wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四中民（商）终字第53号
上诉人（原审原告）刘增建。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司北京分公司。
负责人何承周，总经理。
委托代理人赵茜，公司职员。
上诉人刘增建因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、法官冀东参加的合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
刘增建在一审中起诉称：2014年3月初，刘增建在做保单年检时发现有三张保单被人退保，其中包含一份合同编号为13060142的泰康松鹤延年B款两全保险（分红型），该合同约定年交保费1025元，刘增建已经向泰康公司交纳四年的保费。由于泰康公司的失误导致刘增建的保单被退掉，使刘增建的保险利益得不到保证，请求法院判令：1、泰康公司赔偿刘增建合同的经济损失15000元。2、诉讼费用由泰康公司承担。
泰康公司在一审中答辩称：泰康公司不同意刘增建的诉讼请求。刘增建请求的保险合同经济损失于法无据，同时也没有合同依据和任何证据支持，且本案所涉保险合同退保手续是刘增建真实意思的表示，泰康公司是依据刘增建的申请办理的退保。
一审法院经审理查明：2010年5月4日，刘增建与泰康公司签订了合同编号为13060142的泰康松鹤延年B款两全保险（分红型）的保险合同。双方对该合同的真实性均表示认可。该合同约定合同成立日期为2010年5月4日，合同生效之日为2010年5月5日，交费方式年交，交费期间10年，每期保费1025元，交费日期为每年5月5日。泰康公司依据有刘增建签名的2013年7月24日保险合同变更申请书和身份证复印件和中国农业银行银行卡复印件，办理了退保，但刘增建称该变更申请书和身份证及银行卡复印件上“刘增建”的签字非其本人所签，其本人并未办理过退保事宜。经泰康公司申请，该院委托北京长城司法鉴定所鉴定了，变更申请书和身份证及银行卡复印件上的签字是否为刘增建所签，经鉴定机构确认，变更申请书和身份证及银行卡复印件上的签字与泰康公司和刘增建认可的“刘增建”签字样本进行比对，结论为“变更申请书‘刘增建’签名与比对样本‘刘增建’签名非同一人书写”“身份证及银行卡复印件上‘刘增建’签名与比对样本‘刘增建’签名非同一人书写”。在2014年7月14日的庭审中，刘增建与泰康公司均认可刘增建就上述保险合同缴纳了四期保险费，但在12月8日庭审中泰康公司称经核实刘增建就该合同只交纳了三期保险费，但没有提供任何证据证明。
另，刘增建诉讼请求的15000元，刘增建认为泰康公司在未经其同意的情况下办理了退保手续使其受到损失，刘增建称损失包含身故保险金12000元和3000元的分红，认为此15000元为泰康公司应承担的保险责任，且在自己的合同被退掉之后由于不信任泰康公司，将自己在泰康公司购买的其它保险也退掉了，产生了损失，但未提供任何证据。泰康公司认为泰康公司为本案所涉合同办理退保的行为，并没有给刘增建造成实际上的损失，合同约定的保险事故并未发生，泰康公司不应向刘增建支付保险金，但根据保险法规定，如果刘增建补交保费，泰康公司同意本案合同恢复效力。但经法庭向刘增建询问，刘增建不同意在本案中恢复合同效力。
一审法院判决认定，刘增建与泰康公司签订的合同编号为13060142的泰康松鹤延年B款两全保险（分红型）的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，刘增建与泰康公司均予以认可，对此该院予以确认。泰康公司在没有得到刘增建同意的情况下，单方解除合同的行为无效，但因刘增建坚持在本案中不要求恢复合同效力，故对此该院不予处理。关于刘增建请求的损失15000元，该院认为在没有发生保险事故，且刘增建未提供任何证据证明此15000元为合理损失的情况下，该项请求没有事实和法律依据，该院对刘增建的诉讼请求不予支持。
综上，该院认为，刘增建的诉讼请求没有事实与法律依据，其诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回刘增建的全部诉讼请求。
上诉人刘增建不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所涉保单因被上诉人泰康公司的失误被退掉。根据相关法律规定，保险人单方解除保险合同的，视为保险事故已经发生，被上诉人泰康公司应给付上诉人保险金15000元。一审判决认定事实不清。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人本案所涉保险单载明的保险金15000元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人泰康公司服从一审法院判决。针对上诉人刘增建的上诉理由答辩称：本案并未发生保险事故，被上诉人不应给付上诉人刘增建保险金。上诉人刘增建没有任何损失，被上诉人不应赔偿损失。如果刘增建同意并补交保费，被上诉人可以对本案保险合同复效。故请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有保险合同，保险合同变更申请书、刘增建身份证及银行卡复印件、长城司鉴[2014]文鉴字第175号鉴定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉人身保险合同，系刘增建与泰康公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。但是，该保险合同在未经刘增建本人申请并签字认可的情况下，即被泰康公司办理了退保，泰康公司单方解除合同的行为无效。
本案中，由于刘增建未向法院提交证据证明其因泰康公司的上述行为遭受了15000元的经济损失，故一审法院判决驳回刘增建的诉讼请求，并无不当。
双方于本案中均确认并未发生保险事故，上诉人刘增建提出被上诉人泰康公司应给付其保险金15000元的上诉请求和上诉理由，既超出了一审的诉讼请求范围，又无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十八元，由刘增建负担（已交纳），鉴定费（以实际票据为准）由泰康人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已向鉴定机构交纳）。
二审案件受理费一百七十五元，由刘增建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 晶
审 判 员 冀 东
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年三月十三日
法官助理 段金涛
书 记 员 薛 菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初902号
原告：沈阳方齐物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。
法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：朱江。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a2b0ca2-e1be-436d-ab4d-a8f200f837df&imgId=OGEyYjBjYTItZTFiZS00MzZkLWFiNGQtYThmMjAwZjgzN2RmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a2b0ca2-e1be-436d-ab4d-a8f200f837df&imgId=OGEyYjBjYTItZTFiZS00MzZkLWFiNGQtYThmMjAwZjgzN2RmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初902号原告：沈阳方齐物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：朱江。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执128号
申请执行人洪祥师，住所地辽宁省灯塔市。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
申请执行人洪祥师与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402第286号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人洪祥师支付工资款39，800.00元并负担案件受理费795.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款39，800.00元元。权利人洪祥师于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402第286号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
山东省滕州市人民法院
民事裁�书
（2015）滕民初字第145号
原告闫广才，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘美苓，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告闫广才、刘美苓与被告顾杰民间借贷纠纷一案中，原告闫广才、刘美苓于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫广才、刘美苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫广才、刘美苓撤回起诉。
案件受理费6900元由原告闫广才、刘美苓负担。
审判员 王干
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓田
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0646号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李毕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告何广军，男，46岁。
被告何中华，男，61岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告何广军、何中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人李毕到庭参加诉讼，被告何广军、何中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2011年12月27日，被告何广军在我行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，还款日期为2012年11月10日，月利率为9.84‰，被告何中华自愿为借款人何广军提供担保，并与我行陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，被告何广军没有归还借款本金和利息，被告何中华作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告何广军归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告何中华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告何广军、何中华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月9日，被告何广军、何中华与原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定被告何广军向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何中华为何广军借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2011年12月27日，被告何广军在原告陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定还款时间为2012年11月10日，年利率为11.80800%，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告何广军没有归还借款本金和利息，被告何中华作为保证人也未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告何广军作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告何中华作为连带责任担保人，应当对被告何广军还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告何广军、何中华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年12月27日起至2012年11月10日止，按照约定贷款年利率11.80800%计息；从2012年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款年利率17.712%计息）。
二、被告何中华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1022元，由被告何广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第606号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因犯盗窃罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年2月18日19时许，被告人李某某至福州市晋安区鼓山镇盛天现代城5号楼地下车库，盗走被害人朱某某一辆棕色电动车，后将该车卖给一名路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1924元。
2、2014年3月21日19时许，被告人李某某至福州市晋安区鼓山镇金辉东景小区，盗走被害人汤某某一辆黑色型电动车，后逃离至该小区门外时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1323元。
另查明，公安人员抓获被告人李某某时，当场提取一辆黑色本电动车，现该车已发还被害人汤某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃车照片、提取笔录、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、电动车行驶证、前科刑事判决书、释放证明书、被害人朱某某、汤某某陈述、证人张某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）264号价格鉴定结论意见书、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人朱某某人民币1924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1696号
罪犯贾廷龙。
天津市第二中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人贾廷龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，2007年4月30日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第74号刑事裁定，将罪犯贾廷龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾廷龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾廷龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾廷龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾廷龙减刑一年八个月。
刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00576号
原告张国军，男，1984年11月23日出生。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张国军与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国军负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 雷璐璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦海霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00576号
原告张国军，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住安阳县北郭乡北郭店村401号。身份号码：410522198411237714。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内黄县田氏镇周庄村14号。身份号码：410527198701179833。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
组织机构代码：96810682-7。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张国军与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国军负担。
审判员 初蓓佳
二〇一五年三月十一日
书记员 秦海霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第789号
原告钱某。
被告陈某。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钱某，被告陈某及委托代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚（原告系入赘），××××年××月××日生一女，取名陈钱煜。由于双方婚前缺乏了解，婚后时有争执，夫妻感情出现了裂痕。为了子女的成长，双方一直艰难维系夫妻名分，但经济上互相独立，生活中互不干涉。原告在被告家庭中一直被孤立。现夫妻感情已经完全破裂，请求判准原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育的情况属实。不存在原告所述被孤立的情形。现原告要求离婚系第三者介入，只要原告能忠诚婚姻，放弃离婚之念，双方是能和好的。不同意与原告离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述，被告所述有第三者介入情况不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈钱煜。近年来双方因家庭琐事时有争执，致夫妻感情不睦。故原告提起本案诉讼，审理中，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告婚后共同生活并育有子女，建立了一定的夫妻感情，现夫妻不睦源于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以子女和家庭利益为重，互相忠诚、相互尊重、互相体谅、加强沟通，妥善处理家庭生活中存在的矛盾，夫妻关系是可以和好的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12015号
上诉人（原审原告）：吕献发，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:李天付，河南大河律师事务所律师。
上诉人吕献发因与被上诉人曹长明买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吕献发上诉请求：1、请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初550号民事判决，发回重审或改判曹长明支付吕献发124385元货款及利息1万元（暂计）；2、第一、二审诉讼费用由曹长明承担。事实与理由:1、一审法院认定吕献发向曹长明拉货239385元，明显不是事实，认定事实错误，应予以改正。吕献发共向曹长明供货价值达338735元(包括有票据239385元和99350元货款没有票据)，该99350元货款是拉货现场曹长明直接付款，故没有票据，后来曹长明陆续结账115000元，前后共给吕献发结账214350元，下余124385元货款未支付。吕献发在(2014)管民二初字第1322号民事案件中己经向法院提交录音一份，录音中曹长明明确认可十万元左右的水泥款，在庭审中曹长明也已经认可该事实，声称需要对账，但庭后曹长明拒绝露面对账。以上情况，明显曹长明举证不利，应承担举证不利败诉的后果。此次一审，曹长明仍然在法院通知对账时不露面对账，在此情况下，一审法院仅认定了25035元的货款，一审法院的判决是极其不负责任的。2、一审法院判决依据吕献发起诉称的后半句“曹长明已经支付了214350元货款”，而抛弃前半句“共拉水泥共计338735元”，明显断章取义，有失公正。
被上诉人曹长明答辩称，一审法院依据吕献发提交的证据所显示的金额减去其自认的金额，剩余的作为曹长明承担付款责任的依据，事实清楚，吕献发的上诉请求不能成立，请求依法驳回。
吕献发的一审诉讼请求：1.请求判令曹长明支付吕献发货款124385元及利息1万元（暂计1万元，按照同期银行贷款利息计算止曹长明支付完毕之日至）；2.诉讼费用由曹长明承担。
一审法院认定的事实：2011年11月22日，吕献发（甲方、出卖人）与曹长明（乙方、买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：甲方向乙方供应水泥，价格随行就市，工地交货，交货后的储存于保管及损失由乙方负责。合同还对运输方式、结算方式等进行了约定。曹长明在乙方法定代表人处签字，李明太在乙方委托代理人处签字。合同签订后，吕献发向曹长明供应了水泥。曹长明的收料员李明太、王平、曹俊出具《收据》。吕献发称其向曹长明供应了货款338735元的水泥，并提交《收据》35张，票面金额为239385元。该35张《收据》中有部分《收据》的收款人注明的是“李军岗”、“李君”、“李”。李军岗出庭作证称其曾用名为李军，其曾经跟着吕献发干活，并受吕献发委派给工地上送水泥，接收水泥的人有时会在收货单的收款人上写“李军岗”、“李军”。曹长明对此有异议，称吕献发提供的票据中含有他人的份额，其已经不欠吕献发货款，但其认可已经支付货款214350元的事实。关于吕献发主张的已经向曹长明供应水泥总货款338735元，与其提供的《收据》票面总金额239385元不一致的问题，吕献发称有部分货款时通过现金方式即时结算的，没有票据，其自己计算出的总金额338735元。
一审法院认为：当事人应就自己的主张，提供相应的证据。吕献发提交的《收据》票面总金额为239385元，且李军岗亦出庭作证称其受雇于吕献发送货从而部分《收据》上显示其名字，吕献发主张其向曹长明供应水泥货款共计338735元，与上述《收据》票面总金额不一致，且未提交相应证据，因此该院认定，吕献发向曹长明供应水泥的总货款为239385元。由于吕献发、曹长明双方均认可曹长明已向吕献发支付货款214350元，故曹长明还应支付吕献发剩余货款25035元，吕献发主张超出部分，证据不足，该院不予支持。曹长明未足额支付吕献发货款，吕献发要求曹长明按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息损失，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹长明于本判决生效之日起十日内支付吕献发货款25035元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年1月16日至实际还清之日止的利息；二、驳回吕献发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由吕献发负担2431元，曹长明负担557元。
本院经审理查明：一审庭审中一审法院告知吕献发、曹长明于2017年3月31日到该院进行双方来往账目对账，否则将承担不利的法律后果。2017年3月31日一审法院组织吕献发、曹长明对账，曹长明坚持不欠吕献发货款，未能对账成功。吕献发提交的录音证据中显示曹长明称“我记得我欠你十万多一点”，曹长明对该录音的真实性予以认可。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人吕献发上诉称一审法院认定供货量有误，单独认定吕献发自认已付款214350元来确认欠付货款，有失公正。吕献发诉称曹长明支付了214350元系基于其诉称向曹长明供货338735元为基础，吕献发一审中也言明部分货款系即时结算的，一审法院单纯依据吕献发诉称已付款214350元作为吕献发自认，认定欠付货款计算方法欠妥。一审法院要求吕献发、曹长明进行对账，并告知不利的法律后果；而曹长明坚持不予对账；在吕献发提交的录音证据中，曹长明称“我记得我欠你十万多一点”，曹长明对该录音的真实性予以认可；曹长明应就不能对账产生的不利法律后果予以承担。本院基于以上原由，按曹长明欠付吕献发货款10万元予以确认。上诉人吕献发的上诉请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初550号民事判决；
曹长明于本判决生效之日起十日内支付吕献发货款100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年1月16日至实际还清之日止的利息；
三、驳回吕献发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2988元，由吕献发负担586元，曹长明负担2402元。
二审案件受理费2988元，由吕献发负担586元，曹长明负担2402元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第311号
罪犯罗桂同。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）柳市刑初字第64号刑事判决，以被告人罗桂同犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区省高级人民法院于1999年4月27日以（1999）桂刑核字第65号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年7月2日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年9月、2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2020年5月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯罗桂同在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗桂同在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分94.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗桂同在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗桂同减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2019年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第122号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚彭彭。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人阚彭彭犯危险驾驶罪一案，于2014年1月2日作出（2014）杭西刑初字第1号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人阚彭彭拘役四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人阚彭彭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阚彭彭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阚彭彭危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人阚彭彭申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阚彭彭撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年二月七日
书 记 员 曲振家
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第577－3号
本院在执行申请执行人陈英与被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法新民初字第11号民事判决书确定的义务，即支付赔偿款456688.70元、受理费11305元；承担执行费6750.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司股东张秀玉纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月八日
书记员 胡远洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04470号
原告：凌水文。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：孟立新。
原告凌水文（以下简称原告）诉被告孟立新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人吕景尧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告从余杭区塘栖镇的杭州齐力泡沫材料有限公司进销泡沫板做生意。被告在余杭区××街道从事养殖甲鱼生意。自2014年下半年开始，被告多次向原告购买泡沫板。截止2016年1月被告尚欠原告货款33000元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日之前付清。但经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款33000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按约定支付货款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟立新支付原告凌水文货款33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告孟立新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕雯
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督45号
申请人：杨金仙,女,1958年4月8日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨金仙于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人杨金仙称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人杨金仙工资11528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金仙工资11528元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第89号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人严某，男。2014年4月10日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人严某犯过失致人死亡罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2005年始，被告人严某受聘于乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司任驾驶员，驾驶车辆运载货物。2014年3月25日6时许，被告人严某驾驶新A792**号豪泺牌重型半挂牵引车，在本市经济技术开发区（头屯河区）宝新恒源物流园货场内东九区由西南向东北方向倒车时，未注意观察车辆周围情况，将该货场内工作人员王某碰撞碾压致死。案发后，严某当即拨打120急救电话，并在现场等侯，司法机关讯问时主动交代自己罪行。经交通事故责任认定，被告人严某负此次事故全部责任，被害人王某无责任。2014年3月29日，乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿王某亲属各项经济损失505，800元，并已实际赔付。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、视频及现场图、乌公交头认字（2014）第00008号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、（2014）乌公交肇痕字第018号交通事故痕迹鉴定书、现场照片、驾驶证、车辆行驶证信息、赔款协议书、收条、社区矫正调查报告、抓获经过、被告人严某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某驾车在货场行驶过程中，未仔细观察车辆周围情况，因疏忽大意而造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某案发后，拨打急救电话，并在现场等候，司法机关讯问时主动交代自己罪行。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，应当视为自动投案，依法从轻或减轻处罚；被告人严某归案后，积极与被害人亲属达成和解，赔偿损失，具有酌情从轻处罚情节。结合被告人所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节以及经常居住地在本市，对其适用缓刑没有再犯罪的危险等因素，依法对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人严某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 热合木江·热希提
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00040号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郇某某，男，1986年2月28日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人郇某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年9月3日23时许，被告人郇某某受孙某某（已判刑）指使，伙同孙某甲、杨某某、刘某某（均已判刑）等人到郭店乡郭店油漆厂杨某甲住处，将正在睡觉的杨某甲及其妻子赵某某打伤，致杨某甲右手第5掌骨骨折伴错位，赵某某左眼睑、上臂、前臂片状肿胀伴皮下出血。经法医鉴定，杨某甲的伤属轻伤二级，赵某某的伤属轻微伤。2014年3月30日杨某甲、赵某某与郇某某、孙某某等人达成协议，孙某某将一套价值23万元房屋及现金10000元和段新生欠孙某某的45000元欠条（由杨某甲、赵某某向段某某主张债权）全部赔偿杨某甲、赵某某，杨某甲、赵某某不再追究郇某某等六人的民事、刑事责任。
上述事实，被告人郇某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯孙某某、孙某甲、杨某某、刘某某的供述，被害人杨某甲、赵某某陈述，鉴定意见，协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某某伙同他人故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，是共同犯罪。郇某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郇某某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人郇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 梅
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第231号
原告甘桂云，男，1944年8月1日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇新田村二村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告甘桂云不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告甘桂云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00009号
申请人：宜宾市新拓商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道东段205号。
法定代表人：梁川，总经理。
申请人宜宾市新拓商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3080005393333644，金额18162元，出票人华润西安医药有限公司，收款人四川菲德力制药有限公司，付款行招商银行西安分行太白路支行，出票日期为2013年7月9日，到期日为2014年1月9日，最后持票人为申请人宜宾市新拓商贸有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜宾市新拓商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 妙 华
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第299－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张雯。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）868号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月15日作出（2015）博行执字第299－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人张雯至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张雯的银行存款103336元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人张雯银行存款不足，则查封或扣押被执行人张雯同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执103号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人朱开飞，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被告吴昌美，女，1975年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告朱立飞，男，1955年7月7日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开飞、吴昌美、朱立飞借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月10日作出了（2015）建商初字第00256号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告朱开飞、吴昌美共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担本金50000元自2012年7月9日起至2013年6月20日止按年利率12.9%计算的利息，自2013年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱立飞对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱开飞、吴昌美负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行标的为50000元，执行申请费为650元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵国祥
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执86号
申请执行人贺建梅，女，1984年3月15日生，汉族。
被执行人郭向阳，男，1983年10月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人贺建梅与被执行人郭向阳借款合同纠纷一案中，因被执行人郭向阳外出在湖北省武汉市东西湖区经商，其经常住所地在该区东关大道1161号，故本院依法委托该辖区法院即湖北省武汉市东西湖区人民法院执行本案，现等待执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二零一七年五月十七日书记员魏勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执86号申请执行人贺建梅，女，1984年3月15日生，汉族。被执行人郭向阳，男，1983年10月1日生，汉族。本院在执行申请执行人贺建梅与被执行人郭向阳借款合同纠纷一案中，因被执行人郭向阳外出在湖北省武汉市东西湖区经商，其经常住所地在该区东关大道1161号，故本院依法委托该辖区法院即湖北省武汉市东西湖区人民法院执行本案，现等待执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二零一七年五月十七日书记员魏勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2211号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄德柱，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因�盗窃罪于2014年8月4日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被释放，同年7月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日（实际执行行政拘留三日），同年7月23日再次被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2184号起诉书指控被告人黄德柱犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄德柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日晚，陈基远、庞福联、陈基宾（均另案处理）携带事先准备好的锥子等作案工具，窜至中山市板芙镇白溪村中山工贸技工学校南侧�段，发现被害人张某停放在该处的粤Ｔ×××××号小车后通知被告人黄德柱到场，黄德柱驾驶电动车到场后陈基远等人持锥子等工具弄碎车窗，进入车内盗走洋酒19瓶、白酒1瓶（经鉴定，共价值人民币1940元）后乘坐黄德柱的电动车离开现场。同年7月1日，黄德柱到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年7月14日，公安人员在陈基远、庞福联居住的板芙镇白溪村白范洲二巷一号出租楼207号房内缴获上述洋酒10瓶、洋酒盒2个、锥子1个、手电筒1支、手套1个、手机2部，现金人民币143元。破案后，缴回的洋酒已发还被害人。
上述事实，被告人黄德柱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德柱无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子的违法所得依法应当责令退赔。作案工具依法应当予以没收。黄德柱是累犯，依法应当从重处罚。黄德柱是从犯，依法应当从轻处罚。黄德柱有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017�1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄德柱退赔被害人张美齐张某被盗窃的经济损失人民币930元；
三、缴获的作案工具锥子1个、手电筒1支、手套1个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二日
书记员 翟燕云
阮凤均
第4页共4页
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-17
核
稿
人
李小兰
二〇一三年一月十六日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年1月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第3号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第3号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人农世香，男，1985年10月7日出生，广西壮族自治区横县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：横县。因涉嫌抢劫罪，于2012年6月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2012）0656号起诉书指控被告人农世香犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员高丽珊出庭支持公诉。被告人农世香及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月17日17时许，被告人农世香驾驶一辆摩托车窜至博罗县石湾镇西埔村永石大道旁一机耕路，见被害人陈某1拿着手提包途经该处，被告人农世香即驾车靠近被害人陈某1，趁其不备将其手提包（内有人民币600元等财物）夺走，被害人陈某1即大声呼救，走在前面的被害人陈某2闻声即伸手拦截被告人农世香，被告人农世香见状便扔弃夺得的手提包并驾车撞向被害人陈某2，致使陈某2受伤倒地，被告人农世香倒地后即弃车逃跑，后被群众抓获，经鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人农世香的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，将被告人农世香提起公诉，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人农世香对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人辩称：被告人农世香认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，并愿意补偿被害人的损失。请求法庭对被告人农世香从轻处罚。
经审理查明，被告人农世香驾驶一辆摩托车于2012年6月17日17时许，在博罗县石湾镇西埔村永石大道旁一机耕路，见被害人陈某1拿着手提包途经该处，被告人农世香即驾车靠近被害人陈某1，趁其不备将其手提包夺走，被害人陈某1即大声呼救，走在前面的被害人陈某2闻声即伸手拦截被告人农世香，被告人农世香见状便扔弃夺得的手提包并驾车撞向被害人陈某2，致使陈某2受伤倒地，被告人农世香倒地后即弃车逃跑，后被群众抓获。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县石湾镇西埔村永石大道旁一机耕路；
3、被害人陈述及辨认笔录，证实被告人农世香抢夺后为抗拒抓捕而当场驾车撞向被害人陈某2的事实及被抓获的经过；
4、被告人的供述材料，被告人农世香承认上述抢夺的犯罪事实，及抢夺后为抗拒抓捕而当场驾车撞向被害人陈某2的事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、证人证言，证实被告人农世香抢夺后为抗拒抓捕而当场驾车撞向被害人陈某2的事实及被抓获的经过；
8、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押物证；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某2的损伤程度属轻伤。
本院认为，被告人农世香无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人农世香归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农世香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李小兰
审判员陈伟明
人民陪审员邓志勇
二〇一三年一月十五日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第105号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，贵州省织金县人，务工，家住贵州省纳雍县。2013年7月19日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人单某，贵州省织金县人，务工，家住贵州省贵阳市云岩区。2013年7月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某、单某犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于2015年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉，被告人王某、单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年1月28日至2月12日期间，被告人王某、单某伙同陈x、周xx、吴xx、刘xx（后四人已判刑）经事先预谋并分工，结伙在安吉县递铺镇康山村康山砖瓦厂附近一租房、塘浦六庄村一农户家中、横山坞村包家自然村王xx租房内开设赌场，以唱山歌等形式召集他人，采用麻将牌筒子“二八杠”的方法，聚众赌博十余场次，从中抽头渔利约人民币20000余元。
另查明，被告人王某因犯赌博罪，于2013年7月19日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2013年8月3日起至2014年8月2日止。被告人单某因犯赌博罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2013年8月3日起至2014年8月2日止。
案发后，被告人王某于2014年7月8日主动到安吉县公安局灵峰派出所投案，如实供述了与周顺福等人结伙聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、单某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周xx、吴xx、陈x、刘xx的供述，证人马某、李某、焦某等人的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场检查笔录及检查照片，扣押物品清单及照片，公安机关出具的抓获经过、到案经过，刑事判决书，执行通知书，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某、单某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并抽头渔利，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人王某、单某曾因犯赌博罪被判处刑罚，宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人王某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人单某归案后，认罪态度较好，法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。撤销本院（2013）湖安刑初字第389号刑事判决对被告人王某的缓刑部分。合并执行拘役十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人单某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2013）湖安刑初字第389号刑事判决对被告人单某的缓刑部分。合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年9月25止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年二月五日
书记员 应亚青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03256号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤庚，该银行职员。
被告：王让逵。
被告：郭必丰。
被告：黄明明。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王让逵、郭必丰、黄明明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王让逵偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起至2016年2月1日止，按月利率9.49‰计算，扣除已支付的57.05元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；2、判令被告郭必丰、黄明明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告王让逵、郭必丰、黄明明与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，借款利率为月利率9.49‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭必丰、黄明明对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告王让逵发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年9月20日外，又于2015年12月20日偿还利息57.05元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王让逵偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起至2016年2月1日止，按月利率9.49‰计算，扣除已支付的57.05元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；
二、郭必丰、黄明明对上述款项承担连带保证责任，郭必丰、黄明明在承担连带保证责任后，有权向王让逵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由王让逵、郭必丰、黄明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督34号
申请人：胡成兵，男，1990年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人胡成兵于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人胡成兵称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费30400元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人胡成兵劳务费30400元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡成兵劳务费30400元。
申请费187元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00032号
罪犯王帅，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年3月27日作出（2010）晋刑初字第00005号刑事判决，以被告人王帅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月15日起至2015年3月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书记员 王 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保153号
申请人：湖北鸿源投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。
法定代表人：郑远，系总经理。
委托代理人：刘凌、邢锦，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：张学斌。
被申请人：湖北宇丰农业科技有限公司，住所地：天门市横林镇宋市街公路大道。
法定代表人：张学斌。
申请人湖北鸿源投资担保有限公司所因与被申请人张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司名下银行存款3，200，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：109400314900278994702）。
本院认为，申请人湖北鸿源投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学斌、湖北宇丰农业科技有限公司名下银行存款3，200，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人湖北鸿源投资担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十月十二日
书记员 方辰钰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第180号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人邵新国，男，汉族，1978年9月19日出生。
被申请人郝保英，女，汉族，1983年2月15日出生。
单县人口和计划生育局申请执行邵新国、郝保英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5696号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5696号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢国素
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1062号
原告梅昌会，女，1969年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘珊珊，女，2000年7月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人梅昌会，女，1969年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系原告刘珊珊之母。
原告刘萧，女，2003年4月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人梅昌会，女，1969年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系原告刘萧之母。
三原告共同委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告周辉明，男，1976年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告梅昌会、刘珊珊、刘萧诉被告周辉明返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅昌会、刘珊珊、刘萧撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅昌会、刘珊珊、刘萧撤回起诉。
案件受理费250元，本院免予收取。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 关梦迪
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异96号
案外人那红菊，女，1983年2月12日出生，住址辽宁省辽阳县。
申请执行人沈阳市秋林绿化工程有限公司，住所地沈阳市，组织机构代码69652515-4。
法定代表人黄河，系该公司总经理。
委托代理人王洋，辽宁震徽律师事务所律师。
被执行人沈阳森威园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码56942777-0。
法定代表人王威，系该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0191执296号申请执行人沈阳市秋林绿化工程有限公司与被执行人沈阳森威园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人那红菊2016年9月26日提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年12月以前本人与被执行人系债务关系，因其一直无偿还能力且于2014年12月被执行人将其合同工程所得的顶账房中的其中相对应本人欠款价值的房产予以顶账，双方达成协议，并按4800/m2的价格对就偿还于我欠款予以顶账，并于当日直接到售楼处更名并签订顶账协议，并开具房屋收据，因其楼盘开发商手续不全，所以只能先开具房屋收款收据，后用收据换取购房合同和房屋所有权证。现法院将上述房产中的5#131、141二套房屋予以查封系错误。故请求法院解除对景城时代房产5#131、141二套房屋的查封。
本院查明，本院（2015）经开民初字第02926号民事判决书就原告沈阳市秋林绿化工程有限公司（以下简称秋林公司）与被告沈阳森威园林绿化工程有限公司（以下简称森威公司）、被告沈阳昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业公司）建设工程施工合同纠纷一案判决：被告沈阳森威园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市秋林绿化工程有限公司工程款570,000元及利息。原告依此判决于2016年1月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院执行部门于2016年4月15日作出（2016）辽0191执字第296号执行裁定书。裁定冻结、扣划被执行人森威公司存款人民币633,236元或查封相应价值的财产。经询问被执行人森威公司法定代表人王威，王威表示为履行对申请执行人的债务，用景城时代给付的2套房子来抵债。房子共有4套。分别为景城时代小区5号楼2-9-3、2-9-2、2-10-2、1-8-2。本院遂于2016年7月9日向沈阳昊业房地产开发有限公司出具（2016）执字第295号协助执行通知书，查封被执行人沈阳森威园林绿化工程有限公司及那红菊名下5号楼1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-4-1。
另查，案外人那红菊与被执行人沈阳森威园林绿化工程有限公司法定代表人王威系夫妻关系。2014年12月4日，王威与那红菊签订《顶账协议》。约定王威将位于沈阳经济技术开发区18号路景城时代楼盘中的5号楼131、141、132、133四处房产，按4,800元/m2的价格，共计120万元，顶账给案外人，作为偿还之前的欠款。并直接共同于景城时代售楼处办理更名。同日，沈阳昊业房地产开发有限公司向案外人出具收款收据四份，付款单位为案外人那红菊，收款事由为上述四处楼房门牌号。
现案外人以本院查封的5号楼131、141房产系其所有为由，请求本院解除对上述房产的查封。
上述事实，有（2015）经开民初字第02926号民事判决书、（2016）辽0191执字第296号执行裁定书、（2016）执字第296号协助执行通知书、《顶账协议》、收款收据等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。现本院执行部门对案外人所述的景城时代楼盘5#131、141二套房屋予以查封属实。争议关键在于案外人是否系此两处房屋的权利人。现案外人仅提供了与被执行人的顶账协议及沈阳昊业房地产开发有限公司给案外人开具的案涉房屋的收款收据。同时参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产的：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人所提供证据不足以证明自己系本案涉案查封房产的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人那红菊的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈凌倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03793号
原告翁静，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201011642843。
被告杨维波，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘英，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910817233。
原告翁静诉被告杨维波、被告刘英借款合同纠纷一案，本案于2015年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告翁静的委托代理人朱彦熹以及被告刘英的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼；被告杨维波经法院依法传票传唤，但未到庭。本案现已审理终结。
原告翁静诉称，被告杨维波因生意进货周转急用，于2014年5月2日向原告借款4万元，并约定利息同银行贷款利息以及2014年11月30日归还。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告至今归还。二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款4万元，并以4万元为基数从2014年5月2日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨维波未到庭，也未提交答辩状。
被告刘英辩称，被告刘英对被告杨维波向原告借款的事实不知情，不能确定借款金额的真实性。因被告杨维波未经营任何生意，故被告刘英不能确定本案借款目的的真实性。被告杨维波与被告刘英经济各自独立，被告刘英于2014年起至今长期在北京工作、生活，没有共同对外借款，不应承担连带还款责任。
经审理查明，2014年5月2日，被告杨维波给原告出具《借条》1份，载明：“本人因做生意，周转进货，恳求翁静借给本人人民币肆万元整（40000.00元），定于2014年11月30日归还，按银行贷款利息支付。如逾期未归还，借款方有权追回全部借款”。同日，被告杨维波给原告出具《收条》1份，载明：“我于2014年5月2日收到翁静现金肆万元整”。2013年10月8日，被告杨维波与被告翁静登记结婚，至一审辩论终结时，二被告依然系夫妻关系。
另查明，2015年3月24日，北京昱新商贸有限公司出具《证明》1份，载明：“兹证明刘英（身份证号500231198804257187）于2014年至今一直在我单位工作，并在我单位员工公寓生活居住，我单位住所地在北京市大兴区亦庄经济技术开发区”，但该证明没有经办人签字。原告对该证据的真实性不予认可，理由是无法确认该公司是否存在，被告刘英未能提供劳动合同、工资收入等证据。审理中，被告刘英抗辩二被告经济各自独立，但没有证据予以印证，也没有在举证期间内举示证明原告与被告杨维波约定该笔债务系杨维波个人债务或者原告知道二被告约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有。
上述事实，有借条、收条、证明、庭审笔录、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告杨维波送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原告翁静与被告杨维波之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方约定了利息，且约定借款到期之日是2014年11月30日，故对原告要求被告杨维波返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告刘英是否应承担连带还款责任。《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘英也未能在举证期限内举示证据证明原告与被告杨维波约定该笔债务为个人债务，应承担举证不能的法律后果，应推定涉案借款系夫妻共同债务。
此外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告刘英抗辩二被告财产独立，但有没有提供相应证据予以印证，也未能举示证据证明原告知道二被告约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有，故被告刘英应承担举证不能的法律后果，应推定该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘英应承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨维波、被告刘英应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告翁静借款本金4万元及利息（利息计付标准：以4万元为基数，从2014年5月2日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费减半收取400元，由被告杨维波、被告刘英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年六月二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03793号原告翁静，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201011642843。被告杨维波，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘英，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910817233。原告翁静诉被告杨维波、被告刘英借款合同纠纷一案，本案于2015年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告翁静的委托代理人朱彦熹以及被告刘英的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼；被告杨维波经法院依法传票传唤，但未到庭。本案现已审理终结。原告翁静诉称，被告杨维波因生意进货周转急用，于2014年5月2日向原告借款4万元，并约定利息同银行贷款利息以及2014年11月30日归还。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告至今归还。二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款4万元，并以4万元为基数从2014年5月2日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、诉讼费由二被告负担。被告杨维波未到庭，也未提交答辩状。被告刘英辩称，被告刘英对被告杨维波向原告借款的事实不知情，不能确定借款金额的真实性。因被告杨维波未经营任何生意，故被告刘英不能确定本案借款目的的真实性。被告杨维波与被告刘英经济各自独立，被告刘英于2014年起至今长期在北京工作、生活，没有共同对外借款，不应承担连带还款责任。经审理查明，2014年5月2日，被告杨维波给原告出具《借条》1份，载明：“本人因做生意，周转进货，恳求翁静借给本人人民币肆万元整（40000.00元），定于2014年11月30日归还，按银行贷款利息支付。如逾期未归还，借款方有权追回全部借款”。同日，被告杨维波给原告出具《收条》1份，载明：“我于2014年5月2日收到翁静现金肆万元整”。2013年10月8日，被告杨维波与被告翁静登记结婚，至一审辩论终结时，二被告依然系夫妻关系。另查明，2015年3月24日，北京昱新商贸有限公司出具《证明》1份，载明：“兹证明刘英（身份证号500231198804257187）于2014年至今一直在我单位工作，并在我单位员工公寓生活居住，我单位住所地在北京市大兴区亦庄经济技术开发区”，但该证明没有经办人签字。原告对该证据的真实性不予认可，理由是无法确认该公司是否存在，被告刘英未能提供劳动合同、工资收入等证据。审理中，被告刘英抗辩二被告经济各自独立，但没有证据予以印证，也没有在举证期间内举示证明原告与被告杨维波约定该笔债务系杨维波个人债务或者原告知道二被告约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有。上述事实，有借条、收条、证明、庭审笔录、当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告杨维波送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告翁静与被告杨维波之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方约定了利息，且约定借款到期之日是2014年11月30日，故对原告要求被告杨维波返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告刘英是否应承担连带还款责任。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘英也未能在举证期限内举示证据证明原告与被告杨维波约定该笔债务为个人债务，应承担举证不能的法律后果，应推定涉案借款系夫妻共同债务。此外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告刘英抗辩二被告财产独立，但有没有提供相应证据予以印证，也未能举示证据证明原告知道二被告约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有，故被告刘英应承担举证不能的法律后果，应推定该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘英应承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨维波、被告刘英应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告翁静借款本金4万元及利息（利息计付标准：以4万元为基数，从2014年5月2日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取400元，由被告杨维波、被告刘英承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一五年六月二日书记员  赵 渝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第01639号
原告：王金霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，组织机构代码66622427-0.
法定代表人：黄国利，该公司总经理。
被告：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上二被告共同委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
本院于2014年9月15日立案受理了原告王金霞与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告王金霞的特别授权委托代理人程玉峰、被告关家勇及其安徽锦泽工艺品家具有限公司的特别授权委托代理人吴益红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告共同连带偿还原告借款143万元及利息；利息要求按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年10月14日起至本金还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇辩称：1、原告实际借款是93万元。2、50万元是被告出具的一份利息欠条，与原告所称不一致。3、原告约定的利息三分六过高，只承认与银行同期贷款利率四倍。4、超出银行同期贷款利率四倍的部分视为对本金的偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条、银行转账凭证及证明共三份，证明被告从原告处借款143万元的事实，该143万元及利息被告应当偿还。
被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但150万元的借条是2014年7月份打的，然后在2014年7月份又让我写了一个证明，证明这50万元的借条已收取。从2013年10月份至2014年3月份付过5个月利息，最后一个月我付过5万元利息，一个月的利息是7万元。
被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇未向本院提供证据。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年10月14日被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇以需要资金周转为由，向原告王金霞借款150万元，两被告立借条一张，注明：其中通过银行转账100万元、现金50万元；期限三个月。双方口头约定了利息�三分六厘计算。后原告实际通过银行转账93万元，支付现金50万元。被告关家勇于2014年7月30日出具证明一份，证明收到现金50万元。但至今被告未还本息，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇向原告王金霞借款，事实清楚，有借据、取款凭证佐证，被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇理应偿还所欠原告本息。原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称50万元是利息以及已付了5个月的利息的理由，因被告未向本院提供任何证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王金霞借款143万元及利息（自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，减半收取8850元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、关家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保21号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人刘秀云金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请撤回诉求财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄炳城
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2113号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐素兰，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告时成、徐素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告时成、徐素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：时成、徐素兰偿还詹仁东借款本金300000元及利息。事实与理由：时成、徐素兰在夫妻关系期间，于2015年8月25日向詹仁东借款300000元，事后经詹仁东催要时成、徐素兰没有履行还款义务。
詹仁东为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件和汇款单原件各一张，证明时成、徐素兰于2015年8月25日向詹仁东借款300000元，双方约定月息2分，詹仁东于2015年8月27日通过银行汇款给付时成300000元。
被告时成、徐素兰未作答辩，也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因詹仁东证据是原件，时成、徐素兰在借条原件上签名确认，本院对詹仁东证据真实性予以认定。
根�上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年8月25日，时成、徐素兰向詹仁东借款300000元，时成、徐素兰为此向詹仁东出具了《借条》，《借条》内容为：“今借詹仁东300000元，利息2分，还款时间2016年3月25日，借款人时成、徐素兰”，詹仁东于2015年8月27日通过银行汇款给付时成300000元。由于事后时成、徐素兰没有向詹仁东履行还款义务，詹仁东于2017年4月6日起诉来院。
本院认为，詹仁东举证的借条，能够证明时成、徐素兰向詹仁东借款300000元。债务应当清偿，时成、徐素兰借詹仁东300000元后没有履行还款义务，詹仁东要求时成、徐素兰还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“利息2分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该笔利率约定符合法律规定，时成、徐素兰应该按年利率24%向詹仁东支付该笔借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告时成、徐素兰于本判决生效后十日内偿还原告詹仁东借款本金300000元及利息，利息自2015年8月27日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告时成、徐素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年四月二十七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1336号
原告史建会，男，1964年1月12日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告新乐市华瑞粮油贸易公司，地址：新乐市南苏村。
法定代表人高兴亮，该公司经理。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
原告史建会与被告新乐市华瑞粮油贸易公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原被告达成借款协议，约定原告向被告提供借款1506250元，期限4个月，约定每月10日前给原告利息65000元。如不能偿还，用被告所属南苏粮站小麦市场出售直至还清所有所借原告款项为止，被告在支付一个月利息后至今未给付本息。要求法院依法判决被告给付原告欠款1506250元及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据有：
2013年8月7日原被告签订借款协议及2015年1月1日被告应付账款页复印件，用于证明被告欠款1506250元的事实。
被告在庭审中辩称，本案借款本金数额属实，但双方所约定的利率高于最高人民法院有关司法解释所规定的利率上限，应当予以调整。另，借款协议所约定的担保无效，因为担保抵押物不属于被告所有，这些粮食是新乐市储备粮，其所有权归新乐市政府，根据《河北省省级储备粮管理办法》以及《新乐市市级储备粮管理暂行办法》的规定，承储企业不得以市级储备粮进行担保或者清偿债务，因此其担保无效。
经审理查明，2013年8月7日，原被告达成借款协议，约定原告向被告提供借款1506250元，期限4个月，约定每月10日前给原告利息65000元；到期本息一次性清洁。如到期不能偿还，被告自愿将本公司南苏粮站小麦按市场价出售直至还清原告现金为止。协议签订后，原告给付被告1506250元，被告仅给付原告一个月的利息，之后，被告未偿还原告本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于被告的借款协议，原告仅要求被告偿还借款及利息，本院应予支持；原被告对于借款利率的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，对其利率应当按照年24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告新乐市华瑞粮油贸易公司在本判决生效后十日内偿还原告1506250元及利息（利率按照年24%计算，自2013年9月8日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告新乐市华瑞粮油贸易公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年六月十三日
书记员 刘军丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00614号
申请执行人某劳动服务科。
事业法人杨某，系该单位科长。
委托代理人张某。
被执行人蔡某。
申请执行人某劳动服务科与被执行人蔡某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人80000元及逾期利息1066.76元之义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人主动向其履行案件款80000元、其余部分自愿放弃为由向本院提出撤销申请，经审查，符合法律规定，准予撤销申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马骁骅