河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终514号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人冯同庆。
被上诉人（原审原告）关占功。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
法定代表人卢佩佩，经理。
委托代理人武新亮，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）与被上诉人关占功、平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒汽运公司）责任保险合同纠纷一案，关占功于2015年6月9日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令丽恒汽运公司、太平洋财险郑州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等损失共计126397.96元，并承担诉讼费用。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月15日作出（2015）湛民二初字第276号民事判决，太平洋财险郑州支公司不服提出上诉。本院于2016年2月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人冯同庆，被上诉人关占功及其委托代理人张国玺，被上诉人丽恒汽运公司的委托代理人武新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月4日10时40分许，史玉坡驾驶豫D89X**／豫ARX**挂号重型半挂货车沿G207线自南向北行驶至南召县四棵树乡白草湾路段时，在会车过程中，操作不当，车辆翻入路右侧沟内。事故造成豫D89X**／豫ARX**挂号重型半挂货车损坏、车上乘坐人员孔丙周当场死亡、史玉坡及关占功受伤。该事故经南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，认定史玉坡负此事故的全部责任。关占功受伤后即被送往南召卫校附属医院抢救治疗。经诊断：1、头外伤；2、头部软组织挫伤；3、第三腰椎右侧横突骨折。关占功住院6天，住院期间支出医疗费2297元。豫D89X**／豫ARX**挂号重型半挂货车在太平洋财险郑州支公司投保车上保险（乘客）100000元×2座，保险期间从2014年2月25日起至2015年2月25日止。
2015年7月27日，原审法院委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所对关占功受伤进行伤残等级评定。2015年8月6日平顶山市全信法医临床司法鉴定所出具全信司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人关占功伤残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。关占功支付鉴定费700元。
原审另查明，关占功之子关紫晨2007年4月16日出生。
原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负事故比例承担相应的损害赔偿责任。南召县公安交通警察大队召公交认字（2014）第021号道路事故认定书史玉坡负此事故的全部责任，乘车人关占功无责任，对上述事故认定书，各方当事人均表示没有异议，法院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。太平洋财险郑州支公司为本案肇事车辆豫D89X**／豫ARX**挂号重型半挂货车承保了车上人员责任保险（乘客）100000元×2座，在保险责任期间内发生事故，关占功属于该车上的乘客，故太平洋财险郑州支公司应在保险责任限额内依法直接向关占功承担赔偿责任。
对关占功因本次交通事故受伤产生的各项损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河南省二〇一五年度道路交通事故损害赔偿参照标准》，关占功因本次交通事故受伤产生的各项损失核定为：1、医疗费2297元；丽恒汽运公司为其垫付1000元，关占功实际支付1197元；2、关占功主张的住院伙食补助费180元（30元×6天=180元）未超出法律规定；3、营养费：60元（10元×6天=60元）；4、护理费：78元（2014年河南城镇居民服务业日均工资×6天=468元）；5、误工费12935元（关占功起诉516天过高，根据其伤情，误工期酌定为4个月，其提供的收入证明不符合法律规定，应参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年均工资38804元计算误工费，应为12935元）；6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%=48782.90元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费72541.96元（关占功长子关紫晨2007年4月16日出生，抚养10年，关占功主张按照10年×6438.12元×10%÷2人=3219.06元未超出法律规定），上述各项费用共计72541.96元，未超出车上人员险责任限额。关占功主张过高部分的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内在车上人员责任险限额范围内向原告关占功支付告医疗费、住院伙食补贴费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计72541.96元；二、驳回关占功的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2828元，关占功负担1205元，平顶山市丽恒汽车运输有限公司负担1623元。
太平洋财险郑州支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：1、原审法院计算本案的残疾赔偿金错误。本案所依据的伤残鉴定司法鉴定意见书系由关占功单方委托所做，委托程序不符合规定，且伤残鉴定报告书未附资质，原审法院采信该鉴定意见书依据不足，且关占功的伤情构不成伤残，故对关占功的被扶养人生活费、精神损害抚慰金也不应该支持。2、原审判决计算关占功的护理费过高，护理期限过长。
关占功答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、全信司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书是由原审法院进行委托作出的鉴定结论，选定鉴定机构时双方当事人都到场共同选定的。鉴定机构根据关占功的伤情做出了十级伤残的评定结论。2、原审判决计算被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费均合理公平。
丽恒汽运公司答辩称：对原审判决没有意见。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明：1、原审庭审中，太平洋财险郑州支公司对关占功提交的全信司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书提出异议，但未在原审法院限定的期限内提交重新鉴定申请书。2、二审庭审中，关占功提交平顶山全信法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证显示：机构名称：平顶山全信法医临床司法鉴定所；……。鉴定业务范围：法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度评定、视觉功能鉴定、……）；颁证机关：河南省司法厅。
本院认为：1、丽恒运输公司为肇事车辆豫D89X**／豫ARX**挂号重型半挂货车在太平洋财险郑州支公司投保了车上人员责任保险（乘客），事故发生时关占功为该车上的乘座人员，本案交通事故发生在保险期间内的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关占功因交通事故造成的损失要求太平洋财险郑州支公司赔偿问题引起诉讼，本案案由应定为责任保险合同纠纷，原审定性为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。2、在此次事故中，关占功因受伤造成的损失共计72541.96元，该损失数额未超出车上人员责任保险（乘客）的保险限额，故关占功依据双方之间存在的保险合同向太平洋财险郑州支公司提出要求支付保险金符合相关法律规定。3、关于全信司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书能否作为核定关占功因交通事故致伤造成损失的依据的问题。原审诉讼中，经关占功申请，原审法院依法委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所对关占功受伤进行伤残等级评定，该鉴定机构根据关占功的住院病历、医学影像资料，并结合检验时关占功的伤情出具鉴定结论应为客观真实。原审庭审中太平洋财险郑州支公司对该鉴定结论提出异议，但并未在法院限定期限内向法庭提交书面重新鉴定申请，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故太平洋财险郑州支公司认为该鉴定结论不应作为核定关占功伤残赔偿金依据的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。4、关于关占功的被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否应得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，……。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，关占功因交通事故造成十级伤残，原审据此支持关占功相应伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失并无不当，太平洋财险郑州支公司上诉认为不应支持关占功被扶养人生活费、精神损害抚慰金的理由依据不足，本院不予支持。5、关于关占功的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，关占功受伤后住院6天，原审支持关占功住院期间6天护理费符合上述规定，故太平洋财险郑州支公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晶玉