wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异29-1号异议人（利害关系人）：吴天禄，男，1952年5月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：黑龙江中盛房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安定街231号。法定代表人：褚凤鸣，职务经理。委托诉讼代理人：陈丽荣，该单位职员，住哈尔滨市道里区河松街169号河松小区301栋1单元202室。委托诉讼代理人：郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：辛国文，男，1963年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。本院在执行黑龙江中盛房地产开发有限责任公司与辛国文借款合同纠纷一案中，异议人吴天禄对拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月14日举行了听证。异议人（利害关系人）吴天禄，申请执行人黑龙江中盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈丽荣、郭洁，被执行人辛国文的委托诉讼代理人李效桐参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。吴天禄称：2000年2月6日，辛国文向异议人借款50万元并签订了借款合同，约定该借款到期无力偿还时用辛国文所有的坐落在哈尔滨市某房产作价顶账。2002年2月7日，异议人与辛国文签订《房屋买卖协议》，将该房出卖给异议人，房屋价款259万元。当时双方去房产部门查询，房屋产权人是辛国文，该房没有任何权利限制（没有被查封等）。异议人在2005年9月25日前付清了全部购房款，并于2005年9月前已占有使用该房产至今。2006年初异议人去办理更名过户手续时，因原房主辛国文有债务纠纷，该房屋已被南岗区人民法院查封，查封日期为2005年12月8日。得知查封后异议人不断提出执行异议，甚至采取信访等办法，强烈要求解除查封。2016年5月6日，南岗法院将该房屋进行拍卖，并签订拍卖成交确认书，而异议人已于2016年5月4日提出案外人异议，故请求撤销拍卖行为。申请执行人黑龙江中盛房地产开发有限责任公司称：异议人与辛国文于2000年签订的借款协议部分内容无效，根据担保法相关规定，用房屋抵押的条款是无效的。且该协议无相应的付款凭证予以佐证借款事实的存在。异议人与辛国文于2002年2月7日签订的房屋买卖合同，是对2000年2月6日借款协议的补充，该房产是基于抵押借款还不上而出售的房产，未能完成出售，亦未实际占有该房产及土地。双方在合同中约定的付款60万元及给付的车辆，并没提供相应的证据予以佐证该事实的存在。异议人与辛国文于2005年9月20日签订了协议书，但该协议书并未完全履行。异议人主张其是房产权利人，无事实及法律依据。另外，申请执行人已于2016年5月18日将拍卖款交付法院，应确认拍卖有效。被执行人辛国文称：吴天禄所述属实。黑龙江中盛房地产开发有限责任公司所述异议人与辛国文于2000年签订的借款协议部分内容无效，无法律依据。另外，辛国文已于2016年5月16日将（2004）南民三初字第469号民事调解书所确定的欠款全部交付法院，故要求撤销拍卖行为。本院查明：2005年1月24日，哈尔滨市城郊农村信用合作社联合社依据本院于2004年5月17日作出的（2004）南民三初字第469号民事调解书，申请执行辛国文借款合同纠纷一案，民事调解书主要内容是：被告辛国文于2004年11月30日前一次性给付原告哈尔滨城郊农村信用合作社联合社借款本金69万元及利息67763.52元。执行中，本院于2005年12月8日作出（2005）南执字第107-1号执行裁定书，依法查封了被执行人辛国文名下位于哈尔滨市南岗区某房产，后延续查封至今。哈尔滨市城郊农村信用合作社联合社于2014年10月9日向本院申请变更黑龙江中盛房地产开发有限责任公司为本案申请执行人，并提供债权转让协议书。2015年2月4日，本院作出（2005）南执字第107号执行裁定书，裁定变更黑龙江中盛房地产开发有限责任公司为本案申请执行人。2016年4月25日，本院向申请执行人、被执行人及异议人下发拍卖通知书，异议人于2016年5月4日提出案外人异议申请。2016年5月6日，本院对该房产进行拍卖，申请执行人经拍卖，拍得此房产，并签订拍卖成交确认书。2016年5月18日，申请执行人向本院账户转入2873924元拍卖款，要求对拍卖成交予以确认。被执行人辛国文于2016年5月16日、20日分二次向本院账户交付执行款合计175万元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条和第71条规定，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。异议审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条一款规定，案外人异议期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本院在执行中，裁定对异议房产进行拍卖，案外人吴天禄在房产拍卖前已提出案外人异议申请，依照上述相关法律规定，异议审查终结前房产拍卖应当停止。本院在异议审查终结前继续实施拍卖行为，违反法定程序，应予撤销。异议人（利害关系人）吴天禄对此所提异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院2016年5月6日对辛国文名下位于哈尔滨市南岗区某房产拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张国权审判员  张春洁审判员  战建青二〇一六年九月二十一日书记员  蒋正东
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初54号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，大学本科文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月10日20时许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至S102线毛集派出所路段时，与李某骑行的自行车相撞发生交通事故。后交警在处理交通事故时，因张某某涉嫌酒后驾驶遂将其带至毛集区第一人民医院抽血。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某某体内酒精浓度为107.5mg/100ml，属于醉酒。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶的两轮电动车属于机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0559号检测报告书，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]交鉴字第405号司法鉴定意见书，刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道�上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d4d5996-9672-4825-8c6c-a737011ede79&imgId=N2Q0ZDU5OTYtOTY3Mi00ODI1LThjNmMtYTczNzAxMWVkZTc5MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0421刑初54号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人张某某，男，1989年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，大学本科文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月20日被凤台县人民法院取保候审。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月10日20时许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至S102线毛集派出所路段时，与李某骑行的自行车相撞发生交通事故。后交警在处理交通事故时，因张某某涉嫌酒后驾驶遂将其带至毛集区第一人民医院抽血。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某某体内酒精浓度为107.5mg/100ml，属于醉酒。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶的两轮电动车属于机动车。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0559号检测报告书，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]交鉴字第405号司法鉴定意见书，刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道�上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王振玉	二〇一七年二月二十八日	书记员  张明跃	附有关条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1898号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
被告张俊奇，男，1981年4月26日出生，住河南省驻马店市。
被告李艳梅，女，1963年8月20日出生，住平舆县
被告朱爱芝，女，1962年10月22日出生，住平舆县
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告张俊奇、李艳梅、朱爱芝借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1980号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324745561451G，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李良云，女，该公司职员。
被告：王洪，男，1963年2月28日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州春辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李良、李良云，被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州春辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费2420元、公摊费275元，合计2695元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的红光小区，其物业服务属于我公司服务经营范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务。被告自2014年11月2日至2016年9月30日，欠我公司物业费、公摊费合计2695元【物业费：122.24㎡×0.3元/㎡/月×22个月×3（三处房屋），公摊费：4.17元/月×22个月×3（三处房屋）】。经原告多次催要，被告至今未付，为维护公司合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告王洪辩称，1.物业服务不到位，我居住的404室外的雨水管坏了，多次反映物业没有修理，房间内的木地板因下雨渗水导致损坏；2.我只承认物业清扫垃圾，楼梯也没有人打扫，公摊费收了每年50元，但是路灯损坏无人修理，绿化无人管理、杂草丛生；3.物业收费标准也不对，没有居住的房屋不应该全额收取，之前按照开发区的应该是一毛钱一平方的标准；4.起诉的月份与实际不符，原告是在8月份就离开小区了。
本院经审理认定事实如下：被告王洪系睢宁县红光小区6栋404、504室业主，案外人王海洋系睢宁县红光小区6栋401室业主，王海洋与王洪系父子关系。三处房屋建筑面积共计366.72平方米。2012年2月11日，被告王洪及其儿子王海洋在上房时签订红光小区物业管理临时规约共计三份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/㎡的标准向业主收取公共性服务费。合同未约定服务期限，原告进驻小区进行物业服务至2016年8月9日。被告王洪所有的房型均属于多层住宅，自2014年11月2日至2016年8月9日未交纳相关物业费。
另查明，同一时期本院审理涉案小区物业服务合同案件中查明，被告所居住的小区存在公共环境卫生状况差、公共设施损坏未及时维修等问题。
诉讼过程中，原告明确缴纳物业费用的期间为2014年11月2日至2016年8月1日。
上述事实，有双方当事人陈述、红光小区临时管理规约、同意书、收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王洪签订公共契约，该契约对原、被告均具有约束力，原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、公摊费。被告在庭审中认可涉案三处房屋均由其交纳物业费，现被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中双方均认可公摊费为每年50元，现原告自愿按照每户4.17元/月的标准收取，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于物业费的收取标准问题，被告辩称江苏睢宁经济开发区征地拆迁安置办公室（以下简称开发区拆迁办）向他们发放的文件标明物业费标准为0.1元/㎡，实际收取亦按该标准收取。原告认可第一年的物业费均按照0.1元/㎡/月收取，但被告与开发区拆迁办之间的约定对于原告不发生效力，且在该份证据中载明上房时按0.1元/㎡收取，故本院对被告该抗辩不予采纳。被告辩称存在空置房的情况，亦未提供证据予以证明。现原告要求被告按照合同约定的0.3元/㎡/月交纳物业费用，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称房屋外落水管损坏，属于房屋质量问题。在保修期内且正常使用的情况下，应由开发商承担维修责任，原告在服务期内应协助业主尽量解决问题。若超出保修期，应当结合维修位置的性质按照法律程序及条件启动维修基金。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
故，被告应向原告交纳物业费、公摊费合计2447元【物业费：122.24㎡×0.3元/㎡/月×21个月×3（三处房屋），公摊费：4.17元/月×21个月×3（三处房屋）】。但物业管理公司应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则。根据被告辩称及本案查明事实，可以认定原告在物业管理服务质量上存在一定瑕疵，因此本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照1900元向原告给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效后十日内支付原告徐州春辉物业服务有限公司物业费1900元；
二、驳回原告徐州春辉物业服务有限公司其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洪负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱贺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7009号
原告：金明玉，女，朝鲜族，1954年10月12日生，现住延吉市公园街园美委。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行，住所为延吉市公园街。
法定代表人：金勇，该公司经理。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：蔡弘吉，男，中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司职员。
原告金明玉与被告中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行之间储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金明玉、原告代理人张云龙、被告代理人崔凯博、蔡弘吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的储户，2015年6月29日原告在被告处用自己的存折取款5000元，而被告的营业员用采取秘密手段打上4月24日取款6000元窃为己有，原告发现后多次与其交涉终未果，故请求人民法院判令被告立即返还非法扣除原告储蓄存款6000元。
被告辩称：原告起诉被告主体不适合，被告的全称是中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司，取款发生地名称是中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市牛市营业所，牛市营业所是邮政公司的代理网点，不具备诉讼主体资格；原告曾经到被告处观看过2015年4月24日、6月29日的监控录像，当时并未提出异议；原告提供的证据并不能证明被告工作人员采取秘密手段将存款窃为己有的事实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金明玉的存折显示其于2015年4月24日在被告中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行牛市营业所处（账号602491012203329236）取款6000元。2015年6月29日原告金明玉在被告中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行牛市营业所处取款5000元。原告金明玉取款后在取款凭单上签字。原告2015年6月29日取款后办理了换发存折手续，存折换发后2015年4月24日取款6000元的记录被记载在了新发的存折上。2015年4月24日、2015年6月29日的取款凭单上，在原告金明玉签字取款后由被告处工作人员填写了“（代）”字。原告确认2015年4月24日取款凭单上的签字是自己签的，但是在2015年6月29日被被告工作人员骗取了，而2015年6月29日的取款凭单上的签字不是自己签写的。2015年7月2日原告带人到被告处一起调看了2015年4月24日的监控录像后当时未提出异议。现该视频已经被覆盖。
本案诉讼中本院曾到中国邮政储蓄银行吉林省分行调看电子档案，未在发现2015年4月24日取款凭单。后再次到中国邮政储蓄银行吉林省分行的库房调纸质档案时，发现原告认可签字的2015年4月24日取款单确实在吉林省分行的库房档案里。
上述事实有：中国邮政储蓄银行取款凭单复印件两份；证人季红芝证言；原告存折复印件一份；2015年6月29日视频资料一份；银行账户交易明细一份，证明2015年4月24日及6月29日原告分别支取了6000元和5000元等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的储蓄合同系双方真实意思表示、合法有效。结合本案调查的事实可以认定，原告金明玉于2015年4月24日在被告中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行牛市营业所处取款6000元，且原告取款后对在上述取款凭单上签字时间不予承认，对2015年4月24日取款凭条，原告承认是在6月29日在该凭条上签字，2015年6月29日原告金明玉在被告中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行牛市营业所取款5000元，但在吉林省分行调取纸质凭条时，该6000元凭条确实在2015年4月24日的档案中，结合银行账户交易明细单上也记载了2015年4月24日的取款记录。综合认定原告取款6000元事实存在。故原告提出的被告工作人员将6000元存款窃为己有的事实及证人季红芝提出原告未取款的主张，因原告并未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金明玉的诉讼请求。
案件受理费50元，（原告已预交），由原告金明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7009号
本院于2017年6月20日对原告金明玉诉被告中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司储蓄合同纠纷一案做出的（2015）延民初字第7009号民事判决书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中“中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行”及“中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行牛市”更改为“中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司”。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年七月十一日
书记员 金梅花
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢38号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险部工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人蒲学发，男，1973年9月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴荣枝，女，1975年12月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）湘1227民初41号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲学发、吴荣枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月四日
书记员 杨玉琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13472号
原告：吴桂凤，女，1933年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市.
法定代理人：李承平，男，1956年8月2日出生，汉族，系吴桂凤儿子，住浙江省东阳市
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：宣亚英，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
代表人：杨剑，总经理。
委托代理人：吕鑫，男，1987年9月13日出生，汉族，系公司职工，住浙江省衢州市。
原告吴桂凤为与被告宣亚英、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂凤的法定代理人李承平、委托代理人吴俊、被告宣亚英、保险公司的委托代理人吕鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月7日19时20分，宣亚英驾驶车牌号为小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市区黉门广场45号地段时，将在路边的行人吴桂凤撞伤，造成吴桂凤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宣亚英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；吴桂凤不负事故责任。
三、受害人概况：吴桂凤，女，1933年12月8日出生，事故发生后，在东阳市人民医院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为宣亚英。事故发生时，肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经李承平委托，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为吴桂凤的护理期90日；营养期90日。
六、原告吴桂凤各项损失：医疗费18514.03元，住院伙食补助费2430元，营养费5400元，护理费13428元，交通费1620元，鉴定费840元，以上合计42232.03元。
七、被告已垫付费用：宣亚英支付医药费7100元，保险公司未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告吴桂凤诉请：判令宣亚英承担因交通事故给原告造成的损失共计44684.03元；保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔付责任。
被告宣亚英辩称：非医保费用不承担，已为原告支付医药费7100元。
被告保险公司辩称：护理费、交通费过高，应当扣除非医保费用及轮椅费共计2499.74元，鉴定费不予认可，对住院费发票的真实性有异议，原告提供的收据联的复印件，无法核实其医药费是否有报销情况。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定宣亚英负事故全部责任、吴桂凤不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。吴桂凤有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。吴桂凤的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由宣亚英承担。又因保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认宣亚英应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给吴桂凤的方式履行。吴桂凤不能通过保险理赔的鉴定费840元，由宣亚英承担。原告主张轮椅购买费并提供收款收据一份，但原告未提供证据证明其伤情需要使用轮椅，故本院对该主张不予支持，对收款收据也不作认定。保险公司对原告提供的票据号为1367445820的住院费发票的真实性有异议，本院认为，虽然原告未能提供住院收费票据原件，但其已登报申明该票据已遗失，且其提供的该票据复印件已加盖东阳市人民医院财务专用章，票据金额也与住院费用清单相符，故本院对该票据予以认定，保险公司的该辩称意见本院不予采信。
经计算，吴桂凤的合理损失为42232.03元，由保险公司在交强险范围内赔偿25048元，在第三者责任险范围内赔偿16344.03元；不能通过保险公司理赔的鉴定费840元，由宣亚英承担，因其已支付医药费7100元，故吴桂凤应返还宣亚英6260元。
综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂凤号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款25048元和第三者责任险赔款16344.03元，共计41392.03元。
二、被告宣亚英应赔偿原告吴桂凤损失840元，因其已垫付医药费7100元，故原告吴桂凤应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告宣亚英6260元。
三、驳回原告吴桂凤的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴桂凤负担5元，被告宣亚英负担96元，被告利宝保险有限公司金华中心支公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋锦阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15400号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人吕景真，经理。
委托代理人李琼，系公司员工。
委托代理人何琼瑞，系公司法务。
关于原告杨青会（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李琼、何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，原告在被告处购买亿芭利特级初橄榄油（048327203520），价值53.8元，后查该商品生产日期为2013年12月5日，保质期为24个月。作为销售商，应对其商品是否符合国家法律法规安全标准的要求进行查验，被告涉案产品不符合国家安全标准仍予以销售，故诉至法院，请求判令：1、被告退还货款53.8元，并赔偿1000元（原告退回不合格商品）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、购物发票原件及购物小票原件；
2、购买实物及照片。
被告辩称：被告未销售过期产品给任何销售者，不应承担赔偿责任。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
配送进货单一份。
经审理查明：2016年1月6日，原告在被告处购买条形码为48327203520的亿芭利特级初橄榄油（048327203520）一瓶，并于同日开具了购物发票和小票，其中小票主要载明：亿芭利特级初橄榄油1瓶，53.8元，该小票上加盖有“产品未过保质期”的章印。后原告在庭审中提供橄榄油一瓶，外包装上显示该产品生产日期为2013年12月5日，保质期是24个月。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，杨青会提交的购物小票加盖有“商品未过保质期”字样的条形章，结合被告提供的配送进货单，应视为双方在购物时对商品进行了核对，商品在购买时并未过期。现原告主张当庭提供的过期“亿芭利特级初橄榄油”实物系在被告处购买，但未提供证据加以证明。故原告请求退还货款并赔偿1000元的诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨青会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏留涛
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第001105号
申请执行人唐文明。
被执行人毛春荣。
申请执行人唐文明与被执行人毛春荣民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月11日作出（2015）泽民初字第00143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告毛春荣于本判决发生法律效力后十日内归还原告唐文明借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位35675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 越
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3189号
原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：康春木，男，1972年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告：康金发，男，1975年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权与被告康春木、康金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告康春木、康金发经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金权向本院提出诉讼请求：1、判决被告康春木偿还原告借款15000元及其从2016年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告康金发承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告康春木向原告借款15000元，约定月利率4%，并由被告康金发作保证担保，借款后，被告康春木仅偿还借款利息至2016年4月15日止，尚欠借款本息，两被告至今未再偿还。
被告康春木、康金发均未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑金权对其主张在举证期限内向本院提供被告康春木、康金发共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，经被告康金发作保证担保，被告康春木向原告郑金权借款15000元，约定月利率4%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因被告康春木仅偿还借款利息至2016年4月15日止，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康春木、康金发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康春木未能及时偿还该笔借款，原告郑金权请求被告康春木偿还并支付借期内尚欠及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率4%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康金发对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康金发应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康金发的保证期间内主张权利，被告康金发依法应对被告康春木的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康春木追偿。被告康春木、康金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康春木应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑金权借款15000元及该款从2016年4月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康金发应对被告康春木的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康金发承担保证责任后，有权向被告康春木追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告康春木、康金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3189号原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。被告：康春木，男，1972年7月5日出生，汉族，住永春县。被告：康金发，男，1975年12月22日出生，汉族，住永春县。原告郑金权与被告康春木、康金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告康春木、康金发经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金权向本院提出诉讼请求：1、判决被告康春木偿还原告借款15000元及其从2016年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告康金发承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告康春木向原告借款15000元，约定月利率4%，并由被告康金发作保证担保，借款后，被告康春木仅偿还借款利息至2016年4月15日止，尚欠借款本息，两被告至今未再偿还。被告康春木、康金发均未作答辩。本案在审理过程中，原告郑金权对其主张在举证期限内向本院提供被告康春木、康金发共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2014年7月15日，经被告康金发作保证担保，被告康春木向原告郑金权借款15000元，约定月利率4%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因被告康春木仅偿还借款利息至2016年4月15日止，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告康春木、康金发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康春木未能及时偿还该笔借款，原告郑金权请求被告康春木偿还并支付借期内尚欠及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率4%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康金发对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康金发应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康金发的保证期间内主张权利，被告康金发依法应对被告康春木的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康春木追偿。被告康春木、康金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告康春木应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑金权借款15000元及该款从2016年4月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告康金发应对被告康春木的上述债务承担连带保证责任。三、被告康金发承担保证责任后，有权向被告康春木追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告康春木、康金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一六年十月十二日书记员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6054号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王彩君，女，1982年10月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：奉化市。
被告：冯斌，男，1970年3月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）为与被告王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：一、王彩君、冯斌归还中行鄞州分行借款本金142958.62元，并支付利息、罚息、复利计2988.95元（暂计算至2016年5月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王彩君、冯斌支付中行鄞州分行为实现债权而支出的律师代理费3700元；三、确认中行鄞州分行对王彩君提供抵押的位于宁波市北仑区的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年4月8日。
二、借款金额：152500元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，执行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：中行鄞州分行于2015年4月8日将借款资金152500元发放至王彩君指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-1室的房地产。
六、担保情况：王彩君自愿提供其购置的位于宁波市北仑区的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。王彩君办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证仑（开）字第××号]。
七、还款期限：采用按月等额本息还款法，还款日为每月的15日,分108期归还，最后还款日为2024年4月8日。
八、还款情况：2016年1月15日前的到期借款本息已结清。
九、尚欠本息：截至本案起诉状副本送达之日即2016年7月13日，王彩君尚应归还中行鄞州分行借款本金142958.62元，并已欠付到期利息4096.39元，欠付罚息129.59元、复利85.87元。
十、其他相关事实：冯斌出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人商业用房贷款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《个人商业用房贷款合同》约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师代理费等相关费用损失。中行鄞州分行为提起本案诉讼已支出律师代理费3700元。
以上事实，由原告中行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《个人商业用房贷款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：中行鄞州分行与王彩君之间签订的涉案《个人商业用房贷款合同》合法有效，中行鄞州分行已按约放贷，王彩君却未按期履行还款责任，合同所约定的提前归还贷款的条件已成就，王彩君应如数归还所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。中行鄞州分行要求王彩君承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费3700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准（实际低于最低收费标准），故应受法律保护。冯斌承诺愿对王彩君的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行鄞州分行与王彩君约定以王彩君所有的位于宁波市北仑区的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行鄞州分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，中行鄞州分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王彩君、冯斌于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金142958.62元，并支付利息4096.39元、罚息129.59元、复利85.87元（暂计算至2016年7月13日，之后的罚息、复利分别以借款本金142958.62元、利息4096.39元为基数继续按涉案《个人商业用房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告王彩君、冯斌于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、如被告王彩君、冯斌未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告王彩君抵押的位于宁波市北仑区的房地产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3293元，减半收取计1646.50元，财产保全费1270元，合计2916.50元，由被告王彩君、冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
代书记员 邓晓敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7930号
原告：李智勇，男，1979年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
法定代表人：施鹏，该公司总经理。
原告李智勇诉被告南京鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李智勇、被告鹏创公司法定代表人施鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付设计费用的80%，即2543.71元，并自2015年8月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月29日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对抚仙湖高原深水湖泊研究站工程等室内装饰电气工程进行设计，原告按约定交付设计成果，被告一直未按约定付款，遂起诉。
被告鹏创公司辩称，原告诉称基本属实，设计费金额无异议，但是个别项目原告存在设计瑕疵，不符合设计要求，给我造成损失。我方和原告有口头约定延期支付设计费，利息应当从起诉之日计算。
经审理查明：2015年7月29日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对抚仙湖高原深水湖泊研究站工程等室内装饰电气工程进行设计。合同第四条约定原告应当在合同签订后七个工作日内向被告提供施工图设计电子版一套。合同第三条约定，设计完成（提供施工蓝图及电子版）一周内付总设计费的80%，即2543.71元。验收合格，提供竣工图后一周内付清剩余20%。庭审中双方一致确认，双方合同为后补，签订合同时，原告已经交付了设计成果。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、设计委托合同等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。双方签订的设计委托合同，实质上是原告按被告的要求交付工作成果，被告支付报酬的承揽合同关系，双方签订的设计委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付设计费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告认可已经收到原告提交的施工蓝图，虽其提出存在设计瑕疵，但并未提供充足证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付设计费2543.71元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方认可在签订合同之日，实际已经交付了工作成果，现原告主张自2015年8月5日起算，按照银行同期贷款利率的标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京鹏创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智勇支付设计费2543.71元，并自2015年8月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京鹏创装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘潇潇
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初177号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某甲，务农。2016年1月30日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年5月31日经本院决定被取保候审。
被告人王某乙，务农。2016年1月30日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年5月31日经本院决定被取保候审。
被告人张某，务农。2016年1月29日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月24日下午，被告人王某甲、王某乙、张某与薛某某（另案处理）预谋从代还信用卡处骗取钱财，后该四人开车在正无路藁城区段路边电线杆上发现代还信用卡人王某丙的电话，通过电话联系王某丙与其见面后，将一张中国光大银行的光大信用卡主卡及密码交给王某丙，让其代还15000元，并承诺让王某丙多划走150元的手续费。当日晚上，王某丙回到藁城区蔡家岗村的家后，先分两次试着用手机往光大信用卡转账500元、1580元，随后又把转账的钱划出来，王某丙在确认信用卡能用后，又通过手机往光大信用卡转账13000元，此时在家中等待的被告人王某甲赶紧用准备好的光大信用卡副卡通过薛某某提供的POS机划走13000元，后将光大信用卡主卡通过电话挂失，骗取了王某丙13000元。
案发后，被告人王某甲、王某乙、张某退还王某丙13000元，王某丙对三被告人表示谅解。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人王某甲、王某乙、张某以诈骗罪惩处。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月24日下午，被告人王某甲、王某乙、张某与薛某某（另案处理）预谋从代还信用卡处骗取钱财，后该四人开车在正无路藁城区段路边电线杆上发现代还信用卡人王某丙的电话，通过电话联系王某丙与其见面后，将一张中国光大银行的光大信用卡主卡及密码交给王某丙，让其代还15000元，并承诺让王某丙多划走150元的手续费。当日晚上，王某丙回到藁城区蔡家岗村的家后，先分两次试着用手机往光大信用卡转账500元、1580元，随后又把转账的钱划出来，王某丙在确认信用卡能用后，又通过手机往光大信用卡转账13000元，此时在家中等待的被告人王某甲赶紧用准备好的光大信用卡副卡通过薛某某提供的POS机划走13000元，后将光大信用卡主卡通过电话挂失，骗取了王某丙13000元。
案发后，被告人王某甲、王某乙、张某退还王某丙13000元，王某丙对三被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：涉案的光大信用卡主卡（照片）；
2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获证明、谅解书、被告人的户籍证明及无犯罪记录照片、POS机签购单及王某甲手机转账记录等；
3、被害人王某丙的陈述；
4、被告人王某甲、王某乙、张某的供述与辩解；
5、辨认笔录。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、张某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 李艮芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00630号
原告薛某某，女，汉族，1988年4月22日出生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市靖边县城。
被告李某某，男，1984年1月24日出生，小学文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区枣园镇。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2006年8月12日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于2007年农历5月2日生一子，取名李某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、游手好闲，还经常殴打原告，致原告遍体鳞伤。起初，原告看在孩子的面上一直忍气吞声。但被告不但没有丝毫收敛，反而变本加厉、愈演愈烈，给原告精神及身体上造成了极大的伤害。无奈，原告于2012年8月外出打工并抚养孩子，至今未归。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某由被告抚养，抚养费由被告自理；3、共同财产归被告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：婚姻登记证明、户籍证明信，证明原、被告属于夫妻关系。
被告李某某辩称，婚后原告于2010年起经常离家出走，2013年起，原告就再未回家，故导致原、被告现无法共同生活的责任在原告。但因为儿子还小，被告不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一无异议，经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年8月12日举行了结婚仪式，并于2009年4月17日登记结婚。2007年6月16日，原、被告生育一子，取名李某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后原、被告经常因家庭琐事发生争执。2013年起，原告离家至今未归。期间，婚生子李某随原告共同生活。夫妻共同财产有：24寸TCL电视机一台、电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台，上述财产均由被告使用。双方无共同存款及债权、债务。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，双方均不能互谅互让，又于2013年起分居至今，原告要求离婚，虽被告以孩子尚小为由不同意离婚，因双方夫妻感情确已破裂，应当予以准许离婚。原告要求由被告抚养儿子，被告亦同意，儿子由被告抚养为宜，原告享有探望权，因被告自愿承担抚养费，该诉请本院予以支持。原告放弃分割共同财产，被告亦同意归其所有，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某某离婚；
二、原、被告儿子李某由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某自理，原告薛某某享有探望权；
三、共同财产：24寸TCL电视机一台，电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台归被告李某某所有。
案件受理费300元，原告薛某某已预交，实际由原告薛某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡 苑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1426号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：林哲鹏，男，42岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告林哲鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘晓光
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初195号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄永江，男，生于1998年8月13日，汉族，小学文化，务工，云南省威信县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人黄永江犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人黄永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年12月9日凌晨4时许，在珙县上罗镇“牛吧”网吧上网的被告人黄永江趁也在该网吧上网的张某、汪某熟睡之际将二人分别放在电脑桌上的两部苹果手机盗走，随后黄永江又将张某停放在该网吧大门口处的一辆喜德盛牌自行车盗走。当日16时许，黄永江将所盗物品退还失主。经鉴定，被盗窃的财物价值合计为2484元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，调取证据通知书及网吧监控视频、监控截图及上网身份信息，价格鉴定意见书及告知书，证人证言，失主汪某、张某陈述，在逃人员登记信息表及到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2484元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永江如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第30号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人腊某某，男，1982年11月1日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，住景洪市普文镇大窝塘村53号，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2014年10月21日被景洪市森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第720号起诉书指控被告人腊某某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日晚上，被告人腊某某得知杨某某家中有射钉枪要卖，以460元的价格向杨某某购买射钉枪一支后，又把普文镇曼飞龙村委会大窝塘村的李某某介绍给白某某处购买射钉枪一支．经司法鉴定枪支检验报告：送检疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。公诉机关认为，被告人腊某某无视国家法律、法规，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处。
被告人腊某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年12月23日晚上，被告人腊某某得知杨某某家中有射钉枪要卖，以460元的价格向杨某某购买射钉枪一支。2014年初李某某（已判刑）从腊某某处得知白玉恩（已判刑）有枪支卖后，通过腊某某找到白某某买了一支自制为药枪。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人腊某某所持疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、案件来源证明、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明本案是在侦破其他案件中被发现和被告人腊某某到案经过。
2、另案被告人杨某某的讯问笔录，证实其以460元把一支改装射钉枪卖给了被告人腊某某。
3、李某某的讯问笔录，证实从被告人腊某某处得知杨家跃有枪卖后，于2014年初通过腊某某找到白某某家买了一支枪。
4、证人李某某、杨某某的询问笔录，证实被告人杨某某非法制售枪支的经过。
5、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心《（西）公（司）鉴（痕）字[2014]234号》鉴定文书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人腊某某所持有的疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
6、物证照片、指认照片及指认笔录、扣押清单，证实涉案枪支已被依法扣押。
上述证据与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人腊某某违反枪支弹药管理规定，非法持有1支自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。实施非法买卖枪支并获取非法利益的犯罪主体系另案罪犯白玉恩而非本案被告人腊某某，故公诉机关指控被告人腊某某犯非法买卖枪支罪名无相应法律依据不能成立，本院不予以支持。被告人腊某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 傅志军
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第30号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人段某某，男，1982年6月22日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月4日被景东县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2011年的一天，被告人段某某在镇沅县以200元人民币向一个不知名的男子购得一支射钉枪带回家中藏于其家橱柜下。2015年1月3日20时许，被告人段某某酒后在文井镇开南村李某甲家无故殴打他人被人劝回家之后，从家中取出该射钉枪，携枪前往李某甲家。后在李某乙的劝阻下，被告人段某某将该枪砸坏后丢弃于路旁的蚕桑地中。当晚，被告人段某某被景东县公安局民警抓获。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某某非法持有的射钉枪是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支射钉枪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人段某某认罪态度好，可酌情给予其从轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名未提出异议。
经审理查明，被告人段某某在其家中私存一支用射钉器改制的，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式（非军用）枪支。2015年1月3日20时许，被告人段某某饮酒后到同组村民李某甲家中吵闹并殴打他人。他人劝阻把被告人段某某拉回家后，被告人段某某从家中取出其私存的枪支重返李某甲家。行至距李某甲家十余米的小路时，李某乙、李某甲等人发现后报警。经李某乙劝阻，被告人段某某毁损枪支后丢弃。后被告人段某某又持菜刀吵闹。21时许，景东县公安局文井派出所民警赶到现场将持菜刀的被告人段某某抓获。
上述事实，有经法定程序查证属实的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、证人李某甲、普某某、张某某、李某乙、李某丙的证言、被告人段某某的供述、现场勘验检查笔录、辨认现场、枪支笔录及相关照片、扣押枪支、菜刀笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、普洱市公安司法鉴定中心（2015）痕鉴字第10号枪弹鉴定意见书以及被查获的枪支照片证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某持其非法持有的枪支滋事，具有从重处罚的酌定情节，但被告人段某某当庭自愿认罪，认罪态度好，又有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人段某某罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一六年一月三日止）。
二、向被告人段某某收缴的枪支予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾宏波
二〇一五年四月十日
书记员 李 婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第30号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人修某。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所抓获，同年11月11日被景县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人于勇，山东智祥律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人修某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人修某及其辩护人于勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月底，被告人修某与李某达成承揽铁塔安装协议，后李某安排车辆将待安装铁塔材料从景县运往山东省曲阜，被告人修某在骗取了被害人李某付给的铁塔安装人员生活费2000元后，又将价值18200元的铁塔材料运到自己家中，后更换手机号码切断与被害人李某的联系。
另查明，案发后，涉案的铁塔材料已发还被害人。
上述事实，被告人修某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人修某的供述；被害人李某的陈述；证人陈某、蔡某、颜某、王某的证言；景县公安局扣押、返还物品清单；景县物价局价格认证中心景价认字（2014）第1-93号价格鉴定报告书；聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所抓获证明；被告人修某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人修某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，同时考虑到被告人修某与被害人李某之间存在工程安装方面的纠葛，案发后，涉案铁塔已发还被害人，赃款2000元已由被告人亲属缴至本院等情节，故可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人修某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 晶
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第30号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人段学能，男，1982年6月22日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月4日被景东县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]25号起诉书指控被告人段学能犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人段学能到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2011年的一天，被告人段学能在镇沅县以200元人民币向一个不知名的男子购得一支射钉枪带回家中藏于其家橱柜下。2015年1月3日20时许，被告人段学能酒后在文井镇开南村李某1家无故殴打他人被人劝回家之后，从家中取出该射钉枪，携枪前往李某1家。后在李某2的劝阻下，被告人段学能将该枪砸坏后丢弃于路旁的蚕桑地中。当晚，被告人段学能被景东县公安局民警抓获。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段学能非法持有的射钉枪是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人段学能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支射钉枪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人段学能认罪态度好，可酌情给予其从轻处罚。
被告人段学能对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名未提出异议。
经审理查明，被告人段学能在景东县文井镇开南村张某1组其家中私存一支用射钉器改制的，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式（非军用）枪支。2015年1月3日20时许，被告人段学能饮酒后到同组村民李某1家中吵闹并殴打他人。他人劝阻把被告人段学能拉回家后，被告人段学能从家中取出其私存的枪支重返李某1家。行至距李某1家十余米的小路时，李某2、李某1等人发现后报警。经李某2劝阻，被告人段学能毁损枪支后丢弃。后被告人段学能又持菜刀吵闹。21时许，景东县公安局文井派出所民警赶到现场将持菜刀的被告人段学能抓获。
上述事实，有经法定程序查证属实的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、证人李某1、普某,4、张某2、李某2、李某3的证言、被告人段学能的供述、现场勘验检查笔录、辨认现场、枪支笔录及相关照片、扣押枪支、菜刀笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第10号枪弹鉴定意见书以及被查获的枪支照片证实，足以认定。
本院认为，被告人段学能违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段学能犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段学能持其非法持有的枪支滋事，具有从重处罚的酌定情节，但被告人段学能当庭自愿认罪，认罪态度好，又有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人段学能罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人段学能犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段学能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一六年一月三日止）。
二、向被告人段学能收缴的枪支予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾宏波
二〇一五年四月十日
书记员 李 婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第30号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人鲁某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年3月10日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某某曾以220元的价格向一名陌生男子购买了一支火药枪，后一直存放于家中。2014年12月22日12时许，鲁某某因家庭琐事与妻子李某某发生口角，便扬言要用枪打李某某，后李某某趁鲁某某外出之机，将鲁某某放�家中的一支火药枪交给益智乡大田村委会书记杨某某。经鉴定，鲁某某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人鲁某某对公诉机关指控其非法持有枪支事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明，被告人鲁某某曾以220元人民币的价格向一名陌生男子购买了一支火药枪准备用于打野猪，后一直存放于家中。2014年12月22日12时许，鲁某某因家庭琐事与妻子李某某发生口角，便扬言要用枪打李某某，后李某某趁鲁某某�出之机，将鲁某某放在家中的一支火药枪交给益智乡大田村委会书记杨某某。经鉴定，鲁某某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑�年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关依法扣押的火药枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一五年三月十日
书记员 刀俊英
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执175号
申请执行人:刘吉慧，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:林智超，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林淑娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘吉慧与被执行人林智超、林淑娟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘吉慧于2017年1月11日申请强制执行，要求被执行人林智超、林淑娟支付欠款170000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月11日向被执行人林智超、林淑娟送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林智超、林淑娟未实际履行。
2.本院自2017年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林智超、林淑娟名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林智超、林淑娟并无可供执行的财产。
3.本院于2017年3月20日决定将被执行人林智超、林淑娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院根据申请执行人提供的被执行人林智超、林淑娟暂住地址，于2017年4月3日至厦门市集美区灌口镇上塘村调查核实，未发现被执行人林智超、林淑娟。
5.本院于2017年4月5日决定对被执行人林智超、林淑娟司法拘留十五日，但被执行人林智超、林淑娟下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日通过谈话方式将被执行人林智超、林淑娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林智超、林淑娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执175号申请执行人:刘吉慧，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:林智超，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林淑娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人刘吉慧与被执行人林智超、林淑娟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘吉慧于2017年1月11日申请强制执行，要求被执行人林智超、林淑娟支付欠款170000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月11日向被执行人林智超、林淑娟送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林智超、林淑娟未实际履行。2.本院自2017年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林智超、林淑娟名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林智超、林淑娟并无可供执行的财产。3.本院于2017年3月20日决定将被执行人林智超、林淑娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院根据申请执行人提供的被执行人林智超、林淑娟暂住地址，于2017年4月3日至厦门市集美区灌口镇上塘村调查核实，未发现被执行人林智超、林淑娟。5.本院于2017年4月5日决定对被执行人林智超、林淑娟司法拘留十五日，但被执行人林智超、林淑娟下落不明，未实际采取拘留措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日通过谈话方式将被执行人林智超、林淑娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林智超、林淑娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年五月十八日代书 记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2722号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：周家和，该单位职工。
被告：王平光，居民。
被告：王平均，居民。
被告：王平喜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告王平光、王平均、王平喜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托代理人周家和、被告王平光、王平均到庭参加了诉讼。被告王平喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农业银行诉称：被告王平光于2013年1月6日与原告东港农业银行签订了农户贷款借款合同，向原告东港农业银行借款5万元，合同到期日为2016年1月5日，单笔贷款期限为一年。末笔借款于2014年12月25日发放，于2015年12月24日到期。该笔贷款由被告王平均、王平喜提供连带保证责任。之后，被告王平光只偿还了借款本金2000元，余款及利息未履行，担保人亦未履行保证责任。经多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告王平光立即偿还原告借款48000元及其利息，并要求被告王平均、王平喜承担连带还款责任。
被告王平光辩称：借款和担保属实，但被告王平光经营困难，要求延期履行。
被告王平均辩称：借款和担保属实。
案经送达，被告王平喜未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告王平光作为借款人，被告王平均、王平喜作为本案的担保人共同组成联保小组，与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王平光向原告东港农业银行借款的额度为50000元，借款用途为：饲养生猪；借款期限自2013年1月6日至2016年1月4日，采用自助循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率为9%，逾期还款的年利率为13.5%。合同还约定了该笔借款为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定了其他款项。
合同签订后，被告王平光向原告东港农业银行循环借款，借款金额为50000元。2014年12月25日，被告王平光末次借款5万元，借款年利率为8.4%，逾期还款的年利率为12.6%，到期日为2015年12月24日。该笔借款到期后，被告王平光只于2016年3月21日偿还了借款本金2000元，余款及利息未履行，被告王平均、王平喜也未履行担保责任，原告东港农业银行诉至本院，要求判令被告王平光偿还借款本金48000元及其利息、实现债权的费用，并要求被告王平均、王平喜承担连带还款义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告王平光借款，被告王平光亦应按照合同约定的方式偿还。被告王平光未能按合同约定偿还，被告王平均、王平喜也未履行保证义务。对此，被告王平光应承担逾期付款的违约责任，被告王平均、王平喜应承担连带清偿责任。被告王平均、王平喜在承担保证责任后，有权向被告王平光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元；
二、被告王平光于本判决生效之日起五日内随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元的利息(利息按合同约定，自2014年12月25日起至还清借款之日止)；
三、被告王平均、王平喜对上述借款及利息在75000元限额内承担连带保证责任；被告王平均、王平喜在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王平光追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王平光、王平均、王平喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月二十三日
书记员 隋秀芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初009号
原告董西庚，男，汉族，1960年1月10日出生。
被告曹兰叶，女，汉族，1965年10月6日出生，（跃晴家纺）。
被告刘跃卿，男，汉族，1962年6月20日出生，（跃晴家纺）。
被告樊占伟，男，汉族，1976年2月2日出生。
原告董西庚诉被告曹兰叶、刘跃卿、樊占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告董西庚，被告樊占伟到庭参加了诉讼。被告曹兰叶、刘跃卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，保证人被告曹兰叶与丈夫刘跃卿找我称朋友樊占伟做生意急需用钱20万元，时间两个月，如20万元到期朋友樊占伟不还款，曹兰叶夫妻承担付款法律责任，保证到期夫妻两人如数还款及利息。在曹兰叶夫妻承诺下，再加上熟人又是老乡的份上，我在2014年9月18日借款给被告20万元。钱款转在被告曹兰叶丈夫刘跃卿工商行账户上（有证据）被告给出具借款收据一份，并注明借款20万元，签有被告保证人曹兰叶，借款人樊占伟的名字，并加有指纹，两个月到期后，被告曹兰叶、樊占伟、刘跃卿返还10万元，余款10万元及利息，经多次催讨，均以种种原因、理由、拖延、推脱至今不还此款，被告违背诚信的行为，今我十分气愤。为了维护合法公民权益，无奈诉诸法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（担保人先偿还此款）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹兰叶、刘跃卿未答辩。
被告樊占伟辩称：借款收据是我签的字，但我没有收到钱，我不应该承担还款义务。我与原告也不认识，原告也承认。
审理查明：原告董西庚与被告曹兰叶、刘跃卿系朋友关系。原告与被告樊占伟因借款事宜，经被告曹兰叶、刘跃卿介绍相识。2014年9月17日，经原、被告协商后，原告（出借人）与被告樊占伟（借款人）、被告曹兰叶（保证人）签订借款收据一份，主要内容为：被告樊占伟向原告借款人民币贰拾万元整，￥200000元。借款期限自2014年9月18日2014年11月17日止。当天，原告通过招商银行向被告刘跃卿转款193000万元。借款期限届满后，原告向被告讨要无果，诉诸本院。庭审中，原告称，被告曹兰叶与被告刘跃卿系夫妻关系，借给被告樊占伟的200000元，预先扣除二个月利息7000元即口头约定月息3.5分，2014年11月被告曹兰叶还款10万元本金及利息，现要求三被告偿还10万元及利息，利息按月息2分算到还清之日止。被告樊占伟对借款借据上签名，不持异议，但称未收到款项。由于被告曹兰叶、刘跃卿缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告董西庚与被告樊占伟陈述、2014年9月17日被告出具的借款收据、招商银行股份有限公司洛阳新区支行出具的个人历史交易明细等，予以证明。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告樊占伟因故向原告董西庚借款200000元，并于2014年9月17日为原告出具借款借据，双方形成借贷关系，被告樊占伟作为完全行为能力人，应当知道出具借款借据的法律后果，应依法承担还款责任。在被告樊占伟出具借款借据后，原告通过招商银行向被告刘跃卿转账193000万元，原告称受被告曹兰叶指示将上述借款转入被告刘跃卿账户，由于被告曹兰叶、刘跃卿缺席，是否受被告曹兰叶指示，无法核实判断。但结合出具的借据与转账的时间系同一天的情况分析判断，若与本次借贷之间没有任何关联，按照日常习惯原告不可能将借款直接转入被告刘跃卿的账户，为此应作出对被告刘跃卿不利的认定，依法确认原告与被告刘跃卿之间形成事实上的借贷关系，亦应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告借款借据约定数额为200000元，预先扣除利息7000元，实际转账为193000元，扣除被告已偿还100000元，剩余借款本金93000元，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款借据中没有明确约定利息，原告主张月利息2分，因不能提供证据材料，且到庭被告否认，应当视为不支付利息。但考虑到债务人长期不予履行债务的，势必会给债权人造成一定的经济损失，因此，可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从原告主张权利之日即2016年1月4日计算至实际偿清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹兰叶在借款借据保证人一栏签名确认，对被告樊占伟向原告借款提供保证，因没有约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任。被告曹兰叶、刘跃卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告樊占伟、刘跃卿偿还原告董西庚借款93000元及利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月4日计算至偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告樊占伟、刘跃卿、曹兰叶承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李慧云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初890号
原告：宿迁新兴环球建材厂，住所地沭阳县贤官镇禅武村*组（禅武大桥东首）。
法定代表人：黄帆，该公司总经理。
被告：沭阳佳杰市政工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海花园2幢2层-1号商铺。
法定代表人：仲从雨。
被告：吴国友，男，1960年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁新兴环球建材厂撤诉。
案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月一日
书记员 周咏仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初60号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵锐梅，女，1987年2月10日生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵锐梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，699.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，699.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审67号
申请人河南省安全生产监督管理局，住所地郑州市金水区纬二路10号。
法定代表人张昕，局长。
委托代理人张克之、杨天鹏，该局工作人员。
被执行人吴运科，男，汉族，户籍地河南省通许县，系通许县通安烟花爆竹有限公司法定代表人。
申请人河南省安全生产监督管理局于2017年9月5日作出（豫）安监罚字[2017]6号行政处罚决定书，认定通许县通安烟花爆竹有限公司违法将不具备安全生产条件的场地租给没有资质的朱金义、李电元生产烟花爆竹；违法为其提供高氯酸钾等原料；私自从黑市购买军工硝、军工粉等药物；公司安全管理制度不健全，长期无专职安全员，被执行人作为该公司法定代表人对事故发生负有责任。以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第九十二条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条规定，生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生安全生产事故的，由安全生产监督管理部门下列规定处以罚款：（三）发生重大事故的，处上一年年收入百分之六十的罚款。决定给予罚款人民币91368元。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行罚款缴纳义务，2017年10月27日申请人河南省安全生产监督管理局作出（豫）安监加罚字[2017]2号加处罚款决定书。经催告后仍未缴纳，申请人于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求执行罚款91368元，加处罚款91368元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省安全生产监督管理局于2017年9月5日作出的（豫）安监罚字[2017]6号行政处罚决定和2017年10月27日作出的（豫）安监加罚字[2017]2号加处罚款决定书，执行罚款91368元，加处罚款91368元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年五月二十八日
书记员 窦路增
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。