山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3052号	原告：张浩浩，男，1993年2月21日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：樊昌朋，男，1978年10月16日生，汉族，住郯城县人。	被告：樊实迎，男，1984年3月27日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。	负责人：李连亮，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。	原告张浩浩与被告樊昌朋、樊实迎、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩浩及其委托诉讼代理人李文亮、被告樊昌朋、樊实迎、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计62350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日15时许，被告樊昌朋�驶鲁Q0AJ99号“五菱牌”小型普通客车沿郯城县滨河路由北向南行驶至港上镇樊埝后村丁字路口左转弯时与对向直行行驶原告张浩浩驾驶的鲁Q070MX号“宝骏牌”小型轿车发生碰撞，造成樊昌朋、张浩浩、黄文秀、于朔受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告樊昌朋负事故的全部责任。张浩浩、黄文秀、于朔无责任。另查，被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、保全费等损失共计人民币62350元及承担本案诉讼费用。	被告樊昌朋辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在保险公司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。	被告樊实迎辩称，我是肇事车辆的实际车主，我不应承担责任。	被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔），如果不存在保险合同约定的或法律规定的免赔拒赔的情况下我公司同意在交强险限额内及商业险限额内按事故责任比例进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年4月16日15时许，被告樊昌朋驾驶鲁Q0AJ99号“五菱牌”小型普通客车沿郯城县滨河路由北向南行驶至港上镇樊埝后村丁字路口左转弯时与对向直行行驶原告张浩浩驾驶的鲁Q070MX号“宝骏牌”小型轿车发生碰撞，造成樊昌朋、张浩浩、黄文秀、于朔受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700689号道路交通事故认定书，认定樊昌朋负事故的全部责任。经查鲁Q0AJ99号“五菱牌”小型普通客车在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告张浩浩伤后被送往郯城县人民医院住院治疗5天，并在郯城马站整骨医院检查治疗，共支出医疗费5350元，原告张浩浩出院诊断为腹部损伤、尺骨骨折、多处挫伤。2017年5月23日原告张浩浩委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告张浩浩的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第312号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天，护理60天、营养60天，原告支出鉴定费610元。2017年4月16日，原告委托山东天诺价格评估有限公司对其因事故受损的鲁Q070MX号“宝骏牌”小型轿车进行价格认定，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2017）2004号价格评估报告，认定鲁Q070MX号“宝骏牌”小型轿车损失价格为38580元，原告支出评估费900元，原告还支出保全费800元，施救费260元；诉讼过程中原告还提供车损拆检费单据两张计款1400元，开具单位为郯城县信和汽车销售有限公司。现原告向本院提起诉讼。	原告张浩浩主张的损失为：医疗费5597.9元；2、误工费120×59.39元=7126.8元；3、护理费60天×91.9元=5514元；4、住院伙食补助费5天×30元=150元；5、营养费60天×20元=1200元；6、交通费200元；7、车损38580元；8、清障费2560元；9、鉴定费610元；10、保全费800元；11、复印费7.5元。庭审质证中，二被告认为原告张浩浩提供的司法鉴定意见书和价格评估报告系单方委托，鉴定的误工、护理、营养期限过长，评估价格过高，并申请对鲁Q070MX号“宝骏牌”小型轿车损失重新评估，本院依据被告申请委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q070MX号“宝骏牌”小型轿车损失重新认定，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字（2017）第169号评估报告，认定鲁Q070MX号“宝骏牌”小型轿车损失为36078元，原告及被告樊昌朋对该报告未提出异议，被告人民财保临沂公司认为该评估报告价值过高。二被告并认为原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城�警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告未提供证据证实被告樊实迎在本次事故中存在过错，对原告要求被告樊实迎承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗5天，支出医疗费5350元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第312号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字（2017）第169号评估报告是我院依据被告人民财保临沂公司的申请委托作出，被告人民财保临沂公司虽提出异议，但未提供证据推翻该评估报告，该评估报告认定的数额可以作为本案计算损失的依据。原告主张的车辆拆检费单据的出具单位系郯城县信和汽车销售有限公司，并非车辆评估机构，不能证实该车辆拆检费用的主张，故本院不予支持；原告主张的清障费未提供证据，本院不予支持；参照原告的病例结合本案的实际情况，将原告主张的交通费调整为100元，原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告人民财保临沂公司为鲁Q0AJ99号“五菱牌”小型普通客车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂公司应在交强险和商业三者险限额内承担原告张浩浩医疗费5350元，误工费7126.8元，护理费5514元，住院伙食补助费150元，营养费1200元，交通费100元，车损36078元，施救费260元，合计55778.8元；原告主张的鉴定费610元，评估费900元，保全费800元，复印费7.5元，合计2317.5元，由被告樊昌朋承担。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张浩浩医疗费、护理费，营养费、住院伙食补助费、车损、交通费、施救费等计款人民币55778.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告樊昌朋赔偿原告张浩浩鉴定费、评估费、保全费、复印费等损失计款人民币2317.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告张浩浩其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1360元，由被告樊昌朋承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月十一日	书记员  徐萌