修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第29号
原告王某某，女，1981年10月2日生。
委托代理人李国祥，河南云台律师事务所律师。
被告赵某某，男，1978年10月4日生。
委托代理人牛小窝，修武县方庄法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。后因评估鉴定，本院依法转入普通程序进行审理，由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员王书平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国祥、被告赵某某及其委托代理人牛小窝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月29日登记结婚，2008年8月21日生育一子，取名赵某甲。因婚前基础较差，婚后感情一般，双方经常发生争执，原告与被告家人也时常有矛盾冲突，由此造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、原告王某某与被告赵某某离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费572元；3、原、被告共同生活期间所建鸡棚（位于赵窑村南赵某戊自留地）归原告所有，债务由原告承担；4、原告婚前财产（沙发一组，落地格力空调一台、海尔电视机一台、组合柜一个、电视柜一个、大柜四个、被子六条、床单6条，价值约10000元），婚后原、被告共建鸡棚一座，价值约17万元，夫妻共同财产出资8.4万元，下余均为借款；上述财产归原告，债务由原告承担；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但婚生子赵某甲应由被告抚养，抚养费被告承担；合理分割共同财产，共同财产为原告应有存款或现金；夫妻共同债务15000元应共同承担；原告所诉第四项诉讼请求中婚前财产，是被告婚前购置，应归被告所有。原告所诉建鸡棚价值17万元，其称系夫妻共同财产8.4万元，借款7.6万元所筹建不是事实，事实是被告向外借了1.5万元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、婚生子赵某甲应当由谁抚养，抚养费如何承担；2、原、被告夫妻共同财产有哪些，应如何分割；3、原告所述婚前财产有哪些；4、原、被告共同债务为多少，应如何承担。
原告王某某围绕争议焦点，向本院举证如下：1、原、被告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告系合法婚姻，及婚生子赵某甲系非农业家庭户口。2、关于抚养权原告陈述：因婚生子赵某甲一直跟随原告生活，对其有更大依赖性，应当由原告抚养，抚养费应依据2012年度河南省城镇居民人均消费支出的一半，即572元计算。3、关于共同财产，原告陈述：原、被告夫妻关系存续期间投资17万元所建的鸡棚，其中，夫妻双方自有资金8.4万元，被告向外借债1万元，下余6.6万元是原告所借；但被告在2013年对夫妻共同财产其所享有的份额已做过处分，证据是被告出具的证明，内容为：赵某某所有东西归原告所有（机棚），所以该鸡棚所有权应归原告所有。4、关于婚前财产，原告陈述：被子、床单6条花费4000多元、下余诉状陈述的婚前财产因无证据证明，暂不主张。5、关于债务问题，原告陈述：其主张鸡棚价值是17万元，但被告调解中认可价值是14万元，筹建鸡棚过程向外借款1万元。
被告赵某某质证后认为，对证据1无异议。对证据2有异议，抚养费标准应该按被告工资收入20%计算，但在庭审辩论终结前被告认可原告抚养费的主张。关于婚生子赵某甲抚养问题，被告认为原告没有经济收入，孩子应由被告抚养。对证据3真实性无异议，对证明指向有异议，该份证据无具体时间，另外也不能证明“机棚”是“鸡棚”，被告这样写错别字可以看出被告从内心没想把东西给原告；证据4中，被子、床单6条是原告婚前财产。对证据5夫妻共同债务是1万元，没有异议，是被告借李永聪的，其他没有共同债务。
被告未提交书面证据，但其陈述：原、被告所建鸡棚当时投资14万余元，筹建鸡棚款是被告退伍费11万元左右，加上被告的工资，原告最多向外借款1-2万元；截止原告起诉时，该鸡棚价值最多为10万元；婚生子赵某甲在修武县方庄幼儿园上学；原、被告从2013年11份分居，分居前婚生子赵某甲在原告娘家生活居多，分居后其跟随原告在娘家生活。
原告对被告陈述中关于婚生子赵某甲的内容及分居时间认可，对其它内容不认可。
本院为查明案件事实，于2014年3月14日调查修武县七贤镇赵窑村村长赵某乙及村民赵某丙关于原、被告所建鸡棚范围内土地使用问题，以上二人均称该鸡棚所占地为同村村民赵某戊自留地，是以被告父亲赵某丁名义与赵某戊签订的占地协议。原、被告均称已经交清承包赵某戊自留地约定的款项。
本院在征得双方同意的情况下，于2014年4月16日对原、被告均认可的案外人财产及原告婚前财产进行了处理，现已履行完毕，有财产处理记录为证。记录内容主要为：案外人的发动机一台、毛布三块、梯子一架、床两张、油布两卷，系原告所借，由原告拉走，负责归还；棉被六条、床品两套、夏凉被一条、太空被一条，系原告婚前财产，由原告拉走。另外，关于婚生子赵某甲物品若干，在被告同意下，已由原告带走。
庭审中，因原、被告对鸡棚价值达不成一致意见，原告于2014年3月31日向本院申请鉴定，后于2014年4月1日撤回申请，并认可被告所述鸡棚系夫妻共同财产，价值10万元，但于2014年4月21日原告撤回对夫妻共同财产鸡棚价值的认可，再次向本院申请价值评估，被告赵某某也予以同意。
本院委托焦作市至信价格评估有限公司对原、被告诉争鸡棚予以评估鉴定，在评估基准日，即2014年5月14日，该鸡棚评估价格为135785元（此价格在2014年7月10日至2015年7月9日有效）；鉴定费用2500元（系原告垫付）。
原告质证后认为，对价格评估报告无异议，原告在起诉状中要求鸡棚归原告所有，但考虑到鸡棚的位置，原告经营有所不便，故请求鸡棚判归被告所有，被告支付原告补偿款。
被告质证后认为，因为鸡棚已经用过，评估价格过高，但同意原告所说的鸡棚归被告，被告支付原告5万元补偿款。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供证据2，被告庭审辩论终结前予以认可，本院予以采信。对原告提供证据3，被告对其真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明原、被告约定将鸡棚所有权归原告所有，但原告后来认可该鸡棚属于夫妻共同财产。对原告提供证据4，被告无异议，本院予以认定。关于共同债务，原告认可被告向外借款1万元，被告认可原告向外借款1-2万元。原告对被告陈述双方从2013年11月份开始分居及婚生子赵某甲在修武县方庄镇上学、经常跟随原告生活的事实，无异议，本院予以认定。焦作市至信价格评估有限公司具备相应的评估资质，出具的价格评估报告书在被告没有相反证据的前提下，本院予以认定。
经审理查明，2007年11月29日，原告王某某与被告赵某某登记结婚，婚后于2008年8月21日生育一子，取名赵某甲，在修武县方庄幼儿园上学，经常跟随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告以被告父亲名义承包案外人赵某戊的土地经营权用于建设鸡棚，该鸡棚经评估价格为135785元（此价格在2014年7月10日至2015年7月9日有效），评估费用为2500元。原、被告均认可的共同债务为2-3万元。原、被告从2013年11月份分居后，原告居住在修武县七贤镇东夏庄。
另查明，原、被告在经营鸡棚期间，原告向案外人所借物品为：发动机一台、毛布三块、梯子一架、床两张、油布两卷。原告婚前财产有棉被六条、床品两套、夏凉被一条、太空被一条。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于婚生子赵某甲抚养权问题，从2013年11月份原、被告分居后，原告现居住地和子女上学生活地较之与被告更有利于对子女生活、学习进行照顾，且由于其跟随原告生活时间较长，改变子女的生活环境不利于其更加健康的成长，故婚生子赵某甲由原告抚养为宜，抚养费被告庭审中同意每月按572元标准支付，本院予以支持。关于双方共同财产鸡棚，因该鸡棚位于被告居住地，且建设鸡棚范围内的土地是以被告父亲名义承包同村村民的土地，原、被告均同意离婚后鸡棚归被告所有，由其继续经营；经评估，鸡棚现值为135785元，被告取得鸡棚所有权后应当给予原告67892.5元的对价；另外，对于鸡棚的评估费用2500元，应当平均分摊，因该费用先由原告垫付，被告应当支付原告1250元。根据原、被告的陈述，夫妻共同债务应为2-3万元，双方应当共同偿还，但因共同债务金额不确定，本案中亦未有第三人主张债权，故本院不予裁判。关于案外人财产及原告婚前财产，已在本院主持下处理完毕，在此不再裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某解除婚姻关系；
二、婚生子赵某甲（2008年8月21日生）由原告抚养，被告享有探视权，被告于本判决生效之日起每月30日前支付抚养费572元直至婚生子年满十八周岁止；
三、位于修武县七贤镇赵窑村赵某戊自留地的原、被告共同财产鸡棚归被告所有，被告赵某某于本判决生效后三十日内给付原告现金69142.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 王书平
二〇一四年八月六日
书 记 员 许林林