广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1660号
原告：董某。
法定代理人：董世明，男，1977年8月3日生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘付显义，男，1962年9月13日生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人：陈群英，女，1967年5月5日生，汉族，住广东省化州市。
被告：刘付显义，男，1962年9月13日生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈群英，女，1967年5月5日生，汉族，住广东省化州市。
被告：刘付文栋，男，1993年12月2日生，汉族，住广东省化州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：黄保润，该公司职员。
原告董某诉被告刘某、刘付显义、陈群英、刘付文栋、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董世明及其委托代理人陈韵及太平洋财险茂名公司的委托代理人黄保润到庭参加诉讼。被告被告刘某、刘付显义、陈群英、刘付文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2016年4月23日16时，被告刘某驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载蔡华丽、董某由高坡往格塘方向行驶，当行驶至化州市平定镇格塘至高坡平定马力小学附近路段时与前方同向由李茂宁驾驶的粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞。化州市公安局交通警察大队于2016年5月15日作出化公交认字[2016]第00528号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担事故的全部责任，李茂宁及原告不承担责任。事故发生后，原告被送往茂名市人民医院进行治疗，原告在茂名市人民医院共住院34天。2016年6月6日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告董某因本次交通事故构成了“道标”一项九级伤残。根据相关法律规定，原告因本案交通事故所造成的各项损失为：1、医药费82061.1元；2、住院伙食补助费3400元（100元×34天=3400元）；3、护理费8160元（120元×2人×34天=8160元）；4、营养费5000元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金53440元（13360元/年×20年×20%=53440元）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金6000元，以上八项合计161961.1元。事故车辆粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购有交强险（保险单号：AGUZKJICTP16B001279E），根据《道路交通法安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司依法应在事故车辆粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车购买的机动车交强险无责任限额范围内先予赔偿原告损失12000元。被告刘某是本案侵权行为的实施人，根据侵权责任法的规定，被告刘某依法应对原告的损失承担全部的赔偿责任。基于被告刘某于事故发生时尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条的规定，被告刘某的监护人，即被告刘付显义、陈群英依法应与被告刘某承担原告损失的赔偿责任。被告刘付文栋在明知被告刘某尚未取得机动车驾驶证的情况下，仍将事故车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车交付给被告刘某驾驶，根据相关法律规定，被告刘付文栋依法应与被告刘某、刘付显义、陈群英承担连带清偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险（无责任）限额范围内先予赔偿原告损失12000元；二、判决被告刘某、刘付显义、陈群英、刘付文栋连带赔偿原告损失149961.1元；三、判决本案的诉讼费用由被告承担。
太平洋财险茂名公司辩称：于本案，我司仅承保粤Ｋ×××××牌号重型载货专项作业车的交强险，出险时间在保险承保期间内。根据化州交警出具的《化公交认字【2016】第00528号》的事故认定书，驾驶粤Ｋ×××××牌号车辆的当事人李茂宁不承担本次事故的任何责任。根据《交强险》的相关条款，我司只能在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元及无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔付。由于本案被保人梁稳、驾驶员李茂宁，出险时没有在我司报案，无法核实本次事故的相关损失，相关损失情况请法院依法核实。本案可能涉及其他伤者或财产损失，请考虑交强险无责赔偿限额预留。原告诉请医药费我司不予认可。原告提供82061.1元的医疗费用票据，我司只认可其中的80810元的住院医疗票据。其余票据为门诊医药费，门诊费用没有诊断诬明及病历，无法认定其关联性，我司
不认可。原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份证明及原告所支出的护理费票据，属诉请无据；即使原告在住院期间需要护理人，也只能按照每天一人、80元／天的标准计算（住院34天）。原告诉请营养费我司不予认可。原告诉请金额过高，营养费作为住院伙食补助金的补充部分，我司认为不应超过10元／天的标准。只能在住院期间（住院期间34天）有营养费补充，出院后的不予认可。交通费不予认可，原告未提供任何交通费用支出票据，无法核
实其交通费支出金额情况及交通费用支出与本案的关联性。原告诉请评残鉴定费我司不予认可。原告出院后进行单方委托，委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定。我司不知情、不到场。且鉴定费不属交强险赔偿范围内。本案诉讼费我司不应承担。我司并非直接侵权人，且诉讼费用不属交强险赔偿范围内。
经审理查明：2016年4月23日16时00分，被告刘某驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载蔡华丽、董某由化州市平定镇高坡往格塘方向行驶，当行驶至化州市平定镇格塘至高坡平定马力小学附近路段时，与前方同向由李茂宁驾驶的粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成董某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
化州市公安局交通警察大队于2016年5月15日作出化公交认字[2016]第00528号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶二轮摩托车超载上路行驶，没有确保安全超车，是造成事故的全部原因。认定被告刘某承担事故的全部责任，李茂宁、蔡华丽、董某不承担责任。
原告董某经茂名市人民医院诊断为：1、胫骨前肌腱磨损伤；2、第1趾长伸趾肌腱磨损伤；3、足部多发骨折（足舟骨、外侧楔骨、第2、3跖骨）；4、足部大面积皮肤撕脱伤并缺损；5、小腿皮肤挫擦伤。医嘱：1.手足外科门诊随诊（周3、周5）；2.注意休息，合理营养；3.夹板固定至术后4周，拆除夹板后注意患肢功能锻炼；4.皮瓣移植术后三月可返院行皮瓣一期削壁薄；5.门诊复诊明确手术修复胫骨前肌腱缺损事宜；6.住院期间留陪人贰人。原告董某在茂名市人民医院住院期间从2016年4月23日起至2016年5月27日止，共34天，共支付医药费80810元。
2016年4月23日，原告董某在茂名市人民医院门诊治疗支付医疗费1131.20元。
原告董某于2016年6月6日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告董某因本次交通事故构成了“道标”一项九级伤残。
原告董某于2016年6月6日在茂名市中医院门诊检查支付医药费119.90元。
另查明，原告董某属农业家庭户口，其父亲是董世明，母亲是蔡燕芳。
被告刘某于2000年3月24日出生，事故发生时，尚未满18周岁，未依法取得机动车驾驶证。被告刘某的父亲是刘付显义，母亲是陈群英。
粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是刘付文栋，刘付文栋1993年12月2日出生，刘付文栋是被告刘某的哥哥。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年；伙食补助费为100元/天。
再查明，粤Ｋ×××××号重型载货专项作业车在被告太平洋财险茂名公司处购有交强险，保险单号：AGUZKJICTP16B001279E，交强险无责的责任限额为12200元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）、无责任医疗费用赔偿限额1000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）及无责任财产损失赔偿限额100元。本案交通事故发生于保险合同期限内。
被告被告刘某、刘付显义、陈群英、刘付文栋、太平洋财险茂名公司均未支付任何赔偿款给原告董某。原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所请。
以上查明事实，由原告提交的身份证、户口本、常住人口个人信息表、户成员信息表、道路交通事故认定书、××诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单、广东国泰法医临床司法鉴定所意见书、增值税普通发票发票联等证据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2016]第00528号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某承担事故全部责任，李茂宁和原告董某不承担责任。该认定书认定事实清楚，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，原告董某因本次交通事故遭受的损失，先由太平洋财险茂名公司在交强险无责任赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失，超出交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案被告刘付文栋在明知被告刘某未取得机动车驾驶资格的情况下仍将粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车交付被告刘某使用，对事故发生具有过错，纵观事故的发生原因，故被告刘付文栋对事故损害承担30%的赔偿责任，被告刘某对事故损失承担70%的赔偿责任。基于被告刘某于事故发生时尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，故被告刘某在本案中的侵权责任应由被告刘付显义、陈群英承担。
原告董某在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1、医疗费。原告董某因本次交通事故受伤用去门诊医疗费1251.10元，住院医疗费80810元，合计82061.10元，均由正式医疗收费票据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告董某住院治疗共计34天，该项费用按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天标准计算为3400元。
3、护理费。根据医疗机构出具的诊断证明书，原告住院期间需陪护2人，原告住院期间主张按照120元/天符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以认定。原告董某的护理费为8160元（120元/天×2人×34天）。
4、营养费。根据原告的伤情及其治疗情况，原告主张营养费5000元过高，酌情支持2000元。
5、交通费。原告主张交通费2000元过高，酌情支持500元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告董某因本次交通事故构成了“道标”一项九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告董某尚未满60周岁，属于农业家庭户口，应按照20年及全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为53440元（13360元/年×20年×20%）。
7、伤残鉴定费。原告董某支出的鉴定费1900元，是原告为了评定伤残等级支付的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。由于本案交通事故造成原告董某伤残，给原告董某造成了一定的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权谨慎损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，集合本案的实际，原告董某请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
综上所述，原告董某因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费82061.10元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元，合计87461.10元，由被告太平洋财险茂名公司在交强险无责任医疗费用限额1000元内赔偿，超出部分86461.10元（87461.10元-1000元）由被告刘某赔偿60522.77元（86461.10元×70%）给原告，由被告刘付文栋赔偿25938.33元（86461.10元×30%）给原告；上述护理费8160元、交通费500元、残疾赔偿金53440元、评残鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计70000元，由被告太平洋财险茂名公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内予以赔偿。超出部分59000元（70000元-11000元），由被告刘某赔偿41300元（59000元×70%）给原告，由被告刘付文栋赔偿17700元（59000元×30%）给原告。
综上，被告太平洋财险茂名公司应在交强险无责任限额范围内赔偿12000元给原告董某。超出交强险部分，由被告刘某赔偿101822.77元（60522.77元+41300元）给原告，但由于被告刘付显义、陈群英应对被告刘某的责任承担，故上述101822.77元，应由被告刘付显义、陈群英向原告赔偿。由被告刘付文栋赔偿43638.33元（25938.33元+17700元）给原告。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿损失12000元给原告董某；
二、被告刘付显义、陈群英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失101822.77元给原告董某。
三、被告刘付文栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失43638.33元给原告董某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539.22元（原告董某已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担262元，被告被告刘付显义、陈群英负担2225元，被告刘付文栋负担1052.22元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林清华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 徐思晓