福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1384号
原告张祥胜，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏雄，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。（系原告张祥胜之父）
被告肖晓辉，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人肖富清，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住武平县。（系被告肖晓辉之父）
被告肖富清，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）1楼第五层503、504单元；
委托代理人冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
原告张祥胜与被告肖晓辉、肖富清、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序于8月7日公开开庭进行了审理。原告张祥胜的委托代理人林思奇、张宏雄，被告肖晓辉的委托代理人肖富清，被告肖富清，被告人寿财保的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥胜诉称，2015年2月22日23时许，原告驾驶二轮摩托车后载张祥东，沿国道205线由旧县往上杭县城方向行驶，途经旧县镇梅溪村路段时，与对向驶来的由被告肖晓辉驾驶的闽FAL8**的小型客车相碰撞，造成张祥胜、张祥东受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至上杭县医院住院治疗43天，经诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、左股骨中段粉碎性骨折；3、开放性右胫腓骨粉碎性骨折；4、右髋臼骨折；5、左颞骨乳突部骨折；6、枕骨骨折；7、气颅；8、多处皮肤软组织挫擦裂伤。出院医嘱：出院后3个月内避免双下肢负重活动，每个月复查X线，根据骨折愈合情况逐渐双下肢负重活动，在医师指导下行双膝关节、右踝关节屈伸功能锻炼。2年后根据骨折愈合情况拆除内固定物。2015年3月4日，上杭县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张祥胜与被告肖晓辉承担本次事故的同等责任，张祥东无责任。2015年6月10日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为右下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级；评定原告右髋臼骨折取内固定物治疗费用一般为人民币玖仟元，双股骨、右胫骨骨折交锁髓内钉及右腓骨钢板内固定取内固定物治疗费用一般为人民币壹万伍仟元；评定原告双下肢多发骨折的误工期为270日，护理期为120日。原告张祥胜在本次交通事故中造成的损失有医疗费62357.1元、交通费2000元、残疾赔偿金50600.8元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费560元、护理费10800元、误工费24300元、精神抚慰金1万元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费24000元、营养费9353.57元、摩托车损失费2000元，以上共计199541.47元。被告肖晓辉驾驶的闽FAL8**小型客车在被告人寿财保投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告肖富清支付给张祥胜、张祥东各2500元，被告人寿财保支付给张祥胜、张祥东医疗费各5000元，原告张祥胜的其余经济损失经双方协商未果。为此，原告张祥胜依法提起诉讼，请求法院判令被告人寿财保在扣除本起事故受伤的另案张祥东的损失外，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告的损失82500元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿赔偿原告的损失7500元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告的损失2000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告损失107541.47元的60%，不足部分由被告肖晓辉、肖富清连带赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、涉案车辆闽FAL8**号小轿车在被告人寿财保投保了交强险、第三者责任险是事实，第三者责任险的保险金额为20万元，不计免赔，被告人寿财保同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由第三者责任险按事故同等责任进行赔偿。二、原告主张要求被告人寿财保在第三者责任险范围内承担60%的责任，缺乏事实和法律依据，不予认可。三、原告主张的部分赔偿项目或赔偿标准不符合事实或法律规定。1、医疗费，应扣除非医保费用9335.32元，且被告人寿财保已先行支付了1万元。2、住院伙食补助费，应按20元／天计算。3、营养费，无医嘱证明，不予支持。4、后续治疗费，要求过高，取内固定物以每处6000元为宜。5、护理费，应按88.74元／天计算，且出院后为部分护理依赖，计算50%为宜。6、误工费主张的误工时间过长，应计算至定残日前一天为108天，按88.74元／天计算为宜。7、精神抚慰金过高，以一个级别按3000元计算为宜。8、交通费过高，且未提供正式票据，如调解认可430元。9、残疾辅助器具费，未提供正式发票，不予认可。10、摩托车损失费，未提供损失清单、修理费发票，不予认可。四、鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围。
被告肖晓辉、肖富清辩称，对事故发生的时间、地点、经过没有异议。事故发生后，被告肖富清支付给给原告张祥胜及另案原告张祥东5000元，人寿财保也支付了10000元，原告的损失应先由承保的被告人寿财保公司赔偿。此外，被告肖富清的车辆也在该起交通事故中受损，损失额为5656元，要求原告予以赔偿。
原告向本院提供的证据及被告对证据的质证意见：
1、上杭县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过，及原告张祥胜与被告肖晓辉负事故同等责任，案外人张祥东不承担事故责任的事实。
被告肖晓辉、肖富清、人寿财保质证后无异议。
上杭县医院门诊病历、疾病证明书、X线检查报告单、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额62357.10元，证明原告在本次交通事故住院43天，花费医疗费62357.10元。
被告肖晓辉、肖富清质证后无异议。
被告人寿财保质证后无异议，经核算，医药费中非医保费用为9335.32元。
购买轮椅的收款收据一张金额560元，证明残疾辅助器具费560元。
被告肖晓辉、肖富清、人寿财保质证后认为，不能证明该项费用已实际发生，原告应提供正式发票。
4、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书三份、鉴定费发票一张金额2100元、法医检验收据三张金额180元，证明原告受伤的伤残等级，取内固定物的治疗费用，误工时间，及花费的鉴定费。
被告肖晓辉、肖富清、人寿财保质证后认为，对伤残等级的评定无异议；取内固定物所需费用明显偏高；误工天数不需鉴定，应计算至定残日前一天；对需护理天数120天没有异议，但原告出院后为部分护理依赖，应计算50%；对鉴定费无异议。
5、机动车销售统一发票一张金额1600元，证明原告的摩托车在事故中受损，损失额为2000元。
原告对摩托车损失的说明：摩托车购置价为3000元，销售人为少缴税，发票仅开具1600元。
被告肖晓辉、肖富清、人寿财保质证后认为，原告提供的证据不能证明原告的主张。
被告肖晓辉、肖富清向本院提供的证据，原告张祥胜，被告人寿财保对证据的质证意见：
肖晓辉的驾驶证一份、登记车主为肖富清的闽FAL8**号小轿车行驶证一份，证明肖晓辉具有准驾资格。
龙华汽修配件单二张、修车费发票五张金额4251元、施救费发票一张金额900元、停车费发票一张金额496元，证明被告肖富清车辆受损情况。
原告张祥胜、被告人寿财保质证后认为，承修单位不是交警部门指定，龙华汽修配件单没有加盖印章，无法证实该费用已实际发生；处理交通事故收费属非法，停车费496元不合法。
被告人寿财保向本院提供的证据，原告张祥胜与被告肖晓辉、肖富清对证据的质证意见：
保险医疗审核理算明细表一份，证明原告的医药费中非医保费用为9335.32元。
原告张祥胜质证后认为，由法院结合原告提供的用药汇总清单进行审核认定。
被告肖晓辉、肖富清质证后认为，由法院对非医保部分进行认定，同时，非医保部分的费用应由原告自行承担50%。
机动车保险投保单、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，证明原告在被告人寿财保投保的第三者责任险的保险金额为20万元，不计免赔。
原告张祥胜质证后认为由法院进行认定。
被告肖晓辉、肖富清质证后无异议。
对原、被告提供的证据在以下进行综合认定。
经审理查明，2015年2月22日23时许，原告张祥胜驾驶二轮摩托车后载张祥东，沿国道205线由旧县往上杭县城方向行驶，途经旧县镇梅溪村路段时，与对向驶来的由被告肖晓辉驾驶的闽FAL8**的小型客车相碰撞，造成张祥胜、张祥东受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至上杭县医院住院治疗43天，花费医疗费62357.10元。经诊断，原告张祥胜的伤情为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、左股骨中段粉碎性骨折；3、开放性右胫腓骨粉碎性骨折；4、右髋臼骨折；5、左颞骨乳突部骨折；6、枕骨骨折；7、气颅；8、多处皮肤软组织挫擦裂伤。出院医嘱：出院后3个月内避免双下肢负重活动，每个月复查X线，根据骨折愈合情况逐渐双下肢负重活动，在医师指导下行双膝关节、右踝关节屈伸功能锻炼。2年后根据骨折愈合情况拆除内固定物。2015年3月4日，上杭县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张祥胜与被告肖晓辉承担本次事故的同等责任，张祥东无责任。2015年6月10日，原告张祥胜的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为右下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级，左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级；评定原告右髋臼骨折取内固定物治疗费用一般为人民币玖仟元，双股骨、右胫骨骨折交锁髓内钉及右腓骨钢板内固定取内固定物治疗费用一般为人民币壹万伍仟元；评定原告双下肢多发骨折的误工期为270日，护理期为120日。被告肖晓辉驾驶的闽FAL8**小型客车在被告人寿财保投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为20万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告肖富清支付给本案受伤人员张祥胜、张祥东各2500元，被告人寿财保支付给本案受伤人员张祥胜、张祥东各5000元。原告张祥胜的其余经济损失经双方协商未果，2015年7月14日原告张祥胜诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，一、关于损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2015年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合原告张祥胜的诉讼请求，认定原告张祥胜的损失为：1、医疗费62357.10元。原告在上杭县医院的住院费为62357.10元，其中非医保费用9335.32元有龙岩市医疗保险管理中心的审核，予以认定。2、残疾赔偿金50600.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告最高伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金为12650.2元／年×20年×20%＝50600.8元。3、误工费10291.26元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告以鉴定结论主张误工天数270天，因误工标准有明确的法律规定，所以，误工日应按法律规定的予以计算。原告计算至定残日的前一天误工天数为107天，按农业从业人员日平均工资96.18元计算，误工费为96.18元／天.人×107天×1人＝10291.26元。4、护理费8463.84元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在上杭县医院住院43天，以1人全天候护理为宜。出院医嘱原告3个月内避免双下肢负重活动，原告为完全民事行为能力人，经医院治疗后具有部分行动能力，在此期间，认定部分护理依赖为宜。护理人员的收入不详，护理标准可以农业从业人员日平均工资96.18元计算，护理费为96.18元／天.人×43天×1人＋96.18元／天.人×1人×90天×50%＝8463.84元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在上杭住院治疗，应按县内出差伙食补助标准每天20元予以计算，原告住院43天，住院伙食补助费计860元。6、营养费4500元。原告的伤情经鉴定为两处残疾，根据受害人伤残及治疗情况酌情确定营养费为4500元。7、交通费600元。原告在上杭住院治疗43天，护理人员乘坐公共交通的损失已实际发生；出院后，原告去龙岩作伤残鉴定，也必然产生交通费。交通费酌情认定为600元。8、残疾辅助器具费560元。原告在事故中多处骨折，出院医嘱“出院后3个月内避免双下肢负重活动”及鉴定意见书中“轮椅代步入检”可以看出，原告确有使用轮椅，可以证明该项费用560元已实际支出，予以支持。9、原告两处受伤的程度为“交通”九级、十级，根据原、被告的过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为6000元。10、后续治疗费24000元。原告取内固定物的费用虽尚未发生，但其提供的司法鉴定意见书是法定鉴定机构根据法定程序作出的，符合法律规定，为减少当事人的讼累，本院予以认定。11、鉴定费2280元。本案的鉴定费包括评定伤残需要、护理期限及取内固定物的费用，已实际发生，予以认定。对原告主张的摩托车损失费2000元，原告未提供摩托车损失方面的证据，本院无法认定该车的损失，该项费用证据不足，本院不予认定。综上，原告张祥胜以上损失共计170513元。二、关于责任、赔偿数额的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖晓辉驾驶的肇事车在被告人寿财保投保了交强险、三者险，该车发生交通事故，致本案原告张祥胜及另案处理的张祥东受伤，被告人寿财保应在责任限额范围内承担赔偿责任。交强险的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为1万元。原告张祥胜在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费62357.1元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费860元，营养费4500元，共计91717.1元。另案处理的张祥东在该限额项下的损失为35539.5元（详见本院2015杭民初字第1397号民事判决书）。原告张祥胜在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金50600.8元、误工费10291.26元、护理费8463.84元、交通费600元、残疾辅助器具费560元、精神损害抚慰金6000元，共计76515.9元。另案处理的张祥东在该限额项下的损失为39889.58元（详见本院2015杭民初字第1397号民事判决书）。张祥东在交强险医疗费用赔偿限额项下可获得的赔偿款为2793元：35539.5元×（10000元÷张祥东、张祥胜在该限额项下的损失总和35539.5元＋91717.1元=127256.6元）×100%＝2793元；张祥胜在交强险医疗费用赔偿限额项下可获得的赔偿款为1万元-2793元＝7207元。张祥东、张祥胜在交强险死亡伤残赔偿限额项下可获得的精神抚慰金分别为3000元、6000元。张祥东在交强险死亡伤残赔偿限额项下除精神抚慰金外可获得的赔偿款为34689.55元：36889.58元×（101000元÷张祥东、张祥胜在扣除精神抚慰金后在该限额项下的损失总和（39889.58元＋76515.9元-9000元=107405.48元）×100%＝34689.55元；张祥胜在交强险死亡伤残赔偿限额项下除精神抚慰金外可获得的赔偿款为101000元-34689.55元＝66310.45元。张祥东在第三者责任险的医疗费用赔偿限额项下可获得的赔偿款为14589.46元：医疗费用项下损失35539.5元-非医保3567.58元-在交强险可获得的赔偿款2793元＝29178.92元×50%＝14589.46元；张祥胜在第三者责任险的医疗费用赔偿限额项下可获得的赔偿款为37587.39元：医疗费用项下损失91717.1元-非医保9335.32元-在交强险可获得的赔偿款7207元＝75174.78元×50%＝37587.39元。张祥东在第三者责任险的伤残赔偿限额项下可获得的赔偿款为1100元：伤残赔偿限额项下损失39889.58元-精神抚慰金3000元-在交强险此项下可获得的赔偿款34689.55元＝2200.03元×50%＝1100元；张祥胜在第三者责任险的伤残赔偿限额项下可获得的赔偿款为2102.73元：伤残赔偿限额项下损失76515.9元-精神抚慰金6000元-在交强险可获得的赔偿款66310.45元＝4205.45元×50%＝2102.73元。被告肖晓辉应对原告张祥胜承担的赔偿款：原告张祥胜的损失170513元-交强险医疗费用项下的赔偿款7207元-交强险死亡伤残项下的赔偿款66310.45元-精神抚慰金6000元-第三者责任险的医疗费用赔偿限额项下的赔偿款37587.39元-第三者责任险的伤残赔偿限额项下的赔偿款2102.73元=51305.43元×50%=25652.72元。本案鉴定费2280元，由原告张祥胜、被告肖晓辉各承担1140元为宜。被告肖晓辉驾驶的闽FAL8**号小轿车在事故中受损，原、被告一致同意该车的损失在本案中一并作出处理。根据被告肖晓辉提供的证据，可以证明修车费4251元、施救费900元、停车费496元，共计5647元已实际发生。原告张祥胜驾驶的摩托车未投保交强险，其应在交强险财产赔偿限额范围内先予赔偿被告肖晓辉2000元，余款3647元再由原告张祥胜承担50%，即1823.5元，为此，原告张祥胜应赔偿被告肖晓辉小轿车的损失3823.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张祥胜的损失7207元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张祥胜的损失66310.45元，精神抚慰金6000元，共计79517.45元，扣除已支付的5000元，还应支付74517.45元。
中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张祥胜的损失37587.39元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张祥胜的损失2102.73元，共计39690.12元。
被告肖晓辉应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围赔偿不足部分赔偿原告张祥胜的损失25652.72元及鉴定费1140元，共计26792.72元，扣除已付的2500元，及原告张祥胜应赔偿被告肖晓辉小轿车的损失3823.5元，还应赔偿20469.22元。
四、驳回原告张祥胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由原告张祥胜负担250元，被告肖晓辉负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄丽红
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。