广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1388号
原告陆灏。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务律师。
委托代理人李妮容。
被告莫世生。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地贵港市仙衣路中段贵港汽车西站内。
法定代表人赖绍君，董事长。
委托代理人梁英楠，男，1980年8月10日出，壮族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生。
委托代理人林坤鹏，男，1985年9月2日出生，汉族。
原告陆灏与被告莫世生、广西通泰汽车运输（集团）有限公司（下称通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任记录。原告陆灏及其委托代理人卢伟、李妮容，被告通泰公司的委托代理人梁英楠，被告保险公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼；被告莫世生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆灏诉称，2012年8月8日22时11分，莫世生驾驶属通泰公司所有的桂658**号大型卧铺客车由桂平往梧州方向行驶，至省道304线51公里加200米处，与同向在前由覃光河驾驶其本人所有的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃光河及其车上乘员陆仁海、粟云飞、陆灏、陆正午、陆飞凡受伤的道路交通事故。事故经藤县公安交警大队处理，认定莫世生负事故全部责任，覃光河及其车上乘员不负事故责任。原告受伤后，被送到藤县人民医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、住院伙食补助费1640元（40元×41天）；3、误工费2201.22元（52.41元×42天）；4、护理费2148.40元（52.41元×41天）；5、残疾赔偿金37708元（18854元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费18629.60元（陆正午8993.60元（12848元×14年×10%÷2人）、陆飞凡9636元（12848元×15年×10%÷2人））；8、处理事故人员误工费471.69元（52.41元×3人×3天）和交通费500元；9、鉴定费1000元；合计69298.91元。保险公司系桂658**号车的保险人，应当在保险限额范围内承担赔偿责任；车辆所有人通泰公司与莫世生承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失69298.91元。
被告莫世生未作出答辩。
被告通泰公司辩称，第一，本公司的桂658**号车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效时间内，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由本公司负责赔偿。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、误工费、护理费应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张按52.41元／天计算没有依据；2、原告提供的证据不能证实其在城镇居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、主张500元交通费过高，应以200元为宜；4、原告受伤不重，通过治疗是可以治愈的，不存在后遗症，事故的发生也不是本公司的故意行为造成，故请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，应以2000元为宜；5、原告提供的证据不能证实陆飞凡与原告系父子关系，请求赔偿陆飞凡的生活费没有依据；同时，不能证实原告在城镇居住，被扶养人生活费应按农村的标准计算。
被告保险公司辩称，首先，桂658**号车在本公司投保了交强险和商业险，但是没有购买不计免赔，原告请求赔偿合理部分，由本公司在保险责任限额内承担赔偿责任，免赔的20%由通泰公司承担。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、请求赔偿的精神损害抚慰金过高，以4000元比较合适；2、陆飞凡的户籍资料，是事故发生后才登记的，对其生活费有异议；3、处理事故人员误工费无异议，交通费由法院确定；4、诉讼费及鉴定费不应由保险公司负担；5、对其他项目和金额没有异议。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月8日22时11分，莫世生驾驶属通泰公司所有的桂658**号大型卧铺客车由桂平往梧州方向行驶，至省道304线51公里加200米处，与同向在前由覃光河驾驶其本人所有的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃光河及其车上乘员陆仁海、粟云飞、陆灏、陆正午、陆飞凡受伤的道路交通事故。事故经藤县公安交警大队处理，认定莫世生负事故全部责任，覃光河及其车上乘员不负事故责任。原告受伤后，被送到藤县人民医院住院治疗，于同年9月19日出院，住院41天。原告的医疗费通泰公司已支付，通泰公司还赔偿了500元给原告。出院后，原告自行委托鉴定机构进行伤残等级评定，伤残程度为10级伤残。按照原告的请求以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失62946.89元，包括：1、住院伙食补助费1640元（40元×41天）；3、误工费2148.80元（52.41元×41天）；4、护理费2148.80元（52.41元×41天）；5、残疾赔偿金37708元（18854元×20年×10%）；6、被扶养人生活费18629.60元（陆正午8993.60元（12848元×14年×10%÷2人）、陆飞凡9636元（12848元×15年×10%÷2人））；7、处理事故人员误工费471.69元（52.41元×3人×3次）和交通费200元。
另查明，原告是陆仁海的儿子，于2009年12月起在木乐镇东城路居住。原告生育了二个子女，其中陆正午出生于2008年6月25日，需抚养14年；陆飞凡（曾用名陆飞帆）出生于2009年7月6日，需抚养15年。桂658**号车在保险公司购买有交强险和商业第三者责任险（保额为100万元，未购买有不计免赔率），事故发生在保险期限内。本案事故共造成5人受伤，其中覃光河、粟云飞表示不起诉请求赔偿，另还有2人向本院起诉，已达成调解协议，约定保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿2240元，在死亡伤残限额内赔偿87537.10元，交强险余额分别为7760元、22462.90元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、入院和出院记录、木乐镇国土资源管理所的证明和发票、木乐镇新莲村委会及木乐派出所的证明、木乐镇居民委员会及木乐派出所的证明、户口簿、出生证明、司法鉴定意见书，通泰公司提供的保险单、收条，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、入院和出院记录、司法鉴定意见书，足以证明其住院41天，伤残程度为10级伤残。据此，原告请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费应按住院41天计算，均为2148.80元。原告提供的木乐镇国土资源管理所的证明和发票、木乐镇新莲村委会及木乐派出所的证明、木乐镇居民委员会及木乐派出所的证明，已形成完整的证据链，能够证实原告于2009年12月起在木乐镇东城路居住，故其请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依法予以支持。户口簿、出生证明登记被扶养人的姓名分别为陆飞凡、陆飞帆，出生时间也不一致，但上述二人均登记为原告的儿子，综合分析原告提供的证据，可确认上述二人应为同一人，属于笔误，因此，原告请求赔偿陆飞凡的生活费，应予以支持；根据《广西壮族自治区交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。被告对处理事故人员误工费无异议，本院予以支持；原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持200元。至于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据莫世生的过错程度（负全部责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿5000元过高，应赔偿4000元比较适当。根据桂658**号车所购买的保险情况，以及事故责任的划分，原告的经济损失，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，免赔的20%由通泰公司负责赔偿。
综上所述，原告的经济损失66946.89元（62946.89元＋4000元），由保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿住院伙食补助费1640元，在死亡伤残限额内赔偿22462.90元；其余的42843.99元（66946.89元-1640元-22462.90元），由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿34275.20元（42843.99元×80%），保险公司合计赔偿58378.10元。通泰公司赔偿8568.80元（42843.99元×20%），已赔偿的500元，应予以扣减。莫世生未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司分别在桂658**号大型卧铺客车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金24102.9元、34275.20元，合计赔偿58378.10元给原告陆灏；
二、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司赔偿经济损失8568.80元给原告陆灏，扣减已赔偿的500元，还应赔偿8068.80元；
三、驳回原告陆灏的其他诉讼请求。
案件受理费766元（立案时已按简易程序减半收取），鉴定费1000元，合计1766元（原告已预交），由原告陆灏负担73元，被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司负担1693元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1532元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 邓 莹