浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第667号
原告：周盛春，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周盛春（以下简称原告）与被告阿里巴巴（中国）有限公司（以下简称阿里巴巴公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告及阿里巴巴公司委托诉讼代理人滕卫兴、郑海丽到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间签订的《手机淘宝——软件许可使用协议》第七条第一款无效；2.撤销原被、告间签订的《手机淘宝——软件许可使用协议》第六条第五款；3.阿里巴巴公司无权使用并销毁原告因使用淘宝软件在阿里巴巴公司处形成的数据。事实和理由：第一，原告系阿里巴巴公司开发的手机“淘宝”的注册用户。原告在使用手机淘宝过程中，发现《手机淘宝——软件许可使用协议》（以下简称协议）第六条第五款、第七条第一款内容违反了法律规定，依法应予以撤销和确认无效。原告认为，根据协议第七条第一款，阿里巴巴公司侵犯了原告的通信自由和人格权，且协议系阿里巴巴公司提供的格式合同，其排除原告的隐私权。同时，该协议授权阿里巴巴公司有将2亿以上中国用户数据向全球发布的权利，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、第十四条、第十六条第二款、第三款、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国反垄断法》第十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，该协议第七条第一款依法应当确认无效。第二，根据该协议第六条第五款，阿里巴巴公司没有明示收集信息的范围，且其使用规则违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条规定，故该条款依法应予撤销。原告有权要求阿里巴巴公司销毁已经形成的自身数据。
阿里巴巴公司公司辩称：1.协议从整体上看是合法有效的，原告仅对该协议第六条第五款和第七条第一款的效力有异议。2.该协议第七条第一款不属于“无效条款”。因为该协议是否属于“无效条款”应依据合同法的相关规定判断。第一，该协议第七条第一款只约定了原告授权阿里巴巴使用其提供的资料及数据信息，这些资料及数据信息未违反法律的强制性规定和社会公共利益，也不会造成原告人身伤害。第二，根据该协议第六条，对于原告使用许可软件所提供、形成的个人隐私信息，阿里巴巴公司会予以保密，而不会在不通知的情况下透露原告的个人隐私信息。第三，原告未举证证明阿里巴巴公司擅自透露其使用许可协议时提供的资料及数据信息，并给原告造成了损害后果。第四，阿里巴巴公司不存在“没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易”的情形。该协议采用格式合同是行业惯例。阿里巴巴公司出于平台发展和软件安全等需要收集并使用原告在手机淘宝上产生的数据信息的过程中，并未滥用支配地位拒绝与交易相对人进行交易。第五，原告认为阿里巴巴公司收集、使用数据未依法进行的理由不成立。阿里巴巴公司在收集用户信息过程中不存在违法的情形，也未泄露、出售或者非法向他人提供用户信息，未通过协议约定排除原告的法定权利。3.根据合同法第五十四条规定，该协议第六条第五款不属于“可撤销条款”，故原告主张撤销无法律依据。4.京东、1号店、苏宁易购、苹果、亚马逊等知名网络交易平台提供的“用户注册协议”、“用户服务协议”、“会员章程”、“使用条件”等均约定了“隐私权条款”和“内容授权条款”，这是行业的通行惯例。阿里巴巴公司的行为符合国家倡导发展大数据的政策。原告在使用手机淘宝软件时产生的数据信息是阿里巴巴公司平台搜集到的数据的一部分，已无法单独将涉及原告部分的数据删除而不影响其他用户。阿里巴巴公司不仅不存在出售或变相出售原告个人信息的行为，反而利用平台收集的信息为国家大数据构建提供了便利，促进了零售行业的发展，不存在违反法律法规强制性规定的情形。5.为优化该协议内容和构架，提升用户体验感，阿里巴巴公司已修改了该协议的涉案条款，原条款已不存在。综上，原告与阿里巴巴签订的协议第七条第一款不存在无效的情形，第六条第五款也不属于违反合同法第五十四条规定属于可撤销合同的情形，基于原告的授权和保护相关他人利益角度考虑，阿里巴巴公司无需也不能销毁原告因使用手机淘宝软件在阿里巴巴公司形成的数据。请法庭驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.手机截屏（网页打印件）。
2.《软件许可使用协议》（网页打印件）。
证据1-2证明：原告签署了《手机淘宝——软件许可使用协议》及协议的内容。
被告向本院提交下列证据：
1.《京东用户注册协议》（网页打印件）。
2.《一号店用户服务协议》（网页打印件）。
3.《苏宁易购会员章程》（网页打印件）。
4.《法律信息及通知》、《Apple隐私政策》（网页打印件）。
5.《亚马逊使用条件》（网页打印件）。
证据1-5证明上述协议、章程、通知、隐私政策、使用条件均约定了隐私权条款、内容授权条款。
6.取得用户授权使用信息的业务场景列举（打印件），证明实践中，阿里巴巴公司及其关联公司在使用用户信息时，会另行与用户签订信息使用协议、要求用户单独出具授权书等。
7.《软件许可使用协议》（打印件），证明为优化协议内容的构架，提升用户体验感，阿里巴巴公司对该协议进行了重构，涉案协议第六条第五款和第七条第一款已被修改。
阿里巴巴公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议。原告对阿里巴巴公司提交的证据发表质证意见如下：证据1-5与本案无关。行业习惯不代表合法，且上述公司的隐私政策和数据的使用与阿里巴巴公司的数据使用条款不同。证据6，根据该协议第七条第一款的特别约定，阿里巴巴公司不需要取得原告的特别授权依旧可以使用原告信息。证据7并未发布也并未使用，与本案无关。
本院对双方提供的上述证据认证如下：
原告提交的证据，阿里巴巴公司对真实性无异议，本院予以确认。阿里巴巴公司提交的证据1-5、7，原告未对真实性提出异议，且证据1-5系电商平台的相关用户协议，证据7系阿里巴巴公司修改后上线的《手机淘宝——软件许可使用协议》，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认；证据6证明的内容与该协议第六条第三款约定的阿里巴巴公司对用户隐私信息的保密义务相一致，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告在2014年成为阿里巴巴公司开发的手机“淘宝”软件的注册用户。在该软件首页“我的淘宝”—设置—关于手机淘宝一栏中为《软件许可使用协议》。该协议约定，本软件许可使用协议（以下称“本协议”）由您与阿里巴巴（中国）软件有限公司（以下简称阿里巴巴）共同签署。在使用“无线淘宝软件产品（AndAndroid（安卓）版）”软件（以下简称许可软件）之前，请仔细阅读本协议。一旦您下载安装使用许可软件，即表示您同意接受本协议所有条款和条件的约束。如您不同意本协议条款和条件，请勿使用许可软件，并请销毁所有许可软件副本。阿里巴巴有权随时修改本协议，并以淘宝网（www.taobao.com）公示的方式通知您，无需单独通知您。修改后的协议于公示时生效。协议条款修改后，您继续使用许可软件的，即视为您已阅读并接受修改后的协议。……六、隐私政策与数据。1.您同意，本协议所指个人隐私信息是指那些能够对您的身份进行有效辨识或涉及到您个人通信的信息，包括您的姓名、身份证号、手机号码、IP地址、UDID等，但对于您使用许可软件的状态以及使用习惯等一些反映在阿里巴巴服务器端的信息不属此列。2.许可软件不含有任何破坏您AndAndroid（安卓）（安卓）终端数据和获取您隐私信息的恶意代码，不会监控您使用AndAndroid（安卓）（安卓）终端的行为或泄漏您的个人隐私信息。3.对于您使用许可软件所提供、形成的您的个人隐私信息，阿里巴巴会予以保密。除非本协议另有约定，阿里巴巴不会在不通知的情况下透露您的个人隐私信息。4.为以下目的，您授权阿里巴巴披露您的个人隐私信息：a）遵守法律法规或遵照司法部门对阿里巴巴所要求的法律程序；b）保护和维护阿里巴巴及其关联公司（包括但不限于阿里巴巴、支付宝、阿里金融、阿里云，中国雅虎等）的合法权益；c)在紧急情况下保护阿里巴巴及其关联公司或其用户或社会大众的安全。5.本协议终止后，阿里巴巴有权继续保留您的信息，但阿里巴巴没有义务以任何形式向您提供该等信息。七、特别授权。您完全理解并不可撤销地授予阿里巴巴及其关联公司下列权利：1.对于使用许可软件时提供的资料及数据信息，您授予阿里巴巴及其关联公司独家的、全球通用的、永久的、免费的许可使用权利（并有权在多个层面对该权利进行再授权）。此外，阿里巴巴及其关联公司有权（全部或部分地）使用、复制、修订、改写、发布、翻译、分发、执行和展示您的全部资料数据或制作其派生作品，并以现在已知或日后开发的任何形式、媒体或技术，将上述信息纳入其他作品内。2.一旦您向阿里巴巴及（或）其关联公司，包括但不限于淘宝、支付宝、阿里金融、阿里云、中国雅虎等作出任何形式的承诺，且相关公司已确认您违反了该承诺，则阿里巴巴有权立即按您的承诺或协议约定的方式对您的使用许可及其他阿里巴巴可控制的权益采取限制措施，包括中止或终止对您的使用许可，并公示相关公司确认的您的违约情况。您了解并同意，阿里巴巴无须就相关确认与您核对事实，或另行征得您的同意，且阿里巴巴无须就此限制措施或公示行为向您承担任何的责任。3.一旦您违反本协议，或与阿里巴巴签订的其他协议的约定，阿里巴巴有权以任何方式通知阿里巴巴关联公司，要求其对您的权益采取限制措施，包括但不限于要求关联公司中止、终止对您提供部分或全部服务，且在其经营或实际控制的任何网站公示您的违约情况。4.许可软件在必要时有权使用您的AndAndroid（安卓）（安卓）终端处理器和无线网络等资源，用作容许其它许可软件使用者与您联络等目的。此项同意可能会影响您的使用感受和/或带来不可预知的风险，您同意自行承担该等风险。上述协议还约定了授权范围、使用规范等内容。
另查明，目前阿里巴巴公司已对案涉的协议条款进行了修改。
本院认为，本案争议焦点在于：一、协议第七条第一款是否无效；二、协议第六条第五款是否依原告诉请而予以撤销；三、阿里巴巴公司是否有权使用原告因使用淘宝软件在阿里巴巴公司处形成的数据。
关于焦点一，合同法第五十二条第四项、第五项规定，损害社会公共利益或者违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。虽然协议第七条第一款规定了原告授予阿里巴巴及其关联公司对于使用许可软件时提供的资料及数据信息的许可使用权利，但该协议第六条第二款、第三款同时规定了阿里巴巴公司保证该许可软件不含有任何破坏原告AndAndroid（安卓）（安卓）终端数据和获取原告隐私信息的恶意代码，不会监控原告使用AndAndroid（安卓）（安卓）终端的行为或泄漏原告的个人隐私信息；对于原告使用许可软件所提供、形成的其个人隐私信息，阿里巴巴公司会予以保密。除非本协议另有约定，阿里巴巴公司不会在不通知的情况下透露原告的个人隐私信息。即该协议第七条第一款规定的原告授予阿里巴巴公司及其关联公司对于原告使用许可软件时提供的资料及数据信息的许可使用内容，不包含原告个人隐私的信息。第七条的特别授权内容并非优于协议其他条款而存在，而是受协议第六条的隐私政策与数据内容的制约。故该第七条第一款不存在侵害原告通信自由、人格权和个人隐私的行为，也不存在损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。原告与阿里巴巴公司签订《手机淘宝—软件许可使用协议》虽系格式合同，但该协议第七条第一款并无合同法规定的无效情形，也无免除阿里巴巴公司责任、加重原告责任或者排除原告主要权利的无效情形，应为合法有效。
关于焦点二、三，协议并不属于合同法第五十四条规定的因重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。该协议第六条第五款规定的协议终止后阿里巴巴公司有权继续保留原告的信息，但没有义务以任何形式向原告提供该等信息的情形，也不属于前述可撤销的范围。阿里巴巴公司在该协议终止后保留原告的信息并未违反法律、法规的规定和双方收集、使用信息的约定。因此，原告要求阿里巴巴公司删除原告因使用淘宝软件在阿里巴巴公司处形成的数据，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告与阿里巴巴公司签订《手机淘宝—软件许可使用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求确认该协议第七条第一款无效、撤销该协议第六条第五款、阿里巴巴公司停止使用并删除原告因使用淘宝软件在阿里巴巴公司处形成的数据的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周盛春的诉讼请求。
案件受理费人民币900元，由周盛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨分行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丽娜