福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第894号
原告招商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市温泉公园路28号。
负责人陈学，行长。
委托代理人黄榕城、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建海能新材料有限公司，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人周海波。
被告福建省海特工贸有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人李发忠。
被告周海波，男，汉族，1964年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司福州五四支行（以下简称“招行五四支行”）因与被告福建海能新材料有限公司（以下简称“海能公司”）、福建省海特工贸有限公司（以下简称“海特公司”）、周海波金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告招行五四支行委托代理人黄榕城到庭参加了诉讼，被告海能公司、海特公司、周海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第409号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告招行五四支行诉称：2012年9月6日，原告招行五四支行与被告海能公司签订了合同编号为2012年信字第40-033号的《授信协议》。约定，由原告向被告海能公司提供总额为人民币1500万元综合授信额度，授信期间为12个月，即从2012年9月6日至2013年9月5日止；授信额度的使用范围为流动资金贷款、银行承兑汇票等，同时约定全部业务可相互调剂使用。同时在《授信协议》中约定：“在被告海能公司不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。在该授信协议到期后，原告与被告海能公司再次签订编号为2013年信字第40-034号的《授信协议》，并约定将原授信协议项下未清偿余额的，自动纳入新协议项下，授信期间从2013年9月10日至2014年9月9日，其他条款基本一致。
2013年9月10日，原告与被告海能公司签订了合同编号：2013年最高保抵字第40-034号《最高额抵押合同》。约定：鉴于原告与被告海能公司签订了编号为2013年信字第40-034号《授信协议》，被告海能公司愿意为其在主合同项下的1500万债务提供最高额抵押担保。抵押财产为位于沙县高砂镇工业集中区（渡头）的设备121台套，并办理了抵押登记（动产抵押登记书编号：＊）。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、送达费等）。同时，抵押担保的范围涵盖了原“2012年信字第40-033号”授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分。
为担保被告海能公司在授信协议项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，被告海特公司、被告周海波分别向原告出具了编号为：2013年最高保字第40-034-1号、2013年最高保字第40-034-2号《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告海能公司上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的最高限额分别为授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；并约定保证责任期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。并同样约定，原告与被告海能公司原签订的编号为“2012年信字第40-033号授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分纳入保证范围。
2012年9月13日、2012年10月25月，被告海能公司分别与原告在《授信协议》框架内签订了编号为2012年流字第40-048号、2012年流字第40-059号《借款合同》，向原告借款人民币1000万元、500万元（合计：人民币1500万元），期限均为12个月，到期日分别为2013年9月14日、2013年10月25日，融资利率均是以中国人民银行公布的壹年期金融机构贷款基准利率上浮25%，并对逾期付款、争议解决的方式进行了具体约定，原告均按约向被告海能公司发放融资款项。现上述融资款项均已到期，被告海能公司未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，保证人亦未履行保证义务。故提起本案诉讼。
原告招行五四支行请求：1、判令被告海能公司偿还原告借款本金1500万元及利息、复息（暂计至2014年5月14日利息、复息为1226316.11元，之后的利息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、判令被告海能公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、判令原告有权以抵押的121台套设备折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用；4、判令被告海特公司、被告周海波在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；5、判令上述三被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告招行五四支行为支持其诉求，向本院提交了以下证明资料：1．营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2．《授信协议》；3.《最高额抵押担保合同》；4.《最高额不可撤销担保书》；5.《借款合同》、《借款借据》；6.欠息业务截图；7.律师费发票及到账凭证。
被告海能公司、海特公司、周海波未作答辩亦未向本院提交证明资料。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
另查明，被告海能公司就本案讼争债务提供了其名下121台机器设备作为抵押，并在福建省沙县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为“＊”号，该《动产抵押登记书》载明担保的范围：主债权及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用，数额为人民币1500万元整。被告海特公司、周海波与原告分别签订的《最高额不可撤销担保书》第2.1条约定“本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。”同时，前述两份《最高额不可撤销担保书》第3条约定“……即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人”。
再查，原告为实现本案债权已实际支出律师代理费10000元。
本院认为，本案讼争《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《授信协议》及《借款合同》的约定，向被告海能公司发放了1500万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告海能公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截止2014年5月14日，被告海能公司尚欠原告借款本金1500万元，利息、复息1226316.11元，现原告诉请被告海能公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权已实际支出律师代理费10000元，被告海能公司亦应按合同约定予以赔付。
被告海能公司以其名下存放于福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）121台（套）机器设备为讼争借款提供担保，并已办理抵押登记，抵押关系依法成立。因双方当事人系签订《最高额抵押合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”规定，抵押权人在最高债权额限度内就担保财产优先受偿，因此最高债权额应当是确定的。本案编号为“＊”号《动产抵押登记书》载明“数额为人民币壹仟伍佰万元”，故应认定本案抵押的最高债权额为人民币1500万元。原告有权以海能公司提供的121台（套）机器设备折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权额人民币1500万元限度内优先受偿前述债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告海特公司、周海波亦应按《最高额不可撤销担保书》的承诺，对被告海能公司的债务在最高债权额人民币1500万元限度内向原告承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告海能公司追偿。
被告海能公司、海特公司、周海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州五四支行借款本金1500万元，并支付相应利息（含复息）至实际还款之日止［截止2014年5月14日的利息（含复息）为1226316.11元；之后产生的利息（含复息）按照编号为“2012年流字第40-048号、2012年流字第40-059号”《借款合同》约定的标准计付］；
二、被告福建海能新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州五四支行支付律师代理费人民币10000元；
三、原告招商银行股份有限公司福州五四支行有权处置被告福建海能新材料有限公司提供的抵押物即存放于福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）121台（套）机器设备［详见编号“＊”《动产抵押登记书》项下附件］，并就处置所得价款在最高债权额人民币1500万元限度内优先受偿本判决第一、二项所确定的债权；
四、被告福建省海特工贸有限公司、周海波应各自在最高债权额人民币1500万元限度内，对本判决第一、二项确定的债务向原告招商银行股份有限公司福州五四支行承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建海能新材料有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119218元、财产保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民初字第894号共9页