重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑初字第00109号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人王科，公民身份号码5102131983********，重庆＊＊建筑劳务有限公司员工。2005年1月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王科犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于2014年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员郑杰、杨杉出庭支持公诉，被告人王科及其辩护人钟云亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月以来，被告人王科多次向吸毒人员贩卖毒品牟利。同年3月26日21时30分许，王科在重庆市九龙坡区＊路＊号附近路口处将一小包毒品冰毒和一颗毒品麻古以150元人民币的价格贩卖给吸毒人员朱某（另案处理）时，被民警抓获，当场从朱某处查获用餐巾纸包裹的白色晶体一小包和红色颗粒一颗，经称量净重分别为0.29克、0.1克。随后，民警在王科位于重庆市九龙坡区＊号4-2租赁房床上一蓝色纸盒内查获用白色塑料袋包装的白色晶体2袋，经称量净重分别为8.6克、0.6克；在王科车牌号为渝AFW＊**红色雪佛兰轿车储物格内查获用白色塑料袋包装的白色晶体4袋，经称量净重分别为50.3克、50.9克、50.2克、28.3克。经检验鉴定：从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中，从王科车内查获的4袋白色晶体中甲基苯丙胺含量分别为73.0%、71.2%、71.5%、72.2%。
庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人王科为牟取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约189.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王科曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人王科及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王科提出其有协助公安机关抓获同案犯程某的行为。辩护人提出本案为特情介入案件，被告人王科有坦白情节，认罪、悔罪态度好，毒品没有流入社会，其协助公安机关抓获程某，构成立功，请求对其从轻或减轻处罚及所扣押的车辆并非犯罪工具的辩护意见。
经审理查明：2014年3月26日21时30分许，王科在重庆市九龙坡区＊＊路＊号附近路口处将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元人民币的价格贩卖给吸毒人员朱某（另案处理）时，被民警抓获，当场从朱某处查获用餐巾纸包裹的白色晶体一小包和红色颗粒一颗，经称量净重分别为0.29克、0.1克。随后，民警根据王科的交代在王科位于重庆市九龙坡区＊＊号4-2租赁房床上一蓝色纸盒内查获用白色塑料袋包装的白色晶体2袋，经称量净重分别为8.6克、0.6克；在王科车牌号为渝AFW＊**红色雪佛兰轿车储物格内查获用白色塑料袋包装的白色晶体4袋，经称量净重分别为50.3克、50.9克、50.2克、28.3克。经检验鉴定：从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中，从王科车内查获的4袋白色晶体中甲基苯丙胺含量分别为73.0%、71.2%、71.5%、72.2%。到案后，王科如实供述了上述犯罪事实。
另民警在对王科的租赁房进行搜查时，民警根据朱某的指证，将当时在租赁房涉嫌贩卖毒品的王科的女友程某当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》及抓获现场同步录音录像证实：2014年3月26日21时30分许，公安机关接群众举报称：有吸毒人员在石桥铺＊路＊号附近出现。接报后民警赶到现场，将涉嫌贩卖毒品的王科和购买毒品的朱某抓获，并当场从王科身上查获毒资人民币150元，从朱某身上查获一包白色晶体状可疑物和一颗红色片状可疑物。后民警又在＊路＊号4-2屋内将涉嫌贩卖毒品的另一名嫌疑人程某抓获。重庆市公安局九龙坡区分局于当日对本案立案。
2、《拘留证》、《逮捕证》证实：公安机关对王科采取强制措施的相关情况。
3、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《指认照片》、《称量笔录》及照片、《提取送检笔录》、《鉴定委托书》、渝公鉴（毒鉴）（2014）1472号《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《情况说明》、《提取检材笔录》、《鉴定委托书》、渝公鉴（毒鉴）（2014）2651号《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》证实：2014年3月26日晚，公安人员在九龙坡区石桥铺＊路＊号附近当着王科的面，在见证人的见证下，从王科左手上提取到面值50元的人民币三张，编号分别为：TA06663892、YB40526390、UD51508817，在王科的左侧裤包内提取到两部手机，一部黑色天语T789直板手机，手机串号：869683012541150（该手机为交易时所用手机），另一部为白色金立GN810手机，手机串号：861060010072348；对王科所有的车牌为渝AFW＊**的红色雪佛兰牌小轿车一台（车辆识别号：LSGPC54U0AF1＊＊＊＊8）予以提取，从该车前排驾驶位和副驾驶位中间的储物格中提取到四袋分别用白色塑料袋包裹的白色冰块状晶体可疑物；从王科、程某所租住的出租屋床上提取到一个蓝色盒子，盒子内有两袋分别用白色塑料袋包裹的白色冰块状晶体可疑物；从朱某左手手中提取到用餐巾纸包裹的一颗红色片状可疑物和一小袋白色晶体状可疑物；王科对上述人民币和蓝色盒子、可疑物予以指认并被拍照，程某对蓝色盒子、可疑物予以指认并被拍照；公安机关对上述提取物品予以扣押。2014年3月27日，公安机关对王科、程某所持有的从上述轿车内查获的4包白色晶体状可疑物编号为1、2、3、4号，经称量，1号净重为50.3克，2号净重为50.9克，3号净重为50.2克，4号净重为28.3克，共计179.7克；对王科、程某所持有的王科出租屋内的2包白色晶体状可疑物编号为5、6号，经称量，5号净重为8.6克，6号净重为0.6克，共计9.2克，王科、程某对上述称量过程予以指认并被拍照固定；对王科所贩卖的1颗红色颗粒状可疑物和1小包白色晶体状可疑物编号为7、8号，经称量，7号净重为0.1克，8号净重为0.29克，王科、朱某对前述称量过程予以指认并被拍照固定。同日，公安机关对上述可疑物提取检材送检，经检验，所送1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号检材中均检出甲基苯丙胺成分，7号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年6月10日，公安机关对从上述1至4号可疑物中提取少量检材送检，经检验，四包白色晶体状可疑物甲基苯丙胺含量分别为73.0%、71.2%、71.5%、72.2%。毒品、毒资照片经王科当庭辨认无异议。
4、《指认现场笔录》、《辨认笔录》证实：2014年3月27日，在见证人的见证下，王科指认重庆市九龙坡区＊路＊号附近路口处就是其供述中的于2014年3月26日21时许，其贩卖毒品的作案现场。同日，其从十张不同女性正面免冠照片中辨认出向其购买毒品的女子小朱（朱某），朱某从十张不同男性正面免冠照片中辨认出向其出售毒品的王科；2014年6月28日，程某从十张不同女性正面免冠照片中辨认出前后两次找其购买毒品冰毒，且于3月26日晚又打电话找王科购买毒品的老堂客（朱某）。
5、《检查笔录》、《领条》证实：2014年3月26日公安机关在见证人的见证下对检举人朱某的身体及随身物品进行检查，未发现可疑物；同日朱某从公安机关领取3张50元面值的人民币，编号分别为：TA06663892、YB40526390、UD51508817。
6、《车辆登记信息表》、《机动车辆销售统一发票》证实：车牌号为渝AFW＊**、车辆识别代号为LSGPC54U0AF1＊＊＊＊8的雪佛兰轿车为王科于2010年12月22日购买和所有。
7、《房屋租赁协议》证实：邓某将＊路＊-4-2-3#一套单间住宅于2014年3月20日出租给王科居住。
8、《明细话单》证实：王科的号码为158＊＊＊＊****的手机在2014年3月26日21：20：06、21：32：07、21：36：32、21：38：16、21：39：42五次被叫朱某的号码为134＊＊＊＊****的手机。
9、公安机关的《情况说明》证实：民警将涉嫌贩卖毒品王科现场抓获后，经政策攻关，王科交代其租住屋藏有毒品，并带领民警前去其租住屋搜查毒品，民警在出租屋发现一女子程某，朱某当场指认也曾在程某处买过几次毒品，民警遂也将程某带回公安机关接受调查；证人朱某并非公安机关的特情人员。
10、证人邓某的证言证实：他是＊路＊号2单元4-2的房东。他将房子租给了一个叫王科的年轻男子，是2014年3月20日签的租房合同。没过多久，他去收水电费，给王科打电话，一直没接，直到现在也没见过他。他不知道王科租他的房子用来干什么的。
11、证人朱某的证言证实：她是去年通过一个男性朋友“小鹏”介绍认识的王科，那个朋友告诉她王科在贩卖毒品，之后她就自己跟王科联系，向王科买过几次毒品。她手机上存的王科的电话是15****＊7575。2014年3月26日21时许，她准备向王科购买些毒品，当时她正在陈家坪车站附近耍，有购买毒品的想法后，她就用她号码为134＊＊＊＊****的电话给王科15****＊7575的电话打电话。她在电话里跟王科说她要100元钱的冰毒和50元的麻古，王科听了后让她到石桥铺＊路＊号附近路口去拿。过了二十分钟左右，她就赶到了王科说的交易地点与王科碰面后，王科将餐巾纸包裹的毒品拿给她，她把事先准备好的三张五十元人民币递给王科，她转身刚走了十多米，就被赶到现场的民警抓获了，王科也被抓获了。民警从她手里当场提取了她刚向王科购买的毒品。
12、被告人王科的供述证实：2014年3月26日21点多钟，他和女朋友程某在他们案发三五天前租的位于＊路＊号4-2的房子里耍。这时他接到一个叫小朱的电话，小朱之前在他这里买过毒品，算是熟人，她的电话号码是13****＊3556，小朱在电话里跟他说要买100元的冰毒和50元的麻古，他让她到他租的房子下面来交易。21时30分左右，他又接到小朱的电话说她到了，就在＊路＊号附近的路口处。程某把他们平时放在床下的一个盒子拿出来，从盒子里面拿了一小包冰毒和一颗麻古出来交给他，本来程某和想和他一起去送货，他叫她在屋里耍。过了几分钟，他来到约定的＊路＊号附近的路口与小朱碰面后，他先将用白色餐巾纸包裹的一小袋冰毒和一颗麻古递给小朱，随后小朱把3张50元面额的人民币递给他。他们交易完成后刚准备离开，民警就过来把他抓住了，并当场从他的左手中提取了他刚收取的150元毒资。他被抓后带着民警到位于＊路＊号4-2的出租屋内，民警当着他和程某的面在他们出租屋的床上搜到一个蓝色的纸盒子，在盒子里搜到了两包用大的透明塑胶袋包装的冰毒，民警现场将这些毒品提取了。随后，他又带民警去了出租屋楼下他的渝AFW＊**的红色雪佛兰轿车停车的地方，民警在车子前排驾驶位和副驾驶位中间的储物格中搜到几包冰毒。从他的住处和车内搜到的东西是他和他女朋友程某一起找一个叫“龙哥”的人买的，准备卖，从车上搜到的毒品就是案发当天和程某一起在石桥铺协和医院门口才找“龙哥”买的。平时别人打电话来要货，有时是他去送货，有时是程某去送货，他们贩卖过几次毒品记不清楚了，赚的钱用于他们租房等共同开销了。
13、（2005）沙刑初字第115号《重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决书》、《刑满释放证明书》证实：王科因犯贩卖毒品罪，于2005年1月4日被沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。王科于2005年4月21日刑满释放。
14、《常住人口登记表》证实：被告人王科作案时已到刑事责任年龄。
庭审中公诉机关还举示了证人程某的证言，但因程某作为女性未成年人，白市驿镇政府的工作人员作为对其讯问时的在场人员不是其居住地基层组织的代表，身份不合法，且无办案机关女工作人员在场，属程序违法，故该证言不作为证据使用。
本院认为，被告人王科贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克和甲基苯丙胺片剂0.1克给他人被当场查获后，在其租赁房和车内又查获甲基苯丙胺188.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王科因贩卖少量毒品被抓获后，公安机关根据王科的主动供述查获了其藏匿的大量毒品，可酌情从轻处罚。被告人王科曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于王科及其辩护人提出王科协助公安机关抓获同案犯程某，构成立功的辩护意见，经查，王科带领民警去其租赁房是为了查获毒品，而非是去抓获程某，期间其也未交代程某参与了贩卖毒品，民警抓获程某是因证人朱某的当场指证，王科的行为不符合立功的法律规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出本案为特情介入案件，经查，公安机关的《情况说明》证明证人朱某并非公安机关的特情人员，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出扣押在案的由王科所有的渝AFW＊**的红色雪佛兰轿车并非作案工具的辩护意见，经查，现有证据不能证明王科将该车辆用于了贩卖毒品，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2029年3月25日止）
二、对扣押在案的毒品、作案工具黑色天语T789直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 常仕亮
代理审判员 张江飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史大贤