重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7029号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，总经理。委托诉讼代理人：唐伟才，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市渝中区,公司员工。被告：赵温容，女，汉族，1971年1月24日出生，住贵州省仁怀市。被告：田尚坤，男，汉族，1970年6月30日出生，住贵州省仁怀市。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告赵温容、田尚坤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人唐伟才到庭参加了诉讼。被告赵温容、田尚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还垫款52851元;2、请求判令二被告支付逾期还款利息（以15000元为基数从2014年9月26日起；以2540元为基数从2014年12月26日起；以2040元为基数从2015年2月26日起；以3870元为基数从2015年3月26日起；以2100元为基数从2015年6月26日起；以2313元为基数从2015年7月25日起；以2577元为基数从2015年8月26日起；以2311元为基数从2015年9月25日起；以9300元为基数从2015年12月25日起；以10800元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2013年1月20日，被告赵温容作为借款人与贷款人中国工商银行重庆江北支行签订了《信用车购车专项分期付款合同》，原告与被告赵温容签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告向银行申请分期资金147000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告赵温容、田尚坤未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告赵温容、田尚坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、《保证反担保合同》、银行流水与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，以中国工商银行股份有限公司江北支行为甲方、赵温容为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向华铃公司购买汽车，总价210800元，乙方首付款63800元，余款申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为147000元。同日，以赵温容为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：甲方向贷款行申请的信用卡用于向华铃公司购买汽车，甲方满足一定条件后乙方同意为甲方在贷款行的个人汽车分期贷款提供担保服务；乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带担保责任。有下列行为构成违约：甲方拖欠贷款本息和其他款项；甲方有违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权；因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户…乙方可向甲方追偿。合同还对其他事项进行了约定。签订上述合同的当日，以华铃公司为甲方（担保人）、田尚坤为乙方（反担保人）签订了一份《保证反担保合同》，主要内容是：乙方愿意以保证的方式为借款人向甲方提供反担保，承担反担保保证责任。乙方同意《委托担保合同》中约定的条款，并向甲方保证借款人能够按照《委托担保合同》的约定履行义务，若借款人没有履行或没有完全履行《委托担保合同》的义务，致甲方承担担保责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，为借款人直接向银行代偿或代借款人向甲方清偿甲方为借款人代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息及其费用和损失。反担保范围为：《保证合同》中约定的甲方为借款人担保的借款本金147000元及借款利息和《保证合同》中约定的甲方为借款人担保的其他责任金额；《委托担保合同》中约定的甲方履行保证义务而代借款人偿还的全部款项及甲方自代偿之日起的利息与其他费用；《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息及甲方实现债权的费用等。反担保期间为自本合同生效之日起至借款人履行完全部债务之日止。保证反担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告赵温容未履行还款义务。华铃公司代其垫付了10笔，分别是：分别是2014年9月25日15000元；2014年12月25日2540元；2015年2月25日2040元；2015年3月25日3870元；2015年6月25日2100元；2015年7月24日2313元；2015年8月25日2577元；2015年9月24日2311元；2015年12月24日9300元；2016年3月25日10800元。以上共计52851元。2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具一份《情况说明》，主要内容是：赵温容在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。本院认为，赵温容与华铃公司签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、田尚坤与华铃公司签订的《保证反担保合同》均是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵温容未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告赵温容追偿，对原告要求被告赵温容偿还代偿款52851元的请求，本院予以支持。赵温容未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令赵温容支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以15000元为基数从2014年9月26日起；以2540元为基数从2014年12月26日起；以2040元为基数从2015年2月26日起；以3870元为基数从2015年3月26日起；以2100元为基数从2015年6月26日起；以2313元为基数从2015年7月25日起；以2577元为基数从2015年8月26日起；以2311元为基数从2015年9月25日起；以9300元为基数从2015年12月25日起；以10800元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告田尚坤作为反担保人为原告的担保提供反担保，原告在保证期间内要求被告田尚坤承担保证反担保责任，故被告田尚坤应当对被告赵温容的上述债务承担连带偿还责任。被告田尚坤承担保证责任后，有权向债务人被告赵温容追偿。对原告请求判令田尚坤偿还代偿款52851元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵温容、田尚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由赵温容、田尚坤承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵温容、田尚坤在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款52851元；二、被告赵温容、田尚坤在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以以15000元为基数从2014年9月26日起；以2540元为基数从2014年12月26日起；以2040元为基数从2015年2月26日起；以3870元为基数从2015年3月26日起；以2100元为基数从2015年6月26日起；以2313元为基数从2015年7月25日起；以2577元为基数从2015年8月26日起；以2311元为基数从2015年9月25日起；以9300元为基数从2015年12月25日起；以10800元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告赵温容、田尚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宏审 判 员  田秀荣人民陪审员  何 柳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张春凤