wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1934号
申请执行人高长虎。
被执行人盛文辉。
委托代理人盛茂多，系被执行人之父。
本院在执行申请执行人高长虎与被执行人盛文辉买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2210号民事调解书，确定由被执行人盛文辉偿付申请执行人高长虎欠款11500元，定于2015年7月30日前偿付5000元，剩余欠款6500元，定于2015年10月30日前全部付清。调解书生效后被执行人盛文辉未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人盛文辉送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费61元、执行费74元。执行过程中，申请执行人高长虎与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人盛文辉偿付申请执行人案款10000元及诉讼费61元，定于2016年3月1日即付清；二、申请执行人高长虎自愿放弃对剩余案款及迟延履行金利息的追偿。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年三月一日
书记员 吴国琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨商初字第466号
原告兴化市江润建材机械有限公司。
法定代表人陈世江，职务经理。
委托代理人沈文银。
被告山东中瑞管桩有限公司。
法定代表人王益平，职务经理。
原告兴化市江润建材机械有限公司（以下简称“江润公司”）诉被告山东中瑞管桩有限公司（以下简称“中瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告法定代表人王益平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江润公司诉称，我公司自2008年与被告发生管桩螺丝买卖合同关系，至2010年10月31日共欠我公司货款174642元，后归还部分欠款，至2011年7月13日尚欠6万元，并承诺年底前还清。后经催要，被告未归还，为此诉至法院，请求判令被告支付货款6万元。
被告中瑞公司未作答辩。
经审理查明，原告江润公司与被告中瑞公司在业务关系中形成长期买卖关系，原告江润公司为出卖人，被告中瑞公司为买受人，由原告江润公司根据被告中瑞公司的通知向被告发货，被告中瑞公司收货后向原告江润公司出具收货单，然后原告和被告再进行结算，结算后由被告向原告出具对账确认函。至2010年11月2日，被告向原告出具对账确认函，确认至2010年10月31日被告中瑞公司欠原告江润公司货款174642元，后被告中瑞公司向原告江润公司支付部分货款，至2011年7月13日被告尚欠原告货款6万元，并承诺年底前还清。到期后被告未归还，为此，原告诉讼至法院，请求判令被告归还货款6万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的对账确认函及当事人陈述在卷为凭，经审查，本院予以确认。。
本院认为，被告中瑞公司虽未答辩和出庭，但根据原告江润公司提交的对账确认函，被告中瑞公司确认尚欠原告江润公司货款6万元。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。被告中瑞公司出具的确认函中明确记载了债权人名称，应当认定原告江润公司与被告中瑞公司之间存在买卖合同关系，被告中瑞公司尚欠原告江润公司货款6万元没有支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，原告江润公司要求被告中瑞公司支付货款6万元符合法律规定，应予支持。被告法定代表人经公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东中瑞管桩有限公司于本判决生效后十日内向原告兴化市江润建材机械有限公司支付货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费650元，合计1950元由被告山东中瑞管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 祝司聚
审判员 吕太豹
二〇一三年四月八日
书记员 周广伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10276号
原告：周育光，男，汉族，1962年9月7日出生，住乐清市。
被告：钱素萍，女，汉族，1966年2月26日出生，住乐清市。
被告：赵章宣，男，汉族，1963年7月10日出生，住乐清市。
原告周育光与被告钱素萍、赵章宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2006年9月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告周育光到庭参加诉讼，被告钱素萍、赵章宣经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱素萍与被告赵章宣系夫妻关系。2006年9月16日，经被告钱素萍与原告周育光结算，被告钱素萍尚欠原告借款本金7万元，约定利息为月息1%，并亲笔出具借据一张交原告收执。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱素萍、赵章宣应偿付原告周育光借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2006年9月16日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告钱素萍、赵章宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盛雨梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1048号
原告张立东，男，汉族，1987年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王得山，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省民乐县人。
原告张立东与被告王得山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因被告王得山下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加了诉讼，被告王得山经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立东诉称：2015年6月22日21时30分许，被告王得山驾驶甘GXXXX**号皮卡车由南向北行驶至甘州区沙井镇沙井村三社路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往张掖市人民医院住院治疗数日，出院后经甘州区公安局交通警察大队主持调解达成交通事故处理协议，由被告支付原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营业费等其他各项损失共计18000元。期间，被告支付原告4000元，下欠14000元由被告王得山向原告出具欠条一张，约定2015年8月30日付清，若逾期付款则日付5%的违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款14000元，承担违约金14000元，合计28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王得山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月22日21时30分许，被告王得山驾驶甘GXXXX**号皮卡车由南向北行驶至甘州区沙井镇沙井村三社路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗数日。2015年8月22日，原、被告双方经甘州区公安局交通警察大队主持调解达成交通事故处理协议，由被告支付原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营业费等其他各项损失共计18000元。期间，被告支付原告4000元，下欠14000元由被告王得山向原告出具欠条一张，约定2015年8月30日付清，若逾期付款则日付5%的违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告张立东的当庭陈述，原告提交的交通事故处理协议一份、欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，2015年8月22日，被告王得山就下剩14000元损失费向原告张立东出具欠条一张，系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应当按照欠条载明的欠款数额及时向原告偿付损失费。被告王得山至今未向原告偿付损失费的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。故本院对原告张立东要求被告王得山偿付损失费14000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的14000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方在欠条中约定的违约金明显过高，根据法律规定经被告请求可以对违约金适当减少，但被告王得山经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，故本院根据公平原则，以原告实际损失为基础，对原告主张的违约金部分予以支持。原告的损失即为原告预期可得利息，被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率6%的四倍承担违约金至本判决确定的履行之日止。被告王得山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王得山偿还原告张立东欠款14000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王得山按照中国人民银行公布的同期贷款利率6%的四倍承担违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告王得山负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邸梦瑶
处理过的文书
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3513号
申请人：由晓飞，女，1987年1月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：何佳杰，男，1984年12月31日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：周娟，女，1988年10月26日生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：李如逸，男，1976年9月11日生，汉族，住青岛市市北区延吉路20号网点。
本院在审�申请人由晓飞与被申请人何佳杰、周娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何佳杰、周娟名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人李如逸名下位于青岛市市北区延吉路20号网点房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年六月十五日
书记员 赵梦坤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1698号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人屈某，退休。因非法行医分别于2007年8月20日、2009年6月5日由常州市武进区卫生局决定罚款人民币4000元、6000元。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月26日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人屈某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2007年8月以来，被告人屈某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在常州市武进区湖塘镇国泰工业园内等地进行非法行医活动。并于2007年8月20日、2009年6月5日两次被常州市武进区卫生局罚款人民币4000元、6000元。2015年10月20日，被告人屈某再次在武进区湖塘镇城中花园其开办的无名诊所内为患者石某进行治疗时被武进区卫生局当场抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人屈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、许某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、现场照片、常州市武进区卫生局出具的证明材料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某未取得医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人屈某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其属坦白，可以从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗卫生管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人屈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高文
二〇一五年十二月九日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初380号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨昌江，男，1984年10月8日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万年县。因犯盗窃罪，2003年11月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，2011年7月28日被浙江省温州市鸥海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月7日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月3日被临时羁押于浙江省衢州市看守所，2017年6月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人杨昌江犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人杨昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日15时许，被告人杨昌江至受害人刘某位于信州区双达小区沿城新村4栋3单元203室门口，通过使用
卡片插门锁的方式进入室内，后被告人杨昌江在翻找财物的过程中被发现，即逃离现场，逃跑的过程中掉下一双拖鞋和手套。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，从现场遗留的手套上提取的DNA为被告人杨昌江所留。
2017年6月3日8时许，被告人杨昌江刑满释放当日在浙江省衢州市十里丰监狱七监区门口被抓获。
上述事实，被告人杨昌江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人杨昌江常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、羁押证明、出所登记表、被害人刘某的陈述、被告人杨昌江的供述、DNA比中通知单、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌江因犯寻衅滋事罪，2011年7月28日被浙江省温州市鸥海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月27日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨昌江在实施盗窃过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法具备可以从轻处罚情节。被告人杨昌江被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨昌江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年九月六日
书记员 郭建锋
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执111号
被执行人：赵某2，女，1964年5月2日出生，汉族，大学本科，九三学社太原市委办公室主任兼会计，九三学社社员，住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终726号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执111号被执行人：赵某2，女，1964年5月2日出生，汉族，大学本科，九三学社太原市委办公室主任兼会计，九三学社社员，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终726号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人赵某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年七月二十七日书记员  崔艳霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初425号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人蒋征宇，1972年3月19日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告谢彬彬，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告谢彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行长沙县支行请求本院判令：1.谢彬彬偿还借款本金61749.36元、滞纳金9480.85元及利息（利息计算至2016年11月22日为32571.53元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）；2.确认农行长沙县支行在本案债务范围内就抵押车辆享有优先受偿权。
被告谢彬彬答辩要点：认可农行长沙县支行主张的事实及相应的诉求，请求协商解决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年8月1日，谢彬彬因购车需要向农行长沙县支行申请办理贷记卡汽车分期业务，双方就此签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定谢彬彬以一次性透支的方式贷款400000元，分36期偿还，在当期账单到期日归还当期全部款项的，免收利息，否则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计收利息、复利和滞纳金等，利息的标准为每日万分之五，按月收取复利，滞纳金为最低还款额未能偿还部分的5%；谢彬彬以所购的宝马牌汽车（车辆识别号LBVFF1906CSE95988，车牌号湘Ａ×××××）为本案债务提供抵押担保，双方于2012年10月29日办理了抵押登记手续。上述协议签订后，谢彬彬通过透支的方式贷款了400000元，但其没有按期归还欠款，至2016年11月22日，尚欠本金61749.36元、利息32571.53元和滞纳金9480.85元。因催收无果，农行长沙县支行诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告要求协商解决，不能成为免责的理由。被告应向原告偿还借款本金61749.36元、滞纳金9480.85元及利息（利息计算至2016年11月22日为32571.53元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）。若被告没有按期履行付款义务，原告有权就被告提供抵押担保的宝马牌汽车（车辆识别号LBVFF1906CSE95988，车牌号湘Ａ×××××）在本案债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢彬彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行归还借款本金61749.36元、滞纳金9480.85元及相应利息（利息计算到2016年11月22日为32571.53元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算到款项清偿之日止）；
二、若被告谢彬彬未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行有权在第一项的债务范围内就被告谢彬彬名下的宝马牌汽车（车辆识别号LBVFF1906CSE95988，车牌号湘Ａ×××××）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢彬彬所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告谢彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00149号
申请人：陕西泓源典当有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁南一路5号一层。
法定代表人：杜宏，该公司董事长。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：陈卫杰。
申请人陕西泓源典当有限责任公司因借款合同，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈卫杰名下位于西安市高新区锦业路X号X幢X单元X层X号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供包括董小萍所有的位于西安市莲湖区龙首北路西段X号X幢X单元X号房屋等财产作为担保。
本院认为，担保人董小萍自愿以其所有的位于西安市莲湖区龙首北路西段X号X幢X单元X号房屋（房权证号：西安市房权证莲湖区字第××号，建筑面积为：155.13平方米）的房屋提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结担保人董小萍所有的位于西安市莲湖区龙首北路西段X号X幢X单元X号（房权证号：西安市房权证莲湖区字第××号，建筑面积为：155.13平方米）房屋的过户手续。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 王小波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1446号
申请执行人张志强，男，42岁，住天津市北辰区。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，地址：天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人天津华维斯特实业有限公司津北劳人仲调字（2016）第100号仲裁调解书劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为208000元。经查，本院已另案将被执行人名下的房产、土地、机器设备及银行账户依法查封冻结且列入失信被执行人名单，现被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初817号
原告姜某某，女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告车某甲，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
原告姜某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曲才全到庭参加了诉讼，被告车某甲到庭参加了第一次庭审后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1985年9月15日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后未注意培养夫妻感情，双方常因生活琐事吵嘴打架，我曾于2015年5月向法院提出离婚，经法院调解，我撤诉，但双方之间的关系未得以改善，分居至今。请求判令我和被告离婚。
被告辩称，孩子现在虽然30岁，但没有成家立业，对子女应该负责，所以我不同意离婚。
经审理查明：
一、原、被告于1984年经人介绍认识，于1985年9月15日登记结婚，婚后于1987年生一子车某乙，现已独立生活。2015年5月26日，原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。后因被告不同意离婚，原告于2015年7月1日申请撤诉，并表示如果双方感情不能和好，其将另行起诉离婚，本院予以准许。
二、庭审中，原告称没有需要法院处理的婚前个人财产及婚后共同财产。被告则主张2014年时其眼睛被人打伤，获得赔偿款400000元，其中100000元存在原告名下，被告对此未能提供相应证据予以证实。原告对此不予认可，主张该100000元已用于装修房屋，并提交购买家装物品清单一宗，因被告未到庭，本院
对上述购物清单无法组织质证。
上述事实，有结婚证、裁定书、购物清单、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。2015年时原告第一次起诉离婚，说明双方之间感情开始破裂，后虽因被告不同意离婚而撤诉，但原告撤诉时明确表明如双方不能和好，其将再次起诉离婚。现原告在撤诉八个月后再次起诉要求离婚，应视为原、被告之间的感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告虽主张有100000元存在原告名下，但原告不予认可，被告亦不能提供相应证据予以证实，且因被告未到庭，本院对原告提交的购物清单无法核实，故，对被告主张的100000元在本案中不予合并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告车某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年五月二十日
书记员 宋城承
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01235号
原告：姜智华，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梁世全，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：姜岩华，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
原告姜智华与被告梁世全、姜岩华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭公开进行了审理。原告姜智华及其委托代理人张先庭、被告梁世全及其委托代理人潘朝阳，被告姜岩华及其委托代理人张瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜智华诉称，2014年10月19日下午3时左右，被告姜岩华请被告梁世全用旋耕机为其旋耕土地。由于刚下过雨，旋耕机陷到地里，两被告又喊我和梁某乙来帮忙，原告在帮忙过程中，手被挤伤，后原告受伤到五河县医院住院治疗，原告共花去医疗费45385.8元，后两被告垫付13000元，请求依法判决被告承担原告医疗费32385.80元、误工费8400元、护理费9180元、营养费1800元、伙食补助费570元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、司法鉴定费1300元，合计80467.80元，扣除原告承担25%的责任计20117元，两被告应承担原告各项费用62000元。
被告梁世全辩称，原告诉称部分内容不真实，首先原告称是两被告喊原告去帮忙这不是事实，我并没有喊原告来帮忙，原告称事故经过的顺序是颠倒的，事实上是先用梁某甲的挖掘机拽，拽不出来才是两被告去抬，在抬的过程中才受伤的。因此原告和梁世全之间没有直接的法律关系，因此我不同意承担责任。我已赔付了8000元另外原告诉讼请求赔偿项目和数额过高，对其超出的部分应予以驳回。
被告姜岩华辩称，原告诉称无事实和法律依据，而且原告诉称我已支付了5000元，实际上是以借贷形式支付的，请驳回原告对我的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：
证据1、朱顶镇调解委员会调查笔录两份，证明是两被告叫原告去帮忙的。
2、某村村委会调解情况证明，证明粱巷村村委会曾就该案进行过调解，但是没有调解成功。
证据3、医药费发票、用药清单一组，证明原告受伤后的治疗情况和花费情况。
证据4、司法鉴定意见和鉴定费发票一组，证明原告的三期护理和鉴定费用。
被告梁世全为支持自己的抗辩意见，向法庭申请证人梁某甲出庭作证，证明原告是被告姜岩华请去帮忙的，原告的伤情与自己无关。
被告姜岩华为支持自己的抗辩意见，向法庭申请证人梁某乙出庭作证，证明事故发生的经过和原告是被告梁世全喊来帮忙的事实。
经庭审举证质证，两被告对原告方证据发表质证意见如下：对证据1-4的真实性不持异议，但认为不应当为此事故承担责任。原告对两被告提供的证人证言均不认可，认为证人证词虚假，不客观。
经审查，原告提交的证据，对其真实性，因两被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。对两被告提交的证人证言，因该证言无其他证据佐证，对其证明力，本院不予认定。
经审理查明：2014年10月19日下午3时左右，被告姜岩华请被告梁世全用旋耕机为其旋耕土地。由于刚下过雨，旋耕机陷到地里，原告在帮忙过程中，手被挤伤，后原告受伤被人送到五河县医院住院治疗，原告共住院18天共花去医疗费45385.8元。
本院认为：原告从事的活动应是一种帮忙行为，且两被告对原告的帮忙行为并没有加以阻止。作为耕种土地的受益人，被告姜岩华应当为原告的受伤承担道义上的补偿责任。被告梁世全是机械旋耕机所有者，其应当预见该机械可能对人造成的危险，在原告作业过程中，被告梁世全并没有提供安全的指导及有效的防护，故被告梁世全应当对原告的负伤承担过错责任。原告在提供帮忙服务过程中，应当预见服务过程中可能造成的风险，但其疏予防范，造成自身受伤，故原告也应承担部分责任。原告要求承担残疾赔偿金19832元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1300元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求承担交通费1000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照2014年最新安徽省人身损害赔偿标准，依据计算：原告医疗费45385.8元、误工费120天＊74.48元计8937.60元、护理费111.93元＊90天计10073.70元，伙食补助费30元＊60天计1800元、营养费30元＊60天计1800元，残疾赔偿金19832元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1300元，合计95129.70元。原告承担百分之三十的责任，两被告各承担百分之三十五责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告梁世全于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗、护理营养费、伙食补助费，合计25295.40元。（应付款33295.40元扣除已支付的8000元）
二、被告姜岩华于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗、护理营养费、伙食补助费合计28295.40元。（应付款33295.40元扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告承担405元，被告姜岩华，梁世全各负担472.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初211号
原告：柴依婧，女，汉族，1990年7月15日生，住河南省郸城县。
被告：孟驰，男，汉族，1986年2月14日生，住河南省方城县。
原告柴依婧与被告孟驰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴依婧到庭参加了诉讼，被告孟驰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴依婧向本院提出诉讼请求:判令被告孟驰返还原告柴依婧借款300000元及相应利息。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年7月2日，被告向原告借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行郸城县新华路支行向被告转账100000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：借条今借到柴依婧现金壹拾万元整（￥100000）借款人：孟驰借款日期：2015年7月2日。2015年9月7日，被告再次向原告借款，原告通过河南省农村信用社郸城营业部转账，向被告转账200000元，此两笔款经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告孟驰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告柴依婧通过中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县新华路支行向账号：62×××61，账户名为刘超的个人汇款100000元，被告孟驰事后向原告柴依婧出具了借条，借条内容为：借条今借到柴依婧现金壹拾万元整（￥100000）借款人：孟驰借款日期：2015年7月2日。通过庭审询问，原告柴依婧解释其汇款是按照被告孟驰的指示进行的，该借条为事后补签，故汇款日期与借条日期不一致。2015年9月7日，原告柴依婧通过河南省农村信用社郸城营业部的账号向被告孟驰的河南省农村信用社卧龙联社营业部的账号汇款200000元，被告孟驰虽然未及时向原告柴依婧出具借款手续，但通过原被告之间的汇款手续、微信聊天记录、录音、手机短信等证据可以证明借款事实的存在。原告柴依婧主张其与被告孟驰之间口头约定利息月息三分，但未提供相应的证据。
本院认为，被告孟驰向原告柴依婧借款300000元的事实有借条、微信聊天记录、短信记录、录音等证据相互印证，借款的事实清楚，证据充分，其应当承担还款责任。原告柴依婧要求被告孟驰支付约定利息的诉讼请求未有证据证明，不予支持，但自原告柴依婧起诉之日即2017年1月9日至本判决指定的履行期限届满之日，被告孟驰应承担逾期利息，利率应当按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告孟驰应于本判决生效十日内偿还原告柴依婧借款300000元及利息（利息自原告柴依婧起诉之日即2017年1月9日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、原告柴依婧的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元由被告孟驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
审判员 苏彦坡
陪审员 王俊峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李振亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1051号
上诉人（原审原告）：韦国松，男，1976年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被上诉人的父亲。
原审第三人：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人韦国松因与被上诉人杨玺琳纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
韦国松上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。桂RXX**学学教练车由上诉人出资购买，并由上诉人支配使用，上诉人是为了从事驾驶员培训业务才将车辆登记在驾校名下。车辆的登记证书、购买的保险单、完税证等原件都由上诉人办理并持有，桂R39**学学教练车应属上诉人所有。2、原审判决适用法律错误，导致判决错误。原判适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定针对的是不动产，本案争议的标的属于动产，应适用其他法律规定。
杨玺琳辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
韦国松向一审法院起诉请求：1.停止对桂RXX**学学教练车的执行；2.确认桂RXX**学学教练车的所有权属韦国松。
一审法院认定事实：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂R39**学学教练车登记在华安中心名下。杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，该院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。韦国松以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向该院提出执行异议申请，该院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异29号执行裁定书，裁定驳回韦国松的异议申请。韦国松不服上述裁定，向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，韦国松未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对韦国松提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回韦国松的诉讼请求。案件受理费100元，由韦国松负担。
二审期间，本院依职权到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所调取了以下证据：机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车抵押登记/质押备案申请表，并组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所涉车辆登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下，上诉人一审所提交的证据未能证明其为实际出资人，不能证明其为涉案车辆的所有人。因此，上诉人请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交100元），由上诉人韦国松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷春扬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执65号
申请执行人拜泉县人民检察院
被执行人丁云飞，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡乡直。
本院在执行申请执行人拜泉县人民检察院与被执行人丁云飞罚金一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月八日
书记员 周大龙
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第513号
原告魏某某，女，无业，住大同市矿区。
被告梁某某，男，无业，住大同市矿区。
原告魏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告自由恋爱于2010年11月23日办理结婚登记，婚后育有一女梁某甲。孩子出生不久，被告便经常不回家，对原告和孩子不闻不问。后原告得知被告有了外遇，原告为了刚刚出生的孩子能有一个完整、幸福的家庭，原谅了被告。但被告不仅没有回归家庭而且变本加厉增加了不回家的次数，同时脾气暴躁，每次回家都与原告因琐事争吵，并动手打原告，原告忍无可忍于2011年9月29日离家出走，双方分居已三年半。原告曾于2014年5月向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，自判决后，双方仍然分居至今，根本没有和好的可能，原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，现再次提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；婚生女梁某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提交了本院（2014）矿民初字第461号民事判决书，欲证实因感情不和原告曾经起诉要求与被告离婚。
被告梁某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
根据原告当庭陈述、举证和婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告魏某某与被告梁某某自由恋爱于2010年11月23日登记结婚，2011年2月29日生一女梁某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，并育有一女，夫妻感情基础较好，彼此应珍惜夫妻感情。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求离婚，但不能提供出在本院判决原、被告不准离婚后，现原、被告的夫妻感情关系状况，即未有相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的主张不予支持。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其对权利的放弃,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告梁某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 薛瑞瑞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 樊晓飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2204号
原告：李青山，男，1958年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托代理人杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告叶茂华，男，1967年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托代理人程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李青山与被告叶茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告李青山于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青山撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告李青山负担。
审判员 ：徐世军
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 吴 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第87号
原告朱红英，女，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人陈静，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街135号。
法定代表人蒋喜坤，该公司经理。
委托代理人张长伟，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人童新辉，男，1978年6月1日出生，汉族，香坊物业供热有限责任公司开发部部长，住哈尔滨市道外区。
原告朱红英与被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红英及其委托代理人陈静，被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司委托代理人张长伟、童新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系哈尔滨市香坊区六顺街xx号公产房（准确地址为哈尔滨市香坊区六顺街xx号x栋x单元x层x号，以下简称“诉争房产”）的承租人，因女儿生病，为照顾女儿，2007年4月份将诉争房产委托邻居谭柱帮忙看管。之后原告因病瘫痪在床，一直没有与谭柱联系。2015年3月，原告并于后回家看房，才得知诉争房产已被转卖案外人，谭柱又联系不上。原告为此多次找到被告单位沟通交涉，被告单位拒不提供诉争房产的转让信息。被告单位在原告未到场签名同意的情况下，将诉争房产办理了更名手续，并且拒不告知原告，不符合法律程序。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令确认哈尔滨市香坊区六顺区街192号302号公产房更名无效。
被告辩称：不同意原告诉请。原告于1997年3月27日申请退房退租，原告主体资格不适格，被告已将诉争房产办理了退房退租，并转租给王生国。现在诉争房产已买断为私产房，产权人不清楚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨轧钢厂出具证明一份，证明诉争房产是哈尔滨轧钢厂分配给原告的公产房。
被告质证：没有异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告手写退房申请一份、原告身份证复印件一份，证明1997年原告将诉争房产交还给被告。
原告质证：有异议。该退房申请不是原告所写，原告自己书写不可能将名字写错成洪水的洪。
证据二、房产管理业务工作报告书一份，证明1997年原告将诉争房产交还给被告。
原告质证：有异议，该证据属于被告单位工作流程，与原告无关，其退房退租没有经原告本人申请，不符合法律程序。
证据三、房产管理业务工作报告书一份，证明原告姓名更正的事实。
原告质证：同证据二质证意见。
证据四、住户租金台帐帐页一份，证明台帐记载原告名字变更和台帐变更和出售时间。
原告质证：对真实性没有意义，对证明问题有异议，该证据是手写，只是其工作人员自行记载，更名时间及转让时间与原告居住时间、离开时间不符。出售转让为私产也没有原告签字，其更名违法。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：坐落于哈尔滨市香坊区六顺街xx号x栋x单元x层x号的住房原系哈尔滨轧钢厂分配给原告承租的公产房。2007年4月，原告为照顾生病的女儿，将诉争房产委托他人看管，后原告因病一直未与看管人联系。2015年3月，原告得知诉争房产已被被告转租给他人，现诉争房产已经买断并转卖给案外人。
本院认为：原告享有诉争房产的承租权，任何单位或个人不得非法侵犯原告的承租权。被告主张原告于1997年书写退房申请一份，将诉争房产退租并交给被告，但被告提供的退房申请上书写的笔迹明显与原告笔迹不符，且经释明后被告亦不申请司法鉴定，故对被告主张原告申请退房退租的事实，本院不予确认。被告未经原告同意，即将诉争房产转租给他人，导致诉争房产被买断后再次出卖，侵犯了原告承租居住诉争房屋的合法权利，给原告造成巨大经济损失，被告的无权处分行为应为无效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司对原告朱红英原承租的哈尔滨市香坊区六顺街xx号x栋x单元x层x号公产房的更名行为无效。
案件受理费100元（原告预交），由被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司负担，并于本判决生效后立即给付原告朱红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵一曈
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2573号
原告张伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住文安县。
被告魏宝山，男，1968年4月22日出生，汉族，住文安县。
原告张伟与被告魏宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告魏宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2016年5月13日，被告魏宝山向原告借款20000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一个月，并且约定被告应按约定时间偿还原告本金及利息，如有逾期，每逾期一天，按未偿还本金和利息的5%支付逾期违约金，直至借款付清为止。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息（按照月利率2%从2016年5月13日计算至给付之日）和逾期付款违约金（每天按照未偿还借款本金和利息的5%计算，直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏宝山未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张伟向本院提供提供借款合同、借条、收条各一份，证明被告魏宝山向原告借款20000元的事实。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告张伟提供的借款合同、借条及收条，原告陈述系被告魏宝山签字并捺印，被告魏宝山未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告张伟的陈述，本院查明如下事实：
2016年5月13日，被告魏宝山因资金紧张向原告张伟借款20000元。双方约定，借款期限为一个月，自2016年5月13日至2016年6月13日，月利率为2%。被告魏宝山如果逾期还款，每逾期一天，按未偿还本金和利息的5%支付逾期付款违约金。该款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏宝山向原告张伟借款，应按约定偿还。故对原告张伟要求被告魏宝山偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告张伟一并主张的逾期付款利息及逾期付款违约金超出相关法律规定的年利率24%的标准，故应按照年利率的24%标准计算利息，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝山偿还原告张伟借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%自2016年5月14日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏宝山负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特28号
申请人陈小珍，女，1959年12月14日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人钱光云，系威宁县二塘法律服务所法律工作者。一般代理。
申请人陈小珍要求宣告被申请人文美英失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈小珍称：申请人陈小珍与被申请人文美英系婆媳关系，被申请人文美英丈夫2003年2月18日因病死亡后，被申请人文美英从2003年10月10日出走至今下落不明已13年，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人文美英失踪。
经查：被申请人文美英，女，1980年11月20日出生，彝族，农民，失踪前住贵州省威宁县，系申请人陈小珍之儿媳。被申请人文美英与申请人陈小珍之长子李朝义于2002年1月6日按农村风俗结婚，并于2003年4月7日生育孩子李某。李朝义于2003年2月18日因病死亡，被申请人文美英于2003年10月10日离家出走，至今下落不明已有13年，被申请人文美英与丈夫李朝义所生的孩子李某尚未成年。本院于2016年10月26日在《法制日报》上发出寻找被申请人文美英的公告。公告期满后，文美英仍然下落不明。另查明，文美英失踪前没有财产。
本院认为：申请人陈小珍关于宣告文美英失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文美英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陆昆伦
二〇一七年二月十七日
书记员 谭 磊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第672号
原告李青林，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李彦，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李青林诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青林到庭参加诉讼，被告李彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李青林诉称，被告李彦于2013年3月30日在原告处借款15000.00元，约定借期1个月，利息1500.00元，2013年4月31日本息一次性还清。被告为原告出具欠据1枚。借款逾期后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款15000.00元及利息1500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李彦未出庭答辩，亦未进行书面答辩。
原告李青林为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告在其处借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告李彦未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告李彦于2013年3月30日在原告李青林处借款15000.00元，双方约定借期1个月，利息1500.00元，2013年4月31日本息一次性还清。被告为原告出具欠据1枚。借款逾期后，经原告索要，被告于2014年春节前向被告支付利息2000.00元，之后，未再还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款15000.00元及利息1500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金15000.00元并支付利息，双方约定借款利息一个月1500.00元，现原告要求被告除已支付的2000.00利息外再支付1500.00元的利息，未超出双方的约定，亦未违反法律规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效后立即给付原告李青林借款本金人民币15000.00元及利息1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告李彦负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张双庆
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1105号
原告余江县百润购物中心，住所地余江县邓埠亿都广场内，营业执照注册号：360622310001419。
负责人杜平，职务总经理。
委托代理人王丹、梁冉，江西辰星律师事务所律师。
被告艾茜，女，1991年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住余江县。
本院在审理原告余江县百润购物中心与被告艾茜租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁欣羽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初405号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李润亮，男，1967年3月15日出生，，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月17日被高碑店市公安局取保候审2017年11月20日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人李润亮犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人李润亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李润亮因琐事与李某1发生矛盾，2016年9月13日20时45份许，李润亮用砖头将李某1停在辛桥镇泗水营村南李润普家门口外的奔驰越野车砸坏。经高碑店市价格认定中心认定，被砸汽车损失为人民币37806元。
上述事实，被告人李润亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，价格认定结论书，被砸车辆照片，谅解书，在逃人员登记信息表，抓获证明，被告人李润亮的无违法犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润亮故意砸毁他人车辆，经鉴定车损价值人民币37806元，犯罪数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李润亮当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李润亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾士辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安少华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8375号
罪犯李扎袜，男，1960年7月22日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年七月十四日作出（2000）思刑初字第63号刑事判决，以被告人李扎袜�故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十日以（2000）云高刑终字第1029号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3250号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1573号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提�减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑九个�（刑期自2005年4月30日起至2016年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第669-1号
申请执行人王占胜，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
本院在执行王占胜申请执行内蒙古天政商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）乌前民初字第4197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月五日
书记员 王 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1336号
原告张华哲，男，1987年11月20日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住闽侯县。
原告张华哲与被告陈岳不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华哲委托代理人黄宏起到庭参加诉讼，被告陈岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张华哲诉称：2015年9月28日，被告向原告出具合同书，承诺原告经由被告，将资金150000元投入仓山凯帝酒店16楼凯帝休闲会所，占股10%。被告口头承诺一个月内就可以回本，将投入款150000元退还原告。同日，原告通过银行向被告账户转账支付150000元。一个月后，被告既没有将投资款返还原告，也没有向原告分红，原告多次要求被告还款未果。原告向工商部门了解，仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合楼B#楼14层经营有福州市仓山区三亚凯蒂休闲部，投资人为张柱林，被告与其没有关系。原告认为被告并没有将原告投入款实际投入上述休闲会所，被告占有原告的投资款没有法律依据，应当将投资款返还给原告。原告请求法院判令被告返还原告150000元并支付利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2015年9月28日起计算至被告还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供以下三份证据：
证据一、合同书一份，内容有关张华哲经由陈岳，将资金人民币壹拾伍万元整投入位于仓山凯帝酒店16楼凯帝休闲会所，占股10%，此事股东均已知晓并同意张华哲享有股东各项义务与权益，说明人署名陈岳，身份证号码，落款时间2015年9月28日。
证据二、由中国建设银行股份有限公司闽侯支行出具的银行转账凭证，内容有关张华哲账户于2015年9月28日向陈岳账户转账150000元。
证据三、由福州市仓山区工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表，内容有关福州市仓山区三亚凯蒂休闲部住所为福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合楼B#楼14层，企业类型为个人独资企业，2015年6月15日，投资人由郑友变更登记为张柱林。
被告陈岳未作答辩，未向法庭举证。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认证为，原告提供的证据为原件，与本案事实相关，证据的形式与来源合法，具备真实性，且能够互为印证，可予以采信，结合原告陈述，本院查明了以下事实。
经审理查明：福州市仓山区三亚凯蒂休闲部住所为福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合楼B#楼14层，企业类型为个人独资企业，2015年6月15日，投资人由郑友变更登记为张柱林。
2015年9月28日，被告向原告出具一份合同书，合同书记载张华哲经由陈岳，将资金150000元投入仓山凯帝酒店16楼凯帝休闲会所，占股10%，此事股东均已知晓并同意张华哲享有股东各项义务与权益等。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账150000元。
由于原告认为被告并没有将150000元实际投入上述休闲会所，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告据于2015年9月28日向原告出具合同书，收受原告所谓投入休闲会所款项150000元，被告没有举证其已依合同将讼争款项实际投入休闲会所，故被告占有讼争款项失去依据，却造成原告的损失，本院故此认为被告构成不当得利而应予以返还，原告请求被告返还150000元本院予以支持，鉴于原告将讼争款项支付被告，缺乏谨慎，存在一定过失，故原告请求被告支付讼争款项的利息本院不予支持。被告陈岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈岳应在本判决生效之日起十日内返还原告张华哲150000元；
二、驳回原告张华哲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1688元由原告张华哲负担25元，由被告陈岳负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年五月十九日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第206号
原告宋艳青，女，1968年7月23日生。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告刘改芹，女，1956年1月8日生。
被告薛香增，男，1956年11月21日生。
原告宋艳青诉被告刘改芹、薛香增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋艳青及其委托代理人马凌杰到庭参加诉讼，被告刘改芹、薛香增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳青诉称，2014年4月8日，被告刘改芹因生意周转需要，向原告借款50000元，约定月息二分，并出具借据。被告刘改芹依约给付利息至2015年1月8日，后再未给付利息。后原告就该50000元借款本息，向二被告多次催要未果。为此请求：一、依法判决二被告偿还原告借款50000元；二、依法判决二被告偿还原告上述借款自2015年1月8日起至判决生效之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘改芹未到庭，未答辩。
被告薛香增未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘改芹从向原告宋艳青处借款50000元，被告刘改芹向原告宋艳青出具了借条，内容为：“2014年4月8日／今借到宋艳青现金伍万元整，小写￥50000元／刘改芹”。上述债务发生在被告刘改芹与被告薛香增夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告薛香增向原告借款并向原告出具借条，原告与被告刘改芹之间已形成民间借贷法律关系，被告刘改芹应当偿还原告借款。由于上述借款发生在被告刘改芹与被告薛香增夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告薛香增应对上述借款承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还上述借款自2015年1月8日起至判决生效之日止的利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘改芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳青借款50000元；
二、被告薛香增对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋艳青的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘改芹、薛香增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 燃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1097号
原告：青岛凯钰工艺品有限公司。
法定代表人：王文奎，该公司董事长。
委托代理人：张作民，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告：普世集团有限公司（英文名称：LUCKYDRAGONENTERPRISEGROUPLIMITED）。
被告：东莞普世饰品有限公司。
法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。
被告：LUCKYDRAGONENTERPRISEGROUPLTD。
本院在审理原告青岛凯钰工艺品有限公司与被告普世集团有限公司（英文名称：LUCKYDRAGONENTERPRISEGROUPLIMITED）、被告东莞普世饰品有限公司、被告LUCKYDRAGONENTERPRISEGROUPLTD买卖合同纠纷一案中，原告青岛凯钰工艺品有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告青岛凯钰工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告负担。
审判长 解 鲁
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一七年十一月九日
书记员 张 燕
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2566号
原告：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，董事长。
委托代理人：朱青山，刘慧星，原告的职员。
被告：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王秀英。
委托代理人：王志刚，朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被告：李显斌，住所地广州市番禺区。
被告：广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王秀英。
被告：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李伟伟。
被告：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：王秀英。
被告：李伟伟，住所广州市海珠区。
原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告广州众信实业有限公司，被告李显斌，被告广州众信汽车工程有限公司，被告广州铭兴装饰灯有限公司，被告肇庆众信实业有限公司，被告李伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧星，被告广州众信实业有限公司的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告李显斌、广州众信汽车工程有限公司及被告肇庆众信实业有限公司经公告传唤，期限届满没有到庭，被告广州铭兴装饰灯有限公司、被告李伟伟经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉称：按贷款合同的约定，我公司向被告广州众信实业有限公司，被告李显斌借出2500万元，对此被告广州众信汽车工程有限公司，被告广州铭兴装饰灯有限公司，被告肇庆众信实业有限公司，被告李伟伟作了连带责任的担保。合同到期后，被告广州众信实业有限公司，被告李显斌未能按期还款，经我公司多次催要无果，截至我行起诉之日止，被告广州众信实业有限公司，被告李显斌尚欠本金1800000元未偿还，为维护我公司的合法益利，请求判令：一、被告广州众信实业有限公司，被告李显斌共同返还欠款1800000元；二、上述两被告支付拖欠的利息至本金还清之日止；三、被告广州众信汽车工程有限公司，被告广州铭兴装饰灯有限公司，被告肇庆众信实业有限公司，被告李伟伟对被告广州众信实业有限公司，被告李显斌应负各项义务承担连带清偿责任。四、由各被告共同承担本案的诉讼及担保费用。
被告广州众信实业有限公司辩称：我公司虽然虽在借款合同中签章，但原告并未向我公司实际交付借款。收款及事后还款人均是李显斌。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告广州众信汽车工程有限公司，被告广州铭兴装饰灯有限公司，被告肇庆众信实业有限公司，被告李伟伟没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年7月27日原告（甲方债权人）与被告李显斌（乙方债务人1），被告广州众信实业有限公司（乙方债务人2）签订《贷款合同》（华银贷字第20140023号），约定甲方向乙方贷款25000000元，期限为2014年7月28日至同年8月3日，月利率1.8%（固定利率），还款付息日为每月10号，一次还本；违约情形为乙方违反本合同任一约定或违反任何法定的义务等，甲方救济措施包括行使担保权利，解除合同，有其他违约行为的，须按贷款本金的10%向甲方支付违约金；乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费，财产保全费……）均由乙方承担等。同一天，原告与被告广州众信汽车工程有限公司，被告广州铭兴装饰灯有限公司，被告肇庆众信实业有限公司，被告李伟伟签订《保证担保合同》（华某字第20140023号），上述四被告为就贷款合同项目取得的贷款提供不可撤销的连带责任的担保，保证范围是贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、债务人应向原告支付的其他款项，保证期自本合同生效之日起至贷款合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止……。同年7月28日，原告、被告广州众信实业有限公司、被告李显斌、邹某（丙方）签订《代为履行放贷义务协议书》，由丙方代原告履行放贷义务。当天十一时十二分，邹某将25000000元汇付到被告李显斌帐户。被告广州众信实业有限公司，被告李显斌向原告开具了《贷款借据》。借款期限届满后，被告广州众信实业有限公司，被告李显斌未能全额还款，原告确认至2014年9月26日起诉时止，被告李显斌尚有1800000元未还，对此被告广州众信实业有限公司认为此属被告李显斌的个人借贷行为，与其无关。其他担保人即本案被告广州众信汽车工程有限公司，被告广州铭兴装饰灯有限公司，被告肇庆众信实业有限公司，被告李伟伟，经本院依法定程序传唤，对原告的诉请无到庭陈述或以其他方式提出意见。
本院认为：本案是借贷合同纠纷。对于本案发生的借款数额25000000元的事实，有原告提交了借贷合同等证据证实，且原告主张的尚欠款数额1800000元，合同的相对方并无异议，本院予以认定。
对被告广州众信实业有限公司提出的并非借款主体意见，本案的《贷款合同》、《代为履行放贷义务协议书》、《贷款借据》等证据证实，被告广州众信实业有限公司，被告李显斌均为借贷合同的对方当事人，依法应履行合同的义务，承担依约还款的法律责任。显然，被告广州众信实业有限公司以并非实际收款人提出的辩称理由不能成立。原告按合同约定向其主张还款计息，合法合理，本院予以支持。被告广州众信汽车工程有限公司，被告广州铭兴装饰灯有限公司，被告肇庆众信实业有限公司，被告李伟伟向原告承诺，保证贷款合同项下款项的支付履行，其法律关系中的地位为保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证以其财产在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州众信实业有限公司、被告李显斌在本判决生效之日起10日内清还原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司借款1800000元，并从2014年9月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的月息1.8%，向原告计付借款的利息。
二、被告广州众信汽车工程有限公司、被告广州铭兴装饰灯有限公司、被告肇庆众信实业有限公司、被告李伟伟对本判决第一项确定的款项，承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29113元（其中包含受理费24113元、财产保全费5000元）由被告广州众信实业有限公司、被告李显斌、被告广州众信汽车工程有限公司、被告广州铭兴装饰灯有限公司、被告肇庆众信实业有限公司、被告李伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾纯和
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 林淑银
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 琳
付晓蕾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2566号
原告：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，职务董事长。
委托代理人：朱青山、刘慧星，均是原告的员工，联系地址同原告地址。
被告：广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人李芳。
本院在审理原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告广州众信实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州众信实业有限公司价值共1800000元的财产，并提供了广州容拓投资管理有限公司名下位于广州市番禺区x房屋作担保。
本院认为，�告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州容拓投资管理有限公司名下为原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保的位于广州市番禺区x号房屋的产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告广州众信实业有限公司的银行存款共1800000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟锦秋
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初字303号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某。2015年11月17日被抓获，2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某。2015年11月17日被抓获，2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人郭某、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人郭某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年11月17日14时许，吸毒人员高某电话联系被告人郭某欲求购400元的冰毒，双方约定在西安市长安区郭杜街道郭北村村口交易。被告人郭某随即指使被告人王某携带毒品至约定地点进行交易。当日14时50分许，被告人王某到达西安市长安区郭杜街道郭北村村口艺剪坊理发店门口后电话联系高某。当日15时许，当被告人王某与高某正在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人王某的手中缴获1包透明塑料袋包装的白色晶体状物品。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该毒品疑似物净重0.3474克，检出甲基苯丙胺成分。在被告人王某的带领下，民警在被告人郭某租住的西安市长安区韦曲街道上塔坡村东街四号95号602房间将其抓获。现场查获1包透明自封袋包装的白色晶体状物品。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该毒品疑似物净重3.5106克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案及抓获经过、户籍证明、尿液检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、通话记录、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、提取笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场平面示意图等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯胺而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定的贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某、王某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。两被告人有坦白情节，被告人王某协助侦查人员抓获被告人郭某，属立功，均可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年2月16日止），并处罚金三千元（判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止），并处罚金一千元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品3.858克，作案工具苹果手机一部，违法所用物品电子称一台、吸毒工具玻璃壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 甜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00631号
申请执行人黄某，女。
申请执行人任某某，女。
法定代理人黄某，女。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组。
负责人王某某，该小组组长。
黄某、任某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00981号民事判决书，责令被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组向申请人黄某支付土地补偿款36118元，向申请人任某某支付土地补偿款18059元，并承担案件受理费1605元，案件执行费737元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村村民委员会的存款56519元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第00631号申请执行人黄某，女。申请执行人任某某，女。法定代理人黄某，女。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组。负责人王某某，该小组组长。黄某、任某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00981号民事判决书，责令被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组向申请人黄某支付土地补偿款36118元，向申请人任某某支付土地补偿款18059元，并承担案件受理费1605元，案件执行费737元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村村民委员会的存款56519元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  左 诚代理审判员  段边区二〇一五年九月一日书 记 员  吴 鹏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执946号
申请执行人:王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周祥华，男，1983年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行王小华申请执行周祥华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小华以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 丹
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初50号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶某甲，男，住和平县。2013年8月2日因犯妨害公务罪被和平县人民法院判处拘役六个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人崔某甲，男，住龙川县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人叶某甲、崔某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人叶某甲、崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人叶某甲驾车（车牌：粤P×××××）载被告人崔某甲与崔某乙（已判决）到龙川县老隆镇某某村委会魏某家对面的村道上盗得铁路防护网19张，随后运至崔某丙家中。24日凌晨，被告人叶某甲又驾车载崔某丁、崔某乙、崔某丙（均已判决）等人到魏某家对面的村道上盗得21张铁路防护网，随后将盗得的12张铁路防护网放置在被告人叶某甲家中，剩余的放置在崔某丙家中。公安机关在被告人叶某甲家中及其家旁边的辗米厂共缴获12张铁路防护网、作案车辆（车牌：粤P×××××）一部，在崔某丙家中缴获17张铁路防护网。崔某乙的父亲崔某戊向公安机关上交了存放在被告人崔某甲家中的11张铁路防护网。被告人叶某甲、崔某甲分别于2016年3月3日、3月8日到龙川县公安局附城派出所投案自首。经鉴定，被盗铁路防护网每张价值人民币228元。综上，被告人叶某甲盗窃2起，数额达人民币9120元；被告人崔某甲盗窃1起，数额达人民币4332元。公诉机关认为，被告人叶某甲、崔某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶某甲、崔某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶某甲、崔某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年8月23日，崔某乙与崔某丙、被告人崔某甲等人在聊天中谈到其老板张某购买的铁路防护网用来搭建棚架很好用后即萌生盗窃之意。随后，崔某丙打电话叫被告人叶某甲开车过来载防护网。当天22时许，被告人叶某甲驾驶车辆（车牌号：粤P×××××）载着被告人崔某甲与崔某乙（已判决）到龙川县老隆镇某某村委会魏某家对面的村道上盗窃，共盗得铁路防护网19张。随后，三人将盗得的铁路防护网运至崔某丙家中保管。
次日凌晨，被告人叶某甲驾车载着崔某丁、崔某乙、崔某丙（均已判决）等人再次到龙川县老隆镇某某村委会魏某家对面的村道上盗窃，共盗得21张铁路防护网，随后将盗得的其中12张铁路防护网放置在被告人叶某甲家中，剩余的防护网则放置在崔某丙家中。
2015年9月29日，公安机关在被告人叶某甲家中及周边缴获12张铁路防护网及作案车辆（车牌：粤P×××××）一部，在崔某丙屋子后面缴获17张铁路防护网。崔某乙的父亲崔某戊于2015年10月23日向公安机关上缴了存放在被告人崔某甲老屋中的11张铁路防护网。被盗40张铁路防护网于案发后已全部发还被害人张某。
被告人叶某甲、崔某甲分别于2016年3月3日、3月8日到龙川县公安局附城派出所投案自首。
经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗铁路防护网每张价值人民币228元。
综上，被告人叶某甲盗窃2起，数额为人民币9120元；被告人崔某甲盗窃1起，数额为人民币4332元。
上述事实有经举证、质证的物证：铁路防护网40张、作案车辆一部；书证：到案经过、人口信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、出货单、发还清单；被害人张某的陈述；证人魏某、沙某、刘某、崔某戊的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片；同案人崔某乙、崔某丙、崔某丁及被告人叶某甲、崔某甲的供述及辨认笔录等证据证实，被告人叶某甲、崔某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人叶某甲、崔某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲、崔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲、崔某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上，为保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 卓瑞芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶允文
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初292号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡文春，男，1964年3月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年8月2�因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月13日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人蔡文春犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人蔡文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日17时许，被告人蔡文春看见被害人蔡某1在双方争议的宅基地上挑土，为此双方发生纠纷，被告人蔡文春将蔡某1装土的簸箕丢掉，蔡某1便用扁担打蔡文春，蔡文春夺下扁担，蔡某1捡石头准备砸蔡文春，蔡文春将蔡某1推到在地，造成蔡某1左侧创伤性血气胸，左侧第4-7肋骨骨折，蔡文春右小腿软组织挫伤。经鉴定，被害人蔡某1伤情�定为轻伤一级、被告人蔡文春伤情评定为轻微伤。案发后，蔡文春、蔡某1先后向公安机关报案并在现场等候民警。被告人蔡文春家属赔偿蔡某1各项经济损失共计35000元，蔡某1对蔡文春的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、陈某、蔡某6、夏某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，丰安鉴定[2016]临检字第355号、第7-153号法医临床鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，到案经过、情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文春因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文春能主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其家属赔偿�被害人的经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 丽
附：
《中华人�共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3917号
原告龙芬，女，1976年4月18日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王国栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告郝书英，女，1973年6月19日生，汉族，住林州市。
被告张松锋，男，1970年3月25日生，汉族，住址同上，系被告郝书英丈夫。
原告龙芬诉被告郝书英、张松锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芬及其委托代理人王国栋、被告郝书英、张松锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日被告因资金紧张借原告现金10万元，约定年息2.5%，被告支付两个月利息后，就不再给付原告利息至今，经原告多次催要，二被告均以缓缓就还为由未给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令两被告偿还原告本金10万元及利息（从2011年10月21日起至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告郝书英辩称，有借钱这回事，但是当时没有约定利息。借款最后是答辩人朋友用了。还了5000元本金。
被告张松锋辩称，不知道有借钱这回事。
经审理查明，2011年8月21日被告郝书英借到原告龙芬现金10万元，并给原告出具借条一张，书有“借条今借到龙芬壹拾万元整（100000元）郝书英2011年8月21日”借款后，被告郝书英偿还了原告龙芬5000元，原告称该5000元为借款2个月的利息，被告称偿还的5000元为借款本金。
�查明，被告郝书英与被告张松锋系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告张松锋未向法庭提供证据证明该借款为被告郝书英的个人债务。
上述事实，有借条一张、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝书英借原告现金10万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告郝书英理应偿还。原告龙芬称借款时口头约定年利率2.5%，未提供证据，本院对该主张不予认可，认定原被告未约定借款利息，故仅支持原告起诉之日至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算。同时，被告郝书英偿还原告5000元应认定为归还的借款本金。被告张松锋辩称对该笔借款不知情，但该借款发生在夫妻共同存续期间，被告张松锋又未有证据证明该借款属被告郝书英的个�债务，故被告张松锋也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝书英、张松锋于本判决生效之日起十日内偿还原告龙芬借款95000元及利息（利息自2017年5月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝书英、张松锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王孟雅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初147号
原告马某某，云南省孟连县人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告胡某某，云南省孟连县人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员吕天海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1995年3月13日在墨江县双龙乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子。近几年，因双方性格不合，夫妻矛盾不断，被告毫无根据的怀疑原告有外遇，双方经常吵闹，导致原、被告夫妻不同床2年余。原告生病时被告总是漠不关心，还阻止原告就医，造成原告病情加重。现原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好余地，特向法院起诉，请求1、依法解除原、被告夫妻关系；2、二婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务10000元由夫妻共有存款偿还。
被告胡某某当庭辩称1、不同意离婚，因家庭琐事吵闹是有的，但是夫妻之间吵闹是正常的，夫妻感情并未破裂；2、两个孩子现在还未成年，原、被告离婚会对孩子造成不良影响，且孩子也不同意原、被告离婚；3、并没有阻止原告就医，只是告诉原告应坐运营客车去就医。
原告马某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据材料一、《结婚证》原件二本，以此证实1、原、被告双方于1995年3月4日自愿到云南省普洱市墨江县双龙乡人民政府婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，双方属合法夫妻关系；2、因原、被告将原结婚证遗失，双方于2016年4月8日在普洱市孟连县勐马镇人民政府补领结婚证。
证据材料二、《常住人口登记卡》复印件二份，以此证实原、被告的身份情况。
经质证,被告对以上证据均无异议。
本院认为，以上证据均由法定机关依法核发、出具，真实、合法有效，且被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1994年在墨江县经人介绍认识恋爱，1995年3月4日双方自愿到普洱市墨江县双龙乡人民政府婚姻登记处登记结婚并领取《结婚证》，婚后夫妻感情一般。后原、被告不慎将《结婚证》遗失，双方于2016年4月8日在普洱市孟连县勐马镇人民政府补领了《结婚证》。双方共同生育两个儿子，长子胡某甲（生于1997年5月20日）、次子胡某已（生于2001年9月26日），现均为在校学生。夫妻共同财产有：砖混结构石棉瓦房一间（70平方左右）、冰箱一台、摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电动摩托车一辆、橡胶树801株。无夫妻共同债权，夫妻共同债务5542元（欠胡晓忠4000元，欠修路款1542元）。共同生活期间，原、被告对家庭琐事沟通不足，原告认为被告对其关心不够，导致双方夫妻感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，婚后共同生育二个儿子，且置下较多共同财产，感情基础较好，共同生活中虽为家庭琐事时有矛盾发生，但纠纷的产生双方均有一定过错，并不足以说明夫妻感情已经破裂。若在今后的共同生活中，双方能充分认识自身的不足，互相尊重，互相关心，则双方夫妻感情尚有和好可能。综上，原告马某某诉请离婚，但其未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 吕天海
二〇一六年七月一日
书记员 陶鑫叶