wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第960号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年12月11日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
辩护人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2015年12月10日晚，被告人赵某饮酒后驾驶东风劲卡牌变型拖拉机从龙岗镇小乐惠土菜馆出发，沿102省道由西向东行驶至97KM路段时发现前方有民警拦车检查，遂掉头逃离企图逃避检查。被抓获后，被告人赵某抗拒民警对其进行呼气式酒精测试，后经民警劝说接受呼气式酒精测试及抽取血样送检。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为225.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人家庭比较困难，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨骏业
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1811号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1717号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年5月1日0时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶BXXXXX号机动车行驶至深圳市坪山新区坑梓街道某路口时，该车车头与同车道同方向前方申某刚驾驶的粤LXXXXX号小型轿车的车尾发生碰撞，造成两车受损无人伤亡的事故，蒋某某醉酒后驾车与前方同车道车辆未保持安全距离承担此事故的全部责任，申某刚无责任。民警到场后对被告人蒋某某进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人蒋某某血液中检出乙醇，含量为82.75mg/100ml。
另查明，申某刚于2016年5月13日出具谅解书，表示双方已达成赔偿协议，被告人蒋某某的家属已赔偿其损失5600元，其对被告人蒋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某的家属赔偿了被害人损失取得了谅解，本院对被告人蒋某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某判处二个月以下拘役且并处罚金，本院予以采纳。辩护人提出“被告人认罪态度好、系初犯偶犯、社会危害性小”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年五月十三日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1811号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒋某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1717号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年5月1日0时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶BXXXXX号机动车行驶至深圳市坪山新区坑梓街道某路口时，该车车头与同车道同方向前方申某刚驾驶的粤LXXXXX号小型轿车的车尾发生碰撞，造成两车受损无人伤亡的事故，蒋某某醉酒后驾车与前方同车道车辆未保持安全距离承担此事故的全部责任，申某刚无责任。民警到场后对被告人蒋某某进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人蒋某某血液中检出乙醇，含量为82.75mg/100ml。另查明，申某刚于2016年5月13日出具谅解书，表示双方已达成赔偿协议，被告人蒋某某的家属已赔偿其损失5600元，其对被告人蒋某某的行为予以谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某的家属赔偿了被害人损失取得了谅解，本院对被告人蒋某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某判处二个月以下拘役且并处罚金，本院予以采纳。辩护人提出“被告人认罪态度好、系初犯偶犯、社会危害性小”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一六年五月十三日本件与原本核对无异书记员  何丽娴
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初16号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人董其足，男，1988年8月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人董其足犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人董其足到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8、9月间，被告人董其足提供其位于本市店下镇菜市场旁一民房（无门牌）的住所，先后两次与吸毒人员林某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月18日晚，被告人董其足再次提供其位于本市店下镇菜市场旁一民房（无门牌）的住所，与吸毒人员林某、陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人董其足因吸毒于2016年9月19日被福鼎市公安局抓获，同日被福鼎市公安局决定行政拘留十五日。被告人董其足曾因吸毒于2015年7月24日被福鼎市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人董其足在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、陈某证言，辨认笔录，搜查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人董其足供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董其足违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董其足有劣迹表现，酌情从重处罚；但归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人董其足犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 嘉
二〇一七年一月十七日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
董其足
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10126号
原告：叶创达，男，1972年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告：尹润林，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王少荷，女，1964年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告叶创达诉被告尹润林、王少荷民间借贷纠纷一案中，现原告叶创达向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶创达撤诉。
本案受理费6089元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审判员 熊 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708执保2号
申请人王家林，男，1965年5月21日出生，身份证号码230708196505210011，汉族，系个体经营者，现住黑龙江省伊春市美溪区建设委17组。
被申请人孔繁林，男，1962年1月7日出生，汉族，系个体经营者，现住黑龙江省伊春市西林区西林路爱民小区51号楼3单元203室。
被申请人丁海燕，女，1972年4月23日出生，汉族，系个体经营者，现住黑龙江省伊春市西林区西林路爱民小区51号楼3单元203室。
申请人王家林于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔繁林、丁海燕名下位于黑龙江省伊春市西林区白林经营所养殖小区的猪舍一栋，予以查封。申请人王家林提供位于黑龙江省伊春市美溪区文化委9组120平方米砖木结构其个人私产楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人王家林的申请符合法律规定，为确保担保物在本案审理过程中能充分发挥其担保作用，本案能顺利审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔繁林、丁海燕名下位于黑龙江省伊春市西林区白林经营所养殖小区的猪舍一栋。
案件申请费1020元，由王家林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉光
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1036号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐徽江，男，1985年9月12日生，汉族，初中文化程度，个体，住江西省上饶市婺源县。因本案于2016年7月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人徐徽江犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人徐徽江到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年7月至2016年7月4日期间，被告人徐徽江在其位于杭州市余杭区良渚街道崇福山居32号101室的杂货店内贩卖淫秽光盘。2016年7月4日，民警对被告人徐徽江的上述店铺进行检查，当场查获疑似淫秽光盘150张。经杭州市公安局余杭区分局鉴定，上述光盘中的145张属于淫秽物品。
公诉机关认为：被告人徐徽江的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人徐徽江在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；淫秽物品审查鉴定书；淫秽物品收据、非法音像制品接收单；抓获、破案经过；常住人口登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐徽江以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐徽江实施犯罪中被查扣部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐徽江如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐徽江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的淫秽光碟一百四十五张，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终207号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）余某某。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事原告人）李某某。系被害人余某某之妻。
诉讼代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
原审被告人吴文腰，男，1979年12月21日出生，住襄阳市襄州区。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审附带民事诉讼被告人李俊荣，女，1981年2月22日出生，住湖北省沙洋县。
襄阳市襄州区人民检察院指控被告人吴文腰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人余某某、李某某提起附带民事诉讼一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2016年8月2日作出（2016）鄂0607刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，襄阳市襄州区人民检察院未提起抗诉，原审被告人吴文腰未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人余某某、李某某对民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、询问上诉人即原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴文腰、李俊荣夫妇在襄阳市襄州区伙牌镇魏樊路段经营“川香菜馆”，余某某、李某某夫妇紧邻“川香菜馆”经营“余记黑鸭快餐”，两家因争顾客等琐事多次发生争吵，积怨较深。2015午6月27日19时许，李俊荣与李某某因争顾客发生争执，二人厮抓中均倒地，李某某头部撞伤。余某某上前与李俊荣厮抓，吴文腰见状从店内拿出一把不锈钢尖刀，从身后照余立繁腰部戳一刀。余某某转身与吴文腰厮抓，吴文腰又持尖刀将余某某左小腿、头顶部、左前臂、左手背部、左拇指掌侧划伤。经法医鉴定，余某某所受损伤程度为轻伤二级；李某某所受损伤程度为轻微伤。2016年3月1日，吴文腰到襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所投案。
附带民事诉讼原告人余某某遭受的经济损失为医疗费29243元、误工费10557.09元、护理费9298.74元、住院伙食补助费5450元、交通费800元，共计55348.83元。案发后，被告人吴文腰亲属支付余某某医疗费8000元。
原审法院认为，被告人吴文腰与妻子李俊荣因争顾客与余某某、李某某夫妇发生争执和厮打，被告人吴文腰持刀致余某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴文腰主动到公安机关投案并认罪，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人余某某请求被告人吴文腰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计55348.83元符合法律规定，予以支持，对超出部分不予支持；对9840元营养费赔偿请求未提供相应证据证明，不予支持；请求赔偿精神抚慰金30000元与法律规定相悖，不予支持。无证据证明附带民事诉讼被告人李俊荣与被告人吴文腰共同伤害附带民事诉讼原告人余某某，对余某某请求附带民事诉讼被告人李俊荣共同承担赔偿责任不予支持；无证据证明被告人吴文腰与附带民事诉讼被告人李俊荣共同致伤李某某，李某某请求被告人吴文腰及附带民事诉讼被告人李俊荣共同承担民事赔偿责任不符合提起附带民事诉讼的法律规定，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决：一、被告人吴文腰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人吴文腰赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费等经济损失55348.83元，扣除已付的8000元外，尚欠47348.83元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人余某某、李某某上诉均提出：被告人吴文腰与附带民事被告人李俊荣系共同侵权，应共同承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人吴文腰持刀伤害上诉人余某某及致伤上诉人余某某后所造成的经济损失的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴文腰故意伤害上诉人余某某身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定原审被告人吴文腰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某、李某某提出，原审被告人吴文腰与原审附带民事被告人李俊荣系共同侵权，应共同承担赔偿责任。经查，原审附带民事诉讼被告人李俊荣未参与伤害上诉人余某某，依法对余某某因本案遭受的经济损失不承担赔偿责任，上诉人余某某请求原审附带民事诉讼被告人李俊荣与原审被告人吴文腰共同承担赔偿责任于法无据；被告人吴文腰对上诉人李某某亦未实施侵害行为，上诉人李某某要求原审被告人吴文腰与原审附带民事诉讼被告人李俊荣共同承担赔偿责任于法无据，其要求原审附带民事诉讼被告人李俊荣赔偿经济损失不属于附带民事诉讼受案范围，原审附带民事部分判决合法、适当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初160号刑事附带民事判决主文部分第二、三、四项之附带民事诉讼判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宗晖
代理审判员 李 青
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘怡诗
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初761号
原告：宋臭孩，男，1951年8月20日出生，汉族，农民。
法定代理人：宋样波，男，1984年11月11日出生，汉族。系原告之子。代理权限，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地，长治市西大街187号。
法定代表人：陈艳玲，职务：总经理。
委托代理人：李琳，女，系公司员工，住长治市城区和平西街31号。代理权限，特别授权。
原告宋臭孩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院在审理过程中，原告宋臭孩于2017年8月28日因交通事故导致死亡。原告的继承人于2017年9月7日向本院申请终结本案的审理。
本院经审查认为，原告已死亡，原告继承人均明确表示放弃本案的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费718元，不予退还。
审判员 李 明
二〇一七年九月十一日
书记员 李花娥
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初419号
原告戚鑫鑫，女，1998年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告关雪建，男，1993年2月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告关军凯，男，1967年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人易晓玲，该公司员工。
原告戚鑫鑫与被告关雪建、关军凯、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚鑫鑫委托代理人任二涛，被告关雪建委托代理人杨喜红、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人易晓玲到庭参加诉讼。被告关军凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日，关雪建驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县秦相路由北向南行驶至上蔡县秦相路双羊灯饰城前，撞住由东向西横过道路戚鑫鑫驾驶的二轮电动车，造成戚鑫鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计20000元，庭审时赔偿数额变更为38000元。
被告关雪建辩称，事故确已发生，其同意赔偿原告的合理损失。豫Ｑ×××××小型轿车在保险公司投有保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。且其已为原告垫付3880元，该款请求依法返还。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于事故的发生没有异议，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据中有两张系出院后所产生的，不应当支持；医疗费票据上记载的一般材料费有异议，不能证明用于本次交通事故的治疗；原告请专家的费用，不应当支持。交通费过高，请法院酌定。
被告关军凯未答辩。
经审理查明，2017年1月6日，被告关雪建驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县秦相路由北向南行驶至上蔡县秦相路双羊灯饰城前，撞住由东向西横过道路原告戚鑫鑫驾驶的二轮电动车，造成原告戚鑫鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第2017010604号事故认定书认定，被告关雪建应负此次事故的主要责任；原告戚鑫鑫应负此次事故的次要责任。原告受伤后到上蔡协和医院住院治疗25天，支出医疗费19895元，矫形器2600元。原告戚鑫鑫于2017年4月27日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第125号司法鉴定书（本院委托）鉴定：伤者戚鑫鑫后续治疗费用合计约为6000元（人民币）左右或据实结算；并支出鉴定费700元。2016年12月19日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司受原告戚鑫鑫的委托对爱玛牌两轮电动车作出三和【2017】估鉴字第0156号评估结论：车辆实体损失456元，并支出评估费200元。原告戚鑫鑫支出停车费500元。被告关雪建已为原告垫付3880元。
另查明，原告戚鑫鑫生于1998年12月22日。被告关军凯系豫Ｑ×××××小型轿车车主，其与被告关雪建系父子关系，该车系家庭用车，豫Ｑ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期限为2016年11月4日起至2017年11月3日止。
2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入为27232.92元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、保单、驾驶证、评估书、评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第2017010604号事故认定书认定，被告关雪建应负此次事故的主要责任；原告戚鑫鑫应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任,以原告戚鑫鑫、被告关雪建分别承担20%、80%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费22495元；2、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×25天＝1865元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×25天＝750元；4、营养费，20元/天×25天＝500元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以400元为宜；6、后续治疗费6000元；7、财产损失456元；8、鉴定费700元；9、评估费200元；10、停车费500元。上述总合计33866元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费1865元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费400元、财产损失456元，合计13971元。被告保险公司在商业三责险的部分应当赔偿原告（33866元-13971元）×80％=15916元。保险公司合计赔偿原告29887元。由于被告关雪建已为原告垫付3880元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告关雪建。因此，被告保险公司应当赔偿原告29887元-3880元=26007元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告戚鑫鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、评估费、停车费共计26007元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告关雪建3880元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告关雪建负担（该款原告已预交，限被告关雪建于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康凌华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终493号
上诉人（原审被告）淄博阿诺德机电设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路137号大院内洪兴家园9号楼102号。
法定代表人张其峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常州市星海减速机厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人何福春，该厂厂长。
上诉人淄博阿诺德机电设备有限公司（以下简称阿诺德公司）因与被上诉人常州市星海减速机厂（以下简称星海厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0412民初6815-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
星海厂在原审中诉称，我厂与阿诺德公司之间有长期合作往来，我厂向阿诺德公司提供减速机。截止2015年11月11日，经双方核对，阿诺德公司尚欠我厂货款169770元。经多次催要，该公司至今未付。为此起诉，请求判令阿诺德公司支付我厂货款169770元。
阿诺德公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，根据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，我公司住所地在山东省淄博市张店区杏园东路137号大院内洪兴家园9号楼102号。星海厂�求我公司支付货款，履行义务一方所在地为合同履行地。且本案系委托代理关系，我公司系星海厂的代理商之一，我公司代理并办理减速机业务的地点均在淄博市张店区，故本案依法应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2007年5月，星海厂向阿诺德公司出具授权委托书一份：“兹有常州市星海减速机厂授权淄博阿诺德机电设备有限公司在淄博市总代理，经销我厂生产的电动滚筒、摆线针轮减速机、JZQ、ZQ齿轮减速机，以及其他非标传动机械装置”后，即发生业务往来，由星海厂供给阿诺德公司减速机等，但未明确约定合同履行地。至2015年11月，双方就业务往来进行了结算。星海厂遂后提起本案诉讼。
原审法院认为，对于双方就合同的履行地点没有作出约定的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案双方争议的标的是给付货币，星海厂是接收货币的一方当事人，其所在地即为合同履行地，故星海厂向武进区人民法院起诉并不违反法律规定。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，作出如下裁定：驳回阿诺德公司对本案管辖权提出的异议。
阿诺德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第二十一条规定：“对法人或�其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在山东省淄博市，故本案有管辖权的法院为淄博市张店区人民法院。同时，本案当事人双方系委托代理关系，我公司只是星海厂的代理商，履行地点非常明确，系淄博市张店区，故依法亦应由淄博市张店区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人星海厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本�中，从星海厂起诉的法律关系性质及提交的相关证据看，双方系存在买卖合同关系，现有证据表明双方对合同履行地未作明确约定，而星海厂作为供货方，其诉请为要求给付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方（即星海厂）所在地为合同履行地。星海厂选择向其住所地（也即合同履行地）法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。阿诺德公司认为其与星海厂系委托代理关系、合同的履行地为淄博市张店区，该主张缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，原审裁定正确。阿诺德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 莉
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1097号
原告陈绍安，男，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县中心镇。
委托代理人赵辰成，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓成坤，女，汉族，云南省华坪县人，专科文化，教师，住云南省华坪县中心镇。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈绍安的委托代理人赵辰成、被告邓成坤的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日被告打电话给我说向我借款10000元，还说下个月十几号就还。之后被告将自己农村信用社一张“金碧卡一卡通”卡号：6223691312811486，用微信发在我手机上，出于对被告的信任，我于当天下午通过银行转账方式借款10000元给被告。事后几个月过去了，我多次要求被告还款，被告都找借口再三推迟，至今也没有归还我借款。特提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款10000元；案件受理费由被告承担。
被告的委托代理人辩称：被告从未向原告借过10000元，原告转款10000元给被告，是原告之前向被告借的，因此被告不应承担还款责任。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、聊天记录打印件一组；3、云南省农村信用社联合社借记卡打印件一张；4、客户存取款打印件一份；5、储蓄存取款凭证复印件一份；拟证实被告向原告借款10000元的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据不予认可，认为微信聊天记录不符合证据的形式要件，对原告提交的第3、4、5组证据的真实性、客观性无异议，但认为不能证明原告主张的观点。经审查，本院认为原告提交的上述证据是客观、真实的，且与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告没有书面证据材料向法庭提交。
经审理查明，2015年11月27日原告以银行转账方式向被告转款10000元，被告未向原告出具借条。后原告多次通过微信聊天方式向原告催要借款，但被告至今未归还该笔借款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有原告提交的微信聊天记录、银行存取款凭证予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邓成坤在本判决发生法律效力后十日内清偿原告陈绍安借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓成坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年十月十一日
书记员 杨洪艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3432号
原告：王咏梅，女，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：王乐乐、黎泽，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被告：符磊，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省东莞市南城区。
原告王咏梅与被告符磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王咏梅及其委托代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款61000元及支付利息（以61000元为本金，按照银行同期贷款利率从借款之日计至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难向原告借款61000元，于2015年11月23日向原告出具借条，并且约定于2015年1月15日全部归还。借款期满后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月23日出具《借条》确认借到原告61000元，没有约定借款利息及还款期限。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款61000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告偿还案涉借款61000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以61000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年1月28日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告符磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王咏梅偿还借款本金61000元及支付逾期利息（以61000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月28日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1331.48元（已由原告王咏梅预交），由被告符磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈婷欢
第1页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3807号
申请人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站。
被执行人河南省大成建设工程有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站申请执行被执行人河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司的银行存款891917.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3807号申请人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站。被执行人河南省大成建设工程有限公司。关于申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站申请执行被执行人河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司的银行存款891917.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十日书记员  杨向民
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00054号
原告：刘宝，男。
委托代理人：于源霖，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：毕华，男。
委托代理人：栗忠明，系辽宁安宇律师事务所律师。
原告刘宝诉被告毕华承揽合同纠纷一案，本院受理后，作出（2014）金民初字第2342号民事判决，被告毕华不服提起上诉。2015年6月10日，大连市中级人民法院作出（2015）大民三终字第604号民事裁定，撤销本院（2014）金民初字第2342号民事判决，案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人于源霖与被告毕华及其委托代理人栗忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，我与被告签订《委托拆除协议》，约定由我承包被告承揽的位于大连市金州区古城甲区的建筑物及附属物的全部拆除工作，我进入工地之前需交给被告承包费87万元。协议签署后，我经多方筹措，将承包费87万元交给被告，后我进入工地。初期，根据被告要求，原告安排50多名工人在现场收房、验房、看房，持续2个多月，但被告迟迟未安排原告拆除房屋，并要求原告安排民工看管、维修该物业至今。因被告原因导致该工程至今未开工，故诉至法院，请求1、判令解除协议；2、判令被告返还原告承包费87万元并承担利息变更为28700元；3、赔偿原告已支付或应支付的人工费50万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告变更后的诉讼请求。被告认为原告主张合同解除没有法律依据。根据原告当庭陈述的事实与理由，被告认为原告陈述的事实与实际不符，不能履行协议的原因不在被告方，而是因政府原因导致合同约定的拆迁范围不能再进行拆迁。被告并没有要求原告安排50多名农民工进行看房，50个农民工进入现场的事是没有发生的。原告与被告签订完协议，将待拆除的建筑物工程分包给其他人，并收取承包费，是包工包料的，由下手发包人承担，不存在原告诉称雇佣50个农民工。拆除损失实际没有发生，也不存在50万元对原告的损失。案件中存在有一个管理方对待拆的建筑物进行管理，被告方实施了相关的看管，原告方和被告方签订完协议后，分包给了相关的分包人，并给予分包费，故对原告主张的事实不予认可。
经审理查明：2010年3月14日，原、被告签订《委托拆除协议》，约定由原告承包大连市金州区古城甲区“中亿古城甲区”项目的全部建筑物及附属物拆除工作。拆除范围：胜利路以西、西平街以北、拥政街以东、复兴街以南（以规划红线图为准），拆除范围内建筑物面积为870000平方米，原告自行承担该地段内发生的所有人员、机械等费用，原告在进入工地时一次性将承包款支付完毕。原告进场时间、工程进度按照被告所动迁腾房情况，腾空一间接管一间，如造成丢失、损坏应由原告赔偿，原告应按照被告的要求按时进入拆除现场，并服从被告领导，保证工期顺利完成。2010年3月17日，原告将承包款87万元给付被告，被告为原告出具了收条。原、被告双方已履行部分协议。2013年8月1日，金州新区土地房屋局在《大连日报》上刊登公告，载明：经金州新区管委会决定，坐落于金州区拥政街道的房屋所有权证书宣布作废，重新办理新的房屋权属证书，并列明了需重新办理房屋权属证书的房屋所有权人及电话。案涉《委托拆除协议》载明的拆迁范围内的房屋就包含在内，2013年8月29日，大连金州新区房屋登记管理中心在《大连日报》上刊登公告，载明坐落于金州区拥政街道的的公房证宣布作废，重新办理公有房屋租赁证，并列明了需重新办理的公有房屋的位置、承租人，案涉《委托拆迁协议》载明的拆迁范围内的房屋就包含在内。
本院上述所查明的事实，有原告提供的《委托拆除协议》、收条、证人证言、被告提供的《大连日报》、本院调取的公安机关询问笔录及双方当事人的庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不具备履行条件的合同应予以解除。本案中，原、被告于2010年3月14日签订《委托拆除协议》，约定由原告承包古城甲区“中亿古城甲区”项目的全部建筑物及附属物拆除工作，原告给付被告87万元承包费，双方对此无异议，故应认定原、被告签署的《委托拆除协议》依法成立。合同签订后，原告按照约定将87万元承包款给付被告，被告应按照合同约定为原告提供可供原告履行合同权利义务，即进行拆迁行为的条件。现案涉“中亿古城甲区”已不能动迁开发，对此事实原、被告双方均无异议，故《委托拆除协议》已不具备履行条件而无法履行。原告现申请解除双方签订的《委托拆除协议》的请求，合理合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，并非原告导致合同的解除，在政府公告给其动迁户另行颁发房照后，双方已不能履行，被告拖延迟延解除合同，应承担利息损失。关于利息，因原、被告未约定支付利息，但原告要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。因此，对原告要求被告返还87万元承包费及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付工人工资50万元的诉请，因原告未能提供证据加以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间因在履行合同中发生的其他纠纷，可另行解决，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告刘宝与被告毕华于2010年3月14日签订的《委托拆除协议》；
二、被告毕华于本判决生效后十日内返还原告刘宝承包款87万元及利息（利息计算方法：自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元（原告已预交），由原告刘宝负担3470元，被告毕华负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年十一月六日
书记员 孙志萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第271号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄权，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄权犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）玉区法刑初字第493号刑事判决。原审被告人黄权不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，2015年11月4日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年11月18日查阅完毕。本院于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日16时许，被告人黄权在玉林市玉州区玉林市远大酒店对面其租住的出租屋内，将一小包冰毒以130元的价格卖给刘某，交易完毕后被民警抓获，民警当场从黄权处缴获冰毒可疑物六小包，净重5.83克，氯胺酮可疑物2.3克，毒资130元；从刘某身上缴获冰毒可疑物一小包，净重1.03克。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺，从氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，指认毒资及毒品称量照片，辨认笔录，证人刘某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、被告人黄权的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人黄权归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人黄权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人黄权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
黄权上诉提出，从其处缴获冰毒可疑物六小包，净重5.83克，是由其使用，不是用于贩卖，可以从轻或减轻处罚，从其处缴获的氯胺酮2.3克，是其主动交给民警的，应认定为自首，其归案后坦白，一审量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，黄权的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交有新的证据。
二审期间，黄权的亲属代黄权交纳罚金5000元，上述事实有缴款单证实。
对上诉人提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、黄权上诉提出，从其处缴获冰毒可疑物六小包，净重5.83克，是由其使用，不是用于贩卖，可以从轻或减轻处罚。经查，虽然黄权只是贩卖了1.03克毒品给刘某，但是，根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故从黄权身上缴获的5.83克毒品，应认定为其犯罪的数量，一审法院根据黄权贩卖毒品的数量对其定罪量刑是有法律依据的，黄权的上述所提无事实依据，本院不予采纳。
2、黄权上诉提出，从其处缴获的氯胺酮2.3克，是其主动交给民警的，应认定为自首。经查，根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。黄权是在现场被公安抓获的，没有投案的主动性，依法不能认定为自首。其是否主动提交氯胺酮与自首无关联，黄权的上述所提无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、黄权上诉提出，其归案后坦白。经查，黄权归案后如实供述犯罪事实，一审法院对此已予认定，黄权再以此为由请求二审法院对其从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。黄权归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于黄权归案后悔罪态度好，且在二审期间，其家属主动缴纳罚金，本院根据本案的具体情况，决定对黄权再予更轻的刑罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯本院根据本案的具体情况，决定对黄权再处以更轻的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第493号刑事判决，即被告人黄权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
二、上诉人（原审被告人）黄权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 钟 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何丽君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4113号
被告人叶某，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]791号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人叶某向中国银行上海分行申领信用卡(尾号1039)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年10月27日至2015年8月23日多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币98805.44元。2015年7月29日被告人叶某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年9月17日，被告人叶某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠银行本息。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、情况说明函、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。叶某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。叶某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、禁止被告人叶某在二年六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算)
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终167号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会。
法定代表人：靳勇，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高建华，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙尤贤，女，1961年9月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所中心所法律工作者。
上诉人阜新镇张家洼村民委员会因与被上诉人孙尤贤借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙尤贤于2017年4月5日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，孙尤贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1265号民事判决；
二、准许孙尤贤撤回起诉。
一审案件受理费704元，减半收取352元，由孙尤贤负担。上诉人阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会预交的二审案件受理费704元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年四月五日
书记员 田 芳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终167号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会。法定代表人：靳勇，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：高建华，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙尤贤，女，1961年9月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所中心所法律工作者。上诉人阜新镇张家洼村民委员会因与被上诉人孙尤贤借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙尤贤于2017年4月5日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，孙尤贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1265号民事判决；二、准许孙尤贤撤回起诉。一审案件受理费704元，减半收取352元，由孙尤贤负担。上诉人阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会预交的二审案件受理费704元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一七年四月五日书记员  田 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执151号
申请人苏州琪通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区珠江路855号狮山工业廊3号厂房，组织机构代码58373249-9。
法定代表人：徐良，执行董事。
被执行人安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路55号，组织机构代码57300556-2。
法定代表人：朱桂高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初495号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽康蓝光电股份有限公司收入2613831.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏程福
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第42号
原告：钟某，农民。
被告：严某，农民。
原告钟某诉被告严某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告严某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。被告患有无精症，无生育能力，双方没有小孩。被告个性较强，脾气粗暴，双方经常吵架。被告有吸毒行为，曾去奉化戒毒所强制戒毒。被告经常赌博，原告劝说时被告还动手打原告。原告只能去湖北娘家居住。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，法院未判决准予离婚。此后原、被告情况依旧，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告严某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。2、浙江省余姚市人民法院（2014）甬余马民初字第27号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。
本院认为：原、被告结婚四年，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原、被告分居也尚未满二年，原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求，不准原告钟某与被告严某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月二十一日
代书记员 汪优蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5492号
上诉人（原审原告）：东莞市巨电电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路12号。
法定代表人：陶玉坤，执行董事。
委托代理人：刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何柯，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省营山县，
上诉人东莞市巨电电子科技有限公司（以下简巨电电子公司）因与被上诉人何柯劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、巨电电子公司于判决发生法律效力之日起三日内向何柯支付解除劳动合同经济补偿金57200元；二、巨电电子公司于判决发生法律效力之日起三日内向何柯支付2016年10月1日至2016年11月26日期间的工资差额11826元；三、巨电电子公司于判决发生法律效力之日起三日内向何柯支付2015年度、2016年度应休未休年休假工资差额7283元；四、驳回巨电电子公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由巨电电子公司负担。
巨电电子公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判巨电电子公司无需支付何柯解除劳动合同经济补偿金57200元、2016年10月1日至2016年11月26日期间的工资差额11826元及2015年度、2016年度应休未休年休假工资差额7283元；二、本案诉讼费由何柯承担。主要事实与理由：一、何柯工资为1510元，非8800元。巨电电子公司及何柯均于仲裁和一审时提交了劳动合同，根据双方提交的劳动合同及当地的最低工资标准，可以确认何柯的工资为1510元。即使应该支付解除劳动合同的经济补偿金或年休假工资，也应该按1510元得标准计算。二、巨电电子公司已为何柯安排了2015年、2016年度的年休假。根据何柯的当庭陈述，巨电电子公司已自2016年11月3日起安排何柯休假，并已足额向何柯支付工资，该休假的时间已经足以覆盖何柯2015、2016年的年休假假期。三、巨电电子公司已向何柯补发了自2016年10月1日起至劳动合同终止期限的工资。根据巨电电子公司提供的支付记录，巨电电子公司已向何柯支付了2016年10月1日起至劳动合同终止期限的工资，该支付记录巨电电子公司亦已确认。
何柯未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人巨电电子公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、何柯月平均工资数额如何认定；二、巨电电子公司是否需支付何柯2016年10月1日至2016年11月26日期间的工资差额；三、巨电电子公司是否需支付何柯2015年度、2016年度应休未休年休假工资差额。
焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，劳动合同对工资的约定并不能体现实际的工资支付情况，巨电电子公司作为用人单位有责任提交何柯的工资支付台账，而未能提供，应承担举证不能的不利后果，故原审法院据此采信何柯关于其工资为8800元的主张而认定何柯月平均工资为8800元是恰当的，本院予以确认。巨电电子公司主张何柯月平均工资为1510元不能成立，本院不予支持。如上所述，何柯月平均工资为8800元，故原审法院认定巨电电子公司需支付何柯解除劳动合同经济补偿金57200元是恰当的，本院予以维持。
焦点二，《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”本案中，何柯自2016年11月3日至2016年11月26日放假期间不足一个月，故巨电电子公司应按正常工资发放何柯该期间的工资。经核算，巨电电子公司需支付何柯2016年10月1日至2016年11月26日期间的工资为16427元，因巨电电子公司于2017年1月13日已支付何柯工资4601元，故巨电电子公司仍需支付何柯工资差额11826元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。巨电电子公司主张无需支付何柯上述工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点三，巨电电子公司主张自2016年11月3日起安排何柯休假，并已足额支付何柯上述期间工资，该放假期间已覆盖何柯2015年度、2016年度的年休假。首先，上述假期是巨电电子公司安排的，放假时并未明确声明是放年休假，故巨电电子公司的上述主张不能成立，本院不予支持。又因巨电电子公司未提交何柯的出勤记录，故原审法院以8800元/月为标准来核算何柯2015年度、2016年度未休年休假共计7283元并无不当，本院予以维持。巨电电子公司主张无需支付何柯上述未休年休假工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人巨电电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市巨电电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖瑜欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2709号
原告：冯坚成。
被告：丁军伟。
被告：王素倩。
原告冯坚成为与被告丁军伟、王素倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告丁军伟归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告王素倩对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯坚成到庭参加诉讼，被告丁军伟、王素倩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日，被告丁军伟向原告冯坚成出具借条一份，被告王素倩作为担保人在借条上签字。借条载明：“本人丁军伟今向冯坚成借到人民币壹拾贰万元整用于生意周转月息2%计算”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军伟于本判决生效后十五日内归还原告冯坚成借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告王素倩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蓝祖仙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初754号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：尚某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与审判员张辉、人民陪审员耿小凯组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告尚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款17370元及利息（利息按口头约定1.5分计至执行完毕）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，被告李某某在北景乡209国道旁筹建加油站资金周转困难为由找到原告家向原告借款22370元，双方口头约定按月息1.5分计，原告以现金方式把钱交付给被告李某某。被告李某某给原告出具借条一份。2016年2月6日，被告李某某把加油站转让给其他人，原告多次讨要，被告均推托不付。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借条一份，用以证实被告李某某向原告借款22370元和归还5000元的事实。
以上证据经质证，被告尚某某对原告的证据1、2无异议。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
被告尚某某辩称：我与被告李某某系夫妻关系。被告李某某向原告借款我不清楚，李某某说已经把钱归还给原告了，李某某现患病在医院住院，脑子已经不清楚了，我不同意归还原告款项。
被告尚某某未提供证据。
经审理查明：原告和被告李某某系同学，二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告李某某向原告借款22370元，并给原告出具借据一份，载明“今借到王某某人民币贰万贰仟叁百柒拾元李某某2015.3.19”。2015年腊月28日，被告归还原告借款5000元，剩余借款17370元经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张本案款项系被告李某某在北景乡209国道旁筹建加油站资金周转困难时所借，系二被告夫妇共同债务，要求二被告共同归还，但未提供相应证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息1.5分，但未提供证据证明，被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法核实，故利息应按年利率6%计息自主张权利之日起算至履行完毕。原告主张本案款项系被告李某某在北景乡209国道旁筹建加油站资金周转困难时所借，系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同归还，但未提供相应证据证实，本院不予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即归还原告王某某借款17370元及利息（利息自2018年4月2日起按年利率6%计息算至履行完毕）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 张 辉
人民陪审员 耿小凯
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初279号
原告：肖国庆，男，汉族，1956年9月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：王继文，湖南明逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。
被告：湘潭压缩机有限公司清算组,住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路136号.
法定代表人:赵声华,清算组组长。
本院在审理原告肖国庆与被告湘潭压缩机有限公司清算组股东资格确认纠纷一案中，原告肖国庆于2018年2月28日向本院申请撤回对被告湘潭压缩机有限公司清算组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告肖国庆撤回对被告湘潭压缩机有限公司清算组的起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告肖国庆负担。
审 判 员 陈放明
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 唐 璧
适用法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初816号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：高森贵，男，1956年9月3日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：闫靖宇，男，1957年2月25日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：陶桂芬，女，1954年7月9日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：左清辉，男，1972年7月14日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：陶春风，男，1977年5月5日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：陶春光，男，1976年8月26日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘玲，女，1975年11月28日，汉族，农民，住黑龙江省肇源。
被告：潘艳，女，1960年1月13日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：梁影，女，1977年12月27日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社，住所地肇源县民意乡大庙村。
法定代表人：秦维岭，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉高森贵、闫靖宇、陶桂芬、左清辉、陶春风、陶春光、刘玲、潘艳、梁影、肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社金融借款合同一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶春风、左清辉、陶春光、闫静宇、高森贵偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费3648.94元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月19日作为联保小组成员的被告高森贵、闫靖宇、陶桂芬、左清辉、陶春风分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告高森贵、闫靖宇、陶桂芬、左清辉、陶春风及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年3月19日原告向被告发放贷款15万元，至2016年1月21日，被告高森贵、闫靖宇、陶桂芬、左清辉、陶春风共拖欠借款本金及利息、复利209929.48元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费4504元，已收2252元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执61号
申请执行人申某，男，生于1970年7月31日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人江某，女，生于1971年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2009）西民一初字第149号申某与江某离婚纠纷一案中，申请执行人申某与被执行人江某自愿达成执行和解协议：被执行人江某于2016年4月5日一次性给付申请人申某20000元整，申某某18周岁之前的全部抚养费的剩余余款及迟延期间的利息被执行人申某主动放弃，执行费200元由江某负担。双方已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2009）西民一初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年四月五日
书记员 胡 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4312号
原告邓某，女，1964年4月9日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托代理人万晓春，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉英，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1984年4月19日出生，汉族，住址山东省莒县。
被告董某，女，1963年3月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告邓某与被告宋某某、董某定金合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由审判员车绍文独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万晓春、程玉英和被告宋某某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年3月27日，原告与被告宋某某签订《买卖定金合同》，由被告董某作为居间人，当时约定：“原告认购被告宋某某所有的位于青岛开发区XX室的房屋一处（以下简称涉案房屋），原告支付定金10000元，先由被告董某收取后，待签订房地产买卖契约时再转让给被告宋某某。”合同签订后，原告按照约定支付了购房定金。后经查询，被告宋某某的认购房屋土地使用年限早已届满。为此，原告不同意签订房地产买卖契约，并要求被告解除合同、返还定金。经双方协商未果，故诉至法院，请求判令：依法撤销原告与被告于2014年3月27日签订的《买卖定金合同》；判令被告向原告返还购房定金10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称，原告所诉不属实，被告已告知原告土地年限已到期，并且原告到被告家多次要求购买涉案房屋，请求驳回原告诉讼请求。
被告董某辩称，原告所诉不属实，原告多次自行看过涉案房屋，被告宋某某告知原告涉案房屋土地已经到期，被告只是负责代理签订买卖定金合同，被告认为该定金不应返还原告。
经审理查明：
1、2014年3月27日，原告与被告宋某某签订买卖定金合同一份，约定：原告购买被告宋某某座落于青岛市黄岛区XX室89.77平方米的房屋（以下简称涉案房屋）。原告愿意认购该房产并自愿支付定金，以确认买卖关系。该房产资料原告已阅并已现场实地勘察完毕，予以认可；房款总额750000元；合同签订当日原告支付10000元定金以确认买卖关系；被告董某作为中介，为买卖双方提供居间服务；双方约定于签订该定金合同当日签订《房地产买卖契约》，并约定“本《买卖定金合同》经买卖双方签字后，如买方不履行本合同义务，已付全部定金不再退还，归卖方所有；卖方不履行本合同义务，卖方需将所付定金双倍返还买方，同时买方或卖方将所得违约金的50%给付中介作为服务佣金”。双方还对其他事项进行了约定。被告董某在居间人处签字并按手印，同日原告交付被告董某购房定金10000元，被告董某出具收条一份。庭审中两被告认为因原告违约，根据定金合同规定，现两被告各分得5000元。
2、原告提交的青岛市房地产登记信息显示，涉案房屋的土地使用期限至2012年6月29日止。
3、被告董某提交的录音资料证实，2014年4月16日被告董某与原告通电话时原告明确表示不要涉案房屋了；被告宋某某已通过被告董某告知原告“房产到期”了，但原告认为“土地到期”和“房产到期”是两回事。
上述事实有原、被告提交的买卖定金合同、收条、青岛市房地产登记信息、涉案房屋资料、录音光盘及书面资料和原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告之间签订的定金合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效。从合同约定的“原告愿意认购该房产并自愿支付定金，以确认买卖关系”看，该合同具有订约定金性质，根据法律的相关规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的无权要求返还定金。本案中原告在签订该定金合同时已经查阅了涉案房屋的资料并实地勘察了涉案房屋，因此原告对涉案房屋的实际情况已经作了充分了解；被告董某提交的录音资料证实，被告宋某某已通过被告董某告知原告“房产到期”了，故被告对原告并无欺诈行为，原告也不构成重大误解，原告以涉案房屋土地使用权已到期为由拒绝订立房屋买卖合同，已构成违约。庭审中原告也没有提出其他有效证据证明存在撤销合同的法定或约定情形，其诉求撤销定金合同并返还定金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4312号
原告邓某，女，1964年4月9日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托代理人万晓春，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉英，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1984年4月19日出生，汉族，住址山东省莒县。
被告董某，女，1963年3月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告邓某与被告宋某某、董某定金合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由审判员车绍文独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万晓春、程玉英和被告宋某某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年3月27日，原告与被告宋某某签订《买卖定金合同》，由被告董某作为居间人，当时约定：“原告认购被告宋某某所有的位于青岛开发区XX路X号X单元X室的房屋一处（以下简称涉案房屋），原告支付定金10000元，先由被告董某收取后，待签订房地产买卖契约时再转让给被告宋某某。”合同签订后，原告按照约定支付了购房定金。后经查询，被告宋某某的认购房屋土地使用年限早已届满。为此，原告不同意签订房地产买卖契约，并要求被告解除合同、返还定金。经双方协商未果，故诉至法院，请求判令：依法撤销原告与被告于2014年3月27日签订的《买卖定金合同》；判令被告向原告返还购房定金10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称，原告所诉不属实，被告已告知原告土地年限已到期，并且原告到被告家多次要求购买涉案房屋，请求驳回原告诉讼请求。
被告董某辩称，原告所诉不属实，原告多次自行看过涉案房屋，被告宋某某告知原告涉案房屋土地已经到期，被告只是负责代理签订买卖定金合同，被告认为该定金不应返还原告。
经审理查明：
1、2014年3月27日，原告与被告宋某某签订买卖定金合同一份，约定：原告购买被告宋某某座落于青岛市黄岛区X路X号X单元X室89.77平方米的房屋（以下简称涉案房屋）。原告愿意认购该房产并自愿支付定金，以确认买卖关系。该房产资料原告已阅并已现场实地勘察完毕，予以认可；房款总额750000元；合同签订当日原告支付10000元定金以确认买卖关系；被告董某作为中介，为买卖双方提供居间服务；双方约定于签订该定金合同当日签订《房地产买卖契约》，并约定“本《买卖定金合同》经买卖双方签字后，如买方不履行本合同义务，已付全部定金不再退还，归卖方所有；卖方不履行本合同义务，卖方需将所付定金双倍返还买方，同时买方或卖方将所得违约金的50%给付中介作为服务佣金”。双方还对其他事项进行了约定。被告董某在居间人处签字并按手印，同日原告交付被告董某购房定金10000元，被告董某出具收条一份。庭审中两被告认为因原告违约，根据定金合同规定，现两被告各分得5000元。
2、原告提交的青岛市房地产登记信息显示，涉案房屋的土地使用期限至2012年6月29日止。
3、被告董某提交的录音资料证实，2014年4月16日被告董某与原告通电话时原告明确表示不要涉案房屋了；被告宋某某已通过被告董某告知原告“房产到期”了，但原告认为“土地到期”和“房产到期”是两回事。
上述事实有原、被告提交的买卖定金合同、收条、青岛市房地产登记信息、涉案房屋资料、录音光盘及书面资料和原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告之间签订的定金合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效。从合同约定的“原告愿意认购该房产并自愿支付定金，以确认买卖关系”看，该合同具有订约定金性质，根据法律的相关规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的无权要求返还定金。本案中原告在签订该定金合同时已经查阅了涉案房屋的资料并实地勘察了涉案房屋，因此原告对涉案房屋的实际情况已经作了充分了解；被告董某提交的录音资料证实，被告宋某某已通过被告董某告知原告“房产到期”了，故被告对原告并无欺诈行为，原告也不构成重大误解，原告以涉案房屋土地使用权已到期为由拒绝订立房屋买卖合同，已构成违约。庭审中原告也没有提出其他有效证据证明存在撤销合同的法定或约定情形，其诉求撤销定金合同并返还定金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4312号
原告：杨建立，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新华法律服务所法律服务者，住河北省黄骅市。
被告：郑海鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：庞炳娥，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2-107号门市。
负责人：齐月川，总经理
委托代理人：赵萌，1982年3月23日出生，汉族，本科文化，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告杨建立与被告郑海鹏、庞炳娥、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨建立于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建立承担。
审判员 魏云良
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 婧
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第46号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李某某，�涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日凌晨5时许，被告人李某某伙同同案人窜至汝城县郴义路被害人祝某某经营的“和顺商行”，由被告人李某某在商行外负责接应，同案人采用撬卷闸门的方式进入商行内将存放于阁楼仓库内价值人民币10000元的芙蓉王等香烟20余条用袋子装好，然后由被告人李某某进入商行内将香烟盗走。之后，被告人李某某等人乘坐湘LX80**出租车离开汝城县。事后，被告人李某某�得赃款1000元。
本案在审理过程中，被告人李某某的亲属代其赔偿了被害人祝某某的经济损失6000元，取得了被害人祝某某的谅解，被害人祝某某书面请求司法部门不追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、谅解书、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，指认现场笔录；价格鉴定结论书；证人傅某某、何某某的证言；被害人祝某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了�害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人李某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年六月五日
书记员 刘 腾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第614号
原告冯胜利，男，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人王志永，广饶县法律援助中心律师。
委托代理人冯蒙蒙，男，1985年3月27日出生，汉族。
被告张建峰，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告冯胜利诉被告张建峰、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯胜利委托代理人冯蒙蒙、王志永，被告张建峰、被告人保广饶支公司委托代理人孙北�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告张建峰驾驶鲁EXXX**轿车沿孙武路由北向南行驶至广码路路口处左转弯时，与沿孙武路由南向北行驶的原告冯胜利驾驶的无牌二轮机动车发生交通事故，致原告冯胜利受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张建峰承担事故主要责任，原告冯胜利承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计82993.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建峰辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告人保广饶支公司辩称，对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在交强险分项限额内予以理赔；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年4月5日9时30分许，被告张建峰驾驶鲁EXXX**轿车沿孙武路由北向南行驶至广码路路口处左转弯时，与沿孙武路由南向北行驶的原告冯胜利驾驶的无牌二轮机动车发生交通事故，致原告冯胜利受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张建峰承担事故的主要责任，原告冯胜利承担事故次要责任。事故发生后，原告冯胜利在广饶县人民医院住院治疗51天后到东营市人民医院及滨州医学院附属医院复查，共计支出医疗费21988.28元，住院期间由其妻子杨小镯、儿子冯蒙蒙护理，出院后由其儿子冯蒙蒙护理。经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告冯胜利误工时间为70日；住院期间需贰人护理，院外需壹人护理5天；因交通事故致右上中切牙、左上中切牙缺失，后期行烤瓷冠修复所需治疗费为4000元，烤瓷冠修复的牙齿需每3-5年更换一次。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告冯胜利患脑外伤所致精神障碍，构成交通事故拾级伤残，共支出鉴定费7090元。事故发生后，被告张建峰向原告冯胜利垫付赔偿款18237.28元。
另查明，原告冯胜利之子冯蒙蒙，系山东金宇轮胎有限公司员工，事故发生前三个月的日平均工资为93.5元。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轿车的车主为被告张建峰，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份商业险（保额20万），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民纯收入为10620元。
以上事实，有二原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据、东营市人民医院门诊病历、报告单、门诊收费单据、滨州医学院附属医院影像学检查报告�、门诊收费单据、山东金宇轮胎有限公司误工证明、工资表、中国建设银行股份有限公司银行交易明细表、广饶县地方税务局经济开发区中心税务所个人所得税纳税证明、护理人员杨小镯身份证复印件、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书、门诊收费票据、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊市第三人民医院门诊收费票据等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张建峰驾驶车辆与原告冯胜利驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告张建峰应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**在被告人保广饶支公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限�内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张建峰按70%的比例赔偿。原告冯胜利主张的医疗费21988.28元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费7090元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，但考虑到原告收入来源确系非农生产，本院依法确认误工费为5420.50元（28264元÷365天×70天）；原告护理费6719.90元【（93.5元×56天）＋（10620÷365天×51天）】；原告主张后续治疗费，本院酌情认定每4年更换一次为宜，本院确认后续治疗费为20000元（4000元×5次）；原告冯胜利主张财产损失，经双方协商一致，依法确认为500元；原告主张交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告冯胜利因本案交通事故造成的损失为：医疗费21988.28元、住院伙食补助费1530元、误工费5420.50元、护理费6719.90元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费20000元、财产损失500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费7090元、交通费600元，共计86088.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担45480.40元（含精神损害抚慰金1000元），余款40608.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的比例承担23462.80元，由被告张建峰按照70%的比例承担4963元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清�
二、驳回原告冯胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告冯胜利负担205元，由被告张建峰负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年八月三日
书记员 包洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2458号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。
主要负责人：王超，支行行长。
被执行人：孙庆平，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人孙庆平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（6658.96元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人孙庆平发出限制高消费令，并将被执行人孙庆平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙庆平现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2458号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。主要负责人：王超，支行行长。被执行人：孙庆平，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人孙庆平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（6658.96元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人孙庆平发出限制高消费令，并将被执行人孙庆平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙庆平现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洲民一初字第00938号
原告：韩占友，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律工作者。
被告：付虎，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
原告韩占友与被告付虎健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，由于被告外出务工，地址不详，本院于2014年4月14日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩占友及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼。被告付虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日15时许，我和被告父亲付新法因生活琐事发生争吵，被告父亲用手往原告脸上打了一个耳光，并打电话让被告付虎过来殴打原告，被告过来后，首先用手抓着原告的衣领，不问青红皂白猛推原告，原告倒在水泥地上，致使原告胳膊、脸上、头部受伤。被告被阜阳市公安局颍州区分局行政处罚拘留3日。原告因伤在阜南县人民医院住院治疗7天。花费医疗费5610.08元。为此，原告具状起诉：要求被告赔偿原告医疗费5610.08元、误工费27天计1689.93元、护理费438.13元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费300元、精神损失费5000元，合计13458.14元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据二、公安行政处罚决定书复印件1份，证明被告打伤原告的事实；
证据三、诊断证明1份，证明原告伤情；
证据四、医疗费票据复印件1份，证明原告支出医疗费的数额和住院情况；
证据五、用药清单复印件1份，证明原告用药情况；
证据六、住院病历复印件1份，证明原告住院情况；
证据七、车票2份，证明原告住院支出的车费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月16日15时许，韩占友和被告付虎父亲付新法因琐事发生争执，付虎赶到现场后用手抓住韩占友衣服领子推搡，把韩占友推倒在地上，造成韩占友头部软组织挫伤、脑震荡、右肘部软组织挫伤，韩占友在阜南县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5610.08元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七在卷予以证明。
另查明：原告韩占友系农民，务农。2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为22845元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告的父亲因琐事发生争执，被告赶到现场推搡原告致原告倒地受伤，被告存在过错，依法应承担赔偿原告因伤遭受经济损失的责任。由于原告受伤为脑震荡，软组织挫伤，受伤轻微，不需要专人护理，对原告要求被告赔偿护理费、营养费本院不予支持。关于交通费原告提供的票据与原告就医的时间、地点不相符，本院不予支持。原告住院7天，却主张被告赔偿27天的误工费1689.93元；原告明确表示不申请对伤残进行鉴定，但主张被告赔偿其精神损失费5000元；均缺乏事实依据，本院亦不予支持。原告的各项实际损失为：医疗费应为5610.08元、住院伙食补助费应为7天×30元=210元、误工费7天×62.59元=438.13元，原告的损失合计为6258.21元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告付虎赔偿原告韩占友医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计为6258.21元；于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩占友其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告付虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从判决书规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。