陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初44号
原告：刘某甲，男，1953年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某丙，男，1977年4月23日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托诉讼代理人牟福兴，被告刘某乙的委托诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿致伤原告所造成的损失40565.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系东西隔壁邻居，被告经常在其大门口浇菜，致水流出渗透至原告家门楼地基，原告曾多次找人和被告协商，均未果。2015年10月7日，被告再次在其家门口浇菜，原告发现后找组长刘超（刘锁让）劝被告，随后原告便补锤门楼边的地基，但被告赶出来用双齿撅头先挖原告家门口的蒜苗，接着又挖原告家门口的地基，在原告阻挡时，被告举起撅头朝原告抡来，撅头砸在原告右前额及脸部，将原告当场致伤，上述事实经岐山县公安局枣林派出所已经查证证实。经岐山县医院治疗诊断为：1、右眼钝挫伤，视网膜震荡伤；2、玻璃体后脱离（右）；3、右侧前床突骨折等。经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定为：刘某甲系钝性外力作用致右侧蝶骨前床突骨折构成轻伤二级；同时构成十级伤残。经枣林派出所调解至今未达成协议，原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿以下损失及本案诉讼费：1、医疗费3593.07元，2、法医鉴定费1606元，3、交通费372元，4、住宿费292元，5、误工费9000元，6、护理费7200元，7、住院伙食补助费390元，8、营养费1200元，9、残疾赔偿金16912.8元。共计40565.87元。
被告委托诉讼代理人刘某丙对2015年10月7日，被告刘某乙与原告刘某甲因在门口浇菜的事情发生矛盾冲突，在冲突过程中双方有推拉撕扯行为的事实无异议，辩称：当天他父亲刘某乙没有打人，他父亲挖菜的时候原告及其妻子两人阻挡才起的争执，他父亲提起镢头不是要打人，在争夺镢头的时候，原告侮辱谩骂他父亲，他们也没有追究对方责任，原告怎么受的伤他父亲也不知道，所以他们不愿意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交岐山县公安局枣林镇派出所对原告之子刘锐所做询问笔录三份，拟证明事发后的报案情况。被告方对该组证据不予认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以确认。
2、原告提交岐山县公安局枣林镇派出所对原告刘某甲、证人刘翠兰、刘超、刘忠继所做询问笔录四份，拟证明被告手持镢头致伤原告头部的事实。被告方对该组证据不予认可。经查，刘某甲、刘翠兰、刘超、刘忠继四人在公安机关的询问笔录中，关于“2015年10月7日，原告刘某甲与手持镢头的被告刘某乙因家门口浇菜，水影响到原告家门口地基的问题发生争执，争执过程中双方发生推拉撕扯，原告刘某甲右前额处起了一个大包。”的这部分内容相互印证，且与被告刘某乙在公安机关所做询问笔录的内容亦相互印证，能够形成完整的证据链，故对该组证据中的这部分内容依法予以确认，其余部分内容不予确认。
3、原告提交陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第379号法医临床司法鉴定意见书一份，拟证明经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告刘某甲的伤情系钝性外力作用致右侧蝶骨前床突骨折，构成轻伤二级，同时构成十级伤残。被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，依法予以确认。
4、原告提交岐山县医院诊断证明、岐山县医院住院病历、西安市第四医院诊断证明、西安市第四医院眼科超声检查报告单、宝鸡市第三人民医院CT检查报告单各一份，拟证明原告刘某甲的诊疗情况。被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，依法予以确认。
5、原告提交医疗费票据八张，拟证明原告刘某甲受伤后医疗费花费3593.07元。被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，依法予以确认。
6、原告提交司法鉴定费、复印费票据各一张，拟证明原告刘某甲鉴定费花费1600元，复印病历花费6元。被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院认为，司法鉴定费票据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，依法予以确认。复印费票据不符合证据的形式要件和实质要件，依法不予确认。
7、原告提交中航工业第一飞机设计研究院人力资源部收入证明、阎良区西飞税务分局税收完税证明各一份，拟证明护理费的计算依据。被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院认为，该组证据不符合证据的形式要件和实质要件，依法不予确认。
8、原告提交住宿费票据二张，拟证明原告刘某甲受伤后在西安市第四医院检查时住宿花费292元。被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。经查，原告曾于2015年10月13日前往西安市第四医院检查，而该组证据上的时间为2016年4月5日、2016年4月26日，且住宿地点均为宝鸡，无法证实待证事实，本院依法不予确认。
9、原告提交交通费票据二十张，拟证明原告刘某甲受伤后交通费花费372元。被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。结合本案实际情况，本院对2015年10月7日事发后至2016年4月治疗、鉴定期间原告刘某甲四张火车票、2016年4月26日从宝鸡返回的二张汽车票，共计115.2元的交通费票据依法予以确认；其余票据依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙两家相邻而居，被告在自家门前靠近原告家门30公分左右处种有一小块菜地，被告常给菜地浇水，原告担心对自家大门地基有影响，2015年10月7日，原告发现被告家菜地水又流出来了，去找村民小组组长到被告家中劝说被告，后又拿了地锤到门口菜地流水处锤地。被告听见锤地声遂出门进行劝阻，无果后回家拿出一把撅头开始挖原告家种的蒜苗，原告上前阻拦，双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告所持撅头致伤原告，原告右前额起了一个大包。原告于2015年10月9日至22日在岐山县医院住院治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤，视网膜震荡伤；2、右眼高度近视眼；3、玻璃体后脱离（右）；4、右侧前床突骨折。2015年10月13日、2016年4月26日分别前往西安市第四医院、宝鸡市第三人民医院进行了门诊检查。共计花费医疗费3593.07元。2016年4月14日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，鉴定意见为：刘某甲系钝性外力作用致右侧蝶骨前床突骨折构成轻伤二级，同时构成十级伤残。2015年10月10日，原告之子刘锐到岐山县公安局枣林镇派出所报案，枣林镇派出所调查后对原被告双方多次调解未果，后原告诉至本院。
经审核，原告的合理损失为：1、医疗费3593.07元；2、护理费910元（住院13天×70元/天=910元）；3、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天=390元）；4、营养费260元（住院13天×20元/天=260元）；5、法医鉴定费1600元；6、交通费115.2元；7、残疾赔偿金16912.8元{9396元/年×[20年－（62岁－60岁）]×10%=16912.8元}。以上合计23781.07元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘某甲与被告刘某乙系同组村民，且相邻而居，理应和睦相处，遇事协商解决，但双方因菜地浇水影响大门地基问题发生纠纷，并撕打在一起给原告造成伤害的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告发生争执，撕扯过程中被被告所持撅头致伤，对原告的损失被告应承担相应的民事赔偿责任。原告对冲突发生、升级有一定的责任，依法减轻被告50%的赔偿责任。对本院查明确认的原告合理损失中符合法律规定的部分诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。
对于原告请求的护理费，鉴于原告提供的证据不符合证据的形式要件和实质要件，同时结合原告住院病历及医嘱，对住院期间以农村护理人员标准70元/天予以支持，其余于法不符，依法不予支持；原告请求的营养费，对住院期间的部分予以支持，其余于法不符，依法不予支持；原告请求的复印费6元，经查，原告提供的复印费票据不符合证据的形式要件和实质要件，本院依法不予支持；原告请求住宿费292元，原告主张是其前往西安市第四医院检查时住宿产生，经查，原告提供的住宿费发票时间及地点均与其前往西安市第四医院检查的时间地点不符，本院依法不予支持；原告请求的交通费372元，根据本案实际情况及原告提供的证据，本院酌情对2015年10月7日事发后至2016年4月治疗、鉴定期间原告刘某甲四张火车票、2016年4月26日从宝鸡返回的二张汽车票，共计115.2元依法予以支持，其余票据不予支持；原告请求的误工费，因其已年过60周岁，依法不予支持。对于原告的各项赔偿请求经核实，符合法律规定的合理损失为：医疗费3593.07元，护理费910元，住院伙食补助费390元，营养费260元，法医鉴定费1600元，交通费115.2元，残疾赔偿金16912.8元，以上合计23781.07元。
对被告委托诉讼代理人刘某丙辩称被告没有打人，不愿意赔偿原告损失的意见，经查，事发后，岐山县公安局枣林镇派出所对该事进行了调查，依法对原告刘某甲、被告刘某乙、证人刘翠兰、刘超、刘忠继进行了询问，形成了询问笔录，前述询问笔录中关于“事发当日原告刘某甲与手持镢头的被告刘某乙因家门口浇菜，水影响到原告家门口地基的问题发生争执，争执过程中双方发生推拉撕扯，致原告刘某甲右前额处起了一个大包”的内容相互印证，能够形成完整的证据链，故该辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效十日内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金各项损失共计11890.54元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘某乙负担117.5元，原告刘某甲负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孟君梅
二〇一八年四月三日
书记员 妙 丽