wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10110号
原告：上海绿畅农副产品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾宪政，董事长。
被告：上海三晋人家酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王燕。
被告：赵重伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海绿畅农副产品有限公司与被告上海三晋人家酒店管理有限公司(以下简称“三晋公司”)、被告赵重伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾宪政到庭参加诉讼。被告三晋公司、被告赵重伟经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海绿畅农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三晋公司支付原告货款人民币150000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告赵重伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由两名被告共同承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，原告为被告三晋公司经营的“上海长征医院地下三层美食广场”配送蔬菜、调味品、冻品、肉类、禽蛋类等农副产品，并于2015年4月底结束合作。原告向被告三晋公司多次催讨货款无果，后经案外人上海长征医院协调，被告三晋公司于2016年7月22日出具书面欠条，确认欠原告货款190000元，并约定被告赵重伟以个人财产为被告三晋公司的付款义务承担连带清偿责任。后两被告仅支付原告40000元，尚欠150000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海三晋人家酒店管理有限公司、被告赵重伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告三晋公司于2014年12月开始建立买卖合同关系。原告向被告三晋公司供应蔬菜、农副产品等货物，送至长征医院地下美食广场。原告按约履行供货义务，但被告三晋公司拖欠货款未予支付，故双方于2015年5月开始停止合作。
2016年7月22日，两被告向原告出具一份《欠条》，其上载明：“上海三晋人家酒店管理有限公司所承包经营的上海长征医院地下三层美食广场截止2016年7月22日，共欠上海绿畅农副产品有限公司货款人民币壹拾玖万元整(￥190000.00)，属实。上海三晋人家酒店管理有限公司第一分公司法定代表人(实际经营人)赵重伟就此郑重承诺：将以其个人财产为该款的偿还提供连带责任担保，以保证上述货款的顺利清偿，现承诺于2016年7月31日前还款人民币壹万元整，自2016年8月1日起至2017年7月31日止期间每月还款人民币壹万伍仟元整(￥15000元)，还款时限为每月30日前，最长不超过12个月，如在此期间不能兑现还款义务按期还款，上海绿畅农副产品有限公司有权向上海三晋人家酒店管理有限公司及赵重伟个人主张共计人民币190000.00元的债权及相应利息(已支付部分除外，利息按1.5%的月息收取)……双方于2016年7月22日之前签订的任何《欠条》和《还款计划》等凭据就此作废并就此失去法律效应……”。被告三晋公司在欠款人处盖章。被告赵重伟在担保人处签字。
2016年8月至10月间，被告赵重伟以转账方式支付原告货款共计40000元，尚欠货款150000元未予支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《欠条》、付款凭证及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《欠条》、付款凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原与被告三晋公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告三晋公司未足额支付货款，故原告要求被告三晋公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告赵重伟为被告三晋公司的上述欠款提供了连带保证，原告已在保证期间内向连带保证人催讨和一并提起本案诉讼，故本院对原告要求被告赵重伟承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。被告赵重伟在承担保证责任后，有权向被告三晋公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海三晋人家酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿畅农副产品有限公司货款人民币150000元；
二、被告赵重伟应对上述判决主文第一项下的被告上海三晋人家酒店管理有限公司所承担的给付义务承担连带清偿责任；被告赵重伟在承担保证责任后，有权向被告上海三晋人家酒店管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，公告费人民币560元，合计人民币3860元(原告预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04247号
原告：周吉芹，女，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1／1／2／3-1号，组织机构代码07233626-7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：代伟，律师，一般代理。
原告周吉芹与被告刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周吉芹，被告刁波，被告ＸＸ，被告重庆齐荣实业有限公司的委托代理人代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉芹诉称：2014年3月5日被告刁波、ＸＸ向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到周吉芹现金人民币100000元，借款利息为月息3分，即每月利息3000元，利息每月提前支付，借款期限六个月，到期归还本金，借款人签字确认。2014年4月17日被告刁波、ＸＸ又向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到周吉芹现金人民币100000元，借款利息为月息3分，即每月利息3000元，利息每月提前支付，借款期限六个月，到期归还本金，借款人签字确认。以上两笔借款共计200000元，被告从2014年9月6日起没支付利息。到期后，被告未还分文，欠款200000元原告多次要求被告偿还未果，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付原告利息，以200000元为基数，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁波辩称：借款属实。要求调低利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
被告ＸＸ辩称：借款属实。要求调低利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
被告重庆齐荣实业有限公司辩称：担保属实，担保期限已过。要求调低利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
经审理查明：被告刁波、ＸＸ分两次向原告共借款200000元用于生意资金周转，原告两次通过银行账户将借款转账给被告刁波，被告刁波、ＸＸ向原告出具了借条两张。具体借款情况为：2014年3月5日，借款100000元，期限六个月，应还款时间为2014年9月5日，借款人是刁波、ＸＸ，担保人是重庆齐荣实业有限公司、樊时宽；2014年4月17日，借款100000元，期限六个月，应还款时间为2014年10月17日，借款人是刁波、ＸＸ，担保人是重庆齐荣实业有限公司、樊时宽。原告对借款催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条、个人汇款凭证、个人业务存款回单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刁波、ＸＸ向原告周吉芹借款并出具借条，原告提供借款给被告刁波、ＸＸ，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刁波、ＸＸ在使用借款后未按照合同约定时间归还借款，依法应承担清偿责任。原告要求被告刁波、ＸＸ归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。
双方未约定利息，但被告刁波、ＸＸ逾期未归还借款给原告造成了一定损失，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于2014年4月17日的借款100000元的还款时间为2014年10月17日，本院将此借款利息起算时间调整为2014年10月18日。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息于法无据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
被告重庆齐荣实业有限公司以担保人的身份在借条上盖章，其与原告之间便形成了保证合同关系，由于双方未明确约定保证方式，被告重庆齐荣实业有限公司就应当按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。本案借款的保证期间应分别自2015年3月5日、2015年4月17日届满，而原告未举证证明其在此期间内要求保证人承担了保证责任，故保证人的保证责任免除。因此被告重庆齐荣实业有限公司对借款不承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刁波、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告周吉芹借款200000元。
二、被告刁波、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告周吉芹逾期利息，以100000元为基数，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止；以100000元为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止。
三、驳回原告周吉芹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告刁波、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年六月十日
书记员 江明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初385号
原告：刁志伟，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王树，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：苗全，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刁志伟与被告王树、苗全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志伟，被告王树、苗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁志伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付羊款1950.00元，并自2010年7月26日按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2010年7月26日，被告王树、苗全从原告家买走三只绵羊，当时未付款，王树承诺过几日就付，此款原告每年都多次向王树索要，可时至今日，其分文未付，故诉至法院，要求二被告给付羊款1950.00元，并自2010年7月26日按年利率6%计算利息，至实际清偿之日止。
被告王树辩称，大概是原告所述时间，我在山上放牛，苗全来看牛，看见刁志伟家有几只羊砸死了。于是苗全让我和他一起去了刁志伟家。苗全在刁志伟家买了一大一小两只死羊，价格是200.00元，当时苗全就已经把钱给了刁志伟妻子。苗全拉走了这两只羊。
被告苗全辩称，原告所述事实不符。时间记不清了，王树和我一起去的刁志伟家，我在刁志伟家买了两只死羊，当时作价是200.00元，交给刁志伟妻子。
本院经审理认定事实如下：2010年7月份，被告苗全和王树曾一起去原告家买羊。针对合同的基本内容”购买人、购买的羊是活体还是死体、购买的数量及价值、价款是否给付”均存在争议，原告仅举了电话录音光盘，称系2016年10月原告给王树的通话录音，王树质证称光盘反映的录音中不存在其声音，针对此质证意见，本院要求原告针对该录音的合法性、关联性进行鉴定，但原告至今未申请鉴定。
本院认为，原告不举证证实录音来源的合法性，本院对录音不予采信。原告对自己主张的买卖合同内容应承担举证责任。原告未提供被本院采信的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告刁志伟的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告刁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡星
二〇一七年四月十八日
书记员 张天琦
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执106号
申请执行人胡中彪，油漆工。
被执行人黄承力。
申请执行人胡中彪与被执行人黄承力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00701号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人黄承力赔偿申请执行人胡中彪损失30999元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）;缴纳案件受理费263元，申请执行费365元。但被执行人黄承力至今仅部分履行。现因被执行人黄承力无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月七日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执106号申请执行人胡中彪，油漆工。被执行人黄承力。申请执行人胡中彪与被执行人黄承力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00701号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人黄承力赔偿申请执行人胡中彪损失30999元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）;缴纳案件受理费263元，申请执行费365元。但被执行人黄承力至今仅部分履行。现因被执行人黄承力无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月七日书记员  周 华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4958号
申请执行人：张某，女，1968年8月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人：黄某，女，2000年10月6日出生，汉族，住玉环县。
法定代理人：张某，系其母。
被执行人：李高峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：赵道明，男，1981年4月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人张某、黄某与被执行人李高峰、赵道明民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年2月24日作出的已生效的（2015）台玉港商初字第485号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币40000元及利息，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月17日向被执行人李高峰、赵道明发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币40000元，并负担申请执行费500元、案件受理费800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县不动产登记部门查询被执行人无不动产可供执行；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年2月23日，本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4958号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 鑫
玉环县人民法院执行裁定稿纸
（2016）浙1021执4958号
签发：核稿：拟稿：申请执行人：张某，女，1968年8月2日出生，汉族，住玉环县坎门街道开源路145号，身份证号332627196808021284。
申请执行人：黄某，女，2000年10月6日出生，汉族，住玉环县坎门街道开源路145号，身份证号331021200010061663。
法定代理人：张某，系其母。
被执行人：李高峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住玉环县鸡山乡火车村141号，身份证号332627198012151859。
被执行人：赵道明，男，1981年4月15日出生，汉族，住玉环县鸡山乡小火车189号，身份证号331021198104151854。
本院在执行申请执行人张某、黄某与被执行人李高峰、赵道明民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年2月24日作出的已生效的（2016）台玉港商初字第485号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币40000元及利息，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月17日向被执行人李高峰、赵道明发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币40000元，并负担申请执行费500元、案件受理费800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县不动产登记部门查询被执行人无不动产可供执行；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年2月23日，本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4958号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长连俊辉
审判员林新艇
代理审判员张辉
二〇一七年三月六日
代理书记员刘鑫
玉环县人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年3月6日下午
地点：玉环县人民法院执行局
合议人员：连俊辉、林新艇、张辉
代理书记员：刘鑫
执行案件：（2016）浙1021执4958号
连：现在对申请执行人张某、黄某与被执行人李高峰、赵道明民间借贷纠纷一案进行评议，由我来介绍案件的情况：本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县不动产登记部门查询被执行人无不动产可供执行；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年2月23日，本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
林：本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，依法应终结本次执行程序。
张：同意上述意见，本案可先予终结本次执行程序。
连：我总结一下大家的意见：被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应终结（2016）浙1021执4958号案件本次执行程序。
合议人员签字：
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7601号
原告:绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：钟某，男，1982年4月4日出生，畲族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：季某，女，1976年1月14日出生，汉族，住丽水市青田县船寮镇公路***号，现住丽水市。
原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告绿城物业服务集团有�公司丽水分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2506号
原告张颜东，男，朝鲜族，1986年6月11日出生，个体户。
被告席树会，男，汉族，1977年2月19日出生，司机。
被告王树海，男，汉族，1973年11月26日出生，农民。
本院在审理原告张颜东诉被告席树会、王树海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张颜东撤回对被告席树会、王树海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年六月二日
书记员 马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1167-1177号
原告谢某1，女，2016年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某6，女，1984年9月12日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告谢某1的母亲。
原告谢某2，女，2011年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某6，女，1984年9月12日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告谢某2的母亲。
原告冼某1，女，2006年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某7，女，1980年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告冼某1的母亲。
原告叶某1，女，2014年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某8，女，1985年1月7日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某1的母亲。
原告冼某2，女，2012年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某7，女，1980年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告冼某2的母亲。
原告叶某2，女，2006年10月21日出生，苗族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某9，女，1978年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某2的母亲。
原告梁某1，男，2016年6月21日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某10，女，1978年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告梁某1的母亲。
原告梁某2，女，2007年7月7日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某10，女，1978年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告梁某2的母亲。
原告叶某3，女，2008年5月12日出生，苗族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某9，女，1978年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某3的母亲。
原告叶某4，女，2011年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某11，女，1977年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某4的母亲。
原告叶某5，女，2015年4月23日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某11，女，1977年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某5的母亲。
上述十一原告共同委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告谢某1、谢某2、冼某1、叶某1、冼某2、叶某2、梁某1、梁某2、叶某3、叶某4、叶某5诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷十一案中，上述十一原告于2017年5月4日以被告已对原告的行政申请作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某1、谢某2、冼某1、叶某1、冼某2、叶某2、梁某1、梁某2、叶某3、叶某4、叶某5提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2、冼某1、叶某1、冼某2、叶某2、梁某1、梁某2、叶某3、叶某4、叶某5撤回起诉。
上述十一案每案的受理费50元均减半收取为25元，由原告谢某1、谢某2、冼某1、叶某1、冼某2、叶某2、梁某1、梁某2、叶某3、叶某4、叶某5。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔令峰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1167-1177号
原告谢某1，女，2016年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某6，女，1984年9月12日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告谢某1的母亲。
原告谢某2，女，2011年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某6，女，1984年9月12日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告谢某2的母亲。
原告冼某1，女，2006年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某7，女，1980年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告冼某1的母亲。
原告叶某1，女，2014年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某8，女，1985年1月7日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某1的母亲。
原告冼某2，女，2012年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某7，女，1980年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告冼某2的母亲。
原告叶某2，女，2006年10月21日出生，苗族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某9，女，1978年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某2的母亲。
原告梁某1，男，2016年6月21日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某10，女，1978年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告梁某1的母亲。
原告梁某2，女，2007年7月7日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某10，女，1978年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告梁某2的母亲。
原告叶某3，女，2008年5月12日出生，苗族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某9，女，1978年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某3的母亲。
原告叶某4，女，2011年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某11，女，1977年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某4的母亲。
原告叶某5，女，2015年4月23日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人叶某11，女，1977年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告叶某5的母亲。
上述十一原告共同委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告谢某1、谢某2、冼某1、叶某1、冼某2、叶某2、梁某1、梁某2、叶某3、叶某4、叶某5诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷十一案中，上述十一原告于2017年5月4日以被告已对原告的行政申请作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某1、谢某2、冼某1、叶某1、冼某2、叶某2、梁某1、梁某2、叶某3、叶某4、叶某5提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2、冼某1、叶某1、冼某2、叶某2、梁某1、梁某2、叶某3、叶某4、叶某5撤回起诉。
上述十一案每案的受理费50元均减半收取为25元，由原告谢某1、谢某2、冼某1、叶某1、冼某2、叶某2、梁某1、梁某2、叶某3、叶某4、叶某5。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔令峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初716号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市长安路中段70号。
法定代表人郑德友，系银行行长。
委托代理人刘海军，系银行员工，特别授权。
被告韩敏，女，汉族，1969年1月17日生，住信阳市。
被告夏彦，男，汉族，1967年12月7日生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告韩敏、夏彦因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人刘海军，被告夏彦均到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人韩敏因购房缺少部分资金，2007年7月23日在我行办理贷款17万元，期限10年，采取等额本息还款方式，贷款以借款人名下位于信阳市柳堤春晓18号楼2单元5层503号住房做抵押，并办理抵押登记手续，按合同约定，被告韩敏应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告违反合同约定，已连续拖欠8期累计拖欠69期，截止2015年12月4日，该笔贷款本金余额51437.71元，欠应还贷款本金10609.71元，拖欠利息2506.44元，合计13116.51元。要求判令被告韩敏立即偿还贷款本息51437.71元，并承担本案发生的全部费用。
被告夏彦辩称，起诉属实，借款属实，我三个月内即2016年10月31日前将剩余借款以实际结清日贷款余额为准全部还清。
被告韩敏未答辩。
经审理查明，2007年7月10日，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告韩敏签订个人额度借款合同，借款期限2007年7月10日至2017年7月10日，借款额度人民币17万元，同时约定了计息和结息的计算方式。同时原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告韩敏及夏彦签订个人额度借款抵押合同，将位于信阳市柳堤春晓18号楼2单元5层503号住房做抵押，并办理抵押登记手续。
另查明，被告韩敏、夏彦系夫妻关系。
本院认为，原被告双方签订的个人额度借款合同及抵押合同均是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系明确，被告韩敏应当承担清偿责任；被告韩敏与夏彦系夫妻关系，且该贷款发生在其夫妻关系存续期间，因此，被告夏彦与韩敏应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩敏、夏彦于本判决生效后五日内一次性偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币51437.71元及利息（按双方个人额度借款合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1086元，由被告韩敏、夏彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一六年十一月六日
书记员 柳 舜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7712号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，董事长职务。
被告杜新江，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省商丘市示范区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告杜新江金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7712号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长职务。被告杜新江，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省商丘市示范区。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告杜新江金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李波二〇一七年八月二十五日书记员  陈晨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3929号
原告曾云兰。
委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告耿红照。
原告曾云兰诉被告耿红照健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾云兰的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告耿红照经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾云兰诉称，2016年5月13日7时40分许，被告耿红照骑行无号牌电动车与原告骑行的金坛B55359号牌电动车在金坛区金茅线××转盘路段相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到金坛市直溪中心卫生院治疗，诊断为骨折等伤，住院治疗8天，用去医疗费4751.64元。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告因此次交通事故所受到的损失有医疗费4751.64元、营养费96元、住院补助费144元、护理费560元、误工费5700元、交通费200元，共计11561.64元。原告起诉要求被告承担原告各项损失8072元；本案诉讼法由被告承担。
被告耿红照未作答辩。
经审理查明，2016年5月13日7时40分许，被告耿红照骑行无号牌电动车与原告骑行的金坛B55359号牌电动车在金坛区金茅线××转盘路段相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到金坛市直溪中心卫生院治疗，共住院治疗8天，用去医疗费4751.64元。该事故经交警部门认定，耿红照承担事故的主要责任，曾云兰承担事故次要责任。2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资为32535元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、户口本复印件、土地承包经营权证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故耿红照承担主要责任，曾云兰承担次要责任，本院确定耿红照承担本次交通事故70%民事责任，曾云兰承担本次事故30%民事责任。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
4751.64元
医疗费票据
住院伙补
144元
原告主张144元，本院酌定准许
营养费
80元
住院8天，按照10元/天计算
护理费
480元
住院8天，参照60元/天标准计算
误工费
5700元
参见备注
交通费
200元
本院酌定
以上合计
11355.64元
备注、误工费：原告提供户口本复印件、土地承包经营权证复印件，能够证明原告从事农业种植工作。出院记录载明原告回家后素要继续卧床休养二月。本院参照2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元标准，结合出院记录载明的休养期及住院天数，计算原告误工费为32535/360*68=6145.5元。原告主张5700元，本院予以准许。
原告曾云兰上述损失合计11355.64元，按照民事责任由被告耿红照承担70%计7949元（取整），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿红照于本判决生效之日起30日内赔偿原告曾云兰事故各项损失人民币7949元。
二、驳回原告曾云兰的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿红照负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 顾旺庚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 乔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初764号
原告刘广东，男，
被告谷立伟，男，
原告刘广东与被告谷立伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年2月6日，我与被告共同签订《借款协议》，被告向我借款，借款金额为50000.00元整，利息为2500.00元，借款期限为五个月，自2013年2月6日至2013年6月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，我按照合同约定按期发放借款，被告曾还款共计11000.00元，尚未偿还全部借款本息。逾期还款共计884天，根据逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算（即24%），逾期利息共计23253.00元。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币40000.00元及按照合同约定的应付未付利息人民币2000.00元整，请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付日，暂计23253.00元（综上暂共计人民币65253.00元整），由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1431.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕昕燃
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1201号
原告：张某1，男，汉族，1941年3月26日出生，原户籍所在地四川省自贡市大安区，现户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
原告：付某，女，汉族，1940年7月7日出生，原户籍所在地四川省自贡市大安区，现户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。
原告张某1、付某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、付某及二原告委托诉讼代理人杨柯到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、付某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月给付二原告生活费、医药费等1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2系二原告领养的女儿，现二原告年岁已高，无劳动能力及生活来源，多次要求被告给付适当的生活费及医疗费用，可被告一直不予理睬，并长达几年对二原告不闻不问。尤其是原告付某经常卧病在床，靠药物维持生命，被告仍拒绝支付赡养费，没有尽到赡养老人的义务，经镇村组多次调解无果。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告张某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告张某1、付某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.二原告的身份证复印件，拟证明二原告的身份情况；
2.被告张某2的人口信息表，拟证明被告张某2的身份情况；
3.证明一份，拟证明被告张某2系二原告的养女。
4.自贡市大安区村民委员会证明复印件一份，拟证明原告付某无劳动能力和收入来源，且年老多病。
5.自贡市大安区人民政府及村民委员会证明复印件一份，拟证明被告张某2未履行赡养义务。
被告张某2未向法庭提交证据。
对原告出示的第1-5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某1、付某系夫妻关系，二人未生育子女。原告张某1、付某于1967年收养了被告张某2，并抚养其至成年。现二原告年岁已高，无劳动能力，原告付某无收入来源，二原告仅靠原告张某1的养老保险金维持生活。被告张某2未履行赡养义务，经所在村组多次调解无果。现二原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告张某1自认其每月养老保险金为3500余元。
因被告张某2未到庭参加诉讼，本案未达成调解协议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案被告虽系二原告养女，但《中华人民共和国婚姻法》第二十六条明确规定“养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故二原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，尽管原告张某1每月有养老保险金3500余元，足以满足二原告的日常生活需求，但不能由此免除被告应履行的法定赡养义务。关于二原告要求被告每月支付1200元的生活费、医疗费等的主张，在综合考虑二原告的需求、经济能力及被告经济能力的基础上，本院认为被告履行赡养义务的方式可以以生活上的照料和精神上的慰藉为主、经济上的供养为辅，故酌情支持被告每月付给二原告赡养费即生活费300元。由于二原告于2017年7月起诉要求被告给付赡养费，故本院支持从2017年7月起被告付给二原告赡养费。二原告请求判决被告承担医疗费的主张，因二原告未提供相应证据予以证明，对该请求本院不予支持。而对今后产生的医疗费用，二原告可待实际费用产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年7月起每月28日前付给原告张某1、付某赡养费300元（2017年7月的赡养费于2017年8月28日前给付）；
二、驳回原告张某1、付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告张某2负担。原告张某1、付某已预交的受理费不再退还，被告张某2于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告张某1、付某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1201号原告：张某1，男，汉族，1941年3月26日出生，原户籍所在地四川省自贡市大安区，现户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。原告：付某，女，汉族，1940年7月7日出生，原户籍所在地四川省自贡市大安区，现户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。原告张某1、付某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、付某及二原告委托诉讼代理人杨柯到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、付某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月给付二原告生活费、医药费等1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2系二原告领养的女儿，现二原告年岁已高，无劳动能力及生活来源，多次要求被告给付适当的生活费及医疗费用，可被告一直不予理睬，并长达几年对二原告不闻不问。尤其是原告付某经常卧病在床，靠药物维持生命，被告仍拒绝支付赡养费，没有尽到赡养老人的义务，经镇村组多次调解无果。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求依法支持其诉讼请求。被告张某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告张某1、付某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件，拟证明二原告的身份情况；2.被告张某2的人口信息表，拟证明被告张某2的身份情况；3.证明一份，拟证明被告张某2系二原告的养女。4.自贡市大安区村民委员会证明复印件一份，拟证明原告付某无劳动能力和收入来源，且年老多病。5.自贡市大安区人民政府及村民委员会证明复印件一份，拟证明被告张某2未履行赡养义务。被告张某2未向法庭提交证据。对原告出示的第1-5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、付某系夫妻关系，二人未生育子女。原告张某1、付某于1967年收养了被告张某2，并抚养其至成年。现二原告年岁已高，无劳动能力，原告付某无收入来源，二原告仅靠原告张某1的养老保险金维持生活。被告张某2未履行赡养义务，经所在村组多次调解无果。现二原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告张某1自认其每月养老保险金为3500余元。因被告张某2未到庭参加诉讼，本案未达成调解协议。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案被告虽系二原告养女，但《中华人民共和国婚姻法》第二十六条明确规定“养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故二原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，尽管原告张某1每月有养老保险金3500余元，足以满足二原告的日常生活需求，但不能由此免除被告应履行的法定赡养义务。关于二原告要求被告每月支付1200元的生活费、医疗费等的主张，在综合考虑二原告的需求、经济能力及被告经济能力的基础上，本院认为被告履行赡养义务的方式可以以生活上的照料和精神上的慰藉为主、经济上的供养为辅，故酌情支持被告每月付给二原告赡养费即生活费300元。由于二原告于2017年7月起诉要求被告给付赡养费，故本院支持从2017年7月起被告付给二原告赡养费。二原告请求判决被告承担医疗费的主张，因二原告未提供相应证据予以证明，对该请求本院不予支持。而对今后产生的医疗费用，二原告可待实际费用产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2自2017年7月起每月28日前付给原告张某1、付某赡养费300元（2017年7月的赡养费于2017年8月28日前给付）；二、驳回原告张某1、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告张某2负担。原告张某1、付某已预交的受理费不再退还，被告张某2于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告张某1、付某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一七年八月十日书记员  陈丽华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初56号
原告：梁慧，女，1978年5月1日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：苏明娇，女，1975年5月6日出生，壮族，钦州市钦北区居民。
原告梁慧与被告苏明娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告苏明娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告借款100000元。后原告多次向被告催还借款，但被告拒不归还。
被告苏明娇没有提出答辨，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告借款100000元，并于借款当日出具《借条》一份交原告收执。后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种借口拒还。至2016年12月13日，尚欠原告借款100000元。经原告多次追讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告已依约交付借款，被告借款后未履行还款义务，其行为己构成违约，应承担迟延还款的违约责任。双方对借款期限虽无约定，原告有权随时请求被告还款，被告应及时履行还款义务。对原告请求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明娇偿还原告梁慧借款100000元。
案件受理费1150元，由被告苏明娇负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年九月四日
书记员 黄凡双
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2357号之一
申请执行人朱会丽，女，汉族。
被执行人孙俊耀，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第484号民事判决书，在执行朱会丽诉孙俊耀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3699元及利息。本院依法被执行人孙俊耀的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月一日
书记员 李毅铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2357号
申请执行人：朱会丽，女，汉族。
被执行人：孙俊耀，男，汉族。
朱会丽诉孙俊耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙俊耀银行存款3800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月十九日
书记员 李毅铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2803号
原告刁喜云，女，1953年3月20日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁喜云与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刁喜云，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁喜云诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务�出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为10万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将10万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在10万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁喜云借款10万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁喜云借款利息：以10万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初257号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人李耀威，系该支行工作人员。
被告人徐军，男，1974年8月14日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人徐军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人徐军已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2422号
原告：陈林金，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告陈林金与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告陈林金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7700元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币7700元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 庄 村
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8297号
原告：孙德明，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市璧山区。
被告：蒋琼华，女，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告孙德明诉被告蒋琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙德明到庭参加诉讼，被告蒋琼华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙德明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款15万元；2.被告支付利息，从起诉次日2017年4月29日起，以未还本金15万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2015年期间被告因为工程资金周转向原告借款8万元，后再次借款7万元，共计15万元，被告口头承诺尽快归还。借款后原告多次催收借款，双方于2015年10月12日对账确认被告向原告借款15万元，并由被告向原告出具了借条。此后，原告多次催收借款无果，故起诉至法院。
被告蒋琼华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到孙德明15万元，用途工程周转。被告蒋琼华在该借条落款“今借人”处签字。前述签字下方注明“如出现经济纠纷在沙区法院执行，如出现以上纠纷按银行贷款4倍偿还”。
审理中，原告陈述：2015年上半年，被告经案外人李洪光介绍向原告借款，原告将家中存放的现金8万元交付给被告，2015年10月左右，被告再次要求借款，原告在凤天路一家茶楼将现金7万元交付给被告，借款次日，被告出具了借条；原、被告双方没有约定借款期间的利息及借款期限，但是约定了逾期利息按银行贷款利率4倍计算；借条下方注明的内容由被告在出具借条的时候一并书写；借款之后，被告未偿还任何借款本息。原告还申请证人李洪光出庭作证，证人陈述：证人与原、被告均是朋友，被告在经营房地产生意，大概两年前被告因资金短缺需要借款，证人便介绍其向原告借款；原告分两次向被告交付现金8万元、7万元，证人亲眼看见原告将8万元交付被告，原告向被告交付7万元时证人没有在场，但被告事后曾告诉证人其再次向原告借款7万元的事实；借款后，证人曾代原告向被告催收借款15万元，被告称其收回在外其他债权后，立即偿还原告15万元，但被告一直未还款。
本院认为，被告蒋琼华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告系民间借贷关系。被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的《借条》、证人李洪光的证言为证，足以认定。对于原告主张的逾期利息（从起诉次日2017年4月29日起，以未还本金15万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清），因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，现被告未偿还借款，造成原告损失，应当向原告支付逾期利息，且原告主张的利息计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋琼华于本判决生效之日起十日内向原告孙德明偿还借款本金15万元；
二、被告蒋琼华于本判决生效之日起十日内向原告孙德明支付逾期利息，从2017年4月29日起，以未还本金15万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告蒋琼华负担（因此款原告孙德明已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 帅明君
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初593号
自诉人职某，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住辉县。
被告人童某，男，1967年8月24日生，汉族，住新乡市。
自诉人职某以被告人童某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月24日，被告人童某与自诉人职某达成执行和解并履行完毕，自诉人职某向本院提出撤回对被告人童某的起诉。
本院认为，被告人童某与自诉人职某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人职某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6151号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：施黎明，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施黎明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：施黎明，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施黎明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4274号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告王广跃。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王广跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年九月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03f3a153-3b9d-4e32-a454-a7fd0127fdba&imgId=MDNmM2ExNTMtM2I5ZC00ZTMyLWE0NTQtYTdmZDAxMjdmZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4274号	原告沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人陈忠杰。	委托代理人宋秀清。	被告王广跃。	本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王广跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费182元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年九月十三日	书记员  雷蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08997号
原告龚仕平，男，汉族，1951年1月3日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人赵某某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人徐某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，组织机构代码78420990-1。
法定代表人张永平，经理。
原告龚仕平与被告重庆市江城建筑劳务有限公司（下称江城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚仕平的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告重庆市江城建筑劳务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚仕平诉称，2013年2月至2014年2月期间，原告在被告承接的工地轧钢组工作，主要负责招用施工人员，联系运输车辆等轧钢组人员的管理工作。2013年，被告承接南岸区开迎路道路施工工程的劳务分包，被告应付原告劳务费为67000元，原告代被告向案外人何棉冲支付伤残补偿金18000元。代被告支付材料运输费8500元。2014年6月8日，被告及其现场负责人蔡育霖共同出具《委托书》，委托重庆新科建设工程有限公司向原告支付前述款项共计93600元。但至今原告未收到相关款项，故起诉请求：1、判决被告支付原告劳务费结算款93600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，重庆新科建设工程有限公司将承接的开迎路道路工程（第五标段）的劳务作业分包与被告江城公司，双方签订《开迎路道路工程（第五标段）工程施工劳务分包合同》，蔡育霖作为被告江城公司的授权代理人在合同书上签字。2013年3月1日，江城公司出具《授权委托书》，授权蔡育霖为该公司授权代理人，办理与重庆新科建设工程有限公司洽谈并签订开迎路道路工程（第五标段）工程劳务合同，授权期限2013年3月1日至2013年3月11日。原告龚仕平受蔡育霖聘用到涉案工地轧钢组从事管理工作。2014年6月8日，蔡育霖出具《委托书》，委托重庆新科建设工程有限公司支付龚仕平劳务费68000元，付何棉冲补偿18000元，驾驶员运输费8500元，共计93600元。由江城公司在《委托书》上盖章，后江城公司法定代表人张永平又在印章上注明：此印章无效。原告持该《委托书》要求重庆新科建设工程有限公司支付未果诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《开迎路道路工程（第五标段）工程施工劳务分包合同》、《授权委托书》、《委托书》，在案证实。
本院认为，虽然本案没有直接证据证明原告与被告江城公司存在劳务关系，但从原告举示的所有证据来看，能够证明原告在被告江城公司承接的开迎路道路工程（第五标段）项目从事管理工作的事实。蔡育霖出具的《委托书》，虽然在江城公司盖章后，其法定代表人张永平在印章上注明此印章无效，但委托书的内容完全能够证明被告应付原告劳务费68000元、何棉冲补偿18000元、驾驶员运输费8500元，共计93600元的事实。现原告主张应由被告江城公司支付，江城公司经本院公告送达传票传唤，不到庭应诉答辩，应视为被告放弃抗辩的权利。在无相反证据证明的情况下，足以相信原告本人的陈述和举示的相关证据，能够达到证明其诉讼主张的证明力。因此原告主张由被告承担支付93600元的民事责任之诉讼理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市江城建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚仕平劳务费用等93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，公告费600元，共计2740元，由被告重庆市江城建筑劳务有限公司承担（此款已由原告龚仕平垫付，被告重庆市江城建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内将该款给付原告龚仕平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁芯愿
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00595号
原告白虎，男，1986年10月28日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告白虎与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告白虎于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告白虎负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初63号
原告：唐薇，女，1973年10月29日出生，原住桂林市七星区，现住桂林市秀峰区。
被告：陆月红，女，1967年4月6日出生，住桂林市叠彩区。
被告：阳明红，男，1970年2月11日出生，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告唐薇与被告陆月红、阳明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告唐薇、被告阳明红的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告陆月红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款764000元并支付利息（利息以70万元为本金，自2016年3月30日起按月利率2%算至清偿时止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年至2016年被告陆月红以资金周转为由向原告借款76.4万元，到2016年3月30日被告重新出具《借条》，2016年10月、11月，原告向被告陆月红主张还款，而被告陆月红以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。虽然借款的期限未届满，但被告未按期归还已到期的本金及利息，已预期违约，原告要求二被告立即归还原告所有的借款。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应对上述借款共同向原告承担清偿责任。
被告陆月红未作答辩，亦未提交证据。
被告阳明红辩称：本案借贷关系没有实际发生，被告阳明红不应当承担还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆月红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳明红对原告提供的借条、银行账户交易对账单、证人唐某的证言有异议，认为不能证明原告出借了借款。本院认为，借条、银行账户系原件，且能与证人唐某的证言相互印证，被告阳明红虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2011年至2015年，被告陆月红向原告借款共计75万元，约定利息为每�2.5%。2015年12月15日，被告陆月红归还原告借款本金5万元。2016年3月30日，原告与被告陆月红按月利2.5%对上述借款本息进行了结算，尚欠借款本金70万元，还有利息未付清，经协商，尚欠的64000元利息计入借款本金，被告陆月红向原告出具了三份借条，第一份借条载明：“今借唐薇人民币叁拾万元正，保证在2017年1月30日之前还清，具体还款计划如下：1、2016年4月30日之前，归还本金叁万元，利息陆仟元正，共叁万陆仟元正；2、2016年5月30日之前，归还本金叁万元正，利息伍仟肆佰元，共叁万伍仟肆佰元正；3、2016年6月30日之前，归还本金叁万元正，利息肆仟捌佰元正，共叁万肆仟捌佰元正；4、2016年7月30日之前，归还本金叁万元正，利息肆仟贰佰元，共叁万肆仟贰佰元正；5、2016年8月30日之前，归还本金叁万元正，利息叁仟陆佰元正，共叁万叁仟陆佰元正；6、2016年9月30日之前，归还本金叁万元正，利息叁仟元正，共计叁万叁仟元正；7、2016年10月30日之前，归还本金叁万元正，利息贰仟肆佰元正，共计叁万贰仟肆佰元正；8、2016年11月30日之前，归还本金叁万元正，利息壹仟捌佰元正，共计叁万壹仟捌佰元正；9、2016年12月30日之前归还本金叁万元正，利息壹仟贰佰元正，共叁万壹仟贰佰元正；10、2017年1月30日之前，归还本金叁万元正，利息陆佰元正，共叁万零陆佰元正。”第二份借条载明：“今借唐薇人民币肆拾万元正，期限壹年每月利息捌仟元正。”第三份借条载明：“今借唐薇人民币陆万肆仟元正，期限壹年。”被告陆月红于2016年5月4日给付原告10000元，于2016年5月31日给付原告10000元，于2016年8月5日给付原告10000元，于2016年9月10日给付原告5000元�借款到期后，被告未能偿还借款。
另查明，上述借款发生在被告陆月红与被告阳明红夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约将借款交付被告陆月红，被告陆月红却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。原告与被告陆月红于2016年3月30日对前期70万借款本息结算后将64000元利息计入后期借款本金，因被告陆月红按月利2.5%支付利息，且已支付的利息已超过按年利率24%计算的利息，64000元利息不能计入后期借款本金，故被告陆月红应偿还原告借款本金70万元，超过部分本院不予支持。关于利息，原告与被告陆月红约定借款利息按每月2%计算，未超过年利率24%，故被告陆月红应按约定支付利息。关于被告阳明红是否应与被告陆月红共同偿还借款本金及利息的问题，被告陆月红向原告借款发生在被告陆月红与被告阳明红夫妻关系存续期间，应属于被告陆月红与被告阳明红的夫妻共同债务，故原告要求被告陆月红与被告阳明红共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆月红、阳明红共同偿还原告唐薇借款本金70万元并支付利息（利息计算，以70万元为本金，从2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，已支付利息35000元）；
二、驳回原告唐薇的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费11440元，财产保全费5000元，公告费700元，合计17140元（原告已预交），由原告唐薇负担958元，被告陆月红、阳明红负担16182元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11440元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初63号原告：唐薇，女，1973年10月29日出生，原住桂林市七星区，现住桂林市秀峰区。被告：陆月红，女，1967年4月6日出生，住桂林市叠彩区。被告：阳明红，男，1970年2月11日出生，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。原告唐薇与被告陆月红、阳明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告唐薇、被告阳明红的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告陆月红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款764000元并支付利息（利息以70万元为本金，自2016年3月30日起按月利率2%算至清偿时止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年至2016年被告陆月红以资金周转为由向原告借款76.4万元，到2016年3月30日被告重新出具《借条》，2016年10月、11月，原告向被告陆月红主张还款，而被告陆月红以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。虽然借款的期限未届满，但被告未按期归还已到期的本金及利息，已预期违约，原告要求二被告立即归还原告所有的借款。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应对上述借款共同向原告承担清偿责任。被告陆月红未作答辩，亦未提交证据。被告阳明红辩称：本案借贷关系没有实际发生，被告阳明红不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆月红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳明红对原告提供的借条、银行账户交易对账单、证人唐某的证言有异议，认为不能证明原告出借了借款。本院认为，借条、银行账户系原件，且能与证人唐某的证言相互印证，被告阳明红虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2011年至2015年，被告陆月红向原告借款共计75万元，约定利息为每�2.5%。2015年12月15日，被告陆月红归还原告借款本金5万元。2016年3月30日，原告与被告陆月红按月利2.5%对上述借款本息进行了结算，尚欠借款本金70万元，还有利息未付清，经协商，尚欠的64000元利息计入借款本金，被告陆月红向原告出具了三份借条，第一份借条载明：“今借唐薇人民币叁拾万元正，保证在2017年1月30日之前还清，具体还款计划如下：1、2016年4月30日之前，归还本金叁万元，利息陆仟元正，共叁万陆仟元正；2、2016年5月30日之前，归还本金叁万元正，利息伍仟肆佰元，共叁万伍仟肆佰元正；3、2016年6月30日之前，归还本金叁万元正，利息肆仟捌佰元正，共叁万肆仟捌佰元正；4、2016年7月30日之前，归还本金叁万元正，利息肆仟贰佰元，共叁万肆仟贰佰元正；5、2016年8月30日之前，归还本金叁万元正，利息叁仟陆佰元正，共叁万叁仟陆佰元正；6、2016年9月30日之前，归还本金叁万元正，利息叁仟元正，共计叁万叁仟元正；7、2016年10月30日之前，归还本金叁万元正，利息贰仟肆佰元正，共计叁万贰仟肆佰元正；8、2016年11月30日之前，归还本金叁万元正，利息壹仟捌佰元正，共计叁万壹仟捌佰元正；9、2016年12月30日之前归还本金叁万元正，利息壹仟贰佰元正，共叁万壹仟贰佰元正；10、2017年1月30日之前，归还本金叁万元正，利息陆佰元正，共叁万零陆佰元正。”第二份借条载明：“今借唐薇人民币肆拾万元正，期限壹年每月利息捌仟元正。”第三份借条载明：“今借唐薇人民币陆万肆仟元正，期限壹年。”被告陆月红于2016年5月4日给付原告10000元，于2016年5月31日给付原告10000元，于2016年8月5日给付原告10000元，于2016年9月10日给付原告5000元�借款到期后，被告未能偿还借款。另查明，上述借款发生在被告陆月红与被告阳明红夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约将借款交付被告陆月红，被告陆月红却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。原告与被告陆月红于2016年3月30日对前期70万借款本息结算后将64000元利息计入后期借款本金，因被告陆月红按月利2.5%支付利息，且已支付的利息已超过按年利率24%计算的利息，64000元利息不能计入后期借款本金，故被告陆月红应偿还原告借款本金70万元，超过部分本院不予支持。关于利息，原告与被告陆月红约定借款利息按每月2%计算，未超过年利率24%，故被告陆月红应按约定支付利息。关于被告阳明红是否应与被告陆月红共同偿还借款本金及利息的问题，被告陆月红向原告借款发生在被告陆月红与被告阳明红夫妻关系存续期间，应属于被告陆月红与被告阳明红的夫妻共同债务，故原告要求被告陆月红与被告阳明红共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆月红、阳明红共同偿还原告唐薇借款本金70万元并支付利息（利息计算，以70万元为本金，从2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，已支付利息35000元）；二、驳回原告唐薇的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费11440元，财产保全费5000元，公告费700元，合计17140元（原告已预交），由原告唐薇负担958元，被告陆月红、阳明红负担16182元。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11440元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王暄懿人民陪审员  阳家斌二〇一七年六月十三日书 记 员  龚 涛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异187号
案外人：刘海红，男，1968年9月2日出生，汉族，住邯郸市涉县。
案外人：张凤梅，女，1957年4月21日出生，汉族，住邯郸市涉县。
申请执行人：王合永，男，1971年3月24日生，汉族，现住磁县。
被执行人：杨书太，男，1968年3月18日生，汉族，现住涉县。
被执行人：李丁海，男，1954年2月2日生，汉族，现住涉县。
被执行人：涉县金帝商业大厦有限责任公司。住所地：涉县振兴路***号。
法定代表人:李丁海，该公司经理。
本院在执行王合永与杨书太、李丁海、涉县金帝商业大厦有限责任公司（以下简称金帝公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘海红、张凤梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘海红、张凤梅称，请求停止对金帝公司4-5层外墙广告屏幕的执行。理由是：金帝公司4-5层外墙广告屏幕是刘海红、张凤梅两人投资，属两人财产，得知本院进行拍卖，申请本院予以保护。
本院查明，王合永与杨书太、李丁海、金帝公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）邯市民一初字第42号民事调解书，双方达成如下协议：“一、杨书太于2015年1月5日之前给付王合永本金800万元整，于2015年3月5日之前给付利息200万元整，以上本金、利息如未按期支付，利息按照400万元支付。二、杨书太如未按约定时间给付本金和利息，王合永有权就全部本息申请执行。三、李丁海、涉县金帝商业大厦有限责任公司对本调解协议第一项承担连带还款责任。”因杨书太、李丁海、金帝公司未履行义务，该案进入执行程序。2015年2月9日本院作出（2015）邯市执字第48-1号执行裁定：“冻结、划拨杨书太、李丁海、金帝公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。”2015年2月12日本院作出（2015）邯市执字第48-1号协助执行通知书，请涉县住建局协助执行以下事项：“查封金帝公司位于涉县振兴路497号房产，证号：涉房权证涉城字第××号。……”该裁定与协助执行通知书于同年2月12日送达涉县住建局。2016年1月11日本院作出（2015）邯市执字第48-2号执行裁定：“拍卖金帝公司所有的位于涉县振兴路497号的房产。”刘海红、张凤梅不服，向本院申请案外人异议，形成本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，因本院拍卖房产为金帝公司所有，故本院对被执行人名下的房产执行并无不妥。刘海红、张凤梅未提供证据支持金帝公司4-5层外墙广告屏幕为其所有，其对该房产享有的权利不足以排除执行，刘海红、张凤梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘海红、张凤梅案外人异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王跃安
审判员 徐 梅
审判员 张树刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李志强
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异187号案外人：刘海红，男，1968年9月2日出生，汉族，住邯郸市涉县。案外人：张凤梅，女，1957年4月21日出生，汉族，住邯郸市涉县。申请执行人：王合永，男，1971年3月24日生，汉族，现住磁县。被执行人：杨书太，男，1968年3月18日生，汉族，现住涉县。被执行人：李丁海，男，1954年2月2日生，汉族，现住涉县。被执行人：涉县金帝商业大厦有限责任公司。住所地：涉县振兴路***号。法定代表人:李丁海，该公司经理。本院在执行王合永与杨书太、李丁海、涉县金帝商业大厦有限责任公司（以下简称金帝公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘海红、张凤梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘海红、张凤梅称，请求停止对金帝公司4-5层外墙广告屏幕的执行。理由是：金帝公司4-5层外墙广告屏幕是刘海红、张凤梅两人投资，属两人财产，得知本院进行拍卖，申请本院予以保护。本院查明，王合永与杨书太、李丁海、金帝公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）邯市民一初字第42号民事调解书，双方达成如下协议：“一、杨书太于2015年1月5日之前给付王合永本金800万元整，于2015年3月5日之前给付利息200万元整，以上本金、利息如未按期支付，利息按照400万元支付。二、杨书太如未按约定时间给付本金和利息，王合永有权就全部本息申请执行。三、李丁海、涉县金帝商业大厦有限责任公司对本调解协议第一项承担连带还款责任。”因杨书太、李丁海、金帝公司未履行义务，该案进入执行程序。2015年2月9日本院作出（2015）邯市执字第48-1号执行裁定：“冻结、划拨杨书太、李丁海、金帝公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。”2015年2月12日本院作出（2015）邯市执字第48-1号协助执行通知书，请涉县住建局协助执行以下事项：“查封金帝公司位于涉县振兴路497号房产，证号：涉房权证涉城字第××号。……”该裁定与协助执行通知书于同年2月12日送达涉县住建局。2016年1月11日本院作出（2015）邯市执字第48-2号执行裁定：“拍卖金帝公司所有的位于涉县振兴路497号的房产。”刘海红、张凤梅不服，向本院申请案外人异议，形成本案。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，因本院拍卖房产为金帝公司所有，故本院对被执行人名下的房产执行并无不妥。刘海红、张凤梅未提供证据支持金帝公司4-5层外墙广告屏幕为其所有，其对该房产享有的权利不足以排除执行，刘海红、张凤梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘海红、张凤梅案外人异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王跃安审判员  徐 梅审判员  张树刚二〇一六年十二月二十九日书记员  李志强
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2482号
原告：林浩鑫，男。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
被告：匡金秀，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住中江县杰兴镇高碑村2组。公民身份号码：510623198101181722。
被告：武仁树，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住中江县杰兴镇龙金村1组。公民身份号码：510623198304210714。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地德阳市区岷江西2段路1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告林浩鑫与被告匡金秀、武仁树、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称中国人民财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘地兵、被告匡金秀、被告武仁树及其委托代理人蒋正益、被告中国人民财保德阳分公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩鑫向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计9418.45元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年4月16日，被告武仁树驾驶川FRQ909号轻型普通货车从中江县杰兴镇龙金村方向向中江县城方向行驶，当日15时02分许，该车行驶至中江县杰兴镇高碑村4组时，与由被告匡金秀驾驶的电动二轮车（搭乘李加芳、原告林浩鑫）相撞,造成匡金秀、李加芳、原告林浩鑫受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.川FRQ909号轻型普通货车在被告中国人民财保德阳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。3.2016年4月28日，事故经交通警察大队认定，被告武仁树承担本次事故主要责任，被告匡金秀承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。
被告匡金秀辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、依法承担本次事故的责任。
被告武仁树辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、川FRQ909号轻型普通货车在被告中国人民财保德阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，3、本人垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财保德阳分公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本情况及责任认定无异议，2、被告武仁树在本公司为事故车辆购买了交强险属实，3、原告的损失主张过高，应依法计算。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人陈述一致与无争议的事实有：
1、本次事故发生的时间、地点、经过、后果、责任认定，2、川FRQ909号轻型普通货车在被告中国人民财保德阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，
3、原告的医疗费34598.62元，原告支付883元，被告武仁树支付费用28765.62元，被告中国人民财保德阳分公司支付5000元，
对上述事实，本院予以确认。
二、本案争议焦点是原告林浩鑫因本次交通事故所产生的损失如何确定，双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据质证意见，本院对原告林浩鑫因本次交通事故所产生的损失确认如下：
1、医疗费34598.62元，原告支付883元，被告武仁树支付费用28765.62元，被告中国人民财保德阳分公司支付5000元，
2、护理费4375.2（91.15元／天×48天），
3、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），
4、交通费1200元，
合计40713.82元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系被告武仁树一方机动车的受害第三人，因被告武仁树一方机动车承担主要责任，且被告武仁树驾驶的机动车在被告中国人民财保德阳分公司投保了交强险故被告中国人民财保德阳分公司、武仁树应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，对原告予以赔偿。对超过交强险限额的部分，则责任比例分担；因交警部门认定的是主次责任，且被告武仁树驾驶的是机动车，被告匡金秀驾驶的是非机动车，故，双方的责任比例为8:2。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告林浩鑫因本次交通事故所产生的各项损失9425.23元。
二、被告武仁树赔偿原告林浩鑫因本次交通事故所产生的各项损失25030.87元。
三、被告匡金秀赔偿原告林浩鑫因本次交通事故所产生的各项损失6257.72元。
四、上述第一、二项品迭被告武仁树已经支付医疗费28765.62元，被告中国人民财产保险有限公司德阳分公司支付5000元，由被告中国人民财产保险有限公司德阳分公司支付原告林浩鑫4425.23元，被告匡金秀赔偿原告林浩鑫2522.97元，被告匡金秀支付被告武仁树3734.75元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡金秀负担10元，被告武仁树负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 羽
附：
一、
李加芳等赔偿项目表
李加芳
林浩鑫
|
匡金秀
|
合 计
医疗费
|
5802.9
|
34598.62
|
45496.94
|
85898.46
误工费
|
12500.4
|
12500.4
护理费
|
1002.65
|
4375.2
|
10026.5
|
15404.35
住院伙食补助费
|
330
|
540
|
900
|
1770
交通费
|
1200
|
300
|
1500
营养费
|
3600
|
3600
残疾赔偿金
|
20194
|
20194
被抚养人生活费
|
15880.88
|
15880.88
精神抚慰金
|
5000
|
5000
鉴定费
|
1630
|
1630
合计
|
7135.55
|
40713.82
|
116128.72
（加车辆损失600元）
|
163978.09
二、损失赔偿单：
（一）、原告林浩鑫的损失：
1、被告中国人民财产保险有限公司德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿：
（1）、医疗费限额内赔偿3850.03元，（纳入医疗费限额数匡金秀49996.94元，李加芳6132.9元、林浩鑫35138.62元，小计医疗费限额总数91268.46元）
（2）、伤残限额内赔偿：5575.2元，
合计9425.23元；
2、被告武仁树赔偿25030.87元，
3、被告匡金秀赔偿6257.72元。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00209号
申请执行人马某某，男，1970年6月7日生，汉族，个体工商户
被执行人新野泰丰纺织有限公司
本院在执行申请执行人马某某与被执行人新野泰丰纺织有限公司为买卖合同一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2011）新城民初字第200号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十五日
书记员 樊军然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6128号
原告：席根文，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：赵有荣，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告席根文诉被告赵有荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告席根文及其委托代理人李杰，被告赵有荣到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
席根文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款54549元以及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份至10月份，原告受雇于赵有荣。2016年2月6日，原告与赵有荣进行结算，赵有荣向原告出具欠工资54549元未支付的欠条。之后，原告多次催要无果。
赵有荣辩称，对欠款事实有意见，席根文非被告雇佣的员工，是侯永丰雇佣原告到被告承包的工地上做工的，被告与侯永丰之间有劳动协议，与原告之间无任何劳动协议。涉案欠款非被告所欠，系侯永丰欠原告的工资未支付。2016年2月5日，被告打电话通知原告领取工资，后因工资不能付清，原、被告到相关的政府部门要求处理，但工地在上海当地政府无法处理。关于涉案的欠条如被告不出具，被告就无法脱身，所以2016年2月6日凌晨被告向原告出具了涉案的欠条，被告出具欠条的行为非自愿。
本院经审理认定事实如下：赵有荣对席根文提交的欠条真实性无异议，但称非其自愿出具，但其申请证人未能证明涉案的欠条系胁迫出具的，对该部分的质证意见不予认定。2016年2月6日，席根文与赵有荣进行结算，赵有荣尚欠席根文工资54549元未支付，并向席根文出具欠条两份，内容分别为：“今欠到席根文人工工资余款贰万元整。今欠人：赵有荣2016年2月6日”。“今欠到席根文人工工资余款叁万肆仟伍佰肆拾玖元整。今欠人：赵有荣2016年2月6日342524197202201565”。
本院认为：2016年2月6日，赵有荣欠席根文工资共计54549元未支付并出具欠条2份，双方债权债务关系明确。诉讼中，赵有荣辩称自己非欠款人且涉案的欠条系胁迫出具的，但其申请的证人未能证实涉案欠条系胁迫出具，也不能证明欠席根文的工资另有他人，对赵有荣的辩解本院不予采纳。赵有荣现尚欠席根文工资54549元未归还，对席根文要求赵有荣给付工资54549元的及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止）诉讼请求，本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵有荣于本判决生效之日起十日内给付原告席根文工资54549元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告席根文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取582元，由原告席根文负担50元，被告赵有荣负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年四月六日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13213号
原告：余建飞，女，1970年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，宁波市。
被告：沈家雷，男，1989年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗桂飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告余建飞与被告沈家雷、罗桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告余建飞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建飞的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余建飞撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.50元，由余建飞负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月十八日
代书记员 施燕君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执992号
申请执行人南平市建阳区潭城街道桥南村老年人协会，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴建文，会长。
被执行人南平市建阳区潭城街道城关村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐友明，村主任。
申请执行人南平市建阳区潭城街道桥南村老年人协会与被执行人南平市建阳区潭城街道城关村民委员会借款合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0703民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行借款本金3000000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1072号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。