wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1448号
原告芜湖捷特电机贸易有限公�，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园向阳路**号。
法定代表人黄飞，总经理。
委托代理人夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人胡剑，公司财务总监。
被告临沂市恒泰达商贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道。
法定代表人林雪，经理。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告芜湖捷特电机贸易有限公司与被告临沂市恒泰达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖捷特电机贸易有限公司的委托代理人胡剑、被告临沂市恒泰达商贸有限公司的委托代理人侯德莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖捷特电机贸易有限公司诉称，2014年起，被告向原告采购了离合器电机等货物，原告依约履行了供货义务，但被告未履行全部付款义务。截止到2014年12月31日，被告仍欠原告货款肆万肆佰零捌元整。被告未按照约定支付全部货款，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款40408元及自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告临沂市恒泰达商贸有限公司辩称，一、被告系原告在临沂的总代理商，存在光大的客户群体，现因原告公司突然停产关闭，对于已经售出的机器无法进行正常的售后服务，请求法庭自起诉之日起给予我方一年至一年半的期限作为质保期；二、其中部分产品已于2015年3月7日退回原告处，价值3680元，对于该部分款项应扣除；三、现被告处仍有实际库�产品一宗，价值23893元，因原告的停产关闭，相应的售后服务不再有保障，要求将实际库存退还给原告。
经审理查明，原告芜湖捷特电机贸易有限公司与被告临沂市恒泰达商贸有限公司素有业务往来，被告临沂市恒泰达商贸有限公司多次购买原告离合器电机等货物，部分货款未付。后经双方结算，被告临沂市恒泰达商贸有限公司共欠原告芜湖捷特电机贸易有限公司货款40408元未付。被告临沂市恒泰达商贸有限公司在原告提供的对账回执预留的空白部分填写了货款数额，由林萍签字并加盖了临沂恒泰达商贸有限公司章，但日期部分未填写，上述对账回执载明“对账回执芜湖捷特电机贸易有限公司：我单位在接到你单位对账通知后，账目进行了核对，到201年月日止，共欠贵单位电机货款40408元，无误。单位名称（盖章）：林萍临沂市恒泰达商贸有限公司章”。�原告催要该款未果，遂诉至本院主张权利。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人证明及法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；证据2、由被告出具的对账回执一份，证明被告共欠原告货款40408元的事实；证据3、2014年1至6月份的送货单一宗，证明被告已经收到原告的货物。
被告经质证认为：对证据1，无异议；对证据2，关联性有异议，该对账回执具体时间不详，与原告的主张不能相互印证，不能作为有效证据使用；对证据3，送货单中名称是芜湖微特电机有效公司，与原告是不同的主体，被告不予认可。
被告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、2015年3月7日出具的新茂祥快运单一份，证明被告已退回价值3680元的货物；证据2、被告自行统计的存货数量统计表，证明被告处还有原告价值23893元的存货。
原告经质证认为：对证据1，无异议；对证据2，系被告自行出具，没有具体的牌子、生产日期。
诉讼过程中，因被告对原告提交的对账回执中的签名及加盖的公章有异议，并申请对林萍的签名及公章的真实性进行鉴定，本院向其行使释明权后，被告在本院指定的期限内未向法庭提交书面的鉴定申请，亦未预缴相应的鉴定费用。
庭审中，原告要求被告自原告起诉主张权利之日起支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、审核证据、庭审调查等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市恒泰达商贸有限公司购买原告电机等货物欠原告货款40408元未付的事实，有其向原告出具的对账回执予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告于2015年3月7日通过新茂祥快运向原告退回价值3680的货物的事实，有其提交的快运单予以证实，且原告予以认可，本院予以确认。被告虽对对账回执中的林萍的签名及加盖的被告公司公章有异议，并当庭申请鉴定，但本院向其行使释明权后，被告在本院指定的期限内未向法庭提交书面的鉴定申请，亦未预缴相应的鉴定费用，故本院对对账回执的真实性予以认定。被告临沂市恒泰达商贸有限公司未及时偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。庭审中，原告要求被告自原告起诉主张权利之日起支付利息，系其对民事权利的自由处分，对被告亦无不利，本院予以确认。另外，根据产品质量法及消费者权益保护法的相关规定，产品出现质量的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任的，销售者有权向生产者追偿。故售后服务系法律赋予生产者和销售者的法定义务，并非被告不支付货款的法定抗辩理由，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。故原告要求被告临沂市恒泰达商贸有限公司偿还货款40408元及利息的主张，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市恒泰达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告芜湖捷特电机贸易有限公司货款36728元及利息（利息自2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费810元减半收取405元，由被告临沂市恒泰达商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年七月二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00244号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年5月21日出生。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年12月6日22时许，被害人徐某到住在其楼上的被告人余某某住处，解决空调安装一事，因言语不和，被告人余某某与被害人徐某发生争执并互相打斗。在打架过程中，被告人余某某将被害人徐某的面部打伤，致其鼻骨线形骨折、左侧上颌骨骨折以及左侧眶骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
本院在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人余某某赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人谢某的证言，书证到案经过、解调协议、收条、谅解书、户籍信息以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人余某某接到公安机关电话传讯后到公安机关，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人余某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 李 刚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张静雅
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1322号
原告朱荣臣。
委托代理人朱春生（原告之子）。
被告李小卫。
原告朱荣臣与被告李小卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱荣臣的委托代理人朱春生到庭参加诉讼，被告李小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付其货款27626元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营批发站业务，被告李小卫多次从原告处赊购货物，共累计欠货款27626元。被告于2013年5月19日为原告出具欠据一张。后该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2012年5月19日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告李小卫经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告拖欠原告货款27626元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付货款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小卫给付原告朱荣臣货款27626元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告李小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二0一四年七月二十八
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00820-1号
申请执行人：施爱娣，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：戴晓娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：成红新，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民一初字第01515号施爱娣与戴晓娟、成红新民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴晓娟、成红新立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴晓娟、成红新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴晓娟银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04067号
罪犯刘双，男，1987年2月10日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年8月23日作出(2008)岳刑初字第194号刑事判决，以被告人刘双犯招摇撞骗、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因检察院抗诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）长中刑二终字第219号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日、2013年9月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1227号、（2013）株中法刑执字第1484号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑一年五个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第177号
原告：董淼，男，1968年6月10日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：伊茂忠，男，1963年3月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋玉华，女，1964年9月12日出生，汉族，住桓台县。系伊茂忠之妻。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：张宏广，董事长。
委托代理人：王健，男，1985年5月4日出生，汉族。
原告董淼诉被告伊茂忠、宋玉华、山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董淼的委托代理人张永，被告伊茂忠、宋玉华，被告鑫泰公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淼诉称，2009年至2010年底，两被告多次从原告处购买钢材，截止2013年2月尚欠原告货款1125005元，此款经原告多次催要，两被告拒不支付。为此，诉请依法判令两被告偿还原告货款1125005元并赔偿损失90000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加鑫泰公司为被告，诉求其对上述债务承担还款责任。
被告伊茂忠辩称，根据公司的帐目记载，现在尚欠原告货款1045667.66元。其作为鑫泰公司青岛胶州分公司经理借原告的款项，已经还清，现在帐目上欠的是原告的货款。
被告宋玉华答辩意见同伊茂忠。
被告鑫泰公司辩称，原告所诉与事实不符。首先，原告起诉的是货款，应该提供相应的发货单或发货凭证，而单凭3张欠条不能证明原告提供了多少钢材及具体货款。其次，被告伊茂忠在本案发生期间同时在山东万鑫建设有限公司担任项目经理从事土建工程，因此，对于其给原告出具的欠条并不能证明与我公司有关，且原告出示的欠条原件上并没有我公司胶州分公司印章。再次，本案原告起诉的是货款是合同关系而不是借贷关系，因此，原告和被告伊茂忠所述借款不属本案审理范围。
经审理查明，被告伊茂忠原系山东鑫泰公路工程有限公司青岛胶州分公司（以下简称鑫泰公司青岛胶州分公司）经理，其多次从原告董淼处购买钢材。2010年11月16日，被告伊茂忠、鑫泰公司青岛胶州分公司工作人员宋玉华给原告董淼出具欠条一张，该欠条载明，“今欠董淼货款胶州跃进桥，共计货款大写贰佰捌拾柒万玖仟零陆拾柒元，小写2879067.00元，2010年11月16日之前收到条全部作废”。2010年12月14日，被告伊茂忠、宋玉华给原告董淼出具欠条一张，该欠条载明：“今欠董淼货款共计货款大写壹佰壹拾陆万柒仟肆佰叁拾壹元，小写1167431.00元。”；同日，被告伊茂忠、宋玉华又给原告董淼出具欠条一张，该欠条载明，“今欠董淼货款承兑贴息捌千壹佰元，小写8100.00元”。上述三份欠条，被告伊茂忠均在欠款人处签字，被告宋玉华在经办人处签字，该三份欠条还载明，货款贰拾天内付清，超期每天按总金额的百分之叁付息，并负一切法律责任和经济损失，如有违约由桓台县人民法院依法执行。后，被告伊茂忠于2014年2月21日在2010年11月16日、2010年12月14日1167431元两份欠条上加盖了“山东鑫泰公路工程有限公司青岛胶州分公司”章印。
经本院调取鑫泰公司青岛胶州分公司所保管的账目凭证，其中，鑫泰公司青岛胶州分公司自2010年11月16日至鑫泰公司青岛胶州分公司最后一次支付董淼货款即2012年8月8日止，共计向原告董淼支付货款3020000元。
原告董淼主张90000元经济损失的计算方法：以1125005元为基数，每天按欠款数额的万分之三，自2013年2月1日至2014年2月20日，共计124875元，只主张90000元。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证，被告伊茂忠提交的收款收据、银行个人业务转帐、存款回单，应付帐款科目余额表、第十四分公司客户信息统计表，本院调查取证材料以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，鑫泰公司青岛胶州分公司经理及工作人员认可多次从原告董淼处购买钢材，并进行了结算，事后亦在欠条上加盖了鑫泰公司青岛胶州分公司的章印，因此，鑫泰公司青岛胶州分公司与原告董淼之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告董淼提交2010年11月16日、2010年12月14日的欠条，证明自2010年11月16日至2010年12月14日总计向鑫泰公司青岛胶州分公司供应钢材价值4054598元，但原告董淼提交的2010年12月14日“今欠董淼货款承兑贴息捌千壹佰元”的欠条，没有鑫泰公司青岛胶州分公司章印，鑫泰公司亦不予认可，本院不予采信。故，本院确认原告董淼自2010年11月16日至2010年12月14日向鑫泰公司青岛胶州分公司供应钢材的数额为4046498元。鑫泰公司青岛胶州分公司收到原告董淼提供的钢材后，自2010年11月16至2012年8月8日仅支付董淼货款3020000元，尚欠货款1026498元未支付，构成违约。对于被告鑫泰公司辩称，仅凭欠条不能证明原告供应钢材具体数额的意见，因原告提交的2010年11月16日及2010年12月14日1167431.00元欠条中，均明确载明是欠货款，鑫泰公司青岛胶州分公司亦加盖公章予以确认，对鑫泰公司的该项辩称意见，本院不予采信。
原告董淼与鑫泰公司青岛胶州分公司在欠条中约定，在收到货物后二十日内付清货款，超期每天按总金额的百分之三付息，其约定明显过高。原告董淼主张的经济损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率加以计算，经核算应为61316元（以1026498元为基数），对超出部分的损失，本院不予支持。
鑫泰公司青岛胶州分公司作为被告鑫泰公司的分支机构，代表公司对外从事民事活动，其民事责任应由鑫泰公司承担。故，对原告董淼诉求被告鑫泰公司支付货款1026498元、赔偿经济损失61316元，本院予以支持。被告伊茂忠、宋玉华作为鑫泰公司青岛胶州分公司的经理、工作人员，在欠条上签字，系履行职务行为，应由鑫泰公司承担相应责任。故，对原告诉求被告伊茂忠、宋玉华对本案债务承担还款责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫泰公路工程有限公司支付原告董淼货款1026498元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鑫泰公路工程有限公司赔偿原告董淼经济损失61316元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元、诉讼保全费5000元，由被告山东鑫泰公路工程有限公司承担案件受理费14590元、诉讼保全费5000元。原告董淼承担案件受理费1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛伟丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3643-1号
原告张家松，居民。
被告刘明，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住临朐县龙岗镇倪家台子村。
被告潘云玲，成年人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地：潍坊市东风东街218号新基立商务大厦。
被告李建秋，居民。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市奎文区胜利街虞河路交叉路口北路东东方名人苑。
本院在审理原告张家松与被告刘明、潘云玲、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李建秋、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家松于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘明驾驶的登记车主为潘云玲的鲁G×××××号小型轿车及被告李建秋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张家松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘明驾驶的登记车主为潘云玲的鲁G×××××号小型轿车及被告李建秋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车予以扣押，扣押期限为一年（自2014年12月1日至2015年11月30日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张宝刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1673号
原告：廖利娟，女，1952年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告廖利娟与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖利娟的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利娟向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告廖利娟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖利娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢323号
申请执行人吉林榆树农村商银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人夏清占，现住榆树市。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与夏清占借款合同纠纷一案中，申请执行人于二○一七年十二月十九日以夏清占家庭困维，无偿还能力为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执恢323号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：姜兆峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第403号
原告王某某
被告张某某
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 孙 营
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01748号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：方名俊，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告梁金锁诉被告方名俊、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁金锁的委托代理人魏秋晨到庭参加了诉讼。被告方名俊、张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金锁诉称：2014年7月10日，方名俊因经营需要向梁金锁借款80000元，出具的借条中约定2014年8月9日偿还，张杰作为该借款的担保人出具了担保函。后方名俊未能按期还款，张杰也未履行担保义务。故诉请判令：1、方名俊、张杰连带偿还梁金锁借款本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息8000元；2、方名俊、张杰承担梁金锁为实现债权所支付的律师费用1550元；3、方名俊、张杰承担本案诉讼费用。
方名俊、张杰均未作答辩。
梁金锁为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明梁金锁、方名俊、张杰的主体资格；2、借条，证明方名俊于2014年7月10日向梁金锁借款80000元；3、担保函，证明张杰为方名俊向梁金锁借款提供了担保；4、委托书、发票，证明梁金锁为实现债权支付律师费用1550元。
方名俊、张杰均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对梁金锁提交的证据审查认证如下：
证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年7月10日，方名俊因经营需要向梁金锁借款80000元，并出具借条一份，约定“于2014年8月9日归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；承担债权人为实现债权所支付的全部费用包括律师费，律师费以债权人与代理律师签订的授权委托协议书中所确定的代理费为准”。张杰为方名俊向梁金锁的借款提供连带责任保证，在其出具的担保函中约定“保证范围包括借条中所有的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括律师费）”。借款到期后，方名俊未能按期还款，张杰也未履行担保义务。另梁金锁为本案诉讼支付律师费用1550元。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，梁金锁与方名俊之间的债权债务关系及张杰为此借款提供连带责任保证的事实清楚、法律关系明确。方名俊未能按期偿还80000元借款，张杰也未履行连带清偿义务，其行为均已构成违约，应依法承担相应的民事责任。梁金锁主张方名俊偿还借款本金80000元及相应利息、承担实现债权费用1550元，并由张杰承担连带清偿责任的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方名俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁金锁借款80000元及相应利息（利息计算：自2014年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定给付之日止）；
二、被告方名俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁金锁实现债权费用1550元；
三、被告张杰对被告方名俊的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告方名俊、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 许善菲
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5803号
罪犯叶江平，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）穗中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人叶江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶江平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶江平在本次考核期间（2013年12月2日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶江平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第800号
原告汤某。
委托代理人韩凤标。
被告孔某甲。
原告汤某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2014年10月28日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人韩凤标（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育大女儿孔某乙，××××年××月××日生育小女儿孔某丙。从2009年起，被告经常殴打原告，被告还赌博、嫖娼，原告规劝却遭殴打。2013年11月30日，被告又无故殴打原告。现原、被告已无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚；婚生女儿孔某乙、孔某丙随原告共同生活，被告每月负担孔某乙的抚养费2500元，孔某丙的抚养费2000元，孔某乙、孔某丙的教育费、医疗费按发票由被告承担一半。在审理中，原告增加诉讼请求为，要求依法分割夫妻共同财产。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在原萧山市浦南乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿孔某乙，××××年××月××日，生育女儿孔某丙。因双方性格上存在差异，自2009年起，双方为经济问题及家庭琐事发生吵打，被告对家庭、原告及女儿缺乏应有的关心、照顾，导致夫妻感情逐渐疏远。2014年2月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年3月4日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，被告孔某甲表示，同意与原告汤某离婚。
在审理中，本院征求孔某丙本人的意愿，孔某丙表示愿意随母亲生活。
另查明：原、被告有下列夫妻共同财产：1.所有权人为汤某、孔某甲，位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑5幢3单元301室房屋（权证号为：杭房权证萧字第××号）一套（尚欠银行按揭款172945.04元）。2.所有权人为汤某，位于杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑3幢302室房屋（权证号为：杭房权证萧字第××号）一套。3.所有权人为孔某甲，位于杭州市萧山区临浦镇东麓池弄居委会二轻集资楼1幢东单元301室房屋（权证号为：萧山市房权证临浦镇字第××号）一套。4.所有权人为孔某甲，位于杭州市萧山区临浦镇西江塘58号房屋（权证号为：杭房权证萧字第××号）一套。5.孔某甲持有的杭州信宇钢带有限公司70%的股权。在审理中，原告汤某表示，对杭州信宇钢带有限公司的股权不要求在本案中处理。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、出生医学证明、离婚协议书、（2014）杭萧临民初字第66号民事判决书、杭房权证萧字第××号、第××号、第235646号房屋所有权证，萧山市房权证临浦镇字第××号房屋所有权证、公司基本情况、贷款帐户基本信息等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，被告对家庭、原告及女儿缺乏应有的关心、照顾等原因，导致夫妻感情出现裂痕。本院于2014年3月据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情未能得到有效的改善，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女儿孔某乙已年满十八周岁，随父或母生活，由其自行决定；婚生女儿孔某丙尚未成年，经征求其本人的意愿，孔某丙表示愿意随母亲生活，故从有利于孩子健康成长的角度，以随原告生活为宜，但被告应负担孔某丙的抚养费至孔某丙独立生活时止。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据本地实际生活水平，结合子女的实际需要和父母的负担能力，本院酌情确定为每月600元。夫妻共同财产从有利于生产和生活的角度，依法分割，原告主张对杭州信宇钢带有限公司的股权在本案中不作处理，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予汤某与孔某甲离婚；
二、婚生女儿孔某丙随汤某生活，孔某甲自2015年1月起，每月负担抚养费600元，自孔某丙独立生活时止。抚养费的支付办法：孔某甲在每年的1月15日、7月15日前各支付半年的抚养费3600元；
三、财产处理：1.个人衣穿及生活用品归各自所有。2.下列房产归汤某所有：（1）位于杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑3幢302室房屋（权证号为：杭房权证萧字第××号），该房尚欠银行按揭款172945.04元由汤某负责偿还；（2）位于杭州市萧山区临浦镇西江塘58号房屋（权证号为：杭房权证萧字第××号）。下列房产归孔某甲所有：（1）位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑5幢3单元301室房屋（权证号为：杭房权证萧字第××号）；（2）位于杭州市萧山区临浦镇东麓池弄居委会二轻集资楼1幢东单元301室房屋（权证号为：萧山市房权证临浦镇字第××号）。汤某、孔某甲应于本判决生效后一个月内，协助对方办理房屋产权变更手续。
案件受理费7475元，由汤某负担3738元，孔某甲负担3737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵国琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1880号
上诉人(原审被告)：金银芳，女，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审原告):绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
原审被告：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良。
原审被告：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
原审被告：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人金银芳与绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金银芳以家庭生活困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人金银芳送达了限期预交上诉费的通知。上诉人金银芳收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人金银芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十五日
书记员 赵海琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1475号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈华川，男，生于1969年7月6日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈华川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告陈华川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告陈华川未答辩。
经审理查明：被告陈华川居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈华川在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈华川负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈华川在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1475号
原告倪某。
被告刘某。
本院在审理原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费100元，由倪某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1074号
原告：谢和江，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：陈良贤，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告谢和江与被告陈良贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和江到庭参加诉讼，被告陈良贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢和江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及约定利息（以20000元为本金，从2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率3％计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告陈良贤以经济周转为由向原告谢和江借款人民币20000元，约定利息按月利率3％计算，未约定还款时间。被告借款后出具借条一张给原告执存。后原告因自己需要用钱向被告多次催要借款，被告却一直不归还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈良贤作为债务人，有义务向债权人谢和江偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算方式为按月利率2％计算利息。
被告陈良贤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年八、九月间，被告陈良贤以经济周转为由向原告谢和江借款人民币20000元，约定利息按月利率3％计算，未约定还款时间。2017年5月18日，被告重新出具借条一张给原告执存。借款后被告一直未归还本金及利息。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈良贤向原告谢和江借款20000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告以20000元为本金自2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，不违反法律关于约定利息的相关规定，本院应予支持。被告陈良贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，并以20000元为本金自2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈良贤在本判决生效之日起十日内归还原告谢和江借款20000元，并自2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈良贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月十二日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1074号原告：谢和江，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈良贤，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢和江与被告陈良贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和江到庭参加诉讼，被告陈良贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢和江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及约定利息（以20000元为本金，从2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率3％计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告陈良贤以经济周转为由向原告谢和江借款人民币20000元，约定利息按月利率3％计算，未约定还款时间。被告借款后出具借条一张给原告执存。后原告因自己需要用钱向被告多次催要借款，被告却一直不归还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈良贤作为债务人，有义务向债权人谢和江偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算方式为按月利率2％计算利息。被告陈良贤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年八、九月间，被告陈良贤以经济周转为由向原告谢和江借款人民币20000元，约定利息按月利率3％计算，未约定还款时间。2017年5月18日，被告重新出具借条一张给原告执存。借款后被告一直未归还本金及利息。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈良贤向原告谢和江借款20000元的事实，有借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告以20000元为本金自2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，不违反法律关于约定利息的相关规定，本院应予支持。被告陈良贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，并以20000元为本金自2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈良贤在本判决生效之日起十日内归还原告谢和江借款20000元，并自2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈良贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十一月十二日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初116号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2015年8月10日被取保候审。
被告人位某，农民。因本案于2015年8月10日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪、被告人位某犯妨害作证罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人崔某、位某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月14日7时许，被告人崔某无证驾驶无牌照三轮机动车搭载被害人张某癸、邢某等人，沿安平县北大堤由西向东行驶至郎仁村段时发生侧翻，导致张某癸受伤并经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，崔某的母亲被告人位某赶到现场，在明知肇事司机系崔某的情况下，教唆乘车人员向公安机关提供虚假证言称司机为邢某，以帮助崔某逃避法律追究。经交警部门认定，崔某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人崔某已赔偿了被害人张某癸近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，检察机关及双方当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人段某杰、段某朝、邢某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、孙某、张某己、张某庚、王某、张某辛、张某壬、张根望的证言、安平县公安局交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、冀公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队关于撤销安平公安交警大队交通事故认定书的决定、冀公交认字（2015）第00096道路交通事故重新认定书、安平县公安局物证鉴定室法医学（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）015号尸体检验报告书、谅解书、以及崔某、位某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人位某在崔某发生交通事故后，指使他人作虚假证明，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人崔某、位某依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人位某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕西连
二〇一六年七月十一日
书记员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初116号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2015年8月10日被取保候审。
被告人位某，农民。因本案于2015年8月10日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪、被告人位某犯妨害作证罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人崔某、位某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月14日7时许，被告人崔某无证驾驶无牌照三轮机动车搭载被害人张某1、邢某等人，沿安平县北大堤由西向东行驶至郎仁村段时发生侧翻，导致张某1受伤并经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，崔某的母亲被告人位某赶到现场，在明知肇事司机系崔某的情况下，教唆乘车人员向公安机关提供虚假证言称司机为邢某，以帮助崔某逃避法律追究。经交警部门认定，崔某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人崔某已赔偿了被害人张某1近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，检察机关及双方当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人段某杰、段某朝、邢某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、孙某、张某7、张某8、王某、张某9、张某10、张某12的证言、安平县公安局交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、冀公交认字[2015]第00096号道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队关于撤销安平公安交警大队交通事故认定书的决定、冀公交认字[2015]第00096道路交通事故重新认定书、安平县公安局物证鉴定室法医学（安）公（刑）鉴（尸检）字[2015]015号尸体检验报告书、谅解书、以及崔某、位某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人位某在崔某发生交通事故后，指使他人作虚假证明，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人崔某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人崔某、位某依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人位某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕西连
二〇一六年七月十一日
书记员 刘杏杏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。
负责人，覃延宁，副行长。
委托代理人杨世培，客户经理。
被告孔少卫，男，汉族，1980年8月27日出生，现住防城港市港口区。
被告梁星，女，壮族，1982年10月10日出生，现住防城港市港口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（简称邮政银行）诉被告孔少卫、梁星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人杨世培到庭参加诉讼，被告孔少卫、梁星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求：一、判令被告孔少卫、梁星清偿原告贷款本金42101.71元及利息（含罚息）3670.97元，合计45772.68元（利息从2015年9月25日暂计至2016年9月26日，往后的利息、罚息顺延另计）；二、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告孔少卫、梁星签订了《个人额度借款合同》（合同编号4599945Q214063457864)，合同约定由原告在借款额度内借给被告孔少卫人民币7万元整。利息按年利率8.61％计算，贷款期限为35个月（从2014年6月25日至2017年5月25日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后，原告依约向被告孔少卫发放了贷款人民币7万元整，被告应按合同约定每月按约偿还贷款，但从2015年9月25日后，被告再没有依约履行正常还款义务，经原告多次上门和发函催收无果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1.个人消费贷款申请表；2.个人额度借款合同；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单；4.中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单；5、还款计划表及还款明细；6.房屋所有权证；7、身份证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔少卫、梁星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告的陈述和举证，本院对原告提供的证据和诉称之事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告孔少卫、梁星签订的《个人额度借款合同》是依法成立的有效合同，双方当事人应当按约履行合同义务。原告主张被告偿还贷款本息合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔少卫、梁星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金42101.71元及利息（含罚息）3670.97元，合计45772.68元（以上利息、罚息从2015年9月25日计至2016年9月26日，2016年9月27日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至被告实际清偿之日止）。
案件受理费944元，由被告孔少卫、梁星负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费944元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判长 唐国超
审判员 杨家耀
审判员 刘 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈宏威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2758号
原告刘富荣，女，汉族，1969年10月8日出生。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
被告杜金，男，汉族，1987年2月3日出生。
委托代理人靳燕。
被告陈银亮，男，汉族，1974年6月26日出生。
原告刘福荣诉被告杜金、陈银亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈瑛独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇芳、被告杜金委托代理人靳某、被告陈银亮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘福荣诉称：2014年9月23日，被告杜金父亲杜某以山东绿化工程为由向原告借款120000元，被告陈银亮提供了担保，约定借款期限一个月，月息2分。杜某于2016年1月11日因病去世，杜金系杜某之子，系杜某遗产的法定继承人。现借款期限到期，被告杜金应在杜某遗产继承范围内承担偿还借款及利息的责任，被告陈银亮应在担保责任范围内承担连带清偿责任。
被告杜金答辩称：原告没有证据证明杜金继承了杜某的遗产，被告杜金不承担偿还原告债务的责任。
被告陈银亮答辩称：我目前无能力还款。原告的债务应由杜某的儿子杜金偿还。
本院审理查明：2014年9月23日，被告杜金父亲杜某向原告借款120000元。双方约定借款期限一个月，月息2分。经原告催要，杜某于2015年11月25日与原告达成协议，认可2014年9月23日向原告借款120000元，协议约定利息自2015年3月份计算，月息2分。2016年1月杜某去世。后原告催要借款未果，以杜某之子杜金和担保人陈银亮为被告诉至本院。
另查明，被告杜金母亲靳某与父亲杜某离婚已经20年，被告杜金自父母离婚后随母亲生活。被告杜金于2016年1月8日声明父亲杜某如有遗产，其放弃继承继承杜某的任何遗产。
上述事实有原告提供的2014年9月23日借条一份、2015年11月25日协议书一份、被告提供的声明书一份相佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。清偿债务应当以被继承人的遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案被告杜金作为杜某的法定继承人，明确声明放弃杜某的任何遗产，故对杜某的合法债务可以不予偿还。原告未提供有效证据证明杜某借其款项是用于被告杜金生产或生活，也未提供有效证据证明被告杜金继承了杜某遗产，故对原告要求被告杜金偿还借款诉讼请求，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告陈银亮在借条上以担保人的名义签字，没有明确如何承担保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈银亮偿还杜某的债务的诉讼请求应予支持。因约定的利息为月息2分，不违反法律规定，对原告要求利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、?中华人民共和国继承法?第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、?最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘福荣对被告杜金的诉讼请求。
二、被告陈银亮于本判决生效后十日内在其保证范围内清偿原告刘福荣借款120000元及利息（利息计算自2015年3月份起至实际付清之日止，按照约定的月息2分计算）。
本案诉讼费1350元，由被告陈银亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 周新霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初300号
原告骆兴勇，男，汉族，住禹城市。
被告王红霞，女，汉族，住禹城市。
原告骆兴勇诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高成修独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告骆兴勇、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款150000元并写有借据，口头约定月息按1.8%计算。后虽经原告多次催要，但被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉没有异议，借款是事实。
经审理查明，原、被告之间存有民间借贷关系，被告于2014年9月8日从原告处借款150000元，双方书面约定借款期限为三个月，口头约定借款利率按月息1.8%计算，且被告为原告出具了借据。后虽经原告催要，但被告未能偿还借款本息。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款，有借据为证，且被告没有异议，表明原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持，借款利息按双方约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红霞偿还原告骆兴勇借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年9月8日起至实际付清之日止按月息1.8%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1370元，共计3020元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一六年七月十一日
书记员 孙立峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执942、943号
申请执行人深圳市华顺兴业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区龙井一路东江豪苑13楼C2，组织机构代码746622068。
法定代表人：宋晓霞
被执行人苏州纳融电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒杨路88号，组织机构代码：696733244。
法定代表人：钟叶凤
申请执行人深圳市华顺兴业贸易有限公司与被执行人苏州纳融电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15669号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币7750元及利息，执行费人民币50元，受理费人民币25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年四月三十日
书 记 员 赵 武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1113号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人孙晓伟，男，汉族，1982年2月18日出生，住黑龙江省兰西县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙晓伟金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙晓伟未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人孙晓伟给付26.35442万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙晓伟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙晓伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1113号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人孙晓伟，男，汉族，1982年2月18日出生，住黑龙江省兰西县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙晓伟金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙晓伟未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人孙晓伟给付26.35442万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙晓伟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙晓伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1251号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2700号
原告：夏玲，女，汉族，1972年8月17日出生，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：夏军，男，汉族，1964年8月12日出生，个体户，大学本科，系夏玲哥哥。
被告：杜凤岐，男，汉族，1975年2月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏玲与被告杜凤岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告于2016年9月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸帝景A区11号楼2单元101室房屋产权,并提供了担保。经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302民初2700号民事裁定书，依法冻结被告的房屋产权，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲及其委托诉讼代理人夏军到庭参加了诉讼，被告杜凤岐经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房款40万元；2.被告承担40万元房款产生的同期银行贷款利率的利息34000元（暂计算至2016年5月4日，按月利率0.6%计算，后续利息计算至房款付清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年元月，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，将原告所有的位于吴忠市利通区水岸帝景A区11号楼2单元101室，建筑面积为128.98平方米的房屋，以40万元出售给被告。原告协助被告办完房屋所有权转移手续后，被告一次性付清房款。原告于2015年2月协助被告办完手续后，多次向被告催要房款，被告不但不偿还房款，连原告的电话都不接听，发短信不回复。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据一、水岸帝景房屋认购书一份（原件），证明涉案房屋是原告从吴忠市盛达房地产开发有限公司购买；
证据二、付款收据七份（原件），证明原告交纳购房款382613元，购房款已经付清；
证据三、物业费收据一张、装修保证金收据一张、物业储备金收据一张、代收工本费收据一张（均系原件），证明涉案房屋确系原告从盛达公司购买，房款已经付清；
证据四、欠条一张（原件），证明涉案房屋原告出售给被告，被告未支付房款，当时口头承诺房屋过户后支付房款，被告向原告出具了欠条一张，下欠原告房款40万元至今未付；
证据五、房屋不动产销售发票一张（原件），证明原告已经将房屋产权过户至被告名下。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一、二、三、四、五的证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2010年11月8日，原告与水岸帝景售楼部签订《水岸帝景内部认购书》，内容为原告预选水岸帝景11号楼2单元101号房，暂定建筑面积约130.53平米，单价为2967.83元／平方米，优惠后总价款为387391元。2010年11月8日至2012年2月27日，原告分七次向吴忠市盛达房地产开发有限公司缴款382613元。2012年5月31日，吴忠市盛达房地产开发有限公司收取原告物业费670元、装修保证金1000元、物业储备金1289元、代收登记查档费160元。2015年2月2日，被告给原告出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠到夏玲水岸帝景房款40万元整，肆拾万元整。欠款人：杜凤岐。2015年2月2日。”2015年2月9日，吴忠市盛达房地产开发有限公司给被告出具发票一张，载明”盛达水岸帝景A区11#-2-101，建筑面积128.92平方米，单价2967.83元／平方米，金额382613元。”现原告诉至法院，要求被告支付房款及利息。
本院认为，原告提交的证据形成证据链，可以证明原告将其认购并已全额缴纳房款的水岸帝景11号楼2单元101号房出售给被告，并已将房屋产权手续办理至被告名下的事实。故原告要求被告支付房款40万元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证实双方对付款期限及逾期付款利息进行了约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，2015年2月9日吴忠市盛达房地产开发有限公司给被告出具发票时间应视为付款时间，原告要求被告支付自2015年3月1日起至房款付清之日利息的诉讼请求，本院认为，利息的计算应按年利率6%支付自2015年3月1日起至本判决确定履行之日。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤岐支付原告夏玲购房款40万元及利息（自2015年3月1日至判决确定履行之日，按照年利率6%计算），限被告杜凤岐于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费7810元、保全费2520元及公告费600元，由被告杜凤岐负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年二月六日
书记员白秀秀琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2700号原告：夏玲，女，汉族，1972年8月17日出生，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：夏军，男，汉族，1964年8月12日出生，个体户，大学本科，系夏玲哥哥。被告：杜凤岐，男，汉族，1975年2月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏玲与被告杜凤岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告于2016年9月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸帝景A区11号楼2单元101室房屋产权,并提供了担保。经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302民初2700号民事裁定书，依法冻结被告的房屋产权，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲及其委托诉讼代理人夏军到庭参加了诉讼，被告杜凤岐经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房款40万元；2.被告承担40万元房款产生的同期银行贷款利率的利息34000元（暂计算至2016年5月4日，按月利率0.6%计算，后续利息计算至房款付清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年元月，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，将原告所有的位于吴忠市利通区水岸帝景A区11号楼2单元101室，建筑面积为128.98平方米的房屋，以40万元出售给被告。原告协助被告办完房屋所有权转移手续后，被告一次性付清房款。原告于2015年2月协助被告办完手续后，多次向被告催要房款，被告不但不偿还房款，连原告的电话都不接听，发短信不回复。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：证据一、水岸帝景房屋认购书一份（原件），证明涉案房屋是原告从吴忠市盛达房地产开发有限公司购买；证据二、付款收据七份（原件），证明原告交纳购房款382613元，购房款已经付清；证据三、物业费收据一张、装修保证金收据一张、物业储备金收据一张、代收工本费收据一张（均系原件），证明涉案房屋确系原告从盛达公司购买，房款已经付清；证据四、欠条一张（原件），证明涉案房屋原告出售给被告，被告未支付房款，当时口头承诺房屋过户后支付房款，被告向原告出具了欠条一张，下欠原告房款40万元至今未付；证据五、房屋不动产销售发票一张（原件），证明原告已经将房屋产权过户至被告名下。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一、二、三、四、五的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2010年11月8日，原告与水岸帝景售楼部签订《水岸帝景内部认购书》，内容为原告预选水岸帝景11号楼2单元101号房，暂定建筑面积约130.53平米，单价为2967.83元／平方米，优惠后总价款为387391元。2010年11月8日至2012年2月27日，原告分七次向吴忠市盛达房地产开发有限公司缴款382613元。2012年5月31日，吴忠市盛达房地产开发有限公司收取原告物业费670元、装修保证金1000元、物业储备金1289元、代收登记查档费160元。2015年2月2日，被告给原告出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠到夏玲水岸帝景房款40万元整，肆拾万元整。欠款人：杜凤岐。2015年2月2日。”2015年2月9日，吴忠市盛达房地产开发有限公司给被告出具发票一张，载明”盛达水岸帝景A区11#-2-101，建筑面积128.92平方米，单价2967.83元／平方米，金额382613元。”现原告诉至法院，要求被告支付房款及利息。本院认为，原告提交的证据形成证据链，可以证明原告将其认购并已全额缴纳房款的水岸帝景11号楼2单元101号房出售给被告，并已将房屋产权手续办理至被告名下的事实。故原告要求被告支付房款40万元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证实双方对付款期限及逾期付款利息进行了约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，2015年2月9日吴忠市盛达房地产开发有限公司给被告出具发票时间应视为付款时间，原告要求被告支付自2015年3月1日起至房款付清之日利息的诉讼请求，本院认为，利息的计算应按年利率6%支付自2015年3月1日起至本判决确定履行之日。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜凤岐支付原告夏玲购房款40万元及利息（自2015年3月1日至判决确定履行之日，按照年利率6%计算），限被告杜凤岐于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费7810元、保全费2520元及公告费600元，由被告杜凤岐负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一七年二月六日书记员白秀秀琳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初173号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年12月19日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月27日被石门县公安局取保候审，8月31日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，9月27日经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]163号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员覃遵国、邓勇军参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理员王佳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年8月12日上午，被告人田某某酒后无证驾驶湘J55C**号正三轮载货摩托车搭载徐某某、陈某某、刘某某，自蒙泉镇白洋岗村出发往上七里村长岭岗片方向行驶，当日10时许，在上七里长岭岗片一弯道时，车辆冲到路边坎下，造成四人受伤、车辆受损的交通事故。被害人徐某某经抢救无效于当月14日死亡。交警部门认定被告人田某某负此事故的全部责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行。2016年6月27日，被告人与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失2万元，取得了谅解。。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人田某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2015年8月12日上午，被告人田某某在蒙泉镇白洋岗村亲戚王某某家赴宴，与其妻舅刘某某一道饮酒，酒后刘某某要求田某某驾驶三轮载货摩托车送其岳母徐某某、妻弟陈某某及刘某某本人回上七里村长岭岗片家中，田某某开头以自己饮酒了为由拒绝，但刘某某一再要求，田某某就驾驶自己的湘J55C**号正三轮载货摩托车搭载徐某某、陈某某、刘某某，自蒙泉镇白洋岗村出发往上七里村长岭岗片方向行驶。10时许，在上七里长岭岗片一弯道路段，因酒后驾车操作不当车速过快，车辆冲到路边坎下，造成四人受伤且徐某某经抢救无效于当月14日死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告人田某某负此事故的全部责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人田某某未取得机动车辆驾驶证；2016年6月27日，被告人与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失2万元，取得了谅解。
上述事实,有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某某、陈柏堂的证言，证明与被告人都在白洋岗亲戚家吃酒，刘某某执意要求酒后的田某某驾车送人，途中出事造成人员受伤、车辆受损、及交警、医护施救的情况；陈柏堂的证言还证明出事时车速较快；
2、证人陈某、陈某某的证言，证明田某某驾车出事造成徐某某受伤治疗无效死亡的情况；
3、侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、检测报告、尸检报告、痕迹鉴定意见、道路交通事故责任认定书，分别证明案发现场情况，死者死亡系交通事故致急性肝、肾功能衰竭、内循环紊乱、低钾血症、创伤性失血性休克所致，肇事者无证驾驶机动车违反规定载人，在道路上通行时未确保安全，负事故的全部责任；
4、赔偿协议、谅解书，证明案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失2万元，取得了谅解；
5、本案线索来源及归案材料、证明被告人系传唤归案的情况；
6、被告人的供述，公认酒后无证驾车送人，途中遇弯道操作不当造成事故的情况；
7、户籍资料，证明被告人、证人等户籍、年龄等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆违规载人，弯道行驶未降低速度，操作不当，酿成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立。案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 邓勇军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2186号
原告：贾继良，男，1975年4月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
贾继良与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贾继良于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾继良撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告贾继良负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年六月一日
书记员 张 东
广东省佛山市南海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第450号
申请执行人郑旭敏，住浙江省乐清市，
被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司，佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）首层。
法定代表人：罗存定。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第267号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）的首层的机械设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员黄伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁伟恒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第509号
原告：衡水通广塔业有限公司，住所地：河北省衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋，董事长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司第一工程公司，住所地：陕西省西安市阎良区开发区人民西路78号。
法定代表人：王玖宏，董事长。
原告衡水通广塔业有限公司与被告九冶建设有限公司第一工程公司因加工定作纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告衡水通广塔业有限公司委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告九冶建设有限公司第一工程公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原、被告订立加工承揽合同一份，约定原告为其加工装饰塔，合同价款为220000元，付款方式为：合同生效后三日内，被告预付合同价款50000元，货到现场后被告在二个工作日内再付合同价款80000元，余款在安装验收后三日内付清。合同签订后，原告按约定履行完自己的合同义务，但被告只给付价款170000元，余款50000元经原告数次催要至今未付。为此要求被告给付拖欠价款50000元及利息。
被告九冶建设有限公司第一工程公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付所欠价款50000元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2013年3月4日原、被告签订的加工承揽合同一份，证明双方的权利义务。
证据二、验收证书一份，证明原告安装的装饰塔经被告方验收合格。
证据三、付款凭证二张，证明被告向原告支付价款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了定作物的名称、规格型号、数量及价款，并有原、被告的盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了工程验收结果，并有被告方签字盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据载明付款数额，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月4日，原、被告订立加工承揽合同一份，约定原告为被告加工装饰塔，合同价款为220000元，付款方式为：合同生效后三日内，被告预付合同价款50000元，货到现场后被告在二个工作日内再付合同价款80000元，余款在安装验收后三日内付清。合同签订后，原告按约定履行完自己的合同义务。2014年6月13日，工程通过了被告的验收，被告已向原告支付价款170000元，余款50000元至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行加工、安装的义务，但被告只给付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款及利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告九冶建设有限公司第一工程公司于本判决生效后五日内给付原告衡水通广塔业有限公司价款50000元及利息（自2014年6月17日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被九冶建设有限公司第一工程公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十一月六日
书记员 米亚宾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2051号
原告刘进财，男，1986年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田广军，男，1974年9月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘进财诉被告田广军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘进财到庭参加诉讼，被告田广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进财诉称，原告在中卫市沙坡头区兴仁镇开设电焊加工部。2014年1月15日，被告田广军在原告处维修车辆，费用为5000元。被告当时无钱支付便向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了1000元，下剩4000元经原告多次催要至今未付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘进财为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告4000元的事实。
被告田广军未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，可以证实被告在原告经营的电气焊修理铺加工车辆高栏，下欠原告4000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告刘进财在中卫市沙坡头区经营电气焊修理店铺。2014年1月15日，被告田广军到原告经营的店铺为其车辆加工高栏，待原告加工完后，被告称无钱支付，原告便要求被告向其出具了欠条一张。内容为：今欠到刘进财现金人民币伍仟元（5000元），还款日期为7天，违约者违约金每天10%。同时被告在欠条中书写了其身份证号码及电话号码。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。本案中被告田广军到原告刘进财经营的电气焊修理铺加工车辆高栏，事实清楚，双方应为承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。被告下欠原告高栏加工费5000元事实清楚，由原告向法庭提供的被告出具的欠条可以证实。同时庭审查明经原、被告协商，由原告代被告出售了被告的槽钢边，并以出售价款1000元抵顶了下欠原告的加工费，故对原告要求被告支付其高栏加工费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘进财加工费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告田广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 张新生
人民陪审员 李国梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初130号
原告：魏平，男，1978年5月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：平细根，男，1969年12月23日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。
原告魏平与被告平细根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平、被告平细根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款214000元及利息按月利率2%自2012年12月29日计算至还清款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年期间，我分两次分别借给被告300000元和500000元。后因被告无力还款，我与被告协商好由被告用其所有的一辆保时捷凯宴小型越野客车抵债，当时双方约定这辆车折价1300000元，因该车辆被告当时在银行按揭，且被告借了另一个邱姓案外人300000元，车辆质押在该邱姓人处，我还到银行帮被告把剩余的贷款大概四、五十万元还清，并帮被告还了300000元给邱姓人。被告本应出具300000元的借条给我，但因之前我借款给被告时约定的利息为4分，后被告提出利息4分过高，应按2分计算，所以结算的时候又从300000元中扣除多付的86000元利息，最后经双方确认，2012年12月29日，被告向我出具了214000元的借条。借条出具以后，被告的保时捷凯宴小型越野客车便给了我开，2013年1月，我与被告双方到南昌车管所办理了车辆所有权转移手续。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、2012年12月29日被告出具的借条一张，拟证明被告向其借款214000元。2、机动车登记证书一份，拟证明2013年1月17日被告将其所有的保时捷凯宴小型越野客车所有权转移给原告抵债，从而证明原告陈述的借款过程属实。3、证人赵某的证言，证明2015年11月原告到找被告催要借款。
被告平细根答辩称：原告陈述的借款过程不属实，我并没有将车辆过户给被告，如果原告说我向其借款800000元也应拿出有效证据。
被告为支持其辩解，向本院提交了原告使用的电话号码150××××9999的2016年10月至2017年2月的通话记录，拟证明在此时间段被告没有接过原告的催还款电话。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1，被告称借条确为其书写，但并没有收到钱。本院对借条的真实性予以确认。但根据原告陈述的借款金额形成过程，最初借款是通过银行转账方式支付，但未能提供相应支付凭证，也未提交相关证据证明其所述的帮被告归还银行的车贷或向案外人邱姓人支付300000元，继而无法证明借贷事实是否真实发生。
原告提交的证据2，被告认可该证书的真实性，也认可该车辆之前是其所有，但否认其到办理将车辆过户给原告的手续。本院认为，该机动车登记证书系有关部门制作的合法证件，被告虽否认过户给被告一事，该保时捷凯宴小型越野客车的所有权在2013年1月17日由被告平细根变更为原告魏平可以认定。
关于原告提交的证据3证人赵某的证人证言及被告提交的通话记录，因不影响本案事实的认定，本院不予评判。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告平细根向原告出具借款金额为214000元的借条一张，约定借期为一年，月息贰分半。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷,借贷事实是否真实发生是该案的首要基本事实，也是全案展开的基本依据，民间借贷合同又系实践性合同，借款合同自原告将款项交付之时起生效。本案涉案金额较大，原告应当就款项的交付负举证责任。原告未能就款项交付提供证据，提交的相应拟证明借款过程的证据也不能形成完整的证据链，不足以证明借贷事实的真实发生。
关于涉案车辆过户一事，被告称其车辆是卖给案外人，却无法说明是卖给何人，也不能提供车辆所有权转移的相关信息，又辩称机动车登记证书属实，但不知为何会变更至原告名下，如此解释实属荒谬。然本案中，原告既明确其最初借款给被告是通过转账方式，又主张通过银行转账方式帮被告向案外人还款、帮被告还车贷，若原告所述属实，本应有条件有能力提供相应证据，但原告怠于行使自己的权利，也使案件的首要基本事实陷于真伪不明的状态，应承担对其不利的后果。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏平的诉讼请求。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胡睿
二〇一七年五月十九日
书记员 樊荣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初130号原告：魏平，男，1978年5月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：平细根，男，1969年12月23日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。原告魏平与被告平细根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平、被告平细根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款214000元及利息按月利率2%自2012年12月29日计算至还清款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年期间，我分两次分别借给被告300000元和500000元。后因被告无力还款，我与被告协商好由被告用其所有的一辆保时捷凯宴小型越野客车抵债，当时双方约定这辆车折价1300000元，因该车辆被告当时在银行按揭，且被告借了另一个邱姓案外人300000元，车辆质押在该邱姓人处，我还到银行帮被告把剩余的贷款大概四、五十万元还清，并帮被告还了300000元给邱姓人。被告本应出具300000元的借条给我，但因之前我借款给被告时约定的利息为4分，后被告提出利息4分过高，应按2分计算，所以结算的时候又从300000元中扣除多付的86000元利息，最后经双方确认，2012年12月29日，被告向我出具了214000元的借条。借条出具以后，被告的保时捷凯宴小型越野客车便给了我开，2013年1月，我与被告双方到南昌车管所办理了车辆所有权转移手续。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、2012年12月29日被告出具的借条一张，拟证明被告向其借款214000元。2、机动车登记证书一份，拟证明2013年1月17日被告将其所有的保时捷凯宴小型越野客车所有权转移给原告抵债，从而证明原告陈述的借款过程属实。3、证人赵某的证言，证明2015年11月原告到找被告催要借款。被告平细根答辩称：原告陈述的借款过程不属实，我并没有将车辆过户给被告，如果原告说我向其借款800000元也应拿出有效证据。被告为支持其辩解，向本院提交了原告使用的电话号码150××××9999的2016年10月至2017年2月的通话记录，拟证明在此时间段被告没有接过原告的催还款电话。证据的分析与认定：原告提交的证据1，被告称借条确为其书写，但并没有收到钱。本院对借条的真实性予以确认。但根据原告陈述的借款金额形成过程，最初借款是通过银行转账方式支付，但未能提供相应支付凭证，也未提交相关证据证明其所述的帮被告归还银行的车贷或向案外人邱姓人支付300000元，继而无法证明借贷事实是否真实发生。原告提交的证据2，被告认可该证书的真实性，也认可该车辆之前是其所有，但否认其到办理将车辆过户给原告的手续。本院认为，该机动车登记证书系有关部门制作的合法证件，被告虽否认过户给被告一事，该保时捷凯宴小型越野客车的所有权在2013年1月17日由被告平细根变更为原告魏平可以认定。关于原告提交的证据3证人赵某的证人证言及被告提交的通话记录，因不影响本案事实的认定，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告平细根向原告出具借款金额为214000元的借条一张，约定借期为一年，月息贰分半。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷,借贷事实是否真实发生是该案的首要基本事实，也是全案展开的基本依据，民间借贷合同又系实践性合同，借款合同自原告将款项交付之时起生效。本案涉案金额较大，原告应当就款项的交付负举证责任。原告未能就款项交付提供证据，提交的相应拟证明借款过程的证据也不能形成完整的证据链，不足以证明借贷事实的真实发生。关于涉案车辆过户一事，被告称其车辆是卖给案外人，却无法说明是卖给何人，也不能提供车辆所有权转移的相关信息，又辩称机动车登记证书属实，但不知为何会变更至原告名下，如此解释实属荒谬。然本案中，原告既明确其最初借款给被告是通过转账方式，又主张通过银行转账方式帮被告向案外人还款、帮被告还车贷，若原告所述属实，本应有条件有能力提供相应证据，但原告怠于行使自己的权利，也使案件的首要基本事实陷于真伪不明的状态，应承担对其不利的后果。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告魏平的诉讼请求。本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告魏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一七年五月十九日书记员  樊荣