重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1592号
原告：重庆昊华再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区化南二路7号，统一社会信用代码91500115567889277E。
法定代表人：彭国建，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆、马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116681458024L。
诉讼代表人：重庆索通律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所。
原告重庆昊华再生资源有限公司（下称昊华再生资源公司）与被告重庆东寰科技开发有限公司（下称东寰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。在审理过程中，被告东寰科技公司申请破产重整，重庆市第五中级人民法院依法裁定受理东寰科技公司的破产重整申请。本案依法中止诉讼，中止诉讼原因消除恢复诉讼后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告昊华再生资源公司的委托诉讼代理人马李科，被告东寰科技公司委托诉讼代理人徐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊华再生资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1785584.00元；2、判令被告支付原告从2014年3月21日至2014年6月30日期间的利息142506.00元；并从2014年7月1日起，以1785584.00元为基数，以每天2850.12元为计算标准计算资金占用损失至付清为止。审理中，原告将其诉讼请求2变更为：被告支付原告从2014年3月21日至2014年6月30日期间的利息142506.00元，并从2014年7月1日起至2015年2月10日止，以1811834.00元为基数；从2015年2月11日起，以1785584.00元为基数，均按每天2850.12元的标准计算资金占用利息至付清之日止。案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月26日签订《销售合同》，原告向被告销售羟乙基纤维素、瓜尔豆胶等，合同总价款为1811834.00元。货款结算方式及期限为货到四十五天内付款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并向被告开具了等额的增值税专用发票，后双方又约定了资金占用利息的计算标准，并于2014年7月1日对账确认了从2014年3月31日至2014年6月30日止，被告新增资金占用利息142506.00元。2014年7月16日，原、被告对账确认截止2014年6月30日，被告欠原告货款1811834.00元。2015年2月10日，被告支付原告货款26250.00元，尚欠货款1785584.00元未付。
被告东寰科技公司辩称，欠原告货款1785584.00元未付是事实，原告请求的资金占用利息，远远过了损失的30％，请求予以调减。被告现正在破产重整程序中，根据法律规定，利息、违约金只能计算到破产案件受理之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方销“售羟乙基纤维素”、“瓜尔豆胶”等原料，合同总金额为1811834.00元。结算方式及期限为：货到后四十五天内付款。违约责任：甲方应承担未能按保质、保量、按期交货给乙方造成的损失。合同签订的当日，原告按约向被告履行了交货义务，并向被告开具了合同等额的增值税专用发票，被告未按约定履行付款义务。
2014年7月1日，被告东寰科技公司的法定代表人张克伦在原告发出的《对账函》上签名，并加盖“重庆东寰科技开发有限公司”印章确认。《对账函》载明：“重庆东寰科技开发有限公司：从2014年3月31日至2014年6月30日止，重庆东寰科技开发有限公司欠重庆昊华再生资源有限公司新增资金占用利息为142506.00元，望公司财务人员予以确认”。2014年7月16日，原告向被告发出《客商往来对账函》，载明：“截止2014年6月30日止，贵公司尚欠我公司货款人民币1811834.00元。请收到本对账函后核对确认，若核对无误请签字盖章并于三日内以各种方式送至我公司，否则将视同认可我公司往来账余额”。被告在《客产往来对账函》上的客户盖章处加盖了“重庆东寰科技开发有限公司”印章，张春在对账人处签名。2015年2月10日，被告支付原告货款26250.00元，尚欠货款1785584.00元未付。
另查明，2017年2月24日，重庆市第五中级人民法院裁定受理东寰科技公司的破产重整申请，并指定重庆市江津区人民法院审理。2017年4月25日，重庆市江津区人民法院指定重庆索通律师事务所担任破产重整管理人。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，系有效合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款1785584.00元，本院予以支持。
关于资金占用利息问题。原、被告双方在《销售合同》对资金占用利息未作约定，但双方在履行合同中，以《对账函》的形式，被告盖章确认欠原告从2014年3月31日至2014年6月30日止的资金占用利息142506.00元，应是双方的真实意思表示。对此，被告未能举证证明对已经结算确认的142506.00元资金占用利息计算确有错误，因此，对原告请求的该资金占用利息，本院予以支持。原告请求从2014年7月1日起，按每天2850.12元的标准计算资金占用利息，没有事实和法律依据，被告认为该标准计算资金占用利息明显过高，应予调减，且只能计算至人民法院受理被告的破产重整申请之日止。被告东寰科技公司于2017年2月24日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。因此，本院根据本案的实际情况，确定从2014年7月1日起，以所欠货款本金为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息至2017年2月24日。
另由于被告东寰科技公司已经申请破产重整，故原告对被告东寰科技公司提出的上述所有诉讼请求，本院只对其债权予以确认。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆昊华再生资源有限公司对被告重庆东寰科技开发有限公司享有货款1785584.00元的债权。
二、原告重庆昊华再生资源有限公司对被告重庆东寰科技开发有限公司享有从2014年3月31日至2014年6月30日止的资金占用利息142506.00元的债权；享有从2014年7月1日起至2017年2月24日止的资金占用利息的债权（即从2014年7月1日起至2015年2月10日止，以1811834.00元为基数；从2015年2月11日起，1785584.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
三、驳回原告重庆昊华再生资源有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费11076.00元（已减半）、保全费5000.00元，共计16076.00元，由被告重庆东寰科技开发有限公司负担。限被告重庆东寰科技开发有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费11076.00元。保全费原告已交，由被告重庆东寰科技开发有限公司支付给原告重庆昊华再生资源有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 雪