wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第41号
原告闫根盘，女，1953年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
委托代理人韩菊红，女，1984年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。
被告刘桂琴，女，1971年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区区。
被告郭某某，男，2000年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区区。（系被告刘桂琴儿子）
法定代理人郭高中，男，1973年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，柴承柱（实习律师），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告闫根盘诉被告刘桂琴、郭某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人周龙庆、韩菊红，被告刘桂琴，被告郭某某的法定代理人郭高中和委托代理人李捷、柴承柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫根盘诉称，2014年8月10日21时40分在我所住的小区内，因被告谩骂我孙子，我去询问时被二被告把我右胳膊打断，被送到河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院救治，花费医疗费25034.88余元。洛阳市公安局物证鉴定所对我的伤情鉴定为轻伤二级，因致害人郭某某不满16岁，被免于刑事处罚，洛阳市重庆路派出所对被告刘桂琴作出行政拘留10天，罚款1000元，对郭某某行政拘留7天，罚款500元的行政处罚。我的伤情已构成九级伤残，生活至今不能自理，一年后还需要二次手术治疗，我上有老父老母无法赡养，在小区的工作无法上班，工资被停发，还需专人对我进行护理照顾，二被告的行为，给我造成很大的经济损失，派出所多次调解，二被告对我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等所有损失151846.33元拒不赔偿，无奈诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿我人身损害的医疗费（25390.88元）、误工费（17105.92元）、护理费（5458.50元）、住院伙食补助费（750元）、营养费（250元）、交通费（1320元）、残疾赔偿金（87809.22元）、被抚养人生活费（16095.3元）、精神损害抚慰金（10000元）、鉴定费（920元）共计165099.8元。
被告刘桂琴、郭某某共同辩称：第一，原告并非二被告打伤。第二，洛阳豪城物业管理有限公司及案外人耿庆伟对其不作为承担相应责任。第三，本案缺少必要的诉讼参与人。第四，原告受伤是由于张晓伟引发矛盾激化，导致双方互相肢体接触，由张晓伟、张京斌将原告砸倒后砸伤。第五，原告所主张赔偿数额超出法律规定，明显不符合国家的标准。
经审理查明，2014年8月10日22时许，闫根盘与张京斌夫妇两人因琐事与郭高中发生争吵，后刘桂琴（郭高中之妻）与闫根盘、张晓伟（闫根盘之子）发生厮扯，张晓伟与郭某某发生厮打，期间郭某某将张晓伟母亲闫根盘推倒，致其右臂骨折。原告闫根盘于2014年8月11日被送往洛阳东方医院进行治疗，住院25天，住院期间陪护2人。经本院委托，洛阳济仁法医临床司法鉴定所对原告闫根盘的伤残等级进行鉴定，闫根盘右上肢损伤为九级伤残。
另查明，经洛阳市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，闫根盘的损伤程度属于轻伤二级。洛阳市公安局重庆路分局分别给予被告郭某某行政拘留七日不予执行，并处罚款五百元；被告刘桂琴行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚；案外人张晓伟行政拘留七日，并处罚款五百元。
根据原告的诉求、证据及庭审情况，本院确认原告损失如下：医疗费25390.88元；住院伙食补助费750元；营养费250元；交通费本院酌定为600元；残疾赔偿金87809.22元{计算方式为24391.45元／年×18年（原告闫根盘现年62岁）×20%=87809.22元（参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算）}；被抚养人生活费16095.3元{计算方式为6438.12元／年×5年×1／4×2人=16095.3元（参照河南省2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算）}；精神抚慰金10000元；鉴定费920元；误工费1250元（计算方式为1500元／月÷30天×25天）；护理费5416.67元{计算方式为（3200元／月÷30天×25天）＋（3300元／月÷30天×25天）}；以上共计148482.07元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告郭某某将原告闫根盘推倒，致其右臂骨折，证据确实充分，本院予以认定。依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告郭某某依法应当赔偿原告闫根盘的相关损失，鉴于原、被告双方厮打在一起，双方均有过错，本院酌定被告郭某某承担原告闫根盘损失的50%即74241.04元，被告郭某某作为限制民事行为能力人，没有经济收入来源，依据法律规定，原告闫根盘的损失应由被告的监护人承担。原告闫根盘虽为农业户口，但其居住在洛阳市涧西区丰泰苑小区，且已在洛阳豪城物业管理有限公司工作两年，原告长期生活在城镇，故其损失应按城镇标准计算。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某某的监护人郭高中于本判决生效之日起十日内向原告闫根盘赔偿74241.04元，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告闫根盘的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，由原告闫根盘承担260元，被告郭某某承担1000元，由被告郭某某的监护人郭高中代为支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第58-4号
申请执行人叶丰玉，女，汉族，住松溪县。
委托代理人余信菱。
被执行人南山（福建）炭业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人黄小明，总经理。
本院在执行叶丰玉与南山（福建）炭业有限公司（拖欠工资）国内非涉外仲裁裁决一案中，目前没有查到可供执行的流动资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第8号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李彩虹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00225号
原告李某某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告赵某，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告李某某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告李某某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月20日，原告将其经营的位于呼和浩特市回民区刀刀板新村的聚兴源美食馆饭店连同餐椅、厨房用品等全部设施设备及剩余一年的房屋使用权全部转让给被告，转让费用共计73800元。2014年5月11日，原被告就上述转让事宜签订书面协议书。原告依约定将饭店及设施设备交与被告，被告接手后，将饭店改名为云升酒店。但被告却违反约定，在给付原告50000元转让费后，对于剩余23800元转让费拒不支付。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告转让费23800元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交协议一份，证明当时签订的转让费23800元。
被告赵某对原告提交的证据予以认可。
本院对原告李某某提交的证据予以认可。
被告赵某答辩称，饭店在小区院内，开了不到一个月，小区门口刀刀板盖房把进小区的大门堵死了，我的饭店不能正常营业了，所以欠他23800元。我跟他调解过，等房东把房子转租出去后，把桌椅板凳等物品转出后给我钱，我再把剩余的23800元还给他。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告签订《协议》一份，双方约定原告将其经营饭店的餐桌餐椅等设施以及一年的房屋承租权（自2014年4月20日至2015年4月20日）转让给被告，转让费73800元。协议签订后，原告将饭店及桌椅等设施交付被告使用，被告支付转让费50000元，并承诺剩余23800元两月内还清。被告至今未支付剩余款项，故导致本次纠纷。
以上事实有协议、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。原告交付饭店及餐桌餐椅等设备后，被告理应依约支付剩余款项。被告拒不支付剩余转让费，其行为已经构成违约，应担承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付剩余转让费23800元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内一次性给付原告李某某转让费23800元。
被告如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 巍
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07272号
上诉人（原审被告）郭守顺，农村居民。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市北碚区澄江镇澄江村刘家沟农业合作社。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江村。
负责人贺明，该社社长。
被上诉人（原审原告）重庆市北碚区澄江镇澄江村漆草湾农业合作社。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江村。
负责人杜勇，该社社长。
二被上诉人共同委托代理人李莎莎。
原审被告重庆市北碚区澄江镇澄江村村民委员会。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江村。
负责人刘顺欣，该村村委会主任。
上诉人郭守顺与被上诉人重庆市北碚区澄江镇澄江村刘家沟农业合作社（以下简称刘家沟社）、重庆市北碚区澄江镇澄江村漆草湾农业合作社（以下简称漆草湾社），原审被告重庆市北碚区澄江镇澄江村村民委员会（以下简称澄江村）农业承包合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年8月23日作出（2014）碚法民初字第02038号民事判决。郭守顺不服该判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案进行了审理。郭守顺及其委托代理人陈保艳，刘家沟社的负责人贺明，漆草湾社的负责人杜勇及二被上诉人共同委托代理人李莎莎参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：郭守顺系重庆市北碚区澄江镇原碑沟村刘家沟社集体成员，刘家沟社、漆草湾社属于澄江镇原碑沟村，2014年，澄江镇原碑沟村与重庆市北碚区澄江镇澄江村合并为澄江村。刘家沟水库属于澄江村的刘家沟社、漆草湾社共有。2003年，因刘家沟水库需要管理，故原碑沟村召开村民大会，拟将刘家沟水库发包于原碑沟村村民，承包期限为10年，承包费为1万元，刘家沟社、漆草湾社的代表均参加会议。但村民大会中无人承包，故未能将刘家沟水库进行发包。召开村民大会后的2003年6月20日，原碑沟村未再次召开村民大会的情形下，与郭守�签订了《承包刘家沟水库协议》，约定由郭守顺承包水库用于养鱼及灌溉，承包款为1万元，承包期限为2003年6月20日至2016年12月31日止。协议中还有郭守顺的签名，原碑沟村村民委员会的印章及原碑沟村村民委员会主任郭守元的签名。协议签订后，郭守顺向原碑沟村村民委员会支付了水库承包款1万元，并实际接收水库用于养鱼及灌溉至今。
刘家沟社、漆草湾社在一审中共同诉称：刘家沟社、漆草湾社原属于澄江镇碑沟村，经2014年区划调整，碑沟村与澄江村合并为澄江村。2003年6月20日，郭守顺与原碑沟村签订了《承包刘家沟水库协议》，该协议约定由原碑沟村将属于刘家沟社、漆草湾社共有的刘家沟水库承包给郭守顺，承包期限为2003年6月20日至2016年12月31日。现因刘家沟社、漆草湾社的社员均认为郭守顺与原碑沟村签订的协议实际期限是10年，签订13年的原因是碑�村村长擅自将承包期限进行延迟，同时刘家沟社、漆草湾社基于水库的所有权人只认可原碑沟村将水库发包了10年，故10年的承包期满后，原碑沟村的行为属于无权处分，且剩余3年的承包未经过社员大会的同意，故请求法院确认郭守顺与原碑沟村签订的《承包刘家沟水库协议》从2014年1月1日起无效，并返还刘家沟水库。
郭守顺在一审中辩称：刘家沟水库于1970年修建，1977年修建完毕，系碑沟村与澄江村等村的群众一起修建，水库占用了原告的土地属实，但水库的所有权人系原碑沟村，并由其管理。郭守顺与原碑沟村签订的《承包刘家沟水库协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，郭守顺已向原碑沟村支付了1万元的承包费，郭守顺接受水库后用于养鱼及灌溉。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
澄江村在一审中辩称：刘家沟水库系碑沟村与澄江村�合修建，因修建水库占用碑沟村与澄江村的土地，村里其他社仅提供劳力，故水库就划分为刘家沟社、漆草湾社共有。郭守顺与原碑沟村签订的《承包刘家沟水库协议》属实，签订协议前召开了村民大会，村民大会中指明水库承包期限为10年，每年1千元，共计1万元，但无人投标。散会后，原碑沟村村委会主任郭守元与村党支部书记商量后，找到郭守顺，并与其签订了13年的协议，即同意郭守顺在10年的基础上多承包3年，但该3年并未再次召开村民或社员大会。综上所述，同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：刘家沟社、漆草湾社系刘家沟水库的所有权人，签订协议前其代表参加了村民大会，知晓水库要发包的事实后未提出异议，视为认可原碑沟村村委会有处分水库承包经营权的权利，且庭审中对该处分权进行了追认。但澄江镇原碑沟村村委会将刘家沟水库发包于郭守顺之前召开的村民大会中确定了承包期限为10年，承包款为1万元的承包方案，郭守顺无会议记录等证据证明刘家沟社、漆草湾社知晓承包期限为13年的事实，故刘家沟社、漆草湾社对原碑沟村村委会处分水库经营权的追认范围仅限于10年及庭审中追认的期限。因此，刘家沟社、漆草湾社基于水库的所有权人要求确认郭守顺与被告重庆市北碚区澄江镇澄江村村民委员会的《承包刘家沟水库协议》中关于2014年1月1日至2016年12月31日之间的承包期限的约定无效，并返还刘家沟水库的请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郭守顺与重庆市北�区澄江镇澄江村村民委员会的《承包刘家沟水库协议》中关于2014年1月1日至2016年12月31日之间的承包期限的约定无效。二、由郭守顺于本判决生效之日起60日内返还重庆市北碚区澄江镇澄江村刘家沟农业合作社、重庆市北碚区澄江镇澄江村漆草湾农业合作社刘家沟水库。案件受理费80元，由郭守顺负担。
宣判后，郭守顺向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人未参加村民大会，并不知晓村民大会提到的承包期限10年承包费1万元的情况，其作为善意第三人与原碑沟村签订的承包协议合法有效。
刘家沟社、漆草湾社答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人与碑沟村签订的�包协议是否有效。澄江镇原碑沟村村委会将刘家沟水库发包于上诉人郭守顺之前召开了村民大会，在会中确定了承包期限为10年，承包款为1万元的承包方案，上诉人郭守顺与澄江镇原碑沟村村委会签订的《承包刘家沟水库协议》中租赁期限为13年，其超出原承包方案10年的部分未经村民大会同意，郭守顺并无会议记录等任何证据证明刘家沟社、漆草湾社知晓承包期限为13年的事实。因此，刘家沟社、漆草湾社基于水库的所有权人要求确认郭守顺与被告重庆市北碚区澄江镇澄江村村民委员会的《承包刘家沟水库协议》中关于2014年1月1日至2016年12月31日之间的承包期限的约定无效，并返还刘家沟水库的诉讼请求应予支持，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭守顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨红平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00948号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月1日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月5日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人ＸＸＸ、程骥，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人李某及其辩护人ＸＸＸ、程骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日5时许，被告人李某在本市江汉区复兴五村新村二路一烧烤摊宵夜时，因琐事持水果刀将被害人胡某腿部捅伤后逃跑。经法医鉴定，被害人胡某左下肢股浅动脉离断，股浅静脉离断，行股浅动脉大隐静脉间置术，术中输红血球8u，输平衡血8700ml；两次血液检验报告单显示红细胞及血红蛋白均低于正常值一半以下，呈休克代偿期变化，其损伤程度属轻伤。2013年9月5日，公安机关根据线索将逃至异地的被告人李某抓获。
另查明，案发后，被告人李某的亲属与被害人胡某就民事赔偿自行达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人胡某因伤造成的经济损失共计人民币55000元，被害人胡某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议、收条、谅解书、公安机关的抓获及破案经过、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息等书证；李飞、鲍平、胡香菊、李磊、李金秋的证人证言；被害人胡某的陈述；法医鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有持刀伤害他人、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莹
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 鹞
速录员 章兴益
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）高执字第340号
申请执行人兰俊霞。
被执行人孙小伟。
本院在执行申请执行人兰俊霞与被执行人孙小伟离婚纠纷一案，被执行人孙小伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2002）高田民初字第130号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十二月三日
书记员 焦小群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人张某，绰号：光头，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月15日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，经被告人张某同意，本院决定适用简易程序，由审判员方艳红独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人霍荣力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日零时30分许，被告人张某与霍荣力、韦继往（二人另案处理）经合谋，在南宁市良庆区先锋路东一里路口，将途经此处的被害人黄某甲、黄某乙随身携带的人民币13元及酷派牌、小米牌红米2手机各一部抢走。张某、霍荣力在黄某甲、黄某乙找其要回手机时，分别用拳脚及砧板殴打该二人。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某乙被抢小米牌红米2手机及黄某甲被抢酷派牌手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币587元、341元。案发后，公安人员将红米2手机返还给被害人黄某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机发票、扣押返还物品清单等书证；被害人黄某甲、黄某乙的陈述及辨认笔录；鉴定结论；同案人霍荣力、韦继往的供述及辨认笔录；被告人张某的供述及辨认笔录及现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某退赔被害人黄子隆的经济损失341元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 方艳红
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第96号
原告郝延贵。
被告李庆荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院在审理原告郝延贵与被告李庆荣、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝延贵于2015年1月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郝延贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李庆荣所有的鲁V×××××号牌捷达牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 于峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第6号
原告贺喜珍，女，1954年11月9日出生，汉族，居民，
被告张美华，男，1976年10月15日出生，土家族，务农，
被告舒美花，女，1978年2月18日出生，汉族，务农，
原告贺喜珍与被告张美华、舒美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员吴世庚担任审判长，与人民陪审员严松林、李珍华组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。书记员吴建英担任法庭记录。原告贺喜珍到庭参加诉讼，被告张美华、舒美花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺喜珍诉称，两被告系夫妻。2010年11月12日，两被告以做生意为名向原告借款100000元，约定月息2分。2011年8月12日，两被告称扩大规模缺少资金又向原告借款30000元，约定月息2分。2012年2月12日，被告停止支付利息。原告向被告催收借款，但被告一直未归，无任何联系。请求人民法院判决被告偿还借款本金130000元，按约定利率支付利息。
原告贺喜珍为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交借据2份，拟证明两被告于2010年11月12日借原告100000元、2011年8月12日借原告30000元，约定月息2分，未约定借款期限。
被告张美华、舒美花未答辩，也未向本院提交证据。
被告张美华、舒美花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告贺喜珍提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据原告贺喜珍的举证及陈述，确认如下主要案件事实：
被告张美华、舒美花因资金周转困难，先后于2010年11月12日、2011年8月12日向原告贺喜珍借款100000元、30000元，出具借条2张，两笔借款约定月息2分，均未约定借款期限。至2012年2月12日，两被告按约定利率向原告贺喜珍支付借款利息33600元。之后，两被告外出无音讯，原告贺喜珍于2014年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美华、舒美花向原告贺喜珍借款130000元有书证原件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法可以确认。借款未约定期限，原告贺喜珍可以随时要求被告张美华、舒美花清偿。民间借贷利率可以适当高于银行同类贷款利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月息2分即月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告贺喜珍要求二被告按约定利率偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美华、舒美花在判决生效后十五日内给付原告贺喜珍借款本金130000元及利息71500元（自2012年2月13日起至2014年5月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告张美华、舒美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴世庚
人民陪审员 严松林
人民陪审员 李珍华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1532号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2003年7月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2004年9月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2010年3月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日，被告人王某窜至本市横店镇后里村陈美姣租住房，采用插片开锁入室的手段，从床边包内窃得人民币2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈美姣的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2014）058号手印鉴定意见书、本院（2010）东刑初字第58号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 闪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1279-1号
申请执行人孙杰。
被执行人刘叶龙。
被执行人钱钦云。
原告孙杰与被告刘叶龙、钱钦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）崇民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘叶龙、钱钦云于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还孙杰借款本金30万元并共同支付利息（截止2012年12月18日的利息为6000元，自2012年12月19日至判决给付之日止的利息以30万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），同时共同赔偿孙杰律师费损失9000元。诉讼费6363元（含财产保全费2520元）由孙杰负担1元，刘叶龙、钱钦云共同负担6362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
审理过程中，轮候查封了刘叶龙、钱钦云名下坐落于无锡市惠山区凤翔馨城126-1703的房屋所有权。执行过程中，查封了刘叶龙名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。将刘叶龙、钱钦云列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00015号
原告：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张云岭诉被告安徽省蚌埠市美佛儿学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云岭委托代理人刘淮阳，被告安徽省蚌埠市美佛儿学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子张宇翔于2012年9月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币68000元。2013年8月31日，原告为张宇翔办理退学手续。2014年9月15日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告48200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费48200元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费48200元无异议；二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格；
2、合同书，证明原、被告签订合同书；
3、安徽省蚌埠市美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明就退费事宜被告已经承诺同意退费48200元，但至今为止尚未退款，并确定了退款时间是2014年9月15日，因此利息的计算日期应从2014年9月15日起计算。
被告安徽蚌埠美佛儿学校对原告提供的上述证据质证真实性均无异议。对证据3的证明目的有异议，利息从2014年9月15日起计算有异议，被告不予认可，申请表只能证明双方已经达成协议，但不能证明原告向被告退费的具体退费日期。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。对证据3的证明目的，予以综合评判。
被告安徽蚌埠美佛儿学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子张宇翔于2012年9月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币68000元。2013年8月31日，原告为张宇翔办理退学手续。2014年9月15日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告48200元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月15日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费48200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认；依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费48200元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月15日起逾期利息的损失，本院不予全部支持；本案中原告虽然于2013年8月31日即申请退学，被告于2014年9月15日审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张云岭学费人民币48200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张云岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月九日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第30号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年11月5日，被告人刘某某伙同周某（作案时未满16周岁），经预谋盗窃后，于当日晚上9时许在成都市青白江区大弯三桥乘坐一辆三轮车窜至成都市青白江区大弯新花鸟市场附近下车，二人徒步行至新花乌市场内一茶楼门口时看见该茶楼门口停放一辆被害人刘某某所有的玫瑰之约牌MGS780型电瓶车，刘某某望风，周某将该电瓶车锁打开，二人将该电瓶车骑至青白江区大弯五七商店附近时，被巡逻民警发现，二人遂将被盗电瓶车丢弃在青白江区红旗菜市小路边的竹林后逃离现场。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2320元。
2014年11月18日，刘某某到本区祥福派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某某已退赔被害人刘某某经济损失2320元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某已退赔被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1915号
罪犯李加田，男，1948年3月15日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）湛中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人李加田犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月5日作出（2003）粤高法刑一终字第700号刑事判决，以被告人李加田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李加田死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李加田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年6月、12月获得表扬；2015年7月、12月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00281号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行刘科莹
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第52号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00281号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行刘科莹申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第52号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2804号
罪犯李兴龙，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月10日，贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第54号刑事判决，认定李兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月21日至2015年6月20日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年9月至2013年6月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴龙减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16134号
原告张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙。
原告张向荣与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向荣的委托代理人李焰盛，被告香山公司的委托代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向荣诉称，2010年12月30日原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为L01的游艇泊位，总价款为1542965元。被告将于2011年4月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并自向原告交付泊位使用之日起180日之内，负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未完成原告购买之泊位的海域使用权证的办理。原告多次要求被告尽快为原告办理泊位的海域使用权证未果，故请求判令：1、确认原、被告之间签订的《游艇泊位合约书》合法有效；2、被告继续履行前述《游艇泊位和约书》，立即协助原告办理L01号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书；3、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金（按原告已支付泊位款的万分之一／日计算，从2011年11月1日起计算至权属证书实际办理完成止）。
被告香山公司辩称，对原告的第一、二项诉讼请求无异议。原告2014年10月30日才起诉至法院要求被告支付2012年10月30日之前的逾期办证违约金，该诉讼请求已超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000959），约定原告向被告购买其编号为L01的游艇泊位，总价款1542965元；被告于2011年4月30日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款1542965元。
2010年11月10日，原、被告签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》，约定原告于2011年1月1日将所拥有的L01游艇泊位出租给被告，租赁期为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年88699元。由于被告尚未将上述游艇泊位海域使用权证办理至原告名下，原告诉至本院。
以上事实，有《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000959）、发票、《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》系当事人真实意思表示，属有效合同。双方在《游艇泊位合约书》中有关泊位交付及办证的约定，对于原、被告双方具有约束力，被告应当按照约定于2011年4月30日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，并于泊位交付使用之日起180日内为原告办理所购买之泊位的海域使用权证。被告未在约定的时间内为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任。原告于2014年10月31日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2012年10月31日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张向荣与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0000959）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张向荣将编号L01号游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告张向荣名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向荣逾期办证违约金（以1542965元为基数，自2012年10月31日起至实际办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
四、驳回原告张向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9344元，由原告张向荣负担341号，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担9003元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2022-2号
原告：胡庆华。
委托代理人：孔富强、吕爱军。
被告：徐洪。
本院在审理原告胡庆华与被告徐洪民间借贷纠纷一案中，原告胡庆华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3870元，合计3895元（预收14678元），由原告胡庆华负担。
审 判 长 陈飞峰
审 判 员 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蔡胡喆
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00086号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人卢卫东，男，1973年出生，汉族，小学肄业，农民，住项城市永丰乡。因涉嫌妨害公务罪于2005年12月27日被项城市公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月12日被项城市公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人卢卫东犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣，被告人卢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2005年11月12日下午，被告人卢卫东在项城市永丰乡罗集村与伐树工人发生争执后，永丰派出所民警张松峰、韩伟、高亚出警，卢卫东将出警执行公务的民警韩伟打伤并将衣服撕烂。经鉴定，韩伟伤情为轻微伤。
上述事实，被告人卢卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、照片；证人张松峰、高亚、刘金廷、张水永、刘亭玉、张勇、张丙池、夏金明、刘和平证言；被害人韩伟陈述；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卫东以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢卫东有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈矿
二〇一四年五月二十三日
书记员 李伟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00075号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人萧某某，男，1964年11月20日出生，汉族，广东省东莞市人，大学专科文化，无业，住广东省东莞市。2014年9月24日因本案被抓获，因涉嫌犯重婚罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月29日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人萧某某犯重婚罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：被告人萧某某和杨某某于1995年2月18日在广西自治区桂平市民政局登记结婚，并于1996年9月28日生育一女。后二人因故分居，但婚姻关系仍然合法存续。其后，萧某某经人介绍认识，谎称已离婚而与孙红霞同居，于2011年9月26日二人生育一女，2012年5月2日，萧某某以萧金福的虚假身份与孙红霞在重庆市璧山县民政局登记结婚，并共同生活至案发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、结婚证、结婚登记声明书、常住人口登记卡、出生医学证明、证人证言、被告人萧某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某有配偶而冒名重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人萧某某犯重婚罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人萧某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人萧某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人萧某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 罗强
人民陪审员 王花
二〇一五年四月一日
书 记 员 周晓
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 于 某 生 交 通 肇 事 罪 一 案 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00051号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某（韩某霖和闫某琴的委托代理人），男，1966年6月26日出生，汉族，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人韩某霖，女，1992年3月27日出生，汉族，住址同韩某某，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人闫某琴，女，1927年10月29日出生，朝鲜族，系被害人母亲。
被告人于某生，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人于某全，系该公司负责人。
委托代理人高健，系该公司员工。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人于某生犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人于某生、附带民事诉讼原告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年9月2日21时20分，被告人于某生驾驶辽MXXX**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至张相镇卫生院门前时与行人曹某波相撞，造成车辆损坏，曹某波当场死亡的交通事故，被告人于某生肇事后弃车逃逸，找其兄于XX顶罪。经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人于某生负此次事故全部责任。2015年9月3日，被告人于某生投案自首。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，亲属曹某波于2015年9月2日在清河区张相镇卫生院门前被被告人撞死，请求被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人于某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为，被告人肇事后逃逸，被告人肇事时没有驾驶资格，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月2日21时20分，被告人于某生驾驶辽MXXX**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至张相镇卫生院门前时与行人曹某波相撞，造成车辆损坏，曹某波当场死亡的交通事故，被告人于某生肇事后弃车逃逸，找其兄于某顶罪。经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人于某生负此次事故全部责任。2015年9月3日，被告人于某生投案自首。
另经庭审查明，辽MXXX**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保交强险，投保期限为2015年6月17日至2016年6月15日。被害人曹某波出生日期为1968年2月2日，系城镇户口，其死亡赔偿金数额为581640元，仅此一项即超出交强险110000元的责任限额。
本案在审理过程中，被告人于某生在保险理赔款之外赔偿三原告人经济损失290000元，得到了三原告人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人于某生供述、证人田某某、周某某、韩某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人驾车肇事的事实；
2、交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆损坏痕迹产生是与被害人相撞形成的事实；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
4、尸体检验报告书，证实被害人系严重颅脑损伤死亡事实；
5、投案自首的情况说明，证实被告人案发后投案自首的事实；
6、保险单一份，证实被告人投保交强险的事实；
7、赔偿协议书一份，证实被告人赔偿三原告人290000元，得到三原告人谅解的事实；
8、户口证明，证实被害人系城镇户口的事实。
本院认为，被告人于某生违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人于某生投案自首，可从轻处罚。鉴于被告人自首、能够赔偿原告人的经济损失、得到原告人的谅解，没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。附带民事部分，根据相关法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不具有交强险免责事由，应当在交强险责任限额内赔偿三原告人的经济损失。为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人于某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后五日内赔偿三附带民事原告人经济损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00051号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年4月11日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人马某某同朋友在清涧县旧县医院巷内烙饼馆喝完酒，驾驶陕K653**号小轿车行驶至清涧县南门大桥，被正在执勤的清涧县公安局交警大队城区中队民警查获，经当场检查马某某满口酒气，未携带驾驶证，随后对马某某进行血样提取。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为98.91mg／100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役一至二个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的查获经过、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2015）第1084号血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一五年十月十二日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 于 某 生 交 通 肇 事 罪 一 案 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）清刑初字第00051号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某某（韩某霖和闫某琴的委托代理人），男，1966年6月26日出生，汉族，系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人韩某霖，女，1992年3月27日出生，汉族，住址同韩某某，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人闫某琴，女，1927年10月29日出生，朝鲜族，系被害人母亲。被告人于某生，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于开原市看守所。被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人于某全，系该公司负责人。委托代理人高健，系该公司员工。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人于某生犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人于某生、附带民事诉讼原告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年9月2日21时20分，被告人于某生驾驶辽MXXX**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至张相镇卫生院门前时与行人曹某波相撞，造成车辆损坏，曹某波当场死亡的交通事故，被告人于某生肇事后弃车逃逸，找其兄于XX顶罪。经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人于某生负此次事故全部责任。2015年9月3日，被告人于某生投案自首。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，亲属曹某波于2015年9月2日在清河区张相镇卫生院门前被被告人撞死，请求被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人于某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为，被告人肇事后逃逸，被告人肇事时没有驾驶资格，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月2日21时20分，被告人于某生驾驶辽MXXX**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至张相镇卫生院门前时与行人曹某波相撞，造成车辆损坏，曹某波当场死亡的交通事故，被告人于某生肇事后弃车逃逸，找其兄于某顶罪。经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人于某生负此次事故全部责任。2015年9月3日，被告人于某生投案自首。另经庭审查明，辽MXXX**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保交强险，投保期限为2015年6月17日至2016年6月15日。被害人曹某波出生日期为1968年2月2日，系城镇户口，其死亡赔偿金数额为581640元，仅此一项即超出交强险110000元的责任限额。本案在审理过程中，被告人于某生在保险理赔款之外赔偿三原告人经济损失290000元，得到了三原告人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人于某生供述、证人田某某、周某某、韩某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人驾车肇事的事实；2、交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆损坏痕迹产生是与被害人相撞形成的事实；3、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；4、尸体检验报告书，证实被害人系严重颅脑损伤死亡事实；5、投案自首的情况说明，证实被告人案发后投案自首的事实；6、保险单一份，证实被告人投保交强险的事实；7、赔偿协议书一份，证实被告人赔偿三原告人290000元，得到三原告人谅解的事实；8、户口证明，证实被害人系城镇户口的事实。本院认为，被告人于某生违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人于某生投案自首，可从轻处罚。鉴于被告人自首、能够赔偿原告人的经济损失、得到原告人的谅解，没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。附带民事部分，根据相关法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不具有交强险免责事由，应当在交强险责任限额内赔偿三原告人的经济损失。为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人于某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后五日内赔偿三附带民事原告人经济损失110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  王鹏宇人民陪审员  齐云功二〇一五年十一月十七日书 记 员  祁江丰
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00051号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人于某某，男，1970年4月27日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2014年4月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2013年12月份，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在清原满族自治县大孤家镇王大堡村大东沟，采伐其个人购买的落叶松115株。经鉴定，核立木蓄积41.7361立方米。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某某无视国家森林保护法规，擅自采伐自有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过等证据材料；证人刘某某、梁某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；被告人于某某的供述和辩解。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人于某某于2013年12月份，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在清原满族自治县大孤家镇王大堡村大东沟，采伐其个人购买的落叶松115株。经鉴定，核立木蓄积41.7361立方米。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、案件来源、到案经过等证据材料，证明案件的来源及被告人于某某到案的情况；2、证人袁某某的证言，证明其为被告人于某某打枝的情况；3、鉴定意见，证明采伐林木的种类及数量；4、现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片，证明案发现场的情况；5、会议记录及收据。证明2007年9月5日，清原县大孤家镇王大堡村开会决定将其所有的林木卖给于某某的情况；6、被告人于某某供述和辩解，证明其砍伐林木的经过。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某某无视国家森林保护法规，擅自采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人于某某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人于某某主动投案并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金90，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈永华代理审判员  张天一人民陪审员  薛金凤二〇一五年四月二十八日书 记 员  张俊鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01399号
罪犯魏国典，男，1984年12月3日出生于陕西省兴平市西城区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）咸刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人魏国典犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33167.34元（已赔付）。2006年4月13日入监服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月10日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏国典的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏国典在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏国典在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏国典确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏国典确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏国典的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国典减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1591号
原告田超，男，住北京市顺义区。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告高玉东，男，住太康县。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
原告田超诉被告高玉东追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超的委托代理人马心宏，被告高玉东及其委托代理人翟会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田超诉称，在2014年1月份，原告在网上发布招聘周口至郑州的货车司机，被告应聘。当时双方商定货物超载的违章由原告承担，工资每月3000元，但因个人原因引发违章（超速、闯灯、闯岗违章），原告均不承担。于是原告便把车交付给被告，开始运输。可在2014年8月份，原告在审车时发现被告在开车期间个人违章竟达30多起，均是超速、闯灯，原告约定让被告承担，谁知被告拿原告6000元货款后，竟然手机关机，并把原告的货物扔在周口市八一路不管，给原告造成巨大的经济损失。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告系雇佣关系，被告作为原告的雇员，在雇佣活动中被电子设施拍到交通违章，处罚的是车辆所有人，在原、被告没有合同约定的情况下，违章处罚应由原告承担，韩志来、高明东、王磊与本案无关，原告不认识。另原告所诉被告拿原告6000元货款及将原告货物扔在八一路不管，不是事实，原告起诉既没有事实依据也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2013年12月份，原告在网上发布招聘周口往来郑州的货车司机，为北京宅急送快运股份有限公司送货，被告应聘，当时双方进行了口头约定，未签订书面合同。2013年12月24日原告把京AN34**号重型厢式货车交付给被告，开始运输。在2014年8月份，原告在审车时发现京AN34**号重型厢式货车有17次违章，均是驾驶人在京港澳高速公路758公里处实施在高速公路上行驶时未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，2014年8月11日，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定对每次违章的司机予以200元罚款，记2分的行政处罚。其中，2014年2月20日、4月4日、4月16日、5月6日违章的被处罚人为韩志来，太康县王集乡石山行政村南韩楼村人；2014年5月11日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日违章的被处罚人为高明东，太康县张集镇前高行政村后高村人；2014年5月17日、5月19日、5月22日、5月24日、5月26日违章的被处罚人为王磊，太康县毛庄镇顾尧行政村王好朋村人；2014年5月27日、5月31日、6月6日违章的被处罚人为被告高玉东。2014年8月20日，原告将17次的违章罚款3400元缴纳。原、被告因违章罚款缴纳问题产生分歧，被告停止运输后离开。
上述事实有河南省漯河市公安交通警察支队京珠高速大队公安交通管理简易程序处罚决定书、河南省非税收入票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。雇主的机动车违章罚款如果全部由雇主承担，可能会纵容雇员司机漠视交通规则，由此导致司机任意违章，影响公共交通秩序和安全，与《中华人民共和国交通安全法》的立法目的相悖，《中华人民共和国交通安全法》的立法精神在于维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高道路通行效率，让违反交通规则的行为受到惩罚。相反，如果由司机承担自己主观可以控制的违章行为如：超速、未系安全带等的罚款，可以对他们的驾驶行为起到约束作用，所以应从促进公共交通安全的角度出发，由雇员司机承担，所以，本案被告由于不系安全带违章行为造成的罚款应由被告承担。故原告请求被告赔偿原告已缴纳的罚款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告应承担的数额问题，本案中原告提交17次违章的公安交通管理简易程序处罚决定书中原告作为被处罚人是2014年5月27日、5月31日、6月6日三次，其余14次被处罚人为其他人，被告否认其余14次是自己违章，且原告没有其他证据能够证明是被告违章，同时，17次的行政处罚决定书均已生效，所以，被告应承担的罚款数额应为600元人民币，原告请求被告承担其余14次的违章罚款2800元，本院不予支持。关于原告诉请被告返还拿走原告6000元货款，由于原告未举证，被告又予以否认，对于原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国交通安全法》第一条、第二十二条、第五十一条之规定，判决如下：
一，被告高玉东应予本判决生效之日起三日内支付原告田超600元人民币。
二，驳回原告田超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担23元，由被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一四年十一月三日
书记员 时斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第137号
罪犯闵锐，男，1983年8月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月13日作出（2011）眉东刑初字第129号刑事判决，以被告人闵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年6月14日以（2011）眉刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯闵锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯闵锐减刑。
经审理查明，罪犯闵锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵锐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵锐减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第36号
原告杨清云，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告尚井军，男，出生年月日、民族不详，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨清云与被告尚井军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨清云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨清云负担。
代理审判员 张晓明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕国庆
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第110号
原告全某，男，汉族。
被告莫某，女，汉族。
原告全某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告全某诉称，我与被告于2006年5月在肇庆打工相识，于2007年1月10日在南丰镇婚姻登记处登记结婚。于2009年12月2日生育一女儿，叫全某某。被告于2010年初到外地打工，过年也没有回家。从2011年起原告多次打电话给被告劝其回家，但被告不但不回，后来还不接我电话或直接关机。原告于2011年多次到被告娘家寻找，但其娘家人也说没有联系到她。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，为维护自己和女儿的合法权益，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并由其承担女儿的抚养费，和承担本案的受理费。
被告莫某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告全某与被告莫某于2006年5月相识，2007年1月10日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方于2009年12月2日生育了女儿全某某。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题发生争吵，夫妻矛盾产生。原、被告从2010年7月开始分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。原、被告婚姻存续期间没有添置财产，双方无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告全某与被告莫某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了女儿全某某，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是认为被告置家庭于不顾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，多为对方着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。被告莫某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告全某与被告莫某离婚。
二、驳回原告全某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告全某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年六月二十五日
书记员 莫江厂
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1782号
原告贾某某。
被告何某某。
本院在审理原告贾某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭俊杰
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2013）确监字第61号
申诉人：高坤乾，男，汉族。
被申诉人：河南省登封市人民法院。
申诉人高坤乾不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2009）豫法确申字第00035号裁定，以河南省登封市人民法院（以下简称登封法院）对其采取强制执行、司法拘留措施违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高坤乾申诉称：登封法院、河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）原一、二审判决的主要依据，即河南省登封市公安局（以下简称登封公安局）登公字第1856号治安管理处罚裁决书已被撤销，原一、二审判决的依据已不存在，张建伟申请执行依据亦不存在，在此情况下登封法院仍对其采取强制执行、司法拘留措施，显属违法；登封法院、郑州中院原一、二审判决被河南高院撤销并发回重审后，张建伟已撤诉，亦说明登封法院原采取的强制执行、司法拘留措施违法。
本院认为：高坤乾申请确认的行为发生在2010年12月1日以前，且人民法院于2010年12月1日以前对高坤乾提出的确认申请作出不予确认违法的裁定，并已发生法律效力。本案系对2010年12月1日以前已生效裁定的复查，故仍应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。
关于高坤乾提出登封公安局治安管理处罚裁决书已被撤销，说明法院判决依据及张建伟申请执行依据已不存在，故登封法院采取强制执行、司法拘留等措施应属违法的申诉理由，本院认为，登封公安局登公字第1856号治安管理处罚裁决书，系因执法主体不适格被撤销。登封法院、郑州中院作出的原一、二审判决，是在张建伟提起人身损害赔偿诉讼后，人民法院依据审查认定的相关事实作出，并非仅以登封公安局登公字第1856号治安管理处罚裁决书为据。登封法院、郑州中院对该案的原一、二审审判活动合法有据。该治安管理处罚裁决书因程序违法被撤销，不能说明登封法院、郑州中院原一、二审审判活动及作出相关判决的依据不存在。
郑州中院原二审判决生效后，该判决即对案件双方当事人具有法律约束力。因高坤乾拒不履行该判决确定的由其赔偿张建伟医疗费、误工费、护理费等共计1734.14元的义务，登封法院依据张建伟提出的执行申请，在向高坤乾送达执行通知要求其按期履行，其到期未履行，以及经催促其保证履行仍未履行的情况下，强制执行高坤乾500元，该措施并无不当。嗣后，在高坤乾先后两次保证支付余款但均未履行的情况下，登封法院以高坤乾拒不履行生效法律文书确定义务为由，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项之规定，决定对其采取司法拘留措施，亦无不当。因此，高坤乾提出的此项申诉理由不能成立。
关于高坤乾提出登封法院、郑州中院原一、二审判决被河南高院撤销并发回重审后，张建伟已撤诉，亦说明登封法院原强制执行、司法拘留措施违法的申诉理由，本院认为，案经河南高院再审发回重审后，在重审期间，原告张建伟申请撤诉，登封法院裁定准许。该案虽以撤诉告终，但并不意味着登封法院基于原生效判决采取的强制执行及司法拘留措施违法。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（四）项规定，属于1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定情形的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第四条第（四）项亦规定，属于1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定情形的确认申请，不予受理。因此，高坤乾提出的此项申诉理由亦不能成立。
综上，高坤乾的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
驳回高坤乾的申诉。
审判长 苏 戈
审判员 宋楚潇
审判员 贾 力
二〇一三年九月二十五日
书记员 李钟慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01479号
原告：张某某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：苑某某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告苑某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告苑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于1996年10月10日登记结婚，婚后生育一子一女，长女苑某甲、长子苑某乙。2011年7月21日原、被告协议离婚。被告家人不让原告看望孩子。原告因想孩子得了心脏病。被告常年在外打工，原告因想孩子要求与被告复婚。2013年7月22日，原、被告复婚。被告仍常年不回家，2013年8月3日原告搬回自己的父亲家住。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；房屋1间半归子女所有；婚生女苑某甲归原告抚养，婚生子苑某乙归被告抚养，被告承担抚养费。
被告苑某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年第一次登记结婚，婚后生育一子一女，长女苑某甲（1997年3月8日出生）、长子苑某乙（2007年9月9日出生）。原、被告于2011年协议离婚，于2013年7月22日第二次登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；房屋1间半归子女所有；婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证2份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
2、出生证明（复印件）2份、户口本（复印件）1份。证明婚生子、女的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料为：原告出具的证明一份。因该份证据为复印件，且无其他证据相佐证，其证据效力本院不予确认。
本院认为：原、被告第二次登记结婚，双方应加强沟通和交流。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01479号
原告：张某某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：苑某某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告苑某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告苑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于1996年10月10日登记结婚，婚后生育一子一女，长女苑某甲、长子苑某乙。2011年7月21日原、被告协议离婚。被告家人不让原告看望孩子。原告因想孩子得了心脏病。被告常年在外打工，原告因想孩子要求与被告复婚。2013年7月22日，原、被告复婚。被告仍常年不回家，2013年8月3日原告搬回自己的父亲家住。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；房屋1间半归子女所有；婚生女苑某甲归原告抚养，婚生子苑某乙归被告抚养，被告承担抚养费。
被告苑某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年第一次登记结婚，婚后生育一子一女，长女苑某甲（1997年3月8日出生）、长子苑某乙（2007年9月9日出生）。原、被告于2011年协议离婚，于2013年7月22日第二次登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；房屋1间半归子女所有；婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证2份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
2、出生证明（复印件）2份、户口本（复印件）1份。证明婚生子、女的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料为：原告出具的证明一份。因该份证据为复印件，且无其他证据相佐证，其证据效力本院不予确认。
本院认为：原、被告第二次登记结婚，双方应加强沟通和交流。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第01479号原告：张某某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：苑某某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告张某某为与被告苑某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告苑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于1996年10月10日登记结婚，婚后生育一子一女，长女苑某甲、长子苑某乙。2011年7月21日原、被告协议离婚。被告家人不让原告看望孩子。原告因想孩子得了心脏病。被告常年在外打工，原告因想孩子要求与被告复婚。2013年7月22日，原、被告复婚。被告仍常年不回家，2013年8月3日原告搬回自己的父亲家住。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；房屋1间半归子女所有；婚生女苑某甲归原告抚养，婚生子苑某乙归被告抚养，被告承担抚养费。被告苑某某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年第一次登记结婚，婚后生育一子一女，长女苑某甲（1997年3月8日出生）、长子苑某乙（2007年9月9日出生）。原、被告于2011年协议离婚，于2013年7月22日第二次登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；房屋1间半归子女所有；婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，被告承担抚养费。上述事实，有下列证据证明：1、结婚证2份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。2、出生证明（复印件）2份、户口本（复印件）1份。证明婚生子、女的自然情况。以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。不予采信的证据材料为：原告出具的证明一份。因该份证据为复印件，且无其他证据相佐证，其证据效力本院不予确认。本院认为：原、被告第二次登记结婚，双方应加强沟通和交流。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十一月四日书记员  ＸＸ
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0540号
原告顾文龙，男，汉族，1988年9月28日生。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告徐建国，男，汉族，1969年6月5日生。
原告顾文龙与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾文龙（仅参加第二次庭审）及其委托代理人单炳奎，被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文龙诉称：因资金紧张，被告徐建国及其母亲陈秀凤共同于2011年7月18日向原告借人民币30000元，约定于2011年10月18日归还。后经原告多次催要至今分文未还，故诉至法院请求判令归还原告借款30000元。
被告徐建国辩称：原告所称的借款被告已经归还完毕，原被告双方之间已不存在任何债务问题。被告无需再向原告归还借款。
经审理查明：2011年7月18日，被告徐建国向原告出具借条一张，借条约定：今向顾文龙借款30000元，于2011年10月18日归还。借条下方借款人处有被告徐建国及其母亲陈秀凤的签字。
被告对其辩称举证了分配协议及收条各一份，称原告与其他债权人对其徐建国的债务进行分配，原告分配到7000元来充抵该笔30000元的债务，且原告已收到该7000元并向被告出具收条，该收条中约定：“今收到徐建国人民币柒仟元整（7000元）。本人承诺，在徐建国无力偿还下暂不讨要。现徐建国买房后无任何资产抵债，本人同意了结债务（包括徐建国母亲陈秀凤的债务一并了结解决）。如再讨要，徐有权拒绝处理、报警敲诈。”
原告对被告举证的分配协议及收条的前半部分的真实性没有异议，但认为原告拿到的7000元所充抵的是另一笔30000元的债务。对此，原告举证了被告徐建国于2011年7月23日出具的借条一份，该借条约定：今向顾文龙借人民币30000元正，于2011年8月10日之前归还。该借条下方有借款人徐建国及担保人黄久俊的签字。原告同时称，收条上“（包括徐建国母亲陈秀凤的债务一并了结解决）。如再讨要，徐有权拒绝处理、报警敲诈”是徐建国事后加上去的。被告承认原告签字时确实没有这段文字，但称在收条签完字拿钱时被告要求加上这段文字才同意给原告钱，所以该段文字是在原告面前加上去的。
庭审中，本院向原被告提问：1、原告称原被告间有两笔30000元的债务，为何在处理2011年7月23日的债务时不将2011年7月18日的债务一并处理？原告解释称：2011年7月23日那笔债务中的担保人黄久俊已经逃跑，被告徐建国在卖房后确实没有其他资产，故原告同意以7000元了结债务。而另一笔2011年7月18日的债务中还有徐建国的母亲陈秀凤作为共同借款人，她是有资产的，如果当时将这笔债务一并处理最多也只能分到几千元，还不如向有资产的陈秀凤讨要，因此原告当时没有拿出来一起处理。2、被告称两张借条中的债务其实是同一笔债务，为何要向原告出具两张借条？被告解释称：有一张借条是黄久俊担保的，当时黄久俊逃跑了，原告怕我还不出钱，就让我叫我母亲签字担保，就形成了有我母亲签字的那张借条。
另，原告在起诉时将被告徐建国的母亲陈秀凤列为共同被告，要求两被告共同归还借款。审理过程中，陈秀凤于2013年11月6日死亡，陈秀凤共有两个合法继承人，一是本案被告徐建国，一是其女儿徐惠珍。本院依法通知陈秀凤的另一继承人徐惠珍参加诉讼。徐惠珍于2014年1月14日向本院提交声明，称其自愿放弃对其母亲陈秀凤的继承权。被告徐建国对是否继承其母亲陈秀凤的财产未做表态。
上述事实，有原告提供的2011年7月18日借条、2011年7月23日借条，被告提供的协议2份、收条以及原、被告双方陈述，案外人徐惠珍的声明等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是2011年7月18日借条中的30000元借款被告是否已经偿还。本院对原被告提供的相关证据进行分析：1、原告为证明原被告间有两笔借款，分别向本院举证2011年7月18日、2011年7月23日两张借条，被告亦称该两张借条均是其本人出具，但被告对同一笔借款为何出具两张借条无法做出合理解释，且该行为亦不符合常理。故本院对原告所称原被告间存在两笔借款的事实予以采信。2、收条因其文字并非全部在原告签字确认前一次形成而存在瑕疵。被告亦对争议文字系在原告签字后添加的事实予以认可，但是现无证据表明原告对被告事后添加的内容予以了认可，故该部分添加内容对原告不具约束力。综上，因原被告间存在两笔30000元的借款，而原被告双方亦确认7000元所抵偿的借款金额为30000元，故被告仅偿还了其中一笔借款。结合当时处理被告债务时2011年7月18日的借款尚未到期，以及原告解释为何不在当时将两笔借款一并处理的理由，本院认为2011年7月18日的借款被告尚未归还。
合法的借贷关系受法律保护。被告徐建国结欠原告借款30000元的事实，有原告提供的2011年7月18日的借条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告徐建国归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中的借款人落款处除本案被告徐建国签字外，还有其母亲陈秀凤的签字，故陈秀凤应作为共同借款人承担责任。陈秀凤于本案审理过程中死亡，被告徐建国作为其唯一继承人，对原告该笔30000元债务偿还的责任财产应包括被告徐建国所继承的陈秀凤的财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后10日内归还原告顾文龙借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐建国负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：550101040009599）。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 忆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0179号
原告顾某，女，1965年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某，法律工作者。
被告戴某，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。
原告顾宝玲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宝玲及其委托代理人陈亚洲、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告于1981年经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，于1982年1月29日生育女孩戴玲俐，1989年5月5日生育男孩戴成龙，现均已成年。婚后由于双方性格方面的原因，我与被告常为家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐淡薄。我曾于2010年1月6日、2013年2月22日先后两次诉至法院要求离婚，经法院调解维持婚姻现状后，夫妻关系仍未有改善。我现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告戴某辩称，我不同意离婚，我只是偶尔会“斗地主”，请求原告看在儿子的面上不要离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，于1982年1月29日生育女孩戴玲俐，1989年5月5日生育男孩戴成龙。该子女现均已成年。在婚后的共同生活中，夫妻间常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年1月6日、2013年2月22日先后两次诉至法院要求离婚，经法院调解维持婚姻现状后，夫妻关系仍未有改善。原告现第三次诉至法院，要求与被告离婚。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。案经调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系事实婚姻关系，但由于在婚后的共同生活中，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院调解维持婚姻现状后，双方仍未和好。综合分析，原、被告婚姻基础及现状，原告要求离婚的理由，双方有无和好可能后，确认夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告再次提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原告顾某主张的放弃对夫妻共同财产的分割，是权利人自行处分的行为，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周琳苒
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱龙芹