安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00247号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，汉族，1989年11月25日出生于蚌埠市，原上海市行于心有限公司维修工，住所地蚌埠市禹会区，因打伤他人于2012年12月11日被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留五日并处罚款二百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）宫某甲，男，汉族，1970年7月5日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2014年8月22日被蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1992年1月14日出生于安徽省怀远县，农民，住所地怀远县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人年某，男，汉族，1992年8月8日出生于安徽省怀远县，进城务工人员，住所地怀远县，因犯抢劫罪于2010年4月15日被龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年5月2日被假释，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人年某、钱某、宫某甲、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月2日作出（2014）蚌山刑初字第00212号刑事判决。钱某、宫某甲、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人宫某甲及其辩护人沈宇、上诉人钱某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：一、2014年3月24日4时许，被告人年某、钱某、陈某和宫某乙（另案处理）酒后在本市经济开发区“金芒果KTV”旁边，准备打车离开。宫某乙上前敲被害人马某驾驶的车牌号为皖C×××××的捷达牌出租车玻璃，宫某乙认为驾驶员语气不好，宫某乙、钱某、年某便无故殴打马某。年某跳到出租车的引擎盖上，用脚把出租车的前挡风玻璃踹烂。被害人马某被殴打时弃车跑走，陈某、年某等几人追赶未果。后年某回来把出租车开到本市凤阳路和国庆街交叉口的立交桥下弃车逃走。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的捷达出租车前挡玻璃价格为309元。
二、2014年3月26日2时30分许，被告人年某、钱某、宫某甲、陈某和宫某乙等人在本市红旗二路吃完饭，宫某乙、年某、钱某、宫某甲、陈某无故殴打被害人张某。后张某跑到一饭店处，几人又追上去对张某进行殴打。殴打张某后几名被告人驾驶车牌号为皖C×××××的黑色本田轿车离开。
三、被告人年某、钱某、宫某甲、陈某和宫某乙等人驾车行驶到本市工农路和红旗二路交叉口时，遇到被害人高某驾驶的车牌号为皖C×××××的奇瑞牌出租车。被告人年某、钱某、宫某甲、陈某与宫某乙以出租车挡路为由，无故对被害人高某进行殴打。宫某乙跳到出租车引擎盖上，用脚把出租车的前挡风玻璃踹碎，然后几人驾车离开。
四、被告人年某、钱某、宫某甲、陈某和宫某乙等人驾车行驶到本市涂山路“阿尔卡迪亚阳光苑”北门附近时，宫某乙强行超过被害人徐某驾驶的车牌号为皖C×××××的五菱牌面包车，将车横在面包车前面。被告人年某、钱某、宫某甲、陈某与宫某乙下车后围着面包车，用脚踹和用手砸车，左驾驶室前门玻璃被砸碎，宫某乙用手砸碎了面包车的前挡风玻璃。被告人钱某、年某等人又无故对被害人徐某进行殴打。被害人徐某在被殴打后开车离开，几人驾驶黑色本田轿车在后面追赶，在追到本市汉明街和涂山路交叉口时，几名被告人驾驶本田轿车撞到路边的树及广告牌上。
五、被告人钱某、宫某甲下车后，又无故对停在本市汉明街路边等客的车牌号为皖C×××××的出租车驾驶员王某进行殴打。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被损毁的牌号为皖C×××××的奇瑞牌出租车前挡玻璃价格为人民币327元；被损毁的车牌号为皖C×××××的五菱牌面包车前挡玻璃价格为人民币300元、左前门玻璃价格为人民币210元。
2014年4月8日，被告人钱某自动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2014年4月2日11时许，公安人员在怀远县双桥集镇一路口将被告人年某抓获，后公安人员带被告人年某到怀远县陈集乡，被告人年某打电话将被告人陈某约到怀远县陈集乡集市上一大排档门前，公安人员将被告人陈某抓获。2014年4月1日8时许，公安人员在宫某甲的家中将其抓获。
被告人钱某的亲属与被害人马某达成调解协议，赔偿马某经济损失2500元，马某出具谅解书对钱某的行为表示谅解，要求对钱某从轻处罚；被告人钱某的亲属及被告人宫某甲与被害人张某、高某、徐某、王某分别达成调解协议，共同赔偿张某经济损失3000元、高某经济损失4800元、徐某经济损失3000元、王某经济损失1000元，张某、高某、徐某、王某分别出具谅解书对钱某、宫某甲的行为表示谅解，要求对钱某、宫某甲从轻处罚。被害人马某、张某、高某、徐某、王某申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准予其撤诉。
另查明：被告人年某因犯抢劫罪于2010年4月15日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年11月5日起至2014年11月4日止。2013年4月26日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合刑执字第03220号刑事裁定书，对年某予以假释，2013年5月2日年某离监，假释1年6个月2天。2014年6月9日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合刑执字第04820号刑事裁定书，撤销（2013）合刑执字第03220号对罪犯年某予以假释的刑事裁定，收监执行未执行完毕的刑罚。
一审法院认为：被告人年某、钱某、宫某甲、陈某随意殴打多名被害人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，四名被告人均积极参与，不分主从；其中殴打马某的一起，被告人陈某所起作用相对较小；殴打徐某的一起，被告人陈某、宫某甲所起作用相对较小。被告人年某在假释考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。被告人年某协助公安机关抓获其他被告人，构成立功。被告人钱某自动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，构成自首。被告人年某有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人钱某系自首，依法对其从轻处罚。被告人年某、宫某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对两人从轻处罚。被告人钱某、宫某甲赔偿几名被害人的经济损失并获得谅解，对钱某、宫某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月零二天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人宫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
宣判后，钱某上诉提出：其没有殴打被害人王某，一审量刑过重。
宫某甲上诉提出：第四起犯罪其没有参与殴打被害人，一审量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
陈某上诉提出：一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
认定上述事实的证据有：
1、皖C×××××的捷达牌出租车、皖C×××××的五菱牌面包车照片证明：皖C×××××的捷达牌出租车及皖C×××××的五菱牌面包车玻璃被砸烂。
2、侦查机关出具的四份到案情况说明及立功情况说明证明：2014年4月8日，被告人钱某自动到公安机关投案。2014年4月2日11时许，公安人员在怀远县双桥集镇一路口将被告人年某抓获，后公安人员带被告人年某到怀远县陈集乡，被告人年某打电话将被告人陈某约到怀远县陈集乡集市上一大排档门前，公安人员将被告人陈某抓获。2014年4月1日8时许，公安人员在宫某甲的家中将其抓获。
3、常住人口基本信息表证明：被告人年某、钱某、宫某甲、陈某的年龄等基本情况。
4、受案登记表证明：2014年3月24日、3月26日，五名被害人因被无故殴打、其中部分车玻璃被砸均报案。
5、蚌禹公（秦）决字（2012）第505号公安行政处罚决定书证明：被告人钱某因打伤他人于2012年12月11日被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留五日并处罚款二百元。
6、第三人民医院的门诊病人医药费收据、门诊医疗证明书证明：被害人马某、高某受伤就诊情况。
7、（2010）龙刑初字第0056号刑事判决书、（2013）合刑执字第03220号刑事裁定书、（2014）合刑执字第04820号刑事裁定书、离监犯综合信息表证明：被告人年某因犯抢劫罪于2010年4月15日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年11月5日起至2014年11月4日止。2013年4月26日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合刑执字第03220号刑事裁定书，对年某予以假释，2013年5月2日年某离监，假释1年6个月2天。2014年6月9日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合刑执字第04820号刑事裁定书，撤销（2013）合刑执字第03220号对罪犯年某予以假释的刑事裁定，收监执行未执行完毕的刑罚。
8、调解书、谅解书、收条证明：被告人钱某的亲属与被害人马某达成调解协议，赔偿马某经济损失2500元，马某出具谅解书对钱某的行为表示谅解，要求对钱某从轻处罚；被告人钱某的亲属及被告人宫某甲与被害人张某、高某、徐某、王某分别达成调解协议，共同赔偿张某经济损失3000元、高某经济损失4800元、徐某经济损失3000元、王某经济损失1000元，张某、高某、徐某、王某分别出具谅解书对钱某、宫某甲的行为表示谅解，要求对钱某、宫某甲从轻处罚。
9、蚌价证鉴（2014）97号价格鉴定结论书证明：被损毁的捷达出租车前挡玻璃价格为人民币309元；被损毁的牌号为皖C×××××的奇瑞牌出租车前挡玻璃价格为人民币327元；被损毁的车牌号为皖C×××××的五菱牌面包车前挡玻璃价格为人民币300元、左前门玻璃价格为人民币210元。
10、辨认笔录、辨认照片及辨认照片身份情况说明证明：被告人年某辨认出钱某是参与3月24日、26日寻衅滋事犯罪嫌疑人，宫某甲是参与3月26日寻衅滋事犯罪嫌疑人；被告人钱某辨认出年某、陈某是参与3月24日、26日寻衅滋事犯罪嫌疑人；被告人宫某甲辨认出年某、陈某是参与红旗二路寻衅滋事的犯罪嫌疑人之一；被告人陈某辨认出钱某是参与3月24日、26日寻衅滋事犯罪嫌疑人，宫某甲是参与3月26日寻衅滋事犯罪嫌疑人；被害人马某辨认出年某、陈某、钱某分别是殴打他的人之一；被害人徐某辨认出宫某甲、年某、陈某、钱某分别是拦截、殴打他的人之一；被害人王某辨认出宫某甲、钱某分别是殴打他的人之一；被告人宫某乙辨认出陈某是参与3月24日、26日寻衅滋事犯罪嫌疑人。
11、被害人马某的陈述证明：2014年3月24日5时许，他开出租车停在本市“进芒果”KTV边上，听见有人敲他车玻璃声音很大。他摇下车窗玻璃看见五个人，一男子讲他声音大了，从车窗口打他脸、头部，又过来一男子打他脸、头部。宫某乙、钱某、年某都打他了。年某跳上车的引擎盖上，将前挡风玻璃踹碎了。陈某让他道歉，他跑后陈某和其他人在后面追。
12、被害人张某的陈述证明：2014年3月26日2时许，他和梁某等人到红旗二路准备吃饭。他走到“淮北人家”门前时，黑色轿车的驾驶员打他脸、头，其他几名男子也围上来一起打他、踢他。他向东跑，几人追到一面馆门前用盘子、铁凳子打他，后有二三个追到面馆里打他。后几人上了黑色轿车朝东跑了。打他的大约有五个人。
13、被害人高某的陈述证明：2014年3月26日2时30分许，他驾驶黄色奇瑞出租车停在本市红旗二路车头朝东在上客人，从东面开来一辆黑色轿车迎头堵住他的车，从车上下来五名男子，讲挡他们路了。其中一年龄大的男子从车窗朝他脸上、头上打，其他四名男子把车门拉开，用手、拳头朝他胸部、脸上、头上乱打。后来有两名男子将副驾驶位置的车门拉开，几人上来又打他。对方驾驶员跳上他的出租车引擎盖，用脚把出租车的前挡风玻璃踹碎了。
14、被害人徐某的陈述证明：2014年3月26日2时30分许，他驾驶银灰色面包车在涂山路由西向东行驶，一辆黑色的轿车从后面超车横在他车前面。从车里下来五个人（其中四个人20岁左右，一个年龄大点）围着面包车，用脚踹、用手砸车，当时前挡风玻璃、左驾驶室位置玻璃被砸烂了，前挡风玻璃是对方驾驶员砸烂的。这时有三人拉他出来，他不出来，当时有两个人就开始用手打他脸上、胸部。后来他开车走了，对方开车在后面追。
15、被害人王某的陈述证明：2014年3月26日2时30分许，他开蓝色捷达牌出租车在汉明街和涂山路交叉口路边等客人，看见一辆黑色轿车发生了交通事故。从轿车的后排下来两名男子走到他车跟前，讲看什么看，就上来用拳头朝他脸部、头上打。年龄大的朝他脸部打了一拳，另一男子朝他脸部、头部打了三拳，然后两人又用手拍了他车的前挡风玻璃。
16、证人宫某乙的证言证明：2014年3月24日在淮河文化广场“好声音KTV”旁边殴打出租车驾驶员时，他和钱某、年某、陈某都参与了，他和钱某、年某先用手拍了捷达牌出租车车门，打了驾驶员，年某跳到出租车的引擎盖上，用脚把车的前挡风玻璃踹碎了。驾驶员跑时陈某是第一个追的，他也追了没追上。2014年3月26日，在蚌埠市红旗二路他和钱某、年某、宫某甲、陈某都殴打了年轻男子。在工农路和红旗二路交叉口殴打一辆黄色出租车驾驶员，年某先打的驾驶员，他和钱某、年某、宫某甲、陈某都殴打了驾驶员，他跳到出租车的引擎盖上，用脚把车的前挡风玻璃踹碎了。在涂山路殴打面包车驾驶员时，他用拳头砸烂了车的前挡风玻璃，钱某用手拍面包车左前门玻璃，年某、宫某甲、陈某用手拍面包车，他和钱某、年某、陈某都打了驾驶员。在汉明街和涂山路交叉口，他看见有两个人下车后到马路对面的出租车旁边去了。
17、证人黄某的证言证明：2014年3月26日2时许，他看见宫某乙、钱某、年某、宫某甲、陈某对一男子拳打脚踢。后来碰到一辆出租车，宫某乙、钱某、年某、宫某甲、陈某下车打出租车司机，后来又遇到一辆面包车。
18、证人吴某的证言证明：2014年3月26日他们七人在红旗二路土锅店一起吃饭到2时许，出门后，她看见先是开黑色本田车的男子追上一年轻男子开始打，另外五名男子也围着打，被打的男子向东跑，几个男子追到饭店门口拿东西往里面砸。后碰到一辆黄色的出租车，他们就一起下车，先是隔着车门打出租车司机。开黑色本田车的男子跳上出租车，一脚把出租车的前挡风玻璃踹烂了。开车又走了一会，开黑色本田车的男子将车横停在一面包车的前面，他们几人下车围着面包车骂，对面包车拳打脚踢，开黑色本田车的男子还把车窗玻璃砸烂了。
19、证人梁某的证言证明：2014年3月26日2时许，他和张某等人在蚌埠市红旗二路准备吃饭，他到“朱记面馆”买面去了，看见“淮北人家”饭店门前有五六个男子围着张某对张某拳打脚踢，张某跑到“朱记面馆”门前，几人又追到面馆门前继续打，还有三四个人拿着面馆的板凳、盘子朝张某身上、头上又打又砸。
20、被告人年某的供述证明：2014年3月24日4时许，他和钱某、宫某乙、陈某几人在文化广场准备打车离开，宫某乙敲出租车玻璃，驾驶员口气不好，宫某乙生气了，宫某乙、钱某拉车门没拉开，宫某乙从车窗用手打了司机一耳光，钱某用拳头掏，他跳到出租车的引擎盖上，用脚把出租车的前挡风玻璃踹烂了。司机下车跑了，他和陈某、钱某、宫某乙追了没有追到。他回来把出租车开走了，开到蚌埠六股道那里扔下就走了。2014年3月26日2时许，在蚌埠市红旗二路，他们吃完饭，宫某乙将黑色本田轿车调好头正准备走，宫某乙讲一年轻男子看什么看，该男子往对面走了，宫某乙、钱某下车追过去打年轻男子，他和陈某、宫某甲也追上去打该男子。后男子跑到一饭店里，他们追上去又打该男子。在工农路和红旗二路交叉口殴打一辆黄色出租车驾驶员，钱某、宫某甲、宫某乙从车门窗口打驾驶员，他和陈某到副驾驶位置拉开车门踹了驾驶员两脚，宫某乙跳上出租车，用脚把出租车的前挡风玻璃踹碎了。在涂山路殴打面包车驾驶员，宫某乙开车横在面包车前面，然后钱某、宫某甲、宫某乙下车到面包车前面，用拳头打车门、车玻璃，车挡风玻璃烂了一块，三人在打驾驶员。他用手脚拍、踹了面包车，陈某当时拍打面包车了。在汉明街和涂山路交叉口，他看见宫某甲、钱某从马路对面过来。
21、被告人钱某的供述证明：2014年3月24日4时许，他们准备打车，宫某乙拍了一下车玻璃，司机讲用那么大劲干什么，宫某乙让司机下车，司机不下。宫某乙朝司机脸上打了几下，年某又上去打了几下，他当时好像打了司机。年某跳上出租车用脚踹碎了出租车的前挡风玻璃。司机下车跑了，宫某乙讲给我追，陈某、年某在后面追没追上。2014年3月26日2时许，他们在蚌埠市红旗二路吃完饭，看见年某、宫某乙到马路对面殴打一男子，他和宫某甲、陈某都过去殴打了该男子。后追到饭店，宫某甲打男子两巴掌，年某用盘子朝男子砸了一下，他和宫某乙、陈某也上去打了。在工农路和红旗二路交叉口殴打一辆黄色出租车驾驶员，宫某乙开车停在出租车前方，宫某乙、年某讲挡他们路了。年某朝司机脸上打了二三下，接着宫某乙、陈某都打了几下，他和宫某甲也打了几下。后宫某乙跳到出租车引擎盖上，用脚把出租车的前挡风玻璃踹碎了。在涂山路殴打面包车驾驶员，宫某乙把车横在面包车前面，然后他和宫某乙、年某、宫某甲、陈某到面包车跟前围着面包车，用手拍车门和车前面。宫某乙先打了司机几下，年某也打了几下，他打司机脸上一巴掌，宫某乙又用拳头朝车的前挡风玻璃砸了两拳，驾驶员开车跑了，他们就开车在后面追，追到一十字路口，他们的车右拐时撞到路边树上了。其记不清是否殴打了王某。
22、被告人宫某甲的供述证明：2014年3月26日2时许，在蚌埠市红旗二路殴打年轻男子，宫某乙调好车头准备走时，他看见年某、宫某乙追到马路对面打一男子，他和钱某、陈某也跑过去围着该男子打，他踢了两脚。男子向东跑，他们追到一饭店门前，围着该男子拳打脚踢，他追到后朝该男子脸上打了两巴掌。在工农路和红旗二路交叉口殴打一辆黄色出租车驾驶员，宫某乙说出租车挡路了，就把车停在出租车正前面。他与宫某乙、年某、钱某、陈某下车了，他们几个从车窗口对着司机就打，他对司机的胸部打了一拳。宫某乙跳到出租车上用脚把出租车的前挡风玻璃踹碎了。在涂山路殴打面包车驾驶员，宫某乙超车横停在面包车前面，他和年某、钱某、陈某、宫某乙下车后，他们几个围着面包车用脚踢面包车，用手砸面包车、车门玻璃，宫某乙用手砸碎了面包车的前挡风玻璃。他当时用手拍了面包车的前面，宫某乙、年某、钱某打了司机几下，面包车司机开车跑掉了，宫某乙开车追，追到过程中，轿车撞在路边的树上和广告牌上了。在汉明街和涂山路交叉口，他和钱某打了王某。
23、被告人陈某的供述证明：2014年3月24日在淮河文化广场好声音KTV旁边殴打出租车驾驶员时，他和年某、钱某、宫某乙都参与了，年某、钱某、宫某乙打了驾驶员，年某用脚把出租车的前挡风玻璃踹碎了。他让驾驶员出来道歉，驾驶员跑了，他和宫某乙去追了。2014年3月26日，在蚌埠市红旗二路他和宫某乙、年某、宫某甲、钱某都殴打了年轻男子。在工农路和红旗二路交叉口殴打一辆黄色出租车驾驶员时，他和年某、钱某、宫某甲、宫某乙都殴打了驾驶员，宫某乙用脚踹碎了出租车的前挡风玻璃。在涂山路殴打面包车驾驶员时，宫某乙超车横在面包车前面，这时他和年某、钱某、宫某乙、宫某甲下车了，他们到面包车跟前想拉面包车门没拉开，就围着面包车用拳头砸车门、玻璃，宫某乙用拳头砸了车的前挡风玻璃。司机不愿下车，他们就围着车一边骂一边踹车，他当时用手拍面包车引擎盖两下。宫某乙打了驾驶员，宫某甲、年某围着面包车，打没打驾驶员他记不清了。钱某用手拍了面包车，打没打驾驶员他记不清了。
二审庭审中，上诉人宫某甲的辩护人提交了一份蚌埠市高新区秦集社区管理中心高埂村村民委员会出具的证明，证明宫某甲一贯遵纪守法。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合分析评判如下：钱某殴打王某的事实，不仅有被害人王某的陈述及辨认笔某同案犯宫某甲在一审开庭时的供述证实，且证人宫某乙证实“有两个人下车后到马路对面的出租车边上去了”，同案犯年某证实“钱某、宫某甲两人从马路对面过来”，证人黄某证实“（撞车后）我下车后就在路上的长椅上面躺了一会。结果在我躺着的时候，我听声音好像宫某乙他们又和别人打起来了”，上述证据能够形成完整的证据链，该起事实足以认定，钱某的该项上诉理由不予采纳。
一审法院根据各上诉人的具体量刑情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，三上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人钱某、宫某甲、陈某、原审被告人年某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十二月八日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；