wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终743号
上诉人（原审被告）李秀珠，女，汉族，1953年11月21日出生。
委托代理人崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）金玉发，男，汉族，1966年3月1日生。
委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告任淑玲，女，汉族，1958年3月11日出生。
委托代理人李新建。代理权限：特别授权。
上诉人李秀珠因与被上诉人金玉发、原审被告任淑玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年7月22日，河南省开封市龙亭区公证处出具公证书一份，公证书内容为金玉发与开封市房屋拆迁安置处签订非住宅拆迁安置补偿协议一份，协议书写明开封市旧坊街29号砖混结构东屋3间房屋产权人为金玉发，实际安置金玉发房屋为路东109#，109＋#2间营业房。2002年12月1日，金玉发与李秀珠签订租赁协议一份，协议第一条约定金玉发将解放大道一期临时营业房两间109#、109＋#出租给李秀珠使用；第三条约定李秀珠承租该房屋的期限为开发商二次开发止，同时此协议终止无效，李秀珠有使用权，不得转租、转让。协议签订后，金玉发将承租房屋交付于李秀珠，李秀珠按协议约定交付押金与租金。2002年12月15日，金玉发向李秀珠出具收款收据一张，内容为今收到康宁药店交来租房押金人民币壹仟元整。李秀珠向金玉发交付租金后，金玉发出具的收款收据内容均是今收到康宁药店交来房租。庭审后李秀珠自认康宁药店现在使用的房屋即是与金玉发签订租赁协议中所承租的房屋。另查明康宁药店全称为开封乐仁堂医药总店康宁药店（以下简称康宁药店），现负责人是薛秋惠。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应返还租赁物。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照中华人民共和国合同法第六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案金玉发与李秀珠签订的租赁协议约定租赁期限为开发商二次开发，二次开发与否不能确定，具体时间亦不能确定，故该约定对租赁期限的约定不明确，应视为不定期租赁。双方因租赁合同产生纠纷，李秀珠于2015年11月2日收到起诉状，对金玉发要求解除租赁合同的请求已知晓，至一审判决作出之日经过的期间足以合理。故金玉发要求解除与李秀珠之间的租赁协议的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。金玉发自2002年12月15日至2015年向李秀珠出具的押金条及租金收条内容均是收到康宁药店押金、房租。由此可见金玉发对于李秀珠将承租房屋转租给康宁药店使用的事实是明知的。庭审中金玉发辩称之所以写明收到的是康宁药店的押金及租金，是李秀珠要求的，一审法院不予采信。本案中金玉发房屋的实际使用人并非是任淑玲，故对金玉发要求任淑玲搬出所占用其房屋的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、解除金玉发与李秀珠于2002年12月1日签订的租赁协议；二、驳回金玉发对任淑玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李秀珠负担。
李秀珠上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。金玉发对本案争议房并无登记手续，亦无有关部门的房产审批手续，争议房屋处于物权不明的状态，故金玉发主体不适格。应驳回金玉发的起诉。2、如果本案争议房屋确系李秀珠已经转租给康宁药店，亦应当依法通知康宁药店作为次承租人参加诉讼。未通知其参加属于程序不当。3、本案租赁期限约定明确，租赁期限尚未到期，故租赁合同不能解除，应驳回金玉发的诉讼请求。本案租赁合同约定的租赁期限为该临时营业房开发商二次开发止，这是一种明确的约定。根据国家法律政策，本案争议房使用期限为2年，面临着二次开发。故本案临时房屋必然要进行二次开发，这是将来确定要发生的事实，故租赁协议对期限的约定应当属于一种明确的约定。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
金玉发答辩称：一审认定事实清楚，从主体上讲金玉发是房东具有出租房屋的资格，李秀珠是承租人。金玉发与李秀珠签订的租赁协议是合法有效的，2001年金玉发与李秀珠签订协议时就有康宁药店。认定康宁药店与金玉发签的不符合事实，事实上承租人就是李秀珠。租赁期限上讲协议约定为二次开发，属于租赁期限不明确。本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应依法维护当事人的合法权益，维护正常的社会经营秩序，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，金玉发在审理中提交的非住宅拆迁安置补偿协议和开封市龙亭区公证处（2001）汴龙证民字第414号公证书，能够证明金玉发对本案涉案房屋具有合法的占有权和使用权，其作为本案一审原告的主体资格适格，李秀珠关于金玉发主体资格不适格的上诉意见本院不予采信。本案系房屋租赁合同纠纷，金玉发作为本案一审原告有选择被告诉讼的权利，金玉发并没有向康宁药店主张权利，康宁药店也不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，一审法院审理程序并无不当，李秀珠关于一审判决未追加康宁药店参与诉讼，程序违法的上诉意见本院不予采信。关于租赁期限问题，双方签订的租赁合同租赁期限约定不明确，一审判决按不定期租赁解除双方租赁合同并无不当，李秀珠关于不应解除租赁合同的上诉意见本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。李秀珠的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艺洺
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第741号
申请执行人吴桂珍。
申请执行人陈起勇。
申请执行人陈起志。
申请执行人陈冰。
被执行人蒙多强，
被执行人甘广。
申请执行人吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰与被执行人蒙多强、甘广机动车交通事故责任纠纷一案，权利人吴桂珍、陈起勇、陈起志、陈冰依据本院（2015）北民初字第334号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人蒙多强赔偿医疗费、护理费等费合计184329.45元及利息；被执行人甘广赔偿医疗费、护理费等费合计23036.61元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年10月19日依法向被执行人蒙多强、甘广送达执行通知书等法律文书。责令被执行人蒙多强、甘广在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人蒙多强、甘广的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人蒙多强、甘广在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门无财产登记、蒙多强在车辆管理部门无车辆登记，甘广在车辆管理部门虽有车辆登记，但无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第334号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第334号民事判决书第二、三项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 钟广森
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第741号
申请执行人崔玉堂，男，1966年11月30日出生，汉族。
被执行人南通一建集团有限公司。
法定代表人丁晓清，董事长。
委托代理人刘小峰，南通一建集团有限公司北安绿海家园工程项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第41号民事调解书，在执行申请执行人崔玉堂申请执行被执行人南通一建集团有限公司拖欠工程款纠纷案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年七月十七日
书记员 王傲辉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第741号
申请执行人国药控股河南股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路与新1**辅道与交叉口东南角。
被执行人河南玉清医药集团有限公司，地址安阳市北关区光明路北段290号。
申请执行人（或申请执行机关）国药控股河南股份有限公司申请执行被执行人河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邢文中
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第704号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00520号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊×，男，24岁（1991年2月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被羁押，2014年12月5日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人伊×犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）顺少刑初字第423号刑事判决，认定被告人伊×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人伊×不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伊×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定伊×�寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人伊×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺少刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 帅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第13号
申请人罗良贵，男，1963年5月23日出生，汉族，资中县人。
委托代理人赵亮平，男，1960年9月26日出生，汉族，资中县人。
申请人王秀兰，女，1963年11月16日出生，汉族，资中县人。
申请人唐洪全，男，1972年6月12日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年1月20日受理了申请人罗良贵、王秀兰、唐洪全关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙霞审查此案，现已审查完毕。
申请人罗良贵、王秀兰因经营需要于2012年6月6日向申请人唐洪全借款320，000元，约定还款期限为2012年12月31日。借款到期后，经申请人唐洪全多次催收未果。申请人罗良贵、王秀兰、唐洪全为借款偿还事宜于2014年1月17日经资中县水南镇�民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗良贵、王秀兰于2014年3月17日前偿还申请人唐洪全借款160，000元及利息（利息按320，000元本金计算，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年3月17日止）；
二、申请人罗良贵、王秀兰于2014年4月17日前偿还申请人唐洪全借款160，000元及利息（利息按160，000元本金计算，从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月17日止）；
三、如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，未还款金额的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第512号
被执行人邓亚李。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第172号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行邓亚李罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人邓亚李发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邓亚李名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第172号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第512号
申请执行人郭井阳，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人大庆市庆达建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路64号，组织机构代码：72133239-8。
法定代表人李孟有，董事长。
申请执行人郭井阳与被执行人大庆市庆达建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年9月9日作出的（2012）龙民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为人民币18203元，本院依法划拨被执行人在金融机构内存款人民币18203元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十月十日
书记员 王 宁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初193号
原告曹某
原告曹某某
被告梁某
被告梁某某
被告高某
原告曹某、曹某某与被告梁某、梁某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，�法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、曹某某，被告梁某到庭参加了诉讼，被告梁某某、高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年1月9日，被告梁某因工程周转分别向原告曹某、曹某某借款5万元、3万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，利息清至农历2014年6月9日，现原告因急需要钱曾多次向被告催要，被告均拒绝偿还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告梁某偿还原告曹某借款5万元及利息，被告梁某某、高某负连带清偿责任；2、判令被告梁某偿还原告曹某某借款3万元及利息，被告梁某某、高某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹某向法庭提供以下证据：
借条一支，证明农历2012年1月9日被告梁某向原告曹某借款人民币5万�，约定利率为20‰，由被告梁某某、高某担保。
原告曹某某向法庭提供以下证据：
借条一支，证明农历2012年1月9日被告梁某向原告曹某某借款人民币3万元，约定利率为20‰，由被告梁某某、高某担保。
被告梁某辩称：对借款没有异议。
被告梁某未向法庭提供证据。
被告梁某某、高某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告梁某对原告提供的证据真实性没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，且被告梁某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
农历2012年1月9日，被告梁某因资金周转分别向原告曹某、曹某某借款人民币5万元、3万元，双方约定借款月利率为20‰，利息均清至2014年7月5日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告梁某某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后五日内偿还原告曹某借款人民币5万元本金及其利息（计息从2014年7月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰），被告梁某某、高某负连带清偿责任；
二、被告梁某于本判决生效后五日内偿还原告曹某某借款人民币3万元本金及其利息（计息从2014年7月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰），被告梁某某、高某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年三月一日
书记员 王大雁
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第369号
原告赵某某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人ＸＸ、被告高某某及委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍于2004年3月8日登记结婚，婚后于2005年1月6日生一男孩高某某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告未尽到任何家庭义务。2013年8月份，原、被告发生争吵后，原告被迫回到娘家居住至今。双方的感情已经破裂，无和好可能，特此诉至贵院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，被告返还原告陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，原告所诉不属实，我与原告婚后感情一直很好，从未发生过矛盾，2013年8月，原告回娘家前，双方也没有发生争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告高某某经人介绍于2004年3月8日登记结婚，2005年1月6日生一男孩高某某甲。2013年8月，原告带孩子回娘家居住。原告称双方打架后自己带孩子回了娘家，被告称原告回娘家时没有发生争吵。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实除原、被告的陈述外，原告提交的证据材料有：一、结婚登记档案材料，证实原、被告的夫妻关系。被告质证无异议。二、原告嫂子刘某的书面证明及出庭证言，主要内容为：通过平时的来往，看出原、被告感情不和，听原告说被告近两年没有给过孩子抚养费，没有尽抚养义务。被告质证称，证人与原告存在利害关系，证言不具真实性，证人证言是传来证据，证据效力低，不能证实夫妻感情破裂。三、徐水县某村民委员会及徐水县某学校在2014年2月19日出具的书面证明各一份，村委会主要证明赵某某于2013年8月回娘家，至今未回过婆家，其子高某某甲随母亲在户木村学校上学，由母亲接送。学校主要证明高某某甲自二年级第一学期转入该校，现在二年级甲班上课，有正式学籍，由高某某甲的母亲接送孩子上学。被告质证称，原告于2013年8月回娘家居住以及高某某甲在某小学上学是事实；原告回娘家居住，双方没有发生矛盾，不是因感情不和分居的；原告说该小学教学质量好，将孩子学籍转入该小学，被告是同意的，并帮助办理了相关手续，上述证据不能证实夫妻感情破裂。四、原、被告2014年2月19日的通话录音整理成的书面材料一份，主要内容为：原告对婚后经济收入是否交给了被告的父母对被告进行了询问、核实，并称被告没有给付原告和孩子的生活费，被告承认将经济收入交给了父母，同时被告表示愿意和好。原告用以证实夫妻感情破裂，无法共同生活。被告质证称，对通话录音的真实性没有异议，但不能证实原告的证明目的，双方还有和好的可能，都有和好的意思表示。
被告提交高某某甲的出生医学证明一份，证实高某某甲的基本情况。原告质证无异议。
本院认为，原告赵某某与被告高某某结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立起来的家庭。原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年三月二十五日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第369号
原告赵某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告高某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人ＸＸ、被告高某及委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于2004年3月8日登记结婚，婚后于2005年1月6日生一男孩高某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告未尽到任何家庭义务。2013年8月份，原、被告发生争吵后，原告被迫回到娘家居住至今。双方的感情已经破裂，无和好可能，特此诉至贵院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，被告返还原告陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，原告所诉不属实，我与原告婚后感情一直很好，从未发生过矛盾，2013年8月，原告回娘家前，双方也没有发生争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告高某经人介绍于2004年3月8日登记结婚，2005年1月6日生一男孩高某甲。2013年8月，原告带孩子回娘家居住。原告称双方打架后自己带孩子回了娘家，被告称原告回娘家时没有发生争吵。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实除原、被告的陈述外，原告提交的证据材料有：一、结婚登记档案材料，证实原、被告的夫妻关系。被告质证无异议。二、原告嫂子刘某的书面证明及出庭证言，主要内容为：通过平时的来往，看出原、被告感情不和，听原告说被告近两年没有给过孩子抚养费，没有尽抚养义务。被告质证称，证人与原告存在利害关系，证言不具真实性，证人证言是传来证据，证据效力低，不能证实夫妻感情破裂。三、徐水县某村民委员会及徐水县某学校在2014年2月19日出具的书面证明各一份，村委会主要证明赵某于2013年8月回娘家，至今未回过婆家，其子高某甲随母亲在户木村学校上学，由母亲接送。学校主要证明高某甲自二年级第一学期转入该校，现在二年级甲班上课，有正式学籍，由高某甲的母亲接送孩子上学。被告质证称，原告于2013年8月回娘家居住以及高某甲在某小学上学是事实；原告回娘家居住，双方没有发生矛盾，不是因感情不和分居的；原告说该小学教学质量好，将孩子学籍转入该小学，被告是同意的，并帮助办理了相关手续，上述证据不能证实夫妻感情破裂。四、原、被告2014年2月19日的通话录音整理成的书面材料一份，主要内容为：原告对婚后经济收入是否交给了被告的父母对被告进行了询问、核实，并称被告没有给付原告和孩子的生活费，被告承认将经济收入交给了父母，同时被告表示愿意和好。原告用以证实夫妻感情破裂，无法共同生活。被告质证称，对通话录音的真实性没有异议，但不能证实原告的证明目的，双方还有和好的可能，都有和好的意思表示。
被告提交高某甲的出生医学证明一份，证实高某甲的基本情况。原告质证无异议。
本院认为，原告赵某与被告高某结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立起来的家庭。原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年三月二十五日
书记员 史小虎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初310号
原告吴启长。
被告杨小姿。
被告柳月英。
原告吴启长与被告杨小姿、柳月英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨小姿返还原告吴启长借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2014年6月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告柳月英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启长到庭参加诉讼，被告杨小姿、柳月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2014年6月15日，被告杨小姿向原告借款人民币10万元，并于同日出具原告《借款条》一份，约定借款金额为人民币10万元，借款期限为2014年6月15日至2014年7月14日，利息按月利率2%计算。同时约定若借款人未能及时还款付息，愿按日支付借款金额1%的违约金。该笔借款由被告柳月英提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年，保证范围及于因违约行为所发生的实现债权的全部费用。《借款条》由被告杨小姿在借款人一栏、被告柳月英在保证人一栏分别签名及按捺指印。2014年6月15日，原告通过银行转账方式交付被告杨小姿案涉款项9.5万元。款项出借后至今，两被告未清偿借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小姿于本判决生效之日起十五日内返还原告吴启长借款本金人民币9.5万元及支付利息（利息自2014年6月15日起至借款还清之日止以9.5万元为基数按月利率2%计付）；
二、被告柳月英对第一项全部款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨小姿追偿；
三、驳回原告吴启长的其他诉讼请求。
如被告杨小姿、柳月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨小姿、柳月英共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡丽丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执277号
申请执行人罗长江，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人姚建康与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗长江于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人罗长江与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1000元，并承诺余款345元在2016年10月16日前支付。申请执行人罗长江在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗长江申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人罗长江可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6399号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
组织机构代码：67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人林小国，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特
别授权代理。
被告冯年安，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告夏金绣，女，1968年1月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告夏友华，男，1962年1月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告王黄花，女，1961年7月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告夏华斌，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告汪玲，女，1976年3月12日出生，汉族，湖北省团风县人，现住址同上。
被告喻涛，男，1974年7月21日出生，汉族，团风县公安局干警，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告冯年安、夏金绣、夏友华、王黄花、夏华斌、汪玲、喻涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小国到庭参加了诉讼，被告冯年安、夏金绣、夏友华、王黄花、夏华斌、汪玲、喻涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2015年2月13日，被告冯年安夫妻因需要资金周转与夏华斌、夏友华组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告冯年安与原告签订了《小额贷款借款合同》，同时喻涛自愿为冯年安所借贷款担保，签订了《小额贷款最高额度保证合同》。合同签订后，原告依约向被告冯年安发放了贷款，在合同约定的期间，被告冯年安虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年12月13日被告冯年安没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金100000元及利息8473.01元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状至人民法院，1、依法责令被告冯年安、夏金绣偿还所欠借款本金100000元并支付下欠利息8473.01元（截止2016年5月13日），合计108473.01元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由被告夏华斌、汪玲、夏友华、王黄花、喻涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告冯年安、夏金绣、夏友华、王黄花、夏华斌、汪玲、喻涛均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告冯年安因鱼塘整改需要资金周转，与夏华斌、夏友华组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告冯年安与原告签订了《小额贷款借款合同》，夏金绣作为冯年安配偶亦在该合同上签字，喻涛自愿为冯年安所借贷款担保，与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》。被告汪玲、王黄花、夏金绣在《小额贷款联保协议书》上签字，同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。合同约定：1、由被告冯年安向原告借款100000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2015年2月13日至2016年2月13日）。2、被告冯年安不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款…。5、被告夏华斌、夏友华作为联保人对冯年安的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。6、被告喻涛作为担保人对冯年安的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告冯年安发放了贷款，在合同约定的期间，被告冯年安虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年12月13日起没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金100000元及相应利息未付。原告经多次催讨无果，故具状至本法院，请求判令所请。
还查明，被告冯年安向原告申请贷款时，与被告夏金绣是在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料、《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款最高额度保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告冯年安未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告冯年安应按合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告夏华斌、夏友华自愿为被告冯年安借款提供担保，并与原告签订了联保协议，依法承担担保责任。被告汪玲、王黄花、夏金绣同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告冯年安、夏金绣夫妻关系存续期间，故被告冯年安对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告夏金绣亦应承担共同清偿责任。被告喻涛自愿为被告冯年安借款提供担保，并与原告签订了合同，依法应承担担保责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯年安、夏金绣共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算：自2015年12月13日起，按年利率15.3％计算至该贷款付清之日止），并承担30％的罚息，二被告互负连带清偿责任。
二、被告夏华斌、汪玲、夏友华、王黄花、喻涛对被告冯年安的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告夏友华、王黄花、夏华斌、汪玲、冯年安、夏金绣、喻涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 意
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1132号
原告：浙江联华塑业有限公司。
法定代表人：黄位庆。
委托代理人：林佳云。
委托代理人：林圣鑫。
被告：郑王智。
原告浙江联华塑业有限公司与被告郑王智买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告浙江联华塑业有限公司的委托代理人林佳云，被告郑王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江联华塑业有限公司起诉称：被告郑王智多次向原告购买pvc膜，2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款770351元，并由被告出具了一份欠据给原告。后经原告多次催讨，被告至今无故拖欠不还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告货款770351元及赔偿利息损失，利息损失按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑王智答辩称：欠货款是事实，但这是浙江欧绿塑业科技有限公司与原告发生的买卖关系，不是被告个人，被告只是作为浙江欧绿塑业科技有限公司的法定代表人在欠据上签字。另外，原告还欠浙江欧绿塑业科技有限公司812984.1元发票没有开具。
原告浙江联华塑业有限公司反驳称：欠据是被告个人出具的，上面有被告的身份信息，没有浙江欧绿塑业科技有限公司的相关信息，说明是被告个人欠款，与浙江欧绿塑业科技有限公司无关。
原告浙江联华塑业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件及被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
被告郑王智质证意见：对该证据无异议。
证据二、欠据一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告郑王智质证意见：对该证据无异议。
被告郑王智为证明自己的主张，向本院提交了浙江欧绿塑业科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，送货单、增值税专用发票、付款凭证、往来账清单复印件各一份，拟证明原告是与浙江欧绿塑业科技有限公司发生的买卖关系，被告作为浙江欧绿塑业科技有限公司的法定代表人在欠据上签字的事实。
原告浙江联华塑业有限公司质证意见：对被告提供的证据真实性没有异议，对证据的合法性、关联性及待证事实有异议，原告与浙江欧绿塑业科技有限公司之间的买卖关系与本案无关联，本案是原告与被告之间的买卖关系，被告认为是职务行为是不成立的。
对于上述证据，本院审查后认证如下：
一、对于原告所提供的证据：由于被告对证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。
二、对于被告提供的证据：由于原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告在欠据上的签字是否代表浙江欧绿塑业科技有限公司履行职务行为，本院认为，由于在原告提供的欠据上，被告在欠款人处及身份号码处签上了被告的名字及身份证号码，但没有加注浙江欧绿塑业科技有限公司的任何信息，不能反映出浙江欧绿塑业科技有限公司欠原告货款的事实，而被告的证据均是浙江欧绿塑业科技有限公司与原告的业务往来，且往来账清单系浙江欧绿塑业科技有限公司自制，清单的内容不能与送货单、增值税专用发票、付款凭证全部对应，因此该组证据不足以推翻被告个人与原告存在买卖关系的事实，故本院认为，被告提供的该组证据不能证明待证事实。
通过开庭审理以及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告郑王智向原告浙江联华塑业有限公司购买pvc膜，2014年7月31日，原、被告进行结算，由被告出具了一份欠据给原告，载明欠原告货款770351元。后被告没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郑王智作为买受人，在接受了货物后，没有及时全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告浙江联华塑业有限公司要求被告郑王智支付货款770351元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率，支付从2014年10月16日起至确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告郑王智支付给原告浙江联华塑业有限公司货款人民币770351元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月16日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告郑王智未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告郑王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年一月十二日
代书记员 俞月明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第623-2号
申请执行人巫菊珍，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈凤云，男，汉族，住四川省简阳市。
巫菊珍申请执行陈凤云其他合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）简阳民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，权利人巫菊珍于2014年5月26日向本院申请执行。本院于2014年5月26日立案执行，并于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款4173元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第623号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年七月十七日
书记员 钟 东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2859号
原告刘厚德，男，1967年7月3日出生，蒙古族，个体。
被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司（以下简称：盛裕丰公司）。
法定代表人王学生，总经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所实习律师。
原告刘厚德诉被告盛裕丰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘厚德；被告委托代理人周福旭、格日乐图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日至2014年3月5日，被告盛裕丰公司在我个人处分四次购煤，总计欠款707286.20元。我对此款多次索要，被告推诿拖延迟迟未付。故诉至法院要求判令被告给付欠款，承担诉讼费用。
被告辩称，对被告欠款事实予以承认，由于被告资金链断裂，现在公司重组无法给付，待经营状况好转后再予付清。由于欠款数额较大，公司将进一步核对，3日内没有书面回复，视为我公司对欠款数额没有异议。
经审理查明，2013年和2014年3月间，被告盛裕丰公司曾多次从原告刘厚德处购买煤炭，部分煤炭款已经通过现金形式结账，部分煤炭款为原告出具了《欠据》。在事后原告出具发票要求结账时，由于被告无款结算，便收回欠条同时为原告出具发票《收据》，并标注煤炭的吨数、单价及总金额，落款处被告会计和经手人签字并加盖公司财务专用章。通过此种方式先后为原告出具《收据》四张，时间及价款分别为：2013年11月30日价款为138154.00元；2013年12月10日价款为168974.00元；2014年1月17日价款为209663.00元；2014年3月5日价款为190495.20元。上述款项虽经原告催要，被告一直未付，故原告诉至本院。
上述事实原被告不持异议，并有原告提供的上述四枚《收据》为证，《收据》上另行标注了“此款系欠刘厚德煤款”，被告对此不持异议，且在庭审后3日内未以任何方式对欠款事实和价款数额提出异议，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系成立，事实清楚，证据充分，买受人应依法履行价款给付义务。被告在原告催要后仍不履行价款给付义务，已构成违约，应依法承担继续履行价款给付的违约责任。原告诉请于法依据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司在本判决书生效后十日内给付拖欠原告刘厚德煤炭款合计：707286.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朝鲁门
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终90号
上诉人（原审被告）：孙礼成，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：孙士芳，女，1988年4月18日生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人孙礼成因网络购物合同纠纷一案不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系委托代购关系，非买卖合同关系，淘宝平台发生服务纠纷应适用约定管辖，上诉人是服务提供者，按照约定管辖上诉人住所地在江苏省张家港市。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审提供的证据材料，上诉人以邮寄的方式向被上诉人交付的商品，收货地上海市闵行区浦江镇为本案的合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执243号
申请执行人刘东丽，女，1974年8月15日出生
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松，该公司负责人。
刘东丽与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2703号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执243号申请执行人刘东丽，女，1974年8月15日出生被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松，该公司负责人。刘东丽与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2703号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  马已斐
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第290号
上诉人（原审原告）李云德，男，1979年6月13日生，汉族。
委托代理人蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李云辉，男，1966年8月10日生，汉族。
委托代理人李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李云德因与被上诉人李云辉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2014）澄民一初字第156号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李云德的起诉是要求确认农村房屋买卖合同有效，但其诉讼请求是要求确认2013年6月20日澄江县九村镇九村村民委员会人民调解委员会的《协议》有效，该《协议》涉及房屋买卖、承包土地的分割及老人的赡养，而本案审理的是李云德与李云辉之间的房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，当事人可以变更诉讼请求”之规定，经当庭向李云德释明，告知其可以变更诉讼请求，但李云德不予变更。在此情况下，若人民法院径行对当事人未主张的民事关系性质予以裁判，既替行了李云德的起诉权利，又剥夺了李云辉的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序。故对李云德的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：“驳回原告李云德的起诉。”
李云德不服该裁定，向本院提起上诉称，涉案房产系上诉人父母的夫妻共同财产，1992年分家后上诉人分得正房东边房屋一间及正房前耳房两间，被上诉人分得正房西边房屋一间、烤房一个及牛（猪）圈一个，正房中明间归老人所有。2007年上诉人与被上诉人经协商达成一致，由被上诉人将分得房产以8600元的价格转让给上诉人，上诉人支付被上诉人转让款8600元，被上诉人将房屋交由上诉人使用至今。2013年上诉人找到被上诉人要求办理房屋过户手续，但被上诉人认为转让费过低要求再支付5000元，上诉人无奈又向被上诉人支付5000元转让费。2013年6月20日，在澄江县九村村民委员会人民调解委员会的主持下，双方达成《协议》一份，对涉诉房屋的转让进行了明确，但原审法院未确认上述事实，驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误，程序不公，也违背了不得拒绝裁判的基本原则。综上，请求撤销原裁定，将本案发回重审。
李云辉答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，李云德是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，现其就双方达成的调解协议的内容及履行向原审法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖，其起诉符合上述法律规定的条件，原审裁定驳回其起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省澄江县人民法院（2014）澄民一初字第156号民事裁定。
二、指令云南省澄江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第701-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人：王学津。
被执行人苍南县丰利印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：李招彬。
被执行人苍南安华实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：丁夫。
被执行人李招彬。
被执行人南通金兰数码打印材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区开发区金桥西路以南、石江公路东。
法定代表人：王海波。
被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：胡黎亚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1337号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于江苏省南通市通州区金沙镇狮子桥村14组地块的土地使用权［证号：通州国用（2010）第001002号］登记在被执行人南通金兰数码打印材料有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人南通金兰数码打印材料有限公司名下坐落于江苏省南通市通州区金沙镇狮子桥村14组地块的土地使用权［证号：通州国用（2010）第001002号］。
二、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 王新同
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴新新
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1737号
罪犯杨国虎，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月8日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯杨国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月3日起至2017年10月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年6月2日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨国虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨国虎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国虎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商监字第0001号
原审上诉人（一审原告）孙桂能。
原审被上诉人（一审被告）江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人赵宏才。
孙桂能因与江苏兴厦建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2009年5月27日作出的（2009）楚民二初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2009年8月12日作出（2009）淮中民二终字第0147号民事裁定，已经发生法律效力。孙桂能向检察机关提出申诉。江苏省淮安市人民检察院于2013年10月25日作出淮检民建再（2013）2号再审检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一三年十二月十二日
书记员 陶锐
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第18号
原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。地址：信宜市朱砂镇安莪街**号。
负责人朱浩波，男，该社主任。
委托代理人朱贤，男，该社职工。
委托代理人雷富绪，男，该社职工。
被告江骆庆，男，汉族，住广东省信宜市。
被告江志旺，男，汉族，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社（以下简称安莪信用社）诉被告江骆庆、江志旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安莪信用社的委托代理人朱贤到庭参加诉讼，被告江骆庆、江志旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安莪信用社诉称，被告江骆庆于2011年8月3日以分父债建房名义向原告借款17500元，期限三年，月利率9.6979‰。由被告江志旺承担连带保证责任，并签订《个人借款合同》（编号：10020119903342188）、《保证合同》（编号：10120119903342696）、《借款借据》。该笔借款于2014年8月2日到期。被告江骆庆借款后没有按合同约定偿还本金，担保人也未履行保证责任，至2015年1月20日止尚欠原告贷款本金17500元、利息7027.81元。被告违反合同的约定及有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求法院：一、判令被告江骆庆偿还借款本金17500元，利息7027.81元（利息计至2015年1月20日止，2015年1月21日起至还清本金日止另计）。二、判令被告江志旺承担连带保证责任。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告江骆庆、江志旺没有提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月3日，借款人江骆庆即本案被告为甲方，贷款人安莪信用社即本案原告为乙方，双方签订《个人借款合同》（编号：10020119903342188），被告江骆庆以分父债建房的名义向原告借款17500元，借款期限为三年，即从2011年8月3日起至2014年8月2日，借款月利率为9.6979‰，按月结息，结息日为每月的第20日，甲方未按合同约定还款日还款的借款罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%；甲方未按合同约定用途使用借款罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮80%，贷款利率按年度调整，还款方式为分期还款，被告江骆庆在甲方栏签名盖指模。2011年8月3日，被告立下《借款借据》，借据的内容与《个人借款合同》的内容一致，还约定还款计划为2012年8月2日还500元，2013年8月2日还500元，2014年8月2日还16500元，被告江骆庆在借款人栏签名盖指模。2011年8月3日，被告江志旺（保证人）与原告安莪信用社（债权人）签订《保证合同》（编号：10120119903342696），为被告江骆庆的上述贷款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围包括全部债务本金、利息、损害赔偿金和债权人为实现债权的一切费用，被告江志旺在担保人栏签名并盖指模。被告江骆庆借到款后，没有按合同约定的第一期还款期限清偿借款本金及利息，至2015年1月20日止，被告江骆庆尚欠原告借款本金17500元，利息7027.81元，被告江志旺也未履行担保责任。原告经催收无果，于2015年2月2日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告安莪信用社与被告江骆庆签订的《个人借款合同》、《借款借据》以及原告与被告江志旺签订的《保证合同》是平等自愿签订的，反映了当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告江骆庆借到款后，没有按合同约定的第一期还款期限偿还借款本息给原告，其行为已明确表示不按合同约定履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用法律原则，构成违约，依法应承担违约责任。被告江志旺是上述借款的连带责任保证人，在被告江骆庆没有履行合同义务的情况下，应对借款的本息承担连带清偿责任。原告请求被告江骆庆偿还借款本息，请求被告江志旺对借款本息承担连带清偿责任，据理充分，本院应予支持。被告江骆庆、江志旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江骆庆在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金17500元给原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。
二、被告江骆庆在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息7027.81元（利息计至2015年1月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社安莪信用社。
三、被告江志旺对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告江骆庆、江志旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年四月二十日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第758号
申请执行人王伟光，干部，住宾县。
被执行人姚志伟，干部，住宾县。
本院在执行王伟光申请执行姚志伟民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第219号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款220，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，将被执行人的住房公积金扣划62，000.00元并冻结工资收入，经查被执行人无其它可供财产执行，申请人同意每年扣划被执行人工资收入，逐年申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十八日
书记员 白福军
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00374号
原告宋长贵，男，1963年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
委托代理人黄殿玺，辽宁新伟律师事务所律师。
被告战庆义，男，1950年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租汽车车主，现住……（略）。
原告宋长贵诉被告战庆义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长贵及委托代理人黄殿玺、被告战庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。2012年12月19日原告驾驶辽EDX**号出租车与辽E0X**号大客车碰撞，造成原告受伤。原告于当日就诊于本溪市中心医院，经诊断为颈部外伤；无骨折脱位型颈脊髓损伤；四肢不全瘫；发育性颈椎管狭窄，颈椎后纵韧带骨化；胸部、背部外伤，肋骨骨折；头面部外伤，鼻外伤，鼻骨骨折，腹部外伤。共计住院71天，发生的医药费及各项经济损失共计65883.57元。关于伤势后果待伤残等级鉴定结果出来后一并计算。现请求被告给付原告各项经济损失及承担因本案发生的一切诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我的车挂靠在长建公司，而且有座位险、交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。并且事发后我主动给原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明：原、被告系劳务关系，被告是辽EDX**号出租车车主，原告是其雇佣的司机。2012年12月19日6时30分，原告驾驶辽EDX**号出租车行驶至南兴路工源水泥厂路口前10米路段，因驶入道路左侧时，与辽E0X**号大客车碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定原告负全部责任。原告当日就诊于本溪市中心医院，共住院71天。现原、被告就赔偿事宜协商未果，来院提起本案诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、本溪市中心医院病志及陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告系劳务关系，原告在从事劳务活动中，因其占道行驶、操作不当、未能合理避让而发生交通事故致伤，造成损害后果的责任在于原告，应由其承担民事责任。而被告作为雇主，提供的营运车辆具备营运条件，选任的驾驶员具备驾驶资格，且要求其参加每月的安全例会，尽到监督管理义务，故被告在此事故中并无过错，亦不应承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋长贵的诉讼请求。
案件受理费一千六百四十七元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第58号
原告：江某某，女。
被告：柯某某，男。
委托代理人：柯秀佳，男。
原告江某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告委托代理人柯秀佳到庭参加诉讼。被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2007年底原告到吴川浅水探望母亲，与被告相识，此后被告开始追求原告。原、被告共同生活后，被告不务正务，不但经常外出赌博、喝酒，更为离谱的是，被告无视原告的存在，仍以单身形象在外面结交女朋友，双方为此经常争吵。2009年1月原告意外怀孕，并于2009年10月8日生育儿子柯某文。原告以为儿子的降临会让被告有所收敛，但被告丝毫不悔改，既不工作，亦不帮忙照顾儿子，而原告不但要工作还要照顾儿子。原告对被告心灰意冷，彻底死心。儿子8个月时原告带儿子到原告母亲处住了两个多月，后应被告父母的要求将儿子带回被告家。2010年底原告只身到茂名打工，从此不再与被告联系。2013年被告打电话给原告，称儿子要入读幼儿园，要办户口，叫原告回来与其到民政局登记结婚，然后帮儿子上户口，等儿子上好户口后其立即与原告登记离婚。原告对被告已经没有任何感情，双方分开快三年。为了儿子，万般无奈之下，原告还是在2013年7月22日回到吴川与被告补办了结婚登记手续。但被告竟然不遵守承诺，不肯与原告办理离婚登记手续。双方已经没有丝毫感情，不可能再一起生活。为此，请求法院判决原、被告离婚。婚生儿子柯某文10个月后应被告父母的要求，一直由被告父母代为照顾，为避免改变环境对儿子造成不利影响，原告同意儿子判给被告由其父母继续代为照顾。原告与被告没有任何共同财产，亦没有共同的债权、债务，双方各自的债权、债务均与对方无关。
原告江某某在举证期限内提供的证据及拟证明的事实有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告于2013年7月22日办理婚姻登记手续，属夫妻关系；3、出生医学证明，拟证明原、被告于2009年10月8日生育儿子柯某文的事实。
被告柯某某辩称：1、我方不同意与原告离婚，希望法院能调解不离婚；2、婚生儿子一直由我方抚养，抚养费由被告及其母亲支付；3、当时原、被告结婚时，被告父亲借来外债帮被告置办婚礼；4、其余原、被告的相识情况，生育儿女的情况和补办婚姻登记的情况与原告所称的一致。
经审理查明：原告与被告2007年相识，不久后按农村习俗摆酒举行婚礼并同居生活，2009年10月8日生育儿子柯某文。由于婚生儿子需要办理户口入读幼儿园，2013年7月22日原告与被告补办结婚登记手续。原、被告在婚前同居及婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，加之原告认为被告感情不专及缺乏家庭责任感，致使夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐冷淡，双方分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告明确表示结婚时没有嫁妆，也没有共同债权债务，由于被告不到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告与被告婚前感情基础一般。双方按农村习俗摆酒举行婚礼并同居生活时，原告年龄尚小，未达到法定婚龄。2009年生育儿子后，原告与被告较长时间没有办理结婚登记，随着儿子年龄增长，需要办理户口入读幼儿园时，2013年才补办结婚登记手续，说明双方在共同生活中未能建立稳固的夫妻感情，常因猜疑及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化。双方均不寻求改善夫妻关系办法，分居已达两年多。在原告提出离婚诉讼后，被告不是采取积极措施来挽救这段婚姻，而是采取不出庭的消极回避态度。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。纵观原告与被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的感情已经破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻的意义。应准许原、被告解除婚姻关系。就儿子的抚养问题，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求儿子由被告抚养，并愿意支付抚养费。被告的父亲作为被告的代理人，在庭审中也表示被告要求抚养儿子，并愿意帮助被告代为照顾。鉴于其婚生儿子现跟随被告父母一起生活，为避免改变环境对小孩子造成不利影响，由被告抚养更有利于其成长，故柯某文应由被告抚养。抚养费由原、被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某某与被告柯某某解除婚姻关系；
二、婚生儿子柯某文由被告柯某某抚养，原告江某某每月支付800元抚养费给被告抚养儿子。该款限被告于本判决发生法律效力之次月起每月1日向被告支付，直至儿子柯某文年满18周岁为止。
三、在不影响儿子生活、学习的情况下，原告可探视由被告抚养的儿子，被告应提供便利让原告探视；
本案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李小龙
审 判 员 彭 曦
人民审判员 吴婵娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第58号
原告：江某某，女，汉族，1992年2月20日出生，户籍住所地：茂名市茂南区。
被告：柯某甲，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍住所地：吴川市。
委托代理人：柯秀佳，男，汉族，1946年7月24日出生，住吴川市。系被告父亲。
原告江某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告委托代理人柯秀佳到庭参加诉讼。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2007年底原告到吴川浅水探望母亲，与被告相识，此后被告开始追求原告。原、被告共同生活后，被告不务正务，不但经常外出赌博、喝酒，更为离谱的是，被告无视原告的存在，仍以单身形象在外面结交女朋友，双方为此经常争吵。2009年1月原告意外怀孕，并于2009年10月8日生育儿子柯某乙。原告以为儿子的降临会让被告有所收敛，但被告丝毫不悔改，既不工作，亦不帮忙照顾儿子，而原告不但要工作还要照顾儿子。原告对被告心灰意冷，彻底死心。儿子8个月时原告带儿子到原告母亲处住了两个多月，后应被告父母的要求将儿子带回被告家。2010年底原告只身到茂名打工，从此不再与被告联系。2013年被告打电话给原告，称儿子要入读幼儿园，要办户口，叫原告回来与其到民政局登记结婚，然后帮儿子上户口，等儿子上好户口后其立即与原告登记离婚。原告对被告已经没有任何感情，双方分开快三年。为了儿子，万般无奈之下，原告还是在2013年7月22日回到吴川与被告补办了结婚登记手续。但被告竟然不遵守承诺，不肯与原告办理离婚登记手续。双方已经没有丝毫感情，不可能再一起生活。为此，请求法院判决原、被告离婚。婚生儿子柯某乙10个月后应被告父母的要求，一直由被告父母代为照顾，为避免改变环境对儿子造成不利影响，原告同意儿子判给被告由其父母继续代为照顾。原告与被告没有任何共同财产，亦没有共同的债权、债务，双方各自的债权、债务均与对方无关。
原告江某某在举证期限内提供的证据及拟证明的事实有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告于2013年7月22日办理婚姻登记手续，属夫妻关系；3、出生医学证明，拟证明原、被告于2009年10月8日生育儿子柯某乙的事实。
被告柯某甲辩称：1、我方不同意与原告离婚，希望法院能调解不离婚；2、婚生儿子一直由我方抚养，抚养费由被告及其母亲支付；3、当时原、被告结婚时，被告父亲借来外债帮被告置办婚礼；4、其余原、被告的相识情况，生育儿女的情况和补办婚姻登记的情况与原告所称的一致。
经审理查明：原告与被告2007年相识，不久后按农村习俗摆酒举行婚礼并同居生活，2009年10月8日生育儿子柯某乙。由于婚生儿子需要办理户口入读幼儿园，2013年7月22日原告与被告补办结婚登记手续。原、被告在婚前同居及婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，加之原告认为被告感情不专及缺乏家庭责任感，致使夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐冷淡，双方分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告明确表示结婚时没有嫁妆，也没有共同债权债务，由于被告不到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告与被告婚前感情基础一般。双方按农村习俗摆酒举行婚礼并同居生活时，原告年龄尚小，未达到法定婚龄。2009年生育儿子后，原告与被告较长时间没有办理结婚登记，随着儿子年龄增长，需要办理户口入读幼儿园时，2013年才补办结婚登记手续，说明双方在共同生活中未能建立稳固的夫妻感情，常因猜疑及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化。双方均不寻求改善夫妻关系办法，分居已达两年多。在原告提出离婚诉讼后，被告不是采取积极措施来挽救这段婚姻，而是采取不出庭的消极回避态度。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。纵观原告与被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的感情已经破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻的意义。应准许原、被告解除婚姻关系。就儿子的抚养问题，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求儿子由被告抚养，并愿意支付抚养费。被告的父亲作为被告的代理人，在庭审中也表示被告要求抚养儿子，并愿意帮助被告代为照顾。鉴于其婚生儿子现跟随被告父母一起生活，为避免改变环境对小孩子造成不利影响，由被告抚养更有利于其成长，故柯某乙应由被告抚养。抚养费由原、被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某某与被告柯某甲解除婚姻关系；
二、婚生儿子柯某乙由被告柯某甲抚养，原告江某某每月支付800元抚养费给被告抚养儿子。该款限被告于本判决发生法律效力之次月起每月1日向被告支付，直至儿子柯某乙年满18周岁为止。
三、在不影响儿子生活、学习的情况下，原告可探视由被告抚养的儿子，被告应提供便利让原告探视；
本案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李小龙
审 判 员 彭 曦
人民审判员 吴婵娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0934号
罪犯欧小波，男，1975年7月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于1997年4月4日作出（1997）金中刑初字第8号刑事判决，以被告人欧小波犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服上诉，浙江省高级人民法院于1997年5月30日作出（1997）浙法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该院于1999年5月31日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年6月2日起至2026年2月1日止。本院于2008年11月28日裁定减刑一年四个月；于2010年9月27日裁定减刑一年三个月；于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯欧小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬12次、监狱表扬5次、监狱记功1次、2014年上下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区86名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯欧小波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯欧小波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年6月2日起至2021年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1955号
原告卢苑云。
委托代理人欧敏、周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告徐水生。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：广西南宁市民族大道93号。
负责人张燕红，总经理。
委托代理人廖俊斌，该公司职员。
第三人孙冰。
委托代理人欧敏、周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告卢苑云与被告徐水生、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（下称华安财保）、第三人孙冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢苑云的委托代理人周永珩，被告华安财保的委托代理人廖俊斌，第三人孙冰的委托代理人周永珩到庭参加了诉讼。被告徐水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢苑云诉称：2015年3月14日，原告驾驶桂A×××××轿车正常停泊在南宁市中房翡翠园C区前路段划定停车位中，原告下车弯腰捡拾东西时，被告徐水生驾驶桂A×××××载货摩托车从左后方向前行驶并与原告车辆左门发生碰撞，导致原告车辆左前门、左后门、左前后门密封胶、门铰链、左B柱、车项等受损，经南宁市公安局交通警察支队十大队认定，被告徐水生应承担事故全部责任。事发后，被告徐水生要求原告将车辆放置在其亲属所开修理铺进行维修，原告予以拒绝。考虑到被告徐水生的经济能力，原告未坚持到4S店维修，而是去其他正规维修点进行修理和更换零件，并提供了相关维修发票，因被告徐水生对�述发票不予认可，原告又对车辆损失进行了评估，前后支出维修费用15850元、评估费用1500元。肇事的摩托车在被告平安财保处投保有交强险，故请求法院判令：1、被告徐水生向原告赔偿车辆维修费15850元、评估费1500元，合计17350元；2、被告平安财保在保险责任内对上述债务先行赔付；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告徐水生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告华安财保答辩称：一、本案不涉及人伤，为纯财产损失，交强险赔偿限额为2000元。二、我司对原告的各项损失赔偿意见为：1、事故认定书已确认被告徐水生在事故中承担全部责任。2、投保人在我司投保有交强险，我司在赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。三、我司不应承担本案的诉讼费用。
第三人孙冰陈述称：认可原告卢苑云的各项诉讼请求。
经审理�明：2015年3月14日，被告徐水生驾驶桂A×××××载货摩托车行驶至南宁市中房翡翠园C区前路段时，碰撞到原告卢苑云驾驶的桂A×××××小型轿车，造成桂A×××××车受损的道路交通事故。事发后，经南宁市公安局交通警察支队十大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐水生负事故全部责任，卢苑云不承担事故责任。桂A×××××小型轿车受损后，经南宁飞速贸易有限公司、南宁市宏迪汽车修理厂及南宁市众奔汽车配件经营部更换配件及维修，共支出维修费用15845元。
另查明，桂A×××××车所有人系第三人孙冰，事发时的驾驶人系原告卢苑云。桂A×××××载货摩托车的所有人系被告徐水生，该车在被告平安财保处投保有交强险，本案事故发生在保险期内。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐水生经本院合法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定徐水生承担此事故全部责任，卢苑云不承担责任，本院予以确认。被告徐水生作为侵权人，应对原告卢苑云因事故产生的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故本案事故中原告的损失应先由被告平安财保在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，由负事故全部责任的被告徐水生承担。二、关于原告各项诉请是否应予支持的问题。1、车辆维修费，综合交警的事故认定及原告提交的南宁飞速贸易有限公司、南宁市宏迪汽车修理厂、南宁市众奔汽车配件经营部的发票联，本院确认原告因本案交通事故支出维修费用15845元。2、评估费用，因该项费用并非原告维修受损车辆的必要支出，对该项费用，本院不予支持。
上述维修费用15845元，由被告华安财保在交强险财产损失限额内向原告卢苑云赔偿2000元，余款13845元由被告徐水生赔偿给原告卢苑云。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内向原告卢苑云赔偿车辆维修费2000元；
二、被告徐水生向原告卢苑云赔偿车辆维修费13845元；
三、驳回原告卢苑云的其他诉讼请求。
本案受理费234元，由原告卢苑云负担20元，被告徐水生负担214元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 梁 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2197号
上诉人（原审被告）：苍南县民族饭店有限公司。住所地：苍南县灵溪镇河滨东路***号（原***号）。
法定代表人：钟昌德，董事长。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：温州华利集团有限公司。住所地：苍南县灵溪镇建兴东路****号。
法定代表人：苏立安，董事长。
委托代理人：林光涨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。住所地：温州市鹿城区飞霞南路***号。
负责人：曾晓慧，支行行长。
委托代理人：潘中宁、陈会师，该支行员工。
原审被告：苏立安。
原审被告：钟昌德。
原审被告：张守桃。
上诉人温州华利集团有限公司、苍南县民族饭店有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行及原审被告苏立安、钟昌德、张守桃金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院受理后，因上诉人苍南县民族饭店有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按其自动撤回上诉处理。在本院审理中，上诉人温州华利集团有限公司于2015年1月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人温州华利集团有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县民族饭店有限公司自动撤回上诉处理，并准许上诉人温州华利集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2014）温鹿商初字第2699号民事判决书执行。
本案受理费31089元，减半收取15544.50元，由上诉人温州华利集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡建泼
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第360号
原告王妃五，住雷州市。
原告黄中收，住雷州市。
原告蔡景红，住雷州市。
被告陈香贵，住雷州市。
本院在审理原告王妃五、黄中收、蔡景红诉被告陈香贵公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡景红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王妃五、黄中收于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。对于原告蔡景红可按撤诉处理。原告王妃五、黄中收撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案原告蔡景红按撤诉处理；
准许原告王妃五、黄中收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妃五、黄中收、蔡景红负担。
审判员 梁广德
二〇一四年十月八日
书记员 谭玉秀
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法民二初字第360号原告王妃五，男，住雷州市。原告黄中收，男，住雷州市。原告蔡景红，男，住雷州市。被告陈香贵，男，住雷州市.本院在审理原告王妃五、黄中收、蔡景红诉被告陈香贵公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡景红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王妃五、黄中收于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。对于原告蔡景红可按撤诉处理。原告王妃五、黄中收撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案原告蔡景红按撤诉处理；准许原告王妃五、黄中收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妃五、黄中收、蔡景红负担。审判员  梁广德二〇一四年十月八日书记员  谭玉秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1322号
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司。
法定代表人贾开军。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告周宪春。
被告程婷。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告周宪春、程婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告周宪春、程婷的起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 煦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第171号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告金志豪。
被告丁霞。
被告金冰瑶。
被告丁东科。
原告西华县农村信用合作联社诉被告金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年4月10日，被告金志豪、丁霞经金冰瑶、丁东科担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款70000元，利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告金志豪、丁霞按照借款合同约定偿还该借款本金利息11166.40元，结欠本金70000元至今未偿还，要求被告金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科偿还借款本金70000元及利息。
被告金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科未答辩。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明金志豪、丁霞经金冰瑶、丁东科担保在原告处借款70000元，借款到期后，被告金志豪、丁霞按照借款合同约定偿还该借款本金利息11166.40元，结欠本金70000元及利息至今未偿还。
被告金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月10日被告金志豪、丁霞经金冰瑶、丁东科担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款70000元用于购车，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，月利率为9.6‰，保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告金志豪、丁霞按照借款合同约定于2015年7月8日偿还该借款本金利息11166.40元，结欠本金70000元及利息经催要至今未清偿，原告西华县农村信用合作联社要求被告金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科偿还借款本金70000元及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告金志豪、丁霞未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告金冰瑶、丁东科应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志豪、丁霞于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按约定从2014年4月10日起计算至清偿完毕之日止）；被告金冰瑶、丁东科承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告金志豪、丁霞、金冰瑶、丁东科负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711-2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人黄登科、尹书礼，客户经理。
被告陈凤宇，男，1952年3月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被告陈国新，男，1970年11月21日出生，汉族，住西平县。
被告王延坡，男，1963年4月23日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行西平县支行与被告陈凤宇、陈国新、王延坡借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人黄登科、尹书礼、被告陈凤宇的委托代理人陈春盈、被告陈国新、被告王延坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告陈凤宇于2012年10月10日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行出山分理处申请小额农户贷款50000元，并由陈国新、王延坡以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。签订《最高额保证个人循环借款合同》有效期三年。依照合同，我行于2012年10月10日贷给被告陈凤宇50000元，并指定划入被告惠农卡账户。借款人首次循环用款后，归还50000元本金及相应利息。借款人于2013年11月10日再次自助循环借款50000元，于2014年11月9日到期。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告陈凤宇的委托代理人陈春盈辩称，原告陈述不属实，该笔贷款归还以后，循环贷款的贷款人没有申请贷款，未使用该笔借款，不存在还款义务。
被告陈国新辩称，贷款人循环贷款时，担保人不知情，不存在还款义务。
被告王延坡辩称，贷款人循环贷款时，担保人不知情，不存在还款义务。
经审理查明：2012年10月10日，被告陈凤宇与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告陈凤宇以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由陈国新、王延坡以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2012年10月10日贷给被告陈凤宇50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2014年10月9日借款合同到期后，经原告催要，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告陈凤宇签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告陈凤宇未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈国新、王延坡为被告陈凤宇提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告李淑红、胡娥、张秀枝的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤宇自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告陈国新、王延坡承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告陈凤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年九月二十一日
书记员 张俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第615号
原告天津港交易市场有限责任公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦205室。
法定代表人王存杰，董事长。
委托代理人程鹏，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人李研，该公司职员。
被告天津市融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，董事长。
委托代理人李娜，该公司职员。
委托代理人朱丹，安泽律师事务所律师。
被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，经理。
本院在审理原告天津港交易市场有限责任公司与被告天津市融江货运有限公司、山西介休三盛焦化有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告天津港交易市场有限责任公司于2015年7月17日向本院提出申请，以双方已经自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津港交易市场有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津港交易市场有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 泽
代理审判员 兰 岚
代理审判员 夏维娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1409号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人上官某某。
被告人许某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人上官某某、许某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人上官某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月13日18时许，被告人上官某某、许某某在上海市青浦区某物流中心送货时，趁无人之际，将该物流中心掉落的一箱10部共计价值人民币5，800元的联想牌手机窃至被告人上官某某驾驶的货车内。
另查明，被告人上官某某、许某某到案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人上官某某已向被害单位退赔了相关损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人上官某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人冯某某、季某某的证言笔录，调取证据通知书，监控录像，被害单位出具的失窃证明、进货单，价格鉴定结论书，收据，谅解书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某、许某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人上官某某、许某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人上官某某、许某某的犯罪罪名及认定二被告人属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：上官某某、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告韦忠，男，汉族，1990年10月10日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22576.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22576.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……