江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1541号
原告：欧兴强。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：杨玉峰。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，系该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：包晨，系该公司员工。
原告欧兴强诉被告杨玉峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。被告安邦保险公司委托诉讼代理人贺敏霞、被告杨玉峰两次开庭均到庭参加诉讼，原告欧兴强委托诉讼代理人刘静、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人包晨第一次开庭到庭参加诉讼，原告欧兴强委托诉讼代理人张丹第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧兴强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项费用合计98141元，其中被告安邦保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2015年5月12日20时56分许，被告杨玉峰持证驾驶苏D×××××号小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告欧兴强在新北区春江××与××路路口相撞发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告杨玉峰与原告承担事故的同等责任。2016年2月14日，原告伤势遗留病症，经南京东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。经查，被告杨玉峰所驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告安邦保险公司辩称，我公司对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告杨玉峰驾驶的车辆，在我公司投保了交强险第三者责任险30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据我公司与被告杨玉峰签订的保险条款的约定，没有投保不计免赔险，承担事故同等责任的商业险的免赔率为10%。关于本案原告主张的损失，我公司已经垫付了医疗费9000元，本案的原告是4000元，另外一个伤者我公司垫付了5000元，要求在本案中一并处理。因本次事故造成另外一名伤者受伤，因此我公司要求对另外一位伤者预留交强险。原告主张的具体损失在质证中发表。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告杨玉峰辩称，对事故的发生和责任认定无异议，投保情况和保险公司陈述的一样。对于保险公司刚陈述的根据保险条款的约定没有投保不计免赔险，商业险免赔率10%我无异议。原告具体的损失在庭审中具体质证。我在本案中垫付了部分医疗费共计3513.52元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后我公司向原告垫付了医疗费10923.03元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月12日20时56分许，被告杨玉峰驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市新北区春江镇圩塘永新路由北向南行驶至新昌中路路口向东左转弯时，遇原告欧兴强驾驶无号牌普通二轮摩托车（载乘周清洪）沿永新路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致欧兴强、周清洪连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。原告欧兴强受伤后当即被送至常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为左髌骨开放性骨折伴髌韧带损伤、左距骨骨折、全身多处软组织挫伤、左膝关节腔积液，行左膝关节镜探查+左髌骨骨折切开复位内固定术，于2015年6月3日出院，共用去医疗费23736.76元。2015年6月9日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具常公交新认字［2015］第153号道路交通事故认定书，载明：杨玉峰、欧兴强的违法行为共同导致了该事故的发生，且所起作用基本相当，杨玉峰、欧兴强应分别承担该事故的同等责任；周清洪不承担该事故的责任。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具［2016］法临常鉴字第10号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人欧兴强因交通事故致左下肢损伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人欧兴强的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明：被告杨玉峰驾驶的车辆系登记在其本人名下，该车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔险。被告杨玉峰当庭认可同意商业三者险扣除10%的免赔率。事故发生后，被告杨玉峰已垫付原告赔偿款3513.52元，被告安邦保险公司已垫付原告赔偿款4000元，第三人紫金保险公司已垫付原告赔偿款10923.03元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告欧兴强系在与被告杨玉峰发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。因本起事故还有另一伤者周清洪，故应适当预留交强险赔偿份额，综合考虑后确认在交强险医疗费用赔偿限额（5000元）、死亡伤残赔偿限额中的（55000元）为本案交强险赔偿限额，超出部分则由被告安邦保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任。被告安邦保险公司辩称医疗费扣除10%的医保外用药，符合相关规定，本院予以采信，该部分费用由原告欧兴强与被告杨玉峰按责承担。原告主张残疾赔偿金74346元，被告安邦保险公司、杨玉峰辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，综合原告提交的江阴市疾病预防控制中心出具的健康证明及原告单位出具的误工证明等证据能证明原告长期工作、生活在城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，故对原告主张残疾赔偿金74346元予以支持。原告主张误工费36000元，未能提供充分证据予以证明，根据原告提供的证据，本院参照2014年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资36423元的工资标准，计算180天，酌情认定误工费为17962.03元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情认可2500元。原告主张交通费500元，未能提供充分证据予以证明，本院根据原告的就医情况，酌情认可300元。被告杨玉峰未投保不计免赔险，且对被告安邦江苏公司要求扣除10%的不计免赔率辩称亦无异议，本院予以确认，上述费用由被告杨玉峰承担。综上，原告欧兴强主张的损失医疗费23736.76元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5400元、误工费17962.03元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计125360.79元应为合理，其余不予支持。该费用由被告安邦保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告84344.2元（已扣除其垫付的4000元），由被告杨玉峰赔偿原告822.68元（已扣除其垫付3513.52元），因第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费10923.03元,该款由被告安邦保险公司在其应支付原告的款项中直接转付第三人紫金保险公司。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告欧兴强因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿84344.2元，其中向原告欧兴强支付73421.17元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付10923.03元，上述款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内向原告欧兴强支付赔偿款822.68元。
三、驳回原告欧兴强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，鉴定费2520元，合计3402元，由原告欧兴强负担828元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2545元，由被告杨玉峰负担29元（此款原告欧兴强已预交，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、杨玉峰应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈溯馨