wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1988年3月1日生，户籍地陕西省，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月29日以沪浦检刑诉（2015）3676号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日晚，被告人张某某酒后驾驶牌照号为赣CVXX**的小型轿车从上海市浦东新区邹平路出成山路南约20米处路边停车位发动车辆移动时与被害人徐罗亮停于该处的牌照号为苏F8XX**的小型轿车相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故（物损金额共计人民币1，024元）。经上海市公安局浦东分局认定，被告人张某某承担本起事故全部责任，被害人徐罗亮不承担事故责任。另经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.01mg／ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00105号
申请执行人周银银，居民。
被执行人张晓秋，居民。
申请执行人周银银与被执行人张晓秋机动车交通事故责任一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第1814号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年
12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张晓秋的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张晓秋其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年六月四日
书记员 施 凯 元
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：王志亮，男，汉族。
被告：陈利霞，女，汉族。
被告：高克玉，男，汉族。
被告：王友成，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告王志亮、陈利霞、高克玉、王友成金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托代理人顾立志、张涛，被告高克玉到庭参加诉讼，被告王志亮、陈利霞、王友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利邮储银行诉称：2012年6月28日，原告与被告王志亮、陈利霞、高克玉、王友成签订了《小额贷款联保协议书》，与被告王志亮签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额80000元，期限为一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订的当日，原告如约向被告王志亮发放借款，被告陈利霞出具了《夫妻共同承担债务承诺书》。后被告王志亮不按合同约定归还借款，截至2013年9月6日，被告王志亮仅归还原告借款利息7632.27元。根据合同约定，原告多次催要，但是各被告均未履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告王志亮归还原告借款本金80000元、利息及逾期利息合计7907.89元（利息计算至2013年9月6日），以上本息共计87907.89元；判令被告王志亮支付自2013年9月7日起至判决被告付款日按逾期贷款年利率23.76%计算的利息；被告陈利霞、高克玉、王友成对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告共同承担。
被告高克玉口头答辩称：对原告的起诉无异议。
被告王志亮、陈利霞、王友成均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，原告垦利邮储银行与王友成及其配偶李秀玉、高克玉及其配偶牛清秀、王志亮及其配偶陈利霞共同签订了《小额贷款联保协议书》，原告垦利邮储银行为甲方，王友成、高克玉、王志亮为乙方。协议书约定：王友成、高克玉、王志亮3人成立联保小组，从2012年6月28日起至2013年6月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年6月28日，原告垦利邮储银行与被告王志亮签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额80000元，期限12个月（自2012年6月至2013年6月），借款用途为储备燃油，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议约定的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告王志亮的配偶陈利霞向原告垦利邮储银行出具了《夫妻共同承担债务承诺书》1份，承诺2012年6月28日借款人王志亮向垦利邮储银行借款80000元是其夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
2012年6月28日，被告王志亮在借据编号为37052111206867287001的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，原告垦利邮储银行履行了合同义务，向被告王志亮发放了借款80000元。截至2013年9月6日，被告王志亮仅向原告偿还了借款利息7632.27元，借款本金80000元及其余利息各被告至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金80000元为基数，自2012年6月28日至2013年3月28日，利率按年息15.84%计算，自2013年3月29日至2013年9月6日，利率按逾期贷款年利率23.76%计算，扣除被告王志亮已偿还的利息7632.27元，截至2013年9月6日，被告王志亮应偿还原告的借款本息共计87907.89元，同时原告请求自2013年9月7日至判决被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率23.76%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《夫妻共同承担债务承诺书》复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年6月28日原告垦利邮储银行与被告王志亮签订的《小额联保借款合同》、与被告王友成及其配偶李秀玉、被告高克玉及其配偶牛清秀、被告王志亮及其配偶陈利霞共同签订的《小额贷款联保协议书》、陈利霞向原告出具的《夫妻共同承担债务承诺书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王志亮未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告陈利霞作为被告王志亮的配偶认可上述借款系夫妻共同债务，并自愿同借款人一起共同承担偿还借款本息的责任，因此上述借款本息应由被告王志亮、陈利霞共同偿还。
上述借款由被告高克玉、王友成提供了连带责任保证担保，因此被告高克玉、王友成应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王志亮、陈利霞、王友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志亮、陈利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金80000元、利息7907.89元（利息计算至2013年9月6日）。
二、自2013年9月7日至本判决生效之日止的新生利息以借款本金80000元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告王志亮、陈利霞与上述第一项一并付清。
三、被告高克玉、王友成对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告王志亮、陈利霞、高克玉、王友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 王亚琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第368-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
负责人：罗森雄，行长。
被执行人叶章金，男，汉族，现住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人叶章金信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）肇宁法新民初字第78号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人叶章金应履行以下义务：一、被执行人叶章金支付信用卡透支利息3483.43元、滞纳金1630.20元（利息及滞纳金暂计至2015年7月31日，日后另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行；二、被执行人叶章金承担本案申请执行费50元。因被执行人叶章金未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶章金发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。且被执行人叶章金长期外出，去向不明，暂无法找到其本人履行义务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十九日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00036号
原告秦国安（又名秦细国）。
被告龚兴福（又名龚新福）。
原告秦国安诉被告龚兴福追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员金学锋适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦国安、被告龚兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国安诉称，2013年12月25日，被告龚兴福向原告出具借条一张，借款人民币50000元。后经原告多次催讨，被告一直拒不支付借款，故诉至本院，请求判令被告支付借款50000元，并承担本案受理费。
被告龚兴福辩称，我并非向原告借款50000元的现金，借条是在原告儿子威胁情况下出具的，故我不应向原告赔偿此款。
原告秦国安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一份。拟证明被告龚兴福欠款50000元的事实。
被告龚兴福在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二认为此借条是在原告儿子威逼情况下出具的，原告实际未向被告支付现金。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的证据一无异议，本院采信上述证据记载的内容；对证据二虽然认为是受胁迫而出具的，但未提供证据证实，本院予以采纳。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
被告龚兴福与案外人王思飞同在原告秦国安开办的彩砖厂工作。2013年12月23日，被告龚福兴见送料机材料已满，在未留意送料机下是否有人的情况下顺手将电机闸刀合上（非其职责范围），导致机车下的案外人王思飞被扎伤。在王思飞住院治疗期间，原告秦国安与被告龚兴福协商赔偿事宜，因被告龚兴福经济困难无钱支付医疗费，故向原告秦国安出具了一份50000元的欠条。后案外人王思飞与原告秦国安就赔偿事宜在本院主持下达成调解协议，但被告龚兴福没有按照欠条向原告支付赔款，原告故诉至本院。
本院认为，本案原告虽持有借条而起诉，但双方之间并未发生真实的借贷关系，而是原、被告双方就案外人王思飞的赔偿事宜达成的协商意见，即被告龚兴福鉴于自己在王思飞受伤一事中存在的过错而愿意对王思飞的受伤承担50000元的赔偿责任，因当时无钱支付赔款，而以借条的形式明确其应偿还原告秦国安为其代垫的部分。故本案借贷关系是由另一侵权法律关系转化而来，原告代被告承担其应承担的赔偿部分后，双方再以借条的形式明确原告的追偿部分。因此，被告虽辩称其与原告之间没有发生借贷关系，但其与原告之间因存在追偿关系而成立一种新的债，原告持有的债权凭证基于双方认可的法律事实，且系被告的真实意思表示，具备法律依据，应受法律保护。被告龚福兴辩称此借条是在原告胁迫下出具的，不是其真实意思的表示，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销……具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消失。被告认为本案的借条是违背其真实意愿而出具的，但因其在法定期限内未主张撤销，丧失了撤销权，故其辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告龚兴福于本判决生效之日起十五日内给付原告秦国安50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行前线的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告龚兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2398号
罪犯覃刚巧，男，1971年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年3月5日作出（2014）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人覃刚巧犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人覃刚巧不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）来刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月19日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第441号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵某、覃某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃刚巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃刚巧的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯覃刚巧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年4月获奖励分111.97分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃刚巧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃刚巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃刚巧减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗晓玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘德振，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督36号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督36号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1377号
原告叶彩莲。
被告徐伟祥。
原告叶彩莲与被告徐伟祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶彩莲到庭参加诉讼，被告徐伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩莲起诉称：被告因装饰工程需要资金周转，于2008年7月8日、14日和17日向原告借人民币30万元、10万元和10万元，并分别出具借条。2012年2月24日，被告重新出具借条一份，载明向原告借人民币50万元，借期13个月。借款到期后，原告多次催讨未果。故起诉，请求法院判令被告立即归还给原告借款人民币50万元，支付自2013年3月24日逾期起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内和当庭向本院提交了下列证据：
1、2008年7月8日、7月14日、7月17日被告向原告出具的借条复印件三份，载明向原告借人民币30万元、10万元、10万元。
2、2012年2月24日被告向原告出具的借条一份，载明向原告借人民币50万元，借期13个月，由于装饰公司需要资金周转。
被告徐伟祥未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告徐伟祥既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年7月8日、14日和17日，被告徐伟祥因装饰工程需要资金向原告叶彩莲借人民币30万元、10万元和10万元，并分别出具借条，合计50万元。2012年2月24日，被告重新出具借条一份，载明向原告借人民币50万元，借期13个月。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。根据最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。被告徐伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟祥应返还给原告叶彩莲借款人民币500000元，并支付自2013年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐伟祥负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 高春峰
人民陪审员 顾尧兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01944号
原告范某。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告张某。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，适用简易程序进行审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李波，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县固新镇民政所登记结婚。婚前接触不多，没有感情基础，婚后被告经常酗酒产生矛盾，没有建立起夫妻感情。双方生育孩子之后，被告对家庭生活态度没有任何改变，并经常喝酒后对原告打骂，造成原告身体多次多处受伤，原告多次忍让，但被告不知悔改。现双方感情彻底破裂，没有和好可能。原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼�由被告承担。
原告范某为支持其主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、涉县偏店乡凤岗村民委员会证明一份，证明同证1.
被告张某辩称，一、我与原告夫妻感情一直很好，原告是一时冲动诉称与我夫妻感情彻底破裂，根本不是事实，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直很好。比如我在下岗前，原告主动承担起照顾老人和孩子，支持我自学了经济管理大专和法律本科，28年来我们基本没有分开，下岗后为了养家糊口，我们又一起外出打工挣钱，因为原告是个过日子的人，我打工的收入都交给原告保管，日子过的还可以。诉我经常喝酒更不是事实，原告知道我一个人是从来不喝酒的，挣钱不易，我也不掏钱出去喝酒，除非有人请客，我戒了烟，现在酒也必须戒了。原告与我父母相处的也非常好，岳父岳母也喜欢我，我们家庭关系一直非常和睦，并育有子女，我与原告有两个儿子一个女儿，大儿子和女儿均已成家，还有孙子、外孙和外孙女，家庭生活更和睦。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意与原告离婚的诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我知道原告个性好强，现在孙子小，家庭人口又多，家务活多，目前我长期在外打工，不能像长期相守的夫妻那样，对原告及孩子进行关心及照顾。我与原告现在感情有了点危机，我愿以最大的诚意，来挽回我们的婚姻，如果原告对我有不满意的地方，我们可以进行沟通，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的生活环境。三、我坚决不同意离婚，故对孩子抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。请法院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告张某在法定举证期限内未向本院提交相关的证据。
经审理查明，原告范某与被告张某系自由恋爱，于××××年××月××日在涉县固新镇民政所登记结婚。婚后生育两个儿子，张虎兵和张虎的，一个女儿，名叫张冰科，均已成年。原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2015年9月7日，原告范某诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告范某与被告张某系自由恋爱，感情基础较好，且生育有两个儿子和某，并均已成年，夫妻双方应珍惜彼此的感情及共同组建的�庭，因家庭生活琐事发生争执，但均应相互理解，互谅互让，和睦相处，共建和谐美好的家庭。被告当庭表示不同意离婚，有和好的愿望。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一五年十月十五日
书记员 赵敏娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第787号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛某，农民，；因赌博于2012年3月13日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月底的一天下午，被告人葛某在其位于杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村4组16号的209室租房内，容留王某吸食冰毒。
2.2013年2月18日凌晨，被告人葛某在上述其租房内，容留王某、周某、李某、韩某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、韩某、周某、沈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，案发经过，情况说明，被告人葛某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月二十一日
书记员 盛玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更771号
罪犯李广通，男，1988年6月7日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年2月14日作出（2011）正刑初字第8号刑事判决，以被告人李广通犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金21000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日对罪犯李广通减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年6月12日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李广通自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2014年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯李广通在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李广通减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月9日起至2022年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第438号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某与被告马某追偿权纠纷一案，原告李某于2014年1月28日以马某、宋淑阳为被告向本院起诉。本院受理后，原告李某于2014年3月25日以被告宋淑阳已经履行了义务为由，向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。因被告马某下落不明，本院于2014年5月19日在山东法制报依法向被告马某发出公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并定于2014年8月20日上午9时在本院第七审判庭公开开庭审理。2014年8月20日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年2月16日，其为被告担保20000元，月息2.5%，期限3个月。借款到期后，被告未付，其代被告偿还了借款本息33700元。为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还33700元及利息。
被告马某未答辩。
经审理查明，2011年2月16日，马某以李某、宋某为担保人向朱某借款20000元，并约定月息2.5%，期限3个月。借款到期后该款未付，债权人朱某以马某、李某为被告提起诉讼。法院判决被告马某负还款责任，李某负连带清偿责任。该判决生效后进入执行程序。执行期间，法院共扣划李某执行款33700元。2014年1月28日，李某以马某、宋某为被告向本院起诉。2014年3月25日，宋某偿付李某11000元。同日，李某向本院申请撤回对宋某的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、山东省鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第118号民事判决书和协助扣划存款通知书等在卷为凭，本院确认其证明力。
本院认为，原告李某为被告马某的民间借贷债务担保，并在法院执行期间履行了偿付33700元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条中的规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。诉讼期间，因宋某已经偿付原告李某11000元，故原告李某要求被告马某偿还下余22700元合法，本院予以支持。由于原告李某履行保证责任后，被告马某没有履行偿付原告李某为清偿其债务而支付的22700元的义务，故原告李某有权要求被告马某赔偿因此所受到的损失即利息，利息按中国人民银行同期借款利率计付，自当事人起诉时始。被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后3日内偿付原告李某22700元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2014年1月28日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告送达费560元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 李新军
人民陪审员 ＸＸ洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪世玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00067号
原告彭X，女，1961�8月10日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告张X，男，1977年1月16日出生。
委托代理人袁治力，男，1974年7月30日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告彭X（以下简称原告）与被告张X、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于小坤、被告张X的委托代理人袁治力、被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日18时15分，原告乘坐蔡建堂驾驶的电动三轮车在北京市通州区通�大街奥体公园门口由西向东行驶，被告张X驾驶小客车（京P098**）由西向南行驶，后两车发生刮蹭，造成原告及蔡建堂受伤，车辆损坏。经交通队认定被告张X负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第263医院进行救治，经诊断为：胸外伤、胸部软组织损伤。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告支付原告医疗费9026.46元、误工费14612元、交通费522元。后续治疗费我另行主张。被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我同意凭票据赔偿医药费，数额由法院核定。同意按照工资条的标准计算误工费。同意由法院核定交通费数额。
被告张X辩称：我的答辩意见同保险公司。
经审理查明：2013年7月30日18时15分，原告乘坐蔡建堂驾驶的电动三轮车在北京市通州区通�大街奥体公园门口由西向东行驶，被告张X驾驶小客车（京P098**）由西向南行驶，后两车发生刮蹭，造成原告及彭X受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：被告张X负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第263医院进行救治，经诊断为：胸外伤、胸部软组织损伤。
另查，肇事车辆（车牌号：京P098**）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告的全部合理损失为医疗费9026.46元、误工费酌定8430元、交通费酌定200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张X负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆京P098**在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。对超过交强险限额的损失，因肇事车辆京P098**在被告保险公司投保第三者责任保险，故应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额300000元内赔偿。对超出交强险和三者险保险限额和范围外的损失由被告张X负责赔偿。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。因案外人蔡建堂在另一案件中起诉被告张X及被告保险公司，而被告保险公司已在该案中就交强险医疗费项下的一万元限额用尽，故本院判决被告保险公司在商业三者险的责任范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。原告称另行主张后续治疗费用，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告彭X误工费八千四百三十元、交通费二百元，以上共计八千六百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告彭X医疗费九千零二十六元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告彭X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告彭X负担六十一元（已交纳），由被告张X负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2378号
原告：韩福军，男，1969年4月26日生，汉族，住抚松县。
被告：都兴军，男，1973年5月18日生，汉族，住抚松县。
被告：都继亮，男，1988年3月17日生，汉族，住抚松县。
原告韩福军与被告都兴军、都继亮身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福军，被告都兴军、都继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福军向本院提出诉讼请求：要求被告都兴军、都继亮赔偿经济损失13,125.72元（医疗费6,040.00元、护理费1,507.92元、住院伙食补助费1,200.00元、误工费4,177.80元、交通费200.00元）。事实与理由：2017年8月2日早5时30分，在万良镇万兴村人参市场，因买参籽，两被告将原告殴打受伤，住院治疗12天，诊断为“头面部挫伤、左鼻骨骨折、左第五前肋骨骨折”。两被告受到行政拘留罚款。被告都兴军、都继亮拒不赔偿原告韩福军的各项经济损失13,125.72元。
被告都兴军、都继亮辩称：原告所提出的误工费及护理费不合理。原告不是上班的，也没有职业，所以不应有误工费。我没有看到有人护理原告，原告在医院溜达玩，所以不存在护理费。对医疗费无异议，住院伙食补助费无异议。
本院经审理查明：
2017年8月2日早5时30分左右，在抚松县万良镇万兴村人参市场，因原告韩福军参与竞买参籽，被告都兴军用手怼原告韩福军左侧胸部后，被告都继亮上前与被告都兴军共同殴打原告韩福军，致原告韩福军倒地受伤。他人将被告都兴军、都继亮拉走后，原告韩福军向公安机关报警。
原告韩福军当日住入抚松县中医院住院治疗12天，诊断为“头面部挫伤、左鼻骨骨折、左第五前肋骨骨折”。住院期间为二级护理，医嘱出院休息3周。
原告韩福军的各项经济损失如下：医疗费5,858.60元、误工费4,177.80元（33天×126.60元）、护理费1,507.92元（12天×125.66元）、住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元），合计12,744.32元。
被告都兴军、都继亮均受到拘留、罚款的行政处罚；都继亮系都兴军之侄。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告韩福军举证的抚松县中医院住院病案、住院费用清单、出院诊断书、医疗费收据，原告韩福军申请本院调取的抚松县公安局万良派出所卷宗等在卷为凭。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告都兴军、都继亮因琐事故意殴打原告韩福军，致其受到“头面部挫伤、左鼻骨骨折、左第五前肋骨骨折”的伤害后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告都兴军、都继亮应承担侵权责任。原告韩福军对损害的发生无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告都兴军、都继亮共同对原告韩福军实施侵权行为，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，对原告韩福军的经济损失认定如下：12,744.32元（医疗费5,858.60元、误工费4,177.80元、护理费1,507.92元、住院伙食补助费1,200.00元）；原告韩福军所主张的交通费200.00元，未提供相应票据予以证实，故本院不予支持。被告都兴军、都继亮虽然对原告韩福军的误工期限提出异议，但是拒绝申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院对被告都兴军、都继亮的该项异议不予采信。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告都兴军、都继亮于判决生效后十日内赔偿原告韩福军经济损失12,744.32元（医疗费5,858.60元、误工费4,177.80元、护理费1,507.92元、住院伙食补助费1,200.00元）；
二、被告都兴军、都继亮对上述赔偿款项，互相承担连带责任；
三、驳回原告韩福军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65.00元(已经减半收取)，由被告都兴军、都继亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0006号
罪犯陈传永。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2005年9月28日作出（2005）铜刑初字第259号刑事判决，以被告人陈传永犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月20日、2009年9月25日、2011年10月28日经本院三次裁定减刑五年。执行机关江苏省徐州监狱于2013年11月11日，作出（2013）苏徐狱减建字第756号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈传永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事辅工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，做好本职工作，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯陈传永在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈传永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈传永的刑期减去二年（减刑后的刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月三日
书记员 丁世超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00466号
上诉人（原审被告）邱孟鹏，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄福珍，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原审被告李乃强，居民。
上诉人邱孟鹏因与被上诉人庄福珍、原审被告李乃强民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱孟鹏及其委托代理人邱斌、被上诉人庄福珍及其委托代理人李大富、原审被告李乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邱孟鹏、李乃强于2013年6月27日向庄福珍出具借条一张，载明：“今借到庄福珍现金小写238000元，大写贰拾叁万捌仟元正，借款人邱孟鹏，2013年6月27日，李乃强”，未约定利息及还款时间。审理中，邱孟鹏辩称，该238000元实为合伙投资款，其中包括利息70000元，是按月利率30‰计算的，未能向法庭提交证据证实。原审原告对此不认可，称此款即是借款，借款时口头约定按照月利率20‰计算利息，并向法庭提交庄福珍与邱孟鹏的录音资料一份。该录音中，庄福珍称：“（1分48秒）这个利息也不高，统然也就二分，然后你都使一年把子了，你说你连利息也不给”。邱孟鹏的委托代理人刘飞称录音听不清，无法质证。原审法院告知其通知本人在三日内到庭对录音发表质证意见，逾期，承担不利的法律后果。
另查明，庄福珍以二原审被告向其借款逾期未还为由，于2014年8月28日向原审法院提出财产保全申请，该院已裁定查封被告邱孟鹏所有的苏G×××××梅赛德斯-
奔驰轿车的车籍；李乃强所有的苏G×××××大众牌轿车的车籍。
原审法院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、录音在案为凭，这些证据已经该院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱孟鹏、李乃强向庄福珍借款238000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原审被告应及时向原审原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于借款的利息，邱孟鹏未在规定的时间内到庭对庄福珍提交的录音发表质证意见，应承担不利的法律后果，该院依法确认该份录音的真实性。该份录音中，邱孟鹏对庄福珍提及的“（1分48秒）这个利息也不高，统然也就二分，然后你都使一年把子了，你说你连利息也不给”未持异议，故应认定原审原、被告之间对于借款约定按照月利率20‰计算利息。邱孟鹏辩称，该款系合伙投资款，已陆续偿还300000多元，尚欠150000元，加上三分利息出具238000元的借条，未提交证据证明，对该辩解意见，该院不予采纳。李乃强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，该院依法支持原审原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱孟鹏、李乃强于本判决生效后十日内向原告庄福珍偿还借款238000元及利息（自2013年6月27日至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费4870元、保全费1820元，合计6690元，由被告邱孟鹏、李乃强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
邱孟鹏不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人虽向法庭提交了借条，但未有其他证据证实，该238000元借条是投资款，其中包含88000元利息，实际投资款为150000元，原审法院将含有巨额利息的款项再支付利息，实属违法，原审判决2分利息没有合法依据，原审诉讼文书没有合法送达，剥夺了上诉人的答辩权，原审录音证据没有经上诉人充分质证，请求依法改判或发回重审，由上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人庄福珍答辩称，上诉人亲笔书写的借条及录音资料佐证双方之间存在借贷关系，双方约定2%的利息有谈话录音佐证，原审法院送达传票当日双方有谈话录音，送达并无不当。
原审被告李乃强答辩称，本金是50万元，是合伙开服务站，后来分三次还了35万元。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系当事人均应依法履行。本案双方当事人在二审中均认可最初本金为50万元，后二原审被告分三次偿还35万元。各方当事人也均认可借款过程中是存在利息约定的，但对于利息计算的起算时间双方表述不一，被上诉人庄福珍认为是从最后一笔付款时，即从2011年7月18日开始按月息2分计算，上诉人邱孟鹏及原审被告李乃强认为最初是合伙关系，合伙期间是没有利息的，只是在书写238000元借条时才约定了利息。因此，在上诉人邱孟鹏及原审被告李乃强主张双方系合伙关系无证据证实情况下，原审法院按借贷关系处理并无不当。邱孟鹏、李乃强于2013年6月27日出具借到庄福珍现金238000元的借条，邱孟鹏在原审答辩中称其中包含70000多元的利息，上诉状中又称是包含88000元利息，但均未能提供证据予以证明，其亦未能提供合理的有相应证据证明的利息计算方式，同时，上诉人认为是月息3分，被上诉人认为是月息2分，并提供录音资料证明，原审法院按月息2分计算并不损害二原审被告的利益，故原审法院判决邱孟鹏、李乃强偿还庄福珍借款及利息并无不当，上诉人该上诉主张无证据证实，本院依法不予支持。上诉人认为原审法院对于被上诉人提交的录音证据未交其充分质证，经查，原审法院因邱孟鹏本人未到庭参加庭审，要求其在三日内到庭质证，其上诉称当时因在外地无法按时到庭质证，但未能提供证据证明其曾向原审法院申请延期质证，且该证据仅是定案的辅助性材料，故该上诉主张本院不予支持。上诉人认为原审法院送达程序不合法剥夺其答辩权，经查，原审法院于2014年7月17日采取邮寄送达方式被退回（但该邮寄地址与二审邱孟鹏到庭本院向其确认的地址一致），后原审法院采取留置方式送达，2014年9月25日原审庭审时，邱孟鹏的委托代理人江苏邱斌律师事务所律师刘飞到庭应诉，庭审中并未提及答辩期问题，上诉人在上诉状中称其是开庭前一天才知道开庭的事，其未提供证据证实，且与其提交原审法院的授权委托书及江苏邱斌律师事务所（2014）江邱律字第120号函相矛盾，该委托书及函的落款时间均为2014年9月19日，故该上诉主张本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元由上诉人邱孟鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6740号
原告：陈金友，男，1965年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄奎，男，1973年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈金友与被告黄奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈金友到庭参加诉讼，被告黄奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金友诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月15日，被告因家庭经济紧张向原告借款1万元，并由被告出具借条，双方未约定还款期限及支付利息。后原告多次向被告催款无果。请求人民法院判决被告归还原告借款1万元。
被告黄奎未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告向原告出具一张借条载明，其向原告借款1万元，双方未约定还款期限及支付借款利息。后原告因向被告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则原告有权随时主张被告在合理期限内还款，故对原告主张被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奎在本判决生效后10日内归还原告陈金友借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁佐霄
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执897号
申请人陈艳伶。
被执行人周新华。
申请人陈艳伶与被执行人周新华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）宽民初字第3223号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人达成新的还款协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3223号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李文杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宗保
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3158号
申请执行人：翟淑玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人：郭聪敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人：杨希军，男，汉族，住址同上。
申请执行人翟淑玲与被执行人郭聪敏、杨希军民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5016号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为1079224元，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5016号民事调解书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡仙伦
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00072号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何学寿，男，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2013年9月30日被池州市公安局贵池分局依法执行刑事拘留。同年10月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人何学寿犯诈骗罪一案，于2014年7月7日作出（2014）贵刑初字第00190号刑事判决。以诈骗罪判处被告人何学寿有期徒刑六年，并处罚金17万元；被告人何学寿的非法所得继续追缴。宣判后，原审被告人何学寿不服，以原判认定其骗取蒋某某13万元与事实不符等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆出庭履行职务，上诉人何学寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00190号刑事判决；
二、发回贵池区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年十月十五日
书记员 陶亮（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2231号
原告：成都市龙泉银光建筑机具租赁站，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：罗朝清，厂长。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：刘小平，职务不详。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：高永植，职务不详。
原告成都市龙泉银光建筑机具租赁站（以下简称“银光租赁站”）与被告北京六建集团有限责任公司四川分公司（以下简称“北京六建四川分公司”）、北京六建集团有限责任公司（以下简称“北京六建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼，被告北京六建四川分公司、北京六建公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原、被告双方在原告营业场所签订了一份《租赁合同》，双方约定由原告向被告出租架管、扣件、顶托、顶筒等物资，用于被告承建的都江堰市“青景新居二期八标段”工程使用。合同明确约定了租金的计算方法为架管0.009元／米／天，扣件0.007元／套／天等，也约定了相应的租赁物资的赔偿标准。合同第四条约定了租金的支付及结算方式为每月结算每月支付。另双方还约定了租赁物的交付地为原告所在地。合同签订后，原告如实履行了自己的合同义务。工程完工后，双方于2014年1月23日经结算，确认被告应当支付原告租金867437.35元，另由于被告造成了租赁物的丢失和损害，按照合同约定，被告应赔偿原告31687.5元。上述两项费用合计扣除已经支付的40万元，现被告尚欠原告499124.85元，现诉请：1、请求法院判令被告北京六建公司支付原告租金及租赁物资损失赔偿款共计499124.85元，并支付迟延付款的违约金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告北京六建四川分公司、北京六建公司未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：被告北京六建四川分公司系被告北京六建公司依法设立的非法人分支机构。2012年12月5日，原告银光租赁站与被告北京六建四川分公司签订《租赁合同》，约定由原告向被告北京六建四川分公司出租架管、扣件、顶托、顶筒等建筑物资，约定租金的计算方法为架管0.009元／米／天，扣件0.007元／套／天等，相应的租赁物资赔偿标准、逾期付款违约金为“如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天授权1‰的违约金”等。合同签订后，原告向被告提供了相应物资。2013年12月12日，被告北京六建四川分公司向原告出具《收方单》，2014年1月23日，北京六建四川分公司向原告出具《结算单》，载明截止2014年1月23日，租金合计867437.35元、赔偿金31687.5元，已经支付40万元，尚欠499124.85元。结算后，被告至今未付款。
以上事实有当事人陈述、《租赁合同》、《收方单》、《结算单》《工商登记信息》等在案证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告北京六建四川分公司与原告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约提供了租赁物资，被告未及时付清款项，导致本案诉讼，依法应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告北京六建四川分公司作为被告北京六建公司依法设立的分支机构，其实施的民事行为所产生的民事责任，应由被告北京六建公司承担。对于原告诉请判令被告北京六建公司支付租金及物资损失共计499124.85元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告诉请判令被告北京六建公司支付逾期付款违约金10万元，有合同约定，且原告在自行调减后已不存在违约金过高情形，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告北京六建集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿银光建筑机具租赁站支付租金及物资损失赔偿款共计499124.85元，并支付逾期付款违约金100000元，合计599124.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元、公告费600元，共计10392元，由被告北京六建集团有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 章远双
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 兰莉萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第96号
申请人：孟令平
被执行人：江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司
被执行人：江苏省洪建建筑安装工程有限公司
孟令平诉江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）雨商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司名下无其他财产无财产可供执。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年三月十三日
书记员 高 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第442号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社，住所地：三门县横渡镇横渡刘路*号。
负责人：俞海锋，系该社主任。
委托代理人：陈辉，系该社职工。
被告：林由冯。
被告：林咸冬。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社诉被告林由冯、林咸冬金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 包 献
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00378号
原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某玉，男，汉族，住址：同原告。
原告李某诉被告张某玉离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月22日因个人原因不愿再进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某玉离婚起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年四月二十二日
书记员 穆广林
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2918号
原告高国阳，男，1942年6月16日出生，汉族。
委托代理人孙廷尧，大石桥市宏顺法律服务所工作者。
被告王远志，男，1957年2月6日出生，汉族。
原告高国阳与被告王远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国阳及其委托代理人孙廷尧到庭参加了诉讼，被告王远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高国阳诉称，原、被告平日关系较好，双方系朋友关系，2014年3月26日，被告因生意急需用钱，便从原告手中借人民币85,000.00元，借款当时约定月利息2分，每年结算�次，同时约定如原告急需资金，可提前收回借款。被告收到借款后，为原告出具借款收据，并由被告签名。被告从借款至今仅付少量利息，已构成违约失信，从2015年4月以来，原告数次通过电话等方式找被告索要借款及利息，但被告推拖，故诉至法院，请求判令被告给付欠款85,000.00元并按月利率2分支付借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王远志未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告王远志为原告出具借款收据一份，写明：付款单位：高国阳，收款单位：王远志，借款捌万伍仟元整（85,000.00元），借款利息贰分（月）。被告王远志为原告出具的借款收据中“王远志”系由其女儿王晓莉代签。2015年8月5日被告王远志为原告出具保证书一份，写明:所欠高国阳的借款，可以用王远志名下财产作为抵押，本月6日还两万，余款8月31日清。借款�被告偿还原告2万元利息，借款利息结算至2015年3月26日。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告提供借款收据和保证书、询问笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借款收据及保证书为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告返还借款85,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求因借款发生时约定明确，且不违反法律的强制规定，本院予以支持，可由被告自2015年3月27日起按月利息2分支付原告利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远志偿还原告高国阳借款本金人民币85,000.00元（捌万伍仟元整），并按月利息2分支付该款自2015年3月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
上列给付义务，限被告王远志于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元（已减半收取），由被告王远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年五月六�
书 记 员 周洪交
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第155号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月13日被抓获，2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人吴某，水电工。2015年4月13日被抓获，2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月22日被释放，2015年5月23日被取保候审，2015年11月26日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日上午，被告人王某甲在无锡市北禅寺巷汉庭酒店内谎称自己能够帮忙提高信用卡额度，骗得王某乙、霍某某的信用卡和密码等，后从王某乙信用卡内套取现金人民币9090元、从霍某某信用卡内套取现金人民币5000元。2015年4月1日上午，被告人王某甲在无锡市万豪酒店内以相同手法骗得陈某、朱某的信用卡和密码、苹果牌iPhone5手机1只（鉴证价格人民币1000元）等，后从朱某信用卡内套取现金人民币6050元。2015年4月13日上午，被告人王某甲在南京市鼓楼区格林豪泰酒店内以相同手法骗得庄某信用卡及密码等，后伙同被告人吴某从庄某信用卡内套取现金人民币12000元。2015年4月13日上午，被告人王某甲在南京市苏宁广场附近以相同手法骗得侯某、崔某的信用卡及密码等，后伙同被告人吴某从侯某信用卡内套取现金及消费共计人民币6020元、从崔某信用卡内套取现金及消费共计人民币6920元。综上，被告人王某甲犯罪金额为人民币45080元，被告人吴某的犯罪金额为人民币24940元。被告人王某甲、吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易记录、旅客住宿信息、POS签购单、证人张某的证言、被害人王某乙、朱某、陈某、庄某、侯某、崔某的陈述、指认地点笔录及照片、辨认照片笔录、扣押款物照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲单独或者伙同被告人吴某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在两被告人的共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，被告人吴某起次要作用，是从犯，依法对被告人吴某从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、从被告人王某甲处追缴的苹果牌手机1只及人民币二万五千元、从被告人吴某处追缴的人民币一千八百元等款物发还被害人；责令被告人王某甲、吴某继续退赃，并就共同犯罪部分相互负连带责任；被告人王某甲使用的手机等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02033号
原告：朱成军，男，1981年8月30日出生，汉族，务工，住江苏省射阳县。
委托代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告：章春，务工。
委托代理人：章峰，务工，系章春哥哥。
被告：来安县深予娱乐有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：章春，该公司董事长。
委托代理人：章峰，该公司经理。
原告朱成军与被告章春、来安县深予娱乐有限公司（以下简称来安深予公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱成军及其委托代理人唐春林、钱爱国，被告章春及来安深予公司的共同委托代理人章峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱成军诉称：2014年11月8日，章春将来安县汊河镇碧桂园售楼处三楼电影厅、快餐厅发包给其装修，性质为包工包料。合同订立后，其按照合同约定，履行完合同的全部义务，但章春却未按时向其支付工程款。经其多次催要，两被告于2015年4月2日向其出具书面还款计划，但两被告仍未按照计划还款，尚欠其200000元工程款和60000元质保金未清偿。为维护其合法权益，故其诉至法院要求两被告向其支付工程款及质保金共计260000元。
章春在庭审中辩称：对双方确认的工程总造价1240000元认可，但工程中部分项目的款项系其直接向工人支付的，应当从工程款中扣除；其已向朱成军支付了1040000元左右的工程款；质保金60000元系双方约定若工程出现质量问题则由其自行维修，从而直接从工程总价款中扣除的款项，朱成军不得再向其主张返还；该工程存在严重质量问题，朱成军应赔偿其损失。
来安深予公司在庭审中辩称：同章春答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日，章春与朱成军签订合同，由章春将位于来安县汊河镇碧桂园售楼处三楼的电影厅、快餐厅发包给朱成军装修，该工程由朱成军包工包料。2015年4月2日，朱成军与章春对该工程进行了结算，确认工程总价款为1240000元，并约定从工程总价款中扣除60000元作为工程质量保证金。当日，章春针对未付工程款向朱成军制定还款计划，来安深予公司在该还款计划上加盖公司印章。章春已经向朱成军支付了部分工程款，尚欠工程款200000元未付。
上述事实，有各方当事人的陈述；朱成军提供的合同及附件清单等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、朱成军要求给付工程款的诉请能否得到支持？二、朱成军要求返还工程质量保证金的诉请能否得到支持？
对于争议焦点一，朱成军与章春签订书面协议，约定由朱成军为章春装修房屋。朱成军作为施工人实际履行了施工义务。经双方结算，章春对工程总价款进行了确认，并对工程余款的清偿向朱成军出具了还款计划，故章春应履行给付剩余工程款的义务。章春辩称工程有部分项目的款项系其直接向工人支付，应从总工程款中扣除，但其未能提供证据予以证明，且朱成军不予认可，故本院不予采信。章春另辩称其已经支付了1040000元，剩余欠款不足200000元，因未提供证据证明，本院不予采信。来安深予公司虽非该房屋的发包人，但其在还款计划上加盖印章的行为表明其自愿加入该债务，故应与章春共同承担还款义务。综上，对朱成军主张章春、来安深予公司共同支付剩余装修工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点二，对朱成军另主张返还工程质量保证金60000元的诉请，本院认为，参照我国《建设工程质量保证金管理暂行办法》的相关规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。本案中，朱成军与章春未对责任期进行约定，且双方又无法达成一致意见，故本院参照最长责任期二十四个月确定双方责任期。朱成军诉称工程于2015年1月竣工，而被告章春辩称工程系于2015年4月2日竣工并进行结算的。本院认为，即使按照朱成军诉称的竣工日期计算至起诉之日也尚不满二十四个月，故本院对朱成军的该项诉请不予支持。章春认为朱成军的装修施工存在严重质量问题并主张赔偿，因不在本案处理范围内，章春可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章春、来安县深予娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱成军装修工程款200000元；
二、驳回原告朱成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告朱成军负担600元，被告章春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2762号
罪犯郭彬，男，1989年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月20日作出(2012)青刑初字第695号刑事判决，以被告人郭彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2097号刑事裁定，对罪犯郭彬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2018年7月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第594号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分105.84分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯郭彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02268号
上诉人（原审被告）杨燕。
委托代理人薛兴源、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王烨露。
被上诉人（原审原告）王月霞。
被上诉人（原审原告）宋长凤。
三被上诉人共同委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢23楼。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人祁海青，该公司员工。
上诉人杨燕因与被上诉人王烨露、王月霞、宋长凤、原审被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月7日14时55分左右，杨燕驾驶苏A×××××轿车沿苏2**线由南向北行驶至郭猛博拓路交叉口处，与沿苏2**线由北向南左拐弯王锦洋（1955年9月22日生）驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致杨燕、王锦洋、苏A×××××小型轿车乘坐人杨思涵及无号牌三轮车乘坐人陈明军、陈克池、吴培松不同程度受伤、车辆损坏，王锦洋经盐城市第三人民医院（南院）抢救无效于当月21日死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于2014年4月18日作出都公交认字（2014）第020011号道路交通事故认定书：杨燕和王锦洋各负事故的同等责任；杨思涵、陈克池、吴培松和陈明军无责任。
一审法院另查明：杨燕驾驶的苏A×××××小型轿车的登记车主系其本人，该车在保险公司投保了交强险和100000元不计免赔商业三责险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生时，王锦洋持有机动车驾驶证。事故发生后，杨燕垫付60000元。再查明：王锦洋分别为王烨露及王月霞、宋长凤的父亲、丈夫。王锦洋生前与其子居住在城镇。
王烨露、王月霞和宋长凤在一审庭审中表示本案相关赔偿款均汇至王烨露的银行账户，由其自行分配。一审审理中，经电话联系本起事故中乘坐王锦洋三轮车的另三名伤者，其均表示不放弃主张赔偿的权利，不同意保险赔偿款先行赔偿死者王锦洋。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，事故认定书认为王锦洋系无证驾驶机动车，经查该车系电池驱动，是否为机动车在司法界和理论界尚存争议，且王锦洋持有机动车驾驶证，故一审法院综合认定本起事故王锦洋负次要责任，杨燕负主要责任。因苏A×××××小型轿车投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，故对原告主张的各项损失，由保险公司在交强险范围内承担无过错赔偿责任，对超出部分，由保险公司按事故过错责任在第三者责任险范围内赔付，如另有超出，由各责任人按责分担。对于杨燕垫付的费用应予扣减。对三轮车乘坐人陈明军、陈克池、吴培松三名伤者，在交强险限额内各预留5000元。对于杨燕辩称为上述三伤者垫付的费用及车辆维修费用，因与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。对于原告主张的各项费用，依法酌情认定为：医疗费用65254.12元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）、事故处理人员误工费846.89元（34346元／年＊3人＊3天）、交通费1000元、精神抚慰金30000元、财物损失2000元，合计784660.51元。保险公司在交强险限额内赔偿107000元（另15000元预留给三名伤者），超出交强险部分计677660.51元，其中的60%在商业三责险限额内全额赔付100000元后，剩余306596.31元由杨燕承担。据此，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔付王烨露、王月霞、宋长凤人民币207000元（107000＋100000元）。二、杨燕赔付王烨露、王月霞、宋长凤人民币306596.31元，扣除其垫付的60000元，连同其应承担的诉讼费用1617.45元，仍应赔付248213.76元。上述一、二款之款项均汇入王烨露的银行账户（开户行：中国农业银行；账号：62×××75；户主：王烨露），限在判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回王烨露、王月霞、宋长凤的其他诉讼请求。案件受理费3952.9元，减半收取1976.45元，由王烨露、王月霞、宋长凤负担300元，杨燕负担1617.45元。
上诉人杨燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定死者生前居住在城镇错误，被上诉人提供的证据不能证明死者生前居住在城镇，也不能证明死者生前在外经商，因此不应适用城镇标准计算死者的死亡赔偿金。2.一审判决确定的赔偿比例不当，死者驾驶的电动三轮车系机动车，上诉人与死者负事故的同等责任，一审法院无故加重上诉人的责任。3.一审判决精神抚慰金3万元过高，应予核减。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人王烨露、王月霞、宋长凤答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司述称：一审判决认定死者生前居住在城镇是错误的，上诉方应当按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权的，依法应予赔偿。本案中，被上诉人王烨露、王月霞、宋长凤因近亲属王锦洋在交通事故中死亡造成的损失应得到相应赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。1.关于死亡赔偿金的标准问题。被上诉人在一审中提供的死者王锦洋户籍地郭猛镇杨侍村委会、居住地郭猛镇刘垛居委会及郭猛派出所的证明等证据可以证实，死者王锦洋生前多年来一直随其子王烨露居住生活在集镇，其主要生活来源来自于非农业，故一审法院按照城镇居民标准计算死者王锦洋的死亡赔偿金并无不当。上诉人杨燕虽对此提出异议，但未能提交相应证据，其认为不应适用城镇居民标准计算死者王锦洋死亡赔偿金的上诉理由，本院不予采信。2.关于赔偿比例问题。交警部门作出的道路交通事故认定书认定死者王锦洋违反“驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证”和“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负本起事故的同等责任。但是经一审法院查明，死者王锦洋持有机动车驾驶证，且死者驾驶的电动三轮车是否系机动车本身亦存在争议，故一审法院综合认定死者王锦洋负本起事故的次要责任，并在此基础上依法判决上诉人杨燕承担超出交强险部分损失60%的赔偿责任，亦无不当。3.关于精神抚慰金的问题。被上诉人王烨露、王月霞、宋长凤的近亲属王锦洋因交通事故死亡，给被上诉人造成了极大的精神痛苦，一审法院根据各责任人的过错程度并结合当地的生活水平，酌情判给被上诉人3万元精神损害抚慰金符合相关法律规定。上诉人杨燕要求核减精神抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人杨燕的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3952.9元，由上诉人杨燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 育
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初340号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人柳新生，男，1979年3月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市故县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被灵宝市公安局取保候审，同年5月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人柳新生犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人柳新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年1月8日上午9时许,陈某1驾驶轿车行驶至灵宝市故县镇卫生院路口时险些追尾杜某驾驶轿车，二人发生口角，引起厮打。后陈某1打电话叫其表哥被告人柳新生前来，被告人柳新生到现场时，杜某与陈某某正扭打在一起，被告人柳新生随即上前朝杜某嘴部击打两拳，致杜某嘴部受伤。经三门峡市中心医院诊断，杜某的伤情为下颌骨骨折。经法医鉴定，杜某损伤为轻伤二级。
2017年3月13日，被告人柳新生到灵宝市公安局故县派出所投案。
案发后，陈某1、被告人柳新生与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿被害人杜某损失7万元，被害人杜某对陈某1、被告人柳新生表示谅解。
上述事实，被告人柳新生在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人陈某1、柳某、姜某、陈某2的证言，指认笔录及照片，杜某伤情照片、现场照片，人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳新生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柳新生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳新生犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人柳新生能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人柳新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第292号
原告郝某某，男，1986年6月4日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告高某某，女，1987年1月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
两原告共同委托代理人毕云云，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年2月22日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告陈某，女，1982年2月15日出生，汉族就，住址山东省青岛市黄岛区。
原告郝某某、高某某与被告张某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员车绍文任审判长与人民陪审员李梅、卢妍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某及两原告的共同委托代理人毕云云及被告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某、高某某诉称，原、被告于2013年7月12日签订了《房地产买卖契约》，原告购买被告位于开发区XX路X号X单元X户房屋，双方在补充条款第一条、第五条中约定了被告交付房屋前的履行义务，但是在2013年9月20日交付房屋时，被告并未实际履行，暖气改造发生在2008年，该笔暖气改造费一直欠缴，被告一直隐瞒也未告知原告，直到原告缴纳2013年暖气费时才了解到该笔费用的存在并已垫付。经原告多次向被告追讨该笔费用以及交付房屋前的物业费和水电费，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令：两被告支付暖气改造费4173元；被告支付2013年7月、8月、9月电费共计120.31元；被告支付2013年8月、9月物业费共计44.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对该笔暖气改造费，被告不清楚，合同中提到屋内设施完好，补充条款也没有涉及暖气改造费，该笔改造费发生在被告购买涉案房屋之前，被告也不清楚该费用，被告并未向原告隐瞒；被告给原告的燃气卡内有剩余费用比物业、水电费要多，可以直接抵顶。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1、2013年7月12日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，被告将位于青岛市黄岛区X路X号X单元X户房屋出售给原告。其中，第五条约定，在房屋实际交付之日前，与房屋相关的费用（包括水、电、煤气、供暖等）由被告负责缴付；补充条款约定，房款包括室内设施有水、电、双气等配套设施及沙发、窗帘、油烟机、热水器、固定装修一并转让；被告交房前须结清室内水、电、物业管理等相关费用，并保证该室内设施完好。被告张某某对合同真实性无异议，但认为合同中的补充条款并未涉及暖气改造费，且该改造费发生在被告购买涉案房屋之前，被告不存在隐瞒问题。原告、被告张某某均认可涉案房屋于2013年9月20日实际交付。
2、原告提交青岛暖万家市政工程有限公司2013年10月18日出具的收据一份，证明原告支付暖气改造费4173元。原告、被告张某某均认可该收据上交款单位即为涉案房屋，被告张某某对该证据的真实性予以认可。
3、本院调取的青岛暖万家市政工程有限公司工程竣工验收证明书载明，涉案房屋暖气改造竣工日期为2008年4月10日，核验日期为2008年4月20日。原告、被告张某某对该证据的真实性均无异议。
4、原告提交2013年7、8、9月电费发票3张，证明原告垫付3个月的电费共计120.31元（7月为40.47元、8月为41.56元、9月为38.28元）。庭审中原告自愿放弃对9月份电费诉求。被告张某某对上述事实予以认可。
5、原告提交物业收费收据2张，证明原告垫付2013年8、9月份物业费共计44.6元。被告张某某对该事实予以认可。
上述事实有原告提交的房地产买卖契约、暖气改造费收据、电费发票、物业费收据及原被告双方当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自权利义务。根据合同第五条的约定，与房屋相关的费用（包括水、电、煤气、供暖等）应由被告负责交付。原告、被告张某某均认可涉案房屋于2013年9月20日实际交付，而该暖气改造费发生在2008年即被告交付房屋之前，原告据此诉求被告支付垫付的暖气改造费，于法有据，本院予以支持，被告张某某对暖气改造费的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳；根据合同补充条款的约定，被告交房前需结清室内水、电、物业管理等相关费用。被告对应承担2013年7、8月份电费及8、9月份物业费，均予以认可，原告诉求被告支付垫付的2013年7、8月份电费及8、9月份物业管理费，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某、高某某垫付的暖气改造费4173元；
二、被告张某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某、高某某垫付的2013年7、8月份电费共计82.03元；
三、被告张某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某、高某某垫付的2013年8、9月份物业费共计44.6元；
四、驳回原告郝某某、高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某、陈某承担并于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第365号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘华明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温凤林，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘华明、温凤林计划生育行政非诉一案中，查明被执行人刘华明、温凤林在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人刘华明、温凤林有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第365号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人刘华明、温凤林尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第365号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘华明，男，1973年2月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温凤林（刘华明之妻），女，1975年8月15日出生，汉族，，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘华明、温凤林计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人刘华明、温凤林在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人刘华明、温凤林可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第365号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人刘华明、温凤林尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谢清英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第37号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾绍服，男，1969年3月19日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人陈尾娥，女，1970年12月20日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曾绍服、陈尾娥计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年8月7日作出的漳计生征决字（2013）第13025号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曾绍服、陈尾娥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第13025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月八日
书记员 苏丽琼（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00589号
原告马国强，男。
委托代理人党月领，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告大连商务职业学院。
法定代表人张文超，院长。
原告马国强与被告大连商务职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后于2014年2月26日适用简易程序开庭审理。原告委托代理人党月领出庭参加了诉讼，被告大连商务职业学院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马国强诉称，原、被告于2003年5月21日签订防水施工合同，后原告如期按约施工，2003年9月20日，原、被告对工程进行了验收及决算，工程全部合格，决算总价款扣除保证金后为97896.74元。原、被告双方曾达成还款协议，约定2006年9月15日前付清工程款，被告在协议期间只履行了部分协议，至今尚欠原告工程款37896.74元，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工程款37896.74元及利息（自2007年7月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连商务职业学院未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2003年5月21日，被告大连商务职业学院（甲方）与大连市甘井子区京联防水材料厂（乙方）签订防水工程承包合同，约定由乙方为甲方“教学楼五号公寓层面防水”工程进行施工，结算面积以实际发生为准，保修期5年，保修费为总价款的10%；工程验收后9月20日付款。乙方负责人处有“樊引财”签名。大连市甘井子区京联防水材料厂属个体工商户，经营者为原告马国强。
2013年12月30日，被告出具《对账说明》：“在2005年5月21日和2005年5月30日樊引才分别代表大连京联防水材料厂和大连甘井子华胜防水材料厂与大连商务职业学院签订了防水施工合同，在2005年9月经协商付给了上述两家公司6万元。尚有余额67013.74元未结算给上述两家公司。”在本案审理同时，大连甘井子华胜防水材料厂经营者薛天强亦诉至本院，案号为（2014）甘民初字第00588号，并据此《对账说明》向同一被告主张工程款29117元，同本案原告向被告主张工程款数额37896.74元之和恰为67013.74元，与《对账说明》吻合。
上述事实，有防水施工合同、《对账说明》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订防水施工合同，原告按约施工，被告应当支付相应工程款，且原告提供《对账说明》能够证明就案涉合同约定的工程，被告尚欠付原告工程款37896.74元未付，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告提供的项目验收单及付款协议，并未加盖被告印章，因被告未到庭，无法核实签名人员身份，故本院对这两份证据不予采信。关于原告主张的利息自2007年7月1日起算，缺乏事实与法律依据，本院对自2013年12月31日，即被告出具《对账说明》之次日起的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连商务职业学院自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马国强工程款人民币37896.74元及利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，其他诉讼费50元，合计人民币800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 黄健
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1323号
原告：王琳娜。
被告：吴玲建。
原告王琳娜与被告吴玲建民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴玲建偿还给原告借款600000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告吴玲建因需向原告王琳娜借款600000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲建在本判决生效之日起十日内偿还给原告王琳娜借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由被告吴玲建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王海浜
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张明高
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第334-1号
申请执行人田喜生，男，1945年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市马村镇庄头村村民委员会。
法定代表人连海林，任村委主任。
本院在执行田喜生与高平市马村镇庄头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人田喜生于2015年1月8日撤回对被执行人高平市马村镇庄头村村民委员会的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高平市人民法院（2013）高民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一五年一月八日
书记员 吴贝贝