湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1998号
上诉人（原审被告）：王文。
委托诉讼代理人：王仕平(系上诉人王文之父)。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺飞龙。
上诉人王文与被上诉人贺飞龙因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，因案情简单，进行了书面审理，本案现已审理终结。
上诉人王文的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人在借到被上诉人6万元后，已将借款偿还给对方。被上诉人在一审出具的证据一、三、四均是上诉人在受被上诉人胁迫的情况下出具的，不是有效证据，故上诉人亦不应承担借款利息。另违约金2万元判决错误，不应计算违约金。
被上诉人答辩称：一、借钱是事实，有银行转账记录为证；二、关于扣车，我去上诉人单位找他，是和上诉人商量好，上诉人说可以将车抵押给我是上诉人自愿的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人向一审法院起诉的诉讼请求：判令被告偿还本金6万元。并按月息计算利息从2011年1月19日起至今，一共6年零3个月，利息每月1200元，并赔偿违约金2万元。本金加利息再加违约金共计17万元，减去已还2万元，现还欠我人民币15万元整。
一审法院认定事实：被告王文需要资金于2011年1月19日向原告贺飞龙借款人民币6万元，约定利息2%，二年内还清。当天原告在中国建设银行向被告转账6万元，（付款方：贺飞龙；付款账号：6222802992021002144；收款方：王文；收款账号：6227002992020158050）。因被告没有偿还此款，在原告催收借款过程中，被告于2016年3月15日向原告出具保证书。内容：“我叫王文，身份证号432901198210022077，今保证在2016年6月30日前归还2011年1月19日借贺飞龙的陆万元现金和利息柒万贰仟元整，共计壹拾叁万元贰仟元整（132,000元）一次性全部还清，如再不按期还清，本人愿承担一切后果。保证人：王文，2016年3月15日。”但被告仍未按上述保证书约定时间偿还原告借款本息，又于2016年12月19日被告将登记在其父亲王仕平名下的一辆小轿车抵押在原告处，并出具抵押保证书。内容：“我叫王文，身份证号432901198210022077，因之前欠贺飞龙的钱没有按时归还，现自愿将家里自购的小轿车抵押在贺飞龙处，我将保证在三天内归还所有的欠款。如不按时归还，贺飞龙有权处置该抵押车辆，我无条件提供一切车辆过户手续，承担一切法律责任。保证人：王文，2016年12月19日。”车主王仕平得知自己车辆被抵押在原告处，于2017年元月15日向冷水滩区公安局梧桐路派出所报案，但公安机关协调未果，为此被告为赎回车辆，偿还了原告借款2万元，原告将车退给了被告。
另查明：原告在催收借款过程中，又要求被告出具了一张借据。内容：“今借到贺飞龙人民币陆万元整（60,000元），月利息2%，(即每月壹仟贰佰元整），借款期为五年，到期后本金利息共计壹拾叁万贰仟元（132,000元）一次性付清，如不按期归还，本人愿意支付贰万元违约金，并承担由此造成的一切后果。”
一审法院认为,本案被告王文于2011年1月19日向原告借款6万元，原告贺飞龙于当天向被告通过银行转账支付了该款，被告向原告出具了借条。到期后，被告因种种原因未偿还该笔借款，又向原告出具了保证书，抵押保证书等。充分说明原、被告之间的债权债务关系成立，且不违反法律的规定，受法律保护，被告应当按约定偿还借款和支付利息。现原告要求被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。被告辩称意见：“我没向原告借款，不存在借款本金和利息，借条、保证书、抵押保证书三张条子是同一天原告逼迫被告所写的。”但被告没提供相关证据证实，因此被告抗辩理由不予成立，法院不予采信。关于原告向法院提供的证据一、证据五两张由被告出具的借条，落款时间同为2011年1月19日，是在原告催收借款过程中，由被告重新出具了一张借条，进一步明确了借款利息，还款时间和违约责任等，证据五是证据一的顺延，不违背法律事实，法院予以确认。2016年底被告已给付原告2万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，原告已给付的2万元，应当视为先还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告王文在本判决书生效之日起五日内偿还原告贺飞龙本金6万元及利息9万元，减去已支付利息2万元，合计偿还本息13万元。（利息从2011年1月19日按月利率2%计算至2017年4月19日止。2017年4月19日以后的利息按月利率2%计算至付清时止）。二、被告王文在本判决书生效之日起五日内赔偿原告贺飞龙违约金2万元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王文负担。
二审期间，上诉人提供一份新证据：接警单，拟证实上诉人其后所出具的两张保证书及借条均是在被上诉人的胁迫下出具的。
被上诉人质证认为，该证据不是事实。
本院认为，上诉人提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点问题为：一、上诉人是否应当清偿借款本金6万元及利息；二、上诉人是否应就本案承担违约金2万元。对此，本院评析如下：
一、关于上诉人是否应当清偿借款本金6万元及利息的问题。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。借款人应按借条之约定承担相应的还本付息的责任。根据查明的案件事实，上诉人王文于2011年1月19日向被上诉人借款6万元，约定利息为月息2%。后被上诉人向上诉人催收过程中，上诉人重新向被上诉人出具了借条，并且还出具了保证书，抵押保证书等。充分说明双方当事人之间的债权债务关系成立，且不违反法律的规定，应受法律保护，被上诉人应当按约定偿还借款本金和利息。
二、上诉人是否应就本案承担违约金2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，一审判决已按年利率24%计算利息，又支持了违约金，不符合法律规定。现上诉人提出按相关法律的规定，不应支付违约金的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
上诉人提出“上诉人在借到被上诉人6万元后，已将偿还给对方。被上诉人在一审出具的证据一、三、四均是上诉人在受被上诉人胁迫的情况下出具的，不是有效证据”。经查，上诉人并未提供有效证据予以证实还款情况，而被上诉人提供的借条、保证书等能够形成证据锁链，足以证实借款的真实性，故对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。
上诉人王文的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1480号民事判决第一项；
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1480号民事判决第二项；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人王文负担。二审案件受理费3,300元，由上诉人王文负担3,000元，被上诉人贺飞龙负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。