湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初15号
原告罗月花，女。
委托代理人：李志国，新化天骄法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告新化县日盛商都贸易有限责任公司，所在地新化县上梅镇天华南路126号。
法定代表人：黄文斌，该公司总经理。
被告黄文斌，男。
被告阳春梅，女。系被告黄文斌之妻。
三被告的委托代理人：曾斌、伍慧星，湖南如顺律师事务所律师。代理权限为全权代理。
原告罗月花与被告新化县日盛商都贸易有限责任公司（以下简称新化日盛商都公司）、被告黄文斌、被告阳春梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员何红志担任审判长，与审判员谢军生、人民陪审员李少华组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告罗月花到庭参加诉讼，被告新化县日盛商都贸易有限责任公司、被告黄文斌、�告阳春梅的诉讼代理人伍慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月花诉称，2014年5月2日，经熟人介绍，被告黄文斌从原告手中借款现金100000元，约定月息为1.5％，出具了借条，并加盖了被告新化日盛商都公司的公章。之后，被告按约给付了2015年2月止的相应利息。对借款和相应利息，经原告多次催付未果。被告承诺于2015年7月底前偿还20％的本金，然而被告再次违约，仅于2015年8月支付了5000元的利息，对本金和剩余利息仍以资金周转困难为由拖欠未偿还，向本院提起诉讼，要求法院判令被告新化日盛商都公司、黄文斌、阳春梅立即偿还借款本金100000元及利息，本院的案件受理费、财产保全费均由被告方承担。
被告日盛商都公司辩称：借款是事实，但2015年8月份被告偿还原告的5000元不是利息而是本金。被告新化日盛商都公司、黄文斌、阳�梅愿意偿还原告的借款本金及利息。
为支持诉讼请求，原告罗月花向本院提交了下列证据：
1、借据一张。用以证明被告向原告借款100000元的事实；
2、银行明细清单共两张。用以证明2014年2月26日原告通过银行向被告转账100000元及按月利率1.5％给付利息至2015年1月、2015年8月30日给付5000元利息的情况。
3、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格及基本身份情况；
4、被告黄文斌和阳春梅的身份证复印件及户籍资料共三份。用以证明两被告的身份信息及双方系夫妻关系；
5、被告新化日盛商都公司的营业执照和企业基本情况表。用以证明其诉讼主体资格及基本信息情况。
被告新化日盛商都公司对原告罗月花提交的证据，质证意见：对证据1-5的均无异议。
对原告罗月花提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2形式合法，内容相互印证，对被告向原告借款100000元的事实以及被告向原告支付了部分利息的事实，予以认定，但但对原告认为被告于2015年8月31日支付的10000元是利息，不予认可。证据3、4，是公安机关出具的有效身份证件和户籍资料，经核对无异，予以认定；证据5，是工商行政管理部门出具的企业登记情况，经核对无异，予以认定。
被告新化日盛商都公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月26日，被告新化日盛商都公司、被告黄文斌向原告罗月花借款100000元，约定月利率1.5％，原告罗月花通过银行向被告新化日盛商都公司转款100000元，被告新化日盛商都公司、被告黄文斌出具借据一张，借据上载明“债权人罗月花，借款金额拾万元整，借款单位新化县�盛商都贸易有限责任公司、黄文斌，2014年2月26日。”被告新化日盛商都公司在借据上盖章，被告黄文斌签章。借款后，被告新化日盛商都公司、黄文斌按月利率1.5％计算向原告罗月花支付了2014年2月26日至2015年2月26日的利息。2015年8月31日，被告新化日盛商都公司、被告黄文斌向原告罗月花偿还本金5000元。
本院认为，被告新化日盛商都公司、被告黄文斌向原告罗月花借款100000元，原告罗月花出借款项，被告新化日盛商都公司、被告黄文斌出具借据，双方借贷合同关系成立，合法有效。本案中原、被告在借据中未约定借款期限，根据合同法的规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告经催付后要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告新化日盛商都公司、黄文斌、阳春梅偿还借款100000元的主�，因被告已向原告偿还借款本金5000元，故本院认定被告新化日盛商都公司、被告黄文斌应向原告共同偿还借款本金95000元。关于原告要求被告支付利息的主张，虽原、被告双方在借据中没有约定利息，但双方口头约定月息1.5％，且按月利率1.5％计算支付了部分利息，故对原告要求被告按月利率1.5％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告阳春梅是否承担共同清偿责任的问题，因被告黄文斌与被告阳春梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告阳春梅没有提供证据证明该债务系被告黄文斌个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，且被告阳春梅愿意偿还，故被告阳春梅对上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、�二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告新化县日盛商都贸易有限责任公司、被告黄文斌、被告阳春梅于本判决生效后3日内共同偿还原告罗月花借款本金95000元，并支付以100000元为本金基数按月利率1.5％计算从2015年2月27日至2015年8月31日止、以95000元为本金基数按月利率1.5％计算从2015年9月1日起至清偿之日止的利息。
本案案件受理费2300元和财产保全费1070元，共计3370元，由被告新化县日盛商都贸易有限责任公司负担1685元，由被告黄文斌、被告阳春梅共同承担1685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何红志
审 判 员 谢军生
人民陪审员 李少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 霞
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。