wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9012号
原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师（执业证号13201201610490046）。
被告：李磊，男，1981年5月18日生，汉族，住所地河南省沈丘县。
被告：李改变，女，1988年7月1日生，汉族，住所地河南省沈丘县。
原告李金城与被告李磊、李改变民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人黄瀛到庭参加了诉讼。被告李磊、李改变因下落不明，本院依法以公告方式向其进行了送达，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金83334元及利息（包含利息、罚息和违约金），利息自2014年7月1日起至实际还清之日止，以年利率24%计算，被告李改变承担连带保证责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李磊于2014年4月30日向原告借款10万元，借期约一年，每月等额本息还款9533元（其中本金8333元、利息1200元）。李改变以担保人的身份在借款合同上签名。原告支付借款后，被告李磊分2次偿还本息19066元，其余本息未按约定偿还。
被告李磊、李改变未答辩。
原告向法庭提交2014年4月30日与被告李磊签订《借款合同》原件1份及原告于同日向被告李磊银行账户支付借款10万元的明细账单原件1份，以证实其主张。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告李金城与被告李磊签订《借款合同》1份，约定：李磊向原告借款10万元，月还款本金8333元、利息1200元，还款日期自2014年5月30日至2015年4月30日，合同自借款本金支付之日生效。被告李改变以担保人的身份在《借款合同》上签名。当日，原告通过银行转账向被告李磊交付借款10万元。此后，被告李磊共偿还本息2次（8333元*2、利息1200元*2），合计偿还本息19066元。因被告李磊未按约定归还其余本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告李磊向原告借款10万元，有借款合同、银行付款帐户明细等证据证实，本院予以确认。被告李磊应按合同的约定继续偿还剩余借款本金83334元，因原告与被告李磊约定的利息等超过了法律规定，原告自愿以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告李改变在借款合同的担保人一栏签字，该借款合同中未约定保证方式及保证期间。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同未约定保证方式与保证期间，故被告李改变的保证责任应为连带责任保证，根据借款合同约定，主债务的履行到期日为2015年4月30日，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，原告李金城在庭审中未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向李改变主张过保证责任，对原告李金城要求被告李改变承担连带责任保证的诉求，本院不予支持。
被告李磊经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内归还原告李金城借款本金83334元，并自2014年7月1日至本金偿还时止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告李金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，公告费600元由被告李磊负担（原告已预交，被告负担部分随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 钱 凯
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 周 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8146号
上诉人（原审被告）：张清芬，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：韩峰伟、何戈（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢天凤，女，汉族，1954年1月27日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：关振国，男，系谢天凤之子。
委托诉讼代理人：吴新生，河南三策律师事务所律师。
上诉人张清芬因与被上诉人谢天凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张清芬上诉请求：1.依法改判上诉人在一审判决的基础上赔偿款减少27257.53元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而本案根据监控录像事故发生地是在小区内，故不符合法条中所规定“道路”，因此交警队介入案件后查明的事实可以作为证据，但作出的事故责任划分(因为其非道路上的事故责任认定)没有法律授权，不能够作为定案的证据，其次，根据鉴定结论以及事故认定书上对事故碰撞的记载，被上诉人的车辆前轮碰撞了上诉人的车辆后轮显然是一个追尾事故，两个车辆碰撞十分轻微，上诉人在当时根本不能够判断双方是否相撞，后来需要通过技术鉴定才能够确定双方的车辆确实接触了，因此被上诉人负主要责任是显而易见的。再次，退一步说即便交警部门作出的事故认定书有效，交警部门的事故认定书也只是证据的一种，在具有明显证据显示事故认定书错误的情况下，人民法院理应对交通事故责任重新划分，应当判决上诉人承担次要责任。
谢天凤辩称，第一点，本案的事发道路属于法律规定的道路范畴，法律规定已经明确确认了小区道路属于道路交通安全法所规定的道路，上诉人的上诉理由属于对法律的一个曲解。第二点，本案交通事故不存在所谓追尾的情况，事发原因系上诉人违规突然在小区道路中间停车而导致，并且上诉人在事发之后逃逸。第三点，一审判决是在综合考虑了本案的实际情况，着重考虑了双方车辆均被认定为机动车而作出的判决。因此，上诉人的上诉理由是不成立的，其上诉是利用诉讼程序故意拖延逃避其应当承担的法律义务。
谢天凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费与误工费、交通费等费用共计77286.03元整；2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2017年12月13日11时23分许，被告张清芬驾驶帝隆牌电动三轮车沿21世纪社区无名路由东向西行至事故地点掉头暂定在路中间，原告谢天凤驾驶的森地牌电动二轮车沿无名路由东向西行至此处绕行张清芬驾驶的电动三轮车时发生剐蹭，致使原告谢天凤受伤、车辆受损，造成交通事故。同日，原告被送至郑州市××区总医院救治，至2018年1月26日出院，原告住院合计44天，支出医疗费57625.03元（其中住院费57445.03元，门诊费180元）、出院诊断为：1、右膝胫骨上段粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右膝内外侧副韧带损伤；4、右膝交叉韧带损伤。出院医嘱：1、继续应用药物；2、需支具继续外固定2月，卧床休息，4周后佩戴支具下床不负重锻炼，8周后依据骨折愈合情况逐渐负重下床；3、卧床休息，适度锻炼，合理饮食，加强营养；4、半年内每月来院复查，3月后根据恢复情况必要时行关节镜手术，半年后每3月来院复查，1年半以后根据骨折愈合情况去除钢板。原告住院期间伙食补助费为1320元（30元／天×44天）、营养费为880元（20元／天×44天）、护理费为4441.80元（36848元／年÷365天×44天）。原告于2017年12月25日购买支具支出2600元、于2018年1月26日购买双拐支出75元，另原告在郑州仁济医院三次复查合计支出1202元。以上费用及损失共计68143.83元。2018年2月2日，郑州市公安局交通警察支队第五大队对上述交通事故出具事故认定书，显示：原被告驾驶车辆均为机动车，张清芬负事故主要责任，谢天凤负事故次要责任。事故发生后，被告谢天凤未向原告支付过赔偿款。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告驾驶电动车过程中不注意安全，致使车辆相撞，并致原告受伤。根据交通事故认定，张清芬负事故主要责任，谢天凤负事故次要责任，因原被告电动车均为机动车，该院确定被告对本次交通事故承担70％的责任，即应赔偿原告47700.68元（68143.83元×70％）、原告自己承担30％损失。原告请求住院伙食补助费、营养费过高部分，证据不力，该院依法不予支持。原告请求误工费及交通费，无证据证明，该院依法不予支持。被告抗辩原告应负事故主要责任，无证据证明，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张清芬应当于本判决书生效后10日内支付原告谢天凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费共计47700.68元。二、驳回原告谢天凤其他诉讼请求。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，原告谢天凤负担260元，被告张清芬负担606元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人谢天凤在与上诉人张清芬发生交通事故中受伤，根据相关交警部门作出的道路交通事故认定书，上诉人张清芬负事故的主要责任，被上诉人谢天凤负事故的次要责任，一审法院根据本案的具体情形，酌定上诉人张清芬对承担被上诉人谢天凤承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人张清芬上诉称，谢天凤应负交通事故的主要责任。因张清芬的证据不足，不能充分证明谢天凤负交通事故的主要责任，故本院对此不予采信。
综上所述，张清芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人张清芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 枭
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1106号
原告吉水县农村商业银行股份有限公司（简称吉水农商行）。
法定代表人颜斌，该公司董事长。
委托代理人周志俊，该公司职工，代理权限为全权代理。
被告陈其，男，汉族，住吉水县。
被告罗招君，女，汉族，住址同上。系被告陈其妻子。
原告吉水农商行诉被告陈其、罗招君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志俊到庭参加诉讼，被告陈其、罗招君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月14日向我行借款29万元，用以购林木。现结欠余额289868.29元，并签订了借款借款合同及抵押合同，到期日期2015年6月13日，被告陈其、罗招君自愿用房屋作抵押担保，至今被告未偿还到期借款。经我行多次催收无果，请求法院判令被告归还本金28986.29元和利息49646.65元（截止2016年9月25日止）及后续产生的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈其、罗招君未作答辩。
经审理查明：被告陈其、罗招君于2013年6月13日分别与原告签订借款申请、承诺书、抵押意向书。被告陈其于2013年6月14日与原告签订《个人借款合同》，该合同就借款金额、期限、利息计算、还款方式等作出了明确的约定。同日被告陈其、罗招君与原告签订了《抵押合同》，将其共有的座落在吉水县城龙华北大道237号（桂香园）10栋2-402室（房产证吉字第××、00××88号）商品房一套作抵押借款。原告于2013年6月14日向被告陈其发放贷款29万元，被告陈其借款后，归还部分借款，尚欠借款本金289868.29元，利息49646.65元（截止2016年9月25日止）。经原告多次向被告催收未果，诉诸来院，请求法院判令被告归还借款本金289868.29元，利息49646.65元及后续产生的利息（按月利率8.7125‰计息），房屋抵押享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证等证据予以证实，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告借款、抵押合同关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚信实用原则，按照合同的约定，自觉履行归还借款本息义务，原告要求被告归还借款本金289868.29元和利息49646.65元（截止2016年9月25日止）及后续利息按月利率8.7125‰计算，房屋抵押借款享有优先受侬的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈其、罗招君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈其、罗招君应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉水县农村商业银行股份有限公司借款本金289868.29元和利息49646.65元（截止2016年9月25日止）及后续利息（从2016年9月26日起按月利率8.7125‰计算至还清之日止）。
二、对登记在陈其、罗招君共有的位于吉水县城龙华北大道237号（桂香园）10栋2-402室的房产（吉字第××号、00××88号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2824元（预交1883元），由被告陈其、罗招君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1106号原告吉水县农村商业银行股份有限公司（简称吉水农商行）。法定代表人颜斌，该公司董事长。委托代理人周志俊，该公司职工，代理权限为全权代理。被告陈其，男，汉族，住吉水县。被告罗招君，女，汉族，住址同上，系被告陈其妻子。原告吉水农商行诉被告陈其、罗招君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志俊到庭参加诉讼，被告陈其、罗招君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月14日向我行借款29万元，用以购林木。现结欠余额289868.29元，并签订了借款借款合同及抵押合同，到期日期2015年6月13日，被告陈其、罗招君自愿用房屋作抵押担保，至今被告未偿还到期借款。经我行多次催收无果，请求法院判令被告归还本金28986.29元和利息49646.65元（截止2016年9月25日止）及后续产生的利息，并承担本案诉讼费。被告陈其、罗招君未作答辩。经审理查明:被告陈其、罗招君于2013年6月13日分别与原告签订借款申请、承诺书、抵押意向书。被告陈其于2013年6月14日与原告签订《个人借款合同》,该合同就借款金额、期限、利息计算、还款方式等作出了明确的约定。同日被告陈其、罗招君与原告签订了《抵押合同》，将其共有的座落在吉水县城龙华北大道237号（桂香园）10栋2-402室（房产证吉字第00026787、000267**号）商品房一套作抵押借款。原告于2013年6月14日向被告陈其发放贷款29万元，被告陈其借款后，归还部分借款，尚欠借款本金289868.29元，利息49646.65元（截止2016年9月25日止）。经原告多次向被告催收未果，诉诸来院，请求法院判令被告归还借款本金289868.29元，利息49646.65元及后续产生的利息（按月利率8.7125‰计息），房屋抵押享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。上述事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证等证据予以证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告借款、抵押合同关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚信实用原则，按照合同的约定，自觉履行归还借款本息义务，原告要求被告归还借款本金289868.29元和利息49646.65元（截止2016年9月25日止）及后续利息按月利率8.7125‰计算，房屋抵押借款享有优先受侬的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈其、罗招君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈其、罗招君应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉水县农村商业银行股份有限公司借款本金289868.29元和利息49646.65元（截止2016年9月25日止）及后续利息（从2016年9月26日起按月利率8.7125‰计算至还清之日止）。二、对登记在陈其、罗招君共有的位于吉水县城龙华北大道237号（桂香园）10栋2-402室的房产（吉字第00026787号、00026788号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2824元(预交1883元),由被告陈其、罗招君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘声长二〇一六年九月二十七日书记员  陈玉兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第543号
原告陆景江。
被告曹雪，年龄不详。
被告沈金志，年龄不详。
原告陆景江诉被告曹雪、沈金志财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆景江诉称，被告代理原告办理中国建设银行信用卡。2015年8月13日，原告到中国建设银行信用卡部办理信用卡。信用卡办成后未告知原告，信用卡被被告透支16000元。现被告不归还信用卡透支款。信用卡是2015年8月27日由上海快递速递到威海市环翠区6寨东路249号东单元601室由沈金志签收，再由沈金志转发至银滩海洋国际1#楼、2楼，由曹雪签收。现原告起诉要求被告支付透支款16000元及逾期还款滞纳金900元。
经查，本院受理案件后，限期原告提供二被告的有效身份信息及准确送达地址，但原告在规定期限内未能提供。
本院认为，原告陆景江提起诉讼，应当有明确有被告，原告未在规定期限内提供被告的有效身份信息，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆景江对被告曹雪、沈金志的起诉。
案件受理费111元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王红燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1734号
上诉人（原审原告）：彭维淡，男，1938年8月20日出生，汉族，住惠东县。
委托代理人：彭建平、龙金灵，均系广东万勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑子新，男，1958年5月5日出生，汉族，住惠东县。
上诉人彭维淡因土地承包经营权纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，处理本案的关键是：确认被�诉人代耕的4.26亩责任田是否已与他人调换。原审在审理本案时仅凭惠东县平海镇综治维稳中心在对上诉人与被上诉人之间的纠纷进行调处后出具的答复意见书，即认定被上诉人代耕的4.26亩责任田已与他人调换，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第244号民事判决；
二、将本案发回惠东县人民法院重审。
一审受理费500元的负担，由原审法院重审后根据当事人的责任进行确定；二审受理费500元，由本院退回给上诉人彭维淡。
审判长 邓耀辉
审判员 曾 莹
审判员 赖锦荣
二〇一六年十月十日
书记员 黄美静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终716号
上诉人（原审原告）：苏伟兰，女，1958年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：谢志，男，1982年12月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人苏伟兰因与被上诉人谢志健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏伟兰上诉请求：撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初318号民事判决，判决被上诉人谢志赔偿上诉人住院医药费5167.96元。事实和理由：上诉人经常看见被上诉人一家将垃圾、屎尿、口痰、墨水倒在上诉人家门口及墙上。2018年1月25日上诉人又看见被上诉人将有屎尿的卫生纸倒在上诉人家门口，上诉人要求被上诉人清扫干净，被上诉人不扫，还入屋殴打上诉人，对面房姓李的人见到了事情的过程。被上诉人殴打上诉人，导致上诉人头部脑震荡、头晕、头痛、全身多处软组织挫伤入院治疗，用去医药费共5167.96元。为此，上诉人诉至法院，要求法院判决被上诉人赔偿上诉人上述费用。
被上诉人谢志答辩称，上诉人主张所依据的事实和理由均不能成立。被上诉人与上诉人是邻居，上诉人经常将菜汁、口痰及垃圾丢到被上诉人家门口，还在门口墙上乱写。2018年1月25日，被上诉人看到上诉人把有屎尿的卫生纸丢到被上诉人家门口，遂要求上诉人清扫并引发争吵，上诉人指使其丈夫使用木棍打伤被上诉人头部。当日被上诉人并没有殴打上诉人，也没有将垃圾丢到上诉人家门口，因此，被上诉人不应承担本案的赔偿责任及诉讼费，请求法院驳回上诉，维持原判。
苏伟兰向一审法院起诉请求：1、被告谢志在医疗范围内赔偿原告损失5167.96元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告是邻居，双方因垃圾丢放问题时有纠纷产生。2018年1月25日，原、被告因垃圾丢放问题再起口角，后因被告被原告丈夫打到头部而报警，民警到场后被告自行到医院诊治，被告当天下午即到辖区派出所报案并接受询问，称因丢放垃圾与原告发生争吵，被原告丈夫打伤头部，花去拍片检查费435元，要求原告赔偿。原告则于次日到医院进行诊治后住院治疗11天，原告入院中医诊断为：伤筋－淤血阻络，西医诊断为：1、脑震荡。2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、避风寒，慎起居，调饮食，畅情志。2、若有不适，门诊随诊。2018年2月12日，原告到辖区派出所报案并接受询问，称与被告因丢放垃圾问题于2018年1月25日发生吵闹，被告冲进其家对其进行殴打致其受伤，用去医疗费4767.96元，要求被告赔偿。同日，辖区派出所召集原、被告就赔偿问题进行调解，双方未能达成一致意见而成讼。案经该院主持调解，双方当事人未能协商一致。
另查，原告实际用去医疗费为5167.96元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因垃圾丢放问题与被告产生纠纷过程中，被告对其身体实施了伤害，被告应对其身体受到伤害的后果承担全部赔偿责任，因原告未能举证证明其身体受到伤害与被告的侵权行为存在法律上的因果关系，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告苏伟兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏伟兰负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决查明事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人与其发生纠纷，被上诉人入屋将其打伤，要求赔偿医疗费损失。上诉人对其主张被被上诉人打伤的事实，应提供证据予以证实，但上诉人并没有提供，而被上诉人又予以否认；上诉人主张邻居姓李的人见证了，但亦没有提供相关的证据予以证实，故上诉人应依法承担不能举证的法律后果。一审驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏伟兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 莫 芮
审 判 员 毛美美
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨永芳
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2468号
罪犯李美田。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年3月29日作出（2012）湘法刑初字第17号刑事判决，以被告人李美田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1214号裁定，对减刑一年二个月。之后，湖南省湘潭市中级人民法院按照审判监督程序于2015年7月9日作出（2015）潭中刑再终字第1号刑事判决，撤销（2012）湘法刑初字第17号刑事判决中对李美田的量刑部分，以被告人李美田犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（原判决时缴纳一万五千元，执行期间原缴纳三千元）。刑期自2011年11月14日起至2018年11月13日止。
执行机关岳阳监狱于2015年12月9日提出《关于对罪犯李美田重新作出减刑裁定的建议》，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李美田在执行期间经人民法院再审判决改判，应当对其原执行期间的减刑情况作出重新认定。建议本院将（2014）岳中刑执字第1214号裁定书中对罪犯李美田减刑一年二个月的裁定变更为减刑一年的裁定。
经审理查明，执行机关认定罪犯李美田在执行期间经审判监督程序改判的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，人民法院虽然按照审判监督程序改变了原判决罪，但罪犯李美田在原生效判决执行期间确有悔改表现的事实仍应当予以认定。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二的规定，裁定如下：
将（2014）岳中刑执字第1214号裁定书中“对罪犯李美田减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年不变”的裁定，变更为对罪犯李美田减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
审 判 员 周四平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执660号
申请执行人：吕瑞峰。
申请执行人：孙启凤。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第402号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执660号申请执行人：吕瑞峰。申请执行人：孙启凤。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第402号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民特5号
申请人：王玉函，女，汉族，2003年10月23日出生，住郸城县。
申请人：王兆群，男，汉族，2007年1月21日生，住址同上。
委托代理人：王永祥，男，汉族，1954年7月23日生，住郸城县。系申请人祖父。
申请人王玉函、王兆群申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王玉涵、王兆群称，申请人王玉涵、王兆群与被申请人孙霞系母子、女关系，因其于2012年外出，经多方查找，杳无音信，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告孙霞为失踪。
经审理查明：下落不明人孙霞，女，1982年3月18日生，汉族，户籍地河南省××县，原住郸城县××行政村东××号，系申请人王玉涵、王兆群的母亲。于2012年外出下落不明。申请人王玉涵、王兆群申请宣告孙霞失踪后，本院于2016年5月12日在检察日报发出寻找孙霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙霞仍然下落不明。
另查明：申请人王玉涵、王兆群之父王志勇，于2015年7月28日，因病死亡。
本院认为，孙霞因失踪下落不明，其所在居委会出具证明，证明其其已经失踪两年以上，公告期满后，孙霞仍然下落不明，申请人王玉函、王兆群作为利害关系人可申请宣告孙霞已失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告孙霞失踪
本判决为终审判决。
审判员 王新颜
二〇一六年八月十二日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民特5号申请人：王玉函，女，汉族，2003年10月23日出生，住郸城县。申请人：王兆群，男，汉族，2007年1月21日生，住址同上。委托代理人：王永祥，男，汉族，1954年7月23日生，住郸城县。系申请人祖父。申请人王玉函、王兆群申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王玉涵、王兆群称，申请人王玉涵、王兆群与被申请人孙霞系母子、女关系，因其于2012年外出，经多方查找，杳无音信，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告孙霞为失踪。经审理查明：下落不明人孙霞，女，1982年3月18日生，汉族，户籍地河南省××县，原住郸城县××行政村东××号，系申请人王玉涵、王兆群的母亲。于2012年外出下落不明。申请人王玉涵、王兆群申请宣告孙霞失踪后，本院于2016年5月12日在检察日报发出寻找孙霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙霞仍然下落不明。另查明：申请人王玉涵、王兆群之父王志勇，于2015年7月28日，因病死亡。本院认为，孙霞因失踪下落不明，其所在居委会出具证明，证明其其已经失踪两年以上，公告期满后，孙霞仍然下落不明，申请人王玉函、王兆群作为利害关系人可申请宣告孙霞已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告孙霞失踪本判决为终审判决。审判员  王新颜二〇一六年八月十二日书记员  张 玉
湖南省邵阳县�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审32号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人李仁其，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人胡顺丽，女，1985年7月24日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第16008号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李仁其、胡顺丽违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十�条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费77270元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16008号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李仁其在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16008号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李仁其、胡顺丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年八月三十日
书记员 刘飞兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保347号
申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
住所：昆明市金碧路121号
负责人：王惠昆
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被保全人：金某某，男，1980年2月14日出生，汉族，现住：昆明市盘龙区.
被保全人：王某，女，1982年1月3日出生，汉族，现住址同上.
被保全人：于某，女，1984年5月22日出生，汉族，现住：昆明市.
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告张某某与被执行人金某某、王某、于某一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人金某某、王某、于某价值80097.08元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供4005元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人金某某、王某、于某价值80097.08元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月二日
书记员 张雁翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5129号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：金刘风，男，1981年4月16日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告金刘风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告金刘风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金刘风偿还借款本金34287.42元及截止至2016年3月9日的利息2472.14元、罚息462.49元、复利161.59元，并按照合同约定利率标准继续支付自2016年3月10日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令如被告金刘风不履行上述债务，原告有权对登记在被告金刘风名下车牌号为苏A×××××、发动机号为BB00XXXX的北京现代牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金刘风与原告平安银行签订个人担保贷款合同,约定金刘风向平安银行借款40000元，同时将登记在其名下车牌号为苏A×××××，发动机号为BB00XXXX的北京现代牌小型轿车抵押给平安银行，作为还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告金刘风发放贷款40000元，但被告金刘风在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约。截止至2016年3月9日，金刘风尚欠平安银行借款本金34287.42元、利息2472.14元、罚息462.49元、复利161.59元。
被告金刘风未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息表、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告金刘风未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
经被告金刘风向原告平安银行提出个人汽车消费贷款申请，原告平安银行与被告金刘风签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：金刘风向平安银行借款40000元，期限36个月；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；如金刘风未能按约偿还借款本息，平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同同时约定金刘风作为抵押人将车牌号为苏A×××××、发动机号为BB00XXXX北京现代牌小型轿车抵押给平安银行，作为上述借款之担保。上述车辆登记在金刘风名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。合同签订后，平安银行于2014年12月31日按约发放贷款40000元，借款借据注明起息日为2014年12月31日，到时期日为2017年12月31日；月利率为10‰。后被告金刘风在借款期限内未按约偿还借款本息。截至2016年3月9日，被告金刘风尚欠原告平安银行借款本金34287.42元、利息2472.14元、罚息462.49元、复利161.59元。
本院认为：原告平安银行与被告金刘风签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；金刘风未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照个人担保贷款合同的约定承担违约责任。平安银行主张金刘风偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。金刘风将登记在其名下车牌号为苏A×××××、发动机号为BB00XXXX的北京现代牌小型轿车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记；平安银行主张在金刘风不履行上述债务时，对登记在其名下车牌号为苏A×××××、发动机号为BB00XXXX的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金刘风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六项）、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金刘风自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金34287.42元、利息2472.14元、罚息462.49元、复利161.59元，并继续支付自2016年3月10日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述个人担保贷款合同及借款借据约定的利率标准计算）。
二、如被告金刘风未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告金刘风名下车牌号为苏A×××××、发动机号为BB00XXXX的北京现代牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告金刘风未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费600元，合计1335元，由被告金刘风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 邱建伟
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陈 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4050号
罪犯陈艺夫，男，1982年5月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月14日作出（2013）秀法刑初字第119号刑事判决，认定陈艺夫犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯陈艺夫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈艺夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，且罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艺夫减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年5月8日起至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初866号
原告：朱泉艺，男，1997年12月2日出生。
委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：梁朝辉，男，1976年12月16日出生。
委托诉讼代理人：夏叶（一般授权），湖南中楚律师事务所律师。
原告朱泉艺与被告梁朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泉艺之委托诉讼代理人邓华雄、被告梁朝辉之委托诉讼代理人夏叶到庭参加了诉讼。被告梁朝辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回该申请，被告上诉至永州市中级人民法院，永州中院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告朱泉艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告经人介绍与原告相识，被告因经营需要，提出向原告借款周转，原告无积蓄便向其父母筹款再转借给被告148000元，原告将款如数交被告后，被告于2014年8月24日向原告出具了借据。事后，被告只向原告偿还了35000元，余欠113000元借故拖延不还，特具文起诉，请求法院支持。
被告梁朝辉辩称，被告从未向原告借过钱，双方之间不存在借贷关系。2014年时原告系刚成年的小孩，被告没有理由向没有经济能力的小孩借钱周转。原告诉称与被告相识仅一个月就向其父母筹钱借给被告148000元是不现实的。
原告朱泉艺围绕其诉讼请求提交的证据：1、《借条》原件1份，欲证明被告于2014年8月24日向原告借款148000元的事实；2、《存款业务回单》、《银行卡存款凭条》复印件各3份，欲证明被告收到了原告交付的148000元的事实；3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件1份，欲证明被告在借款后于2017年1月25日还款20000元，2016年9月9日还款15000元，共计向原告还款35000元的事实。被告对原告提交的证据1真实性无异议，认可借据上的字系被告所写，但对关联性有异议，认为被告未向原告借款的意向及事实，双方之间不存在借贷关系；对证据2的真实性、关联性有异议，认为是复印件，无原件核对，转账人朱小明不是本案的原告，不能达到其证明目的；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告是偿还借款35000元。本院认为，证据1系被告亲笔签字的借据原件，且借款金额能与证据2中的转账凭证相互印证，故，对欲证明被告向原告借款148000元的证明目的予以确认；本院综合全案事实后，对证据3的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梁朝辉2013年12月到新田县宣传征兵入伍之事，原告有此意向，双方因此相识。原告分别于2014年6月23日、2014年7月5日、2014年7月23日通过银行向被告转账40000元、40000元、68000元，三笔款项共计148000元。此后因原告未能顺利入伍，被告于2014年8月24日向原告补写了借条，内容为：“今借到朱泉艺人民币壹拾肆万捌仟元整（148000.0）梁朝辉2014.8.24”。经原告多次催讨，被告于2016年9月9日向原告还款15000元，2017年1月25日还款20000元，共计还款35000元，剩余借款113000元未偿还。原、被告双方除本案纠纷外无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱泉艺将款项148000元如数给付被告，此后因被告梁朝辉未能完成许诺之事，被告将原告款项转化为借款并出具了借条，有被告梁朝辉签名的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应履行偿还义务。故，原告诉请被告偿还剩余款项113000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原、被告不存在借款关系的辩解意见，因与事实不符，对该辩解意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告梁朝辉在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告朱泉艺借款113000元；（上述款项交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告梁朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一八年二月十一日
书记员 张佩
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1963号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：张月付，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告张月付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月一日
书记员 万海群
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初134号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：桐庐县信息传媒中心，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路***号国资大厦*****楼。
法定代表人：石樟全。
原告曹晓丽诉被告桐庐县信息传媒中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹晓丽于2017年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史凯杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1425号
原告：超美涂料油漆经营部，住所地：六盘水市钟山区人民中路14号，注册号：520201600149513（1-1）。
经营者：李世平，系经营部负责人。
被告：熊谊彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告超美涂料油漆经营部与被告熊谊彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超美涂料油漆经营部经营者李世平到庭参加诉讼，被告熊谊彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超美涂料油漆经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付经营部美涂士油漆材料款7800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：李世平系合法成立的超美涂料油漆经营部业主，主要对外经营美涂士油漆等建筑装修材料。2013年7月12日，经营部与被告达成口头协议，约定由经营部向被告供应美涂士油漆使用在六盘水市会展中心，现经营部已依约供应上述材料，但被告未支付相应货款，被告确认尚欠经营部美涂士油漆材料款合计7800元，经经营部多次催要，被告仍拖延不付至今。综上，为维护经营部的合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告熊谊彬未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、身份证明、经营者身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的质量服务保证单，记载了原告提供的油漆数量和价格，被告在保证单上签署了“同意支付”并签名，被告未举证反驳保证单的真实性，故能证明被告欠付油漆款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告熊谊彬在原告超美涂料油漆经营部购买家佳丽油漆30桶，单价为260元，共计7800元。被告收到油漆后，未向原告支付油漆款，但在原告填写的美涂士漆质量服务保证单上签署“同意支付”并签名。现双方因油漆款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，虽然原告超美涂料油漆经营部与被告熊谊彬未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的美涂士漆质量服务保证单的内容，被告与原告之间存在买卖油漆的合同关系且油漆款未支付给原告。对原告的起诉，被告在举证期限内未进行答辩也未举证予以反驳，结合被告在保证单上签署“同意支付”并签名的行为，应认定被告负有支付油漆款的义务，故对原告要求被告支付油漆款7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊谊彬于本判决生效之日起十日内支付原告超美涂料油漆经营部油漆款7800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊谊彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一八年五月十四日
书记员 刘彩兰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00877-1号
申请执行人李云海，居民。
被执行人李永孝，1986年5月4日，农民。
申请执行人李云海与被执行人李永孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初648号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人李永孝存款人民币11000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人李永孝相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第00877-1号申请执行人李云海，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人李永孝，男，1986年5月4日，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人李云海与被执行人李永孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初648号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人李永孝存款人民币11000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人李永孝相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3391号
原告：缪林，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省江油市。
被告：滕莉，女，汉族，生于1979年10月18日，住四川省江油市。
原告缪林诉被告滕莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告滕莉未在户籍地居住，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书，2016年12月16日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪林出庭参加了诉讼，被告滕莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缪林诉称：原、被告是朋友关系，2016年2月6日被告因个人资金周转困难在原告处借款10,000.00元，被告于同日出具借条确认此事，但是截止目前，对于此款原告的归还要求，被告一直拖延办理，实际变相拒绝。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10,000.00元，并承担逾期资金利息（从逾期日2016年2月7日起到还清时止按照同期商业银行贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告于2016年2月6日在原告处借款10,000.00元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，载明：“今借缪林现金10000.00（大写壹万元整）身份证号：XXXXXXX.借款人：滕莉2016年2月6日”。借款后至今，被告未向原告归还过借款。2016年8月9日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10,000.00元，并承担逾期资金利息（从逾期日2016年2月7日起到还清时止按照同期商业银行贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原、被告身份证复印件，被告的户籍证明，借条一份，江油市青莲镇李白故居社区居民委员会及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告滕莉向原告借款，原告向被告滕莉提供了借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告滕莉之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告滕莉应当归还原告借款，虽未约定还款时间，但原告作为债权人有权随时要求被告偿还债务，因此，原告要求被告滕莉承担还款责任的诉讼请求予以支持。
原告要求被告承担自2016年2月7日起的资金利息，因双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款时间，因此，被告应当承担的利息应当从原告起诉时即2016年8月9日开始按照商业银行的同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告滕莉在本判决生效后十日内向原告缪林归还借款本金10,000.00元，并自2016年8月9日起按照商业银行的同期贷款利率向原告缪林支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告缪林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告滕莉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 陈贵选
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡芝芝
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢66号
申请人卢占规，男，生于1978年2月，汉族，住南召县。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，汉族，住南召县。
申请人卢占规与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案的（2014）调确字第01号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第01号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 景 军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保58号
申请人：李任飞，男，1973年5月11日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李任飞于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的坐落在桦南县隆吉小区三期商城后侧x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积35.56平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李任飞购买的坐落在桦南县隆吉小区三期商城后侧x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积35.56平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1231元，由申请人李任飞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁文文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第163-1号
申请执行人：万春英，女，1928年1月13日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：陈丽娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：陈金标，男，1964年12月27日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第522号民事判决书、南昌县人民法院（2013)南塘民初字第91号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人陈丽娟、陈金标发出执行通知书，责令被执行人陈丽娟、陈金标履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈丽娟、陈金标至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈丽娟银行存款、收入37242.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金标银行存款、收入8416.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第163-1号申请执行人：袁国水，云南省南涧县人。被执行人：杨国春，云南省南涧县人。被执行人：杨晓春，云南省南涧县人。袁国水诉杨国春、杨晓春合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第138号民事调解书，确定由被执行人杨国春、杨晓春于法律文书生效后给付申请执行人袁国水执行款人民币70000元。法律文书生效后，因被执行人杨国春、杨晓春未按期履行，申请执行人袁国水于2015年6月23日向本院申请强制执行本院在执行过程中查明：被执行人杨国春、杨晓春暂无完全履行能力，执行员已经依法将杨国春所有的微型车作价10000元折抵给申请执行人袁国水，并因杨国春、杨晓春二人几次逾期不履行法定义务，分别对二人处以司法拘留15日，目前二人无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第163号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一五年十月二十六日书记员  张迎红
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2644号
原告张中荣，男，生于1949年3月3日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告余志聪，男，生于1955年5月15日，汉族，城镇居民。
被告胡良均，女，生于1957年8月25日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张中荣与被告余志聪、胡良均民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中荣撤回起诉。
本案受理费400元，由原告张中荣负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 李明生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄凌枭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22863号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：唐志旺，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省化州市合江镇九仕坡坡顶村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐志旺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项127,133.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计127,133.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更532号
罪犯吕艳庆，男，1973年7月25日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年9月18日作出（2015）汝刑初字第54号刑事判决，以吕艳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕艳庆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯吕艳庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕艳庆自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳庆减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4063号
原告：李培玉，男，1951年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：马山，男，1946年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会，住所地山东省乳山市白沙滩镇丈八石村。
法定代表人：刘云奎，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘夕龙，村党支部书记。
原告李培玉诉被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会（以下简称“丈八石村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培玉及其委托诉讼代理人马山、被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会法定代表人刘云奎、委托诉讼代理人刘夕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5万元及利息8304元、律师费4200元、（2014）乳商初字第276号案件的案件受理费1106元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年原告任被告丈八石村委会主任，后村委会研究决定进行水利建设，2001年四五月份水利工程正式动工，因当时丈八石村委会账面上没有钱，信用社又不允许以村集体的名义贷款，无奈，村主管会计刘君洲以个人名义向农村信用社借贷5万元，原告及党支部书记刘柱奎、村支部委员刘初奎为担保人，贷款期限为两年，每年贷款利息由村委会支付。贷款期满后，因村里没钱还贷，又续贷两年，这次续贷将借款人变更为村主任李培玉，村支部书记刘柱奎、村主管会计刘君洲、村支部委员刘初奎为担保人。该贷款一直延续到2010年，因担保人刘初奎年过60岁，不再符合担保条件，于是李培玉让自己的儿子李志强作为担保人。贷款利息一直由被告丈八石村委会支付。2011年，原告李培玉不再担任被告丈八石村委会主任，被告丈八石村委会再没有支付过贷款利息，农村信用社每年扣原告的独生子女费用以偿还利息，原告还用部分现金交付利息，共计垫付利息及本金8304元。2014年，农村信用社将原告及担保人诉至乳山市人民法院，乳山市人民法院依法判决原告支付信用社借款本金人民币48079.99元及利息，并承担律师费4200元、案件受理费1106元。原告认为该笔款项虽然以原告的名义贷出，但是均用于被告的支出，理应由被告偿还原告的损失。
被告丈八石村委会辩称，经过查阅2000年4月18日的账目，被告账面上没有向原告借款5万元，从1992年至今担任村会计的刘君洲也能证明此事。同时借款5万元这么大款项需要经过镇政府同意，需要经过村两委同意，必须经过三分之二的村民代表同意，必须有记录在案。村两委以及党员代表都不知道此事，更没有记录。故原告所述借款5万元给被告不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2000年前后至2011年，在原告李培玉担任被告丈八石村委会主任期间，该村主管会计刘君洲及原告李培玉多次以个人名义向原乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社贷款，用于村里挖平塘，修建水利设施等支出，所贷款项均已记入被告丈八石村委会收款账目，每年的贷款利息由被告丈八石村委会偿还，期间多次转贷。最后一次贷款为2010年8月17日，原告李培玉向乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社贷款5万元，贷款期限为2年，该笔款项同样记入被告丈八石村委会收款记账凭证，2011年年初被告丈八石村委会曾偿还部分贷款利息，后原告李培玉不再担任被告丈八石村委会负责人职务，被告丈八石村委会未再偿还上述贷款本息。原告自行偿还上述贷款的利息至2012年7月20日，后又偿还部分本金，自2011年5月份至2014年4月，原告自行偿还本息合计人民币7174.46元，2015年2月至2016年3月，原告又自行偿还本息1920.01元。
2014年5月9日，乳山市农村信用合作联社因李培玉未及时偿还贷款本息为由，向本院提起诉讼，要求李培玉按照2010年8月17日的借款合同，偿还剩余借款本金人民币48079.99元及利息、律师费4200元，并要求刘桂敏、李志强、刘君洲、刘柱奎承担保证责任，本院于2014年10月21日依法作出（2014）乳商初字第276号民事判决，判决李培玉、刘桂敏于本判决生效之日起十日内连带偿还乳山市农村信用合作联社借款本金人民币48079.99元及利息（利息自2012年7月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止），并承担律师费人民币4200元、案件受理费1106元，刘君洲、李志强、刘柱奎对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，乳山市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日向本案原告李培玉以及担保人刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎发出（2016）鲁1083执275号执行通知书，限期履行下列义务：“（1）向申请执行人支付借款本金48079.99元及利息。（2）向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（待算）。（3）负担案件受理费1106元、律师费4200元，执行费（待算）。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告丈八石村委会账目复印件、活期存折、活期存款账户明细、乳山市人民法院执行通知书、贷款利息通知单等，本院依法调取的被告丈八石村委会账目、（2014）乳商初字第276号案件卷宗材料，本院依法调查被告村会计刘君洲的调查笔录等证据在案为凭。
本院认为，原告李培玉以个人名义从银行贷款用于被告丈八石村的支出，所贷款项都已记入被告丈八石村委会的收款账目，并且被告丈八石村委会也支付了部分利息，后因原、被告未及时偿还银行贷款本息，导致原告李培玉被乳山市农村信用合作联社起诉，法院在作出判决后，已立案执行，限期原告李培玉及保证人偿还贷款本息，并承担律师费、案件受理费等，故被告丈八石村委会应当偿还原告的借款，并承担相应的损失。
根据原告自行偿还贷款本息情况以及（2014）乳商初字第276号民事判决、（2016）鲁1083执275号执行通知书，原告李培玉确定已经支付及确定需要支付的款项有：贷款本金5万元及利息、律师费4200元、案件受理费1106元。对于上述款项，被告应当偿还。原告李培玉提出的诉讼请求中贷款本金及利息有重复部分，本院予以扣除，对符合法律规定部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李培玉借款本金50000元及利息7174.46元、律师费4200元、（2014）乳商初字第276号案件的案件受理费1106元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由原告李培玉负担14元，由被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年六月十六日
书记员 姜安康
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2056号
罪犯李海亮，男，1986年10月10日出生于甘肃省宁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月16日作出（2010）中一法刑二初字第1019号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李海亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减刑一年六个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执751号
申请执行人：郑钦，男，生于1968年11月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南鹰奥置业有限公司。法定代表人；李晓丽，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑钦与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，在执行人过程中双方正在执行和解，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月七日
书记员 何 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2269号
申请执行人ＸＸ，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人姚加强，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐新力，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人ＸＸ、姚加强与被执行人徐新力民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏1311民初887号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行，该案申请执行标的为240330元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐新力发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人ＸＸ、姚加强提供被执行人徐新力可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人ＸＸ、姚加强对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐新力暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ、姚加强也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人ＸＸ、姚加强告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人ＸＸ、姚加强如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人ＸＸ、姚加强在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏1311民初887号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 马微波
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2106号
原告车某，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告车某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年3月15日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年10月19日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金2249元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月4日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年11月4日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区1号楼1单元405号商品房，建筑面积34.68平方米，总房款为224900元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款224900元。2014年3月15日，被告向原告交付了涉案房屋，后于2017年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为34.34平方米，相差0.34平方米，被告退原告购房款2205元，实际交纳房款为222695元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、契税票据、公共维修基金票据，廊坊市文盛房地产开发有限公司交房逾期赔付证明，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年3月15日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款222695元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车某逾期办理权属登记备案违约金2226.95元。
二、驳回原告车某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付春悦
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初175号
原告：中国人民解放军空军农业新技术试验基地，住所地河北省永清县曹家务乡。
负责人：刘金文，职务主任。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被告：北京和林通达仓储有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路58号院10号楼3层301-03。
法定代表人：王春华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：岗万生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永杰，北京市京师律师事务所律师。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与北京和林通达仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告北京和林通达仓储有限公司法定代表人王春华及委托诉讼代理人岗万生、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令解除2007年4月28日《合作协议》以及后续签订的《土地承租权转让协议》，判令被告返还原告土地及设施；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年4月28日原告与天津市宏乐奶牛养殖有限公司签订了《合作协议》，依据协议约定：原告将坐落于基地营区的3号地170亩、4号地200亩及菜地50亩共计420亩土地和供电线路及水井等设施作为资本投入合作经营，供天津市宏乐奶牛养殖有限公司使用和管理。合作期限为16年，自2007年4月28日至2023年4月28日。天津市宏乐奶牛养殖有限公司每年交纳利润
128200元。2011年经原告与天津宏乐奶牛养殖有限公司及永清县绿润保佳果蔬种植有限公司协商，将其中的3号地170亩土地转让给永清县绿润保佳果蔬种植有限公司，原告与永清县绿润保佳果蔬种植有限公司于2010年6月28日签订了《合作协议》。2010年原告将菜地50亩收回自用。2013年经原告与天津宏乐奶牛养殖有限公司、被告北京和林通达仓储有限公司协商一致后，签订《土地承租权转让协议》一份，约定天津市宏乐奶牛养殖有限公司将四号土地及设施转租给被告北京和林通达仓储有限公司。2016年2月16日，中央军委颁布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求停止利用军队资源开展的一切对外有偿服务活动。原告认为，该通知系习主席和中央军委的重要军事决策部署，应予以坚决执行。同时，该通知也系原被告均不能预见到的客观情况，造成《合作协议》及《土地承租权转让协议》无法继续履行。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告北京和林通达仓储有限公司辩称,原告所讲的占用土地位置和属于部队的设施属实。同意解除合同，但是原告必须赔偿其违约解除合同给我方造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，原告与天津市宏乐奶牛养殖有限公司签订了《合作协议》一份，依据协议约定：原告将坐落于基地营区的3号地170亩、4号地200亩土地及菜地50亩共计420亩土地和供电线路及水井等设施作为资本投入合作经营，供天津市宏乐奶牛养殖有限公司使用和管理。合作期限为16年，即2007年4月28日至2023年4月28日。天津市宏乐奶牛养殖有限公司每年向原告上交128200元的利润，第一年的利润在协议签订之日起交付，以后每年4月28日前，天津市宏乐奶牛养殖有限公司将下一年的利润一次性付清。如因国家政策调整，军队精简整编，致使本协议不能正常履行时，双方均不承担违约责任。但甲方协助调整乙方与第三方的经济利益和相关事宜。2011年经原告与天津宏乐奶牛养殖有限公司及永清县绿润保佳果蔬种植有限公司协商，将其中的3号地170亩土地转让给永清县绿润保佳果蔬种植有限公司，原告与永清县绿润保佳果蔬种植有限公司于2010年6月28日签订了《合作协议》【该案已通过（2018）冀1023民初170号案件解决，本案不在作处理】。2010年原告将菜地50亩收回自用。2013年12月31日，天津市宏乐奶牛养殖有限公司与原告、被告北京和林通达仓储有限公司签订了《土地承租权转让协议》。协议约定：天津市宏乐奶牛养殖有限公司将与原告于2007年4月28日签订的合作协议中的4号200亩土地的使用权全部转让给被告，转让日期为2013年12月31日，转让金额为850000元。被告同意解除合同，但是要求原告补偿相应的经济损失。
另查，被告现在涉案的土地上种植了药材，建造了房屋、挖建了鱼塘等设施。并购买了相应的机器设备。2016年2月16日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招待所、医疗、空余房地产租赁、幼儿教育、农副业生产、等机构利用军队资源开展的一切对外有偿活动。停止有偿服务项目涉及的人员分流安置、合同协议解除、债权债务处理等问题，原则上由各单位依据法律法规和军队相关政策妥善解决。
以上事实有原告提供的《合作协议》一份、《土地承租权转让协议》一份、空军基地卫星定位图以及被告使用土地位置示意图一份、中央军委军发【2016】58号文件一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与天津市宏乐奶牛养殖有限公司及被告北京和林通达仓储有限公司之间签订的《土地承租权转让协议》是双方的真实意思表示，且已实际履行。中央军委发出《关于军队和武警部队全民停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动。这是军队建设和改革的重大措施，必须执行。天津市宏乐奶牛养殖有限公司与被告北京和林通达仓储有限公司之间签订的《土地承租权转让协议》已无法履行，且被告同意解除双方签订的《土地承租权转让协议》，本院予以准许。至于被告的损失可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告北京和林通达仓储有限公司和天津市宏乐奶牛养殖有限公司之间于2013年12月31日签订的《土地承租权转让协议》。
二、被告北京和林通达仓储有限公司将坐落于基地营区的四号地的200亩土地和供电线路及水井等所有设施于本判决生效后30日内退还原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地。
案件受理费80元，由原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 孙旭军
审判员 刘 志
审判员 余 利
二〇一八年三月二十日
书记员 鲁双江
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初175号
原告：中国人民解放军空军农业新技术试验基地，住所地河北省永清县曹家务乡。
负责人：刘金文，职务主任。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被告：北京和林通达仓储有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2005。
法定代表人：王春华，任该公司经理。
被告：天津市宏乐奶牛养殖有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：徐义同，任该公司执行董事。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告天津市宏乐奶牛养殖有限公司、北京和林通达仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津市宏乐奶牛养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军空军农业新技术试验基地撤回被告天津市宏乐奶牛养殖有限公司的起诉。
审判长 孙旭军
审判员 刘 志
审判员 余 利
二〇一八年一月二十日
书记员 鲁双江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保240号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人骆晓东，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人许兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人骆晓东、许兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第�四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币223133.37元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4040号
罪犯姜红村，男，1985年7月21日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化程度，现在山�省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月15日作出了（2007）鲁刑一终字第152号刑事判决，以被告人姜红村犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜红村在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜红村在服刑期间，认罪服法，服从管教，按�罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜红村在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜红村减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 绪 启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹�鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 红 岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁市人民医院（原鹤壁市第二人民医院）。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九洲路**号。
法定代表人：侯瑞芳，该医院院长。
委托代理人：任建文，河南大正永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建彬，男，住鹤壁市山城区。
再审申请人鹤壁市人民医院因与被申请人贾建彬劳动争议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁市人民医院申请再审称：（一）生效判决判令鹤壁市人民医院为贾建彬缴纳养老保险金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第三条的规定。鹤壁市人民医院不属于社会保险费征缴范围内的单位，其全体职工也均未办理养老保险，职工养老由原供应渠道市财政负担，无需也无法为贾建彬办理养老保险手续。（二）生效判决支持贾建彬超过时效的请求，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。贾建彬是在2010年8月提起仲裁的，在其没有提供任何证据证明存在仲裁时效中断的情况下，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会和一、二审法院以参加养老保险系国家强制要求，不受仲裁时效限制为由，判令鹤壁市人民医院为贾建彬缴纳2004年10月至2011年1月的养老金违反了法律规定。（三）生效判决遗漏了贾建彬已于2011年7月重新就业的事实。而该事实与其享受失业救济金（失业保险金）的时间存在重要关系。（四）生效判决判令鹤壁市人民医院支付贾建彬12960元失业救济金，违反了《失业保险条例》和《河南省失业保险条例》的规定。鹤壁市人民医院没有为贾建彬缴纳2011年2月至2011年6月期间的失业保险费，依据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定赔偿经济损失，最多补偿总额应为800元／月×80%×5个月=3200元。综上，鹤壁市人民医院依法申请再审。
贾建彬提交意见称：鹤壁市人民医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，事业组织和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。鹤壁市人民医院属于实行企业化管理的事业单位，与贾建彬建立劳动关系，贾建彬并非该医院财政供给人员，应当受劳动合同法约束。鹤壁市人民医院也应当按照规定为贾建彬办理基本养老保险手续。生效判决适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定和《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费的征缴范围的相关规定，认定鹤壁市人民医院应当为贾建彬办理基本养老保险手续在适用法律并无不当。（二）鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2011）213号仲裁裁决书显示，受理贾建彬仲裁申请的时间为2011年8月30日。贾建彬的仲裁请求为2004年7月其到鹤壁市人民医院工作至2011年1月离职期间的养老保险金等费用，因2004年7月至2011年1月期间，双方劳动关系一直存续，鹤壁市人民医院未为贾建彬缴纳养老保险金的情形也一直持续，贾建彬于2011年8月提出仲裁申请，符合法律规定。故生效判决认定贾建彬的诉讼请求未超过仲裁时效并无不当。（三）根据《河南省失业保险条例》规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。由于鹤壁市人民医院未为贾建彬缴纳失业保险，导致贾建彬在失业时无法根据其工作年限享受到足额的失业保险待遇，生效判决判令鹤壁市人民医院承担赔偿责任并无不当。（四）根据《河南省失业保险条例》第二十一条规定，“失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月。”第二十三条规定，“失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定。”生效判决根据贾建彬的工作年限、按照鹤壁市最低工资标准的百分之八十计算15个月失业保险金并不违反法律法规的规定。鹤壁市人民医院认为最多应当补偿3200元（800元／月×80%×5个月）于法无据，其该项申请理由不能成立。
综上，鹤壁市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市人民医院的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 森
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4115号
申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道海港小区２６号楼。
法定代表人：吴少林，董事长。
被执行人庄妙飞，男，1979年7月11日出生，住玉环市。
申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人庄妙飞物业服务合同纠纷一案，申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司于2017年08月02日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司申请执行的执行依据为（2015）台玉民初字第02045号民事判决，而玉环凯尔物业管理有限公司依据该民事判决已于2016年4月27日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2016）浙1021执1444号。本案属于重复申请，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年八月二日
代理书记员 俞 忠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更721号
罪犯周占峰，男，1974年1月18日生，汉族，小学肄业文化程度，陕西省潼关县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年7月8日作出（2015）灵刑初字第150号刑事判决，以周占峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周占峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯周占峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周占峰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周占峰减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）溧执字第1791号
申请执行人马英网，男，1978年6月29日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律事务所法律工作者。
被执行人史小兰，女，1973年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
马英网与史小兰买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初306号判决书判定：史小兰应于本判决生效之日起十日内向马英网支付材料款134000元。案件受理费1490元（已减半收取），由史小兰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史小兰无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无履行义务的能力。现史小兰无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结，该种情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初306号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管晨阳
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 李海芝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）溧执字第1791号申请执行人马英网，男，1978年6月29日生，汉族，金坛市人，住金坛市。委托代理人石小毛，溧阳市东方法律事务所法律工作者。被执行人史小兰，女，1973年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。马英网与史小兰买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初306号判决书判定：史小兰应于本判决生效之日起十日内向马英网支付材料款134000元。案件受理费1490元（已减半收取），由史小兰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人史小兰无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无履行义务的能力。现史小兰无房屋和机动车辆，无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结，该种情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初306号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管晨阳人民陪审员  姚万林人民陪审员  李海芝二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘辰露
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保181号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王雪梅，女，汉族，1966年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：赵龙涛，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省宜阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告王雪梅、赵龙涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪梅、赵龙涛银行存款20.1万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产20.1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪梅、赵龙涛银行存款20.1万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰