广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第170号
原告：李笑霞，女，1959年5月4日出生，汉族。
委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，总经理。
被告：吴家金，男，1989年11月29日出生，汉族。
被告：江门市江海区白水带建材购销部。
负责人：赵斌全。
原告李笑霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、吴家金、江门市江海区白水带建材购销部（以下简称白水带购销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶银顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李笑霞的委托代理人郑莉、被告吴家金到庭参加诉讼。被告人保江门分公司、白水带购销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李笑霞诉称：2013年8月27日，吴家金驾驶粤JC59**号轻型自卸货车，从江海四路方向往外海大桥方向行驶，9时35分许，行驶至江海五路BP加油站前路段右转时，与同向行驶由李笑霞驾驶的粤J288**号二轮摩托车发生碰撞，造成李笑霞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴家金承担此事故的全部责任，李笑霞不承担此事故责任。此事故造成李笑霞损失有：1、住院医疗费117750.5元（其中人保江门分公司垫付1万元，吴家金垫付32133元）；2、门诊医药费4289.17元；3、伙食费5000元；4、护理费5275元；5、误工费17918.72元；6、残疾赔偿金65197.40元；7、精神损失赔偿金5000元；8、鉴定费2000元；9、被赡养人生活费2008.8元；10、营养费3000元；11、维修费1625元；12、车损鉴定费200元；13、保管费110元；14、拖车费、清场费90元；15、交通费5000元。人保江门分公司是肇事车辆粤JC59**号轻型自卸货车的交强险承保公司，依照法律规定，应当对李笑霞的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任。对于交强险不足部分82331.6元应由吴家金、白水带购销部和人保江门分公司共同连带承担，故特向法院提起诉讼。在庭审期间，李笑霞审请变更诉讼请求为：一、人保江门分公司赔偿李笑霞损失112000元，其中精神损失费5000元在交强险责任限额内优先赔偿；二、判令吴家金、白水带购销部、人民保险江门支公司共同连带赔偿李笑霞交强险不足额赔偿部分80331.6元；三本案诉讼费由两被告承担。
人保江门分公司辩称：一、人保江门分公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JC59**号车在人保江门分公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。保险期限为2013年5月26日至2014年5月25日。二、针对李笑霞提出的各项诉讼请求，答辩如下：根据《民法通则》第一百三十六条一款：身体受伤者要求赔偿的民事权利诉讼时效为一年，故李笑霞的损失已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。1、医疗费，人保江门分公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。人保江门分公司为李笑霞垫付医疗费1万元。相关医疗费单据，请法院依法核实。2、住院伙食补助费，按照事故发生地的标准为每天50元，李笑霞共住院50天，人保江门分公司同意住院伙食补助费计算为2500元。3、误工费，根据李笑霞提供的证据看，无法证明其工作情况，李笑霞没有提交连续误工证明，其误工费应不予支持，即使需要计算，其实际误工时间为171天，人保江门分公司认为误工费应按农村标准计算为8343.5元／年÷365天／年×171天=3908.87元。4、护理费，按出险时陪护费标准50元／天予以确定，即住院33天×50元／天×1人=1650元。5、残疾赔偿金，李笑霞的证据不足以证明其在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，且其户籍性质为农村户口，故应按照农村户口标准计算。李笑霞咨询委托鉴定机构进行鉴定的，没有与人保江门分公司、驾驶员及车主共同协商制定鉴定机构进行鉴定的，对于李笑霞的伤残等级不予认定，请求法院依法重新核定。6、交通费，李笑霞没有提交交通费票据，无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。7、鉴定费，其不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿。8、营养费，李笑霞没有提交相关证据予以佐证，不予认可。9、被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案李笑霞的抚养费应按农村标准计算。另请法院依法核实抚养人数。10、精神抚慰金，李笑霞提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平不相符，另人保江门分公司承保的车辆只是负事故的全部责任，故李笑霞主张5000元的精神抚慰金不合理，该部分应由侵权人承担。11、维修费，李笑霞自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与人保江门分公司、驾驶员、车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定，对此不予认定。12、车损鉴定费、保管费、拖车费及清场费，这些费用属于间接费用，不属于保险赔偿范围，不予认定。13、李笑霞请求人保江门分公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。14、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为李笑霞垫付费用，如有，请予以扣除。
吴家金的答辩意见与人保江门分公司的一致。
白水带购销部缺席庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日9时35分许，吴家金驾驶粤JC59**号轻型自卸货车，自江海四路方向往外海大桥方向行驶至江海五路BP加油站前路段右转时，与同向行驶由李笑霞驾驶的粤J288**号二轮摩托车发生碰撞，致李笑霞受伤。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定吴家金负事故全部责任，李笑霞不承担此事故责任。各方当事人对交通事故事实、成因和责任划分无争议。
事故发生后，李笑霞于2013年8月27日至2013年9月13日在江门市中心医院住院治疗17天，被诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、左肺创伤性湿肺；3、右下肺结节；4、左前臂皮肤及软组织挫裂伤；5、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息；2、定期随访；3、带药；4、建议休息1月。
之后，李笑霞于2013年9月24日至2013年10月12日在江门市中心医院住院治疗18天，被诊断为：1、左前臂外伤后创面不愈并感染；2、左侧多发肋骨骨折后；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，保持创面干洁，半年内坚持抗疤痕治疗；2、定期随诊，创面全部愈合后以及1月后复诊，半年内每月定期复诊，不适随诊；3、建议休息1周。随后，李笑霞继续在江门市中心医院门诊治疗。该院分别于2013年10月18日、11月18日医嘱李笑霞各休息1月。
之后，李笑霞于2015年4月23日至2015年5月8日在江门市中心医院住院治疗15天，被诊断为：左侧肋骨多发性骨折内固定术后。出院医嘱：1、定期门诊复查，1周后返院拆线及复查，出院后休息2周；2、带药按时服；3、不适随诊。随后，李笑霞继续在江门市中心医院门诊治疗，该院于2015年5月22日医嘱原告休息1月。
综上，李笑霞的医疗费合共122039.27元。
2015年6月3日，李笑霞委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2015年6月8日，该所作出粤南江（2015）临鉴字第312号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李笑霞的伤残等级为十级。为此，李笑霞支出司法鉴定费2000元。
粤J288**号二轮摩托车登记的所有人为李笑霞，该车因本次事故造成的维修费损失为1625元，车辆损失鉴定费200元，拖车费、清场费90元，保管费110元，合共2025元。
另查明：李笑霞为农业家庭户口，现居住江门市江海区外海街道办事处南安里8巷11号。李笑霞有被抚养人一名，为其母亲陈月华（1932年11月12日出生），陈月华共有赡养义务人6人。
又查明：吴家金驾驶的的粤JC59**号轻型自卸货车属白水带购销部所有，已向人保江门分公司购买机动车第三者责任强制保险（保险限额122000元）和机动车第三者责任商业险（保险限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。吴家金是白水带购销部职员，事发时正在履行职务行为。事故发生后，人保江门分公司垫付医疗费10000元，吴家金垫付医疗费32133元。
以上事实，有李笑霞的《身份证》、《户口簿》、《机动车行驶证》、肇事车辆《机动车行驶证》、吴家金的《机动车驾驶证》、《江门市江海区白水带建材购销部机读档案资料》、《交通事故认定书》、《保险单》、《病历》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费票据》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《江门市中心医院病人住院结算清单》、《户口簿》、《常住人口登记卡》、《东升村民委员会证明》、《发票联》《江门市中心医院诊断证明书》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《江门市中心医院诊断报告书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《发票联》、《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案为原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。
李笑霞因2013年8月27日发生的交通事故导致左侧肋骨多发性骨折（2、3、4、5、6肋骨骨折）、左前臂皮肤及软组织挫裂伤等伤情。在第一次住院进行左胸壁肋骨内固定术后，又因该伤情继发左前臂外伤后创面不愈并感染及左侧多发肋骨骨折后再次住院。最后于2015年4月23日入院，进行左侧肋骨骨折内固定取出术等治疗。并于2015年6月8日被鉴定机构认定构成十级伤残。李笑霞病情发展的过程显示其治疗一直处于持续状态，2013年8月至2015年4月期间，李笑霞的伤情仍在持续病变和转归过程中，病情尚未稳定，治疗尚未终结。故自2013年8月至2015年4月住院期间，李笑霞因交通事故受伤所产生的损失尚未最终确定，且仍在持续扩大。不论是2013年8月27日李笑霞发生交通事故的时间，还是2013年8月至2015年4月的住院期间，因李笑霞伤情尚未最终确诊，上述时间均不能作为李笑霞主张权利的诉讼时效起算时点。故人保江门分公司主张李笑霞的起诉已超过诉讼时效，缺乏相应的事实依据和法律依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对李笑霞主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，李笑霞提交的《门（急）诊病历》、《疾病证明》、《出院记录》、《住院结算清单》、《广东省医疗收费票据》，相互印证李笑霞住院的医疗费。人保江门分公司以李笑霞部分的用药不属医保用药为由进行抗辩。本院认为，李笑霞用药应以医生实际治疗需要为根据，人保江门分公司未能提供足够的证据反驳治疗用药的合理性和必要性，故本院对其抗辩意见不予采纳。李笑霞提供证据证实事故发生后其住院及门诊治疗，产生医疗费122039.27元，本院依法确认李笑霞的医疗费为122039.27元。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，李笑霞住院50天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，李笑霞的住院伙食补助费为100元／天×50天=5000元。人保江门分公司认为按每天50元的标准计算，理据不足，本院不予采纳。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，李笑霞住院期间，住院医嘱陪护一名。李笑霞提交的《门（急）诊病历》、《出院记录》、《疾病证明》、《广东省地方税收通用发票（电子）》证实其因本次事故住院治疗实际支付护理费5275元。因此，本院依法确认李笑霞的护理费为5275元。人保江门分公司认为陪护费标准为50／天，理据不足，本院不予采纳。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，李笑霞未能提供医嘱证明其需加强营养摄入，其诉请营养费理据不足，本院不予支持。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，李笑霞于2014年5月4日达到法定退休年龄，且没有证据证明其退休后有工作及收入，故从2013年8月27日李笑霞住院开始至2014年5月4日期间，原告的误工时间合计114天。由于李笑霞未能提供劳动合同、工资签收表或银行流水账佐证工资收入情况，其主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业中渔业在岗职工年平均工资33032元计算，证据不足，本院不予支持。结合李笑霞实际情况，李笑霞的户别为农业家庭户口，但其居住辖区江门市江海区礼乐街道办事处属江门市江海区的城乡结合部，生活、消费水平已达到城镇标准，故李笑霞的误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元计算，故李笑霞的误工费为7528.87元（24105.6元÷365天×114天）。人保江门分公司认为误工费应按农村标准计算的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，李笑霞虽然没有提交相关交通费的票据，但其住院治疗必然发生交通费用，结合李笑霞的治疗时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为900元。人保江门分公司认为交通费没有相关票据，不予认定的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
七、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故李笑霞所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，李笑霞因本次交通事故受伤被评定为十级伤残。李笑霞的户别为农业家庭户口，但其居住辖区江门市江海区礼乐街道办事处属江门市江海区的城乡结合部，生活、消费水平已达到城镇标准，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。因此，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其在定残时年满56周岁，应计算20年。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，李笑霞的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。人保江门分公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
（二）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜，李笑霞已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也可以参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年为标准计算。李笑霞的母亲陈月华应计算5年生活费，陈月华的生活费为24105.60元／年×5年×10%÷6人=2008.80元。李笑霞主张的被扶养人生活费为2008.8元，本院予以支持。人保江门分公司认为应按农村居民标准计算被扶养人生活费的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
李笑霞的残疾赔偿金总额为65197.40元（残疾赔偿金）＋2008.80元（被扶养人生活费）=67206.2元。
八、司法鉴定费：李笑霞提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，李笑霞到广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是李笑霞因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。人保江门分公司认为鉴定费不属于保险的赔偿范围，不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
九、精神损害抚慰金：李笑霞因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使其遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，李笑霞有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李笑霞主张人保江门分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。吴家金负本次事故全部责任，李笑霞不承担此事故责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定人保江门分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元。
十、粤J288**号二轮摩托车的维修费：李笑霞提交的南方鉴字2013第HL2013200456号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》认定该车辆的损失价值为1625元以及江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行出具的《维修费发票》，可以证实粤J288**号二轮摩托车因本次交通事故到江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行进行维修，实际支出维修费1625元，故本院依法确认李笑霞的维修费损失为1625元。
十一、粤J288**号二轮摩托车的车损鉴定费：李笑霞提交江门市南方价格鉴证有限公司开具的《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》，可以证实李笑霞因本次交通事故到该鉴证公司对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费200元，故本院依法确认李笑霞的车损鉴定费为200元。
十二、粤J288**号二轮摩托车的车辆拖车费、清场费以及保管费：李笑霞提交的《保管费收据》以及《拖车费、清场费发票》，可以证实其因本次交通事故实际支出拖车费、清场费90元以及车辆保管费110元，故本院依法确认李笑霞的拖车费、清场费以及车辆保管费，合共90元＋110元=200元。
李笑霞上述的损失有：医疗费122039.27元、住院伙食补助费5000元、护理费5275元、误工费7528.87元、交通费900元、残疾赔偿金67206.2元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、粤J288**号二轮摩托车的维修费1625元、车损鉴定费200元、车辆拖车费、清场费以及保管费200元，合共214974.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成李笑霞的损失合共214974.34元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5275元、误工费7528.87元、交通费900元、残疾赔偿金67206.2元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共85910.07元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，人保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李笑霞85910.07元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费122039.27元、住院伙食补助费5000元，合共127039.27元，该数额已经超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，因此人保江门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李笑霞10000元（已履行完毕）。
属于财产损失的有：粤J288**号二轮摩托车的维修费1625元、车损鉴定费200元、车辆拖车费、清场费以及保管费200元，合共2025元，该数额已经超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，人保江门分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付李笑霞2000元。
人保江门分公司还应在交强险责任限额范围内赔偿李笑霞的数额为87910.07元（85910.07元＋2000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失117064.27元（214974.34元-87910.07元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和李笑霞的诉求，肇事粤JC59**号车辆驾驶员吴家金在本次交通事故中负全部责任，吴家金是白水带购销部的员工，事发时正在履行职务，故吴家金的赔偿责任应由白水带购销部承担。事故发生后，吴家金已垫付李笑霞原告医疗费32133元，因此白水带购销部尚需赔偿李笑霞84931.27元（117064.27元-32133元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保江门分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额1000000元内赔付李笑霞84931.27元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，白水带购销部、人保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，李笑霞请求人保江门分公司在交强险及商业三者责任限额内承担相应赔偿责任的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和审核的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿李笑霞损失，李笑霞请求白水带购销部、吴家金承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付人民币87910.07元（包含精神损害抚慰金3000元）给原告李笑霞；
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币84931.27元给原告李笑霞。
三、驳回原告李笑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2073元，由原告李笑霞负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1863元。此款原告李笑霞已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起十日内迳付1863元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 叶银顺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴瑞婷