wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2532号
罪犯李新超，男，1963年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）长刑初字第339号刑事判决，认定被告人李新超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月21日以（2005）吉刑终字第69号刑事判决，予以改判，认定被告人李新超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第628号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1201号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李新超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年5月10日上午，伙同赵凤余、周德成、孙涛经预谋抢劫后，携带尖刀等作案凶器窜至长春市三道街附近，以人民警察身份骗乘被害人孙某驾驶的出租车，致被害人因机械性窒息死亡。经估价，该捷达牌出租轿车价值人民币126，000元。案发后，所抢的捷达牌轿车由该犯销赃，所得赃款被分掉挥霍。该犯曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1982年7月16日被判处有期徒刑十年，因寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪于1999年12月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分401分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币168.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李新超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪行为后果严重，且因犯罪被判刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李新超减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1148号
原告：李红祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住翼城县。
被告：张作忠(张作中），男，1954年3月18日出生，汉族，住翼城县。
被告：赵志兰（赵芝兰）（系张作忠妻子），1958年10月28日出生，汉族，住翼城县。
原告李红祥与被告张作忠、赵志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红祥到庭参加了诉讼，被告张作忠、赵志兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，被告夫妻二人以家中有急事为由，从原告处借取现金50000元整，并出具了书面借据，后来原告由于资金周转困难，向被告多次催要还款，但被告至今未�偿还。
张作忠、赵志兰未作答辩。
李红祥围绕诉讼请求依法提交了2013年2月3日张作忠向其出具的50000元借据一份，本院经核实后予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，张作忠借李红祥款50000元，有其出具的借据为证，其应予偿还。李红祥要求张作忠自起诉之日2017年10月11日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李红�以该笔借款为夫妻共同债务为由要求赵志兰承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。三、张作忠、赵志兰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张作忠于本判决生效之日起十日内偿还李红祥借款50000元，并自2017年10月11日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回李红祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张作忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 苏传华
人民陪审员 娄军琴
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈俊琴
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第51号
罪犯王钟钟，男，1985年2月17日出生，山西省离石县人，住太原市万柏林区，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月6日作出（2012）万刑初字第218号刑事判决书，以被告人王钟钟因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2015年12月19日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王钟钟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王钟钟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王钟钟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钟钟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2015年3月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第125号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄方羿黄某某，男，1991年9月8日出生于四川省自贡市，身份证号码5103021991********，汉族，小学文化，家住自贡市自流井区天一井下院**号附*号。2013年5月4日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人刘洋某，男，1984年11月17日出生于贵州省贵阳市，身份证号码5201141984********，汉族，中专文化，家住贵州省贵阳市云岩松山路***号。2004年因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年8月25日刑满释放。2013年5月6日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄方羿黄某某、刘洋刘某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄方羿黄某某、刘洋刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄方羿黄某某、刘洋刘某对指控无异议。
经审理查明，2013年5月4日凌晨，被害人罗红罗某在“新加坡花园”小区附近碰见刘茜，因与刘茜有经济纠纷因与刘某某有经济纠纷，便将刘茜带上由被害人王波驾驶的川便将刘某某带上由被害人王某驾驶的川C908**长安面包车。期间，刘茜某某通过电话向被告人黄方羿黄某某求助，黄方羿黄某某随即邀约被告人刘洋刘某帮忙并指使其准备砍刀两把。，之后，被告人黄方羿黄某某驾车搭乘刘洋刘某追至自贡市汇东新区客运站十字口红绿灯处，将被害人王波驾驶的面包车拦下将被害人王某驾驶的面包车拦下，二名被告人持砍刀将车内人员王波二名被告人持砍刀将车内人员王某、罗红砍伤罗某砍伤。尔后，将砍刀丢弃在自贡市公安局附近花丛中。2013年5月4日，被告人黄方羿黄某某被依法传唤到公安机关，被告人刘洋刘某于2013年5月6日到公安机关投案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王波的伤系轻伤被害人王某的伤系轻伤，被害人罗红的伤系轻微伤被害人罗某的伤系轻微伤。
本案在审理过程中，被害人罗红被害人罗某、王波提起附带民事赔偿王某提起附带民事赔偿，经本院主持调解双方当事人已达成赔偿协议，赔偿款已当庭支付，取得了被害人罗红某、王波某对被告人黄方羿黄某某、刘洋刘某予以的谅解。
上述事实，被告人黄方羿黄某某、刘洋刘某在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；二名被告人到案情况说明；鉴定意见通知书；扣押物品文件清单；作案凶器照片；辩认笔录；被害人王波被害人王某、罗红的陈述罗某的陈述；证人刘茜的证言证人刘某某的证言；被告人黄方羿黄某某、刘洋刘某的供述；罗红某、王波某出具的谅解书；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人黄方羿黄某某、刘洋刘某持刀故意损害他人身体健康，致其轻伤一人，轻微伤一人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人黄方羿黄某某邀约、并指使刘洋刘某实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人刘洋刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人刘洋刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄方羿黄某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，被告人黄方羿黄某某、刘洋刘某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人黄方羿黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；
对被告人刘洋刘某《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄方羿黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘洋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 安 利
审 判 员 员 曾 享 政
人民陪审员人 民陪审员甘银华
二〇一四年四月一日
书 记 员 员 陈 龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00244号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡章明，该支行行长。
委托代理人：张福寿，该支行副行长。
委托代理人：潘功庆，公司员工。
被告：谢勇飞，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：章为霞，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称，农行龙城支行）诉被告谢勇飞、章为霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙城支行委托代理人张福寿到庭参加诉讼。被告谢勇飞、章为霞公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙城支行诉称：被告谢勇飞与被告章为霞为夫妻关系。2013年4月27日，被告谢勇飞与我行签订金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，领取（6228360065911597）信用卡，依2013年5月20日原、被告双方签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，2013年5月22日获取借款且从安庆市庆海汽车销售服务有限公司购置奥迪A4汽车一辆。2013年5月24日就担保借款合同合法事实性公证后，办理抵押登记。依合同约定谢勇飞应分36期支付汽车消费借款等20万元，至2015年5月6日欠169368.89元，经多次催要未果，现起诉来院，要求判令两被告清偿金穂贷记卡分期透�金额169368.89元及自2014年6月17日起按每日万分之五的利率按月滚动计付复息和滞纳金，且对抵押的奥迪汽车优先受偿。
被告谢勇飞、章为霞未提出答辩。
原告农行龙城支行在庭审中为证明其诉讼主张，举出如下证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告主体适格及情况；
证据二、被告身份复印件各一份，证明被告的主体资格及情况；
证据三、两被告结婚证复印件一份，证明两被告借款时为夫妻关系；
证据四、信用卡申请表及信用卡章程各一份复印件、信用卡分期业务申请表复印件一份，证明被告在本行申请办理信用卡及分期业务情况；
证据五、汽车消费贷款购车合同复印件一份，证明：被告在该行办理汽车消费贷款购车情况；
证据�、谢勇飞贷记卡6228360065911597帐户信息明细一份，证明被告在我行办理信用卡后，用该卡消费的情况明细信息；
证据七、承诺函和共同还款承诺书复印件各一份，证明被告谢勇飞的妻子章为霞为该笔汽车贷款承诺，承担共同还款义务；
证据八、信用汽车分期业务担保借款合同公证书复印件一份，证明被告购买的车辆依法进行公证的事实；
证据九、机动车抵押登记证书复印件一份，证明被告贷款购买的机动车在该行办理了抵押登记。
被告谢勇飞、章为霞未提供证据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年4月27日，谢勇飞向农行龙城支行申请金穂贷记卡专项商户分期业务，并办理了6228360065911597信用卡。2013年5月20日，农行龙城支行与谢勇飞、章为霞签订《金穂贷记卡专项商户分�业务（抵押）担保借款合同》，并在安徽省枞阳县公证处进行了公证。2013年5月25日，谢勇飞用6228360065911597信用卡，获取农行龙城支行借款20万元，购置皖H×××××小型轿车并在枞阳县公安局交警大队车管所，进行了抵押登记。此后谢勇飞共偿还借款本金及利息、滞纳金52165元。截止到2014年6月17日，谢勇飞欠农行龙城支行借款本金150962.42元，利息、滞纳金18406.47元。2015年5月7日，农行龙城支行起诉来院，要求谢勇飞、章为霞偿还金穂贷记卡分期透支款169368.89元。自2014年6月17日起按日万分之五的利率按月滚动计付复息和滞纳金，并对抵押的奥迪汽车优先受偿。
另查明，谢勇飞、章为霞系夫妻关系（结婚证字号：皖宜枞结字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
本院认为：农行龙城支行与谢勇飞、章为霞签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务（抵押）担保借款�同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。谢勇飞向农行龙城支行借款20万元后，仅分期还款52165元，未能按合同约定分期偿还借款。故农行龙城支行依合同约定，要求谢勇飞、章为霞偿还借款150962.42元及利息、滞纳金（截止2014年6月17日为18406.47元）；并对抵押物（皖H×××××小轿车）变卖、拍卖、折价所得价款，优先受偿的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇飞、章为霞在本判决生效后三日内偿还借款150962.42元及利息、滞纳金（截止2014年6月17日为18406.47元，、自2014年6月18日起�付清日止，利息、滞纳金按合同约定执行）给原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行；
二、被告谢勇飞、章为霞到期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行有权对抵押物（皖H×××××小轿车）变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告谢勇飞、章为霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月九�
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关�适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00244号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡章明，该支行行长。
委托代理人：张福寿，该支行副行长。
委托代理人：潘功庆，公司员工。
被告：谢勇飞，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：章为霞，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称，农行龙城支行）诉被告谢勇飞、章为霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙城支行委托代理人张福寿到庭参加诉讼。被告谢勇飞、章为霞公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙城支行诉称：被告谢勇飞与被告章为霞为夫妻关系。2013年4月27日，被告谢勇飞与我行签订金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，领取（6228360065911597）信用卡，依2013年5月20日原、被告双方签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，2013年5月22日获取借款且从安庆市庆海汽车销售服务有限公司购置奥迪A4汽车一辆。2013年5月24日就担保借款合同合法事实性公证后，办理抵押登记。依合同约定谢勇飞应分36期支付汽车消费借款等20万元，至2015年5月6日欠169368.89元，经多次催要未果，现起诉来院，要求判令两被告清偿金穂贷记卡分期透支金额169368.89元及自2014年6月17日起按每日万分之五的利率按月滚动计付复息和滞纳金，且对抵押的奥迪汽车优先受偿。
被告谢勇飞、章为霞未提出答辩。
原告农行龙城支行在庭审中为证明其诉讼主张，举出如下证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告主体适格及情况；
证据二、被告身份复印件各一份，证明被告的主体资格及情况；
证据三、两被告结婚证复印件一份，证明两被告借款时为夫妻关系；
证据四、信用卡申请表及信用卡章程各一份复印件、信用卡分期业务申请表复印件一份，证明被告在本行申请办理信用卡及分期业务情况；
证据五、汽车消费贷款购车合同复印件一份，证明：被告在该行办理汽车消费贷款购车情况；
证据六、谢勇飞贷记卡6228360065911597帐户信息明细一份，证明被告在我行办理信用卡后，用该卡消费的情况明细信息；
证据七、承诺函和共同还款承诺书复印件各一份，证明被告谢勇飞的妻子章为霞为该笔汽车贷款承诺，承担共同还款义务；
证据八、信用汽车分期业务担保借款合同公证书复印件一份，证明被告购买的车辆依法进行公证的事实；
证据九、机动车抵押登记证书复印件一份，证明被告贷款购买的机动车在该行办理了抵押登记。
被告谢勇飞、章为霞未提供证据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年4月27日，谢勇飞向农行龙城支行申请金穂贷记卡专项商户分期业务，并办理了6228360065911597信用卡。2013年5月20日，农行龙城支行与谢勇飞、章为霞签订《金穂贷记卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，并在安徽省枞阳县公证处进行了公证。2013年5月25日，谢勇飞用6228360065911597信用卡，获取农行龙城支行借款20万元，购置皖HCC2**小型轿车并在枞阳县公安局交警大队车管所，进行了抵押登记。此后谢勇飞共偿还借款本金及利息、滞纳金52165元。截止到2014年6月17日，谢勇飞欠农行龙城支行借款本金150962.42元，利息、滞纳金18406.47元。2015年5月7日，农行龙城支行起诉来院，要求谢勇飞、章为霞偿还金穂贷记卡分期透支款169368.89元。自2014年6月17日起按日万分之五的利率按月滚动计付复息和滞纳金，并对抵押的奥迪汽车优先受偿。
另查明，谢勇飞、章为霞系夫妻关系（结婚证字号：皖宜枞结字第010701848号）。
本院认为：农行龙城支行与谢勇飞、章为霞签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。谢勇飞向农行龙城支行借款20万元后，仅分期还款52165元，未能按合同约定分期偿还借款。故农行龙城支行依合同约定，要求谢勇飞、章为霞偿还借款150962.42元及利息、滞纳金（截止2014年6月17日为18406.47元）；并对抵押物（皖HCC2**小轿车）变卖、拍卖、折价所得价款，优先受偿的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇飞、章为霞在本判决生效后三日内偿还借款150962.42元及利息、滞纳金（截止2014年6月17日为18406.47元，、自2014年6月18日起至付清日止，利息、滞纳金按合同约定执行）给原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行；
二、被告谢勇飞、章为霞到期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行有权对抵押物（皖HCC2**小轿车）变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告谢勇飞、章为霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00500号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
被申请人南通东力健身器材有限公司。
法定代表人陆亚东。
如东县国土资源局于2014年5月15日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第52号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仅缴纳罚款26398.5元。2014年11月12日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年11月15日占用新店镇新店社区居委会11组土地新建厂房及围墙。占地面积4397.8平方米，建筑占地3256.62平方米，所占用的土地不符合新店镇用地总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的位于新店镇新店社区居委会11组，被申请人原用地东侧面积为4397.8平方米的集体土地；2.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为3256.62平方米的厂房及围墙等设施；3.处罚款26398.5元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第52号行政处罚决定书，本院准予强制执行。行政处罚决定书主文第1、2项由如东县国土资源局及如如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4061号
原告刘斌林。
委托代理人颜文一。
被告侯成雷。
被告钟云。
被告徐建成。
原告刘斌林诉被告侯成雷、钟云、徐建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘斌林的委托代理人颜文一到庭参加了诉讼，被告侯成雷、钟云、徐建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌林诉称，2011年5月16日，被告侯成雷因经营需要向原告借款5万元，约定使用期限6个月，月利率1.3%，逾期利息为月利率3%，被告钟云、徐建成签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人拒不还款，担保人也不履行担保责任。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告侯成雷、钟云、徐建成未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告侯成雷向原告借款5万元，同日出具借条一份，约定月利率1.3%，使用期限6个月，逾期利息为月利率3%。被告钟云、徐建成签字担保，担保期间2年。借款到期后，经原告多次催要，被告侯成雷仅偿还部分利息，因未清偿而引起纠纷。
庭审中，原告刘斌林自认，该笔借款借款期限内的利息已按照约定付清，逾期利息按照月利率2.8%支付了2个月，即2800元。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，除约定逾期利息高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自认该笔借款借款期限内的利息被告侯成雷已经付清，并按照月利率2.8%支付了2个月的逾期利息2800元。原、被告原约定逾期利息为3%，现原告请求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的逾期利息应予以扣除。借款人侯成雷到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告侯成雷、钟云、徐建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月16日起至本判决确定的履行之日止，扣除被告已经支付的2800元）。
二、被告钟云、徐建成对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯成雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔令梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11529号
上诉人（原审原告）杨×12，女，1960年10月17日出生。
委托代理人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×7，男，1949年12月6日出生。
原审第三人杨×5，女，1944年1月1日出生。
原审第三人杨×8，女，1951年10月31日出生。
原审第三人杨×9，女，1955年8月29日出生。
原审第三人杨×6，女，1946年10月4日出生。
上诉人杨×12因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨×12委托代理人唐友民，被上诉人杨×7，原审第三人杨×5、杨×8、杨×9、杨×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，杨×12诉至原审法院称：案外人杨×2与案外人刘×1二人生前共育有子女7人，分别为杨×5、杨×6、杨×7、杨×8、杨×9及案外人杨×3、杨×4。杨×3与朱×1共育有子女5人，分别为我和案外人杨×10、杨×11、杨×13、杨×14。1988年12月2日，刘×1去世。2007年4月12日，杨×3去世。2012年8月26日，杨×4去世。北京市东城区×××44号房屋13间，原登记在杨×2名下。在刘×1去世后，杨×2未经他人同意，擅自将上述院内房屋3间出售给杨×7。同时，杨×2还以同样的方式，将上述院内的其他房屋出售给杨×5、杨×8、杨×9、杨×6及杨×6的子女。我认为，北京市东城区×××44号房屋系杨×2、刘×1夫妻共同财产。在刘×1去世后，其所留遗产份额应当由继承人继承，杨×2无权独自处分该财产，其与杨×7签订的《北京市存量房屋买卖合同》系无处分权的人处分他人财产。故起诉要求确认杨×7与杨×2就北京市东城区×××44号房屋3间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由杨×7承担。
杨×7辩称：杨×12所述买卖的情况属实。杨×2将房屋出售给我，是其真实意思表示，合法有效。不同意杨×12的诉讼请求。
杨×9、杨×5、杨×8、杨×6述称，同意杨×7的答辩意见。
原审法院经审理认为：依法订立的合同受法律保护，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的事实，北京市东城区×××44号院内房屋系杨×2、刘×1夫妻共同财产，在刘×1去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶及子女共同继承。此时，杨×2无权独自处分上述财产。在遗产未分割的情况下，杨×2与杨×7签订《北京市存量房屋买卖合同》，将部分房屋出售给杨×7，此合同系杨×2在对房屋没有完全处分权的情况下所签订，侵犯了其他继承人对于刘×1所留财产的继承权。但应指出，虽然上述合同系杨×2在无权处分的情况下与杨×7签订，但是根据相关规定，该行为并不影响杨×2与杨×7签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力，故杨×12以无权处分为由要求确认上述买卖合同无效，无相关法律依据，法院对此不予支持。就杨×7基于上述合同是否可以取得诉争房屋物权一节，杨×12可另案解决。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回杨×12的诉讼请求。
判决后，杨×12不服上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误；杨×7不属于善意购买人，亦未支付合理价款，杨×12有追回权。杨×7、杨×6、杨×5、杨×8、杨×9均同意原判。
经审理查明：杨×2与刘×1二人共育有子女7人，分别为长子杨×3、长女杨×4、次女杨×5、三女杨×6、次子杨×7、四女杨×8、五女杨×9。杨×2于2011年4月去世，刘×1于1988年12月去世。杨×3于2007年4月去世。杨×4于2012年8月去世。杨×3生前与其妻朱×1共育有子女5人，分别为杨×10、杨×11、杨×12、杨×13、杨×14。案外人杨×4之夫田×1于1997年12月去世，之女田×2于1998年2月去世。
北京市东城区×××44号院内房屋原为杨×2之父杨×1所有，杨×1去世后，1984年，上述房屋由杨×2继承。2007年8月6日，杨×7与杨×2签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨×2将上述院内房屋3间（4号房，建筑面积41.30平方米）出售给杨×7，价款为371000元。同年9月，杨×7取得上述房屋的产权证。
原审审理中，各方当事人均认可涉讼房屋系杨×2与刘×1的共同财产。杨×7表示上述房屋买卖系杨×7及杨×6、杨×5、杨×8、杨×9与杨×2于2007年8月6日共同到房屋管理部门办理，房屋价格是在向房屋管理部门征询后确定，买卖合同也是在现场签订，并于当日办理了过户手续。购房款是在办理产权过户手续后一周内，以现金方式向杨×2支付，当时并未书写收条。给付欠款时只有杨×4在场。经释明，杨×7无法就其向杨×2支付购房款提供其他证据。另，杨×12提供了声明人签字处分别为朱×1、杨×10、杨×11、杨×13、杨×14的继承权转让声明，上述声明主要内容为：将代位杨×3继承杨×2遗产、转继承刘×1遗产的权利，全部无偿转让给杨×12。
所写声明，将所享有的对杨×2、刘×1的继承权转让给杨×12。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，各方当事人均认可涉讼房屋原系杨×2与刘×1的共同财产。刘×1去世后，其对涉讼房屋所享有的权利应由其继承人共同继承。杨×2在没有完全处分权的情况下将涉讼房屋出售给杨×7，侵害了其他继承人的合法权益。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故杨×2擅自处分涉讼房屋的行为并不必然影响其与杨×7之间就涉讼房屋所签房屋买卖合同的效力。杨×12以无权处分为由要求确认杨×2与杨×7之间就涉讼房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。杨×12以原审判决适用法律错误为由上诉要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。关于杨×12上诉认为杨×7不属于善意购买人、未支付合理价款，杨×12有权追回一节，本案系杨×12要求确认杨×2与杨×7之间就涉讼房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，故本案只审理合同效力问题，杨×12如认为其有权追回涉讼房屋可通过其他途径另行主张。综上所述，原判正确，应予维持。杨×12的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3432.5元，由杨×12负担（已交纳）；二审案件受理费6865元，由杨×12负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 王 佳
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 竹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第684号
原告朱坤
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告谭成立
被告王德艳
被告周春宝
被告周丹丹
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险松原支公司）。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告朱坤诉被告谭成立、王德艳、周春宝、周丹丹、太平洋保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯景峰，被告太平洋保险松原支公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼，被告王德艳、周春宝、周丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月26日16时30分许，被告谭成立驾驶吉J268**号重型栅式货车，沿三井子镇通新站乡水泥路由北向南行驶至新力屯路口，与水泥路西侧土路上左转的周树清无证驾驶的无籍两轮摩托车相撞，至摩托车乘坐人原告朱坤受伤，后在松原市中心医院住院治疗，扶余县交通警察事故处理中队出具了本次交通事故责任认定书，周树清负主要责任，被告谭成立负次要责任，朱坤无责任。被告谭成立的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，其余损失由其他二被告承担赔偿责任。请求被告赔偿医疗费13578元、误工费2294.06元（19天×120.7元）、护理费2294.06元（19天×120.7元）、伙食补助费950元（19天×50元）、交通费100元。
被告谭成立辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。医疗费共计13000余元，并不是14500元，误工费、护理费、伙食补助费主张的标准过高，要求按照法律规定判决。
被告王德艳、周春宝、周丹丹未出庭未答辩。
被告太平洋保险松原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但事故发生后我公司已经向本起事故中死者周树清赔付了死亡伤残各项共计11万元，对于原告的损失只能在医疗限额内承担1万元。原告属于农村户口，误工费应当按照农村标准进行计算。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月26日16时30分许，被告谭成立驾驶吉J268**号飞碟牌重型仓栅式货车，沿扶余县三井子镇至新站乡水泥路由北向南行驶至新立屯路口时，与从西侧土路左转弯驶入水泥路由周树清无证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，致周树清及其摩托车乘坐人原告朱坤受伤，两车损坏，周树清在被送往医院途中死亡。原告于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤，左侧额顶部软组织挫裂伤，右侧顶部软组织挫裂伤，右肘及左上臂软组织挫伤，右膝部软组织挫伤。住院治疗19天，二级护理，花医疗费13578.72元，于同年7月15日好转出院。此起交通事故经扶余县交警责任认定，死者周树清负事故主要责任，被告谭成立负事故次要责任，原告无责任。被告谭成立驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险松原支公司购买了交强险，肇事时处于保险期间。另查明，原告出生于1971年8月11日，农民，现住扶余县増盛镇兴丰村。被告王德艳系死者周树清妻子，被告周春宝、周丹丹系死者周树清儿女。被告太平洋保险松原支公司于2013年7月3日已在交强险限额内赔偿死者周树清死亡赔偿金、财产损失、被扶养人生活费、丧葬费等合计111425元，该款已给付完毕。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、仲裁调解书、付款收据、三被告常住人口信息等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤、且死者周树清在此次交通事故中负主要责任，被告谭成立负次要责任，原告无责任，原告要求赔偿的理由成立。被告太平洋保险松原支公司系吉J268**号飞碟牌重型仓栅式货车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告王德艳、周春宝、周丹丹作为侵权人周树清的继承人，被告谭成立作为侵权人按事故责任比例承担补充赔偿责任，根据本案事实，并结合相关证据，被告王德艳、周春宝、周丹丹承担70%责任，被告谭成立承担30%责任为宜。原告请求赔偿交通费100元，虽未提供交通费票据，该请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。经审查核算，原告应获赔医疗费13578.72元、伙食补助费950元（50元×19天）、护理费2294.06元（120.74元×19天）、误工费1537.86元（80.94元×19天）、交通费100元，以上合计18460.64元。以上赔偿款由被告太平洋保险松原支公司在交强险范围内赔偿原告10000元（因太平洋保险松原支公司在交强险限额内已赔偿周树清111425元），余款8460.64元由被告王德艳、周春宝、周丹丹承担5922.45元（8460.64元×70%），被告谭成立承担2538.19元（8840.83元×30%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款10000元。
二、被告王德艳、周春宝、周丹丹于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款5922.45元。
三、被告谭成立于本判决生效后立即给付原告朱坤赔偿款2538.19元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 谭凤云
陪审员 吕艳茹
二〇一四年七月四日
书记员 牛丽丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第684号
原告秦涛，男，汉族，住宁陵县。
被告黄本振，男，汉族，住宁陵县。
原告秦涛与被告黄本振民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年9月1日对本案进行了公开开庭审理。原告秦涛到庭参加了诉讼，被告黄本振经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的哥哥黄本杰认识，在2014年春天被告说其做生意需要资金向原告借款21万元，后原告向被告催要该借款，被告归还原告现金6万元，可下余的15万元被告却不想归还了。2014年5月9号原告报警，在派出所被告为原告写了一张欠条约定3天后归还借款，后被告一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款现金150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条1份，证明黄本振借原告现金150000元的事实。
被告黄本振未提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的2014年5月9号的借条，原告已经尽到了举证义务，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据否认该借条的证明效力，故应视为被告对该借条的真实性予以认可，该借条真实合法，与本案有关联性，可作本案定案的依据，本院予以认定。
通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月份，被告黄本振找原告秦涛借钱说是做生意需要资金，原告秦涛借给被告黄本振现金21万元，后原告需要资金就向被告索要借款，被告黄本振遂归还借款6万元，下余的15万元一直未归还。2014年5月9号被告黄本振为原告写了一张欠条，其内容为“欠条今借秦涛现金150000.00（拾伍万元整）限三天内结清5.9-5.12号，如果不结清，任其作为。（中途期间不得胡作非为）黄本振2014.5.9”。后被告黄本振一直未归还，为此诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为：被告黄本振借原告秦涛现金为其出具有欠条，被告黄本振经依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据否认该欠条的证明效力，故原告已经尽到了举证义务，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，且原告与被告在欠条中对借款期限有约定，故原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求成立，被告黄本振应对该借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄本振偿还原告秦涛借款150000元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告黄本振未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告黄本振负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
人民陪审员 姜玉芝
代理审判员 赵世魁
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨文飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第684号
原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社，住所地宁晋县。
法定代表人武建勇，该社主任。
委托代理人申光青，该社信贷员。
被告楚新英，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王君丽，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王丽芬，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社诉被告楚新英、王君丽、王丽芬借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社于2014年4月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告楚新英、王君丽、王丽芬的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社撤回对
被告楚新英、王君丽、王丽芬的起诉。
案件受理费减半收取256元由原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社负担。
审判员 董志国
二〇一四年四月十一日
书记员 闫建茹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第736号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文安，男，1985年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林青，女，1987年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏文安、林青违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人苏文安、林青于2008年10月28日生育第一胎（男），于2009年8月1日政策外生育第二胎（男），于2011年7月7日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏文安、林青征收社会抚养费194004元，被执行人苏文安、林青必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19012号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人苏文安、林青，被执行人苏文安、林青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19012号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人苏文安、林青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏文安、林青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏文安、林青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人苏文安、林青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十七日
书记员 施路云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保44号
申请人李春君，男，1989年10月14日出生，汉族。
被申请人张雪飞，女，1966年11月1日出生，汉族。
申请人李春君与被申请人张雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人张雪飞所有的位于龙凤区房屋予以查封，查封标的额人民币155000.00元。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿为申请人李春君提供担保，担保金额人民币155000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张雪飞所有的位于龙凤区房屋予以查封，查封标的额人民币155000.00元；
保全费1295.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第528号
申请执行人高树清，男。
被执行人刘志，男。
被执行�姜桂荣，女。
本院在执行申请执行人高树清与被执行人刘志、姜桂荣买卖合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人工资款每月900元至案款还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00078号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人崔某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2009年被告人从田某某处获得一支猎枪，后在没有办理持枪证的情况下，持有、使用该猎枪用于打猎。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言，“查获经过”，扣押（上缴）物品清单，远安县公安局治安管理大队出具的“证明”，关于枪支的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一四年八月二十八日
书记员 王啸霄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
被执行人朱协。
被执行人朱国平。
被执行人钱玉芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市宏伟织造有限公司、朱协、朱国平、钱玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00988号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常熟市宏伟织造有限公司返还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款110万元，并支付至2014年6月20日止的利息6251.67元；并承担自2014年6月21日起至法律文书确定的履行日止的《小企业借款合同》确定的逾期付款利息（含罚息、复利）。二、被执行人常熟市宏伟织造有限公司偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费45950元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖被执行人朱协所有的位于常熟世茂.世纪中心-
世纪尚城1幢401房屋所得价款在最高额183万元范围内优先受偿。四、被执行人朱国平、钱玉芬对被执行人常熟市宏伟织造有限公司在本案中的债务在最高额650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7665元，财产保全费5000元，合计诉讼费12665元，由被执行人常熟市宏伟织造有限公司负担，被执行人朱国平、钱玉芬、朱协对此承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行，申请执行标的1164966.67元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，对被执行人朱协抵押的位于常熟世茂.世纪中心-
世纪尚城1幢401房屋进行了评估拍卖，本案现正拍卖中，但尚需时日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00988号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 万雨龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00196-1号
申请执行人：国电物资集团有限公司上海分公司，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：马小明，公司总经理。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司。组织机构代码xxxxx。
法定代表人：刘兆水，公司董事长。
申请执行人国电物资集团有限公司上海分公司与被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1508198.88元。因被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司不履行蚌埠市仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第40号裁决书确定的偿债义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人不服上述仲裁，提起民事诉讼，本案需等待诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）蚌执字第00196号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘雪峰
裁判员卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年十月八日
书记员 陈巧玲
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第288号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告李宏海。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李宏海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6687号
原告：顾某某，女，1984年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1985年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人徐兴华、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年12月经人介绍相识，2016年9月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告吴某某辩称，原、被告于2015年12月经人介绍相识，2016年9月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年12月经人介绍相识，2016年9月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年五月九日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初322号
原告刘秋良，女，1981年7月9日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告廖焕冬，男，1978年1月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告刘秋良诉被告廖焕冬离婚纠纷一案中，因原告刘秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘秋良负担。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一六年二月十九日
书记员 廖 莎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初320号
原告：赵某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，汉族，村民。
原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
本案诉讼费218元，减半收取计109元，由原告赵某甲承担。
审判员 王珊
二〇一七年三月六日
书记员 高祎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14305号
原告卢传荣，男，1938年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人别娅，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹耀寿，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任彦君，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈位华，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年12月17日立案受理了原告卢传荣与被告吴冬、曹耀寿、曹亮、任彦君、陈位华民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龙洪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第9号
申请人：刘婷婷。
被申请人：刘珠学。
本院受理申请人刘婷婷与被申请人刘珠学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人刘珠学名下的鲁SA72**车辆，并以侯政泽名下的鲁SC96**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘珠学名下的鲁SA72**车辆。
二、查封侯政泽名下的鲁SC96**车辆。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2014年2月24日至2015年2月24日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 亓永丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢199号
申请执行人何修福,男，1959年3月7日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王静，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人何修福与被执行人王静借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第552号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第53号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，文盲。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局监视居住，2013年10月15日被收治于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
溆浦县人民检察院以溆浦县院公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年4月22日11时许，被告人陈某窜至溆浦县城北汽车站候车室内，将被害人向某某的1个挎包盗走，后将挎包内的1500余元现金及1部诺基亚手机取走。经鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币1344元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年4月22日11时许，被告人陈某窜至溆浦县城北汽车站候车室内，将被害人向某某的1个女式棕色挎包盗走，挎包内有现金人民币1500余元及1部诺基亚手机等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1344元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人向某某的陈述证明：2013年4月22日11时左右，在溆浦县城北汽车站候车室内，她的女式棕色挎包被人偷走了，包内有1500余元现金和1部黑色诺基亚直板手机等物品；
2、溆浦县价格认证中心出具的溆价认鉴字第079号价格鉴定结论书，证明被盗诺基亚手机价值人民币1344元；
3、现场勘查笔录及照片，证明了案发现场基本情况；
4、扣押清单1份及领条，证明侦查人员从陈某处扣押了被盗的诺基亚手机，并已发还给了失主向某某；
5、到案情况说明，证明了被告人陈某被抓获的经过；
6．被告人陈某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
审 判 员 肖明刚
审 判 员 向刚华
二〇一四年五月七日
代理书记员 吕 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第383号
上诉人（原审被告）长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区佳园路507号。
法定代表人吴立伟，该村委会主任。
委托代理人李洪延，该村委会副主任。
委托代理人由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玉洁，女，1963年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
原审被告吉林省三佳房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区佳园路507号。
法定代表人张桂芝，该公司监事。
委托代理人吴洪波，该公司员工。
上诉人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。三家村委会的委托代理人李洪延、由龙运，程玉洁及其委托代理人马贵友，吉林省三佳房地产开发有限公司的委托代理人吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1942号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3065元返还上诉人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周宏伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班风云，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：姚春萍，系班风云之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班某。
法定代理人：姚春萍，系班某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组。
负责人：姚继云，该村民组组长。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县无城镇王福行政村村民委员会。
法定代表人：汪国培，该村委会主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
再审申请人班风云、班某因与被申请人无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组、无为县无城镇王福行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级（2015）芜中民一终字第00695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审裁定违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，适用法律确有错误。班风云、班某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二款及第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁 萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第04002号
原告：北京金铸伟业空调设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人：郑大民，总经理。
委托代理人：王艳明，男，1984年2月5日出生，该公司职员。
被告：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。
法定代表人：蒋柏荣，董事长。
委托代理人：赵文杰，男，1973年10月11日出生，该公司法律顾问。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：邵东升，总经理。
委托代理人：赵勤，北京市大成律师事务所律师。
被告：刘书长，男，1969年7月7日出生，其他情况不详。
本院在审理原告北京金铸伟业空调设备有限公司诉被告百荣投资控股集团有限公司、浙江勤业建工集团有限公司、刘书长建设工程施工合同纠纷一案中。被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据勤业公司与刘书长签订的《劳务扩大分包经济责任承包合同》（以下简称《劳务合同》）的约定，本合同执行过程中的争议均应提交勤业公司注册所在地人民法院进行诉讼。现原告基于《劳务合同》约定要求勤业公司承担给付工程款的责任，应当遵守《劳务合同》的约定，向勤业公司登记注册地的人民法院即浙江省绍兴县人民法院起诉。因此，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院认为：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告刘书长因建设工程施工合同产生纠纷，原告依据其与刘书长签订的《百荣南广场绿化及停车场改造工程施工合同书》提起诉讼，而在《百荣南广场绿化及停车场改造工程施工合同书》中约定管辖并不明确，且合同履行地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告勤业公司与刘书长所签订的《劳务合同》对原告与刘书长之间的《百荣南广场绿化及停车场改造工程施工合同书》不具有法律约束力。因此，被告勤业公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江勤业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 代 净
二〇一三年七月五日
书 记 员 宿云达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执354号
申请执行人邱群，女，1972年1月30日，汉族，广西融安人。
被执行人柳州台泥新型建材有限公司，住所地柳州市。
法定代表人沈柳平，该××董事长。
申请执行人邱群与被执行人柳州台泥新型建材有限公司的劳动争议、人事争议一案，（2015）柳劳人仲裁字第818号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州台泥新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱群于2016年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人柳州台泥新型建材有限公司偿还劳动争议、人事争议款17380元及利息，本院依法受理。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州台泥新型建材有限公司在银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗淞元
二〇一六年三月二十二日
书记员 卓柳宾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10118号
原告：运时通（中国）家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码：×××29Ｄ。
法定代表人：陈燕木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
被告：嘉眠电子商务（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区众仁路***号*幢*层****室。统一社会信用代码：×××ＥＸＪ。
法定代表人：ANDREASWIHARDJA。
原告运时通（中国）家具有限公司与被告嘉眠电子商务（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄家林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是第7854601号“蕾丝”商标的商标注册人，该商标核准商品范围包括床垫，有效期为2011年1月14日至2021年1月13日。原告以网民身份，希望购买“蕾丝床垫”为出发点，在www.baidu.com输入“蕾丝床垫”，所得搜索结果列表中，靠前的位置是被告的广告信息，在该显示信息右下角标注V1-广告。点击该连接，经浏览发现是被告的天猫网店，在该网店中没有销售原告的蕾丝床垫，进一步查询，被告的网址为https://jinkeer.tmall.com。原告认为，被告利用互联网关键字搜索技术，当用户搜索“蕾丝床垫”时，在万千搜索结果中，被告的信息排在首页靠前位置，这种行为直接增加了用户选择被告产品成交的可能性，同时，必然减少了原告销售的可能性。因此，原告认为被告这种利用关键字排位引流的方法侵害了原告的商标利益，故诉请法院判令：1.被告在www.baidu.com停止使用关键字“蕾丝床垫”；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告成立于1997年5月27日，经营范围包括生产和销售家具、床垫、家具复合材料等。被告成立于2016年1月11日，经营范围包括床垫、家具、床上用品、针纺织品的批发等。
原告经国家商标局核准取得第7854601号“蕾丝”注册商标专用权，核定使用商品第20类：家具、床、床垫等，商标注册有效期为自2011年1月14日至2021年1月13日止。
2017年6月29日，原告的委托代理人来到广东省××南华公证处申请证据保全，公证员王某及公证人员周某、庾某在公证处，由周某操作计算机进行如下主要保全行为：登陆www.baidu.com网站，在搜索框内输入“蕾丝床垫”，并点击“百度一下”，显示相应搜索结果，点击由上往下数起第一个网站是“美国原装进口床垫高端酒店精选床垫品牌全球十大床垫品牌”（网址是https://jinkeer.tmall.com），显示“金可儿旗舰店”，首页显示“美国金可儿旗下高端酒店床垫品牌”等信息。点击“金可儿旗舰店”，点击“工商执照”右边的图标，登录原告委托代理人的淘宝账号，弹出“天猫网店经营者营业执照信息”，显示被告的营业执照信息。在前述百度搜索结果页面，点击“下一页”，由上往下数起第一个网站仍显示为“美国原装进口床垫高端酒店精选床垫品牌全球十大床垫品牌”（网址是https://jinkeer.tmall.com）。广东省××南华公证处为上述操作过程出具了（2017）粤莞南华第010124号公证书。
以上事实，有第7854601号“蕾丝”商标注册证、（2017）粤莞南华第010124号公证书、工商登记信息及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告是第7854601号“蕾丝”注册商标的商标专用权人，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第四十八条的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。（2017）粤莞南华第010124号公证书载明，在www.baidu.com搜索栏输入关键字“蕾丝床垫”显示的搜索结果中，优先显示https://jinkeer.tmall.com这一网站，该网站登记的经营者为被告。在没有相反证据的情况下，本院对原告关于被告是https://jinkeer.tmall.com网站的经营者且选择“蕾丝床垫”作为百度关键词进行百度推广的主张予以采信。虽然被告并非将“蕾丝”作为商品的直接标识，但其利用百度推广的功能将“蕾丝床垫”选定为百度搜索关键词，导致公众在百度网站上输入关键词“蕾丝床垫”所得的第一项搜索结果即是链接到被告的天猫店网站，而其网站的宣传推广内容均系与被告销售的床垫等产品相关的信息，该行为应属于利用原告的涉案商标进行广告宣传的行为。分析搜索的关键词“蕾丝床垫”可知，其中“蕾丝”两个关键字的作用是在相关类型中指示商品的来源，因此，搜索关键词“蕾丝床垫”的目的是要在床垫商品中找到与“蕾丝”相关的信息。而关键词中的“蕾丝”与原告第7854601号“蕾丝”注册商标构成近似。被告销售的床垫与第7854601号商标核准使用范围相同，易使相关公众对产品的来源产生误认或混淆，被告的行为构成侵犯原告第7854601号注册商标专用权。故原告诉请被告在www.baidu.com上停止使用关键词“蕾丝床垫”，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条第（二）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉眠电子商务（上海）有限公司应当于本判决生效之日即日停止使用侵犯原告运时通（中国）家具有限公司第7854601号注册商标专用权的行为。
本案受理费1000元，由被告嘉眠电子商务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄慧琳
柳小娇、郭芮婷申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00613-2号
申请执行人柳小娇，女，1989年2月18日生。
申请执行人郭XX，女，2008年9月30日生。
法定代理人柳小娇，身份同上。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组。
负责人王广伟，系该组组长。
柳小娇、郭XX申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）咸秦民初字第00843号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人应分征地补偿款共计58586.80元，承担案件受理费1272元。判决书生效后，被执行人至今未履行，申请执行人申请法院强制执行，并承担本次执行费798元。执行过程中，申请执行人于2013年9月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00613号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00613-2号
申请执行人柳小娇。
申请执行人郭芮婷。
法定代理人柳小娇。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组。
负责人王广伟，系该组组长。
柳小娇、郭芮婷申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）咸秦民初字第00843号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人应分征地补偿款共计58586.80元，承担案件受理费1272元。判决书生效后，被执行人至今未履行，申请执行人申请法院强制执行，并承担本次执行费798元。执行过程中，申请执行人于2013年9月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00613号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 严宝珍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初266号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨锦英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑景豪，男，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告杨锦英、郑景豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年8月1日起至2016年11月30日止共28个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年11月30日止的物业服务费6514.2元、自2013年7月1日起至2016年9月30日止的水公摊费118.8元及电公摊费1273.7元、滞纳金1439.29元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案二被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍玢宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初266号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：杨锦英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑景豪，男，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告杨锦英、郑景豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年8月1日起至2016年11月30日止共28个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年11月30日止的物业服务费6514.2元、自2013年7月1日起至2016年9月30日止的水公摊费118.8元及电公摊费1273.7元、滞纳金1439.29元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案二被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年二月二十八日书记员 鲍玢宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2793号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
负责人杨建东，行长。
被执行人王继明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王继明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2143号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人王继明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2143号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第273号
原告承德金名商贸有限公司，住所地承德市双桥区东兴商贸城底商20号。
法定代表人佟林，职务经理。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
原告唐山盛和科技有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路大陆阳光102号楼1302室。
法定代表人陈岳龙，职务经理。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被告张连双，出生年月日不详，现住唐山市。
被告唐山唐龙物流公司，住所地唐山市丰润区京沈高速桥下。
负责人张连双，职务经理。
原告承德金名商贸有限公司、唐山盛和科技有限公司与被告张连双、唐山唐龙物流公司运输合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因二原告无法提供被告张连双准确送达地址，且被告唐山唐龙物流公司主体不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德金名商贸有限公司、唐山盛和科技有限公司有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1200.00元（减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一五年三月十七日
书记员 顾糠钰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第763号
原告：孟某。
被告：李某。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨宝辉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 王立军
二〇一五年八月五日
书记员 陈苒苒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第181号
原告：江再军。
被告：连丽君。
原告江再军与被告连丽君买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江再军到庭参加诉讼，被告连丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江再军起诉称，原告是开装潢店的，被告因家里建房所需向原告购买材料，2013年12月5日经结算，被告尚欠28034元，有被告亲笔在销货清单上签名，之后每年经原告催讨多次，被告就是一直拖延，至今不付。现起诉请求人民法院判令被告支付原告货款28034元。
原告江再军为了支持其主张的事实，提供了销货清单一份，用以证明被告欠原告货款28034元的事实。
被告连丽君未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告连丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告是开装潢店的，被告因需向原告购买材料。2013年12月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款38034元。后被告支付了10000元，余款28034元经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿订立，合法的买卖关系受国家法律保护，被告欠原告货款的事实清楚，并由被告在销货清单上签字确认，经原告催讨被告理应及时支付货款，至今未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连丽君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江再军货款28034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告连丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蒋德忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初108号
公诉机关五华县人民检察院。
被告单位五华县永艺餐具制造有限公司。地址:广东省五华县县城工业区。
法定代表人施文艺。
诉讼代表人马新华，男，汉族，1956年8月24日出生，系五华县永艺餐具制造有限公司厂长。
被告人施文质，男，汉族，1966年4月6日出生于福建省晋江市，户籍所在地：澳门特别行政区，初中文化，现任五华县永艺餐具制造有限公司副总经理，住五华县。因本案于2016年9月7日被五华县公安局取保候审，2017年4月18日经本院决定逮捕，同日由五华县公安局执行逮捕，同年4月20日被本院取保候审。
被告人魏国珍，女，汉族，1978年8月19日出生于广东省五华县，初中文化，系五华县永艺餐具制造有限公司员工，住五华县。因本案于2016年9月7日被五华县公安局取保候审，2017年4月18日经本院决定逮捕，同日由五华县公安局执行逮捕，同年4月20日被本院取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]63号起诉书，指控被告单位五华县永艺餐具制造有限公司、被告人施文质、魏国珍犯环境污染罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人马新华，被告人施文质、魏国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年1月25日，被告单位五华县永艺餐具制造有限公司经批准在五华县县城工业区设厂进行生产经营餐具，被告人施文质、魏国珍负责日常的生产经营管理。梅州市环境监测中心站于2016年8月1日依法对被告单位五华县永艺餐具制造有限公司生产过程中废水处理设施正常运行的废水总排放口依法取样进行检验，2016年8月18日出具（梅市）环境监测（水）字（2016）第119号监测报告的抽测结论为：五华县永艺餐具制造有限公司总排口(含生活废水)总铜超标37.0倍、总镍超标75.4倍。2016年8月28日，被告单位缴交了由五华县环境保护局作出的《排污核定与排污费缴纳决定书》所确定的排污费。
上述事实，被告单位的诉讼代表人马新华，被告人施文质、魏国珍在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、（梅市）环境监测（水）字（2016）第119号监测报告、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位五华县永艺餐具制造有限公司违反国家规定，排放严重危害环境、损害人体健康的污染物含总铜、总镍的含量均超过广东省污染物排放标准十倍以上，依法应认定为严重污染环境，已构成污染环境罪；被告人施文质、魏国珍疏于管理，导致被告单位污染物排放严重污染环境，两被告人亦均已构成环境污染罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告单位及时进行了整改，使其废水处理设施正常使用，总排放口废水达标排放，并积极缴交了排污费，真诚认罪，酌情从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于两被告人无犯罪前科，主观恶性小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位五华县永艺餐具制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元（已交）。
二、被告人施文质犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人魏国珍犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月十日
书 记 员 张拥锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执718之一号
申请执行人湖北弘愿律师事务所，住所地武汉市江岸区黄孝河路**号德胜大厦*座****室。
负责人冯志国，主任。
被执行人杨峰。
申请执行人湖北弘愿律师事务所与被执行人杨峰法律服务合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北弘愿律师事务所于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨峰履行生效法律文书确定的支付申请执行人代理费21608元、支付违约金2571元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费202元、其他诉讼费40元的义务，本院已受理湖北弘愿律师事务所的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人杨峰目前暂无可供执行的财产，申请执行人湖北弘愿律师事务所亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02557号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年九月十八日
书记员 游向明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03098号
申请执行人庄玉斌。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被执行人施陈，
庄玉斌与施陈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）通余民初字第00286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24875.85（不含逾期利息及执行费），本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周晓泉
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初796号
原告：王磊，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地为贵州省贵阳市南明区，现住贵州省黔西县。
委托代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：徐瑜，女，1976年9月13日出生，汉族，住所地为贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告王磊与被告徐瑜离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告徐瑜缺席。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：分割夫妻共同财产，确认位于琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告所有。事实和理由：原、被告于2002年10月9日登记结婚，尔后因感情不和等原因，双方于2015年5月11日到贵州省贵阳市南明区民政局办理了协议离婚（离婚证字号：X）。离婚时，对夫妻共同财产、债权债务、子女抚养等都作了约定，其中登记在原告名下的位于海南省琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告所有。现原告想将该房屋转让，但在办理过户手续时，琼海市房管局告知须与被告本人一起来办理或被告办理公证委托手续或凭法院的法律文书确认该房系原告的个人财产才能办理。原告多次要求被告协助办理，但是被告均不肯配合。为此，原告只能提起诉讼，要求分割共同财产，确认该房归原告所有。
被告徐瑜向本院提交书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，同意位于琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告所有。因本人工作太忙、贵州到海南路途遥远、孩子年幼无人看管等，无法到场协助原告办理房产过户手续，但已于2016年6月24日与原告一起到贵阳市南明区公证处办理了该房产过户的授权委托书的公证，委托其办理相关过户事宜。由于原告提供的琼海市住建部门的名称有误，导致无法办理过户。现由于贵州到海南路途遥远、孩子年幼无人看管，本人无法亲自到庭参加诉讼，请求法院依法作出判决。
本院认为，被告徐瑜承认原告王磊在本案中所主张的事实，故对于原告王磊主张的事实予以确认。现原告请求确认位于海南省琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告所有，系双方在协议离婚时对夫妻共同财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，依法应予以支持。被告对原告的诉讼请求无异议，以贵州到海南路途遥远、孩子年幼无人看管、本人无法亲自到庭参加诉讼等为由，请求依法判决，理由正当，应予采纳，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于海南省琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告王磊所有。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 裕
二〇一六年八月一日
书记员 黄雪莹
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初796号原告：王磊，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地为贵州省贵阳市南明区，现住贵州省黔西县。委托代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：徐瑜，女，1976年9月13日出生，汉族，住所地为贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告王磊与被告徐瑜离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告徐瑜缺席。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：分割夫妻共同财产，确认位于琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告所有。事实和理由：原、被告于2002年10月9日登记结婚，尔后因感情不和等原因，双方于2015年5月11日到贵州省贵阳市南明区民政局办理了协议离婚（离婚证字号：X）。离婚时，对夫妻共同财产、债权债务、子女抚养等都作了约定，其中登记在原告名下的位于海南省琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告所有。现原告想将该房屋转让，但在办理过户手续时，琼海市房管局告知须与被告本人一起来办理或被告办理公证委托手续或凭法院的法律文书确认该房系原告的个人财产才能办理。原告多次要求被告协助办理，但是被告均不肯配合。为此，原告只能提起诉讼，要求分割共同财产，确认该房归原告所有。被告徐瑜向本院提交书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，同意位于琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告所有。因本人工作太忙、贵州到海南路途遥远、孩子年幼无人看管等，无法到场协助原告办理房产过户手续，但已于2016年6月24日与原告一起到贵阳市南明区公证处办理了该房产过户的授权委托书的公证，委托其办理相关过户事宜。由于原告提供的琼海市住建部门的名称有误，导致无法办理过户。现由于贵州到海南路途遥远、孩子年幼无人看管，本人无法亲自到庭参加诉讼，请求法院依法作出判决。本院认为，被告徐瑜承认原告王磊在本案中所主张的事实，故对于原告王磊主张的事实予以确认。现原告请求确认位于海南省琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告所有，系双方在协议离婚时对夫妻共同财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，依法应予以支持。被告对原告的诉讼请求无异议，以贵州到海南路途遥远、孩子年幼无人看管、本人无法亲自到庭参加诉讼等为由，请求依法判决，理由正当，应予采纳，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于海南省琼海市嘉积镇x房（房产证号：海房权证海字第x号）归原告王磊所有。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 裕二〇一六年八月一日书记员 黄雪莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告游柳君，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游柳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游柳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,683.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,683.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3546号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严某。
委托代理人吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人梁会萍，江苏苏源律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2013年12月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 波