江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第53号
原告陈秀英。
原告徐菊萍。
原告袁玲玲。
三原告共同委托代理人张建民。
三原告共同委托代理人陆志华。
被告潘和青。
委托代理人潘和生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春。
委托代理人许鸿良。
委托代理人吴兰兰。
原告陈秀英、徐菊萍、袁玲玲与被告潘和青、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员沈国全独任审判，因审判员沈国全工作另有安排，由代理审判员李娜适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀英、徐菊萍、袁玲玲的共同委托代理人张建民，被告潘和青的委托代理人潘和生，被告保险公司的委托代理人许鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英、徐菊萍、袁玲玲诉称，2014年9月27日23时25分左右，被告潘和青驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路由北向南行驶至吴江市蓝天彩钢板有限公司南侧时，撞击前方在道路右侧同向行走的行人即原告家属袁冲，造成车辆损坏、原告家属袁冲受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队做出的吴公交认字（2014）第Z00156号道路交通事故认定书，认定被告潘和青负该起事故的全部责任，原告家属无责任。另查明被告潘和青在被告保险公司处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年6月11日起至2015年6月10日止，事故发生在保险期间内。公民的健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告的损失合计755863.3元（其中死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元、被扶养人生活费25463.8元）。现请求判令被告赔偿原告各种项失合计110000元（因赔偿款超过交强险限额，故要求被告保险公司赔偿110000元）；被告保险公司在交强险范围内直接向原告履行赔偿，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告潘和青辩称，被告潘和青已赔偿原告40万元，现已无赔偿能力。
被告保险公司辩称，被告保险公司对于事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议，根据事故认定书被告潘和青存在酒后驾驶后逃离现场并指示其哥哥潘和生顶替投案，其行为严重违反道路交通安全法，存在严重过错，应当由被告潘和青承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月27日23时25分左右，潘和青驾驶（属饮酒后驾驶）苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路由北向南行驶至吴江市蓝天彩钢板有限公司南侧时，撞击前方在道路右侧同向行走的行人袁冲，造成车辆损坏、袁冲受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事发后潘和青驾驶苏E×××××小型轿车逃离现场，并指使其哥哥潘和生顶替其去北厍派出所投案，2014年9月28日凌晨3时潘和青被吴江区公安民警在吴江区黎里镇金家坝杨文头铁堆场内抓获。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年9月30日作出吴公交认字（2014）第Z00156号道路交通事故认定书，认定潘和青负本起事故的全部责任，袁冲不负责任。
又查明，苏E×××××小型轿车登记车主为潘和青，该车在保险公司投保了交强险和商业险（保险金额为100万元）及不计免赔率附加险，保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。机动车行驶证载明检验有效期至2015年5月。
再查明，袁冲生于19xx年x月x日，居民身份证号码××，户口所在地为江苏省启东市新安镇仲辉村xx组xx号，于2014年10月31日被火化。袁冲的父亲已去世，母亲陈秀英尚在（居民身份证号码××，袁冲有兄弟姐妹四人，分别为袁辉、袁群、袁红。袁冲与妻子徐菊萍（生于19xx年x月xx日）育有一女袁玲玲（居民身份证号码××。
事发后，潘和青已赔偿陈秀英、徐菊萍、袁玲玲400000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、启东市东海镇仲辉村村民委员会及启东市公安局东海派出所出具的家庭成员证明、户口本、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于袁冲因交通事故死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：
1、死亡赔偿金，原告主张676223.8元。
（1）死亡赔偿金，原告主张650760元，根据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年。为此向法庭提供南通培根鞋业有限公司出具的证明及银行工资流水、袁冲女儿袁玲玲、沙建石的公安笔录二份，其中证明载明“袁冲、徐菊萍二人从2010年11月至2014年7月7日在我公司上班，工种是复底工作，每人月工资叁仟伍佰元左右，特此证明”；银行工资流水反映袁冲自2013年6月起至2014年6月的工资收入情况，绝大多数月份工资收入逾三千；袁玲玲的公安笔录主要内容为：2014年9月28日早上，其接到父亲单位老板的电话，告诉其父亲发生交通事故了。27日中午，其曾和父亲通过短信联系，其父亲告诉其去吴江那边干活了，袁冲平时也一直被单位派到吴江这边来干活的，一般要2天左右，食宿全部由其父亲自己负责，最后回海门厂再和单位报销，其父亲是2014年7月到南通海门的鼎盛鞋厂工作的；沙建石的公安笔录主要内容为：2014年9月28日凌晨接到和袁冲一起的一个人的电话，说袁冲发生交通事故了，地点在吴江区北厍，袁冲在南通市海门鼎盛鞋厂工作，沙建石是工厂合伙老板之一，还有一个老板叫范亮，袁冲是2014年7月开始到鼎盛鞋厂工作的，事发当天是鼎盛鞋厂派他到吴江区北厍检品公司干活，准备28日早上再跟货车回海门的。二被告提出异议，认为死者袁冲的户籍为农村，应按2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元计算20年（即271960元）。本院认为，袁冲户籍虽为农村，但原告提供的证据能印证袁冲的收入来源来自城镇，事发前袁冲在南通当地工厂工作连续满一年，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院应予支持。
（2）被扶养人生活费，原告主张25463.8元，认为被告扶养人陈秀英被扶养年限为5年，由四个子女共同扶养，按2014年度城镇居民人均消费性支出20371元计算。两被告认为应按2014年度农村居民人均生活消费支出9607元计算，被扶养年限为3年。本院认为因袁冲生活在城镇，故被扶养人生活费应按2014年度城镇居民人均消费性支出20371元计算，被扶养年限应为5年，故本院认定为25463.8元。
据上，死亡赔偿金为676223.8元（650760元＋25463.8元）
2、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张办理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费1000元，未向法庭提供相关交通费发票。两被告认为过高，本院认为本案确需产生办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用，结合本案实际情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的误工费1800元、交通费800元，合计2600元。
3、丧葬费。原告主张25639.5元，两被告均无异议，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，两被告无异议，本院予以认定。
据上，原告的损失为：死亡赔偿金676223.8元、丧葬费25639.5元、处理交通事故人员交通费、误工费合计2600元，精神损害抚慰金50000元，以上费用合计754463.3元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属袁冲因交通事故死亡，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，受害人要求相关肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，应予支持，保险公司在承担赔偿责任后可以向交通事故有关责任人追偿。因本案原告的损失为754463.3元，扣除被告潘和青已赔偿的40万元，原告尚有354463.3元未获赔偿，故对原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款，第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内赔偿原告陈秀英、徐菊萍、袁玲玲死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告潘和青负担，于本判决生效后十日内交付原告陈秀英、徐菊萍、袁玲玲，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 蛟