徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初438号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐迎春，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孙怀平，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月10日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月、拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人徐迎春、孙怀平犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人徐迎春、孙怀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人徐迎春单独或与被告人孙怀平结伙，先后至徐州市铜山区房村镇、张集镇，安徽省宿州市灵璧县等地盗窃作案5起，窃得电动三轮车等物，其中被告人徐迎春窃得物品合计价值人民币13000余元，被告人孙怀平窃得物品合计价值人民币6000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人董某、贺某、赵某甲等人的证言，被害人李某、张某之、谢某等人的陈述，被告人徐迎春、孙怀平的供述、徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、房村菜市场、房村医院监控录像、徐州市铜山区公安局制作的指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐迎春、孙怀平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐迎春、孙怀平的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪；被告人徐迎春、孙怀平曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐迎春辩解其没有非法占有张集镇商贸城门前电动车的过意，只是看车子像朋友的，故而将车推到旁边小区。
被告人孙怀平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月间，被告人徐迎春单独或与被告人孙怀平结伙，先后至徐州市铜山区房村镇、张集镇，安徽省宿州市灵璧县等地盗窃作案5起，窃得电动三轮车等物，其中被告人徐迎春窃得物品合计价值人民币13000余元，被告人孙怀平窃得物品合计价值人民币6000余元。具体分述如下：
1、2016年1月16日，被告人徐迎春与被告人孙怀平结伙，驾车至徐州市铜山区房村镇郭集村苏果超市院后菜市场大棚，将赵某乙的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3249元。
2、2016年1月17日，被告人徐迎春至徐州市铜山区房村镇菜市场，将谢某的一辆跃彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2733元。
3、2016年1月18日，被告人徐迎春与被告人孙怀平结伙，至安徽省宿州市灵璧县夏楼镇八仙桥附近，将张某之的一辆欧盼牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2763元。
4、2016年1月19日，被告人徐迎春至徐州市铜山区房村镇医院急诊室门前，将乔薇的一辆彭源牌电动三轮车盗窃。经鉴定，该车价值人民币2922元。
另查明，被告人孙怀平到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人所盗窃的欧盼牌电动三轮车一辆、宗申牌电动三轮车一辆被徐州市铜山区公安局追回，并发还被害人张某之、赵某乙。
上述事实，被告人徐迎春、孙怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某之、赵某乙、谢某等人的陈述，刑事判决书、释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场监控录像、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
5、2016年1月16日，被告人徐迎春至徐州市铜山区张集镇商贸城门前，将李某的一辆久豪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1480元。
另查明，被告人所盗窃的久豪牌电动三轮车一辆被徐州市铜山区公安局追回，并发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的以下证据证实：
（1）证人被害人季春梅的证言，证明李某是其对象，其在商贸城二楼卖服装。2016年1月16日下午其对象来到二楼找其，大约3点半左右，其对象下楼发现三轮车丢了。车子是一辆白色的久豪牌电动三轮车，带顶棚的。
（2）被害人李某陈述，证明2016年1月16日下午2时40分左右，其将一辆久豪牌白色的，带车棚的电动三轮车放在商贸城一楼门前，之后去了二楼办事。大约3时30分左右，其下楼发现三轮车不见了。当时其只是将车钥匙拿下来，并没上锁，车厢里有一床棉被，一件绿色大衣，还有一部充电器。
（3）被告人徐迎春的供述，供认在当天下午，其骑摩托车到张集街，发现有一辆带绿色车棚的银白色电动三轮车放在路上，电动车没有锁。其就上去用随身带的摩托车钥匙把电动车的电门打开，将电动车向东骑，后将电动车放在医院路口往北的一个小区里，想等过后没人了再把电动车给偷走。等其再到放电动车的地方时，发现电动车不见了的事实。
（4）徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录及指认现场照片，证明被告人徐迎春辨认出盗窃电动三轮车的地点以及藏匿电动车的地点的情况。
（5）路面监控录像截图，证明被告人徐迎春盗窃电动车的过程。
（6）徐州市铜山区公安局制作的提取笔录，证明2016年1月17日在张集镇丝绸花园小区提取一辆豪久牌白色带绿棚子电动三轮车，该车系被害人李某所有的情况。
（7）徐州市铜山区公安局制作的扣押物品清单、发还清单，证明该车辆已发还给被害人李某的情况。
（8）徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗的久豪牌电动三轮车价值人民币1480元。
关于被告人徐迎春提出其没有非法占有张集镇商贸城门前电动车的过意，只是看车子像朋友的，故而将车推到旁边小区的辩解，经查，被告人徐迎春在张集街发现一辆银白色电动三轮车在路边未锁，其为盗窃该车，便将该车推至附近小区内隐藏，以便过后无人时再行取车的事实，不仅有被告人徐迎春的多次供述能够证实，亦有被害人陈述、证人证言、路面监控录像截图、辨认笔录、指认现场照片及提取笔录等证据相互印证，上述证据能够形成完整证据链，足以证明这一事实。而徐迎春提出其因为看到车子像朋友的，才将车子推至附近小区内的辩解，无相关证据予以证实，且不符合正常帮助朋友保管车辆的常理。故对被告人徐迎春的该点辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐迎春单独或者与被告人孙怀平结伙，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐迎春、孙怀平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙怀平到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁 朋