云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第758号
原告王子云，男，1972年4月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民。
委托代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
原告李美波，女，1972年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告李光良，男，1974年1月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告王槐，女，1945年10月14日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民。
原告王子云、李美波与被告李光良排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王子云、李美波申请追加王槐为共同被告，本院依法通知王槐为共同被告参加诉讼，于2014年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告王子云及其委托代理人刘天荣、原告李美波，被告李光良及其委托代理人刘洪升、被告王槐均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告方诉称，原告通过向土地管理部门申请和分家协议，获得了位于宾川县金牛镇白塔村本组的宅基地的使用权。2013年4月5日，李光良擅自毁损了二原告前述宅基地上的房屋，二原告起诉到法院，经法院一审、二审，确认了分家协议的法律效力及原告户对前述宅基地上的房产享有所有权。2014年8月23日，二被告又雇请人在原告户宅基地上建瓦平房两间、厕所一间，修大门门柱两根，2014年10月18日，二被告又在东院的东北角建砖木结构厕所一间。纠纷经二原告报警，经调解无果。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令二被告停止侵害，拆除建在原告户宅基地上的瓦平房两、大门门柱两根、厕所一间。
被告李光良辩称，原告方的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。第一，因为原告方对所诉的土地没有取得合法的土地使用权；第二，原告诉请拆除的瓦平房及大门门柱、厕所并非李光良所建，也不是李光良请人建盖。李光良已与母亲王槐分家另食，并搬离老房子，原告诉称的建盖房屋、大门时间李光良根本就不在家，而是被行政拘留，在拘留所，被告根本没有实施侵害原告权益的行为，因此，请求依法驳回原告对李光良的诉讼请求。对原告滥用诉权给被告李光良造成的损害，我方将保留对原告方提起诉讼的权利。
被告王槐辩称，原告诉称的平房、大门门柱、厕所是我出钱请人建的，不是李光良所建，我与李光良已分家另食，李光良也没有和我一起居住，我认为我是建在我的土地上，没有侵害原告的权益。原告认为他们赡养了李爱，事实是李爱只和他们生活了很短的时间就被他们逼迫而死，他们没权利享受李爱的财产。原告要求拆除，不合拆除。
在诉讼过程中，原告方针对本方主张向本院提供证据：
1、姓名为王子云、李美波的身份证各一份，户主为王子云的户口薄一份，拟证实原告的身份情况；
2、宾川县村镇宅基地使用证一份，拟证实王子云、李美波经土地管理部门批准，获得宅基地使用权的事实；
3、《分家协议》复印件一份，拟证实2009年6月17日签订了分家协议，以李超户旧围墙西面石脚往南延长线为界，东院由王子云、李美波使用；
4、（2013）宾民初字第262号民事判决书一份、（2014）大中民终字第140号民事判决书一份，拟证实位于宾川县金牛镇上白塔村一组原为李爱所有的房产，已被生效法律文书确认为王子云、李美波所有；
5、现场草图一份、照片彩色打印件4张，拟证实被告在原告王子云、李美波的宅基地上擅自建造房屋、建大门的事实；
6、现场照片三张，拟证实原告起诉后被告方继续实施侵权行为。
被告方针对本方的答辩意见向本院提供证据：
1、姓名分别为李光良、王槐的身份证各一份，拟证实被告的身份情况；
2、宾川县拘留所解除拘留证明书一份，拟证实被告李光良自2014年8月29日至9月13日被行政拘留；
3、上白塔一组组长王文仙出具的证明一份，拟证实原被告诉争的宅基地性质。
本院依职权作现场勘验笔录附草图一份、照片打印件六份。
原被告提供的证据及本庭依职权所作现场勘验笔录、草图、照片，经庭审质证，原告方认为本方提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应依法确认为有效证据；对被告方提供的身份证没有意见，解除拘留证明认为来源合法，内容客观，但与本案无关，不应认定为本案的有效证据；王文仙的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的质询，所以不应作为有效证据；对本院依职权所作现场勘验笔录、草图、照片，认为来源合法，内容客观，与本案有关联，应依法确认为有效证据。被告方对本方提供的证据认为，来源合法，内容客观，与本案有关联，应依法确认为有效证据；对原方提供的身份证没有意见，宅基地使用证与本案无关；分家协议，来源合法，内容真实，但不能证明原告当然的取得诉争土地的合法使用权；民事判决书违反了不告不理原则，多个诉合并进行了处理，且与本案没有关联性，因此无法证实原告的诉讼请求；现场草图系原告方代理人的单方制作，没有其他的在场人，也未经相对人进行确认，不具有真实性，证实不了被告在原告享有使用权的土地上实施妨害行为，不能作为有效证据；照片没有载明拍摄时间、拍摄人、拍摄对象，不能作为有效证据使用。对本院依职权所作现场勘验笔录、草图、照片，认为来源合法，内容客观，与本案有关联，应依法确认为有效证据。
原被告提供的证据及本院依职权所作现场勘验笔录、草图、照片，经庭审质证，本院审核认为，原告提供的村镇宅基地使用证，无其他证据证明与本案具有关联性，不能作为本案的有效证据使用；原告方提供的现场草图、照片系原告方单方制作，未经被告方确认，不应作为本案的有效证据使用；被告方提供的王文仙出具的证明，系证人证言，证人未出庭作证并接受法庭质询，依法不予确认为有效证据；原被告提供的其余证据及本院依法制作的现场勘验笔录、草图、照片，来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证部分作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告李美波、王子云系夫妻，李光良、李美波系李爱与王槐的子女，2009年6月17日，王子云、李美波、李光良、范文举、李美秀与李爱、王槐签订分家协议，载明：一、位于上白塔村的房产一宗，以李超户旧墙西面石脚往南延长线分为东、西两院房屋，东院宅基地和房产归李爱所有、使用，西院宅基地和房产归王槐所有、使用；二、李爱由王子云、李美波尽生养死葬义务，李爱所有房产及宅基地、位于瓦窑田0.49亩承包田由王子云、李美波代为管理，李爱归世后其宅基地、房屋和承包土地全部归王子云、李美波所有、使用；三、王槐由李光良尽生养死葬义务，王槐所有房产及宅基地由李光良代为管理，王槐归世后王槐西院的宅基地、房屋全部归李光良所有、使用；四、李美波、王子云以后在东院土地上建房必须给李光良留出一条四米的通道通往东面乡村道路，李光良无须对王子云、李美波作任何补偿；五、若王子云、李美波对李爱，李光良对王槐不尽生养死葬义务，或对李爱、王槐不能尽善尽孝，李爱、王槐有权无条件收回其所有的房产、宅基地和承包田。上述协议所涉土地包括老宅基地和自留田，其中东面为老宅基地，西面为自留田。分家后李爱由王子云、李美波赡养，王槐由李光良赡养。2010年农历冬月，李爱饮用药酒中毒身亡，李美波夫妇办理了丧葬事宜。
2013年3月2日，王槐请李光良带雇佣人员毁损了李美波夫妇管理的东院房屋中的四间房屋的屋顶。双方为此发生纠纷，王子云、李美波起诉到法院，案经本院审理依法作出（2013）宾民初字262号民事判决书，判决：一、确认位于宾川县金牛镇上白塔村原为李爱（已死亡）所有的房产所有权为原告王子云、李美波所有；二、由被告李光良赔偿原告王子云、李美波恢复房屋受损费用人民币6000.00元。一审宣判后李光良提出上诉，经大理白族自治州中级人民法院审理，作出（2014）在民终字第140号判决书，维持原判。判决书生效后李光良拒不履行决书确定的义务，被本院以拒不执行判决处以拘留15日，期限自2014年8月29日起至9月13日止，现该判决仍未履行。
2014年8月下旬，王槐雇请工人在位于宾川县金牛镇上白塔村原为李爱（已死亡）所有的房产所有权的东院土地的西北角处建砖木结构瓦平房两间，在东北角处建大门门柱两根，2014年10月中旬，王槐又雇请工人在前述土地的西北角处建砖木结构厕所一间。
本院认为，根据分家协议及已发生法律效力的裁判文书，二原告对位于宾川县金牛镇上白塔村原为李爱（已死亡）所有的房产享有管理使用权，被告王槐擅自在二原告享有管理使用权的土地范围内建房子、大门，其行为侵害了二原告的合法权益，原告对被告王槐的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告认为被告李光良实施了侵权行为，但未提供充分的证据证实诉请拆除的房屋及大门门柱是被告李光良所建或是李光良雇请工人所建，对此二原告应承担举证不能的法律后果，二原告对被告李光良的诉讼请求本院不予支持。被告认为原告未履行分家协议确定的义务，故对李爱所有的房产不享有权利的观点，无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
责令被告王槐停止侵害，于判决生效后三十日内拆除建盖在位于宾川县金牛镇上白塔村属于原告王子云、李美波享有管理使用权的土地上的砖木结构瓦平房两间、厕所一间、大门门柱两根；
二、驳回原告王子云、李美波对被告李光良的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 蔡桂华
审判员 王树仙
审判员 吴红熙
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵丽芹