wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5006号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：叶玉平。
被告：郑仁敖。
被告：严祥平。
原告台州银行股份有限公司与被告叶玉平、郑仁敖、严祥平为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子尧及被告叶玉平、严祥平到庭参加诉讼，被告郑仁敖经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年7月7日，原告与被告叶玉平签订了编号为台银（借）字（0124142842）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为人民币250000元；借款期限自2014年7月7日起至2015年7月7日止；贷款月利率为12.21‰；贷款本息采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年8月7日，末期还本付息日为2014年10月23日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告郑仁敖、严祥平与原告签订编号为台银（保）字（0124142842）号《保证合同》一份，约定：为了确保叶玉平与债权人签订的编号为台银（借）字（0124142842）号《分期还款借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人郑仁敖、严祥平愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告叶玉平指定账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2015年12月8日，被告叶玉平尚欠原告借款本金224712.375元及利息、罚息合计31075.955元。后被告叶玉平未予偿还，被告叶玉平亦未代偿。现要求被告叶玉平偿还借款本金224712.375元及利息及截至2015年12月8日的利息、罚息合计31075.955元，并支付自2015年12月9日起至实际偿付之日止按月利率18.675‰计算的逾期利息；被告郑仁敖、严祥平对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶玉平答辩称：其并未使用过本案的借款，实际借款人为其弟叶伟平（音）。本案借款系在被告郑仁敖胁迫下所为，亦非其真实意思表示。
被告郑仁敖未作答辩。
被告严祥平答辩称：担保属实，系被告郑仁敖联系其为本案借款提供担保。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据和保证合同各一份，证明被告叶玉平经被告郑仁敖、严祥平担保于2014年7月7日向原告借款250000元，原告按约向被告叶玉平账户发放了借款的事实。
二、叶玉平贷款账户流水和欠贷罚息查询清单各一份，证明被告叶玉平偿还部分借款本息及尚欠原告部分借款本金及部分利息的事实。
经质证，被告叶玉平、严祥平对其在上述证据中的签名均无异议，但主张对其余证据不清楚。
被告叶玉平、郑仁敖、严祥平均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑仁敖未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告叶玉平、严祥平对其签名的真实性均无异议，亦未提供反证推翻上述证据的证明力，故本院不予采信其抗辩意见。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶玉平、郑仁敖尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币193636.42元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告叶玉平偿还借款本息，并要求被告郑仁敖、严祥平承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告叶玉平辩称本案借款系被告郑仁敖胁迫下所为，且实际借款人并非为其，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶玉平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币193636.42元及截至2015年12月8日利息、罚息合计31075.955元，并支付2015年12月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑仁敖、严祥平对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费650元，合计人民币5330元，由被告叶玉平负担，被告郑仁敖、严祥平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡梦霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00533号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴承兴。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人吴承兴劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1741号
原告（反诉被告）湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地为长沙市雨花区。
法定代表人刘英健，系该公司总经理。
委托代理人唐欣，女，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）徐伟正，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市官渡镇。
本院在审理原告（反诉被告）湖南嘉盛物业服务有限公司与被告（反诉原告）徐伟正物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司、反诉原告徐伟正均于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司、反诉原告徐伟正的申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告徐伟正的起诉；
二、准予反诉原告徐伟正撤回对反诉被告湖南嘉盛物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担；反诉费550元，减半收取275元，由反诉原告徐伟正承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年九月二十四日
书记员 欧小晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1349号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丹东国际酒店有限公司。
法定代表人：廖玉棠，该公司董事长。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丹东市环球实业发展进出口有限公司。
法定代表人：时秀丽，该公司董事长。
原审第三人：丹东神州旅行社。
法定代表人：王洪烈，该公司经理。
原审第三人：丹东物资贸易中心。
法定代表人：邹连清，该中心总经理。
再审申请人丹东国际酒店有限公司（以下简称国际公司）因与被申请人丹东市环球实业发展进出口有限公司（以下简称环球公司）、原审第三人丹东神州旅行社（以下简称旅行社）、丹东物资贸易中心（以下简称物贸中心）侵权赔偿纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
国际酒店申请再审称：（一）原审判决认定环球公司诉讼主体适格，缺乏证据证明。环球公司于1998年改制时公司资产由董某某个人买断，根据当时该公司的资产评估报告，董某某购买环球大厦的面积为11216平方米。故现环球公司对原环球公司与国际酒店争议的资产不享有权益，无权就原环球公司未出售的资产主张权利，其诉讼主体不适格。（二）原审判决认定环球公司与物贸中心签订的第二份补充协议中有关物贸中心向环球公司购买环球大厦17658平方米的房屋，应部分无效，以及认定双方签订的《环球大厦楼层和面积确认书》实际终止了该补充协议关于房屋买卖的约定，无事实及法律依据。环球公司与物贸中心签订的第二份补充协议已实际履行，应属有效合同，物贸中心未支付购房款并不导致买卖合同无效。（三）物贸中心与环球公司签订的《环球大厦楼层和面积确认书》，属恶意串通损害国际酒店利益的无效合同。（四）原审判决认定物贸中心与国际酒店实施产权转让、国际酒店承接物贸中心债务与本案不属于同一法律关系，无证据佐证。（五）环球公司、物贸中心、国际酒店三方会议纪要明确约定因大厦产权转让，物贸中心要求国际酒店作为结算主体，环球公司表示同意，应当认定国际酒店因债务转让而成为约定的结算主体。国际酒店与环球公司形成结算关系，未履行结算义务应继续履行，不能因为未履行结算义务则买卖合同项下的结算关系变为侵权关系。原审判决认定三方未形成工程款结算关系，无事实及法律依据。（六）原审判决适用法律错误。综上，国际公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
环球公司、旅行社和物贸中心均未提交书面意见。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，环球公司成立于1984年，企业性质为集体所有制，1998年改制为有限责任公司。改制时，其主管单位出具的《企业注销登记清理债权债务完结证明》中明确原环球公司注销，其一切债权债务由改制后的环球公司承担。据此，改制后的环球公司基于承接了原环球公司一切债权债务的事实，在其认为国际酒店具有侵犯环球公司财产权的行为时，享有依法要求国际酒店承担侵权责任的诉讼权利。原审判决认定环球公司是本案适格诉讼主体并无不当。
环球公司虽与物贸中心在第二份补充协议中约定，物贸中心向环球公司购买环球大厦17658平方米的房屋，但是，双方在之后订立的《环球大厦楼层和面积确认书》中，根据物贸中心投资情况等确认物贸中心在环球大厦中应享有的房屋产权面积数为8720.22平方米。该确认书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，原审判决认定该确认书为有效合同，适用法律并无不当。国际酒店虽主张该确认书为双方恶意串通损害国际酒店利益的合同，但未提供证据证明。故原审判决依该《环球大厦楼层和面积确认书》确定物贸中心对环球大厦应享有的权利，有事实依据。由于国际酒店对环球大厦房屋享有的权利来源于物贸中心对环球大厦所拥有的所有权，而物贸中心与环球公司在《环球大厦楼层和面积确认书》中，并未确认环球公司在本案中主张的国际酒店应返还的房屋属物贸中心所有，因而在物贸中心对争议房屋不享有所有权的情形下，国际酒店占有、使用争议房屋没有合法依据，原审判决由此认定国际酒店就争议房屋的占有和使用对所有权人环球公司构成侵权，适用法律并无不当。
环球公司、物贸中心和国际酒店曾召开三方会议并形成会议纪要，就环球大厦有关决算事宜达成一致意见。根据该会议纪要第二条第二、三项的记载，环球公司虽同意物贸中心提出的有关国际酒店参与案涉工程结算的要求，但其只认可与物贸中心存在工程合同关系，而并不认可与国际酒店之间有合同关系。原审判决结合上述约定及三方会议纪要未实际履行的事实，认定三方未形成工程款结算关系，有事实依据。
综上，国际酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东国际酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 谧
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2123号
原告张某某，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人胡朝军，男，河南科序律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住湖北省郧县，现住河南省汝州市。
原告张某某与被告杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡朝军，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系继父与继子关系。2012年1月份我母陶俊梅因交通事故身亡，肇事司机承担事故全部责任。后进行了赔偿，款项由被告领取。2013年7月21日，我与被告在中间人撮合下达成《关于陶俊梅死亡赔偿金的处理协议》，被告承诺在2013年7月31前支付我10万元。但经我多次讨要，被告至今仍未支付我该款项。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告依协议支付我应得的10万元赔偿款，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实理由均属实，但这钱我借给别人用了，我现在没有钱给原告，我现在愿意给原告支付生活费，等我把钱要回来再支付给原告。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某系继父子关系。2012年原告之母陶某某因交通事故身亡，后肇事方进行了赔偿，款项由被告领取。2013年7月21日，原、被告双方达成《关于陶俊梅死亡赔偿金的处理协议》。该协议内容如下：“本协议由以下双方当事人签订：甲方：杨文斌身份证号：422622196907182710
乙方：张某某身份证号：410482199202215979为明确双方的权利义务，甲乙双方本着诚实信用、互谅互让的原则，并根据有关法律规定，制订本协议，以资共同遵守。陶某某死亡赔偿金，经法院审理已终结，死亡赔偿金已经拨付到杨文斌账户，杨文斌同意给张某某十万元整。款项定于2013年7月31日前打到张某个人账户，以银行转账凭证为准。双方对此项赔偿不再提起其他异议。甲方：杨文斌2013年7月21日乙方：张某某2013年7月21日”。庭审中，原、被告双方均认可该协议，对协议无异议。
上述事实，有汝州市公安局小屯派出所证明、关于陶俊梅死亡赔偿金的处理协议及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在双方亲人因交通事故伤亡，肇事方进行了赔偿，款项由被告领取后，就赔偿款的分配双方已达成协议，且该协议双方均予认可，是双方真实意思表示；原告依照协议约定要求被告支付赔偿款100000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，钱借给别人用了，现在没有钱给原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后二十日内支付原告张某某赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 杨玲艳
代理审判员 鲁智慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭俊朋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03209号
原告刘增田，男，1960年8月21日出生，汉族。
被告张丕胜，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理刘增田诉张丕胜民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法寻找为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费5160元免予收取。
审判员 白光军
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸ伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2358号
罪犯严茂军，男，1990年12月14日出生于湖北黄梅县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）娄星刑初字第307号刑事判决，认定罪犯严茂军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严茂军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严茂军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严茂军减去余刑一个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1629号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人辜方力，男，1977年9月27日出生。
被执行人刘冬，女，1980年1月1日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人辜方力、刘冬未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第189号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1629号立案执行。
根据（2013）新法行审字第189号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费46524元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人辜方力拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第189号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08652号
原告黄啸江，委托代理人周海锋，委托代理人张婧。
被告蔡家勇，被告高独均
原告黄啸江诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄啸江及委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告蔡家勇、高独均因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄啸江诉称，2015年3月24日，二被告共同向原告借款8万元，约定二个月内归还，但二被告至今仍未还款。原告现起诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告借款80000元，并支付利息（以80000元为基数自借款的次日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清日为止）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。
被告蔡家勇、高独均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，二被告向原告出具借条，载明“今蔡家勇向黄啸江处借到人民币转账80000元（大写捌万元正），借款期限从2015年3月24日至2015年5月24日止。借款人蔡家勇，共同借款人高独均”。当日，原告向被告蔡家勇的银行账户存款70400元。原告陈述2015年3月24日由二被告先出具借条，然后原告向被告转账70400元，最后原告给付了9600元现金。因被告至今未还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有2015年3月24日借条、2015年3月24日中国建设银行存款凭条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，因被告蔡家勇、高独均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告蔡家勇、高独均既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。关于二被告的借款本金金额问题，民间借贷系实践性合同，原告出借款项的金额应以实际支付给被告的金额为准。现原告举示了借条、转款凭证，拟证明其向被告出借80000元的事实，但借条中载明借到“转账80000元”，原告提供的转账凭证金额仅为70400元，且原告陈述转账以及现金支付发生在借条出具之后，故借条并不能证明被告实际收到了出借款项，本院认定本案借款本金金额为70400元，借款期限已于2015年5月24日届满，故二被告应向原告履行还款义务。
关于利息，因借条中并未明确约定利息，故本院对原告请求的利息主张为以70400元为本金，从逾期之日即2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家勇、高独均于本判决生效之日起十日内偿还原告黄啸江借款本金70400元；
二、被告蔡家勇、高独均于本判决生效之日起十日内支付原告黄啸江利息（计算方式为：以70400元为本金，从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告黄啸江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、财产保全费840元、公告费800元，三项合计3440元，由原告负担216元，由被告蔡家勇、高独均负担3224元（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 潇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08652号原告黄啸江，委托代理人周海锋，委托代理人张婧。被告蔡家勇，被告高独均原告黄啸江诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄啸江及委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告蔡家勇、高独均因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄啸江诉称，2015年3月24日，二被告共同向原告借款8万元，约定二个月内归还，但二被告至今仍未还款。原告现起诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告借款80000元，并支付利息（以80000元为基数自借款的次日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清日为止）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。被告蔡家勇、高独均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月24日，二被告向原告出具借条，载明“今蔡家勇向黄啸江处借到人民币转账80000元（大写捌万元正），借款期限从2015年3月24日至2015年5月24日止。借款人蔡家勇，共同借款人高独均”。当日，原告向被告蔡家勇的银行账户存款70400元。原告陈述2015年3月24日由二被告先出具借条，然后原告向被告转账70400元，最后原告给付了9600元现金。因被告至今未还款，原告遂起诉至本院。上述事实，有2015年3月24日借条、2015年3月24日中国建设银行存款凭条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，因被告蔡家勇、高独均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告蔡家勇、高独均既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。关于二被告的借款本金金额问题，民间借贷系实践性合同，原告出借款项的金额应以实际支付给被告的金额为准。现原告举示了借条、转款凭证，拟证明其向被告出借80000元的事实，但借条中载明借到“转账80000元”，原告提供的转账凭证金额仅为70400元，且原告陈述转账以及现金支付发生在借条出具之后，故借条并不能证明被告实际收到了出借款项，本院认定本案借款本金金额为70400元，借款期限已于2015年5月24日届满，故二被告应向原告履行还款义务。关于利息，因借条中并未明确约定利息，故本院对原告请求的利息主张为以70400元为本金，从逾期之日即2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家勇、高独均于本判决生效之日起十日内偿还原告黄啸江借款本金70400元；二、被告蔡家勇、高独均于本判决生效之日起十日内支付原告黄啸江利息（计算方式为：以70400元为本金，从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告黄啸江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、财产保全费840元、公告费800元，三项合计3440元，由原告负担216元，由被告蔡家勇、高独均负担3224元（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 潇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2356号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人燕猛猛，男，1990年1月5日生，捕前住山东省阳信县。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告燕猛猛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3570号
原告王忠杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，职务总经理。
委托代理人李雪，系该公司职员。
原告王忠杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其家庭共有的登记在原告妻子名下的津D×××××号起亚牌轿车于2014年8月19日于被告处投保了机动车商业险（包含车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等），以上险种被告的承保期限为2014年8月20日至2015年8月19日。2015年2月11日21时55分，原告亲属李德良驾驶以上车辆沿机场道由东向西行驶至机场道武清中医院西侧处理情况中撞击至路中间隔离护栏发生事故，造成原告车辆受损、护栏损坏。事故发生后，原告及时报警至武清区交警队并向被告报险，经交警部门认定李德良驾车措施不力，未保安全，应负事故的全部责任。原告车辆经物价部门评估为18556元，原告在事故中还支出了交通事故作业费、评估费、拆解费等费用，另原告对撞坏的隔离护栏已进行了9200元的赔偿，故原告起诉。要求判令被告赔偿原告车损18556元、交通事故作业费1400元、评估费1390元、拆解费900元、隔离护栏损失9200元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院问话，被告称，对于原告提交的相关证据真实性无异议，原告需要提交修理费发票，对于交警部门认定的事故事实及责任无异议，双方确系保险合同关系，事故发生时间在保险期间内，拆解费、评估费、案件受理费不同意承担。
经审理查明，原、被告系保险合同关系，原告为津D×××××号起亚牌轿车在被告处投保有机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等，原告为被保险人，保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日。2015年2月11日21时55分，案外人李德良驾驶津D×××××号起亚牌轿车沿机场道由东向西行驶至机场道武清中医院西侧处理情况中，撞击路中间隔离护栏发生交通事故，致车辆受损、隔离护栏受损。此事故经交警部门认定，李德良负事故的全部责任。经交警部门委托，天津市武清区价格认证中心鉴定，隔离护栏损失价格为9200元，津D×××××号起亚牌轿车损失价格为18556元。事故发生后，原告支出了拆解费900元、评估费1390元、事故作业费1400元，原告已赔付隔离护栏权利人9200元。后原告起诉。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失。对于天津市武清区价格认证中心出具的鉴定结论书，被告无异议，本院予以采信。原告支出的拆解费900元、评估费1390元、事故作业费1400元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告王忠杰保险赔偿金31446元（9200元＋18556元＋900元＋1390元＋1400元），此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年六月三十日
书记员 刘俊森
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1409号
申请执行人何宝芳
被执行人封慧青，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第00827号，依法向被执行人封慧青发出执行通知书，责令被执行人封慧青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封慧青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封慧青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币13278元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第73号
申请执行人中某行。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人中某行与被执行人刘某信用卡纠纷执行一案中，查明被执行人刘某没有可供执行的财产且下落不明，申请人中某行也不能提供被执行人刘某的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈建林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02385号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月9日以与被告达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李献忠
二〇一四年九月九日
书记员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02385号
原告：杨某，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1963年3月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月9日以与被告达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李献忠
二〇一四年九月九日
书记员 燕云峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0323号
原告裴德江，个体经营者。
被告刘瑞鹏，退休职工。
被告马汝莉，退休职工。
委托代理人刘瑞鹏，退休职工。
原告裴德江与被告刘瑞鹏修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，后原告申请追加马汝莉为共同被告，并将诉讼请求由恢复原状变更为赔偿损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴德江、被告马汝莉的委托代理人刘瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴德江诉称，二被告是原告楼上邻居。自2012年9月15日至2014年4月25日期间，二被告卫生间多次漏水，其中自2012年9月15日至10月14日期间漏水，原告报警达10多次；2013年9月12日早晚漏水两次并报警；2014年4月20日下午漏水并报警；2014年4月25日清晨8点左右漏水，原告拨打自来水抢修热线，经查并非自来水漏水，系楼上漏水。漏水造成原告卫生间PVC吊顶损坏、墙体出现空洞，故呈诉，请求依法判令：1、二被告将原告卫生间内因漏水损坏的PVC吊顶、以及由漏水导致卫生间墙体出现的空洞恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。
案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求二被告赔偿损坏的PVC吊顶及墙体出现空洞的维修费用共计4200元。
被告刘瑞鹏、马汝莉辩称，不同意原告诉讼请求，漏水和二被告无关。造成漏水的原因是一楼下水道堵塞造成三楼以上的下水向上反，反到二被告卫生间，形成积水而漏向原告房屋，并且二被告自2002年就自行改造为独立下水，未使用共用的下水管，所以不同意赔偿原告损失。
原告为支持其主张提供如下证据：1、照片38张、房产证复印件一份、维修信息处理单一份。证明漏水造成的损失情况；2、维修报价单两份。证明维修费用需要4200元。
二被告对原告上述证据1的真实性和证明目的无异议，但认为损失与被告无关；对证据2不认可，认为维修费用300元就够。
二被告未提供证据。
另，本院于2015年7月8日组织原、被告双方到原、被告房屋进行现场勘验并制作勘验笔录。勘验笔录记载：原、被告所住的天津市北辰区栊翠里3号楼2门一共五层，其中201至501房屋共用一个下水管，原告所在的101房屋为独立下水管；原告卫生间顶部PVC吊顶损坏及靠厨房一侧的墙体出现空洞，原、被告均认可系因201至501房屋所共用的下水管堵塞反水至201所致。双方对勘验笔录无异议。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告居住于天津市北辰区栊翠里3号楼2门101房屋内，二被告居住于其楼上201房屋内。该3号楼2门共有五层住户，其中二至五楼共用一个下水管，一楼为独立下水。自2012年9月15日至2014年4月25日，原告卫生间顶部多次漏水。每次漏水后就找人疏通管道，疏通后就不再漏水。因漏水导致原告卫生间顶部PVC吊顶损坏、卫生间靠厨房一侧墙体出现空洞。双方均认可漏水原因系其所在单元门二楼至五楼所共用的下水管堵塞反水至二被告家中，进而漏至原告卫生间，但不清楚漏水时管道堵塞的具体部位。另，2014年4、5月份政府进行旧楼提升改造，将二至五楼所共用的下水管道一楼至排水井之间重新铺设排水管，原管道废弃不用，此后未再发生漏水现象。
双方均认可原告卫生间顶部面积约3.7平方米，卫生间靠厨房一侧墙体面积约4.185平方米。原告表示其主张的修复费用4200元系经过咨询多家装修公司报价后自行计算得出，其中维修PVC吊顶500元，包括需要的PVC吊顶、角线、木条、运费、安装费；因维修空洞墙体更换新瓷砖的颜色无法与其他旧瓷砖颜色一致，所以需要将卫生间所有墙面瓷砖重新更换，按卫生间墙体总面积21平方米计算，每平方米包工包料176元，包括砸瓷砖、贴瓷砖的人工费及水泥、大沙、瓷砖的费用。
另，案件审理中，原告申请对漏水造成的损失修复费用进行鉴定，后因鉴定费用超过所造成的损失而撤回申请，本院依法准许。
案件审理中，原、被告均表示不同意追加该楼2门三楼以上住户参加诉讼，且未能提供楼上住户身份信息。
以上事实有当事人陈述、照片等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告因漏水造成的损失是否应由被告赔偿及损失的数额。本案中，原告房屋自2012年9月至2014年4月期间多次漏水，每次漏水在疏通管道后未再漏水。后政府进行旧楼提升改造时将二至五楼所共用的下水管道一楼至排水井之间重新铺设排水管后，至今未再发生漏水现象。现原管道在改造后已废弃不用，已无法查明漏水原因，但原、被告均认可漏水原因系二至五层共四个住户所共同使用的下水管道堵塞所致，双方均不清楚堵塞的具体部位，因原、被告均不要求追加三楼及以上住户参加诉讼，故二被告应承担原告损失的四分之一。二被告主张其在原告房屋出现漏水前早已改为独立下水管，未使用共用的下水管，对此并未提供相关证据，本院对其主张不予支持。关于原告损失的数额，因未进行司法鉴定，结合原告卫生间吊顶及墙面的面积，根据所需原材料及人工费的市场价格，原告主张卫生间吊顶修复费用500元、墙体空洞修复每平方米176元本院予以支持。关于修复墙体的面积，因墙体空洞仅为卫生间靠厨房一侧的墙体，该墙体面积约4.1平方米，对于其他墙体因未受损坏，故对原告主张赔偿卫生间全部墙面的损失本院不予支持，原告卫生间墙体空洞造成的损失为176元／平方米×4.185平方米即736.56元。故，二被告应赔偿原告损失（500＋736.56）÷4即309.14元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞鹏、马汝莉于本判决生效后三日内赔偿原告裴德江房屋漏水造成的损失309.14元；
二、驳回原告裴德江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告裴德江负担20元，被告刘瑞鹏、马汝莉负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初72号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月29日出生于河北省故城县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月13日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、许辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年2月3日2时许，被告人王某某在德州市德城区三八路水利局建设银行西侧，使用弹弓将被害人章某某的奔驰轿车玻璃打碎并盗窃车内一件黑色皮衣，经德城区物价局价格认证中心鉴定该车被损坏的车窗玻璃价值1920元。后被告人王某某在德城区金茂豪庭沿街门市柠檬现场门口，使用弹弓将被害人魏某某的路虎揽胜运动版白色汽车后挡风玻璃打碎并盗窃车内一盒茶叶，经德城区物价局价格认证中心鉴定该车被损坏的车窗玻璃价值6650元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某某认罪态度较好，如实供述，系初犯，且退赔了被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可以对其适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某系初犯、偶犯，已全额退赔被害人损失，并取得了谅解。2、被告人王某某认罪态度较好。建议对其判处缓刑。其未提交证据。
经审理查明，2017年2月3日2时许，被告人王某某在德州市德城区三八路水利局建设银行西侧，使用弹弓将德州市陵城区边临镇三村33号居民章某某停放的奔驰轿车玻璃打碎并盗窃车内一件黑色皮衣，经德城区物价局价格认证中心鉴定该车被损坏的车窗玻璃价值1920元。后被告人王某某在德州市德城区金茂豪庭沿街门市柠檬现场门口，使用弹弓将德州市德城区天衢中路155号居民魏某某停放的路虎揽胜运动版汽车后挡风玻璃打碎并盗窃车内一盒茶叶，经德城区物价局价格认证中心鉴定该车被损坏的车窗玻璃价值6650元。综上，被毁坏财物价值共计
8570元。
2017年3月14日，被告人王某某对被害人魏某某所受损失进行了赔偿，3月21日，被告人王某某对被害人章某某所受损失进行了赔偿，魏某某、章某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
作案工具照片，证实被告人王某某作案时使用的弹弓、钢珠等物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表、德州市公安局湖滨北路派出所于2017年3月6日出具的情况说明，证实本案来源系被害人章某某、魏某某报案及被告人王某某的到案经过。
2、吸毒现场检测报告书，证实被告人王某某于2017年2月13日9时0分经现场检测，结果呈阴性等情况。
3、修车发票、机动车行驶证，证实被害人章某某、魏某某所驾驶车辆及修复车玻璃费用等情况。
4、扣押清单，证实德州市公安局德城分局于2017年2月13日扣押被告人王某某持有的茶叶一盒、黑色双肩包一个、白色口罩一个、钢珠三十个、灰色戴尔牌笔记本电脑一台、黑色皮衣一件、弹弓一个的情况。
5、被盗物品照片，证实被告人王某某使用弹弓打碎车玻璃所盗窃的皮衣、茶叶等情况。
6、德州市公安局湖滨北路派出所于2017年2月27日出具的情况说明，证实2017年2月13日，据被告人王某某供述，其在2017年2月3日凌晨，在德州市德城区金茂豪庭沿街门市柠檬现场门口北侧，在一辆灰色汽车内盗窃笔记本电脑一台，德州市公安局湖滨北路派出所民警联系案发所属地建设街派出所，未发现被害人报警记录，调取案发地周边监控，未发现受害车辆信息，走访案发地周边居民，未发现被害人的情况。
7、常住人口基本信息表，证实被告人王某某出生于1988年10月29日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
1、章某某的陈述，证实2017年2月2日12时许，其将黑色奔驰牌轿车停放在德州市水利局路口建设银行西50米处。2月3日9时许，其发现车副驾驶的侧玻璃被砸坏了，放在车内副驾驶座位上面的黑色皮衣被盗的事实。
2、魏某某的陈述，证实2017年2月3日凌晨2时许，其将鲁N289**号路虎揽胜运动版白色汽车停放在德城区金茂豪庭沿街门市柠檬现场门口，到了中午12时发现汽车后挡风玻璃被砸坏了，后备箱内一盒茶叶被盗的事实。
（四）被告人供述
王某某在公安机关的供述，证实2017年2月2日12时许，其从河北坐客车至德州，在德州市德城区海友酒店入住。2月3日凌晨，其从酒店出来顺着三八路往东走，后在随身带的背包中拿出弹弓和钢珠，打坏车玻璃盗窃车内物品的事实。
（五）鉴定意见
德城区物价局价格认证中心德城区价认定[2017]13号价格认定结论书、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件，证实奔驰R320轿车前门玻璃一块在价格认定基准日认定价格为1920元。路虎揽胜运动版越野车后挡风玻璃一块在价格认定基准日的认定价格为6650元。
（六）辨认、搜查笔录
1、辨认笔录、照片，证实2017年2月13日下午14时许，被告人王某某辨认作案地点的情况。
2、搜查笔录，证实2017年2月13日7时30分许，在见证人的见证下，侦查员依法对被告人王某某家中进行搜查，在被告人王某某家中主卧室一橱子内查获盗窃的一盒茶叶，在被告人王某某主卧室衣橱内查获其在德州市德城区三八路水利局建设银行西侧奔驰轿车内盗窃的一件黑色皮衣的情况。
上述证据，被告人王某某及其辩护人均未提出异议，且与王某某当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应惩处。公诉机关指控王某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人所受损失，并取得了谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某认罪态度较好，系初犯，且已退赔被害人损失，并取得了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护公私财物的所有权，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的未随案移交的弹弓一个、钢珠三十个等作案工具予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 李荣军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周晓翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第438号
原告刘玉香。
被告谭其勇。
被告深圳市深永盛投资发展有限公司（以下简称“被告深永盛公司”），�所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房（办公场所），组织机构代码581569974。
法定代表人刘贤亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“被告平安保险公司”），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李某春，湖南某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨某健，湖南某（深圳）律师事务所律师。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月10日8时30分许，被告谭其勇驾驶粤B某号轻型厢式货车在平湖华南城南门路段由南往北方向行驶至平湖华南城南门新木村路口时，车箱与路中限高钢管发生碰撞，然后钢管掉下来�砸到步行的原告刘玉香，造成限高钢管损坏、原告刘玉香受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队龙岗大队认定，被告谭其勇驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告刘玉香不承担事故责任。
三、受害人概况：原告刘玉香，事故发生后，原告随即被送往深圳华侨医院住院治疗，于2015年1月16日出院，住院68天。
四、医疗费：0元。原告起诉请求医疗费13200元，但根据被告谭其勇提交的住院收据及被告平安保险公司提交转账记录，原告住院医疗费为人民币13906.47元，由被告谭其勇垫付5000元，余款8906.47元也由被告平安保险公司直接向深圳华侨医院支付，原告实际未支付任何款项，庭审中，原告确认上述事实并申请放弃该项诉讼请求。
五、误工费：12400元。原告住院68天，出院医嘱全休1个月，共误工98天。原告提供了由�圳市某纸业包装材料有限公司盖章《收入证明》、《简易劳动合同范本》、《工资发放表》等证据，证明其每月工资收入为人民币3800元，被告平安保险公司虽不予认可，但该工资收入数额在合理范围内，也没有其他证据证明原告存在造假行为，本院酌情予以采信。据此计算原告的误工费为人民币12413.33元（3800元÷30天×98天），原告请求12400元，本院予以支持。
六、护理费：3000元。原告住院68天，按居民服务业年平均工资50856元计算原告的护理费为9474.54元（50856元÷365天×68天），原告请求3000元，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：6800元。原告住院68天，每天按100元计算为6800元，原告请求9800元，超过部分本院不予支持。
八、交通费：500元。原告请求500元，虽没有提供票据，但在合理范围内，本院酌情予以支持。
九、原告已获得赔偿的情况：原告住院医疗费为人民币13906.47元，由被告谭其勇垫付5000元，余款8906.47元由被告平安保险公司直接向深圳华侨医院支付。另被告谭其勇提交门诊医疗发票原件2张，证明其另行垫付了原告门诊医疗费1410元，原告对此予以确认。
十、有关保险的情况：肇事车辆粤B某号轻型厢式货车的登记车主为被告深永盛公司，事故发生时该车已向被告平安保险公司投保了交强险。
十一、其他必要说明的情况：被告平安保险公司称，原告的住院医疗费中，有600多元是治疗支气管哮喘，要求在原告其他获得赔偿款项中予以抵扣。由于原告的住院医疗费为人民币13906.47元，被告平安保险公司只支付了8906.47元，其余5000元由被告谭其勇支付，除治疗支气管哮喘600多元外，被告平安保险公司支付的金额并未超过其余医疗费金额，故被告平安保险公司请求抵扣的意见，本院不予支持。
十二、原告的诉讼请求：一�被告支付原告医疗费人民币13200元；二、被告支付原告误工费12400元；三、被告支付原告护理费3000元；四、被告支付原告伙食补助费9800元；五、被告支付原告交通费500元。
裁决结果
按上述案件事实，除医疗费外，原告的损失为人民币22700元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告人民币22700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币386元（原告已预交），由原告承担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈慧洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第311号
原告唐某某，女，生于1964年3月17日，汉族，初中文化，四川省中江县人。
委托代理人孙启忠，四川绵阳天星法律服务所法律工作者。
委托代理人杨传蓉，四川绵阳天星法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，生于1964年3月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告唐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙启忠、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，并于1985年登记结婚，婚后生育一女，取名宋某乙。由于原、被告婚前认识时间短，加之两家相隔甚远，双方严重缺乏了解，就草率结婚。婚后被告不仅不赚钱养家，还好吃懒做，喝酒成性，喝醉了酒打骂原告，经常打得原告遍体鳞伤，令原告痛苦无助，身心均受到巨大的创伤。被告经常威胁原告拿钱给他去赌博。原告无法忍受被告，曾于1992年起诉离婚，经调解后撤诉。但是被告一直没有悔改，还变本加厉对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍，随后又先后两次向法院起诉，但都以失败而告终。2009年的一天，被告又对原告实施特别严酷的家庭暴力，原告外逃离家出去，之后就从未回过家，也未与被告见过一次面。原、被告拥有夫妻共同财产即砖木结构房屋三间，原告要求分一间。本案引起的责任在于被告多次实施家庭暴力，本案的一切诉讼费用应由被告承担。原告的合法权益应得到保护，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决夫妻共同财产砖木结构房屋三间中的一间归原告所有；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告所说情况不属实。她哥哥嫂嫂都是我们一个生产队的，我没有好吃懒做。原告生病全是我一人照料的。她之后做生意因为一次误会，我只是打了她耳光，没有打头，总共就只打了三次。后面她做生意，我都是尽力帮忙，没有要钱。2009年我在外务工，回来后女儿结婚；2010年修房子，我每天送原告去做生意。2010年农历四月底，原告走了，我后来给她打电话，她不接，又说问我要两百万。我没有好吃懒做，没有赌博。我是打过原告两三次，但是后来都改了，这些在大队都可以问得到。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，于1986年3月登记结婚，于1986年6月生育一女，取名宋某乙，宋某乙现已结婚成家。婚后双方因家庭事务发生矛盾，原告曾分别于1992年、1999年向法院起诉要求离婚，但经过法院调解，双方和好，均以原告撤诉结案。2010年4月开始，原告到女儿宋某乙家生活至今，期间与被告偶尔进行电话联系，但未回家与被告一起生活。原告于2015年1月14日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述记录、原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚登记档案复印件、本院受理案件通知书、调解笔录、民事裁定书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已长达二十九年之久，在这近三十年的共同生活中，双方应建立起了深厚的夫妻感情。原、被告婚后虽常因琐事发生争吵，致使原告两次向法院起诉，但最终双方都和好如初，可见原、被告的感情经历了风雨，双方应当更加珍惜。近年来，原告一直在随女儿生活，帮女儿照顾孩子，也确实使原、被告的夫妻感情受到一定程度的影响，但是尚不足以致夫妻感情完全破裂。夫妻关系的建立和维系实属不易，只要双方加强沟通和交流，相互理解和包容，则尚有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年三月四日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第514号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗国刚。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年10月9日被本院判处有期徒刑四年，于2005年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人罗国刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月24日中午，被告人罗国刚在其位于织金县城关镇沙井巷33号附13号的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.20克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.20克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人罗国刚曾因吸食毒品，于2014年10月29日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗国刚在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、身份核实笔录、上线说明、证明、本院（2002）黔织刑初字第286号刑事判决书、释放证明书、织金县公安局织县公文行罚决字（2014）第3769号行政处罚决定书、执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2044号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第14号
原告金才庆。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
原告金才庆与被告越都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告金才庆到庭参加诉讼，被告越都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日原、被告签订《委托经营协议》，约定原告将越都大酒店12层21、22号房委托被告经营，委托期限自2009年9月1日起，被告按每月1970元的标准支付经营收入给原告，并在次月10日前按月支付。2012年5月起，被告以经营困难为由，一直不予支付租金。根据被告出具的回租金欠款单记载，至2012年12月17日止，共欠租金14775元。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年5月至12月的房租共计14775元；本案诉讼费由被告承担。
被告越都大酒店未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2002年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买绍兴市胜利东路1号越都大酒店主楼12层C06、C07号房。2010年5月19日，原、被告签订《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》二份，约定原告将上述房屋委托被告作为客房经营营业，期限自2009年12月1日起，被告于次月10日前按月每间房向原告支付经营收入1000元。合同还对其他事项进行约定。2012年12月17日，被告向原告出具回租金欠款单二份，载明被告尚欠原告2012年5月至12月房屋租金合计14775元。
以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》2份、回租金欠款单2张及原告庭审陈述为证。被告越都大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系及被告尚欠原告租金14775元的事实清楚，证据充分，原告要求被告向其支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告越都大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金才庆房屋租金14775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取84.50元，由被告越都大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年一月二十二日
书记员 张铃羚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13113号
原告冯建明，男，1973年6月23日出生。
被告蔡学军，男，1979年11月28日出生。
原告冯建明与被告蔡学军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯建明到庭参加诉讼。被告蔡学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建明诉称：2013年5月1日，被告承包位于通州区张家湾镇后街村清源俊捷物流公司1号库房混凝土浇筑地面的施工工程，被告雇佣原告为其施工。2013年5月15日该工程完工。现被告尚欠原告劳务费35000元，并为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告劳务费35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡学军未答辩。
经审理查明：原告冯建明与被告蔡学军经人介绍相识。蔡学军自他人处分包了位于北京市通州区张家湾镇后街村清源俊捷物流公司1号库房混凝土浇筑地面的工程。蔡学军将该工程再次转包给冯建明，双方未签订书面合同，双方口头约定单价为每平方米9.5元。2013年5月1日，冯建明自劳务市场雇佣工人进场施工，2013年5月15日施工完毕。冯建明共计施工面积约8500平方米。蔡学军与冯建明协商后工程款共计80000元。蔡学军共计向冯建明支付工程款45000元。2013年5月24日，蔡学军为冯建明出具欠条一张，载明：欠车间打地面工程款35000元。
上述事实，有欠条、证人证言及原告冯建明陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡学军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，冯建明组织人力为蔡学军承包的工地进行施工，蔡学军理应按照约定的价款支付相应报酬，长期拖欠不妥。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现冯建明以持有的欠条为依据，要求蔡学军支付拖欠的工程款，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告蔡学军给付原告冯建明工程款人民币三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告蔡学军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一三年十月十一日
书记员 赵冬雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第340号
申请人深圳市宝安区保安服务公司。
委托代理人刘国栋，男。
被申请人陈论元，男。
委托代理人温旭良，广东致贤律师事务所律师。
申请人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）于2013年4月27日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2013）36号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人保安服务公司申请称：宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司需支付被申请人加班工资差额及解除劳动合同赔偿金在适用法律和事实认定上存在着明显的错误：被申请人在《劳动争议仲裁申请书》中请求要求我司支付加班工资35212元、延迟支付加班工资经济补偿金8803元、近二年未安排年休假的加班工资2400元及解除劳动合同经济补偿金32058元。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，于2013年3月14日由深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（2013）36号，因在计算加班费过程中，计算标准及倍数所采用的相关法律错误，导致加班费用重复计算，所裁决的加班费用偏高。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，双方约定的内容不违反法律和社会公德应当认定为有效，双方应当按照约定的内容履行，并且可以做为定案的依据。然而仲裁委员会却错误的适用法律，不尊重客观事实，裁决被申请人需支付申请人加班工资16773.54元、年休假工资1257.47元及解除劳动合同经济补偿金13775.81元存在明显的错误，导致加班费用重复计算，所裁决的加班费用偏高。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（案）字（2013）36号仲裁裁决在适用法律上存在着严重的错误，请求深圳市中级人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人陈伦元答辩：一、申请人提出的撤销理由不成立，关于本案：1、对于被申请人的加班时间这一事实，被申请人提供了考勤表作为证据加以支持，对此，申请人是认可的，在加班时间这一事实认定上完全正确。2、对于加班工资的计算基数，仲裁委是按照最低工资标准作为计算依据的，分别对不同时间的加班进行不同的计算标准。对此更谈不上适用法律错误。3、申请人在申请书中提出按照《中华人民共和国合同法》，这才是适用法律错误。4、被申请人在仲裁阶段提出自己的工资基数不是按照最低工资标准进行发放，事实上被申请人的基本工资构成是：最低工资＋工龄工资（上限为200）＋队长管理费。但仲裁时本案申请人对其应当承担的法定举证义务没有履行，只是提交了只有被申请人一个人的工资表，此工资表是事后制作而成的。这些直接导致计算加班工资时的工资基数比事实要低一大截，对此，请法院一并查清。在仲裁程序中根本不存在法律适用方面的问题，请法院对申请人提出撤销仲裁裁决的申请予以驳回。
本院经审查认为，保安服务公司对仲裁认定陈伦元2010年2月至2013年1月期间的加班时间没有提出异议，但对计算加班工资的标准及倍数有异议，仲裁裁决是以双方签订的劳动合同约定的深圳市最低工资标准及法律规定的倍数计算陈伦元应得的加班工资，根据陈伦元已发的加班工资，确认保安服务公司存在未足额支付加班工资的情况，保安服务公司应支付解除劳动合同补偿金，并不存在适用法律错误的情形。保安服务公司也未向仲裁提交安排陈伦元休年休假的相关证据，保安服务公司应支付年休假工资。
保安服务公司申请撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2013）36号仲裁裁决仲裁的申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。申请人保安服务公司申请撤销深宝劳人仲案（2013）36号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区保安服务公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市宝安区保安服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1783号
原告王培新，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告王培新诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王培新申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培新撤回起诉。
案件受理费87元，由原告王培新负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执18号
申请执行人董海君。
被执行人崔恒雷、商文霞。
本院在执行申请执行人董海君与被执行人崔恒雷、商文霞退货纠纷一案中，查明被执行人崔恒雷、商文霞无财产可供执行。申请执行人董海君亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董海君申请执行标的19250.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董海君在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1140-3号
原告高世峰。
被告周秀波。
被告马治梅。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告如下财产：砖混钢结构车间四个（约4800平米）、办公室11间、传达室2室、厕所2间、锅炉房1个（钢结构）、大型不锈钢储蓄罐13个、TZK-1桶装线自动控制�1套、QGF全自动灌装设备1套、灌装机流水线1套、逆渗透纯水机组1套、XL-21动力柜1台、24头灌装流水线1套、大型减速机2台、气泵1套、鲁G×××××商务别克1辆、鲁V×××××轿车1辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年三月五日
书记员 刘 鹏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第290号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人徐吉勇，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第188号起诉书，指控被告人徐吉勇犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人徐吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年6月20日上午，被告人徐吉勇的祖父与被害人彭某某在黔西县永燊乡新寨村小坡处因放水灌溉稻田事宜发生争吵，被告人徐吉勇的叔父徐忠亮（已判刑）持木棒殴打彭某某，双方随即扭打起来，后被告人徐吉勇遂持菜刀砍杀被害人彭某某背部数下。经黔西县人民检察院法医活体鉴定，被害人彭某某的损伤已构成重伤。
案发后，被告人徐吉勇家属赔偿被害人彭某某部分经济损失，被告人徐吉勇于2013年2月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐吉勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐吉勇的供述、被害人彭某某的陈述、证人徐某亮、徐某义、徐某贵、金某、徐某华、李某、李某荣、尧某、彭某敏的证实、指认现场笔录及照片、指认作案凶器笔录及照片、现场图、黔西县人民检察院黔检活检（2003）第016号伤情鉴定书及鉴定结论通知书、黔西县人民法院刑事判决书、情况说明、投案证明、赔偿协议、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐吉勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人徐吉勇主动到公安机关投案并如实交代其罪行，属自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人徐吉勇家属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐吉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）
二、对被告人徐吉勇作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 叶
审判员 余佳荣
审判员 于 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡 兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8007号
原告蒋文华。
被告戴国均。
本院在审理原告蒋文华诉被告戴国均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第351号
原告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠。
委托代理人熊国富。
被告刘宏，女，1971年8月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱登州海藻有限公司与被告刘宏劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉及被告申请撤回仲裁申诉请求，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱登州海藻有限公司撤回诉讼请求及被告刘宏撤回仲裁申诉请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕军丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1268号
原告：吴海仙，经商。
委托代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大律师事务所律师。
被告：金梅娟，经商。
原告吴海仙为与被告金梅娟买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴海仙及其委托代理人骆佼佼到庭参加了诉讼。被告金梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海仙起诉称：请求判令被告支付原告货款26962元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金梅娟未作答辩。
原告吴海仙为证明其主张，向本院提供订货单二份，证明原、被告之间有买卖合同关系，被告共欠原告货款26962元的事实。
被告金梅娟未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告金梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月2日，被告向原告购买布料两批，总计货款26962元，原告将上述货物送至被告指定地方，被告金梅娟收到货物后，在订货单上签字确认。嗣后，被告未支付货款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金梅娟尚欠原告吴海仙布料款26962元的事实，有被告签字确认的订货单为凭，本院予以确认。原告要求被告金梅娟自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴海仙货款26962元及利息损失（从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告金梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费474元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡豪杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00415号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月10日17时许，被告人陈某在武汉市硚口区常码头武汉市第一医院汉西医院门口，以人民币400元的价格将0.77克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给程某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人程某、魏某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 方一飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00952号
申请执行人宝鸡国诚工贸有限公司。
住所地：宝鸡市金台区金河镇金河工业园。
法定代表人吴国栋，该公司总经理。
委托代理人王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区朱雀大街3号11楼2单元0603号。
被执行人西安华盈电子有限公司。
住所地：西安市户县草堂镇草堂科技企业加速器**号***层。
法定代表人田晓兵，该公司总经理。
被执行人苏琦，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号*栋*楼**号。
申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）户民初字第00497号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款516945元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案执行费用7570元，被执行人西安华盈电子有限公司承担（2015）户民初字第00497号民事案件受理费8880元。
执行中，经查两被执行人暂无可供执行之财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01077号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
代审判员 白亚情
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00952号申请执行人宝鸡国诚工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区金河镇金河工业园。法定代表人吴国栋，该公司总经理。委托代理人王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问。被执行人西安华盈电子有限公司。住所地：西安市户县草堂镇草堂科技企业加速器**号***层。法定代表人田晓兵，该公司总经理。被执行人苏琦，男，1972年6月21日出生，汉族，居民。申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2015)户民初字第00497号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款516945元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案执行费用7570元，被执行人西安华盈电子有限公司承担(2015)户民初字第00497号民事案件受理费8880元。执行中，经查两被执行人暂无可供执行之财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第01077号案件的执行。待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巨西挺审 判 员 白 纯代审判员 白亚情二〇一五年十二月二十四日书 记 员 邱世玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第43号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日20时许，被告人杨某至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路XXX弄XXX号被害人刘某某家中，采用攀爬水管至二楼平台等方式进入室内，窃得客厅内的香烟1条。次日1时许，杨某再次至刘某某家中，从天井翻入室内，窃得移动电话2部及现金人民币200元。
2014年2月某日1时许，被告人杨某至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路XXX弄XXX号被害人葛某某家中，采用插片开锁的方式进入室内，窃得厨房及客厅内的白酒2瓶、洋酒1瓶。
公安机关经侦查，于2014年8月26日将杨某抓获。杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、葛某某的陈述，公安机关制作的《现场勘验检查笔录》、辨认笔录、工作情况及杨某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑初字第43号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，大专文化。2015年6月5日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。现取保候审于嘉荫县乌云镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑﹝2015﹞38号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因法律、司法解释发生变化，故黑龙江省嘉荫县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，因法律、司法�释发生变化，被告人刘某某不构成贪污罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许黑龙江省嘉荫县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 阳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第36-1号
原告罗容英，女，1963年7月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陆文宇，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告罗容英诉被告陆文宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗容英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗容英负担。
审 判 长 杨向虹
审 判 员 梁廷昌
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢永发
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第212号
申请执行人刘永安，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人白羿蓉，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人刘永安和被执行人白羿蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）景民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永安于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人白羿蓉在银行有存款3900元，已强制扣划至我院账户，剩余部分1100元从被执行人在景洪市勐龙镇卫生院的地址收入中扣取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第212号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月三十日
书记员 金 梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第212号
申请执行人刘永安，男，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省景洪市人，系景洪市xx中学教师，现住景洪市。
被执行人白羿蓉，女，xxxx年x月xx日出生，基诺族，云南省景洪市人，系景洪市职工，现住景洪市。
关于申请执行人刘永安和被执行人白羿蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）景民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永安于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的xxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人白羿蓉在银行有存款xxxx元，已强制扣划至我院账户，剩余部分xxxx元从被执行人在景洪市勐龙镇卫生院的地址收入中扣取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第212号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月三十日
书记员 金 梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3948号
上诉人（原审原告）：张晓明。
委托诉讼代理人：佟雅丽（上诉人之妻）。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市舞台设备厂，住所地天津市河西区佟楼三合里***号。
法定代表人：何贵泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。
张晓明诉天津市舞台设备厂劳动争议一案，天津市河西区人民法院于2015年10月30日作出（2015）西民二初字第1499号民事判决，张晓明不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2016）津02民终642号民事裁定，撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1499号民事判决，发回天津市河西区人民法院重审。该院重审后，于2016年6月8日作出（2016）津0103民初2618号民事判决，张晓明不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓明的委托诉讼代理人佟雅丽、杨立宝，被上诉人天津市舞台设备厂的委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓明上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人向上诉人支付自2004年7月至2008年4月期间加班费64500元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人就加班费的请求已经提交了15张书面凭证，且有当时厂长的签字，因被上诉人是国营单位，考勤管理不完善，所以加班时间难以统计，加班费的数额是按照每天固定标准发放。
被上诉人天津市舞台设备厂辩称，不同意张晓明的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
张晓明向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2013年防暑降温费500元；2、被告向原告支付2013年冬季取暖补贴500元；3、被告向原告支付2013年带薪年假费1000元；4、被告向原告支付2004年7月至2008年4月期间加班费64500元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1986年入职被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2004年7月至2008年4月期间在被告承揽的泰达工程项目中担任采购员。被告自2009年3月18日起不再生产经营，原告于同日起未再到被告处上班。被告一直为原告缴纳社会保险至今，并向原告发放了2013年的冬季取暖补贴520元。原告于2015年8月21日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年防暑降温费500元；2、支付2013年冬季取暖补贴500元；3、支付2013年带薪年假费1000元；4、支付2004年7月至2008年4月期间加班费64500元。同日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申诉时效为由，向原告下发不予受理案件通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张2004年7月至2008年3月期间加班费的诉讼请求，原告提供的15张报销凭单及证人证言均不能证明存在加班事实故对原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告主张的2013年的防暑降温费及2013年的带薪年休假补贴，由于原告自2009年3月18日后未再到被告单位上班，故原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告主张的2013年冬季取暖补贴，由于被告已经发放给原告，故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张晓明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张2004年7月至2008年4月期间加班费的请求，上诉人提供了报销凭单，但该凭单不足以证明加班事实确实存在，上诉人在一审提供的证人证言亦无法证明存在加班的事实，上诉人针对其主张亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对上诉人的该主张，不予支持。
综上所述，张晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3948号上诉人（原审原告）：张晓明。委托诉讼代理人：佟雅丽（上诉人之妻）。委托诉讼代理人：杨立宝，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市舞台设备厂，住所地天津市河西区佟楼三合里***号。法定代表人：何贵泉，该厂厂长。委托诉讼代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。张晓明诉天津市舞台设备厂劳动争议一案，天津市河西区人民法院于2015年10月30日作出（2015）西民二初字第1499号民事判决，张晓明不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2016）津02民终642号民事裁定，撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1499号民事判决，发回天津市河西区人民法院重审。该院重审后，于2016年6月8日作出（2016）津0103民初2618号民事判决，张晓明不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓明的委托诉讼代理人佟雅丽、杨立宝，被上诉人天津市舞台设备厂的委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓明上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人向上诉人支付自2004年7月至2008年4月期间加班费64500元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人就加班费的请求已经提交了15张书面凭证，且有当时厂长的签字，因被上诉人是国营单位，考勤管理不完善，所以加班时间难以统计，加班费的数额是按照每天固定标准发放。被上诉人天津市舞台设备厂辩称，不同意张晓明的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张晓明向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2013年防暑降温费500元；2、被告向原告支付2013年冬季取暖补贴500元；3、被告向原告支付2013年带薪年假费1000元；4、被告向原告支付2004年7月至2008年4月期间加班费64500元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1986年入职被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2004年7月至2008年4月期间在被告承揽的泰达工程项目中担任采购员。被告自2009年3月18日起不再生产经营，原告于同日起未再到被告处上班。被告一直为原告缴纳社会保险至今，并向原告发放了2013年的冬季取暖补贴520元。原告于2015年8月21日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年防暑降温费500元；2、支付2013年冬季取暖补贴500元；3、支付2013年带薪年假费1000元；4、支付2004年7月至2008年4月期间加班费64500元。同日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申诉时效为由，向原告下发不予受理案件通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张2004年7月至2008年3月期间加班费的诉讼请求，原告提供的15张报销凭单及证人证言均不能证明存在加班事实故对原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告主张的2013年的防暑降温费及2013年的带薪年休假补贴，由于原告自2009年3月18日后未再到被告单位上班，故原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告主张的2013年冬季取暖补贴，由于被告已经发放给原告，故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张晓明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓明负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张2004年7月至2008年4月期间加班费的请求，上诉人提供了报销凭单，但该凭单不足以证明加班事实确实存在，上诉人在一审提供的证人证言亦无法证明存在加班的事实，上诉人针对其主张亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对上诉人的该主张，不予支持。综上所述，张晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 刘 杰代理审判员 张 月二〇一六年九月十四日书 记 员 吕琳超速 录 员 高 爽
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00060号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
辩护人马建设，男，1966年2月26日出生。系上诉人蔡某某亲属。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月13日作出（2015）濮刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蔡某某，听取了辩护人马建设的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日21时30分许，被告人蔡某某酒后窜至濮阳县渠村乡后园窑厂田某某所居住的房间，顺手掂起田某某房间内床头桌上的电水壶将田某某头部砸伤，而后对田某某进行殴打。经法医鉴定，田某某头部及左眼损伤为轻微伤（民事部分双方自行和解）。蔡某某开车离开窑厂行至窑厂北东西路上时，又与在后园窑厂北开办猪场的罗某甲（61岁）、李某甲（62岁）发生争执，继而厮打。濮阳县公安局渠村派出所民警出警时，蔡某某对出警人员吵闹。
原判认定上述事实有以下证据：被告人蔡某某的供述，被害人田某某、李某甲、罗某甲的陈述，证人罗某乙、罗某丙、倪某某、徐某某、李某乙、梁某某、罗某丁、冷某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图，田某某伤情照片，调解协议书、撤诉申请及谅解书，李某甲住院证明，罗某甲诊断证明，无前科证明，案发及到案经过，户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某对田某某造成的经济损失已赔偿并取得田某某谅解，对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人蔡某某有期徒刑十个月。
上诉人蔡某某上诉称：其与田某某事先就有矛盾，与罗某甲等人发生争执不是其引起，其行为不构成寻衅滋事罪；原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求本院依法改判。
其辩护人提出的辩护意见与蔡某某的上诉理由一致，并向本院提交了濮阳县梁庄乡人民调解委员会出具的证明及濮阳县公安局渠村乡派出所作出的行政处罚决定书，证实蔡某某与田某某在2014年5月20日发生争执，田某某将蔡某某右手拇指推伤，经法医鉴定蔡某某的伤为轻伤，渠村乡派出所依法对田某某罚款500元，蔡某某于2014年8月20日向濮阳县渠村乡人民调解委员会申请调解，至今未结案。
经本院审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人蔡某某及其辩护人提出，蔡某某与田某某有矛盾在先，与罗某甲等人的争执并非蔡某某引起，原判认定事实不清，证据不足，蔡某某不构成寻衅滋事罪的理由。经查，上诉人蔡某某因日常生活中的偶发矛盾，曾与田某某发生纠纷，对此应依法定程序进行处理，但蔡某某酒后进入田某某的住处对其实施殴打，并致其轻微伤，后与罗某甲（61岁）、李某甲（62岁）发生争执后又对二人实施殴打，情节恶劣，上述事实有被害人田某某、李某甲、罗某甲的陈述，证人罗某乙、罗某丙、倪某某、徐某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，田某某伤情照片，李某甲住院证明，罗某甲诊断证明，无前科证明，案发及到案经过等证据相互印证，足以认定。故上诉人蔡某某的上诉及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定蔡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 李亚博
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐玉洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01863号
原告：唐玲侠，女，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈良，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告唐玲侠与被告陈良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐玲侠到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玲侠诉称：唐玲侠于2013年5月份转包陈良承包土地，双方商定后在2013年6月30日交给陈良6500元，后又交3500元，共计10000元。2013年10月份双方解除转包合同，唐玲侠要求退回转包款，2014年4月27日陈良为此出具了10000元的借条，后仅分两次共还3000元，现仍欠7000元未予归还。为此，特提起诉讼，请求判令陈良返还借款7000元及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
陈良未答辩。
经审理查明：2013年6月30日陈良收唐玲侠承包款及树苗款计6500元，后唐玲侠又给陈良3500元。2014年4月27日陈良为此出具了10000元的借条，内容为“借条，今借唐素人民币壹万元整（10000），2014年年底最少还7000元，剩于的不超过2015年4月份还清。以上陈良和唐素打的借条全部作废，以后以这一份为证。借钱人：陈良，2014年4月27日。”该借款经催要陈良分两次共还了3000元，现仍欠7000元未予偿还。另查明，唐玲侠小名为唐素。为此，唐玲侠依法提起诉讼，要求依法判令陈良返还借款7000元及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告为原告出具的借条一张及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈良因土地承包经营权转包事项给唐玲侠出具借条，计10000元，已偿还3000元，下欠7000元，陈良应按约定的还款期限还款。陈良逾期未还款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期时起支付利息。唐玲侠要求陈良偿还借款7000元及同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈良于本判决生效后十日内偿还清唐玲侠7000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈良负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。