重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00485号
原告：杨玉贵，男，1973年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师。
被告：杨中，男，1973年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨在维，男，1950年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码56560658-7），住所地重庆市大足区龙岗街道北环东路134号二楼。
代表人：宴彬，系该公司经理。
委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告杨玉贵诉被告杨中、杨在维、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉贵及其委托代理人谢浩，被告杨中，被告杨在维，被告太平洋财产保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险公司代表人宴彬经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉贵诉称：2015年1月23日，被告杨中驾驶牌照为渝CG85**的小型客车行驶至南环二路西段200米路段时与原告杨玉贵驾驶的渝CTH8**号摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。大足区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告杨中负此次交通事故全部责任，原告杨玉贵无责任。原告杨玉贵受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗18天，于2015年2月10日出院。2015年4月29日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。本案中，被告杨中是肇事车辆的驾驶员，被告杨在维是该车车主，对其给原告造成的损失，二被告应承担连带赔偿责任；另查，渝CG85**的小型客车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告太平洋财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，原告特提起诉讼，要求被告太平洋财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费2609.09元、住院伙食补助费1620元（90元／天×18天）、营养费2000元、护理费3900（100元／天×39天）、误工费11083.3元（3500元／月÷30天×95天）、残疾赔偿金61718.4元（残疾赔偿金50294元：25147元／年×20年×10%，被扶养人生活费11424.4元：父18279元／年×13年×10%÷4人＝5940.7元，母18279元／年×12年×10%÷4人＝5483.7元）、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先受偿）、交通费1500元、鉴定费750元，合计90191.7元，不足部分由被告杨中、被告杨在维承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、渝CG85**号车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期间内；3、原告杨玉贵主张的诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告杨中辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；渝CG85**号车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险，未投保商业第三者险；不同意承担鉴定费和诉讼费；事故发生后，被告杨中垫付原告医疗费9259元，要求纳入本案一并解决。
被告杨在维辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；渝CG85**号车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险，未投保商业第三者险；不同意承担鉴定费和诉讼费；事故发生后，被告杨中垫付原告医疗费9259元，要求纳入本案一并解决。
经审理查明：原告杨玉贵，1973年2月5日出生；其父杨大云，1947年10月16日出生；其母徐论菊，1946年11月18日，以上三人均系重庆市大足区某街道某村某组村民。杨大云与徐论菊同育有4名子女，均对其尽赡养义务。2011年4月1月，杨大云、徐论菊开始领取每月95元的城乡居民养老保险。2011年8月29日，按统筹城乡户籍制度改革有关规定，原告杨玉贵及其父母转为城镇居民。2014年10月20日，原告杨玉贵取得建筑施工特种作业操作资格证，其操作类别为建筑起重机械司机。
2015年1月23日16时33分，被告杨中驾驶牌照为渝CG85**的小型客车，沿六十九队往中敖方向行驶至南环二路西段200米左转弯时，与沿中敖往六十九队方向直行的杨玉贵驾驶的渝CTH8**号摩托车相撞，致原告杨玉贵受伤，两车受损交通事故。原告杨玉贵受伤后，被送往重庆市大足区人民医院，入院诊断为：1、右胫骨平台线形骨折；2、右膝半月板损伤；3、右髌骨线性骨折；4、右足第1趾远节趾骨线性骨折；5、头皮挫裂伤；6、全身多处皮肤擦挫伤；7、左侧第7、8、9肋骨骨折。原告住院18天后于2015年2月10日出院，出院医嘱为：休息2个月，加强饮食营养，继续维持胸背心及右下肢石膏外固定2-3周，扶双拐助行，右下肢暂不负重，伤后1、2、3月定期在我科门诊复查，根据复查情况决定石膏取除及右下肢负重时间，期间共用去医疗费10201.09元（其中9259元由被告垫付）。2015年3月26日，原告杨玉贵到重庆市大足区人民医院骨科进行门诊随访，用去门诊医药费642元。
2015年2月1日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出责任认定：“杨中负事故全部责任，杨玉贵无责任”。2015年4月29日，原告杨玉贵的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：杨玉贵损伤后的伤残等级属X级伤残。鉴定用去鉴定费750元。庭审中，原告杨玉贵与被告杨中、杨在维、太平洋财产保险公司达成原告的伤残赔偿指数按照7%的标准计算的一致意见。
另查明：1、渝CG85**小型客车属被告杨在维所有，被告杨中系该车驾驶员，被告杨在维与被告杨中系父子关系，该车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间从2014年12月10日至2015年12月9日。2、发生交通事故后，被告杨中为原告杨玉贵垫付医药费9259元。
再查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、重庆市公安局东门派出所出具的农村居民转为城镇居民确认书三份及证明一份、重庆市大足区某街道某社区居民委员会出具的证明一份、建筑施工特种作业操作资格证、重庆市大足区社会保障局出具的证明一份、医疗费发票及费用清单、门诊费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故责任认定书、住院病历、保单、保险条款、驾驶证、行驶证等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认：1、残疾赔偿金，原告杨玉贵已在2011年8月29日转为城镇居民，因此其伤残赔偿金应按照政府统计部门公布的本市城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告因此次交通事故造成左侧7、8、9肋骨骨折已构成了10级伤残，庭审中，原、被告双方达成了伤残赔偿系数按照7%计算的一致意见，故本院确定原告本人应得的残疾赔偿金为：25147元／年×20年×7％＝35205.8元；被扶养人生活费，原告杨玉贵之父在原告定残之日已年满67岁，原告之母在原告定残之日已年满68岁，均已达到退休年龄，视为丧失劳动能力，原告父母于2011年8月29日转为城镇户口，参加城乡居民养老保险，每月领取95元养老金，除此以外无其他生活来源，由其4名子女赡养，因此被扶养人生活费应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，则被扶养人生活费：第1-12年，（18279元／年－95元／月×12个月）×7％×12年×2人÷4人=7198.38元；第13年，（18279元／年－95元／月×12个月）×7％×1年÷4人=299.93元，共计7498.31元，根据相关规定，被抚养人生活费不作为单独的人身损害赔偿项目列支，该费用全额合并计入残疾赔偿金，作为残疾赔偿金的组成部分，则残疾赔偿金项下赔偿金额为42704.11元；2、医疗费用，包括重庆市大足区人民医院医疗费10201.09元、门诊医药费642元等共计10843.09元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告杨玉贵主张以90元／天的标准计算住院伙食补助费，其依据为《市直机关工作人员出差住宿费和伙食补助费标准表》，但该标准的适用主体是市直机关工作人员，不适用于本区国家一般工作人员，因此对原告要求以90元／天计算住院伙食补助费的主张不予支持，本院确定原告的住院伙食补助费为32元／天×18天=576元；4、护理费，原告共计住院18天，出院后维持胸背心及右下肢石膏外固定2-3周，扶双拐助行，右下肢暂不负重，故本院确定其出院后护理期为21天，护理依赖程度为部分护理依赖，按照本地护工工资标准，其护理费为80元／天×18天﹢80元／天×21天×20％=1776元；5、鉴定费750元，此款系原告实际支出，本院予以确认；6、误工费，原告因本次交通事故造成左侧第7、8、9肋骨骨折，已构成持续误工，计算至定残前一日，则误工时间为95天；因原告杨玉贵只向本院提供了重庆财金建筑机械设备租赁有限公司出具的工作、工资证明及其营业执照，未举示劳动合同、工资表、社保参保证明等材料，故本院对其要求以3500元／月计算误工费的主张不予支持，但因原告自2014年10月20日取得了建筑施工特种作业操作资格证（操作类别为建筑起重机械司机），结合其他证据，可以认定原告杨玉贵从事建筑业，故其误工费参照本市相同或者相近行业上一年度城镇私营单位职工的平均工资计算，其误工费为41472元／年÷365天×95天=10794.08元；7、交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院18天这一具体情况，本院酌定交通费为300元；8、营养费，参照医疗机构的意见，本院酌定营养费500元；9、精神损害抚慰金，本院根据交通事故的责任划分及原告杨玉贵的伤残等级，酌定精神损害抚慰金3000元。
综上，原告杨玉贵因本次交通事故所产生的损失共计71242.28元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告杨中在本次交通事故中承担事故全部责任，其所驾驶的渝CG85**号小型客车在太平洋财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，太平洋财产保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金42704.11元、误工费10794.08、护理费1776元、交通费300元、精神损害抚慰金3000等共计58574.19元，未超过此赔偿限额，故太平洋财产保险公司在此项下应赔偿原告58574.19元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费10842.09元、住院伙食补助费576元、营养费500元等共计11918.09元，已超过医疗费赔偿限额1918.09元，故太平洋财产保险公司在此项下应赔偿原告10000元。则，交强险责任限额内合计应赔偿58574.19元＋10000元=68574.19元。
因在本次事故中被告杨中负全部责任，原告杨玉贵无责任，故对超过交强险赔偿限额的医疗费1918.09元及鉴定费750元，由被告杨中赔偿。因发生交通事故后，被告杨中为原告杨玉贵垫付医药费9259元，超过其应当承担的赔偿额，故杨中在本案中不再赔偿，其超额支付的6590.91元，太平财产保险公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给杨中。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨玉贵因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计61983.28元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司直接应支付给杨中的6590.91元），限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨玉贵的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半），由原告杨玉贵负担110元，被告杨中负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓茹双