wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终126号
上诉人（原审原告）驻马店市晨钟生物科技有限公司，所在地河南省驻马店市上蔡县。
法定代表人周巍锋，总经理。
委托代理人乔新键，系驻马店市晨钟生物科技有限公司工作人员。
委托代理人张磊，系驻马店市晨钟生物科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区。
诉讼代表人段聚良，局长。
委托代理人黄晓兴，该局工作人员。
委托代理人王兴党，该局工作人员。
上诉人驻马店市晨钟生物科技有限公司因工商行政处罚一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市晨钟生物科技有限公司（以下简称晨钟有限公司）的委托代理人乔新键、张磊，被上诉人平顶山市工商行政管理局新华分局（以下简称新华工商分局）副局长刘涛及其诉讼代表人段聚良的委托代理人黄晓兴、王兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年6月9日，新华工商分局对晨钟有限公司作出平新工商处字（2015）第366号行政处罚决定，责令晨钟有限公司停止违法行为并罚款四万元。
原审法院经审理查明，原告晨钟有限公司是一家生产销售洗护类（洗面奶）、护肤类（膏、霜、乳、液、水、面膜），收购农副产品（丝瓜茎汁液、竹子）等业务的企业。2015年4月9日，被告执法人员在平顶山市和平路西段艾华氏化妆品店监督检查中发现该店销售原告生产的“巨型一号”丝瓜水美肤液（原液），该丝瓜水外包装功效说明上印有“丝瓜水能促进新陈代谢、柔和吸附老化角质，清除深层污垢，抑制黑色素细胞生成”等字样。根据该产品卫生许可证批准文号：豫卫妆准字（2007）第25-K-0012号，该产品在河南省食品药品监督管理局备案登记为非特殊用途化妆品。原告在生产销售“巨型一号”丝瓜水过程中，其外包装上使用“抑制黑色素细胞生成”属特殊功效用途宣传。2015年6月9日，被告新华工商分局以上述事实对原告晨钟有限公司作出平新工商处字（2015）第366号行政处罚决定，对原告给予：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款4万元，上缴国库的处罚。原告晨钟有限公司对该处罚不服，向本院提起行政诉讼。
原审另查明，原告晨钟有限公司生产的“巨型一号”丝瓜水（美肤液）具有“抑制黑色素细胞生成”功效，未见到有关权威机构作出的科学定论。
原审法院认为，一、根据《化妆品卫生监督管理条例实施细则》中有关对祛斑类化妆品定义：用于减轻皮肤表皮色素沉着的化妆品。黑色素沉着是人体皮肤由于种种原因而致黑，色素细胞产生黑色素过多并且在表皮角质细胞沉积过多而致皮肤在颜色、范围上呈现深浅不同的色素变化。原告对其产品“巨型一号”丝瓜水（美肤液）功效之一“抑制黑色素细胞生成”，其机理与祛斑类化妆品一致。二、依据有关法律法规规定，将科学尚未定论的观点，现象当作定论事实用于商品宣传的，构成引人误解的虚假宣传。原告生产的“巨型一号”丝瓜水（美肤液），其成分为丝瓜茎分泌液，丝瓜茎分泌液能否“抑制黑色素细胞生成”，截至目前，未见到科学上权威性论断。被告作出的平新工商处字（2015）第366号行政处罚决定中认定，原告晨钟有限公司生产销售“巨型一号”丝瓜水美肤液，属国家非特殊用途化妆品，其“抑制黑色素细胞生成”等功效的宣传，是对特殊用途化妆品祛斑类产品的宣传用语。其行为属对产品性能作可引人误解的虚假宣传行为。对此有被告提供的调查笔录等证据，能够形成证据链条，相互印证原告晨钟有限公司具有违反行政管理秩序，对其生产销售的国家非特殊用途化妆品“巨型一号”丝瓜水美肤液功效作出引人误解的虚假宣传行为。被告新华工商分局作出的平新工商处字（2015）第366号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告认为被告对其作出的行政处罚决定法律依据不当，因其未提供相应有效的证据材料，本院依法不予采信，对原告主张撤销被告作出的平新工商处字（2015）第366号行政处罚决定的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告晨钟有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告晨钟有限公司负担。
上诉人晨钟有限公司上诉称，1、被上诉人对化妆品标签、标识没有监督管理权；2、“抑制黑色素细胞生成”的描述作用机理不是特殊用途化妆品表述；3、上诉人的产品包装符合规定；4、上诉人的产品包装有批准文件；5、丝瓜水抑制黑色素细胞的生成机理在科学上有权威论断。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人新华工商分局辩称，一、我局依法对上诉人化妆品标签、标识有监督管理权：1、根据国务院办公厅（2001）57号文件规定，工商行政机关负责流通领域商品质量的监督，质检部门负责生产领域商品质量的监督；2、《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条规定县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；3、《化妆品卫生监督管理条例》第二十九条规定，违反本条例第十四条有关广告管理的行政处罚，由工商行政管理机关决定；二、上诉人的违法行为属于对商品的性能作引人误解的虚假宣传行为：1、我局所称的“抑制黑色素细胞生成”为祛斑类化妆品具有的功效有法律依据；2、上诉人在其产品包装上宣传“抑制黑色素细胞生成”没有科学依据；3、上诉人涉案产品通过河南省食品药品监督管理局国产非特殊用途化妆品备案是国家法律法规的要求，备案属于事后备案，不属于合法性审查的行政许可；4、根据国家食品药品监督管理局2013年10号公告附件2《美白化妆品管理要求》一：凡宣称有助于美白增白的化妆品，纳入祛斑类特殊用途化妆品实施严格管理；5、上诉人认为丝瓜水抑制黑色素细胞的生成机理在科学上有权威论断之说不成立，我局认为对其虚假宣传的定性准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条规定：“……县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；……”、《化妆品卫生监督管理条例》（卫生部令第3号）第二十九条规定：“……违反本条例第十四条有关广告管理的行政处罚，由工商行政管理部门决定。……”。本案，被上诉人新华工商分局根据上述法律、法规规定具有管辖权；二、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传；……”、《河南省反不正当竞争条例》第十三条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、生产日期、有效期限、产地、价格及服务内容、形式等作虚假或引人误解的宣传；……本条第一款所称其他方法主要是指：……（三）在商品包装、装潢、样品、说明书上作说明；……”。本案，上诉人晨钟公司在其产品包装上标注“抑制黑色素细胞生成”，是在非特殊用途化妆品上宣传特殊用途化妆品功效，属于作引人误解的虚假宣传。被上诉人新华工商分局所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人晨钟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市晨钟生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2611号
原告（反诉被告）石静安，台湾人。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山金鑫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪兴西路2号，组织机构代码75320553-7。
法定代表人黄镇，该公司董事长。
委托代理人林然、崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告石静安与被告昆山金鑫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被告依法提起反诉，本院经审查予以准许并与本诉合并审理。后因原被告庭外和解，原告石静安、被告昆山金鑫房地产有限公司于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原被告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石静安撤回起诉。
准许被告昆山金鑫房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告石静安负担。反诉案件受理费412元，减半收取206元，由被告昆山金鑫房地产有限公司负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 章静安
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00903号
原告：陈×，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：邹××，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈×与被告邹××离婚纠纷一案中，原告陈×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈×自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈×负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月一日
书记员 陈栋梁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7069号
原告四川威尔斯物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人韩春晓，总经理。
委托代理人郭虹，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省仁寿县。
被告蒋某某，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省金堂县。
本院审理原告四川威尔斯物业管理有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告原告四川威尔斯物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告四川威尔斯物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川威尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元（简易程序，减半收取），由原告四川威尔斯物业管理有限公司负担。
审判员 龙兵
二〇一四年十二月一日
书记员 马麟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保204号
申请人曹再兴，住南京市六合区。
委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被申请人李铁军，住承德市。
申请人曹再兴与被申请人李铁军非诉财产保全一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求法院对被申请人李铁军名下的位于围场满族蒙古族自治县渔阳花园二期1号楼2单元1302室房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人曹再兴申请查封的围场满族蒙古族自治县渔阳花园二期1号楼2单元1302室房屋未登记在被申请人李铁�名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回被申请人的申请。
案件申请费1070.00元，退还被申请人。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第182号
罪犯包成建，男，生于1985年3月7日，汉族，出生地址四川省成都市，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年12月24日以（2010）新都刑初字第15号刑事判决书认定被告人包成建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1019号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯包成建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包成建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包成建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包成建减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01366-4号
申请执行人何根炎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00392号何根炎与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00392号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
渭南市临渭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02771号
原告侯某某，女，1990年4月12日出生，汉族，住陕西省华县东阳乡北侯村，农民。
被告吝某某，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省渭南市临渭区丰原镇阿干村，农民。
本院在审理原告侯某某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘蒙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9599号
原告鹿启祥，男，1979年5月2日出生。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告魏岭，男，1984年5月7日出生，职业不详。
原告鹿启祥与被告魏岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告鹿启祥委托代理人吴东悦到庭参加诉讼，被告魏岭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鹿启祥诉称：鹿启祥与魏岭经朋友介绍相识，2013年6月14日，魏岭因资金周转需要向鹿启祥借款，双方签订《借款协议》，约定鹿启祥出借给魏岭280万元；借款期限自2013年6月15日至2013年6月30日；付款方式为银行转�汇款，以银行凭据为准，不另立收条；月利率标准为2.1%；魏岭逾期还款应按照每日0.1%的利率，支付鹿启祥逾期还款滞纳金。2013年6月15日，鹿启祥通过工商银行向魏岭汇款280万元，但此后魏岭一直未予还款，故鹿启祥诉至法院，要求判令：1、魏岭归还借款280万元；2、魏岭支付2013年6月15日至6月30日的利息29400元；3、魏岭按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月1日起至欠款还清之日止的逾期还款滞纳金；4、魏岭承担本案诉讼费用。
原告鹿启祥向本院提交以下证据予以证明：1、《借款协议》；2、转账凭证。
被告魏岭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏岭未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告鹿启祥提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告鹿启祥提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查�结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2013年6月14日，魏岭向鹿启祥借款，双方签订《借款协议》，约定鹿启祥出借给魏岭280万元，借款期限自2013年6月15日至2013年6月30日；鹿启祥通过中国工商银行×××的账户，转账汇款转入魏岭账户（中国工商银行×××）人民币280万元，以银行凭据为准，不另立收条；魏岭应按照2.1%／月的利率标准支付借款利息；魏岭于2013年6月30日前归还鹿启祥借款；如迟延还款，仍应按照每日0.1%的利率支付逾期还款滞纳金。2013年6月15日，鹿启祥按照双方约定的账号通过中国工商银行向魏岭转账汇款280万元。截至庭审之日，魏岭未对上述欠款予以偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。鹿启祥与魏岭签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，魏岭应当按照�定及时履行还款义务。现履行期限业已届满，鹿启祥要求魏岭偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方虽然明确约定了借款利息及逾期还款违约金，但该约定标准过高，鹿启祥自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求魏岭支付自还款期限届满后的次日起至欠款实际清偿之日止的违约金于法有据，本院予以支持。对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准的借款利息部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏岭于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿启祥欠款二百八十万元及自二○一三年六月十五日起至二○一三年六月三十日的利息（以本金二百八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告魏岭于本判决生效之日起十日内支付原告鹿启祥自二○一三年七月一日起至实际付清欠款之日的违约金（以本金二百八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告鹿启祥的其他诉讼请求。
如果被告魏岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千四百三十五元，由被告魏岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 李小沛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2755-1号
原告张海峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告付林强，男，1977年10月20日出生，汉族，住巩义市。
被告丁永丽，女，1979年1月3日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人万晨燕，河南银基律师事务所实习律师。
本院在审理原告张海峰诉被告付林强民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 张青珍
人民陪审员 马垣宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 马一龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00410号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地本市东大街347号。
负责人：张小平，该行长。
委托代理人：李云蒙，女，汉族，公司员工。
被告：李群，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告：周琳，女，1965年1月23日出生，汉族。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地：本市含光路南段1号。
法定代表人：闵建胜，该公司总经理。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：本市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理，住本市含光路263号。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：王兴磊，男，公司副总经理，住本市含光路263号。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）诉被告李群、周琳、陕西鹏豪置业有限责任公司（以下简称鹏豪置业）、陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪实业）、陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪酒店）借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史邦玺、被告鹏豪实业、樱豪酒店委托代理人到庭参加诉讼，被告鹏豪置业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行东大街支行诉称，2000年11月22日被告李群购买含光南路1号鹏豪园1—1102号房产，并与中国工商银行西安市朱雀大街支行（以下简称工行朱雀支行）签订《个人住房借款合同》，借款490000元，自2001年2月6日至2021年2月5日止。双方签订房地产抵押合同，并在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记备案证明。第三被告为该贷款提供阶段性担保责任，后第四、第五被告于2009年10月18日出具《承诺书》，承诺承担连带保证责任。合同签订后，其依约发放贷款，但李群未履行还款义务。现要求：一、解除该《个人购房借款合同》；二、李群偿还按揭贷款本金360638.43元、利息73514.18元（截止2012年4月11日）以及至付清之日的利息；若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；三、第三、四、五被告承担连带保证责任；四、诉讼费由五被告承担。
被告李群辩称，买房、还款其都不清楚，其没有签过什么协议。现不同意原告的诉讼请求。
被告鹏豪置业未出庭答辩。
被告鹏豪实业称原告所述属实，但贷款及还款均由其承担，现同意还款。
被告樱豪酒店与被告鹏豪实业的答辩意见相同，表示同意还款。
经审理查明，2000年11月22日鹏豪置业（甲方）与李群（乙方）签订《西安市商品房购销合同》。李群购买本市含光路南段1号鹏豪园1幢11层02号住房，建筑面积182.41平方米，每平方米3400元，合计620194元。首付130194元，贷款490000元。2000年12月8日鹏豪置业（乙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《住房按揭贷款合作协议》。约定工行朱雀支行为购买鹏豪置业开发的鹏豪园个人提供不超过总房价80%的个人住房抵押贷款，贷款期限最长不超过30年，鹏豪置业同意作为借款人的保证人，承担阶段性偿还本息的连带责任，2001年1月18日李群与工行朱雀支行签订《个人购房借款合同》。借款金额490000元，贷款用途用于借款人购买本市雁塔区含光路南段1号鹏豪园1幢11层02号住房。贷款期限为20年，自2001年2月6日至2021年2月5日。贷款利率为4.65‰每月。当日双方签订《西安市房地产抵押合同》。将本市含光路南段1号鹏豪园1幢11层02号房抵押，并办理登记。2009年7月20日鹏豪置业被工商部门吊销营业执照。同年10月15日樱豪酒店向工行朱雀支行出具承诺函，承诺偿还。鹏豪实业就“陕西鹏豪商住楼”在工行朱雀支行办理的住房按揭贷款，10月18日鹏豪实业（乙方）、樱豪酒店（丙方）与工行朱雀支行（甲方）签订《保证合同》。乙方、丙方所担保的主债权为甲方依据其与李群等二十二人签订的主合同（“陕西鹏豪商住楼”个人住房按揭贷款合同）而享有的对债务人的债权。
庭审中，李群称没有在《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》签字、捺印。鹏豪实业、樱豪酒店承认本市含光路南段1号鹏豪园1幢11层02号房系其使用，按揭贷款由其使用，鹏豪置业实为借款人，贷款由鹏豪置业统借统还。按揭手续均由鹏豪置业保管。截止2012年4月尚有434152.61元本息未偿还。庭审中，原告将诉讼请求二中若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项变更为抵押权有效。
另查，2009年工行朱雀支行进行机构调整，上级管理行为南大街支行，2011年5月24日工行东大街支行与南大街支行进行了整合。
以上事实，有庭审笔录、《西安市商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《住房按揭贷款合作协议》、《保证合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。工行朱雀支行与李群签订的借款合同中并非李群本人签字、故该借款合同应为无效合同。现工行东大街支行要求解除借款合同，不予支持；抵押合同已在房地局进行了登记，适用《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同此时生效，工行朱雀支行对本案所涉及房产的抵押权亦为有效。鹏豪置业虚拟购房事实，并以李群的名义与工行朱雀支行签订借款合同及以李群和周琳的名义与工行朱雀支行签订抵押合同，客观上存在李群从未使用借款，也没有实际占用所购房屋，而鹏豪实业、樱豪酒店承认鹏豪置业是实际借款人，贷款均由鹏豪置业统借统还。作为实际借款人、受益人鹏豪置业应承担借款人的法律责任，因工行朱雀支行已改制为工行东大街支行，故鹏豪置业应偿还工行东大街支行的贷款，鹏豪实业、樱豪酒店应承担连带偿还责任。李群无过错，不应承担偿还贷款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、中国工商银行西安市朱雀大街支行与李群签订的借款合同无效；
二、被告陕西鹏豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金360638.43元、利息73514.18元（截止2012年4月11日），并按照中国人民银行同期贷款利率计息至付款之日的利息，中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对本市含光路南段1号鹏豪园2幢12层03号住房抵押权有效；
三、被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司对以上借款承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行要求李群偿还按揭贷款本金360638.43元、利息73514.18元以及至付清之日的利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8676元，由被告陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司各负担4338元。（此款原告已预付，二被告于本判决生效后十五日内各支付原告4338元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十二日
书记员 卢 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初466号
原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被告：魏宏明，男，1985年12月19日生，汉族。
原告戴蕾与被告魏宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼，被告魏宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宏明偿还借款10000元，并承担利息（自借款之日起按照合同约定年利率24%计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告魏宏明于2016年1月18日向原告戴蕾借款10000元，约定2016年2月17日归还，借款到期后魏宏明一直未还。
被告魏宏明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，用以证明魏宏明向戴蕾借款的事实；银行流水明细一份，用以证明戴蕾于2016年1月18日，通过光大银行向被告转账的事实，对戴蕾提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月18日，魏宏明与戴蕾订立借款合同一份，合同约定魏宏明向戴蕾借款10000元用于资金周转，约定2016年2月17日付还借款，约定借款期内月利率为2%，如果不按期归还，逾期部份加收利率3%每月，每月递增。嗣后，魏宏明一直拖欠不还，遂发生纠纷，戴蕾向法院提起诉讼，要求魏宏明偿还借款本金和利息。
本院认为，戴蕾与魏宏明形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。戴蕾有权要求魏宏明偿还借款10000元。戴蕾主张从借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。魏宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宏明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴蕾借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660由魏宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 李 园
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张江玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市罗布麻业纺织有限责任公司。住所地：山东省临沂市沂南县城芙蓉路**号。
法定代表人：刘春友，董事长。
再审申请人张世田因与被申请人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司（以下简称罗布公司）返还财产纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世田申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。张世田原为沂南县恒源大麻纺织有限责任公司（以下简称恒源公司）职工，曾向该公司交住房押金28500元。恒源公司法定代表人的亲属及公司其他职工发起成立罗布公司。恒源公司宣布破产后，张世田在多方寻求救济未果的情况下，起诉该公司破产清算组，但法院以该住房押金不在破产法规定的取回权的财产范围为由驳回张世田的诉讼请求。后张世田又诉罗布公司，请求其偿还该住房押金，原审法院以双方没有合同依据为由同样驳回张世田的诉讼请求。张世田提交的证据可以证明恒源公司与罗布公司为关联企业，且根据双方达成的资产转让及拆迁补偿协议，罗布公司应偿还该住房押金。
罗布公司答辩称：张世田诉求返还的住房押金28500元，沂南县人民法院以（2013）沂南民再初字第1号民事判决书判决，由恒源公司的资产管理人恒源公司破产清算组用其管理的资产优先偿还，张世田的诉求已经实现，偿还主体已经确定，罗布公司不承担责任，按照一事不再理的原则，张世田的申请再审案件应终结审理。
本院审查查明：张世田诉恒源公司财产取回权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2012）沂南商初字第185号民事判决已经发生法律效力，2012年12月14日该院决定对该案进行再审，经再审认定：张世田与恒源公司形成住房合同关系，住房押金所有权属于张世田，其有权要求返还，恒源公司破产后，其破产清算组作为财产管理人有义务履行返还义务，恒源公司是否将该住房押金入账不影响张世田取回权的行使；恒源公司与罗布公司是两个独立的企业法人，应独立承担民事责任，至于两企业之间对该笔债务如何处置与张世田无关。2015年5月15日该院作出（2013）沂南民再初字第1号民事判决：撤销该院（2012）沂南商初字第185号民事判决；恒源公司破产清算组用其管理的资产优先偿还张世田住房押金28500元及利息；驳回张世田要求罗布公司负连带责任的请求。恒源公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，被上诉人张世田答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。该院经审理认定：一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，于2015年8月27日作出（2015）临民再终字第41号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：张世田所称新证据不能证明原审判决认定的基本事实或裁判结果错误，本院不予采信。且上述临沂市中级人民法院（2015）临民再终字第41号财产取回权纠纷案已认定恒源公司与罗布公司是两个独立的企业法人，应独立承担民事责任，并判决恒源公司破产清算组用其管理的资产优先偿还张世田住房押金28500元及利息。张世田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世田的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00003号
原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区中意之尊小区会馆楼。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告：刘贺，男，，现住二道区中顺和苑小区。
原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告刘贺物业服务纠纷一案审理过程中，原告长春市金奥物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年七月九日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00003号
原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告：刘贺，男，汉族，1983年4月18日生，现住二道区。
原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告刘贺物业服务纠纷一案审理过程中，原告长春市金奥物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年七月九日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长经开民小额字第00003号原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：郭金录，该公司经理。被告：刘贺，男，汉族，1983年4月18日生，现住二道区。原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告刘贺物业服务纠纷一案审理过程中，原告长春市金奥物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一四年七月九日书记员  陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民申字第00002号
申请再审人（原审被告）：杨晓林，男，汉族，1965年4月28日生，住长春净月开发区。
被申请人（原审原告）：蒋丽娜，女，汉族，1980年6月9日生，住德惠市。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
蒋丽娜与杨晓林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）长经开民初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月12日，杨晓林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓林申请再审称，申请人系一交通民警，工作单位为南关区交通大队，居住地为长春净月开发区中海水岸馨都，而且所使用的移动电话处于24小时开机状态，原审在没有任何辖区派出所及相关单位证明申请人下落不明的情况下，违法采取公告送达的方式送达，显然与法律规定及司法实践相违背，属于程序违法，故本案应予再审。
本院审查后认为：杨晓林并非下落不明人员。原审以公告送达方式向杨晓林送达开庭传票并缺席审理本案，事实上剥夺了杨晓林辩论的权力，实属不当。本案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 车 岩
代理审判员 吴天照
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶海红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初890号
原告：曲军，男，1972年。
被告：大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住大连市沙河口区五四路150-5-717室。
法定代表人：迟光。
被告：迟光。
原告曲军诉被告大连恒筑建筑装潢工程有限公司、迟光建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案为建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对合同的履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履约地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为支付工程款及材料款，争议标的为货币，接收货币一方所在地为原告所在地。因本案被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对此案不享有管辖权，应移送被告住所地法院大连市沙河口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
审判员 刘建光
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 芳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第600号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨老幺，又名杨龙，男，1989年7月19日生，身份证号码：5224251989********，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县黑土乡龙洞村良子组。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人杨老幺犯贩容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人杨老幺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月10日，张某甲、张某乙两兄弟驾驶摩托车到被告人杨老幺家去玩，当晚22时许，杨老幺容留二人与其在家吸食毒品海洛因一次。次日11时许，杨老幺与张某甲买得毒品海洛因后返回杨老幺家中，杨老幺再次容留二人在其家中吸食毒品一次，15时许，杨老幺与张某甲购买得毒品海洛因后，又一次容留张某甲在其家中与其共同吸食毒品一次。
上述事实，被告人杨老幺在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某甲的证言、书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事照片、指认笔录，检查笔录、情况说明、（2011）黔织刑初字第223号刑事判决、释放证明书、织县公法行罚决字（2014）3464号行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨老幺容留他人吸食毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨老幺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨老幺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈运河
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第211号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告林亿松，住广东省汕头市潮阳区，系东莞市凤岗奥佳百货商场经营者。
委托代理人徐员来，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林亿松侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第987号
申请执行人吴丽娟。
被告王景和。
申请执行人吴丽娟与被执行人王景和民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出（2015）滨汉民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴丽娟于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人王景和公积金账户另查被执行人王景和暂无其他可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第687号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4884号
罪犯夏少云，女，1969年7月30日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）穗中法刑二初字第60号刑事判决，认定被告人夏少云犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月13日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯夏少云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏少云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月20日至2018年5月31日获得老表扬已折合监狱考核表扬1次、监狱考核表扬3次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏少云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏少云减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月22日起至2024年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00128号
申请执行人武汉市武昌区融科小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦11楼。
法定代表人王小屏，该公司董事长。
被执行人王晓东。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良，该公司董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人陈作炳，该公司董事长。
武汉市武昌区融科小额贷款股份有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉市武昌区融科小额贷款股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 成
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00212-1号
原告边某。
被告苏某。
本院在审理原告边某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某的银行存款予以保全，并以王某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告苏某在X银行账户XXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
对王某所有的小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
王某负责保管被查封的财产，在查封期间，王某可以使用被查封的财产；但因王某的过错造成被查封财产损失，应由王某承担责任。在查封期间内，王某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一五年四月二日
书记员 乔 婷
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某。
被告人黄某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2013年5月22日晚，被告人陈某和被告人黄某携带一把具有电击功能的高压电筒，驾驶摩托车到钟山县回龙镇杨家宜村伺机盗窃，由黄某负责放风，陈某进入被害人徐某某厨房将被害人的5只母鸡盗走。回到钟山县城后，两被告人觉得盗窃数额不够大，又再次骑车返回杨家宜村，一起将被害人杨某某鸡舍内的4只母鸡盗走。当两被告人回到钟山县城时被巡逻民警抓获。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗的9只活鸡价值人民币795元。公诉机关认为被告人陈某、黄某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主徐某某、杨某某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某指认现场笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，侦查实验笔录、钟山县水利电业有限公司说明，钟山县公安局治安管理大队说明，抓获经过，被告人陈某、黄某的户籍证明，被告人陈某、黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪罪名成立。两被告人共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某与被告人黄某相互配合，分工合作，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黄某为作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。两被告人为吸食毒品而实施盗窃，本院酌情从重处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具高压电筒一把，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第37号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘景法，男，1965年10月7日出生于安徽省阜阳市。2014年1月21日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以常钟检检调诉（2014）27号起诉书指控被告人刘景法犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉，被告人刘景法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘景法于2013年11月19日下午5时许，在本市北大街京城豪苑9幢92号门口，因琐事与被害人吴XX产生矛盾后，两人发生揪打。揪打中，被告人刘景法用小锤子将吴XX左侧肋骨砸伤，致吴左侧第7、8肋骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：吴XX所受之伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人刘景法与被害人吴XX就民事赔偿已经达成调解协议，并取得被害人吴XX的谅解。
上述事实，被告人刘景法在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴XX的陈述笔录，未到庭证人夏XX的证言笔录，病历、X线检查报告单，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘景法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘景法的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘景法犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘景法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年三月二十七日
书记员
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01857号
原告张俊杰，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇烽火村一组67号。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告武晓峰，男，约34岁，汉族，农民，住蒲城县上王乡浮阳村九组。。
本院在审理原告张俊杰诉被告武晓峰买卖合同纠纷一案中，原告张俊杰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰以与被告武晓峰和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊杰负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 褚海涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第287号
申请人毛某某，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省彭州市。
申请人魏某某，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省资中县。
委托代理人李业琼，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省资中县。
申请人毛某某与申请人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月31日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-279号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛某某与申请人魏某某达成的编号2015-03-279号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 玲
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第677号
原告申某。
被告田某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告申某与被告田某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月四日
书记员 秦春霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初124号
原告：王伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶书源，男，1999年10月17日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告王伟为与被告叶书源民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 王筱琴
二〇一八年一月十六日
�书记员陶勋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第638号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人邓瑶，江苏东恒律师事务所律师。
被告王维，男，1971年1月15日生。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案过程中，南京豪庭物业管理有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回对王维的起诉。
本院认为，南京豪庭物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对王维的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 马 媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第543号
罪犯张方成，男，汉族，1988年12月26日出生，原户籍所在地河北省肃宁县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）沧刑初字第26号刑事判决书，以被告张方成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金12万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张方成在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张方成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张方成入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张方成准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，并处罚金12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第18号
原告南京同德服装有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路689-6号。
法定代表人徐钟峻，董事长。
委托代理人陈佳、安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京德盛源服饰有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇下坝集镇政府路68号。
法定代表人王红平，总经理。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
原告南京同德服装有限公司（以下简称同德公司）与被告南京德盛源服饰有限公司（以下简称德盛源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,先适用简易程序,后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托代理人陈佳、安俐，被告德盛源公司的委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司诉称，2014年8月18日，原告与被告签订设备租赁合同，约定原告租赁被告机器设备一批，同时，被告的实际控制人魏南生将机器设备所在的厂房租赁关系转由原告承担。此后，原告为表履约诚意，一次性向被告支付了两年的设备租赁款，并向魏南生支付了房屋租金。但被告在收取设备租赁款以及房租之后拒不办理移交手续，并且通过强占钥匙等方式控制设备及厂房，造成租赁合同无法正常履行。鉴于被告的违约行为，原告于2014年12月委托律师发函通知被告解除合同。现请求法院判令1、判令被告返还原告设备设施租金360000元，支付原告违约金90000元，并赔偿原告房屋租金145337元；2、判令本案诉讼费由被告负担。
被告德盛源公司辩称，2014年8月18日双方签订设备租赁合同被告没有异议。签订合同后，被告按照合同约定将设备交付给了原告，被告征得房东的同意将厂一并转租给原告，原告也实际进行了生产，后来因为原告自身的原因没有继续生产，被告并未违约，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告签订设备设施租赁合同，合同约定：被告将位于高淳区淳溪镇松园北路26号厂房内的全部设施设备出租给原告，租期为5年，自2014年9月1日至2019年9月1日，每年的租金为180000元，合同签订后由原告向被告一次性支付两年的租金，合同还对双方的权利和义务等作了约定。2014年8月22日，双方又签订设备设施租赁合同补充协议1份，对租赁前的债务、职工的工资等作了约定。同日，原告向被告支付了两年的设备租赁款360000元，被告按约向原告交付了设备设施。
另查明，2013年12月28日，出租人陈琳将位于高淳区淳溪镇松园北路26号厂房1幢出租给承租人魏南生，租期5年，自2014年1月26日至2019年1月25日。2014年8月16日，经出租人陈琳同意，承租人魏南生将所承租的房屋转租给次承租人祁亚华，并约定自2014年9月1日房屋租赁协议由祁亚华履行，2014年8月18日祁亚华向魏南生支付房屋租金145337元。
又查明，2014年9月，原告安排人员到上述租赁的厂房内进行生产，同年12月初，原告因生产经营困难停产，不久，原告自行撤离租赁厂房。
上述事实，有原告提交的设备设施租赁合同及补充合同、房屋租赁合同、银行汇款凭证、被告提交南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单、申请证人王某的证言、本院调取的高淳区淳溪镇“12345”对接办公室关于同德公司王先生情况汇报、本院对陈琳的调查笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的设备设施租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告已按合同约定将设备设施交付原告，原告也安排职工进行生产，后由于原告生产经营困难停产，自行撤离租赁厂房，此后原告也没有和被告协商解除合同。原告主张被告拒不办理设备及厂房移交手续，造成租赁合同无法正常履行，并据此要求被告返还设备设施租金360000元并支付违约金90000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告请求依法驳回原告上述诉讼请求的抗辩意见，证据充分，本院予以采纳；对于原告要求被告返还房屋租金145337元，因房屋租赁合同的出租人是陈琳，承租人是魏南生，次承租人是祁亚华，原、被告不是房屋租赁合同的当事人，原告的该诉讼请求，不属本案处理的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回南京同德服装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9753元，由原告同德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 孔玉强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔健磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1512号
上诉人（原审被告）骆建国。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人上诉人（原审原告）连云港市房屋建设开发有限公司。
法定代表人韩永富，该公司经理。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
上诉人骆建国因与被上诉人连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市建开公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月28日，市建开公司取得位于连云港市新浦区某村＊号楼25轴线东侧楼房的房屋所有权证。2010年10月19日，市建开公司的法定代表人韩永富（甲方）与骆建国（乙方）签订了一份《房地产租赁契约》，双方约定：甲方自愿将坐落在新浦区某村＊号楼25轴线东侧楼房一、二层出租给乙方使用，租期3年，租赁期限自2010年11月26日至2013年11月25日止，租金第一年为142000元，第二年为147000元；第三年为157000元，合计446000元，付款时间如下：1、2010年10月20日前乙方付保证金10000元；2、2010年10月20日前乙方付租金71000元；3、2011年5月20日乙方付租金71000元；4、2011年11月20日乙方付租金147000元；5、2012年11月20日乙方付租金157000元（上述付款时间为租金到达甲方帐户时间），另外，逾期超过10日，如乙方仍未按本合同约定交纳租金，除乙方按此契约支付给甲方违约金外，甲方有权终止本合同并有权采取强制措施收回房屋，由此而造成的一切损失由乙方负责，房屋装潢不得损坏，并无偿交给甲方；租赁期满，甲乙双方未签订续租房协议，房屋装潢不得损坏并�偿交给甲方。合同签订后，市建开公司按约将上述租赁房屋交付骆建国使用。2012年，市建开公司以骆建国未按照合同约定支付租金为由，向原审法院提起诉讼。2012年10月26日，原审法院做出（2012）新民初字第2142号民事调解书，双方自愿达成如下协议：骆建国于2012年10月26日一次性给付市建开公司租金167000元，于2012年11月20日前给付2013年剩余租金107000元，若逾期支付的，双方自愿解除租赁合同，租金按实结算。2012年10月26日，骆建国通过江苏银行打款50000元给案外人张秀霞（账号为6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4387）。2012年11月28日，骆建国通过江苏银行转帐给案外人张秀霞（账号为6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4387）租金100000元。诉讼中，市建开公司认可收到上述150000元房屋租金，另外，市建开公司与骆建国一致认可2013年剩余租金107000元，骆建国仅在2012年11月28日给付100000元租金，尚欠市建开公司7000元租金未付。
原审法院认为，市建开公司与骆建国签订的《房地产租赁契约》以及双方在（2012）新民初字第2142号案中达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方约定骆建国于2012年11月20日前给付市建开公司2013年剩余租金107000元，若逾期支付的，双方自愿解除租赁合同，骆建国于2012年11月28日逾期给付市建开公司100000元租金，尚欠市建开公司7000元租金未付，该情形符合双方约定的关于解除租赁合同的条件，故对于市建开公司要求解除双方签订的房屋租赁合同及骆建国搬出连云港市新浦区某村D-2号楼25轴东侧房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。骆建国称市建开公司为达到解除合同的目的，不配合市建开公司付款，所以才导致骆建国迟延付款的观点，因骆建国在2012年10月26日已经通过案外人张秀霞的银行账号向市建开公司支付租金，且在2012年11月28日再次通过该账号向市建开公司支付租金100000元，骆建国完全可以通过该账号按时给付市建开公司租金，故对于骆建国的该辩称观点，原审法院不予采纳。原审法院遂判决：一、解除市建开公司和骆建国于2010年10月19日签订的《房地产租赁契约》。二、骆建国于判决生效后三十日内搬出连云港市新浦区某村D-2号楼25轴东侧房屋。
上诉人骆建国不服上述判决，向本院提起上诉称，1、由于原审法院主持调解的民事调解内容，偏袒被上诉人一方，上诉人不予认可，且该调解书一直到本案开庭前才交给上诉人。2、由于被上诉人不配合也拒收租金，上诉人只好转账给被上诉人100000元，剩下的7000元租金，被上诉人仍不给上诉人收条而未给付原审法院竟然以某一个时间点就作为解除合同条件支持了�上诉人的诉讼请求，显属不当。上诉人已将租金给付了被上诉人，原审法院不应判决解除合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或予以改判。
被上诉人市建开公司答辩称，1、在法院主持下双方达成的民事调解书，是双方自愿达成的调解协议，协议及时送达双方，对双方均有法律约束力，上诉人未按调解书规定的时间给付租金，故原审判决认定事实清楚，判决公正。2、2010年10月19日双方签订房地产租赁协议明确约定租赁期限于2013年11月25日届满，因此，无论原审判决如何，双方的租赁协议已经因期限届满而终止。上诉人应于当日搬出涉案房屋，但时至今日上诉人仍未搬离，无理占据房屋。3、按照协议约定，租赁期满房屋装潢不得损坏，并应无偿交给被上诉人。另，由于上诉人在租赁期间均未按时缴纳租金，被上诉人多次起诉上诉人所要租金，因此按�同约定，上诉人丧失优先承租权。4、上诉人尚欠被上诉人租金27000元及迟延搬离房屋使用费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件事实，认定市建开公司与骆建国签订的《房地产租赁契约》以及双方在（2012）新民初字第2142号案中达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务是正确的，本院予以支持。上诉人骆建国提出的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由�诉人骆建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年一月十七日
书记员 吴剑铭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1577-2号
申请执行人张拥珍。
被执行人王志华。
申请�行人张拥珍与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）杭桐分商初字第295号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王志华未按判决履行义务，权利人张拥珍于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王志华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人王志华名下车牌号为浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人王志华有其他可供执行的财产，申请执行人张拥珍亦查找不到被执行人王志华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人王志华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月18日，被执行人王志华与申请执行人张拥珍自行和解达成协议：由被执行人王�华于2015年5月18日前交付案款3000元和案件受理费300元及执行费200元（已履行），余款17000元从2015年6月起每月支付1000元，到2016年4月底前付清。现申请执行人张拥珍自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1577号案终结执行。
如果被执行人王志华不履行和解协议的，申请执行人张拥珍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人张拥珍如发现被执行人王志华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆如有
审判员 姚平生
代�审判员倪莎
二〇一五年五月十八日
书记员 郑燕华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第162号
原告：青田县农村信用合作联社，组织机构代码证：77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，联社理事长。
委托代理人：季孟俊，男，1982年11月9日出生，汉族。
被告：卢福友，经商。
被告：周瑜苓，经商。
被告：孙建海，经商。
被告：陈晓静，经商。
被告：林苏荣，经商。
原告青田县农村信用合作联社与被告卢福友、周瑜苓、孙建海、陈晓静、林苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年7月30日，原告青田县农村信用合作联社向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青田县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告青田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年七月三十日
代书记员 詹伟燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第153号
申请执行人XX有限公司与被执行人深圳市YY有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市YY有限公司应向申请执行人XX有限公司支付货款29003元、逾期付款利息516元、案件受理费282元、共计29801元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市YY有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款30148元至本院执行账户中，其中29801元已支付给申请执行人，执行费347元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第54号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第54号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月一日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1329号
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
被执行人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘桓柱，董事长。
被执行人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王庆河，经理。
被执行人：吉林市冠宇农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩雷，经理。
被执行人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘桓柱，董事长。
申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子材料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1478号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币500万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日通过直接送达形式告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1329号申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。被执行人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘桓柱，董事长。被执行人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王庆河，经理。被执行人：吉林市冠宇农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：韩雷，经理。被执行人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘桓柱，董事长。申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子材料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1478号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币500万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日通过直接送达形式告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02330号
原告：张某，女，汉族，1992年11月3日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：武某某，男，汉族，1990年10月22日生，农民，
住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王春雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第65号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
被告丁晓生。
被告丁邦来。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁晓生、丁邦来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告丁晓生、丁邦来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告丁晓生于2013年12月11日向原告借款50000元，由被告丁邦来提供担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年12月10日，现该借款已逾期，请求判令被告丁晓生立即归还原告本金50000元、利息11140.7元（计算至2015年6月9日），合计本息61140.7元，以及计算至实际给付之日止的利息；被告丁邦来承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告丁晓生、丁邦来未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁晓生、丁邦来签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告丁晓生向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款50000元整，用于搭脚手架，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告叶红星为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告丁晓生、丁邦来等人均在合同上签字或者盖章。2013年12月11日，被告丁晓生出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告丁晓生未能偿还借款，被告丁邦来未能履行保证义务。原告于2015年6月向本院起诉，提出上列诉讼请求。在原告起诉后，被告丁邦来于2015年10月27日向原告偿还借款本金10000元，原告遂将诉讼请求变更为要求判令被告丁晓生立即归还原告本金40000元、利息11140.7元（计算至2015年6月9日），合计本息51140.7元，以及计算至实际给付之日止的利息；被告丁邦来承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。审理中，原告明确利息的计算方式为借款期限内2013年12月11日至2014年12月10日按照借款本金50000元计算年利率12%计算利息，逾期利息按照年利率18%计算借款本金50000元自2014年12月11日至2015年10月27日，自2015年10月28日按照本金40000元计算逾期年利率18%利息至实际给付之日止。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丁晓生，被告丁晓生应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告丁晓生偿还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告丁晓生支付原告自2013年12月11日至2014年12月10日止按年利率12%计算本金50000元的利息及自2014年12月11日至2015年10月27日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息及自2015年10月28日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告丁邦来对丁晓生的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告丁邦来应承担连带偿还责任。按照双方约定，丁邦来应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告丁邦来承担保证责任后，有权向被告丁晓生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金40000元。
二、被告丁晓生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月11日起至2014年12月10日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。
三、被告丁晓生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月11日起至2015年10月27日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
四、被告丁晓生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金40000元的逾期利息。
上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。
五、被告丁邦来对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费1330元，由被告丁晓生、丁邦来负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 席玉峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第89号
上诉人（原审原告）：江苏群瑞机械有限公司。
法定代表人：储群立。
被上诉人（原审被告）：诸暨市上工机械制造有限公司。
法定代表人：朱济苗。
上诉人江苏群瑞机械有限公司为与被上诉人诸暨市上工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院业已立案受理。在本案审理过程中，上诉人江苏群瑞机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏群瑞机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3302元，减半收取1651元，由上诉人江苏群瑞机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审�员张帆
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 赵海琴
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1217号
原告袁军汉。
被告上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人王加成。
原告袁军汉为与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告所属“海宇1”轮船员，被告拖欠其船员工资人民币18，300元未付。为此，原告请求判令被告支付船员工资人民币18，300元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年9月27日至11月27日，原告在被告所属“海宇1”轮上看管船舶。经“海宇1”轮船长袁良汉出具管船工资单确认，2012年9月27日至11月27日期间，应向原告发放船员工资人民币15，000元、路费人民币1，500元及伙食费人民币1，800元；上述应向原告发放的船员工资共计人民币18，300元，但被告未实际支付。上述事实由原告提供的管船工资单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“海宇1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资人民币18，300元显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海同瑞船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁军汉支付船员工资人民币18，300元。
被告上海同瑞船务工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币258元，因适用简易程序减半收取人民币129元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，原告袁军汉、被告上海同瑞船务工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第599-12号
申请执行人：魏培真，男，1976年3月12日出生，（身份证号：37040419730612409X）�汉族。
被执行人：孙中利，男，1965年10月26日出生（身份证号：370404196510266238），汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第302号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙中利在中国邮政储蓄银行枣庄市峄城区支行的存款扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡浩
二〇一四年十月三十一日
书记员 李飞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00534号
原告：钟如俭，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：赵太文，男，1950年月日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋来根，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：马运礼，男，1969年7月2日出生，汉族，住五河县。
原告钟如俭诉被告赵太文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告赵太文申请追加蒋来根、马运礼为本案被告，经审查，本院同意追加蒋来根、马运礼为本案被告。本院依法公开开庭审理了本案，原告钟如俭及其委托代理人黄保轩，被告赵太文及其委托代理人杜敬飞、王祥到庭参加诉讼。被告蒋来根、马运礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至10月，原告运送170000块红砖到小圩镇薛集村整村推进安置房建设工地，当时约定每块砖0.40元，价值68000元。工地是谁承建的原告不是太清偿，原告运送的红砖都是被告赵太文签收的。后来原告多次前往催要砖款，但一直互相推诿没有支付。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告支付砖款并承担本案诉讼费用。
被告赵太文辨称：我与原告之间没有买卖合同关系，小圩镇薛集村整村推进安置房建设工程是蒋来根、马运礼承�建设的，我只是蒋来根、马运礼雇用的工地看料和收料员。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告蒋来根、马运礼没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2、被告赵太文签收的红砖收据20张共170000块红砖，证明原告向被告赵太文供应17万块红砖的事实。
被告赵太文对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但原被告之间没有买卖合同关系，被告的签字行为是职务行为。
被告赵太文提供的证据1、自建协议书、小圩镇薛集村证明一份，证明小圩镇薛集村整村推进安置房建设工程是蒋来根、马运礼承包建设的，原告是将红砖运送到该工地，赵太文只是看工地的人员。证据2、证人鲁某到庭�证，证明其是泥瓦工工头，带人在小圩镇薛集村整村推进安置房建设工程工地干活，该工程是蒋来根、马运礼（乳名：小毛子）承建的，赵太文是工地收料的。
原告对被告赵太文提供的证据1、2均没有异议。
被告蒋来根、马运礼没有到庭，对原告及被告赵太文提供的证据无质证意见。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原被告所举证据，经审查、核实均予以确认。
本案经审理查明：2012年6月至10月，原告先后20次运送红砖170000块到小圩镇薛集村整村推进安置房建设工地，当时约定每块砖0.40元，价值68000元。小圩镇薛集村整村推进安置房建设工程系村民自建由马运礼和蒋来根承建的，被告赵太文受雇于他们，并在工地收料和看工地。原告运送的红砖都是赵太文签收的。后来原告多次前往催要砖款，但一直没有支�。
本院认为：原告与被告赵太文之间没有买卖合同关系。赵太文作为蒋来根、马运礼雇用的人员，在工地上收料属于代理行为，在本案中不承担清偿责任。原告的红砖款应由实际承建人蒋来根、马运礼负责清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋来根、马运礼应支付给原告钟如俭红砖款68000元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告赵太文的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告蒋�根、马运礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01926号
原告杜×，男，1977年4月26日出生。
被告魏×，女，1980年1月15日出生。
原告杜×与被告魏×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×与被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原告与被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，生育一子杜×1，现年13周岁，就读于怀柔区第五小学六年级。原被告于2015年1月14日在怀柔区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子归被告抚养。离婚后，正值孩子寒假期间，被告将婚生子带走。现学校已开学，孩子没有到学校上学，老师多次通知原告，要求孩子到校上学，原告通知被告，被告予以拒绝，并不让孩子到校上学。被告虽是孩子的亲生母亲，但其平时多次对孩子实施暴力，只要孩子不听话，动辄打骂孩子。现学校已开学，被告不让孩子上学，其行为不利于孩子的教育及成长。原告认为，在离婚时，双方约定了孩子归被告抚养，其有义务保障孩子接受正常的教育，孩子的户口在怀柔区，且已在怀柔区就读五年之久，但被告至今迟迟不让孩子上学，其行为侵犯了原告的监护权及孩子接受教育的权利。为了保护孩子能够健康成长，受到良好的教育，原告诉至法院，要求判令婚生子杜×1归原告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告魏×辩称，我不同意原告的诉讼请求，起诉书上的内容与事实不符，我没有对孩子实施过暴力，也没有打过孩子，我一直让孩子上学。另外，原告有传染病，我不让孩子跟他一起生活，不同意把抚养权变更给原告。
经审理查明，原告杜×与被告魏×原系夫妻关系，双方于2002年9月生育一子杜×1。2015年1月，原被告协议离婚，关于子女抚养问题，双方约定：婚生子杜×1，现年12岁，系怀柔镇中心小学六年级学生，双方同意婚生子由女方抚养与女方共同生活，男方给付婚生子抚养费每年1万元，男方保证于每年的5月1日前付清。2015年3月，原告持诉争理由及请求来院，要求判令婚生子杜×1归原告自行抚养。本案审理过程中，杜×1明确表示愿意与其母亲共同生活，称被告从未打过他，也未阻止他上学，只是因为没赶上车，上学迟到了。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书及相关书证等在案佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。离婚后，子女抚养权的确定应以有利于子女健康成长、保障子女的合法权益为原则。本案中，原、被告双方在离婚时已就子女抚养问题达成协议，协议是双方真实意思表示，原、被告均应遵守。现原、被告离婚时间较短，原告起诉要求变更抚养关系，理由并不充分，综合杜×1本人意愿等因素，杜×1由被告魏×继续抚养更为合适，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年四月一日
书记员 卢圆圆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第576号
原告郭贤君，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告张强，男，1963年10月11日出生，汉族。
原告郭贤君与被告张强因债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭贤君、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭贤君诉称，我与被告张强有长期业务关系。2005年9月被告张强欠我莹石款4700元未付，有张强本人书写欠条为凭，我多次催要欠款，被告张强今天推明天、明天推后天一直未给我结清，为保护我的合法权益不受侵犯，特诉讼至法院，请求法院判决被告立即付清欠款4700元及2000元利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强辩称，原告所述不是事实，欠条是我打的是真实的，但打欠条的还有另外一个人李根祥，他也必须出庭。欠条上李根祥三个字是他本人签的，当时原告自己跟李根祥谈好的，货物满一万元再结账，没有满一万元就先打欠条。后来原告过来要欠条，我给他打了欠条。我手中还有一个李根祥打的欠条，就是这笔莹石款。李根祥在开封，我与他联系过，他说他自己给原告结账。因此，我并不欠原告钱，是李根祥欠钱，原告应起诉李根祥或者起诉我也应把李根祥带上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张强从事中介业务，家庭开有中介服务部，原、被告认识并有长期业务关系。2005年9月5日原告经被告介绍认识了李根祥，原告将货物莹石交由被告张强发给了李根祥后，第二天原告找被告打条，被告于2005年9月6日执笔给原告出具欠条一份，内容“今欠郭贤君莹石款4700元（肆仟柒佰元），欠款人张强、李根祥”。欠条上“李根祥”三个字是被告张强让李根祥本人签的名字。当天，李根祥又给被告张强出具了欠条一份，内容“开封兰考李根祥欠款5250元整，大写伍仟贰佰伍拾元整”。原告多次找被告张强索要货款，被告张强总以李根祥没给钱或让原告直接找李根祥要钱为由拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告立即给付货款4700元及利息2000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告的货物经被告发给李根祥后有被告张强出具欠条为凭，证明被告张强认可其与原告郭贤君之间存在买卖合同关系，理应向原告支付货款，现原告起诉要求被告张强还款事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告辩称李根祥是该笔债务的欠款人或共同债务人，但其接受李根祥向其出具的欠条的行为，证明其认可与李根祥之间存在买卖合同关系，由此形成的债权债务矛盾应另行处理）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内一次性支付原告货款4700元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2005年9月6日起计算至本判决书生效应履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 静
审判员 潘航宇
审判员 胡正祥
二〇一三年七月三日
书记员 万 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3349号
罪犯王真，女，1971年7月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第248号刑事判决，以被告人王真犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、房妍，罪犯王真到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王真假释，并当庭宣读了罪犯王真在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王真提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王真自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王真在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王真予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03130号
原告舒金全，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈华宾，身份信息不详。
本院在审理舒金全诉陈华宾民间借贷纠纷一案中，原告舒金全于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒金全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒金全负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 薇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1104号
原告南通王府物业发展有限责任公司，住所地南通市人民东路6号。
法定代表人杜建国，董事长。
委托代理人赵曦童。
被告陈松林。
本院在审理原告南通王府物业发展有限责任公司与被告陈松林物业服务合同纠纷一案中，原告南通王府物业发展有限责任公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈松林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通王府物业发展有限责任公司撤回对被告陈松林的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通王府物业发展有限责任公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年九月四日
书记员 王 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1762号
原告：广州富川机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：伍焕廷，该公司总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告广州富川机械设备有限公司（简称富川公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人马继雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的汽车零配件供应商，双方存在多年的供需关系。原告根据与被告签订的《订购单》，向被告提供汽车零配件，并开具《广东增值税专用发票》作为收款收据，付款方式约定为“月结）。在2014年6月22日之前，双方一直合作良好，货、款两清。
但从2014年6月23日开始，被告就常常以经营困难、资金回笼不畅为借口拖欠原告货款，原告基于双方多年来所建立的友好合作关系，为帮助被告渡过难关，截止至2015年7月22日原告已向被告供货总货款达512983元，但被告至今分文未付。
被告长期拖欠货款的行为，造成原告的经营资金异常紧张，严重影响原告的正常经营运作。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款512983元及利息45676.2元（暂计至2015年10月10日，直计至还本付息之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.对帐单（2张），证明双方在2015年8月19日由被告确认欠原告货款共512983元，这与原告起诉的数额是一致，在对帐后，被告就没有向原告支付过任何的货款。2.订购单、送货单，发票及邮件记录（共98页），证明双方的交易情况，被告向原告出具订购单，原告就根据订购单的内容及约定的时间向被告送货，送货的同时原告向被告交付发票。3.已付款项的订购单及邮件记录，证明原告在此前与被告的交易习惯，也是先有订购单再有送货单，然后原告就出具发票。4.名片，证明姜某是被告采购部门的工作人员。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认富川公司起诉事实为本院查明的事实。
另查明，富川公司向蓝姆公司发出订购单中载明，蓝姆公司的付款方式为月结。2014年6月前，富川公司送货价值203320元；2014年7月期间，富川公司送货价值108666元；2014年9月期间，富川公司送货价值8297元；2014年11月期间，富川公司送货价值14240元；2015年1月期间，富川公司送货价值58990元；2015年7月期间，送货价值119470元。上述货款蓝姆公司均没有支付，富川公司起诉按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息，其中：以203320元为基数，从2014年8月1日起算；以108666元为基数，从2014年9月1日起算；以8297元为基数，从2014年11月1日起算；以14240元为基数，从2015年1月1日起算；以58990元为基数，从2015年3月1日起算；以119470元为基数，从2015年9月1日起算。上述利息算至付清款日止。
本院认为：富川公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
富川公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠款事实清楚，证据充分，对所欠货款512983元应予清偿。富川公司与蓝姆公司双方约定付款方式为月结，但蓝姆公司没有按约定付款，造成富川公司损失，应承担违约责任。富川公司诉请蓝姆公司支付货款512983元及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款512983元及逾期付款利息给原告广州富川机械设备有限公司（逾期付款利息计算方法：以203320元为基数，从2014年8月1日起算；以108666元为基数，从2014年9月1日起算；以8297元为基数，从2014年11月1日起算；以14240元为基数，从2015年1月1日起算；以58990元为基数，从2015年3月1日起算；以119470元为基数，从2015年9月1日起算。均计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-108号
申请执行人张俊生，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人张艳俊，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
本院在执行申请执行人张俊生与被执行人张艳俊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-108号申请执行人张俊生，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人张艳俊，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行申请执行人张俊生与被执行人张艳俊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪