山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1218号
原告全行。
法定代理人全来纪（系全行之父），1973年3月31日出生，汉族。
法定代理人白淑宁（系原告之母），1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人赵路、王涛（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告师来忠。
被告中国人民财产保险�份有限公司嘉祥支公司。
法定代表人张健，经理。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告全行与被告师来忠、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告全行的法定代理人全来纪、委托代理人赵路、被告人民财险公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。被告师来忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全行诉称，2013年4月13日，牟宏图驾驶鲁H×××××大型货车，沿251线由西向东行驶至机场路口时，与赵丞坤发生交通事故，致赵丞坤及乘车人全行受伤。2013年4月22日，济宁市交警大队中区勤务大队作出2013第00649号事故认定，认定牟宏图负事故主要责任，赵丞坤负次要责任。原告无责任。另查，牟宏图驾驶的鲁H×××××车辆车主为被告师来忠，该车在人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费21284元、伙食补助费1200元［（住院25天二次手术15天）×30元／天］、护理费3867元［（住院25天二次手术15天）×2900元／月÷30天］、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、二次手术费8000元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。以上共计58743元，由保险公司在交强险限额赔偿，其余损失由三者险赔偿80%，鉴定费由被告师来忠承担1200元。
被告人民财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单后，如无免责事由，保险人同意在交强险及商业第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。本次事故的双方均为机动车，第三者责任险应按70%承担。诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。按保险条款的约定，医疗费应扣除非医保用药的部分，保险人主张按15%剔除。
被告师来忠未答辩，其对与牟宏图之间的雇佣关系及对非医保用药按15%剔除出具了书面意见。
经审理本院认定，2013年4月13日，牟宏图驾驶鲁H×××××大型货车，沿251线由西向东行驶至机场路口时，与赵丞坤所驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成交通事故。事故造成赵丞坤及摩托车乘车人原告全行受伤。2013年4月22日，济宁市交警大队中区勤务大队作出“公交认定（2013）第0049号”道路交通事故认定书，认定牟宏图负事故主要责任，赵丞坤负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至济宁市第二人民医院治疗，主要诊断：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其他诊断：头面部外作，胸部外伤，全身多发软组织损伤。原告共住院25天，支付医疗费21284元，其间，被告师来忠垫付医疗费1万元。2013年9月5日，原告伤情经济宁永正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆鲁H×××××车主为被告师来忠，牟宏图在从事雇佣活动中发生交通事故。该车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万元，事故发生保险期间。原告全行与另案的伤者赵丞坤协商一致，交强险优先赔偿原告全行。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的基本事实及当事人在事故中的责任。
2、济宁市第二人民医院住院票据1张、住院病案一宗，费用明细4张、门诊病历两份、门诊票据5张。证明住院治疗的情况，住院25天，共支付医疗费21284元（住院费19393元门诊治疗费1891元）。
3、济宁市第二人民医院诊断证明3份，护理人全来纪身份证、户籍证明复印件各1份，中区华纸管厂出具证明。该组证据证明原告住院期间及二次手术期间需要陪人一名，产生误工损失。
4、济宁市第二人民医院诊断证明1份，检查报告单2份。证明取出内固定物需要进行二次手术，费用为8000元。
5、济宁永正司法鉴定所出具的鉴定报告1份，鉴定费发票1张。证明原告因交通事故构成十级伤残，支付鉴定费1500元。
6、交通费票据一宗。证明交通费1000元。
被告人民财产保险公司对事故认定书无异议，认为，双方均为机动车，责任应按3：7比例分担。对医疗费单据无异议，但应扣除非医保用药的费用。对二次手术费证明有异议，应以实际发生时的费用为准。对一组护理费证明有异议，经查原告之父无职业，考勤表仅其一个，且没有财务公章，对真实性有异议。原告应提供劳动合同及营业执照、组织机构代码等相关材料。结合原告的户籍性质，护理费应按照农民纯收入标准计算。对伤残鉴定意见有异议�原告恢复良好，不应构成十级伤残。对交通费单据有异议，主张数额过高，请法院酌情认定。
被告师来忠未发表质证意见。
对上述证据本院认为，被告对医疗费单据无异议，双方因就非医保用药的剔除比例已达成一致，根据保险条款的约定，保险人应在医保范围内赔偿医疗费用，对被告的抗辩意见本院予以采纳，对医疗费单据本院予以采信；鉴于医疗机构已对二次手术费出具了明确的意见，该意见认定的取出内之固定费用及住院时间符合客观情况，对该二次手术的诊断证明本院予以采信；原告未提供护理人员与单位的劳动合同及用人单位的法人证明和组织机构代码等证据，无法证明用工主体及与护理人员之间是否存在劳动关系，对误工费的一组证据本院不予采信；被告对伤残鉴定意见有异议，但未提供相反证据，对鉴定意见本院予以采信；原告提供的交通费单�形式上符合法律规定，但数额过高，对该组票据本院部分予以采信。双方对其他证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，自然人享有生命健康权、财产权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告全行主张的医疗费29284元（住院费19393元门诊治疗费1891元，后续治疗费8000元），有住院病案、费用清单、医疗费专用票据及医疗机构出具的意见相证明，对该损失本院予以认定；原告主张伙食补助费1200元［（住院25天二次手术15天）×30元／天］，不超出法定限度，对该主张本院予以确认；原告未提供护理人员的收入情况，护理费应根据本地一般护工标准予以计算，本院认定护理费为2400元（40天×60元／天）；原告主张残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费1500元有鉴定意见及鉴定费票据相证明，对原告的该两项诉讼请求，本院予以确认定；原告主张交通费过高，本院酌情认定600元；原告身体虽受到一定程度的损害，但尚未达到较为严重的程度，原告主张精神损害抚慰金3000元依据不足，本院不予以支持。由此，本院确认原告全行因交通事故所遭受的各项损失总额为53876元，其中医疗费29284元、伙食补助费1200元、护理费为2400元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1500元、交通费600元，上述损失（鉴定费除外）应由被告人民财险公司依照交强险合同的约定在限额内予以赔偿，其余损失由保险人依照商业第三者责任险合同的约定在保额内予以赔偿，保险人赔偿范围之外的损失由原告与被告师来忠分担。依照《中华人民共和�民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告全行医疗费10000元、护理费2400元、残疾赔偿金18892元、交通600元，合计31892元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告全行11264元［其中医疗费14891元（29284元×85%-10000元）、伙食补助费1200元，合计16091元，按70%赔偿］。
三、被告师来忠赔偿原告全行其他损失4323元［其中医疗费3003元（29284×80%-10000-14891×70%）、伙食补助费120元（1200元×10%）、鉴定费1200元（1500元×80%）］�
四、上述一至三项合计47479元，扣除被告师来忠已支付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司向原告全行支付37479元，返还给被告师来忠5677元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，诉讼保险费1020元，原告负担209元，被告师来忠负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
审 判 员 李 夏
人民陪审员 李庆英
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王秀兰