江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0527号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。
法定代表人王步喜，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安益百商贸有限公司，住所地淮安市农业开发区工业新区金象路8号。
法定代表人闫鹏，该公司总经理。
被告闫鹏，淮安益百商贸有限公司总经理。
被告王维涛，淮安益百商贸有限公司股东，现服刑于南京浦口监狱。
委托代理人孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。
被告王维华，
被告王维平，委托代理人王晓蕾，
被告王庭军，
被告贝晓茜。
被告陈志敏，
原告淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保）诉被告淮安益百商贸有限公司（以下简称益百商贸）、闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告银丰担保的委托代理人王浩、周光远、被告益百商贸闫鹏、被告王维涛委托代理人孙柏年、王维华、被告王维平委托代理人王晓蕾到庭参加诉讼，被告王庭军经本院公告传唤、被告贝晓茜、陈志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰担保诉称：2011年8月26日，原告为被告益百商贸在建设银行淮安经济开发区支行的借款400万元提供连带责任担保，由被告闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏提供反担保。此外，另提供物的反担保。被告益百商贸借款后到期未还，建行已从原告账户两次扣收了400.920582万元。原告代偿后向反担保人索要未果，请求判令：1、被告益百商贸偿还原告代偿款400.920582万元，并支付自2012年8月29日至2014年5月30日期间按银行同期贷款利率的1.3倍分段计算资金占用费。2、被告闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏对上述债务承担连带清偿责任。3、对被告已抵押的汽车及房产享有优先受偿权。具体抵押车辆如下：被告益百商贸所有的苏H×××××号重型罐式货车、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××挂重型罐式半挂车、被告闫鹏所有的苏H×××××号轿车、被告王维涛所有的苏H×××××号轿车。具体抵押房产如下：被告王维华所有的位于洪泽县巴黎花苑XXX室房产；被告王维平、王庭军所有的位于洪泽县高良涧镇大庆中路润泽湖滨花苑XXX室房产。4、被告共同承担诉讼、保全费用。
被告益百商贸及闫鹏、王维涛、王维华、王维平辩称：对400万元借款无异议，关于出具担保函及物的抵押等事实，只对南京房产的抵押有异议，其他事实无异议。借款前已向原告银丰担保交纳60万元保证金及6万元担保费要求扣减。
被告王庭军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告贝晓茜、陈志敏辩称：担保承诺书最下方注明的两年担保期间位于签名下方，不是签名所承诺的内容，该注明无效。反担保也是一种担保行为，适用担保法第二十六条规定，已过六个月担保期限，应免除担保责任。
经审理查明：2011年8月26日，建设银行淮安经济开发区支行与被告益百商贸签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告益百商贸为借款人，借款金额400万元，借款期限自2011年8月26日起至2012年8月25日止。合同签订前，被告益百商贸委托原告银丰担保作为担保人，委托担保书承诺如逾期未还由担保人代偿，代偿后被告需每日按借款合同约定利率的四倍向担保人支付资金占用费。原告银丰担保与建行签订的《保证合同》约定的保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告益百商贸借款400万元到期后没有还款，建行于2012年8月29日、2012年8月31日两次从原告账户扣收本金400万元及利息0.920582万元，原告向反担保人索要未果，遂诉至法院。
原告银丰担保提供担保时，已收取被告益百商贸60万元保证金及收取6万元担保费，并由被告闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏提供反担保。此外，还提供以下反担保抵押物。主债务人被告益百商贸提供抵押财产如下：苏H×××××号重型罐式货车、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××挂重型罐式半挂车；反担保人提供的抵押财产如下：被告闫鹏所有的苏H×××××号轿车、被告王维涛所有的苏H×××××号轿车、被告王维华所有的位于洪泽县巴黎花苑XXX室房产（房产证号洪房高良涧镇字第××）、被告王维平、王庭军所有的位于洪泽县高良涧镇大庆中路润泽湖滨花苑XXX房产（房产证号洪房字第××）。被告王维涛辩称对其所有的位于南京市浦口区柳州东路7号天润城第五街区XXX室的房产抵押有异议，在审理过程中，原告已书面认可此房产非此案抵押财产，并认同已收取被告益百商贸60万元保证金及6万元担保费的事实。
另查，被告闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏于2011年8月1日分别向原告出具承诺书，承诺对400万元本息承担连带责任。该承诺书在签名及日期的下方有注明“反担保期限自原告银丰担保代偿之日起2年”的内容，该承诺书为原告大量使用的制式印刷文本，被告未对签字时下方注明的内容提出异议，但其认为对签字下方的内容不予认可。
在审理过程中，我院根据原告的申请并提供担保，于2014年7月8日依法冻结了被告益百商贸、闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏价值480万元的财产。
本院认为，被告益百商贸向原告银丰担保出具委托担保书，委托原告为其借款行为提供担保。被告闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏向原告提供担保承诺书，为原告的担保行为提供反担保，上述文书均是各方的真实意思表示，符合相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认。各方应按合同的约定履行相关义务。原告银丰担保已按约为被告益百商贸履行代偿义务，依法对被告享有追偿权。对于清偿顺序，应将主债务人被告益百商贸提供的抵押物先行受偿，再由反担保人及反担保物补充承担连带责任。
关于被告贝晓茜、陈志敏辩称承诺书两年保证期限无效的问题。原告称该承诺书是大量印刷使用的制式文本，在被告签字时即已存在，被告对此并无异议，但被告认为该保证期限内容在签字及日期的下方，故对签字下方内容不予认可，两年的保证期限无效，应免除担保责任。对此，本院认为，首先，被告签字时下方的保证期限内容即已存在，应属双方对于保证期限的共同约定。其次，该条款虽系格式条款，但该条款在签订之时并未加重相对人的责任，并非免责条款，仅属于对保证期限的约定，故该约定应为有效，被告应对自己的签字行为负责。同时，原告代偿之日为2012年8月29日，反担保期限应从2012年8月29日计算2年，现原告起诉并未超出保证期限。故本院对被告贝晓茜、陈志敏的答辩意见不予支持。但原告银丰担保已收取被告益百商贸60万元保证金应当在代偿款中扣除，6万元担保费应属原告正常收取的费用，被告要求扣除无法律依据。此外，双方约定的资金占用费是银行同期贷款利率的4倍，原告主动降低约定标准，要求被告以银行同期贷款利率的1.3倍承担资金占用费，本院予以支持。被告王庭军、贝晓茜、陈志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法担保法》若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安益百商贸有限公司于判决生效后3日内向原告淮安市银丰担保有限公司偿还贷款本金340万元及资金占用费（自2012年8月29日至判决确定给付之日，以中国人民银行规定的同期同档贷款利息的1.3倍计算）；
二、原告淮安市银丰担保有限公司有权就被告淮安益百商贸有限公司所有的苏H×××××号重型罐式货车、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××挂、苏H×××××重型罐式半挂车的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；
三、原告淮安市银丰担保有限公司有权就被告闫鹏所有的苏H×××××号轿车、被告王维涛所有的苏H×××××号轿车、被告王维华所有的位于洪泽县巴黎花苑XXX室房产（房产证号洪房高良涧镇字第××）、被告王维平、王庭军所有的位于洪泽县高良涧镇大庆中路润泽湖滨花苑XXX房产（房产证号洪房字第××）的拍卖、变卖或折价款就本判决第二项未能清偿部分继续优先受偿；
四、被告闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏对本判决第二项未能清偿部分承担连带清偿责任
案件受理费43261元，诉讼保全费5000元，合计48261元，由原告淮安市银丰担保有限公司承担10261元，被告被告淮安益百商贸有限公司、闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、贝晓茜、陈志敏共同承担38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 郁素娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第四条当事人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。