上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8189号
原告陆小玲，女。
委托代理人赵伟（系原告陆小玲之夫），住同原告陆小玲。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告江嘉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陆小玲诉被告江嘉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆小玲的委托代理人赵伟和石峰、被告江嘉、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小玲诉称，2012年12月27日22时06分许，被告江嘉驾驶车牌号为沪A0HX**的机动车在上海市徐汇区衡山路进高安路西约50米处，将正在行走的原告撞伤。经交警部门认定，原告与被告江嘉承担本起事故的同等责任。原告伤情经住院治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限亦已确定。被告平安保险公司承保肇事机动车在本起事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判决：1.被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费28，692.69元、住院伙食补助费540元、营养费4，160元、残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具费120元（助行器）、误工费18，112元、护理费5，460元、交通费2，021元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失2，000元、住院用品费909.30元、鉴定费2，300元、律师代理费7，000元中的122，000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金5，000元，营养费、误工费、护理费均包含后续治疗部分；2.被告江嘉赔偿原告上述损失超出交强险责任限额范围部分的60%计20，814.59元。
被告江嘉辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。其同意对原告合理损失超出交强险责任限额范围的部分承担60%的赔偿责任，并与其已为原告垫付医疗费21，977.60元以及原告应按责承担其车辆修理费8，800元的40%计3，520元相折抵。对于原告的具体诉讼请求：住院用品费和律师代理费金额过高，鉴定费无异议，其余意见均同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。肇事机动车在本起事故发生时由其承保交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求：医疗费，应当扣除住院期间的伙食费、无医嘱建议的外购药品费以及与本起事故无关的医药费之后凭据在医疗保险报销范围内承担；住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，均无异议；营养费、护理费，同意按照每日30元的标准分别计算104日（含后续治疗部分）；误工费，原告依据不足，仅认可按2013年度上海市职工最低工资每月1，620元的标准计算8个月（含后续治疗部分）；交通费，依据原告的就医情况酌情认可200元；精神损害抚慰金，依据事故责任酌情认可3，000元；财产损失，依据交警部门的记载酌情认可500元；住院用品费、鉴定费、律师代理费，均不属于交强险责任范围。
经审理查明，2012年12月27日22时06分许，江嘉驾驶车牌号为沪A0HX**的朗逸牌小型轿车（以下简称肇事轿车）沿上海市徐汇区衡山路由西向东行驶至进高安路西约50米处，与由南向北步行横过衡山路的陆小玲在机动车道内发生交通事故，致陆小玲受伤、肇事轿车受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于次日认定江嘉未确保安全驾驶，陆小玲未走人行横道，二人均承担本起事故的同等责任。徐汇交警支队另在道路交通事故认定书上记载陆小玲的手机、衣物、饭盒损坏。
2012年12月27日22时35分许，陆小玲经上海市医疗急救中心救护车送至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）急诊检查、治疗。经查体及摄片诊断：L5椎体横突骨折、左腓骨远端骨折、多处软组织挫伤、左外踝骨折，予以配药处理，建议进一步至上级医院就诊，行MRI检查，排除脊髓损伤及其他骨折，门诊随访。陆小玲于次日1时21分许转至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查、治疗，骨科经查体及摄片诊断：左外踝骨折、腰椎横突骨折（L5）、左耻骨骨折、左侧坐骨骨折，建议脊柱外科门诊进一步检查、余部位骨折可保守治疗，外科经查体及B超检查，暂无特殊处理。同月29日，陆小玲因出院血尿又至市六医院急诊外科检查，建议随访。
2012年12月31日19时18分许，陆小玲经上海市医疗急救中心救护车送至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）住院治疗，入院诊断：1.左外踝骨折；2.左髋臼骨折；3.L5椎体横突骨折。龙华医院在陆小玲入院后完善各项检查，于2013年1月8日在腰麻下行左外踝粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予以抗感染、活血、脱水、促骨愈合等对症支持治疗。2013年1月26日，陆小玲治愈出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：门诊随访，2周后拆石膏，定期复查（术后1月、2月、3月）等。2013年2月6日至3月1日期间，陆小玲先后四次至龙华医院住院门急诊复查骨折伤情。
2013年3月7日10时18分许，陆小玲经上海市医疗急救中心救护车再次送至龙华医院住院治疗，入院诊断：1.左外踝骨折术后；2.左髋臼骨折；3.L5椎体横突骨折。龙华医院在陆小玲入院后完善各项检查，于同日在局麻下行左外踝骨折术后下胫腓螺钉取出术，术后积极换药、对症治疗。次日，陆小玲治愈出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：门诊随访，患肢制动、禁止负重、伤口定期换药，术后2周视伤口情况拆线等。同年4月3日至7月1日期间，陆小玲又先后五次至龙华医院住院门急诊复查骨折伤情。
陆小玲为上述治疗支出急救医疗费260元、救护车车费231元、门急诊医疗费2，305.30元、住院医疗费4，954.60元（含住院伙食费398.50元）、护工服务费1，300元、外购药品费83元（钙尔奇D片、维生素AD丸）、残疾辅助器具费400元（助行器、坐厕椅）、住院用品费629.30元及交通费若干。江嘉为陆小玲垫付急救医疗费187元、救护车车费74元、门急诊医疗费1，716.60元、住院医疗费20，000元。上述医疗费均不含医疗保险统筹或附加支付部分。
2013年2月21日，陆小玲在上海联华复星药房连锁经营有限公司购买氯雷他定片一盒，为此支付外购药品费27.80元。同年4月16日至6月22日，陆小玲先后多次至市六医院、上海市黄浦区中心医院、龙华医院检查、治疗咽喉炎、上呼吸道感染、慢性胃炎、甲状腺肿大等内科疾病。同年7月1日，陆小玲前往上海市心理咨询中心门诊求询，后陆续复诊至同年12月6日，诊断为抑郁症、应激障碍，予以配药处理。陆小玲为此支付医疗费5，120.80元。
2013年7月16日，华东政法大学司法鉴定中心接受徐汇交警支队委托，鉴定陆小玲的伤残等级及休息、营养、护理期限。同月23日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：被鉴定人陆小玲因交通事故致左髋臼骨折、左耻骨下支骨折、腰5椎体横突骨折、左外踝骨折，现左髋、左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息7个月、营养3个月、护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。陆小玲为此支付鉴定费2，300元。
2013年10月17日，陆小玲为聘请律师代理本案诉讼，向上海市四方律师事务所支付律师代理费7，000元。
另查明，陆小玲的户籍类别系湖南省临湘市居民户口，户籍地属湖南省临湘市南山居民委员会管辖范围。陆小玲于2010年1月8日与赵伟登记结婚，居住于上海市徐汇区田林十二村65号501室。截至华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见之日，陆小玲已满三十七周岁，未满三十八周岁。
陆小玲持有账户尾号为4730的中国工商银行牡丹灵通卡。该账户显示2012年9月至12月期间存在四笔由谢瑞敏通过ATM转账的款项，包括：2012年9月17日2，219元、10月18日1，880元、11月15日2，551元、12月21日2，406元。
2013年10月9日，陆小玲向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1.确认陆小玲与上海芮蕊服饰有限公司在2012年7月至2013年8月存在劳动关系；2.上海芮蕊服饰有限公司支付陆小玲工资22，640元；3.上海芮蕊服饰有限公司支付陆小玲未签订劳动合同的双倍工资差额24，904元。
再查明，肇事轿车登记为江嘉所有。江嘉于2012年6月1日为肇事轿车向平安保险公司投保交强险，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日，保险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年1月12日，肇事轿车被送至上海五角场汽车销售服务有限公司修理，经平安保险公司核定车辆损失为8，800元。同月19日，肇事轿车修理完毕，江嘉向上海五角场汽车销售服务有限公司支付车辆修理费8，800元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、江嘉机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、上海市医疗急救中心救护车急救医疗费收据、救护车车费收据、市八医院门诊自管卡及门急诊医药费收据、市六医院门急诊就医记录册及门急诊医药费收据、龙华医院住院病历、出院小结、门急诊病历、门急诊医药费收据、住院医药费收据及病人费用统计、上海龙怡健康管理咨询有限公司发票、上海联华复星药房连锁经营有限公司发票、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司发票、上海杏一医疗用品贸易有限公司发票、上海家得利超市有限公司发票、快客便利店收据、上海田旺家具地下商场销售定货单、出租车费发票、公共交通卡定额发票、上海市黄浦区中心医院自管病史卡及诊断报告、上海市心理咨询中心心理咨询记录卡及门急诊医药费收据、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市四方律师事务所律师代理费发票、陆小玲居民户口簿、结婚证、寄宿证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户明细及劳动争议仲裁申请书、平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险损失确认书、上海五角场汽车销售服务有限公司车辆修理费发票及机动车维修结算清单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，当事人对被告江嘉为原告垫付医疗费21，977.60元按责在本案中一并处理均无异议。原告同意对被告江嘉因本起事故所致车辆修理费8，800元按责承担40%，并与被告江嘉应负赔偿款项相折抵。
原告称谢瑞敏系上海芮蕊服饰有限公司的财务人员，谢瑞敏于2012年9月至12月期间向原告转账的四笔款项系上海芮蕊服饰有限公司支付原告的工资。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。同理，本院对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见亦予以确认。被告平安保险公司作为肇事轿车在本起事故发生时的交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额范围的部分，按责由被告江嘉承担60%的赔偿责任。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经核对原告提供的医疗机构病历资料，并扣除与住院伙食补助费性质相同的住院伙食费，本院凭据确认急救费用752元、门急诊医疗费4，021.90元、住院医疗费24，556.10元。原告支出的外购药品费虽无医嘱，但其中部分药品功效确与骨折伤情的恢复相关，本院酌情确认83元。原告另于上海市心理咨询中心支出的医疗费，因与事故发生已相隔半年，其间原告存在其他疾病治疗的情况，并无法反映与本起事故相关，且无相应鉴定意见印证，本院不予确认。综上，本院支持医疗费合计29，413元。
2.住院伙食补助费、残疾赔偿金，两被告均无异议，本院予以照准，合计支持80，916元。
3.误工费，原告主张与上海芮蕊服饰有限公司存在的事实劳动关系尚有待劳动争议仲裁机构裁决，所提供的银行卡账户明细并无法直接反映相应款项系工资收入，本院均难以采信。但考虑到原告因本起事故受伤，确会对其原有的劳动能力造成不利影响，从而导致收入减少，本院采纳两被告的辩称意见，按照2013年度上海市职工最低工资每月1，620元的标准结合鉴定意见确定的休息期计算8个月（含后续治疗部分），支持12，960元。
4.营养费，考虑到原告伤情系多处骨折，原告主张按每日40元的标准结合鉴定意见确定的营养期104日计4，160元（含后续治疗部分），并无不当，本院予以支持。
5.护理费，依据原告伤后活动能力的受限程度，本院对原告住院26日实际支出的护工服务费1，300元凭据予以支持，另酌情确定每日40元的标准结合鉴定意见计算其余护理期78日（含后续治疗部分），合计支持4，420元。
6.交通费，原告提供的部分票据难以反映支出的必要性，但考虑到原告伤后就诊、鉴定以及家属在其住院期间往返探视、照料所需，本院酌情支持700元。
7.财产损失，原告主张的损失虽未经勘估定损，但财物及衣着受损的事实有道路交通事故认定书记载为据，本院酌情合计支持1，500元。
8.精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致残，导致精神痛苦，其主张5，000元金额合理，要求在交强险内优先赔付，亦于法有据，本院予以照准。
9.残疾辅助器具费、住院用品费、鉴定费，均系原告因本起事故所致合理必要支出，但原告就部分损失分项有误，本院予以调整，凭据支持残疾辅助器具费400元、住院用品费629.30元、鉴定费2，300元，合计3，329.30元。
10.律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，相应支出应作为合理损失予以计算。依据案情需要及诉讼标的额，原告主张按7，000元为标准并按责计算尚属合理，本院予以支持。
原告上述各项损失共计149，398.30元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失115，356元，包括：伤残费用赔偿103，856元、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿1，500元。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费、鉴定费、律师代理费合计34，042.30元，由被告江嘉按责承担20，425.38元，与其已为原告垫付费用21，977.60元及原告应赔偿其车辆修理费3，520元相折抵，原告尚须返还被告江嘉5，072.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆小玲损失115，356元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告陆小玲于本判决生效之日起十五日内返还被告江嘉5，072.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，756元，减半收取计1，378元（原告陆小玲已预缴），由原告陆小玲负担125.78元，被告江嘉负担1，252.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。