内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00636号
原告张宝香，女，生于1961年5月5日，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告王红梅，女，生于1985年11月11日，汉族，农民，住址同上。
原告王永，男，生于1992年1月11日，汉族，农民，住址同上。
原告卜先花，男，生于1944年10月15日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人李洪升，职务：经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告俞志刚，男，生于1975年1月30日，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告聂立峰，男，生于1963年6月21日，汉族，司机，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告张宝香、王红梅、王永、卜先花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、俞志刚、聂立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人除被告聂立峰未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝香、王红梅、王永、卜先花诉称，原告张宝香、王红梅、王永、卜先花系死者王金宝的妻子、女儿、儿子、母亲。2014年10月3日41分左右，被告聂立峰驾驶被告俞志刚所有的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车，沿土左旗察素齐镇中山路由南向北行驶至冀瑞铝塑门窗对正，超越前方同向骑电动自行车的王金宝时致其倒地受伤，从焊接厂下班的路人虎虎见状便紧追一直未停的肇事车辆但因对方车速很快未能追停，肇事车辆见红灯便右转最后拐上长安街离去，上述事实有沿途视频及目击证人的证词可以证实。经查肇事车辆在第一被告处投保交强险及第三者责任险，车辆事故发生在保险期限内。2014年12月11日呼和浩特市公安局土左旗交警支队作出公交认字（2014）第020号道路交通事故证明。事故发生后，王金宝被送往土左旗医院救治，因伤情严重，土左旗医院急诊后当晚转内蒙古医科大学附属医院住院治疗，2014年11月3日再由附院转土左旗医院住院至2014年11月19日，共住院47天。王金宝于2014年12月23日去世，自受伤到死亡共80天。2014年11月3日，呼市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，王金宝人体损伤符合人体在坐骑状态下与硬质物体碰撞并摔倒地后受到磕碰及擦蹭所形成。2014年12月25日，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）361号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为王金宝系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。原告认为，第三被告驾驶车辆发生交通事故后迅速驾车离去，既未停车救治伤者，也未保留事故现场配合交警部门查明事故原因，应承担全部侵权责任，应赔偿四原告医药费165829.07元、误工费11418.7元、护理费16198.4元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、交通费2000元、丧葬费25692元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费69616.7元、近亲属处理事故发生的误工费2141元、复印费100元，共计913755.9元。根据法律规定，第一被告应在交强险责任范围内赔偿原告损失120000元，不足部分793756元根据第三者责任险保险合同约定范围内赔偿原告，余额由第二、三被告承担连带责任。
原告张宝香、王红梅、王永、卜先花向法庭提交证据有：第一组：道路交通事故证明、交警队案件材料复印件47页一份、光碟一盘及通话录音文字记录9页一份、交警队调取事故现场附近店面摄像视频光盘及视频影像内容说明页一份、交警队证明一份、光碟一盘照片7张、法医学人体损伤程度鉴定书一份、法医学尸体检验鉴定报告一份。证明交通事故发生的时间、地点、事故当事人、经过、鉴定报告证明王金宝人体损伤符合人体在坐骑状态下与硬质物体碰撞并摔倒地后受到磕碰及擦蹭所形成的。其次证明了王金宝系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告保险公司质证意见：事故证明真实性无异议，但该事故证明存在瑕疵，没有记载相应的处理事故的警察，没有处理事故的交警的签名及印章，从证明目的只能证明王金宝发生了交通事故，但是是单方事故还是双方事故，没有任何说明；事故照片真实性无异议，证明目的也仅能证明王金宝发生交通事故是在机动车道内，而非在非机动车道，事故照片第一页明确记载了是王金宝系摔倒而非碰撞后摔倒，该事故照片能够证明王金宝对该起事故应该承担全部责任，不能证明与被告聂立峰有任何关系，尤其是交通事故现场图，证明王金宝系在机动车道路中间行驶发生的交通事故，对于王金宝该行为其责任应该承担的是全部责任，事故照片当中关于事故车辆轮胎检验照片，能够证明聂立峰所驾驶的车辆与王金宝没有任何刮蹭的痕迹，能够证明该起事故与聂立峰没有因果关系；聂立峰的行驶证、驾驶证是复印件，要求法院核实原件，要求提供道路运输许可证，驾驶人员的从业资格证原件；询问笔录只能证明聂立峰车辆曾经经过该事故路段，但是没有任何证明能够证明王金宝与聂立峰驾驶的车辆有过任何刮蹭停留，也就是说王金宝的事故与聂立峰不存在因果关系，张科与车主的对话录音真实性、合法性均不认可，该证据保险公司曾经申请法院调取，但是交警队并没有移交该部分证据，也就是说交警队处理该起事故并没有录音、视频等资料，而且该电话录音没有提及车牌号，车主姓名，不能作为证据使用，张科是否是处理事故交警，事故证明没有任何记载，关于张科与司机的对话，真实性、合法性均不认可，质证意见同张科与车主对话的质证意见；交警队的证明合法性不认可，该证据应该提交法院，而非原告代理人；法医学人体损伤程度鉴定书要求核实原件，其次该证据并不能证明王金宝是与聂立峰所驾驶的车辆碰撞，仅仅说明其受伤是磕碰形成，无法证明与聂立峰驾驶的车辆有任何刮蹭、接触的痕迹，不能证明聂立峰与此次事故有因果关系；尸体检验鉴定报告真实性认可，证明目的不认可，王金宝系颅脑损伤而死亡，但是王金宝是因为其个体单方事故责任摔伤死亡，与聂立峰不存在事故上的因果关系。被告俞志刚质证意见：本案中道路交通事故证明已经证实了被告及司机和本案没有任何的关系，除此之外的其他材料是交警部门分析事故责任过程所依据的材料，与本案的被告没有任何关系，国家机关所出具的文书要大于一般的书证，所以应以道路交通事故证明为准。交通事故证明真实性、合法性、关联性均予以认可，恰恰证明本案与被告没有任何关系，王金宝的死亡被告不应承担任何责任；道路事故照片、车辆信息、笔录等真实性认可，但与本案不具有关联性，所谓的证人笔录没有指向性，与鉴定结论相互矛盾，而且笔录只是过程，与车主的电话录音真实性不予认可，没有姓名，通话时间，而且张科存在违规行为，电话录音并没有入到道路交通事故档案中，是违法行为，张科在没有进行核实的情况下，主观臆断，张科与司机的通话录音中，司机在开车的情况下，张科并没有让其停车询问，也没有表明自己的身份，也是违规的，从通话录音中，没有听出来张科是执法人员，我们保留举报张科的行为是否得当的权利，交警队证明应该由相关执法人员的签字，合法性不予认可，鉴定结论的颅脑损伤与本案建立不起必然的因果关系，而且鉴定结论是在王金宝去世后所作的鉴定，依据明显不足。人体损伤程度鉴定结论含糊不清，与证人证言相互矛盾，以上证据，并不能证明与被告有任何的关系，所以被告不应该承担任何责任。第二组：王金宝、卜先花户口本、四原告身份证复印件、察素齐镇派出所证明、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、餐饮业用工合同、误工证明、薪资表。证明四原告与王金宝系夫妻、父母子女关系，具有法定的赔偿权利人。被告保险公司质证意见：户口本、身份证真实性无异议，但是能够证明原告应该是农民，其相应的赔偿标准应该按照农村标准计算；派出所证明真实性认可，被抚养人生活费计算标准应该按照农村标准7268元予以计算；王金宝用工合同真实性不认可，要求原告提供该酒楼的营业执照副本，组织机构代码，工资卡流水明细，养老保险关系，王金宝其身份应该为农民，相应的标准均应按照农村标准计算，其他的误工证明、薪资表不认可，该薪资表提供的是2014年2、5、6、7月，应该提供工资卡流水明细，对误工证明均不认可。原告的工作单位是酒楼，与王金宝事故发生时间应该有冲突，在酒楼上班，晚饭时间，用餐点正是其上班时间，不可能在上班时间发生交通事故，与合同相矛盾。被告俞志刚质证意见：第二组证据与本案的关联性不予认可，户口本、复印件、关系证明真实性认可，关联性不认可，通过户口本可以证明死者王金宝及本案的原告均为农业家庭户口，对于原告所提交的合同、误工证明、薪资表真实性不予认可，被告认为原告所提交的合同应该由劳动局所备案的合同，薪资表首先应当加盖公司的印章，根据该份证明死者的工资已经达到纳税范围，应该提交完税证明，对第二组证据证明目的不予认可。第三组：门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、费用明细。证明为抢救王金宝所花的医疗费及住院时间。被告保险公司质证意见：内蒙古医科大学的医药费票据具体数额由法院具体核实，但是标准应该扣除农村医保，按照国家基本医疗保险标准，要求原告提供王金宝相应的诊断证明书，提供转院证明，该病案能够证明王金宝身份是农民，住院时间是2014年10月3日到2014年11月3日，共31天，其相应的误工、护理、伙食补助均应按照31天农村标准计算，而且该组证据上没有任何记载其需要增加营养等证明，对于营养费没有发生，不应主张，而且其已经包含在伙食补助费中，土左旗医院的住院病案没有相应的转院证明，对其真实性、关联性不予认可。被告俞志刚质证意见：质证意见同保险公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、起诉状中所列交通事故情况与事实不符，无任何证据表明是聂立峰驾驶车辆与王金宝发生交通事故。二、即使存在聂立峰与王金宝之间的交通事故，聂立峰也仅承担此次事故无责任，且在商业三者险内免赔。三、原告诉请金额计算有误，且没有按事故比例进行分析。
被告保险公司向法庭提交证据有：三份保险单、投保提示、机动车第三者责任保险条款。证明被告的事故车辆没有向保险公司申请批单，车辆所有人变更没有向保险公司说明，根据第三者责任保险条款第七条的约定，保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行通知义务，属于责任免除，而且三份保单均为投保人荀建斌个人签字签订的合同，其明确说明已完全了解了责任免除，保险人责任的条款，投保单与投保提示均为投保人亲笔签名，即使该起事故为双方责任事故，保险公司也不应该在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告质证意见：证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，挂车没有投保交强险违反了保险条例，保险法规定，保险公司对免责条款应给予解释、说明，但保险条款中只有当事人的签字，没有说明。侵权责任法明确规定，车辆转让没有过户的，在保险公司没有登记的，保险公司依然应当承担赔偿责任，不能作为抗辩的理由。被告俞志刚质证意见：真实性无异议，但俞志刚无责任。
被告俞志刚辩称，对原告的遭遇感到同情，但本案王金宝的死亡同被告俞志刚及其司机聂立峰之间不存在任何因果关系，王金宝的死亡也并非司机聂立峰碰撞而死亡，所以俞志刚在本案中不承担任何赔偿责任，原告在诉状中的陈述没有事实与法律依据，车辆保险情况以俞志刚车辆相关的保险单为准。
被告俞志刚向法庭提交证据有;车辆买卖协议、行驶证、二手车销售发票、保险单.证明俞志刚系冀C218**号、冀C26**挂车的实际所有人，上述车辆的投保情况.原告质证意见：车辆转让协议没有异议，保险单真实性认可，证明的问题不予认可。被告保险公司质证意见：对该组证据的真实性认可，但是能够证明俞志刚并没有向保险公司申请车辆批改变更的手续，且该保险单后附的相应条款明确约定，驾驶人事故发生后逃逸的，没有向保险公司申请批改的，属于责任免除。
经审理查明，原告张宝香、王红梅、王永、卜先花系死者王金宝的妻子、女儿、儿子、母亲。2014年10月3日18时58分左右，被告聂立峰驾驶被告俞志刚所有的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车，沿土左旗察素齐镇中山路由南向北行驶至冀瑞铝塑门窗对正，超越前方同向在机动车道内行驶的王金宝驾驶的电动自行车的王金宝后，王金宝倒地受伤，聂立峰驾驶的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车没有停车，离开现场。2014年12月11日呼和浩特市公安局土左旗交警支队作出公交认字（2014）第020号道路交通事故证明。
事故发生后王金宝被送往土左旗医院门诊，花医疗费983元、救护车费975元、复印费3元，共计1961元。后转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗31天花医疗费142177.54元，2014年11月3日再由附院转土左旗医院住院至2014年11月19日，共住院16天，花费医疗费21693.53元。2014年11月3日，呼市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，王金宝人体损伤符合人体在坐骑状态下与硬质物体碰撞并摔倒地后受到磕碰及擦蹭所形成。2014年12月25日，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）361号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为王金宝系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
又查明，肇事车辆在第一被告处投保交强险一份及第三者责任险为主车50万元，挂车5万元，车辆事故发生在保险期限内。当时车辆投保人荀建斌。
本庭调取了呼市公安局交警支队土左旗大队关于“10.03“聂立峰与王金宝道路交通死亡事故证明。其中在事故现场的目击证人郭长春的询问笔录中记载：“我看见骑电动自行车的人沿中山路由南向北行驶，电动自行车左侧同方向由南向北行驶的一辆半挂车，电动自行车来回摆了一下就蹭在半挂车右侧最后面的轮胎上端马槽边上。电动自行车和人倒地了”。“我记住半挂车是蓝色的，车牌号尾部大约是冀或蒙C2**,后面两个字没看清。”证人王凯在交警队的询问笔录中也提到半挂车前面没有其他车辆通过。证人曹万红在交警队询问笔录中也提到“2014年10月3日18时50分左右，天黑了，中山路两侧的路灯也亮了，我驾驶自行车沿中山路机动车道东侧由北向南行驶至铁路立交桥北侧时，我看见前方一辆电动自行车沿中山路机动车道东侧由南向北行驶，有一辆蓝色大货车超越前方同向的电动车时，蓝色大货车车厢右侧挂住了电动自行车，将电动自行车挂倒，电动自行车驾驶人也随着电动自行车摔倒在路面上，蓝色大货车没有停车向北驶离现场。我没敢过近前去看，驾驶自行车从路西侧绕着朝南去了铁路立交桥北侧我朋友三子家”。
本院认为，本案主要争议的焦点有：一、2014年10月3日18时58分左右，被告聂立峰驾驶被告俞志刚所有的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车，沿土左旗察素齐镇中山路由南向北行驶至冀瑞铝塑门窗对正，超越前方同向在机动车道内行驶的王金宝驾驶的电动自行车的王金宝后，王金宝倒地受伤，死者王金宝死亡是否是被告聂立峰驾驶被告俞志刚所有的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车造成的。根据本庭调取了呼市公安局交警支队土左旗大队关于“10.03“聂立峰与王金宝道路交通死亡事故证明。其中在事故现场的目击证人郭长春、王凯、曹万红的询问笔录均证明骑电动车的人被蓝色半挂车挂倒。结合原告提交法庭的视频及王凯的材料证实当时只有被告聂立峰驾驶被告俞志刚所有的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车通过现场，故本院可以认定此次事故的肇事车辆为冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车。又根据2014年11月3日，呼市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，王金宝人体损伤符合人体在坐骑状态下与硬质物体碰撞并摔倒地后受到磕碰及擦蹭所形成。2014年12月25日，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）361号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为王金宝系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。这两份鉴定报告进一步证实了王金宝倒地受伤后死亡与被告聂立峰驾驶被告俞志刚所有的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车肇事有一定的因果关系。二、关于死者王金宝与被告聂立峰驾驶被告俞志刚所有的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车在本次交通事故中的责任划分。在本次事故中，聂立峰驾驶冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，且被告聂立峰在发生交通事故后，未保护现场立即报警，违反了《道路交通事故处理程序》第八条之规定，应承担此次事故的同等责任。王金宝驾驶的电动自行车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。故王金宝应承担此次事故的同等责任。三、被告聂立峰驾驶的冀C218**重型半挂车牵引冀C26**挂重型仓栅式半挂车投保人为荀建斌，该车于2014年9月25日卖给俞志刚，但未变更保单中的投保人信息。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。四、原告诉请的赔偿费用中医疗费164854.07元、误工费101元×47天=4747元、护理费101元×47天=4747元、住院伙食补助费40元×47元=1880元、营养费40元×47元=1880元、救护车费978元（包括复印费3元）、丧葬费25692元、死亡赔偿金25497元×20年=509940元、被抚养人生活费7268元×10年÷3人=24227元、精神抚慰金50000元、近亲属处理事故误工费82元×3人×5天=1230元，共计790175.07元予以认可。原告诉请的死亡赔偿金56700元中城镇居民人均可支配收入按每年28350元计算，但内蒙古城镇居民人均可支配收入按每年25497元计算，故原告诉请的死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予认可。原告诉请的被抚养人生活费69616.7元中的农民人均消费支出按20885元计算，但内蒙古农民人均消费支出按7268元计算，故原告诉请的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予认可。原告诉请的交通费2000元未向本庭提交证据，故本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及三者险范围内赔偿原告张宝香、王红梅、王永、卜先花455087.5元（790175.07元-120000元=670175.07元×50%=335087.53元+120000元=455087.5元），于本判决生效后十日内付清。（开户单位：土默特左旗人民法院执行局；开户行：土默特左旗工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6469元由被告俞志刚、聂立峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一五年七月一日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。