安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初727号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路153号，组织机构代码57040917-4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：杨展，女，汉族，1957年6月6日生，住安徽省天长市。
被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，组织机构代码70497038-X。
法定代表人：宋振国，该公董事长。
委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告杨展、天长市广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋菲菲、被告天长市广厦房地产开发有限责任公司的委托代理人毛开江到庭参加诉讼，被告杨展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市天诚小额贷款股份有限公司诉称：杨展于2014年4月3日、2014年7月22日、2014年8月29日向天长市天诚小额贷款股份有限公司借款100万元、50万元、50万元，合计人民币200万元用于资金周转，双方签订借款合同三份，约定借款期限6个月，借款月利率为18.6‰，逾期还款加收30%的罚息。同时，天长市广厦房地产开发有限责任公司为杨展的三笔借款提供了全程连带责任保证，双方签订保证合同三份并分别与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订了担保承诺书。天长市天诚小额贷款股份有限公司均在杨展借款当日履行了借款义务。借款期限届满，天长市天诚小额贷款股份有限公司多次向杨展催要借款和利息，杨展在偿还利息96100元之后便予以推诿，不愿偿还。现天长市天诚小额贷款股份有限公司起诉要求：1、杨展偿还借款200万元及截止2016年1月31日的利息653480元和还清所有款项之日的利息（合计：2653480元）；2、天长市广厦房地产开发有限责任公司承担连带偿还义务；3、杨展、天长市广厦房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费用。
天长市天诚小额贷款股份有限公司为支持其主张提供了以下证据：
1、天长市天诚小额贷款股份有限公司身份信息及工商登记信息各1份，证明天长市天诚小额贷款股份有限公司主体适格。
2、杨展的身份信息及工商登记信息各1份、天长市广厦房地产开发有限责任公司身份信息及工商登记信息各1份，证明与杨展、天长市广厦房地产开发有限责任公司的主体适格。
3、2014年4月3日签订的借款合同、保证合同、借款凭证及业务回单各1份，证明杨展于2014年4月3日向天长市天诚小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限为6个月（自2014年4月3日至2014年10月3日），借款月利率为18.6‰，逾期还款加收30％的罚息。天长市广厦房地产开发有限责任公司为借款提供连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。天长市天诚小额贷款股份有限公司于2014年4月3日履行了借款义务，将100万元转入杨展在工行安徽省滁州业务处理中心的卡号62×××57。
4、2014年7月22日签订的借款合同、保证合同、借款凭证及业务回单各1份，证明杨展于2014年7月22日向天长市天诚小额贷款股份有限公司借款50万元，借款期限为6个月（自2014年7月22日至2015年1月22日），借款月利率为18.6‰，逾期还款加收30％的罚息。天长市广厦房地产开发有限责任公司为借款提供连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。天长市天诚小额贷款股份有限公司于2014年7月22日履行了借款义务，将50万元转入杨展在工行安徽省滁州业务处理中心的卡号62×××57。
5、2014年8月29日签订的借款合同、保证合同、借款凭证及业务回单各1份，证明杨展于2014年8月29日向天长市天诚小额贷款股份有限公司借款50万元，借款期限为6个月（自2014年8月29日日至2015年2月28日），借款月利率为18.6‰，逾期还款加收30％的罚息。天长市广厦房地产开发有限责任公司为借款提供连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。天长市天诚小额贷款股份有限公司于2014年8月29日履行了借款义务，将50万元转入杨展在工行安徽省滁州业务处理中心的卡号62×××57。
杨展未作答辩，亦未向法庭提供证据。
天长市广厦房地产开发有限责任公司辩称：1、对天长市天诚小额贷款股份有限公司提出的事实部分没有异议，对天长市天诚小额贷款股份有限公司提出的月利率18.6‰有异议，超过了国家规定的标准；2、天长市天诚小额贷款股份有限公司主张的利息653480元计算的准确性有异议；3、对天长市天诚小额贷款股份有限公司主张的30％罚息提出异议，天长市广厦房地产开发有限责任公司认为天长市天诚小额贷款股份有限公司对该笔借款审查方面存在严重的缺陷，因此不应该按照30％罚息承担罚息。
天长市广厦房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，杨展与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订编号为（天诚）公司借字（2014）第048号借款合同一份，借款金额为100万元，借款期限自2014年4月3日至2014年10月3日，月利率18.6‰，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金。2014年4月3日，天长市广厦房地产开发有限责任公司与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定天长市广厦房地产开发有限责任公司为杨展签订的（天诚）公司借字（2014）第048号借款合同项下的借款100万元提供连带责任保证。2014年4月3日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向杨展发放借款100万元。借款期间，杨展利息仅支付至2014年9月20日。借款到期后，杨展也未偿还借款本金100万元和利息。天长市广厦房地产开发有限责任公司也未履行保证责任。
2014年7月22日，杨展与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订编号为（天诚）公司借字（2014）第090号借款合同一份，借款金额为50万元，借款期限自2014年7月22日至2015年1月22日，月利率18.6‰，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金。2014年7月22日，天长市广厦房地产开发有限责任公司与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定天长市广厦房地产开发有限责任公司为杨展签订的（天诚）公司借字（2014）第090号借款合同项下的借款50万元提供连带责任保证。2014年7月22日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向杨展发放借款50万元。借款期间，杨展利息仅支付至2014年8月20日。借款到期后，杨展也未偿还借款本金50万元和利息。天长市广厦房地产开发有限责任公司也未履行保证责任。
2014年8月29日，杨展与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订编号为（天诚）公司借字（2014）第110号借款合同一份，借款金额为50万元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，月利率18.6‰，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金。2014年8月29日，天长市广厦房地产开发有限责任公司与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定天长市广厦房地产开发有限责任公司为杨展签订的（天诚）公司借字（2014）第110号借款合同项下的借款50万元提供连带责任保证。2014年8月29日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向杨展发放借款50万元。借款期间，杨展未支付利息。借款到期后，杨展也未偿还借款本金50万元和利息。天长市广厦房地产开发有限责任公司也未履行保证责任。
上述事实，有公司身份信息、工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证、业务回单及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：杨展与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订的借款合同，天长市广厦房地产开发有限责任公司与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，而杨展未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长市天诚小额贷款股份有限公司要求杨展偿还所欠借款本金200万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天长市广厦房地产开发有限责任公司为杨展的借款承担连带责任保证，天长市天诚小额贷款股份有限公司要求天长市广厦房地产开发有限责任公司对杨展所欠借款本金200万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨展于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金200万元和利息（按月利率18.6‰，以本金100万元自2014年9月21日起计算至判决确定之日止；以本金50万元自2014年8月21日起计算至判决确定之日止；以本金50万元自2014年8月29日起计算至判决确定之日止）；
二、被告天长市广厦房地产开发有限责任公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任;
三、保证人天长市广厦房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人杨展追偿；
四、驳回原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28028元，由被告杨展、天长市广厦房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。