广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第239号
上诉人（一审原告）廖某甲，桂林日报社退休工人。
被上诉人（一审被告）时某，桂林市蜜果厂退休工人。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
上诉人廖某甲因与被上诉人时某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人廖某甲、被上诉人时某及其委托代理人周海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告廖某甲、被告时某原于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿廖某乙、廖某丙（现均已成年并独立生活），双方于1989年1月经桂林市叠彩区人民法院调解离婚，被告独自抚养两个女儿。离婚后原、被告各自生活并分别购买了本单位出售的房改房。原告廖某甲购买了位于桂林市清风路新风小区9栋2-2号房改房一套，被告时某购买了位于桂林市三皇路31号3-4号房改房一套。原告一直居住在清风路新风小区9栋2-2号房屋。被告时某和大女儿廖某乙于2000年共同出资购买了桂林市中山中路49号1栋2-5-1号乐群苑三室二厅房屋，被告与女儿于2001年搬入乐群苑居住。之后，原告联系到大女儿廖某乙，称其患了绝症无法独立生活，女儿为照顾父母方某，在做通母亲时某的工作后，让原告廖某甲搬来乐群苑居住。原告搬来乐群苑后独自居住一间房，被告时某与外甥女住一间，女儿廖某乙住一间，直到2011年原告独自搬回到清风路新风小区9栋2-2号房屋居住。女儿廖某乙一直不间断地照顾原告，并为原告支付水电费至今。同年10月，原告拟出售清风路新风小区9栋2-2号房改房，并对外声称已离婚。
2010年9月20日，廖某甲以解除同居关系及财产分割为由诉至该院，后于2010年10月26日以被告未到庭无法查明事实为由撤回起诉。2010年12月31日，廖某甲又以离婚为由诉至该院。该院以离婚后财产分割案由立案并追加廖某乙为第三人参加诉讼。该案在2011年3月2日公开开庭审理中，廖某甲未经该院许可中途退庭，该院裁定该案按撤诉处理。2011年3月30日，廖某甲又以离婚为由诉至该院，要求解除双方事实婚姻并分割夫妻共同财产150万元。该院于2011年5月11日公开开庭审理了本案，因双方在庭审中明确表示不再主张财产分割，该院认定原、被告构成事实婚姻关系，准许原告廖某甲与被告时某离婚。廖某甲不服上诉至桂林市中级人民法院，2011年12月12日桂林市中级人民法院作出（2011）桂市民一终字第535号民事裁定书，撤销该院（2011）民初字第294号民事判决，发回重审。该院依法另行组成合议庭重新公开开庭审理了本案，廖某甲未经法庭许可又中途退庭，该院裁定按撤诉处理。其后，廖某甲再次提起本案诉讼，要求解除原、被告的事实婚姻，分割150万元家庭财产。之后，原告搬回家乡荔浦县杜莫镇老家居住。
本案在审理过程中，经该院多次调解未果。
一审法院审理认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中的原、被告在1989年1月经法院调解离婚，双方婚姻关系已依法解除。其后，双方未再同居生活，原告在自己参加房改填写的单位面积未达标职工信息采集表上也注明自己已离婚。2001年之后，原告称其患了绝症无法独立生活，女儿廖某乙为照顾父母方某，而让原告廖某甲搬入桂林市中山中路49号1栋2-5-1号乐群苑居住，但原、被告双方系分开吃住，且亦未另行办理婚姻登记，原、被告的情形并不符合事实婚姻的构成要件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决驳回原告廖某甲的诉讼请求。本案一审案件受理费6550元（原告廖某甲已预交3275元），由原告廖某甲负担。
上诉人廖某甲不服一审判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人于1989年离婚后，为抚养两个小孩，仍在一起以夫妻名义共同生活。对于双方的事实婚姻关系，一审法院（2011）民初字第294号民事判决已经作出认定。但一审法院在本案中，采信了被上诉人提供的根本没有证明力的证据和证人证言，对上诉人提供的证据不予采信。1989年离婚时，因上诉人当时能为家庭挣钱，被上诉人拼死拼活不愿离；而现在家里的钱被上诉人一手抓完，上诉人分文未沾，加上全身的病痛，向被上诉人要钱治病，被上诉人极力反对，这口气上诉人咽不下去。几十年来，被上诉人简直把上诉人当长工，能帮做事就用，老弱病残就一脚踢开。请二审法院撤销错误的一审判决，解除上诉人与被上诉人的事实婚姻，分割150万元的家庭财产。
被上诉人时某答辩称：上诉人要求与被上诉人解除事实婚姻，既无事实依据也无法律依据，应驳回上诉，维持原判。上诉人要求分割本不属于自己财产的诉请，也应予驳回。姑且不论上诉人与被上诉人不存在事实婚姻关系，其他财产均为案外人的财产，不存在分割案外人财产的问题。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、双方于1989年调解离婚后，是否还在一起共同生活，是否存在事实婚姻关系；二、双方是否有共同财产，应如何分割。
本院认为：关于争议焦点一。对上诉人廖某甲主张的其与被上诉人时某于1989年调解离婚后，双方仍以夫妻名义共同生活，双方存在事实婚姻关系。被上诉人及双方的女儿廖某乙均对上诉人的主张不予认可，而上诉人提供的证据，尚不足以证实其主张，本院对其主张不予采信。一审法院虽于2011年9月8日作出准许双方离婚的（2011）民初字第294号民事判决，但该判决已被本院（2011）桂市民一终字第535号民事裁定以认定事实不清、证据不足裁定撤销，并将该案发回一审法院重审，因此一审法院该判决并未发生法律效力。上诉人依据该判决主张双方存在事实婚姻关系，理由不能成立。故本院对上诉人上诉提出的解除其与被上诉人的事实婚姻的主张不予支持。
关于争议焦点二。上诉人提出在解除其与被上诉人的事实婚姻时，其有权分割包括房产、银行存款、股票资产在内的价值150万元的家庭财产。因上诉人与被上诉人在1989年1月经桂林市叠彩区人民法院调解离婚后，双方并不存在事实婚姻关系，且上诉人没有证据证明在被上诉人购置的及被上诉人与双方的女儿廖某乙共同购置的房产中有上诉人出资，上诉人也没有证据证明其与被上诉人共同持有银行存款、股票资产及其数额，因此，本院认为，上诉人在1989年1月经桂林市叠彩区人民法院调解离婚后至本案审理期间，不存在与被上诉人有共同财产问题，上诉人无权要求分割被上诉人名下及案外人的各项财产，对上诉人就此提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人廖某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6500元，由上诉人廖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 毛雪梅