wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初335号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖艳红，女，1980年8月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月17日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
被告人肖英，女，1991年6月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月17日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
被告人肖成丽，女，1994年2月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月17日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
被告人肖春阳，女，1990年1月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，在南昌市第一医院、江西省儿童医院、江西省中医院被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳和曾某（另案处理）等人采取由肖艳红或者曾某直接下手，其他人在旁望风掩护的分工方式多次扒窃他人手机等财物价值共计人民币（以下币种同）7284元。具体事实如下：
1.2017年3月10日8时许，曾某与被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳来到本市东湖区南昌市第一医院电梯处，采取由曾某下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人万某衣服口袋内的华为手机一部。经鉴定，上述华为手机价值623元。
2.2017年3月10日9时许，曾某与被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳在南昌市第一医院另一电梯处，采取由肖艳红下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人段某衣服口袋内的VIVO手机一部。经鉴定，上述VIVO手机价值1609元。
3.2017年3月10日11时许，曾某与被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳来到本市东湖区江西省儿童医院食堂，采取由肖艳红下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人刘某背包内的钱包一个。钱包内有现金1000元，身份证、银行卡等物品。
4.2017年3月29日11时许，被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳来到江西省儿童医院电梯处，采取由肖艳红下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人毛某衣服口袋内的华为P9手机一部。经鉴定，上述华为手机价值2131元。
5.2017年3月31日11时许，被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳来到本市东湖区江西省中医院取药排队处，采取由肖艳红下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人凌某衣服口袋内的苹果6手机一部。经鉴定，上述被盗苹果6手机价值1921元。
2017年3月31日13时许，公安机关在本市西湖区洛阳路彭泽旅馆312号房间将肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳抓获归案，并查获上述被盗的苹果6手机，后发还被害人凌某。
另查明，在本院审理期间，被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳主动向本院退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、案发现场监控视频、刑事照片、司法鉴定意见、归案经过、说明、扣押清单、发还清单、情况说明、进账单（退赔）、四被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；四被告人在医院盗窃病人及其亲友财物，酌情从重处罚；四被告人系初犯，具有良好的认罪、悔罪态度，均主动退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人肖艳红、肖英、肖成丽、肖春阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖艳红犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千六百六十元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人肖英犯盗窃罪，单处罚金人民币一万零六百五十九元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人肖成丽犯盗窃罪，单处罚金人民币一万零六百五十九元（限判决生效后十日内向本院缴纳）；
四、被告人肖春阳犯盗窃罪，单处罚金人民币一万零六百五十九元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘嘉珍
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第19号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年8月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月下旬某日，被告人赵某在慈溪市龙山镇邵金塑料制品有限公司二楼会议室，窃得硬壳中华香烟8包，价值人民币336元。
同年7月某日，被告人赵某在慈溪市龙山镇邵金塑料制品有限公司车棚，窃得抽水用电动机1只，（无法估价），后销赃得款人民币90元。
同年8月某日，被告人赵某在慈溪市龙山镇跃进路徐某经营的小店，窃得南京香烟3包，价值人民币33元。
同年10月3日下午，被告人赵某在慈溪市龙山镇邵金塑料制品有限公司三楼，溜门进入罗某的宿舍，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币300元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、罗某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过说明及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2055号
原告：王全收，男，汉族。1962年9月28日出生，住商水县。
委托代理人：李邦亭,河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王中心，男，汉族，1970年2月28日出生，住商水县。
原告王全收与被告王中心借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全收及其委托诉讼代理人李邦亭到庭参加诉讼，被告王中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全收向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还60000元并承担银行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告以还款为由向原告借款160000元，由被告王中心及王随出具借条为凭，并注明其中的100000元由王随偿还，现王随已经按约定履行了还款义务，故对王随撤回起诉，诉讼标的由160000元变更为60000元。该款原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院望判如所请。
被告王中心缺席未答辩。
原告王全收向本院提交了借条一张，证明被告欠款的事实。
被告王中心未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年8月14日，被告以还款为由向原告借款160000元，由被告王中心及王随出具借条为凭，内容为“借条今借王全收壹拾陆万元正（160000元）王中心2017814号借条：其中拾万元有王随还100000元王随2017、8、号”，王随于2018年5月12日已偿还原告100000元，下余的60000元，经多次追要，被告王中心不予偿还该笔欠款，故诉至法院望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2017年8月14日被告王中心向原告王全收借款160000元，并约定其中的100000元由王随偿还，2018年5月12日王随偿还原告100000元，下欠60000元，事实清楚，证据确凿，被告王中心应按约定予以偿还。原告主张被告支付利息，因原告不能证明双方约定有利息及给付时间，故本院对该主张不予支持。被告王中心经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王中心于本判决生效之日起10日内支付给原告王全收60000元；
二、驳回原告王全收的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王文宣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第276号
罪犯谢万锋，男，1981年9月1日出生于广西省罗城县，仫佬族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一0年五月十日作出（2010）通刑初字第09号刑事判决，认定罪犯谢万锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢万锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢万锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2018年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2214号
罪犯刘光户，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年2月2日作出（2009）临兰刑初字第1089号刑事判决，以罪犯刘光户犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘光户有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光户在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘光户确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光户准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月17日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4602号原告宋桂凤，女，汉族，1948年8月6日生。委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被告孙佳文，男，汉族，1993年2月4日生，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16-18层。代表人原廷会，职务总经理。委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。原告宋桂凤诉被告孙佳文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂凤的委托代理人高雯、被告孙佳文、被告平安保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂凤诉称，2014年3月10日7时，被告孙佳文驾驶车牌号为苏A×××××汽车在本市金贸大街许府巷路口，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告孙佳文负次要责任。被告平安保险公司系为事故车辆承保的保险公司。本次事故给原告造成的损失为医疗费33993.25元、住院伙食补助费126元、营养费1800元、护理费6580元、交通费300元。被告负事故的次要责任承担40%的赔偿责任，共计27247.70元。综上原告诉至法院，请求判决两被告赔偿原告损失27247.70元并承担本案诉讼费。被告孙佳文辩称，对交通事故责任认定有异议，被告并未碰到原告，故不应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，不同意承担15%的非医保用药费用，其余损失同意平安保险公司的意见。被告平安保险公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议。涉案车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项损失，超出交强险的费用，应按照事故责任比例承担，其中，医疗费由被告孙佳文承担15%的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可18元／天，共60天；护理费认可60元／天，共60天；交通费认可200元。经审理查明，2014年3月10日7时，被告孙佳文驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车沿本市金贸大街由北向南行驶至许府巷路口右转，遇原告宋桂凤骑自行车在其右侧非机动车道由北向南直行。在被告孙佳文车辆右转时，原告宋桂凤为躲避采取措施不当，摔倒在被告轿车右后侧，两车未发生相撞。2014年6月23日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定原告宋桂凤采取措施不当负事故主要责任，被告孙佳文负事故次要责任。2014年3月11日，原告前往东南大学附属中大医院治疗后于2014年3月17日出院，入、出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、L4椎体骨折术后；3、胆囊切除术后；4、白内障术后。原告因治疗支付医疗费33993.25元，住院期间3天的护理费330元。另查明，被告孙佳文系苏A×××××车辆所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、谈话笔录、询问笔录、事故监控录像、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用明细、护理费票据，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，程序合法、定责适当，本院予以确认。被告孙佳文对事故责任提出的异议，依据不足，本院不予采纳。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故应由被告平安保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任认定，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费33993.25元，有相应票据印证，本院予以认定，被告平安保险公司要求扣除15%非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳；住院伙食补助费126元，原、被告均无异议，本院予以认定；营养费，根据原告的伤情，酌情按照18元／天的标准计算，营养期限认定为90天，合计为1620元；护理费，根据原告伤情酌情认定护理期限为90天，原告住院期间前3天护理费为330元，有相应收据为证，予以认定，剩余护理期间酌情按照70元／天的标准，认定为6090元（70元／天×87天），合计6420元；交通费，根据原告就医复诊情况酌定为200元。综上，原告上述损失合计42359.25元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿16620元，超出交强险限额的25739.25元，由原告自行承担18017.48元（25739.25元×70%），被告平安保险公司承担7721.78元（25739.25元×30%）。被告平安保险公司合计应赔偿原告24341.78元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋桂凤损失24341.78元；二、驳回原告宋桂凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙佳文负担（原告已预付，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一四年十一月十四日见习书记员  丁 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申4号
再审申请人（一审被告）兴业县北市农机加油站，住所地兴业县北市镇北市圩*号。
法定代表人吴某清，经理。
委托代理人梁某英，广西金大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李某朝，男，1973年3月26日出生，汉族，玉林市玉州区。
被申请人（一审被告）吴某深，男，1961年12月10日出生，汉族，兴业县北市镇钦善人，住。
再审申请人兴业县北市农机加油站因与被申请人李某朝、吴某深民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一初字第133号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人兴业县北市农机加油站以该案情况发生变化为由申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人兴业县北市农机加油站在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人兴业县北市农机加油站撤回再审申请。
审 判 长 李小凌
代理审判员 林玉荣
代理审判员 钟 平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 丽
适用法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2188号
申请执行人李小飞，男，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区，身份证号：×××2510。
被执行人惠州仲恺区和畅旅行社有限公司，住所地：惠州市仲恺区。
法定代表人：郭海。
关于申请执行人李小飞申请执行被执行人惠州仲恺区和畅旅行社有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤1302民初1071号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2016年7月14日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2188号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓旨斐
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初180号
公诉机关某。
被告人段某。2011年9月22日，因盗窃被微山县公安局处以行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被微山县公安局刑事拘留，同年3月23日被微山县公安局取保候审，2016年7月14日某。
某以微检公诉刑诉【2016】179号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，1、2007年冬天的一天，被告人段某翻墙进入同村村民邓某甲家院中，从邓某甲卧室衣柜内盗窃白金戒指一枚及现金600元，该戒指后被段某以950元的价格卖掉。经邓某甲质问，段某承认该起盗窃事实并赔偿邓某甲4000元。
2、2012年秋天的一天下午14时许，被告人段某窜至江苏省铜山县利国镇其表姐唐某乙家中，将西卧室门锁撬开，从该卧室柜子内盗窃现金300元。后经唐某乙质问，段某承认从其家中盗窃300元现金，并将300元现金退还给唐某乙。
3、2016年2月17日14时许，被告人段某翻墙进入位于微山县韩庄镇五街村董某甲家院中，用力推开一楼堂屋门后从一楼卧室内桌子抽屉中盗窃香烟五盒（软中华一盒，大苏一盒、小苏三盒），共价值157.3元。
公诉机关认为，被告人段某的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、卷烟价格表、情况说明、证明等书证，现场勘验笔录，证人邓某乙、董某乙的证言，被害人邓某甲、唐某乙、董某甲的陈述，被告人段某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某自愿认罪、悔罪，并积极对受害人进行退赃、退赔，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈琮琮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3808号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈玉廷，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨琴，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告陈玉廷、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉廷、杨琴立即偿还借款本息167111.7元。2.判令陈玉廷、杨琴立即支付截止至2016年8月11日的拖欠利息5879.34元并支付2016年8月12日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令陈玉廷、杨琴承担建行青岛分行就本案诉讼支付的律师代理费16839元。4.判令建行青岛分行在陈玉廷、杨琴未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由陈玉廷、杨琴承担。事实和理由：2008年4月11日，建行青岛分行与陈玉廷签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由陈玉廷向建行青岛分行借款230000元用于购房，利率为基准利率下调15%,采用等额本息还款法，每月偿还本息1735.94元，期限自2008年4月11日至2028年4月11日。陈玉廷用位于青岛市李沧区308国道2688号14号楼2单元702户房屋为上述贷款提供抵押担保。杨琴承诺与陈玉廷共同还款。借款合同签订后，建行青岛分行如期发放了借款，但陈玉廷、杨琴却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护建行青岛分行的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告陈玉廷、杨琴金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告陈玉廷、杨琴的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告陈玉廷、杨琴下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4097元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左爽
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初59号
原告韦辉辉，男，1993年7月1日生，公民身份号码，汉族，河南省淮阴县鲁台镇韦楼村***号，农民，现住山西省陵川县。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
委托代理人宋建新，山西润祥律师事务所实习律师。
被告时朋振，男，1982年9月19日生，公民身份号码，汉族，河南省新乡市长垣县浦西区宋庄村***号，农民。
原告韦辉辉诉被告时朋振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董红书独任审理，公开开庭进行了审理。原告韦辉辉及委托代理人李红卫、宋建新到庭参加诉讼、被告时朋振经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦辉辉诉称，2013年河南宏业光大建设有限公司承包陵川县热源厂建设工程，我系该工程项目经理。2015年5月我公司将热源厂钢结构房修建工程分包给了被告，基于工作关系我和被告认识。2015年8月26日被告因资金周转向我借款18万元，并约定利息2万元，还款日期为2015年9月20日，当时被告为我出具了借据，载明：“今借到韦辉辉现金壹拾捌万元整（180000元），利息贰万元整（20000元）合计贰拾万元整（200000元）还款日期2015.9.20。”当时18万元借款本金我在位于陵川县崇文镇仕林苑社区热源厂办公室交付被告。2015年9月10日被告再次向我借款4万元，我也在办公室将款交付被告。被告并打有书面借据。借款到期后，经我多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未归还。故请求：1、判决被告立即归还我借款本金22万元，并支付借款利息2万元，共计24万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告时朋振未作答辩。
经审理查明，2013年河南宏业光大建设有限公司承包陵川县热源厂建设工程，原告系该工程项目经理。2015年5月原告公司将热源厂钢结构房修建工程分包给了被告，基于工作关系原、被告相互认识。2015年8月26日被告因资金周转困难向原告借款18万元，并向原告打下了借据一支，借据载明：“今借到韦辉辉现金壹拾捌万元整（180000元），利息贰万元整（20000元）合计贰拾万元整（200000元）还款日期2015.9.20。时朋振2015.8.26”。2015年9月10日被告再次向原告借款4万元，并为原告打下借据，借据载明：“今借到现金肆万元整（40000元），时朋振2015.9.10”。借款到期后，原告多次向被告追要未果。
以上事实有：1、借据两支；2、原告庭审陈述。
本院认为，被告时朋振分两次共借原告韦辉辉款22万元，并为韦辉辉打有借据，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还借款理由成立，应予支持。原、被告双方约定借款18万元的借款期限为25天，利息2万元，该利息所依据的利率超过了年利率24%，未超过年利率24%的利息部分［计算方式为：180000元24%÷360天25天=3000元］，本院予以支持。超过年利率24%部分，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告时朋振在本判决书生效后十日内归还原告韦辉辉借款22万元，并支付利息3000元。
案件受理费4900元，减半收取2450元由被告时朋振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 董红书
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 湉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初381号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。2002年6月因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被监视居住。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］329号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员胡淑萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，被告人马某某潜入董某某家行窃时被董某某发现，马某某从后门逃跑，被巡防队员胡某甲、郑某某、胡某乙抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人马某某辩称，他当时只是路过董某某家，一直站在门口，并没有潜入盗窃财物。
经审理查明，2016年1月27日凌晨1时左右，被告人马某某秘密潜入乐平市众埠镇黎桥村被害人董某某家中，企图窃取财物，在打开卧室门时被董某某发现，董某某大喊“抓贼”，马某某从厨房后门逃跑，此时听到董某某呼喊声的黎家村委会巡防队员胡某甲、郑某某、胡某乙三人赶到董某某家后门处，见马某某从董某某家后门窜出便进行追捕，后将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董某某的陈述：2016年1月26日凌晨1时许，我突然听到房门锁转动的声音，一下惊醒了，我感觉不对劲就起床看下怎么回事，等我下床就听到耳门打开的声音，打开房门看到耳门口一个身影窜了出去，我就大喊“抓贼”，后门口窜出来很多人朝之前那人跑的方向追了过去，之后才知道是我村的巡逻队员正好经过此处听到声音就追过去将其抓获。
2、被害人胡某丙的陈述：小偷进了我家屋内，凌晨1时许，我老伴大喊“抓贼”，小偷从我家逃走，后来是村巡防队员将小偷抓到，那人是马光祖村人马某某。
3、证人郑某某的证言：2016年1月26日凌晨0时，我、胡某甲、胡某乙三人在黎桥村巡逻，巡了40分钟左右，走到了胡某丙家后门听到胡某丙老婆大叫“抓贼”，接着一个人打开了胡某丙家后门，从厨房跑了出来，他一见到我们撒腿就跑，当时我们三人就追，我跑的快，与那个贼相距一米的样子，在拐弯的时候，想抓住他没抓到，摔倒了，胡某甲就接着追，没有一会，胡某甲就抓住了那个贼，接着我也赶到了，他头上戴着头套，只能看到鼻子和眼睛，我们把他头套拿下来，发现那个贼是马光祖村的马某某，手上还带着手套，一直在挣扎想逃跑。
4、证人胡某甲的证言：我和胡某乙、郑某某三人在巡逻，刚好到胡某丙家附近，听到胡某丙老婆叫“抓贼”，我们刚好在胡某丙家后门口，看到一个人打开了后门，看到我们就跑，那人戴了个帽子，只看到鼻子和眼睛，我们就立马去追，郑某某摔倒了，我就一个人冲上去接着追，从背后拽住那个贼的衣服，过了会，郑某某也追了上来。
5、证人胡某乙的证言：2016年1月27日，胡某甲、郑某某和我三人在黎家桥村巡逻，凌晨0点40分左右，我们到了董某某家附近，听到董某某喊“抓贼”，看到一个人（戴了个帽子，只看到眼睛和鼻子）打开董某某家的后门就一直往胡长明家方向逃跑，我们在后面追，追到胡某丁家门口，郑某某摔倒了，胡某甲就一个人继续追，追到胡某戊家门口，把那个贼抓住，后来郑某某追过去帮胡某甲把那个贼带到村委会了。
6、辨认笔录、照片，证实胡某甲辨认出被告人逃跑以及被抓获的现场。
7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场地点、方位等情况。
8、现场缴获作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法扣押了被告人的一只头套、一双手套、一把手电筒。
9、前科证明、乐平市人民法院刑事判决书两份、刑满释放证明，证实被告人曾因故意犯罪被判刑的事实及释放的时间为2015年11月29日。
10、抓获经过、到案情况说明，证实被告人系抓获归案。
11、常住人口信息表，证实马某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人由于意志以外的原因未窃得财物，属未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自二O一六年十二月六日起至二O一八年十二月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 薛 超
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00010号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（下述简称：彬县邮储银行）。
负责人焦某某，该支行行长。
委托代理人赵某，该支行信贷部主任。
被告李某某，男。
被告霍某某，男。
原告彬县邮储银行与被告李某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彬县邮储银行诉称，2011年5月17日原、被告签订《小额联保借款合同》，原告向被告李某某发放贷款20000元，执行阶段性等额本息还款法，即每月分期按计划偿还贷款，被告霍某某负连带清偿责任。被告违反合同约定，未按期归还贷款，经过多次催要，现起诉要求两被告偿还借款13570.43元及至清偿之日的利息。
被告李某某、霍某某未答辩。
本案争议的焦点为：被告是否违反借款合同约定未按期归还借款及利息。
原告彬县邮储银行举证如下：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份及被告签字照片复印件两份，证明原、被告成立借款合同及借款发放数额；
2、第三方担保声明，证明被告霍某某承担连带清偿责任；
3、彬县邮储银行还款计划表及流水清单，证明被告李某某尚欠借款13570.43元，从2011年11月28日起至今未还。
本院审查认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告成立借款合同及被告违约还款事实，本院予以认定。
两被告均未举证。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告李某某签订了编号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告李某某发放贷款20000元（年利率14.4%）用于农业投资，借款期限从2011年5月至2012年5月。双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还借款本息。同时约定若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日原告即向被告李某某发放了借款20000元。同月16日被告霍某某向原告出具担保声明，同意为该笔借款承担连带责任担保。2011年11月28日起被告李某某未按时履行还款义务及利息，截至本案法庭调查结束之时尚欠原告借款13570.43元。
本院认为，原告与被告李某某签订的借款合同合法有效，被告霍某某与原告形成的担保合同也系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告李某某发放借款，被告李某某即负有按合同约定的还款方式按期向原告偿还借款及利息的义务，现其逾期未还款已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回余款并要求其承担逾期利息的权利，被告霍某某负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告彬县邮储银行借款13570.43元并承担从2011年11月28日至还款之日的逾期利息；
二、被告霍某某对该笔借款负连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 赵民儒
人民陪审员 赵文智
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王建锋
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1828号
原告冯某某，女，汉族，教师。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，公务员。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
原告冯某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人水燕平，被告庄某某及其委托代理人孙跃华、陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因双方性格差异较大，无法沟通，致夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告庄某某辩称，婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年3月15日登记结婚，2007年2月25日生一女孩，取名庄欢又。后双方为琐事发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后虽为琐事发生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方为琐事发生矛盾后应加强沟通、相互理解。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告庄某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李林峰
二〇一四年十一月五日
书记员 薛巧玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2156号
申请执行人：史衍忠。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2156号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2156号申请执行人：史衍忠。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2156号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初647号
原告：冯保才，男，1954年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄伟，男，1996年9月20日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李通，男，1995年2月23日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万茹，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告冯保才与被告黄伟、李通、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保才及其委托诉讼代理人徐金芳、被告黄伟、李通、被告保险公司的委托诉讼代理人万茹到庭参加诉讼，庭后本院组织质证，被告黄伟、李通、保险公司均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失98577元〔医疗费10000元+护理费11235元（105天×107元/天）+误工费22470元（210天×107元/天）+交通费1000元+伤残赔偿金50372元+法医鉴定费1500元+摩托车修理费2000元〕；2、被告黄伟赔偿原告各项经济损失9675元〔医疗费7662元（10945.46×0.7=7662元）+住院伙食补助费、营养费2013元〕及保险公司赔偿不足部分；3、被告李通承担连带赔偿责任；4、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年9月19日，被告黄伟无证驾驶被告李通所有的×××号两轮摩托车沿中宁县石空镇倪丁村八队旭日商行门前路段处由南向北行驶至倪丁村八队旭日商行门前路段时，因未按规定让行，与由西向东行驶的原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院住院治疗13天，其伤情经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节交叉韧带损伤；3、左侧小腿皮肤软组织挫伤。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定黄伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告黄伟驾驶的×××号两轮摩托车在保险公司投保了交强险。
被告黄伟辩称，原告所述事故发生时间、地点、经过及责任认定均属实。事故发生时，按照我们当时的行驶状况，彼此都无法让行。事发后，原告当天在医院的花费均由我支付，原告住院治疗后，我又支付原告2000元。原告的损失应当按照事故责任按比例承担。
被告李通辩称，我和黄伟是通过车友会认识的，我们经常参加俱乐部组织的活动，活动期间，黄伟也驾驶过自己的摩托车。事发时黄伟虽驾驶我所有的摩托车，但他有无驾照我不清楚。我不同意原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
被告保险公司辩称，投保人在我公司投保时，我们已就保险条款达成一致意见。按照条款约定，驾驶人未取得驾驶资格的，我公司不承担赔偿责任，故我公司不同意原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告黄伟无证驾驶被告李通所有的×××号两轮摩托车沿中宁县石空镇倪丁村八队旭日商行门前路段处由南向北行驶至倪丁村八队旭日商行门前路段时，因未按规定让行，与由西向东行驶的原告无摩托车驾驶证驾驶的无牌号摩托车碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院住院治疗13天，其伤情经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节交叉韧带损伤；3、左侧小腿皮肤软组织挫伤，住院花费医疗费20945.46元，另有事发当天门诊花费，由被告黄伟支付。原告住院时，被告黄伟又支付原告2000元。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定黄伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。2017年1月17日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限210日、护理期限105日，营养期限105日，原告支出鉴定费1500元。本次事故造成原告车辆受损，其修理车辆花费2000元。
被告黄伟驾驶的×××号两轮摩托车在保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据，故被告黄伟应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告李通将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶导致事故发生，应对原告的损失与被告黄伟承担连带赔偿责任。因被告黄伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，下剩部分被告黄伟赔偿。被告黄伟无证驾驶，被告保险公司向原告赔偿后，可向侵权人追偿。对于保险公司辩解的按照保险条款的约定，侵权人无证驾驶发生事故的，其不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。
原告主张的医疗费20945.46元、护理费11235元（105天×107元/天）、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因其已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未向本院提交证据证实其具体的误工损失，对该请求本院不予支持；原告主张的交通费，结合其就医时间及地点，本院支持300元；原告主张的残疾赔偿金，经本院核算为42816.2元（25186元/年×17年×10%）；原告主张的住院伙食补助费，经本院核算为1300元（100元/天×13天），原告主张的营养费，经本院核算为1575元（105天×15元/天），故原告住院伙食补助费及营养费合并主张2013元，本院予以支持；原告主张的摩托车修理费2000元，有证据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计80809.66元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告66051.2元（医疗费10000元+护理费11235元+残疾赔偿金42816.2元+摩托车修理费2000元），被告黄伟、李通连带赔偿原告14758.46元。被告保险公司理赔后，可向侵权人追偿。被告黄伟、李通、保险公司经本院传唤，未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效之日赔偿冯保才各项经济损失66051.2元；
二、黄伟于本判决生效之日赔偿冯保才各项经济损失共计14758.46元；
三、李通对黄伟向原告赔偿的14758.46元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由黄伟、李通连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 马珊珊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1102号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董银全，男，汉族，生于1967年12月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董银全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2504号
原告范云龙，男，1989年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州康发房地产公司，地址：贵阳市如意巷25号。
法定代表人：袁培光，职务：总经理。
委托代理人叶树、李波霄，贵州辅正律师事务所律师。
原告范云龙诉被告贵州康发房地产公司（以下简称：“康发房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云龙、被告康发房开委托代理人叶树、李波霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云龙向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2002年3月27日签订的《商品房销售合同》有效；二、判决被告提供位于贵阳市××太乙井××单元××号房屋办理产权所需资料，协助原告办理涉案房屋的权属登记给原告所有；三、判决被告支付原告违约金人民币53891.83元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2002年3月27日签订《商品房销售合同》，约定被告将其开发建设的位于贵阳市××太乙井××单元××号房屋（公安机关登记户籍地为：贵阳市××麻××路××单元附2号），以人民币97821.5元出售给原告所有。双方签订合同后，原告按合同约定于2002年3月28日支付被告购房款50000元，2002年4月26日支付购房款42821.5元，共计人民币92821.5元，余款人民币5000元于被告提供办理产权手续时支付给被告；同时合同约定被告在交房后两年内，提供办理产权的相关手续给原告办理产权登记，否则承担相应的责任。被告于2002年5月将出售给原告的房屋交付给原告，现已交房十余年之久，但被告却至今未按合同约定提供办理产权的相关手续给原告办理房屋产权登记。现原告为了维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告康发房开辩称：一、原告的起诉已经超过法定诉讼时效，不应得到支持。原、被告于2002年3月27日签订《商品房销售合同》，合同约定被告于2002年4月27日前交房，且在交房后两年内提供办理产权的相关手续。自合同约定的办证期限届满之日起至起诉之日止，原告的起诉已经超过诉讼时效3年的规定。二、原、被告签订《商品房销售合同》的效力请人民法院依法认定。由于原告所述事项距今十余年，加之被告多次的人事变动，目前仅查到1998年5月国家颁发给被告的《建筑工程施工许可证》，证实涉案房屋是取得施工许可，并由贵阳市市建一公司施工，于1999年修建完毕的事实，暂未查到其他资料。三、原告所主张的违约金数额没有事实或法律依据，且已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2002年3月27日签订《商品房销售合同》一份，主要约定：“甲方以自筹资金购买乙方开发建设的位于贵阳市××太乙井××单元××号房屋一套，金额97821.5元。购房款甲方分贰次付清……余款5000元于提供办理产权手续时一次性付清……甲方款付清，乙方于2002年4月27日前交房……”。合同签订后，原告依约向被告二次支付房款，康发公司因此于2002年3月28日向原告出具《收据》一份，载明：“范云龙交来房款人民币伍万元正，￥50000。”2002年4月26日向原告出具《收据》一份，载明：“范云龙交来房款人民币肆万贰仟捌佰贰拾壹元伍角正，￥42821.5。”
庭审中，原告称缴清购房款后，被告于2002年5月将涉案房屋交付原告使用，但一直未为原告办理涉案房屋产权登记，原告多次找到被告协商，被告均未配合原告办理产权登记，原告因此诉至本院，请求如前，并当庭放弃第三项诉讼请求，不要求被告向其赔偿违约金。被告认可收到原告所交房款，但是对于为什么未办理产权证表示不清楚，其余意见同答辩意见一致。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房销售合同》、收款收据等证据及本院庭审笔录在卷作证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方具有完全民事行为能力且签订的《商品房销售合同》属双方真实意思表示，该《商品房销售合同》依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当依法办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，原告请求确认原告与被告于2002年3月27日所签订的《商品房销售合同》有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因《商品房销售合同》合法有效，原告已履行完毕付款义务并使用房屋多年，被告应配合原告将房屋过户至原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告提供办理涉案房屋产权所需资料并配合原告办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的主张，因被告已将涉案房屋交付原告多年，因此原告要求被告办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、确认原告范云龙与被告贵州康发房地产公司于2002年3月27日所签订的《商品房销售合同》有效；
二、被告贵州康发房地产公司于本判决生效后十日内向原告范云龙提供涉案房屋办理产权所需资料并配合原告范云龙办理涉案房屋的权属登记。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告范云龙负担544元，由被告贵州康发房地产公司负担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年四月十八日
书记员 吴喜圆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02367号
罪犯郭光祥，男，1990年9月28日出生，汉族，重庆市忠县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月26日作出（2012）津法刑初字第985号刑事判决，以被告人郭光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。刑期至2015年11月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭光祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭光祥在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第858号
原告李先平，个体工商户。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告陈岳华。
委托代理人黄芳军，男，汉族，1971年5月15日出生。
被告廖高尚。
被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市金鄂东路**号鑫汇来大厦*楼。
负责人潘金奇，总经理。
委托代理人彭益。
原告李先平与被告陈岳华、廖高尚、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李先平以与被告廖高尚庭外和解为由向本院申请撤回对被告廖高尚的诉讼。本院认为，原告李先平的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先平撤回对被告廖高尚机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈思思
人民陪审员 陈定邦
二０一三年九月二十六日
书 记 员 苏 洁
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第68号
原告孙某某，女性，23岁，地址：通化市东昌区。
被告李某某，男性，地址：通化市东昌区。
本院在审理孙某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判长 张晓云
审判员 韩春雷
审判员 张立斌
二〇一五年五月六日
书记员 张 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1717号
原告：聂永英，男，1967年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区生活四区*栋***号26055。
原告赵宏伟，男，1964年10月3日出生，其他情况同上，系原告聂永英的丈夫。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告聂永英、赵宏伟与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告聂永英、赵宏伟，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永英、赵宏伟诉称，2008年1月21日，聂永英、赵宏伟与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，聂永英、赵宏伟将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1105号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，…，2015年4月1日至2018年3月31日的年租金22320元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月期间的租金18840元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金18840元及违约金，赔偿误工费1000元、交通费150元，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，聂永英、赵宏伟没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年11月25日，聂永英、赵宏伟为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1105号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，…，2015年4月1日至2018年3月31日的年租金22320元，折合月租金1860元…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月共计10个月的租金18600元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。聂永英、赵宏伟多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告聂永英、赵宏伟与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告聂永英、赵宏伟诉请交通费、误工费，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告聂永英、赵宏伟支付租金18600元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂永英、赵宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取133元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第828号
申请执行人杨高弟，男，1952年4月28日出生，住灵宝市。
被执行人李来运，男，1952年8月12日出生，住灵宝市。
被执行人焦辉勤，男，1953年8月3日出生，住灵宝市。
申请人杨高弟与被执行人李来运、焦辉勤追偿权纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第392号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨高弟于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人33000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1414号
罪犯李洪斌，男，1969年12月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2009年9月23日作出了(2009)皇刑初字第529号刑事判决书，认定被告人李洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月24日至2019年12月23日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2018年9月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李洪斌，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李洪斌在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李洪斌予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李洪斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪斌予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1773号
罪犯饶洪国，男，出生于四川省资中，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)深中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人饶洪国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月25日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯饶洪国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶洪国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶洪国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶洪国减刑七个月（刑期至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终710号
上诉人（原审原告）陈文铸，男，1968年1月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵路1号。
法定代表人连向红，代区长。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区萩芦镇人民政府，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南东路189号。
法定代表人肖娴，镇长。
二被上诉人共同委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)莆田市高速公路有限责任公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道327号。
法定代表人程振宇，总经理。
委托代理人钟铁雄，男，莆田市高速公路有限责任公司工作人员。
上诉人陈文铸因诉莆田市涵江区人民政府(以下简称涵江区政府)、莆田市涵江区萩芦镇人民政府(以下简称萩芦镇政府)土地征收一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当要有具体的诉讼请求。本案原告提起的诉讼请求为：撤销被告征收原告使用的涵江区萩芦镇崇圣村青坑亭土地的行为，实质上包含了被告实施土地征收行为的整个过程。而根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地征收包括征收审批、公告、组织实施、补偿安置、交付土地等一系列行为，每个行为的实施主体和内容可能不相同，故原告的诉讼请求应针对土地征收过程中的具体行为提起诉讼，才符合上述规定属于有具体的诉讼请求，从而进行审查认定。经对原告进行释明后，原告仍坚持以“撤销被告征收原告使用的涵江区萩芦镇崇圣村青坑亭土地的行为”为本案诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不够具体明确，不符合起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因本案涉案土地性质系农村集体土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告认为其系涉案土地的承包人，应对其系承包人的身份承担举证责任。对此，原告陈文铸提供了莆政综〔2013〕69号《关于同意湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程征地拆迁补偿安置方案的批复》、照片7张、邱玉兰、黄玉树、陈燕华、陈庆辉等人的证明等证据，证明其具备原告诉讼主体资格，但原告陈文铸提供的证据均无法证明其系涉案土地的使用权人或实际使用人，故陈文铸提起行政诉讼不符合上述司法解释，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈文铸的起诉。
上诉人陈文铸不服原审裁定，向本院提起上诉称，其委托的诉讼代理人符合法律规定，原审认为有关单位的推荐证明不符合法律规定，不让其委托的人作为委托代理人，剥夺了其委托代理人的法定权利。被上诉人涵江区政府对其使用的土地进行征收的整个过程是一个具体行政行为，其有权提起行政诉讼。其提供的证据可以证明其是涉案土地的承包人和实际使用人，其具有原告主体资格，原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人涵江区政府答辩称，原审原告委托的人不具有诉讼代理资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人涵江区萩芦镇政府未提交书面答辩意见。
被上诉人莆田市高速公路有限责任公司答辩称，陈文铸并非本案适格当事人，其无权提起本案诉讼。答辩人与本案不存在利害关系，不应当列为所谓第三人。请求二审依法作出裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。本案中，上诉人陈文铸不服被上诉人涵江区政府和涵江区萩芦镇政府征收其使用的土地而提起诉讼，主张被上诉人对其使用的土地进行征收的整个过程是一个具体行政行为，其有权提起诉讼。但是，根据土地管理法律法规的相关规定，土地征收过程中，在不同阶段、不同环节，可由不同的行政主体具体实施不同的土地征收行为，因此，上诉人坚持不作区分而笼统针对征收土地行为提起诉讼，其诉讼请求不具体明确。同时，上诉人主张其使用的土地被征收，但未提供有效证据证明其主张被征收的土地由其使用，因此，上诉人提起诉讼亦缺乏事实根据，即未能提供符合起诉条件的证据。此外，上诉人在一审诉讼中委托公民作为其诉讼代理人，但其委托的诉讼代理人并非上诉人所在单位推荐的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第(三)项的规定，原审未准许上诉人委托的诉讼代理人参加诉讼，并无不当。综上，由于上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回陈文铸的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔德南
附本案有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初410号
原告：邵德洪，男，1971年6月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王祖康，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵德洪因与被告王祖康买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王祖康支付原告货款65273元，并承担该款自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年下半年，被告王祖康因承建千岛湖珍珠半岛酒店园林景观提升工程需要多次向原告邵德洪购买石子、细沙等建筑材料。2015年2月2日，经结算，被告王祖康向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款65273元。后经原告催讨，至今被告尚欠原告材料65273元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖康于本判决生效之日起十日内支付原告邵德洪材料款65273元并支付该款自2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告邵德洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告王祖康负担。
原告邵德洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王祖康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 方 欣
附件：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执714号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张利刚，男，1992年9月15日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，农民，住山西省大同县。
本院在执行被执行人张利刚罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文秀
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执恢字第00077号
申请执行人朱惠。
被执行人张秋克。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2002）西振民一初字第102号民事判决书，依法向被执行人张秋克送达执行通知书，责令被执行人张秋克限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋克名下银行存款人民币130000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 李海湾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初553号
原告韩剑辉，个体工商户。
被告徐娟，务工。
原告韩剑辉与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑辉到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑辉向本院提出诉讼请求：要求被告徐娟偿还借款30000元及承担利息。事实和理由：2014年5月9日，被告徐娟携同其丈夫游建国一起向原告借款30000元，并口头承诺在一周内还清，同年5月11日，原告向被告汇款30000元，此款逾期后，经原告找被告催讨，被告分文未付，为此，原告诉至法院。
被告徐娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告韩剑辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系银行转账单一份，证明原告向被告汇款30000元，该证据客观证实，能够证明被告向原告借款的事实，但双方对借款利率没有约定。
本院认为：原告韩剑辉与被告徐娟之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，该行为合法有效。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方对借款利率没有约定，本院不予支持。被告徐娟长期拖欠原告借款不予偿还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟偿还原告韩剑辉借款30000元，限被告徐娟在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡桢鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5681号
原告：彭家峰，男，汉族，197年12月1日出生住安徽省，
被告:合肥荣鑫水泥制品厂，住所地长丰县岗集镇岗集村良河队。
经营者：赵长海，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省
原告彭家峰与被告合肥荣鑫水泥制品厂合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家峰到庭参加诉讼。被告合肥荣鑫水泥制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费27600元并自2017年8月8日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营货物运输工作，自2015年起原告为被告运送货物。被告累计拖欠运费27600元，多次催要均未果。原告故此诉至本院，要求判如所请。
被告合肥荣鑫水泥制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，案外人李艳茹向原告彭家峰出具欠条一份，载明：“截止2016年9月11日，荣鑫厂欠彭家峰运费款25600元整。李艳茹2016年9月11日。”被告合肥荣鑫水泥制品厂在该欠条尾部加盖其单位财务专用章。庭审中，原告明确李艳茹的身份系被告单位会计。欠条出具后，被告未还款。
另查明：合肥荣鑫水泥制品厂系个体工商户，经营者为赵长海。
本院认为，被告合肥荣鑫水泥制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告彭家峰提供的欠条等证据认定原、被告之间存在25600元的债权债务关系。关于逾期付款利息，本院依法按照年利率6%自2017年8月8日起加以确定，原告主张的标准过高，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥荣鑫水泥制品厂（经营者：赵长海）于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家峰运费25600元并按照年利率6%自2017年8月8日起支付利息至款清之日止；
二、驳回原告彭家峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为245元，由被告合肥荣鑫水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年九月二十九日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5681号原告：彭家峰，男，汉族，197年12月1日出生住安徽省，被告:合肥荣鑫水泥制品厂，住所地长丰县岗集镇岗集村良河队。经营者：赵长海，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省原告彭家峰与被告合肥荣鑫水泥制品厂合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家峰到庭参加诉讼。被告合肥荣鑫水泥制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费27600元并自2017年8月8日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营货物运输工作，自2015年起原告为被告运送货物。被告累计拖欠运费27600元，多次催要均未果。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告合肥荣鑫水泥制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，案外人李艳茹向原告彭家峰出具欠条一份，载明：“截止2016年9月11日，荣鑫厂欠彭家峰运费款25600元整。李艳茹2016年9月11日。”被告合肥荣鑫水泥制品厂在该欠条尾部加盖其单位财务专用章。庭审中，原告明确李艳茹的身份系被告单位会计。欠条出具后，被告未还款。另查明：合肥荣鑫水泥制品厂系个体工商户，经营者为赵长海。本院认为，被告合肥荣鑫水泥制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告彭家峰提供的欠条等证据认定原、被告之间存在25600元的债权债务关系。关于逾期付款利息，本院依法按照年利率6%自2017年8月8日起加以确定，原告主张的标准过高，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥荣鑫水泥制品厂（经营者：赵长海）于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家峰运费25600元并按照年利率6%自2017年8月8日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告彭家峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245元，由被告合肥荣鑫水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年九月二十九日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59237号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出1048元，其中合理支出包括律师费1000元，公证费48元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的编号为cpmh-71432f10x的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司为网络服务商，并未实施侵权行为；美好景象公司发现侵权后并未告知我公司，我公司没有能力审核图片版权归属，无法判断侵权与否，我公司不存在过错；另外，涉案摄影作品对于产品的销售不起决定性作用，使用的篇幅较小。综上，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司辩称，我公司认可美好景象公司拥有涉案摄影作品著作权，涉案摄影作品为我公司使用，但是本案涉案摄影作品与另外15个案件的涉诉摄影作品存在重复，该16个案件中共涉及4张图片，我公司只认可按照4个侵权行为进行判定，而非16次侵权。另外，美好景象公司索赔金额过高，律师费诉讼请求亦过高。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2014年12月27日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认涉案摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“红色小象宝宝洗发幼儿无硅洗发露99ml温和无泪配方”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的涉案摄影作品，所售产品上不存在涉案摄影作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中还包含另外20个产品上使用美好景象公司摄影作品的公证，美好景象公司为此支出公证费3000元。除涉案产品外，猫超公司还在销售另外三款其他产品的宣传页面使用了涉案摄影作品。
猫超公司未取得涉案摄影作品相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司，在收到本案起诉状后涉案摄影作品已被删除。
为证明本次维权支出的律师费，美好景象公司提交了一张金额为50000元的律师费发票，本案主张律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于猫超公司提出的四次对同一作品的使用是一个而非多个侵权行为的抗辩意见，鉴于猫超公司将涉案摄影作品用于不同产品的宣传页面，构成在不同网页上的重复使用，属于不同的侵权行为，故对于猫超公司的该抗辩意见不予采信。但猫超公司的上述使用方式，本院在确定本案及另案三案猫超赔偿损失的数额时将酌情予以考虑。对于赔偿经济损失的具体数额，除上述因素外，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令猫超公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，系网络服务提供者，同时在接到本案起诉状后涉案摄影作品已经删除，天猫公司对猫超公司的涉案侵权行为不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59237号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出1048元，其中合理支出包括律师费1000元，公证费48元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的编号为cpmh-71432f10x的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。天猫公司辩称，我公司为网络服务商，并未实施侵权行为；美好景象公司发现侵权后并未告知我公司，我公司没有能力审核图片版权归属，无法判断侵权与否，我公司不存在过错；另外，涉案摄影作品对于产品的销售不起决定性作用，使用的篇幅较小。综上，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司辩称，我公司认可美好景象公司拥有涉案摄影作品著作权，涉案摄影作品为我公司使用，但是本案涉案摄影作品与另外15个案件的涉诉摄影作品存在重复，该16个案件中共涉及4张图片，我公司只认可按照4个侵权行为进行判定，而非16次侵权。另外，美好景象公司索赔金额过高，律师费诉讼请求亦过高。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2014年12月27日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认涉案摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“红色小象宝宝洗发幼儿无硅洗发露99ml温和无泪配方”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的涉案摄影作品，所售产品上不存在涉案摄影作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中还包含另外20个产品上使用美好景象公司摄影作品的公证，美好景象公司为此支出公证费3000元。除涉案产品外，猫超公司还在销售另外三款其他产品的宣传页面使用了涉案摄影作品。猫超公司未取得涉案摄影作品相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司，在收到本案起诉状后涉案摄影作品已被删除。为证明本次维权支出的律师费，美好景象公司提交了一张金额为50000元的律师费发票，本案主张律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于猫超公司提出的四次对同一作品的使用是一个而非多个侵权行为的抗辩意见，鉴于猫超公司将涉案摄影作品用于不同产品的宣传页面，构成在不同网页上的重复使用，属于不同的侵权行为，故对于猫超公司的该抗辩意见不予采信。但猫超公司的上述使用方式，本院在确定本案及另案三案猫超赔偿损失的数额时将酌情予以考虑。对于赔偿经济损失的具体数额，除上述因素外，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令猫超公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，系网络服务提供者，同时在接到本案起诉状后涉案摄影作品已经删除，天猫公司对猫超公司的涉案侵权行为不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十五日书记员  唐铁星
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02721号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告汪志勇。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告汪志勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2015年9月28日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回对被告汪志勇的起诉。
本案受理费5559元，减半收取2779.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 覃东平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1024号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因本案，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1047号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日9时53分许，被告人姜某甲驾驶苏D×××××号小型轿车沿海宁市区联合路由西往东行驶至联合路海宁大道交叉路口地方右转弯时，与沿联合路南侧非机动车道由西往东行驶至该路口的傅某驾驶的无号电动自行车（后载有乘员姜某乙）发生碰撞，造成被害人傅某（男，1941年2月22日生）死亡、被害人姜某乙受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姜某甲打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人姜某甲驾驶机动车行经事发路口右转弯时超速行驶，且未按规定让行，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；被害人傅某驾驶违法载人的电动自行车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；被害人姜某乙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人姜某甲与被害人傅某亲属以及被害人姜某乙已就经济赔偿问题达成调解协议并取得被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某乙的陈述，证人史某、金某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，车速检验报告，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度意见书，伤者人体检验记录，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接警单，人民调解协议书、民事调解书、收条、谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲所犯罪名成立。被告人姜某甲肇事后有自首情节且积极承担赔偿责任，取得被害人及其亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雨洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80119号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马俏，女，1989年3月8日出生，公民身份号码码120103198903080020，汉族，大学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2017年6月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人马俏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月14日23时许，被告人马俏醉酒后驾驶牌照为津Ｎ×××××的小型汽车，在天津空港经济区中心大道中心湖大桥附近，与被害人郭某驾驶的津Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏、中心桥隔离带绿化树木被轧坏的后果。经天津市公安交通管理局东丽支队认定，马俏承担事故的全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，马俏送检血液样本中乙醇含量为86.75mg/100mL。
事故发生后，被告人马俏在现场等候民警处理。事后，马俏对被害人郭某及园林公司做出了经济赔偿。
上述事实，被告人马俏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、勘查照片；居民信息表、案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿凭证等相关书证；现场勘查、医院抽血等视听资料；被告人马俏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马俏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马俏具有以下量刑情节：自首；赔偿；造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人马俏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人马俏的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。