广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第671号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人肖某甲（绰号“小强”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省汉寿县，居民身份证号码×××267X。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年3月6日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人肖某乙（绰号“老二”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区，居民身份证号码×××8316。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月31日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年3月6日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码×××4312。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年3月6日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人彭某甲、张某、彭某乙、游某向本院提起附带民事诉讼。庭前，附带民事诉讼原告人与被告人亲属就民事赔偿部分自行达成庭外和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭就刑事部分进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月11日12时许，在惠东××黄埠镇竹泰鞋厂附近，被告人肖某甲与该鞋厂老板彭�乙因停车问题发生纠纷。当日13时许，肖某甲纠集被告人肖某乙、陈某等人去竹泰鞋厂找彭某乙等人理论，理论不成，肖某甲、肖某乙、陈某等人与对方彭某乙、彭某甲、游某、张某等人发生斗殴，斗殴中，彭某乙、游某、彭某甲、张某均受伤（经鉴定彭某乙、游某均为轻微伤，彭某甲、张某均为轻伤二级），被告人陈某也被游某以剪刀致伤（经鉴定为轻伤二级）。后，肖某甲、肖某乙、陈某等人逃离现场。
同月29日，肖某甲到公安机关投案自首，随即公安机关在惠东县拘留所将陈某传唤到案，同月31日，在黄埠镇车站将肖某乙传唤到案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人肖某甲、肖某乙、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖某甲犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人肖某甲、肖某乙、陈某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月11日12时许，在惠东××黄埠镇竹泰鞋厂附近，被告人肖某甲与该鞋厂老板彭某乙、彭某乙的弟弟彭某甲因停车问题发生纠纷。当日13时许，肖某甲纠集被告人肖某乙、陈某等人去竹泰鞋厂找彭某乙等人理论，理论不成，肖某甲、肖某乙、陈某等人与对方彭某乙、彭某甲、游某、张某等人发生斗殴，斗殴中，彭某乙、游某、彭某甲、张某均受伤（经鉴定彭某乙、游某均为轻微伤，彭某甲、张某均为轻伤二级），被告人陈某也被游某以剪刀致伤（经鉴定为轻伤二级）。后，肖某�、肖某乙、陈某等人逃离现场。同月29日，肖某甲到公安机关投案自首，随即公安机关在惠东县拘留所将陈某传唤到案，同月31日，在黄埠镇车站将肖某乙传唤到案。
另查，庭前附带民事诉讼原告人与被告人亲属就民事赔偿部分自行达成庭外和解协议，被告人亲属支付5.3万元赔偿款给原告人，原告人出具了刑事谅解书，对三被告人表示谅解，请求法院对三被告人从轻、减轻处罚或判处缓刑。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场道路、事故车辆的概况。
3、抓获经过，证实2015年1月29日，被告人肖某甲到公安机关投案自首，随即公安机关在惠东县拘留所将陈某传唤到案，同月31日，在黄埠镇车站将肖某乙传唤到案。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈某检查所见：右鼻部有一长5.5cm瘢痕，边缘整齐，余无特殊。分析：陈某右鼻部的损伤符合锐器作用所致。评定其损伤程度属轻伤二级。
被害人游某枕部头皮、左某及指左环指的缝合创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，其长度分别为4.5cm、1.8cm和1.5cm；左眼部和左小腿的皮下淤血，符合钝性外力作用所致。评定其损伤程度属轻微伤。
被害人张某左面部有一2.5cm缝合创口，创缘整齐；左上臂有一3cm缝合创口，创缘整齐；左手背金属支架纱布包扎固定。其各部位创口创缘整齐，据损伤形态分析为锐器作用所致，其左手损伤致左第2、3掌骨骨折，食中指背伸肌腱断裂。评定其损伤程度为轻伤二级。
被害人彭某甲各部位创口均创缘整齐，据损伤�态分析为锐器所致，头部损伤致颅骨骨折。胸部X片检查见：1、右侧少量气胸（肺组织压缩约5%）。2、右侧第8、10后肋骨折。评定其损伤程度为轻伤二级。
被害人彭某乙的损伤为锐器作用所致，损伤程度属轻微伤。
4、证人证言
（1）证人牟某（外号“阿高”、“高哥”）的证言，证实其陈述：2015年1月11日中午12时30分许，竹泰鞋厂的老板打电话给我，问我认不认识“小强”（指被告人肖某甲），说他和“小强”发生了一点纠纷，叫我过去帮忙处理。我开车过去，到了现场后，竹泰鞋厂的老板就跟我说是因停车问题与“小强”发生纠纷，我便走到该鞋厂门口问“小强”什么事？“小强”叫我不要管，不关我的事。这时，“小强”带着一班人（具体人数没留意）进入鞋厂的办公室。后面的事情我就不清楚了。还陈述：“小强”他们没有�道具（工具），他们都是空手进去的。
（2）证人聂某的证言，证实其陈述：2015年1月11日12时多，我和我鞋材店的业务员“宝鑫”在黄埠镇竹泰鞋厂与该厂老板彭某乙谈鞋材生意，当时办公室有五六名男子，彭某乙介绍说是他的员工。我与彭某乙聊了几分钟后，有十多名男子冲进来，其中一名男子先动手打彭某乙的弟弟，其他人也跟着动手砸办公室，打彭某乙，有的人用刀砍彭某乙两兄弟。竹泰鞋厂办公室的几名工人就上前劝架，我也劝了几句。其中，对方一名男子拿烟灰缸要砸我，被我的业务员劝开了。那些人将彭某乙以及彭某乙弟弟、竹泰鞋厂工人等砍伤后就跑开了，后我害怕，也离开了。
（3）证人秦某的证言，证实其陈述：2015年1月11日下午13时50分许，我在黄埠客运站售票，等发车后我打电话给老乡“小强”（指被告人肖某甲），说过去他店里喝茶，小强说他送货到黄埠，并和人家吵架，于是，我便过去看看究竟发生了什么事。过去后，现场围了很多人，“小强”他们有五六个人在鞋厂内和对方的人评理，叫对方赔礼道歉。双方在争执过程中，一名男子的脸部被剪刀捅伤流血，这时有人说快送医院。紧接着“小强”他们从鞋厂内跑出来，鞋厂老板手里拿着一把用刀模制成的刀（长约70cm）追了出来，场面比较混乱。我看到小强和鞋厂老板的弟弟在扭打，双方在争抢那把长长的铲子（看上去类似刀），鞋厂老板的父母也上前去争抢，我怕出事，便上前把他们分开。他们松手后，我手里拿着那把铲子站在旁边，并叫他们不要再打了，等他们分散开后，我把拿把铲子扔到了现场的角落，然后我和“小强”他们一起离开了现场。还陈述：“小强”他们进去鞋厂时没有拿凶器，都是赤手空拳进去的，但打架过程中，其看到小强拿了一把类似铲子的铁器，被其抢了以后，“小强”就拿了一把约50厘米长的西瓜刀，还有一名胖子（“小强”一方的）拿了一把长砍刀，还有一名身高较矮的男子（“小强”一方的）拿了一把短的砍刀，对方那名和“小强”吵架的男子拿了一把60厘米长的锐器（类似刀模制的）。
5、被害人陈述
（1）被害人彭某乙的陈述，其陈述：2015年1月11日13时许，我从外面开车回到（我的）竹泰鞋厂门口，一辆三轮车挡住了我的车位，因让车问题跟三轮车司机（指被告人肖某甲）发生争执，我弟弟路过，也跟三轮车司机吵了几句。我回到办公室约半个小时，三轮车司机带十多名男子，三轮车司机先用拳脚殴打我弟弟，有些人砸办公室的东西，有人拿刀砍我们及我的员工。我们都有还手，但打不过他们。我弟弟和张某被砍伤躺在地上，十多名男子知道有人报警就开车跑了。
（2）被害人张某的陈述，其陈述：2015年1月11日中午13时30分许，我在竹泰鞋厂办公室，被大约十名男子殴打、砍伤。
（3）被害人游某的陈述，其陈述：2015年1月11日中午12时左右，我下班后被老板（彭某乙）叫到办公室，老板告诉我等下会有人找他麻烦。我便在老板办公室里喝茶，当时办公室还有几名工厂的人和老板的弟弟张成龙及老板的客户。过了约二十分钟，有十多名男子进来打砸物品，动手打人，我方有四人被砍伤，打架过程中，我拿了一把剪刀。
（4）被害人彭某甲的陈述，证实其陈述：2015年1月11日中午12时多，我从竹泰鞋厂出来，看到哥哥彭某乙与一名男子（“小强“）及一名三轮车司机吵架，就过去与“小强”理论。后我与哥哥彭某乙回到办公室，约半个小时后，“小强”带着十多名男子冲�来，现用拳脚对我进行殴打，当时没有看到“小强”带刀具。后来有人用砍刀将我砍伤。
6、被告人供述
（1）被告人肖某甲的供述，证实其对公诉机关指控的主要犯罪事实作了供认，交代：2015年1月11日中午11时，我和我店里送货工人开三轮车到黄埠镇田富围宜佳鞋厂（竹泰鞋厂对面）拉货。当时两边停放的车辆较多，通行困难，竹泰鞋厂老板开一部现代桥车过来，叫我们把三轮车位让给他，我就叫三轮车司机把三轮车停放在宜佳厂侧边的斜坡上，竹泰鞋厂老板把轿车开到我的三轮车前面堵住，我就过去敲他的玻璃窗，叫他把车开走给我们三轮车走，但他说不走了，为此我与他理论了几句，此时，他的弟弟过来推我、骂我。两三分钟后，竹泰鞋厂的老板把他的轿车开走了，我叫三轮车司机回去，并打电话给“阿伟”、“小磊”、“阿军”等人说我在宜佳厂门前被人殴打，并叫他们过来（帮忙打架）。约十分钟后，我的朋友“阿伟”带着一个我不认识的男青年坐三轮车过来，接着“阿军”、“小磊”一起坐三轮车过来，后陈某也过来，我们就一起找竹泰鞋厂的老板理论。当时竹泰鞋厂的老板及其弟弟，以及七八名男子在办公室。我问竹泰鞋厂老板的弟弟为何打我，他用手指着我的脸骂，我就与他争吵，他用手推我，我用拳头打他的脸部，于是两方打了起来。陈某不知被谁用剪刀捅伤脸部，其这时我们就停住了手。接着发现竹泰鞋厂老板的弟弟拿着一把砍刀过来准备砍我，我跑，他追，在追赶过程中他摔倒在地，我便抢过砍刀，砍伤了推打我的男子以及在办公室我们打斗的男子。还陈述其从竹泰鞋厂办公室随手拿了烟灰缸殴打对方。
（2）被告人肖某乙的供述，证实其对公诉机关指控的主要犯罪事实�了供认，交代：2015年1月11日13时许，秦某打电话给我说肖某甲有事，让我开车送他过去看一下。我便开车载秦某到现场。看到肖某甲、“阿磊”、“阿伟”、“胖子”已在那里，肖某甲跟“阿高”说要对方道歉，对方的人打了他两下，“阿高”就进办公室跟鞋厂的人谈，过了约十多分钟，“阿高”出来，跟肖某甲说鞋厂老板不肯道歉，他不管了。然后肖某甲带着我和其他人（“阿磊”、“阿伟”、“胖子”、还有两名不认识的男子）进去鞋厂办公室，进去后肖某甲用手指着之前打他的人问“你为什么要打我”，被肖某甲指着的那名男子就用手拨开肖某甲的手，双方的人就打起来了。肖某甲拿了一个烟灰缸砸之前打他的人的头部。不久，因我们这边的人脸部受伤，就退出鞋厂办公室。我在鞋厂办公室门口看到对方的人拿了一个刀模，我从对方手上抢了过来。看到肖�甲手持一把砍刀（不知怎么来的），对方的人跟肖某甲抢刀，还看到“阿磊”手上持着一个刀模。
（3）被告人陈某的供述，证实其对公诉机关指控的主要犯罪事实作了供认，交代：2015年1月11日13时许，“阿深”打电话给我说有事情，并开摩托车过来载我到一鞋厂。“小强”、“胖子”和另外两名我不认识的男子已在鞋厂门口。不久鞋厂的人叫“小强”他们进去谈，进去后谈了不久，双方发生争吵并打了起来，具体谁先动手不知道。突然鞋厂门口外来了一辆摩托车载有三人，一下车就打“阿深”（阿深在门口外面）。我看到鞋厂的人有拿一把剪刀出来插“胖子”胸口（后来知道插到“胖子”的手机），我看见后用手去拉那个人，剪刀划伤了我的脸，然后大家停止了打架。我方有一男子用手捂着我受伤的部位，跟我一起跑了出去，鞋厂的人拿东西追我们（不记得是砍刀还是棍子，长约五六十公分）。这次打架的场面很混乱，每个人都有动手。
7、户籍证明，证实被告人肖某甲、肖某乙、陈某的姓名、住址、出生日期以及无违法犯罪记录等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有通话记录、辨认笔录、协议书、收据、谅解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，三人均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某甲犯罪后，主动向公安机关投案自首，有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人通过赔偿取得被害人谅解，当庭认罪，有悔罪表现，酌情可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月15日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共11页