山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3837号
原告：董太强，男，1970年1月28日出生，汉族，住单县。
原告：张迪辉，女，1970年2月7日出生，汉族，住单县。
被告：张修杰，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池地区。
被告：胡翠萍，女，1985年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告董太强、张迪辉与被告张修杰、胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员丁继华适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告董太强、张迪辉到庭参加诉讼。被告张修杰、胡翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董太强、张迪辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金570000元、利息85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告称做生意缺少资金向原告借款100000元，双方约定月利率1分，被告到期并未还，于2017年4月2日补写了借条，这笔借款已产生利息17000元。2016年9月28日，被告称其结工程款需先纳税向原告借现金120000元，双方约定月利率为一分，因被告未约定时间偿还借款，2017年4月2日被告向原告补写借条，此笔借款已产生利息12000元。另被告于2016年2月1日、2016年9月13日以做生意为名分别从原告处借款250000元和100000元，双方口头约定两笔借款从借款之日起到还款之日止按月利率1分计算，因被告逾期未还并于2017年4月2日补写了350000元借条1张，该两笔借款已产生利息56000元。原告遂诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张修杰、胡翠萍未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
证据1、借条载明：“今借到张迪辉、董太强人民币叁拾伍万元整（￥350000元），一年内还清。（利息一块还清）。借款人：张修杰，2017年4月2日。”
证据2、借条载明：“今借到张迪辉、董太强人民币壹拾万元整（￥100000元），3个月内还清。（利息一块还清）。借款人：张修杰，2017年4月2日。”
证据3、借条载明：“今借到张迪辉、董太强人民币壹拾贰万元整（￥120000元），半个月内还清。借款人：张修杰，2017年4月2日。”
证据4、原告张迪辉与被告张修杰之间短信和微信记录2份，证明被告张修杰欠原告借款的事实。
证据5、结婚证复印件一份，证明张修杰、胡翠萍系夫妻关系。
原告张迪辉对上述证据解释称，其与被告张修杰系同胞姐弟关系，被告因生意资金紧张多次向其借款，涉案借款系其找单位同事或者亲戚借的，当时交付被告借款时未出具借条，后因被告未及时偿还借款补写了3张借款计款570000元，双方口头约定借款月利率1分。由于被告未按借条中约定的时间偿还借款，并多次欺骗原告，所以原告将未到还款期限的借条一并起诉。
被告张修杰、胡翠萍未到庭亦未对上述证据进行质证。
2017年9月22日，本案审判人员与被告张修杰通电话调查核实借款情况，被告张修杰称其向原告借款570000元并出具借条3张属实（12万元、10万元、35万元各一张），借款时双方口头约定月利率1分，同意但该借款已还清。该通话录音当庭播放。
原告质证认为，被告张修杰在电话中的陈述属实（录音光盘符卷）。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、5与被告张修杰在电话中自认事实相吻合，对上述证据的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告张修杰、胡翠萍虽未到庭对原告提供的证据进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述并结合被告张修杰在电话中自认事实认定如下法律事实：被告张修杰与胡翠萍系夫妻关系，与原告张迪辉系胞姐弟关系。2016年间被告张修杰做生意多次向原告张迪辉借款计款570000元，双方口头约定月利率1分，2017年4月2日被告张修杰向原告张迪辉、董太强出具借条3张计款570000元。其中120000借条约定半个月内还清，100000元借条约定3个月内本息一块还清，350000元借条约定一年内本息一块还清。被告张修杰没有按照借条约定时间偿还原告借款220000元（10万元、12万元2张借条），原告对未到还款期限的借款350000元一并提起诉讼。
本案争议焦点：原告董太强、张迪辉请求被告张修杰、胡翠萍偿还借款570000元及利息85000及诉后利息是否合法有据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张修杰承认向二原告借款570000元并出具借条三张，故认定原告董太强、张迪辉与被告张修杰之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。
合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2017年4月2日，被告张修杰向原告出具2张借款金额为100000元、120000元的借条，被告未在约定的借款期限内偿还，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还上述借款共计220000元，于法有据、应予支持。
合同法第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”2017年4月2日，被告张修杰向原告出具借款金额为350000元借条，原告提起诉讼时涉案借款虽未到还款期限，但由于被告张修杰对于前期借款没有按约定的期限偿还借款，根据上述规定，现原告认为被告张修杰迟延履行债务符合解除合同的法定条件。
合同法第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据上述规定，现原告董太强、张迪辉要求被告张修杰借款350000元，于法有据、应予支持。
关于原告诉请被告张修杰支付借款利息的问题。民间借贷案件的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告张修杰向原告出具的借条3张，其中有2张借条载明本息一块还清，并结合被告张修杰在电话录音中自认涉案借款约定月利率1分的事实，故对原告要求被告偿还借款利息应按月利率1%计算，自借条中载明的借款之日起至实际履行完毕之日止（即2017年4月2日起）。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，涉案债务发生在被告张修杰与胡翠萍夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明涉案债务系被告张修杰的个人债务，故认定该债务为被告张修杰、胡翠萍夫妻关系存续期间的共同债务。原告董太强、张迪辉请求被告张修杰、胡翠萍偿还借款570000元及利息，于法有据，依法予以支持。
被告张修杰、胡翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九四条（四）、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张修杰、胡翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告董太强、张迪辉借款570000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告张修杰、胡翠萍负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王亚洲