四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终749号
上诉人（原审原告）：黄天启，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市燃气有限责任公司。
法定代表人：彭明，执行董事。
委托诉讼代理人：程新江，四川金鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金鼎律师事务所律师。
上诉人黄天启因与被上诉人峨眉山市燃气有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄天启、被上诉人峨眉山市燃气有限责任公司委托诉讼代理人程新江、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄天启上诉请求：确认上诉人黄天启有符合峨眉山市燃气有限责任公司章程规定的全体股东认缴的出资额110万元已依法出资22051元。事实及理由：1.上诉人履行了该项集体股股权的义务，出资10051.00元购买了被上诉人的职工住房,一审法院认为上诉人主张集体股金10051.00元的诉讼请求没有法律依据，属于认定错误；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案案由为确认股东资格，但一审法院未按该规定办理，程序不合法。因此，一审法院认为上诉人请求确认集资款10000元系股金的诉讼请求没有法律依据，属于认定错误；3.另，在本案中被上诉人未提供证据证明公司章程规定，注册资本110万元股东已依法出资的证据以证明上诉人1996年12月31日募股10000元不是集资款，应当认定为股金。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人峨眉山市燃气有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
黄天启向一审法院起诉请求：1、确认股东黄天启已经依法向峨眉山市燃气有限责任公司出资22051元（其中集体股股金10051元，个人股股金12000元）。2、判令被告向原告签发出资证明书，并向公司登记机关办理登记。
一审法院认定事实：1996年1月22日《峨眉山市商业局、燃建公司集资、募股公告》载明：“一、集资：从九六年二月一日起，商业局对系统内的单位或者个人进行集资，集资起额为壹仟元，集资时间为2-3年，年息按24%计息；一年支付一次利息；到期归还本金。二、募股：从九六年二月一日起，燃建公司按照入股自愿，股权平等，风险共担的原则；在商业系统职工中募集职工个人股，入股起额为壹仟元；为保证职工利益，对入股者实行保息分红的原则；年息按18%计息，一年支付一次利息；红利按公司章程规定计算…”。
1997年10月8日，经峨眉山市企业产权制度改革领导小组办公室批复，“峨眉山市燃料建筑器材公司”与“峨眉山市燃料建筑器材公司成型煤厂”合并组建“峨眉山市燃气有限责任公司”，其中第四条载明：“股本总额和股本结构。鉴于燃建公司评估经营性净资产为零，所以企业实收资本从非经营性资产（职工住房）出售的收入和募集职工投资两部分结构。其中，售房收入90万元，职工出资30万元，共120万元。企业出资10万元买断国有资产后，公司实收资本为110万元。因此，公司设置股本总额为110万元人民币，由企业集体股和企业职工个人股构成。集体股50万元，占总股本的45.45%，从售房收入中界定；职工个人股60万元，占总股本的54.55%，由职工现金认购30万元，从职工住房出售收入除去集体股以后的剩余额30万元中量化。量化资产具有终极所有权，但董事会、监事会成员、经理在任职期内不得转让和出售。”1997年10月20日，峨眉山市燃气有限责任公司制定公司章程，其中第十一条：“公司股份构成由：集体股：指原峨眉山市燃料建筑器材公司固定资产（含土地使用权）以50万元折价参股，占股份总额的45.45%，共50万股。职工个人股：60万元，其中职工认购定额股30万元，职工配送股30万元。”后被告峨眉山市燃气有限责任公司于1998年3月17日办理工商登记。
原告黄天启于1992年向峨眉山市燃料建筑器材公司交纳5226元的购房款，于1996年12月31日向峨眉山市燃料建筑器材公司交纳天然气集资款10000元，于1997年1月29日，向峨眉山市燃料建筑器材公司交纳购房款4825元，于1997年9月1日向峨眉山市燃料建筑器材公司交纳天股金2000元（备注：转股金，原集资款票号0025285#）。
一审法院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。结合双方当事人的诉、辩主张，本案存在如下争议焦点：一、被告出资的具体数额。首先，1997年10月8日峨眉山市企业产权制度改革领导小组办公室批复载明的峨眉山市燃气有限责任公司集体股50万元，占总股本的45.45%，从售房收入中界定。虽然原告提供了购房款10051元，但根据“从售房款中界定”可知，并非购房款的金额就等于集体股中个人的股金金额。且原告也自认了集体股并未具体量化，因此原告主张确认其集体股股金为10051元的诉讼请求没有法律依据该院不予支持。
其次，1996年1月22日《峨眉山市商业局、燃建公司集资、募股公告》中明确了集资和募股是两种完全不同性质的融资行为。集资到期能够归还本金，风险系数小，而募股则需要股东与公司风险共担，风险系数较高。原告出具的1996年12月31日向峨眉山市燃料建筑器材公司交纳天然气集资款10000元的收款收据中，明显的载明了原告的10000元为集资款而不是股金。而且原告也未提供集资款到期未归还则当然转为股金或者集资款的利息未发放亦当然转化成股金的证据。因此原告称集资款已经转为股金的理由不成立。原告要求确认该笔集资款10000元系股金诉讼请求没有法律依据，该院依法不予支持。
再次，原告出具的1997年9月1日向峨眉山市燃料建筑器材公司交纳天股金2000元（备注：转股金，原集资款票号0025285#）的收款收据中，明确载明2000元为股金，且被告亦认可原告的该款项为股金，因此，原告主张该笔金额为股金的诉讼请求该院依法予以支持。二、被告是否应向原告签发出资证明书，并向登记机关办理登记手续。原告黄天启向被告出资2000元因而取得了股东资格，被告亦同意向原告签发出资证明书，并向登记机关办理登记手续。原告的该请求符合法律规定，该院依法予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确定原告黄天启向被告峨眉山市燃气有限责任公司出资2000元。二、被告峨眉山市燃气有限责任公司于本判决生效后十日内向原告签发出资证明书，并向公司登记机关办理登记。三、驳回原告黄天启的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人黄天启围绕上诉请求依法提交了房产证、2013年12月16日《股东大会决议》、《申诉》、《申请书》、《证明》、（2013）峨眉民初字第2192号民事判决、（2015）峨眉民初字第305号民事判决、《股东大会报道花名册》作为证据，拟证明其一直在向被上诉人主张股金为20051元，并非峨眉山市燃气有限责任公司分红后再主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人峨眉山市燃气有限责任公司对以上证据及证明内容无异议，对此事实本院予以确认。本院经二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：黄天启的购房款10051元及集资款10000元是否能够认定为股金？首先关于上诉人购房款10051元，本院认为，1997年10月8日峨眉山市企业产权制度改革领导小组办公室批复载明的峨眉山市燃气有限责任公司集体股50万元，占总股本的45.45%，从售房收入中界定，峨眉山市燃气有限责任公司所售房屋系集体所有，被上诉人出售房屋与上诉人购买房屋系合同关系，被上诉人出售房屋所获得的购房款收入系集体资产，集体股50万元从售房款中界定，意味着并非购房款的金额就等于集体股中个人的股金金额，一审法院对此认定正确，应予维持，对上诉人的主张本院不予支持。
其次，上诉人黄天启出具的1996年12月31日向峨眉山市燃料建筑器材公司交纳天然气集资款10000元的收款收据中，明显的载明了上诉人的10000元为集资款而不是股金。且没有证据证明集资款到期未归还或者集资款的利息未发放即当然转化成股金，对上诉人的主张本院不予支持。
最后，上诉人认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”一审人民法院未按程序办理案件属于程序违法，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案上诉人黄天启请求一审法院确认其股东资格，并未申请其他利害关系人作为第三人参加诉讼，也未提供证据证明有与案件争议股权有利害关系的人，一审法院未追加第三人符合法律规定，对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人黄天启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352.00元由上诉人黄天启负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 谭媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。