wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6545号
原告：梁小宪，女，1966年2月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：吴正龙，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：雷亚，女，1978年3月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告梁小宪诉被告吴正龙、雷亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、王志鹰组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告梁小宪及其委托诉讼代理人侯桂连到庭参加诉讼，被告吴正龙、雷亚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、两被告立即向原告支付货款290820元及相应利息（利息以290820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至被告付清日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告以广盼皮业的名义在广州市白云区龙头市场租赁档口经营皮革生意，被告吴正龙向原告购买皮革皮料，但不是每次都付清货款，而是到付一部分压一部分。截止2016年11月12日，被告吴正龙拖欠原告货款高达290820元。原告多次催促，被告吴正龙均以无钱为由拖延。2017年3月27日，被告吴正龙写下欠条，承诺每月支付3000元到10000元，但至今未履行。原告认为：被告吴正龙拖欠货款，且承诺分期付款却不履行，已经严重违约，故原告要求立即被告付清全部款项；因被告吴正龙和雷亚是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告的货款。
两被告未予答辩。
经审理查明：原告以广州市白云区广盼皮业有限公司的名义与被告吴正龙进行买卖交易，广州市白云区广盼皮业有限公司未进行工商注册。原告称，双方的交易习惯为：被告吴正龙通过电话方式向原告订货，原告将货物准备好后，被告吴正龙先支付部分货款再自行提货，双方再进行定期对账。双方于2017年3月27日进行最后一次对账，被告吴正龙向原告出具《欠条》一张，内容为:“欠广畔皮业货款290820元整大写（贰拾玖万零捌佰贰拾元）计划每月3000元到10000元。”被告吴正龙在欠条上签名确认。
另查明，两被告是夫妻关系，于2001年10月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告吴正龙存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款290820元有原告提供的《对账单》、《欠条》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于雷亚承担责任的请求。被告吴正龙与雷亚系夫妻关系，于2001年10月27日登记结婚，涉案债务发生于两人的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务属于被告吴正龙与雷亚的夫妻共同债务，故原告主张被告雷亚对涉案货款及利息承担清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正龙、雷亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小宪支付货款290820元；
二、被告吴正龙、雷亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小宪支付上述货款的利息（以290820元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662.4元，由被告吴正龙、雷亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟嘉欣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第914号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：杨为科。
被执行人邢义贵，农民。
被执行人卢秀立，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社沿赤信用社与邢义贵、卢秀立（2015）台三执民字第914号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第914号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第914号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社
被执行人邢义贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00342号，依法向被执行人邢义贵发出执行通知书，责令被执行人邢义贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢义贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢义贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64150.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第258号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴海燕，女，1965年9月出生，汉族，居民。
被告贾彦伟，男，1966年4月出生，汉族，居民。
被告王立兴，男，1963年12月出生，汉族，居民。
被告赵孝军，男，1985年8月出生，汉族，居民。
被告侯艳艳，女，1972年10月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴海燕、贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告吴海燕、贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴海燕于2013年3月22日在我行借款280000元，由被告贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳提供担保。借款于2014年2月20日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金280000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用及邮寄费用。
被告吴海燕、贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳均未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告吴海燕作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第036号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为280000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月22日至2014年2月20日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第036号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第036号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为贰拾捌万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月22日，城区支行依约向被告吴海燕发放贷款280000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年2月20日。借款逾期后，被告吴海燕未按合同约定还本付息，未偿还过借款本金，利息支付至2013年12月21日。被告贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳作为保证人未为被告吴海燕该借款本金及剩余利息承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴海燕等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告吴海燕未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告吴海燕对借款本金280000元及剩余利息应予偿还。被告贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳作为保证人，自愿为被告吴海燕的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告吴海燕追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。因原告未提交邮寄费用的相关票据，本院对原告要求被告承担邮寄费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海燕偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（自2013年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳对被告吴海燕的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告吴海燕追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吴海燕、贾彦伟、王立兴、赵孝军、侯艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 乾
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执52号
申请执行人周红，鹤峰县妇幼保健院医务人员。
被执行人刘琼，曾用名刘念，无业。
委托代理人（特别授权）刘纯昌，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00685号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行执行款3000.00元，下余部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00685号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年二月四日
书记员 张学军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执52号
申请执行人周红，鹤峰县保健院医务人员。
被执行人刘琼，曾用名刘念，无业。
委托代理人（特别授权）刘纯昌，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00685号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行执行款3000.00元，下余部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00685号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年二月四日
书记员 张学军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1403号
申请执行人原告马孟勇。
被执行人鲁全刚。
原告马孟勇为与被告鲁全刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）绍越商初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告鲁全刚应支付给原告马孟勇货款人民币73000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告鲁全刚未按判决书确定的内容履行，故原告马孟勇于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人鲁全刚因犯诈骗罪，正在监狱服刑，无履行能力。本案在审理阶段没有对被执行人名下任何财产采取保全措施，执行中经查询各大银行，无被执行人名下存款信息；经向本辖区房管部门查询，也无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将被执行人鲁全刚列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1403号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00020号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人夏乐印，男。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发
再审申请人何连启因与被申请人夏乐印欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第439号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第23号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人夏乐印的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告夏乐印诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款2000元，仍有3000元未还。请求法院判令被告偿还现金3000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告夏乐印处拿走现金5000元，已偿还2000元，下欠3000元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告夏乐印现金3000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告夏乐印要求被告何连启偿还现金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏乐印要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告夏乐印现金3000元；二、驳回原告夏乐印的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人夏乐印辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款2000元，仍有3000元未还。请求法院判令被告偿还现金3000元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审查明的事实相同
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告夏乐印现金3000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第439号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪荣。
委托代理人：安惠君，系王宪荣之妻。
委托代理人：于洪文，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县商务粮食局。
法定代表人：毕显林，该局局长。
委托代理人：李双成，该局综合股股长。
委托代理人：范欣迎，该局外贸股股长。
再审申请人王宪荣因与被申请人嫩江县商务粮食局（以下简称商务局）债权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宪荣申请再审称：商务局作为原嫩江县第一百货商店（以下简称一百商店）的主管机关，应当依法定程序对其进行破产清算，但商务局没有通知其申报债权，剥夺其主张债权的权利。商务局作为主管机关对一百商店清算解散的账目、债权接收等材料应当掌握，原审法院应依法调取或责令商务局提交上述证据，否则应当承担败诉的后果。而原判决却以证据不足为由，驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。
商务局提交意见称，一百商店系全民所有制法人单位，依法应独立承担民事责任，其对所属企业履行监管与服务职能，从未接收和管理一百商店任何财产，不具备本案被告的主体资格。王宪荣主张的此笔债权未经司法程序加以确认，其债权的真实性、合法性及时效性均不能成立，所谓“利息”不应受法律保护。
本院认为：王宪荣与一百商店之间的债权债务关系存在，有一百商店给王宪荣出具的欠据和商务局给县政府的请示文件等证据证明，一百商店应当履行偿还欠款的义务。一百商店系能够独立承担民事责任的企业法人，现该企业尚未被注销，其所负债务应当由该企业偿还。商务局系一百商店的主管部门，现王宪荣无充分证据证明商务局接收了一百商店的资产及债权债务，亦无证据证明商务局存在向一百商店投资不足的情形，故王宪荣主张由商务局承担该笔欠款的给付责任不能成立。
综上，王宪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宪荣的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪荣。委托代理人：安惠君，系王宪荣之妻。委托代理人：于洪文，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县商务粮食局。法定代表人：毕显林，该局局长。委托代理人：李双成，该局综合股股长。委托代理人：范欣迎，该局外贸股股长。再审申请人王宪荣因与被申请人嫩江县商务粮食局（以下简称商务局）债权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宪荣申请再审称：商务局作为原嫩江县第一百货商店（以下简称一百商店）的主管机关，应当依法定程序对其进行破产清算，但商务局没有通知其申报债权，剥夺其主张债权的权利。商务局作为主管机关对一百商店清算解散的账目、债权接收等材料应当掌握，原审法院应依法调取或责令商务局提交上述证据，否则应当承担败诉的后果。而原判决却以证据不足为由，驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。商务局提交意见称，一百商店系全民所有制法人单位，依法应独立承担民事责任，其对所属企业履行监管与服务职能，从未接收和管理一百商店任何财产，不具备本案被告的主体资格。王宪荣主张的此笔债权未经司法程序加以确认，其债权的真实性、合法性及时效性均不能成立，所谓"利息"不应受法律保护。本院认为：王宪荣与一百商店之间的债权债务关系存在，有一百商店给王宪荣出具的欠据和商务局给县政府的请示文件等证据证明，一百商店应当履行偿还欠款的义务。一百商店系能够独立承担民事责任的企业法人，现该企业尚未被注销，其所负债务应当由该企业偿还。商务局系一百商店的主管部门，现王宪荣无充分证据证明商务局接收了一百商店的资产及债权债务，亦无证据证明商务局存在向一百商店投资不足的情形，故王宪荣主张由商务局承担该笔欠款的给付责任不能成立。综上，王宪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宪荣的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年十月二十一日书 记 员  安伟亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2138号
原告：颜金夫。
被告：杨显德。
被告：杨显东。
原告颜金夫为与被告杨显德、杨显东民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜金夫到庭参加诉讼；被告杨显德、杨显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜金夫诉称：2011年12月14日，被告杨显德因需向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告杨显东提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。借款后，被告杨显德于2012年1月22日归还本金5000元，于2012年3月14日归还本金5000元，并支付利息至2012年8月13日止。余欠借款本金90000元及利息经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告杨显德偿还借款计人民币90000元，支付利息31050元（自2012年8月14日起至2014年7月13日止按月利率1.5%计算），合计人民币121050元，并自2014年7月14日起继续按月利率1.5%支付利息至借款全部付清之日止；2、被告杨显东对被告杨显德的上述借款和利息承担连带清偿责任。
被告杨显德、杨显东既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有两被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨显德、杨显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告杨显德之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告杨显东自愿为被告杨显德的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨显德于本判决生效后十日内偿还原告颜金夫借款本金90000元及支付利息（自2012年8月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告杨显东对被告杨显德的上述应还款项承担连带清偿责任。被告杨显东承担保证责任后，有权向被告杨显德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告杨显德负担，被告杨显东负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2721元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 潘玉和
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 郑中碗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第546号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。住所地：诸暨市牌头镇光明路**号。
负责人：蒋凌。
委托代理人：陈定为，系该行职工。
被告：诸暨市卡卡袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新乐村东小区***号。
法定代表人：朱国富。
被告：朱国富。
被告：赵璧筠。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告诸暨市卡卡袜业有限公司（以下至判决主文前简称卡卡公司）、朱国富、赵璧筠金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼，被告卡卡公司、朱国富、赵璧筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年7月2日，原告农商银行与被告卡卡公司、朱国富、赵璧筠签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告卡卡公司向原告借款100万元，借款期限为2014年7月2日起至2015年6月15日止，按月利率6.5‰计付利息，被告朱国富、赵璧筠为上述借款承担连带保证责任。同日，原告农商银行依约定发放贷款100万元。现贷款已逾期并欠息，故原告起诉要求判令：1、被告卡卡公司归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年2月21日起至2015年6月15日止按月利率6.5‰计算的利息，及支付该款自2015年6月16日起至款还清之日止按月利率9.75‰计算的逾期利息及罚息；2、被告朱国富、赵璧筠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告未卡卡公司、朱国富、赵璧筠未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告农商银行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告卡卡公司向原告借款100万元，被告朱国富、赵璧筠为该借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告卡卡公司、朱国富、赵璧筠未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告农商银行提供的上述证据均符合证据的形式要件，且各证据之间能相互印证，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月2日，原告农商银行与被告卡卡公司、朱国富、赵璧筠之间签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告卡卡公司向原告借款100万元，借期自2014年7月2日至2015年6月15日；借款利率为月利率6.5‰；如借款人未按期返还借款，应支付自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱国富、赵璧筠对上述100万元借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。后，被告卡卡公司仅支付利息至2015年2月20日，剩余本息至今未付，被告朱国富、赵璧筠亦未履行保证责任。原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原告、被告之间签订的保证借款合同，未违反法律、行政法规之禁止性规定，各方当事人意思表示真实，本院依法认定有效。各方当事人应按约定全面履行合同义务。被告卡卡公司未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告朱国富、赵璧筠作为连带责任保证人，其在主债务人卡卡公司未依约履行债务的情况下，应依法承担连带清偿责任。综上，原告农商银行的诉讼请求、合法有据，本院予以支持。被告卡卡公司、朱国富、赵璧筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市卡卡袜业有限公司应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金计人民币100万元，并支付该款自2015年2月21日起至2015年6月15日止按月利率6.5‰计算的利息，及支付该款自2015年6月16日起至款还清之日止按月利率9.75‰计算的逾期利息及罚息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱国富、赵璧筠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14122元，由被告诸暨市卡卡袜业有限公司、朱国富、赵璧筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14122元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7060号
罪犯王业旗，男，1977年6月3日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○一年九月十日作出（2001）昆铁中刑初字第150号刑事判决，以被告人王业旗犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十九日以（2001）云高刑终字第1657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第505号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月五、二○一四年一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王业旗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王业旗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业旗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王业旗减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月30日起至2017年4月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：孙北。
被执行人：吕敦文。
被执行人：吕允成。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与孙北、吕敦文、吕允成金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2096号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 高 万
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第108号
原告付广昌。
委托代理人刘明进。
被告陈培亮。
委托代理人王玉胜。
原告付广昌与被告陈培亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付广昌诉称，2008年以来，被告与原告发生经营汽车配件业务，至2010年9月15日累计欠原告货款274134元，并写下欠条，至今未归还。原告多次催要无果，请求法院判令：1、被告返还原告欠款274134元；2、被告按同期利率支付原告欠款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，虽然欠条是被告陈培亮给原告付广昌出具的，但实际发生买卖合同关系的双方是被告陈培亮与临朐县通达汽车配件有限公司，本案中原告陈培亮只是临朐县通达汽车配件有限公司的法定代表人，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告付广昌的起诉。
案件受理费50元，由原告付广昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振明
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初263号
原告杨松。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告梁永乐。
被告韩志坤，成年人。
本院在审理原告杨松与被告梁永乐、韩志坤买卖合同纠纷一案中，原告杨松于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取341元，由原告杨松负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执601号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人刘维维。
上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六（商）初字第3010号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款82369元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六（商）初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12587号
原告：沈耀宗，男，汉族，1933年4月2日生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告：朱正秋，女，汉族，1942年9月9日生，住南京市白下区。
委托代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
原告沈耀宗与被告朱正秋所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘琳，被告朱正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈耀宗请求法院判令：确认昆山市玉山镇通山新村52号楼104室房屋归原告个人所有。事实与理由：2002年3月14日，原被告协议离婚。离婚协议中约定原告分得八万元现金，被告分得一套房屋（南京市白下区红花地18幢53号503室）。2002年3月14日后，原告支付涉案房屋购房款9万余元，2002年3月20日取得房屋产权证，该房屋产权证登记在原告个人名下。为此，请求确认该房屋归原告个人所有。
被告朱正秋辩称：我认为他买这个房屋的钱是离婚之前的钱，他之前也没有给过我钱，我认为这个房子是我们两个人的房子。从离婚时间以及办房屋产证的时间来看，这个房屋也应该是两个人的。最少要给我五万元，我才同意。××，××。
经审理查明：原被告双方于多年前离婚。于2002年3月1日原被告补办了结婚登记，结婚证字号为杨民字第007号。2002年3月14日，原被告双方协议离婚，对财产进行了分割，并颁发了离婚证，离婚证件号为白离字第0107号。离婚协议内容为：1、男方分得现金8万元，五斗橱、办公桌、床头柜、单人床、三人沙发。女方分得财产：现金伍佰美金，物品：双人床、被、橱、大理石、方桌、彩电、冰箱等。2、位于白下区红花地18幢53号503室房屋产权归女方所有。3、双方无需要抚养的子女。
另查明：经向本市不动产登记中心查询，不动产登记中心留存备案《房屋买卖协议合同》，该合同载明：2002年2月13日，邵云程作为甲方，沈耀宗作为乙方，签订房屋买卖协议，约定：甲方因资金周转需要，现将座落在玉山镇振辰路52号楼104室（建筑面积60平）房屋出售给乙方，双方达成交易价格为8万元，过户费由乙方承担，甲方保证将该房屋过户到乙方名下。庭审中，原告陈述这份合同是原告委托其侄子沈东明在2002年2月份的时候帮其在昆山购买一套五六十平的房屋用于原告离婚之后到昆山养老居住，沈东明接到电话之后到中介处看中涉案房屋便与涉案房屋的原产权人签订草签合同即该份合同。沈耀宗正式离婚后来到昆山，再有其本人办理房屋买卖事宜。
2002年3月18日，邵云程作为甲方（卖方）、沈耀宗作为乙方（买方），双方签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将座落在玉山镇振辰路新村52#104室房屋（60平方米）出售给乙方。双方议定价格为80000元。乙方于2002年4月10日之前分2次付清。双方同意于2002年4月10日由甲方将该房屋交付给乙方。后，双方于2002年3月20日办理了房屋过户手续，位于昆山市玉山镇通山新村52号楼104室房屋产权登记至沈耀宗名下，产权证号为昆房权证字第××号。随后办理了该房屋的土地使用权过户登记手续，土地使用权登记证号为昆国用（2001）字第转C12698号。
审理中，原告主张其购买涉案房屋口头约定房款97000元，在2002年4月10日前分两次付清，但为了省税，合同签订时写作8万元。原告提供的两份收据显示付款时间是2002年3月21日支付了45000元，2002年4月1日支付了52000元。
庭审中，原告陈述其购买该房屋的款项是离婚协议分得的款项外加其向沈东明的借款。被告陈述离婚当时家里没什么财产，沈耀宗没拿什么钱回家，不知道其财产情况。
原告为证实其购房情况申请沈东明出庭作证，沈东明陈述：2002年2月份我伯伯沈耀宗在南京打电话给我说他离婚了，要在昆山买套房子，叫我帮他去看看，他离婚后要到昆山养老居住，价格在8万左右，他说离婚我也不奇怪，所以我就去看，就看中了涉案房屋。我父亲跟原房东是同事，就说好了价钱，签了个意向书。弄好后大概3月14日之后我伯伯就从南京过来了，之后就是他跟中介谈了。之后合同都是他自己去签的，此前的意向书是我帮他签的，我伯伯来昆山之前我没有帮他付过钱，就叫我帮他去看看房子。后续都是我陪他去的，付款是付了两次，因为认识相互信任，说先去过户，钱以后再给也行，证也办的挺快的。办好后就付钱，拿的现金，分两次打在房东存折上，当时他还跟我借了一点钱。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、收据两张、离婚登记申请书与离婚协议书、房产交易中心调取的房地产买卖契约、房屋买卖合同，证人证言和原被告双方的陈述予以证实。
本院认为：本案系确权纠纷，确认本案房屋权属的关键为原告所购房屋是否系婚姻关系存续期间购买、所付购房款项是否系夫妻共同财产。本院认为，原告提供的《房屋买卖协议合同》和《房地产买卖契约》均系本市房地产管理部门备案的合同，该合同应能反映当时情况。从备案合同的时间以及房屋产权和土地证的登记情况来看，原告与案外人邵云程是2002年3月18日去申请过户的；原告提供的收款收据时间是在2002年3月21日和2002年4月1日；原被告于2002年3月14日离婚，而为了离婚在2002年3月1日补领了结婚证件，说明原被告双方协议离婚并非一时冲动，而是有提前协商的过程；本院根据上述事实并结合原被告双方一致所述的在2002年3月14日离婚时双方收入很低，并无其他大额的存款和收入的事实，本院认为原告所述为了离婚后在昆山安度晚年利用离婚分配的款项购买该房屋是客观真实的，本院予以采信。据此，本院认为该房屋系原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项的规定，判决如下：
位于昆山市玉山镇通山新村52号楼104室房屋（产权证号：昆房权证玉山字第××号）归原告沈耀宗个人所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高美娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00132号
申请执行人张常娃，男。
被执行人孙治民，男。
被执行人余利利，女。
张常娃申请执行孙治民、余利利健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00198号民事判决书，申请人本次申请执行标的为2000元。我院于2014年8月25日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人孙治民已按协议履行了案件款2000元，申请人张常娃已受偿并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三�恢复字第00132号
案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年九月十五日
书记员 杨建国
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第137号
张建波：
关于杜广杰申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2014）通民初字第385号民事判决书，已于2014年4月18日发生法律效力。杜广杰于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还杜广杰借款20000元及垫付的诉讼费300元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费200元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年七月十四日
书记员 ：厉新立
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第154号
原告王长福，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师
原告唐克珍，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师
被告中国电信股份有限公司富顺分公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人毕光成，经理。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告王长福、唐克珍诉被告中国电信股份有限公司富顺分公司排除妨害纠纷一案，原告以本案案情有变化为由于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系民事主体对其权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王长福、唐克珍撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告王长福、唐克珍共同负担。
审判员 王金文
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑 伟
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第125号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月18日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）113号起诉书，指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年4月8日晚，被告人柴某某在永昌进口汽车修理厂宿舍内，窃得李某信用社银行卡一张，持卡到信用社自动取款机支取现金3300元。
永昌县人民检察院认为，被告人柴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的证据。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人柴某某与被害人永昌县东寨镇农民李某曾在一起务工时相识。2013年4月8日20时许，李某到柴某某务工的永昌进口汽车修理厂宿舍上网。期间，柴某某向李某借钱，李某没有答应，在交谈过程中，柴某某得知李某银行卡内有存款2000元及4月10日发工资的信息，便从李某口中套出银行卡密码，后柴某某以看卡为由，趁李某不注意将自己的信用社飞天卡与李某的信用社飞天卡偷换。2013年4月10日20时许，柴某某持卡到永昌县城关镇东街农村信用社自动取款机支取现金3300元。当日21时许，柴某某打电话叫李某到其宿舍，以借钱为由，将银行卡换回。2013年4月16日10时20分，李某取款时发现卡内现金被盗便报警，当日11时，柴某某被公安局民警传唤到案后，如实供述其持卡盗窃的犯罪事实。
案发后，永昌县公安局追回被盗现金，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
2、自动提款机取款明细账清单、信用社储蓄卡复印件，被告人柴某某的供述，被害人李某的陈述，证实被告人柴某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
3、永昌县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、收领条，证实案发后永昌县公安局追回被盗现金已发还被害人；
4、户籍证明，证实被告人柴某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人柴某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柴某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人柴某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一三年十二月十日
书记员 赵金晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2565号
原告陈建均。
委托代理人覃健生，广西来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告覃海龙。
原告陈建均诉被告覃海龙买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃健生到庭参加诉讼，被告覃海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃海龙在来宾市兴宾区做装修业务，于2012年期间分别在原告经营的建材门面多次要装修材料。2012年12月25日被告向原告立下一张材料欠款，证实被告总欠原告材料款为170000元，此款定于2013年1月31日前还清，逾期未还，按银行同期利息四倍计算利息。款项到期后，原告多次要求被告偿还该款项，被告总拖延未还。原告认为被告未按时归还材料款，其本身已经违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告的材料款170000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告符合诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠材料货款170000元的事实。
被告在法定期限内未作出答辩及提交证据材料，亦不到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为，原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实，被告不到庭质证，视为放弃权利，足以采信，本院予以认定。
经审理查明，原告陈建均为个体户，承租位于来宾市文辉路87—89号（大地景苑B区13栋第一层门面）房，从事胶合板、木线条、油漆、五金、家具配件批发、零售经营，字号名称为来宾市兴宾区健发装饰材料经营部。被告覃海龙因从事装饰行业，2012年期间经常到原告经营部要装修材料，并于2012年12月25日向原告出具欠条：覃海龙今欠陈建均装饰材料款合计170000.00元（大写：壹拾柒万元整）限于2013年1月31日前还清，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。欠款人：覃海龙，身份证号：××，日期：2012年12月25日。由于被告不按约定按时还款，原告经多次催索未果，遂于2014年9月4日向本院提起诉讼，要求被告支付材料货款170000.00元及利息（庭审中原告请求从2013年2月1日起按银行的同类贷款基准利率的四倍计付）。本案在审理过程中，因被告外出住址不详，本院依法向其公告送达相关的法律文书，在法定的期限内，被告不到庭参加诉讼及答辩。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据材料，庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因从事装饰行业，多次到原告经营部要装修材料，双方之间已形成了买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。后被告向原告出具欠条，确认共欠原告的装饰材料款合计170000.00元，并约定还清款项期限及逾期不还四倍计付利息，双方之间已形成了债权债务关系。被告不按约定及时全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担民事违约责任。据此，原告请求被告归还欠款及从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，依法可以缺席判决。为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃海龙支付给原告陈建均材料款170000.00元及利息（从2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费3700.00元，由被告覃海龙承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费3700.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
代理审判员 卓英戚
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦丽容
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终919号
上诉人（原审被告）朱广阳。
被上诉人（原审原告）杨爱英。
委托代理人朱改霞。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
上诉人朱广阳因与被上诉人杨爱英物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱广阳于2016年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱广阳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱广阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱广阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢保艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2111号
罪犯张旭强，男，1972年4月15日出生，汉族，建瓯市人，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于1997年9月8日作出（1997）南刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张旭强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于1997年12月10日作出（1997）闽刑终字第659号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第126号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第733号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭强在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2013年4月因带食品进入车间扣2分；2013年5月因不服从管理，顶撞民警扣2分；2013年11月因未拿离岗牌离开劳动岗位扣1分；2014年4月因说脏话引发争执扣1分；因未持离岗牌，擅自离岗扣1分；2014年5月因在民警实名制点名时，未经民警允许擅自行动扣2分；因报复、偷袭他犯扣5分，累计扣14分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2013年2月至2015年7月共获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。但违规扣分较多，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2017年10月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00630号
原告杨成艺，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨成浩（小名杨波），居民。
原告杨成艺诉被告杨成浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨成艺的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨成浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成艺诉称，被告杨成浩于2012年至2013年期间，共五次收购原告粮食合计价款36048.38元。后经催要被告一直未付款。现起诉要求被告付清粮食款36048.38元。
被告杨成浩未答辩。
经审理查明之事实与原告杨成艺陈述一致，并有被告杨成浩出具的“收条”五份予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨成艺与被告杨成浩之间关于粮食买卖的合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨成浩收购粮食后，经原告催要，未支付价款，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成浩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨成艺粮食款36048.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告杨成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费702元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3074号
原告杨兴学，男，1956年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告聂学海，男，1977年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告马娟，女，1981年4月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨兴学与被告聂学海、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨兴学，被告聂学海、马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴学诉称，2015年4月15日，被告聂学海因工程需要资金周转，向原告借款11万元，同时给原告出具内容为“今借到杨兴学人民币大写壹拾壹万元整（110000.00元）”的借条一张，由被告聂学海及其配偶马娟在借条上签字，约定月息按3%计算，后原告通过现金方式将11万元支付给被告聂学海。2016年7月5日，被告又以需要资金周转为由，向原告借款3万元，同时向原告出具内容为“今借到杨兴学人民币大写叁万元整（30000.00元）”的借条一张，约定月息按3%计算，后原告通过现金方式将3万元支付给聂学海。借款后，被告将利息支付至2016年4月，后未偿还借款本息。原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。现起诉请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2016年4月16日起至付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告聂学海辩称，2013年至2016年期间，我陆续向原告借款共计八九十万，期间也在陆续偿还，除了本案中有5万元和3万元原告是现金支付的以外，其他都是通过银行转账支付的。2016年1月9日，经三方协商，我将原告处的借款转了70万元本金到张应清名下，转了5万元本金到匡月明名下，下欠原告14万元。但是我在原告处的借款本金中有10万元的误差，实际借款没有八九十万，我现在只同意偿还原告4万元，多支付的10万元本金的利息也要求品除。
被告马娟辩称，我的意见与聂学海一致。
经审理查明，被告聂学海、马娟向原告杨兴学借款，原告于2015年4月14日给被告聂学海转款6万元，于2015年4月15日给被告马娟现金支付5万元，并由被告马娟出具借条一张，载明：“借到杨兴学现金拾壹万元（110000.00）月息3%按月结息借款人：马娟2015.4.15。”后聂学海在该借条上补充签名。2015年7月5日，原告给被告聂学海借现金支付3万元，并由被告聂学海出具借条一张，载明“今借到杨兴学人民币叁万元整（小写：30000.00元）利息按每月3%借款人：聂学海2015年7月5日。”借款后，被告按月利率3%将11万元借款的利息支付至2016年4月15日，将3万元借款的利息支付至2016年4月5日，后未偿还借款本息。
另查明，被告聂学海、马娟系夫妻关系，二人于2011年2月14日办理结婚登记。
以上事实，有原告杨兴学的身份证复印件，被告聂学海、马娟的常住人口查询信息复印件和婚姻登记信息复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告聂学海、马娟向原告杨兴学借款，原告杨兴学依约提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。但原、被告约定的利率超过了法律保护的月利率2%，超出部分，本院不予保护。原告要求两笔借款均从2016年4月16日起计算并支付利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称双方之间的借款本金中有10万元的误差，但未提供证据证实，且原告不予认可，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告聂学海、马娟于本判决生效后五日内，偿还原告杨兴学借款本金14万元及利息（利息自2016年4月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨兴学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告杨兴学负担77元，由被告聂学海、马娟负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓溧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3074号原告杨兴学，男，1956年12月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被告聂学海，男，1977年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告马娟，女，1981年4月28日生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨兴学与被告聂学海、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨兴学，被告聂学海、马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴学诉称，2015年4月15日，被告聂学海因工程需要资金周转，向原告借款11万元，同时给原告出具内容为“今借到杨兴学人民币大写壹拾壹万元整（110000.00元）”的借条一张，由被告聂学海及其配偶马娟在借条上签字，约定月息按3%计算，后原告通过现金方式将11万元支付给被告聂学海。2016年7月5日，被告又以需要资金周转为由，向原告借款3万元，同时向原告出具内容为“今借到杨兴学人民币大写叁万元整（30000.00元）”的借条一张，约定月息按3%计算，后原告通过现金方式将3万元支付给聂学海。借款后，被告将利息支付至2016年4月，后未偿还借款本息。原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。现起诉请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2016年4月16日起至付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。被告聂学海辩称，2013年至2016年期间，我陆续向原告借款共计八九十万，期间也在陆续偿还，除了本案中有5万元和3万元原告是现金支付的以外，其他都是通过银行转账支付的。2016年1月9日，经三方协商，我将原告处的借款转了70万元本金到张应清名下，转了5万元本金到匡月明名下，下欠原告14万元。但是我在原告处的借款本金中有10万元的误差，实际借款没有八九十万，我现在只同意偿还原告4万元，多支付的10万元本金的利息也要求品除。被告马娟辩称，我的意见与聂学海一致。经审理查明，被告聂学海、马娟向原告杨兴学借款，原告于2015年4月14日给被告聂学海转款6万元，于2015年4月15日给被告马娟现金支付5万元，并由被告马娟出具借条一张，载明：“借到杨兴学现金拾壹万元（110000.00）月息3%按月结息借款人：马娟2015.4.15。”后聂学海在该借条上补充签名。2015年7月5日，原告给被告聂学海借现金支付3万元，并由被告聂学海出具借条一张，载明“今借到杨兴学人民币叁万元整（小写：30000.00元）利息按每月3%借款人：聂学海2015年7月5日。”借款后，被告按月利率3%将11万元借款的利息支付至2016年4月15日，将3万元借款的利息支付至2016年4月5日，后未偿还借款本息。另查明，被告聂学海、马娟系夫妻关系，二人于2011年2月14日办理结婚登记。以上事实，有原告杨兴学的身份证复印件，被告聂学海、马娟的常住人口查询信息复印件和婚姻登记信息复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告聂学海、马娟向原告杨兴学借款，原告杨兴学依约提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。但原、被告约定的利率超过了法律保护的月利率2%，超出部分，本院不予保护。原告要求两笔借款均从2016年4月16日起计算并支付利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称双方之间的借款本金中有10万元的误差，但未提供证据证实，且原告不予认可，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告聂学海、马娟于本判决生效后五日内，偿还原告杨兴学借款本金14万元及利息（利息自2016年4月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杨兴学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告杨兴学负担77元，由被告聂学海、马娟负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田绍春二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓溧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-20号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1653号
上诉人（原审原告）：徐匡华，女，1951年9月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑俊，女，1965年6月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
上诉人徐匡华与被上诉人郑俊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐匡华及其委托诉讼代理人李攀、被上诉人郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐匡华上诉请求：撤销一审判决；改判解除讼争双方于2014年12月1日签署的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称“系争房屋”）《房屋租赁合同》、被上诉人支付违约金人民币4,000元（以下币种均为人民币）、被上诉人将系争房屋恢复原状、被上诉人按3,500元/月的标准计付自2016年11月1日起至实际返还系争房屋之日止的占有使用费。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误；一审忽视了系争房屋使用过程中所产生的水电等费用的实际缴纳情况，该情况是次承租人实际使用该房屋的有力证据；对“张姓房客”、“张某”的微信、短信内容，一审草率地以截屏内容作为证据，断章取义，认定无关联性是错误的；对系争房屋的邻居以及楼组长的书面情况说明的证据类型和证明力判断错误；被上诉人始终居住在其他地方，不可能是涉案房屋的实际使用人；对于被上诉人的违约行为，上诉人已经尽到积极举证的义务，并且已能证明自己主张。
被上诉人郑俊辩称，一审判决正确，要求维持原判。
徐匡华向一审法院起诉，请求判令：1.解除双方2014年12月1日就系争房屋租赁事宜签署的《房屋租赁合同》；2.郑俊支付徐匡华违约金4,000元；3.郑俊将系争房屋恢复原状（即返还系争房屋内原有的组合电视机柜、自动洗衣机、摇椅，郑俊换进的东西搬走）；4.郑俊支付拖欠的水费、违约金、滞纳金255元（徐匡华已垫付）；5.郑俊支付徐匡华自2016年9月1日至实际返还涉诉房屋之日的房屋占用使用费（按每月3,500元计算）。
一审法院认定事实：徐匡华是系争房屋所有人。2014年12月1日左右，徐匡华、郑俊在上海XX公司居间下就系争房屋签订《房屋租赁合同》，合同明确“未经甲方（即出租方徐匡华）书面同意，乙方（即承租方郑俊）不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第八条追究乙方违约责任。”对于郑俊是否转租这一双方争议的事实，徐匡华向法院提交：1.其与“张姓房客”“张某”的微信、短信截屏，以证明郑俊将系争房屋转租给张某、张某应徐匡华要求于2016年7月底迁出；2.2016年11月2日系争房屋实际居住人员登记信息，显示居住人为孙某；3.邻居及楼组长出具的书面情况说明。郑俊则提供了证人孙某出庭作证，孙某陈述其受雇于郑俊，曾暂时居住在郑俊提供的系争房屋内，后因徐匡华上门吵闹，已搬离，其与郑俊不存在房屋租赁关系。郑俊还提供了其向孙某支付工资转账凭证，以证明双方雇佣关系。鉴于徐匡华并未能就其主张的郑俊转租事实提供直接证据，而其认定的次承租人孙某承认暂住过系争房屋而否认有转租关系，仅以居住人员登记信息难以认定转租关系存在。“张姓房客”、“张某”的微信、短信截屏内容，难以看出与本案所涉系争房屋有关联性，与书面情况说明并不能形成证据链，不能产生存在转租事实的内心确信。故法院难以认定徐匡华主张的转租事实存在。一审中，郑俊当庭向徐匡华支付2016年9月1日至11月1日的房租6,000元，水费、滞纳金、有线电视费共计345.40元。
一审法院认为：徐匡华、郑俊签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。现徐匡华以郑俊转租为由要求解除租赁合同，但未能就转租事实提供确凿证据，故对徐匡华要求解除合同、郑俊支付违约金的诉讼请求，法院难以支持。因徐匡华基于合同解除要求郑俊返还组合电视机柜、自动洗衣机、摇椅，在合同不予解除、系争房屋不予返还的前提下，徐匡华要求返还系争房屋内物品，亦难以支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,于二〇一六年十二月十三日作出判决，判决如下：驳回徐匡华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐匡华负担。
二审中，上诉人徐匡华提供了下列证据：一、有上海市浦东新区东明路街道安居苑居民委员会盖章及案外人陈某、季某、黄某、曹某签名的《租房情况说明》一份，欲证明系争房屋入住过多人、体征与被上诉人不符；二、上诉人与被上诉人之间的短信记录一份，欲证明上诉人指责被上诉人转租后、被上诉人迟延一个月才与上诉人联系；三、上诉人与“张某”、“张姓房客”的微信、短信记录若干（其中部分内容已在一审中提交），欲证明“张某”、“张姓房客”通过转租入住系争房屋。被上诉人对上述证据一、三的真实性不予确认，对证据二的真实性无异议、但认为上诉人从中删去了被上诉人回复的三条短信，故无法全面反映双方交涉的实际内容。被上诉人在二审中没有提供新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人存在擅自转租系争房屋的违约行为，上诉人对此负有举证证明之责。查考上诉人在一、二审中提供的证据，虽能在一定程度上反映系争房屋内时有被上诉人之外的人员入住，但并不能证明案外人系从被上诉人处租得系争房屋并向被上诉人支付相应的租金。因此，上诉人的上述主张，在现有证据条件下无法成立，本院对其上诉请求难以支持。
综上所述，上诉人徐匡华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐匡华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1599号
原告郑某某，女，1975年2月25日生，汉族。
被告高某甲，男，1974年11月28日生，汉族。
原告郑某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某乙。原被告均是再婚，结婚后，由于夫妻性格不合，经常为家务琐事生气吵架。被告经常赌博喝酒，不务正业，在外鬼混不进家还瞎话连篇，对家庭漠不关心，夫妻之间矛盾不断恶化。由于无法共同生活，原告于2015年6月与被告分居生活至今。现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此依据《婚姻法》的相关规定，原告诉至贵院，请求法庭查明事实，支持原告的诉求。
被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、离婚协议书一份，证明被告同意离婚以及每月支付女儿生活费500元的事实。3、户口本复印件三页，据以证明原被告婚后生育女儿高某乙；4、借条一张，银行存款凭条一张，据以证明被告在婚前借我2万元的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形似合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2016年2月27日签署离婚协议书一份，协议约定“……一、郑某某与高某甲离婚；二、婚生女儿高某乙由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费伍佰元，自离婚之日起于每月的5日前支付；三、女方放弃婚后共同财产；四、双方确认无共同债权债务……男方：高某甲女方：郑某某2016年2月27日”，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，被告偿还婚前借款23000元。
另查明，被告高某甲向原告出具借条一张，注明“借条今借郑某某人民币10000元整借条高某甲”。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，现双方签署协议均同意离婚，并就子女抚养及财产问题达成一致意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，双方在离婚协议上均同意婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，对协议中的该项约定本院予以确认。庭审中，原告主张被告在婚前借原告23000元，现要求被告偿还的诉讼请求，有被告高某甲为其出具的1万元借条为证，对该1万元借款本院予以支持，超过部分无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告高某甲离婚；
二、原、被告女儿高某乙由原告抚养，被告高某甲从本判决书生效之日起每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁为止，分别于每月的5日前支付当月抚养费；
三、被告高某甲在不影响未成年人健康成长及正常学习情况下可以探视女儿高某乙，原告应当提供便利予以协助探视；
四、被告高某甲于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款一万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年五月十日
书记员 袁宝洋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初917号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年11月14日生，汉族，初中文化，连云港市全福出租车公司员工，住连云港市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2016年4月11日23时，连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警席池华、辅警田某在连云港市第一人民医院急诊大厅依法准备对涉嫌酒驾人员赵孟进行抽血检查过程中，被告人孙某（系赵孟朋友）用手拉住赵孟的担架床，并用拳头殴打辅警田某的胸口和臂膀部位，阻碍警察依法执行职务长达半个多小时。
被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人孙某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、人民警察证，未出庭证人席池华、吴宗青、纪兵的书面证言，被害人田某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后,被告人孙某取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合本案事实、情节和社会危害性及双方和解情况，对被告人孙某可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2339号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：马俊林，男，1998年9月14日出生，回族，现羁押于银川市看守所。
关于被执行人马俊林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年5月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初250号刑事判决书，确定被执行人马俊林支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金1000元，共计1000元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人马建成名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初257号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林华山，男，1974年3月31日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，农民，住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处拘役五个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人林华山犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人林华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2016年7月8日11时，被告人林华山去到肇庆市高要区南岸街道沿江路江畔湾花园12幢C梯楼下处，使用六角匙撬开被害人廖某停放在该处的粤Ｈ×××××号新大洲本田牌SDH125T-27型二轮摩托车（价值人民币4281元）的电源锁，然后将该车开走。随后，被告人林华山将摩托车开到肇庆市端州区蕉园村附近，以人民币1000元的价格售卖给1名妇女。
2016年8月15日，被告人林华山因吸食毒品被肇庆市公安局高要分局决定强制隔离戒毒二年。期间，被告人林华山主动供述上述盗窃摩托车犯罪事实。
上述事实，被告人林华山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，说明材料，公安综合查询系统查询资料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人廖某的陈述，被告人林华山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华山无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人林华山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林华山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林华山判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人林华山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1890号
原告李二永，男，1982年3月14日生，汉族。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡二聪，男，1987年9月3日生，汉族。
原告李二永诉被告蔡二聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告借原告现金30000元，双方约定借款期限自2014年7月21日至同年8月21日，月息为1.5%。原告如约履行合同义务，被告却拒不偿还本金及利息。起诉要求被告归还借款本金30000元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交借据一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年7月21日，原被告订立借据，被告借原告现金30000元，借款期限自2014年7月21日起至同年8月21日止，月利率为1.5%。被告按约给付借期内利息，但借款本金及逾期利息，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：原告要求被告归还借款本金30000元，提交署有被告姓名的借据原件为证，并对借据来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，对于该借款本金被告应予以偿还。原告要求被告给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告蔡二聪于本判决生效后三日内归还原告李二永借款本金30000元及利息（自2014年8月22日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 阮小青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5110号
原告寇治斌，男，生于1957年3月29日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长安路*号，无固定职业。公民身份号码6127011957********。
委托代理人寇淼，男，生于1979年2月14日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区南郊秦庄路*号，无固定职业。公民身份号码6127011979********。系原告之侄。
被告崔斌，男，生于1975年3月13日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区西沙繁荣巷**排*号，个体户。公民身份号码6127011975********。
原告寇治斌与被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告寇治斌的委托代理人寇淼到庭参加了诉讼，被告崔斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告向原告借款30万元，并约定月息1.5分，被告为此出具了借据一支。借款后，被告曾多次催要，但被告一再推托，拒绝偿还借款本息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元，及至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2014年6月7日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告在本院送达起诉状副本时认可借款事实，但表示偿还过部分本息，只是具体金额已记不清。
被告未举证。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年6月7日，被�向原告借款30万元，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到寇治斌人币叁拾万元正（利息壹分伍厘正）（￥1500000.00）崔斌2014年6月7号”。原告因索要借款未果，便将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的1.5%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。被告自称偿还过部分款项，但其既未能说明还款的详情，也未予举证，故其陈述本院依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告崔斌偿还原告寇治斌借款人民币30万元，并承担借款从2014年6月7日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（缓交），由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵泽恩
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第186号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭诗吟，男，1990年5月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林露宝，女，1988年10月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行被执行人彭诗吟、林露宝计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月27日以被执行人彭诗吟、林露宝多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭诗吟、林露宝征收社会抚养费69270元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出�泉洛计生征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书，于2015年3月28日依法送达给被执行人彭诗吟、林露宝，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2015）1008号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。另查明，2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭诗吟、林露宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1008号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭诗吟、林露宝应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人彭诗吟、林露宝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终453号
上诉人（原审被告）：邸占元，农民。
委托诉讼代理人：曹国锋（系邸占元女婿）。
委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明，农场职工号。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
上诉人邸占元因与被上诉人杨明财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人邸占元及其委托诉讼代理人曹国锋、杨明，被上诉人杨明及其委托诉讼代理人朱晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：邸占元饲养的牛是否进入杨明种植的豆地，是本案争议的主要问题。杨明及邸占元均对对方提供的证据提出异议，而双方现有证据没有足够依据否定对方的证据，故对于争议的“邸占元饲养的牛是否进入杨明种植的豆地”的事实，现有证据难以认定。而杨明自述其向公安机关报案，并且在原审已经申请调取公安机关询问笔录，虽然杨明并未对该笔录进行举证，但应当结合本案案情，向杨明释明将该笔录应当作为本案证据举示。杨明主张其种植的128亩豆地因牛吃及踩踏绝产，其应当提供证据证明。原审虽然对于争议证据进行认定，但并未就此形成完整的事实，由于原审并未认定杨明豆地是否绝产，因此对于损失的酌定缺乏合理性。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1761号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人邸占元预交的二审案件受理费1,425元予以退回。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 韩 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 闯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2704号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇、林向群。
被告：徐慧玲。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告徐慧玲信用卡纠纷一案，原告在2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐慧玲立即清偿信用卡欠款人民币256577.12元，其中本金192833.56元，利息49305.1元，滞纳金11438.46元，管理费3000元（利息计算截至2016年2月29日，往后新产生利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告徐慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确诉请中2016年2月29日之后的利息按日利率万分之五计算，无其他费用。本案现已审理终结。
本院经审�认定：2012年2月13日，被告徐慧玲向原告农行青田支行提交金穗信用卡领用申请表，申请办理金穗信用卡，申请额度为30万元。根据《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限费。原告审批通过后，向被告徐慧玲发放了卡号为46×××45的信用卡，额度为30万元。被告徐慧玲一直使用该卡进行透支消费，至2016年2月29日累计透支本金192833.56元，结欠利息49305.1元。
以上事实有信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易明细、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告徐慧玲签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告徐慧玲在透支后，未按期归还透支本金并支付利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告徐慧玲按日利率万分之五支付利息，符合法律规定，予以支持。关于滞纳金部分，因章程中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。关于原告诉请的管理费3000元，原告主张被告使用的信用卡为白金贷记卡典藏版，该卡种每年需缴纳年费3000元，但从原告提交的信用卡申请表、领用合约及章程中，均无法体现本案被告使用的信用卡卡种系原告主张的白金贷记卡典藏版，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付管理费3000元的诉请，本院不予支持。被告徐慧玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行本金192833.56元，并支付利息（利息截至2016年2月29日为49305.1元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担116元，由被告徐慧玲负担4932元，公告费600元，由被告徐慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 赖建兵
人民陪审员 金宙强
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 傅依依
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。