wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初8137号
原告侯岳文，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
第一被告滕德忱，男，1959年6月3日出生，汉族，个体。
第二被告张义，男，年龄不详，个体。
本院于2015年11月15日立案受理了原告侯岳文与被告滕德忱、张义追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯岳文，第一被告滕德忱到庭参加诉讼，第二被告张义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯岳文诉称，第一被告系承包钢结构工程的承包人员，雇佣原告从事钢结构安装，总计拖欠原告劳动报酬2,300.00元，第二被告于2016年6月8日，为原告出具欠条1份，经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬，从拖欠之日起给付利息，承担本案诉讼费用。
被告滕德忱辩称，欠工资属实，暂时没有能力给付，第二被告是给我干活的，这笔钱应当由我来偿还，与第二被告无关。
第二被告张义未做答辨。
经审理查明：第一被告系承包钢结构安装的承包人员，雇佣原告从事钢结构安装，总计拖欠原告劳动报酬2,300.00元，第二被告于2016年6月8日，为原告出具欠条1份，经原告多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠条1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告给原告出具欠条，应当对此款承担连带给付责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
第一被告滕德忱给付原告侯岳文工资款2,300.00元（贰仟叁佰元）；
第二被告张义承担连带给付责任。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月九日
书记员代 诗 函
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1282号
原告：舒海师，男，1982年7月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈恩，男，1975年5月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县。
原告舒海师诉被告陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈调独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告舒海师到庭参加诉讼，被告陈恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日，被告陈恩因生意周转资金困难向原告借款40000元，当日立下借据，并定于2016年10月4日还清，借款期满后，原告多次追偿，但被告以各种理由不偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：⒈被告陈恩偿还原告借款40000元及利息（从起诉日起计至还清借款日止，年利息按月利率2%计算）；⒉本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原、被告的居民身份证，证明原、被告的主体资格；证据2、借据1张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈恩既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈恩于2016年7月4日向原告舒海师出具一份借据，内容如下：兹有陈恩先生向舒海师先生借到现金人民币肆万元整作为资金周转。借款时间从2016年7月4日至2016年10月4日前一次性还清。以上借款如有争议可向遂溪县人民法院提起诉讼。没有约定借期内利率和逾期利率。庭审中，原告自述2016年7月4日在朋友家支付了现金40000元给被告，被告�2017年9月15日偿还了5000元，现在还欠本金35000元，原告主张利息从庭审之日计算。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告舒海师于2016年7月4日向被告陈恩提供借款40000元，约定借款期间为2016年7月4日至2016年10月4日,到期前一次性还清,被告出具借据，双方未约定借期内利率和逾期利率。该份借据系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告出具的借据具有收据性质。借据中“兹有陈恩先生向舒海师先生借到现金人民币肆万元”的记述表明原告舒海师已经通过现金支付方式实际给付被告陈恩借款共40000元。在庭审中，原告自述被告于2017年9月15日偿还了5000元，尚欠本金35000元，这属于当事人的自认，本院依法予以采信。�同双方均应如约履行相应的权利义务，原告履行了提供借款的合同义务，被告亦应履行依约偿还本金。现原告要求被告清偿借款本金35000元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的问题。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告在庭审中主张利息自庭审之日起计算，这是原告对自有权益的处分，符合法律规定，本院予以照准。但涉案借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现在原告主张按月利率2%计算逾期利息超出了法定逾期利率的上限年利率6%，对于超出年利率6%的部分，本院依法不予支持。
被告陈恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈恩在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告舒海师的借款本金人民币35000元及利息（利息以本金35000元按年利率6%从2017年10月19日起计至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告舒海师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一七年十一月二日
书记员 张娜
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执335号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：仝殿国，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：李金柱，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：韩金龙，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与仝殿国、李金柱、韩金龙借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第48号民事判决书，执行标的20462.13元。现因被执行人仝殿国、李金柱、韩金龙无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执335号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：仝殿国，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：李金柱，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：韩金龙，男，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与仝殿国、李金柱、韩金龙借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第48号民事判决书，执行标的20462.13元。现因被执行人仝殿国、李金柱、韩金龙无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）茄富商初字第48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4905号
原告史维，女，汉族，1969年11月19日出生，住成都市高新区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告史维与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告史维到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告史维诉称，2005年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼592号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼592号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金1000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月14日，原告史维与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440547），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼592号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼592号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告史维与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告史维与被告四川同辉实业有限公司于2005年3月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440547）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告史维取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼592号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告史维的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3475号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（以下简称佳祥物业公司）。
法定代表人撖世光，系该公司总经理。
组织机构代码69591126-4。
被告赵保生，男。
原告佳祥物业公司与被告赵保生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司法定代表人撖世光到庭参加了诉讼。被告赵保生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告佳祥物业公司诉请：请求判令被告赵保生给付佳祥物业公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费984元。
本院基于庭审查明的事实，原告佳祥物业公司分别于2010年11月1日、2014年1月1日与巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告佳祥物业公司为被告赵保生居住的临河区福满园小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的运行、维修养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全保卫等；合同约定，2013年1月1日至2013年12月31日期间的住宅房屋物业费收费标准是每年每平方米5元，2014年1月1日至2014年12月31日期间的住宅房屋物业费收费标准是每年每平方米5.5元；物业费用按年交纳。被告赵保生房屋面积为93.75平方米，未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费984元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告赵保生经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告赵保生未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的责任，补交拖欠的物业费。原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司要求被告赵保生支付物业费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告赵保生于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费984元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵保生负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5145号
罪犯康保全，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年6月8日作出（2009）深福法刑初字第433号刑事判决，以被告人康保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）深中法刑二终字第685号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康保全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯康保全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康保全在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬。2013年6月8日因殴打他犯情节较轻被扣3分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康保全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违反监管规定一次性被扣3分，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康保全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8045号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：江建辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告江建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8045号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：江建辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告江建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3071号
原告：孙军，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：杨永杰，男。
原告孙军诉被告杨永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告杨永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月原告到被告经营的汽车销售车行购买现代轿车一辆，并付清了全款。被告由于资金紧张要求原告以其名义办理按揭贷款，并约定银行的按揭贷款本息由被告负责偿还，后签订了协议。随后原告以其名义在银行进行了贷款，并由大连恒信信用担保有限公司（2015年3月19日更名为大连恒信信用管理集团有限公司）为该借款进行了担保。由于被告未按协议及时偿还银行贷款，该借款本息由担保公司代为偿还后又向原告索要，原告将垫付款项及其他本息已给付担保公司，共计52000元。因被告的行为已构成违约，故诉至人民法院要求被告偿还欠款52000元，违约金15000元，并承担诉讼费。
被告杨永杰未作答辩。
经审理查明：2011年9月，原告孙军在被告杨永杰经营的车行购买北京现代伊兰特轿车一辆，车款总价为79800元，并将车款全额交到被告处。被告因其资金紧张，在原告交付的车款中借用50000元，后原告以其名义在中国银行股份有限公司大连中山支行办理按揭贷款购车手续，并由大连恒信信用担保有限公司（2015年3月19日更名为大连恒信信用管理集团有限公司）为原告提供担保。2011年9月17日原告与被告签订书面协议一份，约定：该车辆的按揭贷款及利息由被告负责偿还，如被告未按期按约偿还贷款，则被告除向原告支付实际还款的数款外，还应承担违约金2万元。后双方又于2013年8月27日签订协议书一份，本协议内容与2011年9月17日协议内容一致。原告在中国银行股份有限公司大连中山支行的按揭贷款到期后，被告未按约偿还银行的借款本金及利息，借款担保方大连恒信信用管理集团有限公司向银行偿还了借款本息。后原告于2016年1月12日向大连恒信信用管理集团有限公司偿还了借款本金及利息共52000元。经原告索要，被告未给付原告该欠款。现原告诉至本院，要求被告杨永杰给付欠款52000元、违约金15000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有协议书、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨永杰向原告孙军借取购车款50000元，并承诺孙军在中国银行股份有限公司大连中山支行按揭贷款及利息由其负责偿还，但被告未按约定偿还借款本息，后由担保人大连恒信信用管理集团有限公司偿付了该笔借款本息。该借款本息由大连恒信信用管理集团有限公司代为偿还后，原告将担保人履行的款项及部分本息现已返还给大连恒信信用管理集团有限公司共计52000元。故对原告要求被告给付欠款52000元的诉讼请求予以支持。被告与原告签订的协议中约定：如原告实际承担还款义务，则被告另支付违约金20000元，因原告已变更请求要求被告支付违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决如下：
被告杨永杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙军52000元、违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年六月十六日
书记员 李金韵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1164-2号
原告：苏明波，居民。
被告：赵为星，居民。
被告：杨波，居民。
原告苏明波诉被告赵为星、杨波民间借贷纠纷一案，原告苏明波于2015年8月13日向本院提出撤回对被告杨波的起诉。
本院认为：原告苏明波的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明波撤回对被告杨波的起诉。
审判员 曹建华
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 菲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1834号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54602号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 宋雅颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00145号
原告：张劲，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李生，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：代多侠，女，1980年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告张劲诉被告李生、代多侠民间借贷纠纷一案中，原告张劲于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结以下财产：1、李生所有的位于合肥市某某路与某某路交叉口某某公寓A1、A2号楼XX室房产（网上备案商品房买卖合同编号为13XXXXXXXX，出卖人为安徽某某职业有限公司）；2、代多侠所有的位于安徽省合肥市某某县某某工业园区某某路与某某路交叉口某某小区X幢X单元XXX室房产；3、李生在中国工商一行福分有限公司合肥支行的账号为6222XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；4、李生在安徽合肥农村商业银行的账号为6229XXXXXXXXXXXXXXX的账户；5、李生在安徽合肥农村商业银行的账号为6229XXXXXXXXXXXXXXX的账户；6、代多侠在中国工商银行股份有限公司合肥支行的账号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户；7、代多侠在中国交通银行股份有限公司合肥支行的账号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户；保全金额为250万元，并已提供担保。
本院认为：原告张劲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李生所有的位于合肥市某某路与某某路交叉口某某公寓A1、A2号楼XX室房产（网上备案商品房买卖合同编号为13XXXXXXXX，出卖人为安徽某某职业有限公司）；查封代多侠所有的位于安徽省合肥市某某县某某工业园区某某路与某某路交叉口某某小区X幢X单元XXX室房产；冻结李生在中国工商一行福分有限公司合肥支行的账号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结李生在安徽合肥农村商业银行的账号为6229XXXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结李生在安徽合肥农村商业银行的账号为6229XXXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结代多侠在中国工商银行股份有限公司合肥支行的账号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结代多侠在中国交通银行股份有限公司合肥支行的账号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户；总计保全价值为250万元；以上不动产的查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年。
二、查封张劲享有的位于安徽省宿松县某某镇某某路XXX号XX室的房地产权（房产证号为房地权松房证字第2007XXXX号，地号为X-XX-
XXX、土地证号为松国用（2007）第X**号）；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2408号
原告：王晓津，女，汉族，1989年9月24日出生，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：郑开苏。
原告王晓津与被告泉州天宇化纤织造实业有限公司(以下简称天宇公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓津的委托诉讼代理人郑宝玉到庭参加诉讼，被告天宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓津向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王晓津与天宇公司之间的劳动关系；2.请求判令天宇公司支付王晓津解除劳动合同的经济补偿金22165元。事实和理由：王晓津于2011年4月1日入职天宇公司，在公司的财务部任职。双方签订固定期限劳动合同，约定：固定期限，从2011年4月1日起至2016年3月31日止，采取计时工资，每月应发工资4030元，天宇公司每月15日支付工资，天宇公司与王晓津依法参加社会保险，缴纳社会保险费用等内容。劳动合同签订后，王晓津依法履行合同义务。双方的劳动合同期于2016年3月31日届满，之后双方未再续签书面劳动合同。从2015年开始天宇公司陆续拖欠王晓津的工资，2016年1-5月份的工资拖到2016年6月24日才结清。天宇公司自2014年7月份开始拒不为王晓津缴纳社会保险费，天宇公司拖欠王晓津工资及未能缴纳社会保险费的行为，侵害了王晓津的合法权益，故王晓津请求解除与天宇公司之间的劳动合同，天宇公司支付解除劳动合同的经济补偿金。本案已经泉州市鲤城区劳动仲裁委员会作出裁决，王晓津不服裁决，诉至法院，请求判如所请。
天宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王晓津于2011年4月1日入职天宇公司工作，担任会计一职。双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年4月1日起至2016年3月31日止。入职后，天宇公司曾为王晓津办理社会保险登记并缴纳社会保险费，但自2014年7月份起停止为王晓津缴纳养老保险费。原劳动合同期满后，双方未再签订新的书面劳动合同，但王晓津仍于天宇公司工作，天宇公司支付至2016年5月份的工资。2016年5月23日，王晓津以“公司目前的发展暂时无法满足我的经济需求和职业生涯稳定发展”为由向天宇公司书面提出辞职申请，并于2016年5月31日办理了离职手续。
2016年7月25日，王晓津向福建省泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决解除王晓津与天宇公司之间的劳动关系，天宇公司支付王晓津解除劳动合同的经济补偿金合计22165元。福建省泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月24日作出泉鲤劳仲案[2016]84号裁决，裁决确认王晓津与天宇公司之间的劳动合同自2016年5月31日解除，驳回王晓津的其他仲裁请求。该裁决书于2016年8月25日送达王晓津，于2016年8月25日邮寄送达天宇公司。王晓津不服裁决，于2016年9月8日向本院提起诉讼，天宇公司未在法定期间内就裁决提起诉讼。
本院认为，天宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。天宇公司自用工之日起与王晓津建立劳动关系，双方之间的原劳动合同于2016年3月31日期满，期满后，王晓津与天宇公司虽未签订新的书面劳动合同，但王晓津仍在天宇公司工作，天宇公司无异议并继续向王晓津支付工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。王晓津与天宇公司之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护，双方应按劳动法律法规的相关规定及劳动合同的约定履行各自义务。关于王晓津请求解除与天宇公司之间的劳动关系，王晓津于2016年5月23日向天宇公司提交书面辞职申请获准，并于2016年5月31日办理相关离职手续，双方之间的劳动关系实际已于2016年5月31日解除，故对王晓津在本案中请求解除与天宇公司之间的劳动关系，本院不予支持。王晓津提交的书面辞职申请体现王晓津系以天宇公司目前的发展暂时无法满足其经济需求和职业生涯稳定发展的个人原因为由提出解除劳动合同，并未能明确体现王晓津解除劳动合同的具体缘由系天宇公司拖欠其工资及未依法为其缴纳社会保险费。因王晓津解除劳动合同的情形非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故王晓津请求天宇公司支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，本院不予支持。天宇公司对福建省泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案[2016]84号裁决，未在法定期限内提起诉讼，视为认可该裁决。天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓津的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1961-1号
申请执行人高申修，居民。
被执行人张德立，居民。
申请执行人高申修与被执行人张德立劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高申修于2014年10月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张德立所有的存款15000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月十二日
书记员 公绪锦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终379号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶雄，男，1978年10月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2015年6月19日因犯赌博罪，被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年7月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人叶雄犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）湘0681刑初228号刑事判决。原审被告人叶雄不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2016年12月6日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人叶雄申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初228号刑事判决认定上诉人叶雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人叶雄在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶雄撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第188号之一
原告杨启帆，男，1992年6月20日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。
被告北京致远天成商贸有限公司，住所地北京市平谷区荫北街13号信息大厦12号楼。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
被告单县沃达电子产品有限公司，住所地山东省单县舜师路中段路南。
法定代表人王建民。
本院在审理原告杨启帆与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京致远天成商贸有限公司、被告单县沃达电子产品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对单县沃达电子产品有限公司起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨启帆撤回对单县沃达电子产品有限公司的起诉。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年五月十一日
见习书记员 吕 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第294号
原告陆昌联，男，汉族，1950年5月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青歧红岗。
法定代表人华兴彪。
原告陆昌联诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告陆昌联于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，以双方同意就工资问题另行协商解决为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告陆昌联在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆昌联撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陆昌联负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱秋红
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1303号
申请执行人章华,男,1983年10月14日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人章惠强，男，1980年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人章华与被执行人你章惠强民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)苏0206民初4208号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：章惠强于本判决生效后立即归还章华借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年7月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由章惠强负担。上述费用已由章华预交，章惠强于本判决生效后迳付章华。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本院于2017年6月13日立案执行后向被执行人章惠强发出执行通知书、财产申报表等材料，要求章惠强履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人章华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人章惠强逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人章华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人章惠强无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，本院查封被执行人章惠强名下座落于江阴市××村××室的房产，系轮侯查封，故无法处置。
执行过程中，本院轮侯查封被执行人章惠强名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两台，但该车皆下落不明。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人章惠强名下无公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人章惠强纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初4208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾 斌
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第190号
上诉人（原审原告）王兴栋，男，1953年2月14日生。
被上诉人（原审被告）淄博市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孙树仁，局长。
上诉人王兴栋因诉被上诉人淄博市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访事项复查意见一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，淄川区人力资源和社会保障局就王兴栋要求享受事业单位职工基本医疗保险等问题，根据《信访条例》作出《信访事项答复意见书》，答复其不在淄川区机关事业单位养老保险的统筹范围，不能享受事业单位职工基本医疗保险待遇等。王兴栋不服，向市人社局申请复核，市人社局作出《信访事项复查意见书》系对信访事项有权处理的行政机关作出的复查意见，王兴栋因此提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围，不应予以受理。案件受理后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。王兴栋关于淄政发（1998）52号文件是已失效、法理失效文件的诉请，因在本次起诉中没有符合行政诉讼受案范围的行政行为作为受理前提，亦不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王兴栋对市人社局的起诉。
宣判后，原审原告王兴栋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第76号行政裁定。上诉理由：1、被上诉人作出的《信访事项复查意见书》是可诉的行政行为，属于人民法院受案范围，原审法院应予以审理。本案中，上诉人是要求被上诉人履行法定职责的公民，被上诉人作出的《信访事项复查意见书》对上诉人有重大实质性的侵害。如人民法院不对该行政行为进行司法审查，上诉人的合法权益无法保障，请求二审法院予以纠正。2、原审裁定与最高人民法院的指导案例相矛盾，且对信访事项起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围没有法律依据。原审法院依据《行政诉讼法》司法解释第三条第一款第（一）项和第二款的条规驳回，上诉人认为原审的法律依据不符合本案实际。故原审裁定认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
本院认为，依照《信访条例》第三十五条的规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因淄博市人民政府信访事项复查复核办公室已经就上诉人信访事项作出淄信访不字（2015）6号《不予受理告知书》，故上诉人王兴栋的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初169号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，个体运输。因无证驾驶、未按规定戴安全头盔于2011年8月22日被余姚市公安局处以罚款一千零五十元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日16时，被告人朱某驾驶鄂Ｎ×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道舜泰路由东向西行驶至兴贤路路口处时，与一辆浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成对方驾驶员受伤及两车受损的交通事故。后对方驾驶员报警，民警到达现场后发现被告人朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血液中含有乙醇成份，浓度为150mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、诊断报告、门诊病历、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人鲍某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十一日
代书记员 罗洋增
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3311号
原告刘瑞杰，男，1955年3月17日出生，汉族。
被告济源市华通机械铸造有限公司，住所地：济源市思礼镇荆王村北。
法定代表人段卫国，公司经理。
原告刘瑞杰与被告济源市华通机械铸造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰到庭参加诉讼，被告济源市华通机械铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，其到被告处从事翻砂工作工作。2014年6月至2015年6月，被告共欠其工资20000元。后经多次讨要，被告总是拖延拒不给付。现请求依法判令被告给付其被拖欠的工资20000元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月起，原告到被告处从事翻砂工作，月平均工资2000元，原告工作至2015年6月底，被告尚欠原告工资20000元未付。庭审中原告提供了交通银行交易清单证明其主张。
后原告因工资问题与被告协商未果，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会审查后，以原告已过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在诉状及庭审中均称2014年6月至2015年6月被告拖欠其工资20000元，并在庭审中提供了交通银行交易清单予以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，也未向法庭提交应由其保管的工资表等证据，故对原告以上所述本院予以认定。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，被告应支付原告工资20000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华通机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘瑞杰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 贾 波
人民陪审员 马国战
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉梅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第190号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月13日23时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县文城乡文城街至七蚁路的公路由北向南行驶至文城街十字路口南500米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，马某某血样中乙醇含量为88.61mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、马某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明，照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初133号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人牛树军，男，1973年2月16日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，住西吉县。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局取保候审，同年7月19日被西�县人民检察院取保候审。
被告人南俊朋，曾用名南顺全，男，1969年2月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务农，住西吉县。2017年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局取保候审，同年7月19日被西吉县人民检察院取保候审。
辩护人路辉，宁夏泰思律师事务所律师。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人牛树军、南俊朋犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人牛树军、南俊朋及其辩护人路辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日，被告人南俊朋妻子黄某某在被告人牛树军工地（位于××县）干活时摔伤。后被二被告人及牛树军妻子刘某某送往西吉县人民医院救治，牛树军为了套取医保资金隐瞒了黄某某真实受伤原因。后又送往固原市人民医院救治。在固原市人民医院救治期间，被告人牛树军、南俊朋二人为了套取医保资金向医院隐瞒黄某某受伤的原因，称黄某某是在自家盖房时摔伤。后被告人牛树军用黄某某的身份证、社保卡等手续在西吉县人民医院报销医疗费用1219.95元，在固原市人民医院报销医疗费用41277.23元。案发后，被告人牛树军将诈骗所得的医保资金共计42497.18元全部退还。
另查明，被告人牛树军于2017年5月2日主动到西吉县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、关于被告人牛树军投案自首情况说明、民事诉状、询问笔录、西吉县人民法院庭审笔录、民事裁定书、证明复印件、固原市人民医院住院患者外伤登记及协议书、住院病案首页、入院记录及出院记录、住院证等病历复印件、西吉县人民医院医疗保险参保人员外伤承诺及调查表、住院病案首页、24小时内入出院记录、出院证等病历复�件、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据复印件、西吉县人民医院医保专用领条复印件、宁夏回族自治区住院医疗费收据、自治区社保局关于规范使用社会保障卡就医结算有关问题的通知复印件、固原市医疗保险事务管理中心关于参保人员全面使用社保卡就医结算的通知、收条、西吉县社会保险事业管理局函稿、固原市医疗保险事务管理中心函稿、黄河农村商业银行进账单、个人业务交易凭证、现金缴款单、黄某某医保卡复印件，证人刘某某、牛某某、逯某某、南某某、黄某某、马某某、郭某某、南天、司桂香、南晓峰、赵治龙、南航、南晓煜、安巧巧、黄许贤的证言，被告人牛树军、南俊朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛树军、南俊朋以非法占有为目的，故意隐瞒黄某某受伤的真实原因，骗取医保资金，其中牛树军共骗取42497.18元，南俊朋参与骗取41277.23元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为属共同犯罪，其中被告人牛树军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人南俊朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人牛树军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人牛树军、南俊朋自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人牛树军退缴了全部赃款，故可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所�权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛树军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人南俊朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李堂真
审判员马文芳
审判员单玉芳
二0一七年十一月二十一日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初133号公诉机关西吉县人民检察院。被告人牛树军，男，1973年2月16日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，住西吉县。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局取保候审，同年7月19日被西�县人民检察院取保候审。被告人南俊朋，曾用名南顺全，男，1969年2月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，务农，住西吉县。2017年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局取保候审，同年7月19日被西吉县人民检察院取保候审。辩护人路辉，宁夏泰思律师事务所律师。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人牛树军、南俊朋犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人牛树军、南俊朋及其辩护人路辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日，被告人南俊朋妻子黄某某在被告人牛树军工地（位于××县）干活时摔伤。后被二被告人及牛树军妻子刘某某送往西吉县人民医院救治，牛树军为了套取医保资金隐瞒了黄某某真实受伤原因。后又送往固原市人民医院救治。在固原市人民医院救治期间，被告人牛树军、南俊朋二人为了套取医保资金向医院隐瞒黄某某受伤的原因，称黄某某是在自家盖房时摔伤。后被告人牛树军用黄某某的身份证、社保卡等手续在西吉县人民医院报销医疗费用1219.95元，在固原市人民医院报销医疗费用41277.23元。案发后，被告人牛树军将诈骗所得的医保资金共计42497.18元全部退还。另查明，被告人牛树军于2017年5月2日主动到西吉县公安局投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、关于被告人牛树军投案自首情况说明、民事诉状、询问笔录、西吉县人民法院庭审笔录、民事裁定书、证明复印件、固原市人民医院住院患者外伤登记及协议书、住院病案首页、入院记录及出院记录、住院证等病历复印件、西吉县人民医院医疗保险参保人员外伤承诺及调查表、住院病案首页、24小时内入出院记录、出院证等病历复�件、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据复印件、西吉县人民医院医保专用领条复印件、宁夏回族自治区住院医疗费收据、自治区社保局关于规范使用社会保障卡就医结算有关问题的通知复印件、固原市医疗保险事务管理中心关于参保人员全面使用社保卡就医结算的通知、收条、西吉县社会保险事业管理局函稿、固原市医疗保险事务管理中心函稿、黄河农村商业银行进账单、个人业务交易凭证、现金缴款单、黄某某医保卡复印件，证人刘某某、牛某某、逯某某、南某某、黄某某、马某某、郭某某、南天、司桂香、南晓峰、赵治龙、南航、南晓煜、安巧巧、黄许贤的证言，被告人牛树军、南俊朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛树军、南俊朋以非法占有为目的，故意隐瞒黄某某受伤的真实原因，骗取医保资金，其中牛树军共骗取42497.18元，南俊朋参与骗取41277.23元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为属共同犯罪，其中被告人牛树军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人南俊朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人牛树军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人牛树军、南俊朋自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人牛树军退缴了全部赃款，故可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所�权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛树军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人南俊朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李堂真审判员马文芳审判员单玉芳二0一七年十一月二十一日书记员路蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13912号
原告：东莞市国腾电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：洪传作，总经理。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋建鹏，总经理。原告东莞市国腾电子有限公司与被告芮航电子(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达胜，被告法定代表人宋建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市国腾电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告价款人民币566,844.73元(以下币种同)；2.被告偿付原告逾期付款利息损失(以566,844.72元为本金，自2016年8月19日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2014年7月起向被告供应注塑件产品及模具。双方结算，截止2015年3月16日，被告欠付原告货款1,417,111.80元。原告提起诉讼，经上海市松江区联合人民调解委员会(以下简称“调解委员会”)调解，约定，被告于2015年12月11日偿付原告850,267.08元，如被告未按时支付款项，且原告通过强制执行仍不能求偿，则原告有权就剩余货款566,844.72元另行主张。后被告未能履行调解协议，原告通过法院强制执行亦未能获得款项。故涉诉。被告芮航电子(上海)有限公司辩称：对原告陈述没有异议，但由于被告公司内部纠纷，导致公司资产被财产保全，无力偿付款项。在庭审结束后，被告又表示如果要求被告支付剩余货款566,844.72元，则原告应向被告返还七套价值211,720元的模具。经审理查明，2014年7月至2015年3月间，原告为被告开模，并用模具生产各种注塑件。2015年3月16日，原、被告签订协议书，确认被告欠付原告货款1,417,111.80元，应于2015年7月30日前支付850,267.08元，否则原告有权按照全额主张债权。同年11月1日，双方再次签订协议书，被告应于2015年11月27日支付850,267.08元，如原告无法通过诉讼或调解方式取得该债权，则就原告放弃的债权566,844.72可继续向被告追偿。2015年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿付货款1,417,111.80元【案号(2015)松民二(商)初字第3199号，以下简称“3199号案件”】。同年12月8日，该案经调解委员会调解，在调解笔录中，被告确认欠付货款的事实，提出于2015年12月11日前支付850,267.08元货款，七套模具归原告所有的方案，以解决双方纠纷。原告同意付款方式，但提出“如被告未按时全额支付850,267.08元，则原告申请强制执行，通过强制执行仍未能获得人民币850,267.08元，则原告方有权就已放弃的人民币566,844.72元另行向被告通过诉讼主张权利。”被告表示同意。双方形成调解协议：一、被告芮航电子(上海)有限公司于2015年12月11日前给付原告东莞市国腾电子有限公司货款850,267.08元；二、双方无其它争议；三、案件受理费12,300元，按四分之一收取3,075元，由原告东莞市国腾电子有限公司承担(已付)。本院对该调解协议予以确认，并出具民事调解书。2016年5月31日，本院出具执行裁定书，因执行标的暂无条件执行，裁定本次执行程序终结。以上事实，由原告提供的订单、送货单、发票、对账单、协议书、调解笔录、民事调解书、执行裁定书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：双方对于债务本身不持异议，本案的争议焦点在于：一、原告的起诉是否违反民事诉讼中一事不再理原则。本院认为，民事调解书依据调解笔录形成，民事调解笔录是双方调解过程的真实意思表示的记录。虽调解书中确认双方再无其他争议，但在3199号案件的调解笔录中，可以看到，原、被告对于原告放弃566,844.72元债权的前提是通过被告自愿履行或者法院强制执行使得原告取得850,267.08元款项，结合原、被告此前的多份协议书亦可佐证这一过程。原告的证据显示目前其权利无法得到求偿，原告有权就其放弃的债权，提起诉讼，并要求被告支付自诉状副本送达之日起的逾期利息损失。二、被告在庭后提出要求处理七套模具的所有权问题，本院认为，虽双方结算的款项中包括模具费，但双方的业务并非以交付模具为目的，而是以所开模具进行生产，且被告并未明确为何种模具，也未就此提出反诉，原告亦不同意直接在本案中扣减价款，故就模具返还问题，双方可另行协商，或由被告另案主张，在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告芮航电子(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市国腾电子有限公司价款人民币566,844.72元；二、被告芮航电子(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市国腾电子有限公司逾期付款利息损失(以人民币566,844.72元为基数，自2016年8月19日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,468元，减半收取人民币4,734元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币9,734元，由被告芮航电子(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终396号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑龙飞，厨师。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，同年1O月18日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪，被合肥市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年4月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郑龙飞犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）皖0191刑初202号刑事判决：一、被告人郑龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、责令被告人郑龙飞退赔被害人侯某损失。宣判后，原审被告人郑龙飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑龙飞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑龙飞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑龙飞撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402第351号
原告张庆雨，男，汉族，1993年9月18日生，住辽宁省建昌县娘娘庙南台子村山后组*号。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国，该公司职员。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告张庆雨诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬33，230.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司承包劳务，我公司将工程发包给具有资质的企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，我公司是承包方、施工方。工人是我雇佣的，我带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月按照工程量百分之八十五支付，没有按时支付给我，造成欠农民工工资，欠原告的劳务费无异议。
在当庭质证过程中，原告提交欠据一份，证明第二被告欠工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告鸿伟公司无异议。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明二被告之间的协议，第二被告承诺支付工人报酬，与我公司无关；2、汇款凭证9张，证明我公司预先支付第二被告工程款254万元。原告对上述证据本身真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告工资款总计人民币33，230.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币33，230.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币33，230.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张庆雨给付工资款人民币33，230.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币33，230.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.75元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李炎毅择
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保471号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下价值109923元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下价值109923元的财产。
案件申请费1070元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执59号
申请执行人：任晓曦。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱敏，系该××总经理。
本院在执行申请人任晓曦与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳万德房地产开发有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执59号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初468号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区高庙乡老薛营村。因犯盗窃罪，于2014年12月被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2016年4月15日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于5月20日经本院批准，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）394号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月22日上午，被告人黄某某窜至河南省社旗县盛庄路口北一村庄，盗走闫某某柴鸡38只，后拉至南阳市宛城区新店乡菱角池村销赃时被民警抓获。经鉴定，上述柴鸡共计价值2358元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人黄某某的供述；2、被害人闫某某的陈述；3、物价鉴定意见；4、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。提起公诉，依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日上午，被告人黄某某窜至河南省社旗县盛庄路口北一村庄，盗走闫某某柴鸡38只，后拉至南阳市宛城区新店乡菱角池村销赃时被民警抓获。经鉴定，上述柴鸡共计价值2358元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述；被害人闫某某的陈述；物价鉴定意见；刑事判决书、被告人身份信息证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。黄某某系累犯，应当从重处罚。黄某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即黄某某刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十九日
书记员 马学宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2577号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:848138437。
法定代表人:王剑锋。
被执行人:阮爱明，女，1971年5月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人阮爱明为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7512号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人阮爱明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮爱明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币15369.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费184元、申请执行费130.54元。但被执行人阮爱明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人阮爱明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人阮爱明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人阮爱明在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人阮爱明在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人阮爱明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人阮爱明有其他可供执行的财产。
本院因被执行人阮爱明拒不申报财产，本院已将被执行人阮爱明纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人阮爱明。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮爱明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮爱明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮爱明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2577号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2577号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:848138437。法定代表人:王剑锋。被执行人:阮爱明，女，1971年5月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人阮爱明为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7512号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人阮爱明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮爱明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币15369.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费184元、申请执行费130.54元。但被执行人阮爱明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人阮爱明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人阮爱明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人阮爱明在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人阮爱明在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人阮爱明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人阮爱明有其他可供执行的财产。本院因被执行人阮爱明拒不申报财产，本院已将被执行人阮爱明纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人阮爱明。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮爱明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮爱明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮爱明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2577号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月二十四日代书 记员  付伟军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7361号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡建达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02120号，依法向被执行人胡建达发出执行通知书，责令被执行人胡建达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2675411.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7361号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人张央冲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02120号，依法向被执行人张央冲发出执行通知书，责令被执行人张央冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张央冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张央冲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××30的存款人民币2675411.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7361号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙学萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02120号，依法向被执行人孙学萍发出执行通知书，责令被执行人孙学萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙学萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙学萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2675411.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7361号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙学聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02120号，依法向被执行人孙学聪发出执行通知书，责令被执行人孙学聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙学聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙学聪（证件号码：）在宁波农业银行的51×××73的存款人民币2675411.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十三日
书记员 黄强强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终821号
上诉人（原审被告）王新喜，男，1965年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦东光，男，1980年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李新爱，女，1976年3月6日出生，汉族。
上诉人王新喜因与被上诉人焦东光、李新爱民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新喜，被上诉人焦东光、李新爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月，李新爱需要用钱，就让王新喜给焦东光打电话借款60000元，王新喜就给焦东光打电话说要借款60000元的事，后李新爱给焦东光打电话，让焦东光把该笔借款转账到了别人的账户上。2015年5月21日，李新爱向焦东光出具借条“今借东光陆万元（60000元）今借东光叁万元（30000元）”。李新爱和王新喜于1990年开始以夫妻名义同居生活。
原审认为，债务应当偿还。李新爱及王新喜共同向焦东光借款60000元的事实，王新喜认可，又有李新爱出具的借条给予证实，予以认定，李新爱和王新喜应当共同偿还。焦东光主张李新爱的借款30000元应当按夫妻共同债务，由李新爱和王新喜共同承担，但没有提供足够的证据证明，不予支持，该30000元借款应当由借条的出具人李新爱承担还款责任。李新爱出具的借条上没载明利息，视为双方没有约定利息，故焦东光主张的利息可自起诉之日即2015年8月5日起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、李新爱、王新喜于判决生效之日起5日内给付焦东光60000元及利息（利息自2015年8月5日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、李新爱于判决生效之日起5日内给付焦东光30000元及利息（利息自2015年8月5日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李新爱、王新喜共同承担683元，由李新爱承担342元。
上诉人王新喜不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01710号民事判决，改判王新喜对60000元借款不承担连带责任。王新喜上诉理由为：王新喜在向焦东光借款时只是打了个电话说借款一事，二人并未见面，焦东光也没有把60000元借款交给王新喜，而是按照李新爱的指示把款转到第三人的账户上，该笔借款没有用于王新喜和李新爱的夫妻生活开支、投资经营，应属李新爱的个人借款，王新喜不应当承担连带责任。
被上诉人焦东光答辩称：本案中的60000元借款是王新喜给焦东光打电话借的钱，该款是王新喜和李新爱用的，因当时李新爱没有银行卡，李新爱让转到其同学的账户上，王新喜应当承担连带责任。
被上诉人李新爱答辩称：该60000元是王新喜给焦东光打电话借的钱，该款李新爱让焦东光打到其同学的账户上了，钱是李新爱用了，打款时王新喜不知道。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王新喜上诉称其曾打电话向焦东光借款60000元，该款由焦东光汇入李新爱指定的账户，王新喜和李新爱系夫妻关系，原审认定该60000元系王新喜、李新爱夫妻共同债务，判决王新喜、李新爱共同偿还，并无不当。上诉人王新喜的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王新喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 金 宸
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第821-1号
申请执行人：周家逢。
被告：王怀贵。
本院在执行申请执行人周家逢（下称申请执行人）与被执行人王怀贵（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。在执行过程中，已续行查封了被执行人所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4254号
原告：邓治清，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：陈再飞，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告邓治清与被告陈再飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。审理中，因无法向被告陈再飞送达诉讼材料，本院于2017年5月22日依法适用普通程序，并向被告陈再飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告邓治清的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告陈再飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓治清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告逾期利息(以10万元为本金，按年利率6%，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。经原告多次催讨，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告陈再飞未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月26日，原告分两次通过网银各转账5万元至被告中国建设银行股份有限公司账户内。同日，被告向原告出具一份《借据》，载明“今向邓治清借款人民币壹拾万元整(小写：100000元)。该笔款项是邓治清在2014年9月26日用手机银行分二笔，每笔伍万元进行转账到我建行卡上的。此据为证。”2015年3月18日，被告向原告出具一份《转贷协议》，载明“因本人为邓治清在2014年9月20日在泰隆银行贷款叁拾万元整进行担保，故邓治清将该笔贷款中的壹拾万元借本人使用。今该笔贷款在2015年3月到期，如上述叁拾万元贷款本息由邓治清按时结清并成功完成续贷，由陈再飞支付壹拾万元的转贷费用最多不超过一个月壹万元内，本字据自动作废。如上述续贷没有获得泰隆银行批准，则陈再飞所用的壹拾万元本金在接下来的五个月内还清，另承担每个月最多不超过壹万元的利息和费用，如有异议，本人愿意承担法律费用和后果。具体明确转贷费用等泰隆银行续贷结果出来以后，双方另行协商。备注：本协议结合2014年9月26日的借据一起方为有效”。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借据》、《转贷协议》、原告个人账户信息清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
诉讼中，原告称第一次银行续贷获准，经原告催讨，被告未向原告归还借款，故原告自向法院起诉之日起计算逾期利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并承担逾期还款的违约责任。原告主张的逾期利息的计算时间及利率符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再飞应于本判决生效之日起十日内归还原告邓治清借款10万元；
二、被告陈再飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓治清逾期利息(以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，公告费560元，均由被告陈再飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执518号
申请执行人：江可先，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：顾二瑞，女，33岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人江可先与被执行人顾二瑞为民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年八月七日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执518号
本院在执行江可先与顾瑞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾瑞拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾瑞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第290号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告穆卫东，男，汉族。
被告孙秋丽，女，汉族。
被告穆艳丽，女，汉族。
被告穆丽，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告穆卫东、孙秋丽、穆艳丽、穆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，后依法向被告穆卫东、孙秋丽、穆艳丽、穆丽公告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告穆艳丽、穆丽到庭参加诉讼，被告穆卫东、孙秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年9月11日，被告穆卫东在其城区支行借款200000元，借款期限至2015年9月11日，利率为月利率11.5‰，由被告孙秋丽、穆艳丽、穆丽提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金200000元未偿还，利息清至2015年6月30日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及2015年7月1日至给付之日止的利息。
被告穆艳丽、穆丽辩称：担保属实，不同意承担担保责任。之前其为穆卫东担保的都是50000元，随后担保时原告只是让其在合同上签字和按手印，并没有让其看合同内容，也不知道担保金额是多少，找不到穆卫东后其去银行问才知道担保的是200000元。且穆卫东是绿然饮品的法定代表人及股东，有偿还能力，其并没有还款能力。
被告穆卫东、孙秋丽未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告穆卫东借款的时间、数额、期限以及由被告孙秋丽、穆艳丽、穆丽承担连带保证责任的事实。
经质证，被告穆艳丽、穆丽对证据的真实性均无异议，但称签合同时原告并未让其看合同内容。
被告穆卫东、孙秋丽、穆艳丽、穆丽未向本院提供证据。
本院认证如下：被告穆艳丽、穆丽对原告提供的证据均无异议，被告穆卫东、孙秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月11日，被告穆卫东作为借款人，被告孙秋丽、穆艳丽、穆丽作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月11日至2016年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人应按本合同约定的用途使用借款，不挤占、挪用或用本合同项下借款从事非法、违规交易，配合并接受贷款人进行贷后检查及借款支付检查，不抽逃资金、非法转移资产以逃避对贷款人的债务；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月11日，被告穆卫东向原告申请借款200000元，借款期限至2015年9月11日，利率为月利率11.5‰，原告向被告穆卫东提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金200000元未偿还，利息清至2015年6月30日。
另，经原告申请，本院于2015年9月23日作出（2015）济民保字第254号民事裁定书，对登记在被告穆艳丽名下位于济源市济水苑C区18号楼1单元402室房屋一套予以查封，查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告穆卫东提供借款后，被告穆卫东应按照约定履行还款义务，但被告穆卫东未按期还款，现原告要求被告穆卫东偿还剩余借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告孙秋丽、穆艳丽、穆丽对被告穆卫东的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孙秋丽、穆艳丽、穆丽承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆卫东在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年7月1日至2015年9月11日按月利率11.5‰计算，从2015年9月12日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孙秋丽、穆艳丽、穆丽承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1620元，由被告穆卫东负担，被告孙秋丽、穆艳丽、穆丽承担连带责任；公告费480元，由被告穆卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年八月八日
书记员 吴小磊