兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2041号原告：吴某，男，1989年10月8日生，汉族，住福建省莆田秀屿区忠门镇。委托诉讼代理人：杨某，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：赵某，女，1989年11月18日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。原告吴某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨某，被告赵某及其委托诉讼代理人卢宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对吴某1没有抚养义务，被告向原告返还吴某1抚养费59180元，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元；2、依法分割共有财产股票、汽车等；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2009年相识，2010年1月27日举办婚礼，举办婚礼时原告给被告彩礼5万元，婚礼后原告与被告开始同居生活，但未领取结婚证。同居后，被告始终未工作，大部分时间留在兴城当地生活，同居期间的所有费用均由原告支付，为提高共同生活的质量，大部分时间原告均在外地工作，并将所有收入都交给被告。2014年10月6日儿子吴某1出生，2017年下半年原告与被告协商回兴城工作事宜，但被告以各种理由拒绝，且反应异常。原告开始怀疑吴某1非亲生，2017年8月，经深圳市核子生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为排除原告为吴某1的生物学父亲。原告与吴某1非父子关系，没有抚养吴某1的法定义务，但原告已经支付了吴某1的抚养费，被告应当返还自吴某1出生以来原告支付的抚养费59180元（2014年4507.5元=1502.5×3个月，2015年19067.5元=1502.5元×7个月+1710元×5个月，2016年20950元=1710元×7个月+1796元×5个月，截止2017年8月14655元=1796元×7个月+2083元×1个月），并赔偿原告精神损害抚慰金5万元。原告与被告同居期间共同财产有奥迪车一台（车牌号为辽PK0X**号），被告名下的股票和被告名下的存款等，被告已经开始实施转移共有财产的行为，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在法庭审理中增加诉讼请求为判令被告支付鉴定费2800元。被告赵某辩称，首先，原告要求确认原告与吴某1没有抚养关系的理由和依据均不成立。虽然原告提供了亲子鉴定意见书，但该鉴定意见书系原告单方申请的鉴定是不成立的。因此，被告不同意返还原告相应的抚养费。相反原告还应该继续给付吴某1相应的抚养费。而且原告要求返还抚养费的数额、标准也不成立，如需退还也应按照原告已给付被告和孩子的抚养费的20%-30%标准，或者参照辽宁省相关部门公布的上一年度居民人均生活消费标准的20%-30%的比例给付。再次，被告不同意给付原告精神损害抚慰金，因为原告据以主张损害的事实和依据是不成立的。况且诉请给付精神损害抚慰金，依法须以造成原告精神方面严重损害为前提，原告根本不存在这样的问题。第三，被告与原告之间并不存在原告主张的共同所有的，诸如股票、汽车、存款共同财产，上述财产均是被告名下的个人财产。因此原告要求依法分割没有事实依据。总之，法庭应对原告诉讼请求依法予以驳回。鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告赵某于2010年1月27日举办婚礼，但至今未登记结婚。举办婚礼后，原、被告同居生活。2013年后，原告到大连打工，偶尔回家与被告共同生活。2014年10月6日，吴某1于兴城市人民医院出生，其出生证明记载母亲赵某（即本案被告），父亲吴某（即本案原告）。吴某1出生后，原告给付被告吴某1抚养费用至2017年8月，庭审中，双方对该费用总额达成一致意见为45306元。2016年7月15日，被告作为购买方购买奥迪牌轿车一辆，车牌号为辽PK0X**，车辆登记在被告赵某名下，该车辆价税合计24万元，其中15万元由原告转账给被告，该15万元中的5万元为向原告祖父的借款，该5万元已归还。关于该车辆的现存价值，双方达成一致意见为价值13万元，均主张车辆所有权。2017年8月12日，原告委托深圳市核子生物科技有限公司进行DNA亲子鉴定，花费鉴定费2800元，鉴定意见为排除吴某为吴某1生物学父亲。庭审中，双方对股票的一致意见为股票已清账，原告当庭表示撤回该项诉讼请求。以上事实，有出生医学证明、深圳市核子生物科技有限公司亲子鉴定意见书、机动车登记证书、鉴定费票据、机动车销售统一发票、当事人陈述等作为证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但双方未办理婚姻登记手续，属同居关系，对双方争议的子女、财产部分本院进行审理。关于原告要求判令原告对吴某1没有抚养义务，被告向原告返还吴某1抚养费59180元及支付鉴定费2800元的诉请，原告提供深圳市核子生物科技有限公司关于排除吴某为吴某1生物学父亲的鉴定意见及鉴定费2800元的票据。虽被告对此提出异议，但其在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院推定吴某与吴某1亲子关系不存在，吴某对于吴某1没有法定抚养义务。吴某为抚养吴某1所支出的抚养费系出于错误认识而支出，赵某因吴某对孩子的抚养减少了自己的抚养支出，从中获得了利益，属于没有合法依据取得的不当利益，故赵某应将吴某支付的吴某1抚养费用返还给吴某并支付吴某因该鉴定支出的鉴定费用2800元。关于抚养费的数额，因双方对该费用达成一致意见为45306元，故本院予以确认，被告赵某应返还原告吴某抚养吴某1的抚养费45306元。关于原告吴某要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉请，本院认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可以要求侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原、被告已举行结婚仪式，吴某1出生证明上记载母亲为被告，父亲为原告，被告使原告误以为被告所生子女系自己亲生而进行抚养长达三年多，确会给原告造成精神损害，被告应对原告的精神损害予以赔偿，但原告诉请数额过高，本院酌定支持10000元。关于双方同居关系期间的股票、汽车分割问题，股票因双方已清账，原告当庭表示撤回该项诉请，本院予以确认。对于双方同居关系期间购买的奥迪牌汽车，虽登记在被告个人名下，但对于该车的出资系原、被告双方共同出资，应视为同居期间双方共同所购置的财产，故应予以分割。对于该车辆的价值因双方达成一致意见为13万元，本院予以确认。双方均主张该车的所有权，因该车辆一直为被告占有使用，本院认为该车辆归被告所有为宜，被告应给原告相应的分割款65000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告吴某抚养吴某1的抚养费45306元。二、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告吴某鉴定费2800元。三、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告吴某精神损害抚慰金10000元。四、车牌号为辽PK0X**的奥迪牌轿车归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效后十日内给付原告吴某该车辆补偿款65000元。五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费475元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱家莹二〇一七年十二月二十九日书记员  张 宁