wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼9022刑初51号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人麦连培，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因吸毒于2013年4月20日被屯昌县公安局罚款人民币500元，于2015年12月14日被告屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月29日被屯昌县公安局刑事拘留，2016年1月12日由该局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以被告人麦连培犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案适用的相关司法解释发生变化，导致不能追究被告人的刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回对指控被告人麦连培犯容留他人吸毒罪的起诉，符合2016年4月11日开始实施的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于容留他人吸毒入罪标准的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关屯昌县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
esiyrdvchc5yn6pqlv
案件唯一码
|
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 王发敬
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理
由，作出是否准许的裁定。
海南省屯昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼9022刑初51号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人麦连培，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因吸毒于2013年4月20日被屯昌县公安局罚款人民币500元，于2015年12月14日被告屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月29日被屯昌县公安局刑事拘留，2016年1月12日由该局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以被告人麦连培犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案适用的相关司法解释发生变化，导致不能追究被告人的刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回对指控被告人麦连培犯容留他人吸毒罪的起诉，符合2016年4月11日开始实施的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于容留他人吸毒入罪标准的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关屯昌县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀esiyrdvchc5yn6pqlv案件唯一码审 判 长 黄家雄人民陪审员 王发敬人民陪审员 王 芳二〇一六年五月十三日书 记 员 李星莹 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5124号
原告：唐山市宝鼎建材有限公司，住所地：河北省唐山市高新区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人：袁某某，总经理。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：湖北祥和建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：何某。
原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告湖北祥和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市宝鼎建材有限公司的委托代理人刘刚、被告湖北祥和建设集团有限公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市宝鼎建材有限公司称：2012年4月，原告与被告签订材料供需合同，约定由原告供应被告阻燃挤塑板、胶粉聚苯颗粒等建筑材料。合同中约定了材料单价，数量根据被告签收的供货单据进行结算。2012年4月17日至2013年4月21日期间，被告在其承建的唐海铂瑞公馆项目中共使用原告提供的价值3553492.52元的建筑材料，被告已付货款3080279元，尚欠货款473213.52元。原告多次向被告催要均遭拒绝，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告支付原告材料款473213.52元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告湖北祥和建设集团有限公司辩称：1、被告公司与唐山市宝鼎建材有限公司存在建筑材料供需关系，并且尚欠原告材料款。但是另一方面，原告承揽了唐海铂瑞公馆项目的室外涂料施工工程，被告作为建筑总承包方，根据发包方的要求，配合原告在现场的涂料施工，为原告提供便利，原告向总承包方即被告交纳配合费，建设单位与原告方达成一致意见，配合费定为原告施工的外墙涂料价格的4%（外墙涂料单价为88元／平米）。工程量决算后最终决定。原告现场施工所用水电费另计。基于上述原因，被告在支付原告材料款时预留部分款项，是为冲抵原告的配合费及水电费。2013年1月16日，原、被告双方暂定配合�233605元，准确数据待决算后再定。2、2015年1月，天华审计事务所进行审计决算，但是偏偏少了配合费数据，被告方也很奇怪，总价2个多亿的决算都出来了，几十万的配合费却没有出来，天华审计事务所的工作人员告知被告，系原告在外墙涂料和保温决算的问题上和建设方未能达成一致意见，尽管我单位多次催促，但配合费数据未准确出具。造成配合费数据未能出具的原因之一在原告，也损害了被告的利益。3、原告向被告供应材料，与原告应交纳配合费是在同一个地点，同一个时间段，同两家公司之间发生的，是为唐海铂瑞公馆整个项目服务的，不能看成两个截然不同的事件，所以欠款和配合费应互相冲抵。原告要求被告给付材料款，被告未付款的原因之一即配合费不到位，原告不能为了保障自已的利益而损害他人的利益。被告方认为材料欠款和配合费一起结算是最理想的方式。4、为尽快结算，被告方暂定配合费为339078元，与材料欠款473213.52元冲抵后，被告欠原告货款134135.52元。5、造成双方结算拖延，原告有部分责任，故被告方不承担材料欠款的利息。
经审理查明：2012年4月，唐山市宝鼎建材有限公司与湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部签订《材料供需合同》，合同约定，唐山市宝鼎建材有限公司为湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部提供阻燃挤塑板、胶粉聚苯颗粒等建筑材料，约定了不同型号的单价，数量以材料员签收的单据为准，累计金额达到5万元结算一次，货送清款结清。合同签订后，唐山市宝鼎建材有限公司陆续为湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部供货，湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部陆续为原告结算货款，截止到2013年4月21日，湖北祥和建设集团�限公司唐海铂瑞公馆项目部以应抵扣配合费为由尚欠唐山市宝鼎建材有限公司货款473213.52元。湖北祥和建设集团有限公司为证实其应抵扣配合费的主张，提供了2012年10月11日，发包方唐山广拓地产开发有限公司、承包方唐山现代建筑安装工程有限公司、总包方湖北祥和建设集团、河北省第三建筑公司的《唐海铂瑞公馆外装修施工合同》，该装修施工合同约定，承包方唐山现代建筑安装工程有限公司从唐山广拓地产开发有限公司取得实际施工面积全额总价款的97%工程款以后，支付总包方配合费。
上述事实有《材料供需合同》、《唐海铂瑞公馆外装修施工合同》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部签订的《材料供需合同》是双方当事人的真实意思表示，未�反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。唐海铂瑞公馆项目部是湖北祥和建设集团有限公司成立的临时机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由成立该机构的湖北祥和建设集团有限公司承担。原告依合同约定为被告供应建筑材料后，被告应按约定的价款和期限向原告支付货款，被告未按合同约定的期限付款，已构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。被告主张应在货款中扣除配合费，因涉及配合费相关问题的《唐海铂瑞公馆外装修施工合同》，原告并非主体合同，且涉及到第三方，被告主张的配合费与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百�十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北祥和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市宝鼎建材有限公司货款473213.52元及违约金（违约金以473213.52元为基数，自2013年4月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐山市宝鼎建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北祥和建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4199元，由被告湖北祥和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5124号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告孟祥瑞。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告孟祥瑞供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第5124号 原告：唐山市宝鼎建材有限公司，住所地:XX省XX市XX区，组织机构代码XXX。 法定代表人：袁某某，总经理。 委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：湖北祥和建设集团有限公司，住所地：XX省XX市XX区，组织机构代码XXX。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人：何某，男，汉族，住山西省大同市。 原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告湖北祥和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市宝鼎建材有限公司的委托代理人刘刚、被告湖北祥和建设集团有限公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市宝鼎建材有限公司称：2012年4月，原告与被告签订材料供需合同，约定由原告供应被告阻燃挤塑板、胶粉聚苯颗粒等建筑材料。合同中约定了材料单价，数量根据被告签收的供货单据进行结算。2012年4月17日至2013年4月21日期间，被告在其承建的XXXX公馆项目中共使用原告提供的价值3553492.52元的建筑材料，被告已付货款3080279元，尚欠货款473213.52元。原告多次向被告催要均遭拒绝，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告支付原告材料款473213.52元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。 被告湖北祥和建设集团有限公司辩称：1、被告公司与唐山市宝鼎建材有限公司存在建筑材料供需关系，并且尚欠原告材料款。但是另一方面，原告承揽了XXXX公馆项目的室外涂料施工工程，被告作为建筑总承包方，根据发包方的要求，配合原告在现场的涂料施工，为原告提供便利，原告向总承包方即被告交纳配合费，建设单位与原告方达成一致意见，配合费定为原告施工的外墙涂料价格的4%（外墙涂料单价为88元/平米）。工程量决算后最终决定。原告现场施工所用水电费另计。基于上述原因，被告在支付原告材料款时预留部分款项，是为冲抵原告的配合费及水电费。2013年1月16日，原、被告双方暂定配合费233605元，准确数据待决算后再定。2、2015年1月，天华审计事务所进行审计决算，但是偏偏少了配合费数据，被告方也很奇怪，总价2个多亿的决算都出来了，几十万的配合费却没有出来，天华审计事务所的工作人员告知被告，系原告在外墙涂料和保温决算的问题上和建设方未能达成一致意见，尽管我单位多次催促，但配合费数据未准确出具。造成配合费数据未能出具的原因之一在原告，也损害了被告的利益。3、原告向被告供应材料，与原告应交纳配合费是在同一个地点，同一个时间段，同两家公司之间发生的，是为XXXX公馆整个项目服务的，不能看成两个截然不同的事件，所以欠款和配合费应互相冲抵。原告要求被告给付材料款，被告未付款的原因之一即配合费不到位，原告不能为了保障自已的利益而损害他人的利益。被告方认为材料欠款和配合费一起结算是最理想的方式。4、为尽快结算，被告方暂定配合费为339078元，与材料欠款473213.52元冲抵后，被告欠原告货款134135.52元。5、造成双方结算拖延，原告有部分责任，故被告方不承担材料欠款的利息。 经审理查明：2012年4月，唐山市宝鼎建材有限公司与湖北祥和建设集团有限公司XXXX公馆项目部签订《材料供需合同》，合同约定，唐山市宝鼎建材有限公司为湖北祥和建设集团有限公司XXXX公馆项目部提供阻燃挤塑板、胶粉聚苯颗粒等建筑材料，约定了不同型号的单价，数量以材料员签收的单据为准，累计金额达到5万元结算一次，货送清款结清。合同签订后，唐山市宝鼎建材有限公司陆续为湖北祥和建设集团有限公司XXXX公馆项目部供货，湖北祥和建设集团有限公司XXXX公馆项目部陆续为原告结算货款，截止到2013年4月21日，湖北祥和建设集团有限公司XXXX公馆项目部以应抵扣配合费为由尚欠唐山市宝鼎建材有限公司货款473213.52元。湖北祥和建设集团有限公司为证实其应抵扣配合费的主张，提供了2012年10月11日，发包方甲地产开发有限公司、承包方乙建筑安装工程有限公司、总包方湖北祥和建设集团、丙建筑公司的《XXXX公馆外装修施工合同》，该装修施工合同约定，承包方乙建筑安装工程有限公司从甲地产开发有限公司取得实际施工面积全额总价款的97%工程款以后，支付总包方配合费。 上述事实有《材料供需合同》、《XXXX公馆外装修施工合同》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告湖北祥和建设集团有限公司XXXX公馆项目部签订的《材料供需合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。XXXX公馆项目部是湖北祥和建设集团有限公司成立的临时机构，不能独立承担民事责任,其民事责任应由成立该机构的湖北祥和建设集团有限公司承担。原告依合同约定为被告供应建筑材料后，被告应按约定的价款和期限向原告支付货款，被告未按合同约定的期限付款，已构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。被告主张应在货款中扣除配合费，因涉及配合费相关问题的《XXXX公馆外装修施工合同》，原告并非主体合同，且涉及到第三方，被告主张的配合费与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告湖北祥和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市宝鼎建材有限公司货款473213.52元及违约金（违约金以473213.52元为基数，自2013年4月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告唐山市宝鼎建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告湖北祥和建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4199元，由被告湖北祥和建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一五年十一月二十六日 书记员  赵秀玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03187号
原告王志军。
被告孙霄。
被告常艳梅。
被告陈波。
本院在审理原告王志军与被告孙霄、常艳梅、陈波民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费2160元，退还原告王志军2100元，由原告王志军负担60元。
审判员 张佳
二〇一四年七月十五日
书记员 郑瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3217号
原告：何凌，男，汉族，1980年6月24日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张盛，四川信言律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邹明辉，四川信言律师事务所律师。特别授权。
被告：夏艺荷，女，汉族，1987年3月6日出生，住成都市高新区。
原告何凌与被告夏艺荷赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告何凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何凌撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年三月十七日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3217号原告：何凌，男，汉族，1980年6月24日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张盛，四川信言律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邹明辉，四川信言律师事务所律师。特别授权。被告：夏艺荷，女，汉族，1987年3月6日出生，住成都市高新区。原告何凌与被告夏艺荷赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告何凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何凌撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年三月十七日书记员  白兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执927号
申请执行人：陈绍文，男，1964年8月20日出生，汉族，住云南省嵩明县。
被执行人：刘秀云，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3165号民事判决书，受理陈绍文申请执行刘秀云租赁合同纠纷一案。经查（银行、工商总局、车辆），被执行人无银行存款，有贵B××××双庆牌车辆一辆，申请执行人以该车价值低廉且无法查找为由，向本院递交申请请求不予查封并申请终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执927号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十月二十三日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执927号申请执行人：陈绍文，男，1964年8月20日出生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人：刘秀云，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3165号民事判决书，受理陈绍文申请执行刘秀云租赁合同纠纷一案。经查（银行、工商总局、车辆），被执行人无银行存款，有贵B××××双庆牌车辆一辆，申请执行人以该车价值低廉且无法查找为由，向本院递交申请请求不予查封并申请终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执927号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年十月二十三日书记员 饶 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17014号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：陆翠文，男，1964年3月31日出生，汉族，住上海市临青路XXX弄XXX号二层。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆翠文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告陆翠文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款78,360.77元(计算至2015年12月15日)；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：本息70,035.42元按每日万分之五的利率，从2015年12月16日起至本案判决生效日止)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陆翠文系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月15日，被告合计拖欠78,360.77元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告陆翠文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆翠文未提交证据材料。鉴于被告陆翠文未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告陆翠文向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆翠文应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行78,360.77元;二、被告陆翠文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月16日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：70,035.42元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.02元，由被告陆翠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初221号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月25日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人姜某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月份，被告人姜某甲购买了镇平县老庄镇居民王某位于该镇老庄村下苏沟山坡上的栎树，尔后在未办理采伐许可证的情况下雇佣姜某丙、姜某乙、李令凡持油锯将栎树采伐出售。经镇平县林业局鉴定，姜某甲采伐栎木总材积为11.1512立方米。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘查笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人姜某甲在未办理采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人姜某甲购买了镇平县老庄镇居民王某位于该镇老庄村下苏沟山坡上的栎树，尔后在未办理采伐许可证的情况下雇佣姜某丙、姜某乙、李令凡持油锯将栎树采伐出售。经镇平县林业局鉴定，姜某甲采伐栎木总材积为11.1512立方米。
上述事实，有被告人姜某甲关于没有办理采伐许可证而砍伐林木的供述，且有证人王某、姜某乙、姜某丙、李某证言，技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，镇平县林业局办理林木采伐许可证台账，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某甲在未办理采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某甲认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 潇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审65号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路**号。组织机构代码18262782-3。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2017年11月21日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请书，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期缴纳2017年1月至3月的排污费46682.1元，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》“县级以上环境保护行政主管部门对排污者排放污染物的种类、数量和排污费数额进行核定，排污者向各级地方税务机关缴纳排污费，逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，地方税务机关可以依法申请人民法院强制执行”之规定，申请强制执行的主体应为地方税务机关，而不是环境保护行政主管部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜韩东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1020号
原告张超。
被告孙建利。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
住所地：怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人董葆华，经理。
委托代理人宋庆利，公司职员。
原告张超与被告孙建利、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超，被告孙建利、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2015年6月27日8时，孙建利驾驶冀G×××××号轿车行驶至怀来县电力局红绿灯南口，由北向南左转弯调头过程中，将同向张超骑行的电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，张超受伤的交通事故。怀来公安交通警察大队认定孙建利负此事故的全部责任。原告受伤后到怀来县医院住院治疗，并向法院申请了财产保全。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。原告特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失52982.48元，并承担诉讼费。
被告孙建利辩称，对事故责任划分没有意见，投保了交强险和50万商业险，我给原告垫付过医疗费和4500元现金。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，投保情况对，在保险限额内合理合法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。鉴定书的真实性无异议，合理性不予确认，保留重新鉴定的意见；宝岛电动车所有人为张杰，与原告无关，车损鉴定书予以确认；救护车费不认可，交通费只认可伤者入院、出院。
经审理查明，2015年6月27日8时，被告孙建利驾驶G2898K号轿车行驶至怀来县电力局红绿灯南口，由北向南左转弯调头过程中，将同向张超骑行的电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，张超受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告孙建利承担此事故的全部责任，原告张超无责任。原告张超�伤后经怀来县医院治疗（住院50天），花费医疗费20359.03元（被告孙建利1476.55元）；经河北北方医院附属第三医院检查，花费医疗费930元。2015年10月24日，经张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心（2015）鉴字第925号鉴定意见书，鉴定原告张超的伤情为：1、不足评残。3、误工期限90日。4、护理期限60日（1人）。5、营养期60日。原告张超支付鉴定费1400元。2015年11月24日，怀来县价格认证中心出具怀价交鉴字（2015）第99号车物损失鉴定结论书，鉴定宝岛电动车损失金额为570元。原告张超支付鉴定费100元。
另查明，肇事车辆冀G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险和50万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书；被告驾驶证、行车本、保险单；怀来县医院诊断证明、住院病历、清单、医疗费票据；河北北方医院附属第三医院医疗费票据；司法鉴定书、鉴定票据；车损鉴定书、鉴定票据；误工证明等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀G×××××号轿车驾驶人孙建利承担全部责任，有交警部门的事故认定书佐证且双方当事人对此无异议，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司系肇事车辆冀G×××××号轿车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告张超因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告孙建利承担本次事故的全部责任，应对原告张超损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；二、1、原告张超要求赔偿误工费15761元，提交了误工证明、工资明细、单位营业执照复印件，本院按照13861元予以支持；2、原告张超要求赔偿交通费4712元（4000元的救护车费），根据庭审陈述，结合原告伤情及治疗情况，本院按照4300元予以支持；3、原告张超要求赔偿车损2000元，提交了车损鉴定书及电动车发票，本院按照570元予以支持；三�结合有效证据，参照参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本院确定原告张超的经济损失为：医疗费21289.03元（被告孙建利1476.55元），营养费2个月×30天×30元／天=1800元，住院伙食补助费50天×30元／天=150元，护理费1人×100元／天×60天=6000元，误工费13861元，交通费4300元，司法鉴定费1400元，车损570元，车损鉴定费100元，以上共计49470.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张超10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告张超24161元，在财产损失责任限额内赔偿原告张超570元；
二、被告孙建利赔偿原告张超其余经济损失14739.03元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告张超支付赔偿金14739.03元；
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
三、原告张超领取上述赔偿款十日内，返还被告孙建利垫付的5976.55元；
四、驳回原告张超其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告孙建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高宝国
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1144号
原告：周金顺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：吴仕成，男，住安徽省广德县。
被告：郭康锋，男，住浙江省东阳市。
原告周金顺诉被告郭康峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仕成到庭参加诉讼，被告郭康峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金顺诉称：郭康峰、宴庆富共同承包宁国处工程，因需资金周转于2006年7月5日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息1分。2007年7月5日双方重新约定利息按1.5分计算。2015年宴庆富偿还1万元及利息。郭康峰应承担的数额经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求：郭康峰及时归还借款10000元及利息16800元。
郭康峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：郭康峰、宴庆富共同承包宁国处工程，因需资金周转于2006年7月5日向周金顺借款2万元，并出具借条一张，约定月息1分。2007年7月5日双方重新约定利息按1.5分计算。2015年宴庆富偿还1万元及利息。郭康峰应承担的数额经原告多次催要未果。现依法提起诉讼。
上述事实有周金顺提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周金顺与郭康峰之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。郭康峰未按约定归还借款应承担违约责任。周金顺要求郭康峰返还借款本金10000元及支付利息16800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭康峰于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告周金顺借款本息合计人民币26800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取230元，由被告郭康峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年五月十三日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9076号
原告：奚肇莹，女，1956年9月28日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：曹侃侃，男，1981年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市天山路，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈慧丽(系本案第二被告)，住址同上。被告：陈慧丽，女，1955年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市天山路，现住上海市松江区。原告奚肇莹与被告曹侃侃、陈慧丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告奚肇莹及其委托代理人李旭，被告陈慧丽暨被告曹侃侃的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚肇莹向本院提出诉讼请求：1、两被告立即迁让位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋；2、两被告支付原告房屋使用费(按每月人民币(以下币种同)1,300元，自2014年3月起至房屋实际交付之日止)。事实和理由：原告于2013年经动迁安置取得位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权。原告本委托女儿将该房屋出租，女儿谎称已出租，事实准备与其丈夫曹侃侃及其母亲陈慧丽暂时居住。自2014年3月开始，两被告居住该房屋。原告于2015年10月得知此情况后，要求两被告搬离此房屋，两被告拒不搬离，至今居住该房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹侃侃、陈慧丽共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告曹侃侃与原告的女儿系夫妻关系，原告的女儿称是原告同意两被告居住的，并由被告出资进行装修，还给了原告的女儿70,000元用于购买家具家电，装修一直由被告陈慧丽负责，但原告的女儿并未用该70,000元购买家具家电，故由被告陈慧丽又出资69,000元支付装修费用及购买家具家电。2016年3月，原告提出要求两被告搬出系争房屋，被告要求原告退还139,000元，双方未能达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：两被告系母子关系，被告曹侃侃与原告的女儿系夫妻关系。系争房屋位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为71.93平方米，于2015年4月24日办理房地产登记手续，权利人为原告奚肇莹。自2014年3月开始，两被告实际占有系争房屋并进行装修后居住至今。现因被告曹侃侃与原告的女儿夫妻关系产生不睦，原、被告双方产生矛盾，原告要求被告迁出系争房屋未果，遂引起诉讼。2016年8月19日，根据原告的申请，本院委托上海申元工程投资咨询有限公司对标的物“松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋装修费用”进行工程造价司法鉴定后，该公司出具sy16鉴006(市)司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定意见中的松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋装修费用的鉴定工程原值总造价为RMB57726元(人民币大写：伍万柒仟柒佰贰拾陆元整)，其中争议金额RMB15192元(人民币大写：壹万伍仟壹佰玖拾贰元整)。鉴定工程现值总造价为RMB40949元(人民币大写：肆万零玖佰肆拾玖元整)，其中争议金额RMB10777元(人民币大写：壹万零柒佰柒拾柒元整)。上述鉴定意见书送达原、被告后，原、被告对于该鉴定意见书均表示无异议。原告为此支付鉴定费1,500元。在审理中，双方当事人达成一致意见：关于鉴定意见书中无争议部分由原告折价补偿被告30,172元，有争议部分由原告折价补偿被告6,000元，折价后，所有装修部分均归原告所有。以上事实，由上海市房地产权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。系争房屋依法办理了产权登记手续，现登记在原告名下，故系争房屋属原告所有的财产，原告依法享有占有、使用、收益、处分等权利。两被告基于与原告女儿的关系而居住于系争房屋内，现由于双方之间产生矛盾，原告要求两被告迁出系争房屋，属对自己权利的处分，两被告应当迁出系争房屋，同时，两被告应当支付原告自主张权利之日起至实际迁出之日止的房屋使用费，鉴于原告未向本院提供有关主张权利的依据，本院酌情确定以原告的起诉日期作为原告开始向被告主张权利，被告应当自起诉之日起向原告支付房屋使用费。原告关于自2014年3月起要求被告支付房屋使用费的主张，依据不足，本院不予支持。关于房屋使用费的标准，现原告主张按每月1,300元计算，被告对此标准表示无异议，结合本案的实际情况，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告曹侃侃、陈慧丽于本判决生效之日起十日内迁出位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，在该房屋内的家用电器由被告曹侃侃、陈慧丽自行搬离；二、原告奚肇莹于本判决生效之日起十日内支付被告曹侃侃、陈慧丽房屋装修折价款36,172元；三、被告曹侃侃、陈慧丽于本判决生效之日起十日内向原告奚肇莹支付自2016年5月16日至实际搬离之日的房屋使用费(标准按1,300元/月计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，鉴定费1,500元，合计诉讼费1,917元，由原告奚肇莹负担1,102元(已付)，被告曹侃侃、陈慧丽负担815元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年十一月十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6672号
原告：温州若琦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区玉苍东路125号。
法定代表人：徐巧蓉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘统钮、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：潘叶红，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张国炽，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告温州若琦鞋业有限公司与被告潘叶红、张国炽买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告温州若琦鞋业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14981号
原告：蒋飞达，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。被告：上海陈岩房产经纪事务所，住所地上海市松江。负责人：陈岩，经理。原告蒋飞达与被告上海陈岩房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方家霖，被告负责人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告意向金50,000元，偿付利息500元。事实和理由：2016年6月20日，经过被告居间，原告与案外人倪某某签订了《房地产买卖居间协议》，由原告购买倪某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，被告要求原告支付意向金50,000元，原告当即通过银行支付给被告意向金50,000元。嗣后，倪某某未履行买卖合同，也无法通过各种方式联系，被告作为中介理应对此负责，故诉至本院要求判如所请。被告辩称：在支付定金时，因为原告没有现金即通过信用卡在被告处刷卡，被告在收到5万元后立即通过支付宝转给了倪某某，倪某某当场写了收条，被告没有将该5万元占为己有，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，为购买倪某某名下系争房屋，于2016年6月20日，原告(买受方、乙方)与倪某某(出售方、甲方)及被告(中介方)签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋价款135万元，原告向被告交付意向金5万元。同日，原告(买受方、乙方)与倪某某(出售方、甲方)签订《房地产买卖协议》，约定原告向倪某某购买系争房屋，房屋价款135万元，于今日由原告向倪某某补足定金至5万元，并约定此款由倪某某向原告签收后直接收取，同时倪某某将该房屋的产权证原件交由被告暂为保管。同日，倪某某将系争房屋房地产权证原件交由被告保管，截止到法庭辩论终结前仍在被告保管中。同日18点50分，原告通过刷卡方式向被告支付5万元，同日18时53分，被告通过支付宝向姓名为倪某某的中国工商银行账号转账5万元并于19时17分到账。审理中，被告称倪某某未向其退回5万元。被告提供的同日二手房买卖定金收条上，由原告作为交款人签字。上述协议签订后，因倪某某拒绝签订网签版合同并关闭联系方式，原告没有与倪某某就系争房屋的买卖合同得以履行，原告同时陈述未取得应退回5万元。上述事实，主要有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、刷卡签购单、支付宝转账记录及双方当事人陈述等为证，并经庭审核实无误。本院认为：根据《房地产买卖居间协议》，原告首先向被告支付意向金，则原告通过刷卡方式向被告支付意向金5万元并无不当。而同时根据《房地产买卖协议》，原告在签订协议当日必须直接向倪某某支付定金5万元，现在原告没有证据显示在当日除支付被告5万元之外又再支付倪某某5万元款项，原告也没有自述这一节事实，那么被告通过支付宝转账的5万元就成为本案定案的关键。对此本院认为，首先从房屋买卖的一般流程看，签订协议当天向出售方支付定金是行业惯例；其次，从《房地产买卖协议》内容看，原告亦同意直接支付倪某某定金5万元；再者，从支付宝的转账记录看，被告转账的对象名字和出售人姓名一致，转账时间也和原告支付的时间相近；最后，根据被告提供的定金收条看，虽没有倪某某签字，但是原告在该收条上以交款人名义签字。上述证据和事实已经足以证明，被告在收到原告支付的5万元之后立即将该5万元作为原告的购房定金支付给了出售方倪某某。作为中介方的被告，在居间过程中，促成协议的签订、代收代付意向金和定金、收取房地产权证原件等，已经尽到了中介应尽的勤勉义务，现在因倪某某违约不与原告继续履行房地产买卖协议给原告造成的损失，原告要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告蒋飞达的全部诉讼请求。案件受理费1,063元，减半收取531.50元，由原告蒋飞达负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14981号原告：蒋飞达，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。被告：上海陈岩房产经纪事务所，住所地上海市松江。负责人：陈岩，经理。原告蒋飞达与被告上海陈岩房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方家霖，被告负责人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告意向金50,000元，偿付利息500元。事实和理由：2016年6月20日，经过被告居间，原告与案外人倪某某签订了《房地产买卖居间协议》，由原告购买倪某某名下位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，被告要求原告支付意向金50,000元，原告当即通过银行支付给被告意向金50,000元。嗣后，倪某某未履行买卖合同，也无法通过各种方式联系，被告作为中介理应对此负责，故诉至本院要求判如所请。被告辩称：在支付定金时，因为原告没有现金即通过信用卡在被告处刷卡，被告在收到5万元后立即通过支付宝转给了倪某某，倪某某当场写了收条，被告没有将该5万元占为己有，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，为购买倪某某名下系争房屋，于2016年6月20日，原告(买受方、乙方)与倪某某(出售方、甲方)及被告(中介方)签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋价款135万元，原告向被告交付意向金5万元。同日，原告(买受方、乙方)与倪某某(出售方、甲方)签订《房地产买卖协议》，约定原告向倪某某购买系争房屋，房屋价款135万元，于今日由原告向倪某某补足定金至5万元，并约定此款由倪某某向原告签收后直接收取，同时倪某某将该房屋的产权证原件交由被告暂为保管。同日，倪某某将系争房屋房地产权证原件交由被告保管，截止到法庭辩论终结前仍在被告保管中。同日18点50分，原告通过刷卡方式向被告支付5万元，同日18时53分，被告通过支付宝向姓名为倪某某的中国工商银行账号转账5万元并于19时17分到账。审理中，被告称倪某某未向其退回5万元。被告提供的同日二手房买卖定金收条上，由原告作为交款人签字。上述协议签订后，因倪某某拒绝签订网签版合同并关闭联系方式，原告没有与倪某某就系争房屋的买卖合同得以履行，原告同时陈述未取得应退回5万元。上述事实，主要有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、刷卡签购单、支付宝转账记录及双方当事人陈述等为证，并经庭审核实无误。本院认为：根据《房地产买卖居间协议》，原告首先向被告支付意向金，则原告通过刷卡方式向被告支付意向金5万元并无不当。而同时根据《房地产买卖协议》，原告在签订协议当日必须直接向倪某某支付定金5万元，现在原告没有证据显示在当日除支付被告5万元之外又再支付倪某某5万元款项，原告也没有自述这一节事实，那么被告通过支付宝转账的5万元就成为本案定案的关键。对此本院认为，首先从房屋买卖的一般流程看，签订协议当天向出售方支付定金是行业惯例；其次，从《房地产买卖协议》内容看，原告亦同意直接支付倪某某定金5万元；再者，从支付宝的转账记录看，被告转账的对象名字和出售人姓名一致，转账时间也和原告支付的时间相近；最后，根据被告提供的定金收条看，虽没有倪某某签字，但是原告在该收条上以交款人名义签字。上述证据和事实已经足以证明，被告在收到原告支付的5万元之后立即将该5万元作为原告的购房定金支付给了出售方倪某某。作为中介方的被告，在居间过程中，促成协议的签订、代收代付意向金和定金、收取房地产权证原件等，已经尽到了中介应尽的勤勉义务，现在因倪某某违约不与原告继续履行房地产买卖协议给原告造成的损失，原告要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告蒋飞达的全部诉讼请求。案件受理费1,063元，减半收取531.50元，由原告蒋飞达负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年十一月四日书记员  李 胜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3988号
原告:潘明秀，女，1961年10月3日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:金琳(系原告女儿)，1987年10月25日出生，汉族，特别授权代理。
被告:章文平，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户。
被告:薛锋，男，1976年3月12日出生，汉族，个体户。
原告潘明秀诉被告章文平、薛锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明秀的委托诉讼代理人金琳到庭参加了诉讼，被告章文平、薛锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘明秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7274.43元，护理费1015元，误工费2244元，伙食补助费800元，营养费1000元，合计12333.43元。事实和理由：2015年1月22日14时许，原告路过锦林小区康业超市门口时被二被告饲养的一只大型狗追赶扑倒，导致原告的腰椎体压缩骨折，原告被送到石嘴山市第二人民医院住院治疗22天，伤残鉴定为十级伤残。原告于2015年11月24日诉至大武口区人民法院，2016年1月10日大武口区人民法院作出了（2015）石大民初字第3602号民事判决书，认定二被告共同赔偿原告经济损失89232.81元，判决现已生效。2016年4月26日，原告需取术后钢钉，到第五人民医院住院治疗，在此期间，住院7天，原告垫付相关费用，并造成巨大经济损失，二被告对此置之不理。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
章文平、薛锋未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的证据，本院认定如下：被告章文平、薛锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据的质证权；原告的证据（除去2015年11月24日前的4张门诊费票据外）具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对于原告举证的2015年11月24日前的4张门诊费票据，均与其骨折术后二次手术的治疗不具有关联性，故本院对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日14时许，原告路过锦林小区康业超市门口时被二被告饲养的一只大型狗追赶扑倒，导致原告的腰椎体压缩骨折，原告被送到石嘴山市第二人民医院住院治疗22天，伤残鉴定为十级伤残。原告于2015年11月24日诉至大武口区人民法院，2016年1月10日大武口区人民法院作出了（2015）石大民初字第3602号民事判决书，判决二被告共同赔偿原告经济损失89232.81元，该判决现已生效。2016年4月26日，原告到宁夏回族自治区第五人民医院进行骨折术后二次手术，住院7天，产生了相应的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
本院认为，二被告共同饲养的动物造成原告身体损伤，给原告造成了经济损失，本院已就原告的前期各项经济损失进行了审理判决，确认二被告承担共同赔偿责任。现原告就其身体损伤进行了骨折术后二次手术，由此产生的经济损失，二被告应给予赔偿。对于原告主张的二次手术产生的门诊费、住院费共计7166.73元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的2015年11月24日前的4张门诊费票据的相应费用，均与二次手术治疗不具有关联性，本院不予支持。对于原告主张的护理费1015元、误工费2244元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费800元，鉴于原告住院7天，本院给予调整为700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，本院酌情给予考虑500元。被告章文平、薛锋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告章文平、薛锋共同赔偿原告潘明秀经济损失11625.73元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告潘明秀的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告章文平、薛锋
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员高云继
二〇一七年二月十四日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3988号原告:潘明秀，女，1961年10月3日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人:金琳(系原告女儿)，1987年10月25日出生，汉族，特别授权代理。被告:章文平，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户。被告:薛锋，男，1976年3月12日出生，汉族，个体户。原告潘明秀诉被告章文平、薛锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明秀的委托诉讼代理人金琳到庭参加了诉讼，被告章文平、薛锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘明秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7274.43元，护理费1015元，误工费2244元，伙食补助费800元，营养费1000元，合计12333.43元。事实和理由：2015年1月22日14时许，原告路过锦林小区康业超市门口时被二被告饲养的一只大型狗追赶扑倒，导致原告的腰椎体压缩骨折，原告被送到石嘴山市第二人民医院住院治疗22天，伤残鉴定为十级伤残。原告于2015年11月24日诉至大武口区人民法院，2016年1月10日大武口区人民法院作出了（2015）石大民初字第3602号民事判决书，认定二被告共同赔偿原告经济损失89232.81元，判决现已生效。2016年4月26日，原告需取术后钢钉，到第五人民医院住院治疗，在此期间，住院7天，原告垫付相关费用，并造成巨大经济损失，二被告对此置之不理。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。章文平、薛锋未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的证据，本院认定如下：被告章文平、薛锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据的质证权；原告的证据（除去2015年11月24日前的4张门诊费票据外）具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对于原告举证的2015年11月24日前的4张门诊费票据，均与其骨折术后二次手术的治疗不具有关联性，故本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日14时许，原告路过锦林小区康业超市门口时被二被告饲养的一只大型狗追赶扑倒，导致原告的腰椎体压缩骨折，原告被送到石嘴山市第二人民医院住院治疗22天，伤残鉴定为十级伤残。原告于2015年11月24日诉至大武口区人民法院，2016年1月10日大武口区人民法院作出了（2015）石大民初字第3602号民事判决书，判决二被告共同赔偿原告经济损失89232.81元，该判决现已生效。2016年4月26日，原告到宁夏回族自治区第五人民医院进行骨折术后二次手术，住院7天，产生了相应的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。本院认为，二被告共同饲养的动物造成原告身体损伤，给原告造成了经济损失，本院已就原告的前期各项经济损失进行了审理判决，确认二被告承担共同赔偿责任。现原告就其身体损伤进行了骨折术后二次手术，由此产生的经济损失，二被告应给予赔偿。对于原告主张的二次手术产生的门诊费、住院费共计7166.73元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的2015年11月24日前的4张门诊费票据的相应费用，均与二次手术治疗不具有关联性，本院不予支持。对于原告主张的护理费1015元、误工费2244元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费800元，鉴于原告住院7天，本院给予调整为700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，本院酌情给予考虑500元。被告章文平、薛锋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告章文平、薛锋共同赔偿原告潘明秀经济损失11625.73元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告潘明秀的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告章文平、薛锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员高云继二〇一七年二月十四日书记员申晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4488号
原告孙某甲，男，1964年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙某乙，女，1957年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙某丙，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙某丁，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承一案中，原告孙某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙某甲负担。
审判员 张卫文
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7619号
原告：南京三喜农机股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：湖北垄上行新公社三农服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路30号。
法定代表人：翁晓葵。
本院在审理原告南京三喜农机股份有限公司诉被告湖北垄上行新公社三农服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因诉讼主体问题原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1175元减半收取587.5元，由原告南京三喜农机股份有限公司承担。
审 判 员 朱 骅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张佳利
书 记 员 刘赛凤
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初476号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨宗兴，男，1962年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯收购赃物罪于2002年9月18日被本院判处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2015年1月30日起至2016年1月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被监视居住，2016年10月28日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人杨宗兴犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2016年1月20日左右的一天，被告人杨宗兴在漳浦县佛昙镇新安村机砖厂，将2克甲基苯丙胺以人民币340元的价格销售给陈某。
2、2016年7月1日下午5时许，被告人杨宗兴在漳浦县佛昙镇新安村其家中，将0.1克海洛因以人民币100元的价格销售给杨某吸食。
另查明，2015年1月16日，被告人杨宗兴因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止。
上述事实，被告人杨宗兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨宗兴的户籍证明、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于被告人杨宗兴到案经过的证明、本院对被告人杨宗兴的前罪定罪判刑的（2015）浦刑初字第89刑事判决书及漳浦县社区矫正办社区矫正材料、漳浦县公安局对杨某的行政处罚材料，证人陈某、杨某的证言，现场平面图、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗兴违反国家对毒品的管理制度，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺或海洛因计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨宗兴曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人杨宗兴具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨宗兴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨宗兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）浦刑初字第89号刑事判决对被告人杨宗兴宣告缓刑部分。
二、被告人杨宗兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人杨宗兴的违法所得人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初476号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨宗兴，男，1962年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯收购赃物罪于2002年9月18日被本院判处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2015年1月30日起至2016年1月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被监视居住，2016年10月28日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人杨宗兴犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2016年1月20日左右的一天，被告人杨宗兴在漳浦县佛昙镇新安村机砖厂，将2克甲基苯丙胺以人民币340元的价格销售给陈某。
2、2016年7月1日下午5时许，被告人杨宗兴在漳浦县佛昙镇新安村其家中，将0.1克海洛因以人民币100元的价格销售给杨某吸食。
另查明，2015年1月16日，被告人杨宗兴因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止。
上述事实，被告人杨宗兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨宗兴的户籍证明、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于被告人杨宗兴到案经过的证明、本院对被告人杨宗兴的前罪定罪判刑的（2015）浦刑初字第89刑事判决书及漳浦县社区矫正办社区矫正材料、漳浦县公安局对杨某的行政处罚材料，证人陈某、杨某的证言，现场平面图、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗兴违反国家对毒品的管理制度，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺或海洛因计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨宗兴曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人杨宗兴具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨宗兴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨宗兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）浦刑初字第89号刑事判决对被告人杨宗兴宣告缓刑部分。
二、被告人杨宗兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人杨宗兴的违法所得人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初476号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨宗兴，男，1962年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯收购赃物罪于2002年9月18日被本院判处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2015年1月30日起至2016年1月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被监视居住，2016年10月28日被逮捕，同日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人杨宗兴犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1、2016年1月20日左右的一天，被告人杨宗兴在漳浦县佛昙镇新安村机砖厂，将2克甲基苯丙胺以人民币340元的价格销售给陈某。2、2016年7月1日下午5时许，被告人杨宗兴在漳浦县佛昙镇新安村其家中，将0.1克海洛因以人民币100元的价格销售给杨某吸食。另查明，2015年1月16日，被告人杨宗兴因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止。上述事实，被告人杨宗兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨宗兴的户籍证明、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于被告人杨宗兴到案经过的证明、本院对被告人杨宗兴的前罪定罪判刑的（2015）浦刑初字第89刑事判决书及漳浦县社区矫正办社区矫正材料、漳浦县公安局对杨某的行政处罚材料，证人陈某、杨某的证言，现场平面图、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗兴违反国家对毒品的管理制度，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺或海洛因计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨宗兴曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人杨宗兴具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨宗兴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨宗兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）浦刑初字第89号刑事判决对被告人杨宗兴宣告缓刑部分。二、被告人杨宗兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴被告人杨宗兴的违法所得人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一六年十月二十八日书记员  林海斌附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保360号
申请执行人：赵武静，女，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：常玉玺。
被执行人：王付成，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：张小四，女，1957年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：王付成。
被执行人：洛阳圣水河农业发展有限公司，住所地：河南省汝阳县。
法定代表人：薛露，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：王民政，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人赵武静申请执行被执行人王付成、张小四、河南星懿房地产开发有限公司、洛阳圣水河农业发展有限公司、王民政民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8213号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人河南星懿房地产开发有限公司开发待售的位于舞阳县城的3套房产予以查封。（2017）豫0482民初8213号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十四日
书记员 孙帅鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1003号之一
原告某甲厂有限公司。
法定代表人郝某。
被告某乙公司。
法定代表人韩某。
本院受理原告某甲厂有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告某乙公司的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告某甲厂有限公司撤诉。
二、解除对王海伟用于担保的银行存款100000元的查封。
三、解除对被告某乙公司银行存款380000元及相应价值的其他财产的查封。
案件受理费3305元，保全费2420元，共计5725元，由原告某甲厂有限公司承担。
审判员 田常明
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1003号
原告某甲厂有限公司。
法定代表人郝某。
被告某乙公司。
法定代表人韩某。
本院受理原告某甲厂有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告某乙公司银行存款380000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲厂有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结王海伟用于担保的银行存款100000元。
二、冻结被告某乙公司银行存款380000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字0260号
原告徐焕珠，女，1955年8月21日生，汉族。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
原告徐焕珠与被告无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焕珠委托代理人吴建新到庭参加诉讼。被告建科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐焕珠诉称：2011年1月19日，建科公司因资金困难向其借款100000元，约定年利率24%。2013年7月19日，双方通过对账确认建科公司结欠其借款本金10万元及利息6万元。后经其多次催讨，建科公司至今未归还，现要求判令建科公司立即归还借款100000元，并偿付自2011年1月19日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由建科公司承担。
被告建科公司在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：2011年1月19日，建科公司向徐焕珠出具借条，载明：今向徐焕珠借款10万元，年利息24%，付款方式：适用无锡建科创意产业投资有限公司开立在交通银行中桥支行的POS机刷卡支付，其中的手续费也由无锡建科创意产业投资发展有限公司承担。同日，徐焕珠按上述付款方式转账10万元至建科公司。2013年7月19日，建科公司出具《证明并确认》，载明：徐焕珠：兹由无锡建科创意产业投资有限公司于2011年1月19日向你借款10万元（借款年利率24%）。现我公司确认：截止2013年7月19日，我公司结欠你借款本金10万元，利息6万元。后建科公司未归还借款，徐焕珠遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有徐焕珠提供的借条、客户交易明细清单、《证明并确认》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。建科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，本院依据徐焕珠提供的借条、客户交易清单，在建科公司未到庭的情况下，认定其向徐焕珠借款10万元属实。现借款到期后，建科公司未依约归还，理应立即归还借款本金10万元，徐焕珠该项诉请，本院予以支持。关于徐焕珠主张自2011年1月19日起以本金10万元为基数，按年利率24%计算偿付利息的诉请，本院认为，该利息约定未超法律所保护的不得超过按同期中国人民银行贷款利率四倍的规定范围，应为有效。徐焕珠的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡建科创意产业投资发展有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告徐焕珠借款本金10万元，并偿付该款项利息（自2011年1月19日起至判决给付之日止按年利率24%计算）。
如被告无锡建科创意产业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元减半收取1950元，由被告无锡建科创意产业投资发展有限公司承担。（该款徐焕珠已经预交，无锡建科创意产业投资发展有限公司可直接给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第360号
原告凃祖建，男，1982年5月生，汉族，贵州省福泉市人，住本市龙昌镇枫香树村。
被告刘源江，男，1976年8月生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市道坪镇道坪村。
原告凃祖建诉被告刘源江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凃祖建到庭参加诉讼，被告刘源江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃祖建诉称，被告于2014年1月1日向其借款2万元，约定于当年1月15日前归还，但到期后被告经多次催收拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息2500元，合计22500元并承担本案诉讼费。
被告刘源江经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，被告因急需资金周转，遂向原告借款人民币2万元。双方约定还款期限至2014年1月15日止，月利率按4%计算，如逾期未还，则被告按每日千分之三承担违约责任。被告当日即出具书面借条，对上述借款及约定情况予以明确。还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至本院请求依法判令支持如前诉请。
原告向本院提供了身份证、借条，证实原告的基本身份情况，及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款2万元，双方约定了利息计算方式，被告还出具书面借条予以确认，但还款期限届满后被告未履行按约还款的义务，依法应当承担还本付息的民事责任。但本案原、被告双方约定的月利率为4%，还约定了每日3%0的违约金，明显超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分利息，本院不予支持。故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告刘源江经本院传票传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘源江于本判决生效后一日内，清偿所欠原告凃祖建的借款本金二万元，并从2014年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告刘源江承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年七月一日
书记员 冷继康
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11140号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区合红星二手车信息咨询服务部，住所地沈阳市皇姑区
经营者：孙彤，男，1967年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张文华，女，1966年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：邢旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审第三人：冉宇，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。
上诉人沈阳市皇姑区合红星二手车信息咨询�务部因与被上诉人邢旭、原审第三人冉宇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市皇姑区合红星二手车信息咨询服务部于2016年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，沈阳市皇姑区合红星二手车信息咨询服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市皇姑区合红星二手车信息咨询服务部撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人沈阳市皇姑区合红星二手车�息咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁婉莹
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1098号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郦金良，男，1969年11月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人郦金良犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人郦金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人郦金良无驾驶资格酒后驾驶未经检验的浙D×××××普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区海南路开源路口时，被警察当场查获。经检验，被告人郦金良被查处时血液中的酒精含量为94mg/100ml。
同日，被告人郦金良被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人郦金良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郦某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车登记证书，驾驶人信息查询情况，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦金良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦金良在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经检验的机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郦金良的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郦金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第271-1号
申请执行人深圳市国兆投资发展有限公司。
申请执行人深圳市讯桥通电信设备有限公司。
被执行人深圳市宝安金桥实业有限公司。
被执行人广东省海外深圳有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安金桥实业有限公司、广东省海外深圳有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇�四年五月三十日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00048-1号
申请执行人冯娟。
被执行人陕西世纪宝鼎酒店有限责任公司。
法定代表人：陈建英。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中。
被执行人李萍。
被执行人陈建英。
申请执行人冯娟与被执行人陕西世纪宝鼎酒店有限责任公司、陕西嘉亨实业发展有限公司、李萍、陈建英借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0951号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第4692号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西世纪宝鼎酒店有限责任公司、陕西嘉亨实业发展有限公司、李萍、陈建英未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人冯娟申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西世纪宝鼎酒店有限责任公司、陕西嘉亨实业发展有限公司、李萍、陈建英送达了执行通知，责令其履�生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西世纪宝鼎酒店有限责任公司、陕西嘉亨实业发展有限公司、李萍、陈建英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陈建英、李萍名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00048号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产�者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执委字第5号
申请执行人张端阳。
被执行人龚孟爱。
申请执行人张端阳与被执行人龚孟爱民间借贷纠纷一案，根据峡江县人民法院已经发生法律效力的（2013）峡民初字第170号民事调解书确认：由龚孟爱偿还张端阳借款5800元，负担本案诉讼费25元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人张端阳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张端阳与被执行人龚孟爱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00454号
原告田某某，女，1990年2月18日生，汉族，陕西省省彬县人，农民。
委托代理人杨光武，彬县148法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1986年11月14日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告田某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨光武、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年农历10月18日举行结婚仪式后共同生活，2012年6月7日办理结婚登记手续，2010年农历12月28日生一子取名何某乙，2012年农历10月21日生一子何某丙，现均随被告生活。婚后，原被告经常因家庭生活琐事发生吵架，被告还曾动手打原告，有赌博恶习。现夫妻感情确已破裂，诉讼要求：一、原告与被告离婚；二、孩子何某乙由原告抚养，孩子何某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、分割夫妻共同财产37000元；四、返还陪嫁物。
被告何某甲辩称，原告诉称婚姻基本情况、孩子出生时间属实。原、被告夫妻感情尚好，共同生活中虽发生矛盾，但已认识到自己的不足，生活中没有殴打原告，也无赌博的恶习，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对原、被告夫妻感情是否破裂这个争议焦点，原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系
对原告提供的以上证据被告当庭质证认为：对证据的真实性及证明目的均无异议
法庭审查认为原告提供的婚姻登记记录证明一份来源合法、真实有效且原、被告双方均无异议，应认定为有效证据，可以认定原、被告双方存在夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年农历10月18日举行结婚仪式后共同生活，2012年6月7日办理结婚登记手续，2010年农历12月28日生一子取名何某甲，2012年农历10月21日生一子何某乙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有二子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾纠纷，对其夫妻感情造成了一定的影响，但只要双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，还有继续共同生活的可能。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，故对其诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回田某某对何某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告田某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 胡海军
二〇一四年十一月十九日
书记员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初89号
申请人：刘福勇，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人：广西煜隆陶瓷原料有限公司，住所地桂平市龙门工业园。
法定代表人：黄煜杰。
申请人刘福勇与被申请人广西煜隆陶瓷原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘福勇于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西煜隆陶瓷原料有限公司位于桂平市龙门工业园的1号、2号、3号、4号、5号共5间铁棚架厂房和1号楼（办公楼，面积约800平方米）、2号楼（厨房，面积约300平方米）、3号楼（宿舍楼，面积约1200平方米）、4号楼（公寓楼，面积约1600平方米）共4幢楼房进行查封。担保人梁卡自愿用登记在其名下的坐落于贵港市江北中路凤凰城的商品房（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘福勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西煜隆陶瓷原料有限公司位于桂平市龙门工业园的1号、2号、3号、4号、5号共5间铁棚架厂房和1号楼（办公楼，面积约800平方米）、2号楼（厨房，面积约300平方米）、3号楼（宿舍楼，面积约1200平方米）、4号楼（公寓楼，面积约1600平方米）共4幢楼房（详见查封清单）。查封期限为三年，从2018年1月11日至2021年1月10日止。查封期间，由被申请人广西煜隆陶瓷原料有限公司管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；
二、查封担保人梁卡名下的坐落于贵港市凤凰城的商品房（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）。查封期限为三年，从2018年1月11日至2021年1月10日止。查封期间，由担保人梁卡管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。
上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元（申请人刘福勇已预交），由申请人刘福勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林 燕