wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初126号原告：唐某，女，1975年7月13日出生，汉族，牧民。被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2017年1月3日立案受理了原告唐某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：请求被告乌某偿还借款3000元及利息；事实与理由：2015年10月4日，被告乌某从原告唐某处借款3000元，约定2015年10月8日偿还，但此款至今未偿还，故诉至法院。被告乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告乌某从原告唐某处借款3000元，约定2015年10月8日偿还，但此款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乌某从原告唐某处借款3000元，至今未偿还。被告乌某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人未在借据中写明利息，因此，原告主张的利息应自2015年10月9日开始按照月息5‰计算为宜。被告乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌某于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某借款本金3000元及利息（自2015年10月9日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年一月十六日书记员玉兰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第366号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某甲。2013年9月10日，因未取得驾驶证醉酒后
驾驶未年检、未参加保险的机动车被新昌县公安局吊销机动车
驾驶证、罚款人民币1012元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9
月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）365号起诉书指控
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭
支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日，被告人丁某甲在新昌县澄潭镇××号家
中吃饭期间饮酒，后其无驾驶资格仍驾驶未年检的浙D×××
××号普通二轮摩托车从家中驶往澄潭镇泄下村，13时05分许
，途经新蟠线15km＋700m处，被执勤民警现场查获。经现场对
丁某甲酒精呼气测试检测，其呼气酒精含量为0.99mg／ml。当
日，提取丁某甲血样经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉
血中检出乙醇含量为1.081mg／ml。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并
有证人丁某乙，舒金钗证言，查获经过，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，绍兴市公安司法
鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1111号物证检验报告，机
动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭
证及工作说明，交通违法记录查询及行政处罚决定书，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人丁某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再
犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌
情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第
一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之
日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一三年九月二十七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1822号
原告：王飞，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：钱国军，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告王飞与被告钱国军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告钱国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金和利息共计25200元（以2万元为基数，月息2分，从2015年10月28日至2017年4月18日日止）及逾期按月息2分至实际付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。诉诉过程中，原告明确利息以2万元为基数，自2016年1月29日至实际付清时为止，按月利率2%计算。事实和理由：原、被告以前是同一单位同事，2015年被告因家庭经济困难，向原告借2万元用于家庭开支，并约定月息2分。期间被告已还1200元利息，仍尾欠本息25200元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，最近打电话被告都不接，人也找不到。原告认为被告的行为已严重侵害到自己的合法权益，无奈之下，提起诉讼。
被告钱国军未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告钱国军于2015年10月29日向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：2015年10月29日本人钱国军向王飞借贰万元整，期限为一年，利息（月贰份）。后被告归还利息1200元，余款至今未还。原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。故被告应归还原告借款本金20000元。关于利息，因原告陈述被告已归还1200元利息，故原告主张以2万元为基数，自2016年1月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。
被告钱国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告钱国军在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2016年1月29日至实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告钱国军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第653号
罪犯吴景兴，男，1982年2月5日出生，苗族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年4月29日作出了（2007）涵初字第77号刑事判决：认定被告人吴景兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，其尚未退出的赃款继续予以追缴，退还被害人。其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月3日作出（2007）莆刑终字第228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年3月30日作出（2011）泉刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月6日起至2016年6月5日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴景兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴景兴在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分27分，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；累计缴纳罚金人民币882元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴景兴在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金及赃款尚未缴纳，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴景兴减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年6月6日起至2014年7月5止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第434号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：盖某某，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地梅河口市，住梅河口市；因吸毒于2015年9月5日被梅河口市公安局行政拘留十五日，罚款2000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人盖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盖某某于2015年9月2日、3日、4日三次容留吸毒人员王某某，在自己位于红梅镇独身宿舍的住处内吸食毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录。公诉机关认为，被告人盖某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人盖某某以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人盖某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：盖某某因吸毒于2015年9月5日被梅河口市公安局行政拘留十五日，罚款2000元，因其行为涉嫌犯罪，于同年9月8日被刑事拘留，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的抓获经过、办案说明、检查证、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、吸毒人员体表检查、尿液检验报告书、被告人及证人王某某公民户籍信息证明、手机通话记录照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某三次容留王某某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被行政拘留后如实供述多次容留他人吸食毒品犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，含公安机关罚款2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第434号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：盖宝财，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地梅河口市，住梅河口市；因吸毒于2015年9月5日被梅河口市公安局行政拘留十五日，罚款2000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人盖宝财犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人盖宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盖宝财于2015年9月2日、3日、4日三次容留吸毒人员王某某，在自己位于红梅镇梅河煤矿四井独身宿舍的住处内吸食毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录。公诉机关认为，被告人盖宝财多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人盖宝财以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人盖宝财对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：盖宝财因吸毒于2015年9月5日被梅河口市公安局行政拘留十五日，罚款2000元，因其行为涉嫌犯罪，于同年9月8日被刑事拘留，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的抓获经过、办案说明、检查证、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、吸毒人员体表检查、尿液检验报告书、被告人及证人王某某公民户籍信息证明、手机通话记录照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖宝财三次容留王某某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被行政拘留后如实供述多次容留他人吸食毒品犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖宝财犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，含公安机关罚款2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00327号
申请人郑某某。
申请人仝某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人郑某某、仝某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、仝某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
仝某某于2015年12月26日前支付郑某某农药款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第789号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月19日凌晨，被告人李某在南宁市青秀区刘圩镇六阳村坛湴坡携带一支自制火药枪前往附近山林打猎时，被民警抓获，并缴获其携带的枪支一支。经鉴定，缴获的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；被告人李某的供述；辨认笔录、指认照片；枪支鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法律、法规，非法持有一支自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的自制枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第789号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人朱某某的陈述、证人周某某、李某某的证言及辨认笔�，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料、劳动教养决定书、刑事判决书等证据指控，2014年6月2日23时30分许，被告人许某与被害人朱某某在吃宵夜期间因琐事发生争执。次日凌晨1时25分许，二人经电话联系相约在上海市青浦区金泽镇岑卜村岑卜路、蔡卜路路口的治安岗亭处见面后，被告人许某遂用拳头、棍棒殴打被害人朱某某头部及身体等处，致其受伤。经鉴定，被害人朱某某的伤势构成重伤。综上，公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，依�审判。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其未与被害人朱某某发生争执，未与被害人相约，更未持棍棒殴打被害人，被害人的伤势并非其殴打造成。
经审理查明，2014年6月2日23时30分许，被告人许某与被害人朱某某在吃宵夜期间因琐事发生争执。次日凌晨1时25分许，被告人许某经与被害人朱某某电话联系至约定的上海市青浦区金泽镇岑卜村岑卜路、蔡卜路路口的治安岗亭处。见面后被告人许某用拳头、棍棒殴打被害人朱某某的头部及身体等处，致其受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜外血肿，术中见出血量20ml，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血）伴有神经系统症状及体征，构成重伤。
另查明，被告人许某曾于2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被害人朱某某的陈述笔录，证人周某某、李某某的证言笔录，证人周某某的辨认笔录，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人许某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人提出其未持�棒殴打被害人及被害人伤势并非其殴打造成的辩解，经查，公诉机关认定的上述事实，不仅有被害人朱某某的陈述笔录予以证实，还有证人周某某、李某某的证词、当庭播放的监控录像，伤势鉴定结论等证据予以印证，被告人的上述辩解，缺乏相应的证据予以证实，故本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初742号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。
委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工
被告：秦建玉，男，1962年5月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：时俊连，女，1963年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告秦建玉、时俊连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨、尚绪敏到庭参加诉讼，被告秦建玉、时俊连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦建玉、时俊连偿还原告借款35540元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告秦建玉在圣井支行贷款两笔,1998年4月24日借款1400元,1999年4月24日到期,现结欠贷款本金1400元计利息(2017年1月20日已结欠利息4349.08元);2002年4月23日借款41140元,2003年4月23日到期,2014年9月29日偿还本金2000元;2016年3月29日偿还本金2000元;2016年6月27日偿还本金3000元,结欠本金34140元、利息（截止2017年1月20日已结欠利息66180.56元）。上述两笔贷款累计结欠本金35540元及利息。借款到期后，借款人秦建玉未能按时偿还。该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告秦建玉、时俊连未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：：证据1、借款合同两份，证实被告秦建玉分别于：1998年4月24日与原告签订该保证担保借款合同，合同约定借款金额为1400元，到期日为1999年4月24日，现结欠本金1400元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.24‰；于2002年4月23日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为41140元，到期日为2003年4月23日，现结欠本金34140元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为6.195‰。以上两笔借款同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证两份，证实原告1998年4月24日按合同约定发放了贷款1400元，被告秦建玉已经收取贷款1400元；证实原告2002年4月23日按合同约定发放了贷款41140元，被告秦建玉已经收取贷款41140元。证据3、借款人贷款逾期催收通知书1份，证实我行于与2016年3月7日向借款人秦建玉及配偶时俊连进行催收；证据4、圣井支行贷款利息计算明细表二份，证实1998年4月24日在我行借款1400元至今本金、利息均未偿还，截止2017年1月20日已结欠利息4349.08元。2002年4月23日在我行借款41140元分别于2014年9月29日偿还本金2000元；2016年3月29日偿还本金2000元；2016年6月27日偿还本金3000元，累计偿还贷款本金7000元，现结欠本金34140元，至今利息未偿还，截止2017年1月20日已结欠利息66180.56元。上述两笔贷款所结欠利息均未计算复利。
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上四份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告秦建玉于1998年4月24日与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为1400元，到期日为1999年4月24日，现结欠本金1400元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.24‰；于2002年4月23日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为41140元，到期日为2003年4月23日，现结欠本金34140元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为6.195‰。以上两笔借款同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于1998年4月24日按合同约定发放了贷款1400元，被告秦建玉已经收取贷款1400元；原告于2002年4月23日按合同约定发放了贷款41140元，被告秦建玉已经收取贷款41140元。原告于2016年3月7日向借款人秦建玉及配偶时俊连进行催收；被告1998年4月24日在原告处的借款1400元至今本金、利息均未偿还，截止2017年1月20日已结欠利息4349.08元。2002年4月23日在原告处的借款41140元被告分别于2014年9月29日偿还本金2000元；2016年3月29日偿还本金2000元；2016年6月27日偿还本金3000元，累计偿还贷款本金7000元，现结欠本金34140元，至今利息未偿还，截止2017年1月20日已结欠利息66180.56元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款两次，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金35540元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
一、被告秦建玉、时俊连于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金35540元、利息66180.56元及自2017年1月20日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2334元、保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十七日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初742号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:秦建玉，男，汉族，1962年5月25日出生。被申请人:时俊连，女，汉族，1963年4月13日出生。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建玉名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦建玉名下的银行存款10万元。冻结期限一年，自2017年2月22日起至2018年2月22日止。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年二月二十二日书记员  刘延昌
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终104号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人张某，男，1964年10月20日出生，汉族，大学文化，案发前系汉江水利水电（集团）有限责任公司职工，2008年8月至2012年6月在原随州天马矿业有限公司工作。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日被随州市人民检察院决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2015年6月19日作出（2014）鄂曾都刑初字第00358号刑事判决：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年；二、将被告人张某上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。一审宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。2015年10月20日�本院以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。随州市曾都区人民法院另行组成合议庭于2016年6月16日作出（2016）鄂1303刑初14号刑事判决：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；二、将被告人张某上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院再次提出抗诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为随州市曾都区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许随州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余金波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6090号
原告于亚玲，住德惠市。
被告黎海涛，住德惠市。
被告张凤志，住德惠市。
本院在审理原告于亚玲与被告黎海涛、张凤志买卖合同纠纷一案中，因原告于亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费700.00元及邮寄送达费168.00元和公告费270.00元均由原告于亚玲负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王熙宁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2246号
原告：新乡市聚财商贸有限公司。住所地：新乡市洪门钢材市场A区东排9-10号。
法定代表人：孟芳，任经理。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路*号。
法定代表人：赵云强。
原告新乡市聚财商贸有限公司诉被告新乡市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告新乡市起重运输机械厂有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市聚财商贸有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还货款55035.45元（自2013年12月25日至付清之日止，按月息2分计算）。2.诉讼费、及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份开始，原告向被告供应钢材。但被告未按约定支付货款，截止2016年9月7日共欠款55035.45元。原告一直向被告催要货款，被告以种种理由拒不偿还。请求判如所诉。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告供应部负责人徐杨坤于2013年10月22日出具的欠条1份。②被告的法定代表人赵云强于2015年11月4日出具的承诺书1份。③原告给被告开局的增值税专用发票复印件1份。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年10月份，原告新乡市聚财商贸有限公司向被告新乡市起重运输机械厂有限公司供应钢材，被告欠货款55035.45元，由被告的供应部负责人徐杨坤出具欠条1份。经催要，被告的法定代表人赵云强于2015年11月4日出具的承诺书1份，承诺于2015年11月4日先还款50%。但被告至今未向原告偿还该笔货款。
本院认为：合法债务应当清偿。原告新乡市聚财商贸有限公司在为被告新乡市起重运输机械厂有限公司供应钢材后，经结算，被告的供应部负责人给原告出具了55035.45元的欠条，该款经被告的法定代表人予以认可，可以认定上述二人行为系职务行为，被告新乡市起重运输机械厂有限公司应向原告新乡市聚财商贸有限公司偿还该笔货款。因原告未提供原、被告双方约定了利息的证据，故对原告要求利息的主张本院无法支持。被告新乡市起重运输机械厂有限公司经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市起重运输机械厂有限公司在本判决生效后十日内向原告新乡市聚财商贸有限公司支付欠款55035.45元。
二、驳回原告新乡市聚财商贸有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元由被告新乡市起重运输机械厂有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱铃铃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4984号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春云缴纳物业费1,864.48元；2.诉讼费由被告刘春云承担。事实和理由：被告刘春云购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告刘春云自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保321号
本院在执行被申请人翟家辉追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划翟家辉在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1255号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1197号
原告：李学东，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吴海林，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李学东与被告吴海林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加了诉讼，被告吴海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付挖机租赁费33000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告租赁原告挖机一台，用于在中宁县水泥厂附近山上采挖石头。双方约定按照挖机的台班费计算租赁费，1700元／天，租赁费在原告挖机退场时一次性付清。原告按照被告要求共作业81天，但被告在原告退场时却并未向原告支付租赁费。随后经原告多次催要，被告仅支付了部分租赁费。2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，欠原告租赁费43000元未付。2016年11月，被告通过转账的方式向原告支付租赁费10000元。截止目前，被告尚欠原告租赁费33000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告租赁原告的挖机一台，用于在中宁县水泥厂附近的山上采挖石头。2016年8月25日，经双方结算，被告下欠原告租赁费43000元，并给原告出具欠条一份，载明：”今欠到李学东挖机工事费用肆万叁仟元整小写￥43000元”。对上述欠款被告于2016年11月向原告支付10000元，下欠33000元至今未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告租赁原告的挖机欠原告租赁费33000元有证据证实，对原告要求被告支付租赁费33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴海林于本判决生效之日支付原告李学东租赁费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计313元，由被告吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年六月二十日
书记员 纪思扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8405号
原告：闫书合，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
被告：张卫华，男，1964年1月26日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告闫书合与被告张卫华民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月9日立案。原告闫书合于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫书合自愿撤回对被告张卫华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫书合撤回起诉。
审 判 长 岳源超
审 判 员 康可可
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任一鸽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初33号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚本发，男，1961年6月13日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被新晃侗族自治县人民检察院监察居住。2017年3月29日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人姚本发犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员李新平出庭支持公诉。被告人姚本发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日16时许，被告人姚本发来到新晃侗族自治县波州镇（原方家屯乡）洞坡村向家组武某某家，见门未关，便进入堂屋将被害人武某某放在堂屋桌子上的一台“大神”牌白色智能手机盗走。2017年2月27日被告人姚本发将该手机以45元人民币价格卖给玉屏侗族自治县田坪镇街上的杨明发。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，该手机价值人民币640元。
2017年3月21日，被告人姚本发主动到新晃侗族自治县晃州镇派出所投案自首。
2017年3月3日，被盗手机已追回返还给被害人。
上述事实，被告人姚本发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚本发的供述及辩解、被害人武某某的陈述，证人向某某、姚某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场复核笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、被盗手机照片、立案决定书、受案登记表、价格认定结论书、通话详单、归案情况说明、社会调查评估报告、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚本发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚本发自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，脏物已追回没有给被害人造成损失，可以免予刑事处罚。
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚本发犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年四月一十二日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执186号
申请执行人李振华，男，1981年3月22日生，汉族。
被执行人林州市富田车桥有限公司，住所地林州市姚村镇申家泊村235号。
本院在执行申请执行人李振华与被执行人林州市富田车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01827号
原告朱松仁，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告张配兵，农民。
原告朱松仁诉被告张配兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理。原告朱松仁、被告张配兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松仁诉称，2011年至2012年，被告以搞工程需用资金为由向原告共借款120000元。被告于2013年7月21日向原告出具借条，约定以前借条作废。上述款项，被告至今未还。故请求判令被告张配兵偿还借款本金120000元及利息（从2013年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张配兵辩称，其不欠原告120000元，借条是受原告胁迫才出具，仅欠原告35000元本金。故不同意偿还原告借款120000元及利息。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告张配兵向原告朱松仁共计借款120000元，上述借款均口头约定月利率3%。双方于2013年7月21日结算，由被告向原告出具120000元借条一份。借条约定以前借条作废，出具借条时未书面约定利息。上述款项，被告至今未还。
另查明：中国人民银行2015年5月12日[六个月内]贷款年基准利率为5.1%。
上述事实，有原告提供的借条原件、证人证言、录音资料各1份当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱松仁与被告张配兵之间借款合同合法有效，被告张配兵在原告朱松仁催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。被告张配兵抗辩称其实际借款仅35000元，其出具120000元借条系原告胁迫所写，被告对此不能举证证实，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止，原、被告虽在之前借款中约定月利率3%，但原、被告均认可借条出具后未约定利息，故应视为双方对借款利息重新约定。故对原告的利息主张不予支持，但可自逾期之日即2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张配兵偿还原告朱松仁借款本金120000元及利息（按照年利率5.1%，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张配兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1675号
申请执行人单学彬。
被执行人周丽丽。
申请执行人单学彬与被执行人周丽丽其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3471号
原告：武汉市江夏区安山街茅岭村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区安山街茅岭村。
法定代表人：雷世焱，主任。
被告：谢华，女，1963年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：李小花，女，1983年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住四川省资阳市安岳县。
被告：李霞，女，1985年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：李涛，男，1988年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：李红，女，1991年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
五被告共同委托诉讼代理人：曾陈、徐楚静，中南财经政法大学法律援助与保护中心工作人员，一般代理。
原告武汉市江夏区安山街茅岭村村民委员会（以下简称茅岭村）诉被告谢华、李小花、李霞、李涛、李红无因管理纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅岭村的法定代表人雷世焱、被告谢华、李霞、李涛及五被告共同的委托诉讼代理人曾陈、徐楚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅岭村向本院提出诉讼请求：1、五被告支付我村垫付的医疗费、护理费、交通费等各项费用共计107139元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年7月7日，我村村民李世武与我村村民李明金发生口角及肢体冲突。2016年7月8日，我村委会工作人员及安山派出所民警一行到李世武家中进行调解，调解未果后，李世武情绪激动服用农药，我村工作人员立即将李世武送至医院抢救，我村垫付了全部医疗费、护理费、交通费等费用。2016年7月14日，李世武经抢救无效死亡，我村委会又垫付了丧葬费3481元。被告谢华系李世武之妻，被告李小花、李霞、李涛、李红系李世武的子女，李世武父母先已去世。
被告谢华、李小花、李霞、李涛、李红共同辩称，原告茅岭村主任雷世焱多次明确表示上述费用不要求我们返还，应视为原告茅岭村对我们的赠与，该赠与行为已经履行完毕，原告茅岭村无权撤销。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告茅岭村村民李世武与村民李明金发生口角及肢体冲突。2016年7月8日，原告茅岭村工作人员及武汉市公安局江夏区分局安山派出所民警一行到李世武家中进行调解，调解未果后，李世武服用农药，原告茅岭村工作人员即将李世武送至武汉市江夏区安山卫生院、武汉市江夏区第一人民医院、湖北省人民医院抢救，原告茅岭村垫付医疗费97757.21元、交通费1440元。李世武于2016年7月14日抢救无效死亡，原告茅岭村委会垫付丧葬费3481元。另原告茅岭村垫付被告谢华医疗费525.70元、护理费3900元。被告谢华系李世武之妻，被告李小花、李霞、李涛、李红系李世武的子女，李世武父母先已去世。
本院认为，原告茅岭村没有法定及约定的义务，为抢救、安葬李世武及照料被告谢华等事宜垫付相关费用，属于无因管理行为，原告茅岭村有权向五被告追偿。五被告辩称原告茅岭村垫付的费用赠与行为的辩称意见证据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢华于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江夏区安山街茅岭村村民委员会医疗费、护理费、交通费共103623元；
二、被告李小花、李霞、李涛、李红在继承李世武遗产实际价值内对上述款项承担清偿责任；
三、被告谢华、李小花、李霞、李涛、李红于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江夏区安山街茅岭村村民委员会用于李世武的丧葬费3481元；
四、驳回原告武汉市江夏区安山街茅岭村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取计318元，由被告谢华、李小花、李霞、李涛、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月七日
书记员 王朋伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第365号
原告杨延恒（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告延寿县延寿镇双金村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇双金村。
法定代表人张延全，主任。
委托代理人雷福新（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告杨延恒与被告延寿县延寿镇双金村村民委员会（以下简称双金村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨延恒，被告双金村委会的法定代表人张延全及其委托代理人雷福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延恒诉称：1999年，原延寿县高台乡金沙村村民委员会的农耕小组，雇佣杨延恒作为推土机驾驶员为其工作。2001年，原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。1999年至2002年，双金村委会欠杨延恒工资款计11100元。原告每年向被告索要工资款，被告以村里没钱为由拒付工资款，原告诉至法院，请求判令：1.双金村委会立即给付工资款11100元；2.诉讼费由被告承担。
被告双金村委会辩称：双金村委会对欠原告工资款的事实及数额无异议。由于原任村党支部书记杨文祥的原因，原告的工资款未能全部入帐。按照财经制度没入账的不能给付。入账的工资款，因村里没钱，等有钱后才能给付原告。
在本院开庭审理过程中，杨延恒、双金村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
杨延恒举示证据情况如下：
证据A1.金沙村驾驶员工资表一份，意在证明被告欠原告工资款11100元；
证据A2.双金村委会出具的欠据一份，意在证明被告欠原告工资款11100元。
双金村委会对杨延恒举示的证据无异议。
双金村委会举示证据情况如下：
证据B1.双金村委会拖拉机驾驶员工资结算表一份，意在证明双金村委会欠原告工资款11100元；
杨延恒对双金村委会举示的证据无异议。
本院确认：经庭审质证，原、被告对对方举示的证据均无异议，本院对上述证据确认为有效证据。
本院经审理查明：1996年春季，原延寿县高台乡金沙村村民委员会成立农耕小组，于1999年雇佣杨延恒为推土机驾驶员为农耕小组工作。2001年，原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。1999年至2002年，双金村委会欠杨延恒工资款计11100元。
上述事实有金沙村驾驶员工资表、双金村委会出具的欠据、拖拉机驾驶员工资结算表及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原延寿县高台乡金沙村村民委员会雇佣原告杨延恒为推土机驾驶员为其工作，应当向原告杨延恒支付工资。原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村，原延寿县高台乡金沙村的债权和债务应当归延寿县延寿镇双金村所有和承担。被告双金村委会对欠原告工资款的数额无异议，但以原告的工资款未能全部入帐，按照财经制度，没入账的不能给付为由拒付工资款的辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告延寿县延寿镇双金村村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨延恒工资款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告延寿县延寿镇双金村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月十五日
书记员 闫立国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民申二字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马东胜，男，汉族，陕西省米脂县人，农民。
委托代理人：周志忠，男，汉族，住西安市，陕西大成工程建设监理有限公司管理工程师。
委托代理人：王景，女，汉族，陕西伟华工贸有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市惠丰房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区西沙广元巷*排*号。
法定代表人：高云峰，该公司总经理。
委托代理人：宋宏成，陕西蓝图事务所律师。
再审申请人马东胜因与被申请人榆林市惠丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，马东胜不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00087号民事判决向本院申请再审。
本院审查过程中，2015年4月5日马东胜提出撤回其再审申请。
本院认为，马东胜提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许马东胜撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋瑞花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8437号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：程永成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告程永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1907号
上诉人（原审被告）：赵云保，男，生于1958年5月28日，住北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙显光，男，生于1958年4月3日，住北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏华成，男，汉族，生于1974年6月24日，住四川省彭州市红岩镇。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫珊，女，汉族，生于1970年9月16日，住金堂县。
上诉人赵云保因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日进行了审理。上诉人赵云保的委托代理人雷建华，被上诉人龙显光的委托代理人黄色永，被上诉人魏华成的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告巫珊因需要装修和改造位于金堂县赵镇沙河街96号的房屋（原金易旅馆），被告巫珊拟将拆除房屋墙体和楼梯承包给被告魏华成，被告魏华成称无拆除楼梯的相关设备，后被告魏华成介绍专门从事拆除墙体和楼梯工作的被告赵云保给被告巫珊，由被告赵云保承揽楼梯拆除工程。后被告赵云保安排原告龙显光完成该拆除工程。2014年4月5日由被告魏华成带原告龙显光到位于金堂县赵镇沙河街96号的房屋，由原告与被告巫珊协商拆除事宜，同时被告赵云保安排人员将拆除设备运送至被拆除房屋。因被告巫珊与赵云保未签订书面合同，原告未立即开始工作，经被告巫珊与被告魏华成联系后，原告于2014年4月7日开始施工，在施工过程中，原告不慎从房屋上摔下受伤。原告受伤后由被告巫珊将其送往金堂黄氏中西医骨科医院治疗，于2014年4月11日出院，出院建议：可疑内脏损伤，建议做CT检查，转上级医院治疗，共支出医疗费4552.5元。原告同日转入金堂县第一人民医院抢救，共支付抢救费888元，同日原告又转入中国人民解放军成都总医院治疗，于2014年4月30日出院，出院医嘱及建议：1、加强营养及护理，继续卧床休息2月；防止胸部旋转、伸屈等活动；防止长期卧床并发症；适时适度行患肢功能恢复锻炼，适当腰背肌功能锻炼；2、左手石膏固定6周；3、1月、3月、6月门诊复查、不适随访。共计支付医疗费和抢救费19274.31元。上述医疗费均由被告巫珊支付给被告赵云保女婿，由被告赵云保女婿向医院支付。
另查明，原告龙显光受伤后，楼梯拆除工程由被告赵云保另外安排人员拆除，其全部拆除费用由被告赵云保安排其女婿与被告巫珊结算。原告受伤后，被告赵云保共计向原告支付了3500元，支付护理人员工资2690元。2014年9月11日原告的伤残经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定为：一处8级伤残和一处10级伤残。误工时间鉴定为评残前一日。鉴定费为1300元。
上述事实有原、被告身份证复印件，原告住院病历，原、被告的陈述，四川民生法医学司法鉴定中心鉴定报告及发票等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
原判认为，关于本案的争议焦点为：一是原告与被告赵云保之间以及赵云保与魏华成、巫珊之间的法律关系问题。二是原告与被告赵云保、魏华成、巫珊如何承担责任问题。
关于焦点一，被告赵云保经被告魏华成介绍为被告巫珊所有房屋拆除楼梯，被告赵云保以自有的空压机和其他设备安排原告从事拆除任务，在原告受伤后，其后续拆除工作也是由被告赵云保另行安排人员完成，其费用结算也系被告赵云保与被告巫珊进行，因此被告赵云保与被告巫珊形成了承揽合同关系，原告与被告赵云保形成了劳务关系。关于焦点二，原告受被告赵云保安排提供劳务，原告在从事拆除被告巫珊房屋楼梯过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务过程中受伤，接受劳务的被告赵云保应当承担相应的赔偿责任，因原告在从事劳务过程中，自身未尽到安全注意义务，未系安全绳，应自行承担30%的责任。被告魏华成因系被告赵云保与被告巫珊承揽合同的介绍人，也无证据证明被告魏华成作为介绍人进行谋利，因此被告魏华成在本案中不承担责任。关于被告巫珊是否承担责任的问题，因被告巫珊与被告赵云保系承揽关系，被告巫珊系定作人，与本案系不同的法律关系，因此被告巫珊在本案中不承担责任。原告的各项损失如下：1.医疗费24714.81元；2.误工费，从2014年4月7日到原告评残前一日的2014年9月10日，共计157天，根据原告的工作性质，本院酌情按照80元／天计算误工费，共计12560元；3.护理费，被告赵云保已支付2650元；4.营养费和住院生活补助费，酌情分别按照20元／天计算，原告住院24天，共计960元；5.伤残赔偿金，22368元／年×20年×32%＝143151.52元；6.鉴定费1300元；7.差旅费酌情认定为1500元，上述费用共计186836.33元。被告赵云保应承担186836.33元×70%＝130785.43元。扣除被告已支付原告现金3500元，支付护理人员工资2690元和医疗费24714.81元，被告赵云保还应支付原告99880.62元。为此，判决：一、由被告赵云保在本判决生效后20日内支付原告龙显光医疗费、误工费、护理费、营养费和住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、差旅费共计99880.62元；二、驳回原告龙显光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4040元，减半收取2020元，由原告龙显光负担1000元，被告赵云保负担1020元。
宣判后，原审被告赵云保不服，以“原审判决认定事实错误，案涉工程的承揽人是魏华成，不是赵云保，龙显光是受魏华成雇佣；巫珊存在选任过失，应承担相应的责任”等为由，向本院提起上诉。
被上诉人龙显光、魏华成答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是谁是案涉工程的承揽人？从原审原告龙显光陈述其系受赵云保雇佣、在为赵云保承保的工程施工时受伤以及案涉工程实际由赵云保安排人员完成并与业主结算的情况看，本院确认案涉工程的实际承揽人是赵云保。赵云保称其非实际承揽人仅有单方陈述，并未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应当依法承担不利后果。关于选任过失，赵云保上诉称巫珊应承担选任过失责任，但未提出相应的规范，其该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵云保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2385号
原告：程涛。
被告：陈新春。
原告程涛与被告陈新春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告陈新春偿还借款本金20000元，并支付从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月24日，被告陈新春向原告程涛借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。此后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程涛借款20000元，并支付自2016年3月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈新春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 郭素芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49847号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告:张志民，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:张效春，男，1960年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张志民、张效春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强，被告张志民到庭参加诉讼，被告张效春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张效春偿还原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年9月20日的利息73,836.8元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张志民�上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月8日，原告与被告张志民、张效春签订了《保证担保借款合同》，被告张效春借款50000元用于养虾，借款期限自2008年4月8日至2009年4月7日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告张志民提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告张效春未能偿还借款本息，被告张志民未能依照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告张效春、张志民签订的合同真实合法有效。
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张效春发放借款的事实；
3.催收通知书，证明被告张效春、张志民对借款及担保的事实进行确认；
4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息73,836.8元。
被告张志民对担保的事实无异议。
被告张效春未出庭应诉，亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张志民、张效春签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张效春发放贷款，被告张效春应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依�合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张志民在被告张效春未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张效春经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张效春于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元，自2008年4月8日至2016年9月20日的利息73,836.8元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金50,000元为基数，按日万分之4.98计付；
二、被告张志民对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1388元由被告张效春负担，被告张志民连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49847号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告:张志民，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张效春，男，1960年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张志民、张效春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强，被告张志民到庭参加诉讼，被告张效春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张效春偿还原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年9月20日的利息73,836.8元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张志民�上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月8日，原告与被告张志民、张效春签订了《保证担保借款合同》，被告张效春借款50000元用于养虾，借款期限自2008年4月8日至2009年4月7日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告张志民提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告张效春未能偿还借款本息，被告张志民未能依照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告张效春、张志民签订的合同真实合法有效。2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张效春发放借款的事实；3.催收通知书，证明被告张效春、张志民对借款及担保的事实进行确认；4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息73,836.8元。被告张志民对担保的事实无异议。被告张效春未出庭应诉，亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张志民、张效春签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张效春发放贷款，被告张效春应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依�合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张志民在被告张效春未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张效春经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张效春于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元，自2008年4月8日至2016年9月20日的利息73,836.8元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金50,000元为基数，按日万分之4.98计付；二、被告张志民对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1388元由被告张效春负担，被告张志民连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审182号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
组织机构代码证号：41824750-2。
住所地：虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尚宝宁，男，1992年3月20日生，汉族。
三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（简称市公安局交管公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的编号为4112021100021660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对尚宝宁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人市公安局交管公路巡逻大队于2017年4月7日作出的编号为4112021100021660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100021660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审182号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。组织机构代码证号：41824750-2。住所地：虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人尚宝宁，男，1992年3月20日生，汉族。三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（简称市公安局交管公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的编号为4112021100021660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对尚宝宁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人市公安局交管公路巡逻大队于2017年4月7日作出的编号为4112021100021660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100021660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00191-1号
申请执行人：陈敏贤。
被执行人：葛昆。
陈敏贤与葛昆民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛昆的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月六日
书记员 笪 亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2018号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人刘丽丽。
被执行人刘德。
被执行人马桂华。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘丽丽、刘德、马桂华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2018号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人刘丽丽。被执行人刘德。被执行人马桂华。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘丽丽、刘德、马桂华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢313号
申请执行人陈彦如，女，1985年4月8日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市新浦区饮食服务公司，住所地连云港市新浦民主路111号。
法定代表人耿连鹤，该公司经理。
申请执行人陈彦如与被执行人连云港市新浦区饮食服务公司公正债权文书纠纷一案，连云港市新浦区公证处作出的（2014）连新证执字第26号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应当给付陈彦如30.09万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人连云港市新浦区饮食服务公司所有的坐落在民主中路347号非住宅（丘号140036）房产进行评估、拍卖，因无人参与竞拍而流拍。申请执行人以房产过户有困难为由向本院提出撤销案件执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区公证处作出的（2014）连新证执字第26号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 雷书生
执行员 宗善田
二〇一六年九月二十七
书记员 韩 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1254号
自诉人沈雄杰，男，1976年8月27日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市江干区。
诉讼代理人朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告人李俊，男，1969年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月19日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘建民、王小兵，浙江厚启律师事务所律师。
自诉人沈雄杰以被告人李俊犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人沈雄杰的诉讼代理人朱黎明、被告人李俊及其辩护人刘建民、王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人沈雄杰诉称，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江商外初字第9号判决，确认车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车、浙Ｇ×××××的宝马车、浙Ｇ×××××的奔驰车、浙Ｇ×××××的别某车为自诉人所有，判决生效后，被告人李俊拒不履行判决，自诉人遂向人民法院申请强制执行。杭州市江干区人民法院受理后通过执行措施追回浙Ｇ×××××的奔驰车、浙Ｇ×××××的别某车并归还自诉人。被告人李俊经人民法院司法拘留后，仍拒不归还浙Ｇ×××××的奥迪车、浙Ｇ×××××的宝马车。
自诉人沈雄杰为证明上述指控，当庭出具了民事判决书、裁定书、生效证明、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、协助执行通知书等证据，认为被告人李俊拒不申报财产，隐匿车辆，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪。
被告人李俊对指控其拒不执行判决罪无异议，且未向本院提交证据。
被告人李俊的辩护人当庭提交了执行和解协议、收条、谅解书等证据，认为李俊归案后认罪态度较好，与自诉人达成了执行和解协议，其亲友已代为支付了执行款项，请求对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
本院依职权调取了执行笔录、拘留决定书、送达回证、回执单等证据。
经审理查明，2014年4月25日本院作出（2014）杭某1外初字第9号判决，确认车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车（车辆识别号为LFVLFV3A24F2A3010008）、浙Ｇ×××××的宝马车（车辆识别代号为LBVPS5105BSD43804）、浙Ｇ×××××的奔驰车（车辆识别代号为LE4GF4JB8CL144414）、浙Ｇ×××××的别某车（车辆识别代号为LSGUA83B4BE021678）为沈雄杰所有，李俊于判决生效后十日内向沈雄杰返还上述车辆，并协助办理车辆登记过户手续。上述车辆已于2014年2月29日被本院查封。李俊不服判决向杭州市中级人民法院提起上诉，因其未在指定的期间预交案件受理费，杭州市中级人民法院于2014年6月30日裁定李俊自动撤回上诉。上述判决于2014年7月10日生效。沈雄杰于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院受理后向被告人李俊发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等材料，责令其在收到后三日内向人民法院申报财产。被告人李俊于2014年7月27日收到上述材料后未向本院申报财产，也不履行生效判决。经本院采取强制执行措施后，被告人李俊自用的浙Ｇ×××××的别某车于2014年8月被追回并交还沈雄杰，被告人李俊转让给他人的浙Ｇ×××××的奔驰车于2015年1月被追回并交还沈雄杰。2015年6月17日，李俊因拒不履行生效法律文书所确定的义务及如实申报财产，本院决定对其拘留十五天。截至案发之日，被告人李俊仍未向沈雄杰归还浙Ｇ×××××的奥迪车和浙Ｇ×××××的宝马车。
被告人李俊归案后，与自诉人沈雄杰达成了执行和解协议，其亲友邹琰代其支付了执行款，自诉人沈雄杰出具了谅解书，对李俊的行为表示谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、（2014）杭某1外初字第9号民事判决书、（2014）浙杭商外终字第25号民事裁定书、生效证明，证明经法院判决确认车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪车、浙Ｇ×××××的宝马车、浙Ｇ×××××的奔驰车、浙Ｇ×××××的别某车为沈雄杰所有，李俊于判决生效后十日内向沈雄杰返还上述车辆，并协助办理车辆登记过户手续。
2、（2014）杭某2字第2500号执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、送达回证及签收单，证明本院受理执行案件，并向李俊发出执行通知书、报告财产令、传票等，李俊已收到本院送达的上述材料。
3、协助执行通知书，证明本院向浙江省高速交警总队杭州支队发出协助执行通知，要求协助查扣涉案车辆。
4、执行笔录、查扣财产清单、协助执行通知书，证明浙Ｇ×××××的别某车、浙Ｇ×××××的奔驰车经本院执行追回，并要求金华市车管所协助办理车辆过户手续。
5、协助控制对象审批表、拘留决定书、执行笔录、送达回证，证明李俊因拒不履行生效法律文书所确定的义务及如实申报财产，本院于2015年6月17日决定对其拘留十五天，李俊供述浙Ｇ×××××的奥迪车、浙Ｇ×××××的宝马车其已出租给他人。
6、受案回执、不予立案通知书，证明自诉人沈雄杰向公安机关提起控告，公安机关不予立案的情况。
7、浙Ｇ×××××的奥迪车、浙Ｇ×××××的宝马车、浙Ｇ×××××的奔驰车、浙Ｇ×××××的别某车的车辆信息及查封信息，证明涉案车辆均登记于被告人李俊名下，并被本院予以查封的事实。
8、执行和解协议、收条、谅解书，证明被告人李俊与自诉人沈雄杰达成执行和解协议，其亲友邹琰代其支付了执行款，自诉人沈雄杰出具了谅解书，对李俊的行为表示谅解。
9、身份证复印件，证明被告人李俊的身份情况。
10、被告人李俊的当庭供述，证明其将涉案车辆出租、转让或自用，未按照人民法院的生效判决将车辆返还沈雄杰。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人李俊对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控告的罪名成立。被告人李俊的行为妨害了司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，故对其辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，同时鉴于被告人李俊在归案后与自诉人达成了执行和解协议，其亲友已代其支付了执行款，其在庭审中亦自愿认罪，故对其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人李俊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘佩文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第431号
原告：朴红花，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：金东燮，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金义淑（系金东燮妻子），女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心法律工作者。
第三人：珲春市马川子乡马新村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：刘震宇，村主任。
本院在审理原告朴红花诉被告金东燮、第三人珲春市马川子乡马新村村民委员会土地经营权转让合同纠纷一案中，原告朴红花于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴红花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郎钰姣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2470号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号（原梅城镇北街路89号），统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：郑文斌，该支行员工。
委托代理人：宋若加，该支行员工。
被告：安徽潜山纸塑制品有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。
法定代表人：黄结义，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“潜山农行”）诉被告安徽潜山纸塑制品有限公司（以下简称“潜山纸塑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜山农行委托代理人郑文斌、宋若加及被告潜山纸塑公司法定代表人黄结义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潜山农行的诉讼请求为：1、依法判令安徽潜山纸塑制品有限公司立即清偿中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金60万元及利息（自2005年10月1日起至贷款付清之日止按年利率7.56%计算利息）；2、判令安徽潜山纸塑制品有限公司以其抵押的机器设备为上述债务承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司潜山县支行对上述抵押的机器设备享有优先受偿权；3、案件受理费由安徽潜山纸塑制品有限公司负担。事实与理由：2003年12月26日，潜山纸塑公司在潜山农行借取短期流动资金贷款60万元并约定该款于2004年12月27日到期，借期内利率按年利率5.31%计算，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款利息根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收。同日，潜山纸塑公司与潜山农行签订《抵押合同》一份【合同编号：340804101农银高抵字(2003)第1226号】。合同约定由潜山纸塑公司以其公司机器设备【动产抵押清单所载项目为：DNS型配电柜一台、BFM-1300型复面机一台、金湖型全自动卫生直条机一台、SPX-
HY300-A型全自动卫生护翼机一台、YPA1-5000型双开胶印机两台、SYJ700型900型高速制袋机底封机一台、句容万顺型薄刀分切压线机一台、WQJ1300型自动瓦楞机单面机一台、YPA1-5000型单色自动对开胶印机一台、YTF1200H3型塑料注射成型机一台、RC-71/90S型自动真空吸塑成型机一台、ZS-2000型牙刷植毛机一台、武工型切毛机一台】在潜山农行设定抵押担保并在潜山县工商行政管理局办理了抵押登记。潜山纸塑公司在取得该笔贷款后至今仅仅支付了自借款之日2003年12月26日起至2005年9月30日止的利息。该笔借款经潜山农行多次催收，潜山纸塑公司迟而未付致讼始。
潜山纸塑公司辩称:1、对我公司在潜山农行所贷款项60万元及以我公司机器设备在潜山农行设定抵押担保并办理抵押登记无异议；2、对潜山农行诉状所述我公司贷款后支付利息的情况无异议。
经审理查明：2003年12月26日，潜山纸塑公司在潜山农行借取短期流动资金贷款60万元并约定该款于2004年12月27日到期，借期内利率按年利率5.31%计算，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款利息根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收。潜山纸塑公司与潜山农行签订《抵押合同》一份【合同编号：340804101农银高抵字（2003）第1226号】。合同约定由潜山纸塑公司以其公司机器设备【动产抵押清单所载项目为：DNS型配电柜一台、BFM-1300型复面机一台、金湖型全自动卫生直条机一台、SPX-
HY300-A型全自动卫生护翼机一台、YPA1-5000型双开胶印机两台、SYJ700型900型高速制袋机底封机一台、句容万顺型薄刀分切压线机一台、WQJ1300型自动瓦楞机单面机一台、YPA1-5000型单色自动对开胶印机一台、YTF1200H3型塑料注射成型机一台、RC-71/90S型自动真空吸塑成型机一台、ZS-2000型牙刷植毛机一台、武工型切毛机一台】在潜山农行设定抵押担保并在潜山县工商行政管理局办理了抵押登记。潜山纸塑公司在取得该笔贷款后至今仅仅支付了自借款之日2003年12月26日起至2005年9月30日止的利息。
上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、动产抵押清单、抵押物登记证、债务逾期催收通知书、贷款欠息情况表及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。潜山纸塑公司与潜山农行之间签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思的表示，该两份合同均合法有效。潜山农行依约发放贷款60万元后，潜山纸塑公司应当依照双方签订合同按时履行义务，其在取得该笔贷款后，仅仅支付了自借款之日2003年12月26日起至2005年9月30日止的利息，经潜山农行多次催收潜山纸塑公司怠于偿付本息已构成违约。故潜山农行要求潜山纸塑公司偿还借款本金60万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因潜山纸塑公司以其公司机器设备在潜山农行设定抵押担保并在潜山县工商行政管理局办理了抵押登记，故对潜山农行要求对潜山纸塑公司设定抵押的机器设备享有优先受偿权的请求，本院依法亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽潜山纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内立即清偿原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金60万元及利息（自2005年10月1日起至贷款付清之日止按年利率7.56%计算利息）；
二、判令被告安徽潜山纸塑制品有限公司以其抵押的机器设备（同上述动产抵押清单所载项目）为上述债务承担连带清偿责任，原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行对上述抵押的机器设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安徽潜山纸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪 昕
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14497号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：叶杨华,男,1972年1月6日出生,汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶杨华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民特92号
申请人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT.
法定代表人:鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：岳跃中，该社职工。
被申请人：吴素珍,女,1975年8月7日出生,汉族,住温县。
被申请人：范云昆,男,1974年6月6日出生,汉族,住温县。
本院在审理申请人温县农村信用合作联社与被申请人吴素珍、范云坤实现担保物权纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人温县农村信用合作联社自愿撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人温县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张 静
二〇一七年五月三日
书记员 庞亮亮