wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00067号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人黄某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚22时51分，鄂州市公安局华容区分局庙岭派出所民警在武黄高速公路庙岭收费站巡逻检查时，发现乘坐在牌号为鄂A774**小轿车副驾驶座上的被告人黄某某携带毒品，后在其坐垫下查获两个白色塑料袋中装有疑似毒品的红色颗粒38颗，一个白色塑料袋中装有疑似毒品的透明晶状体、用卫生纸包裹的三个蓝色塑料袋中装有疑似毒品的红色颗粒501颗。后被告人黄某某被带至庙岭派出所接受调查。次日，被告人黄某某因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年5月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留。
经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的5袋药片共539粒（共净重50.607克）及白色晶体1袋（共净重4.213克）中均检出了甲基苯丙胺的成分。
经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的内装可疑红色颗粒的透明封口袋的封口处检出了人的DNA分型，经13个STR分型未排除嫌疑人黄某某，支持上述生物检材为嫌疑人黄某某所留，不支持为其他随机个体所留。
另查明，1995年4月26日，被告人黄某某因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；1996年11月1日因犯抢劫罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六年，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年零六个月。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、检查笔录；2、鉴定意见；3、扣押物品清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过证明、户籍证明等书证；4、证人胡某某、杜某、王某某、张某的证言；5、被告人黄某某的供述及辩解；6、视听资料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品54.82克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2021年11月12日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 王某某
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 某
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0598号
原告沙某某，女，1954年10月18日生。
原告田某某，男，1978年4月6日生。
二原告共同委托代理人王某某，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1989年3月11日生。
原告沙某某、田某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙某某、田某某诉称，2005年起，被告陈某某开始上大学，因家庭困难，被告亲属田太平为其垫付学费和相关费用一直到2007年，费用共计2万元整。2009年1月22日，陈某某写下这份借条，该借条上约定于2011年年底还清。到期之后，陈某某一直没有还钱。因田太平于2010年9月14日因车祸死亡，现作为田太平遗孀的沙某某、儿子田某某依法诉至贵院。请求判令被告立即偿还原告借款2万元；诉讼费用由被告陈某某承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年1月22日，田太平与被告陈某某双方结账，被告陈某某欠田太平人民币2万元，由被告陈某某出具欠条一份，载明“借条2005年-2007年上学期间共用田太平贰万元整。2011年年底还清。陈某某2009年1月22日证明人：孙网银”。后田太平于2010年9月14日因车祸死亡。原告沙某某与田太平系夫妻关系，田太平夫妇生有一子田某某。欠款到期后被告陈某某未能按约偿还。原告沙某某、田某某于2013年7月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、借条、居民死亡殡葬证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告立据确认欠田太平20000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，欠款事实可以认定。田太平虽于本借贷合同存续期间死亡，但是死者生前配偶沙某某和儿子田某某作为其法定继承人对该笔债权依法继承，有权请求被告陈某某继续履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内立即偿还原告沙某某、田某某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，由被告陈某某于本判决生效后十日内与上述款项一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙 锴
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁知勇
重庆市开县人民法院
民事裁定�
（2014）开法民初字第03258号
原告刘国春，男，生于1973年11月27日，汉族，住重庆市开县。
被告徐勇军，男，生于1970年12月27日，汉族，住重庆市开县。
原告刘国春与被告徐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告刘国春于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国春要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国春负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 晗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01440号
原告卜某某。
委托代理人窦某某。
被告雷某某。
委托代理人雷某。
原告卜某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人窦某某，与被告雷某某及其委托代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，之后不久按地方风俗举行了婚礼，于同年7月16日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后没有建立起夫妻感情，时常吵嘴，加之被告殴打原告，给原告的身心造成极大伤害。同时被告不能很好的尽到一个丈夫的责任。因此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据，婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告雷某某辩称，原、被告婚后感情很好。被告对原告惟命是从尽心尽力维持家庭生活，一年出门打工所有收入全部交予原告，可以说原告就是一家之主。现原告提出与被告离婚。被告坚决不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取家庭共同财产登记笔录一份，说明原、被告共同财产的名称及数量。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异义；对本院调取的家庭共同财产登记笔录原、被告均无异义。
本院对原告提交的证据、及本院依法调取家庭共同财产登记笔录作如下认定，原告提供的婚姻登记记录证明被告无异义，且来源合法，系国家婚姻登记机关出具，内容真实有效，本院予以采信；对本院调取的家庭共同财产登记笔录，原、被告均无异义，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历12月份订婚，2009年7月16日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。因家庭生活琐事原、被告时而发生争吵，原告向本院提起离婚诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后共同生活已接近六年，夫妻感情尚好。因家庭生活琐事夫妻间发生争吵，也是不可避免的，有和好的希望，且尚未达到法定的离婚条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一五年七月七日
书记员 李 慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第657号
原告宋X，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。
委托代理人林敏，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住江安县江安镇环城路东段2附**号。公民身份号码：5125291969********。
被告陈X甲，男，1985年3月7日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县五矿镇，现在四川省资阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院立案受理原告宋X与被告陈X甲离婚纠纷一案后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托代理人林敏，被告陈X甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋X诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后便同居生活，2007年8月10日在江安县民政局办理了结婚登记手续，2007年5月18日生育一子陈X乙。原、被告婚姻生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情失和，且被告多次吸毒，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。故特诉来法院，请求判决与被告离婚；子陈X乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告陈X甲辩称，由于被告目前在戒毒所强制戒毒，且只有一年多就戒毒期满了，希望原告能够原谅被告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后便同居生活，2007年8月10日在江安县民政局办理了结婚登记手续，2007年5月18日生育一子陈X乙，现随原告生活。原、被告自诉无夫妻共同债权，有夫妻共同财产位于江安县五矿镇金星村店子上一楼一底的房屋一栋，有夫妻共同债务25万元，但原、被告均未对以上夫妻共同财产和债务提供证据证明。被告有吸毒史，2011年在浙江省务工期间成功戒毒，但后来又吸食毒品，2014年因再次吸毒被江安县公安局送到资阳市强制隔离戒毒所戒毒。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证明、户籍册复印件，有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋X与被告陈X甲自由恋爱后结婚，双方共同生活了多年，并生育了子女，原本双方是有一定感情基础的，是一个和谐美满的家庭，但因被告染上吸毒的恶习后，屡教不改，并被送到资阳市强制隔离戒毒所戒毒，导致原本幸福美满的家庭濒临破碎，造成夫妻感情彻底破裂。原告请求判决准许原、被告离婚，符合法律规定，其请求应予支持。因被告现在戒毒所强制戒毒，无法承担抚养子女的义务，因此子陈X乙随原告生活为宜。对于原、被告的夫妻共同财产和债权、债务情况，由于原、被告均没有提供证据证明，因此在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告宋X与被告陈X甲离婚；
二、子陈X乙随原告宋X生活，由被告陈X甲从2015年5月起每月承担子女抚养费300元至子陈X乙年满十八周岁时止；给付方式，在每年的6月1日前一次性给付当年的子女抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年四月八日
书记员 钱文江
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第38号
上诉人（原审被告）李建伟，曾用名李月彪、李小伟，男。
被上诉人（原审原告）宋彩凡，女。
被上诉人（原审被告）李富喜，男。
原审被告王向红，女。
本院在审理上诉人李建伟与被上诉人宋彩凡、李富喜、原审被告王向红民间借贷纠纷一案中，经审查，上诉人李建伟在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年三月二十六日
书记员 段明明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0985号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟。
委托代理人鲁萍、宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈友庚，男，汉族。
被告张芬，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告陈友庚、张芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈友庚、张芬；借款于2010年3月15日发放，于2015年9月21日提前到期，借款本金66万元已归还115802.02元；期内利息归还至2015年3月25日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。陈友庚、张芬应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16850元。
2、物的担保情况：陈友庚、张芬以锡房他证惠山字第HS10001312**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈友庚、张芬立即向江苏银行返还借款本金544197.98元；并支付期内欠息9579.66元、逾期罚息（截至2015年9月21日为164.85元，自2015年9月22日起至实际给付之日止，以544197.98元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年9月21日为144.83元，自2015年9月22日起至实际给付之日止，以9579.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16850元。
2、对陈友庚、张芬前述第1项债务，江苏银行有权以陈友庚、张芬提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001312**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈友庚、张芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈友庚、张芬未到庭答辩。
本院认为：江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、个人消费贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，陈友庚、张芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈友庚、张芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金544197.98元；并支付期内欠息9579.66元、逾期罚息（截至2015年9月21日为164.85元，自2015年9月22日起至实际给付之日止，以544197.98元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年9月21日为144.83元，自2015年9月22日起至实际给付之日止，以9579.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16850元。
二、对陈友庚、张芬前述第一项债务，江苏银行有权以陈友庚、张芬提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001312**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈友庚、张芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元减半收取为4826.5元、保全费3470元，合计8296.5元，由陈友庚、张芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第173号
申请执行人朱道凡，男，汉族，1969年8月20日生。
被执行人何国宁，男，汉族，1985年1月24日生。
朱道凡诉何国宁民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月14日作出（2013）建南民初字第511号民事调解书，确定何国宁于2014年1月14日前一次性归还朱道凡借款人民币50000元。调解书生效后，何国宁在确定的期限内未履行法律义务，朱道凡遂于2014年1月21日向我院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人何国宁的财产。经查，被执行人何国宁名下没有房产、车辆、土地使用权、银行存款等可供执行的财产，也无工商注册登记信息。我院于2014年6月16日已对其拆迁安置房购房款利息予以冻结，因该款尚未发放，故无法执行。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人朱道凡同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年六月十六日
见习书记员 张 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0047号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人朱宝军，男，1979年2月17日生，汉族，宝应县人，该公司员工。
委托代理人周正平，男，1967年11月3日生，汉族，高邮市人，该公司员工。
被告陈大年，男，1963年1月9日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陈大年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孔薛峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0047号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人朱宝军。
委托代理人周正平。
被告陈大年。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陈大年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孔薛峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，所在地陕西省商洛市洛南县城河滨北路中段9号。
代表人谢跞，该支行行长。
委托代理人李娟，女，汉族，系该支行信贷部工作人员。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告杨长权，男。
被告杨盼，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告杨长权、杨盼保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行负担。
审 判 长 王新勇
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 潘丽丽
二〇一三年四月十日
书 记 员 邢 斌

山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1753号
罪犯李福明，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2012）离刑初字第62号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月2日起至2022年5月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯李福明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李福明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李福明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00636号
原告李英，女，汉族，53岁，住焦作市。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，行长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人米宣静，该行职员。
被告姜云，女，汉族，38岁。
委托代理人郭百龙、许娟娟，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告李英与被告焦作市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司焦作分行、姜云保证合同纠纷一案中，原告李英于2014年11月12日向本院提出对被告焦作市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司焦作分行、姜云撤诉的申请。
本院认为，原告李英自愿撤回对被告焦作市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司焦作分行、姜云的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告焦作市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司焦作分行、姜云的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告李英负担。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 欣
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00636号
原告李英，女，53岁，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，行长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人米宣静，该行职员。
被告姜云，女，38岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告李英与被告焦作市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司焦作分行、姜云保证合同纠纷一案中，现因该案涉嫌犯罪，本案需以另一案结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋 欣
第页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第352号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月27日生，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年5月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日21时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处董付村，被告人王某甲因琐事雇佣他人持木棍将被害人王某乙打伤，经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年8月21日，被告人王某甲的近亲属与被害人王某乙在聊城市公安局东昌府分局的调解下，达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计45000元并过付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某乙的陈述，证实案发当天被告人王某甲纠集他人将其打伤的事实；证人刘某的证言，证实案发当日的具体情况；（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）60号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级；书证刑事和解协议书、收到条谅解书，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的情况；书证受案登记表、抓获经过证实本案案发情况及被告人的归案情况；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失并达成协议且已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 坤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第769号
申请执行人：张海建，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王海晶，女，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李建发，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
张海建诉王海晶、李建发民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3195号民事判决书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张海建诉王海晶、李建发民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01205号
罪犯徐志林，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）成铁中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人徐志林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第76号刑事裁定，对罪犯徐志林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐志林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐志林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4317号
原告覃兴平，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。
被告永康市东城秀彬铆钉加工厂，住所地永康市经济开发区炉头村（市杜邦烘箱厂隔壁）。
负责人：程秀彬。
被告程秀彬，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告覃兴平与被告永康市东城秀彬铆钉加工厂、程秀彬劳务合同纠纷一案过程中，原告覃兴平于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃兴平撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告覃兴平负担。
审判员 卢志峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 楼贝贝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第710号
申请执行人史琰。
被执行人青岛锦童教育信息咨询有限公司，住所地：即墨市烟青路555号三层。
法定代表人张倩，总经理。
本院在执行申请执行人史琰与青岛锦童教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1806号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 涛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初157号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被行政拘留，同年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日12时许，被告人吴某在徐闻县南山镇深水村黄文玉家宅处贩卖人民币50元毒品给吸毒人员郑某乙时，被公安机关当场抓获，从被告人吴某身上搜获可疑毒品2小包（净重0.96克）、手机一部、电子称一个。经鉴定，从吴某身上缴获的疑似毒品检见海洛因成分。
另查明，公安机关抓获吸毒人员郑某乙时，从其身上搜到准备给付的毒资50元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人郑某乙的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话资料、吴某辨认笔录及照片、书证物证照片制作说明、郑某乙指认笔录及照片、吴某指认笔录及照片、称重笔录、现场勘验检查工作记录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪经历查询说明、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、说明、被告人吴某及证人郑某乙的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。从被告人身上搜获的手机一部，没证据证实该手机专用于贩卖毒品，从黄某家桌子上搜到的电子称一台，也没证据证实该电子称系用于贩卖毒品的工具，故手机及电子称不宜没收，但从郑某乙身上搜获的人民币50元系毒资，应予以没收。公诉机关建议判处被告人吴某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.96克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年六月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4006号
原告袁立锋。
被告俞德利。
被告冯卫苹。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
本院在审理原告袁立锋与被告俞德利、冯卫苹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁立锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁立锋负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴潇颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2119号
原告李长有，住承德县。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告承德智鸿房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：57005199-3
法定代表人舒明月，经理。
本院在审理原告李长有与被告承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张宏芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第200号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
住所地四川省广元市青川县乔庄镇。
被告文万能，男，汉族，现住四川省青川县木鱼镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告杨占东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 张婷婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1040号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人褚进昌，农民。
被执行人刘爱云，农民，系褚进昌之妻。
被执行人曹振亭，农民。
被执行人曹国栋，农民。
被执行人曹银喜，农民。
被执行人曹子东，农民。
被执行人曹国庆，农民。
被执行人曹振英，农民。
被执行人曹国华，农民。
被执行人曹喜瑞，农民。
被执行人曹朕旭，农民。
被执行人褚进厂，农民。
被执行人曹德宴，农民。
被执行人曹云霞，农民。
被执行人曹国山，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与褚进昌、刘爱云、曹振亭、曹国栋、曹银喜、曹子东、曹国庆、曹振英、曹国华、曹喜瑞、曹朕旭、褚进厂、曹德宴、曹云霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1040号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第301号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月28日出生于宁夏银川市，汉族，文盲，无业，户籍所在地银川市金凤区，住银川市西夏区。2015年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月8日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月15日18时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市金凤区新火车站地下通道由西向东行驶时，与被害人何某某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为240mg／100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月15日18时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市金凤区新火车站地下通道由西向东行驶时，与被害人何某某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为240mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人何某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 张晓兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第301号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日，被告人朱某某谎称为被害人王某查询银行卡工资信息，先后获取了被害人王某的中国邮政储蓄银行银行卡及密码。后于当日14时19分许，持上述银行卡在中国邮政储蓄银行松隐营业所柜面取款人民币30，000元；又于当日15时01分许，持上述银行卡在中国邮政储蓄银行亭林支行柜面取款人民币30，000元，上述钱款均被被告人朱某某挥霍。
2014年11月3日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人丁某、李某的证言，中国邮政储蓄银行取款凭单、账户交易明细，相关视频监控及截图，相关刑事判决书、假释证明书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，领取现金人民币60，000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2020年5月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第301号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1991年月21日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日凌晨1时许，被告人李某醉酒后无证驾驶张某某所有的无号牌二轮摩托车送其姐李某甲回家途中，当该车沿本市金川路由西向东行驶至新华路宝运港路口处左转弯时，因采取措施不当，致使车辆侧滑摔倒在地，造成被告人李某及乘坐李某甲二人受伤的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某鲜血样中酒精含量为89mg／100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人李某对该起事故负全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议。且有证人张某某、尚某、艾某某的证言、理化检验鉴定意见书、无号牌摩托车信息采集表及照片、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、现场照片、人口基本信息查询表、检查笔录及被告人李某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈勤学
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第157号
原告陈某甲。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人王晓慧，海南瑞来律师事务所律师助理。
被告邱某甲。
委托代理人韩春柳，海南泽田律师事务所律师。
原告陈某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李方和王晓慧、被告邱某甲及其委托代理人韩春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年经他人介绍认识，于2006年2月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育一子陈某丙。由于双方感情不和，经常吵架，每次吵架被告都提出离婚，严重伤害了夫妻感情。2012年3月，双方再次争吵后并分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年初，原告向贵院提出离婚诉讼请求，贵院判决不准予原、被告离婚，希望给与双方一个改善夫妻关系的机会。但半年多来，原、被告的争吵情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。另，原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产可供分割。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂且无和好的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养。
被告邱某甲辩称，一、原告与被告感情基础较好，夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉状所述均与事实不符，完全是为了达到离婚的目的而信口雌黄、混淆视听。真实情况是：原告与被告于2005年经他人介绍认识后确立恋爱关系，于2006年1月20日登记结婚，2008年9月24日生育儿子陈某丙。双方属自由恋爱，多年来共担风雨、和睦相处，长达8年的婚姻奠定了深厚的感情基础。在共同生活过程中，虽然夫妻俩出现意见不一的情况，偶尔因家庭琐事产生矛盾，但是并没有发生导致夫妻感情破裂的决定性事件，被告亦从未做过伤害夫妻感情的事情。虽然2013年初原告曾向法院起诉离婚，但被告并未因此对原告及两人的婚姻失去信心，始终珍惜这份感情，精心经营这段婚姻，维护家庭的完整，一如既往地爱着原告。法院判决不准予离婚后，两人和好如初，原告还经常回海口与被告团聚。原告再次起诉是因为起诉前一段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告不愿通过有效沟通解决，习惯性地以离婚方式来处理。尽管如此，为了孩子的成长和家庭的完整，被告还是愿意原谅原告，与原告好好沟通，共同营造幸福美满家庭。因此，双方的感情尚未破裂，仍有和好的可能。二、双方并非自2012年3月起分居至今，而是异地生活。婚后，两人在深圳生活，2008年回到海口，原告自2010年起在乐东工作。因原告的父母也在海口，为了照顾老人及有利于孩子的教育及成长，被告与原告商定，由被告与孩子留在海口。所谓的“分居”，是因为原告的工作原因不能在海口生活。因两地距离遥远，出行不便，原告每月到海口与家人团聚一两次。因此，原告所说的“分居”，并非《婚姻法》概念下的分居，而是异地生活。三、被告没有独自抚养小孩的能力，如果法院判决离婚，被告不同意原告的第二项诉讼请求，即不同意由被告抚养婚生子陈某丙。被告没有工作，没有经济来源，婚生子陈某丙尚且年幼，对于一个女人独自抚养孩子来说，是非常艰辛的。并且，虽然经历了许多，被告还是深爱着原告，法院判决离婚势必会给被告带来巨大精神打击，被告根本无法独自一人教育、抚养小孩。如法院支持被原告的诉请判决离婚，不仅使得家庭破碎，被告情绪低迷、心情抑郁，还不利于小孩的健康成长。长久以往，将严重影响小孩的身心健康，给社会带来负担，甚至危害社会和谐稳定。四、如果法院判决离婚，应在照顾女方的前提下对夫妻共同财产进行合理分割。双方有共同财产可供分割。原告在深圳购有一套房产，在2008年两人回海南生活后，原告将该房产对外出租，当时的租金为6300元／月，一直由原告收租。该房产的租金是婚后产生的经营性收益，属于夫妻共同财产。另外，夫妻双方于2011年共同购买了位于乐东县乐光农场一套80多平米的职工住房，该房尚未办理房产证，购房合同等资料均由原告保管。原告故意隐瞒事实，企图独自占有夫妻共同财产，且不考虑被告当前的生存现状，将孩子交由女方抚养，是毫无责任感的自私行为。因此，如果法院判决离婚，应在照顾无过错的答辩人的前提下对夫妻共同财产进行合理分割。综上，双方有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且双方不存在《中华人民共和国婚姻法》中规定的离婚事由，原告的诉请没有事实根据和法律依据，被告坚决不同意与原告离婚。恳请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年1月20日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，2008年9月24日，双方生育儿子陈某丙。自2012年3月起，双方常因家庭琐事发生争吵。双方自2013年2月起分居至今。2013年，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年5月14日判决不准原、被告离婚，此后，夫妻感情并未好转。原告于2013年12月2日再次向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、出生证明、（2013）龙民一初字第849号民事判决书及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告在法院第一次判决不准离婚后分居未满1年，且双方系自由恋爱而结婚，夫妻间存在感情基础，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，认定双方夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通、冷静处理家庭矛盾，共同促进家庭和睦，双方感情有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邱某甲离婚。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年二月二十日
书记员 林一苗
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第157号
原告安阳市宏安物资中心。
法定代表人申某某，该中心总经理。
委托代理人张某某，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市正大汽车贸易有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告安阳市宏安物资中心诉被告安阳市正大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市宏安物资中心于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市宏安物资中心以双方和解为由，申请撤回对被告安阳市正大汽车贸易有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市宏安物资中心撤回起诉。
案件受理费人民币112元，减半收取为人民币56元，由原告安阳市宏安物资中心负担。
审判员 贾长桥
二〇一四年五月二十六日
书记员 张家琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1871号
原告石丽英，女，汉族，1957年2月20日出生。
委托代理人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海市三好房地产开发有限公司。
委托代理人谢名清。
委托代理人许建兰，该公司员工。
本院在审理原告石丽英诉被告珠海市三好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石丽英于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽英以双方纠纷已经解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石丽英撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3659元，由原告石丽英负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年八月一日
书记员 闫 岩
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第36号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月22日被监视居住，3月28日被取保候审。
辩护人郭广，广西欣和律师事务所律师。
辩护人唐正光，广西欣和律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员伍滨江、姚艳兰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭广、唐正光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人吴某负责长城电器集团有限公司（以下简称“长城公司”）广西片区电器业务期间，于同年12月31日与钦州市水利局通过招投标达成电器设备及材料采购协议，其让侄子吴某某以长城公司的名义与钦州市水利局签订了书面合同，向该局承建的钦州市沿海工业园供水水源项目供应变频控制柜等电器设备，合同金额为3039263.80元（人民币，下同）。后因该工程长期停工，吴某未能供货。2007年，广西钦州丰源水利供水有限公司（以下简称“丰源公司”）从钦州市水利局接手该工程，需要在原采购合同基础上签订合同主体变更协议。在与丰源公司协商签订合同主体变更协议和继续履行合同事宜时，吴某向时任丰源公司副总经理张某某（另案处理）提出，因未能供货导�部分电器元件长时间放置不用而损坏需更换，以及原材料市场涨价、设备容量增大、设备增加配置等因素需要增加合同金额，张向丰源公司董事长蒙某某（另案处理）请示后，蒙因吴提出增加的数额过大而不同意。吴即邀请蒙某某、张某某进行实地考察。2007年12月底，蒙某某、张某某等到温州对长城公司进行考察。期间，吴某私下向蒙提出，若能尽量帮助提高合同总金额继续履行合同，将会给予“感谢费”。2007年12月31日，蒙某某在召开公司董事会进行讨论之前在温州便擅自决定同意提高合同金额，并代表公司签订了补充协议，合同总金额变更为4615000元。后被告人吴某根据合同及补充协议安排供货并陆续收到货款。2009年的一天，吴某为履行承诺，在南宁市双拥路新一极咖啡厅一包厢内，送给蒙某某现金30万元。
2013年12月30日，蒙某某向司法机关交代其曾经收受吴某好处费40万元的事实。2014年3月21日，南宁铁路运输检察院通知吴某接受询问调查，吴于当日向侦查人员交代其曾经送过30万元给蒙某某的基本事实，该院遂于次日决定对吴某行贿案立案侦查。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，证人蒙某某、张某某、龚某某、朱某某、黄某的证言，电器设备及材料采购合同及补充协议，董事会决议，企业法人营业执照、公司章程，付款申请书、工程进度款支付审批表，电汇凭证、记帐凭证，个人简历及任职命令，居民身份证复印件，侦破经过及关于犯罪嫌疑人吴某交代行贿事实经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在经济往来中，违反国家规定，给予国有公司中从事公务的人员以财物，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性及国�经济管理的正常活动，构成行贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于被告人吴某及辩护人提出被告人送钱不是为了谋取不正当利益的意见。经查，从本案的证据来看，被告人吴某之所以送钱给蒙某某，是希望蒙某某与她签订补充协议，并尽量增加合同金额，蒙在吴承诺将给予“感谢费”之后、未召开董事会就代表公司与吴签订了补充协议，后吴给予“感谢费”30万元；吴某本应通过正当途径按照相应的程序解决经济往来中的违约问题，但其却通过私下承诺给予好处费的不正当手段达到提高合同金额获得不确定利益的目的，应认定本案具有谋取不正当利益的情况，对被告人及辩护人的意见不予采纳。关于公诉人及辩护人均提出被告人吴某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚的意见，符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。被告人吴某本身是文盲因为不懂法而触犯法律，其年龄较大，身体状况较差，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一个零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 金 刚
审 判 员 �唐薇
代理审判员 罗 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 娜
附《中华人民共和国刑法》刑法条文：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行�谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第36号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1979年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留（4月30日被抓获），同月20日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人徐某某及辩护人朱少敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月1日，被告人徐某某与江某某、徐某飞、徐某祥（均已判刑）经预�，商定采取爬车掀货手段盗窃铁路运输铜精矿。当晚，徐开祥按约驾驶三轮摩托车（车牌号赣L-907**）和徐某某、江某某、徐某飞来到皖赣铁路画桥车站。次日1时许，46083次货物列车停靠画桥车站，徐某某、江某某、徐某飞爬上一节车厢，撕开铜精矿表面的塑料薄膜，用铁锹和编织袋铲、装铜精矿，当列车运行至硬石岭车站站外道口附近时，三人将525公斤铜精矿（价值9700余元）掀下货车。徐某某等三人从贵溪北站下车后，共同返回掀货点，发现编织袋全部被摔破，铜精矿粉散落在线路上，遂弃赃回家。
2013年4月30日晚，公安人员在鹰潭市环城东路一理发店将被告人徐某某抓获归案。
上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人江某某、徐某飞、徐某祥辨认笔录及供述，南昌铁路局贵溪北站出具的原始预报单、货物列车确报单及证明材料，�昌铁路局上饶车务段硬石岭车站出具的事情经过材料，证人袁某某、徐某发证言，南昌铁路公安局鹰潭公安处技术科出具的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，贵冶质管科出具的进口铜精矿品位明细证明，鹰潭市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书，鹰潭市公安局月湖分局四青派出所出具的抓获经过，南昌铁路公安局鹰潭公安处刑警支队四大队出具的徐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。徐某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护铁路运输秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏
二〇一四年五月四日
代书记员 刘欢
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第417号
罪犯平振强，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第951号刑事判决，以被告人平振强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯平振强在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯平振强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯平振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平振强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第604号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王永久，男，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王永久借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年十一月十三日
书记员 邢 丹
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0824刑初207号
被告人张某某犯诈骗罪一案，本院于2017年3月15日作出（2016）（2016）甘0824刑初187号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第3行之后遗漏被告人张某某刑期执行，现补充为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2023年2月18日止）。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一七年四月五日
书记员 石梦凡
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第886号
原告杨艳青。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告舒占琪。
被告丁金良。
原告杨艳青与被告舒占琪、丁金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳青的委托代理人王红君、被告丁金良到庭参加了诉讼，被告舒占琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳青诉称，2013年9月27日，被告舒占琪向原告杨艳青借款400000元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月27日，月利率为19.8‰，还款方式为按月结息，一次性偿还本金。被告丁金良以本人信用提供连带责任保证。原告杨艳青与被告舒占琪、丁金良签订了保证担保借款合同。现借款已经逾期，被告舒占琪未按约定偿还。为维护原告杨艳青的合法权益，特诉至贵院，要求被告舒占琪偿还借款本金400000元及利息，被告丁金良承担连带保证责任。
被告舒占琪在法定期限内未提供答辩及证据。
被告丁金良辩称，我对原告杨艳青的陈述无异议。
经审理查明，2013年9月27日，被告舒占琪向原告杨艳青借款400000元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止，借款事由为流动资金，双方约定月利率为19.8‰，还款方式为按月结息，一次性偿还本金，被告舒占琪于同日向原告杨艳青出具借款借据。当日，原告杨艳青与被告舒占琪、丁金良又签订了保证担保借款合同，约定被告丁金良以本人信用对被告舒占琪的上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告舒占琪按约定利率偿还利息至2014年6月，借款本金及剩余利息至今均未偿还。上述事实有被告舒占琪的个人借款申请书、借款借据、保证担保借款合同及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告舒占琪向原告杨艳青借款400000元，并就还款期限、方式及利息作出了具体的书面约定，且出具借款借据，双方已经形成借款合同关系，被告舒占琪应按约定偿还本金及利息。原告杨艳青与被告舒占琪、丁金良签订的连带保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告丁金良应按约定承担连带保证责任。被告舒占琪未按照约定返还借款，其应当按照约定支付逾期利息，因其已偿还利息至2014年6月，现原告杨艳青要求被告舒占琪偿还借款本金400000元及按照月利率19.8‰给付自2014年7月起至本案执行完毕之日止的利息，并要求被告丁金良承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒占琪于本判决生效后三十日内偿还原告杨艳青借款本金400000元及利息（利息按借款借据约定的月利率19.8‰计算，计算期限为2014年7月起至本案执行完毕之日止）；
二、被告丁金良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告舒占琪、丁金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第886号
原告马某,住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告邢某甲,住定州市。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李伟强、被告邢某甲及其委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。2014年12月9日原、被告再次为琐事发生争执，原告回娘家居住至今。被告的种种行为给原告造成严重的身体及精神伤害，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子邢某乙由原告抚养，被告负担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告邢某甲辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名邢某乙，现随被告生活。
本院认为，原告作为提出离婚主张的一方，依法应对夫妻感情确已破裂承担举证证明责任。本案中原告对此未能提供证据，故对其离婚主张本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的孩子抚养和财产问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第886号
原告：曹龙，市民，住。
被告：刘传玺，市民，。
被告：杨增海，市民。
原告曹龙诉被告刘传玺、杨增海民间借贷纠纷一案，原告曹龙于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹龙的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤回起诉。
案件受理费人民币725元，由原告曹龙负担。
审判员 苏传进
二〇一五年八月十八日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第886号原告：曹龙，市民。被告：刘传玺，市民。被告：杨增海，市民。原告曹龙诉被告刘传玺、杨增海民间借贷纠纷一案，原告曹龙于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹龙的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告曹龙撤回起诉。案件受理费人民币725元，由原告曹龙负担。审判员  苏传进二〇一五年八月十八日书记员  刘兆健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2582号
上诉人（原审原告）：陈卫国，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金汇镇梁典村第六村民组，住所地上海市奉贤区金汇镇梁典村。
负责人：吴长明，组长。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
上诉人陈卫国因与被上诉人上海市奉贤区金汇镇梁典村第六村民组（以下简称梁典村六组）农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈卫国上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。1999年8月1日，陈卫国与原上海市奉贤县XX镇XX村农工商合作社（以下简称原XX村XX社）签订《土地承包合同》一份，约定梁典村合作社将农田33.55亩发包给陈卫国承包经营，承包期限为30年，自1999年8月1日至2029年8月1日止。该合同经公证处公证，陈卫国也取得了农村集体土地承包权证。在承包经营期间，陈卫国依约缴纳了各项税费。陈卫国实际使用的土地至今没有进行现场实际测量，没有一个具体的测量数据。此外，涉案土地亦有15组的确权地，共计3.24亩，有村委会证明，原件没有找到。当时有打折的低洼地，就是当时的鱼塘，是东西两个鱼塘。2、陈卫国在承包涉案土地时，有一些低洼地，在陈卫国经营鱼塘之前，种田的田块之间都有路，这些路是没有亩分不算面积的，收种的时候拉劳动车走的路、机耕路也是没有亩分不算面积的，现在陈卫国经营鱼塘也必须有路，占总面积的20%，而且陈卫国在平整这些低洼地时也花费路大量的精力和物力。另，涉案土地属于奉浦B区的土地，直到目前为止，被上诉人及其全村村民还在享受此类土地补偿款。综上所述，请求二审法院依法支持其上诉诉请。
被上诉人梁典村六组辩称，一审查明事实无误，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈卫国向一审法院起诉请求：1、要求不归还梁典村六组集体土地面积17.13亩并不恢复土地原状；2、要求不支付梁典村六组2014年至2015年的土地流转费人民币（下同）47,964元。
一审法院认定事实：1999年8月1日，陈卫国与XX合作社签订了一份《土地承包合同》，约定由陈卫国承包集体农田33.55亩，承包期限为30年，自1999年8月1日至2029年8月1日止，该合同经公证处公证，同年由上海市农业委员会向陈卫国颁发了上海市农村集体土地承包权证，承包土地面积为叁拾叁亩伍分伍厘。陈卫国一直在此经营鱼塘至今。
2016年4月14日，梁典村六组作为申请人向仲裁委申请仲裁，要求被申请人即陈卫国，立即归还侵占的土地14.1亩并恢复原状，及支付2012年至2015年期间的土地流转费84,600元。2016年7月12日，仲裁委作出裁决：一、被申请人支付2014年度至2015年度的土地流转费47,964元；二、被申请人归还申请人集体土地17.13亩，并恢复原状。被申请人即陈卫国不服该裁决，起诉至法院。
庭审中，法院依法至上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会进行调查，由该村民委员会出具情况说明一份，表示2006年确曾有过奉浦B区建设项目，将该村14个小组2,000多亩土地准备进行整理清障，并要求停止耕种，但后来该项目停止了，故该村土地实际未被征收，仍属集体农业用地。陈卫国现实际使用的土地有57.66亩，涉及梁典村五组、六组、十五组的土地，鉴于后来土地平整后的调整，经梁典村十五组村民的同意，涉及十五组的土地属五组所有。
一审法院还依法至奉贤区规划和土地管理局金汇所调取了本案所涉土地的地籍图，显示地块仍属梁典村五组、六组、十五组及对相应地块标注了亩数。陈卫国、梁典村六组对此真实性均无异议。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据奉贤区规划和土地管理局金汇所出具的地籍图，明确标志了鱼塘的位置，陈卫国、梁典村六组对该区域及鱼塘四至范围均无异议，地籍图显示鱼塘所占面积为57.58亩。而根据陈卫国提供的上海市农村集体土地承包权证，显示陈卫国承包土地面积为33亩5分5厘，显然陈卫国实际占有使用的土地面积已超出其承包面积。陈卫国主张超过部分系其自行平整低洼地、河道等所得。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，并不因平整而改变土地的所有权，且陈卫国自认平整行为发生在1999年确权之前，故对陈卫国的该主张，不予确认。陈卫国关于其在鱼塘边修建房屋的主张，经双方确认，及与地籍图核对，该房屋并未建在本案所涉土地范围内，故对该房屋，本案中不作处理。综上，陈卫国无权占有梁典村六组所有土地进行经营，侵害了梁典村六组的合法权益，现梁典村六组要求陈卫国返还、恢复土地，予以支持。关于梁典村六组要求陈卫国支付2014年至2015年17亩土地的流转费，按每亩1,400元计算，共计47,600元，亦在合理范围内，亦予以支持。
一审法院审理后作出判决：一、陈卫国于判决生效之日起四个月内返还上海市奉贤区金汇镇梁典村第六村民组集体土地面积17亩，并恢复土地原状；二、陈卫国于判决生效之日起十日内支付上海市奉贤区金汇镇梁典村第六村民组2014年至2015年的土地流转费人民币47,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由陈卫国负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案所查明的事实及双方当事人的陈述，上诉人确实占有使用了超过其承包范围的土地，一审根据依职权调取的地籍图与上诉人提供的上海市农村集体土地承包权证相比较，从而确定上诉人无权占有被上诉人的土地面积，并以此作为土地流转费的计算依据，并无不妥，本院予以支持。上诉人关于其平整低洼地、道路等面积不应算在承包面积范围内的主张，缺乏事实和法律依据，且与其所持有的农村集体土地承包权证中相关记载不符，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，陈卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币999元，由上诉人陈卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张中玉，男，1989年7月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，家住凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张中玉犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人张中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月13日21时左右，被告人张中玉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至慈溪市掌起镇幼儿园门口处时，与林某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人张中玉的呼吸酒精含量为204mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为210mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张中玉起步时未确保安全，饮酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。
被告人张中玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张中玉已赔偿被害人林某经济损失，并取得对方的书面谅解。
上述事实，被告人张中玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人朱某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、出警单详情、处警经过、查获经过及被告人张中玉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张中玉的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张中玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中玉到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1577号
原告宋香兴，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽一号路8号。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告金硕，女，1984年3月14日出生，现住保定市国税小区8号楼3单元602室。
本院在审理原告宋香兴与被告金硕借款合同纠纷一案后，被告金硕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保定市满城县方顺桥镇高荆村2区44号只是户籍所在地，并不是其经常居住地，由于自己的经常居住地在保定市国税小区8号楼3单元602室，从2012年底一直在此居住（有所在保定市高新区新世纪社区居委会证明），不在满城区法院管辖的区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由经常居住地法院管辖，满城区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至经常居住地法院即保定市竞秀区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告金硕提供了保定市高新区新世纪社区居委会证明，证明从2012年底一直在保定市国税小区8号楼3单元602室居住，本案应由经常居住地保定市竞秀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告金硕对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告金硕对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵晓娇
李某与吴某甲离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初77号
原告李某，女，1967年6月23日出生。
委�代理人张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1969年4月25日出生。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2016年3月31日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张萌、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在一〇四团婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女。婚后由于被告长期待业在家，抽烟且沉迷游戏，对原告及家人不关心。近年来因原告母亲偏瘫搬至原告家中，由原告照顾，被告为此多次谩骂，给脸色，甚至恶语相向，要求原告母亲搬出家中，致使家庭矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、分割双方共同财产；3�诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告所述并不完全属实。我与原告结婚已经二十余年，之前夫妻感情一直很好。我是从事建筑行业的，家里的财产大部分都是我挣的，我并没的长期待业于家中，无所是事。至于原告称我谩骂岳母更不是事实。岳母有病后，还是我提出让她与我们共同生活的。我对待岳母也很尽心，比她自己的儿子还要孝顺。但在共同生活中岳母比较自我，很少替别人考虑，就是女儿高考期间，她观看电视的声音也不会有变化。近两年由于房地产市场不景气，建筑行业的效益也不行，岳母看我更加不顺眼，无端对我指责，经常借故谩骂，导致家庭关系不和睦。原告本应从中多做调解工作，但她却采用回避的方式任由我与岳母之间的矛盾继续发展，形成了今天的局面。我认为我和原告之间并没有什么问题，只要能够妥善处理岳母的养老问题，我和原告完全可以和以前一样好好生活。我们之间的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：1992年原告李某与被告吴某甲经原告李某的亲属介绍相识。××××年××月××日双方在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区婚姻登记机关登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。2008年原告母亲因患病偏瘫，生活不便，由原告将其接至家中与原、被告共同生活。期间，因生活习惯、性格等差异，原告母亲与被告因看电视、被告上网、抽烟等家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年12月，原告从家中搬出与其妹妹共同居住至今。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，相互之间的了解比较充分，婚姻基础较好。在婚后二十多年的共同生活中共同生育和抚养了女儿，已经建立了比较深厚的夫妻感情。虽然近年来，由于被告在与原告母亲的相处中，产生的矛盾，造成家庭关系不和睦，进而影响了原、被告之间的夫妻感情。但只要在今后的共同生活中原、被告双方加强交流和沟通，多站在对方的立场和角度考虑，遇到问题和困难时多商量，共同想办法应对。尤其是在对待被告与原告母亲的关系问题，原告如能充分利用好既是女儿又是妻子的双重身份，在二人之间多做解释和劝解工作，不断化解双方之间矛盾、缓和双方之间的关系，其家庭矛盾完全有可能化解、家庭成员之间的关系也完全有可能趋于和睦，原、被告之间的夫妻关系也完全有可能改善。原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一六年五月十六日
书记员 白玉雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4565号
原告王兰荣，居民。
被告宋杰，居民。
被告聂恒婷。
被告徐州鼎信矿业有限公司。
法定代表人唐黎静，该公司经理
被告许文华。
原告王兰荣诉被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司、许文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王兰荣到庭参加了诉讼，被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司、徐文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司于2012年5月22日向原告借款28万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.5%分及违约金，并由被告许文华为其担保。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款28万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司、许文华未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司因经营之需，向原告王兰荣借款28万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.5%，由被告许文华为其担保，签署了“借款合同”一份，载明：“借款合同出借人：王兰荣借款人：宋杰借款金额：贰拾捌万元整（指印），小写￥280000（指印）；借款期限：自2012年5月22日至2012年8月22日；借款利率：月息2.5分（指印）；担保人责任：担保人与借款人具有同等偿还借款责任。在债务清偿结束后，担保人的责任方可中止；违约责任：借款人约定在借款期限届满之日，一次支付出借方本息。否则，按日支付出借方借款总额5‰的滞纳金，同时支付出借方借款总额20%的违约金；因本合同产生的纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。出借人：王兰荣借款人：宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司（公章）担保方：许文华2012年5月22日”。合同签署后，被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司填写了制式的“借据”表格一张，载明：“借据出借人：王兰荣借款人：宋杰聂恒婷借款金额：贰拾捌万元正（整）（指印）借款期限：3个月借款利率：每月2分5厘出借人：王兰荣借款人：宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司（公章）借款日期：2012年5月22日”。借据签署后，原告王兰荣通过邳州市农村商业银行银河分理处将款28万元汇入被告宋杰的账户。后经原告王兰荣多次催要未果，于2014年1月14日诉至法院，2014年8月19日撤回起诉。现再次诉至法院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的合同、借据、徐州市睢宁工商行政管理局企业资料查询表及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息、违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对使用期限内的利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因其之和亦超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。被告许文华签字担保，意思表示真实一致，应当按照双方的约定，在保证期间内承担连带责任保证。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰荣借款28万元及使用期限内的利息（以借款本金28万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月22日起至2012年8月22日止）、逾期利息及违约金（以借款本金28万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月23日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许文华对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，公告费600元，合计7114元，由被告宋杰、聂恒婷、徐州鼎信矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5512号
原告闫玉霞。
委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告王力。
本院在审理原告闫玉霞诉被告王力生命权纠纷一案中，原告闫玉霞经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5512号原告闫玉霞。委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告王力。本院在审理原告闫玉霞诉被告王力生命权纠纷一案中，原告闫玉霞经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈金锋二〇一六年六月二十八日书记员  陆 楠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1302号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：韩常水，男，1976年5月24日生，汉族，住桓台县。
被告：曹同梅，女，1977年6月14日生，汉族，住桓台县。
被告：孙茂峰，男，1970年5月26日生，汉族，住桓台县。
被告：刘珩章，男，1981年7月30日生，汉族，住桓台县。
被告：巩向强，男，1976年12月4日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告韩常水、曹同梅、孙茂峰、刘珩章、巩向强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告韩常水、曹同梅、孙茂峰、刘珩章、巩向强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告韩常水于2014年4月18日至2016年4月17日从原告处借款200000元，由孙茂峰、刘珩章、巩向强为其提供担保，曹同梅作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告韩常水、曹同梅归还原告借款本金200000元、利息18389.46元及至实际还清之日的利息，被告孙茂峰、刘珩章、巩向强承担连带清偿责任。
被告韩常水未提出答辩。
被告曹同梅未提出答辩。
被告孙茂峰未提出答辩。
被告刘珩章未提出答辩。
被告巩向强未提出答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告桓台县农村信用合作联社与被告韩常水签订借款合同，合同约定韩常水借现金200000元，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，月利率为9.75‰。同日，被告孙茂峰、刘珩章、巩向强与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告孙茂峰、刘珩章、巩向强为被告韩常水提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金200000元及剩余利息18389.46元（自2014年8月21日至2015年8月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告孙茂峰、刘珩章、巩向强也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告曹同梅与被告韩常水系夫妻关系，2014年4月22日，被告曹同梅、韩常水与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定曹同梅作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，曹同梅对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告韩常水所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告韩常水从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告韩常水在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告韩常水归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩常水未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告韩常水承担自2014年8月21日至2015年8月20日的利息18389.46元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告曹同梅与被告韩常水系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张曹同梅对被告韩常水应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告孙茂峰、刘珩章、巩向强签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人孙茂峰、刘珩章、巩向强与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告孙茂峰、刘珩章、巩向强对被告韩常水应承担的上述借款200000元、利息18389.46元及自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内，负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙茂峰、刘珩章、巩向强在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人韩常水、曹同梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩常水、曹同梅欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2014年8月21日至2015年8月20日期间的利息18389.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩常水、曹同梅按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告孙茂峰、刘珩章、巩向强对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告孙茂峰、刘珩章、巩向强承担保证责任后，有权向被告韩常水、曹同梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告韩常水、曹同梅承担，被告孙茂峰、刘珩章、巩向强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯丽