山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第690号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告孙杨森，男，汉族，住山东省东明县。
被告孙洪淘，男，汉族，住山东省东明县。
被告赵海江，男，汉族，住山东省东明县。
被告冯海早，男，汉族，住山东省东明县。
被告孙海灿，男，汉族，住山东省东明县。
被告张春红，女，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告孙杨森、孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿、张春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、被告孙杨森、冯海早到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告孙洪淘、赵海江、孙海灿、张春红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告孙杨森于2013年3月17日在马头信用社申请贷款100000元，用于加工板材，期限12个月，到期日为2014年3月14日，利率10.75‰。担保方式为联户联保，保证人孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿。该笔贷款发放后被告共偿还利息14904.22元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张春红系孙杨森之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令六被告立即归还下欠借款本金44850元，截止2015年3月18日的利息、罚息18809.63及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告孙杨森辩称，贷款是100000元，我用了一半，李金生用了一半，我的一半已经在2015年3月14日还清了，剩下的贷款不该我还，因为我没有用。
被告冯海早辩称，不同意还款。
被告孙洪淘、赵海江、孙海灿、张春红均未应诉与答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告孙杨森、孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿签订了《联户联保小组协议书》，五被告自愿组成联户联保小组，并承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同年3月15日，被告孙杨森、孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿与原告东明县农村信用合作联社下属的马头信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人孙杨森、孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿自愿组成联保小组件，对联保小组各成员自2012年3月15日至2014年3月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额500000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为自2014年3月14日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款定期结息，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月17日，被告孙杨森与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借款借据载明：马头信用社借给被告孙杨森人民币100000元，贷出日为2013年3月17日，到期日为2014年3月14日，借款利率为10.75‰，当日马头信用社将100000元划入孙杨森指定的存款账户。2014年3月16日原告向被告孙杨森送达了《贷款逾期催收通知书》，孙杨森当日签收。借款后被告2014年6月23日偿还本金600元，同年7月25日偿还本金500元，同年8月25日偿还本金600元，同年9月28日偿还本金600元，同年10月27日偿还本金600元，同年11月26日偿还本金550元，同年12月25日偿还本金600元。2015年1月27日偿还本金600元，同年2月28日偿还本金500元，同年3月14日偿还本金50000元。借款后共偿还利息14904.22元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令六被告立即归还下欠借款本44850元，截止2015年3月18日的利息、罚息18809.63元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
另查明，被告孙杨森与张春红系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《联户联保小组协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》、孙杨森、张春红户口簿及结婚证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告孙杨森、孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿相互签订的《联户联保小组协议书》及与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约将100000元贷款汇入被告孙杨森的银行账户，即已按约足额向被告孙杨森发放了借款，被告仅偿还部分本金及利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告孙杨森偿还的下欠借款本金44850元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，已付利息14904.22元应予以扣除。被告张春红与孙杨森系夫妻关系，在张春红不能提供证据证明被告孙杨森的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张春红共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
被告孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿承担保证责任后，有权向借款人孙杨森、张春红追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杨森、张春红于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社下欠借款本金44850元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年3月17日、2014年3月15日起至2014年6月23日止按本金100000元计算，利息、罚息自2014年6月24日起至2014年7月25日止按本金99400元计算，利息、罚息自2014年7月26日起至2014年8月25日止按本金98900元计算，利息、罚息自2014年8月26日起至2014年9月28日止按本金98300元计算，利息、罚息自2014年9月29日起至2014年10月27日止按本金97700元计算，利息、罚息自2014年10月28日起至2014年11月26日止按本金97100元计算，利息、罚息自2014年11月27日起至2014年12月25日止按本金96550元计算，利息、罚息自2014年12月26日起至2015年1月27日止按本金95950元计算，利息、罚息自2015年1月28日起至2015年2月28日止按本金95350元计算，利息、罚息自2015年3月1日起至2015年3月14日止按本金94850元计算，利息、罚息自2015年3月15日起按本金44850元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息14904.22元应予以扣除。
二、被告孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告孙洪淘、赵海江、冯海早、孙海灿承担清偿责任后，有权向被告孙杨森、张春红追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨凤丽