上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8275号
原告时建国。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告相翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
原告时建国与被告相翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时建国的委托代理人胡嘉沁、被告相翔、被告平安财保上海分公司的委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建国诉称，2012年6月7日10时40分许，被告相翔驾驶登记在范沈卫名下的小型轿车行驶至本市宝山区江杨南路、一二八纪念路路口时，撞到驾驶残疾车的原告，致使原告受伤、残疾车受损。事后经交警部门认定，原告时建国负事故主要责任，被告相翔负事故次要责任。平安财保上海分公司系该车交强险保险人。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费人民币162，130.27元（含伙食费377.50元，及被告相翔垫付的费用1，565元）、残疾赔偿金120，564元、护理费7，200元、营养费3，600元、误工费16，200元、交通费489元、衣物损失费200元、住院伙食补助费820元、鉴定费2，300元、车辆损失费3，000元、停车装载费130元、精神损害抚慰金10，000元。要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告相翔对原告超出交强险限额的损失承担40%赔偿责任。被告相翔承担律师费5，000元。
被告相翔辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。范沈卫是车主，相翔是肇事车辆驾驶员，被告相翔愿意在法定范围内承担赔偿责任。鉴定费、律师费、停车装载费不认可，其余各项费用的意见与被告平安财保上海分公司一致。
被告平安财保上海分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系在公司投保交强险。同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，但应扣除伙食费及非医保部分；残疾赔偿金无异议；护理费、营养费均认可30元每天，期限无异议；误工费、衣物损失费不认可；交通费认可300元；住院伙食补助费、车辆损失费无异议；鉴定费、停车装载费、律师费不属于理赔范围；精神损害抚慰金应按照责任比例承担。
经审理查明，2012年6月7日10时40分许，被告相翔驾驶登记在范沈卫名下小型轿车行驶至本市宝山区江杨南路、一二八纪念路路口时，撞到驾驶残疾车的原告，致使原告受伤、残疾车受损。事后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告相翔负事故次要责任。
车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险。事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元。其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10，000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2，000元。
事发后，原告支付医疗费162，130.27元（含伙食费377.50元，及被告相翔垫付费用1，565元）和一定数额交通费。被告相翔为证明其先行支付给原告10，000元及为原告支付医药费1，565元，提交10，000元的收条一张及金额为1，565元的医药费发票。原、被告一致确认被告相翔为原告支付上述费用，且被告相翔为原告垫付的医疗费包含在原告的诉请中，故本案中按照被告相翔先行支付原告11，565元处理，予以抵扣。另，相翔为原告垫付床垫费13.7元、尿壶费6元，支付车辆停车代驾费260元，上述费用被告要求按照责任比例将原告应承担的部分作为现金在本案中予以抵扣。原告认可被告支付上述费用，同意在本案中一并处理，予以抵扣。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年7月30日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，现左踝关节活动受限致日常活动能力大部分受限，评定九级伤残，酌情给予（含外固定取除术）伤后休息10个月，营养3个月，护理6个月（支架6个月后取）。原告支付鉴定费2，300元。
原告的户籍性质系本市非农业家庭户口。事故造成原告残疾车受损，原告支付车辆修理费3，000元及停车装载费130元。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、估损单、维修记录表、户口簿、停车装载费发票、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，相翔负事故次要责任，原告负事故主要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故本案中被告平安财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告相翔承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、残疾赔偿金120，564元、住院伙食补助费820元、车辆损失费3，000元，被告无异议，本院予以确认；2、医疗费，原告提供金额为162，130.27元的医疗费发票，因伙食费可在住院伙食补助费中予以赔付，故应予以扣除，扣除后医疗费为161，752.77元；3、护理费7，200元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、营养费，根据原告的实际情况及鉴定结论，本院依法确定为2，700元；5、误工费16，200元，本院根据事发后的上海市职工最低工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；6、交通费，根据原告的实际伤情及就诊、鉴定次数，本院酌定为300元；7、衣物损失费200元，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、鉴定费2，300元，确系原告支出的合理费用，本院予以确认；9、停车装载费，于法有据，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院酌情确定赔偿4，000元。上述1-10项，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金106，000元、车辆损失费2，000元，共计122，000元。其余费用医疗费151，752.77元、残疾赔偿金14，564元、护理费7，200元、营养费2，700元、误工费16，200元、交通费300元、衣物损失费200元、住院伙食补助费820元、鉴定费2，300元、车辆损失费1，000元、停车装载费130元，应由被告相翔承担40%赔偿责任，共计78，866.70元。关于律师费5，000元，原告主张属合理范围，本院予以确认。关于被告相翔支付的床垫费13.7元、尿壶费6元、停车代驾费260元，因原告负事故主要责任，应由原告承担床垫费8.22元、尿壶费3.60元、停车代驾费156元，上述费用应在被告承担的费用中予以扣除。相翔承担费用共计83，866.70元，扣除相翔已经支付的现金11，565元及应予抵扣的床垫费8.22元、尿壶费3.60元、停车代驾费156元，被告相翔还应支付72，133.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时建国医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金106，000元、车辆损失费2，000元，共计122，000元；
二、被告相翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告时建国医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、衣物损失费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、停车装载费、律师费共计人民币72，133.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，309.50元，由原告时建国负担218.50元，被告相翔负担2，091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。