wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执291号
申请执行人王某某，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池办事处。
申请执行人倪某，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇德胜村。
被执行人周某某，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路。
申请执行人王某某、倪某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2006）湘民一初字第238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某、倪某于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人周某某应偿还申请执行人王某某、倪某货款本金人民币33946.2元，承担案件受理费800元，案件执行费415元。在执行过程中，经查某，被执行人周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某在银行的存款35161.2元；或者扣留、提取被执行人周某某在其他单位的收入35161.2元；或者查封、扣押被执行人周某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执291号申请执行人王某某，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池办事处。申请执行人倪某，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇德胜村。被执行人周某某，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路。申请执行人王某某、倪某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2006）湘民一初字第238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某、倪某于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人周某某应偿还申请执行人王某某、倪某货款本金人民币33946.2元，承担案件受理费800元，案件执行费415元。在执行过程中，经查某，被执行人周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在银行的存款35161.2元；或者扣留、提取被执行人周某某在其他单位的收入35161.2元；或者查封、扣押被执行人周某某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年四月二十六日书记员  盛哲霖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初788号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邹某某，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人熊ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邹某某伙同他人，经事先预谋分工，由邹某某负责在58同城网上发布虚假招聘信息、租赁场地，“良子”(另案处理)等人负责联系、接待被害人，于2016年3月间在本市溧阳路XXX号今夜星辰内，以收取油卡押金和IC卡押金为名，共骗得被害人黄某某人民币5,300元。2016年5月18日，被告人邹某某在本市复兴东路XXX弄XXX号被公安人员抓获。案发后，被告人邹某某在家属的帮助下退缴了全部赃款。以上事实，被告人邹某某及其辩护人熊ＸＸ在开庭审理中均无异议，并有被害人黄某某的陈述、辨认笔录及提供的《收据》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《抓获经过》，中国工商银行转账汇款单及被告人邹某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下退缴了全部赃款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退出的赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初125号
公诉机关和县人民检察院。
被告人聂某，男，1969年1月18日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市和县，租住安徽省马鞍山市和县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年5月4日被和县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月5日13时51分，被告人聂某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在和县历阳镇老巢宁路与和州路交叉口路被和县交警大队执勤民警现场查获，经抽血送检，被告人聂某体内乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月5日中午，被告人聂某在其租住的位于和县历阳镇润和园小区3栋5号车库吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿老巢宁路由西向东行驶，13时51分，在老巢宁路与和州路交叉路口被和县交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，乙醇含量为123mg/100ml。执勤民警遂将被告人聂某带至和县中医院提取静脉血样二份，经安徽全诚司法鉴定中心检验，其体内乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：接处警情况登记表，查获经过、到案经过，户籍证明，驾驶资格查询信息，机动车车辆查询信息，酒精呼气检测结果报告单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，前科查询证明；被告人聂某的供述；鉴定聘请书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录；照片，视频资料。
本院认为：被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人聂某的罪名成立。被告人聂某无证驾驶无号牌机动车，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应从重处罚。被告人聂某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂某有悔罪表现，参照司法行政机关社区评估意见，对其判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第14号
申请人黄宇。
申请人黄宇要求宣告被申请人黄东军为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄东军，男，1969年10月9日生，居民身份证号码××，汉族，户籍在北京市X，系申请人黄宇之夫。申请人黄宇认为黄东军是医院确诊的精神病人，故请求法院宣告黄东军为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
又查明：本院于2014年7月24日立案受理了黄宇与黄东军离婚纠纷一案。
另查明：黄东军之父系黄祖兴（居民身份证号码××，黄东军有两位姐姐，分别为黄稚青（居民身份证号码X）、黄韵青（居民身份证号码X）。
经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对黄东军的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为黄东军目前为精神分裂症（部分缓解期），目前为限制民事行为能力。考虑到黄东军父亲年事已高，由黄东军的两位姐姐共同担任监护人比较适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄东军为限制民事行为能力人。
二、指定黄稚青、黄韵青为黄东军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛 耀
二〇一四年十二月四日
书记员 张红红
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第14号
申请人罗赛英。
被申请人黄立光。
申请人罗赛英申请宣告被申请人黄立光死亡一案，申请人于2014年9月15日向本院提出申请。
申请人罗赛英申请称，被申请人黄立光系南宁铁路局柳州工务段退休职工，申请人罗赛英与被申请人黄立光系夫妻关系，因黄立光于2007年7月10日失踪至今下落不明己满4年，故申请人特此向法院提出申请：请求宣告黄立光死亡。
本院受理罗赛英的申请�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年9月30日在《广西法治日报》上发出寻找黄立光的公告。公告期满一年后，黄立光仍下落不明。
经审理查明，被申请人黄立光，男，1946年8月25日出生，汉族，户籍所在地：柳州市柳南区红岩路二区25栋四单元13号，公民身份号码：××。柳州市公安局鹅山派出所于2009年4月1日受理关于黄立光失踪的报案后至今，没有黄立光的下落音讯。黄立光与罗赛英系夫妻关系。2014年9月15日，申请人罗赛英向本院申请宣告黄立光死亡。2014年9月30日，本院依法在《广西法治日报》上发出寻找黄立光的公告。现公告期已满一年，但黄立光仍下落不明。
本院认为：被申请人黄立光于2009年4月1日离家后至今超过四年杳无音讯。经申请人罗赛英的申请，本院在《广西法治日报》上公告寻找黄立光，但其�今下落不明。申请人罗赛英系黄立光的配偶，其申请宣告黄立光死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告黄立光（公民身份号码：××）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖 刚
二〇一五年十月七日
书记员 班英贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第14号
申请人：邵桂贤，女，1949年2月5日出生，汉族，住长春市。
申请人邵桂贤申请宣告刘惠义无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�申请宣告人：刘惠义（系申请人邵桂贤的配偶），男，1942年11月30日出生，汉族，住长春市。
代理人：刘建奎（系被申请宣告人刘惠义之子），男，1973年1月7日出生，汉族，住长春市。
申请人邵桂贤诉称：2014年6月3日，被申请宣告人刘惠义被长春市中心医院确诊为脑血管病后遗症至今未愈。被申请宣告人刘惠义的生活能力差，无法表达自己的意思，不能辨认自己的行为，其日常生活均由申请人照顾。为保障被申请人日后的生活和各项权益，申请人向本院申请：一、宣告被申请人刘惠义为无民事行为能力人；二、指定申请人邵桂贤为被申请宣告人刘惠义的监护人。
代理人刘建奎同意其母亲邵桂贤作为刘惠义的监护人。
经查认为：被申请宣告人刘惠义与代理人刘建奎系父子关系；申请人邵桂贤与被申请宣告人刘惠义系夫妻关系，其有子女两名即长女刘颖（1970年11�3日出生），长子刘建奎（1973年1月7日出生）。2014年6月3日，被申请宣告人刘惠义被长春市中心医院确诊为“脑血管病后遗症”。现刘惠义已丧失意识，其日常生活完全靠其配偶照顾。吉林正达司法鉴定中心于2014年8月7日作出吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F0819号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘惠义患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力”。申请人具有作为监护人的能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请宣告人刘惠义为无民事行为能力人；
指定申请人邵桂贤为被申请宣告人刘惠义的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王丛强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第447号
申请执行人欧朝阳，男。
被执行人梅文革，男。
被执行人覃长莲。
被执行人李京海，男。
被执行人湖北恒广建筑工程有限公司。
法定代表人梅文革，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂西陵民初字第875号民事调解书，责令被执行人梅文革、覃长莲、李京海、湖北恒广建筑工程有限公司偿还欧朝阳480000元，并从2013年11月29至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向欧朝阳支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7100元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅文革、覃长莲、李京海、湖北恒广建筑工程有限公司的银行存款487100元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以480000元为基数，自2013年11月29至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人欧朝阳支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第447号申请执行人欧朝阳，男，汉族被执行人梅文革，男，汉族被执行人覃长莲，女，汉族被执行人李京海，男，汉族被执行人湖北恒广建筑工程有限公司法定代表人梅文革，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂西陵民初字第875号民事调解书，责令被执行人梅文革、覃长莲、李京海、湖北恒广建筑工程有限公司偿还欧朝阳480000元，并从2013年11月29至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利�的四倍向欧朝阳支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7100元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅文革、覃长莲、李京海、湖北恒广建筑工程有限公司的银行存款487100元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人以480000元为基数，自2013年11月29至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人欧朝阳支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦代理审判员  周铁金二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 隽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1038号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民，现于山东省微湖监狱服刑。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘德波、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因脾气性格不和经常发生争吵，被告曾多次动手殴打原告。被告于2005年因犯故意杀人罪判处死缓，至今在山东省微湖监狱服刑。综上，原、被告婚前了解较少，婚后夫妻感情不和，由于被告的犯罪行为严重影响了夫妻感情，双方分居已近十年，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，财产依法处理。
被告刘某乙辩称，被告同意离婚，但要求婚生男孩刘某丙由被告抚养。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1996年7月20日生一女孩，取名刘琪，于2004年6月15日生一男孩，取名刘某丙，现均随原告生活。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后由于脾气性格不和，经常因生活琐事发生争吵甚至打骂，被告于2005年因犯故意杀人罪被判处死缓，在山东省微湖监狱服刑至今，双方自2005年分居至今。原告坚决离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂。另查明，原告在被告处无婚前个人财产，原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权、债务及存款。以上事实由原告提交的《结婚证》二份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚后未建立牢固的夫妻感情，被告依法被判处长期徒刑，导致双方长期分居，且原告坚决离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。由于原、被告婚生男孩刘某丙长期随原告生活，且被告尚在服刑期间，因此婚生男孩刘某丙应由原告刘某甲抚养。原告未主张要求被告支付抚养费，系对自身合法权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某丙由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一四年七月二十八日
书记员 康帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1038号原告卫祖德。被告鲍银仙。被告卫新建。被告卫天霞。被告卫明霞。本院在审理原告卫祖德诉被告鲍银仙、卫新建、卫天霞、卫明霞房屋所有权确认纠纷一案中，原告卫祖德于2015年11月17日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫祖德自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫祖德撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卫祖德负担。审 判 长  陶勇达人民陪审员  尤南兴人民陪审员  张 靖二〇一五年十一月十七日书 记 员  浦湖焉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2984号
原告刘光华，男，生于1988年。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告陈广超，男，生于1984年。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原告刘光华诉被告陈广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华及其委托代理人梁勇豪，被告陈广超的委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华称，2013年2月5日，被告陈广超借我现金50000元，言明几日便还，有被告亲笔书写的借条为据，但时至今日，被告以种种理由推脱不还等情，要求判令被告立即偿还50000元及损失。
被告陈广超辩称，原告所诉不实，该款实为他人所借，被告不应承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈广超未向本院提交证据。
被告陈广超针对原告提交的借据真实性无异议，但认为该款是他人所借。本院审查后认为，该证据来源合法，被告陈广超虽辩称该款是他人所借，但没有提交证据予以支持，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年2月5日，被告陈广超借原告现金50000元，由陈广超书写的借条一份，内容为：“今借刘光华现金伍万元整（50000）整，陈广超，2013.2.25.”因被告未偿还借款，原告遂起诉来院等情。
本院认为，债务应当清偿。原告刘光华与被告陈广超之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告陈广超应及时偿还借款。原告刘光华要求被告陈广超偿还借款本金50000的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因原被告没有约定利率，利息应自原告起诉之日起（2013年7月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告陈广超辩称该款实为他人所借，不应由其偿还的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下；
限被告陈广超于本判决生效之日起三日内偿还原告刘光华借款50000元及利息（利息自2013年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费1050元，由被告陈广超承担。暂由原告垫付，待被告履行义务时应与上述款项履行时一并结清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ： 吴 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1059号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，该××董事长。
被执行人施贝贝。
被执行人苏州威纶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林联盾，该××总经理
被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴荣望，该××总经理。
被执行人吴荣望。
被执行人瞿泽华。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人施能约，该××总经理。
被执行人施金丹。
被执行人施能约。
被执行人施天定。
被执行人吴江长益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪琪，该××总经理。
被执行人吴佩卿。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告施贝贝、苏州威纶纺织有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市闽虹喷织有限公司、施金丹、施能约、施天定、吴江长益织造有限公司、吴佩卿担保追偿权纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01227号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为3671552.50元，申请执行费39116元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法强制拍卖被执行人施天定持有的江苏省宏基建材实业有限公司股权1500000元，经竞拍，最终以1230000元成交。本案分得730000元，余款500000元分配至(2016)苏0509执3857号案件；二、依法强制拍卖被执行人施天定名下位于上海市青浦区赵巷镇郡峰路9弄75号房地产，经竞拍，最终以3900000元成交。扣除银行抵押优先2740071.95元，本案分得665202元，余款455610.05元分配至(2016)苏0509执3857号案件，39116元作为本案执行费用；三、2016年6月6日，申请人出具书面情况说明一份，明确以与被执行人苏州威纶纺织有限公司、吴江长益织造有限公司、吴佩卿协商一致，已达成和解协议，并同意本案终结执行。待发现其他被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人施贝贝、苏州威纶纺织有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市闽虹喷织有限公司、施金丹、施能约、施天定、吴江长益织造有限公司、吴佩卿纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行到位1395202元。申请人同意余款终结执行，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01227号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十五日
书 记 员 袁志刚
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00171号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年11月11日出生于河南省叶县。因犯抢劫罪于2001年6月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2007年10月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月8日被武陟县公安局抓获，10月9日被武陟县公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。
被告人王二军，男，1972年10月16日出生于河南省叶县。因犯抢劫罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月8日被武陟县公安局抓获，10月9日被武陟县公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某甲、王二军犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人王某甲、王二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日下午，被告人王二军、王某甲密谋后，驾驶一辆黑色踏板摩托车先后窜至武陟县乔庙乡大街、嘉应观乡詹泗路、圪垱店乡武商路，趁骑电动自行车行驶的被害人薛某某、马某某、张某某不备之际，先后将薛某某、马某某、张某某脖子上戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链的总价值为17764元。案发后，二被告人对被害人薛某某、马某某、张某某进行了退赔。
上述事实，被告人王某甲、王二军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某某、马某某、薛某某的陈述、证人张雪燕的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲、王二军因本案于2013年10月8日被武陟县公安局抓获；被告人王某甲因犯抢劫罪于2001年6月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元上缴国库，2007年10月27日刑满释放；被告人王二军因犯抢劫罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年6月29日刑满释放。有抓获证明、广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书、平顶山市卫东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、释放证明书证实。
本院认为，被告人王某甲、王二军以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲、王二军犯抢夺罪的指控成立。本案是共同犯罪，二被告人均为主犯。被告人王二军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且对三被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年10月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王二军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年1月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张维兴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2059号
原告：徐杨欢。
委托代理人：徐明。
被告：杨欢，男，1980年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区东泰华庭*幢*单元****号。
原告徐杨欢与被告杨欢民间借贷纠纷一案，原告徐杨欢于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，并赔偿该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月15日，被告立据向原告借款60000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐杨欢借款60000元，并赔偿该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第93号
申请执行人刘某某，女，1966年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林某某，男，1970年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第195号民事调解书申请执行人刘某某与被执行人林某某离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第93号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王腾凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初27号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月1日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，后在逃。2015年10月19日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2015年10月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年5月23日晚21时50分，被告人黄某趁同宿舍工友被害人李某上班宿舍无人之际，进入宿舍从李某床头垫被下面拿出李某的柜子钥匙，并将李某的柜子锁打开，将李某放在柜子里的白色OPPOU705T直板智能手机盗走，后将锁鼻拧弯，造成柜子被撬的假象。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗OPPOU705T型手机的价值2252元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称其是主动投案，应构成自首。
经审理查明：2013年5月23日晚21时50分，被告人黄某趁同宿舍工友李某上班宿舍无人之际，进入宿舍从李某床头垫被下面拿出李某的柜子钥匙，并将李某的柜子锁打开，将李某放在柜子里的白色OPPOU705T直板智能手机盗走，后将锁鼻拧弯，造成柜子被撬的假象。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗OPPOU705T型手机，价值2252元）。
2015年10月19日，被告人黄某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，且有被告人黄某在公安机关的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人徐某等人的证言；淮价证鉴（2013）176号价格鉴定结论书；报案材料、提取笔录、扣押清单、发还清单、在逃人员登记／撤销表、归案说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对黄某辩称其构成自首的辩解意见，本院认为，黄某因本案于2013年5月24日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，在取保候审期间逃跑，传讯不能及时到案，2015年10月19日到公安机关的投案不能认定为自首，对黄某的辩解意见不予采纳。黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初723号
原告：刘海成，男，1983年8月5日出生，汉族，现住广东省翁源县。
被告：李卫彬，男，1989年4月12日出生，汉族，住址广东省翁源县。
原告刘海成与被告李卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加诉讼，被告李卫彬经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿现金借款76000元给原告，并从2017年1月18日起按照每元每月2分钱利率计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因之前的借款纠纷，经人民法院处理后，仍欠76000元借款没有清偿。在翁源县人民法院执行法官主持下，双方达成新的协议。2016年1月18日，以原告为甲方，以被告为乙方共同签订了一份《借款协议书》。该借款协议书约定，乙方因业务发展需要，资金周转不过来，现向甲方借款人民币现金76000元。协议期限为一年，从2016年1月18日到2017年1月17日止。双方均对协议内容签名确认。但到借款协议期满后至今，经原告多次催讨，被告以种种借口推诿，分文不支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告李卫彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、借款协议书原件，证明被告于2016年1月18日向原告借款76000元的事实；2、（2015）韶翁法执字第368号民事裁定书，证明被告在龙瑞车行购买了一辆粤Ｆ×××××凯美瑞小车，由于被告还欠14万元左右的车款才引起（2015）韶翁法民二初字第32号的诉讼；3、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；4、原告的结婚证复印件，证明原告与陈红英是夫妻关系；5、车辆登记信息表，证明粤Ｆ×××××凯美瑞小车于2016年1月21日从被告李卫彬名下转移到陈红英名下；当庭补充证据车辆登记信息表，证明粤Ｆ×××××凯美瑞小车于2017年9月6日从陈红英名下转移登记到张建威名下。
被告李卫彬未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见。
对原告提交的证据,经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫彬因与翁源龙瑞汽车贸易有限公司之间的诉讼，在执行过程中原告刘海成与被告李卫彬及翁源龙瑞汽车贸易有限公司之间达成执行协议，由原告刘海成代被告李卫彬偿还李卫彬欠翁源龙瑞汽车贸易有限公司的债务，李卫彬将其所有的粤Ｆ×××××凯美瑞小车转让给刘海成，经结算李卫彬尚欠刘海成76000元，因此原、被告双方于2016年1月18日以刘海成为甲方，李卫彬为乙方签订一份《借款协议书》，内容“一、乙方因业务发展的需要，资金周转不过来，现向甲方借款人民币现金：大写：柒万陆仟元，￥：76000元(以借据为凭证)。二、协议期限为壹年，从2016年1月18日到2017年1月17日止。乙方在使用过程中可提前还款，超期经甲方同意，可另行签订延期还款协议。”2016年1月21日，李卫彬将其名下粤Ｆ×××××凯美瑞小车转移登记到刘海成的妻子陈红英名下。2017年8月4日，原告刘海成以被告李卫彬未按期偿还借款且经多次催讨未果为由诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李卫彬向原告刘海成借款本金76000元，有原告提交的《借款协议书》为证，本院予以采信。本案原告称被告至今未还款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在《借款协议书》中约定借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还借款，现原告刘海成要求被告李卫彬偿还借款本金76000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告刘海成要求被告李卫彬从2017年1月18日起按每元每月2分钱计付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在借款协议中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告从逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，多出部分因违反法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫彬欠原告刘海成76000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2017年1月18日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告李卫彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 王素娟
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶千千
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执388号
申请执行人：郭廷军，男，汉族。
被执行人：夏位东，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初2868号民事判决书申请执行被执行人夏位东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日依法立案执行，执行内容为被执行人夏位东支付申请人货款、利息合计67874.50元。本案申请标的67874.50元，已执行标的0元，未执行标的67874.50元（不含延期支付利息和执行费918元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏位东暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初2868号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶尔那尔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00003号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李XX，女。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，同月5日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2013]281号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月30日、2014年1月8日两次公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、邓兴娟出庭支持公诉。被告人李XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年11月20日18时许，被告人李XX在酉阳县金商道QS服装店内退换购买的服装时，以顺手牵羊的方式将被害人罗XX放在收银台上的一部白色三星牌i7100智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4455元。
指控的证据有被告人李XX的供述和辩解，证人李X萍等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，指认现场笔录等。
指控认为，被告人李XX以非法占有有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特情依法判处。
被告人李XX均对指控的事实及罪名不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日18时许，被告人李XX在酉阳县金商道QS服装店内退换购买的服装时，以顺手牵羊的方式将被害人罗XX放在收银台上的一部白色三星牌i7100智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4455元。
另查明，被告人李XX于2013年11月25日被抓获归案，白色三星牌i7100智能手机退回被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见，指认现场笔录、照片，抓获经过，被害人罗XX的陈述，证人李X萍、蒋X英等人的证言，被告人李XX的供述与辩解、视频资料及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控李XX犯盗窃罪的事实及罪名成立。李XX在归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。根据李XX的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄聪
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第548号
原�陵县农村信用合作联社。
法定代表人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邵明义，陵县农村信用合作联社员工。
代理权限：特别授权。
被告祝付华，男，1969年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告豆相芹，女，1968年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告祝天磊，男，1984年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告栾华芳，女，1986年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告祝洪路，男，1965年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告郝友兰，女，1967年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告祝洪军，男，1967年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张爱香，女，1969年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告祝道才，男，1963年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张惠珍，女，1963年3月日出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告祝付�、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵明义到庭参加了诉讼，被告祝付华、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝付华在原告所属碱店分社办理贷款20万元，贷出日2012年2月17日，到期日2013年2月16日，月利率11.4800‰。合同约定借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20％计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约定放款后，被告未按约定偿还贷款，至起诉日尚欠原告贷款本金199940元及利息未还。请求法院依法判令被告祝付华、豆相芹偿还借款本金199940元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告祝付华、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍在审理期间未提交答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告祝付华、祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才与原告所属凤凰分社签订最高额联合保证借款合同，合同约定被告祝付华与其他四被告自愿组成联保小组，自2011年4月6日至2013年4月5日，联保小组成员可以在碱店信用社分别办理不同额度的贷款，小组其他成员与贷款人互负连带清偿责任，其中被告祝付华的贷款额度为20万元。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。后被告王风德于2012年2月17日在原告所属碱店信用社办理贷款20万元，约定月利率11.4800‰。
原告所属碱店分社按合同约定放款后，被�未按合同约定履行偿还义务，至起诉日尚有借款本金199940元及利息未归还。经多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告祝付华、豆相芹偿还借款本金199940元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告祝付华、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍在审理期间未提交答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告所属碱店分社与被告祝付华、祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告祝付华、祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才自愿组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2011年4月6日起至2013年4月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额38万元提供最高额担保，其中被告祝付华最高贷款限额为20万元。合同约定�款人不按期偿还借款的，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。被告豆相芹、栾华芳、郝友兰、张爱香、张惠珍作为配偶向原告提交了身份证及户口页复印件及承诺书，承诺贷款为夫妻共同债务。
被告祝付华于2012年2月17日在原告所属碱店分社贷款20万元，约定月利率11.48‰，贷款到期后被告祝付华只偿还了部分贷款，尚欠原告贷款本金199940元及利息未还，原告起诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份，被告身份证及户口页复印件各一份，被告豆相芹、栾华芳、郝友兰、张爱香、张惠珍提交的承诺书各一份，以上证据均已经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告�属碱店分社与被告祝付华、祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同，当事人应当按照合同履行各自的义务。被告豆相芹、栾华芳、郝友兰、张爱香、张惠珍向原告提交了身份证复印件及承诺书。被告祝付华在合同约定的期限内，从原告处贷款20万元，其未按合同约定的期限履行还款义务是违约行为，原告要求被告祝付华、豆相芹二人共同偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告祝付华、豆相芹应当按照借款合同的约定偿还全部贷款本金199940元及利息。
因被告祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才与原告所属碱店分社签订了个人联合借款保证合同，其配偶提交了身份证复印件及承诺书，原告要求八被告对于被告祝付华在原告处的贷款承担连带清偿责任，�请求符合法律规定，对原告的本项诉讼请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝付华、豆相芹于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告贷款本金199940元及利息。（贷款期限内按原月利率11.4800‰计算，逾期之日起按加罚利率13.7760‰计算至付清之日止）
二、被告祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍对以上贷款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告祝付华、豆相芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一三年十二月五日
书记员 李凤超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1920号
原告袁某某，女，1956年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告唐某某，男，1955年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告袁某某及其委托代理人王道芦，被告唐某某及其委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2013年开始产生矛盾并分居生活；2014年4月被告起诉离婚，法院判决不准离婚。同年6月18日，被告打伤原告，构成轻伤，承担了刑事责任。现双方无法共同生活，请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告赔偿原告精神抚慰金1万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、袁某某、唐某某的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书，拟证明婚姻状况；4、刑事判决书，拟证明被告对原告使用暴力的事实；5、（2014）洞民初字第582号案的证据材料，拟证明被告有第三者的事实；6、委托代理人分别对肖安生、刘继健、肖芳、张连姣的调查记录，拟证明原、被告的共同财产。
被告唐某某辩称，1、同意离婚；2、原告所诉房屋装修费和杂屋修建费是双方共同出资的不是事实；3、要求被告赔偿精神抚慰金不能成立；4、生活用品、家用电器已被原告带走。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交证据材料如下：1、委托代理人分别对袁晚秀、袁公球的调查记录，拟证明原告在被告刑事拘留期间运走家具等财产的事实；2、唐龙飞的集体土地使用证，拟证明原、被告居住的房子是被告儿子的事实。
经庭审质证，对双方提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、袁某某、唐某某的身份信息，因被告无异议，本院予以采信；2、结婚证、民事判决书、刑事判决书，因被告无异议，本院予以采信；3、（2014）洞民初字第582号案的证据材料，以原判决书是否采信为准；4、委托代理人分别对肖安生、刘继健、肖芳、张连姣的调查记录，以（2014）洞民初字第582号民事判决书查明的事实为准。
二、被告提交的证据材料：1、委托代理人分别对袁晚秀、袁公球的调查记录，对证实原告已运走生活用品、电器等情况，原告无异议，本院予以采信；对装修房屋和修建杂屋的情况，以（2014）洞民初字第582号民事判决书为准；2、唐龙飞的集体土地使用证，因原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般；未生育小孩。双方共同对居住的房子进行了装修，并修建了杂屋，对屋前屋侧平地进行了水泥硬化；并置办了部分农用机械、家用电器、生活用品等共同财产。2014年5月26日，被告向法院提出诉讼，要求与原告离婚，法院判决不准离婚；同年12月18日被告因打伤原告构成故意伤害罪被判管制一年；并赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某某经济损失人民币7292.8元。本案因双方对共同财产的处理意见不一而未达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。共同财产的分割，因双方均未对房子的装修、杂屋的修建、屋前屋侧平地水泥硬化的价值提供证据材料，本院在本案不做处理，双方可另案分割。原告基于家庭暴力、有配偶者与他人同居要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因被告打伤原告，原告在刑事附带民事诉讼中已获得民事赔偿；现原告没有证据证实在婚姻关系存续期间被告与他人同居的事实；故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费人民币200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年二月二日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01538号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
杨某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）坛少民初字第0076号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第二项内容确定：“婚生女杨某甲随被告杨某共同生活，原告李某自2014年4月起至杨某甲独立生活止每月25日前支付婚生女杨某甲生活费550元；杨某甲在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据）由原、被告各半承担，教育费、医疗费由原告李某于每年6月30日、12月30日前履行一次。”因李某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛少民初字第0076号民事调解书确定的义务，同时也依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛少民初字第0076号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 亮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00163号
原告崔建昌。
委托代理人王清凯，代理权限：特别授权。
被告薛冲。
委托代理人薛增俭。代理权限为一般代理。
被告中国人民保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘瑞学，系公司经理。
委托代理人杜跃存，代理权限为特别授权。
原告崔建昌与被告薛冲、中国人民保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建昌委托代理人王清凯、被告薛冲委托代理人薛增俭、被告人保晋州支公司委托代理人杜跃存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建昌诉称，2014年4月9日上午，被告薛冲驾驶冀A×××××小型轿车，顺迎宾大道由西向东行驶至检察院门口时，与由东向西行驶崔建昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定:薛冲负此次事故主要责任，崔建昌负此次事故次要责任。被告车辆在人保晋州支公司投保交强险和三者险，请求判令二被告赔偿原告损失8万元。提供证据如下：
1、晋州公安交通警察大队晋公交认字（2014）第481号道路交通事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、护理人误工证明；
被告薛冲辩称，我车在人保晋州支公司投保交强险和三者险，损失应由人保晋州支公司负担。提供证据如下：
1、冀A×××××号小轿车在人保晋州支公司投保交强险和三者险，保险期间均为2014年10月31日至2015年10月30日。
2、冀A×××××号小型轿车行车本。车主为薛增俭。
3、薛冲的驾驶证。
被告人保晋州支公司辩称，冀A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和二十万元三者险，交通事故发生在保险期间，对原告合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，2014年4月9日上午，被告薛冲驾驶冀A×××××小型轿车，顺迎宾大道由西向东行驶至检察院门口时，与由东向西行驶崔建昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2014）第481号道路交通事故认定书认定：薛冲负此次事故主要责任，崔建昌负此次事故次要责任。冀A×××××号小轿车在人保晋州支公司投保交强险和三者险，保险期间均为2014年10月31日至2015年10月30日，上述事实当事人均无异议。2014年4月9日，原告崔建昌在河北医科大学第三医院住院，于4月24日出院，住院15天，住院费55765.49元，门诊974.56元，共计56740.05元；原告要求住院伙食补助费每天100元，15天即1500元；误工费原告要求120天，加上住院期间15天，即135天，根据原告工资标准，日工资为140.44元，误工费为18959.40元；关于护理费，原告主张由其儿子护理，日工资194.79元，15天即2921.85元；要求财产损失2000元；交通费2000元，未提供证据。上述合计84121.30元。保险公司认为，医疗费中两张未盖章票据168.1元、4.9元及写名为崔占昌的票据25.6元，应予扣除；关于误工费，人保晋州支公司认为，原告工资超过了3500元，未提供纳税证明；关于护理费，护理人有固定收入，应以实际减少的损失为准；关于财产损失，原告的证明不能证实直接损失数额，法庭依法判决；关于交通费，法院可在300元内酌定。另查明，被告薛冲为原告垫付2万元，冀A×××××号小轿车在人保晋州支公司投保交强险和三者险，保险期间均为2014年10月31日至2015年10月30日。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费56740.05元，应扣减两张未盖章票据168.1元、4.9元及写名为崔占昌的票据25.6元，剩余56541.45元。原告住院伙食补助费1500元，应予认定。两项合计58041.45元。首先由冀A×××××号小轿车投保的人保晋州支公司在10000元交强险范围内承担责任，剩余48041.45元按事故责任比例由双方分担。人保晋州支公司承担主要责任，按70%计算为宜，承担48041.45×70%=33629.01元。保险公司赔偿原告医疗费43629.01元。原告提供了误工证明，其月工资4213.33元，显然过高，可参照制造业标准计算误工费，误工费每日为40065元÷360=111.29元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定标准》，确定原告误工时间为120天。原告要求再加上住院期间的15天，保险公司不予认可，亦与上述规定不符。按此标准，原告误工费111.29×120=13354.8元。关于护理费，原告之子崔磊是中国移动通信集团河北分公司无极分公司职工，在原告住院期间，单位停发工资。根据2014年交通事故人身损害赔偿标准参考数据，信息技术行业年平均工资71099元，标准过高，可参照商业服务业标准，每天37635÷360=104.54元，原告护理费为104.54×15=1568.1元。原告提供了车辆受损照片，但未予核损，原告要求2000元损失，保险公司认为过高，法院酌定财产损失1000元。原告要求交通费2000元，未提供票据，法院酌定1000元。上述损失误工费13354.8元、护理费1568.1元、财产损失1000元、交通费1000元。被告薛冲为原告垫付2万元，原告应予返还被告2万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告崔建昌医疗费43629.01元、财产损失1000元、误工费13354.8元、护理费1568.1元、交通费1000元，合计60551.91元。
二、原告崔建昌返还被告薛冲垫付款2万元。
上述两项内容于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛冲负担1400元，原告崔建昌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张朝英
审判员 张贞田
二〇一五年五月十日
书记员 李 雯
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00026号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈豆豆，农民。因犯抢劫罪，2005年5月25日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑5年，2008年9月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2010年4月16日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈豆豆犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院检察员程哲军出庭支持公诉，被告人陈豆豆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年11月7日19时许，被告人陈豆豆伙同杜红波（另案处理）携带盗车专用工具，窜至保康县城关镇清溪路“步步高”酒楼旁过道内，趁无人之机，将郭某停放在此的一辆价值5700元的红色雅马哈牌125型两轮摩托车盗走。当晚20时许，行至保康县过渡湾镇开封峪路路段时，被执勤民警现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受害人郭某的陈述、证人梁某的证言、摩托车、作案工具等物证、接警登记、归案经过、监控截图、扣押清单、身份证明、犯罪前科档案资料等书证及鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈豆豆盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈豆豆对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月7日19时许，被告人陈豆豆将郭某停放在保康县城关镇清溪路“步步高”酒楼旁过道内的一辆无牌照红色雅马哈jym125—3e型两轮摩托车盗走。当晚20时50分许，被告人陈豆豆驾驶该红色两轮摩托车行至保康县过渡湾镇开封峪路段时，被设卡的执勤民警现场抓获。经鉴定，摩托车价值5700元。
被告人陈豆豆在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议，且有被害人郭某的陈述，证人梁某的证言和接警登记、归案经过、扣押及发还物品清单、身份证明、罪犯档案资料、通话记录等书证，作案工具、摩托车及出城监控截图照片，保价鉴字（2014）145号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豆豆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈豆豆伙同杜红波盗窃作案的事实，证据不足，本院不予认定。被告人陈豆豆能够认罪，可酌定从轻处罚。其在刑满释放五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币8000元，限本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局扣押的作案工具（锥子、扳子、起子共七把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱奇萌
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字7号
申请执行人某汽车运输有限公司张家口分公司。
被执行人郑某。
本院在执行某汽车运输有限公司张家口分公司与郑某公证债权文书执行一案中，因被执行人郑某下落不明，暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止万全县公证处（2012）万证经字第040号公证书及（2013）万证执字第010号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年六月十日
书记员 乔富军
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审44号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人王秀富，系宁波市北仑区小港综合市场王秀富生鸡摊业主。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月2日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）160号行政处罚决定确定的对被申请执行人没收违法所得15元，罚款2000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月29日作出（甬仑）市监行罚（2015）160号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人王秀富的摊位于2015年3月16日，从宁波市江北飘香腌腊制品店购进上述酱鸭腿5斤，单价￥12元／斤，合计付货款￥60元。当日，执法人员随机抽取酱鸭腿0.845千克（样品数0.645千克，备份0.2千克），支付上述样品及备份的买样费用￥25.35元，并送宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验。经检验，上述酱鸭腿的亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量113mg／kg，不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》中≤30mg／kg的标准，检验结果为不合格。至2015年4月24日，至送达检验报告之日止，被申请执行人共售出上述食品5斤，单价￥15元／斤，销售额为75元，获利15元，无库存。被申请执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定用量的食品的行为，违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第十八条第（四）项的规定。鉴于被申请执行人过去未发生过上述行为，且违法所得较少，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，第（五）项应当从轻处罚的情形。另外未发现被申请执行人存在《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的依法从重情形，应给予被申请执行人从轻处罚。对于被申请执行人的上述行为，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第五十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项，第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收违法所得15元；2、罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2015年6月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人王秀富没收违法所得15元，罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二日
代书记员 刘佳燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1125号
原告：王俊春。
委托代理人：徐沁泉。
被告：郑辉。
被告：郑群英。
原告王俊春为与被告郑辉、郑群英民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告王俊春及其委托代理人徐沁泉、被告郑辉、郑群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊春起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营台州市黄岩群英汽车租赁服务部的业务。2013年8月18日，原告到被告经营场所讨要借款发生争执。第二天，经城东派出所主持调解，原告与被告郑辉等人达成调解协议书，协议确定被告欠原告118000元，由被告先还30000元，余款88000元自2013年9月1日起每月归还5000元，直至还清。被告除在签订协议时偿还30000元，其余款项未按约归还。经原告多次催讨，被告郑群英归还3000元，至今尚欠85000元，屡讨无果。现请求判令：1、两被告归还欠款计人民币85000元，并赔偿自2013年10月1日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人对欠款不承认，原、被告没有做过生意，假如有欠款，也不应将被告郑群英告上。被告曾因银行还贷向原告借款100000元，但已归还，后又向原告借款50000元，已归还33000元，尚欠17000元。
被告郑群英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人与原告不认识，没有做生意，没有欠款，不承担还款责任。
原告王俊春针对两被告的答辩陈述称：2012年6、7月，被告因银行还贷向原告借款150000元，归还了部分。原告向被告催讨时，发生争打后通过城东派出所调解。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
原告王俊春在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告王俊春的身份证复印件、被告郑辉、郑群英的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、调解协议一份，证明原告王俊春与被告郑辉于2013年8月19日在城东派出所自愿达成协议，被告陈辉欠尚原告王俊春借款人民币118000元等的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告郑辉、郑群英于1999年3月29日登记结婚的事实。
原告王俊春在举证期限内向本院申请调取其提供的证据2原件，本院依法向台州市公安局黄岩分局城东派出所调取了该证据。
原告王俊春提供的上述证据经被告郑辉、郑群英质证，两被告对证据1、证据3无异议。被告郑辉对证据2有异议，认为原告没有提供欠款的凭证，欠款在派出所只是口头说的，被告不承认，当时签调解协议是强制性签的，50000元借款有借条，已还33000元。被告郑群英对证据2有异议，认为该款与其没有关系，不应起诉其。
被告郑辉、郑群英均未提供证据。
本院认证如下：原告王俊春提供的上述证据，经被告郑辉、郑群英质证，两被告对证据1、证据3无异议，本院予以确认。两被告虽对证据2有异议，但被告郑辉在公安机关调解时已在该调解协议上签名认可欠原告款项118000元，并于签订调解协议后支付了人民币30000元，应认定被告欠款属实，故本院对证据2欠款部分的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑辉向原告王俊春借款人民币150000元，被告郑辉借款后归还了部分借款。2013年8月18日，原告到被告处催讨借款时，双方发生争打，后经公安机关调解，原告与被告郑辉等人于同月19日达成调解协议。其中调解协议的第四项约定，被告郑辉欠原告王俊春人民币118000元，先由被告郑辉一次性还给原告王俊春人民币30000元，余款人民币88000元，由被告郑辉于2013年9月1日起每个月归还原告王俊春人民币5000元（每个月的1日为还款日），直到所有欠款还清为止。同日，被告郑辉归还原告借款人民币30000元，2014年1月9日，被告郑辉又归还原告借款人民币3000元，未归还其余借款。原告催讨未果，于2014年4月23日诉至本院。案经调解未果。
另查明，被告郑辉、郑群英于1999年3月29日登记结婚。
本院认为：根据原告王俊春的诉讼主张与被告郑辉、郑群英的抗辩意见。本案的争执焦点为1、本案是民间借贷关系还是其他欠款关系，被告是否偿还原告欠款人民币85000元。2、被告郑群英要否承担共同还款责任。关于第一个争执问题，被告郑辉否认原、被告之间有其他经济往来，但认可双方有借贷关系，且双方陈述的借贷金额相一致，故应认定本案系民间借贷关系。原告虽未提供借条，但原、被告在公安机关调解时，被告认可尚欠原告人民币118000元，并于调解当天归还30000元，尔后又归还3000元。因被告未能提供除原告自认还款部分的证据，应承担举证不能的不利后果，故被告应归还原告借款人民币85000元。关于第二个争执问题，被告郑群英称，其与原告不认识，没有做生意，没有欠款，不承担还款责任。因被告郑群英未能提供证据证明两被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告与被告郑辉明确约定该借款系个人债务，且被告郑群英亦未提供证据证明被告郑辉的借款用于个人消费或非法行为，应承担举证不能的不利后果。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告郑辉尚欠原告王俊春借款人民币85000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告郑辉借款后未按约定期限归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑辉、郑群英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币85000元，并赔偿自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑辉、郑群英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币85000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2002元，依法减半收取1001元，由被告郑辉、郑群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2002元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年七月七日
代书记员 王 蹦
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00051号
上诉人（原审起诉人）：李有甫。
上诉人（原审起诉人）：李灶林。
上诉人（原审起诉人）：李有益。
上诉人（原审起诉人）：李同海。
上诉人（原审起诉人）：许月英。
李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英因诉泰兴市国土资源局一案，不服泰兴市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英向原审法院起诉称：李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英系泰兴市根思乡根思村大新六组村民，2004年8月16日，泰兴市国土资源局将李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英所在的根思乡根思村大新六组29.43亩集体土地作为国有土地出让给泰兴市龙溢端子有限公司使用。1987年7月27日原泰兴县人民政府泰政土(87)130号批文曾将大新六组13.57亩集体土地转为国有土地，而2004年泰兴市国土资源局将大新六组没有批文的15.86亩集体土地亦作为国有土地出让给泰兴市龙溢端子有限公司，属于典型的非法用地。现李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英请求退还非法侵占的泰兴市根思乡根思村大新六组的耕地15.86亩，并赔偿自非法用地之日起至判决之日止的经济损失。
原审人民法院审查认为：李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英并非涉案原集体土地的权利人，无权就该土地以自己名义提起诉讼。另外，依照行政复议法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。因此李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英的起诉不予立案。
李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉诉土地原属本村集体所有土地，上诉人李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英原先依靠该土地生活，
一审法院认为上诉人李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英并非涉诉原集体土地的权利人，与客观事实不符。依据2014年版《新编中华人民共和国法律法规常用全书》“行政诉讼法”第五十一条规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，本案原告根本就没有申请撤诉，一审法院下达了裁定书是错误的。综上，现请求二审法院撤销原审裁定，发回一审法院开庭审理本案。
本院认为：上诉人李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英起诉时提供的证据材料，因无法证实其为涉诉土地的原权利人，故也不能证明其与所诉行政行为具有利害关系；且《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”，上诉人李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英直接向人民法院起诉于法无据。综上，原审法院对上诉人李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持。上诉人李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第123号
申请人林少芳，女，汉族，住闽侯县。
被申请人唐妹妹，女，汉族，住闽侯县。
被申请人吴建新，男，汉族，住闽侯县。
申请人林少芳于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐妹妹、吴建新所有的单元房屋，并提供担保人黄捷敏所有的位于鼓楼区单元房屋作为担保。
本院认为，申请人林少芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐妹妹、吴建新所有的位于闽侯县单元房屋；
二、冻结申请财产保全担保人黄捷敏所有的位于福州市鼓楼区单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳秀
审判员 郑贤杰
审判员 陈伟力
二〇一四年十一月十二日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00124号
申请执行人人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂。住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。
负责人薛志平，该厂厂长。
申请人镇江市国土资源局与被申请人镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2012年11月27日作出的镇国土资监处徒（2012）193号行政处罚决定书、本院于2014年3月17日作出的（2014）徒非诉行审字第00064号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂自本处罚决定书生效之日起三十日内交还非法占用的位于丹徒区辛丰镇北於村79073平方米土地的土地，并处以罚款人民币790730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中依法查询了被执行人镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂与丹徒区辛丰镇人民政府于2012年12月14日签订了关闭协议，并实际履行，现被执行人镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂已歇业，工商登记已被依法吊销，其法定代表人薛志萍下落不明。本案申请执行标的金额790730元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2012）193号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年十月十七日
书记员 周 珩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01155号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆今成达石村有限公司。
原审被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与浙江亚厦装饰股份有限公司重庆恒大华府项目部在签订合同时约定：“本合同在执行过程中发生纠纷，协商不成时可向合同签订地人民法院起诉”。该工程地点在重庆市渝北区，合同签订地为恒大华府项目部，双方当事人选择合同签订地为管辖法院，符合法律规定，合同签订地在一审法院辖区内，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李遵礼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1695号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，地址：峨眉山市胜利宝马街8号，组织机构代码：67576382-3。
法定代表人：曹勇军，执行董事。
委托代理人：毛明寿，系公司员工。（特别授权）
被告：汪睿帆，女，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告汪睿帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 黄维琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第96号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，驾驶员，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在家。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人祝某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月3日作出（2014）衢常交刑初字第61号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月5日傍晚，被告人祝某将浙H×××××号小型轿车停放在常山县天马街道大桥路“盼盼安全门”店门口路段，之后和吴某等人去到对面的钓友酒家吃饭。当日约20时30分许，被告人祝某饮酒后到其所有的浙H×××××号小型轿车取钱包准备付帐，遇曹某准备回家，因曹所驾驶浙H×××××号小型轿车前后均停有小型轿车（其后面系被告人祝某停放的浙H×××××号小型轿车），无法驶出，故应曹某的请求，将车发动向后倒退约一米，此时曹某遇其儿子班上教师林某及孙某，并在一起交谈未及时将车开出，被告人祝某不停按喇叭催促未果将车开回原位，约20秒后再次将车向后倒退约一米，见前方车辆仍未开出，再次将车向前行驶，在此过程中，两车发生轻微碰撞，后双方发生争吵并打架。接群众报警，常山县公安局将其查获。同年10月14日，经衢州市公安局物证鉴定所检验被告人祝某血液中检出乙醇含量为1.75mg／ml。同年11月29日，被告人祝某到常山县公安局接受讯问，并陈述自己未酒后驾驶车辆，之后无论侦查阶段还是审查起诉阶段均拒不承认酒后驾驶车辆的事实。2014年9月15日，被告人祝某到常山县人民法院，要求反映事情发生的具体情况，并承认酒后驾驶机动车的事实。
原判根据上述事实及法律规定，以危险驾驶罪判处被告人祝某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人祝某及其辩护人上诉、辩护称，根据祝某醉酒驾驶的距离、速度等，其行为应属情节显著轻微。请求二审依法改判，宣告祝某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人祝某危险驾驶的事实，有经原审庭审举证、质证的证人曹某、孙某、林某、杨某、吴某、徐某证言、辨认笔录，现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告，驾驶人及机动车查询单，事故证明书，视频资料、现场示意图、现场照片，归案经过等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合考量本案案发地点状况，祝某驾驶机动车时的酒精含量，醉酒驾驶所引发的后果，及其归案后的认罪、悔罪态度等事实和情节，其行为不属情节显著轻微危害不大，应以犯罪论处。仅从驾驶距离、速度等角度考量，认为祝某无罪的上诉、辩护意见，与事实及法律规定相悖，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董美珍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第464号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年5月30日和2014年6月30日决定继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年3月18日9时30分许，因修建村道预先测量路面时，被告人吴某甲与村干部吴某乙发生口角纠纷，双方互相殴打拉扯，后被告人吴某甲将吴某乙殴打摔倒在地致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人吴某乙的损失程度为轻伤。案发后，被告人吴某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿给被害人吴某乙各项损失计人民币3250元，并取得被害人谅解。2014年5月14日，被告人吴某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，仙游县司法局根据本院委托对被告人吴某甲进行审前社会调查，评估后认为，被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书、收据，仙游县公安局出具的投案证明及到案经过，证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、傅某某、吴某已、吴某辛的证言，被害人吴某乙的陈述，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，仙游县公安局现场笔录及现场照片，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第753号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴恩创，男，1976年9月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于1997年9月30日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十三年，2004年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人吴恩创犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人吴恩创到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年4月10日16时许，被告人吴恩创窜到贺州市平桂管理区黄田镇新村“老碾米厂”泥砖房旁边的路边，将被害人李某某停放在该处的一辆国宝牌摩托车（价值2450元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人吴恩创的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴恩创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年4月10日16时许，被告人吴恩创窜到贺州市平桂管理区黄田镇新村老碾米厂附近的村级公路边，将被害人李某某停放在该处的一辆国宝牌摩托车（价值2450元）盗走。2014年7月4日，吴恩创在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的其盗窃李某某摩托车的罪行。
上述事实，被告人吴恩创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局鹅塘派出所出具的情况说明，被告人吴恩创的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恩创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴恩创犯盗窃罪成立。被告人吴恩创在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人吴恩创犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二０一四年十月二十九日
书 记 员 雷雨熹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初114号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人李××与许××、王××、张××等人在宝坻区大口屯镇东南仁垺村利雅饭店饮酒后，由被告人李××驾驶车牌号为津J×××××号福田牌货车将许××送至大口屯镇金台村。之后又驾驶该车至大口屯镇长排庄村其家中。当日18时许，再次驾驶该车由大口屯镇长排庄沿乡村公路行驶至大口屯镇古庄村立山制衣厂门前，在制衣厂院内滋事，被民警查获。经检验，李××每100毫升血液中酒精含量为87.18毫克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过说明，证人殷××、孟××、许××、王××、张××、郭××证言笔录，血液提取登记表，抽血照片、津J×××××号福田牌货车照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询表、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份
审判员 高会山
二〇一六年三月一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2680号
原告：程晓梅，系普兰店市水利局稽查大队职工。
委托代理人：牟忠波，男，1969年10月22日出生，汉族。
被告：普兰店市自来水公司，所在地普兰店市丰荣办事处西泡村。
法定代表人：姜振顺，系该公司经理。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告程晓梅诉被告普兰店市自来水公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓梅的委托代理人牟忠波，被告普兰店市自来水公司的委托代理人崔升鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2007年1月份签订一份煤款顶车库协议书，该车库是大连金石滩东方梦幻城有限公司顶账给被告的一套约200平方米，抵顶原告煤款360000元，由于该车库原告自签订顶账协议至今，被告一直没有将车库交付原告，因此该协议没有实际履行，该顶账协议于2013年7月废止。被告于2014年1月支付原告部分货款，尚欠188118.90元至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款188118.90元并自2007年1月至2014年1月，以360000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，自2014年1月至付清之日止，以188118.90元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称：与原告发生买卖关系属实，对欠款数额没有异议，利息应当从2008年1月份开始计算，因为证据上面没有载明是2007年的几月份，我们认为是在2007年12月31日签订的抵顶协议，所以利息应当从2008年1月开始计算。
经审理查明：原告于2013年7月22日向被告提交《放弃申请》一份，内容为：“普兰店市自来水公司：我与贵公司在2007年签订了一份煤款顶车库协议书（该车库是大连金石滩东方梦幻城有限公司顶账给自来水公司的一套约200平方米，抵付本人煤款36万元），由于该车库我本人自签订顶账协议至今，贵公司一直没有将车库交付给我，因此该协议也没有实际履行，现申请贵公司与我撤销该顶账协议。同时，支付我该煤款的本金及同期银行贷款利息。申请人：程晓梅。”被告在该《放弃申请》上盖章，予以确认。
2014年1月10日左右，被告向原告支付部分货款，余欠煤款188118.90元至今未付。
2014年6月3日，原告出具对账单一份，内容为：“普兰店市自来水公司：我方与贵公司多年来保持煤炭买卖合作关系，由我方向贵公司提供供暖用煤，由于贵公司资金紧张，部分煤款至今未付，经与贵公司财务部门对账后确认尚欠我方煤款188118.90（壹拾捌万捌仟壹佰壹拾捌点玖元）元，请贵公司审核无误后盖章确认。”被告公司盖章进行了确认。
本院所确认的上述事实有原告提供的《放弃申请》一份、对账单一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告煤炭后理应及时支付货款，拖欠不付的行为系违约行为，应承担支付货款及利息的民事责任。被告在原告出具的对账单上盖章确认，表明其对拖欠煤款188118.90元事实的认可。被告对《放弃申请》盖章予以确认，表明同意偿还煤款本金及利息。原告自2007年1月起主张利息，因《放弃申请》中没有写明具体时间，故原告要求自2007年1月起计付利息，证据不足，本院不予支持。但被告同意自2008年1月起计付利息，本院予以照准。且庭审查明，被告偿还原告部分煤款的时间是2014年1月10左右，故计算188118.90元利息的时间起点应为2014年1月11日。综上，对原告要求被告给付货款188118.90元及利息诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市自来水公司于本判决生效后十日内给付欠原告程晓梅煤款188118.90元及利息（自2008年1月1日起至2014年1月10日止，以360000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；自2014年1月11日起至判决确定给付之日止，以188118.90元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告程晓梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4062元（原告已预交），由被告普兰店市自来水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹晓梅