河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2735号
原告:澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司（变更为邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司），地址邯郸市东环南大街178/180/182商铺。（以下简称澳洲联邦银行）
法定代表人：马文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王自刚，宋志鹏，该公司员工。
被告：李亚敏，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市丛台区。
被告：邰龙涛，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市邯山区。
被告：邯郸市惠群贸易有限公司，地址：邯郸市邯山区南堡乡北泊村（邯大路南侧正远奇胜物流园内）。（以下简称惠群公司）
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗洪桂，该公司经理。
被告：张战士，男，1977年4月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：韩政新，男，1981年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司与被告李亚敏、邰龙涛、邯郸市惠群贸易有限公司、张战士、韩政新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王自刚，宋志鹏，被告李亚敏、邰龙涛、被告邯郸市惠群贸易有限公司委托诉讼代理人苗洪桂到庭参加诉讼，被告张战士、韩政新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李亚敏及其配偶邰龙涛向原告偿还相应欠款本金人民币147000元，以及偿还该逾期欠款及利息全部清偿之日止的罚息（自2017年6月6日开始计算至实际偿清之日止，在月利率13.5‰的基础上上浮50%）；2、判令被告邯郸市惠群贸易有限公司、张战士、韩政新对以上借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李亚敏于2015年11月13日签订了《个人借款合同（定期贷款类）》。借款合同约定原告李亚敏提供170000的借款，借款种类为个人经营性贷款，借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月13日止，固定贷款利率为月利率13.5000‰，借款期限内利率不变。还款方式为按每三个月等额还本，以贷款发放后的三个月的10日为首期还款日，之后每三个月同日还款，利息按月计收，结息日为每月10日。同日，原告与被告邯郸市惠群贸易有限公司、张战士签订了《保证合同》，被告承诺为李亚敏的融资提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：金额17万元（包括但不限于因借款、票据提现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）。罚息、违约金。赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。保证李亚敏未能按时履行借款合同项下的还款义务，担保期限为：自主合同债务履行期至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告于2015年11月6日履行了放款义务。2016年5月27日原告与被告李亚敏签订了《借款合同展期协议书》，约定展期金额为147000元，主合同项下借款期限至2017年4月18日止，借款本金的原借据期限相应展期至2017年4月18日止。展期后，贷款利率及利息计付方法不变，借款本金的还款方式变更为借款期限届满日一次偿还。2016年5月31日，被告韩政新签署并向原告提交了《个人保证书》，被告承诺为李亚敏的融资提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：金额147000元（包括但不限于因借款、票据提现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）。罚息、违约金。赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。保证李亚敏未能按时履行借款合同项下的还款义务，担保期限为：自主合同债务履行期至履行期届满之日后两年。2017年6月6日，借款发生逾期情况，截至到2017年7月13日，借款人李亚敏在我行贷款本金余额为147000元，后原告多次催要未果，诉至法院。
李亚敏辨称：合同上的字确实是我本人签署，但该笔款项实际用途其并不知情。
邰龙涛辨称：原告所诉事实基本清楚，但原告有所隐瞒，确实说过一个月偿还1500元，但之后直接让我们签字，包括担保人、我爱人签字时原告只是拿着一张纸陈述只要签字就行没有任何影响；我方也多次找原告商量此事，中途见过原告客户经理和原告代理人后，原告说一周后给回复但一直未回复等到的是法院的通知。
邯郸市惠群贸易有限公司辨称：我是在2017年4月份接收的此公司，贷款发生在转让给我以前发生的，我公司不承担连带责任，我公司一个字没有签，当时也查询过没有贷款。
张战士、韩政新未提交答辩状及证据。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告与被告李亚敏于2015年11月13日签订了《个人借款合同（定期贷款类）》。借款合同约定原告李亚敏提供170000的借款，借款种类为个人经营性贷款，借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月13日止，固定贷款利率为月利率13.5000‰，借款期限内利率不变。还款方式为按每三个月等额还本，以贷款发放后的三个月的10日为首期还款日，之后每三个月同日还款，利息按月计收，结息日为每月10日。同日，原告与被告邯郸市惠群贸易有限公司、张战士签订了《保证合同》，被告承诺为李亚敏的融资提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：金额17万元（包括但不限于因借款、票据提现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）。罚息、违约金。赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。保证李亚敏未能按时履行借款合同项下的还款义务，担保期限为：自主合同债务履行期至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告于2015年11月6日履行了放款义务。2016年5月27日原告与被告李亚敏签订了《借款合同展期协议书》，约定展期金额为147000元，主合同项下借款期限至2017年4月18日止，借款本金的原借据期限相应展期至2017年4月18日止。展期后，贷款利率及利息计付方法不变，借款本金的还款方式变更为借款期限届满日一次偿还。2016年5月31日，被告韩政新签署并向原告提交了《个人保证书》，被告承诺为李亚敏的融资提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：金额147000元（包括但不限于因借款、票据提现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）。罚息、违约金。赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。保证李亚敏未能按时履行借款合同项下的还款义务，担保期限为：自主合同债务履行期至履行期届满之日后两年。2017年6月6日，借款发生逾期情况，截至到2017年7月13日，借款人李亚敏在我行贷款本金余额为147000元，后原告多次催要未果，诉请如前。
另查明，澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司于2018年1月24日名称变更为邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司；邯郸市惠群贸易有限公司于2017年4月7日将该公司转让给了张亚龙、郭晓源，其公司法人由李亚敏变更为张亚龙。
本院认为，被告张战士、韩政新未在法院指定的时间到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。本案中澳洲联邦银行与李亚敏签署的《个人借款合同》、《展期协议书》属双方自愿基础上形成的借贷合同并由双方签字认可，依法应受法律保护。李亚敏在收到借款后，未按协议的约定及时偿还澳洲联邦银行相应的本息，已构成合同违约，现澳洲联邦银行要求李亚敏偿还借款本金147000元，本院予以支持。邰龙涛系李亚敏丈夫，其同时在该合同书中签字认可了债权债务，故认定为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。惠群公司辨称李亚敏用该公司做担保是发生在收购之前，故应与我公司无关，本院认为，李亚敏与张亚龙之间的变更公司的行为，属内部协议不能对抗第三人，故该辩解意见，本院不予支持，惠群公司应承担本案的连带保证责任。张战士、韩政新分别向澳洲联邦银行提交了个人保证合同，并签字认可，故二人应承担保证合同书中约定的担保责任。澳洲联邦银行主张逾期罚息按合同约定的逾期罚息利率即月利率13.5‰水平上加收50%，经查，中国人民银行（银发【2003】251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%，故该项约定符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、李亚敏、邰龙涛于本判决生效后十日内偿还邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金147000元及逾期罚息（自2017年6月6日起至实际给付之日止按贷款利率月利率13.5‰基础上上浮50%计算）；
二、张战士、韩政新、邯郸市惠群贸易有限公司对本院确定判决的第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由李亚敏、邰龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 孙立新
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。