wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6472号
原告陈浩，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。
被告陈弘韦，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告格雅（上海）投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘波。
本院在审理原告陈浩诉被告陈弘韦、格雅（上海）投资管理有限公司运输合同纠纷一案，原告陈浩于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈浩申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王浩负担。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01320号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：吴家和，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省寿县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告吴家和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告吴家和经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月4日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为八年，被告交付了八年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告吴家和（皖NA56**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告吴家和负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第198号
原告：浙江爱博复合材料有限公司。住所地：武义县熟溪街道周岭横一路**号。
法定代表人：应明亮，该公司总经理。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：浙江索亿炊具有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：鲁建娣，该公司总经理。
原告浙江爱博复合材料有限公司诉被告浙江索亿炊具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江爱博复合材料有限公司的委托代理人杨清卿到庭参加诉讼，被告浙江索亿炊具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江爱博复合材料有限公司起诉称：原、被告是长期的生意合作伙伴，原告长期接被告订单为其提供金属复合材料，并在供货后定期向被告结算货款，至2013年12月，被告尚拖欠原告货款459534.36元，原告催讨后，双方签订了货款结算协议，约定被告分四期支付货款。截止2014年5月全部付清。后被告陆续支付了大部分货款，至2015年4月仍拖欠49534.36元，后经原告多次催付，被告以经济困难拖欠至今。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.依法判令被告支付货款49534.36元，并支付自2014�6月1日起至2015年11月30日止的利息3708元，合计53242.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告浙江爱博复合材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交原、被告于2013年12月26日签订的货款结算协议1份、账单1份，拟证明原、被告之间买卖合同关系及被告浙江索亿炊具有限公司至今尚欠原告加工款49534.36元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告浙江索亿炊具有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告浙江索亿炊具有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以确认：被告浙江索亿炊具有限公司至今尚欠原告浙江爱博复合材料有限公司加工款49534.36元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应按双方约定的期限支付价款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款49534.36元，并支付自2014年6月1日起至2015年11月30日逾期付款利息3708元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告浙江索亿炊具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江索亿炊具有限公司支付原告浙江爱博复合材料有限公司加工款49534.36元，并支付自2014年6月1日起至2015年11月30日止的逾期付款利息3708元，合计53242.36元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告浙江索亿炊具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 俞国平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4160号
原告吕品强。
委托代理人边保华。
被告李伟。
原告吕品强诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕品强到庭参加诉讼；被告李伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品强诉称，2010年10月13日、2011年1月21日、2011年2月4日，被告因经营之需三次向原告借款41800元，双方约定月息3分。借款到期经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计61800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告李伟向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吕品强现金贰万壹仟贰佰元整（￥21200）归还日期2010年10月13日-12月13日借款人：李伟2010.10.13号”，并于该借条下方备注：“2010年12月12日已付利息壹仟贰佰元整李伟2011年2月19日利付1200元”。庭审中，原告认可该笔借款实际借款数额为2万元，借条上的数额21200元包含了按照月息3分计算的两个月利息1200元。
2011年1月21日，被告李伟向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吕品强现金壹万零陆佰元整（￥10600）还款日期2011年3月21日借款人：李伟2011.元月21号”。庭审中，原告认可该笔借款实际借款数额为1万元，借条上的数额10600元包含了按照月息3分计算的两个月利息600元。
2011年3月4日，被告李伟向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吕品强现金壹万元整（￥10000）还款日期2011年5月4号借款人：李伟”，并于该借条下方备注：“2011年3月4日利息已付600元”。庭审中，原告认可该笔借款在出借当天即2011年3月4日按照月息3分预先扣除两个月利息600元，实际向被告支付借款9400元。
上述借款到期后，被告除偿还借条上备注的利息外，剩余借款本金和利息经原告催要未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除预先扣除利息和利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认可借条上的借款数额包含借款利息，因此本院可以认定双方实际发生的借款数额为39600元。虽然双方未在借条上明确利息，但根据双方当事人签订的借条中包含按照月息3%计算的两个月利息，可以认定双方在借款时约定月息3%，但该约定高于法律保护范围，因此对于被告在2010年12月12日、2011年2月19日向原告支付利息2400元，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.86%）四倍分别予以重新核算，多余部分应抵偿本金，具体为：被告于2010年12月12日支付的利息1200元，扣除利息折抵本金后借款本金为19448元；借款人于2011年2月19日支付的利息1200元，扣除利息折抵本金为18878元。因此被告尚欠原告的本金数额为38278元。对于原告要求被告偿还借款本金和利息共计61800元，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕品强借款本金及利息共计61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费600元，合计1946元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭雯雯
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第137号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2015年3月至6月期间，分别贩卖给吸毒人员姚某、刘某某、张某某、金某等人氯胺酮（俗称K粉）共计约15克，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天，被告人曹某在株洲市天元区恒大名都小区姚某的家里，以100元的价格贩卖给姚某K粉一小包，重约1克。
2、2015年4月的一天，被告人曹某在株洲市天元区恒大名都小区姚某家楼下，以100元的价格贩卖给姚某K粉一小包，重约1克。
3、2015年4月中旬的一天，被告人曹某在株洲市天元区天伦酒店停车坪附近，以100元的价格贩卖给姚某K粉一小包，重约1克。
4、2015年6月7日16时许，被告人曹某在株洲市天元区天马驾校附近，以100元的价格贩卖给姚某K粉一小包，重约1克。
5、2015年6月8日16时许，被告人曹某在株洲市天元区滨江一村创意思艺美容美发店的厕所内，以100元的价格贩卖给姚某K粉一小包，重约1克。
6、2015年6月1日16时许，被告人曹某在株洲市天元区盛唐KTV厕所内，以100元的价格贩卖给刘某某K粉一小包，重约1克。
7、2015年6月3日16时许，被告人曹某在株洲市天元区天伦酒店15楼刘某某的宿舍外，以100元的价格贩卖给刘某某K粉一小包，重约1克。
8、2015年6月10日16时许，被告人曹某在株洲市天元区天伦酒店附近，以100元的价格贩卖给刘某某K粉一小包，重约1克。
9、2015年6月13日，被告人曹某在株洲市天元区天伦酒店15楼刘某某的宿舍外，以100元的价格贩卖给刘某某K粉一小包，重约1克。
10、2015年6月14日15时许，被告人曹某在其天元区铁路生活区11栋407的租房内，以100元的价格贩卖给刘某某K粉一小包，重约1克。
11、2015年6月6日22时许，被告人曹某在株洲市天元区珠江丽园服装店外，以100元的价格贩卖给张某某K粉一小包，重约1克。
12、2015年6月8日21时许，被告人曹某在株洲市天元区珠江丽园服装店外，以100元的价格贩卖给张某某K粉一小包，重约1克。
13、2015年6月11日21时许，被告人曹某在株洲市天元区珠江丽园服装店外，以100元的价格贩卖给张某某K粉一小包，重约1克。
14、2015年5月31日18时许，被告人曹某在株洲市天元区迷你时空酒店楼下，以100元的价格贩卖给金某K粉一小包，重约1克。
15、2015年6月13日20时许，被告人曹某在其天元区铁路生活小区11栋407的租房内，以100元的价格贩卖给金某K粉一小包，重约1克。
另查明，被告人曹某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某某、张某某、金某的证言，辨认笔录，株天公（禁）尿检（2015）字第347号、第348号、第349号、第350号、第353号尿样检测报告书，天公（群）行罚决字（2015）448号、449号、450号、451号行政处罚决定书，被告人曹某与金某、刘某某、张某某、姚某的手机通话详单，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明、到案经过，被告人曹某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初60号
原告朱某某，男，1983年10月07日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1987年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员高华桥、谭常平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年2月25日在蟠龙镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。2010年5月被告外出至今下落不明，现已经分居五年之久。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告魏某某未到庭应诉，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年2月25日在蟠龙镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后应该珍惜彼此之间的婚姻生活，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，故原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 高华桥
人民陪审员 谭常平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭 伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1333号
原告郭风林，男，汉族，1948年10月出生，山西省左云县居民。
委托代理人花原，男，山丹霍城城镇法律服务所法律工作者。
被告山丹县丰华煤矿。
负责人杨文军，该矿矿长。
原告郭风林诉被告山丹县丰华煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭风林诉称，原告原系山丹县三益生煤矿的负责人，后由于煤矿资源整合，由山丹县位奇镇煤矿收购山丹县三益生煤矿，企业名称变更为：山丹县丰华煤矿。收购价款为5500000元，已付4000000元，剩余1500000元。2010年11月28日，原、被告达成还款协议，协议约定：被告应向原告给付1500000元，于2010年12月1日之前给付750000元，2011年6月30日之前给付400000元，2011年12月31日前给付350000元。协议达成后，被告向原告给付750000元，下欠750000元未按协议约定期限予以给付。后经原告多次催要，被告推拖至今未予清偿。故起诉要求被告清偿欠款750000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案受理后，在向被告山丹县丰华煤矿的负责人杨文军送达应诉手续时，其对被告的诉讼主体资格提出异议，认为被告诉讼主体不适格。并向本院提交被告的《企业名称预先核准通知书》、《采矿许可证》、张掖市中级人民法院审理的原告杨文军诉被告黄士信、李忠兰、黄俊溢确认合同无效、返还财产纠纷一案的民事起诉状、（2011）张中民初字第38-1号民事判决书、（2011）张中民初字第38-2号民事调解书、（2012）张中执字第2-1号民事裁定书等证据证实。经本院查证，被告山丹县丰华煤矿虽已被工商部门预先核准企业名称，取得《采矿许可证》，但至目前未正式办理工商登记注册手续，尚未取得营业执照。依照相关法律规定，该矿事实上尚未具备法人资格的权利能力，不具有独立法人资格，不具备诉讼主体资格。实际上是投资人拟设立为私营独资企业的一个经济实体，不能作为独立的民事主体承担民事责任。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭风林的起诉。
预收案件受理费11300元，退还原告郭风林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一五年三月四日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3068号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。
地址廊坊市广阳区和平路62号。
负责人周冬斯，职务行长。
委托代理人杨志武、刘小龙，该支行职工。
被告张传波。
被告廊坊市盛都房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区和平路东华祥里8号楼。
法定代表人矫新环。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告张传波借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张传波、廊坊市盛都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年八月一日
书 记 员 时荣云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2655号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人苗迎阳，经理。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告周新桥，具体情况不详。
被告周颖，具体情况不详。
被告费跃，具体情况不详。
被告威海信和燃料有限公司，具体情况不详。
被告王飞，具体情况不详。
被告威海嘉发燃料有限公司，具体情况不详。
被告威海嘉能燃料有限公司，具体情况不详。
被告周学容，具体情况不详。
被告苘小宁，具体情况不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告周新桥、周颖、费跃、威海信和燃料有限公司、王飞、威海嘉发燃料有限公司、威海嘉能燃料有限公司、周学容、苘小宁保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2015年10月21日，被告周新桥从山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行处贷款1800000元，由原告提供担保，由被告周颖、费跃、威海信和燃料有限公司、王飞、威海嘉发燃料有限公司、威海嘉能燃料有限公司、周学容、苘小宁向原告提供反担保。现原告发现被告周新桥经营状况发生恶化，无法偿还到期债务，根据原、被告约定原告有权要求被告提前履行义务，故诉至法院，请求判令被告周新桥偿还贷款1800000元及利息、律师费160000元；判令被告周颖、费跃、威海信和燃料有限公司、王飞、威海嘉发燃料有限公司、威海嘉能燃料有限公司、周学容、苘小宁对上述债务承担连带责任；判令原告对被告周新桥所有的位于威海市塔山路136-1号-602室房屋及羊亭镇和兴路1019号-3、-4室房屋、被告苘小宁所有的位于威海市华新园2G-1402室房屋、被告威海嘉发燃料有限公司所有的位于羊亭镇港头村威环国用（2014）第071号土地享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供九被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供九被告有效的证明材料，无法确定九被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对九被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月十六日
书记员 姜岩非
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第000150号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李明芝，男，1963年5月3日出生，身份证号码：2112221963********，汉族，初中文化，系开原市殡仪馆职工，住开原市兴工路*****号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害于2014年1月5日被行政拘留，2014年1月9日因涉嫌故意杀人犯罪被转为刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人衣长山，系开原市法律援助中心主任。
辽宁省开原市人民检察院于2014年7月24日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人李明芝犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人李明芝及其辩护人衣长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李明芝对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪，对公诉机关指控的故意杀人的罪名，表示自己不懂法，接受司法机关依法对其认定的罪名，接受法院的判决。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为，被告人因工作中的矛盾对被害人有怨恨，其目的仅是要教训一下被害人，并没有想要杀死被害人的故意，其实施行为的地点是在有多名其他同事在场的工作地点的室内，不存在希望或放任死亡结果发生的故意，且在实施过程中，其在所准备的汽油中仅使用了很少部分的汽油，有意节制了自己的行为，因此其没有故意杀人的故意，也没有实施故意杀人的行为。对被告人应以所造成的轻伤害的后果，按照故意伤害罪定罪处罚。
经审理查明：
被告人李明芝与被害人李闯（男，31岁）均系开原市殡仪馆保卫科职工，李闯系保卫科科长。被告人李明芝在工作期间因怀疑李闯诬陷其向单位饮水机投毒，而对李闯产生怨恨欲对其实施报复。
2014年1月4日13时许，被告人李明芝到开原市后石台裕隆加油站购买了10元钱汽油（约1.3升），装在塑料桶内带回家中。次日早李明芝将汽油携带至工作单位，藏在殡仪馆守卫室外。7时50分许，李明芝在守卫室外将桶中的部分汽油倒在单位的洗脸盆内，将剩余汽油（约0.77升）仍藏在原处，并将一根木棍的一端用毛巾缠裹浸上汽油。被告人李明芝进入守卫室内，将洗脸盆中的汽油泼到李闯身上和脸上，在守卫室外间屋的炉子上引燃木棍上浸有汽油的毛巾成一火把，持火把点燃李闯身上、脸上的汽油，李闯跑到屋外扑火并脱下着火的外衣，李明芝持火把继续追赶李闯未果，遂逃离现场。
经鉴定，李闯头面部及手部多处被烧伤，所受损伤为轻伤二级。
案发当日，公安机关在李明芝家中将其抓获，被告人李明芝归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李明芝作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
在审理过程中，被害人李闯提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。庭审后双方达成和解协议，李明芝向李闯道歉并真诚悔罪，李明芝家属在已经为李闯支付了部分医疗费用（人民币2万余元）以外，再一次性赔偿李闯经济损失人民币30万元，民事赔偿事宜一次性解决完毕，李闯撤回附带民事诉讼，对李明芝表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，除被告人在本院审判阶段的相关供述外，在公安机关的侦查卷宗内，还有被告人在案件侦查阶段的供述；有被害人李闯关于案发经过的陈述；有目击证人王俊生、孙辉关于案发经过的证言；有加油站收款员证人张丽关于被告人购买汽油过程的证言和加油站出具的销售汽油记录表；有公安机关在现场提取的装有剩余汽油的白色塑料桶、用来盛装汽油的红色脸盆、一端缠有毛巾的木棍、被害人被烧坏的棉衣等物证实物及照片，以及检测到塑料桶内液体确系汽油的检测报告、检测到桶内汽油体积的检测说明；有公安机关勘察现场方位、室内结构、物品、现场物证放置地点等情况的现场勘验笔录、现场图、照片、痕迹物品登记；有被告人指认现场的照片；有被害人李闯病志材料、伤情照片及构成轻伤二级的法医鉴定书；有证人王俊生、李维军、汪岩、钱贺、赵品利、刘淑媛、赵君、李平、张林成关于被告人李明芝精神状态的证言和被告人所在单位开原市殡仪馆、羁押单位开原市看守所的证明材料；有关于被告人李明芝作案时精神正常、具有完全刑事责任能力的司法精神医学鉴定意见书；有证人李荣志关于公安机关抓获李明芝经过的证言；有公安机关出具的案件来源、立案决定、抓捕经过以及案件侦破过程的材料；有被告人、被害人户口证明、双方达成的和解协议书等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李明芝故意剥夺他人生命，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意杀人罪，其因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控成立。对辩护人关于应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，因被告人主观上对被害人产生怨恨，客观上精心策划，准备了汽油、火把等作案工具，实施了向被害人头面部和身体泼汽油、点燃汽油火烧被害人、持火把追赶被害人的行为，其身为具有完全刑事责任能力的成年人，在明知其行为对他人生命所具有的巨大危险性的情况下，仍积极实施并努力追求损害结果的实现，其行为过程完全表明了其意图剥夺他人生命的主观目的。在被害人积极自救，又躲过被告人的继续追杀，以及得到同事们及时救助的情况下，被告人因以上其意志以外的原因，在已经不可能继续完成作案目的情况下，才离开现场，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪，并认定为犯罪未遂。对辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人李明芝具有以下量刑情节：1、属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚；2、归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人的损失达成协议，可酌情从轻处罚；4、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5、作案手段残忍致人轻伤后果，可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李明芝犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 刘建光
助理审判员 胡 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第000150号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男，51岁，汉族，初中文化，系某市殡仪馆职工，住开原市。因涉嫌故意伤害于2014年1月5日被行政拘留，2014年1月9日因涉嫌故意杀人犯罪被转为刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人衣长山，系开原市法律援助中心主任。
辽宁省开原市人民检察院于2014年7月24日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人李某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人衣长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某某对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪，对公诉机关指控的故意杀人的罪名，表示自己不懂法，接受司法机关依法对其认定的罪名，接受法院的判决。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为，被告人因工作中的矛盾对被害人有怨恨，其目的仅是要教训一下被害人，并没有想要杀死被害人的故意，其实施行为的地点是在有多名其他同事在场的工作地点的室内，不存在希望或放任死亡结果发生的故意，且在实施过程中，其在所准备的汽油中仅使用了很少部分的汽油，有意节制了自己的行为，因此其没有故意杀人的故意，也没有实施故意杀人的行为。对被告人应以所造成的轻伤害的后果，按照故意伤害罪定罪处罚。
经审理查明：
被告人李某某与被害人李某（男，31岁）均系某市殡仪馆保卫科职工，李某系保卫科科长。被告人李某某在工作期间因怀疑李某诬陷其向单位饮水机投毒，而对李某产生怨恨欲对其实施报复。
2014年1月4日13时许，被告人李某某到某加油站购买了10元钱�油（约1.3升），装在塑料桶内带回家中。次日早李某某将汽油携带至工作单位，藏在殡仪馆守卫室外。7时50分许，李某某在守卫室外将桶中的部分汽油倒在单位的洗脸盆内，将剩余汽油（约0.77升）仍藏在原处，并将一根木棍的一端用毛巾缠裹浸上汽油。被告人李某某进入守卫室内，将洗脸盆中的汽油泼到李某身上和脸上，在守卫室外间屋的炉子上引燃木棍上的浸有汽油毛巾成一火把，持火把点燃李某身上、脸上的汽油，李某跑到屋外扑火并脱下着火的外衣，李某某持火把继续追赶李某未果，遂逃离现场。
经鉴定，李某头面部及手部多处被烧伤，所受损伤为轻伤二级。
案发当日，公安机关在李某某家中将其抓获，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李某某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
在审理过程中，被害人李某提起附�民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。庭审后双方达成和解协议，李某某向李某道歉并真诚悔罪，李某某家属在已经为李某支付了部分医疗费用（人民币2万余元）以外，再一次性赔偿李某经济损失人民币30万元，民事赔偿事宜一次性解决完毕，李某撤回附带民事诉讼，对李某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，除被告人在本院审判阶段的相关供述外，在公安机关的侦查卷宗内，还有被告人在案件侦查阶段的供述；有被害人李某关于案发经过的陈述；有目击证人王某生、孙某关于案发经过的证言；有加油站收款员证人张某关于被告人购买汽油过程的证言和加油站出具的销售汽油记录表；有公安机关在现场提取的装有剩余汽油的白色塑料桶、用来盛装汽油的红色脸盆、一端缠有毛巾的木棍、被害人被烧坏的棉衣等物证实物及照片，以及检测到塑料桶内液体�系汽油的检测报告、检测到桶内汽油体积的检测说明；有公安机关勘察现场方位、室内结构、物品、现场物证放置地点等情况的现场勘验笔录、现场图、照片、痕迹物品登记；有被告人指认现场的照片；有被害人李某病志材料、伤情照片及构成轻伤二级的法医鉴定书；有证人王某生、李某军、汪某、钱某、赵某利、刘某媛、赵某、李某、张某成关于被告人李某某精神状态的证言和被告人所在单位开原市殡仪馆、羁押单位开原市看守所的证明材料；有关于被告人李某某作案时精神正常、具有完全刑事责任能力的司法精神医学鉴定意见书；有证人李某志关于公安机关抓获李某某经过的证言；有公安机关出具的案件来源、立案决定、抓捕经过以及案件侦破过程的材料；有被告人、被害人户口证明、双方达成的和解协议书等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、�证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某某故意剥夺他人生命，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意杀人罪，其因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控成立。对辩护人关于应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，因被告人主观上对被害人产生怨恨，客观上精心策划，准备了汽油、火把等作案工具，实施了向被害人头面部和身体泼汽油、点燃汽油火烧被害人、持火把追赶被害人的行为，其身为具有完全刑事责任能力的成年人，在明知其行为对他人生命所具有的巨大危险性的情况下，仍积极实施并努力追求损害结果的实现，其行为过程完全表明了其意图剥夺他人生命的主观目的。在被害人积极自救，又躲过被告人的继续追杀，以及得到同事们及时救助的情况下，被告人因以上其意志以外的�因，在已经不可能继续完成作案目的情况下，才离开现场，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪，并认定为犯罪未遂。对辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人李某某具有以下量刑情节：1、属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚；2、归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人的损失达成协议，可酌情从轻处罚；4、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5、作案手段残忍致人轻伤后果，可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 刘建光
助理审判员 胡 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第435号
原告蒋三万，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司（以下简称灌阳发电公司）。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路。
负责人满运明，该公司总经理。
原告蒋三万与被告广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋三万诉称，原告于2007年1月6日至2008年12月30日在灌阳县李官水利发电有限公司工作，任工程部主任兼工程技术人员，双方没有签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。原告就职期间，灌阳县李官水利发电有限公司没有帮原告缴纳2007年至2008年的养老保险费。灌阳县李官水利发电有限公司领导班子在2010年2月会议上研究同意补交原告2007年至2008年两年的养老保险费。灌阳县李官水利发电有限公司之后合并到被告灌阳发电公司。2011年5月、2012年7月、2013年6月、2014年12月原告分别向被告反映并要求补缴上述两年的社会养老保险费，被告无故一直拖延不予缴纳。2015年7月31日灌阳县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。为此，请求法院判令被告为原告补缴2007年至2008年两年的社会养老保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。因此，原告要求被告补缴社会养老保险费，应当通过劳动行政部门解决，原告的起诉不属于民事审判的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋三万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 邓敬杰
二〇一五年十一月二十日
代书记员 卿玉洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第435号
原告蒋三万。
被告广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司（以下简称灌阳发电公司）。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路。
负责人满运明，该公司总经理。
原告蒋三万与被告广西桂水电力股份有限公司灌阳发电分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋三万诉称，原告于2007年1月6日至2008年12月30日在灌阳县李官水利发电有限公司工作，任工程部主任兼工程技术人员，双方没有签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。原告就职期间，灌阳县李官水利发电有限公司没有帮原告缴纳2007年至2008年的养老保险费。灌阳县李官水利发电有限公司领导班子在2010年2月会议上研究同意补交原告2007年至2008年两年的养老保险费。灌阳县李官水利发电有限公司之后合并到被告灌阳发电公司。2011年5月、2012年7月、2013年6月、2014年12月原告分别向被告反映并要求补缴上述两年的社会养老保险费，被告无故一直拖延不予缴纳。2015年7月31日灌阳县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。为此，请求法院判令被告为原告补缴2007年至2008年两年的社会养老保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。因此，原告要求被告补缴社会养老保险费，应当通过劳动行政部门解决，原告的起诉不属于民事审判的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋三万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 邓敬杰
二〇一五年十一月二十日
代书记员 卿玉洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04535号
原告李雁鸣。
被告李颖。
原告李雁鸣（以下简称原告）诉被告李颖（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告与被告签订一份租赁合同，被告承租原告长建喜来灯3089号商铺，租赁期限从2011年9月10日起至2013年10月29日止，每月租金2400元，其中2012年10月30日起至2013年10月29日的月租金标准为2520元。但从2012年11月份起，被告开始拖欠租金，电话不接信息不回，人也不露面。期间原告到商场找过被告几次，每次都是关门歇业，待到2013年10月底再去找被告时，发现被告将全部货物搬走人去楼空，所欠租金拖延至今。请求判令：1、被告立即支付所欠原告的租金30240元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告（出租方）与被告（承租方）及案外人长沙大圣市场管理有限责任公司市场管理方（以下简称大圣公司）签订一份《长沙建材市场门面租赁和市场管理合同》，约定：原告将位于长沙建材市场喜来灯精品灯饰广场六栋3089号铺面租赁给被告经营使用，租赁期限从2011年9月10日起至2013年10月29日止，每月租金2400元，其中2012年10月30日起至2013年10月29日的月租金标准为2520元；被告向原告支付租金押金3386元，市场管理方向被告收取商品质量保证金3386元；合同签订后，被告从租赁之日起按季度提前15天向原告支付租金；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述铺面交由被告经营使用，被告支付了从2011年9月10日起至2012年10月29日止的租金共计31200元。2012年10月30日后，被告未再向原告交纳租金。合同履行期届满后，被告已腾空铺面。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月21日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《长沙建材市场门面租赁和市场管理合同》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告及案外人大圣公司签订的《长沙建材市场门面租赁和市场管理合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。
本案中，双方所签订的合同中明确约定了租金的交纳时间及金额，被告在租赁房屋期间，未按期足额交纳上述租金，且在搬离上述租赁房屋时仍未交纳，已构成违约，故原告要求被告支付欠交的2012年10月30日至2013年10月29日租金30240元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对被告交纳的押金3386元，因原告称尚未进行抵扣，故本院确认押金3386元在被告应交纳而欠交的租金中予以扣除，扣除该押金后被告还应支付原告门面租金26854元（30240元－3386元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖于本判决书生效之日起7日内向原告李雁鸣支付门面租金26854元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，公告费560元，合计1116元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 肖一梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2921号
原告石根，男，1948年11月4日出生，奥地利国籍，北京国网电力技术有限公司董事长兼总经理。
委托代理人张谊，女，1985年7月24日出生，北京迪普首泰高新技术开发有限公司员工。
委托代理人王小利，男，1978年10月29日出生，北京迪普首泰高新技术开发有限公司总经理。
被告雄县山水莲花购物广场有限公司，住所地中华人民共和国河北省保定市雄县铃铛阁大街。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人田东生，男，1980年10月23日出生，雄县山水莲花购物广场有限公司办公室主任。
第三人北京舍尔投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区裕民路12号华展国际公寓（住宅）座901。
法定代表人石生，总经理。
原告石根与被告雄县山水莲花购物广场有限公司（简称山水莲花公司）、第三人北京舍尔投资有限公司（简称舍尔公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员赵健、刘爱红参加的合议庭，分别于2013年10月17日和11月4日公开开庭进行了审理。原告石根及其委托代理人张谊、王小利，第三人舍尔公司的法定代表人石生到庭参加了诉讼。被告山水莲花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石根诉称：石根系北京迪普首泰高新技术开发有限公司（简称迪普首泰公司）股东，持有迪普首泰公司97%股权。2013年5月6日，石根与山水莲花公司及第三人舍尔公司共同签订了《北京迪普泰高新技术开发有限公司股权转让协议》（简称转让协议），该协议系针对北京迪普首泰公司股权转让所签，因笔误将协议中的迪普首泰写为迪普泰。
该协议约定石根将其所有的迪普首泰公司70%股权以人民币700万元的价格转让给山水莲花公司，舍尔公司自愿放弃优先受让该股权，并约定山水莲花公司支付转让款的期限为该转让协议经审批机构批准生效之日起30日内。2013年5月17日，北京市门头沟区商务委员会向迪普首泰公司出具批复，同意该转让协议。2013年5月31日，北京市工商行政管理局门头沟分局对该股权转让办理了工商变更登记手续，变更后石根、山水莲花公司和舍尔公司分别持有迪普首泰公司27%、70%和3%的股权。
转让协议约定的付款期限过后，山水莲花公司未支付转让款，后经石根催要，该公司亦未支付。因山水莲花公司存在严重违约行为，故石根诉至法院要求：1、判令解除原被告双方及第三人舍尔公司于2013年5月6日签订的转让协议；2、山水莲花公司返还其自石根处受让的迪普首泰公司70%股权并办理相关工商变更登记手续；3、案件诉讼费用山水莲花公司承担。
原告石根向本院提交下列证据予以证明：
1、转让协议工商档案查询原件一份，证明原被告及第三人签订转让协议及约定相关事项的事实；
2、迪普首泰公司工商登记档案查询原件一组，证明石根依转让协议约定履行了相应义务并办理了工商变更登记。
被告山水莲花公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人舍尔公司述称：石根所述属实，因山水莲花公司未履行转让协议约定的义务，同意石根的全部诉讼请求。
经本院庭审质证，第三人舍尔公司对原告石根提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告石根提交的以上证据均为原件，证据1能证明三方之间签订转让协议及约定相关权利义务的事实，证据2能够证明该转让协议经北京市门头沟区商务委员会批准、石根已经依照转让协议履行股权转让义务的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月6日，原告石根、被告山水莲花公司及第三人舍尔公司共同签订转让协议，约定石根将其持有的迪普首泰公司70%股权作价人民币700万元转让给山水莲花公司，该笔款项山水莲花公司应自转让协议经审批机构批准生效后30日内向石根支付，舍尔公司自愿放弃受让该股权的优先权。
2013年5月17日，北京市门头沟区商务委员会向迪普首泰公司出具批复，同意上述股权变更。
2013年5月31日，北京市工商行政管理局门头沟分局为迪普首泰公司办理了工商变更登记手续，变更后迪普首泰公司持股情况为：石根27%、山水莲花公司70%、舍尔公司3%。
上述股权转让及变更手续办理后，石根曾多次催要转让款，但山水莲花公司至今未付款。
另查，迪普首泰公司系中外合资企业。
上述事实，有转让协议、工商档案查询材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案中三方当事人之间签订的转让协议系在中华人民共和国境内履行，应适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山水莲花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案原被告及第三人签订的转让协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现石根已经依照转让协议办理了股权转让手续，履行了转让协议约定的义务，山水莲花公司亦应履行相应付款义务。依照转让协议约定，山水莲花公司应自转让协议经审批机构批准生效后30日内付款，故该付款期限不应晚于2013年6月16日。依照相关法律规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同，因山水莲花公司至今未付款，且舍尔公司对该股权返还亦无异议，故石根的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石根、被告雄县山水莲花购物广场有限公司及第三人北京舍尔投资有限公司于二○一三年五月六日签订的《北京迪普泰高新技术开发有限公司股权转让协议》；
二、被告雄县山水莲花购物广场有限公司于本判决生效之日起七日内将受让的北京迪普首泰高新技术开发有限公司百分之七十股权返还给原告石根，并协助原告石根办理相关工商变更登记手续。
案件受理费人民币七十元，由被告雄县山水莲花购物广场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，被告雄县山水莲花购物广场有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告石根可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 赵 健
人民陪审员 刘爱红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 付 辰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00442号
上诉人（原审原告）杨福，男，1959年11月16日生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人孙茂举，该公司总经�。
委托代理人王有梁，该公司法务处工作人员。
上诉人杨福因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪煤矿有限责任公司（以下简称本溪煤矿）在2008年5月27日前系由牛某某等自然人组建的有限责任公司。2008年5月27日，该企业的股份转让至孙茂举名下，由多股东的有限责任公司转为自然人独资的有限责任公司。杨福原系本煤集体公司下岗工人，于2000年4月份到本溪煤矿从事采煤工作。从2000年4月至2008年3月31日间，杨福与本溪煤矿没有签订劳动合同。该企业转至孙茂举名下后，从2008年4月1日起至2015年3月31日止本溪煤矿每年都与杨福签订一份为期一年的劳动合同。此间，本溪煤矿与杨福一共签订了七份劳动合同。由于杨福在2000年4月至2008年3月31日间与本溪煤矿没有签订书面劳动合同，导致杨福的职工档案中没有此间从事采煤工作原始材料，从而杨福认为本溪煤矿不签订劳动合同的行为直接影响了其在井下工作年限的确认和办理退休手续。据此，杨福于2015年1月向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区仲裁委”）申请仲裁，要求溪湖区仲裁委裁决：1、确认2000年4月至2008年3月31日期间杨福与本溪煤矿存在事实劳动关系；2、本溪煤矿与杨福在2014年4月1日至2015年3月31日之间签订的劳动合同应为无固定期限劳动合同。2015年3月23日，溪湖区仲裁委作出本湖劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决杨福与本溪煤矿从2000年4月至2008年3月31日期间存在事实劳动关系。对于杨福的其他仲裁请求，该裁决书未予支持。杨福对该裁决不服，提起民事�讼。另查明，在溪湖区仲裁委向杨福送达该仲裁裁决书后，杨福与本溪煤矿于2015年4月1日又签订了从2015年4月1日至2018年3月31日的固定期限合同一份。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例?》第十条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。第九条规定，“劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限”。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的”，“除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期�劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》已于2008年1月1日起实施，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织和劳动者均应依照该法处理劳动关系。本案中，本溪煤矿于2008年改制为自然人独资企业时，杨福系在该矿工作的职工，非因本人原因在改制前后的本溪煤矿处连续工作，因此杨福改制前后的工作年限应合并计算。据此，本溪煤矿最迟应在2010年4月1日起与杨福签订无固定期限劳动合同。而本溪煤矿在2010年后多次与杨福签订固定期限的劳动合同，违反了我国劳动法规的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双�的权利义务关系”。本案中，本溪煤矿应依法在2010年4月1日起与杨福签订无固定期限劳动合同而没有签订，因此依法视为双方自2010年4月1日起存在无固定期限劳动合同关系。对杨福要求判令本溪煤矿变更与其“签订的固定期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止劳动合同为2000年4月起始无固定期限劳动合同”的诉讼请求，因其前期的劳动合同已履行完毕及其诉求不符合法律规定，不予支持。但对于杨福在诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。据此，原审法院判决如下：1、杨福与本溪煤矿之间自2000年4月1日起存在事实劳动关系；2、杨福与本溪煤矿之间从2010年4月1日起，存在无固定期限劳动合同关系；3、驳回杨福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨福负担5元、由本溪煤矿负担5元。
上诉人杨福的上诉请求：变更原审判决第二项为上诉人杨福与被上诉人本�煤矿之间从2000年4月1日起存在无固定期限劳动合同。其所依据的事实及理由：杨福自2000年4月1日起到本溪煤矿处工作，连续工作满十年应从2000年4月1日用工之日起算。
被上诉人本溪煤矿提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，上诉人杨福自2000年4月1日起到被上诉人本溪煤矿处工作，在本溪煤矿连续工作满十年，至2010年3月31日已连续两次订立固定期限劳动合同，依据上述法律规定，杨福与本溪煤矿之间从2010年4月1日起，存在无固定期限劳动合同关系。故原审法院判决结果正确，应予维持。
关于上诉人杨福提出的改判其与被上诉人本溪煤矿之间自2000年4月1日起存在无固定期限劳动合同关系的上诉请求。因2000年4月1日系杨福到本溪煤矿处工作之日，此时杨福并不具备连续工作满十年，或连续两次订立固定期限劳动合同的情形，故对其提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人杨福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 于 璇
二〇一五年十二月八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00657号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：李德忠，男，汉族，1982年12月22日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告李德忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告李德忠准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1568号
原告马彦军，男，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘啸，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马彦军与被告刘啸运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告马彦军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告马彦军负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年六月三日
书记员 贾 燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00275号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某，渔民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2014年5月7日13时27分许，酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至S225线3KM＋900M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为111.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县公路管理站出具的证明；被告人缪某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年七月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00275号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪某，渔民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪某于2014年5月7日13时27分许，酒后无证驾驶未经年检的苏F×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至S225线3KM＋900M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为111.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县公路管理站出具的证明；被告人缪某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 华二〇一四年七月一日书记员 孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2806号
申请执行人陈波，居民。
被执行人刘勇见，居民。
申请执行人陈波与被执行人刘勇见保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第1296号民事判决书：刘勇见于本判决生效之日起十日内偿还陈波借款8万元及利息（以本金8万元自2012年10月6日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减2万元。）保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘勇见负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈波向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人陈波同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2806号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第404号
原告王艳，女，1981年10月7日出生。
被告北京自如友家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号3层B-332。
本院在审理原告王艳诉被告北京自如友家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王艳负担（已交纳）。
审判员 李岩
二〇一四年四月二日
书记员 郑阳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第52号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人凃某某，绰号：“望力”，男，1974年4月20日出生。
被告人周某某，绰号：“明里”，男，1984年4月9日出生。
被告人汪某某，绰号：“国国”，男，1979年4月9日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人凃某某、被告人周某某、被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人凃某某、被告人周某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凃某某、周某某、汪某某三人经商议，于2014年11月2日至11月5日合伙在余江县马岗公租房小区一店面内无证开设游戏机室，店内设置1台打鱼机（8人机型）、1台万能鲨鱼机、一组4台连线机、5台单机供他人赌博，并采取退币、退分的方式获取非法利润共计人民币796元。后因前来参赌的人员较少暂停营业。11月22日凃某某再次营业时被余江县公安局民警当场抓获，店内的电子游戏设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备中1台打鱼机（8人机型）和5台单机具有赌博功能。12月8日，凃某某上缴其保管的796元违法所得。
2014年12月2日，被告人汪某某被抓获归案。2015年2月11日，被告人周某某到余江县公安局自动投案。
上述事实，被告人凃某某、周某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凃某某、周某某、汪某某的供述及辩解，证人周某某的证言、记帐本一本、现场检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案资金票据、涉案财物入库登记表、公租住房租赁合同、电子游戏设施设备认定书、归案情况说明、受案登记表、常住人口信息情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某某、周某某、汪某某以营利为目的，在固定场所提供可同时容纳十人以上的赌博机供他人赌博，各被告人的行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人凃某某、汪某某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人凃某某、汪某某、周某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人周某某、汪某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凃某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年2月22日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2015年8月21日。罚金在判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。）
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人凃某某退缴的违法所得款人民币796元，由余江县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一五年八月六日
代书 记员 万 婧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第348号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月30日凌晨2时许，被告人冯某某醉酒驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市XX区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
公诉机关认为被告人冯某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月以下并处罚金之刑罚。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年四月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第348号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人范某，无业，2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月12日18时许，被告人范某驾驶小轿车，沿石家庄市长安区某某村村南马路由东向西行驶一路口时，与韩某甲驾驶的由南向北行驶，车上承载韩某乙、韩某丙、韩某丁的电动三轮车相撞，致使发生韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁受伤，双方车辆损坏的交通事故，韩某甲经医院抢救无效于同年8月14日死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：范某负此事故主要责任，韩某甲负此事故次要责任。事后，范某赔偿韩某甲的家属医药费、误工费等各项费用共计人民币477072.4元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人范某交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月12日18时许，被告人范某驾驶小轿车，沿石家庄市长安区某某村村南马路由东向西行驶一路口时，与韩某甲驾驶的由南向北行驶，车上承载韩某乙、韩某丙、韩某丁的电动三轮车相撞，致使发生韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁受伤，双方车辆损坏的交通事故，韩某甲经医院抢救无效于同年8月14日死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：范某负此事故主要责任，韩某甲负此事故次要责任。事后，范某赔偿韩某甲的家属医药费、误工费等各项费用共计人民币477072.4元。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的现场照片、死亡医学证明、鉴定意见、勘验、检查笔录、刑事谅解书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范某保护现场并向公安机关报案，可酌情从轻处罚。被告人范某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭凯博
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第348号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年12月6日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，住栖霞市。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年4月29日19时许，被告人潘某某在济南市长清区山东某大学3号宿舍楼448房间内，盗窃李某某、王某某的笔记本电脑各1台，总价值5438元。
2、2013年6月17日，被告人潘某某在烟台市经济技术开发区某停车场，盗窃冯某某的笔记本电脑1台。
综上，被告人潘某某共盗窃作案2次，窃得笔记本电脑3台，总价值5400余元。
案发后，被告人亲属分别赔偿被害人李某某、王某某、冯某某现金3300元、3200元、2200元。
公诉机关认为被告人潘某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述其罪行、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处潘某某罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 美
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第45461号
原告大连市人民政府驻北京办事处。
负责人李开龙，主任。
委托代理人李波。
被告佟长华，女。
本院受理原告大连市人民政府驻北京办事处（以下简称原告）与被告佟长华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在吉林省通化市东昌区光明街河东委四组，故本案应由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。
经查，被告户籍地为吉林省通化市东昌区光明街河东委四组。被告称其一直居住在北京市大兴区xxx二区5号楼6号房屋内，已逾十年。原、被告均确认本案租赁标的为位于为北京市朝阳区西大望路15号xxx的房屋。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，租赁标的物为北京市朝阳区西大望路15号xxx的房屋，属于合同履行地。故虽被告户籍地位于吉林省通化市，实际住所地位于北京市大兴区，但本院作为合同履行地法院亦具有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告佟长华提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 瑜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1382号
申请执行人王芙蓉，女，1981年6月14日生，汉族，住南充市铁欣路。
被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人莫明权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第3244号民事调解书，于王芙蓉2016年8月31日受理了申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于“卡布基诺”X号楼X幢X单元XX层XX号房屋的权属变更登记在王芙蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊
二〇一六年十月十九日
书记员 杜韩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢280号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第00043号民事调解书,于2018年3月22日立案执行申请执行人俞见祥与被执行人陈颖合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人自动履行协助过户手续，缴纳执行费人民币50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第691号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程中见，无业。2008年11月11日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月20日刑满释放；2014年4月20日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人韩跃贵，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月25日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人程中见犯盗窃罪、原审被告人韩跃贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月28日作出（2014）甬北刑初字第617号刑事判决：一、被告人程中见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人韩跃贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人程中见的违法所得继续予以追缴。原审被告人程中见不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程中见申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程中见撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程中见撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 曹灵婵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00326号
原告：董某，农民。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
原告董某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告婚前感情较好，婚后，被告长期与一异性保持暧昧关系，双方为此多次发生争执，夫妻感情出现裂痕。自2013年后，被告沉溺赌博，吸食毒品，性情大变，情绪不能自控，对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女潘雅彤随原告共同生活，由被告每月给付抚养费500元；3、婚后共同财产依法分割，债务由被告承担。
潘某未提出答辩意见。
经审理查明：2007年7、8月间，原告董某与被告潘某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚。2010年11月20日，婚生女潘雅彤出生，潘雅彤现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年后，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。为此，双方曾协议离婚未果。
上述事实，有庭审笔录，身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后，双方之间虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、多为家庭着想，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许董某与潘某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由董某、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 赵明燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保212号
原告林峰，男，1977年6月出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告朱冬平，男，1979年10月出生，汉族，住三明市。
被告原柳华，女，1977年11月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告林峰与被告朱冬平、原柳华民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告朱冬平、原柳华价值258530元的财产，并由原告提供其位于福州市台江区江滨西大道XXX号美伦茗园X区X号楼XXXX单元房产作为本次保全的担保。
本院认为，原告林峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱冬平、原柳华的银行存款258530元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告林峰提供担保的位于福州市台江区江滨西大道XXX号美伦茗园X区X号楼XXXX单元房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李志强
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01407号
申请执行人:武某，男，1983年10月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人：赵某，男，1962年7月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行武某诉赵某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十三日
书记员 晋洋洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执861-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与中太建设集团有限公司、徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团有限公司、徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01157号
原告：罗某某，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何某某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年四月十日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01386-2号
申请执行人李改生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人朱方胜，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01897号民事判决书。于2015年10月20日冻结了朱方胜在银行的存款1275元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除朱方胜在银行的存款1275元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 振
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0143号
原告黄某。
委托代理人何秀江。
被告许某甲。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
原告黄某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何秀江、被告许某甲及其委托代理人朱永磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年打工认识后不久同居，2009年4月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。因婚前了解不够，未培养起夫妻感情，2011年被告经常外出夜不归宿，甚至做了违法事情，经其劝说不仅不悔改，甚至经常�骂、殴打原告。自2012年10月原告回娘家生活，分居至今。原告回家看望孩子又遭到被告殴打，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，抚养费由被告承担一半（每月400元）；3、婚后财产依法分割，婚前财产个人归个人；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称：其没有辱骂殴打原告，亦没有违法行为，夫妻双方有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识确立恋爱关系，2009年4月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后与被告父母一起生活，后至苏州生活。××××年××月××日生育儿子许某乙，现在湘城幼儿园读中班。原、被告双方婚前感情平稳，婚后感情较好。后因被告打麻将及原告工作出差问题，导致双方产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张自2012年6月双方已经分居，被告不认可，且原告无证据证明，本院无法确认。
经本院组织调解，原告黄某坚持要求离婚，被告许某甲不同意离婚，致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后双方感情平稳，并且生育儿子许某乙。双方因工作及被告打麻将等问题产生矛盾，并无原则性分歧，若双方能加强沟通，互谅互让，多为对方及儿子考虑，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 帆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00908号
原告郑某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审判长 ：唐参军
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 张 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第105号
原告汪某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告吴某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告汪某承担。
审判员 柯 德
二〇一五年三月十一日
书记员 邓凯旋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1355-2号
申请执行人：张雪林，男，汉族，1969年1月14日，住禹州市文卫路13号。
被执行人：宋振广，男，汉族，1969年1月21日，住禹州市坪山永和苑15号楼16层东户。
申请执行人张雪林依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1132号民事判决书，申请执行宋振广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1355号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1038号
上诉人(原审被告)：李高子，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
被上诉人(原审原告)：洪亚平，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原审被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
上诉人李高子因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5956号民事裁定，向本院提起上诉。
李高子上诉称，本案属普通共同诉讼，如果合并审理应当征得当事人同意，在上诉人明确表示不同意合并审理的情况下，本案不符合可以合并审理的条件，应由有管辖权的法院分别审理。故上诉人请求撤销原裁定，将被上诉人洪亚平对上诉人李高子的诉讼移送至上海市静安区人民法院审理。
洪亚平未作答辩。
上海水娃娃化妆品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系管辖异议上诉案件，各方之间的诉讼是否是普通共同诉讼，是应当合并审理还是应当分别审理的问题属于实体审查内容，不属本案审查范围。本案原审法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11003号
原告周长国，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市渝中区。
原告陈安群，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市合川市。
二原告共同委托代理人刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#。
法定代表人张士奚。
本院在审理原告周长国、原告陈安群与被告重庆康发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周长国、原告陈安群于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长国、原告陈安群的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长国、原告陈安群撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周长国、原告陈安群�担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年九月十六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审1号
申请执行人北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
委托代理人安欣，男，1980年7月3日出生。
委托代理人郭静，女，1984年10月25日出生。
被申请执行人北京鑫鼎合成商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4388室。
法定代表人张秀丽，经理。
申请执行人北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2016年1月8日向本院提出申请执行北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2015年4月14日作出的京房城管罚字（2015）080186号行政处罚决定书，经本院审查认为：京房城管罚字（2015）080186号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京鑫鼎合成商贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区城市管理综合行政执法监察局申请执行的京房城管罚字（2015）080186号行政处罚决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00121号
原告刘维楚，个体工商户。
被告石龙。
本院在审理原告刘维楚诉被告石龙民间借贷纠纷一案中，原告刘维楚于2014年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘维楚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维楚撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘维楚负担。
审判员 陈立忠
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第1817号
原告：浙江旭辉置业有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：朱力勤、何晓蓉。
被告：胡为浪。
本院在审理原告浙江旭辉置业有限公司与被告胡为浪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江旭辉置业有限公司撤诉处理
代理审判员 陈冬琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许新元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4975号
原告台德兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告易培祥，男，1953年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告台德兵与被告易培祥其他合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告台德兵的委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告易培祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告台德兵诉称，2008年初其与被告经朋友介绍认识。当时其与案外人徐太荣一起做建筑工程生意。被告与案外人范某某（音）以给其介绍工程为由向其索要介绍费人民币（以下币种同）5万元，其遂以现金形式将5万元交付给被告。之后，被告又以需要请客吃饭、买烟打点等为由从其处拿走共计5万元现金。当时被告说如果工程介绍不成功，上述10万元会如数归还。然被告所称的工程并未介绍成功。为此，范某某（音）于2008年12月16日出具欠条一张，承诺上述10万元于2009年春节前还清。然2009年春节后，被告仅归还了其2.2万元。后经其多次催讨无果。2012年12月18日，被告向其出具一张欠条，确认范某某（音）出具的欠条作废，并承诺尚欠其的7.8万元钱款于2013年10月15日前分四次还清。然至今被告未归还分文。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告7.8万元，并支付原告以7.8万元为本金自2013年10月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告易培祥未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2008年12月16日，范某某（音）向原告出具欠条一张，内载：“今欠台德兵、徐太荣人民币拾万元整，在2009年春节前归还，欠条共写二份，……各一份”。2012年12月18日，被告向原告出具欠条一张，内载：“欠台德兵￥柒万捌仟元整，以前的欠条作废。欠款人易培祥2013年2月5日还￥伍仟元整2013年5月15日还￥叁万元整2013年8月15日还￥叁万元整2013年10月15日还￥壹万叁仟整。……”。
以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告出具了欠条并载明了还款期限，系其真实意思表示，对此原告亦无异议，双方均应按该约定履行。然被告并未按照该约定履行自己的义务，实属不当。原告要求其支付相应款项，与法不悖，本院予以准许。因被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款利息，并无不当，本院亦予以支持。被告易培祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易培祥于本判决生效之日起十日内返还原告台德兵7.8万元，并偿付原告以7.8万元为本金自2013年10月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，由被告易培祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第552号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔淑群，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志勇，农民。委托代理人：刘真先，农民。委托代理人：石艳芳，河北瑞英律师事务所律师。原审被告：董天资，农民。案由：租赁合同纠纷上诉人崔淑群与被上诉人刘志勇及原审被告董天资租赁合同纠纷一案不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查清事实，依法裁判。经查：被上诉人刘志勇与上诉人崔淑群于2012年5月9日签订《租赁合同》一份，刘志勇将其所有的远洋宾馆出租给崔淑群经营，租赁期限为一年，自2012年5月9日至2013年5月8日止。年租金12.5万元及有线电视使用费5000元，共计13万元。分两次付清。合同签订之日给付租金及有线电视使用费6.5万元，另付水电押金5000元，共计7万元。其余6.5万元，于2012年10月9日前付清。租赁期间水电费等费用由崔淑群负责。并约定崔淑群逾期未交纳房租及按约定应当由其交纳的各项费用，刘志勇有权终止与解除合同。合同还约定，如刘志勇违约提前收回房屋，或崔淑群违约不按时交纳房租及各项费用，按合同年租金10%向对方支付违约金。合同签订后，崔淑群于当日向刘志勇交付租金60000元及有线电视费5000元，2012年5月11日又交付水电设备押金5000元。双方于2012年5月15日对宾馆设施进行了移交，此后，崔淑群开始经营远洋宾馆。2012年10月9日，崔淑群未按约定交纳剩余租金，并向刘志勇提出不再继续租赁。当日双方对宾馆物品进行了清点，发现部分物品及设施损坏或缺失，但对清点物品的原因和目的双方陈述不一致。刘志勇称“我们认为不论被告干不干都要把物品清点清楚，所以才进行的清点，以便防止物品丢失”。而崔淑群称因双方合意解除合同而清点物品。当天下午，崔淑群将宾馆全部钥匙放在宾馆吧台后离开宾馆，此后，刘志勇与崔淑群失去联系，曾向唐山市曹妃甸区公安局报警求助。崔淑群未再继续经营该宾馆。2013年3月25日，刘志勇将该宾馆另行出租。另查明，刘志勇于2012年10月17日、25日两次交纳远洋宾馆9月-10月电费1365元；于2012年10月17日交纳远洋宾馆7月-9月水费1342元；于2012年11月1日交纳远洋宾馆数字电视机顶盒款760元；于2012年11月7日交纳远洋宾馆通信服务费200元，2013年1月12日交纳远洋宾馆通信服务费200元；于2012年11月23日交纳远洋宾馆2012-2013年度采暖费9000元；于2013年3月13日交纳个体会费200元。2013年5月，城关供电营业一所出具证明称刘志勇于2005年7月7日交纳电费预交款1500元整，于2012年8月自动冲抵电费757.76元。原审法院于2014年12月5日作出判决。判后，上诉人崔淑群不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人崔淑群于2015年12月30日之前一次性给付被上诉人刘志勇21000元。上诉人到期如不履行给付义务，双方均按一审判决执行。二、各方无其他纠纷。一审本诉案件受理费1668元，由被上诉人刘志勇负担，反诉案件受理费196元，由上诉人崔淑群负担；二审案件受理费1668元，减半收取834元，由上诉人崔淑群负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年六月十六日书记员房善忠