wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第607号
原告何某某，女，1976年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人彭优农，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告罗某甲，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人龙名清，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。代理权限为一般授权。
原告何某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在广东务工期间相识，1999年2月登记结婚，2003年5月生育一女。因双方常年在外务工分居生活，导致夫妻感情淡薄，原告认为双方夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费用。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告双方身份及基本情况；
2、婚生女身份资料复印件1份，拟证明婚生女的身份及基本情况；
3、安乡县某村村民委员会、安乡县某镇人民政府民政办证明1份，拟证明结婚证丢失双方系合法夫妻关系且双方因感情不和于2006年3月开始分居生活的事实。
被告罗某甲辩称，双方夫妻感情一直很好，原告诉称的分居时间不正确，原、被告2014年3月在一起生活过。被告不同意与原告离婚。被告就其辩称向本院提交了以下证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案证据。对原告提供的证据3，被告对分居时间有异议，对结婚的事实无异议，由于原、被告双方长年在广东务工，户籍所在地安乡县黄山头镇虎山村村民委员会不能完全证明双方分居生活的具体时间，故对从2006年3月分居的事实本院不予采信，对双方系合法夫妻关系的事实予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案如下：
原告何某某与被告罗某甲在广东务工期间相识，经自由恋爱后于1999年2月7日在安乡县黄山头镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，2003年5月24日生育一女罗某乙。婚后开始两年时间原、被告在家务农，夫妻关系好。2005年2月两人同去广东省务工，因务工期间互相联系少，缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互体谅包容。本案原、被告结婚后生有一女，有一个圆满的家庭，虽因双方在不同地区务工导致联系较少，但双方并未存在根本分歧，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。只要双方本着互谅互让，和睦相处的态度，仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第607号
原告张某某，女，1977年10月生，汉族，小学文化，农民，贵州省册亨县人，住册亨县。
被告龚某某，男，1972年10月，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。现下落不明。
原告张某某诉与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：我与被告龚某某于2000年按民间风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚证。2001年4月生育儿子龚某某。双方在共同生活期间，由于被告长期以来处事圆滑，行事不定、作风不良、脾气暴躁，动不动就用武力威胁我。被告长期不改不良习气，经我屡次劝诫仍不知改过。2013年9月被告外出下落不明。现起诉请求人民法院判令儿子龚某某随我生活并由我自行承担小孩的抚养费，待被告回来后我再另行起诉变更子女抚养关系或要求被告承担该小孩的抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证、龚某某、龚某某户口册复印件，拟证明原被告及子女的身份信息；
2、安龙县平乐乡郎元村民委员会证明一份，拟证明被告龚某某不顾家庭长期外出下落不明。
被告龚某某经公告传唤未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告龚某某于2000年按民间风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记。于2001年4月生育男孩龚某某。双方在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。双方常因家庭生活琐事产生矛盾，2013年9月被告即离家外出，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证、龚某某、龚某某常住人口登记卡（复印件）、安龙县平乐乡郎元村民委会证明在卷印证，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的人民法院不予受理。但当事人请求的解除同居关系，属于婚姻法第3条，第32条，第46条规定的“……当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案原被告间不属婚姻法第3条、第32条、第46条规定的情形，故只解决原告请求的子女抚养问题。由于被告外出后下落不明，审理中原告已主动表明在被告下落不明期间小孩龚某某随其生活并自行承担该小孩的抚养费，待被告出现后再另案主张变更子女抚养关系或者追索抚养费。原告的主张有利于子女的健康成长，本院予以准许。据此，本院依照上述法律规定并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第130条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告张某某与被告龚某某所生育的男孩龚某某随原告张某某生活，并由原告张某某自行承担该小孩的抚养费。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄桂玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第607号
原告李世尚，男，1975年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告李世尚与被告陈文方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世尚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 林志群
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第607号原告：河北钢铁集团松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。法定代表人：韩文友，该公司董事长。委托代理人：王志文，该公司员工。代理权限特别授权。委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限特别授权。被告：枣强县宝川环保设备有限公司，住所地河北省枣强县嘉会工业区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司与被告枣强县宝川环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900，由原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司负担。审判长徐俊荣审判员柴伶人民陪审员周艳丽二〇一五年九月十七日书记员杨静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01547号
原告李裕峰。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告李裕峰（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月14日签订编号为20086908706的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓706号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月14日，原、被告签订编号为20086908706的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓706房，房屋价款为478970元，首付款148970元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告李裕峰办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓706号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告李裕峰逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第46号
申请执行人：孙雪娇，住长春市二道区。
申请执行人：夏淑英，住长春市朝阳区。
申请执行人：孙占田，住长春市朝阳区。
被执行人：李某，住长春市二道区。
申请执行人孙雪娇、夏淑英、孙占田与被执行人李某交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2013）二刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李某未履行法定义务，申请执行人孙雪娇、夏淑英、孙占田向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第588号
原告余帮香，女，1956年2月24日生，汉族。
委托代理人冯德智，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告陈青，女，1987年8月10日生，汉族。
被告龚长阳，男，1986年9月3日生，汉族。
委托代理人陈青，系龚长阳妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，组织机构代码83477427-2），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告余帮香与被告陈青、龚长阳、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余帮香及其委托代理人冯德智、被告平安保险江苏分公司张延战到庭参加诉讼；被告龚长阳、陈青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余帮香诉称，2013年3月6日15时40分许，陈青驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶中因疏忽观察，撞到其驾驶的电动车，造成其受伤、两车受损的交通事故。事后经公安机关交通管理部门认定，陈青负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故，除陈青垫付了大部分医疗费外，其支付医疗费425.70元，其因本次事故损失住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5300元（2650元／月，计算2个月）、误工费7200元（80元／天×90天）、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2060元，合计80429.70元。现要求三被告共同赔偿上述损失。
被告陈青、龚长阳未应诉。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿余帮香的合理损失。
经审理查明，2013年3月6日15时40分许，陈青驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至本区谷里街道庆缘路122号路段时，因疏于观察，撞到余帮香骑行的电动车，造成两车损坏及余帮香受伤的交通事故。同年6月20日，经公安机关交通管理部门认定，陈青负此事故的全部责任。
另查明，余帮香伤后即被送至南京同仁医院治疗。同年3月14日，在该医院入院治疗，入院诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折，同年3月19日出院，出院诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折（左6、7、11、右5-8）。后余帮香还在该医院及江苏省中医院进行了复查复诊。为此，余帮香支付部分医疗费425.70元，其余为陈青垫付。余帮香伤后住院伙食补助费90元（18元／×5天）、交通费100元。
又查明，2013年10月22日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，余帮香车祸致双侧共4根肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工期限以90日为宜，伤后护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。为此，余帮香用去鉴定费用2060元。余帮香伤后营养费840元（14元／天×60天）、护理费3050元（住院5天，每天60元；出院55天，每天50元）、误工费4440元（1480元／月，计算3个月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）。余帮香另主张精神损害抚慰金5000元。
还查明，陈青与龚长阳系夫妻。苏A×××××号小型轿车登记车主为龚长阳。该车于2012年3月18日在平安保险江苏分公司投保了为期一年的交强险和保险金额为50万元的不计免赔率的商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、CT检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、户口薄、南京市江宁区谷里街道张溪社区的证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告陈青驾驶苏A×××××号小轿车与原告余帮香骑行的电动车发生交通事故，致余帮香受伤，陈青负此事故的全部责任，余帮香有权主张因此产生的物质及精神损失。苏A×××××号小轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔率的商业三者险，根据法律规定，平安保险江苏分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照陈青所负事故责任确定民事赔偿责任后，由平安保险江苏分公司依其与龚长阳的商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人陈青予以赔偿。余帮香主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任及受害人受害程度，本院确定按5000元计算。余帮香主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，本院予以认定；其主张的营养费、护理费、误工费中过高部分，本院不予认定。被告陈青、龚长阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告余帮香伤后损失的医疗费425.70元、住院伙食补助费90元、营养费840元、护理费3050元、误工费4440元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计73299.70元，由被告平安保险江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告余帮香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1811元、鉴定费2060元，合计3871元，由原告余帮香负担100元，被告陈青负担3771元。该款已由原告余帮香垫付，被告陈青于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告余帮香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 高长清
二〇一四年一月十七日
见习书记员 俞亮亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执155号
申请执行人：吉林省诚烁汽车贸易有限公司，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：李景财，男，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：赵丽梅，女，汉族，住辽宁省北票市。
吉林省诚烁汽车贸易有限公司诉李景财、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）船民二初字第437号民事判决，判决主文内容：一、被告李景财、赵丽梅返还原告吉林省诚烁汽车贸易有限公司借款本金55万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李景财、赵丽梅支付原告吉林省诚烁汽车贸易有限公司借款本金55万元的利息损失，自2014年11月4日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时给付；三、驳回原告吉林省诚烁汽车贸易有限公司其他诉讼请求。被告李景财、赵丽梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12,770.00元由被告李景财、赵丽梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林省诚烁汽车贸易有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵丽梅采取了拘留措施；经四查查明两名被执行人名下仅有60平方米的住房一处，无银行存款、车辆等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十月十二日
书记员 沈佳旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00377号
原告任淑茹，女，1940年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人周海燕，女，1974年8月22日出生，汉族，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告穆毓勤，男，1931年12月13日出生，汉族，陕西汽车制造总厂离休干部。
委托代理人穆娟，女，1965年2月13日出生，汉族，陕西汽车制造总厂质量管理部干部。
原告任淑茹与被告穆毓勤扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑茹及委托代理人周海燕、被告穆毓勤及委托代理人穆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑茹诉称，原、被告于1990年10月16日登记结婚，婚后双方感情尚可。被告系陕汽离休干部，现每月退休金5000多元，原告一直没有工作，无劳动能力，无生活来源，加之原告年迈体衰，需要看病吃药。现诉至法院，要求被告每月支付原告扶养费1500元及所花医药费24236.15元的一半即12118.07元。
被告穆毓勤辩称，双方虽然结婚20年，但双�一直是分居生活。在2010年2月1日以前的家里一切费用都是自己交纳。2010年，经西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第795号民事判决书判决，自己亦按月支付原告抚养费，现认为原告没有尽到夫妻间互相扶持的义务，表示不同意支付原告扶养费及医药费的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年10月16日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。被告系陕西汽车集团公司离休干部，每月的退休金5007元，原告无工作，没有生活来源。双方在婚姻存续期间，被告支付了2010年2月1日以前的家里一切开支，并且每月给原告220元零花钱和奶费50元。2010年2月1日，双方因被告支付原告上述费用发生争执，致使被告受伤，此后双方关系恶化。2010年8月30日，经西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第795号民事判决书判决，被告每月支付原告扶养费450元，被告亦按月支付该费用。被告现居住在西安市韩森寨星光老年公寓，每月需支付该公寓入住费1680元及采暖降温费300元。庭审中，原告持检查单、住院收费发票及门诊收据，证明其在2010年后查出患有肺癌，进行治疗花费24236.15元，其要求被告承担该费用的一半即12118.07元并支付其扶养费1500元。对此，被告当庭承认原告看病属实，但所得病并非肺癌，表示不同意支付原告扶养费及所花医药费。
上述事实，有西安市新城区陕汽社区居民委员会证明、（2010）新民一初字第795号民事判决书，星光老年公寓的收费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间的扶养义务是我国法律要求的法定义务，亦是我国社会主义道德要求的责任。原被告均系再婚，并且在婚后感情尚可，双方更应该珍惜夫妻感情，注重夫妻感情的维护，加强沟通，相互扶助，共渡晚年。近年来，双方为生活琐�发生争执，致使双方发生矛盾。被告作为退休干部每月收入5007元，但原告没有工作亦无生活来源，生活困难，因此原告要求被告支付扶养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体数额根据原告的实际生活所需和西安市最低生活标准，被告实际的支出酌定为每月600元。关于被告所花费的医疗费24236.15元，原告要求被告承担一半，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告穆毓勤于本判决生效后的当月起每月支付原告任淑茹扶养费600元。
被告穆毓勤于本判决生效后十五日内一次性支付原告任淑茹已花医疗费24236.15元的一半即12118.07元。
案件受理费100元，由原告任淑茹承担50元，被告穆毓勤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二０一三年四月一日
书 记 员 江 珊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00922号
原告李相东，男，汉族。
被告张晓东，男，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合大楼（中核大厦*楼）
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
原告李相东与被告张晓东、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李相东、被告张晓东及其委托代理人刘宗生、被告保险公司的委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相东诉称，2014年1月11日18时，被告张晓东驾驶蒙DLG6**号二轮摩托车在天马街与园林路交叉路口西五十米处与同向行驶的原告李相东相撞，致使原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张晓东负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后被送往宁城县医院进行治疗，其伤情经诊断为：颅底骨折、脑脊液耳漏、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左面及耳廓皮肤软组织伤、神经性耳聋。原告住院32天未愈出院。被告张晓东驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告的损失医疗费44894.77元、住院伙食补助费1280.00元、误工费2332.48元、护理费3847.20元，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张晓东赔偿。
被告张晓东辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，此事故发生在保险期间，保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分按我的事故责任赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被告张晓东的事故车辆在我公司投保有交强险，此事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。保险公司不承担本案的诉讼费、邮寄费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2014年1月11日18时40分左右，被告张晓东驾驶蒙DLG6**号二轮摩托车沿天义镇天马街由西向东行驶至天马街与园林路交叉路口西五十米处时，与前方同向行走的行人原告李相东相撞，致原告李相东受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张晓东负主要责任，原告李相东负次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案、证明。证明原告的伤情经诊断为：颅底骨折，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左面及耳廓皮肤软组织伤，脑脊液耳漏，神经性耳聋及住院32天的治疗过程；病案、医疗费收据记载的“李向东”即为本案原告李相东。
3、宁城县医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次事故支付医疗费44894.77元及具体的费用支出情况。
二被告对原告所举证据质证均无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月11日18时40分左右，被告张晓东驾驶蒙DLG6**号二轮摩托车沿天义镇天马街由西向东行驶至天马街与园林路交叉路口西五十米处时，与前方同向行走的行人原告李相东相撞，致原告李相东受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张晓东负主要责任，原告李相东负次要责任。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗32天后出院。其伤情经诊断为：颅底骨折，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左面及耳廓皮肤软组织伤，脑脊液耳漏，神经性耳聋。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费44894.77元、住院伙食补助费1280.00元（40.00元／天×32天）、误工费2332.48元（72.89元／天×32天）、护理费3847.20元【91.60元／天×42天（其中10天为一级护理）】。被告张晓东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事发后被告张晓东为原告支付了5300.00元。
本院认为，被告张晓东驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的主要责任。原告未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负事故的次要责任。被告张晓东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告张晓东按其过错承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告李相东的医疗费44894.77元、住院伙食补助费1280.00元，计46174.77元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，余款36174.77元，由被告张晓东赔偿80%即28939.82元；
二、原告李相东的误工费2332.48元、护理费3847.20元，计6179.68元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告李相东16179.68元，由被告张晓东赔偿原告李相东28939.82元，已付5300.00元，余款23639.82元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担167.00元，由被告张晓东负担296.00元，原告负担82.00元。邮寄费86.00元，由原告、被告张晓东各负担22.00元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担42.00元。二被告负担部分直接支付给原告李相东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初604号
原告易某。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告刘某，安祖。
本院在审理原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告易某承担。
审判员 赵 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 付慧敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3925号
原告孙良美，庞庄矿物业公司收发室工人。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被告刘保珠，徐州兆通客运有限公司驾驶员。
被告徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市复兴路119号。法定代表人杜红军，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司法律顾问。
原告孙良美诉被告刘保珠、徐州兆通客运有限公司（以下简称兆通客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙良美的委托代理人谢雷均，被告刘保珠、被告兆通客运公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良美诉称：2013年3月9日下午约4点钟，原告乘坐被告刘保珠驾驶的被告兆通公司的客车回家途中，因被告紧急刹车致原告摔倒，左膝受伤。原告到徐州市第三人民医院就诊，后未能好转。原告又去徐州医学院附属医院就诊，诊断为：左膝关节外伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液。原告住院治疗了182天，花费医疗费27708元。原告就各项损失向被告主张未果，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医药费27708元、误工费20159.2元（按照每天89.2元计算226天）、营养费4520元（20元每天计算226天）、住院伙食补助费3276元（按照18元每天计算182天）、护理费18000元（每月3000元计算6个月）。
被告刘保珠辩称：对事故的真实性无异议，我是肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任。我已支付原告医疗费17531.5元，其中住院押金14800元。
被告兆通客运公司辩称：对于2013年3月9日发生的该起事故，真实性无异议，我们也认可与原告建立了运输合同关系。被告刘保珠是肇事车辆实际车主，且该车的经营收益是被告刘保珠所有，应由被告刘保珠承担责任，公司不应当承担赔偿责任。2013年4月23日到同年10月22日共计182天的住院并不是治疗原告所患××，而是所谓的康复治疗，该治疗与法律规定的人身侵权损害纠纷中医药费要求的合理性、必要性相违背，不是必需的费用开销。事故发生在2013年3月，应适用2013年赔偿标准。被告刘保珠实际支付的费用是17531.5元，其中徐州医学院附属医院住院押金是14800元，住院之前拍磁共振等花费费用1012.8元，徐州第三人民医院花费319.3元，矿务局第一医院花费1399.4元。
经审理查明：2013年3月9日下午约4点钟，原告在乘坐被告刘保珠驾驶的苏C×××××号客车回家途中，因被告紧急刹车致原告摔倒，左膝受伤。原告到徐州市第三人民医院及徐矿集团第一医院就诊，后未能好转。原告又去徐州医学院附属医院就诊，诊断为：左膝关节外伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液。经治疗，原告于2013年10月22日出院，住院182天。出院情况：经治疗后病情好转，左膝及左踝关节稍肿胀，步行缓慢，日常活动部分受限……。出院医嘱：注意休息静养。加强营养；定期磁共振检查，建议继续康复理疗等。原告住院花费医疗费40177.57元（其中被告支付14800元），复查花费608元。被告另支付原告徐州医学院附属医院检查费等1012.8元，在徐州第三人民医院的医疗费319.3元，在徐矿集团第一医院的医疗费1399.4元。
苏C×××××号客车登记在被告兆通客运公司名下。被告刘保珠等十人委托案外人刘祖华、王超锋与兆通公司就徐州至陈楼线路经营管理工作进行协商，签署合同等事项。后刘祖华（乙方）代表被告刘保珠等人与兆通公司（甲方）签订《全额抵押托管经营合同书》，被告刘保珠等十人通过全额抵押、有偿使用的方式取得苏C×××××号等十部客车车辆使用权，同时以每月定期向兆通公司支付协商确定的管理费的方式有偿取得兆通公司客运班次的经营权，乙方每月交甲方费用为46000元（含驾驶员社保）。双方还约定乙方自行聘用驾乘人员的费用支出、燃料、车辆维修工料费、车证照检验费、过路费、过桥费、保险费、事故赔偿及损失、事故免赔后损失、保险公司不承担的事故赔偿款、保险公司承担以外的及连带赔偿的事故赔偿款、个人所得税以及各种罚款等为乙方的自理费用，自行负担等。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据，被告提供的押金收据、全额抵押托管经营合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐被告所有的营运车辆，与被告之间存在公路旅客运输合同关系，被告依法应当将原告安全送达到目的地，在运输过程中因被告刘保珠紧急刹车致原告摔倒受伤，被告应对原告的人身财产损害承担赔偿责任。被告刘保珠是该客车的实际车主，是实际承运人，依法应当承担损害赔偿责任；被告兆通客运公司是该客车的登记车主，是向乘客出具汽车票据人，并对车辆管理收益，依法应与被告刘保珠承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：原告主张医疗费27708元，扣除被告已支付的住院押金14800元，原告实际支付的医疗费应为25985.57元，有门诊病历、医疗费票据等予以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3276元，结合原告住院天数，未超过相关标准，本院予以支持；原告主张营养费4520元，结合原告伤情，本院予以支持；原告主张误工费20159.2元，按2013年江苏省城镇居民年人均可支配收入32538元，结合原告的治疗时间，本院支持误工费20146.8元；原告主张护理费护理费18000元，但并未提供充分证据证明护理人员的误工损失，本院按一般护工标准每天60元结合其治疗及住院时间，支持护理费13560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告刘保珠赔偿原告孙良美医疗费25985.57元、住院伙食补助费3276元、营养费4520元，误工费20146.8元，护理费13560元。
二、被告徐州兆通客运有限公司对原告孙良美的上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘保珠、被告徐州兆通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1058号
原告姚凤金，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告葛振海，男，汉族，其他自然情况不详，住址同上。
本院在审理原告姚凤金诉被告葛振海离婚纠纷一案中，原告姚凤金于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚凤金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚凤金撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由姚凤金承担。
审判员 董新利
二〇一五年十月十二日
书记员 李珍珍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初52号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位员工，住商河县。
被告白志国，男，1955年1月6日出生，回族，农民，住商河县。
被告白玉敬，男，1981年11月6日出生，回族，农民，住商河县。
被告白玉岗，男，1989年10月1日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告白志国、白玉敬、白玉岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白志国、白玉敬、白玉岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，2011年2月1日，被告白志国向原告借款5万元，约定月利率为10.725‰，到期日为2014年1月31日，由被告白玉敬、白玉岗担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告白志国偿还借款本金5万元及利息29164.94元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告白玉敬、白玉岗承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白志国、白玉敬、白玉岗在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月31日，原告张坊信用社与被告白志国签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月31日至2014年1月30日期间内，被告白志国可向原告借款5万元，用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白志国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊信用社又与被告白玉敬、白玉岗签订保证合同一份，约定：被告白玉敬、白玉岗对被告白志国在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年2月1日向被告白志国发放了贷款5万元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年1月31日。借款到期后，被告白志国未向原告偿付借款本息，被告白玉敬、白玉岗也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白志国签订的个人借款合同及与被告白玉敬、白玉岗签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白志国发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告白志国在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告白玉敬、白玉岗为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白志国借款到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告白玉敬、白玉岗也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告白志国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年2月1日始，至2014年1月31日止，按月利率10.725‰计算；自2014年2月1日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告白玉敬、白玉岗对被告白志国应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
三、被告白玉敬、白玉岗承担保证责任后，有权向被告白志国追偿。
案件受理费1779元，减半收取889.50元，由被告白志国、白玉敬、白玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1823号
原告：杨晓兵，男，汉族，1981年9月2日生。
被告：任博学，男，汉族，1986年5月20日生。
上列原告杨晓兵诉被告任博学为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓兵到庭参加了诉讼，被告任博学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告向原告借款20万元用于做生意，原告当日将该款交给被告，被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨兵现金20万元整，借款人：任博学。后原告多次找被告要求其归还该借款，但被告一直不予理睬。无奈，诉至贵院，请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任博学经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告任博学给原告出具借条一张，内容为：今借到杨兵现金贰拾万元整（200000元），借款人：任博学，2012年9月28日。担保人：王俊武。审理中，杨晓兵提交了偃师市城关镇西寺庄社区居民委员会出具的并加盖偃师市公安局城关派出所公章的证明一份，证明杨晓兵与杨兵系同一个人。因被告任博学未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，本院予以支持。被告应当偿还原告本金200000元。原被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方亦未约定借款利息，借期内视为不支付利息，但被告应支付逾期还款利息，原告主张利息从起诉之日起计算，本院予以支持，可从起诉之日即2015年6月29日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。被告任博学无故未到庭，视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国明通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告任博学于判决生效之日起十日内偿还原告杨晓兵借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月29日起计算至本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告任博学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李慧云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初110号
原告柯涛。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贺祖稳。
被告柯春红（曾用名柯青红）。
原告柯涛诉被告贺�稳、柯春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告柯涛委托代理人袁东升到庭参加诉讼，被告贺祖稳、柯春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告贺祖稳因缺乏资金向原告柯涛借款人民币20000元，并向原告出具欠条一份，约定在2013年12月31日前偿还。到期后，被告未依约偿还欠款。同时，两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告多次找被告催讨欠款，被告均借故推诿。原告迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼�体资格；
证据二、两被告户籍证明一份，拟证实两被告诉讼主体资格；
证据三、欠据原件一份，拟证实被告贺祖稳于2013年10月12日向原告借款人民币20000元，约定在同年年底偿还的事实；
证据四、民事裁定书一份，拟证实原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，同年12月28日撤回起诉的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，两被告未到庭质证，视为对质证权利放弃，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月12日，被告贺祖稳因缺乏资金，向原告柯涛借款人民币20000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到柯涛人民币20000元，今年底归还。到期后，原告找被告催讨欠款，被告均借故推诿。2015年12月24日，原告向本院起诉后，又撤回起诉。2016年1月7日，原告再次向�院起诉，请求依法判令两被告共同偿还原告欠款人民币20000元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告贺祖稳与被告柯春红属夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告贺祖稳差欠原告柯涛人民币20000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。该欠款到期后，原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。因被告柯春红与被告贺祖稳系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，应认定为两被告共同债务，故被告柯春红应承担共同偿还责任。现原告要求被告偿还欠款的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺祖稳、柯春红应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告柯涛欠款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取200元，由被告贺祖稳、柯春红共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 顿朝霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初267号
原告：赵占武，男，1964年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人：刘杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许守启，该公司法律顾问。
被告：河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路**号*号楼*层。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋胜男，该公司员工。
被告：崔高顺，男，1978年8月28日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告赵占武与被告洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称洛阳森龙农业公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称河南中原建设公司）、崔高顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占武及其委托诉讼代理人杨英武，被告洛阳森龙农业公司的委托诉讼代理人许守启，被告河南中原建设公司的委托诉讼代理人宋胜男到庭参加了诉讼。被告崔高顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占武向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵占武工资27000元；2.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵占武迟延履行的同期银行贷款利息3690元（自2014年8月10日计算至2017年8月10日，以后产生的利息另计至实际履行完毕止）；3.本案的诉讼费由洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺承担。事实和理由：洛阳森龙农业公司是位于老城区机场路附近的生态餐厅工程项目的建设人，河南中原建设公司是该项目的总承包人，崔高顺为包工头，赵占武是为崔高顺务工的农民工。2014年6月10日至2014年8月10日，赵占武为崔高顺在该工程项目的工地务工。工程完成后，崔高顺仅给赵占武签署了工资欠款的《欠条》一份。赵占武多次催讨未果，为此提起诉讼。
被告洛阳森龙农业公司辩称，赵占武和崔高顺存在劳务关系，洛阳森龙农业公司在本案诉讼中不适格，洛阳森龙农业公司与崔高顺及赵占武没有法律上的因果关系，崔高顺和赵占武是雇佣关系，形成债权债务，应由崔高顺承担责任，要求赵占武撤回对洛阳森龙农业公司的起诉。
被告河南中原建设公司辩称，1.河南中原建设公司并没有承建此项目，也不认识包工头崔高顺，赵占武诉讼主体有误，应驳回对河南中原建设公司的起诉；2.本次诉讼争议是赵占武与崔高顺之间的劳务合同，合同具有相对性，他们之间的雇佣关系与河南中原建设公司无关；3.事实发生在2014年6月至8月，已超过当时民法规定的诉讼时效；4.赵占武提供的证据中河南中原建设公司的公章是非法私刻的，没有编码，河南中原建设公司将依法追究相关人员的刑事责任。
被告崔高顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年8月，赵占武受雇于崔高顺在洛阳森龙农业公司生态餐厅项目务工。工程结束后，赵占武仍跟随崔高顺外出要账。2017年8月10日，崔高顺向赵占武出具一份证明，载明：“崔高顺带领工人在森龙农业有限公司打工欠工人工资经多次讨要拒不付款欠工人赵占武贰万柒仟元（27000元）”。赵占武因讨要工资未果持状诉至本院。
本院认为，原告赵占武与被告崔高顺成立劳务合同关系，原告赵占武为被告崔高顺提供了劳务，被告崔高顺应当依约向原告赵占武支付劳务费。关于原告赵占武主张的利息，其法律性质应为迟延履行造成的损失，因原告赵占武并未提交证据证明双方约定履行期限，故应当自原告赵占武起诉之日即2018年1月26日起计算利息损失。原告赵占武要求被告洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告河南中原建设公司主张原告赵占武的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因被告崔高顺于2017年8月10日向原告赵占武出具了欠款证明，故原告赵占武的起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔高顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵占武劳务费27000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月26日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告赵占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告崔高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一八年三月三十日
书记员 张彬彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00088号
申请人李某。
申请人余某某。
本院于2014年9月15日受理了申请人李某、余某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、余某某离婚纠纷，2014年9月15日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、位于荆门市房屋一套归女方所有。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某、余某某于2014年9月15日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年九月十五日
书记员 黄天智
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1136号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，女，1996年1月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李××于2015年8月31日14时许，在北京市昌平区天通苑中苑××室常××家中，利用其不在家之机，窃得常××黄金戒指一枚、黄金项链一条，后被民警查获。经鉴定，被盗物品价值人民币17046元。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李××退赔被害人常××经济损失人民币一万七千零四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1550号
申请执行人张建国，男，汉族，1987年10月10日出生，陕西省延安市子长县人,现住延安市宝塔区。
被执行人任军，男，汉族，1975年4月1日出生，陕西省延安市甘泉县人,现住延安市甘泉县。
本院在执行张建国申请执行任军民间借贷纠纷一案中，通过电话、彩信、短信与被执行人任军联系，告知、督促其履行生效法律文书确定的义务。2017年9月27日被执行人任军将案件款25000元、案件受理费242.5元及执行费275元已全部汇至我院执行专户，申请执行人张建国已领取全部案件款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 华
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初179号
原告李铁力，男,1960年5月5日出生，汉族，铁力农场职工。
被告李异男，男,1963年6月25日出生，汉族，铁力农场职工。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力市北方法律服务所法律服务工作者。
委托代理人闫春秀，1962年8月15日出生，女，汉族，无职业。
原告李铁力与被告李异男劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院同时受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，分别于2016年3月30日、4月7日公开开庭进行了审理，原告李铁力，被告李异男及其委托代理人张海林、闫春秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁力诉称：2015年4月28日原告受雇于被告平整土地工作，原告用东方红1004型轮式拖拉机在被告处平水稻地，双方口头约定，平整土地机械台班费每小时200元，被告给原告先期付油款9000元，完工后所欠劳务费一次性付清。2015年5月16日该平整土地已经竣工，被告尚欠原告的劳务费本金20000元，起诉前的逾期利息为4000元，该合同生效并实际履行。在此期间，原告多次用手机联系被告催要欠款，到被告住所讨要欠款，被告实施暴力殴打原告，原告报案给辖区派出所，被告推脱搪塞至今未还，被告有偿还能力，拒不履行偿还到期欠款义务，已构成违约。以上事实由副驾驶司机孙铁辉、现场施工人员高国平证言为证。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告给付原告欠款本金20000元及逾期利息（10个月按2分计算，每月400元）4000元，并要求被告承担一切诉讼费用。
被告李异男辩称：原告所述并非事实，被告与原告在以前并不认识，被告种植的这块土地是由农场作业站来恢复的，原告来被告田间作业也是由农场作业站站长董传静喊来的，况且农场作业站也支付给原告一部分机耕费用。原告并没有给被告施工这么长时间，产生这么多的机耕费。此外，被告还借给原告9400元钱，原告以当时家庭困难要求被告借给的，并承诺农场给付机耕费后予以返还，因此被告提出反诉，要求原告返还被告9400元。
在庭审中原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、平整土地出工清单。证明原告李铁力给被告李异男平整土地共计出劳务12天，合计130小时40分钟，每小时200元，劳务工时费合计26133元；加上原告给被告旋水田地6垧，每垧500元，合计3000元，被告共计应付给原告29133元。被告已经付给原告9000元，尚欠20133元。
被告对该证据的真实性有异议称，该证据属原告单方制作的证据，证明不了原告待证的事实。
2、高国平证言一份。证明2015年5月期间原告李铁力的1004拖拉机给被告李异男家平整水稻地。
被告有异议称，证人首先应当出庭作证，该证言也证明不了原告待证的事实。
3、孙铁辉出庭作证。证明2015年5月期间孙铁辉驾驶原告李铁力的1004拖拉机在被告李异男家水稻地作业，作业期间被告李异男负责我们吃住，并约定工时费每小时200元，已付9000元，其余20000元未付。
被告有异议称，1、证人是原告雇佣的司机，双方存有利害关系；2、证人是否全程参与作业，能否证明作业时间。
4、董传静出庭作证。证明原告李铁力给被告李异男平整水田、旋地不是站长董传静通知原告李铁力去作业的。被告有异议称，董传静的证言不真实、证人与本案有利害关系。
在庭审中被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
信访事项处理意见书。证明原告给被告施工的这块地，施工项目是由旱田改为水田，农场也明确承认是由自己恢复的，并且原告是由农场作业站的负责人找来进行施工的，即使产生了施工费用也应该向农场主张。
原告有异议称，农场没有找我平整土地，平整水田地是被告李异男找的我。
对于原告提供的上述证据，能够相互佐证，本院予以采信。对于被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月27日被告李异男打电话给原告李铁力去给被告家平整水田地，次日原告李铁力来到铁力农场第十作业站，吃住在被告家里，用自己的1004拖拉机开始给被告平整水田地。5月2日原告李铁力又雇用了孙某给自己开车作业至5月16日结束，二人共作业了12天，合计130.7小时。平整水田每小时机械作业费为200元，共计26140（130.7×200）元。为被告旋地6公顷，每公顷机械作业费为500元，共计3000（6×500）元，以上费用合计29140元，被告已经支付给原告9400元，尚欠19740元。2015年5月17日至2016年3月7日295天的逾期利息为971（19740×6%÷360×295）元。故原告诉至法院要求被告给付所欠的劳务费及逾期利息。
本院认为，被告向原告发出平整水田地的要约，原告作出承诺，次日按照被告的要求开始作业，故原、被告之间的劳务合同成立有效，该合同是原、被告双方的真实意思表示。公民的民事活动，是受道德规范、法律约束的，本案原告付出了劳动，被告是受益者就应当支付相应的报酬，而被告拒绝支付给原告劳务费的行为是在挑战道德和法律的底线，不但违反了等价有偿、诚实信用原则，而且也构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告的主张既有事实依据，也有法律依据，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李异男给付原告李铁力劳务费19740元、逾期利息971元，合计20711元。此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李铁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李铁力负担27元，被告李异男负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋清刚
二〇一六年五月十日
书记员 刘 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执93号
申请执行人王晓东，男，1978年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人陆国光，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人王晓东与被执行人陆国光民事纠纷一案，申请执行人王晓东依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1316号判决书于2017年01月03日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执93号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执93号申请执行人王晓东，男，1978年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陆国光，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王晓东与被执行人陆国光民事纠纷一案，申请执行人王晓东依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1316号判决书于2017年01月03日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执93号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十三日书记员  李 健
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1052号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐明财，男，1975年12月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1997年8月26日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2016年11月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人徐明财犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐明财到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月13日下午，被告人徐明财采取钻窗的手段，进入绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村里村60号，其邻居徐某的家中。在二楼房间实施盗窃时被徐某发现，后原路逃跑，未窃得财物。
另查明，被告人徐明财已取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐明财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐明财供述，被害人徐某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，前科刑事判决书，谅解书，抓获经过及被告人徐明财的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐明财有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人徐明财已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐明财的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐明财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终238号
上诉人（一审被告）韦文开，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（一审原告）田东县印茶镇中心小学，住所地田东县印茶镇印茶街。
法定代表人潘祥高，印茶小学校长。
委托代理人苏春红，印茶司法所干部。
上诉人韦文开与被上诉人田东县印茶镇中心小学排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2015）东民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人韦文开及其诉讼代理人谈永机，被上诉人法定代表人潘祥高及其诉讼代理人苏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田东县人民法院一审查明，田东县××茶镇龙贵村龙排教学点于1973年1月设立，属于公办教学点。龙排教学点教育基础设施完整，教学班级设置有小学一年级至五年级。该教学点一直办学到2008年底，于2009年1月撤销并入龙贵小学。撤并后该教学点的教学设施、资产一直被闲置，经田东县教育局委托，由原告田东县印茶镇中心小学负责管理和维护。龙排教学点自从设立至撤销之时，没有发生过任何土地使用权属纠纷。2014年3月8日，被告未经原告同意，擅自在该教学点内建猪栏等设施，并种植芭蕉。后原告要求被告自行拆除猪栏，恢复教学点原状，被告均不予配合。原告遂向本院起诉，并提出如前诉请。
田东县人民法院一审认为，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或个人非法侵占。原告是依法成立的事业法人，依据上级主管部门的授权，对印茶镇各教学点的教学设施以及财产进行管理、维护。龙排教学点虽已撤并，但其设施及财产仍然保留，他人不得侵占。原告主张对龙排教学点拥有管理权有事实和法律依据，本院予以确认。被告辩称龙排教学点使用其自留地，但从龙排教学点设立至今没有向任何部门反映情况，没有提出任何诉求，而在教学点撤并后擅自使用教学点的场地，于理于法无据，属于非法侵占，应予以制止。原告要求被告拆除龙排教学点的房屋及芭蕉树，排除妨害，恢复原状，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，遂作出判决：责令被告韦文开拆除位于田东县印茶镇龙贵村龙排教学点内搭建的房屋以及种植的芭蕉树，排除妨害，恢复龙排教学点的原状。本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦文开负担。
上诉人韦文开不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人没有土地证、房产证证明该处是被上诉人所有，其无权起诉上诉人，不具备起诉主体资格。二、本案被上诉人、村民小组、上诉人均认为原龙排教学点是自己的土地，实为土地权属纠纷，不应由法院受理，应由政府确定土地权属。三、参照其他省市的规定，应先由政府确定产权，不应由法院直接受理。四、一审认定部分事实错误。一审认定：“龙排教学点自从设立至撤销之时，没有发生过任何土地使用权属纠纷”。“上诉人辩称龙排教学点使用其自留地，但从龙排教学点设立至今没有向任何部门反映情况，没有提出任何诉求”，属于认定事实错误。当初建学校，属于重大公益事业。过后，上诉人要求村民小组解决自留地被占用时，而且村民小组也曾经开会讨论安排另一块地在韦成规屋后给上诉人，但开完会后，当晚韦成规的胞弟韦成涛不同意小组安排，连夜抢建在该处放下几根木柱，不给上诉人使用，上诉人只能等小组另行安排，但至今一直未能安排。五、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人教学点合法使用面积是多少，四至范围如何，上诉人侵占多少，均没有任何证据确认，一审判决明显事实不清，证据不足。六、该教学点已撤销，上诉人不存在妨碍被上诉人使用教学点的事实，被上诉人起诉要求恢复教学点原状没有依据。七、该处是上诉人的自留地，上诉人有权使用。该处土地上诉人使用的部分是上诉人父亲跟别人交换、购置而来的，已成为上诉人的自留地，后来学校使用，小组一直没有收回该地，学校现在不使用了，本人的该处自留地应继续由本人继续使用，除非整个组把本屯的所有自留地重新调整或用新自留地跟上诉人交换。八、一审遗漏当事人，程序违法。村民小组与本案有利害关系，应追加为本案当事人。另外，该教学点已撤并，教育局仅是委托被上诉人管理，要起诉也应是教育局起诉，本案还应追加教育局、出资方田东县人民政府作为当事人参与诉讼，所以，一审遗漏当事人，程序违法。请求撤销一审判决并发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田东县印茶镇中心小学答辩称，龙排教学点的建立到撤销都是中心校管理、使用，中心校是适格的主体，上诉人没有证据证明龙排教学点是他的自留地，根据土地管理法规定，农村土地是属于集体所有，龙排教学点是建在集体土地上面，权属是明确的，土地是龙排屯的，使用权是龙排教学点。没有证据证明韦文开所说的置换土地是经过小组讨论，也没有任何会议记录证明。一审判决认定事实正确，请求维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，田东县印茶镇中心小学是依法成立的事业法人，依据上级主管部门的授权，对印茶镇各教学点的教学设施以及财产进行管理、维护。田东县××茶镇龙贵村龙排教学点撤销后并入龙贵小学，经田东县教育局委托，由田东县印茶镇中心小学负责对原龙排教学点设施及财产进行管理和维护，原龙排教学点虽已撤并，但其设施及财产仍然保留，虽然龙贵村龙排教学点校区内的建筑物未办理权属证明，但在龙贵村龙××教学点××期间及××办学后××直××被××人××茶镇中心小学实际占有使用。上诉人韦文开在教学点撤并后，未经有关部门批准，擅自进教学点的场地种植芭蕉树和筑建房屋，其行为属于非法侵占，已构成侵权，应依法停止侵害并恢复原状。一审判决判由上诉人韦文开拆除龙排教学点的房屋及芭蕉树，排除妨害，恢复原状，于法有据，是正确的，本院予以维持。上诉人韦文开上诉称被上诉人田东县印茶镇中心小学无诉讼主体资格的理由，本院不予支持。本案是财产侵权引起的纠纷，属平等主体民法调整范围，并非土地使用权属争议，不存在人民法院越权审判的问题。上诉人韦文开主张不应由人民法院受理等上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人韦文开上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦文开负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 杨胜平
代理人审判员李宁宁
二〇一六年五月十日
书记员 周丽昌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初808号
原告：何光生。
被告：杨仁龙。
原告何光生诉被告杨仁龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告向原告偿还45900元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。案件审理中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金25500元并支付自2014年11月22日至款项付清止按银行同期贷款利率的四部计算的利息损失。原告何光生到庭参加了诉讼，被告杨仁龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月23日，原告何光生通过银行转账支付被告杨仁龙25500元。2014年11月22日，杨仁龙向何光生出具《借条》一份，载明：今借到何光生人民币45900元，所有款项已收到。借款期限从2014年11月22日至2015年1月22日到期，一次性付清所有款项。据原告陈述，2014年9月23日，被告向原告借款，借款本金实际为25500元，口头约定借款两个月，借款月利率为15%。2014年11月22日，因借款到期后被告不能归还，遂将利息计入本金重新出具欠条。
以上事实，根据原告提交的借条、转账凭证等认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨仁龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告归还欠款本金25500元，有事实和法律依据，本院予以确认。被告未按约还款，原告主张自2014年11月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，本院认为，结合原告提交的转账凭证、借条及原告陈述，能够认定原、被告就借款期间利息进行过约定，但双方计算利息标准过高，现原告将计算标准主动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并无不当，本院对该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告何光生借款本金25500元。
二、被告杨仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告何光生自2014年11月22日始至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告杨仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李 远
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执555-1号
申请执行人鱼某某。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人鱼某某申请执行陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第246号裁决书，本院在执行过程中，由中级人民法院协调，在每次按揭贷款中按比例给付申请人，本次给付鱼某某90783元，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第661号
申请执行人陈伟坚。
被执行人文少明。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28�第一款的规定，裁定如下：
被执行人文少明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十二月八日
书记员 陈创薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第908号
罪犯胡开选，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。山西省平陆县人民法院以（2009）平刑初字第46号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑八年六个月。并处罚金35000元。刑期自2008年8月14日起至2017年2月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1441号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯胡开选予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡开选在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡开选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开选减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复51号
复议申请人(异议人)：陈月红，女，1970年8月20日生，汉族。
申请执行人：郭丽娜，女，1981年12月21日生，汉族。
被执行人：刘英利，女，1979年3月4日生，汉族。
被执行人：渠战胜，男，1978年10月5日生，汉族。
复议申请人陈月红不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中原区人民法院查明，申请执行人郭丽娜申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，执行案号为（2014）中执字第750号，生效依据为（2013）中民二初字第2096号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款200000元，并自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决生效之日，及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4390元。2016年5月23日，申请执行人郭丽娜提交计算至2016年5月31日的利息清单为59692.86元。2016年8月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人渠战胜、刘英利共有的位于郑州市中原区华山路南9号华淮小区29号楼1单元14号房产一套。次日竞买人李洪昌以629340元竟得。2016年9月22日，该房产抵押人中国银行股份有限公司河南省分行请求对涉案房产依法拍卖后所得价款优先受偿，本院于2016年10月21日向该房产抵押人中国银行股份有限公司河南省分行发放295402.02元及利息3847.37元案款。异议人陈月红申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，执行立案时间为2016年8月1日，执行案号为（2016）豫0102执1308号，生效依据为（2015）中民二初字第1655号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款197500元，并按照银行同类贷款利率的两倍支付自2015年7月3日起至判决限定还款之日止的利息，及案件受理费、保全费共计4510元。该案尚在执行中。（2016）豫0102执1308号执行案件于2016年8月9日使用查控系统查询被执行人渠战胜财产信息，2016年8月10日反馈结果显示渠战胜名下有车辆品牌为BUICK，号牌号码为豫AM92**的车辆。
中原区人民法院认为，本案异议人未向本院举证被执行人刘英利、渠战胜的财产不能清偿所有债权，被执行人渠战胜、刘英利共有的位于郑州市中原区华山路南9号华淮小区29号楼1单元14号房产拍卖的价款在支付房产抵押人及申请执行人郭丽娜后，尚有剩余；且被执行人渠战胜名下有车辆可供执行。故本院不允许异议人参与（2014）中执字第750号案件的执行财产分配并无不妥，异议人的理由不能成立。
陈月红向本院申请复议称，1、以询问笔录和短信方式告知复议人财产分配方式属程序错误；2、应适用民诉法解释第510条，复议申请人享有平等受偿权，符合参与分配条件；3、执行法官通知复议申请人被执行人名下无任何可供执行财产；4、执行法官称被执行人名下多起案件，涉案金额高达100多万。故请求撤销（2017）豫0102执异20号裁定。
本院查明，另案复议申请人董红艳申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，立案时间为2016年5月10日，执行案号为（2016）豫0102执835号，生效依据为（2015）中民二初字第1654号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款130000元，并按照银行同类贷款利率的两倍支付自2015年7月3日起至判决确定履行之日止的利息，及案件受理费、公告费共计3160元。该案尚在执行中。
另查明，执行法院于2017年3月21日对董红艳、陈月红的异议申请分别立案，并于2017年3月31日作出（2017）豫0102执异19、20号裁定。上述两案件标的额共33万元有余，本案涉案房产竞拍所得629340元，扣除银行抵押权价值部分299249.39及本案标的及利息部分264082.86元，剩余6.6万元。渠战胜名下品牌为BUICK的车辆价值不明。
本院认为，执行法院驳回复议申请人参与分配的主要理由是本案被执行人尚有一辆汽车可供执行，复议申请人也未向法院提供不足以清偿所有债权的证据。执行法院未查清该车辆的现有价值，无法判断本案剩余价值6.6万元与上述�辆现有价值之和是否足以清偿上述33万元的债权，在此情况下执行法院以异议人未向本院举证被执行人刘英利、渠战胜的财产不能清偿所有债权为由驳回其异议理由明显不当，应查清事实后重新作出相应裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执异20号异议裁定；
二、发回郑州市中原区人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 任 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2848号
原告：汤涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江玛萨琪纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇许村工业园区*号。统一社会信用代码91330481734531441T。
法定代表人：沈立春，总经理。
委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
原告汤涛与被告浙江玛萨琪纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汤涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤涛撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告汤涛负担。
审判员 孔雪莲
二〇一七年六月十九日
书记员 于 洪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初376号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月8日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年7月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月24日20时许，被告人张某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车，行驶至冷水滩区银龙电脑城路口路段时与同向行驶两轮摩托车发生纠纷，后被办案民警带走接受调查，经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为141.25mg/100ml。同年5月30日，经湖南省天杰司法局鉴定所鉴定，张某某所驾驶的无牌两轮摩托车为机动车。该院以被告人张某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至冷水滩区银龙电脑城路口路段时，与同向行驶的一辆两轮摩托车发生纠纷，后被办案民警带走接受调查。经湖南省天杰司法局鉴定所鉴定，张某某所驾驶的无牌两轮摩托车为机动车。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为141.25mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、查获经过、刑事证明、驾驶证信息等书证，刑事照片，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，下余人民币二千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年七月十一日
代理书记员 谢 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初412号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年10月8日出生，白族，初中文化，农民，住贵州省织金县。曾因盗窃行为于2010年7月26日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月份至7月份期间，被告人赵某甲到晋江市池店镇、陈埭镇等地实施盗窃作案八起，可查明赃款赃物价值共计4615元（币种人民币，下同），具体犯罪事实如下：
1.2015年4月中旬的一天，被告人赵某甲到晋江市池店镇浯潭村“毅鞋”员工宿舍B6044房间，盗窃走被害人郑某的一枚黄金戒指（无法估价）。
2.2015年5月28日至30日期间的一天下午，被告人赵某甲到晋江市池店镇赤塘村“谊嘉宝”宿舍619和621房间，盗窃走被害人冉某的一部OPPO品牌手机和被害人黄某1的一部欧奇牌手机。
3.2015年6月5日下午，被告人赵某甲到晋江市池店镇赤塘村“明峰”鞋厂宿舍B栋410房间，盗窃走被害人张某1的一部价值3132元的银色苹果牌iPhone5S型手机。
4.2015年6月上旬的一天下午，被告人赵某甲到晋江市陈埭镇洋埭村“鸿峰”鞋厂宿舍424房间，盗窃走被害人黄某2的现金1000元。
5.2015年7月上旬的一天下午，被告人赵某甲到晋江市陈埭镇洋埭村“鸿峰”鞋厂宿舍605B房间，盗窃走被害人王某的一部价值483元的苹果牌iPhone4型手机.
6.2015年7月10日下午，被告人赵某甲到晋江市池店镇“伊望奇”鞋厂员工宿舍4楼428房间，盗窃走被害人张某2的一部宏基牌V5-431P型笔记本电脑（无法估价）。
7.2015年7月15日下午，被告人赵某甲到晋江市池店镇钱头村“远力”鞋厂219宿舍，盗窃走被害人赵某乙的一部联想牌笔记本电脑（无法估价）。
8.2015年7月30日下午，被告人赵某甲到晋江市池店镇“伊望奇”鞋厂员工宿舍206房间，盗窃走被害人吴某的一部戴尔牌的笔记本电脑（无法估价）。
2015年8月6日，被告人赵某甲在晋江市池店镇唐厝村前山一租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有保证单、发票联、劳动教养决定书及解除证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人郑某、冉某、黄某1、张某1、何某、王某、张某2、赵某乙、吴某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，且实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某甲退赔被害人张小英的经济损失人民币3132元、退赔被害人何芹的经济损失人民币1000元、退赔被害人王喜进的经济损失人民币483元，并退赔被害人郑海芳、冉秋淑、黄平、张承平、赵毅、吴红江的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2745号
原告：徐菓，女，1987年5月9日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：任昌全，男，1985年9月9日出生，住重庆市南岸区，户籍地重庆市涪陵区。
原告徐菓与被告任昌全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐菓及其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加了诉讼，被告任昌全经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菓向本院提出诉讼请求（变更后）：被告任昌全归还借款13578元及利息，利息从2015年11月6日起以13578元为基数按银行同期贷款利率3倍计算至付清之日为止。息随本清。基本事实及理由：本人与任昌全系朋友，任昌全需资金周转于2015年10、11月共向我借款13578元（其中实际在10月通过本人的工商银行永川支行卡出借7578元和自己在银行套现后转款2000元，11月5日通过我母亲何中莲的银行卡两次共转出4000元），任昌全当时没有向我出具收款条据。由于没有及时还钱，双方于2016年8月21日在重庆市南坪派出所解决，任昌全书写了《借条》：“本人任昌全于2015年11月份共借徐菓（14000）大写壹万肆仟元整。本人承诺于2016年12月31日还清借徐菓（14000）大写壹万肆仟元整。如未还清按银行贷款同期利息三倍支付。借款人：任昌全身份证电话：150******45地址：南坪。”但其至今一分钱都没有还。
以上双方借贷关系明确，在本人履行出借义务后，任昌全未按约还款，应承担相应的责任。现起诉以保护出借款人徐菓的合法权益。
被告任昌全未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告徐菓围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行永川支行查询信用卡交易明细、汇款收据、信用卡、证人李红的证词等证据，被告任昌全未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后本院查明的事实与原告徐菓陈述的基本事实一致。
本院认为，据庭审中原告举示《借条》、工商银行查询信用卡交易明细，以及证人李红的证词诸证据反映，能够反映其诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立。也系双方当事人真实意思表示，被告并无异议，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；以上证据反映原告实际向被告出借13578元后，被告并未还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合事实与法律，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
被告任昌全返还原告徐菓借款13578元及支付利息。利息从2015年11月6日起以13578元为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至付清之日。息随本清。限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告任昌全承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李丽华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1129号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告王某、叶某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某、叶某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告王某的借款申请，
由被告叶某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年9月1
1日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币4
0000元，借款期限从2008年9月11日至2009年8月10日，月利率
为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告王某。后被告王某仅归还5000元，尚欠原告借款35000元及利息、逾期利息未能归还
，被告叶某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原告浙江
××××农村合作银行。原告要求被告王某偿还借款本金计人
民币35000元及自2008年9月11日起到2009年12月14日止的利息
3472.99元和从2009年12月15日起到实际还款日止的逾期利息
（逾期利息按月利率14.625‰计算）。被告叶某某对上述债务
承担连带责任。
被告王某、叶某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王某
由被告叶某某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一份
，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告王某、叶某某送达了开庭传票、举证通
知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告王某、叶某某之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被
告王某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告王某仅归还5000元，尚欠原告借款35000元及利息、逾期
利息未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告叶某某作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙
江××××农村合作银行后，要求被告王某归还借款并支付利
息及逾期利息，被告叶某某负连带责任的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币35000元，同时支付自200
8年9月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851元，适用简易程序减半收取425.5
元，由被告王某负担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费851元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4250号
原告：范洪双，男，汉族，住长春市高新区。
被告：长春市强生出租车汽车有限公司。住所地长春市宽城区。
法定代表人：李明，总经理。
被告：李玉明，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人：赵军，经理。
本院在审理原告范洪双与被告长春市强生出租汽车有限公司、李玉明、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范洪双于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范洪双撤诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告范洪双负担。
代理审判员 李 和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘峻桥