wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1830号
各案原告郭某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）巩民初字第1188号
原告：张克均，男，1952年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：55160793-3。
法定代表人：铁贵波。
原告张克均与被告河南新世纪净化材料有限公司（以下简称新世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬至到庭参加诉讼，被告新世纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克均向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资7，770元及自2016年4月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年8月开始，原告受雇到被告处从事锅炉车间工作，约定每月工资2，100元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。截止2014年11月被告尚欠原告7，770元工资未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令如诉。
被告新世纪公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：原告于2012年8月到被告新世纪公司上班，从事锅炉车间工作，原、被告没有签订劳动合同。原告每月的工资报酬由被告新世纪公司的生产厂长统计后转给会计孟志强，然后由会计孟志强负责制作工资表发放支付给原告。原告进被告公司后至2014年3月份的工资，被告已支付，从2014年4月起至2014年11月的工资共计7，770元，被告拖欠未付。2016年4月5日，原告曾向本院起诉被告要求支付所欠工资，后因原告没有在规定的期限内足额缴纳诉讼费用，本院裁定该案按原告撤诉处理。2017年2月13日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动合同关系。被告没有向原告足额支付劳动报酬，违反了相关法律规定，应支付原告所欠工资7，770元，并承担原告主张权利之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南新世纪净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张克均工资款7，770元及该款自2016年4月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告张克均的其他诉讼请求。
如果被告河南新世纪净化材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南新世纪净化材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 珂
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初651号
原告：上海米纳化工有限公司，住所地上海市金山区卫昌路205号2幢1127室。
法定代表人：曾祥明。
被告：常州红光涂装粉末科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村。
法定代表人：胡剑卫。
原告上海米纳化工有限公司与被告常州红光涂装粉末科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海米纳化工有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海米纳化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海米纳化工有限公司撤诉。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年四月十四日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3302号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告吴某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3302号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告吴某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。
法定代表人：杜正东，行长。
地址：四川省仪陇县。
委托代理人：蒋继勇，男，汉族，邮储银行职工，住四川省仪陇县。
被告：杜金霖，男，汉族，户籍地为四川省南部县，现住成都市青羊区。
被告：沈英，女，汉族，户籍地为四川省南部县，现住成都市青羊区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告杜金霖、沈英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2013年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年七月五日
书 记 员 罗毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00157号
再审申请人（一审被告）：方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校。住所地：方城县城关镇北环路。
法定代表人：李一鸣，该校校长。
委托代理人：张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
再审申请人方城县运安公交客运有限公司驾驶员培训学校（以下简称运安驾校）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）追偿权纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方城民初字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运安驾校申请再审称：据以作出原判决的法律文书被撤销，应当对本案再审。方城县人民法院依据南阳市中级人民法院（2012）南民二终字第1042号民事判决作出（2014）方民初字第198号民事判决。后因张锟铻对（2012）南民二终字第1042号民事判决申请再审，南阳市中级人民法院作出（2014）南民再终字第00044号民事判决，撤销（2012）南民二终字第1042号民事判决，维持方城县人民法院（2012）方民初字第213号民事判决。现运安驾校依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项向本院申请再审。
本院认为：本院（2014）南民再终字第00044号民事判决虽然撤销了（2012）南民二终字第1042号民事判决，但同时在判决中载明张锟铻在运安驾校学习驾驶的过程中，驾校违规未安排教练，而让张锟铻独自驾车练习，导致事故发生，应由驾校承担侵权赔偿责任。本院（2012）南民二终字第1042号民事判决虽然被撤销，但不影响案件事实的认定及运安驾校与人保南阳公司之间的法律关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，驾驶人未取得驾驶证或相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因张锟铻无证驾驶造成交通事故的责任由运安驾校承担，故人保南阳公司向运安驾校行使追偿权符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。
综上，运安驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00763号
原告：马鞍山天马建材有限公司
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被告：南通四建集团有限公司南京分公司
负责人：沈浩，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山天马建材有限公司与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山天马建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司银行存款3000000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司银行存款3000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年八月十七日
书记员 张 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第338号
申请执行人周建乐。
被执行人万家运。
被执行人梁春先。
周建乐与万家运、梁春先合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人周建乐于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人万家运、梁春先名下银行存款15673.33元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年三月十八日
书记员 卞 良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第703号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人陈国胜。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国胜于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年五月二十六日书记员钟国良
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执217号
被执行人张静海。
被执行人张静海犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2013）东刑初字65号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人张静海至今未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭于2017年12月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张静海于2017年12月11日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初65号刑事判决关于被执行人张静海并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执217号被执行人张静海。被执行人张静海犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2013）东刑初字65号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人张静海至今未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭于2017年12月11日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人张静海于2017年12月11日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑初65号刑事判决关于被执行人张静海并处罚金人民币1000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月十一日书记员  班荣瀚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第10号
原告李式玲，女，1973年8月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告邹志梅，女，1962年生，汉族，双辽市电业局退休职工，住双辽市。
原告李式玲诉被告邹志梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李式玲到庭参加诉讼，被告邹志梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告邹志梅向王桂霞借款1万元，我是担保人，双方约定借款一个月（2013年5月31日至2013年6月30日），月利4分。借款当日王桂霞即扣除当月利息400元，交给被告邹志梅9600元。欠款到期后，王桂霞多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，无奈我于2013年12月16日替被告偿还欠款1万元，于2014年3月25日替被告偿还利息2000元，共计偿还1.2万元。现诉至法院，要求被告给付我替其偿还给王桂霞的借款本金及利息。
被告邹志梅未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告邹志梅是否应给付原告李式玲欠款本息1.2万元。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告还款数额不完全合理，合理的诉讼
请求应予支持。
2013年5月31日，被告邹志梅经原告李式玲担保，向王桂霞借款1万元，双方口头约定月息4分，期限一个月（2013年5月31日至2013年6月30日）。经借款双方同意，王桂霞扣除利息400元后，实际交给被告人民币9600元。借款到期后，被告未还款，2013年12月16日，原告替被告偿还王桂霞欠款1万元，2014年3月25日，原告替被告偿还王桂霞欠款利息2000元，共计偿还1.2万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告李式玲承担保证责任后，有权向被告邹志梅追偿。由此，被告邹志梅应给付原告李式玲欠款1万元。
原告提出一并追偿代被告给付王桂霞的利息2000元，因其诉讼请求只要求被告给付欠款1万元，故不应支持。
综上所述，本院认为，被告向王桂霞借款后未按期还款，原告做为被告的借款保证人，代被告偿还借款后主张追偿，要求被告给付欠款的请求符合法律规定，应予支持。原告代被告给付的利息2000元，因其无此诉讼请求，故不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告邹志梅于判决生效后10日内给付原告李式玲欠款人民币1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：张彩娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00600号
原告刘某某，女，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人唐某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理刘某某诉王某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 罗斌
二〇一五年十一月二日
书记员 金静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第539号
原告邹洪燕，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
原告邹洪燕与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹洪燕委托代理人刘文革，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪燕诉称，自2007年起，被告所属华力宾馆从我处购买鲜鱼，并由华力宾馆会计出具收条为证，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款13787元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款13787元。
被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉主体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。
经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。
自2007年起，华力宾馆从原告处购买鲜鱼，并由华力宾馆会计孙玉玲出具收条，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款13787元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、欠条、工商�记及企业信息资料等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告鲜鱼欠款13787元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款13787元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十二月三日
书记员 毕晓丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第285号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告蔡汉植，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告蔡汉植物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告蔡汉植经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-506号3-5-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3147元，案件受理费由被告承担。
被告蔡汉植未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-506号3-5-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3147元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3147元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡汉植于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕然
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人宋尚法，男，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人周成利，男，1981年8月25日出生，汉族。
被执行人宋传庆，男，1980年10月2日出生，汉族。
被执行人宋恒河，男，1971年11月4日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第200号民事调解书，被执行人宋尚法应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元及利息，被执行人周成利、宋传庆、宋恒河承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第200号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告宋尚法、周成利、宋传庆、宋恒河一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00170号
原告：成锋，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：奚惠，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋波，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告成锋诉被告奚惠、宋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成锋及其委托代理人ＸＸ，被�宋波到庭参加了诉讼，被告奚惠经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成锋诉称：2013年11月2日，被告奚惠向原告借款320000元，约定借款时间从2013年11月2日至2014年5月1日止，到期如拖延还款，借款人将实际拖延天数按银行的四倍利息偿付。2014年6月1日，奚惠向原告借款98000元，约定借款时间从2014年6月1日至2014年9月1日止，到期如拖延还款，借款人将实际拖延天数按银行的四倍利息偿付。借款到期后，原告多次向被告催要均未果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还义务。请求法院判令：1、被告奚惠向原告偿还借款本金418000元，并支付欠款利息42880元（以320000元为基数自2014年5月2日起截止到2014年11月5日，以98000元为基数自2014年9月2日起截止到2014年11月5日，按中国人民银行同期贷�利率四倍计算，以后计算至借款实际付清时止）；2、被告宋波对上述欠款的清偿承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告奚惠未提出答辩。
被告宋波辩称：借钱的人是奚惠，不是我，我不知道奚惠借钱，2014年8月我与奚惠在民政局协议离婚，奚惠借钱与我没关系。
经审理查明：2013年11月2日，原告成锋、被告奚惠签订借款合同一份，约定：原告成锋向被告奚惠借款320000元，奚惠于2014年5月1日一次性还清。借款如延期偿还，延期部分将按照银行四倍同期利息支付。同日，被告奚惠出具借条一份，载明“今借到成锋现金320000元整，借期6个月。借款时间从2013年11月2日至2014年5月1日止。借款到期本人保证按时归还，到期如拖延还款，借款人将实际拖延天数按银行的四倍利息偿付”。同日，奚惠出具收条一份，载明“今收到成锋现金人民币320000元整”。原告陈述320000元借款，其中支付奚惠现金120000元，包含2012年11月2日出借奚惠未还的200000元。原告提供2012年11月2日由成锋账户转入奚惠账户的200000元转账凭证、2013年11月2日从成锋账户取款的银行流水予以证明。
2014年6月1日，被告奚惠出具借条一份，载明“今借到成锋现金98000元整，借期3个月。借款时间从2014年6月1日至2014年9月1日止。借款到期本人保证按时归还，如到期拖延不还，借款人将按实际拖延天数比照银行同期四倍利息偿付”。同日，奚惠出具收条一份，载明“今收到成锋现金98000元”。
另查明：被告奚惠与宋波于2014年8月离婚。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告奚惠出具的借条、收条、借款合同及银行流水、银行转�凭证，证明其出借被告奚惠总计418000元（320000元＋98000元），被告奚惠既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对原告主张的欠款事实依法予以认定。原告主张被告自借款到期次日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋波虽抗辩不知奚惠借钱，但宋波未提供证据证明原告与奚惠明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，原告知道该约定等属于非夫妻共同债务的情形，对夫妻关系存续期间的债务，宋波依法应与奚惠承担共同还款的义务。被告奚惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚惠、被告宋波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成锋借款418000元及利息（320000元的利息，以320000元为基数，自2014年5月2日起至款清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算；98000元的利息，以98000元为基数，自2014年9月2日起至款清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告成锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，公告费800元，合计9010元，由被告奚惠、被告宋波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1233号
原告：蔡延艳，女,1969年6月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告蔡延艳与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡延艳的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡延艳向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告蔡延艳请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。蔡延艳认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据蔡延艳当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，蔡延艳不认可湖开公司系侵权行为实施者，蔡延艳由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对蔡延艳的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡延艳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡延艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0228号
原告韦某甲，无业。
委托代理人叶江、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告蒋某，无业。
委托代理人蒋大国，退休工人。
原告韦某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人叶江、被告蒋某及其委托代理人蒋大国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月起诉离婚，后被驳回诉讼请求。双方仍无法和解沟通，感情不断恶化，并一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，故再次诉讼要求离婚，婚生女抚养问题依法裁判，共同财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，小孩抚养权依法判决，要求原告给付分居期间（2013年12月至2015年1月）小孩生活费和医疗费，另陪嫁财产予以返还。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，2013年12月被告携女回娘家居住至今。2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2014）润少民初字第0068号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判如所请。
原告主张夫妻共同财产有夫妻共同存款11万元，被告辩称该存款系其母所有，委托被告代为理财。
被告主张其有陪嫁财产如下：志高空调两台、LG冰箱一台、海信彩电一台、小天鹅洗衣机一台、德尔电水壶一台及床上用品若干，原告辩称家电都在原告现住处，但床上用品早已被被告拿走。另原告主张结婚时给被告购买项链、戒指和手链共计价值1.8万余元，连同票据均被被告带走，被告辩称只带走一只戒指，其他均在原告处。
原告另主张婚内债务有6000余元，用于自己车辆加油。被告主张分居期间向其父母借款5万元用于抚养小孩，小孩在分居期间发生医疗费3783.62元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、家电发票、银行对账单、医疗费票据以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，但双方在抚养费数额上意见分歧，原告最后同意每月支付孩子生活费1000元，被告要求原告提供担保人，致调解不成。
本院认为，原、被告近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，本院于2014年5月判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未有所改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。婚生女韦某乙刚满两周岁且随被告生活时间较长，故随被告生活为宜，原告依法享有探视权。韦某乙随被告生活，原告应当承担韦某乙部分抚养费，抚养费的数额根据原告韦某甲自愿，每月承担生活费1000元，教育、医疗费用凭票据各半负担。关于被告主张的分居期间抚养费，本院认为抚养未成年子女是父母的法定义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年子女可以请求其支付抚养费，原、被告于2013年12月分居至今，原告未能履行抚养子女的法定义务，故应按照每月1000元标准支付2013年12月至2015年2月的抚养费1.5万元，医疗费凭票据各半负担1891.81元。关于原告主张的夫妻共同存款11万元和价值1.8万余元的金器，除戒指外其他财产因双方说法不一，且原告未能提供证据证明，本院不予处理。关于被告主张的陪嫁财产，系婚后购买用于家庭生活，属于夫妻共同财产，本院在不影响财产的作用和价值的情况下判决志高空调两台、LG冰箱一台归原告所有，其他有证据证明的陪嫁财产归被告所有。关于债务，本院认为原告主张的6000余元债务未能提供相关证据予以证明，本院不予处理；被告主张的债务已在分居期间子女抚养费上予以考虑，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告蒋某离婚；
婚生女韦某乙由被告蒋某负责抚养。原告韦某甲于2015年3月起每月承担韦某乙生活费1000元，教育、医疗费凭票据各半负担，至韦某乙独立生活时止；
原告韦某甲于本判决生效后十日内支付韦某乙2013年12月至2015年2月生活费1.5万元和医疗费1891.81元；
原告韦某甲对婚生女韦某乙享有探视权，探视时间为每周一次，每次一天，探视方式为看望或带回团聚；
夫妻共同财产中：志高空调两台、LG冰箱一台归原告韦某甲所有；海信彩电一台、小天鹅洗衣机一台、德尔电水壶一台和戒指一只归被告蒋某所有。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告各半负担（此款原告韦某甲已垫付，由被告蒋某于本判决生效后十日内给付原告韦某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此下无正文）
审判员 朱 盈
二〇一五年三月二日
书记员 吴思萱
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初260号
原告蹇某某，四川省营山县人。
委托代理人李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告罗某某，四川省营山县人。
原告蹇某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人李孝和到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告于1992年农历七月经人介绍相识确立恋爱关系，不久就开始同居生活，于1992年9月6日办理结婚登记；原、被告于1993年4月1日生育长子取名罗某甲，罗某甲已结婚独立生活，于2007年11月16日生育次子取名罗某乙，罗某乙现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率同居结婚，婚姻基础差；在原告生育次子后，夫妻感情日渐淡薄，原、被告经常发生争吵，被告甚至动手打原告，2008年7月，原告带孩子到广州务工，务工期间，原告劝被告不要赌博，被告不但不听，反而殴打原告，2010年6月，原告上班回家晚了，又遭到被告恶骂，2012年，在原告生病期间，被告对原告也不关心，在亲友的多次劝说下才来看望原告，2013年4月起，原、被告开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无债权债务。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生次子罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告蹇某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1．身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告双方及其子女的基本身份情况。
2．结婚证复印件及营山县某村委会证明。欲证明原、被告于1992年9月6日办理结婚登记。
3．证人邓某某、石某某、伍某某的证言。欲证明原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中双方发生过争吵。
4．证人罗某甲、伍某甲的证言。欲证明原、被告相识不久便办理结婚登记，婚姻基础差，婚后共同生活中双方因家庭琐事发生过争吵，被告有赌博行为，经常无端猜疑原告，被告对家庭及原告缺乏关心。
被告罗某某未到庭应诉，但经法庭工作人员联系后，被告在电话联系中辩称：现原告起诉离婚，被告同意离婚，但小孩罗某乙要判给被告，判给被告后，由原告带都可以。
经审理查明：原、被告于1992年农历七月经人介绍相识确立恋爱关系，不久就开始同居生活，于1992年9月6日办理结婚登记；原、被告于1993年4月1日生育长子取名罗某甲，罗某甲已结婚独立生活，于2007年11月16日生育次子取名罗某乙，罗某乙现跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。原告遂于2016年2月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蹇某某与被告罗某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。原告向法院起诉要求离婚，被告拒不到庭应诉，并在法庭电话联系中明确表示同意离婚，说明被告已无和好意愿，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告答辩要求抚养婚生子罗某乙，原告也明确表示同意婚生子罗某乙由被告抚养，本院予以认可。关于抚养费问题，结合地方实际，本院酌定原告每月给付孩子抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蹇某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告的婚生子罗某乙（生于2007年11月16日）由被告罗某某抚养，原告蹇某某从2016年4月起每月给付罗某乙抚养费400元至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年三月二十一日
书记员 何俐辉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保15号
申请人曾鹏程。
被申请人袁仕安。
被申请人袁仕安以偿还银行借款为由，于2014年11月26日向申请人曾鹏程借款人民币300万元，并约定借款期限到2016年5月25日止，借款月利率为2.5%。借款逾期后，被申请人袁仕安未按约定偿还借款，故申请人曾鹏程于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人袁仕安采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人袁仕安所有的价值人民币380万元的财产。申请人曾鹏程已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁仕安所有的价值人民币380万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ胜
审 判 员 王义军
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1036号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《等》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《等》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《等》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《等》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第176号
原告王世根，男，1941年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市闵行区华漕镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人李慧，镇长。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。
原告王世根诉被告上海市闵行区华漕镇人民政府（以下简称华漕镇政府）履行法定职责一案，本院于2015年10月16日立案受理后，于同年10月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于同年11月9日公开开庭审理了本案。原告王世根及委托代理人王相文，被告华漕镇政府行政机关负责人王建国及委托代理人朱伟、黄泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世根诉称，原告系案外人张某某的长子。张某某已于2009年1月21日因病过世。张某某在1949年以前已经是华漕镇华漕村潘更浪村民。1985年签发身份证时，张某某的户口便在潘更浪11号，并一直为户主。1997年11月28日，张某某一户的户口地址变更登记为潘更浪29号。张某某居住于潘更浪期间，有平房三间，并一直居住到过世为止。但在1992年村里集体统一办理宅基地使用权证的过程中，由于被告的不作为，没有为张某某一户办理宅基地使用证，导致张某某一户处于无证状态。原告系张某某的长子，是其合法继承人，该宅基地使用权证应当补办到原告名下。原告与被告协调无果，故起诉至法院，请求被告配合原告补办闵行区华漕镇华漕村潘更浪29号的宅基地使用权证。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告华漕镇政府办理并出具闵行区华漕镇华漕村潘更浪29号，宅基地使用权人为原告王世根的农村宅基地使用证。
被告华漕镇政府辩称，根据《上海市﹤农村宅基地使用证﹥发放办法试行》【沪土（1987）郊字87号】第二条，1991年上海市统一进行农村宅基地使用权登记，赋予县人民政府核发农村宅基地使用证的职权；《上海市房地产登记条例》（2008年修订）也没有赋予被告对宅基地使用证登记的职责，因此，对于原告王世根要求被告办理并出具涉案宅基地使用证，被告没有行政职权。此外，张某某生前已经作为王世余户家庭成员在1992年1月共同申请在他处获得了宅基地，其并没有将本案系争的房屋作为宅基地住房申请，故张某某不得享有该平房三间的宅基地使用权。且原告在他处已经有一宅基地，也不可能获准取得第二处宅基地使用权。综上，原告的诉讼请求不符合法律、法规规定，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告王世根系案外人张某某（已于2009年1月21日过世）之子。2009年8月24日，原告王世根向华漕村民委员会、华漕镇土地管理所及华漕镇政府等提交补办张某某生前居住的平房三间的宅基地使用证申请。华漕村民委员会于同年11月17日出具情况说明称，华漕村潘更浪王阿毛、张某某原居住的老房子是为照顾两位老人的居住，所以没有拆除，是属于应拆未拆房。同年11月23日华漕镇人民政府规划建设和环境保护办公室出具回复表示，根据以上情况并对照相关政策，王阿毛、张某某居住的老房子不具备做证和房屋翻建条件。
以上事实，有原告王世根提供的户口簿、居民死亡推断书、申请说明报告及华漕村民委员会出具的情况说明、华漕镇人民政府规划建设和环境保护办公室的答复等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及1987年出台的《上海市﹤农村宅基地使用证﹥发放办法试行》的相关规定，农村村民宅基地使用证由县级人民政府登记造册并核发。本案原告王世根要求被告华漕镇政府办理并出具华漕村潘更浪29号宅基地使用权证，依据上述法律法规的规定，被告对原告的该请求事项不具有行政职权，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王世根的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王世根负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 仇 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第147-3号
申请执行人：北海金瑞贸易有限公司。住所地：北海市云南路天海阁B0304号。组织机构代码：57184872-6。
法定代表人：常栓生，该公司执行董事。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司。住所地：合浦县廉州镇东居委会就业用地28号。组织机构代码：55471348－3。
法定代表人：栾世海，该公司董事长。
北海金瑞贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第28号民事调解书，于2014年2月26日申请执行北海青盛房地产开发有�公司（以下简称青盛公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为480万元及利息，本院已依法立案执行。
在执行中，本院以（2014）北执一查字第8-4号执行裁定书，轮候查封了被执行人青盛公司名下的位于合浦县城内东环路东侧游泳场旁、合国用（2010）第2155号国有土地使用证项下的16013.60㎡土地使用权。经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产状况，查明被执行人位于合浦县城内东环路东侧游泳场旁16013.60㎡土地使用权及地上的“青合·怡景苑”项目被多家法院的多个案件先后查封，部分房屋被查封前还设定了抵押，本案目前未查控到被执行人可供执行的财产或线索。上述财产查控情况本院已于2014年11月28日书面告知申请执行人北海金瑞贸易有限公司。
本院认为，因被执行人的财产已被其他债权人另案查封，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月一日
�记员陈宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00017号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市长缨西路支行。住所地西安市长缨西路**号。
负责人袁辉，该行行长。
被执行人庞战岐。
被执行人刘新辉。
被执行人刘鹏军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市长缨西路支行与庞战岐、刘新辉、刘鹏军借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01272号民事判决书已经发生法律效力，因庞战岐、刘新辉、刘鹏军未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市长缨西路支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市长缨西路支行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00017号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年五月十日
书 记 员 党 涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3639号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：殷健，男，1987年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告殷健供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告银川奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆晓燕到庭参加诉讼，被告殷健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告采暖费2671.6元（2015.11.1-2016.3.31）、滞纳金200元，合计2871.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷健于2012年购买了银川市通城置业有限公司开发的银川市金凤区房屋。自2012年起，原告为银川市金凤区小区提供常年物业服务和供热服务，严格按照宁夏回族自治区物价局规定的标准向小区各业主收取物业服务费及采暖费。被告未向原告交纳2015年12月1日至2016年3月31日期间的采暖费，经原告多次催缴，被告以各种理由拒付。故原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告殷健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《前期物业服务合同》、《银川市商品房买卖合同》、《供暖协议》各一份，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据与原告陈述能够相互印证，本院均予以采信并作为本案的定案依据。被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年2月13日购买了银川市金凤区房屋，面积为140.61㎡。2014年7月14日，原、被告签订了《前期物业服务合同》、《供暖协议》，约定由原告为被告上述房屋提供供暖服务，冬季供暖时间为每年11月1日至次年3月31日止，采暖费按每平方米3.8元/月的标准收取；被告应在每年交纳物业费的同时将下一季的供暖费一次性全额支付给原告；如发生延期供暖，以实际供暖起始日计算供暖费，多退少补；《前期物业服务合同》还约定，如未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日以应付款为基数每日3‰缴纳违约金；《供暖协议》约定，逾期交供暖费，应当支付滞纳金，按每天1%加收滞纳金。现原告以被告拒交2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费2671.6元为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》及《供暖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。原告依约履行了供暖义务，被告应支付相应的采暖费用。故对原告要求被告支付2015年11月1日至2016年3月31日期间采暖费2671.6元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定了违约金及滞纳金，因本案双方之间系平等的民事法律关系，故约定的滞纳金非真正法律意义上的滞纳金，而系违约金。原告诉请中主张的滞纳金也实系违约金。被告未及时交纳采暖费，已属违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金及滞纳金比率均过高，原告自愿降低标准主张滞纳金200元，本院照准。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告殷健于本判决生效后十日内支付原告银川奥园物业服务有限公司2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费2671.6元，支付违约金200元，合计2871.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元，由被告殷健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 马旭元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00749号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾晓明。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告曾晓明物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年十月十三日
书记员 胡雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第692号
原告揭东县新亨亨威木材厂。
法定代表人刘壁奎，厂长。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈惠贞，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告漳州恒聚工艺品有限公司。
法定代表人陈基熔，经理。
委托代理人郑建秋，男，被告单位职员。
原告揭东县新亨亨威木材厂与被告漳州恒聚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2011年7月1日，被告结欠原告木材货款236893.80元，后被告于2013年2月5日汇还其2万元，余款216893.80元未还。现其请求法院判令被告偿还其货款216893.80元，并从2011年7月12日起计付银行利息。
被告承认拖欠原告货款216893.80元的事实。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告具函确认，截止2011年7月1日，被告结欠原告货款236893.80元，并承诺“自2011年8月至12月每月付还1万元，自2012年1月至5月每月付还15000元，自2012年6月起每月付还2万元直到付清”。后被告仅于2013年2月5日汇还原告2万元，余货款216893.80元未还。上述事实，原、被告均无异议，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款216893.80元，并从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告漳州恒聚工艺品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告揭东县新亨亨威木材厂货款216893.80元，并从2012年4月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈志清
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第35号
申请人唐福田，男，汉族。
被申请人杜海军，男。
被申请人王维绅，男，汉族。
申请人唐福田与被申请人杜海军、王维绅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王维绅所有的小型普通客车一台。申请人已向本院提供其所有的住宅作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王维绅所有的小型普通客车一台，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封申请人唐福田所有的住宅，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年八月七日
书记员 贾必真
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第131号
原告吴某甲，男，1983年9月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告吴某乙，女，1986年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，直销员，住湖南省株洲县堂市乡土城村太塘组**号。身份号码：4302211986********。
原告吴某某与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，原告吴某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年三月三日
书记员 杨诗凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04521号
上诉人（原审被告）苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司吴中区正来回收站，。
被上诉人（原审原告）苏州市顺浩房地产开发有限公司。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
原审被告苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司。
上诉人苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司吴中区正来回收站（以下简称“正来回收站”）因与被上诉人苏州市顺浩房地产开发有限公司（以下简称“顺浩公司”）、苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司（以下简称“宏富公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于苏州市吴中区越湖路52-2号厂区的土地使用权人系顺浩公司。2008年11月7日，顺浩公司（甲方）与正来回收站（乙方）签订《彩钢瓦房租赁合同》（以下简称“租赁合同”）1份，约定将位于越湖路52-2号内的临时用房（建筑面积726平方米）出租给正来回收站使用，租期自2008年12月1日起至2010年11月30日止，第一年租金为60900元，第二年租金为69600元。合同同时约定“彩钢瓦房租赁期满后，如甲方吴中水厂租用的场地没有被收回的，该彩钢瓦房继续出租乙方，合同另签；如期满后不再续租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担。”合同签订后，顺浩公司即将厂区内的彩钢瓦房交付给正来回收站用于经营废品回收加工。合同期内，正来回收站付清了全部租金。上述合同到期后，正来回收站继续使用房屋进行经营并按期向顺浩公司支付租金，租金较合同期内有一定上浮，2013年度的租金标准为6100元／月。2014年3月22日，顺浩公司发出通知，告知厂区内的已到期的承租户于2014年4月30日前进行清退。通知的期限届满后，正来回收站未按期交还房屋，顺浩公司于其后对租赁场地内停止供水、供电。之后，顺浩公司与正来回收站就搬迁问题多次协商未果，曾发生纠纷报警处理。
2014年7月29日，顺浩公司与正来回收站签订“初步协议”1份，确定因顺浩公司承租的吴中水厂场地要收回，正来回收站同意于2014年9月8日前将所有废品全部移除，其中板棚以外及道路上所有废品于2014年8月8日前移除，同时约定顺浩公司将水电全部接通供废品厂使用。协议签订后，正来回收站并未按期搬迁，目前仍占用厂区内的彩钢瓦房和室外大量空地用于堆放废品，顺浩公司也未恢复生产用电的供应。
审理过程中，顺浩公司确认正来回收站租金已经结算至2014年5月。
原审原告顺浩公司的诉讼请求为：1、正来回收站、宏富公司返还位于苏州市吴中区越湖路52-2的土地；2、支付土地使用费54900元（自2014年1月1日起暂计至2014年9月30日止，主张计算至返还房屋之日止）、水电费2166.09元（暂计至2014年2月28日）；3、承担本案诉讼费用。在本案一审审理过程中，顺浩公司将第二项诉讼请求中的水电费部分金额变更为3131.83元。
原审法院认为，顺浩公司与正来回收站签订的关于越湖路52-2号厂区内临时用房的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。该租赁合同到期后，双方并未按照约定续签书面合同，但正来回收站没有返还房屋，顺浩公司也未提出异议并继续收取租金，双方的书面合同自到期后的2010年12月1日起继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁关系存续期间，顺浩公司因面临对外承租的房屋要被收回的状况，向正来回收站提出终止租赁关系，符合双方的合同约定，也未违反相关法律规定，在此情形下，正来回收站应当及时清理并腾退所占用的房屋和场地。根据双方2014年7月29日签订的初步协议，顺浩公司给予的搬迁期限至2014年9月8日截止，双方的租赁关系亦应当于该日期截止。正来回收站应当按约将占用的越湖路52-2号厂区范围内的临时用房及所有室外场地腾清后交还顺浩公司，顺浩公司要求正来回收站返还场地的诉讼请求，予以支持。至于正来回收站提出不搬迁是因为顺浩公司方未恢复供电导致的抗辩观点，原审法院审查后认为，恢复供电的目的在于对回收废品进行再加工，与物品的移除和场地的交还并无直接关联，正来回收站以此为由拒绝搬迁的观点，不予采纳。在返还场地的同时，正来回收站还应当结清租金、房屋使用费及水电费用。因正来回收站租金结算至2014年5月，故还应当支付自2014年6月1日起至2014年9月8日止的租金及2014年9月8日起至实际返还场地之日止的房屋使用费，顺浩公司按照2013年的租金标准（6100元／月）进行主张，符合相关法律规定和市场行情，予以支持。至于水电费用，顺浩公司向提供了自行开具的收据主张尚欠的水电费用为3131.83元，正来回收站不予认可，但同意按照实际发生的金额结清水电费用，考虑到顺浩公司所提供的证据确实没有水电读数等予以佐证，对其所主张的金额亦无法确认，水电费用可在正来回收站交还房屋时按实结算。正来回收站不具有法人资格，系依法设立并领取营业执照的法人宏富公司的分支机构，宏富公司对正来回收站上述债务清偿不足部分应承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：正来回收站于判决生效后十五日内将占用的苏州市越湖路52-2号场地（含临时房屋）腾清后交还顺浩公司并结清水电费用；正来回收站于判决生效后十五日内按每月6100元的标准向顺浩公司支付自2014年6月1日起至交还场地之日止的租金、房屋使用费；宏富公司对正来回收站上述金钱债务清偿不足部分承担补充责任。案件受理费1252元，由正来回收站负担。
上诉人正来回收站不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：一审判决未考虑上诉人的经营特殊性，按照常规思路直接作出的“恢复供电的目的在于对回收废品进行再加工，与物品的移除和场地的交还并无直接关联”认定有悖于法律公正性原则。
被上诉人顺浩公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宏富公司未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方2014年7月29日签订的初步协议，顺浩公司给予正来回收站的搬迁期限至2014年9月8日截止，双方的租赁关系亦应当于该日期截止。正来回收站应当按约将占用的越湖路52-2号厂区范围内的临时用房及所有室外场地腾清后交还顺浩公司，顺浩公司要求正来回收站返还场地的诉讼请求理应予以支持。正来回收站提出不搬迁是因为顺浩公司未恢复供电导致，但恢复供电与搬迁以及物品的移除和场地的交还并无直接关联。正来回收站的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，理应维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人正来回收站负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王文君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第159号
原告：邬某。
被告：张某。
委托代理人：张维新。
原告邬某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告邬某，被告张某及其委托代理人张维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告早年丧夫，育有二个儿子，现均已成年。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏感情基础，婚后又因双方性格各异，无法沟通。被告长年外出，甚至在原告生病时也对原告不管不顾，逃避责任，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡，双方分居长达17年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述分居17年不实，被告常年外出打工，过年都回来。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，与前夫育有二个儿子，现均已成年。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事等原因产生一些矛盾。今年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实�
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因产生矛盾，主要是缺乏相互理解、沟通所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。原告诉请的分居17年无相应证据证实，本院不予认定。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邬某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉�件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年五月十六日
书记员 陈佳佳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02529号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告刘文勇，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告刘文勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年六月十六日
书记员 周 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第755号
上诉人（原审被告）郭子伊，女，汉族，1994年9月4日生。
法定代理人郭忠永，系上诉人父亲。
委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑全喜，男，汉族，1966年5月11日生。
被上诉人（原审原告）郑双喜，男，汉族，1960年2月9日生。
被上诉人（原审原告）郑双萍，女，汉族，1963年5月30日生。
三被上诉人共同委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任志强，男，汉族，1974年2月17日生。
委托代理人郑付荣，女，汉族，1951年6月11日生。
上诉人郭子伊因与被上诉人郑全喜、郑双喜、郑双萍、任志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭子伊的法定代理人郭忠永及其委托代理人尹凯，被上诉人任志强的委托代理人郑付荣，被上诉人郑全喜、郑双萍及其与郑双喜的共同委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1259号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01087号
原告何妹娟。
被告沈叶保。
原告何妹娟与被告沈叶保、钱艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告何妹娟、被告沈叶保到庭参加诉讼。审理中，原告何妹娟向本院撤回对被告钱艳的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告何妹娟诉称，被告与原告是朋友关系，2011年左右被告说要去江阴搞码头，开始向原告借钱，分好几次总共向原告借了50000元，后来被告陆续还款，2013年10月17日，被告最后一次还款时出具了借条，确认还结欠原告17000元，之后被告分文未还，故原告起诉来院，要求被告归还借款17000元。
被告沈叶保辩称，被告只欠原告12000元，因为出具借条后，被告已归还5000元。
经审理查明，2013年10月17日，沈叶保向何妹娟出具借条一份，确认向何妹娟借款17000元。因沈叶保至今未予归还，何妹娟起诉来院，要求沈叶保归还借款17000元。
以上事实，有借条、社区居委会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：何妹娟与沈叶保间系民间借贷关系，何妹娟持沈叶保出具的借条要求沈叶保归还借款17000元，于法有据，本院予以支持。被告主张已归还5000元，原告予以否认且被告未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及其他有关法律之规定，判决如下：被告沈叶保应归还原告何妹娟借款17000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元由被告沈叶保负担。该款原告何妹娟已经预交，本院不再退还，由被告沈叶保在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹云菲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第616号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年6月13日被决定刑事拘留，6月18日被抓获，6月21日被执行刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人王某乙，男，1990年10月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年6月13日被决定刑事拘留，6月17日到案，6月18日被执行刑事拘留，7月26日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月6日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼、徐胜男出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年7月4日14时许，被告人王某甲、王某乙在南京市江宁区秣陵街道东方龙湖湾南湖苑门口，与业主徐某乙发生矛盾，被告人王某甲、王某乙对被害人徐某乙进行殴打，致徐某乙左上唇软组织贯通伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤。案发当天，被告人王某甲、王某乙经公安机关通知到案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供相应的证据，并认为被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲、王某乙共同实施故意伤害他人的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人王某甲辨称，其是因为同事被打看不过去才动手的，被害人的伤不是其造成的。
被告人王某乙对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月4日14时许，被告人王某甲、王某乙在南京市江宁区秣陵街道东方龙湖湾南湖苑门口，因出入小区问题与业主徐某乙发生争执，后对徐某乙进行殴打，致被害人徐某乙左上唇软组织贯通伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤。
案发当日，被告人王某甲、王某乙经公安机关通知后到案，被告人王某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲、王某乙已分别赔偿被害人徐某乙人民币5000元，均取得了谅解。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1.被告人王某甲的供述，证实其与王某乙原系南京市江宁区秣陵街道东方龙湖湾小区保安，2011年7月4日14时许，其与王某乙在小区门口因出入小区问题与一男子发生争执，后其与王某乙对该男子进行殴打，其用拳击打了对方的头部、脸部等部位，用脚踹了对方背部和肚子。
2.被告人王某乙的供述，证实其与王某甲原系南京市江宁区秣陵街道东方龙湖湾小区保安，2011年7月4日14时许，其与王某甲在小区门口因出入小区问题与业主徐某乙发生争执，后其与王某甲对徐某乙进行殴打。其中，其用拳击打了对方胸部和头部，用脚踹了徐某乙肚子和腿部；王某甲用拳击打了徐某乙头部，最后将徐某乙踹倒在地。
3.被害人徐某乙的陈述，证实其系南京市江宁区秣陵街道东方龙湖湾小区业主，2011年7月4日14时许，其在小区门口因出入小区问题与小区保安王某甲、王某乙发生争执，后其被对方殴打，对方用拳击打其脸部，并用脚踢他。
4.证人徐某甲、黄某、潘某的证言及监控录像，证实王某甲、王某乙原系南京市江宁区秣陵街道东方龙湖湾小区保安，2011年7月4日，王某甲、王某乙因出入小区问题与业主徐某乙发生冲突并殴打了徐某乙，二人均用拳击打了徐某乙面部和头部，王某甲最后还踹了徐某乙。
5.被害人徐某乙门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某乙被致左上唇软组织贯通伤，损伤程度为轻伤。
6.发破案经过及抓获经过、在逃人员登记／撤销表及公安机关出具的情况说明，证实本案案发情况，2011年7月14日案发当日，被告人王某甲、王某乙经公安机关通知到案。
7.王某甲、王某乙的户籍资料，证实二被告人均已成年，具有完全刑事责任能力。
8.收条及谅解书，证实王某甲、王某乙已分别赔偿徐某乙人民币5000元，均取得了谅解。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人共同实施故意伤害犯罪行为，构成共同犯罪。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人王某乙判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王某甲提出的辩护意见，经审查认为，虽然事发前双方发生推搡，但在被害人没有明显伤害行为的情况下，被告人王某甲、王某乙即对被害人殴打，并在被害人倒地后难于反抗的情况下仍持续拳击其头面部，在被害人站起后继续对其拳打脚踢并致其再度倒地，二人共同实施故意伤害行为并致人轻伤的事实清楚。被告人王某甲的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 张 旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1003-1号
申请执行人王彩霞，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，44岁，汉族，现住址同上。（系被告胡峥嵘丈夫）
本院在执行王彩霞申请执行胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡峥嵘、柴亚平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第242号
上诉人（原审被告）秦洪彬。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行）。代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥。
委托代理人李忠明。
原审被告于猛，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇三棵树村。身份证号2207211984********。
原审被告孙国生，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇那拉嘎村。身份证号2203241972********。
上诉人秦洪彬因与被上诉人农行前郭支行、原审被告于猛、孙国生金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3338号民事判决，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦洪彬，被上诉人农行前郭支行委托代理人李凤祥、李忠明，原审被告孙国生到庭参加诉讼；原审被告于猛经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月5日，上诉人与被上诉人签订《农户贷款借款合同》，贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上浮50%，到期日为2013年6月4日。于猛、孙国生为担保人。合同签订当日，上诉人在放款凭证上签字，被上诉人将该款汇入上诉人的惠农银行卡账户，系统自动向上诉人预留的联系电话发送了提示信息。秦洪彬未按合同约定偿还借款，故被上诉人诉至法院，请求判令秦洪彬立即偿还借款本金3万元及相应利息和罚息，担保人于猛、孙国生承担连带责任。
被上诉人（原审原告）农行前郭支行原审时认为，秦洪彬应立即偿还借款本金3万元及相应利息和罚息，担保人于猛、孙国生承担连带责任。
上诉人（原审被告）秦洪彬原审辩称，贷款手续和惠农卡是我办理的，但是贷款是信贷员张继宇支取的，他只给了我5千元，其余2.5万元他使用了。我用的我同意还，不是我用的我不同意偿还。
原审被告孙国生辩称，被担保人没使用全部贷款，因此我不同意承担担保责任。
原审被告于猛原审未提出答辩。
原审法院认为，农行前郭支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。农行前郭支行按约定向秦洪彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。担保人于猛、孙国生应承担担保责任，履行完担保责任后，可以向秦洪彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、农行前郭支行与秦洪彬、于猛、孙国生签订的《农户贷款借款合同》有效；二、秦洪彬于本判决生效后十日内偿还农行前郭支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.84%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。三、于猛、孙国生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
上诉人（原审被告）秦洪彬上诉称，此案是信贷员张继宇利用原审三被告的身份进行合同诈骗，身份证都张继宇骗走，款项也不是上诉人支的。故原审判决认定事实错误，请求驳回被上诉人诉讼请求，应先刑后民进行审理。
被上诉人（原审原告）农行前郭支行二审辩称，借款合同、贷款发放凭证均为上诉人本人签字，贷款发放时上诉人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入上诉人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，我行于2013年4月27日进行贷款核查时，上诉人承认贷款是本人使用，并在核查笔录上签字。足以证明贷款是上诉人本人办理，并由上诉人领取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告孙国生二审陈述意见与原审时相同。
原审被告于猛二审未出庭未答辩。
本院二审查明的情况与原审查明的情况一致。
另查明，被上诉人单位信贷员张继宇因涉嫌挪用资金被前郭县公安局于2013年10月24日立案侦查，涉及骗取31人贷款93万元。不含本案上诉人这笔。
本院认为，上诉人在借款合同、收到款项的贷款发放凭证上签字，又在被上诉人进行贷后款项用途核查时签字确认贷款为本人使用，足以证明本案借款合同是上诉人本人办理，被上诉人已向上诉人本人发放了合同项下的款项。原审判决认为被上诉人有权收回贷款本金及利息，担保人应承担担保责任正确。另公安机关立案侦查的张继宇涉嫌挪用资金案中不含此笔贷款，上诉人关于信贷员张继宇进行合同诈骗，应先刑事后民事的上诉理由，不能成立，合议庭不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7329号
原告张明颜。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，该公司经理。
本院在审理原告张明颜与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张明颜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明颜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 涛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202财保1号
申请人程君联，男，汉族，1966年出生。
被申请人李志富，男，汉族。
申请人程君联与被申请人李志富买卖合同纠纷一案，申请人程君联于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人李志富在第二师三十四团计财科棉花款70000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李志富在第二师三十四团计财科棉花款70000元予以冻结（冻结期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一六年一月六日
书记员 郝嫒琳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第114号
原告陈金财。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告詹国顺。
原告陈金财诉被告詹国顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金财及其委托代理人曾明能到庭参加诉讼，被告詹国顺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金财诉称，2014年9月下旬，我经人介绍与被告电话联系用挖机为其破碎石头等工作，双方约定每小时工资款为人民币360元，我于9月29日起至10月4日上午止为被告詹国顺做事，期间被告先�预付了些油料款。10月4日下午我与被告结账，被告欠我工资款9000元，并出具了《欠条》给我。事后，我多次催被告付款，但被告一直拖延不付，2014年农历12月29日上午，被告还在电话里对我说下午去拿钱，可到了下午被告的手机关机，人也找不到。至今，被告所欠原告9000元劳务工资仍然分文未付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务工资人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹国顺未作答辩
原告提供的证据及证明目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、做工明细单原件6张，拟证明原告自2014年9月29日起至10月4日止为被告詹国顺进行挖掘机工作，工时为38.5小时，工资为360元／时，并产生拖车费用为300元。被告也在每份做工明细单上签了名。被告詹国顺对该组证据未质证。本院认为该组证据（做工明细单）对工资及工时均明确�明且6张做工明细单上均有被告本人签名，故对该组证据予以采信。
2、《欠条》原件1份，拟证明被告詹国顺于2014年10月4日，向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：詹国顺欠陈金财挖机费人民币玖仟元整，14年10月4日。被告詹国顺尚欠原告9000元工资款未支付。被告詹国顺对该证据未质证。本院认为，结合第一组证据来看，该证据与第一组证据形成了完整的证据链，对该证据予以采信。
被告詹国顺未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月29日至10月4日，原告用挖机为被告进行破碎石头等工作，双方约定每小时工资款为人民币360元，10月4日下午，原告与被告结账，经核算被告欠原告工资款9000元，且被告詹国顺向原告陈金财出具了《欠条》1份，该《欠条》载明：詹国顺欠陈金财挖机费玖仟元整，14年10月4日。之后，被告对欠原告的9000元分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行支付合同价款或者报酬义务的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告詹国顺雇请原告陈金财用挖掘机为其破碎石头，双方对工资等事项进行了口头的约定，且原告在用挖机作业后每天均对做工时间、内容及报酬进行记录，并由被告詹国顺在记录上签名以示认可，原告陈金财与被告詹国顺事实上形成了劳务合同的关系。原告陈金财依约履行了挖掘机作业，但被告詹国顺对原告陈金财的报酬支付并未履行完毕，被告詹国顺出具给原告陈金财的《欠条》载明，被告詹国顺尚欠原告陈金财9000元尚未给付。故，原告陈金财要求被告詹国顺给付劳务工资9000元符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国顺于本本判决生效之日起十日内向原告陈金财支付劳务工资款9000元。
案件受理费50元，由被告詹国顺承担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈科凤
代理审判员 晏 城
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1139号
罪犯李爱军，男，1981年12月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年七月十五日作出（2009）桂法刑初字第172号刑事判决，认定被告人李爱军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。（已执行1000元）判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李爱军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李爱军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年11月11日起至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初315号
原告秦某某。
被告张某。
原告秦某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年11月初，原、被告经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。婚后双方感情尚可，但婚后不久就发现被告好吃懒做，嗜酒如命，并且在酒后对原告拳打脚踢实施家庭暴力。被告将原告的陪嫁首饰变卖用来喝酒、上网，家中生活仅靠原告一人打工维持。现夫妻感情完全破裂，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称，与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2011年12月20日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月，原、被告双方发生矛盾，原告离家出走。2015年3月23日原告秦某某向本院起诉与被告张某离婚，本院（2015）酒肃巡初字第243号民事判决书判决不准离婚。
另查明，原、被告生活期间无共同财产及共同债务。
以上事实，由结婚证、（2015）酒肃巡初字第243号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案原、被告于2011年12月登记结婚，2014年9月原告因琐事离家出走，双方在共同生活期间未建立起良好的感情基础。原告秦某某于2015年3月23日向本院起诉与被告张某离婚，本院作出不准离婚的判决后，双方均未珍惜和好的机会，未能和好。在本次审理阶段，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解和好无果，可以认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。依照《》第之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨茗涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第117号
原告沈志明，男，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
原告尚玲志，男，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。
二原告共同委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告王学萍，女，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
第三人李天国，男，汉族，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长，住平罗县。
第三人王学林，女，汉族，宁夏平罗县天晟砼业有限公司职员，住平罗县。
本院在审理原告沈志明、尚玲志与被告张建平、王学萍及第三人李天国、王学林债权人代位权纠纷一案中，沈志明、尚玲志于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈志明、尚玲志的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志明、尚玲志撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告沈志明、尚玲志负担，退还原告沈志明、尚玲志37400元；保全费5000元，由原告沈志明、尚玲志负担。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 静
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。