河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初81号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人闫某某，住兴隆县。2016年2月25日因涉嫌犯滥伐林木罪，被兴隆县森林公安局取保候审。同年4月20日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年5月9日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2016）8号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2010年1月份，被告人闫某某在蘑菇峪乡孙杖子村南沟西偏道子本人购买的山场内组织采伐期间，未按照林木采伐许可证规定地点、方式、数量采伐，造成滥伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定：超出林业采伐许可证范围以外面积68.20亩，超采伐林木总蓄积93.91立方米。公诉机关认为，被告人闫某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人闫某某犯罪后主动投案，并如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2009年12月份至2010年1月份，被告人闫某某在蘑菇峪乡孙杖子村南沟西偏道子本人购买的山场内组织采伐期间，未按照林木采伐许可证规定的地点、方式、数量采伐，造成滥伐，经河北省林业司法鉴定中心鉴定：超出林业采伐许可证范围以外面积68.20亩，超采伐林木总蓄积93.91立方米。
2016年1月25日，被告人闫某某主动到兴隆县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：一、被告人闫某某的供述证实：2007年，闫某某通过招标方式购买了蘑菇峪乡孙杖子村南沟西偏道子的山场。2009年12月26日闫某某取得了该山场一部分林木的采伐许可证。闫某某当天让闫某甲找工人并组织砍伐林木，告诉按其指定的边界从下往上砍伐，全部砍完。还找了张某某负责修路。砍伐期间闫某某去过砍伐现场两、三次，2009年12月31日去看时，看到山场内林木已经全部砍倒，主要是柞木，还有少量杂木。当时以为砍伐的范围全在采伐许可证的范围内。2010年1月份采伐工程结束。砍伐的林木一部分卖给孙杖村销片场了，大部分零星卖了。超出采伐许可证的范围的树木卖了7,000.00余元。二、证人证言。1、闫某甲的证言证实：闫某某通过招标方式购买了蘑菇峪乡孙杖子村南沟西偏道子的山场。2009年12月末的一天，闫某某将其领到西偏道子山场，告诉已经领取了采伐许可证，告诉了砍伐边界，全权委托闫某甲组织砍伐。告诉要在2009年12月31日前全部砍完。2009年12月31日把树全放倒后，闫某某去了采伐现场。砍伐的树木主要是柞木，还有少量杂木。砍伐的林木一部分卖给孙杖村销片场了，大部分零星卖了。闫某某还找了张某某负责看着工人。将砍伐工程承包给了张某甲，由张某甲负责组织工人砍伐树木、打树杈、打坡。2、张某某证言证实：闫某某找张某某、闫某甲为其砍孙杖子村南沟西偏道子的山场。张某某主要负责看砍伐工人工作是否合格，砍伐是从下往上砍，全部砍光，区域是西偏道子一处大沟至一个山梁，十来天的时间把树砍光了。吃住在闫某乙家。3、张某甲证言证实：闫某甲和一个姓张的砍闫某某位于孙杖子村南沟西偏道子的山林，让其找工人砍伐，张某甲找了十五六个人以3元100公斤计价，一共砍了一个月左右，用油锯砍完后打树杈，砍伐期间没看见过闫某某上山。闫某甲和张某某告诉的边界，负责监督工人干活，告诉砍伐是从下往上砍，全部砍光。4、孙某某证言证实：张某甲找其去砍山，组织砍山的是闫某甲和一个姓张的，告诉砍山边界，从下往上砍，全部砍光，把工程交给了张某甲，其是油锯工。干了十多天。5、杨某某证言证实：刘某某曾找其给孙杖子村南沟西偏道子的山林拉木头，用农用三轮车拉的。砍山的老板姓闫，把木材从砍伐现场拉到城墙峪沟口五道河煤场。6、陈某某证言证实：孙杖子村南沟西偏道子的山林以拍卖的方式卖给了闫某某，闫某某将砍伐的工程承包给了张某甲，张某甲找其跟着打树杈、打坡来着，干了十来天的活。其到场时树已全部放倒，是皆伐。7、陈某甲证言证实：张某甲找其到孙杖子村南沟西偏道子的山场用油锯伐树，干了十来天，树全放倒了，听说是山场的老板将工程承包给了张某甲。8、陈某乙证言证实：张某甲找其到孙杖子村南沟西偏道子的山场用油锯伐树，干了十来天，树全放倒了。闫某某是山场的买主，将山林的砍伐工程交给了张某甲。闫某甲告诉的砍伐边界。9、张某乙证言证实：闫某某砍伐期间往辛某某的木片场卖过木材。10、陈某丙的证言证实：陈某丙检举揭发闫某某在孙杖子村南沟西偏道子山场滥伐林木，当时设计砍伐林地面积时他跟着去着。11、刘某某证言证实：闫某乙介绍其给孙杖子村南沟西偏道子的山林拉木头，用农用三轮车拉的。砍山的老板是闫某甲和一个姓张的人，把木材从砍伐现场拉到城墙峪沟口五道河煤场。12、陈某丁证言证实：孙杖子村南沟西偏道子的山场让闫某某给买了，让闫某某给砍了，其和陈某乙一起给打坡、打树杈着，张某甲在那指挥干活。13、闫某乙、李某丙证言证实：闫某某、闫某甲组织砍伐孙杖子村南沟西偏道子的山林时，在其家吃住，闫某某去的时候很少。14、徐某乙证言证实：半壁山一个姓闫的租用其挖掘机，在孙杖子村南沟西偏道子的山场修得运输木材道路。15、孙某乙证言证实：知道闫某某购买了孙杖子村南沟西偏道子的山场，砍伐时在李某丙家居住。16、孙某丙证言证实：孙杖子村南沟西偏道子的山场砍伐时参加了设计，闫某某在砍伐前购买了该山场。17、王某丙证言证实：2007年闫某某购买了孙杖子村南沟西偏道子山场，后来给砍伐了，当时设计时其去过砍伐现场，在见证人处给签了字。三、河北省林业司法鉴定中心冀林司[2015]林鉴字第135、135-1号司法鉴定意见书证实：兴隆县蘑菇峪乡孙杖子村南沟西偏道子山场鉴定超采蓄积2016年1月14日鉴定结论为45.28立方米。2016年2月20日补充鉴定结论为93.91立方米。四、兴隆县森林公安局现场勘查、指认笔录、照片证实：案发现场情况，现采伐现场已自然萌生大量树木，部分已成林。五、书证。1、受案登记表证实：2015年12月14日本案受案情况。2、到案经过证实：2016年1月25日被告人闫某某到兴隆县森林公安局投案自首。3、常住人口基本信息证实：被告人闫某某身份信息情况。4、兴隆县蘑菇峪乡孙杖子村村民委员证明证实：涉案的西偏道子山场权属归于孙杖子村集体所有。5、办理采伐证的相关书证证实：闫某某办理林木采伐许可证情况。涉案山场的采伐许可证发证日期为2009年12月26日。该证上写明：采伐方式皆伐，采伐面积57亩，采伐期限自2009年12月26日至31日。天然更新。6、承包合同证实：孙杖子村委会与闫某某签订合同，将村集体西偏道子柞木林通过招标方式承包给闫某某采伐。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。兴隆县人民检察院对被告人闫某某犯滥伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人闫某某适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人闫某某违法所得7,000.00元，予以追缴（此款已缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海金
审 判 员 管长民
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初81号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。