安徽省天长市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1181行初9号
原告：糜泽兴，男，汉族，1979年6月13日生，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市公安局，住所地：安徽省天长市天康西路9号，统一社会信用代码113111810032120689。
法定代表人：张友军，该局局长。
委托诉讼代理人：胡长俊，天长市公安局副政委。
委托诉讼代理人：佘文蟒，天长市。
第三人吴良芳，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省天长市。
原告糜泽兴不服被告天长市公安局作出的天公（千秋）行罚决字（2018）58号行政处罚决定，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月6日受理后，于2018年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加吴良芳为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告糜泽兴及委托诉讼代理人林路，被告天长市公安局的委托诉讼代理人胡长俊、佘文蟒，第三人吴良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天长市公安局于2018年1月25日作出天公（千秋）行罚决字（2018）58号行政处罚决定书，认定：2017年4月22日中午，吴良芳到天长市永福街区金桂苑1号楼3楼323室安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司，找糜泽兴讨要油漆款，双方发生争执，糜泽兴用手抓住吴良芳手用力拧，将吴良芳右手拧伤。案发后，吴良芳于2017年12月28日经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定，吴良芳的伤情属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对糜泽兴处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。
原告糜泽兴诉称：天长市公安局于2018年1月25日以糜泽兴构成故意伤害，对天长市公安局作出的行政拘留七日并处罚款500元的处罚，该行政处罚已执行完毕。糜泽兴认为天长市公安局认定糜泽兴构成故意伤害与事实不符。吴良芳向糜泽兴讨要油漆款中，不断用过激言语辱骂糜泽兴，糜泽兴表示分期还款并耐心解释，但吴良芳不愿沟通，并上前抓住糜泽兴的胳膊及衣领，糜泽兴出于正当防卫，掰其手时，不慎将其手拧伤，糜泽兴对此完全无意的过失行为。另，天长市公安局处理该案已明显超过办案期限，属程序违法，请求撤销天长市公安局作出的天公（千秋）行罚决字【2018】第58号行政处罚决定书。
原告糜泽兴于2018年3月6日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
证据一、行政处罚决定书、缴款书各一份，证明原告因故意伤害被拘留7日并交纳罚款500元的事实。
证据二、视频录像一份（来源于其公司安装的监控，由公安机关工作人员于当天调取），证明吴良芳全程一直指着原告并辱骂原告，吴良芳先上前抓住原告的胳膊和衣领，原告出于正当防卫将其手掰开。
被告天长市公安局于2018年3月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
一、事实方面证据：
（一）2018年1月8日糜泽兴的询问笔录一份（6-9页）。证实2017年4月22日12时许，吴良芳找糜泽兴讨要油漆款，争吵后糜泽兴抓住吴良芳的手用力一拧，造成吴良芳右手被拧伤的事实。
（二）2017年4月25日吴良芳的询问笔录一份（10-13页）。证实2017年4月22日12时许，吴良芳找糜泽兴讨要油漆款，争吵后糜泽兴抓住吴良芳的手用力一拧，造成吴良芳右手被拧伤的事实。
（三）2017年5月17日赵佩云的询问笔录两份（14-18页），证实2017年4月22日12时许，吴良芳找糜泽兴讨要油漆款，争吵后糜泽兴抓住吴良芳的手用力一拧，造成吴良芳右手被拧伤的事实。
（四）2017年5月9日许万梅的询问笔录一份（19-22页），证实2017年4月22日12时许，吴良芳找糜泽兴讨要油漆款，争吵后糜泽兴与吴良芳纠缠在一起，糜泽兴将吴良芳向后一推之后，听见吴良芳说手疼。
（五）2017年12月28日天长市公安司法鉴定中心提供的司法鉴定意见（23-34页）。证实吴良芳系右手第二掌指关节处皮肤软组织擦伤，左手食指远端皮肤擦伤，右手食指近节指骨撕脱性骨折，属轻微伤。
二、程序方面证据:
(一）受案登记表、受案回执（3-4页）。证实2017年4月22日12时许，糜泽兴用手机拨打“110”报警称在天长市××楼323有人闹事。千秋派出所于当日受案调查。
(二）法医学人体损伤程度鉴定书及送达回证（1-42）页。证实其局分别于2017年12月29日将天长市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（天）公鉴（临床）字【2017】46号送达糜泽兴、吴良芳。
(三）行政处罚事先告知笔录（7页）。证实其局于2018年1月8日就拟作出的行政处罚决定的事实、理由及依据对糜泽兴进行告知，听取了糜泽兴不服的意见，并对糜泽兴提出的陈述和申辩进行了复核。
(四）公安行政处罚决定书（1-43页），证实其局依法于2018年1月25日作出天公（千秋）行罚决字【2018】第58号行政处罚决定书并于2018年1月26曰、2018年1月27曰分别送达糜泽兴、吴良芳。
三、法律法规依据：《治安管理处罚法》第四十三第二款第（二）项。
被告天长市公安局辩称：2017年4月22日，其局千秋派出所民警接到原告糜泽兴报警后赶至案发现场，并依法开展调查取证。2018年1月8日，千秋派出所依法书面传唤糜泽兴到千秋派出所接受询问，并出示警官证，询问前告知糜泽兴有相关权力及义务，糜泽兴在看过《行政案件权力义务告知书》后，在告知书上签字并按捺了手印。在询问过程中，糜泽兴如实陈述其用手抓住吴良芳右手用力一拧造成吴良芳右手拧伤的违法事实，并在询问笔录中对自己的违法行为予以确认。在询问过程中，办案民警不存在威逼利诱等情况，且受害人指控糜泽兴将其右手拧伤，证人证言证实糜泽兴将吴良芳右手拧伤的事实。2017年4月24日，其局所属千秋派出所委托安徽省天长市公安局司法鉴定中心对吴良芳的伤情进行鉴定，2017年12月28日出具的法医学人体损伤程度鉴定意书，吴良芳右手食指近节指骨撕脱性骨折，属轻微伤。在该案办理过程中，为化解矛盾，其局依法对该案进行调解，糜泽兴称:“其宁愿被关起来也不愿意给她调解”。其局在处理糜泽兴故意伤害一案中，认定事实清楚，证据充足，程序合法，处罚适当，故提请你院维持天公（千秋）行罚决字【2018】第58号行政处罚决定书，驳回原告糜泽兴的诉讼请求。
第三人吴良芳辩称：糜泽兴讲的全是假话，其打电话给糜泽兴不接，发信息不回，糜泽兴叫其到法院告他。糜泽兴没有说分期还钱，其称糜泽兴欠钱多年了，一直挂着不还，糜泽兴用言语攻击、侮辱我，说其以前不是什么好东西，并说其要是男人就当场弄死我，糜泽兴家有录像可以证明。当时糜泽兴就把我打倒在地，行为恶劣，糜泽兴陈述的不是事实，其请求法院驳回糜泽兴的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、原告对被告提供的事实证据的询问笔录提出异议，认为第三人吴良芳先抓住糜泽兴的衣领，糜泽兴出于正当防卫将其手掰开，而不是将其手拧伤。本院认为，糜泽兴没有提供证据证实其属正当防卫，依法不予采信，被告提供的事实部分的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。2、原告对被告所举其他证据没有异议，本院予以确认。3、被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认，但被告认为被告提供的视频资料只能证明原告和第三人发生争吵，不能证明原告伤害他人身体健康的行为属正当防卫。第三人认为因原告语言刺激其，其次，原告这个视频没有声音，到最后那段没有录像，不完整。本院认为，该视频资料只有画面，没有声音，是简接证据，不能作为直接证据；其次，被告举证的事实部分证据相互印证，能够证明原告糜泽兴于2017年4月22日殴打第三人的事实。原告的质疑其是正当防卫的理由不成立，依法不予采信。
经审理查明：2017年4月22日中午，吴良芳到天长市永福街区金桂苑1号楼3楼323室安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司，找糜泽兴讨要油漆款，双方发生争执，糜泽兴用手抓住吴良芳手用力拧，将吴良芳右手拧伤。糜泽兴报警，天长市公安局千秋派出所民警接到糜泽兴报警后赶至案发现场，并依法开展调查取证。2018年1月8日，天长市公安局千秋派出所依法书面传唤糜泽兴到千秋派出所接受询问，并出示警官证，询问前告知糜泽兴有相关权力及义务，糜泽兴在看过《行政案件权力义务告知书》后，在告知书上签字并按捺了手印。在询问过程中，糜泽兴如实陈述其用手抓住吴良芳手用力拧，将吴良芳右手拧伤的违法事实，并在询问笔录中对自己的违法行为予以确认。案发后，吴良芳于2017年12月28日经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定，吴良芳的伤情属轻微伤。天长市公安局于2017年4月22日立案受理糜泽兴殴打他人案，经调查取证，询问当事人，于2018年1月8日就拟作出的行政处罚决定的事实、理由及依据对糜泽兴进行告知，并听取糜泽兴的意见进行了复核。2018年1月25日，天长市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定作出天公（千秋）行罚决字【2018】第58号行政处罚决定，决定对糜泽兴处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。糜泽兴诉讼来院，请求法院撤销被告天长市公安局作出的天公（千秋）行罚决字【2018】第58号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，天长市公安局负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。2017年4月22日12时许，天长市公安局千秋派出所民警接到糜泽兴报警后赶至案发现场，并依法开展调查取证。2018年1月8日，千秋派出所依法书面传唤糜泽兴到千秋派出所接受询问，并出示警官证，询问前告知糜泽兴有相关权力及义务，糜泽兴在看过《行政案件权力义务告知书》后，在告知书上签字并按捺了手印。在询问过程中，糜泽兴如实陈述其用手抓住吴良芳手用力拧，将吴良芳右手拧伤的违法事实，并在询问笔录中对自己的违法行为予以确认。其次，糜泽兴认为公安机关办案明显超过办期限，属程序违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”该案于2017年4月22日立案，天长市公安局千秋派出所于2018年1月27曰将天公（千秋）行罚决字【2018】第58号行政处罚决定书依法送达，期间，天长市公安局千秋派出所于2017年4月24日委托安徽省天长市公安局司法鉴定中心对吴良芳的伤情进行鉴定，天长市公安局司法鉴定中心于2017年12月28日作出的法医学人体损伤程度鉴定意书，根据上述法律的规定，对糜泽兴的抗辩意见，本院不予采信。
综上，糜泽兴殴打他人行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款的规定，天长市公安局在履行了立案、调查、告知等法律程序后，依据上述规定，对糜泽兴作出拘留七日并处罚款伍佰元的天公（千秋）行罚决字【2018】第58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告糜泽兴要求撤销天长市公安局作出的天公（千秋）行罚决字【2018】第58号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告糜泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年七月六日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。