广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1622号
原告陈浩森，无业。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告李泽超，务农。
原告陈浩森诉被告李泽超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告陈浩森的委托代理人聂镜林，被告李泽超到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、护理依赖程度进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陈浩森诉称，2015年3月10日，原告驾驶桂D×××××号二轮摩托车沿夏郢旧路由梧州市区往夏郢镇方向行驶，至夏郢砂石堆场对开路段时，与相对方向由被告驾驶搭载邓结环的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告、被告、邓结环受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队对该事故作出了梧公交万认字（2015）第WWQ031002号《交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，邓结环无事故责任。
原告申请贵院委托司法鉴定部门作出了司法鉴定书，经鉴定，原告因交通事故受伤导致二级伤残；护理依赖程度为部分护理；营养期为120天。
原告在本次交通事故的损失有：1、医药费134989.5元；2、住院伙食补助费7300元（即100元／天×73天）；3、营养费3600元（即30元／天×120天）；4、护理费5414元（即27071元／年÷365天／年×73天）；5、误工费16836元（即27071元／年÷365天／年×227天）；6、残疾赔偿金136170元（即7565元／年×20年×90%）；7、定残后的护理费270710元（即27071元／年×20年×50%）；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、伤残鉴定费3500元，以上合计600519元。因被告驾驶的桂D×××××号二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，要求被告按照交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失120000元，剩余480519元（即600519元-120000元），按各自责任承担，被告承担次要责任，应承担30％责任即赔偿144155.7元（即480519元×30%）。综上，请求法院判令：1、被告李泽超赔偿原告的损失264155.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《交通事故责任认定书》（拟证实被告承担次要责任）；2、原告在梧州市红十字会医院、广东三九脑科医院、梧州市人民医院治疗、检查的医疗资料；3、医疗费发票及疾病证明书（拟证明原告的医疗费使用情况及伤情）；4、鉴定意见书（拟证明原告因交通事故受伤导致二级伤残、护理依赖程度为部分护理、营养期为120天）；5、鉴定费发票。
被告李泽超辩称，是原告自己跌倒的，跌倒后原告的车滑过来与被告的车碰撞。被告不懂为何原告要求赔偿那么多钱，具体情况由法院依法处理。
被告没有为其辩解向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1有异议，被告向交警申请复核，交警没有复核；对证据2、3、4、5无异议。本院认为，双方当事人均无异议的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据；对于证据1，是交警部门依职权制作的责任认定书，符合事故事实和法律规定，被告无相反证据予以推翻，本院确认其证据效力，亦可以作为定案依据。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月10日7时15分，原告驾驶桂D×××××号二轮摩托车沿夏郢旧路由梧州市区往夏郢镇方向行驶，至夏郢砂石堆场对开路段时，与相对方向由被告驾驶搭载邓结环的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告、被告、邓结环受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队对该事故作出了梧公交万认字（2015）第WWQ031002号《交通事故认定书》，认为原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且机件不符合技术标准的桂D×××××号二轮摩托车没有靠右行驶是造成此事故的主要原因；被告未取得摩托车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且达到报废标准的机动车上路行驶是造成此事故的次要原因，遂认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，邓结环无事故责任。
事发后，原告被送往梧州市××十字会医院住院治疗，被诊断为1、重度颅脑外伤：双额叶多发脑挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血、右额硬膜外血肿、颅底骨折；2、胸部外伤：两肺挫伤、血气胸；3、纵膈及下颌部脂肪间隙气肿；4、全身多处挫裂伤；5、双侧视神经损伤。原告于2015年5月11日出院，住院63天，该医院医嘱证实原告住院期间24小时留床边陪人一名；住院期间加强营养治疗；定期复查，不适随诊。原告支付了医疗费125221.5元。2015年5月20日，原告到广东三九脑科医院住院治疗，被诊断为1、双侧视神经损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、脑积水；4、前颅窝底粉碎性骨折。原告于2015年5月29日出院，住院10天，原告支付了医疗费9664.04元。2015年7月21日，原告到梧州市人民医院作门诊眼科检查，被诊断为双眼继发性视神经萎缩，原告支付了门诊检查费104元。原告支付了上述医疗费合计为134989.5元。
经查，桂D×××××号二轮摩托车车主是被告，被告没有按照规定投保该车的机动车交通事故责任强制保险。被告已赔付3500元给原告。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年11月2日作出了桂公明司鉴中心（2015）法检字第402号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因本次交通事故致双眼损伤，盲目5级属于Ⅱ级（二级）伤残；2、原告交通事故外伤后生活目前需部分护理依赖；3、原告损伤后营养期评定为120天。原告支付了鉴定费3500元。
本院认为，原告的人身损害是其驾驶二轮摩托车与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞所致，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告主张是原告驾驶摩托车倒地后自己碰撞到被告的摩托车，被告无事故责任，但根据查明的事实，被告属于未取得摩托车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且达到报废标准的机动车上路行驶，且被告未投保所驾驶摩托车的交强险，显然违反道路交通安全法的规定，存在过错，被告的主张不成立，本院不予采纳。原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。综合原、被告各自在此次交通事故的过错大小程度，本院认定原告应承担主要的民事责任，被告应承担次要的民事责任，即原、被告按照各占70%和30%的过错比例分担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未依法投保属其所有的肇事桂D×××××号二轮摩托车交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。交强险责任限额范围内赔偿的不足部分，由被告按照30%的比例承担赔偿责任。
原告的合法合理损失为：1、医药费134989.5元，有医疗票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费7300元（即100元／天×73天），符合规定，本院予以确认；3、营养费问题，原告请求按照30元／天标准计算过高，应以20元／天标准计算为宜，即营养费应为2400元（即20元／天×120天）；4、护理费5414元（即2015年度广西农林牧渔业标准27071元／年÷365天／年×73天），合法合理，本院予以确认；5、误工费16836元（即2015年度广西农林牧渔业标准27071元／年÷365天／年×227天），符合规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金136170元（即2015年度广西农村居民人均纯收入标准7565元／年×20年×90%），符合规定，本院予以确认；7、定残后的护理费问题，由于原告请求护理费计算20年的年限较长，为了保护双方当事人的合法权利，本院以计算5年护理费为宜，超过此年限的，原告可依法另行主张权利，故定残后的护理费酌定为67677.5元（即2015年度广西农林牧渔业标准27071元／年×5年×50%）；8、交通费问题，原告未能提供交通票据佐证，结合原告分别在广西××、××二地医院住院、门诊治疗的实际情况，原告支出必要的交通费符合客观事实，本院酌定必要的交通费为1000元；9、精神损害抚慰金问题，原告经鉴定为二级伤残，遭受了严重的精神损失，本院酌定原告的精神损害抚慰金为27000元，但因该精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故应按照被告负担30%的责任比例计算被告赔偿的精神损害抚慰金为8100元（即27000元×30%）；10、伤残鉴定费3500元，有司法鉴定费票据佐证，本院予以确认。上述1-8项费用合计为371787元和第9项费用8100元，应依法由被告在交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元和死亡伤残赔偿责任限额110000元予以赔偿合计120000元（包含第9项精神损害抚慰金8100元），不足部分259887元，由被告赔偿77966.1元（即259887元×30%），其余部分由原告自负。此外，第10项费用在本案诉讼费用部分予以处理。据上，在扣减被告已赔偿的3500元后，被告应赔付194466.1元（即120000元＋77966.1元-3500元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告李泽超应赔付给原告陈浩森194466.1元。
本案案件受理费5262元，减半收取为2631元，司法鉴定费3500元，合计6131元，由原告陈浩森负担4292元，被告李泽超负担1839元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。