wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第772号
原告：肖成员，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：庄河市吉辉空心砖厂。
法定代表人：何吉林，系该厂厂长
委托代理人：安玉喜，男，系该公司法律顾问。
原告肖成员诉被告庄河市吉辉空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成员及委托代理人王日庆、被告庄河市吉辉空心砖厂的委托代理人安玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事生产空心砖作业，2013年4月10日，原告在工作期间左手受伤，致左环指离断；左中指骨折；指神经、血管损伤，后左中指也切除，对此损害原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计145690元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼主体错误，本案的被告不应当是庄河市吉辉空心砖厂，应当是任同旺。关于本案原告肖成员的伤残鉴定没有依据。因第一次在庄河市中心医院原告所受伤害已经治愈，原告的第二次治疗与被告无关。
经审理查明，2013年4月10日，原告肖成员在被告庄河市吉辉空心砖厂开动搅拌机时左中指、左环指、左拇指不慎受伤。当日原告入住庄河市中心医院观察治疗，经查原告的伤为左中指指骨骨折，指神经，血管损伤；左环指离断伤；左拇指皮肤擦伤。2013年10月28日，被告以左手外伤后环指疼痛为由就诊于庄河市中心医院，经诊疗：原告肖成员左手环指感染，无功能，故行截指术，患者同意并截指，术后应用抗生素一周，不适随诊。现原告以其是受被告庄河市吉辉空心砖厂雇佣，被告作为雇主，对其受伤的损失应该承担赔偿责任为由诉至本院要求被告赔偿伤残补助金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失145690元，诉讼费由被告负担。被告以原告诉讼主体错误且原告的第二次治疗没有依据，与被告无关为由，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院根据原告肖成员的申请，委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告肖成员的伤情进行了司法鉴定。2014年7月8日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2014）医鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案被鉴定人肖成员所受损伤构成八级伤残。休治时间为伤后90日（含住院时间）。据此，经计算，原告肖成员的合理经济损失为：误工费90天×82.84元＝7455.6元、伤残赔偿金30238元×12年×30%＝108856元、鉴定费1560元，共计117871.6元。
另查，原告肖成员为非农业户口。
本院所确认的上述事实，有住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、普通处方笺及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告肖成员在被告庄河市吉辉空心砖厂工作期间受伤的事实清楚、证据充分。被告庄河市吉辉空心砖厂作为雇主理应承担赔偿责任，借故拒绝赔偿无事实和法律依据。故对原告要求被告庄河市吉辉空心砖厂承担赔偿责任的合理诉讼请求部分，本院依法予以支持。被告庄河市吉辉空心砖厂关于本案的诉讼主体错误，本案的被告应为案外人任同旺的辩解理由，因被告仅提供其出具的证明及案外人任同旺出具的授权委托书及答辩意见，上述证据系被告单方面出具，在无其他证据予以佐证的情况下，并不能证明原告系案外人任同旺所雇佣，且被告庄河市吉辉空心砖厂亦认可原告系在其厂区内工作受伤，故对于被告该辩解理由，本院不予采纳。关于原告肖成员二次治疗的合理性问题，因被告并不申请对二次治疗合理性进行鉴定，且亦无其它证据证明原告肖成员二次治疗的非合理性，故对于被告的该辩解理由本院亦不予采纳。原告要求被告赔偿精神抚慰金27214元一节，因原告系工作期间受到伤害，且构成八级伤残，对其精神造成一定损害，但原告要求的数额较大，本院结合实际情况酌情调整为4000元为宜。因原告未能提供交通费票据，本院结合原告治疗的往返次数及交通乘车所需，酌情调整交通费数额为200元。鉴于原告应知道自己不适应从事此项工作，且在工作过程中又未充分注意自身安全，有一定过错，对其受伤后果自身应承担一部分责任。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第三项、第十条之规定，判决如下：
一、被告庄河市吉辉空心砖厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖成员各种经济损失97657.28元。
二、驳回原告肖成员的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告庄河市吉辉空心砖厂负担1142元，原告肖成员负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2753号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董换景，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨镇张庄村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日以被执行人董换景未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2952号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2952号社会抚养费征收决定书已于2015年3月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2952号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2952号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5814号
原告：章某1,女,1952年11月15日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告：章某2,男,1954年3月11日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告：章某3,男,1955年4月14日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
上述三原告共同委托代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：章某4,男,1949年8月20日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：章某5,男,1957年12月24日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告章某1、章某2、章某3与被告章某4、章某5继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年3月3日第二次公开开庭进行了审理。原告章某1、章某2、章某3及其的共同委托代理人杜斌斌，被告章某4、章某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1、章某2、章某3的诉讼请求为：1、判令分割遗产（坐落于杭州市××室房产），该房产由章某1、章某2、章某3各取得1/5；2、依法分割遗产（坐落于杭州市××室房产），该房产由章某1、章某2、章某3各取得1/5；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某4答辩称：其不同意三原告各得五分之一。房屋拆迁时，父亲章小毛为取得安置房屋，向其借款8.8万元用于购买回迁安置房。当时房价是2450元/平方，应该将8.8万元算出投资，以确定章某4能取得的房屋份额。
被告章某5答辩称：父亲去世以后，三原告与其协商过分割遗产，其是同意的，当时章某4没有参加。父母亲临终前，其照顾较多，要求将82平方的房屋全部由其继承。章某4拿出钱的事情其是知道的，但之后父亲已经还了1.5万元给他。另外，房屋拆迁时，其与其子是同户籍人员，也有拆迁过渡费的。其后期的过渡费没有领取，在安置房款结算时，一并折抵了。其对房屋也是有贡献的，应当多分。
经审理，本院认定事实如下：
章某4、章某1、章某2、章某3、章某5系章小毛与李阿花的子女。李阿花于2010年8月去世，章小毛于2013年9月去世。
1998年，因章小毛和李阿花的原坐落于杭州市××区××号房屋拆迁，章小毛与拆迁单位签订了《房屋拆迁产权调换协议》。当时该房屋内的户籍人员为4人，即章小毛、李阿花、章某5及章某5的儿子，安置人口也为该4人。
2002年2月6日，章小毛与拆迁单位签订《回迁协议》，取得安置房屋杭州市××区××室、602室。根据《回迁协议》，经结算后，杭州市××区××室需支付拆迁单位7367.93元，杭州市××区××室需支付拆迁单位85092.1元。章小毛因经济困难，无力支付该款项。经与章某4沟通后，章某4于2002年2月6日从其工商银行账户取款88000元，并与章小毛、章某5一起去拆迁单位办理了相关手续并付款。
杭州市××区××室房屋现登记所有权人为章小毛，建筑面积60.39平方米。杭州市××区××室房屋登记所有权人为章小毛，建筑面积为81.25平方米。
以上事实有当事人举证并经质证的房产登记信息、死亡证明、户口簿、章某4的银行交易记录、回迁协议、付款收据、证人李某证言、证人许某证言及当事人陈述为证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，为取得安置房屋而支付给拆迁单位的款项中大部是以章某4的财产出资，应认定章某4尽了更多的扶养义务，分配遗产时，应当予以多分。章某4要求按投资收益的方式确定其分配可得遗产，本院认为，从查明事实可以认定，章某4当时出资并非是向章小毛购买房屋权利，故完全按照买卖的方式确定其可得遗产，缺乏依据，本院不予支持。对于该出资是否属于借款的问题，本院认为，从现有证据判断，尚不足以认定当时章某4与章小毛之间形成借贷法律关系，而且从之后的事实判断，也缺乏证据可以认定章小毛积极筹款欲归还章某4借款的事实，不符合民间借贷法律关系的基本特征。并且，如认定借贷关系，仅由继承人归还章某4的出资额本金加利息，对章某4也不尽公平。故该主张，本院不予采纳。对于章某5，根据查明事实可以认定，其儿子是随章小毛夫妇共同生活，相对其他子女，章某5与父母往来更为密切。而且，章某5与其儿子作为拆迁房屋的被安置人口，在取得安置房屋进行资金结算时也作了一定的贡献，故分配遗产时，本院酌情予以多分。章某5要求将两套房屋中的大套房屋分配归其所有，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于杭州市拱墅区蚕花园永兴坊7幢601室房屋，由章某1继承并取得15%的财产权利；由章某2继承并取得15%的财产权利；由章某3继承并取得15%的财产权利；由章某4继承并取得35%的财产权利；由章某5继承并取得20%的财产权利；
二、坐落于杭州市拱墅区蚕花园永兴坊7幢602室房屋，由章某1继承并取得15%的财产权利；由章某2继承并取得15%的财产权利；由章某3继承并取得15%的财产权利；由章某4继承并取得35%的财产权利；由章某5继承并取得20%的财产权利。
案件受理费18822元，由原告章某1负担2832元，由章某2负担2832元，由章某3负担2832元，由章某4负担6588元，由章某5负担3765元。
章某1、章某2、章某3于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章某4、章某5于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 晶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第46号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1964年7月29日出生。
辩护人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控袁某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年1月13日作出（2013）虞刑初字第187号刑事判决。袁某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，袁某某及其辩护人施海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2011年至2012年期间，袁某某利用担任民权县高级中学校长职务之便，采取弄虚作假手段，先后四次骗取公款2588元、13500元、6000元、10000元，合计32088元。2013年4月16日，袁某某退赃款32000元。
2、2011年春节至2013年春节期间，袁某某利用春节、中秋节给领导送礼的便利条件，从中侵占公款59000元。
上述事实有袁某某供述、康某某、胡某某等人证言、任职证明、记帐凭证等证据证实。
原判认为，袁某某利用职务之便，骗取、侵吞公款91088元，其行为已构成贪污罪。袁某某对贪污32088元的犯罪行为构成自首，可以从轻处罚。袁某某退还赃款32000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；二、剩余赃款59088元依法予以追缴。
袁某某上诉称：没有贪污公款59000元。
辩护人辩称：原判认定袁某某贪污59000元公款证据不足，应不予认定。
二审期间，商丘市人民检察院建议向民权高中班子成员核实情况，如班子成员知道袁某某逢年过节慰问领导送礼金的事，对差额59000元可不再认定为袁某某的贪污数额。本院依法调取了民权高中班子成员秦某、陈某某、于某某、谢某某、程某某的证言，证明部分班子成员知道袁某某为协调民权县高中与职能部门的关系用公款慰问领导的事，多数班子成员对此予以理解。
二审查明，原判认定袁某某贪污59000元证据不足，其余事实与一审一致。据以采信的证据经核实无误。二审期间，袁某某补退赃款88元，控辩双方无新证据提交。
关于袁某某上诉称没有贪污公款59000元及辩护人辩称原判认定袁某某贪污该笔公款证据不足的问题。经查，袁某某供述用公款148000元看望领导，办案机关逐一向被慰问对象核实，证明接受袁某某礼金总数为89000元，二者差额为59000元，原判据此认定袁某某贪污公款59000元。袁某某慰问领导送礼金得到绝大多数被慰问对象的认可，但不能排除个别收礼者否认收礼或收得多承认少的可能性，将此59000元全部认定为袁某某贪污达不到证据确实充分的要求，无法排除合理怀疑。另根据证人康某某、胡某某证言，证明袁某某每年中秋、春节都去县领导处慰问；秦某、陈某某等人证言，证实为协调民权县高中与职能部门的关系，他们知悉部分袁某某逢年过节慰问有关领导的事；证人孟某某、周某等多人证言均证明，因为他们是县领导，袁某某逢年过节礼节性地看望他们。综上，考虑本案实际情况，原判将该笔59000元认定为袁某某贪污不当，应予纠正。对袁某某上诉理由及辩护人辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2013）虞刑初字第187号刑事判决定罪部分，即被告人袁某某犯贪污罪；
二、撤销虞城县人民法院（2013）虞刑初字第187号刑事判决量刑及追缴财产部分，即判处被告人袁某某有期徒刑五年六个月；剩余赃款59088元依法予以追缴；
三、上诉人（原审被告人）袁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年10月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 陈建国
二〇一四年四月二十三日
书记员 董遥远
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第588号
原告张＊＊，女，1969年1月4日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告王＊＊，男，1960年7月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告张＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍相识后同居生活，1988年7月13日双方补办结婚登记手续。1988年11月27日生一女孩王婵娟，现已成家。1990年12月11日生一男孩王振宇，现在外打工。婚后由于双方性格不合、无共同语言，被告不务正业、游手好闲，不仅不挣钱养家还经常对原告实施家庭暴力殴打原告，致使双方感情逐步恶化，原告为了孩子一直与被告迁就生活。2014年春节被告与原告发生争吵并殴打原告，被告多次拿菜刀威逼原告自杀并扬言要杀原告全家，无奈原告多次拨打110求助。4月6日被告再次对原告实施家庭暴力，原告右臂受伤至今未愈，双方感情已彻底破裂。现原告请求依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识后同居生活。1988年7月13日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，1988年11月27日生一女孩王婵娟，现已成家，1990年12月11日生一男孩王振宇，现在外打工。原、被告在共同生活中，由于双方对处理家事的意见存在分歧，加之原告认为被告不好好赚钱养家，双方经常发生争吵。2013年12月至2014年1月间因双方发生争吵打架，原告多次报警。2014年4月6日，原、被告再次发生争执，原告离家与被告分居生活至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有两个孩子。在共同生活中，原、被告双方虽因琐事常发生争吵，但没有较大矛盾，且双方分居时间不满二年，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和谐与稳定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高丽（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3758号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告郑汝青。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告郑汝青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告郑汝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告郑汝青于2010年4月22日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年4月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告郑汝青发放贷款本金9500元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年7月14日归还贷款本金500元，尚欠贷款本金9000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2016年3月4日的利息813.09元，本息合计9813.09元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告郑汝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月22日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告郑汝青签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人郑汝青向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币9500元，借款期限从2010年4月22日起至2011年4月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告郑汝青发放贷款本金9500元。被告于2010年7月14日归还贷款本金500元。合同期满后，原告于2014年6月5日向被告郑汝青催收，被告郑汝青在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金9000元、利息813.09元，本息合计9813.09元。
以上事实有农合借字[2010]第325号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0010164号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告郑汝青签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑汝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汝青于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金9000元，给付原告截止到2016年3月4日的利息813.09元，本息合计9813.09元；
二、被告郑汝青给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金9000元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本合同约定借款执行利率的150%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑汝青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 相法虎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01533号
原告闫淑娴。
委托代理人张军。
被告朱波。
原告闫淑娴与被告朱波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼。被告朱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑娴诉称，被告朱波在原告处购买饲料欠下货款25060元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告朱波给付货款25060元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱波未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告朱波多次在原告闫淑娴处赊购饲料。后经结算，被告朱波向原告闫淑娴出具欠条一张。欠条载明：“今欠闫淑娴现金大写贰万伍仟零陆拾元（￥25060），在20日内清偿不收利息，若逾期从欠款之日按月息2%计算加收债务利息，至清偿全部债务之日止。如到期不还有意拖欠者，将交由赣榆县人民法院依法解决”。被告朱波在欠款人处署名，但未注明签名日期。该款被告至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告闫淑娴要求自立案之日起计算利息。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱波因购买原告闫淑娴饲料欠下货款25060元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告闫淑娴履行了交付饲料的义务，被告朱波应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告闫淑娴要求被告朱波支付货款25060元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告闫淑娴要求自立案之日起计算利息，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以确认。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫淑娴支付货款25060元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告朱波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4988号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
委托代理人李正林。
被告明久儒。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告明久儒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会的法定代表人王福民及委托代理人李正林，被告明久儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉称，2008年10月1日被告在原告的土地上修建大棚，2009年1月1日原、被告签订土地承包合同，被告修建大棚占用原告土地1.78亩，每亩土地承包费400元，缴款时间为三个阶段，2009年1月1日交纳2009年至2011年三年承包费，2012年1月1日交纳2012年至2017年土地承包费，2018年1月1日交纳2018年至2023年土地承包费。被告在承包该大棚土地时，预交押金2,000元用于抵顶土地承包费，被告现尚欠原告2012年至2017年承包费3,760元。为此起诉，要求被告偿还所欠土地承包费款3,760元。
被告明久儒辩称，原告没有给我丈量过大棚土地的亩数，另外还有建平县太平庄镇人民政府应该给我的大棚补贴款还有3,000元原告在建平县太平庄镇人民政府支取后没有给付我。我现在欠原告多少土地承包款双方没有结算。
经审理查明，2009年1月1日原、被告签订《要道吐村暖棚建设合同书》，约定被告修建大棚占用原告土地1.6亩，土地承包期限15年，每亩土地承包费400元，交纳承包费时间为三个阶段，2009年1月1日交纳2009年至2011年三年承包费，2012年1月1日交纳2012年至2017年土地承包费，2018年1月1日交纳2018年至2023年土地承包费。合同签订后，原告将承包地交给被告，扣除被告预交押金2,000元，现尚欠原告2012年至2017年承包费3,760元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《要道吐村暖棚建设合同书》、收缴2009年至2017年9年苗圃大棚承包费表格在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告承包土地合同关系成立并生效，被告现尚欠原告土地租赁费3,760元的事实成立，其应按合同约定向原告交纳土地承包费，因此原告要求被告明久儒给付拖欠土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未丈量大棚实际占地亩数未有证据证明，故应以合同约定亩数为准。被告辩解建平县太平庄镇人民政府应该给被告的大棚补贴款还有3,000元原告在建平县太平庄镇人民政府支取后没有给付被告，因该数额原告不予认可，存在争议，且大棚补贴款与本案不属于同一法律关系，故被告此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告明久儒于本判决发生法律效力后3日内给付拖欠原告土地承包费3,760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明久儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3857号
原告:王雅辉，女，1948年7月24日出生，汉族，住北京市。
被告:徐建，男，1981年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王雅辉与被告徐建借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭缺席进行了审理。原告王雅辉到庭参加了诉讼，被告徐建经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王雅辉诉称，2016年3月11日，被告通过银行转账的方式向我借款15万元，约定月息2%，被告给付我2016年4—6月的利息，每月利息4500元。2016年9月26日，被告给我出具承诺书，承诺于2016年9月30日还款100000元，于2016年10月14日还款50000元及利息。被告承诺后，仅在2016年10月19日偿还我借款本金20000元。现起诉要求被告偿还借款本金130000元及利息，案件受理费由被告承担。
徐建未答辩。
王雅辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银联POS签购单三张；2、承诺书一份；3、微信聊天记录一份。上述证据用以证明被告徐建向原告借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告徐建借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，被告徐建向原告王雅辉借款人民币15万元，被告于2016年9月26日给原告出具承诺书一张，承诺书载明：本人徐建，因向王雅辉借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）承诺于2016年9月30日还款壹拾万元（￥100000.00元），于2016年10月14日还款伍万元（￥：50000.00元）及利息（按还款日期计算），特此承认，承若人徐建。2016年10月19日，被告偿还原告借款本金人民币2万元，尚欠借款本金人民币13万元。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告王雅辉已将借款本金给付被告徐建，双方借贷关系成立，应予以保护，同时双方约定了还款期限，被告理应按约定的期限履行偿还义务，但此义务至今未履行完毕，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于判决书生效后十日内给付原告王雅辉借款本金人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭瑞敬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1263号
申请执行人：欧为家，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区集安路771号，组织机构代码26006272-6。
法定代表人：陈艺敏，董事长。
原告欧为家与被告厦门鹭光焊材有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的同劳仲委[2016]629号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人欧为家于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭光焊材有限公司偿还人民币5497.8元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鹭光焊材有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鹭光焊材有限公司所有的款项,以人民币5556.5元为限（其中本案标的本金5497.8元，迟延履行期间的债务利息暂计8.7元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1263号申请执行人：欧为家，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区集安路771号，组织机构代码26006272-6。法定代表人：陈艺敏，董事长。原告欧为家与被告厦门鹭光焊材有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的同劳仲委[2016]629号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人欧为家于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭光焊材有限公司偿还人民币5497.8元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鹭光焊材有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门鹭光焊材有限公司所有的款项,以人民币5556.5元为限（其中本案标的本金5497.8元，迟延履行期间的债务利息暂计8.7元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1287号
申请执行人陶永昌，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人王锦锋，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人裴保萍，女，1966年12月2日出生，汉族，住同上。
申请执行人陶永昌与被执行人王锦锋、裴保萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陶永昌依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一民(民)初字第6657号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人王锦锋、裴�萍支付借款人民币51227元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人王锦锋、裴保萍发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人陶永昌与被执行人王锦锋、裴保萍就付款金额、方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1287号申请执行人陶永昌，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市。被执行人王锦锋，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市。被执行人裴保萍，女，1966年12月2日出生，汉族，住同上。申请执行人陶永昌与被执行人王锦锋、裴保萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陶永昌依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一民(民)初字第6657号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人王锦锋、裴�萍支付借款人民币51227元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人王锦锋、裴保萍发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人陶永昌与被执行人王锦锋、裴保萍就付款金额、方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年五月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第19号
上诉人（原审第三人）蔺国献，男。
委托代理人许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
委托代理人左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长葛市大洋铝业有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人陈货岭，任该公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人袁海涛，任该局局长。
委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。
上诉人蔺国献因工伤认定一案，不服长葛市人民法院（2012）长行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人蔺国献的委托代理人许机灵、左胜，被上诉人长葛市大洋铝业有限公司的委托代理人唐书涛，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月7日，第三人蔺国献经同村鲁书岭（长葛市大洋铝业有限公司职工）介绍，与王松奇、许桂珍一起到原告长葛市大洋铝业有限公司维修厂房，当天下午3点左右，蔺国献在更换石棉瓦时，从厂房上摔下来，致身体受到伤害。2011年5月20日，蔺国献向许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2011年6月1日，被告受理第三人的工伤认定申请，当日，被告向原告送达协助调查通知书，2011年7月19日，被告作出工伤认定中止通知书及工伤认定补正材料通知书。2011年12月28日，第三人申请恢复工伤认定，2011年12月30日，被告作出豫（许）工伤认字（2011）679号河南省工伤认定通知书。原告不服该工伤认定通知书，向许昌市人民政府提出行政复议申请，2012年2月27日，复议机关作出不予受理行政复议申请决定书，原告仍不服，诉至法院，请求撤销豫（许）工伤认字（2011）679号河南省工伤认定通知书。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的特征之一是劳动关系的一方劳动者要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。本案被告所提供证据只能证明第三人蔺国献于2011年5月7日经人介绍到原告长葛市大洋铝业有限公司维修厂房时受到伤害，第三人与原告之间构成劳务关系，被告没有证据证明第三人蔺国献是原告单位职工，即不能证明第三人与原告长葛市大洋铝业有限公司存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”，本案被告所提供证据不能证明第三人蔺国献是原告单位职工，因此不能适用该条规定作出豫（许）工伤认字（2011）679号河南省工伤认定通知书。综上，被告作出的工伤认定通知书主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第l目之规定，判决：撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2011）679号河南省工伤认定通知书。
上诉人蔺国献不服原审判决，提起上诉称：（2012）长行初字第00012号判决，是在没有查明事实的情况下做出的判决，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局对上诉人做出的工伤认定事实清楚，完全正确，上诉人的确是在被上诉人长葛市大洋铝业有限公司上班维修厂房时摔下致伤的，工作时间、工作地点全是在大洋铝业有限公司，受伤的时间也是在大洋铝业上班时受的伤。许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2011）679号认定书认定上诉人工伤完全正确，请求二审法院依法查明事实，撤销（2012）长行初字第00012号判决，维持许昌市豫（许）工伤认字（2011）679号认定书，还上诉人一个公道。
被上诉人长葛市大洋铝业有限公司辩称：被上诉人的维修是临时性工作，不受大洋铝业的管理，报酬不按工资标准发放，双方是临时雇佣的关系。市人社局先受理，后补正，受理程序违法，中止工伤认定违法，作出工伤认定违反《工伤认定办法》第八条的规定。现有证据不能证明上诉人与大洋铝业存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：上诉人与大洋铝业存在劳动关系，上诉人受大洋铝业管理、支配，由大洋铝业支持劳动报酬，在大洋铝业从事维修基建工作，虽然是在上诉人工作第一天发生事故，也不能否认劳动关系的存在。上诉人在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，受理后进行了核查，向大洋铝业送达了协助调查通知书，告知了相关权利，符合法律规定。工伤认定事实清楚，证据充分，原审法院撤销工伤认定是错误的，请求撤销一审判决，维持我局作出的工伤认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局所提供证据只能证明上诉人蔺国献于2011年5月7日经人介绍到被上诉人长葛市大洋铝业有限公司维修厂房时受到伤害，但没有证据能够证明上诉人蔺国献是被上诉人长葛市大洋铝业有限公司的职工，其适用《河南省工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出豫（许）工伤认字（2011）679号河南省工伤认定通知书的具体行政行为主要证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人蔺国献负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 野
审判员 李 杰
审判员 刘德荣
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 静
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行初130号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人陈忠太，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对陈忠太未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的270.93平方米水浇地；2.没收在非法占用的270.93平方米水浇地上建设的临时回迁房、仓房（建筑面积合计104.06平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行初130号申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。被申请执行人陈忠太，男。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对陈忠太未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的270.93平方米水浇地；2.没收在非法占用的270.93平方米水浇地上建设的临时回迁房、仓房（建筑面积合计104.06平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 琼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第303号
原告：邓某成，男，1982年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：罗某杏，女，1985年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓某成诉被告罗某杏离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓某成及其委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告罗某杏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某成诉称：2013年4月底，我经被告亲戚介绍与被告相识谈婚，两次见面后，双方于同年6月3日到廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后，我发现与被告之间缺少共同语言，被告平时不爱说话，与我及我的父母、家人和朋友都无法沟通，根本无法培养夫妻感情。2013年10月，被告回其娘家居住至今，双方至今没有生育子女。2014年6月1，我在无奈之下，向贵院起诉要求与被告离婚，同年9月17日，贵院以（2014）湛廉法民一初字第359号民事判决书判决不准离婚。在第一次判决后，我与被告的夫妻感情没有任何改善，继续分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告罗某杏不作答辩。
原告邓某成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是于2013年6月13日登记结婚的事实；
3、（2014）湛廉法民一初字第359号民事判决书一份，证明原告于2014年6月17日曾向贵院起诉要求与被告离婚，并于2014年9月17日经判决不准离婚的事实；
4、生效证明书，证明（2014）湛廉法民一初字第359号民事判决书已生效。
被告罗某杏在举证期限内向本院提供的证据有：
1、户口簿，证明罗自奇与被告的关系；
2、残疾人证，证明被告是二级精神残疾人。
本院依职权于2015年8月5日对被告罗某杏的父亲罗自奇作了一份调查笔录。
经开庭质证，被告罗某杏不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据均无异议，对本院的调查笔录质证意见为：对笔录内容无异议，但是对于被告父亲说到的精神病问题，实际上被告在婚前就患有精神病，被告是2012年患精神病的，属于间歇性精神病，婚前隐瞒病情，在登记结婚后共同生活两三个月我发现被告有精神病，所以我就送被告回去她娘家了。
本院查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识，于2013年6月13日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。原告于2014年6月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）湛廉法民一初字第359号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年5月5日以经第一次判决后，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求处理。
另查明，被告罗某杏于2012年5月25日经廉江市残疾人联合会颁发残疾人证，属精神残疾贰级，现在娘家继续服药治疗。原告婚前不知道被告患有精神残疾贰级，被告罗某杏的父亲罗自奇拒绝作为被告罗某杏的法定代理人。
本院认为：原、被告是经人介绍相识后约半年便登记结婚，婚后共同生活时间几个月后被告便精神病发作，原告便将被告送回娘家，并疏于探望，夫妻之间无法建立深厚的感情，且被告父亲亦认为原、被告之间没有感情了。因此，本院确认原、被告的夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。7、……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。
另原告在庭审中承认，在被告病发后便将其送回娘家，且一直没有前往探望，在婚姻存续期间，丈夫在妻子患病后便将其送回娘家置之不理，这种行为违反了《中华人民共和国婚姻法》中“夫妻有互相扶养的义务”的规定，另鉴于被告罗某杏患有精神残疾，需长期服药治疗，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”的规定，原告应给予被告一定的经济帮助，本院酌情判决原告邓某成给予被告罗某杏30000元的经济帮助。
被告罗某杏不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某成与被告罗某杏离婚。
二、限原告邓某成于本判决生效之日起十日内支付人民币30000元的经济帮助给被告罗某杏。
本案受理费300元，由原告邓某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7247号
上诉人(原审原告)樊星，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师。被上诉人(原审被告)金延俊，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。上诉人樊星因隐私权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，樊星、金延俊于2014年9月30日登记结婚。后樊星起诉离婚，原审法院于2016年3月28日一审判决离婚。樊星认为，离婚诉讼时，金延俊向法院提交的证据为樊星与其父母的电话通话录音、樊星婚前房产的合同及其房产证、按揭材料、樊星银行卡、存折及信用证明。上述材料樊星并未给金延俊看过，金延俊进行偷拍偷录，侵犯了樊星隐私权。故樊星起诉要求金延俊赔礼道歉，并支付樊星精神损害抚慰金人民币5,000元。原审法院经审理后认为，公民的人格尊严受法律保护。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私，应当承担相应的侵权责任。本案中，金延俊将樊星的相关信息资料在双方的离婚诉讼中作为证据材料提交法院，并未构成对樊星隐私权的侵害，故樊星诉请，于法无据，不予支持。原审法院据此作出判决：樊星的全部诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人樊星不服，向本院提起上诉称：上诉人银行账户、房产等婚前财产信息，及通话内容，都属于上诉人的个人隐私，被上诉人擅自拍摄、擅自录音的行为侵犯了上诉人的隐私，被上诉人应当承担侵权责任，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人金延俊答辩称：被上诉人向法院提交证据的行为并不属于侵犯上诉人隐私权的侵权行为，不同意上诉人的请求，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。上诉人所主张的被上诉人在诉讼中提供录音资料、拍摄上诉人银行卡等行为，并未举证证明具备侵权行为的上述法定要件，因此，原审法院驳回上诉人要求被上诉人承担侵权责任的诉请，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人樊星负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12516号
原告王艳红，女，1988年1月7日生。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日生，住北京市朝阳区。
被告王洋，女，1976年5月4日生。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告刘xx，男，1970年12月9日生，被羁押于北京市西城区看守所。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
原告王艳红与被告王洋、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。王艳红委托代理人刘飞，王洋、刘XX共同委托代理人罗国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳红诉称：王艳红与王洋于2014年11月17日签订《借款合同》，约定王洋向王艳红借款660万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年1月16日止，双方并约定了利息。但王洋到期未偿还借款，双方遂于2015年1月16日签订《展期协议》，约定还款期限延长至2015年3月16日。但王洋至今仍未偿还借款。刘XX与王洋系夫妻关系，参与并主导了涉案借款，借款亦用于夫妻共同生产、生活，属夫妻共同债务，刘XX应就此承担连带责任。故诉至法院要求：1、王洋、刘XX连带偿还本金660万元；2、王洋、刘XX连带给付利息（以660万元为本金，自2015年3月17日起计算至实际偿还之日止，按年利息24%计算）；3、王洋、刘XX连带赔偿实现债权交通费1000元。
王洋、刘XX辩称：王洋确实向王艳红借款660万元，至今未偿还，现同意偿还。就王艳红第二、三项诉讼请求，由法院判决。但刘XX不同意对方的全部诉讼请求，不同意承担连带责任。王洋借款用途系北京金唯度投资有限公司经营使用，王洋系该公司法定代表人，刘XX系该公司总经理，二人都是公司股东，刘XX本人未使用该笔借款，借款亦未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。
经审理查明：王洋与王艳红于2014年11月17日签订《借款合同》，约定王洋向王艳红借款660万元，期限为2个月，自2014年11月17日起至2015年1月16日止；本合同项下的出借仅限用于流动资金周转；本合同项下出借的月率为1.016%；本合同项下的出借按下列方式付息，出借最后到期时利随本清：一次性付息，由借款人在收到出借款项当日一次性向出借人支付全部利息，共计134112元；借款人应该在出借到期日前将该款项足额支付到出借人指定任一银行账户，银行账户开户人均为案外人秦洪涛；借款人未按时足额偿还出借本金、支付利息、费用，借款人按出借款项本金（逾期支付金额或其他违约金额）每日千分之五向出借人支付违约金；借款人未按时足额偿还出借本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。
王艳红与案外人秦洪涛于2014年11月17日签订《委托付款合同》，约定王艳红委托秦洪涛向王洋付款660万元。后王艳红于2014年11月24日通过秦洪涛账户向王洋转账提供借款660万元，王洋于2014年11月24日向秦洪涛账户一次性支付全部利息134112元。王洋于借款期限届满未偿还本金。
后王洋与王艳红于2015年1月16日签订《展期协议》，约定借款期限延长2月，还款时间由2015年1月16日延长至2015年3月16日；借款人按约定时间向出借人一次性全额支付的方式履行，具体支付时间与具体支付金额：2015年1月24日，展期费33000元；2015年2月10日，利息67056元；2015年3月10日，利息67056元；2015年3月16日，本金660万元。庭审中，各方均认可上述展期费及两笔利息均已付清，但未偿还本金。
庭审中，王艳红还向本院提交了其与刘XX签订的《借款合同》，显示除借款金额，合同签订日期、合同条款内容均一致。王艳红表示刘XX与王洋实际共同向其借款，可能出于担保或风险分担的考虑，分别签订了借款合同，显示刘XX对涉案借款参与并知情，仅是以王洋的名义签订合同，应属夫妻共同债务。刘XX、王洋表示对证据真实性无法确认，对关联性不认可。
另查，王洋与刘XX系夫妻关系，于2014年1月3日登记结婚。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：王艳红与王洋于2014年11月17日签订的《借款合同》及双方于2015年1月16日签订的《展期协议》系双方真实意思表示，王艳红并已实际提供借款，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现借款期间届满，被告理应偿还本金，就本金数额，考虑到王洋于王艳红提供借款当日即付清利息134112元，可认定王艳红预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额即6465888元认定本金。就利息一节，借期内利息均应以6465888元为本金计算，借期内利息（包括展期利息）共计应为262774元，现王洋在”展期利息”项下已付134112元，可认定王洋仍欠付借期内利息128662元，本院对此予以确定。就逾期利息，亦应支付，但应以6465888元为本金计算。就王艳红第三项诉讼请求，根据合同约定，王洋应支付王艳红实现债权之交通费，但数额过高，就此本院酌定500元。就刘XX一节，刘XX、王洋自认借款系用于公司经营使用，亦认可刘XX、王洋均系该公司股东，均在公司担任职位，可认定双方对公司经营借款均知情、均受益，涉案债务应属夫妻共同债务，王艳红主张刘XX与王洋承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洋、刘XX于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王艳红借款本金六百四十六万五千八百八十八元。
二、被告王洋、刘XX于本判决生效之日起十日内连带给付原告王艳红借期内利息十二万八千六百六十二元。
三、被告王洋、刘XX于本判决生效之日起十日内连带给付原告王艳红逾期利息（以六百四十六万五千八百八十八元为本金，自二〇一五年三月十七日起计算至实际偿还本金之日止，按年利率百分之二十四计算）。
四、被告王洋、刘XX于本判决生效之日起十日内连带给付原告王艳红交通费五百元。
五、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千零四元，由被告王洋、刘XX连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王艳红）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 霍 琪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初521号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李奕壕，男性，1995年8月30日出生，汉族，高中，户籍所在地重庆市江津市，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人李奕壕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李奕壕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月25日凌晨2时，被告人李奕壕在重庆市江津区鼎山街道某酒吧饮酒后驾驶小轿车，搭载刘某、况某等人沿体育路、鼎山大道、武城大道、天香街、滨江路、长江大桥、津马路行驶，在行驶至德感街道荧鸿城小区路段时，碰撞被害人李某停放在此的小轿车。后民警将被告人李奕壕带至江津区中心医院提取静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李奕壕案发时血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。
被告人李奕壕到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李奕壕已赔偿被害人李某车辆损失，并得到谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李奕壕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李奕壕到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李奕壕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人李奕壕在开庭审理过程中亦无异议。并有行驶证复印件、驾驶证复印件、酒精测试单、当事人血样提取登记表、户口信息、事故认定书、行驶路线图等书证，证人刘某、况某的证言，被害人李某的陈述，被告人李奕壕的供述，乙醇鉴定意见，现场辨认笔录及现场图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李奕壕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李奕壕到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李奕壕的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李奕壕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2039号
原告：郝宇，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈军，男，1965年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郝宇与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，原告提出财产保全申请，本院依法查封了被告名下位于银川市兴庆区某小区房屋的产权。并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇到庭参加诉讼。被告陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，
郝宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费320000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年，原告承揽了被告土建工程中的拉运土石方的劳务部分。经结算，被告尚欠原告劳务费320000元，并书面承诺愿以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋抵顶上述欠款。时至今日，被告既未抵顶房屋，亦未还款。
陈军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2004年期间，郝宇从陈军处承包了建设工程中拉运土石方的劳务。2015年8月10日，陈军向郝宇出具欠条一份，载明：“因2004年欠郝宇工程款叁拾贰万元（32万元整），现愿将银川市兴庆区某室顶账给郝宇，房产证号20××52，面积147.1平方米。欠款人：陈军。2015.8.10。”
本院认为，陈军给郝宇出具320000元劳务费的欠条，双方之间劳务合同关系成立。虽然陈军承诺以房屋顶账，但并未履行。现原告诉请支付劳务费320000元，本院予以支持。陈军经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告郝宇劳务费320000元。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元、诉讼保全费2120元，公告费300元，合计9520元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执193号
申请执行人严召堂，男，汉族，住凤翔县。
被执行人敬涛，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01128号民事判决书，在执行严召堂诉敬涛民间借贷纠纷一案中，应执行借款30000元（未含逾期执行利息），案件受理费550元，申请执行费350元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执193号申请执行人严召堂，男，汉族，住凤翔县。被执行人敬涛，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01128号民事判决书，在执行严召堂诉敬涛民间借贷纠纷一案中，应执行借款30000元（未含逾期执行利息），案件受理费550元，申请执行费350元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张月月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd55dff-
ebd6-4566-85c0-58645bee63c3&imgId=N2JkNTVkZmYtZWJkNi00NTY2LTg1YzAtNTg2NDViZWU2M2MzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2253号
上诉人（原审原告）巴林右旗大板镇西郊村五组，住所地巴林右旗大板镇西郊村。
代表人程国志，组长。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人唐金学，男，1963年8月4日出生汉族，农民，现住巴林右旗大板镇园林街北三段9号。
被上诉人（原审被告）冯淑春。
委托代理人刘新哲,内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇西郊村民委员会，住所地巴林右旗大板镇西郊村。
法定代表�何忠发，主任。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人巴林右旗大板镇西郊村五组因不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯淑春为巴林右旗大板镇西郊村五组村民。1998年3月8日，冯淑春与西郊村委会签订了土地承包合同一份（编号：5-058），冯淑春家庭共两口人承包西郊村土地共计4.15亩，为两块土地，分别为1.15亩和3亩，1.15亩土地为一等地，3亩地为二等地，承包期为28年，从1998年1月1日至2025年12月31日止，土地承包合同书中冯淑春签字捺印，西郊村委会盖公章，当时法定代表人张国臣签字，鉴证机关巴林右旗大板镇合作经济经营管理站盖公章。巴林右旗大板镇人民政府土地承包合同管理台帐中冯淑春地块为3亩的土地前标注“稻田地”字样，冯淑春持有的农村牧区集体土地承包合同书中地块为3亩的土地前未标注“稻田地”字样。2014年7月份，西郊村委会发放给冯淑春被征占的2.5亩土地总计37万元的土地补偿款。该院（2014）右民初字第2377号案件中（原告孙晓东诉西郊村委会，2014年9月15日立案），西郊村委会答辩认可，在大板镇西郊村东沙坑子处被政府征占4.3亩土地，其中有冯淑春3亩，冯淑春领取了2.5亩的土地补偿费。该院（2014）右民初字第2377号案件查明，孙晓�家位于东沙坑子处的2.77亩土地中被征占了1.8亩。此案已经发生法律效力。
原审认为，西郊村委会在本院审理的（2014）右民初字第2377号案件的答辩中认可东沙坑子被政府征占的4.3亩土地中有冯淑春2.5亩，此案判决已经发生法律效力。冯淑春已经领取了相应的37万元补偿款，所以冯淑春领取土地补偿款有事实及法律依据，巴林右旗大板镇西郊村五组主张被征占的2.5亩土地是西郊村五组的集体土地，补偿款应归巴林右旗大板镇西郊村五组所有，但提供的证据不足，故该院对巴林右旗大板镇西郊村五组的诉讼请求不予支持。判决：驳回巴林右旗大板镇西郊村五组的诉讼请求。
宣判后，巴林右旗大板镇西郊村五组不服，向本院上诉称:原判认定事实错误，适用法律不当。西郊村五组是涉案2.5亩土地的所有者和使用者,因此涉案土地被征占后所得土地补偿款应属于西郊村五组所有，冯淑春取得涉案土地补偿款没有事实和法律依据。冯淑春在涉案地块没有承包地。请求撤销原判，改判冯淑春、西郊村委会返还西郊村五组土地补偿款370000元。冯淑春、西郊村委会答辩服判。
本院在审理本案中，西郊村五组向本院提交“通道占西郊五组土地表”一份，证明冯淑春的3亩承包地在大通道南，不是被征占的土地。冯淑春对该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，与涉案土地没有关系。西郊村委会质证意见同冯淑春�证意见一致；冯淑春向本院提交“2000年大板镇西郊五组分二阴地”台帐，证明“二阴地”部分被征占，与涉案被征占的冯淑春的2.5亩土地无关。西郊村五组质证认为，冯淑春提交的该证据，与其1998年分的地属于同一块地，只是2000年调整后变成了1.8亩。西郊村委会对冯淑春提交的该证据所证明的事实没有异议。本院认为，西郊村五组提交的证据不能证明被征占的涉案2.5亩土地不属于冯淑春承包的涉案土地,故本院不予采信；冯淑春提交的证据能够证明西郊村五组提交“通道占西郊五组土地表”所记载内容与涉案被征占的2.5亩土地无关，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，冯淑春与西郊村委会于1998年3月8日签�的土地承包合同中共承包土地4.15亩，分别为1.15亩和3亩，该承包地在大通道以北，政府征占的涉案土地在大通道以北，西郊村委会也认可政府征占的土地中有冯淑春承包地2.5亩，综合本案证据，本院认定冯淑春系涉案土地补偿款的所有权人。西郊村五组主张涉案土地的所有权并请求返还涉案土地征地补偿款，缺乏事实法律依据，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。巴林右旗大板镇西郊村五组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由巴林右旗大板镇西郊村五组负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年七月十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2253号上诉人（原审原告）巴林右旗大板镇西郊村五组，住所地巴林右旗大板镇西郊村。代表人程国志，组长。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人唐金学，男，1963年8月4日出生汉族，农民，现住巴林右旗大板镇园林街北三段9号。被上诉人（原审被告）冯淑春。委托代理人刘新哲,内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇西郊村民委员会，住所地巴林右旗大板镇西郊村。法定代表�何忠发，主任。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人巴林右旗大板镇西郊村五组因不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，冯淑春为巴林右旗大板镇西郊村五组村民。1998年3月8日，冯淑春与西郊村委会签订了土地承包合同一份（编号：5-058），冯淑春家庭共两口人承包西郊村土地共计4.15亩，为两块土地，分别为1.15亩和3亩，1.15亩土地为一等地，3亩地为二等地，承包期为28年，从1998年1月1日至2025年12月31日止，土地承包合同书中冯淑春签字捺印，西郊村委会盖公章，当时法定代表人张国臣签字，鉴证机关巴林右旗大板镇合作经济经营管理站盖公章。巴林右旗大板镇人民政府土地承包合同管理台帐中冯淑春地块为3亩的土地前标注“稻田地”字样，冯淑春持有的农村牧区集体土地承包合同书中地块为3亩的土地前未标注“稻田地”字样。2014年7月份，西郊村委会发放给冯淑春被征占的2.5亩土地总计37万元的土地补偿款。该院（2014）右民初字第2377号案件中（原告孙晓东诉西郊村委会，2014年9月15日立案），西郊村委会答辩认可，在大板镇西郊村东沙坑子处被政府征占4.3亩土地，其中有冯淑春3亩，冯淑春领取了2.5亩的土地补偿费。该院（2014）右民初字第2377号案件查明，孙晓�家位于东沙坑子处的2.77亩土地中被征占了1.8亩。此案已经发生法律效力。原审认为，西郊村委会在本院审理的（2014）右民初字第2377号案件的答辩中认可东沙坑子被政府征占的4.3亩土地中有冯淑春2.5亩，此案判决已经发生法律效力。冯淑春已经领取了相应的37万元补偿款，所以冯淑春领取土地补偿款有事实及法律依据，巴林右旗大板镇西郊村五组主张被征占的2.5亩土地是西郊村五组的集体土地，补偿款应归巴林右旗大板镇西郊村五组所有，但提供的证据不足，故该院对巴林右旗大板镇西郊村五组的诉讼请求不予支持。判决：驳回巴林右旗大板镇西郊村五组的诉讼请求。宣判后，巴林右旗大板镇西郊村五组不服，向本院上诉称:原判认定事实错误，适用法律不当。西郊村五组是涉案2.5亩土地的所有者和使用者,因此涉案土地被征占后所得土地补偿款应属于西郊村五组所有，冯淑春取得涉案土地补偿款没有事实和法律依据。冯淑春在涉案地块没有承包地。请求撤销原判，改判冯淑春、西郊村委会返还西郊村五组土地补偿款370000元。冯淑春、西郊村委会答辩服判。本院在审理本案中，西郊村五组向本院提交“通道占西郊五组土地表”一份，证明冯淑春的3亩承包地在大通道南，不是被征占的土地。冯淑春对该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，与涉案土地没有关系。西郊村委会质证意见同冯淑春�证意见一致；冯淑春向本院提交“2000年大板镇西郊五组分二阴地”台帐，证明“二阴地”部分被征占，与涉案被征占的冯淑春的2.5亩土地无关。西郊村五组质证认为，冯淑春提交的该证据，与其1998年分的地属于同一块地，只是2000年调整后变成了1.8亩。西郊村委会对冯淑春提交的该证据所证明的事实没有异议。本院认为，西郊村五组提交的证据不能证明被征占的涉案2.5亩土地不属于冯淑春承包的涉案土地,故本院不予采信；冯淑春提交的证据能够证明西郊村五组提交“通道占西郊五组土地表”所记载内容与涉案被征占的2.5亩土地无关，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，冯淑春与西郊村委会于1998年3月8日签�的土地承包合同中共承包土地4.15亩，分别为1.15亩和3亩，该承包地在大通道以北，政府征占的涉案土地在大通道以北，西郊村委会也认可政府征占的土地中有冯淑春承包地2.5亩，综合本案证据，本院认定冯淑春系涉案土地补偿款的所有权人。西郊村五组主张涉案土地的所有权并请求返还涉案土地征地补偿款，缺乏事实法律依据，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。巴林右旗大板镇西郊村五组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由巴林右旗大板镇西郊村五组负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年七月十八日书记员  苏日娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第128号
原告张进。
被告唐军。
本院受理的原告张进诉被告唐军租赁合同纠纷一案，原告张进于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告张进承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告郭建锋，男，汉族。
被告周德琼，女。
被告李随军，男，汉族。
被告靳海平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告郭建锋、周德琼、李随军、靳海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受�，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月27日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告郭建锋、周德琼、李随军、靳海平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2015年1月27日，其与被告郭建锋、周德琼签订《小额贷款借款合同》，被告李随军、靳海平与其签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日郭建锋在其处贷款100000元，借款期限至2016年1月27日，借款利率为年息13.5%，被告周德琼作为共同借款人，被告李随军、靳海平提供连带责任保证。截止到2016年3月11日，被告尚欠借款本金42691元，利息3132元，共计45823元。现要求被告偿还贷款本金42691元、截止到2016年3月11日的利息3132元及此后至实际还款之日止的利息。
被告郭建锋、周德琼、李随军、靳海平未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明被告郭建锋在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为13.5%，被告周德琼作为共同借款人。
2、《小额贷款保证合同》2份，证明被告李随军、靳海平提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
3、个人贷款（手工）借据1份，证明其已将100000元借款发放给被告郭建锋。
被告郭建锋、周德琼、李随军、靳海平未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告郭建锋、周德琼、李随军、靳海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月27日，原告与四被告签订小额借款及担保合同，被告郭建锋在原告处借款100000元，期限从2015年1月27日至2016年1月27日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息，每月等额归还贷款本息。保证方式为被告李随军、靳海平作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告郭建锋提供了100000元的借款。后被告偿还了部分本金，将利息清至2015年8月27日。截止到2016年3月11日，被告尚欠本金42691元及利息3132元未还。
本院认为：原告与被告郭建锋、周德琼签订的《小额贷款借款合同》，与被告李随军、靳海平签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郭建锋、周德琼二人提供借款后，被告郭建锋、周德琼二人应按约定向原告履行还款义务，但被告郭建锋、周德琼未按期还款，现原告要求被告郭建锋、周德琼二人提前偿还借款本金42691元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率13.5%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李随军、靳海平签订的《小额贷款保证合同》，被告李随军、靳海平作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李随军、靳海平对被告郭建锋、周德琼的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建锋、周德琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金42691元�利息（按合同约定的利息从2015年8月27日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李随军、靳海平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告郭建锋、周德琼负担，被告李随军、靳海平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院
审判员 王 婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执450号之一
申请执行人：黎定琼，女，1971年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈国义，男，1963年05月05日出生，汉族，无固定职业，住所地四川省阆中市，现住乌鲁木齐县。
被执行人：王建平，男，1955年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院在执行申请执行人黎定琼与被执行人陈国义、王建平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成分期执行协议，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的336130.04元，未结标的236130.04元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院(2017)新0121民初292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执450号
申请执行人：黎定琼，女，1971年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈国义，男，1963年05月05日出生，汉族，无固定职业，住所地四川省阆中市，现住乌鲁木齐县，
被执行人：王建平，男，1955年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民初292号民事判决书，于二0一七年九月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币336130.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4941.95元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十八日
书记员 叶力江
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执213号
申请执行人：王欣，男，汉族，司机，住吉林市丰满区。
被执行人：姜国华，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：许峻，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人王欣与被执行人姜国华、许峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉0204民初1924号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月25日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币35944.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年6月10日对被执行人所在的船营区社区进行调查，得知户口在人不居住在此地，被执行人无财产可供执行。
5、2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出限制�费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、周边调查笔录，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执213号申请执行人：王欣，男，汉族，司机，住吉林市丰满区。被执行人：姜国华，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：许峻，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人王欣与被执行人姜国华、许峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉0204民初1924号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月25日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币35944.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年6月10日对被执行人所在的船营区社区进行调查，得知户口在人不居住在此地，被执行人无财产可供执行。5、2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出限制�费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、周边调查笔录，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时�期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一八年七月十九日代理书记员  陈 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执130号
申请执行人：夏桂和，男，1965年7月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
申请执行人：刘红梅，女，1977年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人：张超，男，1963年8月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人夏桂和、刘红梅与被执行人张超追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏桂和、刘红梅撤回对被执行人张超的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月五日
代理书记员 田家宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢325号
申请执行人李海江。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人李海江与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02859号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52�、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖�变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年四月二十五日
书记员 王菊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1266号
原告：赵军超，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省柘城县。
被告：傅海龙，男，1988年10月16日出生，住新乡市。
原告赵军超诉被告傅海龙生命权、健康权、人身伤害纠纷一案，原告赵军超于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军超撤回起诉。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：曹根群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 张 辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3369号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：张东平，该分行工作人员。
被告：杨立新，男，汉族。
被告：张照林，男，汉族。
被告：王玉梅，女，汉族。
被告张照林、王玉梅委托代理人李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告杨立新、张照林、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人张东平、被告张照林、王玉梅的委托代理人李婧萍到庭参加诉讼，被告杨立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨立新、张照林、王玉梅立即归还借款本金500000元及给付之日止的贷款利息，并就抵押物拍卖、折价所得的价款优先受偿；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日其与被告杨立新、张照林、王玉梅签订一份《个人担保借款合同》，约定其向被告杨立新提供借款500000元，借款期限为一年，年利率为7.14％，逾期利率为10.71％；由被告张照林、王玉梅提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年，并由登记在张照林名下房权证号为济水办字第××、00××52、00061753的商业用房提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2016年2月21日。
被告张照林、王玉梅辩称，其是抵押人，不是保证人，原告只能就该抵押的房屋拍卖所得优先受偿，不能要求其个人承担还款责任。
被告杨立新未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告杨立新作为借款人，被告张照林、王玉梅作为抵押人，与原告签订《个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款伍拾万元，借款期限为12个月，借款利率按固定利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮4％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年6月11日，原告与被告张照林、王玉梅签订《房地产抵押合同》由登记在张照林名下位于济水××中路××天地步行街××楼××、××、2-040房权证号分别为济水办字第××、00××52、00061753的商业用房提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2015年6月12日被告杨立新在其处借款500000元，借款期限至2016年6月11日，利率为年利率7.14％，原告向被告杨立新提供了500000元的借款；贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2016年2月21日。以上案件事实由原告提供的借款凭证、《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、同意房地产抵押承诺书、房产（单证）抵押补充协议予以证明。
本院认为，原告与被告杨立新及抵押人张照林、王玉梅签订的《个人担保借款合同》、与抵押人张照林、王玉梅签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨立新提供借款后，被告杨立新应按照约定履行还款义务，但被告杨立新未按期还款，现原告要求被告杨立新偿还借款本金500000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.14%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人张照林、王玉梅签订的《房地产抵押合同》，原告有权要求以登记在被告张照林名下所抵押的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行500000元及利息（从2016年2月22日至同年6月11日按年利率7.14%计算；从2016年6月12日按年利率7.14%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济源分行有权以被告张照林、王玉梅抵押的位于济水宣化中路建业新天地步行街1号楼2层2-034、2-035、2-040的房产（房权证号分别为济水办字第××、00××52、00061753）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告杨立新负担，被告张照林、王玉梅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一六年九月十六日
书记员 吴小磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11157号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45669.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45669.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6223号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：李勇。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告李勇小额借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款8750元及利息、罚息（自2015年5月21日起至2015年6月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年6月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至2015年9月17日为649元）；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年1月2日至2016年1月1日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为45000元；借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。2014年1月7日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。同日日，原告向被告发放了借款3万元。借款借据约定，还款日期为2015年12月21日，月利率为15‰，还款方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金21250元，并支付了2015年5月20日前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金8750元及利息、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行之日止；但以月利率2%为限）。
二、被告李勇于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告李勇所有的车牌号为浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，保全费140元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币98元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年四月十一日
代书 记员 彭书表