wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第856号
原告刘某。
委托代理人姜俊（一般代理），建德市光明法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘某诉称：原、被告同在杭州橡胶中策有限公司新安江分厂工作，期间相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方婚后初期感情尚可，但自2005年开始，因被告嗜好赌博经常彻夜不归，双方产生矛盾。2008年开始，被告在外举债参赌。2010年，被告两次污蔑原告与他人有不正当关系，用水果刀将原告刺伤。2012年，为帮助被告归还赌债，家中唯一住房被出卖。原告实在不堪忍受被告多年来不负责任挥霍家庭财产且伤害家人的行为，故于2013年7月向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2014年3月，原告第二次起诉要求离婚，被裁定驳回。在第一次离婚诉讼期间，被告还背着原告在外举债用于个人挥霍，使原告被他人起诉要求共同归还借款。原告认为双方自第一次起诉离婚后一直分居生活至今，双方感情确已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告负担诉讼费。
原告刘某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一本（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、（2013）杭建民初字第853号民事判决书一份及（2014）杭建民初字251号民事裁定书一份（复印件，原件核对后退还），用以证明原告认为与被告感情确已破裂，多次起诉要求离婚。
3、（2014）杭建商初字第1333号应诉通知书及曹新江为原告的民事起诉状各一份（复印件，原件核对后退还），用以证明原告起诉离婚期间被告背着原告向案外人借款用以个人挥霍，对原告及女儿未承担家庭义务的事实。
4、居民户口簿一本（复印件，原件核对后退还），证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙。
被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的上述证据1、2、4，本院经审查后认为，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；原告提交的证据3，仅能证明原告离婚诉讼期间，被告经手对外借款的事实，与本案原、被告感情是否确已破裂没有直接关系，且该案未经审理判决，事实尚不能确认，故对该证据本院不予认定。
审理中，本院向朱某乙制作询问笔录一份，其陈述：多年来原、被告关�一直不好，被告有赌博恶习，两人经常争吵打架。被告在其小学三年级后就对其不管不顾，其一直随原告共同生活，生活费也由原告支付。2013年8月双方第一次离婚诉讼案开庭后，原告就与被告分居，只在2013年过年时见过被告，其后不知他身在何处，也无法联系。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现已独立生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方在共同生活中产生矛盾，经常发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共育一女，本应共同努力建设美好家庭，但双方婚后未能和睦相处，双方矛盾不断，现双方分居多时，夫妻关�已名存实亡，原告再次起诉要求离婚，本院认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。因被告未到庭，双方共同财产及共同债权债务无法查清，故在本案中不予处理，如有争议双方可以另行解决。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费650元，由原告刘某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雅琪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁开民初字第362号
原告南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦公司）,住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。
法定代表人吕平，同曦公司总经理。
委托代理人陶慧，女，1973年8月5日生。
被告潘世华，女，1939年3月20日生。
本院在审理原告同曦公司与被告潘世华物业服务合同纠纷一案中，因原告同曦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告同曦公司负担。
代理审判员 安东东
二〇一二年七月十九日
见习书记员 谈桂平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01093号
上诉人（原审被告）：陈能新。
被上诉人（原审原告）：张小权。
上诉人陈能新与被上诉人张小权合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月22日作出（2014）九法民初字第04824号民事判决，陈能新对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月1日向上诉人陈能新送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11694元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈能新在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈能新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月五日
书记员 邹 琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3698号
原告：黄某。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子王某乙，因婚前相处时间短，彼此不了解，没有感情基础。婚后经常打架，无法正常生活，感情破裂，无奈之下原告于2015年1月23日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意撤诉结案。但是半年时间过去了，原被告感情依然没有复合。特再次起诉至法院，请求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我与原告是自由恋爱，婚后女方经常以欺骗的手段骗取男方的信任，但为了孩子不希望离婚。如果原告坚持离婚，我父母照顾孩子吃力，希望孩子由原告抚养。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，王某乙现与被告一起生活，在滦县九百镇九百户小学上学前班。婚后曾因生活琐事吵架，原告曾向法院提起离婚诉讼，我院于2015年1月23日作出（2015）滦民初字第444号民事裁定书，准予原告黄某撤回起诉。婚后双方共同购买一辆二手五菱面包车（2014年价值15000元）、一辆豪爵摩托车（2014年价值5000元），车辆在被告处；婚后购买耳钉、戒指在原告处；婚后以原告名字在九百户信用社存款19000元，原告于2014年12月份提前全部取出。2014年原告哥哥向原被告借款6000元，该6000元原告哥哥于2014年11月偿还给原告。
上述事实有原告提交的民事裁定书、结婚证、出生证明、户籍证明、被告提交的存单、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告虽然自由恋爱相识，但婚后因琐事经常吵架，双方不再信任，且在原告第一次起诉撤诉后，至今双方感情依然没有复合，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩王某乙现与被告一起生活，且在滦县九百镇九百户小学上学前班，原告要求王某乙与被告共同生活有利于王某乙的成长，原告的诉讼请求应予支持，但原告应当按当地生活水平每月支付抚养费350元，被告要求王某乙随原告生活的主张本院不予支持。原告主张的婚后双方共同购买一辆二手五菱面包车（2014年价值15000元）、一辆豪爵摩托车（2014年价值5000元），被告予以认可，应认定为夫妻共同财产；原告主张其支出的19000元及其哥哥2014年偿还的6000元用于生活支出，因数额较大且原告未向法庭说明消费明细，该25000元应认定为夫妻共同财产。原告主张的川野摩托车、海尔空调及共同购买的宅基地，原告未向法庭提交证据证实，且被告未予认可，故对原告该主张本院不予支持。被告主张的2009年原告父亲为原告哥哥结婚借款5000元，原告说明在原告生孩子前已经偿还原被告夫妻符合常理，对被告该主张本院不予支持。被告主张的2014年花7-8千元为原告购买的耳环、耳钉、项链、戒指，原告认可4克耳环、6克戒指，被告未能提交证据予以证实，本院认定被告为原告购买了4克耳环、6克戒指。被告主张的借王宏宇2000元及原告哥哥答应的担保贷款报酬，被告未提交证据证实，原告未予认可，对该主张本院不予支持。综上，关于共同财产部分本院认为五菱面包车（2014年价值15000元）、豪爵摩托车（2014年价值5000元）归被告王金进宝所有为宜；耳环、戒指（按2015年10月17日金价价值约2400元）归原告所有为宜；原告提前支取的19000元及原告哥哥偿还的6000元共计25000元考虑车辆折旧、原告提前支取利息损失及耳环、戒指价值，本院酌定原告给付被告共同财产人民币10000元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告黄某每月给付抚养费350元，自2015年10月1日至独立生活为止。每年的12月31日前一次给付。
三、耳环、戒指归原告黄某所有；五菱面包车、豪爵摩托车归被告王金进宝所有。
四、原告黄某给付被告王某甲夫妻共同财产折价款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十月二十日
书记员 孔令亮
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初542号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱有初，女，1946年9月22日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月24日被常德市公安局武陵分局监视居住，2016年9月19日被该局取保候审，同年12月28日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人朱有初犯赌博罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雨婷出庭支持�诉。被告人朱有初到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人朱有初在武陵区老大米厂旁一民房内开设茶馆供他人赌博，茶馆内打20元的转转麻将，被告人朱有初从中抽头渔利。同年11月23日21时许，该茶馆被公安机关查获，当场抓获参赌人员21人，扣押并收缴赌资人民币15030元，案发后，被告人朱初有向公安机关退缴非法所得人民币15000元。
上述事实，被告人朱有初在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，证人成某某、肖某等25人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱有初以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌�罪。公诉机关指控被告人朱有初犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱有初如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱有初的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三示、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱有初犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年一月十二日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第263号
原告：申雪华。
被告：吴祝崇，成年。
本院在审理原告申雪华诉被告吴祝崇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申雪华撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年二月六日
代书记员 郑小怡
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保367号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程立虎，男，1971年9月29日出生，汉族，住址：安徽省当涂县。
被执行人：徐水风，女，1972年3月25日出生，汉族，住址：安徽省当涂县。
被执行人：泰安市林海科技技术木业有限公司。
被执行人：程立宏，男，1973年7月4日出生，汉族，住址：安徽省当涂县。
被执行人：张红艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住址：山东省泰安市泰山区。
被执行人：山东泰安岳重数控机床有限公司。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与程立虎、徐水风、泰安市林海科技技术木业有限公司、程立宏、张红艳、山东泰安岳重数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3078号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人程立虎、徐水风、泰安市林海科技技术木业有限公司、程立宏、张红艳、山东泰安岳重数控机床有限公司银行存款650万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保367号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：程立虎，男，1971年9月29日出生，汉族，住址：安徽省当涂县。被执行人：徐水风，女，1972年3月25日出生，汉族，住址：安徽省当涂县。被执行人：泰安市林海科技技术木业有限公司。被执行人：程立宏，男，1973年7月4日出生，汉族，住址：安徽省当涂县。被执行人：张红艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住址：山东省泰安市泰山区。被执行人：山东泰安岳重数控机床有限公司。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与程立虎、徐水风、泰安市林海科技技术木业有限公司、程立宏、张红艳、山东泰安岳重数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3078号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程立虎、徐水风、泰安市林海科技技术木业有限公司、程立宏、张红艳、山东泰安岳重数控机床有限公司银行存款650万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十三日书记员  颜 忱
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第448号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人。因交通肇事后逃逸于2014年8月13日被博罗县公安局抓获，同年8月14日被行政拘留十五天；因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于同年8月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月12日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人韦世州，系广东衡仁律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人韦世州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨2时33分许，被告人谢某某驾驶小轿车在博罗县罗阳镇中园五路0752酒吧对面停车位掉头时，与路经此处的由程某某驾驶（搭乘刘某某）的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成程某某、刘某某受伤（经鉴定：刘某某的损伤程度属于重伤二级；程某某无法作出伤程鉴定）及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某某弃车逃离现场，并叫其朋友薛某顶替。案发后，公安机关于同年8月13日将被告人谢某某抓获归案。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某某应负事故主要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，但尚未全部赔偿被害人的医疗费、误工费等费用，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称其有自首情节，认为量刑建议过重。
辩护人韦世州的辩护意见：1、交通事故认定书的责任认定不符合客观情况，被害人一方对事故的发生也有过错，在量刑时应对被告人从轻或减轻处罚；2、被告人属自首；3、被告人事故后积极赔偿被害人的经济损失，并愿意在交强险不足赔偿的情况下继续赔偿，请求法庭酌情从轻处罚；4、被告人平时表现良好，又是过失犯罪，请对其从轻、减轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月26日凌晨2时33分许，被告人谢某某驾驶小轿车在博罗县罗阳镇中园五路0752酒吧对面停车位掉头时，与路经此处的由程某某驾驶（搭乘刘某某）的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成程某某、刘某某受伤（经鉴定：刘某某的损伤程度属于重伤二级；程某某无法作出伤程鉴定）及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某某叫其朋友薛某顶替，并逃离现场。案发后，公安机关于同年8月13日将被告人谢某某抓获归案。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某某应负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、抓获经过、证人证言、扣押清单、被害人的陈述、机动车驾驶证复印件、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称被告人有自首情节等意见。经查，被告人发生交通事故后叫其朋友薛某顶替，并逃离现场，且在接受公安机关的调查询问时故意隐瞒事实，不符合自首的规定，对其该辩解意见不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在发生交通事故后尚未全部赔偿被害人的经济损失，且未取得被害人的谅解，根据宽严相济的刑事政策，对其从宽处罚的幅度不宜过宽，故对被告人认为量刑建议过重，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见均不予采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年四月十五日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1881号
原告：陈万海。
被告：蒋妙忠。
原告陈万海诉被告蒋妙忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月22日，被告向原告借款35500元，双方约定借款月息为2分，于2013年6月22日前还清本息。但借款期限届满，被告未归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金35500元，支付利息5781.1元（按月息2%，从2012年11月22日计算至2013年6月22日），支付违约金7100元，共计48381.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年11月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，双方约定：借款用途为工地周转资金，借款金额为35500元，借款期限自2012年11月22日起自2013年6月22日止，到期本息一次性还清；合同约定期满，被告未按时归还全部借款及利息，视为违约，被告自愿支付原告合同标的金额20％的违约金。合同签订当日，原告以现金形式交付被告借款35500元。借款期限届满，被告未归还。
本院认为，被告向原告借款35500元的事实，有被告出具的《借款合同》为证，本院对该事实予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的借款期限至2013年6月22日，被告未在上述约定的期限内归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款35500元，并支付借款期限内利息，借款利息经计算为5017.33元。被告未按约归还借款，还应支付违约金，因双方约定的违约金超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整，酌情确定违约金为6000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋妙忠于本判决生效之日起十日内归还陈万海借款35500元，支付利息5017.33元，支付违约金6000元，合计46517.33元。
二、驳回陈万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由陈万海负担39元，由蒋妙忠负担971元，蒋妙忠负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由蒋妙忠负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈万海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十二月六日
代书 记员 金周玲
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第23号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人邱勇波。
被申请执行人茅莉莎。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人邱勇波、茅莉莎社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年3月4日立案受理。申请执行人于2013年9月6日作出椒计生征洪字（2013）第64号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为分别征收社会抚养费共计91700元，该决定于2013年9月6日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2013）第64号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年三月七日
代书记员 杨 萍
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第352号
原告陈某。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日进行了公开开庭审理，原告陈某及其委托代理人韦胜状到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同村小组人，1998年农历7月原、被告定亲，2000年农历1月8日按农村习俗举行婚礼。2000年11月28日生育�子何甲，2002年7月20日生育次子何乙。2010年双方在广东打工期间，原告与一女子有不正当关系，2013年农历12月28日，原、被告双方在协商离婚一事时，被告还亲口承认与这一女子往来逾三年。2013年双方补办了婚姻登记手续。2014年春节后被告外出打工至今未与原告联系。为此，原告向本院提起起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养教育，被告承担每月800.00月的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告陈某向本院提交了如下书面证据：
1号证据身份证复印件及户口证明，用以证明原、被告及两个儿子的出生日期等情况；
2号证据结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2013年2月20日登记结婚；
3号证据手机短信记录，用以证明被告与洞波乡一不知名的女子有不正当关系�
本院认为，原告提交的1-2号证据来源合法、客观真实、本院予以采信；3号证据无其他证据相互印证，故对于该份证据本院不予采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告系同村小组人，双方自由恋爱后于1998年农历7月定亲，2000年农历1月8日按农村习俗举行婚礼。2000年11月28日生育长子何甲，现在富宁县花甲乡花甲中学读初中一年级，2002年7月20日生育次子何乙（曾用名何腾），现在富宁县花甲乡里色村民委员会那立小学读六年级。2013年2月20日双方共同到富宁县花甲乡民政办补办婚姻登记手续。结婚后，夫妻双方的感情尚可，只是近年来偶尔会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，结婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明被�存在有配偶者与他人同居的行为，也无证据证明夫妻分居两年以上或存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年十二月五日
书记员 陆 娥
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初699号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法人：王正周，系正安分公司总经理。
被告李金桃，女，生于1958年6月16日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告李金桃物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 胡德波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第863号
本院在执行过程中，查明被执行人林华浦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林华浦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初16号
原告谢某某，女，1981年9月25日出生，汉族，无业，住武川县可镇。
被告刘某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住武川县。
本院于2016年1月6日受理了原告谢某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，2008年原告谢某某与被告刘某经人介绍认识登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2008年11月26日生育一子刘某甲。由于原告谢某某与被告刘某经常不在一起生活，两地分居，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1.与被告刘某离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，并由被告每月承担抚养费500元；3.婚后夫妻共同债务5000元，由被告承担。
被告刘某未出庭未答辩，亦未提交任何证据。
原告出示结婚证原件一份，证明原告谢某某、被告刘某结婚的事实及时间。
原告出示的结婚证来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，原告谢某某与被告刘某于2008年10月6日在武川县民政局登记结婚。婚后夫妻之间感情尚好，并生育一子刘某甲。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原告谢某某与被告刘某感情较好，婚后育有一子，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决原告谢某某与被告刘某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初50号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人冯伟，男，1989年5月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市三台县，案发时住安徽省望江县经济开发区美亚公司宿舍，现住浙江省嘉善县。被告人冯伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日20时许，被告人冯伟酒后驾驶机动车上路行驶时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人冯伟静脉血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了血液中乙醇鉴定检验报告书、被告人冯伟的供述等证据。
被告人冯伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人冯伟酒后驾驶与准驾车型不符的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县城雷阳路由东向西行驶，当行至与安九路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为138mg/100ml。民警随后将冯伟带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人冯伟静脉血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。
上述事实，被告人冯伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、现场检验报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安交通管理望江县公安局交警大队检查笔录、归案经过、户籍证明、被告人冯伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯伟应依法惩处。鉴于被告人冯伟案发后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐善真
二〇一七年五月十九日
书记员 方 珊
附本案相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1115号
原告：陶建明。
被告：许增灿。
原告陶建明为与被告许增灿民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陶建明到庭参加了诉讼。被告许增灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶建明起诉称：2013年1月12日，被告称其亲属去宁波住院暂缺押金等为由向原告借款43000元，并声称保证三日内归还，故原告没要求被告出具借条。事后原告得知被告的借款理由与事实完全不符，故多次向被告进行催讨，而被告认欠不还。2013年3月，原告再次向被告催讨未果，原告要求被告出具书面借条一份，载明借期到2013年4月11日止，并约定月利率3%，每月应付利息1290元。但借款到期后，被告仍未还本付息，致成讼争。现原告诉请：判令被告归还借款43000元，并支付该款自2013年1月12日起至判决确定的履行日止按月利率3%计算的利息。
被告许增灿未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告许增灿于2013年1月12日向原告借款43000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。被告许增灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请被告归还借款43000元的理由正当，本院应予支持。原告诉请被告支付月利率3%的利息，因原、被告之间约定的借款利率已明显高于国家有关限制借款利率的规定，故对高出部分的借款利率，本院不予支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许增灿于本判决生效之日起十日内归还原告陶建明借款43000元，并支付该款自2013年1月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陶建明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取计585元，由原告陶建明负担50元，被告许增灿负担535元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年十一月六日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第73号
原告：familiasupplylimited，住所地：香港特别行政区皇后大道*号太古广场*座***楼。
法定代表人：江小碧，该公司董事。
委托代理人：郑明汉、丁宏，福建天象律师事务所律师。
被告：泉州市斯得仕服饰织造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道玉霞社区（南环路636号），组织机构代码：782159381。
法定代表人：吴育新，该公司董事长。
原告familiasupplylimited因与被告泉州市斯得仕服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑明汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月间签订书面合同，就原告向被告采购服装之事宜进行约定。合同同时约定，若被告延期交货，每日应按总货款的0.6%支付违约金。嗣后，原告支付了预付款53940.6美元，但被告未能依约履行交货义务。经原告多次催要，被告均未履行交货义务，也未能退还预付款。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即退还货款53940.6美元；二、被告支付原告违约金64728.72美元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提出书面抗辩，视为放弃抗辩的权利。
原告向本院提供如下证据：一、原、被告于2012年6月16日及同年6月18日签订的买卖合同及补充合同各一份，以证明原、被告签订书面合同，就原告向被告采购服装的交易事项进行约定，合同同时约定如被告延期交货，每日应按贷款总额的0.6%支付违约金；二、香港上海汇丰银行有限公司汇款通知书，以证明原告分两期向被告汇去预付款合计53490.6美元；三、快递回执单两份，以证明因被告未按时交货，原告分别于2012年9月21日及9月25日两次发函给被告，提出终止合同的履行。
被告未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系。2012年6月16日及同年6月18日，原、被告签订买卖合同及补充合同各一份，约定：一、原告向被告购买服装，合同总价款为179802美元；二、原告应于合同签订之日起十个工作日内将预付款30%即53490.6美元支付给被告，其余货款70%应在被告正式履行装运义务并通过传真或电子邮件向买方发送提单副本之日起十个工作日内转账到被告账户；三、被告应在收到买方预付款30%之日起十五个工作日内，将货物装载至买方指定的货运公司，若被告延期交货，每日应按总货款的0.6%支付违约金。同时还约定了相关事项。合同及补充合同签订后，原告于2012年6月28日通过银行转账的方式支付预付款53490.6美元给被告。因被告未按时交货，原告于2012年9月21日及同年9月25日通过福建天象律师事务所发函给被告，要求解除双方之间的买卖合同关系。被告未履行交货义务，也未能退还预付款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告于2012年6月16日及同年6月18日签订的买卖合同及补充合同各一份、香港上海汇丰银行有限公司汇款通知书、快递回执单两份等为证，本院予以确认。
本院认为，本案因原告系香港公司，故本案属涉港商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原、被告间的买卖合同关系，有双方签订的买卖合同及补充合同为证，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因被告未能按时交货，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告退还货款53940.6美元具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了若被告延期交货应支付违约金条款，现原告请求被告支付违约金64728.72美元（每日按总货款179802美元的0.6%计算，共60天），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市斯得仕服饰织造有限公司应自本判决生效之日起十日内返还给原告familiasupplylimited预付款53940.6美元并支付原告违约金64728.72美元，共计118669.32美元。
如果被告泉州市斯得仕服饰织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11169元，由被告泉州市斯得仕服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，原告familiasupplylimited可在判决书送达之日起三十日内，被告泉州市斯得仕服饰织造有限公司可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
人民陪审员 陈钟文
二〇一三年十月十八日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00179号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月19日生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，油漆工。因本案于2014年1月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被肥西县公安局取保候审。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日22时许，被告人李某饮酒后到肥西县桃花工业园照山新村61栋纪龙浴池洗澡，后到浴池大厅睡觉。当晚约22时30分，浴池服务员时某将被告人李某喊醒，告诉其营业时间结束让其离开。李某不愿离开，用拳头殴打时某面部，随即二人扭打在一起。浴池服务员赵某见状上前试图将二人分开。被告人李某又用拳头殴打赵某面部，并用手抓赵某面部。随后，被告人李某在浴池大厅拿起灭火器罐砸向时某和赵某。时某逃跑进厨房并把门关上，赵某逃跑进卫生间并把门关上。被告人李某又用灭火器罐砸坏卫生间的门。之后被告人李某将浴池电闸拉下。时某、赵某趁黑暗之机跑出去报警。民警赶到现场后将被告人李某带至公安机关接受调查。次日凌晨1时许，被告人李某又来到浴池，看见时某、赵某二人时，从地上捡起一块砖头对二人称，自己受伤了，要求二人赔偿5000元损失。时某、赵某见状逃离现场。被告人李某手持砖头追赶二人。时某遂报警，民警赶到后将被告人李某带到公安机关。凌晨3时许，李某再次来到浴池，要求浴池开门，并用脚踹浴池大门，时某等人没有开门。约半小时后，被告人李某离开。
2014年1月14日，李某到肥西县公安局投案，如实供述全部事实。2014年1月16日，李某近亲属赔偿浴池1000元，并取得时某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人时某陈述，证人赵某、沈某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、病历手册、谅解书、情况说、收条等书证，勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，毁坏财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。被告人李某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。同时赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见正确，予以采纳。被害人在营业时间结束后叫醒被告人李某并让其离开，在其工作职责。被告人李某提出被害人有可能对其打了一巴掌无证据印证。辩护人所提出的被害人在本案的起因上有一定过错的辩护意见与事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百九十三条第一款第一项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第78号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人陈学元，男，1990年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人曾凡玉，女，1991年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（17）号征收社会抚养费决定。即对被申请人陈学元、曾凡玉执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈学元、曾凡玉于2013年2月25日登记结婚，2009年6月9日生育长子，取名（陈甲）；2011年11月9日生育次子，取名（陈乙）。2014年1月23日，申请人遵义县计生局以被申请人陈学元、曾凡玉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122（2014）第（17）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月24日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人陈学元、曾凡玉生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对陈学元、曾凡玉分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（17）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（17）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人陈学元、曾凡玉征收社会抚养费21612元。
被申请人陈学元、曾凡玉承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第550号
申请执行人史家松，男。
被执行人王远峰，男。
本院在执行申请执行人史家松与被执行人王远峰健康权纠纷一案中，被执行人王远峰已全部履行完毕。申请执行费由被执行人王远峰承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月九日
书记员 马笑耕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01505号
原告XXX，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村三组。
被告XX，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX县城关镇XX村二组。现住蒲城县城关镇XX路XX巷内。
本院在审理原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XXX于2013年11月29日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一三年十一月二十�日
书 记 员 曹 磊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第107-1号
申请执行人郭某。
被执行人方某。
申请执行人郭某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）长民一（民）初字第13号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人方某给付申请执行人郭某借款34875元。上海市长宁区人民法院向本院委托执行后，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人方某在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人方某无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人郭某发现被执行人方某有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）岳法执字第107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年六月十八日
书记员 李 圭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01127号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨松，男。2014年1月因贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日被刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人杨松犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，公安民警在重庆市江北区“万象时代”小区门口将被告人杨松抓获，并随即从杨松位于该小区2栋25-3的租赁房屋内查获二袋分别净重为2.01克、8.42克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一袋净重26.59克的甲基苯丙胺（冰毒）和一瓶净重1.09克的甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人杨松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人杨松到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨松在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人夏某、吴某、肖某某、吕某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松非法持有成分为甲基苯丙胺的毒品38.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨松的罪名成立。
被告人杨松系毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人杨松到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨松犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年2月26日止。）
二、查获的38.11克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第593号
原告：刘某某，住黑龙江省五常市。
被告：吴某某，住吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年6月11日向本院申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李艳霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第3133号
上诉人（原审被告）李硕，女，1970年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）郑x，女，2006年出生。
法定代理人郑x1（系郑x之父），1981年3月23日出生。
上诉人李硕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人李硕申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李硕的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李硕撤回上诉。
鉴定费二千四百五十元，由李硕负担（已交纳）。
一审案件受理费四百二十二元，由郑x负担二百五十六元（已交纳）；由李硕负担一百六十六元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八十三元，由李硕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柳惠仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第02716-1号
原告：曹伟伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张朝军，男，汉族，住宿州市埇桥区永安镇苏秦村*组*号。
被告：张朝洋，男，汉族，住宿州市埇桥区永安镇张刘村张家组**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，该公司经理。
委托代理人：薛伟，该公司职工。
原告曹伟伟与被告张朝军、被告张朝洋、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，由审判员张海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出（2013）宿埇民一初字第02716号民事判决书。宣判后，被告阳光财险上海分公司不服，提起上诉，宿州市中级人民法院以（2011）宿中民三终字第00545号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院由审判员王玉琳担任审判长，与审判员马武、人民陪审员韩恩泉另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟伟的委托代理人张坤、被告阳光财险上海分公司的委托代理人薛伟到庭参加诉讼。被告张朝军、张朝洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟伟诉称：2013年1月20日19时30分，被告张朝军驾驶皖L号轿车沿026县道由北向南行驶至宿州市埇桥区永安镇方桥路段时，与相对方向由曹立猛驾驶的车牌号为皖L号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定被告张朝军负事故的全部责任。经评估，原告的车辆损失为173237元。经查，皖L号车的登记车主为被告张朝洋，该车在被告阳光财险上海分公司投保了交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费173237元及相应的利息。
被告张朝军、张朝洋未作答辩。
被告阳光财险上海分公司辩称：对该起交通事故发生的原因及原告请求的损失金额均有异议，保险公司有证据证明两车碰撞造成的车损不是2012年1月20日的事故所造成。
原告曹伟伟在诉讼过程中向本院递交以下证据材料：1、原告的身份证、行车证复印件，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；3、安徽同正行保险公估有限公司的《车损评估报告》及评估费发票，证明原告的车辆损失经评估为173237元；4、皖L号车主的身份证、行车证复印件，证明张朝洋系该车登记车主；5、皖L号车的保险单，证明该肇事车的投保情况。
被告阳光财险上海分公司对上述证据材料提出以下质证意见：对证据材料的真实性无异议，但对事故发生的原因及责任认定、评估报告的内容均不认可，且皖L号车未投保交强险。
被告阳光财险上海分公司在诉讼过程中向本院递交以下证据材料：1、安徽中联司法鉴定中心的《司法鉴定报告书》；2、上海振海保险公估有限公司的《车险案件公估报告》。均证明皖L号车、皖L号车的所有损失部分不是2012年1月29日的事故所造成。
原告曹伟伟对上述证据材料提出质证意见为：两份报告的受理日期为同一天，鉴定报告意见不明确，系保险公司单方委托，对其效力不予认可。
被告张朝军、张朝洋在法定期限内未提供证据材料，亦未质证。
庭审中，被告阳光财险上海分公司申请对皖L号车的损失进行重新评估，本院另行委托安徽中衡保险公估有限公司对该车的损失评估为62000元。
通过原告曹伟伟、被告阳光财险上海分公司的举证及质证，本院对双方所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、4、5被告阳光财险上海分公司所举证据材料1均来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证据效力予以认定。因保险公司对原告的车损提出异议并经本院委托安徽中衡保险公估有限公司对该车的损失评估为62000元，原告所举证据材料3的效力不予认定。
本院经审理查明：2013年1月20日19时30分，被告张朝军驾驶被告张朝洋所有的皖L号轿车沿026县道（二徐路）由北向南行驶至宿州市埇桥区永安镇方桥路段时，与相对方向由曹立猛驾驶的原告曹伟伟所有的皖L号轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告张朝军负全部责任，皖L号轿车驾驶员曹立猛无责任。后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖L号轿车的车损评估为173237元。被告阳光财险上海分公司提供了其委托安徽中联司法鉴定中心对保险事故损因所作出的《司法鉴定报告书》一份，该报告根据事故车辆勘验照片、事故车辆拆解照片及事故相关询问笔录，分析认为：“皖L号北京现代BH7160MW小型轿车，前保险杠脱落与同等高度皖L号宝马520i小型轿车前保险杠仅左下角缺失不相符合；皖L号北京现代BH7160MW小型轿车强防撞梁向后移位、中部向内弯曲变形且左前纵梁向侧向弯曲变形与皖L号宝马520i小型轿车前保险杠轻微受损及引擎盖左前部向内轻微凹陷不相符合；皖L号北京现代BH7160MW小型轿车左前叶子板褶皱变形与皖L号宝马520i小型轿车左侧面基本完好未见刮擦不相符合。”结论为“此事故现场不足以造成本次损失。”庭审中，被告阳光财险上海分公司申请对皖L号轿车在事故发生时的实际价值进行评估，本院委托安徽中衡保险公估有限公司对该车价值评估为62000元。
另查明：皖L号轿车在被告阳光财险上海分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险限额为500000元。原告未提供该车的交强险信息。
本院认为：交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告张朝军负全部责任，皖L号轿车的驾驶员曹立猛无责任，原告据此要求各被告赔偿其车辆损失173237元，但从被告阳光财险上海分公司提供的安徽中联司法鉴定中心对本次保险事故损因所作出的《司法鉴定报告书》中分析说明两车的损坏部分多处不相符，并得出“此事故现场不足以造成本次损失”的结论，说明原告所诉称的其车损系本起交通事故所造成的证据不足。虽然被告阳光财险上海分公司申请对原告的车损重新评估为62000元，该评估报告仅证明原告的受损车辆市场价值，不能视为被告阳光财险上海分公司对其赔偿义务的认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹伟伟的诉讼请求。
案件受理费3760元，由原告曹伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年七月十日
书 记 员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1768号
原告李道康。
被告潘仕申。
原告李道康与被告潘仕申买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日提起诉讼，诉请：依法判决被告潘仕申支付原告货款265500元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告经营塑料薄膜生意。被告因生产经营所需，陆续向原告购买塑料薄膜，期间亦有支付部分货款。2014年12月20日经双方结算，被告确认尚欠原告货款265500元。嗣后，被告分文未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仕申于本判决生效后十日内偿付原告李道康货款265500元，并赔偿利息损失（从2015年4月28日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，减半收取2642元，由被告潘仕申负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5283元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5283元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月二日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1606号
原告吴章益。
委托代理人（特别授权代理）项春义。
被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场。
诉讼代表人陈叶煌。
被告林纪锡。
被告丁国良。
被告陈万顺。
原告吴章益为与被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同年5月7日以简易程序立案受理后，因被告丁国良下落不明，无法用直接的方式送达法律文书，于同年5月16日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长，人民陪审员李明、李其仁组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴章益及其委托代理人项春义到庭参加诉讼。被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴章益诉称：陈叶煌与第二、三、四被告系合伙关系，瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场登记在陈叶煌名下。2013年1月份，四被告陆续向原告购买水泥。同年1月26日，四被告向原告出具字据一份，内容为“今向吴章益购买水泥600号4000包，每包28元，付款时间2013年7月份内付清5万元，8月份付清全款，8月份不付清，有以上财产做担保（挖机做担保）”。第一被告在字据上盖了章，第二、三、四被告在字据上签了字。届期，四被告未支付货款，经原告催讨未果，为此，原告于2014年2月初扣留了挖机。综上所述，四被告欠原告货款112000元并将挖机作为履行上述债务的抵押物，事实清楚，证据充分。故请求法院判令：1、四被告立即支付原告水泥款112000元；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺未作答辩。
原告吴章益在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、第一被告企业基本情况登记表、第二、三、四被告的户籍证明，证明原、被告的身份及主体资格情况；
2、字据，证明被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺欠原告水泥款112000元的事实；
3、（2014）温瑞商初字第620号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，后因主体不适格而撤回起诉的事实。
被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原、被告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，原告系水泥销售的个体户，被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场系陈叶煌创办的建筑用石加工的个人独资企业。2013年1月间，被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺因需陆续向原告购买水泥。同年1月26日，被告林纪锡、丁国良、陈万顺出具了一份字据交原告收执，字据内容为“今向吴章益购买水泥600号4000包，每包28元，付款时间2013年7月份内付清5万元，8月份付清全款，8月份不付清，有以上财产做担保（挖机做担保）”，被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场在字据上盖了章。届期，四被告未支付货款，经原告催讨未果。
本院认为，原告与被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺存在事实上的水泥买卖关系，四被告欠原告货款112000元（4000包×28元／包）的事实清楚，四被告未依约偿付原告水泥款，显属违约，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺于本判决生效后十日内偿付原告吴章益水泥款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，由被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场、林纪锡、丁国良、陈万顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2564元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 李 明
人民陪审员 叶其仁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈姚吉
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第344号
原告根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告朱道祥，男，1970年10月21日出生，汉族，根河市敖神酒业有限公司经理，现住内蒙古自治区根河市。
原告根河市农村信用合作联社诉被告朱道祥借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托代理人石长胜，被告朱道祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告根河市农村信用合作联社诉称，2012年4月24日，被告朱道祥在根河市好里堡信用社办理借款50万元，借款到期日约定为2013年4月20日，借款用被告所有的房产作为抵押担保，与根河市好里堡信用社签订了借款合同和抵押合同。借款期间被告偿还原告借款本金1万元和部分利息。到期后，被告朱道祥未能按约定偿还在信用社的剩余借款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1、要求被告偿还借款本金49万元，利息60472.91元（利息计算至2014年6月20日），合计550472.91元。2、要求被告承担2014年6月20日至实际还款日之间发生的借款利息。
被告朱道祥辩称，对原告陈述的事实及主张的诉讼请求认可。
经审理查明，2012年4月24日，被告朱道祥与原告下属分社根河市好里堡信用社签订一份借款合同，借款50万元，借款合同约定：借款期限为2012年4月23日至2013年4月20日，借款用途为购买原材料，借款利率为固定利率，年利率11.808%。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同时被告以自己位于内蒙古自治区根河市建材路三车间东厂房为抵押物，作为借款担保，与根河市好里堡信用社签订一份抵押合同，合同约定：如借款人到期未能归还借款本金及利息，信用社将按借款合同和抵押合同的内容将抵押物收回。借款期间被告偿还原告借款本金1万元和部分利息。到期后，被告朱道祥未能按约定偿还在信用社的剩余借款本息。
原告根河市农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供证据为：1、借款合同一份（提交复印件、质证原件），证明原告向被告借款50万元。2、抵押合同一份，（提交复印件、质证原件），证明被告以自己位于内蒙古自治区根河市建材路三车间东的厂房作为抵押。3、借款借据一份（提交复印件、质证原件），证明原告单位给付被告朱道祥50万元借款的事实，和归还本金1万元和部分利息。被告对以上3组证据均予认可，本院对原告提交的3组证据当庭予以确认。
被告朱道祥没有证据向法庭出示。
本院认为，被告朱道祥作为借款人应当按照借款合同的约定到期偿还借款本金及利息，逾期则应承担相应的违约责任。被告用自己位于内蒙古自治区根河市建材路三车间东的厂房为抵押物，作为借款担保。担保范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告对被告的向其抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱道祥偿还原告根河市农村信用合作联社剩余借款本金49万元，利息60472.91元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2014年6月20日），合计550472.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱道祥偿还2014年6月20日至实际还款日之间发生的贷款利息。（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元减半收取，由被告朱道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年十月十三日
书记员 袁慧敏
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执331号
申请执行人：张晓燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：王家江，男1985年4月27日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人王家江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1041号民事判决书，被执行人王家江应归还申请执行人张晓燕借款本金人民币11000元、案件受理费人民币37.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费66元。经查询被执行人王家江名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为11000元等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1041号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月九日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执331号申请执行人：张晓燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住奉新县。被执行人：王家江，男1985年4月27日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人王家江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1041号民事判决书，被执行人王家江应归还申请执行人张晓燕借款本金人民币11000元、案件受理费人民币37.5元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费66元。经查询被执行人王家江名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为11000元等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1041号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月九日书记员  余训浪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第116号
申请人陈兰婉，女，汉族，1963年1月20日出生，住湘潭市。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭九华示范区创新创业服务中心综合楼8楼。
法定代表人陈武江，职务董事长。
被申请人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市。
被申请人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市。
被申请人湖南省力邦天易投资担保有限公司，湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，职务董事长。
申请人陈兰婉与被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币150000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人陈兰婉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币150000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2562号
原告：李某，男，汉族，住高安市赤土板路。
被告：刘某，男，汉族，住高安市高安大道。
原告李某（下称原告）为与被告刘某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日被告借原告人民币肆万柒仟元整，并约定还款时间和利息，可被告至今只还原告借款利息15000元，本金分文未还，原告经数次催告还款均无效。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法依据判决：1、请求判令被告归还原告借款47000元；2、请求判令被告归还借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告在2013年4月22日向我借款47000元，并约定在2013年7月30日钱还2万元，余款在2013年8月30日还清，并约定到期若未还款，则按月息2分计算。而且被告在2014年元月29日付了利息10000元，在2014年9月26日付了利息5000元。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据，本院视为被告放弃其举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告在2013年4月22日向原告借款47000元；2、约定2013年7月30日还款2万元，余款在2013年8月30日还清，到期未还则按月息2分计算；3、被告在2014年元月29日付利息1万元，2014年9月26日付利息5000元。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告是朋友，2013年4月22日，被告因做二手车贩卖生意需要资金周转，要原告借钱给他，原告就借给被告47000元。当日，原告书写了内容为“今借到李某人民币肆万柒仟元整，此借在2013年7月30日前还贰万元整，余款在2013年8月30日前还清。到期未还按月息二分计算。此据”的借条一份，被告在借据的落款处签名，并写上了手机号码和身份证号码。之后，被告并未按照约定还款。2014年元月29日，被告通过第三人付了1万元利息给原告；2014年9月26日，被告又付了5000元利息给原告。后被告未再付分文，2015年12月11日，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告向原告借款是2013年的4月22日，原告行使法律救济权利是2015年12月11日，但被告在2014年元月及2014年9月两次向原告支付了利息，被告的该支付利息行为是履行债务的一种方式，导致诉讼时效的中断，故原告在2015年12月11日起诉符合法律规定。被告向原告借款后理应依照约定及时归还，被告未归还借款是酿成本案纠纷产生的根本原因，被告理应承担相应的法律后果，所以，对原告要求被告归还借款47000元的请求，本院应予以支持。对利息，根据借条，虽然“到期未还按月息二分计算”的约定不是很明确，但原告在庭审过程中予以了说明，称在被告未按约定及时归还借款的情况下，利息从借款之日起计算；而被告又拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告所说。对被告已支付的利息15000元，应在被告应支付的利息总额中予以减除。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后二十日归还借款人民币47000元给原告李某，并从2013年4月23日起按年利率24%承担利息至本案义务履行完毕时止，但在计算被告刘某应支付的利息总额后应减除已支付的15000元利息。
案件受理费975元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永琴
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第346号
原告王玉麟，男，1991年5月31日生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住辰溪县。
被告祝冬英，女，1946年11月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告唐桂芳，女，1975年9月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告王玉麟与被告祝冬英、唐桂芳占有物返还纠纷一案中，原告王玉麟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉麟申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉麟撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告王玉麟负担。
审判员 魏良象
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第114号
上诉人（原审被告）李诗勇。
被上诉人（原审原告）浙江名媛工艺饰品有限公司。
法定代表人虞卫东。
李诗勇为与浙江名媛工艺饰品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金知民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李诗勇于2014年8月1日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李诗勇申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李诗勇撤回上诉。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李诗勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 郭剑霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王莉莉
﹒2﹒
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00015号
申请执行人：涂超
被执行人：姜友云
本院依据已发生法律效力的（2011）巢民三初字第00246号判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人姜友云价值伍万元整的财产。（￥50000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣二〇一四年一月二十日
书记员 俞 仕 文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00015号
申请执行人：涂超
被执行人：汪晓雪
本院依据已发生法律效力的（2011）巢民三初字第00246号判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪晓雪价值伍万元整的财产。（￥50000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣二〇一四年一月二十日
书记员 俞 仕 文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第149号
原告：王朝兰。系死者罗廷树妻子。
原告：罗发英。系死者罗廷树儿。
原告：罗发林。系死者罗廷树儿子。
法定代理人：王朝兰，女，1971年10月4日出生，苗族，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿猛镇千庄村民委大阿香组22号，系罗发林母亲。
上列原告的委托代理人：沈建。
被告：李学庆。
被告：安阳安伦物流有限公司，住所地河南省安阳市文昌大道与中州路交叉口东北角。
法定代表人：韩江涛。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人：胡志勇。
委托代理人：赵颖，男，1974年2月27日出生，汉族。
原告王朝兰、原告罗发英、原告罗发林与被告李学庆、被告安阳安伦物流有限公司（以下简称安伦物流）、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人沈建、被告华安保险的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告李学庆、被告安伦物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年10月30日，被告李学庆驾驶豫E×××××重型仓栅式货车，从德清乾元镇驶往湖州含山，11时50分，行经德清县新市至含山线与新市与菱湖线交叉口时，与王朝光驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成王朝光受伤，摩托车上乘客罗廷树受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李学庆负事故的主要责任，王朝光负事故的次要责任，罗廷树负事故的次要责任。豫E×××××重型仓栅式货车在被告华安保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。被告安伦物流是豫E×××××重型仓栅式货车的登记车主。原告方起诉请求：1.被告李学庆赔偿给原告方307974元；2.被告安伦物流对被告李学庆赔偿承担连带责任；3.被告华安保险在商业三者险限额内直接赔付给原告方。
被告李学庆、被告安伦物流未作答辩。
被告华安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告方诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，豫E×××××重型仓栅式货车在被告华安保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险），本院予以认定。
被告安伦物流是豫E×××××重型仓栅式货车的登记车主，与驾驶人被告李学庆关系不明。
罗廷树系农村居民，身份证号××。
2012年11月13日，王朝光与原告方达成协议，豫E×××××重型仓栅式货车的交强险赔偿款全部归原告方，原告方不再要求王朝光承担赔偿责任。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.死亡赔偿金291040元（按照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元，计算20年）；
2.丧葬费17865.5元（按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为35731元，计算6个月）；
3.被扶养人生活费15312元（按照浙江省2012年人均生活消费支出10208元，计算3年的50％）；
4.交通费2000元；
5.精神抚慰金35000元。
被告李学庆交给交警部门80000元，原告方领取了15000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.法医学尸体检验意见书、死亡和火化证明；4.户籍证明；5.交通费收据；6.当事人的陈述。
本院认为：被告李学庆驾驶机动车过程中致原告方的近亲属罗廷树死亡，被告李学庆与机动车所有人关系不明，先由致害人被告李学庆承担赔偿责任。事故中一死一伤，死者近亲属与伤者（侵权责任人）达成协议：豫E×××××重型仓栅式货车的交强险赔偿款全部归原告方，原告方不再要求王朝光承担赔偿责任。并无不妥，本院予以认可。豫E×××××重型仓栅式货车在被告华安保险投保了交强险和商业三者险。保险人在交强险有责限额内先行赔付给原告方110000元（精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元）；商业三者险限额内直接赔付给原告方175852.25元（死亡赔偿金216040元、丧葬费17865.5元、被扶养人生活费15312元、交通费2000元中的70％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付交强险和商业三者险285852.25元；支付给被告李学庆15000元，支付给原告王朝兰、原告罗发英、原告罗发林270852.25元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告王朝兰、原告罗发英、原告罗发林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半交纳970元，由被告李学庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年四月十七日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第549号
原告朱某某，女，汉族，1965年6月23日生，农民。
委托代理人李长元、李天明，河南义仁律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1958年5月9日生，农民。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我兄妹8人，小时候家里非常穷，大哥讨不到媳妇，在父母包办婚姻的情况下被告的妹妹嫁给我大哥，我嫁给被告，双方换亲。1983年农历腊月我和被告按农村习俗举行了婚礼，在1985年生一男孩，10岁的时候不幸淹死了。在1991年10月19日又生一男孩李强，现在外面打工，××××年××月××日生一女儿李艳，现在上高中。我和被告是父母包办的婚姻，没有感情基础，结婚后婆婆经常骂我，被告对我也不好，老是骂我，在家实在无法生活我就出去打工，现在我们已经分居多年，夫妻感情早已破裂，请法院支持我方诉讼请求。
被告辩称，我和原告换亲是事实，知道婚姻来之不易，我更珍惜这段婚姻。我和家人对原告一直很好，从无打骂行为。被告自2008年外出务工后很少回家，我即使有些怨言也没有影响我对她的感情。现在我们年龄都大了，到了相互照应的时候，儿女也都大了，有个完整的家庭对儿女将来组建家庭也至关重要。因此我坚决不同意离婚，请法院作调解和好工作。
经审理查明，原、被告于1983年农历腊月按农村习俗举行婚礼并共同生活，于1991年生一男孩李强、于1998年生一女孩李艳。双方婚前有一定的了解，婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生分歧。
上述事实有户籍证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方虽属事实婚姻，婚前感情基础薄弱，但双方婚后共同生活时间较长且生育有子女，应认定双方在婚后建立起了夫妻感情。庭审中原告主张双方关系已完全破裂但未提供充分证据证明，被告亦坚决不同意离婚要求作调解和好工作，故应考虑给双方一次调解和好机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 付正梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓晓辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16252号
原告北京通海工贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐店镇南。
法定代表人郑碧海，经理。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所实习律师
被告崔希勇，男，汉族，1979年10月27日出生。
原告北京通海工贸有限公司（以下简称原告）与被告崔希勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志红、曹茜到庭参加诉讼，被告崔希勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年3月1日，原告与被告崔希勇签订《产品买卖合同》，约定原告在合同铺底期内提供29.5吨苯丙乳液，且合同期内购货不少于500吨，具体发货价格和数量以被告崔希勇签收的发货单为准。被告崔希勇应按照合同约定付款，否则应以欠款的20%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定的方式自3月9日陆续向被告崔希勇发货，但被告崔希勇未按照约定支付原告货款。2014年4月24日，原告与被告崔希勇签订还款协议，写明被告崔希勇至2014年4月23日尚欠原告货款136481.2元，被告崔希勇应自2014年4月起每月还款10000元，并于2014年12月25日还清全部货款。被告崔希勇自2014年7月起未按照约定偿还原告货款，尚欠原告货款106481.2元未给付。原告与被告崔希勇经多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告崔希勇给付原告货款106481.2元、违约金21296.24元；2、被告崔希勇返还原告50升空桶450支；3、本案诉讼费由被告崔希勇承担。
被告崔希勇未答辩。
经审理查明：2013年3月1日原告与被告崔希勇签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供应苯丙乳液；被告崔希勇日常化工原料从原告处购买，每笔业务以原告发货单所示产品名称、数量、价格等为准，被告崔希勇收货确认无误在发货单上签字，2日内传真至原告，作为结算依据；原告保质保量按照被告崔希勇要求及时供货；被告崔希勇按照原告原料包装所示标准验收货物，被告崔希勇收货后，遇有质量问题，应于15日内以书面形式向原告提出，原告收到通知后5日内向被告崔希勇提供检测结果同时拿出书面的解决方法；否则视为原告供货符合要求；原告给被告崔希勇在合同期内铺底29.5吨苯丙乳液，价格以当时发货价格为准；被告崔希勇在合同期购买不少于500吨，不得经销其他厂家的同类产品；被�崔希勇进货时应备足相应货款；被告崔希勇违约的，按欠款的20%向原告支付违约金；此合同自2013年3月1日起执行至2013年12月31日止，并在终止前结清所有货款，否则视为被告崔希勇违约。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按照约定向被告崔希勇供应货物。2014年2月16日，被告崔希勇向原告出具通海财务账目核对函，写明2013年度双方合作，截至年底，被告崔希勇累计销售乳液82.875吨，共前原告货款196481.2元（其中包含铺底款180765元），欠50升空桶450支。
2014年4月24日，原被告双方签订还款协议，约定至2014年4月23日，被告崔希勇拖欠原告136841.2元，被告崔希勇承诺自2014年4月起每月给付原告货款至少10000元，至2014年12月25日被告崔希勇将剩余欠款全部归还原告。
此后，被告崔希勇仅支付原告货款30000元，尚欠原告货款106481.2�未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的《产品买卖合同》、通海财务账目核对函、还款协议以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔希勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告崔希勇签订《产品买卖合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定向被告崔希勇供应货物，被告崔希勇理应按照约定给付原告货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告崔希勇给付剩余货款以及违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方于2014年2月16日签订的账目核对函中写明被�崔希勇欠原告50升空桶450支，故本院对于原告要求被告崔希勇返还50升空桶450支的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔希勇给付原告北京通海工贸有限公司货款十万零六千四百八十一元二角、违约金二万一千二百九十六元二角四分，共计十二万七千七百七十七元四角四分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告崔希勇于本判决生效之日起七日内返还原告四百五十支五十升空桶。
案件受理费一千四百二十八元，由被告崔希勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于�京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王佳雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第25号
申请执行人茹锡钊，男，1979年12月24日出生，汉族，广东省韶关市人。
被执行人林春岳，男，1976年5月20日出生，汉族，广东韶关市武江区人。
本院在执行申请执行人茹锡钊与被执行人林春岳确认合同无效纠纷一案，本院（2013）韶乳法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院于2013年12月26日立案执行，案号为（2014）韶乳法执字第64号。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人林春岳履行判决书确定的义务，但被执行人林春岳没有履行。经本院对林春岳的财产进行了查询，未发现被执行人林春岳有可供执行的财产；申请执行人茹锡钊也无法向本院提交被执行人林春岳有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人林春岳未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶乳法执字第25号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 黎守旗