辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1730号
原告：王晓旭，女，1986年8月23日出生，汉族，沈阳某工程有限公司员工。
委托代理人：王宇，某律师事务所律师。
被告：王雅红，女，1985年7月21日出生，汉族，某股份有限公司员工。
被告：肖俊超，男，1986年12月19日出生，汉族，某有限公司员工。
原告王晓旭诉被告王雅红、肖俊超健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，审判员刘小兵主审、人民陪审员李露参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓旭及其委托代理人王宇，被告王雅红、肖俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓旭诉称，2014年4月6日，原告骑自行车行驶至沈阳市沈河区五里河公园附近，因二被告所放风筝坠落致风筝线将骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤，要求二被告赔偿医疗费55，391.85元、误工费17，560元、护理费2，484元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，150元、残疾赔偿金51，156元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，640元。
被告王雅红、肖俊超辩称，二被告系恋爱的朋友。原告陈述的地点不属实，放风筝的地点是属于五里河公园的内部，位于两个广场的中间，有很多人在放风筝。二被告在南侧大广场的中间放风筝，由于当天风很大，风筝从高空扎下来，风筝落在了马路对面的柳树上。原告当时和他的一个朋友都在骑自行车，其朋友在前面躲过了风筝线，原告骑车在后面，车没有减速低头歪着身子想躲过风筝线，风筝线先刮在了原告的帽子上，结果她应该受到惊吓，重心不稳，就摔倒了。二被告认为在公园的内部有广场游乐设施，原告骑车应当有注意安全的义务，所以原告的摔倒主要原因是原告处理不当，不是风筝线刮倒的。原告的头部没有受伤，原告提供的承诺书上承诺我们承担全部责任，是受胁迫写的，二被告不同意承担全部赔偿责任。肖俊超为原告垫付费用40，000元。
经审理查明，二被告系恋爱的朋友。2014年4月6日，原告和其朋友在沈阳市沈河区五里河公园内公路上骑自行车。二被告当日一同在该公园内南广场放风筝，后来风筝从高空坠落挂在北广场树上，风筝线低空横在南、北广场之间的公路上，这时恰好原告与其朋友骑自行车经过该路段，风筝线没有刮到原告朋友，而刮到了原告帽檐下额部，致原告摔倒在路上。
原告于2014年4月6日至4月26日在沈阳军区总医院住院治疗20日，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，行骨折切开复位、钢板内固定、克士针内固定手术，医嘱二级护理11日、三级护理8日、普食，出院医嘱建议全休1个月；2014年5月27日至5月30日在该医院住院3日，行左桡骨骨折内固定取出手术，医嘱三级护理、普食。经本院委托，中国医科大学法医鉴定中心于2015年1月6日对原告的伤情做出司法鉴定意见：王晓旭左前臂骨折的伤残程度目前为十级。上述医疗期间原告支付医疗费55，391.85元（内含被告肖俊超垫付费用40，000元）、鉴定费1，640元。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市公安局情况说明、被告描述的事情经过承诺书、住院病历、用药清单、住院费收据、出院诊断书、原告误工损失证明、单位营业执照、组织机构代码证、工资表、护理人员误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告在公共场所放风筝时未尽到谨慎安全保障义务，致使其所放风筝坠落时风筝线将正在该场所骑自行车的原告刮倒受伤，原告在正常骑车途中无法预知风筝坠落而有风筝线横挡在路面前方，对造成原告受伤后果，原告没有过错，二被告应承担全部过错责任，对原告要求二被告共同承担赔偿经济损失的请求予以支持。
原告发生的医疗费55，391.85元（内含被告肖俊超垫付费用40，000元），经审核均为合理医疗支出，予以认定。
原告提供了充分的误工证据，其误工费按其每月实领工资3，196元支持，误工时间按住院日期、医嘱出院后休息时间支持53日，认定误工费5，646.30元。
二级护理期间11日按本省2014年度居民服务业职工年人均工资34，995元支持一名护理人员护理费1，054.60元。三级护理期间，依法不支持护理费。
结合原告住院及伤残鉴定时间，酌定交通费300元。
原告主张住院伙食补助费1，150元合理，予以认定。
原告为城市户口居民，其定残时年满28周岁，其残疾赔偿金按本省2014年度城镇居民年人均可支配收入25，578元标准，根据伤残等记计算10%，支付20年，认定51，156元。
原告的伤情同时导致原告精神损害，被告应依法承担精神损害抚慰金赔偿责任，酌定4，000元。
鉴定费1，640元系原告因事故伤情发生的合理支出，予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王雅红、肖俊超于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王晓旭医疗费55，391.85元（已经支付40，000元）；
二、被告王雅红、肖俊超于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王晓旭误工费5，646.30元；
三、被告王雅红、肖俊超于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王晓旭护理费1，054.60元；
四、被告王雅红、肖俊超于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王晓旭交通费300元；
五、被告王雅红、肖俊超于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王晓旭住院伙食补助费1，150元；
六、被告王雅红、肖俊超于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王晓旭残疾赔偿金51，156元；
七、被告王雅红、肖俊超于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王晓旭精神损害抚慰金4，000元；
八、被告王雅红、肖俊超于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告王晓旭鉴定费1，640元；
九、驳回原告王晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告王雅红、肖俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 李 露
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损