广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第673号
原告覃凤龙，女，汉族，住宾阳县。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告蒙小容，女，汉族，住宾阳县。
被告黄子建，男，汉族，住宾阳县。
原告覃凤龙与被告蒙小容、黄子建民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向宾阳县人民法院起诉，宾阳县人民法院于同日立案受理。案件审理过程中，被告蒙小容在答辩期内于2014年6月20日提出管辖异议，宾阳法院经审查认为管辖异议理由成立，申请南宁市中级人民法院指定管辖。2014年7月7日，南宁市中级人民法院作出（2014）南市立请复字第11号指定管辖的复函，指定本院管辖本案。本院根据南宁市中级人民法院的指定，于2014年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告覃凤龙的委托代理人黄康到庭参加诉讼，被告蒙小容、黄子建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃凤龙诉称，原告与被告蒙小容是朋友关系。被告蒙小容在2004年至2008年间以做生意流动资金不足为由，分次向原告借款，在借款时被告蒙小容承诺借款按每10000元本金每月付180元利息给原告。2009年12月因原告急需用钱，要求被告蒙小容归还借款本息，被告蒙小容同意并与原告结算，结算结果被告蒙小容确认欠原告借款本息共计146700元。经原告多次催归还欠款后，被告蒙小容要求以146700元作为借款本金，再借继续使用，并于2010年4月13日写一张借条给原告，借条内容为“今借到覃凤龙现金带利息共壹拾肆万陆仟柒佰（146700元）正，从2010年1月份起，每月收取利息贰仟伍佰元（2500元正），每季度收取一次，借款人蒙丽莎”。被告蒙小容写借条后，于2010年10月1日付利息10000元；2011年6月17日付利息20000元；2011年7月31日还利息15000元，本金5000元；于2012年5月18日还利息21764元，本金18236元；于2013年5月7日还利息25486元，本金4514元。之后，被告蒙小容以各种理由拒绝还款，至今被告尚欠原告的借款本金118950元及利息（计至2014年3月31日已欠利息24240元，以后产生的利息另计，直至还清为止）。被告黄子建与被告蒙小容是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依前述规定，被告黄子建对其妻蒙小容欠原告借款本息负有归还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、判令被告蒙小容、黄子建立即归还尚欠原告的借款本金118950元；2、判令被告蒙小容、黄子建立即归还尚欠原告的借款产生的利息（至2014年3月31日止已欠利息24240元，以后产生的利息另计，直至还清为止）；3、本案诉讼费用由上述两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明原被告之间的债权债务关系，被告尚欠原告部分借款及利息未还；2、户籍登记证明，证明两被告的身份情况，及两被告系夫妻关系。
被告蒙小容、黄子建未作答辩，亦未提交相关证据。
本案的调查重点为：原告诉请两被告偿还借款及利息是否合法有据？
经审理查明，被告蒙小容在2004年至2008年间以做生意流动资金不足为由，分次向原告借款。原告覃凤龙在庭审中陈述被告蒙小容共向原告借款90000元，在借款时被告蒙小容承诺按每10000元借款本金每月付180元利息给原告。后经原告覃凤龙催要，被告蒙小容未能还款。2009年12月，原告覃凤龙与被告蒙小容对账结算，被告蒙小容确认欠原告借款本息共计146700元。双方约定以146700元作为借款本金，再借继续使用，并由被告蒙小容于2010年4月13日向原告覃凤龙重新出具一张借条，借条内容为“今借到覃凤龙现金带利息共壹拾肆万陆仟柒佰（146700元）正，从2010年1月份起，每月收取利息贰仟伍佰元（2500元正），每季度收取一次，借款人蒙丽莎”。重新订立借条后，被告蒙小容于2010年10月1日付利息10000元；2011年6月17日付利息20000元；2011年7月31日还利息15000元，本金5000元；于2012年5月18日还利息21764元，本金18236元；于2013年5月7日还利息25486元，本金4514元。被告蒙小容累计已偿还被告120000元，其中偿还本金27750元，偿还利息92250元，余下的欠款两被告未能偿还，原告覃凤龙诉至法院。
另查明，被告蒙小容曾用名蒙丽莎，被告蒙小容与被告黄子建系夫妻关系，原、被告之间的借款发生在蒙小容与黄子建婚姻存续期间。近几年来中国人民银行基准贷款利率（一年期）为：2008年12月23日－2010年10月19日5.31%；2010年10月20日－2010年12月25日5.56%；2010年12月26日－2011年2月8日5.81%；2011年2月9日－2011年4月5日6.06%；2011年4月6日－2012年7月6日6.31%；2011年7月7日－2012年6月8日6.56%；2012年6月9日－2012年7月6日6.31%；2012年7月7日至今为6.00%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙小容、黄子建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告覃凤龙与被告蒙小容之间的自然人借款合同除约定的利息超出中国人民银行同期基准贷款利率4倍的部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利的，其利息应当以最初的本金为基数，利率不超中国人民银行同期基准贷款利率的4倍。原告覃凤龙与被告蒙小容对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，并于2010年4月13日重新出具借据，约定从2010年1月份起再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，超出中国人民银行同期基准贷款利率4倍的部分不予保护。至于最初的借款本金问题，原告主张被告2004年至2008年分次向原告借款共90000元，约定借款按每10000元每月付180元的利息，分次均写有借条，但是于2009年年底原被告双方结算后已经交给被告蒙小容，故未能提交书面证据。对此本院认为，虽然原告未提供分次借款的借条，但是原被告后面结算确认的本金及利息的总额为146700元，根据借款的时间和借款的利息估算，借款本金为90000元是合理的，并且被告无正当理由拒不到庭放弃了其抗辩及质证的权利，本院根据本案的具体情况，对原告关于最初的借款本金为90000元的主张予以支持，因此在双方结算确认的146700元中90000元是本金，56700元是利息。
原告与被告蒙小容结算确认后重新订立的借条，以146700元为本金，每月收取利息2500元，这其中超出90000元的本金部分已经计算了复利，约定的每月2500元利息按照90000元的本金折算出来的利率也超出了中国人民银行同期基准贷款利率4倍，超出部分依法不应保护。被告蒙小容与原告覃凤龙之间的债务截止2010年1月1日，借款本金及利息共计146700元，有被告蒙小容签字确认的借条为证，本院予以认可。至于2010年1月1日以后的利息计算，应当根据被告偿还本金及利息的情况分段计算。具体计算如下：
1、从2010年1月1日至2010年10月19日起以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为90000元×289天÷360天×5.31%×4＝15346元；
2、从2010年10月20日至2010年12月25日起以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为90000元×65天÷360天×5.56%×4＝3640元；
3、从2010年12月26日至2011年2月8日起以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为90000元×43天÷360天×5.81%×4＝2498元；
4、从2011年2月9日至2011年4月5日起以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为90000元×56天÷360天×6.06%×4＝3394元；
5、从2011年4月6日至2011年7月6日起以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为90000元×90天÷360天×6.31%×4＝5679元；
6、从2011年7月7日至2011年7月31日起以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为90000元×23天÷360天×6.56%×4＝1509元；
7、从2011年8月1日至2012年5月18日起以85000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为85000元×287天÷360天×6.56%×4＝17781元；
8、从2012年5月19日至2012年6月7日起以66764元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为66764元×19天÷360天×6.31%×4＝889元；
9、从2012年6月8日至2012年7月5日起以66764元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为66764元×27天÷360天×6.31%×4＝1264元；
10、从2012年7月6日至2013年5月7日起以66764元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为66764元×301天÷360天×6.00%×4＝13397元；
11、从2013年5月8日至2014年3月31日起以62250元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息应为62250元×323天÷360天×6.00%×4＝13404元；
以上11项计算的利息总和为78801元，因此，截止2014年3月31日止被告蒙小容共欠原告覃凤龙的本金为90000元，利息为56700＋78774﹦135501元，减去被告蒙小容已经偿还的部分本金27750元，利息92250元，被告蒙小容仍需偿还原告覃凤龙本金为90000－27750元﹦62250元，利息为135501－92250元﹦43251元。至于2014年3月31日之后的利息则应以62250元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至借款还清之日止。
另本案所涉借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院支持其合理部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告蒙小容、黄子建偿还原告覃凤龙借款本金62250元及利息（利息分为两部分：截止2014年3月31日止的利息为43251元；2014年4月1日至借款偿还之日止的利息则以62250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告覃凤龙的其他诉讼请求。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告蒙小容、黄子建负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3164元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓 艳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。