wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01287号
原告徐祥红。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告邢朋朋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人姜小军，总经理。
委托代理人王磊，公司员工。
原告徐祥红与被告邢朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐祥红委托代理人吴美群、被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告邢朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥红诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失36120元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告邢朋朋辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月8日18时40分左右，邢朋朋驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区西亭镇纱场居三组地段时，该车左前部与对方向徐祥红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐祥红受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
2014年10月17日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0047447号《道路交通事故认定书》，认定邢朋朋承担事故的全部责任，徐祥红不承担事故责任。
徐祥红受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，住院18天，于同年10月26日出院，出院诊断为：左腓骨小头及左外踝骨折、左胫骨髁间隆突骨折。徐祥红前后共花去医疗费用13032.63元。徐祥红于2014年10月11日在南通医诺医疗器械有限公司购买了膝关节支具一个费用2800元。
2015年4月30日，南通三院司法鉴定所对徐祥红的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐祥红伤后休息期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为60日。徐祥红支付鉴定费用1000元。
另查明，苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用15832.63元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费9000元、护理费8400元、交通费400元、财产损失600元、鉴定费用1000元。
被告保险公司、邢朋朋对原告主张的住院伙食补助费324元、营养费600元没有异议，对原告主张的财产损失600元认可530元，对原告主张的其它损失均有异议；对鉴定费用不承担。
本院认为，一、邢朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。二、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐祥红因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。三、当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，邢朋朋对徐祥红的损失应当承担全部赔偿责任。四、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向徐祥红赔偿，超过部分由邢朋朋承担。五、本院对原告徐祥红主张的损失作如下认定：1、保险公司对原告主张的住院伙食补助费324元、营养费600元没有异议，本院予确认；2、对原告主张的医疗费用15832.63元，其中原告购买的膝关节支具费用2800元属××辅助器具，该××辅助器具是否属必需品，没有足够的证据相应证，故本院对该2800元××辅助器具难以支持，本院确认原告医疗费用为13032.63元；3、根据原、被告的举证质证，原告提供的南通金欧莱家纺有限公司的证明、考勤、工资表，能够证明原告在南通金欧莱家纺有限公司从事工作，日工资为50元，结合司法鉴定意见，本院确认原告误工费为180天＊50元／天计9000元；4、结合司法鉴定意见，本院确认原告的护理费为（2人＊15天＋1人＊75天）＊70元／天计7350元；5、交通费本院酌情考虑支持300元；8、对原告主张的车辆损失600元没有证据予以佐，本院难以支持；保险公司认可530元与法不悖，本院予以采纳。综上，原告徐祥红因交通事故造成的损失合计31136.63元，由保险公司在交强限额内赔偿27180元，在商业三者险限额内赔偿3956.63元。五、鉴定费用1000元属诉讼费用，由当事人按责分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告徐祥红因交通事故造成的损失合计31136.63元（开户名：徐祥红，开户行：南通农村商业银行，账号／卡号：62×××55）；
二、驳回原告徐祥红的其它诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用1000元，合计1200元，由被告邢朋朋负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年九月七日
书 记 员 钮钰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05073号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：王某丙，居民。
被告：王某乙，农民。
本院于2015年10月20日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系父女关系。2011年9月1日，原告法定代理人王某丙与被告王某乙在遵化市民政局协议离婚。双方约定，原告随母亲生活，被告王某乙于每年9月1日给付抚养费6000元。现被告只给付2011年9月1日至2012年8月31日抚养费6000元，未能给付2012年9月1日至今的抚养费用。为维护原告的合法权益，原告曾于2013年9月18日向人民法院提起诉讼，要求被告支付2012年9月1日至2013年8月31日的抚养费6000元，遵化市人民法院依法作出了（2013）遵民初字第3586号民事判决，支持了原告的诉讼请求，但被告未能履行该判决且未能支付2013年9月1日至今的抚养费用。故起诉，要求被告王某乙立即给付2013年9月1日至2016年8月31日的抚养费18000元；被告王某乙自2016年9月1日起于每年9月1日前给付原告当年抚养费6000元至原告年满十八周岁止；案件受理费由被告负担。
原告王某甲为证明其诉讼主张提交了原告身份证明、学籍证明、离婚协议书、民事判决书等证据。
被告王某乙未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙是父女关系。2011年9月1日，原告王某甲的父母在遵化市民政部门办理了离婚登记，并订立了《离婚协议书》，协议约定：女儿王某甲8岁随母亲生活，父亲给付抚养费每年陆仟元（6000.?），给付方式预付下一年的，例如现在离婚，男方给付2011年9月1日至2012年8月31日的6000元，以此类推至女儿满18周岁止。父亲王某乙对女儿王某甲探望在合理期限和时间进行探望，暑假寒假过年节时，协商接女儿到父亲家居住。
另查明，原告王某甲在遵化市第六实验小学学习。原告认可被告王某乙已给付2013年8月31日之前的抚养费用。
上述事实，有原告王某甲户籍证明、学籍证明、遵化市人民法院（2015）遵民初字第3586号民事判决书、法庭笔录，当事人陈述等证据所证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告王某乙与原告王某甲之母王某丙登记离婚时就原告的抚养问题经过协议并达成协议，原告随母亲王某丙生活，由被告王某乙给付抚养费每年6000元。该协议内容是离婚双方当事人的真实意思表示。被告王某乙应依协议约定支付原告王某甲的抚养费用，且原告现就读于遵化市第六实验小学，居住于城镇，被告王某乙与王某丙协议约定的给付标准，符合实际情况。原告王某甲起诉要求被告给付2013年9月1日之后的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告王某甲2013年9月1日至2016年8月31日抚养费18000元。
二、被告王某乙自2016年9月1日起于每年的9月1日给付原告王某甲当年至次年8月31日抚养费6000元至原告王某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张宏伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1881号
原告吴某甲，男，74岁。
被告吴某乙，男，49岁。
被告吴某丙，男，46岁。
被告吴某丁，男，40岁。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案中，原告吴某甲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年四月七日
法官助理 朱海俊
书 记 员 臧海浪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：涂继军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂继军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告涂继军归还信用卡透支款125,174.20元。事实和理由：被告涂继军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,174.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0385号
原告周某。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第486号
原告郑飞武。
被告唐德明。
本院在审理原告郑飞武与被告唐德明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郑飞武未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 陆亚琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 许梦莹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第668号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陆某，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日22时许，被告人陆某酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××号的普通二轮摩托车行驶至海沧区海沧大桥引桥下金龙商城路段时，被民警当场查获。经检测，被告人陆某的血液酒精含量为179.07mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第194号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告胡某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告互相认识处对象，于2010年3月22日登记结婚，婚后于2010年4月6日生育一个儿子叫秦某，婚后我为了过好日子，一心一意起早贪黑的干活，履行妻子应尽的义务，被告还不满足。在共同生活期间，发现被告疑心大，总认为我有外遇，因此经常发生口角，被告好喝酒，喝酒多了回家耍酒疯，不让我和孩子安心生活，我多次好言劝说被告不听。有时动手对我进行家庭暴力，被告的以上行为太伤害原告的感情，由于两人性格脾气不和，导致夫妻感情破裂，现两人无法共同继续生活，故起诉离婚，夫妻共同财产有：2014年春天新装修房三间，四间厢房，农用四轮车一台带厢斗，一台二轮摩托车，8个羊羔，25英寸彩电，一台冰柜，洗衣机，2013年春打口井，打井费用10500.00元，原被告从2013年承包11亩地，承包期限5年，还有三年到期。共同债务：欠信用社15000.00元，欠任凤海23000.00元。原告的口粮田在娘家处，孩子没有口粮田。要求原被告离婚；婚生子秦某归被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产归被告所有；共同债务由被告偿还。
被告秦某某未做出答辩。
经审理查明，原被告于2010年3月22日登记结婚，婚后于2010年4月6日生育一个儿子叫秦某。原被告因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且经常吵架导致感情破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑对婚生子秦某健康成长有利，婚生子与被告共同生活。原告未提供证据证明财产、债务情况，如需分割可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告秦某某离婚。
婚生子秦某与被告秦某某共同生活，原告胡某某
自2015年4月1日起每月给付180.00元抚养费至秦某独立生活为止，每半年给付一次。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年四月一日
书记员 格日乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于连水，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤海和兴集团有限公司。住所地：天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼C区***号。
再审申请人于连水因与被申请人天津渤海和兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于连水于2017年5月10日以与被申请人天津渤海和兴集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，于连水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于连水撤回再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于连水，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤海和兴集团有限公司。住所地：天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼C区***号。再审申请人于连水因与被申请人天津渤海和兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于连水于2017年5月10日以与被申请人天津渤海和兴集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，于连水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于连水撤回再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司某分行，
负责人：王某，该行行长。
委托代理人：沈某，该分行员工。
委托代理人：黄某，该分行员工。
被告：余某
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行与被告余某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告余某银行存款6000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告余某在银行的存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月十一日
书记员 胡楠杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民催3号
申请人：赣州市德普特科技有限公司。
住所地：赣州市南康区龙岭工业园西区A8-A10段。
法定代表人：廖斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓刃，该公司法务部工作人员。
申请人赣州市德普特科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人赣州市德普特科技有限公司持有的号码1050××053/21××80271、票面金额为15134.00元、出票人为赣州市德普特科技有限公司、收款人为深圳市壹系科技有限公司、付款银行为中国建设银行股份有限公司南康支行、出票时间为2017年6月21日、汇票到期日为2017年12月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赣州市德普特科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元,由申请人赣州市德普特科技有限公司负担。
审 判 长 张庆津
审 判 员 朱黎莉
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 廖 蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3511号
原告：李金河，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李韶，河南有道律师事务所律师。
被告中牟县官渡镇人民政府，住所地：中牟县官渡镇人民路1号，组织机构代码00529513-5。
负责人乔松伟，该单位法定代表人。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李金河与被告中牟县官渡镇人民政府劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告安排工作岗位；2、要求被告支付拖欠原告生活费60632元。事实和理由：原告于1990年元月到原邵岗乡人民政府下属的部门农业技术综合服务站工作，于1992年元月15日在中牟县劳动部门办理了相关招工手续（工龄从1990年元月计算）。邵岗乡人民政府从1990年元月一直为原告缴纳社会统筹养老保险金至1993年12月。1995年元月，因农技站亏损，邵岗乡人民政府将农技站人员放假。从1990年元月至1994年12月，在此期间，原告参加了国家机关事业单位工作人员工资制度改革工资套改，参加了邵岗乡人民政府历年事业单位工人年度考核。原告是邵岗乡人民政府招收的正式农民合同制工人。1997年，邵岗乡人民政府改为官渡镇人民政府，官渡镇人民政府承继原邵岗乡人民政府的一切权利义务。自从将原告放假后，既没有解除和原告的人事关系，也没有辞退原告，但被告就一直不安排原告工作岗位，也没有向原告支付过生活费。原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理于2015年9月1日作出牟劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书，驳回原告所有的仲裁请求。
本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，1997年2月26日中国共产党中牟县委员会下发《关于成立官渡镇党委、纪委的通知》（牟文[1997]22号），成立中共中牟县官渡镇委员会、中共中牟县官渡镇纪律检查委员会，撤销中共中牟县邵岗乡委员会、中共中牟县邵岗乡纪律检查委员会，现原告所诉系中牟县乡镇党政机构改革造成的历史遗留问题，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金河的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 宋 星
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第3511号原告：李金河，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李韶，河南有道律师事务所律师。被告中牟县官渡镇人民政府，住所地：中牟县官渡镇人民路1号，组织机构代码00529513-5。负责人乔松伟，该单位法定代表人。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。原告李金河与被告中牟县官渡镇人民政府劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告安排工作岗位；2、要求被告支付拖欠原告生活费60632元。事实和理由：原告于1990年元月到原邵岗乡人民政府下属的部门农业技术综合服务站工作，于1992年元月15日在中牟县劳动部门办理了相关招工手续（工龄从1990年元月计算）。邵岗乡人民政府从1990年元月一直为原告缴纳社会统筹养老保险金至1993年12月。1995年元月，因农技站亏损，邵岗乡人民政府将农技站人员放假。从1990年元月至1994年12月，在此期间，原告参加了国家机关事业单位工作人员工资制度改革工资套改，参加了邵岗乡人民政府历年事业单位工人年度考核。原告是邵岗乡人民政府招收的正式农民合同制工人。1997年，邵岗乡人民政府改为官渡镇人民政府，官渡镇人民政府承继原邵岗乡人民政府的一切权利义务。自从将原告放假后，既没有解除和原告的人事关系，也没有辞退原告，但被告就一直不安排原告工作岗位，也没有向原告支付过生活费。原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理于2015年9月1日作出牟劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书，驳回原告所有的仲裁请求。本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，1997年2月26日中国共产党中牟县委员会下发《关于成立官渡镇党委、纪委的通知》（牟文[1997]22号），成立中共中牟县官渡镇委员会、中共中牟县官渡镇纪律检查委员会，撤销中共中牟县邵岗乡委员会、中共中牟县邵岗乡纪律检查委员会，现原告所诉系中牟县乡镇党政机构改革造成的历史遗留问题，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金河的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙彦伟审 判 员  杨 阳人民陪审员  刘松喜二〇一七年一月二十一日书 记 员  宋 星
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1359号
原告路某，女，汉族，1984年8月11日生，现住元氏县。
被告张某1，男，汉族，1983年10月1日生，住栾城区。
原告路某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年101月举行结婚典礼，2006年1月19日在元氏县民政局进行了婚姻登记。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹并对原告打骂。原告实在无法忍受，离家出走三年，经人说和，原告又回到家中，但好景不长，被告又开始打骂，原告回娘家居住已两年多，原被告已无感情可言，请求依法解除原被告的婚姻关系；小孩原被告各抚养一个，张乐天由原告抚养，张某2由被告抚养。
被告未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告路某与被告张某1于2004年10月13日举行的结婚仪式，于2006年1月9日补办结婚证，××××年××月××日生儿子张某2，2009年8月27日生次子张乐天。现原告在娘家居住。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情也可以，但原被告有了小孩后，生活琐事的增多和生活压力的增大，双方开始吵闹、打骂或分居。但原被告毕竟已共同生活十几年，应建立起一定的夫妻感情。因此，原被告应树立正确的婚姻观，不能因一时冲动而失去原本幸福的家庭，夫妻之间应相互关心、相互理解，加强沟通交流，尤其是被告张某1，更应主动给原告路某多做心理疏通，腾出更多的时间来关心原告母子，妥善处理好家庭矛盾，承担起家庭的责任，给原告创造一个和谐、快乐的家庭氛围。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年十二月一日
书记员 李香翠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初483号
原告：陈某某，女，1976年3月18日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：李某某，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金1万元及利息，利息从2014年5月11日起算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系同村村民，亦是远房亲戚。2014年5月11日（农历4月9日），被告以买车为由向原告借款1万元，并约定每月支付200元利息。后经原告索要，被告一直以无钱为由推诿不偿还借款本金及利息。
李某某缺席未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年5月11日（农历4月9日），被告以买车需要钱为由向原告借款1万元，约定月息200元，未约定还款期限。后经原告索要，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方在借款合同中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张要求被告偿还借款，双方约定了借款利息为每月200元，即月息2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借款利息的规定，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告借款本金1万元及利息，利息从2014年5月11日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年五月十八日
书记员 刘儒帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16517号
原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢11-1号,统一社会信用代码91500000329548709C。
法定代表人：马剑昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被告：齐观义，男，汉族，1968年9月14日出生，住山东省聊城市。
原告潽金融资租赁有限公司与被告齐观义融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵靖宇到庭参加诉讼。被告齐观义下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2、被告支付原告截止至2016年7月已到期租金43181.06元（含滞纳金3801.06元）；3、被告返还原告汽车，如不能返还则赔偿损失254048.94元（按未到期租金计算）；4、被告支付原告违约金61884元。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的要求购买汽车并将该车租赁给被告使用，被告先支付首付租金116623元作为车辆首付款，然后分36个月支付租金，每月租金8595元，如逾期支付租金，原告有权收取已到期租金及其滞纳金、解除租赁合同、收回租赁物并按全部租金的20％计收违约金等。合同签订后，被告在支付了12190元的租金后就不再支付，经多次催收，未果。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、民生银行电子回单、《收据》、《机动车登记证书》为证，被告未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告举示的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年1月27日，以原告为出租人、被告为承租人签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要内容为：一、租赁车辆为奥迪A6L2014款标准型2.0T，租赁车辆销售价331440元，抵扣承租人应支付的首付款116623元后，实际融资金额为245143元；二、租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起算，承租人从合同生效次月起的每月28日支付租金，每期租金8595元；三、出租人支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下，租赁期限届满后承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；四、承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项,对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式，前述违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10％-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；五、因本合同所产生的争议，协商不成的，各方一致同意向出租人所在地法院提起诉讼。2016年1月28日，原告向被告指定的收款人支付了约定的购车款，被告也确认收到租赁车辆。其后，被告在支付了12385.97元的租金后就未再支付。
本院认为，原、被告于2016年1月27日签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告承租车辆后，至今仅支付了12385.97元的租金，被告违约，原告有权收取已到期租金，从2016年2月起至2016年7月共计6个月租金，其金额为42975元（8595元/月×6月），扣除被告已支付的12385.97元，还应支付30589.03元。因被告逾期支付租金，按约还应支付违约金，双方约定的违约金为所有应付款项的10％-20％，故对原告要求按全部租金的20％支付违约金61884元（8595元/月×36月×20％）的诉讼请求予以支持。因被告从第二期起就拖欠租金至今，根据双方的合同约定及法律规定，原告在此情况下有权解除合同、收回租赁物，故对原告的该两项诉讼请求亦予以支持。在合同解除后，被告不能返还租赁物的情况下必然给原告造成损失，在此情况下原告以合同约定的未到期的租金作为损失计算标准符合法律规定，其金额为257850元（8595元/月×30月），因原告请求为254048.94元，故本院按其请求金额予以支持。原告还要求被告支付已到期未付租金的滞纳金，因其已主张按所有租金的20％计算的违约金，其损失已得到弥补，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潽金融资租赁有限公司与被告齐观义于2016年1月27日签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；
二、被告齐观义在本判决生效之日起五日内支付原告潽金融资租赁有限公司已到期租金30589.03元；
三、被告齐观义在本判决生效之日起五日内返还原告潽金融资租赁有限公司奥迪A6L2014款标准型2.0T，如不能返还则赔偿损失254048.94元；
四、被告齐观义在本判决生效之日起五日内支付原告潽金融资租赁有限公司违约金61884元；
五、驳回原告潽金融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由原告负担90元、被告负担6600元（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪连佳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初329号
原告：薄成建，男，1974年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营三益棉业有限公司。住所地：东营市利津县汀罗镇西六村。
统一社会信用代码：913705227774065521。
法定代表人：王向发，执行董事兼总经理。
被告：王向发，男，1974年9月20日出生，汉族，现住利津县。
被告：崔立英，女，1973年6月13日出生，汉族，现住利津县。
本院在审理原告薄成建与被告东营三益棉业有限公司、王向发、崔立英买卖合同纠纷一案中，原告薄成建于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄成建的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄成建撤回起诉。
案件受理费7202.2元，减半收取3601.1元，由原告薄成建负担。
审判员 陈志民
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩昊宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第268号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赖某某。
辩护人郭强，上海申亚律师事务所律师。
被告人邓某某。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人赖某某、邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人赖某某、邓某某及辩护人郭强、唐艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某于2014年6月中旬起，在明知他人通过“猜猜我是谁”的方式实施电话诈骗的情况下，仍帮助他人将骗得的赃款从用于接收赃款的银行卡中提取并转移，从中牟利。被告人邓某某明知赖某某系在帮助他人转移犯罪所得的赃款�仍于2014年8月下旬起帮助赖某某共同转移赃款。其间，被害人朱某、赵某某、唐某、刘某某、林甲、张甲、林乙、王某某、陈甲、陈乙、张乙在接到诈骗电话后，分别从安徽省合肥市、上海市闸北区等地向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中汇款共计人民币11.6万元，全部被被告人赖某某单独或伙同邓某某提取转移，其中邓某某参与转移赃款人民币1.5万元。
2014年9月19日，公安人员在广东省湛江市将被告人赖某某、邓某某抓获归案，并分别在二人身上查获上述六张银行卡。二名被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
在案件审理中，被告人赖某某在家属的帮助下退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人赖某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、陈乙、林甲等11�的陈述，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及涉案物品照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、银行卡交易明细清单、ATM机取款监控录像及截图，被告人赖某某、邓某某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《抓捕工作情况》，《代管款收据》以及被告人赖某某、邓某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、邓某某明知是他人诈骗所得的赃款仍单独或共同予以提取、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖某某起主要作用，系主犯，被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人赖某某能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、退出的违法所得发还被害人，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻�减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00015号
原告：代某，女，1989年1月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，系华尚化妆品有限公司职工。
被告：刘某，男，1989年8月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，系湖工钢构职工。
原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2006年12月，原、被告相识自由恋爱，于2011年9月22日在武汉市汉南区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名刘恩曦（2012年1月5日出生，现随原告之母在江西省南昌市生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告在婚后逐渐暴露出自己的不良品性，好逸恶劳，不理家事，导致原告在刘恩曦满月后，即与被告分居，至今已两年有余。现原告诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女刘恩曦随原告共同生活，被告承担抚养费。
原告代某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告身份证、刘恩曦户口本复印件各一份，结婚证原件二份。拟证明原告身份性质、具备诉讼主体资格，还证明原、被告之间存在夫妻关系并生育一女刘恩曦的事实。
被告刘某未答辩亦未举证。
原告代某提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2006年12月，原、被告相识自由恋爱，于2011年9月22日在武汉市汉南区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名刘恩曦（2012年1月5日出生）。原、被告的婚生女刘恩曦满月后，先是随原告在娘家生活，后随原告之母在江西省南昌市生活，而原告自己在武汉上班。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，1、原、被告于2006年12月相识恋爱，2011年9月22日办理结婚登记手续，从恋爱到结婚，历时近五年，应该对彼此都有深入了解，且二人以组成家庭为目的，结合在一起，并非草率结合，且婚后生育一女，感情基础深厚，夫妻纽带牢固；2、根据本案事实，原、被告是一对年轻夫妻，只是在一些问题的处理上还不够成熟，并没有任何证据显示双方之间存在不可调和的矛盾。可见，原、被告之间的夫妻关系还有修复的可能；3、原、被告发生家庭矛盾时，望双方能相互理解，相互包容，加强沟通，给对方更多的改正机会，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，给孩子一个完整的家庭。因此，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素考虑，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石忠玉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第164号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王朝阳。
被执行人王耐萍（系王朝阳之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第01737号民事判决书，于2014年2月27日依法向被执行人王朝阳、王耐萍发出了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款456860元、违约金18274元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案的受理费4517元、财产保全费3270元、执行费7027元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝阳、王耐萍的银行存款56万元；或扣留、提取被执行人王朝阳、王耐萍的应得收入56万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更881号
罪犯庞声年，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年3月21日作出（2013）兴刑初字第156号刑事附带民事判决书，以庞声年犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止。2014年8月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯庞声年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱级积极改造分子（奖励21分奖励分）。自2014年12月至2017年4月止，累计奖励分119.52分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯庞声年减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞声年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞声年减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1372号
罪犯唐渊，男，1988年8月6日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业。二0一0年十二月十六日因犯贩卖毒品罪被泸溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一四年十月二十日作出(2014)州刑一初字第32号刑事判决，以被告人唐渊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2015年4月21日交付执行，刑期至2025年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐渊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐渊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐渊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐渊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐渊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于唐渊系累犯，毒品再犯，又未积极履行财产刑，对其减刑应予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐渊减去有期徒刑六个月，刑期至2024年11月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1919号
上诉人（原审被告）：黄炜，男，1966年12月18日出生，汉族，枣矿集团田陈煤矿恒邦公司职工，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：枣庄一桐金属制品有限公司，住所地枣庄市山亭区凫城镇付庄村。
法定代表人：田波，总经理。
上诉人黄炜因与被上诉人枣庄一桐金属制品有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄炜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄炜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人黄炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高文娜
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初357号
原告：马中良，男，生于1970年2月1日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村中路**号。
被告：马继福，男，生于1965年6月1日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村中路**号。
原告马中良与被告马继福相邻同行纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马中良于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中良申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马中良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马中良负担。
审判员 马胜云
二〇一七年六月三十日
书记员 马晓洁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1016号
原告：山西兰花丹峰化工股份有限公司，住所地：高平市马村镇康营村东。
法定代表人：牛斌，任董事长。
委托诉讼代理人：孙红听，男，1972年10月31日出生，汉族，住高平市。系原告董事会秘书。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告：湖北润力专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区世纪大道77号。
法定代表人：尚传书，任董事长。
委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。
原告山西兰花丹峰化工股份有限公司与被告湖北润力专用汽车有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月5日立案。原告山西兰花丹峰化工股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西兰花丹峰化工股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西兰花丹峰化工股份有限公司撤诉。
本诉案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告山西兰花丹峰化工股份有限公司负担。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年九月十九日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初254号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒某甲，个体经营。2015年12月4日因本案到案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。
被告人舒某甲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月7日以武东湖检公诉刑诉（2016）275号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人舒某甲及其辩护人陈冠男均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日晚，被告人舒某甲与妻子在本区高新五路亲情美食城经营店面期间，见谭某丙及家人与附近佛祖岭社区C区的保安发生冲突，上前制止时与谭某丙发生争执，而后发生肢体冲突。被告人舒某甲伙同他人踢打被害人谭某丙致其受伤。经鉴定，被害人谭某丙主要损伤为右肩关节脱位，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人舒某甲亲属代为赔偿了被害人谭某丙损失人民币3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获及破案经过，被害人谭某丙的报案材料、陈述及辨认笔录，证人舒某乙、谭某甲、谭某乙、舒某丙、刘某的证言，湖北省人民医院病历及武平安法（2015）临鉴字第1589号鉴定意见书，报警记录截图，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，武汉市公安局东湖新技术开发区分局同心派出所出具的情况说明，被告人舒某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人舒某甲的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人舒某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人舒某甲自愿认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人舒某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许钟文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8766号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。
法定代表人：吴运盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：杨海波，男，汉族，1988年6月6日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪晓玉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执483号
王学良:
申请执行人天津国融丰业房地产开发有限公司与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初2572号民事判决书已执行完毕，于2017年8月4日结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第812号
申请执行人陈某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第344号调解书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人�单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第812号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人陈某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初148号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，男，朝鲜族，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月22日7时45分许，被告人金某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，在威海市海峰路向阳社区站点处，与路中间护栏、被害人邹某驾驶的轿车及许某驾驶的小型客车发生相撞，造成护栏损坏、车辆受损的交通事故。民警在事故现场发现金某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，金某静脉血样检出乙醇成分，含量为98.16mg/100ml。案发后，被告人金某赔偿了护栏的损失及被害人的经济损失。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年七月十九日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初512号
原告宋某，女，汉族，江西省九江县人。
被告朱某，男，汉族，江西省九江县人。
原告宋某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元整，利息14400元，共计54400元，并按月息两分支付延期还款的利息（自2016年6月11日起至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告因归还信用卡透支款，向原告借款6万元，在2014年11月底归还了2万元，尚欠4万元整。2014年12月11日被告出具了借条，并约定月息2分。此后原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告总是以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱某未作答辩。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证，以证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，以证明借款的事实。
证据3、中国工商银行存款凭证一份，证明2014年11月19日原告向被告朱某的透支信用卡账户存款61000元的事实。
被告朱某没有证据向本院提交。
经庭审审查，证据1与原件核对无误，证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。对证据3，凭证上客户签名是朱某，且被告朱某未对证据3予以质证，证据3不能达到原告的证明目的，故对证据3本院不予认定。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，2014年11月19日，被告因归还信用卡透支款，向原告借款6万元，2014年11月底归还2万元。2014年12月11日，被告朱某向原告宋某出具借条，借条载明：“借条，朱某今借到宋某人民币肆万元整（40000元），从今日起按贰分息每月支付，直到借款还清，欠款人：朱某，2014年12月11日”。被告朱某向原告宋某支付了4500元的利息。2016年6月3日，原告以被告未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某与被告朱某之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，原、被告约定按月息两分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，月息两分未超过年利率24%，故对于原告要求被告按月息两分支付利息计算至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持，从2014年12月12日起计算至2016年6月12日止的利息为14400元，扣除被告已经向原告支付的利息4500元，尚未支付的利息为9900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告朱某于本判决生效后十日内向原告宋某支付借款本息49900元及自2016年6月13日起以本金40000元为基数按月息2分计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，由原告宋某负担96元，被告朱某负担1064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂腾飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第632号
原告张某某，男，汉族，1990年10月18日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，1993年8月12日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1965年12月28日出生。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，张某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告张某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第632号
原告张某某，男，汉族，1990年10月18日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告刘丹某，女，汉族，1993年8月12日出生。
被告刘油某，男，汉族，1965年12月28日出生。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告刘丹某、刘油某婚约财产纠纷一案中，张某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告张某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白玉如
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初56号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王国全，男，1983年1月13日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市（户籍所在地住址为宁夏盐池县麻黄山乡高记沟自然村）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王国全犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王国全于2017年1月19日22时25分许，酒后无证驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区解放路由北向南行驶至南环路交叉路口左转时，与相对方向骑自行车行驶的孙某发生交通事故。被告人王国全负事故的同等责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国全血液酒精含量为130.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人王国全在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，证人孙某的证言笔录及被告人王国全的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王国全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国全归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年四月六日
书记员 高 为
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1892号
原告：吴学权，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告吴学权之子。
被告：杨金平，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴学权与被告杨金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
吴学权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付大米款141000元及自2015年9月起至款项付清之日止的利息（利息以银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，原、被告签订定供货合同，原告向被告公司交纳5万元保证金，试用期满一个月后无息退还给原告。2015年9月至2016年1月被告从原告处采购大米共计货款321529元，被告已向原告支付230000元（含保证金5万元），尚欠141000元。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快给付款项。后被告至今未向原告支付。
本院经审查认为：郎溪县广林粮食加工厂与郎溪县金菲商贸有限公司签订一份《供货合同》，吴学权在郎溪县广林粮食加工厂代表人一栏签名，杨金平在郎溪县金菲商贸有限公司代表人一栏签名。后杨金平就所欠大米款向郎溪县广林粮食加工厂出具欠条一份。现吴学权就上述欠款以其个人名义作为原告起诉系诉讼主体不适格，吴学权的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴学权起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1984号
原告：石慧。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：夏显峰。
被告：陈冰如。
原告石慧与被告夏显峰、陈冰如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加诉讼，被告夏显峰、陈冰如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
石慧诉称：2012年6月14日，夏显峰因资金周转需要向其借款20000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，夏显峰均以种种理由拖欠还款。夏显峰与陈冰如系夫妻关系，且夏显峰的借款行为发生在婚姻关系存续期间。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
石慧为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、石慧身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明夏显峰向石慧借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系及其身份情况。
夏显峰、陈冰如未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证：原告证据均具备合法性、客观性和关联性，予以采信。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：夏显峰因资金周转需要向原告石慧借款，并出具借条一份，载明：“因个人资金周转需要，今借到石慧人民币贰万元整。借款人：夏显峰，借款日期2012、6、14日”。借款发生后，经石慧多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：夏显峰、陈冰如于2011年2月23日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏显峰向石慧借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，经催要应及时全额归还，被告夏显峰的拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。该借款在被告夏显峰、陈冰如夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告夏显峰、陈冰如对此债务应承担共同偿还责任。对原告石慧请求被告夏显峰、陈冰如立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏显峰、陈冰如经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏显峰、陈冰如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石慧借款本金20000元及利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，已减半收取212.50元，由被告夏显峰、陈冰如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年七月二十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1128号
施泽盛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
施泽盛申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故纠纷一案,申请执行标的共计30372元。经本院立案受理，现已执行到位30372元。至此，施泽盛向本院申请执行的（2017）苏0115民初3373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5482号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：朱俊宾，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告朱俊宾买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告朱俊宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币950元及利息558元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
朱俊宾未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款950元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，朱俊宾在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了950元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与朱俊宾之间的买卖合同合法有效，朱俊宾未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊宾于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款950元，利息558元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告朱俊宾负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐井凤，女，汉族，1963年3月9日出生。
委托代理人：匡景春，男，汉族，1942年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许桂芝，女，汉族，1940年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王成海，男，汉族，1945年5月3日出生。
一审被告、二审上诉人：徐景忠，男，汉族，1973年3月18日出生。
再审申请人徐井凤因与被申请人许桂芝、王成海及一审被告、二审上诉人徐景忠民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐井凤申请再审称,另案判决认定涉案3.3万借款出借人为王成海，庭审中王成海认可该3.3万元包含在本案50多万的欠条之内.本案实际出借人为王成海，徐井凤持有欠条原件证明该笔26万元借款本息已于2011年12月末还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐井凤出具了借款26万元的欠条，明确许桂芝为出借人，徐井凤应将借款偿还给许桂芝。本案诉讼中，徐井凤虽举示一份徐井凤按照原欠条抄写的欠条，与原欠条不一致的部分，即“在2011年12月末付款还清”前多个“已”字，落款王成海签字。徐井凤在原欠条未收回情况下，仅以其本人抄写多加“已”字的欠条主张王成海为实际出借人并已将借款偿还给王成海的理由缺乏依据，原审未予采信并无不当。且在另案王成海作为原告起诉徐井凤债务纠纷，庭审笔录中，徐井凤自认本案欠款没有偿还和起诉。因此，徐井凤申请主张26万元欠款及利息已经偿还的理由不能成立。
综上，徐井凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐井凤的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李龙杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5508号
原告：金珠仁，男，1958年8月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住海盐县。
原告金珠仁为与被告陈国祥、严明平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对被告严明平的起诉，本院依法予以准许。原告诉请法院，依法判令：1、被告向原告归还借款60万元及支付利息564408元（利息按1.62%月利率，2012年2月12日至2016年11月25日，以后利息计至还清借款本息为止）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金珠仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月12日，原告作为债权人（甲方），被告陈国祥作为债务人（乙方）、案外人严明平作为保证人（丙方）签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借给乙方人民币陆拾万元整；借款期限自2012年2月12日起至2012年8月11日止（对于借款合同中借款到期日的年份有涂改的问题，原告在审理中陈述为到期日的年份为2012年）；借款期限内，甲方按月息1.62%向乙方收取利息，签订合同时一次性支付，超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期乙方以人民币陆拾万元整一次性还清借款，丙方无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权逾期违约金等。同日，被告亦向原告出具借款收据一份，载明：本人陈国祥，今收到金珠仁借款人民币600000.00元，大写人民币陆拾万元整。被告陈国祥在上述借款合同的乙方处及借款收据的收款人处均签名并捺印，严明平在上述借款合同及借款收据的保证人处签名并捺印。借款到期后，被告至今未归还，严明平也未履行保证义务。原告在审理中陈述，在借款当天原告通过转账向被告交付借款582000元，未交付的18000元应为被告支付原告借期内的前二个月左右的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。因，原告自认预先扣除利息18000元，而借款本金应当按照实际出借的金额认定，故，本案的借款本金应为582000元。原告按月利率1.62%诉请自2012年2月12日至借款清偿完毕之日止的借期利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以582000元为基数，2012年2月12日至2016年11月25日的借期利息、逾期利息为542145.92元。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国祥归还原告金珠仁借款本金582000元，支付借期利息、逾期利息542145.92元（2016年11月26日起的逾期利息，按月利率1.62%，以本金582000元为基数计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，由原告金珠仁负担264元，被告陈国祥负担7376元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年一月六日
书记员 步军谊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初110号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人朱王某某，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2013年6月7日因犯危险驾驶罪被漳平市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年4月29日被漳平市公安局取保候审。2016年4月28日由漳平市人民检察院决定取保候审。2016年6月6日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱王某某犯非法买卖枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人朱王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人朱王某某非法向他人购买以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人朱王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱王某某向侦查机关揭发陈某兴其他的犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人朱王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，要求从宽处罚。
经审理查明：2015年3月份的一天，陈某某（已判刑）电话联系被告人朱王某某，并邀约被告人朱王某某到陈某某在漳平市和平镇和平村的家中。被告人朱王某某到达后，陈某某将被告人朱王某某带至陈某某家的老房子中，并将一包枪支配件和一根枪管交给被告人朱王某某，二人商定6000元作为以上物品的交易价格。被告人朱王某某便将以上枪支配件和枪管带回家并组装成枪支。2015年4月初，陈某某又拿了50发子弹给被告人朱王某某，并和被告人朱王某某到漳平市桂林街道厚福村的河边调试枪支。被告人朱王某某分别于当天和2015年4月份的一天，分两次在漳平市实验小学旁的“小熊锁业”店门口将枪款付给陈某某。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定19发弹形物是5.6毫米运动步枪弹，为制式弹药。
2015年4月22日，被告人朱王某某携带上述枪支、弹药到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行，并向侦查机关揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人朱王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某甲、兰某某、陈某乙、郭某某、詹某某、卢某某的证言，漳平市公安局刑侦大队出具的到案经过、收缴收据、违法犯罪经历查询表、判决书等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2015）240号鉴定书、福建警察学院司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，被告人朱王某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱王某某违反枪支管理法律规定，非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已经构成非法买卖枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人朱王某某为了自用非法购买枪支未给社会造成直接危害后果，可酌情从轻处罚。被告人朱王某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人朱王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人朱王某某归案后向侦查机关揭发陈某兴其他的犯罪行为，查证属实，属立功，可从轻处罚。被告人朱王某某是初犯、偶犯，结合其平时的社会表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案枪支、弹药予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 陈海珍
人民陪审员 韩高辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第456号
原告苏建平，农民。
委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
被告苏指强。
原告苏建平诉被告苏指强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏建平及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告苏指强经本院公告送达传票传�未到庭。本案现已审理终结。
原告苏建平诉称，2013年12月19日，被告向原告借款人民币63000元并出具欠条一份。被告承诺2013年12月24日还清借款，否则支付利息。然而，被告没有守约按期还款。经原告多次催讨，被告仍未按约定还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款63000元，并且支付自2013年12月19日至履行完毕期间按照年利率24%计算的债务利息2、被告承担诉讼费用。
被告苏指强未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告苏指强因偿还其他借款向原告苏建平借款人民币63000元并为原告苏建平出具欠条一份。欠条主要内容：今有苏指强从苏建平手中借款，总额63000元，现借款方苏指强指定于2013年12月24日中午12点前归还，如按时未能归还，将每日按款项总额的10%支付利息，借款方苏指强，放款人苏建平，见证人苏某，2013年12月19�。现被告未按约定偿还原告借款及利息，因双方约定的比例过高，原告主张按年利率24%计算利息。
以上有原告提交欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告苏指强向原告苏建平借款并为原告出具了欠条，双方在欠条中约定了还款期限，被告应按约定期限偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。原被告双方约定“如按时未能归还，将每日按款项总额的10%支付利息”，约定的利息标准过高，原告自愿按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张从2013年12月19日起给付逾期还款的利息，而欠条中约定“于2013年12月24日中午12点前归还，如按时未能归还，将每日按款项总额的10%支付利息”，故原告主张的起息日不符合双方约定，本院对起息日确定为2013年12月25日。被告苏指强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏指强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏建平借款63000元及利息（自2013年12月25日起至本判决限定的履行期限届满日止按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告苏指强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓勇
人民陪审员 张继民
人民陪审员 王志刚
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1043号
原告柳社会，男，1966年5月3日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告张站井，男，1970年9月27日生，住开封市祥符区半坡店乡老庄村*组。身份证号：4102241970********。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人樊云冲，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告柳社会诉被告张站井、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告柳社会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳社会的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳社会撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告柳社会负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晶晶
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783执15号
申请人：郭长峰，男，1972年10月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郭光起，男，1969年3月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王秀芳，女，1969年5月19日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日审结，该案（2016）鲁0783民初2904号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭光起、王秀英银行存款65000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李晓东
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初54号
原告张少钦。
委托代理人吴文友，新疆博乐市振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚天晴。
原告张少钦诉被告姚天晴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告张少钦及其委托代理人吴文友、被告姚天晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告姚天晴向原告借款30000元，约定2日内归还，如违约每日按4000元支付违约金，但被告至今分文未还，故诉至贵院，望依法判决被告立即偿还借款30000元，依法向原告支付违约金4000元，合计34000元。
被告辩称：被告在博乐花果山宾馆借原告本金20000元，利息是10000元，所以出具了30000元的借条，这笔欠款是另一笔60000元欠款中的一部分，原告属于重复主张权利，原告说原来的欠条丢了，让我重新出具的30000元的借条，出具借条时同意违约金按每日4000元计付，现因此约定不合法，拒绝支付；原告方知道我借款是为了赌博，还提供资金给我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张少钦提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。
经审理查明：2014年12月25日，被告姚天晴给原告张少钦出具借条一张，内容是”借条，今借张少钦现金30000元，于二日内归还，（用于种地），如违约，每日4000元违约金，借款人：姚天晴，证明人：翟通海，2014年12月25日”。
上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原、被告的陈述在案佐证，足以认定.
本院认为：本案争议的主要问题是庭审中被告提出的三个问题：一是，被告认为本次借款金额是20000元，非30000元，其中10000元是作为利息计入借款金额的；被告对此主张未提供事实依据，本院不予支持。而原告持被告出具的借条向其主张30000元债权，证据确凿，理由充分，予以支持。二是，被告认为本案借款是另一笔60000元借款中的一部分，原告属于重复主张权利；2014年12月22日，被告给原告出具63000元的《收条》，如果原告要求被告重新补打欠条，金额应该是63000元，而不是30000元，被告对此主张未提供事实依据，对被告的这一主张本院不予支持。三是，被告认为原告明知被告向其借款是用于赌博，还要出借资金给被告。被告对此主张也未提供事实依据和法律根据，对被告的这一主张本院不予支持。原告提供的《借条》中对借款利息未做明确约定，原告主张4000元利息，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告姚天晴借原告张少钦现金30000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告姚天晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马德荣
二Ｏ一六年三月一日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初54号原告张少钦。委托代理人吴文友，新疆博乐市振博律师事务所律师，特别授权代理。被告姚天晴。原告张少钦诉被告姚天晴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告张少钦及其委托代理人吴文友、被告姚天晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，被告姚天晴向原告借款30000元，约定2日内归还，如违约每日按4000元支付违约金，但被告至今分文未还，故诉至贵院，望依法判决被告立即偿还借款30000元，依法向原告支付违约金4000元，合计34000元。被告辩称：被告在博乐花果山宾馆借原告本金20000元，利息是10000元，所以出具了30000元的借条，这笔欠款是另一笔60000元欠款中的一部分，原告属于重复主张权利，原告说原来的欠条丢了，让我重新出具的30000元的借条，出具借条时同意违约金按每日4000元计付，现因此约定不合法，拒绝支付；原告方知道我借款是为了赌博，还提供资金给我，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张少钦提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。经审理查明：2014年12月25日，被告姚天晴给原告张少钦出具借条一张，内容是”借条，今借张少钦现金30000元，于二日内归还，（用于种地），如违约，每日4000元违约金，借款人：姚天晴，证明人：翟通海，2014年12月25日”。上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原、被告的陈述在案佐证，足以认定.本院认为：本案争议的主要问题是庭审中被告提出的三个问题：一是，被告认为本次借款金额是20000元，非30000元，其中10000元是作为利息计入借款金额的；被告对此主张未提供事实依据，本院不予支持。而原告持被告出具的借条向其主张30000元债权，证据确凿，理由充分，予以支持。二是，被告认为本案借款是另一笔60000元借款中的一部分，原告属于重复主张权利；2014年12月22日，被告给原告出具63000元的《收条》，如果原告要求被告重新补打欠条，金额应该是63000元，而不是30000元，被告对此主张未提供事实依据，对被告的这一主张本院不予支持。三是，被告认为原告明知被告向其借款是用于赌博，还要出借资金给被告。被告对此主张也未提供事实依据和法律根据，对被告的这一主张本院不予支持。原告提供的《借条》中对借款利息未做明确约定，原告主张4000元利息，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告姚天晴借原告张少钦现金30000元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告姚天晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年三月一日书记员其其克