湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初654号
原告党勇，居民。
被告谢吉兵（曾用名谢吉彬），公务员。
原告党勇诉被告谢吉兵担保合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告党勇，被告谢吉兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党勇诉称：2014年7月30日，陈兴山、王琼芝夫妇以湖北古牛泉酒业有限责任公司及其本人名义向我借款20万元用于酒厂周转，约定按月息10‰计算利息，约定用款时间20个月，即应于2016年3月30日偿还。现陈兴山、王琼芝因涉嫌非法集资罪被处以刑罚，请求人民法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，判令被告承担担保责任，偿还借款本金20万元及2016年4月1日以后按银行贷款利息四倍计息。
被告谢吉兵辩称：原告和陈兴山、王琼芝借款过程我不�情，后其向陈兴山、王琼芝索要借款，陈兴山、王琼芝无钱还款，原告和陈兴山、王琼芝三人找我担保。借条上写的24万，实际借款为本金20万，利息4万。我在借条上签字担保属实。我多次催促陈兴山、王琼芝还款。后陈兴山、王琼芝因非法集资被判处刑罚，财产被扣押，现在上诉价段，刑事判决书我无法提供，我无法履行担保义务。另根据担保法的司法解释第八条之规定，主合同无效导致担保合同也无效，担保人不承担担保责任。
经审理查明：2013年9月，湖北古牛泉酒业有限责任公司向原告党勇借款20万元并已支付部分利息，到2014年7月30日，原告党勇到湖北古牛泉酒业有限责任公司索要借款，因湖北古牛泉酒业有限责任公司资金困难，无法偿还借款，就向原告党勇出具24万欠条一份，其中借款本金20万，利息4万。时任湖北古牛泉酒业有限责任公司董事长陈兴山，公司会计王琼芝（陈兴山之妻）与原告党勇一起找到本案被告谢吉兵，要求谢吉兵担保，谢吉兵在欠条上签字“担保人谢吉彬”。2014年9月，陈兴山，王琼芝因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，2016年3月17日，本院以湖北古牛泉酒业有限责任公司、陈兴山、王琼芝犯吸收公众存款罪处以刑罚。原告索款无着，引起诉讼。
本院认为：本案中债务人湖北古牛泉酒业有限责任公司犯吸收公众存款罪被处以刑罚，被告作为担保人，按照法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借�行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。债务人湖北古牛泉酒业有限责任公司犯吸收公众存款罪，违反了法律、行政法规的强制性规定，借款合同无效。担保合同是主合同的从合同，也应认定为无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告是在原告索要借款过程中，因债务人湖北古牛泉酒业有限责任公司无力偿还借款，应债务人的要求被告为其提供担保，时间不长，债务人因涉嫌犯罪而案发，被告对债务人的经营状况、偿还能力及信用程度均未作全面了解，对本案的担保有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。故被告请求不承担责任的辩解不能成立。原告要求被告承担全部清偿责任与法律规定不相一致，部分请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢吉兵对债务人湖北古牛泉酒业有限责任公司向原告党勇借款200000元债务中，承担60000元清偿责任。谢吉兵承担责任后，对债务人湖北古牛泉酒业有限责任公司享有追偿权；上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告党勇其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告谢吉兵负担350。原告党勇负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 李淼
附：本判决适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第五条【担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果】担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据第、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。