襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01012号
原告宫某某
被告邓某甲
被告赵某某
第三人邓某乙
原告宫某某与被告邓某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宫某某的委托代理人咸奇，被告赵某某及其代理人刘尧到庭参加诉讼；被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：二被告原系夫妻关系，二人婚后购买位于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池玉兰苑6栋1单元6层1室商品房一套。2012年10月份和11月份，被告邓某甲陆续向原告借款，共计7万元，并出具了借条。借款到期后，被告邓某甲未能按照约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案经法院一审判决，认定被告邓某甲及赵某某应当向原告偿还欠款。经法庭审理查明，被告邓某甲在向原告借款后，于2012年12月25日，已与被告赵某某在民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：将夫妻共同财产即锦绣天池玉兰苑的房屋无偿赠与给二被告的婚生子邓某乙，并于2013年1月11日在房管部门将上述房产变更登记至邓某乙名下。原告认为，被告邓某甲在向原告借款后，蓄意将自己名下的财产无偿赠与他人，进而达到逃避还款的目的，其行为属于典型的违反诚实信用的行为，二被告向第三人无偿赠与房屋的行为存在损害原告利益的情形，二被告的无偿赠与行为应属无效民事行为。故起诉至法院，请求判令：一、确认二被告将其共同所有的位于汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑6栋1单元6层1室房产赠与第三人邓某乙的民事行为无效；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告邓某甲辩称：该笔借款是其离婚后所借，属于其个人债务，与其妻儿无关。赵虎明知该笔借款是用于赌博，但为了收取高息，还是将钱借给了被告，被告后来已陆续还了赵虎8、9万元。被告先离婚，后找赵虎借钱，并且离婚时就约定将家里的一切给妻儿，包括本案诉争的房子，配合儿子办理过户是被告在履行协议约定的义务，故原告认为被告逃避债务，恶意串通损害他的利益，与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：被告赵某某与邓某甲协议离婚，对共有财产的分割并非违反诚实信用的行为，被告赵某某与邓某甲将共有房产赠与儿子邓某乙，系按法定的离婚程序处置财产，被告邓某甲分得20万元现金，赵某某分得一套房产，不影响人和债权人的债权；邓某乙常年在外求学，对被告赵某某与邓某甲的负债和赠与行为并不知情，二被告与第三人邓某乙不存在恶意串通；被告赵某某与邓某甲的赠与行为并未损害原告的利益，更不是以合法的形式掩盖非法的目的。被告赵某某与邓某甲离婚后均分得一定的财产，赵某某有稳定的收入，邓某甲在外务工挣钱，均有向原告偿还债务的能力；原告明知邓某甲嗜赌，仍借钱给邓某甲，即便其债权不能实现，也系自身疏于及时主张债权所致，与被告赵某某与邓某甲及第三人无关。综上应驳回原告的诉讼请求。
第三人邓某乙辩称：其长期在外求学，对被告邓某甲与原告之间的债权、债务关系并不知情，更不存在恶意串通损害原告的利益。故应驳回原告的诉讼请求。
被告邓某甲未提出答辩意见。
原告宫某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、本院（2013）鄂襄新民初字第01237号民事判决书。用于证明原告对被告邓某甲、赵某某享有债权，并且该债权已经人民法院生效判决予以确认。经质证，被告赵某某及第三人邓某乙对该证据无异议。被告邓某甲未发表质证意见。该判决已发生法律效力，该判决中认定的与本案有关的事实，将作为认定本案事实的依据。
二、离婚协议书、变更协议书、公证书。用于证明被告邓某甲与被告赵某某于2012年12月25日协议离婚时，将位于襄阳高新技术产业开发区玉兰苑6栋1单元6层1室的房屋赠与给第三人邓某乙的事实，该赠与行为违反诚实信用原则，逃避债务，损害了原告的合法权益。经质证，被告赵某某及第三人邓某乙对该证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证实原告的证明目的。被告邓某甲未发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告赵某某为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
（2013）鄂襄新民初字第01237号民事判决书、收据。用于证明被告赵某某在离婚时向被告邓某甲支付了20万元的经济补偿，被告赵某某名下有一套房产，本案的赠与行为不影响原告主张债权。另邓某乙对被告邓某甲、赵某某与原告之间的债权、债务关系并不知情，不存在恶意串通损害原告利益的情形。经质证，原告对判决书的真实性无异议，但对收据的真实性有异议，其认为被告邓某甲借款后不到一个月将房产赠与给邓某乙，该行为涉嫌逃避债务损害原告的利益。因该判决已生效，故判决中认定的与本案有关的事实，本院将作为认定本案案件事实的依据。至于收条的证明力本院将在本院认为中再予以评判。
被告邓某甲及第三人邓某乙未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告邓某甲向原告借款5万元并出具了借条，该借条注明“本人今向宫某某借款伍万整（50000.00元），借期一个月，特立此据。借款人：邓某甲”。同年11月3日被告邓某甲又向原告借款2万元并出具了借条，该借条注明“本人邓某甲今向宫某某借款贰万整（20000.00元），借期一个月返还，借款人：邓某甲”。借款到期后，被告邓某甲至今未向原告还款。2013年10月9日，原告以被告邓某甲、赵某某未履行还款义务为由起诉至本院，本院审理后，于2014年1月8日作出（2013）鄂襄新民初字第01237号民事判决，认定该笔债务属于被告邓某甲、赵某某的夫妻共同债务，并判令被告邓某甲、赵某某向原告偿还借款7万元和支付相应的利息。
另查明：2012年12月25日，被告邓某甲与被告赵某某在襄阳高新技术产业开发区民政局婚姻登记处签订离婚协议，协议中第三条夫妻共同财产的处置中，约定：“二汽产业开发区锦绣天池玉兰苑6幢1单元6层左户面积131.64平方米（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700308**）归儿子邓某乙所有。”二被告婚姻关系解除后，即将该房产过户到第三人邓某乙名下。现原告以二被告的上述赠与行为侵害了其合法债权为由向本院提起诉讼，要求确认二被告对第三人邓某乙上述房产赠与行为无效。导致本案纠纷。
本院认为：被告邓某甲在2012年10月和11月分两次向原告借款共计7万元，借款到期后二被告在未还款的情形下，于2012年12月25日即办理离婚登记，并将名下房产无偿赠与给双方之子第三人邓某乙。二被告的赠与行为已影响到债权人权利的实现，由此可以认定二被告的赠与行为存在为逃避应履行的法定义务的情形，是以离婚分割夫妻共同财产的合法形式掩盖逃避应履行法定义务的非法目的，原告作为债权人主张权利的，应当认定二被告的赠与行为无效。原告要求确认二被告将其共同所有的位于汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑6栋1单元6层1室房产赠与第三人邓某乙的民事行为无效，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某及第三人邓某乙的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第六十一条，《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告邓某甲、赵某某将其共同所有的位于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池玉兰苑6栋1单元6楼1号（房产证号为樊城区字第700999**号）的房屋赠与第三人邓某乙的民事行为无效；
二、第三人邓某乙于本判决生效之日起十日内向被告邓某甲、赵某某返还上述赠与的房屋。
案件受理费500元，财产保全费1320元，由被告邓某甲、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张露露