福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6223号
原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人林桥楼，该支行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告李燕燕，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郭完全，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告李燕燕、郭完全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，被告李燕燕、郭完全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行诉称，被告李燕燕与原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行于2015年1月6日签订编号为069002000020150003的《个人借款授信合同》，合同约定：借款授信额度为80000元整；授信期间自2015年1月6日至2018年1月5日；按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；被告李燕燕未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行有权解除合同。原、被告并对合同的其他权利义务作了约定。被告郭完全于2015年1月6日向原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行出具个人担保函，自愿为被告李燕燕的上述债务提供连带保证责任担保。授信期间，被告李燕燕于2015年7月20日分别向原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，合计借款80000元，期限均届至2016年7月20日。上述合同履行期间，被告李燕燕从2015年9月21日起逾期付息，截至2015年11月18日止结欠借款利息、罚息、复利2024.69元。经多次催讨，被告李燕燕均未履行偿付借款利息的义务，被告郭完全也未履行担保义务，二被告的行为已经严重危及原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行贷款资金安全。为此请求依法判令解除原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告李燕燕签订的编号为069002000020150003的《个人借款授信合同》，并判令被告李燕燕立即偿还原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金80000元及至2015年11月18日止的利息、罚息、复利2024.69元，以及以80000元为基数自2015年11月18日起至还款之日止的利息、罚息、复利；判令被告郭完全对被告李燕燕的上述债务承担连带清偿责任；判令二被告承担原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行为实现本案债权所支付的律师代理费5000元。
被告李燕燕、郭完全在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行提供以下证据：
1、原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行的营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，以此证明原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告李燕燕、郭完全居民身份证复印件各一份和结婚证复印件一份，以此证明被告李燕燕、郭完全的身份情况及诉讼主体资格。
3、《个人借款授信合同》一份、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》一份，以此证明被告李燕燕与原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行于2015年1月6日签订编号为069002000020150003的《个人借款授信合同》，合同约定：借款授信额度为80000元整，授信期间自2015年1月6日至2018年1月5日；按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；被告李燕燕未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行有权解除合同。原、被告并对合同的其他权利义务作了约定。
4、《个人的担保函》一份，以此证明被告郭完全于2015年1月6日向原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行出具个人担保函，自愿为被告李燕燕的上述债务提供连带保证责任担保。
5、贷款明细单九份、欠息清单九份，以此证明被告李燕燕分别于2015年7月20日向原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，期限均届至2016年7月20日，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行已依约放贷的事实。
6、发票联一份，证明原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行因本案诉讼支付律师服务费的事实。
本院认为，因被告李燕燕、郭完全均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，可以证明原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李燕燕、郭完全系夫妻关系。2015年1月6日，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告李燕燕签订编号为069002000020150003的《个人借款授信合同》一份和编号为220150108的《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》一份，合同约定：借款授信额度为80000元整；授信期间自2015年1月6日至2018年1月5日；具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行，《个人授信额度使用合同》签订后至借款发放前，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照与具体类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整具体借款的利率执行；按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；被告李燕燕若未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，则构成违约，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行有权解除合同；被告李燕燕未履行本合同的，应承担由此引起的原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。授信合同和协议书同时约定双方其他权利和义务。2015年1月6日，被告郭完全向原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行出具个人担保函，自愿为被告李燕燕的上述债务提供连带保证责任担保。授信期间，被告李燕燕于2015年7月20日分别向原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，合计借款80000元。但被告李燕燕自2015年9月21日起逾期付息，截至2015年11月18日止结欠原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款利息、罚息和复利计2024.69元。2015年11月25日，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行对被告李燕燕、郭完全提起诉讼。2016年1月6日，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行因提起本案诉讼委托律师而支付律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告李燕燕签订的《个人借款授信合同》以及被告郭完全出具的个人担保函，其主体合格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行已依约履行发放借款的义务，但被告李燕燕无正当理由未依合同约定履行偿付借款利息的义务，已经违背诚实信用的公序良俗，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据意思自治原则，现原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行依照合同约定要求提前解除合同，并要求被告李燕燕清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告郭完全为该债务提供连带责任保证，但未能履行保证人的担保责任，应按约定承担连带偿还责任，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行请求行使担保权，本院予以支持。被告郭完全在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行为实现债权而支付律师代理费用5000元，对此双方约定由被告方承担，且符合法律规定，应当依约定处理，本院予以照准。被告李燕燕郭完全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告李燕燕于2015年1月6日签订的编号为069002000020150003的《个人借款授信合同》；
二、被告李燕燕应在本判决生效后10日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金80000元及至2015年11月18日止的利息、罚息、复利2024.69元，并以借款80000元为基数支付自2015年11月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关逾期付款规定的利息、罚息、复利；
三、被告郭完全对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李燕燕追偿；
四、被告李燕燕、郭完全应在本判决生效后10日内支付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告李燕燕、郭完全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。