wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张振平，男，1964年5月11日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振平信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,909.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,909.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1046号
原告：周志山，男，1958年2月16日出生，汉族，住江西省南昌县，。
被告：万旭文，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
原告周志山诉被告万旭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告周志山于2017年4月21日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志山负担。
代理审判员 张昌武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万雅菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1888号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：黄绿静，男，壮族，1985年8月15日出生，住广西象州县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告黄绿静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告黄绿静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年3月31日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2010年3月31日起至2015年3月30日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年6月8日，年审应在2016年5月办理，二级维护应在2015年10月办理，管理费交至2016年3月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告黄绿静未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，原告鑫河公司（甲方）与被告黄绿静（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：J45L1713367，车架号：LGGW6JAK27L060727）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2010年3月31日至2015年3月30日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年3月30日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2016年6月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄绿静之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄绿静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2621号
原告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨立冬，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：张建容，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司诉被告张建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初214号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：王江斌，男，1983年4月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王江斌服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告王江斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款本金20999.71元,当月违约金2099.97元及迟延履行违约金3107.95（按欠款额日千分之一计算暂从2016年始至2017年1月9日，计148日），共计26207.63元。2、判令本案的案件诉讼费用、律师代理费及为诉讼而支付其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等担供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址：××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为被告消费垫付消费款项。被告于2016年3月22日在垫付宝网站注册后并取得垫付宝卡号80×××06，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同文件。2016年7月10日，在卖方会员高碑店市新城新固加油站处消费21000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告0.29元，尚欠20999.71元，经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王江斌未作答辩。
本案原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、垫付宝会员资料审核确认书、担保函、授权书、垫付卡领用合约、垫付宝交易协议、被告垫付宝账户信息，证明原、被告双方签订垫付卡领用合约等系列合同，账单日为每月的5日，还款日为每月的13日。
2、交易明细表、交易系统信息、消费证明及营业执照信息。证明被告于2016年7月10日在高碑店市新城新固加油站消费21000元，原告代其支付该消费款项。
3、被告还款记录，证明被告还款共计0.29元，作为消费款项被原告强制扣划。
4、欠款明细表，证明被告未按照约定还清消费款项，仍欠欠款本金20999.71元、违约金2099.97元。
被告王江斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告垫富宝投资有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，原、被告签订了编号：垫000120845/冀保唐县20300001《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》，约定：被告王江斌成为“垫付宝”的注册会员，垫付宝卡号：80×××06；垫付宝网站是原告垫富宝投资有限公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司；交易双方同意，每笔交易发生时，原告垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整；被告应按照垫付宝网站上原、被告达成的其每期垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款数额的1‰向原告支付延迟履行违约金；账单日为每月5日，还款日为每月13日，授信额度为21000元。
2016年7月10日，被告王江斌在同为“垫付宝”会员的高碑店市新城新固加油店消费21000元。当日，原告为被告王江斌向高碑店市新城新固加油店垫付21000元，扣除高碑店市新城新固加油店应付给原告的504元服务费后，原告向高碑店市新城新固加油店指定银行账号汇款20496元。2016年8月13日，被告王江斌的账户被原告垫富宝投资有限公司作为消费款项扣划0.29元。被告王江斌至今尚欠原告20999.71元未予偿还。
本院认为，本案的案由为追偿权纠纷，而非服务合同。被告王江斌与原告垫富宝投资有限公司签订的“垫付宝”系列合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方应按合同约定各自履行义务。本案原告依约为被告垫付了消费款项，被告应在规定的期限内足额偿还原告，但被告至今仍有20999.71元未予偿还，故原告向被告主张偿还垫付款20999.71元，本院予以支持。原告主张被告支付的当月违约金及迟延履行违约金，应以不超过年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张被告应承担本案的律师费及为诉讼而支付的其他费用，但未提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王江斌向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款20999.71元及违约金（违约金按年利率24%自2016年8月13日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王江斌负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘二喜
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一七年三月十日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初214号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。被告：王江斌，男，1983年4月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告垫富宝投资有限公司与被告王江斌服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告王江斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款本金20999.71元,当月违约金2099.97元及迟延履行违约金3107.95（按欠款额日千分之一计算暂从2016年始至2017年1月9日，计148日），共计26207.63元。2、判令本案的案件诉讼费用、律师代理费及为诉讼而支付其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等担供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址：××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为被告消费垫付消费款项。被告于2016年3月22日在垫付宝网站注册后并取得垫付宝卡号80×××06，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同文件。2016年7月10日，在卖方会员高碑店市新城新固加油站处消费21000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告0.29元，尚欠20999.71元，经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王江斌未作答辩。本案原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、垫付宝会员资料审核确认书、担保函、授权书、垫付卡领用合约、垫付宝交易协议、被告垫付宝账户信息，证明原、被告双方签订垫付卡领用合约等系列合同，账单日为每月的5日，还款日为每月的13日。2、交易明细表、交易系统信息、消费证明及营业执照信息。证明被告于2016年7月10日在高碑店市新城新固加油站消费21000元，原告代其支付该消费款项。3、被告还款记录，证明被告还款共计0.29元，作为消费款项被原告强制扣划。4、欠款明细表，证明被告未按照约定还清消费款项，仍欠欠款本金20999.71元、违约金2099.97元。被告王江斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告垫富宝投资有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订了编号：垫000120845/冀保唐县20300001《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》，约定：被告王江斌成为“垫付宝”的注册会员，垫付宝卡号：80×××06；垫付宝网站是原告垫富宝投资有限公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司；交易双方同意，每笔交易发生时，原告垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整；被告应按照垫付宝网站上原、被告达成的其每期垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款数额的1‰向原告支付延迟履行违约金；账单日为每月5日，还款日为每月13日，授信额度为21000元。2016年7月10日，被告王江斌在同为“垫付宝”会员的高碑店市新城新固加油店消费21000元。当日，原告为被告王江斌向高碑店市新城新固加油店垫付21000元，扣除高碑店市新城新固加油店应付给原告的504元服务费后，原告向高碑店市新城新固加油店指定银行账号汇款20496元。2016年8月13日，被告王江斌的账户被原告垫富宝投资有限公司作为消费款项扣划0.29元。被告王江斌至今尚欠原告20999.71元未予偿还。本院认为，本案的案由为追偿权纠纷，而非服务合同。被告王江斌与原告垫富宝投资有限公司签订的“垫付宝”系列合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方应按合同约定各自履行义务。本案原告依约为被告垫付了消费款项，被告应在规定的期限内足额偿还原告，但被告至今仍有20999.71元未予偿还，故原告向被告主张偿还垫付款20999.71元，本院予以支持。原告主张被告支付的当月违约金及迟延履行违约金，应以不超过年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张被告应承担本案的律师费及为诉讼而支付的其他费用，但未提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王江斌向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款20999.71元及违约金（违约金按年利率24%自2016年8月13日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王江斌负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘二喜审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一七年三月十日书记员  王晓红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审42号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人扈广录，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1071号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1071号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6�13日作出的（2015）鸡环征字第1071号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审42号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人扈广录，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1071号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1071号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6�13日作出的（2015）鸡环征字第1071号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李 挺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2943号
上诉人（原审被告）：贾三廷，男，1968年1月18日出生，汉族，现住河北省正定县。
被上诉人（原审原告）：钱涛涛，男，1986年6月25日出生，汉族，现住河北省正定县。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，营业场所石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心。
负责人：郑晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，该公司职员。
上诉人贾三廷因与被上诉人钱涛涛机动车交通事故纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾三廷的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、停车费500元及交通费800元没有事实及法律依据，上诉人不应承担；2、对车辆损失费有异议，部分配件高于市场价格。
钱涛涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，至今上诉人也未报案。
钱涛涛一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成原告车损、交通费、误工费等共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院的认定事实：2017年2月21日9时30分，贾三廷驾驶冀Ａ×××××号小货车（车主：王瑞国，正定县安谷村）沿巧女村北路由南向北行驶至巧女村北十字路口时与由东向西行驶的钱涛涛驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年2月21日，正定县公安交通警察大队出具第20170221号道路交通事故认定书认定：此事故中，贾三廷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车通过路口未让右侧车辆先行，负事故全部责任；钱涛涛无责任。事故发生后，原告支付停车费500元，救援费400元。一审期间，经原告钱涛涛申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆损失进行公估，该公司于2017年5月16日出具公估报告书，认定原告的车辆损失为35516元。原告垫付公估费3000元。原告称，被告贾三廷应向原告支付按照公估报告认定的车辆损失、停车费、救援费及交通费，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。另查明，王瑞国与被告贾三廷签订买卖协议将事故车辆转让给被告贾三廷。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在承保期间内。以上事实，有庭审笔录、《租车协议》、《卖车协议》、《道路交通事故认定书》、租车租金收据、救援费及停车费发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、公估费发票、公估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告贾三廷因过错导致交通事故发生，经正定县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾三廷负事故全部责任，故贾三廷应对该事故承担相应的侵权责任。被告贾三廷对原告主张的费用不予认可，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。原告主张的车辆损失35516元、停车费500元、救援费400元，有收费发票、公估报告为证，本院予以支持。因被告贾三廷过错，致使原告额外需要支付替代性交通工具费，原告在诉讼中所主张的交通费应属此项费用，本院认为替代性交通费按800元计较为合理。上述费用共计37216元（鉴定费发生在案件审理过程中），本院予以支持。另，因在诉讼期间，经原告钱涛涛申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车辆损失进行公估，公告费为3000元，原告已经垫付，故被告贾三廷应向原告支付公估费3000元。关于被告保险公司的赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保，且事故发生在承保期间内，故应在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾三廷负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告钱涛涛车辆损失2000元。限判决生效后十日内履行；二、被告贾三廷赔偿原告钱涛涛车辆损失、停车费、救援费、评估费、替代性交通工具费共计35216元。限判决生效后十日内履行；三、被告贾三廷向原告支付其已垫付的公估费3000元。限判决生效后十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾三廷负担760元，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担40元。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，事故发生后停车费500元是正常产生的费用且有收费发票，本院予以支持。因贾三廷过错，致使涛涛额外需要支付替代性交通工具费，钱涛涛在诉讼中所主张的交通费应属此项费用，一审法院认为替代性交通费酌情按800元计并无不妥。本案委托河北正鸿保险公估有限公司对钱涛涛的车辆损失进行公估，上诉人收到公估报告后在合理期限内未提出书面异议也未申请重新鉴定，现以部分配件价格高于市场价格为由提出上诉，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人贾三廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 园
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终164号
上诉人（原审起诉人）：袁先军。
袁先军诉洪江市人民政府不履行信息公开法定职责一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）怀中立行初字第14号行政裁定。袁先军不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审认为，从起诉人袁先军起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对袁先军的起诉不予立案。
袁先军上诉称，原审以被诉告知书被撤销为由裁定不予立案是错误的，该撤销告知书是在立案审查期间作出的，原审以此为由不予立案没有法律依据。原审超期作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，发回怀化市中级人民法院再审，追究怀化市中级人民法院拖延立案，人为控制立案的刑事责任
本院经审查认为，起诉人于2015年向洪江市人民政府申请对托口电站移民征地的工作程序；从修电站开始到下闸蓄水、突发公共事件的应急预案信息及应对情况；托口水电站建设及征收过程中参与评估的单位及主要负责人等三项信息进行公开，洪江市人民政府于2015年8月10日作出（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号告知书，以上述信息不属于政府信息为由，不予受理。起诉人对该告知书不服，向人民法院提起诉讼。2015年11月10日，洪江市人民政府作出洪政信公撤字（2015）01号《撤销<政府信息依申请公开事项告知书>的通知》，表明撤销上述告知书，决定对其信息公开申请予以受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，洪江市人民政府在（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号《政府信息依申请公开事项告知书》中指出申请人申请公开的信息不属于政府信息，申请人可到洪江市水库移民管理局进行咨询。该告知书并未对袁先军的实体权利义务产生实质影响，就该告知书提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终164号上诉人（原审起诉人）：袁先军。袁先军诉洪江市人民政府不履行信息公开法定职责一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）怀中立行初字第14号行政裁定。袁先军不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审认为，从起诉人袁先军起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对袁先军的起诉不予立案。袁先军上诉称，原审以被诉告知书被撤销为由裁定不予立案是错误的，该撤销告知书是在立案审查期间作出的，原审以此为由不予立案没有法律依据。原审超期作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，发回怀化市中级人民法院再审，追究怀化市中级人民法院拖延立案，人为控制立案的刑事责任本院经审查认为，起诉人于2015年向洪江市人民政府申请对托口电站移民征地的工作程序；从修电站开始到下闸蓄水、突发公共事件的应急预案信息及应对情况；托口水电站建设及征收过程中参与评估的单位及主要负责人等三项信息进行公开，洪江市人民政府于2015年8月10日作出（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号告知书，以上述信息不属于政府信息为由，不予受理。起诉人对该告知书不服，向人民法院提起诉讼。2015年11月10日，洪江市人民政府作出洪政信公撤字（2015）01号《撤销的通知》，表明撤销上述告知书，决定对其信息公开申请予以受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，洪江市人民政府在（2015）第020号、（2015）第023号、（2015）第038号《政府信息依申请公开事项告知书》中指出申请人申请公开的信息不属于政府信息，申请人可到洪江市水库移民管理局进行咨询。该告知书并未对袁先军的实体权利义务产生实质影响，就该告知书提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年五月十日书 记 员  苏玲玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1737号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王文明，男，1964年7月30日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王文明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王文明原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王文明等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王文明辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王文明原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王文明在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王文明对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王文明在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王文明已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王文明仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王文明发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王文明属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王文明解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王文明支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00438号
原告：谢某，女。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告谢某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院经审查后认为：原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负�。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00438号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02729号
原告：阮某某，男，1974年10月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告阮某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告阮海岩于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 江 珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02709号
原告张井芳，男，1939年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告张彦华，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被告李淑梅，女，1970年7月9日出生，汉族，农民。
原告张井芳诉被告张彦华、李淑梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井芳及其委托代理人冯占虎，被告张彦华、李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井芳诉称：二被告是夫妻关系，第一被告与原告是父子关系。在2015年春耕期间，被告在没有经过原告许可的情况下，将原告已经耕种的两亩地强行翻毁，并将原告其他的8.46亩耕地强行据为己有，并进行耕种。原告多次阻止，被告不但不归还原告耕地，还将原告打伤。原告就此事寻求当地村委会及土地部门多次调解无果。原告请求法院判令二被告返还抢种原告位于建平县黑水镇大营子村九组（四分地组）原告户下的10.46亩土地，不包括房身地张彦军种的三亩土地。
被告张彦华、李淑梅辩称：根据2009年我们和原告签订的赡养协议和2014建黑民初字第03882号民事判决书，属于张井芳户下的承包地除了由张彦军耕种的三亩土地外，其余都应由我们耕种。我们也确实耕种了张井芳户下除了张彦军耕种的三亩土地以外的其他所有土地。我不同意返还土地，原告已经丧失了劳动能力。
经审理查明：原告张井芳系被告张彦华父亲，被告张彦华与李淑梅系夫妻关系，原被告双方均系建平县黑水镇四分地村村民。2005年12月31日，原告、原告妻子孙桂荣及二被告共四口人作为一户与建平县黑水镇大营子村签订土地家庭承包合同，大营子村将位于建平县黑水镇大营子村四分地组马架地的4.4亩、沙拉地的6.4亩、房身地的4亩、三节荒的6亩、草地的2.4亩、陈平房东的2亩，共25.2亩土地发包给原告户上四人。原告妻子于2008年去世。2009年1月12日，原被告双方及原告长子张彦军达成赡养协议书，约定“一、自二○○九年一月十二日起，张井芳的养老、送终、治病、吃饭、穿衣等一切生活问题全部由二儿子张彦华负担。二、张井芳现有的所有资产，全部归张彦华所有，其中包括房屋、牲畜、家产等等。三、张井芳现有土地三亩归张彦军耕种，其余归张彦华耕种，国家种地补贴跟地走。……”上述赡养协议签订后，原告张井芳仍独自在自家老院子生活，二被告将协议约定由其耕种的土地耕种至今。
2014年，原告张井芳以被告张彦华不履行赡养义务为由将张彦华起诉至本院，请求法院判令张井芳的承包地由张井芳自己进行经营和处置；判令张彦华每月承担赡养费；判令张彦华按赡养协议的约定给付张井芳2万元；判令张彦华给付张井芳医疗费1，500元。本院于2014年11月5日作出（2014）建黑民初字第03882号判决，判决认定“本案系赡养纠纷，而返还承包田系土地承包经营权纠纷，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利”，并判决：“一、被告张彦华自2014年11月份起每月给付原告张井芳赡养费500元，于每年6月30日前、12月30日前各给付半年度的赡养费。二、被告张彦华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张井芳医疗费500元。三、驳回原告张井芳的其他诉讼请求。”本案庭审过程中，原告称双方并未按赡养协议履行，也不要求继续履行双方签订的赡养协议，被告张彦华也称现在原被告双方不属于按赡养协议履行。
上诉事实，有原被告双方陈述及原告提交的赡养协议书复印件、（2014）建黑民初字第03882号民事判决书、建平县黑水镇大营子村村委会证明、原告户下土地承包合同复印件予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的建平县黑水镇大营子村村民委员会证明及土地家庭承包合同中对于原告户上土地的具体位置和面积存在不同之处。土地家庭承包合同系农民承包土地的原始凭证，对村委会证明与承包合同的不同之处，应以承包合同为准。
本院认为：原告张井芳与被告张彦华、李淑梅系父亲与儿子、儿媳的关系，本案系因履行赡养协议而引发的土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”赡养协议系赡养人为了履行赡养义务而达成的协议，赡养协议不得违背老人意愿。现原告向本院起诉要求张彦华返还土地，说明原被告双方签订的赡养协议已经违背了老人张井芳的意愿。原告作为被赡养人有权利解除赡养协议，原告起诉要求被告返还被告基于赡养协议而取得的土地，实际上是以实际行动解除赡养协议的行为。二被告应将原告起诉主张的土地返还原告耕种。对原告的诉讼请求本院予以支持。
原告户上共承包土地25.2亩，原告有权承包原告本人及其去世妻子的共两口人土地，即共计12.6亩。根据原被告双方及张彦军达成的赡养协议，原告承包的土地中有三亩由张彦军耕种，本案中原告并未起诉要求被告张彦军返还其耕种的3亩土地，则二被告应返还原告的土地不应多于9.6亩。本院从方便耕种的角度考虑，酌情确定原告户上位于建平县黑水镇大营子村小地名为三节荒的土地6亩、草地的土地2.4亩以及房身地土地中除现由张彦军耕种的3亩地以外的其余1亩土地归原告承包、耕种、经营、收益。原告户上其余土地，除位于房身地、现由张彦军耕种的3亩地外的土地归二被告承包、耕种、经营、收益。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，第九十六条，第九十七条规定，判决如下：
被告张彦华、李淑梅于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张井芳户下位于建平县黑水镇大营子村小地名为三节荒的土地6亩、草地的土地2.4亩以及房身地的土地1亩。
案件受理费50元由被告张彦华、李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 菡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12432号
申请执行人：郭晓，女，1989年2月18日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地四川省眉山市东坡区。
被执行人：焦点汇通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店5512室。
法定代表人尹忠元，总经理。
本院在执行郭晓与焦点汇通（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本�提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12432号申请执行人：郭晓，女，1989年2月18日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地四川省眉山市东坡区。被执行人：焦点汇通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店5512室。法定代表人尹忠元，总经理。本院在执行郭晓与焦点汇通（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本�提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  李 钊二〇一七年十二月十一日书 记 员  王颢然
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00005号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某乙，男，汉族，1931年6月18日出生。系被害人徐某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某丙，女，汉族，1987年2月20日出生。系被害人徐某甲之女。
诉讼代理人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）彭瑞亮（绰号“三柱”），男，汉族，1968年2月10日出生。2003年3月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年6月10日刑满释放。因本案于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人彭瑞亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丙提出刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）丹刑一初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人彭瑞亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丙经济损失人民币22526.64元。宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人彭瑞亮服判，本案的刑事部分判决已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丙以“应认定彭瑞亮构成故意杀人罪，原判量刑畸轻，应判处彭瑞亮支付死亡赔偿金及精神损失费”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某乙、徐某丙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。上诉人徐某乙、徐某丙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某乙、徐某丙撤回上诉。
辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第00042号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 沈 震
代理审判员 周天越
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白建羽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1349号
原告韩某某，女，住济南市。
委托代理人董宝成、张道鹏，均系山东元序律师事务所律师。
被告孙某某，男，住济南市。
原告韩某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人董宝成，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2008年我与被告经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚，2010年3月9日生一女孩孙某某。自生育后，被告便开始彻夜不归，从不过问我及女儿的生活，生活的所有重担全部压在我身上，即使在我重病期间，被告也未回家照顾我及女儿，而全由我的父母照料。我曾于2013年5月22日诉至法院起诉离婚，法院一审判决不准离婚，判决后双方并未和好，没有共同生活，我认为夫妻感情确已破裂，故再次诉之法院，请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、请求法院判决婚生女孙某某由原告抚养孩子，被告1000元／每月标准支付抚养费至孩子独立生活为止；4、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》（复印件）1份，《出生医学证明》（复印件）1份，（2013）历城民初字第1392号民事判决书（复印件）1份。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，理由是为了给孩子有一个健全的家庭，健康成长的环境和良好的经济基础。原告所诉纯属颠倒黑白，无稽之谈。原告生育后我一直在家中照顾，为了方便原告上下班及喂养孩子方便，我每天早上五点多车接车送原告去市区上班。近两年的时间里，孩子完钱由我及父母照料，期间所有家庭生活开支均由我承担，原告工资及其收入完全掌握在个人手中，分文未动。原告在子宫肿瘤手术前多次扬言离婚，不凑巧查出身体病变。为了打消原告离婚念头，挽回其一头撞南墙，死活不过日子和心，我及家人多次苦口婆心的劝说，并尽心尽力找最好的医院动手术，我家人承担了全部费用。2010年7月19日我动手术，2013年2月3日我母亲动手术及后续疗养期间，原告已经丧失了为人妻为人儿媳的人伦道德，没有尽到一丝妻子关怀儿媳照顾的责任。原告有“夫妻闹点矛盾就离家出走”的恶习，我多次经由村领导协调亲自去她娘家接回来，屡教不改。人心都是肉长的，对于原告，我及家人出钱出力，尽心尽责，伺候月子，托人看病，工作接送，一无打骂，二没赶出家门，三有宽容之心其回心转意，所有一切都足以证明我是实心踏地的想的原告好好过日子。“宁拆十座庙，不拆一庄婚”，鉴于原告家庭收入惨淡，孩子成长的经济基础薄弱，我请求，1、不同意离婚，2、原告应反省自己的错误行为，向我父母道歉，3、孩子户口迁回我的户口薄，让我一家享受亲子之乐。
经审理本院认定：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚，2010年3月9日生一女孩孙某某，现随原告生活。在共同生活期间，有为生活琐事发生争吵的现象。2011年10月19日原告离开被告，双方开始分居。2013年5月原告曾向本院提出离婚诉讼，同年8月判决不准原告与被告离婚，后双方未和好。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》（复印件），《出生医学证明》（复印件），（2013）历城民初字第1392号民事判决书（复印件）予以证明，本院予以确认。
另查明，原、被告结婚后未与被告的父母分家。
审理中，原告主张婚后夫妻共同财产有：鲁AW11**夏利车一辆、项链一条、小金佛一个、戒指一枚，并要求分割。但是，被告不承认有上述财产。被告主张婚后共同财产有：电动车一辆，现在原告处，原告予以承认。
审理中，原告主张婚后无存款及债权，有债务：原告第二次住院向原告父母借款4000元，但是，被告予以否认，其认为，无债权，有存款，以原告的名义在建设银行十六里河支行存款1万元；有债务：2010年3月23日原告住院向被告父母借款6000元、2010年8月3日被告手术住院向孙庆海借款8000元、2011年10月15日因原告手术向孙庆海、孙亲贤各借1万元、2011年5月27日被告因非法营运接受行政处罚14000元，向孙庆海借款1万元。原告的债务不知情。原告陈述：存款都花了，被告陈述的债务我不知情，我住院时花的是我的工资，我住院花费17000元，是我的工资，随后报销了一部分，都是被告经手的。
本院认为：原、被告相识2年后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后共同生活4年余，且生育有子女，建立起了一定夫妻感情。虽然双方有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，自从法院判决不准原告与被告离婚后双方分居满一年，且双方相互未尽夫妻义务，说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。原、被告之女现随原告生活，且原告要求抚养，可以由原告抚养，被告应支付抚养费，被告现无固定收入，可参照上年度农村居民平均收入18013元的25％计付，本院酌定每月给付400元。原、被告婚后未与被告的父母分家，其夫妻共同财产未从家庭财产中析出，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本案不宜处理，原告可以另行主张权利。原、被告双方所主张的债务，权利人可以另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七的规定，判决如下：
一、准原告韩某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告之女孙某某，由原告韩某某抚养，被告孙某某自2014年9月起，每月给付原告子女抚养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付六个月的抚养费，至孙某某独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 王守凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申秋君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3774号
原告：金彩娟，女，1953年5月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭文军，男，1975年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县荆角乡青茶村郭评组，现住金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
负责人：蔡勤，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。
原告金彩娟诉被告郭文军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彩娟及其委托代理人周巧莉与被告郭文军、平安保险金华支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月27日，郭文军驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿杭金线自东向西行驶至金东区地段，撞上正在沿杭金线自南向北横过道路的金彩娟，造成金彩娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故经交警部门认定由郭文军负事故主要责任，金彩娟负事故次要责任。
三、受害人概况：原告金彩娟系义乌市上溪镇萧皇塘村村民，事故发生前在金华新饰界饰品有限公司从炊事劳务工作，其在事故发生前的月平均工资为3800元。其因该事故造成右胫骨平台骨折，右胸多发肋骨骨折，先后在医院住院治疗16天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在平安保险金华支公司投保了交强险，该车未投保商业险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经原告委托金华广福司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年7月27日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人金彩娟的右胫骨平台骨折，右胸4-7肋骨骨折诊断成立，2017年2月27日的交通事可以形成；其右胫骨平台骨折及其后遗症，右侧4-7肋骨骨折，构成二处十级伤残；误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。原告支付鉴定费2120元。
六、机动车使用人及所有人：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告郭文军。
七、原告金彩娟的诉讼请求及证据：1、判令被告郭文军赔偿原告医疗费6260.87元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、交通费320元、残疾赔偿金73975.68元、护理费9000元、误工费15200元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币116956.55元；被告平安保险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告行驶证、驾驶证、保险单、公司信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格及保险情况。
2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
3、门诊病历二份、出院记录二份、费用清单一份、住院收费收据一张、门诊收费收据六张、浦江县天仙骨伤医院住院预缴款收据一张，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、因果关系、误工时间、护理时间、营养时间及花去的鉴定费用。
5、金华新饰界饰品有限公司出具的证明一张、劳动合同二份、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、工资表一份，证明原告的务工情况及收入情况。
6、交通费发票一页，证明原告花去的交通费用。
被告郭文军辩称，对事故的责任认定及原告方的诉讼请求均没有异议。但原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郭文军向本院提交了住院预交款收据一张、医疗费发票三张，证明其为原告垫付的医疗费的事实。
被告平安保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已经为原告垫付9999元医疗费。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不由保险公司承担。
被告平安保险金华支公司向本院提交中国平安保险股份有限公司人伤住院查勘表复印件一份，证明原告居住在义乌且在家务农，不在单位上班的事实。
九、原告各项损失：
1.医疗费：5760.8元（原告自付）+3247.59元；
2.住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费：15200元（3800元/月×4个月）；
5.护理费：9000元（150元/天×60天）；
6.交通费：320元；
7.残疾赔偿金：73975.68元（38529元/年×16年×12%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.鉴定费：2120元；
以上合计人民币118704.07元。
十、被告垫付款情况：
被告郭文军为原告垫付了2967.22元医疗费，被告平安保险金华支公司已支付了9999元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院依法予以认定。考虑到事故中各方的过错程度及金彩娟等因素，对于原告的损失，以被告郭文军承担90%的民事赔偿责任为宜。被告平安保险金华支公司作为肇事车辆的强制保险保险人，依法应在强制保险责任120000元范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告在事故发生前虽然已年满60周岁，但其在事故发生之前与金华新饰界饰品有限公司签订了劳务合同从事炊事工作，并有固定的劳务工资收入，被告平安保险金华支公司提交的查勘表不足以否定原告从事劳务工作的事实，故对原告的误工工资损失应予支持。根据事故的发生时间及其他相关规定，原告的残疾赔偿金可按全省人均可支配收入38529元/年计算。原告因该事故造成二个十级伤残，结合该事故的责任因素，对被告方承担的精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。综上，原告因该事故造成的损失为118704.07元，除鉴定费应由被告郭文军承担相应赔偿责任外，其余款项由被告平安保险金华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金彩娟医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计人民币116584.07元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已支付的9999元，余款中支付给原告金彩娟106067.85元，退还给被告郭文军517.22元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告郭文军赔偿原告金彩娟鉴定费1908元（款已支付）。
三、驳回原告金彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告金彩娟已预交），由被告郭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一七年十一月十三日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3774号原告：金彩娟，女，1953年5月28日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：郭文军，男，1975年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县荆角乡青茶村郭评组，现住金华市金东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。负责人：蔡勤，经理。委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。原告金彩娟诉被告郭文军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彩娟及其委托代理人周巧莉与被告郭文军、平安保险金华支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年2月27日，郭文军驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿杭金线自东向西行驶至金东区地段，撞上正在沿杭金线自南向北横过道路的金彩娟，造成金彩娟受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故经交警部门认定由郭文军负事故主要责任，金彩娟负事故次要责任。三、受害人概况：原告金彩娟系义乌市上溪镇萧皇塘村村民，事故发生前在金华新饰界饰品有限公司从炊事劳务工作，其在事故发生前的月平均工资为3800元。其因该事故造成右胫骨平台骨折，右胸多发肋骨骨折，先后在医院住院治疗16天。四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在平安保险金华支公司投保了交强险，该车未投保商业险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经原告委托金华广福司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年7月27日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人金彩娟的右胫骨平台骨折，右胸4-7肋骨骨折诊断成立，2017年2月27日的交通事可以形成；其右胫骨平台骨折及其后遗症，右侧4-7肋骨骨折，构成二处十级伤残；误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。原告支付鉴定费2120元。六、机动车使用人及所有人：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告郭文军。七、原告金彩娟的诉讼请求及证据：1、判令被告郭文军赔偿原告医疗费6260.87元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、交通费320元、残疾赔偿金73975.68元、护理费9000元、误工费15200元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币116956.55元；被告平安保险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份、被告行驶证、驾驶证、保险单、公司信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格及保险情况。2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。3、门诊病历二份、出院记录二份、费用清单一份、住院收费收据一张、门诊收费收据六张、浦江县天仙骨伤医院住院预缴款收据一张，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费用。4、金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、因果关系、误工时间、护理时间、营养时间及花去的鉴定费用。5、金华新饰界饰品有限公司出具的证明一张、劳动合同二份、营业执照复印件一份、身份证复印件一份、工资表一份，证明原告的务工情况及收入情况。6、交通费发票一页，证明原告花去的交通费用。被告郭文军辩称，对事故的责任认定及原告方的诉讼请求均没有异议。但原告的损失应由保险公司赔偿。被告郭文军向本院提交了住院预交款收据一张、医疗费发票三张，证明其为原告垫付的医疗费的事实。被告平安保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已经为原告垫付9999元医疗费。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不由保险公司承担。被告平安保险金华支公司向本院提交中国平安保险股份有限公司人伤住院查勘表复印件一份，证明原告居住在义乌且在家务农，不在单位上班的事实。九、原告各项损失：1.医疗费：5760.8元（原告自付）+3247.59元；2.住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）；3.营养费：3600元（60元/天×60天）；4.误工费：15200元（3800元/月×4个月）；5.护理费：9000元（150元/天×60天）；6.交通费：320元；7.残疾赔偿金：73975.68元（38529元/年×16年×12%）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：2120元；以上合计人民币118704.07元。十、被告垫付款情况：被告郭文军为原告垫付了2967.22元医疗费，被告平安保险金华支公司已支付了9999元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院依法予以认定。考虑到事故中各方的过错程度及金彩娟等因素，对于原告的损失，以被告郭文军承担90%的民事赔偿责任为宜。被告平安保险金华支公司作为肇事车辆的强制保险保险人，依法应在强制保险责任120000元范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告在事故发生前虽然已年满60周岁，但其在事故发生之前与金华新饰界饰品有限公司签订了劳务合同从事炊事工作，并有固定的劳务工资收入，被告平安保险金华支公司提交的查勘表不足以否定原告从事劳务工作的事实，故对原告的误工工资损失应予支持。根据事故的发生时间及其他相关规定，原告的残疾赔偿金可按全省人均可支配收入38529元/年计算。原告因该事故造成二个十级伤残，结合该事故的责任因素，对被告方承担的精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。综上，原告因该事故造成的损失为118704.07元，除鉴定费应由被告郭文军承担相应赔偿责任外，其余款项由被告平安保险金华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金彩娟医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计人民币116584.07元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已支付的9999元，余款中支付给原告金彩娟106067.85元，退还给被告郭文军517.22元），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告郭文军赔偿原告金彩娟鉴定费1908元（款已支付）。三、驳回原告金彩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告金彩娟已预交），由被告郭文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧无二〇一七年十一月十三日申请执行时效二年代书记员 陈 丹???
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3189号
原告：台州市恒业担保有限公司。
法定代表人：李昌华。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：临海市春风灯饰有限公司。
法定代表人：杨坚敏。
被告：临海市永安灯饰有限公司。
法定代表人：杨圣革。
被告：杨圣革。
被告：杨慧。
本院在审理原告台州市恒业担保有限公司与被告临海市春风灯饰有限公司、临海市永安灯饰有限公司、杨圣革、杨慧为金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 童真
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第205号
原告：朱海燕，女，汉族，1971年6月140日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：广州市卓汇网络科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王家裕。
被告：广州市卓汇网络科技有限公司东莞厚街分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王家裕。
原告朱海燕诉被告广州市卓汇网络科技有限公司（以下简称卓汇网络科技公司）、广州市卓汇网络科技有限公司东莞厚街分公司（以下简称卓汇网络科技东莞厚街分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理严驰到庭参加了诉讼，被告卓汇网络科技公司、卓汇网络科技东莞厚街分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：原告与被告于2014年8月1日签订了卓汇网络科技有限公司推广合同，该合同对服务费用的付款方式、利润分红的计算、合同双方的权利义务以及违约责任的承担等均有明确约定。原告如约向被告支付了全部服务费用35000元后，但被告的推广服务并没有达到合同所约定的运营标准，后经原告与被告协商一致�意由被告退返原告服务费用24500元，现原告多次要求被告退返费用，被告均以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告立即退还原告24500元并支付利息损失（自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卓汇网络科技公司、卓汇网络科技东莞厚街分公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：朱海燕与卓汇网络科技公司于2014年8月1日在东莞市厚街镇签订一份推广合同，约定卓汇网络科技公司为朱海燕在网络上营销商品并为朱海燕提供合作运营服务，包括网店引流、网店营销策划、网店推广服务等，合同期限为12个月，从2014年7月19日至2015年7月18日，网络推广服务费为35000元，另合同还约定了利润分成计算方式。至于违约责任，合同约定为无正当理由任何一方不得无故提前终止合同，否则违约方需向守约方支付网络推广服务费总额30%的违约金。
上述合同签订前，朱海燕于2014年7月21日向卓汇网络科技公司的法定代表人王家裕的账户转账汇款了35000元。朱海燕称，在合同履行过程中因被告的推广服务没有达到合同约定的运营标准，在双方协商一致的情况下同意由被告退款，原告还称，签订合同时卓汇网络科技东莞厚街分公司的公章没有篆刻，故由总公司进行合同的签订及盖章，但退款系由分公司盖章确认，故两被告要承担连带责任，为此原告提供了一份卓汇解约合同退款档案表为证，该表列明解约退款的原因为运营店铺进度不满意要求单方解除合同，列明了需向朱海燕退款的金额为24500元，并加盖了卓汇网络科技公司东莞厚街分公司的公章。另查卓汇网络科技公司成立于2013年9月9日，卓汇网络科技东莞厚街分公司成立于2014年10月31日。
以上事实，有原告朱海燕提交的推广合同、转账凭证、卓汇解约合同退款档案表以及本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告卓汇网络科技公司、卓汇网络科技公司东莞厚街分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告朱海燕提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告的证据，本院均予以确认。朱海燕与卓汇网络科技公司达成推广合同，并由朱海燕向其法定代表人王家裕支付了网络服务推广费35000元，而上述行为均发生于卓汇网络科技东莞厚街分公司成立之前，故涉案网络服务合同的相对人应当为朱海燕与卓汇网络科技公司，卓汇网络科技东莞厚街分公司不是涉案合同相对人，无需承担合同的权利义务。虽然卓汇网络科技东莞厚街分公司无需承担涉案合同产生�权利义务，但卓汇网络科技公司与卓汇网络科技东莞厚街分公司是总公司与分公司的关系，卓汇网络科技东莞厚街分公司在卓汇解约合同退款档案登记表上盖章的行为对外应当视为总公司的意思表示，对总公司具有约束力，本院依法认定卓汇网络科技公司同意解除合同并退款25400元给朱海燕。
现卓汇网络科技公司并无证据证明已经完成退款义务，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定卓汇网络科技公司应立即向朱海燕返还24500元。另原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算占用资金期间的利息至付清之日，本院予以支持，利率按流动资金计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、限被告广州市卓汇网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱海燕支付24500元；
二、限被告广州市卓汇网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱海燕支付利息，利息以24500元为本金，从2015年3月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。
如果被告广州市卓汇网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费206元，由被告广州市卓汇网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法�。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00654号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00358号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03874号
原告张情磊。
委托代理人张崇加。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告张德振。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告张情磊诉被告张德振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张情磊及其委托代理人张崇加、赵彬，被告张德振及其委托代理人韩曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日7时00分，原告张情磊驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿顺河居委会水泥路行驶至小王庄公交站台西115米处时，躲避对面张德振驾驶的占道直行的无牌照高卸装载机时，摔倒向前侧滑与该车相撞，事故造成张情磊及乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的李快飞受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定张德振、张情磊分别承担此次事故的同等责任。现起诉要求判令被告赔偿原告医药费77183元。案件诉讼费由被告承担。
被告张德振辩称：交通事故的事故责任认定有异议，车辆没有占道，被告不应当承担责任；治疗费用中的治疗阑尾增粗伴回盲部多发淋巴结是原告自身原因，人血白蛋白需提供医嘱。
本院经审理查明：2015年8月11日7时00分，原告张情磊驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿顺河居委会水泥路行驶至小王庄公交站台西115米处时，躲避对面张德振驾驶的占道直行的无牌照高卸装载机时，摔倒向前侧滑与该车相撞，事故造成张情磊及乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的李快飞受伤，车辆损坏。事故经交警大队处理，认定张德振、张情磊承担此次事故的同等责任。事故发生后张情磊在泗洪县××医院、××军区总医院门诊急诊及住院治疗，经诊断为：1、特重型颅脑外伤，1.1弥漫性轴索损失；1.2硬膜外血肿；1.3硬膜下血肿；1.4蛛网膜下腔出血；1.5颅内多发出血灶；1.6脑肿胀；1.7颌面部多发骨折；1.8头皮下血肿；2、胸部外伤；2.1肋骨骨折；3、肺部感染；4、全身多处软组织挫裂伤；5、阑尾增粗伴回盲部多发淋巴结，原告为治疗花费医药费144364元。
另查明：被告张德振驾驶高卸装载机（铲车）系无法投保交强险。
上述事实，有原告提供事故认定书、医药费发票、用药清单、住院记录、门诊病历、人血白蛋白发票及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告要求赔偿的各项费用是否合理，赔偿数额是多少。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。作为定案依据的道路交通事故责任认定书系处理交通事故的交警大队出具，该认定书具有合法性、真实性、关联性，无相反证据予以推翻情况下，该认定书认定被告张德振与原告张情磊对本起事故分别承担同等责任的结论，本院予以采信。被告张德振辩称人血白蛋白需提供医嘱，但根据原告在南京军区总医院出院记录记载：××患者复查生化肝酶有所升高，予以保肝治疗，肠内营养患者耐受不佳”，出院医嘱：3.加强营养，建议肠外营养逐渐过渡至肠内营养，结合原告张情磊的病情，原告使用人血白蛋白并无不当，原告主张医疗费及人血白蛋白费用合计144364元，均系实际支出，对上述费用本院予以支持。被告张德振驾驶的高卸装载机（铲车）经查，不具备长期、稳定作为机动车上路行驶的属性，也无法投保交强险，且该车使用的范围正常用于工地工程使用，原告认为按照交强险范围内优先赔偿的主张，本院不予采信。对原告的损失按照交通事故责任划分，被告应赔偿144364元50%即72182元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张德振赔偿原告张情磊医疗费72182元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）295元，由被告张德振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费590元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第5页／共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24843号
原告：李战江,男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉。
本院受理的原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，因原告李战江未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00723号
原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，组织机构代码78424061-8。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告钟媛，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告凌经力，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（以下简称“协信阿卡迪亚公司”）与被告钟媛、凌经力商品房销售合同纠纷一案后，被告凌经力在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告凌经力的经常居住地位于重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本案是协信阿卡迪亚公司与钟媛、凌经力因《重庆市商品房买卖合同》而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，钟媛、凌经力向协信阿卡迪亚公司购买的商品房位于重庆市渝中区石油路102号72幢3单元2-3，即本案的合同履行地在重庆市渝中区。因此，本院对本案具有管辖权，被告凌经力对本案管辖权提出的异议，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告凌经力对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告凌经力负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张亚婷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二终字第70号
上诉人（一审原告）刘志强。
委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莲花县坊楼镇龙山煤矿。
法定代表人甘根华，该矿矿长。
委托代理人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
上诉人刘志强因与被上诉人莲花县坊楼镇龙山煤矿（以下简称龙山煤矿）合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2014）莲罗民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人颜开光，被上诉人的法定代表人甘根华、委托代理人郭海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2008年8月1日，刘志强与龙山煤矿签订《坊楼镇龙山煤矿副井、副井风井生产施工协议》，约定承包施工期限为十八个月（以采掘方案审查纪要批复为准），协议签订时刘志强一次性交给龙山煤矿资源补偿费150万元，安全生产风险抵押金30万元，违约保证金10万元。协议由刘志强和龙山煤矿原矿长刘江山签字。龙山煤矿出具了资源补偿费150万元、安全生产风险抵押金30万元、违约保证金10万元三张收款收据，合计190万元，收据的落款时间是“08年8月9日”，会计是“秋生”，收款人是“黄业美”。2008年12月30日，萍乡市煤炭冶金办公室下发了《关于龙山煤矿生产和通风系统技术改造方案的批复》，批准龙山煤矿南副井、南风井建设项目，作为主井生产和通风系统提升，技改期为十八个月，工期为2008年12月30日至2010年6月30日。2009年1月，刘志强开始施工。2010年3月15日，萍乡市煤矿安全监管局对龙山煤矿南风井作出现场处理决定书，责令龙山煤矿南风井立即停止与技改无关的采掘作业活动。2010年6月23日，萍乡市煤炭管理局对于该矿在改造期间未按照设计方案组织施工，且违规组织煤炭生产，导致改造工程到期未完成，下发了《关于终止莲花县龙山煤矿技术改造项目的函》，请莲花县政府对南副井、南风井实施永久密封。2011年11月1日、2012年7月6日，龙山煤矿经坊楼镇政府和莲花县煤炭管理办公室同意，向萍乡市煤炭管理局提交了《关于龙山煤矿南翼副井技改工程要求延期的报告》及其审批表，申请延长工程施工期10个月，至今未获得批复。另查明，刘志强一方没有支付合同约定的190万元款项给龙山煤矿。
一审判决认为，龙山煤矿对其出具的三张合计190万元的收据辩解没有实际收到款项，龙山煤矿的会计账目上也未反映收到该190万元，当时出具收据的财会人员都证明龙山煤矿未收到该款，刘志强一方对在出具收据之日未交付该190万元的事实亦认可，因此该三张收据不完全具有付清款项的证明力，还需要有其他证据予以佐证。根据“谁主张，谁举证”的原则，刘志强应对其实际付款给龙山煤矿承担举证责任。刘志强的委托代理人对在收据出具前、后是否交款不清楚，刘志强本人未到庭，且没有提供任何已经付款的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。故刘志强要求龙山煤矿返还资源补偿费、安全生产风险抵押金、违约保证金合计190万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘志强要求龙山煤矿返还资源补偿费、安全生产风险抵押金、违约保证金合计190万元的诉讼请求。案件受理费21900元，由刘志强承担。
一审判决宣判后，刘志强不服，向本院提起上诉称，刘志强已经提交三份收据证明龙山煤矿收到了190万元款项，一审判决认定证据的真实性，却又以是否付款还需要其他证据予以证明为由否定该证据，判决前后矛盾。龙山煤矿开具了收款收据，却又主张没有实际收到款项，应当承担相应的举证责任。刘志强的举证责任是是否付款而不是何时付款，刘志强已经完成举证责任，应当对刘志强的诉讼请求予以支持。因此，请求撤销一审判决，改判被上诉人返还190万元款项。
被上诉人龙山煤矿答辩称，一、双方签订协议的到期日是2010年4月，期间一直没有提及退款一事，刘志强的起诉超过了诉讼时效。二、被上诉人从不否认收据的真实性，但该三份收据是刘志强等人胁迫龙山煤矿的工作人员开具的，龙山煤矿提交了充分证据证明未收到该款项，三份收据应当认定为无效。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人刘志强向法庭提交下列证据：
1、江西省工商行政管理局出具的工商登记资料一份，证明龙山煤矿的股东、出资比例以及股东变更情况，刘晓东在2007年6月以来一直是煤矿股东，占20%的股份。质证后，龙山煤矿对证据的真实性提出异议，认为内容不属实。因该证据由工商登记部门盖章确认，本院对此证据予以认定。
2、《关于资源补偿费等190万元的交款说明》一份，证明2008年7、8月间，刘志强、罗恒慧通过银行转账100余万元、现金70万元给龙山煤矿大股东刘晓东。质证后，龙山煤矿认为该证据系上诉人的委托代理人颜开光书写，不具有证据效力。因龙山煤矿对该证据内容不予认可，本院对此证据不予认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人龙山煤矿向法庭提交以下证据：
1、证明材料一份，证明股东股权情况。质证后，刘志强对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院对此证据不予认定。
2、刘晓东的调查笔录一份，证明龙山煤矿主、副井没有任何关联，刘晓东没有收到刘志强的190万元款项。质证后，刘志强对该证据的真实性不予认可，提出刘晓东在2008年、2009年代表龙山煤矿进行副井改造。因刘晓东未出庭质证，本院对此证据不予认定。
3、陈桂昔、甘树生起诉龙山煤矿的应诉法律文书，证明2013年以前的股东起诉龙山煤矿，副井承包人起诉龙山煤矿超过了诉讼时效。质证后，刘志强没有异议，本院对此证据予以认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志强与被上诉人龙山煤矿签订的《坊楼镇龙山煤矿副井、副井风井生产施工协议》，其内容违反了国家关于煤炭生产的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，损害了国家利益，属于无效合同。关于上诉人刘志强提出是否收到190万元款项应由被上诉人龙山煤矿举证，龙山煤矿应当返还190万元款项的上诉理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中龙山煤矿并未否认三份收款收据的真实性，只是提出未收到该收据记载的款项。收款收据并不是已经付款或已经收款的有效证据，在收款人认可已经收到款项后，收款收据才具有证明收付款项的效力。如收款人否认收到款项，则付款人还应当提交支付款项的其他证据予以证明。刘志强作为付款义务人，其应当对自己的付款行为承担举证责任。现刘志强没有提供支付190万元的相关证据，一审判决并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21900元，由刘志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小飞
审 判 员 易 磊
代理审判员 严林伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 赛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1708号
原告周焕忠，无业。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87，组织机构代码：76470958-9。
法定代表人李来保，该公司总经理。
委托代理人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人王与卜，安徽林彬律师事务所律师（未到庭）。
原告周焕忠与被告上海当申实业发展有限公司（以下简称上海当申公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春启及被告委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕忠诉称，自2009年起，被告以在唐山市曹妃甸区承包工程资金周转困难为由，多次从我处借用资金。至2014年3月23日，被告累计拖欠我借款人民币5412000元。被告承诺该借款于2014年7月30日前还清，并承诺自2014年7月30日后按月息1分支付借款利息，其中2013年3月28日的借款300000元，被告于2014年8月1日同意另行给付2013年3月28日起至2014年8月1日止的利息24000元。因被告至今未履行还款义务，故起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款5412000元，支付借款利息24000元，并自2014年8月1日起按月息1%支付利息。
被告上海当申公司辩称，我公司确实是从2009年开始向原告借款，当时约定的月息为4分，中途我公司一直在归还利息。2013年4月4日，双方曾经算过账，由被告重新出具了2500000元的本金欠条和1512000元的利息欠条，共4012000元。之后我公司仍陆续归还，现在出具的5412000元的借据，当时并未发生借款事实，而是借款结算的凭证，里面包含本金和利息，我方现在同意归还本金，利息按照银行同期利息4倍支付利息。对原告诉请自2014年8月1日起按月息1%支付利息没有意见。对原告诉请的24000元的利息，我不清楚具体是如何计算的。
经审理查明，自2009年起，被告上海当申公司陆续向原告周焕忠借款，经双方核算，被告上海当申公司于2014年3月23日为原告周焕忠出具借条一份，确认欠款数额为5112000元，并承诺于2014年7月30日前全部还清，同时以该公司在曹妃甸生态城的应收款为上述借款作为担保。但被告上海当申公司仅于2014年4月30日偿还本金62000元，尚欠本金5050000元。2014年7月30日，被告上海当申公司法定代表人李来保在该借条上注明，自2014年7月30日以后，按月息壹分计息。
2013年3月28日，被告上海当申公司又向原告周焕忠借款300000元，借款期限二个月，被告上海当申公司亦为原告出具了借条，但被告至今未偿还上述借款，仅于2014年4月1日、6月11日支付借款利息共计24000元。2014年8月1日，被告上海当申公司法定代表人李来保在该借条上注明，至2014年8月1日尚欠利息24000元。
证明上述事实的证据有被告上海当申公司为原告周焕忠出具的借条二份，银行转账凭证及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告间借贷关系事实明确，本院予以认定。被告上海当申公司于2014年3月23日为原告周焕忠所出具的借条与被告上海当申公司法定代表人李来保在该借条注明的借款利息起算日期及利息标准均系被告的真实意思表示，被告应当按照借条的承诺履行义务。被告上海当申公司法定代表人李来保于2014年8月1日在被告于2013年3月28日为原告出具借条上所注明的拖欠利息数额（24000元）及被告于2014年4月1日、6月11日共支付借款利息24000元的事实，能够确定双方口头约定的借款利息为月息壹分。被告上海当申公司所提交的证据不足以抗辩其为原告周焕忠出具的借条，故对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司偿还原告周焕忠借款本金及利息5374000元（300000元＋5050000元＋24000元）；
被告上海当申实业发展有限公司支付原告周焕忠借款利息，自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按欠款金额5350000元（300000元＋5050000元），月息壹分计付。
上述第一、二判项于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24926元，诉讼保全申请费5000元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1708号
原告：韩全国，农民。
被告：曹县庄寨镇庄寨村民委员会，住所地：曹县庄寨镇庄寨村。
负责人：庄全礼。
本院在审理原告韩全国与被告曹县庄寨镇庄寨村民委员会合同纠纷一案中，原告韩全国于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其起诉的被告名称有误为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩全国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年七月十日
书 记 员 王增习
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初248号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年6月5日被华容县公安局刑事拘留，6月13日由华容县公安局变更强制措施为取保候审；11月11日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日13时许，被告人周某某乘坐被害人杨某某的车到华容县章华镇城北路工商银行。被告人周某某趁杨某某下车到银行内办理业务之机，将杨某某放在小车副驾驶座前储物柜内的一万元现金盗走，随即离开现场。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退回了全部赃款，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明、常口信息、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、照片、收条、方位图、通话详单、谅解书等书证；证人周某1、李某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；辨认笔录；城市监控、同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十二月二日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第803号
原告周富启，男，1953年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告郏献锋，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告周富启与被告郏献锋大气污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富启及委托代理人闫岩，被告郏献锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富启诉称，原告有果园一处，面积2.3亩，其中种植杏树75棵、柿树15棵，处于盛果期。因原告的果园与被告经营的古泉山砖窑厂较近，窑厂生产中排放的有害气体严重污染果树，造成果树枝叶枯黄、幼果全部脱落，致果园完全无收益。前两年，经与窑厂经营人协商，窑厂经营人均给予原告经济赔偿。今年属被告经营该窑厂，原告向被告要求赔偿，被告予以拒绝。为此起诉，请求被告赔偿因窑厂污染果园造成的经济损失15000元。
被告郏献锋辩称：原告就窑厂污染果树一事向村、乡、县有关部门反映，经乡、村、组等审查，果树生长良好，果实累累，有现场拍照。且果子成熟后，原告找十多人帮忙采摘，卖杏几千斤，不存在污染落果现象。2013年5月份，经市县乡有关部门对砖厂附近小麦测查，小麦产量高于平均亩产，认定砖厂生产对小麦没有影响。果子挂满枝头，也不存在污染脱落现象。至于以前经营者对原告的赔偿，因前两年窑厂没有坐脱硫设备，可能有污染现象。而2012年窑厂脱硫设备坐成，经环保部门检测已经达到环保标准。综上，原告起诉证据不足，事实虚假，建议法庭维护企业经营者的合法权益，作出公平公正的裁判。
经审理查明，周富启在本村遂平县花庄乡古泉山村大周庄东种植一果园，面积2.3亩。其中种植杏树75棵、柿树15棵，处于盛果期。在该果园附近，有一砖窑厂。因砖窑厂生产对果园果树的生长有一定的影响，原砖窑厂经营人每年给予周富启一定经济赔偿。2013年该砖窑厂为郏献锋生产经营，周富启要求现经营人郏献锋赔偿因砖窑厂污染给果园造成的经济损失，郏献锋不同意赔偿。周富启向本院起诉，要求郏献锋赔偿损失15000元。经河南展志律师事务所委托驻马店振兴资产评估事务所评估，该果园年收益为11895元。周富启支付评估费用1000元。
以上事实有原告周富启提供驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字（2013）第96号《资产评估报告书》一份及票据为据，经质证，本院予以采信。
本院认为，原告种植的果园与被告经营的砖窑厂相邻，对于砖窑厂的生产是否对果园果树的生长早成不利影响，系本案双方争议的焦点。砖窑厂须在环保部门的检测下才允许生产经营，本身就说明砖窑厂系污染行业，这也是众所周知的事实。被告作为砖窑厂的经营人，应对砖窑厂的生产没有对果树生长造成不利影响负举证责任。被告为此提供一份《遂平县花庄乡古泉村窑厂周边小麦产量田间现场鉴定书》为据，该《鉴定书》虽有部分农艺专家参加，但是不具备相应鉴定资质，亦不是针对果树生长作出的鉴定，以该针对小麦作出的《鉴定书》推断砖窑厂的生产没有对果树造成不利影响，不具有关联性。故被告主张砖窑厂的生产没有给果树生长造成不利影响的证据不足，本院不予采信。对原告提供的《资产评估报告书》所载明的果园年收益额，被告认可其合理性，本院予以采信。但是原告以此作为其损失数额的依据，被告不予认可。结合本案实际情况，原砖窑厂承包人对原告进行了赔偿，及证人证明的内容等综合因素考量，因砖窑厂生产所给原告果园造成的损失，应以年损失5000元为宜。对原告请求多余的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郏献锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告周富启经济损失5000元；
二、驳回原告周富启其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郏献锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9754号
罪犯蔡保卫,男,1989年3月4日出生,汉族,云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○○九年八月三日作出(2009)澂刑初字第105号刑事判决,以被告人蔡保卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡保卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡保卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二�，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡保卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡保卫减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日至2018年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊