wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1986号
原告：温州正一鞋材有限公司。
法定代表人：吴峰。
委托代理人：叶旭。
被告：张锦泽，现羁押于温州市鹿城看守所。
被告：张锦业。
被告：张春兰。
被告：张亦波。
原告温州正一鞋材有限公司（以下简称正一公司）诉被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正一公司的委托代理人叶旭到庭参加诉讼。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正一公司起诉称：原告长期向被告所经营的浙江别克鞋业有限公司（以下简称别克公司）供应鞋跟，因别克公司已被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商破字第3-1号民事裁定书，债权人有权要求该公司股东和实际控制人承担还款责任。因此，该公司拖欠的货款206050元应由四被告共同偿还。现请求判令四被告支付货款206050元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令四被告支付货款186721.5元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了提供欠据1张，入库单8张、报价单及其传真件4张，以证明别克公司拖欠原告货款186721.5元的事实。
被告张锦泽答辩称：别克公司系由张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同经营，但在六七年前张锦业失踪了。因张锦泽仅仅负责别克公司的销售及生产，公司财务由张春兰负责，所以张锦泽对欠供货商的货款情况不清楚，具体欠款情�由张春兰审核。
被告张亦波答辩称：原告称别克公司欠货款情况应该是事实，具体欠款数额由张春兰确定。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。
被告张春兰答辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。
被告张锦泽、张春兰、张亦波在举证期限内未向本院提供证据。
被告张锦业未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张亦波、张锦泽表示由张春兰审核，张春兰没有异议。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，该证据的真实性本院予以认定，该证据可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月前，原告陆续向别克公司供应鞋跟。至今，别克公司尚欠原告货款186721.5元。
另查明：2012年10月19日，本院根据债权人的申请裁定受理了别克公司的破产清算案件。因别克公司的账册及收发货及收付款等财务记录不完整，不能真实反映实际财产状况和经营情况，无法追查别克公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年2月21日，本院裁定宣告别克公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。
别克公司的注册资本518万元，工商登记的股东为张锦泽（投资比例60%）、张锦业（投资比例40%）。张春兰、张亦波实际参与了别克公司的经营管理。
被告张春兰、张亦波系夫妻关系，张锦泽、张锦业系张春兰、张亦波的儿子。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在别克公司的破产清算程序中，四被告作为别克公司的股东和实际控制人，没有提供别克公司完整的账册及收发货及收付款等财务记录，导致无法进行清算，四被告对别克公司的债务依法应承担连带清偿责任。别克公司欠原告货款186721.5元事实清楚，原告要求四被告偿付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦�、张锦业、张春兰、张亦波于本判决生效之日起十日内偿付原告温州正一鞋材有限公司货款186721.5元，并赔偿利息损失（自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 董景晖
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 胡剑辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更796号
罪犯刘玉贤，女，1953年8月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂竹溪刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘玉贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科谢端、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘玉贤的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘玉贤在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因刘玉贤系金融犯，并有罚金未予交纳，且有319万余元未予退赔，建议本院对刘玉贤暂缓减刑，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘玉贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘玉贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉贤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第284号
原告尚某某。
被告梁某某，男。
本院在审理原告尚某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告尚某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告尚某某负担。
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘会丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第23号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1987年1月3日生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2009年12月15日至2010年6月14日，2010年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第05号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪一案，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月2日14时许，被告人沈某甲窜至贵阳市花溪区202公交车站，乘敬某甲上车不备之机，将其一部价值371元的“尼康”牌手机盗走。后被告人沈某甲因形迹可疑，在接受公安民警盘问时主动交待扒窃手机犯罪事实，公安民警当场从被告人沈某甲身上查获敬泽康被盗手机。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中均无异议，且有其户籍证明及供述、失主敬某甲的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、物证照片、发还物品清单、前科证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币371元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈某甲曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人沈某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月3日起至2013年12月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李颜伶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2214号
原告江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地连云港市连云经济开发区板桥工业园云港路。
法定代表人祝焕强，董事长。
委托代理人喻波，公司经理。
被告高其。
被告方崔荣。
原告江苏科盛富邦饲料有限公司（以下简称科盛富邦公司）与被告高其、方崔荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻波到庭参加诉讼。被告高其、方崔荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科盛富邦公司诉称，2015年5月15日开始，被告向原告购买饲料，截止2015年10月6日止共计欠原告货款135375元，约定在2015年9月底前归还，欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口予以拖延至今。根据欠条之约定，双方如发生纠纷，由连云港市连云区人民法院依法解决。截止起诉之日，被告尚欠原告货款135375元及利息12922元，为维护原告合法权益，请求判令被告高其立即支付原告货款人民币135375元及暂计算至2016年7月4日的利息12922元，被告方崔荣对上述欠款承担连带责任，两被告连带承担本案诉讼费。
被告高其、方崔荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高其在原告处购买饲料，因欠付饲料款，被告高其向原告出具了主要内容为“欠饲料款117300元，保证于2015年9月27日前归还”的欠条一张，并在原告提供的客户往来对账函回执上签字确认“截止2015年10月31日，本人尚欠你公司货款135375元”。其中欠款117300元的欠条上还约定了“逾期不归还的，另加每日万分之四的滞纳金并同意由连云港市连云区人民法院依法处理”等内容。被告高其还在原告制作的客户对账明细报表上签名确认从2015年5月15日起至2015年10月6日止期间应收账款的时间节点及金额。因被告高其未能按约偿还尚欠的饲料款，原告将两被告诉至本院。
另查明，被告高其、方崔荣于2015年11月3日登记离婚，上述债务发生于被告高其、方崔荣夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的欠条1张、对账单回执1张、对账明细报表1张及当事人陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据足以证实被告高其尚欠原告货款135375元的事实，被告高其在客户往来对账单回执签字确认之日即应当付清尚欠的饲料款，但其至今未支付，已构成违约，故本院对原告要求被告高其给付其饲料款135375元的诉求依法予以支持。
关于原告主张的要求被告高其支付2015年5月15日至2016年7月4日的利息12922元的诉求，因117300元的欠条从逾期之日至2016年7月4日按欠条约定的每日万分之四计算的违约金为13320.07元，已经超出原告诉求的12922元，故对原告该诉请，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告方崔荣对被告高其的上述债务承担连带偿还责任的诉求，因为法律规定了夫妻共同生活期间所负的债务，属于夫妻共同债务，原告高其购买饲料的时间在其与被告方崔荣夫妻关系存续期间，故被告方崔荣应就上述共同债务承担连带清偿责任，故对原告该诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其、方崔荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告江苏科盛富邦饲料有限公司饲料款135375元及利息12922元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告高其、方崔荣共同负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3265元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年八月四日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2214号原告江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地连云港市连云经济开发区板桥工业园云港路。法定代表人祝焕强，董事长。委托代理人喻波，公司经理。被告高其。被告方崔荣。原告江苏科盛富邦饲料有限公司（以下简称科盛富邦公司）与被告高其、方崔荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻波到庭参加诉讼。被告高其、方崔荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科盛富邦公司诉称，2015年5月15日开始，被告向原告购买饲料，截止2015年10月6日止共计欠原告货款135375元，约定在2015年9月底前归还，欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口予以拖延至今。根据欠条之约定，双方如发生纠纷，由连云港市连云区人民法院依法解决。截止起诉之日，被告尚欠原告货款135375元及利息12922元，为维护原告合法权益，请求判令被告高其立即支付原告货款人民币135375元及暂计算至2016年7月4日的利息12922元，被告方崔荣对上述欠款承担连带责任，两被告连带承担本案诉讼费。被告高其、方崔荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告高其在原告处购买饲料，因欠付饲料款，被告高其向原告出具了主要内容为“欠饲料款117300元，保证于2015年9月27日前归还”的欠条一张，并在原告提供的客户往来对账函回执上签字确认“截止2015年10月31日，本人尚欠你公司货款135375元”。其中欠款117300元的欠条上还约定了“逾期不归还的，另加每日万分之四的滞纳金并同意由连云港市连云区人民法院依法处理”等内容。被告高其还在原告制作的客户对账明细报表上签名确认从2015年5月15日起至2015年10月6日止期间应收账款的时间节点及金额。因被告高其未能按约偿还尚欠的饲料款，原告将两被告诉至本院。另查明，被告高其、方崔荣于2015年11月3日登记离婚，上述债务发生于被告高其、方崔荣夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的欠条1张、对账单回执1张、对账明细报表1张及当事人陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据足以证实被告高其尚欠原告货款135375元的事实，被告高其在客户往来对账单回执签字确认之日即应当付清尚欠的饲料款，但其至今未支付，已构成违约，故本院对原告要求被告高其给付其饲料款135375元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告高其支付2015年5月15日至2016年7月4日的利息12922元的诉求，因117300元的欠条从逾期之日至2016年7月4日按欠条约定的每日万分之四计算的违约金为13320.07元，已经超出原告诉求的12922元，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张的要求被告方崔荣对被告高其的上述债务承担连带偿还责任的诉求，因为法律规定了夫妻共同生活期间所负的债务，属于夫妻共同债务，原告高其购买饲料的时间在其与被告方崔荣夫妻关系存续期间，故被告方崔荣应就上述共同债务承担连带清偿责任，故对原告该诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其、方崔荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告江苏科盛富邦饲料有限公司饲料款135375元及利息12922元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告高其、方崔荣共同负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3265元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年八月四日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执恢25号
申请执行人沈而莹，男，住怀集县。
被执行人蓝沛兴，男，住怀集县。
申请执行人沈而莹与被执行人蓝沛兴权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）肇怀法民初字第410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款95000元及利息，并承担诉讼费、执行费。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝沛兴发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向相关部门进行查询，均没有发现蓝沛兴有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况。
本院认为：依法向相关部门进行查询，均没有发现蓝沛兴有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况。鉴于本案情况，短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执恢25号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄东明
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）冀刑一终字第43号
原公诉机关河北省沧州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢金荣，农民。系被害人刘某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘清河，农民。系被害人刘某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘洪贞，农民。系被害人刘某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘洪艳，农民。系被害人刘某甲之次女。
原审被告人刘长坡，农民。2013年7月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押羁于泊头市看守所。
法定代理人刘某乙，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇清河头村**号。系原审被告人刘长坡之长子暨刘长坡的监护人。
原审附带民事诉讼被告人刘某乙，基本情况同上列原审被告人刘长坡法定代理人。
河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人刘长坡犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人谢金荣、刘清河、刘洪贞、刘洪艳提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月二十九日作出（2013）沧刑初字第100号刑事附带民事判决。宣判后，沧州市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。河北省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。本院审理后，以原审刑事附带民事部分存在违反法律规定的诉讼程序的情形为由，作出（2014）冀刑一终字第137号刑事附带民事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉；撤销原判决第二项，将刑事附带民事部分发回重审。沧州市中级人民法院依法另行组成合议庭，经公开开庭审理，于二0一五年二月二日作出（2015）沧刑初字第10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢金荣、刘清河、刘洪贞、刘洪艳不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘长坡的妻子和女儿在多年前被本村村民刘清松（已处决）杀害。刘长坡认为此事后果系因时任村干部刘某甲处理不当所致，遂对被害人刘某甲积怨在心。2013年7月12日上午9时许，被告人刘长坡找到刘某甲，在本村刘风建家麻将馆南侧往东拐的路口处，持刀捅伤刘某甲右腹股沟等处，致刘某甲右侧股动脉股静脉离断，失血性休克死亡。次日，附带民事诉讼被告人刘某乙赔偿刘某甲亲属经济损失共计30000元。经鉴定，被告人刘长坡案发时为器质性人格改变，具有限定刑事责任能力。被告人刘长坡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢金荣、刘清河、刘洪贞、刘洪艳造成的经济损失为：由于被害人刘某甲死亡所产生的丧葬费19771元。
上述事实，有沧州中院（2013）沧刑初字第100号刑事附带民事判决书，本院作出的（2014）冀刑一终字第137号刑事附带民事裁定书，附带民事诉讼被告人刘某乙提供的齐桥镇清河头村民委员会出具的证明，附带民事诉讼原告人提供的身份证（复印件）等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人刘长坡故意持刀杀害被害人刘某甲，对此应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人刘某乙作为刘长坡的监护人亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。所提抢救费损失，因未提供证据予以证实，不予支持。所提被扶养人谢金荣生活费问题，因谢金荣、刘某甲年事已高，均需有人照顾，且二人共育有三个子女，三子女对谢金荣负有赡养义务，故对所提支付谢金荣生活费的理由不能成立，不予支持。刘长坡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为因刘某甲死亡而支出的丧葬费损失19771元，但案发后，附带民事诉讼被告人刘某乙已足额赔偿了附带民事诉讼原告人的该项经济损失，附带民事诉讼原告人再次要求刘长坡赔偿经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，驳回附带民事诉讼原告人谢金荣、刘清河、刘洪贞、刘洪艳的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人谢金荣、刘清河、刘洪贞、刘洪艳上诉均提出：应赔偿死亡赔偿金，原审法院认为死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围属适用法律不当。
经审理查明，原判决认定原审被告人刘长坡因犯故意杀人罪给各上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成一定经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉理由的查证情况：上诉人所提的死亡赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应判赔，原审法院不支持其赔偿死亡赔偿金的诉请并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘长坡的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢金荣等人造成的经济损失，应依法赔偿。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁贤勇
代理审判员 谢炳忠
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1535号
原告单润年，男，汉族,住湖南省衡东县。
被告株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘怡，该公司董事长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告单润年与被告株洲丰茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年1月27日作出（2014）攸法民二初字第2052号民事判决。被告株洲丰茂矿业有限责任公司不服该判决,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。2015年6月24日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民四终字第183号民事裁定，将该案发回重审。本院于2015年7月21日重新立案后,依法另行组成由审判员文亚苗担任审判长，代理审判员刘津、人民陪审员丁香分参加的合议庭，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年11月至2012年5月在被告公司从事采煤工作。2012年9月21日入住株洲市劳动卫生职业病防治中心治疗30天。2012年10月11日经株洲市劳动卫生职业病防治中心诊断患煤工尘肺三期，2013年6月13日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。2014年5月16日攸县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年9月30日经攸县劳动争议仲裁委员会仲裁，现原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性工伤待遇款488580元。
重审中，被告提交攸县公安局城关派出所出具的户口查询信息2份，证明原告单润年在原审起诉前已经死亡,对此原告也予以认可。
本院认为：本案原告原审起诉前已经死亡，原告不具备诉讼主体资格。原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，其起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单润年的起诉。
本案案件受理费10元，已予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文亚苗
代理审判员 刘 津
人民陪审员 丁香分
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1362号
原告郭某甲，女，1989年3月4日出生，汉族，村民。
被告郭某乙，男，1988年4月5日出生，汉族，村民。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙及其委托代理人陈垂先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月生育长子郭某丙。原、被告婚后经常吵架、生气，原告无奈于2012年12月26日回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情已破裂，且分居三年有余。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：原、被告离婚；婚后生育子女由原告抚养，被告负担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告郭某乙辨称，被告同意与原告离婚，婚生子女郭某丙由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因感情不和于2012年12月26日分居生活至今。原、被告于××××年××月××日生育长子郭某丙，在原、被告分居期间，郭某丙一直随被告郭某乙一起生活。原告郭某甲在被告郭某乙处的婚前个人财产有：被子12条、格兰仕空调挂机1台。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告郭某甲起诉要求与被告郭某乙离婚，被告郭某乙亦同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女郭某丙在原、被告分居期间一直随被告郭某乙生活，郭某丙由被告郭某乙抚养更有利于子女的成长，故郭某丙由被告郭某乙抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告郭某甲应负担子女抚养费，其抚养费标准为每月180元，至郭某丙满18周岁时止，共计147个月，数额为26460元。原告郭某甲在被告处的婚前个人财产，归原告郭某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
婚生子女郭某丙由被告郭某乙抚养，原告郭某甲给付被告郭某乙子女抚养费26460元。
原告郭某甲在被告郭某乙处的婚前财产：被子12条、格兰仕空调挂机一台，归原告郭某甲所有。
上述（二）、（三）项判决内容于本判决生效之日五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年五月十六日
书记员 张海亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03610号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1984年07月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸ信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03674号判决书已发生法律效力。ＸＸ在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人ＸＸ无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03674号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8314号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑宇，男，1989年4月8日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郑宇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执55号
申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人江亦，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人吕伟强，男，1985年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
谭明贤申请执行江亦、吕伟强民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第911号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7472号
原告张某。
被告闻某。
本院在审理原告张某诉被告闻某民间借贷纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告闻某的地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院查证后，仍不能确定被告闻某的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1275号
原告徐维才，个体业主，住通河县。
被告金香珠，住通河县。
被告金万君，出生年月不详，住通河县。
被告金万臣，住通河县。
原告徐维才因与被告金香珠、金万君、金万臣存在民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告金香珠偿还原告徐维才借款26000元；2、判令被告金香珠以26000元为本金，按月利率2%自2016年4月2日起给付原告徐维才借款利息至借款本金付清之日止；3、被告金万君、金万臣对上述款项承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开进行了审理原告徐维才、被告金香珠、金万臣到庭参加诉讼，被告金万君经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告徐维才到庭参加诉讼，被告金香珠、金万君、金万臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月12日，被告金香珠在原告徐维才处借款人民币26000元，约定月利息4%，还款日期为2016年4月2日，被告金香珠给原告徐维才出具欠据一份,被告金万君、金万臣作为保证人在欠据上签名，借款本金26000元及利息至今未给付，原告徐维才向被告金香珠索要未果，诉至法院，要求被告金香珠履行还款义务，被告金万君、金万臣履行保证责任。
本院认为，2016年3月12日被告金香珠向原告徐维才借款26000元，有被告金香珠给原告出具的借据为证，被告在本院在第一次庭审称借款系另案中借款利息重新出具的借据并要求延长举证期。本院第二次开庭三被告均未出庭参加庭审，亦未提交答辩状和反驳抗辩的证据。故原告徐维才与被告金香珠之间债权、债务关系明确，被告在故原告徐维才请求被告金香珠偿还26000借款的诉讼请求本院予以支持。被告金万君、金万臣在借据上以担保人的身份签字，约定了保证方式为连带保证，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金万君、金万臣承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿按照月利率2%自2016年3月12日给付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金香珠偿还原告徐维才借款26000元；
二、判令被告金香珠以26000元为本金按月利率2%自2016年3月12日给付原告徐维才借款利息至借款本金付清之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告金万君、金万臣对上述一、二项承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告金香珠负担于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年八月十七日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第895号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人侯明。
关于柳州银行股份有限公司申请执行侯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在诉讼阶段，申请人已经保全被执行人侯明的房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯明的位于广西柳州市飞鹅路168号新佳华商厦8单元3-2号房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第895号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人侯明。
关于柳州银行股份有限公司申请执行侯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在诉讼阶段，申请人已经保全被执行人侯明的房产，现查封期限届满。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人侯明的位于广西柳州市飞鹅路168号新佳华商厦8单元3-2号房屋
二、被执行人侯明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯明可以使用被查封财产；但因被执行人侯明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月十日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第895号之一申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。被执行人侯明。关于柳州银行股份有限公司申请执行侯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯明至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，申请人已经保全被执行人侯明的房产，现查封期限届满。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人侯明的位于广西柳州市飞鹅路168号新佳华商厦8单元3-2号房屋二、被执行人侯明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯明可以使用被查封财产；但因被执行人侯明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 招幸龙二〇一六年八月十日代书记员 刘 焱
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初4号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人彭明财，男，1972年8月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住湖北省枣阳市。2016年10月26日因本案由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人彭明财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人彭明财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人彭明财酒后驾驶鄂fhq781银色长安牌小型普通客车上福银高速往枣阳方向行驶，当行驶至枣阳收费站时，被湖北省公安厅高警总队随州大队民警查获。经警用酒精测试仪现场对被告人彭明财吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为95毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人彭明财血液中检出了乙醇成分，含量为140.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭明财在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人梁某,文某,4、彭某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人彭明财原在公安机关的供述。
本院认为，被告人彭明财违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭明财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹 林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01171号
原告曾邦国。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市申港铸造机械厂，住所地江苏省江阴市临港街道申南村何巷李村。
负责人黄正林。
本院于2015年8月24日受理了原告曾邦国诉被告江阴市申港铸造机械厂工伤保险待遇纠纷一案，曾邦国于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：曾邦国申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾邦国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告曾邦国已预交），由原告曾邦国负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周纯洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00467-1号
申请执行人：海宁市东雁拉链有限公司。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
被执行人：安徽宝博合成革有限公司。
法定代表人：梁友宝，该公司董事长。
本院在执行海宁市东雁拉链有限公司与安徽宝博合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已和解并已履行完毕，剩余债权申请执行人自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00257号民事判决书中申请执行人自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年三月十二日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民事�决书
（2016）苏0321民初244号
原告王林静，农民。
委托代理人刘尊宇，农民。
被告沙绍春，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告陈龙钢，农民。
原告王林静诉被告沙绍春、陈龙钢返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王林静，被告沙绍春及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告陈龙钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林静诉称：2013年3月，原告将其所有的苏C号小型轿车交给朋友王海侠使用，后王海侠告诉原告该车被被告沙绍春自行从王海侠处开走，后被告沙绍春又将该车交给被告陈龙钢使用。现要求二被告将涉案车辆苏C号小型轿车返还原告，并赔偿原告车辆的贬值损失20000元及原告的租车费93000元，本案诉讼费亦由二被告负担。
被告沙绍春辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，原告没有任何证据证明涉案车辆系答辩人自王海侠处开走，同时根据原告提交的证据，无法证明涉案车辆现在何处、被何人占有；第二，原告主张的车辆贬值费20000元及车辆租赁费93000元无充分的证据予以证实，且涉案车辆非营运车辆，原告要求的租赁费无法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈龙钢辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案苏C号蒙迪欧牌小型轿车的登记所有人为本案原告王林静，登记时间为2010年12月6日。原告王林静于2013年3月份将该车借给案外人王海侠使用，后原告王林静称王海侠告诉其该车被他人自行开走至今未予归还。原告王林静为此于2016年1月18日诉至法院。
以上事实，有原告及到庭被告陈述，原告提供的苏C号小型轿车的登记证书、行驶证、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还车辆并支付相应的车辆贬值损失、车辆租赁费有无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已�主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称二被告侵占其所有的苏C号小型轿车。从侵权赔偿角度看，原告需证明侵权行为的存在以及二被告系侵权主体，但就原告提供的证据看，本院无法确认二被告对涉案车辆存在侵占的事实。从物权保护角度看，原告要求返还涉案车辆需证明该车被被告占有，同时被告的占有对原告属无权占有，但从原告提供的证据看，本院亦无法确认涉案车辆被何人所占有以及是否在被告处。对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还苏C号小型轿车并支付车辆贬值损失、替代车辆租赁费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王林静的诉讼请求。
案件受理费1280元（已减半收取，原告已预交），由原告王林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一六年五月十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3274号
原告：刘某1，男，1962年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫孝玉（夫妻关系）。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津市红桥区法律援助中心律师。
被告：刘某2，女，1951年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某阳（母女关系）。
委托诉讼代理人：张某红（母女关系）。
被告：李某，女，1982年6月23日出生，汉族。
被告：刘某3，男，1985年4月18日出生，汉族。
被告：王某，女，1958年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、李某、刘某3、王某继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告刘某1负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一七年五月十七日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审73号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人张正权。
被执行人袁同琴，系张正权之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人张正权、袁同琴作出的广卫计征字（2015）第05011号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月27日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05009号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05011号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05011号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审73号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人张正权，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人袁同琴，女，住址同上，系张正权之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人张正权、袁同琴作出的广卫计征字（2015）第05011号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月27日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05009号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05011号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05011号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00121号
申请执行人刘军利，男，农民。
被执行人张锁勤，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第795号民事判决书，向被执行人张锁勤发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务。现查明，本院在案件审理中已对被执行人张锁勤在凤翔县城关镇大柳树村村委会名下存放于凤翔县信用联社城关信用社的存款52220元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张锁勤在凤翔县城关镇大柳树村村委会名下存放于凤翔县信用联社城关信用社的存款52220元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年三月四日
书记员 师海锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00121号
申请执行人刘军利，男，生于1968年10月5日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
被执行人张锁勤，男，生于1969年11月23日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第795号刘军利与张锁勤民间借贷纠纷一案，申请执行人刘军利要求被执行人张锁勤支付借款等51570元。本院现已扣划被执行人张锁勤在凤翔县城关镇大柳树村村委会名下存放于凤翔县信用联社城关信用社的存款执行了全部案件义务，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十三日
书记员 师海锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：陈卫东。
被申请人：谢继丽。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员卢娜进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行称：2010年11月22日，申请人与被申请人陈卫东、谢继丽签订《个人额度借款合同》，约定在额度期限2010年11月22日至2020年11月22日期间，申请人可向借款人陈卫东提供可以循环使用的借款额度1300000元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中约定内容确定。对借款人未按时还清（包括被宣布提前到期）的借款本金和利息，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人未按约履行合同义务的，申请人有权宣布债务提前到期，要求借款人清偿全部借款本息并承担诉讼费、律师代理费等费用。同日，申请人与被申请人陈卫东、谢继丽签订《个人额度借款抵押合同》，约定被申请人以坐落于宁海县跃龙街道环城东路37号的房产为《个人额度借款合同》项下形成的2010年11月22日至2020年11月22日期间支用但尚未结清借款本金的最高不超过1300000元债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费等），并约定债务人不履行主合同项下到期债务或根据主合同约定可提前实现债权的其他情形的，申请人有权处分抵押财产。双方办理了抵押登记手续。2015年2月28日，被申请人陈卫东申请借款1300000元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，执行年利率6.72%，实行固定利率，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，申请人按约发放贷款，被申请人仅付息至2015年10月28日。现申请人申请实现担保物权，请求依法裁定对被申请人为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道环城东路37号的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，并对变价后所得款项在借款本金1300000元及利息22509.75元、逾期利息117.50元（计至2016年1月28日），2016年1月29日开始的逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止以及律师代理费10000元的范围内优先受偿。
被申请人陈卫东、谢继丽对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈卫东、谢继丽为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道环城东路37号的房产【产权证号：浙宁房权证宁房字第号，土地使用权证号：宁国用（2008）字第04124号，他项权证号：宁房他证宁海字第874**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行对变价后所得款项在借款本金1300000元，利息22509.75元及逾期利息117.50元（计至2016年1月28日），2016年1月29日开始的逾期利息按合同约定计付至款项还清之日止及律师代理费10000元的范围内优先受偿。
本案申请费8397元，由被申请人陈卫东、谢继丽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年二月六日
代书 记员 林巧莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人杨金泉，男，1945年4月29日出生，汉族，住成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾维栋，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人杨吉因与被申请人曾维栋不当得利纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨吉的法定代理人杨金泉于2015年11月20日提交撤回再审申请书，以与被申请人已经达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，杨吉的法定代理人杨金泉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨吉撤回再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 舒 服
代理审判员 王桂蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄浩原
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第320号
原告江某甲，男，1971年10月14日生，汉族。
委托代理时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告汤某，女，1975年9月22日生，汉族。
原告江某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人时训明到庭参加诉讼，被告汤某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：其与被告汤某经人介绍认识后于1994年11月20日登记结婚。1996年1月7日，双方生育一子江某乙。2008年5月3日，汤某从娘家出走，至今下落不明。其及亲朋好友多方查找均无果。报警后，公安机关亦未找到。2014年5月27日，其曾起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉，请求判决准予双方离婚。
被告汤某未应诉。
经审理查明：原告江某甲与被告汤某于经人介绍认识后，于1994年11月20日登记结婚，并于1996年1月7日生育一子江某乙。2008年5月起，汤某离家，至今未归。江某甲曾于2014年5月28日向本院提起诉讼，后于同年7月2日撤回起诉。审理中，因汤某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，逾期汤某未到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚登记审查表、证明、居民户口簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。本案中，被告汤某自2008年5月起离家至今未归，双方分居时间达七年之久，可视为夫妻感情确已破裂。故原告江某甲要求与汤某离婚，符合法律规定，本院予以支持。汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告江某甲与被告汤某离婚。
本案应收取案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 冯顺元
人民陪审员 陈银虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执330号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人粟某，男，45岁。
被执行人梁某，女，43岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2180号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟某、梁某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后，于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执330号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5624、5625号
上诉人（原审原告）陈运洪，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区永恒电梯配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人何栢添。
委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
上诉人陈运洪因与被上诉人佛山市南海区永恒电梯配件厂（以下简称永恒电梯厂）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1576、1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决：“一、被告佛山市南海区永恒电梯配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费差额480元予原告陈运洪。二、被告佛山市南海区永恒电梯配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付护理费差额1635元予原告陈运洪。三、被告佛山市南海区永恒电梯配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金17623.20元、一次性工伤医疗补助金2517.60元、一次性伤残就业补助金10070.40元予原告陈运洪，双方终结工伤保险关系。四、被告佛山市南海区永恒电梯配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额3262.84元予原告陈运洪。五、被告佛山市南海区永恒电梯配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额13080元予原告陈运洪。六、被告佛山市南海区永恒电梯配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付笔迹鉴定费4040元予原告陈运洪。七、驳回原告陈运洪在（2015）佛南法民一初字第1576号案中的其他诉讼请求。八、驳回被告佛山市南海区永恒电梯配件厂在（2015）佛南法民一初字第1616号案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）佛南法民一初字第1576号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。（2015）佛南法民一初字第1616号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（被告已预交），由被告负担。鉴定费3800元（被告已预交），由被告负担。”
上诉人陈运洪不服原审判决，向本院上诉称，陈运洪不服一审法院认定陈运洪工商事故受伤前月平均工资2517.6元。陈运洪每月工资约3500元，永恒电梯厂分两次现金发放工资，陈运洪签收两份工资表，永恒电梯厂一审提供的工资表签收的只是一小部分工资，余下的部分永恒电梯厂不提供。陈运洪在仲裁阶段因笔迹鉴定产生交通费是鉴定必需的，且有明确票据，永恒电梯厂也在仲裁阶段表示愿意承担交通费，故法院应当予以支持。
综上，陈运洪上诉请求：永恒电梯厂向陈运洪支付包括住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、鉴定费、交通费在内共计102007元给陈运洪；本案二审的诉讼费全部由永恒电梯厂承担。
对于陈运洪的上诉，永恒电梯厂答辩称，关于工资的认定和交通费用等，永恒电梯厂认为陈运洪没有证据证明陈运洪的工资标准。关于交通费用是否需要鉴定费用的一部分，永恒电梯厂认为这是法院的认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回陈运洪的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
根据陈运洪的上诉内容，二审期间，本案争议的主要问题是关于陈运洪受工伤前的月平均工资问题。陈运洪主张每月工资约为3500元，现金支付，每月领取工资的时候需签两份工资单，但陈运洪对此并没有提交证据证明；永恒电梯厂提交了工资单，并主张陈运洪的工资应按照工资单计算。作为用人单位，永恒电梯厂已经提交了签名确认的工资单，已经完成了举证责任，而永恒电梯厂提供的工资表记载的工资水平并没有明显不合常理或行业工资标准的情况，诉讼中陈运洪亦没有证据证明永恒电梯厂提供的工资表存在瑕疵或矛盾的地方，因此，对于陈运洪的工资标准，应采信永恒电梯厂提供的工资表。原审判决据此计算出陈运洪的平均工资为2125.71元，由于该工资水平低于佛山市上年度职工月平均工资4196元的60%即2517.60元，故根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，陈运洪的各项工伤保险待遇应按照2517.60元的标准进行计算。原审判决对此认定及处理正确，本院予以维持。经核算，原审判决计算陈运洪的各项工伤保险待遇准确，本院依法予以维持。另外，陈运洪的主张的交通费，不符合法律规定，其亦没有证据证明永恒电梯厂曾同意支付，因此，对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两二审案件受理费20元，由上诉人陈运洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十月二十七日
书记员 禤丽欣
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔20号
赔偿请求人：赵雪平，男，汉族。
赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：徐远太，院长。
赵雪平因拖延立案申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔立字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化中院（2015）怀中法赔立字第2号不予受理案件决定认为，赵雪平以法院迟延立案为由提出国家赔偿，该申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人赵雪平的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人赵雪平不服，向本院赔偿委员会提出申请称，赔偿请求人于2015年10月14日以洪江市人民政府不履行信息公开法定职责为由向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院于同年12月7日裁定不予立案，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案审查期限。怀化中院（2015）怀中法赔立字第2号不予受理案件决定错误。请求：1、撤销怀化中院（2015）怀中法赔立字第2号不予受理案件决定；2，确认怀化中院行为违法，依法追究刑事责任；3、判令怀化中院赔偿误工费1404.80元、车旅伙食费420元、精神损害抚慰金25000元，共计26824.80元。
经审理查明，2015年10月14日，赵雪平以洪江市人民政府信息公开行政不作为和请求撤销《政府信息依申请公开事项告知书》为由，向怀化中院提起两起行政诉讼，怀化中院出具了诉讼材料收据，并加盖了注明日期的起诉状收讫章。2015年12月7日，怀化中院作出（2015）怀中立行初字第20号、第41号两份行政裁定。怀化中院（2015）怀中立行初字第20号行政裁定认为，赵雪平实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对赵雪平的起诉不予立案。怀化中院（2015）怀中立行初字第41号行政裁定认为，赵雪平实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为，告知赵雪平到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对赵雪平的起诉不予立案。
2015年12月9日，赵雪平以拖延立案为由向怀化中院申请国家赔偿。怀化中院于同年12月15日作出（2015）怀中法赔立字第2号不予受理案件决定。
以上事实有下列证据予以证明：怀化中院诉讼材料收据、怀化中院（2015）怀中立行初字第20号、第41号行政裁定书等。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围作了明确的规定。根据上述规定，立案审查超过法定期限不属于国家赔偿案件的受理范围。本案中，赵雪平以怀化中院拖延立案为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其申请应当不予受理。怀化中院基于上述理由对赵雪平的国家赔偿申请作出（2015）怀中法赔立字第2号不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赵雪平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十九日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第522号
原告吕小萍，女，1959年9月11日出生，汉族，山西省介休市汾矿集团退休职工，现住山西省介休市。
被告李奇娜，女，1963年10月9日出生，汉族，个体户，现住山西省太原市，身份证号。
原告吕小萍与被告李奇娜为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告吕小萍、被告李奇娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小萍诉称，2013年10月，我经亲戚周某介绍，与被告李奇娜相识，据周某讲，李奇娜关系网宽广，后经与李奇娜接触沟通，她答应通过朋友关系在太钢给我儿子安排工作，条件是由我支付80000元作为感谢费用和经费，并且需先支付30000元作为活动经费，事成之后再付50000元。为尽快给儿子安排工作，2013年11月中旬，我与丈夫驱车专程赶往太原与李奇娜、周某及老范（范振钰）一行五人在兴华北小区一家饭店见面，席间我将30000元现金交付李奇娜，李奇娜当下给我出具了收据，并告知我安排工作一事由老范全权负责。此后，安排工作一事迟迟无果，经多次联系李奇娜依然无果，我料想这一切可能是骗局，我遂要求李奇娜退还现金30000元，被告李奇娜却拖延至今未还，故请求依法判令：被告李奇娜退还原告30000元并赔偿原告因追要该款所付出的误工费、交通费及精神补偿等10000元。
被告李奇娜辨称，我与吕小萍夫妇本不认识，系证人周某（系原告配偶张国圣表弟）要求我托关系为原告儿子安排国企工作，当时我已没有关系为由予以回绝，但周某一再向我恳请，并引荐原告及其配偶张国圣到太原与我会面商议，我也仍予以回绝并告知原告及其配偶，作为公务人员（原告配偶张国圣系安监局工作人员）私下贿赂请托有违规定，原告安排工作可以走正规渠道解决其子就业问题，但原告配偶张国圣以条件欠妥无法安排为由一再恳求予我。之后几日，原告配偶张国圣与周某晚间多次电话催问我安排工作一事，并表事成之后必有重谢。我遂想到案外人范春义（系省煤炭厅勘探二队工作人员）曾与我言其与二钢领导私交甚好，就将原告请托之事告知范春义，范春�当时要求原告将其子简历与照片拿来让承办人初步验证，十余天后，周某将原告儿子照片交付范春义，三天之后，范春义电话承诺此事可办，但要求原告支付80000元给有关领导打点关系，并言明前期先支付30000元，事成之后再给付剩余部分，我遂将此事通过周某告知原告及其配偶。2013年12月31日，原告及其配偶专程来太原与我商议此事，我遂将范春义叫来，范春义将办工作之事对原告及其配偶做了详细介绍，原告及其配偶认可由范春义办理安排工作一事，并将30000元交付范春义并互留了联系方式，此后，我不再参与此事，全程均由原告及其配偶与范春义商洽。
关于收条一事，需特别说明，当时原告将30000元交给范春义后，周某及原告要求我打个收条以起到见证作用，当时我虽有不悦，但不忍薄朋友面子，同时考虑到范春义、我、原告及其配偶、周某五人均�场，范春义也一再表示拿钱与我无关，我才头脑一热出具了收条，范春义当场也给我出具了内容相同的收条，但30000元确系范春义直接拿走，与我无关。此事后有一日，原告无法联系范春义，请求我帮忙联系一下，我遂到范春义家找他，得知范春义已被拘留，原告遂以诈骗罪在迎新街刑警队将我和周某控告，现又提起民事诉讼，严重地侵犯了我的合法权益，请求法院查明事实，公正裁判。
经审理查明，2013年10月，原告吕小萍及其配偶张国圣通过案外人周某（系原告配偶张国圣表弟）介绍与被告李奇娜相识，原告吕小萍及其配偶张国圣欲通过李奇娜关系为其子安排国企工作，被告李奇娜遂将案外人范春义介绍给原告及其配偶，并告知原告及其配偶由范春义办理安排工作事宜。2013年12月31日，原告吕小萍、被告李奇娜、原告配偶张国圣、案外人周某、案外人范春义五人共同商议后，决定由案外人范春义操办安排工作一事，并约定原告先支付30000元作为活动经费，事成之后再付50000元感谢费，原告当场将30000元活动经费交付案外人范春义，应原告要求，被告向原告出具了收条，案外人范春义向被告出具了收条，此后，由原告与范春义联络办理事宜，后案外人范春义未能办成工作事宜，亦无法联络，双方引发纠纷，原告诉来本院，诉请如上。
上述事实有2013年12月31日被告向原告出具的收条、2013年12月31日案外人范春义向被告出具的收条、证人周某证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，综合分析查明事实，原、被告之间不存在借贷事实，本案法律关系主要反映为返还不当得利，故应认定为不当得利纠纷。原告经被告介绍给付案外人范春义30000元活动经费，并约定事后给付50000元感谢费，欲通过案外人范春义关系为其子办理国企工作，其行为干扰公平就业秩序，有损社会公共利益，不具有行为合法性，故当事人之间不存在合法有效的合同关系。现已查明，原告实际将30000元活动经费交付案外人范春义，被告未因此获利，故被告亦不存在不当得利返还情形。综上，原告诉请被告退还30000元并赔偿误工费、交通费及精神补偿等10000元之诉求，主体错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕小萍的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提�上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 甄 配
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第37号
原告田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族.
委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
委托代理人詹振雄，是广东星辉律师事务所律师。
被告张寿平，男，1964年9月14日出生，汉族.
原告田雄升诉被告张寿平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告田雄升的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告张寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雄升诉称，原告经营蛋、饲料批发零售。被告在位于开平市塘口镇升平村委会开阳高速路口的鱼塘养鸭。从2010年开始，被告到原告处赊购饲料产品用于养鸭。2012年2月23日，被告确认尚欠原告饲料款49691元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。另外，根据原、被告双方的约定，应由开平市人民法院管辖。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付饲料款已构成违约，依法应承担法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付欠款46961元给原告；2、被告支付自2012年3月25日起至2014年3月21日止的逾期付款违约金6428元给原告，并自2014年3月22日起至欠款全部清偿日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、居民身份证和营业执照各1份，证明原告的主体资格；
2、对账单2份，证明被告拖欠原告饲料款至今尚未偿还；
3、身份资料信息1份，证明被告主体资格。
被告张寿平没有提出答辩意见，也没有提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，经核查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告赊购饲料养鸭。双方于2012年2月23日经对账，被告尚欠原告饲料款49691元，在对账单上说明：欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还，若转购别处料，在三十天内还清款，到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金并由当地人民法院裁决。由于被告未按对账单上说明的期限支付饲料款，原告向本院起诉，请求判决：1、被告支付欠款49691元给原告；2、被告支付自2012年3月25日起至2014年3月21日止的逾期付款违约金6428元给原告，并自2014年3月22日起至欠款全部清偿日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告收取原告的饲料货物应当按照约定支付货款给原告，但被告尚欠饲料款49691元，经原告催收仍不支付，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行支付货款的违约责任。对原告起诉主张的利息计算问题。因被告拖欠饲料款49691元至今未付，造成了原告的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对原告提出请求要被告支付仍欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息或违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张寿平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款49691元及该款利息（从2012年3月25日起至付清饲料款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告田雄升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元（原告预交），由被告张寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 许杏娟
人民陪审员 余淑媚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁启聪
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0622民初671号
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。
地址：昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。
统一社会信用代码：91530600622713048H。
负责人温凤祥，职务：行长。
委托代理人虎权，男，生于1985年8月14日，云南省昭阳区人，系该行职工，住昆明市五华区。
被告梁昌美，女，生于1986年11月18日，四川省宁南县人，住宁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告梁昌美信用卡纠纷一案中，本院依法按照原告提供的被告梁昌美的地址查找不到被告梁昌美。因原告不能提供被告梁昌美的现住准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告梁昌美的现居住地址和通迅电话。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通分行起诉。
案件受理费1498.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 德 祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 王安莫离
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执12号
申请执行人郭雯雯，女，1987年1月30日出生，汉族，回民小学老师，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔欣豪职业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道林清委169组。
法定代表人郭玉杰，该公司董事长。
本院受理﹝2017﹞黑02**执12号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第869号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人郭雯雯撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百�十七条之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建民初字第869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈威
二〇一六年十二月二十日
书记员 张森
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执143号
申请执行人戴国贵。
被执行人湘潭风光汽车有限公司。
法定代表人何文龙，系公司经理。
本院执行的戴国贵申请执行湘潭风光汽车有限公司工伤待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）潭劳调字第15号仲裁调解书，于2016年2月17日向被执行人湘潭风光汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人戴国贵无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县劳动争议仲裁委员会作出的（2006）潭劳调字第15号仲裁调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 果
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2752号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苟先志，男，1948年3月7日出生，汉族，退休干部，住四川省通江县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜家兰，女，1949年12月1日出生，汉族，退休工人，住四川省通江县。
委托代理人杨洪，王树华，四川多元律师事务所律师。
再审申请人苟先志、杜家兰因起诉四川通江建筑集团总公司与陈跃签订的购房合同无效（确认合同效力）纠纷一案，不服巴中市中级人民法院(2016)川19民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟先志、杜家兰申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。认为本案涉案房屋系苟先志、杜家兰与陈洪儒、屈天华合伙投资修建。四川省通江建筑集团总公司无权销售该房屋，与陈跃签订的房屋买卖合同应为无效。并且该合同与申请人苟先志、杜家兰有直接的利害关系，应属于适格的诉讼主体。二、原二审法院的民事裁定理由上不一致。认为巴中市中级人民法院(2013)巴中民终字第247号判决，只对再审申请人和陈洪儒、屈天华之间的合伙协议纠纷进行了判决，并没有对被申请人四川通江建筑集团总公司与陈跃签订的商品房买卖合同的效力予以认定。因此，再审申请人请求确认该房屋买卖合同效力的诉讼，并不悖“一事不再理的原则”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人苟先志、杜家兰在起诉时，既未提供证据证明是“涉案房屋所有权人”的证明材料，也不是涉案房屋合同中的相对人。所以起诉要求确认四川省通江建筑集团总公司与陈跃签订的购房合同无效，不符合法律规定的起诉条件，其主体不适格。同时，巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第247号民事判决，虽未明确表述“已将四川省通江建筑集团总公司与陈跃签订的房屋买卖合同中所涉房屋的收入在四合伙人之间进行了分配”，但对陈洪儒以四川省通江建筑集团总公司名义对外进行销售富豪苑（通江建筑集团可以销售的部分）的事实予以了确认。该事实的确认，实际就包含了“四川省通江建筑集团总公司与陈跃签订的该房屋买卖合同中的利润部分”。并且该合伙纠纷案的判决，已将这部分利润收入纳入了四合伙人的盈利部分进行了分配和处理。故原审裁定不予受理并无不当。再审申请人苟先志、杜家兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟先志、杜家兰的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2752号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苟先志，男，1948年3月7日出生，汉族，退休干部，住四川省通江县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜家兰，女，1949年12月1日出生，汉族，退休工人，住四川省通江县。委托代理人杨洪，王树华，四川多元律师事务所律师。再审申请人苟先志、杜家兰因起诉四川通江建筑集团总公司与陈跃签订的购房合同无效（确认合同效力）纠纷一案，不服巴中市中级人民法院(2016)川19民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟先志、杜家兰申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。认为本案涉案房屋系苟先志、杜家兰与陈洪儒、屈天华合伙投资修建。四川省通江建筑集团总公司无权销售该房屋，与陈跃签订的房屋买卖合同应为无效。并且该合同与申请人苟先志、杜家兰有直接的利害关系，应属于适格的诉讼主体。二、原二审法院的民事裁定理由上不一致。认为巴中市中级人民法院(2013)巴中民终字第247号判决，只对再审申请人和陈洪儒、屈天华之间的合伙协议纠纷进行了判决，并没有对被申请人四川通江建筑集团总公司与陈跃签订的商品房买卖合同的效力予以认定。因此，再审申请人请求确认该房屋买卖合同效力的诉讼，并不悖“一事不再理的原则”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，再审申请人苟先志、杜家兰在起诉时，既未提供证据证明是“涉案房屋所有权人”的证明材料，也不是涉案房屋合同中的相对人。所以起诉要求确认四川省通江建筑集团总公司与陈跃签订的购房合同无效，不符合法律规定的起诉条件，其主体不适格。同时，巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第247号民事判决，虽未明确表述“已将四川省通江建筑集团总公司与陈跃签订的房屋买卖合同中所涉房屋的收入在四合伙人之间进行了分配”，但对陈洪儒以四川省通江建筑集团总公司名义对外进行销售富豪苑（通江建筑集团可以销售的部分）的事实予以了确认。该事实的确认，实际就包含了“四川省通江建筑集团总公司与陈跃签订的该房屋买卖合同中的利润部分”。并且该合伙纠纷案的判决，已将这部分利润收入纳入了四合伙人的盈利部分进行了分配和处理。故原审裁定不予受理并无不当。再审申请人苟先志、杜家兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟先志、杜家兰的再审申请。审 判 长  宋 军代理审判员  钟定榕代理审判员  郭 庆二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第271号
原告蒋欣宏，女，生于1976年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人青城，男，生于1970年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告林华平，男，生于1962年3月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。
法定代表人林华平，该公司经理。
被告张卫，男，生于1983年12月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张良，男，生于1986年5月20日，汉族，住重庆市南岸区。
被告张文静，女，生于1986年6月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王周林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人雷静，女，生于1971年11月1日，汉族，住广安市广安区。
原告蒋欣宏诉被告林华平、重庆林博贸易有限公司、张卫、张良、张文静、王周林无因管理纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，2015年6月23日，由本院审判员张勤担任审判长，人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青城、被告林华平、重庆林博贸易有限公司及被告王周林的委托代理人雷静到庭参加了诉讼，被告张卫、张良、张文静经合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋欣宏诉称：2014年5月10日，被告林华平与广安银丰元投资管理有限公司（简称投资公司）指定的出借人代表蒋欣宏签订了广银借介字第（2014）第01号借款合同，约定借款500万元，利息1.6%，借款期限6个月。被告林华平、重庆林博贸易有限公司在合同尾部签字并加盖公司公章，同时被告张卫、张良、王周林提供了连带担保。随后该投资公司居间介绍的邢素琼等101人将500万元分两批汇至林华平指定的王周林的账户。原告起诉时有200万元已到期，有300万元未到期，庭审中将标的额变更为500万元。现请求法院判决被告向原告连带清偿借款本金500万元、支付利息、违约金和实现债权的损失费用。
被告林华平辩称：借款是事实，目前我已被羁押，没有能力返还其借款本息，请求不支付但违约金及损失费用。
被告重庆林博贸易有限公司辩称：借款是事实，目前没有能力返还其借款本息，请求不支付但违约金及损失费用。
被告王周林辩称：借款的500万元是林华平指定汇入我账户的，我没有用一分钱，全部是林华平和公司用的。是我自己签字提供的担保，我不懂法律后果的严重。
被告张卫、张良、张文静未作答辩。
审理查明：2014年5月10日，被告林华平与广安银丰元投资管理有限公司指定的出借人代表蒋欣宏签订了广银借介字第（2014）第01号借款合同，约定借款500万元，利息1.6%，借款期限6个月。被告林华平、重庆林博贸易有限公司在合同尾部签字并加盖公司公章，同时被告张卫、张良、王周林提供了连带担保。随后该投资公司居间介绍的邢素琼等101人将500万元汇至林华平指定的王周林的账户。利息付至2014年9月9日，本金未返还。今年上半年被告林华平因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，借款到期后，该投资公司指定蒋欣宏将借款本金500万元及利息代偿给了邢素琼等101人。同时查明林华平与张文静于2012年9月19日登记结婚，债务期间系合法夫妻。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、担保保证合同、转账委托书、承诺书、借款专用凭条、结婚登记审查处理表等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告林华平、重庆林博贸易有限公司收到邢素琼等101人500万元的借款属实，到期后应予以返还，但被告林华平、重庆林博贸易有限公司违反诚信原则，没有履行还款义务。被告张卫、张良、王周林提供了连带保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带带责任，为连带责任保证”，本案被告张卫、张良、王周林理应承担连带清偿借款本息的责任。同时被告林华平、张文静于2012年9月19日登记结婚，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款依法应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。本案中投资公司指定由蒋欣宏向每个出借人代偿了500万元的本金及2014年9月9日起的利息。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中蒋欣宏为被告代偿了借款本息，她没有法定和约定的义务为被告代偿借款，现要求被告林华平、重庆林博贸易有限公司及时支付由其代偿的500万元借款本金及利息；要求被告张文静共同承担其债务；要求被告张卫、张良、王周林对该债务承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。诉讼中原告放弃违约金及实现债权产生的费用，这是原告自行处理自己的权利，且不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林华平、重庆林博贸易有限公司、张文静于本判决生效后十日内向原告蒋欣宏支付代为其清偿的借款人民币500万元本金及利息（从2014年9月9日起按月息1.6%计算至支付完毕之日止），林华平、重庆林博贸易有限公司、张文静互负连带支付责任；
二、限被告张卫、张良、王周林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，由被告林华平、重庆林博贸易有限公司、张文静负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应予本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提交缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 菲
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第228号
原告傅凤娟等十七人（名单附后）。
诉讼代表人俞志康。
诉讼代表人陈盛，
诉讼代表人林美丽。
委托代理人李雯（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人陈昱炫（特别授权代理），浙江政法联律师事务所实习律师。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
原告傅凤娟等17人诉被告宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅凤娟等17人诉称，原告系宁波市江东区中山东路416弄26号江东商业大厦的扩建工程（楼宇名“中山天地”）的业主，因中山东路综合整治工程项目建设需要，2014年宁波市江东区人民政府作出房屋征收决定，原告属于该征收决定的拆迁范围。在房屋征收过程中，原告得知被告将原告上述房产用途进行了变更，但不知何故该房产的用途变更为办公。为此，原告于2015年11月6日向宁波市规划局申请公开该房产用途的变更信息，得到的答复是不存在该变更信息，而原告拥有的房产土地证和契证上的用途明确为商业。根据宁波市规划局提供的信息，说明被告未依照法定程序就直接变更江东区中山东路416弄26号江东商业大厦的扩建工程（“中山天地”）的房产用途，从而影响了原告的补偿，致使原告的合法权益受损。请求法院依法判决被告擅自将原告的房产
--
位于宁波市江东区中山东路416弄26号江东商业大厦扩建工程（“中山天地”）的房产用途从商业变更为办公的行政行为违法，并责令其恢复原告房产证上的房产用途为商业，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年至2010年期间，原宁波市房产管理局向本案的17名原告分别颁发了17份房产证，本案的17名原告成为宁波市江东区中山东路416弄26号江东商业大厦的扩建工程（“中山天地”）的业主，后因中山东路综合整治工程项目建设需要，宁波市江东区人民政府于2014年作出房屋征收决定，上述房产属于征收范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。因此，原告仅能就某一行政机关作出的某一行政行为提出具体的、明确的诉讼请求。本案中，17名原告的第一项诉讼请求系要求法院判决被告将“中山天地”的房产用途从商业变更为办公的行政行为违法并责令其恢复原告房产证上的房产用途为商业，但被告颁发房产证的行政行为系分别对17名原告作出的17个独立的行政行为，不能一并提起诉讼。因此，本案的诉讼请求不明确，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅凤娟等十七人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 马明杰
附一：原告名单
原告傅凤娟，女，1957年4月13日出生，身份证号码330203195704131228，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区中山东路369号A幢2703室。
原告俞志康，男，1962年12月23日出生，身份证号码330203196212230937，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区朝晖路318弄19号101室。
原告陈盛，男，1977年6月21日出生，身份证号码33022419770621671X，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市莼湖镇河泊所村13组41号
原告林美丽，女，1970年3月27日出生，身份证号码332623197003273627，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩河东路728弄3号903室。
原告李优亚，女，1971年5月14日出生，身份证号码330903197105145529，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区六横镇外岙村村中路78号。
原告王金华，男，1964年9月23日出生，身份证号码321283196409230819，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市黄桥镇松林北村5排601室。
原告范永伟，男，1973年6月2日出生，身份证号码330226197306022230，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路900弄80号。
原告吴兴福，男，1951年3月25日出生，身份证号码332623195103255339，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区中山东路503弄6号402室。
原告张桂英，女，1975年7月15日出生，身份证号码412727197507154286，汉族，河南省淮阳县，住河南省淮阳县冯塘乡赫庄056号。
原告吴焕英，女，1976年2月19日出生，身份证号码330219197602191369，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区翠柏西巷179号31幢606室。
原告余姬，女，1973年4月23日出生，汉族，身份证号码，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区栎木巷28号508室。
原告吴姗姗，女，1975年3月18日出生，身份证号码33020319750318244X，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区华夏巷27号403室。
原告戴振华，男，1968年8月9日出生，身份证号码330227196808097891，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道12号2幢503室。
原告陈盛杰，男，1979年6月24日出生，身份证号码330224197906246710，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区杨木碶路226弄36号202室。
原告杨春艳，女，1981年11月24日出生，身份证号码330203198111242487，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区中山西路988弄238号302室。
原告沈军，男，1964年11月15日出生，身份证号码310104196411154057，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区假山新村10幢609室。
原告钱亚军，男，1967年3月31日出生，身份证号码330226196703311111，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县西店镇团堧村团碝20组13号。
附二：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。