江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01665号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人人张志华，该行行长。
委托代理人吴丹，该行员工。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
被告沈志成。
被告施丹。
被告张家港保税区联翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场202E室。
法定代表人沈志成，该公司董事长。
诉讼代表人孙卫权，张家港保税区联翔国际贸易有限公司破产管理小组组长。
委托代理人陆晓丹，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所工作人员。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行）与被告沈志成、施丹、张家港保税区联翔国际贸易有限公司（以下简称联翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告平安银行苏州分行的委托代理人陈礼生、被告联翔公司的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告沈志成、施丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行苏州分行诉称：原告与被告沈志成、施丹于2014年7月14日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币58万元，期限36个月，年利率10.8%，并按年浮动，并约定了贷款用途、还款方式、违约责任等事项。被告联翔公司同意将其所有的牌号为苏E×××××、发动机号为×××的宝马小型轿车作为抵押物，并约定了抵押担保的范围等事项。被告联翔公司同意对被告沈志成、施丹的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，并约定了担保的范围。后原告按约放款，并办理了抵押登记手续，但被告自2015年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告沈志成、施丹归还原告贷款本金481615.19元；2、被告沈志成、施丹支付利息7842.31元、逾期利息222.4元（截至2015年4月9日），并支付自2015年4月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和489457.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、被告联翔公司对上述债务承担连带清偿责任；4、如被告沈志成、施丹、联翔公司不履行上述给付义务，原告有权就被告联翔公司所有的牌号为苏E×××××、发动机号为×××的宝马小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈志丹、施丹、联翔公司继续清偿；5、本案诉讼费由三被告负担。
被告联翔公司辩称：对原告诉状陈述的事实和理由没有异议，因我司已经于2015年1月6日经法院裁定进入重整程序，原告只能提起确认之诉，不得提起给付之诉。
被告沈志丹、施丹未作答辩。
经审理查明：沈志成、施丹（借款人、共同借款人）、联翔公司（抵押人、保证人）向平安银行苏州分行递交《个人汽车贷款申请表》，申请贷款58万元，贷款期限36个月，上牌人为联翔公司，车辆型号为宝马6系四门轿跑640i-A／MT后驱M运动版，还款方式为等额本息。2014年7月14日，沈志成、施丹（借款人、共同借款人，甲方）、联翔公司（丁方抵押人、丙方保证人）与平安银行苏州分行（贷款人，甲方）签订编号为平银个担贷字第BC2014062600001078号《个人担保贷款合同》一份，约定：乙方向甲方贷款58万元，贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为等额按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；保证担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年；抵押担保的范围包括乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算；抵押物清单载明抵押物为宝马6系四门轿跑640i-A／MT后驱M运动版一辆；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人承担；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，构成违约；发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分货全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行苏州分行与联翔公司于2014年7月18日办理了车牌号为苏E×××××、发动机号为×××的抵押权登记手续，抵押权人为平安银行苏州分行。2014年7月14日，平安银行苏州分行向沈志成、施丹发放了贷款58万元，借款借据载明到期日为2017年7月14日。沈志成、施丹自2015年3月14日起未能按约还款，为此引起本案纠纷。
另查明，2015年1月6日，本院裁定对联翔公司进行重整。同年1月20日，本院指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所为重整管理人，组长由孙卫权担任。平安银行苏州分行于2015年8月6日向苏州市工业园区人民法院提起本案诉讼，苏州市工业园区人民法院于2015年8月10日向沈志成送达起诉状副本，沈志成于2015年8月11日签收应诉材料。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、车辆抵押登记证书、贷款罚息表、（2015）张商破字第0002-1号民事裁定书、（2015）张商破字第0002-2号民事决定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行苏州分行与被告沈志成、施丹、联翔公司签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。原告平安银行苏州分行按约向被告沈志成、施丹发放汽车贷款58万元，被告沈志成、施丹应当按约还款，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。被告沈志成、施丹自2015年3月14日起未按约归还贷款，根据合同约定，原告平安银行苏州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。对原告平安银行苏州分行要求被告沈志成、施丹归还贷款本金481615.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告平安银行苏州分行主张的利息损失，原告平安银行苏州分行未能提供证据证明在贷款逾期后已经向被告沈志成、施丹宣布贷款提前到期，其以起诉的方式要求被告沈志成、施丹归还全部贷款本息，故本院确定贷款提前到期日为法院向沈志成、施丹送达应诉材料之日，即2015年8月11日，故对原告平安银行苏州分行主张的利息，本院调整为被告沈志成、施丹应支付截至2015年4月9日的利息7842.31元、逾期利息222.4元，自2015年4月9日起至2015年8月11日止以实际结欠贷款本金为基数按照《个人担保贷款合同》约定的利率计算的利息及按照逾期利率标准计算的逾期利息、复利，自2015年8月12日起至实际履行之日止以实际结欠贷款本金为基数按照《个人担保贷款合同》约定计算的逾期利息。原告平安银行苏州分行要求被告联翔公司对被告沈志成、施丹的上述债务承担连带清偿责任，被告联翔公司自愿为被告沈志成、施丹的本案贷款提供保证担保，《个人担保贷款合同》未明确约定保证的方式，应当认定为连带责任保证担保，被告联翔公司应当对本案债务承担连带清偿责任。鉴于被告联翔公司已经进入破产重整程序，本案中，本院仅确认原告平安银行苏州分行对被告联翔公司就被告沈志成、施丹的本案借款本金481615.19元享有连带责任保证债权。根据破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本案利息只能计算至2015年1月6日，因被告沈志成、施丹当时仍在正常还款，故原告平安银行苏州分行在本案中仅能对被告联翔公司就被告沈志成、施丹的结欠的借款本金部分享有保证债权。原告平安银行苏州分行要求对被告联翔公司提供的抵押物之变价款享有优先受偿权，被告联翔公司自愿以其所有的车辆为被告沈志成、施丹的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，故本院确认原告平安银行苏州分行就被告沈志成、施丹结欠的借款本金481615.19元对被告联翔公司提供抵押的宝马汽车（车牌号为苏E×××××、发动机号为×××，型号为宝马6系四门轿跑640i-A／MT后驱M运动版）之变价款享有优先受偿权。被告沈志成、施丹经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈志成、施丹于本判决生效后10日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金481615.19元及利息、逾期利息、复利（截至2015年4月9日的利息7842.31元、逾期利息222.4元，自2015年4月9日起至2015年8月11日止以实际结欠贷款本金为基数按照《个人担保贷款合同》约定的利率计算的利息及按照逾期利率标准计算的逾期利息、复利，自2015年8月12日起至实际履行之日止以实际结欠贷款本金为基数按照《个人担保贷款合同》约定计算的逾期利息）。如果被告沈志成、施丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、确认原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告张家港保税区联翔国际贸易有限公司就被告沈志成、施丹的本案借款本金481615.19元享有连带责任保证债权。
三、原告平安银行股份有限公司苏州分行就被告沈志成、施丹结欠的借款本金481615.19元对被告张家港保税区联翔国际贸易有限公司提供抵押的宝马汽车（车牌号为苏E×××××、发动机号为×××，型号为宝马6系四门轿跑640i-A／MT后驱M运动版）之变价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取4323元，由被告沈志成、施丹、张家港保税区联翔国际贸易有限公司负担，该款已由原告平安银行股份有限公司苏州分行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 吴 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押去哪自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款：附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。