wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13552号
原告王会军，男，1973年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。
被告吴伟星，男，1980年10月30日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市开发区。
委托代理人朱小虎，男，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军的委托代理人王平辉到庭参加诉讼，被告吴伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2014年3月至5月，被告以深圳市比意特科技有限公司名义向原告采购货物114,966.30元，仅支付了500元货款。2014年10月10日，因被告拖欠货款并且其经营的深圳市比意特科技有限公司经营异常，原告要求被告立即付清全部货款。最终原告与被告在深圳市宝安区西乡流塘派出所达成《还款协议》，双方确认被告尚欠原告100,000元，被告应当自2015年1月1日起开始分期偿还。但双方达成和解协议后，被告继续以家庭困难为由拒不偿还欠款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系深圳市视博通电子有限公司的法定代表人，被告系深圳市比意特科技有限公司的法定代表人，2014年3月份至5月份，深圳市视博通电子有限公司向深圳市比意特科技有限公司供应货物，因深圳市比意特科技有限公司无力偿还货款，2014年10月10日，原告与被告达成还款协议，由被告分期偿还原告货款100,000元。原告主张被告至今未偿还欠款，遂诉至本院。
以上事实，有工商登记信息、还款协议等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，结合本案查明的事实，本案系深圳市视博通电子有限公司与深圳市比意特科技有限公司之间的买卖合同产生的货款纠纷，即使原、被告之间签订欠款协议，亦应当由深圳市视博通电子有限公司主张权利，故原告作为本案主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王会军的起诉。
案件受理费1,221元，退还原告王会军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年七月十八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢222号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：刘国军，住延寿县青川乡。
被执行人：丁海，住延寿县青川乡。
被执行人：张汉军，住延寿县青川乡。
被执行人：张景林，住延寿县青川乡。
被执行人：张景峰，住延寿县青川乡。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与刘国军、丁海、张汉军、张景林、张景峰借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）延商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2178号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵家全，男，汉族，1948年3月18日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县银盏乡大房村。
被告赵祖伦，男，汉族，1962年5月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告粟朝波，男，汉族，1965年9月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇马场坪村。
原告赵家全诉被告赵祖伦、粟朝波民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵家全、被告粟朝波到庭参加了诉讼，被告赵祖伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵家全的诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币三十万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵祖伦经传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告粟朝波的答辩意见：2012年1月，我和赵祖伦因合伙在黄平县重安江镇建火炮厂急需资金，共同向原告借款30万元，利息按月息4%计算是事实。造成没有还款的原因是烟花爆竹厂建成后只生产了一年左右，因资金困难又贷不了款，所以一直停产至今没有生产。2015年1月16日，原告找到我们厂去，经结算仅利息一项就差欠原告39.6万元未付，于是我们又打了一张39.6万元的借条给原告。我们实际只向原告借款30万元，现只有等我们把证换下来了去银行贷款来还。
审理查明的事实
经审理查明：2011年3月，被告赵祖伦、粟朝波等人合伙在黄平县重安江镇火炮厂，取名“黄平启发烟花爆竹有限责任公司”。因缺少资金，二人便共同向原告赵家全借款30万元作建厂周转，约定利息按４%付给。火炮厂建成生产一年后，因资金困难银行又贷不了款而停产至今。期间，二被告只付了二个月的利息后至今本息未付。2015年1月16号，原告到黄平火炮厂找二被告，经双方结算利息，共计39.6万元，然后又由二被告出据借条给原告。庭审中，被告粟朝波对该笔借款不持异议，但因被告赵祖伦未到庭，致使该案无法进行调解。
上述事实，有原告赵家全和被告粟朝波的陈述及二被告2012年元月20日出据给原告的借条原件一份和2015年5月16日出据的利息结转借条原件一份等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以认定该案事实。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。但因双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，对2015年1月16日双方结算利息所重新出具的借条，因利率明显超过年利率的24%，对该利转本重新出具的借条本院应不予支持。因二被告已按约定支付原告两个月的利息，对已按约定超付部分的利息，系双方当事人对自己权利的处分，本院不作追究。对未付部分的利息只能按年利率24%（即月息2%）计算从2012年3月21日起计算至偿还清楚之日止较为妥当。被告赵祖伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵祖伦、粟朝波于本判决生效后三十日内共同清偿原告赵家全借款本金人民币三十万元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
案件受理费减半收取人民币2900元（本院立案时已向原告减半收取），由被告赵祖伦、粟朝波共同承担，并直接交付给原告。
权利义务告知
判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费5800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨雅淋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民保字第16号
申请人冯某某。
被申请人蔡某某。
被申请人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司
申请人冯某某以被申请人蔡某某、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司差欠其工程款146327元人民币为由，向本院提出申请，要求对被申请人在习水县良村镇财政所的工程款15万元人民币予以冻结。申请人冯某某已向本院提交了冯光虎所有的贵C＊**号黄海牌轻型普通货车作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的理由成立。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被申请人在习水县良村镇财政所的工程款15万元人民币予以冻结；
二、对冯光虎所有的贵C＊**号黄海牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭霞（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3790号
原告陈素英，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告陈秋林，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住所地重庆市潼南县。公民身份号码：。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。一般代理。
原告陈素英与被告陈秋林提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托代理人吴碧霞，被告陈秋林及其委托代理人刘强、樊珍贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈素英诉称：原告受雇于被告陈秋林务工。2014年5月11日6时20分许，原告及案外人丁计军等6名工友乘坐受雇于被告陈秋林的案外人杨科驾驶的皖FB63**正三轮载货摩托车前往忠门务工，行至202省道众和股份有限公司路段时，由于杨科操作不当，车辆向右偏离路线，致车身左侧倒地翻车，发生本案事故，造成丁计军当场死亡及原告陈素英等人不同程度受伤。同年6月5日，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书认定责任如下：杨科承担事故全部责任、原告陈素英等人无责任。事故发生后，原告即被送往医院救治，截止2014年5月24日，住院13天，花去医疗费人民币约8万元（以下货币均指人民币），被告只赔付给原告3000元。请求判令被告立即赔偿给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计80421.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈秋林未作书面答辩，但在庭审时辩称：陈素英的伤害是因杨科的交通肇事行为所致，原告应当以交通事故纠纷起诉，维护其合法权益，被告不是本案的直接侵权行为人，因此被告的主体不适格。原告以提供劳务者受害赔偿起诉的，陈素英在发生交通事故时不是在提供劳务中。杨科所驾驶的车辆不是被告陈秋林提供的，杨科与被告之间不存在劳务关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈素英受雇于被告陈秋林。2014年5月11日，原告及案外人丁计军等6名工友乘坐被告陈秋林雇用的案外人杨科驾驶的皖FB63**正三轮载货摩托车前往忠门务工，行至202省道众和股份有限公司路段时，由于杨科操作不当，车辆向右偏离路线，致车身左侧倒地翻车，发生本案事故，造成丁计军当场死亡及原告陈素英等人不同程度受伤。同年6月5日，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书认定责任如下：杨科承担事故全部责任、原告陈素英等人无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九五医院救治，住院13天，花去医疗费人民币67161.78元。事故发生后，被告垫付了原告的医疗费3000元。
本院认为，原告陈素英受雇于被告陈秋林务工，在上班途中受伤，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，本案原告请求被告赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院的司法解释规定的标准和福建省统计局公布的数据，原告应获得的赔偿金额为：医疗费67161.78元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元，原告请求的营养费酌情认定为6700元，计74056.78元。被告陈秋林辩解原告的伤害应当以交通事故纠纷起诉，原告在发生本案事故时不是在提供劳务中的理由依据不足，不能成立。原告的起诉符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈秋林应在判决生效之日起五日内赔偿给原告陈素英医疗费、营养费、住院伙食补助费七万四千零五十六元七角八分（其已支付的三千元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由原告陈素英负担32元，被告陈秋林负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年八月十四日
书记员 胡静存
附相关法律依据及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1537号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某某
因本案，于2015年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王学连，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月13日下午15时许，买毒人员张某致电给被告人郭某某称欲购买毒品，双方在电话中约定交易毒品的数量和地点。随后，被告人郭某某如约来到交易地点本市罗湖区翠荫路485号山湖居门口一便利店旁与张某进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从被告人郭某某身上缴获毒资400元人民币；从买毒人员张某身上缴获购买的疑似毒品若干，经鉴定，重1.85克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒资、毒品若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份信息、通话记录等；3.证人证言：证人张某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郭某某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郭某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人郭某某的辩护人辩称：被告人郭某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，是初犯、偶犯，且其妻子现已怀孕六个多月急需照顾，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，组织机构代码70492362-0。
负责人：丁龙，该支公司经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：赵凌龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：柏华好，男，1975年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘煜，男，1972年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审被告）：凤台县华耀商贸有限公司运输分公司，住所地安徽省凤台县经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：高芬芬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称人保财险凤台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，人保财险凤台支公司于2014年7月7日自愿向本院申请撤回上诉，柏华好同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，人保财险凤台支公司申请撤回本案的上诉，柏华好申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司撤回上诉；
二、撤销淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00047号民事判决；
三、准许柏华好撤回起诉。
一审案件受理费3388元，减半收取1694元，由柏华好负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00282号
上诉人（原审原告）：聂爱炳，男，汉族，1938年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：李昌余，男，汉族，1958年4月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：凌维春，女，汉族，1956年4月6日出生，住安徽省淮北市。
上诉人聂爱炳因与被上诉人李昌余健康权身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）杜民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人聂爱炳，被上诉人李昌余及其委托代理人凌维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月5日10时34分，李昌余用棍子将聂爱炳殴打致伤。案经淮北市公安局相山分局处理，决定对李昌余处拘留12日并处500元罚款的处罚。2013年5月23日、2013年6月7日两次经法医鉴定，聂爱炳的伤情属轻微伤。聂爱炳在淮北市矿工总医院就诊治疗，花费医疗费776元。
2014年7月9日，聂爱炳向原审法院提起诉讼，请求判令：1、李昌余赔偿医药费1140元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费用由李昌余负担。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李昌余辨称没有殴打聂爱炳，但无足够证据证明，对聂爱炳的损失李昌余应承担赔偿责任。聂爱炳要求李昌余赔偿其就诊治疗的损失，其中，急诊费30元，因没有票据证明，但是到医院看病应当产生挂号费，本院酌情支持20元；另有四张票据显示购买药品补中益气丸，与本案治疗伤情无关，不予支持。聂爱炳要求5000元精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，对其此项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李昌余赔偿聂爱炳医疗费776元，急诊费20元，共计796元，于判决生效之日起十五日内支付。二、驳回聂爱炳其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由聂爱炳负担20元，由李昌余负担5元。
宣判后，聂爱炳不服，向本院提起上诉称：1、一审时李昌余否认案发时到过“大润发”超市，现在其又承认当时到过“大润发”超市，前后说法不一；2、一审适用简易程序不当，本案事实不清，应改为适用普通程序；3、一审开庭时没有让聂爱炳作最后陈述，聂爱炳提出异议后，才被允许陈述，一审程序不完备。请求查明事实，依法判决。
李昌余在庭审中辩称：因为案发前一天聂爱炳在“大润发”超市门口骂李昌余妻子和孙女，李昌余第二天在“大润发”超市门口碰到聂爱炳才引起打架。请求查明事实，依法判决。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明：2013年5月5日10时34分，李昌余在淮北市相山区古城路“大润发”超市南门用棍子将聂爱炳殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所于2013年5月14日、2013年6月7日两次鉴定，聂爱炳的伤情属轻微伤。其余事实与一审一致。
本院认为：李昌余在淮北市相山区古城路“大润发”超市南门用棍子将聂爱炳殴打致伤的事实，有与双方均相识的目击证人薛朝富的证言，目击证人“大润发”超市工作人员王桂林的证言，以及淮北市公安局相山分局对李昌余的行政处罚决定书和医药费776元发票在卷证实，故本案系事实清楚、责任明确、赔偿金额不大的损害赔偿案件，原审适用简易程序并无不当。聂爱炳上诉主张本案应适用普通程序理由并不充分，本院不予采纳。聂爱炳有关最后陈述的上诉意见，因一审双方当事人均实际上作了最后陈述，故其此节上诉理由不能成立。至于李昌余一审陈述的事实与其在二审陈述的内容不一致一节，由于本案事实清楚、证据充分，李昌余陈述的内容不影响本案事实的认定，故对聂爱炳关于此节的上诉理由亦不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人聂爱炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 王冬宁
二〇一四年十一月月五日
书记员 候 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3053号
原告：张章才。
委托代理人：方卫义。
被告：孟正涛。
被告：孟满方。
被告：诸暨市雅美纺织有限公司。
法定代表人：孟正涛。
原告张章才为与被告孟正涛、孟满方、诸暨市雅美纺织有限公司（以下简称雅美公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张章才的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告孟正涛、孟满方、雅美公司经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张章才诉称：2011年8月22日，被告孟正涛、孟满方向原告借款人民币200万元，约定借期一个月，月利率2%，逾期每天承担0.5%的滞纳金，并由被告雅美公司及绍兴县绘通家纺有限公司（以下简称绘通公司）提供担保。后经原告多次催讨，被告孟正涛、孟满方归还借款40万元，绘通公司代为归还90万元。故被告孟正涛、孟满方至今尚欠原告借款70万元。该二被告也早已停付利息。原告请求判令：一、被告孟正涛、孟满方归还借款70万元，并支付自2012年6月7日起至款还清日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的滞纳金；二、被告孟正涛、孟满方承担原告支出的诉讼代理费1万元；三、被告雅美公司对上述债务承担连带责任。
被告孟正涛、孟满方、雅美公司未作答辩。
原告张章才为证明其主张，向本院提供：
1、借条1份，证明：2011年8月22日，被告孟正涛、孟满方向原告借款人民币200万元，双方约定了利率、借期及违约责任；被告雅美公司及绘通公司为借款提供担保；2012年4月21日、2012年6月6日，被告孟正涛、孟满方分别归还借款23万元和17万元，共计40万元。
2、银行汇款凭证1份，证明：2011年8月22日，原告以银行转账方式向被告孟正涛交付借款人民币189万元。
3、税务发票1份，证明：原告为本案诉讼支出代理费1万元。
上述证据均已当庭出示，三被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法予以采信。审理中，原告自认被告孟正涛、孟满方已于2012年6月前支付利息12万元，担保人绘通公司已代为偿还借款90万元（本院已与该公司核实），本院予以确认。
审理中，原告主张，出借款项200万元除189万元通过银行转账交付外，其余11万元以现金方式交付，并主张由于被告方出具了借条，因此其未再要求借款人出具其他凭据。本院认为，涉案借款数额巨大，被告孟正涛、孟满方、雅美公司及绘通公司出具的借条，仅仅体现当事人之间的借贷及担保合意，而不能体现借款的交付情况；且原告在转账交付189万元后，其银行账户仍有余额75万余元，在账户余额充足的情况下，原告以现金方式交付11万元，可能性不大。因此，原告主张以现金方式交付借款11万元，证据不足，本院不予采信。
综上，本院经审理查明：2011年8月22日，被告孟正涛、孟满方向原告张章才借款，并由被告雅美公司及绘通公司提供担保。被告孟正涛、孟满方、雅美公司及绘通公司为此向原告出具借条1份，载明：被告孟正涛、孟满方向原告借款人民币200万元，利息按月利率2%计算，借款期限至2011年9月21日，逾期每天承担0.5%的滞纳金；如导致诉讼，自愿赔偿原告为实现债权而支出的诉讼代理费等其他损失20万元。被告雅美公司及绘通公司对借款人的上述各项义务承担连带担保责任，担保期限二年。
同日，原告通过银行转账向被告孟正涛交付借款189万元。借款后，被告孟正涛、孟满方在2012年6月前支付了部分利息，并于2012年4月21日、2012年6月6日分别归还借款23万元和17万元，合计40万元。此后，担保人绘通公司代为偿还借款合计90万元。
本院认为，原告张章才与被告孟正涛、孟满方、雅美公司及绘通公司之间的民间借贷及担保合同关系，系当事人的真实意思表示，内容除违约金（滞纳金）约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告虽主张被告孟正涛、孟满方向其借款人民币200万元，但并不能证明其中的11万元已经交付，故被告孟正涛、孟满方的借款金额应认定为189万元。借款后，被告孟正涛、孟满方及担保人绘通公司共计还款130万元。因此，被告孟正涛、孟满方至今尚欠原告借款59万元。原告要求被告孟正涛、孟满方支付尚欠借款自2012年6月7日起，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，且不加重该二被告的债务负担；原告要求该二被告承担诉讼代理费1万元，亦符合合同约定。综上，原告对被告孟正涛、孟满方提出的诉讼请求，除要求归还的借款数额及据以计算违约金的借款基数应予调整外，均予以支持。
被告雅美公司为借款提供担保，根据合同记载内容，该担保应为连带责任保证。故原告要求被告雅美公司对被告孟正涛、孟满方应履行的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟正涛、孟满方应归还原告张章才借款人民币59万元，支付该款自2012年6月7日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担原告支出的诉讼代理费1万元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市雅美纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张章才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，900元，由原告张章才负担900元，被告孟正涛、孟满方、诸暨市雅美纺织有限公司负担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯韩微
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5054号
原告上海新寓物业管理有限公司。
法定代表人贺亮。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告范军军。
原告上海新寓物业管理有限公司诉被告范军军物业服务合同纠纷一案，原告上海新寓物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2004年7月起至2014年3月的物业管理费（电梯费）人民币9，002.76元并交纳违约金5，581.71元。审理中，原告放弃要求被告交纳违约金5，581.71元。本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海新寓物业管理有限公司的委托代理人蔡申、沈亮、被告范军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告认为，被告住二号楼二层，相类似住二层的住房业主不用交电梯费，且被告向原告反映过，原告至今未给予被告明确答复，原告对业主收费应是平等的，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告范军军系宝山区宝城三村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为139.90平方米。原告一直为被告小区提供物业管理服务并按规定收取下列物业管理费用：物业管理费每月每平方米0.40元，保洁费每月每户6元，保安费每月每户6元，电梯、水泵运行费每月每平方米0.55元。被告自2004年7月起未交物业管理费（电梯费），现原告要求被告交纳自2004年7月起至2014年3月的物业管理费（电梯费）人民币9，002.76元。被告的辩称于法有悖，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范军军于本判决生效之日起十日内向原告上海新寓物业管理有限公司支付2004年7月起至2014月3月的物业管理费（电梯费）人民币9，002.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告范军军负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年七月二十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第138号
罪犯李骁，男，1986年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年六月四日作出（2009）郴北刑初字第137号刑事判决，认定被告人李骁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年八月二十八日作出（2009）郴刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李骁减去有期徒刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李骁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李骁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李骁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李骁减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年1月15起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第577号
原告昆明爱创商贸有限公司。
法定代表人向小斌，总经理。
委托代理人杨宝润、李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告李登辉，男，汉族，1966年12月27日出生。
被告杨萍，女，汉族，1969年5月2日出生。
两被告共同委托代理人贾强、田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明爱创商贸有限公司诉被告李登辉、杨萍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆明爱创商贸有限公司的委托代理人李雄锋，被告李登辉、杨萍及两被告共同委托代理人贾强、田映钧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告昆明爱创商贸有限公司诉称：2015年5月2日，杨李龙到原告处实习，在市场推广部从事销售工作。2015年6月15日8时，杨李龙等人从原告处出发乘坐28路公交车到东三环附近的虹桥农贸市场进行营销活动，公交车行驶至虹桥立交桥南站时杨李龙突发疾病，被120急救车送至云南省交通中心医院抢救无效死亡。被告于2015年6月29日申请劳动仲裁，要求确认原告与杨李龙之间存在劳动关系，因原告不服仲裁裁决向法院起诉，请求判令：确认原告与杨李龙之间不存在劳动关系。
被告李登辉、杨萍共同辩称：杨李龙系两被告之子。2015年5月2日，杨李龙经原告面试合格后招聘为员工，并被安排在市场推广部从事销售工作。2015年6月15日，杨李龙受原告安排前往东三环附近的虹桥农贸市场进行营销活动，途中突发疾病送医院抢救无效死亡，年仅24岁。原告是依法登记成立的符合法律规定的用人单位，杨李龙入职后原告为其制发了加盖有单位印章的工作证。此后杨李龙接受原告的管理并从事原告安排的有报酬的劳动，且其工作也是原告的业务组成部分。杨李龙于2011年就已经毕业，原告所述实习与实际不符。杨李龙在原告处工作一月余，原告尚未支付劳动报酬但不等于无需支付。请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交了仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该份证据真实、合法，依法予以采信。
被告提交了以下证据：
死亡医学证明书、居民户口簿、亲属关系证明，证明杨自龙于2015年6月15日在工作时间工作岗位上突发疾病死亡，李登辉、杨萍系杨李龙父母，依法有权作为当事人参与本案审理；
居民身份证、内资企业登记基本情况表，证明原告及杨李龙的身份情况，双方均符合法律法规对劳动关系主体资格的要求；
工作证，证明2015年5月2日杨李龙入职后，原告未与杨李龙签订劳动合同，但为其只发了编号为20150502的工作证，并加盖了公章，双方存在劳动关系；
接警单、院前急救病历、抢救记录、询问笔录，证明杨李龙是在工作中突发疾病死亡，杨李龙与原告存在劳动关系；
仲裁裁决书，证明证据四中的询问笔录系仲裁委调取，仲裁认定事实清楚，原告的请求不应得到支持。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，证明内容不认可，认为杨李龙是非因工死亡；对证据二的真实性及证明内容均无异议；对证据三的真实性无异议，但工作证不等同于劳动合同；对证据四的真实性无异议，认可杨李龙是与其他同事一起乘坐公交车到虹桥农贸市场进行营销活动；对证据五的真实性无异议。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对被告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告李登辉、杨萍系杨李龙的父母。2015年5月2日杨李龙到原告处从事销售工作，原告向杨李龙制发了工作证，工作证编号“20150502”即为杨李龙到岗时间。2015年6月15日上午，杨李龙受原告的安排与同事乘坐28路公交车前往东三环虹桥立交附近农贸市场作营销活动，途中杨李龙突发疾病经120急救车送往云南省交通中心医院抢救无效于当日死亡。后两被告申请劳动仲裁，要求确认杨李龙与原告存在劳动关系，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2015）五劳人仲字第244号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，结合公安机关对原告的法定代表人向小斌及原告的员工朱恩颂、程曦等人所做的询问笔录可以确定原告的主营业务为清洁用品的生产、销售，杨李龙到原告处从事销售工作，具体工作内容由原告安排。原告向杨李龙发放的工作证亦能佐证上述事实。综上，杨李龙在原告处接受原告的管理，从事与原告的经营业务相关的工作内容，符合劳动关系的构成要件。对于原告认为杨李龙系在单位实习的主张，本院认为，原告的法定代表人向小斌在公安机关的询问笔录中已经认可杨李龙是原告在网上发布招聘信息后其通过投放简历并经原告面试后到原告处上班，由此可以确定原告所称的实习即为试用期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，无论杨李龙是否在试用期，双方是否订立了书面劳动合同，原告自用工之日即2015年5月2日起即与杨李龙建立了劳动关系。对于原告认为未向杨李龙支付工资的辩解，本院认为，用人单位向员工发放工资一般均是错月发放，杨李龙2015年5月2日到岗，2015年6月15日死亡，其尚未领取工资亦属正常。因杨李龙于2015年6月15日死亡，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项的规定，杨李龙与原告之间的劳动关系于2015年6月15日终止。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（三）项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
被告李登辉、杨萍之子杨李龙与原告昆明爱创商贸有限公司在2015年5月2日至2015年6月15日期间存在事实劳动关系。
驳回原告昆明爱创商贸有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00672号
原告徐某某，女，汉族，生于1986年10月27日，初中文化，周至县终南镇人。
被告王某某，男，汉族，生于1980年6月29日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13159号
原告陈捷，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告蔡汉城，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同向原告偿还所欠借款本金10万元，利息18000元，利用暂计至2015年12月8日，从2016年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际偿还之日止。2、原告有权对拍卖被告所提供的抵押房产的拍卖价款优先受偿。3、请求判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉城应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈捷借款本金10万元及子利息（利息以10万元为本金，按每月2%从2015年12月1日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告承担266元，被告承担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13159号
原告陈捷，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区前进二路丽景城*栋***号，身份证号码4408251971********。
被告蔡汉城，男，汉族，1985年8月18日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇民族路直巷*号，身份证号码4402321985********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同向原告偿还所欠借款本金10万元，利息18000元，利用暂计至2015年12月8日，从2016年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际偿还之日止。2、原告有权对拍卖被告所提供的抵押房产的拍卖价款优先受偿。3、请求判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉城应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈捷借款本金10万元及子利息（利息以10万元为本金，按每月2%从2015年12月1日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告承担266元，被告承担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字482号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案，于2012年9月25日被刑事拘留（追逃），因取得被害人谅解，于2014年1月30日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院于2014年3月18日决定对其取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人詹某泉（已判）及被告人刘某与其老乡被害人谢某有债务纠纷。2012年8月31日4时许，犯罪嫌疑人詹某泉至被告人刘某在罗湖区名都大厦西座2002房的住处玩，犯罪嫌疑人詹某泉听说其债务人谢某要到刘某住处，犯罪嫌疑人詹某泉就在被告人刘某住处等谢某。当日7时许，谢某来到被告人刘某住处，犯罪嫌疑人詹某泉和被告人刘某就开始向谢某协商债务。尔后，谢某与被告人刘某起争执，犯罪嫌疑人詹某泉与被告人刘某就一起殴打谢某。此后，犯罪嫌疑人詹某泉和被告人刘某不让谢某离开继续逼谢还钱。至当晚22时许，由于犯罪嫌疑人詹某泉和被告人刘某见谢某伤情较重，怕出事，即让另一老乡刘某某到被告人刘某住处看谢某，并带谢到医院治疗。经法医鉴定，谢某的伤情为轻伤。2012年9月25日詹某泉在住处被民警抓获。被告人刘某于2014年1月29日与被害人谢某达成和解协议，并取得谅解。同日，被告人刘某到派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，并提交了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法限制他人人身自由，并造成他人轻伤，已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人刘某犯非法拘禁罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人就赔偿问题达成了和解协议，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。结合被告人刘志东的具体犯罪情节及悔罪态度，可对被告人刘志东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月九日
书记员 杜凌云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第563-2号
原告屈永生。
被告韩丽娜。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告屈永生诉被告韩丽娜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告韩丽娜驾驶的鲁GC28**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月15日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GC28**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯广军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01577号
原告唐炳录。
被告宽甸满族自治县远大矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县牛毛坞镇爱林村*组。
法定代表人刘君，系公司经理。
原告唐炳录诉被告宽甸满族自治县远大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员苗玉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐炳录到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县远大矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月至2008年9月期间，被告从原告处赊购轴承、螺丝等工矿配件，合计欠货款17909.30元，经原告多次追要，被告一拖再拖，至今拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付货款17909.30元。
被告宽甸满族自治县远大矿业有限公司未予答辩。
经审理查明，2008年3月至2008年9月期间，被告从原告处赊购轴承、螺丝等工矿配件，并由公司采购人员马军于2008年4月8日、2008年4月15日、2008年9月2日分别出具欠据确认赊购货物的种类、数量及货款数额，同时马军及被告公司另一采购员吴道明又分别在13张购货单上签字确认了货物数量及货款数额，以上16张条据共计欠款17909.30元。后经原告多次催要，被告拒不给付所欠货款。
上述事实，有原告的口头陈述、询问笔录等在卷为凭，这些证据经法庭认证审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成且已实际履行的买卖合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告作为出卖人，已向被告交付了出售的标的物，被告作为买受人，也应在合理期限内向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款17909.30元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县远大矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐炳录货款17909.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓光
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00013号
原告于某，男，1988年5月10日出生，汉族，办公室。
被告梁某某，女，1988年2月6日出生，汉族，个体。
本院在审理原告于某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年一月十四日
书记员 张 余
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民初字第00129号
原告罗世德，男，汉族，1937年10月4日出生，住重庆市梁平县。
原告肖平，女，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市万州区。
原告罗燕，女，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市万州区。
原告罗文樱，女，汉族，1993年9月2日出生，住重庆市万州区。
原告罗鞒予，男，汉族，2009年1月13日出生，住重庆市万州区。
法定代理人肖平，女，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市万州区，罗鞒予之母。
以上原告委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
被告王玉凤，女，汉族，1932年7月22日出生，住浙江省温岭市。
被告杜小勇，男，汉族，1990年10月10日出生，住浙江省温岭市。
被告金妍伶，女，汉族，1999年3月15日出生，住重庆市万州区。
法定代理人熊凤，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市万州区，金妍伶之母。
被告金欣颖，女，汉族，2006年3月27日出生，住重庆市万州区。
法定代理人杜春芳，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市万州区，金欣颖之母。
被告邓吉艳（又名金馨蕊），女，汉族，2011年3月30日出生，住重庆市万州区。
法定代理人邓发菊，女，汉族，1987年12月18日出生，住重庆市万州区，邓吉艳之母。
以上被告委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。
罗世德、肖平、罗燕、罗文樱、罗鞒予诉王玉凤，杜小勇、金妍伶、金欣颖、邓吉艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖平及代理人廖伟、被告金妍伶之母熊凤、被告金欣颖之母杜春芳、代理人蒋敦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世德、肖平、罗燕、罗文樱、罗鞒予诉称，罗庆文于2012年1月18日与金雨方签订了《投资合作开发协议书》，约定双方合伙投资“北滨华府”房地产项目，双方共同等额出资，各自享有50%的权利，各自承担50%的风险及债务，对外以金雨方的名义投资。2013年8月27日，罗庆文与金雨方因交通事故同时死亡，被告方作为金雨方的继承人先承认原告方合伙的事实，同意合伙清算，分配合伙收益，但2015年春节后，否认合同事实，拒不进行合伙清算，请求人民法院判决：一、确认以金雨方个人名义在“北滨华府”房地产项目的投资，是金雨方和罗庆文的合伙投资，原被告共同享有50%即600万元的合伙投资份额；二、支付合伙收益300万元；三、由被告承担诉讼费等一切费用。
被告答辩称，因为重庆发电设备制造有限公司的收购问题双方没有妥善解决，并且《投资合作开发协议书》真实性不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、居民死亡证明书，证明罗庆文的死亡时间；2、公证书一份，证明本案原告均是罗庆文的继承人；3、投资合作开发协议书一份，证明罗庆文和金雨方的合伙事实；4、1200万转账单据，证明按照合作协议已经投资的事实；5、股权转让协议，证明肖平做代表将罗庆文持有的重庆发电设备制造有限公司的股权予以了转让。
被告对除《投资合作开发协议书》之外的证据真实性无异议，但对《投资合作开发协议书》的签名的真实性提出了异议，但被告并未在本院指定时间内提出对签名进行司法鉴定的申请，本院视为被告放弃鉴定，认可签名的真实性。本院对原告的证据的真实性予以确认。
被告在本案中没有对自己的主张提供任何证据。
根据原被告双方对证据的认证，本院确认事实如下：2012年1月18日，金雨方（甲方，被告王玉凤之子、杜小勇、金妍伶、金欣颖、邓吉艳之父）和罗庆文（乙方，罗世德之子、肖平之夫、罗燕，罗文樱、罗鞒予之父）《投资合作开发协议书》，协议中第四条第一项约定“甲乙双方一致同意由重庆发电设备制造有限公司投资1200万元以甲方名义与重庆市科友实业有限公司、陶传福组成联合体共同进行万州区北滨路，暂定名“北滨华府”项目的房地产开发经营”；第二项约定“该项目拟前期共同投资18000万元，重庆发电设备制造有限公司投资1200万元占股份比例为6.667%，该股份比例所享有的权利及收益由作为重庆发电设备制造有限公司股东的甲乙双方按各50%享有，并按各50%承担风险及债务”；第五项约定“乙方同意并确认甲方与重庆市科友实业有限公司、陶传福就本项目签订的相关协议或者合同，并承诺按协议或者合同约定履行相应义务”。协议签订后，金雨方和罗庆文履行了1200万元投资义务。2013年8月27日，金雨方和罗庆文因交通事故同时死亡。原告作为罗庆文的继承人，要求作为金雨方继承人的被告继续履行《投资合作开发协议书》，被告对该协议不予认可，原告遂向人民法院起诉要求确认金雨方和罗庆文合伙的事实，并分配利润。由于“北滨华府”房地产项目的尚未进行结算，诉讼中，原告当庭表示本案中不主张分配300万元利润。
本院认为，金雨方和罗庆文签订的《投资合作开发协议书》已经明确了对外以金雨方的名义，双方共同投资“北滨华府”房地产项目，并就投资收益、风险债务的承担进行了合伙约定，罗庆文和金雨方去世后，原告作为继承人要求确认双方生前系合伙，原告享有50%的合伙权利的诉讼请求成立，被告作为金雨方的继承人，其辩称的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
金雨方和罗庆文签订《投资合作开发协议书》约定共同合伙投资“北滨华府”房地产项目1200万元，原告罗世德，肖平，罗燕，罗文樱、罗鞒予作为罗庆文的继承人，对该投资收益享有50%的份额。
案件受理费53800元，由被告王玉凤、杜小勇、金妍伶、金欣颖、邓吉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡相龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1777号原告：武倩，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。委托诉讼代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201511196480。被告：刘军，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李冬梅，女，1960年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：李超，男，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告武倩与被告刘军、李冬梅、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武倩及其委托诉讼代理人ＸＸ雨、被告刘军到庭参加诉讼。被告李冬梅、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武倩诉称：2013年8月28日，被告刘军因资金需要向原告武倩借款30万元，被告刘军向原告武倩出具书面借条，口头约定利息3分，被告李超为上述30万元借款提供连带责任担保，其应在担保范围内承担连带责任。原告一直向被告催要借款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告刘军偿还原告武倩借款本金30万元及利息64050元（利息暂计算至起诉之日，后续利息按月息1.5分计算至本息还清之日止）；2.被告李超对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。2017年3月10日，原告武倩申请追加被告刘军之妻李冬梅作为共同被告参加诉讼，并要求被告李冬梅对第一项诉讼请求承担共同偿还责任。原告武倩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告武倩的身份证。证明原告武倩的诉讼主体资格。2、被告刘军、李超的身份证复印件；被告李冬梅及女儿刘小蕾的户籍证明。证明三被告的身份信息，被告刘军、李冬梅系夫妻关系（事实婚姻）。3、借条、中国农业银行个人结算业务申请书。证明：一、2013年8月28日，被告刘军向原告武倩借款30万元，口头约定利息3分；二、该借款产生于被告刘军、李冬梅的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；三、被告李超为30万元借款提供连带责任保证。被告刘军辩称：向原告武倩借款30万元是事实，当时钱是原告的亲友杨长安交给我的，我向杨长安出具的借条。后来知道是原告武倩出借的30万元，我又向武倩重新出具的借条，第一张向杨长安出具的借条现在没有收回来。现在因为我的钱没有上来，如果原告等不及，等判决下来可以执行房子，我的房子足够还钱。我能代表我家属李冬梅和李超。被告刘军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告李冬梅、李超未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，被告刘军对原告武倩所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，我一共向原告武倩借了三笔钱，该笔是30万元，另外有一笔是15万元，还有一笔是20万元，后来我还向原告武倩出具一个总借条，金额连利息是875000元。这笔30万元是转账没有异议。经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告武倩所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告武倩通过亲友的介绍与被告刘军认识。2013年8月28日，被告刘军以经商为由向原告武倩借款30万元，口头约定月利率为3%。被告李超为该笔借款提供担保。被告刘军向原告武倩出具一张借条，内容是：“今借到武倩人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：刘军。2013年8月28号。担保人：李超。2013年8月28日。”该笔借款系银行转账支付。因被告刘军另向原告武倩借款两笔，金额分别为15万元、20万元，被告刘军于2016年11月9日向原告武倩出具一张本息共计885000元的借条。本笔借款30万元的利息应自2016年11月9日起计算。后原告武倩多次向被告刘军及保证人李超催要借款，二被告至今未还。另查明，该笔借款发生在被告刘军、李冬梅的夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告武倩的申请，本院于2017年3月8日裁定：一、对被申请人刘军名下位于谯城区新华路的房产（房地权亳字2005002**）予以查封。二、对被申请人李超名下位于亳州市谯城区幸福路老年公寓5号楼104户的房产（房地权亳字第××）予以查封。三、对担保人杨威名下位于亳州市谯城区汤陵办事处谯陵北路111.112的房产（房地权证亳字第××）予以查封。有效期为3年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告武倩与被告刘军自愿成立借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告刘军、李冬梅的婚姻关系存续期间，故原告武倩要求被告刘军、李冬梅共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告刘军向原告武倩的30万元借款，双方虽然口头约定借款月利率为3%，但原告武倩在诉讼请求中要求被告按月利率1.5%支付利息，该诉讼请求不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案被告李超在主合同（借条）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。双方对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告武倩要求被告李超承担连带担保责任，偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬梅、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、李冬梅于本判决生效之日起五日内，返还原告武倩借款本金30万元，并支付利息（自2016年11月9日起，月利率按1.5%计算至借款本金实际还清之日止）。二、被告李超对被告刘军、李冬梅的上述偿付义务向原告武倩承担连带还款责任。被告李超承担还款责任后，有权向被告刘军、李冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6761元，减半收取3380.50元，财产保全费2520元，合计5900.50元，由被告刘军、李冬梅、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年六月二十九日书记员 高静静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第386号
申请执行人余泽良，男，生于1974年4月7日。
被执行人赵纯广，男，生于1972年8月15日。
本院（2015）武胜民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵纯广以广安宏大建筑有限责任公司的名义承建武胜县啤酒街提档升级改造工程的工程款叁拾陆万元整（￥36万元）予以扣留。
执行员 詹金波
二〇一五年七月二十日
书记员 张举华
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第006号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人许某，无业，租住无锡市崇安区圆通公寓***号，户籍在河南省郏县。2014年9月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人许某犯介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私于2015年1月21日不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2014年7月至9月间，伙同无锡市崇安区站前酒吧街酒吧营销人员夏某等人，在无锡市崇安区汉昌路66号乐家时尚酒店门口、无锡市崇安区光复门等地，先后3次介绍王某向他人卖淫。
1.被告人许某通过MG酒吧营销董某，于2014年7月28日，在无锡市崇安区汉昌路66号乐家时尚酒店门口，介绍王某到该酒店8847号房间内向顾某卖淫；
2.被告人许某通过百乐门酒吧营销杜某，于2014年9月16日凌晨，在百乐门酒吧门口附近，介绍王某到无锡莫泰酒店火车站店602房间内向华某卖淫；
3.被告人许某通过Gici酒吧营销夏某，于2014年9月16日22时许，在无锡市崇安区站前商贸城光复门附近介绍王某向张某卖淫。
被告人许某归案后如实供述了其介绍卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、住宿登记表、刑事摄影照片、门诊报告单等书证、证人王某、顾某、华某、张某、夏某、杜某、董某、赵某等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人许某的身份事项。
本院认为，被告人许某伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01022-2号
申请执行人陈敬奎。
被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会。
申请执行人陈敬奎与被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额102400元，未结标的额102400元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第138号
申请人：怀来县农村信用合作�社
被申请人：贾爱芬。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行贾爱芬借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第276号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03006号
原告邱家乐，男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本信息不详。
原告赵延玲，女，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本信息不详。
上述两位原告共同的委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邱家乐、赵延玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邱家乐、赵延玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1970号
罪犯马晓伟，男，1987年8月21日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2010年9月30日作出（2010）阳郊刑初字第64号刑事判决，以被告人马晓伟犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马晓伟在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马晓伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯马晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第390号
原告：叶世富。
委托代理人：邵道厚。
被告：王银章。
被告：陈爱军。
原告叶世富诉被告王银章、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年6月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶世富及其委托代理人邵道厚、被告王银章到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告因家庭投资缺少资金于2013年2月22日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期两个月，现借款已逾期，两被告均未还款，故起诉要求被告返还借款100000元并承担本案的诉讼费。
被告王银章答辩称：陈爱军的父母在杭州有一套房子，因其父母已过世，该房产由陈爱军五兄妹继承，因继承引发的分割房产纠纷在杭州市上城区人民法院尚未执行到位，目前，该房产正在拍卖过程中。两被告向原告借款100000元情况属实，但是欠条上约定了“等法院资金到位，一次性归还”，现在房子尚未卖出，资金尚未到位，所以没有钱还，而且也不应该承担诉讼费。100000元借款两被告是分两次借的，每次借款50000元，且分别出具了借条，后双方经结算，两被告又于2013年2月22日又重新出具了一份100000元的欠条给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份（原件），拟证明两被告向原告借款等事实。
被告王银章对原告提供的证据无异议。
被告王银章未向本院提交证据材料。
被告陈爱军未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王银章、陈爱军向原告借款。2013年2月22日，经双方结算，两被告向原告出具一份100000元的欠条，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，两被告尚欠原告100000元。
本院认为，原、被告间为民间借贷关系，原告已向两被告交付借款，民间借贷关系依法生效。两被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银章、陈爱军于本判决生效之日起十日内返还原告叶世富借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王银章、陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王辰昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第126-2号
申请执行人贾永新，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人王艳军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳军至今未履行生效文书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王艳军在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款2500.00元（账号：＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 迟恒
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人王彦菊，居民。
被执行人姚苓志，居民。
被执行人张传德，居民。
被执行人许永英，居民。
被执行人姚苓法，居民。
被执行人梁西兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王彦菊、姚苓志、张传德、许永英、姚苓法、梁西兰名下的存款13000至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴德祥
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第24号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2013年9月4日被皋兰县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人刘顺仙，甘肃久铭律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人魏某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人刘顺仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：被告人魏某某在其位于什川镇长坡村白沙沟采石场工棚的厨房里储存自制炸药28公斤、新导火线80米、散导火线28.3米、废导火线50米。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人魏某某未经许可，为采石私藏爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，构成非法储存爆炸物罪。应追究被告人的刑事责任。建议对被告人魏某某适用缓刑。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人魏某某为在皋兰县什川镇白沙沟开采石料，在未办理相关爆破手续的情况下，将自制的炸药存储于工地上用于采石。2013年9月3日17时许，公安人员在治安检查时从被告人魏某某的采石场工棚内发现自制炸药28公斤、新导火线80米、散导火线28.3米、废导火线50米。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的材料中检出NH＋4、NO-3。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2013年9月3日17时许，案发地点位于皋兰县什川镇长坡村白沙沟魏某某的采石场内，被告人魏某某在采石场工棚内存放自制炸药、导火线等爆炸物。
（二）兰州市公安局司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0643号理化检验鉴定意见书证实，皋兰县公安局什川派出所于2013年9月5日送检的材料中检出NH＋4、NO-3。
（三）检查笔录、扣押笔录及扣押清单照片证实，2013年9月3日17时许，公安人员将皋兰县什川镇长坡村白沙沟魏某某采石场工棚内发现的自制炸药28公斤、新导火线80米、散导火线28.3米、废导火线50米予以扣押。
（四）现场照片及现场示意图证实案发地点及所查获的爆炸物品。
（五）户籍证明证实，被告人魏某某生于1975年1月2日，作案时已达到完全刑事责任能力。
（六）证人乔某某的证言证实，2013年8月16日其经人介绍，到被告人魏某某的工地上驾驶挖掘机挖石头，至案发前，从未见过被告人魏某某使用炸药，同年9月3日，公安人员在治安检查时，在采石场工棚内发现炸药及导火线。
（七）被告人魏某某的供述证实，其于2011年开始在皋兰县什川镇白沙沟开采石头，并将父亲生前自制留下的炸药存储于工地上用于采石，2013年9月3日17时许，被公安人员查获。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人魏某某及辩护人均无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某某未经许可，为采石非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人魏某某储存爆炸物品用于生产经营活动，社会危害性较小，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法储存爆炸物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、查扣的自制炸药28公斤、新导火线80米、散导火线28.3米、废导火线50米，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏孔文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2866号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告尚瑞峰，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告尚瑞峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费6507元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年十二月三日
书记员 崔海霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异57号
异议人（申请执行人）侯俊才，女，1955年9月15日出生，汉族，北京电力设备总厂退休干部，住北京市丰台区新华街。
被执行人段峰，男，1972年1月19日出生。
本院受理侯俊才依据北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21358号民事调解书申请段峰房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，异议人侯俊才向本院提出执行异议。本院在审查此案过程中，异议人侯俊才于2016年5月24日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人侯俊才撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许侯俊才撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03320号
原告：张某
被告：陈某
本院在审理原告张某诉被告陈某身体权纠纷一案中，原告张某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年六月十八日
书记员 严橄玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00049号
原告襄阳光瑞汽车零部件有限公司（下称光瑞公司）。
法定代表人李光瑞，光瑞公司董事长。
委托代理人周成、袁小媛，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司（下称潼南四建公司）。法定代表人张清，潼南四建公司总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉和反诉，代领法律文书等特别授权。
本院在审理原告光瑞公司因与被告潼南四建公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告光瑞公司于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光瑞公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告光瑞公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元由原告光瑞公司负担。
审判长 杨 文
审判员 刘雯莉
审判员 王佼莉
二〇一六年六月十五日
书记员 吴晓丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00335-1号
申请人姚辰祥。
被申请人付俊立。
本院于2015年10月8日作出的（2015）鹿民诉前保字第00335号民事裁定书，裁定扣押了被申请人付俊立驾驶的冀A×××××号轻型货车一辆（保全价值1.5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人付俊立驾驶的冀A×××××号轻型货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付俊立驾驶的冀A×××××号轻型货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年十月十日
书记员 赵 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00235号
上诉人（原审被告）郄某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告李某某。
委托代理人郗某某。
上诉人郄某某与被上诉人张某某、原审被告李某某买卖合同欠款纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月12日，郄某某向张某某借款8万元，约定月利率1.5%，李某某为担保人，并立有借据。后张某某多次催要，郄某某与李某某分文未还。故张某某涉诉法院请求判令郄某某与李某某偿还借款本金8万元及利息。
原审法院认为，合法的贷关系受法律保护。郄某某向张某某借款事实清楚，证据充分，且约定的利息符合法律规定，郄某某理应如数偿还所欠张某某的借款本金及利息，故对张某某的诉讼请求依法应予支持。李某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与张某某形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式、范围、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，李某某发对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对张某某请求李某某承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、郄某某于判决生效后十日内一次性偿还张某某人民币8万元及利息（利息从2010年4月12日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）。2、李某某对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由郄某某负担。
宣判后，上诉人郄某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案并不是民间借贷纠纷案件，而是因房屋买卖合同纠纷引发的支付购房尾款的案件。2010年4月12日，上诉人郄某某购买了被上诉张某某位于某县某沟某小区2号楼3单元602室，面积58.6平方米的住房一套，双方约定房屋总价款11万元。协议达成后，上诉人向被上诉人支付了3万元房款，剩余的8万元房屋尾款，上诉人于当日给被上诉人出具了欠条一支，并约定月利率1.5%，同时由被上诉人李某某提供担保。一审法院未查明事实，适用法律错误。2、上诉人并不是不履行合同给付房款的义务，而是被上诉人交付的房屋严重影响到房屋的使用功能，致使上诉人的合同目的不能实现。《房屋买卖协议》签订后，被上诉人张某某向上诉人交付了房屋。上诉人准备装修房屋时才发现，该房屋预留的下水道口无法使用，上诉人只能停止装修和被上诉人协商，被上诉人协商会出面协调处理此事，但至今未果，导致上诉人购买的上述房屋一直闲置至今，无法使用。上诉人不履行给付房款的抗辩是有理由的，被上诉人张某某必须出面处理此事或者解除2010年4月12日签订的《房屋买卖协议》并赔偿上诉人损失。故请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人张某某答辩称，本案上诉人给其出具的是借据，上诉人应按借据还款，借款与买房无关。买房的事情已经完成了，双方谈好了价格，买房协议中写明是一次性支付房款的。房子不存在质量问题，看房子是上诉人自己看的，买的时候是就是那样的，不存在处理的问题。
二审时，被上诉人张某某向法庭提交《房屋买卖协议》一支，证明买房款已经付清，买房与本案借贷关系是另外一回事。
上诉人郄某某质证称，该协议是真实的，但对被上诉人证明目的不认可，买房的钱没有付完，打成了本案中的欠款条子。
原审被告李某某质证称，协议是真实的，但是对证明目的不认可，房款没有按合同约定一次性付完，给了3万元现金，欠款8万元打成了本案中的条子。
被上诉人张某某向法庭提交的《房屋买卖协议》，因上诉人郄某某、原审被告李某某对真实性无异议，故本院对双方之间存在房屋买卖合同关系予以认定。但张某某不能提交给郄某某提供过借款的证据，故对其称双方之间系借贷关系不予认定。
本院经审理查明，2010年4月12日，上诉人郄某某购买了被上诉张某某位于某县某沟某小区2号楼3单元602室，面积58.6平方米的住房一套，双方约定房屋总价款11万元。协议达成后，被上诉人给上诉人交付了房产证，上诉人向被上诉人支付了3万元房款，剩余的8万元房屋尾款，上诉人于当日给被上诉人出具了借条一支，并约定月利率1.5%，同时由被上诉人李某某提供担保。故张某某涉诉法院，请求判令郄某某与李某某偿还借款本金8万元及利息。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，郄某某上诉称本案并不是民间借贷纠纷案件，而是因房屋买卖合同纠纷引发的支付购房尾款的案件，经查属实，本案应系买卖合同欠款纠纷。但上诉人郄某某与被上诉人张某某约定将所欠房款出具为借款条据并由原审被告李某某提供担保，并不违反法律强制性规范，该约定是合法有效的，对双方均具有约束力。被上诉人张某某持该条据向郄某某、李某某主张权利，有法律依据，本院予以支持。上诉人所持被上诉人交付的房屋严重影响到房屋的使用功能，致使上诉人的合同目的不能实现。故不应付款。但上诉人未提交证据证明该房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审被告李某某在一审庭审时对该笔欠款提供担保的事实无异议，故应对该笔欠款承担保证责任。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元由上诉人郄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张子阳
（实习）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2047号
申请执行人丁明云，农民。
被执行人王恨若，农民。
申请执行人丁明云与被执行人王恨若民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2047号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年二月二日
书记员 李 祯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初728号
原告李某某，女，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年3月1日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康辉丽，被告王某某及其委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某和被告王某某经人介绍相识，于2014年11月17日在清丰县民政局办理结婚登记。原告李某某系再婚，婚前已有两个未成年子女，与被告王某某结婚后没有生育。因婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决和被告王某某离婚。
被告辩称，原告李某某和被告王某某婚前婚姻基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情。原告李某某和被告王某某结婚时带着两个孩子，被告王某某为了让原告的两个孩子上学方便，被告王某某在濮阳市华龙区南江小区租房子居住，并按时给孩子缴纳学费等相关费用。被告王某某和原告李某某夫妻感情尚未破裂，因此被告王某某不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，于2014年11月17日在清丰县民政局登记结婚，于2014年农历10月9日举行婚礼。原告李某某系再婚，原、被告结婚时，原告李某某带有两个未成年子女，婚后双方没有生育。原、被告婚后在清丰县马庄桥镇店上村居住，2015年因孩子上学搬至濮阳市华龙区南江小区租房居住。2015年12月份，因原告李某某不想让被告王某某经常去原告母亲家吃饭，双方发生争吵，因此原告李某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚后生活稳定，没有发生大的矛盾，被告王某某关心原告李某某的两个孩子的生活和学习，为了原告李某某的孩子上学方便，便和原告李某某从王某某家搬至华龙区租房居住，可见原、被告婚后建立起了良好的夫妻感情。夫妻在日常生活中难免会因生活琐事产生争执，双方应积极沟通，互谅互让，共同处理好生活中出现的问题，不应草率提出离婚。原告李某某在诉讼过程中亦未提出夫妻感情破裂的相关证据。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，故对于原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许诺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00190号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）。住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人叶建兵，荣新公司经理。
委托代理人李渊，荣新公司职员。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇西岗村*组。
法定代表人谢青伦，荣集兴公司执行董事。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告杨家国。
原告荣新公司与被告荣集兴公司、杨家国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣新公司的委托代理人李�到庭参加诉讼，被告荣集兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，荣新公司申请撤回对杨家国的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告荣新公司诉称：2010年4月至2011年2月，原、被告签订汽车融资租赁合同约定，由原告垫付购车附加费、保险费及办证费用后，由被告付款。原告在合同履行过程中，共垫付购车附加费、保险费及办理营运证费用372923元，经原告多次催要，被告未付；双方在经营过程中，被告又欠原告垫付酒款336937元。为此，请求判令二被告偿还欠原告垫付购车附加费款、办理营运证款、购买酒款计709850元。
被告荣集兴公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月至2011年2月期间，荣新公司与襄樊荣集兴混凝土有限公司（以下简称襄樊荣集兴公司）签订汽车融资租赁合同四份，约定襄樊荣集兴公司向荣新公司租赁混凝土搅拌运输车六台，�樊荣集兴公司承担车辆附加费、上户费、第一年的保险费；车辆在营运期间第一年后每年车辆投保保险费和每年车辆年检费用，由荣新公司负责办理手续，费用由襄樊荣集兴公司负担。合同并约定了其他条款。2010年4月29日，荣新公司以方安军名义缴纳2台车辆购置税，每台290**元；同年9月28日，荣新公司以李后成名义缴纳2台车辆购置税，每台299**元；2011年3月21日，荣新公司以王君丽名义缴纳2台车辆购置税，分别为22500元和29200元，合计缴纳140587元。荣新公司先后将登记在方安军名下的鄂F×××××、周明勇名下的鄂F×××××、李后成名下的鄂F×××××、鄂F×××××、王君丽名下的鄂F×××××、鄂F×××××混凝土搅拌运输车，租赁给襄樊荣集兴公司。2011年5月，襄樊荣集兴混凝土有限公司名称变更为襄阳荣集兴混凝土有限公司。双方在履行合同过程中发生纠纷，荣新公司诉�本院，请求解决。
上述事实，有原告荣新公司提交证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为：荣新公司与襄樊荣集兴公司签订的汽车融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定行使权利履行义务。襄樊荣集兴混凝土有限公司与荣新公司签订合同后，名称变更为襄阳荣集兴混凝土有限公司，名称变更前的权利义务，由变更后的襄阳荣集兴混凝土有限公司享有和承担。荣新公司为支持其主张，提交的6份车辆购置税发票，其中有2份纳税人为方安军，金额均为29059元，但仅有鄂F×××××车辆在方安军名下，只有一份发票与鄂F×××××车辆有关，故对荣新公司以方安军名义缴纳的车辆购置税，本院认定为29059元；其它4份车辆购置税发票的纳税人、税款所属时间与登记车辆所有人、行驶证注册日期相印证，本院予以认定。荣新公司请求的垫付办理营运证款、酒款，提交的证据，系荣新公司单方制作单据，未得到襄樊荣集兴公司认可，不足以支持其此项请求，本院不予支持。荣新公司提交的租赁车辆交强险保单、商业险保单和保险费发票，因本案其未请求垫付的车辆保险费，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
襄阳荣集兴混凝土有限公司支付枣阳市荣新汽车服务有限公司垫付的车辆购置税140587元，于本判决生效后五日内付清。
驳回枣阳市荣新汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10899元，财产保全费4069元，合计14968元，由枣阳市荣新汽车服务有限公司负担12124元，由襄阳荣集兴混凝土有限公司负担2844元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵学玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初138号
原告宋某。
被告熊某。
原告宋某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。审理过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由宋某负担。
审判员 王玉娥
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 旭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0706号
原告李志录，男，1980年11月1日出生，汉族，住顺平县。
被告张勇军，男，1985年9月19日出生，汉族，住山西省。
被告元氏力天运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人赵秋方，该公司经理。
本院在审理原告李志录与被告张勇军、被告元氏力天运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志录于二〇一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是自己的真实意思表示，属于自行处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志录撤回起诉。
案件受理费减半交纳950元。由原告李志录负担。
审判员 刘山林
二〇一五年七月十三日
书记员 郭智辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4033号
罪犯宋可平，男，回族，1974年2月28日出生，甘肃省东乡县人，1993年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，1996年11月17日刑满放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）新刑终字第376号刑事判决，认定宋可平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2005年12月28日起至2025年2月27日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯宋可平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宋可平在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋可平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋可平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，在服刑改造期间又未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋可平减刑九个月（现刑期止日为2019年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹