wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2361号
原告吴美清，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告彭金雄，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告吴美清与被告彭金雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美清到庭参加诉讼，被告彭金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美清诉称：2014年5月3日，借款人李和平以做生意需要资金为由向原告借款人民币（以下币种同）7万元，约定按月利率2%计息，由被告彭金雄担保。借款人李和平现已无法找到。原告多次向被告彭金雄催讨，但其均未表示要还款。故请求判令被告彭金雄对李和平拖欠的借款7万及该款自借款之日起按月利率2%计算的利息负连带清偿责任。
被告彭金雄未作答辩。
经审理查明：案外人李和平于2014年5月3日向原告吴美清出具《借条》一份，内容为：“李和平向吴美清借人民币现金柒万元正，以此为凭，利息以2.0分计息，纠纷由城厢区人民法院受理。”被告彭金雄作为担保人在该借条上签名。后原、被告因还款产生纠纷，致引起诉讼。
上述事实有原告吴美清提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告彭金雄作为担保人在借款人李和平出具给被告吴美清的《借条》中签名捺指印，各方未约定保证方式，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告彭金雄对借款人李和平应偿还给原告的借款7万元及该款自2014年5月3日起按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任，符合规定，本院予以支持。被告彭金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金雄应于本判决生效之日起十日内对借款人李和平应偿还给原告吴美清的借款人民币7万元及该款自2014年5月3日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2000元，由被告彭金雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2361号
原告上官某某，女，1974年9月16日生，汉族，山西省阳城县人。
被告苏某某，男，1972年7月30日生，汉族。
原告上官某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上官某某诉称：原、被告2012年2月15日生育一子，取名某某，2012年3月13日补办结婚登记。婚后因性格不合，被告生性多疑，经常无理取闹。婚生子出生后一直由原告抚养，被告未尽到丈夫和父亲的义务，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至某某18周岁止，诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告上官某某提供被告的联系方式无法通知被告应诉，虽提供有被告的通讯地址，但经核实，因原告找不到被告，故所留地址系原告的通讯地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上官某某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告上官某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 郝婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 茜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1529号
原告：霍某。
委托代理人：霍振国。
被告：杨某甲。
原告霍某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡红勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人霍振国和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现年3岁，现随被告生活。由于二人婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情。更为重要的是由于原告为××人，被告父母动不动就辱骂、殴打原告。一旦发生被告父母殴打原告的情况，被告不是劝解父母、安慰原告，反而变本加厉数说原告，原告感到十分无助、无法继续共同生活下去。2013年10月9日，原告无法忍受再次被殴打、也无法忍受被告的冷漠，回到娘家与被告分居至今。为摆脱痛苦无爱的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，特提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生儿子随被告生活，抚养费由被告自行承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记记录证明一份，证明结婚情况。3、磁县林坦镇军营村村委会证明一份，证明原告在军营村居住两年有余。
被告杨某甲辩称，夫妻感情尚好没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现随被告生活。2013年农历10月9日，原被告因生活琐事发生争吵后，原、被告分居生活至今。以上事实有婚姻登记记录证明、原被告陈述、磁县林坦镇军营村村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已育有一子，本应珍惜夫妻感情和家庭关系，但却不然双方因家庭琐事发生矛盾并导致分居生活达两年之久，可以认定原被告之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养方面，婚生儿子杨某乙长期随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故儿子杨某乙随被告生活为宜。原告承担儿子杨某乙的抚育费，抚育费标准按照每年河北省农林牧渔业行业标准工资的20%计算。本案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨某乙随被告杨某甲生活，原告霍某给付儿子杨某乙抚育费至其十八周岁，自本判决生效之日起10日将2016年的抚育费付清，以后每年的1月10日前付清本年度的抚育费（抚育费标准按每年河北省农林牧渔业行业标准工资的20%计算）。
案件受理费300元，由原告霍某负担150元，被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码:14532468-X。
法定代表人张振响。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310-X。
法定代表人陈晓义。
被执行人李勇，男，1976年5月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈晓义，男，1977年11月20日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1404号民事判决书已于2017年04月20日发生法律效力。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义没有自动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金1500万元、利息272708.33元、复利1923.67元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，另案查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下7处房地产（其中两处房地产为本案抵押物），查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下2辆汽车，冻结了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的7处股权；查封了被执行人陈晓义名下3处房地产，查封了被执行人陈晓义名下1辆汽车。但被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1740号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8433号
原告：孙立根，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。
被告：苏州铧顺置业有限公司，住所地江苏省苏州市盘门路青河浜6号2-211室。
法定代表人：向宇。
原告孙立根与被告苏州铧顺置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，原告孙立根于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙立根撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱琰华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1909号
被执行人方某，男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第259号刑事判决书，于2015年7月1日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠刑初字第259号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初641号
原告：钟婵英，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏律师事务所律师助理。
被告：李光利，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
原告钟婵英被告李光利、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟婵英的委托诉讼代理人冯明根、被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告李光利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟婵英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失336152元，先由平安保险东莞分公司在承保范围承担，不足部分由李光利承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2013年8月10日，李光利驾驶粤Ｓ／359××号小型普通客车途经中山市××××路段，与钟婵英驾驶的粤Ｔ／AE8××号普通二轮摩托车发生碰撞，致钟婵英受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，李光利承担事故的全部责任。钟婵英医疗终结后，评定为九级伤残。现钟婵英诉至法院，诉请如前。
平安保险东莞分公司辩称，1.医疗费，钟婵英受伤至今已3年半以上，应当提供病历及用药清单证明用于交通事故造成的脚伤；2.对住院伙食补助费以及辅助器具费没有异议；3.营养费、交通费过高，且没有票据，由法院酌定；4.护理费，没有护理人员损失证明；5.误工费，（2014）中二法民四初字第108号民事判决已认定误工210天，超过相关标准，再诉求400多天，明显不合理和超长；6.伤残等级，钟婵英未提供证据证实胫骨属于粉碎性骨折，评定九级伤残不合理；7.被扶养人生活费应当从定残之日起开始计算。
李光利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定，双方当事人没有异议，本院予以确认。
平安保险东莞分公司对住院伙食补助费3700元、残疾辅助器具费2500元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.医疗费66939.39元。不计定额发票2张共10元、2016年12月19日（定残后）的医疗费及挂号费发票4张共389.1元，其余票据共计66724.18元，扣减（2014）中二法民四初字第108号民事判决支持的后续治疗费8000元，医疗费实际为58724.18元。2014年4月14日中山市阜沙医院入院记录记载“右胫腓骨中下段骨折术后钢板断裂”，2014年4月15日佛山市中医院入院记录记载“一个月前无明显诱因下出现左小腿再发疼痛”、“左胫腓骨骨折术后再折”，无证据证明钟婵英该两次住院系自身原因导致，所产生的损失被告应当赔偿；
2.营养费2000元。按照医嘱及伤情，本院酌情认定1500元；
3.护理费4810元。1人陪护，住院37天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4810元；
4.误工费55651.59元。首次出院医嘱休息截止次日即2014年3月10日至2015年5月7日共423天；2016年10月10日第三次入院至定残前1日即2016年12月9日共61天，总计484天，均有出院记录、病假证明书以及医疗费发票相互印证，本院予以认定。钟婵英主张477天，按其主张。按事故前工资3500元/月计算，计55650元；
5.交通费2000元。根据钟婵英就医时间、地点及次数，本院酌情认定1500元；
6.残疾赔偿金139028.8元。广东天地方正法医临床司法鉴定所评定钟婵英构成九级伤残，平安保险东莞分公司有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，结合钟婵英提交的出、入院记录、手术记录、DR诊断报告等证据，对平安保险东莞分公司的该项申请，本院不予准许。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元；
7.精神损害抚慰金10000元。钟婵英因本次事故导致九级伤残，本院酌情认定10000元；
8.被扶养人生活费55522.2元。钟婵英的父亲需扶养10年，母亲需扶养13年，负担1/3；儿子需扶养5年，女儿需扶养1年，负担1/2，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元计算20%，计54769.28元；
9.鉴定费2000元。按票据核算，本院予以认定。
另查明，平安保险东莞分公司承保涉案车辆的交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，本案交强险剩余限额79560元，商业三者险剩余限额264277.4元，共计343837.4元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险东莞分公司承保涉案车辆的交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。平安保险东莞分公司承认钟婵英的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认钟婵英因此次交通事故造成的损失共计334182.26元，未超出交强险及商业三者险剩余赔偿限额，由平安保险东莞分公司全部赔偿。
综上所述，钟婵英诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李光利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款334182.26元给原告钟婵英；
二、驳回原告钟婵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取计3171元，由钟婵英负担19元，平安保险东莞分公司负担3152元（在支付赔偿款时直接支付给钟婵英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月十二日
书记员 幸锦婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1740号
原告宿迁金鹰置业有限公司,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路2号。
法定代表人严菲，该公司集团副总裁。
委托代理人张雁军、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告唐大海。
原告宿迁金鹰置业有限公司诉被告唐大海商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宿迁金鹰置业有限公司委托代理人张雁军到庭参加诉讼。被告唐大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告宿迁金鹰置业有限公司与被告唐大海签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的宿迁金鹰花园X#X单元XX层XX号商品房。《商品房买卖合同》第六条及附件四（合同补充协议）第7条约定，被告采用按揭贷款的方式付款的，应于合同签订后15日内向原告提供完整的按揭资料；如不能在约定时间内提供完整资料，则视为违约，按照《商品房买卖合同》第七条处理。《商品房买卖合同》第七条第一款第1项第（2）目约定：逾期超过90日后，……合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，被告尚欠原告房屋价款48万元及逾期付款违约金。后经原告工作人员多次催促，被告一直没有履行付款义务。至诉讼前，原告三次委托江苏义扬律师事务所向被告寄送律师函，要求被告办理按揭付款或者付清尾款。截止到原告起诉之日，被告唐大海仍未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1.被告立即向原告支付购房款480000元，并支付逾期付款违约金37872元（暂计算至2015年6月23日，自2015年6月24日起至实际全额支付应付款之日止，逾期付款违约金以逾期应付款为本金，按每日万分之一点五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告唐大海承担。诉讼中，原告明确违约金37872元，系自2014年1月14日计算至2015年6月23日止。
被告唐大海未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原被告签订合同编号为201312290015的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的宿迁金鹰花园X幢X单元XX层XX号商品房，房屋面积为98.93元，单价为6993.69元，房屋总金额为691886元。合同第六条约定：被告于2013年12月29日向原告支付购房款211886元，剩余房款共计480000元，由被告以向银行申请按揭贷款的方式支付。合同第七条约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计付款的万分之一点五向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。
同日，双方又签订一份合同补充协议，约定：被告采用按揭贷款的方式付款的，应于合同签订后15日内向原告提供完整的按揭资料；如不能在约定时间内提供完整资料，则视为违约，按照《商品房买卖合同》第七条处理。合同签订后，被告按照约定向原告支付了首付款211886元。
另查明，诉讼前原告委托江苏义扬律师事务所向被告寄送律师函，要求被告办理按揭付款或者付清尾款。
以上事实，有《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票（复印件）、EMS快递单，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告唐大海在支付211886元首付款后，至今未支付剩余购房款480000元，现原告要求被告支付480000元购房款，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，根据双方签订的商品房买卖合同、合同补充协议，被告应该在2013年12月29日合同签订后15日内向出卖人提供完整的按揭资料，如未在约定时间内提供完整资料，则视为违约，因此原告主张违约金从2014年1月14日起以480000元为基数，按照日万分之一点五计算至实际履行完毕之日止符合双方的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大海于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁金鹰置业有限公司购房款480000元及违约金（以480000元为基数，从2014年1月14日起按照日万分之一点五计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，由被告唐大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第429号
原告马某甲，男，1984年2月1日生，汉族。
委托代理人张凡，滑县王庄法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1983年4月1日生，汉族。
原告马某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2004年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日因结婚证遗失在民政局补办了结婚证。原被告于××××年××月××日婚生一子马某乙，××××年××月××日婚生一女马某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，所以婚后打吵不断。农历2013年1月7日，被告以外出打工为由离家出走。农历2013年11月24日，被告父亲以被告想念女儿为由将婚生女马某丙带走，原告得知后与家人到被告娘家村调解原被告婚姻关系，时至今日没有结果，始终未见到被告及女儿，被告父母称他们与被告失去联系两年多。原告无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子马某乙、婚生女马某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务共同承担；本案一切涉诉费用由被告承担。
被告缺席未韩某某答辩。
经审理查明：原告马某甲与被告韩某某登记结婚后，结婚证丢失，于××××年××月××日在滑县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子马某乙，于××××年××月××日生育一子马某丙，婚生子马某乙现随原告生活，婚生女马某丙现随被告生活。农历2013年1月7日，被告韩某某外出至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、滑县王庄镇堤南村委会证明一份、滑县半坡店乡西老河寨村委会证明一份、原告的部分庭审陈述、本院的询问笔录一份为证，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告马某甲与被告登记结婚后，虽然生育有子女，但被告韩某某于农历2013年1月7日外出后至今未归，原被告已分居三年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告马某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子马某甲现随原告生活，婚生女马某丙现随被告生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，婚生子马某乙由原告马某甲抚养为宜，婚生女马某丙由被告韩某某抚养为宜，由于婚生子马某乙、婚生女马某丙年龄相差不足三岁，本院酌定原告马某甲向被告韩某某支付子女抚养费。原告马某甲在庭审中不再要求被告负担共同债务，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告韩某某离婚。
二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养，婚生女马某丙由被告韩某某抚养，原告马某甲于本判决生效后十日内支付被告韩某某子女赡养费；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭加成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第28号
原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：高某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告浙江××合作银行××支行与被告李某某、王某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理。本
案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年3月1
5日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行××支行的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告王某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××支行诉称：被告李某某因经
营化妆品缺资，向原告借款10万元，约定：月利率10.2375‰
，2011年10月20日偿还借款，被告王某某对上述借款承担连带
责任保证。借款期限届期后，两被告违约，原告多次催收，并
于2011年10月22日扣划李某某帐户存款546.3元偿还借款本金
，剩余借款本金99453.70元和利息1127.65元至今未还。现请
求判令：1、被告李某某偿还借款本金99453.70元、利息5971.
8元，逾期息（自逾期之日起按照约定月利率加收50%计算）。2、判令被告王某某对上述款项承担保证连带责任。庭审中，
原告变更利息为1127.65元。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、金融许某某、营业执照各一份，证明原告的主体资格
。
2、两被告身份证各一份，证明两被告的主体资格。
3、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李某某向
原告借款，由被告王某某提供担保的事实。
被告李某某、王某某未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
李某某、王某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳
证据，应视为被告李某某、王某某自动放弃抗辩的权某，由此
应承担举证不能的法律责任，原告提供的各证据真实、合法，
与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事
实的依据。
经审理认定：被告李某某以购买化妆品缺资为由向原告
浙江××合作银行××支行借款，由被告王某某提供保证，三
方于2011年4月25日签订保证借款合同一份，合同约定：借款
金额为10万元，借款期限自2011年4月25日至2011年10月20日
止，月利率10.2375‰，按季计息，每季末月20日为结息日。
不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%计
收罚息。保证期限自借款期限届满之日起两年。次日，原告向
被告李某某交付借款10万元。贷款期满，被告李某某没有履行合同义务，2011年10月22日，原告扣划李某某帐户存款546.30
元作为偿还借款本金，剩余借款本金99453.70元和借款期间的
利息1127.65元未偿还。
本院认为：浙江××合作银行××支行与被告李某某、
王某某签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示，内
容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法律
保护。被告李某某未按约履行义务，应承担相应的违约责任。
原告变更后的请求，减轻了两被告的责任，本院予以准许。被
告王某某在被告李某某没有履行义务的情形下，依法应承担连
带保证责任。被告王某某在承担保证责任后，有权向被告李某
某追偿。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行××支行借款本金99453.70元、利息1127.65元以
及逾期利息（自2011年10月21日起按照月利率15.35625‰计算
至本判决确定履行之日止）。
二、被告王某某对本判决第一项的偿还承担连带保证责
任，被告王某某在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，减半收取1204元，由被告李某某、
王某某共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判
决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2409元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年三月十五日
书记员 黄鸥翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第000353号
原告：吕治武，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：许婷婷，安徽思文律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区。
法定代表人：刘炳树，总经理。。
原告吕治武诉被告马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月份，被告承建芜湖市鸠兹国有地块安置区（鸠兹新苑）工地。2013年11月9日，原、被告签订购销合同，原告向工地供应路牙、窨井盖等。2014年1月29日，原、被告结算，被告共欠货款25510元。同年1月30日被告�款20000元，尚欠5510元至今未付。原告现诉请被告支付货款5510元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕治武货款5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一五年六月十八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第826号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：郑赛英。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告郑赛英为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告郑赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：被告系黄岩御景华庭13幢2单元502室的业主。2009年6月11日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，服务费为1.60元／㎡?月。原告按约提供了物业管理服务，但被告自2011年8月1日至2013年7月31日止却未支付相应物业服务费1491元。据此，请求判令被告支付物业服务费1491元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告郑赛英未作答辩，也未举证。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、黄岩御景华庭前期物业服务协议及临时管理规约1份复印件，证明原、被告之间存在物业服务关系，以及约定了每月按照1.6元／平方米收取物业管理费的事实。
证据3、房屋所有权登记信息，证明黄岩区御景华庭11号楼1单元706室房屋系被告郑赛英所有。
证据4、律师函、投递详单、邮政查询单，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告郑赛英在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告郑赛英向开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭11幢1单元706室商品房，面积为38.84㎡。2009年6月11日，原告与被告签订一份前期物业服务协议，约定的物业服务内容有房屋共用部分的日常维护和管理、房屋共用设施设备的日常维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；物业服务费收费标准为1.60元／㎡?月，地下车位50元／个?月；自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；乙方不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金。被告按协议约定付清了2011年7月31日前的物业服务费，但未按协议约定期限支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费1491元（1.60元／㎡?月×38.84㎡×24个月）。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告逾期未缴纳2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费1491元，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赛英于判决生效后十日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2011年8月1日至2013年7月31日的物业服务费1491元，并支付该款自2014年4月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年七月十日
代书记员 叶佳佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7754号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告王瑞芳，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2738.40元；2、被告支付滞纳金3080.70元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第612号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1995年4月4日出生，苗族，出生地贵州省长顺县，小学文化，农民，户籍地贵州省长顺县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2014年6月3日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；刑期执行自2013年8月6日起至2017年2月5日止。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人陈某某伙同同案人“红毛”（另案处理）于2013年5月28日中午，携带“T”型撬窜至潮州市枫溪区瓷兴路枫溪商城对面的某鞋行门口，采用撬锁手段，将被害人邱某燕停放于该处的车牌号为粤U**﹡﹡﹡的本田牌WH110T－2摩托车1辆（价值人民币11600元）盗走。作案后，被告人与同案人将所盗摩托车进行销赃。破案后，赃物无法追回。
2、被告人陈某某伙同同案人“红毛”于2013年7月2日凌晨，携带“T”型撬窜至潮州市枫溪区瓷兴路枫溪商城某号铺门口，采用撬锁手段，将被害人吴某璇停放于该处的车牌号为粤U**﹡﹡﹡的麦科特牌MCT100T－8摩托车1辆（价值人民币1715元）盗走。作案后，被告人与同案人将所盗摩托车进行销赃。破案后，赃物无法追回。
综上所述，被告人陈某某合伙盗窃作案2宗，赃物共值人民币13315元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，有被害人邱某燕、吴某璇的陈述，证人许某、蔡某武的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
另查明，被告人陈某某前因实施抢劫、抢夺、盗窃犯罪，于2013年8月6日被公安抓获，2014年6月3日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑罚执行期间，发现还有本案犯罪未被判决。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某因犯罪已被作出判决，在刑罚执行期间，发现其前犯本案之罪尚未判决，对此，应将本案的判决与前所作出的判决实行数罪并罚，决定执行的刑罚，并将已经执行的刑期计算在决定的刑期之内。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关根据本案的案情及被告人陈某某的认罪态度，建议本院以被告人陈某某犯盗窃罪，判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并建议将本案的判决与前所作出的判决实行数罪并罚，对被告人陈某某决定执行四年三个月以上五年以下有期徒刑。在庭审中，被告人陈某某对此量刑意见没有异议。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；前犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期四年六个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已预交人民币2000元，余款人民币3000元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00020号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1994年11月出生于本市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年9月23日投案，同日被该分局刑事拘留，同年10月28日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱刚，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日12时许，被告人沈某与被害人李某丙因琐事在电话中发生口角后，双方约至淮南市XX中学门口见面，当日16时许，在潘集区田集街道XX浴场对面马路边，李某丙与沈某相遇并发生打斗，李某丙左臂被沈某用刀捅伤。2014年4月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被害人李某丙1997年4月20日出生，案发时系未成年人。被告人沈某于2014年9月23日10时到淮南市公安局田集派出所投案，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，李某丙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费等各项损失93874.26元，经双方自行协商达成了赔偿协议，被告人沈某亲属按照协议代为赔偿了李某丙医疗费等各项损失43000元，李某丙对沈某表示谅解，同意对其从宽处理，并申请撤回附带民事诉讼。本院已经裁定准予撤诉。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人李某丙陈述，证人白某、崔某、王某、陈某、金某、李某甲、李某乙证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人持械伤害未成年人，应酌情从重处罚，鉴于其自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且其家人代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉人提出对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 佳
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第311号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，经本院决定，于同月10日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日19时16分许，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量为85.4mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市莲花镇莲花路145号路段时，被民警当场查获。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人汪某的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人徐某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月十五日
书记员 盛 莉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1114号
原告孙根来，男，1963年2月18日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
被告王鹏飞，男，1979年11月11日出生，现住焦作市解放区。
原告孙根来诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾绍军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙根来到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙根来诉称，2014年2月27日，被告在原告处购买轮胎，共计6000元，后被告给付了部分货款，尚欠3500元未付，原告于2016年2月17日诉至解放区人民法院，经诉前调解，被告又支付了1000元，并承诺剩余的2500元在一个月之内还清，但被告逾期仍未支付。据此，原告再次于2016年5月23日起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款2500元及利息，利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告欠款理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告孙根来支付货款2500元及其利息，利息自2016年5月23日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾绍军
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳润润
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保8号
申请人：安乡县仙桃造纸有限责任公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村五组。
法定代表人：任海权，该公司董事长。
被申请人：天洁集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇。
法定代表人：边宇，该公司董事长。
被申请人：湖南天洁纸业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村六组。
法定代表人：徐桢，该公司执行董事。
原告安乡县仙桃造纸有限责任公司与被告天洁集团有限公司、湖南天洁纸业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安乡县仙桃造纸有限责任公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人天洁集团有限公司的银行存款5000000元；二、查封被申请人湖南天洁纸业有限公司的机械设备（详见设备清单）及名下使用的安国用2012第236号、安国用2012第238号土地使用权。申请人安乡县仙桃造纸有限责任公司在诉前已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安乡县仙桃造纸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人天洁集团有限公司在银行的存款5000000元。期限为一年。
查封被申请人湖南天洁纸业有限公司的机械设备（详见设备清单）及其名下使用的安国用2012第236号、安国用2012第238号土地使用权。期限为二年。
案件申请费5000元由安乡县仙桃造纸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石瑞安
审 判 员 胡贵年
人民陪审员 徐慧明
二〇一七年二月八日
代理书记员 王明兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执471号
被执行人王锦龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人柏帅，男，1988年11月23日出生，满族，住北镇市。
关于被执行人王锦龙、柏帅犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2014）古刑初字第00094号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人王锦龙、柏帅有可供执行的财产；本院已将被执行人王锦龙、柏帅纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00094号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 马悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00577号
原告陈征。
原告暨原告陈征的委托代理人王玲。
被告张威。
原告陈征、王玲与被告张威保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。由审判员陆慧独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王玲暨原告陈征的委托代理人到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征、王玲诉称：两原告系陈某某亲属。2008年，许某某、白某某及被告张威三人给耗子（小名）担保向两原告亲属陈某某借款50000元，后因借款人躲债跑路，陈某某向三担保人催要还款，白某某代为偿还部分款项，剩余款项由许某某和被告张威分别陈某某出具借条，并约定月利率3%。此后原告多次向被告催要要求还款未果。2014年11月份，陈某某病故。为此两原告起诉要求被告张威偿还借款本金17000元及利息（从2009年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告张威未予答辩。
经审理查明：2008年度，被告张威等人替案外人担保向陈某某借款50000元，后因未该款项未还清，被告张威于2009年10月1日向陈某某出具一份金额为17000元借条，并约定月利率为3%，还款日期为2009年12月1日。此后被告张威未还款。
另查明：原告王玲与陈某某原系夫妻，原告陈征系原告王玲与陈某某之子。2014年11月5日，陈某某去世。陈某某父母已先于陈某某去世。
以上事实，有两原告的当庭陈述，两原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告张威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告张威基于担保借款而向陈某某出具借条，足以证明被告张威欠陈某某担保借款17000元的事实，故被告张威至今未能偿还该担保借款，两原告作为陈某某的继承人有权要求其履行还款义务。故两原告现要求被告张威支付尚欠担保借款17000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2009年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张威承担保证责任后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征、王玲担保借款本金17000元及利息（从2009年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告张威负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2455号
原告张野，女，1963年12月22日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告项成栋（曾用名项成文），男，1964年5月21日出生，现住阜新蒙古族自治县。
原告张野诉被告项成栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款6万元，并且签下借条一张，双方并没有约定还款日期。就该笔借款，原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒绝偿还。另外，被告还欠原告煤款0.56万元至今也未给付。无奈，现原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付借款及煤款共计人民币6.56万元。
被告辩称，6万元的借条属实是我打的，欠煤款0.56万元也对，但是这些钱我都偿还了，只是借条没有收回，另外我们之间还有帐，原告欠我工钱和材料钱，我们算完帐之后才能偿还。
经审理查明，2014年4月18日，被告因资金紧张从原告处借款人民币6万元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告给原告出具的借条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，原告提供了借款，双方虽未约定还款期限，但依法被告应当在原告催要时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的要求被告给付煤款0.56万元的请求，因该请求与本案并非同一法律关系，不在本案审理范围内，原告可另行提起诉讼。对被告提出的借款已偿还但未收回借条的辩解意见，因被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。对被告提出的原告尚欠其工钱和材料钱的意见，因与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告项成栋于本判决生效后十日内偿还原告张野借款本金人民币6万元；
二、驳回原告张野的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告项成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 张 成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6653号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。
法定代表人叶进武。
委托代理人谈丽华，江苏厚良律师事务所律师。
委托代理人都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，经理。
被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲，经理。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初6474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州龙英织染有限公司结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金4409280.54元、罚息285500.91元，合计4694781.45元；二、被告苏州龙英织染有限公司结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失103938元；三、被告苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜于被告苏州龙英织染有限公司破产程序终结后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司吴江支行在苏州龙英织染有限公司破产程序中未受清偿的债权。（上述第一、二项债务合计4798719.45元扣除破产程序中受偿部分）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45538元，减半收取计22769元、保全费5000元，合计27769元，由原告负担174元，被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜共同负担27595元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4429995.03元，申请执行费46700元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述财产均不够抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项；本院立案受理被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6475号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4467ba70-a37f-471c-a48c-a90a00f68500&imgId=NDQ2N2JhNzAtYTM3Zi00NzFjLWE0OGMtYTkwYTAwZjY4NTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6653号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。法定代表人叶进武。委托代理人谈丽华，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人吴昭群，经理。被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。法定代表人吴玲玲，经理。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初6474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州龙英织染有限公司结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金4409280.54元、罚息285500.91元，合计4694781.45元；二、被告苏州龙英织染有限公司结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失103938元；三、被告苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜于被告苏州龙英织染有限公司破产程序终结后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司吴江支行在苏州龙英织染有限公司破产程序中未受清偿的债权。（上述第一、二项债务合计4798719.45元扣除破产程序中受偿部分）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45538元，减半收取计22769元、保全费5000元，合计27769元，由原告负担174元，被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、林雅霜共同负担27595元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4429995.03元，申请执行费46700元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述财产均不够抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项；本院立案受理被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初6475号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月二十一日书记员戈梦娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2693号
原告刘某某，女，汉族，1971年6月22日出生，住成都市金牛区。
被告四川益开电气有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘娜，预算员。
委托代理人刘薇，女，土家族，1986年12月28日出生，住湖北省恩施市崔加坝镇铺子房村严家坪组8号，公司员工。
委托代理人罗伟，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省攀枝花市西区小宝鼎路27号3栋44号，公司员工。
原告刘某某与被告四川益开电气有限公司（以下简称益开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，由审判员朱军良适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告益开公司的委托代理人刘薇、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告为被告代理记账，约定每月300元。2013年6月、7月、8月共计工资900元，被告未支付。故诉请被告支付原告工资900元。
被告益开公司辩称，被告2013年6月至8月记账工作不是原告做的。原告为被告申请一般纳税人必须做报税工作，该部分工资已支付。原告出示的证据欠条是其伪造的，公司印章曾在原告处保管了一个半月。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月20日刘薇与原告为股东的成都协盛财税咨询有限公司签订了协议，约定成都协盛财税咨询有限公司为被告办理营业执照、代码、税务、银行开户许可证、上网章等事宜，代办费以及办证费共计1万元。双方还约定成都协盛财税咨询有限公司代被告办理申请一般纳税人，后期一般纳税人记账费用为500元正，有效期为一年。
另查明，2013年6月至8月被告的记账工作是由案外人完成，原告与被告进行交接时没有为被告做的2013年6月至2013年8月记账凭证。2013年6月至8月被告公司的印章曾在原告处保管了一个半月。
上述事实，有国地税扣税协议、地税、国税报到通知书、国税新企业报到表、上门申报企业所得税申报表、网上申报2013年7月增值税、协议、材料交接表、被告记账凭证、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告诉称为被告记帐，被告应支付其工资900元，应由原告承担举证责任，原告诉称与被告约定每月300元工资，但未提交证据证明，且被告不认可；又，原告与被告进行交接时没有为被告做的2013年6月至2013年8月记账凭证，因被告的印章曾在原告处保管了一个半月，且对原告提供的被告2013年8月8日出具的载明“欠刘某某6月到8月工资900元”的欠条，被告不予认可，本院对该欠条不予采信。综上，原告所举证据并不充分，故对原告诉请被告应支付其工资900元的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下。
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月三十日
书记员 王佳莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02789号
原告昆山辉勤模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路59号。
法定代表人刘燕清，该公司董事。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇炜通精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇浦西街（粮管所内）。经营者张文培,男，1978年8月8日生，住所地陕西省岚皋县城关镇保卫村*组。
原告昆山辉勤模具钢材有限公司（以下简称辉勤公司）与被告昆山市张浦镇炜通精密模具厂（以下简称炜通模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁文菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告辉勤公司诉称：辉勤公司、炜通模具厂素有业务往来，炜通模具厂向辉勤公司购买模具钢系列产品，辉勤公司按质按量将物品送至炜通模具厂，送货单标明货品、规格、数量、单价和总金额。由炜通模具厂在送货单上签字，月底双方对账后，辉勤公司开具增值税专用发票给炜通模具厂。2014年12月30日经双方对账，炜通模具厂结欠辉勤公司货款35707.95元。2015年10月21日，炜通模具厂在对账单中表明，尚欠辉勤公司货款13518元。辉勤公司经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.炜通模具厂立即支付辉勤公司货款13518元及逾期付款利息（依中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日计至实际付款之日止）；2.炜通模具厂承担本案诉讼费用。
原告辉勤公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单十一份，证明辉勤公司、炜通模具厂交易的事实及金额。
2.对账单一份，证明截止2015年10月21日，炜通模具厂欠款共计13518元，之后双方没有发生交易，炜通模具厂对此盖章、签字确认。
被告炜通模具厂未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对辉勤公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年8月至2014年10月，辉勤公司与炜通模具厂进行交易往来，由辉勤公司向炜通模具厂供应一系列模具钢产品。交易中由炜通模具厂上门自取货物或由辉勤公司送货至炜通模具厂处，并由炜通模具厂人员在送货单上签字确认。2015年10月21日，炜通模具厂向辉勤公司出具对账单一份，写明：截止2015年10月21日欠货款共13518元。炜通模具厂盖具公章，并由其经营者张文培签字确认。因炜通模具厂未能按约支付上述货款，故引起纠纷。
本院认为：被告炜通模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，辉勤公司与炜通模具厂通过送货单、对账单形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。炜通模具厂向辉勤公司出具对账单，明确结欠的货款金额，事实清楚，炜通模具厂理应按约支付结欠的货款。故辉勤公司要求炜通模具厂支付货款13518元的请求本院予以支持。辉勤公司主张逾期付款利息，以13518元为基数，自起诉之日即2015年12月15日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇炜通精密模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山辉勤模具钢材有限公司支付货款13518元及逾期付款利息（以13518元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费138元，公告费690元，保全措施申请费160元，共计988元，由被告昆山市张浦镇炜通精密模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1084号
罪犯杜林。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人杜林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出(2007)琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杜林于2010年11月4日入监服刑。罪犯杜林在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年7月21日将罪犯杜林的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年7月21日起至2034年2月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯杜林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯杜林不积极执行财产刑但狱内消费明显偏高，认罪悔罪表现不够，建议予以减刑时从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯杜林在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜林自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜林判处没收个人全部财产尚未执行，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。该犯在考核期监狱内共消费人民币18587.7元，月平均消费人民币774.4875元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”原判处没收罪犯杜林个人全部财产，尚未执行，该犯在考核期监狱内消费偏高，根据上述规定，在执行机关已扣减二个月减刑幅度的基础上再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为捌年。减刑后刑期执行自2014年7月21日起至2033年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11516号
原告：李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店及沈阳家乐福商业有限公司委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款9元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年10月3日在被告超市购买了“葡萄干”1袋，单价9元。回家后发现，该食品内有一石子，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，要求被告按照《食品安全法》退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年10月3日在被告超市购买了“葡萄干”1袋，单价9元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在石子的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本案在审理中，原告放弃退货返款的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有石子一个，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7765号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：陈明君，男，1968年7月17日出生汉族，宁波市江北旭日精工机械部件厂负责人，住宁波市江北区。
被告：竺建萍，女，1969年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：宁波市江北旭日精工机械部件厂(机构信用代码为G1333020500367400B)。住所地：宁波市江北区私营工业城。
代表人：陈明君该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）与被告陈明君、竺建萍、宁波市江北旭日精工机械部件厂（以下简称“旭日部件厂”）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告陈明君、竺建萍归还原告民生银行借款本金1600737.69元，并支付利息（含罚息、复利）31082.36元（暂计算至2016年8月11日，2016年8月12日起的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；2.被告旭日部件厂对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年6月9日。
二、借款金额：180万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.16%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行于2015年6月9日将借款资金180万元发放至陈明君指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年6月9日，民生银行与旭日部件厂签订了《最高额担保合同》一份，约定旭日部件厂自愿为陈明君与民生银行自2015年6月9日至2016年6月9日期间发生的最高债权额为180万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；旭日部件厂放弃任何其他担保的优先抗辩权；陈明君提供保证金18万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年6月9日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年5月15日前的借款利息已结清。2016年6月9日、6月15日、6月25日，从还款帐户中分别扣收了借款利息523.19元、
9701.24元、7345.63元，至2016年6月15日，借期内利息已全部结清。2016年6月15日、6月21日、6月25日，从还款帐户中分别扣收了借款本金2298.76元、0.36元、754.37元。2016年8月10日，从保证金帐户中扣收了借款本金196208.82元，至此，保证金本息全部扣收完毕。
九、尚欠本息：截至2016年8月11日，陈明君尚欠民生银行借款本金1600737.69元，并欠付罚息31082.36元。
十、其他相关事实：竺建萍于2015年6月9日出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，民生银行与陈明君签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行已按约放贷，陈明君却未按期履行还款责任，陈明君应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。竺建萍承诺愿对陈明君的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行与旭日部件厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，旭日部件厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，旭日部件厂承担保证责任后，有权向债务人陈明君追偿。陈明君、竺建萍、旭日部件厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明君、竺建萍于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1600737.69元，并支付罚息31082.36元（暂计算至2016年8月11日，之后的罚息以借款本金1600737.69元为基数按年利率12.24%继续计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波市江北旭日精工机械部件厂对被告陈明君、竺建萍的上述债务承担连带保证责任。被告宁波市江北旭日精工机械部件厂承担保证责任后，有权向被告陈明君、竺建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19486元，减半收取计9743元，保全费5000元，合计诉讼费14743元，由被告陈明君、竺建萍、宁波市江北旭日精工机械部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李胜利
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吴 斐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7765号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：竺王杰，该分行员工。被告：陈明君，男，1968年7月17日出生汉族，宁波市江北旭日精工机械部件厂负责人，住宁波市江北区。被告：竺建萍，女，1969年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：宁波市江北旭日精工机械部件厂(机构信用代码为G1333020500367400B)。住所地：宁波市江北区私营工业城。代表人：陈明君该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）与被告陈明君、竺建萍、宁波市江北旭日精工机械部件厂（以下简称“旭日部件厂”）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告陈明君、竺建萍归还原告民生银行借款本金1600737.69元，并支付利息（含罚息、复利）31082.36元（暂计算至2016年8月11日，2016年8月12日起的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；2.被告旭日部件厂对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年6月9日。二、借款金额：180万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.16%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行于2015年6月9日将借款资金180万元发放至陈明君指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年6月9日，民生银行与旭日部件厂签订了《最高额担保合同》一份，约定旭日部件厂自愿为陈明君与民生银行自2015年6月9日至2016年6月9日期间发生的最高债权额为180万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；旭日部件厂放弃任何其他担保的优先抗辩权；陈明君提供保证金18万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年6月9日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年5月15日前的借款利息已结清。2016年6月9日、6月15日、6月25日，从还款帐户中分别扣收了借款利息523.19元、9701.24元、7345.63元，至2016年6月15日，借期内利息已全部结清。2016年6月15日、6月21日、6月25日，从还款帐户中分别扣收了借款本金2298.76元、0.36元、754.37元。2016年8月10日，从保证金帐户中扣收了借款本金196208.82元，至此，保证金本息全部扣收完毕。九、尚欠本息：截至2016年8月11日，陈明君尚欠民生银行借款本金1600737.69元，并欠付罚息31082.36元。十、其他相关事实：竺建萍于2015年6月9日出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为，民生银行与陈明君签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行已按约放贷，陈明君却未按期履行还款责任，陈明君应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。竺建萍承诺愿对陈明君的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行与旭日部件厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，旭日部件厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，旭日部件厂承担保证责任后，有权向债务人陈明君追偿。陈明君、竺建萍、旭日部件厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明君、竺建萍于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1600737.69元，并支付罚息31082.36元（暂计算至2016年8月11日，之后的罚息以借款本金1600737.69元为基数按年利率12.24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告宁波市江北旭日精工机械部件厂对被告陈明君、竺建萍的上述债务承担连带保证责任。被告宁波市江北旭日精工机械部件厂承担保证责任后，有权向被告陈明君、竺建萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19486元，减半收取计9743元，保全费5000元，合计诉讼费14743元，由被告陈明君、竺建萍、宁波市江北旭日精工机械部件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李胜利二〇一六年九月二十七日代书 记员  吴 斐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第65号
申请人李凤兰。
被申请人刘永利。
申请人李凤兰与被申请人刘永利因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D38S**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D38S**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月十八日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第65号
申请人冯崇祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴李梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住永安市。
申请人冯崇祥因与被申请人吴李梅民间借贷纠纷，于2014年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币55000元。申请人已向本院提供其位于永安市解放北路800号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯崇祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴李梅所有的财产，保全价值以人民币55000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一四年十二月八日
书记员 曾婷婷
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第65号申请人李凤兰，女，1959年2月2日出生，汉族。被申请人刘永利，男，1972年2月9日出生，汉族。申请人李凤兰与被申请人刘永利因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D38S86号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D38S86号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一四年四月十八日书记员  夏 燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1307号
原告乐平蔬菜农产品批发市场有限公司，地址：乐平市乐平大道18号。社会信用代码91360281553500099W
法定代表人王建兴。
委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所。
被告吴海萍，女，汉族，1977年4月7日出生，现住乐平市。
委托代理人张镜、程兰辉，江西护三农律师事务所律师。
原告乐平蔬菜农产品批发市场有限公司诉被告吴海萍房屋租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告的代理人张满，被告吴海萍及其委托代理人张镜、程兰辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告38幢9、10、11号商铺，商铺面积216平方米，截止2016年7月，被告欠原告租金31968元，物业管理费5832元，合计37800元。原告多次要求被告支付，但遭被告拒绝。由于被告的违约行为，根据法律规定，要求法院判决解除双方房屋租赁合同及被告支付租金，并承担诉讼费用。原告向法庭提供了商铺租赁合同，租赁押金、营业执照、被告身份证复印件等。
被告辩称，原告以各种优越的招商条件让我先签订租赁合同并入驻批发市场，我并未构成拖欠租金违约。原告总经理袁杰在招商时承诺老蔬菜批发市场会在2014年6月18日整体搬迁，对此，被告深信不疑，等被告装修好店铺后，迟迟不见老蔬菜批发市场整体搬迁，而新蔬菜批发市场地段偏僻，人流量极少，被告生意无法维持，亏损严重。按照被告隔壁银筷子酒店每平方米7元的标准，我已交清租金。另外，物业管理费在合同中亦未约定。根据双方合同2014年5月1日交房，20天内营业，但合同期限从2014年11月18日开始，反映原告并非单纯出租房屋，还有将整个市场做活的打算。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订《商铺、摊位租赁合同》，双方约定由被告吴海萍承租原告乐平蔬菜农产品批发市场有限公司38幢9号、10号、11号商铺，商铺面积216平方米，用途为喜铺，租赁期为2014年11月18日起至2017年11月18日止，被告向原告支付履约保证金3万元，租金第一年自2014年11月18日至2015年11月18日，月租金18元/㎡，第二年自2015年11月18日至2016年11月18日，月租金20元/㎡，第三年自2016年11月18日至2017年11月18日，月租金22元/㎡，三期的租金支付时间分别为2014年4月26日，2015年6月15日和2016年6月15日。原告同意租赁期内前六个月为被告免交租金期。2014年5月1日原告向被告交付商铺，被告于2014年4月26日支付保证金3万元，后支付租金23328元，截止2016年6月底。被告欠原告租金人民币31968元。
上述事实，有商铺摊位租赁合同，押金收条、营业执照、被告身份证等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方依据自愿平等原则签订商铺租赁合同，并约定了租赁物的用途，租金的支付标准和支付方法及违约责任等，故合同依法有效。原告依照合同向被告提供了38幢9号、10号、11号商铺，被告做为承租人应当按照合同约定的期限支付租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同。但双方在合同中并未约定物业管理费的支付标准，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《商铺摊位租赁合同》。
二、被告吴海萍应在判决生效后一个月内支付原告乐平蔬菜农产品批发市场有限公司商铺租金人民币31968元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告吴海萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年八月十六日
书记员 罗佳志
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3320号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3320号
原告王春法，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陈桃英（原告之妻），女，1958年6月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人戴作为，董事长。
委托代理人刘娜，该公司工作人员。
原告王春法与被告上海安居房产开发有限责任公司（以下简称“安居公司”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭东华到庭参加诉讼。被告安居公司委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春法诉称，2009年8月26日，因被告的不法侵害致使原告右胫骨平台骨折、急性应激性精神病，经鉴定构成轻伤、十级伤残。2011年4月18日、2011年11月19日经上海市南翔医院及上海市第六人民医院诊断，原告因前次手术而引起右膝创伤性关节炎，经司法鉴定，该创伤性关节炎与原告右膝外伤之间存在直接因果关系。2012年7月17日，上海市普陀区人民法院作出判决，被告对原告的损害结果承担80%的赔偿责任。2014年4月17日至4月22日，原告为该疾病再次至上海西郊骨科医院治疗，产生医疗费等损失，现要求被告赔偿医疗费人民币12459.78元（以下币种均为人民币）、律师代理费2400元（上述两项均已按80%计）；本案诉讼费由被告承担。
被告安居公司辩称，对医疗费金额无异议，但认为费用清单中的“关节骨软骨损伤修复术”及部分用药的必要性有异议。
经审理查明，2009年8月26日，原告与部分居民进入本市白丽生活广场系轨道交通配套工程工地，工地大门门锁被砸，期间原告受伤，诊断为右侧胫骨平台闭合性骨折，经鉴定构成十级伤残。本院于2011年4月20日、2011年10月21日、2012年7月17日、2013年3月20日、2013年9月4日、2014年3月21日分别作出（2010）普民一（民）初字第6683号民事判决书、（2011）普民一（民）初字第5826号民事调解书、（2012）普民一（民）初字第3293号民事判决书、（2013）普民一（民）初字第1253号民事判决书、（2013）普民一（民）初字第5527号民事调解书、（2014）普民一（民）初字第1475号民事判决书，对原告因手术产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、术后治疗右膝创伤性关节炎的医疗费等作出了处理，并已履行完毕。原告因右膝关节仍有疼痛、肿胀，于2014年4月17日至4月22日至上海西郊骨科医院入院治疗，诊断：右膝创伤性关节炎，右胫骨平台骨折术后。因原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院请求判决如其诉请。
上述事实，有上海市普陀区人民法院民事判决书、诊断证明书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、聘请律师合同及律师代理费发票等证据以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告实施的工程系重大市政配套工程，惠及社会公众，应当得到理解与支持。工地周围部分居民对因工程施工所发生影响和干扰应当通过正当途径协调。被告施工现场大门门锁被砸，原告与部分居民进入工地进行交涉，并与工地人员发生冲突，其行为方式显属失当，对其因此而产生损害的事实负有一定的责任。被告作为重大配套工程的施工单位，对进入工地的居民未有效劝说、疏导和阻止冲突的发生，造成原告损害的后果亦负有责任。本院综合考虑本次纠纷起因、经过以及原告的损害后果，酌情确定由被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。关于赔偿范围，原、被告就医疗费12459.78元、律师代理费2400元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。被告对本次治疗中“关节骨软骨损伤修复术”及部分用药的必要性有异议，被告对此应承担举证责任，现被告未能提供证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告上海安居房产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春法医疗费人民币12459.78元；
二、被告上海安居房产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春法律师代理费人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111元，减半收取计人民币55.5元，由被告上海安居房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
审判员邵莉星
二〇一四年六月二十四日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……