wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00487号
原告龚某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告龚某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张向兵担任审判长，人民陪审员王江欢、杨雪峰组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。被告赵某甲因下落不明，本院于2015年6月24日在《人民法院报》第G7版上刊登公告，向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告龚某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2006年上半年相识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子赵某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，对儿子也不关心。现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至大学毕业；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告龚某身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：原告龚某、赵某乙常住人口登记卡一份，证明原告育有婚生子的事实。
证据三：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
被告赵某甲未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与案件有关联性，符合法定的证据形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育婚生子赵某乙，婚后，双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2015年3月16日，原告龚某诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
本院认为，离婚诉讼的当事人对夫妻感情是否确已破裂产生争执时，原告负有举证责任。现原告并没有向本院提交能证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中，原告诉称被告经常殴打原告，且双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，也未提交相应证据佐证。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张向兵
人民陪审员 王江欢
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李卫华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2754号
原告李长涛。
委托代理人高小芳，江苏正欣律师事务所律师。
被告江苏绿苑园林建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇句蜀路4号。
法定代表人史清云，总经理。
委托代理人许永斌，即本案被告。
被告许永斌。
原告李长涛诉被告苏州工业园区绿苑绿化园艺工程有限公司、许永斌健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，原由审判员李军适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更被告苏州工业园区绿苑绿化园艺工程有限公司为江苏绿�园林建设有限公司，本院依法通知江苏绿苑园林建设有限公司应诉，并于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李长涛及委托代理人高小芳、被告江苏绿苑园林建设有限公司、许永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长涛诉称：2012年12月7日，原告在园区星龙街和汀兰巷交叉路口被绿化工人修树中掉下的树枝碰到，导致摔倒受伤。随后原告报警并到医院治疗。被告许永斌为现场负责人，供职于江苏绿苑园林建设有限公司。被告公司工人修剪树枝，操作不当导致原告受伤，应当承担侵权责任。原告诉至本院，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告医疗费4088元。2、判令被告支付原告误工费12643元。3、判令两被告凭票支付后续治疗费。4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带赔偿医疗费5518.60元。
�告许永斌答辩称：对伤害事故发生的事实没有异议，被告许永斌系公司员工，事发时系履行职务行为，应由公司承担赔偿责任。
被告江苏绿苑园林建设有限公司答辩称，被告许永斌系公司员工，事发时在履行职务期间。
经审理查明，2012年12月7日7时30分左右，原告李长涛驾驶电动自行车行驶至苏州工业园区星龙街与汀兰巷交叉路口时，被绿化工人修建树木时掉落的树枝砸到，导致李长涛摔倒，左肩受伤。原告受伤后，绿化施工的现场负责人许永斌带李长涛前往苏州九龙医院治疗，垫付其当日医疗费750.50元，又给付被告误工费600元。后原告又前往中国人民解放军一○○医院多次治疗。
另查明，被告许永斌系江苏绿苑园林建设有限公司员工，事发时在负责现场道路绿化养护工作。
诉讼中，原告表示待治疗终结后进行司法鉴定，�主张误工费等其他损失。
以上事实，由当事人提交的派出所证明、病历、医疗费发票、工作证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告主张其因伤治疗先后支出医疗费共计5518.60元，为此提交了苏州九龙医院和中国人民解放军一○○医院门诊病历、医疗发票、医疗费用清单等证据。到庭被告辩称对上述证据真实性有异议，不予认可。本院认为，原告提交的证据形式合法，可以互相印证，足以证实其诉讼主张，被告并无反证，本院对原告主张予以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护，因过错致人受伤的，应当赔偿伤者合理费用。被告许永斌系江苏绿苑园林建设有限公司员工，事发时系在履行工作职务期间，相应民事责任应由公司承担。被告江苏绿苑园林建设有限公司在绿化施工过程中未采取有效安全防护措施导致原告受伤，构成侵权，应就原告本次受伤承担全部赔偿责任。因事发后被告许永斌已垫付原告医药费750.50元，该费用应在原告主张的医疗费总额中予以扣除，被告江苏绿苑园林建设有限公司还需赔偿原告4768.10元（5518.60-750.50）。原告主张被告许永斌承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿苑园林建设有限公司于判决书生效后七日内赔偿原告李长涛4768.10元；
二、驳回原告李长涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，�被告江苏绿苑园林建设有限公司负担。此费用已由原告李长涛预交，本院不再退回，由被告江苏绿苑园林建设有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并给付原告李长涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦 玮
第页共页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初377号
原告:胡某1，男，1978年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定监护人：袁某，女，1952年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系原告胡某1的母亲。
被告：胡某2，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告胡某1诉被告胡某2继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月十九日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初377号原告:胡某1，男，1978年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定监护人：袁某，女，1952年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系原告胡某1的母亲。被告：胡某2，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告胡某1诉被告胡某2继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十九日书记员  李翔
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初522号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗炳林，男，1963年2月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人罗炳林犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人罗炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月5日14时许，被告人罗炳林酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区红场镇水潘公路至潮南区红场镇人民政府，因毁损红场镇人民政府办公室玻璃门而被公安民警查获。经检验，被告人罗炳林的血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人罗炳林在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，监控视频截图，涉案车辆拍照，红场派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人姚某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炳林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗炳林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗炳林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗炳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年九月十四日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初522号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年2月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月5日14时许，被告人罗某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区红场镇水潘公路至潮南区红场镇人民政府，因毁损红场镇人民政府办公室玻璃门而被公安民警查获。经检验，被告人罗某某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，监控视频截图，涉案车辆拍照，红场派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人姚某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年九月十四日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02352号
原告：高冬，男。
被告：大连金鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：郑永朋，系该公司总经理。
被告：郑国君，男。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司。
法定代表人：张巍，系该公司总经理。
原告高冬诉被告大连金鹏建筑工程有限公司、郑国君、大连天鸿中天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告大连金鹏建筑工程有限公司、郑国君、大连天鸿中天房地产开发有限公司准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高冬的起诉。
案件受理费人民币1810元（原告已预交），返还给原告高冬1810元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 金
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1525号
原告冉某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告冉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年四月二十五日
书记员 张黎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6873号
原告：曾召华，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：常建林，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：王庆丰，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
原告曾召华与被告常建林、王庆丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。曾召华未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按曾召华撤诉处理。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年八月十八日
代书记员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6873号原告：曾召华，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常建林，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王庆丰，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告曾召华与被告常建林、王庆丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。曾召华未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按曾召华撤诉处理。审 判 员  姚 亮二〇一七年八月十八日代书记员  肖靖雯附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7396号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段*****号。
法定代表人：白某，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1992年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不明，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1962年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不明，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不明，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行诉被告刘某1、刘某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某1偿还原告借款逾期本金及给付至2017年7月12日的罚息合计33955.29元。自2017年7月13日起继续支付罚息至本息付清为止；2、判令被告刘某2、孙某对上述借款承担连带还款责任；3、判令被告承担律师费用2430元；4、判令被告承担本案诉讼费用；以上合计36385.29元。
事实与理由：2015年5月18日被告刘某1在原告处借款33000元，期限自2016年5月23日起至2017年5月21日止，分12期还本付息，年利率为9.6%。同时被告刘某2、孙某与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带还款责任。借款合同约定发生争议由贷款人所在地法院管辖；合同签订后，原告依约向刘某1发放了借款。现还款期限已经届满，截至2017年7月12日，刘某1尚欠原告本息共计33955.29元。
被告刘某1、刘某2、孙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借据、保证合同、债务明细单、委托代理合同，发票，律师收费标准，证明被告刘某1借款，被告刘某2、孙秀大被告刘某1担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年5月23日，原告与被告刘嘉颖签订个人借款合同，约定被告刘嘉颖在原告处借款33000元，借期自2016年5月23日至2017年5月21日止，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告刘某2、孙某签订保证合同，由二人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给被告刘某1。被告刘某1支付利息至2017年4月21日，后再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年8月18日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告刘嘉颖偿还原告借款本金33000元，并给付至2017年7月12日的逾期本金罚息686.4元，期内逾期利息263.42元，复利5.47元，合计33955.29元；并自2017年7月13日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告刘某2、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任；承担律师费2430元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行与被告刘嘉颖签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告刘嘉颖提供了33000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告刘嘉颖签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘某2、孙某为被告刘嘉颖提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年8月18日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某1、刘某2、孙某经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行借款本金33000元，截止2017年7月12日的逾期本金罚息686.4元，期内逾期利息263.42元，复利5.47元，合计33955.29元；并继续按双方合同约定支付自2017年7月13日起至借款还清之日止的利息。
二、被告刘某1于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行律师代理费2430元。
三、被告刘某2、孙某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年九月四日
书记员朱冠男
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7396号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行。
住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段07012号。
负责人：张宏峰，经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1992年11月12日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1962年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行与被告刘某1、刘某2、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行于2017年8月18日向本申请财产保全，请求对被告刘某2名下的位于赤峰市××区北、富山路西、西站大街蓝山庭院14-5-阁楼10房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第1120215045**）予以查封，保全价值为40000元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告刘某2名下的位于赤峰市××区北、富山路西、西站大街蓝山庭院14-5-阁楼10房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第1120215045**）予以查封，查封价值为40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘志华
二O一七年八月十八日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7396号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行。住所地：赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段*****号。法定代表人：白某，行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘某1，女，1992年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不明，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1962年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不明，现住赤峰市。被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不明，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行诉被告刘某1、刘某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某1偿还原告借款逾期本金及给付至2017年7月12日的罚息合计33955.29元。自2017年7月13日起继续支付罚息至本息付清为止；2、判令被告刘某2、孙某对上述借款承担连带还款责任；3、判令被告承担律师费用2430元；4、判令被告承担本案诉讼费用；以上合计36385.29元。事实与理由：2015年5月18日被告刘某1在原告处借款33000元，期限自2016年5月23日起至2017年5月21日止，分12期还本付息，年利率为9.6%。同时被告刘某2、孙某与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带还款责任。借款合同约定发生争议由贷款人所在地法院管辖；合同签订后，原告依约向刘某1发放了借款。现还款期限已经届满，截至2017年7月12日，刘某1尚欠原告本息共计33955.29元。被告刘某1、刘某2、孙某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借据、保证合同、债务明细单、委托代理合同，发票，律师收费标准，证明被告刘某1借款，被告刘某2、孙秀大被告刘某1担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告刘嘉颖签订个人借款合同，约定被告刘嘉颖在原告处借款33000元，借期自2016年5月23日至2017年5月21日止，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告刘某2、孙某签订保证合同，由二人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给被告刘某1。被告刘某1支付利息至2017年4月21日，后再未向原告偿还贷款本金及利息。2017年8月18日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告刘嘉颖偿还原告借款本金33000元，并给付至2017年7月12日的逾期本金罚息686.4元，期内逾期利息263.42元，复利5.47元，合计33955.29元；并自2017年7月13日起继续支付本金、罚息、复利至本息还清止；被告刘某2、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任；承担律师费2430元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行与被告刘嘉颖签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告刘嘉颖提供了33000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告刘嘉颖签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘某2、孙某为被告刘嘉颖提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年8月18日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某1、刘某2、孙某经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行借款本金33000元，截止2017年7月12日的逾期本金罚息686.4元，期内逾期利息263.42元，复利5.47元，合计33955.29元；并继续按双方合同约定支付自2017年7月13日起至借款还清之日止的利息。二、被告刘某1于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行律师代理费2430元。三、被告刘某2、孙某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年九月四日书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7396号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段07012号。负责人：张宏峰，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘某1，女，1992年11月12日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1962年1月10日出生，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行与被告刘某1、刘某2、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行于2017年8月18日向本申请财产保全，请求对被告刘某2名下的位于赤峰市××区北、富山路西、西站大街蓝山庭院14-5-阁楼10房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第1120215045**）予以查封，保全价值为40000元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告刘某2名下的位于赤峰市××区北、富山路西、西站大街蓝山庭院14-5-阁楼10房屋（房产证号：赤峰市房权证松山区字第1120215045**）予以查封，查封价值为40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘志华二O一七年八月十八日书记员朱冠男
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第24号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘伟洪。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）222号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第24号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙江镇龙江村梁屋村民小组占用土地搭建工棚。被申请人非法占用的土地为山地，面积约266平方米，不符合龙江镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月20日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）222号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月14日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）16号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为已建好一层楼房在大铁皮内，与申请人申请执行提交的图片工棚出入较大。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）222号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第24号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第24号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）222号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第24号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘伟洪。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）222号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第24号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地搭建工棚。被申请人非法占用的土地为山地，面积约266平方米，不符合龙江镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月20日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）222号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月14日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）16号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为已建好一层楼房在大铁皮内，与申请人申请执行提交的图片工棚出入较大。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）222号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第24号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第24号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）222号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2348号
原告：胡志华，女，1984年10月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：杨俊杰，男，1983年4月13日生，汉族，住商城县。
被告：姚昌静，女，1985年2月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡志华与被告杨俊杰、姚昌静民间借贷纠纷一案中，原告胡志华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告自愿承担。
审判员 杨泽川
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵泽曦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初344号
原告:黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:陆鸿，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告冯杞常买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎桂英于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告冯杞常的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 黄光权
二〇一八年二月二十二日
书记员 欧业柱
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1999号
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环。
负责人毛守文，该公司总经理。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被告李晓辉，男，汉族，生于1979年1月10日，住禹州市。
被告孙书伟，男，汉族，生于1972年5月23日，住禹州市。
被告王晓免，女，汉族，生于1979年12月24日，住禹州市。
被告新密市八方汽车运输有限公司，住所地河南省新密市嵩山大道东段。
法定代表人卢太宾，该公司经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）因与被告李晓辉、孙书伟、王晓免、新密市八方汽车运输有限公司（以下简称新密八方公司）追偿权纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险郑州公司之委托代理人张小敏到庭参加诉讼，被告李晓辉、孙书伟、王晓免、新密八方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险郑州公司诉称：2012年7月8日17时许，被告李晓辉驾驶豫A615**号罐车，在郑州市上街区洛宁路铝厂东门南200米处与受害人吴予生骑的自行车相撞。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：李晓辉未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，应负此事故的全部责任。受害人向郑州市上街区人民法院提起诉讼，该院作出（2012）上民初字第690号民事判决，判决原告中华联合财险郑州公司向吴予生在交强险和商业三者险理赔限额内进行赔偿。该判决生效后，原告中华联合财险郑州公司履行了赔偿义务。现原告中华联合财险郑州公司依法行使追偿权，请求依法判令李晓辉、孙书伟、王晓免、新密八方公司赔偿原告中华联合财险郑州公司23358.73元及利息，共计24012.77元（按银行同期贷款利率暂从2013年12月12日计算至2014年6月12日，以后按以上标准计算至判决确定之日），并赔偿原告中华联合财险郑州公司支付的律师费用1500元，本案诉讼费，由各被告承担。
被告李晓辉、孙书伟、王晓免、新密八方公司缺席无答辩。
原告中华联合财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第690号民事判决书及快钱付款凭证（金额23358.73元），证明原告中华联合财险郑州公司按照判决履行了全部赔偿义务；2、道路交通事故认定书，证明被告李晓辉系无证、醉酒驾驶机动车，原告中华联合财险郑州公司依法行使追偿权的事实；3、豫A615**号罐车行驶证及《车辆挂靠经营合同》，证明豫A615**号罐车挂靠登记在新密八方公司名下，被告新密八方公司应承担连带清偿责任。
被告李晓辉、孙书伟、王晓免、新密八方公司未向本院提供证据。
对原告中华联合财险郑州公司提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法有效，应当予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月8日17时许，被告李晓辉驾驶被告孙书伟、王晓免挂靠登记于新密八方公司名下的豫A615**号罐车，沿郑州市上街区洛宁路铝厂东门南200米处与由南向北吴予生骑的自行车相撞，致吴予生受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：李晓辉未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，应负此事故的全部责任；吴予生无责任。后吴予生向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，该院审理后，作出（2012）上民初字第690号民事判决，确定由中华联合财险郑州公司在豫A615**号罐车投保的交强险、商业三者险的理赔限额内，向吴予生赔偿各项损失共计23358.73元。该判决生效后，中华联合财险郑州公司向吴予生支付了该款项。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告李晓辉未取得驾驶资格且酒后驾驶机动车发生事故，被告孙书伟、王晓免对该车辆未尽到管理责任，均存在过错，原告中华联合财险郑州公司起诉要求追偿垫付的23358.73元，于法有据，本院予以支持，鉴于该车辆挂靠登记在被告新密八方公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙书伟、王晓免将豫A615**号罐车挂靠登记在被告新密八方公司名下，在合同规定的挂靠期限到期后，被告新密八方公司仍默允该车辆以其公司名义从事道路运输经营活动，应视为以挂靠形式从事道路运输经营活动，因此，对本案损害，由被告新密八方公司与被告李晓辉、孙书伟、王晓免、新密八方公司承担连带赔偿责任。对原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李晓辉、孙书伟、王晓免、新密市八方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司款23358.73元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费438元，公告费700元，合计1138元，由被告李晓辉、孙书伟、王晓免、新密市八方汽车运输有限公司承担1000元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 李 丹
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初754号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，地址：广东省湛江市经济技术开发区人民大道中**号农信大厦。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，1990年8月3日出生，汉族，系湛江市麻章区农村信用合作联社职员，住广东省珠海市香洲区。
被告：杜某某，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：王某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：王某乙，男，1956年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告杜某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 占伟强
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更178号
罪犯马延林，男，回族，1968年1月26日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2009年1月20日，尼勒克县人民法院以（2009）尼刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯马延林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月22日起至2019年8月21日止），罚金20000元。在刑罚执行过程中，2011年9月7日，本院以（2011）伊州减字第654号刑事裁定对该犯减刑7个月;2013年8月7日,本院以(2013)伊州刑执字第00493号刑事裁定对该犯减刑7个月;2015年1月27日,本院以(2015)伊州刑执字第00125号刑事裁定对该犯减刑1年。历次减刑后，该犯刑期止于2017年6月21日。执行机关新源监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马延林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱级改造积极分子1次，局级改造积极分子1次,罚金20000元分别于2014年11月10日、2016年1月6日执行2000元、8000元，剩余10000元未执行。执行机关拟报减刑期十一个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯马延林在服刑期间认罪服法，在执行罚金方面较为主动，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马延林予以减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2016年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1275号
罪犯冯红生，男，1982年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2007年11月20日作出（2007）唐刑初字第143号刑事判决，以被告人冯红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间又犯新罪。河北省保定市北市区人民法院于2009年10月29日作出（2009）北刑初字第260号刑事判决，以被告人冯红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯红生在2015年7月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯红生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年6月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第362号
原告：张波。
被告：林辉。
被告：刘伟伟。
本院在审理原告张波与被告林辉、刘伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张波于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告张波负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年四月十四日
代书记员 林 晓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初130号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人曹某，中达建设集团职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月24日22时57分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙B×××××号雪铁龙牌小型轿车从宁波东部新城图书馆工地出发返回本区甬江街道河东村家中，途经本区常洪隧道北口附近处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查时民警发现被告人曹某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为142mg／100ml，随后又将曹某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在曹某的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人虞某的证言，书证照片、酒精含量呼吸�测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶证信息、机动车行驶证、保险单、机动车信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判�生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年三月二十二日
代书记员 孙晓琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00795号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人许明明，湖北本倡律师事务所律师。
被告人周某。
被告人马某。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人胡某、周某、马某、陈某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月30日22时许，被告人胡某为向被害人吴某索要欠款，邀约被告人周某、马某、陈某至本市洪山区广埠屯资讯广场。四被告人共同对被害人吴某实施殴打并限制吴某人身自由，后又将被害人吴某带至本市江汉区民航里2号向其堂弟吴某某索要欠款并再次对其实施殴打。在吴某某承诺于次日代替被害人吴某归还欠款的情况下，四被告人又将被害人吴某带至洪山区继续看管。经吴某某报案，公安机关于次日18时许在上述资讯广场1楼停车场将四名被告人抓获归案并将被害人吴某解救。另查明，被告人胡某、周某、马某、陈某归案后，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人吴某谅解。
公诉机关认为，被告人胡某、周某、马某、陈某具有非法拘禁他人、殴打被害人、赔偿被害人损失并取得谅解及归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处四被告人拘役或有期徒刑六至十个月。
被告人胡某、周某、马某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、周某、马某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某、周某、马某、陈某均具有为索取高利贷而非法拘禁他人、殴打被害人、赔偿被害人损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年1月31日起至2015年6月30日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年1月31日起至2015年6月30日止）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年1月31日起至2015年6月30日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年1月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 林飞翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00264号
原告：岑某，女，1985年6月4日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年10月6日生，汉族，无业，原住安徽省天长市××联盟村××队××号，现住安徽省天长市××玉兰××单元××室。
本院于2014年7月29日立案受理了原告岑某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告岑某于2014年8月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告岑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月一日
书记员 魏丽丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3532号
原告：周焱，女，1982年1月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告周焱与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周焱撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02657号
罪犯刘求宝，男，1985年11月23日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年3月22日作出（2013）常刑初字第33号刑事判决，以被告人刘求宝犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘求宝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘求宝在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘求宝减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2570号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：周荣环，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：周继勋，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市,未到庭。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告周荣环、周继勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告周荣环到庭参加诉讼，被告周继勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周荣环于2013年7月20日在我处贷款30000元，由被告周继勋提供担保，现贷款余额21064.88元，贷款期限止于2014年6月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告周荣环辩称，欠款属实，我现在没有钱偿还，我可以在2016年12月末将这笔钱一次性还清。
被告周继勋未到庭、未答辩。
经审理查明，被告周荣环于2013年7月20日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币30，000.00元整，用于化肥，现在贷款余额人民币21，064.88元。当时约定利率11.4%，到期日2014年6月20日，担保人周继勋，负连带经济责任。被告于2014年6也30日返还借款本金人民币2，280.75元，于2014年7月15日返还借款本金人民币1.86元，于2014年10月15日返还借款本金人民币235.00元，于2014年11月10日返还借款本金人民币4482.39元，于2015年1月15日返还借款本金人民币0.01元，于2015年1月15日返还借款本金人民币235.00元，于2015年6月15日返还借款本金人民币1699.52元，于2015年7月15日返还借款本金人民币0.59元。借款到期后，借款本金人民币21，064.88元，被告周荣环、周继勋至今未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），被告周荣环、周继勋至今未支付。被告周荣环同意返还本金并支付利息（含罚息）。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告周荣环应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告周荣环也同意返还本金并支付利息（含罚息）。被告周继勋亦应当按照保证合同约定承担保证责任，故原告要求判令被告周荣环、周继勋返还借款本金人民币21，064.88元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告周荣环返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币21，064.88元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；
二、被告周继勋承担连带责任。
如果被告周荣环、周继勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163.00元，由被告周荣环、周继勋共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2570号原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。法定代表人：刘志明，该信用社主任。被告：周荣环，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：周继勋，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市,未到庭。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告周荣环、周继勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告周荣环到庭参加诉讼，被告周继勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告周荣环于2013年7月20日在我处贷款30000元，由被告周继勋提供担保，现贷款余额21064.88元，贷款期限止于2014年6月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告周荣环辩称，欠款属实，我现在没有钱偿还，我可以在2016年12月末将这笔钱一次性还清。被告周继勋未到庭、未答辩。经审理查明，被告周荣环于2013年7月20日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币30，000.00元整，用于化肥，现在贷款余额人民币21，064.88元。当时约定利率11.4%，到期日2014年6月20日，担保人周继勋，负连带经济责任。被告于2014年6也30日返还借款本金人民币2，280.75元，于2014年7月15日返还借款本金人民币1.86元，于2014年10月15日返还借款本金人民币235.00元，于2014年11月10日返还借款本金人民币4482.39元，于2015年1月15日返还借款本金人民币0.01元，于2015年1月15日返还借款本金人民币235.00元，于2015年6月15日返还借款本金人民币1699.52元，于2015年7月15日返还借款本金人民币0.59元。借款到期后，借款本金人民币21，064.88元，被告周荣环、周继勋至今未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），被告周荣环、周继勋至今未支付。被告周荣环同意返还本金并支付利息（含罚息）。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告周荣环应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告周荣环也同意返还本金并支付利息（含罚息）。被告周继勋亦应当按照保证合同约定承担保证责任，故原告要求判令被告周荣环、周继勋返还借款本金人民币21，064.88元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定之规定，判决如下：一、被告周荣环返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币21，064.88元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；二、被告周继勋承担连带责任。如果被告周荣环、周继勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163.00元，由被告周荣环、周继勋共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十日书 记 员  李敏本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1045号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该公司员工。
被执行人唐新建，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙亚娟（唐新建之妻），1978年5月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐新建、孙亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5613号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人唐新建、孙亚娟的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人唐新建、孙亚娟的执行申请，（2016）苏0724民初5613号民事判决书终极诶执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨一凡
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1908号
原告朱自强，农民。
被告杨建民，系曲周县国税局职工。
被告杨彦超。
被告河北石台山水泥有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市淑村镇野河村南。
法定代表人张新昌，该公司总经理。
委托代理人赵向军，系河北赵向军律师事务所律师。
原告朱自强诉被告杨建民、杨彦超、河北石台山水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱自强、被告杨建民、被告杨彦超、被告河北石台山水泥有限公司委托代理人赵向军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱自强诉称，2013年3月20日原告准备在本村建房，经本村朱凤奎介绍，原告朱自强从被告杨建民、杨彦超处购买石台山牌水泥247袋。原告将该水泥用在所建房屋上，后因水泥质量不合格，导致原告的房屋倒塌给原告造成房屋、物料、人工等巨大损失。后原告找到水泥销售者杨建民、杨彦超、水泥生产厂家河北石台山水泥有限公司，三被告总是同意私下赔偿，但始终不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，依照《产品质量法》及相关规定，诉至法院，判令被告赔偿原告房屋损失，物料损失、人工损失等共计30000元。
为支持其主张，原告朱自强提交以下证据：
1、2013年11月8日河南疃镇朱于子口村委会出具的证明，用于证明所建房屋是朱自强的。
2、2013年4月22日杨彦超出具的证明，内容为朱凤奎所售水泥全部由杨彦超所送，由于水泥质量问题造成一切损失，由杨彦超负责。
3、国家水泥质量监督检验中心和河北省产品质量监督检验院出具的检验报告，用于证明河北石台山水泥有限公司生产的石台山牌水泥质量有问题。
4、图片12张、U盘和河北省电视台在8月2号到3号的视频曝光，用于证明水泥不凝固直接造成房屋倒塌。
被告杨建民辩称，被告对原告起诉的纠纷事件一无所知，没有参与过任何水泥购销经营活动，所以原告起诉他为被告对象是错误的。请求法院驳回原告对他的起诉。
被告杨彦超辩称，1、他从来没有经销水泥，只是根据用户的需求，为水泥厂送货到各个经销处，再从各个经销处为水泥厂收回货款。原告称从他处购买水泥是不能成立的。2、原告所用水泥建造房屋的产权所有人，并非本案原告，故其诉讼主体资格不合格，应驳回其起诉。
3、原告据以认定所购水泥不合格的检验报告，是其单方取样检验的，不能保证送检样品的客观真实性，应当在法院的主持下，提取双方认可的样品送检。
4、原告诉称的房屋倒塌的原因，目前无科学结论是否与水泥质量问题有关系，故原告的诉讼请求不能成立。综上，被告认为原告主体有问题，且被告不是经销商，起诉对象错误，加之原告的主张没有科学依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告河北石台山水泥有限公司辩称：1、该单位是一个有近二十年的专业生产水泥企业，从未有过水泥产品质量问题，所生产的水泥，多用于邯郸市、武安市的重大建设项目中，在使用过程中，也没有质量问题，所供水泥的各个项目均通过了质检验收，符合相关标准，有2012年至2013年的检验报告为证，故该公司所生产的水泥产品，均为合格产品。
2、原告的房屋倒塌是其没有城建规划，没有设计方案、没有施工方案，承包给没有资质的建筑队不按操作规程施工造成的，与水泥无关。
原告诉称的所建房屋，不是一般民房，跨度较大，选址在一个坑内，建筑物四周没有靠墙，四周无防震柱，该倒塌时间是在水泥凝固期未满的情况下，用铲车回填土时发生的，该建筑物没有土地使用证，没有城镇规划许可证，没有建筑设计和设计方案，又将建筑施工承包给没有资质的建筑队，属于违法建筑和违法施工，故原告的立墙倒塌与该厂水泥无关。
3、原告所提交的“检验报告”不符合法律规定。不能作为该厂水泥不合格的依据，是由于该检验报告所提交的样品是原告单方提交的，违反了GB175-2007标准中对产品质量有异议的，应当双方共同取样和签封后共同送检的检验规定，不能作为定案的依据，且要求对于所生产的水泥质量问题重新检验。
综上，原告的起诉没有任何依据，应当驳回。
为支持其主张，被告河北石台山水泥有限公司提交下列证据：2012年2月份到2013年3月份，每一个批次的检验报告，证明每一批的水泥都是合格的。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年3月20日原告朱自强在曲周县河南疃镇朱于子口村建房，在本村朱凤奎处购买河北石台山水泥有限公司生产的石台山牌水泥247袋，杨彦超系该公司的业务代理员，后房屋倒塌，原告称水泥存在质量问题，要求杨彦超、杨建民、河北石台山水泥有限公司进行赔偿，因被告始终未赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿原告房屋损失，物料损失、人工损失等共计30000元。
本院认为，原告提交了曲周县河南疃镇朱于子口村委会出具的证明，可以证明所倒塌房屋系朱自强所建，对所建房屋具有所有权，其具有诉讼主体资格可以作为本案原告参加本案的诉讼。原告朱自强诉请被告赔偿其各项损失30000元，虽提供了房屋倒塌的照片作为证据，但未提交其具体损失的数额，也未提交证据证明房屋倒塌与水泥质量问题存在因果关系，以及原因力的大小。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告朱自强的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告朱自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 赵学军
审判员 徐永峰
审判员 王 敏
二〇一四年三月十日
书记员 张庆利
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第569号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1980年6月18日。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月23日被取保候审。
辩护人李维。
辩护人王君亭。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人赵×犯受贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人李维、王君亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2008年4月至2011年6月间，被告人赵×在担任××网络有限公司财经编辑部IT、科技频道、大夜班编辑期间，利用负责编发稿件的职务便利，为北京迪思公关顾问有限公司、北京明德嘉善文化传媒有限公司、北京汉德凯思营销策划有限公司、亿览在线网络技术（北京）有限公司、秦皇岛宣亚公共关系顾问有限公司、北京宣亚培恩国际公关顾问有限公司、宣亚国际品牌管理（北京）股份有限公司发布宣传稿件，非法收受上述公司给予的钱款共计38000余元。
被告人赵×于2014年7月23日被抓获归案。现赃款已收缴。
被告人赵×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人赵×的辩护人李维、王君亭提出的辩护意见是：被告人赵×到案后能如实供述自己的犯罪事实,主动退缴全部赃款，认罪、悔罪态度好；其父母在家务农，收入低，且均患有疾病。综上，请法庭对被告人赵×给予从轻处罚。
被告人赵×的辩护人李维、王君亭当庭提交××股份有限公司北京分公司出具的情况说明二份、××工作人员年度考核登记表一份、被告人赵×父母的病历复印件若干。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐×、陈×、孙×、钟×、吴×的证言，北京迪思公关顾问有限公司出具的说明、打款单，北京明德嘉善文化传媒有限公司出具的证明、打款单，亿览在线网络技术（北京）有限公司出具的说明、费用报销单，秦皇岛宣亚公共关系顾问有限公司媒介采购申请单，赵×招商银行卡账户明细，xx股份有限公司出具的赵×基本情况、情况说明、自查自纠报告、收条复印件、关于稿件编发的规定、企业法人营业执照复印件及工商登记材料等，户籍信息，北京市西城区人民检察院反贪局出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
被告人赵×的辩护人提交的有关单位意见可酌情考虑，但不能认定被告人赵×具有自首情节；提交的病历复印件不能作为对被告人赵×从轻处罚的依据，本院不予确认。
本院认为，被告人赵×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯受贿罪成立。被告人赵×的辩护人提出的被告人赵×认罪、悔罪、主动退赃的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已退缴全部赃款，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款第（三）项及第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赃款人民币三万八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 周京武
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第75号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：王宇华。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告王宇华信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告王宇华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额25533.43元，其中本金7000.7元，利息7057.85元，费用11474.88元，费用中包含滞纳金8607.26元，超限费2867.62元（利息、费用暂计至2014年9月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2012年4月16日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××06。
3、信用额度：20000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金6000.7元、利息7057.85元、滞纳金8607.26元、超限费2867.62元（暂计至2014年9月1日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金6000.7元、暂计至2014年9月1日的利息7057.85元、费用2294.98元以及自2014年9月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金6000.7元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇华于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金6000.7元、费用2294.98元、利息7057.85元，并支付自2014年9月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金6000.7元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担146元。剩余案件受理费292元以及公告费455元，由被告王宇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3426号
原告：牛春艳，1970年3月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
原告：孙志云，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托诉讼代理人：牛春艳，1970年3月9日出生，汉族，无职业。
原告：任桂珍（曾用名任桂芝，系牛春艳母亲），女，1948年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯。
委托诉讼代理人：牛春艳，1970年3月9日出生，汉族，无职业。
原告:付静，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯。
委托诉讼代理人：牛春艳，1970年3月9日出生，汉族，无职业。
原告:高志伟，男，1971年10月11号出生，汉族无职业，住桦川县。
委托诉讼代理人：牛春艳，1970年3月9日出生，汉族，无职业。
被告：桦川县创业乡新发村。
法定代表人：吴长富，男，系该村村长。
原告牛春艳、孙云志、任桂珍、付静、高志伟与被告桦川县创业乡新发村民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告牛春艳、被告桦川县创业乡新发村村长吴长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春艳、孙云志、任桂珍、付静、高志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告牛春艳借款20000元；2、要求被告偿还原告付静借款9000元；3、要求被告偿还原告孙云志借款20000元；4、要求被告偿还原告高志伟借款10000元；5、要求被告偿还原告任桂珍借款20000元；6、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年前，桦川县创业乡新发村村民委员会拖欠水电费，经当时村委会研究后决定由包村干部李文彬向外借款，用来交付被告拖欠的水电费，至今尚欠各原告五笔借款，共计79000元。后原告多次找被告索要欠款，被告一直以无款为由，托付至今。
被告桦川县创业乡新发村承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己是2011年当选为创业乡新发村村主任的，上届村领导欠账不能不认，但是现在村里机动地均已承包出去，拿不出钱来偿还此笔债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当如约清偿。原告牛春艳、孙云志、任桂珍、付静、高志伟与被告创业乡新发村委会之间债权债务关系明确，各方均应当履行各自的权利和义务，被告在原告处取得借款后，应按约定及时偿还原告借款，逾期不还属违约，应承担清偿责任。原告诉请要求被告偿还借款79000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桦川县创业乡新发村委会于本判决生效后十日内立即偿还原告牛春艳借款20000元、付静借款9000元、孙云志借款20000元、高志伟借款10000元、任桂珍借款20000元，共计79000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告桦川县创业乡新发村承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周跃欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04977号
原告王某范，女，汉族，住大连市沙河口区某园某号。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。
被告陈某梅，女，满族，住大连市沙河口区某街某号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人刘惠兰，女，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人王永声，辽宁律桥律师事务所律师。
原告王某范与被告陈某梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年四月十二日
书记员 呼燕妮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2927号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初233号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某某，经商。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月26日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2017年4月25日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年2月底，被告人何某某与史某（另案处理）经商量决定，由被告人何某某和史某各出资65000元，租赁郴州市苏园路尚尔酒店三楼开设金足阁足浴城，约定各占50%股份，并聘请张某（另案处理）为金足阁足浴城经理，负责金足阁足浴城开业、招聘、日常管理等事宜，被告人何某某负责财务等全面工作。金足阁足浴城在未办理工商营业登记的情况下于2016年3月4日开始营业。期间，在被告人何某某的授意下，张某招聘了足浴技师、推油技师等人员。同年3月12日，张某离职。被告人何某某明知金足阁足浴城在经营过程中有技师为客人提供卖淫服务项目，仍容留相关技师从事上述卖淫活动。2016年3月27日1时许，公安民警接匿名举报后赶至金足阁足浴城，现场查获正在为客人提供卖淫服务的女技师刘某、陈某。
另查明，2016年3月27日，被告人何某某主动到郴州市公安局苏仙分局南塔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人肖某、张某、史某的证言；2、到案经过；3、现场照片；4、检查笔录及提取照片；5、辨认笔录及照片；6、公安行政处罚决定书；7、被告人何某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人何某某案发后自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第535号
原告高新月。
原告冯胜环。
原告高聚朋。
被告郭利争。
被告高邑县华峰出租汽车服务有限公司，地址：高邑县行政服务大厅十字路口北行100米路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，地址：高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰，任公司经理。
被告韩坤敏。
本院在审理原告高新月、冯胜环、高聚朋诉被告郭利争、韩坤敏、高邑县华峰出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新月、冯胜环、高聚朋自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高新月、冯胜环、高聚朋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高新月、冯胜环、高聚朋负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郝江辉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初427号
原告：高羊群，男，1955年11月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李天玉，男，1976年7月30日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告高羊群与被告李天玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高羊群于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高羊群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高羊群撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高羊群负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金楷皓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5698号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王俊起。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王俊起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十一日
书记员 周家瑞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00175号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审起诉人）汤某，男，1939年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。
原审被告人汤某某，男，1969年4月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2006年4月27日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局释放；于2007年4月24日被该局刑事拘留，同年4月30日被该局释放；于2013年12月22日被该局决定监视居住，2014年3月21日被灵璧县人民法院决定监视居住，现在家。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人汤某某犯拒不执行判决罪，原审起诉人汤某提出附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）灵刑初字第00138-1号刑事附带民事裁定书。原审起诉人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原裁定查明，安徽省灵璧县人民法院审理审理安徽省灵璧县人民检察院指控被告人汤某某犯拒不执行判决罪一案，诉讼中，汤某以被告人汤某某拒不执行判决，汤某因此上访造成的经济损失、精神损失应由原审被告人汤某某赔偿为由提起附带民事诉讼。
原审法院认为，起诉人汤某要求被告人汤某某赔偿的经济损失及精神损失，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（四）项、第一百三十八条、第一百四十九条之规定，裁定对汤某的起诉不予受理。
汤某上诉提出，原审被告人汤某某拒不执行判决，给被害人造成直接经济损失，其享有附带民事原告人的诉权，原审裁定不予受理错误，请求撤销原裁定。
经审理查明，安徽省灵璧县人民检察院指控原审被告人汤某某犯拒不执行判决罪一案，于2014年3月14日向灵璧县人民法院提起公诉，汤某于同月24日提起附带民事诉讼，认为因原审被告人汤某某拒不执行判决，汤某多次到公安部、省、市有关部门信访，造成经济损失47076元、精神损失3万元，请求法院判决原审被告人汤某某赔偿经济损失77056元。
本院认为：上诉人汤某要求原审被告人汤某某赔偿因汤某某拒不执行判决，汤某因此上访产生的费用及精神损失，不属因原审被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。原审法院依法裁定对汤某的起诉不予受理正确。上诉人汤某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一四年五月四日
书记员 解飞翔