wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初638号
原告：胡才龙，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：王先来，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
原告胡才龙诉�告王先来合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡才龙、被告王先来委托代理人杨园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月中旬，被告王先来承包贵阳长顺高速公路三标段片石工程，因王先来本人没有工人，后经杨后山介绍与原告胡才龙相识。原被告双方在杨后山的见证下协商，口头约定好工作量和价格后，原告胡才龙为将工人带到工地，支付了工人除第一次路费以外的路费等开支。后因被告在闲聊中得知当地的工人工价低于原告与其商定的价格，百般刁难，要求工人准时到达，否则按自动退场处理。原告只好带着工人乘坐飞机到工地。后原告与被告协商同意退出，但要求被告必须承担原告一个多月的工资、路费等相关好处费�后被告同意在工程结束后给原告50000元的工资及费用。原告要求被告在承诺书上注明2015年底前必须付清，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告王先来支付工资及费用50000元。
被告王先来辩称：1、本案原告以民间借贷为案由，但是原告仅仅只有承诺书一份，据被告本人所述，原告与其之间从来没有借贷关系。原告需要证明其向被告出借了50000元，才能要求被告返还50000元。如果不能证明，则要承担举证不能的后果；2、被告不应当向原告支付任何款项，2015年被告与原告通过口头协议的方式，由原告承包贵阳省的工程，然而原告达成口头协议之后，没有进行任何一天的施工，并将该工程介绍给案外人徐炳仙，在原被告发生纠纷之后，原告退场，由徐炳仙实际施工一个月，被告已经将案外人徐炳仙施工的工程量已经结清，徐炳仙出具承诺书承诺已经领款，并承担相应责任。原被告之间的分包合同是无效的，原告不能基于此无效合同来向被告要求费用。徐炳仙已经结算领取到全部工程款。被告已经支付过原告相应的路费和损失费用，被告不应当再支付任何的款项，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年4月，被告王先来承包贵阳长顺高速公路三标段片石工程。经案外人杨后山介绍，原告胡才龙与被告王先来相识，原、被告双方口头约定，原告胡才龙从芜湖找工人到贵阳工地为被告王先来提供劳务，被告王先来按立方计算支付原告相关费用。原告遂联系徐炳仙带领一批工人，并将徐炳仙等人带至贵阳被告王先来的工地。后因原、被告双方发生纠纷，被告王先来于2015年6月1日向原告胡才龙出具承诺书一份，承诺“长顺工地三标段所有片石工程完工后（2015年底）付胡才龙伍万元工资款，此款含此工地的一切费用。”承诺书出具后，原告胡才龙离开工地。被告王先来于2015年8月23日委托他人向原告胡才龙账户汇款10000元，余款一直未付，原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提供的承诺书、徐炳仙签字说明，被告王先来提供的徐炳仙承诺书、汇款收据以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王先来向原告胡才龙出具承诺书，承诺在长顺工地三标段片石工程完工后支付原告胡才龙工资款等一切费用50000元，是对原告为其在工程中招揽、组织人员施工的行为的认可，是其自愿承担债务的表示。民事活动应遵循自愿和诚实信用的原则，被告在庭审中辩称原被告�方为分包关系，被告不应支付原告介绍费，原告无权要求被告支付上述款项的意见并无法律依据，本院不予采纳。被告王先来已经支付原告10000元应当在原告诉请的50000元中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王先来于本判决生效之日起十日内支付原告胡才龙各项费用40000元；
二、驳回原告胡才龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告胡才龙承担125元，被告王先来承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零�条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初189号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：邵某，农民。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日16时许，被告人邵某酒后驾驶鲁Q×××××二轮摩托车，由东向西行驶至平邑县丰阳镇金鹊庄路段下坡弯道时，与由北向南行驶的马某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，车辆部分受损，造成交通事故，被告人受伤。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人邵某血液中检出乙醇成分，含量为86.2mg／100m1。
案发后，被告人邵某接到电话通知后，主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人马某的陈述，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、破案经过、车辆信息、驾驶人信息及被告人邵某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人主动到案，归案后又如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。根据被告人邵某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人邵某适用缓刑。在此期间，被告人邵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十七日
书记员 袁文龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1255号
原告郭某某，女，1991年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告张某甲，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告张某甲2012年4月在浙江上班时相识，同年6月确定恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，2014年8月14日生育一子张某甲。我与被告恋爱期间感情还可以，婚后因经济问题感情一直不好，被告不顾家，爱玩游戏，不关心我和孩子，不支付生活费，对家庭不负责，还打我和孩子。2015年10月，被告为别的女性朋友骂我，我们发生争吵后，被告说回万州离婚，到万州后，被告不再见我，之后双方一直未见面。我与被告的感情已破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。因为孩子太小，我与原告感情还可以，夫妻感情未破裂，我对孩子有责任感，很关心原告，对原告还可以，之前有拿钱给孩子，我想与原告和好。我没有打过原告，2015年10月左右我与原告因吵架分开生活，之后没有支付过孩子的抚养费，是因为原告不让我看小孩。如果法院判决离婚，要求张某乙由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告郭某某与被告张某甲2012年4月在浙江上班时相识，同年6月确定恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，2014年8月14日生育一子张某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原、被告2015年10月发生纠纷后，被告离家外出至今，之后被告以原告拒绝其探望张某乙为由未支付张某乙的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某某与被告张某甲系自由婚姻，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中虽曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 简 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,305.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,305.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7636号
原告：阳某。
委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：孟某甲。
原告阳某（以下简称原告）为与被告孟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年7月6日适用简易程序公开开庭，原告阳某及其委托代理人任慧丽到庭参加诉讼、被告孟某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孟某乙。由于婚前了解较少，匆忙结婚后才发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，家庭暴力时常发生。自2006年起被告以谈生意为名经常在外住宿，后来原告发现被告在外赌博欠下外债。原告为了家庭和孩子从未抱怨一句，却不能唤醒被告。原告无奈于2013年12月离家出走，自此原、被告不再联系，各自生活。2014年儿子因家庭不和睦而辍学，现随原告生活。原告曾于2015年7月1日向法院起诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院判决不予离婚。可是原、被告从没有为此改善关系，仍然是各自生活，相互不沟通不联系，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息一份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子孟某乙的事实。
3、（2015）杭余民初字第2391号民事判决书及裁判文书生效证明各一份，用于证明原告于2015年7月1日提起离婚诉讼，被告无正当理由拒不到庭的事实，以及法院认为夫妻不和的原因是缺乏沟通，判决不予离婚，且该判决书于2015年11月11日发生法律效力的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子孟某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2015年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年6月2日，原告再次向法院起诉，望判如所请。
另认定，孟某乙现已年满十七周岁，具有一定的认知能力，在诉讼中本院征询了孟某乙的意见，其表示今后愿意与被告共同生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后因缺少沟通与信任产生矛盾，自本院于2015年8月3日判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍然没有改善。且被告在两次离婚诉讼中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，足见其对夫妻感情不予珍惜。结合本案的实际情况，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告阳某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子孟某乙的抚养问题，结合孟某乙的个人意愿及本案的实际情况，本院确定婚生子孟某乙由被告抚养为宜。原告阳某应承担孟某乙部分抚养费，具体数额本院酌情予以确定。被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告孟某甲离婚；
二、婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养教育，原告阳某每月承担孟某乙抚养费600元，自本判决生效次月起至孟某乙独立生活时止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宣雅萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12978号
原告：陈某，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：季平，四川省南充市嘉陵区大通镇蓖子桥村村民委员会推荐的公民。
被告：重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号8-4、8-5。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：廖宏渊，重庆市江北区固体废弃物运输有限公司员工。
原告陈某与被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人季平，被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司的委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告从1993年开始到被告处上班，劳动关系存续至今。原告于2007年8月7日在工作时受伤，后被认定为工伤，又经鉴定原告的伤残等级为五级。后原告多次诉至江北区法院，江北区法院均以判决结案。自2016年1月至今，被告再次无理拒付原告伤残津贴。现原告请求判令：l、被告立即支付原告2016年1月至3月期间的伤残津贴4500元。2、被告支付上述伤残津贴延期支付期间的利息（以4500元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2016年4月1日起至上述欠款付清为止，利随本清）。
被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司辩称，被告未支付原告伤残津贴的原因在于原告未到被告处来报到并领取相应的伤残津贴。从2014年到现在，原告从未到被告处报到。原告是故意起诉，请法院不受理原告的起诉。关于利息，被告不同意支付。
经审理查明，原告1993年到被告处上班。2007年8月7日在清理垃圾车时被车卡住右手，造成其右前臂中断以远缺损。2007年12月21日江北区劳动和社会保障局作出〔江劳社伤险认决字（2007）第1186号〕《受伤性质认定书》，认定原告受伤性质为工伤。2008年9月12日江北区劳动鉴定委员会作出〔江劳鉴字（2008）第261号〕《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为五级伤残。被告没有为原告办理工伤保险。后原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2010）江法民初字第1831号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2008年10月-2009年9月期间的伤残津贴8160元。该判决书已发生法律效力。在此之后，原告再次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2013）江法民初字第03608号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2012年4月1日至2013年3月31日期间共12个月的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年2月17日，原告又一次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第03259号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2014年4月至12月期间的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年10月9日，原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第12255号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2015年1月至6月期间的伤残津贴7500元。该判决书已发生法律效力。
2016年7月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告立即支付原告伤残津贴及资金占用利息。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有劳动和社会保险受伤性质认定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2015）江法民初字第12255号民事判决书、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案查明，原告伤残等级为五级，故，被告应支付原告2016年1月至3月期间的伤残津贴4500元（1500元×3个月）。
关于原告所主张的利息，缺乏法律依据，故，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2016年1月至3月期间的伤残津贴4500元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 张黎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2379号
原告：迁西县虹泉食用菌专业合作社。
住所地：迁西县白庙子乡黑洼村。
法定代表人：付庆成，系该合作社理事长。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：高永伍。
被告：李艳梅。
原告迁西县虹泉食用菌专业合作社与被告高永伍、李艳梅买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付庆成、委托代理人曹君英到庭参加了诉讼。被告高永伍、李艳梅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二人共同投资食用菌栽培基地。2015年4月6日，原告与被告高永伍达成口头栗磨菌棒销售合同，约定被告高永伍购买原告栗蘑菌棒，每吨价格为2500元，按实际接收的菌棒据实结算。2015年4月6日至8日，被告承担运费的车辆将菌棒11车拉到位于遵化市刘备寨乡科道屯村村东头大棚基地内，总吨数为337.37吨。2015年5月19日，原告与被告高永伍补订一份《栗磨菌棒购销合同》，该合同约定：“菌棒价格每吨2500元，乙方接受菌棒337.37吨，合计人民币720000元，乙方按期将款项汇入甲方帐户，如乙方两个月内未将款打入甲方帐户，按日百分之0.1利息赔付甲方”“还款日期6月底-7月1日”。被告没有在承诺的期限内付款，原告曾多次向被告催要，被告总以资金紧张为由推脱至今。要求被告给付栗蘑菌棒款720000元，并从2015年7月2日始至执行完毕止，按每日拖欠栗蘑菌棒款百分之0.1利息计算。
被告高永伍、李艳梅未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人共同投资食用菌栽培基地。2015年4月6日，原告与被告高永伍达成口头栗磨菌棒销售合同，约定被告高永伍购买原告栗蘑菌棒，每吨价格为2500元，按实际接收的菌棒据实结算。2015年4月6日至8日，被告承担运费的车辆将菌棒11车拉到位于遵化市刘备寨乡科道屯村村东头大棚基地内，总吨数为337.37吨。2015年5月19日，原告与被告高永伍补订一份《栗磨菌棒购销合同》，该合同约定：“菌棒价格每吨2500元，乙方接受菌棒337.37吨，合计人民币720000元，乙方按期将款项汇入甲方帐户，如乙方两个月内未将款打入甲方帐户，按日百分之0.1利息赔付甲方”“还款日期6月底-7月1日”。被告没有在承诺的期限内付款。
以上事实有原告陈述及提交的证据1检斤磅单11张；证2迁西县虎跃联运车队承运证明书证一份；证3，原告与被告高永伍2015年5月19日签订的《栗蘑菌棒购销合同》书证一份，予以证实。
本院认为，二被告经本院开庭传票传唤拒不到庭应诉，是对自己当庭享有的权利的放弃。原告诉请二被告给付栗蘑棒款720000元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告按日千分之一支付违约金依法无据，本院认为以按年利率24%支付利息的方式承担违约责任为合法、合理的范畴。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高永伍、李艳梅于本判决生效后七日内给付原告迁西县虹泉食用菌专业合作社栗蘑菌棒款人民币720000元，并按年利率24%支付自2015年7月2日始至执行完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费5000元，合计16000元，由被告高永伍、李艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
（2001／4／28-至今】
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
（2004／4／1-至今】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2696号
原告张仲洋，曾用名张重阳，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告侯章传，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告张仲洋与被告侯章传民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张仲洋及其委托代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告侯章传经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张仲洋诉称：2010年3月至同年6月底，被告夫妻因共同经营需要周转资金，分7次共向原告借款17万元，原告向被告提供了17万元现金，被告亦向原告出具了借条，当时被告口头承诺借期三年六个月，按月息3分到期一次性偿还本息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拖延至今。双方由此发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款170000元。
原告张仲洋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条7张，拟证明被告侯章传于2010年3月27日、2010年4月20日、2010年5月22日、2010年5月30日、2010年6月22日分7次共向原告借款17万元的事实；
2、莲塘坳乡巨建村村委会证明1份，拟证明借条上的张重阳是原告张仲洋的曾用名的事实。
被告侯章传未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对此予以采信。
经审理查明：原告张仲洋与被告侯章传系朋友关系。被告侯章传因经营需要资金，于2010年3月27日向原告借款20000元，于2010年4月20日分两次共向原告借款20000元，于2010年5月22日向原告借款30000元，2010年5月30日向原告借款30000元，于2010年6月22日分两次共向原告借款70000元。以上借款共计170000元，原告向被告交付了足额现金，被告就此向原告出具了七张借条，借条分别载明：“借条今借到张重阳现金俩万元整。借款人侯章传2010327”、“借条今借到张重阳现金壹万元整。借款人侯章传2010.4.20”、“借条今借到张重阳现金10000元。借款人侯章传2010.4.20”、“借条今借到张重阳现金叁万元整（30000元）借款人侯章传2010.5.22”、“借条今借到张重阳现金叁万元整（30000元）借款人侯章传2010.5.30”、“借条今借到张重阳现金叁万元整〈30000元〉。借款人侯章传2010.6.22”、“借条今借到张重阳现金肆万（40000）借款人侯章传2010622”。被告借款后，未在原告催收后的合理时间内偿还借款本金，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告侯章传于2010年3月至6月期间，分7次共向原告张仲洋借款170000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告未在原告催收后的合理时间内向原告偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告侯章传应偿还所欠原告张仲洋的借款170000元。被告侯章传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯章传在本判决生效后十日内偿还原告张仲洋借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告侯章传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初647号
原告ＸＸ。
委托代理人宋玉祥。
被告张世辉。
被告王宁。
原告ＸＸ与被告张世辉、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张世辉到庭参加了诉讼，被告王宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月、2013年3月、2013年7月分别向原告借款10万元、10万元、5万元，约定月利息分别为2分钱、3分钱、3分钱，2015年3月1日经双方结算被告向原告清偿部分利息，剩余利息74000元向原告出具欠条一张，并重新书写了本金250000元的借条，约定还款期限为一年，月利率2%，被告王宁为担保人，后经原告多次催要，被告均未按约定归还借款。现要求二被告互负连带责任归还原告借款本金250000元及利息（按本金250000元、月利率1.5%、借期一年计算）及2015年3月1日以前未清偿的利息60000元。
被告张世辉辩称：2015年3月1日之前，张世辉曾分三次共向原告借款250000元，后经结算，张世辉向原告清偿了部分利息，下剩利息74000元未给付，向原告书写欠条一张，并向原告重新书写了本金250000元的借条。张世辉与王宁虽是夫妻关系，但该笔借款王宁不知道，与王宁无关。因已向原告清偿了部分利息，现只同意归还原告本金。
被告王宁未答辩。
经审理查明：被告张世辉曾因承包工程资金短缺向原告ＸＸ借款共计250000元（2012年9月借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年；2013年3月借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年；2013年7月借款50000元，约定月利率3%，借款期限一年）。借款后被告张世辉清偿了部分利息，2015年3月1日经双方结算，扣除被告张世辉已清偿的部分利息，下剩利息74000元被告张世辉向原告ＸＸ出具了欠条，约定同年5月1日还款，到期不还按2分钱计息；并向原告ＸＸ更换了250000元本金的借条，约定月利率2%、借款期限一年。在更换借条及书写欠条时，按照原告ＸＸ的要求，被告张世辉在其妻子王宁不在场的情况下将王宁以担保人的身份书写在欠条及借条上。欠条及借条所约定还款期限届满后，被告张世辉未按约定归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、借条、欠条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张世辉之间债权、债务关系明确，张世辉应按约定向原告清偿债务。借条及欠条上虽有王宁的签名按印，但因签名和按印并非王宁所为，也未经王宁同意，故王宁并非担保人，张世辉辩称王宁并不知道其所借该笔债务，但因该笔债务用于承包工程，故该债务属于夫妻共同债务，张世辉与王宁应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张世辉、王宁于本判决生效后30日内归还原告ＸＸ借款本金250000元及利息105000元（其中2015年3月1日以前下欠利息60000元；2015年3月1日至2016年3月1日按本金250000元、月利率1.5%计算利息45000元）。被告张世辉、王宁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告张世辉、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申39号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚宝超。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫惠农。
再审申请人姚宝超因与被申请人莫惠农房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚宝超申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，防盗门锁费用100元、天燃气储值卡50元无证据证实。申请人于2015年4月18日搬走，而原审法院判决申请人的电费交至2015年4月20日，相当于申请人多交了2天电费。原审法院认定事实的主要证据未经质证，原审判决书中显示为砌砖墙隔墙，但事实是板墙，要拿出证据来。原审判决遗漏诉讼请求，申请人要求退还押金，而判决书未对其说明，明显判决失误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定提起再审申请。
莫惠农口头提交意见称，申请人在原审审理时已自认了门禁卡未还，天燃气储值卡的工本费用我是到燃气公司窗口了解的，防盗门锁在合同中有约定，到期换回我的锁芯。关于砖墙和石膏墙，我认为是申请人在抠字眼，无论该墙是何材质，该墙是客观存在的，是违约的。电费问题，小区是4月19日查表，我是4月20日代缴电费，仅仅是一天之差，且申请人恶意拖欠。关于申请人提的押金，原审法院是审理了的。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人认为原审法院认定事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证的问题，原审法院认为申请人使用房屋期间未经出租人同意擅自改变房屋结构及欠缴电费的行为构成违约，根据双方租赁合同约定，承租人违约的，出租人不予退还租房保证金，该保证金，既有保证合同履行的性质，也有违约金的性质，申请人应赔偿的更换防盗门锁费用100元、天燃气储值卡及门禁卡50元，该保证金3000元足以抵扣，故原审法院没有判决申请人再另行支付上述费用。关于申请人提出多交电费问题，申请人欠交2015年1月-3月电费合计1135.07元，该三个月电费系申请人承租房屋期间发生，按合同约定，应由申请人承担。2015年4月1日至4月20日的电费金额为76.78元，被申请人代申请人交纳电费时间为2015年4月20日，距离申请人2015年4月18日交还涉案房屋仅两天时间，且申请人在合同履行期满不及时结清电费，原审法院结合实际情况，判定该76.78元电费均由申请人承担并无不当。原审判决书中并未显示为砌砖墙隔墙问题，且对于被申请人提出的要求申请人赔偿墙面恢复费用的主张也未予以支持，故不存在证据未经质证情况。关于申请人认为原审法院遗漏其退还3000元押金的诉讼请求问题。原审法院认为在合同履行过程中，申请人的行为已构成违约，根据双方合同约定，承租人违约的，出租人不退还租户保证金。故原审法院对于申请人要求退还3000元保证金认定为无事实和法律依据并无不当。原审法院不存在遗漏申请人的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚宝超的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬云格
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1310号
申请执行人：张金栋，男，1969年4月11日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人：黄骅市荣顺五金制品有限公司住所地黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：刘永杰。
申请执行人张金栋与被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1165号民事调解书已经发生法律效力。张金栋于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1165号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1724号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：苏宝钢，男，1963年11月20日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏宝钢信用卡纠纷一案中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10408号
上诉人（原审被告）：查慧飒，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：谷红习，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李静一、赵双涛（实习），河南大象律师事务所律师。
上诉人查慧飒因与被上诉人谷红习机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人查慧飒，被上诉人谷红习的委托诉讼代理人李静一、赵双涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人查慧飒上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：责任认定书程序违法，不应作为定案依据；被上诉人的伤情与本案交通事故无关；判决认定护理费、误工费、伙食补助费不当。
被上诉人谷红习辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
谷红习向一审法院起诉请求：1、请求判令被告查慧飒赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计129180元；2、诉讼费用由被告承担。2016年5月4日，原告变更其诉讼请求为31066.85元，不要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。
一审法院经审理查明，2015年12月21日晚被告查慧飒驾驶爱玛电动车沿北三环南侧由东向西逆行至北三环花园路西向南左转弯时与对向行驶的原告谷红习驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成两车受损、两人受伤。经交警部门认定：查慧飒负事故全部责任，谷红习无责任。当晚，原告赴河南省煤炭总医院检查治疗，经该院诊断为左锁骨骨折、左锁骨下静脉损伤，并在该院住院治疗10天。原告治疗花费医疗费用共计12375.85元。原告的电动车车损经评估为555元，估价鉴定费支出28元，停车费支出155元。
一审法院认为，被告查慧飒逆行造成交通事故，导致原告人身、财产损失。郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书有效，予以采纳，查慧飒负事故全部责任，故其应赔偿给原告造成的各项损失。原告的各项合理损失为：一、医疗费用12375.85元，有原告提交的医疗费票据为证，予以支持。二、护理费4342元，（30482元／年÷365天×（10天＋6周×7天）＝4342元］，护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年（83.51元／天）为计算标准，根据原告伤情及恢复情况，原告要求护理期为52天，诉求合理，予以支持。三、误工费10021.2元，（30482元／年÷365天×120＝10021.2元］误工费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年（83.51元／天）为计算标准，根据原告伤情及恢复情况，误工期限酌定为120天，原告主张过高部分不予支持。四、营养费300元。原告住院期为10天（30元／天×10天＝300元），原告主张过高部分不予支持。五、住院伙食补助费300元（30元／天×10天＝300元），原告主张过高部分不予支持。六、交通费酌定100元，原告主张过高部分不予支持。七、估价鉴定费28元、停车费155元，车辆损失555元。有原告提交的票据及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，予以支持。以上费用共计28177.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告查慧飒于本判决生效后十日内赔偿原告谷红习各项损失共计，共计28177.05元；二、驳回原告谷红习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告谷红习负担50元，被告查慧飒负担527元。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人发生交通事故后，郑州市公安局交通警察支队第五大队出警经过现场勘察做作出了事故责任认定书。该认定书载明上诉人查慧飒驾驶电动车逆行与驾驶电动车的被上诉人谷红习相撞，造成两车受损、两人受伤。同时认定上诉人查慧飒萨负事故全责。该责任认定书合法有效，应当作为本案的定案依据。上诉人查慧飒上诉称责任认定书程序违法，不应作为定案依据的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人查慧飒飒萨的该上诉请求不能成立，本院不予支持。本案交通事故发生在2015年12月21日22时10分，责任认定书也载明两人受伤，上诉人查慧飒萨在本院审理期间也认可在交警现场勘验时被上诉人谷红习一直要求拨打120，同时根据河南省煤炭总医院出具的入院证可以证明被上诉人谷红习的入院时间为2015年12月21日，入院诊断为左锁骨骨折。结合以上证据，被上诉人谷红习左锁骨骨折系本案交通事故造成的，其因此产生的各项损失上诉人查慧飒应予赔偿。故上诉人查慧飒上诉称被上诉人的伤情与本案交通事故无关的请求亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据医疗机构的医嘱及相关法律规定确认被上诉人谷红习的护理时间为52天、误工时间为120天，并以河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为标准计算护理费和误工费正确。一审法院参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每天30元计算被上诉人谷红习的住院伙食补助费亦无不当之处。故上诉人查慧飒上诉称一审判决认定护理费、误工费、伙食补助费不当的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人查慧飒的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人查慧飒负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄奕潇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初166号
原告：莫永贤，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：毛静霞，女，1986年7月11日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。
原告莫永贤与被告毛静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫永贤的代理人何岳到庭参加诉讼，被告毛静霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永贤向本院提出诉讼请求：1、被告毛静霞偿还原告莫永贤借款人民币40万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止）；2、由被告毛静霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告毛静霞经朋友介绍找到原告莫永贤，称由于做生意资金周转困难欲向原告借款，并称提供其取得的位于东兴市北郊社区九至十二队拆迁安置小区C176#地块使用权做抵押，原告于当天出借了40万元给被告，被告也将国有土地使用权证原件交由原告保管。被告向原告出具借条，借条中未写明还款期限及利息。经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还，遂造成纠纷。被告毛静霞未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛静霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫永贤提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告莫永贤与被告毛静霞的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”综上所述，原告莫永贤请求被告毛静霞偿还借款40万元及从起诉之日按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告毛静霞偿还原告莫永贤借款40万元及支付利息（利息计算：以40万元为基数，按年利率6%计付，从2016年2月1日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，（原告已预交6170元），由被告毛静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（开户行：农行防城港市分行，户名：防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾繁媚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1057号
原告：刘家起，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：卢鹏，女，汉族，高青县人。
原告刘家起与被告卢鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家起的委托代理人王侃到庭参加诉讼。被告卢鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家起诉称：2015年8月18日19时10分许，原告刘家起驾驶红色无牌二轮摩托车沿田横路由东向西行驶至中国石油加油站处，与加油站出来从田横路北侧至南侧去的被告卢鹏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计16985.68元并承担案件受理费。
被告卢鹏未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日19时10分许，原告刘家起驾驶红色无牌二轮摩托车沿田横路由东向西行驶至中国石油加油站处，与加油站出来从田横路北侧至南侧去的被告卢鹏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。
原告刘家起受伤后在高青县中医院住院治疗1天，后转院至滨州医学院附属医院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、皮肤裂伤、皮肤擦伤，原告出示医疗费单据一宗，计款7438.68元，因该医疗费单据系正式发票且有住院病历相佐证，本院予以确认。原告出示青城镇新型农村合作医疗专用收款收据一份，主张医疗费1187.00元。因该收据非正式发票单据，收款收据中时间、金额均为手写，存在明显的瑕疵，不能证实原告的主张，对该证据本院不予采信。综上，原告的医疗费损失为7438.68元。
原告主张住院伙食补助费180.00元（30元×6天）、护理费480.00元（6天×80元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告刘家起出示误工证明一份，主张误工费损失1200.00元，本院予以支持。原告出示交通费一宗，主张交通费510.00元，根据原告的伤情、住院天数及地点，本院酌定为200.00元。原告主张营养费1000.00元、财产损失5000.00元，但无证据证实其主张，本院不予支持。
综上，原告刘家起因交通事故产生损失如下：医疗费7438.68元、住院伙食补助费180.00元、护理费480.00元、误工费1200.00元、交通费200.00元，以上共计9498.68元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。该案中被告卢鹏二轮电动车为非机动车，被告卢鹏不需要投保交强险，原告的各项损失由肇事方根据其过错程度依法分担。因原告刘家起为机动车方且双方负事故同等责任，本院认定被告承担原告损失40%的赔偿责任为宜，依此计算，被告卢鹏承担的赔偿责任为3799.47元（9498.68元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢鹏赔偿原告刘家起医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3799.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘家起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告刘家起负担120.00元，由被告卢鹏负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩凤芹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3332号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：林容，该行职员。
被告：胡玉龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告胡玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林容到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支金额共计2121.7元(其中包含截止至2017年6月20日的本金1981.66元、利息109.54元、违约金30.5元。2017年6月21日起至被告付清之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年2月18日。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2017年6月20日，被告共拖欠原告信用卡透支款项2121.7元，已够成违约，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告胡玉龙未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支本金1981.66元及相应的利息、违约金（计算方式：截止2017年6月20日的利息为109.54元、违约金为30.5元。2017年6月21日起至被告付清之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告胡玉龙负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告胡玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年九月十二日
书记员 范振芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执327号
申请执行人汪国周，男，汉族，1959年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司，统一社会信用代码91341004738900806W，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村。
法定代表人吴敏，该公司总经理。
被执行人吴敏，男，汉族，1966年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初328号民事判决书，责令被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司及吴敏履行法律义务，但被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司及吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山市徽州紫霞自来水有限公司及吴敏的银行存款或收入人民币470000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初217号
原告徐利平，女，1981年6月28日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告关洪义，男，45，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告徐利平诉被告关洪义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加了诉讼，被告关洪义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利平诉称，被告于2012年6月18日、2012年8月23日、2012年9月6日在我处赊购建筑材料欠款本金19493.00元，按月利2%计息，双方约定于2012年12月底偿还欠款，由被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告多年在外出打工，现下落不明。故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购建筑材料欠款本金19493.00元，利息20662.00元，本息合计40155.00元。
被告关洪义未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年6月18日、2012年8月23日、2012年9月6日在原告处赊购装璜材料欠本金合计17287.00元，约定按月利2%计息，约定于2012年12月偿还欠款，由被告签名捺印写下购货合同书欠据三份，此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购装修材料欠款本金17287.00元，利息19361.00元［本金17287.00元×2%月利×56个月（2012年9月6日至2017年5月6日）］，本息合计36648.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的购货合同书一枚、金宝屯镇嘎布拉嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐利平诉被告关洪义买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购装修材料欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告关洪义给付原告徐利平赊购装修材料欠款本金17287.00元，利息19361.00元，本息合计36648.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，由原告负担70.00元，被告负担734.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙佳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第295号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。住所地：三
门县海游镇上洋路30号。
负责人：李谦国，该信用社主任。
委托代理人：毕爱国，该信用社职工。
被告：周瑞法，农民，身
份证号码：332626196805060599，住三门县沙柳镇沙柳村。
被告：陈华才，身份证
号码：332626195812122918，住三门县横渡镇政府宿舍。
被告：叶既根，农民，
身份证号码：3326261974********，住三门县沙柳镇沙柳街86号
。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关
信用社）与被告周瑞法、陈华才、叶既根金融借款合同纠纷一
案，原告于2009年2月20日起诉至本院。本院于同日受理后，
依法组成合议庭于2009年5月28日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人毕爱国到庭参加诉讼，被告周瑞法、陈华才、叶既
根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席
审理，并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2007年2月10日，被告周瑞法因养
殖进料缺乏资金，经被告陈华才、叶既根担保，向原告借款人民币195000元。双方在保证借款合同中约定，借款期限从2007
年2月10日起至2008年1月31日止；利息按月利率8.4‰计算，
逾期按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，保证方式为连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期
后，除被告叶既根在2007年10月18日向原告归还了借款本金10
00元，在2008年10月21日归还了借款本金300元，其余本金及
利息，虽经原告多次催讨，被告周瑞法至今没有归还，被告陈
华才、叶既根也没有履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法
院判令被告周瑞法归还借款本金193700元及利息、逾期利息；
正常借款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰
计算；并由被告陈华才、叶既根对借款本息承担连带清偿责任
。在庭审中，原告以书写有误为由将逾期利息请求变更为按月
利率10.92‰计算。
被告周瑞法、陈华才、叶既根未作答辩。
原告城关信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以
下证据：
证据一、借款申请书及保证借款合同各一份，拟证明本案
借款的金额、期限、用途和利息，及被告陈华才、叶既根对借
款承担连带保证责任等事实。
证据二、借款借据及被告周瑞法的储蓄明细帐各一份，拟
证明原告向被告周瑞法发放了195000元贷款的事实。
证据三、收贷收息凭证二份，拟证明被告共归还借款本金
1300元。
证据四、原告的营业执照及台银监复（2008）69号文件各一份，拟证明沙柳信用社被降格为分社并到城关信用社名下，
本案原告主体适格。
证据五、保证借款合同、借款借据、收贷凭证、取款凭条
各一份，拟证明被告周瑞法于2006年11月1日归还了借款后，
原沙柳信用社再重新贷款给被告周瑞法，两次贷款的借款人、
担保人及借款数额均相同。
被告周瑞法、陈华才、叶既根没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告周瑞法、陈华才、叶既根无正当理由未到庭参加诉
讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩
的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以
作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事
实认定如下：
2006年8月2日，被告周瑞法因养殖欠缺资金向原沙柳信用
社借款195000元，2006年11月1日被告周瑞法归还了全部借款
本息。同日，被告周瑞法与原沙柳信用社签订了一份借款期限
为2006年11月1日至2007年1月31日的保证借款合同，向原沙柳
信用社重新贷款195000元，被告陈华才、叶既根在保证借款合
同上签字，为借款承担连带保证责任。2007年2月10日，被告
周瑞法向原沙柳信用社借款195000元，双方约定借款月利率为
8.4‰，按季付息，借款期限自2007年2月10日起至2008年1月3
1日止，逾期利息按约定利率加收30％计算，被告陈华才、叶
既根为借款担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告周瑞法在借得该款后，将该款全部
用于归还上次借款。借款后，除被告叶既根在2007年10月18日
向原告归还了借款本金1000元，在2008年10月21日归还了本金
300元，其余借款本息至今没有归还。另查明，沙柳信用社于2
008年6月20日经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准
降格为分社，更名为三门县农村信用合作联社城关信用社沙柳
分社，其权利义务合并至三门县农村信用合作联社城关信用社
。
本院认为：被告与原沙柳信用社签订的保证借款合同，虽
然本次借款的用途是用于归还上次借款，但因两次借款的借款
人、担保人及借款数额均相同，本次贷款以新贷偿还旧贷的方
式，不加重担保人的担保责任。根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，
担保人仍应承担保证责任，故本院认定原、被告签订的保证借
款合同合法有效，应受法律保护。被告周瑞法向原告借款逾期
后，未按照约定归还借款，被告陈华才、叶既根也未履行相应
的保证责任，三被告应当承担本案的违约责任。原告要求被告
周瑞法归还借款本金193700元及利息、逾期利息，并由被告陈
华才、叶既根承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周瑞法归还给原告三门县农村信用合作联社城关
信用社借款本金193700元及利息、逾期利息；利息按月利率8.
4‰计算，从2007年2月10日起按借款本金195000元为基数计算
至2007年10月18日，从2007年
10月19日起按借款本金194000元为基数计算至2008年1月31日
止；逾期利息按月利率10.92‰计算，从2008年2月1日起按借
款本金194000元为基数计算至2008年10月21日，从2008年10月
22日起按借款本金193700元为基数计算至本判决确定履行之日
止。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈华才、叶既根对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈华才、叶既根承担保证责任后，有权向被告周瑞法追偿
。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，公告费360元，合计人民币5263元，
由被告周瑞法、陈华才、叶既根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费4903元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 莫启荣
人民陪审员 郑高立
二〇〇九年五月二十八日
代书 记员 何晓佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申348号
再审申请人（原审原告）：李爱祯，女，1967年11月14日出生，汉族，哈药集团制药总厂工人，住哈尔滨市道外区。
被申请人（原审被告）：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路59号。
法定代表人：修柏岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王滨，男，1982年4月24日，汉族，该公司第二物业管理分公司副经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司第二物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗小区56号小品楼。
法定代表人：刘昌宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王滨，男，1982年4月24日，汉族，该分公司副经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
再审申请人李爱祯与被申请人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司（以下简称物业公司）、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司第二物业管理分公司（以下简称第二分公司）物业合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱祯申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。1、2015年、2016年物业缴费票据、物业在此服务的照片等，证明李爱祯是依法交纳了物业服务费用，双方之间形成了物业管理服务关系，这一点是客观事实的不争事实，但原审法院没有给予客观认定；2、车辆登记手续、购车情况说明、车辆保险单，车损的现场照片有证人证据等，能够证实车辆损毁的相关事实，但原审法院也没有给予重视和认定。3、小区事前并没有禁止停车警示标志，这一点李爱祯也有新的事实证据。二、原判决适用法律、法规确有错误。1、对方在这起事故中存在未尽到物业管理义务，其中没有配备保安人员、没有设置监控系统，没有巡逻，没有相关防范措施，同时事发后也没有尽到和采取合理措施。但原审法院却以李爱祯没有缴纳物业服务费及车辆管理费为由认定对方对申请人车辆不存在管理义务，驳回李爱祯的诉讼请求，适用法律、法规错误。请求再审，支持其诉讼请求。
物业公司、第二分公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李爱祯的诉讼请求。物业管理服务范围并不包括李爱祯车辆被烧毁这一项，在车辆被烧毁期间李爱祯并没有缴纳物业费，物业费是后补。小区院内是禁止停放车辆的，该小区的明显路口处都标示该小区禁止车辆入内，李爱祯的申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院再审审查期间，李爱祯提交了其缴纳物业费的相关证据，但物业费中并不包括车辆管理费，李爱祯也没有单独缴纳车辆管理费，物业公司无对李爱祯的车辆承担保管照看的义务，同时李爱祯车辆被烧毁亦非物业公司所为，李爱祯不能举示证据证明其车辆被烧毁与物业公司存在因果关系。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李爱祯的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱祯的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申348号再审申请人（原审原告）：李爱祯，女，1967年11月14日出生，汉族，哈药集团制药总厂工人，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路59号。法定代表人：修柏岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滨，男，1982年4月24日，汉族，该公司第二物业管理分公司副经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司第二物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗小区56号小品楼。法定代表人：刘昌宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滨，男，1982年4月24日，汉族，该分公司副经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。再审申请人李爱祯与被申请人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司（以下简称物业公司）、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司第二物业管理分公司（以下简称第二分公司）物业合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱祯申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。1、2015年、2016年物业缴费票据、物业在此服务的照片等，证明李爱祯是依法交纳了物业服务费用，双方之间形成了物业管理服务关系，这一点是客观事实的不争事实，但原审法院没有给予客观认定；2、车辆登记手续、购车情况说明、车辆保险单，车损的现场照片有证人证据等，能够证实车辆损毁的相关事实，但原审法院也没有给予重视和认定。3、小区事前并没有禁止停车警示标志，这一点李爱祯也有新的事实证据。二、原判决适用法律、法规确有错误。1、对方在这起事故中存在未尽到物业管理义务，其中没有配备保安人员、没有设置监控系统，没有巡逻，没有相关防范措施，同时事发后也没有尽到和采取合理措施。但原审法院却以李爱祯没有缴纳物业服务费及车辆管理费为由认定对方对申请人车辆不存在管理义务，驳回李爱祯的诉讼请求，适用法律、法规错误。请求再审，支持其诉讼请求。物业公司、第二分公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李爱祯的诉讼请求。物业管理服务范围并不包括李爱祯车辆被烧毁这一项，在车辆被烧毁期间李爱祯并没有缴纳物业费，物业费是后补。小区院内是禁止停放车辆的，该小区的明显路口处都标示该小区禁止车辆入内，李爱祯的申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院再审审查期间，李爱祯提交了其缴纳物业费的相关证据，但物业费中并不包括车辆管理费，李爱祯也没有单独缴纳车辆管理费，物业公司无对李爱祯的车辆承担保管照看的义务，同时李爱祯车辆被烧毁亦非物业公司所为，李爱祯不能举示证据证明其车辆被烧毁与物业公司存在因果关系。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李爱祯的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱祯的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十月三十一日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4310号
原告：胡小民，男，1964年6月2日生，住西安市长安区。
被告：陕西华凌园林景观工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县。
法定代表人：凌德强，该公司经理。
第三人：西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会。住所地：西安市长安区。
法定代表人：张博，该村民委员会主任。
本院在审理原告胡小民与被告陕西华凌园林景观工程有限公司及第三人西安市长安区斗门街办堰下�村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告胡小民于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小民的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小民撤回起诉。
本案受理费100元，原告胡小民已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇爽爽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异41号
申请人:晏钦尧,男，1984年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
被执行人：钱温乐，男，1963年12月17日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人马华勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐民间借贷纠纷一案中，2017年8月3日晏钦尧向本院递交变更申请执行人申请书，晏钦尧向本院递交的证据有：一、2017年7月25日马华勇、晏钦尧、宋浩三方签订的《债权转让协议书》；二、2017年7月31日马华勇向本院出具的《债权转让情况说明》；三、2017年8月1日马华勇在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年8月1日钱温乐向本院出具的债权转让已知报告。
现查明，关于本院审理的原告马华勇与被告凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年7月7日作出（2017）鄂0607民初2746号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司、钱温乐欠原告马华勇借款本金590万元及利息（从2013年1月30日起至付清借款之日止，月息按2%计算）在三个工作日内付清。在调解书生效后，因凯尔公司、钱温乐未按期还款，马华勇于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年7月25日马华勇、晏钦尧、宋浩三方签订《债权转让协议书》，马华勇将本院（2017）鄂0607民初2746号民事调解书确定的债权其中的本息1200000元转让给晏钦尧享有，并于2017年8月1日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司、钱温乐。
还查明，马华勇在向本院出具的《债权转让情况说明》中写明，关于马华勇与凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，截止2017年7月30日凯尔公司、钱温乐应偿还其借款本金5900000元、利息6732000元，合计12272000元。马华勇把本息5050000元转让给黄旭东、本息1200000元转让给晏钦尧、本息3351166.85元转让给凌明强、本息1100000元转让给朱学勇、本息600000元转让杨帅、本息820000元转让给周军。
本院认为，马华勇将其对凯尔公司、钱温乐享有的债权其中的1200000元转让给晏钦尧享有，转让程序合法，对晏钦尧的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更晏钦尧为本案的申请执行人，晏钦尧身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年八月六日
书记员 刘 娥
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市中山南路XXX号。
代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告：马达斯马尔马拉海事有限公司(MardasMarmaraDenizIsletmeciligiA.S.)。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告马达斯马尔马拉海事有限公司(MardasMarmaraDenizIsletmeciligiA.S.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对马达斯马尔马拉海事有限公司(MardasMarmaraDenizIsletmeciligiA.S.)的起诉。
本案案件受理费人民币5548元，因撤诉减半收取计人民币2774元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 钱旭
代理审判员 李剑
人民陪审员 张毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01525-2号
申请执行人：余世娣，女，1989年4月18日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
余世娣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝�嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8261.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1928号
原告杭州世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人傅早早、陈君。
被告顾晓燕。
原告杭州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）为与被告顾晓燕房屋买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人傅早早、陈君、被告顾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，世茂公司与顾晓燕于2010年9月20日签订了商品房买卖合同，合同约定顾晓燕向世茂公司购买世茂江滨花园瑞景湾7幢1单元203室商品房，合同金额人民币1812373元（根据实测面积该房屋总价为1813052元），付款方式为一次性付款，顾晓燕未按合同约定逾期付款超过2个月的，应自逾期付款日至实际支付之日止，按日向世茂公司支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，顾晓燕仅支付812373元，剩余房款1000679元至今仍未支付。世茂公司销售人员无数次电话催款，顾晓燕未予理会。2010年10月31日，顾晓燕所购买商品房已符合交付条件，但顾晓燕仍未去办理付款及收楼。原告世茂公司诉请判令被告顾晓燕支付逾期应付款1000679元、到世茂公司收房；判令被告顾晓燕支付逾期付款违约金23616元（截止2011年11月15日，按每日万分之二计算，之后计算到款清之日）。
被告顾晓燕辩称，2010年9月20日与世茂公司签订商品房买卖合同、已付款812373元属实。付款顾晓燕是分3笔支付的，开始支付了20万元，后来因资金出现问题，顾晓燕曾与销售人员商量过，销售人员说可以慢慢支付，不要紧的，大不了到时间支付一点违约金。
原告世茂公司提交了以下证据：
（1）商品房买卖合同1份，以证明顾晓燕向世茂公司购买世茂江滨花园瑞景湾7幢1单元203室房屋。
（2）收款收据记帐联2份，以证明顾晓燕仅支付812373元房款。
（3）房屋交付通知书、国内特快专递邮件详情单各1份，以证明商品房已具备交付条件，顾晓燕仍未履行付清房款、办理收楼的义务。
被告顾晓燕未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，对世茂公司提交的证据1-3，顾晓燕没有异议，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2010年9月20日，世茂公司（出卖人）与顾晓燕（买受人）签订商品房买卖合同，约定：购买的商品房为杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾7幢1单元203室，合同约定建筑面积186.89平方米，价款按建筑面积计算，每平方米9697.54元，总价款1812373元；约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准；合同签订之日，顾晓燕一次性支付总价款1812373元（含定金10万元）；世茂公司同意给予顾晓燕10个月的付款宽展期，顾晓燕在宽展期内付清到期应付款无需承担违约责任，合同继续履行；逾期付款超过12个月，合同继续履行的，顾晓燕应于宽展期届满的第2天起至实际支付之日止，按日向世茂公司支付逾期应付款万分之二的违约金；世茂公司应当在2009年12月31日前，将商品房交付顾晓燕使用；如世茂公司不能在约定期限交房，顾晓燕同意给予世茂公司10个月（即至2010年10月31日，含当日）的宽展期，世茂公司在宽展期内具备交付条件并交付房屋不视为逾期交房且世茂公司不承担违约责任，合同继续履行；等等。
顾晓燕已支付了购房款812373元，余款至今未付。2010年10月27日，世茂公司向顾晓燕邮寄房屋交付通知书，要求顾晓燕于2010年10月31日前往世茂公司办理购置房屋的交付手续；顾晓燕未前往办理房屋交付手续。
本院认为，世茂公司与顾晓燕之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据合同对付款期限的约定，顾晓燕应于2011年7月20日前付清购房款1812373元，但顾晓燕仅支付了购房款812373元，余款100万元至今未支付，已构成违约。世茂公司有权要求顾晓燕付清所欠购房款并支付逾期付款的违约金，但因世茂公司在本案审理中未能就房屋产权登记面积予以证明，所欠购房款本院暂按合同约定面积认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾晓燕向原告杭州世茂置业有限公司支付购房款人民币100万元、违约金人民币30600元（暂计算至判决日，此后按每日万分之二计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），共计人民币1030600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾晓燕付清上述款项后至原告杭州世茂置业有限公司收取房屋。
三、驳回原告杭州世茂置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币14019元，减半收取人民币7009.50元，由原告杭州世茂置业有限公司负担4.50元（已交纳）；由被告顾晓燕负担7005元，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14019元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一一年十二月二十日
代书记员 娄移华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初555号
原告张利敏，1976年12月出生，江西省泰和县人。
委托代理人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。特别授权。
被告吉安驼洋房地产有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号：71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张利敏与被告吉安驼洋房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张利敏于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利敏撤回起诉。
本案诉讼费3456元减半收取1728元，由原告张利敏承担。
审 判 员 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 璐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执138-1号
申请执行人张稳朝，男，汉族。
被执行人郭明军，男，汉族。
本院执行的张稳朝依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00036号民事判决书，申请执行郭明军农村建房施工合同纠纷一案，涉及案件标的17504元，案件受理费160元，鉴定费10000元，承担执行费315元，合计27979元。本案在执行过程中因被执行人郭明军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，故对郭明军银行存款26000元予以划拨至本院执行账户，且向申请执行人张稳朝发还。张稳朝对剩余案款自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00036号民事判决书执行程序终结；
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵博伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2119号
原告徐旺贵，住江西省上饶市。
被告福建骏晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
被告林启成，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐旺贵与被告福建骏晨服饰有限公司、林启成承揽合同纠纷一案中，原告徐旺贵于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐旺贵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9406号
原告殷元惠，住贵州省桐梓县。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告殷元惠与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷元惠撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第82号
原告吉林市京航物资有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人刘影，该公司经理。
被告中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张力，该公司经理。
原告吉林市京航物资有限公司与被告中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理，原告吉林市京航物资有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁九局集团第二工程有限公司的银行存款45万元，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市京航物资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结中铁九局吉铁职院工程四标段项目经理部银行账户；冻结中铁九局二公司吉铁职院二标段项目部银行账户。上述两个账户共计冻结金额45万元；
2、查封担保人高彦娟所有所有权证号为：第S0000497**号房屋产籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第82号
申请人蔡彬彬。
被申请人陈良均。
被申请人牛宝兵。
被申请人于旭东。
申请人蔡彬彬与被申请人陈良均、牛宝兵、于旭东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈良均、牛宝兵、于旭东鲁G×××××、鲁G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年三月三十日
书记员 赵海波
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第6号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韦运凤。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦运凤物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第140号
原告：王某，男，1968年4月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
被告：何晓芹，女，1976年3月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秋菊，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月21日经婚介所介绍认识，于2014年3月20日登记结婚，双方婚后无子女。因结婚仓促，彼此了解很少，未能建立起夫妻感情。且被告经常不在家中居住，而是住在她的工作单位。被告还经常提出买车、买房等不切实际的要求，甚至将属于我的婚前个人财产粮食、暖气炉、木板床、铁板等物品私自卖掉，导致夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告向原告返还彩礼16000元；被告返还私自变卖物品折价3000元。
被告何某辩称：我和原告之间已经没有夫妻感情了，原告将我母亲打伤，要先给我母亲看病，否则我不同意离婚。原告给的彩礼钱15000元放在原告家里，原告给我弄没了。原告所称的粮食我卖了400元，炉子、烟囱、铁板卖了80元，木板床用来取暖了，卖东西的这些钱给我的孩子孙某某交学费了。
经审理查明：原、被告于2014年2月21日经婚姻介绍所介绍相识，于2014年3月20日登记结婚。婚后双方在一起同居生活时间不长，之后便一直分居生活，婚后无子女。在双方婚姻关系存续期间，原、被告经常因为家庭琐事争吵，并相互指责谩骂，夫妻关系日渐冷漠。
庭审中，原告王某主张在双方登记当日，给予被告何某彩礼钱15000元，给予被告何某的孩子孙某某500元，给予被告妹妹何某甲的孩子1000元。对此，被告何某予以认可，但辩称该彩礼钱15000元放在原告家的橱子里，原告给弄没了。
原告王某主张被告何某将其婚前个人财产，包括粮食、炉子、烟囱、木板床和铁板等物品私自卖掉，上述物品折价款3000元。对此，被告何某辩称原告所称的粮食卖了400元，炉子、烟囱、铁板卖了80元，木板床用来取暖了，卖东西的这些钱给她的孩子孙玉镯交学费了。
原告王某主张双方婚后的夫妻共同财产有水空调一台、太阳能一台，但同时因购买上述财产尚有夫妻共同债务6013.40元。对此，被告予以认可，称放弃分割上述财产亦不承担债务。
上述事实，有结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方经婚姻介绍所介绍认识后，在短短一个月后便登记结婚，婚前感情基础不够稳固。婚后双方虽曾有过同居生活，但在婚姻关系存续期间的大部分时间双方一直分居，缺乏建立夫妻感情所应有的沟通交流，并且双方经常因为家庭生活琐事争吵谩骂，故婚后亦未建立起良好的夫妻感情。庭审中，被告何某亦认可双方之间已经没有夫妻感情。综上，应当认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。故，原告王某诉求与被告何某离婚，本院予以支持。
原告王某在其与被告登记结婚当日，给予被告何某的孩子孙某某500元，给予被告妹妹何某甲的孩子1000元，属于赠与行为且该赠与行为已经完成，故原告王某主张该1500元系彩礼钱，与事实不符且无法律依据，原告要求返还本院不予支持。
原告王某诉求被告何某返还彩礼15000元，因原、被告双方已办理结婚登记手续且已共同生活，原告王某亦未举证证明其因婚前给付彩礼导致现在生活困难，故原告王某诉求被告何某返还彩礼15000元，无法律依据，本院不予支持。
原告王某庭审中主张的粮食、炉子、烟囱、木板床和铁板等物品，虽系原告的个人婚前财产，但原、被告在共同生活期间，各方因生活所需对上述物品做出相应处分，并无不当。故，原告诉求被告何某返还上述物品折价款3000元，本院不予支持。
夫妻共同财产价值为6013.40元的水空调一台和太阳能一台及由此产生的夫妻共同债务6013.40元，因被告何某以折抵债务的形式放弃分割，原告对此亦予以认可，故本院确认夫妻共同财产水空调一台、太阳能一台归原告王某所有，夫妻共同债务6013.40元由原告王某承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告何某离婚。
二、夫妻共同财产水空调一台、太阳能一台归原告王某所有，夫妻共同债务6013.40元由原告王某承担。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某、被告何某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2315号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：吕文图。
被告：吕俊周。
被告：吕凡祥。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕文图、吕俊周、吕凡祥金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅，被告吕文图、吕俊周、吕凡祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月17日，被告吕文图经吕俊周、吕凡祥担保向原告办理贷款50000元，于2014年6月16日到期。到期后，尚拖欠本金50000元及利息1255.21元，经原告多次催收拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告吕文图偿还原告的贷款本金50000元及利息1255.21元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），被告吕俊周、吕凡祥承担连带清偿责任；诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告吕文图、吕俊周、吕凡祥未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告吕文图签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告吕俊周、吕凡祥作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，被告吕文图于2013年6月17日借款50000元，约定于2014年6月16日到期。期间，被告支付部分利息3694.95元，尚欠借款本金50000元及相应利息未还。被告吕俊周、吕凡祥亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、被告身份证复印件、贷款信息明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告吕文图经被告吕俊周、吕凡祥担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告吕文图交付了借款。被告吕文图作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告吕文图返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告吕俊周、吕凡祥作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告吕俊周、吕凡祥承担责任后，有权向被告吕文图追偿。被告吕文图、吕俊周、吕凡祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文图返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年6月17日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3694.95元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告吕俊周、吕凡祥对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕文图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年九月十三日
书 记 员 郑春英
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00053号
上诉人（原审原告）唐翠华。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
出庭负责人卢峰，该局副局长。
委托代理人翟云常，该局法制大队副大队长。
上诉人唐翠华与被上诉人泗阳县公安局不服治安管理行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人唐翠华及其委托代理人孙桂宝、姜康兵，被上诉人泗阳县公安局的出庭负责人卢峰及委托代理人翟云常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院针对上诉人唐翠华的起诉已超过法定起诉期限问题向上诉人及其委托代理人进行了法律释明，后上诉人唐翠华以相关事宜双方当事人之间庭外协商解决为由当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐翠华自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人唐翠华撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐翠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 周丽丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1051-2号
原告胡学峰（又名胡利）。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
原告单长福。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
原告李铁乱。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告贾志和，农民。
委托代理人贾文峰。
委托代理人贾文宇。
本院在审理原告胡学峰、单长福、李铁乱诉被告贾志和合同纠纷一案中，原告胡学峰、单长福、李铁乱于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡学峰、单长福、李铁乱自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡学峰、单长福、李铁乱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡学峰、单长福、李铁乱负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第911-5号
申请执行人闫家玉，农民。
被执行人胡电平，农民。
被执行人胡兵，农民。
申请执行人闫家玉与被执行人胡电平、胡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡电平、胡兵于本判决生效后十日内偿还原告闫家玉借款160806元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案执行标的166226元，执行到位77920元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，查明被执行人胡兵名下拥有位于徐州市九里峰景小区B5号楼3单元1202室房产一套，本院于2014年2月25日查封上述财产，上述财产经本院依法评估拍卖，为买受人马昆明竞得；另，本院查封被执行人胡兵所有的小型汽车两辆；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 贵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4275号
原告：王某某，女。
委托代理人：范某某，系辽宁大连大众法律服务所法律工作者。
被告：曲某甲，男。
原告王某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人范某某和被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女曲某乙，现年XX岁。原、被告婚初感情尚可，但自2007年开始，被告迷上赌博，原告多次相劝无效，双方经常为此争吵，被告还动手打我，严重伤害了夫妻感情。近几年来被告还不承�家庭责任，对孩子不管不顾，我们已经分居7个多月了，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费500元，共同财产二处房屋，其中位于西环北街XX-
XX号，建筑面积24.5平方米房屋归我，位于北环路6号XXX室，建筑面积84平方米的房屋归被告所有，该房屋剩余房屋贷款由被告偿还。家用电器冰箱、洗衣机、微波炉归我，电视归被告。
被告辩称，不同意离婚，原告所述部分不属实，我们没有达到感情彻底破裂程度，我就是在棋牌室打打麻将，原告也从来没有反对过。我承认我有过错，伤害了夫妻感情，但我没有打原告。我已经认识到我的过错，我想继续与原告一起生活，尽量维护这个家，为此我也做了努力，希望能给一个和好机会。
经审理查明：原、被于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女曲某乙，现年XX岁。原、被告婚初感情尚可，近几年来，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告打麻将的行为给原告造成了很大的伤害，导致双方矛盾不断升级，自2014年7月起二人分居至今。期间，被告找原告和好未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，夫妻感情应当建立在互相沟通、互相理解的基础上。对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从家庭稳固、社会和谐的角度处理夫妻关系。原告主张被告有家庭暴力，被告当庭否认，并表示不同意离婚，原告又未有其他证据证明夫妻感情破裂的事实，应当给原、被告一个和好的机会，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费2550元，收取300元，由原告承担，剩余2250元退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9427号
罪犯肖春秋，男,1990年11月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）易刑初字第129号刑事判决,以被告人肖春秋犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖春秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖春秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖春秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖春秋减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月9日起至2027年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终494号
上诉人（原审被告）潘桂标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）吴景贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市科学技术学院，住所地广东省佛山市
法定代表人郝志峰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
上诉人潘桂标不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2410-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘桂标撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡