wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民特字第9号
申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，董事长。
委托代理人赵圣川（特别授权），男，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被申请人鄄城县驰恒工艺品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人石建虎，经理。
申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）与被申请人鄄城县驰恒工艺品有限公司（以下简称驰恒公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，2013年5月10日，申请人汇兴公司与被申请人驰恒公司签订借款合同一份，约定：驰恒公司向申请人汇兴公司借款2000000元，借款期限自2013年5月10日始至2014年5月10日止，月利率为12‰；若未按合同约定还款，申请人有权根据逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%。同日申请人汇兴公司与被申请人驰恒公司签订最高额抵押合同一份，约定：驰恒公司愿意以其财产为主合同项下债务最高余额2000000元内提供抵押担保，抵押物为土地使用权和房屋；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后双方到鄄城县房地产管理局和鄄城县国土资源局办理了抵押登记。2013年5月10日，鄄城县房地产管理局向申请人汇兴公司颁发了房屋他项权证书，鄄城县国土资源局颁发了土地他项权证书。2013年5月14日，汇兴公司与驰恒公司签订借款凭证，借款金额1400000元，月利率12‰，期限6个月。申请人汇兴公司当日将1400000元汇入驰恒公司的银行账户，驰恒公司于2013年10月28日还清借款本息。2013年10月29日汇兴公司与驰恒公司签订借款凭证，约定：驰恒公司向汇兴公司借款1400000元，到期日为2014年4月29日，月利率12‰。后汇兴公司依照约定履行了给付义务，后驰恒公司于2014年5月5日偿还本金100000元，偿还利息至2014年9月20日，下欠本金1300000元及以后利息一直未付，故申请人汇兴公司申请实现担保物权。
本院认为，申请人汇兴公司与被申请人驰恒公司签订的借款合同、借款凭证以及最高额抵押担保合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。申请人汇兴公司履行了给付义务，被申请人驰恒公司未按照合同约定清偿到期债务，申请人汇兴公司申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人驰恒公司抵押的房屋及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司对变价款在本金1300000元及利息（自2014年9月21日起至受偿之日止按约定利率计算）最高余额为2000000元范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人鄄城县驰恒工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋秀菊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1471号
原告：葛成登，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200510400330。
被告：张廷柏，男。
原告葛成登与被告张廷柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈修立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成登的委托代理人张乃明，被告张廷柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成登诉称：2013年11月22日7时许，被告张廷柏驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至莒县长岭镇十字路口处时，与顺行的原告葛成登驾驶的三轮电动车相撞造成原告葛成登受伤，车辆等财产受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计28315.80元；诉讼费等费用均由被告承担。
被告张廷柏辩称：请求法庭依法调解，调解不成依法处理。
经审理查明：2013年11月22日11时35分许，被告张廷柏驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至莒县长岭镇十字路口处时，与顺行的原告葛成登驾驶的三轮电动车相撞，造成葛成登受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后张廷柏驾车逃逸。同年12月31日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第13825号道路交通事故认定书，认定被告张廷柏无证驾驶无牌机动车、事故发生后逃逸是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定张廷柏承担事故的全部责任，葛成登无事故责任。被告张廷柏对事故责任认定有异议，陈述发生事故当时只是划了原告一下，双方没有碰撞，因被告戴头盔，没有听到事故的发生。但未提供证据证实。
事故发生后，原告葛成登于2013年11月22日至11月23日在莒县人民医院住院治疗1天，经出院诊断，原告的伤情为胸12椎体爆裂骨折，出院医嘱系1、腰部制动，绝对卧床休息2-4月，轴性翻身，预防褥疮；2、下床后腰部功能康复锻炼；3、注意休息，加强营养，定期复查，不适来诊。原告支出医疗费763元，原告于事故当天另支出门诊费84元，医疗费共计支出847元。原告的伤经日照中和法医司法鉴定所司法鉴定：1、葛成登伤后诊断清楚；2、损伤致胸12椎体粉碎性骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5.b规定，构成IX级伤残，原告支出鉴定费700元，原告为此主张伤残赔偿金26448.8元（9446元／年×14年×20%），原告另支出复印费20元。原告同时主张护理费50元（50元／天×1天），伙食补助费20元（20元／天×1天），营养费30元（30元／天×1天），交通费200元。被告对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，亦未交纳鉴定费用。
对原告主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费问题。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，应予采信。由此，本院确认原告的医疗费为847元。
2、护理费问题。原告主张护理费标准按照同级别护工标准每天50元计算，并无不当，本院予以支持。由此确认护理费为50元（50元／天×1天）。
3、伙食补助费问题。原告主张伙食补助费按住院天数每天20元计算，并无不当，应予支持。由此确认伙食补助费为20元（20元／天×1天）。
4、营养费问题。本院认为应根据原告的伤情及用药治疗情况以住院期间每天20元计算。由此确认营养费为20元（20元／天×1天）。
5、残疾赔偿金问题。残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成九级伤残，被告对原告伤残等级申请重新鉴定，但未在规定期限内提交申请亦未交纳鉴定费用，应视为对原告伤残等级的认可，因此对原告的九级伤残应予认定，原告计算的残疾赔偿金年限并无不当，应予支持。由此，本院核定原告的残疾赔偿金为26448.8元（9446元／年×14年×20%）。
6、交通费问题。本院认为，原告及其必要的陪护人员在就医治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定其交通费数额为100元。
7、鉴定费、复印费问题。鉴定费系原告评定伤残的实际和必要支出，应予认定。复印费系原告评残及诉讼时复印病历的必要支出，应予支持。原告主张鉴定费700元、复印费20元，提供的鉴定费及复印费单据应予采信。由此本院核定原告的鉴定费700元、复印费20元。
另查明，被告张廷柏驾驶无牌三轮摩托车所有人系被告张廷柏本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、用药明细，诊断证明、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费单据、复印费单据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：被告张廷柏对日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的交通事故认定书有异议，但未提供证据证实，对该异议本院不予采信。日照市公安局交通警察支队莒县大队认定的事故经过、成因分析及责任划分正确，对该认定书本院予以采纳。事故车辆无牌三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或侵权人在相当于交强险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，本案中被告张廷柏所有的无牌三轮摩托车未投保交强险，其首先应在相当于交强险限额范围内赔偿原告的损失。被告张廷柏作为事故车辆无牌三轮摩托车的所有人和驾驶人，对该车具有运行支配和运行利益权，原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中承担的事故责任承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张廷柏在相当于交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告葛成登各项经济损失27485.8元（医疗费847元、伙食补助费20元、营养费20元、残疾赔偿金26448.8元、护理费50元、交通费100元）；
二、被告张廷柏于本判决生效后十日内赔偿原告葛成登鉴定费、复印费720元（鉴定费700元、复印费20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告张廷柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年五月十二日
书记员 姚俊红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3000号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人杨允猛，男，1973年11月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘素粉，女，1974年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑裕启，男，1964年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘钦锐，男，1983年2月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人白洪寿，男，1983年12月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02792号民事判决书，于2016年07月01日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人杨允猛、潘素粉、郑裕启、潘钦锐、白洪寿借款合同纠纷一案。于2016年07月06日向被执行人杨允猛、潘素粉、郑裕启、潘钦锐、白洪寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款550000元及利息；二、负担本案诉讼费5646元，执行费7900元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨允猛、潘素粉、郑裕启、潘钦锐、白洪寿的财产情况，发现被执行人杨允猛、潘素粉、郑裕启、潘钦锐、白洪寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙C×××××东南牌小型轿车登记在被执行人白洪寿名下，申请执行人暂不要处置；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇湖前东新东街465号（一层）房屋登记在被执行人郑裕启与案外人共同名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人与被执行人白洪寿达成和解协议，被执行人白洪寿已偿还本金22万元，申请执行人同意免除对被执行人白洪寿担保责任，并向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、和解协议书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨允猛、潘素粉、郑裕启、潘钦锐有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3000号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3000号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人郑裕启，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02792号，依法向被执行人郑裕启发出执行通知书，责令被执行人郑裕启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑裕启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑裕启（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3596号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月29日凌晨，被告人陆某酒后驾驶牌号为沪CGXX**的轿车行驶至本区航头镇航鹤路XXX弄XXX号门口时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人陆某每毫升血液中含有乙醇0.88毫克，属于醉酒。
被告人陆某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料、工作情况，被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陆某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1447号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱宗华，该行员工。
被告：李建华，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：高庆惠，女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：谷飞飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告李建华、高庆惠、谷飞飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告李建华、高庆惠、谷飞飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李建华、高庆惠归还原告借款本金150000元，截至2017年2月28日利息7764.44元、逾期利息23235.75元，合计181000.19元；2、请求判令李建华、高庆惠支付原告自2017年3月1日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金150000元为基数，按年利率16.164%的标准计算的逾期利息；3、请求判令被告谷飞飞对李建华、高庆惠的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，原告与李建华、高庆惠签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7877201522000870），约定两被告向原告借款150000元，原告按照合同约定履行了放款义务。借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，利率10.776%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%收取逾期利息。被告谷飞飞对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。截止2017年2月28日，借款人尚拖欠借款本金150000元、正常利息7764.44元、逾期利息23235.75元，合计181000.19元。
李建华、高庆惠、谷飞飞均未到庭应诉，没有发表答辩意见。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件；李建华、高庆惠、谷飞飞身份证复印件；《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》；借据等。被告李建华、高庆惠、谷飞飞没有到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对于农商行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从农商行与李建华、高庆惠、谷飞飞签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据等证据看，农商行已将借款交付给李建华、高庆惠。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的上述合同合法有效。截至2017年2月28日，借款人尚拖欠借款本金及利息、逾期利息合计181000.19元。李建华、高庆惠停止归还借款及利息构成违约，依照合同的约定应当承担归还借款本金及利息的民事责任。根据合同约定，谷飞飞对于主债务的担保方式为最高额保证担保，应当在最高额保证担保范围内承担担保责任。谷飞飞在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，农商行向李建华、高庆惠主张债权及向谷飞飞要求承担保证担保责任，具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建华、高庆惠应于本判决生效之日十日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息7764.44元及逾期利息23235.75元（截至2017年2月28日），合计181000.19元。另支付2017年3月1日起至生效判决确定给付之日止的利息（以本金150000元为基数，按年利率16.164%的标准计算的逾期利息）。
二、谷飞飞对上述债务及相关费用在最高额保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，已减半收取，由李建华、高庆惠负担，谷飞飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一七年五月十八日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1588号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告孙二小，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与孙二小金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告孙二小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙二小于2014年1月12日在开鲁县农村信用合作联社兴安分社借款20000.00元用于购买化肥，约定利率11.40‰，当时定于2014年12月10日，逾期执行17.1‰。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告孙二小未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙二小于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并自2014年1月12日至2014年12月10日按月利率11.40‰支付利息；逾期自2014年12月11日起按逾期月利率17.10‰支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告孙二小负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月一日
书 记 员 郑 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2068号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:关键，男，1971年11月23日出生，现住广西玉林市。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告关键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11203号
原告：深圳市奥伟斯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蔡明侨。
委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告：佛山市鸿滔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：古远。
被告：古远，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告深圳市奥伟斯科技有限公司与被告佛山市鸿滔电子有限公司（以下简称鸿滔公司）、古远买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市奥伟斯科技有限公司的委托诉讼代理人陈国兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿滔公司向原告支付货款222676元及利息（以222676元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告支付完毕止）；2.判令被告鸿滔公司支付原告所花费的律师费用35000元和差旅费5000元；3.判令被告鸿滔公司承担本案的诉讼费、担保费、保全费；4.判令被告古远对被告鸿滔公司上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告供货给被告鸿滔公司，截至2015年4月30日，双方经对账，被告鸿滔公司欠原告货款232676元，后被告仅支付了10000元货款。被告古远是被告鸿滔公司的法定代表人，与原告签订协议书以及出具担保书，承诺对被告鸿滔公司的债务承担连带担保责任，并以自己所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园13座1502号房产作为担保。两被告承诺在2016年11月30日前付清所有欠款，但至今没有履行。
被告鸿滔公司、古远没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了佛山鸿滔电子有限公司应付帐款有票来往对帐单、担保书、协议书、委托代理合同（诉讼类）、律师费发票、诉讼保全担保费发票等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告鸿滔公司有生意往来，被告鸿滔公司通过QQ聊天软件或者发邮件的方式向原告下订单，由原告向被告提供电子产品，并将货物送至被告鸿滔公司处，结算期一般为两个月。双方经过对账，截止至2015年4月30日，被告鸿滔公司欠原告货款232676元未付。被告古远于2015年11月13日向原告出具担保书一份以及签订协议书一份，对被告鸿滔公司所欠的货款承担连带责任保证。同时承诺被告鸿滔公司在2016年11月30日前付清拖欠的货款232676元，若逾期支付，则原告有权处理被告古远用于担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园13座1502的房产，并由被告鸿滔公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、房屋过户税费及拍卖费等费用。此后两被告支付了10000元给原告，尚欠货款222676元至今未付。
另查明，原告于2016年11月28日向本院提出保全申请，本院依法作出（2016）粤0606民初18555号民事裁定书，查封被告古远名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园13座1502的房产，查封期限为2016年12月2日至2019年12月1日。原告为此支出诉讼保全担保费1500元、保全费1833.38元。
再查，原告为实现债权聘请了律师，支出律师费35000元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告鸿滔公司供应货物后，被告鸿滔公司拖欠原告货款222676元未支付。原告要求被告鸿滔公司支付货款222676元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告主张的律师费、差旅费、诉讼费以及保全费，因被告鸿滔公司没有在约定的期限还清欠款，属于违约，根据协议书约定，上述四项费用均应由被告鸿滔公司承担，故对于原告要求被告鸿滔公司承担上述四项费用的诉请，本院予以支持。其中关于律师费的支出，考虑到本案事实清楚，案情相对简单，所欠货款也仅为222676元，本院酌定被告鸿滔公司承担律师费25000元为宜。对于差旅费的支出，原告没有向本院提供证据予以证明，但考虑原告作为外地公司，为实现本案债权发生差旅费支出亦属正常，本院酌定差旅费为2000元，超出部分不予支持。对于担保费1500元，由于并非必要费用，故本院不予支持。另外，被告古远出具担保书明确表示对鸿滔公司拖欠的货款承担连带责任保证，是其真实意思表示，具有法律效力，原告要求被告古远对货款222676元及利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿滔电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥伟斯科技有限公司支付货款222676元及利息（从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；
二、被告佛山市鸿滔电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奥伟斯科技有限公司支付律师费25000元、差旅费2000元，合共27000元。
三、被告古远对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告深圳市奥伟斯科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2620.07元、保全费1833.38元，合计4453.45（原告已预交），由被告佛山市鸿滔电子有限公司、古远负担4290.95元，原告深圳市奥伟斯科技有限公司负担162.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘远顺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2118号
上诉人（原审被告）：毕园德，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）:韩鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：吕亮,该公司经理。
上诉人毕园德与被上诉人韩鹏、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，毕园德经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕园德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕园德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十月十九日
书记员 马 骉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1103号
原告：杨清华，住伊宁市。
被告：韩乙刚,其他信息不详。
原告杨清华诉被告韩乙刚担保合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨清华于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨清华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨清华负担。
审判员 任聪
二〇一七年三月五日
书记员 周杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4339号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强，该公司经理。
共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
共同委托代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司,纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因与被上诉人吕学鹏买卖合同纠纷一案不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕学鹏于2017年5月9日向本院提出撤回（2016）粤0112民初1828号的起诉的申请。
本院认为，吕学鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1828号民事判决；
二、准许吕学鹏撤回起诉。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由吕学鹏负担。二审案件受理费680元，减半收取340元，由吕学鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4339号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，该公司总经理。上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强，该公司经理。共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。共同委托代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司,纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因与被上诉人吕学鹏买卖合同纠纷一案不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕学鹏于2017年5月9日向本院提出撤回（2016）粤0112民初1828号的起诉的申请。本院认为，吕学鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1828号民事判决；二、准许吕学鹏撤回起诉。一审案件受理费680元，减半收取340元，由吕学鹏负担。二审案件受理费680元，减半收取340元，由吕学鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 年 亚审判员 叶嘉璘审判员 张蕾蕾二〇一七年五月二十二日书记员 杨 琳沈豪彦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初435号
原告李德强，男，1979年12月12日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告李德强与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德强的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金10225元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2012年7月6日，李德强与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李德强以811742元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢13层1号房屋（合同约定建筑面积100.36平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，李德强向中民公司支付了购房款。2014年1月3日，中民公司向李德强交付了房屋。2014年2月，李德强申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月23日，李德强出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月3日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李德强全部诉讼请求。
案件受理费28元（已减半），由原告李德强负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2342号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某川，男。因涉嫌诈骗，于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某川犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0306刑初5427号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年开始，被告人谢某川、谢某书（已判决）到深圳市龙华新区大浪街道x网吧，通过购买被盗的QQ号码，然后向被盗QQ上的好友发送假信息，谎称自己丢失手机号码，身份证、银行卡等，提出要借用QQ好友的银行卡转账，骗取被害人的身份、银行卡号码、手机号码等信息，接着再骗取手机验证码，并在网上京东商城等处购买金块等物品。
被告人谢某川骗取被害人后，在网上商城购得16块金块（经鉴定，价值人民币10140元），放在龙华新区大浪街道华兴路365商务酒店x房里，其后于2015年7月18日被缴获。被告人谢某川于2016年3月19日在海南省临高县被民警抓获。
证明以上事实的证据有：1.被告人谢某川的供述与辩解；2.物证、书证：抓获经过、户籍信息、扣押清单；3.证人证言：证人谢某书、谢某榕的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
原审法院认为，被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某川犯诈骗罪，判处有有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人谢某川上诉提出：其认罪态度诚恳，归案后交代在网上商城购买16块金块，主动全额退赃，是初犯，一审判决过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谢某川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于原审判决已考虑到上诉人的认罪态度予以从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾奕霖（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00530号
上诉人（原审原告）宋日升，公司经理。
委托代理人赵卫青。
被上诉人（原审被告）淮安经济开发区大地电子电器有限公司，住所地淮安经济开发区厦门路2号。
法定代表人姜建云，该公司董事长。
上诉人宋日升与被上诉人淮安经济开发区大地电子电器有限公司（以下简称大地公司）房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）淮开民初字第1584号民事判决。上诉人宋日升不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋日升及其委托代理人赵卫青，被上诉人大地公司的法定代表人姜建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月2日，案外人李银兵代表原告与被告签订房屋出租协议，约定原告租用被告的厦门西路2号院内主楼一层自西向东3间等房屋，租期自2013年5月10日至2014年5月9日，年租金为45000元，租金于签合同时付清，付款时均另打收据。合同另就其他事项进行约定。该合同履行过程中，原告于2013年12月搬离租赁场所。
原审原告宋日升诉称，2013年5月2日，原告以李银兵名义与被告签订房屋租赁协议，约定年租金为45000元，合同签订时已支付。协议后，原告在使用租赁物期间，被告将靠近原告使用租赁物的门卫用房出租给液化气经营者经营并仓储，因原告生产装饰材料需要使用大量的泡沫材料，该材料为易燃品，在生产过程中难免产生火花等燃烧现象，无法与液化气经营者混合使用租赁场地，原告客观上无法继续使用租赁物。后经协商被告要求原告退出租赁物，被告表示退回租金。原告于2013年12月10日搬离了租赁物并向被告交付钥匙，但被告应返还的租金，未予退还。自2013年3月10日到2013年12月10日，原告实际使用租赁物7个月，应支付租金26250元，故被告应向原告退还租金18750元。现原告诉至法院，请求判令被告返还租金18750元。
原审被告大地公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。1、依法成立的合同对双方均有约束力，被告没有毁约要求收回房屋转为他用，该房屋至2014年7月10日即答辩之日仍然空置，原告没有通知被告搬出房屋。涉案合同没有经过双方协商解除，原告搬出房屋属于原告违约。从双方自愿签约到提供房屋给原告使用直至期满，被告已尽到了所有义务，本合同期限为2013年3月10日至2014年5月9日，原告对所租赁的房屋使用期限已经结束。原告至今未支付租金及赔偿损坏的墙面并清理遗留院内的生产废渣，被告对此将另行主张权利；2、原告主张被告将其他房屋租由他人经营液化气影响其使用不是事实，原告应对此进行举证；3、原告提供录音资料不能排除剪裁的可能性，不能确认录音的真实性，不认可该录音。
原审认为，合同解除应符合法律规定。原告主张被告在原告使用租赁物期间将附近其他房屋租由他人经营液化气对原告经营造成影响，经其与被告协商解除涉案租赁合同。对该主张被告予以否认，经审查原告所举证据并不能充分证明原告主张，故对原告陈述涉案合同解除事实不予确认。关于涉案房屋租金交付，合同约定签约当日付款，另约定应另行出具收据，原告主张其已支付租金但不能提供收据或其他充分证据予以证实，原审对该主张的事实不予确认。综上，鉴于原告不能充分举证证明其在租赁期限内与被告达成协商一致同意解除合同并退还剩余租金，故对于原告要求被告返还其搬离房屋之日至租期届满之日剩余租金的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋日升的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
上诉人宋日升不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实有遗漏。上诉人于2013年11月找被上诉人协商解除租赁合同，被上诉人应允，2013年12月10日上诉人搬离租赁场地，同年12月13日双方办理了房屋交接手续。该事实的遗漏直接导致本案判决错误。二、大地公司将涉案租赁物附近的门卫用房租赁给液化气经营者经营并仓储，对上诉人的生产经营构成安全隐患，该事实构成解除合同的条件，上诉人支付了一年租金，但实际使用该租赁物7个月，在房屋租赁合同协商解除后，根据公平原则，大地公司理应退还未使用该租赁物的5个月租金计18750元。综上，一审判决错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大地公司答辩称，双方租赁合同从未协商解除，上诉人任何时候都未向被上诉人提出过解除合同和搬离租赁场地，双方租赁合同仍在履行过程中。被上诉人将门卫用房租赁他人不是用于经营，仅是用于液化气罐的仓储，没有给上诉人的生产经营造成任何安全隐患。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审中，上诉人宋日升当庭提供了11张照片，用以证明租赁场地存在事故安全隐患。被上诉人大地公司质证认为，照片拍摄的内容属实，但在上诉人宋日升租赁该场地之前，该场地就是照片中的现状，而且氧气瓶存储不可能存在安全隐患。如果上诉人宋日升认为存在安全隐患，应当出示权威机构的认证证明。该组照片与本案无关联性。
本案争议焦点是：上诉人宋日升要求被上诉人大地公司返还房屋租金18750元有无事实和法律依据？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同非依法定或约定的事由不得解除。本案中，上诉人宋日升与被上诉人大地公司之间就涉案房屋形成一年期的房屋租赁合同关系，合同中约定，如上诉人不按时交纳房租、水电费，被上诉人有权终止合同。合同中并无相关承租人可解除合同的约定。现上诉人主张其经与被上诉人公司的法定代表人姜建云协商一致于2013年12月13日解除了房屋租赁合同。对此主张，上诉人向一、二审法院提供了所谓其与姜建云电话通话的录音资料以及交还钥匙的书面证据。对此录音资料被上诉人公司的法定代表人姜建云予以否认，上诉人亦不能进一步举证证实。而钥匙的交付也并不能得出租赁合同解除的唯一结果。另从上诉人在二审庭审中的陈述看，其是在被上诉人公司的法定代表人姜建云的办公室交的钥匙，如果在被上诉人认可合同解除的情况下，上诉人完全有机会与被上诉人就合同解除一事达成书面的协议。综上，对上诉人主张双方于2013年12月13日协商解除租赁合同的观点，本院实难予以采信，故上诉人亦无权要求被上诉人返还其未使用期间的房屋租金。本案系上诉人要求被上诉人返还租金之诉，对于上诉人是否已实际向被上诉人交纳45000元房租的问题，双方可另行解决，本案不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人宋日升的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人宋日升负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 靖芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3678号
申请执行人：李安根，男，1946年10月23日。
被执行人：祁小杰，男，1976年3月6日生。
本院在执行李安根与祁小杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李安根于2017年9月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初3236号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 智
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初544号
原告聂小年。
原告聂一敏。
原告聂一年。
原告李欣。
四原告共同委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被告程良斌。
被告陆雯。
本院受理原告聂小年、聂一敏、聂一年、李欣诉被告程良斌、陆雯民间借贷纠纷一案后，被告程良斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的合同签订地及被告住所地均为武汉市洪山区。经审查，被告程良斌、陆雯的户籍所在地虽为黄石市西塞山区陈家湾东风一路10-13号，但经本院核实，该地址已拆迁多年，程良斌、陆雯并未回迁，属于空挂户。原告起诉时提供的被告程良斌、陆雯的经常居住地为武汉市洪山区珞瑜路139号13栋5单元1层2室，属武汉市洪山区，不在本院管辖区域内。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告程良斌、陆雯的经常居住地为武汉市洪山区珞瑜路139号13栋5单元1层2室，属于武汉市洪山区辖区内，故人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马明泽
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初92号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年5月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员王丽花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日22时许，被告人王某与魏某某在三明市梅列区梅园餐馆饮酒后，驾驶闽GOUX**号两轮摩托车行驶至三明市三元区新市中路路段时，与陈某某发生争执。三明市公安局三元分局接报警后出警，在调查中发现被告人王某涉嫌酒后驾车。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样乙醇含量为99.23mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人王某及证人魏某某、陈某某、王某某的常住人口信息表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、机动车详细查询结果表、驾驶证详细查询结果表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、指认照片及抽取血样照片等书证；证人魏某某、陈某某、王某某的证言；被告人王某的供述和辩解；闽中博（2016）毒检字第120号法医毒物学司法鉴定检验报告书；辨认笔录；被告人王某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人王某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初613号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人张波。
被告丁长龙。
被告丁小林。
被告丁洪平。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告丁长龙、丁小林、丁洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告丁长龙、丁小林、丁洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁长龙于2013年4月16日从我行借款5万元，担保人丁小林、丁洪平，该借款于2014年4月15日到期。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告丁长龙、丁小林、丁洪平未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告丁长龙、丁小林、丁洪平签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告丁长龙在借款人处签字摁手印，被告丁洪平、丁小林在担保人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2013年4月16日至2014年4月15日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告丁长龙发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即8.42%，到期日为2014年4月15日。截止到2016年5月4日，被告丁长龙尚欠原告借款本金45000元及利息11887.30元，原告主张2016年5月4日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、贷款合约信息一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告丁长龙发放贷款50000元，被告丁长龙到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告丁小林、丁洪平未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告丁小林、丁洪平承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张三被告连带偿还截至2016年5月4日的借款本金45000元、利息11887.30元及2016年5月4日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率8.42%加收50%计算，自2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止。被告丁长龙、丁小林、丁洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长龙支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金45000元及截至2016年5月4日的利息11887.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁长龙支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金45000元的逾期利息（按年利率8.42%加收50%计算，自2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告丁小林、丁洪平对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告丁长龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告丁长龙、丁小林、丁洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年五月十一日
书记员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1368号
原告王丽君。
被告王海春。
委托代理人王海涛。
原告王丽君与被告王海春身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理并依法由审判员丁成义审理此案，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王丽君，被告王海春及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2015年8月23日，被告王海春在我家大门口处，用菜刀将我砍伤，伤后在兴隆县人民医院进行治疗，经鉴定我的伤情为轻微伤，我受伤造成的损失为，医疗费4,914.34元、住院伙食补助费1,000.00元、护理费1,000.00元、营养费200.00元、误工费2,000.00元、交通费500.00元、鉴定费400.00元,共计10，014.34元，精神损害抚慰金2,000.00元,请求被告王海春依法赔偿。
被告王海春辩称，原告王丽君主张的费用过高，部分赔偿项目得不到法律的支持，原告王丽君负有重大过错，应减轻被告王海春赔偿责任。
原告王丽君为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民医院住院收费单据2张。证明原告王丽君已支付医疗费，且数额为4,914.34元。
2号证，兴隆县人民医院出院记录1张。证明原告王丽君出院情况。
3号证，交通费票据4张。证明原告王丽君已支付交通费，且数额为500.00元。
4号证，兴隆司法鉴定中心发票1张。证明原告王丽君已支付鉴定费，且数额为400.00元。
5号证，兴隆县人民医院诊断证明1张。证明原告王丽君的伤情。
6号证，兴隆县人民医院住院病历1份。证明原告王丽君具体治疗过程和住院期限。
7号证，兴隆县人民医院用药清单。证明原告王丽君住院用药详情。
被告王海春对原告王丽君提供的1、2、4、5、6、7号证均无异议，对3号证真实性无异议，但是数额过高。
被告王海春为其抗辩主张未提供证据。
本院依被告王海春的申请调取了如下证据：
1号证，兴隆县公安局行政处罚决定书复印件。证明被告王海春因身体权纠纷，被拘留十日，罚款500.00元。
2号证，兴隆县公安局于2015年8月27日对被告王海春的询问笔录。证明被告王海春与原告王丽君发生争吵，被告王海春没有打原告王丽君。
3号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王丽君的询问笔录。证明被告王海春用菜刀将原告王丽君的手背砍伤。
4号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王桂恒的询问笔录。证明原告王丽君的手背被被告王海春用菜刀砍伤。
5号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王桂林的询问笔录。证明原告王丽君与被告王海春互相厮打，原告王丽君的手背流血了。
6号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王桂顺的询问笔录。证明被告王海春拿菜刀和锯条去原告王丽君家了，且看到原告王丽君手部流血了。
7号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对赵盈利的询问笔录。证明被告王海春拿菜刀和锯条去原告王丽君家了。
8号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王爱莲的询问笔录。证明被告王海春拿菜刀和锯条去原告王丽君家了。
9号证，兴隆县公安局于2015年8月24日对王雷的询问笔录。证明被告王海春用菜刀砍伤了原告王丽君的手。
10号证，兴隆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证明原告王丽君的损伤程度属轻微伤。
原告王丽君对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1、3、4、5、6、7、8、9、10号证均无异议，对2号证有异议，认为被告王海春手中拿着菜刀。
被告王海春对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2、5、10号证无异议，对3号证有异议，认为与事实不符，地点不对，被告王海春拿没有菜刀和锯条，对4、6、7、8、9号证有异议，认为被告王海春没有拿菜刀和锯条去原告王丽君家。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王丽君提供的2、4、5、6、7号证，被告王海春均无异议，该证据具有客观、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。1号证中1张收费票据时间为2015年12月24日，原告王丽君没有说明理由，与本案缺乏关联性，本院不予采信，3号证被告王海春对数额有异议，根据实际情况酌定为100.00元。
本院调取的1、3、4、5、6、7、8、9、10号证，原告王丽君除对2号证有异议外，对其余证据均无异议，被告王海春除对1、2、5、10号证无异议外，对3、4、6、7、8、9号证均有异议，1、5、6、7、8、9、10号证，能够相互印证，具有客观性与本案有关联性，本院予以采信，2、3、4号证的部分内容有其他证据予以印证采信外，其余内容相对独立，不具有真实性，不予采信。
经审理查明，2015年8月23日17时许，在原告王丽君家大门口处，被告王海春与原告王丽君因琐事发生争吵后，被告王海春手拿菜刀和锯条到王丽君家，与原告王丽君的丈夫王桂恒及原告王丽君厮打在一起，在厮打过程中，被告王海春用菜刀将原告王丽君的手背砍伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告王丽君的损伤程度属轻微伤。原告王丽君受伤后，于2015年8月23日19时，到兴隆县人民医院住院治疗，于2015年9月2日9时出院，住院10天，经兴隆县人民医院诊断，原告王丽君伤情：1、右手食指伸指肌腱断裂2、右手食指固有伸指肌腱断裂3、右第二掌骨开放性骨折。由此，原告王丽君的经济损失为，医疗费4,798.34元、护理费1,000.00元（10天，每天按100.00元计算）、误工费422.20元（10天，每天按农、林、牧、渔业平均工资标准42.22元计算）、营养费200.00元（10天，每天按20.00元计算）、住院伙食补助费500.00元（10天，每天按50.00元计算）、交通费100.00元，共计7,020.54元。
本院认为，被告王海春与原告王丽君相互厮打事实清楚，原告王丽君身体受到伤害，被告王海春存有过错，应承担赔偿责任，原告王丽君因厮打也有过错，应减轻被告王海春的赔偿责任，原告王丽君的伤害后果并非严重，请求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王海春于判决生效后十日内赔偿原告王丽君经济损失5,616.43元（7,020.54元的百分之八十）。
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由被告王海春负担200元，原告王丽君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一六年七月十一日
书记员 杨艳秋
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初740号
原告：沈学权，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告沈学权与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈学权、被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金268186元；届满期内利息84050元，逾期利息50415元，违约金30009元（逾期利息按照年利率20%计算，违约金按借款本金0.05%／日计算，以上两项计算至2017年6月30日，应计算至支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告因公司项目建设缺乏资金，与原告签订《借款协议》向原告借款16万元，并于当日向原告出具收据。双方约定借款期限为五年，年利率20%。按协议约定，该借款第一、二、三对年的利息均逐年递增转为下一年借款本金，第四对年被告延期支付了借款利息的48%，剩余52%至今尚未支付，第五对年借款期限届满，被告仅延期支付了本金的3%，其余部分一直未支付。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告伊力公司辩称，原告应提供转款凭证，否则不能说明我公司实际收到原告的借款；我公司给付的利息、违约金等不能超过法律规定的标准；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、《借款协议》原件，拟证明原告与被告签订了合法、有效的借款合同；2、收据原件，拟证明被告向原告借款的金额及利息转为本金的情况。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能证明借款已实际交付。被告未提交证据。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告伊力公司向原告沈学权借款16万元，双方签订《借款协议》，该《协议》约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本金；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。原、被告之间的借款本息结算及支付情况如下：自2011年11月17日起至2014年11月17日止的利息转为借款本金，2016年02月06日，支付利息26542元，2017年02月23日，返还本金8294元。因借款期限届满后，被告未能按约返还尚欠借款本金及支付剩余利息，原告经多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈学权与被告伊力公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金及支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出支付的利息、违约金不能超过法律规定的标准及已支付的本金和利息应当予以扣除的抗辩，符合法律规定，本院予以支持；对被告提出原告因未提交转款凭证而不能证明借款已实际交付的抗辩，因被告对其出具收到原告借款的《收据》已予认可，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金151706元，尚欠截止于2017年02月23日止的利息175768元（即从2011年11月17日起至2017年02月23日止以借款本金160000元为基数按年利率24%计算的利息共计202310元，扣减被告已支付的利息26542元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈学权借款本金151706元及截止于2017年02月23日止的利息175768元，计：327474元；并支付以151706元为基数，从2017年02月24日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告沈学权的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3895元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年七月十七日
书记员 凌 瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初809号
原告：戴连根，男，1966年7月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：费悦平，男，1973年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告戴连根与被告费悦平民间借贷纠纷一案中，原告戴连根于2017年4月20日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴连根的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴连根撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳775元，由原告戴连根承担。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴开田
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他386号
申请执行人王彬，男，1974年10月26日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王彬与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1825号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料�送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他386号申请执行人王彬，男，1974年10月26日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王彬与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1825号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料�送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨忠宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨忠宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，122.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，122.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初128号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张景强，男，1991年3月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市南海区。因本案于2018年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张景强犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日22时许，被告人张景强饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区云东海街道临江路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张景强血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张景强一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人张景强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张景强的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，户籍材料、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张景强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张景强归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张景强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初657号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：朴勇武，住和龙市，其他不祥。
原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告朴勇武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 尤梦竹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初657号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园（六中西侧）。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：朴勇武，住和龙市金域蓝湾小区G区2-1-202，其他不祥。
原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告朴勇武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 尤梦竹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1720号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：李志强，该司会计。
委托代理人：饶顺友，该司经理。
被告：冯华涛，男，1985年10月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告冯华涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司以冯华涛已交清了物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一七年十月十六日
书记员 何婉莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初602号
原告：李强实，男，1953年2月2日生，汉族，住襄城县。
被告：张三营，男，1958年5月27日生，汉族，住襄城县。
原告李强实诉被告张三营恢复原状纠纷一案，2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强实、被告张三营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强实向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，拆除侵占原告土地上的所建围墙、恢复土地原状，归还侵占原告的自留地使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村有自留地一处，2014年12月19日，经原、被告协商，双方达成协议，约定：张三营建房东山墙不能影响李强实的出入，李强实的路面不能危害张三营房屋。但被告在协议签订后就拉起围墙建房，侵占原告土地，东山墙阻碍并影响到原告的出入。在原告耕种下余土地时，被告数次毁掉原告已种好的庄稼，还挖沟阻止原告耕种土地，侵害原告合法权益。
本院经审查认为，自留地属于农民集体所有土地，其成员只有使用权，不得擅自出租、转让或买卖等，也不得擅自用于建房等非农业生产用途，如需建房，需经村委会同意，经有关部门批准并办理相关手续。原、被告之间自行调整自留地并签订协议书，现原告依据该协议书起诉，但未能明确说明被告在自留地所建房屋围墙侵占其土地的起止位置及具体长宽尺寸等，原告的诉讼请求及事实和理由不具体，不符合起诉条件。且依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李强实的起诉。
本案受理费100元，退还原告李强实。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 唐国建
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初602号原告：李强实，男，1953年2月2日生，汉族，住襄城县。被告：张三营，男，1958年5月27日生，汉族，住襄城县。原告李强实诉被告张三营恢复原状纠纷一案，2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强实、被告张三营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强实向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，拆除侵占原告土地上的所建围墙、恢复土地原状，归还侵占原告的自留地使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村有自留地一处，2014年12月19日，经原、被告协商，双方达成协议，约定：张三营建房东山墙不能影响李强实的出入，李强实的路面不能危害张三营房屋。但被告在协议签订后就拉起围墙建房，侵占原告土地，东山墙阻碍并影响到原告的出入。在原告耕种下余土地时，被告数次毁掉原告已种好的庄稼，还挖沟阻止原告耕种土地，侵害原告合法权益。本院经审查认为，自留地属于农民集体所有土地，其成员只有使用权，不得擅自出租、转让或买卖等，也不得擅自用于建房等非农业生产用途，如需建房，需经村委会同意，经有关部门批准并办理相关手续。原、被告之间自行调整自留地并签订协议书，现原告依据该协议书起诉，但未能明确说明被告在自留地所建房屋围墙侵占其土地的起止位置及具体长宽尺寸等，原告的诉讼请求及事实和理由不具体，不符合起诉条件。且依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李强实的起诉。本案受理费100元，退还原告李强实。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一七年五月十五日书 记 员  白晓燕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1619号
申请执行人胡冬梅，女，汉族，1971年12月15日生。
被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。
被执行人蒋花朵，女，汉族，1957年4月15日生。
本院在执行胡冬梅申请执行李健康、蒋花朵借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人李健康、蒋花朵开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1619号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1619号李健康、蒋花�：关于胡冬梅与李健康、蒋花朵借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1750号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损�产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月五日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1379号
原告：林叔云。
委托代理人：郑心心。
被告：郑绿竹。
被告：陈永保。
原告林叔云为与被告郑绿竹、陈永保民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告林叔云起诉称：2015年3月18日，被告郑绿竹向原告林叔云（××）借款人民币10万，二人当日写下欠条并签字，欠条写明被告借款时间为2015年3月18日，借款金额为人民币10万元及借款利息为月利率12‰等约定；2015年11月7日，被告郑绿竹向原告林叔云（××）借款人民币3万元，二人当日写下欠条并签字。欠条写明被告借款时间为2015年11月7日借款金额人民币3万元及借款利息为月利率13‰等约定，2016年1月29日，被告郑绿竹向原告林叔云（××）借款人民币5万元，二人当日写下欠条并签字，欠条写明被告借款时间为2016年1月29日，借款金额为5万元及借款利息为月利率12‰等约定。经过原告的多次催收，借款人同意于2016年6月21日偿还人民币10万元.但至今未予偿还。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，被告郑绿竹与陈永保系合法夫妻，本案项下债务系其夫妻共同债务，被告陈永保应承当共同还款责任。综上，原告诉诉讼：1、判令被告郑绿竹、陈永保立即向原告偿借款本金人民币100000元及利息人民币18147.75元（利息按本金人民币100000元、年利率14.4%，自2015年3月18日起计算至实际偿还完毕之日止，暂算至2016年6月20日为人民币18147.75元）；2、判令被告郑绿竹、陈永保立即向原告清偿借款本金人民币30000.00元、利息人民币2910.59元（利息按本金人民币30000元、年利率15.6%，自2015年11月7日起计算至实际偿还完毕之日止，暂算至2016年6月20日为人民币2910.59元）；3、判令被告郑绿竹、陈永保立即向原告清偿借款本金人民币50000元、利息人民币2840.55元（利息按本金人民币50000元、年利率14.4%，自2016年1月29日起计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年6月20日为人民币2840.55元）；4、本案案件受理费等全部诉讼费用由彼告方承担。
本院经审理查明：文成县公安局已于2016年6月30日对被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告已就诉争的借款向公安机关报案。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中收到文成县公安局关于被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，原告已就本案所涉争议的借款向公安机关报案，本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林叔云的起诉。
已收取受理费2179元，依法退还原告林叔云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑佳琦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执561号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：温超，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与温超信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16128号
原告：韩强，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：金钟，男，汉族，住沈阳市。
被告：张颖，女，汉族，住沈阳市。
原告韩强与被告金钟、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告未提供被告的准确身份信息，按原告提供的被告姓名、地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 高宇婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更286号
罪犯杜继光，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年十月十七日作出(2012）临刑初字第158号刑事判决，认定被告人杜继光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元（已执行10000元），追缴赃款400000元（已执行2000元）。刑期自2012年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第878号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杜继光减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜继光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杜继光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜继光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜继光减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月3日起至2021年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2588号之一
上诉人（原审原告）：威海丰业混凝土有限公司，住所地威海工业新区南京路159号
法定代表人：元亮，董事长。
委托诉讼代理人：元韬，男，威海丰业混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海美圆德置业有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-A1201。
法定代表人：田志浩，总经理。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
上诉人威海丰业混凝土有限公司因与被上诉人威海美圆德置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海丰业混凝土有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海丰业混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海丰业混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6587元，减半收取3294元，由上诉人威海丰业混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 文 博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚玉娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2588号
上诉人（原审被告）：威海美圆德置业有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-A1201。
法定代表人：田志浩，总经理。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海丰业混凝土有限公司，住所地威海工业新区南京路159号
法定代表人：元亮，董事长。
委托诉讼代理人：元韬，威海丰业混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
上诉人威海美圆德置业有限公司因与被上诉人威海丰业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海美圆德置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 文 博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚玉娇
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1021号
原告李广新，男，1967年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人杨丽敏，系经理。
原告李广新诉被告洮南市顺天机械制造有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告承接被告的建筑水泥地面和钢构基础工程，工程完工后经双方计算，被告尚欠原告1823715.80元工程款没有给付。现原告索要，被告推托至今没有给付。为此，起诉至法院，要求被告给付工程款及利息。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：2013年5月原告李广新承接被告洮南市顺天机械制造有限公司的水泥地面铺筑工程和钢构基础工程，工程完工后经双方结算，工程总造价3448715.80元。现被告已给付工程款1210000.00元、用车抵工程款415000.00元，被告尚欠工程款1823715.80元没有给付原告。以上事实，有原告提交的被告出具的收据为证，且被告未到庭提出异议，故本院予以认定。
综上，本院认为：原告为被告建筑施工工程已竣工，被告应向原告支付工程款。原告请求符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付工程款利息损失，因双方没有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
判令被告洮南市顺天机械制造有限公司在本判决生效后立即给付原告李广新工程款1823715.80元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月十六日
书记员 贺 群
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初992号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张大力，男，户籍地为长春市朝阳区。因吸食毒品，于2014年10月6日被行政拘留十五日。于2016年7月5日被刑事拘留；于2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）901号起诉书指控被告人张大力犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人张大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月至7月期间，被告人张大力在其家中容留张某（另案处理）吸食毒品共计五次。
被告人张大力对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人张大力在其家中容留张某（另案处理）吸食毒品共计五次。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的常住人口基本信息、抓捕经过、指认毒品及吸毒工具吸毒场所的照片、尿检报告、扣押物品清单、辨认笔录、吸毒成瘾认定意见书及报告书等；证人张某证言；被告人张大力供述,鉴定意见,足以认定。
本院认为,被告人张大力多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条[容留他人吸毒罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的计算与折抵]之规定，判决如下：
被告人张大力犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起，至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘子郡