wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保5号
申请人：沈永兰，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张晓龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王卫红，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王丽，女，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽瑞特新能源电力有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓龙。
被申请人：合肥瑞尔科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张晓龙。
申请人沈永兰与被申请人张晓龙、王卫红、王丽、安徽瑞特新能源电力有限公司、合肥瑞尔科技发展有限公司借款合同纠纷诉前财产保全纠纷一案，申请人沈永兰于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晓龙、王卫红、王丽、安徽瑞特新能源电力有限公司、合肥瑞尔科技发展有限公司银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人沈永兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓龙、王卫红、王丽、安徽瑞特新能源电力有限公司、合肥瑞尔科技发展有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人沈永兰名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市金寨路155号黄金广场、本市滨湖新区滨湖惠园、本市政务区蔚蓝商务港城市广场C座、本市政务区蔚蓝商务港城市广场C座担保房产。
三、查封担保人张本玲名下所有位于本市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年四月六日
书记员 邓以群
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1575号
原告游某。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告杨某。
法定代理人覃某。
委托代理人杨波。
委托代理人杨荣。
原告游某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原告游某及其委托代理人卢运波，被告杨某的法定代理人覃某和被告的法定代理人的委托代理人杨波、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，2015年2月底，原告经人介绍认识被告。在被告家人的催促下，相互尚未了解，双方便于××××年××月登记结婚。共同生活后，被告拒绝与原告过夫妻生活。结婚未到两个月，被告就多次要求回娘家。同时，原告发现被告服用自带药物后，曾主动关心过问情况，但被告不作回答。而且，被告很少与人交谈，从不主动洗衣裳，在原告的催促下，几天才洗头、洗澡一次。被告还经常在三更半夜里起来静坐，时而胡言乱语。被告怪异的行为，引起原告的猜疑。于是，原告便带被告回其娘家，并向被告家人反映了被告的情况。至此，被告家人告知原告，被告婚前患有××。2015年6月5日，原告送被告到中国人民解放军第一九一医院治疗。2016年2月1日，被告离开原告返回娘家居住。期间，原告向被告家人提出要求与被告离婚。2016年3月21日，双方到桂平市民政局协议离婚，该局以被告为××人，属限制民事行为能力人为由不予办理。
综上，原告认为，被告婚前患有××分裂症，而其却故意隐瞒，没有把实情告知原告，致使原告知悉后在××上受到极大创伤，从而导致双方无法建立起夫妻感情。为了解除这一名存实亡的婚姻关系，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚；被告已收取原告的礼金2.5万元应予退回；本案受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、被告的身份证1张、《户口簿》1本，证实被告的身份以及覃某与被告为母女关系；
3、《结婚证》1本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
4、中国人民解放军第一九一医院的《门诊病历手册》1张、报告单5张，证实被告患有××分裂症；
5、××证明》1张，证实被告因患有××分裂症自2014年4月7日至2014年11月12日在该院住院治疗；
6、《不予办理离婚登记通知单》1张，证实原、被告于2016年3月21日到桂平市民政局申请离婚登记，该局以被告患有××分裂症，属限制民事行为能力人为由不予办理。
被告杨某辩称，从双方的夫妻关系现状看，双方已无可好的可能，被告同意与原告离婚，但要求原告补偿1.5万元。原告送给被告的礼金2.5万元已全部用于被告治病，被告不同意退还。
被告未向法庭提供有证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。共同生活约两个月，被告××复发，原告送被告回娘家。2016年6月5日，被告被送往中国人民解放军第一九一医院治疗。2016年2月1日，被告离开原告返回娘家居住。此后，双方一直分居至今。期间，双方曾于2016年3月21日到桂平市民政局协议离婚未果。随后，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告婚前已患有××分裂症，但未告知原告。结婚时，原告送给被告礼金2.5万元。原、被告未生育有子女。
本院认为，原、被告相识谈婚不久，彼此还缺乏了解，便登记结婚，属草率成婚，婚姻基础差。婚后，由于被告隐瞒其有××史，导致原告对这门婚姻感到失望。自被告于2016年2月1日离开原告后，双方一直分居至今，并在2016年3月21日到桂平市民政局申请离婚登记，夫妻关系已名存实亡。而且，被告已表示同意与原告离婚。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。被告经医治，病情虽然有所好转，但尚需服药巩固。离婚后，被告在生活上出现困难是可以预见的，原告于法于情都应给予被告一定的物质帮助，考虑到被告的××是婚前所患，且被告已领取原告礼金2.5万元，双方结婚的时间不长，原告目前没有稳定的经济收入，本院酌情确定原告给予被告经济帮助为2000元。被告要求原告补偿1.5万元，明显过高，本院不予全部支持。原告给付被告礼金的行为具有赠与性质，原告没有证据证实其因此而导致生活出现困难，其主张被告返还礼金，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告杨某离婚；
二、原告游某应一次性给予被告杨某经济帮助2000元。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告游某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元（款汇：广西壮族自治区贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部。受理费账户全称：贵港市中级人民法院财政专户，账号：45×××93），逾期不交也不申请缓交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年六月二十一日
书记员 甘明迅
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终663号
上诉人（原审起诉人）罗德清，男，1930年2月5日出生，汉族，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人罗德清因其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
罗德清上诉称，本案不应适用简易程序，原审法院独任审理，程序违法；此外，上诉人申请都江堰市公安局查处暴力强拆其房屋的行为和有关人员，属于该局职责范围，原审应予立案。请求撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。
本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的可以适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，原审适用简易程序审理本案，程序违法，且适用法律错误，依法应予纠正。上诉人关于一审程序违法的理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初59号行政裁定；
二、本案由四川省崇州市人民法院重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张兴巧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6317号
原告：马健，男，汉族，1971年7月14日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑丹茹，北京众贤律师事务所律师。
被告：殷明，男，汉族，1977年1月24日出生，住南京市鼓楼区。
原告马健与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健的委托诉讼代理人郑丹茹到庭参加诉讼。被告殷明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告借款15000元，承诺很快归还，但被告经多次催要未还款。马健提供的证据有：借条、收条、银行汇款单。
殷明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告殷明向原告马健借款15000元，并向原告出具借条和收条。因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案原告马健就被告殷明向其借款的主张提供了借条、收条、汇款单等证据，本院对原告主张的事实予以认定。原告现要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷明于本判决生效之日起五日内归还原告马健借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费300元，合计425元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 袁红梅
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00145号
本院于2015年10月10日对原告宋金龙诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司沭阳分公司、第三人宋以防追偿权纠纷一案作出的（2015）沭开民初字第00145号民事判决书中，数字计算错误，应予补正，现裁定如下：判决书中“227000元”应补正为“207000元”。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 馨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第547号
原告：陈炜炜，务工。
原告：包江丽，务工。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告陈炜炜、包江丽与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈炜炜、包江丽的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告陈炜炜、包江丽诉称：原告陈炜炜、包江丽系夫妻关系。2012年6月5日原告包江丽与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告包江丽向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元804号商品房一套，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1252416元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告陈炜炜、包江丽为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告陈炜炜、包江丽系夫妻关系。2012年6月5日原告包江丽作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人包江丽向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元804号商品房，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1252416元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈炜炜、包江丽逾期交房违约金50097元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01675号
原告张建兵。
原告张菊红。
两原告共同委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告南通安泰房地产开发有限公司，住所地南通市通州区世纪大道18号。
法定代表人施健，董事长。
委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人曹晓华，公司职员。
原告张建兵、张菊红与被告南通安泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后依法由审判员季忠适用简易程序公开进行了审理。2015年10月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建兵、张菊红撤回起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告张建兵、张菊红负担。
审判员 季 忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 范晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第910-2号
申请执行人纪建鹏，男，1963�6月1日出生，汉族，泉州市人，住泉州市。
被执行人陈志瑜，男，1967年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人纪建鹏与被执行人陈志瑜民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1271号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈志瑜偿还借款人民币650000元及利息、案件受理费5150元。执行中，依法查封被执行人陈志瑜的财产，正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金 川
审判员 陈 进 辉
审判员 黄 全 胜
二〇一五年三月二日
书记员 �林美娥
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1-2号
申请执行人王民，男。
被执行人程骊生，男。
王民与程骊生、徐刘金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，权利人王民向本院申请执行,申请标的160656.94元。
本案在执行过程中，向被执行人程骊生发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查被执行人程骊生下落不明,无存款，经给其亲属做工作,其亲属向本院缴纳执行款10000元,鉴于申请执行人王民残疾，生活困难，本院�予王民司法救助20000元，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1-2号
申请执行人石萌，女。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人郭晓明，董事长。
石萌等人与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等案，本院作出的（2015）商州民初字第01282号等民事判决书已发生法律效力。权利人石萌等人向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，在限期内被执行人未按判决履行法律义务。本院于2015年12月14日以（2015）商州民保字第00918-1号民事裁定书冻结了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司将其存款放在朱玲玲账户中的4450800元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨本院冻结朱玲玲在银行存款中的983051.20元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 张小玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终101号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：冯义宪（现）。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人冯义宪（现）、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初220号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，冯义宪（现）因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5141号
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号，组织机构代码75529×××。
法定代表人邝红卫，经理。
委托代理人殷爱华，男，1985年3月24出生。
委托代理人张卓妮，女，1981年1月1出生，住单位宿舍
被告黄丽丽，女，1981年1月24日出生，身份号码×××。
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托代理人殷爱华、张卓妮，被告黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华泰平公司诉称：原、被告系物业服务合同关系，双方签署有《×小区前期物业委托服务协议》、《×小区临时管理规约》、《×小区业主手册》及《业主承诺书》等法律文件。被告的房屋位于北京市顺义区牛山镇×号院×号楼×单元×室。双方物业服务合同约定：物业费单价2.25元/月/平米，房屋面积88.31平方米。合同同时约定，被告逾期不交纳的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。物业合同履行过程中，被告无故拖欠物业费，经原告多次催收被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付2013年5月15日至2015年5月14日期间欠缴的物业费4768.8元；2.被告支付欠费滞纳金100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄丽丽辩称：我对原告所提供的服务某些方面不太满意。首先，我家对门邻居的房门是向外开的，就此问题我找物业说过，由于物业公司管理不当导致了这样的后果。邻居的门向外开给我家人造成了安全隐患。由于物业安全管理存在漏洞，导致我家于2015年12月17日被窃。我不经常在房屋内居住，没有享受物业服务，希望减免部分物业费。
经审理查明：
2012年5月5日，原、被告双方签订《×小区前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。
被告未交纳2013年5月15日至2015年5月14日期间的物业费。
为支持其诉请，原告提交《×小区业主手册》（内含《×小区前期物业委托服务协议》、《×小区临时管理规约》、《业主承诺书》等）和缴费通知单作为证据。被告对上述证据的真实性予以认可，但称原告服务质量存在问题，被告没有享受到相应的服务。
上述事实，有庭审笔录、《×小区业主手册》等证据在案佐证。
本院认为：对于双方签订的《×小区前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，应属合法有效的合同，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。结合本案证据、双方陈述以及同期涉诉小区物业服务合同纠纷案件来看，原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄丽丽给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一五年五月十四日期间的物业费四千五百三十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王俊姬
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第270号
原告胡某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年三月九日
书记员 董一凡
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1617号
原告：袁平秀。
委托代理人：陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
被告：富阳逸洲洗涤有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村。
法定代表人：叶斌锋。
原告袁平秀诉被告富阳逸洲洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁平秀及其委托代理人陈军文到庭参加诉讼，被告富阳逸洲洗涤有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平秀起诉称：原告受被告雇佣，从事被告指派的工作。2015年6月起，被告因经营出现问题停产，且从2015年4月份开始至2015年5月止，被告拖欠原告的工资3248元。侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬3248元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁平秀为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资明细表一份，以证明被告结欠原告工资3248元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明本案属于劳务纠纷不属于劳动仲裁范围。
被告富阳逸洲洗涤有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告袁平秀提供的证据1、2，被告富阳逸洲洗涤有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款应为3248元的事实。本院对该证据予以认定。对证据2、其证据的三性本院予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告袁平秀于2015年4月15日开始到被告富阳逸洲洗涤有限公司处上班，截至2015年5月18日，被告尚欠原告劳务报酬款计3248元。原告于2015年7月向富阳区劳动局申请仲裁，2015年7月16日，杭州市富阳区劳动人事仲裁委员会以申请主体不适格为由下达了不予以受理案件通知书，2015年7月17日，原告起诉至本院要求解决。
本院认为：原告袁平秀与被告富阳逸洲洗涤有限公司之间的劳务合同关系成立，原告受被告的雇佣为被告完成交付工作，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按约定支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款3248元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳逸洲洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳逸洲洗涤有限公司支付原告袁平秀劳务报酬3248元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告富阳逸洲洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王杨洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07769号
原告孙成艳，女，1966年1月26日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孙成艳与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成艳的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成艳诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄710号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2009年7月15日，孙成艳与建工集团签订《商品房预售合同》，约定孙成艳购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304939元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，孙成艳入住所购房屋。2012年6月，孙成艳所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向孙成艳告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孙成艳的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孙成艳作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知孙成艳，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月孙成艳所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑孙成艳面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿孙成艳共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付孙成艳人民币三千元。
二、驳回原告孙成艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人董海涛，男，汉族，生于1983年，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市双塔区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1695号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2989号原告：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐錦昌，湖南联合创业律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玉桥，湖南联合创业律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：陈源，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：陈世柳，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：唐欣，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省东安县。三被告共同委托代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周友谊与被告陈源、唐欣、陈世柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友谊及其委托诉讼代理人唐錦昌、李玉桥，被告陈源、唐欣、陈世柳的共同委托诉讼代理人潘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友谊向本院提出如下诉讼请求（变更后的诉讼请求）:1、请求判令被告偿还原告借款本金共计300万元；2、请求判令被告以100万元为本金，按年利率24%计算并支付2016年6月14日至实际付清欠款之日止的逾期利息（暂算至2016年11月14日的利息为10万元）；3、请求判令被告以200万元为本金，以年利率24%计算并支付2016年6月2日至其实际付清欠款之日的利息（暂算至2016年9月13日的利息为13.6万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告周友谊借钱给被�陈源，被告陈源当日出具的借条写明：今借到周友谊人民币200万元,借款期为1年，月利息为5分，利息2月结算一次。原告周友谊于当日通过中国建设银行永州市分行营业部（银行账号：62×××28，开户行：中国建设银行永州分行）转账支付被告陈源共计200万元。2016年8月9日，被告陈世柳出具担保书，担保书写明：陈源是我儿子，陈源跟周友谊经营医院合作项目及之前借款，在1000万元之内，愿做保。被告唐欣与被告陈源是夫妻关系。后被告未依约还款，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈源、唐欣、陈世柳辩称，1、答辩人与被答辩人是民间借贷关系，答辩人已还清被答辩人的借款；2、答辩人实际借款周期为七个月，按月利息5%共支付利息70万元，依据法律规定超过年利率36%的部分�借人应予退还，答辩人请求被答辩人退还多收的28万元利息；3、答辩人陈源、陈世柳与被答辩人还存在另一个经济纠纷，即（2016）湘1103民初2900号案件，答辩人个人建议合并审理两案，以便查清经济关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告的证据九100万元的借条有异议，认为这100万元是李柏林借的，但被告没有证据证实，原告有借据和汇款单据可以证实，本院依法予以采信。原告对被告的证据一银行转账记录，对其中的230万元的真实性无异议，但认为这230万元不是偿还借款本金，其中有190万元是原告与被告陈源之间另外一个380万元合作项目的资金往来，剩余的40万元也只是偿还了本案借款至2016年6月份的部分利息（按月利率5%计算），本院依法对其中还款120万元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈源于2015年6月2日向原告周友谊借款200万元，并约定月利率为5%，借款期限为一年，利息二月结算一次。被告陈源出具借条。原告周友谊于当日通过中国建设银行永州市分行营业部（银行账号：62×××28，开户行：中国建设银行永州分行）转账支付被告陈源共计200万元。2016年8月9日，被告陈世柳出具担保书，担保书写明：陈源是我儿子，陈源跟周友谊经营医院合作项目及之前借款，在1000万元之内，愿做保。另查明，被告陈世柳与被告陈源是父子关系，被告陈源与被告唐欣是夫妻关系。被告陈源于2015年8月5日向原告支付借款本息20万元，被告陈源于2015年10月20日向原�支付借款本息30万元，被告陈源于2015年11月14日向原告支付借款本息10万元，被告陈源于2015年12月3日、12月16日、12月23日分别向原告支付借款本息20万元，以上共计被告陈源向原告支付借款本息120万元。被告陈源于2015年1月14日向原告周友谊借款100万元，约定自借款日起至2016年6月14日归还。没有约定月利息，被告陈源出具了借条。虽然被告对此借款不予认可，但是原告提交了被告陈源出具的借条和支付借款100万元的汇款单据予以证实。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈源于2015年6月2日向原告周友谊借款200万元，并约定月利率为5%，借款期限为一年。有借条和付款单据可以证实，本院依法予以认定。从2015年6月2日到2016年6月2日止，按月利率3%计算借款利息为72万元，被告实际共计支付了本息120万元。被告除支付利息72万元外，偿还了借款本金48万元，到2016年6月3日止，被告下欠原告借款本金152万元。被告陈源于2015年1月14日向原告周友谊借款100万元，约定自借款日起至2016年6月14日归还。没有约定月利息，原告提交了被告陈源出具的借条和支付借款100万元的汇款单据予以证实，本院依法予以认定。所以，被告共下欠原告借款本金252万元。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。因法律规定民间借贷的年利率不得超过24%，自愿支付利息月利率不得超过3%，对超过部分不予保护。对没有约定利息的部分，应视为不计算利息，但可以按法律规定一年利率6%计算逾期利息。被告陈源与被告唐欣与是夫妻关系，上述借款应为被告陈源、�欣的共同债务，应共同偿还。被告陈世柳与被告陈源是父子关系，被告陈世柳是上述借款的担保人，应依法承担连带偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、限被告陈源、唐欣在本判决生效之日起七日内向原告周友谊偿还借款本金人民币252万元；二、限被告陈源、唐欣在本判决生效之日起七日内向原告周友谊支付借款利息；其中利息计算以借款本金152万元为基数，按月利率2%，从2016年6月3日起计算到给付完毕时止；其中利息计算以借款本金100万元为基数，按年利率6%，从2016年6月15日起计算到给付完毕时止；三、被告陈世柳对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带偿还责任；四、驳回原告周友谊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费30800元，诉讼保全费5000元，由原告周友谊负担9800元，由被告陈源、唐欣、陈世柳负担26000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一六年十二月九日代理书记员  林星河
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1475号
原告:于晓光，男，1965年10月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托诉讼代理人：于晓野，男，1967年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：营口市多源兽药有限公司，住所地盖州市太阳升办事处张大寨村。
法定代表人：于晓东，系总经理。
被告：于晓东，男，1964年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告于晓光与被告营口市多源兽药有限公司、于晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓光委托诉讼代理人于晓野、被告营口市多源兽药有限公司、于晓东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于晓光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500,000元,并承担利息;2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年1月12日，二被告向原告借款500,000元，年息12%，二被告用盖字第600094xxx号、盖林证字（2015）第560xx号和盖林证字（2015）第560xx号房产和山场做抵押担保。后经原告多次催要，二被告至今未给付。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告营口市多源兽药有限公司、于晓东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，招商银行股份有限公司沈阳北市支行出具交易明细一份，原告提出分别于2015年12月24日、2016年1月12日通过银行账号468203240166xxxx号向被告于晓东银行账号622262043000031xxxx号分十次共汇款500,000元。2016年1月12日，被告营口市多源兽药有限公司、于晓东向原告出具了借条一份，约定被告营口市多源兽药有限公司需要资金，向原告借款500,000元，以被告于晓东个人山场，林权证号：盖市林证字（2015）第560xx号、盖市林证字（2015）第560xx号和被告营口市多源兽药有限公司名下的库房，房产证号：盖字第600094x**号做抵押担保。利息为年息12%，还款期限为一年。后经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述所确认的事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行交易明细在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于晓东之间的借贷关系，有原告向被告于晓东通过银行转账交易明细证明借款资金往来，且被告于晓东向原告出具借条一份，故被告于晓东应按约定偿还原告借款，而被告于晓东至今未偿还，显系违约。故原告请求被告于晓东偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于晓东之间约定利息为年利率12%未超出法律规定，故被告于晓东应从借款之日起，即从2016年1月12日起按年利率12%付息。原告未提供其与被告营口市多源兽药有限公司之间借款资金来往，故原告仅凭借条要求被告营口市多源兽药有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告营口市多源兽药有限公司、于晓东经本院合法传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓东于判决生效后十日内偿还原告于晓光借款500,000元，并从2016年1月12日起按年利率12%给付原告利息至付清之日止。
驳回原告于晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年七月十日
书记员 宣辰辰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第231-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行
被执行人吴长州
被执行人吴建筑
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人吴长州、吴建筑金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴长州、吴建筑未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴长州、吴建筑所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费262.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1730号
申请执行人大武口区兴元钢管租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者梁衍勇，大武口区兴元钢管租赁站业主。
被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地位于北京市。
法定代表人石明剑，北京建磊国际装饰工程股份有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）石大民初字第2303号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司或其分支机构在银行等金融机构的存款676729元（其中执行标的667652元、执行费9077元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十日
书记员 樊冠青
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第100号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“老三”，男，1981年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月18日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年4月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年11月至12月16日，被告人张某甲伙同欧某甲、王某甲、王某乙（均另案处理）在太平镇城盘岭村、梁武桥村、舜陵镇株木山村、新车村等地流动开设赌场，该赌场用扑克牌以“大吃小”的方式进行聚众赌博，每天参赌人员几十到上百人，每盘下注几百元不等。被告人张某甲在赌场内充当“合手”负责发牌及收“水子钱”。在赌场开设期间，被告人张某甲共非法获利八千余元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某甲未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明等书证，证人张某乙、雷某某、黄某某、彭某某、王某丙、奉某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人张某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的伙同他人开设赌场，在赌场中充当“合手”发牌并收“水子钱”，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或免除处罚，故对其适用从轻处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张某甲积极主动退出非法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一五年四月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初310号
原告王振龙，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告和俊涛，男，汉族，1978年1月26日生，住杞县。
原告王振龙诉被告和俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告和俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振龙诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年12月12日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款400000元，约定借款期限为一个月，被告亲笔为原告出具借条一份，到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款400000元及利息，利率按银行同期贷款利率计算自2015年1月12日起至被告至实际清偿之日止给付利息。
被告和俊涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月12日被告向原告借款400000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借王振龙现金肆拾万元整（400000元），期限一个月，借款人和俊涛签名及捺印，2014年12月12日。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条，有被告的签名，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款400000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求利息按同期银行贷款利率计算利息，因原、被告未约定借期内利率和逾期利息，应视为不支付借款利息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告和俊涛于判决书生效后十日内偿还原告王振龙借款400000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600，共计7900元，由被告和俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 侯传波
人民陪审员 李 远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吉米娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第3-2号
申请执行人：王建平。
被执行人：陈必娇。
被执行人：罗丽云。
本院于2014年1月13日作出（2014）甬海法台执民字第3号民事裁定，冻结、划拨被执行人陈必娇、罗丽云的银行存款210000元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈必娇、罗丽云的银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金 涛
二〇一四年二月十日
代书记员 陈莉莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第59号
原告张某某。
被告杨某甲。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月14日在景谷县永平镇人民政府登记结婚，双方口头达成协议由被告杨某甲到原告家生活为上门女婿。2011年2月7日原告到医院检查确认已怀有一个月的身孕，被告则认为孩子的属相与其相克，不同意原告生下孩子。在原告的坚持下2011年10月4日原告产下一女孩杨某乙，而女儿出生后原告重男轻女的思想十分突出，对原告及孩子漠不关心，多次离家出走。2012年9月26日，被告对原告实施家庭暴力，并打坏两台总价值5000元的电视机后离家出走。原告于2012年10月8日向人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后，原、被告双方自愿和好回家继续一起生活。但回家后被告多次在家无理取闹，并要求带女儿回被告老家生活，被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，原告于2013年4月20日再次起诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院审理后依法作出不准原、被告离婚的判决。现原告认为双方感情已经破裂，再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的女孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告杨某甲辩称，被告同意与原告离婚，但要求获得女儿杨某乙的抚养权。在原告怀孕期间，被告并未要求原告打胎，也没有重男轻女的思想。另被告到原告家生活，是因为原告家能够更好的发展经济，并非要到原告家做上门女婿。2012年9月26日原、被告双方发生争吵是事实，但是原告先将结婚照打坏，后被告才将电视机打坏的，电视机价值1900元。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原、被告间的夫妻感情是否破裂；二、原、被告由谁抚养孩子更利于孩子的成长。
原告张某某针对自己的诉讼主张，提交以下五组证据：
一、结婚证一份，欲证实原、被告双方系合法有效的夫妻关系。
二、出生医学证明一份，欲证实原、被告共同生育一女孩杨某乙。
三、云南省普通高中毕业证书，欲证实原告具有高中文凭，被告只有小学文化，原告对孩子的教育更加有利。
四、林权证一本，欲证实原告家的经济条件更好，更适宜抚养孩子。
五、证明一份、证据一份，欲证实村委会及原告的亲戚对原、被告的离婚纠纷组织过调解，但调解后被告仍然我行我素，双方并没有和好。
经质证，被告杨某甲对原告张某某提交的以上证据的第一、二组予以认可；对第三、四组证据的真实性、合法性无异议，但对证据欲证明的内容均不予认可；对第五组证据不予认可。
本院认为，原告提供的第一、二组证据，客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；第三、四组证据与本案无直接关联性，本院不予采信；第五组证据为原告单方面所作的陈述，亦不能客观真实的证明其所要证实的内容，本院不予采信。
被告杨某甲针对自己的答辩主张，提交了镇沅县人民医院病情证明书、医院住院病案首页及镇沅县人民医院出院记录单，欲证实被告多次回家是因为其父亲生病住院。
经质证，原告张某某对被告杨某甲提交的证据无异议。
本院认为，虽原、被告均认可被告提供的证据，但该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告张某某与被告杨某甲于2010年12月14日在景谷县永平镇人民政府登记结婚，婚后双方在原告家生活，并于2011年10月4日生育一女孩杨某乙。2012年9月26日，原、被告双方在家中因琐事发生争吵，被告打坏一台电视机后离开原告家回到镇沅县生活。原告于2012年10月8日向人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后，原、被告双方自愿和好回家继续一起生活。但回家后双方并未一起共同生活，婚姻关系也未得到改善，原告于2013年4月20日再次起诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院审理后于2013年6月1日依法作出不准原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，被告自2012年10月8日起一直在镇沅县的老家生活至今。原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，于2014年1月21日起诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。庭审中，原、被告双方均要求取得孩子的抚养权，均表示自愿放弃要求对方承担抚养费，抚养费自理。
另查明，原、被告共同确认双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕。原告张某某已是第三次起诉离婚，第一次诉讼经调解和好，但双方回家后便处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。第二次诉讼判决不准离婚，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，夫妻关系已名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告再次提出离婚，被告亦表示同意，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，杨某乙系尚未年满三岁的女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，且原、被告分居期间，杨某乙主要随原告及原告父母共同生活，不改变孩子现在的生活状态对孩子成长较为有利，因此杨某乙由原告抚养较为妥当。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 陈默
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1310号
原告：李胜利，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡向武，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告李胜利与被告胡向武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告胡向武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李胜利提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款8000元及利息1728元。事实与理由：被告因生意周转于2014年7月5日向原告借款人民币15000元，并出具欠条。后原告要求被告还款，被告于2015年还了5000元，2016年还了2000元，其余8000元拒绝归还。故原告向法院提起诉讼。
胡向武未作答辩。
李胜利围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告胡向武于2014年7月5日向原告出具的欠条一张，载明“今欠李胜利人民币壹万伍仟元（15000），欠款人胡向武，2014.7.5”，证明被告欠原告借款1.5万元的事实。
胡向武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告所举证据的真实性予以确认，根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，胡向武因民间借贷事由出具“欠条”一张，借到李胜利人民币15000元，后原告李胜利自认被告胡向武于2015年还了5000元，2016年还了2000元。
本院认为：原告李胜利与被告胡向武之间形成的民间借贷合同合法有效，本案债权债务事实存在，胡向武应当随时按照原告的还款要求积极履行还款义务，原告自认被告已还款7000元为其真实意思表示，可减少被告还款义务。故原告要求胡向武归还借款8000元符合法律规定，本院予以支持。被告胡向武怠于履行还款义务，依法应承担逾期付款利息。本案借款未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定，原告主张逾期利息，可按年利率6%支持，双方未约定还款期限，其逾期付款的利息应从原告起诉之日起算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向武应于本判决生效之日起十日内向原告李胜利归还借款人民币8000元并支付逾期付款利息（自2017年7月6日起至欠款付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡向武负担，限胡向武于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 竺慧萍
人民陪审员 程久经
二〇一七年十一月十日
书 记 员 禹露华
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初541号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马胡才尼，男，1979年1月19日生，暂住南通市通州区（户籍地青海省循化撒拉族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人马胡才尼犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人马胡才尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月29日凌晨，被告人马胡才尼来到南通市通州区金沙镇饭店附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人邱某二牌号为苏F二轮踏板摩托车1辆（价值人民币3677元），摩托车后备箱及座垫箱内有人民币2.6元、网银盾1个（价值人民币7元）、真品钱包1只（价值人民币17元）、真皮票夹1只（价值人民币36元）、雨披1件（价值人民币15元），上述财物共计价值人民币3754.6元。
2016年7月30日，被告人马胡才尼被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗窃钱物均已被公安机关依法扣押，发还被害人。
上述事实，被告人马胡才尼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马胡才尼的常住人口基本信息、物证照片等书证；被害人邱某二的陈述；证人顾某、马某一、韩某、施某、邱某一、马某二的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、清点笔录、辨认笔录，出具的扣押、发还物品清单，发破案经过说明，以及被告人马胡才尼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胡才尼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马胡才尼归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马胡才尼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马胡才尼犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢24号
申请执行人房某，女，1986年7月24日生。
被执行人闫某某，男，1983年5月25日生。
房某与闫某某离婚一案，根据房某的申请，依据本院（2015）卢民一初字第172号民事判决书进行执行。由于本案执行标的物不在卢氏，现房某要求执行抚养费，被执行人已履行完毕，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第172号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘 峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1711号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：陈素萍，女，住淅川县。
被告：徐陈晨，男，住淅川县。
被告：柴永欣，男，住淅川县�
原告淅川县农村信用合作联社与被告陈素萍、徐陈晨、柴永欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告柴永欣经本院传票传唤、被告陈素萍、徐陈晨经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈素萍偿还原告借款9万元，并按合同约定利率支付自2015年11月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月25日，被告陈素萍向原告借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告徐陈晨、柴永欣提供连带保证。借款到期后，利息付至2015年10月31日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借据、一般贷款开户交易单、个�现金支取交易单各一份予以证明。
被告陈素萍、徐陈晨、柴永欣缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈素萍、徐陈晨、柴永欣未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月25日，原告分别与被告陈素萍、徐陈晨、柴永欣签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告陈素萍提供9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告徐陈晨、柴永欣对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告陈素萍提供9万元贷款。借款后，利息结至2015年10月31日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年6月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈素萍理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告徐陈晨、柴永欣亦应在被告陈素萍不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告要求被告陈素萍偿还借款本息、被告徐陈晨、柴永欣负连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈素萍、徐陈晨、柴永欣于2015年6月25日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告陈素萍在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告徐陈晨、柴永欣在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈素萍负担，被告徐陈晨、柴永欣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10252号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告乔艳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告乔艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10252号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告乔艳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告乔艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第860号
原告张成中。
被告孙海平。
被告金少平。
本院在审理原告张成中诉被告孙海平、金少平民间借贷纠纷一案中，原告张成中于2014年1月2日向本院申请撤回对被告孙海平、金少平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张成中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成中撤回对被告孙海平、金少平的起诉。
本案受理费21747元，减半收取10874元，由原告张成中负担。
（本页无正文）
审判员 王萍萍
二〇一四年一月二日
书记员 谢 政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢458号
申请执行人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务，董事长。
被执行人：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路308号。
法定代表人：李滨生，职务，总经理。
被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。
法定代表人：付刚，职务，总经理。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与哈尔滨三乐生物工程有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104执1118号之四执行裁定书对被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司变更企业名称、变更法定代表人、转让股权予以禁止。现双方达成和解协议，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司向本院申请予以解除禁止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司变更企业名称、变更法定代表人、转让股权的禁止。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第763号
原告公伟伟，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司。
法定代表人任友洲，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告任友洲，成年，居民。
被告张龙，成年，居民。
被告杨玉林，成年，居民。
原告公伟伟与被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员张胜独任审判。原告公伟伟委托代理人王元峰、被告山东思瑞斯达高科电器有限公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼，被告任友洲、张龙、杨玉林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2011年9月11日向我借款100000元，并出具借条一份，借条约定借期一年，年息20%，到期还本付息。但借款到期后，经我多次催要，被告一直未归还借款。为此，具状起诉，要求四被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司辩称，借款属实。是公司借得钱，与其他人没有关系，我们公司同意偿还。
被告任友洲、张龙、杨玉林未答辩。
经审理查明，被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林于2011年9月11日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，且约定还款期限为一年，利息按照年息20%。该款到期后经原告多次催要，四被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月18日诉至本院，要求被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公伟伟与被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。四被告借原告100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林支付利息的主张，双方在借款中已明确约定，且利率符合法律规定，故本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林于本判决生效后五日内偿还原告公伟伟借款100000元及利息（利息按年利率20%计算，自2011年9月11日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2643号
原告：叶圣坤。
原告：王淑娟。
委托代理人：叶圣坤，基本情况同上，系原告王淑娟丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告叶圣坤、王淑娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶圣坤（原告王淑娟委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金45066.32元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所共有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区10944号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年47988.11元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2009年8月22日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币48057元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各22533.16元（已扣除原告应纳税款）。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）及原告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证与诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶圣坤、王淑娟第五、六期经营回报收益45066.32元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取478.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二日
书记员 彭梦垚
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第928号
原告：冯光叶。
原告：李希孩。
委托代理人：冯光叶。
原告：陈国芳。
原告：陈国艳。
原告：陈国栋。
委托代理人：冯光叶。
被告：垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会。
法定代表人：张道明，村委会主任。
被告：赵其军。
被告：陈守锋。
原告冯光叶、李希孩、陈国芳、陈国艳、陈国栋与被告垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会（以下简称义和村委会）、赵其军、陈守锋生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光叶、陈国艳、陈国芳、原告李希孩、陈国栋的委托代理人冯光叶、被告义和村委会的法定代理人张道明、被告陈守锋到庭参加诉讼，被告赵其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年夏天，原告亲属陈小华与被告赵其军共同承揽了被告义和村村民委员会的吹填造陆工程，并由陈守锋代陈小华在协议书上签字。2011年10月23日15时左右，陈小华在施工过程中掉入黄河溺水死亡，2011年12月26日在烟台市招远找到其尸体。陈小华与赵其军共同承揽的工程，被告赵其军应承担赔偿责任，作为建设单位的被告义和村村委会用无资质的承揽人，其本身有过错，也应对陈小华的死亡承担赔偿责任，为此诉至法院请求判令被告共同赔偿陈小华死亡的各种损失26万元。
被告赵其军未提交答辩意见。
被告义和村委员会辩称：对于该事故，双方已经达成了协议，造成的损失由双方各自承担，从双方签订的协议书上看双方的问题已经早解决了，对于具体事情不是很清楚，需要回去核实，村委会不同意赔偿原告的损失。
被告陈守锋辩称：我与义和村委会签订的吹填造陆工程协议书虽然是我签的字，但协议书是我兄弟陈小华拿回家我签的名。我签名的时候我也不知道是什么事情。只是以我的名义签订的，但是我什么也没有干。签字时陈小华、赵其军都在场。整个工程我都没有参与，工程是赵其军和陈小华干的。
经审理查明：2011年6月份左右，被告义和村委会与被告陈守锋、赵其军签订了协议书一份。协议书约定：“甲方垦利街道办事处义和村村民委员会，乙方垦利街道办西尚村陈守锋、利津县陈庄镇治河三村赵其军。为明确双方责任，确保工程顺利进行，经双方共同协商，达成如下协议：一、工程名称，吹填造陆；二、工程位置，义和村前放土场，取土场在黄河壹号渡口左右300米内；三、吹填措施，泥浆船吹填；四、开工时间……；五、工程造价，吹填距离1500米左右，每立方米单价为人民币4.8元，大写：肆元捌角整，不含税。六、付款方式……；七、甲方责任：1、管子占路、占地、黄河取沙、渡口协调。2、甲方必须在开工时间内筑起围堰、导水渠畅通、吹填区、取土位置、标高等标志明确，甲方配合乙方协调供电部门，做好施工签的准备工作。八、乙方义务：乙方合同签订后，立即着手人员组织，维护保养技术培训，对临舍选址，在施工前，乙方变压器、低压电缆、高压电缆、船管道自理。九、未尽事宜……”。协议书甲方由垦利街道办事处义和村村民委员会原主任签字并加盖公章，乙方由陈守锋、赵其军签字盖章。后陈小华参与该工程并提供泥浆船、并与被告赵其军共同进行了施工。
2011年10月23日15时左右，陈小华在施工过程中掉入黄河溺水身亡。2012年春天，陈守锋、冯光叶（陈小华之妻）、赵其军与义和村委签订了解除《协议书》协议。协议约定：“甲方垦利街道办事处义和村村民委员会。乙方：。2011年夏天，双方共同签订了吹填造陆工程施工《协议书》，期间因各种原因未能完工。经双方协商，自愿解除原协议，现共同约定条款如下：……”。协议书甲方由垦利街道办事处义和村村民委员会原主任签字并加盖公章，乙方由陈守锋、赵其军、冯光叶签字并摁手印。
另查明：陈小华死亡后，赵其军与陈守锋、冯光叶就义和村吹填造陆工程承包双方财产分割达成协议。协议书约定：“甲方：利津县陈庄镇治河三村赵其军乙方：垦利县垦利街道办事处西尚村陈守峰（锋）。2011年夏天，甲乙双方共同承担了义和村吹填造陆工程，期间因各种原因未能完工，且再无法进行施工，为妥善处理好赵其军与陈守峰承包义和村吹填造陆工程问题，就双方施工机械及附属设备、所填土方等有关事宜，经双方协商达成如下协议：1、承包人陈守峰及其家属自愿放弃所有设备及吹填造陆已完成土方款，并同意将设备及吹填造陆已完成土方款等给赵其军。2、赵其军同意设备和吹填造陆已经完成土方款归自己所有，且赵其军一次性付给陈守峰设备和吹填造陆土方款13万元，陈守峰及其家人不再享有施工机械及其附属设备和吹填造陆已经完成土方款。3、本协议签订后，赵其军、陈守峰与垦利街道办义和村签订的吹填造陆施工协议自动废止。4、甲乙各方均放弃对对方的其他要求。5、陈小华家属不得对机械、设备和工程主张任何权利。”。该协议书甲方由赵其军签字并摁手印，乙方由陈守锋、冯光叶签字并摁手印。
庭审中，冯光叶自认在“解除协议”及“财产分割协议”上的签字其是代表陈小华的近亲属签的。
原告的损失有：死亡赔偿金237640元（11882元×20年），丧葬费26230元，被抚养人生活费135371元（7962元×17年），以上共计399241元。
以上事实有义和村委会与陈守锋签订的吹填工程协议书一份、赵其军与陈守锋、冯光叶签订的解除《协议书》协议一份、财产分割协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，陈守锋主张其在吹填造陆工程协议书上签字，系替陈小华代签，其自始至终未参与该工程。但从原告提交的三份协议书上可以看出，从协议的签订、解除、以及陈小华死亡后的财产分割，陈守锋都参与并在协议书上签字，原告提交的证据能够证明，该工程系由陈守锋、赵其军共同配置设备进行的施工，陈小华的妻子冯光叶在庭审中称陈小华提供了泥浆船，与赵其军合伙承揽了该工程，也就是说其也认可陈小华系该项工程施工方的合伙人之一，因此，能够认定陈守锋、陈小华、赵其军系合伙关系，共同承揽了垦利县义和村村民委员会的吹填造陆工程。死者陈小华在从事合伙事务中疏于安全防范发生意外事故造成自身的死亡，应当承担主要责任。被告垦利县义和村村民委员会作为定作人，应该预见到在黄河中通过泥浆船吹填造陆的危险性，其没有提交证据证明其选择了具有相应施工资质的施工方，存在一定的过失，应承担相应的赔偿责任。被告陈守锋、赵其军作为合伙受益人，对陈小华的死亡应给予适当的经济补偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告39924元（399241元×10%）。
二、被告赵其军在本判决生效后十日内给予原告经济补偿10000元。
三、被告陈守锋在本判决生效后十日内给予原告经济补偿10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会负担1298元，原告负担3902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 岳玉成
审判员 王兴民
审判员 曲建军
二〇一六年一月十四日
书记员 张 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00586号
原告：姚红艳，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：付东，男，1979年10月10日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告姚红艳为与被告尚铁东、被告付东民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，因原、被告自行和解，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红艳撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取，并预交），由原告姚红艳负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年六月四日
书记员 丁明海
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第880号
申请执行人赵和。
被执行人马瑞丰。
申请执行人赵和与被执行人马瑞丰运输合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6415号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的53590元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人马瑞丰交纳执行款8000元，现已全部发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第880号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 李秀东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第162号原告陈玉辉，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省一品家园明式家具有限公司，住所地仙游县度尾镇洋坂工艺城。法定代表人李金品，总经理。本院在审理原告陈玉辉与被告福建省一品家园明式家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉辉于2015年3月9日向本院提出申请撤回对被告福建省一品家园明式家具有限公司的起诉。本院认为，原告陈玉辉申请撤回对被告福建省一品家园明式家具有限公司的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉辉撤回起诉。案件受理费人民币十元，减半后收取人民币五元，由原告陈玉辉承担。审判员黄慧连二〇一五年三月九日书记员林晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10842号
原告:周仲林,男,1951年1月16日生,汉族，住宜兴市。
被告:代正兵，男，1973年4月14日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告周仲林与被告代正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周仲林到庭参加诉讼。被告代正兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲林向本院提出诉讼请求：1.判令代正兵支付车辆维修费6100元及自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由代正兵承担。事实与理由：2015年2月21日，其驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至官林镇××与代正兵驾驶的苏Ｎ×××××中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后双方就赔偿事宜达成一致意见，现代正兵尚结欠其车损费6100元，因多次催要未果，故诉至法院。
被告代正兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日11时15分许，周仲林持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车由南往北行驶至官林镇丰义西环路蒲塘里站台北十字路口时，与由东往西过路口的代正兵持证驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周仲林、代正兵负事故同等责任。2015年4月7日，经交警部门调解，周仲林与代正兵达成一致调解意见，事故造成周仲林车损18000元、代正兵车损1900元，由周仲林承担代正兵的车损1900元、代正兵承担周仲林车损10000元，其余均自负。此后，代正兵支付周仲林2000元，并于2015年4月7日向周仲林出具欠条1份，载明：今欠周仲林交通事故赔偿车损费6100元，赔偿费于2015年4月20日前还清。欠款经周仲林多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，周仲林与代正兵在交警部门的主持下达成调解协议，且代正兵就未支付款项向周仲林出具欠条，故代正兵结欠周仲林事故赔偿款6100元的事实清楚，证据确实充分，现周仲林要求代正兵支付事故赔偿款6100元，本院予以支持。对于利息，代正兵在欠条中明确写明赔偿款于2015年4月20日前还清，现周仲林主张自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。代正兵经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周仲林的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代正兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付周仲林赔偿款6100元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果代正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由代正兵负担。该款已由周仲林垫付，代正兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周仲林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋林吉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4267号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告赵国海。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告赵国海劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告赵国海及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告赵国海辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告赵国海由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告赵国海并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告赵国海等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向赵国海支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告赵国海是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告赵国海与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而赵国海与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告赵国海之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告赵国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4267号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告赵国海。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告赵国海劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告赵国海及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告赵国海辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告赵国海由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告赵国海并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告赵国海等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向赵国海支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告赵国海是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告赵国海与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而赵国海与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告赵国海之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告赵国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第752号
申�人：吴艳丽，女，蒙古族，职工。
被执行人：秀月，女，蒙古族，退休教师。
本院对申请人吴艳丽与被申请人秀月民间借贷纠纷一案作出（2014）阿鲁民初字第848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秀月在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户的存款24960元，划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一四年七月十四日
书记员 阿拉木斯