wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初1号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人曹吉，男，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月27日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月1日被民乐县公安局取保候审。
被告人刘超，男，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月27日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人曹吉、刘超犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕、王金玺出庭支持公诉。被告人曹吉、刘超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，被告人曹吉、刘超在未取得主要农作物种子生产许可证的情况下，与民乐县新天镇李寨村十二组、十四组，闫户村林荫组村组代表签订玉米种子生产合同，约定曹吉、刘超提供亲本种子，前期投入。后农户进行种植，种植面积共计700亩。10月，曹吉、刘超收购玉米鲜穗。其中收购李寨村十二组玉米鲜穗30000公斤，每公斤2.5元，应支付玉米款75000元；十四组玉米鲜穗148425公斤，每公斤2.5元，应支付玉米款371062.5元；收购闫户村林荫组玉米鲜穗247032公斤，每公斤2.35元，应支付玉米款580525.2元。以上共计1026587.7元，现已全部支付完毕。
被告人曹吉、刘超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有1、受案登记表、立案决定书；2、民乐县种子管理局出具的证明；3、甘州区农作物种子生产合同、收购协议；4、2013年新开洼、林场组制种玉米户分账、过磅单票据；5、制种花名册、制种结算清单、领条；6、户籍证明；7、证人刘某某、胡某某、李某甲、李某乙的证言；8、被告人曹吉的供述与辩解；9、被告人刘超的供述与辩解在案证实，上述证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹吉、刘超违反国家规定，未取得主要农作物种子生产许可证非法生产主要农作物种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告属共同犯罪，均系主犯；被告人曹吉、刘超如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人自愿认罪，并全部支付制种农户鲜穗款，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，为了整顿种子市场秩序，遏制非法制种行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹吉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元（罚金已缴纳）。
被告人刘超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文.
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初642号
原告：马文斌，男，生于1970年4月25日，汉族，山西省灵石人。
委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街南140号。
法定代表人：任志军，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴亮，系公司职工。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告马文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称财保灵石支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文斌委托诉讼代理人裴福旺、被告财保灵石支公司委托诉讼代理人吴亮、樊丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告保险赔款88070.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日19时至20时，原告驾驶车辆在榆次区安宁街立交桥底遭遇暴雨，车辆因路面积水堵停，水流使原告车辆车牌丢失并使汽车进水，致使原告汽车受损。原告在被告处投有机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险、第三者责任险等九种保险，其中机动车损失保险的限额为727600元，保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日。原告在此车出险后立即向被告报案，被告派人到现场勘查。后原告通过被告将车送往太原利星汽车有限公司维修，经该公司估价，原告受损车辆维修费为88070.72元，但被告只同意赔偿1万元左右。
被告财保灵石支公司辩称,我方对保单没有异议，保单中明确规定发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿，且原告未购买发动机涉水损失险，所以我方赔偿数额应剔除发动机损失金额。我方对车辆损失原因及4S店的估价单没有异议，但是原告车辆已经修好，应提供修车发票。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日19时至20时，原告驾驶奔驰BENZML320CDI越野车在榆次区安宁街立交桥底遭遇暴雨，车辆因路面积水堵停，水流使该车进水，并导致车辆损失。原告在此车出险后立即向被告报案，被告派人到现场勘查。后原告通过被告将车送往太原利星汽车有限公司维修，经该公司估价，原告受损车辆维修费为90800.04元，打折后的价钱为88070.72元。原告在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，保险限额为727600元，保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日。保险条款中规定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应按合同约定赔偿，同时规定，发动机进水后导致的发动机损坏造成的损失,保险人不负责赔偿。
本院认为，原告马文斌与被告财保灵石支公司就该机动车形成的保险合同关系真实有效。原告在被告处投有机动车损失保险及不计免赔。原告的投保车辆在保险合同的有效期内因暴雨遭受损害，造成投保车辆财产损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围。被告辩称发动机进水后导致的发动机损失，保险公司不应承担赔付责任，因该条款系免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张其已就免除保险人责任条款向原告履行了告知义务，但被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均无法证明被告对免责条款的内容向原告作出明确说明，被告也未能提供其他有效证据证明其履行了针对免责条款的明确说明义务，故该条款对原告未产生法律效力，对被告的答辩主张本院不予采纳。被告应按保险合同的约定赔付原告维修车辆的损失88070.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司应在本判决生效后十日内赔付原告马文斌人民币88070.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈 楷
二〇一七年九月二十日
书记员 马慧慧
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初16号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月23日出生于广东省大埔县，户籍地福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2014年3月27日至29日，被告人李某伙同张某甲（已判刑）雇请左某（已判刑）等人到连城县赖源乡黄宗村“锦鸡石窝”山场非法采伐一棵枯死的红豆杉。案发后，被告人李某在逃。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人李某等人非法采伐的一棵红豆杉属国家一级保护植物。现场位于连城县赖源乡黄宗村2006年“二类调查”林业基本图33林班20大班3小班；计立木蓄积为1.8183立方米，价值为人民币87276元。
2015年10月12日，被告人李某被龙岩市公安局东城派出所抓获归案。
另查明，遗留在现场的七节红豆杉原木于2014年3月31日被连城县公安局森林分局扣押。2014年7月4日，本院作出（2014）连刑初字第130号刑事判决书，判决该七节红豆杉原木由扣押单位连城县公安局森林分局依法予以没收。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、左某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；连城县公安局邱家山森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县赖源林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县公安局森林分局出具的《违法犯罪前科查证经过》、《扣押清单》，龙岩市公安局东城派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》，连城县公安局邱家山森林派出所出具的《到案经过》，本院（2014）连刑初字第130号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，伙同他人到连城县赖源乡黄宗村“锦鸡石窝”山场非法采伐国家重点保护植物红豆杉一棵，计立木蓄积1.8183立方米，价值人民币87276元，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；非法采伐的赃物红豆杉全部被查获，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人李某从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑二年以上二年六个月以下刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2017年12月11日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓小凤
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1088号
原告李某某，男，1972年1月28日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场新建分场，农民。
原告李某甲，男，1990年6月11日生，汉族，住址、职业同上，系李某某之子。
被告安某某，男，1966年8月9日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组***号，农民。
被告安某，女，1996年6月28日生，汉族，住址、职业同上，系安某某之女。
原告李某某、李某甲与被告安某某、安某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告安某某、安某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告安某于2014年11月28日订婚，被告安某某在订婚期间索要彩礼8800元，被告安某索要零花钱、衣服钱共计80000元，并索要金项链一条、金戒指一对、金手镯一个、金耳钉一对，原告李某某、李某甲在订婚期间，花费大布、饭食折价6000元，2014年12月14日原告李某甲与被告安某举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居，同居期间，因双方感情不和而分居，现提起诉讼，要求被告安某某、安某返还借婚姻向原告李某某、李某甲索取的彩礼8800元，衣服钱、零花钱80000元及金项链一条、金戒指一对、金手镯一个、金耳钉一对和大布、饭食折价6000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证媒人钟海清证明一份和光碟2张，证明被告安某某、安某订婚期间向原告李某某、李某甲索取彩礼8800元，衣服钱、零花钱80000元及金项链一条、金戒指一对、金手镯一个、金耳钉一对和大布、饭食折价6000元的事实。
被告安某某、安某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的媒人钟海清证明一份和光碟2张，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。对本院向邢存娥（安某母亲）做的调查笔录一份，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原告李某甲与被告安某于2014年11月28日订婚，被告安某某在订婚期间向原告李某某索要彩礼8800元，被告安某向原告李某甲索要零花钱、衣服钱共计80000元，原告李某甲购买了金项链一条、金戒指一对、金手镯一个、金耳钉一对赠与被告安某，2014年12月14日原告李某甲与被告安某举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居，同居期间，因双方感情不和而分居，原、被告双方就返还彩礼、衣服钱、零花钱等费用协商不一致，故原告涉诉本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告经媒人介绍认识并订婚，原告李某某按照农村习俗送给被告安某某彩礼8800元，送给被告安某衣服钱、零花钱80000元，双方解除婚约后，因所送彩礼、衣服钱、零花钱数额较大，被告应将彩礼、衣服钱、零花钱退还，考虑到双方交往时间较长，彩礼、衣服钱、零花钱可以适当返还，被告安某某酌情返还6000元，被告安某酌情返还衣服钱、零花钱50000元，原告要求被告支付大布、饭食折价6000元，因属于消费性支出，对该诉讼请求不予支持，原告要求被告安某返还金项链一条、金戒指一对、金手镯一个、金耳钉一对，因该财产属于赠与性质，且该财产下落无法查明，故对该诉讼请求不予支持。被告安某某、安某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安某某返还原告李某某彩礼钱6000元，由被告安某返还原告李某甲衣服钱、零花钱合计50000元。限判决生效后5日内自动履行。
二、原告李某某、李某甲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告安某某、安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 琛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2133号
原告：浙江播恩生物技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇连心村。
法定代表人：邹新华，总经理。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：吴国伟，农民。
原告浙江播恩生物技术有限公司与被告吴国伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款195408元及赔偿自2016年6月27日起至款付清之日止按月利率20‰计付的逾期付款利息损失。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江播恩生物技术有限公司的委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告双方自2015年11月开始进行买卖饲料的业务往来，由原告向被告供应饲料。2016年5月26日，经双方结算对账，被告确认尚欠原告货款195408元并出具欠条一份，双方约定该款于2016年6月26日前付清、如逾期未付清则需支付相当于欠款总金额30%的违约金。约定的付款期限届满后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国伟支付原告浙江播恩生物技术有限公司货款195408元并赔偿自2016年6月27日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，诉前保全费1770元，合计3913元，由被告吴国伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 江建武
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初1号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余某，无业。2015年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人余某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院起诉书指控：2015年9月22日，被告人余某欲贩卖毒品故在江西省吉水县向一网友（姓名不详，在逃）购买5000元毒品“冰毒”后搭车来到南昌，当行至本市南斯友好路时被巡逻的公安人员查获，并当场从被告人余某脚边发现疑似毒品的可疑白色晶体状物，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。经当面称重共计47克，并从被告人余某的裤子口袋内查获129个白色塑料袋。被告人余某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、称重笔录、被告人余某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人余某贩卖、运输含有甲基苯丙胺成分的毒品47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月，被告人余某通过互联网认识一网友（姓名不详，在逃），并通过交谈得知该网友有毒品出售。同年9月21日晚，被告人余某到永丰县找到该网友购买了5000元毒品“冰毒”，并于当晚租乘夏某的一辆现代牌小汽车去南昌火车站。次日凌晨1时许，被告人余某乘车行至南昌市南斯友好路段时，因夏某不认识去南昌火车站的路停车问路时，被巡逻的民警盘查。民警在被告人余某的裤子口袋内查获2包白色小塑料袋，随后又从被告人余某座位旁的饮料瓶内发现其携带的疑似冰毒的可疑白色晶体状物。经鉴定，上述查获的可疑白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分，经当面称重净重量共计47克。被告人余某归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、扣押清单、物证照片证实：案发当日民警从被告人余某处扣押疑似“冰毒”的白色晶体状物及129个白色塑料袋、一个装“毒品”的饮料瓶。
2、称重照片、讯问笔录证实：民警从被告人余某处扣押的上述毒品净重量共计47克。
3、毒品检验鉴定报告证实：民警从被告人余某处查获的可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
4、证人证言
（1）证人夏某的证言证实：2015年9月21日，其经朋友介绍驾驶D8H703现代汽车从永丰县将被告人余某送至南昌火车站，收取700元的报酬。在南昌市南斯友好路因问路遇公安人员检查，民警从余某所坐的副驾驶位搜到一个饮料瓶，里面有一些晶体状物质，余某承认是余某带的东西，其不知道余某携带了毒品。
（2）证人曹某的证言证实：2015年9月22日凌晨1时许，其在本市红角州联泰金中环附近，在一辆牌照为赣D×××××的现代车内从余某裤子口袋内搜出若干小袋子，并在余某随身携带的塑料瓶中发现了疑似毒品的白色晶体状物。
5、被告人余某的身份及前科情况
（1）人口信息查询表及说明证实：被告人余某犯罪时系成年人，无前科记录。
（2）抓获经过证实：2015年9月22日，被告人余某被抓获归案。
6、被告人余某对其购买并携带毒品租车从永丰县至南昌的犯罪事实供认不讳，并在侦查阶段供述了其为了赚钱购买毒品准备贩卖给他人，在还没来得及将毒品卖出即被公安人员抓获。在庭审中其供述购买毒品是为了供自己吸食，其被抓获之前三个月曾吸食过一次毒品。
上述所有证据所证事实基本一致，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案运输毒品罪的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某非法运输含有甲基苯丙胺成分的毒品47克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后能如实供述上述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪仅有被告人余某在侦查机关的供述，无其他证据相印证，被告人余某在运输毒品过程中被查获，没有充分证据证明其是为了实施贩卖毒品等犯罪，且毒品数量已达到较大，应以运输毒品罪定罪处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2027年9月21日止），并处罚金人民币一万元（均限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执104号
申请执行人刘树虹，女，1968年8月6日出生，汉族，个体户，住所地住融水苗族自治县。
被执行人张开成，男，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住所地融水苗族自治县。
申请执行人刘树虹与被执行人张开成民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0225民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张开成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树虹于2017年2月23日日向本院申请强制执行，要求被执行人刘树虹支付借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费517元，公告费700元，共计21217元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张开成的财产进行了查证，现查明，被执行人张开成无银行存款、无车辆登记，其位于融水县融水镇朱砂路的房屋已于2016年8月10日出售给李兆禄并于2016年9月7日在房管所办理产权过户手续，现被执行人张开成无房屋登记。因被执行人刘树虹下落不明，本院无法对其住所进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张开成目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘树虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张开成新的财产线索，申请执行人刘树虹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年八月十四日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执104号申请执行人刘树虹，女，1968年8月6日出生，汉族，个体户，住所地住融水苗族自治县。被执行人张开成，男，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住所地融水苗族自治县。申请执行人刘树虹与被执行人张开成民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0225民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张开成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树虹于2017年2月23日日向本院申请强制执行，要求被执行人刘树虹支付借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费517元，公告费700元，共计21217元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张开成的财产进行了查证，现查明，被执行人张开成无银行存款、无车辆登记，其位于融水县融水镇朱砂路的房屋已于2016年8月10日出售给李兆禄并于2016年9月7日在房管所办理产权过户手续，现被执行人张开成无房屋登记。因被执行人刘树虹下落不明，本院无法对其住所进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张开成目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘树虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张开成新的财产线索，申请执行人刘树虹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年八月十四日书记员  凤绍堂
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04517号
上诉人（原审原告）綦江县汪氏商贸有限公司。
法定代表人汪通润，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）重庆建辉建筑工程有限公司。
法定代表人郭世福，该公司总经理。
上诉人綦江县汪氏商贸有限公司（以下简称汪氏公司）因排除妨碍纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第04011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月，重庆建辉建筑工程有限公司（以下简称建辉公司）承建了綦江区打通镇场镇主干道路及管道综合改造工程，至2013年1月23日竣工。竣工当日，监理单位重庆建新建设工程监理咨询有限公司綦江分公司、设计单位城市建设研究院重庆分院、施工单位建辉公司（即被告）作为验收小组成员均在《建设工程竣工验收意见书》上签章。因少数住户未贴砖，建辉公司补贴至当月30日。2013年5月中旬，在汪氏公司门面前有部分垃圾存在。同年5月下旬，建辉公司清理了部分垃圾。建辉公司自述系应綦江区打通镇城管办的委托。此后，仍有少量垃圾留存。同年7月1日，綦江区打通镇人民政府出具证明，该证明记载：“打通镇场镇综合管网改造工程由重庆建辉建筑有限公司负责承建，于2012年10月起动，2013年元月30日竣工。该工程在建设过程中依据建设规范进行作业，该工程竣工验收之前已将工程施工范围内建筑垃圾处理完毕。”另查明，在建辉公司承建的綦江区打通镇场镇主干道路及管道综合改造工程竣工后，另有安装路灯、棚户区改造、树林种植等三支队伍在汪氏公司门面前及附近作业，其中，棚户区改造距离汪氏公司门面约二、三十米。
前述事实，有房屋面积分户汇总表、照片、图片、公示表、营业执照、证明、验收意见书、协议、收据、合同及当事人陈述等证据在案为凭，并经法院质证审查，应予认定。
一审法院认为，汪氏公司要求建辉公司赔偿其门面无法租赁的经济损失，需有充分的证据证明其门面前的建筑垃圾系建辉公司堆放。本案中，建辉公司出具了綦江区打通镇人民政府的证明，证实工程竣工后已经将垃圾等清理干净，且在工程竣工后另有三支队伍在汪氏公司门面前及附近作业，汪氏公司提交的证据不足以证明现存之建筑垃圾即系建辉公司堆放，故法院对汪氏公司要求建辉公司赔偿其损失及清理商业门面庭坝垃圾的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：“驳回原告綦江县汪氏商贸有限公司的全部诉讼请求。本案受理费337元，由原告綦江县汪氏商贸有限公司负担。”
汪氏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，支持其诉讼请求。主要事实和理由：建辉公司于2012年9月承建綦江区打通镇场镇主干道路及管道综合改造工程，施工中将部分建筑垃圾堆放在汪氏公司门面前，有建辉公司的修建合同、照片等证据证实。一审认定“因少数住户未贴砖，建辉公司补贴至当月30日”，与事实不符。建辉公司承建的该工程至今未进入竣工验收。綦江区打通镇政府城管办出具的证明属伪造的证据，无证明力。安装路灯、棚户区改造等三支队伍的工作界面与本案无利害关系。
建辉公司答辩称：其于2012年9月开始施工，于2013年1月竣工并交付使用，在其交付后在同一位置另有三支施工队伍对道路进行开挖。其于2013年5月对汪氏公司门前垃圾进行清理系受政府委托。
本院经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”本案中，汪氏公司上诉认为其门面前的建筑垃圾系建辉公司堆放，要求建辉公司赔偿其门面无法出租的经济损失，但未举示充分证据予以证实，本院对此不予支持。另汪氏公司认为建辉公司承建的綦江区打通镇场镇主干道路及管道综合改造工程尚未竣工验收，与建辉公司举示的《建设工程竣工验收意见书》及綦江区打通镇人民政府出具的《证明》不符，本院对该上诉理由亦不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人汪氏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人綦江县汪氏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 霞
代理审判员 段晓玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 静
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1300号
被执行人孔凡响，男，汉族，1961年12月2日出生，住曲阜市。
本院在执行孔凡响罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史 磊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初849号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陆某某，男，某年7月1日出生，现暂住西安市长安区。2017年11月1日因本案被抓获，同年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月1日20时30分许，被告人陆某某驾驶一辆车牌号为陕Xxxx**的小型轿车，沿西安市长安区西长安街由西向东行驶至西长安街与广场北路十字处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陆某某的血醇浓度为97.85mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有查获经过、破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息等书证；被告人的供述；鉴定意见、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人陆某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 珊
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初127号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人安某，男，1978年7月4日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，邢台市泰通武装押运有限公司南宫分公司职工，南宫市，住。因本案2016年11月7日被南宫市公安局取保候审，2017年10月9日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月12日22时许，被告人安某醉酒后无证驾驶无车牌二轮摩托车，沿南宫市育才路由南向北行驶至与朝阳街交叉口时，与由东向西行驶的宋某驾驶的冀Ｅ×××××面包车相撞，造成安某受伤，车辆受损的交通事故。经检测，安某静脉血中酒精含量为87.61mg/100ml。经南宫市公安局交警大队认定，安某负此事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及现场照片，书证、物证等证据。认为被告人安某在道路上醉酒后无证驾驶无车牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人安某无驾驶资格驾驶无车牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；自愿认罪、取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、李某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、方位图及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，分析意见书，和解协议书，到案经过，办案说明，诊断证明书，户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某无驾驶资格驾驶无车牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；取得被害人谅解，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年十一月二日
书记员 侯锦尧
河北省南宫市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0581刑初127号
被告人安某危险驾驶一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）冀0581刑初127号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页正数第十四行的“第五十二条”前面添加“第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款”。
审判员 杨奎茂
二〇一七年十二月一日
书记员 侯锦尧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第147号
罪犯赵强，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）独刑初字第53号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年4月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年2月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省青岛市崂山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3416号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告杨华卫。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告杨华卫物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11921cdd-8648-427a-8ba0-a79000e72d23&imgId=MTE5MjFjZGQtODY0OC00MjdhLThiYTAtYTc5MDAwZTcyZDIzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民�院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3416号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告杨华卫。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告杨华卫物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初72号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年7月4日，因赌博被平江县公安局决定行政拘留八日；2014年8月22日因吸食毒品被平江县公安局决定行政拘留十二日；2016年12月24日，因吸食毒品被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌盗窃罪，2017年1月6日被平江县公安局刑事拘留，2017年1月21日经平江县人民检察院批准决定，被平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日凌晨2时许，被告人陈某利用开车送曹某回平江县黄金洞乡金星村（曹某家）之机，在曹某回家后，一个人窜至湖南省黄金洞矿业公司金福矿区金梅矿点的矿仓内盗窃黄金矿石，盗得8纤维袋黄金矿石后用车辆运送回家。在被告人陈某将车辆行驶至黄金堰时，被湖南省黄金洞矿业公司保安抓获，并从车上查获矿石八袋。
经查，矿石总共重203公斤。经检测，被告人陈某盗窃的黄金含量196.5克每吨。经平江县价格认证中心鉴定，矿石价值8984元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、运输工具面包车、八袋金矿石的物证照片；2、户籍资料、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、平江县价格认证中心价格认定报告等书证；3、证人杨某甲、曹某、杨某乙、余某、欧某、胡某、颜某、朱某等人的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、湖南省有色金属质量监督检验授权站检验报告；6、现场勘验笔录、方位图及现场照片、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年1月6日起至2017年8月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2837号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李广金，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告关秀丽，女，1987年1月6日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被告孙洪涛，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告刘海华，女，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李广金、关秀丽、孙洪涛、刘海华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李广金、关秀丽、孙洪涛、刘海华银行存款2860000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李广金、关秀丽、孙洪涛、刘海华银行存款2860000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年六月一日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2837号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李广金，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告关秀丽，女，1987年1月6日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被告孙洪涛，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告刘海华，女，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限�司与被告李广金、关秀丽、孙洪涛、刘海华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 唐昌新
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 朝
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁立行字第2号
起诉人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地梧州市红岭路19号。
法定代表人余思远，公司董事长。
2014年11月26日，本院收到起诉人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司（以下简称广西合安公司）的行政起诉状及相关证据。起诉人广西合安公司不服宁明县人力资源和社会保障局（以下简称宁明县人社局）作出的（2014）19号《工伤认定决定书》，向崇左市人力资源和社会保障局（以下简称崇左市人社局）申请复议。崇左市人社局于2014年10月24日作出复议决定书，决定维持宁明县人社局的决定。请求法院判决撤销起诉人广西合安公司不服宁明县人社局的（2014）19号《工伤认定决定书》。
本院收到材料后，依法组成合议庭对案件进行审查。本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在崇左市人社局的崇人社行复决字（2014）03号《行政复议决定书》主文最后部分注明：“申请人或第三人如对本决定不服，可在收到本决定书之日起15内依法向人民法院提起行政诉讼”。在审查过程当中，本院发现起诉人并未向本院提供崇左市人社局的送达回证复印件，经本院电话通知后，起诉人广西合安公司一直未履行相关义务，至今尚未向本院提供相关证据，故本院无法查知起诉人的起诉是否已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对起诉人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
代理审判员 梁毅龙
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟 怡
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初695号
原告赵某某，女，1946年12月26日出生，汉族，住台前县。
委托代理人岳彩健，河南百特律师事务所律师，特别授权。
被告邱某某，男，1951年1月4日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某诉被告邱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人岳彩健、被告邱某某及其委托代理人王程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年农历10月22日，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车由××镇某甲村至某乙村的乡村公路上，由于被告操作不慎，遇路梗未减速慢行，致车辆严重颠簸，导致原告腰部严重受伤，先后在山东中医药大学附属医院、濮阳市人民医院住院治疗，至今已产生医疗费38797.92元，经诊断为“×××骨折”。后调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计70095.94元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告邱某某辩称，原告自己打电话叫被告去接原告，属于正常行驶，路上有颠簸是正常情况。原告本身身体有毛病，第一天没有发现，第二天才发现。原告说这事儿不赖被告，也不要被告伺候，叫被告光垫付医疗费。原告受伤后果与被告之间是否有因果关系，事实不清。原告乘坐被告驾驶的电动三轮车正常行驶，并未发生“操作不当”、“车辆严重颠簸”的情形，原告腰部严重受伤与乘坐答辩人驾驶的电动三轮车之间是否具有关联性，仍为原告举证的范围，如举证不能应承担举证不能的败诉责任。答辩人虽然在原告治疗期间积极协助，并垫付了7800元医疗费用，并不能就此推定答辩人理所当然的应当承担相应的赔偿责任。答辩人基于没有侵权行为及垫付医疗费的法定责任与义务，答辩人保留向原告索要垫付医疗费的相关诉权。答辩人在驾驶电动三轮车过程中，并无操作不当之处，原告之伤也非答辩人所驾驶的电动三轮车所致，答辩人不应当承担赔偿责任。退一步讲，如原告所述其伤害后果是因道路原因导致，更说明非答辩人之过错，答辩人更无赔偿责任。被答辩人本人也存在一定的过错和过失，应承担相应的责任。电动三轮车的结构导致电动车在行驶过程中不像其他交通工具那样具有平稳性，原告在选择交通工具时应该意识到这一点，而且在乘坐时保持安全坐姿，以防颠簸造成不必要的伤害。如果在确定原告受伤后果与乘坐电动三轮车之间具有一定因果关系的情况下，也应根据原告在选择交通工具及乘坐过程中未注意相应安全义务，承担相应的过错责任，并应此减轻答辩人的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月3日下午，原告赵某某乘坐被告邱某某的电动三轮车，2015年12月4日17时40分入住濮阳市人民医院进行治疗，诊断为×××骨折。××例中现病史一栏中显示，为患者7小时前摔伤后出现腰部疼痛。后来又于2016年3月1日，2016年3月15日在山东中医药大学附属医院进行了二次住院治疗。××例中现病史一栏中显示，患者自述四个月前电动车上颠伤致腰背部疼痛，三次住院共计8天，花费医疗费38797.92元。
另查明，原告赵某某于2016年5月30日经济南平阴县司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
以上事实，有原告提交的山东中医药大学附属医院病历、濮阳市人民医院病历、出院证、住院证、医疗票据、鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在诉讼当中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，予以支持自己的诉讼主张，如不能提供充分的证据来证明自己的主张，应承担对自己不利的后果。本案中，原告提供的第一份病例中显示，原告赵某某是于2015年12月4日摔伤造成自己身体的伤害，与原告赵某某所述是因被告邱某某于2015年12月3日下午驾驶三轮车将其颠伤相互矛盾。不能够充分证明原告赵某某的伤害是由被告邱某某所造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1552元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵金新
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1303号
上诉人（原审原告）：孙育林。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：大同广播电视台，住所地大同市城区迎宾街***号。
法定代表人：尹谦，该电视台台长。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
上诉人孙育林因与上诉人大同广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为上诉人孙育林同工同酬及补发工资差额的诉求原生效裁决书作过处理，其不应重复主张。而生效的同劳仲裁字（2009）第126号裁决书，仅对上诉人孙育林应享受同工同酬的待遇作出处理，并未对补发工资差额的部分予以裁决，一审法院亦未对孙育林补发工资差额的诉求作出实质性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初361号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人孙育林预交的二审案件受理费10元、上诉人大同广播电视台预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 李华& # xB;
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 伟 英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第195号
申请人韩桂山。
被申请人唐山市丰润区兴盛石料筛选厂。
申请人韩桂山与被申请人唐山市丰润区兴盛石料筛选厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩桂山于2014年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人唐山市丰润区兴盛石料筛选厂所有的冀BW11**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人韩桂山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐山市丰润区兴盛石料筛选厂所有的冀BW11**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘娜娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5387号
原告王某。
委托代理人沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告王某诉胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年9月在金坛教师进修学校相识，自由恋爱。婚后，原、被告感情一般，双方经常发生冲突。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现在部队服兵役。××××年××月××日由母亲到原金坛市建昌镇民政办公室为其补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，现在校读书。现被告夜不归宿，沉迷于打牌，不顾家庭。原告好言相劝，被告不但不听，反而拳脚相加。现原、被告夫妻感情已名存实亡，现原告向�院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女胡某丙随原告生活，被告每月支付生活费、教育费、医疗费共3000元。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现在部队服兵役；原、被告于××××年××月××日在原金坛市建昌镇民政办公室办理结婚登记；双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，现在校读书。现原告王某向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至今已逾二十年，并生育一子一女，有深厚的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方�婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二�一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 乔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1338号
申请执行人哈密金业热力有限公司
法定代表人张成友
被执行人麦丽开姆·麦合木提，女，维吾尔族，1975年10月6日出生，农民，住哈密市。
本院执行申请人哈密金业热力有限公司与被执行人麦丽开姆·麦合木提供热合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出（2015）哈花民初字第118号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）哈花民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ：白合提亚 尔.热合曼
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1338号申请执行人哈密金业热力有限公司法定代表人张成友被执行人麦丽开姆·麦合木提，女，维吾尔族，1975年10月6日出生，农民，住哈密市。本院执行申请人哈密金业热力有限公司与被执行人麦丽开姆·麦合木提供热合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出（2015）哈花民初字第118号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）哈花民初字第118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：艾尼瓦.司坎旦审判员：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员：白合提亚尔.热合曼二0一六年十月二十四日书记员：古丽尼沙.斯坎旦尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6289号
原告：党某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告党某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆使用费24000元；2、要求被告支付利息6240元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告驾驶自己的装载机为原告工地干活，工程干完后，被告马某共拖欠原告装载机使用费24000元，后经原告催要，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一张，并承诺尽快付款。但经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年夏，被告马某雇佣原告党某驾驶党某所有的装载机为其承包的军马一场的工地上干活。工程结束后，经过结算，被告马某共欠原告装载机使用费24000元，并于2016年4月26日向原告出具欠条一张。双方未约定付款期限及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付至今，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告马某雇佣原告党某驾驶装载机为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告装载机使用费24000元，并出具欠条一张，但被告经原告催要后在合理期限内未予支付的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，其行为构成违约，应依法承担清偿欠付劳务费用的民事责任。现原告要求被告偿付24000元劳务费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，根据相关法律规定，当事人之间的债务对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原、被告在条据上既未约定利息，又未约定付款期限，故原告要求被告承担利息6240元的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告马某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某偿付原告党某劳务费用24000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
案件受理费278元（已减半收取），由被告马某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2183号
原告：李晶，男，1995年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委�诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告李晶与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已与他案一并自行和解，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费25元，由原告李晶负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2782号
原告：邵传香（又名邵传秀），女，1954年6月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张媛、张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被告：蔡得发，男，1957年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：蔡春玲（系被告的女儿），女，1981年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告邵传香与被告蔡得发健康权纠纷一案，于2016年8月17日起诉。本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告邵传香及其委托诉讼代理人张敏敏，被告蔡得发的委托诉讼代理人蔡春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵传香诉称，2016年5月28日9时许，原告因在本村地里的树木被毁，其在本村上吵骂，与被告发生争执、厮打。原告受伤。请求被告赔偿经济损失3573、54元。
被告蔡得发辩称，原告的伤不是被告造成的，是原告自己抓挠的，我方不承担原告的任何费用。
经审理本院查明，2016年5月28日9时许，原告因在本村地里的树木被毁，其在本村上吵骂，被告等人出来后与以原告发生争执、抓挠，后原告与被告均倒在街上。现场原告嘴上有血迹、头部有受伤，被告腰部不能活动。原告受伤住院治疗3天，被告未支付任何费用。
本院认定原告邵传香的损失有医疗费1653.54元、护理费150元（3天×50元×1人，参照当地护工标准50元每天）、住院伙食补助费90元（3天×30元），共计1893、54元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邵传香与被告蔡得发为同村村民理应相互友好。原告邵传香主张的营养费、交通费均未提交证据，本院依法不予支持。综合考虑本案案情，本院认为原告邵传香与被告蔡得发应承担同等责任为宜。即被告蔡得发赔偿原告946、77元（1893、54元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡得发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵传香医疗费、护理费、住院伙食补助费共计946、77元。
二、驳回原告邵传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡得发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 赛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1703号
上诉人（原审原告）：覃梅。
被上诉人（原审被告）：广西南宁尊泰商贸有限公司。
法定代表人：潘超文，董事长。
委托代理人：张晔朸，北京市盈科（广西）律师事务所律师。
上诉人覃梅与被上诉人广西南宁尊泰商贸有限公司（以下简称“尊泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解。上诉人覃梅，被上诉人尊泰公司委托代理人张晔朸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月28日，覃梅到尊泰公司处看房，并向尊泰公司交了2000元诚意金。2014年11月1日，覃梅到尊泰公司处看楼，开始看的是2号楼15楼的户型，价格为每平方米6200元。覃梅考虑到15楼会遮挡视线，尊泰公司工作人员罗万朴建议29楼。之后覃梅（乙方）与尊泰公司（甲方）签订《绿城华府商品房定购协议书》，协议主要约定：一、乙方自愿定购甲方开发的位于南宁市江南区南建路×号绿城华府项目的×号楼×单元×号商品房，预售建筑面积91.95平方米，预售套内建筑面积73.41平方米；二、该商品房原预售建筑面积单价为每平方米7345元，原总价为675380元，实际成交预售建筑面积单价为每平方米6493.78元，实际成交总价为597103元；四、乙方于签订本协议的同时向甲方交纳定金20000元，甲方开具《收款收据》；六、乙方同意在签订本协议书后七日内到绿城华府销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》并交纳相应购房款，选择按揭付款方式的客户同时办理按揭申请手续，并提供办理银行按揭手续所必须的全部相关资料及证件；七、乙方未在本协议书第六条约定的时间与甲方签订《商品房买卖合同》并交纳相应购房款，视为乙方违约并自动放弃该商品房的定购权，甲方无须另行通知乙方即有权单方解除本定购协议书，将该商品房重新出售，且乙方所交定金不予退还；八、乙方在超过本协议书第六条约定时间后，要求换签合同的，经甲方书面同意，从超过约定时间之日起至交款之日止，在交纳了按《商品房买卖合同》应缴首期款的1‰每日的滞纳金后，可以继续履行本协议书；十、本协议书经甲乙双方盖章签字后生效，任何更改必须经双方签署书面协议并加盖甲方公章、乙方签字后方为有效。覃梅向尊泰公司交了20000元定金。现覃梅不愿继续履行合同，并于2015年5月诉至一审法院，请求判令：尊泰公司返还商品房定金及诚意金共22000元。
一审法院认为：覃梅与尊泰公司自愿达成的《绿城华府商品房定购协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故《绿城华府商品房定购协议书》是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。覃梅不愿继续履行合同，应负违约责任，依据法律规定，覃梅无权要求尊泰公司返还定金。现合同已无法履行，尊泰公司取得的诚意金没有合法根据，尊泰公司应将2000元诚意金返还覃梅。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百一十五条之规定，判决：一、尊泰公司返还覃梅2000元；二、驳回覃梅其它的诉讼请求。案件受理费175元，由覃梅负担160元，由尊泰公司负担15元。
上诉人覃梅上诉称：一、由于被上诉人没有告知上诉人销售单价、没有填写置业计划表，也没有告知上诉人签订协议内容及条款，有故意隐瞒和欺诈上诉人行为。2、被上诉人没有按照商品房销售流程操作，一直误导上诉人，导致上诉人在整个购房过程中一直处于被动状态。3、被上诉人给上诉人签订的格式合同不对等，权利义务不对等，有失平等，作为一个普通老百姓，我们损失的是辛辛苦苦挣来的血汗钱，而被上诉人根本不存在任何利益上的损失。4、一审法院没有采信上诉人提供的录音证据，仅凭被上诉人的一张格式合同购房协议书就作为定案的依据，必然导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人商品房定金及诚意金共22000元。
被上诉人尊泰公司答辩称：一、根据定购书及现场价格公示都载明了讼争房屋单价，定购书上诉人已经签字确认，说明上诉人已经阅读并认可了定购书的全部内容。二、根据现场销售管理制度，如置业计划表不详细填写，是无法领取认购协议书的。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
当事人争议的焦点是：上诉人要求被上诉人返还定金和诚意金22000元是否合法有据？
上诉人在二审期间向本院提交录音光盘的文字摘要，证明被上诉人未向上诉人清楚告知所购房屋每平米单价，也没有制作置业计划表。被上诉人经质证认为，对证据的真实性有异议，且录音是辅助证据，不能作为定案依据。本院认为，因上诉人在一审已提交了录音光盘，其二审提交的文字摘要与录音光盘属同一内容，不属于法律规定的新证据，二审不再进行认定。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：覃梅在二审期间明确其系要求撤销《绿城华府商品房定购协议书》，被上诉人返还其定金和诚意金22000元。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《绿城华府商品房定购协议书》（以下简称“《定购协议书》”）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人在签订《定购协议书》时，没有告知所购房屋的单价，也没有制作置业计划表，存在故意隐瞒、欺诈的行为，要求撤销《定购协议书》。从双方签订的《定购协议书》来看，该协议书中已清楚写明所购房屋的房号、面积、单价、总价，且上诉人亦在该协议书上签字确认。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《定购协议书》上签字的法律后果，现其主张被上诉人存在故意隐瞒、欺诈的行为，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。因此，上诉人以此要求撤销《定购协议书》，本院不予支持。
因上诉人没有按照协议约定的时间与被上诉人签订《商品房买卖合同》并交纳相应购房款，且已不愿继续履行合同，其行为已构成违约，根据合同第七条的约定，上诉人所交定金不予退还。因此，上诉人要求被上诉人退还定金20000元，于法无据，本院不予支持。因合同已无法履行，被上诉人收取上诉人诚意金2000元没有合法依据，应当退还给上诉人。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人覃梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萌
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一五年十二月十日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-11
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第174号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第174号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人：苏志辉，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。系原告员工。
被告：周应强，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告：周应权，男，汉族，1954年6月30日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告周应强、周应权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告周应强、周应权缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因制衣厂周转向石湾信用社借款20000元，期限自2004年05月31日至2007年05月20日止，借款月利率为7.32‰，逾期按规定加收50%罚息，由被告二作连带责任保证担保。贷款发放后，被告一到期后无法偿还，经石湾信用社批准展期至2008年10月20日，展期利率9.24‰。但被告一在借款展期到期后仍没有偿还借款本息。截止至2013年04月03日，被告一共欠借款本金20000元，利息23511.20元。原告认为，原、被告之间的保证担保借款合同关系合法有效，被告一不按约定还本付息构成违约，应承担相应的民事责任；被告二为被告一提供连带保证责任担保，应承担连带清偿债务的责任。原告为维护自身的合法权益，特具状请求人民法院判令：1、被告周应强立即向原告偿还借款本金20000元及支付利息［合同内按约定利率，合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至清偿之日］；被告二对上述债务承担连带责任。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
证据二身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三《博罗县农村信用合作社联合社保证担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《展期还款申请书》，证明原被告间的保证担保借款关系以及原告向被告一发放20000元贷款的事实。
证据四《不良贷款催收通知书》，证明原告向被告一催收贷款，被告一确认债务的事实。
证据五《贷款利息清单》，证明被告一仍欠原告借款的本金及利息数。
被告周应强、周应权经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，由于两被告放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院依法予以认定。
经审理查明，2004年5月31日，两被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称：石湾社）签订合同号为农信保借字（2004）第20194号《保证担保借款合同》，约定由石湾社贷款20000元给被告周应强，由被告周应权作为保证人对被告周应强的借款承担连带保证责任，借款用途：制衣厂周转，贷款期限自2004年5月31日起至2007年5月20日止，贷款月利率为7.32‰，还款方式为按季清息，到期清还。合同签订后，石湾社即向被告周应强发放了贷款20000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
贷款发放后，被告周应强到期后无法偿还，经石湾信用社批准展期至2008年10月20日，展期利率9.24‰。但被告周应强在借款展期到期后仍没有偿还借款本息
2011年9月8日，原告向被告周应强发出《不良贷款本息催收通知书》，被告周应强在该通知书上签名，确认仍欠原告本金20000元。至原告起诉日止，被告仍欠本金20000元及利息。
本院认为，两被告与博罗县农村信用合作联社石湾信用社签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于博罗县农村信用合作联社石湾信用社不具备法人资格，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，有关债权、债务应由具备法人资格的原告承担。因此原告有权要求两被告偿还借款。被告周应强违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告一偿还所欠借款20000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告周应权作为被告周应强借款的连带保证人，应对原告的债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告周应强应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金20000元及利息【利息从2004年5月31日起算，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止】给原告博罗县农村信用合作联社。
二、被告周应权对第一判项被告周应强所应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费888元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月六日
书记员李雪萍
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-11-11核稿人已核稿。朱友良2013-11-11拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志二〇一三年十一月八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第175号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法湾民初字第174号原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。诉讼代理人：苏志辉，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。系原告员工。被告：姚桥，女，汉族，1951年6月15日出生，身份证住址：博罗县。被告：李玉云，女，汉族，1960年10月22日出生，住博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告姚桥、李玉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告姚桥、李玉云缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月09日，两被告与石湾信用社签订《保证担保借款合同》，约定由石湾社借款人民币30000元给被告一，期限至2009年11月25日止，借款月利率为7．875‰，逾期利率加收50%；由被告二作连带责任担保；石湾信用社依约向被告一发放了贷款人民币30000元。贷款发放后，被告一从未支付过借款利息，到期后也没有偿还借款本金。截止至2013年04月03日，被告一共欠借款本金30000元，利息22991.06元。原告认为，原、被告之间的保证担保借款合同关系合法有效，被告一未按约定还款构成违约，应承担相应的民事责任；被告二作为被告一的借款保证人，应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状请求人民法院判令：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金30000元及支付利息［合同内按约定利率，合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2013年04月03日的利息约22991.06元］，本息合计52991.06元；被告二对上述债务承担连带偿还责任。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。证据二身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三《保证担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，证明原被告间的保证担保借款合同关系，以及原告向被告一发放30000元的事实。证据四《不良贷款催收通知书》，证明原告向被告一催收贷款，被告一确认的事实。证据五《贷款利息清单》，证明被告仍欠原告借款的本金及利息数。两被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。本院经审查，由于两被告放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院依法予以认定。经审理查明，2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。2006年12月9日，两被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾镇铁场分社签订合同号为农信保借字（2006）第20457号《保证担保借款合同》，约定由石湾社贷款30000元给被告姚桥，由被告李玉云作为保证人对被告姚桥的借款承担连带保证责任，借款用途：养殖（借新还旧），贷款期限自2006年12月9日起至2009年11月25日止，贷款月利率为7.875‰，还款方式为按月清息，分期清还。合同签订后，石湾社即向被告周应强发放了贷款20000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。该笔贷款到期后，被告未还本息。2013年3月4日，原告向被告姚桥发出《不良贷款本息催收通知书》，被告姚桥在该通知书上签名，确认仍欠原告本金30000元。至原告起诉日止，被告仍欠本金30000元及利息。本院认为，两被告与博罗县农村信用合作联社石湾镇铁场分社签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于博罗县农村信用合作联社石湾镇铁场分社不具备法人资格，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，有关债权、债务应由具备法人资格的原告承担。因此原告有权要求两被告偿还借款。被告姚桥违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告姚桥偿还所欠借款30000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告李玉云作为被告姚桥借款的连带保证人，应对原告的债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告姚桥应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金30000元及利息【利息从2006年12月9日起算，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止】给原告博罗县农村信用合作联社。二、被告李玉云对第一判项被告姚桥所应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1125元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一三年十一月十一日书记员李雪萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01526号
原告王从华。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告袁加琪，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王从华与被告袁加琪排除妨碍纠纷一案中，原告王从华于2015年8月28日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王从华在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王从华负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执570号
申请执行人林桂华。
被执行人深圳市龙岗区某某电子塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路28号A6，统一社会信用代码92440300L66460619P。
经营者高某某。
被执行人高承榜。
申请执行人林桂华与被执行人深圳市龙岗区某某电子塑胶制品厂、高承榜劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人�争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1184号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人劳动报酬18900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次终结程序。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执570号申请执行人林桂华。被执行人深圳市龙岗区某某电子塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路28号A6，统一社会信用代码92440300L66460619P。经营者高某某。被执行人高承榜。申请执行人林桂华与被执行人深圳市龙岗区某某电子塑胶制品厂、高承榜劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人�争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1184号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人劳动报酬18900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次终结程序。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年五月十七日书记员  张相锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4131号
罪犯安祥奎。
天津市第一中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人安祥奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安祥奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安祥奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯安祥奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安祥奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20563号
原告：杨素煤，女，汉族，1968年11月10日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告杨素煤诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨素煤的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素煤诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资2792元（2015年2月13日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付工资1150元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年6月28日起原告擅自离职未再上班；认可原告未领取工资1150元，并同意支付；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2014年2月13日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班，原告未领取工资1150元；原告2015年月均工资为5128元、2016年月均工资为4678元；原告2015年度应享受年休假天数为4天，2016年度应享受年休假天数为2天；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年2月13日至2016年6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2015年月均工资为5128元、2016年月均工资为4678元；原告2015年度应享受年休假天数为4天，2016年度应享受年休假天数为2天，故原告2015年度年休假工资为1886.16元（5128元/月÷21.75天×4天×200%）,2016年度年休假工资为860.32元（4678元/月÷21.75天×2天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为2746.48元（1886.16元+860.32元）。
关于原告主张未领取工资的问题，因被告对原告主张未领取的工资金额无异议，并同意支付，对此本院予以确认。被告应当支付原告工资1150元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨素煤未休年休假工资2746.48元。
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨素煤工资1150元。
三、驳回原告杨素煤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1730号
罪犯张永顺，男，出生于青海湟中县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年7月29日作出(2015)西少刑初字第11号刑事判决，认定被告人张永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张永顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永顺减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初258号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道农伯伯土特产商店，经营地址浙江省桐庐县城富春路***号。
经营者：方文权，男，汉族，1969年8月5日出生，住浙江省桐庐县。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道农伯伯土特产商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月22日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将其第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。
2016年8月25日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初258号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道农伯伯土特产商店，经营地址浙江省桐庐县城富春路***号。经营者：方文权，男，汉族，1969年8月5日出生，住浙江省桐庐县。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道农伯伯土特产商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月22日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将其第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2016年8月25日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初498号
原告：张某1，男，2012年2月23日出生，汉族，住孟村县，。
法定代理人：张某2，男，1987年8月27日出生，汉族，住孟村县，。系张某1之父。
诉讼委托代理人：孙琦，女，河北诚信法律服务所法律工作者。
被告：张立山，男，1994年10月28日出生，汉族，职业，现住孟村县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦，组织机构代码806603142。
诉讼委托代理人：王天军，男，河北傲宇律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李春静，女，河北傲宇律师事务所律师。
原告张某1与被告张立山、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告人保公司给付原告各项经济损失共计43300元；
被告张立山给付原告诉讼费、鉴定费共计900元，因之前被告张立山为原告张某1垫付5000元医疗费，故被告人保公司在43300元中扣除4100元给被告张立山；
原告保留对伤残补偿金、精神抚慰金的诉讼权利；
被告人保公司将以上钱款打入原告农业银行的账号62×××14，打入被告张立山中国邮政储蓄银行的账号62×××83，打款在2017年9月12日之前完成；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由被告张立山承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹美玉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0247号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭峰，男，1980年5月22日出生于安徽省蒙城县。2007年10月12日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月7日20时许，被告人彭某在苏州工业园区东富路某机电厂房内，因琐事与同事被害人张某发生争执。后被告人彭某将被害人张某摔倒在地，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致右股骨颈骨折已构成人体轻伤二级；右眼部挫伤属轻微伤范畴。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人张某经济损失人民币5万元，并已取得其谅解。
还查明，被告人彭某因盗窃于2007年10月12日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人彭某在庭审中不持异议，并有未到庭证人李某、刘某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，就诊病历、法医临床学鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过及发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾引发、被告人彭某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人彭某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾引发、被告人彭某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人彭某的劣迹及其故意伤害行为另致被害人一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 闫可可
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初626号
原告:牟佳男，男，1988年1月26日出生，汉族，大专，芝罘区欧柯电器批发中心职工,栖霞市官道镇栾家寨村208号，现住烟台市芝罘区。
被告：王赢政，男，1989年3月15日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：马进红，女，1969年2月12日出生，汉族,现住栖霞市。
原告牟佳男与被告王赢政、马进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟佳男到庭参加诉讼，被告王赢政、马进红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
牟佳男向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告借款本金19000.00元。事实和理由：2017年12月27日，被告王赢政、马进红共同向原告借款人民币20000.00元，并约定上述借款于2018年2月27日前还清。二被告为此共同为原告出具借条，原告于同日将20000.00元出借给二被告。被告后仅于2018年1月份通过银行转账还款1000.00元，就尚欠的本金19000.00元，经原告多次索要，二被告均未还款，原告无奈诉至法院。
王赢政、马进红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
牟佳男为证明其主张提交证据一、借条一张，证明2017年12月27日，二被告向原告借款20000.00元并约定于2018年2月27日前还款；证据二，收条。证明原告给付二被告20000.00元。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下:二被告系母子关系，2017年12月27日，被告王赢政、马进红共同向原告借款人民币20000.00元，原告于同日将20000.00元出借给二被告。二被告后仅于2018年1月份通过银行转账还款1000.00元，尚欠原告本金19000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求二被告偿还其借款19000.00元的主张，因其提交的证据足以认定，故对原告的该项主张本院予以采纳。被告王赢政、马进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赢政、马进红于本判决生效之日起十日内，给付原告牟佳男借款本金19000.00元；
二、二被告互负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告王赢政、马进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一八年五月十七日
书记员 吴秀文