内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第00943号
原告准格尔旗森茂源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人樊星宇，该公司董事长。
委托代理人张锋，该公司员工。
委托代理人李志强，该公司员工。
被告吕俊义，男，1985年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吕富庭，男，1973年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告准格尔旗森茂源小额贷款有限公司（以下简称森茂源公司）与被告吕俊义、吕富庭小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森茂源公司委托代理人张锋、李志强，被告吕俊义、吕富庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森茂源公司诉称，2012年9月14日，吕俊义从森茂源公司处借款600000元整，合同约定2013年3月13日归还全部本金及利息，吕富庭就该笔债务承担连带保证责任。借款合同到期后，森茂源公司多次向吕俊义、吕富庭催讨，吕俊义、吕富庭拒绝归还。
森茂源公司与吕俊义、吕富庭借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但吕俊义、吕富庭无正当理由拒不归还欠款，其行为已严重侵犯了森茂源公司的合法权益，依法应当承担违约责任。故请求：1、被告吕俊义支付森茂源公司欠款本金600000元；2、被告吕俊义按合同约定支付森茂源公司自2013年5月12日起至本金全部清偿之日为止的逾期利息；3、吕富庭对上述两项债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用全部由吕俊义、吕富庭承担。
被告吕俊义辩称，借款本金是600000元，口头约定利息为3%，合同约定利息1.5%。从2012年9月14日吕俊义向森茂源公司贷款600000元，支付贷款仅支付了510000元，未支付的90000元抵顶了按照1.5%计息结算的半年利息。吕俊义逐月按照1.5%支付利息，2013年6月12日之前的利息已经结清。贷款之日起已经给付了400000元。请求依法调整约定利息。
被告吕富庭辩称，实际结算利息是按照3%支付的。
原告森茂源公司出示第一组《贷款业务申请表》、《借款合同》、《保证合同》、《借款展期申请书》、《贷款展期协议书》，拟证明吕俊义与森茂源公司订立《借款合同》，吕富庭为该笔借款提供担保的事实；
第二组《借款凭证》一支、利息结算单七支，拟证明吕俊义偿还森茂源公司利息的起算时间和截止时间，共计偿还利息82950元。
被告吕俊义对森茂源公司出示的两组证据的真实性、合法性及拟证明问题均认可，但森茂源公司在借款本金中直接扣除的90000元现金作为利息，该部分利息森茂源公司没有说明。
被告吕富庭对森茂源公司出示的两组证据的真实性、合法性、拟证明问题均认可。
被告吕俊义未向法庭出示证据。
被告吕富庭未向法庭出示证据
经审理查明，2012年9月14日，吕俊义向森茂源公司申请贷款业务，贷款金额600000元，贷款期限6个月。2012年9月14日，吕俊义作为借款人、森茂源公司作为贷款人签订了《借款合同》。合同约定：一、借款金额600000元，期限自2012年9月14日至2013年3月13日，合同项下贷款用途为农牧业，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；二、利率按照月利率1.5%系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，借款人以六个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。计算一期的正常利息采用月利率，本合同项下的月利率为：月利率=年利率÷12月；日利率=年利率÷360天，合同签订后、放款前，如遇中国人民银行调整法定利率的，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条约定执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条的约定执行。借款人在本合同利率调整当日划款的，该期贷款仍执行调整前利率；贷款人在本合同利率调整后还款的，该期贷款按相应利率档次执行调整后的利率；三、借款人选择一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。还款日以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，按月付息。如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。贷款人将根据本合同的约定制定《还本付息计划表》，并在贷款实际发放后及时向借款人提供，借款人同意按照《还本付息计划表》按时归还贷款本息；四、借款人在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前一个月提出贷款展期申请，经公司同意后可以办理展期手续。如展期期限加上原贷款期限达到新的期限档次，贷款从展期之日起，按新的利息档次计息。五、借款人有下列行为之一，属于违约：（1）借款人在第七项下所作陈述与保证不真实；（2）借款人违反本合同的约定；（3）借款人未履行第九条项下所列任何一项义务的实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全；（4）借款人在履行与贷款人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未予以纠正；（5）为他人债务提供担保可能影响其债务清偿能力时未提前书面通知公司，并征得公司同意；六、违约责任，借款人出现五种违约情况中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带担保责任，并按照公证书赋予的强制执行效力向人民法院申请强制执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权追究保证人连带担保责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮400%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；（2）挪用贷款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为本合同约定的利率上400%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。如果借款人未按本协议约定偿还贷款本息，贷款人有权按照公证书赋予的强制执行效力直接向人民法院申请强制执行，并有权依据相关担保合同处置抵（质）押物，要求保证人承担连带责任。七、合同自借款人签字、贷款人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效。合同约定的期还款额因中国人民银行调整利率而变更的，变更后的期还款额以贷款人的书面通知为准。贷款人将按照调整后的利率、剩余贷款本金、剩余还款数确定新的期还款额。借款人要求且贷款人同意延长或缩短贷款期限的，双方应另行签订书面协议，载明剩余本金、变更后的贷款期限、变更贷款期限后应使用的利率、剩余还款期数及据此重新确定的期还款额。借款人经贷款人同意后缩短贷款期限的，剩余的贷款本金仍适用原贷款期限对应的中国人民银行相应期限档次的贷款利率，利率浮动水平和调整仍按本合同第二条约定执行。借款人经贷款人同意后延长贷款期限的，剩余的贷款本金适用贷款期限延长后对应的中国人民银行相应期限档次贷款的利率，利率浮动水平和调整仍按本合同第二条约定执行。本合同项下的担保应办理相应的变更手续。
2012年9月14日，吕富庭与森茂源公司签订了《保证合同》，保证人吕富庭愿意为主合同项下的债权向债务人提供保证担保。一、主债权的种类、金额和期限，保证人担保的主债权为主合同债务人在办理主合同项下贷款的本金600000元，利率1.5%，贷款期限自2012年9月14日始至2013年3月13日止，共六个月。二、保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。三、保证方式连带责任保证。四、保证期限约定为直至主债务本息还清时为止。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。五、保证人的义务，债务人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2013年3月13日，吕俊义因资金周转困难向森茂源公司提出《借款展期申请书》，申请将原贷款期限即2012年9月14日至2013年3月13日展期为2013年3月13日至2013年6月12日，担保人吕富庭在《借款展期申请书》上签字确认。2013年3月31日，吕俊义与森茂源公司签订了《贷款展期协议书》，协议约定除借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，吕富庭保证人处签字确认。
森茂源公司于2012年9月14日向吕俊义打款510000元，扣除90000元未向吕俊义发放。截至2013年5月18日，吕俊义另行偿还了8个月零六天的利息73950元。
森茂源公司于法庭辩论中变更诉讼请求第二项中利息期限及标准，利息计算从2013年5月12日起至本金还清之日止的逾期利息，按照合同约定的逾期利息标准计算利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方出示的证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中森茂源公司系经相关管理部门许可经营小额贷款业务，森茂源公司与吕俊义签订的《借款合同》、与吕富庭签订的《保证合同》，及三方签订的《贷款展期协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，三份合同均合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，森茂源公司在履行合同约定打款义务的过程中仅向吕俊义打款510000元，扣除90000元未向吕俊义支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，可以认定吕俊义与森茂源公司实际的借款本金为510000元。森茂源公司辩称，打款时扣除90000元为办理借款合同的相关费用，因该费用的收取无合同及法律依据，森茂源公司的抗辩理由不能成立。
对森茂源公司主张要求吕俊义按照合同约定承担本金600000元从2013年5月12日起至本金还清之日止的逾期利息，首先，根据法庭查明的事实，森茂源公司向吕俊义借款的本金为510000元；其次，按照中国银行业监督管理委员会及中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。”可知，对小额贷款公司利息监管不同与金融机构，而仅按照司法部门规定的利率上限为限，因此根据《最高人民法院作出的﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题﹥的通知》第六条关于民间借贷利率的规定，对森茂源公司逾期利息请求，本院仅在法律规定的范围内（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）予以支持。利息计算从2013年5月19日起至2015年4月10日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息共计197098元（510000元×5.1%÷12月×4倍×22月＋510000元×5.1%÷12月÷30天×4倍×22天），从2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，吕富庭自愿为森茂源公司与吕俊义之间的借款提供连带担保责任，其应当对吕俊义已与森茂源公司之间的《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息承担连带给付义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告森茂源公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院作出的﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题﹥的通知》第一条、第六条、第七条，《》第二条之规定，判决如下：
一、吕俊义于本判决生效后十日内给付鄂尔多斯市准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司借款本金510000元；
二、吕俊义于本判决生效后十日内支付鄂尔多斯市准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司逾期付款利息。利息计算方式：从2013年5月19日起至2015年4月10日止，对本金510000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期给付利息利息共计197098元；从2015年4月11日起至本判决确认的给付之日止，对本金510000元按照中国人民银行同类贷款利率计算；
三、吕富庭对上述两项债务承担连带保证责任，吕富庭承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回鄂尔多斯市准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（鄂尔多斯市准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司已预交4900元），减半收取4900元，由被告吕俊义、吕富庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《?最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。