上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31483号
原告：王力咖啡贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区潍坊五村XXX号XXX室。法定代表人：王朱岑，总裁。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智政，上海明梓律师事务所律师。被告：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区尚苑路XXX号。法定代表人：廖时和。原告王力咖啡贸易(上海)有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王力咖啡贸易(上海)有限公司诉称：2014年6月起，被告向原告采购咖啡物料、糖浆、咖啡设备。2015年3月4日，原、被告签订《设备采购订单》，约定被告向原告购买KFC现磨咖啡机，规格型号为XXXXXXXX，数量为11个，单价加运费为人民币(以下币种相同)57,587元，总价为633,457元，付款方式为见票付款、预付运费。双方另约定，除订单的另行规定外，所有采购条件和条款均按原告与百盛咨询(上海)有限公司(以下简称“百盛公司”)签订的《设备预定协议》中的规定执行。事后，原告依约向被告交付了11台K**现磨咖啡机及相关物料、耗材，并已全额开具相应发票。上述11台K**现磨咖啡机已经在被告和陕西云邦公司共同拥有的“小寨、赛格、西稍门、和平、家世界、交大、方汇、西门、高新、长乐和海大”11家KFC门店使用。但是被告并未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款487,616元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付现磨咖啡机设备等货款487,616元；二、被告支付以487,616元为本金，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止的逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、《采购协议》及《设备采购订单》各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原、被告之间的订单未约定部分，适用原告与百盛公司签订的《采购协议》；证据2、增值税专用发票5张，用以证明原告向被告开具了增值税发票，合计金额660,377元；证据3、销售出库单4张，用以证明原告已经把货物运至被告处，被告也签收了上述货物；证据4、《采购协议》的附件《需方清单》1份，用以证明被告为需方清单中的需方公司，受原告与百盛公司签订的《采购协议》约束；证据5、《采购协议》的附件《采购货物详情》1份，用以证明百盛公司和原告约定现磨咖啡机的空运费差额为722元/台；证据6、2015年3月5日原、被告之间的电子邮件1份，用以证明2015年3月5日，原、被告确认了空运费金额为7,924元；证据7、2014年6月19日、11月3日、2015年2月1日原、被告之间的电子邮件3份，用以证明被告通过电子邮件方式向原告采购咖啡机清洁药片、冲泡系统清洗药片和牛奶系统清洗药片等产品；证据8、运输单及运输说明、运输公司的营业执照各3份，用以证明原告已经按约将涉案咖啡机、清洗药片等货品运至被告仓库；证据9、顺丰快递的快递单5张，用以证明原告已经将涉案5张增值税专用发票快递给了被告。被告陕西松茂食品餐饮有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2015年2月5日，原告与百盛公司签订《采购协议》，约定原告作为百盛公司的供应商，向百胜公司或《采购协议》所列需方提供货品，并由原告负责日常维护保养和修理。《采购协议》后附《需方清单》和《采购货物详情》，约定被告为《采购协议》所列需方，并约定咖啡机的空运费差价为722元每台。2015年3月4日，原、被告通过传真方式签订《设备采购订单》，约定被告向原告采购11台K**现磨咖啡机，每台咖啡机的单价(含运费)为57,878元，总价为636,658元。付款条件为见票付款、预付运费。合同《设备采购订单》约定除该订单另有约定外，所有采购条件和条款均按原告和百盛公司签订的协议中的规定进行。之后，原告向被告发送了上述11台咖啡机，被告于2015年3月23日予以签收。另查明，2014年6月9日、11月3日、2015年3月11日，被告分别通过电子邮件向原告下订单，分别采购金额为2,790元的30瓶咖啡机清洗药片、金额为1,368元的36瓶桂圆红枣酱、金额为3,960元的60瓶冲泡系统清洗药片和金额为10,860元的60瓶牛奶系统清洗药片。之后，原告向被告交付上述货物，被告分别于2014年6月12日、11月19日、2015年3月17日签收了上述货物。2014年7月1日、12月5日、2015年3月6日、3月26日、4月24日，原告分别向被告开具金额为2,790元、1,368元、7,942元、633,457元、14,820元的增值税专用发票各1张，并分别于2014年7月1日、12月8日、2015年3月9日、3月27日、4月24日通过快递方式向被告寄送了上述发票。后被告未向原告支付货款。2015年11月，原告取回了3台现磨咖啡机。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告通过订单方式订立买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。原告依约完成了交货义务，但被告未按约付款。之后原告取回了3台现磨咖啡机，故按照双方约定，被告欠付的款项为8台现磨咖啡机的货款及运费463,024元、8台现磨咖啡机的运费差额5,776元、30瓶咖啡机清洗药片的货款2,790元、36瓶桂圆红枣酱货款1,368元、60瓶冲泡系统清洗药片的货款3,960元和60瓶牛奶系统清洗药片10,860元，总计金额为487,778元，现原告要求被告支付货款487,616元，并无不当，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告按照订单的约定向被告发送了货物，并寄送了发票，但被告未按约付款，显属违约，现原告主张自2015年4月1日起一并计算逾期付款利息，并无不当，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西松茂食品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力咖啡贸易(上海)有限公司货款487,616元；二、被告陕西松茂食品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力咖啡贸易(上海)有限公司逾期付款利息(该利息以487,616元为本金，自2015年4月1日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,990元，减半收取计4,495元，由被告陕西松茂食品餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年八月二日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。