wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初988号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某平，男，1990年7月28日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市桃江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人尹某平犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人尹某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日16时许，举报人李某某通过电话向被告人尹某平求购人民币200元的毒品冰毒，并承诺另外给尹某平人民币200元的路费，双方约定交易地点为深圳市龙华新区观澜街道新安市场旁的麦当劳餐厅。当日20时许，尹某平在约定地点与李某某完成毒品交易后被民警当场抓获。民警从尹某平处缴获人民币400元，从李某某处缴获疑似毒品一小包（净重0.87克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人尹某平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人尹某平归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克及作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1015号
原告刘某，女，1988年12月2日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
被告黄某，男，1982年4月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年5月3日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月三日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1015号原告刘某，女，1988年12月2日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告黄某，男，1982年4月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年5月3日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  田志鹏二〇一七年五月三日书记员  陈 刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6807号
原告：包联芳，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：艾文廷（系原告包联芳之夫），住重庆市长寿区。
被告：但晓蓉，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：悦康庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告包联芳与被告但晓蓉、悦康庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告包联芳及其委托诉讼代理人艾文廷、被告但晓蓉到庭参加诉讼，被告悦康庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包联芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告但晓蓉、悦康庆共同返还借款500000元；2.判令二被告共同支付以500000元为基数，从2014年8月18日起按月利率2.5%计算至借款还清时止的利息；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告包联芳与被告但晓蓉系多年朋友。2013年9月2日，被告但晓蓉向原告包联芳借款500000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2.5%计算，每月支付利息。同日，原告包联芳委托其丈夫艾文廷通过银行向被告但晓蓉转账500000元，借款后，被告但晓蓉支付了9次利息共计145000元。之后，被告但晓蓉未支付利息。经原告包联芳多次催收，被告但晓蓉、悦康庆未返还借款500000元，现要求二被告共同还款。
被告但晓蓉辩称，借款500000元属实，但被告但晓蓉已经陆续返还借款本金145000元，尚欠原告包联芳借款本金355000元应予返还。对原告包联芳的其他诉讼请求不予认可。另，被告但晓蓉于2013年9月2日出具的借条系本人真实意思表示，但被告但晓蓉于2015年10月31日在上述借条添加的内容并非本人真实意思表示，因原告包联芳多次到被告但晓蓉家中为借款一事大吵大闹，被告但晓蓉违背本人意愿添加的上述内容。
被告悦康庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告但晓蓉向原告包联芳借款500000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到包联芳人民币伍拾万元整（500000.00元）利息2分5厘计算。每月支付利息。借款时间为壹年期。以本人宝马X1渝B6V1**为担保”。同日，原告包联芳委托其丈夫艾文廷通过银行向被告但晓蓉转账500000元。借款后，被告但晓蓉于2013年10月8日、11月4日、12月9日、2014年1月10日、2月10日、3月4日、4月14日、5月14日分别支付原告包联芳12500元，共计100000元。被告但晓蓉于2015年2月16日、10月19日、10月22日、分别支付原告包联芳20000元、10000元、5000元，共计35000元。2015年10月31日，原告包联芳到被告但晓蓉家中要求其返还借款，因双方协商未果，原告包联芳情绪激动，在被告但晓蓉家中大吵大闹，被告但晓蓉通知原告包联芳之夫艾文廷到场后，被告但晓蓉在2013年9月2日的借条上添加以下内容“按原借条约定的内容执行。保证在2016.1.31日前付部分本息。余款在2016年8月30日前付清本息”。后被告但晓蓉于2016年2月6日支付原告包联芳10000元。
另查明，被告但晓蓉、悦康庆系夫妻，双方于1990年2月9日登记结婚。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告但晓蓉向原告包联芳借款500000元，并约定利息按月利率2.5%计算。上述借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。对被告但晓蓉向原告包联芳支付145000元属于借款本金还是利息的问题，原告包联芳与被告但晓蓉约定利息按月利率2.5%计算按月支付，即被告但晓蓉每月应支付原告包联芳利息12500元，被告但晓蓉前8次支付原告包联芳的时间及金额与双方约定一致，且被告但晓蓉未提供相应证据证实上述款项系返还原告包联芳的借款本金，也未提供相应证据证实双方约定了支付的款项不足以清偿全部债务时，首先清偿借款本金，故结合本案实际情况，本院确认被告但晓蓉向原告包联芳支付145000元属于借款利息。对被告但晓蓉已按约定支付的8个月即2014年5月1日止的利息共计100000元，该利率超过年利率24%但未超过年利率36%，故原告包联芳不需返还。因被告但晓蓉之后未按照双方约定利率标准支付利息，故从2014年5月2日起的利息按照年利率24%计算至付清时止，对被告但晓蓉之后支付的45000元利息，经核算，被告但晓蓉已支付原告包联芳利息至2014年9月16日。对被告但晓蓉辩称其于2015年10月31日在借条上添加的内容并非其本人真实意思表示，但其未提供相应证据证实，故对此本院不予采纳。被告但晓蓉未按期履行还款义务，现原告包联芳要求被告但晓蓉返还借款500000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在被告但晓蓉、悦康庆婚姻关系存续期间，被告但晓蓉未提供相应证据证实该笔债务不属于夫妻共同债务，被告悦康庆未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故上述借款应视为夫妻共同债务，被告悦康庆对上述借款应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效后五日内共同返还原告包联芳借款本金500000元，并支付以此为基数，从2014年9月17日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告包联芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告包联芳已预交），由被告但晓蓉、悦康庆共同负担。二被告共同负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告包联芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一六年十一月七日
书记员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6807号原告：包联芳，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：艾文廷（系原告包联芳之夫），住重庆市长寿区。被告：但晓蓉，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：悦康庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告包联芳与被告但晓蓉、悦康庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告包联芳及其委托诉讼代理人艾文廷、被告但晓蓉到庭参加诉讼，被告悦康庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包联芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告但晓蓉、悦康庆共同返还借款500000元；2.判令二被告共同支付以500000元为基数，从2014年8月18日起按月利率2.5%计算至借款还清时止的利息；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告包联芳与被告但晓蓉系多年朋友。2013年9月2日，被告但晓蓉向原告包联芳借款500000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2.5%计算，每月支付利息。同日，原告包联芳委托其丈夫艾文廷通过银行向被告但晓蓉转账500000元，借款后，被告但晓蓉支付了9次利息共计145000元。之后，被告但晓蓉未支付利息。经原告包联芳多次催收，被告但晓蓉、悦康庆未返还借款500000元，现要求二被告共同还款。被告但晓蓉辩称，借款500000元属实，但被告但晓蓉已经陆续返还借款本金145000元，尚欠原告包联芳借款本金355000元应予返还。对原告包联芳的其他诉讼请求不予认可。另，被告但晓蓉于2013年9月2日出具的借条系本人真实意思表示，但被告但晓蓉于2015年10月31日在上述借条添加的内容并非本人真实意思表示，因原告包联芳多次到被告但晓蓉家中为借款一事大吵大闹，被告但晓蓉违背本人意愿添加的上述内容。被告悦康庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告但晓蓉向原告包联芳借款500000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到包联芳人民币伍拾万元整（500000.00元）利息2分5厘计算。每月支付利息。借款时间为壹年期。以本人宝马X1渝B6V1**为担保”。同日，原告包联芳委托其丈夫艾文廷通过银行向被告但晓蓉转账500000元。借款后，被告但晓蓉于2013年10月8日、11月4日、12月9日、2014年1月10日、2月10日、3月4日、4月14日、5月14日分别支付原告包联芳12500元，共计100000元。被告但晓蓉于2015年2月16日、10月19日、10月22日、分别支付原告包联芳20000元、10000元、5000元，共计35000元。2015年10月31日，原告包联芳到被告但晓蓉家中要求其返还借款，因双方协商未果，原告包联芳情绪激动，在被告但晓蓉家中大吵大闹，被告但晓蓉通知原告包联芳之夫艾文廷到场后，被告但晓蓉在2013年9月2日的借条上添加以下内容“按原借条约定的内容执行。保证在2016.1.31日前付部分本息。余款在2016年8月30日前付清本息”。后被告但晓蓉于2016年2月6日支付原告包联芳10000元。另查明，被告但晓蓉、悦康庆系夫妻，双方于1990年2月9日登记结婚。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，被告但晓蓉向原告包联芳借款500000元，并约定利息按月利率2.5%计算。上述借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。对被告但晓蓉向原告包联芳支付145000元属于借款本金还是利息的问题，原告包联芳与被告但晓蓉约定利息按月利率2.5%计算按月支付，即被告但晓蓉每月应支付原告包联芳利息12500元，被告但晓蓉前8次支付原告包联芳的时间及金额与双方约定一致，且被告但晓蓉未提供相应证据证实上述款项系返还原告包联芳的借款本金，也未提供相应证据证实双方约定了支付的款项不足以清偿全部债务时，首先清偿借款本金，故结合本案实际情况，本院确认被告但晓蓉向原告包联芳支付145000元属于借款利息。对被告但晓蓉已按约定支付的8个月即2014年5月1日止的利息共计100000元，该利率超过年利率24%但未超过年利率36%，故原告包联芳不需返还。因被告但晓蓉之后未按照双方约定利率标准支付利息，故从2014年5月2日起的利息按照年利率24%计算至付清时止，对被告但晓蓉之后支付的45000元利息，经核算，被告但晓蓉已支付原告包联芳利息至2014年9月16日。对被告但晓蓉辩称其于2015年10月31日在借条上添加的内容并非其本人真实意思表示，但其未提供相应证据证实，故对此本院不予采纳。被告但晓蓉未按期履行还款义务，现原告包联芳要求被告但晓蓉返还借款500000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在被告但晓蓉、悦康庆婚姻关系存续期间，被告但晓蓉未提供相应证据证实该笔债务不属于夫妻共同债务，被告悦康庆未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故上述借款应视为夫妻共同债务，被告悦康庆对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告但晓蓉、悦康庆于本判决生效后五日内共同返还原告包联芳借款本金500000元，并支付以此为基数，从2014年9月17日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告包联芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告包联芳已预交），由被告但晓蓉、悦康庆共同负担。二被告共同负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告包联芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一六年十一月七日书记员  张铃欢
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：陶辉行，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人陶辉行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27322号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陶辉行支付共计人民币5938.7元。
本案在执行过程中查明，被执行人陶辉行名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。被执行人：陶辉行，年籍详卷。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人陶辉行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27322号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陶辉行支付共计人民币5938.7元。本案在执行过程中查明，被执行人陶辉行名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一八年一月二十三日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3165号
原告ＸＸ玲。
被告郑丽萍。
原告ＸＸ玲与被告郑丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲、被告郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉称，从2008年8月31日签订租房的协议，本市旱西门十三冶宿舍44-1-8号，原告租给被告使用，原告出租时，其中煤气表读数为423字数，余款37.08元。截止2015年2月底退房，读数为1406。2015年12月底，市煤气化公司清账，煤气读数停在800字数，实际根据市煤气化公司“单户抄收流水单”记载读数为1406字数，相差606字数，原告垫付煤气费1369.56元。实际被告租住七年半时间，未报销耗煤气字数，多年来煤气化公司每二月必扣12.6元（垃圾费10元、处置费2元、保险费0.6元）因此造成欠费。现原告提起诉讼，要求：被告支付拖欠租房使用煤气费1369.56元，2008年前余款37.08元，尚欠1406.64元。
原告ＸＸ玲为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一：房屋租赁协议，证明承租房屋的事实；
证据二：煤气费单户抄收流水，截止2015年1月15日，走了780字，2015年3月24日走了790字，2015年5月5日走了800字，此后一直800字，交了1369.56元，按照每字2.26元计算；
证据三：煤气公司抄收对账单，实际缴了1369.56元，卡上余额37.08元；
被告郑丽萍辩称，承认租房的事实，2015年2月底退房。对煤气费没有异议，但是她在租房的时候交付300元押金，且多交了500元房租，押金和房租是退了，但是另外每个月给原告多付了23元的房屋，应该抵了煤气费。被告郑丽萍未向本院提供证据。
原告ＸＸ玲提供的证据，均经当庭质证。被告郑丽萍对原告ＸＸ玲提供的证据没有异议，但房租钱交到3月份了。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2008年8月31日，原告ＸＸ玲与被告郑丽萍签订租房协议，双方约定：原告ＸＸ玲将其位于太原市旱西门十三冶宿舍44-1-8号房屋租给被告郑丽萍居住。其他费用：水、电、煤气费、有线费由被告郑丽萍按时负责交费，不得拖欠。2015年2月底被告郑丽萍退房。被告退房时拖欠原告ＸＸ玲煤气费1369.56元。
本院认为，原告ＸＸ玲与被告郑丽萍于2008年8月31日签订的租房协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告ＸＸ玲向被告郑丽萍提供太原市旱西门十三冶宿舍44-1-8号房屋供其使用后，义务已经履行完毕。被告郑丽萍应当按照约定履行按时给付煤气费的义务。故被告未按合同约定按时给付煤气费，原告诉求被告郑丽萍支付1369.56元煤气费的主张，本院予以支持。原告无法证明卡内留存给被告37.08元，故对其要求被告退还该款的主张不予支持。被告郑丽萍辩称其多支付租金应予抵扣，但被告郑丽萍未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告郑丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ玲煤气费1369.56元；
2、驳回原告ＸＸ玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告郑丽萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾文雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者而履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第44号
申请执行人邓世明，男，1980年10月16日生，现住鹿寨县寨沙镇。
被执行人黄鹏飞，男，1986年4月20日生，住广西金秀瑶族自治县，现于广西鹿州监狱服刑。
本院在执行邓世明申请执行黄鹏飞关于民间借贷纠纷一案的过程中，经查银行、查土地、查房产、查土地，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第87号《民事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年五月四日
书记员 苏 凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1983号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李玉荣，女，汉族，1942年10月2日出生，住南阳市宛城区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人李玉荣劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人李玉荣等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4093号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8524号
罪犯覃桂明，男，1992年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月7日作出（2012）东三法少刑初字第116号刑事判决，以被告人覃桂明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年7月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃桂明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃桂明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年4月8日因在劳动中不按规定上厕所被扣1分；2013年7月15日因不按规定洗澡被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃桂明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1246号
原告钟井芬，女，1965年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区长辉焦化有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村二组，组织机构代码75927358-1。
法定代表人陈春，总经理。
委托代理人姚光远，男，1978年10月19日生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人罗迎庆，女，1978年9月30日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告钟井芬与被告重庆市永川区长辉焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告钟井芬及其委托代理人赵开桦，被告重庆市永川区长辉焦化有限公司的委托代理人姚光远、罗迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟井芬诉称，其于2011年7月23日到被告处上班，平均月工资1800元。其上班期间，被告未安排其休假，法定节假日及周末均正常上班。2015年12月2日，被告在双方劳动合同未到期且未组织离岗体检的情况下，发出公告违法终止双方的劳动关系，故其起诉要求被告支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金16200元、经济补偿8100元、带薪年休假工资4965元、法定节假日加班工资7282元、休息日加班工资34427元。
被告重庆市永川区长辉焦化有限公司辩称：其公司依据政策关闭，不是违法解除合同，且原告已经达到法定退休年龄，劳动合同终止，故不应支付原告经济补偿和违法解除劳动合同双倍赔偿金；其公司安排原告进行了离岗体检，未检查出原告患有职业病；原告工作时间每天不足8小时，并非全日制上班，且是轮休，不应支付带薪年休假工资，节假日加班工资也已支付，不应再支付，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月23日，原告开始到被告处上班。原告工作期间，被告为原告参加了五项社会保险。2015年1月1日，双方续签了劳动合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年2月5日，重庆市永川区人民政府印发《永川区环境风险隐患整治工作方案》，要求被告在2015年6月30日前停产关闭。2015年7月30日，永川区环保局印发了《关于重庆市永川区长辉焦化有限公司关停工作会议纪要》。2015年11月30日，原告进行了离岗体检，结论为:目前未见异常。2015年12月2日，被告张贴了《公告》，载明其公司于2015年11月28日全面关停，与职工自动终止劳动关系。之后，原、被告签订了《终止劳动合同关系协议书》。2015年12月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告举示了2014年12月至2015年11月的工资表及打款记录，原告对此证据真实性无异议，该工资表中列明了每月的综合加班工资，根据该工资表，终止劳动关系前十二个月原告的月平均工资为1569.75元/月。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、劳动合同、打款记录、工资表、职业健康检查结果告知书、参保证明、文件、公告、考勤表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。本案中，被告被责令停产关闭，其因此终止与原告等职工的劳动合同，并未违反法律规定，不属于违法解除或终止劳动合同的情形，被告不应支付赔偿金，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于经济补偿，根据法律规定用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当支付劳动者经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告公司被责令关闭，应当支付原告经济补偿，原告在被告处上班的时间为4年以上，不足4年半，故经济补偿为7064元（1569.75元/月×4.5个月）。
关于带薪年休假工资。根据相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处连续工作已满1年，应享受带薪年休假。由于职工是否休假的证据由用人单位掌握，故被告应当举示证据证明原告已休假，但被告未举证证明，本院对原告诉称未休年休假予以采信。带薪年休假工资属于工资范畴，对于工资发放情况，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原、被告之间的劳动关系于2015年12月终止，原告12月18日申请仲裁，根据上述规定，被告应当保存并举示该月前两年即2013年12月至2015年11月的工资表，用以证实带薪年休假工资发放情况，但从被告举示的2014年12月至2015年11月的工资表来看，其并未向原告发放带薪年休假工资。因2013年12月之前的工资表属于两年以前的工资表，被告无保存义务，故本院对2013年12月以前的带薪年休假工资不予支持。2013年12月至2015年11月的需支付带薪年休假工资的休假天数经折算为9天（即31天÷365天×5天+5天+334÷365天×5天，折算后不足一整天的部分不支付带薪年休假工资），本院酌情参照原告终止劳动合同前12个月的月平均工资计算其日工资，即72元/天（1569.75元/月÷21.75天/月），则带薪年休假工资为1296元（即72元/天×9天×200%）。
关于加班工资，原告虽未举示证据证明其有加班的事实，但通过被告答辩可知原告确实存在加班情形，被告应当支付加班工资，被告举示的工资表中载明已经支付了加班工资，故本院对原告要求被告支付法定节假日、休息日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项、第四十六条（六）项、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司支付原告钟井芬经济补偿7064元；
二、由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司支付原告钟井芬带薪年休假工资1296元；
三、驳回原告钟井芬其他诉讼请求。
以上一、二项合计8360元，限被告重庆市永川区长辉焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟井芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭祝敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1411号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。
被告李磊祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住滑县。
原告柳永开与被告李磊祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告柳永开到庭参加了诉讼，被告李磊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及并按月息2分支付利息至还清为上；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李磊祥于2014年7月1日向原告借款200000元，约定三个月还款，到期一直未还，原告多次找被告催要，被告均不支付，为维护原告的合法权益，请支持诉请。
原告向法庭提交的证据为：借据一份，证明被告李磊祥向原告借款200000元。
庭后，被告李磊祥到庭对原告提交的证据提出以下异议，认为所借款项由其与借据上显示的担保人李某、王某各收到一部分，利息约定至少是月息7分，20万元扣除了三个月的利息后，把剩余的钱给了，借据上有多处涂改。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据显示，被告李磊祥的签名在借款人处，故本院对被告李磊祥系借款人的身份予以采信。关于借据上“借款至10月1日，利息叁万元整已付清，三个月”被勾掉部分，原告称系经被告同意后进行的更改，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明该主张，故本院对原告就该部分的陈述不予采信，对被告称借款之日扣除了利息的事实予以采信。
本院经审理查明：2014年7月1日，被告李磊祥向原告借款200000元，借款期限为2014年7月1日至10月1日，用于流动资金，李某、王某为被告李磊祥提供担保，借据上同时显示，利息叁万元整已付清，三个月。借款到期后，被告李磊祥分两次向原告偿还利息20000元，下余部分，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告李磊祥向原告借款，有被告李磊祥为原告出具的借据为证，借款到期后，原告要求偿还，本院予以支持。关于借款本金数额，根据借据上显示“利息30000元整已付清，三个月”，可以看出双方约定的借款月息5分，并当日扣除了利息。借款当日扣除利息的，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故30000元应从借款本金中予以扣除，被告李磊祥向原告借款的本金应认定为170000元。原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，不违反法律所保护的年利率不超过24%的规定，本院予以支持，被告已支付的利息20000元，从应付利息中扣除。被告辩称合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊祥于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款本金170000元，并自2014年7月1日起按年利率24%支付利息到清偿之日（被告已支付的利息20000元，从应付利息中扣除）；
驳回原告柳永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柳永开负担320元，被告李磊祥负担1830元。被告李磊祥负担部分，暂由原告柳永开垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年七月十七日
书记员 李晓楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00031号
原告山西鑫海源工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村百草坡。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，总经理。
本院在审理原告山西鑫海源工贸有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫海源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元由原告山西鑫海源工贸有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一五年三月十八日
书记员 李燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5435号
原告：巴州顺邦水泥制品有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市上户镇。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：徐梅，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：尹希妍、于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。
被告：成勇强，男，汉族，1965年4月生，住乌鲁木齐市.
第三人：袁新平，男，汉族，1970年6月生，江苏省如皋市人，无固定职业，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
原告巴州顺邦水泥制品有限公司诉被告成勇强、第三人袁新平劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，本案被告成勇强在库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告巴州顺邦水泥制品有限公司向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新2801民初5147号案件审理。
审判员 张剑飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟 新
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终565号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省玉环县人民检察院。
原审被告人颜超，男，1988年4月7日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体户，住玉环县。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人沈海兵，男，1992年2月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，打工，住五河县。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人陆波，男，1991年6月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人颜超犯寻衅滋事罪、被告人沈海兵犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、被告人陆波犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙1021刑初116号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人颜超有期徒刑一年八个月；以故意毁坏财物罪判处被告人沈海兵有期徒刑三年，以开设赌场罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；以寻衅滋事罪判处被告人陆波有期徒刑十个月，以开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；同时判处没收被告人沈海兵、陆波各违法所得人民币三百元、一千六百元，上交国库。判决后，原公诉机关浙江省玉环县人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，台州市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。台州市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许台州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王 越
代理审判员 卢 茜
二〇一七年六月七日
代书 记员 许雪征
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更645号
罪犯秦天智，男，1989年9月13日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年11月23日作出(2015)连刑初字第392号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2015年7月11日起至2018年1月10日止。该判决发生法律效力后罪犯秦天智于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2017年3月累积获考核计分1250分，兑换表扬2次；间隔期自2016年1月起至2017年3月累积获考核计分1250分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯秦天智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦天智减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年7月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3484号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审20号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县花林乡土桥页岩砖厂，普通合伙企业，地址:重庆市开县南门平顶村1社，营业执照注册号：500234200009926，执行事务合伙人赵勇，男。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县花林乡土桥页岩砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县花林乡土桥页岩砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）62号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）62号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）62号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）62号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 鄢来亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初836号
原告：张国锋，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵亚旗，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：邢建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告张国锋诉被告赵广州、赵亚旗、邢建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，在第一次开庭时，原告张国锋的委托诉讼代理人王争(特别授权)、被告赵广州的委托诉讼代理人李新卓（特别授权）、被告邢建军的委托诉讼代理人闫国贤（特别授权）到庭参加诉讼。被告赵亚旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在第二次开庭时，原告张国锋的委托诉讼代理人王争、被告赵广州的委托诉讼代理人李新卓、被告赵亚旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告邢建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付张国锋农民工工资4224元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息（诉讼中变更诉讼请求为：判令三被告支付张国锋农民工工资3724元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年夏季，被告赵广州和邢建军雇佣张国锋为其在漯河市大唐凤凰府工地9＃、13＃楼工地从事外墙漆劳务，施工完毕后，经核算，三被告尚欠张国锋工资5224元。2017年1月26日，被告给张国锋出具欠条一份，随后，经张国锋不断催要，被告支付了部分费用，下欠3724元，至今没有支付，其行为已构成违约。为此，特向法院起诉，请求支持张国锋的诉讼请求，维护农民工的合法权益不受侵犯。
赵广州辩称，张国锋无证据证实其主张，赵广州是否存在欠张国锋3724元，无法予以确定，应当依法驳回对赵广州的诉讼请求。
赵亚旗辩称，张国锋起诉的事情与赵亚旗无关，赵亚旗有一个战友是在漯河，赵亚旗找其战友玩，赵亚旗之父赵广州在漯河工地上干活，赵亚旗到其工地上待了几天。
邢建军辩称，邢建军与张国锋之间没有劳务关系，没有债权债务关系，也没有给张国锋打过什么欠条或者借条，故张国锋起诉邢建军，主体是错误的、多余的，邢建军与本案无关。
本院经审理认定事实如下:2017年2月22日，赵广州为张国锋出具条据一份，内容为：“今欠民工张国锋漯河大唐凤凰府工地9＃、13＃楼外墙漆民工费，总计：9724;大写（玖仟柒百贰拾肆元整），2017年1月26日支付：4500元；大写：（肆仟伍百元整）；下欠：5224元；大写：（伍仟贰百贰拾肆元整）。欠款人：赵广州2017年2月12日六一前付完”。条据出具后，赵广州又支付了部分费用，下欠3724元，至今未付。
另查明，赵亚旗不认可条据上欠款人栏“赵广州”是其书写，称是其父亲赵广州的签名。
本院认为，合法债务应予以清偿。赵广州欠张国锋劳务费3724元，有赵广州为张国锋出具的条据为证，本院予以确认。张国锋主张赵广州支付劳务费的请求，理由正当，本院予以支持。张国锋主张赵亚旗及邢建军承担责任的理由，仅有自己的庭审陈述，未提供其他证据予以证实，该请求，本院无法支持。对张国锋主张的利息问题，因双方未约定，张国锋也未提供支持其主张的证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广州于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张国锋劳务费3724元；
二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李世杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初926号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈璀娟，中国银行股份有限公司万年支行业务发展部主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒冬凯，中国银行股份有限公司万年支行客户经理，特别授权代理。
被告：汪世勇，男，1978年09月07日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国银行股份有限公司万年支行与被告汪世勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人陈璀娟、舒冬凯到庭参加诉讼，被告汪世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金400313.02元，支付截止到2016年5月28日的利息54183.11元，支付后续利息（从2016年5月28日起计算至本息全部还清时止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年01月29日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××58。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2016年5月28日，被告透支信用卡交易欠款本金为400313.02元，欠付利息54183.11元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉请。
被告汪世勇未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“第三条利息和收费约定17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期…。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【（最低还款额－您已还款金额）×5%】。18、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准”。其中的中国银行信用卡个人卡费率表显示“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息日息万分之五，按月计收复利”。原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告使用上述信用卡进行了透支交易和分期交易，截止2016年5月28日，尚欠信用卡欠款本金400313.02元，利息54183.11元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2016年4月16日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，并于2017年1月1日起施行。该通知取消了滞纳金，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，原告经审核向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汪世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪世勇于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金400313.02元，利息54183.11元（计算至2016年5月28日，后期利息按本金400313.02元，日利率万分之五，自2016年5月29日起计算至欠款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8117元，减半收取4058.5元，由被告汪世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年七月十一日
书记员 李 腾
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执648号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：张俊红，女，1973年4月13日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：郭锁，男，1967年10月3日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊红、郭锁金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人张俊红、郭锁公告送达了执行通知书，责令被执行人张俊红、郭锁归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款58702.78元及利息。但被执行人张俊红、郭锁至今未履行。
在执行过程中�本院对被执行人张俊红、郭锁名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人张俊红、郭锁纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人张俊红、郭锁限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人张俊红、郭锁继续清偿，待被执行人张俊红、郭锁有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第924号
申请执行人义乌市恒风长途客运有限公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路80号。
法定代表人：虞红宾，董事长。
被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司。住所地：河南省周口市车站路西段。
法定代表人：陈红，经理。
被执行人刘东振，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生效力的（2014）温永民初字第00072号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人义乌市恒风长途客运有限公司与被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司、刘东振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，有部分执行款已分配，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，截止2016年2月29日被执行人仍有执行款212608.5元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第924号
申请执行人义乌市恒风长途客运有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：虞红宾，董事长。
被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：陈红，经理。
被执行人刘东振。
本院依据已经发生效力的（2014）温永民初字第00072号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人义乌市恒风长途客运有限公司与被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司、刘东振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，有部分执行款已分配，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，截止2016年2月29日被执行人仍有执行款212608.5元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第924号申请执行人义乌市恒风长途客运有限公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路80号。法定代表人：虞红宾，董事长。被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司。住所地：河南省周口市车站路西段。法定代表人：陈红，经理。被执行人刘东振，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生效力的（2014）温永民初字第00072号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人义乌市恒风长途客运有限公司与被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司、刘东振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，有部分执行款已分配，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，截止2016年2月29日被执行人仍有执行款212608.5元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第924号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十九日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3438号
原告桑某。
被告孔某。
被告薛某。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告桑某与被告孔某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某及被告薛某的委托代理人张利均到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2014年11月14日，被告孔某向我借款100000.00元，被告薛某为该笔借款提供担保，当天我支付被告现金，约定11月30日前偿还。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告孔某立即偿还借款100000.00元，并支付利息；2、被告薛某对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告要求被告从借款之日起按照月息1.8%的标准支付利息。
被告孔某未答辩。
被告薛某辩称，2014年11月14日借据中我的签字属实，但出具此借据时，原告并未向被告孔某支付借款，该借据系由2014年6月21日借款100000.00元演变过来的，利息应当从借款之日即2014年6月21日起按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，2014年6月21日，被告孔某以做酒水生意为由向原告桑某借款100000.00元，被告薛某为该笔借款提供担保，两被告为原告出具借据一份，内容为：“今借现金共计壹拾万元整￥100000.00借款人：孔某2014.6.21号担保人：薛某用期二个月”。被告孔某、薛某在该借据中签名并捺印。该借据系书写于复印有被告孔某机动车行驶证及身份证的A4纸上。借款到期后，两被告未偿还该笔借款。2014年11月14日，原告向两被告催要借款时，两被告为原告重新出具借据一份，内容为：“借据今借到现金共计人民币（大写）拾万元整￥100000.00，11月30日之前还清，孔某担保人：薛某”。被告孔某、薛某在该借据中签名并捺印。借款到期后，两被告未偿还该笔款项。庭审中，原告要求两被告从借款之日即2014年6月21日起按照月息1.8%的标准支付利息，被告薛某则主张并未明确约定借款期限内的利息，只同意从2014年6月21日起按照银行贷款利率支付利息。以上事实由原告提供的借据两份以及原告桑某、被告薛某的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告孔某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告桑某与被告孔某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告孔某应及时偿还借款，原告要求被告孔某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告薛某应承担的责任，因双方未就保证方式作出明确约定，应为连带责任保证，原告要求被告薛某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中两被告在为原告出具的两份借据中均未就借款期限内的利息作出明确约定，应视为不支付利息。本案中原告主张的利息，可从两被告第二次出具的借据约定的借款期限届满之日的次日起即2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金100000.00元。
二、被告孔某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金100000.00元的逾期利息（本金100000.00元，从2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告薛某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告孔某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年一月五日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3438号
原告：吴海，男，1979年8月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：杜晓君，男，1964年8月4日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告吴海诉被告杜晓君民间借贷纠纷一案中，因原告吴海未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3438号
原告：吴海，男，1979年8月10日生，汉族。
被告：杜晓君，男，1964年8月4日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告吴海诉被告杜晓君民间借贷纠纷一案中，因原告吴海未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曲宇阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更591号
罪犯李希江，男，1986年3月12日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一二年十二月二十四日作出(2012)高刑初字第450号刑事判决书，以被告人李希江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金九千元。被告人李希江不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）潍刑二终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振明、孙凤翔，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李希江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李希江提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李希江确有悔改表现，李希江系涉黑犯罪罪犯，同时具有一定的违规违纪情节，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李希江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李希江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李希江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1056号
原告：江苏天成超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张世兵，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区，送达地址重庆市渝中区。
原告江苏天成超纤革业有限公司与被告张世兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张明兰、被告张世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏天成超纤革业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1771208.5元及自2017年9月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、判令被告承担原告的诉讼代理费及诉讼保全担保费。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月签订销售合同1份，约定由原告向被告提供人造皮革，价格、供货数量在合同履行过程中另行确定，双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告按约供货，截止2017年9月30日，经原被告双方对账，被告共结欠原告货款1771208.5元。后原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
为证实其诉讼请求，原告提交了原告的营业执照、双方于2017年签订的销售合同、原告出具的对帐单、诉讼保全担保费、代理费发票等证据。
张世兵辩称，我没有与原告签过合同，2016年12月，因皮革质量有问题，我与原告公司销售员联系退货，原告不收。双方对帐是事实，对欠款金额我没有意见，我不同意给付，我生意亏损，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
原告系从事PU合成革生产销售、合成革制品销售等业务的企业。原、被告自2016年8月起发生业务往来，2017年9月30日，原告向被告出具对帐单，载明截止2017年9月30日，被告净欠原告人造革货款1771208.5元。该对帐单注明若对账单有问题，请于5日内通知本公司，否则作同意处理。被告张世兵在对帐单上签字确认。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
审理中，本院依据原告的申请裁定冻结被申请人张世兵的银行存款人民币1840000元或查封其同等价值的财产。
另查明，原告为诉讼保全提供担保向中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了诉讼保全责任保险，支出保费3680元，向泰兴市泰兴法律服务所支出代理费40000元。
本院认为，原、被告的当庭陈述及双方一致确认的对帐单证实了双方间成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款1771208.5元，并按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称皮革质量有问题，应予退货，但其未提供证据证明其辩称意见，且在双方对帐时被告亦未向原告提出质量异议，故对被告的辩称意见，本院不予支持。原告要求被告支付保费3680元、代理费40000元，但未能举证证明双方间就该两笔费用的支付存在约定，故其该主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张世兵于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏天成超纤革业有限公司货款1771208.5元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年9月30日起计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20740元，诉讼保全费5000元，合计25740元，由被告张世兵负担（此款原告已垫付，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴爱明
人民陪审员 翟凯强
人民陪审员 姚 翔
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕云侠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9811-2号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人杭州沃翔实业有限公司、杭州文华藤艺有限公司、杭州文缘藤艺有限公司、杭州萧山所前丰炜家居经营部、金波、陈美华、陈文华、胡美云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧商初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初355号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某某，男。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月25日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月22日16时许，被告人吕某某酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，从麦积区社棠镇李家渠一鱼塘行驶至麦积区庄天公路大湾里路段时，被天水市公安局麦积分局民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测，吕某某血样中酒精成分含量122mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某某无驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人吕某某在麦积区社棠镇李家渠鱼塘饮酒后无摩托车驾驶证醉酒驾驶甘E850**号两轮摩托车，从该鱼塘行驶至麦积区庄天公路大湾里路段时，被天水市公安局麦积分局民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测，吕某某血样中酒精成分含量122mg/100ml。
上述事实，有天水市公安局麦积分局交通警察大队拍摄的现场照片、被告人吕某某血样提取登记表和酒精检测报告、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]763号鉴定文书、被告人吕某某的供述、天水市公安局麦积分局交通警察大队关于被告人吕某某到案经过的说明、视频资料光盘1张、被告人吕某某的身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人吕某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于被告人吕某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年十二月一日
书记员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初355号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某，男。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月25日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月22日16时许，被告人吕某酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，从麦积区社棠镇李家渠一鱼塘行驶至麦积区庄天公路大湾里路段时，被天水市公安局麦积分局民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测，吕某血样中酒精成分含量122mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某无驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人吕某在麦积区社棠镇李家渠鱼塘饮酒后无摩托车驾驶证醉酒驾驶甘E850**号两轮摩托车，从该鱼塘行驶至麦积区庄天公路大湾里路段时，被天水市公安局麦积分局民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测，吕某血样中酒精成分含量122mg/100ml。
上述事实，有天水市公安局麦积分局交通警察大队拍摄的现场照片、被告人吕某血样提取登记表和酒精检测报告、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]763号鉴定文书、被告人吕某的供述、天水市公安局麦积分局交通警察大队关于被告人吕某到案经过的说明、视频资料光盘1张、被告人吕某的身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人吕某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于被告人吕某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年十二月一日
书记员 王 艳
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第14-2号
申请执行人中信华南（集团）深圳有限公司，住所地深圳市福田深南中路1093号中信城市广场办公楼第3A（4楼）402号。
法定代表人邱庆，董事长。
被执行人中信昊园南方集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路三段24号。
法定代表人王建芝，董事长。
被执行人中信汽车公司，住所地北京市朝阳区新源路6号京城大厦。
法定代表人王烔，董事长。
本院在执行中信华南（集团）深圳有限公司与被执行人中信昊园南方集团有限公司、中信汽车公司合作开发房地产合同纠纷一案中，三方当事人因同属中信集团下属分公司，已申请集团公司组织协调解决，案经申请人中信华南（集团）深圳有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字恢第14号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋辉荣
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第14-2号
申请执行人:中信华南(集团)深圳有限公司,住所地深圳市福田深南中路1093号中信城市广场办公楼第3A(4楼)402号。
法定代表人:邱庆，董事长。
被执行人:中信昊园南方集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路三段24号。
法定代表人:王建芝，董事长。
被执行人:中信汽车公司，住所地北京市朝阳区新源路6号京城大厦。
法定代表人:王烔，董事长。
本院在执行中信华南(集团)深圳有限公司与被执行人中信昊园南方集团有限公司、中信汽车公司合作开发房地产合同纠纷一案中，三方当事人因同属中信集团下属分公司，已申请集团公司组织协调解决，案经申请人中信华南(集团)深圳有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字恢第14号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋辉荣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1463号之一
申请执行人：陈潇泓，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈碧琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈潇泓与被执行人陈碧琴民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额6500元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处和多家金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1463号
申请执行人陈潇泓，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈碧琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈潇泓与被执行人陈碧琴民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈碧琴价值人民币51237元（包括本金50000元、案件受理费587元，执行费650元）及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年八月十五日
代书 记员 何洁如
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3174号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告闫晴，男，1978年03月18日出生，汉族，农民，住叶县。
被告孙爱民，男，1975年06月16日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告闫晴、孙爱民借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托代理人：李博，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：利文波，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：冯立远，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A90号，统一社会信用代码：9144060668058888XD。
负责人：霍广荫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人利文波及原审被告冯立远、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘秀莲
第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1651号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:施文勇，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告施文勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，依法减半收取48元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 周亚玲
云南省昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初字第1035号
原告季碧祥，男，1968年11月22日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人ＸＸ、张池，云南鹤源律师事务所律师（特别授权）。
被告赵萍，女，1967年6月12日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南昭通市昭阳区。
本院在审理原告金碧祥诉被告赵萍民间借贷纠纷一案中，原告金碧祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告金碧祥撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金碧祥负担。
审判员 孙华卫
二〇一七年五月八日
书记员 张发禹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执异21号
案外人姜颖，女，1995年3月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，
负责人陈绍霖，该公司副总经理。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，法定代表人李正银，该公司董事长。
被执行人李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市，
本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融公司）与被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司（以下简称银阳房开）、李正银借款纠纷一案中，案外人姜颖对本院拍卖被执行人位于柳州市航五路2号盛世中华8栋8号房产的强制措施提出书面异议，本院于2016年10月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜颖称，其于2014年8月26日向被执行人购买了位于柳州市××号盛世中华8栋8号房产，并签订了《商品房买卖合同》，且付了购房款200万元。案外人认为虽然华融公司是该房屋的抵押劝人，但根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条规定，取得了房屋预售许可证或者销售许可证的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持。因此，案外人认为柳州市××号盛世中华8栋8号房产是已经属于其个人的财产，请求本院停止对该房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院（2015）南民初（二）字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2016）桂0204执442号执行裁定书，依法拍卖被执行人银阳房开抵押给华融公司的29套房产，其中包括柳州市××号盛世中华8栋8号的房屋。
本院另查明，银阳房开于2014年11月28日将柳州市××号盛世中华8栋8号的房屋抵押给华融公司。
本院认为，柳州市××号盛世中华8栋8号的房屋已经抵押给华融公司，案外人虽向本院提供了签订时间为2014年8月26日的商品房买卖合同，但并未能提供相应支付购房款的转款凭证。因此，案外人姜颖所提异议的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜颖的全部异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴卫云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字3709号
申请执行人谭运英，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人谭运英与被执行人杜团吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0382民初3854号民事判决书：被告杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还原告谭运英借款本金16万元及利息28800元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行、被执行人无财产可供执行。查询房产信息，被执行人房产已被另案查封，工资也已被另案查封，查询车辆信息，被执行人有车辆，但已被另案查封。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月四日
书记员 张苗苗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1486-1号
原告贾某，男，1969年3月13日生，汉族，孝义市下堡镇槐树园村人。
被告田某，男，1979年5月19日生，汉族，孝义市下堡镇石相村人。
本院在审理原告贾某诉被告田某返还原物纠纷一案中，原告贾某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贾某承担。
审判员 杨涌
二〇一三年十二月十八日
书记员 李冬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3566号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：王荆洲，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘和平，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王荆洲、刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告王荆洲、刘和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荆洲偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.被告刘和平负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告王荆洲与原告签订借款合同，合同约定：被告王荆洲可于2015年9月3日至2018年9月2日之间在原告处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告刘和平与原告签订最高额保证合同，为被告王荆洲的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告王荆洲不按借款合同约定履行还款义务，被告刘和平亦未履行担保义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农村信用联社梁堤头信用社）个借字（2015）年第201501034号个人借款合同一份，拟证明原告与被告王荆洲于2015年9月3日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款10万元；2、NO.021114777号贷转存凭证一份，拟证明原告按约定向被告王荆洲支付了借款10万元；3、（曹县农村信用联社梁堤头信用社）高保字（2015）年第201501034号最高额保证合同，拟证明被告刘和平为被告王荆洲的贷款在15万元的额度内提供连带责任保证。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年9月3日，被告王荆洲与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为2015年9月3日至2018年9月2日，借款期限内随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2015年9月3日，原告支付被告借款10万元，约定借款月利率9.74423‰，2016年8月15日到期。被告刘和平与原告签订最高额保证合同，为被告王荆洲提供担保，从2015年9月3日至2018年9月2日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，被告王荆洲偿还借款利息至2016年6月20日，尚欠本金10万元及下余利息未还。被告刘和平也未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及当事人陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王荆洲签订的借款合同，与被告刘和平、签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王荆洲从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告王荆洲使用，被告王荆洲有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告王荆洲未按约定按月结息，违反了合同约定，原告请求被告王荆洲偿还原告借款10万元及利息,本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即12.667499‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘和平为王荆洲提供担保，从2015年9月3日至2018年9月2日止，被告王荆洲在原告处办理约定的业务，被告刘和平在实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保。被告刘和平应在保证合同约定的最高额15万元内承担保证责任。被告刘和平承担保证责任后可向被告王荆洲追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荆洲偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率9.74423‰，自2016年6月21日计算至2016年8月15日，从2016年8月16日按月利率12.667499‰计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘和平对被告王荆洲上述债务在15万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘和平承担保证责任后有权向被告王荆洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王荆洲、刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年八月十八日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2101号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王人莲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王人莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,929.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,998.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王人莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,927.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2101号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王人莲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王人莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,929.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,998.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王人莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,927.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6019号
原告：李沛，男，1970年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：江苏合联网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区大巷口天成国贸中心1#-1-1049。
法定代表人：贾成涛，该公司经理。
被告：贾成涛，男，汉族，住徐州市。
原告李沛与被告江苏合联网络科技有限公司、贾成涛名誉权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沛撤诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 马雪羽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初124号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人华某，无业。2014年12月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年10月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（未执行）。2015年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月上旬期间，被告人华某先后三次在其租住的位于路桥区路北街道赵王村西路桥大道152号7室502的的出租房内容留方运雄、汪露聪以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年10月28日，被告人华某因吸毒在路桥区路北街道山水宾馆附近被公安机关抓获。归案后，被告人华某在公安机关未掌握相关线索的情况下主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人方某、施某的证言；2、辨认笔录；3、情况说明；4、归案经过；5、户籍证明；6、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人华某目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人华某归案后主动交代了司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人华某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年二月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。