wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1463号
原告：陈逸才，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告：胡帅，男，1992年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司，住所地：株洲市石峰区建设北路制管厂内。
负责人马幸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭翔，男,1985年10月4日出生,汉族,湖南省株洲市人,湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。
原告陈逸才诉被告胡帅、中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈逸才、被告胡帅、中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司委托诉讼代理人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸才向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告赔偿款650元。事实和理由：2016年12月1日8时，被告胡帅驾驶牌照为湘Ｂ×××××号的通过株洲二桥红绿灯时跟车过紧，湘Ｂ×××××号小型车前部与原告驾驶的湘Ｂ×××××号尾部发生碰撞。经交警认定，被告胡帅负事故全部责任，原告陈逸才不承担事故责任。事故发生后，双方协商未果，原告于2016年12月5日将车辆送至株洲市奇骏汽车销售服务有限公司进行维修，共花费650元整，后被告拒绝赔偿。
被告胡帅辩称，当时被告的车头碰不到原告车尾部受损的地方，该被告承担的被告可以承担，不该被告承担的被告不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司辩称，同意被告胡帅的答辩意见，原告损失不确定，维修的发票与事故的关联性不确定，诉讼费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：对于原告提供的汽车维修发票、维修结算单，二被告虽提出该组证据与本次交通事故不具有关联性，但未提供充分的证据予以证明。本院结合交通事故认定书所记载的情况及双方当事人的陈述，对该组证据予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2016年12月1日8时，被告胡帅驾驶牌照为湘Ｂ×××××号的通过株洲二桥红绿灯时跟车过紧，湘Ｂ×××××号小型车前部与原告驾驶的湘Ｂ×××××号尾部发生碰撞。经交警认定，被告胡帅负事故全部责任，原告陈逸才不承担事故责任。事故发生后，双方协商未果，原告于2016年12月5日将车辆送至株洲市奇骏汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为：钣金拆装后杠、后杠喷漆、钣金修复、后围修复，共花费650元整。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，事故责任认定适当，故本院对道路交通事故认定书之责任划分予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案原告的损失（车辆维修费650元）应先由被告中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司在交强险财产损失项（2000元）范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司于本判决生效后十五日内向原告陈逸才支付650元；
二、驳回原告陈逸才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡帅承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6417号
原告：王保东，男，1956年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈子旺，男，1956年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈粉罗，女，1964年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王保东与被告陈子旺、陈粉罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。原告王保东到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票（于2016年12月15日在《江苏法制报》第四版刊登）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈子旺系原告表叔。被告陈子旺称因大船运输需要资金周转，分别于2010年10月1日、2011年9月14日向原告王保东借款各100000元。2013年1月21日，被告称其位于姜堰城区的东方不夜城房屋需要装修，又向原告借款80000元。2014年1月27日双方结算利息，被告向原告出具了欠息30000元的借条。被告陈子旺、陈粉罗于1985年12月4日起以夫妻名义共同生活，于2014年1月14日补办登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务处理。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、借条四份，证明被告向原告借款的事实；2、电话录音三份，证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
陈子旺、陈粉罗未答辩，亦未举证。
对原告提交的借条、电话录音、婚姻登记信息查询表，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告方的陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈子旺之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告陈子旺未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告陈子旺以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告陈粉罗夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告陈子旺的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子旺、陈粉罗应于本判决发生法律效力起十日内向原告王保东偿还借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，财产保全费2070元，合计8620元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费、保全费，由被告向其直接支付，于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 孙惠生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1421号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告郑艳财，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告郑艳财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告郑艳财经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告郑艳财向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月30日，被告郑艳财自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告郑艳财立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食�贴资金质押借款合同一份，证明被告郑艳财用其粮食补贴资金作质押担保于2013年5月9日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年5月9日至2014年7月30日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年5月9日通知被告发放贷款，发放金额为50,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月30日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年5月9向被告郑艳财发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告郑艳财用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告郑艳财不知去向，无法联系。
被告郑艳财经公告送达开庭传票�未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告郑艳财虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月9日，被告郑艳财用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年5月9日至2014年7月30日，如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告郑艳财立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郑艳财用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告�艳财经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳财于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年5月9日开始按月利9.0‰计算至2014年7月30日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告郑艳财不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告韩成军名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告郑艳财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月六日
书 记 员 惠靖智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15088号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李忆成，男，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市红叶路。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李忆成信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保221号
申请人:周海光，男，汉，1987年5月28日出生，住所地北京市丰台区。
委托代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人:中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华，执行董事兼经理。
申请人周海光向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行账户存款人民币85680元予以保全。北京仲裁委员会将申请人周海光的财产保全申请提交本院。申请人周海光向本院提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人周海光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人周海光的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行存款人民币85680元。
案件申请费人民币948元，由申请人周海光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 梓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）天执字第00520-1号
申请执行人：陈雪晴，全家福狗肉馆临时工。
被执行人：董小芹。
被执行人：张保良。
安徽省天长市劳动争议仲裁委员会作出的（99）劳仲字（08）号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈雪晴已向本院申请强制执行，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董小芹、张保良银行存款109521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月八日
书记员 郭志伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初878号
原告黄桂芳。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路X号。
法定代表人陈修海，该公司经理。
原告黄桂芳与被告宜昌大昌发印业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄桂芳的委托代理人徐哲到庭参加诉讼，被告宜昌大昌发印业股份有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂芳诉称：原告原系被告宜昌大昌发印业股份有限公司的员工，2014年7月，被告向原告借款15678元用于交纳原告的医疗、养老等保险，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款15678元并承担本案的诉讼费。
被告宜昌大昌发印业股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄桂芳原系被告宜昌大昌发印业股份有限公司的职工。2014年7月，被告向原告借款15678元用于交纳原告的基本医疗、养老、失业等社会保险。借款后，被告至今未偿还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的报销单、税收缴款书、解除合同通知书、职工退休证等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告宜昌大昌发印业股份有限公司应当清偿所欠原告黄桂芳的借款15678元，原告所提诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌大昌发印业股份有限公司偿还原告黄桂芳借款15678元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费600元，以上诉讼费共计792元（原告黄桂芳均已预交），由被告宜昌大昌发印业股份有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告黄桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莊 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1694号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：吕长城，男，1995年1月8日出生，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告吕长城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞177号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]177号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告吕长城劳动报酬1080元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年五月三十日
书记员 白 璐
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第349号
上诉人（一审被告）安静杰，男，1988年8月3日出生，汉族，现住河南省焦作市。
委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘日论，男，1976年3月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）赵燕飞，男，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）刘成成，男，1988年1月13日出生，汉族，现住河南省焦作市。
上诉人安静杰因与被上诉人刘日论、赵燕飞、安静杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月，安静杰、刘成成与刘日论、赵燕飞联系，要求刘日论、赵燕飞为其二人供应煤炭。双方就价格、供货方式达成口头协议后，刘日论、赵燕飞于2013年2月20日开始为安静杰、刘成成供应煤炭，刘成成负责接收煤票。截止2013年3月上旬，刘日论、赵燕飞为安静杰、刘成成供应煤炭153车，重6209.26吨，总价款为1483056元。安静杰通过中国农业银行先后分十次共计给刘日论、赵燕飞转账汇款118万元，后又给付部分费用，尚欠煤款29.7万元。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是安静杰是否应当与刘成成共同承担向刘日论、赵燕飞支付剩余煤款的责任。本案中的刘日论、赵燕飞、安静杰、刘成成双方经营的主体资格虽都是个体户，但双方买卖煤炭的合同已经实际履行，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效。通过庭审查明的事实可知，在交易过程中，安静杰通过其银行转账的方式已向刘日论、赵燕飞支付118万元向卖方支付相应的煤款，结合刘日论及赵燕飞主张的供煤量、应付款额及欠付数额，可知安静杰向刘日论及赵燕飞支付的118万元加上刘成成出具欠条上显示的29.7万元及其他费用，恰好与刘日论、赵燕飞主张的应付货款相吻合，况且安静杰与刘成成本没有单独与刘日论、赵燕飞形成买卖合同的完整证据。可见，安静杰、刘成成是合伙关系，共同与刘日论、赵燕飞形成的买卖关系，不是分别形成的。否则，假设安静杰单独与刘日论、赵燕飞形成买卖关系，在其预先付款118万的情况下，居然没有约定买卖煤炭的质量、数量、单价、总价、运输方式、交货时间，显然不符合交易常理。故对安静杰辩称其与刘日论、赵燕飞单独形成买卖关系的抗辩理由不予支持。对于欠付煤款数量，有刘成成出具的欠条为证，予以采信，对刘日论、赵燕飞的请求安静杰、刘成成给付煤款29.7万元的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告安静杰、刘成成于本判决生效后三日内给付原告刘日论、赵燕飞煤款29.70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元（原告已预交5755元），保全费3020元，由被告安静杰、刘成成负担。
上诉人安静杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判由上诉人�承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、上诉人与被上诉人刘成成之间无任何关系，一审法院无证据支持的情况下，认定上诉人与被上诉人刘成成为合伙关系，属于认定事实错误。而且上诉人向一审法院出具了由被上诉人刘成成书写的证明，证明了上诉人与被上诉人刘成成不存在合作关系，对被上诉人刘日论、赵燕飞的欠款一事与上诉人无关。故一审认定事实错误。二、一审判决在被上诉人刘日论、赵燕飞未提供任何证据证明向被上诉人刘成成交付任何货物的情况下，就认定被上诉人刘日论、赵燕飞履行了交付义务，要求上诉人支付价款是明显的适用法律错误。
被上诉人刘日论、赵燕飞、刘成成未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是安静杰是否应当与刘成成共同承担向刘日论、赵燕飞支付剩余煤款的责任。被上诉人刘日论、赵燕飞供煤期间上诉人安静杰通过其银行卡向刘日论、赵燕飞转帐煤款118万元的事实以及被上诉人刘日论、赵燕飞提供的销煤登记表，能够认定被上诉人刘日论、赵燕飞向上诉人安静杰与被上诉人刘成成供煤的事实。上诉人安静杰没有证据受雇于被上诉人刘成成的情况下根据上诉人安静杰向被上诉人刘日论、赵燕飞支付款的行为以及销煤登记表，本院确认上诉人安静杰与被上诉人刘成成系合伙法律关系。上诉人安静杰对被上诉人刘日论、赵燕飞提供的销煤记录虽然提出异议称并非其本人签名，但该记录中记载的供煤量与已付款项及所欠款相互吻合，一审采纳该记录并无不当。本案中，被上诉人刘成成虽然出具了欠条，但上诉人安静杰作为合伙人，对合伙债务应当承担偿还责任�上诉人安静杰提供刘成成出具的证明不符有效证据的要件，本院不作为认定本案的事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由上诉人安静杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年六月一日
书 记 员 敖新宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第34-3号
原告（反诉被告）：翠泉源地产控股有限公司，住所：长春市南关区南环路1655号。
法定代表人：李培华，总经理。
被告（反诉原告）：大洋众城集团股份有限公司，住所：吉林市船营区北极街黑山胡同21号。
法定代表人：李泽天，总经理。
本院审理原告（反诉被告）翠泉源地产控股有限公司（以下简称翠泉源公司）与被告（反诉原告）大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，大洋公司于2014年3月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封翠泉源公司开发的翠源源一期工程A1、A2、A3、A11、A12、A15、A16、A17、A18、A19、A20、A27、A28、A29、A30号等15套房屋及相应的土地使用权（申请查封的总金额为23658484.70元）。本院分别于2014年3月6日和2014年4月6日作出（2013）长民一初字第34-1号和34-2号民事裁定，查封了担保人吉林市第二建筑工程公司名下的3处房产和翠泉源公司开发的翠源源一期工程A1栋房屋及相应的土地使用权。现上述财产查封期限已经届满。2016年6月13日大洋公司向本院提出书面申请，继续要求查封上述财产。
本院经审查认为，大洋公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吉林市第二建筑工程公司名下位于吉林市船营区北极街黑山胡同20号，产权证号：吉林市房权证船字第QZ100021**号，建筑面积1742平方米的办公楼及相应的土地使用权。
二、查封担保人吉林市第二建筑工程公司名下位于吉林市船营区北极街黑山胡同20号，产权证号：吉林市房权证船字第QZ100021**号，建筑面积453平方米的车库及相应土地使用权。
三、查封担保人吉林市第二建筑工程公司名下位于吉林市船营区北极街黑山胡同20号，产权证号：吉林市房权证船字第QZ100021**号，建筑面积405平方米的车库及相应土地使用权。
四、查封原告（反诉被告）翠泉源地产控股有限公司开发的翠源源一期工程A1栋房屋及相应的土地使用权。
以上财产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交书面复议申请，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 易
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西容县时代国际大酒店有限公司，住所地广西容县容州镇河南开发区（锦绣江南）李志成屋。
法定代表人窦明志，总经理。
委托诉讼代理人李德谋，男，1943年4月1日出生，汉族，住广西容县，该公司办公室副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）容县房产管理所，住所地广西容县容州镇北门街**号。
法定代表人ＸＸ炎，所长。
原审第三人郑武豪，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东揭阳市榕城区。
原审第三人莫长森，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西容县。
再审申请人广西容县时代国际大酒店有限公司（以下简称时代大酒店）因诉被申请人容县房产管理所、原审第三人郑武豪、莫长森撤销房屋他项权证纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代大酒店申请再审称，容县房产管理所为郑武豪颁发房他证容县字第××号《房屋他项权证》（以下简称534号证）时缺乏主要证据，主要事实不清。案涉534号证发证时未依照《城市房地产管理法》第四十九条、第三十二条和《玉林市房地产交易管理办法》第二十三条规定办理，登记时未查明土地使用权人和房屋权利主体，不符合房主、地主权利主体相一致原则，莫长森在没有时代大酒店法定代表人授权委托书的情况下无权代理申办登记手续。请求撤销一、二审判决和容县房产管理所作出的登记并发放534号证这一具体行政行为。
容县房产管理所提交意见称，容县房产管理所依据《房屋登记办法》第四十三条规定作出登记并发放534号证的具体行政行为，土地使用权证不是必交材料。在申请表上，申请人一栏有时代大酒店盖章，意味着代表时代大酒店，不需要再进行委托。534号证登记中确实存在把1079.18平方米建筑面积登记为套内面积93.04平方米的情况，是工作中的小疏漏，并不因此影响整个行政行为的合法性和有效性。
本院认为，本案的争议焦点主要是容县房产管理所是否存在违法设立案涉房屋抵押登记行为的问题。从一、二审查明的案件事实看，容县房产管理所在接受案涉房屋抵押登记申请后，按照《房屋登记办法》第十一条“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”和第四十三条“申请抵押登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料”的规定，对莫长森、郑武豪提供的相关申请材料给予合理谨慎审查并予以办理抵押登记，其已基本尽到了审慎审查的义务。故容县房产管理所作出的案涉房屋抵押登记行为程序合法。一审判决驳回时代大酒店的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。
综上，时代大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广西容县时代国际大酒店有限公司的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西容县时代国际大酒店有限公司，住所地广西容县容州镇河南开发区（锦绣江南）李志成屋。法定代表人窦明志，总经理。委托诉讼代理人李德谋，男，1943年4月1日出生，汉族，住广西容县，该公司办公室副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）容县房产管理所，住所地广西容县容州镇北门街**号。法定代表人ＸＸ炎，所长。原审第三人郑武豪，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东揭阳市榕城区。原审第三人莫长森，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西容县。再审申请人广西容县时代国际大酒店有限公司（以下简称时代大酒店）因诉被申请人容县房产管理所、原审第三人郑武豪、莫长森撤销房屋他项权证纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时代大酒店申请再审称，容县房产管理所为郑武豪颁发房他证容县字第××号《房屋他项权证》（以下简称534号证）时缺乏主要证据，主要事实不清。案涉534号证发证时未依照《城市房地产管理法》第四十九条、第三十二条和《玉林市房地产交易管理办法》第二十三条规定办理，登记时未查明土地使用权人和房屋权利主体，不符合房主、地主权利主体相一致原则，莫长森在没有时代大酒店法定代表人授权委托书的情况下无权代理申办登记手续。请求撤销一、二审判决和容县房产管理所作出的登记并发放534号证这一具体行政行为。容县房产管理所提交意见称，容县房产管理所依据《房屋登记办法》第四十三条规定作出登记并发放534号证的具体行政行为，土地使用权证不是必交材料。在申请表上，申请人一栏有时代大酒店盖章，意味着代表时代大酒店，不需要再进行委托。534号证登记中确实存在把1079.18平方米建筑面积登记为套内面积93.04平方米的情况，是工作中的小疏漏，并不因此影响整个行政行为的合法性和有效性。本院认为，本案的争议焦点主要是容县房产管理所是否存在违法设立案涉房屋抵押登记行为的问题。从一、二审查明的案件事实看，容县房产管理所在接受案涉房屋抵押登记申请后，按照《房屋登记办法》第十一条“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”和第四十三条“申请抵押登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料”的规定，对莫长森、郑武豪提供的相关申请材料给予合理谨慎审查并予以办理抵押登记，其已基本尽到了审慎审查的义务。故容县房产管理所作出的案涉房屋抵押登记行为程序合法。一审判决驳回时代大酒店的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。综上，时代大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广西容县时代国际大酒店有限公司的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十四日书记员  黄利奎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4523号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3932号
原告：张传明。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：公方胜。
原告张传明与被告公方胜买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告公方胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告的化肥，2014年7月5日结算，被告尚欠原告货款32万元，之后，被告分二次付款2万元，现仍欠原告30万元。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证实其主张提供了被告给原告出具的欠条，证实：2005年至2007年间被告在购买原告化肥时分别欠原告22万元和10万元，上述欠款被告已付款2万元，现仍欠30万元。
本院认为：被告购买原告的化肥并欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公方胜于本判决生效后五日内付清所欠原告张传明货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 佳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中铁外服国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号。
法定代表人：左延权，该公司董事长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中化国际（控股）股份有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦三区**层。
法定代表人：潘正义，该公司董事长。
再审申请人大连中铁外服国际货运代理有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人中化国际（控股）股份有限公司（以下简称中化公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2014)沪高民四（海）终字第152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁公司申请再审称：中化公司的全部损失已在上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第018号裁决中得到弥补，并有该仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第020号裁决给予保障。中化公司隐瞒已通过仲裁获得赔偿的重要事实，导致中铁公司违背真实意愿与其达成调解协议。中铁公司于2016年7月25�向案外人沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方公司）追偿的诉讼中才得知中化公司已经通过仲裁获得赔偿，随后提出再审申请没有超出法律规定的期间。一、二审法院没有追加东方公司为共同被告，认定事实不清，导致中铁公司在不明真相的情况下同意调解。中铁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审。
中化公司提交意见称：二审法院（2014）沪高民四（海）终字第152号民事调解书于2015年1月26日生效，中铁公司于2016年12月26日申请再审，超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的六个月期限。中铁公司自愿与中化公司进行调解，调解书的内容也不违反法律规定，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第018号、（2014）沪贸仲裁字第020号仲裁案件与本案诉讼涉及的当事人、诉讼标的均不同，不构成重复起诉。东方公司及沈阳宇晨创新重工有限公司（以下简称宇晨公司）并未履行仲裁裁决，中化公司未从两公司获得赔付，不存在重复受偿。东方公司是否参加本案诉讼不影响审理结果。中铁公司作出赔偿后已向沈阳市中级人民法院起诉沈阳东方公司进行追偿，并获得支持。综上，中铁公司的再审申请缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，根据中铁公司的再审申请，本案审查的重点是涉案调解是否违反自愿原则以及中铁公司的申请是否超过法律规定的期限。
根据已经查明的事实，中铁公司未经中化公司同意，擅自将涉案货物交付东方公司，中化公司有权依据其与中铁公司之间的货运代理�同，要求中铁公司承担赔偿责任。本案是中化公司与中铁公司之间因货运代理合同纠纷提起的诉讼，东方公司不是货运代理合同当事人，不是必须参加诉讼的当事人，中化公司关于应追加东方公司为共同被告的主张，没有法律依据。中化公司就其损失在上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，分别依据买卖合同与担保合同要求买方东方公司及其保证人宇晨公司承担责任，在上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第018号、（2014）沪贸仲裁字第020号裁决中，得到了支持。但东方公司及宇晨公司并未履行上述裁决书确定的支付义务，中化公司向沈阳市中级人民法院申请强制执行，也未得到受偿。在2015年1月26日（2014）沪高民四（海）终字第152号民事调解书做出之日，中化公司并未实际从东方公司或宇晨公司处获得赔偿，中铁公司关于中化公司隐瞒已经实际受偿�实的主张，不能成立，中铁公司不能证明本案调解存在违反自愿原则的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条是对判决、裁定申请再审期限的规定。中铁公司对已经发生法律效力的调解书申请再审，申请期限应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条关于当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定。二审法院（2014）沪高民四（海）终字第152号民事调解书于2015年1月26日生效，中铁公司于2016年12月26日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的六个月申请再审期限。
综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，并超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连中铁外服国际货运代理有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中铁外服国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号。法定代表人：左延权，该公司董事长。委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中化国际（控股）股份有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦三区**层。法定代表人：潘正义，该公司董事长。再审申请人大连中铁外服国际货运代理有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人中化国际（控股）股份有限公司（以下简称中化公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2014)沪高民四（海）终字第152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称：中化公司的全部损失已在上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第018号裁决中得到弥补，并有该仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第020号裁决给予保障。中化公司隐瞒已通过仲裁获得赔偿的重要事实，导致中铁公司违背真实意愿与其达成调解协议。中铁公司于2016年7月25�向案外人沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方公司）追偿的诉讼中才得知中化公司已经通过仲裁获得赔偿，随后提出再审申请没有超出法律规定的期间。一、二审法院没有追加东方公司为共同被告，认定事实不清，导致中铁公司在不明真相的情况下同意调解。中铁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审。中化公司提交意见称：二审法院（2014）沪高民四（海）终字第152号民事调解书于2015年1月26日生效，中铁公司于2016年12月26日申请再审，超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的六个月期限。中铁公司自愿与中化公司进行调解，调解书的内容也不违反法律规定，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第018号、（2014）沪贸仲裁字第020号仲裁案件与本案诉讼涉及的当事人、诉讼标的均不同，不构成重复起诉。东方公司及沈阳宇晨创新重工有限公司（以下简称宇晨公司）并未履行仲裁裁决，中化公司未从两公司获得赔付，不存在重复受偿。东方公司是否参加本案诉讼不影响审理结果。中铁公司作出赔偿后已向沈阳市中级人民法院起诉沈阳东方公司进行追偿，并获得支持。综上，中铁公司的再审申请缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。本院认为，根据中铁公司的再审申请，本案审查的重点是涉案调解是否违反自愿原则以及中铁公司的申请是否超过法律规定的期限。根据已经查明的事实，中铁公司未经中化公司同意，擅自将涉案货物交付东方公司，中化公司有权依据其与中铁公司之间的货运代理�同，要求中铁公司承担赔偿责任。本案是中化公司与中铁公司之间因货运代理合同纠纷提起的诉讼，东方公司不是货运代理合同当事人，不是必须参加诉讼的当事人，中化公司关于应追加东方公司为共同被告的主张，没有法律依据。中化公司就其损失在上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，分别依据买卖合同与担保合同要求买方东方公司及其保证人宇晨公司承担责任，在上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第018号、（2014）沪贸仲裁字第020号裁决中，得到了支持。但东方公司及宇晨公司并未履行上述裁决书确定的支付义务，中化公司向沈阳市中级人民法院申请强制执行，也未得到受偿。在2015年1月26日（2014）沪高民四（海）终字第152号民事调解书做出之日，中化公司并未实际从东方公司或宇晨公司处获得赔偿，中铁公司关于中化公司隐瞒已经实际受偿�实的主张，不能成立，中铁公司不能证明本案调解存在违反自愿原则的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条是对判决、裁定申请再审期限的规定。中铁公司对已经发生法律效力的调解书申请再审，申请期限应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定。二审法院（2014）沪高民四（海）终字第152号民事调解书于2015年1月26日生效，中铁公司于2016年12月26日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的六个月申请再审期限。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，并超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连中铁外服国际货运代理有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 晖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1066号
申请执行人南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
被执行人徐正芳，女，1933年8月27日生，汉族。
被责任郝善彬，男，1993年12月17日生，汉族，居民身份证号码××，住址同上。
南京欢居物业管理有限公司（下称欢居物业）与徐正芳、郝善彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）浦民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐正芳、郝善彬于本判决生效之日起五日内给付南京欢居物业管理有限公司自2008年1月至2013年12月底共拖欠物业费3208.20元（127.31平方米×0.35元/平方米/月×12个月×6）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由徐正芳、郝善彬负担。因被执行人徐正芳、郝善彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欢居物业向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐正芳、郝善彬名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将徐正芳、郝善彬纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1066号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐正芳、郝善彬名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将徐正芳、郝善彬纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1066号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2464号
原告董尚中
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告李成武
原告董尚中与被告李成武民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告董尚中及委托代理人于文全到庭参加诉讼，被告李成武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月26日，由王占国介绍以朱宗川名义向原告借款。由于原告不认识朱宗川，不同意借款给朱宗川，被告李成武说以他父亲的房屋所有权证抵押（李成武之父已故，此房屋归李成武所有）。借条上写明三个月还清，借款到期后经原告多次向被告索要，被告均以找朱宗川为由一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉请判令被告李成武偿还借款100000.00元及利息。
被告李成武未答辩。
经审理查明：2014年1月26日朱宗川向原告董尚中借款人民币100000.00元，被告李成武为保人，并出具借条一张，内容为：“今借到董尚中人民币壹拾万元整，￥100000.00元，用李成武他爸房证作为抵押（三个月付清）平米88.34房证。借款人朱宗川（签字手印），保人李成武（签字手印）”逾期后经原告多次向被告李成武索要，被告李成武以有房屋所有权证作为抵押为由未付。2015年10月22日，原告诉至本院，请求被告李成武偿还借款本息。
本院认为：朱宗川向原告董尚中借款人民币100000.00元，有原告提供借条所证实，所欠债务应予清偿。借条未约定利息，原告请求给付利息，本院不予支持。被告李成武作为保人，属对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，原告多次向被告李成武催要借款，被告李成武未付。根据有关法律规定，被告李成武负有偿还借款的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第19条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：
一、被告李成武于本判决生效之日起10日内给付原告董尚中人民币100000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 涛
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2464号原告：李某甲。委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。被告：刘某。委托代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭楠与被告刘某及其委托代理人张景黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在丰南区登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。婚后有一婚生子李某乙现年22岁。现原告定居河北××，双方在经济上、感情上和生活上均无来往，已经感情破裂且无和好可能，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告刘某辩称，原告李某甲在诉状中所述不属实，答辩人不同意离婚。原告与答辩人结婚多年，虽然偶有争吵，但并没有实质矛盾，更没有达到感情破裂的程度，原告在诉状所述与事实并不相符。答辩人身体不好，多年来身患××，但仍然在家中尽心照顾孩子和老人，努力维持家庭生活。现原告到××工作，受到环境的影响和诱惑，竟然不顾多年的夫妻感情和孩子的感受要与答辩人离婚，答辩人非常气愤。但为了孩子和家庭，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在原丰南县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一份；本院依法自唐山市公安局西葛派出所调取的李某乙的户籍证明信一份等证据予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍结婚且育有一子，双方结婚已二十余年，婚后夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币一百元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员庞亭玉二〇一五年八月十三日书记员陈宇阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1019号
原告：平安银�股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周玲亚女，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告周玲亚金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金100000元、利息（含罚息）40852.62元、复利7926.98元（暂计至2016年11月19日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费8439元。本案于2017年7月31日公开开庭进行审理。
审理中，原告将第1项诉请变更为：被告归还原告借款本金100000元、利息690.12元、罚息40162.50元、复利275.26元（暂计至2016年11月19日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2014年12月31日借款50000元，借款到期日为2015年3月28日；2015年1月13日借款50000元，借款到期日为2015年4月13日。
二、约定利息：贷款利率为年利率16.2%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、款项交付：均于借款当日交付借款。
四、担保情况：无。
五、还款期限：还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，还款日为每月21日，借款到期日一次性还本。
六、还款情况：第一笔借款在借款到期后仅支付利息614.88元，第二笔借款到期后未支付利息，两笔借款均未归还过本金。
七、尚欠本息：截至2016年11月19日，合计尚欠借款本金100000元、利息735.12元、罚息40095元、复利292.88元�
八、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告为实现本案债权支出律师代理费8439元。
以上事实由原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、客户调查表、《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台截屏、《委托代理合同》、律师费发票、还款情况表等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并偿付其为实现债权支出的律师费。但原告在主张两笔借款的欠息时，自借款到期日即起计罚息，计息方式不当，本院予以调整，将借期利息计至借款到期日，自借款到期日次日起计罚息，故将暂计至2016年11月19日的欠息调整为利息735.12元、罚息40095元、复利292.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲亚归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息735.12元、罚息40095元、复利292.88元，并支付自2016年11月20日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周玲亚偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费8439元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定�除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3291元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告周玲亚负担3290元。被告应负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈吴辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5292号
原告马婷婷，女，1980年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告上海顺驰置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杜钧，董事长。委托代理人田芃，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告马婷婷诉被告上海顺驰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告马婷婷及其委托代理人应瑛，被告上海顺驰置业有限公司的委托代理人洪志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马婷婷诉称，2014年8月25日，原被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币4,796,388元。合同第十九条第二款约定，因被告原因致使原告无法在2014年12月25日前取得系争房屋的房产证(小产证)，被告应当承担违约责任，并按照房屋总价款5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约已履行了自己的合同义务，然而，被告却违反合同约定，直至2015年5月25日，原告方才取得房地产权证(小产证)。且被告房屋存在严重质量问题。被告经原告多次要求，方予以彻底维修，给原告造成重大损失及困扰。因被告的行为已构成违约，故原告起诉，要求被告向原告支付逾期办理产证的违约金239,819元。被告上海顺驰置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同第十九条约定，办证义务在原告方，被告只有配合义务。原告应当按照合同约定的时间去办理价格申报，现原告没有证据证明其依据合同约定的时间去办理了价格申报。原告主张被告的违约责任前提是根据合同第十九条，该条约定系被告的原因导致产证办理延迟，才应当承担违约责任，原告没有证据证明是被告的原因导致产证办理延迟。原告延迟取得产证，并没有任何实际损失产生，原告因逾期付款，少付了贷款利息将近半年，原告还受益了贷款利息7万多元，所以商品房出售合同约定的5%违约金对于原告实际损失而言是约定过高，被告要求调整。根据相关法律规定，违约金是否过高，以超过实际损失的30%为标准，原告没有实际损失，所以违约金应当为0。经审理查明，2014年8月25日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《上海市商品房出售合同》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区罗迎路800弄《美兰湖中华园》4号1层101室房屋。该房屋建筑面积为159.40平方米，另有地下室附属面积139.60平方米，每平方米房屋建筑面积单价为30,090.26元，该房屋总房价款为4,796,388元。合同第十九条约定，甲、乙双方商定，2014年11月25日前，由乙方向宝山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因甲方原因，乙方无法在2014年12月25日前取得房地产权证(小产证)，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的5%。2014年12月25日起的30日内，乙方仍无法取得房地产权证(小产证)，则乙方有权单方面解除合同。甲乙双方同意，自本合同签订后，甲乙双方或其中一方均有权向房地产登记机构办理预告登记。合同签订后，原告分批向被告付清房款，被告也将系争房屋交付给原告。2015年5月25日，原告取得系争房屋的房地产权证。审理中，原告表示，2014年10月10日，原告付清首付款后，就在等被告的人员通知原告办理产证，但是一直没有等到通知，具体迟延的原因，原告也不清楚。被告表示，在原被告签订买卖合同时，大产证已经办出，但被告对房屋设定了抵押。抵押是在2015年5月初才注销的，在抵押注销前，无法办理小产证。但是被告认为原告应当先去办理贷款审批通过和契税申报，把材料交给被告，然后被告在一个月内去办理抵押注销，由于原告未及时办理上述手续才造成办理小产证延误，与被告无关。以上事实，有原告提供的《上海市商品房出售合同》、上海市房地产权证，被告提供的收款回单，及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行，被告理应按照合同约定的时间将系争房屋的房地产权利交付给原告，即办理小产证。根据被告自述及原告的产证登记显示，被告于2015年5月初注销抵押，原告于2015年5月25日正式登记为产权人，由此足以认定因被告在系争房屋上设定的抵押权未及时注销，致使原告未能在合同约定的时间内取得系争房屋的房地产权证，被告确实存在违约，被告应该向原告支付违约金。被告作为专业房地产开发商，竟然辩称原告先办理价格申报等手续，被告才予以注销抵押，显然混淆逻辑。被告另辩称延迟办理小产证使原告少付了半年贷款利息，取得意外获益，更显滑稽，银行并未免除这半年的利息，何谈少付？何来获益？现原告并未提供因逾期办理小产证造成其损失的相关依据，被告也要求法院对违约金酌情调低。故本院结合被告的过错程度，违约可能给原告造成的损失等因素，酌情确定由被告向原告支付违约金15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告上海顺驰置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马婷婷违约金15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,448.50元，由被告上海顺驰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初946号
原告：中山市横栏镇山田五金厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横东路杰上照明有限公司直入100米后面第一间，统一社会信用代码91442000576402803K。
投资人：伍伟良，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地广东省江门市江海区高新东路2号1幢二层（自编2号）。
法定代表人：余海文。
原告中山市横栏镇山田五金厂（以下简称山田五金厂）诉被告江门市依仕高灯具电器有限公司（以下简称依仕高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告投资人伍伟良及其委托诉讼代理人彭家平到庭参加了诉讼。被告依仕高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山田五金厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款117881.75元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，原告应被告要求提供五金配件，但被告并未支付相应货款。截止目前，被告尚拖欠原告货款117881.75元，经原告多次催讨未付，为此向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告依仕高公司之间存在业务往来，原告应被告要求提供五金配件，但被告并未支付相应货款。2016年10月17日，被告向原告出具《欠据》，确认被告依仕高公司欠原告货款117881.75元，并承诺于2016年11月15日起分期还款，每月还款5000元。但逾期后经原告多次催讨未付，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的《欠据》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款117881.75元，有原告提交的《欠据》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
被告江门市依仕高灯具电器有限公司于本判决书生效之日起3日内支付给原告中山市横栏镇山田五金厂货款117881.75元及利息（从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告江门市依仕高灯具电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第672号
原告胡玲燕，女，1983年8月13日出生。
被告岳贤松，男，1969年8月21日出生。
被告合肥皖政物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
本院在审理原告胡玲燕诉被告岳贤松、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡玲燕于2014年11月17日向本院申请撤回对被告岳贤松、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的起诉。
本院认为，原告胡玲燕自愿向本院申请撤回对被告岳贤松、合肥皖政物流有限公司长丰分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玲燕撤回起诉。
案件受理费200元，免予收取。
审 判 长 王 丽
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二０一四年十一月十七日
见习书记员 吕 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1219号
原告颜风东，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告姜晓庆，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告颜风东与被告姜晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜风东到庭参加诉讼，被告姜晓庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜风东诉称，2015年4月17日，被告因急需用钱向我借款50，000元，口头约定月息5分，但被告只给付我两个月的利息5，000元，剩余借款本金及利息经我多次催要，被告至今未给付，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告姜晓庆未予答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告姜晓庆因急需用钱向原告借款50，000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今颜风东借给姜晓庆人民币50，000元，大写伍万元整。借款期限自2015年4月17日起至2015年5月17日止，共1个月，全部本金于2015年5月17日一次性偿还。如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1，000元，大写壹仟元，按银行同期贷款利率四倍利息支付”。借款后被告自认按月息5分给付了2015年4月17日至2015年6月17日两个月利息5，000元。现欠款本金及剩余利息、违约金被告均未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料在卷佐证，经公开开庭认证和本院审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告姜晓庆向原告颜风东借款，有其签字的借条为证，足以认定原、被告间的借贷关系成立，被告姜晓庆应当偿还原告欠款。因借款时中国人民银行一年期贷款利率为5.35%，原告要求按银行同期贷款利率的四倍向被告索要欠款利息未超过法律规定，本院应予认可。因被告按月息5分给付原告两个月的利息共计5，000元，超过相关法律规定，应认定被告按年利率24%给付两个月的利息共计2，000元系应予保护的利息，超过的3，000元应视为偿还原告欠款本金。故被告应从2015年6月17日起给付欠款本金47，000元及剩余利息至还款之日止。原告放弃违约金的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓庆于本判决生效后十日内偿还原告颜风东借款本金47，000元及利息（利息给付从2015年6月17日起按银行同期贷款利率5.35%四倍计算给付至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭 霖
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙诗瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第92号
原告马某（曾用名马爱丽），市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张某，市民，住菏泽市牡丹区。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人许晓庆、李连魁到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，与被告1989年7月21日登记结婚，婚后被告对家庭不管不问，不尽家庭义务，经常因家庭琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情，2012年6月份，二人争吵后被告离家出走，至今下落不明，请求离婚。
被告张某没有提交答辩意见。
经审理本院认定，原告马某与被告张某1986年经人介绍认识，1989年10月21日登记结婚，1990年10月24日生男孩夏一帆，现已成年。婚后夫妻感情尚可。2012年6月21日，二人因家庭琐事在电话上发生争执，被告离家外出，至今未回。原告于2013年1月7日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供相关证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活十多年，且生育一个男孩，应当建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事发生争执，并无不可调和之矛盾，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，给被告一次和好的机会。故其请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
代理审判员 王静娜
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 玮
吉林省梨树�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初627号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高云录，男，1965年5月23日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系梨树县巨宏环保材料有限公司采石场场长，住梨树县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日被梨树县公安局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人高云录犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人高云录到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年至2015年12月，被告人高云录在任梨树县巨宏环保材料有�公司采石场场长期间，未经林业主管部门批准，擅自在梨树县孟家岭镇孟家岭村爬虎沟西山的国有林地内非法占用林地采石，堆放石料，共非法占用林地面积4924平方米（7.386市亩），占用林地种类为防护林，造成林地原有植被严重破坏。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高云录在开庭过程中亦无异议，并有证人范某某、李某等人证言，现场勘验笔录、指认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云录非法占用国有林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人高云录犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人当庭自愿认罪等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用�用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高云录犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月二日
书记员 王忠宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更375号
罪犯陈荣，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）川刑终字第952号刑事裁定，以被告人陈荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿83968.22元。2008年6月10日、2011年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2013年4月1日、2014年8月28日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2025年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜芳民初字第1号
原告李某某，女，1982年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告朱某某，男，1978年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗献忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2006年12月经人介绍相识，并于2007年3月12日结婚。我们于2007年12月26日生育儿子朱某甲，并于2011年6月10日生育女儿朱某乙。由于我们没有婚姻基础，婚前又缺乏了解，彼此之间没什么共语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至会动手打人。被告从不关心家庭和孩子，经济上也对原告克扣。被告还有赌博陋习，用了很多钱。被告甚至怀疑我有外遇，这种侮辱让我实在难以忍受，因此我曾于2012年向贵院起诉。贵院判决不准离婚后的一年多来，我们夫妻感情没有得到一点改善，反而更加紧张，在一起就会吵架、打架，被告甚至会限制我的人身自由。我们根本没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。我们婚后共同置办了洗衣机、冰箱、电脑等家用电器，总共花了两、三万元，没有别的共同财产。我还借了我弟弟3000元，我陈姓朋友水水1800元。我现再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，我放弃共同财产分割，银行的欠款和我自己借的钱由我偿还。
被告朱某某辩称：原告所说的大部分是真的，我们感情还好，我不想离婚。我在外务工每个月都会给原告寄钱。我现负债37500元，钱都是用在平时生活开支上，我没有去赌博。因原告与其姐姐开店卖衣服，我投资了2000元。如果原告坚持要离婚，原告应该把这笔钱还给我并承担债务。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，并于2007年3月12日结婚。2007年12月26日生育儿子朱某甲，2011年6月10日生育女儿朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此之间没什么共同语言，经常因家庭琐事吵架、打架。婚后生育的子女一直由原告抚养。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚请求，此后夫妻感情并没有得到改善。原、被告婚后置办了价值约两、三万元的洗衣机、冰箱、电脑等共同财产。原、被告共同债务有：欠被告村组上22000元，被告小姐夫3000元，被告大姐夫1500元，被告叔叔2500元，原告母亲3500元，原告大姑姑1000元，银行4000元，原告弟弟3000元，原告陈姓朋友水水1800元，总共欠款42300元。另被告为原告与其姐合伙开店投资2000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户籍证明、上高县思泉铺医院出生医学证明等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，之后很快结婚，双方婚前了解不够，感情基础不深。婚后，被告外出务工，双方沟通较少，感情日渐淡薄。本院于2012年判决驳回原告离婚请求后，二人关系仍没有好转，夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的权利和义务，原、被告两个婚生子女，一人抚养一个为宜。婚生女年纪尚小，且一直由原告抚养，女儿由原告抚养对其健康成长更为有利，因此，原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支持。夫妻对共同财产有权分割，同时对共同债务也有义务承担，原告自愿放弃对共同财产的分割，那么对共同债务可以适当少承担。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，婚生女朱某乙由原告李某某抚养。小孩抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产归被告朱某某所有。原、被告所欠被告村组上22000元，被告小姐夫3000元，被告大姐夫1500元，被告叔叔2500元，共计29000元，由被告朱某某偿还；原、被告所欠原告母亲3500元，原告大姑姑1000元，银行4000元，原告弟弟3000元，原告陈姓朋友水水1800元，共计13300元，由原告李某某偿还。被告为原告与其姐姐合伙开店投资的2000元，由原告返还被告1000元。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
五、本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗献忠
二〇一四年一月十三日
书记员 袁 剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0044号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人蒋波。
被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂（以下简称盛利厂）申请实现担保物权一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由代理审判员夏锋进行审查并于2015年4月7日主持召开听证会。申请人的委托代理人钟久星、被申请人盛利厂的负责人谢时顺到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年3月3日，被申请人盛利厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属盛泽支行（以下简称农商行盛泽支行）签订编号为吴农商银高借字（J10201403814）第07650号的《最高额流动资金借款合同》一份，约定农商行盛泽支行在2014年3月3日至2016年3月3日期间可向盛利厂提供最高借款本金余额不超过210万元的借款，并约定本合同项下借款由债务人盛利厂提供抵押担保，最高额抵押合同编号为D10201403814第07650号。同日，被申请人盛利厂与农商行盛泽支行签订编号为吴农商银高借字（J10201403814）第07649号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定农商行盛泽支行在2014年3月3日至2016年3月3日期间可向盛利厂提供最高借款本金余额不超过67万元的借款，并约定本合同项下借款由债务人盛利厂提供抵押担保，最高额抵押合同编号为D10201403814第07649号。上述两份最高额流动资金借款合同均约定：借款利率为借据期限对应档次的贷款基准利率上浮20%确定；未按照约定期限还款的，就逾期部分从逾期之日起，除按正常结息外按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部到期，提前收回借款，并行使担保物权和要求保证人承担保证责任。同日，被申请人盛利厂与农商行盛泽支行签订编号为吴农商银高抵字（D10201403814）第07650号的《最高额抵押合同》一份，约定盛利厂以其所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房屋为其2014年3月3日至2016年3月3日期间在农商行盛泽支行处办理贷款等各类业务形成的最高余额为210万元的债务提供抵押担保，双方于2014年3月11日在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记（他项权证号为苏房他证吴江字第001891**号，登记债权数额为210万元）。同日，被申请人盛利厂与农商行盛泽支行签订编号为吴农商银高抵字（D10201403814）第07649号的《最高额抵押合同》一份，约定盛利厂以其名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的国有土地使用权为其于2014年3月3日至2016年3月3日期间在农商行盛泽支行处办理贷款等各类业务形成的最高余额为67万元的债务提供抵押担保，双方于2014年3月7日在苏州市吴江区国土资源局办理抵押登记（土地他项权证号为吴押他项2014第00941号，登记债权数额为67万元）。上述两份《最高额抵押合同》均约定：担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人宣布提前到期）抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年3月12日，农商行盛泽支行向盛利厂发放贷款210万元和65万元，借款年利率为7.2%，还款日期为2015年3月12日。借款期间，盛利厂未按期付息，借款到期后未归还本金。截至2015年2月20日，盛利厂就上述两份借款合同项下的借款，分别结欠本金210万元和65万元，分别结欠利息26040元和8060元（自2015年2月21日起至2015年3月12日的利息，分别以本金210万元和65万元为基数按年利率7.2%计息，自2015年3月13日起按照年利率10.8%计息）。故申请人请求实现担保物权，就上述抵押财产经处分所得款项优先受偿。
被申请人盛利厂辩称：对借款和抵押担保的事实以及原告主张的计息方式无异议；借款期间的还款情况需要核实；借款合同上由盛利厂盖章，没有负责人谢时顺的个人签名。
本院经审查认为：农商行盛泽支行与盛利厂签订的最高额流动资金借款合同和最高额抵押合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被申请人盛利厂以其房产和土地使用权为其上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，农商行盛泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。申请人按约发放贷款，但借款人盛利厂未按约还款并拖欠借款本息，已构成违约，债权人有权按约行使担保物权。房屋他项权证载明登记债权数额为210万元，土地他项权证载明债权数额为67万元，且上述抵押物未设立其他在先抵押。农商行盛泽支行在债务履行期限届满而未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产经拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿。申请人作为公司法人和农商行盛泽支行的上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利并就上述抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第001891**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201403XX）第XX号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在210万元债权数额范围内优先受偿。
二、对被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第00941号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201403814）第07649号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在67万元债权数额范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨秋娅
附件：申请人债权明细
一、最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201403814第07650号）项下债权：截至2015年2月20日，被申请人盛利厂结欠借款本金210万元，利息26040元；自2015年2月21日起至2015年3月12日，以本金210万元为基数，按照年利率7.2%计息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，以本金210万元为基数，按照年利率10.8%计息。
二、最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201403814第07649号）项下债权：截至2015年2月20日，被申请人盛利厂结欠借款本金65万元，利息8060元；自2015年2月21日起至2015年3月12日，以本金65万元为基数，按照年利率7.2%计息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，以本金65万元为基数，按照年利率10.8%计息。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41505号
申请执行人贾俊，男，汉族，1984年12月12日出生，住天津市滨海新区。
被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地天津生态城。
法定代表人：王健，职务：总经理。
申请执行人贾俊与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第0734号仲裁调解书已发生法律效力。权利人贾俊于2017年5月22日向本院申请执行。
执行中，冻结被执行人名下银行账户、公司全部股权，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
津滨劳人仲案字（2016）第0734号仲裁调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41505号申请执行人贾俊，男，汉族，1984年12月12日出生，住天津市滨海新区。被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：王健，职务：总经理。申请执行人贾俊与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第0734号仲裁调解书已发生法律效力。权利人贾俊于2017年5月22日向本院申请执行。执行中，冻结被执行人名下银行账户、公司全部股权，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：津滨劳人仲案字（2016）第0734号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月十三日书 记 员  李合权
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1485号
申请执行人蔡育潘，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人肖维平，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡育潘与被执行人肖维平买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2106号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人肖维平应偿还申请执行人蔡育潘款项60000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡育潘也无法提供被执行人肖维平可供执行财产的线索。申请执行人蔡育潘尚未受偿的债权为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1485号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00925号
原告刘某甲，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽�马鞍山市和县。
被告：安某，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：与被告结婚后感情尚好，并育有一子，但后来双方婚姻生活缺少共同语言，交流缺乏，经常吵架，现夫妻感情完全破裂，请求离婚，家庭财产由被告所有，婚生子由被告抚养教育。
安某未作答辩。
原告对其诉讼请求举证为婚姻状况证明及结婚登记材料复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未质证也未举证。
本院对原告所举证据，结合庭审情况，予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某甲与被告安某登记结婚，婚后生育一子，取�刘某乙。因家庭纠纷，原告刘某甲于2015年6月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告未提供其夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故其离婚请求不予支持。只要原、被告互谅互让，尊老爱幼，该婚姻是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
代理审判员 来世杰
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年七月三十一日
书记�刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第446号
上诉人（原审原告）孙锦荣。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人孙锦荣因政府信息公开一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙锦荣，被上诉人上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁住房局）的委托代理人齐昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月18日，孙锦荣向长宁住房局提出政府信息公开申请，要求获取“长府（2013）办字106号中关于长宁区某宅（南块）旧城区改建地块新里房屋建筑面积约1，790平方米的认定依据”。2014年5月6日，长宁住房局作出政府信息公开补正申请告知，告知其填写的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，在2014年5月13日前补正相关申请内容�逾期未补正的，视为放弃申请。2014年5月12日，孙锦荣提出补正申请，要求获取“关于长旧征收办发（2013）3号文件中关于长宁区某宅（南块）旧城区改建地块新里房屋建筑面积约1，790平方米的认定依据附长旧征收办发（2013）3号文件”。长宁住房局于当日作出延期答复告知，告知现因故无法按期答复，将延期至2014年6月6日前作出答复。2014年5月29日长宁住房局作出长房管公开（2014）第081号－补－答《政府信息公开申请答复书》（以下简称：081号答复）并向孙锦荣进行了送达，告知其提交的材料经过补正后仍不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。孙锦荣不服，提起行政复议，上海市住房保障和房屋管理局于2014年7月28日作出维持081号答复的复议结论。孙锦荣仍不服，以其申请系依据长旧征收办发（2013）3号文、长府（2013）办字106号文规定的内容提出，申请指向明确为由，起诉至原审法院，请求撤销081号答复；判令长宁住房局依法履行政府信息公开义务。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，长宁住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，孙锦荣于2014年4月18日提出信息公开申请后，长宁住房局经审查后于同年5月6日作出补正申请告知，孙锦荣于5月12日提出补正申请，长宁住房局同日接收后一并作出延期答复告知，并于5月29日作出081号答复并向孙锦荣进行了送达，长宁住房局所作答复程序合法。本案的争议焦点在于长宁住房局作出081号答复认定事实是否清楚、适用法律是否正确。从本案查明的事实看，孙�荣申请事项为“关于长旧征收办发（2013）3号文件中关于长宁区某宅（南块）旧城区改建地块新里房屋建筑面积约1，790平方米的认定依据”，长宁住房局解释系争地块新里房屋建筑面积约1，790平方米的认定依据为按照客观事实和相关权证，为一个认定的过程，而非一个文件，孙锦荣的申请事项不明确。长宁住房局的上述解释，合情合理，原审法院予以支持。长宁住房局据此按照《政府信息公开规定》第二十一条之规定，对孙锦荣作出081号答复，认定事实清楚、适用法律正确。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回孙锦荣的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由孙锦荣负担。孙锦荣不服，上诉至本院。
上诉人孙锦荣上诉称，其已在能力范围内对政府信息公开申请进行补正，提供了与申�相关的文件。上诉人在政府信息公开申请中的内容描述清晰明确，能够指向特定政府信息。被上诉人长宁住房局答复称上诉人的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，该答复错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人长宁住房局辩称，根据上诉人孙锦荣提供的政府信息公开申请，其要求获取的政府信息产生于相关事实的认定过程，该认定过程产生若干文件资料，而上诉人的申请未明确指向其中何份文件资料，因此，被上诉人认定上诉人的申请不能据以指向特定政府信息。被上诉人作出081号答复的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》�五条之规定，被上诉人长宁住房局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。
《政府信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。据此，上诉人孙锦荣向被上诉人申请政府信息公开，应当提交能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。上诉人在政府信息公开申请表中，未提及“认定依据”的文件名称或文号，其填写的所需信息的内容描述无法指向特定政府信息，经补正，仍不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定。被上诉人据此答�称上诉人提交的材料不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并无不当。
被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，经审查并经过补正及延期答复程序后，作出081号答复并送达上诉人，执法程序合法。
综上，原审法院判决驳回上诉人孙锦荣的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙锦荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第65号
原告：叶绿平。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈金藏。
本院在审理原告叶绿平诉被告陈金藏民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 程茜茜
二〇一四年六月五日
代书 记员 季莉力
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第972号
申请执行人中国农业银行�份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县。
被执行人王彦山，男，生于1969年5月1日，汉族，住中牟县。
被执行人王海军，男，生于1971年8月9日，汉族，住中牟县。
被执行人赵刚顺，男，生于1979年11月25日，汉族，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行赵刚顺、王彦山、王海军金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵刚顺、王彦山、王海军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人赵刚顺、王彦山、王海军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2014）牟民初字第677号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2058号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告陈开记，男，汉族，1966年6月1日出生。
被告罗小萍，女，汉族，1968年11月13日出生。
被告潘宝民，男，汉族，1959年11月17日出生。
原告袁晓娟与被告陈开记、罗小萍、潘宝民民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用3550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费7300元，因原告申请撤诉减半收取3650元，准予原告减交3550元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00271号
原告王军，居民。
委托代理人王开军。
被告缪学军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日向原告借款60000元，并于同日向原告出具金额为60000元的欠据一份。经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日即2015年3月18日按法律规定的利率计算，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告从原告处借款60000元，并于同日出具条据一份，条据载明“借条，今借到王军现金陆万元正，￥60000元，借现金，借款人：缪学军，2014年7月1号”。经原告索要，被告拒不归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款60000元及相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军归还借款60000元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 奎