wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1764号
原告：马超，男，1985年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
被告：徐艳敏，女，1982年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马超与被告徐艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告徐艳敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告瓷砖款9000元，并自2015年7月2日起按月利率1.5%支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施工清华苑和丽景小区装修工程，原告为其供应地板砖。因被告未结清款项，2015年6月25日被告向原告出具欠条，欠付原告瓷砖款9000元，并承诺于2015年7月1日前归还，但经原告多次催要，被告至今未支付。因此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告徐艳敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事瓷砖生意，被告因承接清华苑和丽景小区的装修工程，从原告处购买瓷砖。后经双方对账，被告于2015年6月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠马超瓷砖款玖仟元整，￥9000元，定于2015年7月1日前归还。若到期不还，此欠条自动转变为借条，当日生效。每月利率为1.5%，按月计算”。原告称一直向被告催要欠款，被告拒不偿还，为此诉来法院，要求处理。
本院认为，被告因工程需要从原告处购买瓷砖，原告依约向被告提供了瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系。后经双方对账，被告尚欠原告瓷砖款9000元,以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。根据法律规定，买卖合同系双务合同，原告提供瓷砖后，被告应当支付相应的合同价款，故对原告要求被告支付瓷砖款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2015年7月1日前偿还欠款，逾期按照每月1.5%的利率标准支付利息，并不违反法律规定，故对原告要求被告按照每月1.5%的利率标准支付自2015年7月2日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐艳敏于本判决生效之日起五日内支付原告马超瓷砖款9000元；
二、被告徐艳敏于本判决生效之日起五日内支付原告马超相应的利息（以本金9000元为基数，自2015年7月2日起至被告实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第214号
原告郭锦然，男，汉族，生于1942年2月14日，高中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
委托代理人白素芳，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务所律师。
被告余效军（又名余虎平），男，汉族，生于1969年11月7日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告余选贤，男，汉族，生于1955年9月29日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告余彦飞，男，汉族，生于1953年5月17日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
三被告共同委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告余胜利，男，汉族，生于1982年7月16日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告余永红，男，汉族，生于1980年9月3日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告杨改雪，女，汉族，生于1973年2月13日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告余五存，男，汉族，生于1975年2月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告余彦海（又名余路娃），男，汉族，生于1974年10月28日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
四被告共同委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭锦然与被告余效军、余选贤、余彦飞、余胜利、余永红、杨改雪、余五存、余彦海生命权纠纷一案中，原告郭锦然以其主张的案件事实不能成立为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦然申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锦然撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取693元，由原告郭锦然负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 火勋弟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11845号
原告谭定华，男，汉族，1964年1月25日出生，户籍所在地重庆市忠县。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告重庆家恩艺家具有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村桂花树村民小组，工商登记注册号500108008112992。
法定代表人朱敉红，职务不详。
本院在审理原告谭定华与被告重庆家恩艺家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭定华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭定华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭定华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谭定华负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁芯愿
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初642号
原告冯殿伟，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告庞丽颖，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告庞景军（庞丽颖父亲），男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告冯殿伟诉被告庞丽颖、庞景军婚约财产纠纷一案，原告冯殿伟以两方已经自行解决为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告冯殿伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 周欣航
二〇一七年三月六日
书记员 冯晓东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初354号
原告：祁万成，男，汉族，1970年6月28日出生，青海省湟中县田家寨阴坡村，住该村。
被告：华德房地产有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：任守德。
被告：李洪谋，男，藏族，1972年3月15日出生，住青海省大通回族土族自治县东峡镇。
本院在审理原告祁万成诉被告华德房地产有限公司、李洪谋劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉有误需另行诉讼为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁万成撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取计5元，由原告祁万成负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8108号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人张志会，系赤峰青华物业管理有限公司职员。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王东辉，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告王东辉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费1736.8元，并支付滞纳金1485元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏莹莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更585号
罪犯林敏，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月27日作出（2012）龙新刑初字第267号刑事判决，以被告人林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年10月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币25000元。追缴赃款，归还失窃单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）岩刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日、2016年10月26日作出（2015）三刑执字第383号、（2016）闽04刑更2295号刑事裁定，分别对其减刑一年和十个月，刑期至2018年10月30日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年11月至2018年1月累计考核分2026分，2016年9月至2018年1月累计考核分2236分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执768号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：殷庆波，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘海洋，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人殷庆波之妻。
被执行人：布乃国，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：殷翠，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人布乃国之妻。
被执行人：殷庆川，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱希柱，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋保国，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝纪川，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：潘银增，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人殷庆波、刘海洋、布乃国、殷翠、殷庆川、朱希柱、蒋保国、郝纪川、潘银增金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷庆波、刘海洋、布乃国、殷翠、殷庆川、朱希柱、蒋保国、郝纪川、潘银增未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息已查封、无存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初4522号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额24万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2450元、申请执行费3500元，被执行人殷庆波、刘海洋、布乃国、殷翠、殷庆川、朱希柱、蒋保国、郝纪川、潘银增未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执768号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：殷庆波，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘海洋，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人殷庆波之妻。被执行人：布乃国，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：殷翠，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人布乃国之妻。被执行人：殷庆川，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱希柱，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋保国，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝纪川，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘银增，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人殷庆波、刘海洋、布乃国、殷翠、殷庆川、朱希柱、蒋保国、郝纪川、潘银增金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷庆波、刘海洋、布乃国、殷翠、殷庆川、朱希柱、蒋保国、郝纪川、潘银增未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息已查封、无存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初4522号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额24万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2450元、申请执行费3500元，被执行人殷庆波、刘海洋、布乃国、殷翠、殷庆川、朱希柱、蒋保国、郝纪川、潘银增未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执460号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行,地址石城县。
被执行人温兰香，女，50岁，1965年11月4日生，住石城县。
被执行人廖成坤，男，50岁，1965年11月18日生，住石城县。
本院于2016年7月1日立案执行中国工商银行股份有限公司石城支行申请温兰香、廖成坤一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民特3号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温兰香、廖成坤应支付申请人中国工商银行股份有限公司石城支行案款159625.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有159625.0元未执行,现因被执行人温兰香；廖成坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 曾林林
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1049号
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行。
被执行人：罗某甲，女。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初450号民事判决书，依法受理执行申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行被执行人罗某甲借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人借款本息、案件受理费等共计246382.5元，并承担案件执行费3596元。
本案在执行过程中，因被执行人罗某甲未按时履行义务，也未按时如实申报财产，本院于2018年5月19日对罗某甲采取了司法拘留措施。2018年5月24日，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被执行人罗某甲达成执行和解协议，约定被执行人罗某甲于2018年10月31日前还清全部债务，由案外人六盘水鑫黔房地产开发有限公司、罗某某1、罗某某2、梁某作为本案的保证人承担连带保证责任。同日，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人可以再次申请执行，并可以要求保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1049号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 郭太智
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 余知楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1616号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王国明。
被执行人王国明罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年3月26日移送执行。
本案应执行标的罚金2000元，退赔款2050元。在执行过程中，查明被执行人王国明现正在服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1616号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1616号
申请执行人上海通俭贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省。原告上海通俭贸易有限公司与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出(2014)宝民二(商)初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海通俭贸易有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人江苏顺都浩诚电子科技有限公司支付欠款人民币7,656,680.15元。本院受理后，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的经营地在江苏省泗洪县，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司在本市有可供执行的财产。另查明，申请人曾在诉讼过程中保全了被执行人在盱眙县的银行账户以及在泗洪县的银行账号与土地。经实地执行，本院从被执行人银行账户内强制扣划人民币947,800元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1658号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9213号
原告：李建军，男，1973年5月20日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：严小刚，男，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。
原告李建军与被告严小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告李建军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建军负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 童
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9213号原告:刘乾元,男,1996年10月20日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:薛丽雯,女,1998年11月5日生,汉族，住江苏省如皋市。原告刘乾元与被告薛丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年6月19日原告刘乾元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘乾元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乾元负担。审判员  狄毅琼二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初71号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张绪群（绰号：“黄猫哩”），无业。因犯盗窃罪，于2007年6月5日、2011年2月23日均被奉新县人民法院分别判处有期徒刑1年并处罚金人民币1000元、有期徒刑11个月并处罚金人民币2000元，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯爆炸罪，于2016年4月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月26日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕第69号起诉书指控被告人张绪群犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人张绪群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2011年11月份，被告人张绪群和被害人刘某乙通过QQ认识，2013年上半年两人确定恋爱关系，互相往来。2016年春节张绪群陪同刘某乙来到岳阳市云溪区刘某乙家中过年，2016年3月8日因感情不和，刘某乙向张绪群正式提出分手并外出打工。张绪群为发泄自己的情绪，多次通过短信、微信、QQ给刘某乙及其家人发送恐吓的信息，威胁刘某乙及其家人，并多次到被害人刘某丙（刘某乙的父亲）家中进行恐吓，毁坏刘某丙家中的财物，共计毁坏财物价值人民币1880元，给刘某丙全家以及邻居的正常生活造成恶劣的影响。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天傍晚，被告人张绪群从岳阳市区坐车来到了云溪区永济乡被害人刘某丙家中，并绕到刘某丙家后面围墙外翻墙进入刘某丙家，将刘某丙家中的柴油机推到池塘里面后离开。该柴油机后报废，经岳阳市云溪区价格认证中心认证：被损坏的型号为ZB175FA型风冷型滨湖牌柴油机价值人民币1020元。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人张绪群从岳阳市区坐车来到被害人刘某丙家中，并从刘某丙房屋边的小巷子走到刘某丙家开麻将馆的玻璃窗旁，将刘某丙家麻将房的玻璃窗卸下摔碎后离开。经岳阳市云溪区价格认证中心认证，被损坏的玻璃价值人民币40元。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人张绪群骑着买来的二手摩托车从岳阳市区骑车来到了被害人刘某丙家中，再次将刘某丙家中的另一台柴油机推进池塘后离开。该柴油机后报废，经岳阳市云溪区价格认证中心认证：被损坏的型号为BH175F2型风冷型滨湖牌柴油机价值人民币820元。
4、2016年3月8日，被告人张绪群和被害人刘某乙分手后，张绪群向刘某乙索要其二人回刘某乙家过年的车票钱等，刘某乙共计给其人民币10000元。后张绪群再次向被害人刘某丙索要8000元钱，并保证不再找刘某丙的麻烦，刘某丙为求太平于2016年3月23日给了张绪群人民币8000元。刘某乙和张绪群分手后，张绪群多次通过手机短信、QQ、微信及朋友圈向刘某乙及其家人发送威胁、恐吓刘某乙全家的信息，扬言要杀死、搞残刘某乙家人。张绪群还印了2张“刘某乙在外利用感情骗钱并附有刘某乙身份证和照片”的“大字报”，扬言要将“大字报”贴在云溪、岳阳所有的车站。张绪群的上述行为使刘某丙全家及邻居的正常生活都遭受了严重的影响，为应对张绪群的过激行为，刘某丙在家门口安装了摄像头，晚上刘某乙的父亲刘某丙、弟弟刘某甲、叔叔刘成也轮流在房子内值班巡逻，刘某丙不准自己的孙子回家玩，并欲将外孙送到亲戚家去住。
被告人张绪群到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人张绪群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张绪群的户籍资料、抓获经过、张绪群的原刑事判决书、释放证明、手机短信、微信、QQ信息的截图等书证、证人汪某、刘某甲、杨某、李某等人的证言、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、被告人张绪群的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张绪群为发泄情绪，多次威胁、恐吓他人，并多次任意损毁他人财物，造成恶劣的社会影响，严重影响了他人的正常生活，属情节恶劣和情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张绪群在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张绪群到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张绪群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一六年九月十三日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第87号
原告：浙江培森工贸有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道工业园区（南二路北侧）。
法定代表人：赵培见，系公司董事长。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈奇建。
原告浙江培森工贸有限公司为与被告陈奇建买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江培森工贸有限公司的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告陈奇建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江培森工贸有限公司起诉称：原、被告曾发生织袜原料买卖关系。2009年2月21日，原、被告进行对账结算，确认被告尚欠原告货款93092元，被告向原告出具欠条一份。后被告分文未付，故诉请法院判令被告被告支付货款93092元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告陈奇建未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告浙江培森工贸有限公司向本院提供了被告陈奇建于2009年2月21日出具的欠条一份，载明欠款事实。本院认定，上述证据系原、被告发生买卖关系的直接书证，应作为定案依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江培森工贸有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款93092元，有其亲笔签名的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付欠款，显属违约。原告要求被告支付货款及主张权利之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇建应支付原告浙江培森工贸有限公司货款计人民币93092元，并支付该款自2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈奇建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2127元，由被告陈奇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2127元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 琼
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）东山融丰食品有限公司。住所地福建省漳州市东山经济开发区。
法定代表人宋丽丽。
委托代理人曾连平，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚壮勇，男，1971年1月27日出生，住址汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）陈开通，男，1968年6月10日出生，住址汕头市金平区。
二被上诉人委托代理人洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
上诉人东山融丰食品有限公司不服汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法民二初字第140-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东山融丰食品有限公司上诉称，上诉人与案外人吴某甲存在购买活水虾的买卖关系，但与二被上诉人并不存在买卖关系。被上诉人提供的所谓询问笔录、村民委员会证明，不排除是为了诉讼目的而伪造的，不能作为本案的定案证据。案外人吴某甲才是本案适格的诉讼主体，二被上诉人的起诉应予驳回。虽然上诉人与吴某甲并未签订书面采购合同，但上诉人采购的活水虾一直是由吴某甲负责运送到上诉人公司内，再由双方进行结算，上诉人将货款直接转账支付给吴亚坤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案被告住所地或合同履行地均在福建省东山县，本案应由福建省东山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省东山县人民法院审理。
被上诉人姚壮勇、陈开通答辩称，上诉人与被上诉人存在合同关系事实清楚，证据充分。被上诉人设立的永通活冰虾转运站在汕头市潮阳区，上诉人专门派人在该转运站驻点收购活虾，被上诉人通知虾农运虾到转运站，上诉人进行抽检、过称、包装并负责运输。上述事实有虾农的证实及村民委员会的证明为据。本案实际合同履行地及交货地点就在原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是因合同关系拖欠货款纠纷而提起的诉讼。从二被上诉人提供的起诉证据看，在涉及的法律关系中，上诉人于2012年9月19日出具的书面材料载明：“陈开通、姚壮勇于2012年7月份为本公司代理收购对虾的虾款，其中3326761元（叁佰三拾贰万陆仟柒佰陆拾壹元整），本公司已汇给吴阿坤代为转还陈开通、姚壮勇两人”。该证据表明，上诉人、二被上诉人对他们之间存在代理收购对虾的关系、且已完成交货行为均没有争议，上诉人对虾款予以确认，但对履行地点未作约定。上述证据与二被上诉人举证的汕头市潮阳区河溪镇东陇村民委员会出具的《证明》及刘某某、吴某乙等证人证言形成证据链，可作为认定交货地点在原审法院辖区内的依据，原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议可予维持。上诉人的上诉理由依据不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年四月三日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2094号
原告李念子，男，汉族，1949年2月5日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路60号附2号。
法定代表人樊卫治。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
委托代理人于阳阳，河南厚业律师事务所实习律师。
原告李念子诉被告河南鼎泰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李念子委托代理人张红霞、李岩，被告河南鼎泰建筑安装有限公司委托代理人袁贵保、于阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日经人介绍，原告开始在被告位于机场高速扩建工程工地担任杂工一职，工地上包吃包住，在2016年1月16日结算工资后，被告尚欠原告工资39366元未支付。原告多次向被告要求支付工资，被告均予拒绝。原告在被告处工作时，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳过任何社会保险。原告为维护自身合法权益诉至本院，恳请依法裁决。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资39366元；2、请求依法判决被告为原告补缴各项社会保险；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间不存在任何法律关系，更不存在拖欠工资这一事实，被告没有义务为原告缴纳社会保险，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供以下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告企业基本注册信息查询复印件一份。证明目的：原被告主体适格。第二组证据：1、郑州市金水区劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书一份；2、送达回证一份；3、劳动仲裁申请书一份；证明目的：本案已经过劳动仲裁前置程序。第三组证据：1、收据及加盖被告公章的收据书写人身份证复印件各一份，中国银行银行交易明细一份；2、证人证言一份及证人身份证复印件一份；3、误工证明复印件一份(原告保存于金水法院（2016）豫0105民初26858号卷宗里）证明目的：1、被告具有支付原告工资的义务；2、被告具体拖欠原告的工资数额。
被告针对原告的证据进行质证：
对证据一、二，真实性无异议；证据三、关联性、真实性有异议，1、收据并非被告公司所出具，被告公司也没有李国强这个人。该证据不能证明原告所主张的事实。2、证人未出庭接受询问，证人证言无法进行核实。3、误工证明系复印件，真实性无法核实，且其提交的是曾正祥的误工证明，与本案无关。对方提交的工资明细并不显示对方的账号及名称，不能证明是被告公司给原告打的款。
被告河南鼎泰建筑安装有限公司未提供证据。
经审理查明：原告主张被告欠付其工资，提交有收据一份，主要内容为：时间2016年1月16日，李念子2015年3月8日进入工地至2016年1月16日，合计10个月零8天，每月4000元，总计41066元。借支1700元，全额39366元。会计一栏系案外人李国强所签。
2017年1月9日，原告李念子向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告支付拖欠工资39366元；2、依法裁决被告补缴各项社会保险。2017年1月9日，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理申诉通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案原告主张被告拖欠其工资，提供的以下证据中，收据系案外人李国强所签，上面没有被告印章，也没有法定代表人签字，原告虽提供加盖被告印章的李国强身份证复印件一份，但无其他有效证据进行印证，无法据此确认李国强在被告河南鼎泰建筑安装有限公司的身份、职务,亦无法据此确认欠付劳动报酬的主体即为被告。原告提供证人证言一份，证人未出庭作证；原告另提供中国银行交易明细，但依据明细显示原告在2015年10月份、2016年1月份多次收入显示为3500元的工资，原告称工资卡系被告公司保管，并不在自己手中，未有相应的证据证明，另依据交易明细显示相应数额的工资已被取出，如有他人支取其工资，其可另行主张权利。综上，原告无有效证据证明其与被告存在劳动关系，其要求被告支付其工资，补缴各项社会保险依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李念子的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李念子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吕中旭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3917号
原告：蒋东站，男，1980年1月27日出生，汉族，职工，大专文化，住河南省永城市,现住永城市东城区。
原告:范丽娟，女，1977年12月17日出生，汉族，市民，教师，本科文化，住河南省永城市,现住永城市东城区，系原告蒋东站之妻。
原告:蒋明雨，女，2001年12月03日出生，汉族，市民，九年级学生，住河南省永城市东城区，系原告蒋东站之女。
三原告共同委托诉讼代理人:周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告:崔晓光，男，1980年10月21日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
原告蒋东站与被告崔晓光健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立�后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因办案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 瑄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1773号
原告：王加彬
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮。
原告王加彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王加彬于2017年5月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加彬撤诉。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告王加彬承担。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖兆明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初308号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年8月10日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，现住杞县。2017年5月22日因故意扰乱无线电业务正常进行被杞县公安局处以行政拘留14日，因涉嫌扰乱无线电管理秩序罪于2017年6月5日被杞县公安局刑事拘留，2017年1月25日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人贾某某犯扰乱无线电管理秩序罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日9时至11时，被告人贾某某使用未经批准的无线电发射设备（俗称伪基站），强行向不特定用户发送信息，为自己的杞县翼龙贷沙沃分公司打广告，做宣传，群发短信达六万余条。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省无线电监测站检测报告，扣押物品清单等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某擅自使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，杞县人民检察院指控被告人贾某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人贾某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、作案工具无线电发射设备（伪基站）一套、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 程熙茗
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执428号
申请人郭志富，男，生于1962年9月，汉族，住南召县。
被执行人朱兆良，男，生于1959年10月，汉族，住南召县。
申请人郭志富与被执行人朱兆良民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第42号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执428号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年一月五日
书记员 ：褚青玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6212号
上诉人（原审被告）白英豪，男，1955年8月15日生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人(原审原告)刘圆圆，女，汉族，1988年3月29日生，住郑州市中原区。
上诉人白英豪因与被上诉人刘圆圆不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白英豪不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销原审判决，并判决驳回刘圆圆的诉讼请求。事实和理由：原审认定的2013年3月7日凭条中，内容与事实不符，刘圆圆自认将60000元打给王本忠农村信用社账户，白英豪未收到过该60000元；本案中白英豪属于居间性质，刘圆圆因在工作中失误被开除的。请求二审查明事实改判。
刘圆圆提交书面答辩称，刘圆圆通过王本忠给白英豪汇款60000元，由白英豪出具了收到条并承诺找工作的性质，达不到条件全额退款等。因白英豪给找到的工作属派遣性质，不能办理郑州户口、住房公积金、五金一保等。白英豪未履行承诺，应退回收取的款项60000元。请求二审维持原判。
刘圆圆向原审法院起诉请求：判令白英豪退还刘圆圆60000元，并支付自2013年3月3日至起诉之日30个月的利息13500元，以后利息另计至付清款之日止，诉讼费由白英豪承担。
原审法院经审理查明：，2013年刘圆圆为在郑州找工作，通过中间人找到白英豪并支付60000元，白英豪于2013年3月7日出具《凭据》一份，载明：“经王本忠农信卡号汇入陆万元整已收到，办理刘圆圆在郑州市疾病控制中心上班，（性质）人事代理，转郑州户口，有五金一保。达不到上述原款退回，汇款条无效。白英豪。2013年3月7号”。之后刘圆圆被安排至郑州市疾病预防控制中心上班。郑州派遣人才有限公司于2015年6月30日出具《离职证明》一份，主要载明刘圆圆于2015年1月在其单位办理离职手续，刘圆圆为劳务派遣性质，××预防控制中心为临时工。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。白英豪收取刘圆圆60000元为刘圆圆找工作，并承诺为刘圆圆所找工作有“五金一保”，达不到标准退回款项，现有证据证明白英豪为刘圆圆所找工作为临时工，并未达到所承诺的标准，应按约返还收取刘圆圆的款项。在刘圆圆催要后白英豪仍占有款项，已丧失合法根据，并造成刘圆圆的损失，构成不当得利，刘圆圆主张白英豪返还款项，符合法律规定，该院予以支持；刘圆圆主张的利息，因刘圆圆、白英豪之间未约定，应自白英豪收取款项之日即2013年3月7日起计算至白英豪实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：白英豪于本判决生效后十日内返还刘圆圆60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由白英豪负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:白英豪应返还刘圆圆60000元款项，有白英豪2013年向刘圆圆出具的收到60000元凭证、承诺及郑州派遣公司离职证明等证据为证。白英豪上诉称，其未收到该60000元款项，且刘圆圆离职的原因系其工作失误导致的等理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由白英豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 程晓芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第615号
上诉人（原审原告）翟有月。
委托代理人蔡春英，系翟有月之妻。
被上诉人（原审被告）永州市中心医院。
法定代表人刘彬。
委托代理人文曙光。
委托代理人岑生华。
上诉人翟有月与被上诉人永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，翟有月不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2015）零民初字第1006号民事判决，于2015年9月30日通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2015年11月11日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员龚建、曾忞组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本案二审审理期间，上诉人翟有月于2015年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟有月自愿撤回上诉，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟有月撤回上诉。
二审案件受理费5000元，本院予以免交。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 罗娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终47号
原公诉机关陕西省柞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关超，男，1988年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区。2007年3月5日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月14日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控被告人关超犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）陕1026刑初22号刑事判决，认定被告人关超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人关超不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月6日上午，被告人关超骑摩托车载姚某某窜至柞水县，关超借口找人、上厕所瞒过姚某某，趁山村住户外出家中无人之机，采用脚踹的方法将被害人周某某家大门踢倒后进入室内寻找现金未果，又采取撬锁方式相继进入被害人赵某某、刘某某两家实施盗窃未果，然后关超又采取撬锁方式进入被害人王某某家，将王某某放置在卧室和杂物室的木箱和条桌的锁子破坏后，将放置的现金1700元盗走逃离现场。案发后，被告人关超及其家属自愿向全部被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人关超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人关超有抢劫前科，可酌予从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人关超犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、随案移送的作案工具摩托车一辆，钥匙三把予以没收。
关超上诉提出，其在案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解,罚金已缴纳,原审在量刑时对以上情节未予体现，量刑过重，罚金过高，请求二审重新审理。
经审理查明，原判认定被告人关超犯盗窃罪的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、证人姚某某等人的证言、被害人王某某等人陈述及物证摩托车一辆在卷证据证实，被告人关超对其犯罪事实亦供认不讳。
上述证据，来源合法，内容客观真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人关超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人关超有抢劫犯罪前科，可酌予从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。关超上诉称，其在案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解,罚金已缴纳,原审在量刑时对以上情节未予体现，量刑过重，罚金过高，经查，原审在量刑时对上述情节已予充分考虑，对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，其诉请二审改判之请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王译曼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第212号
原告张某。
被告李某某。
原告张某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉
适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审
理。原告张某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年11月23日，被告因做生意资金困难，
向原告借款10万元，约定于2009年11月30日归还，后被告未按
双方约定的还款期限归还借款，经原告多次催讨，被告仍未能
归还。请求判令：要求被告归还欠款本金10万元及利息32000
元（从2008年11月23日算至2010年3月23日止）。
提供的证据有：借条1张，用以证明被告向原告借款的事
实。
被告辩称：借款是事实，但现在没钱归还。
被告未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：2008年11月23日，被告李某某向原告借款10万元，出具
借条1份。借条载明：“今向张某借到人民币拾万元整，借期
一年，到2009年11月30日归还，月息2分。”借款期满后，被
告支付3个月利息6000元。被告至今未归还借款。
审理中，原告将利息诉请变更为：要求被告支付利息2.6
万元（按月息2%，从2009年2月23日计算至2010年3月22日止）
。
本院认为：根据原、被告的陈述和提供的证据，足以认
定原、被告间的借款关系及所欠借款数额、利息、归还期限的
事实，被告李某某应当承担归还责任。原告变更后的诉请并无
不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如
下：
被告李某某在本判决生效后十日内，归还原告张某借款1
0万元并支付利息2.8万元（按月息2%，已从2009年2月23日计
算至2010年4月22日止，此后仍按此标准计算至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 刘 远
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初837号
原告：王某，女性，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：裴某，男性，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在审理原告王某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月13日向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 刘汉明
二〇一七年三月十三日
书记员 张军桥
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初163号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵维，男，1982年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2004年5月10日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）158号起诉书指控被告人赵维犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、李含微出庭支持公诉。被告人赵维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月19日15时许，被告人赵维醉酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿本市泉中路由南向北行驶至桃南岗路段时，被阳泉市交警二大队执勤民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为281mg/100ml。随后于当日16时11分民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵维血液中检出酒精含量为252.63mg/100ml，赵维所驾驶的无号牌钱江牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。公诉机关建议判处被告人赵维拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人赵维在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人网上信息查询单、驾驶证复印件、机动车被盗抢查询表、呼气酒精含量检测单、结果告知笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、刑事判决书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第605、607号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月刑罚，并处罚金25000元，此次又实施危险驾驶犯罪行为，有酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郗利民
二〇一七年七月十九日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第541-1号
申请执行人李金强。
被执行人王建科。
被执行人吴园园。
被执行人杨伟。
被执行人张瑞芳。
被执行人郭胜强。
被执行人青州恒昌经贸发展有限公司，住青州市夏钦园南街。
法定代表人杨伟，该公司经理。
被执行人青岛鸿盛源置业有限公司，住青岛市市北区连云港路37号2727户。
法定代表人王建科，该公司经理。
被执行人青州市永润齿轮有限公司，住青州市东方路1777号。
法定代表人张瑞芳，该公司经理。
申请执行人李金强与被执行人王建科、吴园园、杨伟、张瑞芳、郭胜强、青州恒昌经贸发展有限公司、青岛鸿盛源置业有限公司、青州市永润齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊清民初字第435号民事判决书，于2014年7月7日依法立案执行，经查被执行人在金融机构有存款，但各被执行人至今未履行生效法律文书群定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张瑞芳在青州农村商业银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一四年八月二十日
书记员 辛宛玲
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2091号
原告贺某某。
被告万某某。
本院在审理原告贺某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告因服刑回家后四处漂泊，仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告吕春春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吴时军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 磊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第989号
上诉人（原审被告）黄国宗，男，1973年6月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）庄文敬，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。
上诉人黄国宗因与被上诉人庄文敬相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄国宗于2014年8月8日以“上诉人与被上诉人之间经过村委会及相关人员调解，已达成调解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄国宗申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄国宗撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人黄国宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4091号
原告：黄发先，男，1946年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告黄发先与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄发先向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄发先的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第5号
上诉人（原审被告）高汉福。
上诉人（原审被告）游福仙。
被上诉人（原审原告）周敬东。
上诉人高汉福、游福仙不服信州区人民法院（2014）信民一初字第2023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间并不存在借款合同的法律关系，而是民间借贷的法律事实，原审法院以合同履行地为由认为具有管辖权是错误的。本案应适用一般性地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，即上诉人住所地法院管辖。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至江西省上饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷是指当事人之间就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷，因此，民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地没有约定，即可确定贷款方（即被上诉人）所在地为合同履行地，被上诉人住所地在上饶市信州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 程 锐
代理审判员 王 鹿
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 沈佳雯
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑一终字第00083号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1956年8月4日生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，捕前住清丰县。2015年4月21日因交通肇事后逃逸被行政拘留八日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院提起公诉的原审被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）南刑初字第108号刑事判决。宣判后，被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法讯问了上诉人崔某某，并听取了被害人亲属贾某甲的意见。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日19时35分许，被告人崔某某驾驶豫J1C0**号小型普通客车沿卞张线由北向南行驶，当行至南乐县福堪镇胥房村十字路口南200米处，遇被害人贾某乙驾驶电动自行车同向行驶时追尾相撞，造成两车不同程度损坏、贾某乙受伤的交通事故。事故发生后崔某某驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，崔某某承担此次事故的全部责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，贾某乙头部损伤为重伤二级，肋骨骨折为轻伤二级，左眼部挫伤、面部擦伤及体表损伤为轻微伤。2015年4月21日，崔某某主动到南乐县公安局交巡警大队投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，原判采信了下列证据：被告人崔某某的供述、证人侯某某证言、现场勘验笔录及现场图、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人崔某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，崔某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。鉴于崔某某系初犯，自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人崔某某有期徒刑一年又六个月。
上诉人崔某某上诉提出：其有自首情节，一审量刑过重，请求本院依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据已经一审当庭举证、质证。经本院审核，予以确认。
另查明，二审期间，上诉人崔某某亲属与被害人贾某乙亲属达成民事赔偿协议，被害人贾某乙亲属出具了谅解书，请求法院对上诉人崔某某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，上诉人崔某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，崔某某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。二审期间，崔某某自愿认罪，其亲属已同被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求本院对崔某某适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据上诉人崔某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南乐县人民法院（2015）南刑初字第108号刑事判决；
二、上诉人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8200号
原告：邵宪林，男，汉族，1983年8月17日出生，住山东省莘县，联系。
被告：河南省万龙自行车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西200米。
法定代表人：白广孔，该公司董事。
被告：孙久阳，男，汉族，1987年11月29日出生，住濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。
本院在审理原告邵宪林诉河南省万龙自行车服务有限公司、孙久阳租赁合同纠纷一案，因原告邵宪林经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵宪林撤诉处理。
案件受理费375元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李瑞雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保32号
申请人：王建党，男，汉族，1970年7月26日出生，住西安市临潼区。
委托代理人：尹春萍，女，汉族，1970年1月12日出生，住西安市临潼区。系申请人妻子。代理权限为：代为办理保全事宜。
被申请人：陈向阳，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省宜阳县。
申请人王建党与被申请人陈向阳民间借贷纠纷一案，于2017年4月21向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人陈向阳所有的北京恋日房地产开发有限公司的股权。申请人王建党向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供的价值2100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人张和尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈向阳所有的北京恋日房地产开发有限公司的股权。
案件申请费5000元，由申请人王建党现行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00411号
原告：合肥祥仁物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场D229，组织机构代码69574351-2。
法定代表人：张浩，总经理。
被告：王海庆，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，组织机构代码06364440-1。
法定代表人：刘文清，总经理。
本院在审理原告合肥祥仁物资有限公司诉被告王海庆、第三人安徽宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥祥仁物资有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回对第三人安徽宇辉新型建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥祥仁物资有限公司撤回对第三人安徽宇辉新型建筑材料有限公司的起诉。
审判员 黄德华
二〇一四年九月二十二日
书记员 石 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月12日20时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为皖CZXX**的小型轿车沿本区六奉公路由北向南行驶至沪南公路南约100米处时，因操作不慎，撞击路边隔离护栏，致护栏、车辆损坏。经检验，事发时被告人赵某每毫升血液中含有乙醇2.44毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发当日，被告人赵某在事故现场被公安人员查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某已作出经济赔偿。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关照片，道路交通事故现场图、物损评估意见书、车损照片、事故认定书、路产损坏赔偿通知书、缴款书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某案发后能够作出经济赔偿，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年四月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1751号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人吴永德。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴永德信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第627号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴永德仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第627号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1751号
本院在执行姜尚威与尚爱光人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人尚爱光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将尚爱光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终414号
上诉人（原审原告）李依诺，女，住辽源市西安区。
法定代理人李美英，女，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）程绍煜，男,住辽源市西安区。
法定代理人程远洋，男,住辽源市西安区。
法定代理人唐惠，女，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）程远洋，男,住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）唐惠，女，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）乐乐笙学前幼儿园。
负责人毕家荣，该幼儿园园长。
上诉人李依诺因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服西安区人民法院（2016）吉0403民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告程绍煜均系被告幼儿园招收的学龄前儿童。2013年5月25日午餐后，被告程绍煜用铅笔扎到原告眼角膜上，造成原告眼角膜上留有铅笔粉沫无法取出的后果。原告受伤后实际发生的医疗费用经西安区人民法院于2014年10月30日已经做出了判决并已履行完毕。因原告左眼角膜层间仍遗有散在异物，根据司法鉴定书意见，原告还需定期眼部复查，如发生角膜炎症反应，还需眼部手术取出角膜异物及抗炎对症治疗，故原告由其监护人陪同分别于2015年3月25日，2015年9月29日在北京市眼科会诊中心进行了复查，共支付医疗费619元。
原审法院认为，原告李依诺在被告幼儿园学习生活期间被同在该幼儿园学习生活的被告程绍煜用铅笔将眼睛扎伤，对其伤害后果，被告程绍煜作为侵害人应承担赔偿责任。因被告程绍煜系无民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人被告程远洋、唐惠予以承担。被告幼儿园因未能尽到相应的教育、管理责任，故对原告所受到的人身损害后果亦应承担赔偿责任。根据吉常司鉴所（2014）法临鉴字第495号鉴定意见书关于李依诺左眼角膜层间仍遗有散在异物，还需定期眼部复查，如发生角膜炎症反应，还需眼部手术取出角膜异物及抗炎对症治疗的鉴定意见，可以确认原告眼部伤情还需定期复查并结合病情发展情况进行相应治疗，故对原告所进行的眼部复查行为应视为治疗过程的继续，复查所发生的相应合理费用应予赔偿。原告赔偿请求的合理部分，依法应予支持。对于被告方提出的去北京复查属扩大损失的答辩意见，因原告伤在眼部，去北京权威医疗机构复查并无不当，其答辩理由不予支持，但对于部分不合理费用所提出的异议依法予以采纳。对于原告要求赔偿的医疗费619元应予支持。对于原告要求赔偿护理费3474.24元的请求，因原告系未成年人，不能单独去外地医疗机构复查，其陪护人员因陪护所产生的误工损失应予赔偿。根据原告的复查情况酌定其陪护人数支持1人，陪护期限支持8天（每次4天）较为适宜，故原告的护理费应按照992.64元(8天×124.08元)予以支持，超出部分的请求不予支持。对于原告要求的伙食补助费4200元，依法支持800元（8天×100元），超出部分不予支持。对于原告要求住宿费2588元的请求，酌定支持1494元（3天×200元+3天×298元）予以支持，超出部分不予支持。对于原告提出交通费2976.80元的请求，其本人及1名陪护人员两次往返北京的交通费依法支持1819元，市内交通费酌定按100元予以支持，两项交通费计1919元，对于超出部分的请求不予支持。对于原告要求精神抚慰金的请求，依法不予支持。以上费用总计5824.64元，该款由被告幼儿园按照60％予以赔偿，计3494.78元，被告程远洋、唐惠按照40％予以赔偿，计2329.86元。判决如下：1、被告程远洋、唐惠赔偿原告李依诺眼部伤情复查所产生的各项损失计2329.86元，被告乐乐笙学前幼儿园赔偿原告各项损失计3494.78元，上述款项于本判决生效后十日内履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决送达后，李依诺不服向本院提起上诉称：一审判决确定一人陪护不合情理；交通费仅支持上诉人和一名陪护人员的费用不合理；住宿费保护天数过少，属强人所难。
被上诉人程远洋、唐惠未答辩。
被上诉人乐乐笙学前幼儿园的负责人毕家荣答辩称其与原审原告方在一审判决后，已达成和解协议。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的医疗机构或者鉴定机构对陪护问题并没有明确意见，一审法院根据上诉人所受伤害的复查情况酌定支持陪护人员为一人合理，并符合相关法律规定。上诉人提出一审判决陪护期限过少的问题，经查，上诉人与陪护人员两次去北京市复查均是在到达北京市的当天即进行了复查，并复查完毕，故一审法院支持上诉人的陪护期限为8天（每次4天）适当。上诉人所提上诉理由均不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费222.00元由上诉人李依诺负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年九月十三日
书记员 赵繁瑞
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初878号
原告：弋阳县宏通广告装饰有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇广场路6号。
法定代表人：杨超平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超平，男，1993年11月2日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，特别授权。
被告：弋阳县花都音乐会所，住所地：江西省弋阳县南岩镇康伯路与新二�之间301号附近公司。
负责人：江鹏，该公司总经理。
原告弋阳县宏通广告装饰有限公司与被告弋阳县花都音乐会所承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳县宏通广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担。
审判员 汪碧波
二〇一八年五月十六日
书记员 叶姜琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1898号
申请执行人：黄镇龙。
被执行人：吴勇均，1965年12日15日出生。
被执行人：陈桂贤，1964年9日1日出生。
本院在执行黄镇龙与吴勇均、陈桂贤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被被执行人陈桂贤在中国银行桂平支行（1）账号为61×××45账户内的存款30000元；（2）账号为61×××87账户内的存款11070元；（3）账号为45×××07账户内的存款16810元，三项合计57880元。本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年九月十三日
书记员 郭德泉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01105号
上诉人（原审原告）安辉，男，1961年1月23日生，汉族，邯郸印染有限公司员工，现住邯郸市。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸印染有限公司破产清算组，住所地：邯郸市联纺路50号。
负责人赵惠涛，系该公司破产清算组长。
委托代理人刘慧春，男，汉族，该破产清算组聘用人员。
上诉人安辉诉因与被上诉人邯郸印染有限公司破产清算组劳动争议一案，上诉人安辉不服河北省丛台区人民法院（2014）丛民初字第1734号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，邯郸印染有限公司于2012年9月24经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2007）18号文批准，向邯郸市中级人民法院提出申请进行破产清算。邯郸市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）邯市民破字第3-2号民事裁定书，宣告邯郸印染有限公司破产。原告安辉与被告邯郸印染有限公司之间的劳动争议，属于因被告邯郸印染有限公司政策性破产后，对安置职工过程中落实政策而引起的纠纷，属于企业改制落实政策遗留问题，不属于人民法院受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告安辉的起诉。
上诉人安辉在上诉理由是：其本人与邯郸印染有限公司之间有明确的劳动关系，邯郸印染有限公司应依法给予拖欠的生活费、公积金、烤火费；邯郸印染有限公司并非政策性破产，并且破产程序现没有终结，原审法院驳回其起诉不符合法律规定；双方之间的劳动争议法院依法应该受理，原审法院适用法律错误，要求撤销原审法院裁定。被上诉人邯郸印染有限公司破产清算组的答辩意见是：公司属于政策性破产，是经国务院批准的，有明确的法律依据；上诉人主张的生活费等在破产时已经给付，上诉人当时在职工安置费用明细表上也已经签字确认；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审裁定。
本院认为，邯郸印染有限公司于2012年9月24按国家政策规定申请破产，本院依法于2012年12月31日作出（2012）邯市民破字第3-2号民事裁定书，宣告邯郸印染有限公司破产事实清楚。上诉人安辉与被上诉人邯郸印染有限公司之间的劳动争议，属于因被上诉人邯郸印染有限公司实行政策性破产后，对安置职工过程中落实政策的遗留问题，不属于人民法院受理范围。原审丛台法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王双振
审判员 刘海波
审判员 张 仑
二〇一五年十一月十六日
书记员 张翠英
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执171号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张进虎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人槐明让，女，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月19日作出（2016）冀0984行审56号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－147号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张进虎银行存款27559元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执171号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张进虎，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年1月22日作出(2016)冀0984执171号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张进虎夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张进虎在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年五月十九日
书记员 任建河
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2607号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄海军
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00037号
原告刘荣武，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告刘荣武不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第006号行政处罚决定一案，原告于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘荣武于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣武撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年六月十六日
书记员 韩晓燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第435号
原告郑海风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张维学，男，汉族，山东省沂水县人，住招远市。
原告郑海风与被告张维学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海风及被告张维学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海风诉称，2013年10月24日12时许，被告张维学驾驶电动三轮车由东向西行驶至招远市文三线雪福来4S车店西时，该车与原告顺向行驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告张维学负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失15000元，并承担诉讼费用。
被告张维学辩称，肇事后已赔偿原告车损460元、误工费2000元、支付医疗费七八百元，双方已赔偿完毕，不同意再赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年10月24日12时许，被告张维学驾驶电动三轮车由东向西行驶至招远市文三线雪福来4S车店西时，该车与顺向行驶至该处的原告郑海风的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告张维学负事故的全部责任，原告郑海风不负事故责任。2014年3月11日，经原告个人委托，烟台富运司法鉴定中心对郑海风的伤情作出（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，结论为：1、郑海风伤后误工时间为5个月；2、伤后1人护理1个月。原告缴纳鉴定费1300元。肇事当日，被告支付原告车损460元。次日原告要求被告带其到招远市人民医院治疗伤情，所花CT费及医疗费约七八百元由被告支付。被告称当时又支付原告误工费2000元，双方口头协议赔偿完毕，但原告只认可被告支付误工费1000元。
另查明，被告张维学驾驶的电动三轮车未投保交强险。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2012年招远市护工日工资为37元。
2014年4月14日，原告郑海风以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张维学驾驶电动三轮车将原告郑海风撞伤，交警部门认定，被告张维学承担事故的全部责任，郑海风不承担事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告起诉要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。本次交通事故给原告郑海风造成的合理经济损失为：误工费11776.67元（28264元／年÷12个月×5个月）、护理费1110元（37元／天×30天）、交通费酌情考虑100元、鉴定费1300元，以上合计14286.67元。被告张维学应依法为其电动三轮车投保交强险而未投保，故上述损失均应由被告张维学赔偿。扣除双方认可的被告张维学已支付原告郑海风的误工费1000元，被告张维学应再赔偿原告郑海风各项经济损失13286.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张维学于本判决生效后30内再赔偿原告郑海风经济损失13286.67元。
二、驳回原告郑海风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由原告郑海风承担40元，被告张维学承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一四年六月十二日
书记员 徐志应
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招民初字第435号 原告：郑海风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张维学，男，汉族，山东省沂水县人，住招远市。 原告郑海风与被告张维学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海风及被告张维学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海风诉称，2013年10月24日12时许，被告张维学驾驶电动三轮车由东向西行驶至招远市文三线雪福来4S车店西时，该车与原告顺向行驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告张维学负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失15000元，并承担诉讼费用。 被告张维学辩称，肇事后已赔偿原告车损460元、误工费2000元、支付医疗费七八百元，双方已赔偿完毕，不同意再赔偿原告的损失。 经审理查明，2013年10月24日12时许，被告张维学驾驶电动三轮车由东向西行驶至招远市文三线雪福来4S车店西时，该车与顺向行驶至该处的原告郑海风的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告张维学负事故的全部责任，原告郑海风不负事故责任。2014年3月11日，经原告个人委托，烟台富运司法鉴定中心对郑海风的伤情作出[2014]临鉴字第267号司法鉴定意见书，结论为：1、郑海风伤后误工时间为5个月；2、伤后1人护理1个月。原告缴纳鉴定费1300元。肇事当日，被告支付原告车损460元。次日原告要求被告带其到招远市人民医院治疗伤情，所花CT费及医疗费约七八百元由被告支付。被告称当时又支付原告误工费2000元，双方口头协议赔偿完毕，但原告只认可被告支付误工费1000元。 另查明，被告张维学驾驶的电动三轮车未投保交强险。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2012年招远市护工日工资为37元。 2014年4月14日，原告郑海风以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张维学驾驶电动三轮车将原告郑海风撞伤，交警部门认定，被告张维学承担事故的全部责任，郑海风不承担事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告起诉要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。本次交通事故给原告郑海风造成的合理经济损失为：误工费11776.67元（28264元/年÷12个月×5个月）、护理费1110元（37元/天×30天）、交通费酌情考虑100元、鉴定费1300元，以上合计14286.67元。被告张维学应依法为其电动三轮车投保交强险而未投保，故上述损失均应由被告张维学赔偿。扣除双方认可的被告张维学已支付原告郑海风的误工费1000元，被告张维学应再赔偿原告郑海风各项经济损失13286.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张维学于本判决生效后30日内再赔偿原告郑海风经济损失13286.67元。 二、驳回原告郑海风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费170元，由原告郑海风承担40元，被告张维学承担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一四年六月十二日 书记员  徐志应
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01166号
原告：杨某某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月十日
书 记 员 张日泓
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第391号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被申请执行人嵊州市金喜乐领带服饰有限公司。
法定代表人王振东。
申请执行人于2015年1月22日作出嵊土资罚字（2015）317号行政处罚决定，认定2013年9月中旬，被执行人嵊州市金喜乐领带服饰有限公司未经批准，非法占用嵊州市鹿山街道李家村集体土地（土名：上高地）536平方米建造临时棚，至2013年9月下旬已建成临时棚一个，其中建筑占地面积为269平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月22日作出嵊土资罚字（2015）317号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地536平方米；拆除在非法占用536平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用536平方米耕地每平方米20元的罚款，计人民币10720元。决定已生效。2015年6月30日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年10月13日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市金喜乐领带服饰有限公司非法占用的536平方米土地予以强制退还；对在非法占用536平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）317号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人嵊州市金喜乐领带服饰有限公司在非法占用536平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人嵊州市金喜乐领带服饰有限公司在非法占用536平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚中祥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第290号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行樊小东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人樊小东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3562号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4194号
申请执行人：蒋满金,男,1969年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋满金与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人蒋满金发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人蒋满金租金36088元及相应利息；案件受理费351元，执行费441.32元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4194号申请执行人：蒋满金,男,1969年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋满金与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人蒋满金发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人蒋满金租金36088元及相应利息；案件受理费351元，执行费441.32元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0760号
罪犯贺斌晖，男，1985年5月1日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2008年9月27日作出（2008）汉刑初字第135号刑事判决，以被告人贺斌晖犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）常刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日、2013年5月9日分别作出（2011）常刑执字第2210号、（2013）常刑执字第1293号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺斌晖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺斌晖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺斌晖减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执546号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人游某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人游旺兴、赖丽红征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审21号行政裁定书，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人游旺兴、赖丽红发出执行通知书，但被执行人游旺兴、赖丽红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人游旺兴、赖丽红无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的42844元暂无法执行到位，故申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审21号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执546号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖飞燕