云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终418号
上诉人（原审被告）玉溪市聚乐娱乐有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人张爱武，该公司总经理。
上诉人（原审被告）张爱武。
以上二上诉人委托代理人李鸿兴，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人玉溪市聚乐娱乐有限公司（以下简称“聚乐公司”）、张爱武因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协“）侵害作品放映权纠纷（一审案由：著作权侵权纠纷）一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人聚乐公司和张爱武的委托代理人李鸿兴，被上诉人音集协的委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有著作权的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做授权的权利，授权期限自2012年1月1日起生效，有效期为三年；双方还约定，音集协在合同期内有权完全行使合同所列的音像节目在中国卡拉OK领域的放映权、复制权、广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。依据双方的上述约定，音集协有权对滚石公司拥有著作权的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（以下简称“《流行歌曲经典第二辑》”）中的音像节目著作权行使管理权。
2014年10月24日，音集协到位于云南省玉溪市环山路的红塔区聚乐休闲娱乐中心（以下简称“聚乐中心”）经营的聚乐KTV，发现聚乐中心在经营中使用的点歌系统内，存有音集协有权行使著作权管理权的以下音乐电视作品：1、《Paradise》；2、《活着便精采（粤）》；3、《3-7-20-1》；4、《SuperSunshine》；5、《superman》；6、《Supermarket超级市场》；7、《Superwoman》；8、《单数》；9、《刮目相看》；10、《世界唯一的你》；11、《天使忌妒的生活》；12、《被骗了》；13、《BABABA》；14、《爱拼才会赢》；15、《失乐园（粤）》；16、《IBelieve》；17、《TalkingHeartToHeart》；18、《彩虹》；19、《独领风骚》；20、《情人》；21、《天真（7分钟片头版）》；22、《无心伤害》；23、《救你》；24、《要求》；25、《她总在某一个地方》；26、《真的想你》；27、《还是会寂寞》；28、《让我想一想》；29、《躺在你的衣柜》；30、《爱我久久》；31、《城市蓝天》；32、《对面的女孩看过来》；33、《妈妈的爱有多少斤》；34、《桃花朵朵开》；35、《我是你的小小狗》；36、《我要为你唱首歌》；37、《我在不远处等你》；38、《约定》；39、《爱的进行式》；40、《聪明糊涂心》；41、《梦醒时分》；42、《情关》；43、《一生守候》；44、《这样爱你对不对（第一版）》；45、《明明白白我的心》；46、《童话（六分钟版）》；47《Ok》；48、《爱的初体验》；49、《分手吧》；50、《改变》；51、《干妹妹》；52、《很难》；53、《路口》；54、《秘密》；55、《讨厌夏天》；56、《我会想念你》；57、《想太多》；58、《小宇》；59、《再见》；60、××（大陆版）》；61、《爱已经满满的》；62、《爱已升天》；63、《不屑》；64、《地球上最浪漫的一首歌》；65、《玩具枪与玫瑰》：66、《我不要长生不老》；67、《总冠军》；68、《狠不下心》；69、《小薇（Remix）》；70、《雨衣》；71、《长假》；72、《海浪》；73、《那么爱你为什么》；74、《你怎么舍得我难过》；75、《谁能让时间倒转》；76、《麻糬》；77、《爱到夏天》；78、《我的SuperLife》；79、《爱一个人恨一个人》；80、《明天我要嫁给你》；81、《舍不得把眼睛睁开》；82、《爱江山更爱美人》；83、《得意的笑》；84、《ByeBye》；85、《爱错》；86、《自由》；87、《爱像大海》；88、《裙摆摇摇》；89、《童年》；90、《不想睡》；91、《彩虹》；92、《对不起我爱你》；93、《分手快乐》；94、《宁夏》；95、《如果有一天》；96、《闪亮的星》；97、《丝路》；98、《听不到》；99、《我喜欢》；100、《燕尾蝶》；101、《喜悦》；102、《我只为你乖》；103、《打了一把钥匙给你》；104、《到处乱走》；105、《候鸟》；106、《成全》；107、《很爱很爱你》；108、《后来》；109、《收获》；110、《-辈子的孤单》；111、《Love》；112、《大家来恋爱》；113、《关于你的歌（KTV版）》；114、《手放开》；115《眼底星空》；116、《远走高飞》；117、《你明明爱我》；118、《红太阳》；119《飞翔》；120、《风筝》；121、《铿锵玫瑰》；122、《伤痕》；123、《为你我受冷风吹》；124、《夜太黑》；125、《我心仍在》；126、《WhatAWonderfulWorld》；127、《凡人歌》；128、《寂寞难耐》；129、《生命中的精灵》；130、《希望》；131、《如风往事》；132、《向前走》；133、《爱情》；134、《电台情歌》；135、《忽然之间》；136、《寂寞的恋人啊》；137、《没时间》；138、《十二楼》；139《双城故事》；140《阴天》；141、《爱情真伟大》；142、《北极光（粤）》；143、《盛夏的果实》；144、《怎么了》；145、《真的吗》；146、《坚强的理由》；147、《广岛之恋》；148、《春天花会开》；149、《好聚好散》；150、《两极》；151、《-个男人的眼泪》；152、《这样也好》；153、《对面的女孩看过来》；154、《哭个痛快》；155、《流着泪的你的脸》；156、《伤心太平洋》；157、《天使也一样》；158、《天涯》；159、《我是一只鱼》；160、《心太软》；161、《依靠》；162、《再出发》；163、《浪花一朵朵》；164、《我是一只小小鸟》；165、《那一年，这一天》；166、《你有离开的自由》；167、《爱上飞鸟的女孩》；168、《被动》；169、《鸭子》；170、《失恋万岁》；171、《防空洞》；172、《爱上你给的痛》；173、《割爱》；174、《孩子气》；175、《不确定》；176、《看见快乐对我笑》；177、《新不了情》；178、《夜照亮了夜》；179、《守着阳光守着你》；180、《锁上记忆》；181、《天天天蓝》；182、《心情》；183、《情字这条路》；184、《纱的吻》；185、《我是不是你最疼爱的人》；186、《无言的歌》；187、《相思已是不曾闲》；188、《谢谢你曾经爱我》；189、《野百合也有春天》；190、《最爱》；191、《五天几年》；192、《在我生命中的每一天》；193、《真心英雄》；194、《恋爱ING》；195、《时光机》；196、《知足》；197、《爱情万岁》；198、《纯真》；199、《憨人》；200、《好不好》；201、《候鸟》；202、《借问众神明》；203、《明白》；204、《能不能不要说》；205、《人生海海》；206、《温柔》；207、《相信》；208、《心中无别人》；209、《永远的永远》；210、《有你的将来》；211、《终结孤单》；212、《后来的我们》；213、《门没锁》；214、《疼你的责任》；215、《明明很爱你》；216、《飞鸟与鱼》；217、《哭泣的骆驼》；218、《女人与小孩》；219、《橄榄树》；220、《梦田》；221《大雨》；222、《飘洋过海来看你》；223、《BabyBaby我最真的爱》；224、《FridayNight》；225、《爱情的尽头》；226、《白鸽》；227、《飞在风中的小雨》；228、《浪人情歌》；229、《挪威的森林》；230、《树枝孤鸟》；231、《一生最爱的人》；232、《爱是一道光芒》；233、《我不想一个人》；234、《飞起来》；235、《水晶》；236、《花心》；237、《其实不想走》；238、《让我欢喜让我忧》；239、《我是真的付出我的爱》；240、《有没有一首歌会让你想起我》；241、《不愿一个人》；242、《刀剑如梦》；243、《梁山伯与朱丽叶》；244、《星星堆满天》；245、《我给的爱》；246、《作伴》；247、《怪你过份美丽（粤）》；248、《深情相拥》；249、《等你的心》；250《多心》；251、《朋友》；252、《雨过天晴》；253、《掌心》；254、《假装》；255、《注定》；256、《遗忘》；257、《领悟》；258、《味道》；259、《彩虹》；260、《冷酷到底》；261、《最美》；262、《OpenUp》；263、《不想一个人》；264、《我终于失去了你》；265、《勇敢一点》；266、《多情的无情的多情》；267、《美丽的花蝴蝶》；268、《你知道我在等你吗》；269、《全世界只有你不知道》；270、《为什么你背着我爱别人》；271、《心爱妹妹的眼睛》；272《在你和天空之间》；273、《最浪漫的事》（以下简称“涉案作品”）。音集协申请云南省昆明市国正公证处（以下简称国正公证处）对上述取证过程进行了公证。取证过程中，音集协分别支出如下费用：取证消费522元、公证费1250元、律师代理费4000元、汽油费及住宿费等费用179元，合计5951元。
经查，聚乐中心系由张爱武开办，属于个体工商户，2014年11月7日注销后升级为聚乐公司，法定代表人为张爱武。成立后，聚乐公司接管经营原由聚乐中心经营的聚乐KTV。庭审中，张爱武承认在2014年10月24日音集协取证时，聚乐KTV拥有KTV包房80间，而且在使用涉案作品时没有取得权利人的授权。
音集协认为聚乐公司和张爱武未经音集协许可，在其经营的KTV场所中使用涉案作品，并为公众提供放映经营活动，这一行为侵害了涉案作品权利人的相关著作权，遂向法院起诉，请求判令聚乐公司和张爱武：1、停止侵权，删除涉案作品并赔偿音集协经济损失138000元；2、赔偿音集协为维权支出的各项合理费用共计5951元（取证消费522元、公证费1250元、律师代理费4000元、汽油费及住宿费等费用179元）。以上经济损失及合理费用共计143951元。
一审法院经审理，对以下问题作出认定：
一、音集协的主体资格是否适格？
一审法院认为，首先，涉案作品包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性并能以有形形式复制，属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定的以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，应受《中华人民共和国著作权法》（以下简称“《著作权法》”）的保护。其次，根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，而第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《著作权司法解释》”）第七条也规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据音集协提交的《流行歌曲经典第二辑》出版物上标注的著作权人为“滚石国际音乐股份有限公司”，并列明作品著作权的国际编码等信息，一审法院认为，在聚乐公司和张爱武没有提供相反证据的情况下，该证据已足以证明在该出版物上署名的滚石公司是该作品的著作权人。再次，根据《著作权法》第十条第一款第（十）项和第二款规定，著作权包括放映权，即通过放映机等技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的诸如音乐电视作品的权利，而这些作品的著作权人可以许可他人行使包括放映权在内的相关著作权利，并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。本案中，根据音集协与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，能够认定音集协取得相关著作权的行为并未违反法律强制性规定。据此，一审法院认定音集协已依法取得以自己的名义行使涉案作品相关著作权的权利，故音集协是本案适格的诉讼主体。
二、应当由谁承担侵害音集协著作权的责任？
一审法院认为，《著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播作品的，本法另有规定的除外”。本案中音集协提交的国正公证处（2015）云昆国正证字第681号公证书（以下简称“昆明国正第681号公证书”）能够证实，音集协公证保全的光盘拍摄于玉溪市环山路的聚乐KTV，该KTV在音集协取证时的2014年10月24日尚由聚乐中心经营，该公证光盘所录制的全部音乐电视作品中，经一审法院审查，除《当爱已成往事》、《依然是朋友》、《我终于失去了你》三首作品外，其他273首涉案作品与《流行歌曲经典第二辑》作品一致，而聚乐中心未经涉案作品权利人许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了音集协作品的著作权利，聚乐中心的行为构成侵权，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。由于聚乐中心已于2014年11月7日注销，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，聚乐中心注销后，因聚乐中心侵权所产生的侵权责任，应由其经营者张爱武承担，故对音集协要求张爱武承担本案侵权责任的主张，法院予以支持。因聚乐公司是在音集协取证后才注册成立，音集协主张聚乐公司承担本案侵权损失赔偿责任无法律依据，法院不予支持。但因聚乐公司成立后，接替聚乐中心继续经营聚乐KTV，在聚乐公司没有提供证据证明该公司已经停止使用涉案作品的情况下，聚乐公司负有停止侵害涉案作品的义务，故音集协主张停止侵害涉案作品的责任，应由聚乐公司承担。
三、音集协主张因侵权导致的经济损失应如何确定？
一审法院认为，《著作权法》第四十九条规定：“侵犯作品著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《著作权司法解释》第二十五条第一、二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，由于音集协未提供证据证明实际损失或者侵权人违法所得的具体金额，故一审法院根据涉案作品的类型、制作成本、流行程度、侵权行为性质及其持续时间、侵权行为人经营规模及后果、玉溪当地经济发展状况等侵权行为的情节，再结合音集协为制止侵权行为所支付的合理开支，酌定张爱武赔偿音集协经济损失及合理开支共计人民币142451元。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、玉溪市聚乐娱乐有限公司于判决生效之日起立即在其经营场所内停止播放并删除涉案的273首音乐电视作品；二、张爱武于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支人民币142451元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。一审案件受理费3179元，由中国音像著作权集体管理协会承担33元，张爱武承担3146元。
宣判后，张爱武和聚乐公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由，一是认为音集协没有与境外同类组织签订相互代表协议得到授权，而是直接与作为境外权利人的滚石公司签订《音像著作权授权合同》，这一合同因违反《著作权集体管理条例》第二十二条的规定，不应当认定有效；二是认为昆明国正第681号公证书因存在公证时没有两名或者两名以上公证人员在场，以及公证保全内容不完整等违法问题，不应当作为证据被采信；三是认为一审判决适用的法律，除《民法通则》第二十九条，其余法律均属于适用不当。据此，张爱武和聚乐公司认为一审法院认定事实不清，主要证据存在诸多瑕疵，适用法律不当，导致判决不公，故请求二审撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求，并由音集协承担本案全部诉讼费用。音集协答辩，一是认为滚石公司作为涉案作品的权利人和音集协的会员权利人，有权授权音集协管理涉案作品；二是认为国正公证处在进行公证保全时，不存在违反《公证程序规则》的情形，公证光盘中记录的涉案作品也是在上诉人的经营场所取得，而且与《流行歌曲经典第二辑》中的原版作品相比，虽然在歌词字体、排列等方面存在一定差异，但在词、曲、背景画面等实质性因素方面是一致的，因此昆明国正第681号公证书具有证据效力，能够证实上诉人实施了相关侵权行为。据此，音集协认为上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，对此本院予以确认。另上诉人聚乐公司和张爱武明确表示，《音像著作权授权合同》因违反《著作权集体管理条例》第二十二条的规定，属于无效合同，进而认为音集协对涉案作品不享有相关著作权利，不具有本案原告资格；同时，二上诉人认可国正公证处在2014年10月24日到聚乐KTV进行公证时，到场公证人员的人数符合法律规定。
关于本案案由，经本院审查，音集协是以张爱武开办的聚乐中心以及聚乐公司未经其许可，在其经营的聚乐KTV为公众提供涉案作品的放映经营活动，并据此认为张爱武和聚乐公司侵害了涉案作品著作权人享有的相关著作权利。根据最高人民法院制订的《民事案件案由规定》，一审以第三级案由，即著作权侵权纠纷确定本案案由并非毫无依据，但结合音集协的上述诉讼理由，本院认为本案案由还可以再细化到《民事案件案由规定》的第四级案由——侵害作品放映权纠纷。因为最高人民法院在其发布的《关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》中明确指出：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；”由于本案案由符合该规定中“侵害作品放映权”纠纷这一第四级案由，因此，本院确认本案案由为侵害作品放映权纠纷。
根据双方当事人的诉辩意见，本院认为本案争议焦点如下：
一、关于音集协的主体资格问题。
上诉人聚乐公司和张爱武声称，由于涉案作品著作权人滚石公司属于台湾法人，根据《著作权集体管理条例》第二十二条的规定，滚石公司不能通过与音集协签订相关授权合同直接授权音集协管理其作品，而必须通过与音集协订立过相互代表协议的台湾地区同类的著作权集体管理组织，授权音集协管理其作品在中国境内的相关著作权利。据此，上诉人认为音集协和滚石公司签订的《音像著作权授权合同》因违反上述规定而无效，进而认为音集协不具有本案原告资格。本院认为，从《著作权集体管理条例》第二十二条的内容来看，该条只是规定相关作品的境外著作权人“可以”通过上述途径授权音集协管理其作品的相关著作权利，这一规定只是一种倡导性的、并非强制性规定，而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，合同必须违反法律法规强制性规定才会导致无效，因此本案中的《音像著作权授权合同》虽然不符合《著作权集体管理条例》第二十二条的规定，但仍然有效。由于该合同有效，音集协依据该合同取得对涉案作品在中国境内卡拉OK领域的放映权、复制权、广播权的管理和使用的权利，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，本院认定音集协是本案的适格原告。
二、关于昆明国正第681号公证书的证据效力问题
经本院审查，昆明国正第681号公证书明确记载音集协于2014年10月24日在上诉人张爱武所经营的聚乐KTV消费，并使用该KTV的点歌系统查找、播放相关音乐电视作品的过程，这一描述过程是真实的，具有证据效力。但同时，该公证书存在如下问题：一是该公证书记载取证时音集协点播的音乐电视作品有276首，但一审时经核对，双方当事人一致确认公证光盘中并没有《我终于失去了你》这一作品，因此，该公证书记载的公证取证作品数量错误，实际上应当是275首；二是公证光盘上录制的《依然是朋友》、《当爱已成往事》两首作品，一审时经核对，与音集协提交的《流行歌曲经典第二辑》中的原版作品差异明显，不能证明上诉人点歌系统中的该两首作品对相关著作权利人构成侵权；三是公证光盘中其余273首涉案作品中，完整录制的作品仅有以下10首：1、《Paradise》；2、《活着便精采（粤）》；3、《3-7-20-1》；4、《SuperSunshine》；5、《superman》；6《全世界只有你不知道》；7、《为什么你背着我爱别人》；8、《心爱妹妹的眼睛》；9、《在你和天空之间》；10、《最浪漫的事》，经比对，该10首作品虽然与《流行歌曲经典第二辑》中相应的的原版作品在字幕、字体等细节方面或多或少存在一些差异，但二者在作品词曲等实质内容上是一致的，而其余263首作品中，每首作品都没有录制完整，只有片段内容，而且大部分录制时间每首不超过1分钟，将这些片段内容与音集协提交的《流行歌曲经典第二辑》中相应的原版作品相比，无法证明公证光盘中录制的这263首作品的片段内容与其相应的原版作品构成相同或类似。据此，本院认为，昆明国正第681号公证书中涉及的上述265首作品的内容，或因内容与原版作品具有实质性差异，或因录制内容极不完整，不具有证据效力，换言之，仅凭公证光盘中的片段内容，不能证明上诉人张爱武在其经营的聚乐KTV所使用的这265首作品对这些作品的相关著作权人构成侵权，而公证光盘中涉及完整录制的10首作品的内容，符合证据的形式要件，具有证据效力，能够证实张爱武在其经营场使用该10首作品对相应作品的著作权利人构成侵权。
本院认为，一审判决在认定张爱武对音集协实施了相关著作权侵权行为，并根据本案具体情况，判决张爱武向音集协承担侵权赔偿责任，由聚乐中心的后续经营者聚乐公司向音集协承担相应的停止侵权责任是正确的，本院予以支持；但由于一审在认定张爱武侵权行为所涉及的侵权作品数量上存在错误，导致一审判定张爱武承担的侵权赔偿责任的具体数额有所不当，本院将予以纠正。聚乐公司和张爱武的部分上诉理由成立，本院予以支持。尽管目前没有证据证实音集协因张爱武的上述侵权行为所遭受的损失数额或张爱武的获利数额，但著作权法第四十九条已明确授权法院在此情况下可以根据侵权行为的相关情节，酌情确定侵权赔偿数额。根据本院查明的情况，张爱武对音集协的侵权行为涉及的侵权作品仅10首，在充分考虑本案其他具体情节的基础上，本院酌定上诉人张爱武应当向音集协赔偿的经济损失和为制止侵权而支出的合理费用合计6500元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第76号民事判决；
二、玉溪市聚乐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即在其经营场所内停止播放并删除以下10首音乐电视作品：1、《Paradise》；2、《活着便精采（粤）》；3、《3-7-20-1》；4、《SuperSunshine》；5、《superman》；6《全世界只有你不知道》；7、《为什么你背着我爱别人》；8、《心爱妹妹的眼睛》；9、《在你和天空之间》；10、《最浪漫的事》；
三、张爱武于本判决生效之日起10内，向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和合理开支合计6500元；
四、驳回音集协的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各3179元，由张爱武各承担1500元，合计3000元，中国音像著作权集体管理协会各承担1679元，合计3358元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 任志祥
审 判 员 杨凌萍
代理审判员 陈 姣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王琳琳