wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2256号
原告吴X，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省淮阳县。
被告姜XX，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。
被告韩XX，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省淮阳县。
原告吴X诉被告姜XX、韩XX民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告吴X向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金100万元及约定利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴X与被告姜XX于2003年签订借条一份，原告出借被告姜XX现金100万元，并实际交付，约定从出借之日起约定月息2份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。被告于2013
年4月要求与原告更新借条，由韩XX进行担保。但之后多次索要无果，二被告应当对上述借款本金及利息承担连带责任。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：在本案诉讼过程中，由于原告所诉被告现居住地址不详，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告吴X的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一七年八月三十日
书记员 李淳厚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2047号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、季林娟，原告单位员工。
被告：田慧丽。
被告：朱建青。
被告：朱梦飞。
被告：王兰兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告田慧丽、朱建青、王兰兰、朱梦飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、一、被告田慧丽、朱建青偿还原告借款本金396689.64元，利息29484.77元，总计426174.41元（计算至2016年1月7日止），2016年1月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告朱梦飞、王兰兰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季林娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告田慧丽、朱建青、王兰兰、朱梦飞与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告田慧丽发放个人短期经营性贷款人民币40万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年9月2日止，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告朱建青为共同借款人。被告王兰兰、朱梦飞自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将40万元借款发放给被告田慧丽。但被告自2015年6月22日未按约支付利息，原告于2015年9月2日扣划本金3310.36元，至今尚欠本金396689.64元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田慧丽、朱建青于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金396689.64元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年6月22日起计付至实际履行完毕之日止，其中2015年6月22日至9月2日按本金40万元计算）。
二、被告朱梦飞、王兰兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3846元。由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币7692元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十八日
代书记员 黄 超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2870号
原告周玉娣，女，汉族，住博罗县，身份证号码×××3321。
委托代理人梁梅友。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一黄宏春，男，汉族，住河源市连平县，身份证号码×××4615。
被告二中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区。
负责人邹夏林。
委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
本院在审理原告周玉娣诉被告黄宏春、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉娣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉娣撤回起诉。
案件受理费5722元（原告全缓交），由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一六年八月三十日
书记员 林瑞菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1036号
原告：常某，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：夏某，女，1990年7月14日出生，汉族，无业，住乌苏市。
本院于2015年6月26日立案受理了原告常某诉被告夏某离婚纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告夏某应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年八月二十四日
书记员 麦合巴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2667号
申请执行人谭力为，身份证住址广东省中山市。
被执行人洪寿，身份证住址广东省雷州市。
谭力为与洪寿债务纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)穗云法太民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力，但洪寿一直未按生效判决自觉履行。2016年3月16日，谭力为向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为204102.58元，执行费2962元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人洪寿纳入失信被执行人名单，并依法委托洪寿户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谭力为亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2667号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯健懿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：罗友兴，住址：福建省浦城县。
原审被告：余元彬，住址：四川省西充县。
原审被告：广州市骏擎物流有限公司。
法定代表人：顾燕丹。
原审被告：深圳市骏擎物流有限公司。
法定代表人：陈建新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00827号
原告：徐某，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：葛玉明，天长市司法局张铺法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住址。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人葛玉明到庭参加诉讼、被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与王某于1983年经人介绍相识并定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领结婚证。1989年7月13日生一男孩，取名王炜，现已工作。因双方婚前了解甚少，婚后发现双方性格不投，没有共同语言，常发生争吵，并王某对家庭、对子女没有尽一点责任和义务。2008年春节后，王某以外出打工为名，离家出走，经其多方寻找，仍杳无音信。现诉至法院要求与王某离婚。
王某未提供答辩。
徐某为支持其诉讼请求提供以下证据：天长市张铺镇竹园村委会、天长市张铺镇人民政府证明一份，证明被告王某在2008年正月离家出走，至今下落不明。
本院依法向被告王某的堂弟王有忠所作的调查笔录一份，证明王某下落不明已五六年，至今未与家中联系。
王某未到庭无法进行质证，亦未提供证据。
经举证，并结合庭审调查，本院认证如下：徐某提供的天长市张铺镇竹园村委会、天长市张铺镇人民政府证明，经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：徐某与王某系同村人，1983年经人介绍相识，确定恋爱关系，由双方父母做主，于××××年××月××日举行婚礼，至今未依法领结婚证。1989年7月13日生一男孩，取名王炜，现已成家、工作。双方婚前相处一般，婚后因王某不上班以及未对家庭、子女尽应尽的义务，为此双方常发生争吵、偶尔打架。2008年正月王某以推销建筑水管材料业务为由离家出走，经徐某及王某的家人多方寻找，至今仍然下落不明。现徐某诉至法院要求与王某离婚。
本院认为：徐某与王某虽按农村风俗举行婚礼，但双方至今未依法领取结婚证，属事实婚姻关系。根据有关法律规定：事实婚姻关系，经调解未能和好的，应判决准予离婚。现王某经本院公告传唤未到庭，无法进行调解。自2008年正月王某离家出走，下落不明，也不与家中联系，原、被告长期互不尽夫妻义务，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，对徐某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。庭审中，徐某就属于自己的家庭共同财产全部给儿子王炜，系当事人对自己权利的处分，依法应当准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第312号
原告：陶某，务农。
被告：陈某，务农。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陶某负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈晓兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初63号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403－425号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托代理人：冯屹，系原告公司员工。
委托代理人：王星亚。
被告：沈琴明。
被告：王铁英。
被告：谢明强。
被告：宋桂花。
被告：沈月娥。
被告：浦新愿。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告沈琴明、王铁英、谢明强、宋桂花、沈月娥、浦新愿金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回对被告沈琴明、王铁英、谢明强、宋桂花、沈月娥、浦新愿的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回对被告沈琴明、王铁英、谢明强、宋桂花、沈月娥、浦新愿的起诉。
本案受理费4321元，减半收取2161元，保全费1570元，合计诉讼费3731元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雁斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更486号
罪犯谭辉，男，1981年3月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年3月28日作出（2013）盐边刑初字第30号刑事判决，以被告人谭辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币250000元。四川省攀枝花市中级人民法院经再审审理，于2013年10月22日作出（2013）攀刑再终字第1号刑事判决，撤销盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第30号刑事判决的第二项，即被告人谭辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币250000万元；原审被告人谭辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币250000万元，刑期自2013年8月8日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获定量考核积分121.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第1052号
原告某邮政储蓄银行。
负责人姚某某，男，该支行行长。
委托代理人徐某某，女，该行法律顾问。
被告张某某，女，山西省万荣县居民。
被告黄某某，男，山西省万荣县居民。
被告贾某某，男，山西省万荣县居民。
被告赵某某，女，山西省万荣县居民。
被告冯某某，男，山西省万荣县居民。
被告田某某，女，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告张某某、黄某某、贾某某、赵某某、冯某某、田某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告张某某、黄某某、贾某某、赵某某、冯某某、田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，第一、三、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年5月30日至2014年5月30日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年5月30日，第一、二被告与原告签订了80000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2014年7月20日尚欠原告借款本金48919.03元及利息17772.03元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金48919.03元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某某、黄某某系夫妻关系。2012年5月24日，被告张某某、黄某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、三、五被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2012年5月30日，张某某、黄某某同贾某某及配偶赵某某、冯某某及配偶田某某与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年5月30日，被告张某某、黄某某与原告签订了小额联保借款合同并借款80000元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年7月20日尚欠原告借款本金48919.03元、利息17772.03元及之后的利息至今均未归还。
上述事实有原告陈述、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单等证据证实。
本院认为，原告与被告张某某、黄某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张某某、黄某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告贾某某、赵某某、冯某某、田某某作为连带责任保证人，在被告张某某、黄某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张某某、黄某某在本判决生效后十日内归还原告某银行借款48919.03元及利息（至2014年7月20日利息为17772.03元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告贾某某、赵某某、冯某某、田某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告张某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年九月十一日
书记员 吴亚兰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第333号
�告白山市星泰批发市场有限公司。
法定代表人高爱忠，该公司经理。
委托代理人苗青，该公司职员。
被告李建东，男，1967年1月27日，汉族，个体业户，住浑江区。
原告白山市星泰批发市场有限公司诉被告李建东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗青、被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告为了拓展经营范围，与被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租大厅1、27、28号、面积为228.88平方米的床位。合同明确了租赁的范围、价款、违约责任和纠纷解决办法，承租户所发生的取暖费、水电费等由被告承担。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物。由于原告为经营场所的产权所有人，热力公司多次向原告催缴热费，为了维护租赁场所整体客户的利益，原告不得已为没有缴纳取暖费的业户垫付了资金。原告多次就垫付的款项向被告催收，被告却一再拖延，不予给付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付应缴纳的取暖费11231.61元，并承担从2013年9月13日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的滞纳金。
被告辩称：诉讼标的有误，双方约定按上一年取暖费标准交纳，被告上一年交纳了5000元。床位面积不符，27号、28号床位面积共计167平方米。因原告于2013年5月15日左右开奇石展、画展占用了27号床位，被告的物品被放到了大厅的空地处，展览期间（前后共计4个月）被告有15块奇石丢失（被告的奇石不参加展览），原告拒绝赔偿。供暖温度不够，2012年被告床位的温度仅达到8度到10度，2013年为6度到8度，被告不同意交纳取暖费和滞纳金。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主�，举证如下：房屋租赁合同一份，证明被告应交纳取暖费。
被告质证：无异议。
被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于2012年9月26日签订一份房屋租赁合同，约定被告承租白山市长白路68号的批发市场二期（星泰文化园）第27、28号床位，租赁期限从2012年12月31日至2014年12月31日，2012年12月31日至2013年12月31日免收被告租赁费，但取暖费、水电费、卫生费由被告承担。2013年12月31日至2014年12月31日期间租赁费、取暖费、水电费、卫生费由被告承担。但合同未约定摊位面积。
综上所述，本院认为，原、被告在合同中未约定承租床位面积，也无证据证明存在双方在履行协议过程中曾就取暖费交纳�准、公摊面积达成一致、原告已替被告向供热部门缴纳取暖费等事实，原告未能完成举证责任，须承担不利后果，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告白山市星泰批发市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 李 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12048号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被告沈云升，男，1954年10月22日出生。
被告池丽梅，女，1964年4月8日出生。
被告林金芳，女，1973年3月3日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告沈云升、池丽梅、林金芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官徐岩、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭筱琦到庭参加诉讼，被告沈云升、池丽梅、林金芳经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，沈云升向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，沈云升、池丽梅（作为沈云升的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2012年6月28日，林金芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，愿意为沈云升申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。原告在对被告提供的材料进行审核后，向沈云升发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。
沈云升开始使用信用卡后自2014年3月3日起开始拖欠透支款项，截止至2014年8月3日，沈云升因透支产生的本金、利息、其他费用累计551992.74元。原告多次联系三被告，要求偿还上述欠款，三被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、沈云升、池丽梅向原告偿还截止至2014年8月3日的信用卡透支本金495151.74元、利息54991元、其他费用1850元，共计551992.74元；2、沈云升、池丽梅向原告支付自2014年8月4日至实际清偿之日止的利息及其他费用；3、沈云升、池丽梅向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、林金芳对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告沈云升、池丽梅、林金芳均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年6月1日，沈云升向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，沈云升、池丽梅（系沈云升的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该领用合约约定：乙方（沈云升）及其配偶池丽梅同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手�费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查，2012年6月28日，林金芳与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，愿意为沈云升申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年6月28日至2016年1月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告在对被告提供的材料进行审核后，于2012年7月26日向沈云升发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。
沈云升开始使用臻信卡后，截至2014年3月3日已经发生信用卡透支本金495151.74元、利息54991元�其他费用1850元，共计551992.74元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证复印件、律师委托代理合同、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。沈云升向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户�款利息、滞纳金、转账手续费等的条款，沈云升、池丽梅（系沈云升配偶）在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现沈云升未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、转账手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告沈云升、池丽梅偿还欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外林金芳与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为沈云升申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故林金芳应当按照合同约定对沈云升、池丽梅的欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费在最高债权额50万元内承担连带责任，故本院对原告要求林金芳在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出该部分的诉讼请求不予支持。林金芳承担保证责任后，有权向沈云升、池丽梅追偿。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约对此未有约定且非实现债权的必要费用，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，沈云升、池丽梅偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年八月三日的欠款共计五十五万一千九百九十二元七角四分并支付自二○一四年八月四日起至给付之日止的利息及其他费用（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、林金芳对上述还款义务在五十万元内承担连带责任；林金芳承担保证责任后，有权向沈云升、池丽梅追偿；
三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十元及公告费五百六十元，由沈云升、池丽梅共负担；林金芳在八千八百元范围内与沈云升、池丽梅共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 秀 权
代理审判员 �徐岩
人民陪审员 苟 宝 禄
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 丽 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1225号
上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1964年5月25日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省通河县。
被上诉人（原审被告）：林口县文臣大豆种植专业合作社,住所地黑龙江省林口县三道通镇四道村。
负责人：齐文臣，理事长。
上诉人ＸＸ国因与被上诉人林口县文臣大豆种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ国于2017年11月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人ＸＸ国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人ＸＸ国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文丽
审判员 黄晓丽
审判员 马 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 衣 朦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01208号
原告陈立通，居民。
被告单东芝，居民。
本院于2015年2月9日立案受理原告陈立通与被告单东芝民间借贷纠纷一案，原告陈立通于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单东芝的起诉。
本院认为，原告陈立通的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈立通撤回对被告单东芝的起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陈立通负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 仲丽玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第18号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳喜芹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人岳喜芹民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第20899号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳喜芹在一审中诉称，2009年12月31日，其为名下的鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业险，并按约定支付了保费。2010年11月7日，其驾驶被保险车辆在青岛市市北区延安三路114号金环大厦发生保险事故造成车损，其为此支付维修费11202元。其向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出理赔申请后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司拒绝赔付。为维护其合法权益，故请求人民法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向其支付保险赔偿金11202元；本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：双方之间保险合同真实有效，具有约束力，岳喜芹要求其承担保险责任需提供证据证明其所发生的保险事故，需由相关部门出具的证据证实其保险事故发生，同时岳喜芹应证明财产损失与事故之间的因果关系，并提供依据，否则其无法进行理赔，2010年11月7日其到岳喜芹所称的事故现场勘查，通过查勘无法证实发生过其保险事故，因此在2010年11月18日向岳喜芹出具了拒赔通知书，其认为岳喜芹诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
原审法院经审理查明：2010年5月21日，岳喜芹为其名下的鲁B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了车辆损失险（不计免赔率），保险期限自2010年5月22日至2011年5月21日止，保险金额为253000元。2010年11月7日，岳喜芹驾驶被保险车辆在青岛市市北区延安三路114号金环大厦发生事故，造成车损，岳喜芹为此支付维修费11202元。事后岳喜芹至中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求予以理赔，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司拒赔并出具《拒赔通知书》，内容为：“根据有关法律和保险合同的规定，您报案称我公司保单号21100012103000379项下承保的鲁B×××××号机动车辆于2010年11月7日在青岛市市北区延安三路114号金环大厦发生的碰撞事故，经我公司查勘现场，无法证明发生过您报案所称的保险事故。上述事实根据机动车辆保险条款（2009版）和保险法的规定，我公司不能给予赔付，请予理解。”
原审法院认为，岳喜芹就其所有的鲁B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保车辆损失险，系其双方的真实意思表示，双方之间签署的保险合同依法成立并生效。在岳喜芹依约缴纳保费后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应该在约定的保险期间内承担保险责任。岳喜芹驾驶投保车辆发生交通事故并造成车损后，报告给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司亦派出工作人员至现场进行了勘察，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承认原告的车辆受损属实，双方对于造成车损的原因存有争议，由于中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未提交现场查勘记录，现已无法查明造成车损的原因，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因未在现场对实际情况进行记录，并由双方签字确认，因此具有过错。另外，由于岳喜芹投保的是车辆损失险，既然双方对车损发生没有争议，在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不能举证证明岳喜芹存在故意损毁车辆以骗取保费的情况下，为保护投保人合法权益，应推定该事故属于中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应该按照岳喜芹实际发生的修车费用计11202元予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付岳喜芹保险理赔款11202元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，因岳喜芹已预交，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于判决生效后十日内直接付给岳喜芹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决上诉称：被上诉人应当在事故发生后向交警部门报警，由交警部门做出事故认定书以确认发生事故。上诉人到事故现场查勘无法证明事故车辆与周围物体发生碰撞或刮擦，无法证实被上诉人报案所称的事故发生的事实，因此我方做出了拒绝理赔的决定。综上原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人岳喜芹辩称：事故发生后，被上诉人第一时间向上诉人报警，上诉人派出的查勘员到达现场后告知被上诉人这样的小事故不需要报警，于是，该查勘员拍完照、填好出现单后，要求被上诉与其一起到车辆维修点，经估算，车辆损失超出万元，于是该查勘员又要求报警，于是又返回现场，因第一现场已经无法复原，故交警到现场后，认为并非发生事故时的现场，未做出事故认定，该责任应当由上诉人承担，而并非被上诉人的过错。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
本院经审理查明，被上诉人发生事故后向上诉人报案的时间是2010年11月7日9点05分，向交警部门报警的时间为11点57分。上诉人称本案中的现场查勘员已离开本公司，去向不明。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担保险赔偿责任。保险人在被保险车辆发生单方保险事故接到报警后，有责任派出查勘员对事故现场进行查勘，并做出查勘报告，在被保险人未向交警部门报警的情况下，如果认为事故现场存在问题，应当要求被保险人或者由保险公司向交警部门报警以确认事故发生的原因。本案中，上诉人虽然派出查勘员到达现场进行查勘，并确认被保险车辆发生车损，但未提交查勘笔录和报告，在接到报案后近三个小时才由被上诉人向交警部门报案，该时间间隔与被上诉人所称系在到维修部门估损后又回到现场在时间上是吻合的，上诉人称查勘员已经离开公司并去向不明，上诉人对此不能做出合理的解释，应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此对导致交警部门不能对事故责任做出认定的原因，本院对被上诉人的解释予以采信。上诉人应当对被上诉人的车损承担保险赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜伟龙
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第480号
原告陈良珍，女，62岁。
委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被告尚有桂，男，47岁。
原告陈良珍与被告尚有桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与审判员韩庆莉、周丽组成合议庭，由书记员李娜担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈良珍的委托代理人刘武锋、罗伟到庭参加诉讼。被告尚有桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈良珍诉称，2014年4月5日10时许，被告尚有桂无证驾驶�辆无号红色“中能”牌两轮摩托车，沿原五十二团二连路段由东向西行驶时，撞上由西向东靠右路边缘正常行走的原告陈良珍，造成原告陈良珍受伤。图木舒克市公安局交通警察大队作出图公交认字（2014）第237号交通事故认定书，认定被告尚有桂在本次事故中负全部责任。原告陈良珍受伤后被送往图木舒克市人民医院，经诊断伤情为腰1.3椎体压缩性骨折，通过治疗于2014年4月27日出院休养，后经司法鉴定，其后期治疗费用为10000元，营养期限为90天，护理期限为90天。现要求被告尚有桂赔偿原告陈良珍的医疗费，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费共计170279.24元；案件受理费由被告尚有桂承担。
为支持其主张，原告陈良珍向本院提交了以下证据：
1、图木舒克市公安局交通�察大队作出的图公交认字（2014）第237号交通事故认定书一份，欲证明被告尚有桂无证驾驶一辆无号红色“中能”牌二轮摩托车于2014年4月5日10时许，沿原五十二团二连路段由东向西行驶时，撞上由西向东行走的原告陈良珍，造成一人受伤的道路交通事故，被告尚有桂在此事故中负全部责任，原告陈良珍不负责任的事实。
2、对被告尚有桂所做的询问笔录一份，常住人口基本信息一份，欲证明被告尚有桂的基本情况及其家庭成员的组成、户籍所在地，被告配偶的名字为付梅的事实。
3、图木舒克市人民医院住院病案一份（22页），住院费用结算统一票据一份，出院清单一份（3页），门诊统一票据三份，事业单位资金往来结算票据一份，诊断证明书两份，出院证一份，欲证明原告陈良珍因交通事故受伤致腰1.3椎体压缩性骨折，在图木舒�市人民医院住院22天，花去医疗费、输血费52514.84元的事实。
4、喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，发票一份，收据一份，欲证明原告陈良珍因交通事故受伤致其腰1.3椎体压缩性骨折，其损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残，后续治疗费需10000元左右，护理期限90天，营养期限90天，支付司法鉴定费2600元的事实。
5、公路汽车客票六份，欲证明原告陈良珍从五十二团至喀什市做鉴定包车的费用为600元的事实。
被告尚有桂虽提交书面答辩，但未参加本院庭审，本院视为其放弃质证权利。
对原告陈良珍提交的证据1--5，因其合法、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2014年4月5日10时许，被告尚有桂无证驾驶一辆无号牌红色“中能”两轮摩托车，沿原五十二团�连路段由东向西行驶时，撞上由西向东行走的原告陈良珍，造成一人受伤的一般道路交通事故。本次事故经交通责任认定，被告尚有桂负全部责任，原告陈良珍不负责任。原告陈良珍受伤后，在图木舒克市人民医院住院22天，花费医疗费52514.84元。2014年8月5日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈良珍已构成八级伤残，后续医疗费需10000元左右，营养期90日，护理期90日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。对于原告陈良珍的赔偿项目及具体金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、医疗费，结合医疗机构出具的病历、诊断证明、住院费收款凭证等，本院确认为52514.84元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认为550元。3、营养费，根据本地司法实践，参考住院病案，本院确认为1350元。4、护理费，本院支持原告陈良珍主张的10860.30元。5、残疾赔偿金，本院支持原告陈良珍主张的81584.10元。6、精神损害抚慰金，鉴于原告陈良珍的伤情已构成八级伤残，对其身心造成一定的痛苦，根据本地司法实践中掌握的标准，本院支持原告陈良珍主张的3000元。7、后续治疗费，参考司法鉴定意见书，本院支持原告陈良珍主张的10000元。8、鉴定费，以实际发生的数额为准，本院支持原告陈良珍主张的2600元。9、交通费，考虑原告陈良珍的损伤部位及伤残程度，本院支持其主张的600元。以上各项赔偿共计163059.24元，应由被告尚有桂对原告陈良珍直接承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚有桂于本判决生效后十日内赔付原告陈良珍医疗费52514.84元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、护理费10860.30元、伤残赔偿金81584.10元、精神抚慰金3000元、后续医疗费10000元、鉴定费2600元、交通费600元，以上合计163059.24元。
二、驳回原告陈良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3706元，由原告陈良珍负担148元，由被告尚有桂负担3558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 鲁红梅
审判员 韩庆莉
审判员 周 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2014）图民初字第480号原告陈良珍，女，62岁。委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告尚有桂，男，47岁。原告陈良珍与被告尚有桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与审判员韩庆莉、周丽组成合议庭，由书记员李娜担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈良珍的委托代理人刘武锋、罗伟到庭参加诉讼。被告尚有桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈良珍诉称，2014年4月5日10时许，被告尚有桂无证驾驶�辆无号红色“中能”牌两轮摩托车，沿原五十二团二连路段由东向西行驶时，撞上由西向东靠右路边缘正常行走的原告陈良珍，造成原告陈良珍受伤。图木舒克市公安局交通警察大队作出图公交认字（2014）第237号交通事故认定书，认定被告尚有桂在本次事故中负全部责任。原告陈良珍受伤后被送往图木舒克市人民医院，经诊断伤情为腰1.3椎体压缩性骨折，通过治疗于2014年4月27日出院休养，后经司法鉴定，其后期治疗费用为10000元，营养期限为90天，护理期限为90天。现要求被告尚有桂赔偿原告陈良珍的医疗费，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费共计170279.24元；案件受理费由被告尚有桂承担。为支持其主张，原告陈良珍向本院提交了以下证据：1、图木舒克市公安局交通�察大队作出的图公交认字（2014）第237号交通事故认定书一份，欲证明被告尚有桂无证驾驶一辆无号红色“中能”牌二轮摩托车于2014年4月5日10时许，沿原五十二团二连路段由东向西行驶时，撞上由西向东行走的原告陈良珍，造成一人受伤的道路交通事故，被告尚有桂在此事故中负全部责任，原告陈良珍不负责任的事实。2、对被告尚有桂所做的询问笔录一份，常住人口基本信息一份，欲证明被告尚有桂的基本情况及其家庭成员的组成、户籍所在地，被告配偶的名字为付梅的事实。3、图木舒克市人民医院住院病案一份（22页），住院费用结算统一票据一份，出院清单一份（3页），门诊统一票据三份，事业单位资金往来结算票据一份，诊断证明书两份，出院证一份，欲证明原告陈良珍因交通事故受伤致腰1.3椎体压缩性骨折，在图木舒�市人民医院住院22天，花去医疗费、输血费52514.84元的事实。4、喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，发票一份，收据一份，欲证明原告陈良珍因交通事故受伤致其腰1.3椎体压缩性骨折，其损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残，后续治疗费需10000元左右，护理期限90天，营养期限90天，支付司法鉴定费2600元的事实。5、公路汽车客票六份，欲证明原告陈良珍从五十二团至喀什市做鉴定包车的费用为600元的事实。被告尚有桂虽提交书面答辩，但未参加本院庭审，本院视为其放弃质证权利。对原告陈良珍提交的证据1—5，因其合法、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理查明，2014年4月5日10时许，被告尚有桂无证驾驶一辆无号牌红色“中能”两轮摩托车，沿原五十二团�连路段由东向西行驶时，撞上由西向东行走的原告陈良珍，造成一人受伤的一般道路交通事故。本次事故经交通责任认定，被告尚有桂负全部责任，原告陈良珍不负责任。原告陈良珍受伤后，在图木舒克市人民医院住院22天，花费医疗费52514.84元。2014年8月5日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈良珍已构成八级伤残，后续医疗费需10000元左右，营养期90日，护理期90日。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。对于原告陈良珍的赔偿项目及具体金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、医疗费，结合医疗机构出具的病历、诊断证明、住院费收款凭证等，本院确认为52514.84元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认为550元。3、营养费，根据本地司法实践，参考住院病案，本院确认为1350元。4、护理费，本院支持原告陈良珍主张的10860.30元。5、残疾赔偿金，本院支持原告陈良珍主张的81584.10元。6、精神损害抚慰金，鉴于原告陈良珍的伤情已构成八级伤残，对其身心造成一定的痛苦，根据本地司法实践中掌握的标准，本院支持原告陈良珍主张的3000元。7、后续治疗费，参考司法鉴定意见书，本院支持原告陈良珍主张的10000元。8、鉴定费，以实际发生的数额为准，本院支持原告陈良珍主张的2600元。9、交通费，考虑原告陈良珍的损伤部位及伤残程度，本院支持其主张的600元。以上各项赔偿共计163059.24元，应由被告尚有桂对原告陈良珍直接承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚有桂于本判决生效后十日内赔付原告陈良珍医疗费52514.84元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、护理费10860.30元、伤残赔偿金81584.10元、精神抚慰金3000元、后续医疗费10000元、鉴定费2600元、交通费600元，以上合计163059.24元。二、驳回原告陈良珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费3706元，由原告陈良珍负担148元，由被告尚有桂负担3558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长  鲁红梅审判员  韩庆莉审判员  周 丽二〇一四年十二月二十三日书记员  李 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第471号
原告余英。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告黄玉琴。
委托代理人（特别授权）吴寅、翁建红。
原告余英与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年6月25日、7月21日、7月27日三次公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请给予十五天庭外和解期间。被告黄玉琴原委托浙江贤哲律师事务所律师吴志林为其委托代理人，后变更为浙江贤哲律师事务所律师翁建红为其委托代理人。原告余英三次到庭参加诉讼，被告黄玉琴的委托代理人吴寅第一、二次到庭参加诉讼，原告余英的委托代理人徐建荣第三次到庭参加诉讼，被告黄玉琴的委托代理人翁建红第二、三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英诉称：2015年2月17日，被告黄玉琴因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份。出具借条当时被告误将落款日期写成2015年1月17日。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自2015年4月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案相关费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
证据1、借条一份及短信一组，证明被告向原告借款80000元的事实。
证据2、银行交易凭条一份，证明2015年1月17日后案外人戴火潮及王向阳曾在原告经营的商店刷卡，被告黄玉琴未刷过卡的事实。
证人王向阳到庭作证，其证言的主要内容为：证人与被告黄玉琴之间亦存在借贷关系，被告尚欠证人借款100000元。被告黄玉琴在2015年农历过年前一天向原告借款时证人也在场。当时在原告余英的车上，原告将借款现金交给被告，被告当场出具了借条，借条的具体内容证人并未看到。原告交付给被告的借款金额证人当时不清楚，事后听原告说借的是80000元。被告黄玉琴当场还了证人5000元。其证明对象是本案借条所涉借款实际借款日期是2015年2月17日。
被告黄玉琴辩称：被告曾向原告借款是事实，被告向原告出具借条当日并未收到原告交付的80000元借款。本案80000元借款系双方对之前借贷关系的结算，之前的借款均是按照月息60%计算的。截至出具借条当天被告尚欠原告借款本息共计80000元，其中借款本金利息的具体数额被告无法确定。借条出具后，案外人戴火潮通过在原告开办的商行刷卡替被告归还了30000元，被告黄玉琴于2015年2月6日向原告账户转账50000元。故被告认为本案所涉借款已全部清偿，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉琴向本院提交如下证据材料：
证据1、银行交易明细及工商登记情况各一份，证明案外人戴火潮在2015年1月27日在原告店铺刷卡59500元，但其并未在原告店铺实际购买货物，而是代被告归还了本案借款30000元，另外一部分是通过原告归还案外人罗中文的借款。
证据2、被告银行卡交易明细一份，证明2015年2月6日被告通过ATM机转账给原告50000元的事实。
原告余英提供的证据一，被告黄玉琴质证后对借条的三性均无异议，但该笔借款并非2015年1月17日所借，而是双方对之前借款的一个汇总结算。对短信的三性无异议，但是证明对象有异议。被告归还的部分款项是案外人戴火潮通过POS机替她归还的，双方在发短信时被告并不清楚戴火潮已经替她归还。原告余英提供的证据二，被告黄玉琴质证后对证据三性无异议。因被告对上述证据的三性均无异议，本院对该证据予以认定。对证人证言，被告黄玉琴质证后认为证人所述与事实不符，出具借条时间就是借条载明的时间，2月17日被告并未向原告借款，出具借条时在场的也只有原、被告两人。因被告尚欠证人款项未归还，证人与本案有利害关系，被告黄玉琴认为该证人证言的待证事实不能成立。本院审查后认为，除证人证言外原告未提供其他证据证明本案所涉借条出具时间为2015年2月17日而非借条本身载明的时间，故本院对该证人证言不予认定。
被告黄玉琴提供的证据一，原告余英质证后对证据一中的交易清单的合法性、真实性无异议，对关联性及证明对象有异议。案外人戴火潮与本案所涉借款无关，案外人的刷卡行为无法证明系归还本案借款，工商登记情况与本案无关。本院审查后认为，案外人戴火潮与被告黄玉琴系朋友关系，但其在原告开设的商行刷卡的行为不能证明系代被告归还原告本案所涉借款，故本院对该证据不予认定。被告黄玉琴提供的证据二，原告余英质证后对其合法性、真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，原、被告之间近几年有多次借贷关系，该笔汇款并不是支付本案所涉借款，系归还其他借款。本院审查后认为，该证据反映的汇款发生在本案所涉借条出具之后，原告未能提供证据证明该借款系归还被告向其所借的其他借款，故该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2015年1月17日被告黄玉琴向原告余英出具借条一份，借条载明借到原告借款80000元。借条未约定利息。借条出具后，被告黄玉琴于2015年2月6日通过银行转账给原告50000元。
另查明：原告余英系建德市余英建材商行的经营者。
本院认为，原告余英与被告黄玉琴之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具的借条出具借款事实，现被告黄玉琴经催告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告余英主张本案所涉借款发生在2015年2月17日，借条上落款时间2015年1月17日系笔误。本院认为，原告提供的证人证言不足以证明该借条出具的时间并非借条上所载时间，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。被告黄玉琴抗辩原、被告之间存在多笔借贷关系，本案所涉借款系对双方之前债务的结算，借条出具当日被告并未收到原告交付的借款。本院审查后认为，被告对本案所涉借条的三性均无异议，且其未提供证据证明本案所涉借条系对双方之前借款的结算，故本院对被告黄玉琴的该项抗辩意见不予采信。对被告黄玉琴辩称借条出具后案外人戴火潮在原告开设的商行刷卡代被告黄玉琴归还了本案30000元借款的抗辩意见，本院也不予采信。原告主张被告黄玉琴于2015年2月6日转账给原告的50000元系归还其他借款，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄玉琴于本判决生效后十日内归还原告余英借款本金30000元，并支付自2015年4月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告余英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半后收取计900元，保全费820元，合计1720元，由原告余英负担1125元，被告黄玉琴负担595元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈思怡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第610号
罪犯张爱东，男，1976年10月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）秦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张爱东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利五年。2011年12月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张爱东在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张爱东在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、张连亮，罪犯证明人吴匕春、岳国强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张爱东服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱东减去有期徒刑二年（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执584号
申请执行人：陈梅，农民。
被执行人：周全海，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈梅与被执行人周全海房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周全海未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周全海所有的位于竹山县城关镇后街城关镇家属院xx单元xx室房屋一套（产权证号：竹山房权证城关字第××号），期限为三年。查封期间，被执行人周全海负责保管被查封的上述财产，被执行人周全海可以使用被查封的上述财产。
二、扣押被执行人周全海所有的鄂c×××××别克牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执584号之三
申请执行人：陈梅，农民。
被执行人：周全海，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈梅与被执行人周全海房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周全海未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周全海在中国邮政储蓄银行账号60×××59、62×××70、62×××66、62×××26、62×××67、62×××71、60×××93内全部存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执584号之一
申请执行人：陈梅，农民。
被执行人：周全海，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈梅与被执行人周全海房屋买卖合同纠纷一案中，根据湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终381号民事判决，责令被执行人周全海履行下列义务：（1）向陈梅支付欠款15万元，并赔偿陈梅从交付购房款之日至返还购房款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准的利息损失（5万元从2012年1月8起算，10万元从2012年1月12日起算）；（2）向陈梅支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费825元、执行申请费2150元。被执行人周全海没有主动履行义务，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0323执584号执行裁定，扣押了被执行人周全海鄂c×××××号别克牌小轿车，并责令其于2016年9月2日前履行法律文书确定的义务，被执行人周全海仍未履行。2016年9月7日，双方当事人达成如下协议：被执行人周全海将其鄂c×××××号别克牌小轿车转让给申请执行人陈梅，并定于2016年11月30日前另给付申请执行人陈梅现金3万元，以抵偿湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终381号民事判决所确定的周全海应给付陈梅的欠款全部本金及全部利息。上述协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周全海的别克牌小轿车一台（车辆识别代码：lsggf53w1bh11xx4；发动机号码：110xx03；现车辆号牌号码：鄂c×××××），交付申请执行人陈梅，被执行人周全海另给付申请执行人陈梅现金3万元，前述车辆和现金3万元抵偿湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终381号民事判决所确定的周全海应给付陈梅的欠款全部本金及全部利息。前述车辆所有权自交付时起转移给申请执行人陈梅。
二、申请执行人陈梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保73号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：方勇，男，住湖南省醴陵市。
被申请人：刘丽斌，女，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X222号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方勇、刘丽斌在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保73号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：方勇，男，住湖南省醴陵市。被申请人：刘丽斌，女，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X222号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方勇、刘丽斌在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01937-1号
申请执行人郭海丰，居民。
被执行人田浩，居民。
申请执行人郭海丰与被执行人田浩房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月6日作出（2015）邳民初字第1369号民事调解书：被告田浩返还原告郭海丰购房款160000元，于2015年5月20日前付清。案件受理费减半收取2300元，由被告田浩负担。
因被执行人田浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过查询房产管理部门，没有查询到被执行人的房产；另被执行人的车辆已被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01937号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1023号
原告：金丽丽
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玲玲
原告金丽丽与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交付之日止，以购房款268560元为基数，按照日万分之一计算）。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X号X号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为268560元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款268560元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告以贷款方式购买被告开发案涉房屋，建筑面积43.12平方米，总房款268560元，被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付购房款，但因被告原因至今无法交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、抵押贷款合同及原告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款268560元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丽丽逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交房之日止，按已付房款268560元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
签发：
|
（2017）辽0291民初第1023号
---|---
部 门：诉调
拟稿人：谷晓霞
标题： 民 事 判 决 书
拟判决主文：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丽丽逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交房之日止，按已付房款268
560元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
附报批法律文书
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0291民初1023号	原告：金丽丽	被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。	法定代表人：石杰，董事长。	委托诉讼代理人：王玲玲	原告金丽丽与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交付之日止，以购房款268560元为基数，按照日万分之一计算）。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X号X号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为268560元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款268560元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。	被告未予答辩。	经审理查明，原、被告于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告以贷款方式购买被告开发案涉房屋，建筑面积43.12平方米，总房款268560元，被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付购房款，但因被告原因至今无法交付房屋。	本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、抵押贷款合同及原告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款268560元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丽丽逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交房之日止，按已付房款268560元的日万分之一计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员 谷 晓 霞	二〇一七年三月二十三日	书记员 曲懿（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	大连经济技术开发区人民法院	法律文书审批表																											签发：																							（2017）辽0291民初第1023号																															部 门：诉调																															拟稿人：谷晓霞																															标题： 民 事 判 决 书																															拟判决主文：													被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丽丽逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交房之日止，按已付房款268 560元的日万分之一计算）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。													 																附报批法律文书
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00254号
原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司。
法定代表人周杨，经理。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，经理。
委托代理人张鹏，男，1989年8月19日生，汉族。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司。
法定代表人金玉峰，经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族。
被告孔晋刚，男，1976年10月30日生，汉族。
原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司（以下简称环球铸业公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财保公司）、晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车公司）、孔晋刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环球铸业公司的委托代理人魏美鸽、被告平安财保公司的委托代理人张鹏、被告亚光汽车公司的委托代理人陈浩、被告孔晋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球铸业公司诉称：2015年8月10日16时10分，在焦作市中站线河口村路口，被告孔晋刚驾驶晋EA58**（晋E82**挂）号牌半挂车下坡行驶中，未确保安全与田进喜驾驶的豫U778**（豫U63**挂）号牌半挂车从南向北行驶中相撞，造成两车损坏。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，孔晋刚承担本次事故全部责任，田进喜无责任。原告所属豫U778**（豫U63**挂）号牌半挂车在本次事故中受损严重，造成经济损失189315元（含车损费180715元、评估费4600元、施救费4000元）。事故车辆晋EA58**（晋E82**挂）号牌半挂车登记所有人是亚光汽车公司，另，该车辆在平安财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间内。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未协商一致，现诉至法院请求判令：1、被告共同赔偿原告经济损失189315元，其中平安财保公司在自己承包的保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保公司辩称：原告起诉的评估费、诉讼费我方不承担，其他诉讼请求的费用过高。
被告亚光汽车公司辩称：原告起诉的各项费用过高，诉讼费应当在保险范围之内。
被告孔晋刚辩称：同意被告亚光汽车公司的意见。
经审理，本院查明事实与原告的诉称一致。另查明，晋EA58**（晋E82**挂）号牌半挂车在平安财保公司投保的交强险财产损失保险限额是2000元、第三者责任险的保险限额是50万元。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的事故认定书、车损鉴定结论书、鉴定中心营业执照和鉴定人员资格证书、评估费票据、救援费票据、济源市新越汽车服务有限公司证明予以印证，对上述证据本院予以采信。
本院认为，登记车主为原告环球铸业公司的车辆和登记车主为被告亚光汽车公司的车辆发生交通事故相撞，造成原告车辆受损，经公安机关认定，被告车辆驾驶人承担事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任，现原告要求被告亚光汽车公司承担赔偿责任，本院予以支持。因被告亚光汽车公司的车辆在被告平安财保公司投保有交强险和第三者责任险，且本案车损金额均在保险限额范围内，故被告平安财保公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内承担被告亚光汽车公司的赔偿责任。三被告辩称，原告主张的各项费用过高，没有事实依据，本院不予采信。被告平安财保申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交证据证明原告主张数额过高，本院不予准许。被告平安财保公司辩称不承担评估费，本院予以采纳，上述费用由被告亚光汽车公司负担。因被告孔晋刚不是登记车主，对原告要求被告孔晋刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内分别在交强险财产损失赔偿限额和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司车辆损失（含施救费）184715元；
被告晋城市亚光汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司评估费4600元；
驳回原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司对被告孔晋刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4090元，减半收取2045元，被告晋城市亚光汽车服务有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵民
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第36号
原告：朱桂芳，经商。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张勇，经商。
委托代理人：顾长明。
原告朱桂芳与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳的委托代理人潘德章，被告张勇的委托代理人顾长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芳起诉称：2013年1月22日，被告向原告借款100000元，口头约定同年1月29日归还。原告按约如数将借款出借给被告，被告出具借条一份，载明：“今向朱桂芳借人民币壹拾万元整，借款人：张勇，2013年1月22日。”现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还上述借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失自2013年1月31日起至清偿日止。为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份。
被告张勇答辩及质证意见称：借款属实，对证据的真实性无异议，但双方并未约定利息。
被告张勇未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以采信。根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，借条也未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇归还原告朱桂芳借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、驳回原告朱桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年五月九日
代书 记员 尚 洁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0054号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭学成，男，56岁。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年1月16日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人沈光畅，系被告人郭学成之妻，女，61岁。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年1月16日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭学成、沈光畅犯赌博罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人郭学成、沈光畅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人郭学成、沈光畅夫妇于2013年2月27日晚，以营利为目的，组织潘某某、于广甲、于广乙等十七人在滨海县滨淮镇双舍村十三组自家的新房子内，采用麻将筒子牌以“斗牛”方式进行赌博，后被公安机关查获，当场缴获赌资人民币55100元。
上述事实，被告人郭学成、沈光畅在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、潘某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、检查笔录、收缴物品清单、滨公（治）行罚决字（2013）313号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学成、沈光畅以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪。且属共同犯罪，应当按两名被告人在犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人郭学成、沈光畅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭学成、沈光畅归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭学成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈光畅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00089号
原告姚棚树，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告抚顺县海浪乡房申村民委员会，住所地抚顺县海浪乡房申村。
代表人赵明泰，该村委会主任。
被告赵勇，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告姚棚树诉被告抚顺县海浪乡房申村民委员会（以下简称房申村委会）、被告赵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚棚树，被告赵勇到庭参加了诉讼。被告房申村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告20年前承包了一块果园，并栽上了大榛子树。在承包合同未到期时，被告房申村委会就将原告承包果园发包给了他人。经海浪乡政府出面�决，认为房申村委会在发包过程中存在错误，责令房申村委会取消第一次发包结果，签订的承包合同作废。在重新发包时，被告房申村委会与原告协商一致，房申村委会同意赔偿原告果园损失费3万元，原告放弃承包果园的权利。但原告多次向被告房申村委会索要该笔赔偿款，被告房申村委会只给付给原告1万元。被告赵勇时任房申村委会主任，并同意若村委会不能给付赔偿款，由被告赵勇给付。现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告赔偿款2万元，并自2013年3月20日起按照年利率2%承担利息。
被告抚顺县海浪乡房申村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
被告赵勇辩称，原告所述属实。当时我任房申村委会主任，代表房申村委会，应由被告房申村委会承担还款责任。
经审理查明，原告于1992年1月23日承包了位于抚顺县海浪乡房申村窝棚沟组大南沟的一处果园�约定承包期20年，自1992年起至2011年止。2011年12月21日，经原告与时任村委会主任被告赵勇协商，双方签订了一份协议书，内容为：由于村委会在第一次对外发包姚棚树果园过程中，存在程序上的错误，经乡政府、村委会研究决定，取消第一次发包结果，视为合同作废、无效。现将进行第二次发包，现经与村委会协商，房申村委会同意赔偿姚棚树果园损失费三万元，同时原承包方姚棚树放弃2011年12月24日对外发包果园的承包权。原告姚棚树、被告赵勇在协议书上签字，但没有加盖村委会印章。2012年9月2日，时任房申村委会主任被告赵勇写下一份保证，内容为，村委会主任赵勇与姚棚树协商，退出承包果园，村委会给姚棚树补3万元，给姚棚林补6千元，共3.6万元。赵勇保证在10日内还款。到期不还自还。2013年2月19日，被告赵勇出具了一份欠条，注明，原欠姚棚树人民币3万元，已还人民币1万元，尚欠人民币2万元，一个月内还清。逾期按年利率2%计算付给利息。该欠条同样为赵勇个人签字，没有加盖村委会公章。因所欠2万元款项至今没有给付，故此原告诉至法院，要求被告房申村委会与被告赵勇共同给付原告赔偿款2万元及利息（自2013年3月20日起按年利率20%计算）。
另查明，被告房申村委会对外发包原告姚棚树的承包果园是在原告承包合同到期后进行的。但在原告承包合同期满之前，房申村召开了村民代表会议，研究姚棚树承包合同对外发包问题。姚棚树承包果园承包期满后，该处果园发包给了本村其他村民。关于房申村委会赔偿原告3万元事宜，是由赵勇个人与原告协商确定，没有召开村委会会议，该笔款也没有记入村委会账目。
本院所确认的上述事实，有保证书、协议书、欠条及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材�经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（八）项规定，涉及处分村集体财产的重大事项，应当由村民会议或者村民代表会议讨论决定。本案系利用村集体财产用于赔偿村民个人事项，应当召开村民会议或村民代表会议研究决定，而被告赵勇未召开村民会议，也未召开村民代表会议，而由其个人与原告协商确定是否赔偿及赔偿数额，并且该笔赔偿款也未计入村委会账目，被告赵勇的行为超越了其权限，违反了相关法律规定，而原告姚棚树对此应当知情。因此被告赵勇与原告姚棚树达成的赔偿协议无效。原告无权依据该协议向被告赵勇和被告房申村委会主张赔偿权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告姚棚树�诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 李 雪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第656号
申请执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住浦城县。
被执行人浦城县梦笔竹木业有限公司，住所地浦城县上青岭交椅湾2号。
法定代表人毛建红，董事长。
被执行人毛建红，女，1971年10月26日出生，住浦城县。
被执行人吴炳忠，男，1965年4月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人许金銮与被执行人浦城县梦笔竹木业有限公司、毛建红、吴炳忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第307号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月27日凌晨1时许，被告人王某某在石林县圭山镇某某煤矿职工宿舍二楼采用铁棍撬门的方法，先从二楼第二间宿舍内窃取了一部价值2900元的白色OPPO牌直板智能手机和一部价值850元的白色凯利通直板智能手机；随后又进入自己所在的二楼第三间宿舍内窃取了他人共计17元的紫云香烟及现金。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、受案登记表、户籍证明、刑事谅解书、证人证言、失主陈述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某涉案金额为3767元，被告人王某某取得了被害人的谅解。因此，公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年9月27日凌晨1时许，被告人王某某在石林县圭山镇某某煤矿职工宿舍二楼采用铁棍撬门的方法，先从二楼第二间宿舍内窃取了一部价值2900元的白色OPPO牌直板智能手机和一部价值850元的白色�利通直板智能手机；随后又进入自己所在的二楼第三间宿舍内窃取了他人共计17元的紫云香烟及现金。
另查明，本案被盗的两部手机已经被公安机关扣押并发还被害人，被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，受案登记表，户籍证明，证人证言，失主陈述，被告人的供述及辩解，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事谅解书等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案被盗的手机已经被公安机关扣押并发还被害人，可以对被告人王某某酌情从轻处罚；被告人王某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3800元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第307号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贺×，男，1962年1月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人贺×犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年6月27日19时许，被告人贺×在本市石景山区，以被害人王×1砌墙阻碍其出行为由，与王×1发生争执，进而双方互殴。期间，贺×持金属拐棍击打王×1，致王×1左尺骨骨折、全身多发软组织损伤等伤情。王×1持锯弓，王×1之子王×2持铁锹以及使用拳脚殴打贺×，共同导致贺×头面部、胸背部软组织挫、擦伤等伤情。经法医鉴定，王×1所受伤情为轻伤二级，贺×所受伤情为轻微伤。
2015年9月7日，贺×接民警电话通知，自行前往公安机关接受调查。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人贺×与被害人王×1就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人贺×一次性赔偿王×1医疗费、护理费、交通费、营养费、二次手术费等各项经济损失共计人民币7.8万元（已执行），被害人王×1对被告人贺×的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1的陈述，证人张×、王×2、王×3、王×4的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所（2015）临鉴字第1279号、第1118号司法鉴定意见书，物证金属拐棍1根，被告人贺×的供述，北京市公安局石景山分局京公石行罚决字（2015）867号、868号行政处罚决定书，石景山医院诊断证明书、病历，北京大学首钢医院诊断书，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过及工作说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺×不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人贺×自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人贺×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据贺×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具金属拐棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第307号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日凌晨2时许，被害人刘某酒后来到石总场北泉镇龙泉小区南门东侧“王振”商店，因其在商店内吵闹，在商店内打牌的被告人李某劝其离开，并将其推至门外，后二人发生厮打，被告人李某将被害人刘某殴打致伤。经法医学鉴定：被害人刘某右侧鼻骨粉碎塌陷性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，1、2013年12月20日石河子市公安局城区分局对李某取保候审，取保候审期间，公安机关对其多次传讯，李某均未到场，2014年12月19日对李某上网进行追逃。2015年6月18日14时许，石河子市公安局北郊派出所在石河子市北泉镇北泉路“海之纳”商店将被告人李某抓获。
2、本案附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某的家人代被告人赔偿被害人刘某各项经济损失共计8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述；证人王某的证言；被告人李某的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过、抓获经过；被告人身份信息；在逃人员登记信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事对被害人进行殴打，致被害人轻伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，且在家人的帮助下赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；本案中被害人刘某存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋学雷
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 丁小军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 杜 鹃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9937号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：许竹。
委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。
原告王永佳诉被告许竹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告王永佳负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9937号原告：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被告：许竹。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。原告王永佳诉被告许竹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永佳撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告王永佳负担。审判员 班      蕊二〇一七年八月二十九日书记员 徐明月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执94号
申请人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆市某某机械厂。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市某某机械厂银行账户存款1190元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 铤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1429号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该银行行长。
被申请人：东营市高深工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三合村。
法定代表人：李振颜，该公司总经理。
被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。
法定代表人：王子义，该公司总经理。
被申请人：闫建林，男，1983年2月12日出生，汉族。
被申请人：李秀芳，女，1981年10月15日出生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市高深工贸有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、闫建林、李秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人奥戈瑞车轮集团有限公司使用的位于广饶县稻庄镇东青高速公路以东土地两宗（土地证号：广国用（2014）第093号、广国用（2014）第0**号）。
上述查封期限三年，自2017年4月13日起至2020年4月12日止。查封期间，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丰收
二〇一七年四月十三日
书记员 王婷婷