wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7984号
原告：吴昊，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地石家庄市。
委托诉讼代理人：曹猛，河北俱时律师事务所律师。
被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市。
被告：王利伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地河北省邢台市。
原告吴昊诉被告王力勇、王利伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告王力勇、王利伟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告与被告王力勇签订《循环借款协议》，双方约定被告王力勇向原告借款额度为90000元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日，借款利息为月息二分，协议约定在借款期限内被告王力勇可自行搭配使用金额，其可向原告授权的秦皇岛达飞贷款代理有限公司发出贷款申请，达飞公司经原告同意后向被告放款。2014年10月12日至2014年10月16日被告王力勇按照约定的方式五次向原告申请借款共5万元。原告通过第三方支付平台，向被告王力勇支付了借款。被告偿还部分借款后，尚有本金35900元未偿还。借款协议期满后，经原告多次讨要，被告王力勇拒绝履行还款义务。被告王利伟为王力勇本次借款的连带保证人，应当履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：一、二被告偿还原告借款本金35900元；二、二被告支付自2015年2月3日至借款还清之日止的借款利息（含逾期利息，按年息24%计算，截止2017年6月3日为20104元）；三、诉讼费由被告承担。
被告王力勇、王利伟未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月27日，被告王力勇（甲方、借款人）、原告吴昊（乙方、出借人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方、以下简称达飞贷款公司）签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（被告）可申请借款的一定额度为90000元。额度内单笔借款的金额以乙方（原告）通过第三方支付机构向甲方（被告）专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）。借款额度有效期自协议签字之日起1年。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；原告发放借款后预期收益为2%/月。合同约定的还款方式为甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户扣划至乙方账户中得以实现。每月应还款项的计算方式：每月应还款项=逾期违约金+服务费+预期收益。服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月。服务费支付方式为甲方应于每月还款日或之前在甲方的专用账户中存入该笔费用。合同约定的违约规定为若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每笔应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每笔按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。
同日，被告王力勇（甲方）与达飞贷款公司（乙方、被授权人）、易智付科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，约定甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。
同日，原告吴昊与二被告签订《保证合同》，约定被告王利伟对上述《循环借款协议》项下借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金及实现债权的费用承担担保责任。
2014年11月19日至2015年2月3日，原告通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向王力勇指定账户支付借款50000元。二被告至今未给付原告借款本金35900元及利息。
以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《保证合同》等及庭审笔录为证。
本院认为，二被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据可以认定原告向被告王力勇出借50000元借款的事实。原告依约履行了出借义务，被告王力勇应按约偿还原告剩余借款35900元。被告王力勇未按约偿还原告借款，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告王利伟自愿为上述借款本息提供连带责任担保，故应对上述借款本息承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王力勇于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金35900元及利息（自2015年2月3日至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王利伟对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂春苗
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初470号
原告：邹某，女，汉族，湖南省涟源市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××8045。
被告：汤某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，公民身份证号码：×××0055。
原告邹某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育大儿子汤某乙，于××××年××月××日生育小儿子汤某丙。我与被告婚前就吵架，与被告草率结婚后也多次吵架打架，被告家人也两次赶我出家门，并要求被告与我离婚。我在2015年曾委托过律师办理离婚手续，因我不同意二个小孩归被告抚养而未达成离婚协议。今年3月27日，被告又因琐事打我，为此，我与被告已有四个月时间没有同房，双方感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚。2、由我抚养婚生小孩汤某丙，被告抚养小孩汤某乙。3、本案诉讼费由双方承担。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年4月经双方的亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育男孩汤某乙，于××××年××月××日生育男孩汤某丙。原、被告婚后因家庭琐事曾吵闹，甚至于闹过离婚。2016年3月，原、被告因家庭琐事吵架并发生了肢体冲突，原告一气之下回到娘家居住至今，并于2016年4月7日以双方的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，原告提交给本院的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》、《结婚证》，《出生医学证明》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以确认。
本院认为：原、被告是通过双方的亲戚介绍相识自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情一般。只因双方沟通不够，遇事少商量，对家庭琐事的处理各持已见，互不相让，甚至采取一些比较激进的手段来解决，导致双方常因家庭琐事吵闹甚至打架。从而使原告感觉被告对她不够关心，才导致原、被告双方幔幔产生矛盾。但原、被告双方遇事如能多点沟通，多从对方和小孩着想，多尽家庭和夫妻义务，互相珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告的隔阂应有消除的可能，双方的夫妻感情还有挽回余地。据此，因原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告双方的夫妻感情因还有和好的可能，原告诉请与被告离婚，理由尚不够充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告邹某与被告汤某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一六年六月十六日
书记员 刘军奇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1410号
原告谭某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人胡某（系原告丈夫），湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告胡某，男，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院在审理原告谭某诉被告胡某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元,由原告谭某承担。
审判员 吴 江
二〇一七年八月十五日
书记员 张红发
打印责任人：张红发校对责任人：吴江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3865号
申请执行人：黄声巧，男，1984年1月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：周月玲，女，1962年11月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：林维儿，女，1982年8月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄声巧与被执行人周月玲、林维儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周月玲、林维儿未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄声巧于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周月玲、林维儿支付执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。2017年9月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人周月玲、林维儿发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一八年一月二十九日
代书记员 ＸＸ
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1297号
原告：张传孔。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：魏传和。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市开发区万杰路93号。
负责人：李远亭，总经理。
委托代理人：曹新禹，系该公司职工。
原告张传孔诉被告魏传和、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传孔及其委托代理人徐加禄，被告魏传和，被告都邦保险的委托代理人曹新禹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传孔诉称：2015年12月8日17时5分，被告魏传和驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿薛馆路由西向东行至鲁村镇博商银行门口，将顺行左转弯原告驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经沂源交警大队认定张传孔负事故主要责任，魏传和负事故次要责任。魏传和所驾车辆在被告保险公司投保车辆保险，原告认为被告保险公司应当在车辆三者险限额范围内对原告损失先行赔偿，其余损失由第一被告依法承担相应的责任。请求判令被告赔偿：一、医疗费7934.63元、护理费800.00元（80元/天×10天）、住院伙食补助费300.00元（30元/天×10天）、残疾赔偿金59935.50元（31545元/年×19年×10%）、交通费200.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计72170.13元，扣除被告魏传和已支付的7121.23元，剩余65408.90元。二、诉讼费由被告负担。
被告魏传和辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。事故发生后支付原告现金7121.23.00元，同意依法赔偿。
被告都邦保险辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、鲁Ｃ×××××号轿车在都邦保险投保交强险和商业三者险（责任限额300000.00元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意依法赔偿；3、不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年12月8日14时5分，被告魏传和驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿沂源县薛馆路由西向东行至鲁村镇博商村镇银行门口，将前方顺行左转弯原告张传孔驾驶的自行车撞到，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2014年12月9日作出第20151562号道路交通事故认定书，认定：张传孔承担事故的主要责任，魏传和承担事故的次要责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗10天，原告支付医疗费6320.45元，2016年1月18日和4月22日复查，原告支付检查医疗费1609.18元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1000.00元，被告都邦保险对鉴定结果有异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请。事故发生后被告魏传和支付原告7121.23元。
同时查明：原告系沂源县鲁村镇事业编制退休工作人员。鲁Ｃ×××××号轿车在被告都邦保险投保交强险和商业第三者不计免赔险，商业险理赔限额为300000.00元，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费据结算单据、门诊病员检查证明、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、检查报告单等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张7934.63元，依据原告提交的医疗收费单据、住院病历、用药明细等，本院认定7929.63元。
2、住院伙食补助费原告主张300.00元（30元/天×10天），本院予以认定。
3、护理费800.00元（80元/天×10天），不违反法律规定，本院予以支持。
4、交通费原告主张300.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定200.00元。
5、残疾赔偿金59935.50元（31545元/年×19年×10%）、鉴定费1000.00元，证据充分，本院予以支持。
6、精神抚慰金原告主张2000.00元，由于原告在该事故中承担事故主要责任，原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第20151562号道路交通事故认定书，经庭审质证，双方均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告魏传和所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，原告因该事故造成的损失，首先应由被告都邦保险在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的由魏传和按其责任大小予以赔偿。诉讼费、鉴定费依据保险合同约定属于责任免除的范围，庭审中保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告魏传和诉前已支付部分应从其承担的赔偿数额中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张传孔医疗费7929.63元、护理费800.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金59935.50元、住院伙食补助费300.00元，计款69165.13元。
二、被告魏传和赔偿原告张传孔鉴定费1000.00的30%，计款300.00元，此款与被告魏传和已经支付的7121.23元相抵减，原告还应返还魏传和6821.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告张传孔承担33元，被告魏传和承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年八月一日
书记员 宋志鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3206号
原告：谢耀枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4633。
委托代理人：黎立华、蓝颖琪。
被告：中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
代表人：陈惠光，该行行长。
委托代理人：黄愉乐，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：丘文彬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告谢耀枝诉被告中国建设银行股份有限公司中山小榄基头庙支行（以下简称建行基头庙支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎立华，被告建行基头庙支行的委托代理人丘文彬、黄愉乐到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎立华，被告建行基头庙支行的委托代理人丘文彬、黄愉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀枝诉称：原告谢耀枝在被告处办理储蓄业务，卡号为62×××63，户名登记为谢耀枝、办理业务后，银行卡及密码一直由原告保管，并未泄露给他人。2016年1月15日、16日之间，原告银行卡一直在身边，并未进行取款业务，但原告收到短信通知，卡内存款已经通过网络ATM分别多次取款，取走卡内款项70881元，后2016年1月16日11时22分原告到中山市公安局小榄分局升平派出所报案，原告认为在原告没有取款且银行卡没有丢失、密码没有遗失，储存在银行的存款却被他人取走，被告明显存在过错。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告建行基头庙支行赔偿原告谢耀枝资金损失70881元及利息（自2016年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告建行基头庙支行承担。
被告建行基头庙支行辩称：原告诉求的损失70881元有误，应该为70839元，请求计收利息应该按照同期同类活期存款利率计算。客户应该妥善保管银行卡，银行卡由客户持有，如果银行卡被克隆也是由于客户保管不善，导致磁条信息泄露。银行卡和密码是持款人取款的两个条件，即使银行卡被克隆但是只要客户妥善保管密码，银行存款也不会被他人取走。所以，原告对其银行卡及密码保管不善，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：2010年5月13日，原告谢耀枝向被告建行基头庙支行申领了卡号为62×××63的借记卡，设定该卡凭密码取现、消费，并开通网上银行、手机银行、短信通等电子银行服务。2016年1月15日23时55分42秒、同日23时56分25秒、2016年1月16日0时1分14秒、同日0时1分50秒、同日0时3分21秒、同日0时3分42秒、同日0时4分15秒、同日0时4分41秒、同日0时5分8秒、同日0时6分4秒，谢耀枝的该银行卡账户先后通过省分行龙网清算中心在福建省发生10笔网络ATM取款和转账支出，分别支出2000元、2000元、2500元、2500元、50000元、2500元、2500元、2500元、2500元和1600元，合计70600元，并因此分别产生手续费22元、22元、27元、27元、15元、27元、27元、27元、27元和18元，合计239元。谢耀枝称上述交易并非其本人或其授权的其他人所为，遂要求建行基头庙支行赔偿其损失。因双方无法协商一致，谢耀枝遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
建行基头庙支行抗辩称完成交易必须持有银行卡并输入正确的交易密码，即使使用伪卡，也需要输入正确的交易密码才能支取银行存款，认为造成银行卡被盗刷是原告保管银行卡和密码不善所致，应由原告对其损失承担责任。
为查明本案事实，本院据原告的申请调取了原告到中山市公安局小榄分局升平派出所报案的资料，显示：原告于2016年1月16日11时22分到该所报案，称其银行卡内的资金被盗刷，但其在建行基头庙支行申领的银行卡一直在身边。中山市公安局小榄分局升平派出所决定对谢耀枝被盗窃案立案侦查，该案尚未侦查终结。
本院认为：建行基头庙支行据谢耀枝申请向其发放了涉案借记卡，双方之间成立了储蓄存款合同关系，未违反强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，谢耀枝在发现卡内资金被盗取后已及时采取到被告处挂失和报警等相应的救济措施防止损失的扩大。建行基头庙支行未能提供证据证实是持卡人即原告对银行卡被伪造存在过错或者是原告对密码泄露存在过错，故其应对谢耀枝的存款损失70839元承担赔偿责任。被告的抗辩主张依据不足，本院不予采信。被告未能及时赔偿原告的存款损失，造成原告存款利息的损失，应从存款被盗取之日起按约定的同期活期存款利率计算利息损失。原告的诉求超出上述核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行于本判决发生法律效力之日起7日内向原告谢耀枝赔偿银行存款损失70839元及利息（从2016年1月16日起按中国人民银行同期活期储蓄存款利率支付利息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 康秋实
王婷
第4页共4页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1445号之一
申请执行人：徐鹤松，男，1981年3月24日出生，住永康市。
被执行人：黄曦，男，1990年3月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐鹤松与被执行人黄曦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1445号之一
：
关于申请执行人徐鹤松与被执行人黄曦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5777号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1445号之一执行裁定书一份。
二〇一七年四月十一日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1445号之一送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
送达地址
受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1445号
申请执行人徐鹤松，男，1981年3月24日出生，住永康市。
被执行人黄曦，男，1990年3月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐鹤松与被执行人黄曦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1445号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人徐鹤松与被执行人黄曦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5777号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1445号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1445号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1445号申请执行人徐鹤松，男，1981年3月24日出生，住永康市。被执行人黄曦，男，1990年3月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐鹤松与被执行人黄曦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1445号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人徐鹤松与被执行人黄曦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5777号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人黄曦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1445号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1445号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执159号
申请执行人王利军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人许冰，董事长。
申请执行人王利军与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0802民初2606号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付房屋占有使用费差额12250元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、虽有房产但已被法院其他案件查封无法执行，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2606号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 白 航
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7682号
原告：郭洪飞，男，汉族，1983年1月12日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：李海波，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告郭洪飞与被告李海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告郭洪飞的委托诉讼代理人李祚晖到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10万元及利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，原告与被告签订《租房合同》，双方约定被告将于昆山市玉山镇香溢紫郡小区X号楼XXX室租赁给原告办公使用，租赁期限2015年7月12日至2020年6月11日，每月租金14166.6元，总租金17万（年），付款方式一年一付，并约定：前三年房租不变，如在前三年期间被告收房需支付10万元违约金。合同签订当天原告就支付给被告10万元的房租，被告也出具了收据给原告。但原告支付房租后，被告却迟迟不愿交付房屋，原告多次找被告商谈才得知因被告与该房屋物业租赁出现问题已无法交付房屋给原告使用。原告认为：原告与被告房屋租赁合同的事实清楚，双方均应当依行合同义务。被告作为承租方，在与原告租赁合同后，却不能交房屋给原告使用的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》的规定。根据双方签订的租赁合同，原告有权要求被告支付违约金民币10万元。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判讼如前所请。
被告李海波未作答辩。
经审理查明：2015年7月11日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告租赁玉山镇香溢紫郡X号楼XXX室，房屋结构3楼整层，面积660平方米，作办公用房。租赁自2015年7月12日至2020年6月11日，原告到期需续约，须提前一个月与被告协商或通过中介再统一办理续租手续；租金每月14166.6元，总租金17万元/年，一年一付，租赁期间，原、被告双方均不得擅自变更或解除合同，一方如有特殊情况需终止合同，应提前一个月通知对方，并补偿一个月租金；装修约定，房屋租赁期间，原告不得破坏房屋结构、墙壁、地平、内部装潢等；其他约定事项：三年房屋不变，如在前三年期间被告收房需支付10万元，三年后如继续租，房租按市场行情，租住期间，如原告经营违法，被告有权收回房屋，租赁期间发生其他事件与被告无关。
合同签订当日，原告支付被告租金10万元，后被告将上述房屋交付原告使用，租赁期间，原告支出广告费8300元、贷款服务费7500元、装防盗窗6700元。
原告陈述：因物业和居委会不让其继续装修并租用上述房屋，2016年8月，与被告协商解除了上述合同，被告已退还租金100000元，并且赔偿了其损失20000元，但是对于剩余违约金部分，因未能进行赔偿，故而引发本案纠纷。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费4000元。
以上事实由租赁合同、租金收据、聘请律师合同、律师费发票、广告费收据、贷款服务费收据、防盗窗收据、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守。现非原告原因导致合同无法履行，合同目的无法实现，被告为出租方，应首先保证房屋三年内不收房，现房屋无法进行租用，被告属根本违约，原告主张在合同解除的基础之上主张违约赔偿于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付被告的租金，被告已退还，原告未主张，本案不予理涉。对于违约金部分。原告根据合同约定“如在前三年期间被告收房需支付10万元违约金”要求被告支付10万元违约金。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对于违约金部分，原告同意调整，纵观本案合同履行及原告投入、被告违约事实，本院酌情支持40000元。现被告已支付违约金20000元，剩余20000元被告应予以支付。对于原告主张的利息损失及律师费损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效后十日内支付原告郭洪飞违约金20000元。
二、驳回原告郭洪飞的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，账号为：32×××44）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李海波负担1000元，原告郭洪飞负担150元，被告李海波负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告郭洪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月十八日
书记员 周婷昳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第740号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长
被告：孟凡荣，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李廷，女，1984年9月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孟凡荣之妻。
被告：布乃胥，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：苏景旺，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：穆文勇，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：穆玉强，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟繁敬，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王海喜，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告孟凡荣、李廷、布乃胥、苏景旺、穆文勇、穆玉强、孟繁敬、王海喜金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李盛楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初17号
原告钱金凤。
原告葛金华。
原告葛存旺。
被告泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，局长。
原告钱金凤、葛金华、葛存旺诉被告泰州市国土资源局姜堰分局土地行政登记一案，原告于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钱金凤、葛金华、葛存旺的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱金凤、葛金华、葛存旺撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 宇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初507号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦某某，该社理事长。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：范某，山西省翼城县人。
被告：张某某（系范某丈夫），山西省翼城县人。
被告：张某甲，山西省翼城县人。
被告：程某某（系张某甲妻子），山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告范某、张某某、张某甲、程某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某、张某某共同偿还我社借款489157.98元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息113477.47元，并按合同约定利率承担自2016年5月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告张某甲、程某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告范某、张某某向我社申请借款，并递交了《借款申请书》。同日，被告程某某、张某甲向我社出具了《共有人承诺函》和《保证担保承诺书》。2013年8月31日，我社与被告范某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金489900元，月利率11.79‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2013年8月31日至2015年8月10日止。同日，被告张某甲与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日，我社依约向被告发放贷款489900元，被告向我社出具了借款借据。后被告范某、张某某未按约履行还本付息的义务，被告张某甲、程某某未按约履行保证义务。截止到2016年5月21日，尚欠我社贷款本金489157.98元，利息及罚息113477.47元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时以翼城县御都名苑小区8号楼2单元101室为被告范某、张某某的诉讼送达地址，本院多次送达未果，后通过邮寄方式进行送达，邮寄回执反馈信息为二被告现不在上述地址居住，已往他处居住。本院将上述情况告知原告后，原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9826元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初507号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦某某，该社理事长。委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。委托代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：范某，山西省翼城县人。被告：张某某（系范某丈夫），山西省翼城县人。被告：张某甲，山西省翼城县人。被告：程某某（系张某甲妻子），山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告范某、张某某、张某甲、程某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某、张某某共同偿还我社借款489157.98元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息113477.47元，并按合同约定利率承担自2016年5月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告张某甲、程某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告范某、张某某向我社申请借款，并递交了《借款申请书》。同日，被告程某某、张某甲向我社出具了《共有人承诺函》和《保证担保承诺书》。2013年8月31日，我社与被告范某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金489900元，月利率11.79‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2013年8月31日至2015年8月10日止。同日，被告张某甲与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日，我社依约向被告发放贷款489900元，被告向我社出具了借款借据。后被告范某、张某某未按约履行还本付息的义务，被告张某甲、程某某未按约履行保证义务。截止到2016年5月21日，尚欠我社贷款本金489157.98元，利息及罚息113477.47元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉时以翼城县御都名苑小区8号楼2单元101室为被告范某、张某某的诉讼送达地址，本院多次送达未果，后通过邮寄方式进行送达，邮寄回执反馈信息为二被告现不在上述地址居住，已往他处居住。本院将上述情况告知原告后，原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9826元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  郑东雷二〇一六年十二月一日书 记 员  刘壮壮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1635号
上诉人（原审原告）东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地在东海县牛山街道和平东路远洲城市广场西侧。
法定代表人陈本道，该公司总经理。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱美如，女，1985年12月5日出生，居民身份证号码3207221985********，汉族，东海县远洲城市广场经营管理有限公司员工，住东海县平明镇平明村8-28号。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
上诉人东海县远洲城市广场经营管理有限公司（以下简称远洲公司）因与被上诉人钱美如劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月25日，钱美如应聘到远洲公司公司上班，双方签订了书面劳动合同，但远洲公司未为钱美如缴纳社会保险费。2014年3月4日9时许，钱美如在远洲公司工作过程中，不慎摔伤，经东海县人民医院诊断为右侧第11肋骨骨折。2014年9月3日，钱美如向东海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年10月29日，东海县人力资源和社会保障局作出了东人社工认字[2014]第151号工伤认定书，认定钱美如受到的事故伤害为工伤。2015年3月13日，连云港市劳动能力鉴定委员会作出了连劳鉴通[2015]54号劳动能力鉴定结论通知书，对钱美如致残程度鉴定为十级。2015年7月，钱美如向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月19日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲案字[2015]第81号仲裁裁决书，裁决远洲公司支付钱美如一次性伤残补助金1799元×7个月=12593元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费3904.33元、鉴定费400元、交通费200元；对远洲公司的其他申请请求不予支持。远洲公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明，钱美如受伤花医疗费3848.53元，劳动能力鉴定费400元，交通费100元。钱美如受伤前平均月工资为1799元。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。钱美如在远洲公司处上班期间受伤且被认定为工伤，远洲公司未为钱美如缴纳工伤保险，远洲公司应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定承担工伤保险赔偿责任。远洲公司提供的仲裁裁决书不能证明其主张，其请求原审法院不予支持。原审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十七条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回东海县远洲城市广场经营管理有限公司的诉讼请求。二、东海县远洲城市广场经营管理有限公司于判决生效之日起二十日内支付钱美如一次性伤残补助金12593元；一次性工伤医疗补助金30000元；一次性伤残就业补助金15000元；医疗费3848.53元，鉴定费400元，交通费100元。案件受理费10元，减半收取，由东海县远洲城市广场经营管理有限公司负担。
上诉人远洲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系错误。2014年3月4日，被上诉人自己不小心走路摔伤，并非在工作中受伤，且被上诉人与上诉人之间是临时雇佣关系，而非劳动关系，被上诉人受到的伤害应当按照雇员受害进行诉讼。二、被上诉人的伤情鉴定为十级伤残与事实不符。被上诉人在出院后已经痊愈，根本不构成伤残，请求对被上诉人的伤情进行重新鉴定。三、被上诉人的很多医疗费发票形成于受伤之前，不应当由上诉人负担。请求二审法院撤销原判决，支持上诉人原审诉求。
被上诉人钱美如辩称，被上诉人受到的伤害属于工伤已经东海县人力资源和社会保障局认定，被上诉人的十级伤残也是经过合法程序鉴定的结果，现上诉人对此予以否认没有依据。此外，被上诉人提交的医疗费发票都是受伤之后用于治疗涉案伤情的费用支出。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，东海县人力资源和社会保障局负有工伤认定的法定职责，东海县人力资源和社会保障局认定被上诉人钱美如的事故伤害属于工伤后，上诉人并没有在规定的时间内提起行政复议或行政诉讼撤销东海县人力资源和社会保障局认定工伤决定书，该认定工伤决定书已经发生法律效力，现上诉人提出其与被上诉人之间不属于劳动争议的上诉意见，没有提供证据证实。连云港市劳动能力鉴定委员会作出了钱美如致残程度为十级的鉴定结论，上诉人亦未在规定的时间提出复核鉴定申请，现上诉人在本案中提出重新鉴定申请的依据不足，本院不予支持。关于上诉人所称的部分医疗费发票形成于受伤之前而不应当由上诉人负担的上诉意见，本院在庭审中要求上诉人具体指出所不当计入赔偿范围内的票据，上诉人并未具体指出其所主张的不当计入赔偿范围内的发票及其金额，本院对该上诉意见不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费10元，由上诉人东海县远洲城市广场经营管理有限公司负担。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告赵利国，住木兰县。
被告赵利军，住木兰县。
被告刘云杰，住木兰县。
被告周兴杰，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告赵利国、赵利军、刘云杰、周兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告赵利国、赵利军、刘云杰、周兴杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告赵利国于2014年1月21日，同木兰县农业银行签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告赵利军、刘云杰、周兴杰为担保人，贷款到期日为2015年1月21日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息。原告信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任。向担保人催要，担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。现原告请求法院判令被告赵利国及担保人赵利军、刘云杰、周兴杰共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、中国农业银行农户贷款借款合同档案，拟证明原告与被告签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：
2014年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告赵利国签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由赵利军、刘云杰、周兴杰为担保人，贷款到期日为2015年1月21日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。现原告请求法院判令被告赵利国及担保人赵利军、刘云杰、周兴杰共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告赵利国应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告赵利军、刘云杰、周兴杰亦应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。经查，原、被告签订借款合同是中国人民银行基准利率为年利率6‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利国偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告赵利国给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息从借款之日起计算至给付时止（借款合同期内按年利率9.78‰计算，借款逾期后按年利率14.67‰计算）；
上述一至二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告赵利军、刘云杰、周兴杰对上述一至二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告赵利国、赵利军、刘云杰、周兴杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫学魁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20048号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告周玉平，男，1961年1月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告周玉平、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
了宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2334号
原告仇玉霞，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告ＸＸ贤，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告罗学兵，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住平罗县城。
原告仇玉霞与被告ＸＸ贤、罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告仇玉霞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ贤、罗学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告ＸＸ贤、罗学兵因贩运蔬菜急需用钱，向原告借款4万元，给原告出具借条一张，承诺原告用钱时就返还借款。但原告多次催要，被告至今不还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元；支付原告误工费、打车费共计4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ贤、罗学兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条1张，证明二被告向原告借款4万元未还的事实。
本院对原告提供的上述证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月11日，二被告向原告借款4万元，约定借款月利率为0.025元，借款使用期为5个月。原告支付被告借款时，扣除了1000元的利息，支付二被告借款39000元。二被告给原告出具了4万元的借条一张。借款到期，二被告没有返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告主张二被告向其借款4万元未返还，但原告当庭陈述证实，原告支付涉案借款时，扣除利息1000元，实际支付二被告借款39000元，故本院认定二被告实际欠原告借款39000元，对原告要求二被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持39000元。原告主张的误工费、打车费，因没有提供证据证实，本院依法不予支持。被告ＸＸ贤、罗学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贤、罗学兵于本判决生效之日起五日内返还原告仇玉霞借款39000元；
二、驳回原告仇玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告ＸＸ贤、罗学兵负担399元，由原告仇玉霞负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2334号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴伦敦、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年7月在广东务工时相识，1999年7月按农村习俗举行婚礼，同年7月25日在土兴乡民政办办理结婚登记。1999年10月18日生育女李某甲（现成都念书），2001年5月24日生育子李某乙（现土兴小学念书），由其祖父母代为抚养。原、被告婚后一段时间内，夫妻关系尚可，后因被告长期赌博，好逸恶劳，没有家庭责任感，致原、被告双方互不往来，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述不属实，原、被告双方虽自2012年始各在一方务工，但期间并没中断往来，更不存在分居之说，夫妻感情较好，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年7月在广东务工时相识并确立恋爱关系，于1999年7月按农村习俗举行婚礼，同年7月25日在土兴乡民政办办理结婚登记。1999年10月18日生育女李某甲（现成都念书），2001年5月24日生育子李某乙（现跟随被告父母生活，在土兴小学念书）。婚后原、被告双方均在外务工，共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事时有矛盾发生。
上述事实，有原告提供的双方当事人及其子女的身份信息、结婚证复印件、平昌县土兴镇圣喻村村民委员会证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚后双方共同经营家庭、抚育子女。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要在以后的生活中，原、被告间能互谅互让、相互理解、包容，其夫妻关系完全能够得到改善，故对原告张某某主张离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张超琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2334号
原告平泉县恒盛燃气有限公司。
组织机构代码证号码：07597796-7。
法定代表人张明文，身份证号：×××。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告刘善忠，男，1950年6月6日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平北路**号内**号，身份证号：×××。
原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告刘善忠供用气合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县恒盛燃气有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县恒盛燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县恒盛燃气有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 范明慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛嘉奇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1586号
上诉人（原审被告）：广州润粤房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：蔡如青，董事长。
委托代理人：刘荣娜、茹夏莲，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周新美，住所地江西省吉安市安福县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地在广州市天河区，不在原审法院辖区内。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”规定，因为上诉人的主要经常办公地点是广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，上诉人的住所地为主要营业地或主要办事机构所在地即广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，由于双方住所地都不在合同约定的履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋在广州市从化太平镇水南村石子桥地段，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5514号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华、柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：张永中，男，1963年6月28日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称雅峰物业公司）与被告张永中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰公司的委托代理人柴宇到庭参加诉讼，被告张永中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永中立即给付雅峰物业公司物业服务费3950.7元；2.本案的诉讼费用由张永中承担。事实和理由：2009年4月3日，张永中与兴化市市政物业管理有限公司（以下简称“市政物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭中区的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现市政物业公司及雅峰物业公司均按合同向张永中提供了物�服务，但张永中累计欠雅峰物业公司物业服务费3950.7元。该费用经雅峰物业公司多次催要未果，故诉至法院。
张永中未答辩。
本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD201××955的兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会丰收路××号商铺（都市华庭11、16幢）建筑面积为131.69平方米，产权证号为300××8，此房为张永中与、刘年喜、蒋兰粉、丁冬红共同共有。兴化市杭兴房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知书后，张永中与市政物业公司于2009年4月3日订立物业管理合同，约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将2012年3月1日以后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对市政物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认。因自2011年4月3日起至2016年4月2日止，张永中累计欠雅峰物业公司物业服务费3950.7元，雅峰物业公司诉至本院。
上述事实有雅峰物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、交付通知、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张永中与市政物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。市政物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司要求张永中交纳自2011年4月3日起至2016年4月2日止的物业服务费计3950.7元的主张，本院应予支持。张永中经本�公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永中于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费3950.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张永中负担。因公告费由原告雅峰物业公司垫交，被告张永中在履行判决义务时一并给付原告雅峰物业公司560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 孔祥宏
二O一六年十二月二日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审51号
申请执行人大庆市公安局让胡路分局，统一社会信用代码11230600001773566X，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人于锡亮，职务局长。
委托代理人邵士成，男，1971年10月18日出生，汉族，系大庆市公安局让胡路分局法制大队长，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人张磊，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局让胡路分局于2018年4月16日向本院申请强制执行让公（治）行罚决字[2017]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月14日，申请执行人作出让公（治）行罚决字[2017]37号行政处罚决定，并于同日向被执行人张磊送达。因被执行人张磊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请执行人的申请已超过了法定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局让胡路分局作出的让公（治）行罚决字[2017]37号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年五月七日
书记员 刘一博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审51号申请执行人大庆市公安局让胡路分局，统一社会信用代码11230600001773566X，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街。法定代表人于锡亮，职务局长。委托代理人邵士成，男，1971年10月18日出生，汉族，系大庆市公安局让胡路分局法制大队长，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人张磊，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局让胡路分局于2018年4月16日向本院申请强制执行让公（治）行罚决字[2017]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，2017年3月14日，申请执行人作出让公（治）行罚决字[2017]37号行政处罚决定，并于同日向被执行人张磊送达。因被执行人张磊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请执行人的申请已超过了法定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局让胡路分局作出的让公（治）行罚决字[2017]37号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年五月七日书记员 刘一博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1624号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：李朝武，男，1967年1月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与李朝武金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1624号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：李朝武，男，1967年1月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与李朝武金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1194号
申请执行人：黄金亮，男，1966年12月28日生，住新沂市。
被执行人:王二超，男，1984年10月17日生，住新沂市。
申请执行人黄金亮与被执行人王二超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发�可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。
本案申请标的为65713元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年六月十四日
书记员 赵高华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1194号申请执行人：黄金亮，男，1966年12月28日生，住新沂市。被执行人:王二超，男，1984年10月17日生，住新沂市。申请执行人黄金亮与被执行人王二超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发�可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。本案申请标的为65713元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦光辉审判员  肖 影审判员  乔文娟二〇一八年六月十四日书记员  赵高华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3017号
申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为67124925-3），住所地宁波市鄞州区。
代表人：。
委托诉讼代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被执行人：浙江欧客启发家具有限公司（组织机构代码为58746227-0）。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：。
被执行人：慈溪市天元镇甬慈仿古家俱工艺木刻厂（组织机构代码为L0052431-7）。住所地：慈溪市周巷镇。
经营者：。
被执行人：卢金辉，男，1974年4月23日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：宁波科飞洗衣机有限公司（统一社会信用代码为91330200796021383Y）。住所地：慈溪市天元镇省。
法定代表人：。
委托代理人：王泽波、徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
被执行人：张维军，男，1976年5月10日出生，汉族，浙江欧客启发家具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：潘虹，女，1977年7月15日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：张佰年，男，1951年7月1日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：卢桂花，女，1951年10月31日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
本院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市天元镇甬慈仿古家俱工艺木刻厂、卢金辉、宁波科飞洗衣机有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年11月4日，本院以（2015）甬东商初字第3137号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人慈溪市天元镇甬慈仿古家俱工艺木刻厂名下，位于慈溪市天元镇的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪市天元镇甬慈仿古家俱工艺木刻厂名下位于慈溪市天元镇的土地使用权【包括现有基础建设工程。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十五日
代书记员 蔡静燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4783号
原告：隋海涛，男，1979年10月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王龙高，男，1964年9月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告隋海涛与被告王龙高其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋海涛撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告隋海涛负担。
审判员 张树杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 冲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1501号
申请执行人沈勤，女，汉族，1967年7月29日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行沈勤与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1501号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初602号
原告杨志平。
被告孙文腾。
原告杨志平诉被告孙文腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告杨志平以孙文腾已将债务结清为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨志平负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异2号
案外人：高铭坚，女，1970年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇沙霞路***弄***号***室。
申请执行人：顾军，男，1967年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：陈炯，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
在本院执行申请执行人顾军与被执行人陈炯民间借贷纠纷一案中，案外人高铭坚对执行中本院查封的上海市嘉定区嘉定镇沙霞路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“系争房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高铭坚称，顾军诉陈炯民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院根据顾军提出的财产保全申请，于2017年5月5日作出(2017)沪0114民初5444号民事裁定书，查封了系争房产。但案外人已于2013年9月18日与陈炯离婚，离婚协议书上约定系争房产归案外人所有。达成上述离婚协议后，案外人一直要求陈炯配合办某变更系争房产产权人手续，但陈炯以各种理由推脱。后案外人向上海市嘉定区人民法院起诉，请求陈炯配合案外人办某系争房产的产权人变更手续，但诉讼期间，案外人得某系争房产因顾军诉陈炯一案已被查封，故案外人撤某某向法院提出执行异议。综上，请求法院中止对系争房产的执行。
申请执行人顾军称，高铭坚与陈炯协议离婚的时间为2013年9月18日，但在2013年7月10日前，申请执行人已将人民币(以下币种同)90万元借款借予陈炯，借款时间在高铭坚与陈炯婚姻关系存续期间。同时，高铭坚与陈炯离婚后，也未办某产权过户手续，故申请执行人有理由相信系争房产属于高铭坚与陈炯共有。综上，不同意案外人的异议请求。
被执行人陈炯未提交书面意见。
经审查，本院对以下事实予以确认：
1、顾军诉陈炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)沪0114民初5444号民事调解书，该调解书确认：一、陈炯应于2017年9月30日前归还顾军借款900000元；二、双方无其他纠葛。在审理上述民间借贷案件中，顾军向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月23日查封了陈炯名下系争房产。
2、高铭坚与陈炯曾系夫妻，2013年9月18日，二人自愿离婚，双方协议系争房产归高铭坚所有，女儿陈昳由高铭坚抚养。现系争房产由高铭坚、陈昳实际居住。
3、陈炯因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年2月16日起至2020年8月14日止，目前在上海市新收犯监狱服刑。
以上事实有(2017)沪0114民初5444号民事调解书、离婚协议、(2017)沪0114刑初823号刑事判决书等书证为凭。
本院认为，系争房产虽然登记在被执行人陈炯名下，但其与案外人高铭坚已于2013年9月协议离婚，双方离婚时已对共有财产进行了分割，离婚协议约定系争房产归高铭坚所有，且高铭坚实际占有系争房产至今，高铭坚与陈炯之间亦不存在恶意串通逃避债务的情况。因此案外人对本院查封系争房产提出异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市嘉定区嘉定镇沙霞路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办某；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第298号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）吴钢，该行职员。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场，住所地嘉善县陶庄镇新村。
法定代表人董琼琼，场长。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场借款合同纠纷一案，于2002年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2002年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴钢到庭参加诉讼，被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原告与被告及浙江省嘉善日用玻璃制品厂于1997年12月18日、1997年12月19日、1998年3月31日分别签订三份保证借款合同，三份合同约定被告分三次向原告借款，借款金额分别为19.5万元、6万元、13.5万元，还款日期分别为1998年10月15日、1998年11月20日、1998年9月25日，利率分别为7.92‰、7.92‰、6.435‰，浙江省嘉善日用玻璃制品厂为借款保证人。合同签订后，原告按约将三笔借款共计39万元借给被告，但借款期限届满后，被告未按约还款，浙江省嘉善日用玻璃制品厂亦未承担连带清偿责任，原告于2000年12月13日向被告发出债务逾期催收通知书，被告于当日签收，但仍未履行还款义务。故诉请法院判令被告归还借款39万元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、保证借款合同复印件3份，用以证明原、被告间的借款合同关系；
2、借款契约复印件3份，用以证明原告分别在签订合同当日依约借给被告39万元。
3、债务逾期催收通知书复印件1份，用以证明原告在2000年12月13日向被告发出催款通知，被告于当日在该通知上盖章。
被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的3项证据，经本院与原件核对无异，被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，上述证据所证明的事实与本案有关，故本院对原告提供的证据，予以认定。
根据上述证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的三份保证借款合同合法有效，双方均应履行约定的义务。原告将约定的款项借给被告后，被告应按约定的日期返还借款，以信守合同。但被告未能信守所诺，违背了民事活动应当诚实信用的法律原则。原告向被告发出债务逾期催收通知书时，虽已超过诉讼时效期间，但被告在该通知单上盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告在收到催收通知后仍未履行义务向原告清偿债务，引起纠纷，被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省嘉善县桑苗良种繁育场于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行嘉善县支行借款39万元。
本案受理费8360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8360元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年九月五日
书记员 周 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=993c4aee-e813-4a12-9935-71b93a239aed&imgId=OTkzYzRhZWUtZTgxMy00YTEyLTk5MzUtNzFiOTNhMjM5YWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初987号
原告马淑莲，女，住扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告李民，男，住扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告马淑莲与被告李民排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马淑莲、委托代理人王德辉、被告李民、委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑莲诉称，我与被告系母子关系。我于1985年出资建造了两间土房，于1987年建造了三间土房。五间房屋建好后我一直借给被告居住，后我要求被告返还房屋时，被告拒不返还。无奈提起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨害，搬出房屋。
被告李民庭审答辩称，原告所诉的两间房不是两间，是两间半房。此两间半房是被告自己出资在1985年建的，另外三间房是被告在1987年自己建的。当时被告盖房子缺钱从原告借钱原告都没借。现在确说她出资的，显然于事实不符。所以说原告的诉讼请求不能成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马淑莲与李民系母子关系。其母马淑莲育有五名子女，李民系家中长子，身下有两个弟弟，还有一个姐姐和一个妹妹。1985年建房时李民已结婚，从其李民长女的年龄和取名李宝柱寓意上可以确认。当时从家庭人口现状无论谁出资都有建房的必要和能力，马淑莲主张出资建造五间房屋，提供了兴隆村委会的证明和扎赉特旗国土资源局地籍调查表予以证实。李民对自己的主张提供在同屯居住的舅舅马洪福、马洪江出庭予以证实。该诉争房屋未登记。
本院认为，本案首先应确定诉争房屋权属。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马淑莲认为诉争的房屋系自己出资建造的，则马淑莲需提举证据证明其系该五间房屋的所有权人，方能维护其物权利益。我国物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。即我国对房屋实行产权登记制度，确定房屋权属。本案中，马淑莲欲证明其享有诉争房屋所有权而提举兴隆村委会证明和扎赉特旗国土资源局地籍调查表，从现有这两份证据无法证实马淑莲对诉争五间房屋享有所有权。首先兴隆村委会制作证明材料人李连海与马淑莲不在一个屯居住，怎能知道30年前马淑莲家庭建房出资事情呢！材料中未有详细说明。地籍调查表提供人旗国土局魏春艳提供时在调查表首页已注明：“此地籍调查表仅为农村宅基地调查资料，不是宅基地登记发证档案，我局在2013年9月22日调查此家地时房产即存在纠纷”。综上，马淑莲作为负有举证责任的当事人应承担不利的后果，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国物权权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马淑莲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告马淑莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月四日
书记员 齐 凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初987号原告马淑莲，女，住扎赉特旗。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告李民，男，住扎赉特旗。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。原告马淑莲与被告李民排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马淑莲、委托代理人王德辉、被告李民、委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑莲诉称，我与被告系母子关系。我于1985年出资建造了两间土房，于1987年建造了三间土房。五间房屋建好后我一直借给被告居住，后我要求被告返还房屋时，被告拒不返还。无奈提起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨害，搬出房屋。被告李民庭审答辩称，原告所诉的两间房不是两间，是两间半房。此两间半房是被告自己出资在1985年建的，另外三间房是被告在1987年自己建的。当时被告盖房子缺钱从原告借钱原告都没借。现在确说她出资的，显然于事实不符。所以说原告的诉讼请求不能成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，马淑莲与李民系母子关系。其母马淑莲育有五名子女，李民系家中长子，身下有两个弟弟，还有一个姐姐和一个妹妹。1985年建房时李民已结婚，从其李民长女的年龄和取名李宝柱寓意上可以确认。当时从家庭人口现状无论谁出资都有建房的必要和能力，马淑莲主张出资建造五间房屋，提供了兴隆村委会的证明和扎赉特旗国土资源局地籍调查表予以证实。李民对自己的主张提供在同屯居住的舅舅马洪福、马洪江出庭予以证实。该诉争房屋未登记。本院认为，本案首先应确定诉争房屋权属。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马淑莲认为诉争的房屋系自己出资建造的，则马淑莲需提举证据证明其系该五间房屋的所有权人，方能维护其物权利益。我国物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。即我国对房屋实行产权登记制度，确定房屋权属。本案中，马淑莲欲证明其享有诉争房屋所有权而提举兴隆村委会证明和扎赉特旗国土资源局地籍调查表，从现有这两份证据无法证实马淑莲对诉争五间房屋享有所有权。首先兴隆村委会制作证明材料人李连海与马淑莲不在一个屯居住，怎能知道30年前马淑莲家庭建房出资事情呢！材料中未有详细说明。地籍调查表提供人旗国土局魏春艳提供时在调查表首页已注明：“此地籍调查表仅为农村宅基地调查资料，不是宅基地登记发证档案，我局在2013年9月22日调查此家地时房产即存在纠纷”。综上，马淑莲作为负有举证责任的当事人应承担不利的后果，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国物权权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马淑莲的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告马淑莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  韩绍武二〇一六年五月四日书记员  齐 凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1297号
罪犯付乐乐，又名付宝乐，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月5日作出（2011）霸刑初字第20号刑事判决，以被告人付乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因发现漏罪，辽宁省长海县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长刑初字第26号刑事判决，以被告人付乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与（2011）霸刑初字第20号刑事判决书判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付乐乐在2013年7月15日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，受严管1次。该犯未缴纳罚金人民币13000元。另查明，该犯于2007年6月7日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付乐乐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年4月1日起至2028年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初349号
原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：朱克飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：赵成君，男，1983年2月15日生，汉族，住临海市。
原告杜礼挺为与被告朱克飞、赵成君民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审�。原告杜礼挺到庭参加诉讼，被告朱克飞、赵成君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年9月29日，被告朱克飞以急需资金周转为由，由被告赵成君提供担保向原告借款40000元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告朱克飞立即偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月5日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告赵成君对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱克飞、赵成君未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告朱克飞于2017年9月29日由被告赵成君担保向原告借款40000元。
被告朱克飞、赵成君经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和�辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱克飞借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告赵成君为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克飞于判决生效后十日内返还原告杜礼挺借款40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月5日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告赵成君对被告朱克飞清偿上述债务承担连带责任。被告赵成君承担保证责任后，有权向被告朱克飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半收取），由被告朱克飞负担，被告赵成君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费838元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，�收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月二十二日
代书记员 叶欣妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第593号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛灵式除渣设备有限公司，住所地胶州市。
被告夏龙林，男，汉族，住胶州市。
被告雒福菊，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛灵式除渣设备有限公司、夏龙林、雒福菊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告向原告借款230万元，至今欠原告借款本金1838542.58元，请求判令被告支付原告借款本息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王淑颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2812号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：范会记，农民。
被告：谭小玲（系范会记之妻），农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告范会记、谭小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加了诉讼，被告范会记、谭小玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月26日，原告与被告范会记签订了《个人借款合同》，合同约定：被告范会记向原告借款150000元，借款期限为2008年11月26日至2009年11月26日，年利率7.215%，逾期利率在借款合同第六条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。同时，被告范会记、谭小玲以自有的坐落在栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路�侧的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2006）第280126号】为本案借款作抵押担保，并到栖霞市房管局、土地局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币150000元。借款期满后，被告范会记未按约偿还本金及利息，被告谭小玲系被告范会记之妻，被告范会记借款亦用于夫妻共同生活，被告谭小玲拒绝承担还款责任，被告谭小玲拒绝承担担保责任。被告为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元、到期利息12987元、截止2016年6月21日逾期利息223642.50元及自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、依法判决原告对被告范会记、谭小玲提供的坐落在栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2006）第280126号】进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告范会记辩称其现在没有能力还款。
被告谭小玲未到庭未答辩。
经审理查明，2008年11月26日，原告与被告范会记签订了《个人借款合同》，合同约定：被告范会记向原告借款150000元，借款期限为2008年11月26日至2009年11月26日，年利率7.215%，逾期利率在借款合同第六条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。2007年5月18日，原告与被告范会记、谭小玲签订了《最高额抵押合同》一份，约定担保最高余额为人民币15万元，担保期限为2007年5月18日至2010年5月18日，被告以自有的坐落在栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2006）第280126号】为本案借款作抵押担保。并�栖霞市房管局办理了抵押登记手续（证号分别为：栖房栖城房他字第00006183号房屋他项权证，栖他项（2007）第280360号土地他项权证）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币15万元。借款期满后，经原告多次催收，被告范会记未按约偿还本金及利息，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、户籍资料、催收通知书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告范会记、谭小玲签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，内容均不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告范会记发放贷款后，被告范会记理应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，经原告多次催收，被告范会记并未按合同约定履�还款义务，已构成违约。被告范会记以坐落在栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2006）第280126号】为本案借款作抵押担保，并到栖霞市房管局办理了抵押登记手续，按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。因被告范会记在上述借款期间与被告谭小玲夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭小玲应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范会记、谭小玲于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、到期利息12987元、截止2016年6月21日逾期利息223642.50元及自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金150000元按月利率10.8225‰［7.215‰×（1＋50%）］‰计收的逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告范会记提供的位于栖霞市蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地使用权【证号为栖国用（2006）第280126号】进行折价或者拍卖、变卖的价款在15万的最高余额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099.44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵佩佩