wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2628号
原告龚秋华，男，1980年3月6日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨开发区，
被告张月华，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，现被羁押于宁德市看守所。
委托代理人赵振华，福建环三律师事务所律师。
委托代理人黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
原告龚秋华与被告张月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚秋华、被告张月华的委托代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秋华诉称：原、被告系邻居关系。被告以其亲戚做生意需用款为由向原告借款10万元，其中2010年11月18日借款现金3万元，2014年5月19日，原告在被告处的一名互助会结束，可得会金六万多元，原告凑足七万元将钱出借给被告。两次共计出借10万元给被告。双方约定月利率为1.5%，每月利息款抵作会钱，不足部分原告以现金补足。借款后，被告偿还本金5万元。再后来原告发现被告结欠他人很多钱，于是要求被告出具借条，落款时间为出借借款当日。请求判决被告张月华返还原告借款本金5万元并支付相应利息1860元，月息1.5%（计息时间从2016年1月16日计算至起诉之日止），合计51860元。
被告张月华辩称：本案涉及会钱，原告的会钱仅是名义上的标走，没有正式结算，亦没有交付给原告，实际上是放在被告处赚取利息，不属于借款。且借条是在胁迫情况下签的。会钱不属于法院审理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点为：关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题。
原告龚秋华认为：本案系借款，并非会款，并出示如下证据：1.2010年11月18日借条一张，证明被告向原告借款3万元，之后其又向原告借款7万元，偿还5万元后，双方重新出具5万元的借条。2.2014年5月19日借条，证明被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，每月付息，借款期限20个月。
被告张月华质证认为：证据1与本案无关联系，对其三性予以否认。即使存在3万元借款，通过原告陈述，被告也已经偿还了5万元，依照交易习惯，5万元应当视为偿还前债，剩下的5万元就属于会钱。对证据2的三性均有异议，借条系被告在其他会脚胁迫的情况下签名的。
本院审查认为：原告提供的落款时间为2014年5月19日的借条系原始凭证，可证实被告向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%的事实。庭审调查中可知，5万元系原告在被告处参加的一名互助会结束后所得的会款，该款在互助会结束后已归原告所有，现原告将款项出借给被告赚取利息，虽款项并未实际交付给原告即转为借款，仍不影响民间借贷关系的形成。被告认为，借条系在受胁迫的环境下形成，未能提供证据证明，不予支持。原告出示的证据能够证明其主张，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张月华结欠原告龚秋华借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以采纳。被告认为款项属于会款，且借款系被胁迫情形下形成，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张月华应于本判决生效之日起三日内偿还原告龚秋华借款5万元及利息(利息从2016年1月16日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈诗琴
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2628号
原告龚秋华，男，1980年3月6日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨开发区。
被告张月华，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，现被羁押于宁德市看守所。
委托代理人赵振华，福建环三律师事务所律师。
委托代理人黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
原告龚秋华与被告张月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚秋华、被告张月华的委托代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秋华诉称：原、被告系邻居关系。被告以其亲戚做生意需用款为由向原告借款10万元，其中2010年11月18日借款现金3万元，2014年5月19日，原告在被告处的一名互助会结束，可得会金六万多元，原告凑足七万元将钱出借给被告。两次共计出借10万元给被告。双方约定月利率为1.5%，每月利息款抵作会钱，不足部分原告以现金补足。借款后，被告偿还本金5万元。再后来原告发现被告结欠他人很多钱，于是要求被告出具借条，落款时间为出借借款当日。请求判决被告张月华返还原告借款本金5万元并支付相应利息1860元，月息1.5%（计息时间从2016年1月16日计算至起诉之日止），合计51860元。
被告张月华辩称：本案涉及会钱，原告的会钱仅是名义上的标走，没有正式结算，亦没有交付给原告，实际上是放在被告处赚取利息，不属于借款。且借条是在胁迫情况下签的。会钱不属于法院审理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点为：关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题。
原告龚秋华认为：本案系借款，并非会款，并出示如下证据：1.2010年11月18日借条一张，证明被告向原告借款3万元，之后其又向原告借款7万元，偿还5万元后，双方重新出具5万元的借条。2.2014年5月19日借条，证明被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，每月付息，借款期限20个月。
被告张月华质证认为：证据1与本案无关联系，对其三性予以否认。即使存在3万元借款，通过原告陈述，被告也已经偿还了5万元，依照交易习惯，5万元应当视为偿还前债，剩下的5万元就属于会钱。对证据2的三性均有异议，借条系被告在其他会脚胁迫的情况下签名的。
本院审查认为：原告提供的落款时间为2014年5月19日的借条系原始凭证，可证实被告向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%的事实。庭审调查中可知，5万元系原告在被告处参加的一名互助会结束后所得的会款，该款在互助会结束后已归原告所有，现原告将款项出借给被告赚取利息，虽款项并未实际交付给原告即转为借款，仍不影响民间借贷关系的形成。被告认为，借条系在受胁迫的环境下形成，未能提供证据证明，不予支持。原告出示的证据能够证明其主张，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张月华结欠原告龚秋华借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以采纳。被告认为款项属于会款，且借款系被胁迫情形下形成，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张月华应于本判决生效之日起三日内偿还原告龚秋华借款5万元及利息（利息从2016年1月16日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈诗琴
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终135号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某辉，男，1989年10月23日出生于湖南省宁远县，汉族，大学文化，公民身份号码：431XXXXXXX********，ＸＸ瑶族自治县烟草公司职工，家住湖南省宁远县舜陵镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月9日经永州市公安局取保候审。现在家。
辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人刘某辉犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2016）湘1103刑初87号刑事判决：被告人刘某辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘某辉不服，于2016年3月21日向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年4月11日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月20日向本院调阅案卷，同年5月16日归还案卷。本院依法组成合议庭于同月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某辉及其辩护人黄国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日至2014年10月3日，被告人刘某辉在中国银行永州市滨江支行办理的信用卡，透支31,999.47元，经发卡行多次催收仍不归还。2015年4月8日，中国银行永州市滨江支行报案后，刘某辉于同月13日向中国银行永州市滨江支行偿还全部透支款本息及滞纳金共计43,600元，并取得谅解。据此，原审法院依法作出前述判决。
刘某辉提出“已归还全部透支款，原判量刑过重，请求从轻。”
其辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审查明，2012年11月1日，上诉人（原审被告人）刘某辉使用本人身份证在中国银行永州市滨江支行办理卡号为：5257XXXXXXXXXXXX的信用卡。截止2014年10月3日，刘某辉因透支累计欠中国银行永州市滨江支行本金31,999.47元未归还。中国银行永州市滨江支行工作人员于2014年11月5日、12月16日、12月17日、2015年1月28日四次向刘某辉催还透支款，刘某辉仍未还款。2015年4月8日，中国银行永州市滨江支行向公安机关报案。永州市�安局于同日立案侦查。刘某辉于2015年4月13日向中国银行滨江支行偿还全部透支款本息及滞纳金共计43,600元，取得该行的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、受害人报案书及公安机关立案书，证明2015年4月8日，中国银行永州市分行个人金融部向公安机关报案和永州市公安局于同日决定立案调查的事实。
2、中国银行信用卡申办资料，证明2012年11月1日ＸＸ烟草公司职工刘某辉使用本人身份证在中国银行永州市滨江支行办理卡号为5257XXXXXXXXXXXX的信用卡的情况。
3、中国银行个人单卡交易流水单，证明户名刘某辉，卡号5257XXXXXXXXXXXX，截止2014年10月3日透支本金31,999.4元未还的事实。
4、催收公告，证明2015年2月16日，中国银行永州市分行在永州日报上刊登逾期催收公告，向刘某辉等人催收透支款的事实。
5、抓获�过，证明2015年11月5日，被告人刘某辉被公安机关抓获归案的事实。
6、证人彭某燕的证言，证明她接手刘某辉等人透支催收工作后分别于2014年11月5日、12月16日、12月27日、2015年1月28日多次向刘某辉电话催收，刘某辉接通知后仍未归还透支款。
7、户籍资料，证明被告人刘某辉的个人身份情况。
8、被告人刘某辉的供述，证明2012年11月，他使用个人身份向中国银行办理了一张信用卡，卡号为5257XXXXXXXXXXXX，到2014年10月，他透支31,999.47元后，银行通过短信、电话多次向他催收，他未还款的事实。
9、中国银行客户的单及谅解书，证明2015年4月13日，刘某辉归还透支款本息及滞纳金计人民币43600元，中国银行永州市滨江支行于2016年3月8日出具谅解书的事实。
10、缴款书，证明2016年3月22日刘某辉缴纳罚金人民币五千元的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某辉使用信用卡透支，数额较大，超过规定期限未归还，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘某辉及其辩护人提出“公安机关立案后，已归还全部透支款本息，取得谅解，请求从轻”的理由和意见。经查，2015年4月8日，公安机关对刘某辉涉嫌信用卡诈骗案进行立案侦查后，刘某辉于2015年4月13日归还了全部透支款本息计人民币43600元，并取得中国银行永州市滨江支行的谅解属实，本院根据刘某辉信用卡透支，犯罪情节轻微，且在公安机关立案后，法院审判前已归还全部透支款本息，取得被害人谅解的事实，依法对刘某辉免予刑事处罚。故刘某辉及其辩护人提出的理由和意见，本院予以采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当”的意见，本院予�部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初87号刑事判决中对被告人刘某辉的定罪部分；
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初87号刑事判决中对被告人刘某辉的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某辉犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终477号
上诉人（原审被告、反诉原告）:博乐市鑫森保温建材厂，住所地:博乐市南城区工业区横三路**号，注册号652701620034816。
经营者：王军，男，1971年7月28日出生，汉族，现住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司。住所地：博乐市青得里大街*号。
法定代表人：张君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师�务所律师。
委托诉讼代理人：孙扬，男，1983年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住博乐市。
上诉人博乐市鑫森保温建材厂因与被上诉人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初3038号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人博乐市鑫森保温建材厂预交的二审案件受理费51754.42元予以退回。
审判长 王 晓 雷
审判员 李 新 建
审判员 �赵鑫
二〇一七年十月十日
书记员 岳 晓 桐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终329号
上诉人（原审起诉人）：宁德市姓氏源流研究会，住所地宁德市蕉城区南际路60号（福建省闽东水产研究所一楼）。
负责人：江俊森。
上诉人（原审起诉人）：宁德市姓氏源流研究会蔡氏委员会，住所地宁德市蕉城区和平路18号（华新园111-112号店）。
负责人：蔡作忠。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘卫民、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
上诉人宁德市姓氏源流研究会、宁德市姓氏源流研究会蔡氏委�会因与宁德市蕉城区人民政府行政管理纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初92号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其系蔡氏后裔组建的合法机构，是蔡氏家庙的适当代管人，蔡氏家庙涉及上诉人的人身权、财产权，宁德市蕉城区人民政府拒将蔡氏家庙指定上诉人代管，其不履行保护人身权、财产权法定职责的行政不作为违法，本案属于行政诉讼受案范围。保护人身权、财产权系亟待解决的现实问题，原审裁定认定”蔡氏家庙的托管问题属历史遗留问题”错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为，根据上诉人原审起诉时提交的证据材料，蔡氏家庙涉及解放时有关处理政策问题，上诉人关于代管蔡氏家庙的诉讼请求不属于�民法院主管工作的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九�提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执464号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曾勇，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县三河。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曾勇买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第760号原告：付国秀，女，1962年2月28日出生，汉族。委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。委托代理人：郭慕容，山西靖华律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1964年4月24日出生，汉族。被告：刘安青，女，1963年4月14日出生，汉族。原告付国秀与被告ＸＸ、刘安青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告付国秀诉称：2012年11月6日，二被告向我借款70000元，约定利息2分，未约定还款期限，经索要无果，现要求二被告归还借款本金及利息。被告ＸＸ、刘安青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月6日，被告刘安青向原告借款70000元并出具借条一份，借条载明：“今借到杨堡付国秀现金柒万元整（70000元），利息2分，借款人：刘安青。落款时间为2012年11月6日。沁春园小区2号楼2单元1001号。”以上事实，有原告提供的借据及原告申请的证人段某某出庭为证。庭审中，原告主张被告刘安青虽以个人名义所负债务，但此债务在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负有共同还款责任。自2012年11月6日借款之日起二被告未曾归还借款本金及利息。经调查，被告ＸＸ、刘安青长期外出，下落不明。本院向被告公告送达相关法律文书。在法定期限内二被告未应诉，亦未到庭参加诉讼。本院认为：被告刘安青向原告付国秀借款70000元，有被告书写的借据予以证明。双方形成民间借贷关系，债权、债务关系明确，故对原告要求被告刘安青归还借款的请求本院予以支持。借款时双方约定借款利息利率为2%，该约定是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，本院对此不持异议，借款应按原约定计算支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应认定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,根据该规定被告ＸＸ、刘安青系夫妻，被告刘安青所借款项应认定为夫妻共同债务，被告对借款ＸＸ应予承担还款义务。综上所述，二被告理应归还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、判决如下：被告ＸＸ、刘安青共同归还原告付国秀70000元及利息（利息自2016年11月6日起按年利率24%计息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由二被告ＸＸ、刘安青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义审 判 员  贺娅娜人民陪审员  陈 霞二〇一六年二月二十一日书 记 员  王 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4780号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告辛惠农，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月8日立案受理原告吴荣山与被告辛惠农民间借贷纠纷一案后，原告吴荣山于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣山负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4780号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告辛惠农，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月8日立案受理原告吴荣山与被告辛惠农民间借贷纠纷一案后，原告吴荣山于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣山负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李熹岚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执121号
申请执行人张勤孝，男，1971年5月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被执行人赵洪立，男，1970年6月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初31号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初31号民事调解书的本次执行程序，逾期不履行恢复原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉威
审判员 史国华
审判员 金银花
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2148号
原告：曾静，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被告：晋江市百泽服装制造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇运伙工业区2栋1号楼5楼，统一社会信用代码91350582315638826L。
法定代表人：吴慈鑫，该公司执行董事兼总经理。
原告曾静与被告晋江市百泽服装制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曾静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾静以与晋江市百泽服装制造有限公司拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾静撤诉。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由曾静负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00814号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02704号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某偿还申请执行人李某借款55000元，承担案件受理费590元。本院依法向被执行人赵某送达执行通知书，因被执行人无履行能力，由执行担保人康某偿还了申请执行人李某借款55000元，申请执行人已领取了全部案件款，案件受理费590元自愿放弃，并承担执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月十九日
书记员 马骁骅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2084号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族，住晋江市，
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告陈垂佳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人林青辉到庭参加诉讼。被告陈垂佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈垂佳偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金49903.68元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金、取现手续费合计4242.13元（计至2016年3月8日），并按合同约定支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈垂佳承担本案受理费、公告费。事实和理由：2011年7月20日，被告陈垂佳在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张万事达个人双币种金卡信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告陈垂佳办理信用卡，账号为00×××52，初始信用额度为30000元，开卡日期为2011年7月27日。被告陈垂佳开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年3月8日，被告陈垂佳结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金49903.68元，利息、复利、滞纳金、取现手续费合计4242.13元。
被告陈垂佳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈垂佳未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈垂佳如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告陈垂佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告陈垂佳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈垂佳向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈垂佳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告陈垂佳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈垂佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金49903.68元，利息、复利、滞纳金、取现手续费合计4242.13元，并支付自2016年3月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、公告费260元，由被告陈垂佳负担（其中公告费260元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2084号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：沈明池，该分行行长。委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。被告：陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族，住晋江市，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告陈垂佳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人林青辉到庭参加诉讼。被告陈垂佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈垂佳偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金49903.68元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金、取现手续费合计4242.13元（计至2016年3月8日），并按合同约定支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈垂佳承担本案受理费、公告费。事实和理由：2011年7月20日，被告陈垂佳在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张万事达个人双币种金卡信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告陈垂佳办理信用卡，账号为00×××52，初始信用额度为30000元，开卡日期为2011年7月27日。被告陈垂佳开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年3月8日，被告陈垂佳结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金49903.68元，利息、复利、滞纳金、取现手续费合计4242.13元。被告陈垂佳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈垂佳未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈垂佳如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告陈垂佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行泉州分行与被告陈垂佳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈垂佳向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈垂佳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告陈垂佳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈垂佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金49903.68元，利息、复利、滞纳金、取现手续费合计4242.13元，并支付自2016年3月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费260元，由被告陈垂佳负担（其中公告费260元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九月十四日书 记 员  吴为钦附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初927号
原告：曾照满，女，汉族，生于1980年6月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，该公司经理。
被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，该公司经理。
被告：新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
原告曾照满与被告淅川县新合作商贸有限公司（以下简称淅川新合作公司）、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称南阳新合作公司）、新合作商贸连锁集团有限公司（以下简称北京新合作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照满的委托诉讼代理人杨宏杰、被告北京新合作公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告淅川新合作公司、南阳新合作公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款139793元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应货物，但被告未支付原告货款，后向原告出具时间分别为2014年12月14日金额2万元、2014年12月27日金额25000元、2015年8月6日金额6731元、65537元、22525元的欠条五张，合计款项139793元。被告不支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告淅川新合作公司未作答辩。
被告南阳新合作公司未作答辩。
被告北京新合作公司辩称：我公司不是合同的相对人，不是适格被告，原告曾照满和我公司没有任何的合同和债权债务关系；合同的相对性原则，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；我公司只是对南阳新合作公司进行投资，是其股东，根据公司法的规定，有限责任公司股东对其投资承担有限责任，我公司不应对南阳新合作公司的对外债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾照满系城镇鸿欣副食批发部经营者。原告曾照满向被告淅川新合作公司供应货物，2014年12月14日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠鸿欣批发货款贰万元整淅川新合作2014.12.14号”。2014年12月27日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠伊利奶粉货款贰万伍仟元整淅川新合作2014.12.27号”。2015年8月6日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条三张，内容分别为“欠条欠淅川伊利奶粉货款陆仟柒佰叁拾壹元整淅川新合作2015.8.6号”、“欠条欠鸿欣批发货款陆万伍仟伍佰叁拾柒元整淅川新合作2015.8.6号”和“欠条欠王洪峰货款贰万贰仟伍佰贰拾伍元整淅川新合作2015.8.6号”。后经原告多次催要，被告淅川新合作公司未支付上述货款。
另查明：原告曾照满与王洪峰系夫妻关系。淅川新合作公司是南阳新合作的子公司。北京新合作公司是南阳新合作公司的股东。
本院认为，原告曾照满向被告淅川新合作公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告淅川新合作公司供应了货物，被告淅川新合作公司理应支付给原告货款，双方经过对账，被告淅川新合作公司欠原告货款139793元，且向原告出具了五张欠条，被告淅川新合作公司在原告多次催要下拒不支付货款的行为已经构成违约，债务应当清偿，故原告要求被告淅川新合作公司支付货款139793元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淅川新合作公司是南阳新合作公司的子公司，子公司具备独立的企业法人资格，其财产与母公司财产彼此独立，以自己的名义进行经营活动，在财产责任上，子公司和母公司以各自所有的财产为限各自承担责任，互不连带。因此，原告要求被告南阳新合作公司承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；北京新合作公司是南阳新合作公司的股东，与淅川新合作公司更没有任何关系，故原告要求被告北京新合作公司承担责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县新合作商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾照满货款139793元。
二、驳回原告曾照满的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，公告费560元，共计3655元，由被告淅川县新合作商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡古月
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第119号
原告：雷某。
被告：赵某。
原告雷某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：原、被告于1984年2月份经人介绍认识后，双方按农村习俗举行婚礼。1986年11月27日生育儿子雷德彪。2004年2月18日，双方补办结婚登记手续。2006年8月份，被告前往意大利务工。由于婚前缺乏了解，婚初夫妻感情一般，婚后，双方常为生活琐事发生争吵�且多次协商离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年2月份经人介绍认识。1986年11月27日生育儿子雷德彪，现已成年。2004年2月18日双方补办结婚登记手续。2013年7月3日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 叶晓东
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 肖若楼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执848号
申请执行人：刘海俊。
被执行人:李学亮。
本院在执行刘海俊与李学亮房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，双方当事人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人刘海俊表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初794号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执848号
李学亮：
本院已立案受理刘海俊申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月二十八日前，按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初794号民事判判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2832号
原告：谷健，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被告：上海展晖建筑安装工程有限公司，住上海市。法定代表人：沈辉，总经理。被告：沈辉，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。二被告共同委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。原告谷健与被告上海展晖建筑安装工程有限公司、沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谷健及其委托诉讼代理人齐乐斌、被告上海展晖建筑安装工程有限公司及沈辉的委托诉讼代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷健向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告货款70万元(人民币，下同)。事实和理由：原告系开设钢材销售门市部的个体户。原告与两被告在2012年6月至2014年1月22日期间发生买卖关系，原告为被告供应建材等货物。累计发生货款为3,908,689.21元，两被告已支付2,440,000元，两被告又以货物冲抵货款121,390元，两被告尚欠原告货款1,347,299.21元。2013年12月农历28日，经双方结算，原告放弃14余万元货款，被告方明确结欠原告货款120万元。被告上海展晖建筑安装工程有限公司(以下简称展晖公司)于2015年5月30日向原告出具支票支付70万元货款。原告将该支票转让给案外人上海享龙塑料有限公司，因支付密码核验错误，导致支票无法承兑。2015年7月1日，被告展晖公司法定代表人沈辉即被告沈辉，向原告出具了还款计划一份，言明货款70万元在同年8月底支付。之后被告沈辉仅支付过3.6万元的利息。后经原告多次催要未果，故请求判令两被告共同支付原告货款70万元。原告为证明其主张提交如下证据：1、送货单复印件199份、销售清单7页，用以证明原告向被告方发货总额的事实；2、编号为1050313017056142的支票1张、中国建设银行同城借记往账回执1份，用以证明2015年6月8日，由被告展晖公司开具的70万元的支票，因支付密码核验错误而退票；3、还款计划复印件1份、编号为1050313017056141的支票1张、中国建设银行退票通知书1份，用以证明被告沈辉自愿对70万元承担支付和赔偿责任，另由被告展晖公司开具的50万元的支票，因账户存款不足而退票。经庭审质证，被告展晖公司、沈辉对证据1，认为原告当庭提供的部分送货单已超过举证期限，随状提供的送货单中尾号3737号送货单没有签字不认可，尾号3126的2张送货单不认可；对证据2的真实性无异议，对该票面金额是否为被告所欠原告的货款金额有异议，不能作为所欠货款的依据，不能认定被告应于支票上约定的日期支付；对证据3中支票及退票通知书的真实性无异议。还款计划系沈辉亲笔所写，因当时原告称欠案外人张策100多万元货款，之前因50万元支票没到账，原告与沈辉沟通，希望沈辉再开具70万元支票，为了让张策不再担心原告的还款能力，同时为了避免三方产生矛盾，沈辉为了帮原告应付张策故出具的还款计划，同时沈辉要求原告退还50万元支票，但原告一直未退回。还款计划中对付款具体年份未明确，并且书写的“8月底尽量支付”，不是一定支付。被告展晖公司、沈辉辩称，被告展晖公司与原告之间存在建材买卖关系，与被告沈辉无关，沈辉不应当作为本案被告。被告展晖公司与原告结束交易后，双方未进行对账，故要求与原告对账后按照确定的金额支付货款。另外，2015年7、8月间，被告沈辉替原告转账给案外人张策3.6万元，应当在所欠金额中予以扣除。被告展晖公司、被告沈辉未提供相关证据。经审理查明，原告系钢材销售的业主。被告沈辉系展晖公司的法定代表人。2012年至2014年1月期间，原告谷健与被告展晖公司之间发生建材买卖关系。原告认为与两被告累计发生货款为3,908,689.21元，经结算两被告尚欠原告货款1,347,299.21元。两被告认为双方未经过结算，认为尚欠原告货款80余万元，具体数额愿在双方结算后支付。2015年5月，被告展晖公司向原告出具50万、70万元支票各1张，后两张支票分别因账户存款不足、支付密码核验错误而被银行退票。2015年7月1日，被告沈辉出具“还款计划”1份，主要内容为：因公司资金没有及时到账，造成支票没有兑现，现承诺在7月10号之间支付伍拾万货款，在8月底尽量支付柒拾万货款，如到期未及时付款，所有一切损失由本人承担。可以去当地法院起诉本人。货款受益人：谷健、张策。承诺人：沈辉，2015年7月1号，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告认为，经多次催要，两被告未予付款，故诉请要求两被告支付货款70万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告展晖公司结欠原告货款70万元的事实，有原告提供的还款计划、送货单、支票等予以佐证，本院予以确认。因被告展晖公司的法定代表人沈辉已向原告出具了还款计划，说明原、被告双方已就货款进行了结算，现被告方提出要求进行对账的辩解，本院不予采纳。根据还款计划被告展晖公司应按期付清货款，现被告展晖公司未按约付款，理应承担相应的付款之责。被告沈辉承诺自愿承担债务的行为，构成债务的加入，应当与被告展晖公司承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告上海展晖建筑安装工程有限公司、沈辉于本判决生效之日起十日内给付原告谷健货款人民币700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元，由被告上海展晖建筑安装工程有限公司、沈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初549号
原告：席志国，男，1982年2月8日出生，汉族，原哈巴河县蜀香园餐厅经营者，住哈巴河县。
被告：聂新华，男，汉族，住哈巴河县，其他基本信息不详。
本院在审理原告席志国诉被告聂新华餐饮服务合同纠纷一案中，原告席志国于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席志国以被告聂新华已履行付款义务为由，自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席志国负担。
审判员 高美强
二〇一七年八月八日
书记员 张 林
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00073号
原告周船江。
委托代理人郭行舟、郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告江苏省渔政监督总队直属支队，住所地南通市跃龙路**号。
法定代表人程建新，职务支队长。
委托代理人王志明。
委托代理人周文林。
原告周船江诉被告江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政监督直属支队）渔政行政处罚一案，原告周船江于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于4月4日向被告渔政监督直属支队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2013年4月11日，被告省渔政监督直属支队作出苏直渔罚（2013）51030号《渔业行政处罚决定书》，认定浙普渔62088船于2013年4月11日8时51分，在149／2（E123°14′12″，N32°54′59″）渔区进行电脉冲桁杆拖虾捕捞作业，实际作业的类型与许可证核定的作业类型不一致，且该网具被列入禁用渔具目录。违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，构成使用禁用的渔具进行捕捞的违法行为。依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，作出如下处罚决定：1、罚款伍万元；2、没收电脉冲一套。
2014年4月14日，被告渔政监督直属支队向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
立案审批表、身份证明、现场检查笔录、证据照片、询问笔录、国籍证书、渔业船舶所有权证书、渔业捕捞许可证、行政处罚事先告知书、送达回证、当场缴纳罚款申请书、案件执行票据、罚没物品处理记录等，证明原告起诉超过起诉期限，被诉行政处罚决定合法。
原告周船江诉称，被告渔政监督直属支队未告知听证权利，且违反“一事不再罚”的原则，请求撤销被诉行政处罚决定。
原告周船江向本院提供了以下证据：
1.渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、船舶国籍证书，证明原告的诉讼主体资格。
2.渔业行政处罚事先告知书、渔业行政处罚决定书，证明被告的行政处罚行为违反法定程序。
3.江苏省渔业资源赔偿费收据、农业银行汇款凭证，证明原告交付罚款的事实。
被告渔政监督直属支队辩称，1.被诉处罚决定于2013年4月11日作出，当天直接送达给原告，原告起诉超过起诉期限；2.被诉行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序；3.被诉行政处罚不违反“一事不再罚”原则，请求驳回原告诉请。
经审查，2013年4月11日，被告渔政监督直属支队对原告作出苏直渔罚（2013）51029号《渔业行政处罚决定书》。原告于当天收到被告作出的该渔业行政处罚决定书，并于当天缴纳了处罚决定书中确定的罚款50000元。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼，请求撤销《渔业行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告渔政监督直属支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定书，当场向原告送达。虽然原告对被告提供的被诉行政处罚决定书的送达回证中的签字不予确定系其本人签字，但原告认可其起诉时提供的被诉行政处罚决定书即为2013年4月11日所收到的行政处罚决定书的复印件，且原告于2013年4月11日当天即通过汇款方式缴纳了处罚决定书中确定的罚款。以上两点足以认定原告知道被告作出的行政处罚决定。原告提出的被告未告知行政处罚导致原告无法获取农业部2013年度渔业油价补助资金不是原告超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。因原告超过起诉期限，属于人民法院不予受理的范围，故本院对被诉行政处罚的合法性不作实体审查。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告武信华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王小燕
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许美燕
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保20号
申请人张忠根，私营企业主。
被申请人程福坤，私营企业主。
申请人张忠根因被申请人程福坤向其借款100万元，逾期只归还本息60万元，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保财产保全责任险。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于婺源县紫阳镇朱熹大道千藏苑2幢105、106号店面房属被申请人程福坤所有的份额部分予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年五月三十日
书记员 程建萍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第315号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年12月24日出生，汉族。因盗窃于2015年2月9日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年2月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、宋晓茹、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年10月12日22时许，被告人袁某某在荥阳市京城办索河路味道名家一包间趁无人注意之机，将被害人张某放在包间桌子上的一部苹果5S土豪金手机盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S土豪金手机价值3655元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某某的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、到案经过等证据。据此认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人袁某某判处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴铭青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初984号
原告：石家庄瑞融汽车运输有限公司。
法定代表人：王会国，该公司总经理。
地址：元氏县槐阳镇花园村。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李臻，该公司经理。
委托代理人任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄瑞融汽车运输有限公司（以下简称“瑞融公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞融公司诉称，2016年3月30日00时05分许，原告的司机范亚兴驾驶冀Ａ×××××冀AUB**挂车辆行驶至京昆高速韩城方向899KM+300米处时，由于未与前车保持安全距离，撞至郑长虎驾驶的皖Ｋ×××××皖KX8**挂车辆尾部，造成两车及货物和路产损失，范亚兴受伤的交通事故。经渭南公安局交警支队阎禹高交大队认定：范亚兴负事故的全部责任，郑长虎无责任。冀Ａ×××××冀AUB8**挂车所有人为原告，该车在被告平安保险公司处投有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期内，故要求被告赔偿各项经济损失192393.66元。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，同意在车上人员责任险内赔偿原告垫付的车上人员范亚兴的人身损失，前提是要先扣除事故相对方交强险无责赔偿的限额。
经审理查明，2016年3月30日00时05分许，原告的司机范亚兴驾驶原告的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀AUB**挂号挂车，在行驶至京昆高速韩城方向899KM+300米处时，由于未与前车保持安全距离，撞至郑长虎驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖KX8**挂号挂车尾部，造成两车车辆及货物和路产受损，驾驶人范亚兴受伤的交通事故。此事故认定：范亚兴负此事故的全部责任，郑长虎无责任。事故发生后，原告的车辆损失经公估为176610元（已减残值）。原告并支付事故的相对方车辆损失600元、地板砖损失1600元、范亚兴的人身损害损失5400元（包括门诊费、治疗费和误工费）和施救费7210元，共计14810元。对原告提供的前述证据，被告质证称，对原告的施救费用认为过高，且车辆信息与本案不一致；对原告提供的两张收条不认可；对范亚兴的医疗费1023.66元无异议；对其误工费有异议；对范亚兴的交通费有异议，因其没有住院。2016年9月1日被告向本院提出申请要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，未提供相关证据。原告的车辆在被告处投保了一份交强险、车上人员责任险50000元和车辆损失险27万元，均不计免赔。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、保险单、施救费票据、收条、驾驶证、从业资格证等证据在案予以佐证。
本院认为，交通事故发生后，保险人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告的车辆损失有异议，认为公估的数额过高，但因原告的车辆损失是经有鉴定公估资质的部门作出的，且其作出的公估报告认定的车辆损失的数额客观真实，故本院对原告的车辆损失176610元（已减残值）予以采信。虽然被告向本院提出申请要求对原告的车损进行重新鉴定，但因其在提交重新鉴定申请书时未能提供任何证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告在提交重新鉴定申请时应当一并提交相关证据，且事故车辆现已修理完毕并已开始经营运输，客观上已不具备重新鉴定的条件，综上理由，本院对被告申请重新鉴定的请求不予支持。对原告提供的其赔偿对方车辆的损失和范亚兴的误工费，因原告无其他证据佐证，故本院对原告此请求不予支持；因原告所支出的施救费7210元，系原告在交通事故发生后支付的必然的、合理的费用，故本院对原告此请求予以支持。因原告的车辆在被告平安保险公司处投保了车上人员险50000元和车辆损失27万元（不计免赔），故被告平安保险公司应当在其车上人员责任险50000元限额内赔偿原告垫付的其司机范亚兴的医疗费用1023.66元1000元（对方无责车辆在交强险各分项限额内应当承担的数额）=23.66元；在其车辆损失27万元范围内赔偿原告车辆损失176610元、施救费8210元，共计183820元，上述两项共计183843.66元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告石家庄瑞融汽车运输有限公司各项经济损失183843.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4148元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年九月二日
书记员 李青青
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第331号
申请执行人郭泽风。
被执行人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心公司。
关天申请执行人郭泽风与被执行人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心公司其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心公司已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一三年十一月十八日
书记员 张国华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初405号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人于某，男，1989年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，住滕州市。2015年11月18日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告人方某某，男，1987年3月26日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，农民，住山东省莱芜市。2015年11月24日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]184号起诉书指控被告人于某、方某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人袁克永、被告人方某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月始，被告人于某为谋取经济利益，从网上购买破解淘宝账号的“淘小米暴力扫号软件”和“淘小米查询身份证”两种软件，将其从网上购买的含有大量淘宝账号、注册邮箱、邮箱密码的数据包导入上述软件进行扫描破解，非法获取他人淘宝网账号、登陆密码、注册邮箱、姓名、身份证号码等数据信息，并将破解后的数据信息发送给被告人方某某，以支付报酬的方式让被告人方某某找回上述淘宝账号支付密码、更改密保资料、解绑手机，并对上述淘宝账号信誉度进行分类。至案发，被告人方某某将加工后的一万余组淘宝账号及账号关联信息发送给被告人于某出售，非法交易额达100余万元，其中，被告人于某获利20余万元，被告人方某某获利5万余元。
另查明，在案件侦查过程中，滕州市公安局扣押被告人于某下列物品：黑色电脑主机一台，U盘（金士顿牌32G，紫色）一个，小米牌手机（串号8651xxxxxxx2159）一部，苹果牌手机（串号3583xxxxxxx9141）一部，非法所得15万元；扣押被告人方某某下列物品：电脑硬盘一个（西部数据牌，1.0TB,SN：WCC3F02T6N8H）,小米牌手机（串号8666xxxxxxx1307）一部。案件审理过程中，被告人于某近亲属代其退赃5万元，被告人方某某近亲属代其退赃5万元。2016年6月8日，滕州市司法局出具[2016]滕司调评字157号调查评估意见书，未发现被告人于某对所居住社区有重大不良影响的情形。2016年6月7日，山东省莱芜市钢城区司法局出具钢司评字（2016）第008号调查评估意见书，未发现被告人方某某对所居住社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人于某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、徐某某、钟某某等人证言，电子数据，勘验笔录，扣押清单，案款缴纳证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，调查评估意见书，被告人于某、方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、方某某违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，是主犯；被告人方某某起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人于某、方某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人于某、方某某具有法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人方某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人于某作案用黑色电脑主机一台，U盘（金士顿牌32G，紫色）一个，非法所得20万元，被告人方某某作案用电脑硬盘一个（西部数据牌，1.0TB，SN：WCC3F02T6N8H），非法所得5万元予以没收，由扣押机关上缴国库；其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 王延平
人民陪审员 徐 玮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1001号
申请执行人邢铁刚。
被执行人阚世美。
申请执行人邢铁刚与被执行人阚世美民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉民调初字第341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还450000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行被执行人名下无存款，房产部门无房产登记，车辆无查封，本案现无其他可执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现已将被执行人阚世美纳入失信名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉民调初字第341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李传武
执行员 麻金勇
二〇一六年七月十一日
书记员 孙宁聪
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初136号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2016年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈凤华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年7月8日上午，在某饭店宿舍内，周某乙想用李某甲的手机打电话，遂进行解锁未果，造成李某甲的手机长时间不能接打电话，李某甲非常生气，后二人进行争吵并抓挠。被告人李某甲用右拳将周某乙眼部打伤。在周某乙住院期间，李某甲已负担了周某乙全部医疗费用。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，周某乙之损伤程度构成轻伤一级。辛集市人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月8日上午，在某饭店宿舍内，被害人周某乙与被告人李某甲因使用手机发生争执并进行打斗，在打斗过程中被告人李某甲用右拳将周某乙眼部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，周某乙之损伤程度构成轻伤一级。在周某乙住院期间，李某甲已负担了周某乙全部医疗费用。
另查明，被害人周某乙出生于1999年11月24日，案发时系不满十八周岁未成年人。被害人周某乙于2016年6月15日向本院出具谅解书，对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；证人周某甲、李某乙的询问笔录；被害人周某乙的陈述；被告人李某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］临鉴字第302号司法鉴定意见书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某甲故意伤害未成年人，可以酌情从重处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人李某甲系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年六月二十四日
书记员 路冬松
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初986号
原告：申晓杰，女
被告：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华。
委托诉讼代理人：杨杰，女
被告：孙景华，男。
委托诉讼代理人：沙丽萍，女
原告申晓杰诉被告磐石湘华房屋开发有限公司、被告孙景华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓杰、被告磐石湘华房屋开发有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告孙景华的委托诉讼代理人沙丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币本金200，000.00元，利息62，000.00元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告磐石湘华房屋开发有限公司是被告孙景华个人投资成立的私营公司企业。因企业资金紧张，于2014年分两笔在原告处借款20万元，约定月息为1.5分。因被告孙景华无力偿还借款，又于2015年3月11日重新给原告换据，未约定还款日期。2016年以来虽经原告多次索要，被告一直未能偿还。为此提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200，000.00元，利息62，000.00元（3000X24个月－10，000.00元），合计262，000.00元。
被告磐石湘华房屋开发有限公司辩称，原告所述属实，公司欠原告本金及利息数额没有异议。现在公司没有能力偿还，只能待公司处理部分资产变现后偿还。
被告孙景华辩称：欠款是事实，对欠款本金及利息数额均没有异议。现在没有能力偿还，只能待公司处理部分资产变现后偿还。
经审理查明，磐石湘华房屋开发有限公司成立于2009年12月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人孙景华。2014年3月11日，被告孙景华以磐石湘华房屋开发有限公司的名义向原告借款200，000.00元。2015年3月11日被告将欠原告的利息款结清后，又以公司的名义为原告出具“收据（借据）”两份，约定月息为1.5分。2016年以来，原告曽多次找被告孙景华偿还此款，2016年12月被告分两次偿还原告利息款10，000.00元。本金及剩余利息未予偿还。原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款人民币本金200，000.00元，利息62，000.00元（2015年3月11日至2017年3月11日），本利合计262，000.00元。两被告承认原告所述事实并同意偿还原告的本金及利息，但偿还期限无法确定。
上记事实，有原被告陈述及《借据》记录在卷，予以佐证。
本院认为，本案原、被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告磐石湘华房屋开发有限公司系被告孙景华以自然人名义开办的独资公司，该公司为家族企业，并以公司的名义为原告出具欠据（收据），故此债务应为两被告的共同债务，应共同履行此债务的偿还义务。两被告现无力偿还的抗辩主张，未能举证证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告徐月明借款人民币本金200，000.00元，利息62，000.00元，本利合计262，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，230.00元，由被告磐石湘华房屋开发有限公司、被告孙景华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一七年三月十七日
书记员 房颖
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2358号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：高合生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司员工。
被告：张文文，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告张文文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告张文文的起诉。
审判员赵婧
二〇一七年五月八日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2358号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：高合生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司员工。被告：张文文，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告张文文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告张文文的起诉。审判员赵婧二〇一七年五月八日书记员毛卉彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2088号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人黄爱生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00569号，依法向被执行人黄爱生发出执行通知书，责令被执行人黄爱生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100508.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2088号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人郑丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00569号，依法向被执行人郑丽琴发出执行通知书，责令被执行人郑丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民�100508.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2088号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人郑丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00569号，依法向被执行人郑丽琴发出执行通知书，责令被执行人郑丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币100508.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2088号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人王玉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00569号，依法向被执行人王玉娥发出执行通知书，责令被执行人王玉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币100508.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2088号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人方流寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00569号，依法向被执行人方流寿发出执行通知书，责令被执行人方流寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方流寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方流寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100508.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2088号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人陶金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00569号，依法向被执行人陶金花发出执行通知书，责令被执行人陶金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100508.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2088号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人陶金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00569号，依法向被执行人陶金花发出执行通知书，责令被执行人陶金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100508.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 亮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初912号
原告福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室。
法定代表人郑子霖，系公司总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告赖淮坤，男，汉族，住沙县。
委托代理人赖钟炽，男，汉族，1948年10月16日出生，系被告赖淮�的父亲。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告赖淮坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告福建省和润物业管理有限公司的委托代理人王永铝、被告赖淮坤的委托代理人赖钟炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省和润物业管理有限公司诉称，2014年3月31日原告与罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同对期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定，依约被告自2014年4月1日至2015年12月31日应交物业服务费2080元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费2080元；2、被告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖淮坤应诉辩称，原告未按合同约定书面催缴物业费，且未按照合同约�的服务内容和标准提供服务。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，物业服务企业请求业主支付物业费，须向业主书面催收后，方能向人民法院起诉。本案中，福建省和润物业管理有限公司未提供证据证明其确已向被告进行了书面催交，故原告福建省和润物业管理有限公司的起诉，不属于人民法院受理诉讼的范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规�，裁定如下：
驳回原告福建省和润物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，不予收取，退还原告福建省和润物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 慧
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权方书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00071-1号
申请执行人李贝，男，1989年1月14日生，汉族。
被执行人钟祥市腾龙养殖有限公司。
李贝与钟祥市腾龙养殖有限公司民间借贷合同争议一案，荆门仲裁委员会于2015年5月25日作出的荆裁（2015）31号裁决书已经发生法律效力，权利人李贝于2015年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月9日向被执行人钟祥市腾龙养殖有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人钟祥市腾龙养殖有限公司在规定的时间内向本院报告了财产状况，并向本院说明，其公司财产及银行帐户均被钟祥市人民法院查封、冻结。2015年7月10日，本院作出裁定轮候查封被执行人钟祥市腾龙养殖有限公司所有的位于钟祥东桥镇西桥林场面积280亩林地、林地上的猪场及其他财产，查封期限为三年；轮候冻结被执行人钟祥市腾龙养殖有限公司在金融机构账户上的现金548万元，冻结期限为一年。2015年12月1日，申请执行人李贝向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李贝申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李贝与被执行人钟祥市腾龙养殖有限公司民间借贷合同争议一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向显宏
审 判 员 胡少魁
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 笪 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初370号
原告陈国鹏。
被告闻凤武。
被告潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司。
原告陈国鹏诉被告闻凤武、潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵曙光
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初211号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人未大彬，男，1970年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，居民，住四川省隆昌县。2016年8月12日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月12日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押隆昌县看守所。
辩护人陈敏，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人未大彬犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人未大彬及其辩护人陈敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年8月，被告人未大彬在隆昌县向“胡二娃”（实名不详）购买了3800元的海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将上述毒品带回其租住的房间内用于吸食。2016年8月12日，公安人员在该租住房内将被告人未大彬当场抓获，并缴获其持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）19.8克、疑似海洛因1.2克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：在疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，在疑似海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人未大彬在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、毒品称量笔录、现场勘查笔录及照片、未大彬指认笔录、理化检验报告，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未大彬明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人未大彬的辩护人陈敏辩称：被告人未大彬自愿认罪，系初犯，建议对被告人从轻处罚。该辩称意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信；建议对被告人未大彬适用拘役的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人未大彬虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人未大彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十二日起至二〇一七年二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴登丽
白山市白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1451号
原告：杨立东。
被告：姜雅茹，住白山市。
原告杨立东诉被告姜雅如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立东到庭参加诉讼，被告姜雅如无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立东向本院提出诉讼请求：姜雅如立即偿还杨立东人民币20000元整。事实与理由：被告于2017年6月1日向原告借款20000元，约定2017年7月1日归还本金和利息。到期后，经多次追款至今未还。
被告姜雅如未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，董博和姜雅如出具借款合同一份，内容为：今有董博因资金不足向借款(大写)贰万元(小写)20000.00元，利息按月利息1000元，用本人担保人的工资和公积金做为抵押，借款日期从2017年6月1日至2017年7月1日，借款人：董博担保人：姜雅如，董博在借款人处签字，姜雅如在担保人处签字。落款时间为2017年6月1日。在同一张纸上，有董博和姜雅如打的贰万元收条一份，落款时间为2017年6月1日。庭审时杨立东陈述付款时，已扣除借款利息1000元。
另，杨立东向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）吉0605财保70号民事裁定书，裁定冻结被告姜雅如的10000元存款，冻结董博的10000元存款。因杨立东在法定期间内没有起诉董博，本院依法解除了对董博10000元存款的冻结。
本院认为，被告姜雅如无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，杨立东预先扣除利息1000元，实际给付为19000元，借款本金应当认定为19000元。杨立东履行了给付本金19000元的义务后，借款人应当履行给付利息及到期给付借款本金的义务。借款合同载明姜雅如为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，姜雅如应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，杨立东享有要求担保人姜雅如履行债务的选择权，姜雅如应当履行还款义务。双方约定每月利息1000元（月息5%），不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，借款人应从借款之日起按照年利率24％承担利息。至2017年10月16日杨立东起诉时，借款人应给付的本息不低于20000元，杨立东要求给付20000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定用姜雅如的工资和公积金作为抵押，姜雅如应在其工资和公积金的担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜雅如于本判决生效后三日内在本人工资和公积金的范围内偿还原告杨立东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姜雅如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年十一月七日
书记员 王玉娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1451号
原告：杨立东。
被告：姜雅茹，住白山市。
原告杨立东诉被告姜雅如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)吉0605财保70号民事裁定书，冻结被申请人董博和姜雅如各自在中国工商银行孙家堡子支行的工资帐户中的10000元。诉前保全后，杨立东仅起诉姜雅如，在法定期限内没有起诉董博。
本院认为，因杨立东在法定期限内没有起诉董博，对董博的诉前财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人董博在中国工商银行孙家堡子支行的工资帐户中10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭修胜
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第409号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某锋，男，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2015年5月21日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人蔡某锋犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某锋分别于2015年5月1日13时许、同月2日13时许，二次容留吸毒人员王某湧在其位于澄海区莲下镇新寮村新兴4巷4号家中吸食毒品海洛因。2015年5月28日，被告人蔡某锋主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某锋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某湧的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某锋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金培烁在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的行为，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年九月二日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申136号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张春元，男，汉族，1941年8月11日出生，住福建省福州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张春霆，男，汉族，1943年9月3日出生，住福建省长乐市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张彤云，女，汉族，1934年3月17日出生，住福建省福安市。
张春元等三人因诉福州市鼓楼区住房保障和房地产管理局（下称鼓楼区房管局）履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第320号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
张春元等三人申请再审称：其诉讼请求明确，起诉鼓楼区房管局不履行法定职责，应协助鼓楼区房管局拆迁办，依法签订拆迁协议，这是鼓楼区房管局应尽的保护公民财产权的责任。请求撤销原审裁定，指定一审法院立案受理。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予�公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，该条规定设定了房屋征收部门与被征收人在达不成补偿协议情形下的救济途径。本案中，根据原审起诉人张春元、张春霆、张彤云的诉讼请求和所陈述的事实理由，其在与房屋征收部门就房屋面积有争议、无法达成补偿协议的情形下，直接选择本案诉讼即诉请福州市鼓楼区房管局协助履行签订拆迁补偿协议明显与上述规定不符，缺乏诉讼的必要性，且协助签订拆迁补偿协议亦明显不属于房屋管理部门的法定职责，原审裁定不予立案并无不不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张春元、张春霆、张彤�的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 陈锦铨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈佳家
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初212号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省杭州市余杭区。
原告徐明良为与被告叶天乐民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起起诉。原告请求判令（变更后）：一、被告叶天乐返还原告借款本金20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐明良到庭参加诉讼，被告叶天乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月11日，被告叶天乐因资金周转需要向原告徐明良借款人民币20000元。被告于同日出具借条一份给原告收执，双方约定自借款之日起到还款之日止按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计算利息，逾期未还则应承担原告为实现债权支付的一切费用。原告后依约以现金形式向被告交付了上述借款，被告并出具确认书一份给原告收执。然该款后经原告催讨无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶天乐向原告徐明良出具的借条、收据，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。双方当事人对借款返还期限没有约定的，原告可以随时向被告主张权利。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告叶天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶天乐于本判决生效之日起十日内返还原告徐明良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告叶天乐负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第786号
申请执行人游化东，男，1976年3月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖宁芳，男，1966年10月1日出生，汉族，住龙岩新罗区。
本院在执行申请执行人游化东与被执行人廖宁芳承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询被执行人廖宁芳的财产登记情况，其名下无房产、车辆及股份等财产登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。申请执行人游化东反映被执行廖宁芳有承包上杭县公安局装修工程的工程款，经了解，被执行人廖宁芳并非第一承包人，且该工程款未进行结算，目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第786号一案的本次执行程序。
如申请执行人游化东今后举证被执行人廖宁芳尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月二十日
代理书记员 谢清英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04559号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告孙秀芝，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孙秀芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月