wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初680号
原告：梁登芬，女，1961年9月20日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，董事长。
被告：崔奎，女，1962年8月25日出生，汉族，利津县盐窝镇肖家村村民，现住利津县。
原告梁登芬与被告山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司）、崔奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁登芬到庭参加诉讼，被告山东绿野生物科技园股份有限公司、崔奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁登芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计141600元；2.支付起诉之日到还款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100000元，支付借款期内利息15600元，并支付自2015年8月22日至实际付清之日的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.3%计算）。事实和理由：2014年8月21日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率1.3%，后借款到期后，原告多次催要借款，被告一直未予偿还。
被告山东绿野生物科技园股份有限公司、被告崔奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告绿野公司签订借款合同一份，双方约定，借款人为山东绿野生物科技园股份有限公司，放款人为梁登芬，借款用途为用于工厂化食用菌生产，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日。崔奎在借款合同一侧签名，借款期内利率为1.3%。被告绿野公司在借款合同上加盖其公章。同日，被告绿野公司出具欠款条一张，主要内容为：“债权人：梁登芬欠款始日2014年8月21日今欠到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00欠款事由用于工厂化食用菌生产”。被告绿野公司在欠款条上加盖其公章。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、欠款条一份、及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告梁登芬借款给被告绿野公司100000元的民间借贷关系真实有效。原告梁登芬要求被告绿野公司返还借款本金100000元并支付借款期内利息15600元，符合法律规定，予以支持。因该借款用于公司经营，所以被告崔奎系职务行为，不承担责任。原告主张被告绿野公司支付自2015年8月22日至借款付清之日的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按月利率1.3%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁登芬借款本金100000元、合同期内利息15600元，并支付自2015年8月22日至付清之日的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.3%计算）。
二、驳回原告梁登芬的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执330号
申请执行人廖洪，男，生于1962年11月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈新川，女，生于1989年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人廖洪与被执行人陈新川不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初字第477号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人陈新川发出执行通知书，责令被执行人陈新川履行向申请执行人廖洪返还不当得利款10000元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件申请执行费50元。但被执行人陈新川至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人陈新川在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人陈新川在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户上的存款10000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 林玫君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5520号
罪犯张瀚文，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年8月18日作出（2009）于刑少初字第39号刑事判决，以被告人张瀚文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）沈少刑终字第40号刑事裁定，以被告人张瀚文犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张瀚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张瀚文获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张瀚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瀚文减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月15日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第60号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘德匡，四川省三台县人。因盗窃于2007、2008、2010、2011、2012年先后5次被绵阳市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养，2013年6月27日解除劳动教养。因本案于2013年11月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人刘德匡犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人刘德匡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年l1月13日14时许，被告人刘德匡窜至绵阳市涪城区青义镇西南科技大学校区东9实验楼1楼过道，将高某某（男，27岁，本案被害人）停放在此的“捷安特”牌ATX777牌自行车1辆盗走。被告人刘德匡在将赃物转移出校区东3门时被该校门卫当场挡获并移交公安机关。经鉴定，被盗的“捷安特”牌ATX777牌自行车价值人民币2064元。
破案后，追回被盗自行车发还被害人。
上述事实，被告人刘德匡在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述、证人钟某某、刘某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频截图照片、情况说明、扣押清单、发还清单、购车售后保修卡、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过、户籍资料以及被告人刘德匡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘德匡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人刘德匡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德匡犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人刘德匡判处1年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘德匡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2825号
原告严某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人张某某。
原告严某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人祁长宇律师、被告冯某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，婚初感情尚可，后发现彼此性格差异较大。原告下班带孩子，被告不关心孩子，不和原告交流，后发展为分居前的冷暴力。被告从未与原告回过原告娘家，2004年起，被告不工作至今，无经济来源，被告母亲对原、被告干涉较多，夫妻感情破裂。原告已离家居住，要求离婚。
被告冯某某辩称，原、被告婚后关系很好，相互尊重、相互爱护。原告母亲不在上海，自己和母亲都对原告无微不至的关怀，自己很关心爱护孩子，与原告一起旅游，相互送礼物。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月18日登记结婚，2007年4月7日生一子名冯锦源。原、被告婚后未能处理好夫妻关系，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现原、被告未正确处理好夫妻矛盾致夫妻关系失睦。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方念及以往多年的夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告严某要求与被告冯某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年八月十八日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第728号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣升物业公司），住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
被告吴强，男，1983年8月28日生，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 尹 星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4197号
原告：张某，女，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市，现住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，职员。
本院在审理原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员 樊志敏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘润泽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00868号
原告高红丹。
被告张卫华。
原告高红丹与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红丹到庭参加诉讼，被告张卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红丹诉称，2015年8月27日被告张卫华以企业缺少资金为由向原告借款200000元，并约定还款期限为2015年10月10日，借款到期后经原告多次催要，被告未归还上述借款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告归还借款200000元并支付逾期利息。
被告张卫华未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告张卫华向原告出具了借条一份，内容为：“今因企业资金周转困难，向高红丹借款人民币200000元整，大写贰拾万元整，于2015年10月10日归还。”被告张卫华在借款人栏署名。借款到期后，经原告催要，被告未归还该借款。原告为维护自身权益，遂于2015年11月17日诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫华具欠原告高红丹200000元的事实，由被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，故原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。原告主张计算逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但逾期日期应从2015年10月11日开始计算。被告张卫华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫华于本判决生效之日起十五日内归还原告高红丹借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，自2015年10月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾 娟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第132号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人杨良南。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年4月份至2010年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村南宁路非法占用土地建造房屋，并于2010年6月份至2012年4月份期间擅自出�套房进行牟利。经查明，被执行人共建1幢7层18套套房和11间储存室，砖混结构，建筑占地面积352.08M2，建筑面积2583.79M2，用于出售牟利。至立案为止，已出售9套套房和储藏室，建筑面积为1115.53M2，总售价为人民币2281800元。按评估单位806元／M2计算建房成本为人民币899117.18元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1382682.82元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1382682.82元。申请执行人于2015年2月15日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，分别于2015年1月7日和2015年4月21日缴纳了150000元和20000元，以及没收一间套房面积为118.02平方米价值为95124.12元抵付非法所得，还余1117558.7元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收杨良南违法所得1117558.7元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10073号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款1117558.7元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10073号行政处罚决定书中，没收杨良南违法所得1117558.7元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费13575.59元，由被执行人杨良南负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2271号
罪犯马建平，男，1989年8月24日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）黄浦刑初字第609号刑事判决，认定马建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假98号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯马建平假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯马建平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯马建平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马建平可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马建平予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2018年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。马建平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执558号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人：张清和。
被执行人：浙江金洪轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇彭南村，组织机构代码:71330379-X。
法定代表人：朱桂良。
被执行人：宁波市奇梦电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇洋龙村，组织机构代码:14483905-9。
法定代表人：ＸＸ州。
被执行人：朱洪权，男，1969年2月10日出生，住慈溪市。
被执行人：胡利军，女，1969年8月21日出生，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初9154号平安银行股份有限公司宁波分行与浙江金洪轴承有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、朱洪权、胡利军金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人胡利军名下的坐落于慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼509室的房地产，并以最高价257900元成交，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行受偿178165元，被执行人尚应支付申请执行人8114309.81元，并应负担申请执行费68862.37元。另，被执行人浙江金洪轴承有限公司名下的坐落于慈溪市横河镇彭南村的房地产及被执行人朱洪权、胡利军名下位于萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑11幢3单元2501室的房地产已查封，但上述房地产均已设定抵押，且申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，故暂不予处置。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执558号
被罚款人：宁波市奇梦电器有限公司，住址慈溪市新浦镇洋龙村，公民身份号码：14483905-9。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与浙江金洪轴承有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、朱洪权、胡利军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市奇梦电器有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对宁波市奇梦电器有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00749-5号
申请执行人甄怀信，男，无固定职业。
被执行人杜蔚，男，榆林市统计局干部。
被执行人王美华，女，烈士陵园职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第05001号民事调解书，向被执行人杜蔚、王美华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金及利息共计84万元、支付案件受理费6100元、负担申请执行费10860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王美华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王美华在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：1036###）内的存款人民币9430元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张园园
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01445号
上诉人（原审被告）：刘基平，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘焱强（刘基平之父），农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨光亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向光兵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人刘基平因与被上诉人向光兵健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：向光兵与刘基平系邻里关系，双方曾多次因�邻权问题发生纠纷。2015年2月12日下午3时许，刘基平因其柴棚被向光兵损坏，遂借春节回家之际找向光兵理论，并欲用锤子砸向光兵屋檐。向光兵的连襟张伟见此，与刘基平发生拉扯。在马路对面帮人收砍菜头的向光兵看见该情形后，遂回家与刘基平发生争执。其间，向光兵先用石头砸伤刘基平头部，刘基平反击致向光兵受伤。事后，民警达到现场平息了纠纷。向光兵受伤后，先后前往重庆市涪陵区罗云乡卫生院和重庆市涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、脑震荡、腔隙性脑梗塞？肺癌？。向光兵住院治疗10天后好转出院，用去医疗费共计8828.29元。2015年2月21日，重庆市涪陵中心医院给向光兵开具出院证，嘱院外继续治疗。2015年3月24日，向光兵诉至一审法院，请求判决刘基平赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费、续医费、交通费等共计18425.63元，后变更为17875.63元。
另查明：诉讼中，刘基平对向光兵主张的医疗费、护理期限、误工期限、续医费均有异议，要求对上述内容进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所接受一审法院委托后，于2015年6月8日作出渝法正（2015）医鉴字第714号司法意见书，鉴定意见为：1、向光兵护理期限综合评定以伤后10日认定为宜；2、向光兵误工时限综合评定以30日认定为宜；3、向光兵出院后续医费约为3000元；4、资料显示向光兵检查、治疗费用符合治疗原则，未查见与损伤无关的扩大化治疗。
再查明：2014年8月5日，刘基平及其父刘焱强以相邻权纠纷将向光兵诉至重庆市涪陵区人民法院。该院经审理查明，刘基平所建房屋的东北面横屋背后为其院坝。2012年3月，刘基平及其父刘焱强在该横屋背后墙壁上搭建简易柴棚一个，堆放柴草等杂物。2014年7月2日，向光兵以刘基平及其父刘焱强侵占其院坝土地使用权为由，使用锄头推到了刘基平家的柴棚，掉落的木架、碎瓦片堆积在排水沟，堵塞了排水沟的正常排水，影响了刘基平及其父刘焱强房屋的安全。2014年11月12日，该院作出（2014）涪法民初字第04349号民事判决，判决向光兵清理疏通刘基平及其父刘焱强所有的房屋东北面的排水沟。
刘基平辩称：向光兵损坏我的柴棚是本次纠纷发生的诱因。向光兵开始并未参与此次纠纷，但其回家后不但不劝阻，反而积极参与纠纷并用石头将我砸伤，我是在受伤后与向光兵发生拉扯才致向光兵受伤。向光兵的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘基平因其柴棚被向光兵损坏，与向光兵发生争执，在争执过程中致向光兵受伤，其行�对向光兵的身体健康构成了侵权，依法应承担赔偿责任。向光兵开始并未参与纠纷，在看见刘基平与张伟发生拉扯后自行参与其中，又先用石头砸伤刘基平，刘基平是在反击中致向光兵受伤，故向光兵也存在一定过错，应减轻刘基平的赔偿责任，向光兵应自负损失的30％。
对于向光兵因受伤造成的损失，经审查确定为：1、医疗费8828.29元；2、误工费2421.62元（29463元／年÷365天／年×30天）。向光兵主张按100元／天计算，因其提供的证据不充分，故对超过部分不予支持；3、护理费800元（10天×80元／天）；4、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；5、续医费2000元；6、交通费。向光兵未提供充分证据，但交通费实际产生，故酌定120元；7、鉴定费3000元，系刘基平因对向光兵主张的医疗费、护理期限、误工期限及误工费、续医费等有异议申请司法鉴定而产生的费用，但该司法鉴定意见认可向光兵的上述主张，故应由刘基平自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、向光兵受伤造成的损失：医疗费8828.29元、误工费2421.62元、护理费800元、住院期间伙食补助费500元、续医费2000元、交通费120元，共计14669.91元，由刘基平赔偿10268.94元，此款限于判决生效后10日内付清。其余损失4400.97元，由向光兵负担。二、驳回向光兵的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，鉴定费3000元，由向光兵负担55元，由刘基平负担3075元。
刘基平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：向光兵仅住院10天，误工费只能按10天计算，不能计算30天。向光兵不需要高级护理，护理费应按照50元／天计算。住院伙食补助费只能按20元／天计算。鉴定费3000元不应由我全部承担，向光兵存在过错，应承担30%。
向光兵称：一审法院曾告知刘基平的代理人刘焱强不需要进行鉴定，但刘焱强坚持要求鉴定，故产生的鉴定费应由刘基平负担，我不应当负担。一审法院确定的其他费用是合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审法院对误工期间、护理费标准、住院伙食补助费标准的确定，以及确定鉴定费3000元全部由刘基平负担，是否错误。
经查，一审中，一审法院系依据重庆法正司法鉴定所的鉴定意见认定向光兵的误工期限为30天。因住院期间与误工期限并不能完全划等号，故刘基平以向光兵仅住院10天为由否认误工期限30天，理由不充分，且未提供其他反驳证据，本院不予采纳。对于护理费标准，一审法院参照当地护工标准按照80元／天计算是合理的，刘基平主张按照50元／天计算，没有事实依据。对于住院伙食补助费标准，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元／天，符合相关司法解释规定，刘基平主张按照20元／天计算，于法无据。对于鉴定费3000元，由于刘基平申请鉴定后由鉴定机构作出的相关鉴定意见并未推翻向光兵的主张，故相关鉴定费属于扩大的损失，一审法院确定由刘基平全部负担，并无不当。
综上所述，刘基平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由刘基平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 文 杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2979号
原告：王樱璇。
被告：贵州省湄潭茶场。
法定代表人：刁习武，该场负责人。
被告：金大红。
委托代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
原告王樱璇与被告贵州省湄潭茶场、被告人金大红定金合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王樱璇及被告金大红的委托代理人冉龙彪到庭参加诉讼，被告贵州省湄潭茶场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樱璇诉称，我于2016年6月22日前的一天和贵州省湄潭茶场工人被告金大红达成口头协议，以单价3.8元/斤的价格让其定做约10万斤黑茶，并于2016年6月22日支付了定金10000元。在我按协议运走42680斤茶叶后，我发现后面生产的茶叶质量没有按我提供的样品的质量生产，后我与金大红对后续茶叶单价等事项协商未果，被告金大红以茶叶销售给别人为由拒不履行双方的买卖合同，也不退还我交付的定金。因被告金大红是让贵州省湄潭茶场的工人为我定做茶叶，现我要求被告贵州省湄潭茶场及被告金大红退还我的定金10000元。
被告金大红辩称，我是以个人的名义与原告王樱璇口头协议，以单价3.8元/斤的价格生产黑茶，总量是生产多少运走多少，2016年6月20日至2016年7月9日，由原告王樱璇安排2名技术人员作指导，我安排工人生产了103325斤茶叶，原告王樱璇运走了42680斤茶叶后，以剩余的茶叶质量有问题为由，拒绝运走剩余的60645斤茶叶，原告王樱璇未履行双方口头协议的买卖合同，其于2016年6月22日交付定金10000元是事实，但其严重违约，给我造成重大损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，且我的行为与贵州省湄潭茶场无关。
被告贵州省湄潭茶场未作答辩。
经审理查明,2016年6月，原告王樱璇与被告金大红口头协议，由原告王樱璇安排2名技术人员作指导，被告金大红安排工人以单价3.8元/斤的价格为原告王樱璇定做黑茶约10万斤。后原告王樱璇于2016年6月22日交付了定金10000元，定金的收款凭证上有贵州省湄潭茶场字样，但没有签章，记账人系王卫东，双方约定该定金在运完最后一批茶叶后冲抵货款，在原告王樱璇分别于2016年6月26日、2016年6月27日、2016年7月2日三次运走茶叶共计42680斤后，原告王樱璇以未运走的茶叶不符合其提供的样品的质量为由，隧与被告金大红协商，剩余的茶叶以单价3.4元/斤的价格运走，因被告金大红要求单价3.5元/斤而未达成协议。被告金大红以原告王樱璇没有履行合同义务，系违约为由，拒绝退还其定金10000元。
上述事实，有当事人的陈述，收款凭证，湄潭茶场永兴片区综合办签到册，证人王卫东、陈刚的证言等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王樱璇与被告金大红虽然没有签订书面的茶叶买卖合同，但双方口头约定了各自的权利义务，应当遵循诚实信用的原则，履行各自的义务。原被告双方对交付定金的事实，均无异议，本院予以认定。本案中，原告王樱璇在与被告金大红达成口头协议后，原告王樱璇以后生产的茶叶未达到其提供样品的质量而未履行，但其没有举证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，结合《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，本院对原告王樱璇的诉讼请求，不予支持。原告王樱璇要求被告贵州省湄潭茶场承担退还定金的诉讼请求，因为合同具有相对性，原告王樱璇向本院提供的证据，不足以证明被告金大红的行为与被告贵州省湄潭茶场有关，所以本院对原告王樱璇要求被告贵州省湄潭茶场退还定金的诉讼请求,不予支持。被告贵州省湄潭茶场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王樱璇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王樱璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 令
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2979号
原告：王樱璇，女，汉族，1976年4月7日出生，贵州省余庆县人。
被告：贵州省湄潭茶场，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇南门外，统一社会信用代码：91520328214950327P。
法定代表人：刁习武，该场负责人。
被告：金大红，男，汉族，1969年10月29日出生，贵州省湄潭县人。
委托代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
原告王樱璇与被告贵州省湄潭茶场、被告人金大红定金合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王樱璇及被告金大红的委托代理人冉龙彪到庭参加诉讼，被告贵州省湄潭茶场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樱璇诉称，我于2016年6月22日前的一天和贵州省湄潭茶场工人被告金大红达成口头协议，以单价3.8元/斤的价格让其定做约10万斤黑茶，并于2016年6月22日支付了定金10000元。在我按协议运走42680斤茶叶后，我发现后面生产的茶叶质量没有按我提供的样品的质量生产，后我与金大红对后续茶叶单价等事项协商未果，被告金大红以茶叶销售给别人为由拒不履行双方的买卖合同，也不退还我交付的定金。因被告金大红是让贵州省湄潭茶场的工人为我定做茶叶，现我要求被告贵州省湄潭茶场及被告金大红退还我的定金10000元。
被告金大红辩称，我是以个人的名义与原告王樱璇口头协议，以单价3.8元/斤的价格生产黑茶，总量是生产多少运走多少，2016年6月20日至2016年7月9日，由原告王樱璇安排2名技术人员作指导，我安排工人生产了103325斤茶叶，原告王樱璇运走了42680斤茶叶后，以剩余的茶叶质量有问题为由，拒绝运走剩余的60645斤茶叶，原告王樱璇未履行双方口头协议的买卖合同，其于2016年6月22日交付定金10000元是事实，但其严重违约，给我造成重大损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，且我的行为与贵州省湄潭茶场无关。
被告贵州省湄潭茶场未作答辩。
经审理查明,2016年6月，原告王樱璇与被告金大红口头协议，由原告王樱璇安排2名技术人员作指导，被告金大红安排工人以单价3.8元/斤的价格为原告王樱璇定做黑茶约10万斤。后原告王樱璇于2016年6月22日交付了定金10000元，定金的收款凭证上有贵州省湄潭茶场字样，但没有签章，记账人系王卫东，双方约定该定金在运完最后一批茶叶后冲抵货款，在原告王樱璇分别于2016年6月26日、2016年6月27日、2016年7月2日三次运走茶叶共计42680斤后，原告王樱璇以未运走的茶叶不符合其提供的样品的质量为由，隧与被告金大红协商，剩余的茶叶以单价3.4元/斤的价格运走，因被告金大红要求单价3.5元/斤而未达成协议。被告金大红以原告王樱璇没有履行合同义务，系违约为由，拒绝退还其定金10000元。
上述事实，有当事人的陈述，收款凭证，湄潭茶场永兴片区综合办签到册，证人王卫东、陈刚的证言等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王樱璇与被告金大红虽然没有签订书面的茶叶买卖合同，但双方口头约定了各自的权利义务，应当遵循诚实信用的原则，履行各自的义务。原被告双方对交付定金的事实，均无异议，本院予以认定。本案中，原告王樱璇在与被告金大红达成口头协议后，原告王樱璇以后生产的茶叶未达到其提供样品的质量而未履行，但其没有举证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，结合《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，本院对原告王樱璇的诉讼请求，不予支持。原告王樱璇要求被告贵州省湄潭茶场承担退还定金的诉讼请求，因为合同具有相对性，原告王樱璇向本院提供的证据，不足以证明被告金大红的行为与被告贵州省湄潭茶场有关，所以本院对原告王樱璇要求被告贵州省湄潭茶场退还定金的诉讼请求,不予支持。被告贵州省湄潭茶场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王樱璇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王樱璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 令
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初395号
自诉人张某某，男，汉族，生于1959年6月2日，住河南省商水县。
被告人刘某某，女，汉族，农民，初中文化，生于1973年10月6日，住河南省洛阳市新安县。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 裕
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初395号自诉人张某某，男，汉族，生于1959年6月2日，住河南省商水县。被告人刘某某，女，汉族，农民，初中文化，生于1973年10月6日，住河南省洛阳市新安县。自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 裕二〇一七年五月二十二日书记员 孙志涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更98号
罪犯杨德平，男，1954年4月出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1996年11月24日作出（1996）临刑初字第215号刑事判决，以罪犯杨德平犯流氓、故意毁坏公私财物罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年十个月；2013年1月25日减刑一年一个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨德平有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨德平确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德平予以假释。剥夺政治权利五年。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1725号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郁学奎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郁学奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郁学奎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款72,100.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1173号
原告：张强,无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：徐军，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告张强诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费175元，免于缴纳。
审判员 田永宝
二〇一七年八月七日
书记员 魏利荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3774号
原告：任民生，女，汉族，1946年11月1日生，住河北省唐山市路南区石庄大街开滦石庄平房*排**号，身份证号码1302021946********。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告任民生诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告任民生委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任民生诉称：原告任民生是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2773.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2773.44元，共计人民币6031.24元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告任民生系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2773.44元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2773.44元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任民生垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2773.44元，共计人民币6031.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保145-1号
申请人史洪新，男，1969年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人董敏，男，1985年8月出生，住德州市陵城区。
本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1403财保145
号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人董敏驾驶的鲁NXX**号重型半挂牵引车、鲁NXX**挂重型仓栅式半挂车一辆的查封。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 双
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执92号
被执行人：黎云林，女，1975年2月出生，汉族，住兴文县。
被执行人黎云林犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。我院于2017年3月15日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书笫一条“没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执92号被执行人：黎云林，女，1975年2月出生，汉族，住兴文县。被执行人黎云林犯贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。我院于2017年3月15日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省高级人民法院（2010）川刑终字第42号刑事判决书笫一条“没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4028号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司已达成和解协议，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤回对被告芜湖明远集团公司的起诉。
案件受理费减半收取为144元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执532号
原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。
负责人：易义，该行行长。
委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲�芦淞区。代理权限为一般代理。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造�限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初680号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执532号�的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执532号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。负责人：易义，该行行长。委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲�芦淞区。代理权限为一般代理。被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造�限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初680号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执532号�的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十八日书记员  范笃恩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂12民申3号
再审申请人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖北咸宁中心支公司，住所地咸宁市淦河大道85号。
主要负责人：郭文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈川，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：彭新明，女，1987年10月3日出生，住通城县。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
原审被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北咸宁通城支公司，住所地通城县隽水镇解放东路47号。
主要负责人：黎刚，该公司经理。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司因与被申请人彭新明及原审被告泰康人寿保险股份有限公司通城支公司保险合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初字第1554号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司申请再审称，根据一审法院判决已查明的事实，彭新明曾于2014年10月6日以泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司通城支公司为共同被告向一审法院提起诉讼，请求判令再审申请人返还彭新明交纳的保费21558元及利息并作出的（2015）鄂通城民初字第00026号民事判决。因再审申请人提起上诉。二审中，彭新明自愿申请撤回起诉并经二审法院审查作出（2015）鄂咸宁中民终字第433号民事裁定：准许彭新明撤回起诉。该民事裁定书已发生法律效力。彭新明又于2015年11月6日基于同一案件事实，同一诉讼标的，同一诉讼当事人重复起诉。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定，予以再审。
彭新明未提供书面答辩意见。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司通城支公司同意彭新明解除“财富人生D款”保险合同；
二、湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初字第1554号民事判决确认彭新明投保“财富人生D款”保险费21558元及利息，泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司通城支公司已自动履行完毕；
三、本调解书送达后，由彭新明立即向泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司通城支公司支付“财富人生D款”保险合同退保费3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取175元，由彭新明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00692-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王海霞，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王海霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00257号民事调解书，向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海霞中国邮政储蓄银行账户：62×××11的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一七年五月五日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3615号
原告：王林。
委托代理人：夏雪飞。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告王林与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人夏雪飞到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林起诉称：2013年3月4日，原告王林与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢1206室房屋、8幢1207室房屋、地下室8-34号车位以总价款2147484元出售给买受人王林。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王林逾期交房的违约金237082.23元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王林计算至2016年5月3日止的逾期办证违约金203151.98元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告王林提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、住宅质量保证书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王林与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月3日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王林逾期交房违约金237082.23元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王林计算至2016年5月3日止的逾期办证违约金203151.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初964号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托代理人：陈海燕、何玉婷，均为该公司职员。
被告：邹幸福，男，1970年5月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄群卿，女，1974年9月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告邹幸福、黄群卿物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2017年5月22日以被告邹幸福、黄群卿履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃燕飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初274号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯开设赌场罪，于2014年6月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月27日刑满释放。现因本案，分别于2017年1月4日、1月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人吴某，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月12日刑满释放。现因本案，分别于2017年1月5日、1月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案，分别于2017年1月15日、1月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人郭某某、吴某、张某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人郭某某、吴某、张某及附带民事诉讼原告人徐某1的代理人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人郭某某将其朋友吴某（另案处理）交其保管的一支单管自制猎枪和两支自制转轮枪存放于其位于本区横店街某某湾的家中。2015年，被告人郭某某因家中拆迁又将上述三支枪支交与被告人吴某保管，被告人吴某将上述三支枪支存放于其位于本区滠口街某某湾的住处。
2017年1月1日16时许，被告人郭某某因魏某阻止其在本区横店街红旗村某某湾实施取土施工而产生不满之心，遂指使被告人吴某邀约他人，并将放于被告人吴某家中的枪支三支带至横店街红旗村某某湾取土工地。后被告人吴某邀约被告人张某及“强某”（另案处理）等人至上述工地，当魏某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的“牧马人”牌越野车到达横店街红旗村某某湾取土工地时，被告人郭某某、吴某、张某分别各持枪一支，朝魏某所驾车进行射击，造成越野车前挡玻璃、右后侧围玻璃等处损坏及车上乘坐人徐某1受伤。公安机关将上述涉案枪支依法扣押后送检，后经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，送检的三支长枪均系以火药为动力的自制单管猎枪及自制转轮枪，具有致伤力，认定为枪支。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被损的“牧马人”汽车认定价格为人民币10318元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，徐某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月4日，被告人郭某某、吴某、张某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。并将上述涉案枪支三支上缴公安机关。
在本案审理过程中，被告人郭某某、吴某、张某的近亲属代为赔偿受害人徐某1经济损失人民币15000元，并取得受害人徐某1的谅解，受害人徐某1向本院撤回了其所提附带民事诉讼。
还查明，受害人魏某向本院表示放弃对被告人郭某某、吴某、张某经济赔偿的请求。
上述事实，被告人郭某某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人徐某1、魏某陈述、证人李某2、郭某,4、徐某2、严某、虞某、张某4证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、物证照片、户籍信息材料、刑满释放证明书、刑事判决书、收款收据、谅解书、被告人郭某某、吴某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、吴某、张某寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁私人财物，情节严重，被告人郭某某、吴某非法持有枪支三支，情节严重，被告人张某非法持有枪支一支，其行为均构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，对被告人郭某某、吴某、张某依法应予以刑事处罚，对案涉枪支依法亦应予以没收。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人郭某某、吴某、张某犯罪后能自首，依法分别可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某、吴某、张某的近亲属代为赔偿被害人徐某1的经济损失，并取得谅解，依法还可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2020年2月3日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2019年8月3日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。）
四、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 茜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2997号
申请人：张围围，女，1983年7月20日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：王辉，女，1986年7月8日生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：房友文，男，1987年1月14日生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理申请人张围围与被申请人王辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存�98293.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉名下银行存款98293.3元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人房友文名下鲁Ｂ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵梦坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5610号
原告：周洋，男，1987年12月3日出生，蒙古族，干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：安继春，女，1963年10月14日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：武玉珊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史金霞，系通辽天蒙房地产开发有限责任公司法务助理。
本院在审理原告周洋与被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周洋于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回对被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费433.00元（已减半收取），由原告周洋负担。
审判员 李庆昌
二〇一七年十一月一日
书记员 邓薇薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3027号
原告王某，女，1993年11月19日生，汉族，教师，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李某1，男，1992年9月6日生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告委托代理人李卫东（系被告李某1父亲），男，1968年4月18日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2013年7月份经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，名叫李某2。我与被告婚后感情不好，被告在原告怀孕期间以照顾原告为由不愿出去工作，以至家庭生活困难，双方父母劝说也无济于事。原告生完孩子后，被告拿着原告父母给原告的一万元以及亲戚朋友给的共两万元去网�赌博，一夜全部输光，事后恶习不改，还暴力殴打原告，逼原告借五千元供他赌博，至夫妻感情已经破裂，所以提出离婚，并要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告李某1辩称，我考虑到爱女李某2刚刚两个多月，孩子李某2刚满两个多月，离婚会对孩子今后健康成长、思想以及精神诸多方面造成很大影响，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，名叫李某2。原告以婚后感情不和为由起诉离婚，被告认为有和好可能且为了孩子，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份、唐山市曹妃甸区第九农场出具的生育证明一份、原告当庭陈述、被告委托代理人当庭陈述及被告答辩书证明属实。
本院认为，夫妻双方应互相体谅，和睦相处，维护平等、文明的婚姻家庭关系，共同生活期间虽有矛盾也应相互理解，妥善化解矛盾。原告王某与被告李某1系经人介绍、相识一年后结婚，婚后生育了女儿李某2，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。被告为了婚生女儿不同意离婚，尚有与原告和好的愿望，故夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在七日内交纳上诉费200元，逾期缴纳视为放弃上�。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙伟丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4406号
原告寿光市兰青基础工程有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。组织机构代码：75087255-3。
法定代表人王兰清，董事长。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***#。组织机构代码：70615038-5。
被告郑继贺，男，1978年8月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告ＸＸ强，男，1972年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告寿光市兰青基础工程有限公司诉被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）、郑继贺、ＸＸ强建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿光市兰青基础工程有限公司的委托代理人吕守用、被告聊建集团、郑继贺、ＸＸ强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市兰青基础工程有限公司诉称，2010年10月10日,被告聊建集团将其承建的寿光市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）开发的“寿光市城投.锦绣城”1#、２#商住楼工程的桩基础工程发包给原告，后被告又将继续承建城投公司开发的“寿光市城投.锦绣城”３#、４#商住楼工程桩基础工程发包给原告。原告依约完成工程并通过验收后,被告投入使用。2011年4月5日,经被告ＸＸ强（聊建工地代表）与原告结算，寿光市城投.锦绣城1#-4#楼的桩基工程款总计988000元,被告共向原告支付工程款共计784520元，剩余工程款203480元,原告向被告要求付清，被告郑继贺（聊建项目副经理）为原告出具转移支付证明,同意由开发商城投公司分次转移支付1-4#楼桩基工程所欠工程款203480元给原告。原告持该证明向城投公司提出付款请求，后城投公司告知被告在该公司处已无应付工程款，拒绝支付给原告。原告又多次向被告要求还款，被告至今未付。请求依法判决被告聊建集团支付原告工程款203480元,并承担诉讼费用。
被告聊建集团、郑继贺、ＸＸ强未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月10日,被告聊建集团将其承揽的城投公司开发的“寿光市城投.锦绣城”1#、２#商住楼工程中的桩基础工程分包给原告，并签订了桩基础工程承包合同。后被告聊建集团又将其承揽的城投公司开发的“寿光市城投.锦绣城”工程的3#、４#楼桩基础工程分包给原告。原告对涉案桩基础工程进行了施工。2011年4月15日,经原、被告结算，“寿光市城投.锦绣城”1#、2#楼的桩基工程总造价为357750元,３#、４#楼桩基工程总造价为630250元,被告聊建集团工地代表ＸＸ强分别为原告出具了桩基工程结算单。被告已支付原告工程款784520元，余款203480元未付。2013年5月3日,被告聊建集团项目经理郑继贺为原告出具聊建集团同意城投公司分次转移支付所欠原告1-4#楼桩基工程款203480元的转移支付证明。原告持该证明向城投公司提出付款请求,城投公司告知,被告在其公司已无应付工程款。后原告多次要求被告支付工程款203480元,被告至今未付。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同两份、桩基基础工程承包合同、城投锦锈城1#、2#楼桩基工程结算单、城投锦锈城3#、4#楼桩基工程结算单、转移支付证明各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告聊建集团签订的桩基础工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告施工完成了被告聊建集团发包的桩基基础工程。被告聊建集团项目经理郑继贺虽为原告出具了同意城投公司分次转移支付所欠原告工程款203480元的证明,但原告持该证明向城投公司提出付款请求,城投公司告知,被告在其公司已无应付工程款。原告向被告聊建集团追要所欠工程款203480元,事实清楚,证据充分,应予支持。被告聊建集团拖欠原告工程款不付的行为不当,应当承担清偿责任。被告聊建集团、郑继贺、ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告山东聊建集团有限公司支付原告寿光市兰青基础工程有限公司工程款203480元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告山东聊建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 裴兆静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执272号
申请执行人徐碧英，女，汉族，生于1975年7月11日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号徐碧英与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00862号原告王某，务农。被告谢某，务农。本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员陈永霞二〇一五年八月十八日书记员张印辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第24号
原告：张均。
委托代理人：�信良，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：顾航宇。
被告：蒋金利。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
原告张均为与被告顾航宇、蒋金利民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张均的委托代理人应信良、被告蒋金利的委托代理人陈永水到庭参加诉讼；被告顾航宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均起诉称：二被告原系夫妻。2011年7月6日，因经营应店街华裕大药房急需资金周转，由被告顾航宇出面，向原告借得人民币10万元，口头约定月利息为2.5%。被告借款后，经原告多次催讨无果。现诉请法院判令二被告归还借款10万元。
�告顾航宇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
被告蒋金利答辩称：原告提供的借条系被告顾航宇个人所借，并未用于夫妻共同生活。原告也没有证据证明蒋金利使用了该笔借款，故不应认定为夫妻共同债务。二被告已于2012年9月4日协议离婚，离婚协议约定，男方单独所负债务由男方偿还。故该债务系被告顾航宇个人债务，应驳回对被告蒋金利的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告张均向本院提供了下列证据：
1、二被告的结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，以证明二被告结婚、离婚的事实。经质证，被告蒋金利无异议。
2、被告顾航宇出具给原告的借条一份、银行汇款凭证三份，以证明借款10万元的事实。经质证，被告蒋金利认为其不知情，也没有收到过借款。
被告蒋金利向本院提供了下列证据：
3、二被告的离婚协议书一份，以证明二被告离婚时约定男方单独的债务由男方偿还。经质证，原告张均对证据的真实性无异议，但认为债务的处理协议对债权人没有约束力。
本院认定，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均应作为认定事实的依据。
结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：二被告于1998年登记结婚。2011年7月6日，被告顾航宇向原告借款10万元，并出具借条。2012年9月4日，二被告协议离婚。现原告向本院起诉要求二被告共同归还借款10万元。
本院认为，原告张均与被告顾航宇之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾航宇尚欠原告借款10万元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告顾航宇归还借款，理由正当，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款金额超过日常生活所需的范围。原告也未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活、经营所需。按照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十九条之规定，本案借款应认定为被告顾航宇的个人债务。原告要求被告蒋金利共同归还，依据不足，本院不予支持。被告顾航宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾航宇应归还原告张均借款计人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张均要求被告蒋金利归还借款的诉讼请求。
如被告顾航宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告顾航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11174号
原告：田丹。
被告：谢永旺。
原告田丹与被告谢永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丹到庭参加诉讼，被告谢永旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丹诉称，被告以买我出租车为由，把我出租车开走，到期没有给车钱，还欠出租车公司的租车钱，公司跟我要钱，没办法公司把车收回，带来经济损失伍万元整，在没有还清出租车款期间，被告还在原告处借现金贰万元，也没有还清，经过多次催要，被告家长也不还款，后期被告跑了，到今天找不到被告。
请求法院判令被告立即给付1、欠款40000元;2、被告承担诉讼费用。
被告谢永旺未答辩。
经审理查明，原、被告从事出租业而相识，2015年原告将自己的出租车转让给被告，被告尚欠原告转让款20000元，同年9月26日被告又以车辆肇事急用钱为由向原告借款20000元，同日原告将20000元交付被告。被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今天在田丹拿肆万元整，15日内归还，如到期未还把出租车（辽A×××××）以200一天交给田丹使用，修理厂归田丹经营”。借款期满后，被告既未还款也未将出租车及修理厂交付原告，原告起诉来院。
另，原告庭审中变更诉讼请求为40000元。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、建设银行交易明细、经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告要求被告给付欠款及借款的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永旺于本判决生效后十日内给付原告田丹欠款及借款本金40000元；
二、驳回原告田丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告谢永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1698号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏香华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏香华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏香华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,832.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2769号
原告：董某。
被告：刘某甲。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个子女。由于被告经常家庭暴力，从不关心我，还有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某甲辩称，原告陈述要有事实和法律依据。原告所述不实，我不同意离婚。1.我们是××××年结婚，生育第一个小孩后××××年领取的结婚证；2.我们是同村同组人，恋爱多年；3.我不否认我打过原告，双方有过争吵，但家庭暴力不是经常有，而且这是有原因的；4.我不是不关心原告，而是双方在沟通上有障碍；5.我没有不务正业；6.我没有不正当男女关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村同组人，恋爱多年，于××××年办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。由于被告有家庭暴力，双方沟通不畅，夫妻生活不和谐，致双方感情产生隔阂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是同村同组人，恋爱多年才结婚，有感情基础。现夫妻生活产生隔阂，与双方沟通方式欠佳有关。为维护社会和家庭的稳定，对原告董某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉权，男，1941年8月3日出生，汉族，住广西博白县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春付，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县菱角镇菱角村边坝队。
负责人：黄康，队长。
一审第三人：罗小林，女，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住广西博白县。
一审第三人:罗国盛，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
再审申请人秦玉权、许春付因与被申请人博白县菱角镇菱角村边坝生产队（以下简称边坝生产队）、一审第三人罗小林、罗国盛土地承包经营权确认纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦玉权、许春付申请再审称，（一）秦玉权、许春付从未收过边坝生产队一点费用，原判以《协议书》违反“公民个人一律不得向社会提供有偿的法律服务”的强制性规定为由认定合同无效有误。（二）罗小林及其丈夫刘先伟均向公安机关自认罗小林与边坝生产队签订合同是被符志平诈骗的，合同并不真实，罗小林并未实际取得合同约定范围的山岭承包经营权，故罗小林与边坝生产队签订的《山岭租种合同书》应属无效合同。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，秦玉权、许春付与边坝生产队签订的《协议书》约定“1、……因此，经甲乙双方商定，由乙方（秦玉权、许春付）负责上述案件的全部费用协助甲方（边坝生产队）解决林地林木权属问题，如乙方将上述林地林木申诉判给甲方所有后，林木由甲乙双方商定，出卖林木由乙方负责，所得的林木出卖总收入按4:6分成，甲方收取40%，乙方收取60%，上述案件所需费用全部由乙方负责解决，与甲方无关。……4、由乙方负责全部资金帮助解决争议林地权属，明确给甲方后，上述两宗林地由甲方出租给乙方经营，期限20年……”。由此可见，《协议书》实际上是秦玉权、许春付通过诉讼代理的方式，以期获得合同约定范围内出卖林木收益分成和承租边坝生产队林地减免租金优惠的对价。依照司法部、国家工商行政管理局《关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》[司发通（1992）062号]第三条“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务”，司法部《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》[司发函（1993）340号]批复“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”，以及2010年9月16日最高人民法院民一庭对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护”的规定，秦玉权、许春付以公民个人身份从事诉讼代理，作为边坝生产队的代理人向边坝生产队提供有偿法律服务时，既未经司法行政机关批准，也违反了前述规定，故原判认定秦玉权、许春付与边坝生产队签订的《协议书》系无效合同，并无不当。至于边坝生产队与罗小林、罗异签订的《承包林地造林合同书》以及边坝生产队与罗国盛签订的《山岭租种合同书》的效力问题，已经另案生效判决确认为有效合同，且两份合同是否实际履行属另一法律关系，不属于本案的审查范围。秦玉权、许春付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦玉权、许春付的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年八月九日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉权，男，1941年8月3日出生，汉族，住广西博白县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春付，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县菱角镇菱角村边坝队。负责人：黄康，队长。一审第三人：罗小林，女，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住广西博白县。一审第三人:罗国盛，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。再审申请人秦玉权、许春付因与被申请人博白县菱角镇菱角村边坝生产队（以下简称边坝生产队）、一审第三人罗小林、罗国盛土地承包经营权确认纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦玉权、许春付申请再审称，（一）秦玉权、许春付从未收过边坝生产队一点费用，原判以《协议书》违反“公民个人一律不得向社会提供有偿的法律服务”的强制性规定为由认定合同无效有误。（二）罗小林及其丈夫刘先伟均向公安机关自认罗小林与边坝生产队签订合同是被符志平诈骗的，合同并不真实，罗小林并未实际取得合同约定范围的山岭承包经营权，故罗小林与边坝生产队签订的《山岭租种合同书》应属无效合同。综上，请求再审本案。本院经审查认为，秦玉权、许春付与边坝生产队签订的《协议书》约定“1、……因此，经甲乙双方商定，由乙方（秦玉权、许春付）负责上述案件的全部费用协助甲方（边坝生产队）解决林地林木权属问题，如乙方将上述林地林木申诉判给甲方所有后，林木由甲乙双方商定，出卖林木由乙方负责，所得的林木出卖总收入按4:6分成，甲方收取40%，乙方收取60%，上述案件所需费用全部由乙方负责解决，与甲方无关。……4、由乙方负责全部资金帮助解决争议林地权属，明确给甲方后，上述两宗林地由甲方出租给乙方经营，期限20年……”。由此可见，《协议书》实际上是秦玉权、许春付通过诉讼代理的方式，以期获得合同约定范围内出卖林木收益分成和承租边坝生产队林地减免租金优惠的对价。依照司法部、国家工商行政管理局《关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》[司发通（1992）062号]第三条“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务”，司法部《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》[司发函（1993）340号]批复“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”，以及2010年9月16日最高人民法院民一庭对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护”的规定，秦玉权、许春付以公民个人身份从事诉讼代理，作为边坝生产队的代理人向边坝生产队提供有偿法律服务时，既未经司法行政机关批准，也违反了前述规定，故原判认定秦玉权、许春付与边坝生产队签订的《协议书》系无效合同，并无不当。至于边坝生产队与罗小林、罗异签订的《承包林地造林合同书》以及边坝生产队与罗国盛签订的《山岭租种合同书》的效力问题，已经另案生效判决确认为有效合同，且两份合同是否实际履行属另一法律关系，不属于本案的审查范围。秦玉权、许春付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦玉权、许春付的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年八月九日书记员  罗媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初218号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：上海绿鸽皮件有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：竺毅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告上海绿鸽皮件有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 温德人民陪审员杨蕴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 志 威
林洁玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2175号
原告刘东，男，1971年12月12日出生。
被告娄底普瑞康医药有限公司。
法定代表人赵桂生，系该公司董事长。
被告龚腾飞，男，1981年5月8日出生。
原告刘东与被告娄底普瑞康医药有限公司、龚腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告龚腾飞到庭参加了诉讼，被告娄底普瑞康医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东请求判令：两被告偿还原告借款本金150000元本案诉讼费用由被告承担。
被告龚腾飞答辩要点：被告娄底普瑞康医药有限公司向原告刘东借钱150000元属实，其是担保人，原告的债权先应由借款人偿还。
被告娄底普瑞康医药有限公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
原告刘东与被告龚腾飞关系较好，被告龚腾飞以前是被告娄底普瑞康医药有限公司的员工，被告娄底普瑞康医药有限公司的业务员周益斌在原告单位新化县白溪镇卫生院跑业务时提到该公司要融资，原告找被告龚腾飞了解了相关情况后决定借款给被告娄底普瑞康医药有限公司，2014年5月7日,被告娄底普瑞康医药有限公司在原告单位向原告出具了借据：“借到刘东同志现金壹拾伍万元”。借据上，该公司法定代表人赵桂生签名并加盖了该公司财务专用章，被告龚腾飞作为担保人在借据上签名。原告当场向被告方支付了现金150000元。借款后被告按双方约定的月息2%，每季度向原告支付利息，利息由担保人龚腾飞领取后再转交给原告。从借款之日起被告娄底普瑞康医药有限公司向原告支付利息至2015年12月。因被告娄底普瑞康医药有限公司现在经营困难，原告对未付利息自愿放弃。2016年7月28日，根据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告娄底普瑞康医药有限公司在新化坐石乡卫生院的药款110000元。
双方有争议的事实
被告龚腾飞对原告的债权是否应承担连带偿还责任。原告认为，被告娄底普瑞康医药有限公司向其借款本金人民币150000元属实，且被告龚腾飞作为担保人在借据上签名，故被告龚腾飞应与被告娄底普瑞康医药有限公司承担连带偿还责任，对此提交了借据予以证明，被告龚腾飞认为，被告娄底普瑞康医药有限公司向原告借款属实，但娄底普瑞康医药有限公司现在还有货款可以执行，且法院已经冻结了被告娄底普瑞康医药有限公司的110000元货款，其要求先由被告娄底普瑞康医药有限公司先行偿还，不足部分由其偿还，本院认为，被告娄底普瑞康医药有限公司向原告借款并出具了借据，被告龚腾飞以担保人的名义在借据上签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告龚腾飞应对被告娄底普瑞康医药有限公司的债务承担连带保证责任。连带责任保证没有先诉抗辩权，即在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务，故对被告龚腾飞的辩论意见，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告娄底普瑞康医药有限公司以融资为由向原告刘东借款并出具借据，原告亦向被告娄底普瑞康医药有限公司支付借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告娄底普瑞康医药有限公司偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于被告龚腾飞是否应对原告的债权承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告龚腾飞对原告的借款本金应承担连带偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告娄底普瑞康医药有限公司偿还原告刘东借款本金150000元，被告龚腾飞对上述债务承担连带偿还责任。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1300元，由原告刘东负担1300元，被告娄底普瑞康医药有限公司、被告龚腾飞负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。