山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10763号
原告：吴辰辰，男，1994年6月28日出生，汉族，住址嘉祥县。
委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：率坤，总经理。
委托诉讼代理人:胡晓东(特别授权),男,汉族，住址。
原告吴辰辰与被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚保险济宁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辰辰及其委托诉讼代理人李如航，被告永诚保险济宁中心支公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辰辰向本院提出诉讼请求：要求被告在车损险、交强险、第三者责任险范围内支付保险赔偿金49812元（包括车辆损失21500元、公共自行车损失16000元，护栏损失9700元、评估费2300元、施救费312元）。事实与理由：2016年8月1日，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶于济宁市龙行路爱客多超市门口处时，碰撞路南侧护栏及公共自行车，致鲁Ｈ×××××小型轿车损坏，护栏及公共自行车损坏以及乘坐人史从丽受伤的交通事故。济宁市交警支队市中勤务大队出具证明1份，证明本次事故属实。原告在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告永诚保险济宁中心支公司辩称，原告驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在我公司投保了交强险、机动车综合商业险各1份，我公司针对保险人责任免除条款在原告投保时已尽到明确告知义务。2016年8月11日凌晨1时许，被保险车辆发生单方事故，造成本车及公共设施损失。事故发生后，原告在无合理理由的情况下离开现场回家。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序规定》第八条，原告与我公司订立的机动车综合商业险中机动车损失保险条款第八条第二款第1项的规定，本案事故发生后，原告在未受伤的情况下遗弃被保险车辆自行离开现场，直接导致出警人员对驾驶员状态和资质无从查证，我公司认为，发生交通事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，只有特殊情况下才允许撤离现场。但驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。若允许驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场，在目前道路交通事故频发的现状下易诱发道德风险，亦违反保险法中最大诚信原则。此外，作为商业性质的车辆损失险不和第三者责任保险，在出现驾驶员发生事故后弃车离开现场的情况时，保障保险人援引上述免责条款行使赔付抗辩权，不仅有利于当事人慎重缔约、履约，更有利于鼓励驾驶员在发生事故后履行法定义务和践行违法行为自负的理念。涉案被保险车辆虽在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆擅自离开现场，应当属于保险合同约定的免责情形，故应当免除我公司的赔偿责任。另外因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除项，我公司不承担赔偿责任。结合本案事实，上述费用的产生也系因原告本身过错造成，其不利后果也应由原告本人承担，不应由我公司赔付。
本院经审理认定事实如下：原告吴辰辰将鲁Ｈ×××××在被告永诚保险济宁中心支公司投保了交强险、机动车综合商业险（其中车辆损失险限额为66259元、第三者责任险300000元，不计免赔）各1份，保险期间均为2016年2月15日至2017年2月14日。2016年8月11日1时20分，在济宁市龙行路爱客多超市门口处，原告吴辰辰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车碰撞路南侧护栏及公共自行车，致鲁Ｈ×××××小型轿车、护栏及公共自行车损坏，造成道路交通事故。
对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告永诚保险济宁中心支公司是否存在保险合同约定的免赔情形：
原告吴辰辰主张事故发生后，车上乘坐人史从丽受伤，原告将伤者送至济宁市第一人民医院治疗，同时也将该事故向交警部门报警，依法采取了合理措施，事故现场并未破坏，车辆也未移动，不存在被告免赔情形，提供1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件。证明原告的身份情况、具有C1驾驶资格、鲁Ｈ×××××车辆状况良好。2、济宁市交警支队市中勤务大队事故处理股出具的《证明》1份。证明事故发生的时间、地点、经过经交警认定属实，同时可以证实车上乘员史从丽受伤，原告送史从丽去医院治疗的事实。3、济宁市第一人民医院出具的门诊病历一份，证明该事故造成乘坐鲁Ｈ×××××车辆的乘客史从丽受伤。
被告永诚保险济宁中心支公司对原告吴辰辰提供的证据的真实性没有异议。但认为交警队的证明内容显示交警到达现场时，鲁Ｈ×××××驾驶员未在现场，所以该证据只能证明事故发生的事实，而不能证明原告在此次交通事故中不存在保险免赔情形。
被告永诚保险济宁中心支公司主张其公司不应承担保险理赔责任，理由同其辩称，提供1、原告在其公司的投保单和投保人声明1份，用于证明原告在其公司投保的事实及其公司已尽到明确告知义务。2、商业保险保险条款1份，证明其答辩意见中免赔情形的事实是依保险合同约定。3、案件调查笔录1份，用于证明事故发生后原告并未直接去医院，而是回到家中后又去的医院，同时该证据中也显示原告陈述事故发生后报警人应为原告哥哥。
原告吴辰辰对被告永诚保险济宁中心支公司提供的上述证据的真实性无异议。但认为在投保时，并未向原告提供保险条款，原告只是在被告的要求下进行了签字但对于条款交付被告未能提供回执证明，对于条款内容原告认为不具有法律效力，对于保险条款字体较小，没有加黑加粗，或以明显的特征进行提示，而且被告依据的条款也是未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开现场，属于责任免除行为，在案件调查笔录中原告明确向被告陈述了事故发生后拨打了122报警电话，且因史从丽受伤需要治疗，离开了事故现场。
本院认为，原告吴辰辰驾驶鲁Ｈ×××××发生的是单方道路交通事故，造成肇事车辆乘坐人史从丽受伤，肇事车辆及公共设施损坏，未造成第三者受到伤害，事故发生后，肇事车辆已无法移动，原告吴辰辰与史从丽去医院就诊，拨打了122，应视为已采取了相应的措施，原告吴辰辰提供了驾驶证、行驶证，被告永诚保险济宁中心支公司提供的证据不能证明原告吴辰辰在事故发生时存在酒驾、禁驾及事故发生后原告吴辰辰离开事故现场而致事故现场再次受到破坏，且交警部门出具有《证明》未显示事故现场后有被破坏的记录，事故发生当日原告吴辰辰至交警部门处理事故，故应认定事故发生后原告吴辰辰采取了相应措施且未遗弃事故车辆，被告永诚保险济宁中心支公司不存在保险免赔情形。被告永诚保险济宁中心支公司主张其公司存在保险免赔情形，证据不足，本院不予支持。
二、原告吴辰辰主张的损失数额：
1、原告吴辰辰主张车损21500元，公共自行车损失16000元、护栏损失9700元，提供①山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鲁广正价证字（2016）第J0859号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，证明因本次事故造成的损失经评估机构认定总价为47200元，其中车损21500元、公共自行车16000元、护栏9700元。②济宁伟创公共自行车服务有限公司出具的证明及收据各1份，证明因被告拒绝履行保险赔偿义务，原告已先行垫付公共自行车赔偿款17000元。③济宁市任城区人民政府越河街道办事处出具的证明及济宁泊远广告装饰有限公司出具的收据各1份，证明因被告拒绝履行保险赔偿义务，原告已先行垫付护栏赔偿款10586元。
被告永诚保险济宁中心支公司对原告吴辰辰提供的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》的真实性无异议，但是该证据是原告单方委托鉴定，鉴定过程其公司并未参与，不符合证据的形式规定，按照保险合同约定应由其公司对损失进行重新核定。对其他两份证据的真实性无异议，但认为不符合证据形式规定，原告应提供证明发票予以证明。
本院限被告永诚保险济宁中心支公司于庭后7日内对原告吴辰辰提供的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鲁广正价证字（2016）第J0859号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》提交书面重新鉴定申请，被告永诚保险济宁中心支公司未提交。
本院认为，被告永诚保险济宁中心支公司对原告吴辰辰提供的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鲁广正价证字（2016）第J0859号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》有异议，但未要求重新进行鉴定亦未提供合法有效的证据予以反驳，对被告永诚保险济宁中心支公司的异议，本院不予采信。对原告吴辰辰提供的上述证据，本院予以确认。即可认定原告吴辰辰鲁Ｈ×××××的车辆损失为21500元、公共自行车损失为16000元、护栏损失为9700元。
2、原告吴辰辰主张评估费2300元、施救费312元，提供山东广发永正价格评估咨询服务有限公司、济宁高新区振远停车场出具发票各1份予以证明。
被告永诚保险济宁中心支公司对原告吴辰辰提供的上述证据表示上述费用属间接损失，不应由其公司承担。
本院认为，原告吴辰辰主张的上述数额均为处理事故产生的合理费用，证据充分，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告吴辰辰将鲁Ｈ×××××小型轿车在被告永诚保险济宁中心支公司办理了交强险、机动车综合商业险，原告吴辰辰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市龙行路爱客多超市门口处发生单方道路交通事故，致鲁Ｈ×××××小型轿车、护栏及公共自行车损坏，被告永诚保险济宁中心支公司不存在责任免除情形，故被告永诚保险济宁中心支公司作为保险人应当基于投保人及被保险人所投保的险种，在保险限额内全面赔付，即在交强险中的财产损失险限额2000元、机动车综合商业险中的车辆损失险限额66259元、第三者责任险300000元内赔偿原告吴辰辰车辆损失21500元、公共自行车损失16000元、护栏损失9700元、施救费312元。原告吴辰辰支出的评估费2300元，属其为明确损失数额支付的合理支出，故被告永诚保险济宁中心支公司应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，依照《中华人民共和国保险合同法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、机动车综合商业险中赔偿原告吴辰辰车辆损失21500元、公共自行车损失16000元、护栏损失9700元、施救费312元，共计47512元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告吴辰辰评估费2300元。
三、以上一至二项，共计49812元，限被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡钰