北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06131号
原告时安平，男，1959年9月25日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告唐杰，男，1985年3月8日出生。
被告于栋，女，1984年2月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告时安平与被告唐杰、被告于栋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告时安平的委托代理人孙博、被告唐杰、被告于栋、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时安平诉称，2014年12月20日，被告唐杰驾驶车辆行至北京市延庆县沥青厂路口处时发生交通事故将我撞伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告唐杰负全部责任。经查，被告于栋系唐杰所驾驶肇事车辆的所有人，被告保险公司系该车辆交强险及商业第三者责任保险承保公司。事故发生后，我被送往北京市延庆县医院救治，经诊断，此次事故造成我胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺挫伤、创伤性皮下气肿、非精神性脑外伤后综合征、左侧眼睑皮肤裂伤、左侧颧部皮肤挫伤、左踝关节骨折、韧带损伤。经鉴定，我构成十级伤残。我自2014年12月20日至2015年1月6日住院17天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康、家庭美满，而此次事故的发生给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时因为伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，我诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费8003.51元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费21600元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费14004.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费24383.33元、交通费2000元、财产损失费3830元，以上共计180291.34元。
被告唐杰辩称，我和被告于栋是夫妻关系，车辆登记在我妻子于栋名下。当天是我驾驶车辆发生交通事故。我们的车投了保险，所以责任应该由保险公司承担。此外，我给原告垫付了4000元的住院押金和3737.13元的医药费。其中3737.13元的票据在我自己手里，另外的4000元我到时候需要从法院复印相关的证据，上述两项垫付的费用我自行到保险公司报销，不用法院处理了。
被告于栋辩称，我的意见和丈夫唐杰的意见一致。
被告保险公司辩称：被告唐杰驾驶的车辆确实在我公司投有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对事故责任认定没有异议。事发后，我公司在交强险范围内垫付了10000元的医疗费，我公司要求在本案中一并处理。总之，我公司只愿意承担我们依法应该承担的责任。
经审理查明，2014年12月20日13时10分，在北京市延庆县沥青厂路口处，被告唐杰驾驶车辆由东向西行驶，原告时安平骑电动自行车由南向北行驶，唐杰车左前部与时安平车相撞，造成两车损坏、时安平受伤的后果。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定唐杰负事故全部责任，时安平无责任。事发后，原告时安平被送往北京市延庆县医院住院治疗17天，经诊断原告为胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺挫伤、创伤性皮下气肿、非精神性脑外伤后综合征、左侧眼睑皮肤裂伤、左侧颧部皮肤挫伤、左踝关节骨折、韧带损伤等伤情。后原告因伤数次到北京市延庆县医院复诊。为此，原告花费医疗费共计22003.51元，其中被告保险公司垫付10000元，被告唐杰垫付4000元，原告自付8003.51元。原告称住院期间聘请护工进行护理，口头约定每天200元。出院后继续聘请护工进行护理90天，每天200元，共计18000元。被告保险公司对原告住院期间的护理费用不予认可，对出院后的护理费用予以认可。2015年7月17日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定，其所受损伤的后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。原告为此花费鉴定费2450元。
另查明，原告时安平的被扶养人郑秀莲（原告之母），1938年6月2日出生，郑秀莲共生育五个子女，分别为：长子时平安、次子时安平、三子时安春、四子时保宏、长女时东兰。
再查明，原告时安平系北京市延庆县永宁镇新华营村村民，系农业家庭户口。原告称自己在北京海山养殖场（该厂属个体经营户，位于延庆县沈家营镇魏家营村）任厂长一职，月工资3500元。且自己一直住在女儿时燕家中，故自己住处和收入来源均已脱离农村，本案中自己应当按照城镇标准计算相关损失。被告对此不予认可，并认为根据原告提交证据，原告应依法按照农村标准计算相关损失。
再查明，被告唐杰驾驶的轿车登记在配偶于栋名下，该车辆在被告保险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。
本案审理过程中当事人双方各持己见，争议较大，经本院主持调解未能协商解决问题。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、护工发票、收据及协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明、收据、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告时安平骑电动自行车与被告唐杰驾驶车辆发生交通事故，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定唐杰负事故全部责任，时安平无责任，本院对此予以认定。唐杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故时安平的合理损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由唐杰予以赔偿，被告于栋自愿与配偶唐杰承担连带责任，本院对此不持异议。但双方当事人对自己提出的主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告合理合法的损失赔偿主张，本院应予支持，具体的损失数额本院将结合原告的伤情、现有的证据，采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。原告身为农业户口，却要求按照城镇标准计算相关损失，但未能提供充分的证据进行证明，而被告对此又不予认可，故原告该项请求本院不予支持。被告唐杰垫付的费用，其表示自行报销解决，本院对此不持异议。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告时安平的各项经济损失为：医疗费8003.51元、住院伙食补助费50元／天×17天=850元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费200元／天×17天＋18000元=21400元、残疾赔偿金20226元×20年×10%=40452元、被扶养人生活费14529元×5年×10%÷5=1452.9元、误工费100元／天×120天=12000元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元、财产损失2000元，以上共计93958.41元，另有鉴定费2450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告时安平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、就医交通费、财产损失共计九万三千九百五十八元四角一分，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告时安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告唐杰和被告于栋连带负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百五十三元，由原告时安平负担八百四十八元，已交纳；由被告唐杰与被告于栋连带负担一千一百零五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟德军