广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初145号
原告：郭胜有，男，汉族，1977年8月22日出生，住广州市从化区，
被告：魏秀珍，女，汉族，1961年2月23日出生，住广州市天河区，
被告：陈灼辉，男，汉族，1951年2月2日出生，住广州市天河区，
委托代理人：魏秀珍，系被告陈灼辉的妻子。
原告郭胜有诉被告魏秀珍、陈灼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序独任审理。本院于2017年3月15日公开开庭审理本案，原告郭胜有、被告魏秀珍及被告陈灼辉的委托代理人魏秀珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭胜有诉称，2014年12月25日，被告魏秀珍以资金周转困难为由，向原告借款80万元，约定月利息13600元，并承诺于2015年5月25日归还上述借款。双方签订《借款协议》后，原告于2014年12月25日通过原告中国工商银行账62×××588向被告魏秀珍中国工商银行账62×××566转账70万元，并支付现金10万元。
2015年3月31日，被告魏秀珍再次以资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定月利息8500元，并承诺于2015年5月25日前将之前所借的80万元一并归还。鉴于被告魏秀珍信用较好，双方私交亦不错，原告同意了其借款请求，并于2015年3月31日通过原告中国工商银行账62×××588向被告魏秀珍中国工商银行账62×××566转账50万元。
2015年5月25日，被告魏秀珍以资金不能回笼为由告知原告其不能依约归还所借130万元本金及相应利息。原告多次催收，无果。为保障原告权利以及便于管理债务，原告与被告魏秀珍于2015年9月23日将之前所签订的《借款协议》进行了规整重签，确认借款本金为130万元，月利息为22100元。但至今原告仍未收到被告魏秀珍应该归还的借款本金及相应利息，被告陈灼辉为被告魏秀珍的丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故诉讼来院，请求法院判令：1、被告魏秀珍、陈灼辉归还原告郭胜有借款130万元，并按每月22100元的标准支付原告利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告魏秀珍、陈灼辉承担。庭审期间，原告变更诉讼请求为：1、被告魏秀珍归还原告郭胜有借款106万元，并以106万元为本金自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.7%计付利息；2、被告陈灼辉对被告魏秀珍的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告魏秀珍、陈灼辉承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、《借款协议》及转账记录，拟证明借款事实。
2、婚姻登记档案件，拟证明两被告的婚姻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
被告魏秀珍、陈灼辉共同辩称，第一，对原告的第一项诉讼请求无异议，确认向原告借款130万元，但2015年9月30日向原告妻子邝素红转账20万元、2016年2月6日向原告转账1万元、2016年8月26日向原告转账3万元，合共24万元，故只欠106万元。借款后，每月均有支付利息，但2015年9月23日重新签订《借款协议》后，就暂停支付利息。第二，被告魏秀珍原来经营广州利投担保有限公司，为公司法定代表人，虽然以个人名义签订《借款协议》，但该借款用于公司经营，并非用于家庭开支，与被告陈灼辉无关，不应由他承担连带清偿责任。
被告魏秀珍为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
庭后补充提交广州利投担保有限公司税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、营业执照、开户许可证、准予变更登记（备案）通知书以及借记卡账户历史明细清单。
被告陈灼辉在本院指定的举证期限内没有证据提交本院。
经审理，本院查明认定如下法律事实：原告与被告魏秀珍为朋友关系，二人均为从化个私协会副会长。被告魏秀珍与陈灼辉为夫妻关系。2014年12月25日，被告魏秀珍以资金周转困难为由，向原告借款80万元，约定月利息13600元，并承诺于2015年5月25日归还上述借款。同日，原告向被告转账70万元及现金支付10万元。2015年3月31日，被告魏秀珍再次以资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定月利息8500元，并承诺于2015年5月25日前将之前所借的80万元一并归还。同日，原告向被告转账50万元。后，因被告魏秀珍未能依约归还上述借款，双方于2015年9月23日重新签订《借款协议》，约定被告魏秀珍向原告借款130万元，月利息22100元。被告魏秀珍在《借款协议》上签名捺印。随后，原告和被告魏秀珍确认2015年9月23日前签订的《借据》作废。2014年12月25日借款后，被告魏秀珍每月依约支付利息，2015年9月23日后，暂停支付利息。
2015年9月30日被告魏秀珍向原告妻子邝素红转账20万元、2016年2月6日向原告转账1万元、2016年8月26日向原告转账3万元，合共还款24万元，余欠106万元。
重新签订《借款协议》后，被告魏秀珍未将上述借款全部还清，原告多次催收，无果，故成讼。
另查明，原告经营建材生意，被告魏秀珍为广州利投担保有限公司的法定代表人。
庭后，原告与被告魏秀珍进行调解，无果。
本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。
关于被告魏秀珍借款事实及借款金额的认定问题。被告魏秀珍在《借款协议》上签名并捺印指模，且确认其向原告借款的事实，虽然《借款协议》是对此前两次借款的重新确认，但原告能提交转账凭证予以佐证，可见借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张其向被告魏秀珍转账支付120万元及现金支付10万元，首先，原告提交转账凭证证明其向被告魏秀珍转账支付120万元；其次，虽然10万元现金支付数额较大，但原告经营建材生意，有较大现金存放不违反常理；再者，被告魏秀珍对上述借款130万元予以确认。因此，本院依法认定原告已依约向被告魏秀珍支付借款130万元。关于被告魏秀珍余欠借款金额问题。被告魏秀珍主张已归还借款24万元，原告对此予以确认，故本院确定被告魏秀珍余欠原告借款本金106万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借款协议》并未约定还款期限，借款后原告多次催收，无果，故其诉讼请求被告魏秀珍归还欠款106万元，有理有据，本院予以支持。
关于原告诉讼请求自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.7%计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案《借款协议》约定，被告魏秀珍每月支付利息22100元，即借款月利率为1.7%（22100元÷130万元×100%），年利率为20.4%，符合上述年利率不超过24%的规定。又，被告魏秀珍确认签订《借款协议》后并未依约支付利息，故原告诉讼请求自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.7%计付利息，有理有据，本院予以支持。
关于原告诉讼请求被告陈灼辉对本案债务承担连带责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏秀珍、陈灼辉认为，该债务为被告魏秀珍个人债务，用于公司经营，并非用于家庭开支，与被告陈灼辉无关，故其不应承担连带责任。首先，被告魏秀珍在其与被告陈灼辉夫妻关系存续期间向原告借款并签订《借款协议》；其次，被告魏秀珍以个人名义向原告借款，所借款项均转账至原告个人账户；再者，庭审时被告魏秀珍表示借款用于同行拆借及公司经营资金周转，但其提交的证据不足以证明该主张，且本案借款并非转账至公司账户。综上，被告魏秀珍提交的证据不足以证明该债务为其个人债务或该债务未用于家庭生活。因此，本案《借款协议》约定的债务仍应属于夫妻共同债务，原告主张被告陈灼辉对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀珍应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭胜有106万元，并自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.7%计付利息。
二、被告陈灼辉对上述第一项判决确定被告魏秀珍的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8349（原告已预交），由原告郭胜有负担1541元，被告魏秀珍负担6808元，被告陈灼辉依本判决第二项负连带责任。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖少珍
二０一七年三月三十一日
法官助理 李小莹
书 记 员 刘晓君