wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初30号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人禹某某，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因本案于2015年12月8日被取保候审。经本院决定，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)571号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月14日17时许，被告人禹某某酒后驾驶川E**某号长安牌小车从江安县四面山镇往泸州市江阳区况场镇方向行驶，行驶至泸州市江阳区S307线72KM+500M处，与许某某驾驶的川EE某号长安牌小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，确认案发时禹某某血液中的乙醇含量为123.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人禹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人禹某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月14日17时许，被告人禹某某酒后驾驶川E**某号长安牌小型面包车行驶至泸州市江阳区S307线72KM+500M处，与被害人许某某驾驶的川EE某号长安牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人禹某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为123.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人禹某某承担事故的全部责任。案发后，被告人禹某某赔偿了被害人许某某经济损失6200余元。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、现场录像截片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场录像、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人李某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人禹某某的供述、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人禹某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人禹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人禹某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人禹某某的刑期，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异26号
异议人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人刘存平，总经理。
异议人刘存平，男，汉族1968年10月4日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李永明，总经理。
被执行人刘存和，男，汉族，1969年7月1日出生，现住张家口市桥西区。
本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案中，异议人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平于2015年10月21日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年10月28日作出（2015）宣区法执异字第00018号执行裁定书，驳回异议人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平的异议申请。异议人不服裁定，向张家口市中级人民法院提出复议，张家口市中级人民法院作出（2015）张执复字第43号执行裁定书，裁定撤销宣化区人民法院作出的（2015）宣区法执异字第00018号执行裁定书、撤销宣化区人民法院对3977件白酒的拍卖行为。申请人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司不服张家口市中级人民法院作出的（2015）张执复字第43号执行裁定书，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀执监24号执行裁定书，裁定撤销张家口市中级人民法院（2015）张执复字第43号执行裁定书、撤销宣化区人民法院作出的（2015）宣区法执异字第18号执行裁定书；本案由张家口市宣化区人民法院重新审查处理。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平称：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案，经张家口市宣化区人民法院审理，双方达成了（2014）宣区民初字第1035号民事调解书。现原告已申请强制执行，宣化区法院通知异议人选择拍卖机构准备将张家口华夏长城酿酒有限公司出售给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的“张垣老窖”牌子的3977箱白酒进行拍卖。异议人对该程序提出质疑，认为不符合法律规定。法院准备拍卖的白酒是2014年7月14日异议人出售给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的，有销售票证明，异议人与张家口市宣化区春光小额贷款有限公司之间是白酒买卖合同关系，异议人已将货物交付给张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，但该公司欠付货款人民币3131220元。根据（2014）宣区民初字第1035号民事调解书，异议人未归还借款，法院可以组织双方核对确认后将货款与借款进行抵账，抵顶后的余额双方多退少补。因为白酒早已在2014年7月14日就出售给了张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，所有权已不属于异议人，不属拍卖标的，所以法院准备拍卖该批白酒属于程序错误，请终止拍卖程序。
本院查明，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存和小额借款合同纠纷一案，我院的（2014）宣区民初字第1035号民事调解书于2015年1月4日发生法律效力，由于被告方未自动履行调解书的义务，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，依据张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的申请要求对质押的张家口华夏长城酿酒有限公司所有的3827箱白酒进行评估、拍卖。
本院认为，异议人张家口华夏长城酿酒有限公司、刘存平主张本院委托评估、拍卖的3977箱白酒，是张家口市宣化区春光小额贷款有限公司在2014年7月14日从张家口华夏长城酿酒有限公司购买的白酒，并主张以未付的货款抵顶张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的借款，该主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，由于异议人对本案的执行依据即（2014）宣区民初字第1035号民事调解书无异议，故异议人应通过其他程序解决执行依据生效以前的实体事由。故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止对3827箱白酒的评估、拍卖程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵淑琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初504号
原告：宁某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：王某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁某诉称：2007年2月13日原、被告经人介绍相识后，便草率登记结婚。2007年8月16日原告生一男孩，取名王1，现随被告生活。由于原、被告婚姻基础差，所以婚后夫妻感情不和。2014年3月21日原、被告因感情破裂曾协议离婚，后被告反悔，但自此原、被告开始分居生活至今。2016年6月原告向你院起诉，要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但原、被告也未能和好。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子王1由被告抚养，抚养费由被告承担；原、被告欠陆振学的钱，由被告负责偿还；原、被告的共同财产平均分割；被告承担诉讼费用。
被告王某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系；2007年2月13日原、被告登记结婚。2007年8月16日原、被告生一男孩，取名王1，现随被告生活。原、被告结婚之初，感情尚可，后双方经常因生活琐事生气争吵。原、被告自2014年3月开始分居生活至今。2016年6月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告未能和好。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证明、老爷庙镇下河套村委会证明、十二德堡镇某村委会证明、民事裁定书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告登记结婚之初感情尚可，后不注重夫妻感情的维系，经常因琐事生气吵架，现分居生活已达2年。现原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，说明原告对被告的夫妻感情已经破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生男孩王1现随被告一起生活，原告亦同意由被告抚养王1，故从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，婚生男孩王1由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。关于原告诉状中所述债务、共同财产，因被告未到庭参加诉讼，原告又未能举证证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宁某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王1由被告王某抚养，原告宁某自2017年7月1日起每月给付男孩王1抚养费400元，至王1满18周岁止。每年6月30日前付清当年上半年的抚养费；每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年七月五日
书 记 员 王晓光
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执379号
刘俊：
王树明：
申请执行人刘俊与被执行人王树明民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）吉2426民初660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘俊于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3425元。本院受理后，向被执行人王树明送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人王树明于2017年9月11日向本院缴纳执行款3425元，并负担申请执行费50元。该款已支付申请执行人刘俊，迟延利息申请执行人刘俊自愿放弃。故本院作出的（2017）吉2426民初660号民事判决书确定的被执行人王树明的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执379号申请执行人刘俊与被执行人王树明民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十二日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2814号
原告满桂媛，女。
被告杜恩斯，男。
委托代理人王洪军，辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律部副主任。
原告满桂媛因与被告杜恩斯被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告满桂媛及被告杜恩斯的委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月14日被告的父亲杜成发向原告欠款6000元一直未还，杜成发后来就失踪了，原告于2003年7月14日在岫岩镇内见到杜成发，杜成发说没有钱，在欠条上签三个月时间，后来杜成发不知去向直到死亡。期间原告每年都多次到法院找被告打听其父下落，被告拒绝告知，杜成发于2015年3月死亡，其遗产丧葬费都由被告继承和领取，原告多次找被告索要，被告拒绝给付，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款6000元及按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告杜恩斯辩称，1、被告父亲1997年是否向原告借款，被告不知情；2、2003年7月14日被告父亲给原告打借条距今已经13年，期间被告父亲有退休金有能力偿还原告借款，是否偿还被告不知情；3、原告的起诉已超过诉讼时效；4、被告父亲去世后，仅剩丧葬费和抚恤金合计46000元，抚恤金不属于遗产范围，且被告在办理丧事过程中实际花费49000余元。综上，被告父亲没有遗产供子女继承，被告也没有义务为其偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告父亲杜成发原系邻居关系，杜成发于1997年11月14日向原告借款6000元，后于2003年7月14日为原告出具欠条1份。杜成发于2015年3月29日病故，被告办理丧葬事宜共支出49415元，被告于2015年12月7日从岫岩满族自治县社会保障局领取丧葬费10631元、一次性抚恤金35435元、返还个人账户款249.68元，三项合计46315.68元。另查明，被告于1996年购买其父杜成发位于岫岩镇二街道十八组的房屋（大众浴池）一处，被告于2001年9月18日取得房屋所有权证。杜成发无遗产可供继承。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份、书面证实材料4份。被告提供的证据有火化证明信、岫岩满族自治县殡仪馆收据、岫岩满族自治县岫岩镇海宇殡葬用品综合商店收据、杜成发丧葬费用明细、房屋所有权证各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务人死亡后，继承人应在其继承遗产范围内清偿被继承人的债务，本案杜成发死亡后，没有留下遗产，被告也没有继承杜成发的遗产，被告没有义务偿还其父杜成发的债务，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告满桂媛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告满桂媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 宋欣禹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初字111号
原告赵精华，男，住固始县。
委托代理人牛振东，原告亲属。
被告朱久河，男，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
原告赵精华与被告朱久河恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案、审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵精华及其委托代理人牛振东、被告朱久河及其委托代理人蔡殿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵精华诉称，被告无理占用原告的0.54亩承包责任田从事轮窑生产，并不支付原告的租赁费用。请求依法判令被告退还占用原告的0.54亩承包地，并恢复原状，赔偿损失。
被告朱久河辩称，1、被告的大寺二砖厂原来是个体工商户，登记的业主为胡远成，2015年12月依法变更登记为固始朱大寺墙材有限责任公司，朱久河是公司的法定代表人，其所为行为系职务行为，原告起诉是主体错误；2、从2009年至2014年大寺二砖厂均按照租赁合同的约定按时、足额支付大寺村南头村民组的土地使用费。2015年，被告虽然按照约定将土地使用费交给了南头村民组长，因为原告拒绝领取，执意要回土地；并非被告未支付土地使用费。请求依法驳回原告的诉讼。
本院认为，原告提供的2004年1月8日的《租用土地合同书》甲方为固始县往流镇大寺村民委员会，乙方为楚启成、胡远成、朱久河，代表甲方签字的为赵陆海等三人，代表乙方签字的为胡远成；2012年4月的《租赁土地合同书》甲方为往流镇大寺村南头村民组群众，乙方为往流镇大寺二砖厂，甲方签字的为部分村民，朱久河代表乙方于2012年5月27日签字。往流镇大寺二砖厂于2015年12月1日变更为自然人投资或者控股的固始朱大寺墙材有限公司，朱久河是该公司的法定代表人。无论是变更前的大寺二砖厂还是变更后的朱大寺墙材有限公司，朱久河的行为均为职务行为，而非个人行为。因此，原告赵精华起诉要求被告朱久河退还砖厂占用的0.54亩土地，并恢复原状、赔偿损失系诉讼主体错误，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵精华的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年五月九日
书记员 万曼曼
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执104号
申请执行人李志民
被执行人周华
申请执行人李志民与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2601号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1929号
被执行人王淑建，男，1971年2月12日生，汉族，小学文化，无业。
王淑建盗窃罪一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0111刑初336号刑事判决书，判决：被告人王淑建犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人王淑建未履行生效文书确定的义务，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王淑建名下无房产、车辆权属登记、无大额银行存款。本案尚未执行到位标的4000元。本院已将被执行人王淑建纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初336号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡镕蔚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初816号
原告韩某某
被告孙某某
原告韩某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，系未成年子女抚养、监护案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01980号
原告李某某，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区皂树区，现住江苏省昆山市城北箫林中路。
被告黄某某，男，1975年9月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北路。
被告张某某，女，1977年2月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系黄某某之妻。
原告李某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、张某某经传票传唤未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告黄某某向我借款50000元，我按其指定帐户转款，约定年利率为24‰，后因黄某某经济困难，无力还款，我给他免除了部分利息。2015年7月31日，我们进行结算，黄某某给我出具还款计划书，共计拖欠本息54000元，但黄某某至今未付。因黄某某与张某某是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有共同还款义务，请求判令被告黄某某、张某某共同偿还欠款50000元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.转款凭证，证明2014年4月21日，原告通过中国农业银行给被告转款50000元。
2.还款计划书，证明原、被告借款的事实及约定的利息。
3.短信息截图，证明被告黄某某收到原告转款50000元。
4.信息记录（附黄某某照片），证明目的同证据3。
被告黄某某、张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，经本院询问被告黄某某，黄某某对借款的基本事实无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告李某某与被告黄某某是同学关系。2014年4月21日，黄某某向李某某借款50000元。2015年7月31日，原、被告就借款本息进行结算，黄某某给李某某出具还款计划书，载明：本人黄某某2014年4月借李某某人民币50000元，截止2015年7月31日还有本金50000元及2015年4、5、6、7四个月的利息4000元整，共计人民币54000元。因本人原因导致欠款未能及时归还，计划在2015年8月10日前一定要先归还人民币15000元，以后按月分批还款，直至还清为止。借款人：黄某某，2015年7月31日。此后，被告黄某某仍未还款。2015年10月12日，原告李某某诉至本院，请求判令被告黄某某及其妻张某某共同偿还借款50000元本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某某向原告李某某借款，有还款计划书在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应按约定及时偿还借款本息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某某与黄某某是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的合法债务，夫妻双方均有还款义务，故原告李某某诉请被告张某某共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告黄某某、张某某共同偿还原告李某某借款50000元，并自2015年4月起按月利息2%的标准支付原告李某某借款利息至清偿之日止。限判决生效后7日履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 王当丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第168号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人刘晨，公司职员。
被告福建宝林药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路12号3#楼底1、2层。
法定代表人唐寿明。
被告唐寿明，男，汉族，1965年11月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告薛淑芬，女，汉族，1969年5月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村国道路56号（南阳实业内第18幢2楼）。
法定代表人薛淑芬。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福建宝林药业有限公司（下称宝林药业）、被告唐寿明、被告薛淑芬、被告福建省鸿源昌医药有限公司（下称鸿源昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林良贵、刘晨到庭参加诉讼。被告福建宝林药业有限公司、被告唐寿明、被告薛淑芬、被告福建省鸿源昌医药有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与被告宝林药业签订了《借款合同》（合同编号：HT××××071），并分别与被告唐寿明、被告薛淑芬、被告鸿源昌公司签订了《保证合同》（合同编号：HT××××071保）。其中：《借款合同》约定原告向被告宝林药业提供的借款为人民币70万元整。《保证合同》约定由被告唐寿明、薛淑芬、鸿源昌公司为前述借款提供连带保证担保。2014年1月9日，原告接受被告宝林药业的申请，为其发放了一笔金额为人民币70万元整、期限自2014年1月9日起至2016年1月9日止的流动资金贷款。截止起诉之日，被告宝林药业并未履行主动还款义务，被告唐寿明、薛淑芬、鸿源昌公司亦未履行连带保证责任。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告宝林药业立即向原告偿还借款本金人民币492379.35元及至还清之日止利息（利息暂计算至2014年11月7日为人民币7263.29元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计499643.24元；2、被告唐寿明、薛淑芬、鸿源昌公司承担连带还款责任；3、各被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
诸被告均未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
A1、《借款合同》（合同编号：HT××××071），证明原告与被告宝林药业之间的借贷合同关系。
证据A2、《保证合同》（合同编号：HT××××071保），证明被告唐寿明、薛淑芬、鸿源昌公司为本案借款债务提供连带保证担保。
证据A3、借款借据、受托支付凭证，证明70万元人民币流动资金贷款已发放。
证据A4、被告宝林药业对公账户余额详单，证明被告宝林药业欠款本息金额。
证据A5、居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明本案被告的主体资格。
证据A6、逾期授信催收函，证明已向本案被告进行逾期催收。
证据A7、授信到期通知书，证明已经通过本案被告授信金额提前到期。
证据A8、履行连带责任保证通知书，证明已经通知本案连带责任人履行连带责任。
证据A9、特快专递送达证明书，证明通知送达被告及连带责任人。
诸被告均未提交书面证据。
本院认为，诸被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据A1-A4、A6-A7均有原件核对，本院对真实性予以确认；证据A5系诸被告的身份证明，本院结合其他证据，对该证据的证明对象予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年1月3日，原告与被告宝林药业签订《借款合同》（合同编号：HT××××071），约定被告宝林药业向原告借款人民币70万元整，借款期限2014年1月3日至2016年1月3日，借款用途为药品采购，采用固定利率年17%计息，按月结息，采用等额本息法还款，借款资金采用受托支付；借款到期未支付借款本金的，自逾期之日起，原告有权按实际执行的借款利率上浮50%计收罚息，直至借款人清偿本息日止；被告宝林药业未按合同约定履行支付和清偿义务的，构成违约，原告有权宣布合同项下的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求被告宝林药业赔偿因其违约给原告造成的损失。
同日，被告唐寿明、被告薛淑芬、被告鸿源昌公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：HT××××071保），约定被告唐寿明、薛淑芬、鸿源昌公司为被告宝林药业签署的《借款合同》（合同编号：HT××××071）项下的全部债务提供提供连带保证担保，保证范围包括但不限于全部借款本金70万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等，保证期间为主合同债务履行届满之日起两年。
2014年1月9日，原告依被告宝林药业申请，为其发放贷款人民币70万元整，借款期限24个月，自2014年1月9日起至2016年1月9日止，借款年利率17%。
后被告宝林药业未按期偿还借款本息，经原告催收，被告宝林药业仍未还款。截止至2015年8月6日，被告宝林药业尚欠原告借款本金492379.35元、利息（含罚息、复息）86060.24元。
本院认为，原告与被告宝林药业签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告宝林药业发放借款，双方之间依法成立金融借款合同法律关系。被告宝林药业未按约还款及支付利息，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并支付相应利息、罚息，原告该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告唐寿明、薛淑芬、鸿源昌公司与原告订立《保证合同》，为被告宝林药业的借款提供连带保证担保，上述担保法律关系依法成立，合法有效，原告要求上述保证人承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。诸被告本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告福建宝林药业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金492379.35元，并支付利息、罚息及复息（利息、罚息、复息依据合同约定计至被告实际还清本息之日止，暂计至2015年8月6日为86060.24元）；
二、被告唐寿明、被告薛淑芬、被告福建省鸿源昌医药有限公司对被告福建宝林药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8794元、公告费560元、保全费5000元，由诸被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 黄 艳
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 万初雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第168号
原告陈在平，男，汉族，1964年9月5日生，上海晨龙食品有限公司经理。
委托代理人朱骏、姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告黄德魁，男，汉族，1956年11月28日生，自由职业。
委托代理人孙玮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告黄汉民，男，汉族，1990年1月18日生，学生。
委托代理人孙玮，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈在平与被告黄德魁、黄汉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈在平的委托代理人朱骏、姚珍珍，被告黄德魁、黄汉民的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在平诉称，2013年3月18日、4月28日，原告分别与两被告签订了两份借款合同，被告黄德魁先后向原告借款300万元、200万元。两份合同约定的借款期限均为一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的，还应按借款本金的千分之三每天支付违约金，被告黄汉民对两笔借款均承担无限连带责任。现该两笔借款均已到期，原告经多次索要，两被告仍未归还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告黄德魁归还原告借款500万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中300万元自2013年3月18日起计算至实际还款日，200万元自2013年4月28日起计算至实际还款日）；二、被告黄汉民对上述债务承担连带还款责任；三、两被告支付原告律师费19.8万元；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄德魁、黄汉民辩称，原告所述借款属实，但被告已向原告支付过40万元利息，且原告主张的利息、违约金和律师费等合计不应超过同期银行贷款利率的四倍，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈在平与被告黄德魁系朋友关系，被告黄德魁与被告黄汉民系父子关系。2013年3月18日，原告陈在平和被告黄德魁、黄汉民签订借款合同一份，约定原告陈在平借给被告黄德魁人民币300万元，用途为资金周转，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）；按月一次性支付当月利息，合同到期时一次性还清本金；保证期间为本合同项下借款到期之日至借款人全额还清为止，无期限；出借人为实现债权而产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、过户费、拍卖费、评估费、执行费、保全费等）由借款人全部承担等，被告黄德魁在借款人处签字，被告黄汉民在无限连带责任担保人处签字。当日，原告陈在平委托案外人吴秀平向被告黄德魁尾号为1446的银行卡账户内汇款300万元。2013年4月28日，原、被告又签订了一份借款合同，约定原告陈在平借给被告黄德魁200万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，其余条款内容同上份合同。当日，原告陈在平通过其尾号为1002的银行卡向被告黄德魁尾号为8801的银行卡账户内转账200万元。上述两笔借款到期后，两被告未能还款，仅于2013年7月向原告陈在平支付利息40万元。后原告向本院起诉，请求判如所请。
另查，原告于2014年12月2日委托江苏诺华律师事务所代理本案，并于2015年1月21日支付律师费198000元。
以上事实，有原告、被告陈述；原告提交的借款合同、银行对账单、银行交易记录、民事委托代理合同、律师费票据；及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈在平主张被告黄德魁向其借款，提供了双方签订的借款合同及转款凭据，被告黄德魁亦予以认可，双方之间的借贷关系成立，合法有效。借款到期后被告黄德魁未能还款，应承担及时还款付息的义务，原告现诉至法院要求被告黄德魁立即归还借款500万元，并按四倍利率支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告另主张律师费19.8万元，就此本院认为，借款人除在借款合同中约定的利息和违约金之外，还约定为实现债权而产生的其他合理费用的，可以予以保护，但合计折算后超过四倍利率的，超过部分均不予保护。本案中被告应向原告支付的利息已经达到四倍利率，故对于原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄汉民作为连带保证人在借款合同中签字，认可对本案所涉债务承担连带保证责任，现原告陈在平在保证期间内要求黄汉民承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条第一款、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告黄德魁于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陈在平借款500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中300万元自2013年3月18日起计算至实际还款日、200万元自2013年4月28日起计算至实际还款日，扣除已经支付的利息40万元）；
二、被告黄汉民对上述债务承担连带还款责任，其向原告陈在平承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告黄德魁追偿；
三、驳回原告陈在平的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74328元，由原告陈在平负担6260元，被告黄德魁、黄汉民负担68068元（原告陈在平已预交，两被告向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 徐章建
人民陪审员 孙春娣
二〇一五年三月五日
见习书记员 范 园
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1384号
原告李建明，农民。
被告苏明香，农民。
本院在审理原告李建明与被告苏明香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费374元，由原告负担。
代理审判员 周 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹秀娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1108号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县长坑乡。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月23日1时许，�后驾驶闽CDP2**号二轮摩托车从城厢镇龙凤都城往安溪县特教学校方向行驶，至二环路御峰房产路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某某于2015年10月23日1时44分的血样中检出乙醇浓度为194.52mg／100ml。
归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理�规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或�旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第1108号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王连枝，男，1972年8月5日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,农民,住安溪县。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]999号起诉书指控被告人王连枝犯危险驾驶罪,于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王连枝到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王连枝于2015年10月23日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从城厢镇龙凤都城往安溪县特教学校方向行驶，至二环路御峰房产路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王连枝于2015年10月23日1时44分的血样中检出乙醇浓度为194.52mg/100ml。归案后，被告人王连枝如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人王连枝提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人王连枝在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王连枝的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连枝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王连枝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王连枝归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王连枝住所地村委会出具证明，愿意在被告人王连枝宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王连枝适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王连枝的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王连枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王连枝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年一月十三日书 记 员  叶秀娟速 录 员  吴艺婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19096号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告杨超，男，1984年7月21日出生，户籍地北京市房山区窦店镇刘平庄大街**号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年5月18日，杨超向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。杨超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月5日，已经累计欠款本息共计38372.27元。经交通银行多次催收，杨超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计38372.27元（截至2014年2月5日，本金22952.39元，利息13740.76元，费用1679.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨超身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月18日，杨超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨超的资信状况有权决定是否批准杨超的领卡申请；交通银行可以根据杨超的书面申请决定是否同意向杨超的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨超太平洋卡的使用；杨超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨超除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨超如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了杨超的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨超使用。杨超开卡使用后，截至2014年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计38372.27元（其中本金22952.39元，利息13740.76元，费用1679.12元）。
另查，北京市房山区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）房刑初字第551号判决书，责令被告杨超发还交通银行人民币一万四千五百八十四元八角四分。
本院认为：杨超与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨超与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨超自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨超催收、追索信用卡欠款。但由于杨超部分信用卡欠款已经生效刑事判决作出处理，故应当将已经刑事判决处理的部分欠款在此进行抵扣为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月五日的信用卡欠款本息二万三千七百八十七元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十九元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担四百七十元（已交纳），由被告杨超负担二百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第812号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，在本市无固定住所。因本案于2013年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）464号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日23时许，被告人陈某到本市福田区水围村170栋202房将一包毒品“K粉”(经鉴定，净重2.29克，检出氯胺酮)以人民币200元价格贩卖给事先联系好的廖某1，陈某于交易完成后被民警当场抓获，并从陈某身上缴获另外两包准备用以贩卖的毒品“K粉”(经鉴定，共重24.7克，检出氯胺酮)。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份资料，抓获经过，通话记录，扣押及发还清单，疑似毒品收条，涉案毒品、毒资的照片，涉案手机、电话卡、茶袋等书证、物证；证人廖某1的证言及辨认笔录；被告人陈某的供述和辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年11月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年六月十三日
书记员 刘飞飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1695号
申请执行人李海英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1429号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李海英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李海英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00049号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：艾桂英，女，1942年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对艾桂英行政处罚一案于2014年7月30日作出的浠城管处字（2014）第3705号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3705号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3705号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3705号行政处罚决定中对被执行人艾桂英罚款人民币39600元及加处罚款人民币39600元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1784号
原告陈瑞云，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林赛英，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林希立，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈瑞云诉被告林赛英、林希立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞云到庭参加诉讼，被告林赛英、林希立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞云诉称，2013年3月23日，被告林赛英向原告借款43万元（人民币，下同），并向原告出具借条，约定月利率1.8％。2014年5月28日，被告林赛英又向原告借款70万元，并向原告出具借条，约定月利率为1.8％。上述两笔借款原告均于借款当天以转账方式给付被告林赛英。之后，被告林赛英已偿还43万元那笔借款一年的利息，并于2015年2月16日返还原告70万元那笔借款的本金20万元（相应利息至今未还），其余本金93万元及相应利息也至今未还。被告林希立与被告林赛英系夫妻关系，上述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告林希立应对上述借款本息承担共同还款责任。经原告向被告多次催讨未果，故请求判令：1、两被告共同返还尚欠原告的借款本金93万元并支付利息（按月利率1.8％计算，其中本金43万元的利息从2014年3月24日起计至实际还款之日止；本金50万元的利息从2014年5月28日起计至实际还款之日止；另外两被告还应共同支付已还本金20万元从2014年5月28日起计至2015年2月16日止的利息）；2、本案全部诉讼费用由两被告共同负担。
被告林赛英、林希立均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条2张，内容分别为：“兹此向陈瑞云借人民币肆拾叁万元正（￥：430000元），利息：1.8分。借款人：林赛英，2013年3月23日”、“兹此向陈瑞云借人民币柒拾万元正（￥：700000元），利息：1.8分。借款人：林赛英，2014年5月28日”，证明被告林赛英两次共向原告借款113万元的事实；
2、中国工商银行转账凭证两张，证明原告通过银行转账向被告提供借款113万元的事实。
被告林希立向本院提交了离婚证（附离婚协议书），证明两被告已于2015年4月10日登记离婚。
原告质证认为，对被告林希立提交的离婚证的真实性无异议，但两被告离婚是为了躲避债务，且本案两笔借款发生时两被告仍系夫妻关系。
本院认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利；原告对被告林希立提交的离婚证的真实性无异议，故本院对原、被告提交的证据的证明力均予以确认。可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告于1997年12月7日登记结婚，2015年4月10日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告林赛英分别于2013年3月23日、2014年5月28日向原告借款43万元、70万元，共计借款113万元，均约定利息按月利率1.8％计算，由被告林赛英分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告已支付原告第一笔43万元借款第一年的利息，并于2015年2月16日返还原告第二笔70万元借款的本金20万元（相应利息未支付），尚欠本金93万元及利息未偿还。
2015年7月27日，本院依原告提出的财产保全申请，对预告登记在被告林赛英名下的坐落于福州市仓山区的房屋予以查封，并对两被告名下的银行账户予以冻结。
本院认为，原告与被告林赛英之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。原告自认被告已偿付其部分借款本息，本院亦予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的1.8％月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林赛英应负偿还原告剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林希立虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告林赛英所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林希立应对上述借款本息负连带偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林赛英、林希立应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑞云剩余借款本金人民币93万元及利息（按月利率1.8％计算，其中本金43万元的利息从2014年3月24日起计至款项还清之日止，本金50万元的利息从2014年5月28日起计至款项还清之日止；另外两被告还应共同支付已还本金20万元的从2014年5月28日起计至2015年2月16日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15646元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告林赛英、林希立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1107号
原告：韩素英。
委托代理人（特别授权代理）：闻军。
被告：张永亮。
原告韩素英为与被告张永亮买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。诉请：判令被告支付货款40万元以及利息损失（利息损失以40万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准，从2015年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买烟酒商品，2015年4月25日，双方将货款进行结算并签署《还款协议书》。被告确认欠原告45万元货款，该款分9期支付，分别于：2015年4月26日前付5万元；2015年6月底前付5万元；2015年8月底前付5万元；2016年和2017年按照2015年的时间节点和金额支付，共计45万元。此后，被告仅支付了第一笔5万元货款，剩余货款40万元及逾期利息至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效之日起七日内支付原告韩素英货款40万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以40万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告韩素英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 范定博
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00025号
异议人（利害关系人）吴清平。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人宋爱运。
本院在审查异议人吴清平与申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司、被执行人宋爱运执行异议一案中，异议人吴清平于2015年10月26日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人吴清平撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人吴清平撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4336号之一
申请执行人叶启祥，男，1969年3月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人刘普斌，男，1974年7月7日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人叶启祥与被执行人刘普斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5774号民事判决书一案中，于2016年10月27日向被执行人刘普斌发出执行通知书，责令被执行人刘普斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶启祥货款人民币41900元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费424元、申请执行费528元。但被执行人刘普斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不执行的被执行人刘普斌纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘普斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘普斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘普斌有其他可供执行的财产。申请执行人叶启祥亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘普斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4336号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘普斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4336号
申请执行人叶启祥
被执行人刘普斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5774号，依法向被执行人刘普斌发出执行通知书，责令被执行人刘普斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘普斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘普斌的配偶吴雪玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××12的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4336号
申请执行人叶启祥
被执行人刘普斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5774号，依法向被执行人刘普斌发出执行通知书，责令被执行人刘普斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘普斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘普斌的配偶吴雪玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××12的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00112号
申请人王大勇，居民。
申请人王建，居民。
申请人王海霞，居民。
申请人张华，居民。
被申请人郭丽媛，居民。
被申请人刘力玮，居民。
本院在受理申请人王大勇、王建、王海霞、张华诉被申请人郭丽媛、刘力玮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭丽媛名下的苏N×××××轻型厢式货车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭丽媛名下的苏N×××××轻型厢式货车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月十八日
书记员 姬永昊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2982号
原告：邵进文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地山西省朔州市右玉县新城镇大东街。
代表人：王进功，该公司经理。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告邵进文与被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵进文、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的委托代理人宋仕斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵进文诉称，2015年7月2日，我雇佣的司机李洪久驾驶我所有车辆在滦县雷庄石矿院内由南向北行驶时，操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李洪久承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损146360元，公估费4400元，施救费7000元，合计：157760元。我为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我，赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失157760元。
被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证及事故经过的前提下，依法理赔；不承担本案诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2015年7月2日，原告雇佣的司机李洪久驾驶原告所有的车辆冀B×××××在滦县雷庄石矿院内由南向北行驶时，操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李洪久承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：车损经河北千美保险公估有限责任公司作出的车辆损失公估为146360元，公估费4400元，施救费7000元，合计：157760元。
案外人山西鑫隆源煤炭开发有限公司为冀B×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，保险限额为247500元，同时约定原告为第一受益人。原告邵进文于2015年6月7日从第三人李志民、杨铁柱（二人系合伙关系）处购买冀B×××××号车。
本院认为，原告从第三人李志民、杨铁柱处购买本案保险事故车辆，且原告是本保险第一受益人。故原告在本案中具有诉讼主体资格，双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但原告请求施救费7000元明显过高，酌情给付吊车费2800元，拖车费2000元，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款155560元。
驳回原告邵进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担1664元，原告邵进文负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年九月十七日
书记员 李金鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第359号
罪犯崔长海，男，1984年12月17日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年9月26日作出（2010）东刑初字第108号刑事判决，以被告人崔长海犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年5月8日起至2017年5月7日止）。2013年5月27日经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔长海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔长海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔长海准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年5月8日起至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民管初字第24号
原告段文周，男，1977年12月5日生，汉族，现住河北省河间市时村乡段庄村172号，身份证号码：130984197712054515。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告前郭县供热管理处，住所地吉林省松原市前郭县科尔沁大街123号。
法定代表人赵立国，经理。
本院在审理原告段文周与被告前郭县供热管理处买卖合同纠纷一案中，被告前郭县供热管理处在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至松原市前郭县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同没有实际履行地，且双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为松原市前郭县。因此，被告前郭县供热管理处对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送松原市前郭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1212号
申请执行人马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人袁宏祥，执行董事。
被执行人泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人肖红根，董事长
申请执行人马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司与被执行人泰兴市宏泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）泰商初字第0038号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，其名下的所有车辆均已被法院查封，本院已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人被查封的车辆暂无法实际控制，故暂无法进行处置，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0038号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢月华
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执12号
申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司。
法定代表人兰华，董事长。
被执行人广西建工集团基础建设有限公司。
法定代表人黎平山，董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初975号民事判决书，受理了广安市中海商品混凝土有限公司申请执行广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人广西建工集团基础建设有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行账号为21×××65的存款1914491元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一八年一月十二日
书记员代 珍珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第0101号
申请人江苏迪克电气有限公司，住所地扬中市三茅镇兴阳村。
法定代表人陆廷余，该公司董事长。
申请人江苏迪克电气有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3020005323955957、出票金额人民币15万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年3月7日、到期日期2014年9月7日、出票人江阴兴澄特种钢铁有限公司、收款人江阴泰富兴澄特种材料有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，常州市华天木业有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00411号
申请执行人何利芳，女。
被执行人曹荣超，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月23日作出（2015）韩民初字第00689号民事判决书，确定曹荣超赔偿何利芳504.14元，并承担鉴定费1660元、案件受理费355元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹荣超履行了2519.14元。现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈永峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第372号
拟稿人：张聪
原告：董瑞珍，男，1976年4月28日生，汉族，个体经营者，户籍地福建省莆田市秀屿区东桥镇，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：蔺东，男，1970年8月2日生，满族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。
被告：王美荣，女，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。
原告董瑞珍与被告蔺东、王美荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告董瑞珍及其委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告蔺东、王美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董瑞珍诉称：2013年，蔺东拖欠董瑞珍货款37044.00元。2014年10月10日，蔺东为董瑞珍出具欠条，并承诺于2014年10月30日前还清所欠货款，逾期不能还清则按银行同期贷款利率四倍支付利息，至付清为止，同时约定产生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。现还款日期已过，蔺东一直未按约定履行还款义务。因王美荣与蔺东系夫妻关系，故应与蔺东承担连带清偿责任。请求法院判令：蔺东立即给付拖欠的货款37044.00元；蔺东承担自2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息9112.82元；王美荣承担连带清偿责任。
蔺东、王美荣未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：董瑞珍在吉林市龙潭区华丹大街龙天市场经营木材。2013年5月至2013年9月，蔺东在董瑞珍处购买木材，截止2014年10月10日欠木材款37044.00元。2014年10月10日，蔺东为董瑞珍出具欠据一份，约定“蔺东于2014年10月30日前还清所欠货款37044.00元，逾期不能还清欠款，蔺东同意按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际付清为止，如有纠纷双方同意在吉林市龙潭区人民法院提起诉讼解决。”截至董瑞珍起诉时止，蔺东未给付上述欠款及利息。
以上事实，有蔺东出具的欠条为凭。
本院认为：蔺东在董瑞珍处购买木材，蔺东与董瑞珍之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系的建立是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。蔺东给董瑞珍出具欠条的行为是其对所欠木材款的认可。因此，董瑞珍要求蔺东给付木材款37044.00元的诉讼请求，本院予以支持。
蔺东在其签名捺印的欠条中承诺“于2014年10月30日前还清所欠货款，逾期不能还清欠款，同意按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际付清为止”。上述承诺实为董瑞珍与蔺东双方对逾期付款违约金的计算方式进行了约定，即按照银行同期贷款利率的四倍计算，经计算：2014年10月30日至2015年10月30日逾期付款违约金为7733.78元。
因董瑞珍未能没有提供相关证据证明蔺东与王美荣为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当由负有举证证明责任的当事人即董瑞珍承担不利的后果。因此，董瑞珍要求王美荣对蔺东所欠的上述木材款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔺东于本判决生效后十日内给付原告董瑞珍木材款37044.00元；
二、被告蔺东于本判决生效后十日内给付原告董瑞珍逾期付款违约金7733.78元；
三、驳回原告董瑞珍的其他诉讼请求。
案件受理费954.00元，由被告蔺东负担。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年一月六日
代理书记员 林海兰
附：
蔺东逾期付款违约金计算明细
2014年10月30日至2014年11月21日：37044.00元×（6%÷365天）×4×23天＝560.23元；
2014年11月22日至2015年2月28日：37044.00元×（5.6%÷365天）×4×99天＝2250.65元；
2015年3月1日至2015年5月10日：37044.00元×（5.35%÷365天）×4×71天＝1542.05元；
2015年5月11日至2015年6月27日：37044.00元×（5.1%÷365天）×4×48天＝993.79元；
2015年6月28日至2015年8月25日：37044.00元×（4.85%÷365天）×4×59天＝1161.66元；
2015年8月26日至2015年10月23日：37044.00元×（4.6%÷365天）×4×59天＝1161.66元；
2015年10月24日至2015年10月30日：37044.00元×（4.35%÷365天）×4×7天＝123.62元；
以上合计：7733.78元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第372号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告刘井涛。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘井涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年8月10日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月8日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金19365.92元、利息5617.3元、滞纳金1971.18元、分期手续费1485.75元和增值服务费9元，合计28449.15元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和24983.22元为基数，自2015年4月9日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月1日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年4月8日被告共欠原告本金8528元、利息3095.33元、滞纳金607.27元，合计12230.60元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告刘井涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年4月8日拖欠信用卡本金19365.92元、利息5617.3元、滞纳金1971.18元、分期手续费1485.75元和增值服务费9元，合计28449.15元；自2015年4月9日至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 蔡海荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
负责人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，该行职员，住龙井市。
被告：李财，住龙井市。
被告：吴桂芝，住龙井市。
被告：吴金全，住龙井市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙井支行诉被告李财、吴桂芝、吴金全借款合同纠纷一案中，原告龙中国农业银行股份有限公司龙井支行以被告李财已全部偿还贷款本息为由，于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙井支行的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙井支行撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙井支行负担。
审判员 韩银花
二〇一五年十一月三十日
书记员 金爱玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第372号拟稿人：张聪原告：董瑞珍，男，1976年4月28日生，汉族，个体经营者，户籍地福建省莆田市秀屿区东桥镇，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：蔺东，男，1970年8月2日生，满族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。被告：王美荣，女，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。原告董瑞珍与被告蔺东、王美荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告董瑞珍及其委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告蔺东、王美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。董瑞珍诉称：2013年，蔺东拖欠董瑞珍货款37044.00元。2014年10月10日，蔺东为董瑞珍出具欠条，并承诺于2014年10月30日前还清所欠货款，逾期不能还清则按银行同期贷款利率四倍支付利息，至付清为止，同时约定产生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。现还款日期已过，蔺东一直未按约定履行还款义务。因王美荣与蔺东系夫妻关系，故应与蔺东承担连带清偿责任。请求法院判令：蔺东立即给付拖欠的货款37044.00元；蔺东承担自2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息9112.82元；王美荣承担连带清偿责任。蔺东、王美荣未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：董瑞珍在吉林市龙潭区华丹大街龙天市场经营木材。2013年5月至2013年9月，蔺东在董瑞珍处购买木材，截止2014年10月10日欠木材款37044.00元。2014年10月10日，蔺东为董瑞珍出具欠据一份，约定“蔺东于2014年10月30日前还清所欠货款37044.00元，逾期不能还清欠款，蔺东同意按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际付清为止，如有纠纷双方同意在吉林市龙潭区人民法院提起诉讼解决。”截至董瑞珍起诉时止，蔺东未给付上述欠款及利息。以上事实，有蔺东出具的欠条为凭。本院认为：蔺东在董瑞珍处购买木材，蔺东与董瑞珍之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系的建立是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。蔺东给董瑞珍出具欠条的行为是其对所欠木材款的认可。因此，董瑞珍要求蔺东给付木材款37044.00元的诉讼请求，本院予以支持。蔺东在其签名捺印的欠条中承诺“于2014年10月30日前还清所欠货款，逾期不能还清欠款，同意按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际付清为止”。上述承诺实为董瑞珍与蔺东双方对逾期付款违约金的计算方式进行了约定，即按照银行同期贷款利率的四倍计算，经计算：2014年10月30日至2015年10月30日逾期付款违约金为7733.78元。因董瑞珍未能没有提供相关证据证明蔺东与王美荣为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由负有举证证明责任的当事人即董瑞珍承担不利的后果。因此，董瑞珍要求王美荣对蔺东所欠的上述木材款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺东于本判决生效后十日内给付原告董瑞珍木材款37044.00元；二、被告蔺东于本判决生效后十日内给付原告董瑞珍逾期付款违约金7733.78元；三、驳回原告董瑞珍的其他诉讼请求。案件受理费954.00元，由被告蔺东负担。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 聪二０一六年一月六日代理书记员  林海兰附：蔺东逾期付款违约金计算明细2014年10月30日至2014年11月21日：37044.00元×（6%÷365天）×4×23天＝560.23元；2014年11月22日至2015年2月28日：37044.00元×（5.6%÷365天）×4×99天＝2250.65元；2015年3月1日至2015年5月10日：37044.00元×（5.35%÷365天）×4×71天＝1542.05元；2015年5月11日至2015年6月27日：37044.00元×（5.1%÷365天）×4×48天＝993.79元；2015年6月28日至2015年8月25日：37044.00元×（4.85%÷365天）×4×59天＝1161.66元；2015年8月26日至2015年10月23日：37044.00元×（4.6%÷365天）×4×59天＝1161.66元；2015年10月24日至2015年10月30日：37044.00元×（4.35%÷365天）×4×7天＝123.62元；以上合计：7733.78元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00160号
原告向洪菊。
被告雷福培。
本院在审理原告向洪菊诉被告雷福培民间借贷纠纷一案中，原告向洪菊于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向洪菊撤回起诉。
本案诉讼费本院决定免交。
审判员 文宏祝
二〇一四年四月十日
书记员 张 威
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审719号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：范玉兵，男，生于1989年4月7日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周兰，女，生于1990年9月27日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-008号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-008号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第508号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2007年11月9日因殴打他人，被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人王某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年6月22日因殴打他人，被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）461号起诉书，指控被告人刘某某、王某某犯非法拘禁罪，于2012年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2009年11月4日16时许，从孟某某（已判决）以尹某某为范某某担保的借款3万元未还为由，指使被告人刘某某、王某某等人窜至沂南县张庄镇某某村村民尹某某的养猪场内，持砍刀威胁后，将其挟持至沂南县阳都小区一家庭旅馆内，当夜，刘某某、王某某殴打、威胁尹某某逼其还款。次日11时许，从孟某某以为尹某某之妻报警，又与被告人刘某某、王某某将尹某某挟持至车内拉至沂水路段。14时许，从孟某某等人逼要借款未果后将尹某某放回，尹某某胸部软组织伤构成轻微伤。
2012年3月22日，被告人刘某某、王某某到公安机关投案自首。
对上述指控，被告人刘某某、王某某无异议，无辩解意见。且有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、本院（2011）390号刑事判决书、临沂市劳动教养委员会（2007）第723号、（2008）第729号劳动教养决定书；证人高某某证言；同案人从孟某某供述；被害人尹某某供述；被告人供述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某在他人指使下，为索取高利贷非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人刘某某、王某某均有劣迹，应在量刑时予以体现。但鉴于两被告人犯罪多年后终又投案自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（二被告人的管制期均从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉祥
二〇一二年十一月十二日
书记员 田晓音
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第513号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，女，1975年9月10日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县福应街道水底门路51号。2012年11月13日因本案被仙居县公安局取保候审。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周焕满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月19日9时20分许，在仙居县福应街道仙药新村5号与初阳网吧中间的小巷上，被告人陈某与林小平因多年感情纠纷发生争吵，后双方发生打斗，在此过程中被告人陈某用水果刀将林小平刺伤。经法医鉴定，林小平的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，被带到公安机关后如实供述了自己罪行；本案民事部分被告人陈某与受害人林小平达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林小平陈述，证人俞某证言，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人陈某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本案调解协议书经质证在案。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某投案自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿了受害人林小平经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案发生起因、经过、被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况量刑，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张贤林
人民陪审员 吴济华
二〇一三年一月四日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1781号
申请执行人：张萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘茂良，男，1982年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人裘茂良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐炳（代）