江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0823民初274号原告：边文军，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：宋庆保，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：吉安华帆汽车销售有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道7号，统一社会信用代码：91360823598895450B。法定代表人：金典开，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈文凯，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告边文军与被告吉安华帆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告边文军及其委托诉讼代理人宋庆保到庭参加诉讼，被告吉安华帆汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈文凯、江喻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付两笔借款利息共计人民币24192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年3月23日将第一笔借款五万元整（50000元）借给被告公司使用，双方约定年利率为12%，借期一年，借款到期后，原告不收回借款，本息续存。于是原告将五万元借款，存入被告公司原总经理张启超指定的账户，后张启超出具了自己签名、公司盖章的五万元融资凭证并交予原告。2014年8月1日原告又将第二笔借款六万元（60000元），借给被告公司使用，双方约定年利率为12%，借期一年，借款到期后，原告不收回借款，本息续存。与此同时原告又将六万元借款，存入被告公司原总经理张启超指定的账户，后张启超又出具了自己签名、公司盖章的六万元融资凭证并交予原告。第一笔借款于2015年3月22日到期后，原告欲前往被告公司收回到期的本金和利息，被告公司总经理张启超称被告公司在峡江本地投资，已经具有了一定的规模，公司还在扩大经营，需要继续向民间借贷，希望原告继续将钱借给被告公司使用。原告考虑到钱借给被告公司使用，利息高于银行存款利息，同意将到期的五万元本金和六千元利息借给被告公司使用。于是双方约定原告将这56000元本息作为本金借给被告公司使用，年利率为12%，借期一年，借款到期后，原告不收回借款，本息续存。被告原公司总经理张启超收回2014年3月23日五万元的融资凭证，同时出具了56000元被告公司原总经理张启超签字、公司盖章的融资凭证并交予原告。第二笔借款于2015年7月31日到期，原告又到被告公司、双方约定原告将这67200元本息继续作为本金借给被告公司使用，年利率为12%，借期一年，借款到期后，原告不收回借款，本息续存。被告原公司总经理张启超收回2014年8月1日出具的六万元融资凭证，同时出具67200元由被告原总经理张启超签字、公司盖章的融资凭证给原告。被告公司原总经理张启超称两笔借款到期后，自动续借，原告不需要再前往被告公司换取凭证，凭证上已经载明是本金续存，年息都是12%，鉴于此情况，2016年3月22日和2016年7月31日，该两笔借款到期后，原告均未到被告公司换取融资凭证。2016年9月份，因为案外人与被告公司发生了借贷纠纷，就前往被告公司想要收回两笔借款，到了被告公司才知道被告公司现任总经理为胡美云，现任总经理胡美云称公司股权有变动，还存在经济纠纷，要等纠纷处理后，才支付原告本金和利息。经过原告于被告公司现任总经理胡美云沟通，被告公司现任总经理胡美云答应归还本金，利息以后支付给原告。2016年12月27日，被告公司归还了原告两笔借款本金56000元和67200元。被告公司还应支付原告利息24192元，至今未支付，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令如诉。吉安华帆汽车销售有限公司辩称，本案合理合法的诉求，被告公司愿意承担，吉安华帆汽车销售有限公司认为该公司不应承担支付利息，1、胡美云陈述，凭证原件没有收回，假如属实，协议的凭证就是附条件而生效的合同，因此被告不应承担融资凭证上的12%的利息，这是原、被告双方自己真实意思的表示，对此法院不应干涉双方约定；2、假如据于原告方提供的两份的融资凭证已被吉安华帆汽车销售有限公司收回，借款凭证，借款合同已撕毁，在2017年收回这两笔凭证之后，双方默认并认可，不予计算利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原告边文军身份证复印件一份、被告公司企业信息查询结果一份、银行转账凭证及还款记录、结婚证真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的融资凭证两份，证明2015年3月23日、2015年8月1日由被告原公司总经理张启超签字、公司盖章的融资凭证，金额为56000元和67200元，约定年利率为12%，借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日和2015年8月1日至2016年7月31日；被告对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据与原告提交的银行凭证可以相互印证，对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边文军分别于2014年3月23日、2014年8月1日分别将借款50000元和借款60000元，通过其配偶肖琳账户（62×××10、62×××96）汇入被告公司指定账户，收款人分别为江丽娜（账户：62×××14）和张启超（账户：62×××07），借款期限为一年，借款年利率12%。两笔借款期限届满后，吉安华帆汽车销售有限公司分别于2015年3月23日和2015年8月1日出具两张融资凭证，融资金额分别为56000元和67200元，双方约定收款方式为本息续存，年利率均为12%，期限分别为2015年3月23日至2016年3月22日和2015年8月1日至2016年7月31日，上述两张融资凭证均有被告原公司总经理张启超的签字并加盖吉安华帆汽车销售有限公司印章。吉安华帆汽车销售有限公司在2016年12月27日通过司方利账户（62×××76）分别向边文军账户（62×××33）汇入56000元和67200元。另查明，边文军与肖琳为夫妻关系。江丽娜、张启超为吉安华帆汽车销售有限公司原职工、总经理，司方利为该公司在职员工。本院认为，本案两笔款虽然是转入江丽娜和张启超账户，但吉安华帆汽车销售有限公司在融资凭证上盖有其印章且有时任总经理张启超签字，故本院认定本案借款人为吉安华帆汽车销售有限公司。因此边文军与吉安华帆汽车销售有限公司之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方间民间借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限届满，被告具有返还借款及支付利息的义务，被告未履行支付利息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。边文军主张本金已返还，符合法律规定，予以采信。故原告要求被告支付借款利息，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，经计算，上述借款截止2016年12月27日的利息应为23116.8元，边文军主张的利息超过该金额的部分，不予支持。吉安华帆汽车销售有限公司辩称其不承担支付利息的责任，吉安华帆汽车销售有限公司应对其主张承担举证证明责任，但其未提供其已支付或者约定不支付利息等情形的证据，应承担举证证明不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告吉安华帆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边文军借款利息23116.8元。二、驳回原告边文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告边文军负担25元，被告吉安华帆汽车销售有限公司负担177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇一八年五月二十五日书记员  邓 君