wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初169号
原告：林立峰，公民身份号码×××，住哈巴河县。
被告：蒲春成，公民身份号码×××，住哈巴河县，其他信息不详。
原告林立峰与被告蒲春成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林立峰到庭参加诉讼，被告蒲春成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立峰诉称：2014年7月至8月，被告蒲春成自原告林立峰处购买毛石、砂子等材料，后经双方算账，原告累计向被告提供毛石788立方、砂子20立方、石子15立方，被告于2014年11月26日向原告出具证明，又于2015年6月17日向原告出具欠付毛石款102480元的欠条，约定于2015年10月30日付清。该款被告于2015年12月1日给付20000元后，剩余82480元至今未付。诉请被告蒲春成支付毛石款82480元，并承担本案案件受理费。
被告蒲春成未答辩。
原告林立峰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年11月26日，被告蒲春成向原告林立峰出具的证明及2015年6月17日，被告蒲春成向原告林立峰出具的欠据1份，证明被告欠付原告毛石款82480元的事实。
被告蒲春成未发表质证意见。
原告林立峰出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告蒲春成未举证。
2016年3月21日，本院依法询问了被告蒲春成，当庭出示了被告蒲春成的询问笔录，被告蒲春成认可欠付原告毛石款82480元。原告对该询问笔录没有异议。
经审理查明，2014年7月至8月，被告蒲春成自原告林立峰处购买毛石、石子、砂子等材料，后经双方算账，原告累计向被告提供毛石788立方、砂子20立方、石子15立方，2014年11月26日被告蒲春成在证明中签字。2015年6月17日被告蒲春成向原告林立峰出具欠付102480元的欠据，约定于2015年10月30日付清。该款被告于2015年12月1日给付20000元。
另查明，原告林立峰于2016年1月25日向本院申请保全，本院于2016年1月25日作出（2016）新4324财保15号民事裁定书，对蒲春成所有的一辆车牌号为×××小型普通客车予以保全。
本院认为，被告蒲春成在原告林立峰处购买材料，双方买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，
故原告林立峰主张被告蒲春成给付毛石款82480元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲春成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲春成于判决生效之日立即支付原告林立峰毛石款82480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元,减半收取931元，保全费30元由被告蒲春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年四月七日
书记员 高美强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第746号
申请执行人：李某某，女，2008年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：万某某，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李某乙，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
李某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第394号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李某乙应支付申请人李某某从2012年10月至2014年5月的生活费12000元、教育费3800元以及2014年6月至2014年9月的生活费2400元。
执行中，本院依法对被执行人李某乙的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十月三十日
书记员 魏志刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04863号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人贺继霞，该公司经理。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海龙，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告云海林，男，1979年3月9日出生，汉族，神木县万镇镇人。
原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告云海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海龙、被告云海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月16日购买原告店塔人民小区一区商品住宅房一套，2013年5月9日，原、被告经结算，被告欠原告房款68663元，被告给原告出具78663元的欠条一支（含10000元的装修押金），之后，原告多次向被告催要，被告不予支付。请求：判令被告立即支付所欠原告购房款68663元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、购房合同一份，证明原、被告于2011年12月16日签订购房合同，原告给被告出售由其开发的店塔人民小区房屋一套；2、被告给原告出具的欠条一支，证明被告现欠原告购房款78663元的事实。
被告辩称：原告给被告交付的房屋比合同约定的房屋面积大近7平方米，且原告的房屋的步行梯和走廊的宽度比别的楼层窄了近24厘米。被告给原告出具78663元的欠据属实，其中含应交的装修押金10000元。被告同意给原告交付房款，但原告应就存在的问题给被告一个说法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，但称实际交付的房屋面积比合同约定大了近7平方米；对原告的证据2无异议，但称该欠款金额含10000元的装修押金和多出的面积的费用在内。
本院对原告的证据作如下认定：原告的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2011年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告购买原告店塔人民小区房屋一套；建筑面积共112.94平方米，其中，套内建筑面积91.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.46平方米；单价每平方米3648元，总房价412006元；付款方式：乙方（被告方）申请购房时给甲方（原告方）交定金30%（房屋造价的30%），双方签订正式合同后，乙方给甲方交购房款70%（房屋造价的70%），乙方给甲方交70%的房价内，由乙方提供所需证件，甲方积极负责和银行协商给乙方申请办理建房贷款，贷款本利由乙方偿还，如果银行由于政策变动或乙方提供证件不全，交房之前未能办理按揭的，由乙方自筹资金交清甲方。2012年冬被告接收了房屋，被告称房屋的实际面积比合同约定大近7平方米。之后，被告对该房进行了装璜，于2013年元月入住。被告称2013年元月下旬往屋里搬家具时发现该房的步行梯和走廊的宽度比别的楼层窄了近24厘米。2013年5月9日，双方经结算，被告欠原告房款68663元，被告给原告出具78663元的欠据一支，其中含多出的面积价款在内，同时另含10000元装修押金。之后，原告向被告索要欠款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间签订的房屋买卖合同依法应受法律保护，依双方合同约定，被告在接收房屋之前即应交清房款。虽被告称该房屋存在实际面积比合同约定大了近7平方米，同时步行梯和走廊比别的楼层窄了近24厘米等瑕疵，但上述瑕疵在双方结算之前被告已经知情，被告在知情的情况下，给原告出具欠据，并将超出的面积给予结算在内，应视为双方已经达成合意，被告对欠款的事实没有争议。故被告应履行支付剩余价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告云海林于本判决生效后十日内给付所欠原告陕西腾龙房地产开发有限公司购房款68663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告云海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ强
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第447号
原告：贺业旗，城镇居民。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：李永才，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县城新昌路175号。
负责人：高永利，经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告贺业旗诉被告李永才、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺业旗的委托代理人都升基、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告李永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺业旗诉称：2014年5月8日16时，原告驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台市牟平区金埠大街由西向东行驶至化工路路口时，与被告李永才驾驶的由北向南行驶的鲁V×××××号车辆相撞，致原告受伤。车辆受损。鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告经济损失50138.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称：发生交通事故属实，鲁V×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不承担原告的诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。
经审理查明：2014年5月8日16时10分，原告贺业旗驾驶鲁F×××××号车辆由西向东行驶至烟台市牟平区金埠大街与牟平区化工路交叉口时，与在化工路由北向南行驶的被告李永才驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。2014年5月8日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定：李永才驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定负事故的主要责任，贺业旗驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定负事故的次要责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。原告贺业旗受伤后当日在烟台市牟平区中医医院检查，五天后又到烟台市牟平人民医院进行治疗，住院13天，共计花医疗费9744.49元。原告住院期间由妻子彭爱娜护理，护理人彭爱娜系烟台恒丰银行职工，月平均工资为4885元。原告系烟台市牟平成林木材有限公司的职工，月平均工资为3400元。原告主张施救费800元、伙食补助费156元、车辆维修费44868元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司对其真实性未有异议，但认为施救费不在理赔范围内，车辆维修费原告应提交修车明细，同意赔偿2000元。原告主张医疗费9744.49元、护理费2116.83元（4885元／月÷30天×13天）、误工费5553.33元（3400元／月÷30天×49天），向本院提交了医疗费单据、发生交通事故前三个月原告及护理人员的工资证明、医院出具的原告出院后休治一个月的证明、因休治和护理单位停发工资的证明予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司提出异议，认为原告提交的医疗费单据有××情的费用，要求对原告的医疗费是否合理及休治时间申请鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用。对原告提交的误工费及护理人员的护理费证明提出异议，主张原告应提交单位的营业执照、劳动合同、交纳保险证明等。被告李永才所有的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了机动车交强险，事故发生时处于保险期内。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，对被告李永才应承担的赔偿数额，要求撤减30567.60元诉讼请求数额。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费单据、修车明细及修车费用支出单据等书证、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定本次交通事故被告李永才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据双方在本次交通事故的过错，以被告李永才承担70%的责任，原告贺业旗承担30%的责任为宜。被告李永才所有的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了机动车交强险，故对原告合理的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余经济损失，由被告李永才按承担赔偿责任比例予以赔偿。原告主张施救费800元、伙食补助费156元，车辆维修费44868元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司对其真实性未有异议，本院予以确认。原告主张医疗费9744.49元、护理费2116.83元、误工费5553.33元，其向本院提交的证明足以证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司虽提出了异议，但未提交充分的证据予以反驳。故本院对原告主张的医疗费9744.49元、护理费2116.83元、误工费5553.33元予以确认。综上，原告贺业旗在本次交通事故中合理的经济损失有：施救费800元、伙食补助费156元、车辆维修费44868元、医疗费9744.49元、护理费2116.83元、误工费5553.33元，合计63238.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失为19570.65元。原告其余经济损失43668元，由被告李永才按责70%赔偿原告损失30567.60元予以赔偿。庭审中，原告贺业旗申请撤减对被告李永才的诉讼请求数额，本院予以照准扣减后，被告李永才部需再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺业旗经济损失19570.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司交纳453元，被告李永才交纳600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
审 判 员 宋继宝
代理审判员 孙家海
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹皓茹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00206号
原告：叶道同，男，1948年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：贺道体，男，1963年2月11日出生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司。
法定代表人：刘光宏，总经理。
本院在审理原告叶道同诉被告贺道体、合肥市宏光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶道同于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶道同撤回起诉。
本案减半收取案件受理费104元，由原告叶道同负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00206号
原告：叶某，男，1948年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：贺某，男，1963年2月11日出生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：刘某，总经理。
本院在审理原告叶某诉被告贺某、合肥市宏光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费104元，由原告叶某负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十日
书记员 汪红妮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00206号
原告：叶某，男，1948年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：贺某，男，1963年2月11日出生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：刘光宏，总经理。
本院在审理原告叶某诉被告贺某、合肥市宏光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费104元，由原告叶某负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十日
书记员 汪红妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2434号
原告：黄某。
委托代理人：王敏。
被告：金某。
本院在审理原告黄某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴秋容
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第450号
申请人：任绪阳，男，2000年3月15日出生，住沂南县。
法定代理人：任重富，男，1968年12月14日出生，住址同上。
被申请人：魏玉海，男，1971年1月6日出生，住沂南县界湖街道界湖东村。
被申请人：沂南县安通运输有限公司；住所地沂南县湖头镇驻地（苏村法庭东2000米路北）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人魏玉海驾驶的鲁Q9XX**号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供任晓龙所有的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人魏玉海驾驶的鲁Q9XX**号轻型普通货车一辆�
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年七月十一日
书记员 徐道印
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民重初字第00024号
原告：班某某，女，1964年5月7日出生，汉族。
委托代理人：郑尚田，男，原平市法律援助中心工作。
委托代理人：班翠芳，女，1953年4月19日出生，汉族，系原告姐姐。
被告：王某某，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：赵秋伟，男，1964年1月18日出生，汉族，系被告之姨弟。
原告班某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日作出（2014）原民初字第176号民事判决书。被告王某某不服该判决提起上诉，忻州市中级人民法院于2014年9月8日作出（2014）忻民终字第585号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人郑尚田、班翠芳，被告王某某及其委托代理人赵秋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识。2011年5月16日办理了结婚登记手续。双方婚前了解甚少，婚后未培养起真正夫妻感情，也无共同语言，不稳定的家庭吵声不断。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院为了挽救双方的婚姻判决不准离婚，但双方至今没有和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求离婚。
原告提供的证据有：结婚证1份，身份证复印件1份，（2013）原民初字第130号民事判决书1份，住院费票据1支，病例清单复印件1份，营养品收据3支，原告儿子教育费收据1支，原告儿子助学贷款合同复印件2份。
被告辩称：原告提出的离婚理由不成立，完全是原告借口推卸自己的责任。原、被告都系再婚，各自在婚姻问题上有过痛苦教训，本应相互谅解、宽容，且双方已到中年，应逐步培养感情，然而，原告太自私，把婚姻基础建立在金钱上，经常借故制造矛盾，引起口舌，不断把夫妻关系裂痕扩大，时至今日，原告不愿意修复裂痕，重归于好，被告无可奈何，但原告必须把拿走被告共同生活外的钱财退回来。具体明细：1、在领取结婚证前，原告提出要求买房，被告出资50000元；2、结婚前后共给原告汇借款33000元；3、原告提出要求被告每月必须给付生活费1000元，另外，遇到过年过节给付原告3000-5000元；4、双方结婚举行婚礼时所收的礼金约7000元；5、婚后，被告出资购置的货架七组，验钞机一台。
被告提供的证据有：银行业务回单3份，被告太原打工居住邻居证明材料复印件2份，东社镇赵村村民委员会证明材料1份，住院病例复印件1份。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2008年冬季通过电脑网聊相识后，于2011年5月16日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，原告在忻州市居住，被告在太原市打工租房居住，双方于2013年1月份，因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活至今。夫妻共同财产有：2011年花费2000元购置的货架七组，2012年花费300元购置的验钞机一台，均由原告保管，庭审中，原告陈述同意将验钞机与货架给付被告，归被告所有。双方无夫妻共同债权、债务。2010年4月10日至2012年8月26日，被告共给付原告93000元款项，其中2010年4月10日被告给原告汇款20000元；2011年5月16日，双方领取结婚证当天，被告给了原告50000元；双方结婚前后，被告给付原告买衣服款共计10000元；2012年3月2日、8月26日，被告分别给原告汇款10000元、3000元。庭审中，被告陈述给付原告的50000元是彩礼款，20000元是给原告用于买车的款项；原告认可共收到被告93000元款项，并陈述该款大部分用于家庭生活支出，部分用于原告儿子上学及生活费，不认可50000元为彩礼款、20000元为买车款；被告陈述除上述款项外，被告每月还给付原告生活费1000元，原告对此不予认可。2013年3月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月26日以（2013）原民初字第130号判决书判决不准离婚，判后，双方夫妻关系并未有所改善。2014年1月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求离婚。
上述事实有双方当事人庭审陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告双方均系再婚，且从结婚后至今就两地分居生活，对原、被告的夫妻感情造成一定影响，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以支持。双方在结婚之前和当日，被告共给付原告70000元款项，双方领取结婚证后，共同生活时间较短，原告应酌情返还。其余23000元，原告陈述该款已用于家庭生活消费支出，不予返还。双方夫妻共同财产货架七组、验钞机一台，庭审中原告同意该财产归被告所有，故该财产应分割给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告班某某与被告王某某离婚。
二、限本判决生效后十日内，原告班某某返还被告王某某60000元。
三、双方夫妻共同财产货架七组、验钞机一台归被告王某某所有，待本判决书生效后十日内，由原告交付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔宇田
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3799号
原告：保利物业发展股份有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号，统一社会信用代码9132061157667020X4。
负责人：刘宝裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成志华，女，汉族，1980年1月26日生，系该公司员工，住南通市崇川区。
被告：崔俊，男，汉族，1954年8月1日生，住南通市。
原告保利物业发展股份有限公司南通分公司与被告崔俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告保利物业发展股份有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保利物业发展股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保利物业发展股份有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十一月十七日
书记员 张璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第890号
申请执行人乌东其木格。
被执行人图门乌力吉。
被执行人图雅。
申请执行人乌东其木格与被执行人图门乌力吉、图雅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成和解协议，且被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第191号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟克巴雅尔
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第537号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某，农民。2014年2月20日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年7月21日因盗窃被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月5日刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人姚某先后在费县银杏花园小区，费县万兆网吧、盗窃费县银杏花园小区居民任某、费县费城街道办事处龙泉村赵某的电动自行车一辆，价值共计1980元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月15日14时许，被告人姚某在费县银杏花园小区8号楼过道内，盗窃该小区居民任某的“绿欣”牌电动车一辆，价值800元。
2.2014年7月20日16时许，被告人姚某在费县万兆网吧门口，盗窃费县费城街道办事处龙泉村村民赵某的“速派奇”牌电动自行车一辆，价值1180元。
另查明，被告人姚某曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被费县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因其在执行机关费县司法局接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，且因盗窃受到公安机关治安拘留的行政处罚，费县司法局向本院建议撤销缓刑，本院已于2014年8月4日作出（2014）费刑执初字第2号刑事裁定书，裁定撤销其缓刑，没有执行的刑罚25天予以收监执行。
公诉机关的指控与本院查明事实一致，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、任某的陈述；户籍证明、涉案物品价值价值鉴定意见、本院（2014）费刑初字第113号刑事判决书、本院（2014）费刑执初字第2号刑事裁定书等书证；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在缓刑考验期内再犯罪，且已撤销缓刑，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的相关规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚（25天）并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任曙光
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00028号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：杨俊东。
被执行人：史培培（杨俊东妻子）。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行杨俊东、史培培计生行政处罚纠纷一案，执行标的为49090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）18094号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00028号
杨俊东、史培培：
本院已立案受理阜南县计生委申请执行你们计生处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年六月七日前，按照行政决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十九日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第670号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈正党，男，1961年7月1日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住本市普陀区。曾因犯合同诈骗罪于2001年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年4月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）24号起诉书指控被告人沈正党犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人沈正党到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人沈正党于2011年8月申领了卡号为427030004805XXXX的中国工商银行信用卡，后持卡消费及取现，至2012年1月透支本金共计人民币49938.6元，经银行多次催收仍不归还。
2014年4月28日，被告人沈正党接民警电话通知后主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈正党在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、电话催收记录、催收函、存款业务凭证、刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正党以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人沈正党系自首，依法可从轻处罚。被告人沈正党在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已偿还被害银行全部透支本金，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈正党犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一个六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人沈正党回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第56号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：程少鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄胜艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王德田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王敦花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄振刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王陆积，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：乔相文，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王敦花，经理。
关于申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人程少鹏、黄胜艳、王德田、王敦花、黄振刚、张守美、王陆积、乔相文、日照德田木业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金50万元及利息，诉讼费7210元，律师费10750元的义务。本院于2014年12月25日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直拒不履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，将被执行人黄胜艳房产两套、王德田在日照市岚山区某街道某村的土地承包租赁使用权查封，现该查封财产正进入评估拍卖程序。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚商初字第450号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第56号
申请执行人陈灿舜，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人陈灿舜与被执行人陈成雄民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）岚民初字第314号民事判决书]中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈成雄无可供执行财产信息。现被执行人陈成雄无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第314号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第56号
申请执行人陈灿舜，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈灿舜与被执行人陈成雄民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第314号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈成雄无可供执行财产信息。现被执行人陈成雄无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第314号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔺文涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初975号
原告刘保军，男，生于1964年，住禹州市。
被告陈志刚，男，生于1975年，住禹州市。
被告史发欣，男，生于1962年，住禹州市。
被告史明涵，男，生于1989年，住禹州市。
被告河南鑫奥博肥业有限责任公司。
法定代表人史明涵，该公司经理。
住所地禹州市。
原告刘保军诉被告陈志刚、史发欣、史明涵、河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘保军向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告陈志刚、史发欣、史明涵、河南鑫奥博肥业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回对被告陈志刚、史发欣、史明涵、河南鑫奥博肥业有限责任公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘保军承担。
审判长 徐水清
审判员 魏艳芳
审判员 张贵云
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初975号原告刘保军，男，生于1964年8月22日，汉族。被告陈志刚，男，生于1975年12月15日，汉族。被告史发欣，男，生于1962年12月30日，汉族。被告史明涵。被告河南鑫奥博肥业有限责任公司。法定代表人史明涵，该公司经理。住所地禹州市范坡镇范坡村。原告刘保军诉被告陈志刚、史发欣、史明涵、河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘保军向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告陈志刚、史发欣、史明涵、河南鑫奥博肥业有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘保军撤回对被告陈志刚、史发欣、史明涵、河南鑫奥博肥业有限责任公司的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘保军承担。审判长  徐水清审判员  魏艳芳审判员  张贵云二〇一六年四月二十九日书记员  孟凡敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山民初字第0858号
原告季某，男。
委托代理人胡忠霖。
被告陈某，女。
原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判，于2014年1月3日不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人胡忠霖、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识相恋，2012年7月18日领取结婚证，并于同年11月18日举行结婚仪式，婚后未生育。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格差异较大，双方无共同语言。举行结婚仪式后不到一周双方即发生争吵。被告在用钱方面大手大脚，婚前双方的见面礼包括原告的工资都被被告挥霍掉不少。2013年10月9日双方吵架以后，被告就一直没有回家。现夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚，共同财产40000元依法分割，并要求被告返还原告财产80000元。
被告陈某辩称，原、被告之间婚后夫妻感情很正常，婚前的见面礼是原、被告双方共同花费的，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2012年7月18日办理了结婚登记，并于同年11月18日举行结婚仪式，未有生育，婚后夫妻感情一度尚可。2013年12月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原、被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间缔结的婚姻关系，受法律保护。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。任何婚姻都存在一定的磨合期，双方之间有争执应属正常，关键是要懂得相互尊重与体谅。原告要求离婚的主要理由是认为双方性格不合且被告婚后未尽家庭义务，对此被告并不认同，而原告就其主张未能提供任何证据，现被告认为其与原告之间还有和好可能，坚决不同意离婚。本院衡情原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告双方涉及财产方面纠纷本案中均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告陈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 赵建华
二〇一四年一月三日
书记员 陆涯天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1159号
罪犯宋有用，男，1993年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）富刑初字第169号刑事判决，以被告人宋有用犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋有用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋有用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋有用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋有用减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2409号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1996年9月9日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，1973年2月2日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）：许某，女，1972年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：李某1。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年10月20日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）：董某，女，1967年8月20日出生，汉族，住确山县。
三被上诉人委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2、许某因与被上诉人李某1、李某2、董某婚约财产纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、刘某2、许某，被上诉人李某1、董某及其与李某2委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、许某上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院仅认定彩礼66000元错误，购买衣服、三金等物品及上下车钱所花款项也应计算进去；2、被上诉人李某1主动要求解除婚约的，一审判决彩礼返还比例不公平。
李某1、李某2、董某辩称，系被答辩人将李某1送回娘家，且系被答辩人主动解除的婚约。请求驳回上诉，维持原判。
刘某1、刘某2、许某向一审法院起诉请求：依法判令李某1、李某2、董某退还彩礼98900元。
一审法院认定事实：刘某1与李某1经媒人介绍认识，刘某1于2015年农历10月26日经媒人的手给付董某彩礼66000元，2016年2月24日刘某1方将李某1送回李某1家中。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。刘某1、刘某2、许某起诉要求李某1、李某2、董某退还彩礼98900元，但是李某1、李某2、董某仅承认收取其彩礼66000元，刘某1、刘某2、许某所诉购买衣服等物品不应当认定为彩礼，故认定彩礼为66000元，李某1、李某2、董某收取彩礼应当予以返还；考虑到刘某1方将李某1送回娘家中的实际情况，可以不予全部返还，返还数额一审法院酌定为50000元。一审法院判决：一、被告李某1、李某2、董某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1、刘某2、许某彩礼50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3292元，减半收取1648元，由原告刘某1刘某2、许某彩负担648元，被告李某1、李某2、董某负担1000元。案件受理费50元由被告李永生负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人刘某1、刘某2、许某购买衣服、三金等物品及上下车钱所花款项应否认定为应返还的彩礼；二、原判认定的彩礼返还比例是否适当。
关于争议焦点一，上诉人所诉购买衣服、三金等物品及上下车钱所花款项应否认定为应返还的彩礼的问题。按照习俗，男方给付彩礼的目的系为与女方缔结婚约，本案中购买衣服、三金等均系双方为增进感情所作出的赠与行为；按习俗上下车钱系举办婚礼的必要花费，一审法院未将上述款项计入应当返还的彩礼钱并无不当。
关于争议焦点二，原判认定的彩礼返还比例是否适当的问题。上诉人称系被上诉人李某1主动解除婚约，但被上诉人李某1不予认可，结合双方已经典礼，及上诉人将李某1送回娘家的情况，原审法院据此判决返还50000元亦无不当。
综上所述，刘某1、刘某2、许某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘某1、刘某2、许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳莹莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第479号
原告蔡荣池，农民。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告曾道祥，农民。
原告蔡荣池与被告曾道祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣池的委托代理人刘艺珍到庭参加诉讼，被告曾道祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡荣池诉称，其在龙海市颜厝镇桥埔（花圃对面）开办字号为龙海市颜厝荣光石材加工厂的店面一间，经营石材加工、销售。被告曾道祥于2014年多次向原告购买石头，截止2014年8月15日共结欠货款4000元，并于当日立下欠条一份给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。请求判令被告曾道祥偿还原告欠款4000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
被告曾道祥在规定期限内未答辩和举证。
经审理查明，原告蔡荣池在龙海市颜厝镇桥埔（花圃对面）开办字号为龙海市颜厝荣光石材加工厂的店面一间，经营石材加工、销售。被告曾道祥于2014年多次向原告购买石头，截止2014年8月15日共结欠货款4000元，并于当日立下欠条一份给原告收执。欠条上载明“尚欠蔡总石头款肆仟元整。欠款人：曾道祥。2014年8月15日。”之后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、证人证言和庭审笔录等书证为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告曾道祥没有按照约定的数额支付价款，原告蔡荣池请求其偿还该货款4000元符合法律规定，依法应予支持。虽双方未约定逾期付款违约金，但被告未按期支付价款，已构成违约，原告主张从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，可以支持。被告曾道祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾道祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡荣池货款4000元及逾期付款利息（起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年三月二十五日
书记员 许艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第479号
原告刘颖，女，1982年6月16日出生，汉族
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司
委托代理人苏洁浩，该公司职工。
委托代理人刘家博，该公司职工。
原告刘颖与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告齐市万城汇公司委托代理人苏洁浩、刘家博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》以及《商铺委托管理协议》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的F区F042号商铺的使用权，双方约定该商铺被告自双方订立协议起，前三年每年应向原告支付租金16156元，第四年为18175元、第五年为20195元。被告应在2014年12月30日前向原告支付2015年度租金16156元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付原告马玉萍租金共计人民币16156元并承担本案诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月，原告刘颖与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订三份商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），购买位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目F区F042号号商铺的使用权。2012年9月20日，原告以该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。委托管理期限均为2013年1月1日至2017年12月31日。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。前三年每年应向原告支付租金16156元，第四年为18，175元、第五年为20，195元。原告认为被告应在2014年12月31日前将2015年度的委托经营收益16，156元付给原告，被告对给付期限不持异议，但因资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告16，156元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益16，156元。被告未于2014年12月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的因现有资金不足无法给付的抗辩事由，本院不予采信。原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘颖2015年商铺（齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目F区F042号）的委托经营收益共计人民币16，156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
人民陪审员 任 参
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴楠楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第479号
原告：山东义泰建设工程有限公司。
法定代表人：孙振义，任董事长。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：程绍亮，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告山东义泰建设工程有限公司与被告程绍亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东义泰建设工程有限公司的委托代理人赵慧，被告程绍亮的委托代理人付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东义泰建设工程有限公司诉称，被告于2010年9月12日劳务分包我公司承包建设的龙口财源佳园小区部分工程，工程竣工后经结算，我公司超付被告工程款120398元。被告于2014年9月26日书面承诺，于2015年1月20日前将多付的工程款偿还我公司，但经多次索要分文未付，无奈，原告诉来本院。要求：1、被告立即偿还欠款人民币120398元及利息10835元（120398元＊0.0005＊180天=10835元，自2015年1月20日至2015年7月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程绍亮辩称，被告不欠原告工程款，理由是2011年8月11日原告与被告之妻郑丽娜签订了商品房预售合同（合同编号为：龙财01预字1012第254号），被告于2011年11月25日向原告缴纳房款497132元，但原告至今未将房屋交付给被告。被告多次向原告要求解除房屋买卖合同，返还房款，如将被告欠原告工程款与房款相抵，被告不欠原告钱。另原告主张利息10836元不应支持，因被告不欠原告工程款，原告要求返还的是多付的工程款，属于不当得利，要求给付利息没有法律依据，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月12日，原、被告签订劳务合同，合同履行完毕后，经结算原告应付被告4108502.20元，但原告已经实际支付被告4228900.20元（含原告代付张建国木材借款65000元），两相抵顶后，原告共超付被告工程款120398元。2014年9月26日，被告向原告出具承诺函一份，载明：“……两相抵顶后，贵公司超付我方工程款金额120398元。现本人对上述款项及事实认可。并承诺于2015年1月20日前将上述款项120398元（大写：壹拾贰万元零叁佰玖拾捌元整）偿还贵司，逾期本人自愿按每日万分之五的利率支付违约利息”。但被告未按期偿还该款，原告诉来本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、被告出具的承诺书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告多向被告支付工程款120398元，被告认可该事实并承诺还款时间，而且就迟延履行承诺违约金，原告要求被告按照约定还款并支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告要求返还的是多付的工程款，属于不当得利，要求给付利息没有法律依据。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告依照双方劳务合同取得原告超付的工程款，不属不当得利，被告的辩称本院不予支持。被告要求与原告解除房屋买卖合同，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告程绍亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东义泰建设工程有限公司超付的工程款120398元及利息10835元（利息自2015年1月20日至2015年7月20日），共计131233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告程绍亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 祺
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初722号
原告：谷小芳，女，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。
被告：腾春文，男，汉族，住哈巴河县。
原告谷小芳与被告腾春文承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谷小芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷小芳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷小芳撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告谷小芳负担。
审判员 李晓捷
二〇一八年八月二十四日
书记员 李婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2469号
原告张浩然
委托代理人徐明伟
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
委托代理人杨巍
原告张浩然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日审查受理后，依法独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日晚，王殿臣驾驶京K340**小型轿车由南向北行驶至肇事地点丰宁县大阁镇第五小学后面公路上右转弯时，驶入逆行，与由东向西原告张浩然驾驶的冀H2J3**号小型轿车发生相撞，造成原告驾驶的车辆受损，后进行维修，发生修理费41400.00元，事故经丰宁交通警察大队认定王殿臣负事故的全部责任，原告无责任，王殿臣驾驶的车辆K34025在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，诉至法院，请求1、被告赔偿原告修车费41400.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司未出庭，但邮寄答辩状辩称：一、对本次事故发生的事实及责任认定均没有异议，涉案车辆京K340**在被告处投保了交强险及保额为50万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内；二、被告没有接到任何人的索赔请求，故本案的诉讼费用不同意承担。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，结论：王殿臣驾驶机动车，未保证行车安全，驶入逆行，其行为违反《�华人民共和国道路安全法》第三十五、三十八条规定，是事故的全部原因，应承担事故全部责任；张浩然无过错，不承担事故责任。2、修车发票6份及维修结算单一份，合款41400.00元。
经审理查明：2015年5月2日晚，王殿臣驾驶京K340**小型轿车由南向北行驶至肇事地点丰宁县大阁镇第五小学后面公路上右转弯时，驶入逆行，与由东向西原告张浩然驾驶的冀H2J3**号小型轿车（车主为原告母亲）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，原告驾驶的车辆受损后在北京市艾潇汽车有限公司进行维修，发生修理费41400.00元；事故经丰宁交通警察大队认定王殿臣负事故的全部责任，原告无责任；王殿臣驾驶的车辆K34025在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制险和第三者责任险。2015年10月9日原告诉至本院，请求1、被告赔偿原告驾驶车辆的修车费41400.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的证据及被告答辩状所述予以证实。
本院认为：被告王殿臣所驾驶的京K340**小型轿车在肇事地点驶入逆行与原告驾驶的车辆发生交通事故，负事故全部责任；此车辆在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业保险，根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，原告驾驶的车辆受损后，发生修理费41400.00元，保险公司应在交强险限额内赔偿2000.00元，其余款项应在三者商业保险限额内赔偿，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司北京支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额赔偿原告驾驶的车辆修车费2000.00元、在商业三者保险限额内赔偿修车费39400.00元，上述款项共计41400.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一五年十一月十日
书记员 史振楠
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2469号
原告：周某甲。
被告：王某。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告王某经被告的姑姑介绍相识，相处一段时间后于2012年10月29日登记结婚。2014年1月2日生一女孩周某乙。婚后，被告在家看孩子，被告母亲也帮忙照看孩子。2015年1月2日，婚生女儿满一周岁，被告及其母亲因家庭琐事与我发生争吵，母女二人一唱一和对我进行辱骂，被告母亲还动手打我。争吵以后，被告母亲带被告回家，并以死威胁不让被告带孩子。被告不顾刚满一周的孩子随其母亲回家居住，至今未回。因当时正好赶上过年，我和我的家人到被告家接了三次，被告根本没有露面，三次都无功而返。我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩周某乙由被告抚养；本案诉讼费用被告负担。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚。被告和原告相处将近一年，在互相了解，有一定感情基础之后，双方自愿登记结婚。于2014年1月2日生育一女孩。有了孩子之后，双方感情更好，从未生气打架，2015年1月21日双方发生口角，只是因为看孩子钱被其婆婆拿走还了排船木工钱，被告稍有不满，之后双方家长介入，在一气之下闹僵，但未能危及夫妻感情，之后原告接叫缺乏诚意，未向岳母道歉，被告无法自己返回原告家。综上所辩，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
根据以上庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告周某甲与被告王某经人介绍相识，双方于2012年10月29日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情相对和睦，2014年1月2日生一女孩周某乙。2015年1月2日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。现原告起诉至法院，要求判决离婚；婚生女周某乙由被告抚养；本案诉讼费用被告负担。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后夫妻感情相对和睦，并育有子女。现夫妻之间虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2469号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋，行长。
委托代理人王志刚，系该银行职员。
被告许金辉，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉被告许金辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 王东柏
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈红梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1661号
本院立案执行的申请人董军与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4025号
原告樊志荣，男，汉族，1951年10月4日生。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告南京鼓楼房产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路24号。
法定代表人胥亚林。
第三人樊志华，男，汉族，1954年11月11日生。
第三人樊菊琴，女，汉族，1949年11月27日生。
第三人樊美琴，女，汉族，1957年10月17日生。
原告樊志荣诉被告南京鼓楼房产经营有限公司（以上简称鼓楼房产经营公司），第三人樊志华、樊菊琴、樊美琴房屋租赁纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊志荣诉称，原告樊志荣与第三人樊志华、樊菊琴、樊美琴系兄弟姊妹，其母周玉霞生前承租了位于南京市鼓楼区XX桥4号5单元114室（以下简称114室房屋）公有住房一套，该房屋的产权人为鼓楼房产经营公司。该公有住房系1987年拆迁南京市鼓楼区XX桥50号私房后分得，当年拆迁时未进行任何补偿，只是提供该公有住房居住。2013年1月，周玉霞死亡。被告鼓楼房产经营公司本应当将公有住房承租权进行变更或者收回公有住户对原私房进行货币补偿，而不应当将已死亡的周玉霞作为承租人写在租赁证上。该房一直由第三人樊志华承租使用。原告樊志荣认为，原告樊志荣及第三人对涉案房屋的承租权享有继承权，被告鼓楼房产经营公司应当将租赁证变更为原告樊志荣和第三人。故原告樊志荣诉至法院，请求判令原告樊志荣对诉争房屋依法享有承租权，后将诉讼请求变更为判令原告樊志荣和第三人樊志华、樊菊琴、樊美琴对诉争房屋依法享有承租权，并判令被告鼓楼房产经营公司变更承租人为原告樊志荣和第三人樊志华、樊菊琴、樊美琴。
被告鼓楼房产经营公司书面辩称，涉案房屋系鼓楼区直管公房，原承租人为周玉霞，现已死亡，房管部门从未收到原告樊志荣申请办理变更上述公房承租人的申请。根据《加强南京市直管公房管理的意见》第九条的规定，承租人死亡，与其同户籍同住于本处满两年且他处无住户的家庭成员申请续租的，还应当经其同户籍家庭成员协商一致并公证。公有住房没有继承权，被告鼓楼房产经营公司是公房管理单位并非产权人，如原告樊志荣符合上述规定的条件，可向五台房管所申请变更，如不符合条件，房管所无权受理原告樊志荣的承租人变更申请。综上，请求法院依法判决。
第三人樊志华述称，原告樊志荣起诉要求变更承租人，但被告鼓楼房产经营公司更名是基于户籍关系，现涉案房屋的户籍只有三个人，第三人樊志华和原告樊志荣的户籍均不在涉案房屋，原告樊志荣无承租权。请求法院依法判决。
第三人樊菊琴述称，第三人樊志华一直操持这个家，为父母养老送终。原告樊志荣不应当起诉第三人樊志华，原告樊志荣已在南京市共青团路有两套房屋。请求法院依法判决。
第三人樊美琴未陈述。
经审查，原告樊志荣与第三人樊志华、樊菊琴、樊美琴系同胞兄弟姊妹，其父母为樊钧海、周玉霞夫妇。114室房屋系公有住房，被告鼓楼房产经营公司系该公有住房的管理单位。该公有住房原系樊钧海承租，1992年樊钧海死亡，后该公有住房的承租人变更为周玉霞，2013年1月周玉霞死亡，该公有住房的承租人尚未变更。
另查明，原告樊志荣的户籍不在114室房屋。第三人樊志华陈述，114室房屋现由其配偶胡秀莲、女儿樊艳、外孙郭逸凡使用，第三人樊志华租住在114室房屋旁边的一套房屋内。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告樊志荣主张确认公有住房的承租权并要求变更承租人，因公有住房的承租权确认及变更不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告樊志荣的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。如原告樊志荣符合承租权变更的相关条件，可依据相关规定向公有住房管理单位提出申请，由管理单位依法审核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊志荣的起诉。
案件受理费7420元于本裁定发生法律效力之日后退还原告樊志荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年七月十九日
见习书记员 夏 娜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00032号
原告冯某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告段某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告陈某，女，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告段某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告冯某于2015年2月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告冯某承担。
审判员 李林成
二〇一五年二月二十七日
书记员 张继亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑二终字第00073号
原公诉机关内蒙古自治区武川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，又名陈某清，男，1974年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区四子王旗人，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被武川县公安局刑事拘留，同年8月16日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
原审被告人郭志刚，男，1967年11月12日出生，回族，河北省尚义县人，小学文化，个体，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。1996年3月27日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十三年。2010年11月22日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被武川县公安局刑事拘留，同年8月16日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
内蒙古自治区武川县人民法院�理内蒙古自治区武川县人民检察院指控原审被告人陈某某、郭志刚犯盗窃罪一案，于2013年11月7日作出（2013）武刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2013年12月4日立案，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月15日凌晨，被告人陈某某伙同郭志刚、二子（王某某，在逃），驾驶郭志刚的银灰色面包车（车牌号蒙AOK8**）窜至武川县耗赖山乡耗赖山村赵某某家，将其家中的绵羊十只装上面包车盗窃走，十只绵羊已全部退还失主。被盗绵羊经武川县价格认证中心鉴定价值为11200元。
2013年4月4日晚12时左右，被告人陈某某、郭志刚伙同王某某（在逃）驾驶郭志刚的银灰色面包车（车牌号蒙AOK8**），从呼和浩特市来到武川县可镇学府街和谐城小区，在2号楼楼下盗窃三辆电动自行车，后在呼和浩特市农民工集散地卖掉。2013年4月9日晚，被告人陈某某、郭志刚伙同王某某（在逃）驾驶郭志刚的银灰色面包车（车牌号蒙AOK8**），从呼和浩特市来到武川县可镇，在腾飞大道阳光小镇小区34号楼1单元楼道内盗窃三辆电动自行车，过后在呼和浩特市桥头卖掉。2013年6月6日晚，被告人陈某某、郭志刚伙同王某某（在逃）驾驶陈某某的红色面包车（车牌号蒙J305**），从呼和浩特市来到武川县可镇学府街和谐城小区，盗窃两辆电动自行车，过后在呼和浩特市桥头卖掉。所得赃款供三人全部挥霍。上述八辆电动自行车经武川县价格认证中心鉴定价值为12582.05元。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、估价鉴定结论书、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、被告人陈某某、郭志刚的讯问笔录、被害人赵某某的陈述、证人段某某的证言、被害人李某某、孙某某、宋某某、任某某、贾某某、杜某某、韩某某的陈述、抓捕经过、刑事判决书、二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈某某、郭志刚以非法占有为目的，共同多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，系初犯，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人郭志刚在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚；被告人郭志刚于2010年因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，系累犯，应当从重处罚；被告人郭志刚于1996年因诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十三年，系再犯，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰万元；被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币贰万元；作案工具陈某某所有的蒙J305**号红色面包车及郭志刚所有的蒙AOK8**号银灰色面包车依法予以没收。
原审被告人陈某某上诉称，其归案以来能积极主动坦白自己罪行，给社会造成的损失较小，认罪态度较好，主动缴纳罚金，原审法院判处其有期徒刑一年六个月明显过重。
经审理查明，2013年4月15日凌晨，上诉人陈某某、原审被告人郭志刚、二子（王某某，在逃），驾驶郭志刚的银灰色面包车（车牌号蒙AOK8**），将武川县耗赖山乡耗赖山村村民赵某某的十只绵羊（共计价值人民币11200元）盗走。案发后，被盗绵羊已全部追回退还失主。
2013年4月4日、4月9日、6月6日晚，上诉人陈某某、原审被告人郭志刚与王某某分别驾驶郭志刚和陈某某的面包车（车牌号分别为蒙AOK8**、蒙J305**），从呼和浩特市来到武川县可镇，共盗窃八辆电动自行车（共计价值人民币12582.05元），卖掉后所得的赃款被三人全部挥霍。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的报案材料、被害人的陈述、证人证言、估价鉴定结论、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓捕经过、刑事判决书、户籍信息、上诉人陈某某、原审被告人郭志刚的供述等证据证实，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人郭志刚伙同他人以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物共计价值人民币23782.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中原审被告人郭志刚有犯罪前科，且系累犯，依法从重处罚。上诉人陈某某提出的原判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决在综合考量对�从轻处罚的情节基础上判处有期徒刑一年六个月，已属量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱忠
审 判 员 赛 罕
代理审判员 田小芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱 捷
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00386号
移送机关：淮阳县少年刑事审判庭。
被执行人彭士英。
本院依据生效的（2015）淮刑初字第00109号刑事判决书，于2015年8月13日立案执行彭士英犯盗窃罪并处罚金一案，在执行过程中，发现彭士英之夫有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭士英之夫吴成峰名下存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十二月二日
书记员 张海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8944号
原告刘想中，男，1976年6月21日出生。
被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市，经营场所北京市西城区金城坊街2号B136-B137。
负责人李河涛，营运部总经理。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生，华润超级市场有限公司行政部职员，住北京市朝阳区。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，华润超级市场有限公司法律事务部职员，住北京市朝阳区。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生，华润超级市场有限公司行政部职员，住北京市朝阳区。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，华润超级市场有限公司法律事务部职员，住北京市朝阳区。
原告刘想中与被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市（以下简称万家好来超市）、被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佳丽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘想中，被告万家好来超市及被告华润公司的委托代理人徐丹、黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘想中诉称，2015年8月31日，刘想中在万家好来超市处购买了“猫哆哩”牌酸角果派和西番莲果派共29袋，价格共计780.1元。上述商品外包装上标签用语捏造虚假情况，认为嘴巴要不停吃东西才安全，有违生理科学常识，刘想中被万家好来超市所隐瞒的真实情况所吸引做出错误的判断，购买了涉案商品。另外，涉案商品的广告用语有伤风化，误导和影响消费者尤其是儿童树立不正确的三观。故刘想中诉至法院，请求判令：1、万家好来超市退还购物款780.1元，同时由刘想中向万家好来超市退还“猫哆哩”牌酸角果派15袋，“猫哆哩”牌西番莲果派14袋；2、万家好来超市向刘想中支付三倍赔偿2340.3元；3、华润公司对万家好来超市的上述债务承担补充清偿责任。
被告万家好来超市、被告华润公司辩称，不同意刘想中的全部诉讼请求。1、万家好来超市、华润公司对销售的涉案商品已尽到审查义务，进货时也已保留涉案商品相关法律文件；2、刘想中所称的宣传用语有伤风化，存在误导，证据不足；3、刘想中系恶意诉讼。
经审理查明：刘想中于2015年8月31日在万家好来超市购买了“猫哆哩”牌酸角果派15袋，每袋单价26.9元，“猫哆哩”牌西番莲果派14袋，每袋单价26.9元，上述商品共计780.1元。上述商品外包装均有印章图案，印章中文字内容为：“嘴闲着特危险”，同时印有下列文字：“小白兔为什么爱吃胡萝卜”“因为小白兔买不起肉”；“爸爸你每天什么事都不做为什么还要跟人说你很忙”；“男孩会长成男人女孩会长成男人的妈”；“我发誓皇帝真的没穿衣服”；“管不住自己的嘴别人会来管你”。
另查，2012年1月4日，中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知产局）向云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司（以下简称甜馨公司）颁发第1782887号外观设计专利证书，授予甜馨公司专利号为ZL201130336973.X的外观设计专利权，外观设计名称为包装袋（长条棒），所附外观设计图片或照片显示，西番莲果派、酸角果派包装袋（长条棒）上印有“嘴闲着特危险”字样。2012年2月15日，国家知产局向甜馨公司颁发第1839816号外观设计专利证书，授予甜馨公司专利号为ZL201130336971.0的外观设计专利权，外观设计名称为包装袋（西番莲果派），所附外观设计图片或照片中件1后视图及件2后视图显示，西番莲果派及酸角果派包装袋上印有“嘴闲着特危险”字样。甜馨公司已将上述外观设计专利授权涉案商品生产商云南猫哆哩集团食品有限责任公司（以下简称猫哆哩公司）使用。
上述事实，有刘想中提交的购物小票、发票、涉案商品实物、照片，万家好来超市、华润公司提交的外观设计专利证书、商标、外观设计专利授权说明等证据及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，刘想中向本院提交的证据中的商品名称、数量等信息已形成完整的证据链，足以证明其与万家好来超市之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
刘想中认为涉案商品外包装上印章图案中的“嘴闲着特危险”字样属于虚假宣传，容易引人误解，“小白兔为什么爱吃胡萝卜”等广告用语有伤风化、不利于消费者，尤其是儿童树立正确的三观。万家好来超市、华润公司就此问题提交了国家知产局颁发的外观设计专利证书，足以证明含有“嘴闲着特危险”宣传用语的外观设计已经由国家知产局依照相关法律进行了初步审查，确认不存在违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情形，并授予了相关专利。“嘴闲着特危险”与“小白兔为什么爱吃胡萝卜”等宣传用语结合使用，目的在于营造一种诙谐、调侃的语境，并不含有法律、行政法规等明确禁止的内容，同时，涉案商品已经在其外包装上对内容物进行了明确的描述，结合相关产品信息，不会因上述宣传用语的使用而使一般消费者产生误解，因此本院认为涉案商品使用上述宣传用语不构成虚假宣传，亦不构成欺诈。刘想中要求万家好来超市、华润公司退款退货并支付三倍赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘想中的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘想中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张佳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第4100号
文正容，女，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告董大燕，女，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
原告文正容诉被告董大燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文正容及其委托代理人韦从谋，被告董大燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文正容诉称：2012年10月8日，与原告同在浙江温州乐清市“上海花园”建设工地上务工的被告董大燕对原告实施了殴打，致使原告头部受伤。现原告伤情已治疗终结，为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、被告向原告赔偿医疗费19526元、交通费700元、误工费1800元，合计22026元；2、被告承担案件受理费。
被告董大燕辩称：2012年10月8日上午，原、被告发生纠纷，在纠纷中，被告董大燕没有殴打原告，仅夺走了原告手中持有的菜刀。
经审理查明：2012年10月8日上午，原、被告发生纠纷。
该事实有证人甘松雨当庭陈述及当事人陈述证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己的主张所依据的事实，应当提供充分的证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张所依据的事实客观存在的，应当承担不利的法律后果。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张其损害系被告殴打所致，并提供了证人张恒远、张利恒、ＸＸ群、甘东雨的证言予以证明。但张恒远、张利恒的证言没有证明被告实施了殴打行为，故缺乏关联性，本院不予采纳；ＸＸ群、甘东雨未出庭接受质询，其书面证言的真实性不能确认，故本院不予采信。综前所述，原告提交的证据材料均不能证明被告对其实施了殴打，即原告没有完成举证责任，故依法应当承担败诉的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文正容的诉讼请求。
本院决定，本案案件受理费330元，由原告文正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王致谢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3392-1号
申请执行人张爱华。
被执行人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司青岛分公司，住所地青岛开发区长江东路359号。
负责人杨波，职务经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第235号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币11940元。
本院在执行过程中查明，上述生效法律文未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第235号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘龙飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1257号
原告：占祖明。
被告：余建龙。
原告占祖明诉被告余建龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告占祖明到庭参加诉讼；被告余建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占祖明起诉称：原、被告之间素有业务往来。2012年12月31日，经过结算，被告尚欠原告煤款40000元，后经过原告多次催讨，被告拒不履行。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告煤款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告占祖明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条1份，2012年12月31日，被告确认其尚欠原告煤款40000元的事实。
被告余建龙未答辩亦未举证。
原告占祖明提交的证据。被告余建龙未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告占祖明提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告有煤炭买卖业务往来。2012年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告煤款40000元，后被告并未支付上述款项，故原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告出具欠条确认尚欠煤炭货款40000元，系属当事人之真实意思表示，被告经原告催讨，在合理期限内，未支付案涉款项，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告占祖明要求被告余建龙支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建龙支付原告占祖明货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告余建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年六月十七日
书记员 卡 文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2861号
申请执行人朱秀明，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人朱秀明与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初560号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告朱秀明2015年8月31日至2016年11月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失66909.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告�秀明已预交），由原告朱秀明负担25元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担740元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工�登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初560号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2861号申请执行人朱秀明，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人朱秀明与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初560号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告朱秀明2015年8月31日至2016年11月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失66909.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告�秀明已预交），由原告朱秀明负担25元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担740元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工�登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初560号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）含刑执字第00001-1号
罪犯万定军，男，1978年5月8日生，身份证号码342625197805082018，汉族，初中文化，住含山县环峰镇“西城名苑”小区2号楼1单元101室。
2014年7月14日，本院作出了（2014）含刑执字第00001号刑事裁定书，现罪犯万定军已于2014年7月21日被逮捕归案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
罪犯万定军的刑期自2014年7月21日至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆平
审判员 杨科平
审判员 贾长山
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨吉磊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第50号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人胡圣辉，男。
被执行人毛善玉，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧阳镇征决（2014）X695号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧阳镇征决（2014）X695号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，胡圣辉、毛善玉于2014年6月12日在澧县妇幼保健医院违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对胡圣辉征收社会抚养费18466元、毛善玉征收社会抚养费18466元，合计共征收社会抚养费36932元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人胡圣辉、毛善玉送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人胡圣辉、毛善玉在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人胡圣辉、毛善玉作出的澧阳镇征决（2014）X695号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人胡圣辉、毛善玉在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧阳镇征决（2014）X695号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡圣辉、毛善玉自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧阳镇征决（2014）X695号征收社会抚养费决定所确定的义务。即胡圣辉征收社会抚养费18466元、毛善玉征收社会抚养费18466元，合计共征收社会抚养费36932元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费454元及在强制执行过程中实际支出的费用由胡圣辉、毛善玉交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 李 旗
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第207号
原告付某某，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告夏某某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告付某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我于1985年4月22日经人介绍与被告夏某某结婚，1986年生一男，1987年生一女。婚前被告老实不多言多语，婚后才发现他脾气倔强古怪，只要他不顺心，就把我关在门外。我与婆婆的关系也不好。因为总生所的我和被告之间也越来越没有感情。现在我的儿女都已成家立业，我已无后顾之忧。我现提出离婚，家里的财产都归被告所有。
被告夏某某辩称：我不同意离婚。我和原告之间的感情没有破裂。
经审理查明：原告付某某与被告夏某某于1985年6月4日登记结婚。婚后育有一子一女，均已成家。查明夫妻感情未破裂，无法定离婚理由。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述所证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，夫妻之间更应互相体谅、理解。本案中，原、被告经常因家庭琐事吵架，致原告来院起诉离婚，但被告不同意离婚，原告亦未向法庭提供任何证据证实夫妻感情已彻底破裂，且本院认为原、被告之间已有二十多年的夫妻感情，婚姻基础较牢固，夫妻感情并未破裂，故对原�要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 芦丽群
审判员 郑晓飞
二〇一二年三月六日
书记员 葛 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初335号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:王占国，男，汉族，1973年11月3日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王占国借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初335号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:王占国，男，汉族，1973年11月3日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王占国借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终438号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）梁海慧。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1606号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人梁海慧及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1606号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初279号
原告傅建军，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告秦燕华，女，住山东省鄄城县。
原告傅建军与被告秦燕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅建军的委托代理人吕春梅到庭参加诉讼，被告秦燕华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦燕华有生意往来关系，原告给被告供应蒙牛饮品共计8300元，原告一直催要货款，但被告找理由推脱不还，2015年5月16日，被告给原告出具了欠条一份，近期原告持被告索要货款，被告仍无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告依法返还货款8300元及利息，诉讼费用依法由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告傅建军与被告秦燕华平时之间存在生意往来关系，原告为由被告经营的超市送货，货物为蒙牛饮品，并约定货到付款，但被告一直未按约定履行付款义务，后经原告多次催要，经结算，被告于2015年5月16日出具书面欠条一份，载明“今欠蒙牛捌仟三佰元正（¥8300元）”。后经原告催要，被告至今未能支付该笔货款。原告于2016年2月2日诉至本院，请求被告支付所欠货款8300元，并主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款的规定支付逾期利息，计息期限为自出具欠条之日起，至法院生效判决确定的付款期限届满之日止。
上述事实，由当事人陈述、欠条证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告虽未提供书面的货物买卖合同，但根据原告提供的被告书写的欠条能够认定原、被告之间货物买卖合同关系成立且合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告依法应该支付原告价款。关于所欠货款数额，双方已经结算，有欠款证明证实，本院予以认定。关于原告请求支付被告支付逾期利息，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦燕华于本判决生效后十日内支付原告傅建军货款8300元，并自2015年5月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 夏 参
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1458号
本院立案执行的申请人刘健与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初204号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告东莞加莱尼贸易有限公司，住所地在广东省东莞市清溪镇香芒路35号。
法定代表人郭灿耀，总经理。
本院在审理原告刘建平与被告东莞加莱尼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建平于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘建平承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月九日
书记员 魏苗苗