河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初248号
原告刘小七。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告张爱梅。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所律师实习律师。
被告沁阳市第八汽车运输有限公司。
法定代表人张庄员，该公司经理。
委托代理人周希征，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人王明远，该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告刘小七诉被告张爱梅、被告沁阳市第八汽车运输有限公司（以下简称沁阳第八运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称中国人民财产保险公司泽州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告刘小七提出伤残鉴定申请，鉴定程序结束后，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘小七的委托代理人陈立新、被告张爱梅的委托代理人李菊香、郜珍珍、被告沁阳第八运输公司的委托代理人周希征、被告中国人民财产保险公司泽州支公司的委托代理人张红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小七诉称：2015年5月5日17时许，豆小才驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车沿郑常路由西向东下山行驶至丹河××道路附近，因操作不当致使车辆失控，撞到道路北侧山体发生交通事故致原告颅脑严重损伤。经沁阳市公安交警大队（2015）第050501号认定书认定，豆小才负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告被送往焦作市第二人民医院抢救，经诊断原告颅脑多处损伤，治疗109天出院，给原告身心造成巨大痛苦并导致终身残疾。期间第一被告垫付原告医疗费3238.8元。
豫H×××××／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车实际车主是第一被告，该车登记在第二被告名下，并以第二被告名义在第三被告处投保了主车交强险和主挂车商业险三者险，事故发生在保险期间，第三被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担，第二被告和第一被告承担连带赔偿责任。故诉请判令：1、原告的损失为医疗费131673.52元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、误工费19092.9元、二人护理费25886元、交通费2149元，暂计185341.42元，残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金待司法鉴定结论做出后确定。
上述损失由第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；不足或保险范围外的部分，由第一被告承担，第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
后原告增加诉讼请求为：1、原告误工费26730.06元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计137734.06元。
被告张爱梅辩称：原告所述案情真实，被告投有交强险和商业险，中国人民财产保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。被告已经垫付23838.8元，保险公司应当在给付赔偿金额时先行扣除23838.8元给被告。
被告沁阳第八运输公司辩称：肇事车辆系挂靠我公司名下，对于车辆的经营和运作完全由实际车主在操控，对于给原告造成的伤害，应当由保险公司和实际车主进行承担，我公司不应当承担连带责任。
被告中国人民财产保险公司泽州支公司辩称：1、在事故车辆及驾驶员符合理赔前提下以及原告证据确实充分的前提下，确认其合理损失后，因原告本人系车上人员，依法在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；2、原告诉求均过高，具体在庭审中质证；3、根据双方合同约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，并驳回原告其他不合理的诉求。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告运输公司是否应当承担赔偿责任，原告的请求是否成立
针对争议焦点，原告刘小七向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明指向：事故发生的时间、地点、当事人，豆小才在事故中负全部责任，原告不负责任；2、中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险单（主挂车两份），机动车交通事故责任强制保险单，豆小才的驾驶证、肇事车辆主车及挂车的行车证复印件。证明指向：被告豆小才驾驶车辆已经向保险公司投保第三者责任保险和交强险及肇事车辆的登记户名为第二被告；3、沁阳市怀府医院病历、出院证、诊断证明、住院发票以及焦作市第二人民医院病历、出院证、诊断证明、住院发票，证明指向：原告住院天数，受伤情况，住院治疗经过和医疗费沁阳市人民医院花费3238.8元，焦作市第二人民医院花费128434.72元，共计131673.52元；4、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书。鉴定费发票7张；证明指向：原告刘小七鉴定伤残等级为九级伤残，伤残鉴定费700元；5、房屋租赁合同及租赁人身份证一份，租赁费收据四份，房屋所有权证及房屋所有人身份证，租赁人和房屋所有权人的关系证明。证明指向：证明事故发生前原告长期在城镇居住生活，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；6、焦作市金城冶金炉料有限公司出具的营业执照、护理人刘天富因护理原告而停发工资的证明、工资表；焦作市飞鹰电器科技有限公司出具的营业执照、护理人孙丽娟因护理原告而停发工资的证明、工资表。二护理人的身份证、户口簿。证明指向：两个护理人员的护理时间和护理工资以及护理人的身份；7、交通费发票16张、加油票据18张、过路费票据21张、停车费票据41张。证明指向：原告为治疗、鉴定等所支出的交通费用2149元。
被告张爱梅、沁阳第八运输公司质证后对第五组证据材料的真实性有异议，并且对证明指向有异议，一份房屋租赁合同不足以证明原告应当按照城镇居民的赔偿标准计算，租赁合同上面写的是2013年开始租赁，至今已经近3年，是否有当地公安机关、派出所出具的证明，所以以城镇居民标准计算证据不足；第六组证据材料护理人所出具的各种证明、工资表均没有制表人和负责人的签名，所以以这个工资表计算护理费用证据不足。其他证据无异议。
被告中国人民财产保险公司泽州支公司质证后对第一组证据材料无异议，交通事故认定书中明确载明原告系车内乘坐人员；对第二组证据材料中行车证的年检有效期至2014年9月止，请核实是否有效；对第三组证据材料中白蛋白用药为收款证明无有效的医疗费票据，同时该部分费用为国家基本医疗保险核定以外部分，依法不应认定，诊断证明中留陪两人的内容系出院2015年8月22日当天出具，该内容不符合诊断证明书的规定，应参照病历医嘱中的记载内容确定，如无记载该内容，应视为留陪一人，从原告举证的病历中确实没有该项记载，所以护理人员我们认可一人；对鉴定意见书有异议，该意见书没有鉴定机构的相关资质，根据其鉴定结论的内容，原告颅脑损伤致轻度致命损伤或精神障碍，请核实该鉴定机构是否具有精神类的鉴定资质，如果没有鉴定资质，证据是无效证据，应重新鉴定，鉴定费票据本身真实性无异议，不应由保险公司承担；对第五、六组证据材料的真实性和合法性均有异议，且不能证明原告的证明指向，第五组证据材料中的所有权证书系复印件，我们不予质证，第六组证据材料中的单位证明没有负责人的签字，且无相应的劳动合同以及合法有效的工资表或银行卡明细予以佐证该事实，仅凭原告所举证据有所欠缺；对第七组证据材料交通费票据根据人身解释仅是就医期间的交通费，鉴定期间的交通费不予计算，交通费票据时间均系手写，还为一人所写，因为交通费是随时发生的，不可能为一人所写，交通费中还有一部分为停车费，不属于法定赔偿项目。
本院经审查认为，原、被告对第一组证据材料无异议，本院确认其证据效力。对于被告中国人民财产保险公司泽州支公司有异议的第二、三、四组证据材料，本院认为，第二组证据材料显示的是不完全的内容，庭审中，被告张爱梅提交了该车的年检情况证据，证明该车在肇事时已年检合格；第三组证据材料被告中国人民财产保险公司泽州支公司对白蛋白用药及护理人数有异议，本院认为，结合医院证明及病历，原告刘小七当时病情严重，记载为特级护理，故其白蛋白用药及二人护理是符合治疗情况的，本院予以采信；第四组证据材料是本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，而该司法鉴定所是经过有关部门核准具有坚定质证的机构，其依据实际情况作出鉴定结论，本院予以采信；对于二被告均有异议的第五、六组证据材料，本院认为，第五组证据材料居委会证明、房产证、租赁合同、收据相互印证，能够证明原告刘小七长期居住在城镇，本院予以采信；第六组证据材料单位证明、工资表相互印证，本院予以采信；第七组证据材料是原告刘小七主张的交通费，其发票既有加油票据，又有出租车票据，也有停车票据，其相互不能印证，故其交通费应根据实际情况酌定。
针对争议焦点，被告张爱梅向本院提交证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过；2、机动车行驶证，证明其驾驶行驶资格；3、保险单3张，证明投有交强险和商业险；4、医疗收费票据一张，金额为3238.8元，收据两张，2015年5月9日垫付1万元、2015年5月13日垫付1万元，另有原告弟弟刘建将其身上600元取走的证明，证明被告总共垫付23838.8元。
原告刘小七、被告沁阳第八运输公司质证后无异议。
被告中国人民财产保险公司泽州支公司质证后对第一、二、三组证据材料无异议，第四组证据材料与其公司无关，不予质证，并认为事故认定书明确载明驾驶员驾驶车辆，车内乘坐刘小七，事故发生的经过刘小七系车上人员，因司机驾驶造成刘小七受伤，没有原被告陈述的其他情形。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料均无异议，本院确认其证据效力。
被告沁阳第八运输公司未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险公司泽州支公司向本院提交的证据材料有：保险条款二份。
原告刘小七、被告张爱梅、被告沁阳第八运输公司质证后未对其真实性提出异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：豫H×××××／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车实际车主为被告张爱梅，该车挂靠于被告沁阳第八运输公司。
2015年5月5日17时许，豆小才驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车（车内乘坐原告刘小七）沿郑常路由西向东下山行驶至沁阳市境内××与××景区道路交叉口西，因操作不当致使车辆失控，导致车辆撞到道路北侧山体，造成原告刘小七受伤、豫H×××××／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交警大队处理，作出沁公交认字（2015）第050501号认定书，认定豆小才负事故的全部责任，原告刘小七不负事故责任。
原告刘小七受伤后，被送往沁阳市怀府医院治疗，被诊断为：急性创伤性重型颅脑损伤：1、右侧脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧硬膜下血肿；4、左侧枕骨骨折；5、头皮错裂伤；6、口唇皮肤裂伤。用去医疗费3238.8元。同日，转入焦作市第二人民医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤3级：1、右侧额颞顶枕部；2、右侧颞叶挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧枕顶骨骨折；5、左侧颞枕顶部头皮血肿；6、左侧枕部、右侧顶部、右耳后头皮裂伤；7、脑疝，特级护理，护理人数二人，用去医疗费128434.72元（其中含外购白蛋白药费13660元），2015年8月22日出院，医嘱一月后复查。
原告刘小七的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年4月25日作出焦天援司鉴所（2016）临鉴字第143号鉴定意见书，认定原告刘小七的伤残等级为九级伤残，用去鉴定费700元。根据原告刘小七的住院情况，其交通费酌定为1500元。
豫H×××××／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车在被告中国人民财产保险公司泽州支公司处投保主车交强险和主卦车商业险，其中车上人员（乘客）险额为200000元，保险期间为2014年9月9日至2015年9月8日；该车挂靠于被告沁阳第八运输公司。
原告刘小七住院期间护理人员刘天富，系焦作市金城冶金炉料有限责任公司职工，月平均工资为2816.67元；护理人员孙丽娟，系焦作市飞鹰电器科技有限公司职工，月平均工资为2904.67元。被告张爱梅为原告刘小七垫付医疗费23238元。
经查，原告刘小七于2013年3月始在博爱县××新风路西七巷租赁房屋居住，其职业为道路货物运输驾驶员；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2014年河南省交通运输行业收入为44421元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。原告刘小七作为豫H×××××／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车的乘坐人，在交通事故中人身受到伤害，应当获得相应的赔偿，但其请求赔偿数额超出规定的部分，本院不予支持。因HE8700／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车在被告中国人民财产保险公司泽州支公司投有商业保险，故先由被告中国人民财产保险公司泽州支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主被告张爱梅赔偿，被告沁阳第八运输公司对于被告张爱梅承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告张爱梅认为，该事故发生时，原告刘小七由车内摔出车外，后由该车致伤，其已转换为“第三者”，被告中国人民财产保险公司泽州支公司应在交强险和商业险范畴内赔偿。本院认为，被告张爱梅无证据证明上述事实的存在，而事故认定书上也未记载该事实的发生，故被告张爱梅的主张，本院不予采信。
被告沁阳第八运输公司认为，其不应承担连带赔偿责任。本院认为，就车辆登记情况和被告张爱梅垫付医疗费的事实，结合被告沁阳第八运输公司自认事实，可以认定豫H×××××／豫H×××××挂号重型全栅式半挂货车挂靠于被告沁阳第八运输公司经营，该情况符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，故被告沁阳第八运输公司应当承担连带赔偿责任。
因原告刘小七长期居住生活在城镇，其残疾赔偿金的计算应以城镇居民收入为准，其误工费计算应以其职业收入为准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决如下：
一、原告刘小七应获得赔偿为：医疗费131673.52元、误工费43187元、护理费20787.5元、住院伙食补助费3270元、营养费1090元、残疾赔偿金102304元、鉴定费700元精神抚慰金4000元、交通费1500元，合计308512.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘小七上述损失费用中的200000元。
被告张爱梅须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘小七上述损失费用中的108512.02元，扣除被告张爱梅已支付的23238元，在赔偿85274.02元。
被告沁阳市第八汽车运输有限公司对被告张爱梅承担的赔偿款额承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘小七的其他诉讼请求。
案件受理费6146元，由原告刘小七负担50元，被告张爱梅、被告沁阳市第八汽车运输有限公司负担6096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初248号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条
计算方式
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2014年河南省交通运输行业收入为44421元／年
1、医疗费131673.52元
2、误工费时间2015年5月5日-2016年4月25日
（44421元／年÷12月×11月）＋（44421元／年÷360天×20天）=40719，25元＋2467.83元=43187元
原告请求为45822.96元，以本院计算为准
3、护理费时间109天
护理人员刘天富，月平均工资为2816.67元；护理人员孙丽娟，月平均工资为2904.67元。
2816.67元／年÷30天×109天＋2904.67元／年÷30天×109天=10233.9元＋10553.6元=20787.5元
原告请求为25886元，以本院计算为准
4、住院伙食补助费109天×50元／天=5450元
原告请求为3270元，以原告请求为准
5、营养费10元／天×109天=1090元
原告请求为3270元，以本院计算为准
6、残疾赔偿金
25576元／年×20年×20%=102304元
7、精神抚慰金4000元
原告请求为8000元，以本院计算为准
8、鉴定费700元
9、交通费1500元
合计308512.02元