江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2599号
上诉人（原审被告）南京航空航天大学金城学院，住所地南京市江宁区禄口街道航金大道**号。
法定代表人黄飞建，南京航空航天大学金城学院董事长。
委托代理人徐亚楠，男，汉族，南京航空航天大学金城学院后勤处处长。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人徐卉，女，汉族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
委托代理人任萧渝，女，汉族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
被上诉人（原审原告）赵皎月，女，1992年12月12日生，汉族。
法定代理人赵良标，汉族，南京航空航天大学职员。
法定代理人景蓉英，汉族，南京彩旺图文制作有限公司职员。
被上诉人（原审被告）南京慧鹏运输有限公司，住所地南京市鼓楼区模范马路155号601室。
法定代表人邹美云，南京慧鹏运输有限公司董事长。
委托代理人吕权，男，汉族，南京慧鹏运输有限公司职员。
被上诉人（原审被告）武忠友，男，1964年11月28日生，汉族。
委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
代表人朱长宏，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张昊，男，汉族，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
上诉人南京航空航天大学金城学院（以下简称金城学院）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人赵皎月、南京慧鹏运输有限公司（以下简称慧鹏公司）、武忠友、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人金城学院的委托代理人徐亚楠、李军，上诉人安邦财险江苏分公司的委托代理人徐卉，被上诉人赵皎月的法定代理人景蓉英，被上诉人慧鹏公司的委托代理人吕权，被上诉人武忠友的委托代理人李悦，被上诉人都邦财险江苏分公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月23日7时10分，唐拾宝驾驶苏A×××××号大客车沿南京市后标营路由东向西行驶至月牙湖公园门前，在机动车道内停车下客，赵皎月骑电动自行车从苏A×××××号大客车前沿人行横道由北向南横过道路，遇周荣驾驶苏A×××××号大客车沿后标营路由东向西从苏A×××××号大客车南侧通过，将赵皎月连人带车撞倒，造成赵皎月受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定唐拾宝与周荣负事故同等责任，赵皎月不承担事故责任。事故发生后，赵皎月被送往南京南京总医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、左侧额颞骨脑挫裂伤伴硬膜下血肿、脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、脑积水、颅骨缺损。之后，赵皎月持续住院治疗。
2009年4月7日，赵皎月向南京市原白下区人民法院提起诉讼，要求五被告共同赔偿医疗费等费用。该院于2009年7月8日作出（2009）白民三初字第383号民事判决，查明：苏A×××××车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险，该车实际车主为武忠友，登记、挂靠在慧鹏公司，慧鹏公司收取一定的管理费。唐拾宝系武忠友聘请的驾驶员，事发时正履行职务。苏A×××××车辆在都邦财险江苏分公司投保了交强险，该车车主为金城学院，事发时周荣正履行职务。确认赵皎月发生的损失为：医疗费394506.22元、住院伙食补助费2220元、日用品费1338.9元、护理费1080元、理发及买鞋的费用110元、交通费1995元、住宿费8300元、财物损失费180元，合计409730.12元。主要判决内容为：1、被告安邦财险江苏分公司和被告都邦财险江苏分公司分别赔偿赵皎月交强险内医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下6411.95元、财产损失项下90元，即被告安邦财险江苏分公司和被告都邦财险江苏分公司分别赔偿赵皎月16501.95元；2、被告武忠友、被告金城学院赔偿赵皎月各项损失合计91726.22元，被告武忠友、被告金城学院互负连带责任；3、被告慧鹏公司对被告武忠友的赔偿责任负连带责任。该判决已发生法律效力。
2009年9月27日，金城学院以返还代垫款纠纷为由，将武忠友、慧鹏公司诉至南京市玄武区人民法院。该院于2010年8月24日作出（2009）玄民一初字第3115号民事判决，认定：1、周荣和唐拾宝构成共同侵权，周荣承担60%的责任，唐拾宝承担40%的责任，2、截止2009年11月10日，金城学院垫付的总费用为796704元。判决：1、武忠友向金城学院给付代垫款318681.68元，2、慧鹏公司对武忠友的上述给付义务负连带责任。该判决已发生法律效力。
2013年11月19日，金城学院再次以返还代垫款纠纷为由将武忠友、慧鹏公司诉至南京市鼓楼区人民法院。该院于2014年7月14日作出（2013）鼓商初字第1595号民事判决，认定：1、生效判决已确定金城学院和武忠友应对赵皎月的损失分别承担60%和40%的赔偿责任，并互负连带责任，2、截止2013年10月10日，金城学院垫付的赵皎月医疗费为878891.9元；判决：1、武忠友返还金城学院垫付的赵皎月医疗费351556.76元，2、慧鹏公司对武忠友的返还义务承担连带责任。该判决已发生法律效力。
2015年5月12日，赵皎月就其损失诉至法院要求：1、五被告连带赔偿医疗费166256.14元、营养费294420元、住院伙食补助费123280元、护理费2355299.92元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金100000元、卫生、生活用品费157064.59元、康复器具费用28450元、交通费3612元、电动车损失1780元、查档费用39元、司法鉴定费2960元、律师代理费50000元、后续康复治疗费用1200000元、合计5170033.65元。
一审审理中，经赵皎月申请，法院委托南京康宁司法鉴定所对赵皎月的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该所于2015年6月12日作出宁康司鉴所（2015）临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵皎月颅脑损伤遗留四肢瘫肌力3级以下构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人赵皎月构成完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数以住院期间2人，出院后1人为宜；3、被鉴定人赵皎月长期需要营养支持。
另查明，苏A×××××车辆在安邦财险江苏分公司投保有交强险及200000元的商业三者险，未投保不计免赔险。截止法庭辩论终结前，安邦财险江苏分公司在交强险内医疗费用项下已赔付10000元、死亡伤残项下已赔付96411.95元、财产损失项下已赔付90元，商业三者险内已赔付176411.95元。慧鹏公司、武忠友与安邦财险江苏分公司当庭均认可商业三者险内扣除10%的免赔率。苏A×××××车辆在都邦财险江苏分公司投保有交强险及200000元的商业三者险。截止法庭辩论终结前，都邦财险江苏分公司在交强险内医疗费用项下已赔付10000元、死亡伤残项下已赔付6411.95元、财产损失项下已赔付90元，商业三者险内200000元限额已赔付完毕。
原审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，法院生效判决已确定金城学院和武忠友应对赵皎月的损失分别承担60%和40%的赔偿责任，并互负连带责任，慧鹏公司对武忠友的赔偿责任负连带责任，故几被告应据此承担各自责任。关于安邦财险江苏分公司提出的其与慧鹏公司、武忠友已达成调解赔偿协议，慧鹏公司、武忠友承诺该次赔偿完毕后，赵皎月后期的损失赔付与公司无关的辩称意见，法院认为，安邦财险江苏分公司所称的协议系安邦财险江苏分公司、慧鹏公司、武忠友之间的内部约定，安邦财险江苏分公司不能据此免除其对于赵皎月的赔偿责任。
根据相关法律规定，法院对赵皎月因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗、康复费。赵皎月主张166256.14元（截止2015年11月11日），提交了出院记录、医疗费票据及住院费用明细清单予以证实，几被告对于上述证据真实性及票据金额均认可。考虑赵皎月伤情及鉴定意见，其因康复治疗实际发生的必要的康复费用也应作为赵皎月的损失。赵皎月所举证医疗费发票金额中包含的8473元伙食费应予扣除，故法院认可的赵皎月医疗、康复费总金额为157783元。
2、住院伙食补助费。庭审中，赵皎月明确主张按20元／天的标准计算2514天（2008年12月23日至2015年11月11日），计50280元，几被告对于住院天数予以认可，但对于计算标准不认可。法院认为，考虑赵皎月伤情，赵皎月按上述标准主张并无明显不当，因（2009）白民三初字第383号判决中已支持了赵皎月2220元住院伙食补助费，故法院认可的赵皎月该项损失金额为48060元（50280元-2220元）。赵皎月主张后续住院伙食补助费损失没有事实和法律依据，法院不予支持。
3、营养费。庭审中，赵皎月明确主张按30元／天的标准计算2514天（2008年12月23日至2015年11月11日），计75420元，几被告对于住院天数予以认可，但对于计算标准不认可。法院认为，考虑赵皎月伤情及鉴定结论，法院酌定按照20元／天的标准计算赵皎月的营养费损失为50280元。赵皎月主张后续营养费损失没有事实和法律依据，法院不予支持。
4、残疾赔偿金。法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据赵皎月身份证明、伤残情况，法院认可赵皎月参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，具体计算为34346元×20年，计686920元。
5、精神损害抚慰金。赵皎月主张100000元，几被告不予认可，法院根据赵皎月的伤残等级认定为50000元。
6、护理费。庭审中，赵皎月明确主张按2人护理的标准计算2514天（2008年12月23日至2015年11月11日），提交了赵皎月法定代理人景蓉英的劳动合同、单位误工证明、银行交易明细等证据以证明其误工损失，几被告对此不予认可。法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，赵皎月住院期间需要2人护理，故赵皎月主张2人护理并无不当。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。考虑赵皎月所举证据及赵皎月实际损失，法院酌情参照2014年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资50631元标准，计算赵皎月法定代理人景蓉英的误工损失；同时，由于赵皎月未就聘请另一护理人员的费用支出进行举证，故法院酌情参照80元／天的标准进行计算。（2009）白民三初字第383号判决中已支持了赵皎月1080元护理费，故该费用应予扣除。综上，法院认定赵皎月的护理费损失为548770元（50631元÷365天×2514天＋80元／天×2514天-1080元）。赵皎月主张后续护理费损失没有事实和法律依据，法院不予支持。
7、日用品费。赵皎月提交购物票据主张13064.59元，几被告对其真实性及金额无异议，但认为该项主张无法律依据。法院认为，赵皎月一直处于生活完全不能自理，大小便失禁的状态，其购买卫生用品等支出属于交通事故导致的必要、合理费用，该主张不违反法律规定，法院予以支持。赵皎月主张后续日用品费用损失没有事实和法律依据，法院不予支持。
8、财产损失。赵皎月提交电动车发票主张1780元，几被告对其真实性无异议，但不认可系赵皎月损失。法院认为，考虑交通事故中肇事车辆对赵皎月的撞击力巨大并导致赵皎月严重受伤，赵皎月电动车严重受损无法使用也属正常，故赵皎月该主张法院予以支持。
9、交通费。赵皎月主张3564元，提交相关票据予以证实。法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。法院根据赵皎月的伤情、就诊次数及路途远近，酌定赵皎月的交通费为2000元。
10、康复器具费用。赵皎月提交购物票据主张6450元，几被告对其真实性及金额无异议，但不认可系赵皎月损失。法院认为，考虑赵皎月伤情，其确需康复器具支持，故对于赵皎月该损失予以支持。赵皎月主张后续康复器具费用没有事实和法律依据，法院不予支持。
11、鉴定费。赵皎月主张2960元，有票据为证，法院予以确认。
12、查档费用、律师费用。赵皎月主张查档费用及律师费用没有法律依据，法院不予支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费157783元、住院伙食补助费48060元、营养费50280元，共计256123元；伤残赔偿项下：残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、护理费548770元、日用品费13065元、交通费2000元、康复器具费用6450元，共计1307205元；财产损失项下1780元，以上合计1565108元。考虑各方责任及保险公司已赔付金额，安邦财险江苏分公司还应在交强险内死亡伤残项下赔付13588元（110000元-已赔付的96411.95元）、财产损失项下赔付712元（1780元×40%），商业三者险内赔付21229.2元［（200000元-176411.95元）×90%］，合计35529.2元，故武忠友还需赔偿赵皎月590514元（1565108元×40%-35529.2元）。都邦财险江苏分公司应在交强险内死亡伤残项下赔付103588元（110000元-已赔付的6411.95元）、财产损失项下赔付1068元（1780元×60%），合计104656元，故金城学院还需赔偿赵皎月834408.8元（1565108元×60%-104656元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵皎月各项损失合计35529.2元；二、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵皎月各项损失合计104656元；三、武忠友于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵皎月各项损失合计590514元。南京航空航天大学金城学院于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵皎月各项损失合计834408.8元。武忠友、南京航空航天大学金城学院互负连带责任；四、南京慧鹏运输有限公司对武忠友的赔偿责任负连带责任；五、驳回赵皎月的其他诉讼请求。
一审案件受理费18885元，鉴定费2960元，共计21845元，由武忠友负担8738元、南京航空航天大学金城学院负担13107元（赵皎月已预交，武忠友、南京航空航天大学金城学院于判决生效之日起十日内将上述款项分别给付赵皎月。武忠友、南京航空航天大学金城学院互负连带责任）。
宣判后，金城学院、安邦财险江苏分公司均不服，分别向法院提起上诉。
上诉人金城学院上诉及答辩称，1、一审法院适用法律错误，武忠友与我方之间应为按份责任而非连带责任。责任划分应当依据基本事实、法律规定进行判决，而不应当依据先前的错误判决书。本案中，唐拾宝违规停车，遮挡视线，造成周荣驾驶的车辆撞击赵皎月的后果，这一后果是他们两个人分别实施的两个行为，不是共同故意或共同过失造成的。且两人行为属于间接结合，而非直接结合，因此不能适用连带责任。侵权责任法第十二条也规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。交警部门及玄武区人民法院已经确定两侵权人的责任大小，我方承担60%的责任，武忠友承担40%的责任。因此，我方与武忠友之间是按责任，而不是连带责任；2、请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法处理上诉人安邦财险江苏分公司的上诉请求。
上诉人安邦财险江苏分公司上诉及答辩称，1、我方在商业三者险限额内只能赔付18万元（保险金额20万元，免赔率10%），一审在计算我方赔偿款的时候少算了16501.95元。我方和慧鹏公司、武忠友达成的和解协议是合法有效的，我方不应当再承担赔偿责任。请求二审法院查明事实后，依法改判支持我方上诉请求；2、请求二审法院依法处理上诉人金城学院的上诉请求。
被上诉人赵皎月答辩称，1、本案中，没有唐拾宝的违停，车祸不可能发生，没有周荣驾车过斑马线不减速、疏于观察，车祸也不可能发生，两者缺一不可，两者在同一时间同一地点相互结合，造成了本案事故，一审法院判决连带责任正确；2、安邦财险江苏分公司提出与慧鹏公司、武忠友达成了和解协议，但该协议是他们私下达成的，与我方无关，我方认为一审判决安邦财险江苏分公司承担的责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人慧鹏公司答辩称，一审法院判决连带责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人武忠友答辩称，1、已有生效判决认定金城学院和武忠友承担连带责任，从维护被害人赵皎月权益的角度，也应当是连带责任；2、请求二审法院依法处理上诉人安邦财险江苏分公司的上诉请求。
被上诉人都邦财险江苏分公司答辩称，服从一审判决，对两上诉人的上诉请求不发表意见。
经审理查明，除上诉人安邦财险江苏分公司的赔款数额外，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审查明，安邦财险江苏分公司于2009年8月28日向南京市白下区人民法院汇款16501.95元，履行（2009）白民三初字第383号民事判决书中其应承担的赔偿责任。后于2011年6月10日（当日汇款两笔）、6月16日分别向南京市玄武区人民法院汇款16501.95元、87086.1元、176411.95元，合计28万元。6月28日金城学院向南京市玄武区人民法院出具收到执行款28万元的收据。
以上事实，有（2009）白民三初字第383号、（2009）玄民一初字第3115号、（2013）鼓商初字第1595号民事判决书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审法院判决上诉人金城学院与被上诉人武忠友承担连带责任是否正确；2、上诉人安邦财险江苏分公司应当承担的赔偿数额。
关于争议焦点1，即一审法院判决上诉人金城学院与被上诉人武忠友承担连带责任是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，已生效的（2009）白民三初字第383号民事判决认定上诉人金城学院与被上诉人武忠友对赵皎月的损失承担连带赔偿责任，现上诉人金城学院没有证据证明已生效的（2009）白民三初字第383号民事判决认定的其与武忠友对赵皎月的损失承担连带赔偿不适用本案，一、二审期间上诉人金城学院没有提交证据证明生效判决所作认定错误，且本案事故系由唐拾宝和周荣的共同违法行为所致，故上诉人金城学院要求将责任方式改为按份赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2，即上诉人安邦财险江苏分公司应当承担的赔偿数额。上诉人安邦财险江苏分公司主张其在商业三者险责任范围内只应承担18万元的赔偿责任，本院认为，一、二审期间上诉人安邦财险江苏分公司没有提交本案所涉商业三者险合同条款，其主张18万元的赔偿数额亦与本案商业三者险的20万元保险金额相悖，且本案受害人赵皎月亦不予认可，因此安邦财险江苏分公司在商业三者险内承担20万元的赔偿责任。本案中，安邦财险江苏分公司应在交强险内医疗费项下赔付1万元、死亡伤残项下赔付11万元、财产损失980元（90元＋1780元×50%），在商业三者险内赔偿20万元，合计320980元，扣除已经赔偿的16501.95元、28万元，还需赔偿24478.05元。
赵皎月在本案中的损失为，医疗费用赔偿项下：医疗费157783元、住院伙食补助费48060元、营养费50280元，共计256123元；伤残赔偿项下：残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、护理费548770元、日用品费13065元、交通费2000元、康复器具费用6450元，共计1307205元；财产损失项下1780元，以上合计1565108元。考虑各方责任及保险公司已赔付金额，安邦财险江苏分公司还应在交强险、商业三者险内赔付24478.05元，故武忠友还需赔偿赵皎月601743.15元［（1565108元-1780元）×40%-（24478.05元-890元）］。都邦财险江苏分公司应在交强险内死亡伤残项下赔付103588.05元（110000元-已赔付的6411.95元）、财产损失项下赔付890元（1780元×50%），合计104478.05元，故金城学院还需赔偿赵皎月834408.75元［（1565108元-1780元）×60%-（104478.05元-890元）］。
需要说明的是，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。根据上述规定，本案赵皎月的损失应由两保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，剩下损失再按双方责任进行分责。因本案中，赵皎月的损失超过了两份交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额，金城学院越过武忠友，先予执行了安邦财险江苏分公司28万元，致法院无法厘清该28万元中交强险、商业三者险的各自份额，无法按照先由交强险承担、再开责的通常计算方法计算各侵权人的赔偿数额。本案中，应当先由两保险公司交强险伤残赔偿项下承担的赔偿数额为207176.1元［（110000元－6411.95元）×2］，即上述数额不应进行开责，而法院却按上述计算方法进行了开责，因金城学院和武忠友的责任分别为60%、40%，法院应对上述计算结果进行修正，即将金城学院的赔偿款中扣除20717.61元，由武忠友承担，即武忠友应承担622460.76元（601743.15元＋20717.61元），金城学院应承担813691.14元（834408.75元－20717.61元）。
综上，因二审中出现了新证据，及计算方法的修正，本案予以改判。上诉人安邦财险江苏分公司的上诉请求本案予以部分支持，其余上诉请求及上诉人金城学院的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2548号民事判决第四项、第五项；
二、变更南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2548号民事判决第一项为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵皎月各项损失合计24478.05元；
三、变更南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2548号民事判决第二项为，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵皎月各项损失合计104478.05元；
四、变更南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2548号民事判决第三项为，武忠友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵皎月各项损失合计622460.76元。南京航空航天大学金城学院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵皎月各项损失合计813691.14元。武忠友、南京航空航天大学金城学院互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审法院判决执行；二审案件受理费10060元，由金城学院负担9557元，由安邦财险江苏分公司负担503元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏 娟