wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0162号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：05184439-3。
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告顾瑞泉。
被告何刘。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告顾瑞泉、何刘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告顾瑞泉、何刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2009年3月31日，被告顾瑞泉以养文蛤为由向原告借款人民币40000元，借款期限自2009年3月31日起至2010年3月25日止，约定借款月利率7.965‰，由被告何刘自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告顾瑞泉偿还借款本金40000元、支付利息（含逾期利息）26847.36元（计算至2014年3月10日，2014年3月11日后的利息继续追偿），合计人民币66847.36元；2、被告何刘承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告顾瑞泉、何刘未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年3月31日，被告顾瑞泉以养文蛤为由向原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）书面申请借款40000元，并为此于同日与原南坎信用社及担保人何刘订立《个人担保借款合同》一份，约定被告顾瑞泉向原南坎信用社借款人民币40000元，借期自2009年3月31日起至2010年3月25日止，借款用途为养文蛤，借款月利率7.965‰。合同约定划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206232601101000042244。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告顾瑞泉在该合同“借款人”一栏签名、捺印，被告何刘在该合同“担保人”一栏签名、捺印，为被告顾瑞泉该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原南坎信用社按合同约定发放了该笔贷款，被告顾瑞泉在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告顾瑞泉未能按约还款。2012年3月20日，原南坎信用社向两被告催要，两被告均在逾期贷款催收通知书中签字。后两被告均未能还款。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告顾瑞泉偿还借款本金40000元、支付利息（含逾期利息）26847.36元（计算至2014年3月10日，2014年3月11日后的利息继续追偿），合计人民币66847.36元；2、被告何刘承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、利息清单、放贷通知书、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告顾瑞泉应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告何刘自愿为被告顾瑞泉的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告顾瑞泉、何刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾瑞泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金40000元、支付利息（含逾期罚息）26847.36元，合计人民币66847.36元（计算至2014年3月10日）。自2014年3月11日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算。
二、被告何刘对被告顾瑞泉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计人民币736元，由被告顾瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1472元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0162号
原告唐明。
被告东海县潮源中学。
法定代表人闫英，校长。
被告连云港潮源教育咨询有限公司。
法定代表人许潮源，董事长。
本院在审理原告唐明与被告东海县潮源中学，连云港潮源教育咨询有限公司企业出售合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪建业撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晓
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第102号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年9月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月15日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年2月16日16时许，被告人邱某某酒后驾驶鲁AJM2**号“钱江”牌二轮摩托车，沿济阳县垛石镇罗梁路由西向东行驶至后王村处时，与对向行驶的王某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王某某、邱某某受伤。经抽血检验，邱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人邱某某无摩托车驾驶证，归案后如实供述了上述事实，且与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿对方医药费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费共计4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、被害人王某某的陈述、济公交物鉴化字（2014）2160号检验鉴定报告、现场勘查笔录、归案情况说明、赔偿协议书、收到条、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某醉驾造成交通事故；无驾驶摩托车的资格；归案后如实供述其罪行；按照赔偿协议积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，上述情节量刑时一并考虑。被告人邱某某并非自动投案，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年七月十七日
书记员 许秀兰
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0125执175号邱善强罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）济阳刑初字第102号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为七千元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济阳县人民法院依法立案执行后，至2016年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）济阳刑初字第102号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济阳县人民法院二〇一六年二月二十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0335号
原告中盐德邦（江苏）化工有限公司，住所地江苏省连云港市海州区江化南路51号。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人乔登刚。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司，住所地山东省沂南县城经济开发区。
法定代表人于兆利，该公司董事长。
原告中盐德邦（江苏）化工有限公司（以下简称德邦公司）与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司（以下简称精艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人乔登刚到庭参加了诉讼，被告精艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，原被告于2012年4月建立工业纯碱买卖业务关系，合作之初，被告尚能按约支付价款，自2012年9月起，被告出现拖欠货款情况，至2013年6月底，被告拖欠原告货款328620元，原告多次派人催要未果。现请求判令被告偿付原告货款328620元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告精艺公司未作答辩。
经审理查明，原告德邦公司与被告精艺公司于2012年4月发生业务关系，由原告德邦公司供给被告精艺公司纯碱。2012年10月7日，原告德邦公司与被告精艺公司由签订买卖合同，合同约定，原告德邦公司出卖给被告精艺公司轻质纯碱350吨，每吨1250元，价款计437500元，运费由原告德邦公司负担，结算方式及期限为银行承兑或银行现汇结算，当月结清货款，违约金为违约部分货款的10％等内容。合同签订后，原告德邦公司于2012年10月29日供给被告精艺公司轻质纯碱350吨，后被告精艺公司给付部分货款，2013年5月31日，被告精艺公司尚欠原告德邦公司货款328620元，该款至今未付。
上述事实有买卖合同、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告德邦公司按约供给被告精艺公司纯碱，被告精艺公司未按约向原告德邦公司支付货款，对此，被告精艺公司应当承担本案的民事责任。被告精艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告德邦公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。现原告德邦公司要求被精艺公司给付货款328620元及利息的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中盐德邦（江苏）化工有限公司有限公司货款328620元及利息（以328620元为基数，自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，保全费2270元，合计8499元由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审214号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杨圣泼。
被执行人张理娜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1459号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨圣泼、张理娜缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1459号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨圣泼、张理娜于2015年7月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨圣泼、张理娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1459号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月二日
（代）书记员 张玉珍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3874号
原告：苏月云。
被告：章良正。
被告：李丹萍。
原告苏月云与被告章良正、李丹萍民间借贷纠纷一案，原告苏月云于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章良正、李丹萍共同返还原告借款本金200000元，并支付自出借之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告自认已收到部分利息，变更（减少）诉讼请求为：被告章良正、李丹萍共同返还给原告苏月云借款本金200000元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金50000元的利息自2011年11月14日起算，借款本金20000元的利息自2011年11月25日起算，借款本金30000元的利息自2011年11月19日起算，借款本金50000元的利息自2011年11月17日起算，借款本金50000元的利息自2011年12月6日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章良正分别于2011年9月13日、2011年9月24日、2011年10月18日、2011年11月17日、2011年12月6日向原告借款50000元、20000元、30000元、50000元、50000元，共计200000元，并约定月息2分。另，被告章良正、李丹萍于2005年12月19日登记结婚。原告自认已收到2011年9月13日50000元借款两个月的利息，2011年9月24日20000元借款两个月的利息，2011年10月18日30000元借款1个月的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章良正、李丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告苏月云借款本金200000元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金50000元的利息自2011年11月14日起算，借款本金20000元的利息自2011年11月25日起算，借款本金30000元的利息自2011年11月19日起算，借款本金50000元的利息自2011年11月17日起算，借款本金50000元的利息自2011年12月6日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元（已减半），由被告章良正、李丹萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月十五日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2305号
原告：王振国。
被告：王彩芳。
原告王振国为与被告王彩芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告王彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王彩芳以资金周转为由于2012年1月15日向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利息为1.5分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告偿还原告借款本金20万元。
被告王彩芳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王彩芳向原告借款20万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王彩芳，被告王彩芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王彩芳向原告借款20万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王彩芳之间的借贷关系成立。被告王彩芳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王彩芳应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩芳于本判决生效之日起十日内返还原告王振国借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王彩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年八月十三日
代书记员 林 茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2165号
申请执行人:济宁远通汽车贸易有限公司
被执行人:张振华
被执行人:孔廷廷
被执行人:刘德坤
被执行人:颜培俊
被执行人:济宁利风汽车贸易有限公司
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 狄 锟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00124号原告贾开元。被告白成鸿。被告李云丰（又名李学丰）。原告贾开元诉被告白成鸿、李云丰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告贾开元、被告李云丰到庭参加诉讼，被告白成鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾开元诉称：2010年秋至2011年3月份，被告白成鸿在宜城市刘猴镇李垱建生物有机肥料厂，由被告李云丰负责建材的验收。我给两被告运红砖，砖运完后，被告李云丰给我出具了收据，内容是：三轮车运红砖，计230600块×0.025元=5765元，工地用车计1720元，合计7485元。后经我多次催要此款，两被告相互推诿拒付。请求人民法院依法判令两被告及时支付我现金7485元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告白成鸿未答辩。被告李云丰辩称：1、原告诉我不适格，建肥料厂的老板是白成鸿，我是老板雇请打工的，只负责建筑材料的验收。运输合同双方签订人是承建老板和贾开元，并且是他们履行合同一两个月后我才被老板雇请去的，所以起诉我不适格。2、原告拉运红砖的受益人不是我，我没有支付运输费用的义务。原告拉红砖的受益方是肥料厂的承建方而不是我，我给原告出具收据是老板安排的工作，是职务行为，其作用只是对原告的劳动成果的一个证明，所以我没有支付原告运费的义务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告贾开元为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据，并申请证人范某出庭作证：收据一份。内容为：三轮车运红砖，计230600块×0.025元=5765，工地用车计1720元，合计7485元。上有李云丰签名。证人范某证言：我是白成鸿、范永正请去在那（宏全牧业建筑工地）安排干活的。白老板（白成鸿）叫我叫几个车拉料，所以我叫了贾开元拉砖。贾开元共干了两个多月的时间，他起诉的7485元主要是拉砖。李云丰主要是收货出条子，工地用车白老板叫李云丰安排。我把贾开元叫去后就不管了，由白成鸿付工钱。为查明案件事实，本院依职权调查，取得如下材料：宜城市人民法院（2012）鄂宜城民雷初字第00067号民事判决书。证明2010年下半年，白成鸿为宜城市宏全牧业有限公司承建办公楼、生物车间、生物办公楼、配套设施、猪舍等工程项目。施工项目完成后，宏全牧业按工程结算协议支付给白成鸿工程款2531540元，余款124621元作为工程质量保证金留存。因在施工中提供劳务的众多人员讨要工资，宏全牧业为此垫付发放务工人员工资163910元，判决白成鸿支付宏全牧业为其垫付的工资163910元。宜城市宏全牧业有限公司与白成鸿签订的工程结算协议。协议约定工程款合计2656161元。协议书上有白成鸿签名。对以上证据证言，被告李云丰无异议；对本院调查材料，原告贾开元、被告李云丰均无异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明：2010年下半年，被告白成鸿为宜城市宏全牧业有限公司承建工地，因需要车辆拉料，通过范某请原告贾开元为其拉砖，共给原告贾开元3张共计30万块红砖的砖票，请其为工地运砖。贾开元所拉砖由白成鸿雇请的收料员李云丰验货记账。2011年3月拉砖完毕，原告贾开元将未拉完的砖票退给被告李云丰，2011年6月，原告贾开元找到被告李云丰，李云丰为其出具了一张收据，内容是：三轮车运红砖，计230600块×0.025元=5765，工地用车计1720元，合计7485元。并让其找建筑工头白成鸿结账。其后原告贾开元多次找白成鸿索要该款，白成鸿以没请原告贾开元运砖为由拒付。嗣后，原告贾开元向被告李云丰催要上述欠款，被告李云丰也拒绝支付。为此诉至本院。本案审理中，因被告白成鸿未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。本院认为：原告贾开元受被告白成鸿委托为其承建的建筑工地拉砖，并经其雇请的收料员李云丰验货收货，李云丰为其出具了收款收据，该收款收据作为欠款单据虽然在形式上具有一定瑕疵，但另有证人证言及被告李云丰的辩解意见佐证，足以证明欠款事实，被告白成鸿应依法予以支付，原告贾开元要求被告白成鸿支付7485元运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李云丰辩称其受白成鸿雇请担任收料人员，有证人范某及原告贾开元证实，其辩解理由充分，依法不承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白成鸿欠原告贾开元运费7485元，由其于本判决生效后十日内付清。驳回原告贾开元对被告李云丰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告白成鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ程审判员王爱美人民陪审员周承涛二〇一五年六月二日书记员马守信
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5040号
罪犯龚顺会，女，1971年5月17日出生，汉族，四川省米易县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年11月23日作出（2009）米易刑初字第135号刑事判决，以被告人龚顺会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）攀刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年7月31日止于2013年7月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年7月18日报四川省监狱管理局审批，于2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚顺会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚顺会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚顺会减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一二年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月九日
书 记 员 谭默娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第498号
原告龙某，男。
委托代理人李某某，某县中心法律事务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人邹某，贵州某某律师事务所律师。
被告龙某甲，男。
原告龙某与被告张某某、龙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王定国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某特别授权代理人李某某与被告张某某委托代理人邹某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：被告张某某向原告借款30万元，口头约定月利息3分，借款期限3个月即从2014年9月4日起至2014年12月4日止，张某某请被告龙某甲在借条上签名作担保，并约定了担保事项。张某某借款后仅支付了一个月利息，借款期限到后，张某某未还款，故提起诉讼，要求二被告连带偿还借款，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息从2014年10月4日起至本案执行终结止。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的基本情况；
2、2014年9月4日借条一张，用以证明被告张某某向原告借款300000元、被告龙某甲予以担保的事实。
被告张某某代理人辩称：1、借条债权人不明确，应是后补的；2、30万元债务是否支付应有证据证明；3、借条上没有约定利息。故借款事实是否成立需要原告举证证明。
被告张某某在举证期限内向本院提交的证据有：身份证，用以证明被告张某某的基本情况。
被告龙某甲辩称：被告张某某和我是朋友，他让我在借条上签名作担保后再去找债权人借钱，但张某某借多少钱利率是多少我不清楚，后来张某某才向我说是向原告龙某借的，但借多少他没有给我讲，我不应该承担连带责任，应由张某某本人承担偿还借款的责任。
被告龙某甲在举证期限内向本院提交的证据有：身份证，用以证明被告龙某甲的基本情况。
经庭审质证，被告张某某代理人对原告提交的1号证据无异议，认为2号证据有瑕疵，借条上“借到龙某”应是后写的，龙某是否是债权人享有诉权应由法院认定。被告龙某甲对原告提交的1号证据无异议，对2号证据声称其在签名担保时借条上的填充内容是空白的，一个月后张某某才告知已经向龙某借到款了，怎样支付借款的不清楚。原告对二被告提交的证据即身份证无异议，二被告对相互间提交的证据即身份证无异议。
二被告对原告提交的借条发表的质证意见没有证据证明，故原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告龙某与被告龙某甲系叔侄关系，龙某、龙某甲与被告张某某系朋友关系。被告张某某因需要资金周转，于2014年9月4日向原告龙某出具借条借款300000元，被告龙某甲作为担保人在借条上签名担保，借条载明借款期限自2014年9月4日起至2014年12月4日止，未约定利息，并特别注明借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证。借条还约定担保人承担的是连带责任保证，保证期限自借条出具之日起至借款偿还期限届满时止。被告张某某借款后未在约定还款期限内偿还借款，且因涉嫌犯罪被羁押，原告即诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告龙某借款300000元、由被告龙某甲予以担保的事实，有被告张某某、龙某甲签名的借条予以证明，借贷关系明确，应予确认。二被告在诉讼中虽然辩解称借条存在瑕疵，对部分内容存在异议，但均未否定借条上的本人签名，也未能举证证明其辩解理由成立，二被告均系完全行为能力人，应当知道在借条上签名后的法律后果，一经在借条上签名，即视为对借条内容的认可，该借条真实、合法、有效，二被告的辩解意见无事实依据，不予采纳。借条已经特别注明该借条同时作为借款人收讫借款的凭证，借款人已签名确认，且被告张某某曾告知被告龙某甲其已向原告龙某借到款，故被告代理人辩解借款是否支付还需证据证明的理由不能成立，被告张某某依法应偿还原告借款。借条约定的担保人即被告龙某甲承担的是连带责任保证，保证期限自借条出具之日起至借款即主债务偿还期限届满时止，该保证期间等同于借款即主债务履行期限，故视为没有约定保证期间，保证期间应为借款即主债务履行期届满之日起六个月，原告在借款期限届满之日起六个月内向被告龙某甲主张权利符合法律规定，被告龙某甲依法应承担连带保证责任。原告诉称借款时双方口头约定了利息，对此未能举证证明，故原告主张按银行贷款基准利率的4倍计算利息不予支持，但被告张某某未在约定期限内还款，占用了原告的资金给原告造成一定损失，应当从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后三十日内偿还原告龙某借款300000元，并以300000元借款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月5日起计算利息至本判决生效之日止。被告龙某甲对该笔债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王定国
二〇一五年四月十四日
书记员 王 珂
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第417号
申请执行人文扩军。
被执行人唐幸福。
申请执行人文扩军与被执行人唐幸福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）株石法民一初字第817号民事判决书已生效，申请执行人吴年平于2013年10月10日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年10月10日依法进行执行备案登记审查。2015年1月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月14日向被执行人唐幸福发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐幸福至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第817号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 何 峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1114号
罪犯兰茂志。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）招刑初字第73号刑事判决，以被告人兰茂志犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年11月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月9日起至2018年7月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：高血压病3级。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯兰茂志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯兰茂志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯兰茂志的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯兰茂志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰茂志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1114号罪犯兰茂志。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）招刑初字第73号刑事判决，以被告人兰茂志犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年11月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月9日起至2018年7月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：高血压病3级。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯兰茂志的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯兰茂志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯兰茂志的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯兰茂志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰茂志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00022－2号
原告：张庆山，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告张庆山诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告张庆山于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食，因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行理字第1号
原告康占刚。
被告衡水市人民政府。
第三人吴彦普。
原告康占刚向我院提起行政诉讼，请求法院立案受理并判令撤销被告衡水市人民政府颁发的编号为07-11-263房主为吴彦甫的宅基地使用证。
经审查，本院认为：原告康占刚与第三人诉争土地使用权已经法院生效法律文书确认，原告不具有法律意义上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对康占刚的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年四月二十四日
书记员 马 玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第787号
原告：周云。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：鲁晓新。
原告周云与被告鲁晓新民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款800000元及利息，利息从2012年7月4日起至款还清之日止按月利率20‰计付。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月3日，被告鲁晓新向原告周云借款800000元，约定月息按月利率20‰计付，并出具借据一份。借款后，被告鲁晓新未偿还借款，尚欠原告借款800000元及利息（利息从2012年7月4日起至款还清之日止按月利率20‰计付）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晓新于本判决生效之日起十日内偿还原告周云借款800000元及利息，利息从2012年7月4日起至款还清之日止按月利率20‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告鲁晓新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第434号
原告：王亚丽，饲料经销员。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：梁其英，农民。
原告王亚丽诉被告梁其英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王亚丽及委托代理人郭欣丽、被告梁其英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称，被告系奶牛养殖户，原告经销饲料，被告陆续从原告处购买饲料，截至2013年5月，共欠原告饲料款6420元。经多次催要，被告未给。故诉至法院，要求被告给付饲料款6420元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告梁其英辩称，原告所诉不属实，所诉欠款没有具体时间。2010年至2013年5月，被告多次购买原告饲料，但2011年7月27日以前的饲料款已全部结清，被告不再欠原告饲料款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系奶牛养殖户，原告经销饲料。2009年至2010年10月、11月左右，被告在辛集经营奶牛养殖，之后到晋州南白滩养殖奶牛。被告养殖奶牛期间于2009年至2013年5月多次购买原告饲料，2010年8月7日，被告尚欠原告饲料款6420元，有原告向被告催要欠款时被告签名和写有日期的欠条为证。被告承认2013年底、2014年春天原告向被告催要欠款，并为原告在欠条上签名“梁其英”并注明了实际欠款日期“2010年8月7日”，但提交原告2011年7月27日所写“收现款9760元，之前全部清”的收据予以反驳以否认欠款事实的存在。原告陈述被告提交的收据只说明被告在晋州南白滩养牛时2011年7月27日前欠原告饲料款全部结清，与被告在辛集养牛期间所欠饲料款没有关系。原告提供2014年4月15日原、被告电话通话录音证明被告认可欠原告饲料款、之所以未给付是因为被告和牛奶公司之间存在纠纷，被告对电话通话的真实性没有异议。
对于原告诉求中的逾期利息，被告认为如欠款事实存在，同意自欠饲料款之日起给付原告利息，利率按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告经营奶牛养殖，曾购买原告饲料，原告提供被告签名并注明实际欠款日期的欠条及原、被告电话通话录音以证明被告尚欠原告饲料款6420元，被告承认在2011年7月27日之后原告向被告催要欠款的事实，并对欠条上签名、日期及双方2014年4月15日电话通话录音没有异议。被告提供原告2011年7月27日所写“收现款9760元、之前全部清”的收据进行抗辩，原告对该收据做出的解释与原告提交的2011年7月27日之后被告认可欠饲料款的证据并不矛盾，据此，应认定被告欠原告饲料款6420元。原告要求被告给付欠款合理合法，应予支持。被告同意在欠款事实存在的情况下自欠款之日起支付原告利息，并不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁其英于本判决生效后五日内给付原告王亚丽饲料款6420元及利息。（利息自2010年8月7日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一四年七月八日
书记员 张琦云
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第185号
原告杨艳辉，女，住涉县。
委托代理人张海峰，男，住涉县，系原告杨艳辉丈夫。
被告宋林旺，男，住涉县。
被告苏贵珍，女。
被告李海斌，男，住涉县。
原告杨艳辉与被告宋林旺、苏贵珍、李海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法公告向被告李海斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告杨艳辉及其委托代理人张海峰，被告宋林旺到庭参加了诉讼，被告苏贵珍、李海斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋林旺因经营窗帘生意资金周转需要于2012年7月12日向原告借款30000元，当场亲手写下借据一份。为保证还款被告苏贵珍、被告李海斌承担连带清偿责任和被告宋林旺共同与原告签订了《保证担保借款合同》，约定还款期限到2012年9月11日。现还款期限已届满，被告却以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求：1、判令被告宋林旺归还原告借款30000元，并支付违约金9000元，及支付逾期利息（利息按月利率2%计，计至还清全部款项时止，暂计至2013年1月11日为600元）；2、判令被告苏贵珍、李海斌对上述债务负连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用及相关费用（包括律师费、受理费、执行费等）由上述被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了如下证据：1、保证担保借款合同；2、担保借据；3、宋林旺书写借条一份。
被告宋林旺辩称，原告起诉是事实，我同意还款。
被告宋林旺未向法庭提交证据。
被告苏贵珍、李海斌未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告宋林旺经营窗帘生意，以需资金周转为由，向原告杨艳辉借款30000元，并出具担保借据一份。内容为：“担保借据今借到杨艳辉现金（人民币）30000元整（叁万元整）借期两（月），自2012年7月12日至2012年9月11日止，月利率1.5%，到期一次性还清。逾期还款违约金是借款总额的30%并按月利率2%支付逾期利息。此款用于生意周转并专款专用。担保人李海斌、苏贵珍、保证借款人宋林旺按期向出借人杨艳辉还清借款，如果借款人未能按期还清借款由担保人承担连带责任负责偿还（含本金、逾期违约金、逾期利息、执行费用）并自愿接受涉县人民法院强制执行，本人无任何异议。本借款担保期限为二年：自12年7月11日至2014年7月11日止。本借款自签字后生效并附有法律效力。借款人：宋林旺身份证号：×××联系电话：130XX****XX家庭地址：城西街配偶：苏贵珍132132196504194433担保人：李海斌身份证号：×××联系电话：151XX****XX家庭住址：寨上东山移民村工作单位：涉县县委机关事务管理局签约地点：门市383658312年7月12日”。为保证被告还款，被告苏贵珍、李海斌、宋林旺共同与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告苏贵珍、李海斌承担连带清偿责任。同日，被告宋林旺向原告出具借款收据，收到原告借款本金30000元。2012年12月11日以前的利息，被告宋林旺已付清原告。后被告未还本付息，原告催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述，担保借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨艳辉与被告宋林旺之间的民间借贷关系明确合法，应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。被告未按约定期限还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。被告苏贵珍、李海斌在保证担保借款合同中担保人处签字捺印，自愿为被告宋林旺所借30000元借款承担保证责任，被告苏贵珍、李海斌应对被告宋林旺所借30000元及利息承担连带清偿责任。原告杨艳辉同时主张违约金和逾期还款的利息损失，于法无据，不予支持。对被告宋林旺逾期未还借款违约造成的损失，可按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告苏贵珍、李海斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋林旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳辉借款本金30000元，及相应利息（自2012年12月12日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告苏贵珍、李海斌承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告负担200元，由被告负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 李红高
代理审判员 马丽平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨 洁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初125号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日16时许，康平县公安局交警大队民警在康平县康小线2公里处（康平县兰家店大桥附近）执勤时，发现被告人王某某驾驶车牌为辽AZXF**小型普通客车涉嫌酒后驾驶机动车，对其纠正，经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为235.1mg/100ml。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪的从轻处罚情节；有血液含中乙醇含量在200mg/100m以上的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年七月十一日
书记员 李 嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5330号
原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，行长。
委托诉讼代理人：戴璐，职员。
委托诉讼代理人：张程，职员。
被告：孙坤，男，1992年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙志勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：姚圣玉，女，1968年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告共同委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告孙坤、孙志勇、姚圣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴璐，三被告共同委托诉讼代理人吉沐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州交行向本院提出诉讼请求：1．孙坤立即向原告给付借款本金456578.17元及利息、罚息（算至2017年5月8日为14592.33元；自2017年5月9日起至实际给付之日止，按贷款基准利率下浮5%后的1.5倍计算）；2．孙志勇、姚圣玉对孙坤的上述债务承担连带清偿责任；3．原告有权对被告孙坤抵押的扬州市XX家XX幢XX号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年3月10日，原告与孙坤签订个人房产抵押贷款合同、抵押合同，与孙志勇、姚圣玉签订保证合同，约定孙坤以房产抵押向原告借款47万元，采用按月等额本息还款法；由孙志勇、姚圣玉提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，但自2016年8月起孙坤未再还款。截至2017年5月8日，孙坤尚欠借款本金456578.17元及利息、罚息14592.33元。
被告孙坤、孙志勇、姚圣玉共同辩称，原告所诉属实，因履行能力有限，要求拍卖、变卖抵押房产偿还贷款本息。
原告围绕诉讼请求依法提供了个人房产抵押贷款合同、房地产抵押合同、不动产登记资料查询结果证明、保证合同、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2015年3月10日，扬州交行与孙坤签订个人房产抵押贷款合同，约定孙坤向原告借款47万元用于购买XX家XX幢XX号房，贷款期限300月，采用等额本息还款法，每月的放款日的对应日为还款日；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；抵押物为所购房屋；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；孙坤违反本合同约定的，视为本合同的提前到期事件，原告可单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求孙坤立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2015年3月10日，原告扬州交行与孙坤签订房地产抵押（按揭）合同，约定孙坤购买的XX家XX幢XX号房抵押给原告，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。当月17日，在扬州市房屋权属登记中心进行登记，抵押权信息显示债权数额为47万元，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。该房又抵押给崔猛。
2015年3月10日，原告扬州交行与孙志勇、姚圣玉签订保证合同，约定孙志勇、姚圣玉为孙坤借款47万元提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满或提前到期之日起两年。
2015年3月18日，扬州交行按约向孙坤发放贷款47万元。自2016年9月开始，孙坤未履行还款义务。截至2017年5月8日，孙坤欠借款本金456578.17元及利息、罚息14592.33元。
本院认为,案涉的个人房产抵押贷款合同、房地产抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。扬州交行按约发放贷款，但孙坤自2016年9月起未再按月等额还款，明显违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，孙坤应偿付所有本息。孙志勇、姚圣玉自愿为孙坤借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孙坤将房产抵押并进行了登记，不动产登记簿的“担保范围”栏中已记载除主债权以外权利内容，即利息、违约金等，应认定后顺位的债权人已能据此预期该部分债权在法律规定限度内的合理数额，所以认定担保权的范围不仅包括登记簿记载的主债权金额47万元，亦包括“担保范围”栏中记载的权利内容。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金456578.17元及利息、罚息（算至2017年5月8日为14592.33元；自2017年5月9日起至实际给付之日止，按贷款基准利率下浮5%后的150%计算）；
二、被告孙志勇、姚圣玉对被告孙坤的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、如被告孙坤未履行前款确定义务，原告有权对被告孙坤抵押的XX家XX幢XX号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元、公告费300元，合计8686元由被告孙坤、孙志勇、姚圣玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 殷 涵
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终161号
上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1953年3月24日出生，汉族，无业。住址：鞍山市千山区宁远镇二台子村****号。
被上诉人(原审被告)：鞍山市公安局千山分局。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇。
法定代表人：杜利刚，局长。
委托代理人：刘辉，系该局警员。
委托代理人：胡立军，系该局警员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人：杨力，系该局局长。
委托代理人：陈连东，系该局警员。
上诉人张淑珍因行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人张淑珍，被上诉人鞍山市公安局千山分局（以下简称千山分局）的委托代理人刘辉、胡立军，鞍山市公安局（以下简称市公安局）陈连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张淑珍等人于2011年1月11日，到北京市天安门广场非正常访地区进行上访，严重扰乱了公共场所的秩序。2011年1月12日，千山分局作出鞍公（千）决字【2011】第27号行政处罚决定书，给予张淑珍行政拘留十五日的行政处罚。张淑珍不服，向市公安局提出行政复议申请。2011年3月22日，市公安局作出鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书，决定内容为：“维持被申请人作出的对申请人行政拘留七日的行政处罚决定。”
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。张淑珍等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，串联、组织他人在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，公安机关及时制止并将张淑珍带回的处理并无不当之处。张淑珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，千山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应当维持，故对张淑珍要求撤销千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第27号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。市公安局对张淑珍的复议申请依法审理后作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，本院予以支持，故对张淑珍要求撤销市公安局作出的鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。对张淑珍要求追究相关组织者及相关人员的法律责任、要求赔偿张淑珍误工费等经济损失及精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
关于张淑珍对案件来源和管辖提出异议一节，依据2006年8月24日正式实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，千山分局有权对张淑珍的违法行为作出处罚，故对张淑珍的该项主张本院不予支持。
关于张淑珍提出的对受案登记表、处罚决定书、告知笔录等的异议，因张淑珍对自己的主张没有证据加以证明，且张淑珍在相关笔录中也对到天安门地区上访一事予以承认，故本院对张淑珍的上述主张均不予支持。
关于张淑珍提出的北京市相关公安部门已经为张淑珍出具了政府信息不存在告知书一节，因对张淑珍所作出的处罚主体是本案千山分局，北京公安部门虽然出具了政府信息不存在告知书，但千山分局是依据鞍山市政府驻京办所出具的情况说明并结合其他证据对张淑珍的事实予以认定并作出的行政处罚决定，故本院对张淑珍的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张淑珍要求撤销千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第27号行政行政处罚决定书和市公安局作出的鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书的诉讼请求；
驳回张淑珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张淑珍负担（已付）。
上诉人张淑珍不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，
2011年1月11日晚我们到北京九京庄，当晚被一辆大客车拉走。因我受到惊吓，心脏病发作，不能收拘，将我带到长大医院看病。我们没有去天安门。有北京市公安局天安门地区分局政府信息不存在告知书为证。一审认定我到北京天安门广场非正常访地区上访，扰乱公共秩序，被当场查获，与事实不符。请求依法撤销千山分局的行政处罚决定和市局的行政复议决定书，追究相关组织、相关人员的法律责任，承担我误工、交通、差旅费及精神损害赔偿之责任。
被上诉人千山分局未提交书面答辩状，其庭审答辩称，我局作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的处罚适当，请求二审法院维持我局的处罚决定。
被上诉人市局未提交书面答辩状，其庭审答辩称，我局行政复议程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人千山分局具有对上诉人的违法行为作出行政处罚的职权。上诉人张淑珍在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，后鞍山市驻京工作组出具《关于张淑珍进京到非正常地区上访的情况介绍》，千山分局对其作出行政处罚正确，应当维持。市公安局作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确。上诉人张淑珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孙 挺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1178号
原告王敏华。
被告陶红。
原告王敏华与被告陶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，陶红已于2015年4月11日死亡。
本院认为，原告起诉须符合法律条件，陶红已于立案前死亡，故陶红已不具备被告主体资格，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王敏华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：宋晓波，男，1962年12月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街道。
被告：田坤，女，1969年1月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街道。
被告：邹艳国，男，1961年9月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街道。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告宋晓波、田坤、邹艳国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告宋晓波、田坤、邹艳国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年3月20日，宋晓波向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年3月21日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120066314，该笔贷款的担保人为田坤、邹艳国，贷款到期日为2015年3月20日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年6月11日宋晓波尚欠贷款本金30000.00元。故请求人民法院判决宋晓波偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至还款日拖欠的利息，田坤、邹艳国共同承担连带还款责任。
宋晓波、田坤、邹艳国经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年3月21日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与宋晓波签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120066314），田坤、邹艳国为担保人，宋晓波、田坤、邹艳国在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2012年3月21日至2015年3月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向宋晓波发放贷款30000.00元。2013年4月8日，宋晓波在合同规定期限内偿还了该笔借款本金30000.00元。2013年4月10日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行再次向宋晓波发放贷款30000.00元。宋晓波尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2015年3月18日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、宋晓波签名的记账凭证、宋晓波还款明细、贷款发放通知单为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与宋晓波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，宋晓波应按合同约定履行还款义务。因宋晓波未按约定履行还款义务，邹艳国、田坤作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋晓波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年3月18日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告田坤、邹艳国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告宋晓波、田坤、邹艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 迪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2777号
原告：吉林省金田人力资源有限公司，住所长春市亚泰大街6789号。
法定代表人：高菲，该公司经理
被告：张忠芬，女，汉族，1987年12月14日生，住吉林省梅河口市小杨乡陈大桥村*组。
吉林省金田人力资源有限公司与张忠芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吉林省金田人力资源有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吉林省金田人力资源有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省金田人力资源有限公司撤诉。
案件受理费900元，由吉林省金田人力资源有限公司负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初247号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘金，男，1990年7月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，金华市华庭名家有限公司职员，家住安徽省怀远县，现暂住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员张陈某出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日20时41分许，被告人刘金驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型普通客车行驶至杭金线165KM+200M金华市金东区曹宅镇匆忙客店路段时，与田某驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交通警察到现场后发现被告人刘金有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院提取血样检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘金的送检血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100mL。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人刘金承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘金在庭审中供认不讳，并有被告人刘金的户籍信息；查获经过；接警单；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人刘金的供述；证人崔某、田某的证言；视频光盘制作说明及现场工作视频光盘一个；现场照片；血样提取照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶证信息；车辆信息；道路交通事故责任认定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人刘金当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月十九日
书记员 傅晓庆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1258号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张秀平。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀平款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《HASIT》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《HASIT》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1808号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任华丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告任华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初71号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《祝你快乐》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《祝你快乐》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4335号
原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司，住所广南县莲城镇南秀社区西路151号。
法定代表人钱坤，经理。
委托代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南世好农业科技有限公司，住所昆明市官渡区世纪城玉春苑14幢2单元12D号。
法定代表人冯丕树。
原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司与被告云南世好农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易德祥，被告法定代表人冯丕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广南县凯鑫惠农农资经营�限责任公司诉称：被告为经营农业种子专业公司。2013年10月24日原告与被告建立种子委托销售关系，被告委托原告在广南县区域内代理销售“T优6135”种子。原告于2014年10月9日向被告支付款项27,564元。被告向原告提供种子1,000千克。销售过程中，因被告提供的种子在当地市场不畅销，经双方协商，被告同意退回所有销售剩余的种子。原告于2015年5月12日将剩余的种子322.8千克退回给被告，被告承诺退款。被告在接收种子后，至今未退款。后被告股东间发生纠纷，公司陷入僵局，便无人过问退回种子款之事。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告款项14,526元。
被告云南世好农业科技有限公司承认原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告云南世好农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司款项14,526元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告云南世好农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事�不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 章雨春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘建莲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初135号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年9月23日生，安徽省宿松县人，公民身份号码3428261992********，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县佐坝乡碧岭村杨榜组**号。2016年2月29日因涉嫌失火罪被宿松县公安局取保候审,2016年5月27日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年6月8日由本院决定取保候审。
辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月7日，被告人徐某甲与其叔叔徐某丁、徐某丙等一行六人至宿松县佐坝乡碧岭村杨榜组太阳山山场内上坟祭祖。被告人徐某甲用随身携带的打火机烧纸，因风将烧着的纸吹至茅草上引燃茅草，从而引发森林火灾。2016年2月24日，经宿松县林业调查规划设计室现场测量鉴定：此次森林火灾过火面积13.1公顷,其中有林面积8.6公顷。
案发后，被告人徐某甲赔偿受灾村民损失1万元，取得了村民的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人徐某甲擅自在林区野外用火，过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以失火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐某甲犯失火罪的定性不持异议，被告人沈加成具有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月7日，被告人徐某甲与其叔叔徐某丁、徐某丙等一行六人至宿松县佐坝乡碧岭村杨榜组太阳山山场内上坟祭祖。被告人徐某甲用随身携带的打火机烧纸，因风将烧着的纸吹至茅草上引燃茅草，从而引发森林火灾。2016年2月24日，经宿松县林业调查规划设计室现场测量鉴定：此次森林火灾过火面积13.1公顷,其中有林面积8.6公顷。
案发后，被告人徐某甲赔偿受灾村民损失1万元，取得了村民的谅解。
2016年2月7日11时许，宿松县公安局佐坝派出所接县局110指令称：佐坝乡碧岭村杨榜组太阳山发生森林火灾。佐坝派出所民警立即出警赶到现场，到起火地点发现徐某甲等三人正在山上扑火，徐某甲当场承认此次火灾是因其上坟烧纸不慎引起，民警将徐某甲移交至宿松县森林公安局。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是徐某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、何某的证言，徐某甲的户籍证明，到案经过，无前科证明,现场勘验笔录，林权证，谅解书，宿松县林业调查规划设计室松林鉴（2016）6号鉴定意见，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲擅自在林区野外用火，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人徐某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述了其犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲在庭审中自愿认罪；赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年六月十六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
再审申请人钟某某与被申请人鞍钢建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鞍民一终字第00455号民事判决，已经发生法律效力。钟某某不服，于2016年10月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人钟某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经查，本院于2014年10月13日作出的（2014）鞍民一终字第00455号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人钟某某不服该判决，于2016年10月19日向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，申请再审人钟某某已经超过申请再审期限，故对再审申请人的该项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人钟某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙丹（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4956号
原告深圳市远声高科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰丰山三路5号49栋3楼，统一社会信用代码91440300797993475U。
法定代表人付金国。
委托代理人芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东赵卢律师事务所律师。
被告钱海鹰，住址湖南省永州市零陵区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曦及被告钱海鹰庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有固定职业，素以倒卖商品为生。2015年被告通过中间人黄斌与原告的执行董事付金国认识，之后被告向原告提出订购端子。2015年5月22日，原告应被告的要求交付31895件端子，该批货物单价5元，总货款159475元，被告于送货单内注明该货款于三个月内付清。2015年5月27日，被告签署《付款协议》进一步明确收到该批货物的事实并承诺于两个月内付清货款，但原告直至起诉之日仍未付款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的货款159475元及自2015年8月1日至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息，至起诉日利息为4046元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告起诉所称不属实。2014年10月，付金国通过黄斌找到被告，请求被告帮忙找客户买苹果5的端子。2015年1月被告与付金国、黄斌签订了产品代理销售合同。同月10日被告以合同约定让客户陈文科付了5万定金到付金国账户上；同月20日被告又找到了客户甘志祥并向付金国支付了20万元定金。其后，付金国提供的测试产品不符合质量要求，客户甘志祥要求将货物全部退回。被告收到客户退货后于2015年3月27日将产品退给了付金国指定的收货人何先生。同时，客户甘志祥及陈文科要求退还货款及定金。被告在无奈之下接受由被告、付金国及黄斌一起寻找客户低价处理端子的建议，付金国安排甘志祥将退回的端子送到我借用的办公室处。因端子质量太差，其他客户无法接受，被告在无奈之下自己垫付了货款和定金，将货款退还给甘志祥，陈文科的定金至今未退。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并请求原告赔偿被告的损失。
经审理查明，2015年5�22日，原告向被告交付了数量为31895PCS的插头，单价为5元，货物总价为159475元，被告收到了该批货物并在送货单上签名。其中，送货单备注栏记载“前面出货26068PCS跟这次价格不能混在一起”，原告法定代表人付金国手写备注“①前面已出，三方另协商；②单价不定；③两个月内”字样并签名，原告在送货单上签署了“该货款三个月之内付清（每月一次）”字样。2015年4月27日，原告与被告签订了《付款协议》，协议内容为“今收到深圳市远声高科技有限公司I6端子31895PCS，单价是5-6元，1.前面已出货三方另协商；2.单价不定（5-6元）；3.两个月内分两期付完（每月付款一次月底）”，被告在付款人处签名确认。其后，被告未按协议付款，原告诉至本院要求被告偿付货款及利息，货款按单价5元计算。
被告在答辩期间向本院提交了《答辩和反诉状》，但在庭审�表示不提起反诉，作为答辩意见保留。被告主张其系代理原告销售相关产品，因原告货物质量有问题，被客户退货发生纠纷。被告向法庭提交了《代理（采购）合同协议》、送货单、收货单、银行转账记录、检测报告、聊天记录等证据。其中《代理（采购）合同协议》系被告与深圳市环保星科技有限公司签署，并加盖“环保星科技有限公司”公章；送货单、收货单及检测报告均记载货物数量为26068PCS，其中日期为2015年4月25日的送货单，记载“物料名称I6插头，数量26068PCS”，收货人处有被告签署“钱生”字样，送货单位：远声高，送货人何富饶；银行转账记录载明甘志祥于2015年1月31日向付金国6214856550018964账户转账10万元；2015年1月19日陈文科向付金国6222601310034770537账户转账5万元。原告对《代理（采购）合同协议》的真实性不予确认，并主张送货单、收货单及检测报�系数量为26068PCS的货物的往来交涉，与本案无关。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认原告与被告在2015年5月22日就数量为31895PCS的货物达成了协议，由原告向被告交付上述货物，单价为5-6元，被告承诺两个月内分期付清货款。上述送货单及付款协议均系原、被告双方真实意思表示，足以认定原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告供货，被告未按约定足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款的计算，双方约定单价为5-6元，原告主张按单价5元计算，本院予以准照，原告请求被告支付总货款为159475元，本院予以支持；被告未按约定时间支付货款，原告请求被告自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张其系代理原告销售产品，但其提供的证据并�能证实其与原告存在代理销售合同关系，且其提交的送货单、检测报告、银行转账等均发生在2015年5月22日双方达成协议之前，所记载的货物数量与本案货物亦不对应，本院对原告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱海鹰应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市远声高科技有限公司支付货款159475元及利息（利息以159475元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由�告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。