wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01830号
罪犯刘雨，男，1993年6月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘雨有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯于2012年6月7日交付执行（刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘雨减刑一案的定案依据。
本院认为:罪犯刘雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01830号
罪犯刘雨，男，1993年6月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘雨有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯于2012年6月7日交付执行（刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘雨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01830号罪犯刘雨，男，1993年6月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘雨有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯于2012年6月7日交付执行（刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘雨减刑一案的定案依据。本院认为:罪犯刘雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘雨减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19895号
原告北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层，注册号：110101005099730。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人刘利民，女。
被告张晓兰，女。
原告北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安物业公司）与被告张晓兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳安物业公司委托代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告张晓兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
岳安物业公司诉称，我公司受北京某实业股份有限公司委托对海淀区某小区进行物业管理，期限自2004年3月15日至2014年3月14日。张晓兰于2010年入住该小区16号楼某号，与我公司签订了《统管房屋管理合同》，该房屋面积43.46平方米，每年应交物业费475元。现其拖欠2011年至2013年的物业费。现我公司要求张晓兰支付2011年至2013年所欠物业服务费1425元，诉讼费由张晓兰负担。
经审查，本院对岳安物业公司提供的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张晓兰与岳安物业公司签订的《统管房屋管理合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益的内容，故该合同合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。岳安物业公司提供了物业服务后，张晓兰应当履行交纳物业费的义务。现岳安物业公司要求张晓兰交纳拖欠的物业费理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓兰于本判决生效后七日内给付北京岳安物业管理有限责任公司二○一一年至二○一三年的物业费一千四百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张晓兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费二百六十元，由张晓兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张华珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐文静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0016号
原告唐某。
委托代理人胡孟军。
被告谷某。
原告唐某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡孟军，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月份，原、被告在无锡打工相识，不久按习俗举行结婚仪式，2004年2月28日生长女，2008年10月10日生次女，××××年××月××日，原、被告在原楚州区婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后发觉性格差异较大，感情无法沟通，婚后没有培养好夫妻感情，导致原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告的殴打，无法忍受家庭暴力。原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，法院作出（2013）淮法席民初字第0669号判决，判决不准离婚，一年来原被告仍然分居生活，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女谷宇晗随原告生活，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷某辩称，原告所称的不是事实，我没有实施家暴，争吵是有的。我不同意离婚，我大女儿也要求我不离婚。第一次判决不准离婚之后，我们也是经常联系，我有看过我的小女儿，离婚对于子女的伤害很大。我跟原告到目前为止还是有感情的，离婚不是解决夫妻矛盾的方式。
经审理查明，原、被告于2003年在无锡打工时相识并确认恋爱关系。后双方按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年2月28日，生长女，现随被告生活。2008年10月10日，生次女，现随原告生活。婚后，双方为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年11月7日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2013年11月15日作出（2013）淮法席民初字第0669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女谷宇晗随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、户籍信息证明复印件、（2013）淮法席民初字第0669号民事判决书的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，原告起诉至法院要求离婚，2013年11月15日法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生女谷宣辰、谷宇晗的抚养问题，长女谷宣辰一直随被告生活，谷宇晗一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度来说，谷宣辰随被告谷某生活较为适宜，谷宇晗随原告唐某生活较为适宜。关于子女抚养费，原告要求双方互不承担跟随对方生活的子女的抚养费，经审查，原、被告所生两子女年纪相差不大，且原、被告的收入足以负担随各自生活的子女的抚养费，原告该请求不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告谷某离婚；
二、婚生女谷宣辰随被告谷某生活并由其抚养，婚生女谷宇晗随原告唐某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0016号
原告唐某。
委托代理人胡孟军。
被告谷某。
原告唐某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡孟军，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月份，原、被告在无锡打工相识，不久按习俗举行结婚仪式，2004年2月28日生长女，取名谷宣辰，2008年10月10日生次女，取名谷宇晗，××××年××月××日，原、被告在原楚州区婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后发觉性格差异较大，感情无法沟通，婚后没有培养好夫妻感情，导致原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告的殴打，无法忍受家庭暴力。原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，法院作出（2013）淮法席民初字第0669号判决，判决不准离婚，一年来原被告仍然分居生活，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女谷宇晗随原告生活，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷某辩称，原告所称的不是事实，我没有实施家暴，争吵是有的。我不同意离婚，我大女儿也要求我不离婚。第一次判决不准离婚之后，我们也是经常联系，我有看过我的小女儿，离婚对于子女的伤害很大。我跟原告到目前为止还是有感情的，离婚不是解决夫妻矛盾的方式。
经审理查明，原、被告于2003年在无锡打工时相识并确认恋爱关系。后双方按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年2月28日，生长女谷宣辰（曾用名谷雨欣），现随被告生活。2008年10月10日，生次女谷宇晗，现随原告生活。婚后，双方为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年11月7日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2013年11月15日作出（2013）淮法席民初字第0669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女谷宇晗随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、户籍信息证明复印件、（2013）淮法席民初字第0669号民事判决书的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，原告起诉至法院要求离婚，2013年11月15日法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生女谷宣辰、谷宇晗的抚养问题，长女谷宣辰一直随被告生活，谷宇晗一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度来说，谷宣辰随被告谷某生活较为适宜，谷宇晗随原告唐某生活较为适宜。关于子女抚养费，原告要求双方互不承担跟随对方生活的子女的抚养费，经审查，原、被告所生两子女年纪相差不大，且原、被告的收入足以负担随各自生活的子女的抚养费，原告该请求不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告谷某离婚；
二、婚生女谷宣辰随被告谷某生活并由其抚养，婚生女谷宇晗随原告唐某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 云
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第384号
原告李某，男，1989年10月出生，汉族。
被告孔某，女，1988年3月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告孔某及其委托代理人方海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后不到一月被告便外出务工至今未归，夫妻关系名存实亡。由于婚前支付被告60000元彩礼造成其目前生活困难，要求与被告孔某离婚，被告返还彩礼60000元。
被告孔某辩称，同意离婚，但责任在于原告，因原告有生理缺陷，收受的彩礼只有40000多，在共同生活中已花销了一部分，且原告要求返还彩礼不符合返还条件，故不同意退还彩礼，也无钱可退。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年1月16日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后才发现性格不和，共同生活不到一月，被告便外出务工，双方分居至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。另查明，关于双方争议的彩礼，经庭审查实为48680元，原告在庭审中要求证人到庭作证证明：其为支付彩礼分别向李培英借款25000元、向程宝学借款20000元，目前造成其生活有一定的困难，要求被告全额返还彩礼。被告孔某辩称，原告婚前隐瞒病情，对其心理生理造成了伤害，且收受的彩礼48680元中给了原告4000元，还购置了一台电脑及一些日常用品，下余的款在共同生活中基本上花销完了，故�同意返还彩礼。原告在庭审中提供罗山县人民医院检验单、广州军区武汉总医院生殖医学中心检验单，诊断病历首页，证明其身体没有问题。被告孔某表示检查的结论与事实不符。被告也未能在庭审中提供相反的证据予以证实。经办案人员协调双方共同到上级医院复查，但因被告不予配合，复查未能进行。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、罗山县人民医院检验单、广州军区武汉总医院病历、检查报告单、龙山乡六里村委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告婚前认识时间短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，结婚不到一个月，双方即开始分居，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以认可。针对双方争议的彩礼，经庭审查实为48680元，扣除女方已付李某4000元，还余44680元。被告孔某辩称，其中大部分已用于生活花销了，并且原告隐瞒病情对其心理造成伤害，故不同意返还彩礼，也无力返还。但被告未能就自己的主张向法庭提供证据予以证实，故其辩称理由，本院不予采信。结合本案实际情况，酌定返还20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告孔某离婚。
被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1600元，由原告李某负担950元，被告孔某650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一三年九月九日
书记员 李 瑞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00808-3号
原告武某某。
被告赵某某。
被告赵某某1。
本院在审理原告武某某与被告赵某某、赵某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某所有的位于西安市未央区房屋予以保全。并提供了登记在武某某1名下的位于府谷县府谷镇家属房一套（作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告赵某某名下的位于西安市未央区房屋予以查封。
二、对登记在武某某1名下的位于府谷县府谷镇家属房一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 焕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00775号
原告王亚波，居民。
委托代理人王以法，居民。
被告孙晓芳，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后分三次从原告处借款合计38000元，该款经多次索要无果，现要求被告归还借款38000元及利息。
被告辩称，原告主张的38000元款项不是借款，而是双方同居生活期间原告给付的合理开支和消费资金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年、2014年，原、被告确定恋爱关系后，开始同居生活，双方断续同居生活一年多时间。同居关系存续期间，原告于2013年12月30日通过银行转帐给付被告5000元，于2014年3月19日将30000元的存单交给被告提款使用，于2014年5月13日通过银行转帐给付被告3000元，累计给付被告38000元。后原、被告双方因故不再继续同居生活，终止同居关系。原告以被告曾借款38000元为由诉至本院，要求被告归还借款38000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、银行凭证、租房协议、收条、销货清单、开支明细、证人张小霞与张丽的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告通过汇款及交付银行存单的方式给付被告38000元，系其与被告同居关系存续期间的资金往来，现双方的同居关系因故终止，如果还存在资金归属及财产分割纠纷，应通过析产或其它合法途径处理。原、被告之间并不存在民间借贷的合意，原告以民间借贷法律关系向被告主张归还借款38000元及利息，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第282号
原告任尚强，男，汉族。
委托代理人郑兴刚，系黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告吴鹤，男，汉族。
原告任尚强诉被告吴鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告任尚强及委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼，被告吴鹤经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任尚强诉称，2010年3月29日，原告将位于鹤岗市工农区南大营双鹤食品公司院内的回民车间厂房租赁给被告经营使用，约定每年租金12000.00元，租期两年，每年度三日内交齐当年租金，期满后口头约定继续使用，按原合同顺延期限，其他条件不变，承租期内被告说由被告的合伙人经营使用该房屋，被告说房屋租金已经给一个姓王的合伙人了，经多次催要，被告不给交租金。现要求解除房屋租赁合同，给付租金36000.00元，诉讼费由被告承担。
被告吴鹤未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告任尚强为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2010年3月29日原、被告签订的租赁合同1份，证实租期2年，每年租金12000.00，每月租金1000.00元，租期从2010年3月29日至2012年3月29日这期间的房屋租金24000.00，被告已给付完毕。
证据二、冯光秀出庭证言。证实吴鹤租赁任尚强的房屋，从2010年3月左右开始租的，租赁任尚强房屋用于金属喷绘，我是原食品厂的职工，在吴鹤租赁的旁边一个小屋居住，2014年12月份我就从小屋搬出来了，到老年公寓去住了，在我搬出来之前，吴鹤一直租赁该房屋，2014年12月份以后吴鹤是否继续使用租赁房屋我就不清楚了。在我走之前吴鹤曾经有时雇佣我干点零活。
本院认为，因能够证实2010年3月份开始，被告吴鹤使用租赁了该房屋。
证据三、吕树山出庭证言。证实我退休前和退休后都给食品公司烧锅炉，一直烧到2015年3月份，三月份以后我就到灌肠车间分割肉，也就是切肉，吴鹤从2010年开始租车间，进行喷绘，而吴鹤雇佣了好几个人，这几个人有的时候就上我锅炉房喝水，洗手去。2015年2月份左右，吴鹤的喷绘基本上就处于停工状态，因为没有人来找吴鹤进行喷绘。
本院认为，结合租赁合同，因能够证实从2010年3月份至2015年2月份被告使用租赁了该房屋。
证据四、照片11张，证实在2015年7月17之前，原告曾和被告多次联系，让其将喷绘设备搬出，而被告即不给租金也不搬出设备，所以在7月17日这天我们将被告的设备搬出，放到别的房子里保管起来了。
本院认为，因11张照片与原告的诉讼请求无关，故不予采信。
证据五、原、被告之间的录音光盘，证实被告在录音中承认欠原告房租没有给付。
本院认为，因能够证实被告欠原告房屋租金没有给付，予以采信。
证据六、2010年6月7日、2013年6月5日我和该房屋的所有权人李英学签订的厂房租赁合同各1份，证实本案租赁的房屋最原始的所有权人是食品公司，后来食品公司将房子卖给了李英学，李英学将该房屋又出租给了我，我又转租给了本案的被告，转租的时候李英学是同意的。
证据七、鹤岗市食品公司、鹤岗市双鹤食品有限责任公司出具的证明、房屋所有权证书复印件1份，证实我租赁的房屋原来的所有权人为鹤岗市食品公司，改制后所有权人变为了鹤岗市双鹤食品有限责任公司，后来鹤岗市双鹤食品有限责任公司又将我租赁的房屋出卖给了李英学，还证实我的转租行为经过了鹤岗市双鹤食品有限责任公司同意。
本院认为，因能够证实该房屋原告转租给被告时，经过了鹤岗市双鹤食品有限责任公司、李英学的同意，故予以采信。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
位于鹤岗市双鹤食品有限责任公司院内有1户房屋（房屋登记的所有权人为食品公司回民车间，建筑面积209平方米）。2010年5月6日鹤岗市双鹤食品有限责任公司将该房屋出卖给了李英学。原告将房屋转租给被告经过了原鹤岗市食品公司、改制后的鹤岗市双鹤食品有限责任公司及李英学同意。2010年3月29日，经原、被告协商签订了房屋租赁合同，原告将房屋转租给被告，租赁期限为2年，每年租金为12000.00元，2010年3月29日至2012年3月28日份房屋租金被告已给付原告。2012年4月至2015年2月被告继续租赁该房屋，期间的房屋租金共计35000.00元（35个月×每月1000.00元）被告没有给付原告，但在此期间双方没有签订书面的房屋转租合同。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因租赁期限为不定期，且被告拖欠租金，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。2012年4月至2015年2月被告继续租赁使用了该房屋，期间的房屋租金共计35000.00元（35个月×每月1000.00元）被告没有给付原告。综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。对原告主张的2015年3月以后的租金，因提供的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告任尚强与被告吴鹤之间的房屋租赁合同；
二、被告吴鹤给付原告任尚强房屋租金35000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告任尚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，原告任尚强承担19.00元，被告吴鹤承担681.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张文圣
代理审判员 ：丁迎鑫
代理审判员 ：赵胜宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：张志新
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02665号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明。
委托代理人陈连友。
被上诉人（原审原告）郝广伍。
委托代理人强自力。
原审被告李凯营。
上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司因与被上诉人郝广伍，原审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县县人民法院（2015）丰民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费8282.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
原审法院判决理由及结果：原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告郝广伍劳务费8282.00元。二．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人一审起诉上诉人属于诉讼主体错误。上诉人不拖欠被上诉人的劳务费，被上诉人主张的系2011年及2012年的劳务费，而上诉人公司成立的时间为2013年。同时原审被告李凯营为被上诉人出具的欠条注明为东胜矿业，目前东胜矿业公司也没有注销，仍然存在，被上诉人起诉上诉人支付劳务费属于主体错误。2、一审法院认定事实和适用法律均错误。东胜矿业与上诉人法定代表人高明明的股份转让协议虽约定由上诉人垫付工人工资，但是这并不属于债务转让。在东胜公司仍存在，约定垫付并非债务转让的情况下，由上诉人承担被上诉人劳务费给付责任是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郝广伍答辩称：1、在一审被上诉人主张劳务费时，起诉的被告有上诉人和李凯营。本案事实是原审被告李凯营在2011年至2012年期间雇佣我们全部共计十名劳动者从事劳务，拖欠被上诉人工资，并由当时丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东李凯营出具欠条，出具时间为2013年2月7日。目前东胜矿业有限公司已经吊销，2013年7月31日原东胜矿业有限公司的两个股东因欠债问题将公司股份转让给高明明等4人70%，后于2013年11月21日更名为本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。上诉人公司前身就是东胜矿业有限公司，地址均是同一的。2、在丰宁东胜矿业有限公司与上诉人公司股东转让协议中明确约定由上诉人公司对原欠工人工资先行列支垫付。并且上诉人公司已经将原东胜矿业有限公司拖欠的200万元工资进行给付，以上事实均可以证实应由上诉人支付被上诉人的劳务费。请求二审法院依法维持原审法院判决结果，以维护农民工的合法权益。
原审被告李凯营未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年至2012年期间，被上诉人为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司提供劳务，并由其股东即原审被告李凯营出具欠条的事实清楚。原审法院关于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，被上诉人向上诉人主张权利，应视为其同意此债务转让的判决认定适用法律并无不当。上诉人法定代表人为经营采选，又成立本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。原审法院关于实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的判决认定事实亦无不当。因此，被上诉人主张的劳务报酬应由上诉人进行清偿。上诉人主张不应给付拖欠被上诉人劳务费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段映雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第487号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谭勇（化名吴宗强），农民。2012年11月21日因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月9日刑满释放。2015年1月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人谭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日3时许，被告人谭勇伙同他人窜至台州市椒江区星辉小区，撬门进入该小区89号陈某丙家盗窃，后被发现并报警，逃离时谭勇被民警抓获。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手电筒1只、被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、彭某、黄应杰、陈某乙、吴宗强的证言、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，未窃得财物，酌情予以从轻处罚。被告人谭勇要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月二十九日起至二O一五年八月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：手电筒一只，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年六月四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第440号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告梁学华，男，汉族，住古浪县，居民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告梁学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社委托代理人阮文军到庭参加诉讼，被告梁学华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2010年3月23日，被告梁学华以工程用款为由，向古浪县农村信用合作联社借款30万元，约定年利率9.558%，2011年3月23日到期。借款到期后，被告梁学华未按时偿还借款本金及利息。截止2014年2月7日止，利息为92781元。现请求判令被告偿还借款本金30万元及利息。
被告梁学华未提供答辩。
本案争执的焦点为：被告梁学华是否应偿还原告古浪县农村信用合作联社的借款本息。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、载明“借款人：梁学华、贷款账号：＊＊＊＊＊＊、借款金额（大写）：叁拾万元正、借款期日期2010年03月23日、到期日期2011年3月23日、借款利率9.558%、借款单位（人）梁学华”的借款借据复印件1份，证明被告梁学华向原告借款的事实；
2、个人借款∕保证担保合同复印件各1份，证明被告梁学华向原告借款300000元，由袁某甲、袁某乙、于天顺提供保证的事实。
3、证人袁某甲证明，袁某甲是梁学华的大妻舅。梁学华向古浪县农村信用合作联社借款300000元的时候，袁某甲与袁某乙、于天顺共同为梁学华提供担保，担保期限为12个月。借款到期后古浪县农村信用合作联社未向三担保人主张保证责任。现三担保人的担保期限已过诉讼时效，古浪县农村信用合作联社已于2014年6月3日撤回对他们三担保人的起诉。对此证言，原告无异议。
4、证人袁某乙证明，袁某乙是梁学华的小妻舅。梁学华向古浪县农村信用合作联社借款300000元的时候，袁某乙与袁某甲、于天顺共同为梁学华提供担保，担保期限为12个月。借款到期后古浪县农村信用合作联社未向他们三担保人主张保证责任。现他们三担保人的担保期限已过诉讼时效，古浪县农村信用合作联社已于2014年6月3日撤回对他们三担保人的起诉。对此证言，原告无异议。
对原告提交的以上证据，被告梁学华均未质证。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、个人借款∕保证担保合同与证人证言相互印证，来源合法、内容客观真实，对以上证据的证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2010年3月23日，被告梁学华向原告古浪县农村信用合作联社借款300000元，约定年利率9.558%，还款日期为2011年3月23日。由袁某甲、袁某乙、于天顺提供担保。借款到期后，被告梁学华未按约定还款。原告也未向袁某甲、袁某乙、于天顺三担保人主张保证责任。2014年6月3日原告撤回了对三担保人的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁学华向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的借款借据、个人借款∕保证担保合同以及证人证言所证实，足以证定。故对原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。借款时袁某甲、袁某乙、于天顺为被告梁学华提供保证。2014年6月3日，原告古浪县农村信用合作联社以超过保证期间为由，撤回对袁某甲、袁某乙、于天顺三人的起诉，担保人不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁学华在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款300000元及相应利息（按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自借款之日起计算直至还款之日随本金付清）。
案件受理费7191元，由被告梁学华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 褚兴荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张育源
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第440号
原告田开仁，男。
被告彭图伍，男。
被告彭权贵（曾用名彭图文），男。
委托代理人彭图海，系两被告之兄，特别代理。
原告田开仁与被告彭图伍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法追加彭权贵为本案被告，于2014年12月11日由审判员陈洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田开仁、两被告委托代理人彭图海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系断龙山乡尚家村六组村民，1981年土地承包到户时，组里将“斜怕湖”荒山承包给原告家经营管理，几十年来没有任何权属争议。2011年修建河迁公路征收了原告“斜怕湖”自留地和荒山。在发放土地征收款时，被告彭图伍以该土地为其承包为由主张征地补偿款，双方因此发生争议。2014年7月24日古丈县林业局、断龙山乡人民政府以及尚家村委会对原、被告之间的纠纷进行了调解，并在未查清事实的情况下，逼迫原告签署了调解协议。该协议内容不真实，也不是原告的真实意思表示，严重损害了原告的合法权益，依法应予撤销。现向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销《关于断龙山乡尚家村六组田开仁与三组彭图伍在“斜怕湖”山林权属纠纷的调解协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：原告所述不是事实。“斜怕湖”荒山的承包经营权属二被告家，自1981年承包以来从没有权属争议。2011年冬，修建河迁公路征收了被告家“斜怕湖”荒山，在发放征收款时，原告才提出该地有争议。争议发生后，乡人民调解委员会工作人员和村干部进行了调查取证。2014年7月24日，古丈县林业局、断龙山乡人民政府以及尚家村委会共同主持对原、被告之间的纠纷进行了调解。经调解原被告双方自愿签订了《关于断龙山乡尚家村六组田开仁与三组彭图伍在“斜怕湖”山林权属纠纷的调解协议》。该协议所述的事实是县、乡、村三级工作人员根据证人证言以及知情人现场勘查指认的情况下确认，不存在原告所说的在未查清事实的情况下逼迫他签订的情况，其签署协议是自愿的。至于前后有两份协议，是因为调解时现场制作的是手写协议，有涂改，到古丈林业局后重新打印，并将手写遗漏的与彭权贵（彭图文）的山林权属争议的协议补充进去。两份协议的内容原告都清楚。故，请求法院依法维持该调解协议。
经审理查明，2011年冬，本县修建河迁公路途经原、被告所在的尚家村，征收了该村地名为“斜怕湖”的部分荒山和林地。在工程指挥部核实该被征地权属准备发放征收款时，原、被告均提出对被征地及附近其他土地享有承包经营权，但双方均无《承包经营权证》或其他权属凭证。双方发生争议后，乡人民调解委员会和村委进行了调查，并主持双方进行调解，因原告不同意调解委员会和村委的调解意见，双方未达成协议。
2014年原告开始向县政府申请对争议地进行确权。2014年7月24日，在县林业局工作人员主持下，在争议地现场就原告田开仁与被告彭图伍的土地权属及征收款归属问题进行了调解。原告田开仁及被告的委托代理人彭图海在场参与调解。最终，原、被告双方经调解达成一致意见，调解人员现场手写制作了《关于断龙山乡尚家村六组田开仁与三组彭图伍在“斜怕湖”山林权属纠纷的调解协议》。该调解协议阐述了原告田开仁所在六组与被告所在三组“斜怕湖”土地界限，以及“双方均到该争议地种过地。而修河迁公路付争议地2000元左右征收款……田开仁拿500元，剩余数字归彭图伍。”原告田开仁及被告的委托代理人彭图海、林业局调解人员刘万志、张绪平、王波、断龙山乡人民政府工作人员田晓荣、龙自盈和尚家村委会彭秀洪、彭秀亮在调解协议上签字，并加了盖古丈县县林业局、断龙山乡乡人民政府及尚家村村委会公章。
当天下午完成调解工作回古丈县城后，因调解协议为手写且有涂改，林业局调解人员决定回办公室重新打印。同时考虑到原告与被告彭权贵在此争议地旁还有一块山林存在权属争议，调解人员决定一并处理。在征求原告田开仁及被告委托代理人彭图海意见后，将“田开仁也不追究与彭图文在此争议地旁边的山林权属”的内容加入重新打印制作的调解协议，原告田开仁、被告委托代理人彭图海及调解人员在协议上签字。第二天，其他在场人在新的调解协议上签名，并在该协议上重新加盖公章。之后，原告认为自己是被迫签订以上协议，协议内容不是其真实的意思表示，诉至我院请求撤销该协议。
为证明本案事实，原告提供了证据（1）二份《关于断龙山乡尚家村六组田开仁与三组彭图伍在“斜怕湖”山林权属纠纷的调解协议》，（2）田开忠等六人的《土地承包使用证》和（3）三份证明。原告证据（1）《调解协议》双方均无异议，予以采信；证据（2）、（3）与本案没有关联性，且证据（3）在证据形式上不合法，本院不予采信。被告彭图伍、彭权贵提供了证据（1）委托书传真件、证据（2）现林业局工作人员情况说明和证据（3）田晓荣等五人的证明。被告证据（1）原告无异议，予以确认；证据（2）（3）的内容能够相互印证，予以采信。
本院认为，原被告之间发生土地权属争议，在行政主管部门的主持下进行调解，所达成的调解协议具有民事合同的效力。原告请求撤销该协议，其理由是在调解时受胁迫，使其在不了解协议内容，违背真实意思的情况下签订协议。对于以上理由，在本案审理过程中，仅有原告本人的陈述，没有其他任何证据证明原告在签订协议过程中受到胁迫或欺诈。且原告为退休教师，具有足够的辨识能力，其在该协议上签字，应视为已了解协议的内容，其意思表示真实。故，原告请求撤销被诉协议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告田开仁的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告田开仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 河
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第273号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。
负责人：孙盛渤，经理
被告陈秋霞。
被告刘万民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1081号原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告陈秋霞、刘万民追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈秋霞、刘万民价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第682号
原告荆东发。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告香河县刘宋镇荆庄村村民委员会。
法定代表人荆海明，村主任。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人张威，北京市永浩律师事务所律师。
原告荆东发与被告香河县刘宋镇荆庄村村民委员会（以下简称荆庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆东发及委托代理人赵秀莲、被告荆庄村委会法定代表人荆海明及委托代理人董冠华、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆东发诉称，我是香河县刘宋镇荆庄村村民，且是家庭土地承包经营权的户主。2009年3月4日，我与被告签订了一份《土地流转协议》，双方在协议书中约定：“甲方（原告）将其享有承包经营权的土地6.03亩流转给乙方（被告）经营，租赁期限为自2009年1月1日起至2029年4月1日止，共计20年。土地流转收益为租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，青苗费每亩800元，一次性付清”，同时还约定了双方的权利义务以及违约责任等。签订协议后，我将耕地交给了被告。之后被告将耕地改作他用，并未进行耕地用途，表层的种植土壤被破坏，给种植农产品带来永久性损害，将导致农作物产量大大下降。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。从实际角度看，被告把耕地改作他用破坏大量的口粮田，破坏土地的种植条件，甚至给承包地造成永久性的损害，我有权将土地收回。被告作为承租人租赁耕地，致使耕地种植土层遭到破坏和地力损害，导致耕地永久性减产，致使我经济利益受损，我有权要求赔偿损失及耕地复垦费。同时根据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条的规定，被告不符合作为土地流转协议的主体条件，被告应作为发包方备案，不应作为土地流转合同的主体，属于合同主体错位。另外，土地流转的用途不明，程序也不符合法律规定，不应受到法律保护。综上，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的土地流转协议，被告返还我承包地6.03亩，诉讼费由被告负担。
被告荆庄村委会辩称，原告诉称“耕地被改作他用并未进行耕地用途，表层的种植土壤被破坏，给种植农产品带来永久性侵害，将导致农作物产量大大下降”，与事实不符，经我村委会人员对现场进行查看，未发现诉状中描述的事实，土地并未改变用途。原告以不存在的事实要求解除协议，无事实及法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、土地承包经营权证书一份，主要内容为：发包方为刘宋镇荆庄村，承包方为荆东发，土地承包经营期限30年，自1999年4月1日起至2029年4月1日止，承包土地面积为7亩。证明原告享有土地承包经营权，土地用途是耕地，应以种植农作物为主，不能荒芜土地，任何个人和组织不得侵占和买卖，无法定情形发包方不得收回承包土地。流转的土地是耕地中的水浇地，应受基本农田保护条例的保护，不能退耕还林，不能毁耕造林，更不能用于非农建设。
证据二、2009年3月4日土地流转协议一份，主要内容为：甲方荆东发自愿将6.03亩承包土地经营权交归乙方荆庄村委会统一经营管理，租赁期限自2009年1月1日起至2029年4月1日止。土地租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，于每年的2月10日前付清。因物价上涨，经甲乙双方协商一致后，可以由乙方协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额。青苗补偿费为每亩800元，此项费用于合同签订之日一次付清……。甲乙双方签字盖章。证明合同流转的主体不符合法律规定，被告不应作为流转协议的相对方，被告没有与原告签订协议的主体资格，原告应与第三方签订协议，该协议中未约定土地用途。
证据三、2014年3月13日照片一张。证明原告流转给被告的土地没有按照规定的性质使用，一直被荒废，给土地带来了永久性的损害。
证据四、2009年2月22日照片复印件一张。证明在2009年同类地块种植的是农作物。
证据五、2014年4月17日照片一张。证明原告的土地被种植了桃树，没有用于耕地用途。
经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的。被告对证据三有异议，认为不能明确是否为本案争议的土地，不能证明是否改变了土地用途，不认可原告的举证目的。被告对证据四有异议，认为不能反映争议土地的状况，不认可原告的举证目的。被告对证据五的真实性无异议，不认可原告的举证目的。经审查，被告对证据一、二、五的真实性无异议，本院对证据一、二、五的真实性予以确认。被告对证据三、四提出异议，本院认为，证据三、四显示了拍摄的具体时间，能够反映出当时原告承包地及周边地块的现场情况，对其真实性本院予以确认。
被告荆庄村委会未提交证据。
经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告荆东发系香河县刘宋镇荆庄村村民，在该村享有7亩土地的承包经营权。2009年3月4日，原告荆东发与被告荆庄村委会签订土地流转协议，协议约定荆东发自愿将6.03亩承包土地经营权交归荆庄村委会统一经营管理，租赁期限自2009年1月1日起至2029年4月1日止。土地租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，于每年的2月10日前付清。因物价上涨，经甲乙双方协商一致后，可以由乙方协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额。青苗补偿费为每亩800元，此项费用于合同签订之日一次付清……。签订协议后，原告将土地交付给被告，被告向原告支付了青苗补偿款，并且每年按协议约定向原告支付了租金。2014年3月13日原告流转给被告的土地上无农作物，最后一次庭审时土地上种有桃树。
本院认为，原告与被告签订土地流转协议，原告同意将所承包的6.03亩土地流转给被告统一经营管理，协议中明确约定土地租金为每亩每年1000元，如遇物价上涨，经原、被告双方协商一致后，可以由被告协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额，从土地流转协议中约定的土地流转金额及支付方式来看公平合理；原、被告签订协议后，被告已支付原告青苗补偿款，且按协议约定每年向原告支付租金，原告也将土地交付被告经营管理，说明原、被告签订的土地流转协议已经实际履行，故根据协议约定的内容及实际履行的情况，能够认定原、被告签订的土地流转协议是在平等、自愿、有偿的情况下签订的，应受法律保护。原告主张流转的土地被改作他用，并未进行耕地用途。本院认为，被告依据流转协议有权对原告的土地进行经营管理，根据流转土地的现状，不能认定流转的土地已经改变了土地用途，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张被告不符合作为土地流转协议的主体条件，其不应作为土地流转合同的主体。本院认为，原告作为承包方可以委托发包方即被告流转其承包土地，在原、被告签订协议后，土地实际流转给第三方之前，由被告根据流转协议代为管理并未违反法律规定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，原告主张解除其与被告签订的土地流转协议，被告返还其承包地6.03亩的诉讼请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告荆东发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 祁振宇
审判员 李百军
审判员 李宏斌
二〇一四年十一月九日
书记员 陈姝宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第864号
申请执行人许子玲，女，汉族，福鼎市。
申请执行人卓乃勇，男，汉族，住福鼎市。
被执行人夏小旭，男，汉族，住福鼎市。
被执行人殷冬琴，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人许子玲、卓乃勇与被执行人夏小旭、殷冬琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查�被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1270号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）醴法行初字第68号
原告林某某，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
原告林某某诉被告醴陵市劳动和社会保障局行政管理一案，原告于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告林某某申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审 判 长 帅罕文
审 判 员 朱建生
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第887号
上诉人（原审被告）李玉，男，汉族，居民。
委托代理人孙仅结，山东三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆泽平，男，汉族，居民。
原审被告高学启，男，汉族，居民。
上诉人李玉因雇员致人损害赔偿纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告骆泽平与被告李玉、高学启均系同村庄邻。被告李玉在本村经营草苫子生意，拥有自制吊车一辆，雇佣被告高学启为其开吊车，每装一车草苫子支付高学启40元，被告高学启无开吊车的资质。2011年10月21日，被告李玉联系吕友堂为其装草苫子，双方商定装一车价款400元，随后吕友堂联系庄武江及原告骆泽平去装车，其三人经常一起为他人装车，装车款平分，平时装草苫子只需要自备自制的铁钩子。当日12时许，三人在被告李玉的场地内为被告李玉装车，车长十三米，车厢宽二点五米，吕友堂向吊车上挂草苫子，被告高学启开吊车将草苫子提升到车厢上方，原告骆泽平和庄武江站在车厢上接住草苫子装车，所装车辆东西停放，车头向东，当草苫子装到与车厢齐平时，原告站在车厢边面朝东整理草苫子时，没有注意吊车运来的成卷草苫子，经庄武江提醒，当原告发觉时，草苫子已到其身后，与其身体刮蹭，原告随即从车上跳下，造成右足跟受伤。原告受伤后在郯城县郯城镇卫生院住院治疗二天，支付医疗费用1673元，2011年11月16日，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤符合高坠伤特征，造成足跟粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工损失140日，原告支付鉴定费520元，交通费640元。另查明，原告洛泽平在本案中不要求向其他共同承揽人主张权利。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
原审法院认为，被告李玉与吕友堂口头约定，每装一车草苫子，装车款400元，无论吕友堂找谁、装车款如何分配，均不受被告李玉支配。随后吕友堂联系原告骆泽平及庄武江，商定装车价款平分，三人作了不同分工，吕友堂将草苫子挂到吊车上，被告李玉雇佣被告高学启操作自制吊车将成卷的草苫子提升到所装车辆的车厢上方，由原告骆泽平及庄武江接住草苫子，完成装车。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方的地位平等，承揽人用自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定的报酬。故本案被告李玉与原告骆泽平及吕友堂、庄武江之间属于承揽合同关系，原告骆泽平与吕友堂、庄武江系共同承揽人。但是该项工作成果的完成需要定作人被告李玉提供一定的工作条件，即被告李玉需要用自制的吊车将草苫子提升到所装车辆的车厢上方，随后由原告等人完成工作成果。被告李玉雇佣无相关资质的被告高学启操作其自制的吊车，其提供的工作条件有瑕疵，对原告的受伤有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；原告在装车时清楚自身的工作环境，没有充分注意其自身安全，其对自身受伤有一定的过错，应承担相应的责任。被告高学启作为被告李玉的雇工，其在工作中不存在故意或者重大过失，其不应承担责任。鉴于原告的损伤构成十级伤残，其误工损失日可按自受伤之日起至定残日前一天止计算，共计26天。原告骆泽平的经济损失：医疗费1673元、鉴定费540元、交通费640元、误工费1014元（39元／天＊26天）、护理费78元（39元／天＊2天）、住院伙食补助费16元（8元／天＊2天），伤残赔偿金16684元，共计20645元，由被告李玉赔偿30%为宜，即6193.50元。原告的伤情被评定为十级伤残，其身心健康受到了一定的伤害，其要求被告赔偿精神抚慰金1000元的请求，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告李玉于本判决生效后十日内赔偿原告骆泽平医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计6193.50元；二、被告李玉于本判决生效后十日内赔偿原告洛泽平精神抚慰金1000元；三、被告高学启不承担赔偿责任；四、驳回原告骆泽平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费460元，由原告骆泽平负担322元，被告李玉负担138元。
上诉人李玉请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，其理由是：一、一审判决认定事实错误，一审认定开吊车需要资质是错误的；2、一审认定草苫子装到与车厢齐平是错误的；3、一审认定草苫子与被上诉人发生了剐蹭是错误的。二、一审判决适用法律错误，上诉人雇佣的高学启并没有构成对被上诉人侵权，一审判决适用法律错误。
被上诉人骆泽平答辩称自己是被上诉人李玉雇佣的高学启吊起的草苫子碰下车厢的。
本院查明，2011年10月21日12时许，被上诉人骆泽平、庄武江、吕友堂等三人在上诉人李玉的场地内为上诉人李玉装车，原审被告高学启开吊车将草苫子提升到车厢上方以便装车，被上诉人骆泽平站在车厢边，没有注意吊车运来的成卷草苫子，经庄武江提醒，被上诉人骆泽平才发觉，草苫子卷已到其身后，与其身体刮蹭，被上诉人骆泽平应急从车上跳下，造成右足跟受伤。
另据上诉人李玉提交的吊车照片，该吊车的构造及工作原理显示，吊车在从地面将草苫子吊装至车上时，必须有吊着草苫子平移的过程。吊车的操作位置较装草苫子的车辆车厢高度低，客观存在对车厢以上情况观察不到的问题。
其他事实及证据与原审一致。
本院认为，上诉人李玉雇佣的吊车操作手高学启在吊装草苫子过程中，没有与在车上接草苫子卷的装车人有效配合，在吊装草苫子靠近被上诉人骆泽平之时，疏于履行安全注意义务，致被上诉人骆泽平应急跳车受伤，对伤害后果的发生存有过错，由于没有证据证明高学启存在故意或者重大过失，因此，依法应由作为雇主的上诉人李玉承担相应的民事赔偿责任。结合本案情况，原审判决认定上诉人李玉承担30%的责任，没有超出其应承担的责任程度。上诉人李玉的上诉理由不成立，原审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人李玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 谢春萍
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第601号
原告西华县绿垠种植专业合作社。
住所地：西华县西夏镇绿垠冷库。
法定代表人宋新义，该合作社理事长。
委托代理人马瑞山，该合作社法律顾问。
被告曹晓非（又名曹晓飞），男，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告西华县绿垠种植专业合作社诉被告曹晓非产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县绿垠种植专业合作社法定代表人宋新义、委托代理人马瑞山、被告曹晓非及其委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县绿垠种植专业合作社诉称，2013年9月20日左右，原告在被告处购买济南科赛基农化工有限公司生产的科赛战将牌全能型戊·氧·乙草胺除草剂7件，每件460元，计款3220元。原告严格按照产品标签标明的使用方式，施用于原告位于西华县箕子台办事处唐宋岗行政村宋岗自然村南侧的大蒜田。2014年2月，原告发现大蒜田的地膜下有大量杂草生长，将地膜拱起，发现是猪殃殃和燕麦。被告辩解说其经销的除草剂对这两种杂草不适用。由于大蒜田里的杂草已没有其他化工补救措施，原告只能雇佣600多人历时近20天除草，并将地膜提前除去。要求被告赔偿原告因产品质量欺诈及产品缺陷造成的经济损失50100元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹晓非辩称，本案诉讼主体错误，不符合民事诉讼法的要求，被答辩人在诉状中所述事实不清，多处故意夸大，且缺乏证据。原告购买的除草剂是合格的，是原告使用不当引起，与产品无关。原告的损失没有依据，如何计算，是直接损失还是间接损失，无法查清。
原告提交的证据有：1、营业执照一份，证明原告主体适格。2、产品标签、电话记录及光盘、被告本人名片各一份，证明诉争的除草剂厂家为济南科赛基农化工有限公司，用途为大蒜，性能为全能型，销售商为被告，被告未开具发票。被告拒绝赔偿原告损失，被告主体资格适格。3、公证书及光盘、喷撒除草剂工钱单、发货单。证明被告经销的除草剂并非全能，存在缺陷，被告有欺诈行为，因产品缺陷及被告欺诈，导致原告受到的损失。4、王某某证言一份并出庭作证，证明原告将在被告处购买的除草剂施用于大蒜基地，工时费1950元。5、尹某某出庭证明：尹某某经常外出干活，原告让尹某某帮忙找人干活，也代发工资。蒜地里的草太多，把地膜都顶起来了。开始工钱每人每天50元，后来每人每天60元，工钱下来是38330元，是经尹某某的手发的。6、王某出庭证明，王某给原告干活剔蒜地的草，草比蒜还深，工人干的很慢。工钱先是每天50元，后来涨到每天60元，干19天，其本人领工钱800多元。
被告提供的证据有：1、被告的身份证及复印件。证明被告的基本身份信息情况。2、农药登记证和产品说明。3、检验报告、农药田间药效试验报告二份，证明51.5%戊·氧·乙草胺除草剂是合格的。4、淮阳县植物检疫站、淮阳县农药检定站证明、周口市农药监督管理站证明各一份。证明未收到对被告所售除草剂的投诉。5、证人李某某、刘某某出庭作证，证明51.5%戊·氧·乙草胺除草剂多年使用质量合格，除草效果好，值得信赖。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的其他证据均有异议，认为证据3该公证书所拍的照片与本案是否存在质量问题没有直接的关系。因为存在杂草的原因很多：施肥、气候、土质等。公证书不能说明所使用的产品存在质量问题。尹某某出具的用工单与本案没有任何关系。购地膜单不能证明原告的损失。第三组证据均不能作为本案的证据使用；证据4证人连续打除草剂13天是不客观的。证人说浇着水打的除草剂，效果非常不好。按照一般情况，一亩地应打3桶药，天旱时至少5桶。原告使用的方法不正确，是造成后果的主要原因；证据5、6两个证人不能证明被告的产品存在缺陷问题，我们认为除草是原告正常的投入，不能说是原告的经济损失。从证言来看蒜的收入还可以，没有给原告造成损失。证据5、6不能达到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据1无异议，对原告提供的其他证据均有异议，认为证据2应提供原件，没有原件的复印件不能作为证据使用，证据形式不合法，我们不予质证。证据3对检验报告的真实性无异议，但与本案无关，不符合证据的有效形式。原告购买的药是2013年9月底，该报告是2014年5月28号，送检的样品与本案的产品不是一个批次。证据4与本案无关，产品质量行使的是严格的产品责任，出证明的三个单位没有接到所涉产品的投诉，不能证明原告所使用的这批药就没有质量问题，证明产品质量是否有问题，不能用统计学的方式去证明。证据5这两个证人证言不能作为证据使用，他们证明的内容与本案无关。二人是否使用过该药不能证明，即使他们买过除草剂也不能证明与原告购买的是同一批，不能证明原告所购产品无质量问题。
经审查，原告提交的证据1、2、被告提供的证据1、2，客观真实，应为有效证据。原告提供的证据3、4、5、6因无其他有效证据相印证，本院不予认定，被告提供的证据3、4、5与本案没有关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告西华县绿银种植专业合作社于2013年9月在被告曹晓非店内购买7件科赛战将牌戊·氧·乙草胺除草剂，每件460元，共计3220元。原告雇人将购买的除草剂喷撒在原告位于西华县箕子台办事处宋岗村的150亩蒜地。2014年2月原告发现蒜地有很多杂草，认为所喷撒除草剂没起作用。原告多次找被告协商无果，原告雇人将蒜地杂草除去。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告西华县绿银种植专业合作社在被告曹晓非处购买作用于大蒜田的除草剂，除草剂喷撒后，原告蒜地仍长满杂草，但原告不能对除草剂本身的质量问题及其除草损失提供有效的证据予以证明，对于原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西华县绿垠种植专业合作社对被告曹晓非的诉讼请求。
案件受理费1003元，由原告西华县绿垠种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一四年八月五日
书记员 潘光辉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第525号
原告潘承才，男，1980年11月29日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告杨政章，男，1968年2月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告杨政治，男，1975年10月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告潘承才与被告杨政章、杨政治运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月14日在本院公开开庭进行了审理，原告潘承才到庭参加了诉讼，被告杨政章、杨政治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承才诉称：原告拉砖给被告在小稿午建房，共拉砖210500块砖，运费0.06元一块，运费共计12630元。原告帮被告垫付购砖款7750元，现被告共欠原告20380元。原告向被告追要欠款，被告总找借口推脱，现在打被告电话被告不接，也没回。一年多来，被告没有付过原告一分钱。请求法院判决被告支付原告欠款20380元。
原告向本院提交以下证据材料：1、居民身份证，用以证明原告的诉讼主体身份情况；2、欠条，用以证明被告欠原告20380元。
被告杨政章、杨政治未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告杨政章、杨政治与原告潘承才是相邻村寨村民，相互认识。2014年，被告杨政章、杨政治合伙在剑河县革东镇小稿午村建房，被告知道原告有一辆货车，被告就雇请原告从三穗县的砖厂拉砖。之后，被告未支付原告运费，原告帮被告垫付部分砖款。2015年8月3日，被告杨政章向原告出具一张欠条，内容为“今欠到潘承才拉砖款20380元整，大写贰万零叁佰捌拾元整。欠款人杨政章、杨政治”。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的居民身份证、欠条等证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告拉砖，原告完成劳务，被告应及时支付报酬。被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。原告请求法院判决被告支付欠款，依法应予以支持。两被告应对合伙债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨政章、杨政治于本判决生效后七日内支付原告潘承才欠款20380元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交155元），减半收取155元，由被告杨政章、杨政治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴铭春
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：段立新，中国农业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司。
被告：肖会英，女，汉族�
被告：谷西山，男，汉族。
被告：耿江涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告肖会英、谷西山、耿江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新到庭参加诉讼，被告肖会英、谷西山、耿江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告肖会英、谷西山签订的《农户贷款借款合同》；2、被告肖会英立即偿还原告贷款本金50000元及利息，直至还清为止；被告谷西山对上述款项承担共同还款责任；3、被告耿江涛对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费及其他实现债权�费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月4日原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告肖会英签订了农户借款合同，合同中约定可循环借款额度为50000元，可循环使用三年，额度到期日为2018年8月3日，单笔贷款最后到期日为2018月8月3日，被告谷西山承担共同还款责任，被告耿江涛作为保证人承担连带保证责任，2016年8月6日原告按合同约定向被告肖会英发放贷款50000元，该笔贷款到期日为2017年8月5日。贷款到期后被告肖会英、谷西山未履行合同义务，被告耿江涛拒不承担保证责任，经原告多次催收无果，致使贷款本金50000元及利息逾期，贷款出现风险。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告肖会英、谷西山、耿江涛经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告肖会英、谷西山�原告申请农户小额贷款。2015年8月4日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为50000元，可循环使用三年，借款额度有效期为2015年8月4日至2018年8月3日。正常期限内执行年利率6.525%，按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期后执行年利率9.7875%。2016年8月6日被告肖会英向原告借款50000元，到期日为2017年8月5日，被告谷西山承担共同还款责任，被告耿江涛为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的最高额度为75000元，该担保在保证期间内。至2017年8月6日被告肖会英、谷西山尚欠原告本金50000元及自2017年6月21日以后的利息未还，自2017年6月21日起以50000元为基数，按逾期利率9.7875%计算利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、担保人耿江涛收入证明、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款额度签约通知单、被告肖会英还息记录在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告肖会英与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告耿江涛提供担保签订的《农户贷款借款合同》，合法有效。在借款逾期后，被告谷西山作为共同借款人，未按合同规定履行还本付息的义务，被告耿江涛作为该笔借款的连带责任保证人，也未按合同的约定对被告肖会英的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告依照合同规定要求解除合同并要求被告肖会英、谷西山偿还借款本金及利息，被告耿江涛承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。被告肖会英、谷西山、耿江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告肖会英、谷西山、耿江涛签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告肖会英、谷西山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至债务还清之日止的利息（自2017年6月21日起以50000元为基数，按年利率9.7875%计算利息）。被告耿江涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525�，由被告肖会英、谷西山、耿江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 翠
二〇一七年十月十七日
书记员 王思暖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1330号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：张文忠，男，1965年5月125日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张文忠借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00516号
原告张A，女，1986年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告张B，男，1990年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张羽中，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告张A诉被告张B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张A及其委托代理人刘进宝，被告张B及其委托代理人张羽中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年正月经人介绍相识，于2013年3月1日在项城市民政局登记结婚。原告于2013年生育一儿子，取名张C。由于婚前相互了解甚少，导致婚后矛盾不断，原告婚后发现被告没有主见，完全听从父母。原告在怀孕期间，被告不尽丈夫义务，既不照顾原告，也不给原告生活费。在原告分娩期，被告及其家人还故意为难原告。在婚生子未满月之际，被告及其家人将儿子偷偷带走，至今不给面见。原告与被告由此开始分居，至今不让原告回家。至今分居已达1年半之久，夫妻感情已经彻底破裂，再无共同生活可能。原告诉至法院请求：1，依法解除原被告的婚姻关系；2，婚生子张C由原告抚养，被告依法支付抚养费；3，依法分割原被告夫妻存续期间的财产；4，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉书上说的内容不属实，原被告夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告经人介�认识，2012年农历9月22日按农村习俗举行结婚仪式，2013年3月1日补办结婚登记手续，2013年生育一子，取名张C。现原告以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张A与被告张B离婚。
案件受理费150元，由原告张A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年五月十一日
书记员 牛凌宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前商初字第0160号
原告无锡中辉物资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春雷工业园西区。
法定代表人周加扣，无锡中辉物资有限公司董事长。
委托代理人张幸（受无锡中辉物资有限公司特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人许浩（受无锡中辉物资有限公司特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡市前洲永冠机械制造厂，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村村。
投资人石永兴，无锡市前洲永冠机械制造厂厂长。
被告石永兴，男
本院在审理原告无锡中辉物资有限公司诉被告无锡市前洲永冠机械制造厂、石永兴买卖合同纠纷一案中，原告无锡中辉物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡中辉物资有限公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡中辉物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由无锡中辉物资有限公司负担。
审判员 张 微
二〇一四年一月十六日
书记员 刘羿伶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执109号
申请执行人：姚万朋。
被执行人：天津富而沃科技有限公司。
申请执行人姚万朋与被执行人天津富而沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2016）第585号仲裁裁决书，在未发生法律效力期间。被执行人就本案在本院起诉。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）第585号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一七年一月二十二日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1437号
原告郭某。
被告刁某。
委托代理人马玉青。
原告郭某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刁某及委托代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于同年腊月26日举行典礼仪式，于2012年10月12补办登记结婚。2013年4月11日，女儿苗苗出生，现随被告生活。由于订婚时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未培养出感情，感情已彻底破裂。现诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿苗苗判由原告抚养，被告一次性支付抚养费64800元整（每月300元支付到18周岁）；3、陪送嫁妆及个人财产由被告予以返还；4、本案诉讼费用由被告支付。
被告刁某辩称，1、双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、婚生女儿由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、原告所诉陪送财产不实，被告给付原告彩礼27100元，其陪送嫁妆均系彩礼所购买。综上，如原告坚持离婚的话，被告同意离婚，婚生女儿由被告自行抚养，同时要求原告返还彩礼27100元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照乡俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后于2013年4月11日婚生一女（未办理户口登记）。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方典礼共同生活经过相互了解后补办结婚登记，有一定的感情基础，结婚数年且婚后育有一女，原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但只要双方本着互谅互让的原则，多为孩子、家庭考虑着想，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。故原告郭某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告刁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 代丽荣
代理审判员 张红超
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵 鑫
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2496号
申请执行人：李群
被执行人：张观亮
被执行人：李玉泉
被执行人：仉永兰
被执行人：郭清华
被执行人：赵锦波
申请执行人李群申请执行被执行人张观亮、李玉泉、仉永兰、郭清华、赵锦波民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月14日作出的（2012）寿稻民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。申请人李群于2013年7月10日向本院申请执行。本院于2013年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻民初字第2339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月十二日
书记员 冯洪秀
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00851号
原告张某某，女，1980年7月3出生，汉族，洛川县秦关乡刘家渠行政村村民，住该村。
被告刘某某，男，1980年2月2日出生，汉族，洛川县秦关乡刘家渠行政村村民，住该村。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，于2006年10月登记结婚，于2007年7月生育一子刘博康。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求：1、与被告刘某某离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子刘博康由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
结婚证一本，证明我与被告于2008年10月29日登记结婚。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，其与原告于2005年经人介绍认识。2008年10月29日，其与原告在洛川县民政局登记结婚，2007年8月24日生育一子刘博康。原告要求离婚，我不同意。因为原告起诉离婚的原因是其经常在外面，双方缺少沟通导致的，且其并没有赌博，也不嫖娼。
被告刘某某未向法庭提供证据。
在庭审质证认证中，被告刘某某对原告张某某提供的证据没有异议，合议庭当庭予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2005年经人介绍认识，于2007年8月24日生育一子刘博康，2008年10月29日，在洛川县民政局登记结婚。结婚时，原告陪嫁物有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、木箱一对、电视音响柜一台、棉被四床、太空棉二床、奔腾电磁炉一台、衣柜一个。原、被告夫妻共同财产有奇瑞小轿车一辆。原告张某某于2010年在洛川县秦关乡秦关街行政村开办“唯美”理发店一个。被告刘某某婚后购买了宅基地1亩。原被告婚后因性格差异较大，故经常为家庭琐事吵架，导致原告张某某于2014年8月离家出走至今。2014年7月17日，原告张某某向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，依法应予保护。双方当事人结婚后，本应当互相体谅，互相关心，双方当事人经常为家庭琐事发生矛盾。原告诉称被告生活作风不检点，且有家庭暴力，但未提供相应证据可以证明该事实，且原告未提供充分证据证明夫妻确已感情破裂，故原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨晓刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第395号
罪犯罗庆勇，男，1974年3月12日，汉族，重庆市永川市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2003年7月16日作出（2003）浙刑二复字第000024号刑事裁定，维持并核准浙江省金华市中级人民法院对被告人罗庆勇犯抢劫罪判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产的刑事判决。
浙江省高级人民法院于2005年9月20日将罪犯罗庆勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2007年12月22日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利减为八年；浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月22日起至2025年4月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗庆勇确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗庆勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆勇减刑十个月（刑期自2007年12月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终67号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某茂，男，汉族，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人黄海东，广西镇边律师事务所律师。
原审被告人陶某也，男，苗族，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人梁某茂、陶某也犯拐卖妇女罪一案，于2015年12月15日作出（2015）那刑初字第95号刑事判决。原审被告人梁某茂不服，提出上诉。本院于2016年1月22日立案受理，2016年2月15日移送百色市人民检察院查阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、代检察员张英杰出庭履行职务，上诉人梁某茂及其辩护人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日，“阿明”（在逃）通过电话联系被告人陶某也以到中国打工为名，让被告人陶某也到那坡县百省乡那布村水弄屯将越南妇女覃氏华（音）、覃氏莲（音）骗至那坡县城。2014年8月3日，“阿明”伙同被告人梁某茂从广东坐班车到那坡县汽车站，与被告人陶某也、受害人覃氏华、覃氏莲见面后，将覃氏华、覃氏莲骗至广东省化州市播扬镇平太竹村“阿明”家中。之后，“阿明”伙同被告人梁某茂以18，000元的价格将覃氏华卖给家住广东省化州市那务镇元洲垌仔村的黄某做妻子。事后，“阿明”以9，800元的价格又将覃氏莲卖给家住广东省化州市播扬镇平太大塘村的王某做妻子。后“阿明”给了被告人陶某也3，000元的好处费。案发后，覃氏华、覃氏莲已被中国公安机关解救回越南。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、辨认人黄某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份说明；3、辨认人覃氏华的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份说明；4、辨认人覃氏华的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；5、辨认人覃氏华的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；6、辨认人覃氏莲的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；7、辨认人覃氏莲的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；8、辨认人梁世茂的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；9、辨认人梁世茂的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；10、辨认人陶美也的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；11、抓获经过说明；12、受害人覃氏莲、覃氏华的户籍证明；13、被告人梁某茂、陶某也的户籍证明；14、证人陶某、覃某、黄某、陈某、王某、莫某的证言笔录；15、受害人覃氏华、覃氏莲的陈述笔录；16、被告人梁某茂、陶某也的供述笔录。
原判认为，被告人梁某茂、陶某也以出卖为目的，拐骗、接送、贩卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成了拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人梁某茂、陶某也犯拐卖妇女罪事实清楚，所列举的证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人梁某茂、陶某也在共同犯罪过程中相互分工协作，所起的作用相当，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人梁某茂提出其没有跟“阿明”到那坡县车站接两名受害人到广东的辩解意见，经查，被告人梁某茂跟同伙“阿明”到那坡县车站接两名受害人到广东的事实有两名受害人的陈述及同案人陶某也的供述，且两名受害人及同案人陶某也均通过照片辨认证实，证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，因此，对被告人梁某茂提出的辩解意见，不予采纳。案发后，被告人陶某也能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人梁某茂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；二、被告人陶某也犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人梁某茂及其辩护人提出：1、上诉人梁世茂没有到过那坡县汽车站接越南人覃氏华、覃氏莲；2、在共同犯罪中，上诉人梁某茂不是主犯，应是从犯。要求给予上诉人梁世茂从轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某茂及原审被告人陶美也无视国家法律，以出卖为目的，拐骗、接送、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原审被告人陶某也认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人梁某茂及其辩护人提出上诉人梁某茂没有到过那坡县汽车站接越南人覃氏华、覃氏莲及在共同犯罪中，上诉人梁某茂不是主犯，应是从犯，要求给予上诉人梁某茂从轻处罚。经查，原判认定上诉人梁某茂及原审被告人陶某也犯拐卖妇女罪及认定为主犯的事实清楚，证据确实充分，足以认定；原判根据上诉人梁某茂及原审被告人陶某也犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，依法在五年以上十年以下有期徒刑的刑幅内，并处罚金，对上诉人梁某茂从轻判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，对原审被告人陶某也判处有期徒刑五年，并处罚金一万元的处罚得当。上诉人梁某茂及其辩护人提出要求给予上诉人梁某茂从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年三月七日
书记员 陈梦霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3961号
原告陶某某，女，1978年11月10日生，汉族，济南正瑞医疗器械有限公司销售经理，住济南市
被告陈某甲，男，1972年2月6日生，汉族，山东省电视台车队司机，住济南市
委托代理人陈朝阳，山东高行律师事务所律师。
原告陶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告陈某甲及其委托代理人陈朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告陈某甲于2000年10月认识，于2003年4月20日在济南市市中区婚姻登记机关登记结婚，2004年9月27日生一子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且婚后被告陈某甲有打骂我的行为，致使我身心受到极大的伤害。由于我们感情不和，无法共同生活，我于2010年11月10日与被告陈某甲分居生活至今，婚姻已名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院，请求判令我与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙随我生活，被告陈某甲每月支付抚养费800元。
被告陈某甲辩称，我和原告陶某某于2000年在我单位实习期间相识，双方系自由恋爱。2001年原告陶某某就搬到我家，与我及我母亲共同生活居住。在此期间，由于原告陶某某体质不好经常生病，我在日常及原告陶某某生病住院期间一直对其照顾。双方在共同生活中建立了良好的感情基础。经过3年的恋爱我们于2003年4月20日登记结婚。婚后一直居住于我母亲家，生活初期，双方互敬互爱，孝敬长辈，生活幸福，并于2004年9月27日生育一子陈某乙。原告陶某某自怀孕至2006年孩子上幼儿园期间，因原告陶某某没有工作，我一个人支撑起家庭的全部负担。工作之外，我也积极主动的承担家务。对原告陶某某呵护有加，对家庭尽心尽力，任劳任怨，对孩子也精心照料。我们感情出现裂痕是在2009年原告陶某某进入新世纪医疗器械公司工作，收入有所好转，但原告陶某某经常出差。在这期间与其同事发生婚外情，后被我知道，但是我相信与原告陶某某的感情，我以孩子和家庭为重，不同意离婚，我认为我们是可以和好的。
经审理本院认定，原告陶某某与被告陈某甲于2000年10月因工作关系相识，后自由恋爱，恋爱期间感情较好。双方于2003年4月20日登记结婚，于2004年9月27日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后较长时间感情尚可，后因原告陶某某不满被告陈某甲对其工作不理解及与对方家人相处时发生矛盾等家务琐事，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋三年后自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因工作原因及原告与被告家人相处的方式上缺乏有效沟通交流，导致双方产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互关心、理解和扶持。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。被告陈某甲应体谅原告陶某某作为职场女性兼顾事业与家庭的辛劳，原告陶某某亦应努力协调好工作与家庭的关系，另外，双方在婚姻生活中应尽量避免各自家人对婚姻生活不必要的关心和干涉，以主人翁的精神处理好家庭事务，承担各自在家庭中应尽的责任和义务，给子女的健康成长创造一个和睦温暖的家庭环境。原告陶某某主张与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告陶某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费25元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张钦磊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第324号
申请人：金某某，女，1973年4月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李福子，女，1963年2月23日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月20日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对当事者车某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年2月10日作出的2014第847号确认书。该确认书确认金某某与车某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件的2014第847号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院2014第847号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶