吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终第21号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋红君，男，1966年6月12日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，无职业，住梅河口市。曾因犯盗伐林木罪，于2012年9月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，监外执行，又因犯非法买卖枪支罪，于2014�1月6日被判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行七年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日由吉林省梅河监狱解回，现羁押于梅河口市看守所。上诉人（原审被告人）吴闯，男，1982年1月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，梅河煤矿一井工人，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。上诉人（原审被告人）李海涛，男，1983年1月6日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市，住河北省三河市。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月3日被判处有期徒刑三年。缓刑三年，又因犯故意伤害罪，于2002年1月24日被判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年；又因犯妨害公务罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。原审被告人田明明，男，1979年12月26日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无职业，住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。原审被告人岳鑫，男，1985年9月13日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。原审被告人杨宇东，男，1979年12月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，无职业，住梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元�因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的原审被告人宋红君、田明明、吴闯、李海涛、岳鑫、杨宇东犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2014）梅刑初字第305号刑事判决。原审被告人宋红君、吴闯、李海涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2006年被告人宋红君找到被告人田明明让其找人教训鲁某，后田明明找到吴闯让其帮忙找人教训鲁某，吴闯找到被告人李海涛、岳鑫，二人均同意帮忙，李海涛、岳鑫来到梅河口市红梅镇由田明明负责二人食宿，田明明租用杨宇东驾驶的微型面包车，同吴闯、李海涛、岳鑫乘坐该面包车一�跟踪、蹲守鲁某，确认鲁某回家路线及家庭住址，田明明将事先准备好的枪刺一把、镐把一个放在杨宇东的车内。2006年10月30日晚，田明明、吴闯、李海涛、岳鑫乘坐杨宇东驾驶的微型面包车在红梅镇梅河煤矿医院门前蹲守发现了下班的鲁某，便驾车尾随至鲁某家附近，岳鑫持枪刺，李海涛持镐把下车，在鲁某欲开楼宇门时岳鑫持枪刺向鲁头部砍一刀，枪刺折断，李海涛持镐把向鲁腿部及后背打两镐把，后四人乘杨宇东驾驶的面包车逃离现场，并将作案工具扔掉，田明明给付李海涛现金1000元。鲁某被砍伤后前往建井生活公司门卫处由更夫张某送往梅河矿医院救治，鲁某后被转至梅河口市爱民医院救治，入院后处于昏迷状态。2006年11月1日，鲁某经查体，左颞部见一处长约10厘米缝合创口，左侧瞳孔散大，对光反射消失，头部CT：左侧硬膜外大量血肿伴脑疝�蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，检查所见：伤者昏迷状态，尚未脱离危险，左颞部见有手术创口，左大腿后侧左小腿后侧见大片皮下淤血，经梅河口市公安局法医鉴定评定为重伤。2007年3月15日出院诊断为脑疝，左顶部硬模外血肿（量大），蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左眼动眼神经损伤，头部外伤，脑干及右侧丘脑腔隙性脑梗塞，慢性乙肝病毒感染（恢复期），左侧硬模下积液，迁延性昏迷。2014年3月21日鲁某死亡，经刑事科学技术鉴定，从送检的心腔血中未检出安定、利眠宁，从送检的胃内容物中未检出安定、利眠宁、毒鼠强、万灵。经法医学尸体检验鉴定，鲁某系因被他人致重度颅脑损伤，出院后一直长期卧床并植物人状态，最终因肺炎、呼吸功能衰竭死亡。另查明：2014年4月11日吴闯在梅河口市红梅镇华阳小区家中被抓获，同日，田明明在红梅镇第一生产队门前被抓获。公安机关对吴闯讯问过程中，吴闯向公安机关提供李海涛、岳鑫联系方式、家庭住址及其他破案线索，根据提供的线索公安机关于2014年4月12日将岳鑫在辽源市家中抓获，于2014年4月18日将李海涛在河北省三河市燕郊开发区东方御景小区15号楼2单元602室内抓获。田明明、吴闯到案后供述在鲁某被伤害案中，红梅镇司机杨宇东提供交通工具参与作案，2014年4月14日梅河口市公安局刑警大队侦查员在红梅镇东升街杨宇东家中将其抓获；2014年4月18日宋红君自吉林省梅河监狱被解回，羁押在梅河口市看守所。2015年10月23日，经调解，被害人家属与被告人田明明、吴闯、杨宇东家属达成赔偿谅解协议，田明明家属代为赔偿35万元、吴闯家属代为赔偿1万元、杨宇东家属代为赔偿5万元，被害人家属对上述三被告人予以谅解，被害人家属申请撤回附带民事诉讼。原审法院认为：被告人宋红君、田明明、吴闯、李海涛、岳鑫、杨宇东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。受宋红君雇佣指使，田明明、吴闯找到岳鑫、李海涛共谋并由岳、李二人实施将鲁某打成重伤并呈植物人状态八年后死亡，性质恶劣，对六被告人酌情从重处罚；宋红君雇佣指使他人使用管制刀具实施伤害行为，对其酌情从重处罚；宋红君在梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第236号刑事判决宣告前实施故意伤害犯罪，属漏罪，应数罪并罚；田明明组织、策划并提供管制刀具实施伤害行为，对其酌情从重处罚；田明明到案后交代同案犯，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；田明明家属代为赔偿被害人家属经济损失35万元，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚；吴闯帮助联系他人并全�参与他人具体实施的持械伤害行为，对其酌情从重处罚；吴闯提供司法机关尚未掌握的其他同案犯李海涛、岳鑫的联络方式、藏匿地址，协助司法机关抓获李海涛、岳鑫，属一般立功，对其依法从轻处罚；吴闯到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；吴闯家属代为赔偿被害人家属经济损失1万元，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚；李海涛使用凶器直接实施伤害行为，对其酌情从重处罚；李海涛曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；李海涛到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；岳鑫使用枪刺直接实施伤害行为，对其酌情从重处罚；岳鑫到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；杨宇东受雇于田明明，为实施伤害行为提供车辆�在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对其依法从轻处罚；杨宇东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；杨宇东家属代为赔偿被害人家属经济损失5万元，取得被害人家属谅解，并当庭认罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对杨宇东适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑。据此，以犯故意伤害罪分别判处被告人宋红君有期徒刑十年，与吉林省梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第236号刑事判决决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元；、被告人岳鑫有期徒刑九年；被告人李海涛有期徒刑八年六个月；被告人吴闯有期徒刑八年；被告人田明明有期徒刑七年；被告人杨宇东有期徒刑三年，缓刑五年。被告人宋红君上诉称：其没有故意伤害�害人鲁某的主观故意及客观行为，本案证据不足，被告人田明明和吴闯的供述存在瑕疵，且二人有串供行为，鲁某的死亡结果与2006年的伤害行为没有直接因果关系，请求依法改判。被告人吴闯上诉称：原审判决量刑过重，其系初犯、从犯，并具有立功、积极赔偿的从轻、减轻情节，请求依法改判。被告人李海涛上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人宋红君、吴闯、李海涛及原审被告人田明明、岳鑫、杨宇东犯故意伤害罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人宋红君提出的上诉理由，经查，宋红君指使被告人田明明等人故意伤害被害人鲁某，致其重伤的事实有田明明及同案吴闯供述证实，二人在侦查机关第一次讯问时即供认系受宋红君指使，且卷中现有证据已经证实不存在串供行为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人吴闯提出的上诉理由，经查，吴闯受同案被告人田明明指使，纠集同案被告人岳鑫、李海涛故意伤害他人，吴闯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审法院对其立功、如实供述、积极赔偿的量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李海涛提出的上诉理由，经查，李海涛作为故意伤害他人的具体实施者，并有多次犯罪前科，原审法院对其如实供述的量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人宋红君、吴闯、李海涛及原审被告人田明明、岳鑫、杨宇东故意伤害他人�体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段惠民审 判 员  陈川鹏代理审判员  王均红二〇一六年三月三日代书 记员  刘敬斯