山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2703号
原告：汤建业，男，1976年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。现住嘉祥县冠亚Ｅ区。
被告：马兰花（系朱立秋之妻），女，1983年8月17日出生，汉族，农民。住兖州区。现住嘉祥县冠亚Ｅ区。
被告：济宁支点石业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇朱街村北一公里处。
法定代表人：朱立秋，系该公司经理。
原告汤建业与被告朱立秋、马兰花、济宁支点石业有限公司(以下简称支点公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建业及其委托诉讼代理人赵善田到庭参加诉讼。被告朱立秋、马兰花、支点公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告汤建业向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款40万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月2日至偿清之日止计算。
事实和理由：被告朱立秋与原告系朋友关系。被告于2015年2月2日向原告借款50万元用于资金周转，并约定月息4分，后原告分别于2015年2月4日、2月5日向被告汇款40共计万元。贷款到期后，原告找被告要求其还款，被告以没钱为由拒不偿还。上述借款发生在被告朱立秋与被告马兰花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马兰花也应在偿还。
被告朱立秋、马兰花、支点公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、发票、合格证、全国企业信用信息公示系统网页、中国裁决文书网下载的(2015)济高新区民初字第651号民事判决书、(2015)任民初字第5070号民事判决书、证人梁某，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱立秋、马兰花、支点公司均未质证。
经审查，原告提供的借条、银行交易记录、发票、合格格、全国企业信用信息公示系统网页、(2015)济高新区民初字第651号民事判决书、(2015)任民初字第5070号民事判决书、证人梁某证言，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱立秋于2015年2月2日与原告汤建业签订借款借条一份。该借条约定，向原告汤建业借款50万元用于公司及个人合法经营；借款时间为2015年2月2日，还款时间2015年3月2日。借款期间为30天；到期一次性归还本息。逾期违约，双方按借款总额每天的5‰加收违约金；月息4分。被告朱立秋在借款人处签了名，并在借条中附写了“用朱立秋本人名下沃尔沃挖掘机EC21013型号作抵押，如到期不还用挖掘机作抵债。”被告支点公司也在借款人处加盖其公司公章。被告朱立秋、支点公司向原告汤建业出具借条后，原告汤建业于2015年2月4日在中国农业银行股份有限公司嘉祥纸坊分理处通过其名下账号62×××68向被告朱立秋名下账号为62×××68汇款10万元，通过其妻妹梁某名下账号62×××63向被告朱立秋名下账号为62×××68分别汇款15万元、5万元。原告汤建业于2015年2月5日在中国农业银行股份有限公司嘉祥纸坊分理处通过其妻妹梁某名下账号62×××63向被告朱立秋名下账号为62×××68汇款10万元。以上共计向被告朱立秋支付借款40万元。
另查明，被告朱立秋与被告马兰花系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案焦点为：一、关于原告汤建业与被告朱立秋、支点公司民间借贷关系的效力和借款数额问题；二、关于原告要求被告朱立秋、支点公司偿还借款和利息的问题。三、关于原告汤建业要求被告马兰花偿还借款和利息的问题。
一、关于原告汤建业与被告朱立秋、支点公司民间借贷关系的效力和借款数额问题。
被告支点公司在被告朱立秋出具的借条上借款人处加盖了其公司公章，其与被告朱立秋系该借条上的共同借款人。该借条上虽然没有载明债权人，但根据原告提供的银行交易记录和证人梁某的证言佐证，能够证实债权人为原告汤建业，因此，该借条实为借款合同。该借款合同虽然双方约定借款金额为50万元，但原告实际给付被告朱立秋借款40万元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，原告汤建业与被告朱立秋、支点公司之间存在40万元的民间借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其借款本金数额依法认定为40万元。
二、关于原告要求被告朱立秋、支点公司偿还借款和利息的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱立秋、支点公司共同向原告借款，用于公司和个人经营，其作为共同借款人未按约定的期限返还借款，故原告关于要求被告朱立秋、支点公司共同偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告朱立秋、支点公司向原告借款时约定了月息4分即月利率4%，未约定逾期利率，因此，原告关于要求被告朱立秋、支点公司支付期内利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率2%自2015年2月2日至偿清之日止计算利息的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其利息，根据查明的事实，依法确认为分别以30万元为本金，按月利率2%，自2015年2月4日至本判决确定的履行期间届满之日止计算；以10万元为本金，自2015年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日止计算。
三、关于原告汤建业要求被告马兰花偿还借款和利息的问题。
被告马兰花与被告朱立秋系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告马兰花偿还借款40万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告朱立秋、支点公司所欠原告借款40万元及利息，至今没有偿还，故原告要求其偿还，符合法律规定，本院予支持。被告马兰花与被告朱立秋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故原告关于要求被告马兰花偿还借款40万元及利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告朱立秋、马兰花、支点公司经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立秋、马兰花、济宁支点石业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤建业借款40万元及利息，其利息分别以30万元为本金，按月利率2%，自2015年2月4日至本判决确定的履行期间届满之日止计算；以10万元为本金，按月利率2%，自2015年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告朱立秋、马兰花、济宁支点石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 晨