河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3306号
原告李华，男，1960年5月15日出生，回族。
委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。
委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所实习律师。
被告魏光明，男，1965年1月7日出生，汉族。
被告林玉红，女，1968年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人田鹏，金博大律师事务所实习律师。
被告李哲，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告张海燕，女，1957年1月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告李华诉被告魏光明、林玉红、李哲、张海燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人杨懿、沈贵轩，被告魏光明、林玉红的委托代理人刘德宇，被告人寿郑州支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。被告李哲、张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日22时50分，被告魏光明驾驶出租车沿郑州市南阳路由南向北行驶靠边停车时，乘客被告李哲开车门与被告张海燕驾驶的电动车后载原告李华沿郑州市南阳路由南向北行驶时发生碰撞，导致原告李华受伤。该次事故经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告魏光明未按规定停车，对本次事故负主要责任，被告李哲、张海燕共同承担本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被分别送往郑州市人民医院、郑州市骨科医院住院治疗。案件由郑州市金水区人民法院作出（2012）金民一初字第3421号民事判决书对事实部分及责任划分予以认定，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第1029号判决维持原判。涉案车辆在人寿郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，人寿郑州支公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。现原告继续治疗产生了后续的治疗费用，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计170866.21元；2、本次诉讼费均由被告承担。
被告魏光明、林玉红辩称：1、原告关于误工费的证据不具有真实性，其主张的误工费标准及时间不符合客观情况，不应该采纳；2、原告对于后期的医药费没有诊断证明或者处方支持，该花费缺乏依据；3、由于原告的护理费时间段不一致，不应按照2013年的统一标准支付，且原告提供的标准没有依据；4、营养费和精神抚慰金标准过高；5、被告林玉红不应承担连带责任。
被告李哲、张海燕未到庭答辩。
被告人寿郑州支公司辩称，被告公司已赔付原告37710元，在后续赔付中应相应扣除，且被告公司不应承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、魏光明驾驶证、事故车辆行驶证各一份，及郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院判决书二份。证明：1、被告魏光明未按规定停车，对本次事故负主要责任，被告李哲、张海燕共同承担本次交通事故的次要责任，原告李华无责任；2、事故车辆的车主为被告林玉红，应对本次交通事故承担连带赔偿责任。
第二组证据：医药费发票三张。证明本次起诉医药费21299.21元。
第三组证据：郑州市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、病历各二份，每日清单。证明：1、原告因此次交通事故严重受伤，在郑州市人民医院、郑州市骨科医院住院治疗；2、原告住院需一人陪护，护理时间为89天，护理费用为7081元；3、原告因本次交通事故共住院184天，本次起诉住院天数为89天，住院伙食补助费为2670元，营养费计算89天为2670元。
第四组证据：交通费发票37张。证明原告因本次事故花费交通费329元。
第五组证据：中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。证明事故车辆在人寿郑州市支公司处购买交强险，被告应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。
第六组证据：河南豫天法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成身体九级伤残，被告应对原告承担伤残赔偿金89592.12元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费700元。
第七组证据：1、许昌市魏都区职业介绍所出具的证明一份。证明李华系绿园果品的职工，档案在2003年7月存放在魏都区职介所，实行劳动保障事务代理。2、魏都区医疗保险处出具的证明，证明李华的医疗保险是2003年9月就通过职介所参保的。3、魏都区企业养老保险中心证明，证明李华在魏都区职介所缴纳养老统筹。
第八组证据：宋军旗的证言一份、樊留庆的证言一份。证明李华属于许昌均威科技有限公司的外联员工。
第九组证据：郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第6号民事裁定书一份。证明郑州市中级人民法院对被告魏光明所称的过度医疗及对李华的工作单位有异议不予支持，已驳回魏光明的再审申请。
被告魏光明、林玉红对原告出示的证据，发表以下质证意见：对第一组证据真实性没有异议，但是对证明方向有异议，被告林玉红不应该承担连带责任。对第二组证据，医疗费用以票据为准，对2014年3月19日的核磁共振票据，没有医生处方，属于过度医疗，不应支持。对第三组证据，对住院期间需一人陪护没有异议，对营养费标准过高，计算没有异议。对第四组证据，交通费法院酌情支持。对第五组证据没有异议。对第六组证据真实性没有异议，精神抚慰金标准过高。对第七、八、九组证据真实性没有异议，但三组证据并不能推翻李华在诉讼中提供虚假证据的事实。
被告人寿郑州支公司对原告出示的证据，发表以下质证意见：对前六组证据的意见同被告魏光明、林玉红的质证意见，对后三组证据没有意见。
被告魏光明、林玉红为支持其答辩意见向法庭提交下列证据：
证据一、李华在许昌市缴纳社保的证明，证明其误工费不实；
证据二、视听资料及证人郭尚华证言，证明李华没有在许昌均威科技有限公司上过班。
原告对被告魏光明、林玉红出示的证据，发表以下质证意见：对证据一没有异议；对证据二，视听资料的真实性无法确认，原告所提供的证据中有宋军旗的证言已将问题说明清楚；对证人证言合法性有异议，证据来源不合法，且该组证据与本案没有关联性，不能证明其所要证明的内容。且以上证据均与本案无关。
被告人寿郑州支公司对被告魏光明、林玉红出示的证据无异议。
被告人寿郑州支公司未提供证据。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实：
1、该事故发生后，原告李华向本院提起诉讼，2013年3月11日本院作出（2012）金民一初字3421号民事判决，宣判后被告魏光明提出上诉，2013年9月22日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第1029号民事判决维持原判。该两份民事判决书确认如下事实：2012年10月3日22时50分，被告魏光明驾驶出租车沿郑州市南阳路由南向北行驶靠边停车时，该车乘客被告李哲开车门下车时与被告张海燕驾驶电动车后载原告李华沿郑州市南阳路由南向北行驶时发生碰撞，导致原告李华受伤。该次事故经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告魏光明对本次事故负主要责任，被告李哲、张海燕共同承担本次事故的次要责任，原告无责任。被告魏光明驾驶出租车实际车主为被告林玉红，被告林玉红在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故强制保险。
2、事故发生后，原告李华遂即到郑州市人民医院住院治疗，2012年10月11日，原告李华转院至郑州市骨科医院住院治疗，2013年3月19日出院。期间，除第一次起诉的医疗费外，花费医疗费10507.71元。2013年9月24日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，2013年10月11日出院，期间共花费医疗费10191.50元。2014年3月19日，在郑州市骨科医院核磁检查共花费600元。原告李华因本次事故实际住院天数为184天，除去第一次起诉法院支持的住院95天外，本次起诉法院支持住院天数为89天。
3、经原告李华申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对李华的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构出具豫天司鉴所（2014）临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李华左膝关节后交叉韧带损伤评定为Ⅸ级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权。被告魏光明驾驶出租车未按规定停车，乘客被告李哲开车门未确保直行车辆通行与被告张海燕驾驶电动车后载原告李华相撞，造成原告受伤。该事故经交巡警事故大队事故认定，被告魏光明负事故主要责任，被告李哲、张海燕共同承担次要责任，故被告魏光明、李哲、张海燕应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。该事故发生时，事故车辆出租车在被告人寿郑州支公司购买有交强险，且在保险期限内，故被告人寿郑州支公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告林玉红承担赔偿责任，因被告林玉红对原告的损失并无过错，故对原告该请求不予支持。
原告的诉讼请求具体为：一、原告主张医疗费21299.21元，有票据为证，本院予以支持；二、原告主张误工费37225元，经查，根据原告提供的证据，可参照城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年，因原告未提供连续误工证明，且根据原告的病情，可酌情按365天计算误工时间，故本院予以支持22398.03元；三、原告主张护理费7081元，要求按2013年度河南省居民服务业平均工资29041元∕年，计算89天，本院予以支持；四、原告主张住院伙食补助费2670元，要求按每天30元，计算89天，本院予以支持；五、原告主张营养费2670元，要求按每天30元，计算89天，本院予以支持；六、原告主张交通费329元，有票据为证，本院予以支持；七、原告主张残疾赔偿金89592元，要求按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年×20%×20年，本院予以支持；八、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。共计156039.24元。
该事故发生时间在被告人寿郑州支公司承保的保险期限内，被告人寿郑州支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告李华第一次起诉已判令被告人寿郑州支公司承担赔偿1万元医疗费用、在伤残赔偿限额内赔偿27710元，故在本案中被告人寿郑州支公司应在伤残赔偿限额的110000元内，扣除已赔偿的27710元，即共计82290元予以赔偿。被告魏光明承担该事故主要责任，本案酌定被告魏光明承担事故责任70%，故被告魏光明应承担原告损失共计51624.47元。被告李哲、张海燕对原告损失共同承担次要责任，故被告李哲、张海燕承担原告损失的30%，即共计22124.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内支付原告李华经济损失共计82290元。
二、被告魏光明于本判决生效后十日内支付原告李华经济损失共计51624.47元。
三、被告李哲、张海燕于本判决生效后十日内支付原告李华经济损失共计22124.77元。
四、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，原告李华负担323元，被告魏光明负担2376元，被告李哲负担509元，被告张海燕负担509元。鉴定费700元，被告魏光明负担490元，被告李哲负担105元，被告张海燕负担105元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘卓然