湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1326号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告邓晶晶，女，1986年7月22日出生，汉族。
特别授权代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告杜申，男，1986年7月24日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告邓晶晶、杜申借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审理，于2015年7月31日公开开庭审理，代理书记员肖锡林担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权代理人关贤云、被告邓晶晶的特别授权代理人曹友佳均到庭参加诉讼，被告杜申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告邓晶晶于2011年6月10日在原告所属法相岩信用社立据借款50000元，约定于2013年6月10日偿还，月利率�9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告邓晶晶未按时偿还借款本息。被告邓晶晶在夫妻存续期间为夫妻共同生活所负债务应为夫妻共同债务。截止至2015年6月30日，被告邓晶晶尚欠借款本金50000元、利息25779元。请求法院依法判令被告邓晶晶、杜申立即偿还原告借款本息75779元及后续利息，并由被告邓晶晶、杜申承担本案诉讼费。
被告邓晶晶的特别授权代理人曹友佳辩称：邓晶晶于2011年向原告借款50000元是实，其中20000元是给邓晶晶的哥哥用了，其余30000元是用于做生意，后由于经营不善，生意亏了。现在邓晶晶与杜申离婚了，邓晶晶没有找到工作，生活困难，原告的贷款只能做计划偿还。
被告杜申没有到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告邓晶晶签名的借款借据一份；
2、原告武冈市农村信用合作联社与被告邓晶晶签订的《个人贷款合同》一份；
3、利息计算明细表。
上述证据拟证明被告邓晶晶于2011年6月10日在原告所属法相岩信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了贷款金额、贷款月利率、到期日期、按季结息、违约责任等内容，以及截止至2015年6月30日，被告邓晶晶尚欠借款利息25779元的相关事实。
被告邓晶晶的特别授权代理人曹友佳对原告提出的证据发表质证意见：对原告方提供的三份证据的真实性没有异议，借款借据及《个人贷款合同》的签名是被告邓晶晶的亲笔签名。
被告邓晶晶在举证期限内向法庭提交了被告邓晶晶与被告杜申的离婚证及离婚协议书各一份，拟证明被告邓晶晶与被告杜申已于2015年1月30日在武冈市民政局协议离婚。
被告杜申在举证期限内向法庭提交了被告邓晶晶�被告杜申的离婚证及离婚协议书各一份，拟证明被告邓晶晶与被告杜申已于2015年1月30日在武冈市民政局协议离婚，离婚协议约定双方无共同财产，无债权债务，被告邓晶晶的借款不是夫妻共同债务。
原告武冈市农村信用合作联社的特别授权代理人关贤云对被告邓晶晶、杜申提交的证据发表如下质证意见：两被告提交的两份证据是一致的，离婚证及离婚协议书与原告方无关，被告邓晶晶是在夫妻共同生活期间向原告借款，借款是用于做生意，应为夫妻共同债务。
对原告武冈市农村信用合作联社及被告邓晶晶、杜申向本院提交的证据，本院认证如下：1、原告武冈市农村信用合作联社提交的被告邓晶晶签名的借款借据、《个人贷款合同》、利息计算明细表三份证据，经被告邓晶晶质证无异议，该证据系书证，有被告邓晶晶的签名及捺印，在本院向被告邓晶晶送达相�法律文书后，被告未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在债权债务关系的事实。因此本院认定该证据客观真实，形式、来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。2、被告邓晶晶、杜申提交的离婚证及离婚协议书，经原告方质证认为与本案无关，不予认定；本院认为被告邓晶晶、杜申提交的离婚证及离婚协议书只是被告邓晶晶与被告杜申之间对共同债务的处理，不能对抗债权人，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
根据以上所采信的证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：
被告邓晶晶于2011年6月10日在原告武冈市农村信用合作联社所属法相岩信用社立据借款50000元，约定于2013年6月10日偿还，月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告邓晶晶未按时偿还借款本息。截止至2015年6月30日，被告邓晶晶尚欠借款本金50000元、利息25779元。2015年8月8日，被告邓晶晶偿还原告借款本金4000元，利息1000元。
另查明被告邓晶晶与被告杜申于2009年12月11日在武冈市民政局登记结婚，2015年1月30日在武冈市民政局协议并登记离婚。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案在庭审过程中，原告武冈市农村信用合作联社提交了被告邓晶晶签名的借款借据及借款合同，证明被告邓晶晶向原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，且被告邓晶晶当庭予以认可，因此可以认定原、被告之间的债权债务关系明确、合法。被告邓晶晶与被告杜申虽已离婚，但被告邓晶晶在婚姻关系存续期间所借债务应为夫妻共同生活所负债务，被告杜申也未能向本庭提交该借款不是共同债务的证据，故该借款应当由两被告共同偿还。被告邓晶晶在本案审理过程中向原告偿还借款本金4000元、利息1000元应予以剔除。原告武冈市农�信用合作联社要求被告邓晶晶、杜申立即偿还借款本金46000元、利息24779元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告邓晶晶、杜申按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓晶晶、杜申在本判决生效之日起5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金46000元，利息24779元，共计70779元；
二、后续利息由被告邓晶晶、杜申按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告邓晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 肖锡林
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。