山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2584号
原告王为臣。
委托代理人石新欣、张雪生（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告党庆安。
被告邹城市中运物流有限公司。
法定代表人赵清华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人逯雨振。
委托代理人马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告王为臣与被告党庆安、邹城市中运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王为臣的委托代理人石新欣、张雪生，被告人寿财险济宁支公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告党庆安、邹城市中运物流有限公司，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为臣诉称，2015年1月6日19时10分许，原告王为臣驾驶××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车由南向北行驶至双大路与福泰路交叉路口处，与被告党庆安驾驶被告邹城市中运物流有限公司所有的××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交通警察大队认定，被告党庆安负事故主要责任。被告党庆安驾驶的××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车，在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计600，000元;诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额992，913.8元。
被告人寿财险济宁支公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单等原件，不存在免赔情形按保险合同约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任，同时该份保险也涉及另一案件，该案与另一案件原告的诉求之和超过了保险赔偿限额，请求人民法院判决时不要超出保险公司的赔偿限额。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围不予承担。
被告党庆安未作答辩。
被告邹城市中运物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日19时10分许，原告王为臣驾驶××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车由南向北行驶至双大路与福泰路交叉路口处，与被告党庆安驾驶的套牌车号为××鲁A×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车（该车登记车牌号为××鲁H×××××/鲁H×××××”）由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2015年1月15日邹城市公安局交警大队作出××邹公交认字[2015]第00064号”《道路交通事故证明书》，认定原告王为臣驾驶机动车通过没有交通信号的路口，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任；被告党庆安驾驶机动车未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负事故的主要责任。
事故发生后，原告王为臣被送往兖矿集团总医院急救后转入济宁医学院附属医院住院治疗，经诊断××①多发外伤；②左小腿毁损伤；③颅脑外伤;④左颞部皮肤擦挫伤；⑤胸部外伤：肋骨骨折（右5-8，左4-6）；⑥胸腔积液；⑦左小腿残端皮肤坏死并感染；⑧左眼皮下异物？。”住院治疗40天,于2015年2月15日出院。
2015年5月12日济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属刘某委托，对原告王为臣损伤程度、误工期、护理期、营养期进行了司法评定，并作出××正诚法医司法鉴定所【2015】临鉴字第615号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告王为臣的损伤程度进行分析说明后。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.6.9条（c）、第4.10.5条（b)款之规定,作出具体鉴定意见：被鉴定人王为臣因道路交通事故致其左小腿膝下缺失、双侧肋骨骨折分别构成交通事故Ⅵ、Ⅹ级伤残；2、伤后误工期180天、营养期90天、护理期90天；3、左下肢膝下缺失今后需安装假肢，其费用可根据假肢厂证明为依据。2015年4月22日徐某博尔特假肢矫形器有限公司出具关于王为臣装配残疾辅助器具（假肢）证明1张，内容为：××患者王为臣检查结果：1、左小腿截肢；2、残肢水肿、患肢痛明显；3、残肢肌力较差；4、末稍血管微循环障碍。处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者装配普通适用型小腿假肢，假肢价格为人民币37000元，因病人有大面积植皮，每具假肢需配置凝胶套壹只，价格为人民6000元。该假肢使用寿命约为3-5年，凝胶套为1年更换1次，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期30天，食宿费每天40元/人，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。
被告党庆安是××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车实际车主，挂靠在被告邹城市中运物流有限公司名下从事货运经营。被告党庆安以被告邹城市中运物流有限公司名义为××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车分别在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业险。其中：××鲁H×××××”号牵引车投保有交强险和商业险，商业险中三者责任险保险金额为500,000元，两份保险期间从2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止；××鲁H×××××挂”号挂车投保商业险，商业险中三者责任险保险金额为500,000元，保险期间从2014年1月20日零时起至2015年1月19日24时止。牵引车和挂车商业三者险均投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。事故发生时被告党庆安所持驾照准驾车型与××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故证明书》、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、《司法鉴定意见书》、交强险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告党庆安与原告王为臣发生机动车道路交通事故后，邹城市公安局交通警察大队依法作出事故责任认定书，认定原告王为臣负事故的次要责任，被告党庆安负事故的主要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告王为臣遭受人身伤害，被告人寿财险济宁支公司作为××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车的保险人，亦无免赔偿情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和道路交通事故安全法的相关规定由侵权责任人党庆安赔偿。在本次交通事故中被告党庆安负事故主要责任，原告王为臣负事故的次要责，按照双方过错程度在超出交通事故强制保险责任限额范围外的损失，由被告党庆安承担70%、原告王为臣承担30%责任比例分担民事赔偿责任。被告邹城市中运物流有限公司系××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车的被挂靠单位，依法应与被告党庆安承担连带民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目及数额分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交兖矿集团有限公司总医院、济宁医学院附属医院出具的医疗费票据13张、住院病历、用药清单，主张医疗费60113.7元。经质证，被告人寿财险济宁支公司对原告提交医疗费票据没有异议,但认为根据保险合同约定应剔除非医保用药，同时申请对非医保用药进行鉴定。本院依其申请委托鉴定机构对非医保用药进行鉴定。2016年4月6日山东金盾司法鉴定所以被告人寿财险济宁支公司不交纳鉴定材料及不交鉴定费用为由，决定不予受理。经审核，本院认为，被告对原告提交医疗费票据无异议，本院予以认定；根据原告提供的医疗费票据核算,医疗费为60113.7元;对被告人寿财险济宁支公司主张的扣非医保用药，因其未有证据证明扣除非医保用药数额，本院不予支持；
2、营养费：原告提交住院病历及购买营养品票据6张，证明原告受伤后需要加强营养，主张营养费9038元。经质证，被告认为，原告提供票据非正规发票，不予认可。经审核，本院认为，根据原告提供的住院病历证明，原告左小腿毁损伤、双侧肋骨骨折等损伤，需要加强营养,再结合司法鉴定意见，评定营养期90天的实际状况以及原告损伤程度较为严重，认定营养期为90天，每天按30元计算营养费比较符合实际，因此，认定营养费为2700元（计算公式90天×30元/天＝2700元）。对原告提供购买营养品的票据非正规票据，本院不予采信；
3、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费每天100元，按住院日期40天计算为4000元。经质证，被告对原告主张的伙食补助费日期无异议，对计算标准有异议，认为标准过高。经审核，本院认为，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，住院伙食补助费1200元，本院予以认定；
4、误工费：原告提供××正诚司法鉴定所[2015]临鉴字第615号”《司法鉴定意见书》，主张鉴定误工期180天；原告向本院提供所在工作单位邹城市通运物资有限公司出具的工资扣发证明1份、事故发生前三个月职工工资发放表三张、银行代发工资存折一份，证明原告系邹城市通运物资有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资收入6979元，事故发生后工资扣发至今。据此计算误工费41873.9元。经质证，被告认为，误工时间计算至定残前一天为120天；对于原告提供单位扣发工资证明加盖的是工伤认定章，其收入超出了3500元，应提供完税证明，由于原告没有提供纳税证明，对该组证据不予认可。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告伤残鉴定日期是2015年5月12日。从原告受伤之日2015年1月6日至其定残日前一天2015年5月11日止，误工日期为125天，本院予以认定。对原告提供所在工作单位出具的职工工资发放表、扣发证明及银行代发工资存折，该证据之间能够相印证，足以证明原告事故发生前三个月（10-12月）实发工资总额为17812元，平均每月实发工资5937.33元，折合每天197.91元，原告受伤后，工资单位停发。据此按误工日期125天计算，误工费为24738.89元，本院予以认定（计算公式125天×197.91元＝24738.89元）;
5、护理费：原告向本院提交××正诚司法鉴定所[2015]临鉴字第615号”《司法鉴定意见书》,证明鉴定护理日期90天；原告提交济宁医学院附属医院出具的陪护证明1张，证明原告在住院期间需2人陪护；同时原告主张在住院治疗期由其妻刘某和其亲属王某甲陪护；护理人员刘某系农村居民，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬收入标准每天按60元计算，护理费为5400元；提供王某甲公民身份证一份，证明护理人员王某甲系城镇居民，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天80.06元计算，护理费7205.4元；两人护理费共计12605.4元。经质证，被告认可住院期间1人护理，护理标准按照每天50元计算；对原告提供的护理证明无异议。经审核，本院认为，根据现行法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。对原告主张护理日期为90天，根据其左下肢膝下缺失的实际状况，生活不能自理需要他人护理，结合鉴定机构评定护理日期的意见，本院予以认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。对原告主张住院期间2人护理，有其接受治疗的医疗机构的明确意见，本院予以认定；原告出院后护理人员应按1人为宜；原告主张出院后护理人员按2人计算，不符合法律规定，本院不予认定；护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未举证证明护理人员收入状况，主张护理人员王某甲护理费计算标准按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每天80.06元计算，不符合法律规定，本院不予支持；其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按70元计算,护理费为2800元；原告主张刘某每天按60元计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬收入标准，本院予以认定，据此计算该项护理费5400元。两人护理费共计8200元（计算公式70元／天×40天＝2800元+60元×90天＝5400元）；
6、交通费：原告提供加油费票据8张，主张交通费2000元。经质证，被告认为，原告请求交通费数额过高，请求法院酌情认定。本院认为，交通费是原告必然发生的费用，应根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，再结合原告到江苏省徐某市安装假肢产生的交通费，认定交通费1500元为宜；
7、残疾赔偿金：原告提供××正诚司法鉴定所[2015]临鉴字第615号”《司法鉴定意见书》，证明原告左小腿膝下缺失VI级伤残、双侧肋骨骨折X级伤残；按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算，残疾赔偿123572.8元。经质证，被告认为，该鉴定报告系原告单方委托，是否申请重新鉴定待与保险公司协商后决定。经审核，本院认为，原告提供的××正诚司法鉴定所[2015]临鉴字第615号”《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，被告未申请重新鉴定，本院予以采信；原告主张的残疾赔偿123572.8元，符合法律规定，本院予以认定（计算公式11882元/年×20年×52%＝123572.8元）；
8、残疾辅助器具费：原告向本院提交江苏省民政厅出具的××苏民福[2012]17号”《关于认定徐某博尔特假肢矫形器有限公司执业资格批复复印件》一张、江苏省假肢生产装配机构年度检验合格通知单一张、《营业执照副本》一张、假肢制作师执业证书复印件2张、徐某博尔特假肢矫形器有限公司出具关于王为臣装配残疾辅助器具（假肢）证明1张，以上证据用以证明××徐某博尔特假肢矫形器有限公司是有生产装配假肢资格单位；该单位建议原告装配普通适用型小腿假肢，价格为人民币37000元，因病人有大面积植皮，每具假肢需配置凝胶套壹只，价格为人民6000元。假肢使用寿命约3-5年，凝胶套1年更换1次，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期30天，食宿费每天40元/人，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。为此原告主张残疾辅助器具费每套装配价格为37000元，按4年更换1次，以法律规定的拟制人均寿命80岁计算，需要更换12次，残疾辅助器具费共计444000元；凝胶套价格6000元/件，每年更换一次，需更换47次，计款282000元；假肢维修费35520元；同时原告提供徐某博尔特假肢矫形器有限公司出具装配假肢票据1张，证明原告已装配普通适用型小腿假肢一套；以上总计残疾辅助器具费761520元。经质证，被告对徐某博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明有异议，认为是原告单方委托博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，而不是双方共同选择权威假肢鉴定机构对其进行鉴定，因此不予认可；关于假肢的价格以及凝胶套是否需要以及相应的维修次数、更换次数、标准过高，具体情况向保险公司汇报；同时对于原告主张的人均寿命80岁不予认可，根据山东省统计局统计的男性寿命为75周岁；原告主张的假肢的价格及更换次数庭后与公司协商是否申请重新鉴定。经审核，本院认为，根据现行法律规定，××残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”关于假肢安装费和配备凝胶套，安装假肢机构已在出具的配置残疾辅助器具（假肢）证明中详细说明了安装普通适用型小腿假肢及配备凝胶套的必要性，对相应价格也进行了确定，且原告王为臣于2015年4月也实际安装了假肢及配备凝胶套，并提供相应票据予以证明，故对原告王为臣主张假肢安装费37000元和配备凝胶套6000元予以支持。关于赔偿年限，参照假肢配制机构出具的意见，按山东省人均寿命75周岁确定。原告王为臣1981年3月25日出生至初次装配假肢时间2015年4月22日，年龄为34周岁，从原告34周岁计算至山东省人均寿命75周岁止，共计41年。每4年装配1次，需要装配10次，残疾辅助器具费为370000元（37000元×10次）；凝胶套正常使用寿命约为1年更换一年，需要更换40次，按每套6000元，凝胶套费用共计240000元；关于假肢维修费，参照配置残疾辅助器具单位的意见确定；原告主张假肢维修费35520元，未超出辅助器具配制机构确定假肢维修费数额范围，本院予以支持；综上，认定残疾辅助器具费645520元。
9、康复费：原告主张其80岁以前每年装配训练食宿费40元/人，需陪护一人，每次30天，需47次，共计112800元。经质证，被告认为，原告并非每年都需要装配训练食宿，因此不予认可；根据原告提供的证据表明，认可初次装配期间训练陪护期30天，每天40元；原告主张护理人员的伙食费，不符合法律规定，不予认可。经审核，本院认为，对原告主张其80岁以前每年装配训练食宿费40元/人，需陪护一人，每次30天，需47次，没有法律依据，不予支持；对原告初次装配假肢期间的训练陪护费每天按40元，训练陪护期30天，计算训练陪护费为1200元，被告无异议，本院予以认定；
10、被抚养人生活费：原告提供××正诚司法鉴定所[2015]临鉴字第615号”《司法鉴定意见书》，证明原告左小腿膝下缺失VI级伤残、双侧肋骨骨折X级伤残；提供常住人口登记表3张、邹城市北宿镇中落陵村出具的证明2张，证明原告有被扶养人3人，其中有儿子王某乙、父亲王某丙、母亲孙某。同时证明父母王某丙、孙某生育两个孩子，长子王为臣、次子王某丁，父母身体多病，已无劳动能力，生活特别困难；儿子王某乙2007年2月26日出生已8周岁，系农村居民，主张按2015年山东省统计部门公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额7962元标准计算10年，再扣除其它抚养人承担的份额后，乘以伤残系数52%，被扶养人王某乙活费为20701.2元[计算公式7962元×（18-8）年/2×(50%+2%)];被扶养人父亲王某丙，1954年12月23日出生，已61周岁，系农村居民，主张按2015年山东省统计部门公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额7962元标准计算19年，再扣除其它抚养人王某丁承担的份额后,乘以伤残指数52%，被扶养人王某丙生活费为39332.28元[7962元×（20-1）年/2×(50%+2%)];被扶养人原告母亲孙某，1957年5月19日出生，系农村居民，主张按2015年山东省统计部门公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额7962元标准计算20年，再扣除其它抚养人王某丁承担的份额后,乘以伤残指数52%，被扶养人孙某生活费为=41402.4元[7962元×20年/2×(50%+2%)]；被抚养人生活费共计101435.88元。经质证,被告对村委会出具的证明不予认可；关于丧失劳动能力的问题，应进行鉴定；其母亲未超过６０岁，不应该支付被抚养人生活费；原告系６级伤残，未超过５级，对被抚养人生活费不予认可，是否完全丧失劳动能力，应进行鉴定。经审核，本院认为，根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第二款规定，××受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案原告经司法鉴定，××原告左小腿膝下缺失VI级伤残、双侧肋骨骨折X级伤残”，应认定原告部分丧失劳动能力，因此原告按伤残指数52%计算，要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持；被扶养人孙某发生事故时年满58周岁，已达法定退休年龄，应视为无劳动能力，原告请求被扶养人孙某生活费，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被扶养人生活费101435.88元,符合法律规定，本院予以认定；该被抚养人生活费不再单列判项，应计入伤残赔偿金项目之内；
11、原告主张法医鉴定费1400元、病例复印费29元、残肢殡葬费460元、生活用品1200元。经质证，被告认为，该费用不属保险理赔范围。经审核，本院认为，原告主张法医鉴定费1400元、病例复印费29元、残肢殡葬费460元，共计1889元，有其提供的正规票据证实，本院予以认定；对原告主张生活用品1200元，所提供的票据非正式票据，不予采信；
12、住宿费：原告提供济宁市市中区微山湖旅社出具的住宿费发票1份，主张其住院期间，陪护人员住宿费3000元。经质证，被告认为，该票据没有明确付款单位及个人的名字，无法确认与本案具有关联性，因此不予认可。经审核，本院认为，原告提供的住宿费票据，无付款人姓名，载明住宿时间与原告住院护理日期不相符，不具有证据的真实性，本院不予采信；
13、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金精神损害赔偿100000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告认为，被保险车辆并非全部责任，对精神抚慰金认可1000元。本院认为，原告王为臣因交通事故致其右下肢缺失、双侧肋骨骨折，分别已达伤残程度6级一处、10级一处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金6000.00元为宜。原告请求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金100000元过高，超出部分，本院不予支持。以上认定原告损失合计978070.27元，先由被告人寿财险济宁支公司在交强险医疗费项目限额内赔偿10000元、在死亡伤残项目内赔偿为110000元，余额858070.27元；扣除保险限额范围外损失1429元，余额856641.27元，在商业三者险责任限额范围内按70%责任比例赔偿599648.88元，3项总计719648.88元。原告王为臣交强险及商业三者险限额范围外损失1429元，由被告党庆安按70%责任比例赔偿原告王为臣法医鉴定费、病历复印费1000.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在××鲁H×××××/鲁H×××××挂”重型半挂牵引车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告王为臣医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告王为臣剩余医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，共计599648.88元，两项总719648.88元，限于判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告党庆安在保险限额范围外赔偿原告王为臣鉴定费、病历复印费，共计1000.3元;被告邹城市中运物流有限公司承担连带赔偿责任,限于判决生效之日起十日内履行完毕;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告承担1800元、被告党庆安承担12000元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 陈庆存
二〇一六年五月二十三日
书记员 张灿苹