山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1091号
原告：魏本伟，城镇居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：邵明月，农村居民。
被告：枣庄市顺发汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：侯青，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿财保枣庄公司”），住所地：莒南县嵋山东路161号。
代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：刘冠玖，该公司法律顾问。
原告魏本伟与被告邵明月、人寿财保枣庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏本伟的委托代理人孙崇瑕，被告邵明月，被告人寿财保枣庄公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏本伟诉称，2015年5月11日12时50分许，邵明月驾驶鲁D×××××号／鲁D×××××挂号车沿南环路由东往西行驶，行驶至南环路与隆山路交汇处，该车辆前端与对行左转弯的魏本伟驾驶的鲁Q×××××号轿车右侧相撞，致魏本伟受伤，两车部分损坏。本次事故致原告各项经济损失共计41669.82元，其中医疗费11178.52元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14316元、护理费3155.30元、交通费1000元、车损9310元、评估费200元、清障费200元、法医鉴定费510元。鲁D×××××号车、鲁D×××××挂车在人寿财保枣庄公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计31600元，在庭审中变更为41600元。
被告邵明月辩称，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理合法损失。
被告人寿财保枣庄公司辩称，原告方诉前未索赔，请查明事故事实，核实事故发生时驾驶证、行驶证及车驾锁是否齐全有效，是否构成保险事故。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月11日12时50分许，邵明月驾驶鲁D×××××号／鲁D×××××挂号车沿南环路由东往西行驶，行驶至南环路与隆山路交汇处，该车辆前端与对行左转弯的魏本伟驾驶的鲁Q×××××号轿车右侧相撞，致魏本伟受伤，两车部分损坏。同年05月11日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第20151144号道路交通事故认定书（简易程序）认定：邵明月、魏本伟分别承担事故的同等责任。
原告魏本伟受伤后入莒南县人民医院住院治疗5天，在莒南县中医医院治疗25天。魏本伟共支出医疗费11179.12元，病案查询费5元。2015年7月7日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第505号鉴定意见书，鉴定意见：魏本伟之损伤误工损失日45日、护理期为30日、营养期30日。原告支出法医鉴定费510元。魏本伟系中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的保险代理人，其日平均工资为318元。
另查明，鲁Q×××××号车车主系魏本伟。2015年6月15日，莒南县价格认证中心出具认定结论书，认定：鲁Q×××××号车损失总价值9310元。原告支出评估费200元、清障费200元。鲁D×××××号车在人寿财保枣庄公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），鲁D×××××挂车人寿财保枣庄公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，在庭审过程中，原告魏本伟申请撤回对被告枣庄顺发汽车运输有限公司的起诉。2015年9月15日，原告魏本伟以与邵明月达成和解协议为由，申请撤回对被告邵明月的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定意见书、收入证明、税收完税证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定邵明月、魏本伟分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁D×××××号车在人寿财保枣庄公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），鲁D×××××挂车人寿财保枣庄公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告魏本伟的经济损失首先应当由人寿财保枣庄公司在交强险责任限额范围内赔偿；原告超出交强险且在商业三者险责任限额范围内的损失，由人寿财保枣庄公司赔偿50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，魏本伟的医疗费确认为11179.12元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为900元（30元／天×30天）；关于营养费，参照住院伙食补助每天30元的标准计算，数额为900元（30元／天×30天）；关于误工费，按照魏本伟日平均收入318元计算，数额为14310元（318元／天×45天）；关于护理费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为2401.80元（80.06元／天×30天）；关于交通费，根据本案实际情况，原告的交通费以600元为宜。原告提供的车损评估报告、评估费单据、清障费单据、法医鉴定费单据、病案查询费单据真实合法，本院予以采信，车损9310元、评估费200元、清障费200元、法医鉴定费510元、病案查询费5元。
综上，本院确认原告魏本伟主张的因本次事故造成的经济损失为元，其中医疗费11178.52元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14310元、护理费2401.80元、交通费600元、车损9310元、清障费200元、法医鉴定费510元、评估费200元、病案查询费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏本伟医疗费10000元、误工费14310元、护理费2401.80元、交通费600元、车损2000元各项经济损失共计29311.80元；
二、原告魏本伟超出交强险且在商业三者险责任险额的损失医疗费1178.52元、住院伙食补助费900元、营养费900元、车损7310元共计10288.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿5144.26元；
三、驳回原告魏本伟的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取为420元，由原告魏本伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李善敏