四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1367号
上诉人（原审原告）：四川建普适节能材料有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：杨桄富，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
上诉人四川建普适节能材料有限公司（以下简称建普适公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建普适公司的委托诉讼代理人李斌，被上诉人平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建普适公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认为上诉人无保险利益，是认定案件事实错误。《保险法》对保险利益的定义是“保险事故发生时投保人或被保险人对保险标的物具有法律承认的利益”，上诉人认为，所谓法律承认的利益，不仅包括物权或用益物权等直接利益，也应该包括因物权或用益物权产生的间接利益。2、上诉人具有保险金请求权。因上诉人在保险事故发生时，对保险标的物具有保险利益，而且上诉人已经支付了保险标的物修复的全部费用，所以，上诉人具有保险金请求权。
被上诉人平安财保德阳支公司未提交书面答辩意见。
建普适公司向一审法院提出诉讼请求：平安财保德阳支公司赔偿建普适公司保险标的物修复损失570000元（不含税），含税价640224元。
一审法院经审理确认，2012年7月27日，建普适公司召开股东会，形成了股东会决议，主要内容为：鼓励、吸引股东或其他自然人以个人私产为建普适公司在银行的贷款提供抵押担保，由股东购买家庭财产保险；保险费用由公司承担；担保期间，因公司原因带来的损失和风险由公司承担。
同日，杨桄富、易某某作为甲方，建普适公司作为乙方，双方签订《担保合同》一份，主要内容为：甲方以其个人房产为公司贷款提供抵押担保，甲方个人担保房产由甲方购买家庭财产保险，费用由乙方承担，担保期间，因乙方原因带来的损失和风险由乙方承担。
2016年1月，建普适公司在平安财保德阳支公司处投保财产基本险，被保险人为建普适公司，保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月21日24时止；总保险金额为290万元；每次事故免赔额为1000元，或免赔率10%，两者以高者为准；保险标的物地址：1、1-5/6-1房屋（989800元），2、新都镇毕生路67号2栋（680400元），3、绵竹市剑南镇苏兴街2栋（423400元），4、德阳市河东区天山南路二段西侧5栋（871900元）。该财产基本险条款第二条规定：本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）由被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。
1-5/6-1房屋，为杨桄富、易某某所有。
2016年1月21日，建普适公司交纳了保费1740元。
2016年7月24日13时37分，1-5/6-1房屋发生火灾。
同日，建普适公司委托杨桄富、易某某对其所有的1-5/6-1房屋进行修复。
一审法院认为，一、建普适公司对案涉财产在保险事故发生时无保险利益。
保险利益是指投标人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，即保险事故发生时，可能遭受的损失或失去的利益。保险利益原则是保险制度不同于普通民事合同的重要因素，不具有保险利益的相关人员不得利用保险合同获得不当利益。
从本案看，建普适公司并非所有人、共有人、占用人、抵押权人等，不会因为保险事故的发生遭受损失。建普适公司向银行贷款，由杨桄富、易某某提供1-5/6-1房屋作为担保，由建普适公司为1-5/6-1房屋交纳保费，但该保险约定的被保险人并非杨桄富、易某某，而是建普适公司。银行，建普适公司，杨桄富、易某某三方关系为：建普适公司与银行形成借款合同关系，杨桄富、易某某与银行形成担保合同关系，杨桄富、易某某与建普适公司形成委托合同关系。杨桄富、易某某与建普适公司签订的《担保合同》，实为建普适公司委托杨桄富、易某某提供担保。建普适公司本来就是借款债务的终局承担者，杨桄富、易某某所有的1-5/6-1房屋因火灾发生价值贬损，影响的也是银行作为担保权人的利益，不会损害建普适公司的利益。1-5/6-1房屋发生的火灾，与建普适公司无关，建普适公司也不会承担赔付责任。
综上，本案中，建普适公司对保险标的无保险利益。
二、建普适公司无保险金请求权。
与人身保险不同，财产保险不要求财产保险的被保险人在投保时对保险标的有保险利益，仅要求被保险人在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。财产保险合同签订后，被保险人可能因占用、租赁、买卖等原因，在保险事故发生时，已具有保险利益；建普适公司在本次保险事故发生时，无保险利益，不意味着在保险期间再次发生保险事故，不具有保险利益，故财产保险合同不因签订时无保险利益当然无效。财产保险合同的被保险人在保险事故发生时无保险利益，被保险人不享有保险金请求权。因案涉保险事故发生时，被保险人建普适公司无保险利益，建普适公司无保险金请求权，平安财保德阳支公司不应赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条规定，判决：
驳回四川建普适节能材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10202元，由建普适公司负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中，双方均未提交新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、建普适公司对保险标的是否具有保险利益？二、建普适公司双方享有保险金请求权？
针对争议焦点一：
上诉人建普适公司认为，所谓法律承认的利益，不仅包括物权或用益物权等直接利益，也应该包括因物权或用益物权产生的间接利益。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险事故发生时投保人或被保险人对保险标的物具有法律承认的利益。保险利益原则是保险法特有的基本原则，不具有保险利益的相关人员不得利用保险合同获得不当利益。本案中，保险合同约定的被保险人是建普适公司，保险标的是杨桄富、易某某所有的房屋，第一受益人为中国建设银行股份有限公司德阳市分行，建普适公司并非保险标的的所有人、共有人、占用人、抵押权人，不会因为保险事故的发生遭受损失。建普适公司虽然为1-5/6-1房屋交纳保费，但该保险约定的被保险人并非杨桄富、易某某，而是建普适公司。建普适公司向银行贷款，由杨桄富、易某某提供房屋作为担保，建普适公司本来就是借款债务的终局承担者，杨桄富、易某某所有的房屋因火灾发生价值贬损，影响的也是银行作为担保权人的利益，不会损害建普适公司的利益。1-5/6-1房屋发生的火灾，与建普适公司无关，建普适公司也不会承担赔付责任，故建普适公司对保险标的无保险利益。
针对争议焦点二：
上诉人建普适公司认为，因上诉人在保险事故发生时，对保险标的物具有保险利益，而且上诉人已经支付了保险标的物修复的全部费用，所以，上诉人具有保险金请求权。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，由于建普适公司在案涉保险事故发生时，被保险人建普适公司无保险利益，故建普适公司无保险金请求权。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人建普适公司的上诉理由于法无据，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10202.00元，由上诉人建普适公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年九月十二日
书记员 魏诚玲