吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1825号
原告：周甲文。
原告：宁更良。
原告：国海岭。
原告：邢贵宝。
原告：殷洪伟。
原告：孙加伟。
原告：付海
原告：卢志敏
原告：张忠海
原告：孙永平
原告：张成军
委托代理人：张健源。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（简称太平洋保险公司）。
法定代表人：张东哲。
委托代理人：李洪波。
被告：梅河口市阜康运输有限公司（以下简称阜康运输公司）。
法定代表人：杨晓亮。
委托代理人：王德鹏。
被告：丁洪文。
被告：卢光辉。
委托代理人：赵凤阁。
原告周甲文、宁更良、国海岭、邢贵宝、殷洪伟、孙加伟、付海、卢志敏、张忠海、孙永平、张成军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司、梅河口市阜康运输有限公司、丁洪文、卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周甲文、宁更良、国海岭、邢贵宝、殷洪伟、孙加伟、付海、卢志敏、张忠海、孙永平、张成军的委托代理人张健源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人李洪波、被告梅河口市阜康运输有限公司的委托代理人王德鹏、被告卢光辉及其委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告丁洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲文、宁更良、国海岭、邢贵宝、殷洪伟、孙加伟、付海、卢志敏、张忠海、孙永平、张成军诉称：2014年1月4日9时许，原告周甲文等11人乘坐被告卢光辉驾驶的吉B7K3**号面包车与被告丁洪文驾驶吉E3A1**号车相撞，导致原告周甲文等11人及被告卢光辉受伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告丁洪文对本起事故负主要责任，被告卢光辉负次要责任，原告周甲文等11人无责任。被告丁洪文驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司为上述车辆投有交强险和商业第三者责任保险。现起诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告周甲文14,088.38元、宁更良85,645.89元、邢贵宝34,109.63元、孙永平36,341.84元、付海20,175.13元、国海岭8,080.20元、卢志敏22,553.74元、孙加伟38,257.72元、张成军11,212.82元、张忠海18,009.81元、殷洪伟1,475.00元。不足部分，由被告梅河口市阜康运输有限公司、丁洪文、卢光辉连带赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称：本次事故包括原告及被告卢光辉在内共有伤者12人，同意在交强险医疗费项下赔偿医疗费1万元，交强险死亡伤残项下赔偿合理的费用，超出交强险限额的部分在商业第三者险限额内按照70%责任比例赔付，由于此次事故阜康运输公司吉E3A1**号车超载，根据保险合同的规定，增加10%的绝对免赔率，故商业第三者险在按70%责任比例的基础上加扣10%的绝对免赔率，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
被告梅河口市阜康运输有限公司辩称：同保险公司的答辩意见一致，但对绝对免赔率保险公司提供的是格式条款，并没有尽到提示和告知的义务。
被告卢光辉辩称：对原告的诉讼请求，被告没有意见；被告在本起事故中同意承担20%的赔偿责任，因为事故发生的主要原因是由被告阜康运输公司的车辆违规导致的，不能类同其他交通事故三七开责任，对于保险公司提出的10%免赔率的问题，属于格式条款，也是霸王条款，不应支持。
被告丁洪文未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
一、2014年1月4日，被告丁洪文驾驶吉E3A1**号车辆沿磐桦线行驶，与被告卢光辉驾驶的吉B7K3**号面包车相撞，导致吉B7K3**号面包车内的乘车人即原告周甲文、宁更良、国海岭、邢贵宝、殷洪伟、孙加伟、付海、卢志敏、张忠海、孙永平、张成军及被告卢光辉受伤。被告丁洪文系被告梅河口市阜康运输有限公司的司机，其驾驶的吉E3A1**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业第三者险。该起事故经磐石市公安局交通管理大队认定，被告丁洪文负主要责任、卢光辉负次要责任、原告周甲文等11人无责任。事故发生后，原告周甲文等11人及被告卢光辉均住院治疗，被告阜康运输公司为原告周甲文等人垫付了医疗费，具体数额为：周甲文1,000.00元、孙加伟40,000.00元、张成军1,000.00元、张忠海3,000.00元、邢贵宝15,000.00元、宁更良70,000.00元、孙永平4,000.00元、付海15,000.00元、卢志敏3,000.00元。因本次事故造成的原告周甲文等11人及被告卢光辉在内的损失，应由被告太平洋财产保险公司在交强险的承保范围内按照比例予以赔付；不足部分由被告阜康运输公司和被告卢光辉按照主次责任予以赔付，因被告阜康运输公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业第三者险，故阜康运输公司应承担的责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在保险理赔范围予以赔付。另案查明，被告卢光辉在交强险项下应得到的赔偿数额为医疗费项下为181,502.57元、伤残赔偿金项下为160,232.34元。经计算，原告周甲文等11人及被告卢光辉在交强险医疗费项下的理赔金额共计463,521.77元、在交强险伤残赔偿项下的理赔金额共计315,082.20元。
二、原告周甲文因此次交通事故的合理损失为：医疗费6,324.46元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,116.72元、误工费5,887.20元、鉴定费600.00元；其在交强险医疗费项下应得的赔偿金额为155.86元【计算方式：（6,324.46元+900元）÷463,521.77元×10,000.00元】；其在伤残赔偿金项下应得的赔偿金额为2,445.18元【计算方式：（1,116.72元+5,887.20元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为8,139.14元【计算方式：（7,224.46元+7,003.92元-155.86-2,445.18）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为3,488.20元【计算方式：（7,224.46元+7,003.92元-155.86-2,445.18）×30%】；
三、原告宁更良因此次交通事故的合理损失为：医疗费101,694.77元、住院伙食补助费5,400.00元、护理费7,444.80元、误工费17,661.60元、交通费800.00元、伤残赔偿金19,404.22元、鉴定费1,900.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿金额为2,310.46元【计算方式：（101,694.77元+5,400.00元）÷463,521.77元×10,000.00元】；其在伤残赔偿金项下应得的赔偿金额为15,818.63元【计算方式：（7,444.80元+17,661.60元+19,404.22元+800.00元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为93,993.41元【计算方式：（107,094.77元+45,310.62元-2,310.46-15,818.63）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为40,282.89元【计算方式：（（107,094.77元+45,310.62元-2,310.46-15,818.63）×30%】；
四、原告国海岭因此次交通事故的合理损失为：医疗费1,390.00元、误工费5,887.20元、鉴定费600.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿金额为30.10元（计算方式：1,390.00元÷463,521.77元×10,000.00元）；其在伤残赔偿金项下应得的赔偿金额为2,055.31元（计算方式：5,887.27÷315,082.20元×110,000.00元）；商业第三者险下应得的赔偿金额为3,634.25元【计算方式：（1,390.00元+5,887.20元-30.10-2,055.31）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为1,557.54元【计算方式：（1,390.00元+5,887.20元-30.10-2,055.31）×30%】；
五、原告邢贵宝因此次交通事故的合理损失为：医疗23,376.83元、住院伙食补助费2,300.00元、护理费7,444.80元、误工费14,718.00元、交通费70.00元、鉴定费1,200.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿金额为553.95元【计算方式：（23,376.83元+2,300.00元）÷463,521.77元×10,000.00元】；其在伤残赔偿金项下应得的赔偿金额为7,761.81元【计算方式：（7,444.80元+14,718.00元+70.00元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为27,715.71元【计算方式：（25,676.83元+22,232.80元-553.95-7,761.81）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为11,878.16元【计算方式：（25,676.83元+22,232.80元-553.95-7,761.81）×30%】；
六、原告孙永平因此次交通事故的合理损失为：医疗费11,764.44元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费7,444.80元、误工费17,661.60元、交通费60.00元、鉴定费1,200.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿合理金额为296.95元【计算方式：（11,764.44元+2,000.00元）÷463,521.77元×10,000.00】；伤残赔偿金项下赔偿金额为8,785.97元【计算方式：（7,444.80元+17,661.60元+60.00元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为20,893.54元【计算方式：（13,764.44元+25,166.40元-296.95-8,785.97）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为8,954.38元【计算方式：（13,764.44元+25,166.40元-296.95-8,785.97）×30%】；
七、原告付海因此次交通事故的合理损失为：医疗费21,454.43元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费2,481.60元、误工费8,830.80元、鉴定费1,200.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿合理金额为501.69元【计算方式：（21,454.43元+1,800.00元）÷463,521.77元×10,000.00元】；伤残赔偿金项下赔偿金额为3,949.33元【计算方式：（2,481.60元+8,830.80元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为21,081.07元【计算方式：（13,254.43元11,312.40元-501.69-3,949.33）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为9,034.74元【计算方式：（23,254.43元+11,312.40元-501.69-3,949.33）×30%】；
八、原告卢志敏因此次交通事故的合理损失为：医疗费17,632.62元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费2,357.52元、误工费2,943.60元、交通费120.00元、鉴定费600.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿合理金额为421.40元【计算方式：（17,632.62元+1,900.00元）÷463,521.77元×10,000.00元】；伤残赔偿金项下赔偿金额为1,892.60元【计算方式：（2,357.52元+2,943.60元+120.00元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为15,847.82元【计算方式：（19,532.62元+5,421.12元-421.40元-1,892.60元）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为6,791.92元【计算方式：（19,532.62元+5,421.12元-421.40元-1,892.60元）×30%】；
九、原告孙加伟因此次交通事故的合理损失为：医疗费55,770.98元、住院伙食补助费2,300.00元、护理费2,853.84元、误工费11,774.40元、交通费700.00元、鉴定费600.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿合理金额为1,252.82元【计算方式：（55,770.98元+2,300.00元）÷463,521.77元×10,000.00】；伤残赔偿金项下赔偿金额为5，351.32元【计算方式：（2,853.84元+11,744.40元+700.00元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为46,756.56元【计算方式：（58,070.98元+15,328.24元-1,252.82元-5，351.32元）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为20,038.52元【计算方式：（58,070.98元+15,328.24元-1,252.82元-5，351.32元）×30%】；
十、原告张成军因此次交通事故的合理损失为：医疗费7,633.70元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,116.72元、误工费1,962.40元、鉴定费600.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿合理金额为184.11元【计算方式：（7,633.70元+900.00元）÷463,521.77元×10,000.00】；伤残赔偿金项下赔偿金额为1,074.97元【计算方式：（1,116.72元+1,962.40元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为7,247.62元【计算方式：（8,533.70元+3,079.12元-184.11元-1,074.97元）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为3,106.12元【计算方式：（8,533.70元+3,079.12元-184.11元-1,074.97元）×30%】；
十一、原告张忠海因此次交通事故的合理损失为：医疗费14,201.97元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费2,233.44元、误工费11,774.60元、交通费100.00元、鉴定费600.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿合理金额为345.23元【计算方式：（14,201.97元+1,800.00元）÷463,521.77元×10,000.00】；伤残赔偿金项下赔偿金额为4,925.33元【计算方式：（2,233.44元+11,774.60元+100.00元）÷315,082.20元×110,000.00元】；商业第三者险下应得的赔偿金额为17,387.62元【计算方式：（16,001.97元+14,108.04元-345.23元-4,925.33元）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为7,451.83元【计算方式：（16,001.97元+14,108.04元-345.23元-4,925.33元）×30%】；
十二、原告殷洪伟因此次交通事故的合理损失为：医疗费1,475.00元；其在交强险医疗费项下的赔偿合理金额为31.70元（计算方式：1,475.00元÷463,521.77元×10,000.00元）；商业第三者险下应得的赔偿金额为1,009.25元【计算方式：（1,475.00元-31.70）×70%】；被告卢光辉应赔偿的数额为432.53元【计算方式：（1,475.00元-31.70）×30%】。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的病历、鉴定意见书、交通费票据、医疗费票据、道路交通事故认定书、被告阜康运输公司提交的收条等证据，予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本次事故经磐石市公安局交通管理大队认定，被告丁洪文负主要责任、卢光辉负次要责任、原告无责任。因被告丁洪文属于阜康运输公司的司机，其与阜康运输公司之间属于雇佣关系，故其在运输过程发生事故对原告造成的损失，应由其雇主承担责任。被告卢光辉对事故的发生负次要责任，其也应对原告的损失承担赔偿责任。被告丁洪文驾驶的吉E3A1**号车在太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告太平洋保险公司理应在其承保的范围内予以赔付。被告太平洋保险公司主张，被告阜康运输公司的车辆超载，应按照合同的约定增加10%的绝对免赔率，因该条款属于格式条款，故对被告太平洋保险公司的主张，本院不予支持。被告太平洋保险公司主张原告付海、张忠海因在新华人寿保险公司获得了意外医疗保险理赔金各10,000.00元，应在本次事故中扣除，因商业保险合同与侵权民事关系是不同的法律关系，原告提起的是侵权损害赔偿之诉，被告阜康运输公司及被告卢光辉应对原告付海、张忠海的损失承担赔偿责任，原告付海、张忠海获得保险赔付不应成为两被告减轻责任的理由，故对被告的主张，本院不予支持。事故发生后，被告阜康运输公司为原告垫付了医疗费用，因被告阜康运输公司在被告太平洋财产保险公司投保了商业第三者险，为了减少当事人的诉累，故被告太平洋保险公司可将被告阜康运输公司垫付的费用在商业第三者险下的赔偿金额扣除后返还给被告阜康运输公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费项下赔偿原告周甲文155.86元、宁更良2,310.46元、国海岭30.10元、邢贵宝553.95元、孙永平296.95元、付海501.69元、卢志敏421.40元、孙加伟1,252.82元、张成军184.11元、张忠海345.23元、殷洪伟31.70元；伤残赔偿项下赔付原告周甲文2,445.18元、宁更良15,818.63元、国海岭2,055.31元、邢贵宝7,761.81元、孙永平8,785.97元、付海3,949.33元、卢志敏1,892.60元、孙加伟5，351.32元、张成军1,074.97元、张忠海4,925.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日在商业第三者险项下赔偿原告周甲文7,139.14元【计算方式：8,139.14元-1,000.00(阜康运输公司垫付)】、宁更良23,993.41元【计算方式：93,993.41元-70,000.00元(阜康运输公司垫付)】、国海岭3,634.25元、邢贵宝12,715.71元【计算方式：27,715.71元-15,000.00元(阜康运输公司垫付)】、孙永平16,893.54元【计算方式：20,893.54元-4,000.00元(阜康运输公司垫付)】、付海6,081.07元【计算方式：21,081.07-15,000.00元（阜康运输公司垫付）】、卢志敏12,847.82元【计算方式：15,847.82元-3,000.00元(阜康运输公司垫付)】、孙加伟6,756.56元【计算方式：46,756.56元-40,000.00元(阜康运输公司垫付)】、张成军6,247.62元【计算方式：7,247.62元-1,000.00元(阜康运输公司垫付)】、张忠海14,387.62元【计算方式：17,387.62元-3,000.00元(阜康运输公司垫付)】、殷洪伟1,009.25元；
三、被告卢光辉于本判决发生法律效力之日赔偿原告周甲文3,488.20元、宁更良40,282.89元、国海岭1,557.54元、邢贵宝11,878.16元、孙永平8，954.38元、付海9,034.74元、卢志敏6,791.92元、孙加伟20,038.52元、张成军3,106.12元、张忠海7,451.83元、殷洪伟432.53元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日给付被告阜康运输公司垫付费用152,000.00元；
五、驳回原告周甲文、宁更良、孙永平、国海岭、孙加伟、张忠海、付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,620.00元（周甲文150.00元、宁更良1,910.00元、国海岭50.00元、邢贵宝650.00元、孙永平710.00元、付海50.00元、卢志敏360.00元、孙加伟360.00元、张成军80.00元、张忠海250.00元、殷洪伟50.00元）、鉴定费9,100.00元（周甲文600.00元、宁更良1,900.00元、国海岭600.00元、邢贵宝1,200.00元、孙永平1,200.00元、付海1,200元、卢志敏600.00元、孙加伟600.00元、张成军600.00元、张忠海600.00元），计13,720.00元，由被告梅河口市阜康运输有限公司承担案件受理费3,234.00元（4,620.00元×70%）、鉴定费6,370.00元（9,100.00元×70%）；由被告卢光辉承担案件受理费1,386.00元（4,620.00元×30%）、鉴定费2,730.00元（9,100.00元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 房 颖