wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第175号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢旺进，男，1966年9月14日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢旺进向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢旺进于2008年11月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2009年10月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人卢旺进尚欠借款10000元，借款利息10260.8元，本息合计20260.8元。故请求被申请人卢旺进给付借款本息20260.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢旺进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息10260.8元，合计20260.8元。
案件申请费102元，由被申请人卢旺进负担。
被申请人卢旺进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 何文昭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：卢渊洪，女，汉族，1967年7月22日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
被告：冯有平，男，汉族，1962年7月25日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告卢渊洪、冯有平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于楠楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5188号
原告：印敏杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：郑江泉，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告印敏杰与被告郑江泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，2017年7月20日依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告印敏杰到庭参加诉讼，被告郑江泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，支付自2017年1月4日起至判决生效之日止，按银行同期存款利率1.5倍的利息，支付本借款总额25%的违约金。在审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：被告因生意周转需要，被告于2017年1月4日向原告借款10000元，由被告出具借条一份。并约定2017年1月13日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
借条1份，证明被告向原告借款10000元，借款期限为2017年1月4日至2017年1月13日。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。约定：借款期限为2017年1月4日至2017年1月13日。借款到期后，被告未能按借条期限归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江泉于本判决生效之日起十日内归还原告印敏杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑江泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 丁佳璐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5188号原告：印敏杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住海宁市。被告：郑江泉，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告印敏杰与被告郑江泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，2017年7月20日依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告印敏杰到庭参加诉讼，被告郑江泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，支付自2017年1月4日起至判决生效之日止，按银行同期存款利率1.5倍的利息，支付本借款总额25%的违约金。在审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：被告因生意周转需要，被告于2017年1月4日向原告借款10000元，由被告出具借条一份。并约定2017年1月13日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款10000元，借款期限为2017年1月4日至2017年1月13日。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。约定：借款期限为2017年1月4日至2017年1月13日。借款到期后，被告未能按借条期限归还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江泉于本判决生效之日起十日内归还原告印敏杰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑江泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建审 判 员  朱元祥人民陪审员  丁佳璐二〇一七年十月三十日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00319号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被害人尚某甲，男，1983年11月22日出生，汉族，住襄阳市（系死者尚某乙之子）。
被害人尚某丙，男，1978年5月9日出生，汉族，住襄阳市系死者尚某乙之女）。
被害人赵某甲，女，1958年6月7日出生，汉族，住襄阳市（系死者尚某乙之妻）。
三被害人共同委托诉讼代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1985年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人赵某乙犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派刘璐、罗文哲出庭支持公诉，被害人尚某甲、尚某丙、赵某甲及其诉讼代理人李栋伟，被告人赵某乙及其辩护人张晓婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被害人诉称，被告人赵某乙涉嫌交通肇事犯罪，请求依法从重处罚。
经审理查明，2015年5月3日20时30分，被告人赵某乙醉酒无证驾驶普通二轮摩托车沿襄阳市樊城区牛首镇牛黑公路由北向南行驶，行至牛黑公路43公里路段时，将同向在前行走的被害人尚某乙（男，殁年65岁）撞倒，造成尚某乙当场死亡。经鉴定，被告人赵某乙血液中酒精含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶。
经交警部门责任认定，被告人赵某乙醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。尚某乙无责任。
案发后，被告人赵某乙的亲属向被害人的亲属尚某甲赔偿经济损失人民币21720元。
另查明，2015年8月11日被害人尚某乙之子尚某甲、女尚某丙、妻赵某甲诉被告人赵某乙及赵某丙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂樊城民二初字第00351号民事判决书，判决被告人赵某乙及赵某丙、刘某某赔偿尚某甲、尚某丙、赵某甲各项损失378616.50元。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表、抓获经过、急救中心呼车受理单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、户籍信息、死亡医学证明、道路交通事故认定书、收条、民事判决书、证人赵某丁等人的证言、法医学尸表检验书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称，被告人赵某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 崔 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫亚仙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1105号
申请执行人任彦涛，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-86号仲裁裁决书，在执行任彦涛与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-86号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法律师事务所实习律师。
被告方应光
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告方应光信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：xxxx），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年12月20日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款33887.31元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年12月20日共计33887.31元（其中本金29423.64元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计4463.67元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办领卡号为xxxx的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、若超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款拒不享受免息还款待遇；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、账户内存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年12月20日，被告拖欠原告本金29423.64元、利息2832.77元、滞纳金1630.9元，共计33887.31元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收资料详细信息》、《流水账》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。截至2013年12月20日，被告拖欠原告本金29423.64元、利息2832.77元、滞纳金1630.9元，共计33887.31元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告方应光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29423.64元及利息、滞纳金（截至2013年12月20日尚欠利息2832.77元、滞纳金1630.9元，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由被告方应光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴利琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3429号
申请人：邹飞扬，男，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：瞿其傲，男，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在登记审查申请人邹飞扬与被申请人瞿其傲买卖合同纠纷一案中，申请人邹飞扬向本院申请诉前调解，因被申请人瞿其傲在外地暂时无法到庭，申请人邹飞扬于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：邹飞扬自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人邹飞扬撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年十一月七日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1446号
上诉人（原审原告）白义伟。
委托代理人李林，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司一分公司，住所地太原市和平北路23号。
负责人关朝辉。
委托代理人张廷飞，山西建筑工程（集团）总公司职工。
被上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波。
被上诉人（原审被告）山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地太原市新建路35号。
法定代表人张文龙，总经理。
委托代理人潘柏宗，该公司副经理。
委托代理人李勇，该公司法务专员。
上诉人白义伟因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初407号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，在被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司与山西顺昌建筑劳务有限公司签订的《建筑劳务承包合同》中，原告白义伟在乙方山西顺昌建筑劳务有限公司负责人处签字，白义伟应受该合同的约束。虽然现在山西顺昌建筑劳务有限公司被注销，合同一方变更为被告山西广宇建筑劳务服务有限公司，但合同内容未变更，合同双方仍应按照合同约定的争议解决方式执行。合同中明确约定解决争议的方式为仲裁，不属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定：驳回原告白义伟的起诉。
一审裁定后，白义伟不服，向本院提出上诉称，首先，本案《建筑劳务承包合同》的签订主体为被上诉人山西建筑工程（集团）总公司一�公司与山西顺昌建筑劳务有限公司，根据合同相对性，相关争议通过仲裁解决的约定应仅对双方有效，无法约束上诉人；其次，上诉人虽实际承揽被上诉人山西建筑工程（集团）总公司一分公司的工程，但其与被上诉人双方之间并没有对争议解决方式进行约定，因此，双方之间争议解决不适用仲裁管辖；再次，被上诉人山西建筑工程（集团）总公司一分公司提交的《建筑劳务承包合同》仅能证明上诉人所施工工程真实存在，并不能以此约束上诉人的诉权。故认为一审裁定错误，请求二审撤销原裁定，裁定本案由太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，在被上诉人山西建筑工程（集团）总公司一分公司与山西顺昌建筑劳务有限公司签订的与本案涉案工程相关的《建筑劳务承包合同》中，上诉人白义伟在乙方山西顺昌建筑�务有限公司负责人处签有名字。该合同中明确约定解决争议的方式为仲裁，故上诉人白义伟应受该合同相关条款的约束。虽然现山西顺昌建筑劳务有限公司已被注销，合同一方变更为被上诉人山西广宇建筑劳务服务有限公司，但合同的内容并未变更，合同中对解决争议的方式为仲裁的明确约定对上诉人白义伟及合同双方被上诉人山西建筑工程（集团）总公司一分公司与被上诉人山西广宇建筑劳务服务有限公司仍具有约束力，仍应按照合同约定的争议解决方式执行。因合同中明确约定解决争议的方式为仲裁，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年五月十九日
书记员 郝 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初337号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5106号
原告徐伟，女，1968年4月11日生，汉族，户籍地上海市淮海中路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市春都路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被告汤民珠，女，1958年4月17日生，汉族，户籍地上海市福建南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。原告徐伟与被告汤民珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、委托诉讼代理人金松、被告汤民珠委托诉讼代理人蔡狄民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金920，000元；2、被告支付逾期利息(以20万为本金，自2013年8月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以15万为本金，自2013年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以57万为本金，自2015年10月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，因资金需要周转，2013年7月至2014年11月间，被告分三次向原告借款人民币920,000元，均出具借条。2013年7月17日，银行转账100,000元，现金100,000元。2013年11月19日，150,000元(其中六万转到被告卡内，另外六万转到周澄亮卡内，现金三万)。2014年11月1日，570,000元(现金交付，五十七万用于被告工厂发工资)。现三笔借款被告均未能按约定偿还，原告多次与被告沟通未果。原告提供借条、收条、转账记录作为证据，原告申请证人樊某、蒋甲、孙某某出庭作证。被告汤民珠辩称：向原告借过钱，本案中被告实际收到原告的汇款16万，57万的借条是被告书写，但是被告没有收到钱款。鉴定结论确认2013年7月17日借条不是汤民珠写的，汤民珠收到10万转账，没有收到现金，后已归还：2013年8月6日转原告4万，8月12日转原告5.57万，还剩余4,300元没有还。2013年11月19日借条，本来是想借15万的，但是最后只拿到6万，其余的钱款没有拿到，且已经超过诉讼时效，后来于2014年3月4日、3月5日、4月1日倪新民通过汇款及ATM机还给了蒋甲。57万的借条与收条是被告书写，但是原告没有实际交付。周澄亮参与赌博，这其中有一笔欠款近50万元，是欠案外人蒋甲的。是原告及蒋甲逼被告替周澄亮还款，被告对此没有证据。且原告对57万的交付也没有相应的证据。被告提供被告向原告及案外人蒋甲还款的记录、鉴定结论作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月17日，原告转账给被告100,000元。2013年11月19日，被告立借条向原告借款150,000元，约定2013年11月25日还款，当日，原告转账给被告60,000元，原告转账给被告之子周澄亮60,000元。2014年11月1日，被告向原告出具借条、收条，借条载明被告向原告借款570,000元，承诺2015年10月30日归还。2013年8月6日，被告转账给原告40,000元；2013年8月12日，被告转账给原告55700元；2014年10月10日，被告转账给原告10,000元；2014年11月12日，原告出具收条，收条载明收到汤民珠20000元；2015年12月9日，被告转账给原告5,000元。经被告申请笔迹鉴定，华东政法大学司法鉴定中心对涉案借条鉴定，出具痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：2013年7月17日借条落款“借款人”处的“汤民珠”签名字迹与供比对样本“汤民珠”签名字迹不是同一人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的三张借条中，2013年7月17日借条经鉴定非被告书写，被告确认收到原告100,000元；2013年11月19日借条，被告确认借条系被告书写，关于超过诉讼时效的辩解不成立，有相关催讨、还款的证据证明；2014年11月1日借条、收条，被告确认借条、收条系被告签字、押名指印，称未收到57万元现金，57万元属大额现金，证人孙某某的证词佐证了交付经过，与被告签字、押印的书证证明了该节事实。关于被告向原告还款金额，应据实扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤民珠归还原告徐伟借款689,300元并支付逾期还款利息(以119,300元为本金，自2013年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以570,000元为本金，自2015年10月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,625.70元、保全费5,000元，共计18,625.70元，由原告徐伟负担4,495元，由被告汤民珠负担14,130.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 时 美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8620号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人裴志强。
委托代理人周鹏智。
被告石巧珍，女，个体。
被告钱爱军，男，个体，系石巧珍丈夫。
被告黄勇，男，个体。
被告李霞，女，个体，系黄勇妻子。
被告沈哲雄，男，个体。
被告乌日娜，女，个体，系沈哲雄妻子。
上列原告河套农商行与被告石巧珍、钱爱军、黄勇、李霞、沈哲雄、乌日娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强、周鹏智，被告钱爱军、沈哲雄到庭参加了诉讼。被告石巧珍、黄勇、李霞、乌日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告黄勇、李霞、沈哲雄、乌日娜提供担保，被告石巧珍、钱爱军向其借款350000元，后偿还利息至2016年3月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石巧珍、钱爱军返还原告借款350000元，并从2016年3月21日起按月利率16.8‰支付利息至清款之日止；2、被告黄勇、李霞、沈哲雄、乌日娜对本笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担.
本院基于查明的事实，被告石巧珍、钱爱军，被告黄勇、李霞，被告沈哲雄、乌日娜分别系夫妻关系。2014年4月9日，被告石巧珍、钱爱军与原告签订个人借款合同，约定被告石巧珍、钱爱军向原告借款350000元，月利率10.8‰，借款期限为2014年4月10日至2015年4月8日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；同日，被告黄勇、李霞、沈哲雄、乌日娜与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。后被告石巧珍、钱爱军未偿还本金，将借款利息结至2016年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还属实。被告石巧珍、钱爱军未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告石巧珍、钱爱军返还原告借款350000元，并从2016年3月21日起按月利率16.8‰支付利息至清款之日止；被告黄勇、李霞、沈哲雄、乌日娜对本笔借款本息承担连带清偿责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石巧珍、钱爱军于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款350000元，并从2016年3月21日起按月利率16.8‰支付利息至清款之日止；
二、被告黄勇、李霞、沈哲雄、乌日娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，由六被告负担3403元，退还原告河套农商行3403元。保全费4520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初692号
原告：胡某1，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：占某，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告胡某1与被告占某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王云志到庭参加了诉讼，被告占某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚姻关系存续期间的财产平均分割。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年生育女儿胡某2。婚后被告在家照顾家人，原告长期在外务工，共同生活期间原告发现被告个性倔强，言语刻薄，但因孩子小需人照料，故原告忍气吞声的在外打拼。现女儿毕业参加工作，原告已无牵挂，近年来原告生意惨淡，被告为了收入争吵更凶，逼着原告办理离婚手续。为了家庭安宁，现向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告占某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某2，现已成年。婚后因性格不和，加之原告长期外出务工，夫妻缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚前交往时间较长，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 纪宏宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈柳军
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初14号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪涛，男，1987年3月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住黄梅县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月9日被黄梅县公安局行政拘留十二日；2016年11月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）5号起诉书指控被告人洪涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人洪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年11月8日上午11时许，被告人洪涛接到吸毒人员付某,4要求购买500元的毒品冰毒的电话，随后洪涛以营利为目的打电话贩毒人员吴某（在逃）要求购买300元的冰毒，洪涛按照吴某的指示，将300元钱放在五祖网吧旁的垃圾箱边，然后在五祖红绿灯附近拿到约0.6克冰毒。后洪涛回到黄梅县黄梅镇天天宾馆301房间与付某,4见面。因付某,4只给了洪涛200元钱，洪涛便倒出一部分冰毒放在白色饮料盖里，剩余部分卖给付某,4，后二人在宾馆吸食毒品时被公安机关查获。经检查：付某,4身上塑料袋装的冰毒重为0.3431克，饮料瓶盖内的冰毒重为0.2565克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定：查获的冰毒内含甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人洪涛以营利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人洪涛在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过说明；刑事照片；行政处罚决定书梅某（停前）行决字【2016】667号、梅某（五祖）行决字【2016】611号、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录截图16张；九江市公安司法鉴定中心鉴定文书（九）公（司）鉴（化）字【2016】322号、称重笔录、检查笔录；证人付某,4、黄某、王某的证言；被告人洪涛的供述和辩解；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪涛以营利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪涛归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人洪涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪涛的刑期自2016年11月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一七年一月十一日
书记员 洪 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5646号
罪犯黄修明，男，1982年10月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）孝中刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄修明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄修明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄修明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄修明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄修明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄修明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9831号
原告：朱伟和，男，1959年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：朱桂英，女，1956年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：严孝亚，女，1957年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈登仁、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王秀达，男，1948年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道市。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
原告朱伟和、朱桂英、严孝亚为与被告王秀达物权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱伟和、朱桂英、严孝亚及其共同委托诉讼代理人陈登仁、被告王秀达的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟和、朱桂英、严孝亚起诉称：2011年8月10日，三原告组建诸暨市夕阳红老年中心，性质为民办非企业单位。被告是个人独资企业诸暨市鸿雁皮革制品厂的投资人，该厂已于2016年6月20日注销。2010年6月20日，原告朱桂英的丈夫陈大伟出面与被告签订《租赁合同》一份，约定承租被告所有的诸暨市浣东街道曲谭村厂房一幢，用于开办敬老院。合同签订后，原告对房屋进行了装修并投入大量的设施。2013年，案涉房屋被纳入拆迁范围。2015年，原告支付了2014年6月20日至2015年6月19日的租金15万元。2016年1月，案涉房屋被拆迁，拆迁补偿资金已汇入诸暨市鸿雁皮革制品厂的账户。2016年1月14日，原、被告达成调解协议，约定《构筑物评估明细表》中48560元归属被告，785172元归属原告。现三原告起诉，要求判令被告支付拆迁款785172元。
被告王秀达答辩称：案涉拆迁款项的权利人是诸暨市夕阳红老年中心，该单位属于法人，故三原告以权利人提出本案诉讼，主体不适格，应予驳回。在拆迁过程中，由于诸暨市夕阳红老年中心拒绝按照协议约定的时间腾退房屋，造成被告重大损失，该单位应承担相应的赔偿责任。
本院经审理后认为，三原告提供的证据《人民调解协议书》及本院在审理（2016）浙0681民初6535号陈大伟诉王秀达物权纠纷一案中对陈大伟制作的谈话笔录，可以表明陈大伟签署《人民调解协议书》系代表诸暨市夕阳红老年中心，故相应的权利义务应由诸暨市夕阳红老年中心享有和承担。三原告提供的《民办非企业单位登记证书》及《诸暨市夕阳红老年中心章程》也足以表明诸暨市夕阳红老年中心属于我国民法通则所划定的法人，三原告仅是投资人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故诸暨市夕阳红老年中心具有民事诉讼当事人的资格，应以自己名义对外主张权利，此在本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0681民初6535号民事裁定书中也已予以确认。故三原告提起本案诉讼，属主体不适格，应驳回起诉。被告关于三原告主体不适格的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟和、朱桂英、严孝亚的起诉。
案件受理费11652元，退还给原告朱伟和、朱桂英、严孝亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十一月一日
书记员 赵焕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2965号
原告伊和巴雅尔，男，1971年5月10日出生，蒙古族，伊和乌素苏木政府职工。
被告额尔定巴雅尔，男，1982年8月1日出生，蒙古族，牧民。
被告萨日娜，女，1986年2月1日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年9月27日立案受理了原告伊和巴雅尔诉被告额尔定巴雅尔、萨日娜追偿权纠纷一案，于2016年11月10日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊和巴雅尔到庭参加诉讼，被告额尔定巴雅尔、萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊和巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.被告额尔定巴雅尔、萨日娜给付原告伊和巴雅尔垫付款24467元；2.要求被告额尔定巴雅尔、萨日娜负担本案诉讼费。事实和理由：被告额尔定巴雅尔、萨日娜于2012年8月向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款本金50000元，约定每月等额归还贷款本息，由案外人额尔德尼巴雅尔、原告伊和巴雅尔提供担保。后因被告额尔定巴雅尔、萨日娜未能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉至法院，要求被告额尔定巴雅尔、萨日娜、原告伊和巴雅尔、案外人额尔德尼巴雅尔偿还贷款本息。经法院调解后，原告伊和巴雅尔分别于2014年4月10日和2014年10月22日为被告额尔定巴雅尔、萨日娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行垫付案款24467元。后原告伊和巴雅尔多次向被告额尔定巴雅尔、萨日娜追要该垫付款，被告额尔定巴雅尔、萨日娜至今未偿还。
被告额尔定巴雅尔、萨日娜未到庭亦未答辩。
原告伊和巴雅尔为证明其主张，在庭审中向法庭出示以下证据：
出示证据一：《杭锦旗人民法院(2013)杭民二初字第384号民事调解书》一份，拟证明被告额尔定巴雅尔、萨日娜于2012年8月向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款本金50000元，约定每月等额归还贷款本息，由案外人额尔德尼巴雅尔、原告伊和巴雅尔提供担保。后因被告额尔定巴雅尔、萨日娜未能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉至法院，要求被告额尔定巴雅尔、萨日娜、原告伊和巴雅尔、案外人额尔德尼巴雅尔偿还贷款本息，经人民法院调解，于2013年7月18日双方达成协议，由被告额尔定巴雅尔、萨日娜、原告伊和巴雅尔、案外人额尔德尼巴雅尔向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行连带清偿借款本息。
出示证据二：杭锦旗人民法院（2013）杭法执字1015号执行通知书1份；内蒙古自治区杭锦旗人民法院付当事人财产（款项）清单共2份（2014年4月10日的1份、2014年10月22日的1份）。拟证明原告伊和巴雅尔通过法院强制执行，为被告额尔定巴雅尔、萨日娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行垫付案款共计24467元。
被告额尔定巴雅尔、萨日娜未提供质证意见。
经审查，原告提供的证明具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告额尔定巴雅尔、萨日娜于2012年8月向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款本金50000元，约定每月等额归还贷款本息，由案外人额尔德尼巴雅尔、原告伊和巴雅尔提供担保。后因被告额尔定巴雅尔、萨日娜未能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉至法院，要求被告额尔定巴雅尔、萨日娜、原告伊和巴雅尔、案外人额尔德尼巴雅尔偿还贷款本息。经法院调解后，原告伊和巴雅尔分别于2014年4月10日和2014年10月22日为被告额尔定巴雅尔、萨日娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行垫付案款24467元。被告额尔定巴雅尔、萨日娜至今未向原告伊和巴雅尔支付该垫付款。
本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告伊和巴雅尔提供的杭锦旗人民法院民事调解书可以证明被告额尔定巴雅尔、萨日娜与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的贷款合同成立，该笔贷款由原告伊和巴雅尔、案外人额尔德尼巴雅尔为连带责任保证人。原告提供的杭锦旗人民法院执行通知书、内蒙古自治区杭锦旗人民法院付当事人财产（款项）清单可以证明原告伊和巴雅尔经法院强制执行、承担了担保责任，共计代被告额尔定巴雅尔、萨日娜偿还贷款本息24467元。因此，对于原告要求被告额尔定巴雅尔、萨日娜偿还代偿金24467元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告额尔定巴雅尔、萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔定巴雅尔、萨日娜自本判决生效之日起五日内偿还原告伊和巴雅尔代偿金24467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告额尔定巴雅尔、萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年十一月十日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6331号
原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路10号，统一社会信用代码9144200077506945XR。
法定代表人：黄天水，董事长。
委托诉讼代理人：李宏奎，该公司工作人员。
被告：石学龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：佛山市顺德区龙鑫源纸制品工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会西提一路5号首层之二。
法定代表人：石成效。
原告广大纸品（中山）有限公司（以下简称广大公司）与被告石学龙、佛山市顺德区龙鑫源纸制品工业有限公司（以下简称龙鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏奎到庭参加诉讼，被告石学龙、龙鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广大公司向本院提出诉讼请求：两被告偿原告货款共计55589.65元及逾期滞纳金、诉讼费。事实和理由：被告龙鑫源公司于2015年5月向原告购买纸板共计货款55589.65元，但被告未能按期支付货款。经原告多次催收，被告龙鑫源公司的老板石学龙在2016年6月12日出具欠条并承诺货款由其本人偿还。但还款期限届满，被告未能还款。
被告石学龙、龙鑫源公司未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
诉讼中，广大公司向本院提交了一份还款协议及增值税发票，其中，还款协议载明：兹有龙鑫源公司欠广大公司2015年纸板货款共计伍万伍仟伍佰捌拾玖元陆角伍分（￥55589.65元），石学龙本人以个人名义承担偿还责任，自2016年8月份其每月偿还三千元，自还清为止（每月十五号为还款日期）。还款协议上有石学龙的签名捺印及身份号码，落款日期为2016年6月12日。增值税发票（发票号码058××××3037）载明：开票日期为2015年6月13日，购方为龙鑫源公司、销方为广大公司、发票金额为55589.65元。
龙鑫源公司成立于2011年10月13日，为自然人投资的有限责任公司、主要经营：制造：纸制品（不含印刷）、不干胶（不含危险化学品）、股东及监事为石学龙。
2017年4月13日，广大公司以石学龙、龙鑫源公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。广大公司主张龙鑫源公司拖欠其货款55589.65元，有石学龙确认的还款协议及增值税发票为证，且龙鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩及也未提出相反的证据予以反驳。广大公司的主张，于法有据，本院予以支持。龙鑫源公司拖欠广大公司货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因广大公司与龙鑫源公司未约定逾期付款利息，故其主张的利息应从起诉之日起即2017年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。广大公司主张石学龙承担共同清偿责任，石学龙出具的还款协议承诺龙鑫源公司的债务由其个人承担的行为属债务加入行为，广大公司的该主张，于法有据，本院予以支持。龙鑫源公司、石学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区龙鑫源纸制品工艺有限公司、石学龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司清偿货款55589.65元及逾期付款利息（以55598.65元为基数，从2017年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告已预交）,由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 甘小欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29183号
原告：吴明，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县正红镇吴王村三组64号。委托代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二323号3室。原告吴明诉被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2016年4月28日作出民事裁定，裁定查封位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室属被告陈鑫磊的房产份额[价值人民币(币种下同)160,000元部分]。2016年8月2日，本院公开开庭进行了审理，原告吴明及其委托代理人徐明政到庭参加了诉讼。被告陈鑫磊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明诉称，原、被告经�友介绍认识，被告以做生意资金周转为由，于2016年3月12日向原告借款160,000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款160,000元。原告为证明自己的主张，提供借据、收据、银行卡明细各1份作为证据。被告陈鑫磊未具答辩意见。经审理查明，被告于2016年3月12日向原告吴明出具借条，主要内容为：本人陈鑫磊于2016年3月12日向吴明借款拾陆万元整，于2016年4月12日前归还。2016年3月12日，原告从其账户转支陈鑫磊账户160,000元。同日，被告写下收据，确认收到160,000元。借款到期后，被告未予还款，原告于2016年4月19日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款160,000元的事实。在被告未举证证明已�还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。被告陈鑫磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鑫磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴明借款160,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元(原告已预交)，由被告陈鑫磊负担。财产保全费1,320元，由被告陈鑫磊负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5656号
申请执行人：张伟，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴康，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张伟与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏0707民初3430号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人吴康应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张伟支付借款本金60000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月18日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5656号
本院在执行申请执行人张伟与被执行人吴康民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初3430号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人吴康应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张伟支付借款本金60000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5656号申请执行人：张伟，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴康，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张伟与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏0707民初3430号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人吴康应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张伟支付借款本金60000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月18日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  尹 紫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3654号
原告董爱军，男，1969年9月2日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告董四军，男，1972年5月14日出生，汉族，住内黄县。
原告董爱军与被告董四军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董爱军的委托代理人张海印到庭参加了诉讼，被告董四军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，被告从原告处借款340000元，约定利息月息2分，借款期限5个月，借款到期后被告未付。后经原告多次催要，被告拒不归还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款340000元及利息45560元，本案的诉讼费由被告承担。
被告董四军未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月3日，被告董四军因做生意借原告董爱军现金340000元，约定利率月息2分，借款期限5个月，被告董四军给原告董爱军出具了内容为“今借到现金叁拾肆万元（￥：340000．00）”，月息２分，用款期限五个月至2016年10月3日前一并还本息。借款人：董四军2016年5月3日”的借据一份。借款到期后至今被告本息均未偿还。为此原告起诉导致纠纷。被告董四军未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告董四军借原告董爱军现金人民币340000元、约定利率月息2分的事实清楚、证据充分，被告董四军既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告董四军借原告董爱军款及约定利息的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金340000元及利息45560元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董四军应在本判决生效后十日内给付原告董爱军借款人民币340000元及利息45560元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告董四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一六年十二月九日
书记员 贾晓柯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终618号
上诉人（原审自诉人）邢红霞，女，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
诉讼代理人张传铭，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
原审被告人白同祥，男，1960年9月2日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
大连市中山区人民法院审理自诉人邢红霞诉被告人白同祥犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0202刑初259号刑事裁定。原审自诉人邢红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的意见。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人邢红霞作为（2016）辽0202执恢188号执行案件的申请执行人，该案作为民事执行案件民事执行措施并未穷尽，指控被告人白同祥构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定裁定，对邢红霞的自诉，不予受理。
上诉人邢红霞的上诉理由是，原裁定认定（2016）辽0202执恢188号执行案件执行措施未穷尽错误，白同祥于2011年7月20日将住房出售得款50万元后将该款借贷给他人，致执行法院执行不到款项；白同祥所得售房款50万元及2014年出售×××号帕萨特轿车所得售车款4万元均没有给上诉人，其具有执行能力而多年拒不执行生效判决，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究其刑事责任；原审法院审理期限超过十五日的规定，审判程序违法。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。其诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。
在本院审理过程中，上诉人邢红霞及其诉讼代理人均未提交新的证据。
本院认为，本案审理的关键是上诉人提交的证据是否足以证明白同祥具有执行能力而拒不执行判决、裁定且情节严重。经查，上诉人一审期间提交的民事判决书及执行裁定书只能证明白同祥负有执行生效判决的义务，不能证明白同祥具有执行能力且拒不执行判决、裁定情节严重。二审期间，上诉人虽主张白同祥将售房款50万元借贷给他人及将×××号帕萨特轿车出售给他人，但亦不足以证明白同祥具有执行能力而不执行，其诉白同祥构成拒不执行判决、裁定罪证据不足。上诉人提出原审法院认定执行措施未穷尽错误及审理期限超过十五日规定的意见与事实不符。
综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年九月二十二日
书记员耿艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终618号上诉人（原审自诉人）邢红霞，女，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。诉讼代理人张传铭，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原审被告人白同祥，男，1960年9月2日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。大连市中山区人民法院审理自诉人邢红霞诉被告人白同祥犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0202刑初259号刑事裁定。原审自诉人邢红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的意见。现已审理终结。原审法院认为，自诉人邢红霞作为（2016）辽0202执恢188号执行案件的申请执行人，该案作为民事执行案件民事执行措施并未穷尽，指控被告人白同祥构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定裁定，对邢红霞的自诉，不予受理。上诉人邢红霞的上诉理由是，原裁定认定（2016）辽0202执恢188号执行案件执行措施未穷尽错误，白同祥于2011年7月20日将住房出售得款50万元后将该款借贷给他人，致执行法院执行不到款项；白同祥所得售房款50万元及2014年出售×××号帕萨特轿车所得售车款4万元均没有给上诉人，其具有执行能力而多年拒不执行生效判决，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究其刑事责任；原审法院审理期限超过十五日的规定，审判程序违法。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。其诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。在本院审理过程中，上诉人邢红霞及其诉讼代理人均未提交新的证据。本院认为，本案审理的关键是上诉人提交的证据是否足以证明白同祥具有执行能力而拒不执行判决、裁定且情节严重。经查，上诉人一审期间提交的民事判决书及执行裁定书只能证明白同祥负有执行生效判决的义务，不能证明白同祥具有执行能力且拒不执行判决、裁定情节严重。二审期间，上诉人虽主张白同祥将售房款50万元借贷给他人及将×××号帕萨特轿车出售给他人，但亦不足以证明白同祥具有执行能力而不执行，其诉白同祥构成拒不执行判决、裁定罪证据不足。上诉人提出原审法院认定执行措施未穷尽错误及审理期限超过十五日规定的意见与事实不符。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年九月二十二日书记员耿艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2515号
原告张治兵，男，汉族，1969年8月10日出生，延安市安塞区招安镇柴新庄行政村柴新庄村村民，住延安市宝塔区。
被告李保卫，男，汉族，1986年8月13日出生，延安市安塞区。
本院于2017年5月4日立案受理的原告张治兵诉被告李保卫民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张治兵的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月十一日
书记员 延笑男
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2726号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，系经理。
委托诉讼代理人：关恩铭，男，1994年8月11日出生，住址辽宁省康平县。
被告：李刚，男，1971年9月14日出生，住址辽宁省铁岭市。
原告法库县太平加油站与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人金晓坤到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告油款16455元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告李刚从2012年7月至2013年5月，共欠原告油款16455元，有被告签字的欠据为证。
李刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。原告与被告系车辆用油买卖合同关系，截止2013年5月，李刚共计欠油款16455元未付，并为原告法库县太平加油站出具了欠据。
本院认为，原告法库县太平加油站与被告李刚之间形成的车辆用油买卖合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后原告按照约定向被告履行了交付车辆用油的合同义务，被告李刚未能向原告法库县太平加油站支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付油款16455元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县太平加油站油款16455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元,由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一七年一月十一日
书记员 许茹欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第183-1号
申请执行人刘风祥，男，汉族，医生，现住巴林右旗。
被执行人孔令发，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1341号民事调解书刘风祥诉孔令发民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1341号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一四年八月十三日
书记员 查 干 夫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初691号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人严某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月4日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人盈某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2006年4月17日被本院判处有期徒刑六年，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人严某某、盈某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人严某某、盈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月8日凌晨3时许，被告人严某某、盈某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区发安商场楼下，以剪线扭螺丝的方式将被害人张某某的一辆价值2805元的宝兰色雅迪牌电动车盗走。随后，严某某骑着该车来到华安商场路边时被公安民警查获，并从其身上查获作案工具“T”字形铁制工具2把、小刀1把。随后公安民警在永川区妇幼保健院附近将被告人盈某某抓获。
被告人严某某、盈某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关将查获的电动车发还给了被害人张某某。
上述事实，被告人严某某、盈某某在开庭审理中亦无异议，且均当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、提取笔录、扣押、发还物品清单、指认作案现场笔录、办案说明，证人邓某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人严某某、盈某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某某、盈某某以非法占有为目的，相互伙同，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人严某某、盈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严某某、盈某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人盈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。）
三、对公安机关查获的作案工具“T”字形铁制工具2把、小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁亚娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1627号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰。
被告：王航，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡透支本金90962.13元，零售利息36176.59元，滞纳金23515.32元、杂费2690.4元，合计153344.44元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2011年1月6日开户，卡号为62×××56，截至2017年3月29日累计欠款本息共计153344.44元未给付原告。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告王航的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告王航下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
本案案件受理费人民币3367元（原告已预交），退给原告3367元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年五月十二日
书记员 江媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12143号
原告：张志武，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省英德市，
委托代理人：周福洪，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，系广东智友律师事务所律师助理。
被告：李健成，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李志兴，系广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：吕文星，系广东嘉永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文。
委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月1日、9月7日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志武的诉讼请求：1、被告平安保险公司在承保的赔偿限额内赔付原告损失1116252.47元；2、两被告在商业第三者责任险范围内赔付原告8264元；3、本案受理费用由两被告承担。上述合共124516.47元。
被告平安公司辩称：1、对原告各项诉请有异议（详见附表）。2、关于赔偿责任，事故发生后被告李健成弃车逃逸，其事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失在依法核定后，我司仅需在交强险限额内向原告承担赔付责任，我司在商业险内不承担赔付责任。
被李健成辩称：1、原告的诉讼请求无法律依据，应驳回（详见附表）。2、我方事故车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险，应当由被告平安公司承担本案的全部费用。
本院经审理查明：2016年2月1日凌晨1时50分许，被告李健成驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿禅炭路从大沥方向往官窑方向行驶，行驶至松岗××炭路松岗桥路段时，因未保持安全距离与同方向行驶，由未取得机动车类驾驶证的刘财记驾驶无号牌（发动机号：J6950、车架号：06378）二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及张志武受伤的道路交通事故，肇事后李健成弃车逃离现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李健成承担此事故的全部责任，刘财记与原告张志武不承担此事故的责任。
�故发生当日，原告张志武被送往南海区经济开发区人民医院治疗，后于当日进入佛山市中医院住院治疗，至同月5日出院，住院天数4天，出院医嘱为：继续治疗，不适随诊，定期复查，患肢佩戴支具固定，出院后休息三个月，住院期间留陪人一名等。上述治疗共产生门诊及住院医疗费5752.47元、护理费250元，该款均由原告自付。原告为购买动踝矫形器支付2500元。
2016年6月2日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张志武右下肢损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告张志武为农村居民，其事故发生前在城镇连续居住满一年以上。原告就职于佛山市南海江冠五金建材经销部工作，事故发生前一年的月平均工资为4218.42元。
被告李健成驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的所有权人为李伟洪，该车辆在被告平安公司处投保了交强�及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车辆保险条款》第四条第（八）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。
事故发生后各被告均未垫付费用予原告。
本起事故造成原告损失合共99090.15元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失99090.15元，由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6152.47元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92937.68元，合计99090.15元予原告�志武。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号轿车所投交强险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李健成在本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99090.15元予原告张志武。
二、驳回原告张志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1395.16�（原告已预交），由原告张志武负担256.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1139元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费5752.47元
5752.47元
应扣除自费用药，并扣除无相关病历佐证的医疗费用。
5752.47元（依原告提交的票据核定）。
二
住院伙食补助费400元
500元
应按4天计算为400元。
100元/天×4天=400元。
三
护理费250元
250元
应按4天计算。
250元（依原告提交的票据计算）。
四
交通费300元
500元
无票据，认可100元。
300元（酌定）。
五
残疾赔偿金69514元
69514元
原告伤残等级不合理，申请重新鉴定，且请求按照城镇标准计算无依据。
虽然被告平安公司对原告的伤残有异议，但未能提供相应证据予以反驳，申请的理据不足，故本院对其重新鉴定申请不予批准。残疾赔偿金按照城镇标准并结合原告的主张计得：34757元/年×20年×10%=69514元。
六
误工费16873.68元
42000元
不合理，应按佛山最低工资标准计算，误�天数应为住院天数及出院后有病历记录的复诊次数。
根据原告提供的工资签收单计算原告事故发生前一年的月平均工资为4218.42元，故误工费计得：4218.42元/月÷30天×120天=16873.68元（误工时间计算至定残前一天，并结合原告的主张）。
七
鉴定费1500元
1500元
原告伤残等级不合理，应当自行承担。
该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。
八
残疾辅助器具费2500元
2500元
原告提交的是收据，无发票，不确认。无医疗机构的医嘱确认其必要性。
依原告提交的票据并结合医嘱。
九
精神损害抚慰金2000元
2000元
未提交证据，不应支持。
酌定。
合计
99090.15元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9205号
罪犯倪某某，男，1976年2月15日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月10日作出（2013）秀刑初字第418号刑事判决，以被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）莆刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯倪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2046号
原告：朱玉成，男，1974年11月1日出生，居民，住邹城市。
被告：邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：顾士忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杜正飞、程旭，山东锦心源律师事务所律师。
原告朱玉成与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员王立环独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉成、被告亿通公司的委托诉讼代理人杜正飞、程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告本金150000元。二、依法判令被告给付原告收益45000元（暂计算至本案起诉之日即2017年3月3日），起诉后收益计算至本金实际给付之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《委托居间合同》，合同约定原告将本金交由被告，由被告进行放款，被告负责一切风险并确保原告利益不受损失。到期后，经原告多次催要被告拒不返还本金和收益。
被告亿通公司辩称，对欠款本金无异议，对利息有异议，因为当时没有约定利息不应当支付利息。之前是有约定的利息，可以将本金放那里将利息提走，也可以将本金、利息一起放那里，但是后期因为公司经营的各种原因没有再支付利息。当时约定的是月息1分5。
经审理本院认定，2015年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《委托居间合同》，约定：一、甲方的委托事项：委托居间放款。二、委托放款期限：自2015年1月17日至2015年7月17日。三、委托放款。依据放款额和约定的放款收益率，在办理放款业务手续、签订合同后，放款到期日支付给甲方放款收益。如不提取，也可继续委托放入，同样按约定的放款收益率获得放款预期收益。四、委托人如在放款期满，需要继续委托放款，可再办理有关手续，续签合同。五、居间服务经营的一切风险由乙方承担。确保甲方的利益不受损失。……同日，被告向原告出具收据一份，载明：收据今收到朱玉成居间放款摘由：2015年1月17日—2015年7月17日（6个月）人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章）。该笔借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告订立的委托居间合同，名为委托居间，实为借贷。被告认可收到原告150000元且还款时间已到，故原告请求被告返还150000元依法予以支持，关于原告请求被告给付收益45000元（暂计算至本案起诉之日即2017年3月13日），起诉后收益按月利息1.5%的利率标准支付至实际给付之日止的问题，被告亦认可按照月息1分5的标准向原告支付利息，本院对原告该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱玉成返还借款150000元并支付收益45000元，2017年3月13日后收益以本金150000元为基数按月息1分5计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王立环
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳灵
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇人民路***号*幢。
负责人：刘清洪，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职工。
委托代理人：冯丽霞，该支行职工。
被告：何小彬，男，1986年2月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告何小彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科然、冯丽霞到庭参加诉讼，被告何小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为14000元。因被告申请信用卡时在连州市开了一间“帝豪皮具家私有限责任公司”，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年11月19日向被告发放邮储银行信用卡（金卡）一张，卡号为62×××56，授信额度为14000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。
被告何小彬在2012年11月19日-2017年7月11日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费7543.89元，2014年7月9日开始出现逾期，至2017年7月11日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计11284.58元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2016年1月9日起至2017年7月11日我行北京信用卡总行、清远分行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，特诉至法院，请求判令：1、被告何小彬偿还所欠信用卡透支金额7543.89元、利息及滞纳金暂计至2017年7月11日止为3740.69元，合共11284.58元；后息另计。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告何小彬于2012年11月19日向原告成功申请贷记卡一张，卡号62×××56。按约定，该贷记卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收。被告领用该贷记卡后透支，截至2017年9月13日止共欠透支本金7543.89元，利息及滞纳金3740.69元，合计11284.58元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表复印件、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、身份证及工作证复印件、营业执照及代码证复印件、欠款明细及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小彬于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行透支本金7543.89元，利息及滞纳金3740.69元，合计11284.58元（暂计至2017年9月13日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。
本案受理费41.06元，由被告何小彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初6号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人姚秀敏，男，1983年11月21日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，农民，住广西天峨县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月9日被南丹县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人姚秀敏犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人姚秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年6月15日，被告人姚秀敏到东兰县巴畴乡板丁村更廷屯的山林中请人平整场地后，在平整好的场地上布置帐篷、桌椅等物品。随后，姚秀敏雇请管某负责发牌并收取渔利，雇请龙某、韦某1负责放哨。2017年6月16日、17日，被告人姚秀敏召集赌徒到该场地以“三公”的方式进行赌博。2017年6月17日有二十余人在该赌场参赌，到当日下午16时许，南丹县公安局特警大队接举报后赶到现场处置，当场抓获涉赌人员12人，缴获赌资53700元。姚秀敏开设的赌场三天共收渔利10000多元。
上述事实，被告人姚秀敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，罚没款收据，违法犯罪记录查询说明，证人管某、龙某、韦某1、罗某、陈某1、向某、钟某、王某1、王某2、余某、陈某2、杨某、黄某、房某、韦某2、牙某1、牙某2的证言，被告人姚秀敏的供述及辨认照片、辨认笔录，证人钟某、罗某、王某2、向某、房某、余某、管某、龙某、韦某1的辨认照片、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀敏为获取非法利益，开设赌场及提供赌博工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚秀敏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚秀敏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。东兰县人民检察院建议对被告人姚秀敏判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人姚秀敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚秀敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止,罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、收缴的赌资人民币53700元，由收缴机关南丹县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 高
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4470号
罪犯寸代庆，男,1977年10月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月十五日作出（2002）昆刑三初字第386号刑事判决,以被告人寸代庆犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑复字第657号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第35号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2027号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸代庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寸代庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸代庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸代庆减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初169号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某，女，1966年3月1日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月26日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月2日被砀山县人民检察院决定取保候审。同年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］135号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年11月份，被告人孙某在砀山县刘暗楼乡某某村其院内非法种植罂粟。2016年4月23日被巡逻民警发现，全部铲除。经清点孙某共种植罂粟1114株。2016年4月23日，被告人孙某经传唤到案。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月份，被告人孙某在砀山县周寨镇（原刘暗楼乡）某某村其院内非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月23日，砀山县公安局民警巡逻时发现其种植的罂粟，经铲除清点，共计1114株。
另查明：2016年4月23日，被告人孙某被砀山县公安局民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局刘暗楼派出所出具的户籍证明、到案经过、违法前科查证记录证明、情况说明、铲除记录及现场录像、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1114株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操 丽
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。