wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00272-1号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈学毅，董事长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被执行人：梅小平，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与梅小平追偿权纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）黄中法民二初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费42788元，但被执行人至今未按执行通知的要求履行义务。
执行中查明，被执行人梅小平在黄山市黄山区有一房产【房产证号：黄甘棠142**号】，该房产已被黄山市黄山区人民法院在先查封。除以上房产外，被执行人梅小平名下无车辆、土地等登记信息，通过全国和全省法院执行查控系统查询，也未发现被执行人梅小平有银行存款。另本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人梅小平纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人名下除查明一套房产外，暂未发现有其他可供执行的财产，且该套房产已被黄山市黄山区人民法院在先查封。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄中法民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2730号
申请人：李作珍，女，1952年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：张立江，男，1969年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
李作珍与张立江房屋买卖合同纠纷一案，申请人李作珍于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立江财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，李作珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人张立江名下天津市北辰区盛仓新苑青翠园11-2-102号房屋及担保人张洁名下天津市北辰区盛仓新苑青翠园11-2-402号房屋。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由李作�先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年五月三日
书记员 王 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10286号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163T，住所地大连市中山区。
负责人董广恩，系经理。
委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
被告丛日春，男，1984年11月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告丛日春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍到庭参加�讼。被告丛日春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉称，请求被告赔偿原告已经支付的保险赔偿金60,500.00元。
被告丛日春未到庭亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，案外人黄冠通为车牌号码为辽B598**的车辆所有人，该车在原告处投保机动车损失保险,保险期限自2015年8月21日至2016年8月21日。
另查明，2016年7月16日11时00分许，被告丛日春驾驶辽BLK0**号小型客车，沿东北快速路由北向南行驶追撞前方黄冠通驾驶的车牌号为辽B598**的小型客车及案外人桑进京驾驶的辽KJ53**号轿车致三车受损。经交警部门认定被告丛日春负事故全部责任，黄冠通无责任。事故发生后，黄冠通花费车辆维修费62,500.00元，被告未赔偿其损失。原�按照保险合同的约定向黄冠通支付了保险赔偿金60,500.00元。
本院所确认的上述事实，有机动车损失保险单抄件、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票、中国建设银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经按照保险合同的约定赔付了被保险人损失60,500.00元，故其享有代位求偿权，可以向造成被保险人损害的第三者主张权利。被告丛日春在事故中负有全部责任，其应当对被保险人的财产损�承担全部的民事赔偿责任，故原告主张被告给付保险赔偿金60,500.00元合法有据，本院依法予以支持。
被告丛日春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告丛日春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金60,500.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初185号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男。
被告人王某乙，男。因故意伤害，于2016年2月2日被决定行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月5被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日13时许，在信阳市浉河区吴家店镇邓楼村王冲组，被告人王某乙和其二叔被害人王某甲因门口稻场水沟栽种树苗产生纠纷进而发生厮打，在厮打过程中，王某乙用铁锹将王某甲的鼻子砍伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人王某甲于案发日即入住中国人民解放军第一五四医院进行救治，住院7天，花去医疗费共计7443元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某乙的供述与辩解：2016年2月2日下午13时许，在吴家店镇邓楼村王冲组王某甲门口稻场，我清理稻场水沟把王某甲种的树苗拔掉，王某甲看到后不让我拔，并骂我、用镰刀朝我身上打了四下，于是我和王某甲互相厮打，王某甲拿起我的铁锹朝我打来，我拿起王某甲的铁锹进行阻挡，当时我用铁锹朝王某甲的鼻子打了一下，将王某甲的鼻子戳伤，之后我就回家了。王某甲跑到我家门口坐着，后来民警就来了。王某甲是我二叔，我们两家关系一直不好。
2、被害人王某甲的陈述：2016年2月2日14时许，王某乙在我家的田地上挖渠，并把我种的树拔了，我上前阻止，随后和他发生争吵，后发生厮打，王某乙拿一把铁锹向我头打，我当时没躲过，铁锹一下子打到我鼻子上，伤口很深，流了一地血，我随手把他的铁锹夺过来扔到塘里。这时我没有感到疼痛，又和王某乙厮打起来，王某乙抱住我的腰把我按倒在地，骑在我身上用拳头打我的头和脸。当时我妻子在旁边，我忙喊她报警，王某乙听到要报警才松手。王某乙是我亲侄子，还是邻居，我们前几年就一直为土地的事情矛盾不断，砍伤我的铁锹是王某乙早上挖渠从家里带的。
3、证人杨某的证言：2016年2月2日13时许，在吴家店镇邓楼村王冲组，我丈夫王某甲在我家门前稻场种树，王某乙看到后拿着铁锹将树挖掉并说地是他的，随后和王某甲发生争吵，后王某乙拿着铁锹与王某甲发生厮打，在厮打过程中，王某乙用铁锹向王某甲鼻子处砍了一下，将王某甲的鼻子砍伤，我当时见王某甲伤势严重就报警了。王某乙看见我报警就回家了，随后我丈夫躺到王某乙门前，后来民警就到了。王某甲被砍伤后害怕王某乙继续用铁锹打他，就将铁锹扔到我姐门口的水塘里。铁锹是王某乙从家里拿的。
4、现场照片证实：砍伤王某甲的铁锹。
5、到案经过证实：2016年2月2日民警接报警后，在现场将王某乙控制并带至派出所，同日王某乙被行政拘留关押于光山县拘留所。
6、鉴定意见书证实：经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，王某甲右侧面部、右侧耳廓前侧、右下颌下区的损伤属钝挫伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、裂创、鼻骨骨折，鼻部单条裂创长5.5cm（大于4.5cm），损伤程度属轻伤二级。
另有被告人户籍证明、前科证明，行政处罚决定书及回执，附带民事诉讼原告人王某甲病历、费用清单、出院证、医疗费、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某乙因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。王某甲关于要求王某乙赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等符合法律规定的请求项目本院依法予以支持；其关于后续治疗费的诉讼请求可待实际发生后另行起诉。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等经济损失共计9060.86元［即医疗费7443元、误工费553.27元（28849元／年÷365天×7天）、护理费584.59元（30482元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／年×7天）、交通费60元］，限本判决生效后30日内付清。
如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3346号
原告金×，女，1986年1月2日出生。
委托代理人杜×，女，1965年8月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告王×，男，1984年9月6日出生。
原告金×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人杜×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系,后于2015年5月30日登记结婚。婚后夫妻感情不好。婚后生活中，为家务琐事相互间经常生气吵架。被告性格暴躁，动不动就发脾气、辱骂原告，被告私心极重，无论办任何事，从不与原告商议，均其个人说了算。被告根本就不尊重、体贴、关爱原告，最令人难以忍受的是：在过夫妻生活时，被告根本不能正确的对待原告，更不理解原告。现如今，原、被告间已无共同语言交流，对现实生活状况，原告极为伤感。基于被告之所为及现实家庭生活状况，原告实无法与其再继续共同生活下去，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，被告不同意离婚，被告没有脾气暴躁，也没有骂过原告，被告带原告出去玩，两个人好好过日子，诉状写的不属实，这些不是真实的，不影响原被告的夫妻关系，被告为这场婚姻付出了很长时间的努力，精神上的，身体上的，财力上的，被告认为原被告的婚姻是可以维系的。
经审理查明，原告金×与被告王×于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2015年5月30日登记结婚。2016年6月，原告持上述请求及理由诉至法院，要求解除双方婚姻关系。庭审中，被告持上述答辩意见，坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽结婚时间不长，但双方系自由恋爱、自主结婚，感情基础较为牢固。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度，原被告双方作为年轻人，应学会用理性的态度处理婚姻家庭关系，避免因一时冲动，草率离婚。本案原告应给被告一次重归于好的机会，只要双方互谅互让，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×要求与被告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年六月十六日
书记员 卢圆圆
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复20号
申请复议人（异议人）：方晓东，男，汉族，1969年3月出生，湖北省黄冈市人，住武汉市武昌区。
申请执行人：中国长城资产管理公司南宁办事处。住所地：南宁市天桃路**号。
代表人：刘永，总经理。
被执行人：桂林桂强面粉有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人：廖宇箭，董事长。
被执行人：桂林市第三粮库。住所地：桂林市。
法定代表人：陈身陆，主任。
方晓东因与中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司南宁办）、桂林桂强面粉有限公司（以下简称桂强公司）、桂林市第三粮库执行异议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）（2015）桂市执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
2015年9月9日，方晓东向桂林中院提出执行异议。请求撤销桂林中院（2004）桂市执字第37号民事裁定，并撤销该案抵押物拍卖后违法受偿的行为；恢复（2003）桂市民初字第115号民事判决的强制执行程序，并裁定变更异议人为该案的申请执行人。
桂林中院审理查明：中国工商银行桂林分行（以下简称桂林工行）与桂强公司、桂林市第三粮库借款合同纠纷一案，该院于2003年10月23日作出（2003）桂市民初字第115号民事判决书，判决桂强公司向桂林工行偿还借款1740万元及利息1183031元，并享有抵押物的优先受偿权，桂林市第三粮库对其中1200万元贷款承担连带责任。案件受理费128656元由桂强公司负担。2004年3月17日，桂林工行申请强制执行。2005年8月18日，桂林工行和长城公司南宁办申请变更申请执行人，该院依法裁定变更了该案的申请执行人为长城公司南宁办。2006年10月20日，该院以（2004）桂市执字第37号民事裁定书，裁定拍卖余款450万元支付给长城公司南宁办，并终结（2003）桂市民初字第115号民事判决书的执行。另查明，2005年5月27日，桂林工行与中国华融资产管理公司南宁办事处（以下简称华融公司南宁办）签订非信贷风险资产转让协议，以打包方式将包括本案在内的数十件案件的诉讼费和执行费债权转让给华融公司南宁办。签订协议后，双方未向该院申请变更、增加申请执行人。2007年12月17日，华融公司南宁办又将其受让的上述债权转让给异议人方晓东。
桂林中院认为，该院于2006年10月20日作出（2004）桂市执字第37号民事裁定，裁定终结（2003）桂市民初字第115号民事判决书的执行，至今已近十年，各方当事人均未提出异议。异议人方晓东于2007年12月17日从华融公司南宁办打包受让包含本案在内的诉讼费和执行费债权。其受让债权时，已经裁定终结执行，执行款项也已经分配完毕，异议人方晓东并非执行案件的当事人及利害关系人，不具备对终结执行措施提出异议的主体资格，不符合执行异议案件受理条件。但鉴于本案已经实际受理，裁定驳回方晓东的申请。
方晓东不服，向本院申请复议，请求撤销桂林中院（2015）桂市执异字第16号执行裁定、（2004）桂市执字第37号民事裁定以及指令桂林中院恢复对（2003）桂市民初字第115号民事判决的执行。主要理由：一、方晓东是本案的利害关系人。桂林工行2005年5月27日将本案诉讼费和执行费债权转让给华融公司南宁办，方晓东于2007年12月17日从华融公司南宁办打包受让取得，应将方晓东变更为本案申请执行人。二、桂林中院将全部执行款项支付给长城公司南宁办后终结执行措施，损害了方晓东的优先受偿权，应予撤销并恢复该案的执行。
本院查明的事实与桂林中院一致。
本院认为，桂林中院于2004年3月立案执行的桂林工行与桂强公司、桂林市第三粮库（2003）桂市民初字第115号借款合同纠纷一案，于2005年8月申请人由桂林工行变更为长城公司南宁办，该办在实现了450万元债权后，执行法院终结执行措施，于2006年10月20日作出裁定终结本案执行，申请执行人和被执行人均未提出异议。方晓东于2007年12月17日从华融公司南宁办打包受让包含本案在内的诉讼费和执行费债权。其认为，一、其是本案的利害关系人，有权提出执行异议。二、本案应恢复执行，变更其为申请执行人，优先受偿其受让得来的诉讼费和执行费债权。关于方晓东提出的理由，本院认为，第一，方晓东于2007年12月17日受让债权时，执行款项已经分配完毕，且执行法院已于2006年10月20日作出终结执行裁定，方晓东在该执行案件中不是当事人，其受让的债权也是在终结执行裁定生效之后，其主张为本案的利害关系人、有权提出执行异议不当。因此，执行法院认定方晓东不具备对终结执行措施提出异议的主体资格，不符合执行异议案件受理条件正确。第二，执行法院于2006年10月20日作出（2004）桂市执字第37号民事裁定，终结（2003）桂市民初字第115号民事判决书的执行，各方当事人均未提出异议，该执行案件已经终结多年。方晓东于2015年9月9日对本案提出执行异议，由于上述理由其不能成为适格利害关系人，因此其主张应恢复本案的执行并变更为申请执行人，优先受偿债权均没有事实和法律依据。综上，申请复议人方晓东提出异议的理由不能成立，桂林中院裁定驳回其申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方晓东的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 阮传华
二〇一六年六月××日
书 记 员 韩 蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2327号
原告合肥宸宇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场4-1-2101室。
法定代表人沈栋梅，该公司经理。
委托代理人王超，该公司股东。
被告无锡市金三元塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路569-1号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
原告合肥宸宇贸易有限公司（以下简称宸宇公司）诉被告无锡市金三元塑胶有限公司（以下简称金三元公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告宸宇公司的委托代理人王超、被告金三元公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸宇公司诉称：根据2015年10月7日所签合同，委托金三元公司加工厚度为6㎜、无色透明的PC耐力板加工件，并支付6200元。但金三元公司交付的PC耐力板加工件厚度为5.7㎜-5.8㎜且颜色昏暗。请求判令：1、解除双方于2015年10月7日签订的合同；2、金三元公司返还6200元。
被告金三元公司辩称：交付的PC耐力板加工件厚度虽在5.7㎜-5.8㎜，但仍符合国家标准。交付的标的物为无色透明，符合约定。请求驳回宸宇公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月7日，宸宇公司与金三元公司签订加工合同一份。双方约定主要内容：1、宸宇公司向金三元公司定作颜色为无色透明、厚度为6㎜的耐力板加工件4000件，价款合计6200元；2、付款方式为款到发货；3、质量要求符合国家标准。之后，双方在网络平台聊天过程中，宸宇公司明确厚度的下限应大于5.8㎜。
宸宇公司于当日支付2000元，于次日支付4200元，合计向金三元公司支付6200元。之后，金三元公司向宸宇公司交付标的物，庭审中双方一致确认上述标的物厚度为5.7㎜-5.8㎜。
另查明：中华人民共和国建筑工业行业标准确定的实心板总厚度为6㎜的，极限偏差为±0.3㎜。
再查明：2015年10月22日，宸宇公司向金三元公司发函，并称收到的标的物厚度为5.7㎜-5.8㎜，不符合双方约定，且无法向客户交付，经与金三元公司多次交涉未果，所以要求金三元公司返还6200元。
庭审中，金三元公司明确无法对上述标的物进行维修，使厚度达到6㎜。
上述事实，有加工合同、函、付款凭证、照片、行业标准、网络平台聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宸宇公司与金三元公司签订的定作合同，内容合法，应认定有效。金三元公司交付的标的物厚度不符合双方约定，也无法通过维修方式予以改进，且宸宇公司已书面告知金三元公司解除上述合同，金三元公司未予以答复。所以，该合同应予解除，金三元公司应向宸宇公司返还6200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除宸宇公司和金三元公司于2015年10月7日签订的加工合同。
二、金三元公司于本判决生效后十日内向宸宇公司返还6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由金三元公司负担。该款已由宸宇公司预交，金三元公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付宸宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一六年六月十六日
书记员 刘琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2327号原告合肥宸宇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场4-1-2101室。法定代表人沈栋梅，该公司经理。委托代理人王超，该公司股东。被告无锡市金三元塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路569-1号。法定代表人张杰，该公司总经理。原告合肥宸宇贸易有限公司（以下简称宸宇公司）诉被告无锡市金三元塑胶有限公司（以下简称金三元公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告宸宇公司的委托代理人王超、被告金三元公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宸宇公司诉称：根据2015年10月7日所签合同，委托金三元公司加工厚度为6㎜、无色透明的PC耐力板加工件，并支付6200元。但金三元公司交付的PC耐力板加工件厚度为5.7㎜-5.8㎜且颜色昏暗。请求判令：1、解除双方于2015年10月7日签订的合同；2、金三元公司返还6200元。被告金三元公司辩称：交付的PC耐力板加工件厚度虽在5.7㎜-5.8㎜，但仍符合国家标准。交付的标的物为无色透明，符合约定。请求驳回宸宇公司的诉讼请求。经审理查明：2015年10月7日，宸宇公司与金三元公司签订加工合同一份。双方约定主要内容：1、宸宇公司向金三元公司定作颜色为无色透明、厚度为6㎜的耐力板加工件4000件，价款合计6200元；2、付款方式为款到发货；3、质量要求符合国家标准。之后，双方在网络平台聊天过程中，宸宇公司明确厚度的下限应大于5.8㎜。宸宇公司于当日支付2000元，于次日支付4200元，合计向金三元公司支付6200元。之后，金三元公司向宸宇公司交付标的物，庭审中双方一致确认上述标的物厚度为5.7㎜-5.8㎜。另查明：中华人民共和国建筑工业行业标准确定的实心板总厚度为6㎜的，极限偏差为±0.3㎜。再查明：2015年10月22日，宸宇公司向金三元公司发函，并称收到的标的物厚度为5.7㎜-5.8㎜，不符合双方约定，且无法向客户交付，经与金三元公司多次交涉未果，所以要求金三元公司返还6200元。庭审中，金三元公司明确无法对上述标的物进行维修，使厚度达到6㎜。上述事实，有加工合同、函、付款凭证、照片、行业标准、网络平台聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：宸宇公司与金三元公司签订的定作合同，内容合法，应认定有效。金三元公司交付的标的物厚度不符合双方约定，也无法通过维修方式予以改进，且宸宇公司已书面告知金三元公司解除上述合同，金三元公司未予以答复。所以，该合同应予解除，金三元公司应向宸宇公司返还6200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除宸宇公司和金三元公司于2015年10月7日签订的加工合同。二、金三元公司于本判决生效后十日内向宸宇公司返还6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由金三元公司负担。该款已由宸宇公司预交，金三元公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付宸宇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一六年六月十六日书记员  刘琳本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初308号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年4月7日、5月6日被取保候审，6月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月28日16时30分许，被告人柳某醉酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车沿淮阴区翔宇大道由北向南行驶至与樱花路交叉路口时，与刘某驾驶的苏H0809**（临）号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人柳某血样中乙醇含量为239mg/100ml。
归案后，被告人柳某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、李某证言笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 均
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执824号
申请执行人：吴xx，男，汉族，1984年2月20日出生，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：杜xx，女，汉族，1983年8月25日，住址邯郸市丛台区。
本院在执行请申执行吴xx人与被执行人杜xx因房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 冯建斌
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执824号申请执行人：吴xx，男，汉族，1984年2月20日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人：杜xx，女，汉族，1983年8月25日，住址邯郸市丛台区。本院在执行请申执行吴xx人与被执行人杜xx因房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年十一月二十六日书 记 员  冯建斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第501号
申请执行人李洪建。
被执行人朱宏。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司。住所地：衡水市何家庄乡疙瘩头村。
法定代表人苏雷，该公司总经理。
依据已发生法律效力的本院作出的（2014）衡桃民三初字第237号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人借款本金500万元、借款利息1788953.40元（自2014年3月9日至2015年6月3日，按上述调解书分段计算，以后利息另计）、迟延履行期间的债务利息17500元（自2015年5月15日至2015年6月3日，按中国人民银行同期贷款利率的日万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、本案执行费61432元，共计6867885.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱宏、衡水鹏翔房地产开发有限公司名下的银行存款6867885.40元。
二、如二被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年六月三日
书记员 刘月红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12611号
原告：綦再荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：金明长，男，1965年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：赵彩玉，女，1970年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告綦再荣与被告金明长、赵彩玉为民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行审理。原告綦再荣到庭参加诉讼。被告金明长、赵彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦再荣请求依法判令：1、由两被告偿还原告綦再荣借款人民币28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月28日，被告金明长因经济困难向原告借款人民币28000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告金明长、赵彩玉未作答辩。
原告綦再荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告金明长于2017年1月28日向原告綦再荣借款人民币28000元整的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金明长与被告赵彩玉系夫妻关系的事实。
对原告綦再荣提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金明长、赵彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告金明长、赵彩玉未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金明长、赵彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告綦再荣与被告金明长之间的民间借贷关系合法有效。原告綦再荣与被告金明长双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告金明长与被告赵彩玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵彩玉对本案借款应当承担共同还款责任。原告綦再荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明长、赵彩玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告綦再荣借款人民币28000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告金明长、赵彩玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12611号原告：綦再荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：金明长，男，1965年8月7日出生，汉族，住临海市。被告：赵彩玉，女，1970年10月31日出生，汉族，住临海市。原告綦再荣与被告金明长、赵彩玉为民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行审理。原告綦再荣到庭参加诉讼。被告金明长、赵彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告綦再荣请求依法判令：1、由两被告偿还原告綦再荣借款人民币28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月28日，被告金明长因经济困难向原告借款人民币28000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。被告金明长、赵彩玉未作答辩。原告綦再荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告金明长于2017年1月28日向原告綦再荣借款人民币28000元整的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金明长与被告赵彩玉系夫妻关系的事实。对原告綦再荣提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告金明长、赵彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告金明长、赵彩玉未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告金明长、赵彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告綦再荣与被告金明长之间的民间借贷关系合法有效。原告綦再荣与被告金明长双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告金明长与被告赵彩玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵彩玉对本案借款应当承担共同还款责任。原告綦再荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金明长、赵彩玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告綦再荣借款人民币28000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告金明长、赵彩玉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十五日代书记员  单玲琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第678号
申请执行人那木日，男，33岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人白音都楞，男，39岁，蒙古族，农民，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿刑初字第115号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人白音都楞在杨家营子信用社惠农一卡通款1.9769.38元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年七月一十八日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第678号
申请执行人那木日。
被申请执行人白音都楞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿刑初字第115号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人白音都楞在杨家营子信用社惠农一卡通款1.9769.38元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年七月一十八日
书记员 ：何志丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1029号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告：曾燕平，女，1986年9月13日出生，瑶族，户籍地广西东兴市。
被告：严芝志，男，1969年3月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：招子明，男，1950年2月2日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：招兴武，男，1990年1月27日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：招兴华，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：沈奕妙，女，1969年11月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告曾燕平、严芝志、招子明、招兴武、招兴华、沈奕妙借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费331元（原告已预交），减半收取165.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李珍玉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初639号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：王磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年6月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨柳
二〇一七年六月十六日
书记员 彭丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4240号
申请执行人李万莲，女，1967年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐金兰，女，1956年2月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币56,175元(以下币种相同)。申请执行人李万莲以被执行人唐金兰不自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第2018号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款55,000元、案件受理费1,175元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人唐金兰现已退休，每月养老金3,300余元，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。2015年12月10日，本院依法冻结了被执行人唐金兰的养老金帐户。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人表示，其与被执行人退休前系同事关系，其对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，其现已与被执行人私下签订了还款协议，被执行人承诺自2015年12月起每月以养老金归还其借款2,000元，直至还清。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人唐金兰现已退休，除养老金外名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4240号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1419号
被执行人李运，男，1991年2月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
对李运执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为2000元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初150号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初150号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
银行存款，
书记员 李金泽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申88号
再审申请人（一审被告）：洪某某，男，1969年11月出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1969年6月21日出生，农民，现住洮南市。
被申请人（一审原告）：洪某某，男，1933年9月18日出生，汉族，农民，现住洮南市。
再审申请人洪某某因与被申请人洪某某农村房屋买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪某某申请再审称，一审法院对事实认定不清，证据采信有误，适用法律错误，应予撤销改判。申请人认为争议房屋由申请人和被申请人1987年在一起生活共同所建，当时家中共同生活的只有三人即被申请人和母亲韩某某及申请人。1988年申请人结婚，妻子杨某某，全家四口人，因此1989年房产执照上的共有人数是4人。现被申请人要求返还全额4万元房款于情于理于法都说不通，按份额分解申请人只能为其给付卖房款2万元。
本院经审查认为，洪某某与洪某某是父子关系。洪某某在未得到洪某某允许的情况下，将洪某某所拥有的房屋变卖并将40000元卖房款据为己有。争议房屋的房产执照（吉房执照字2786号）登记信息显示产权登记姓名人为洪某某。虽然在共有人数上登记为4人，但在产权共有人关系情况上没有具体登记，该产权确定日期为87年11月14日，而洪某某在再审申请书中自认其与妻子杨某某于1988年结婚，洪某某主张房产执照上共有人四人为洪某某、韩国珍、洪某某、杨某某，并提供洮南市那金镇群昌村村民委员会房屋共有证明一份。本院认为，村委会不属于国家授权的房屋产权的职能部门，无权认定争议房屋的权属问题，故对该证据本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，洪某某无证据证明争议房屋共有人是谁，亦未提供有效证据证明其有权处分争议房屋，故一审判决判令洪某某返还洪某某卖房款4万元并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1163号
申请执行人严谨，女，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人吴海泉，男，汉族，1985年9月29出生，住长沙市望城区。
申请执行人严谨与被执行人吴海泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00865号民事调解书立案执行，但被执行人吴海泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海泉银行存款15200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月八日
书记员 何武军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1297号
罪犯顾强，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，江苏省大丰市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬奉刑初字第477号刑事判决，以被告人顾强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾强减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年1月23日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1866号
原告：连某某，女，1987年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告：李某某1，男，1989年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明（系李某某1之父），男，58岁，汉族。
原告连某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人张喜存、被告李某某1及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
连某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生男孩李某某2由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元（也可双方协商抚养权和探视权）；三、判令被告归还婚姻关系存续期间借原告父亲10000元（实借20000元，原被告各承担10000元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年10月，原告连某某与被告李某某1在运城打工相识，2009年5月举行婚礼并同居生活，同年10月13日生育男孩李某某2，2012年1月13日补办结婚登记。因双方婚前缺少了解，婚后经常因琐事争吵，且被告家人不尊重原告，感觉在被告家中没有地位。原告曾自杀后获救。2015年6月，被告对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤，原告自此逃回娘家，双方分居至今。
李某某1辩称：我同意离婚,同意孩子给原告,我支付抚养费。
经审理查明：原告连某某与被告李某某1于2009年5月举行婚礼并同居生活，同年10月13日生育男孩李某某2(现年8岁,在第二实验小学上一年级),2012年1月13日补办结婚登记。双方婚姻期间无共同财产及共同债权。
庭审中，原告称共同债务有2014年4月份借原告父亲连蒙原2万元用于原、被告二人在邢台开饭店。被告称不清楚借原告父亲2万元之事，并称共同债务有2014年4月份因原告在永济开鞋店借我父亲4万元、2015年4月份在石家庄空港机场借李钊1.4万元和沈文杰6000元（被告称其已还清欠李钊、沈文杰的款项）、2014年2月份借我二姐李小亮8000元。原告称不清楚以上借款的事情。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因不能正确处理生活中的矛盾，长期分居致双方感情破裂。原告现坚决要求离婚，被告也同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。原告要求孩子李某某2随其生活，被告表示同意，本院予以准许，被告应承担孩子相应抚养费。原、被告所述共同债务均未提供充分证据予以证明，故对原、被告所述共同债务是事实本院均不予认可。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告李某某1离婚；
二、原、被告婚生儿子李某某2随原告连某某生活，被告李某某1每年负担孩子李某某23000元抚养费，于每年的10月底向原告连某某付清孩子当年的抚养费，自2017年起付至孩子18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 吕奕霖
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 景春雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特605号
申请人：刘某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年8月10日受理申请人刘某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年八月十二日
书记员 阳 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2144-1号
申请执行人：李伟。
被执行人：宁波市镇海神弘机械厂。
投资人：韦之明。
李伟与宁波市镇海神弘机械厂劳动争议仲裁一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出镇劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李伟于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李伟与被执行人宁波市镇海神弘机械厂双方协商一致达成和解协议，被执行人宁波市镇海神弘机械厂已支付申请执行人李伟9000元，并已向法院交纳执行费，申请执行人李伟自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2144号案的本次执行程序终结。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 麟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6825号
上诉人（原审原告）：付某，女，1972年4月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1969年10月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李巧强，河北冀信律师事务所律师。
上诉人付某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付某及其委托诉讼代理人任立成、被上诉人梁某的委托诉讼代理人李巧强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某上诉请求：1.北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2429号民事判决，改判北京市通州区×镇×街×号院×层×1室归付某所有；2.一、二审诉讼费由梁某承担。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实认定存在错误。付某与梁某于1994年8月16日登记结婚，于2007年3月21日协议离婚，在婚姻存续期间，付某与梁某共有两套房产，一套位于北京市通州区×镇×号楼×2号（面积104㎡），当时已取得房产证；另一套位于北京市通州区×镇×街×号院×号楼×1号（面积54㎡），该房产为国家拆迁单位宿舍补助房，当时未能办理房产证。2007年3月21日，付某与梁某达成《离婚协议书》，其中约定：“2.财产分割：归男方：住房一套为通州区×镇×楼×2号，面积104㎡。归女方1套为永顺地区×街×楼×1号面积54㎡归女方居住。”根据《离婚协议书》的约定，上述两套房屋为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中永顺地区×街×楼×1号房屋为梁某因单位宿舍拆迁获得的补助房，因当时不能办理房产证，只能获得居住权。结合《离婚协议书》的约定和《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该套房产应属于夫妻应分割的共同财产。2016年该套房屋准许办理房产证，是梁某背着付某办理的，梁某侵犯了付某的财产权。一审法院认为该套房屋是离婚后梁某通�买卖合同单独取得的产权，明显与事实不符。二、在本案一审庭审过程中，法院不允许付某复印法院调取的证据以便发表详细具体的质证意见。一审法院剥夺了付某的质证权。
梁某辩称，同意一审判决，不同意付某的上诉请求。
付某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位于北京市通州区×镇×街×1室归付某所有；2.诉讼费由梁某承担。
一审法院认定事实：付某与梁某于1994年8月16日登记结婚。双方于2007年3月21日签署《离婚协议书》就子女抚养、财产、债务等问题达成一致意见，该协议书第2项财产分割内容显示住房1套为永顺地区×街×楼×1号面积54平米归女方居住。2016年6月23日，梁某与北京×有限责任公司就通州区×街×1号签订《房屋买卖合同》。随后，梁某向北京×有限责任公司支付购房款54815元及公设费、制证费、工本费等。2016�8月1日，北京市国土资源局向梁某颁发京（2016）通州区不动产权第×××号产权证书，该证书载明房屋坐落通州区×街×号×1（建筑面积52.72平方米），权利人为梁某，共有状况为房屋单独所有。
为查明案件事实，一审法院至北京市国土资源局通州分局调取了《拆迁安置房准住证》（该准住证显示准住人员为梁某，人口1，间数1）、《关于重组国有房地产公司的决定》通国资发[2007]5号、《关于地铁复八线拆迁安置到通州区×小区居民办理房改售房手续协调会会议纪要》、《关于提供地铁复八线拆迁安置到通州区×小区居民名单的函》（拆迁安置居民为梁某，房屋为×1）、《通州区人民政府房改办关于北京×有限责任公司售房的批复》通房改办方字[2016]028号、《关于北京×有限责任公司向职工出售公有住宅楼房的实施方案》及购房人明细表（显示购房人为梁某）�《房屋买卖合同》。付某、梁某对上述证据均予以认可。
一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束。首先，付某与梁某离婚时签订离婚协议书，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行义务。根据该协议，付某享有涉案房屋的居住权。其次，梁某依据相关政策，签订买卖合同，取得涉案房屋的所有权，并不影响付某对该涉案房屋所享有的居住权。经该院释明，付某坚持本案中仅要求确认该房屋归其所有。故对付某关于确认涉案房屋归付某所有的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决�驳回付某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，付某与梁某离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，通州区××1号房屋归付某居住。另，根据已经查明的事实，付某与梁某离婚时，通州区××1号房屋属公有住房；双方离婚后，梁某于2016年6月从北京市×1公司按成本价购得该房屋。现付某主张依据《离婚协议书》的约定其享有上述涉案房屋的所有权，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，因双方当事人签订的《离婚协议书》中对上述涉案房屋归付某居住进行了确认，梁某依据相关政策签订买卖合同，取得上述涉案房屋的所有权，并不影响付某对该房屋所享有的居住使用的权利。
综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由付某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年六月十三日
法官助理 徐 晨
法官助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6825号上诉人（原审原告）：付某，女，1972年4月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1969年10月31日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李巧强，河北冀信律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付某及其委托诉讼代理人任立成、被上诉人梁某的委托诉讼代理人李巧强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某上诉请求：1.北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2429号民事判决，改判北京市通州区×镇×街×号院×层×1室归付某所有；2.一、二审诉讼费由梁某承担。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实认定存在错误。付某与梁某于1994年8月16日登记结婚，于2007年3月21日协议离婚，在婚姻存续期间，付某与梁某共有两套房产，一套位于北京市通州区×镇×号楼×2号（面积104㎡），当时已取得房产证；另一套位于北京市通州区×镇×街×号院×号楼×1号（面积54㎡），该房产为国家拆迁单位宿舍补助房，当时未能办理房产证。2007年3月21日，付某与梁某达成《离婚协议书》，其中约定：“2.财产分割：归男方：住房一套为通州区×镇×楼×2号，面积104㎡。归女方1套为永顺地区×街×楼×1号面积54㎡归女方居住。”根据《离婚协议书》的约定，上述两套房屋为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中永顺地区×街×楼×1号房屋为梁某因单位宿舍拆迁获得的补助房，因当时不能办理房产证，只能获得居住权。结合《离婚协议书》的约定和《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该套房产应属于夫妻应分割的共同财产。2016年该套房屋准许办理房产证，是梁某背着付某办理的，梁某侵犯了付某的财产权。一审法院认为该套房屋是离婚后梁某通�买卖合同单独取得的产权，明显与事实不符。二、在本案一审庭审过程中，法院不允许付某复印法院调取的证据以便发表详细具体的质证意见。一审法院剥夺了付某的质证权。梁某辩称，同意一审判决，不同意付某的上诉请求。付某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认位于北京市通州区×镇×街×1室归付某所有；2.诉讼费由梁某承担。一审法院认定事实：付某与梁某于1994年8月16日登记结婚。双方于2007年3月21日签署《离婚协议书》就子女抚养、财产、债务等问题达成一致意见，该协议书第2项财产分割内容显示住房1套为永顺地区×街×楼×1号面积54平米归女方居住。2016年6月23日，梁某与北京×有限责任公司就通州区×街×1号签订《房屋买卖合同》。随后，梁某向北京×有限责任公司支付购房款54815元及公设费、制证费、工本费等。2016�8月1日，北京市国土资源局向梁某颁发京（2016）通州区不动产权第×××号产权证书，该证书载明房屋坐落通州区×街×号×1（建筑面积52.72平方米），权利人为梁某，共有状况为房屋单独所有。为查明案件事实，一审法院至北京市国土资源局通州分局调取了《拆迁安置房准住证》（该准住证显示准住人员为梁某，人口1，间数1）、《关于重组国有房地产公司的决定》通国资发[2007]5号、《关于地铁复八线拆迁安置到通州区×小区居民办理房改售房手续协调会会议纪要》、《关于提供地铁复八线拆迁安置到通州区×小区居民名单的函》（拆迁安置居民为梁某，房屋为×1）、《通州区人民政府房改办关于北京×有限责任公司售房的批复》通房改办方字[2016]028号、《关于北京×有限责任公司向职工出售公有住宅楼房的实施方案》及购房人明细表（显示购房人为梁某）�《房屋买卖合同》。付某、梁某对上述证据均予以认可。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束。首先，付某与梁某离婚时签订离婚协议书，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行义务。根据该协议，付某享有涉案房屋的居住权。其次，梁某依据相关政策，签订买卖合同，取得涉案房屋的所有权，并不影响付某对该涉案房屋所享有的居住权。经该院释明，付某坚持本案中仅要求确认该房屋归其所有。故对付某关于确认涉案房屋归付某所有的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决�驳回付某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，付某与梁某离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，通州区××1号房屋归付某居住。另，根据已经查明的事实，付某与梁某离婚时，通州区××1号房屋属公有住房；双方离婚后，梁某于2016年6月从北京市×1公司按成本价购得该房屋。现付某主张依据《离婚协议书》的约定其享有上述涉案房屋的所有权，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，因双方当事人签订的《离婚协议书》中对上述涉案房屋归付某居住进行了确认，梁某依据相关政策签订买卖合同，取得上述涉案房屋的所有权，并不影响付某对该房屋所享有的居住使用的权利。综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由付某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年六月十三日法官助理 徐 晨法官助理 石艳明书 记 员 胡 潇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00791号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
被告：武娥儿，女，汉族
被告：武艮保，男，汉族
被告：谢连生，男，汉族
被告：武丽颜，女，汉族
原告乡宁农商行与被告武娥儿、武艮保、谢连生、武丽颜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告乡宁农商行的委托代理人刘兴龙、被告武娥儿、武艮保到庭参加诉讼，被告谢连生、武丽颜经本院2015年8月12日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告武娥儿因购煤需要资金周转与我公司签订贷款合同，合同约定被告武娥儿向我公司贷款60万元，贷款自2013年7月31日至2015年7月20日，月利率为9.75‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告武艮保系武娥儿丈夫，签订了财产共有人同意借款证明，被告谢连生签字担保，并签订了保证合同。被告武丽颜系谢连生的财产共有人，并签订了财产共有人同意担保证明。借款后被告并未按约定还本付息。现请求判令被告武娥儿、武艮保立即归还借款本金60万元及利息、罚息；被告谢连生、武丽颜对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、企业法人营业执照及机构代码证复印件一份，证明原告主体资格。
2、四被告身份证及户口复印件，系四被告在我行贷款时提供，证明被告身份信息。
3、被告武艮保、武丽颜分别签订的财产共有人同意借款证明，同意担保证明。
4、被告谢连生签订的保证担保承诺书、被告武娥儿签订的借款申请书以及信用社贷款调查记录、审核意见表等，证明贷款及担保的过程。
5、贷款合同一份，合同编号为07120060013073113003762，证明该笔借款的借款人为武娥儿、借款时间为2013年7月31日，借款期限自2013年7月31起至2015年7月20日止，借款本金为60万元。
6、保证合同一份，证明被告谢连生担保的事实。
7、借据一份，证明该笔借款情况。
8、贷款合影照片一张，证明该笔贷款的真实性。
9、提款通知书、委托支付协议。
被告武娥儿辩称：原告所述属实，我们确实是2013年7月31日与原告公司签订了贷款合同，贷款金额、时间、利率、期限都属实。
被告武艮保辩称：我们目前经济能力有限，希望能慢慢归还。
经审理查明，2013年7月31日，被告武娥儿与乡宁农商行关王庙支行签订贷款合同，贷款60万元，合同约定月利率9.75‰，逾期加罚比例50%，合同期限自2013年7月31日起至2015年7月20日止。被告谢连生与乡宁农商行关王庙支行签订保证合同，承诺为被告武娥儿的该笔借款担保。借款后，被告武娥儿未向原告乡宁农商行结付过本金及利息。
被告武娥儿与被告武艮保系夫妻关系，且武艮保签订了财产共有人同意借款证明；被告谢连生与被告武丽颜系夫妻关系，且武丽颜签订了财产共有人同意担保证明。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的原、被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》等证据，可以认定。
本院认为：被告武娥儿与乡宁农商行关王庙支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。乡宁农商行关王庙支行已依约付给被告武娥儿借款，被告武娥儿借款后未能向原告归还本金及利息，构成违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。被告武艮保与被告武娥儿系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且被告武艮保签订了财产共有人同意借款证明，故该笔借款应当由夫妻双方共同偿还。被告谢连生系担保人，应承担连带担保责任。被告武丽颜与被告谢连生系夫妻关系，且签订财产共有人同意担保证明，应承担连带保证责任。被告谢连生、武丽颜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告武娥儿、武艮保自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息，并支付逾期利息（利息自2013年7月31起至2015年7月20日止，利率按月利息9.75‰计算，逾期付款利息自2015年7月21日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定月利率9.75‰上浮50%计付）。
被告谢连生、武丽颜对上述款项承担连带清偿责任。
如被告武娥儿、武艮保、谢连生、武丽颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告武娥儿、武艮保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尉涛林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第45号
原告：金某。
被告：马某。
本院在审理原告金某与被告马某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐辉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第430号
原告冯某某，女，1942年7月1日出生，汉族，住唐县。
委托代理人马某某，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人郑某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住唐县，系原告冯秋菊之子。
被告谢某某，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省沧县。
被告孟村回族自治县顺发运输有限公司。
地址：沧州市二手车交易市场院内。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人翟志，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北金房律师事务所律师。
原告冯某某诉被告谢某某、孟村回族自治县顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人马某某、郑某某，被告民安财险沧州支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告谢某某、顺发运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年3月6日11时许，被告谢某某驾驶冀JE75**单排货车在唐县中山大街路西侧鑫永顺家具城门口的便道上由北往南倒车时，将在车后面的行人原告冯某某撞伤。此事故经唐县交警大队认定，被告谢某某负事故的全部责任。肇事车辆登记车主为被告顺发运输公司，并在被告民安财险沧州支公司投保。为保护原告合法权益，请求法院依法判决三被告赔偿原告冯秋菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计16.7万元；诉讼费由三被告承担。
被告谢某某未答辩。
被告顺发运输公司未答辩。
被告民安财险沧州支公司辩称，请求人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、谢某某的驾驶证是否真实有效，是否按期年检，诉讼费、鉴定费不属保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月6日，被告谢某某驾驶冀JE75**单排货车在唐县中山大街路西侧鑫永顺家具城门口的便道上由北往南倒车时，将在车后的原告冯某某撞伤。经唐县公安交警大队认定，被告谢某某负事故的全部责任，原告冯某某无责任。事故发生后，原告冯某某于2013年3月6日至2013年3月13日、2013年3月21日至2013年4月6日在唐县人民医院住院治疗21天，于2013年3月13日至2013年3月21日在北京军区总医院住院治疗9天，共花费医疗费97468.67元、交通费6000元。经保定市法医医院鉴定，原告冯某某的伤情为九级伤残，需二次手术费用6000元，鉴定费为1943.6元。另查明，原告冯某某于1942年7月1日出生，事故发生时71岁，系退休工人。原告冯秋菊住院期间，由原告冯某某之女郑某甲负责护理，郑某甲系保定赛维机械制造有限公司员工，其日工资为105元。肇事车辆冀JE75**单排货车实际车主为被告谢同瑞，登记车主为被告顺发运输公司，该车于事故发生期间在被告民安财险沧州支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、询问笔录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，唐县公安交警大队做出事故责任认定，认定被告谢某某负事故的全部责任，原告冯某某无责任，双方均无异议，本院予以采纳。公民的身体健康权受法律保护，原告冯秋菊因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告冯某某的损失有：1、医疗费97468.67元；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、护理费3150元（105元×30天）；4、原告主张交通费9900元，本院认定为6000元；5、鉴定费1943.6元；6、二次手术费6000元；7、残疾赔偿金36977.4元（20543元×9年×20％）；8、精神抚慰金酌定为10000元。因肇事车辆冀JE75**单排货车于事故发生期间在被告民安财险沧州支公司投有交通事故责任强制保险，应由被告民安财险沧州支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68071元，因被告谢某某以挂靠形式，将肇事车辆冀JE75**单排货车挂靠在被告顺发运输公司名下从事运输经营活动，造成了原告损害，现原告要求被告谢某某、顺发运输公司承担连带责任，本院予以支持，原告冯某某剩余的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计94968.67元由被告谢某某、顺发运输公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68071元，判决生效后十日内付清。
二、被告谢某某、孟村回族自治县顺发运输有限公司连带赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计94968.67元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告谢某某、孟村回族自治县顺发运输有限公司负担。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 和 欢
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第430号
原告冯秋菊，女，1942年7月1日出生，汉族，河北省唐县。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人郑英广，男，1972年8月13日出生，汉族，河北省唐县。
被告谢同瑞，男，1968年9月22日出生，汉族，河北省沧县。
被告孟村回族自治县顺发运输有限公司。
地址：沧州市二手车交易市场院内。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人翟志，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告冯秋菊诉被告谢同瑞、孟村回族自治县顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秋菊委托代理人马志强、郑英广，被告民安财险沧州支公司委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告谢同瑞、顺发运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋菊诉称，2013年3月6日11时许，被告谢同瑞驾驶冀JE75**单排货车在唐县中山大街路西侧鑫永顺家具城门口的便道上由北往南倒车时，将在车后面的行人原告冯秋菊撞伤。此事故经唐县交警大队认定，被告谢同瑞负事故的全部责任。肇事车辆登记车主为被告顺发运输公司，并在被告民安财险沧州支公司投保。为保护原告合法权益，请求法院依法判决三被告赔偿原告冯秋菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计16.7万元；诉讼费由三被告承担。
被告谢同瑞未答辩。
被告顺发运输公司未答辩。
被告民安财险沧州支公司辩称，请求人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、谢同瑞的驾驶证是否真实有效，是否按期年检，诉讼费、鉴定费不属保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月6日，被告谢同瑞驾驶冀JE75**单排货车在唐县中山大街路西侧鑫永顺家具城门口的便道上由北往南倒车时，将在车后的原告冯秋菊撞伤。经唐县公安交警大队认定，被告谢同瑞负事故的全部责任，原告冯秋菊无责任。事故发生后，原告冯秋菊于2013年3月6日至2013年3月13日、2013年3月21日至2013年4月6日在唐县人民医院住院治疗21天，于2013年3月13日至2013年3月21日在北京军区总医院住院治疗9天，共花费医疗费97468.67元、交通费6000元。经保定市法医医院鉴定，原告冯秋菊的伤情为九级伤残，需二次手术费用6000元，鉴定费为1943.6元。另查明，原告冯秋菊于1942年7月1日出生，事故发生时71岁，系退休工人。原告冯秋菊住院期间，由原告冯秋菊之女郑英坤负责护理，郑英坤系保定赛维机械制造有限公司员工，其日工资为105元。肇事车辆冀JE75**单排货车实际车主为被告谢同瑞，登记车主为被告顺发运输公司，该车于事故发生期间在被告民安财险沧州支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、询问笔录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，唐县公安交警大队做出事故责任认定，认定被告谢同瑞负事故的全部责任，原告冯秋菊无责任，双方均无异议，本院予以采纳。公民的身体健康权受法律保护，原告冯秋菊因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告冯秋菊的损失有：1、医疗费97468.67元；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、护理费3150元（105元×30天）；4、原告主张交通费9900元，本院认定为6000元；5、鉴定费1943.6元；6、二次手术费6000元；7、残疾赔偿金36977.4元（20543元×9年×20％）；8、精神抚慰金酌定为10000元。因肇事车辆冀JE75**单排货车于事故发生期间在被告民安财险沧州支公司投有交通事故责任强制保险，应由被告民安财险沧州支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告冯秋菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68071元，因被告谢同瑞以挂靠形式，将肇事车辆冀JE75**单排货车挂靠在被告顺发运输公司名下从事运输经营活动，造成了原告损害，现原告要求被告谢同瑞、顺发运输公司承担连带责任，本院予以支持，原告冯秋菊剩余的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计94968.67元由被告谢同瑞、顺发运输公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告冯秋菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68071元，判决生效后十日内付清。
二、被告谢同瑞、孟村回族自治县顺发运输有限公司连带赔偿原告冯秋菊医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计94968.67元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告谢同瑞、孟村回族自治县顺发运输有限公司负担。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 和 欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1532号
原告张伊民，男，汉族，1960年出生，身份证地址济宁市市中区，现住济南市历下区。
委托代理人马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告李茂山，男，1957年出生，身份证住址为山东省莱芜市莱城区。
被告山东君浩矿山机械有限公司，住所地莱芜高新区。
法定代表人李某，董事长。
原告张伊民与被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告张伊民的委托代理人林富国到庭参加诉讼，被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。为查明案情，本院于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告张伊民的委托代理人林富国到庭参加诉讼，被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伊民诉称，2011年10月10日，被告李茂山与被告山东君浩矿山机械有限公司共同向原告张伊民借款250万元，借款期限自2012年2月20日。原告张伊民依约向被告李茂山和被告山东君浩矿山机械有限公司履行了出借借款的义务，现借款期限已经届满，原告张伊民经过多次催要未果。请求依法判令被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司共同偿还原告张伊民借款250万元，并以借款250万元的为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息（自借款出借之日起计算至判决生效之日止）；请求判令诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。
原告张伊民为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2013年5月5日，李茂山和山东君浩矿山机械有限公司出具的借款758万元的借款确认书一份，证明被告李茂山和山东君浩矿山机械有限公司向原告张伊民借款758万元的事实；
证据2、网上银行转账明细三页，证明原告张伊民分别于2011年10月25日向被告李某转款150万元；2011年12月28日分两次向被告李某转款各50万元。
被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司均未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2013年5月5日，借款确认书一份，内容为：2011年10月10日李茂山与山东君浩矿山机械有限公司共同向张伊民借款758万元，月利率5%，借款期限截止至2012年2月20日，如逾期还款，月利率按8%计算，原约定管辖法院为济南市历下区人民法院，现张伊民已经按期支付借款，付款明细如下：1、2011年10月10日三次付款分别为：30万元、30万元、49万元，共计109万元；2、2011年10月11日付款91万元；3、2011年10月21日两次付款，分别为：20万元、130万元，共计150万元；4、2011年10月25日付款150万元；5、2011年12月28日两次付款，分别为：50万元、50万元，共计100万元；6、2012年1月6日付款158万元。以上共计758万元。上述款项均已打到我指定的账户（账户名为李某）。借款人处签有李茂山、李某两人的名字。
原告张伊民提供中国民生银行网上银行电子回单三份，内容分别为：2011年10月25日，付款人张伊民通过网银行转帐方式向收款人李某帐户内转账150万元；2011年12月28日，付款人张伊民通过网银行转帐方式向收款人李某帐户内转账两笔各50万元。
原告张伊民为催要借款于2013年9月16日与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，合同约定由原告张伊民向山东齐鲁律师事务所支付代理费人民币112400元。
本院认为，被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。被告李茂山向原告张伊民出具《借款确认书》对所借款项进行明确。被告山东君浩矿山机械有限公司虽未在《借款确认书》中加盖印鉴，但李某系被告山东君浩矿山机械有限公司的法定代表人，其在《借款确认书》中的签名系职务行为。被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司应对原告张伊民的借款承担还本付息的责任。
针对原告张伊民提出以借款250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自借款出借之日起至判决生效之日止计算利息的请求。本院认为，原告张伊民提出的借期内利息及借期外利息计算的标准符合法律规定，本院予以采信。原告张伊民向被告李某所支付的借款并非同一天支付，而是分别于2011年10月25日支付150万元、2011年12月28日支付两笔各50万元，故利息的起算时间应分别以该两个时间点进行计算。对于原告张伊民所提出的律师费诉讼请求，因原、被告并无书面约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司偿还原告张伊民人民币250万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司支付原告张伊民利息（以借款本金150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2011年10月25日起计算至2011年12月27日止；以借款本金250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2011年12月28日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张伊民的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36970元，由被告李茂山、山东君浩矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 田相英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏海峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏海峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，623.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，623.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第21号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司
被执行人王继霄
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人王继霄借款担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰公证处（2012）西公内字第3823号执行证书：被申请人王继霄归还申请人庆阳市万通汽车有限责任公司款项44142元。
本案在执行中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2013年3月14日书面告知我院：王继霄已将执行款项向我公司清偿完毕，请结案。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2012）西公内字第3823号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年三月十四日
书记员 脱 宏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第126号
原告吴某甲，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告罗某甲，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
法定代理人罗某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，系罗某甲的父亲。
原告吴某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告罗某甲的法定代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与罗某甲在2008年打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方性格不合，经常吵架闹矛盾，已分居一年时间，无法共同生活，感情破裂。请求原、被告离婚，小孩吴某乙由罗某甲抚养。
被告罗某甲的法定代理人罗某乙辩称，我坚决不同意原告吴某甲与我女儿离婚。原、被告双方自由恋爱5年多才登记结婚，婚后生育儿子吴某乙，说明双方婚前彼此互相了解，婚姻基础好，感情甚深。今年2月22日原、被告携其儿子到我家商量有关其儿子赏灯事宜，当晚我女儿开始发病，2月24日原告带我女儿到兴宁市庭芳医院治疗至4月1日出院，今年7月11日原告还送我女儿到梅州市第三人民医院治疗一个疗程（三个月）后，原告于今年10月12日将我女儿及其儿子送回我家至今，以上事实说明了原告在诉状说与我女儿分居一年完全不事实，是欺骗法庭的行为。我女儿虽二次住院治疗但未达到久治不愈的地步。综上，我认为原告提出与我女儿离婚，完全是违背情理法的，请求法院根据事实，依据法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月间在深圳打工时自行认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙，在被告娘家居住生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，婚后双方在深圳打工，2013年冬被告回家生育小孩。2015年2月22日原、被告携其儿子到罗某乙家商量有关其儿子赏灯事宜，当晚原告发病，2015年2月24日原告带被告到兴宁市慢性病防治院治疗至4月1日，诊断结果：精神分裂症。处理意见：长期坚持抗××药物治疗。2015年7月11日，原告送被告到梅州市第三人民医院住院治疗至10月14日出院。诊断：××，建议：坚持服药，定期复查。后原告将被告及其儿子吴某乙送至罗某乙家居住生活至今。2015年10月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告作了书面答辩。庭审中，原告坚持要求离婚，提出小孩由其负责抚养。被告表示坚决不同意离婚，要求原告应尽夫妻扶养义务把被告的病治好。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是属于互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现被告仍在患病治疗期间，原告应多关心体贴被告，珍惜多年来建立起的夫妻感情，不应轻率提出离婚。现原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，按规定减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年十一月二十日
书记员 何巧萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第259号
原告丁双德。
委托代理人宣治贵。
被告甘肃鸿锋装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张志强。
委托代理人谭晓斌。
原告丁双德诉被告甘肃鸿锋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员黄星会适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，该案转为普通程序依法由审判员郝辰光、代理审判员黄星会、人民陪审员马玉凤组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人宣治贵和被告法定代表人张志强、委托代理人谭晓斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原、被告签订了《城市便捷酒店木工人工费协议书》，约定由原告承揽兰州城市便捷酒店装饰装修改造工程的木作部分，并约定了承揽费用的计算方式及付款方式。协议签订后，因工程需要双方又约定增加部分木工及其承揽费用，原告依照协议及约定完全履行了自己的义务，根据原、被告的协议及约定，被告应付原告费用130492元，但被告仅支付了67700元，剩余62792元至今未付，原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至本院。现请求法院判令被告立即支付原告承揽费用62792元，并支付逾期利息7508元，承担诉讼费用。
被告甘肃鸿锋装饰工程有限公司辩称，已经将全部工程款付清，不存在拖欠。
经审理查明，2012年12月15日，被告从华安奎手中接管了兰州泰立酒店管理有限公司汽车东站城市便捷酒店装修工程后和被告签订了《城市便捷酒店木工人工费协议书》，约定，由原告对兰州泰立酒店管理有限公司汽车东站城市便捷酒店木作部分承包。其施工的范围及单价为：1.一至七楼所有客房及走道踢脚线的基础制作与扣不锈钢每米十元；走道内柱不锈钢包角每支柱子五十元；安装卫生间玻璃隔断每间三十元；一至七楼窗台板木工板基层每个二十元，以上按实际制作工程量计算。一至七楼顶子开检修口、补修、包柱子、包管道、卫生间换气扇道口修补共计2200元，八楼墙面石膏板每平方十元计算。2.八楼客房及走道所有木作部分及现场施工的木作部分，共计25000元.3.会议室的室内装饰工程7000元。4.八楼四间房封顶面石膏板每平方米三十元（按实际面积计算）。原告进行了施工，并领取工程款67700元，但该酒店装修完成后，双方对原告完成的工程量及领取的工程款产生争议，故引发诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市便捷酒店木工人工费协议书》、被告提供的《工程结算清单》、《会议纪要》、借条等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在酒店装修工程木作部分中履行了相应的义务，但因双方未进行结算，原告是否全部完成义务现有的证据无法证实，原告虽然向本院提供了《城市便捷酒店木工人工费协议书》、通话录音光盘及整理材料和《城市便捷酒店装饰工程丁双德木工部分增加清单》，但上述协议书仅说明原告与被告之间存在相应的合同关系及装饰装修的工程内容，但合同是否全面履行完毕无证据证明，且通话录音资料的内容并不能充分证明被告欠款的事实，至于原告提供的《城市便捷酒店装饰工程丁双德木工部分增加清单》并未得到被告法定代表人的签字认可，故原告提供的上述证据，不符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，并未形成有效的证据链。此外，本院释明要求原告对所作工程进行评估，但其不同意，致使本院无法通过科学的鉴定意见对本案依法做出判定，其应承担相应的法律后果。故原告的诉请因证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁双德的诉讼请求。
案件受理费1558元，由原告丁双德负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03145号
原告王菊芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告王菊芳与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告王菊芳于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王菊芳负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第331号
原告：张某，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：周某甲，1983年1月17曰出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住址广州市番禹区。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡倩仪、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2O1O年8月份通过媒人介绍认识，认识不久便确立恋爱关系。双方于××××年××月在广州市番禺区民政局登记结婚，婚后两人于××××年××月22曰生育1子，名为周某乙。婚前，双方没有经过深人了解，就匆匆登记结婚，没有深厚的夫妻感情基础，为两人日后的夫妻感情的培养带来很多的阻碍。婚后，由于两人性格差异较大、性格不合、平时缺乏沟通，无共同话题，饮食习惯方面也有很大的差异。被告脾气暴躁，两人经常为琐事吵架，没有培养出深厚的夫妻感情。被告没有家庭责任心，不照顾小孩以及原告，孩子出生后-
直由原告及其父母抚养携带，被告没有支付过任何的抚养费给原告。家庭的开销由原告独立承担。作为丈夫、作为男人的被告，不但不承担起家庭的责任，不但不保护、体贴妻子，从原告怀孕开始被告就向原告提出离婚，2O12年1月份两人开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼要求如下：1、请求判令解除原告和被告的婚姻关系；
2、请求判决婚生儿子周某乙归原告抚养，被告每月支付1OO0元抚养费，直至儿子周某乙满18周岁为止；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：不同意离婚，希望给小孩一个健康成长的家庭环境，且愿意与原告共同居住生活，会尽量迁就原告，与原告一起照顾小孩。如果离婚，希望孩子由被告携带抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原告与被告于2010年8月经人介绍认识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月在番禺区民政局登记结婚，并按传统习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子周某乙。现原告以与被告性格不合，被告没有家庭责任心、不照顾小孩及原告，2012年1月两人开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告张某、被告周某甲经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一个儿子，本是一个幸福美满的家庭。只是由于近年双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、交流，夫妻之间产生矛盾出现时，双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不和睦。鉴于被告表示不同意离婚，并希望维持家庭的完整、给小孩一个健康成长的家庭环境，故原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚、相互包容，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐，原、被告是能够和好的。本案中被告周某甲并无恶习，且在庭审中被告主动表示希望与原告共同居住生活，与原告一起照顾小孩，尽量迁就原告。本院认为应该给予原、被告双方和好的机会。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持，而子女抚养权归属是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一五年六月十八日
书记员 周明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1637号
原告：刘娜，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：蒋前进，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：潘美丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告刘娜与被告蒋前进、潘美丽民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋前进、潘美丽银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市蜀山区xx路xx号xx幢xx层xx室房屋（所有权证号：合蜀字第××号）作为担保。
本院认为：原告刘娜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋前进、潘美丽银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告刘娜名下的合肥市蜀山区xx路xx号xx花园xx幢xx层xx室房屋（所有权证号：合蜀字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 夏 影
人民陪审员 袁群英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1637号原告：刘娜，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被告：蒋前进，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：潘美丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告刘娜与被告蒋前进、潘美丽民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋前进、潘美丽银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市蜀山区xx路xx号xx幢xx层xx室房屋（所有权证号：合蜀字第××号）作为担保。本院认为：原告刘娜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋前进、潘美丽银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告刘娜名下的合肥市蜀山区xx路xx号xx花园xx幢xx层xx室房屋（所有权证号：合蜀字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孔 艳人民陪审员 夏 影人民陪审员 袁群英二〇一八年一月十六日书 记 员 胡安琼