吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第190号
上诉人（原审被告）：张井全，男，1961年3月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1956年3月2日生，汉族，无职业。
委托代理人：曹中堂，吉林曹中华律师事务所律师。
上诉人张井全因身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘桂芬在原审时诉称：2013年6月28日，我在自家门前，张井全迎面走来对我辱骂并用拳头打我胸部，将我打伤。我在蛟河市人民医院住院治疗28天，支付医疗费5233.53元。因张井全对我殴打，被蛟河市公安局处以拘留5天、罚款500.00元的治安处罚。因张井全至今拒不赔偿，故起诉来院，要求张井全赔偿我医疗费5233.53元、误工费2877.56元、住院伙食补助费1400.00元、护理费2877.56元、鉴定费400.00元、营养费1000.00元、鉴定交通费139.50元，合计14328.15元，并承担本案诉讼费。
张井全在原审时辩称：刘桂芬起诉与事实严重不符。首先本次事件中，刘桂芬多次讥讽、辱骂，制造矛盾，其故意加剧矛盾、激化矛盾是此次打仗的主要诱因，因此刘桂芬应承担大部分责任。其次，刘桂芬主张的医疗费过高，其中有不合理用药。刘桂芬在医院挂床，并未产生误工，且其现已经57岁，已超过法定的55岁退休年龄，误工费不应支持。再次，刘桂芬只是挂床，没有实际住院，且刘桂芬生活能够自理，故不应支持护理费。最后，刘桂芬住院伙食补助费没有实际发生，不应赔偿。综上，应根据刘桂芬的用药合理性、合理治疗期限、是否需要护理及护理期限，按鉴定结论给予合理赔偿。
原审判决认定：2013年6月28日15时许，张井全酒后在蛟河市长安街道铁东街纺织厂家属楼大道上，在居住该楼的刘桂芬路过时，用拳头打刘桂芬前胸一拳，将刘桂芬打伤。刘桂芬受伤后在蛟河市人民医院住院治疗28天，支付医疗费5227.53元，住院期间为二级护理。刘桂芬的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，支付鉴定费400.00元。因张井全无故伤害刘桂芬，蛟河市公安局对张井全处以行政拘留5天、罚款500.00元的行政处罚。张井全对刘桂芬的用药及检查合理性、是否需要护理及护理期限、合理的治疗期限申请鉴定。经刘桂芬、张井全共同选择，法院委托吉林博信司法鉴定中心予以鉴定，结论为：刘桂芬左侧胸壁软组织挫伤，在住院治疗期间内的检查属于合理检查，予以支持。住院治疗期间内的部分用药（肌氨肽苷注射液、注射用七叶皂苷钠、冠心宁注射液）为不合理用药，不予支持。需要护理。护理的合理期限为自伤后时始伍日。合理的治疗期限自伤后时始壹拾伍日。张井全支付鉴定费3200.00元、检查费105.68元。刘桂芬支付合理交通费65.50元。经查刘桂芬支付肌氨肽苷注射液904.68元、注射用七叶皂苷钠123.40元、冠心宁注射液979.20元，床费为每日20.00元。
原审判决认为：刘桂芬请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。张井全无故用拳头致伤刘桂芬胸部，对刘桂芬的损伤应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，刘桂芬请求赔偿护理费、住院伙食补助费、医疗费、误工费的主张合理，且具有相关证据予以证实，予以支持。刘桂芬支付不合理的肌氨肽苷注射液904.68元、注射用七叶皂苷钠123.40元、冠心宁注射液979.20元，合计2007.28元，应由刘桂芬自行承担。刘桂芬虽然住院治疗28天，但经鉴定的合理治疗期限为伤后时始15日，故刘桂芬的住院床费、误工费应以15天计算。刘桂芬住院期间虽均为二级护理，但经鉴定为自伤后时始5日，故护理费应按5日计算。刘桂芬主张的营养费没有提供证据予以证明，对该主张不予支持。关于张井全支付的鉴定费及检查费应根据所扣除的医疗费、护理费、误工费数额按比例由双方分担。关于张井全辩称刘桂芬应承担主要责任的主张未提供证据予以证明，不予支持。关于张井全辩称不应支付误工费的主张，虽刘桂芬现已经超过法定退休年龄，但张井全未提供证据证明刘桂芬已丧失劳动能力，不予支持。关于张井全辩称不应支持住院伙食补助费的主张无法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定作出判决。
原审判决：一、被告张井全赔偿原告刘桂芬医疗费2960.25元（5227.53元-2007.28元-13天×20.00元／天）、误工费1811.10元（120.74元／天×15天）、住院伙食补助费750.00元（50元／天×15天）、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、交通费65.50元，合计6190.55元；二、驳回原告刘桂芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告张井全负担。被告张井全支付的鉴定费3200.00元、鉴定检查费105.68元，合计3305.68元，由原告刘桂芬承担991.70元，由被告张井全承担2313.98元。
原审判决后，上诉人张井全不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审判决中鉴定费分担，由被上诉人刘桂芬全额承担鉴定费；二、一、二审诉讼费由被上诉人刘桂芬负担。其主要理由为：原审法院对鉴定后被上诉人刘桂芬的合理费用计算有误。1、对误工费的认定适用法律错误。误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作而减少的收入。就本案而言，刘桂芬是已经退休的人员，其每月正常收入是1337.39元，到目前为止，刘桂芬没有因受伤减少收入。原审法院支持其误工费无事实及法律依据。2、原审判决案件受理费负担错误，应按判决的结果和起诉的标的分担案件受理费才是公平的。3、原审判决鉴定费和鉴定检查费由我承担2313.98元是错误的。原审中因双方对刘桂芬的用药合理性有争议，我在原审申请了鉴定，鉴定结论支持了我的观点，但原审法院仍旧判决鉴定费由我承担2313.98元是错误的。
被上诉人刘桂芬答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结论合理合法，上诉人张井全的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张井全向本院提交如下证据1份：
蛟河市社会保险管理局出具的个人参保证明一份，证明被上诉人刘桂芬是退休人员，并且在该部门一直领取退休金，进而证明被上诉人刘桂芬没有减少实际收入，没有误工损失。
经质证，被上诉人刘桂芬对该证据的真实性无异议，该证据确实证明刘桂芬参加了社保并享受相关待遇，但该事实与刘桂芬的误工费没有直接关系。刘桂芬在领取养老金同时，于2010年在外面兼职打工，有街道等部门出具的证明。刘桂芬在住院期间是有误工损失的。
本院经审查认为，因被上诉人刘桂芬对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能够证明刘桂芬退休后参加养老保险并领取保险金的事实，无法证明刘桂芬在受伤期间不存在误工损失，且养老保险系我国退休公民享有的一种社会保险福利待遇，与误工损失之间缺乏关联性，故本院对该证据的待证问题不予采信。
被上诉人刘桂芬向本院提交如下证据1份：
蛟河市燕山润滑油经销处出具的证明1份，证明刘桂芬2010年在此单位工作，以及工资情况。
经质证，上诉人张井全对该证据的真实性有异议，该证据不属于新证据，已经失权。该证明上加盖蛟河市长安街街道办事处公章，我认为街道办事处是内部办事机构，不具有对外出证的权利。蛟河市润滑油经销处必须提供刘桂芬的社会保险及单位的工资表，才能证明其与刘桂芬之间存在雇佣或劳动关系，单凭此证据不能认定刘桂芬在此单位打工。
本院经审查认为，因上诉人张井全对该证据的真实性提出异议，且被上诉人刘桂芬未提供其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中上诉人张井全对其过错侵害被上诉人刘桂芬身体权，造成被上诉人刘桂芬人身伤害这一事实并无异议，依照上述法律规定，上诉人张井全应承担侵权责任，赔偿被上诉人刘桂芬因人身伤害所造成的各项损失。
关于上诉人张井全在上诉中提出的鉴定费及鉴定检查费问题。原审中上诉人张井全对被上诉人刘桂芬的用药及检查合理性、是否需要护理及护理期限、合理的治疗期限提出异议，并申请鉴定。因该鉴定意见支持了上诉人张井全提出的各项异议，且双方当事人在原审中对该鉴定意见均未提出异议，原审法院亦依据该鉴定意见确定被上诉人刘桂芬的相关损失，故该鉴定费应由被上诉人刘桂芬予以承担。
关于上诉人张井全在上诉中提出的误工费问题。因上诉人张井全在本案一、二审中均未提供证据证明被上诉人刘桂芬已丧失劳动能力，不存在误工损失，故原审判决支持被上诉人刘桂芬误工损失并无不当，本院予以维持。
关于原审判决的其他赔偿项目及数额，因上诉人张井全在二审中明确表示除误工费外对其他项目及数额均无异议，本院予以维持。
关于本案诉讼费负担的问题，因被上诉人刘桂芬起诉的标的为14328.15元，而原审判决支持其各项损失共计6190.55元，并未予以全部支持，故本院对相关诉讼费用按照被上诉人刘桂芬的起诉标的与判决确定赔偿数额的比例予以调整。
另，原审判决未确定上诉人张井全向被上诉人刘桂芬支付赔偿金的履行期限，本院在本判决中予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审判决确定的赔偿款项由上诉人张井全于本判决生效后10日内付清。
一、二审案件受理费合计300.00元，由上诉人张井全负担120.00元，由被上诉人刘桂芬负担180.00。上诉人张井全支付的鉴定费及鉴定检查费合计3305.68元，由被上诉人刘桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 孙 洋