wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02079号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，该公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人史晓玲，该公司经理。
委托代理人赵建礼，男。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人米宏伟和被告委托代理人赵建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告就挂靠车辆陕C610**客运车向被告投保承运人责任保险，投保座位数18座，每人赔偿限额20万元。2011年10月20日，该车在正常营运中，与其它车辆发生碰撞，致使车上乘客葛刚卫、李伟龙、赵选林受伤，王文军死亡。事故发生后，挂靠人赵选林向受伤及死亡乘客进行了赔偿。现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金43759.98元。
被告辩称，原告投保属实，要求损失中的医疗费按照合同约定应以当地基本医疗保险或工伤保险相关规定予以理算赔付，其他费用应依法合理确认，损失按其事故责任免赔15％。另外，原告在事故中负主责，其未向对方主张，按照合同约定，被告有权拒赔。
经审理查明，陕C610**客运车系赵选林挂靠原告经营。2011年4月20日，原告就陕C610**客运车向被告投保道路运输承运人责任保险，核定乘客座位数18座，每人赔偿限额20万元，保险期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止。2011年10月20日，王文军驾驶陕C610**客运车行驶至卧龙寺，因超车与其它车辆发生碰撞，致使两车受损、陕C610**客运车车上乘客葛刚卫、李伟龙、赵选林受伤，王文军死亡。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，王文军负事故主要责任，葛刚卫、李伟龙、赵选林无责任。事故发生后，乘客葛刚卫入住中国人民解放军第三医院住院治疗8天，产生医疗费4226.60元，医嘱出院休息两周，后赵选林与葛刚卫协商支付葛刚卫医疗费4226.60元、误工费55元＊22天＝1210元、护理费30元＊8天＝240元、住院伙食补助费30元＊8天＝240元、交通费40元；乘客李伟龙入住中国人民解放军第三医院住院治疗6天，产生医疗费3239.19元，医嘱出院休息两周，后赵选林与李伟龙协商支付李伟龙医疗费3239.19元、误工费65元＊20天＝1300元、护理费50元＊6天＝300元、住院伙食补助费30元＊6天＝180元、交通费40元；驾驶员王文军入住中国人民解放军第三医院住院治疗1天死亡，产生医疗费23822.49元，上述费用赵选林已支付。售票员赵选林入住中国人民解放军第三医院住院治疗1天，后转至宝鸡市中医医院斗鸡分院住院治疗14天，产生医疗费4616.70元，医嘱出院休息四周，其提出另外产生损失误工费60元＊43天＝2580元、护理费65元＊15天＝975元、住院伙食补助费30元＊15天＝450元、交通费300元。
另查，在投保单上，特别约定：“人身伤亡的医疗费按照当地基本医疗保险或工伤保险相关规定予以理算赔付；投保单所附保险条款第四十五条载明：“保险人对每次事故实行绝对免赔率，负主要责任的免赔15％”；第四十六条载明：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应当向第三者索赔，如果第三者不予支付，被保险人应提起诉讼。被保险人提起诉讼后，保险人根据被保险人提出的书面申请，按照保险合同予以理赔。”
本院确认的上述事实，车辆经营合同、投保单及保险条款、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定书、住院病历、处方、用药清单、诊断证明书、医疗费发票、赔偿协议书及当事人陈述等在卷为凭。这些证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告就陕C610**客运车向被告投保了道路运输承运人责任保险，双方所形成的保险合同应为有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利和义务。投保车辆在保险期间内因交通事故致使车上人员人身受到损害，原告已经就损失进行了赔偿，被告应当依据合同约定对原告的损失承担支付保险金的义务。医疗费部分有住院病历、处方及用药清单及票据证实，本院予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费有住院病历、诊断证明书、票据等证明损失的存在且金额合理，本院予以确认，唯赵选林交通费过高，本院确认为40元为宜。以上损失合计43499.98元，免赔15％后，被告应当支付原告保险金36974.98元。对于被告辩称医疗费按照合同约定应以当地基本医疗保险或工伤保险相关规定予以核定的意见，因医疗费部分有住院病历、处方及用药清单说明了治疗的客观性和必要性，被告也未提出何种药品或治疗费不符合当地基本医疗保险或工伤保险相关规定，其意见本院不予采纳；对于被告辩称原告未向对方主张，按照合同约定，被告有权拒赔的意见，由于被告不能证明对于免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且根据《保险法》的第六十条的规定，不损害被告的利益，故其意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司保险赔偿金36974.98元。
二、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元，减半收取445元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年九月二十七日
书记员 姚胜兰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第19号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月，被告人潘某在浦江县郑宅镇警务室南面的一个毛毯厂四楼宿舍内及浦江县郑宅镇安山村下林塘21号对面其出租房内，三次容留杨某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、杜某、黄某、季某的证言；辨认笔录及照片，基本信息；现场检测报告书及照片，同步录音录像2张；被告人潘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制法规，在其宿舍及出租房内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二０一五年一月十三日
代书 记员 陈清清
沈阳市和平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）沈和执字第01949号
申请执行人：杨春华，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人杨春华与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00237号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行�财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 � � 裁 定 书（2014）沈和执字第01949号申请执行人：杨春华，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人杨春华与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00237号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行�财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月三十日书记员 王施越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第439号
原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。
法定代表人：黎洪聪，总经理。
委托代理人：李辉，该公司职员。
委托代理人：庞华文，该公司职员。
被告：北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司，住所地北海市银海区福成工业园。
法定代表人：李跃华，总经理。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司诉被告北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司诉称：经口头商定，从2011年3月至2013年10月10日止，被告陆续从原告处购入水泥用于自身生产。至2014年5月9日被告最后一次还款后，还欠原告水泥货款35981元。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付货款35981元；二、被告向原告支付利息5000元（按本金35981元，从2014年5月9日起计至2015年6月16日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明原告的身份情况；
2、《电脑咨询单》，证明被告身份情况；
3、《对账单》十一份，证明被告签字或盖章确认欠到原告水泥货款的事实。
4、《记账凭证》、账户明细查询，证明被告已付部分货款及原、被告账户往来关系的事实。
被告北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，除证据3中有五份覃永成签字《对账单》因未加盖被告公章，不能证明原告举证目的外，其余证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经口头商定，从2011年3月起，由原告陆续供应水泥给被告用于其自身生产。之后，经双方结算，截止2013年10月31日止，被告尚欠原告的水泥货款共计55981元。其后，经原告催款，被告于2014年5月9日以转账方式支付2万元货款，至今尚欠原告水泥货款共计35981元。
还查明，原告的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为矿产品、有色金属、建筑材料、机电设备、五金交电、日用百货的购销代理（国家有专项规定的除外）；自营和代理各类商品和技术的进出口；服装批发零售。被告的股东（发起人）为李跃华、李媛，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为蒸压加气砼砌块的生产、销售，普通货运（凭道路运输经营许可证经营）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
本案当事人双方商定，由原告供应水泥给被告，被告支付对应价款，双方已形成口头合同关系。原告供货后，经双方结算，被告除偿付部分货款外，至今尚欠原告水泥货款35981元，经原告多次催收后仍未偿还，对此，被告应负违约责任。综上，原告要求被告支付水泥货款35981元及相应利息，依法有据，但其要求按银行贷款利率四倍计付利息，没有合同和法律依据，因双方对货款没有约定偿付期限和违约责任，逾期还款利息应从原告诉至法院主张权利之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司应支付给原告广西恒亮伟业贸易有限公司水泥货款35981元及利息（按本金35981元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月17日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费824元、公告费350元，合计1174元，由被告北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费824元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 林杨健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3083号
罪犯杨小军，男，东乡族，1982年1月4日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）乌中刑初字第191号刑事判决，认定杨小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑七年三个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2017年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯杨小军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨小军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子二次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、2015年1月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨小军于2015年2月6日、4月9日累计缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯杨小军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨小军予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第53号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告刘金刚，性别：××，××族，住馆陶县。
被告李明锋，性别：××，××族，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘金刚、李明锋借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨广姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第108号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，该局工作人员。
委托代理人张培茵，该局工作人员。
被申请执行人深圳市乾丰清洁服务有限公司。
法定代表人林新军。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年8月5日向本院申请强制执行其作出的深�环水罚（2014）0041号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市乾丰清洁服务有限公司作出的立即拆除燃用高污染燃料的设施、改用清洁能源的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年2月28日作出的深龙环水罚（2014）0041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于环境保护行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2014）4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚（2014）0041号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市乾丰清洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄映如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29530号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张渝斌，男，1990年10月20日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张渝斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,190.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,190.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同盛，男，1984年12月31日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿里健康科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区7号楼15层1501、1502、1503、1504、1505、1506室。
法定代表人：王磊，董事长。
再审申请人王同盛因与被申请人阿里健康科技（中国）有限公司（以下简称阿里健康公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王同盛申请再审称，法律有明文规定年终奖属于工资的一部分，虽然劳动合同中规定的工资范围没有包含年终绩效奖金，但这与法律相悖是违法的，应当无效。我与阿里健康公司签订的协商解除劳动合同协议书中未约定年度绩效奖金事宜，我有权另行主张该权利。我提交新证据，证明阿里健康公司与中信国检是关联公司，与绩效考核连续计算有紧密关系，我作为中信国检数据库管理员为阿里健康公司创造了很高的收入。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人应当按照《协商解除劳动合同协议书》约定全面履行。关于王同盛认为其有权另行主张年度绩效奖金的主张，《协商解除劳动合同协议书》中约定：王同盛同意除阿里健康公司支付王同盛工作到2016年4月30日、支付经济补偿金、未休年假及倒休折算外，王同盛不另行要求阿里健康公司给予补偿、赔偿或其他任何形式的经济支付。依据上述约定，王同盛主张的该协议未约定年度绩效奖金故其可另行主张与该协议约定相悖，本院不予采信。关于王同盛提出的工资包括年度绩效奖金的主张，根据双方签订的《劳动合同》的”劳动报酬”这一部分项下5.1约定：双方同意，阿里健康公司根据王同盛在阿里健康公司的工作岗位、职位、职责及实际提供的劳动等因素，确定王同盛的工资等劳动报酬。王同盛的劳动报酬为每月人民币16000元（税前）。包括基本工资30%、岗位工资70%。王同盛享有年度绩效奖金，阿里健康公司有权与年终根据公司的财务状况和王同盛对阿里健康公司的贡献，以及王同盛的在岗情况、年度绩效等因素决定奖金是否发放及最终的发放金额。根据该约定可以看出双方约定的劳动报酬包括但不限于工资。劳动报酬包括基本工资和岗位工资。之后，还约定了年度绩效奖金。从文义解释上看，双方签订的劳动合同中，工资并不包括年度绩效奖金。王同盛在一、二审诉讼过程中均向法庭表示：在签署《协商解除劳动合同协议书》时，王同盛向阿里健康公司提出了支付年度绩效奖金的要求，阿里健康公司告知其绩效分数不合格。通过王同盛的表述可知，王同盛在签署《协商解除劳动合同协议书》时对于公司不发放年度绩效奖金的决定是明知的且如果对此有异议可以拒绝签署《协商解除劳动合同协议书》或对年度绩效奖金予以保留协商的余地。双方签订《劳动合同》约定：阿里健康公司有权与年终根据公司的财务状况和王同盛对阿里健康公司的贡献，以及王同盛的在岗情况、年度绩效等因素决定奖金是否发放及最终的发放金额。王同盛并未提交充足证据证明阿里健康公司应当发放其年度绩效奖金，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王同盛申请再审的理由不能成立。王同盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王同盛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同盛，男，1984年12月31日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿里健康科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区7号楼15层1501、1502、1503、1504、1505、1506室。法定代表人：王磊，董事长。再审申请人王同盛因与被申请人阿里健康科技（中国）有限公司（以下简称阿里健康公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王同盛申请再审称，法律有明文规定年终奖属于工资的一部分，虽然劳动合同中规定的工资范围没有包含年终绩效奖金，但这与法律相悖是违法的，应当无效。我与阿里健康公司签订的协商解除劳动合同协议书中未约定年度绩效奖金事宜，我有权另行主张该权利。我提交新证据，证明阿里健康公司与中信国检是关联公司，与绩效考核连续计算有紧密关系，我作为中信国检数据库管理员为阿里健康公司创造了很高的收入。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人应当按照《协商解除劳动合同协议书》约定全面履行。关于王同盛认为其有权另行主张年度绩效奖金的主张，《协商解除劳动合同协议书》中约定：王同盛同意除阿里健康公司支付王同盛工作到2016年4月30日、支付经济补偿金、未休年假及倒休折算外，王同盛不另行要求阿里健康公司给予补偿、赔偿或其他任何形式的经济支付。依据上述约定，王同盛主张的该协议未约定年度绩效奖金故其可另行主张与该协议约定相悖，本院不予采信。关于王同盛提出的工资包括年度绩效奖金的主张，根据双方签订的《劳动合同》的”劳动报酬”这一部分项下5.1约定：双方同意，阿里健康公司根据王同盛在阿里健康公司的工作岗位、职位、职责及实际提供的劳动等因素，确定王同盛的工资等劳动报酬。王同盛的劳动报酬为每月人民币16000元（税前）。包括基本工资30%、岗位工资70%。王同盛享有年度绩效奖金，阿里健康公司有权与年终根据公司的财务状况和王同盛对阿里健康公司的贡献，以及王同盛的在岗情况、年度绩效等因素决定奖金是否发放及最终的发放金额。根据该约定可以看出双方约定的劳动报酬包括但不限于工资。劳动报酬包括基本工资和岗位工资。之后，还约定了年度绩效奖金。从文义解释上看，双方签订的劳动合同中，工资并不包括年度绩效奖金。王同盛在一、二审诉讼过程中均向法庭表示：在签署《协商解除劳动合同协议书》时，王同盛向阿里健康公司提出了支付年度绩效奖金的要求，阿里健康公司告知其绩效分数不合格。通过王同盛的表述可知，王同盛在签署《协商解除劳动合同协议书》时对于公司不发放年度绩效奖金的决定是明知的且如果对此有异议可以拒绝签署《协商解除劳动合同协议书》或对年度绩效奖金予以保留协商的余地。双方签订《劳动合同》约定：阿里健康公司有权与年终根据公司的财务状况和王同盛对阿里健康公司的贡献，以及王同盛的在岗情况、年度绩效等因素决定奖金是否发放及最终的发放金额。王同盛并未提交充足证据证明阿里健康公司应当发放其年度绩效奖金，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王同盛申请再审的理由不能成立。王同盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王同盛的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邓法民三初字第42号
原告兰艳丽，女，生于1975年8月25日，汉族
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告邓州市碧海云天大酒店。
被告刘强，男，生于1972年1月10日，汉族
被告宋非，女，生于1968年6月12日，汉族
被告丁小妹，女，生于1967年11月25日，汉族
被告谢国海，男，生于1980年6月7日，汉族
被告孙军荣，女，生于1952年2月，汉族
委托代理人孔兵
委托代理人罗豪，男，生于1970年12月24日
原告兰艳丽与被告刘强、宋非、丁小妹、谢国海、孙军荣、邓州市碧海云天大酒店为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰艳丽诉称，其自2007年开始对被告经营的“邓州市碧海云天大酒店”供应煤，除已付款外，下欠其煤款72250元未支付。请求法院判令被告谢国海支付其煤款72250元及利息。被告刘强、丁小妹、宋非、孙军荣对煤款72250元承担连带清偿责任。并以查明案情为由，申请追加邓州市碧海云天大酒店为本案共同被告。
本院认为，被告孙军荣对兰艳丽的原告身份提出质疑，称售煤者系张龙强（又名“张强”），而非兰艳丽，谢国海所写欠条内容也没有注明售煤者系兰艳丽，同时，碧海云天大酒店财务人员证明张龙强从谢国海处收到过数万元现金；原告兰艳丽与张龙强是夫妻关系，原告代理人也称售煤行为是张龙强出面联系销售；张龙强拖欠碧海云天大酒店消费费用，兰艳丽拒绝将煤款与张龙强所欠费用相抵；本案原告兰艳丽及被告孙军荣提交的证据及陈述的相关事实，均涉及被告谢国海，谢国海至今下落不明，无法认定兰艳丽具备本案原告主体资格。综上，兰艳丽不具备本案原告主体资格。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰艳丽的起诉。
案件受理费1600元，退回原告兰艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 程富君
审判员 郑德菊
审判员 赵海青
二〇一四年四月十七日
书记员 李明向
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3915号
原告肖某甲。
委托代理人肖永祥。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告冯某。
被告司某。
原告肖某甲诉被告冯某、司某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖某乙、被告冯某、司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月前后，原告与被告冯某经人介绍认识并开始交往，2013年9月中旬原告经媒人路小霞给予被告冯某、司某彩礼共计1.2万元。此后原告多次找二被告商议婚事，二被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼共计1.2万元；2、被告赔偿原告损失（原告为被告购买的手机、衣服、礼品及吃饭等）共计1.2万元。
被告冯某、司某辩称：是原告不同意结婚，不应退还。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：路小霞证人证言一份。
被告冯某、司某对原告肖某甲提交法院的证据无异议。
对上述证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告冯某、司某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告肖某甲与被告冯某于2013年7月经人介绍认识。原告为与被告冯某结婚，先后按习俗给付被告冯某彩礼10700元。双方至今未登记结婚。
本院认为：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告冯某返还彩礼12000元的请求，根据本院查明的事实，本院对10700元的部分予以支持。对于原告要求被告冯某赔偿损失12000元的请求，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告司某承担责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内返还原告肖某甲彩礼一万零七百元。
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告肖某甲负担二百元，被告冯某负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9108号
罪犯杨剑波，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年4月15日作出（2009）衢龙刑初字第71号刑事判决，以被告人杨剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑波准予减刑八个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00250-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许如卫，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00187号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许如卫于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款30000元及利息（自2010年12月10日起至2011年3月16日的利息按月利率8.1‰计算，2011年3月16日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至本息付清之日止）；被告许如卫于本判决生效后十日内给付原告凤阳县农村信用合作联社在本案诉讼中已支付的代理费1000元。但被执行人许如卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。该笔借款发生于许如卫夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现查明被执行人许如卫及其家属李登芹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许如卫及其家属李登芹的银行存款47800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨新光
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初533号
原告苏乾。
委托代理人曹德力，河北纳达律师事务所律师。
被告冯宏图。
本院在审理原告苏乾与被告冯宏图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏乾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一六年二月二十三日
书记员 李欣欣
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第260号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人路某某，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住正定县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月20日被正定县公安局刑事拘留，同年8月31日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。2015年10月13日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人孙某某，男，1988年5月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月20日被正定县公安局刑事拘留，同年8月31日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。2015年10月13日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人路某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人路某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2015年8月18日15时许，被告人路某某为了让被害人李某某归还欠款，将李某某约到正定县北方茶城昌金投资公司，后伙同被告人孙某某分别在昌金投资公司和国泰酒店207房间将李某某拘禁，直至2015年8月19日19时许。2015年10月12日，被告人路某某、孙某某取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人路某某、孙某某在审理过程中无异议，且有被告人路某某、孙某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某等人的证言，国泰酒店前台监控录像以及其他证明材料证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人路某某、孙某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人路某某、孙某某非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人路某某、孙某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人路某某、孙某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人路某某、孙某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 琳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第481号
原告陈荣胜，男，汉族，身份证号码：×××1215，住址：湛江市市辖区。
被告吴裕乔，男，成年，汉族，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告陈荣胜与被告吴裕乔建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告目前经济困难，愿意与其庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣胜撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
审判员 许保智
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1296号
申请执行人陈国建。
被执行人梁世勋。
被执行人郑秋容。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1881号民事判决书，于2015年05月18日立案执行申请执行人陈国建与被执行人梁世勋、郑秋容民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月20日向被执行人梁世勋、郑秋容发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁世勋、郑秋容外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁世勋、郑秋容的财产情况，发现被执行人梁世勋、郑秋容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁世勋、郑秋容外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁世勋、郑秋容有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁世勋、郑秋容有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初22号
原告姜辰亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市三全路**号。
负责人秦俊峰，大队长。
本院在审理原告姜辰亮不服被告郑州市公安局交通警察支队第十大队道理交通管理行政处罚一案中，原告姜辰亮自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜辰亮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告姜辰亮负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 苏爱芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙伟杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00190号
原告：黄应龙，男，1972年10月9日生，个体户。
委托代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：陶自全，男，1969年10月8日生，汉族，个体户。
原告黄应龙与被告陶自全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄应龙的委托代理人许光霞到庭参加诉讼。被告陶自全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告黄应龙诉称：被告在永康经营销售陶瓷瓦生意，被告于2012年1月13日从我处赊购板陶瓷瓦价值2万多元，付款5680元，余款未付。后经催要于2013年2月2日立一欠条，欠15000元。并注明于6月底付清。到期后经催要，付款3000元，余款未付，后虽经多次催要，仍未付。现要求被告偿付货款12000元，利息540元，并承担诉讼费用。
被告陶自全未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的身份证明，证明：原告身份情况；证据二、2012年2月2日陶自全的欠条一份，证明：被告陶自全欠原告货款12000元未付；证据三、中国人民银行贷款利率表，证明被告到期未付款，向其主张逾期付款利息540元（年利率6%，以12000元本金计算，共9个月，月60元）。
被告陶自全未到庭对原告的证据未予质证，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告陶自全在永康经营销售陶瓷瓦生意，被告于2012年1月13日从原告黄应龙处赊购陶瓷瓦价值20680元，付款5680元，余款未付。后经催要于2013年2月2日立一欠条，欠15000元。并注明于6月底付清。到期后经催要，付款3000元，余款未付，后虽经多次催要，仍未付。现要求被告偿付货款12000元，利息540元。并承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，故原告要求被告陶自全偿付货款的诉讼请求及逾期付款利息本院予以支持。被告陶自全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶自全于判决生效后三日内一次性偿付原告黄应龙货款12000元，利息540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶自全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年四月十一日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初231号
原告：肖天娥，女，1948年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：黄明友，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：黄海，男，1983年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告肖天娥与被告黄明友、黄海赡养纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月22日以其家庭协商达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许肖天娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，黄明友自愿承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1268号
原告曾某，女，1972年12月12日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇建设东路新开巷**号附*号。身份证号：4323251972********。
委托代理人王卫郴，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，1998年9月21日出生，汉族，学生，住桃江县桃花江镇老粮食局家属楼。身份证号：4309221989********。
被告胡某某，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇老粮食局家属楼。身份证号：4323251973********。系被告胡某之父。
被告詹某某，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，桃江县桃花江镇老粮食局家属楼。身份证号：4323251974********。系被告胡某之母。
原告曾某诉与被告胡某、胡某某、詹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告胡某某、詹某某及原告诉讼代理人王卫郴到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：她是桃江县第二中学的任课老师，被告胡某原是桃江县第二中学学生。2012年12月21日原告为教育被告胡某，将其家长詹某某一同通知到学校办公室做工作，期间，原告遭到被告胡某的殴打，致使鼻部皮肤裂伤，鼻骨骨折，左上第2牙根折，左上第一牙震荡。其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告在支付其医药费4800元后，未再支付费用，双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失114697.81元。
被告胡某某、詹某某辩称：儿子胡某当时打了原告一拳是实，但只打了鼻梁，没有打到牙齿，他们已积极进行了赔偿，事后，桃江县公安局凤凰山派出所也组织进行调解，只是构成了轻微伤，医药费只有8000多元，且他们家庭条件有限，只同意再进行适当赔偿，不能接受原告过高的赔偿要求。
经审理查明：原告曾某是桃江县第二中学的任课教师，被告胡某原在桃江县第二中学就读，被告胡某某、詹某某系胡某的父母。2012年12月21日下午5时左右，原告曾某为教育被告胡某，将其家长詹某某一同通知到办公室做工作，在做工作的过程中，被告胡某突然对原告的头面部击打一拳，致其鼻孔当即流血不止，急送桃江县人民医院治疗，住院11天，用费8286.81元，后转中南大学湘雅医院手术治疗，用费6079.50元，另外，原告曾在桃江县中医院等地门诊治疗，用费297元，原告的伤势经医院诊断为：鼻部皮肤裂伤，鼻骨骨折，左上二牙根折，左上1牙震荡。法医鉴定构成九级伤残。原告受伤住院期间，被告曾为其支付医药费4800元，后因家庭经济困难，未再支付其他费用，就其余赔偿问题，双方多次协商未果，因此酿成纠纷。
本院认为：被告胡某在原告对其做教育工作时将其打伤，原告曾某在纠纷中没有过错，故被告胡某应其所受伤害承担全部赔偿责任，因被告胡某系未成年人，无赔偿能力，故其作为法定监护人的被告胡某某、詹某某应代为履行其赔偿责任。被告在庭审中虽对原告的法医鉴定有异议，但不申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳。就具体赔偿项目：原告在桃江县人民医院的用费和经医院同意转湘雅医院治疗的用费被告应予赔偿；原告在桃江县中医院等地门诊用费因未经医院许可，也没有用药处方，故其用费应由原告自负；原告是在职教师，住院期间已发放了工资，故对其误工损失可以不予赔偿；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金则按规定赔偿。原告住院治疗期间有交通费开支，但其用费过高，本院酌情考虑，支持500元，鉴定用费据实计算。原告对精神损害抚慰金的赔偿要求过高，本院酌情考虑，支持4000元。据此，原告受伤后可以计算的损失为医药费14366.31元，护理费658元，住院伙食补助费330元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金85276元，精神损害抚慰金4000元，共计105830.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某的法定监护人即被告胡某某、詹某某连带赔偿原告曾某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失105830.31元，已支付4800元，尚应支付101030.31元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告胡某某、詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年一月十四日
书记员 谢莉莎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1865号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某（曾用名金薛君），农民。2010年11月9日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2015年1月9日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月16日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月16日0时许，被告人金某无证驾驶轿车途经温岭市城东街道保塔路佳园西区前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人金某血液中酒精含量为91mg／100ml。
被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和辩解，证人葛某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，前科刑事判决书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有酒驾前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮家声
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第325号
原告潘淑清，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告王力，男，，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告潘淑清与被告王力健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑清诉称：2015年2月16日原告去被告家向被告索要欠款，在原告跟着被告从家往屯外走时，被告将原告推倒，造成原告身体多处受伤，后经公主岭中心医院住院治疗7天，诊断为：“头皮裂伤、脑震荡”花医药费2027.54元，经梨树县东河镇派出所调解未果，依照有关法律规定，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费2027.54元、护理费1520.26元、误工费1247.26元、伙食补助费1400元、交通费300元，合计6195.06元。维护原告的合法权益。
被告王力辩称：我没有推原告，也没有看到原告，我玩去了。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原、被告系屯邻关系，2015年2月16日原告在去被告家索要欠款时受伤。经公主岭市中心医院诊断为：“头皮裂伤、脑震荡”，共住院7天，花去医药费2027.54元。现原告来院告诉，要求被告赔偿经济损失。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽原告诉称被告将其推倒至其受伤，但被告当庭否认事发当天见过原告，并未与原告发生身体接触。原告未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。被告致伤原告的事实无据可查。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告潘淑清的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告潘淑清负担250元，退回原告潘淑清250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年九月十四日
书记员 王 鹤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06558号
原告白鹏，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县永兴办事处。
委托代理人白埃信，男，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县永兴办事处。
被告孟子堂，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县麻家塔办事处。
原告白鹏与被告孟子堂保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白鹏之委托代理人白埃信与被告孟子堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏诉称，2011年3月15日，由被告孟子堂介绍并担保，原告给素不相识的刘刚借款30万元，写有借条与个人借款合同书、保证担保承诺书各一份，并口头约定月利率为3%，按月结息。借款后，刘刚将利息清至2011年5月15日，以后本息分文未给，电话不接，人不见面。原告便向被告讨要。2012年5月15日，被告还本金10万元，下欠20万元，后于2013年3月、6月、10月分别三次给付原告11000元，将原借款30万元的利息从2011年5月16日清至2011年6月22日。因被告再未偿还借款本息，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（其中30万元产生的利息从2011年6月23日起计算至2012年5月15日止，20万元本金产生的利息从2011年6月23日起计算至本金还清之日止；月利率按照3%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告白鹏向法庭提供了借款条据、借款合同、担保承诺书各一份，证明刘刚经被告与刘伟担保向原告借款30万元的事实。
被告孟子堂辩称，原告所述借款30万元，本被告系担保人属实。借款时未约定利息。借款后，本被告向原告偿还本金111000元，本被告现无偿还能力。
被告孟子堂未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告白鹏向法庭提供的证据，被告孟子堂对借款条据不予认可，认为被告没有签字，对借款合同、担保承诺书无异议。
经本院审查认证，原告白鹏向法庭提供证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月15日，原告白鹏与刘刚、刘伟及其被告孟子堂签订了个人借款合同书一份，合同约定了刘刚向原告白鹏借款30万元，刘伟与被告孟子堂为连带责任保证人等条款。同日，刘刚向原告白鹏出具了借款30万元的条据一份，刘伟与被告孟子堂向原告白鹏出具了保证担保借款承诺书一份。原告白鹏与刘刚、刘伟及其被告孟子堂未书面约定借款利息。借款后，被告孟子堂向原告白鹏偿还了借款111000元。借款人刘刚与另一保证人刘伟未偿还借款本金。
本院认为，原告白鹏与刘刚之间签订的借款合同合法、有效，原告白鹏与刘伟及其被告孟子堂之间签订的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白鹏可以催告借款人刘刚在合理期限内偿还。因原告白鹏与刘伟及其被告孟子堂约定的保证方式为连带责任保证，且未约定保证份额，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当认定为连带共同保证；原告白鹏有权要求被告孟子堂偿还借款。因涉案借款的借贷双方未明确约定借款利息，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，对于原告白鹏提出由被告孟子堂支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟子堂已给付的111000元，应当认定为偿还借款本金，对于原告白鹏提出由被告孟子堂偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院支持偿还189000元，超出此金额的部分，本院不予支持。被告孟子堂承担保证责任后，有权向刘刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孟子堂于本判决生效后五日内偿还原告白鹏借款本金189000元。
二、驳回原告白鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孟子堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ强
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第43号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年9月4日出生，高中文化，驾驶员，江西省湖口县人，户籍住址湖口县武山镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月23日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月6日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人江新梓，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李思出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人江新梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日22时许，被告人陈某某驾驶中型自卸货车，行至都昌县中馆镇中馆街信用社路段撞上被害人施某某停放在公路上的重型货车尾部，造成被害人施某某重伤甲级。
公诉机关为证实上述指控事实的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某严重超载驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人陈某某辩称：车辆核载质量是由挂靠公司包办的，实际的安全载质量应不止1.9吨。当时，对面来了五、六辆车，自己也没有看清楚，就撞到了被害人施某某停在路上的车。
被告人陈某某的辩护人辩称：1、对指控被告人构成交通肇事罪不持异议，但被害人对本案的发生具有过错（在道路中间停车，没有放置警示标志、也没有开双闪），希望法庭予以考虑。2、事故发生以后，被告人主动报案、积极施救，一直在现场等候处理，是自首，依法应当减轻处罚。3、被告人与被害人已经就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被告人属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人陈某某适用缓刑。辩护人当庭提交了赔偿协议及被害人施某某出具的刑事谅解书。
经审理查明：2013年11月20日22时许，被告人陈某某驾驶赣GC08**中型自卸货车（核载1.9吨），满载20吨水泥沿S304省道由湖口往鄱阳方向行驶，行至都昌县中馆镇中馆街信用社路段时，撞上被害人施某某驾驶的停放在公路上的浙J676**重型围栏式货车的尾部，造成被害人施某某受伤。经鉴定，被害人施某某的伤情为重伤。都昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故的主要责任。
本案在审理期间，被害人陈某某与被害人施某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人施某某5.8万元，取得了被害人施某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述证实，2013年11月20日晚，其驾驶自卸货车行至中馆街，由于避让不及，撞上停在前方汽车的右尾部，被撞车子的后轮碾压了一个人的双腿。
2、被害人施某某的陈述证实，2013年11月20日晚，其驾驶的重型货车在中馆路段停下后，被一辆车撞上了尾部，致使车的后右轮压住了其双腿。
3、证人滕某某、周某某、张某某的证言均证实，2013年11月20日晚，中馆路段发生了一起两车相撞的交通事故。
4、江西亚东水泥公司瑞昌制造厂出厂单证实，赣GC08**车装运水泥的吨数为20吨。
5、被告人陈某某的驾驶证、赣GC08**行驶证复印件，被害人施某某的驾驶证、浙J676**行驶证复印件证实：（1）涉案车辆、驾驶员的基本信息；（2）赣GC08**车辆的核载质量为1.9吨。
6、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2013）车鉴字第505号车辆技术性能鉴定检测意见书证实，赣GC08**中型自卸货车车头前右侧与浙J676**自卸货车车厢左后角在事故中有接触。
7、都昌县公安局司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2013）2079号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被告人施某某的损伤程度为重伤甲级。
8、都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2013）第00186号道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的主要责任，施某某负事故的次要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
10、被告人陈某某的常住人口信息表、前科证明证实，被告人陈茂的的自然身份情况，无前科记录。
11、协议书、刑事谅解书证实，被告人陈某某与被害人施某某达成赔偿协议，赔偿了被害人施某某人民币5.8万元，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院委托湖口县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的社会调查评估意见书，该意见书认为被告人陈某某符合适用社区矫正的条件。控辩双方对该意见书均无异议。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人陈某某供述其不知晓所驾驶货车的核载质量为1.9吨的辩解，明显与常理不符，不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案的发生具有严重过错的辩护意见，因公安机关在认定事故责任时已经考虑该因素，故本院量刑时不再作为酌定从轻情节予以考虑。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，指挥中心接警电话记载的号码并非被告人陈某某的手机号码，也没有证据证实系被告人委托他人报警，故不能认定其构成自首，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人与被害人已经就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人陈某某已经赔偿了被害人人民币5.8万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到湖口县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，湖口县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年三月二十八日
代书记员 冯育顺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第0033号
原告江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人徐正鹏，该公司董事长。
委托代理人朱民英（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告商都县远华化工有限公司，工商注册号152626000002722，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇工业园区。
法定代表人林杰，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市鹏锦机械制造有限公司与被告商都县远华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司于2015年1月27日向本院提出申请，申请撤回对被告商都县远华化工有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鹏锦机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取517元（原告江阴市鹏锦机械制造有限公司已预交），由江阴市鹏锦机械制造有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年一月二十七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1068号
罪犯曹凤芽，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2011年9月6日作出（2011）常刑初字第172号刑事判决，以被告人曹凤芽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，连带民事赔偿32374元，追缴违法所得4000元。2011年9月17日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹凤芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分90.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，该犯在服刑期间表现较好，累计考核分90.6分。原判对其判处罚金10000元，追缴违法所得4000元，责令退赔32374元。该犯近二年消费11685元，本次执行罚金3000元，并出具了困难证明，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书及原生效判决书、困难报告、罚金单、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯曹凤芽在服刑期间，表现较好，但其在监消费高，困难报告与客观事实不符，履行罚没款金额与其履行能力不相适应，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤芽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第46号
原告于某，农民，
被告姜某甲，农民。
被告宋某，农民。
被告姜某乙，农民。
于某诉姜某甲、宋某、姜某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告宋某到庭参加了诉讼。被告姜某甲、姜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告与前夫离婚后，带着被告三人生活，辛辛苦苦把被告三人养大，现原告年迈多病，独自生活，除被告宋某能够对原告尽赡养义务外，其余二被告均不能很好的赡养老人，原告三次住院花销的医疗费12436.7元至今没有着落。请求判令三被告自2011年起按相关农村居民生活消费标准对原告履行赡养义务，每人支付原告三次住院花销的医疗费2487.34元，并且以后原告住院花销的医疗费由三被告按应担份额负担。
被告宋某辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告姜某甲、姜某乙未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告与其前夫离婚已有30多年，原告共育有二子三女，均已独立生活。原告本次诉称的三次住院期间分别为2012年11月27日至同年12月12日在威海市文登中心医院住院，花销医疗费16153.14元，已报销6298.05元；2013年3月4日至同年3月12日在文登人民医院住院，花销医疗费2979.252元，已报销1509.33元；2013年10月29日至同年11月30日在威海市文登区宋村中心卫生院住院，花销医疗费4511.73元，已报销3400.04元。三次住院未报销部分共计12436.7元。
原告为证实其主张，庭审中提交威海市文登区宋村镇某村村民委员会出具的证明一份，证实其共生育二子三女，即长子吴某、次子姜某丙、三女姜某甲、四女姜某乙、五女宋某。被告宋某对该证据表示无异议。
原告庭审中另提交新农合住院补偿结算单三张及威海市文登中心医院住院病人结算发票一张，证实原告先后三次住院，因原告参加了新农合医疗保险，三次住院费用报销后未报销部分共计12436.7元。被告宋某表示无异议。
另查：2013年度山东省农民家庭人均消费性支出额7393元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的村委证明、新农合住院补偿结算单及威海市文登中心医院住院病人结算发票等证据证实。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现在已丧失了劳动能力，又无其他收入来源，三被告理应承担其生活费和医疗费，原告要求三被告按应担份额承担医疗费的诉讼请求于法有据，数额合理，本院予以支持；原告要求被告每年支付生活费和负担其今后医疗费的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。每人应负担生活费数额参照2013年度人均消费性支出7393元计算为1478.6元，本院确定为1500元。原告要求三被告自2011年起支付生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、宋某、姜某乙于本判决生效之日起十日内每人支付原告于某医疗费2487.34元；
二、自2014年1月1日起，被告姜某甲、宋某、姜某乙每人每年负担原告于某生活费1500元，于每年12月30日之前付清；
三、自2014年1月1日起，原告于某实际花销的医疗费凭单据由被告姜某甲、宋某、姜某乙每人负担五分之一。
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜某甲、宋某、姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曲鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00474号
原告：杨某，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某甲，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2009年补办结婚证，婚后双方生有婚生女陈某乙，1992年11月出生，现已成人。由于原、被告婚后性格不和，常有争吵，多次分居，夫妻感情确已破裂，也没有夫妻共同财产，双方原房产也因被告欠款而出售，双方现再次分居，没有和好的可能，现没有夫妻共同财产可供分割。原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告夫妻关系；2、诉讼费用承担一半。
被告陈某甲未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某、被告陈某甲于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育有一女，取名陈某乙，现已成年。双方在结婚之后，常因生活琐事致夫妻之间经常争吵，产生矛盾，故原告杨某于2014年2月19日起诉至本院，要求与被告离婚。后本院作出（2014）瑶民一初字第01366号民事判决书，判决驳回原告杨某要求离婚的请求。之后，双方仍然未能和好，2014年12月5日，原告杨某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。原、被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、《安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书》及当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是离婚的前提。原、被告双方婚前基础不牢，婚后经常为生活琐事发生矛盾。原告杨某曾于2014年2月19日诉讼至法院要求与被告陈某甲离婚，虽然法院判决不准离婚，但二人之后仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告又于2014年12月5日再次诉讼至本院要求离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，依法应予准许。被告陈某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年二月六日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初743号
原告田某甲。
委托代理人田永生。
被告宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂（个体工商户字号），经营场所张家口市宣化区庞家堡镇小吴营。组织机构代码：L4071793-0.
经营者张永朋。
原告田某甲诉被告宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂（以下简称义鹏选矿厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人田某乙、被告经营者张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2014年期间，原告为张永朋开办的义鹏选矿厂运输铁矿石，2015年2月10日被告为原告出具运费结算单，应支付原告运费共31476元。2015年2月13日，被告支付原告运费3500元，尚有27976元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告运费27976元。
被告义鹏选矿厂辩称，厂子是张永朋开的，经查账单实际欠田某甲20278元，由于厂子经营不善，现在没钱给付。
经审理查明，2014年期间，田某甲用自己的货车为张永朋开办的义鹏选矿厂运输铁矿石，总计运费为41778元，义鹏选矿厂已支付田某甲运费21500元，尚欠运费20278元。故田某甲诉至本院，要求被告给付其剩余运费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、运费结算凭证、记账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，田某甲用自己的货车为张永朋开办的义鹏选矿厂运输铁矿石，双方依法形成了公路货物运输合同关系，义鹏选矿厂及时支付田某甲运费是其应当履行的合同义务。义鹏选矿厂拖欠田某甲运费20278元事实清楚，证据确凿，故本院对田某甲要求义鹏选矿厂给付其运费20278元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂经营者张永朋于本判决生效之日起五日内给付田某甲运费20278元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249元，由宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂经营者张永朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初743号
审判员 赵东明
二〇一六年四月十一日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第83-1号
申请人中艺建筑装饰有限公司。
法定代表人：于泽旗。
被申请人浙江吉迈克商业管理有限公司。
法定代表人：聂军。
被申请人杭州运河坊房地产开发有限公司。
法定代表人：沈建妹，
被申请人浙江钱江置地有限公司。
法定代表人：沈建妹。
申请人中艺建筑装饰有限公司因建筑工程合同纠纷，于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金30184418.89元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中艺建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江吉迈克商业管理有限公司、杭州运河坊房地产开发有限公司、浙江钱江置地有限公司银行帐户内存款30184418.89元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月四日
代书记员 吴成昱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10182号
原告：上海冠澜化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪守勤，总经理。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海达真律师事务所实习律师。
被告：上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王飞，负责人。
被告：王飞，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省。
原告上海冠澜化工有限公司与被告上海唐州工贸有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月9日公开开庭。原告委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼。被告上海唐州工贸有限公司、王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠澜化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告上海唐州工贸有限公司偿付原告货款648,961.80元；2、被告王飞对被告上海唐州工贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告上海唐州工贸有限公司自2014年9月起开始有贸易往来，原告为其供应稀释剂，双方未签订书面合同，由原告送货至被告上海唐州工贸有限公司注册地，双方采用滚动方式进行结算。2015年11月15日，原告与被告上海唐州工贸有限公司进行对账，被告确认尚欠其货款648,961.80元，由其公司财务加盖发票专用章。2017年6月23日，被告王飞向原告出具欠条一张，载明：本人对被告上海唐州工贸有限公司欠原告货款648,961.80元做担保。后两被告仍未向原告支付货款，原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海唐州工贸有限公司、王飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告上述起诉所主张的事实有相应对账单、送货单、欠条等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告供应了相应货物，被告理应向原告支付货款。现被告上海唐州工贸有限公司已在对账单中确认尚欠原告货款648,961.80元，故原告要求其偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王飞承诺为被告上海唐州工贸有限公司所欠货款提供担保，故其应当对被告上海唐州工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告上海唐州工贸有限公司、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海唐州工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠澜化工有限公司货款648,961.80元；
二、被告王飞为被告上海唐州工贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,290元，减半收取5,145元；财产保全费3,765元，合计诉讼费8,910元，由被告上海唐州工贸有限公司、王飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年八月十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5443号
原告叶谋填，
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告ＸＸ恩，
原告叶谋填与被告ＸＸ恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款120000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明及身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2014年2月23日，被告向原告借款120000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，后经催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶谋填借款120000元及逾期付款利息（自2014年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年八月二十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第437号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现暂住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶渝BRF8**号小型轿车，行至南充市顺庆区石油东路时，被执勤民警当场查获，现场酒精检测结果为112mg／100ml。后经鉴定：被告人蔡某某血液乙醇浓度为159.18mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，到案经过，酒精呼气检测报告，当事人血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）406号鉴定文书及送达回证，证人聂春东、吴春华的证言，人口信息查询记录，被告人蔡某某的人、车、驾信息，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人蔡某某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会，可依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年十月十五日
书记员 蒲珏竹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2993号
原告：宁津县农村信用合作联社，住所地宁津县南环路。法定代表人：李文星，理事长。
被告：耿玉玲。
被告：杨洪敏。
被告：张勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告耿玉玲、杨洪敏、张勇借款合同纠纷一案，原告宁津县农村信用合作联社于2015年11月12日提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16660元，减半收取8330元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹希增
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第875号
原告石某某，女，1975年2月1日出生，哈尼族，农民。
被告刘某甲，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1996年1月，被告刘某甲在云南西双版纳以欺骗的手段把原告骗至邵东县灵官殿镇，当时原告年仅16岁，被告比原告整整大了22岁。为原、被告能顺利登记结婚，被告弄虚作假把原告的年龄改大了5岁，双方于1998年7月5日在邵东县灵官殿镇人民政府登记结婚，1999年5月29日生女儿刘某乙，2004年3月13日生男孩刘某丙。婚后，双方性格不合，且被告经常打牌，对家庭不负责任，对原告经常进行殴打。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判令原告石某某与被告刘某甲离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告户籍证明，拟证实原告身份；
2、被�户籍证明，拟证实被告的身份；
3、婚姻登记证明，拟证实原、被告系夫妻关系；
4、刘某丙的户籍证明，拟证实婚生小孩刘某丙的基本情况；
5、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩刘某乙的基本情况及其他家庭成员。
被告刘某甲辩称，原告提出离婚的理由不充分，在婚姻中被告没有过错，且被告对原告不正当的行为愿意谅解。从珍惜家庭和有利于小孩成长的角度考虑，被告不同意离婚，希望双方和好如初。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
1、刘某丙的证言，拟证实原告已多年不在家，刘某丙愿意跟随父亲生活；在多年前原告带刘某丙与另一男人去外婆家，后由被告接回；
2、刘某乙的证言，拟证实原告未尽到做母亲的责任，其愿意跟随父亲生活；
3、邵东县灵官殿镇农胜村村民委员会的证明，拟证实原、被告欠村委会债务2760元；
4、借据，拟证实被告�罗和平借款11500元；
5、借据，拟证实被告向刘端初借款47500元。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据，被告不持异议，本院均予以确认。对被告向本院提供的第1号证据中，刘某丙对原、被告离婚的态度和愿意由被告抚养的内容，本院予以确认。对该份证据中证明原告有不正当行为的部分，考虑到没有其它证据相印证，同时被告所陈述的事实也不详细，本院不予确认；对被告提供的第2份证据，本院予以确认；对于第3、4、5份证据，因为被告未提供借条原件予以核对，本院不予确认。
根据上述认定的证据和原、被告当庭的陈述，本院查明本案事实如下：
原告石某某与被告刘某甲于1998年登记结婚，1999年5月29日生女儿刘某乙，2004年3月13日生儿子刘某丙。婚后前期原、被告感情尚可。2011年9月原、被告因琐事发生争吵后，原告独自外出务工，与被告分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已逾两年，但从维护婚姻家庭稳定的角度出发，宜驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第807号
公诉�关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗某某（362429198804131538），男，1988年4月13日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，农民，户籍地江西省吉安市安福县；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某（362429199001071513），男，1990年1月7日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，农民，户籍地江西省吉安市安福县；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕�现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人罗某某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月31日晚，被告人罗某某、刘某经预谋，至本市普陀区桃浦路743弄76号门口，由罗某某望风、刘某使用携带的工具将被害人张某停放于此的一辆都市风牌电动车车锁撬开，再由罗某某将所窃车辆骑走。经鉴定，被窃电动车价值人民币1662元。
被告人罗某某、刘某在窃得上述车辆后分头逃逸，后罗某某在该小区真光路门口被民警抓获，刘某则在该小区子洲路门口被民警抓获。
上述事实，被告人罗某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人薛某某、江某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案工具及所盗车辆的照片，案发地点辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书及劳动教养决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗某某、刘某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某某、刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的�刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1125号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：李浩光，男，汉族，1969年8月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告李浩光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2014年7月5日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠山峰景X街X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为222.13㎡，花园面积为72㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：435.83元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年9月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：3050.81元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：435.83元×5‰×518天=1128.8元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠山峰景X街X号房屋暂计至2017年4月的物业服务费3050.81元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为1128.8元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2016年9月起至2017年4月的物业服务费共3050.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1128.8元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即435.83元×24%÷365天×518天=148.44元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李浩光应于本判决生效之日起五日内支付2016年9月起至2017年4月期间的物业服务费共3050.81元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告李浩光应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金148.44元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 茹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01962号
罪犯张得海，男，汉族，生于1988年5月30日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出（2010）渝二中法刑初字第71刑事附带民事判决，以被告人张得海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人张得海、王方波与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235709元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。该犯于2013年5月15日、2014年11月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张得海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张得海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张得海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张得海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张得海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1353号
原告牛某。
被告何某。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人段改地，河北泰通律师事务所律师。
原告牛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告牛某、被告何某及委托代理人于建茹、段改地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，于同年举行结婚仪式。婚后生有两个女儿。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2009年双方因家庭不和分居至今。综上由于双方婚前了解不够，婚后未建立起感情，故请求依法准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告何某辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告牛某与被告何某登记结婚。1991年农历九月十三日生长女牛宁，2004年农历正月二十九日生次女牛露洁，现随被告生活。庭审中，原告称自2009年起，原、被告开始分居生活至今。被告何某否认，称一直同居生活。原告对此未提供证据证实。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：2003年在现居住的院内翻盖砖混结构北房两间。原、被告婚后无共同债权。庭审中，原告称婚后无共同债务。被告称有6.5万元共同债务，原告否认，被告未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在日常生活中虽发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互支持，互谅互让，珍惜当前的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告何某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 任建明