安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00959号
原告：章某民，男，汉族，工人，1986年4月1日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李某宝，男，汉族，农民，1987年4月17日出生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌万强实业有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建县石埠乡石埠街7幢4号
法定代表人：万财根，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告章某民与被告李某宝、南昌万强实业有限公司新建分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告章某民委托代理人朱培会、被告李某宝委托代理人熊光环、人民财保南昌市分公司（原告、被告人民财保南昌市分公司均同意将被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市进贤支公司和中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司统一变更为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司）委托代理人潘方云到庭参加诉讼。被告南昌万强实业有限公司新建分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章某民诉称：2014年1月16日20时45分，原告因摩托车无油靠公路边推车前行，沿327省道行走至S327线24KM＋300M处，被同方向被告驾驶的赣AJ11**重型货车（车辆所有人为南昌万强实业有限公司新建分公司）从后方刮撞到原告腿部，同时刮撞到皖RC55**二轮摩托车工具箱后离开现场，造成原告及摩托车损害的交通事故。原告受伤后被送往东至县人民医院进行治疗。原告于2014年1月29日出院，诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折。事故经交警认定原告无责任。原告伤情于2014年4月25日在秋诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费为7000元，“三期”分别为30天、15天、15天。经调解未果，故诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告各项损失人民币106070元（医疗费31447元，误工费15752元，护理费2823元，营养费560元，伙食补助费260元，交通费1000元，鉴定费2000元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金6000元），并承担本案诉讼费。
被告李某宝辩称：1、被告不知道2014年1月16日与原告发生了碰撞，被告驾驶的车辆也没有刮痕，但那天被告沿327省道行走经过事故地点是事实，2、赣AJ11**车辆所有人是李某宝，挂靠于南昌万强实业有限公司新建分公司。3、原告的各项赔偿请求过高，请法院予以核查。4、赣AJ11**车辆投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保额为50万元），原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人民财保南昌市分公司辩称：1、事故车辆虽经过事故地点但没有碰撞和接触的现场，本次交通事故真实性存疑。2、即使本次事故真实，事故车辆离开现场属逃逸，第三者责任险免赔。3、如不是逃逸，原告的赔偿项目过高，医疗费应扣除15%的非医保用药和2014年7月8日门诊费用69元，误工费应计算至定残的前一日，护理费建议按每天60元计算，营养费建议按每天10元计算，住院伙食补助费建议按每天10元计算，后续治疗费建议5000元，精神抚慰金建议3000元，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明：2014年1月16日20时45分，侯某桥和原告章某民一前一后靠道路右侧边缘推行皖RC55**二轮摩托车（因摩托车无油），由西向东沿327省道行走至S327线24KM＋300M处时，被同方向行驶的一辆货车从后方刮撞到章某民腿部，同时刮撞到皖RC55**二轮摩托车后工具箱后离开现场，造成章某民腿部受伤、皖RC55**二轮摩托车损坏的交通事故。后经公安机关侦查发现肇事车辆为同时段经过事故发生地点的被告李某宝驾驶的赣AJ11**号重型仓栅式货车，办案民警于2014年1月17日提取了赣AJ11**号重型仓栅式货车疑似刮撞部位的红色漆片，与皖RC55**二轮摩托车后工具箱遗留的红色油漆一同送往中国科技大学理化科学中心进行比对检测，该中心出具的检查报告证明：二者是同类物质。被告李某宝有异议，办案民警又将提取的材料送往南京金陵司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具的宁金司（2014）车痕鉴字第042号司法鉴定意见书认定：皖RC55**号二摩托车后工具箱的痕迹符合与赣AJ11**号重型仓储式货车车厢右后角内侧钢架结构下沿处发生接触形成的痕迹。据此，东至县公安局交通管理大队认定本起事故被告李某宝负全部责任，原告章某民无责任，侯某桥无责任。事故发生后，原告章某民被送往东至县人民医院进行治疗，住院14天，用去医疗费24235.37元。2014年4月25日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告章某民遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，后期医疗费为7000元，二次手术的“三期”分别为30天、15天、15天，用去鉴定费2000元。
另查明，被告李某宝自认是赣AJ11**号车辆的实际车主，挂靠于南昌万强实业有限公司新建分公司。但赣AJ11**号车辆的登记车主为南昌万强实业有限公司新建分公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司投保商业第三者责任保险，保额为50万元且投有不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自认上述两公司均是该公司的下属单位，由该公司统一对外应诉、答辩、承担赔偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、户口簿及身份证复印件、交通事故认定书、东至县人民医院医务证明书及住院病历、医疗费发票及费用清单、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽智新生化有限公司劳动合同书、营业执照及工资证明、交通费发票、行车证、保单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。被告人民财保南昌市分公司辩称本起事故真实性存疑；即使属实，也属逃逸，第三者责任险不承担赔偿责任。因无证据显示被告李某宝有逃逸的故意，客观上被告李某宝当时离开现场确实不知情，经公安机关侦查才得知发生交通事故，被告李某宝随即提出异议，公安机关经过两次鉴定，最终认定被告李某宝驾驶的车辆为肇事车辆。况且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。另人民财保南昌市分公司亦未能提供对抗公安机关责任事故认定书的证据，故其辩解理由本院不予支持。在本案中，由于被告李某宝的违规驾驶车辆致使发生交通事故，导致原告章某民受伤，故对于章某民因该交通事故所受的损失，由赣AJ11**号重型仓栅式货车所投保的被告人民财保南昌市分公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，因被告驾驶的赣AJ11**号重型仓栅式货车在被告人民财保南昌市分公司投保了商业险，被告李某宝承担本起事故的全部责任，故对于超出交强险的部分按照侵权人李某宝在本起事故中的责任由人民财保南昌市分公司公司在其责任限额内先行赔付。
本院依法确认原告如下损失：1、医疗费，原告章某民主张31235.37元（24235.37＋7000）；由医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，后期医疗费用有鉴定意见予以佐证，本院予以认定；被告人民财保南昌市分公司要求按15%的比例扣除非医保用药（计3635.30元）和扣除2014年7月8日的门诊费用69元，本院予以认可。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告伤情主要是遗留左踝关节活动受限的后遗症，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，本院酌定原告的误工期限为95天。原告已提供劳动合同书及工资证明，本院予以认可。即误工费为9414.41元［95天×（2972.97元÷30天）］。3、护理费，结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及本地护工的实际工资水平，本院认定其护理费用为2823元［（13天＋15天）×（36804元÷365天）］。4、营养费，结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为520元［（13天＋15天）×20元）］。5、住院伙食补助费，原告要求被告给付260元合理，本院予以支持。6、精神抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及无过错等情形酌定精神抚慰金为5000元。7、残疾赔偿金，原告因伤致残由其提供的司法鉴定书予以佐证，被告亦无异议，本院对原告主张残疾赔偿金46228元（20年×23114元×10%）予以支持。8、交通费，综合考虑原告受伤后的治疗及司法鉴定等情形，酌情认定交通费300元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告的损失合计97780.78元。非医保用药3635.30元，由被告李某宝承担赔偿责任。对于原告的损失，由被告人民财保南昌市分公司公司在交强险限额内赔偿74545.41元（其中医疗费10000元，误工费9414.41元，护理费2823元，营养费520元，住院伙食补助费260元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金5000元，交通费300元），余款17600.07元（医疗费），由被告人民财保南昌市分公司在商业险承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告章某民损失74545.41元，在商业险责任限额范围内赔偿原告章某民损失17600.07元；
二、被告李某宝赔偿原告章某民损失3635.30元；
三、驳回原告章某民的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取，由原告章某民负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担300元，被告李某宝负担25元。鉴定费2000元由被告李某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 王希