广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第337号
原告东莞市吉兴建材贸易有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黄沃球。
委托代理人吴仲明、刘纪生，分别系广东华文律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市天栩家具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人唐中元。
被告唐中元，男，土家族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告东莞市天御家具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人唐中元。
原告东莞市吉兴建材贸易有限公司（以下简称“吉兴公司”）诉被告东莞市天栩家具有限公司（以下简称“天栩公司”）、东莞市天御家具有限公司（以下简称“天御公司”）、唐中元买卖合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仲明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉兴公司诉称：2012年8月至10月，天栩公司从原告处采购了价值298770元的家具建材，但未能及时支付货款。2012年11月9日、30日，天御公司分别开出金额分别为150000元、148770元的空头支票支付拖欠的货款。2012年12月30日，天栩公司的法定代表人唐中元向原告出具欠条，确认2012年8月至12月的欠款利息为14938.5元，并确认以上述欠款本息之和313708.5元为基数计算后续的逾期付款利息。唐中元在欠条中确认承担此债务。但时至今日，三被告没有履行承诺。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告天栩公司向原告支付欠款298770元；2、被告天栩公司向原告支付逾期付款利息（2012年8月至12月的逾期利息为14938.5元；2013年1月至2月的逾期利息为9411.2元；2013年3月及之后的逾期利息，以313708.5元为本金，每月按2.5%，计至判决确定的给付日止，暂计至2014年7月1日为125483.4元）；3、被告唐中元对第一、第二项诉讼请求承担保证责任；4、被告天御公司对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；5、三被告共同承担本案的诉讼费。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据
经审理查明：原告提交了署有“唐中元”名字的《欠条》，欠条内容约定：1、天栩公司确认欠原告2012年8月至10月的货款总计298770元，2012年8月至12月的货款利息为14938.5元=298770元＊5个月＊0.01（月利率1%）；2、货款于2013年5月开始每月分摊支付；3、天栩公司2013年1月、2月的利息按月利率1.5%计算，每月支付利息4705.6元［（298770元＋14938.5元）＊1.5%］；2013年3月及之后每月的利息按月利率2.5%计算，每月支付利息7842.7元［（298770元＋14938.5元）＊2.5%］；4、如公司无力偿还此货款，由唐中元（曾用名朱平）本人承担此债务。
欠条的签订时间显示为2012年12月30日，欠款人为“唐中元”，没有天栩公司、天御公司及原告的盖章。
原告主张，被告天御公司曾开具2张支票用于支付货款，但因账户余额不足而被银行退票。其中，出票日期为2012年11月9日的支票金额为150000元，收款人为广州市隆和木业有限公司；出票日期为2012年11月30日的支票金额为148770元，收款人为广西三威林产工业有限公司。2张支票的被背书人均非原告，原告主张，天御公司开具支票给原告时，支票上除了有被告天御公司的盖章及唐中元的盖章以外，其他手写内容都是空白的，支票上的收款人“广州市隆和木业有限公司”及“广西三威林产工业有限公司”都是原告的供应商，原告付款给供应商时就在两张支票上填写了收款人、收款日期、金额、用途等手写内容。
原告主张，天栩公司与天御公司的老板是同一个人，属于人格经营混同，两家公司的财产及生产经营混同，故天御公司应当对涉案债务承担连带责任，而唐中元在欠条中有书面担保的意思表示，故唐中元应当对涉案债务承担保证责任。
另查明，本院已在另案中先后查封、拍卖了天御公司及天栩公司的机器设备及其他财产。
以上事实，有原告提交的欠条、中国银行支票（两张）、退票理由书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告为证明涉案欠款的事实提交了欠条为证，被告天栩公司对此没有提出异议，故本院据以认定原告提交的证据的真实性，并依法认定天栩公司尚欠原告货款298770元的事实。债务应当清偿，被告天栩公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。吉兴公司请求天栩公司支付2012年8月至10月的尚欠货款298770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方约定2012年8月至12月的货款利息为14938.5元（298770元＊5个月＊1%）、2013年1月、2月的货款利息为9411.2元［（298770元＋14938.5元）＊1.5%＊2个月］、2013年3月份及之后每月的货款利息为7842.7元［（298770元＋14938.5元）＊2.5%］，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法有效，故对原告要求天栩公司按约定支付利息款的诉讼请求，本院予以支持，因原告要求利息支付至判决确定的给付之日止，故利息应当计算至本判决发生法律效力之日止。
原告主张天栩公司与天御公司人格混同，两家公司的财产及生产经营混同，故天御公司应当对涉案债务承担连带责任。本院认为，本院已在另案中先后查封、拍卖了天御公司及天栩公司的机器设备及其他财产，原告虽主张两被告人格混同，但就此主张没有提交充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故对原告要求天御公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。
《欠条》注明“如公司无力偿还此货款由唐中元，曾用名（朱平）本人承担此债务”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”唐中元为涉案债务提供的保证责任为一般保证。唐中元自愿为涉案债务提供一般保证，不违反法律的强制性规定，依法有效。故在天栩公司的财产被依法强制执行后仍不能履行涉案债务时，被告唐中元应就涉案债务向原告履行一般保证责任。唐中元承担保证责任后，有权向天栩公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天栩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起立刻向原告东莞市吉兴建材贸易有限公司支付货款298770元。
二、被告东莞市天栩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起立刻向原告东莞市吉兴建材贸易有限公司支付2012年8月至2013年2月期间的利息款24349.7元，并自2013年3月起按每月7842.7元的标准支付利息至本判决发生法律效力之日止。
三、被告唐中元在被告东莞市天栩家具有限公司的财产被强制执行后仍不能履行第一、第二判项确定的债务时向原告东莞市吉兴建材贸易有限公司承担保证责任。
四、驳回原告东莞市吉兴建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8029.04元，已由原告预交，由天栩公司和唐中元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共10页