宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第287号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）岳小飞，男，1982年11月7日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马新国，男，1963年1月5日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系被害人马某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人赵建萍，女，1964年7月22日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系被害人马某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人纳某某，女，住宁夏回族自治区贺兰县。系被害人马某的女儿。
法定代理人纳某，男，1986年7月3日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系纳某某的父亲。
原审被告人杨某，男，1991年1月30日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审附带民事诉讼被告人马某某，男，1982年4月24日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，私企职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马新国、赵建萍、纳某某提起附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，因纳某与马新国、赵建萍关于纳某某抚养权纠纷一案未审结，为了防止刑事案件审判的过分迟延，该院将刑事部分与附带民事部分进行分案审理，于2015年10月17日作出（2014）贺刑初字第181-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人岳小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人岳小飞及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日17时许，杨某、马某某等人一同到贺兰县金贵镇一酒吧内饮酒，期间马某某将自己的别克牌小型轿车（已达报废标准）钥匙交予杨某。当天21时30分许，杨某醉酒后驾驶马某某的别克牌小型轿车载着马某某、马某、郭某某等人沿贺兰县金京公路由东向西行驶至3公里加600米路段处，操作不慎撞到公路南侧树上，造成马某经抢救无效死亡、马某某、郭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。贺兰县公安局交警大队认定，杨某驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶且未确保安全行驶，醉酒驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶，是造成事故发生的直接原因，负此事故的全部责任；乘坐人马某某、马某、郭某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人杨某亲属支付被害人马某亲属30000元赔偿款。
另查明，被害人马某生前系非农业户口。被害人马某与纳某于2011年1月5日登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一女纳某某。2013年3月28日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴民初字第986号民事判决书，准予马某与纳某离婚，婚生女纳某某由马某抚养。2015年4月7日，贺兰县人民法院作出（2014）贺民初字1827号民事判决书，判决纳某某的监护人为纳某。马新国、赵建萍户籍地在贺兰县金贵镇联星村二社，均系农业户口，二人育有两女。
2013年11月份，岳小飞将一辆已达到报废标准的别克牌小型轿车以23000元的价格转让给马某某。转让时双方均明知该车已达报废标准，悬挂的宁CA99**号车牌为套用他人机动车牌照。
上述事实，有经法庭公开举证、质证并经认证的下列证据予以证实：
1、贺兰县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证实杨某系肇事车辆宁CA99**号套牌别克轿车的驾驶人，负该事故的全部责任；马某某系肇事车辆宁CA99**号套牌别克轿车的所有人；被害人马某系肇事车辆宁CA99**号套牌别克轿车的乘车人，该起事故造成了被害人马某死亡的事实。
2、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实事故发生时肇事车辆行驶速度为74±3KM／h。
3、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，证实杨某血液中乙醇含量为165.29mg／100mL。
4.宁夏回族自治区贺兰县人民医院死亡医学证明书，证实马某于2014年3月17日死亡。
5.户籍证明、户口薄，证实马某、马新国、赵建萍、纳某某的身份情况及关系。
6.岳小飞出具的收条，证实岳小飞将一辆别克牌小型轿车以23000元的价格转让给马某某。
原判认为，附带民事诉讼原告人马新国、赵建萍、纳某某系被害人马某近亲属，均有权主张侵害人赔偿所受损失。马新国先代纳某某诉讼，后纳某某监护人纳某代为诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”的规定，不属于重复诉讼，附带民事诉讼被告人马某某诉讼代理人常磊、岳小飞诉讼代理人冀建国认为不应受理纳某代纳某某的起诉的意见不成立，不予采纳。附带民事诉讼被告人马某某诉讼代理人常磊认为马新国不能作为纳某某的法定代理人的意见成立，予以采纳。纳某某法定代理人纳某主张死亡赔偿金的三分之一，不属于本案审查范围，不予支持。附带民事诉讼被告人马某某诉讼代理人常磊认为不能分割赔偿款的意见成立，予以采纳。
马新国、赵建萍主张的精神损失费50000元，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定，不予支持。死亡赔偿金系马新国、赵建萍、纳某某共同主张，其数额应以诉讼请求较高者，即纳某某主张的436660元为准，该数额符合法律规定的标准，予以支持。马新国、赵建萍未提交无劳动能力又无其他生活来源的相应证据，无法支持二人主张的被扶养人生活费。马新国、赵建萍主张的丧葬费24480.5元，在法律规定的标准范围内，予以支持。纳某某主张的被扶养人生活费114908.25元，在法律规定的标准范围内，予以支持。附带民事诉讼被告人马某某诉讼代理人常磊认为被扶养人生活费应以农村居民人均生活性消费支出为标准的意见，不能成立，不予采纳。
故以上各项经济损失共计人民币576048.75元，其中死亡赔偿金551568.25元（含纳某某抚养费114908.25元）、丧葬费人民币24480.5元，予以支持。
附带民事诉讼被告人杨某驾驶机动车发生交通事故致被害人马某死亡，应赔偿马新国、赵建萍、纳某某各项经济损失。杨某已支付30000元，应予扣减。附带民事诉讼被告人马某某、岳小飞分别系肇事车辆（已达报废标准的别克牌小型轿车、悬挂牌号为宁CA99**号）的受让人和转让人，马新国、赵建萍、纳某某请求马某某、岳小飞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定，马某某、岳小飞应对交通事故给马新国、赵建萍、纳某某造成的损害承担连带责任。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条、第五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人马新国、赵建萍、纳某某各项经济损失共计人民币576048.75元，扣减已支付30000元，剩余546048.75元于判决生效后15日内付清；二、附带民事诉讼被告人马某某、岳小飞均在上述范围内对附带民事诉讼原告人马新国、赵建萍、纳某某承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人马新国、赵建萍的其他诉讼请求。
上诉人岳小飞及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见：一、上诉人岳小飞已将肇事车辆转让给马某某，马某某醉酒状态将肇事车辆交给杨某醉酒驾驶发生交通事故，杨某与马某某的主观过错程度更大，杨某应当与马某某共同承担全部民事赔偿责任，而不应当由岳小飞与他们两人共同承担连带赔偿责任；二、附带民事诉讼原告人马新国、赵建萍当庭变更诉讼请求为由杨某、马某某各承担诉请损失的50%，岳小飞在马某某赔偿范围内承担连带赔偿责任，原审法院却判决岳小飞在杨某、马某某赔偿范围内承担连带责任，超出了附带民事诉讼原告人的诉讼请求范围；三、原审法院没有调查肇事车辆的全部转让人和受让人，只认定岳小飞与马某某承担连带赔偿责任，导致认定结果错误及疏漏。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请予以改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，原审被告人杨某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。对于上诉人岳小飞及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。上诉人岳小飞明知肇事车辆已达报废标准而将该肇事车辆转让给原审附带民事诉讼被告人马某某，发生交通事故造成损害的，上诉人岳小飞与原审附带民事诉讼被告人马某某应承担连带责任，对上诉人岳小飞及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 晨
第1页共6页