山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第297号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市供销路**号。
负责人：王中兴，行长。
委托代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，本行工作人员。
被告：山东嘉日煤炭发展有限公司。住所地：山东省郓城县张营镇开发区。
法定代表人：刘奉昌，经理。
被告：山东华刚能源发展有限公司。住所地：山东省邹城市太平镇马厂村。
法定代表人：王加刚，经理。
被告：刘奉昌。
被告：孟长青。
原告中信银行股份有限公司济宁分行（以下简称“中信银行”）与被告山东嘉日煤炭发展有限公司（以下简称“嘉日公司”）、山东华刚能源发展有限公司（以下简称“华刚公司”）、刘奉昌、孟长青金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告中信银行委托代理人张伟、陈伟到庭参加诉讼，被告嘉日公司、华刚公司、刘奉昌、孟长青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2013年9月6日，原告分别与被告华刚公司、刘奉昌、孟长青签订《最高额保证合同》，合同约定上述被告对2013年9月6日至2014年9月6日期间因原告向被告嘉日公司授信而发生的最高额为2000万元债权提供连带责任保证。同日，原告与被告嘉日公司签订了《国内信用证融资主协议》，融资额度2000万元。2014年4月23日，原告根据嘉日公司的申请，为嘉日公司出具了金额为1001万元的《中信银行国内信用证》（其中被告嘉日公司交存保证金331万元），期限半年。现被告嘉日公司出现了《国内信用证融资主协议》约定的违约和信用证项下债务提前到期的情形，原告已通知被告嘉日公司上述信用证项下债务1100万元提前到期，并要求立即交存保证金670万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告嘉日公司交存保证金670万元；2、华刚公司、刘奉昌、孟长青对被告嘉日公司国内信用证1001万元承担连带保证责任，立即交存保证金670万元；3、四被告承担诉讼费58700元、保全费5000元、律师代理费263400元。
被告嘉日公司、华刚公司、刘凤昌、孟长青未作答辩。
原告中信银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、《最高额担保合同》三份。证明：被告华刚公司、刘奉昌、孟长青为被告嘉日公司在2013年9月6日至2014年9月6日期间为原告方授信最高额为2000万元债权承担连带保证责任。
证据二、《国内信用证融资主协议》、《开立国内信用申请书》、《中信银行国内信用证》各一份。证明：原告按照国内信用证融资主协议为被告嘉日公司出具金额为1001万元的中信银行国内信用证，期限半年。
证据三、《企业信用报告》一份。证明：被告嘉日公司在他行出现信用证逾期、出现了《信用证融资主协议》第23.4、24.3条项下债务提前到期和采取法律措施的情形。
证据四、《通知书》一份。证明：原告通知被告提前交付保证金。
证据五、委托代理合同、收据、付款凭证各一份。证明：原告委托律师诉讼，产生实现债权的费用263400元。
被告嘉日公司、华刚公司、刘奉昌、孟长青均未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告中信银行提交的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月6日，原告中信银行与被告嘉日公司签订合同编号为2013JRMT01《国内信用证融资主协议》一份。合同约定：被告嘉日公司可向原告中信银行申请使用国内信用证融资额度为2000万元，额度使用期间自2013年9月6日至2014年9月6日。合同第二十三条约定：“下列任一事件构成甲方（被告嘉日公司）在本协议项下的违约事件：……23.4甲方不能或表示不能偿还其与任何第三方签订的借款合同或授信合同项下的任何债务，或在任何其他合同、协议、承诺下发生违约，或甲方所欠的任何其他债务于规定的到期日前被宣布为提前到期……”。合同第二十四条约定：“发生本协议第二十三条中任一违约事件后，乙方（原告中信银行）有权采取以下部分或全部措施：……24.3宣布直接或间接源于本协议的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……”。合同第十五条约定：“甲方在本协议项下须向乙方支付的费用包括但不限于：（1）乙方未收回本协议项下国内信用证融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用；（2）甲方委托办理的与本协议项下业务有关的评估、登记、公证及其他费用。”
同日，原告中信银行分别与被告华刚公司、刘奉昌、孟长青签订合同编号为2013鲁宁银最保字SDJR01号、2013鲁宁银个最保字第SDJR01号、2013鲁宁银个最保字第SDJR01号《最高额保证合同》。合同均约定：被保证的主债权为2013年9月6日至2014年9月6日期间因乙方（原告中信银行）向债务人（被告嘉日公司）授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为2000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年4月23日，被告嘉日公司向原告中信银行出具《开立国内信用证申请书》一份。当日，原告中信银行向被告嘉日公司出具编号为27200KL1400026，金额为1001万元的《中信银行国内信用证》，期限180天。
另查明，被告嘉日公司已向原告中信银行交存保证金331万元。
还查明，被告嘉日公司在他行出现信用证逾期的事实。2014年9月12日，原告中信银行向被告嘉日公司发出《通知书》一份，主张其于2014年4月23日出具的编号为27200KL1400026的《国内信用证》项下1001万元债务提前到期，要求被告嘉日公司立即交存保证金670万元。
同时查明，因本案诉讼，原告于2015年1月5日向山东纵横统一律师事务所支付律师代理费263400元。
本院认为，原告中信银行与被告嘉日公司签订的《国内信用证融资主协议》、与被告华刚公司、刘奉昌、孟长青签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告中信银行根据被告嘉日公司的申请，向被告嘉日公司出具了金额为1001万元的信用证，履行了合同义务。因被告嘉日公司在他行有信用证逾期的事实，出现了《信用证融资主协议》第23.4、24.3条项下债务提前到期的情形，且诉讼中约定的期限已经到期，被告嘉日公司亦为偿付款项，故原告中信银行要求被告支付670万元保证金的请求，本院予以支持。被告华刚公司、刘奉昌、孟长青自愿为被告嘉日公司提供最高额保证，应当在最高额保证合同约定的范围内承担连带保证责任。原告主张律师代理费的请求，按照合同约定，依法应予支持。被告嘉日公司、华刚公司、刘奉昌、孟长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉日煤炭发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用证保证金670万元。
二、被告山东嘉日煤炭发展有限公司于本生效后十日判决内支付原告中信银行股份有限公司济宁分行律师代理费263400元。
三、被告山东华刚能源发展有限公司、刘奉昌、孟长青对上述第一项、第二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告山东华刚能源发展有限公司、刘奉昌、孟长青在偿付上述第一项、第二项债务后，有权向被告山东嘉日煤炭发展公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，诉讼保全费5000元，由被告山东嘉日煤炭发展有限公司、山东华刚能源发展有限公司、刘奉昌、孟长青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 仙金菊