安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1482号
原告：陈飞，男，1982年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑满意，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：杜永君，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地：宿州市埇桥区，
法定代表人：祝华锋，该公司经理。
委托代理人：李运彬，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市。
法定代表人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
原告陈飞与被告郑满意、杜永君、宿州市世搏汽车运输有限公司（以下简称世搏公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人崔毕，被告郑满意、杜永君、世搏公司的委托代理人李运彬、天安财保宿州支公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞诉称：2015年1月20日20时10分许，郑满意驾驶第二、第三被告所有的皖L×××××号重型自卸货车从固镇县驶往宿州市，当行驶至固镇县任桥镇陈圩道口东侧时，因操作不当与单伟驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单伟和单益民二人受伤、车辆损坏的交通事故。固镇县公安局交通管理大队于2015年1月27日作出道路交通事故责任认定书，该认定书认定：郑满意负本起事故的全部责任，单梅、单伟和单益民无责任。被告郑满意驾驶的皖L×××××号重型自卸货车在天安财保宿州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。该车辆系第二、第三被告所有，故第一、二、三被告依法应当承担连带赔偿责任。我是皖C×××××号小型轿车的所有人，我的车辆在该起交通事故中受到了损坏。现要求四被告赔偿我的车辆等各项损失43185元（其中包括：车辆损失40685元、施救费1500元、停车费1000元）。上述费用首先由第四被告在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由第一、二、三被告连带进行赔偿。
郑满意在庭审中辩称：我同意原告的诉讼请求，没有其他意见。
杜永君在庭审中辩称：我也同意原告的诉讼请求，没有其他意见。
世搏公司在庭审中辩称：本起交通事故中郑满意驾驶的车辆在天安财保宿州支公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的合理部分赔偿责任应由保险公司承担，不足部分由第一、二被告承担，如果我公司承担责任的话，我公司可先行赔偿，再向第一、二被告追偿。理由是事故车辆在我公司有挂靠协议，协议约定，发生交通事故我公司不承担责任。
天安财保宿州支公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿了单伟的医疗费5000元和伤残费15000元，保险公司不承担本案的诉讼费，其他意见在质证时发表。
陈飞为证实自己的主张向本院提供的证据和郑满意、杜永君、世搏公司、天安财保宿州支公司的质证意见：
1、原告的身份证复印件，拟证明：原告的身份信息及具备诉讼主体资格。四被告对此无异议，本院予以确认。
2、原告的行车证，拟证明：原告是本起交通事故中受损的皖C×××××号小型轿车的所有人。四被告对此无异议，本院予以确认。
3、交通事故责任认定书，拟证明：交通事故发生的事实和责任划分，被告郑满意负事故的全部责任，单梅无责任。四被告对此无异议，本院予以确认。
4、固镇县价格认证（鉴证）中心出具的价格认定结论书，拟证明：原告的车辆损失为40685元。郑满意、杜永君、世搏公司对此无异议，天安财保宿州支公司的质证意见是：一、对该结论书的真实性没有异议，对结论中整体车壳更换有异议。据事故发生时的碰撞情况，只是车辆左侧受损严重；残值扣除太低，应扣除调换配件价格的15%；二、原告没有提供维修发票，我公司不承担未产生的费用。本院认为：该结论书是公安机关委托具有相应资质的固镇县价格认证（鉴证）中心依法作出的，具有相应的权威性和公正性，天安财保宿州支公司对其质证意见没有向本院提供相应的事实依据和法律依据，故对其质证意见不予采信。
5、固镇县天保交通施救服务中心出具的发票一张，拟证明：事故发生后产生的施救费1500元、停车费1000元，合计2500元。郑满意、杜永君对此无异议；世搏公司的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，对施救费也无异议，但停车费内容不详细，没有列出停车的天数及每天停车费的价格；天安财保宿州支公司的质证意见是：停车费不属于保险责任，保险公司不应承担，且小型车的拖车费应在500元以内。本院认为：该证据是天保交通施救服务中心出具的国家税务局通用机打发票，相关费用原告也已实际交付，故对该证据的证明目的予以确认。
6、车辆挂靠协议、驾驶证和行车证，拟证明：郑满意驾驶的车辆为宿州市世搏汽车运输有限公司所有、宿州市世搏汽车运输有限公司是适格被告、郑满意具备驾驶资格、该车的实际车主为杜永君、杜永君是适格被告。四被告对此无异议，本院予以确认。
7、交强险和商业险保单，拟证明：郑满意驾驶的事故车辆在天安财保宿州支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万，并不计免赔。郑满意、杜永君、世搏公司对此无异议；天安财保宿州支公司的质证意见是：对投保交强险和商业险没有异议，但根据保险合同的条款约定，我公司不承担诉讼费用。本院认为该证据符合民事证据的客观性、关联性和合法性，对其证明目的予以确认
郑满意和杜永君向本院提供了自己的身份证复印件，拟证明自己的身份信息及主体资格。原告、世搏公司和天安财保宿州支公司对此无异议，本院予以确认。
世搏公司向本院提供了其公司与杜永君在2014年7月1日签订的货运车辆挂靠经营合同，拟证明：1、事故车辆挂靠在该公司；2、发生交通事故产生的赔偿责任由实际车主承担，该公司不承担。郑满意、杜永君、天安财保宿州支公司对此无异议；陈飞的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，作为被挂靠单位对外应承担连带赔偿责任，世搏公司所述不承担赔偿责任的辩解没有法律依据。本院对陈飞的质证意见予以采信。
天安财保宿州支公司向本院提供了该公司营业执照副本、组织机构代码各一份，拟证明保险公司的主体资格。原告、郑满意、杜永君、世搏公司对此无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院经综合分析评判后，确定本案事实为：
2015年1月20日20时10分许，郑满意驾驶皖L×××××号重型自卸货车从固镇县驶往宿州市，当行驶至固镇县任桥镇陈圩道口东侧时，因操作不当与单伟驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单伟和单益民二人受伤、车辆损坏的交通事故。固镇县公安局交通管理大队于2015年1月27日作出道路交通事故责任认定书，该认定书认定：郑满意负本起事故的全部责任，单梅、单伟和单益民无责任。皖L×××××号重型自卸货车在天安财保宿州支公司投保了交强险和三者商业险100万元（不计免赔），该车辆系杜永君所有、挂靠在世搏公司，单伟驾驶的皖C×××××号小型轿车的所有人是陈飞。事故发生后，皖C×××××号小型轿车被天保交通施救服务中心施救到该中心停放，收取了原告施救费1500元和停车费1000元。后固镇县公安局交通管理大队委托固镇县价格认证（鉴证）中心对皖C×××××号小型轿车的损失情况进行了价格认定，结论是损失价格为40685元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。郑满意驾驶皖L×××××号重型自卸货车因操作不当与单伟驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，造成皖C×××××号小型轿车上乘坐人单梅当场死亡，单伟和单益民二人受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门对本起事故的责任认定正确合法，且双方当事人没有异议，本院予以确认。郑满意理应向原告承担赔偿责任，天安财保宿州支公司作为皖L×××××号重型自卸货车的保险人，应在保险理赔限额内直接向原告赔偿，杜永君和世搏公司作为皖L×××××号重型自卸货车的挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失为：车辆损失40685元、施救费1500元、停车费1000元，合计43185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈飞车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈飞车辆损失38685元、施救费1500元，合计42185元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑满意赔偿原告陈飞停车费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕，杜永君、宿州市世搏汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告郑满意、杜永君、宿州市世搏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 江国文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者偿赔保险金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。