wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00996号
原告：周韦物，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告周韦物诉被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周韦物及其委托代理人李敬瑞到庭参加了诉讼，被告张学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周韦物诉称：被告从事木材加工并经营养鸡场，于2013年11月4日向原告借款50000元，口头约定月利率3%，借款期限一年，并出具借条一张。现该笔借款已逾期，原告多次催要，被告仍未偿还。现原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元。
张学兵未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告从事木材加工并经营养鸡场，2013年11月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条上未约定利息及还款期限。现原告多次向被告催要该笔借款未果，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。张学兵向周韦物借款50000元，有其本人出具借条予以证实，事实清楚。借款人应当及时偿还。对借款期�没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学兵于本判决生效后十日内偿还原告周韦物借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
�理审判员陈岚
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2614号
原告：南京和润偶联剂有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩41-1号红山创意产业园A2西-402室。
法定代表人：刘瑞玉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕永仿，男，该公司员工。
被告：长兴县太湖编织袋有限公司，住浙江省长兴县李家巷镇庄基村。
法定代表人：朱自学，该公司执行董事。
原告南京和润偶联剂有限公司诉被告长兴县太湖编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本案审理中，原告南京和润偶联剂有限公司与被告长兴县太湖编织袋有限公司达成庭外和解，原告南京和润偶联剂有限公司遂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京和润偶联剂有限公司撤诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告南京和润偶联剂有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一七年五月三日
书记员 范惠文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初81号
原告：王积恩，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
原告王积恩诉被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴军适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。因案件较为复杂，本院于2016年4月8日裁定，将本案转为普通程序审理，并组成以审判员吴军担任审判长并主审、代理审判员宋扬、人民陪审员杨琳参加的合议庭。2016年5月23日，本院第二次对此案公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王积恩及其委托代理人崔静均到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未参加第一次庭审诉讼，被告的委托代理人王翔参加本院第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王积恩诉称：原告于2013年3月1日到被告单位工作，职务为公司预算部部长，月工资为税后1万元。从原告到被告单位工作开始，被告一直没有为原告缴纳社会保险，也从没有与原告签订过劳动合同。原告工作期间没有违反单位的规章制度，但被告单位却于2014年12月15日单方面与原告解除劳动合同，并且在2014年12月15日，被告单位已拖欠原告5个半月工资，即55000元。被告违法与原告解除劳动合同以及原告工作期间，被告没有与其签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出大洼人仲裁字［2015］XX号裁决，但该裁决中并没有支持原告要求被告支付11月因没有签订劳动合同的双倍工资问题，只支持了2014年4月23日至2015年12月15日期间的双倍工资。这一裁决是错误的，而仲裁委员会以一年的仲裁时效为由的裁决依据也不成立，因为劳动调解仲裁法第27条规定的非常明确，对于拖欠劳动报酬的劳动争议，不受一年仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。同时根据劳动合同法第82条及劳动合同法实施条例第7条规定，被告单位应支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资11万元。再有被告单位与原告解除劳动合同是违法解除，根据劳动合同法第47条、48条、87条规定，被告应支付原告2个月的经济补偿金2万元及该经济补偿金的双倍，计6万元。同时被告有义务为原告缴纳工作期间的社会保险，并应支付拖欠工资。综上，请求人民法院依法判决被告给付原告因未签订劳动合同的11个月双倍工资11万元；被告承担原告工作期间，即2013年3月至2014年12月应由被告负担的社会保险；判令被告支付拖欠原告工资55000元；判令被告给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称：广义劳动关系存在，相关权利义务适用雇主和雇员的相关法律规定。本案是雇主与雇员关系，原告在身份上属于自由职业者，给其的工资中就包含着各种相应的保险。
经审理查明：2013年3月1日，原告到被告单位工作，担任预算部部长职务，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系，被告亦未为原告交纳社会保险费用。原告工资为每月税后1万元。2014年11月28日，原告王积恩因与其同事产生纠纷被打伤入院治疗83天，被告为原告停薪，2014年12月15日，被告解除与原告之间的劳动关系。另被告拖欠原告5个半月工资55000元。原告王积恩作为申请人以被告作为被申请人于2015年4月23日向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付拖欠劳动报酬、二倍工资、补缴社会保险费用及赔偿金。2015年12月16日，大洼县劳动争议仲裁委员会裁决：一、1.被申请人支付申请人未签订无固定期限劳动合同的二倍工资77356元；2.被申请人支付拖欠申请人的工资55000元。二、被申请人应为申请人缴纳申请人工作期间应由被申请人承担的社会保险费（2013年3月至2014年12月）。原告王积恩于2015年12月24日收至仲裁裁定书，并于2016年1月5日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字［2015］第3号仲裁裁决书复印件及辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第XXXXX号民事判决书证明了原告与被告之间存在事实劳动关系的相关事实；2.原告提供的被告为原告出具的情况说明复印件证明了原告月工资的数额；3.原告提供的转帐记录复印件及其本人陈述证明了被告拖欠原告工资的事实；4.原告提供的辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第XXXXX号民事判决书证明了原告因与同事产生纠纷被打伤入院治疗的相关事实；5.原告提供的大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]XX号仲裁裁定书及送达回证复印件、仲裁庭审笔录复印件证明了原告的仲裁请求事项、仲裁期间及仲裁意见。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：人民法院生效判决确认原告与被告之间属事实劳动关系，故对被告关于原告与被告不属劳动关系的意见，本院不予采纳。我国劳动法及劳动合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付其因未签订书面劳动合同的双倍工资，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起，每月向劳动者支付二倍工资。被告应支付原告王积恩11个月的双倍工资差额11万元。依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告王积恩应由用人单位交纳的保险费用已由其个人垫付。故对原告王积恩请求被告承担其在被告单位工作期间的社会保险费用的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告与他人在工作期间发生口角并被打伤，是否属于用人单位依法解除劳动合同的法定事由，被告单位未对此进行举证。故其应承担举证不能的责任，应支付原告经济赔偿金。对原告要求被告再支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王积恩因未签订书面合同的双倍工资差额11万元、拖欠工资款55000元、经济赔偿金4万元，计205000元；
二、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告王积恩垫付的2013年3月至2014年12月应由被告为原告交纳的社会保险费用（具体数额同社保中心核定）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第9号
案外人叶燕秋。
委托代理人朱越桥，海南信达律师事务所律师。
委托代理人袁昌慧，北京长安（海口）律师事务所律师。
申请执行人海南金光玻璃钢工程有限公司。
法定代表人刘桂利，总经理。
被执行人海南海涯房地产开发有限公司。
法定代表人韦修忠，总经理。
本院在执行申请执行人海南金光玻璃钢工程有限公司与被执行人海南海涯房地产开发有限公司（以下简称海涯公司）工程承包合同纠纷一案［执行案号：（2006）龙执字第304号］中，案外人叶燕秋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人叶燕秋称，贵院（2006）龙执字第304-11号执行裁定书该裁定所查封的海口市国贸大路XX号海崖（实为‘涯’）国际大厦1701号、XXX房产，是我的合法房产。据业已生效的贵院于2009年5月4日作出的（2009）龙民一重字第5号《民事判决书》和海口市中级人民法院于2010年5月13日作出的（2009）海中法民一终字第1413号《民事判决书》之判决，海口市国贸大路XX号海涯国际大厦1701号、XXX房产，已归属我所有。自2010年9月起，该二生效判决依我的申请已进入贵院的执行阶段，贵院依法理应作出裁定：将该二房产裁定过户登记在我名下，并责成房产登记部门予以协助执行。该案原执行案号为：（2010）龙执字第1243号。申请执行人对于上述两套房产的查封申请是错误的，所采取的查封措施对于我已构成了侵权损害。为维护我的合法财产权益，特向贵院提出异议，请求解除对上述两套房产的查封。
本院查明，叶燕秋与海涯公司、海南湘源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年5月4日作出（2009）龙民一重字第5号民事判决书，判决：“一、位于海口市国贸大路XX号海涯大厦XXX房、XXX房、XXX房、XXX房和XXX房归叶燕秋所有；二、限海涯公司于本判决生效之日起十五日内协助叶燕秋将位于海口市国贸大路XX号海涯大厦XXX房、XXX房、XXX房、XXX房和XXX房办理过户到叶燕秋名下；三、……。”海南湘源房地产开发有限公司对该民事判决书不服，向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）海中法民一终字第1413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因海涯公司未履行生效判决书确定的义务，叶燕秋向本院申请强制执行。本院于2010年11月16日作出（2010）龙执字第1243号执行裁定书，裁定将位于海口市国贸大路XX号海涯国际大厦XXX房（HK067XXXXX号）、XXX房（HK067XXXXX号）、XXX房（HK067XXXXX号）、XXX房（HK067XXXXX号）、XXX房产权过户至申请执行人叶燕秋名下。
本院在执行申请执行人海南金光玻璃钢工程有限公司与被执行人海涯公司工程承包合同纠纷一案过程中，于2013年9月16日作出（2006）龙执字第304-11号执行裁定书，查封被执行人海涯公司名下位于海口市国贸大路XX号海涯国际大厦1404、1701、XXX房产（产权证号：HK067XXXXX、HK067XXXXX、HK067XXXXX）。本案在执行过程中，案外人叶燕秋向本院提出执行异议，请求解除对上述1701、XXX房产的查封。
上述事实有（2009）龙民一重字第5号民事判决书、（2009）海中法民一终字第1413号民事判决书、（2006）龙执字第304-11号执行裁定书、听证笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”已发生法律效力的海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第1413号民事判决书，确认位于海口市国贸大路XX号海涯国际大厦1701号、XXX房产归案外人所有，虽上述房产尚未登记在案外人名下，仍应认定涉案房产所有权已经发生转移，案外人已依法取得上述房产的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”生效民事判决已确认案外人对上述房产享有所有权，故案外人所提异议的理由成立，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于海口市国贸大路XX号海涯国际大厦XXX房、XXX房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 林明雅
审判员 王 飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 静
审核：王晓撰稿：林明雅校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2015年1月28日印制
（共印10份）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第9号
申请执行人邓桂琼，女，1985年1月26日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人高遥，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪。
被执行人龙海市九湖清香废品回收中心，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村。
负责人赖清香。
第三人赖清香，女，1964年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人张仔城（系赖清香的丈夫），1964年6月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
第三人张仔城，基本情况同上。
本院在执行申请执行人邓桂琼与被执行人龙海市九湖清香废品回收中心工伤保险待遇纠纷的（2014）龙民初字第号XX民事判决一案中，申请执行人邓桂琼向本院申请追加赖清香、张仔城夫妻为被执行人。经审查，本案被执行人龙海市九湖清香废品回收中心系个体工商户，由赖清香个人投资经营，现仍在经营中。本院认为，个体工商户存在字号与经营者的同一性，在区分个人财产、家庭共有财产和夫妻共有财产的基础上，可以一并执行该字号名下和经营者名下的财产。本案被执行人未出现注销经营或转让经营等情况，现尚不具备追加或变更被执行人的法定条件。因此，对申请执行人申请追加第三人赖清香、张仔城为被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五十九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓桂琼申请追加第三人赖清香、张仔城为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月一日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》
第十六条（第三款）：人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第9号
案外人中铁三局集团有限公司新建辽长铁路工程项目经理部。
负责人李振华，该项目经理。
申请执行人邹成博，男，1982年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人徐州市帝达建筑装饰工程有限公司。
被执行人闫豹，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。
本院在审理原告邹成博与被告徐州市帝达建筑装饰工程有限公司（以下简称徐州帝达公司）、闫豹民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日作出（2015）龙民初字第1030号民事裁定书，裁定“停止支付中铁三局新建辽长铁路项目部未支付给被告徐州帝达建筑装饰有限公司的工程款2700000.00元”。该案诉讼结束后，原告邹成博于2015年7月23日申请执行。2015年8月3日，本院作出（2015）龙执字第461号执行裁定书，裁定“将被执行人徐州市帝达建筑工程有限公司在你处的应收碎石、河砂款人民币2565880.00元存入本院执行账户内”，并下达了协助执行通知书。2015年8月11日，案外人中铁三局集团有限公司新建辽长铁路工程项目经理部（以下简称中铁三局新建辽长铁路项目部）提出书面异议申请，本院立案后，依法成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人中铁三局新建辽长铁路项目部异议称：1、异议人于被执行人徐州帝达公司合同正在履行过程中，双方尚未最终结算，截至目前，异议人不欠其材料款；2、异议人不具有诉讼法意义上的诉讼主体资格，无法参加诉讼活动；3、贵院作出《协助执行通知书》适用法律不当，应予撤销；4、异议人现恳请贵院依法举行执行听证，妥善处理本案。请求贵院依法撤销（2015）龙执字第461号《协助执行通知书》及附件《执行裁定书》。
申请执行人邹成博抗辩称：法院执行程序及行为没有违反法律规定，司法程序优先，案外人必须协助执行。要求法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。
被执行人徐州市帝达建筑装饰工程有限公司未抗辩。
被执行人闫豹未抗辩。
经审查查明：2015年2月11日，被执行人徐州帝达公司、闫豹在履行与中铁三局新建辽长铁路项目部签订的砂石料采购合同期间，向申请执行人邹成博借款3400000.00元，约定近期还款，后经催要还款900000.00元，尚欠2500000.00元。2015年5月7日，被执行人徐州帝达公司、闫豹同意申请执行人邹成博去结算中铁三局与徐州帝达公司的砂石款。诉讼中，本院于2015年5月19日作出（2015）龙民初字第1030号民事裁定书，裁定“停止支付中铁三局新建辽长铁路项目部未支付给被告徐州帝达建筑装饰有限公司的工程款2700000.00元”。达成调解协议后，二被告仍不履行还款义务。原告邹成博于2015年7月23日申请执行。2015年8月3日，本院作出（2015）龙执字第461号执行裁定书，裁定“将被执行人徐州市帝达建筑工程有限公司在你处的应收碎石、河砂款人民币2565880.00元存入本院执行账户内”，并下达了协助执行通知书。2015年8月11日，案外人中铁三局新建辽长铁路项目部提出书面异议申请，请求法院依法撤销（2015）龙执字第461号《协助执行通知书》及附件《执行裁定书》。
另查明，中铁三局新建辽长铁路项目部系中铁三局集团有限公司决定成立的，并刻制了公章，其受该集团的委托，全权负责对承建的新建辽长铁路工程项目进行统一指挥、协调与管理，兑现业主与集团公司签订的合同，下设财务部等七个部门，定员34人。经查，中铁三局新建辽长铁路项目部现仍欠被执行人徐州帝达公司砂石款4829612.00元。徐州帝达公司系闫豹借用资质并委托廖剑飞与中铁三局新建辽长铁路项目部签订的砂石料供应合同，廖剑飞系闫豹的亲属，参与负责该项目财务管理等事宜。
上述事实，有（2015）龙民初字第1030号民事调解书及民事裁定书、（2015）龙执字第461号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、中铁三人（2014）21号文件、中铁三局新建辽长铁路项目部财务部出具的徐州帝达公司帐页、徐州帝达公司及闫豹的借条、承诺书在卷为凭。
本院认为：中铁三局新建辽长铁路项目部是中铁三局集团有限公司决定成立的，其有对外独立的财务部门，兑现业主与集团公司签订的合同，为了及时、有效的保护申请执行人的合法权益，法院查封、冻结、提取在该项目部的相关资金的行为并无不妥。中铁三局新建辽长铁路项目部在法院裁定停止支付被执行人徐州帝达公司砂石款时，仍欠砂石料款，该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回中铁三局新建辽长铁路项目部要求撤销（2015）龙执字第461号《协助执行通知书》及附件《执行裁定书》的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 任凤琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第9号
案外人中铁三局集团有限公司新建辽长铁路工程项目经理部。
负责人李振华，该项目经理。
申请执行人邹成博，男，1982年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人徐州市帝达建筑装饰工程有限公司。
被执行人闫豹，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告邹成博与被告徐州市帝达建筑装饰工程有限公司（以下简称徐州帝达公司）、闫豹民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日作出（2015）龙民初字第1030号民事裁定书，裁定“停止支付中铁三局新建辽长铁路项目部未支付给被告徐州帝达建筑装饰有限公司的工程款2700000.00元”。该案诉讼结束后，原告邹成博于2015年7月23日申请执行。2015年8月3日，本院作出（2015）龙执字第461号执行裁定书，裁定“将被执行人徐州市帝达建筑工程有限公司在你处的应收碎石、河砂款人民币2565880.00元存入本院执行账户内”，并下达了协助执行通知书。2015年8月11日，案外人中铁三局集团有限�司新建辽长铁路工程项目经理部（以下简称中铁三局新建辽长铁路项目部）提出书面异议申请，本院立案后，依法成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人中铁三局新建辽长铁路项目部异议称：1、异议人于被执行人徐州帝达公司合同正在履行过程中，双方尚未最终结算，截至目前，异议人不欠其材料款；2、异议人不具有诉讼法意义上的诉讼主体资格，无法参加诉讼活动；3、贵院作出《协助执行通知书》适用法律不当，应予撤销；4、异议人现恳请贵院依法举行执行听证，妥善处理本案。请求贵院依法撤销（2015）龙执字第461号《协助执行通知书》及附件《执行裁定书》。
申请执行人邹成博抗辩称：法院执行程序及行为没有违反法律规定，司法程序优先，案外人必须协助执行。要求法院依法驳回异议人的异议申请，维护法律尊严。
被执行人徐州市帝达建筑装饰工程有限公司未抗辩。
被执行人闫豹未抗辩。
经审查查明：2015年2月11日，被执行人徐州帝达公司、闫豹在履行与中铁三局新建辽长铁路项目部签订的砂石料采购合同期间，向申请执行人邹成博借款3400000.00元，约定近期还款，后经催要还款900000.00元，尚欠2500000.00元。2015年5月7日，被执行人徐州帝达公司、闫豹同意申请执行人邹成博去结算中铁三局与徐州帝达公司的砂石款。诉讼中，本院于2015年5月19日作出（2015）龙民初字第1030号民事裁定书，裁定“停止支付中铁三局新建辽长铁路项目部未支付给被告徐州帝达建筑装饰有限公司的工程款2700000.00元”。达成调解协议后，二被告仍不履行还款义务。原告邹成博于2015年7月23日申请执行。2015年8月3日，本院作出（2015）龙执字第461号执行裁定书，裁定“将被执行人徐州市帝达建筑工程有限公司在你处的应收碎石、河砂款人民币2565880.00元存入本院执行账户内”，并下达了协助执行通知书。2015年8月11日，案外人中铁三局新建辽长铁路项目部提出书面异议申请，请求法院依法撤销（2015）龙执字第461号《协助执行通知书》及附件《执行裁定书》。
另查明，中铁三局新建辽长铁路项目部系中铁三局集团有限公司决定成立的，并刻制了公章，其受该集团的委托，全权负责对承建的新建辽长铁路工程项目进行统一指挥、协调与管理，兑现业主与集团公司签订的合同，下设财务部等七个部门，定员34人。经查，中铁三局新建辽长铁路项目部现仍欠被执行人徐州帝达公司砂石款4829612.00元。徐州帝达公司系闫豹借用资质并委托廖剑飞与中铁三局新建辽长铁路项目部签订的砂石料供应合同，廖剑飞系闫豹的亲属，参与负责该项目财务管理等事�。
上述事实，有（2015）龙民初字第1030号民事调解书及民事裁定书、（2015）龙执字第461号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、中铁三人（2014）21号文件、中铁三局新建辽长铁路项目部财务部出具的徐州帝达公司帐页、徐州帝达公司及闫豹的借条、承诺书在卷为凭。
本院认为：中铁三局新建辽长铁路项目部是中铁三局集团有限公司决定成立的，其有对外独立的财务部门，兑现业主与集团公司签订的合同，为了及时、有效的保护申请执行人的合法权益，法院查封、冻结、提取在该项目部的相关资金的行为并无不妥。中铁三局新建辽长铁路项目部在法院裁定停止支付被执行人徐州帝达公司砂石款时，仍欠砂石料款，该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回中铁三局新建辽长铁路项目部要求撤销（2015）龙执字第461号《协助执行通知书》及附件《执行裁定书》的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 任凤琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓强
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保34号
申请人：曾洪瑞，男。
被申请人：廖木文，男。
被申请人：廖证明，男。
申请人曾洪瑞于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖木文、廖证明名下价值12500元的财产。申请人曾洪瑞提供了案外人李玲所有的位于XXX的房屋【房产证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人曾洪瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人廖证明、廖木文名下价值12500元的财产，期限一年；
二、查封案外人李玲所有的位于XXX的房屋【房产证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费145元，由申请人曾洪瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月二十四日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初212号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王继祥，又名ＸＸ龙，男，汉族，1997年2月25日出生，，临漳县人,初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于6月16日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人王红福，又名王江发，男，汉族，1992年4月29日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于6月16日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王继祥、王红福犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王继祥、王红福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王继祥、王红福于2017年5月2日凌晨，酒后开车窜至砖寨营乡宋村、柳园镇西街村、东街村、理王屯村、郝村、刘光营村、孙陶镇兴王村等地用弹弓、钢珠等弹打汽车玻璃取乐，先后将15名车主的18辆汽车玻璃弹坏。被损坏财物价值为7358元。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明，被告人王红福于2017年5月15日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、被毁坏汽车玻璃照片、价格认定结论书、受害人岳喜全、张某、胡秀刚等陈述、辨认笔录、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王继祥、王红福酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红福有自首情节，被告人王继祥认罪态度较好，且二被告人案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王继祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人王红福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王继祥刑期自2017年5月12日起至2018年5月11日止；王红福刑期自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年九月十四日
书记员 贾盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8676号
原告陈林，男，1952年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张晓宝，男，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告陈林诉被告张晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告张晓宝经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2014年6月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款43000元，并出具借条一张，约定：从2014年6月7日起用被告的工资折内每月工资收入给原告偿还借款。同时被告将其工资存折交付给原告。后原告分三次从被告的存折中提取7100元，后因被告退休，该工资存折即再未存入工资。原告多次与被告协商还款事宜，被告至今未履行还款义务，且后来失去联系，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款36900元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款43000元，尚欠原告借款35900元。中国工商银行存折一份，证明原告从被告存折取款7100元，即被告向原告偿还借款7100元的事实。
被告张晓宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年7月份，被告因生意资金周转向原告借款75000元，后偿还部分借款。2014年6月7日原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告43000元，并出具借条一份，载明：“今借陈林人民币肆万叁仟元整（从2014年6月7日起用张晓宝的工资折的工资偿还）”。同时，被告将其工资存折交付给原告，原告分三次从被告的工资存折中提取现金7100元。后因被告办理退休手续，该存折再未存入工资。被告亦失去联系。因被告未履行向原告偿还借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行存折及原告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张晓宝向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款36900元，因被告已偿还借款7100元，本院支持被告向原告偿还借款35900元。被告张晓宝经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，应视其对答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓宝于本判决生效之日起七日内偿还原告陈林借款35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费300元，合计1023元，由被告张晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 倪晓星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终325号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷必超，男，1989年6月25日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年3月17日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，同日被重庆市开州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月9日重庆市开州区人民法院决定取保候审，同年5月26日决定逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人雷必超犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）渝0154刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人雷必超提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人雷必超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院认定，2016年10月26日6时许，被告人雷必超持C1驾驶证驾驶鄂X**（临）小型轿车，由重庆市开州区开州大道永兴街路口往南山路方向超速行驶，当车行至开州区汉丰街道永兴街（法院）路段时，遇被害人陈某1横过道路。因雷必超驾驶机动车未按规定避让行人，致使车辆与陈某1相撞，造成陈某1受伤经抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，雷必超承担本次事故主要责任。案发后，被告人雷必超主动拨打110电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年5月17日，被告人雷必超与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有户口证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制措施凭证、到案情况说明、驾驶证及网络信息查询、抽血照片、赔偿协议、收条、谅解书、调解书等书证；证人彭某1、李某1、邓某1、方某1等人的证言；被告人雷必超的供述；乙醇检验报告、尸检报告、车辆检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实。重庆市开州区人民法院认为，被告人雷必超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷必超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷必超积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷必超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人雷必超上诉称，陈某1与他驾驶的车辆相撞属于碰瓷，事故发生后他主动拨打120、110，配合调查并赔偿被害人一切损失，得到被害人家属谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。在二审期间，控辩双方均未举示新证据。一审判决所列证据已经一审当庭出示并质证，收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人雷必超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。雷必超自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。雷必超赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人雷必超提出陈某1与他驾驶的车辆相撞属于碰瓷的上诉理由。经审查，根据《交通事故车辆技术鉴定》、《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人彭某1、李某1的证实、雷必超的供述能够证明雷必超驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未按规定避让，造成事故，雷必超承担主要责任。无证据证明此次交通事故属于碰瓷性质。该点上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人雷必超提出事故发生后主动拨打120、110，配合调查并赔偿被害人一切损失，得到被害人家属谅解，原判量刑过重的上诉理由。经审查，案发后雷必超自首，赔偿并取得谅解，一审判决对此已予认定并从轻处罚，二审不再重复考虑。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛梅
审判员 徐海
审判员 王雷
二〇一七年八月十日
书记员 张青
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初303号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ立即偿还借款本金20000元及其利息（该利息计算方式为：从2014年9月22日起按月利率8.87‰计算至2015年5月5日；从2015年5月6日起，按月利率12.48‰计算至还清本金之日止）；2、由被告ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，被告ＸＸ向原告申请借款20000元。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定：被告向原告借款20000元，借款期限至2015年5月5日，月利率为8.87‰，逾期利息在约定利率基础上上浮40％。同日，原告向被告ＸＸ发放了借款20000元。被告ＸＸ借款后，仅将利息付止2014年9月21日。逾期后，原告多次催收借款无果，遂于2017年3月15日起诉来院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告ＸＸ与原告签订农户小额信用借款合同，约定：被告向原告借款20000元，借款期限至2015年5月5日，借款月利率为8.87‰，逾期利息在约定利率基础上上浮40％。同日，原告向被告ＸＸ发放了借款20000元。借款后，被告将利息付止2014年9月21日，之后的利息及本金未再支付。逾期后，原告多次催收，被告未按约履行还本付息义务。
另查明：2016年6月24日，青神农商银行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还款凭证等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告请求由被告ＸＸ偿还借款本金20000元及利息，有农户小额信用借款合同、借款借据等证据可证，本院予以支持。原告请求的利率计算标准符合法律法规，本院予以支持。
综上所述，被告ＸＸ应返还原告借款本金20000元并支付利息（该利息从2014年9月22日起，以月利率8.87‰计算至2015年5月5日止，逾期利息从2015年5月6日起，以月利率12.48‰计算至还清借款本金之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告ＸＸ返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（该利息从2014年9月22日起，以月利率8.87‰计算至2015年5月5日止，逾期利息从2015年5月6日起，以月利率12.48‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年五月十八日
书记员 陈丽红
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初20号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:刘黎明，该公司员工。
被告：申跃东，男，1974年8月7日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人:马虎山，男，偃师市法律援助中心法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司与被告申跃东劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、刘黎明，被告申跃东的委托代理人马虎山到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元；3、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：1、被告申跃东与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系。2、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形；此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。3、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定，“原告因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”原告公司因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力代发工资，被告在工资发放拖延未满六个月的情况下擅自离职，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。4、被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者其他劳动报酬的情况。此外，仲裁裁决书认定的月工资数额不实。综上所述，偃劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书认定的事实与实际不符，请求法院依法改判。
被告申跃东辩称：原、被告存在事实劳动关系，长期以来由原告为被告发放工资及提供劳动保护用品；被告从不认识启航人力资源公司人员，也从未与该公司签订过劳动合同。原告称因生产经营和资金发生严重困难、无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资；但延期支付期间，原告应当发给被告当地政府规定的基本生活费；原告没有发放违法在先，被告离职在后。原告应依据劳动仲裁裁决书查明的事实和认定的事实劳动关系，支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告申跃东（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2012年3月1日至2019年2月28日。之后申跃东按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告申跃东发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年3月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与河南永华能源有限公司的劳动关系，由河南永华能源有限公司支付经济补偿金36000元及支付拖欠的工资15000元。该仲裁委于2016年8月29日作出偃劳人仲案字（2016）第118号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金36000元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、河南启航人力资源有限公司企业信息及该公司的劳务派遣许可证等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告申跃东之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与申跃东双方的真实意思表示，被告申跃东没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告申跃东与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告申跃东之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申跃东与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告申跃东之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告申跃东支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告申跃东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 温静洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1406号
原告李如俊，男，1943年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告熊发金，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李如俊与被告熊发金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。因被告熊发金外出，地址不明，无法直接送达法律文书，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员邓琼、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李如俊到庭参加了诉讼。被告熊发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李如俊诉称，2012年12月1日，被告熊发金向我借款20000元，约定每月利息300元，并出具借条凭据。被告借钱之后一直没有履行承诺。我多次向被告家索要，没有结果。现请求人民法院判决被告熊发金偿还我借款本金人民币20000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李如俊为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示。
1．原告李如俊的身份证复印件、被告熊发金的户口证明复印件，证明原、被告的身份情况。
2．借条原件，证明被告向原告借款并出具借条的事实。
3.原告申请证人李某某出庭作证，证明原告与证人曾向被告妻子林某某催要借款的事实。
被告熊发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
为查明本案相关事实，本院工作人员调取了巫山县某某镇某某村村民委员会陈某某的证明一份，对被告之妻林某某的询问笔录一份，查明被告外出无法联系的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容能相互映证，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会陈某某的证明、对林美文的询问笔录，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
根据证据及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李如俊系被告熊发金姨父。2012年12月1日，被告熊发金向原告李如俊借款20000元，被告熊发金出具欠条一张。借条载明“熊发金借款李如俊担保现金20000元，每月习叁佰元正，定期10个月交青，借款人熊发金，212年12月1日。”后因被告熊发金未能返还，原告与女儿李某某曾找被告熊发金妻子林某某索要。因被告未偿还借款本息，原告请求判决被告立即归还借款本金20000元，并按每月300元给付利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条及证人能够证实被告熊发金向原告借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。因原、被告未约定还款期限，依法原告可以随时主张还款，故被告熊发金应当归还本金并承担相应的利息，原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中注明“每月习（息）叁佰元正”，其关于利息的约定清楚，故借款期间内被告应当按该约定支付利息。原告要求被告按每月300元给付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告熊发金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊发金于本判决生效后五日内偿还原告李如俊借款本金20000元，并自2012年12月2日起按每月300元标准给付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告熊发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 邓 琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓松林
，
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执465号
本院于2017年12月19日立案受理的王大同申请执行芷江侗族自治县公路管理局、芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王大同与被执行人芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村委会于2018年1月9日自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村委会赔偿申请执行人王大同各项经济损失16000元，其余执行标的款8000元申请执行人王大同愿意放弃；二、案件受理费由申请执行人王大同承担400元。双方当事人已按和解协议履行到位。在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县公路管理局已补偿申请执行人王大同各项经济损失30000元，并承担案件受理费550元、执行费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初424号
原告：邱建宾，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟志玲，男，1964年6月13日出生，汉族，会昌县公路局职工，住会昌县。
被告：罗秀兰，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县公路局职工，住址同上。系钟志玲之妻。
被告：吴云勋，男，1968年10月9日出生，汉族，住会昌县。
原告邱建宾与被告钟志玲、罗秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建宾的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告钟志玲、罗秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱建宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币30000元及自借款之日起至还清时止以每天300元计算的违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告钟志玲因经济周转困难向原告借款30000元，借期至2015年8月27日。双方约定未如期归还该借款被告应当承担每天300元违约金。吴云勋自愿为本案债务作连带责任担保。原告交付其借款后，被告当日向原告立借据一份。因上述借款本息分文未付且原告生活陷入困境，一直向被告催讨无果。原告认为该债务系被告钟志玲与罗秀兰夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。
钟志玲、罗秀兰均未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告钟志玲、罗秀兰常住人口查询；3、借条及借款协议原件一张；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告钟志玲因经济周转困难向原告邱建宾借款人民币30000元，借期至2015年8月27日，双方约定未如期归还该借款被告钟志玲应当承担每天300元滞纳金。吴云勋自愿为钟志玲向邱建宾的借款作连带责任担保。原告将款交付给被告钟志玲后，被告当日向原告立借条一份。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告钟志玲向原告邱建宾借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按每天300元计算滞纳金的请求超出了法律规定的保护范畴，对超出部分不予支持。被告钟志玲与被告罗秀兰系婚姻关系存续期间产生的债务，被告罗秀兰负有共同还款责任。被告钟志玲、罗秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。诉讼期间，原告以担保人即被告吴云勋下落不明为由向本院提出撤诉申请，本院认为系其诉权的处分，应予许可，已另行制作撤诉裁定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志玲所欠原告邱建宾借款人民币30000元及利息（自2015年8月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告邱建宾账号62×××36，开户行会昌农商银行）。
二、被告罗秀兰对上述款项承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟志玲、罗秀兰承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭连学
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3187号
原告：李刚，男，汉族，生于1986年11月16日，住广元市昭化区。
委托代理人：彭显发，男，汉族，生于1943年8月11日，住广元市昭化区，系原告姑父。
被告：张光平，男，汉族，生于1951年10月24日，住广元市利州区。
原告李刚与被告张光平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月12日向原告借款19500元加盖房屋顶层，并定于2013年5月30日前全部还清，到期后原告数十次追收，均无结果。被告分别立下还款承诺保证书两次，第一次承诺还款是2014年3月10日一次性还清，第二次承诺还款是2014年10月12日一次性还清；可被告至今出尔反尔，仍未还款，故起诉人民法院请求：1.判令被告立即还清借款19500元；2.判令被告承担2013年6月1日至款还清时信用社四倍的利息；3.判令被告赔偿原告追收款的人工费30个×200.39元（2013年国家赔偿标准）=6011.7元；4.本案打官司的人工费、差旅费全部由被告承担（4天×219.72元（2014年国家赔偿标准）=878.88元）；5.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1.被告不认识原告，被告是于2012年2月借了彭显发的钱，是彭显发亲自给被告的钱；2.被告向彭显发借钱是事实，第一笔2012年2月5千元，第二笔是时隔半个月后5千元；两次借款被告分别向彭显发提供保险公司保单作为担保，至今两张保单都在彭显发手中，现在只要彭显发把保单交给被告，被告立即还借款1万元；3.借款时约定短期借款利息0.1元，而借钱后彭显发三番五次到被告家闹事，并逼被告向李刚出具借条，彭显发同时要求利息按照0.15元计算，且本金与利息写张总条据，故形成诉称的19500元；4.彭显发要求的0.15的利息不应予以支持。
经审理查明，2012年2月12日被告向原告出具借条，载明“今借到李刚现金19500元.大写﹤壹万玖仟伍佰元正﹥.此款在2013年5月30日还清。若不还清.按信用社贷款4倍计息。并承担人工车旅费。此款借款人.张光平.2012年2月12日”。在该借条左下角，备注的电话号码“1＊＊0”是被告曾使用的号码。
2014年3月11日，被告出具承诺，载明“关于原欠李刚现金在本月十六日付款”；2014年10月12日，被告向原告出具还款承诺，载明“原借李刚的钱在本月内付清，若不还清按原借条执行.借款人.张光平2014.10.12日”。此后，原告家人数次找被告催要还款无果。
另查明：2011年7月7日中国人民银行公布贷款基准利率六个月以内为6.1%／年，一年至三年的为6.65%／年。
本院认为，原告为主张其与被告之间的借贷关系成立而向本院提供相关证据（借条），该证据能够反映被告借款的事实，因此原、被告之间的借贷关系成立，故被告应当偿还原告借款。同时，被告未按照还款承诺的约定归还借款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定支付逾期利息；并应按照国家年基准利率24%计算。关于原告主张的追收借款人工费。首先，双方的合同约定了未按期还款被告应承担人工车旅费，该约定实质上是被告逾期还款后原告为收取借款而产生的误工费用；其次，原告虽未举证花去多少人工，但被告在2014年分别出具两份关于还款的承诺，可以证明原告在2014年找被告追款二次；原告与被告居住在广元不同县区，那么本院可以认定原告花去2天时间；第三，关于人工费的计算标准，本案不是国家赔偿案件不应当按照国家赔偿标准计算，在原告未提交其他证据佐证的情况下，宜按照原告农村户口标准计算；故认定误工费金额为34203元∕年÷365天×2天=187.4元（按照2014年农业行业平均工资计算）。关于原告主张本案打官司的人工费，本院不予支持。被告辩称是向原告代理人借款的问题，因被告向原告出具了借条，本院确认书证即借条的效力，对被告该辩解理由不予采纳；关于被告借款本金是1万元并以两张保单作担保以及19500元是本金与利息总条据的辩解理由，但被告未提供相应证据予以佐证，故对被告此答辩意见不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为是对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光平在本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款19500元，并从2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；
二、被告张光平在本判决生效之日起十日内支付原告李刚误工费187.4元；
三、驳回原告李刚其他诉讼请求。
案件受理费218元，由被告张光平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十月二十九日
书记员 易国铃
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第337号
原告杨翻，男，生于1964年3月4日，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告遂宁市安居区浙韩管业水暖厂，住所遂宁市安居区东禅镇马家桥村村小学内，组织机构代码证59508750=3。
代表人蒋国程，该厂负责人。
被告蒋国程，男，生于1962年10月15日，汉族。
被告蒋海波，男，生于1986年2月21日，汉族。
本院于2015年1月29日立案受理原告杨翻与被告遂宁市安居区浙韩管业水暖厂、蒋国程、蒋海波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月13日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨翻的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本院于2015年4月8日依法公告向被告遂宁市安居区浙韩管业水暖厂、蒋国程、蒋海波送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限其自举证期满的第3日到本院东禅人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨翻诉称，2011年10月18日，被告蒋国程、蒋海波（系蒋国程之子）与原告之子杨富国合伙在安居区东禅镇马家桥村村小学内开办了遂宁市安居区浙韩管业水暖厂。2011年11月28日，三被告以购买原材料为由向原告借款人民币50000元，原告向其提供了该借款，三被告共同向原告出具了借条。2013年1月24日，经本院调解，原告之子杨富国从该厂退伙，约定所借原告借款由被告蒋国程、蒋海波负责偿还。事后，三被告未向原告偿还该借款，故诉请判决：1、被告立即偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日起计算至本金返还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告遂宁市安居区浙韩管业水暖厂、蒋国程、蒋海波均未答辩。
原告杨翻为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告蒋国程、蒋海波的身份证复印件、被告遂宁市安居区浙韩管业水暖厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、本院（2013）安居民初字第389号民事调解书，证明该借款由蒋国程、蒋海波负责偿还。
3、借条原件，证明被告于2011年11月28日向原告借款人民币50000元的事实。
上述证据，因三被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据即有真实性、合法性、且与本案即有关联性，本院予以认可，作为本案定案证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告杨翻之子杨富国与被告蒋海波共同出资在遂宁市安居区东禅镇马家桥村小学内开办遂宁市安居区浙韩管业水暖厂。之后，被告蒋国程（系被告蒋海波之父）被聘请为该公司管理人员，2011年11月28日，被告蒋国程、蒋海波及遂宁市安居区浙韩管业水暖厂以该厂需购原材料缺乏资金为由向原告杨翻出具借条，该借条载明：“今借到杨翻现金大写伍万元正小写50000元此款用于购买原材料借款人蒋海波蒋国程遂宁市安居区浙韩管业水暖厂（加盖了该厂公章）2011年11月28日”。2012年8月，被告蒋海波将其所持遂宁市安居区浙韩管业水暖厂50%股份中的25%转让给其父被告蒋国程，并委托被告蒋国程出任该厂的负责人，并在遂宁市安居区工商局进行了注册登记。2013年1月24日，原告杨翻之子杨富国与被告蒋海波、蒋国程因合伙纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，该协议中约定合伙期间对外形成的其它未列举的债务由蒋海波、蒋国程负责偿还。该调解协议中未列举所借原告杨翻的债务。之后，原告杨翻要求被告偿还该借款未果。审理中，原告杨翻坚持其诉讼请求，因三被告均未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告原告杨翻的起诉状，本院认定的原告杨翻提交的原告的身份证复印件、被告蒋国程、蒋海波的身份证复印件、被告遂宁市安居区浙韩管业水暖厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第389号民事调解书、借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告蒋国程、蒋海波及被告遂宁市安居区浙韩管业水暖厂因需购原材料缺乏资金为由向原告杨翻借款人民币50000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。三被告未返还原告杨翻该借款本息，其行为已构成违约，应承担返还原告杨翻借款及支付利息的民事责任。故原告杨翻要求三被告立即返还其借款本金人民币50000元及支付利息之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋国程、蒋海波及遂宁市安居区浙韩管业水暖厂共同返还杨翻借款本金人民币50000元并支付其利息（计算利息方法：以本金为基数，从2015年1月29日起计算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行对人民币同期同档贷款的基准利率的标准进行计算），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨翻可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1050元，由蒋国程、蒋海波及遂宁市安居区浙韩管业水暖厂共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 方 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 鑫
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初420号
原告：李某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：张某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
本院在审理原告李某诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 禹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1032号
起诉人：龙太昌，男，汉族，1932年6月19日出生，住四川省盐边县。
本院收到起诉人龙太昌起诉盐边县金谷煤业有限责任公司、攀枝花龙蟒煤业有限责任公司、盐边县丰源煤业有限责任公司、盐边县兴旺煤业有限责任公司的诉状。起诉称，1993年12月1日，谷万福在经营金河乡大麦地煤矿期间，需要修建从卢家湾子到耗子沟处的公路，经过协商一致，双方签订《承包修公路合同书》约定由起诉人按照每公里50000元的造价，按照要求的工程标准修建该公路。合同签订后，起诉人即按照约定组织人力、物力进行该公路的修建，完全按照合同要求的工程质量和竣工时间保质、保量修建了这段公路，并于1994年3月5日经被告方人员验收竣工；1994年3月8日，双方签署了该工程的结算单，确定公路畅通无阻，谷万福应当支付工程款1150000元，分三年付清(1994年12月25日前付383000元、1995年12月25日前付383000元、1996年12月25日前付384000元）。谷万福未按照确定的时间支付该工程款，之后，因政策原因，谷万福没有继续开采煤矿，当地的煤矿资源由盐边县金谷煤业有限责任公司、攀枝花龙蟒煤业有限责任公司、盐边县丰源煤业有限责任公司、盐边县兴旺煤业有限责任公司开采，导致谷万福至今没有能力向起诉人支付公路修建款，四公司一直无偿使用该公路至今，现谷万福已死亡，四公司成为该公路的权利义务继承者，该公路款就应由四公司支付。但四公司至今未支付，起诉人只好诉至法院。请求法院判令支付1.四公司向支付公路修建款1150000元；2.支付资金占用利息1171980元；3.支付为实现债权已经支出的费用8020元。
经审查，本院认为，起诉人曾于2010年12月3日向本院起诉要求谷万福给付工程款后，并于同年12月16日以侵权为由申请追加盐边县金谷煤业有限责任公司、攀枝花龙蟒煤业有限责任公司、盐边县丰源煤业有限责任公司、盐边县兴旺煤业有限责任公司为被告参加诉讼。庭审中，起诉人撤回对谷万福的起诉，经本院审理该案于2011年4月26日作出（2011）盐边民初字第28号民事裁定书，驳回起诉人的起诉，裁定书送达后，起诉人提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）攀民终字第546号民事裁定书，撤销盐边县人民法院（2011）盐边民初字第28号民事裁定，裁定发回盐边县人民法院进行重新审理。本院重新审理后于2012年5月28日作出（2012）盐边民初字第46号民事判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。宣判后，起诉人不服判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）攀民终字第545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
起诉人又于2013年8月23日以谷万福为被告再次起诉，要求1.被告向原告支付所欠公路修建款1150000元；2.被告向原告支付资金占用利息1171980元；3.被告向原告支付为实现债权已经支出的费用8020元。经本院审理于2013年11月18日作出（2013）盐边民初字第908号民事判决书，驳回了起诉人的诉讼请求。2016年8月10日，起诉人又以本案被告为被告以相同的事实理由和诉讼请求提起诉讼，本院经审查作出（2016）川0422民初1090号民事裁定书，以起诉人对已发生法律效力的判决书就同一事实、理由和诉讼请求再次起诉构成重复起诉为由，裁定不予受理。起诉人对该裁定不服，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院审理后于2016年12月12日作出（2016）川04民终1553号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现起诉人又以同样的事实、理由和诉讼请求再次起诉，根据“一事不二理”的民事诉讼原则，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对龙太昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李阳勇
二〇一八年八月九日
书记员 凌梦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1505号
原告任振成，男，汉族，1979年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆庸和律师事务所律师。
被告吴永建，男，汉族，1986年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告吴继新，女，汉族，1984年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市市经济技术开发区。
原告任振成与被告吴永建、吴继新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任振成的委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提、被告吴永建到庭参加诉讼，被告吴继新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元，支付利息30000元【300000元×年利息6%×2年（2014年4月9日计算至2016年8月22日）】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，二被告因购买车辆用钱向我借款，我与二被告签订《借款协议书》，并向二被告出借现金350000元，后被告给我出具《承诺书》，承诺了还款时间，并将自己所有的乌鲁木齐经济技术开发区二期九点阳光28号楼2单元1701号住房作为抵押物。被告吴永建与吴继新系夫妻关系，二被告未按承诺还款，故诉至法院。
被告吴永建辩称，我们确实向原告借款450000元，已归还150000元，尚欠300000元未还，我同意归还原告的借款并承担利息。
被告吴继新经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，原告任振成与被告吴永建、吴继新签订《借款协议书》，内容为“兹有我公司（托克逊县鑫安成物流有限公司），购置新车叁辆，公司垫付资金叁拾物伍万元整，购车人：吴永建（吴继新），现借款协议如下：1、2014年4月9日借款总额叁拾物万元证，2013年10月借款壹拾万元整，合计肆拾伍万元整；2、待车辆正常营运开始，每周还款伍万元整，还清为止，以交票抵扣为准；3、车辆营运以本公司业务为主。…”当日，原告任振成通过银行转账将350000元汇入被告吴继新银行卡内。2015年1月31日，被告吴永建向原告任振成出具《还款保证书》，内容为：今欠任振成现金300000元，我本人吴永建保证2月1日中午两点之前偿还款100000元，剩余款于2月18日前全部还完，本人现承诺以房产（西山九点阳光28-2-1701），车辆新****23、新****30，作为还款抵押物，车辆在营运期间，无法还清欠款，甲方有权扣留车辆并对房产进行估价转让。庭审中，原告任振成认可二被告通过票据方式向其归还借款100000元，被告吴永建认可尚欠原告任振成借款300000元未还。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《还款保证书》、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐朝阳西街支行出具的《任振成银行明细》、原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告任振成与被告吴永建、吴继新签订《借款协议书》，并向二被告出借现金450000元，双方债权债务关系成立，二被告应当按双方约定的还款时间履行还款义务，二被告归还部分借款后，尚欠借款300000元未归还，原告任振成要求二被告归还借款300000元，被告吴永建对此无异议并愿意归还，故本院对此予以确认。关于原告任振成要求二被告支付利息30000元【按300000元×年利率6%×2年（自2014年4月9日计算至2016年8月2日）】的请求，被告吴永建对此无异议并愿意支付，本院对此予以确认。被告吴继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永建、吴继新归还被告任振成借款300000元；
二、被告吴永建、吴继新支付被告任振成借款利息30000元。
以上被告吴永建、吴继新给付原告任振成款项共计330000元，被告吴永建、吴继新必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的330000元，给付标的330000元，占诉讼标的100%，应收案件受理费6250元（原告已预交），由被告吴永建、吴继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 瑞 芳
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
第1页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2009号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡秀莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,676.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,676.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩52号
被拘留人：刘明全，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行董敏申请执行刘明全民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘明全送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人刘明全至今未履行。因被执行人刘明全拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对刘明全拘留15日，自2017年9月26日至2017年10月10日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金桥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1002号
原告王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈丽萍、陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告苏继志，男，1973年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王烽火与被告苏继志、苏长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王烽火的代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告苏继志、苏长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王烽火诉称，2012年3月20日，被告苏继志因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定月利率为5%，被告苏长征自愿为被告苏继志提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借条和借款利率约定给其收执。嗣后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告苏继志偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；原告自愿放弃自2015年1月9日起至实际还清款项之日止按日3‰计算支付的违约金。被告苏继志还应支付原告因追讨本案债款的律师代理费人民币2000元。被告苏长征对被告苏继志应当支付的借款本金、利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告苏继志、苏长征未作答辩。
本院在审理过程中，原告王烽火在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明、借条及借款利率约定各1张，以此说明被告苏继志向原告王烽火借款人民币30000元，约定月利率为5%，并由被告苏长征作连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年之事实。
对于上述证据，本院认为，被告苏继志、苏长征未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月20日，被告苏继志因资金周转需要向原告王烽火借款人民币30000元，约定月利率为5%，被告苏长征自愿为被告苏继志提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起2年，并出具1张借条和借款利率约定给原告收执，嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告苏继志未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告苏长征依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。原告要求两被告支付律师代理费人民币2000元缺乏证据，不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏继志应于本判决生效之日起十日内偿还原告王烽火借款人民币30000元及利息（自2012年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告苏长征对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏长征承担保证责任后，有权向被告苏继志追偿。
四、驳回原告王烽火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王烽火负担25元，由被告苏继志、苏长征负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1002号
原告：吴明刚，男，生于1972年2月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：奚晓锋，男，生于1971年10月8日，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
委托代理人：刘贵容，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：刘贵容，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告吴明刚诉被告奚晓锋、刘贵容买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，向原告吴明刚送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告奚晓锋、刘贵容送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴明刚及其委托代理人陆强，被告刘贵容到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告吴明刚诉称：二被告系夫妻关系，2011年6月及2012年12月，原告向二被告供应硫酸渣，二被告长期拖欠原告货款。2013年5月25日，被告奚晓锋向原告出具了欠条，注明：今欠吴明刚硫酸渣款叁万柒仟元整，并且被告刘贵容也在欠条上签字认可。2013年12月，二被告向原告支付了21000元，现尚欠原告16000元。原告多次催收无果，故诉至贵院，要求判令被告支付原告欠款16000元。
原告吴明刚为支持其诉讼请求，举证的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告刘贵容户籍信息一份，以此证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.欠条一份，以此证明被告下欠原告货款的事实。
被告奚晓锋、刘贵容质证意见：对证据1.2均无异议。
被告奚晓锋、刘贵容辩称：当时本案的货款是经过安县公安局处理过的，原告承诺不会再找我们。
被告奚晓锋、刘贵容为支持其辩称意见，举证如下：
收条一份，以此证明本案涉及的货款是经安县公安局处理了的，原告承诺以后不会再找奚晓锋及安县中联水泥厂的事实。
原告吴明刚的质证意见：对证据三性无异议，当时打该收条是为了等奚晓锋从公安局放出来，再向其要剩余的货款。
本院认证意见：原告吴明刚所举证据1.2，经二被告质证均无异议，本院予以采信。
被告奚晓锋、刘贵容所举证据，经原告质证无异议，本院予以采信。
根据原告的诉状及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
原告吴明刚长期向被告奚晓锋、刘贵容供应硫酸渣，经双方于2013年5月25日结算，被告奚晓锋、刘贵容尚欠原告硫酸渣款37000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经安县公安局协调解决，被告奚晓锋、刘贵容向原告支付了26000元硫酸渣款，原告并于2013年12月17日出具收条一份，载明：今在安县公安局收到公安局协调解决的奚晓锋所欠我的硫酸渣款2.6万元，公安局将2.6万元汇入我农行账户：6228410480657895917.我保证今后不再找安县中联水泥有限公司和奚晓锋支付货款。剩余货款经原告多次催收无果，故诉来本院。
本院认为：原告吴明刚出具的收条内容可明确看出其已放弃了剩余未收硫酸渣款的债权，债权人免除了债务，从而导致原、被告合同权利义务的终止。故对原告吴明刚要求二被告支付硫酸渣款的诉讼请求本院不予支持。本案经本院组织双方调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》九十一条第五款的规定，判决如下：
驳回原告吴明刚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1002号
原告霍志英。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告刘泽辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
主要负责人李波，该公司总经理。
委托代理人张文彬，该公司员工。
原告霍志英与被告刘泽辉、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍志英委托代理人赵朔，被告刘泽辉，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司委托代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志英诉称，2014年11月23日10时许，被告刘泽辉驾驶冀F×××××小型轿车沿药城大街由北向南行驶至药城大街07号电线杆处时，与骑电动车由西向东行驶的霍志英相撞，造成霍志英受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告刘泽辉负此事故的全部责任。霍志英受伤住院期间，被告不闻不问不予赔偿，该肇事车在中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司投有保险，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失40000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘泽辉辩称，依法赔偿原告各项损失，原告住院期间代为垫付医疗费5336元，依法偿还。
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，依法核实本案事故认定书，司机驾驶证和行驶证。依法赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月23日10时许，被告刘泽辉驾驶冀F×××××号小型轿车沿药城大街由北向南行驶至药城大街07号电线杆处时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告霍志英相撞，造成原告霍志英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字（2014）第326号道路公交事故认定书认定被告刘泽辉负此次事故的全部责任，原告霍志英无责任，事故双方当事人签收道路交通事故认定书后，均未在法定期间提出复核。事故发生后，原告霍志英自2014年11月23日至2014年12月14日在安国市医院住院治疗21天，诊断为：腰部闭合性损伤，椎体压缩性骨折，右侧横突骨折，冠心病。原告霍志英住院期间，由其子霍占芳及儿媳石建芳护理，出院后由儿子霍占房护理，护理人员霍占房、石建芳均系安国市玉丞中药材有限公司职工，月工资均为3300元。
另外查明，被告刘泽辉驾驶的冀F×××××号小型轿车登记车主系刘泽辉本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额200000元的第三者责任险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，安国市医院诊断证明、医疗费收据、门诊病历、转院病历、出院记录、长期医嘱单、护理人员单位营业执照、法定代表人证明、误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同、身份证及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告刘泽辉驾驶的冀F×××××号小型轿车与原告霍志英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验和调查认定被告刘泽辉负此次事故的全部责任，原告霍志英无责任，事故双方当事人签收道路交通事故认定书后均未在法定期间人申请复核，该道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，使用法律正确，责任划分适当，对此事故认定书本院予以采纳，该事故认定书应作为本案划分责任的依据，原告霍志英各项损失为：1、医疗费9157.97元，有原告提供的河北省安国市医院诊断书、病历、医疗费收据、门诊收据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张2100元（100天＊21天），依照《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知精神，本院予以认定。3、营养费。原告主张2100元（100元＊21天）没有法律依据，本院确定为1050元（50元＊21天）。4、护理费。原告主张住院期间二人护理，出院后休息三个月，专人护理，有医疗机构明确意见，原告的主张本院予以支持。原告住院期间由儿子霍占房、儿媳石建芳二人护理，出院后三个月由儿子霍占房一人护理。原告儿子霍占房儿媳石建芳均系安国市玉丞中药材有限公司职工，月工资均为3300元，确定为145200元【（3300元/30天＊21天）＋（3300元/30天＊21天）＋（3300元/30天＊90天）】。5、交通费。原告主张3000元，原告提供的交通票据存在瑕疵，根据原告的病情、住院时间等实际情况确定为500元。原告主张车辆损失费2000元，未能提供有效证据支持自己的主张，本院不予支持。原告霍志英各项损失共计27327.97元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按各自过错比例承担。本案中被告刘泽辉驾驶的冀F×××××号小型轿车，行驶证登记所有人刘泽辉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额200000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。先由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内按被告刘泽辉承担的责任比例赔偿原告，仍有不足部分由被告刘泽辉自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告霍志英25020元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告霍志英2307.97元；
三、原告霍志英判决生效后十日内一次性退还被告刘泽辉垫付款5336元；
四、驳回原告霍志英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费320元由被告刘泽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 强玉贞
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱天一
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1002号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告张世美，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告张世美金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告张世美的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 柳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7932号
原告：黄建成，男，汉族，1966年9月12日生，丹阳市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告赵云，男，汉族，1971年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告朱红梅，女，汉族，1974年8月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告黄建成与被告赵云、朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建成撤诉。
案件受理费减半收取253元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐芳芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1156号
上诉人（原审被告）：丛树海，男，1957年7月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：于树科，男，1938年2月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。
上诉人丛树海因与被上诉人于树科身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛树海上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：丛树海与于树科并未发生身体接触，于树科治疗的是其原有××，并非外伤，现申请对于树科治疗的是原有××还是外伤进行司法鉴定。
于树科答辩称，丛树海与于树科发生口角并将于树科踢伤，公安机关已对丛树海进行了行政处罚。丛树海应当赔偿于树科的相关损失。请求驳回上诉，维持原判。
于树科向一审法院起诉请求：要求判令丛树海赔偿其医疗费5491.57元、住院伙食补助费690元、护理费1840元、交通费200元，共计9221.57元。
一审法院认定事实：2014年8月5日8时许，于树科、丛树海在威海市临港经济技术开发区苘山镇东申格村因言语发生冲突后，丛树海用脚将于树科的睾丸踢伤。当日，于树科至威海市苘山镇卫生院治疗，其伤情经诊断为右侧睾丸区软组织肿胀、右侧睾丸鞘膜积液、右侧精索鞘膜积液等症状，2014年8月28日，于树科出院，花费医疗费5491.57元。2014年9月3日，威海市公安局临港经济技术开发区分局出具了威公临（苘）行罚决字[2014]第00087号行政处罚决定书，对丛树海处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。丛树海对该行政处罚不服，于2014年11月11日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书。经审理，一审法院作出判决，维持威公临（苘）行罚决字[2014]第00087号行政处罚决定。丛树海不服判决，提起上诉。2015年5月28日，本院作出（2015）威行终字第19号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，丛树海因与于树科发生言语冲突，将于树科睾丸踢伤的事实已经由公安部门出具的行政处罚决定书确认，因此，对于丛树海辩称其与于树科没有发生肢体冲突，于树科并没有受伤，××，不予采信，对于其要求对于树科病症进行鉴定是××还是伤情，不予准许。丛树海将于树科致伤，理应赔偿于树科的各项损失。于树科主张的医疗费用有门诊病历、住院明细及医疗费单据为证，予以支持。于树科主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，予以支持。关于交通费，仅支持伤者及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，因于树科未提供交通费单据，酌定为50元。关于护理费，因于树科未能提供其产生护理费损失的证据，不予支持。综上，于树科的合理损失包括：医疗费5491.57元、住院伙食补助费690元、交通费50元，共计6231.57元。综上，于树科诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告丛树海赔偿原告于树科医疗费5491.57元、住院伙食补助费690元、交通费50元，共计6231.57元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告于树科其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，于树科负担10元、丛树海负担16元。
本院二审期间，丛树海再次申请对于树科住院治疗的是其原有××还是本次纠纷所致外伤进行鉴定，本院依法予以准许，委托威海威明司法鉴定所对该事项进行鉴定，威海威明司法鉴定所以引起睾丸区软组织肿胀、鞘膜积液原因较多，因损伤时间较长，且无损伤当时相关辅助检查，无法确定损伤原因为由，对本次鉴定不予受理，并将卷宗退回。二审中，丛树海提交了许某的书面证言复印件一份，该证人自述其系村医，其在该证言中证实于树科有疝气病史并曾向该村医咨询。于树科对该证言的真实性不予认可，并否认其曾有该病史。于树科提交了答辩人为威海市公安局临港经济技术开发区分局的行政答辩状一份，该答辩状载明：派出所民警到达现场后对于树科受伤部位进行拍照，伤情照片显示其睾丸区明显肿胀；苘山医院门诊医生丛培礼询问笔录证实，其于2014年8月5日接诊检查时看见于树科阴囊高度肿胀、会阴区软组织损伤，通过B超检查，证实于树科的右侧睾丸区软组织肿胀、右侧睾丸鞘膜积液、右侧精索鞘膜积液、右侧精索静脉曲张，并从医学的角度证实于树科伤情是受外力损伤造成；证人马某证实，其看到丛树海、于树科厮打起来，后来被人拉开了，拉开后丛树科走到证人车前躺在地上喊丛树海踢到其要害部位了；证人周某证实，其看到丛树海与于树科撕扯，丛树海踢了于树科一脚，于树科倒地说裆部不舒服；证人于某证实，其看到丛树海、于树科互相撕扯，丛树海一脚踢在于树科裆部，把于树科踢倒在地；证人鞠某证实，其看到丛树海、于树科凑在一起，丛树海踢了于树科大腿一脚，踢了于树科裆部一脚，于树科倒地。经质证，丛树海对该答辩状的真实性没有异议，但主张事发时该四位证人均不在场，其中证人于某、鞠某与其有积怨，故作出了不真实的证言。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为于树科入院治疗的系其原有××还是本次纠纷所致外伤。本案中，证人马某、周某、于某、鞠某等均证实丛树海与于树科发生厮打，期间看到丛树海踢了于树科，于树科当即表示不适，并随后至苘山医院治疗，即诊断出相应伤情，其接诊医生亦证实其伤情系外伤所致。丛树海虽否认其与于树科发生了身体接触，但未提供证据证实，其主张证据不足，本院不予支持。丛树海主张于树科治疗的并非本次外伤，××，提交了书面证言复印件一份，于树科对该证据不予认可，证人许某亦未出庭作证，该证据的真实性难以认定，故对该证据的证明效力，本院不予认定。根据丛树海的申请，本院依法委托威海威明司法鉴定所对于树科本次治疗的是外伤还是原有××进行鉴定，该鉴定所以引起睾丸区软组织肿胀、鞘膜积液原因较多，因损伤时间较长，且无损伤当时相关辅助检查，无法确定损伤原因为由，对本次鉴定未予受理。但该意见并未排除外伤导致于树科诊断症状的可能性。同时结合上述证人马某、周某等证言及接诊医生的证言，应当认定于树科治疗的是本次纠纷所致外伤具有高度可能性。且无论于树科是否曾有疝气病史，外伤均可能引发或加重其原有疾患，由此而发生的相应损失亦由侵权人承担，故对于于树科的合理损失，丛树海理应赔偿。丛树海主张于树科系治疗其原有××，证据不足，本院不予支持。综合，丛树海之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由丛树海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
审 判 员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁燕妮
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终65号
上诉人（原审被告）：建德市圆通运输有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号。
法定代表人：金功朝，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海伊爱高新技术开发有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼C3065室。
法定代表人：苏孟良，董事长。
上诉人建德市圆通运输有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25756号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审认定被上诉人为提供服务的一方所在地为该合同履行地显属不当，且被上诉人在原审已同意上诉人的管辖异议请求，无论约定管辖法院还是合同履行地、上诉人所在地均在浙江省建德市。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为提供服务，根据原审提供的证据材料，涉案《车辆北斗/GPS双模定位系统终端设备采购及运维服务合同》中未对管辖法院作出约定，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。且，该合同落款处还披露被上诉人地址为上海市徐汇区XX路XX号XX号楼，为该合同履行地，属上海市徐汇区人民法院管辖范围。故原审法院将本案依法移送上海市徐汇区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初187号
原告何福生，男，1974年8月15日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
曾罗生，男，1968年4月12日生，汉族，江西省宁都县人。
原告何福生诉被告曾罗生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平，代审判员李智伟、黄海宾组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日至2015年4月16日期间原告共为被告运输九车煤并为被告垫付了煤款。2015年9月23日经双方核算，被告共欠原告运费及煤款共为27900元，被告出具欠条一张给原告。后原告多次向被告追要，但被告只是归还了5000元，尚欠22900元至今未还。故特诉请法院，要求判令被告一次性偿还欠款人民币22900元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾罗生辩称：所欠原告22900元是事实，因现在困难暂无能力归还。
经审理查明：2015年3月22日至4月16日期间原告共为被告运输九车煤并为被告垫付了煤款。2015年9月23日经双方核算，被告共欠原告运费及为其垫付的煤款共计人民币27900元，被告向原告出具欠条一张予以确认。然被告只归还5000元，尚欠22900元经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、被告曾罗生向原告何福生出具的欠条一张；2、原告提交的过磅单九张3、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告运输煤，双方形成运输合同关系。原告依约将货物送到，然被告却拖欠原告运费及为其垫付的煤款至今，缺乏诚信，原告诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告曾罗生在本判决生效后三日内偿付原告何福生欠款人民币22900元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为370元，由被告曾罗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
代审判员 李智伟
代审判员 黄海宾
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。