广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第602号
原告黄自银，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人陈艳连，女，系广东五邑律师事务所律师。
委托代理人李小红，女，系广东五邑律师事务所律师。
被告吕仕权，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告严学溪，男，1975年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄自银诉被告吕仕权、严学溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄自银的委托代理人陈艳莲、被告吕仕权、被告严学溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自银诉称：2015年2月11日，被告吕仕权驾驶粤Ｊ×××××号小客车从民兴路往民丰路方向行驶，与黄自银驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄自银受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至江门市白石正骨医院接受治疗，于2015年2月23日出院，共住院12天。2015年3月10日，江门市公安局交通管理局蓬江警察大队作出江蓬公交认字[2015]第000110号《道路交通事故认定书》，认定被告吕仕权承担此事故的全部责任，原告黄自银不承担此事故的责任。2015年6月16日原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残。经查，肇事车辆粤Ｊ×××××号车主是被告严学溪，被告严学溪未投保第三者强制责任保险，依据法律规定，被告严学溪应在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。自事故发生后，两被告均未按法律规定向原告履行赔偿义务。据此，请求法院判令：1、被告吕仕权向原告支付赔偿款96341.20元，被告严学溪在第三者强制责任险范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审期间变更了诉讼请求：1、总金额由96341.20元变更为107344.39元；2、增加门诊医疗费230.80元；3、门诊医疗费由139元变更为369.80元；4、误工费由原来的10453元变更为16413.79元；5、残疾赔偿金由原来的60385.80元变更为65197.40元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书、机读登记资料；3、入院记录、出院小结、证明、病历；4、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；5、户口簿；6、发票；7、江门市白石正骨医院消费单；8、机读资料、工作证明、工作证明书、工资单；9、发票、报告单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告吕仕权辩称：1、原告的住院医疗费全部由我方支付，具体数额及相关的单据在庭后7天内补充提供。2、原告其他的经济损失由法院依法核实。
被告吕仕权在举证期限内没有提供任何证据。
被告严学溪辩称：我在本次事故中没有责任，车辆是我本人的，如果造成的损失应由驾驶人承担。
被告严学溪在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告吕仕权驾驶粤Ｊ×××××号小型客车从民兴路往民丰路方向行驶，当日15时00分，行驶至民兴六街十字绣店门口前路段时与从左往右由原告黄自银驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄自银受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告吕仕权粤Ｊ×××××号小型客车搭载原告黄自银前往医院治疗。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第000110号《道路交通事故认定书》认定，被告吕仕权承担此事故的全部责任，原告黄自银不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄自银被送往江门市蓬江区白石正骨医院进行住院治疗，从2015年2月11日至2月23日，共住院12天，被诊断为：1、右侧桡尺骨中上段双骨折；2、脂肪肝；3、左肾小结石。医嘱原告：1、住院期间留陪人一名；2、出院后休息三个月；3、“待骨折愈合后回院拆除内固定，费用约需10000元”。原告于2015年6月16日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2015年6月24日出具广天司鉴所[2015]临鉴字第619号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人黄自银的伤残等级为十级。
原告住院费用共19703.40元，被告吕仕权垫付了14000元，余下的款项5703.40元由原告自己用信用卡支付。原告是城镇居民，自2014年4月起在江门市蓬江区新明悦灯饰厂从事饭堂工作，月平均工资为3500元。
被告吕仕权与被告严学溪是朋友关系，事故发生时，被告吕仕权借用属被告严学溪所有的粤Ｊ×××××号小型客车，该车辆在事故发生前没有购买机动车交强险及商业险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门作出的《交通事故认定书》认定，被告吕仕权承担此事故的全部责任，原告黄自银不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对住院医疗费19703.40元、后续医疗费10000元、门诊费369.80的赔偿问题。首先，对住院医疗费19703.40元的赔偿问题，原告提供有1份住院证明、1份入院记录、1份出院记录、1份用药清单、银行信用卡支付凭证，证实原告因本次事故产生的住院医疗费共19703.40元的事实。其中被告吕仕权支付医疗费押金14000元，原告用银行信用卡支付医疗费5703.40元的事实。原告的该项请求，本院予以支持。其次，对原告请求门诊费369.80元的赔偿问题，原告提供2张门诊费发票，分别是2015年4月29日在江门市蓬江区白石正骨医院出具139元的医疗费发票以及和广西综合医院出具230.80元的广西壮族自治区医疗门诊收费票据，门诊费共369.80元，因原告未能提供相关的病历及诊断证明书予以证实，故本院对原告请求的门诊费369.80元不予支持。最后，对原告后续医疗费10000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供了江门市蓬江区白石正骨医院出具的诊断证明书，证实原告骨折愈合后回院拆除内固定，费用约10000元。对原告的该项请求，本院予以支持。故本院确认原告的医疗费损失共29703.40元（19703.40元+10000元）。
2、对护理费960元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗12天，住院治疗期间需陪护人员一名。对原告请求的护理费，本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×12天计算为960元。对原告该项请求，本院予以支持。
3、对住院伙食补助费1200元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗12天，其请求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算伙食补助费，符合相关规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
4、对误工费16413.79元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗12天，出院后医嘱休息90天，原告误工天数为102天。虽然原告提供相关工作及工资证明、工作单位工商登记资料证实其在发生交通事故时从事餐饮业，但其未能提供劳动合同和因本次交通事故的发生导致收入减少的相关证明。原告是城镇居民，因此，其误工费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省国有同行业在岗职工中的餐饮业37406元/年的标准计算为10453.18元（37406元/年÷365天×102天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
5、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但本院根据原告住院治疗后曾进行伤残鉴定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。
6、对残疾赔偿金65197.40元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告被鉴定为一项十伤残，定残时满32周岁。原告是城镇居民，因此，原告的残疾赔偿金可按2015年城镇居民人均可支配收入30192.90元/年，按照伤残系数10%计算为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
7、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，本院予以支持。
8、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成原告一项十级伤残，在一定程度上造成精神损害，但由于被告方均提出过高的异议，因此，本院酌情调整为3000元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的实际损失有：医疗费29703.40元、护理费960元、住院伙食补助费1200元、误工费10453.18元、交通费200元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计107902.38元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告吕仕权承担此事故的全部责任，原告黄自银不承担此事故的责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法参加机动车第三者责任强制保险造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”由被告吕仕权驾驶属被告严学溪所有的粤Ｊ×××××号小型客车在事故发生时没有购买机动车第三者责任强制保险，且被告吕仕权承担此事故的全部责任。因此，被告吕仕权应在交强险各分项限额范围内进行赔偿，被告严学溪承担连带赔偿责任。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费29703.40元、住院伙食补助费1200元，合共30903.40元。由被告吕仕权在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费960元、误工费10453.18元、交通费200元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共76998.98元。该数额没有超过有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则被告吕仕权向原告赔偿经济损失76998.98元。
综上，被告吕仕权应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失86998.98元（10000元+76998.98元），被告严学溪对被告吕仕权承担的上述赔偿款项承担连带清偿责任。对于原告的经济损失超出交强险限额部分20903.40元（107902.38元-86998.98元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告吕仕权向被告严学溪借用其所有的粤Ｊ×××××号小型客车在使用过程中发生交通事故，没有证据证实被告严学溪对本次交通事故的损害发生有过错。因此，被告严学溪对被告吕仕权应赔偿原告超出交强险的损失20903.40元不承担赔偿责任。故被告吕仕权应赔偿原告损失107902.38元（20903.40元+76998.98元+10000元），但应扣除被告吕仕权垫付的医疗费14000元后，实际还应赔偿原告损失93902.38元（107902.38元-14000元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕仕权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄自银赔偿经济损失93902.38元，被告严学溪对被告吕仕权承担的上述赔偿款项中的86998.98元承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄自银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元，保全费920元，合共3367元，由原告黄自银承担457.77元；由被告吕仕权承担2909.23元，被告严学溪承担连带责任（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
许军华**
人民陪审员
刘颖**
人民陪审员
吴华英
二Ο一五年十一月十三日
书记员
刘绮薇**