安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初553号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐奋利，男，1974年7月13日出生安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2011年7月26日因涉嫌破坏公用电信设施犯罪被怀远县公安局取保候审，2012年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年12月7日被怀远县公安局取保候审，2016年9月21日被怀远县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人路娟，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人唐奋利犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日、12月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人唐奋利及其辩护人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2001年5月28日晚，被告人唐奋利伙同唐前进（已判刑）到怀远县唐集镇唐集村东侧的麦地里，盗割唐集电信支局通往翟陈、洼湖等村的通信电缆五档250米，并将怀远县电信局通往唐集电信支局的光缆砍断。第二天晚上，被告人唐奋利伙同唐前进、唐景贵（已判刑）到上次盗割电缆处再次盗割通信电缆二档100米。被告人唐奋利等人的行为造成唐集电信支局共3400余门电话通讯中断80余小时，直接经济损失18882.5元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐奋利伙同他人以盗窃手段破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。建议依法判处。
被告人唐奋利辩称其没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实，其行为不构成破坏公用电信设施罪，是盗窃行为，其有自首情节。
辩护人辩称被告人唐奋利没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实，其行为不构成破坏公用电信设施罪，应认定为盗窃，被告人唐奋利系从犯，有坦白情节。
经审理查明：2001年5月29日晚，被告人唐奋利伙同唐前进、唐景贵（均已判刑）到怀远县唐集镇唐集村东侧的麦地里，盗割唐集电信支局通往翟陈、洼湖等村的通信电缆二档100米。怀远县价格认证中心鉴定：被盗二档电缆价值5395元。
案发后，被告人唐奋利退赃5395元。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审举证和质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、现场示意图、现场照片，证实被盗现场情况及在盗窃现场附近搜到被盗电缆铜丝。
2、怀远县电信局证明，证实怀远县电信局唐集支局唐集村至翟陈、洼湖段的通信电缆于2001年5月28日、29日连续被盗7档，每档50米，规格200×2×0.6。
3、价格鉴定结论书、通信电缆价格表，证实被盗两档电缆线价值人民币5395元。
4、到案经过，证实被告人唐奋利归案情况。
5、户籍证明，证实被告人唐奋利年龄、住址等基本情况。
6、刑事判决书，证实同案犯唐前进、唐景贵被判处刑罚情况。
7、罚金收据，证实被告人唐奋利退赃5395元。
（二）证人证言
8、证人黄某证实，其系唐集电信支局局长，2001年5月28日晚，辖区内通往翟陈、洼湖等村的通信电缆被盗割5档，同时怀远至唐集的光纤中继线路也被砍断了，造成唐集镇3400余门电话无法外拨，29日通信电缆又被盗割2档。
9、证人唐某1证实，2001年5月29日上午发现唐集村东边麦地里的铜线电缆被盗割五档，每挡50米，光缆也被砍烂，其向黄某局长汇报。30日接群众反映在麦地里发现被盗割的两绞丝袋电缆，其和黄局长去查看，发现又被盗割2档通信电缆。
10、证人唐某2证实，其于2001年5月30日上午，在麦地里发现两个装满铜丝的绞丝袋。
（三）同案犯供述
11、同案犯唐前进供述，2001年5月份的一天晚上，其伙同他人在唐集村七队东边的麦地里盗割邮电局的电缆线，第二天晚上，其伙同唐奋利、唐景贵等人接着第一次盗割电缆线的地方又继续盗割电缆，装了两个绞丝袋，路上见有巡逻的，就把电缆线扔到麦地里了。
11、同案犯景贵供述，2001年快收麦子的一天晚上，其伙同唐前进、唐奋利到唐集村东边的麦地里去偷的通往翟陈、洼湖的电缆线，唐前进上去用刀割的，去偷的时候电缆线不知道被谁截断了，是接着偷的。
（四）被告人供述
12、被告人唐奋利供述，2001年5月份，其伙同唐前进、唐景贵到唐集村七队东边麦地里盗窃邮电局的电缆线，唐前进上去用菜刀砍的，其和唐景贵在下面拽，之后把盗窃的电缆线中铜丝装到两个绞丝袋子里，藏在旁边不远的麦地里了。
本院认为：被告人唐奋利盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐奋利参与起诉书指控第一起犯罪，仅有同案犯唐前进供述，无其他证据证实，该节指控证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人唐奋利的行为构成破坏公用电信设施罪，但未提供证据证实被告人唐奋利的行为达到危害公共安全的程度，被告人唐奋利的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的部分事实成立，罪名不能成立。被告人唐奋利辩称其有自首情节，经查，被告人唐奋利虽有投案情节，但其被采取强制措施后脱逃，依法不成立自首，故被告人唐奋利的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人唐奋利的辩护人辩称被告人唐奋利系从犯，经查，被告人唐奋利伙同被告人唐前进、唐景贵共同实施盗割电缆行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐奋利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，主动退赃，有法定和酌定从轻处罚情节，但其以破坏性手段盗窃公私财物，又有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐奋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（已缴纳五千元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年8月9日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。