江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0831号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告葛厚灿，男，1979年10月10日出生，住安徽省寿县。
被告邓文军，女，1980年7月5日出生，住安徽省寿县。
被告邹利，男，1974年11月3日出生，住安徽省池州市。
被告唐玦，女，1973年5月15日出生，住安徽省桐城市。
被告赵莎，女，1980年8月5日出生，住贵州省贵阳市。
被告邹国良，男，1979年11月1日出生，住广西桂林市。
被告昆山忠益电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路276号，组织机构代码67546755-7。
法定代表人葛厚灿，该公司负责人。
被告昆山灿昆计算机科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希盛希路165号，组织机构代码79654211-1。
法定代表人邹利，该公司负责人。
被告昆山盈彬门业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号国贸大厦7楼705室，组织机构代码56431495-3。
法定代表人赵莎，该公司负责人。
被告江苏好太太家居建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号楼7层，组织机构代码59390258-6。
法定代表人邹国良，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告葛厚灿、被告邓文军、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告昆山忠益电子科技有限公司（以下简称忠益公司）、被告昆山灿昆计算机科技有限公司（以下简称灿昆公司）、被告昆山盈彬门业有限公司（以下简称盈彬公司）、被告江苏好太太家居建材有限公司（以下简称好太太公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕锦林、王飞到庭参加诉讼，被告葛厚灿、被告邓文军、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2013年9月26日，原告与被告葛厚灿、被告邓文军、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良六人签订《联保体授信合同》一份（编号为X201609530），约定由原告向以上六被告提供最高授信额度450万元，并由其组成联保体为该合同项下的债务提供最高额保证担保。授信使用期限为2013年9月26日起至2014年9月26日。合同第12.1款约定逾期利率按约定利率上浮50%收取，第24.3款对逾期罚息及复利的计算方法进行了约定，合同第32条约定了违约责任。同日，原告与被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司各签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司为以上授信合同形�的债务提供最高额连带保证责任。《最高额保证合同》第19条对担保范围进行具体约定。2013年9月26日，被告葛厚灿向原告申请支用借款100万元，借款期限为2013年9月26日起至2014年9月26日止，年利率为8.1%。原告审批通过后，向被告葛厚灿发放了100万元贷款。现因联保体授信人被告邹利、唐玦出现经营财务状况恶化，结欠原告巨额债务，且无法联系上，原告已经已经就授信合同项下的借款同时起诉被告邹利、唐玦，被告葛厚灿、邓文军作为联保体成员亦无还款意愿。根据《联保体授信合同》第32条的约定，原告有权向被告葛厚灿、邓文军提前收回贷款，被告葛厚灿、邓文军应立即向原告归还贷款本息。被告邓文军系被告葛厚灿的配偶，并在《联保体授信合同》上签字，应当对被告葛厚灿的债务承担共同还款责任。被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告�益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司作为被告葛厚灿的担保人，应当为被告葛厚灿的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告葛厚灿、被告邓文军共同归还原告借款本金100万元，并支付相应利息（从2014年9月16日起计算利息，按合同约定的利息标准计算至实际履行之日）；庭审中，表示因原告扣除了《联保体授信合同》中的保证金30万元用于归还本案贷款本金，故自愿将第一项诉请中的借款本金变更为70万元，第一项其余诉请不变；二、判令被告葛厚灿、被告邓文军承担原告为实现债权而支出的律师费损失57800元；三、判令被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司为被告葛厚灿、邓文军的以上第一、二项付款义务承担连带清�责任；四、本案诉讼费、保全费由十位被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
证据1、联保体授信合同一份，证明原告向被告葛厚灿、被告邓文军、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良提供450万元的授信额度，授信使用期限为2013年9月26日至2014年9月26日，以上六被告共同为授信下的借款提供连带保证担保责任。
证据2、最高额担保合同四份，证明被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司为上述联保体授信合同下的借款提供最高额连带保证责任。
证据3、放款通知书一份；
证据4、借款凭证一份；
证据3、4证明被告葛厚灿向原告申请支用授信额度下的100万元借款，原告向被告葛厚灿发放了100万元贷款。
证据5、贷款信息表一份，证明被告葛厚灿向原告贷款的基本信息。
证据6、律师费标准、委托代理协议、律师费发票证明原告为实现本案债权而支出的律师费损失；
证据7、情况说明一份，证明中国民生银行股份有限公司苏州分行确认本案借款的权利属于昆山支行，由本案原告主张借款权利。
证据8、被告葛厚灿、邓文军的借款凭证、扣款回单，证明联保体乘员被告葛厚灿、邓文军逾期归还原告借款利息的情况。
证据9、结婚证一份，证明被告葛厚灿、邓文军在向原告借款时系夫妻关系。
被告葛厚灿、被告邓文军、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，十被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告庭审中提交的证据1-9能够相互印证，故本院对原告提供的证据1-9予以认定。
经审理查明：2013年9月26日，原告与被告葛厚灿、被告邓文军、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良六人签订《联保体授信合同》一份（编号为X201609530），约定由原告向被告赵莎、葛厚灿、邹利提供最高授信额度450万元，其中每人授信额度150万元，授信期间自2013年9月26日至2014年9月26日，合同项下的授信额度用于个人贷款，经营用途为经营周转；并约定了相应的贷款利率标准（由借贷双方另行协商，年利率不得低于8.1%）、逾期罚息、复利计算标准。
关于违约责任，《联保体授信合同》第32条约定，若授信提用人有以下违约行为，原告有权要求对合同项下任意授信提用人已提取或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而受到的其他损失。授信提供人的违约行为包括：任一授信提用人明确表示以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的义务、违反具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺等。
关于最高额保证条款，合同约定，全体授信成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告对除受信任本人外任一授信人享有的主债权承担连带最高额共同保证责任。最高债权额为尚未清偿的债权本金余额的最高限额。担保的主债权包括本合同及任一授信人向原告提交并经原告确认的具体业务申请书及任一授信人与原告签署生效的具体业务合同。担保范围包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同对其他权利义务亦进行约定。
2013年9月26日，被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司分别与原告签订最高额担保合同一份，约定对被告葛厚灿、被告邓文军、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良六人与原告签订的《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额的最高限额。担保范围包括合同项下的主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
另查明：2013年9月26日，被告葛厚灿向原告申请授信借款，借款金额100万元，期限自2013年9月26日至2014年9月26日，年利率固定为8.1%，罚息浮动比例50%，还款方式为按期还息，到期还本。后原告履行了向被告葛厚灿放款100万元的义务。原告自认扣除了《联保体授信合同》中的保证金30万元用于收取本案借款本金，以及至2014年9月15日，被告葛厚灿均按时向原告归还贷款利息。
同日，被告邹利向原告申请授信借款，借款金额120万元，期限自2013年9月26日至2014年9月26日，年利率固定为8.1%，罚息浮动比例50%，还款方式为按期还息，到期还本。原告亦履行了向被告邹利发放贷款120万元的义务。2014年1月起，被告邹利未能按照约定向原告支付利息，截止2014年9月24日，被告邹利结欠原告借款本金120万元及各项利息75582.57元未归还。
又查明：被告葛厚灿同原告签订《联保体授信合同》，向原告申请贷款之时，与被告邓文军系夫妻关系。
再查明：2014年4月21日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具情况说明一份，确认本案所涉合同的“中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款合同专用章（1）”由原告实际使用，�应权利由原告享有。本案中，原告民生银行昆山支行委托律师诉讼支出律师费57800元。
本院认为：案涉联保体授信合同、最高额担保合同以及个人项下借款合同均系有关当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。因被告葛厚灿在向原告申请贷款时与被告邓文军为夫妻关系，故被告葛厚灿、邓文军应按照合同约定共同承担向原告归还贷款本息的义务。
因联保体成员被告邹利从2014年1月起即未能按约向原告支付利息，根据《联保体授信合同》第32条的约定，原告有权宣布授信联保体其他成员的贷款提前到期。本院已经于2014年7月23日向被告葛厚灿、邓文军送达诉状副本，原告自认扣除了《联保体授信合同》中的保证金30万元用于收取本案借款本金，且至2014年9月15日，被告葛厚灿均按时向原告归还贷款利息。故�告现主张要求被告葛厚灿、邓文军归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛厚灿、邓文军逾期归还借款本金的，还应当向原告支付罚息，罚息计算标准：以70万元为本金，从2014年9月16日起，按照合同约定的罚息标准计算至本判决确定的履行之日止。原告主张的律师费损失，系双方合同明确约定应由被告葛厚灿、邓文军承担的损失，因原告诉请金额减少，原告主张的57800元偏高，本院依法予以调整，本院对原告主张的律师费损失中的40000元予以支持。
被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司为被告葛厚灿、邓文军的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金及利息、罚息、律师费等，故原告主张由被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告忠益公司、被告灿昆公司、被告盈彬公司、被告好太太公司对被告葛厚灿、邓文军的上述债务承担连带责任本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告葛厚灿、邓文军行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛厚灿、邓文军共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金70万元并支付相应利息（利息计算方式：以70万元为本金，从2014年9月16日起算，按合同约定的逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告葛厚灿、邓文军赔偿原告中�民生银行股份有限公司昆山支行其他损失40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告昆山忠益电子科技有限公司、被告昆山灿昆计算机科技有限公司、被告昆山盈彬门业有限公司、被告江苏好太太家居建材有限公司对被告葛厚灿、邓文军的以上第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15126元，公告费690元，二项合计15816元，由原告负担4816元，由被�葛厚灿、被告邓文军、被告邹利、被告唐玦、被告赵莎、被告邹国良、被告昆山忠益电子科技有限公司、被告昆山灿昆计算机科技有限公司、被告昆山盈彬门业有限公司、被告江苏好太太家居建材有限公司负担11000元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡小青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。