福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2509号
原告赖全璋,男，1956年7月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林传雄、陈小婧，福建国富律师事务所律师。
委托代理人谢新荣,女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告叶德举,男，1981年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人杨虎，该公司总经理。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
原告赖全璋与被告叶德举、中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖全璋及其委托代理人叶传雄、被告叶德举、被告中银公司委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖全璋诉称，2014年3月9日9时25分，被告叶德举驾驶属其本人所有的闽A×××××号小型轿车沿梅峰路由西往东方向行驶至梅峰路保福路口时，遇原告推行晋安C0252电动自行车沿路口西侧人行横道由南往北方向通过路口时，被告叶德举车头右侧与原告车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告后被送往南京军区福州总医院住院治疗。经福州市公安局鼓楼分居交通巡逻警察大队对该事故责任的认定，被告叶德举负本事故全部责任，原告无责任。事故车闽A×××××的车主（被告叶德举）向被告中银公司投保了道路交通第三者责任强制保险及50万元机动车商业险。本次事故发生后，原告虽经南京军区福州总医院医院治疗，但至今仍造成身体伤残，丧失了部分劳动能力。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告中银公司在交强险责任限额及商业险第三者责任险赔偿范围内应与被告叶德举共同赔偿原告人身损害共计340837.98元，具体项目如下：医疗费56670.12元，已扣除被告方已支付的4万元；误工费36833元；护理费13706.5元；交通费4983.4元；住宿费1020元；住院伙食补助费1200元；营养费3000元；残疾赔偿金197224.96元；后续治疗费（取内固定治疗费用）9000元；鉴定费2200元；精神损害赔偿金15000元。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.俩被告应赔偿原告人身损害共计340837.98元；2.本案的诉讼费用由俩被告承担；
被告叶德举辩称，2014年3月10日开具的门急诊类医疗票据6305.14元和2014年4月8日开具的住院类医疗票据89606.81元有费用清单佐证。上述费用中非医保范围的用药费用占多少，已向法院申请非医保范围的用药费用鉴定。2014年5月12日开具的门诊收费票据695.17元无病历佐证，不予赔偿。55元与8元的收款收据与本案无关，不予赔偿。原告单方委托伤残鉴定时，一并提出三期（即休息期、营养期、护理期）鉴定申请。福建鼎力司法鉴定中心依据上海市行业标准的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》作为三期鉴定依据，该标准只适用于上海地区。现我国、福建省或者福州市都没有三期鉴定标准的规定。另外，福建鼎力司法鉴定中心没有三期鉴定的资质。因此，原告主张的护理费、误工费、营养费只能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的规定。
被告中银公司辩称，1.2014年3月10日开具的门急诊类医疗票据6305.14元和2014年4月8日开具的住院类医疗票据89606.81元有费用清单佐证。上述费用中非医保范围的用药费用占多少，已向法院申请非医保范围的用药费用鉴定。2014年5月12日开具的门诊收费票据695.17元无病历佐证，不予赔偿。55元与8元的收款收据与本案无关，不予赔偿。2.《鉴定意见书》中鉴定原告后续治疗费用9000元。因该后续治疗费鉴定是依据经济特区厦门市的行业标准，该标准不适用福州市，且后续治疗费过高，待实际发生后原告另行主张。3.护理费、误工费、营养费：福建鼎力司法鉴定中心依据上海市行业标准作为三期鉴定依据，该标准只适用于上海地区。现我国、福建省或者福州市都没有三期鉴定标准的规定。另外，福建鼎力司法鉴定中心没有三期鉴定的资质。因此，原告主张的护理费、误工费、营养费只能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的规定。护理费的计算，护理人员王涛户籍所在地为四川省渠县临巴镇偏岩村6组86号，护理标准按2013年福建省农林牧渔业平均工资88.74元／日计算，护理时间为原告住院小结记载的入院至出院期间共计24日，合计为2129.76元。原告是农村居民，其按2013年福建省农林牧渔业平均工资88.74元／日，误工时间为事故发生之日至定残日前一天共计73日计算，误工费合计6300.54元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，同意酌情给付1000元营养费。4.住院伙食补助费，原告赖全璋住院24天，按当地机关人员出差补助标准每日30元计算，合计720元。原告主张每日按照50元计算于法无据。5.原告提供的证据9《福建鼎力司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书》中鉴定原告“椎体压缩性骨折的伤残程度为八级伤残，肋骨骨折的伤残程度为十级伤残。”原告是农村居民，因此，残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×31%=69342.04元。6.原告提供的证据7交通费票据不是原告或者护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不予赔偿交通费。7.原告提供的证据8住宿费发票的发生时间是在出院之后，与本案无关联，不予赔偿交通费。8.原告主张的精神抚慰金15000元太高，仅同意赔偿5000元。9.鉴定费，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项规定，未经保险人书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿。10.中银公司已支付原告人民币10000元。
经审理，本院查明如下事实：2014年3月9日9时25分左右，被告叶德举驾驶闽A×××××号小型轿车沿梅峰路由西往东方向行驶至梅峰路保福路口时，恰遇赖全璋推行晋安C0252电动自行车沿路口西侧人行横道由南往北方向通过路口。轿车车头与赖全璋身体左侧及电动自行车左侧车身发生碰撞，造成赖全璋摔倒受伤的交通事故。2014年3月18日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定被告叶德举负本事故全部责任，原告赖全璋不负本事故责任。事故发生次日，原告开始在南京军区福州总医院住院治疗，2014年4月4日出院，共住院24天。该医院出具《诊断证明书》中诊断意见为：“左侧多发肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤；胸12、腰1骨折；腰椎1-3椎体横突骨折”，处理意见为：“注意休息，避免剧烈运动；一月后复查胸部CT；门诊随访”。
2014年5月22日，经原告委托，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎（2014）临鉴字第557号鉴定意见书，其鉴定意见为：“赖全璋椎体压缩性骨折的伤残程度为八级伤残，肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；其休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；赖全璋取出内固定物治疗费用约9000元”。被告中银公司申请对医疗费中非医保项目和非本事故伤情项目的金额进行鉴定。经本院依法委托，福建正方圆司法鉴定所于2014年9月20日作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第754号鉴定意见书，其鉴定意见为：“赖全璋的无关联性用药费用为14519.76元，非医保费用为14253.75元”。
另查，肇事车辆闽A×××××号小型轿车系被告叶德举所有，在被告中银公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元。事故发生后，被告叶德举已支付原告30000元，被告中银公司已支付原告10000元。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，2014年3月10日的6305.14元医疗费和2014年4月8日的89606.81元医疗费均有发票和费用清单予以核对，本院均予以确认。2014年5月12日695.17元医疗费，虽然仅有收费票据，但其诊疗内容为CT平扫，与4月4日出院小结中“一月后复查胸部CT”相吻合，故本院确认原告该项医疗费支出。2014年3月17日的8元和2014年3月21日的55元均只有收款收据，无正式发票，原告亦不能证明与治疗本案事故伤情花费的医疗费，本院不予确认。扣除鉴定意见书认定的无关联性用药费用14519.76元，本院确认原告的医疗费用为：6305.14元＋89606.81元＋695.17元-14519.76元=82087.36元。
2.关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的用工合同、工资证明、证明等证据，不能证明原告有固定的工作，但根据其工作的性质，可参照2013年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39512元／年的标准计算误工费。关于误工时间，根据原告住院24天的天数，结合原告周身多处骨折的具体伤情，本院确定原告误工时间从2014年3月9日受伤之日至2014年5月21日定残前一天，共73天。故原告的误工费为39512元／年÷365天／年×73天=7902.4元。
3.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本事故被鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，其赔偿系数为31%；根据原告提供的劳动用工合同、工资证明、证明以及物业盖章的居住证明、物业和居委会盖章的报告等证据，足以证实原告在城镇工作一年以上的事实。因此根据2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准，原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×31%=191061.68元。
4.关于护理费，原告主张住院期间及出院后护理费8856元，被告对此有异议。本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、××等因素确定合理的护理期限”。原告提交的护理费收条属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告护理费标准为120元／天，护理人数为1人。原告因本案事故住院24天，其住院期间的护理费为120元／天×24天=2880元。
关于出院后护理费，参照“注意休息，避免剧烈运动”的医嘱和“护理期为60日”的鉴定意见，结合原告的年龄、伤残等级等情况，本院酌定原告出院后的护理期为60天。故出院后护理费为：120元／天×60天=7200元。
5.关于交通费，原告主张赔偿4983.4元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据原告提交的交通费发票，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，本院酌定原告必要的陪护人员为1人，故其交通费的交通费本院酌定为2000元。
6.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗24天，按每天30元计算，其住院伙食补助费为720元。
7.关于住宿费，本院认为，按照《解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但原告提供的住宿费发票系其出院之后住宿的发票，不属于上述规定所列举的住宿费，且与原告长期居住于运盛美之国的事实相矛盾。故原告住宿费的主张，本院不予支持。
8.关于营养费，原告主张营养费3000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告周身多处骨折，经鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，为恢复××加强营养实属必要。参照“营养期为60日”的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2500元。
9.关于后续治疗费，原告主张9000元。本院认为，根据鉴定意见，原告内固定物取出需9000元。根据《解释》第十九条第二款，后续治疗费，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故原告该项费用根据鉴定结论确定必然发生，本院予以支持。
10.关于鉴定费，原告支出伤残鉴定费800元、三期鉴定费700元、后续治疗费鉴定费，系为确定伤情所作必要支出，共2200元本院予以确认。
11.关于精神损害抚慰金，原告主张15000元。被告认为应为5000元。本院认为，该起交通事故造成原告周身多处骨折损伤，且原告被鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
原告以上各项损失费用为：医疗费82087.36元＋误工费7902.4元＋残疾赔偿金191061.68元＋住院期间护理费2880元＋出院后护理费7200元＋交通费2000元＋住院伙食补助费720元＋营养费2500元＋后续治疗费9000元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金15000元=322551.44元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
作为肇事车辆的交强险的承保单位，被告中银公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。
关于14253.75元“非医保”用药，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。若交强险范围内非医保用药费用不赔偿，则不利于对伤者的救治，违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定的交强险强制赔偿原则。因此，“非医保”费用应由保险公司先在交强险范围内赔付，如若超出限额10000元，则根据商业三者险条款的约定，由投保人自行承担。
因此，被告中银公司应在交强险范围内赔偿原告“非医保”部分医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，共计120000元。
作为肇事车辆的商业三者险的承保单位，被告中银公司对于上述在交强险范围内不足以赔付的部分，应当依据与被告叶德举签订的商业三者险保险合同对原告依法予以赔偿。因此，扣除不由被告中银公司承担的鉴定费、超出10000元的“非医保”用药，被告中银公司应在商业三者险范围内赔偿原告费用为：医疗费72087.36元-非医保4253.75元＋误工费7902.4元＋残疾赔偿金96061.68元＋住院期间护理费2880元＋出院后护理费7200元＋交通费2000元＋住院伙食补助费720元＋营养费2500元＋后续治疗费9000元=196097.69元。
另，被告中银公司支出非医保鉴定费1000元、无关联性用药鉴定费1000元。其中，无关联性用药鉴定费应由原告承担，非医保用药的鉴定费本院酌定应被告中银公司承担700元，被告叶德举承担300元。
关于被告叶德举的责任，本院认为，交警部门认定其对本案事故负全部责任。故被告叶德举应对保险公司不足赔偿的部分，即鉴定费2200元、部分非医保鉴定费300元、“非医保”医疗费4253.75元承担赔偿责任。
关于本案赔偿款的结算问题，原、被告均确认：被告叶德举已支付给原告30000元，被告中银公司已支付给原告10000元。故被告中银公司还应支付原告赔偿款为120000元＋196097.69元-40000元-1000元＋2200元＋4253.75=281551.44元。被告中银公司应支付被告叶德举多支付的垫付款为：30000元-2200元-300元-4253.75元=23246.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖全璋医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计281551.44元；
二、被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶德举多支付的垫付款23246.25元；
三、驳回原告赖全璋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取3206.5元（原告预交6413元），由原告承担556.5元，由被告叶德举承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。