wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1338号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵德玳，男，1993年11月12日出生，瑶族，广西灵川县人，初中文化，无业，住灵川县。
被告人胡杰，男，1990年11月10日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，住武胜县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押并被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人赵德玳、胡杰犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人赵德玳、胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年11月份至今，被告人赵德玳、胡杰经密谋后多次携带工具驾乘一辆红色男装摩托车窜至东莞市厚街、虎门两镇盗窃摩托车并销赃，具体犯罪事实如下：
1.2015年11月17日6时许，被告人胡杰伙同赵德玳来到厚街镇宝塘社区伺机盗窃。途经宝塘西村宝平路六巷11号门口附近时，发现被害人方某的一辆红色女装摩托车（车牌号码不详，价值约1000元，车箱内有现金150元和一些缴费单据）停放在此。后胡杰负责看风，赵德玳用随身携带的工具将方某的摩托车防盗锁撬开，后胡驾驶该车到虎门将车卖给一名路人，赵、胡共分赃款。
2.2015年11月底的一天5时许，被告人胡杰伙同赵德玳来到厚街镇下汴社区伺机盗窃。途经下汴陈屋七巷6号门口时，发现被害人周某的一辆黄色男装摩托车（无牌，价值约1400元）停放在此。胡杰发现该车没有上锁，遂由赵德玳看风，胡将车盗走。后赵将车卖给一名老乡，赵、胡二人共分赃款。
3.2015年12月9日5时许，被告人胡杰伙同赵德玳来到厚街镇宝塘社区伺机盗窃。途经宝塘西村宝平路南十四巷18号住宅门口时，发现被害人方某的一辆红色男装摩托车（车牌号码粤SXXX**，价值约800元）停放在此。后胡杰负责看风，赵德玳用随身携带的工具将方某的摩托车防盗锁撬开并驾驶逃离现场。后胡杰在虎门将该车卖给一名男子，胡、赵二人共分赃款。
2015年12月20日，被告赵德玳、胡杰在厚街镇宝塘幼儿园附近路边准备再次作案时被公安人员抓获，当场在赵身上起获作案用的剪刀和螺丝刀各1把。破案后，胡、赵二人作案用的摩托车以及赃物均未能起回。
另查明，被告人胡杰曾因盗窃于2014年11月18日被东莞市公安局处以行政拘留五天。
以上事实，被告人赵德玳、胡杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德玳、胡杰以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵德玳、胡杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人赵德玳、胡杰均判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵德玳、胡杰对量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵德玳、胡杰结伙多次盗窃他人财物，均应酌情从重处罚；两名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚；被告人胡杰曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵德玳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人赵德玳、胡杰退赔给被害人方某1150元、周某1400元、方某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 政
施婉仪
第3页共4页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初399号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹列某，农民。因犯抢劫罪，2002年9月27日被本院判处有期徒刑九年，2008年3月14日减刑释放。因吸毒，2017年3月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人尹列某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人尹列某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月8日10时许，被告人尹列某为筹集毒资，携带凶器杀猪刀等作案工具窜至怀化市鹤城区石门新街菜市场内，趁被害人唐春某在该市场一生姜摊子前挑选生姜不备之机，采用徒手扒窃的方式从被害人唐春某上衣左边口袋内盗窃了1台价值人民币750元的土豪金苹果5S手机，得手后尹列某准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获。
案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹列某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀、杀猪刀、镊子、户籍资料、到案经过、情况说明、现场检测报告书及尿检照片、怀鹤公（城东）决字[2017]第0401号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城东）强戒决字[2017]第0072号强制隔离戒毒决定书、（2002）怀鹤刑初字第179号刑事判决书、湖南省湘南监狱（08）狱字第203号释放证明书、被害人唐春某的陈述、被告人尹列某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及照片、怀鹤价认定函（2017）152号价格认定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹列某以非法占有为目的，携带凶器扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹列某犯盗窃罪罪名成立。被告人尹列某具有犯罪前科且系为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。被告人尹列某另具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物追回并已发还被害人的法定、酌定量刑情节，本院综合上述情节对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹列某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年九月三十日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16544号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林子盛，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省福安市
被告：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告林子盛、詹仙康信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告林子盛、詹仙康经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林子盛支付截至2016年7月3日的欠款本金495704.02元、利息54890.33元、滞纳金1800元、手续费50元，合计552444.35元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、詹仙康在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林子盛曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，詹仙康同意为林子盛提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因林子盛拖欠本金、利息等款项未还，詹仙康作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告林子盛、詹仙康未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，林子盛在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，林子盛拖欠欠款本金495704.02元、利息54890.33元、滞纳金1800元、手续费50元，合计552444.35元。
2012年8月16日，詹仙康曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户林子盛（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年8月16日至2016年3月15日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告林子盛、詹仙康未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
林子盛在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求林子盛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对林子盛的诉讼请求予以支持。
詹仙康与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为林子盛的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林子盛向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万五千七百零四元零二分、截止至二○一六年七月三日的利息五万四千八百九十元三角三分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十五万二千四百四十四元三角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，林子盛向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、詹仙康对上述款项发生于二Ｏ一二年八月十六日至二Ｏ一六年三月十五日的部分在五十万元范围内承担连带责任，詹仙康承担责任后，有权向林子盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十四元、公告费用五百六十元由林子盛、詹仙康负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4212号
被执行人：莫运广。
被执行人：陈益芳。
被执行人：吴崇源。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第888号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行莫运广、陈益芳、吴崇源罚金刑一案。本院已向被执行人莫运广、陈益芳、吴崇源送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4212号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4212号被执行人：莫运广。被执行人：陈益芳。被执行人：吴崇源。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第888号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行莫运广、陈益芳、吴崇源罚金刑一案。本院已向被执行人莫运广、陈益芳、吴崇源送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4212号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初416号
原告杨某,女，1984年6月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人罗观春，男，1986年3月5日出生，系遂溪县公职律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某1，男，1982年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了独任审理。原告杨某及其委托代理人罗观春到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉认为：原告与被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因认识时间短，婚前缺少了解，感情一般。婚后，被告经常打骂原告，导致原告受伤；并且被告不好好照顾家庭，没有尽到家庭责任，家庭不和睦。原告与被告自2016年10月份开始就再无联系，双方感情已经破裂。综上，现原告请求法院判令：1、原告杨某与被告陈某1离婚；2、婚生儿子陈某2、婚生女儿陈某3由原告抚养，被告每个月为每个孩子支付抚养费800元，直至陈某2、陈某3年满十八周岁。3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《居民身份证》；2、《户口簿》；3、《结婚证》；4《申请结婚登记声明书》；5、《结婚登记申请处理表》；6《户籍信息》。
被告陈某1经本院合法传唤拒不到庭，其没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：�告杨某与被告陈某1于××××年××月××日办理了婚姻登记，双方于2012年4月4日生育儿陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某认为其与被告陈某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告杨某起诉要求与被告陈某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某1离婚。
本案受理费150，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年五月二十日
书记员 袁文孟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1830号
原告：唐玉梅，女，汉族，1954年5月15日出生，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：陈影，女，1958年11月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告唐玉梅与被告陈影民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅、被告陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称，2015年4月29日，被告向原告借款人民币700,000.00元，双方约定月利息为2分，约定2016年4月28日还款，被告给原告出具了借据。期限届满被告不偿还此款，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告陈影辩称，借款事实存在，同意还款，当时给我的现金，在检察院对面的一个车库里交付的，现在我手里没钱，我得过几个月能还上欠款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了陈影出具的借据一张作为证据，证实欠款事实及约定利息。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年4月29日，被告在原告借款700,000.00元，约定月利2%，被告陈影向原告出具欠条一份，现原告要求被告偿还欠款及利息。
本院认为:原告唐玉梅与被告陈影双方借贷关系明确，合法有效。原告唐玉梅要求被告偿还借款本息，被告陈影应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，判决如下：
被告陈影于本判决生效后五日内给付原告唐玉梅欠款700,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月29日起至借款付清之日止，按2%月利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由被告陈影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年六月一日
书记员 沈 巍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终177号
上诉人（原审原告）：安吉篁都大酒店有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区灵峰北路东侧。统一社会信用代码：91330500551779372Y。
法定代表人：王金玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安吉美高梅度假酒店有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢315室。统一社会信用代码：91330523MA28C7272L。
法定代表人：杜景，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人安吉篁都大酒店有限公司因与被上诉人安吉美高梅度假酒店有限公司、杜景房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初8069号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人安吉篁都大酒店有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉篁都大酒店有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初8069号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民再2号
原审原告：司运安，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原审被告：司树光，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原审被告：李河叶，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原审原告司运安与原审被告司树光、李河叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）汤菜民初字第145号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月31日作出（2016）豫0523民监字2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告司运安到庭参加诉讼，原审被告司树光、李河叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告司运安申诉称，原审时对李河叶撤回起诉，不是我的真实意思表示，而是法官释明二被告之间无结婚证，李河叶不应承担责任，我要求撤销该裁定，把李河叶列为被告进行重审。
原审被告司树光、李河叶未答辩。
原审原告司运安向本院起诉请求：请求法院判令二被告归还借原告现金37200元（含利息）及30000元本金的利息（2013年7月3日至起诉之日止按月息2分计算）。原审于2014年7月2日开庭审理了本案，2014年8月28日司运安向法院申请撤回对李河叶的起诉。原审认为，原告司运安自愿撤回对被告李河叶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，裁定准许原告司运安撤回对被告李河叶的起诉。法院对司运安诉司树光民间借贷纠纷另行制作了判决书，判决司树光给付司运安人民币30000元及利息（利息按原借款本金30000元计算，从2012年7月3日计算至2014年6月9日止，利率按月息2分计算）。判决生效后，司运安不服判决，向检察机关申诉，安阳市人民检察院向安阳市中级人民法院提出抗诉，安阳中院经审理，于2016年3月3日作出（2016）豫05民再2号民事裁定，裁定撤销本院（2014）汤菜民初字第145号民事判决，发回本院重审。同时安阳中院指出，原审时司运安撤回对李河叶的起诉，并不符合司运安的真实意思表示，该裁定构成了对重审的障碍，应予撤销。
本院再审查明，原审庭审时司树光称借原告37200元事实存在，但签名不是我所写，被告李河叶称欠条是我所写，打借条写的是司树光的名字。原审独任庭就关于夫妻共同债务承担的法律规定，对原审原告司运安进行释明，司运安于2014年8月28日撤回了对李河叶的起诉。
本院再审认为，释明权应严格、依法正确行使，且应围绕法律规定进行，原审以二被告不具有婚姻关系，不属于夫妻共同债务为前提进行释明，导致司运安错误认为李河叶不能和司树光共同承担还款责任，而撤回对李河叶的起诉，显属不当，原裁定应予撤销。原审二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）汤菜民初字第145号民事裁定。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李红梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终481号
上诉人（原审原告）王玉荣，男，1959年10月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文华,男，1966年5月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告王月英，女，1960年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多�市。
上诉人王玉荣与被上诉人刘文华、原审被告王月英追偿权纠纷一案，上诉人王玉荣不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与审判员苗繁盛、张剑光组成合议于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王玉荣及其委托代理人胡彦炜，被上诉人刘文华到庭参加了诉讼。原审被告王月英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘文华与鄂托克前旗农村信用合作联社满都拉信用社签署编号为×××借贷10万元的借款合同，由原告王玉荣提供担保，合同签订后满都拉信用社履行了贷款义务。被告刘文华收到贷款10万元后转入原告王玉荣提供的被告王月英的账户。在贷款期间原告王玉荣向社满都拉信用社还款88678元。原告以垫付偿还借款为由，于2015年11月4日诉到法院。
原审法院经审理认为：被告刘文华与鄂托克前旗农村信用合作联社满都拉信用社签署编号为×××借贷10万元的借款合同，由原告王玉荣提供担保的行为合法有效。本案在审理过程中，原告王玉荣向被告刘文华提供王月英的账户，由被告刘文华将贷款10万元转入王月英的账户，对转账行为原告王玉荣认可。庭审中原告称，被告刘文华欠原告10万元，无法偿还的情况下，被告刘文华向满都拉信用社贷款10万元偿还了原告的欠款，但原告对自己的主张未提供相应的证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。故本借款合同的实际借款人是原告王玉荣。原告要求偿还垫付偿还贷款的诉求所依据的证据不能形成证据链条，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告王玉荣的诉讼请求。案件受理费2016.96元，减半收取1008.48元，由原告王玉荣负担。
上诉人王玉荣不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，上诉人并非实际借款人，故一审判决被告败诉没有依据；一审法院允许被上诉人追加王月英参加诉讼程序违法。请求：撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第2094号民事判决，发回重审或者改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人刘文华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人担保被上诉人借款10万元后，该笔款项已由上诉人全部支取。之后，上诉人实际偿还了78000元，剩余本金及利息全部由被上诉人偿还，而非上诉人所称其偿还了88678元。另外，在贷款期限未满之前，上诉人偿还该笔贷款与常理不符。
原审被告王月英未出庭参加二审诉讼，亦未提供答辩意见。
二审期间，上诉人王玉荣向法庭提供如下证据：
1、鄂托克前旗农村信用合作联社布拉格信用社出具的还款明细，拟证明，上诉人给被上诉人转款5万元的事实。被上诉人刘文华对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
2、鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区居民委员会出具的证明一份，拟证明王永杰与上诉人系父子关系。被上诉人对该证据的真实性及所要证明的问题均认可。
3、上海庙镇乌提嘎查委员会出具的证明一份，拟证明杨孟克不是上海庙镇乌提嘎查的村民。被上诉人对该证据的真实性及所要证明的问题均认可。
上诉人王玉荣申请证人万某某出庭作证，拟证明本案贷款发生之前，被上诉人曾向上诉人借款10万元，本案被上诉人刘文华向信用社借款10万元是偿还的该笔借款。被上诉人对该证人�言的真实性和所证明的问题均不认可。
经庭审质证，合议庭认为上诉人提供的三份证据内容真实，形式合法，且被上诉人对上述证据予以认可，本院予以采信。对于上诉人提供的证人证言，因该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人王玉荣与案外人王永杰系父子关系。2014年8月19日，案外人王永杰给被上诉人刘文华的账户转入5万元。
再查明，一审期间被上诉人刘文华的委托代理人为杨孟克，杨孟克并非鄂托克前旗上海庙镇乌提嘎查的村民。
本院认为，被上诉人刘文华与鄂托克前旗农村信用合作联社满都拉信用社签署编号为×××借贷10万元的借款合同是双方当事人的真实意义表示，上诉人王玉荣自愿提供担保符合法律的规定，双方签订的借款合同合法有效。合同签订后，上诉人王玉荣向被上诉人刘文华提供原审被告王月英的账户，由被上诉人刘文华将贷款10万元转入原审被告王月英的账户，对转账行为上诉人王玉荣认可。在庭审中，上诉人王玉荣亦认可实际使用了该笔借款，原审被告王月英亦在一审中陈述：2012年时候王玉荣在王月英名下办理了10万元的贷款，当时为了付息方便在王月英名下办理了还款所需的卡，该卡一直由王玉荣持有。结合上诉人王玉荣在贷款未到期的情况下提前积极还款的行为，可以认定上诉人王玉荣为本借款合同的实际借款使用人。上诉人王玉荣认为被上诉人曾向上诉人借款10万元，刘文华向信用社借款10万元并交给上诉人是偿还上诉人借款的上诉理由没有事实依据，上诉人亦未提供证据或者提供的证据不足以证明上诉人的主张，其上诉请求本院不予支持。一审期�，被上诉人刘文华的委托代理人杨孟克是否是鄂托克前旗上海庙镇乌提嘎查的村民与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016.96元，由上诉人王玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 苗繁盛
审判员 张剑光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘昺晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5831号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。
委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。
被告：王文孝。
被告：庄秀梅。
被告：王文贵。
被告：王莲香。
被告：王同生。
被告：高爱凤。
被告：王建智。
被告：王秋花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王文孝、庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民、被告王文孝、王文贵到庭参加了诉讼，被告庄秀梅、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文孝偿还原告贷款本金90000元、贷款利息4631.47元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王文孝于2015年3月21日向原告贷款90000元，约定还款日期为2015年8月9日。此贷款是王文孝、王文贵、王同生、王建智2013年3月21日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2013）年第ZJ08号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2013年3月21日至2015年8月9日，期限内贷款相互承担联保责任。2015年8月9日王文孝贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2015年12月20日止欠原告贷款本金90000元及利息4631.47元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告王文孝辩称，原告起诉借款属实，贷款确实是被告所贷，被告会积极想办法还款。
被告王文贵辩称，原告起诉借款担保属实。
被告庄秀梅、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王文孝、王文贵、王同生、王建智签订（青农苏）个高保借字（2013）年第ZJ08号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王文孝、王文贵、王同生、王建智自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月21日起至2015年8月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王文孝、王文贵、王同生、王建智的最高授信额度分别为90000元、90000元、50000元、90000元。上述合同签订同日，被告王文孝的妻子即被告庄秀梅、被告王文贵的妻子即被告王莲香、被告王同生的妻子即被告高爱凤、被告王建智的妻子即被告王秋花，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2015年3月21日，被告王文孝向原告借款90000元，约定还款日期为2015年8月9日，月利率8.47083‰，原告于借款当日将借款90000元打入被告王文孝的个人账户，被告王文孝在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王文孝归还了借款期内利息。截止到2015年12月20日，被告王文孝尚欠原告借款本金90000元、逾期利息4631.47元。对于被告王文孝所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王文孝、王文贵、王同生、王建智签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王文孝90000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王文孝应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王文孝偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文贵、王同生、王建智作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王文孝的债务承担连带清偿责任。被告庄秀梅、王莲香、高爱凤、王秋花虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告庄秀梅、王莲香、高爱凤、王秋花应当按照承诺对上述被告王文孝的债务承担连带保证责任。原告要求被告庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄秀梅、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文孝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告王文孝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4631.47元（计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息，以借款本金90000元为基数，按照月利率8.47083‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花承担保证责任后，有权向被告王文孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1083元，由被告王文孝、庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月三日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5831号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。被告：王文孝。被告：庄秀梅。被告：王文贵。被告：王莲香。被告：王同生。被告：高爱凤。被告：王建智。被告：王秋花。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王文孝、庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民、被告王文孝、王文贵到庭参加了诉讼，被告庄秀梅、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文孝偿还原告贷款本金90000元、贷款利息4631.47元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王文孝于2015年3月21日向原告贷款90000元，约定还款日期为2015年8月9日。此贷款是王文孝、王文贵、王同生、王建智2013年3月21日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2013）年第ZJ08号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2013年3月21日至2015年8月9日，期限内贷款相互承担联保责任。2015年8月9日王文孝贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2015年12月20日止欠原告贷款本金90000元及利息4631.47元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告王文孝辩称，原告起诉借款属实，贷款确实是被告所贷，被告会积极想办法还款。被告王文贵辩称，原告起诉借款担保属实。被告庄秀梅、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花未作答辩。经审理查明，2013年3月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王文孝、王文贵、王同生、王建智签订（青农苏）个高保借字（2013）年第ZJ08号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告王文孝、王文贵、王同生、王建智自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月21日起至2015年8月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王文孝、王文贵、王同生、王建智的最高授信额度分别为90000元、90000元、50000元、90000元。上述合同签订同日，被告王文孝的妻子即被告庄秀梅、被告王文贵的妻子即被告王莲香、被告王同生的妻子即被告高爱凤、被告王建智的妻子即被告王秋花，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2015年3月21日，被告王文孝向原告借款90000元，约定还款日期为2015年8月9日，月利率8.47083‰，原告于借款当日将借款90000元打入被告王文孝的个人账户，被告王文孝在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王文孝归还了借款期内利息。截止到2015年12月20日，被告王文孝尚欠原告借款本金90000元、逾期利息4631.47元。对于被告王文孝所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王文孝、王文贵、王同生、王建智签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王文孝90000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王文孝应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王文孝偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文贵、王同生、王建智作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王文孝的债务承担连带清偿责任。被告庄秀梅、王莲香、高爱凤、王秋花虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告庄秀梅、王莲香、高爱凤、王秋花应当按照承诺对上述被告王文孝的债务承担连带保证责任。原告要求被告庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄秀梅、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文孝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告王文孝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4631.47元（计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息，以借款本金90000元为基数，按照月利率8.47083‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花承担保证责任后，有权向被告王文孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由被告王文孝、庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王建智、王秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十二月三日书记员  曹 艳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初119号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2016年6月2日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年5月23日0时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿程家庄村由东向西行驶时，与张某停放在自家门前路段的晋K×××××号自卸车发生碰撞。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的王某的血样进行酒精含量检测，检测结果为136.74mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，王某承担事故主要责任，张某承担次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为136.74mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役1个月至3个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年5月23日0时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿程家庄村由东向西行驶时，与张某停放在自家门前路段的晋K×××××号自卸车发生碰撞。经山西省榆次区司法鉴定中心对送检的王某的血样进行酒精含量检测，检测结果为136.74mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，王某承担事故主要责任，张某承担次要责任。另查明，被告人王某已取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片说明，驾驶人信息查询、车辆信息查询，诊断建议书，刑事谅解书，被告人王某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T080号检验报告，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达136.74mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法均从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房立村
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12173号
上诉人（原审被告）林建辉，男，1974年6月29日出生，北京建辉福兴汽车装饰部业主。
被上诉人（原审原告）北京中天建化商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街九号院。
法定代表人刘怀生，总经理。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
上诉人林建辉因与被上诉人北京中天建化商贸有限公司（以下简中天建化公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04970号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中天建化公司在一审中起诉称：2013年4月1日，中天建化公司与林建辉签订《房屋租赁合同》，约定中天建化公司将北京市怀柔区×出租给林建辉作为办公用房，租赁期限一年，年租金50000元。合同签订后，中天建化公司依约履行了合同。合同到期后，双方未续签合同，且林建辉尚欠租金20000元，并继续占用涉诉房屋。经中天建化公司多次协商未果，故诉至一审法院，要求林建辉腾退涉诉房屋并交纳房屋使用费等。
一审法院向林建辉送达起诉状后，林建辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为福建省建阳市×，故本案应由福建省建阳市人民法院审理。
一审法院经审理认为：中天建化公司与林建辉签订的《房屋租赁合同》中，中天建化公司出租给林建辉的房屋位于北京市怀柔区×，故北京市怀柔区系本案租赁合同的履行地。一审法院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告林建辉对本案管辖权提出的异议。
林建辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，林建辉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省建阳市人民法院审理。
中天建化公司对林建辉的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，中天建化公司以双方签字的《房屋租赁合同》等为依据，诉至法院要求林建辉腾退涉诉房屋等，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，双方涉诉房屋在北京市怀柔区，故合同履行地在北京市怀柔区，一审法院对本案具有管辖权。林建辉提出将本案移送福建省建阳市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林建辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 栋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢25号
申请执行人雷治年，男，生于1969年12月29日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人孙良胜,男,生于1969年6月5日,汉族,住洛南县。
申请执行人雷治年与孙良胜机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省洛南县人民法院于2003年10月23日作出的（2003）洛南法民初字第0422号民事判决发生法律效力后。权利人雷治年于2004年8月18日向本院申请执行,本案在执行过程中，被执行人孙良胜长期下落不明，且无可供执行的财产，法院以（2004）洛法执字136号民事裁定书终结该案本次执行程序，雷治年于2017年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的55938.49元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙良胜长期下落不明，且无可供执行的财产，本案符合司法救助条件，本院对申请执行人雷治年进行司法救助53000元，申请执行人雷治年领取法院救助款53000元后，自愿放弃剩余案件款2938.49元及预交的执行费1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2004)洛南法民初字第0422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年三月十七日
书记员 许建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1833号
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层。
代表人刘德祥，行长。
被告李际强，居民。
被告刘玉梅，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被告李际强、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行撤回起诉。
案件受理费1716元减半收取858元，诉讼保全费780元，由原告负担。
审 判 员 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二０一四年八月十九日
书 记 员 庄 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
被执行人崔锡维，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村*组。
被执行人吴淑琴，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村*组。
被执行人关秋林，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村*组。
被执行人关丽萍，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村*组。
被执行人王国生，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村*组。
被执行人朱美娟，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村*组。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请执行被执行人崔锡维、吴淑琴、关秋林、关丽萍、王国生、朱美娟借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在昂昂溪区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟祥龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第61号
罪犯旺久，男，1989年4月13日生，藏族，西藏自治区贡嘎县吉雄镇岗琼村*组人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区贡嘎县人民法院于2011年4月6日以（2011）贡刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2010年11月30日至2017年4月29日止），于2011年5月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旺久准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第347号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号行政服务中心楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人李丹春，系该局职业健康科科长。
委托代理人张文军，系该局中队长。
被申请人胶州市鑫永源鞋厂，住所地胶州市胶北办事处曾家庄村。
负责人曾庆勇。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚（2014）016-1号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2014）016-1号行政处罚决定书已于2014年6月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2014年7月15日向被申请人送达了（胶）安监管强催字（2014）016-1号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2014）016-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（胶）安监管罚（2014）016-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第197号
原告于某。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
法定代表人刘汉信，任总经理。
委托代理人周国强，系该单位法律顾问。
原告于某与被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称阳光财产保险股份有限公司某中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人张鹏、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2015年1月4日签订保险合同，约定被告为原告所有的鲁J9v990号车辆承保机动车损失险及第三者责任险。2015年1月31日9时30分许我驾驶该车辆在泰东路夏张镇十字路口处与他人驾驶的车辆相撞，致我车辆受损的交通事故，经泰安市公安局事故大队作出的事故认定书认定我不承担本次事故的责任。要求被告赔偿我修理费、鉴定费、救援费、拖车费等共计32994元。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，本案原告在事故中不承担事故责任，对其车损应向该事故的肇事方主张。根据非营运车辆保险条款的相关规定，我公司即保险人依据被保险车辆在事故中的责任比例承担相应的赔偿，在本案被保险车辆不承担责任，因此，我公司按该规定对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，原被告于2015年1月4日签订保险合同，约定被告为原告所有的鲁J9v990号车辆承保机动车损失险保额为105570元及其他事项。2015年1月31日9时30分许原告驾驶该车辆在泰东路夏张镇十字路口处与王继祥驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故，原告修车费损失经被告申请重新鉴定后的价值为27546元，花救援费495元、拖车费300元、鉴定费1200元，共计29541元。经泰安市公安局事故大队作出的事故认定书认定原告不承担本次事故的责任。要求被告赔偿修理费、鉴定费、救援费、拖车费等共计32994元。
上述事实由原被告陈述、保险单、责任认定书、鉴定结论书、鉴定费、救援费、拖车费收据等证据在案证实，由于双方分歧致使本案无法调解结案。
本院认为，因原被告签订了保险合同，约定被告为原告所有的鲁J9v990号车辆承保机动车损失险保额为105570元，该合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应在约定的保额105570元范围内对原告的损失承担赔偿责任。2015年1月31日9时30分许告驾驶该车辆在泰东路夏张镇十字路口处与王继祥驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故，原告修车费损失经被告申请重新鉴定后的价值为27546元，被告应予赔偿。原告所花救援费495元、拖车费300元、鉴定费1200元系为施救保险车辆和确定损失价值而支出的直接的、必要的费用，被告亦应予赔偿。以上被告应赔偿的损失共计29541元。因原告在此次事故中无责任，被告赔偿后可代位行使原告对王继祥的赔偿请求权。被告的辩称理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告于某修理费、鉴定费、救援费、拖车费等费用29541元，限于本判决生效后五日内履行。被告赔偿后可代位行使原告对王继祥的赔偿请求权。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第594号
原告彭治纲，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告李云辉，男，1969年10月13日出生，汉族。（现去向不明）。
原告彭治纲与被告李云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员孙文德、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进�了审理，原告彭治纲到庭参加了诉讼，被告李云辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治纲诉称，被告李云辉立据于2012年12月21日向原告彭治纲借款25万元，并约定10日内归还，后于2013年6月份还了15万元，还剩10万元，后经原告多次催要未果，现被告去向不明，故原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告李云辉未予答辩。
原告彭治纲就其诉讼请求向本院递交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条一份。旨在证明被告李云辉于2012年12月21日立据向原告彭治纲借款250000元，承诺10日内归还，由姚剑恩担保的事实；
3、南县科学技术协会出具的证明一份。旨在证明被告李云辉于2013年8月29日外出至今未归，且去向不明的事实。
被告李云辉�未到庭对原告彭治纲所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告彭治纲所举证据，本院分析认证如下：
原告彭治纲所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月21日，被告李云辉因偿还南县信用合作联社借款立据向原告彭治纲借款250000元，并约定10日内归还，并由姚剑恩担保。被告向原告借款后，于2013年6月份还款150000元，尚欠原告借款100000元，后经原告彭治纲多次催要，被告李云辉没有偿还，且去向不明。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告彭治纲就本案起诉时，未向担保人姚剑恩主张权利，庭审中，原告明确表示放弃对担保人姚剑恩主张权利，同时放弃对逾期利息的请求。
本院认为，被告李云辉立据向原告彭治纲借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。合法的借贷关系形成以后，借贷双方均应诚实履行各自承诺的义务。借款到期后，经原告催要，被告没有按约定时间归还借款，已经构成违约，应依法承担偿还全部借款的民事责任。诉讼时，原告只就债务人提起诉讼，放弃对担保人姚剑恩主张权利，同时对逾期利息不予要求，是当事人对自己的诉讼权利和实体权利的一种处分，且该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，缺席判决如下：
由被告李云辉偿还所欠原告彭治纲借款本金100000元。此款限被告李云辉在本判决生效后10日内付清。
如被告李云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年一月六日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初118号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年4月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月28日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月9日被西华县人民检察院院取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月8日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：
2016年4月21日10时许，被告人赵某某无证驾驶一辆链轨式大型挖掘机（三一重工，型号225）在西华县红花镇关口行政村修路施工作业倒车时，将骑三轮车路过此处的金某乙轧死。案发后，赵某某到西华县公安局红花派出所自首，后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解、证人李某、王某、金某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验意见书、照片、协议书、谅解书、抓获经过、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶挖掘机进行施工作业倒车时，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，因疏忽大意没有预见，过失将被害人金某乙轧死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人系初犯，犯罪的主观恶性较小，属犯罪情节较轻。被告人赵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 蔡全杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李灵芝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00200号
原告谭周洪，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭周洪诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1924号
原告：王某甲，女，1981年3月1日生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1981年9月16日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系同学关系，就读初中时相识，2005年确定恋爱关系，2006年4月20日办理结婚登记手续。2005年8月4日生一男孩取名王某丙，现随原告共同生活。婚前两人了解不多，感情一般，孩子出生后第一年感情很好，后来原、被告由于性格不合经常生气吵架。2011年8月原、被告生气后两人开始分居，现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，因为我与原告没有大的矛盾，感情没有破裂，还能继续生活。在上初中时与原告认识，2003年订婚，婚前感情还好，婚后直到孩子的出生，两人感情也不错，虽然有过争吵，但也不至于感情破裂。孩子出生后原被告两人共同抚养，2009年到2013年9月由孩子的爷爷奶奶抚养，2013年9月份孩子开始跟原告生活。我们还能和好，还能共同生活。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2006年4月20日在冠县民政局登记结婚。
二、原告户籍地村委会出具的证明一份，内容为：“从2011年8月份开始，本村王某甲因与某庄村王某乙夫妻感情不和，没再去过某庄村。每到过节有空时都是回娘家所在村。”，拟证明原被告自2011年8月份因感情不合分居至今。
经质证，对原告提供的以上证据，被告的质证意见如下：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，被告主张该证据内容不属实，分居时间不是2011年8月，2012年7月份原告去济南，被告在深圳打工，两人因此分居至今，在分居期间被告也经常通过电话联系原告。对此原告表示在分居期间被告打过电话，但原告不想跟被告联系。
本院审查后认为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，与本案相关联，可证明本案相关事实，本院均予以采信。证据二为原告户籍地的村民委员会出具的证明，与原告在身份上存在一定从属关系，有可能影响证据的客观性，且原告户籍地的村民委员会仅能证明原告过节有空时回户籍地所在村，无法证实原被告持续分居。综上，本院认为原告提交的证据二无法证实原、被告因感情不合分居已满两年。
被告在庭审结束前未向本院提交证据。
2013年12月10日被告在本院依法向其所作的送达笔录中称：“我不同意离婚，现在我们的孩子还小，需要父母的关爱，另外我和原告没有什么矛盾，感情没有破裂，还有和好的可能。我还想与原告和好。”对此原告表示坚持与被告离婚。
经审理查明：原被告系同学关系，就读初中时相识，后确立恋爱关系，于2006年4月20日在冠县民政局登记结婚。2005年8月4日生一男孩，取名王某丙，现随原告一起生活。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。原告主张自2011年8月因感情不和与被告分居至今，被告主张自2012年7月因两人外出打工分居至今。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系同学关系，自初中时就已相识，后确立恋爱关系，婚前经过较长时期的相互了解，说明原被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原被告婚生男孩年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。原告提交的证明无法证实与被告因感情不合分居已满两年，且就其主张的夫妻感情确已破裂，没有和好可能并未提供证据支持，本院对此无法采信。在夫妻共同生活中，原被告双方均应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年一月十三日
书记员 卢 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2386号
上诉人（原审被告）：王津宁，女，1968年4月20日出生，汉族，宁国中学教师，住安徽省宁国市。
上诉人暨上诉人王津宁的委托诉讼代理人（原审被告）：刘阳春（系王津宁之夫），男，1964年6月11日出生，汉族，宁国市人民医院医生，住安徽省宁国市西津办事处绿宝花园二期015号别墅。
被上诉人（原审原告）：瞿国庚，男，1964年8月3日出生，汉族，宁国市三津中学教师，住安徽省宁国市。
本院在执行王津宁、刘阳春因与被上诉人瞿国庚追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对2016皖18民终1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 武
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1154号
原告连云港安谊建筑安装工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人张紫云，总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告江苏恒友建设工程有限公司，住所地建湖县冠华路冠华花苑商住楼4-3-4段101室。
法定代表人许恒友，董事长。
本院在审理原告连云港安谊建筑安装工程有限公司诉被告江苏恒友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港安谊建筑安装工程有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港安谊建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港安谊建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17175元，减半收取，由原告连云港安谊建筑安装工程有限公司承担（原告已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘一龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初313号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，系张家港市维克罗搭扣系统中国有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月14日凌晨，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇南环路由东向西行驶至长安南路路口时，撞击道路隔离护栏、交通信号灯，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为227mg／100ml。
被告人陶某于2015年12月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郁某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、价格认证意见书、收据、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人陶某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某犯罪后自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年四月十三日
书记员 徐芸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00173-1号
原告：许鹏，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王龙华。
被告：安庆市荣邦工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王龙华
本院于2015年4月17日做出（2015）观民诉保字第00173号民事裁定书，查封了段争和名下东至县大渡口镇南大街国税宿舍3楼东侧84.42平米的房产，现异议人齐晓琴向本院提出请求立即解除对该房产的查封保全措施，并提供证据证明该房产实际归属异议人齐晓琴个人所有。
本院认为：异议人齐晓琴的异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除本院对位于东至县大渡口镇南大街国税宿舍3楼房产（房地权东字××号）的查封。
审判员 陈义南
二〇一五年七月二十七日
书记员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00173-1号
原告：许鹏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：段争和，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王龙华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市荣邦工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王龙华
本院于2015年4月17日做出（2015）观民诉保字第00173号民事裁定书，查封了段争和名下东至县大渡口镇南大街国税宿舍3楼东侧84.42平米的房产，现异议人齐晓琴向本院提出请求立即解除对该房产的查封保全措施，并提供证据证明该房产实际归属异议人齐晓琴个人所有。
本院认为：异议人齐晓琴的异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除本院对位于东至县大渡口镇南大街国税宿舍3楼房产（房地权东字2003-0353-6号）的查封。
审判员 陈义南
二〇一五年七月二十七日
书记员 左可可
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖157号
原告：薛庆玉，男。
被告：宋凯军，男。
被告：集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，董事长。
原告薛庆玉诉称，2016年5月6日，被告将自己院内的粮食储备库、库区道路及晒场地面、厂区办公楼、库区围墙工程项目以包工包料方式承包给原告，并要求原告缴纳履约保证金50万元。原告于2015年5月10日向被告缴纳了该保证金，被告为原告开具了缴款收据。合同签订后，工程进度缓慢，原因是被告的建房贷款资金迟迟没有落实到位，导致该施工项目停建，给原告造成经济损失。后原告多次找被告协商，要求退还履约保证金，被告以各种理由加以拒绝。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告连带返还履约保证金50万元及支付违约金13.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉建筑工程有限公司是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 荔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民检建字第8号
二审上诉人（一审原告）：齐君，男，1948年8月5日生，汉族，农民，现住延吉市。
二审被上诉人（一审被告）：于景滨，男，1971年9月8日生，汉族，农民，现住延吉市。
二审被上诉人（一审第三人）：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。
法定代表人：齐志，主任。
二审上诉人齐君与被上诉人于景滨、延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）延中民四终字第144号民事判决，现已生效。延边州检察院于2015年8月10日作出延州检民监（2015）83号检察建议书，认为该生效判决适用法律错误。经提交本院审判委员会讨论认为，该案符合提起再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01508号
原告谭某。
被告王某甲，现下落不明。
原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员伍道海、人民陪审员邓平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告于2000年6月19日登记结婚，同年11月14日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。自2013年正月初六被告王某甲离家出走后，就一直与家人失去联系。原告曾到枝江市七星台镇派出所报案寻找被告，但仍无法得知被告的下落。现原告谭某认为原被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院请求离婚并要求女儿王某乙随原告谭某生活抚养。
被告王某甲经本院公告（《人民法院报》2015年10月28日刊登于第G39版）送达起诉状副本和开庭传票后，未提出答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2000年6月19日登记结婚，同年11月14日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。自2013年正月初六被告王某甲离家出走后，就一直与家人失去联系，至今仍未寻找到被告的下落。王某乙现年15岁，一直随原告谭某生活抚养。
上述事实，有结婚登记申请书，王某甲的户口簿，枝江市七星台镇江会寺村治保主任黄启宏出具的证明，本院对王某甲母亲王多玉的询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王某甲自2013年离家出走后就与原告谭某失去联系，现原被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告谭某生活抚养。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 伍道海
人民陪审员 邓 平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许海旋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00471号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：马鞍山联泰实业有限公司，住所地安徽省当涂县当涂经济开发区（205国道小黄山加油站旁）。
法定代表人：杨墨，该公司执行董事。
被告：杨墨，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王蓉蓉，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称“集瑞公司”）与被告马鞍山联泰实业有限公司（以下简称“联泰公司”）、杨墨、王蓉蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告集瑞公司委托代理人翟志文到庭参加了诉讼，被告联泰公司、杨墨、王蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
集瑞公司诉称：2012年7月13日，被告联泰公司为偿还其在交通银行股份有限公司马鞍山分行办理承兑汇票形成的到期欠款，向原告申请借款代为平仓3997000元，并于2012年7月30日指定汇入该行34510001262000069999的帐号，同时承诺支付该笔款项的资金占用费20000元。原告于2012年7月30日分别汇款至联泰公司指定帐户，此后，联泰公司陆续还款1062786.78元，尚欠2934213.22元至今未归还。被告杨墨、王蓉蓉对联泰公司的上述债务出具担保函，同意承担连带保证责任。联泰公司的行为已经损害了原告的合法权利，应当向原告清偿债务，承担违约责任，杨墨、王蓉蓉应当承担连带保证责任。故请求法院依法判令：1、被告联泰公司立即向原告支付欠款2934213.22元、资金占用费20000元，以及上述款项自起诉之日起至判决支付之日止银行同类贷款利息。2、判令被告联泰公司承担本案诉讼费用。3、判令被告杨墨、王蓉蓉对上述债务承担连带保证责任，承担律师代理费42408元等原告为实现上述债权的费用。
集瑞公司为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1：集瑞公司营业执照及组织机构代码证复印件。证明原告当事人的身份。
证据2：杨墨、王蓉蓉身份证复印件；联泰公司营业执照及组织机构代码复印件。证明杨墨、王蓉蓉及联泰公司的当事人身份。
证据3：保兑仓业务情况说明、账户变更情况说明。证明联泰公司要求集瑞公司代为平仓以及指定汇款账户。
证据4：不可撤销连带责任担保函。证明杨墨、王蓉蓉应对上述借款承担连带保证责任。
证据5：付款、转账凭证。证明集瑞公司已将3997000元汇入联泰公司指定账户。
证据6：经销商申请报告、邮件网页截图。证明2013年1月7日，联泰公司再次确认对集瑞公司3997000元的欠款。
证据7：委托代理协议、代理费的票据。证明集瑞公司已经支付律师代理费42408元。
被告联泰公司、杨墨、王蓉蓉未答辩，也未向法庭提交证据。
根据集瑞公司提交的上述证据及法庭审理情况，本院查明的案件事实为：联泰公司系集瑞公司经销商，杨墨与王蓉蓉系夫妻关系。2012年7月13日，联泰公司向集瑞公司提交“保兑仓业务情况说明”一份，载明该公司于2012年1月31日通过马鞍山交行办理571万元保兑仓出票，因共有约600万元的应收款暂未回收，以致无法对上述银行承兑进行解付，为此，该公司向集瑞公司申请厂家代平仓399.7万元。联泰公司同时承诺在银行承兑解付后第一时间将马鞍山交行释放的合格证转交集瑞公司销售人员接管，承诺如资金回笼，以保兑仓或其他形式将调剂车辆进行回款，承诺承担资金占用费2万元。被告杨墨向集瑞公司出具不可撤销连带责任担保函，承诺无条件为联泰公司（经销商）所有义务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于经销商所有应付款项、保证金、利息、违约金及甲方实现所有债权的费用，被告王蓉蓉作为杨墨配偶在该担保函上签字认可。2013年7月30日，联泰公司向集瑞公司出具“帐户变更情况说明”一份，要求将前述399.7万元款项汇入交行马鞍山分行营业部345100012620100006999帐户用于平仓。同日，集瑞公司从其公司所设立于中国农业银行、中信银行及招商银行的帐户分别汇款200万元、100万元和99.7万元至联泰公司的上述帐户。此后，联泰公司后陆续偿还借款1062786.78元，尚欠2934213.22元未能归还。
另查明：集瑞公司为本案与安徽和瑞律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师代理费42408元。
本院认为，1、联泰公司向集瑞公司申请借款399.7万元用于偿还他人债务，集瑞公司予以同意并将该款项汇入联泰公司指定帐户，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，应认定为有效。联泰公司应当按约归还所借款项，因其未能按约履行，故对集瑞公司要求联泰公司归还欠款2934213.22元（3997000元-1062786.78元）并承担银行借款同类贷款利息的诉讼请求予以支持。2、联泰公司书面承诺支付集瑞公司资金占用费2万元，该承诺不违反法律规定，故对集瑞公司要求联泰公司支付该2万元的诉讼请求依法予以支持，但对集瑞公司主张该2万元资金占用费的银行利息，因无法律依据本院依法不予支持。3、因杨墨与王蓉蓉向集瑞公司书面承诺对联泰公司债务及集瑞公司为实现债权支出的费用担连带责任保证，集瑞公司支付的律师代理费属于为其实现债权支出的费用，且费用标准恰当，故对集瑞公司要求判令杨墨与王蓉蓉对联泰公司的债务承担连带保证责任并承担律师代理费等实现债权费用的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山联泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告集瑞联合卡车营销服务有限公司欠款2934213.22元并支付该款自2014年10月10日起至本判决确定给付之日起的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告马鞍山联泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司资金占用费20000元。
三、被告杨墨、王蓉蓉对被告马鞍山联泰实业有限公司的前述一、二两项债务承担连带清偿责任。
四、被告杨墨、王蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司律师代理费42408元。
五、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30773元，由被告马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
附：法律适用条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第829号
被执行人管龙兆，又名管义，男，1994年8月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县尹集镇徐官屯村。
被执行人扈洪海，男，1994年8月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县尹集镇扈庄村。
被执行人管龙兆、扈洪海因犯盗窃罪，本院于2013年5月30日作出的（2013）高刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人管龙兆判处罚金人民币一万一千元，对被执行扈洪海判处罚金一万一千元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行中，查询了被执行人管龙兆、扈洪海的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第37号刑事判决书有关罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第829号
申请执行人马冬梅。
被执行人高青县枋信纺织有限公司。
本院在执行申请执行人马冬梅与被执行人高青县枋信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人高青县枋信纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1235民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙颖
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第67号
原告南阳市星光数码材料有限公司。
法定代表人张世龙，任董事长。
委托代理人王珂，河南南都律师事务所律师。
被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心。
法定代表人郭延青，任主任。
委托代理人柳洋，1986年5月4日生，汉族，南阳市宛城区工伤生育保险管理中心工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告南阳市星光数码材料有限公司诉被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心行政不作为及行政给付一案，原告于2015年11月26日向方城县人民法院起诉，方城县人民法院于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王珂，被告行政机关负责人闫建鹏（副主任），被告委托代理人柳洋、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市星光数码材料有限公司诉称，原告为工伤保险参保单位，按被告核定数额依法为包括王朋涛在内的职工申报缴纳了工伤保险费。王朋涛于2013年7月31日在工作中受伤，南阳市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出《认定工伤决定书》（（2014）宛工伤认字第278号），认定王朋涛为工伤。南阳市劳动能力鉴定委员会评定王朋涛为伤残八级。根据上述事实，原告向被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心申请核定王朋涛工伤保险待遇，但至今未给予核定，也不给予任何答复。由于原告负有工伤保险待遇的垫付义务，经南阳市卧龙区人民法院调解原告向王朋涛支付工伤待遇161780元。原告认为，原告为其劳动者依法缴纳工伤保险费，在发生工伤时被告应当及时核定并支付工伤保险待遇。被告是工伤保险经办机构，原告作为工伤保险待遇的申报结算主体，原告依法向被告申报结算工伤待遇，被告理应履行法定义务，被告却不予答复，请求法院依法判令被告核定、支付王朋涛工伤保险待遇。原告庭前向本院提供以下证据：1、（2014）宛工伤认字第278号认定工伤决定书；2、宛劳鉴2014年0442号劳动能力鉴定结论书；3、（2015）宛龙卧民初字第295号民事调解书；4、仲裁申请书；5、原告交工伤保险票据6份；6、豫劳鉴2015年5号劳动能力鉴定结论书。
被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心辩称，被告从未收到原告的相关申请，因此不存在对其核定或答复的可能性。原告南阳市星光数码材料有限公司2013年8月12日才向被告初次申请参保，工伤保险自原告2013年8月13日交费后才生效，而原告公司王朋涛工伤事故发生在2013年7月31日，针对王朋涛的工伤赔付不属于被告核定并支付工伤保险待遇的范围。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心在法定期限内提交以下证据：1、2013年8月12日社会保险登记表；2、2013年8月12日缴费工资申报名册；3、2013年8月13日现金交款单；4、2013年8月12日缴费基数承诺书。
上述证据经庭审质证，原告对被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心的证据真实性无异议，但认为2013年8月13日缴纳的工伤保险费包含2013年全年工伤保险费用，不是被告所称的工伤保险开始于2013年8月13日。本院认为，被告提供证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。被告对原告提供证据的真实性无异议，认为原告证据足以说明原告自2013年8月13日开始参保。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告南阳市星光数码材料有限公司职工王朋涛于2013年7月31日在工作中受伤，原告于2013年8月12日向被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心申请登记工伤保险，登记类型为新参保，工伤保险交费日期为2013年8月13日，参保人员包括王朋涛。2014年3月26日王朋涛向南阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南阳市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出（2014）宛工伤认字第278号认定工伤决定书，认定王朋涛为工伤。宛劳鉴2014年0442号劳动能力鉴定结论书、豫劳鉴2015年5号劳动能力再次鉴定结论书认定王朋涛为伤残八级。2015年10月9日（2015）宛龙卧民初字第295号民事调解书，王朋涛与原告南阳市星光数码材料有限公司达成协议由原告南阳市星光数码材料有限公司向王朋涛支付13万元（不包括被告借支的23100元）。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心对本行政区内的工伤保险管理依法享有职权。工伤保险系国家规定的强制性保险，由用人单位向工伤保险管理机构申报，经工伤保险管理机构审核后，按照一定比例足额按时缴纳。原告南阳市星光数码材料有限公司为其职工王朋涛等人首次申请参保工伤保险时间为2013年8月12日，交费日期为2013年8月13日，王朋涛因公受伤时间为2013年7月31日，依法不在工伤保险期间之内。根据《河南省实施﹤工伤保险条例﹥暂行办法》第四十五条第二款：“用人单位未按规定缴纳或停缴工伤保险费的，未缴纳前和停缴期间工伤职工的工伤待遇由用人单位支付。”之规定，王朋涛相关工伤待遇应由用人单位支付。原告要求被告核定、支付王朋涛工伤保险待遇的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市星光数码材料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告南阳市星光数码材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 晓
附：本判决适用的相关法律依据
1、《河南省实施﹤工伤保险条例﹥暂行办法》第四十五条：“由于用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。
用人单位未按规定缴纳或停缴工伤保险费的，未缴纳前和停缴期间工伤职工的工伤待遇由用人单位支付。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第182号
原告：胡仙月。
被告：杨惠。
原告胡仙月为与被告杨惠民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡仙月到庭参加诉讼，被告杨惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仙月起诉称：2013年11月22日，被告杨惠及其丈夫邓亦武以建造双路亭工地厂房为由以杨惠名义向原告借款100000元，借期7天。2013年12月11日，被告杨惠再次以同样地理由向原告借款50000元整，定于2014年8月11日归还，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令：被告杨惠归还原告借款本金150000元及利息11600元（利息以月利率3%从2014年1月10日开始暂记至2014年9月2日止，以后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部归还之日止）；由被告杨惠承担本案诉讼费用。
原告胡仙月为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨惠未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，借条上有被告杨惠的签名及指印，来源合法，内容真实，且被告杨惠收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年11月22日，被告杨惠向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期7天。同年12月11日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：2014年8月11日归还，利息按月息三分计算。借款后，被告杨惠支付了2013年12月11日50000元借款的一个月利息。剩余本息均未归还。
本院认为，原告胡仙月与被告杨惠之间的借贷关系，有被告杨惠出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告杨惠理应在借款期限届满后及时还本付息，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。2013年11月22日的借款，双方未约定借款利率，应视为无息借款，但原告可主张逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，原告主张从2014年1月10日开始计算，系对其民事权利的处分，本院予以许可。2013年12月11日的借款，原告自认被告已支付利息至2014年1月9日，系对被告有利的自认，本院予以确认。但原告要求按约定的月利率3%计算利息，违反了国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，超出部分的利息，不予保护。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告杨惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨惠于本判决生效后十日内归还原告胡仙月借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月10日计算至实际归还之日止）。
二、被告杨惠于本判决生效后十日内归还原告胡仙月借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年1月10日起计算至实际归还之日止）。
三、驳回原告胡仙月的其他诉讼请求。
如被告杨惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告杨惠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3532元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十二月九日
代书 记员 付 容
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00025号
申请人山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室，组织机构代码：79020702-1。
法定代表人邹圳承，该公司董事长。
被申请人方一飞。
申请人山西大唐双喜置业有限公司与被申请人方一飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人位于亲贤北街9号大唐双喜城第X幢X单元XX号房屋一套。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人方一飞位于亲贤北街9号大唐双喜城第X幢X单元XX号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭婷婷
第1页共2页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第600号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
被告：杨侠。
被告：高磊（被告杨侠之夫）。
被告：高文敬。
被告：高留志。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告杨侠、高磊、高文敬、高留志金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社以被告杨侠已偿还贷款本息为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于被告杨侠已偿还贷款本息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3763元，保全费320元，合计4083元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 邵明福
二〇一五年九月十一日
书记员 郭韦韦
福建省泉州市丰泽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3418号
原告王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告李栋材，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄丽苇，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告王小包与被告李栋材、黄丽苇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小包撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年八月二十二�
书记员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。