wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初23号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月8日1时许，被告人许某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，经查，被告人许某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4640号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，车辆信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一七年一月六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3592号
上诉人（一审原告）：刘兰芳，女，1957年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘学文，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人刘兰芳因与被上诉人刘学文共有纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘兰芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案标的所在房屋为一个四合院，除住宅、天井外，另有共有厅和走廊46.79平方米，由刘兰芳、刘学文、黄光福三家按份共有（黄光福表示放弃共有份额）。刘兰芳虽未办理土地使用权登记，但其他相关证据可以证实权属来源，拆迁办也认可刘兰芳作为权利人实际获得拆迁补偿，这不应该成为阻碍事由。双方因分割共有部分纠纷诉至法院，法律关系明确，完全符合民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉明显不当。
刘学文未作答辩。
刘兰芳向一审法院起诉请求：确定位于福建省连江县凤城镇绿茵村彩云巷104号房屋的“共有厅”及“走廊”面积为46.79由刘兰芳、刘学文按份共有，其中刘兰芳占有“共有厅”二分之一的份额及“走廊”（门亭）全部份额。
一审法院认为：刘兰芳提供的地号为（22）-74-C的国有土地使用证，经一审法院核实，刘兰芳截止2017年10月9日在连江县凤城镇绿茵村彩云巷104号未办理土地使用权登记，故其主张请求确定位于福建省连江县凤城镇绿茵村彩云巷104号房屋的“共有厅”及“走廊”面积为46.79平方米由刘兰芳、刘学文按份共有，其中刘兰芳占有“共有厅”二分之一的份额及“走廊”（门亭）全部份额，不属于法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘兰芳的起诉。
本院认为，虽然刘兰芳没有就连江县凤城镇绿茵村彩云巷104号所在土地取得土地使用权证，但综合刘兰芳一审提供的《使用土地更名户名申请表》、《宗地界址申报表》、《土地勘丈记录表》、《地籍调查表》等证据及刘兰芳与征收部门就彩云巷104号房屋签订《房屋征收补偿安置协议书》的事实，可以认定刘兰芳与本案有直接利害关系。刘兰芳诉请确认彩云巷104号房屋的共有厅及走廊由其与刘学文共有，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘兰芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘兰芳的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3590号民事裁定；
二、本案指令福建省连江县人民法院审理。
刘兰芳预交的二审案件受理费1190元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3592号上诉人（一审原告）：刘兰芳，女，1957年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘学文，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人刘兰芳因与被上诉人刘学文共有纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘兰芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案标的所在房屋为一个四合院，除住宅、天井外，另有共有厅和走廊46.79平方米，由刘兰芳、刘学文、黄光福三家按份共有（黄光福表示放弃共有份额）。刘兰芳虽未办理土地使用权登记，但其他相关证据可以证实权属来源，拆迁办也认可刘兰芳作为权利人实际获得拆迁补偿，这不应该成为阻碍事由。双方因分割共有部分纠纷诉至法院，法律关系明确，完全符合民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉明显不当。刘学文未作答辩。刘兰芳向一审法院起诉请求：确定位于福建省连江县凤城镇绿茵村彩云巷104号房屋的“共有厅”及“走廊”面积为46.79由刘兰芳、刘学文按份共有，其中刘兰芳占有“共有厅”二分之一的份额及“走廊”（门亭）全部份额。一审法院认为：刘兰芳提供的地号为（22）-74-C的国有土地使用证，经一审法院核实，刘兰芳截止2017年10月9日在连江县凤城镇绿茵村彩云巷104号未办理土地使用权登记，故其主张请求确定位于福建省连江县凤城镇绿茵村彩云巷104号房屋的“共有厅”及“走廊”面积为46.79平方米由刘兰芳、刘学文按份共有，其中刘兰芳占有“共有厅”二分之一的份额及“走廊”（门亭）全部份额，不属于法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘兰芳的起诉。本院认为，虽然刘兰芳没有就连江县凤城镇绿茵村彩云巷104号所在土地取得土地使用权证，但综合刘兰芳一审提供的《使用土地更名户名申请表》、《宗地界址申报表》、《土地勘丈记录表》、《地籍调查表》等证据及刘兰芳与征收部门就彩云巷104号房屋签订《房屋征收补偿安置协议书》的事实，可以认定刘兰芳与本案有直接利害关系。刘兰芳诉请确认彩云巷104号房屋的共有厅及走廊由其与刘学文共有，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘兰芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘兰芳的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3590号民事裁定；二、本案指令福建省连江县人民法院审理。刘兰芳预交的二审案件受理费1190元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 李文颖审 判 员 陈 嘉二〇一八年六月二十六日法官助理 雷 敏书 记 员 吴 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3787号
原告王学梅。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司,住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人何有时,该公司董事长。
被告何有时。
被告陈书芬。
被告何旭。
原告王学梅诉称：2015年1月21日。被告宝应县天地人开发有限公司因经营所需向原告借款人民币50万元，收款方式：转账，月息约定2分，被告宝应县天地人开发有限公司同日出具了专用收据，并在收据上加盖了财务专用章，至今，被告借款本息未偿还原告，故诉至法院，请求判令：被告宝应县天地人房地产开发有限公司立即归还原告借款50万元及利息，并由被告何有时、陈书芬、何旭承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
经查：宝应县天地人房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查。
本院认为，根据原告王学梅提交的专用收据，该收据中载明的收款单位为宝应县天地人房地产开发有限公司，故宝应县天地人房地产开发有限公司应为借款人，因宝应县天地人房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查，宝应县天地人房地产开发有限公司向原告王学美借款行为本身涉嫌刑事犯罪，原告王学梅应向宝应县公安局报案并申报债权，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学梅的起诉。
案件受理费8800元，退还原告王学梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年八月十七日
书记员 王 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初358号
原告：王文姣，住吉林省延吉市。
被告：马良，其他自然情况不详。
本院在审理原告王文姣诉被告马良民间借贷纠纷一案中，原告王文姣于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文姣提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文姣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300,共计450元由原告王文姣承担。
审判长 王 静
审判员 金 旭
审判员 崔海兰
二〇一七年六月八日
书记员 许光日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第338-1号
原告无锡华九机械设备有限公司。
法定代表人王春辉，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡雄威机械制造有限公司。
法定代表人张凤伦，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡华九机械设备有限公司（以下简称华九公司）与被告无锡雄威机械制造有限公司（以下简称雄威公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告华九公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雄威公司的起诉。
本院认为，原告华九公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华九公司撤回对被告雄威公司的起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全费1620元，合计3810元，由原告华九公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 俞佳娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1015号
原告：滁州市高富宝服饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区C纬二路。
法定代表人：朱维永，公司经理。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：凌勇，男，1986年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王强，安徽省滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。
原告滁州市高富宝服饰有限公司（以下简称高富宝服饰公司）与被告凌勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富宝服饰公司及其委托诉讼代理人况相农、被告凌勇及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高富宝服饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金76500元、逾期付款违约金4500元，合计81000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：凌勇因生产需要，要求租赁其厂房。2016年2月23日，其与凌勇签订《房屋租赁合同》，约定：其将生产车间、办公室、宿舍楼租赁给凌勇使用，租期三年，自2016年3月1日至2019年3月1日止，第一年租金72000元，合同签订时一次性交清，第二年租金76500元，第三年租金81000元。每年租金提前一个月支付，逾期支付按每天100元收违约金。但是，至2017年2月，凌勇应当支付2017年度租金时，凌勇拒不缴纳租金。经其多次催要，无果，故提起诉讼。
凌勇辩称：其只是公司股东，应当起诉单位而不是个人。其交了2016年一年房租，只干了6个月，就不干了，2016年9月份我要搬离的时候，原告不让搬，经过派出所处理的，派出所同意其搬离的，双方租赁合同已经解除，原告再要求其支付2017年房租没有依据。
经审理查明：2016年2月23日，高富宝服饰公司作为出租方（甲方）与承租方凌勇（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定的主要内容为：高富宝服饰公司将生产车间、办公室、宿舍楼租赁给凌勇使用，租期三年，自2016年3月1日至2019年3月1日止，第一年租金72000元，合同签订时一次性交清，第二年租金76500元，第三年租金81000元。每年租金提前一个月支付，延期支付按每天100元收违约费用。租赁期间双方不得违反合同规定，如果违约按年度须向对方缴纳年度租金的50%作为违约金。合同签订后，凌勇按约缴纳了第一年租金72000元，高富宝服饰公司将约定的房屋交付给凌勇使用。凌勇租赁后经营发生困难，2016年8月23日，将所欠的水电费、管理费4349元交付给高富宝服饰公司负责人朱维永。2016年11月1日，凌勇带领职工将租赁的厂房内自己的机器设备拉走时与朱维永发生争执，来安县公安局城南派出所接警后到场进行了处理。2017年4月27日，高富宝服饰公司起诉至本院。
上述事实，有高富宝服饰公司委托诉讼代理人况相龙、凌勇及其委托诉讼代理人王强的陈述，高富宝服饰公司提供的房屋租赁合同，凌勇提供的朱维永收条，本院调取的来安县公安局城南派出所接处警情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：一、凌勇是否为本案适格主体；二、双方租赁合同是否解除，凌勇是否承担给付租金和违约金的的义务。
对争议焦点一，高富宝服饰公司作为出租方（甲方）与承租方凌勇（乙方）签订《房屋租赁合同》，凌勇个人在租赁合同上签名，且第一年预交的租金72000元也是凌勇所为，凌勇系合同的相对人，系本案适格主体。
对争议焦点二，凌勇在承租高富宝服饰公司房屋期间，因经营发生困难，将所欠的水电费、管理费交付给高富宝服饰公司负责人朱维永，同时将租赁的房屋内自己的机器设备拉走，是以自己的行为明确表明不再履行租赁合同，该行为属于提前解除租赁合同的意思表示，租赁合同自凌勇搬离租赁房屋时，即2016年11月1日解除。高富宝服饰公司应当及时收回房屋，其怠于接受房屋，要求凌勇支付以后租金的请求，本院不予支持。但是凌勇提前解除合同，构成违约，应当按照合同约定支付高富宝服饰公司违约金36000元（72000元×50%）。由于凌勇预交了第一年全年房租72000元，其实际租赁房屋的时间为8个月，高富宝服饰公司应当返还给凌勇多收取的租金24000元（72000元×4/12），该费用可以折抵凌勇应当承担的违约金。两相折抵后凌勇应当给付高富宝服饰公司违约损失12000元（36000元-24000元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告凌勇于本判决生效之日起十五日内支付原告滁州市高富宝服饰有限公司违约损失12000元；
二、驳回滁州市高富宝服饰有限公司的其他诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告凌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年七月十四日
代理书记员 纪红林
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18627号
原告：刘钜叨，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：梁惠祺，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶润芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告刘钜叨诉被告梁惠祺、叶润芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梁惠祺是朋友关系，梁惠祺因经济周转困难向原告借款150000元。原告多次催还款项均未果。另，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶润芳应对被告梁惠祺的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款人民币150000元并计付利息，利息以150000元为本金，按月息20厘从2015年4月24日计至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为45000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁惠祺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
被告叶润芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状和证据，其答辩称，被告梁惠祺在叶润芳不知情的情况下，向民间以高利贷的形式借了多宗贷款用作赌博之用，被告叶润芳对涉案的借款不知情，不清楚具体情况。
经审理查明，2015年4月21日，梁惠祺向原告出具借条，内容为梁惠祺向原告借到150000元，约定月利率20厘，借款期限为2015年4月21日至2015年12月21日，借款人处有梁惠祺的签名和指模。原告主张当时其拥有现金，原告于2015年4月24日往梁惠祺的账户中现金存入150000元，因此原告持有该存款回单的原件。原告主张被告未向其归还过本金和利息。
两被告于1989年3月1日登记结婚，于2016年4月1日离婚。
以上事实，有原告提交的借条、存款回单，被告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁惠祺、叶润芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告梁惠祺应向原告偿还借款150000元及利息，故对原告要求被告偿还借款150000元及支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照每月2%的利率计算利息，符合法律规定和双方约定，因此梁惠祺应当支付的利息应以150000元为本金，按月利率2%，从2015年4月24日计至全部本金清偿之日止。
涉案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，叶润芳主张其对涉案借款不知情，涉案债务为梁惠祺个人债务，但其不能举证证明其主张，因此本院对叶润芳的这一抗辩不予采纳，并认定叶润芳应当对梁惠祺的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁惠祺于本判决生效之日起三日内向原告刘钜叨归还借款150000元并支付利息，利息以150000元为本金，按月利率2%的标准从2015年4月24日起计至本金付清之日止。
二、被告叶润芳对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共5页
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执607号
龚日辉、张遇文、龙桂兰、邱国光
本院执行的龚日辉等申请邱国光等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2716号
罪犯汪瑞兴，男，1954年7月11日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年7月23日作出（2013）万刑初字第71号刑事判决，认定汪瑞兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯汪瑞兴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪瑞兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪瑞兴减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第56号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人韦佑钢（绰号“阿大”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韦佑钢犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年10月6日凌晨1时许，被告人韦某驾驶摩托车搭乘韦某华（另案处理）到上思县思阳镇团结西路交通事故施救中心对面一自建房下。由被告人韦某负责望风，韦某华用被告人韦某事先准备好的工具把王某芳停放在家门前一辆价值人民币1880元的红色男式二轮摩托车撬开并盗走，所盗得摩托车由韦某华使用。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主王某芳的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书以及通知书、到案经过说明、被告人韦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人韦某从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审191号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人张银圈，男，汉族，1963年2月26日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030685号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030685号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2062号
原告张某某，女，1974年5月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告蒋某某，男，1974年4月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费130元由原告张某某承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱焰飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02525号
原告李某甲，女，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李某乙，男，1980年11月24日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜永光、被告李某乙及其委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月25日开始同居，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原告与前夫生育的两个女儿随原告生活，被告与前妻生育的一个儿子随被告生活。由于二人草率典礼，同居后发现双方性格不合，经常因被告不务正业且沉迷打牌而生气吵架。登记结婚后，被告仍无改进，并且常因嫌弃原告与前夫的两个女儿而与原告生气。2015年元月，原告怀孕，考虑到家庭经济难以抚养，在告知被告后做了流产手术，被告因此不满多次吵骂原告，并于2015年2月8日将原告及两个女儿赶出家门，原、被告分居至今。由于原、被告婚前了解不够，婚后矛盾不断，以致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告典礼时陪嫁物品。
被告李某乙辩称，被告没有赌博，与原告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若离婚，被告要求：1、被告给付原告彩礼50000元导致家庭经济困难，原告应酌情返还；2、被告支付原告两个女儿学费10400元，应由原告承担二分之一；3、分割原、被告夫妻共同财产共计118000元整，即原告返还被告二分之一；4、被告婚前购买的电动车一辆现在原告处，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月25日同居，××××年××月××日补办结婚证，双方均系再婚。原告与前夫生育的两个女儿现随原告生活，被告与前妻生育的一个儿子现随被告生活。因婚后夫妻感情一般，矛盾不断，原、被告于2015年2月8日分居至今。婚前被告给付原告彩礼款50000元，导致一定的家庭经济困难。原告于2013年10月5日在中国农业银行存款10000元，并于2015年3月5日取走10000元。被告主张其婚前财产电动车一辆在原告处，原告否认，被告未提供证据证明。诉讼中，原告放弃所主张的陪嫁物品。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份、购买电动车收据1份、用户手册1份、电动车装箱单1张、通话录音1份、证人张某证言、原、被告陈述以及本院依职权调取的中国农业银行查询单1份予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告系再婚组成的家庭，结婚时间较短，婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事、子女抚养问题发生矛盾，且双方已分居，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；因婚前被告给付原告彩礼款50000元，导致被告一定的家庭经济困难，本院酌情判处原告返还被告15000元；被告主张夫妻共同财产118000元，其中由原告李某甲取走的中国农业银行10000元存款系夫妻共同财产，原告依法应给付被告5000元，剩余部分因被告未提交证据证明，本院不予支持；被告称其为原告女儿支付学费10400元并要求原告返还二分之一，无法律依据，本院不予支持。被告主张其婚前财产电动车一辆在原告处，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚；
原告李某甲返还被告李某乙彩礼款15000元；
原告李某甲给付被告李某乙夫妻共同财产5000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02525号
原告李某某，女，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年11月24日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜永光、被告李某甲及其委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月25日开始同居，2013年10月4日登记结婚，原、被告均系再婚。原告与前夫生育的两个女儿随原告生活，被告与前妻生育的一个儿子随被告生活。由于二人草率典礼，同居后发现双方性格不合，经常因被告不务正业且沉迷打牌而生气吵架。登记结婚后，被告仍无改进，并且常因嫌弃原告与前夫的两个女儿而与原告生气。2015年元月，原告怀孕，考虑到家庭经济难以抚养，在告知被告后做了流产手术，被告因此不满多次吵骂原告，并于2015年2月8日将原告及两个女儿赶出家门，原、被告分居至今。由于原、被告婚前了解不够，婚后矛盾不断，以致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告典礼时陪嫁物品。
被告李某甲辩称，被告没有赌博，与原告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若离婚，被告要求：1、被告给付原告彩礼50000元导致家庭经济困难，原告应酌情返还；2、被告支付原告两个女儿学费10400元，应由原告承担二分之一；3、分割原、被告夫妻共同财产共计118000元整，即原告返还被告二分之一；4、被告婚前购买的电动车一辆现在原告处，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月25日同居，2013年10月4日补办结婚证，双方均系再婚。原告与前夫生育的两个女儿现随原告生活，被告与前妻生育的一个儿子现随被告生活。因婚后夫妻感情一般，矛盾不断，原、被告于2015年2月8日分居至今。婚前被告给付原告彩礼款50000元，导致一定的家庭经济困难。原告于2013年10月5日在中国农业银行存款10000元，并于2015年3月5日取走10000元。被告主张其婚前财产电动车一辆在原告处，原告否认，被告未提供证据证明。诉讼中，原告放弃所主张的陪嫁物品。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份、购买电动车收据1份、用户手册1份、电动车装箱单1张、通话录音1份、证人张某某证言、原、被告陈述以及本院依职权调取的中国农业银行查询单1份予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告系再婚组成的家庭，结婚时间较短，婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事、子女抚养问题发生矛盾，且双方已分居，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；因婚前被告给付原告彩礼款50000元，导致被告一定的家庭经济困难，本院酌情判处原告返还被告15000元；被告主张夫妻共同财产118000元，其中由原告李某某取走的中国农业银行10000元存款系夫妻共同财产，原告依法应给付被告5000元，剩余部分因被告未提交证据证明，本院不予支持；被告称其为原告女儿支付学费10400元并要求原告返还二分之一，无法律依据，本院不予支持。被告主张其婚前财产电动车一辆在原告处，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某甲离婚；
原告李某某返还被告李某甲彩礼款15000元；
原告李某某给付被告李某甲夫妻共同财产5000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李东方
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023执204号
申请执行人冯海平，男，汉族，住所地湖南省永兴县复和镇。
被执行人冯永飞，地址湖南省永兴县城关镇。
申请人冯海平与被执行人冯永飞借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2015年2月19日作出的(2014)永民初字第1365号已经发生法律效力。由于被执行人冯永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海平于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人冯永飞的财产调查和执行手段，未能查明被执行人确无财产可供执行，暂不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执204号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 郑东升
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字03654号
原告：洪某。
被告：成某。
原告洪某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告成某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年在安吉打工经人介绍认识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2014年9月1日离家出走，至今未归，原告认为双方已无夫妻感情，现诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本与结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2010年在安吉打工经人介绍认识，于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告认为双方无感情基础，婚姻无法存续，并为此起诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础。原被告系打工时相识，经相互了解后登记结婚，理应具有一定的感情基础。原告称被告于2014年9月离家出走，现双方分居时间未满两年，本院不能认定双方已感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告成某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11349号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：张变过，男，1963年12月19日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县，
原告筱竹科技有限公司与被告张变过民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保64号
申请人：樊春雷，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人：孟庆锋（又名孟庆峰），男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：韩义宏，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请人樊春雷、孟庆锋于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩义宏名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人樊春雷、孟庆锋已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩义宏在相关金融储蓄机构的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产，同时冻结申请人孟庆锋在景县农村信用合作联社赵官寺信用社，账号为21×××45名下的存款20000元。冻结被申请人韩义宏银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费220元，由樊春雷、孟庆锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月十日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保64号之一
解除保全申请人：樊春雷，男，1981年10月5日出生，汉族。
解除保全申请人：孟庆锋（又名孟庆峰），男，1974年1月6日出生，汉族。
被申请人：韩义宏，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
解除保全申请人樊春雷、孟庆锋与被申请人韩义宏申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月10日作出(2017)冀1128财保64号民事裁定书，冻结了被申请人韩义宏在金融储蓄机构的存款20000元或查封、冻结了被申请人韩义宏名下同等价值的其他财产。解除保全申请人樊春雷、孟庆锋于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人樊春雷、孟庆锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩义宏在金融储蓄机构的存款20000元的冻结或解除对被申请人韩义宏名下同等价值的其他财产的查封、冻结。同时解除对申请人孟庆锋在景县农村信用合作联社赵官寺信用社，账号为21×××45名下的存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月十七日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保64号申请人：樊春雷，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人：孟庆锋（又名孟庆峰），男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：韩义宏，男，1971年9月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人樊春雷、孟庆锋于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩义宏名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人樊春雷、孟庆锋已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩义宏在相关金融储蓄机构的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产，同时冻结申请人孟庆锋在景县农村信用合作联社赵官寺信用社，账号为21×××45名下的存款20000元。冻结被申请人韩义宏银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费220元，由樊春雷、孟庆锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年八月十日书记员  魏红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第273号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系原告的员工。
委托代理人彭胜杰，系原告的员工。
被告许振华。
被告阳东县东城镇鑫邦五金加工厂，住所地广东省阳江市阳东县东城镇那味工业区***号地内厂房。
经营者许振华。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）诉被告许振华、阳东县东城镇鑫邦五金加工厂（以下简称鑫邦五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托代理人彭胜杰到庭参加诉讼。被告许振华、鑫邦五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称，原告与两被告存在交易往来，双方签订了《购销合同》，由两被告向原告购买电泳漆类产品，结算方式为收货后30日内付清货款，逾期付款的，按每日万分之四的标准计算违约金。2014年3月18日起因两被告不支付货款，原告已停止供货。截至起诉时止，到期货款共计106800元，原告多次催收货款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告立即向原告支付货款106800元及违约金3844元（违约金按日万分之四的标准从2014年6月1日起计算90日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告许振华、鑫邦五金厂没有答辩。
诉讼中，原告巴德富公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告许振华身份证复印件1份，被告鑫邦五金厂个体工商户营业执照、机读档案登记资料复印件各1份，阳东县红丰镇鑫邦五金加工厂机读档案登记资料打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《购销合同》原件1份，2015年2月4日的对账单原件1份，证明两被告截至2015年2月4日尚欠原告货款106800元，后两被告向原告支付了15000元。
被告许振华、鑫邦五金厂没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告许振华、鑫邦五金厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告巴德富公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该原告提交的该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
阳东县红丰镇鑫邦五金加工厂的经营者是被告许振华，该厂于2011年12月27日被吊销营业执照。许振华于2012年12月24日与原告巴德富公司签订《购销合同》，并加盖了阳东县红丰镇鑫邦五金加工厂的印章，约定购销产品为电泳涂料，结算方式为月结60天，逾期支付货款原告有权按每日万分之四收取违约金。被告许振华于2011年12月9日登记成立了个体工商户阳东县东城镇鑫邦五金加工厂即被告鑫邦五金厂。原告巴德富公司与被告许振华、鑫邦五金厂继续交易，最后一次交易时间为2014年3月18日。2015年2月4日，经原告与被告许振华、鑫邦五金厂对账，原告主张截至2014年12月11日两被告尚欠货款106800元；两被告在对账单上盖章、签名，但主张2013年3月6日的货款17600元已经支付，仅确认尚欠货款金额89200元。诉讼中，原告巴德富公司确认收到两被告支付的货款15000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告巴德富公司与被告许振华、鑫邦五金厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告许振华、鑫邦五金厂应对清偿货款的情况承担举证责任，经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告许振华、鑫邦五金厂尚欠原告货款91800元（106800元-15000元）。原告巴德富公司要求被告许振华、鑫邦五金厂支付货款并按约定支付逾期付款的违约金（违约金按日万分之四的标准从2014年6月1日起计算90日为3304.80元），符合法律规定，本院予以支持，对于原告超出的部分诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告许振华、阳东县东城镇鑫邦五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款91800元及违约金3304.80元；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1256.44元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担256.44元，被告许振华、阳东县东城镇鑫邦五金加工厂负担1000元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年五月十二日
书记员 陈伟锋
第5页，共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11391号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告乔鸣。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告乔鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业费人民币4，777.10元；2、判令被告支付滞纳金5，000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告乔鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积92.58平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.15元，其拖欠原告2012年1月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2012年1月至2013年12月的物业费4，777.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年四月八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终432号
上诉人（原审原告）：王淑英。
委托诉讼代理人：王宝辉。
被上诉人（原审被告）：欧派橱柜绥中店。
法定代表人：李富民。
委托诉讼代理人：杨秋颖.
上诉人王淑英为与被上诉人欧派橱柜绥中店买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，没有令非自然人的当事人提交相关证照，致使当事人名称错误。根据当事人在二审时提交的营业执照可知，本案被告应该是绥中县绥中镇欧派厨柜商店，该商店为个体工商户，经营者为谢学军。原审所列被告为欧派厨柜绥中店、法定代表人为李富民没有相关依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初字2609号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3987号
原告：德惠市同太乡宫家村村民委员会
法定代表人：王善礼，村委会主任。
被告：张振波，住德惠市。
原告德惠市同太乡宫家村村民委员会与被告张振波排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王善礼及被告张振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市同太乡宫家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即将3.5垧四荒地返还给原告，并将四荒地上的树木伐掉清走；2.被告立即给付原告经济损失人民币4万元；3.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：从2003年开始，被告未经原告同意强行侵占原告的四荒地至今（该土地位于宫家村1、2社屯东侧，面积约3.5垧），并在该四荒地上栽了许多树，原告多次要求被告将上述土地返还给原告，要求被告将栽的树自行伐掉清走，被告置之不理，故原告提起诉讼，请求依法判决。
张振波辩称，我是2002年开始陆续开荒，2003年开荒完毕。开荒地在宫家村2社，具体面积没量过，一多半种树，其中七亩杨树，四亩地紫叶绸李，六亩地榆树，其余种玉米。亩指大亩，杨树都是树龄十年的。对于涉案开荒地，我交过一次钱，是1500元，包括开荒地30年的钱。认为现在没到30年的承包期限，杨树才四米多高十多公分粗，暂时处理不了。
本院经审理认定事实如下：2002至2003年间，被告张振波陆续在德惠市同太乡宫家村2社开荒，面积约3.5垧。原告对该开荒地没有采取过招标、拍卖或公开协商等方式进行承包经营管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张振波围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、2004年4月12日交到原告处1500元的开发鱼池承包费收据，证明其已经交了开荒地的承包费了。二、德惠市振波绿化苗木种植专业合作社的营业执照，证明其依法经营苗木的种植、繁育和销售。
原告对上述证据的质证意见为：一、票据属实，被告要在开荒地旁边抠坑开鱼池，曾经有书面合同，但合同现在找不到了。鱼池的承包费不包括开荒地的钱；二、营业执照不生效，村里和他没有任何协议，合作社的营业执照和开荒地没有关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年4月12日1500元的收据，已经明确写明是开发鱼池承包费，被告说是包括开荒地承包费没有证据证实，故对此份证据本院不予采信。被告提交的营业执照和本案没有直接关系，本院不予采信。
综上被告称已经交纳30年承包费的主张不予支持。
本院认为，对于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营或法律规定的其他方式经营管理。本案涉案土地没有依法先通过上述方式进行承包经营管理，故原告的起诉不符合相关法律规定，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市同太乡宫家村村民委员会的起诉。
案件受理费900.00元，返回给原告。邮寄送达费56.00元由原告德惠市同太乡宫家村村民委员会负担。返还原告56.00元邮寄费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张明珍
二〇一七年九月四日
书记员 黄玉双
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终106号
上诉人（原审被告）靳庆新，女，1980年7月7日出生，汉族，住中站区。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程朝侠，女，1976年2月21日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨卫民，男，1980年10月22日出生，汉族，住中站区。
上诉人靳庆新因与被上诉人程朝侠、杨卫民民间借贷纠纷一案，靳庆新不服中站区人民法院（2016）豫0803民初488号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人靳庆新及其委托代理人韩争先，被上诉人程朝侠及其委托代理人王迎军，被上诉人杨卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳庆新上诉请求：撤销（2016）豫0803民初488号民事判决，改判靳庆新不承担还款责任。事实和理由：1、杨卫民在一审中明确表示借条系受逼迫所打，程朝侠亦未举证证明借款的支付方式，故该笔借款的真实性存在怀疑；2、程朝侠与杨卫民于2012年开始非法同居，于2014年8月16日非法生育一女，靳庆新为此与杨卫民于2012年开始分居，并于2016年1月7日办理了离婚手续，因此该笔借款即使存在，也没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，靳庆新不应当承担。
被上诉人程朝侠辩称：1、杨卫民称为工程投资借了程朝侠11万元，分为两次，第一次是2013年现金7万元，第二次是2014年三、四月份4万元，均没有打借条，直到2014年8月生育孩子后，才找到杨卫民补了借条，借款是真实存在的；2、程朝侠与杨卫民之间存在不正当关系，但未同居，靳庆新与杨卫民意图侵占程朝侠合法车辆财产，对该笔借款是知情的，原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨卫民辩称：杨卫民打条是被强迫的，杨卫民与靳庆新于2012年开始分居，债务不是夫妻共同债务。
程朝侠向一审法院起诉请求：1、被告杨卫民、靳庆新立即归还原告程朝侠借款180000元及利息79600元【利息计算：70000元本金，利息自2014年5月8日至2016年6月1日为35000元（70000×0.02×25），利息自2016年6月1日至2016年8月1日，利息为2800元（70000×0.02×2）；110000元本金，利息自2014年11日至2016年8月1日，利息为41800元（110000×0.02×19），2016年8月7日后的利息计算至借款还清之日止，利息按月利率2%计算】；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:2014年5月8日，被告杨卫民向李爱玲出具借条1张，借条中载明：因做生意急需要现金，今借李爱玲现金柒万元整，月息2%，借款期限截止到2014年10月底，违约金每日1000元。2014年9月16日，被告杨为民向原告打借条1张确认被告杨为民向原告借款为110000元，借条中约定2014年底归还50000元，余款2015年底还清，如归还不了，每月加息1万元。被告杨卫民与被告靳庆新于2003年10月10日登记结婚，于2016年1月7日协议离婚。
一审法院认为:被告杨卫民向原告借款110000元的事实本院予以认定，但70000元的借款仅是被告杨为民与案外人李爱玲之间的借款纠纷，本案中原告要求被告归还其所称的该70000元借款，本院不予支持。故原告要求被告杨为民偿还借款180000元，应按110000元偿还，超出部分，本院不予支持。原告要求被告杨为民支付利息，应自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算。因上述借款在被告杨卫民与被告靳庆新婚姻存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告靳庆新与被告杨卫民应共同偿还上述借款及利息。
一审法院判决：被告杨卫民、靳庆新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程朝侠借款110000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）。本案件受理费5200元,减半收取为2600元，保全费1920元，合计4520元，由原告程朝侠负担2337元，被告杨卫民、靳庆新负担2183元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，上诉人靳庆新向本院提交以下证据：
证据1：焦作市人民医院病历一份共8页。
证明：程朝侠与杨卫民于2014年8月16日以夫妻名义在焦作市人民医院生育一女，说明双方非法同居至少1年以上。2014年9月16日杨卫民为程朝侠出具的11万元欠款并非夫妻共同债务，应为其二人的同居债务。
被上诉人程朝侠对以上证据质证称：对真实性无异议，但对其所记载的关系状况有异议。程朝侠与杨卫民仅生育了非婚生女儿，但并没有以夫妻名义共同居住。
被上诉人杨卫民对以上证据质证称：真实性无异议，不是杨卫民与靳庆新的夫妻共同债务。
被上诉人程朝侠向本院提交以下证据：
证据1:2016年7月15日靳庆新以侵权纠纷起诉程朝侠起诉状一份；
证据2：（2016）豫0803民初429号民事判决书一份；
证据3：程朝侠不服（2016）豫0803民初429号民事判决上诉状一份；
证据4：杨卫民与靳庆新离婚协议书一份。
以上证据证明：靳庆新在明知杨卫民与程朝侠存在不正常关系的情况下，仍以程朝侠名义购买车辆，并且靳庆新和杨卫民在离婚协议书中约定所有债务均由杨卫民承担，说明靳庆新对杨卫民在程朝侠处借款以及其他经济状况是清楚的，二人还意图侵占程朝侠合法车辆财产。
上诉人靳庆新对以上证据质证称：真实性均无异议，对证明指向有异议，与本案没有关联性。
被上诉人杨卫民对以上证据质证称：真实性无异议，涉案车辆是杨卫民出的钱，以程朝侠名义购买的。杨卫民和程朝侠是同居关系，当时与靳庆新分居，当时靳庆新并不知道以程朝侠名义买车的事情，后来才知道。
证据分析与认定：对靳庆新提供的证据，程朝侠与杨卫民对真实性均无异议，本院依法予以确认，可以证明程朝侠与杨卫民生育非婚生女的事实；对程朝侠提供的证据，靳庆新与杨卫民对真实性均无异议，但与本案无直接关联性，不能证明其证明指向。
本院认为，本案争议之处在于涉案借款是否真实存在以及靳庆新是否应当承担共同还款责任。杨卫民向程朝侠借款11万元的事实有其向程朝侠出具的借条为证，杨卫民称系逼迫所打，证据不足，本院对该借款事实予以认定；程朝侠称其分两次借给杨卫民11万元，分别是2013年7万元，2014年3、4月份4万元，均没有打借条，直到2014年8月生育其与杨卫民的非婚生孩子后，才于2014年9月16日找到杨卫民补了借条，发生借款时其与杨卫民之间存在不正常关系，靳庆新称发生借款时其与杨卫民正处于分居时期，借款并未用于夫妻共同生活的陈述符合生活常理，故借款应为杨卫民个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销中站区人民法院（2016）豫0803民初488号民事判决；
二、杨卫民于本判决生效之日起十日内偿还程朝侠借款110000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元,减半收取为2600元，保全费1920元，合计4520元，由程朝侠负担2337元，由杨卫民负担2183元；二审案件受理费3030元，由杨卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 左梦娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05597号
原告况守平，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告冉隆胜，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉程，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地涪陵区中山路中山宾馆9楼，组织机构代码30496956－6。
法定代表人传小林，该公司总经理。
原告况守平与被告冉隆胜、被告冉程、被告重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告况守平于2015年8月10日诉至本院。本院在2015年8月10日立案受理后，依法由本院审判员田世明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况守平诉称，2013年2月16日，被告冉隆胜、冉程向原告借了30万元，约定借款期为1年，月利息7500元，利息在每月15日内支付。借款到期后，被告冉隆胜、冉程没有归还借款。2014年2月15日，原、被告重新签订了借款协议，将原约定的借款期顺延了1年，其余约定不变。被告重庆扬发航运有限责任公司自愿提供连带保证担保。到期后，被告仅支付了2015年6月15日前的利息。原告认为，被告没有按期归还借款和支付利息，已构成违约。请求法院判决被告冉隆胜、被告冉程共同归还原告借款30万元，支付该款从2015年6月15日至还清时止按中国人民银行同期同类借款利息4倍计算的利息，三被告相互承担连带责任。
被告冉隆胜、被告冉程、被告重庆扬发航运有限责任公司没有答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告冉隆胜、冉程向原告借了30万元，约定借款期为1年，月利息7500元，利息需在每月15日前结清。借款到期后，被告冉隆胜、冉程没有归还借款。2014年2月15日，原、被告重新签订了借款协议，将原借款时约定中借款期顺延了1年。被告重庆扬发航运有限责任公司自愿提供连带保证担保。借款到期后，被告仅支付了2015年6月15日前的利息，没有归还借款，引发了本案讼争。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的转帐凭证佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有无效事由，属有效合同。被告冉隆胜、被告冉程没有按期归还借款、支付利息构成违约，应承担继续履行合同归还借款和支付利息的民事责任。同时，依照担保法规定，原告还有权要求担保人承担担保责任。原告主张的利率超过国家限制利率标准，故对原告主张的利息，本院确定按每月2%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆胜、被告冉程在本判决生效后10日内，归还原告况守平借款30万元，支付该款从2015年6月15日起至还清时止按月利率2%计算的利息，被告冉隆胜、被告冉程相互承担连带责任。被告重庆扬发航运有限责任公司在被告冉隆胜、被告冉程承担的责任范围内承担连带清偿责任。被告重庆扬发航运有限责任公司承担连带责任后，有权向被告冉隆胜、被告冉程追偿。
二、驳回原告况守平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冉隆胜、被告冉程负担，被告冉隆胜、被告冉程相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十月十四日
书记员 李亚灵
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初35号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张吉杰，男，汉族，1974年9月19日出生于山东省广饶县，高中文化，职工，中共党员，户籍所在地东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月17日被广饶县公安局取保候审。2016年11月24日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张吉杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张吉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日20时许，被告人张吉杰醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿孙武路由北向南行驶至广泰路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张吉杰血液中乙醇成分含量为100.25mg／100ml。
上述事实，被告人张吉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人张吉杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张吉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一七年二月十五日
书记员 刘伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1997号
上诉人(原审原告)：段琳，女，汉族，1970年10月10日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：王河正，男，汉族，1953年7月31日生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：许昌浩源农副产品有限公司，住址：许昌市八一路西段清泥汉西八一路南。
法定代表人：王河正，该公司总经理。
上诉人段琳因与被上诉人闫向阳、王河正、许昌浩源农副产品有限公司撤销合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2513号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人段琳上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，撤销上诉人与被上诉人签订的债务转让协议。理由如下：一、一审判决回避了被上诉人闫向阳、王河正二人是否故意告知上诉人虚假情况、故意隐瞒真实情况，欺骗上诉人同意签订债务转让协议，认定事实错误。由于闫向阳、王河正二人恶意串通、虚构事实、隐瞒真相，才使上诉人错误认为王河正有偿还能力，才同意签订债务转让协议，作出错误意思表示。二、一审判决颠倒举证责任，袒护故意告知上诉人虚假情况、隐瞒真实情况的被上诉人。签订协议前上诉人根本不认识王河正，更不知道王河正欠闫向阳700多万元。王河正及其开办公司的资产是“许昌市八一路农贸市场的地皮和房屋，有偿还能力”，都是闫向阳多次给上诉人说的，签订协议时王河正也是如此说法。闫向阳、王河正应该举证证明王河正有资产、有偿还能力的证据。许昌市八一路农贸市场的地皮和房屋是王河正租用的，王河正没有偿还能力。王河正在协议签订半月就失联的客观事实更是上诉人的证据，足以证明闫、王二人恶意串通、故意告知上诉人虚假情况、故意隐瞒真实情况，以欺诈手段骗取上诉人信任，签订债务转让协议。一审法院歪曲上诉人真实意思，分辨不清何谓欺诈，作出的判决破坏了社会的公序良俗。综上，本案被上诉人闫向阳、王河正恶意串通、故意告知上诉人虚假情况，故意隐瞒真实情况，以欺诈手段骗取原告信任签订债务转让协议。债务受让人王河正根本没有清偿能力并且签订协议后即失联。请求上级法院撤销本案债务转让协议。
被上诉人王河正、闫向阳、许昌浩源农副产品有限公司未作答辩。
上诉人（一审原告）段琳向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告签订的债务转让协让书。
一审法院经审理查明：经人介绍原告段琳与被告闫向阳认识，为了经营资金周转，被告闫向阳向原告段琳借款，于2014年8月28日被告闫向阳向原告段琳借款200000元，2014年11月5日被告闫向阳向原告段琳借款100000元，两笔借贷共计300000元。后被告闫向阳无能力偿还原告段琳的借款，被告王河正欠被告闫向阳有借款，于2015年9月7日，原告段琳与被告闫向阳、王河正、许昌浩源农副产品有限公司签订了债务转让协议书。被告闫向阳下欠原告段琳的300000借款由被告王河正于2015年12月31日前全部清偿。被告许昌浩源农副产品有限公司对王河正按期清偿承担连带保证责任，同时被告王河正给原告段琳出具了一张借条。之后，被告王河正失联，原告段琳认为被告闫向阳与被告王河正有串通意图诉至法院请求确认双方债务转让合同无效。
一审法院认为：原告段琳与被告闫向阳、被告王河正于2015年9月7日所签订的债务转让协议书系双方真实意思表示，该协议不违背法律规定，且不损害第三人利益。庭审中，原告段琳未能提出证据证明被告闫向阳、被告王河正恶意串通，隐瞒真实情况，以欺诈手段骗取其信任，在债务转让协议书上签字的事实。按照法律规定，应承担举证不力的法律后果。故原告请求依法撤销原、被告签订的债务转让协议书的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告段琳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段琳负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，虽上诉人诉称被上诉人闫向阳、王河正故意告知上诉人虚假情况、故意隐瞒真实情况，欺骗上诉人签订涉案债务转让协议书，但上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人闫向阳、王河正以欺诈的手段，使上诉人在违背真实意思的情况下订立债权转让协议书，上诉人对此应承担举证不能的法律后果,且在二审庭审中询问段琳是否了解过王河正的经济状况，段琳回答没有。在此情况下，一审法院未支持上诉人要求撤销原、被告双方签订的债务转让协议书的诉求并无不当。综上，上诉人段琳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二日
书记员 李向阳
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5615号
原告：上海秀稳塑料包装有限公司。
被告：上海东诺箱包有限公司。
原告上海秀稳塑料包装有限公司与被告上海东诺箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海秀稳塑料包装有限公司委托诉讼代理人顾永芳到庭参加诉讼。被告上海东诺箱包有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海秀稳塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作加工款72,811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年10月，原、被告之间多次发生定作塑料袋加工业务关系，由被告委托原告定作加工塑料制品，原告根据被告提供的规格和要求，将加工好的塑料产品交付给被告。2015年12月27日，原、被告进行了对账，被告确认欠原告加工款72,811元（原告开具了全部发票且被告已抵扣），并承诺于2016年5月30日前付清。但被告至今分文未付。
被告上海东诺箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海东诺箱包有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在定作加工关系以及被告欠原告定作加工款72,811元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付上述定作加工款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海东诺箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀稳塑料包装有限公司定作加工款72,811元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,620元、公告费690元，合计2,310元，由被告上海东诺箱包有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3988号
申请执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：希尼巴雅尔，男，蒙古族，职工。
申请人青格勒与被执行人希尼巴雅尔民借借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）阿鲁民初字第6836号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款15227.00元，案件受理费196.00元，减半收取98元，由被告希尼巴雅尔负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3988号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2165号
申请执行人：宋蓉，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行宋蓉与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 杨曼玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣民，女，1972年9月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村第五村民组，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村。
负责人邱宝臣，系该村民组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村。
法定代表人王树军，系该村民委员会主任。
再审申请人张荣民因与被申请人围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村第五村民组、围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张荣民申请再审称，（一）适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款所规定的因未实际取得土地承包经营权的民事纠纷。再审申请人在1981年的第一次土地调整时已取得了相应的土地承包权，自1990年外出打工，虽不在家中，但户口一直未迁出，被申请人擅自将再审申请人的土地收回，侵犯了再审申请人合法的土地承包经营权。再审申请人拥有案涉土地承包经营权系有政府相关文件依据，不需要再审申请人另行到有关行政机关申请解决。（二）二审程序错误。本案争议大，二审应开庭审理，但二审法院在未对再审申请人进行调查和询问的情况下，不开庭做出裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项，申请撤销原审民事裁定，申请法院裁定再审。
本院经审查认为，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。再审申请人张荣民未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权，本案系张荣民要求返还承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，因不服驳回起诉裁定提出上诉的，第二审人民法院可以不开庭审理，原二审法院不开庭审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张荣民的再审申请。
审判长 吕 静
审判员 赵长山
审判员 王福贵
二〇一七年六月十四日
书记员 于 荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣民，女，1972年9月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村第五村民组，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村。负责人邱宝臣，系该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村。法定代表人王树军，系该村民委员会主任。再审申请人张荣民因与被申请人围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村第五村民组、围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣民申请再审称，（一）适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款所规定的因未实际取得土地承包经营权的民事纠纷。再审申请人在1981年的第一次土地调整时已取得了相应的土地承包权，自1990年外出打工，虽不在家中，但户口一直未迁出，被申请人擅自将再审申请人的土地收回，侵犯了再审申请人合法的土地承包经营权。再审申请人拥有案涉土地承包经营权系有政府相关文件依据，不需要再审申请人另行到有关行政机关申请解决。（二）二审程序错误。本案争议大，二审应开庭审理，但二审法院在未对再审申请人进行调查和询问的情况下，不开庭做出裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项，申请撤销原审民事裁定，申请法院裁定再审。本院经审查认为，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。再审申请人张荣民未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权，本案系张荣民要求返还承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，因不服驳回起诉裁定提出上诉的，第二审人民法院可以不开庭审理，原二审法院不开庭审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣民的再审申请。审判长 吕 静审判员 赵长山审判员 王福贵二〇一七年六月十四日书记员 于 荣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初669号
原告：赵长青，住辽源市。
被告：杜春来，年龄不详，住东辽县。
赵长青与杜春来买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵长青于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵长青负担。
审判员 刘 嘉
二〇一八年六月十三日
书记员 周昕雨
--318--
--319--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初669号原告：赵长青，住辽源市。被告：杜春来，年龄不详，住东辽县。赵长青与杜春来买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵长青于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵长青负担。审判员 刘 嘉二〇一八年六月十三日书记员 周昕雨—318——319—
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更940号
罪犯高飞，男，1972年10月27日生，汉族，吉林省磐石市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐刑初字第54号刑事判决，认定被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）长刑执字第1915号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月，张洪涛等人为向沈阳世博园倒卖天然柞树绿化树，从中牟取经济利益，后张洪涛经高飞联系李清德，由李清德找到国营磐石市永宁林场工作站林政员董利奎等人说明此事，董利奎等人在未向领导请示及履行审批手续的情况下，向该犯等人指定了挖掘地点。5月27日，该犯等人明知所选择柞树未经林业主管部门批准，在征得董利奎同意后挖掘柞树50株，价值75000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分265分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币42元。该罪犯43岁，其母亲梁成珍保障其生活。经吉林省磐石市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高飞予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审475号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周绍财，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人张芳芳，女，汉族，非农，住址同上，系周绍财之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周绍财、张芳芳征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周绍财、张芳芳于2014年4月5日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周绍财、张芳芳送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周绍财、张芳芳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周绍财、张芳芳。周绍财、张芳芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周绍财、张芳芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周绍财、张芳芳所作出的吉卫计征决（2017）第108004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周绍财、张芳芳征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审475号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周绍财，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人张芳芳，女，汉族，非农，住址同上，系周绍财之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周绍财、张芳芳征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周绍财、张芳芳于2014年4月5日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周绍财、张芳芳送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周绍财、张芳芳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周绍财、张芳芳。周绍财、张芳芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周绍财、张芳芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周绍财、张芳芳所作出的吉卫计征决（2017）第108004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周绍财、张芳芳征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民申13号
再审申请人（一审被告）刘艳锋，男，汉族，生于1968年12月1日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被申请人（一审原告）高星，男，汉族，生于1989年10月6日，现住榆林市榆阳区。
被申请人（一审被告）王之盛，男，汉族，生于1966年1月19日，现住榆林市榆阳区。
再审申请人刘艳锋因与被申请人高星、王之盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆民初字第02889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论议定，现已审查终结。
本院认为，刘艳锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2015）榆民初字第02889号民事判决书的执行。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛 茗
陕西省榆林市榆阳区人民院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民申13号再审申请人（一审被告）刘艳锋，男，汉族，生于1968年12月1日，汉族，现住榆林市榆阳区。被申请人（一审原告）高星，男，汉族，生于1989年10月6日，现住榆林市榆阳区。被申请人（一审被告）王之盛，男，汉族，生于1966年1月19日，现住榆林市榆阳区。再审申请人刘艳锋因与被申请人高星、王之盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆民初字第02889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论议定，现已审查终结。本院认为，刘艳锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2015）榆民初字第02889号民事判决书的执行。审判长  吕修来审判员  曹 慧审判员  马春生二〇一六年十二月二十四日书记员  薛 茗
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3491号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院受理的原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年03月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4766号
原告胡继省，男，1965年7月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王婷婷，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。
被告刘建恒，男，1974年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告诉被告义务帮工受害一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡继省及其委托代理人王婷婷，被告刘建恒及其委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日下午，被告刘建恒找到董某、陈功辉、于某及原告胡继省，称其想承包范县的一个外墙粉刷的活儿，让原告等人帮忙去看看说说，随后原告等4人便乘坐被告刘建恒的小型普通客车从濮阳去范县，当刘建恒驾驶的车辆行至濮台路路口时，被一辆无牌黑色轿车碰撞，翻至路北沟中，造成车上人员胡继省受伤。原告被送至油田总医院住院治疗。原告为被告义务帮工受害。请求判令被告刘建恒赔偿原告损失93683.7元。
被告辩称：一、本案事故的发生是交通事故引发，被告不负事故责任，不应当赔偿。二、原告是被帮工人，造成的损失应由原告自行承担，本案的事实是，原告胡继省在范县包着工程，胡继省找到被告刘建恒，让被告拉着原告、陈功辉、董某一起去范县陈庄看工程，在去的路上发生车祸，原告才是被帮工人，被告是义务帮工。
经审理查明：公安机关认定的事实为：时间2014年6月11日14时许，地点濮阳县S101公路柳屯镇张庄路口，在上述时间地点，刘建恒驾驶车辆从濮阳市区去范县，当刘建恒驾驶车辆由西向东正常行驶到濮阳县柳屯镇张庄路口时，车辆右后部被后面同向行驶一无牌黑色轿车从右边超车时追尾碰撞，车辆翻到路北沟中，造成车辆损坏，刘建恒及其车辆乘坐人董某、陈功辉、于某、胡继省受伤，肇事后无牌黑色小轿车逃逸，经调查，该逃逸事故查无结果，尚未侦破，无牌黑色小轿车承担全部责任，董某、陈功辉、于某、胡继省均无责任。
另，证人于某当庭证实，开发商让我联系粉刷的活，说这个事的时候董某和胡继省在场，后来胡继省给我打电话说要我干，我说不想干，胡继省说有人要干，就和那个人接上我去了范县，半个小时发生了事故。证人董某当庭证实，事发当天，与胡继省吃过午饭，在长途车站碰到刘建恒，就说范县有个粉刷活，胡继省说一起去吧，刘建恒就开面包车，到小集出了车祸，没说好谁干这个工程，在车上胡继省、刘建恒还在沟通是8块还是7块5。
本院认为：原告称给被告提供义务帮工受害，被告则辩称向原告提供义务帮工，双方各执一词，但从证人于某、董某当庭证言来看，原告称其向被告提供无偿义务帮工证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡继省原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告胡继省承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孔玲玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1388号
原告单海盛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）甬奉江商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人单海盛于2014年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人单海盛借款人民币200000元及相应利息，承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1388号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼文云
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初364号
原告：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地：阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。
法定代表人：石柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娣，女，系金佳物业工作人员。
被告：郑淑梅。
原告阜新金佳物业管理有限责任公司诉被告郑淑梅物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉诉。
审判员 罗丽彤二〇一七年五月三日
书记员 胡 雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第262-2号
申请执行人王中丽，女，1969年10月1日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人金成华，男，1972年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人王中丽与被执行人金成华之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4718号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金1万元、案件受理费998元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6920号
原告：郝某。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
被告：阎某。
本院在审理原告郝某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告郝某向本院提出财产保全申请，要求查封被告阎某名下银行存款90000元或同等价值财产，担保人郝君以其所有的坐落于沈阳市大东区劳动路1-2号2-6-1房屋（建筑面积67.25平方米，卷号：C3-936）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郝君所有的坐落于沈阳市大东区劳动路1-2号2-6-1房屋（建筑面积67.25平方米，卷号：C3-936）；
二、冻结被告阎某银行存款90000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 胡朔