wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初242号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王康，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被贵港市公安局决定取保候审，同年12月5日本院决定重新取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人王康犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日18时20分许，被害人陈某驾驶摩托车沿贵港市港南区南山路口往江南大道红绿灯方向行驶，被告人王康驾驶贵港V0889二轮电动车在后同向行驶。被害人陈某驾车行驶至星新批零部门前路段时，停车在行车道内捆绑从摩托车车尾掉落的小型自行车，由于被告人王康驾车未注意观察，致使其驾驶的电动车与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某倒地经抢救无效死亡。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人王康在本次事故中负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王康在现场打电话报警，在公安民警到达现场后向公安民警投案，并如实供述上述事实。
又查明，事故发生后被告人王康与被害人陈某亲属达成赔偿协议，被告人王康赔偿被害人亲属经济损失136500元（已支付56500元，余款80000元在2018年6月31日前付清。），被害人陈某亲属对被告人王康表示谅解。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、接警单详情、户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、电动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人王康身份证复印件、电动车注册登记材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；被告人王康供述；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；现场图、现场照片、车辆检验照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王康犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王康主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王康积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人王康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王康犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1810号
原告张云梅，女，汉族，1971年6月10日出生，公民身份号码1526291971********，个体，住乌海市海勃湾区正远家具城西门**号。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李和清，男，汉族，1982年7月19日生，公民身份号码1503031982********，个体，住乌海市海勃湾区方圆B区*号楼*单元***室（未到庭）。
被告尹小静，女，汉族，1982年5月22日生，公民身份号码1503021982********，个体，住乌海市海勃湾区方圆B区*号楼*单元***室（未到庭）
原告张云梅诉被告李和清、尹小静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云梅及委托代理人杨树萍到庭参加诉讼，被告李和清、尹小静经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原告是销售石材的，2015年被告李和清购买原告的石材，当时没有给原告支付货款，李和清于2015年9月11日给原告书写欠条二张，认可其欠原告石材款共计81770元。后原告多次催要货款，被告以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，无奈向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告支付原告石材款81770元且本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，被告李和清因工程需要，向原告购买石材，当时未付清货款，李和清于2015年9月11日给原告出具欠条两张，分别载明“今欠十中工地石材货款柒万玖仟元整（79000元整）”及“今欠家装工程石材款贰仟柒佰柒拾元整（2770元整）”。
另查明，被告李和清与被告尹小静系夫妻关系，二人于2008年5月5日办理结婚登记。
上述事实的证据有原告的欠条两份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李和清系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告未付清货款。现原告请求支付货款，本院予以支持。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告李和清、尹小静共同支付原告张云梅货款81770元。
二、被告李和清、尹小静对以上债务承担连带清偿责任。二被告于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费922元，保全费838元，两项共计1760元（原告已预交）由二被告承担，二被告应于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年六月二十日
书记员 吴文静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1810号原告张云梅，女，汉族，1971年6月10日出生，公民身份号码1526291971********，个体，住乌海市海勃湾区正远家具城西门**号。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告李和清，男，汉族，1982年7月19日生，公民身份号码1503031982********，个体，住乌海市海勃湾区方圆B区*号楼*单元***室（未到庭）。被告尹小静，女，汉族，1982年5月22日生，公民身份号码1503021982********，个体，住乌海市海勃湾区方圆B区*号楼*单元***室（未到庭）原告张云梅诉被告李和清、尹小静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云梅及委托代理人杨树萍到庭参加诉讼，被告李和清、尹小静经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：原告是销售石材的，2015年被告李和清购买原告的石材，当时没有给原告支付货款，李和清于2015年9月11日给原告书写欠条二张，认可其欠原告石材款共计81770元。后原告多次催要货款，被告以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，无奈向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告支付原告石材款81770元且本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。经审理查明，被告李和清因工程需要，向原告购买石材，当时未付清货款，李和清于2015年9月11日给原告出具欠条两张，分别载明“今欠十中工地石材货款柒万玖仟元整（79000元整）”及“今欠家装工程石材款贰仟柒佰柒拾元整（2770元整）”。另查明，被告李和清与被告尹小静系夫妻关系，二人于2008年5月5日办理结婚登记。上述事实的证据有原告的欠条两份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告李和清系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告未付清货款。现原告请求支付货款，本院予以支持。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告李和清、尹小静共同支付原告张云梅货款81770元。二、被告李和清、尹小静对以上债务承担连带清偿责任。二被告于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费922元，保全费838元，两项共计1760元（原告已预交）由二被告承担，二被告应于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵鲜梅二〇一六年六月二十日书记员  吴文静
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初664号
原告：陶保华，男，1966年3月23日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。
委托诉讼代理人：吴文军，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市思茅区，现住勐海县农业局住宿区。
原告陶保华与被告王允飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶保华的委托诉讼代理人吴文军、被告王允飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100,000元；2.判令被告向原告支付利息，利息自2016年6月9日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王允飞因急需资金周转于2016年4月8日向原告借款100,000元，并于当天向原告出具了《借条》1份，被告承诺于2016年6月8日前偿还完毕。借款期限届满，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告王允飞辩称，被告与原告因业务往来关系相识，被告于2016年4月8日向原告借款100,000元，原告于当日将100,000元借款转账至被告银行账户内，双方口头约定借款利息按照月利率5%计算。被告已将上述借款本息偿还完毕，原告主张的借款本金及利息无事实法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应否偿还原告借款本金及利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《被告身份证》、《借条》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告王允飞未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王允飞以资金周转困难为由于2016年4月8日向原告借款100,000元，双方约定借款期限为自2016年4月8日至2016年6月8日止，被告向原告出具了《借条》1份。借款期限届满，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告陶保华与被告王允飞之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告陶保华按照约定向被告王允飞交付了借款，但借款期限届满后，被告至今未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王允飞应承担向原告偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，双方对于借款利息未明确约定，原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告抗辩原告所诉借款本金及利息已偿还完毕的主张未提供证据证明，故对其答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王允飞于本判决生效之日偿还原告陶保华借款本金100,000元及利息，利息自2016年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至借款偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王允飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一八年七月十八日
书记员 罗 芬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3629号
原告董国富，男，1989年6月24日出生，住大连市中山区常青街。
委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告于立英，女，1968年12月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区坤民街。
被告李晓宇，男，1991年5月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区坤民街。
原告董国富诉被告于立英、李晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德华到庭参加了诉讼。二被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，二被告与原告签订《个人借款担保合同》，被告于立英系借款人，被告李晓宇系担保人，约定原告借款168860元给被告于立英，被告李晓宇为连带责任保证人，到期未还，违约金为借款本金的30%，上述两份合同签订后，原告依法约把借款支付给被告于立英，但到期后拒不还款，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告人民币168860元，连带支付原告违约金50658元。
二被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月22日，原告董国富与被告于立英、李晓宇签订了《个人借款担保合同》，合同约定，被告于立英系借款人，被告李晓宇系担保人，被告于立英向原告借款168860元，借款期限自2016年3月22日至同年4月13日，逾期偿还给付违约金30%。合同签订后的当日，原告的妻子通过银行转账分三次向被告于立英支付168,860元，被告于立英和李晓宇逾期未能偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账明细及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订了借款合同，双方已形成了民间借贷法律关系，双方应依照合同约定享有权利和履行义务。原告的妻子向被告支付款项，应视为原告已履行了出借款义务，被告理应及时偿还原告借款，逾期偿还应承担由此产生的法律后果。现原告要求被告偿还借款本金168,860元及违约金50,658元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李晓宇系被告于立英的借款保证人，应对被告于立英应偿还原告借款本金及违约金承担连带责任。二被告经本院公告期届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告于立英偿还原告董国富借款人民币168,860元，给付违约金50,658元，合计人民币219,518元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4,890元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3898号
原告：潘青山，男，1973年4月5日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码91350521798351634E。
法定代表人：庄旋英，执行董事。
原告潘青山与被告惠安诚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘青山负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3898号原告：潘青山，男，1973年4月5日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码91350521798351634E。法定代表人：庄旋英，执行董事。原告潘青山与被告惠安诚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘青山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘青山负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑榕玲速 录 员  郑白如
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1032号
原告：马煜，男，汉族，1993年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢国忠，男，汉族，1995年10月24日生，住安徽省黄山市徽州区。
原告马煜与被告谢国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马煜到庭参加诉讼，被告谢国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、判令被告按借款金额每日1.1%的标准向原告支付违约金和逾期罚息，直至本清止；3、判令被告支付原告借款利息320元，（自2018年1月13日起暂计算至2018年3月13日，按月利率2%计算为8000元×2个月×2%=320元，之后款清息止）。事实和理由：2018年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条及收条各一张，双方约定借借款利率为月利率2%，还款日期为2018年1月28日，并约定按照借款总额的1.1%向原告承担逾期还款违约金及逾期罚息。被告借款到期后拒不还款，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告谢国忠在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经原告朋友介绍相识，2018年1月13日，被告谢国忠以周转资金为由向原告马煜借款8000元，被告谢国忠出具一份借条交原告收执，借条上载明借款月利率为2%，还款时间为2018年1月28日，未按期还款借款人自愿每日向出借人支付借款总额的1.1%（0.1%罚息，1%违约金）作为违约金及逾期罚息。被告谢国忠收到借款后向原告出具收条一张。因被告谢国忠借款到期后未支付借款本息，原告遂提起诉讼。
另查，本案审理中原告自认于2018年4月20日收到被告4000元还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国忠向原告马煜借款8000元并约定借款利率及利息起算日期，有借条、收到借款条据予以佐证，双方债权债务关系明确，本案审理中原告自认收到原告还款4000元，本院认定被告尚欠原告借款本金4000元。被告逾期还款，原告既主张按照月利率2%计算至本清止的逾期利息又主张按借条约定支付违约金和罚息，根据法律规定原告一并主张逾期还款利息、违约金和罚息总计应不超过按照年利率24%计算出的款项，故应按照月利率2%计算被告逾期还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国忠在本判决生效之日起十日内偿还原告马煜借款本金4000元；
二、被告谢国忠在本判决生效之日起十日内支付原告马煜还款利息［共两笔，其中第一笔：以8000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月13日起至2018年4月19日至，具体为512元（8000元×3.2月×月利率2%）；第二笔：以4000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月20日起至本清至］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 狄 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0191刑初155号
自诉人王洢山，女，1991年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人郭峰，河北三和时代律师事务所律师。
被告人程苗苗，女，1985年3月30日出生，汉族，住石家庄市。
自诉人王洢山以被告人程苗苗犯诽谤罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王洢山提交的现有证据尚不足�证明被告人程苗苗捏造事实对其实施诽谤的行为，亦无证明其指控的被告人程苗苗实施的诽谤行为达到情节严重，故依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人王洢山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 郭建辉
二〇一七年十月十一日
书记员 王 垚
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0191刑初155号自诉人王洢山，女，1991年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告人程苗苗，女，1985年3月30日出生，汉族，住石家庄市。自诉人王洢山以被告人程苗苗犯诽谤罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王洢山提交的现有证据尚不足�证明被告人程苗苗捏造事实对其实施诽谤的行为，亦无证明其指控的被告人程苗苗实施的诽谤行为达到情节严重，故依照《中华人民共和国关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王洢山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  郭建辉二〇一七年十月十一日书记员  王 垚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3262号
上诉人（原审原告）：赵发宏，男，1974年6月12日出生，汉族，住新民市姚堡乡。
被上诉人（原审被告）：新民市姚堡乡后腰堡村村民委员会，住所地新民市姚堡乡后腰堡村。
法定代表人：马柏生，系村民委员会主任。
上诉人赵发宏与被上诉人新民市姚堡乡后腰堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人赵发宏的上诉请求为：1.请求撤销一审裁定，或发回重审、依法改判。由后腰堡村村委会退还赵发宏林地承包合同费1.3万元，及投资费和损失费2.2万元；2.由后腰堡村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：本案不涉及土地所有权和使用权的纠纷，原审以此驳回赵发宏的起诉是错误的。赵发宏与后腰堡村村委会于2011年7月25日签订林地承包合同，是双方真实意思表示。因后腰堡村村委会过错，导致合同无法履行，给赵发宏造成经济损失，应由后腰堡村村委会予以赔偿。
被上诉人后腰堡村村委会辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2011年，该村在�知情的情况下，将属于水利站的土地发包给赵发宏，赵发宏未缴纳承包费。2012年初，水利站将村委会发包给赵发宏的地块要回。村委会不应承担赵发宏的任何损失。
赵发宏一审诉讼请求：1.由后腰堡村村委会赔偿赵发宏35000元；2.诉讼费由后腰堡村村委会承担。
一审法院查明，2011年7月25日，后腰堡村村委会与赵发宏签订林地承包合同书。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。赵发宏诉称后腰堡村村委会对涉案土地无土地使用权，无权对外发包涉案土地。依赵发宏诉称，本案属于个人与单位之间的土地使用权争议，后腰堡村村委会对涉案土地是否享有土地使用权，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不能由人民法院予以认定，在人民政府对土地权属确认前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回赵发宏的起诉。案件受理费338元，退还赵发宏。
本院认为，根据后腰堡村村委会的答辩意见，该村委会对与赵发宏签订林地承包合同的事实无异议，并陈述该村委会将水利局的土地错误发包给赵发宏，其抗辩内容仅为赵发宏未实际缴纳承包费。而赵发宏起诉要求后腰堡村村委会给付的3.5万元中，包括林地承包费用1.3万元和前期投入等费用，系因后腰堡村村委会错误发包造成的损失及返还承包费，并不属于涉案土地的所有权和使用权发生争议，故本案属于民事案件受理范围，应由人民法院进行实体审理。原审法院驳回赵发宏的起诉错误。故本案应撤销原裁定，指令原审法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初113号民事裁定；
二、本案指令新民市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3262号上诉人（原审原告）：赵发宏，男，1974年6月12日出生，汉族，住新民市姚堡乡。被上诉人（原审被告）：新民市姚堡乡后腰堡村村民委员会，住所地新民市姚堡乡后腰堡村。法定代表人：马柏生，系村民委员会主任。上诉人赵发宏与被上诉人新民市姚堡乡后腰堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵发宏的上诉请求为：1.请求撤销一审裁定，或发回重审、依法改判。由后腰堡村村委会退还赵发宏林地承包合同费1.3万元，及投资费和损失费2.2万元；2.由后腰堡村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：本案不涉及土地所有权和使用权的纠纷，原审以此驳回赵发宏的起诉是错误的。赵发宏与后腰堡村村委会于2011年7月25日签订林地承包合同，是双方真实意思表示。因后腰堡村村委会过错，导致合同无法履行，给赵发宏造成经济损失，应由后腰堡村村委会予以赔偿。被上诉人后腰堡村村委会辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2011年，该村在�知情的情况下，将属于水利站的土地发包给赵发宏，赵发宏未缴纳承包费。2012年初，水利站将村委会发包给赵发宏的地块要回。村委会不应承担赵发宏的任何损失。赵发宏一审诉讼请求：1.由后腰堡村村委会赔偿赵发宏35000元；2.诉讼费由后腰堡村村委会承担。一审法院查明，2011年7月25日，后腰堡村村委会与赵发宏签订林地承包合同书。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。赵发宏诉称后腰堡村村委会对涉案土地无土地使用权，无权对外发包涉案土地。依赵发宏诉称，本案属于个人与单位之间的土地使用权争议，后腰堡村村委会对涉案土地是否享有土地使用权，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不能由人民法院予以认定，在人民政府对土地权属确认前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回赵发宏的起诉。案件受理费338元，退还赵发宏。本院认为，根据后腰堡村村委会的答辩意见，该村委会对与赵发宏签订林地承包合同的事实无异议，并陈述该村委会将水利局的土地错误发包给赵发宏，其抗辩内容仅为赵发宏未实际缴纳承包费。而赵发宏起诉要求后腰堡村村委会给付的3.5万元中，包括林地承包费用1.3万元和前期投入等费用，系因后腰堡村村委会错误发包造成的损失及返还承包费，并不属于涉案土地的所有权和使用权发生争议，故本案属于民事案件受理范围，应由人民法院进行实体审理。原审法院驳回赵发宏的起诉错误。故本案应撤销原裁定，指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初113号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年五月二十六日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5033号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
住所地：太和县。
委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托诉讼代理人：汪进，该公司职工。
被告：付志泉，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：耿兵兵，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张涛，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和农村商业银行诉被告耿兵兵、张涛、付志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托代理人汪进到庭参加了诉讼，被告耿兵兵、张涛、付志泉经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付志泉偿还贷款本金60000元及利息、罚息9791.59元（计算至开庭之日），张涛、耿兵兵承担连带赔偿责任；2、被告耿兵兵、张涛、付志泉承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2015年2月6日，付志泉由张涛、耿兵兵担保向太和农村商业银行借款60000元，期限12个月，月利率为9.75‰，付志泉仅按照合同约定支付了2015年12月20日前的利息；贷款到期后，我方多次催要，付志泉、张涛、耿兵兵拒不按合同约定偿还贷款本息，现在也找不到债务人，故提起诉讼。
付志泉没有答辩。
张涛没有答辩。
耿兵兵没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，付志泉由张涛、耿兵兵担保向太和农村商业银行贷款60000元，期限12个月，月利率为9.75‰，逾期不还的，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%计算。付志泉仅按照合同约定支付了2015年12月20日前的利息，贷款到期后，太和农村商业银行多次催要，耿兵兵、张涛、付志泉拒不按合同约定偿还贷款本息，故太和农村商业银行提起诉讼。
上述事实有太和农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、皖银监复【2014】372号文件、借款借据、借款合同、担保合同、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，本案中双方签订的借款合同、保证合同均合法有效，故对太和农村商业银行要求付志泉偿还借款本金60000元、利息及罚息合计9791.59元（计算至2017年3月10日）的主张予以支持，张涛、耿兵兵承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付志泉于本判决生效之日起十日内偿还原告太和农村商业银行贷款本金60000元、利息及罚息9791.59元，合计共69791.59元，被告张涛、耿兵兵承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告付志泉、耿兵兵、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 付 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更396号
罪犯李五秀，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年十一月十九日作出（2003）忻中刑初字第72号刑事判决，以被告人李五秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00四年二月二十四日作出（2003）晋刑一复字第89号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年7月13日起至2027年10月12日止。2012年7月11日被本院减刑一年十个月，2015年7月2日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李五秀在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李五秀在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年3月、8月、10月、2017年4月、9月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯专项加分审批表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李五秀在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李五秀减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年8月12日止）,剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初400号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2016年3月17日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日20时10分许，被告人夏某酒后无证驾驶悬挂防盗登记号牌为安吉E×××××轻便二轮摩托车，行驶至湖州市织浔公路1KM＋500M轧村警务站路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达146mg／100ml。后被告人夏某于当日20时33分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人夏某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人夏某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队直属一大队出具的查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人夏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文秋
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初16号
原告宁某莲，女，1954年8月16日生，汉族。
委托代理人郭某文，莲花县法律援助中心律师。
被告彭某建，男，1951年10月10日生，汉族。
委托代理人郭某日，男，系被告彭某建的女婿。
原告宁某莲诉被告彭某建身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁某莲及其委托代理人郭某文，被告彭某建及其委托代理人郭某日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家责任田和李某莲家责任田相邻，原告家责任田排水一直经由李某莲责任田旁的一小渠道。前几年，李某莲家责任田的小渠道不知何故被毁，小渠道就归在李某莲责任田里，在李某莲责任田上游的原告家及彭某清家的责任田的水就只有通过李某莲家的田里排出了。2012年左右，李某莲的这块责任田交由被告耕种，原告家责任田排水问题被告也无异议。2015年12月1日，原告家责任田种了油菜，因雨水多需排水，但被告不让排，被告并且挖掉原告家责任田的油菜挡住排水道不让原告排水。原告见状就说了被告不该挖油菜挡排水道之事，被告就上前抓住原告的胸襟，并用锄头击打原告。被告故意用锄头击打原告造成原告头皮挫伤、左手软组织挫伤，在莲花县人民医院住院治疗。原告的伤情，经莲花县法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告受伤后，莲花县公安局升坊派出所组织了两次协调，但都未调成，被告以无钱为由拒绝赔偿原告的任何损失。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共7293元。
被告彭某建辩称，原、被告的争执因原告的无理行为而产生，原告对互殴的事实及受伤的结果存在主要过错。从分田以来，原告宁某莲的责任田根本不是从我耕种的责任田排水。2015年以来，原告宁某莲多次未向我打招呼，将其责任田的水排放到我耕种的田中，造成我的粮食和油菜产量减收，每次与其交涉，其一直置之不理。2015年12月1日，原告又在没征得我同意的情况下将其田中的水排放到我的田中，使我的油菜被淹没，我对其损人利己的行为十分气愤便制止，原告对我辱骂并用硬泥砸我，我出于自卫还击用一尺小的小锄头把敲打她的手臂不小心触及到她的头部，双方均受了轻伤。根据过失相抵原则，原告除了对自身伤情承担主要责任外，还需对被告的人身损害承担赔偿责任。
经审理查明，原告宁某莲家责任田原来排水是经被告彭某建现耕种的田旁小渠排水，由于渠道已毁坏，原告只有通过被告彭某建田排水。因2015年冬雨水过多，导致田里水量大增。2015年12月1日下午，原告宁某莲见自家田中水太多，便打开排水口将水排至被告�某建田，被告认为水过多漫入自己田中，便将原告排水口堵上，原告发现后又准备扒开排水口，被告便与原告发生了争吵并互相推了几下，原告抓了一把泥向被告砸去，被告便用手上的小锄头砸中原告头部致原告头部受伤。原告自2015年12月1日至2015年12月9日在莲花县人民法院住院治疗，其间到萍乡市人民医院进行检查，共花费医疗费5170.98元，交通费180元。2015年12月8日，经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定，原告宁某莲的伤情为轻微伤，鉴定费为412元。2015年12月15日，莲花县公安局对被告彭某建作出行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有莲花县公安局升坊派出所询问笔录，莲花县人民医院医药费票据及清单、出院记录，萍乡市人民医院医药费票据，莲花县公安局行政处罚决定书，萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定意见，证人证言，鉴定�发票，调查笔录，原、被告身份证明，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告的田只有通过被告所耕种的田排水，双方为此发生纠纷，被告将原告宁某莲头部打伤存在主要过错，对原告的损失应负主要赔偿责任。原告宁某莲在与被告争执中，先动手用泥打被告也有过错，其应对自己的损失承担次要责任。原告宁某莲损失为：1.医疗费5170.98元；2.护理费130元9天=1170元；3.住院伙食补助费30元9天=270元；4.营养费10元9天=90元；5.鉴定费412元；6.交通费180元；以上共计7292.98元。综合本案的实际情况，本院酌情由被告承担原告损失的80%，即7292.9880%＝5834.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告彭某建赔偿原告宁某莲的经济损失5834.38元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告彭某建承担40元，原告宁某莲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 杨小芳
审判员 刘 亮
陪审员 贺建华
二〇一六年三月十五日
书记员 程 虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初279号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨某，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，居民。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局依法取保候审，同年6月7日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第282号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月3日0时10分，被告人杨XX酒后驾驶豫UG33**号车（事故发生时挪用陕J504**号车车牌）由东向西行驶至延安市宝塔区长青路热电厂后面公路处，撞于公路北侧陈XX停放的陕J1C7**号车，至两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0486号血醇检验报告：被告人杨XX血液中乙醇含量为199.08mg/100ml。双方当事人于2016年5月3日达成协议并已兑现。据此，公诉机关认为被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月3日0时10分，被告人杨XX酒后驾驶豫UG33**号车（事故发生时挪用陕J504**号车车牌）由东向西行驶至延安市宝塔区长青路热电厂后面公路处，撞于公路北侧陈XX停放的陕J1C7**号车，至两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0486号血醇检验报告：被告人杨XX血液中乙醇含量为199.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年5月3日，被告人与受害人达成调解协议，由被告人赔偿给受害人陈XX修理费13000元，赔偿款项已兑现，并取得受害人陈XX谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0486号血醇检验报告、调解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿给受害人所造成的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2140号
上诉人（原审被告）王好军，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保业，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。住河南省息县。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
上诉人王好军因与被上诉人刘保业纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00600号民事判决提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王好军及委托代理人肖东升，被上诉人刘保业及其委托代理人时新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日，原告刘保业经第三人彭天和临时召集原告刘保业、黄祖良、贾有付、詹明辉等数人到被告王好军树场为被告王好军装运树木。装运过程中树木滚落致原告刘保业右手食指受伤。事件发生后原告刘保业2014年9月6日至潢川县牛岗镇中心卫生院治疗。2014年9月15日原告刘保业经潢川县牛岗镇中心卫生院诊断：1、右手食指外伤；2、右手食指第一节指骨骨折。处理意见：1、右手食指截指术；2、输液抗生素对抗治疗；3、建议休息2个月。原告刘保业治疗期间医疗费共计632.07元。2014年12月20日，经信阳市浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告刘保业伤残等级为X级（十级），鉴定费700元。
原审认为，公民享有生命健康权。庭审中被告王好军辩称其与彭天和签订有协议，与刘保业未有劳务协议，应由彭天和向刘保业承担赔偿责任，本院认为，被告王好军与彭天和2014年4月17日签订的协议，无具体劳动时间、用工人数、工作内容、劳务报酬，故该协议仅能证明被告王好军与彭天和之间存在用工意向，而原告刘保业与被告王好军之间存在实际劳务关系，其向彭天和结算工资，再由彭天和转交刘保业，应视为支付劳务报酬，故被告王好军辩称，本院不予支持，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。被告王好军雇佣他人从事经营活动应当做好相应劳动安全保障措施，以保障提供劳务者生命健康，原告刘保业在为王好军从事劳务活动中受伤，作为雇主被告王好军应当承担80%的主要赔偿责任。提供劳务者原告刘保业，在提供劳务的过程中未尽到必要的安全注意义务，对其受伤事件的发生也应承担20%的事故责任。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告刘保业应得赔偿款为：医药费632.07元、误工费25402÷365×100=6959.45元、交通费本院酌定为100元、残疾赔偿金9416.1×20×0.1=18832.2元、精神损害抚慰金5000元，合计31523.72元的80%，计款25218.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告王好军赔偿原告刘保业医药费632.07元、误工费6959.45元、交通费100元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元，合计31523.72元的80%，计款25218.97元。限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘保业的其它诉讼请求。本案受理费544元，鉴定费700元，合计1244元，由原告刘保业负担250元，被告王好军负担994元。
王好军上诉称，一、一审认定事实错误。上诉人所开设的收树点，雇佣有相对稳定的装卸队伍，后来彭天和作为当地人依仗势力，采取恐吓手段，强行将原来的装卸工人赶走，由他组织的装卸队伍垄断附近几个收树点的装卸业务。彭天和召集的这支装卸队伍，长期以帮助周边几个不固定的收树点装卸树木为业务内容，由彭天和负责召集、管理、指挥。被上诉人在工作中从来没有接受过上诉人的指挥、控制，在发生该事故前上诉人也不认识被上诉人。上诉人只与彭天和联系装卸业务，且与彭天和签订有书面协议书。上诉人与彭天和是平等协商的基础上签订的该协议，装卸费用也是由上诉人与彭天和结算。二、原审判决适用法律错误。上诉人与彭天和系承揽关系，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，对被上诉人的受伤上诉人没有过失。因此，被上诉人认为双方雇佣关系成立，要求上诉人承担赔偿民事责任没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘保业答辩称，原审认定事实清楚。上诉人称是彭天河召集装卸队伍不是事实，上诉人与彭天河是相邻关系，刘保业为上诉人提供装卸劳务获取报酬，不是彭天河组织揽活，是刘保业直接与上诉人发生劳务关系。有时彭天河也联系揽活，但仅仅是牵线，彭天河不在场，也发生劳务关系。彭天河参加也是属于务工，同样取得劳务工资，不是由彭天河组成的承揽劳务关系。刘保业与王好军是劳务关系不是承揽关系。上诉人上诉状提及书面协议书问题，在一审第一次开庭时，上诉人提交书面陈述材料，没有说与彭天河订立的有合同。本案适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，上诉人王好军申请证人黄祖良、詹明辉到庭作证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案刘保业在为王好军装运树木过程中受伤事实清楚，原审认定刘保业与王好军之间形成个人之间的劳务关系是有事实和法律依据的。二审中两证人的证言也说明了这一问题。上诉人上称与被上诉人刘保业之间不是劳务关系，属承揽关系的理由不能成立。原审法院适用相关法律及解释判令上诉人承担相应法律责任并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人王好军的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人王好军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 青
审判员 左立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄莹莹
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终201号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦笃平，男，1970年8月10日出生，黎族，小学文化，农民，住乐东县。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，黎族，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，黎族，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，黎族。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县检察院指控原审被告人麦笃平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某、李某、黄某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9027刑初33号刑事附带民事判决，判决：一、被告人麦笃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人麦笃平于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计48033元。三、被告人麦笃平于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄宗英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计9541元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、黄某某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人李金的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人麦笃平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦笃平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麦笃平因土地纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人麦笃平在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦笃平撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永高
审 判 员 王德红
审 判 员 黄 灿
二〇一七年八月十一日
法官助理 吕文虎
书 记 员 马 康
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终201号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）麦笃平，男，1970年8月10日出生，黎族，小学文化，农民，住乐东县。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，黎族，农民。原审附带民事诉讼原告人李某，女，黎族，农民。原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，黎族。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县检察院指控原审被告人麦笃平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某、李某、黄某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9027刑初33号刑事附带民事判决，判决：一、被告人麦笃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人麦笃平于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计48033元。三、被告人麦笃平于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄宗英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计9541元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、黄某某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人李金的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人麦笃平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦笃平申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦笃平因土地纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人麦笃平在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人麦笃平撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永高审 判 员 王德红审 判 员 黄 灿二〇一七年八月十一日法官助理 吕文虎书 记 员 马 康附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1243号
叶勇：
你在我院申请执行钟伦彩、黄雪梅纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十三日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初528号
原告：张剑信。
被告：沈腾龙。
被告：沈天干。
被告：沈小美玲。
原告张剑信与被告沈腾龙、沈天干、沈小美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告立即偿还原告借款本金11万元整并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准从起诉之日开始计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月许，被告沈腾龙、沈天干曾向陈雪银借款11万元，因一直未予偿还，于2015年11月21日重新出具借条一份，但双方未就借款利率及还款期限做出约定。此后至今，被告仍未能归还借款。2016年5月1日，陈雪银将该11万元的债权全部转让给原告张剑信。2016年6月3日，陈雪银将债权转让通知书快递沈天干，但未果。2016年6月7日，原告提起诉讼要求三被告还款。另，被告沈天干、沈小美玲系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告沈腾龙系其长子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈腾龙、沈天干、沈小美玲于本判决生效之日起十日内向原告张剑信归还借款本金人民币11万元，并从2016年6月7日起按年利率6%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半），由被告沈腾龙、沈天干、沈小美玲负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄 慧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1232号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：东莞市德岛渔具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路25号办公室三楼。
法定代表人：朱之鸿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与东莞市德岛渔具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1232号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：东莞市德岛渔具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路25号办公室三楼。法定代表人：朱之鸿。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与东莞市德岛渔具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0343号
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816房。
负责人彭克宁，经理。
委托代理人周春荣，男，该公司东台支公司职员。
被告夏阿朋，男，1971年3月9日生，居民身份证号码3209191971********，汉族，居民，住东台市东台镇富民路**号。
被告委托代理人姜仁春，男，1955年4月21日生，居民身份证号码3209191955********，汉族，居民，住东台市四灶镇聚财巷*号。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称安邦财保广东公司）与被告夏阿朋保险追偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保广东公司的委托代理人周春荣、被告夏阿朋的委托代理人姜仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保广东公司诉称，2011年6月26日，夏阿朋未取得机动车驾驶证驾驶苏N4C2**号普通正三轮摩托车沿东台市海南线由南向北行驶实施左损弯进入东台镇四灶中心路四灶大桥西周小银家具店前时，与站立路边占道作业（炸油条）的姜东林、秦美珍发生碰撞，造成姜东林、秦美珍受伤。经交警部门认定，被告夏阿朋负此次事故主要责任。其后，姜东林、秦美珍分别向法院提起诉讼，经法院分别作出（2012）东灶民初字第0194号和195号民事判决，分别判决原告赔偿姜东林72412.33元，赔偿秦美珍4397.26元。原告已履行上述赔偿款。请求判决被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款76349.59元，并支付从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告夏阿朋辩称，原告所诉称的事实不错，因为被告家庭困难，目前无法返还上述款项，请求法庭酌情考虑。
经审理查明，2011年6月26日，夏阿朋未取得机动车驾驶证驾驶苏N4C2**号普通正三轮摩托车沿东台市海南线由南向北行驶实施左损弯进入东台镇四灶中心路四灶大桥西周小银家具店前时，与站立路边占道作业（炸油条）的姜东林、秦美珍发生碰撞，造成姜东林、秦美珍受伤。
2011年7月18日，东台市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏阿朋负事故的主要责任，姜东林、秦美珍共负事故的次要责任。
另查明，苏N4C2**号普通正三轮摩托车在被告安邦财保广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
此后，姜东林、秦美珍分别诉至本院。2012年12月19日，本院经审理后，作出（2012）东灶民初字第0194号和0195号民事判决，分别判决原告依法在交强险限额内赔偿姜东林72412.33元，赔偿秦美珍4397.26元。
2013年8月30日，安邦财保广东公司分别赔偿了姜东林71952.33元，赔偿了秦美珍4397.26元，合计76349.59元。
原告安邦财保广东公司诉来本院，要求处理。起诉时，原告曾将车主姜亚珠列为共同被告，后撤回对其诉讼，本院口头裁定照准。
上述事实，有原告提交的本院（2012）东灶民初字第0194号和195号民事判决书、支付凭证、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏阿朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保广东公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告安邦财保广东公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告夏阿朋无证驾驶机动车造成事故，原告安邦财保广东公司就垫付的款项有权向被告夏阿朋追偿。
综上，原告安邦财保广东公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏阿朋于本判决生效之日起10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司76349.59元，并支付从2013年9月2日起至本判决生效确定的实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告夏阿朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
庞 大 乐 业 租 赁 有 限 公 司 与 朱 贞 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第0343号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告朱贞，男，1981年5月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朱贞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1712元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0343号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告朱贞，男，1981年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朱贞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1712元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初515号
原告周保玲，女，1979年2月3日生，汉族。
被告聂凡淯，男，1986年8月10日生，汉族。
本院在审理原告周保玲诉被告聂凡淯物权保护纠纷一案中，原告周保玲于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日通知其在七日内预交案件受理费，现原告周保玲已逾期不缴纳，且本院再次通知其预交案件受理费，其明确表示不缴纳。因原告周保玲逾期未缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王光献
二〇一六年三月十七日
书 记 员 时 磊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00525号
原告朱某某，女，生于1968年8月14日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1970年10月13日，汉族，河南省光山县人。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张应荣到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年正月初八经人介绍认识，同年3月16日按农村习俗举办婚礼，1995年3月11日到婚姻登记机关补办结婚登记，1997年正月21日领养女儿陈某甲，婚后原被告因性格不和，经常发生争吵，且从2009年分居至今。2013年5月被告起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，起诉请求：1、依法判决原被告离婚2、女孩陈某甲由原告抚养，抚养费自理3、夫妻共同财产房产原告留一间自居。
被告缺席亦未提供书面答辩状。
经审理查明，1993年正月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年3月16日按农村习俗举办婚礼，并于同月在婚姻登记机关补办结婚登记。1997年正月原被告领养女孩陈某甲，现在外务工。原被告婚后感情一直尚好，只是近几年双方不注重夫妻感情培养，导致双方矛盾逐渐加剧，被告2013年5月以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。判决后原被告夫妻关系仍未能得到改善，导致原告又起诉要求与被告离婚。
上述纠纷有原告当庭陈述及（2013）光民初字第578号民事判决书，结婚登记证（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻间感情需双方共同培养，共同呵护，原、被告近年不注重夫妻感情培养，导致夫妻关系逐渐恶化，被告先起诉离婚本院判决不准离婚后，原告又起诉要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告关于与被告离婚的请求本院予以支持。原被告共同领养的女儿陈某甲，根据本案实际由原告抚养更为适宜，原告的该项诉求本院予以支持。关于原、被告共同财产共同债务情况，由于被告没有到庭，无法查清本案不予调整。原、被告就此可另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。综上，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、女儿陈某甲由原告抚养，抚养费自理；
三、被告陈某某享有对陈某甲的探视权，具体方式由原、被告双方自行协商；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李卫东
二〇一四年六月二十五日
书记员 王建志
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第326号
原告朱某某，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住唐县。
被告安某某，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告朱某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年五月十五日
书记员 王遍开
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更498号
罪犯吴永胜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月13日作出（2013）温永刑初字第261号刑事判决，以被告人吴永胜犯非法经营罪、赌博罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3080000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月17日以（2013）浙温刑终字第710号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永胜准予减刑一年（刑期自2012年6月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初783号
原告许德福，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县。
被告王廷明，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县。
本院在审理原告许德福诉被告王廷明恢复原状纠纷一案中，原告许德福于2016年3月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德福向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德福撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告许德福承担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1865号
原告：李俊民，男，1984年9月5日出生，住宁安市。
被告：王贵民，男，身份信息不详。
原告李俊民与被告王贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李俊民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊民已于被告王贵民和解为由,申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊民负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第141号
申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人杨进华，董事长。
被执行人罗金梅。
被执行人王轶。
本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2140号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗金梅所有的小型汽车一辆。
执行员 吴亨
二〇一四年四月三日
书记员 徐伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00357-2号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周永胜，董事长。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李威，经理。
本院在审理原告芜湖景康建材有限公司诉被告铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年6月20日对被告铜陵市市政建设有限公司名下价值75万元的财产采取保全措施，现双方达成和解协议，原告申请解除财产保全。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市市政建设有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执11号
申请执行人：唐某。
被执行人：某县第二实验小学。
法定代表人：张某。
本院在执行申请书人唐某与被执行人某县第二实验小学民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权112500.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某县第二实验小学对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执226号
开封光利�地产开发有限责任公司：
梁洁申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙法民调确字第81号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向梁洁支付2900元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭�人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1055号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号,统一社会信用代码：91330183593071217X。
法定代表人：周文峰。
委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：周昱成,男,1990年2月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：周章力,男,1961年8月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司诉被告周昱成、周章力小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，要求判令：1、被告周昱成归还借款本金890000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付从2015年4月21日起至款项付清日止的利息及逾期利息（暂计算至2017年2月6日为278748元），支付代理费2500元，以上合计1171248元。2、被告周章力对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应佳俊,被告周章力到庭参加诉讼，被告周昱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月29日，原告与二被告签订《保证借款合同》（合同编号：123602201405290001）一份，约定：被告周昱成向原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款1000000元，并由被告周章力提供担保。借款期限为2014年5月29日起至2015年3月23日止，月利率为15‰，利息支付为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十三条约定：违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取……（四）贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。原告于当天将1000000元交付给被告周昱成。借款到期后，二被告仅归还借款本金110000元及支付至2015年4月20日止的利息。之后利息及余欠本金被告周昱成未偿还，被告周章力也未履行担保义务。原告认为，被告周昱成向原告借款后，其理应按时归还借款本息。被告周章力作为连带担保人，理应按照合同约定履行担保义务。借款到期后，原告多次催讨未果，现起诉要求处理。
本院认为，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与二被告间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告周昱成收到借款后，未按约定期限还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司起诉要求被告周昱成偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周章力为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告周昱成未按约归还借款本息时，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司要求被告周章力承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息的计算经本院核算认为符合合同约定，也在法律规定范围内，本院亦予以支持。被告周昱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昱成偿还杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金890000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周昱成支付杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司至2017年2月6日止的利息278748元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(不超过月利率20‰)自2017年2月7起计算至借款本息清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周昱成支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周章力对第一、二、三款项承担连带清偿责任。
案件受理费20341元，减半收取10170.50元，由被告周昱成负担，被告周章力承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年四月二十八日
书记员 张云花
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2502号
申请执行人：瓦房店市慈善总会，住所地瓦房店市钻石街60号。
法定代表人：阎世忠，系该会会长。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：陈玉铎，男。
申请执行人瓦房店市慈善总会与被执行人陈玉铎民间借贷纠纷一案，瓦房店�人民法院于2017年2月3日作出（2016）辽0281民初6066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为53562.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈玉铎送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈玉铎报告财产。本院已执行款项10000元，双方达成和解协议。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2502号申请执行人：瓦房店市慈善总会，住所地瓦房店市钻石街60号。法定代表人：阎世忠，系该会会长。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：陈玉铎，男。申请执行人瓦房店市慈善总会与被执行人陈玉铎民间借贷纠纷一案，瓦房店�人民法院于2017年2月3日作出（2016）辽0281民初6066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为53562.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈玉铎送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈玉铎报告财产。本院已执行款项10000元，双方达成和解协议。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭玉刚
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初577号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告申云海，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告申云海供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年三月三十日
书记员 董金鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0269号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区金丰南大街2号。
负责人崔良斌，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司保险合同追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年6月25日向本院申请撤诉，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审判员 陆文义
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢12号
申请执行人：孙善忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陆诗仲，男，1971年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人孙善忠与被执行人陆诗仲借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4491号民事判决书已生效，申请执行人于2018年01月04日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢12号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月二日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢12号申请执行人：孙善忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陆诗仲，男，1971年3月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人孙善忠与被执行人陆诗仲借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4491号民事判决书已生效，申请执行人于2018年01月04日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢12号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年六月二日书记员  张 娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第122号
申请执行人：天津市联鸿汽车救援服务有限公司
被执行人：牛学建
天津市联鸿汽车救援服务有限公司申请执行牛学建借款纠纷一案，静海县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）静民初字第3154号民事调解书，已经发生法律效力，申请人天津市联鸿汽车救援服务有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第122号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年六月三十日
书记员 王 治
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1689号
申请执行人：凌奇志，男，1989年2月2日出生，汉族，原户籍地湖南省平江县，现暂住福建省厦门市翔安区。
被执行人：钟瑜，男，1993年5月19日出生，汉族，原户籍地江西省全南县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告凌奇志与被告钟瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212民初3017号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人凌奇志向本院申请执行，要求被执行人钟瑜偿还欠款人民币11500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人钟瑜目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1689号
申请执行人：凌奇志，男，1989年2月2日出生，汉族，原户籍地湖南省平江县，现暂住福建省厦门市翔安区。
被执行人：钟瑜，男，1993年5月19日出生，汉族，原户籍地江西省全南县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告凌奇志与被告钟瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212民初3017号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人凌奇志向本院申请执行，要求被执行人钟瑜偿还欠款人民币11500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人钟瑜目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银�股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1689号
申请执行人：凌奇志，男，1989年2月2日出生，汉族，原户籍地湖南省平江县，现暂住福建省厦门市翔安区。
被执行人：钟瑜，男，1993年5月19日出生，汉族，原户籍地江西省全南县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告凌奇志与被告钟瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212民初3017号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人凌奇志向本院申请执行，要求被执行人钟瑜偿还欠款人民币11500元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人钟瑜所有的款项，以人民币11597.5元为限（其中本案标的11500元，诉讼费25元，执行费72.5元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1689号申请执行人：凌奇志，男，1989年2月2日出生，汉族，原户籍地湖南省平江县，现暂住福建省厦门市翔安区。被执行人：钟瑜，男，1993年5月19日出生，汉族，原户籍地江西省全南县，现暂住福建省厦门市湖里区。原告凌奇志与被告钟瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212民初3017号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人凌奇志向本院申请执行，要求被执行人钟瑜偿还欠款人民币11500元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人钟瑜目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。