上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6821号
原告邓国祥，男，汉族，住江西省抚州市。
原告黄何女，女，汉族，住江西省抚州市。
原告徐唐娇，女，汉族，住江西省抚州市。
原告邓阳，男，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人徐唐娇，住同被告邓阳。
四原告共同委托代理人苏颖。
四原告共同委托代理人郭淳豪。
被告张孝国，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告邓国祥、黄何女、徐唐娇、邓阳诉被告张孝国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓国祥、黄何女、徐唐娇、邓阳的共同委托代理人苏颖、被告张孝国的委托代理人张志良、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。庭审后，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案在审理期限到期后可延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告邓国祥、黄何女、徐唐娇、邓阳（以下简称四原告）共同诉称，四原告系受害人邓某甲的近亲属。2015年5月2日12时45分许，被告张孝国驾驶车牌号为沪F9XX**的别克牌轿车（以下简称肇事轿车）从上海市徐汇区石龙路XXX弄小区内驶出右转弯时，恰遇邓某甲骑行悬挂临时牌号的电动自行车途经上述地点，邓某甲为避让肇事轿车而侧滑摔倒致伤，后经抢救无效于同年8月11日死亡。交警部门对此出具了道路交通事故证明，但未认定事故责任，依法应当由被告张孝国承担全额赔偿责任。肇事轿车在事故发生时由被告平安财险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求法院判决：1.被告张孝国赔偿四原告医疗费388，062.71元、住院伙食补助费1，910元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、护理费6，600元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费6，060元、家属交通费3，052元、家属住宿费1，000元、衣物损失500元、住院日用品费286元、法律�务费10，000元，合计1，454，376.71元；2.被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内对上述款项承担先行赔偿责任，其中在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50，000元。庭审中，原告变更医疗费为388，162.71元，变更死亡赔偿金为1，039，767元（含被扶养人生活费85，567元，包括原告邓国祥按2014年江西省农村居民人均生活消费支出7，548元计算13年及按三人分担抚养主张32，708元、原告黄何女按2014年江西省农村居民人均生活消费支出7，548元计算18年及按三人分担抚养主张45，288元、原告邓阳按2014年江西省城镇居民人均生活消费支出15，142元计算1年及按两人分担抚养主张7，571元）。
被告张孝国辩称，对本起事故的事发经过不持异议，但事发地点是肇事轿车从小区进入机动车道的必经之路，当时肇事轿车系缓慢驶出小区大门，邓某甲骑行的电动自行车�离肇事轿车尚有50米左右的距离。若邓某甲有效控制车速和平衡，完全可以避免事故发生。然而，邓某甲车速过快且车载大量工具用品，必然影响遇险时的制动避让，对本起事故的发生存在过错，应当与被告张孝国承担同等责任。对于四原告的具体诉讼请求：医疗费，自费和分类自负部分在投保时未明确排除在被告平安财险上海分公司的保险范围之外，故应当纳入保险范围；住院伙食补助费，无异议；死亡赔偿金（含被扶养人生活费），均应适用相应的农村居民赔偿标准计算，对于四原告主张邓某甲生前主要收入来源于城镇地区以及原告邓阳居住于城镇地区的主张不认可，对于原告邓国祥和原告黄何女的被扶养人生活费计算年限亦有异议；丧葬费，无异议；精神损害抚慰金，应已包含在死亡赔偿金内，故不同意承担；护理费，应当扣除其中无关的社会保险费和管理费；家属误工费、家属交通费、家属住宿费，支出的关联性和合理性均有异议，请求法院依法认定；衣物损失，无任何依据，不予认可；住院日用品费，无具体品名，亦不予认可；法律服务费，请求法院酌情确定。被告张孝国在事故发生后已为邓某甲垫付了住院医疗费100，000元，请求法院在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过和责任认定同意被告张孝国的意见。对肇事轿车的投保情况并无异议，同意在保险范围内对四原告的合理损失承担赔偿责任。对于四原告的具体诉讼请求：医疗费，凭据在医疗保险可报销范围内承担，无医嘱对应的外购药不予认可，自费和分类自负部分不属于保险范围；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，因邓某甲死亡后仅进行尸表检查，对于死亡原因无具体描述，故与�起事故之间的关联性不充分，均不同意承担；衣物损失，酌情认可在交强险财产损失赔偿限额内承担200元；住院日用品费、法律服务费，均不属于保险范围；其余意见均同被告张孝国。被告平安财险上海分公司在事故发生后已为邓某甲垫付了住院医疗费10，000元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月2日12时45分许，张孝国驾驶肇事轿车从上海市徐汇区石龙路XXX弄小区内由北向南驶出，至石龙路向西途经非机动车道右转弯，适逢邓某甲骑行临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿石龙路非机动车道由东向西行驶至此，邓某甲为避让肇事轿车侧滑摔倒致伤。同月25日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具道路交通事故证明，载明：张孝国驾驶机动车从小区内驶出进入道路妨碍了邓某甲的通行，邓某甲发生事故时的车速以及�情采取措施是否及时有效是认定本起事故责任的关键，但现场无视听资料及目击证人能够证明，经多方调查，事故成因仍无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
2015年5月2日14时10分许，邓某甲因昏迷经救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊神经外科抢救，市六医院发出重危病情通知书并即收治入院治疗，入院诊断：左侧额颞顶硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折、脑疝，于同日在全麻下行左侧额颞顶颅内血肿清除术%2B去骨瓣减压术%2BICP探头植入术，术后予以对症支持治疗；因气道分泌物多于同月6日行气管切开术，后邓某甲出现感染、营养不良、腹泻等症状。同年7月25日，经家属要求，市六医院同意邓某甲自动出院，出院诊断在入院诊断基础上增加肺部感染，建议转康复医院继续治疗、神经外科随诊。
2015年7月25日，邓某甲经救护车送至上海一康康复医院（以下简称一康医院）继续住院治疗，入院诊断：左侧额颞顶硬膜外血肿（术后）、左侧颞骨骨折、颅底骨折、脑疝、肺部感染。一康医院予以营养神经、改善脑代谢、促神经功能恢复、增加免疫力、化痰、控制血压等康复治疗。同年8月6日，经家属要求，一康医院同意邓某甲出院，出院诊断同入院诊断，建议转当地医院继续治疗。同年8月11日，邓某甲死亡，死亡时尚未年满四十四周岁。
邓某甲及其家属为上述治疗共计产生医疗费386，608.71元（含遵医嘱外购药品费16，520元）、住院伙食费1，554元（肠内营养）、住院日用品费286元、住院陪护费6，600元（市六医院住院期间按每日60元的标准计算84日，一康医院住院期间按每日130元的标准计算12日）以及交通费若干，其中�孝国为邓某甲垫付住院医疗费100，000元，平安财险上海分公司为邓某甲垫付住院医疗费10，000元。
2015年8月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）受理徐汇交警支队委托，对邓某甲进行尸表检验和死因分析。同月20日，复旦鉴定中心出具鉴定意见认为：邓某甲死因符合道路交通事故致颅脑损伤及并发症。同月27日，邓某甲的遗体在上海市松江区殡仪馆火化。
2015年10月13日，徐唐娇为本案诉讼代理事宜向上海市徐汇区田林法律服务所支付法律服务费10，000元。
另查明，2011年8月12日，邓某甲办理了上海市临时居住证。
上海市闵行区虹桥镇虹桥居委来沪人员管理服务站（以下简称虹桥镇来沪人员管理站）出具证明称邓某甲自2013年3月1日起一直租住于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX房地产事务所）的住所地为上海市宝山区环镇北路XXX号。邓某甲于2014年1月28日与XX房地产事务所签订劳动合同书，约定合同期限自2014年1月28日至2016年1月27日，XX房地产事务所聘用邓某甲从事业务员工作，每月工资2，700元等。
邓国祥系邓某甲之父，黄何女系邓某甲之母，徐唐娇系邓某甲之妻，邓阳系邓某甲之子，户籍类别均为江西省抚州市南城县XX镇农业家庭户口。
截至邓某甲死亡时，邓国祥已满六十七周岁、未满六十八周岁，黄何女已满六十二周岁，未满六十三周岁，邓阳已满十七周岁、未满十八周岁。
2015年8月13日，江西省XX县XX中学（以下简称XXXX）出具证明一份称，邓阳于2013年9月进入XXXX高中部学习，现就读于高二（10）班。
2015年8月31日，江西省抚州市南城县XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委�）与江西省抚州市南城县XX镇民政所共同出具证明一份称，邓国祥与黄何女丧失劳动能力，无任何经济来源，生活来源靠儿子赡养。次日，XX村委会又与江西省抚州市南城县公安局XX派出所（以下简称XX派出所）共同出具证明一份称，邓国祥与黄何女育有三子，长子邓某甲、次子邓某乙、三子邓某丙。
再查明，肇事轿车登记为张孝国所有，于2014年8月8日至2015年8月7日期间由平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元，约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故证明、张孝国机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、上海市医疗急救中心急救医疗费专用收据、市六�院门急诊就医记录册、重危病情通知书、出院小结、医疗费票据及病人费用小项统计、一康医院出院小结、医疗费发票及住院计算明细汇总单、上海市松江区医疗急救中心居民死亡医学证明书、上海绿苑药房有限公司外购药发票、上海乐意企业发展有限公司住院用品费发票、上海英民企业管理有限公司护工费发票、上海爱适医院投资管理有限公司护工费发票、垫付费用收条、出租车费发票、公路客运票、铁路客运票、复旦鉴定中心司法鉴定意见书、邓某甲遗体火化证明、上海市徐汇区田林法律服务所法律服务费发票、虹桥镇来沪人员管理站证明、XX房地产事务所营业执照、劳动合同书及误工证明、XX派出所户籍证明、徐唐娇结婚证、XXXX证明、XX村委会证明、平安财险上海分公司保险单等证据证明，本院予以确认。
庭审后，本院根据被告张孝国的申请向徐汇交警支队调阅了交通事故卷宗材料。
根据被告张孝国和徐汇交警支队在事故发生后拍摄的照片显示：上海市徐汇区石龙路XXX弄小区大门西侧设有可以观察非机动车道来车情况的凸面镜，大门与非机动车道之间系人行道；肇事轿车在事故发生后停止时已横向占据非机动车道的大半部分；邓某甲骑行的电动自行车车把与车座之间放置有大量杂物。
根据徐汇交警支队2015年5月2日的询问笔录反映，被告张孝国称：“……，当时我车子停着，停在人行道上，我车头有一部分在非机动车道内，总之我车子在静止状态，我看到我左手边老远，大约10米开外有一辆电动自行车开始刹车，但是刹不住的样子，我当时也不敢动，退也退不回去，我就看到他大概是因为慌张或者是因为刹车不灵，失去平衡，向左摔倒，连人带车滑过来滑到我车左侧停下来了，贴在我车子�侧，他不是直接撞在我车上的，他是自己摔倒后滑过来的……”
根据徐汇交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对涉案车辆所作车辆安全技术状况检验和碰撞痕迹鉴定的报告载明：肇事轿车和邓某甲骑行的电动自行车均符合相关安全技术条件，两车并未发生直接碰擦。
经本院核实，上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区环镇北路XXX号均属于上海市城镇地区。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。侵权人因过错造成被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人及相关赔偿义务人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，当事人对事发经过均无异议，本院予以确认。在公安机关未就事故责任作出认定的情形下，依法推定由机动车一方承担全部责任，并对非机动车一方存在过错承担举证责任。依据本院向徐汇交警支队调阅的材料证实，被告张孝国在事故发生时驾驶肇事轿车的位置已明显妨碍了邓某甲的正常通行路线，在进入非机动车道前难言已利用相关设施或通过自身观察尽到充分的谨慎注意义务，且遇邓某甲骑车驶来又未作出合理避让，对事故发生已存在明显过错，系导致本起事故的根本原因，理应承担事故的全部责任。然考虑到邓某甲在骑车遇险过程中亦有不当，虽无证据证明车速过快或反应不及时，但就其车上装载物品的数量和摆放位置，依常理而言确会对制动和转向产生不利影响，否则或可降低损害程度，故本院认定邓某甲对本起事故存在一定过错。综合二者的原因力及致害力程度大小，本院酌情确定被告张孝国对本起事故承担主要责任，邓某甲承担次要责任。被告平安财�上海分公司作为肇事轿车的保险人，依法应在交强险范围内先行赔偿邓某甲的近亲属即四原告的合理损失，超出部分按责计算80%25后，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的再由被告张孝国赔偿。被告平安财险上海分公司对于邓某甲死亡与本起事故的关联性所持异议，缺乏事实依据，本院不予采纳。
四原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经审核邓某甲的病史资料与费用单据一致，外购药亦有相应医嘱，且四原告计算金额无误，本院扣除相应住院伙食费后凭据确认386，608.71元。
2.住院伙食补助费，两被告均无异议，本院予以照准，确认1，910元。
3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），四原告举证已有效反映邓某甲于事故发生前在上海市城镇地区连续居住满一年以上且有相应收入来源，按上海市城�居民赔偿标准主张死亡赔偿金954，200元金额亦属无误，本院予以确认。两被告对此持有异议，但并未提供任何相反证据予以推翻，本院对相关辩称意见不予采纳。被扶养人生活费部分，四原告主张的计算方式及金额均于法无悖，本院确认85，567元。
4.丧葬费、精神损害抚慰金，四原告主张金额符合上海市相关赔偿标准，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，亦于法有据，本院均予确认，合计82，706元。
5.护理费，四原告在一康医院住院期间为邓某甲支出的陪护费标准过高，本院酌情调整均按市六医院住院期间每日60元的陪护费标准计算住院合计96日，确认5，760元。
6.家属误工费、家属交通费、家属住宿费，鉴于邓某甲的近亲属为事故和丧葬处理事宜须往返沪赣两地，客观上确会产生损失，本院对于家属误工费酌情按照同期上海市职工最低工资每月2，020元的标准计算3人，结合邓某甲死亡至遗体火化时间计算半个月，确认3，030元；对于家属交通费、家属住宿费，因四原告主张金额尚属合理，本院合计确认4，052元。
7.衣物损失，四原告主张缺乏有效依据，本院采纳被告平安财险上海分公司的辩称意见，酌情支持200元。
8.住院日用品费，依据邓某甲的住院事实以及发票记载的品名、日期、付款人，四原告主张合理，系为本起事故所致必要支出，本院凭据确认286元。
9.法律服务费，四原告聘请专业法律工作者代理诉讼，有利于充分实现司法救济，支出金额亦属合理范围之内，本院凭据确认10，000元。
上述损失共计1，534，319.71元，应由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿四原告120，200元，包括：死亡费用赔偿110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿200元。超出部分按80%的比例计1，131，295.77元，已超出被告平安财险上海分公司的商业三者险责任限额，故由被告平安财险上海分公司承担1，000，000元，其余131，295.77元由被告张孝国承担。与两被告已为四原告垫付款项相折抵，被告平安财险上海分公司尚须赔偿四原告1，110，200元，被告张孝国尚须赔偿四原告31，295.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓国祥�黄何女、徐唐娇、邓阳损失1，110，200元；
二、被告张孝国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓国祥、黄何女、徐唐娇、邓阳损失31，295.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，800元，减半收取计8，900元（原告邓国祥、黄何女、徐唐娇、邓阳已预缴），由原告邓国祥、黄何女、徐唐娇、邓阳共同负担1，363.27元，被告张孝国负担7，536.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一六年一月四日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被�权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。