辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终253号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗某（赵某某的母亲），女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某（吴某某的儿子），男，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人吴某某遗赠纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵某某上诉请求：被继承人赵甲的遗书应当认定为无效，该遗书没有注明日期，记载也不清，且赵甲当时意识不清，赵某某是赵甲唯一的子女，其所有财产均应由赵某某继承。
被上诉人吴某某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
石玉斌向一审法院起诉请求：请求继承赵甲全部财产，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月23日，赵甲在位于沈阳市于洪区赤山路XXX号XXXX的家中自杀身亡，沈阳市公安局于洪分局北陵派出所民警陈伦现场提取手写遗嘱一份，遗嘱载明：“我的一切财产归老姨支配，赵某某和我没有血缘关系。赵甲决笔”。赵甲去世后留有以下遗产：1.房产：（1）位于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号XXXX9房产；（2）沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号XXXX8房产；（3）位于沈阳市于洪区赤山路XXX号XXXX房产；2.车辆：辽AXXX**号红旗牌小型轿车一辆，赵甲去世后，赵某某于2017年6月26日通过车辆买卖方式更名过户到自己名下；3.公积金：截至查询日2017年8月8日，公积金账户余额3525.57元；4.银行账户：（1）建设银行，该银行卡在被告赵某某处，被告于2017年6月26日取款2万元，于2017年6月27日取款1600元，截至查询日2017年8月9日余额为4386.72元。（2）招商银行，该银行卡在被告赵某某处，被告于2017年6月27日取款2600元，截至查询日2017年8月9日余额为79.91元。，该银行卡在被告赵某某处，被告于2017年6月26日取款200元，截至查询日2017年8月9日余额为87.35元。现余额为99.55元；5.社会保险账户中应予返还给赵甲已缴纳的保险金额，具体金额以社保机构最终核定为准。6.企业年金个人账户余额，具体金额以社保机构最终核定为准。另赵甲去世后有丧葬费16348元、一次性救济金54494元。另查明，赵甲父亲赵某乙与母亲吴某某均先于赵甲死亡。赵甲为独生子，没有兄弟姐妹。赵甲在2007年与罗某离婚，并且没有再婚。赵甲与罗某婚姻存续期间生育一子即被告赵某某。原告吴某某为赵甲老姨。
一审法院认为，遗赠是指公民通过遗嘱的方式，将其遗产的一部分或全部赠予法定继承人以外的人的一种民事法律行为，是公民临终前以遗嘱方式处分其遗产的行为。本案死者赵甲自杀后，公安机关出警的第一时间在其自杀现场提取到了遗嘱一份，在无相反证据的情况下应当认定该份遗嘱是真实的。关于被告主张遗嘱没有落款时间、死者赵甲自杀前是否具有清楚的意识的问题，被告对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，通过向出警的公安派出所调查了解并审查遗嘱的内容，认为遗嘱上的“赵甲决笔”可以认定遗嘱是在死者自杀前书写，自杀日期应当就是遗嘱日期。遗嘱上还留有银行卡密码，说明赵甲自杀前意识是清楚的。故对被告的上述主张不予支持。关于被告主张遗嘱所述的“老姨”没有具体指明是谁、遗嘱表述的支配并不能代表财产所有权归属的问题，通过审查原告提供的亲属关系相关证明并询问被告代理人罗某（死者赵甲的前妻），结合当地民俗，认为老姨应当指死者母亲姐妹中排行最小的，那么本案中老姨应当就是原告吴某某；对于支配的含义按照通常理解应当包括使用、受益、处分的权利，那么当然对财产拥有所有权。故对被告的上述主张不予支持。另外，庭审中原告提出由于死者赵甲遗嘱中提到与赵某某没有血缘关系，因此如果被告赵某某配合做亲子鉴定，鉴定结果如是被告赵某某与死者赵甲有血缘关系，则同意放弃接受遗赠财产，所有遗产归被告赵某某，但被告赵某某明确表示不做亲子鉴定。原告吴某某在知道遗嘱后，在法定的时间内向法院提起诉讼表示接受遗赠。综上，该遗嘱应认定有效，原告吴某某表示接受遗赠，遗赠成立并应当执行，故根据遗嘱内容，死者赵甲的遗产归原告吴某某支配。因此，被继承人赵甲以下遗产归原告所有：1.房产：（1）位于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号XXXX9房产（建筑面积35.54平方米），剩余贷款由原告偿还；（2）沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号XXXX8（建筑面积35.54平方米）房产；（3）位于沈阳市于洪区赤山路XXX号XXXX（建筑面积79.99平方米，）房产，剩余贷款由原告偿还。2.车辆：辽AXXX**号红旗牌小型轿车一辆，赵某某予以返还；3.公积金，以公积金管理部门最终核定数额为准；4.银行存款29053.53元，由被告予以返还。5.社会保险账户中应予返还给赵甲已缴纳的保险金额，具体金额以社保机构最终核定为准。6.企业年金个人账户余额，具体金额以社保机构最终核定为准。关于丧葬费16348元、一次性救济金54494元因不属于遗产范围，不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十四条，之规定，判决如下：一、位于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号XXXX9房产（建筑面积35.54平方米，买受人：赵甲）归原告吴某某所有，剩余贷款由原告偿还；位于沈阳市苏家屯区南京南街XXXX号XXXX8（建筑面积35.54平方米，买受人：赵甲）房产归原告吴某某所有；位于沈阳市于洪区赤山路XXX号XXXX（建筑面积79.99平方米，所有权人：赵甲）房产归原告吴某某所有，剩余贷款由原告偿还。二、辽AXXX**号红旗牌小型轿车归原告吴某某所有，被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内予以返还。三、死者赵甲住房公积金账户余额（以公积金管理部门最终核定数额为准）归原告吴某某所有。四、银行存款29053.53元归原告吴某某所有，被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内予以返还。五、死者赵甲社会保险账户中应予返还给赵甲已缴纳的保险金额（具体金额以社保机构最终核定为准）归原告吴某某所有。六、死者赵甲企业年金个人账户余额（具体金额以社保机构最终核定为准）归原告吴某某所有。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12090元，原告吴某某自愿负担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，对于上诉人赵某某提出遗书没有日期的上诉主张，因本案被继承人赵甲自杀后，公安机关第一时间在其自杀现场提取到了遗嘱一份，在无相反证据的情况下应当认定该份遗嘱是真实的。关于遗嘱没有落款时间的问题，一审法院通过向出警的公安派出所调查了解并审查遗嘱的内容，认为遗嘱上的“赵甲决笔”可以认定遗嘱是在死者自杀前书写，自杀日期即应是遗嘱日期。对于上诉人赵某某提出赵甲意识不清的主张，因死者赵甲自杀前，在遗嘱上还留有银行卡密码，说明赵甲自杀前意识是清楚的，且赵某某对自己提出的该项主张亦没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于上诉人赵某某提出遗书记载不清的主张，一审法院通过审查吴某某提供的亲属关系证明并询问赵某某的代理人罗某（死者赵甲的前妻、赵某某的母亲），认定赵甲老姨即指吴某某，对于支配的含义按照通常理解并结合赵甲当时的情形，应当认定赵甲的真实意思是将财产归其老姨处分。对于上诉人赵某某主张其是赵甲唯一的子女应当继承财产的主张，因被继承人赵甲在自杀前的遗书中写明“赵某某和我没有血缘关系”，同时吴某某曾在一审庭审时表示，如果经过亲子鉴定认定赵某某系赵甲的子女，则放弃继承赵甲的遗产，但赵某某明确表示不配合做亲子鉴定，综上，对于赵某某提出其系赵甲唯一子女应继承遗产的主张，本院不予支持。
综上所述，赵某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12090元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年三月二十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回