wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第109号
被执行人黄永康。
被执行人黄整通。
被执行人杨泉。
本院在执行本院移送执行的黄永康、黄整通、杨泉罚金纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银少刑初字第1号刑事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月三日
书记员 余先婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02628号
原告：张某。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：白某。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年4月28日进行了审理，因本案涉及个人隐私，经原告申请，本案不公开开庭审理。原告张某及其委托代理人苍玉辉，被告白某及其委托代理人严玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。恋爱期间，双方接触甚少，主要以电话方式交流。婚后被告经常在外，很少在家，原告劝说后，被告仍以种种理由推脱。2015年6月6日被告以到长兴县雉城镇务工为由外出，至今未归，原告多次打电话让其回家，但被告未能听从。双方婚后一直未同居生活过，原告认为婚姻已名存实亡，双方根本无感情可言，更无和好可能。为此婚姻，原告及家人举债20余万元，现已负债累累，巨额彩礼造成原告及家人生活困难，被告理应返还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、返还原告彩礼205640元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称：一、原、被告从相识到结婚有一年多时间，婚后感情较好，婚后发生争吵是因为原告的母亲参与到双方生活中，但并未导致夫妻感情彻底破裂；二、原告陈述的，双方婚后未同居生活不符合实际；综上两点，被告认为夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、由长兴县泗安镇凤凰村村民委员会出具的证明一份，证明本案纠纷经长兴县泗安镇凤凰村村民委员会调解无果的事实；3、由长兴县泗安镇凤凰村村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭因结婚花费较多，造成经济困难的事实。
原告张某在庭前向本院申请证人李某、冷某出庭作证。
证人李某向本院当庭陈述证言称：其是原、被告的介绍人，原、被告双方订婚的时候，男方支付给女方彩礼钱58000元，5桌酒席7200元，结婚的时候男方又支付彩礼钱60000元，包给女方宾客红包每人200元，大约12人，约2400元。
证人冷某向本院当庭陈述证言称：男方在结婚前送日子时支付女方礼金60000元，酒席钱7200元，女方长辈的桶钱1000元，开门红包2800元，其他还有一些挑去的礼品。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性无异议，对合法性有异议，认为该两份证据缺少村委会工作人员的签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于证明材料的要求；对证人李某证言的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认可在结婚送日子时，原告支付了礼金60000元。对证人冷某证言，认为其系原告的姨妈，对证言持怀疑。
被告白某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；原告提交的证据2、3仅加盖了长兴县泗安镇凤凰村村民委员会的公章，并未有单位负责人及制作材料人员签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于证明材料的形式要求，故本院不予认定；对于证人李某和证人冷某的证言，对于结婚送日子时的礼金60000元及酒席钱7200元，两名证人的证言可以相互印证，本院予以认定；对证人李某陈述的订婚时礼金的具体金额，因该证人前后陈述不尽一致，且无其他证据可以形成佐证，故对于该部分礼金的金额，本院需结合其他证据予以综合认定。对证人李某陈述的包给宾客的红包2400元、证人冷某陈述的给女方长辈的桶钱1000元，开门红包2800元及其他的礼品，本院亦须结合其他证据予以综合认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人及代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告张某与被告白某于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告在结婚送日子时，向被告支付礼金60000元，摆酒席花费7200元。婚后，原、被告因琐事发生争吵，原告认为与被告的婚姻无法维系，故纠纷成讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告张某与被告白某虽经人介绍相识、但自相识至结婚也有近一年的时间，夫妻感情基础较好。婚后，原告与被告缺乏沟通与交流，因琐事发生争吵，导致双方在共同生活期间产生了一定隔阂。但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方理应树立良好的婚姻家庭理念，努力构建和谐的家庭环境。只要双方能够换位思考，相互理解与体谅，增加沟通与交流，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘雨舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03133号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚，宁波便民法律服务所法律工作者。
被告：何小平，职业不详。
被告：何英伟，职业不详。
原告宁波中成建设机械设备有限公司（以下简称中成设备公司）为与被告何小平、何英伟买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理，原告中成设备公司委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中成设备公司以被告何小平未按约付款为由，请求判令：被告何小平立即付清欠款64980元，被告何英伟承担连带偿还责任。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告何小平立即付清欠款33980元，被告何英伟承担连带偿还责任。
被告何小平、何英伟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年11月18日，原告（乙方）与被告何小平（甲方）、何英伟（丙方、担保人）签订《产品购销合同》一份（包括附件一《分期付款细则》、附件二《担保协议》），约定甲方向乙方购买型号为SWE17（机号为01956、发动机号为D0728）的挖掘机一台，挖掘机单价为145000元；付款方式为分期付款，付款细则为机价145000元、约定利息19980元、保证金20000元，合计总价184980元，首付款80000元（含保证金20000元），剩余104980元，自2014年12月起至2015年10月止在每个月20日前支付4000元，于2015年11月20日前支付60980元；甲方必须按时足额向乙方支付机款及逾期利息，如不按期支付机款及逾期利息，视为整个债权到期，甲方自愿放弃应退回的违约保证金且甲方需向乙方支付逾期款项的12‰作为新生月利息；担保人愿为甲方的付款提供担保，当甲方不按产品购销合同框架下的合同规定履行付款责任时，担保人愿意承担连带偿还责任；担保期限为三年。合同签订当日，被告何小平出具《收货凭证》一份确认收到原告交付的与合同约定相符的挖掘机一台及随机单证、随机配件并支付了首付款80000元（含保证金20000元）。截至原告起诉时，被告何小平就分期付款部分仅支付了40000元。2016年5月，被告何小平又支付了23000元。审理中，原告自愿将违约保证金调整为12000元，另8000元同意作为被告支付的价款。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》（包括附件一《分期付款细则》、附件二《担保协议》）、《收货凭证》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》（包括附件一《分期付款细则》、附件二《担保协议》）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告已按约履行了交付挖掘机的合同义务，被告何小平理应根据其分期付款细则中确认的欠款金额及时付款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。根据分期付款细则的约定，双方就机款、分期付款期间的利息合并的总金额进行了分期约定，且根据合同约定，若被告何小平未按约履行付款义务，原告有权没收被告的违约保证金20000元，现原告主动将违约保证金调整为12000元，同意已收取的20000元保证金其中8000元作为被告支付的价款，以未付部分的价款及利息扣除8000元后以33980元向被告何小平主张权利，理由正当，本院予以支持。被告何英伟作为担保人在《产品购销合同》（包括附件一《分期付款细则》、附件二《担保协议》）上签字，理应对上述欠款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小平向原告宁波中成建设机械设备有限公司支付欠款33980元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告何英伟对被告何小平的上述第一项债务承担连带保证责任；被告何英伟承担保证责任后，有权向被告何小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告何小平、何英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年七月七日
代书 记员 俞 霜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1888号
原告邓飞航，男，汉族，1978年3月6日出生。
原告秦满生，男，汉族，1970年12月26日出生。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）王义凤，男，侗族，1956年1月12日出生。
委托诉讼代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
原告邓飞航、秦满生诉被告湖南温商联合房地产集团有限公司（以下简称温商公司）合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告的委托诉讼代理人杨邵茛，被告的委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞航、秦满生向本院提出诉讼请求:1、被告退回原告工程履约保证金10万元；2、被告按月息2%从2015年9月30日支付至实际清偿之日的利息；3、被告支付原告损失赔偿金2万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因兴建怀化市鹤城区天星东路浅水湾项目二期建安工程，于2015年9月7日与原告签订了《怀化浅水湾项目工程二期建安工程劳务清包施工合同》，并对工程承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。当日，原告依照约定向被告汇入履约保证金10万元。双方约定，工程进场日期为2015年9月30日，但被告以该工程楼房不具备开工条件，多次拒绝原告进场施工建设，至今该工程仍未能开工。为此，原告多次要求被告开工或者退还原告履约保证金及利息，但被告拒绝。
被告湖南温商联合房地产集团有限公司辩称：10万元保证金进了我公司的账户，我公司愿意支付10万元保证金。原告的第二、三项诉讼请求是没有事实依据的。工程劳务清包合同是虚假的，我公司重来没有使用合同专用章，我们都只是使用行政公章;其次这份合同也是违法法律禁止行为，个人不具备承建劳务合同,也没有承建30层以上的劳务资质。
审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订了《劳务清包施工合同》，约定原告承包怀化浅水湾项目二期建工工程；进行日期暂定于2015年9月30日开工，具体日期以被告通知为准；原告在签订合同时必须向被告加纳40万元农民工工资保证金及60万元履约保证金。被告温商公司高级员工刘权代表公司签名并盖章，原告邓飞航在合同乙方落款处签名。二原告约定合伙完成合同施工工程，并在合同签订当日，由原告秦满生通过银行转账方式向被告交纳保证金10万元。
至今被告二期工程未开工，原告至今未能进地施工，10万元“诚意金”也未予退还。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
一、两原告身份证复印件、被告企业登记情况，证明原、被告的基本身份情况；
二、《劳务清算施工合同》1份及《联合承包协议书》1份，证明原、被告于2015年9月7日签订了合同，对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定；
三、收条及银行电子回单，证明2015年9月7日原告秦满生在工商银行转账支付给被告工程履行约保证金100000元；
四、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”及第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，本案原告没有建设施工资质，其签订的《劳务清包施工合同》违反了法律强制性规定，故不具合法性，属于无效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告温商公司取得的10万元履约保证金应予以返还。关于原告主张按月息2%从2015年9月30日支付至实际清偿之日的利息及损失赔偿金2万元的诉讼请求，因导致合同无效双方均有过错，原告亦未向本院提交2万元损失及原告何时要求被告返还保证金的证据，故被告温商公司应从原告主张权利之日起即2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司退还原告邓飞航、秦满生工程履约保证金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月22日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告邓飞航、秦满生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初168号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，1974年10月22日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住包头市土默特右旗，系无业。2016年3月7日因涉嫌非法持有毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月18日经达拉特旗检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日，被告人张某某携带3小包黄褐色物质乘车途经达拉特旗德胜太黄河大桥时被执勤民警当场查获，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，其持有的物质检出海洛因成分，共计12.2689克。
2016年3月7日经达拉特旗公安局禁毒大队对张某某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、证人任某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字【2016】28号、达拉特旗公安局人身检查笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、土默特右旗公安局强制隔离戒毒决定书、收交毒品登记表、达拉特旗公安局到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因12.2689克，其行为构成非法持有毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1938号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告哈斯额尔敦（又名哈斯），男，1955年5月13日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东诉被告哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯额尔敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日被告哈斯额尔敦从原告处赊购摩托车一台，价款1500元，此款在2008年11月20日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告本金1500元，利息3000元，合计4500元，并由被告承担诉讼费用。
被告哈斯额尔敦未作答辩。
经审理查明，2007年11月20日被告哈斯额尔敦从原告王旭东处赊购摩托车一台，欠款1500元。被告哈斯额尔敦为原告出具欠据一枚。约定此款在2008年11月20日前全部还清，自买车之日起按月利率3％计算利息。此款经原告王旭东多次索要，被告哈斯额尔敦始终未付。故原告诉至本院要求被告哈斯额尔敦给付所欠摩托车款本金1500元及利息3000元，合计4500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款1500元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告哈斯额尔敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯额尔敦（又名哈斯）于本判决生效后七日内给付原告王旭东摩托车款1500元及利息（利息自2007年11月20日起按月利率2%计算，至此款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈斯额尔敦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白萌萌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1515号
原告：何基汉，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：姚维珍，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告何基汉、姚维珍与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何基汉及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何基汉、姚维珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年11月29日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年10月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计362706元,首付162706元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年8月30日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为362706元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何基汉、姚维珍支付逾期办理房地产权属证书违约金13420元（自2015年11月29日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告何基汉、姚维珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省�邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00950号
申请执行人：上海加力士机械有限公司，住所地上海市松江区石湖荡工业区。
法定代表人：朱孟君。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海。
申请执行人上海加力士机械有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司采购合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执行裁�书
（2015）霍执字第00950号
申请执行人：上海佳力士机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱孟君，董事长。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海。
申请执行人上海佳力士机械有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司采购合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下�
扣划被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款1110860.02元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00950号
申请执行人：上海佳力士机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱孟君，董事长。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海。
申请执行人上海佳力士机械有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司采购合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款1110860.02元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 进
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00136号
原告沈阳红飞创新商贸有限公司。
法定代表人金维斌，系该公司总经理。
委托代理人朱丽丽，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳市和平区燕豪大酒店。
经营者姓名王新全，系经理。
委托代理人尹秀梅，系该酒店工作人员。
原告沈阳红飞创新商贸有限公司与被告沈阳市和平区燕豪大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、吕兆梅组成合议庭，于2015年5月18日开庭进行了审理。原告沈阳红飞创新商贸有限公司委托代理人朱丽丽、被告沈阳市和平区燕豪大酒店委托代理人尹秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳红飞创新商贸有限公司诉称，原、被告系供货关系，2012年11月26日被告要求原告开始供货，2012年12月1日原、被告补签供货合同书，合同第十条明确约定原、被告结款方式为月结，即结款时为每月25日至30日。2012年11月26日至2013年2月6日原告共向被告供货货款累计162，390元，被告一直未支付。原告多次找被告催要货款，但被告一直不予理睬。同时被告并未依照合同达到销售量，依据合同应当返还入场费。无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告供货款162，390元以及货款至开庭日的同期银行利息；2、判令被告返还原告进店违约费30，000元；3、判令被告给付纸箱折价款23，400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市和平区燕豪大酒店辩称，关于啤酒钱需要双方对账，原告证据中有二张单子是天天海鲜坊的，还有一张收条落款是天天小海鲜，天天海鲜与被告是两个单位，30，000元进店费的事需要向老板汇报，合同上没有看出来有纸箱折价款。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《沈阳红飞创新商贸有限公司供货合同书》1份，约定原告2012年12月至2013年12月向被告供应百威纯生（1×12）、百威500（1×12）和百威铝罐（1×24）三种啤酒，百威纯生每箱78元，每月800箱以上每箱返利39元，800箱以下每箱返利29元；百威500每箱72元，每月800箱以上每箱返利36元，800箱以下每箱返利26元；百威铝罐每箱568元，每月800箱以上每箱返利168元，800箱以下每箱返利158元。结款方式为月结，对账日期为每月16至20日，结款日期为每月25至30日，如遇节假日顺延。合同还约定，原告支付进店费30，000元给被告，被告保证原告产品在店里正常销售并完成约定销量，如有违约被告返还原告进店费20，000元。原告2012年11月26日至2013年2月6日共向被告供应百威纯生（1×12）1，795箱、百威500（1×12）100箱、百威铝罐（1×24）10箱，被告仅向原告支付了600箱百威纯生（1×12）的货款，其余款项未付。双方就此产生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、沈阳红飞创新商贸有限公司供货合同书、入库单、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告啤酒款106，090元，关于原告主张的其余56，300元，原告的证据无法证明系被告拖欠此部分啤酒款，故本院对原告要求被告给付供货款162，390元的诉讼请求不予全额支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未及时支付货款，已构成违约，应向原告支付违约金，故本院对此予以支持。关于原告要求被告返还进店费的诉讼请求，原、被告签订的《沈阳红飞创新商贸有限公司供货合同书》对原告在被告处销售啤酒的时间约定为1年，但原告实际销售时间远短于合同约定，故被告应返还原告进店费，合同约定返还金额为20，000元，本院从其约定。关于原告要求被告给付纸箱折价款23，400元的诉讼请求，合同未有对酒箱折价款的约定，故原告要求被告给付折价款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区燕豪大酒店于本判决生效后十日内给付原告沈阳红飞创新商贸有限公司啤酒款106，090元；
二、被告沈阳市和平区燕豪大酒店于本判决生效后十日内给付原告沈阳红飞创新商贸有限公司迟延给付啤酒款的利息，以106，090元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月1日计算至2015年5月18日；
三、被告沈阳市和平区燕豪大酒店于本判决生效后十日内返还原告沈阳红飞创新商贸有限公司进店费20，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，537元（原告已预交），由原告沈阳红飞创新商贸有限公司承担1，395元，被告沈阳市和平区燕豪大酒店承担3，142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 吕兆梅
二〇一五年五月三十日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00136号原告沈阳红飞创新商贸有限公司。法定代表人金维斌，系该公司总经理。委托代理人朱丽丽，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告沈阳市和平区燕豪大酒店。经营者姓名王新全，系经理。委托代理人尹秀梅，女，汉族，系该酒店工作人员。原告沈阳红飞创新商贸有限公司与被告沈阳市和平区燕豪大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、吕兆梅组成合议庭，于2015年5月18日开庭进行了审理。原告沈阳红飞创新商贸有限公司委托代理人朱丽丽、被告沈阳市和平区燕豪大酒店委托代理人尹秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳红飞创新商贸有限公司诉称，原、被告系供货关系，2012年11月26日被告要求原告开始供货，2012年12月1日原、被告补签供货合同书，合同第十条明确约定原、被告结款方式为月结，即结款时为每月25日至30日。2012年11月26日至2013年2月6日原告共向被告供货货款累计162，390元，被告一直未支付。原告多次找被告催要货款，但被告一直不予理睬。同时被告并未依照合同达到销售量，依据合同应当返还入场费。无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告供货款162，390元以及货款至开庭日的同期银行利息；2、判令被告返还原告进店违约费30，000元；3、判令被告给付纸箱折价款23，400元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市和平区燕豪大酒店辩称，关于啤酒钱需要双方对账，原告证据中有二张单子是天天海鲜坊的，还有一张收条落款是天天小海鲜，天天海鲜与被告是两个单位，30，000元进店费的事需要向老板汇报，合同上没有看出来有纸箱折价款。经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《沈阳红飞创新商贸有限公司供货合同书》1份，约定原告2012年12月至2013年12月向被告供应百威纯生（1×12）、百威500（1×12）和百威铝罐（1×24）三种啤酒，百威纯生每箱78元，每月800箱以上每箱返利39元，800箱以下每箱返利29元；百威500每箱72元，每月800箱以上每箱返利36元，800箱以下每箱返利26元；百威铝罐每箱568元，每月800箱以上每箱返利168元，800箱以下每箱返利158元。结款方式为月结，对账日期为每月16至20日，结款日期为每月25至30日，如遇节假日顺延。合同还约定，原告支付进店费30，000元给被告，被告保证原告产品在店里正常销售并完成约定销量，如有违约被告返还原告进店费20，000元。原告2012年11月26日至2013年2月6日共向被告供应百威纯生（1×12）1，795箱、百威500（1×12）100箱、百威铝罐（1×24）10箱，被告仅向原告支付了600箱百威纯生（1×12）的货款，其余款项未付。双方就此产生纠纷，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述笔录、沈阳红飞创新商贸有限公司供货合同书、入库单、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告啤酒款106，090元，关于原告主张的其余56，300元，原告的证据无法证明系被告拖欠此部分啤酒款，故本院对原告要求被告给付供货款162，390元的诉讼请求不予全额支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未及时支付货款，已构成违约，应向原告支付违约金，故本院对此予以支持。关于原告要求被告返还进店费的诉讼请求，原、被告签订的《沈阳红飞创新商贸有限公司供货合同书》对原告在被告处销售啤酒的时间约定为1年，但原告实际销售时间远短于合同约定，故被告应返还原告进店费，合同约定返还金额为20，000元，本院从其约定。关于原告要求被告给付纸箱折价款23，400元的诉讼请求，合同未有对酒箱折价款的约定，故原告要求被告给付折价款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区燕豪大酒店于本判决生效后十日内给付原告沈阳红飞创新商贸有限公司啤酒款106，090元；二、被告沈阳市和平区燕豪大酒店于本判决生效后十日内给付原告沈阳红飞创新商贸有限公司迟延给付啤酒款的利息，以106，090元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月1日计算至2015年5月18日；三、被告沈阳市和平区燕豪大酒店于本判决生效后十日内返还原告沈阳红飞创新商贸有限公司进店费20，000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，537元（原告已预交），由原告沈阳红飞创新商贸有限公司承担1，395元，被告沈阳市和平区燕豪大酒店承担3，142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕祁巍人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  吕兆梅二〇一五年五月三十日书 记 员  常潇潇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4768号
原告：廖国洪，女，汉族，1973年12月13日生，贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
原告廖国洪诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年10月26日，原告廖国洪向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告廖国洪向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第332-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马利民，该支行行长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被告孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张旭，女，1983年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘坤，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、孙建功、刘峰、张旭、刘伟、刘坤金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年六月十六日
书记员 李金玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1639号
原告高凤，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。
被告王永宏，男，1972年4月20日出生，无业，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告高凤诉被告王永宏离婚纠纷一案中，原告高风于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高凤负担。
审判员 代兄
二〇一七年七月十一日
书记员 青兰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1882号
原告：朱爱帅。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：陈泽喜。
原告朱爱帅诉被告陈泽喜保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱爱帅、被告陈泽喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱帅诉称：2014年4月，陈泽喜带其朋友谢旭向我借款5万元。因陈泽喜愿出面为其朋友谢旭担保，故我将5万元出借给谢旭。两人向我出具借条一张，谢旭作为借款人，陈泽喜作为担保人，并约定月息为1250元，借款期限为一年。借款到期后，我多次催要，但两人未能偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决陈泽喜偿还借款本金50000元及利息14350元。
被告陈泽喜辩称：借款属实，50000元本金是我帮朋友担保的，但是当时好像没有约定利息。
经审理查明：2014年4月24日，谢旭经陈泽喜担保向朱爱帅借款50000元，并出具借条一张。借条上载明：“借到朱爱帅人民币伍万元”，谢旭作为借款人，陈泽喜作为担保人，两人均在借条上签字确认。朱爱帅诉称该笔借款约定月息为1250元，借款期限为一年。事后，因该笔借款未能偿还，朱爱帅向本院提起诉讼，请求法院判决陈泽喜作为担保人承担连带保证责任偿还该笔借款本金50000元及利息14350元。庭审中，朱爱帅变更诉讼请求为判决陈泽喜偿还借款本金50000元及利息14000元。
另查明：借条上“月息1250元”系朱爱帅事后自行添加。陈泽喜当庭对此不予认可，但其自愿给付5000元利息。
上述事实，有朱爱帅提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。谢旭出具的借条足以证明谢旭向朱爱帅借款50000元的事实，陈泽喜在该借条上签字担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任，故对朱爱帅要求陈泽喜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上“月息1250元”系朱爱帅事后自行添加，陈泽喜对此亦不予认可，故对朱爱帅要求陈泽喜支付14000元利息的诉讼请求，本院不予支持。陈泽喜自愿给付5000元利息，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱爱帅借款本金50000元及利息5000元；
二、驳回原告朱爱帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.50元，由被告陈泽喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年六月二十四日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3101号
原告：程娟娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告程娟娟诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限�司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告程娟娟、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月24日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016508，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1303号房，购房金额为427288元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法�实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓13层3号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11238.51元，总价427288元。合同还约定原告应于2013年9月13日前支付首付款136288元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016508。原告在签订正式备案合同前已于2013年5月13日支付房屋首付款136288元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告程娟娟与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016508的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3286号
原告：孟庆霞，住尚志市。
委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：侯立国，住尚志市。
被告：孙桂云，住尚志市。
原告孟庆霞与被告侯立国、孙桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯立国、孙桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告侯立国向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，被告并给原告出具欠据1份。逾期后，原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求二被告偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据，证明2015年3月1日被告侯立国向原告借款50000元，约定2016年3月1日偿还。
二被告收到本院送达的起诉状副本及举证通知书后，未向本院提交答辩状及相关证据，亦未出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐证。
另查明，二被告于2016年11月21日在尚志市民政局协议离婚。
本院认为，原告孟庆霞与被告侯立国间的债权债务关系明确，借贷关系合法，被告侯立国理应按约定偿还原告借款。因该债务系被告侯立国与被告孙桂云夫妻关系存续期间所负，且被告孙桂云未向本院提交该债务系侯立国个人债务的证据，因此应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告孟庆霞的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立国、孙桂云于判决生效之日起15日内偿还原告孟庆霞借款50000元；
二、二被告对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已缴纳)，由被告侯立国、孙桂云负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏笑天
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2979号
原告朱成武。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告杨书玲。
被告朱常贞，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市长城路天龙大厦B座21楼。
负责人姜波，总经理。
委托代理人李纯亮，该单位职工。
原告朱成武与被告杨书玲、朱常贞、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成武的委托代理人王祥生，被告杨书玲，被告浙商财险泰安支公司的委托代理人李纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成武诉称，2015年9月25日19时37分许，杨书玲驾驶鲁J×××××号小型普通货车，沿灵山大街光彩南门丁字路口由西向东行驶向北转弯时，与由东向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成朱成武受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，杨书玲承担事故全部责任，肇事车辆在被告浙商财险泰安支公司处投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计37150元。
被告杨书玲辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生时我是借用朱常贞所有车辆，事故发生后我为原告垫付34200元。
被告浙商财险泰安支公司辩称，同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，我司已在交强险医疗费限额向原告支付10000元的医疗费，诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
经审理查明，2015年9月25日19时37分许，杨书玲驾驶鲁J×××××号小型普通货车，沿灵山大街光彩南门丁字路口由西向东行驶向北转弯时，与由东向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成朱成武受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，杨书玲承担事故全部责任。
事故发生后，原告朱成武于2015年9月25日至2015年10月14日在泰山医学院附属医院住院治疗19天，诊断主要伤情为“左胫骨骨折、左小腿软组织损伤”等，共支出医疗费41928.89元。原告住院期间一人护理。事故发生后，被告杨书玲为原告朱成武垫付医疗费34200元。被告浙商财险泰安支公司已为原告垫付交强险限额内医疗费10000元。
另查明，事故发生时，鲁J×××××号车辆驾驶员为被告杨书玲，该车登记在被告朱常贞名下，双方系车辆借用关系。该车辆在被告浙商财险泰安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经原告朱成武申请本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱成武因交通事故受伤不构成伤残，后续治疗费为9000元。原告支出鉴定费2179元。
经原告朱成武申请本院委托泰安信诚价格评估事务所对其电动车损失进行司法鉴定，鉴定意见为：该电动车损失为1273元。原告支出鉴定费300元。原告支出救援服务费30元、停车费150元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、住院费用说明等证据在案证实。
本院认为，被告杨书玲驾驶车辆与原告朱成武发生交通事故，造成原告朱成武受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费41928.89元、后续治理费9000元、住院伙食补助费570元、误工费7200元、护理费1330元、鉴定费2479元、交通费300元、车辆损失1273元、救援服务费30元、停车费150元。共计64260.89元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实。本院依法予以确认。
关于后续治疗费。本院根据鉴定意见，依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院19天为570元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费。原告主张其从事电焊工特种行业，因交通事故造成其不能出国劳务，证据不足，本院不予支持。对其误工时间，本院根据其住院病历及实际伤情，确定为60天。对其误工损失计算标准，原告提交银行对账明细及职业资格证书，主张按照每天120元计算，不违反相关法律规定，其误工损失为7200元。
关于护理费。原告主张按照相关护理行业标准每天70元计算住院19天为1330元。本院依法予以支持。
关于鉴定费。根据原告提交发票。本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。
关于车辆损失。根据鉴定意见，依法予以支持。
关于救援服务费、停车费。根据原告提供票据，本院予以支持。
被告杨书玲作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告朱成武的损失承担侵权赔偿责任。被告朱常贞作为车辆的登记所有人，因没有证据证实其存在过错，故其依法不承相应的赔偿责任。被告浙商财险泰安支公司作为肇事车辆交强险承保公司，应依照法律规定首先在交强险，剩余或不予赔付的部分由被告杨书玲予以赔偿。已经支付的部分予以折抵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱成武交通事故损失20133元（含医疗费10000元、误工费7200元、护理费1330元、交通费300元、车辆损失1273元、救援服务费30元），与事故发生后垫付的10000元相抵，还需向原告朱成武支付10133元。
二、被告杨书玲赔偿原告朱成武交通事故损失44127.89元（含医疗费31928.89元、后续治理费9000元、住院伙食补助费570元、鉴定费2479元、停车费150元），与事故发生后垫付的34200元相抵，还需向原告朱成武支付9927.89元。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告朱成武对被告朱常贞的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（含保全费170元），由原告朱成武承担102元，被告杨书玲承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵子鹤
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初269号
原告詹某甲，女，汉族，1997年10月8日出生，住福建省沙县。
委托代理人孔祥荣，女，汉族，1973年10月15日出生。系原告的母亲。
被告林某，男，汉族，1996年11月28日出生，住福建省大田县。
原告詹某甲与被告林某抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人孔祥荣、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱期间，于××××年××月××日生下非婚生子詹某乙，詹某乙满月后，原被告及非婚生子詹某乙随原告家人共同生活。原被告共同生活期间，被告没有尽到父亲应尽的抚养和教育义务，且原被告在相处中矛盾逐渐增多，双方现已分居生活。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，法院，92012要求判令：1、非婚生子詹某乙归原告抚养，被告每月向原告支付詹某乙生活费人民币1000元，该款支付至詹某乙独立生活为止，并补付詹某乙出生至今的抚养费，并负担詹某乙今后的医疗费、教育费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某应诉答辩，原被告双方现已分居生活，但原告及其家人不适宜抚养非婚生子詹某乙，应由被告抚养非婚生子詹某乙更为适宜。
经审理查明，原、被告系同学关系，在学习期间双方建立恋爱关系，并于××××年××月××日生育非婚生子詹某乙，詹某乙出生后，原被告与其共同在被告家生活至詹某乙满月，而后，原被告及非婚生子詹某乙随原告家人共同生活。2014年下半年，原被告共同带着非婚生子詹某乙离开沙县，期间先后到广州与原告母亲在经营的小吃店共同生活或者到上海与被告家人在经营的小吃店共同生活。至2015年8月份，被告与原告分开，非婚生子詹某乙随原告及原告家人共同生活。现非婚生子詹某乙在沙县上幼儿园，原告詹某甲在沙县务工，被告林某准备外出经营小吃。
本院认为，原、被告双方生育的非婚生子詹林年某，且出生以来随原告及家人生活的时间较长，从有利于小孩生活、成长考虑，詹某乙随母亲詹某甲生活为宜。原告詹某甲要求非婚生子孩詹某乙由其直接抚养，本院予以准许。被告林某长期以经营小吃为生，综合考虑子女的实际需要、父母负担能力和当地的实际生活水平，被告林某应当按月支付非婚生子詹某乙当月的抚养费人民币1000元，至詹某乙独立生活之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告詹某甲和被告林某的非婚生子詹林由原告詹某甲直接抚养，被告林某每月支付非婚生子詹林的抚养费1000元，至非婚子詹林独立生活之日止。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一六年三月十七日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审68号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：张贵跃，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月21日作出NO.1902496号（简易）行政处罚决定书，并当场直接向张贵跃送达。张贵跃收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人张贵跃送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张贵跃在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张贵跃缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902496号（简易）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1902496号（简易）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐洪鸿
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初78号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人岳某某，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审，于2017年3月10日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年1月13日19时许，被告人岳某某趁被害人张某某家中无人之机，翻墙进入张某某家院内，撬开仓库窗户，将张某某家放在仓库里的14包水稻（计1260斤，价值1890元）盗走。后被告人岳某某送还12包水稻。案发后，被告人岳某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某进入被害人张某某家中仓库盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人岳某某的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年三月二十九日
书记员 公衍鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初402号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊全红，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1996年3月7日因盗窃被送劳动教养三年；1998年因盗窃被送劳动教养二年；2000年因盗窃被送劳动教养三年；2010年4月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十天；2011年7月18日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人熊全红犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人熊全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：016年4月21日上午8时许，被告人熊全红在本市西湖区岔道口西路徐家村37号一民宅1楼，趁被害人施某2家中无人之机，采取用脚踹门入户的方式，窃得施某2家中存放在卧室衣柜内的现金人民币9000元。赃款被熊全红挥霍一空。2016年4月21日15点30分许，民警在本市丁公路抓获被告人熊全红。案发后，熊全红家属退赔人民币9000元给被害人。
上述事实，被告人熊全红在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人施某2的陈述、证人施某1的证言及辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、收条、前科材料、被告人熊全红的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊全红曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊全红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊全红具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊全红归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人家属已退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊全红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初402号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊全红，无业。1996年3月7日因盗窃被送劳动教养三年；1998年因盗窃被送劳动教养二年；2000年因盗窃被送劳动教养三年；2010年4月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十天；2011年7月18日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人熊全红犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人熊全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：016年4月21日上午8时许，被告人熊全红在本市西湖区岔道口西路徐家村37号一民宅1楼，趁被害人施某甲家中无人之机，采取用脚踹门入户的方式，窃得施某甲家中存放在卧室衣柜内的现金人民币9000元。赃款被熊全红挥霍一空。2016年4月21日15点30分许，民警在本市丁公路抓获被告人熊全红。案发后，熊全红家属退赔人民币9000元给被害人。
上述事实，被告人熊全红在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人施某甲的陈述、证人施某乙的证言及辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、收条、前科材料、被告人熊全红的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊全红曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊全红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊全红具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊全红归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人家属已退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊全红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡建勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8459号
原告：重庆堪迪玛施食品有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号3幢12-4号，组织机构代码32032489-9。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
委托代理人：罗丽，该公司员工。
委托代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被告：罗艺，女，汉族，1990年7月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆堪迪玛施食品有限公司诉被告罗艺劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆堪迪玛施食品有限公司的委托代理人罗丽、肖东来，被告罗艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆堪迪玛施食品有限公司诉称：原被告双倍工资劳动争议案件经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出渝九劳人仲案字（2015）第2627号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告双倍工资差额32989元和鉴定费500元。原告认为被告已于2014年9月10日与原告签订了书面劳动合同，该事实还有其他书证与证人佐证，故原告不应向被告支付二倍工资差额。原告依法向法院提起诉讼，请求：1.判令原告不支付被告2014年10月9日至2015年8月10日期间的双倍工资差额32989元；2.判令原告不支付被告司法鉴定费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗艺辩称：被告于2014年9月10日至2015年8月10日在原告处工作，双方存在事实劳动关系。原告提供的劳动合同，不是被告本人所签。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，被告进入原告公司工作，于2015年8月10日离职，双方劳动关系于该日解除。
2015年9月11日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签劳动合同的双倍工资差额35027.95元。原告在仲裁庭审中举示了《劳动合同书》，原告对该合同中签字的真实性不予认可并申请进行司法鉴定，并支付了司法鉴定费1000元。2016年3月1日西南政法大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，称依据现有样本条件，不能确定标称时间为“2014年9月10日”的劳动合同原件上乙方签名处“罗艺”署名字迹与供验的罗艺样本字迹是否同一人书写。2016年4月13日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.由原告支付被告2014年10月9日至2015年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32989元；2.由原告支付被告司法鉴定费500元。原告不服，起诉至本院。
庭审中，原告举示了劳动合同、员工登记表、入职登记表和竞业禁止承诺，并申请对劳动合同中“罗艺”的签名是否为本人书写进行鉴定。被告同意进行鉴定，但同时提出对签名的形成时间进行鉴定。经审查，劳动合同签订的甲方处加盖有原告公司鲜章，乙方签名处为被告姓名，落款日期为2014年9月10日。本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心对落款日期为“2014年9月10日”的劳动合同中“罗艺”的签名是否为本人所写及形成时间进行鉴定，并向其提供了双方确认的样本。2016年10月17日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，称“2014年9月10日”的劳动合同原件上乙方签名处“罗艺”署名字迹与供验的罗艺样本字迹是同一人书写。对于书写字迹形成时间的检验方法是对鉴定的字迹笔画进行局部的有损取样，在该鉴定意见质证前，须保证检材字迹的完整性，故暂不能实施对字迹形成时间的理化检验。原告对于《司法鉴定意见书》予以认可，被告则不予认可，也不再要求进行形成时间的鉴定。
双方一致确认在仲裁过程中产生的鉴定费由被告承担，诉讼中产生的鉴定费由原告承担。
以上事实，有仲裁裁决书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2014年9月9日入职，则原告应当在2014年10月9日前与其签订劳动合同。现原告举示了落款日期为2014年9月10日的劳动合同，上面显示乙方签名为被告。审理中经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该签名为被告本人所签，被告也未再要求对形成时间进行鉴定，故本院对该份劳动合同的签订日期和签名的真实性均予以采信。虽然被告否认签名的真实性，但未有证据推翻该鉴定意见，本院对其抗辩理由不予采信。因原被告双方在被告入职之日起一个月内已签订书面劳动合同，则原告不应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资。
重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付鉴定费500元，但因原告不服提起诉讼，该裁决并未生效。因原被告双方一致确认在仲裁过程中产生的鉴定费由被告承担，诉讼中产生的鉴定费由原告承担，故原告无需支付被告司法鉴定费500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告重庆堪迪玛施食品有限公司不支付被告罗艺2014年10月9日至2015年8月10日期间的双倍工资差额32989元；
二、原告重庆堪迪玛施食品有限公司不支付被告罗艺司法鉴定费500元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案鉴定费1000元由原告重庆堪迪玛施食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 谷小玲
郭俊丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初227号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人江某某，男，1971年10月25日出生，自贡市人，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人江某某于2016年5月18日0时30分许，通过电话联系，将0.43克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格出售给金某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日0时30分许，金某某通过电话联系向被告人江某某购买毒品，双方约定了交易地点。随后金某某来到自贡市自流井区三台寺路原自贡市司法局大门附近，与被告人江某某见面，以人民币100元的价格从被告人江某某处购买一小包用白色卫生纸包着的毒品，内有疑似冰毒一小包和一颗麻古。交易完成后各自离开时被公安警察抓获。经搜查，从被告人江某某身上查获毒资100元、交易用杂牌手机一部，从金某某身上搜出疑似冰毒一小包、麻古一颗，均予以扣押。后经称重和鉴定，一小包疑似冰毒重0.43克，一颗麻古重0.09克，均检测出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人江某某体内甲基胺非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，公安机关抓获说明，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，毒品现场检测报告，毒品称量记录报告，毒品检验鉴定报告，证人金某某、王某甲、王某乙的证言，被告人江某某的供述和辩解，辨认笔录、作案现场指认笔录，相关照片，吸毒人员动态管控表等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人江某某明知是毒品而进行贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案涉案毒品、犯罪所用手机应予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效后向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。）
二、涉案毒品、杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年八月二十四日
书记员 张微
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初264号
原告：张某，女，1978年7月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：全某，男，1978年3月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。
审判员 贾东
二〇一七年四月二十六日
书记员 张磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3983号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司
法定代表人：刘文浩。
委托诉讼代理人：林涵。
被告：ＸＸ。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人林涵到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××江××水××61201，房屋建筑面积132.36平方米。原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.20元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费291.1元，但是被告自2012年9月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共欠物业服务费11644元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2012年9月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）11644元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、天津华厦物业管理发展有限公司企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体的合法性；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告依据合同进行物业服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系房屋产权人；4、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告ＸＸ未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为本市河西区畅水园小区提供物业服务，约定服务期限为：“本合同自2007年4月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业服务费收费标准为:住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园61201房屋产权人，房屋建筑面积132.36平方米。被告自2012年9月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）11644元。原告于2014年5月29日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的2012年9月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年9月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）11009.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担6元,由被告ＸＸ负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2420号
原告：王玕玲，女，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该支公司经理。
委托代理人：任军，该公司员工。
原告王玕玲与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玕玲及其委托代理人高太钢，被告平安保险运城公司委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玕玲诉称：原告系晋M825**、晋MM5**挂重型半挂货车实际车主，秦辉系原告雇佣的司机。2014年3月29日，张浪无证醉酒驾驶陕KQS2**号小轿车由南向北行驶至210线337km＋100m处时，因占道行驶与由北向南行驶的秦辉驾驶的晋M825**、晋MM5**挂重型半挂货车相撞，致该小轿车驾驶员张浪、乘坐人李飞及张胜园死亡，原告车辆受损。原告就该车向被告投保了车辆损失险。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、停车费用、鉴定费、车辆施救费等各项损失共计87490元。
原告王玕玲提供的证据材料如下：
1、保险单，拟证明原告为其车辆在被告处投保车辆损失险情况；
2、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02039号民事判决书，拟证明原告是晋M825**车辆实际车主；
3、事故认定书，拟证明晋M825**车辆发生交通事故情况；
4、价格评估鉴定意见书，拟证明车损为75190元；
5、车辆技术鉴定费发票，拟证明车辆技术鉴定支出3000元；
6、施救费收据，拟证明施救费支出4000元；
7、价格评估费发票，拟证明车损价格评估支出2300元。
被告平安保险运城公司辩称：1、车损鉴定金额过高。2、在此次事故中另一方负主要责任，被告不同意赔付87490元，应按次要责任承担相应的赔偿责任；停车费、车辆技术鉴定费、评估费应由原告自行承担，不属于保险责任；被告同意赔偿（75190元车损＋4000元拖车费-2000元对方车辆交强险限额）×30%＝23157元。
庭审中，被告就原告提供的证据进行了质证，均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原告系晋M825**、晋MM5**挂重型半挂货车实际车主，秦辉系原告雇佣的司机。该车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔条款），保险限额为323000元，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。2014年3月29日，张浪无证醉酒驾驶陕KQS2**号小轿车由南向北行驶至210线337km＋100m处时，因占道行驶与由北向南行驶的秦辉驾驶的晋M825**、晋MM5**挂重型半挂货车相撞，致该小轿车驾驶员张浪、乘坐人李飞及张胜园死亡，原告车辆受损。受榆林市交警一大队事故中队委托鉴定原告上述车辆损失，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2014年5月29日作出（2014）-0457号鉴定意见书，价格评估意见为75190元。原告为此支出价格评估费2300元。另外，原告在事故处理中还支出该车施救费4000元、车辆技术鉴定费3000元、停车费3000元。
本院认为：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并赔偿或给付保险金。原告就其车辆向被告投保车损险属实，该车在保险期间受损，被告理应按照保险合同约定及时理赔。停车费3000元，属于保险条款约定的保险人不负责赔偿的范围，原告主张该损失没有依据，不予支持。原告王玕玲主张车辆技术鉴定费、价格评估费是确定事故责任及损失的必要费用，平安保险运城公司不同意负担该费用，没有法律依据。原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称车损鉴定过高，应按次要责任承担相应的赔偿责任，停车费、车辆技术鉴定费、评估费应由原告承担，但未提供证据，本院不予支持。另外，因双方所签保险合同约定原告车损不计免赔，故被告辩解意见本院亦不予支持。被告可在赔付原告后行驶追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内支付原告王玕玲车辆损失费75190元、价格评估费2300元、施救费4000元、车辆技术鉴定费3000元，共计84490元。
二、驳回原告王玕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987，减半收取994元，由原告负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李凯君
附：
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递
交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
应为二号宋体
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异13号
案外人周和溪。
申请执行人魏彩霞。
被执行人宋淑清。
本院执行的申请执行人魏彩霞与被执行人宋淑清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人周和溪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周和溪称，贵院依据（2014）高民初字第1191号民事判决书，查封了位于潍坊市坊子区文化步行街xxx号内xxx号楼xxx室的楼房，该楼房案外人于2012年10月28日购买，并与宋淑清签订了房屋买卖合同，一次性付给宋淑清购房款。该房屋系案外人的财产，而不是被执行人的财产，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求解除对案外人房产的查封，切实维护案外人的合法权益。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明该涉案房产被执行人宋淑清于2012年10月28日以xxx元的价格卖给案外人。
4、收到条一份，证明被执行人宋淑清于2012年10月28日收到案外人周和溪房屋款xxx元。
本院查明，申请执行人魏彩霞与被执行人宋淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日判决：被告宋淑清偿还原告魏彩霞借款xxx元及逾期付款利息（本金xxx元，自2013年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；本金xxx元，自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，由原告魏彩霞负担xxx元，被告宋淑清负担xxx元。该案我院于2015年7月14日立案执行，在执行过程中，案外人周和溪对执行标的提出异议。
又查明，审理过程中，我院于2014年3月24日裁定查封了被执行人宋淑清所有的位于潍坊市坊子区文化步行街xxx号内xxx号楼xxx室的房产xxx处，房权证号：潍房权证坊子字第××号。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人宋淑清已卖给案外人，并提供房屋买卖合同、收到条等相关证据。但由于该房产没有办理过户登记手续，仍登记在被执行人宋淑清名下，房产没有过户是否系登记机关或被执行人宋淑清不予协助等原因，案外人并未提供相应证据，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周和溪要求解除宋淑清名下的位于潍坊市坊子区文化步行街xxx号内xxx号楼xxx室的房产xxx处，房权证号：潍房权证坊子字第××号房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年五月二十日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异13号案外人周和溪。申请执行人魏彩霞。被执行人宋淑清。本院执行的申请执行人魏彩霞与被执行人宋淑清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人周和溪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周和溪称，贵院依据（2014）高民初字第1191号民事判决书，查封了位于潍坊市坊子区文化步行街xxx号内xxx号楼xxx室的楼房，该楼房案外人于2012年10月28日购买，并与宋淑清签订了房屋买卖合同，一次性付给宋淑清购房款。该房屋系案外人的财产，而不是被执行人的财产，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求解除对案外人房产的查封，切实维护案外人的合法权益。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明该涉案房产被执行人宋淑清于2012年10月28日以xxx元的价格卖给案外人。4、收到条一份，证明被执行人宋淑清于2012年10月28日收到案外人周和溪房屋款xxx元。本院查明，申请执行人魏彩霞与被执行人宋淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日判决：被告宋淑清偿还原告魏彩霞借款xxx元及逾期付款利息（本金xxx元，自2013年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；本金xxx元，自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，由原告魏彩霞负担xxx元，被告宋淑清负担xxx元。该案我院于2015年7月14日立案执行，在执行过程中，案外人周和溪对执行标的提出异议。又查明，审理过程中，我院于2014年3月24日裁定查封了被执行人宋淑清所有的位于潍坊市坊子区文化步行街xxx号内xxx号楼xxx室的房产xxx处，房权证号：潍房权证坊子字第××号。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人宋淑清已卖给案外人，并提供房屋买卖合同、收到条等相关证据。但由于该房产没有办理过户登记手续，仍登记在被执行人宋淑清名下，房产没有过户是否系登记机关或被执行人宋淑清不予协助等原因，案外人并未提供相应证据，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人周和溪要求解除宋淑清名下的位于潍坊市坊子区文化步行街xxx号内xxx号楼xxx室的房产xxx处，房权证号：潍房权证坊子字第××号房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一六年五月二十日书记员 兰甜甜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5315号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：李云鹏，该社希勤信用社职员。
被告：张国民，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡治强村。
身份证号：232101196204072633
原告双城市农村信用合作联社与被告张国民借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼。被告张国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日原告与被告签订《农户互保借款合同》，被告向原告借款40,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日。借款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息50,326.00元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告张国民未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2014年11月21日签订《农户互保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款40,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份。
被告张国民未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明张国民向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月21日被告因玉米种植与原告签订《农户互保借款合同》，被告向原告借款50,000.00元，双方约定借款月利率9.0‰，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2016年11月10日被告共欠原告借款本息50,326.00元。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金40,000.00元。
二、被告张国民偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息10,326.00元（利息自2014年11月21日起计算至2016年11月10）嗣后利息照付。
上述一、二项合计50,326.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理1058元减半收取529元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3155号
原告赵国富，男，住敖汉旗。
被告李玉辉，男，住址同上。
本院在审理原告赵国富与被告李玉辉民间借贷纠纷一案中，原告赵国富于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国富撤回起诉。
案件受理费480减半收取240元，由原告赵国富负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月二日
书记员 景海东
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1794号
原告：李英只，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：赵佳佳，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住山西省左权县。
原告李英只与被告赵佳佳健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英只到庭参加诉讼，被告赵佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英只向本院提出诉讼请求：判令赵佳佳赔偿李英只医疗费1967元、误工费536元、护理费640元、住院伙食补助费480元、交通费90元，合计3713元。事实与理由：2015年2月14日9时许，李英只与赵佳佳发生争执，赵佳佳将李英只打伤。2016年4月7日，汤阴县公安局瓦岗派出所作出汤公（瓦）行罚决字[2016]0122号行政处罚决定，对赵佳佳处以罚款300元的行政处罚。赵佳佳的行为侵犯了李英只的人身权益，为此诉至法院，请求判如所请。
赵佳佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日9时许，在汤阴县××南里于村陈长山家中，赵佳佳持擀面杖将李英只打伤。经汤阴县公安局瓦岗派出所调查处理，于2016年4月7日作出汤公（瓦）行罚决字[2016]0122号行政处罚决定，认定赵佳佳的行为已经构成殴打他人，对赵佳佳处以罚款300元的行政处罚。李英只、赵佳佳未在法定期间内提起行政复议或诉讼。李英只受伤后在汤阴县中西医结合医院住院治疗8日，于2015年2月21日出院，支出医疗费合计1967元，出院诊断为：1.外伤性头痛；2.左侧眼眶周皮下淤血；3.胸腹部软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.不适来诊。
本院认为，汤阴县公安局瓦岗派出所作出的行政处罚决定已认定赵佳佳殴打李英只的事实，故赵佳佳应对李英只承担民事赔偿责任。对于李英只诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析并确认如下：一、对于李英只诉请的医疗费1967元，有汤阴县中西医结合医院住院收费票据、出院证、住院病历在案予以证实，本院予以确认；二、对于李英只诉请的误工费，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准，确定其误工费为256.37元（11697元/年÷365日×8日）；三、对于李英只诉请的护理费640元，经审查未超出法律规定，本院予以确认；四、对于李英只诉请的住院伙食补助费，根据其住院8日的事实，本院按30元/日的标准，确认为240元（30元/日×8日）；五、对于李英只诉请的交通费，本院考虑到李英只在治疗伤情过程中确有交通费支出的实际，酌定为80元。上述各项赔偿费用共计3183.37元，应由赵佳佳赔偿。赵佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵佳佳于本判决生效之日起十五日内给付原告李英只赔偿款3183.37元；
二、驳回原告李英只的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 高 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 索致远