广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2279号
原告佛山昊宸工程机械有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000246104。
法定代表人单忠华。
委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告薛国欣，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××0015，现羁押于广东省河源监狱。
原告佛山昊宸工程机械有限公司诉被告薛国欣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小军、被告薛国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告向原告购买一台规格型号为XR280D的徐工牌旋挖钻机，合同总金额为460万元；首付款93万元以及还款保证金23万元，合计115万元，提车前付10万元，车辆到工地后两日内再付10万元，余款95万元作六月分期还，从2012年12月20日起至2013年5月20日期间还清；余款368万元被告应于2012年11月15日前与中国光大银行深圳蛇口分（支）行办理按揭贷款支付；在被告没有付清全部款项之前该机械的所有权仍属原告等。合同签订后，原告将合同约定的徐工牌旋挖钻机一台（出厂编号：R0280D022032，发动机号：35283270）交付给被告实际使用，但被告只向原告支付了部分货款30万元。此后，原告再也联系不上被告，设备通过GPS系统也定位不到。故原告以被告涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案处理。该刑事案件法院已作出（2015）佛城法刑初字第128号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪，公安机关于2014年4月1日扣押的设备发还给原告。被告不服一审判决上诉后，被佛山市中级法院裁定驳回上诉、维持原判。原告认为，被告通过合法方式掩盖非法目的，以合同诈骗方式骗取原告设备的行为，已严重损害了自身的合法利益，本案的事实清楚、证据充分。依据双方达成的合同约定，因被告原因致使合同无效，故被告在实际使用期间应向原告支付实际设备使用费，对于合同无效被告还应支付违约金。原告特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2012年11月18日签订的《工业品买卖合同》和《补充协议》无效；二、被告立即向原告支付设备使用费1632000元（使用费以设备价款460万元的3%按月计算，自2012年11月8日起计至2014年4月1日止，其中被告已向原告支付30万元货款已从中扣减）；三、被告向原告支付违约金46万元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告与徐州徐工基础工程机械公司（下简称徐工公司）王浩签订的《工业品买卖合同》及补充协议是非法无效的：1、签订合同当天，被告是和徐工公司王浩签订的合同及补充协议，被告从没有和原告有过任何接触，包括通话；2、合同和补充协议无公司法人代表签名；3、合同存在造假的嫌疑；4、补充协议的出卖方名称与盖章的名称不同；5、合同一直没有给过被告；二、原、被告无任何关系，机械是徐工公司王浩提供并运输到被告指定的工地。一直与被告接触的也是徐工公司人员。三、原告无2012年11月的徐工公司机械产品经销许可证。四、被告有对此机械的侵占行为，但不是针对原告。五、被告没有匿藏此机械的动机及行为；1、被告合同中的电话号码没有更换；2、一直跟随此机械的开机师父李宪辉是被告多年的员工，也是徐工公司驻深圳办事处张经理的旧同事兼好朋友，张经理曾到深圳南航明珠工地与被告相识，李宪辉一直以来跟张经理都有电话联系并且和徐工公司维修班组袁祥有电话联系。综上所述，被告认为原告通过篡改、添加、伪造合同的非法手段来诬告陷害被告入狱，已严重损害了被告的合法权益，请求法院依法判决。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《工业品买卖合同》、《补充协议》。证明2012年11月8日，原、被告签订上述合同，原告向被告出售涉案机器，总金额为460万元。
3、（2015）佛城法刑初字第128号刑事判决书、（2015）佛中法刑二终字第281号刑事裁定书。证明被告已经构成合同诈骗行为，故涉案买卖合同及补充协议无效，被告应按照合同的违约条款支付设备使用费及违约金。另，涉案设备已经发还给原告。
诉讼中，被告未提交证据。
本院认证：原告提交的证据1，属诉讼主体资料，被告对原告营业执照及组织机构代码证有异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。原告提交的证据2，有原件核对，被告亦对其于合同、协议中的签名及指模予以确认，故本院对该组证据真实性予以确认。原告提交的证据3，系法院生效判决文书，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月2日，佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）65号起诉书指控被告犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。2015年8月6日，本院经审理后作出（2015）佛城法刑初字第128号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；扣押的规格型号为XR280D的徐工牌旋挖钻机依法发还给原告。后被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）佛中法刑二终字第281号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决书及裁定书查明：2012年11月8日，原、被告签订了《工业品买卖合同》、《保密协议》和《补充协议》。合同约定被告向原告购买一台规格型号为XR280D的徐工牌旋挖钻机，合同总金额为460万元，首付款92万元及还款保证金23万元合计115万元，提车前付10万元，车到达工地后两日内再支付10万元，剩余95万元到2013年5月20日分6个月付清，前五期每月支付16万元，最后一期支付15万元，原告在被告任何一期逾期还款或不付款时均有权停止其使用该设备并将设备拖回原告，余款368万元应办理银行按揭贷款手续。合同签订后，被告于当日向原告支付了5万元。2012年11月9日，原告按照被告的指定将一台规格型号为XR280D的徐工牌旋挖钻机（出厂编号为R0280D022032、发动机编号为35283270）运输至深圳市××南航明珠花园工地，并交给被告实际使用。2012年11月15日、2013年1月5日，被告先后向原告支付了15万元货款和10万元货款，此后没有再支付货款。因被告提交的资料不齐，经催促后亦没有补全资料，至2013年6月，上述旋挖钻机一直未办理银行按揭贷款。2013年6月，被告136××××8198的手机号码已无法接通，原告无法联系到被告，亦无法通过上述旋挖钻机上的GPS装置进行定位并查找到该旋挖钻机。2013年8月，被告花钱找人将上述旋挖钻机原厂配置的GPS拆除，并加装电板对该旋挖钻机进行解码。2014年1月，被告将上述旋挖钻机拖运到珠海，并用螺丝刀将旋挖钻机上的出厂编号R0280D022032凿改为R0280D022882。2014年3月，被告将上述旋挖钻机运到茂名信宜团结十路恒业幸运楼工地进行施工，并将手机号码更换为135××××8308。2014年3月31日，民警在茂名信宜团结十路恒业幸运楼工地起获上述徐工牌旋挖钻机。之后，被告将手机号码更换为137××××9982，并逃至湖北藏匿。2014年7月19日19时许，民警在湖北省洪湖市螺山镇颜咀村将被告抓获。经鉴定，上述徐工牌旋挖钻机在鉴定基准日2012年11月8日的鉴定价格为450万元。另，原告是徐州徐工基础工程机械有限公司的经销商。2013年5月17日，被告向徐州徐工基础工程机械有限公司驻广州办事处员工吴晨洪的账户转账8万元作为办理按揭贷款的费用。
另查明一，涉案《工业品买卖合同》就使用费及违约责任作出如下约定：“九、所有权保留条款……2、买受人除非经得出卖人的书面同意，无权转让、转租、出借、抵押产品；不得用产品向第三人出资或投资；不得使产品被留置；不得对产品进行改装或添加附件，否则出卖人有权解除本合同，拖回设备。拖回设备的运费及人员等全部费用由买受人承担。出卖人有权向买受人要求支付该设备的使用费。使用费每月计算标准为设备价款的6%。使用费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日为止。并且买受人承担本合同总金额的10%的违约金。……十、违约责任……2、买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。……5、买受人不得对GPS设备进行任何形式的改动、拆卸等操作，否则出卖人有权将设备拉回出卖人厂区，所有发生的往返费用、人员费用、机器损耗等费用均由买受人承担，买受人支付给出卖人设备总价款的10%作为违约金并负有民、刑上的全部责任。……”。
另查明二，涉案《补充协议》就货款支付方法及违约责任作出如下约定：“二、《工业品买卖合同（编号为：XR2012GZ095）》约定首付款92万元，还款保证金23万元（用户无逾期无欠款后退还给客户或抵作最后几期按揭款），合计115万元。提车前付10万元，车到达工地后两日再支付10万元，剩余95万元做公信6个月分期，从2012年12月20日到2013年05月20日，第一期于2012年12月20日支付16万元，第二期于2013年01月20日支付16万元，第三期于2013年02月20日支付16万元，第四期于2013年03月20日支付16万元，第五期于2013年04月20日支付16万元，第六期于2013年05月20日支付15万元。乙方不得以任何理由不予付款和逾期还款，否则甲方在乙方任何一期逾期还款或不付款时均有权停止乙方使用该设备并拖回甲方公司，另外，甲方有权向乙方要求支付该设备的使用费。使用费每月计算标准为设备价款的6%。使用费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。原付款作为支付甲方的违约金，归甲方所有。乙方不得阻扰甲方行使该权利，否则造成的一切后果由乙方承担。”
诉讼中，原告陈述：原告系依据涉案合同第九条第二项的约定向被告主张设备使用费，但原告在本案中自愿按设备总价款的3%向被告主张每月的设备使用费。另，原告于本案中主张至2014年3月31日的占有使用费，原告的诉请由法院依法判决。被告陈述：涉案合同是假的，合同骑缝章没有连续，被告要求对合同进行鉴定。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据本院查明的事实，被告与原告签订涉案《工业品买卖合同》及《补充协议》后，未积极履行付款义务，并以更改手机号码、拆除GPS装置、凿改出厂编号等方式隐匿踪迹，其行为业经生效法律文书认定构成合同诈骗罪，故被告在履行上述合同及协议的过程中已具备非法占有合同标的物的目的，其并无依约履行合同的真实意思表示，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，涉案《工业品买卖合同》及《补充协议》均属无效合同，原告的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，因涉案合同及补充协议均属无效，则本院对被告要求鉴定合同及协议的申请不予准许。
关于原告主张被告支付使用费及违约金的诉请。涉案《工业品买卖合同》及《补充协议》虽属无效合同，但被告已实际使用上述设备，故其仍应参照合同约定的使用费标准向原告支付使用费。诉讼中，原告自愿主张按设备价款的3%向被告计收每月使用费，系原告对其自身权利义务的自由处分，本院依法予以确认。另因涉案旋挖钻机于合同签订日的鉴定价值为4500000元，原告于2012年11月9日向被告交付该旋挖钻机，后民警于2014年3月31日起获上述设备，故经扣减被告已付的货款300000元后，被告实际应向原告支付2012年11月9日至2014年3月31日的使用费共计1959000元（4500000元×3%×16个月＋4500000元×3%÷30天×22天-300000元）。原告自愿向被告计收使用费1632000元，亦系原告对其自身权利义务的自由处分，本院依法予以确认。至于原告主张的违约金，因涉案合同及补充协议均属无效，故原告主张违约金的诉请无合同依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告佛山昊宸工程机械有限公司与被告薛国欣于2012年11月8日签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》均为无效合同；
2、被告薛国欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山昊宸工程机械有限公司支付使用费1632000元；
3、驳回原告佛山昊宸工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取11768元，由原告佛山昊宸工程机械有限公司负担2588元，由被告薛国欣负担9180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 江幼钿
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。