wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第177号
原告：史明强。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市亚泰不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
原告史明强与被告余姚市亚泰不锈钢有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本院依据原告史明强申请和其提供的担保，对被告余姚市亚泰不锈钢有限公司的财产予以保全。原告史明强的委托代理人郑志明，被告余姚市亚泰不锈钢有限公司及的法定代表人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明强起诉称：2004年12月20日，张荣贵向原告借款700600元，并由余姚市江中家用电器配件厂予以担保，借款协议约定，2005年1月底，归还150000元，利率为月息1%；7月底，归还150000元，利率为月息1%；12月底，归还200000元，利率为月息1%；2006年6月底归还200600元，利率为月息1%。2005年12月21日，张荣贵与被告余姚市亚泰不锈钢有限公司共同向原告出具承诺书一份，承诺：原告打官司后，所欠的借款和利息，不足部分由被告余姚市亚泰不锈钢有限公司承担。2005年12月22日，原告向余姚市人民法院提起诉讼，法院于2005年12月29日作出（2006）余民一初字第65号民事调解书，协议：“张荣贵归还原告借款700600元，支付利息80400元，合计781000元，款限于2006年1月4日支付181000元；同年1月20日支付200000元；同年2月4日支付200000元；同年2月20日支付200000元；余姚市江中家用电器配件厂对上述款项负连带责任；如张荣贵、余姚市江中家用电器配件厂未按期支付，则原告有权一并申请执行余欠款；案件受理费12820元，由张荣贵、余姚市江中家用电器配件厂承担。”原告于2006年1月20日依法申请强制执行后，仅受偿到借款本金208570元，利息80400元，案件受理费12820元，执行费2834元，合计304624元，余款492030元一直未能得到受偿。2006年4月6日，法院以“本院在执行本案中，查被执行人张荣贵负债较多，另一被执行人余姚市江中家用电器配件厂因经营不善，企业已倒闭，现查封财产正在评估、拍卖中”为由，裁定中止执行。现请求法院判令被告余姚市亚泰不锈钢有限公司归还借款本金482030元，并偿付本金482030元从2006年4月6日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（利率按月息1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市亚泰不锈钢有限公司答辩称：被告提供的是一般保证，已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告史明强为证明诉称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
借款协议1份，拟证明2004年12月20日张荣贵向原告借款700600元，余姚市江中家用电器配件厂提供担保的事实。经质证，被告提出不清楚。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
民事调解书1份，拟证明张荣贵向原告借款的事实得到法院调解确认的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
民事裁定书1份，拟证明本案仍在中止执行的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
承诺书1份，拟证明被告承诺原告打官司后，所欠的借款和利息，不足部分由被告承担且诉讼时效未过的事实。经质证，被告提出诉讼时效已过。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
退款通知书、收条各1份，拟证明通过执行原告仅受偿到304624元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证人孙某、汪某、施某、李某证言、（2014）甬余丈商初字第295号庭审笔录，拟证明被告之前未提诉讼时效，只提保证期间，原告一直再向被告催讨的事实。经质证，被告提出证人都是原告的朋友，不认可。本院认为，证人证言无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。
（2014）甬余丈商初字第295号民事裁定书1份，拟证明原告于2014年10月22日曾起诉后又撤诉的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2004年12月20日，张荣贵向原告借款700600元，由余姚市江中家用电器配件厂予以担保，并出具借款协议一份。2005年12月21日，张荣贵与被告余姚市亚泰不锈钢有限公司共同向原告出具承诺书一份，承诺：原告打官司后，所欠的借款和利息，不足部分由被告余姚市亚泰不锈钢有限公司承担。原告收到被告起诉费10000元。次日，原告向余姚市人民法院提起诉讼，法院于2005年12月29日作出（2006）余民一初字第65号民事调解书。2006年1月20日，原告依法申请强制执行，2006年4月6日，法院以“本院在执行本案中，查被执行人张荣贵负债较多，另一被执行人余姚市江中家用电器配件厂因经营不善，企业已倒闭，现查封财产正在评估、拍卖中”为由，裁定中止执行。原告曾于2014年10月22日向本院起诉，2015年4月15日撤诉，本院于同日以（2014）甬余丈商初字第295号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的一般保证关系合法有效。被告余姚市亚泰不锈钢有限公司以单方意思表示作出承诺：原告打官司后，所欠的借款和利息，不足部分由被告承担，符合一般保证的成立条件，依法应按照一般保证承担保证责任，履行代偿义务。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在主债务履行期届满之日起6个月即保证期间届满前已对债务人张荣贵提起诉讼，故保证期间适用诉讼时效中断的规定，从该案生效之日即2005年12月29日起，开始计算保证合同的诉讼时效，但原告一直未向法院起诉，期间又无证据证明发生诉讼时效中止、中断、延长事由，直至2014年10月22日原告才向本院起诉，显然已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告余姚市亚泰不锈钢有限公司关于诉讼时效已过的抗辩意见，本院予以采纳。原告史明强申请对有些证人予以调查核实的申请，因该些证据并不影响本案的处理，故本院对上述申请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史明强的诉讼请求。
本案案件受理费8530元，财产保全费5000元，合计13530元，由原告史明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年五月四日
代书 记员 李 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第840号
原告：李仁贵。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所，律师。
被告：李伟。
原告李仁贵诉被告李伟债权转让合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月20日借原告现金100000元，2014年1月15日借原告现金80000元，2014年3月20日借原告现金320000元，此款至今未偿还。另外，被告还于2010年9月29日借用过李乐仁现金130000元，于2011年9月10日借用过李乐仁现金220000元，于2012年10月30日借李乐仁现金150000元，此款也未偿还，现李乐仁将该债权转让给了原告并通知了被告。由于被告欠原告的上述款项难以按时偿还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原告的款项1000000元。
被告李伟未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月29日，被告从第三人李乐仁处借款130000元；2011年9月10日，被告从李乐仁处借款220000元；2012年10月30日，被告从李乐仁处借款150000元。上述借款共计500000元（130000元＋220000元＋150000元），经李乐仁催要，被告尚未偿还。
2014年3月20日，原告李仁贵与李乐仁签订债权转让协议一份，内容为：李仁贵作为受让方，李乐仁作为转让方，达成债权转让协议；受让方同意转让方将李伟欠转让方的款项共计500000元转让给受让方，由受让方直接向李伟索要债权；协议生成后，转让方将全部债权文书交付给受让方，转让方积极履行协助义务；协议生效后由转让方通知债务人李伟”。
2014年3月23日，第三人李乐仁将其与原告李仁贵之间的债权转让协议通知李伟，李伟在其向李乐仁出具的三份借条上均补注“同意将该笔借款转让给李仁贵”。
另查明：2013年12月20日至2014年3月20日期间，被告分三次从原告处借款共计500000元（100000元＋80000元＋320000元）。原告受让第三人李乐仁对被告的500000元债权后，一并要求被告偿还借款1000000元（500000元＋500000元），被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的借条（三份）、银行转账回单、被告向李乐仁出具的借条（三份）、收到条（两份）、原告与李乐仁之间的债权转让协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与李乐仁之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。因本案系债权转让纠纷，故本院仅就原、被告之间的债权转让合同关系审理，原、被告之间的借款合同系另一法律关系，原告应当另行主张权利。原告与第三人达成债权转让协议并对债务人履行通知义务后，有权行使债权人权利，被告至今不予归还的行为构成违约。原告要求被告支付本金500000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李伟未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内返还原告李仁贵借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由原告负担9400元，被告负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年八月二十日
书记员 杨艳青
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1061号
原告格尔木长城出租车有限公司。
法定代表人王丽君，董事长。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生。
被告付启，男，1990年3月24日生，汉族。
被告秦玉剑，男，汉族，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司。
代表人包汉珍，总经理。
本院在审理原告格尔木长城出租车有限公司与被告付启、秦玉剑、中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告格尔木长城出租车有限公司以经法院调解被告付启当庭支付赔偿款为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木长城出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木长城出租车有限公司（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭延慧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1061号
原告格尔木长城出租车有限公司。
法定代表人王丽君，董事长。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。
被告付启，男，1990年3月24日生，汉族。
被告秦玉剑，男，汉族，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司。
代表人包汉珍，总经理。
本院在审理原告格尔木长城出租车有限公司与被告付启、秦玉剑、中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告格尔木长城出租车有限公司以经法院调解被告付启当庭支付赔偿款为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木长城出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木长城出租车有限公司（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭延慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第616号
罪犯刘亚先，男，1990年3月13日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常市，因抢劫罪经咸阳市秦都区人民法院二〇〇九年十一月二十三日以（2009）咸秦刑初字第00350号刑事判决书判处有期徒刑六年又一个月，附加罚金九千元，刑期二〇〇九年八月二十六日至二〇一五年九月二十五日止，于二〇〇九年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一一年十月十四日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1629号刑事裁定书减刑一年，刑期至二〇一四年九月二十五日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘亚先确有悔改表现，建议对罪犯刘亚先减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十二个积极，单项奖励二十五分，并获得二〇一一年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘亚先确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘亚先在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚先减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事调解书
（2014）穗花法民一初字第7034-7042号
原告：汤伯桥，男，1954年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：钟志荣，男，1950年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：林志强，男，1949年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：汤湛华，男，1947年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：汤泽光，男，1951年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：王日洪，男，1954年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：黄玉森，男，1949年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：汤权波，男，1947年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：黄国胜，男，1953年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州丽源物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄灿恒。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师；
委托代理人：刘永健，该公司职员。
上述原告汤伯桥、钟志荣、林志强、汤湛华、汤泽光、王日洪、黄玉森、汤权波、黄国胜诉被告广州丽源物业管理有限公司劳动争议纠纷9个案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告广州丽源物业管理有限公司支付原告汤伯桥、钟志荣、林志强、汤湛华、汤泽光、王日洪、黄玉森、汤权波、黄国胜补偿款各1000元，共计9000元，该款于当庭一次性付清。
二、被告支付上述款项后，九原告与被告之间雇佣关系所涉及的相关权利义务全部终结，互不再追究双方责任，本案纠纷了解。
三、案件受理费共计90元，由各原告负担10元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
审判员 彭 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁倩菁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第11号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人蔡慧洲，男，汉族，1990年9月出生，住所地广东省汕头市。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住所地湖北省谷城县。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住所地江西省赣州市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人蔡慧洲劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）194号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）194号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）194号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7224号
上诉人（原审原告）：唐义孝，男，1944年1月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）：唐玲玲，女，1965年1月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）：唐雪松，男，1972年2月7日生，汉族。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区中心医院，住所地南京市浦口区上河街***号。
法定代表人：周韶谷，南京市浦口区中心医院院长。
委托诉讼代理人：李永宝，南京市浦口区中心医院工作人员。
委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人唐义孝、唐玲玲、唐雪松因与被上诉人南京市浦口区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案二审中，唐义孝、唐玲玲、唐雪松明确申请进行医疗损害鉴定，为查清本案事实，应当依法启动鉴定程序，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2680号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人唐义孝、唐玲玲、唐雪松预交的二审案件受理费2201元予以退回。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 查菲菲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2396号
原告：高某，女，1975年9月27日生，汉族，住盐山县。
被告：赵某，男，1974年12月6日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 张国栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00373号
原告：康某。
被告：武某。
原告康某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组由代理审判员王若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告为孩子办工作认识被告，2009年10月18日，原告将50000元交予被告，被告为原告出具借条。现请求法院判令被告偿还借款。
被告武某未答辩。
经审理查明：2009年10月18日，被告武某为原告康某出具借条载明借款50000元，双方未在借条上约定还款利息和还款期限。
本院所确认上述事实有借据1张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某为原告出具借条，在原告康某与被告武某之间形成了民间借贷关系，故被告武某应当偿还其向原告的借款，故对原告请求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告武某于判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金50000元。
如果被告武某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一四年九月十七日
书 记 员 包滢祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00373号
原告：康靖，男，1961年8月30日出生，汉族，无职业。
被告：武全勇，男，1954年2月27日出生，汉族，无职业。
原告康靖诉被告武全勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组由代理审判员王若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康靖到庭参加了诉讼，被告武全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康靖诉称：原告为孩子办工作认识被告，2009年10月18日，原告将50000元交予被告，被告为原告出具借条。现请求法院判令被告偿还借款。
被告武全勇未答辩。
经审理查明：2009年10月18日，被告武全勇为原告康靖出具借条载明借款50000元，双方未在借条上约定还款利息和还款期限。
本院所确认上述事实有借据1张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武全勇为原告出具借条，在原告康靖与被告武全勇之间形成了民间借贷关系，故被告武全勇应当偿还其向原告的借款，故对原告请求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告武全勇于判决生效之日起十日内偿还原告康靖借款本金50000元。
如果被告武全勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武全勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一四年九月十七日
书 记 员 包滢祺
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执151号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
地址岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人雷某某，该社理事长。
委托代理人任某某，该社风险管理部经理。
被执行人李某某，男，汉族，1972年4月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某某，男，汉族，1975年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被执行人王某某，男，汉族，1970年1月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县农村信用联社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第259号民事调解书所确定的由被执行人李某某于2015年9月30日前偿还申请人贷款97067.07元及利息1227.17元，并利随本清；由被执行人张某某、王某某承担上述款项的连带清偿责任；案件受理费1113元由被执行人李某某承担。本院于2016年4月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李某某于5月30日偿还申请人借款3.5万元。后双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人李某某、张某某、王某某于2016年9月30日前偿还申请人岷县农村信用合作联社剩余借款本金62060元，利息18000元（利息截止2016年6月30日），上述本息合计人民币80060元。
二、案件受理费1113元及执行费1100元由被执行人三被执行人负担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年六月三十日
书记员 马 斌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初36号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙万有，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年11月27日23时许，徐永利微信联系被告人孙万有购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后孙万有在庄河市新鑫家园小区向徐永利贩卖甲基苯丙胺0.5克，徐永利通过微信转账支付毒资人民币300元。公诉机关据此认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。
被告人孙万有对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人孙万有犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙万有具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙万有犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。
二、追缴被告人孙万有犯罪所得人民币300元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年一月三十日
书记员 刘瑜瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4676号
原告：肖帅，男，1988年3月16日生，住邯郸市邯郸县。
被告：刘志强，男，汉族，1984年6月5日生，住邯郸市丛台区。
原告肖帅诉被告刘志强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖帅到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款共计300000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至2015年7月16日，被告刘志强以生意周转为由，先后多次从原告处借走现金总计人民币300000元，被告刘志强均给原告出具了借据，双方约定刘志强短期内偿还借款，原告曾多次要求被告偿还借款本金，被告无正当理由不偿还，故诉请法院依法支持原告的诉请。
被告刘志强未答辩。
本院经审理事实认定如下：被告刘志强分别于2015年3月10日、2015年5月2日、2015年5月3日、2015年6月4日、2015年6月13日、2015年7月15日向原告肖帅借款50000元、50000元、50000元、50000元、30000元和70000元，共计300000元，原告肖帅通过银行转账的方式向被告出借了上述款项，被告刘志强于2015年7月16日向原告肖帅出具了一份写在其身份证复印件上的借条，内容为：“今借到肖帅人民币300000元整（叁拾万圆整）。借款人：刘志强，日期：2015年7月16日。”
本院认为，原告肖帅提交了借条和银行转账凭证，被告刘志强经本院的合法传唤，未到庭参加庭审，其自行放弃了答辩和质证的权利，故能够认定，被告刘志强向原告肖帅借款300000元的事实，合法的借贷关系受到法律的保护，双方并未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还全部借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起五日内偿还原告肖帅借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元因由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冀 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3984号
原告：卜金龙。
被告：葛伏林。
被告：李美玲。
原告卜金龙为与被告葛伏林、李美玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告卜金龙到庭参加诉讼，被告葛伏林、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜金龙起诉称：原告与被告葛伏林因工作关系而相识，被告葛伏林与被告李美玲系夫妻关系。被告葛伏林因银行还贷需要资金，于2014年5月5日向原告借去现金40000元，约定月利率1%，有被告葛伏林亲笔出具的借条为凭。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李美玲应承担共同还款责任。后原告向被告催讨未果，故请求判令：一、被告及时偿付借款40000元及利息（按月利率1%，从2014年5月5日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为9600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛伏林、李美玲均未作答辩和举证。
原告卜金龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格。
三、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
四、借条1份，拟证明借款的情况。
被告葛伏林、李美玲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告葛伏林向原告卜金龙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛伏林可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛伏林应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告李美玲应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛伏林、李美玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告卜金龙借款本金40000元，并支付利息(按月利率1%，自2014年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告葛伏林、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王 江
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3984号原告：卜金龙。被告：葛伏林。被告：李美玲。原告卜金龙为与被告葛伏林、李美玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告卜金龙到庭参加诉讼，被告葛伏林、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜金龙起诉称：原告与被告葛伏林因工作关系而相识，被告葛伏林与被告李美玲系夫妻关系。被告葛伏林因银行还贷需要资金，于2014年5月5日向原告借去现金40000元，约定月利率1%，有被告葛伏林亲笔出具的借条为凭。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李美玲应承担共同还款责任。后原告向被告催讨未果，故请求判令：一、被告及时偿付借款40000元及利息（按月利率1%，从2014年5月5日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为9600元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告葛伏林、李美玲均未作答辩和举证。原告卜金龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。二、两被告身份信息查询回执1份，拟证明两被告诉讼主体适格。三、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。四、借条1份，拟证明借款的情况。被告葛伏林、李美玲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告葛伏林向原告卜金龙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛伏林可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛伏林应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛伏林、李美玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告卜金龙借款本金40000元，并支付利息(按月利率1%，自2014年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告葛伏林、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年六月十六日代书 记员  王 江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终128号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤云杰，男，1967年2月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2005年4月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，因盗窃，于2016年7月23日被抓获，同年7月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周天瑞，男，1973年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯抢劫罪，于1993年8月被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2006年12月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年2月28日被取保候审。
原审被告人罗勇兵，男，1979年9月23日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因盗窃，于2016年7月23日被抓获，同年7月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年12月22日被取保候审。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人尤云杰、周天瑞、罗勇兵犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月七日作出(2016)湘0103刑初584号刑事判决：一、被告人尤云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人周天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人罗勇兵犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人尤云杰赔偿被害人唐某的经济损失人民币2350元，责令被告人尤云杰赔偿被害人倪某的经济损失人民币1064元。责令被告人尤云杰、周天瑞、罗勇兵赔偿被害人李某的经济损失人民币2128元。原审被告人尤云杰不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人尤云杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尤云杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤云杰撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终128号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤云杰，男，1967年2月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2005年4月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，因盗窃，于2016年7月23日被抓获，同年7月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人周天瑞，男，1973年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯抢劫罪，于1993年8月被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2006年12月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2017年2月28日被取保候审。原审被告人罗勇兵，男，1979年9月23日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因盗窃，于2016年7月23日被抓获，同年7月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年12月22日被取保候审。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人尤云杰、周天瑞、罗勇兵犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月七日作出(2016)湘0103刑初584号刑事判决：一、被告人尤云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人周天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人罗勇兵犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人尤云杰赔偿被害人唐某的经济损失人民币2350元，责令被告人尤云杰赔偿被害人倪某的经济损失人民币1064元。责令被告人尤云杰、周天瑞、罗勇兵赔偿被害人李某的经济损失人民币2128元。原审被告人尤云杰不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人尤云杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尤云杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤云杰撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5657号
原告丁强，男，1957年7月23日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈俊瑜，男，1973年4月20日出生，汉族，住临安市。
原告丁强为与被告陈俊瑜买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告陈俊瑜下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁强及其委托诉讼代理人赵有水到庭参加诉讼，被告陈俊瑜经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁强诉称：2013年4月份至2015年1月16日，被告陈俊瑜在开印花厂期间，原告曾给被告送去粘合剂和增稠剂，共计货款人民币390400元，并由被告出具二份欠条。经原告多次催讨后，被告老婆陈银兰于2016年4月11日支付原告货款5000元，尚欠原告货款385400元。最�被告连电话也不接，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陈俊瑜立即支付货款共计人民币385400元；2、本案诉讼费用由被告陈俊瑜承担。
为证明上述事实，原告丁强在庭审中向本院提供欠条2份，欲证明2014年12月15日、2015年1月16日，被告陈俊瑜分别确认尚欠原告丁强材料款212400元、178000元，共计390400元的事实。
被告陈俊瑜未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告陈俊瑜未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告丁强提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告丁强的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈俊瑜曾向原告丁强购买粘合剂�增稠剂。2014年12月15日、2015年1月16日，被告陈俊瑜先后各出具欠条一份，分别确认尚欠原告丁强材料款212400元、178000元，合计390400元。后被告陈俊瑜妻子已代为支付5000元货款，余款385400元被告陈俊瑜一直拖欠至今。原告丁强经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告陈俊瑜立即支付货款385400元。
本院认为，被告陈俊瑜拖欠原告丁强货款共计人民币390400元的事实清楚，有原告丁强提供的欠条在案予以证明，原告丁强关于上述欠款形成过程的陈述亦合理，故本院确认双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告陈俊瑜理应按照欠条确定的金额及时支付货款，现其拖欠不付，已违背诚实信用原则，损害了原告丁强的合法权益，理应承担付款责任。原告丁强自认被告陈俊瑜妻子已代为支付5000元货款并在所欠货款中予以扣除，系其自行处分自身权利，且不损害被告陈俊瑜的利益，本院予以确认。综上，原告丁强要求被告陈俊瑜支付尚欠货款385400元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈俊瑜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊瑜应支付原告丁强货款人民币385400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈俊瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7081元，由被告陈俊瑜负担。
原告丁强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊瑜于本判决生效之日起七日内向本�交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2063号
原告祁莉娜，农民。
被告陶明，职工。
原告祁莉娜与被告陶明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告祁莉娜到庭参加诉讼，被告陶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁莉娜诉称，2014年10月13日被告因经济困难需要资金周转，向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，原告于当天借给被告20000元，被告收到借款后立写一张借条给原告收执。被告借款后没有按照约定的期限归还借款本金给原告，经原告多次催收未果，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还借款本金20000元给原告及支付利息给原告（利息的计算：以借款本金20000元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明2014年10月13日原告借给被告20000元，双方约定借款期限3个月。
被告陶明未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、集体单位招收新工人登记表一份，证明被告属于文地镇市场管理所职工；
3、2015年11月4日向被告的母亲罗琼新制作的调查笔录一份，内容为：陶明现在外出不在家，没有其详细地址及联系方式。其不清楚陶明向祁莉娜借款一事。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及本院依职权调查收集的证据1、2、3来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月13日被告因经济困难向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月。被告借款后于当天立写一张借条给原告收执，内容为：借款借条，今借到祁莉娜现金（贰万元整）20000元，借期三个月，借款人：陶明，2014年10月13日。被告在借款逾期后没有及时偿还借款给原告，经原告多次催还未果。2015年10月29日原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告祁莉娜借给被告陶明20000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。被告欠原告借款20000元未还，有被告签字给原告的借条予以证实，因此原告请求被告偿还借款20000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的问题，由于双方在借款时并未约定借款利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此被告应从2015年10月29日起以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，原告诉请被告偿还借款20000及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持，但原告主张的利息过高，应按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陶明偿还借款20000元给原告祁莉娜；
二、被告陶明支付利息给原告祁莉娜（利息的计算：以借款本金20000元为基数，从2015年10月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
本案受理费300元（原告已预交），由被告陶明负担。
上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一五年××月××日
书 记 员 庞金华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执291号之一
申请执行人沈婵华，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈婵华与被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第15415号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告毕峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈婵华借款80万元；二、被告毕峰于本判决生效之日起十日内偿付原告沈婵华以80万元为本金计自2014年1月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费减半收取计6,040元、保全申请费4,660元，合计10,700元，由被告毕峰负担(于本判决生效之日起十日内支付原告沈婵华)。因义务人毕峰未履行义务，权利人沈婵华于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毕峰发出执行通知书，但被执行人毕峰未到庭履行全部义务。被执行人毕峰于2016年2月29日支付人民币1,000元。本院于2016年3月16日依法轮候查封被执行人毕峰所有的牌照号码为沪C0XX**的小型汽车一辆。经查，申请执行人沈婵华于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人毕峰与案外人共某的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人毕峰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第15415号民事判决除已执行到人民币1,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执291号
申请执行人沈婵华，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈婵华与被执行人毕峰民间借贷纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第15415号民事判决已经发生法律效力。因义务人毕峰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币810,700元、迟延履行的债务利息及执行费10,507元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕峰银行存款人民币821,207元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初215号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人梁龙，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]233号起诉书指控被告人梁龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人梁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人梁龙从网上与一网名叫“A小琳”（待查）的人取得联系后，用手机微信以每条160的价格找“A小琳”购买假冒伪劣黄盒“芙蓉王”卷烟550条，“A小琳”通过中通快递邮寄给被告人梁龙。被告人梁龙收到上述假冒伪劣黄盒“芙蓉王”卷烟后以每条160元或180元的价格销售给其堂兄梁某年和陈某、李某敏等人；其中卖给梁某年100条，价格每条165元,以每条180元的价格卖给陈某400条、李某敏24条、李某7条、邓某军3条、周某8条、魏某保4条、蒋某荣4条，共计销售了假冒伪劣卷烟550条，销售金额97500元，非法获利9500元。
认定上述犯罪事实的证据有：到案经过、户籍资料、中通快递条码单存根等相关书证，证人陈某、李某敏、李某、邓某军、周某、魏某保、蒋某荣、周某、侯某、刘某等人的证言，被告人梁龙的供述与辩解，鉴定意见，微信聊天记录、通话详单等电子数据，辩认笔录等证据予以证明；且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁龙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了刑法，构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁龙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月15日起至2017年9月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁龙的违法所得人民币九千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第796号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人冯某某（绰号依岗仔），男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李红某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份期间，被告人冯某某在博罗县××××球场附近等地，先后二次将甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给蓝某华。同年5月17日4时30分许，冯某某在上述地点再次贩卖甲基苯丙胺给蓝某华时，被公安民警当场抓获。并当场缴获可疑毒品一包，后又在冯某某家中缴获透明晶体状可疑毒品一包。经鉴定，上述毒品共净重0.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月份期间，被告人冯某某在博罗县××××球场附近等地，先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蓝某华。同年5月17日4时30分许，冯某某在上述地点再次贩卖甲基苯丙胺给蓝某华时，被公安民警当场抓获。并当场缴获可疑毒品一包，后又在冯某某家中缴获透明晶体状可疑毒品一包。经鉴定，上述毒品共净重0.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县××××球场附近等地。
3、蓝某华的证言，证实其于2015年4至5月间，在福田依江××球场附近向陈某（依岗仔）购买三次甲基苯丙胺。2015年5月17日我再次打电话给陈某（手机号159××××1709）说明要购买100元冰毒，还无交易时，陈某就被公安机关抓获。
4、现场检测报告，现场对被告人尿液进行吗啡、甲基案非他明、氯胺酮联合试剂检测，结果呈阴性。
5、被告人冯某某对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
6、扣押清单，证实公安机关缴获被告人疑似毒品冰毒2小包，共0.92克依法扣押。
7、辨认笔录，被告人指认蓝某华是向其购买冰毒的人；蓝某华指认被告人（依岗仔）是贩卖冰毒给其的人。
8、户籍证明，证实被告人具备完刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人无自首情节。
10、通话记录，证实被告人与蓝某华的通话情况
11、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人处缴获的疑似毒品2小包，净重共0.66克，经检验含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人冯某某违反毒品管理法规，明智是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人冯某某的上述毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2533号
原告:张小蓉，女，汉族，1964年1月6日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号码：32303071100025。
被告：四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，统一社会信用代码：91510000772962541B。
法定代表人:秦川，总经理。
委托诉讼代理人：姚韵，女，汉族，1974年10月19日生，四川阳城实业有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：海于，男，彝族，1990年12月3日生，四川阳城实业有限公司员工，住四川省宁南县。
原告张小蓉与被告四川阳城实业有限公司（以下简称阳城实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小蓉的委托诉讼代理人张立民，被告阳城实业公司的委托诉讼代理人姚韵、海于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金24885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《阳城*龙庭<商品房买卖合同>补充协议》，原告以361433元购买被告开发建设的房屋一套，双方还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书的义务，被告的行为已构成违约，理应支付违约金。
被告阳城实业公司辩称，逾期办理不动产权证的情况属实，但责任不在被告。合同第二十条第二款第二项约定的是双证合一前的房屋所有权证书，不是双证合一后的不动产权证书，属于特殊约定，补充协议明确约定了出卖人承担责任的事项只有两项，证件不齐全和出卖人未交齐应缴政府部门的管理费用，通过被告在约定期限内为马尼娜办理了房屋权属证书，可以看出被告的证件是齐全的，原告出示的证据可以证明被告缴纳了政府部门的管理费用，不存在过错。依据合同约定因被告原因导致的办证延迟，原告才可主张违约金。在本案中，办证延迟的原因是原告未及时向不动产交易中心提交授权委托书、房屋转让申请表、并到不动产交易中心做询问笔录。被告于2015年2月10日已经为原告办理了双证合一前的房屋所有权证，即使原告主张违约金，依据合同约定，原告主张违约金的诉讼时效已过。综上，被告不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于攀枝花市炳草岗地龙箐的“阳城龙庭”是阳城实业公司开发的商品房项目，阳城实业公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2011年3月6日，张小蓉（买受人）与阳城实业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张小蓉购买阳城实业公司销售的阳城龙庭项目9幢第8层802号房屋，总价款361678元；阳城实业公司应当在2012年10月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；出卖人的责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴纳齐应缴纳政府管理部门的费用。除上述二种情况外的其他原因使房产权属登记机关未在合同约定的期限内办理该商品房的《房屋所有权证》，出卖人均不承担任何责任。若买受人无法按期取得该商品房权属证书是买受人或政府管理部门的原因造成的，则出卖人不承担任何责任。上述合同签订后，张小蓉实际支付了购房款361433元，阳城实业公司依约向张小蓉交付了房屋并代收了张小蓉办理房屋权属证书的相关税费及资料。依据双方的合同应以约定的房屋交付时间为起算点计算办证时间及违约时间，阳城实业公司应于2013年10月31日前向张小蓉交付房屋权属证书，而张小蓉所有的案涉房屋所有权转移登记业务申请时间是2014年12月18日。2015年2月10日，阳城实业公司代为领取了该房屋的攀房权字S第104413号的房屋所有权证。张小蓉取得的房屋不动产权证书上登记的时间为2017年8月8日。对张小蓉、阳城实业公司提交的证明以上事实的证据，本院予以采信。
本院认为，张小蓉与阳城实业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张小蓉按照合同约定支付了房款，阳城实业公司依约向张小蓉交付了房屋。阳城实业公司出示的证据可以证实阳城实业公司代张小蓉提出房屋所有权转移申请的时间是2014年12月18日，领取攀房权字S第104413号的房屋所有权证的时间是2015年2月10日，故可以确认在2015年2月10日案涉房屋的所有权已转移登记在张小蓉名下。房屋权利的转移包括房屋的转移占有和权利交付，在涉案房屋已转移占有的情况下，不动产权利登记机关对涉案房屋进行权属登记即已表明阳城实业公司进行了权利交付，张小蓉在2015年2月10日即已实际取得案涉房屋的所有权，因此涉案房屋逾期办证的违约金应计算至2015年2月10日为宜。阳城实业公司向不动产权利登记机关提出申请时已超过了合同约定的办理房屋产权证时间，故逾期办理房屋产权证责任在阳城实业公司，阳城实业公司应按合同约定承担违约责任。阳城实业公司为张小蓉办理房屋权属证书实际逾期468天，按合同约定的违约金支付标准，阳城实业公司应向张小蓉支付违约金8458元（361433元×每日万分之0.5×468天）。
阳城实业公司辩称张小蓉的起诉已超过诉讼时效期间，张小蓉委托阳城实业公司办证房屋权属证书，但阳城实业公司并未告知张小蓉在2015年2月10日案涉房屋已办理了房屋所有权证的事实，诉讼时效期间应从张小蓉知道逾期办证时间时起算，故张小蓉的起诉并未超过诉讼时效期间。
综上，对张小蓉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张小蓉支付逾期办证违约金8458元；
二、驳回张小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由四川阳城实业有限公司负担（此款已由张小蓉垫交，四川阳城实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张小蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年八月十四日
书记员 鄢志萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初2533号原告:张小蓉，女，汉族，1964年1月6日生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号码：32303071100025。被告：四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，统一社会信用代码：91510000772962541B。法定代表人:秦川，总经理。委托诉讼代理人：姚韵，女，汉族，1974年10月19日生，四川阳城实业有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：海于，男，彝族，1990年12月3日生，四川阳城实业有限公司员工，住四川省宁南县。原告张小蓉与被告四川阳城实业有限公司（以下简称阳城实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小蓉的委托诉讼代理人张立民，被告阳城实业公司的委托诉讼代理人姚韵、海于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金24885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《阳城·龙庭补充协议》，原告以361433元购买被告开发建设的房屋一套，双方还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书的义务，被告的行为已构成违约，理应支付违约金。被告阳城实业公司辩称，逾期办理不动产权证的情况属实，但责任不在被告。合同第二十条第二款第二项约定的是双证合一前的房屋所有权证书，不是双证合一后的不动产权证书，属于特殊约定，补充协议明确约定了出卖人承担责任的事项只有两项，证件不齐全和出卖人未交齐应缴政府部门的管理费用，通过被告在约定期限内为马尼娜办理了房屋权属证书，可以看出被告的证件是齐全的，原告出示的证据可以证明被告缴纳了政府部门的管理费用，不存在过错。依据合同约定因被告原因导致的办证延迟，原告才可主张违约金。在本案中，办证延迟的原因是原告未及时向不动产交易中心提交授权委托书、房屋转让申请表、并到不动产交易中心做询问笔录。被告于2015年2月10日已经为原告办理了双证合一前的房屋所有权证，即使原告主张违约金，依据合同约定，原告主张违约金的诉讼时效已过。综上，被告不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于攀枝花市炳草岗地龙箐的“阳城龙庭”是阳城实业公司开发的商品房项目，阳城实业公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2011年3月6日，张小蓉（买受人）与阳城实业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张小蓉购买阳城实业公司销售的阳城龙庭项目9幢第8层802号房屋，总价款361678元；阳城实业公司应当在2012年10月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；出卖人的责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴纳齐应缴纳政府管理部门的费用。除上述二种情况外的其他原因使房产权属登记机关未在合同约定的期限内办理该商品房的《房屋所有权证》，出卖人均不承担任何责任。若买受人无法按期取得该商品房权属证书是买受人或政府管理部门的原因造成的，则出卖人不承担任何责任。上述合同签订后，张小蓉实际支付了购房款361433元，阳城实业公司依约向张小蓉交付了房屋并代收了张小蓉办理房屋权属证书的相关税费及资料。依据双方的合同应以约定的房屋交付时间为起算点计算办证时间及违约时间，阳城实业公司应于2013年10月31日前向张小蓉交付房屋权属证书，而张小蓉所有的案涉房屋所有权转移登记业务申请时间是2014年12月18日。2015年2月10日，阳城实业公司代为领取了该房屋的攀房权字S第104413号的房屋所有权证。张小蓉取得的房屋不动产权证书上登记的时间为2017年8月8日。对张小蓉、阳城实业公司提交的证明以上事实的证据，本院予以采信。本院认为，张小蓉与阳城实业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张小蓉按照合同约定支付了房款，阳城实业公司依约向张小蓉交付了房屋。阳城实业公司出示的证据可以证实阳城实业公司代张小蓉提出房屋所有权转移申请的时间是2014年12月18日，领取攀房权字S第104413号的房屋所有权证的时间是2015年2月10日，故可以确认在2015年2月10日案涉房屋的所有权已转移登记在张小蓉名下。房屋权利的转移包括房屋的转移占有和权利交付，在涉案房屋已转移占有的情况下，不动产权利登记机关对涉案房屋进行权属登记即已表明阳城实业公司进行了权利交付，张小蓉在2015年2月10日即已实际取得案涉房屋的所有权，因此涉案房屋逾期办证的违约金应计算至2015年2月10日为宜。阳城实业公司向不动产权利登记机关提出申请时已超过了合同约定的办理房屋产权证时间，故逾期办理房屋产权证责任在阳城实业公司，阳城实业公司应按合同约定承担违约责任。阳城实业公司为张小蓉办理房屋权属证书实际逾期468天，按合同约定的违约金支付标准，阳城实业公司应向张小蓉支付违约金8458元（361433元×每日万分之0.5×468天）。阳城实业公司辩称张小蓉的起诉已超过诉讼时效期间，张小蓉委托阳城实业公司办证房屋权属证书，但阳城实业公司并未告知张小蓉在2015年2月10日案涉房屋已办理了房屋所有权证的事实，诉讼时效期间应从张小蓉知道逾期办证时间时起算，故张小蓉的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，对张小蓉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、四川阳城实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张小蓉支付逾期办证违约金8458元；二、驳回张小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由四川阳城实业有限公司负担（此款已由张小蓉垫交，四川阳城实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张小蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一八年八月十四日书记员  鄢志萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5777号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：吴明德，男，19**年**月**日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吴明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告吴明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)4,548.40元；2、要求被告支付滞纳金910元。审理中，原告将滞纳金变更为454元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积135.37平方米。原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2009年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费4,548.40元。
吴明德未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金454元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴明德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费4,548.40元；
二、被告吴明德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴明德负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执536号
申请执行人：崔金顺，女。
被执行人：李英勇，男。
本院在执行申请执行人崔金顺与被执行人李英勇之间土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3553号民事判决书，于2016年3月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李英勇返还申请执行人崔金顺位于延吉市依兰镇龙渊村1.5公顷土地；2、案件受理费100元、执行费500元）。经查，被执行人李英勇于2017年2月17日已将位于延吉市依兰镇龙渊村1.5公顷土地返还给申请执行人崔金顺。2017年3月13日被执行人自行向申请执行人支付了100元案件受理费。申请执行人崔金顺同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一七年三月十三日
书记员 高龙奎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执936号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘相勇，男，成年人，汉族。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相勇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初955号
原告：李德，男，1980年4月3日出生，住太原市。
被告：胡建，男，1983年4月15日出生，住江苏省扬州市宝应县。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人：张学国，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，女，1983年5月5日出生，住太原市。
原告李德与被告胡建、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德，被告信达财险山西分公司的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告信达财险山西分公司在保险限额内赔偿原告医疗费507.3元；2、请求依法判令被告胡建在保险超出范围内承担连带责任。事实和理由：2015年10月19日，原告驾驶赵金保所有的×××号车由太原市去往大同市，车辆行驶至二广高速641km＋988m处与被告胡建驾驶并所有的×××号车辆尾随相撞，后×××号车又与郝贵清驾驶的×××号车相撞，造成×××号车驾驶员被告胡建、乘车人赵玉桥受伤，×××号车乘车人赵金保及原告受伤，路产与三车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告胡建承担主要责任，原告承担次要责任。×××号车在被告信达财险山西分公司投保交强险，因此原告起诉要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告胡建未提交答辩意见。
被告信达财险山西分公司辩称，我公司对于本案交通事故的发生不持异议。因本次交通事故为三车相撞，×××号事故车辆投保的保险公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日9时40分许，原告李德驾驶×××号车由忻州去往大同，行驶至二广高速（广二）641km＋988m处，与被告胡建驾驶的×××号车尾随相撞后，×××号车又与郝贵清驾驶的×××号车相撞，造成被告胡建、乘车人赵玉桥、×××号车乘车人赵金保受伤，路产与三车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告胡建承担主要责任，原告李德承担次要责任，郝贵清、赵玉桥、赵金保无责任。事故发生后，原告前往中铁十二局集团中心医院进行治疗，期间原告自行支付医疗费合计507.3元。事故车辆×××号车登记所有人及驾驶人均为被告胡建，该车辆在被告信达财险山西分公司投保交强险，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出晋公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书认定，被告胡建承担主要责任，原告李德承担次要责任，该认定准确合法，本院予以确认。被告胡建驾驶的×××号车在被告信达财险山西分公司投保交强险，按照法律规定，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿不足部分按照事故责任确定的比例由原、被告分别承担损失。原告主张因本次交通事故产生的医疗费507.3元（凭票），符合法律规定，该费用属于保险理赔范围，应当由被告信达财险山西分公司足额赔偿，被告胡建不再承担本案赔偿责任。诉讼费不在保险理赔范围内，应当由原告与被告胡建按照事故责任确定的赔偿比例分别承担。
综上所述，原告李德主张要求被告赔偿医疗费507.3元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告李德医疗费507.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李德负担7.5元，被告胡建负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年六月五日
书记员 王俊梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00049号
罪犯徐友胜，男，1969年9月20日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年8月27日作出（2009）繁刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐友胜有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月7日起至2017年6月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐友胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐友胜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00049号罪犯徐友胜，男，1969年9月20日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年8月27日作出（2009）繁刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐友胜有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月7日起至2017年6月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐友胜减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯徐友胜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐友胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第72号
原告戴某。
委托代理人李亚林。
被告赖某甲（又名赖丙正）。
原告戴某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1989年12月在珠海打工自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赖阳杰，××××年××月××日生育次子赖阳琪，××××年××月××日生育女儿赖某乙。由于婚前双方相处的时间不长，缺乏足够的了解。婚后被告长期对原告打骂，有家庭暴力行为。自2013年12月28日原告向化州市人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，但双方依然无法和好，依旧处于分居状态，故双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子赖阳杰（22岁）、赖阳琪（20岁）、赖某乙（19岁）已成年，由其自由选择和谁生活；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年年底在珠海打工时经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赖阳杰，××××年××月××日生育次子赖阳琪，××××年××月××日生育女儿赖某乙，子女均已成年。2013年12月28日，原告戴某以双方婚前缺乏了解、被告对原告长期打骂、被告有第三者、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院第一次起诉要求与被告离婚，但未能提供起诉离婚的相关依据，因而法院判决不准离婚。但判决后双方仍然无法共同生活，继续分居，期间原告患××，被告依然互不尽夫妻义务。2015年6月23日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、原告的陈述、（2014）茂化法合民初字第3号民事判决书、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后无法建立夫妻感情。原告于2013年第一次起诉提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但其后双方仍不能和好并继续分居生活，双方互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予戴某与赖某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年八月十一日
书记员 黄剑伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终24号
上诉人（原审被告）：余浪，男，1996年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈恩，男，1981年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人余浪因与被上诉人陈恩买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余浪于2018年1月18日申请撤回对陈恩的上诉。本院认为，陈恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余浪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人余浪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力骁
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年一月十八日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强