杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初130号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢盛水，无业。1999年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2000年因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，合并原判决未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月13日刑满释放。2015年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月21日刑满释放。1989年4月、1991年11月因盗窃分别被治安拘留七日、十日。2006年12月因盗窃被行政拘留十四日。2007年4月、2009年9月、11月因盗窃分别被劳动教养一年六个月。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人钟扬初，无业。2003年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2003年9月1日因盗窃被劳动教养一年九个月。2005年6月27日因盗窃被劳动教养二年六个月。2008年6月13日因盗窃被劳动教养一年。2009年7月24日因盗窃被劳动教养一年六个月，因病所外执行。2009年11月26日因盗窃被劳动教养一年九个月。2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人谢盛水、钟扬初犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及张垚出庭支持公诉，被告人谢盛水、钟扬初到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月1日14时许，被告人谢盛水、钟扬初骑摩托车至杭州经济技术开发区学林街北侧杭州电子科技大学图书馆附近的人行道，采用镊子夹取的手段，从被害人万某的口袋内窃得白色VIVOY923型手机1只（价值人民币760元），被他人发现并当场夺回手机。
2016年1月3日12时18分许，被告人谢盛水、钟扬初骑摩托车至杭州经济技术开发区宝龙城市广场附近，采用镊子夹取的手段，从被害人侯某的口袋内窃得金色苹果6手机1部（价值人民币3170元）。二被告人逃离现场后被抓获，当场查获涉案苹果6手机。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人张某、胡某、缪某、朱某的证言，被害人万某、侯某的陈述，价格认定结论书，监控录像光盘，辨认笔录，户籍证明、110接处警综合记录单、发生情况报告表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、调取物品照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明及被告人谢盛水、钟扬初的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢盛水、钟扬初以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢盛水、钟扬初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人谢盛水辩称，盗窃被害人万某的手机，系其伙同另一人所为；对伙同钟扬初盗窃被害人侯某手机的事实无异议。
被告人钟扬初辩称，其记不清楚是否参与盗窃被害人万某的手机；对伙同谢盛水盗窃被害人侯某手机的事实无异议。
经审理查明：2016年1月1日14时许，被告人谢盛水、钟扬初骑摩托车至杭州经济技术开发区学林街北侧杭州电子科技大学体育场大门附近的人行道，采用镊子夹取的手段，从被害人万某的上衣口袋内窃得白色VIVOY923型手机1部（价值人民币760元），被与被害人万某同行的张某发现，当场夺回手机。
2016年1月3日12时18分许，被告人谢盛水、钟扬初骑摩托车至杭州经济技术开发区宝龙城市广场附近，采用镊子夹取的手段，从被害人侯某的上衣口袋内窃得金色iPhone6手机1部（价值人民币3170元）。二被告人逃离现场后被公安机关抓获，当场查获涉案金色iPhone6手机1部、镊子1把。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1.证人张某的证言及辨认笔录，证明2016年1月1日14时许，其和万某从杭州电子科技大学生活区南门沿着人行道往高沙方向走。走到杭州电子科技大学体育场外边时，其感觉身后有人，回头看到一男子贴着万某走，该男子右手拿着一把长长的银色镊子，左手拿着万某的手机，其一把夺回万某的手机。该男子和另一男子骑着车牌号为“CK112”的摩托车逃走。其辨认出被告人谢盛水即为盗窃手机的男子，被告人钟扬初即为一起骑摩托车逃走的男子。
2.证人胡某的证言，证明2016年1月3日12时许，其和同事在宝龙城市广场便衣设卡，发现两名男子互相配合利用镊子从一名女子口袋中窃得手机1部后骑着“CK112”号摩托车逃离。其和同事进行跟踪，后在文泽路和学林街交叉口将两人抓获，并在其中一男子身上查获金色苹果6手机1部。
3.证人缪某的证言，证明2016年1月3日12时许，其和同事在宝龙城市广场设卡。在广场的东南角马路边，两男子对两名同行的女生进行跟踪，两名男子互相配合，其中一男子用镊子从一女生上衣口袋中窃得1部手机，两男子骑摩托车逃走。其通知同事跟踪抓捕。在学林街与文泽路交叉口将两名男子抓获，并查获金色苹果6手机1部。
4.证人朱某的证言，证明2016年1月3日12时许，其与同事从宝龙城市广场跟踪两名可疑男子至学林街文泽路口，并将两人抓获，当场查获可疑手机1部。
5.被害人万某的陈述及辨认笔录，证明2016年1月1日14时许，其和张某从杭州电子科技大学生活区出来，沿着学林街往高沙方向走。在杭州电子科技大学体育场大门附近，其放在上衣口袋的1部白色VIVOY923型手机被两名男子窃走，被张某当场发现夺回手机。后两名男子骑摩托车逃走。其辨认出被告人谢盛水即为盗窃其手机的男子，被告人钟扬初即为谢盛水的同伙。
6.被害人侯某的陈述，证明2016年1月3日12时许，其和朋友在宝龙城市广场附近行走时，其放在外衣口袋的1部金色iPhone6手机被盗。
7.价格认定结论书，证明涉案2部手机的价值情况。
8.监控光盘，证明案发时间两被告人的活动情况。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明抓获两被告人时，从被告人谢盛水身上查获镊子1把，从被告人钟扬初身上查获金色苹果手机1部。
10.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人谢盛水、钟扬初所受法律处分情况。
本案且有户籍证明、110接处警综合记录单、发生情况报告表、到案经过、调取证据清单、调取物品照片、发还清单、情况说明及被告人谢盛水、钟扬初的供述等证据证实。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人谢盛水、钟扬初的辩解。经查，证人张某的证言、被害人万某的陈述，均证实被告人谢盛水、钟扬初结伙盗窃被害人万某手机的事实，证人张某、被害人万某对两被告人作了准确辨认，同时在案的监控录像也可予以佐证。故两被告人的相关辩解，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢盛水、钟扬初以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢盛水、钟扬初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢盛水、钟扬初均当庭自愿认罪，赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢盛水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟扬初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的犯罪工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 杨保杰
人民陪审员 马 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 玉