广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1947号
原告：深圳市万联锐模具钢材有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区边坑工业区恒湖工业园A栋102。
法定代表人：黄伟康。
委托诉讼代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娴清，女，汉族，1976年9月2日出生，住广东省博罗县，该公司员工。
被告：东莞市政豪电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭实业路28号407室。
法定代表人：陈成龙。
被告：格仕特集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人：陈成龙。
被告：格仕特集团销售有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业园区（乐清市中州电子有限公司内）。
法定代表人：陈玉香。
原告深圳市万联锐模具钢材有限公司诉被告东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）、格仕特集团有限公司（以下简称格仕特公司）、格仕特集团销售有限公司（以下简称格仕特销售公司）加工承揽合同关系（立案案由买卖合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文霞、黄娴清到庭参加诉讼，被告政豪公司、格仕特公司、格仕特销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市万联锐模具钢材有限公司诉称，原告与被告格仕特公司、政豪公司自2014年4月至2015年6月期间存在业务往来，由被告格仕特公司与政豪公司向原告发出“采购订单”，原告按采购订单的要求向被告供应“青铜精料、红铜毛料、铍铜精料、吕光板、吕精料”等钢材原料，至2014年7月份，原告一直按订单的要求按时、保质、保量的向被告及其指定的接收单位供应货物，被告也向原告支付了相应货款。但自2014年8月开始，被告就未再支付过货款，直至2015年6月4日原告至被告政豪公司处签者对账单时，才发现该公司已无人处理事务，未再正常经营，而被告所拖欠原告的货款直至今日也尚未支付，原告己多次向被告催要货款，双方也协商过货款支付事宜，但均未有任何结果。另，原告在催款过程中获悉，于2014年5月27日成立的格仕特集团销售公司与集团公司存在人格混同，原告认为销售公司亦应对货款承担连带责任。原告为维护自身的权益，依照相关法律规定，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款2830818.21元及延期利息（同期银行贷款利率，延期利息自起诉之日计算至判决生效日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告政豪公司、格仕特公司、格仕特销售公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告政豪公司从事加工业务，原告为被告政豪公司加工产品并提供原材料，原告生产好产品后向被告政豪公司送货。原告向本院提交了采购订单、送货单、对账单、回执。采购订单上载明的付款条件为月结30天。原告称将产品送至被告政豪公司处，并向本院提交了送货单，送货单上载明了名称规格、单位、数量等内容，送货单上部分加盖有“政豪电子有限公司进料暂收章”。原告向本院提交了2014年9月至2015年4月的对账单，货款对账单上载明了模具编号、送货日期、送货单号、验收单号、物料名称、规格、数量、单价、金额等内容等内容，其中2014年12月份的对账单为原件，其余为网页打印件，对账单上均有陈妃妃的签名。关于2014年8月及2015年5月的款项，原告向本院提交了回执，回执上载明了当月的货款金额，并载明收到了该月的送货单、入库单、对账单原件，回执上分别有叶婷及陈妃妃的签名。原告主张政豪公司尚欠2014年8月至2015年6月的款项，2014年7月有尚欠尾款56433.21元（对账单已经没有留存，送货单政豪公司已经收走），2014年8月的货款221181.69元（回执上有叶婷的签名，是政豪公司的员工），政豪公司向原告支付20万元，故2014年7月的货款已经付清，8月的货款尚欠77614.9元，2014年9月的货款243290.06元（回执上有叶婷的签名），2014年10月份的货款300597.30元，2014年11月份的货款645017.13元，2014年12月份的货款386979.07元，2015年1月份的货款及加工费共计205461.76元，2015年2月份的货款及加工费共计232051.27元，2015年3月份的货款265002.35元，2015年4月份的货款150800.75元，2015年5月份的货款231785.33元（回执上系陈妃妃的签名）。原告主张双方还有深孔钻加工的加工费及货款的没有对账共计92218.10元，原告提供了报价单、送货单，送货单上也有政豪公司员工的签名，根据核算，上述货款及加工费合计2830818.02元。
原告主张证据显示原告与政豪公司和格仕特公司直接业务往来，但是格仕特销售公司与格仕特公司存在人格混同，具体为人员混同、业务混同、财务混同。原告申请法院调取厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2194号案件的相关卷宗，主张卷宗原被告双方提供的证据能显示出自2014年5月至2015年6月格仕特公司与格仕特销售公司存在人格混同，此案已经被厦门市同安区人民法院认定格仕特公司与格仕特销售公司共同承担连带责任，因此原告要求法院认定格仕特公司与格仕特销售公司、政豪公司承担连带责任向原告支付货款。经本院调查厦门市同安区人民法院对（2015）同民初字第2194号案件作出的民事判决书，该判决通过分析格仕特公司与格仕特销售公司的人员构成、业务经营情况以及财务情况，认定格仕特公司与格仕特销售公司虽为独立的企业法人，但两公司之间人员、业务、财务等表征人格因素高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。
以上事实，有采购订单、报价单、送货单、对账单、回执、（2015）同民初字第2194号民事判决书及本院证据庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，被告政豪公司、格仕特公司、格仕特销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张为被告政豪公司从事加工业务，原告为被告政豪公司加工产品并提供原材料，故本案的案由应为加工承揽合同关系。在本院受理的多宗以政豪公司、格仕特公司为被告的案件中，各原告向本院提交的采购订单的抬头均为格仕特公司和政豪公司，送货单据上加盖的均为“政豪电子有限公司进料暂收章”样式的印章，对账单大多为传真件或电子邮件，对账单上也基本上是陈妃妃等人的签名，叶婷也为被告政豪公司的员工，基于多宗案件相互独立的原告均提交上述形制的证据，本院确认本案中原告提交的采购订单、对账单、送货单的真实性。本案的争议焦点为：三被告之间是什么关系，原告的诉讼请求能否得到支持？
本院分析如下：首先，从本院受理多宗的以政豪公司、格仕特公司为被告的案件的庭审调查可以确定以下事实，陈妃妃、叶婷系被告政豪公司员工，采购订单的抬头为政豪公司、格仕特公司，格仕特公司是政豪公司的股东，格仕特公司与政豪公司存在混同经营的情况，故本院认定格仕特公司与政豪公司在案涉交易中存在混同经营，格仕特公司应对政豪公司的债务承担连带责任。其次，经本院调查厦门市同安区人民法院对（2015）同民初字第2194号案件作出的民事判决书，该判决通过分析格仕特公司与格仕特销售公司的人员构成、业务经营情况以及财务情况，认定格仕特公司与格仕特销售公司虽为独立的企业法人，但两公司之间人员、业务、财务等表征人格因素高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。本院对该院的认定予以认可，确认格仕特公司与格仕特销售公司存在混同经营，格仕特销售公司应对格仕特公司的债务承担连带责任。
关于款项的具体数额，原告向本院提交了有政豪公司员工签名的回执、对账单，对于尚未对账的加工费及货款原告也提交了报价单和送货单，被告未提出异议，本院依法予以确认，原告确认政豪公司支付了20万元，并主张系支付的2014年7月的货款及2014年8月的部分货款，被告未提出异议，本院依法亦予以确认，被告未向本院提交付款的证据，根据原告提交的报价单、送货单、对账单、回执进行核算尚欠货款和加工费合计2830818.02元。采购订单上载明的付款时间为月结30天，被告未向本院提交证据证明双方对付款时间有新的约定，本院采信原告的主张，上述款项付款时间均已届满。被告政豪公司以及格仕特公司未向本院提交付款的证据，逾期付款存在违约，故本院对原告要求被告政豪公司、被告格仕特公司共同支付货款及加工费2830818.02元及从起诉之日即2017年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市政豪电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万联锐模具钢材有限公司支付货款2830818.02元及利息（利息以2830818.02元为本金从2017年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告格仕特集团有限公司、被告格仕特集团销售有限公司对本判决第一判项被告东莞市政豪电子有限公司所负债务向原告深圳市万联锐模具钢材有限公司承担连带责任；
三、驳回原告深圳市万联锐模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29446.55元，由被告东莞市政豪电子有限公司、被告格仕特集团公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 李顺欢
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年六月十九日
书 记 员 吴丹盈
王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。