浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：67470523-4
主要负责人：欧黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈伯云，男，1957年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐彩芬，女，1957年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶建康，男，1958年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行(以下简称邮政银行)为与被告陈伯云、徐彩芬、叶建康金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈伯云、徐彩芬共同偿还原告借款本金300000元，支付至2016年6月2日止的利息2030.66元，并承担从2016年6月3日起至实际履行日止以借款本息302030.66元为基数，按年利率10.608%计算的逾期利息及复利；2.被告陈伯云、徐彩芬支付原告实现债权支出的律师费5000元；3.被告叶建康对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。在案件审理过程中原告邮政银行将第3项诉请明确为：被告叶建康对上述第1、2项确定的被告陈伯云应付款项在300000元范围内承担连带清偿责任。
被告陈伯云在庭审中答辩称：原告主体不适格，与其形成借款合同签字的主体是邮政储蓄周巷支行。其在签订合同时，合同内应手写部分均未填写，且合同记载的借期、借款利率等均与约定不符，双方约定的借期是三年，借款尚未届期，故请法院驳回原告的诉请。
被告徐彩芬、叶建康未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月2日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：年利率8.16%；按月结息，到期一次性还本付息；借款人未按约还款、付息，应按罚息利率计收逾期利息、复利，罚息利率为10.608%。
四、款项交付：2015年6月2日，原告邮政银行向被告陈伯云发放贷款300000元。
五、借款用途：购买虾苗。
六、担保情况：2015年5月29日，原告与被告叶建康签订编号为33004738615052997720的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份，约定被告叶建康自愿为被告陈伯云提供金额为300000元的最高额担保，担保债权确定的时间为2015年5月29日至2018年5月29日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各债务本金及利息、复利、罚息、贷款人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
七、还款期限：2016年6月2日。
八、还款情况：被告陈伯云取得借款后付息至2015年5月2日，2016年6月2日扣收利息77.25元，2016年6月21日扣收利息0.09元，未归还本金。
九、尚欠本息：被告陈伯云尚欠本金300000元，至2016年6月2日止的利息2030.66元，以及从2016年6月3日起至实际履行日止以借款本息300000元、2030.66元为基数，按年利率10.608%计算的逾期利息及复利
十、其他相关事实：33004738215054232306的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中载明出借方名称为原告，原告、被告陈伯云在合同签章处盖章、签名捺印，被告徐彩芬作为被告陈伯云的配偶在借款合同中签字并捺印确认。该合同约定，借款人发生违约情形，贷款人以法律手段追偿贷款，有权要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行个人信贷业务合同专用章，借款人处有被告陈伯云签名确认，其记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期等内容与前述《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》相一致。被告陈伯云与被告徐彩芬息夫妻，于1981年1月18日登记结婚。原告就本案纠纷支出律师代理费5000元。
以上事实，由原告提供的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情清单、结婚证、户口本、诉讼律师委托合同、律师费发票、客户业务回单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告主张原告与被告陈伯云之间存在金融借款合同关系，并提供了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以印证。被告陈伯云对该部分证据中其签名的真实性无异议，但辩称其签字时除签字页外的其他合同内容未见，借款借据签字时亦无手写内容，借款合同、借据的合同相对方应为中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市周巷支行，借款借期、利率约定均与事实不符。本院认为，被告陈伯云系完全行为能力人，负有注意义务，应知晓签字的法律后果，且被告陈伯云亦未就其主张提供证据，故对其关于借款合同、借款借据中出借人、借款利率、借期等事项的记载与事实不符的主张，本院不予采纳。原告提供的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中甲方名称均为原告，原告亦在签章处签章，并向被告陈伯云发放了借款，故借款合同的出借方应为原告。案所涉家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告陈伯云取得原告依约发放的贷款后未如约还本付息，已构成违约，应依约归还借款，支付利息、逾期利息，复利，并负担原告为实现债权支出的律师费5000元。原告与被告陈伯云之间的借款合同关系发生于被告陈伯云与被告徐彩芬婚姻关系存续期间，借款合同中明确约定借款用途为家庭农场购买虾苗，被告徐彩芬以被告陈伯云配偶的身份在借款合同的签字，应视为其知晓并认可被告陈伯云的借款行为，故该笔债务应为被告陈伯云、徐彩芬的夫妻共同债务，被告徐彩芬依法应承担共同还款责任。被告叶建康自愿提供连带责任保证，故应承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈伯云追偿。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐彩芬、叶建康未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈伯云于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金300000元，至2016年6月2日止的利息2030.66元，以及从2016年6月3日起至实际履行日止以借款本金300000元、利息2030.66元为基数按年利率10.608%计算的逾期利息及复利；
二、被告陈伯云于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师费5000元；
三、被告徐彩芬就上述第一、二项判决确定的被告陈伯云的给付义务承担共同还款责任；
四、被告叶建康在30万元范围内对上述第一、二项判决确定的被告陈伯云给付义务承担连带清偿责任，被告叶健康承担保证责任后，有权向被告陈伯云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告陈伯云、徐彩芬、叶建康共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十月二十四日
代书记员 董佳嫱