wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1914号
原告慕红强，男，1987年3月23日出生，汉族。
委托代理人杨梅娟，女，1965年7月7日出生，汉族。
被告刘皓文，男，1987年6月25日出生，汉族。
被告陈书军，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人闫文彬，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张永强，该公司员工。
原告慕红强诉刘皓文、陈书军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告慕红强的代理人杨梅娟，被告刘皓文、陈书军、阳光公司的委托代理人闫文彬、平安公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日14时50分左右，被告刘皓文驾驶被告陈书军的在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的豫AT5Y**号小型面包车由北向南行驶到新密市民康路与龙泉街交叉口左转弯时，与原告的母亲杨梅娟驾驶豫A6G0**号车由西向东行驶相撞，致使原告车辆损失。双方赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿车损、估价费、事故救助费、处理事故人员误工费、停车费、交通费等共计1万元。
被告刘皓文辩称，对事故事实认可，对方要求费用过高。
被告陈书军辩称，对事故事实认可，对方要求费用过高。
被告阳光公司辩称，肇事车辆投保有交强险，在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，肇事车辆投保有商业三责险，已经赔偿给被告陈书军2074元。
经审理查明，2015年5月21日14时50分左右，被告刘皓文驾驶豫AT5Y**号车由北向南行驶到新密市民康路与龙泉街交叉口左转弯时，与原告的母亲杨梅娟驾驶豫A6G0**号车由西向东行驶相撞，造成车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告刘皓文负事故的全部责任。原告的豫A6G0**号车经新密市价格认证中心估价鉴定车损为5820元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A6G0**号车在被告阳光公司投保交强险，在平安公司投保有商业三责险（不计免赔）。2、豫AT5Y**号肇事车辆的实际车主系被告陈书军，被告刘皓文与被告陈书军系雇佣关系。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市价格认证中心估价鉴定结论书及发票各一份；
3、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的车损5820元及估价费290元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的事故救助费误工费、停车费、交通费未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的各项费用为6110元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告阳光公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的3820元，结合被告刘皓文负事故全部责任的情况，其应当承担100%的赔偿责任即3820元。同时根据保险法的规定，该款项应由被告平安公司在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿3820元。鉴定费用290元由被告陈书军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告慕红强2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告慕红强3820元；
三、被告陈书军于本判决生效后十日内赔偿原告慕红强290元；
四、驳回原告慕红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告陈书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 于 猛
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵志红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00498号
申请执行人：池州九华农村商业银行殷汇支行。
负责人：俞治平，该支行行长。
被执行人：高九霞，女，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行殷汇支行与被执行人高九霞金融借款合同纠纷一案。现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00498号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行殷汇支行与被执行人高九霞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人高九霞拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高九霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第58号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某。2013年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日22时许，被告人陈某某伙同徐某某（已判刑）携带藏獒至泰州市农业开发区某有限公司找被害人周某欲商谈债务问题。因公司门卫某某不开门，被告人陈某某及徐某某遂爬门进入公司，被告人陈某某砸毁公司传达室铝合金门玻璃。被害人徐某、周某闻讯而至，徐某某要求被害人周某等人开门放藏獒进公司，遭拒绝后，被告人陈某某及徐某某即对被害人徐某、周某实施殴打。其间，被告人陈某某拳击被害人卫某某面部，并踹公司电动伸缩门数下。后经法医检验鉴定，被害人徐某右桡骨小头骨折，其伤情已构成轻伤；被害人周某右眼部挫伤、被害人卫某某左眼部挫伤、32牙齿脱落，其二人伤情均已构成轻微伤。经泰州市价格认证中心鉴定：铝合金门直接损失为人民币77元；电动伸缩门直接损失为人民币190元。
案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人周某、徐某、卫某某的陈述，证人缪某某、刘某、陈某某、王某某、左某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，辨认笔录、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚，并结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙梦雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01061号
原告：李忠玉，男，1965年8月25日出生，汉族。
原告：张郁，女，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人：李忠玉，男，1965年8月25日出生，汉族。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：王雨菡，女，1977年4月13日出生，汉族。
委托代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族。
原告张郁、李忠玉与被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员赵华、孙丽姝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠玉暨原告张郁的委托代理人与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的委托代理人王雨菡、张建新到庭参加诉讼，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张郁、李忠玉诉称：沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司，通过龙之梦畅园品鉴中心，以先交契税和维修基金之后再给办理房贷为由，先收取以上各项费用合计人民币10709元。收钱后至今不给办理，内经催促一直拖延不办，近期已联系不上鑫盛腾的负责人，畅园方面也不给说法，故诉至法院。要求二被告退还已收的契税款5650元，维修基金3859元，代缴费600元，服务费600元，合计人民币10709元。
被告沈阳畅峰房地产开发有限公司辩称：1、我公司没有指定鑫盛腾公司办理代收代缴缴契税等费用，鑫盛腾公司可以办理相关的售楼以外的手续，但与我们公司没有任何的经济关系。鑫盛腾公司只是在我公司售楼处有一个固定的位置办理相应的手续。原告所交契税和维修基金在购房时是不需要缴纳的，而且至今我公司未向原告交付所购房屋，原告也没有必要缴纳上述费用。2、原告所缴纳钱的是鑫盛腾公司收的，与我公司无关，被告鑫盛腾公司收到钱以后也为业主办理了贷款的手续，已经履行了部分义务。3、商业贷款不需要现在交维修基金，是入住之前交就可以，税金是指办理产权证时再交，原告作为买受人应该具备此常识。4、鑫盛腾公司法定代表人的上述行为涉嫌刑事案件，故刑事案件优先，应该先解决刑事案件。综上，我公司不同意承担责任。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告于2014年5月28日与被告畅峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处，并交付首付款。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员刘文洋告知原告需向被告鑫盛腾公司交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2014年6月10日，原告按被告畅峰公司售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税5650元，维修基金3859元，服务费600元，代办费600元，共计10709元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，按其要求的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其代收契税、维修基金等各项费用共计10709元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告张郁、李忠玉10709元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 孙丽姝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘思维
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）阿中行申字第12号
都云：
你与被申请人孙金山、原审第三人拜城县房地产管理所、原审被告拜城县建设局不服房屋登记行为行政纠纷一案，因你不服拜城县人民法院（2012）拜行初字第1号行政判决和阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中行终字第15号行政判决，以“1、一、二审法院审理的程序不合法。申诉人在异议登记程序中作出的注销登记、变更登记是否合法，事实是否清楚，证据是否确凿，一、二审法院均未审理；2、第三人拜城县房地产管理所向被申诉人孙金山送达《异议通知书》和《注销公告》的程序符合《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第35条和45条的规定，一、二审判决认定没有送达是错误的；3、被申诉人孙金山在过户土地时申报的材料系伪造的证据，无依法拍卖的“成交确认书”，一、二审法院认定被申诉人孙金山“依法拍卖所得本房”的事实极为错误；4、被申诉人孙金山于2011年8月初已经知道拜城县房地产管理所注销了其房产证后，于2012年3月提起行政诉讼，超出了《行政诉讼法》第39条规定的3个月诉讼时效。请求依法撤销一、二审行政判决，驳回孙金山的诉讼请求”为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，不动产登记行政行为是对不动产权属法律关系的确认，是对权利人合法拥有不动产权利真实性的证明。拜城县房地产管理所在作出注销被申诉人孙金山的房屋所有权证的具体行政行为时，应当依法向孙金山送达异议申请、异议登记通知书及注销公告等文书，并告知其应享有的权利和义务。拜城县房地产管理所提交的证据不能证实其已按法律规定向孙金山送达了相关文书，故其作出的具体行政行为程序违法，一、二审法院判决撤销拜城县房地产管理所对孙金山作出的注销公告处理适当。因此，一、二审法院无须对申诉人在异议登记程序中作出的注销登记、变更登记事实是否清楚，证据是否确凿进行审理，故你该申诉理由不成立，本院不予支持。你申诉认为被申诉人孙金山在过户土地时申报的材料因无依法拍卖的“成交确认书”，系伪造的证据，一、二审法院认定被申诉人孙金山“依法拍卖所得本房”的事实错误。本院认为，孙金山并非（2005）库民初字第1518号案件当事人，对此你予以认可，孙金山提交的证据证实其取得本案双方争议的房屋所有权系库车县人民法院依法委托拍卖所得，你也未能提交其他证据证实孙金山取得该房屋所有权系通过其他方式取得，故你该申诉理由不成立，本院不予采信。你申诉还认为被申诉人孙金山提起行政诉讼，超出了《行政诉讼法》规定的3个月诉讼时效。对此本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，依据该规定，本案拜城县房地产管理所在作出注销公告时并未告知孙金山诉权或者起诉期限，孙金山在知道拜城县房地产管理所作出的具体行政行为的内容后提起行政诉讼未超过法律规定的时效，据此，你该申诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，（2013）阿中行终字第15号行政判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，你的再审申请理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01076号
罪犯赵国夫，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2013年10月12日作出（2013）抚开刑初字第48号刑事判决，认定罪犯赵国夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年05月03日至2016年05月02日，并处罚金人民币2万元（依法强制缴纳）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月07日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬2次，考核积分257分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金13000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国夫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第20号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阳某某，男，1974年2月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审，同年11月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年12月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人阳某某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公司，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年始，被告人阳某某在未取得药品经营许可证的情况下，在中山市小榄镇其经营的医疗器械商店违法销售未依法履行批准生产手续、进口通关手续的由芬兰coldlife制药有限公司生产的“蓝迪浓缩片”2盒2粒、由香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的“金枪不倒丸”1盒5粒、“特制五夜神生精片”1盒5片、由上海双龙生物有限公司生产的“金功夫”1盒22粒。同年8月15日下午4时30分许，公安机关对该店执法检查时当场查获上述药品，并于同日在该店内将被告人阳某某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局鉴定，查扣的上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、缴获涉案物品经过、扣押、处理物品清单、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、中山市小榄镇某医疗器械商店的个体工商户营业执照、被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人阳某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人阳某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“蓝迪浓缩片”2盒2粒、“金枪不倒丸”1盒5粒、“特制五夜神生精片”1盒5片及“金功夫”1盒22粒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一五年一月五日
书记员 黄乐怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第349号
原告：范新土。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、王善才。
被告：徐伟法。
原告范新土为与被告徐伟法民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范新土的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告徐伟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新土诉称：原、被告系朋友关系。被告徐伟法曾多次向原告借款，约定的借款利率按月利率2%计算，2012年5月20日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金共计人民币105000元及2010年8月1日起的利息，被告重新出具了借条，承诺在2012年11月底还清。借款到期后，被告仅支付了利息8000元，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告徐伟法立即归还原告借款本金人民币105000元并支付利息。
被告徐伟法未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐伟法因资金周转需要出具借条向原告范新土借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告徐伟法未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告徐伟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟法于本判决生效后五日内偿付原告范新土借款本金人民币105000元及利息（利息自2010年12月1日起按月利率20‰并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐伟法负担；公告费300元，由原告范新土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年六月四日
代书 记员 刘欣幸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1894号
申请执行人临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司。
法定代表人伍仲和，董事长。
被执行人李春梅。
本院于2012年7月26日作出的（2012）临罗商初字第907号民事裁定书，查封了被执行人李春梅所有的位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖花园小区3号楼2单元102室（买卖合同号：XXX），现因被执行人李春梅已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李春梅所有的位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖花园小区3号楼2单元102室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年一月七日
书记员 晁海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00764号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某某于2015年5月16日20时许，在本市武昌区海马巷19号，以人民币200元的价格将红色片剂毒品3颗及白色晶体颗粒若干贩卖给张某某，后被公安民警当场查获。公安民警当场收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.43克。公诉机关认为被告人黄某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月25日起至2015年11月24日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋小庆，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告蒋小庆为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂车的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处均投保了机动车损失险（主车保险金额210000元、挂车保险金额103000元）及附加机动车损失保险的不计免赔率保险，保险期限自2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止，被保险人为原告蒋小庆。2013年6月4日5时14分许，原告蒋小庆的雇佣司机韩春驾驶原告上述半挂车沿乡间路行驶至滦县桃园村北处时，由于采取措施不当翻入沟里，造成车辆受损的事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定原告司机韩春承担本次事故的全部责任。原告蒋小庆的冀B×××××、冀B×××××挂的主挂车均在事故中受损，分别产生施救费3000元、5000元。受滦县交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆进行损失评估。经评估，主车车损为48685元，产生评估费1461元；挂车损失52190元，产生评估费1566元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告蒋小庆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告蒋小庆被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告蒋小庆因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告蒋小庆提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，其公司没有事故现场照片，申请对原告车损重新鉴定，提交了其公司内部的定损清单，因被告方属于理赔单位，其又作为定损单位对原告损失鉴定，对原告来说显失公平，被告作为承保公司，原告车辆出险后被告未及时出险，责任自负，同时原告方车损失是由第三方滦县交警大队委托具有鉴定资质的公估机构所做评估，报告书中附有车辆受损照片，本院认为内容应属客观公正，予以采信，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告提交了评估费票据，本院对其诉请予以支持，被告辩称评估费不属于保险理赔范围，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司依法应在保险范围内承担，因此对其辩称不予采纳。原告诉请了施救费损失，并提交了票据证实其主张，被告还辩称施救费过高，开票时间与事故发生时间不符，不认可。在本次事故中，原告车辆翻入沟里受损，施救行为是必然发生的，开票时间滞后，并不影响费用的发生，考虑原告车辆是翻入沟里，施救费用会相对提高，其诉请的施救费应属于合理开支，因此本院对其诉请予以支持。原告蒋小庆诉请了土地及排水沟损失3000元，但并未提供证实土地及排水沟损失金额的证据，因此本院对其该项诉请不予支持。综上，本院认定原告蒋小庆在本次事故中的损失包括：主车车损为48685元，评估费1461元，施救费3000元；挂车损失52190元，评估费1566元，施救费5000元；合计111902元。该数额未超出原告蒋小庆投保的主挂车的机动车损失险的保险金额的范围，且原告投保了不计免赔特约险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内予以理赔。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告蒋小庆保险理赔款111902元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告蒋小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1269元，由原告蒋小庆承担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告蒋小庆已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、河北鑫广泰保险公估有限公司对于被上诉人的损失评估严重脱离实际，我司已在举证期内提交定损单和重新鉴定申请，而一审法院并未支持，按照错误的评估报告判决，严重损害了我司的合法权益。2、被上诉人主张的施救费过高，一审法院的判决不符合实际。3、评估费和诉讼费均不属于保险赔偿范围，一审法院的判决是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人蒋小庆答辩称：上诉人的上诉理由没有证据，一审判决合理合法，我同意一审判决。诉讼费应该由败方承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失已经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以推翻，故原审法院依据该鉴定结论认定被保险车辆损失数额并无不当，施救费和鉴定费系为了施救事故车辆和查清本次交通事故造成的车辆损失所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第9号
申请人赵继钧。
申请人赵继钧申请宣告夏培基无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵继钧称，被申请人夏培基系申请人的丈夫，2009年起被申请人患病，出现脑梗塞、脑萎缩。因被申请人完全不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告夏培基为无民事行为能力人，指定申请人为夏培基的法定监护人。
经查，夏培基，男，户籍地上海市嘉定区江桥镇XX路XXX弄X号XXX室。系申请人的丈夫。因被申请人目前完全不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人夏培基为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人夏培基的民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：夏培基目前在本案中无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下
宣告夏培基为无民事行为能力人；
指定赵继钧为夏培基的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王强祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、�高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00559号
原告蒋明华。
原告黄金元。
委托代理人黄志刚（代理以上两原告，系两原告之子），男，1978年2月2日生。
被告太仓市水利局城厢水利站。
法定代表人吴健明，站长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋明华、黄金元于2014年12月24日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明华、黄金元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明华、黄金元负担。
审 判 员 龚红星
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 胡其德
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1031号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县。
负责人：陈泽军,系行长。
委托诉讼代理人：林正旺，员工。
委托诉讼代理人：丁垠宗，浙江法和律师事务所律师。
被告:刘春雄,男,1971年6月21日出生,汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告刘春雄信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1031号原告：中国银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县。负责人：陈泽军,系行长。委托诉讼代理人：林正旺，员工。委托诉讼代理人：丁垠宗，浙江法和律师事务所律师。被告:刘春雄,男,1971年6月21日出生,汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告刘春雄信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 周丽中
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告杨福志，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
被告李红艳（杨福志配偶），女，1978年6月30日出生，汉族，农民。
被告许彦富，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告肖凤荣（许彦富配偶），女，1977年6月17日出生，汉族，农民。
被告吕宝国，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被告肖凤云（吕宝国配偶），女，1974年9月23日出生，汉族，农民。
被告王铁军，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨福志、李红艳、许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云、王铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告杨福志、李红艳、许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云、王铁军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月28日原告与被告杨福志、李红艳、许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年7月28日起至2017年7月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。被告王铁军该联保组提供担保承诺，于2014年7月28日向原告提交了担保承诺书。2014年7月28日，被告杨福志与原告签订借款合同，约定：原告向杨福志提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨福志不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告杨福志发放贷款5万元。自2015年5月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8，杨福志、李红艳拖欠贷款本息合计52，200.00元。因此诉至法院，要求被告杨福志、李红艳偿还贷款本息合计52，200.00元（截止到2015年9月8），被告许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云、王铁军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告杨福志、李红艳、许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云、王铁军未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告杨福志、李红艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告杨福志、李红艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书、收入证明、存折复印件等证据证明其主张。
被告杨福志、李红艳、许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云、王铁军未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨福志、李红艳系夫妻关系。2014年7月28日原告与被告杨福志、李红艳、许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年7月28日起至2017年7月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时被告王铁军为联保小组提供连带保证，并向原告提交了担保承诺书。2014年7月28日，杨福志、李红艳向原告申请借款5万元，经审查2014年7月28日被告杨福志、李红艳与原告签订借款合同，约定：原告向杨福志提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨福志不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨福志发放贷款5万元。自2015年5月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8被告杨福志、李红艳共计拖欠贷款本息合计52，200.00元。原告诉讼来院，要求被告杨福志、李红艳偿还贷款本息合计52，200.00元（截止到2015年9月8），被告许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云、王铁军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告杨福志签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨福志名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨福志开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨福志未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李红艳作为配偶与被告杨福志共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告杨福志、李红艳、许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告王铁军出具担保承诺书为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨福志、李红艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计52，200.00元。（利息计算至2015年9月8）。
二、被告许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云、王铁军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105.00元，由被告杨福志、李红艳承担。被告许彦富、肖凤荣、吕宝国、肖凤云、王铁军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳琦
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安中行立终字第85号
上诉人（原审原告）王素芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）内黄县井店镇人民政府，住所地河南省内黄县井店镇。
法定代表人李家朋，镇长。
上诉人王素芳因与被上诉人内黄县井店镇人民政府土地其他行政行为行政赔偿一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑行初字第26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案系王素芳对内黄县井店镇人民政府单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据上述规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。本案中，王素芳以内黄县井店镇人民政府通过南街村四组三小组的群众会剥夺其承包田、宅基地合法享用权为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其提交的相关证据不能证明内黄县井店镇人民政府作出了其所述的具体行政行为，更不能证明该行为已被确认为违法。同时，王素芳提交的相关证据也不能证明其单独提起本案行政赔偿诉讼之前，已按照前述规定先向赔偿义务机关提出，并且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。综上所述，本案王素芳的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回王素芳的起诉。
上诉人王素芳上诉称，原审裁定驳回起诉错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案系王素芳对内黄县井店镇人民政府单独提起的行政赔偿诉讼。根据法律规定，单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件是具体行政行为已被确认为违法以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，王素芳以内黄县井店镇人民政府通过南街村四组三小组的群众会剥夺其承包田、宅基地合法享用权为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其提交的相关证据不能证明内黄县井店镇人民政府作出了其所述的具体行政行为，该行为已被确认为违法，也不能证明其单独提起本案行政赔偿诉讼之前，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。故王素芳的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。上诉人王素芳上诉请求无事实和法律依据。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于芳珠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第193号
原告韩某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第193号
原告韩某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3408号
原告：杨德森，农民。
法定代理人：杨运山，农民。
委托代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告：赵洪生，农民。
委托代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
原告杨德森与被告赵洪生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德森及其委托代理人刘冲锋，被告赵洪生的委托代理人庞培林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德森诉称：2015年08月23日18时00分，被告赵洪生驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿菏泽市牡丹区吕陵至高庄路由北向南行驶至杨庙村街里，将我撞伤。经交警部门认定，被告负全部责任，因此，我要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、救护车费用等损失共计50000元。
被告赵洪生辩称：我是鲁R×××××号两轮摩托车车主，与原告发生交通事故是事实，我认为我不应该承担事故责任，不同意赔偿。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原告受伤后在菏泽市立门诊花费775元，在山东省立医院从2015年08月24日至2015年09月21日住院治疗28天，支付医疗费29391.70元，门诊花费540元。原告住院期间均系I级护理，由其亲属杨运山、郭美英护理，两护理人员户口性质均为农村居民。原告因本次交通事故产生交通费215元。
2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元。
当事人对以下事实有异议：关于原告要求被告赔偿的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其受伤，被告应承担事故的全部责任，原告为支持其主张，当庭提交2015年08月24日菏泽市公安局交通警察支队直属大队第3717029201501051号道路交通事故认定书1份。
被告对前述证据的质证意见为：对事故责任认定书有异议，我的车没有投保机动车强制保险，如果原告负事故的主要责任，我同意赔偿。
本院经审查认为，原告当庭提交的道路交通事故认定书系菏泽市公安局交通警察支队直属大队依职权经过现场勘察后依法作出的客观、真实的责任认定，被告虽有异议，但未提供相反证据足以推翻该道路交通事故认定书，故该道路交通事故认定书做为有效证据予以认定。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应如何承担赔偿责任。二、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、救护车费用的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，原告当庭提交的菏泽市公安局交通事故警察支队直属大队第3717029201501051号道路交通事故认定书已经本院确认为有效证据，故原告要求被告按其应负的全部责任赔偿其损失的诉讼请求本院应予支持。二、关于第二个焦点，本院认为，原告当庭提交的医疗费单据、转诊审批单、护理人员户口本、住院病历、交通费单据被告均为异议，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿救护车费用，因其当庭未提交相关证据，且被告有异议，对其请求本院不予支持。综上，原告杨德森在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费30706.70元（29391.70元＋775元＋540元）、护理费1822.99元（11882元／年÷365天×28天×2人）、住院伙食补助费2240元（80元／天×28天）、交通费215元，合计34984.69元。原告的上述损失由被告赵洪生赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪生赔偿原告杨德森医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计34984.69元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨德森负担300元，被告赵洪生负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一五年十二月十日
书记员 潘美霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第191号
原告ＸＸ，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证号620xxxxxxx********，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区盈池路**号。
委托代理人裴大智，男，1982年4月7日出生，汉族，身份证号620xxxxxxx********，系兰州市委组织部干部，住兰州市城关区火车站西路xx号。
被告王靖文，男，1995年1月21日出生，汉族，身份证号510xxxxxxx********，住兰州市城关区雁西路城关区委家属院**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址兰州市城关区静宁路xx号信托大厦二楼。
负责人赵涛，系该公司总经理。
委托代理人刘馨阳，女，1977年4月15日出生，汉族，身份证号620xxxxxxxx********，系该公司员工，住兰州市城关区东岗东路xxx号。
原告ＸＸ诉被告王靖文、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告ＸＸ承担，余款531.5元退还原告ＸＸ。
代理审判员 杨会元
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李沛璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人章琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月起，被告人王某某在其租借的本市闵行区宝秀路XXX号内开设赌博�戏机房，设置3台赌博游戏机（其中八联机1台，六联机2台），以上分等方式，供他人进行赌博。2014年4月27日，该赌博游戏机房被公安机关查获，缴获上述赌博游戏机。
同日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后供述了基本事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、朱某某、王甲、万某某、陆某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，协议书，公安机关的检查笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零�条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03259号
申请执行人许必苗。
被执行人聂嫦娥。
申请执行人许必苗与被执行人聂嫦娥离婚纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01661号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人11300元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01661号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请按原判决执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐春晖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3498号
原告晋江运通世纪房地产开发有限公司。
法定代表人施子清，该公司董事长。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告杜文航，男，1971年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告晋江运通世纪房地产开发有限公司与被告杜文航房屋租赁合同纠纷一案中，原告晋江运通世纪房地产开发有限公司以双方于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告杜文航的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江运通世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币741元，因撤诉结案依法减半收取370.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年七月十九日
书记员 黄勤俭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3877号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，该公司经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告刘建荣，男，汉族，1965年7月7日生，住山东省青州市。
本院在审理原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告刘建荣合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2012年12月18日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为3年。合同到期后，被告不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。请求依法解除原、被告签订的货运车辆经营合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费3000元。
本院经审查认为：原告起诉被告解除双方签订的货运车辆经营合同且被告将车辆从原告处过户转走，并支付拖欠管理费3000元，但在本院制定的期限内，原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司未能提供被告刘建荣的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人名法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司对被告刘建荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳一凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04923号
原告袁青松，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆白莹水晶工艺品有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路678号。
法定代表人邹瑞芬。
本院在审理原告袁青松与被告重庆白莹水晶工艺品有限公司不当得利纠纷一案中，原告袁青松于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁青松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁青松负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年八月十四日
书记员 江 爽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05189号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该分行行长。
被告：董传鹤。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告董传鹤金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年七月二十日
书记员 汪艺娴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第84号
原告：张小华，男，汉族，1972年3月26日出生。
被告：冼金球，男，1955年4月30日出生。
原告张小华与被告冼金球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼。被告冼金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，被告冼金球于2012年间因经营台山市台城名轩楼中西餐厅向原告购置石油气一批。后经原、被告结算，被告签下《欠条》确认共欠原告煤气费9912元，定于2012年6月30日前付清欠款。清偿期届满后，经原告多次催收，被告一直未支付煤气费给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款9912元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述提供了以下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明台山市台城名轩楼中西餐厅的登记情况；3、欠条，证明被告洗金球经营的名轩楼中西餐厅欠下原告的煤气货款共9912元人民币的事实；4、上岗证，证明原告从事买卖及运送煤气的职业的事实。
被告冼金球在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年期间，被告冼金球向原告购买煤气用于经营生意。后经原、被告结算确认，被告共拖欠原告煤气货款9912元。被告承诺于2012年6月30日前清偿欠款。但清偿期届满后，被告一直未支付过任何货款给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告张小华诉请被告冼金球偿还货款人民币9912元，有被告签名确认的《欠条》予以证明，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冼金球应于本判决生效之日起十日内支付货款9912元给原告张小华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冼金球负担（该款原告已垫付，被告在履行上述判决时应同时返还给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 颜艳莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4194号
上诉人（原审被告）：王建光，男，1975年5月12日生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审原告）：崔二梅，女，1967年12月18日生，汉族，职工，住涉县。
原审被告：苑春霞，女，1972年2月15日生，汉族，住涉县。
上诉人王建光因与被上诉人崔二梅、原审被告苑春霞民间借贷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王建光上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0426民初1563号民事判决，判决驳回对上诉人的起诉或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审所查事实不清。上诉人没有与原审被告一块借过该资金，上诉人也没有使用过该资金，也没有用于上诉人的家庭生活，因此这笔款与上诉人无关；二、一审违反法定程序。
崔二梅未提交上诉答辩状。
苑春霞未提交答辩状。
崔二梅一审述称：被告苑春霞、王建光系夫妻关系，被告苑春霞与原告互相认识。2015年1月4日，被告夫妇因买车急需周转资金，向原告借款20000元，借款利息为年息3000元，被告苑春霞向原告出具借条，口头约定借款期限1年。但借款到期后，被告迟迟不还，并以各种理由推诿。原告无奈，向法院起诉。
崔二梅向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年1月4日至付清之日止，按双方约定利息计算）。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年1月4日，被告苑春霞向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：今借到崔二梅现金贰万元，利息（年息）叁仟元整，共贰万叁仟元整，2015年元月4日，苑春霞。经原告多次追要，被告至今未还。原告于2016年5月17日诉至法院。一审认为，被告苑春霞借原告现金20000元，有苑春霞向原告写下的借条为证，法院予以确认。被告应按合同约定偿还借款，原告诉请二被告偿还本息，符合法律规定，法院予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春霞、王建光于本判决生效后十五日偿还原告崔二梅借款本金20000元及利息（利率按年利率15%计算，从2015年1月4日始至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费375元，由二被告承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。崔二梅证明了该笔借款是苑春霞、王建光婚姻关系存续期间所借，已完成举证责任。王建光否认为夫妻共同债务，举不出充分证据证明借款系崔二梅与苑春霞之间约定的个人债务，也举不出充分证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且崔二梅知道该约定，故应该按夫妻共同债务处理。王建光的上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。
综上所述，王建光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 暘
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第394号
原告韦某男。
委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某女。
原告韦某男与被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序于2015年3月24日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员韦家鼎担任法庭记录。原告韦某男及其委托代理人覃仕恒到庭参加诉讼。被告韦某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某男诉称：原告与被告于1988年12月5日结婚，婚后分别于1990年1月2日、1993年11月9日生育大女儿和小女儿。原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告与被告是经人介绍认识，未见几次面就被父母催促登记结婚，婚后感情平淡。1990年原告生下大女儿后，被告就经常跟原告争吵，争吵之余还会大打出手，此后双方争吵不断。2011年的一天，被告又因琐事与原告发生争吵，并将原告打伤，原告身上青一块紫一块，现仍有脚伤的后遗症，此事后原告就外出打工正式与被告分居至今。原告认为，原告与被告感情平淡，被告常实施家庭暴力，且双方至今分居已有四年多，感情早已破裂，无和好可能，为此请求法院判决与被告离婚。
原告韦某男对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有结婚证一份、派出所证明一份，拟证明原告与被告的婚姻关系及韦某男的曾用名为韦某某的事实。
被告韦某女没有出庭参加诉讼，没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于1988年10月份经人介绍认识，1988年12月5日结婚。婚后被告到原告家生活。1990年1月2日生育大女儿韦某某、1993年11月9日生育小女儿韦某某，现均已成年。原告表示双方在婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。婚后双方经常吵架，原告于2011年外出打工至今，2014年9月29日诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告婚前虽然认识时间较短，但双方在长达二十五年的夫妻生活中，互相扶持，并育有两个女儿，组建了一个健康稳定的家庭。组建一个家庭不易，双方都要珍惜，虽然双方在平常生活中因生活琐事有些争吵，但只要双方加强沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能。原告认为被告有家庭暴力行为，且双方分居已有四年多，但其未能提供相关的证据证实。综上，原告与被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告请求判决与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某男与被告韦某女离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦家鼎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第394号原告：杨进民，男，1986年11月6日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。被告：罗泰义，男，1986年6月24日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。本院在审理原告杨进民诉被告罗泰义民间借贷纠纷一案中，被告罗泰义于2015年4月7日归还原告杨进民借款1万元，原告杨进民向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨进民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨进民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进民负担。审判员  胡李丹二〇一五年四月七日书记员  崔桂萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1783号
原告费县薛庄镇白马峪村民委员会。
法定代表人闵凡玉，主任。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告吴允国，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县薛庄镇白马峪村民委员会与被告吴允国农村土地承包合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾长峰、被告吴允国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告缴纳承包费10000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提交了2007年3月1日原告与吴允国签订的土地承包合同书，拟证实被告未缴纳2012年至2017年的承包费10000元。
被告辩称，我欠原告2012年至2017年的土地承包费10000元属实，我之所以未缴纳是因为村里有欠我的工资。另外与我同期承包原告土地的承包户，有的交10年的承包费，再延长10年的承包期，如果原告给我结清工资，享受其他承包户的待遇，我同意缴纳。
经审理查明，2007年3月1日，原告与被告签订土地承包合同书，约定被告承包原告村西岭地5亩，东至吴士云地，西至路，南至路，北至路。合同期限为2007年3月1日至2027年3月1日，每亩每年承包费400元，承包费的交纳方式每5年一交。即签订合同当日缴纳2007年至2011年的承包费，2012年3月1日前缴纳2012年至2016年的承包费。
被告承包土地后在此经营，并交纳了2007年至2011年的承包费10000元。
2012年被告没有按照约定继续缴纳2012年至2016年的承包费10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2007年3月1日原告与被告吴允国签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年原告未继续按照合同书的内容履行合同。即缴纳2012年至2016年的承包费10000元，本案被告吴允国构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠的承包费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴允国关于村里欠其工资的抗辩意见，系另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴允国于本判决生效后7日内向原告缴纳拖欠的2012年至2016年的土地承包费10000元。
案件受理费50元，由被告吴允国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初616号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年7月5日出生。因涉嫌受贿罪，于2015年6月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人刘×犯受贿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2011年11月至2012年1月间，被告人刘×在担任北京市×区房地产交易权属发证中心受理员期间，接受×（北京）房地产经纪有限公司法人陈×1的请托，利用职务上的便利，违反北京房屋限购政策的规定，在明知本市×区×园×区×号楼×层×号等20户无购房资格的情况下，仍违规办理房屋权属登记手续，并因此收受陈×1给予的好处费共计人民币11.2万元。
2011年11月至2012年5月间，被告人刘×在担任北京市×区房地产交易权属发证中心受理员期间，分别接受高×、宗×的请托，利用职务上的便利，违反北京房屋限购政策的规定，在明知本市×区×路×号院×号楼×层×单元×号等四户无购房资格的情况下，仍违规办理房屋权属登记手续，并因此收受高×给予的好处费人民币2.8万元，收受宗×给予的好处费人民币2.5万元。
被告人刘×于2015年6月17日到北京市丰台区人民检察院投案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人刘×供述，证人证言，辨认笔录，相关书证以及到案经过，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人刘×身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，提请法庭依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：
2011年11月至2012年1月间，被告人刘×在担任北京市×区房地产交易权属发证中心受理员期间，接受×（北京）房地产经纪有限公司法人陈×1的请托，利用职务上的便利，违反北京房屋限购政策的规定，在明知本市×区×园×区×号楼×层×号等20户无购房资格的情况下，仍违规办理房屋权属登记手续，并因此收受陈×1给予的好处费共计人民币11.2万元。
2011年11月至2012年5月间，被告人刘×在担任北京市×区房地产交易权属发证中心受理员期间，分别接受高×、宗×的请托，利用职务上的便利，违反北京房屋限购政策的规定，在明知本市丰台区×路×号院×号楼×层×单元×号等四户无购房资格的情况下，仍违规办理房屋权属登记手续，并因此收受高×给予的好处费人民币2.8万元，收受宗×给予的好处费人民币2.5万元。
被告人刘×于2015年6月17日到北京市丰台区人民检察院投案自首。违法所得已退缴人民币7.7万元。
上述事实有下列证据证实：
1，证人陈×1证言，证实：2011年底到2012年初，其找颜×、刘×办理了60多笔外地人无北京购房资质的房屋过户，找颜×办理了30多个，给了颜×25万多；找刘×办了20多个，给了刘×大概15万多。
2，证人高×证言，证实：2011年限购以后其让刘×帮着办理了几次无北京购房资质人的房屋过户，其中一次给了刘×2.6万元，另一次给了刘×8000元。
3，证人宗×证言，证实：其曾在×房地产经纪有限公司工作，其两次通过找刘×帮着办理无北京购房资质人的房屋过户，其中一次给了刘×1.5万元，另一次给了刘×1万元。
4，证人李×1证言，证实：其系陈×1公司人员，找颜×办理了25个左右无购房资质的过户，给了颜×20多万元，找刘×办了12个左右，给了他10万元左右，其找颜×、刘×两个人加起来办了35个左右，一共给了他们30多万元。
5，证人颜×证言，证实：2011年陈×1找其办理了30多个外地人在北京违规买一手房的事，刘×也在帮陈×1办假资质过户的业务。
6，证人王×、林×、金×、陈×2、李×2、陈×3、郭×，证实：各证人系外地人，无北京购房资格，通过中介人员在京购买了房屋。
7，证人孟×证言，证实：北京市×区不动产登记事务中心相关岗位的职责情况。
8，派遣人员花名册、劳动合同书、×区房屋登记大厅工作人员岗位职责，证实：被告人刘×系劳务派遣，是在×区房屋登记大厅从事公务的人员，负责房屋登记的受理、审核工作。
9，×区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制的批复、组织机构代码，证实：北京市×区房地产交易权属发证中心系事业法人。
10，北京市公安局人口管理总队出具的相关人员信息查询，证实：涉案房屋购买人在购房时未取得本市户籍。
11，房屋过户手续，证实：相关房屋办理过户的情况。
12，扣押清单，证实：被告人刘×已退缴违法所得7.7万元。
13，侦查机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人刘×到案的经过和本案的破获情况。
14，被告人刘×对其帮助陈×1、高×、宗×办理无购房资质人房屋过户并收受陈×111.2万元、高×2.8万元、宗×2.5万元好处费当庭亦有供述。
上述证据经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×利用国家机关工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×自动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退缴部分违法所得，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、已追缴的被告人刘×违法所得人民币十六万五千元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 毛兆亮
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 昕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1808号
原告：盛利，男，1972年10月1日出生，住武汉市汉阳区。
被告：胡家建，男，1964年2月19日出生，住武汉市蔡甸区。
原告盛利与被告胡家建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告盛利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款41000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月，被告自称有门面出售，原告分两次向被告支付门面购房款41000元，被告出具收条，此后被告未交付门面也未退款，原告多次催收无果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告胡家建谎称自己系五星村干部，虚构门面房屋产权事实，骗取原告盛利的财产，数额较大，被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告盛利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘汉金
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 杨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执131号
申请执行人：查方超，男，汉族。
被执行人：李荣军，男，汉族。
查方超与李荣军劳务合同纠纷一案，新城区人民法院作出的(2016)陕0102民初3205号民事调解书已经发生法律效力。因李荣军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李荣军暂无可供执行的财产,申请执行人查方超也无法向本院提供被执行人的财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执131号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 成
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初754号
原告：任润峰，男，1974年9月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权.
被告:刘星奎,男,1970年1月14日出生,汉族,住灵宝市。
被告:刘星茂,男,1968年8月19日出生,汉族,住灵宝市。
原告任润峰与被告刘星奎、李淑芳、刘星茂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回了对被告李淑芳的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告任润峰的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼，被告刘星奎、刘星茂经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任润峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工资款15.7万元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告任润峰经人介绍受雇于被告刘星茂从事货车司机工作，约定月工资7500元，生活费每日50元，从事顺丰快递杭州至武汉的货物运输。车辆的出资人是被告刘星奎，由合伙人刘星茂合伙经营。截止2016年年底，二被告拖欠原告工资122220元，被告刘星奎于2017年元月30日给原告出具欠条1张。截止2017年6月，二被告又拖欠原告工资34780元，累计拖欠原告工资15.7万元，经多次催要二被告仅支付了5000元欠薪利息。
被告刘星茂未到庭参加诉讼，在诉讼调解过程中，被告刘星茂对原告诉请的拖欠工资数额157000无异议，第一批还款数额经本院调解，原被告已经达成一致意见，但被告刘星茂推脱提交刘星奎委托其代理诉讼的委托书，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告刘星奎未到庭参加诉讼，在电话沟通中，被告刘星奎对2016年底前拖欠原告工资122220元无异议，对2017年5月底前拖欠原告工资数额有异议，认为2017年度应付原告工资具体数额双方尚未具体结算。
原告任润峰向本院提交的证据材料有：1、被告刘星奎于2017年元月30日出具的欠条1张，证明2016年12月底之前欠原告工资122220元未付。2、外包干支线运行交接表4张和电话录音三段、被告刘星茂和原告委托诉讼代理人的微信聊天记录，证明原告给二被告开车时间截止到2017年5月底，二被告共拖欠原告工资数额为157000元。
本院依职权调取的证据材料有：承办法官与二被告分别通话录音两段。
由于二被告缺席，无法进行当庭质证。经庭审审查，本院确认原告提交的证据与本院依职权调取的证据材料客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告刘星奎、刘星茂系同胞兄弟。2014年11月15日至2017年5月底，原告任润峰经人介绍受雇于被告刘星茂从事货车司机工作，约定月工资7500元，生活费每日50元，从事顺丰快递杭州至武汉的货物运输。车辆的出资人是被告刘星奎，由合伙人刘星茂负责经营。截止2016年12月底，二被告拖欠原告工资122220元，被告刘星奎于2017年元月30日给原告出具欠条1张，内容为：“今欠润峰工资122220元，止2016年12月底”。2017元月至同年5月底，二被告拖欠原告工资34780元，原告与被告刘星茂于2017年11月1日在广州志鸿公司餐厅谈话录音与原告同被告刘星茂于2018年3月3日通话录音和诉讼过程中被告刘星茂与原告代理人的微信记录相互印证。原告多次催要，被告分两次共付给原告5000元后再未付款，引起诉讼。
本院认为，2014年11月15日至2017年5月底，二被告拖欠原告工资157000元未付，后经原告催要，二被告支付原告工资5000元，仍欠原告工资152000元未付，事实清楚，证据充分，二被告应予支付。原告认为二被告付款5000元系支付延迟付款期间利息，没有双方约定或法律依据可以支持，本院不予认可。二被告系同胞兄弟，本院送达起诉状副本时被告刘星茂给被告刘星奎代领，在与原告代理人沟通调解和与承办法官电话沟通中，被告刘星茂一直是双重身份：被告暨被告刘星奎的委托诉讼代理人。故被告刘星奎在与承办法官电话沟通中认为原告2017年元月至5月底具体拖欠工资数额没有结算的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星奎、刘星茂共同支付原告任润峰工资152000万元。限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收1720元（原告已垫付），由被告刘星奎、刘星茂负担。
审判员 杜秋平
二〇一八年五月七日
书记员 邓帅尉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8374号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告应晨红，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告应晨红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告应晨红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，截至2015年1月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,558.06元(包括本金人民币20,878.47元、利息人民币6,824.39元、滞纳金人民币2,855.20元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币30,558.06元；2、被告偿付原告自2015年1月8日起至判决生效之日止的逾期利息;3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：广发信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡账户交易明细表、催收凭证。被告未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应晨红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币30,558.06元；二、被告应晨红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币27,702.86元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563.95元，由被告应晨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执630号
李萍、刘斌：
李萍与刘斌婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已履行（2016）湘0623民初319号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3646号
原告随州市光亮装饰工程有限公司。住所地：随州市交通大道北段。
法定代表人顾光良,总经理。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市华美医疗美容有限公司。住所地：随州市烈山大道205号香港街金钟楼。
法定代表人郑文宝，执行董事。
被告郑文宝，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告肖丽萍，女，1960年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告随州市光亮装饰工程有限公司（以下简称“光亮装饰公司”）与被告随州市华美医疗美容有限公司（以下简称“华美医疗公司”）、郑文宝、肖丽萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光亮装饰公司的委托代理人赵伟，被告肖丽萍的委托代理人夏强到庭参加诉讼。被告华美医疗公司、被告郑文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光亮装饰公司诉称，2016年12月7日，我公司与被告华美医疗公司签订《随州市老火车站售票厅楼顶广告位租赁合同》，合同约定我公司将随州市老火车站原售票厅上方长15米、宽15米，计225平方米的广告位租赁给被告华美医疗公司发布广告，租赁期限为2016年12月8日至2017年12月7日。合同签订当日乙方（华美医疗公司）向甲方（光亮装饰公司）交纳壹万元广告制作费用，安装好两日内向甲方交纳2.3万元，第五个月完再交2万元为下半年广告承租费即每年计53000元广告位租金。”合同签订后，原告按合同要求将广告牌提供给被告使用，被告亦发布了广告，但被告华美医疗公司未支付租赁费用。被告郑文宝、肖丽萍作为被告华美医疗公司的股东，应对以上债务承担连带清偿责任。为此，诉至本院，请求依法判令被告1、判令被告华美医疗公司支付原告租赁费53000元及资金占用利息。2、判令被告郑文宝、肖丽萍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告肖丽萍辩称，我对所做的广告不知情，应由公司承担责任；华美医疗公司注册后没有实际经营。
被告华美医疗公司、郑文宝未作答辩。
经审理查明，2016年12月7日，原告光亮装饰公司与被告华美医疗公司签订《随州市老火车站售票厅楼顶广告位租赁合同》，合同约定原告光亮装饰公司将随州市老火车站原售票厅上方长15米、宽15米，计225平方米的广告位租赁给被告华美医疗公司发布广告，租赁期限为2016年12月8日至2017年12月7日，租金及付款方式为：合同签订当日乙方向甲方交纳壹万元广告制作费用，安装好两日内向甲方交纳2.3万元，第五个月完再交2万元为下半年广告承租费即每年计53000元广告位租金。原告光亮装饰公司和被告华美医公司均在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约履行合同。被告华美医疗公司未按合同约定支付所有费用。原告多次索要，被告种种理由拒付。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告华美医疗公司于2016年11月25日经工商管理部门注册登记成立，被告郑文宝为公司的法定代表人，公司注册资本800万元，股东为郑文宝和肖丽萍，其中郑文宝认缴出资520万元、肖丽萍认缴出资280万元。截止原告起诉时止，被告郑文宝和肖丽萍均未实际缴纳出资。
本院认为，原告与被告华美医疗公司签订的《随州市老火车站售票厅楼顶广告位租赁合同》合法有效，原告光亮装饰公司已将租赁物提供给被告华美医疗公司使用，合同期已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告华美医疗公司应当支付原告光亮装饰公司租赁费用。被告郑文宝、肖丽萍作为公司股东并未缴纳出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告郑文宝、肖丽萍应对公司债务承担连带清偿责任。被告肖丽萍辩解其对公司制作广告不知情及其不应承担责任与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市华美医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市光亮装饰工程有限公司租赁费53000元;
二、被告郑文宝、肖丽萍对上述债务承担连带清偿责任;
案件受理费1125元，财产保全费1000元，共计2125元由被告随州市华美医疗美容公司、郑文宝、肖丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年一月二十五日
书记员 史晓燕
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初34号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪令应，别名汪十妹，男，汉族，1960年11月23日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因犯盗窃罪于1996年5月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被怀宁县公安局取保候审，2017年1月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2月10日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀某刑诉［2017］33号起诉书指控被告人汪令应犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人汪令应到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年9月24日中午，被告人汪令应在怀宁县高河镇的家中饮用两瓶啤酒。饭后，汪令应驾驶与准驾车型不符的已达到报废标准的皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车从家中出发前往高河老街，当车辆行驶至高河中心小学后门路段时，与对向江某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车左前部受损，汪令应本人摔倒受伤。事发后，江某电话报警。民警赶往现场后发现汪令应酒后驾车，随即将其带往怀宁县人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人汪令应静脉血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人汪令应负事故的次要责任。案发后，被告人汪令应与江某达成赔偿协议，取得江某的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人汪令应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪令应对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月24日午餐时，被告人汪令应在家中与来客饮用了雪花牌啤酒。饭后，被告人汪令应驾驶自己的皖Ｈ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车（持G证驾驶与准驾车型不符；该车已达报废标准）出门寻找牌友来自家棋牌室打牌。12时58分许，被告人汪令应驾车途经烟汕线1201公里500米（怀宁县高河中心小学后门附近）处，与对向江某驾驶的皖Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成汪令应受伤、两车受损。事发后，江某打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队指派民警赶来现场处置。民警发现被告人汪令应有醉酒驾车嫌疑，遂将其带往怀宁县人民医院由医务人员提取血液样本，并委托安徽信立司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定。2016年9月28日，安徽信立司法鉴定所出具信立司鉴[2016]毒鉴字第1357号血中乙醇鉴定检验报告书，被告人汪令应静脉血液中乙醇含量检验结果是117.1mg/100ml。2016年10月28日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人汪令应负事故的次要责任。
案发后，被告人汪令应与江某经协商自愿达成赔偿协议，其行为取得了江某的谅解。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人汪令应进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2017年2月15日出具社区影响评估意见书，认为对被告人汪令应可以适用社区矫正。
另查明：被告人汪令应因犯盗窃罪于1996年5月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人汪令应在开庭审理过程中不持异议，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、江苏省常熟市人民法院（1996）熟刑初字第160号刑事判决书、谅解书等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人江某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人汪令应的供述；5、鉴定意见：安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00387号道路交通事故认定书、怀宁县司法局社区影响评估意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人汪令应违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪令应所持驾驶证与准驾车型不符，应视同无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，依法应予以从重处罚；被告人汪令应曾因犯罪受到刑事处罚，此次再犯新罪，可酌定从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人汪令应犯罪事实、情节和社会危害程度，司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人汪令应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二０一七年二月二十日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初34号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人汪令应，别名汪十妹，男，汉族，1960年11月23日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因犯盗窃罪于1996年5月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被怀宁县公安局取保候审，2017年1月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2月10日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀某刑诉［2017］33号起诉书指控被告人汪令应犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人汪令应到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年9月24日中午，被告人汪令应在怀宁县高河镇的家中饮用两瓶啤酒。饭后，汪令应驾驶与准驾车型不符的已达到报废标准的皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车从家中出发前往高河老街，当车辆行驶至高河中心小学后门路段时，与对向江某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车左前部受损，汪令应本人摔倒受伤。事发后，江某电话报警。民警赶往现场后发现汪令应酒后驾车，随即将其带往怀宁县人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人汪令应静脉血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人汪令应负事故的次要责任。案发后，被告人汪令应与江某达成赔偿协议，取得江某的谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人汪令应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪令应对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月24日午餐时，被告人汪令应在家中与来客饮用了雪花牌啤酒。饭后，被告人汪令应驾驶自己的皖Ｈ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车（持G证驾驶与准驾车型不符；该车已达报废标准）出门寻找牌友来自家棋牌室打牌。12时58分许，被告人汪令应驾车途经烟汕线1201公里500米（怀宁县高河中心小学后门附近）处，与对向江某驾驶的皖Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成汪令应受伤、两车受损。事发后，江某打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队指派民警赶来现场处置。民警发现被告人汪令应有醉酒驾车嫌疑，遂将其带往怀宁县人民医院由医务人员提取血液样本，并委托安徽信立司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定。2016年9月28日，安徽信立司法鉴定所出具信立司鉴[2016]毒鉴字第1357号血中乙醇鉴定检验报告书，被告人汪令应静脉血液中乙醇含量检验结果是117.1mg/100ml。2016年10月28日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人汪令应负事故的次要责任。案发后，被告人汪令应与江某经协商自愿达成赔偿协议，其行为取得了江某的谅解。本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人汪令应进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2017年2月15日出具社区影响评估意见书，认为对被告人汪令应可以适用社区矫正。另查明：被告人汪令应因犯盗窃罪于1996年5月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，被告人汪令应在开庭审理过程中不持异议，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、江苏省常熟市人民法院（1996）熟刑初字第160号刑事判决书、谅解书等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人江某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人汪令应的供述；5、鉴定意见：安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00387号道路交通事故认定书、怀宁县司法局社区影响评估意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人汪令应违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪令应所持驾驶证与准驾车型不符，应视同无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，依法应予以从重处罚；被告人汪令应曾因犯罪受到刑事处罚，此次再犯新罪，可酌定从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人汪令应犯罪事实、情节和社会危害程度，司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人汪令应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪增杰二０一七年二月二十日书记员  王硕斌