wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2935号
原告周某甲，女，1976年10月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周某乙，男，1968年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 孙成春
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3335号
原告尹清杰，男，1961年7月26日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县未来花园1号楼西14楼西户。
被告张质亮，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人王晓华，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。系被告张质亮之妻。
被告史飞飞，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县未来大道维多利亚花园小区7幢楼2单元6层西户。
原告尹清杰与被告张质亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，2016年11月30日追加史飞飞为本案共同被告参加诉讼，12月21日公开开庭进行了审理。原告尹清杰、被告张质亮的委托代理人王晓华、被告史飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清杰诉称，原告与被告张质亮同在柘城县未来花园居住，原告在该小区购买的车库上方是张质亮的房屋，原告在车库内存放了价值10多万元待出售的电动车几十辆。2016年8月，被告张质亮房屋下水出现故障，导致车库内的电动车及包装被水浸渍，造成相应的损毁，双方多次协商未果，请求依法判决被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告张质亮辩称，张质亮的房屋在原告的车库上面，原告的车库房顶没有漏水现象，张质亮的下水管道在原告车库里面北侧，下水管道没有任何破损和漏水的地方，故不同意赔偿。
被告史飞飞辩称，史飞飞租赁被告张质亮的房屋居住，原告的电动车和包装被水浸坏，史飞飞没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告尹清杰与被告张质亮同在柘城县未来花园居住，原告在该小区购买的车库上方是被告张质亮的商品房，张质亮的下水管道在原告车库里面北侧。2015年11月原告发现车库内有冒水现象，及时告知了被告张质亮家属和物业公司，之后未再漏水。2016年2月原告将待出售的多辆电动车存放在车库内，8、9月份原告发现存放的部分电动车及包装被水浸渍，随后通知被告张质亮和物业公司，双方多次协商赔偿事宜未果，为此发生纠纷。另查明，2016年2月17日被告史飞飞租赁被告张质亮的房屋居住，事故发生后，被告史飞飞搬离该房屋。原告车库内进水的原因是张质亮下水管底部与下水道结合处冒水所致。经商丘百泰资产评估有限公司评估，原告被水浸渍的电动车及包装损失为8600元。
以上事实，有财物损失价格评估报告书、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告张质亮明知房屋下水管底部与下水道结合处曾经发生过冒水现象，在未维修或者采取其它防范措施的情况下，将房屋出租给被告史飞飞，致使原告尹清杰存放在车库内的部分电动车及包装被水浸渍，应承担一定的民事赔偿责任。被告张质亮的下水管在原告的车库内，对此被告史飞飞并不知情，张质亮也未提供证据证明其已告知史飞飞相关注意事项，史飞飞正常使用租赁房屋内的配套设施，不具有过错，不承担赔偿责任。被告张质亮认为事件发生在被告史飞飞租房期间，赔偿责任应由史飞飞承担的观点，无事实和法律依据，不予支持。被告张质亮的下水管在原告的车库内，且下水管底部曾经发生过冒水现象，原告在明知张质亮未对漏水处进行维修的情况下，仍将待出售的电动车存放在车库内，存在一定过错。根据原、被告在涉案事故中的过错程度，对原告的电动车及包装损失共计8600元，由被告张质亮赔偿80%即6880元，下余1720元由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张质亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹清杰经济损失6880元；
被告史飞飞对原告尹清杰的经济损失不承担赔偿责任；
驳回原告尹清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尹清杰负担10元，被告张质亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 刘文亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙静静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2024号原告韦某，男。
被告毛某，女。
案由：离婚纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年10月08日待裁事项：原告韦某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
本案案件受理费50元，由原告韦某负担。审判长李栋人民陪审员黄福来
人民陪审员 巫裕家
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦芳益
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1529号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告夏邑县食丰面粉有�公司。住所地：夏邑县李集镇。
法定代表人张艳东，经理。
委托代理人温和，该公司员工。
被告夏邑县金利面粉有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人王雪芹，总经理。
委托代理人李幸福，河南公仆律师事务所律师。
被告张艳东,男，汉族，1974年3月10日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告温洪敏，女，汉族，1974年3月31日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：夏邑县康复。
法定代表人夏东方，经理。
委托代理人翁献策，河南公仆律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告夏邑县食丰面粉有限公司（以下简称食丰粉业）、夏邑县金利面粉有�公司（以下简称金利面粉）、张艳东、温洪敏、夏邑县中小企业信用担保有限公司（以下简称夏邑县担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、被告食丰粉业委托代理人温和、被告金利面粉委托代理人李幸福、被告夏邑县担保公司委托代理人翁献策到庭参加诉讼，被告张艳东、温洪敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告食丰粉业偿还借款本金4500000元及利息、违约金；2、判令被告金利面粉、张艳东、温洪敏承担连带保证责任；3、判令被告夏邑县担保公司承担本息全额代偿责任。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告食丰粉业签订借款合同，被告向原告借款4500000元，约定借款期限为12个月，年利率6.5625%。同日，被告金利面粉、张艳东、温洪敏、夏邑县担保公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年6月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告食丰粉业辩称：借款是事实，对原告起诉无异议。
被告金利面粉辩称：请法院核实保证合同的真实性，是否约定期限，如未约定期限应为主合同期满后六个月，否则保证人免除保证责任。应该由保池资金优先偿还。
被告夏邑县担保公司辩称：1、担保公司与原告之间是合作关系不是担保关系，不应承担担保责任。2、根据原告与担保公司助保贷合作协议约定合作期间借款人不按期还款，担保公司用助保池资金履行贷款责任，原告自己也可以扣划助保池资金。助保贷协议第八条约定原告起诉时应事先书面告知担保公司，借款企业有财产可执行的情况下，原告应当申请保全该公司的资产，原告在没有履行上述程序的情况下要求担保公司承担偿还贷款义务违反协议约定，请求驳回要求担保公司代偿贷款责任的请求。
本院经审理确认事实如下：2015年7月8日，原告与被告食丰粉业签订借款合同，被告向原告借款4500000元，约定借款期限为12个月，年利率6.5625%。同日，被告金利面粉、张艳东、温洪敏为上述款提供连带保证责任。被告夏邑县担保公司（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。乙方还为原告出具助保贷风险补偿备�通知书，同意该贷款为中小企业助保金和政府风险补偿金增信担保贷款。合同签订后，原告履行了出借义务。被告食丰面粉将利息还至2016年6月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，本案中，原告与被告食丰粉业签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告到期后没有全部偿还借款本金及利息，属违约行为，原告要求被告食丰粉业偿还本金4500000元本金及利息的诉讼请求应予支持。被告金利面粉、张艳东、温洪敏为上述借款提供担保，并约定保证期限为二年，依法应承担连带保证责任。依据协议及助保贷风险补偿备案通知书约定，被告夏邑县担保公司在上述被告不能偿还债务时，应按约定承担代偿责任。原告与被告食丰粉业在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县食丰粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4500000元及利息（利息计算方法：本金4500000元，年利率6.5625%计算，从2016年6月21日起至付清之日止）。
二、被告夏邑县金利面粉有限公司、张艳东、温洪敏对上述款负连带清偿责任。
三、被告夏邑县中小企业信用担保有限公司对上述款按约定承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21400元，由被告夏邑县食丰面粉有限公司、夏邑县金利面粉有限公司、张艳东、温洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月四日
书记员 邵悦恒
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执792号
申请执行人王某，男，住所地本溪县。
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街
法定代表人：商某
王某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初241号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执792号申请执行人王某，男，住所地本溪县。被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街法定代表人：商某王某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初241号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第508-4号
申请执行人刘青。
被执行人刘长瑛。
关于申请执行人刘青与被执行人刘长瑛民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年7月3日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第963号民事调解书，于2012年7月26日向被执行人刘长瑛发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下，裁定如下：
冻结被执行人刘长瑛在枣庄银行开发区支行80×××05账户上存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭依秀
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初111号
原告王振林（二轮电动车所有人及骑行人），朔州市通盛建筑装饰有限公司雇员。
委托代理人解珠（特别代理），男，1958年11月19日出生，汉族。
被告胡志伟（小轿车所有人及驾驶人）。下称第一被告。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车保险人）。以下简称中煤财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人贾达文，该中心支公司总经理。
委托代理人孙谨（特别代理），男。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人解珠，第一被告胡志伟，第二被告之委托代理人孙谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日15时许，第一被告驾驶其自养的第二被告保险的晋H×××××号“捷达”牌小轿车在朔城区张辽路西豪德中心街，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，本次交通事故经交警部门认定，第一被告和原告应负同等责任，事故发生后，原告被送往朔州现代医院救治，共住院85天，支出医药费5377.5元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计61507.5元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉属实，答辩人车辆在第二被告处投有“交强险”，答辩人同意在保险理赔不足的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任。但答辩人为原告垫支的4000元医疗押金，原告应长退短补。望法庭依法判决。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议。②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供相应的法定证据。③原告主张的医药费应扣除20%；主张的本人误工费和陪护人的误工费应按山西省建筑行业平均收入计算；主张的住院伙补费也偏高，应按有关标准计算。④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费，望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年8月12日15时许，第一被告持证驾驶其所有的晋H×××××号“捷达”牌小轿车在朔城区张辽路西豪德广场中心街，与原告骑行的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔城交警大队认定，第一被告与原告应负同等责任。事故发生后，原告被送往朔州现代医院救治，共住院（2015.8.15-11.8）85天，支出医药费5377.5元，其中第一被告为其垫支4000元。原告住院期间，主要由其兄王振江陪护，兄弟二人均是朔州市通盛建筑装饰有限公司雇工，单位证明其日工资均为270元，因此误工期间均被单位停发。原告出院时医嘱：①持拐下地锻炼时患肢不得负重；②两个月后复查。
另查明，2015年2月28日，第一被告上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”，其责任限额为12.2万元，本次交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，原告因修复被损二轮电动车支出修理费1230元。诉讼过程中，第一被告与原告达成和解协议，即保险理赔款归原告，第一被告为原告垫支的4000元医疗费原告不予返还，本案一切诉讼费第一被告不予承担。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，第一被告车辆保险单复印件，医院住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，原告单位证明及工资表，原告修复被损二轮电动车付款收据及明细，第一被告与原告达成的和解协议书，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与原告违法驾车行驶，致原告受伤，两车受损，均应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，第一被告与原告达成的和解协议，属其自愿行为，法不禁止，本院予以确认。但原告主张的误工费和陪护费因其证据不足，本院不予完全支持，应按我省建筑行业年平均收入计算较为公正合理；主张的住院伙食补助费，应按有关标准执行；对第二被告提出的其他抗辩意见，因其理由不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省建筑业年平均收入等相关统计数据，以及医院医嘱等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失应为36680.5元，其中医药费5377.5元，住院伙补费（50×85）4250元，陪护费（40504÷365×85）9432元，误工费（40504÷365×145）16091元，交通费（酌定）300元，二轮电动车修复费1230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告王振林36680.5元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（原告已预交），减半收取669元，由原告王振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一六年三月四日
书记员 柳 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6704号
原告:丁子纯，女，1989年12月6日出生，汉族，郯城县杨集镇高庄村村民，现住红花镇朱沟崖村。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：朱武振，男，1989年9月26日出生，汉族，郯城县红花镇朱沟崖村村民，住该村。
原告丁子纯与被告朱武振离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子纯及委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告朱武振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子纯向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“朱锦熙”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年底原告经人介绍与被告认识建立恋爱关系，于2013年4月26日经郯城县民政局结婚登记，2013年5月22日双方按照农村习俗举办结婚仪式，又于2013年10月28日生育男孩“朱锦熙”。2014年农历正月21日被告外出打工，2015年7月初回家，在此期间原、被告双方未联系，被告在此期间与他人生育孩子，2016年正月初六被告又外出打工，双方之间已无沟通，夫妻感情已经破裂。
被告朱武振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月26日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2013年5月22日，按照农村习俗举行结婚仪式，同年10月28日生育一子“朱锦熙”，后被告外出务工，原、被告双方聚少离多。
本院认为，原告丁子纯与被告朱武振婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并且在共同生活期间育有一子，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告丁子纯与被告朱武振之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告丁子纯要求与被告朱武振离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁子纯与被告朱武振离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁子纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e608dfb-
dd4f-4419-9eee-a7e400960f1c&imgId=M2U2MDhkZmItZGQ0Zi00NDE5LTllZWUtYTdlNDAwOTYwZjFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6704号
原告:丁子纯，女，1989年12月6日出生，汉族，郯城县杨集镇高庄村村民，现住红花镇朱沟崖村。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：朱武振，男，1989年9月26日出生，汉族，郯城县红花镇朱沟崖村村民，住该村。
原告丁子纯与被告朱武振离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子纯及委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告朱武振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子纯向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“朱锦熙”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年底原告经人介绍与被告认识建立恋爱关系，于2013年4月26日经郯城县民政局结婚登记，2013年5月22日双方按照农村习俗举办结婚仪式，又于2013年10月28日生育男孩“朱锦熙”。2014年农历正月21日被告外出打工，2015年7月初回家，在此期间原、被告双方未联系，被告在此期间与他人生育孩子，2016年正月初六被告又外出打工，双方之间已无沟通，夫妻感情已经破裂。
被告朱武振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月26日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2013年5月22日，按照农村习俗举行结婚仪式，同年10月28日生育一子“朱锦熙”，后被告外出务工，原、被告双方聚少离多。
本院认为，原告丁子纯与被告朱武振婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并且在共同生活期间育有一子，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告丁子纯与被告朱武振之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告丁子纯要求与被告朱武振离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁子纯与被告朱武振离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁子纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34138003-a8b3-415f-a6fc-e644d5979ece&imgId=MzQxMzgwMDMtYThiMy00MTVmLWE2ZmMtZTY0NGQ1OTc5ZWNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6704号	原告:丁子纯，女，1989年12月6日出生，汉族，郯城县杨集镇高庄村村民，现住红花镇朱沟崖村。	委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。	被告：朱武振，男，1989年9月26日出生，汉族，郯城县红花镇朱沟崖村村民，住该村。	原告丁子纯与被告朱武振离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子纯及委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告朱武振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁子纯向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“朱锦熙”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年底原告经人介绍与被告认识建立恋爱关系，于2013年4月26日经郯城县民政局结婚登记，2013年5月22日双方按照农村习俗举办结婚仪式，又于2013年10月28日生育男孩“朱锦熙”。2014年农历正月21日被告外出打工，2015年7月初回家，在此期间原、被告双方未联系，被告在此期间与他人生育孩子，2016年正月初六被告又外出打工，双方之间已无沟通，夫妻感情已经破裂。	被告朱武振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月26日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2013年5月22日，按照农村习俗举行结婚仪式，同年10月28日生育一子“朱锦熙”，后被告外出务工，原、被告双方聚少离多。	本院认为，原告丁子纯与被告朱武振婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并且在共同生活期间育有一子，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。	综上所述，原告丁子纯与被告朱武振之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告丁子纯要求与被告朱武振离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告丁子纯与被告朱武振离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁子纯负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员 栗 瑞			二〇一六年十二月十六日	书记员 马肖肖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9481号
申请执行人:李某1，女，1954年6月9日出生,汉族，现住址北京市西城区。
被申请执行人:李某2，男，1956年3月14日出生,汉族，现住址北京市西城区。
被申请执行人:李某3，男，1953年2月9日出生,汉族，现住址北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初53613号于2018年6月21日向被执行人李某2、李某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李海滨(已故)名下位于北京市海淀区皂君东里26号楼x门x层xxx号房屋转移登记至李某3(身份证号×××)、李某2（身份证号：×××）、李某1（×××）按份共有，其中李某3占百分之七十五的份额，李某2、李某1各占百分之十二点五的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月四日
书记员 李玥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第82号
原告：陈某。
被告：江某某。
原告陈某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月24日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序于201
0年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被
告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某起诉称：2008年8月15日，被告江某某向原告借
款35000元，并约定15日内还清。被告于2008年12月25日至200
9年6月23日间归还9000元，余款26000元，至今仍未归还。故
原告起诉请求判令江某某向原告偿还借款26000元及利息（自
起诉之日起按月利率0.5%计算至被告付款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了借条一张，以证明
被告向原告借款的事实。
被告江某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查予以认定。
经审理，本院对原告陈某诉称的事实予以认定。
本院认为：被告江某某拖欠原告借款26000元，依法应承
担清偿借款的民事责任，被告逾期还款依法应承担违约责任，
原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某
借款本金26000元及逾期利息（从2010年3月24日起按月利率0.
5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告江某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1488号
申请执行人曾秋苟，男，汉族，住吉水县。
申请执行人张春香，女，汉族，住址同上，系曾秋苟之妻。
申请执行人曾琳琳，女，汉族，住址同上。
申请执行人曾聪，男，汉族，住址同上。
被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村。
关于申请执行人曾秋苟、张春香等与被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村支付分配补偿款10673.2元、诉讼费67元，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的10673.2元，诉讼费67元，执行费60元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十二日
书记员 彭丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2549号
原告：王某甲，男。
被告：张某，女。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年通过网络相识相恋，于年月办理结婚登记手续，于2014年3月按照当地习俗举行结婚仪式，于年月日生育一子取名王某乙。因原、被告婚前了解较少，且双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原、被告婚姻感情已经破裂，无法生活在一起。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养。
被告张某辩称：1、原、被告婚姻感情基础较好，且不存在性格不和问题；2、双方感情没有达到破裂程度，孩子年纪尚小，为了孩子健康成长，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月自由恋爱相识，于年月日办理结婚登记手续，于2014年3月16日按照当地习俗举行了结婚仪式，于年月日生育一子，取名王某乙。2015年5月份，因被告工作繁忙，原、被告在照顾孩子等家庭琐事上发生争吵，导致原、被告夫妻感情产生一定影响。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、微信聊天记录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，尽管近一两年双方因家庭琐事发生过争执，但就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1720号
原告：马钰雯，居民。
原告：米惠芳，居民。
二原告的委托代理人：杨洪涛（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：李全成，农民。
委托代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
原告马钰雯、米惠芳诉被告李全成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马钰雯、米惠芳的委托代理人杨洪涛，被告李全成的委托代理人李衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰雯、米惠芳诉称，被告李全成于2012年6月21日向原告马钰雯、米惠芳借款100000元，约定2013年6月21日偿还，但时至今日尚未偿还。2014年春节期间二原告去山东向被告催要借款，被告不但没有还，反而失踪后失去联系。故请求法院判令被告李全成偿还所欠原告借款100000元及利息，诉讼费、车旅费和一切损失由被告李全成负担。
被告李全成辩称，被告李全成借原告马钰雯、米惠芳60000元左右，通过银行转账支付的，要求原告提供银行转账单。100000元含高息，所以书写了100000元的借条，高息不受法律保护。原告的起诉已超过诉讼时效，落款时间应当是2011年6月21日，欠条上中间的2与前面的1和后面的2书写不一致，能够显示中间的2是改写的。证据经过改动，不能作为定案的依据。借条已超过诉讼时效，要求驳回原告马钰雯、米惠芳的诉讼请求。
经审理查明，原告马钰雯、米惠芳举证了由被告李全成出具的借条1份，其主要内容为：借条，今借马钰雯、米惠芳现金拾万元正（￥100000.00）还款期限壹年，借款人：李全成。如果还不上以父母老房、田地作为抵押。此条一经签字，承担法律责任，长期有效，2012、6、21。被告认可借条是其书写的。原被告均认可借条上的2012是由2011改写的。原告主张是被告把2011改写成了2012，被告不予认可。被告不申请对改写的内容进行司法鉴定。二原告主张2014年春节前到被告家要过该借款，但原告未能举证。原告主张该借款按同期银行贷款利率4倍从起诉之日开始计算利息，计算到还款之日，但未能举证。二原告主张支付了车旅费及其他损失，未提供有关证据。二原告系母女关系。
本院认为，原告马钰雯、米惠芳主张被告李全成借其现金100000元，原告马钰雯、米惠芳举证的借条1份，被告认可该借条是其书写，应认定被告借二原告现金100000元。该借条能够证实原告马钰雯、米惠芳与被告李全成之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告主张该借款已超过诉讼时效，因被告不申请对该借条上改写的内容进行司法鉴定，应认定是由被告李全成改写成的，且原告持有该欠条，应认定欠条上最后载明的日期为双方均认可的借款日期。故对被告主张的该借款已超过诉讼时效，本院不予采信。该借款100000元应由被告李全成偿还。故对原告马钰雯、米惠芳请求被告李全成偿还借款本金100000元的诉请，本院应予以支持。原告马钰雯、米惠芳主张该借款利息按同期银行贷款利率4倍从起诉之日开始支付，因原被告之间没有约定，原告马钰雯、米惠芳也未能举证，本院不予支持。二原告主张支付了车旅费及其他损失，因未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李全成偿还原告马钰雯、米惠芳借款本金100000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告马钰雯、米惠芳对被告李全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李全成负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2417号
原告黄星宁，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5490。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人李纲平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告欧阳勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5413。
被告欧阳凯婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5422。
被告欧阳叶德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5436。
被告冯泳长，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5421。
原告黄星宁与被告欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人哈珍德、李纲平到庭参加诉讼，被告欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星宁诉称，被告欧阳勇、欧阳凯婷因资金困难，于2014年8月向原告借款200万元，为了保障原告的资金安全，原、被告双方签订《抵押借款协议》，约定借款期限、借款利率等，同时被告欧阳勇提供其名下房产及被告欧阳叶德、冯泳长提供其名下房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告尚欠原告本金130万元，经原告多次催收，未果，据此，请求判令被告欧阳勇、欧阳凯婷立即向原告归还借款本金130万元，利息（从2015年10月1日起按月利率2%计算至清还日止）；原告对被告欧阳勇提供的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处某处房产的折价或者拍卖、变卖中享有优先受偿权；被告欧阳叶德、冯泳长在提供抵押房产价值的范围内对被告欧阳勇、欧阳凯婷所欠原告的上述债务承担担保责任，并判令原告对被告欧阳叶德、冯泳长提供的坐落于佛山市顺德区均安镇某处房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提交了身份证（复印件）5份、见证书1份、银行流水1份、借据1份、他项权证2份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年4月15日向被告欧阳勇、欧阳凯婷送达起诉状副本和开庭传票，分别于2016年3月16日、4月25日向被告欧阳叶德、冯泳长送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳勇、欧阳凯婷以急需资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2014年8月7日、8月13日通过银行转账向被告欧阳勇转账支付借款本金合共200万元。2014年8月14日，原告与被告欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长在广东顺晖律师事务所张金龙律师的见证下，签订抵押借款协议，约定被告欧阳勇、欧阳凯婷确认收取了原告的借款本金200万元，借款期限从款项通过银行转账借出之日起计算壹年，借款利率为每月百分之二，为保证原告借款安全和债权的实现，被告欧阳勇自愿用自己所有的房地产权证为粤房地证字第××号坐落于佛山市顺德区大良街道办事处某处房产及被告欧阳叶德自愿用自己所有的房地产权证为粤房地证字第××号坐落于佛山市顺德区均安镇某处房产作为借款抵押物，并于本协议签订后三日内到相关部门办理上述房屋抵押登记手续，抵押担保范围为主债权即借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现抵押权而支出的诉讼费、律师费等，原告实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估费、申请执行费、拍卖费等，被告欧阳勇、欧阳凯婷在借款人、抵押人栏签名确认，被告欧阳叶德、冯泳长在抵押人栏签名确认。被告欧阳勇、欧阳凯婷属夫妻关系，被告欧阳叶德、冯泳长属夫妻关系。2014年8月18日，被告欧阳勇为其名下的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处某处房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）办理了抵押登记手续，抵押登记权人为原告，同日，被告欧阳叶德为其名下的坐落于佛山市顺德区均安镇某处房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）办理了抵押登记手续，抵押登记权人为原告。被告欧阳勇、欧阳凯婷获得借款后，向原告归还了部分借款本金及截止至2015年9月30日的借款利息，从2015年10月1日起各被告没有再向原告归还过借款本息，原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告欧阳勇、欧阳凯婷之间民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告请求被告欧阳勇、欧阳凯婷对尚欠借款本金130万元承担清偿责任于法有据，本院予以支持；关于利息一项，原告按照协议约定要求从2015年10月1日起按照月利率2%计算利息的理由充分，本院予以支持；被告欧阳勇以其名下房产为本案债务提供抵押保证担保，原告请求对抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持；被告欧阳叶德以其名下房产为本案债务提供抵押保证担保，被告冯泳长作为抵押人对此予以签名确认，原告请求被告欧阳叶德、冯泳长在抵押物价值范围内对本案债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳勇、欧阳凯婷于本判决生效之日起十日内向原告黄星宁共同归还借款本金1300000元及其利息（利息计算方式：从2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、原告黄星宁对被告欧阳勇名下的坐落于佛山市顺德区大良街道办事处某处房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、原告黄星宁对被告欧阳叶德名下的坐落于佛山市顺德区均安镇某处房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权，被告欧阳叶德、冯泳长就本案债务在上述抵押物价值范围内承担抵押担保责任。
案件受理费减半收取为8601元（原告黄星宁已预付），由被告欧阳勇、欧阳凯婷、欧阳叶德、冯泳长连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年五月十日
书记员 欧阳佩仪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1796号
原告：韦成琼，女，1964年1月19日出生汉族，住广东省信宜市，。
被告：林兆恒，男，1972年8月10日出生汉族，住广东省信宜市，。
原告韦成琼与被告林兆恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦成琼到庭参加诉讼，被告林兆恒经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦成琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告林兆恒偿还借款本金5000元及支付利息（从2017年2月23日起按月利率2%计至2017年8月23日止利息600元，以后利息按此另计至还清本金止）给原告韦成琼；2．判决被告林兆恒承担本案诉讼费用。开庭时变更诉讼请求：1.判决被告林兆恒偿还借款本金5000元及支付利息（该利息从起诉之日即从2017年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告韦成琼；2．判决被告林兆恒承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经他人介绍认识被告林兆恒，被告林兆恒在2017年2月13日向原告借人民币5000元正。借款后，被告当即写借据给原告收执，被告并在借据里注明2017年2月22日还，借款时被告口头承诺，借款按银行的贷款利息的3倍计息给原告的，但被告自立据后一直不还本付息。
被告林兆恒不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告韦成琼对自己提出的诉讼请求所依据的事实是被告林兆恒亲笔立下的《借据》一张。《借据》载明：“现林兆恒借到韦成琼人民币（5000）五千元正到2017年2月22日一次过还清。借款人：林兆恒。2017年2月13日。（如果超期一天加贰佰元每天）。”双方在《借据》中有约定逾期利息。
本院认为，原告韦成琼出借5000元给被告林兆恒使用，有被告向原告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告使用原告借款后，未按约定的期限偿还借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方虽然在《借据》中约定了逾期利率，且约定的逾期利率超过年利率24%，但原告请求从2017年8月7日（起诉之日）起计至还清借款之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求也没有提出反驳意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林兆恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元给原告韦成琼。
二、被告林兆恒在履行上述还款义务时，应支付利息（从2017年8月7日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告韦成琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林兆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 黄方强
审判员 俞素青
审判员 陆智华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何斌嵩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4836号
罪犯张以良，于江西省万年县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬象刑初字第497号刑事判决，以被告人张以良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张以良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张以良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张以良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯张以良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1218号
原告赵恩忠，住黑龙江省依安县。
被告李雪峰，住黑龙江省依安县。
被告李长富，住黑龙江省依安县。
原告赵恩忠诉被告李雪峰、李长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵恩忠与被告李长富到庭参加诉讼；被告李雪峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩忠诉称：2013年3月12日，赵恩忠与李雪峰签订《贷款协议》，约定李雪峰向赵恩忠借款30000元，月利率0.8%，借款期限18个月，由李长富担保。在借款到期后，李雪峰未按约定给付借款、利息及滞纳金，故原告起诉要求二被告连带偿还借款30000元及借款期限内利息(按月利率0.8%计算)，并要求二被告按月利率1%支付逾期利息至实际给付之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《贷款协议》，用以证明李雪峰由李长富担保，向赵恩忠借款30000元，约定期限及利率的事实。
被告李雪峰未到庭应诉、答辩及举示证据。被告李长富到庭应诉，对赵恩忠起诉的事实和证据均无异议，未举示证据。
李雪峰未到庭质证，视为放弃质证权利；李长富对原告举示的证据无异议，故对原告举示的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：
2013年3月12日，李雪峰由李长富担保，向赵恩忠借款30000元，约定月利率0.8%，借款期限18个月。约定每月偿还部分本金及利息。2014年10月14日，李雪峰偿还了二个月的本金3333.32元及利息1126元，共计4459.32元，分别为第一个月应还的本息2232.66元（其中本金1666.66元）第二个月应还的本息2226.66元（其中本金1666.66元）。后未能偿还剩余借款26666.68元及利息。
本院认为：赵恩忠与李雪峰之间债权债务关系明确，借款事实清楚。李雪峰向赵恩忠借款30000元，约定月利率0.8%及还款期限。赵恩忠自认李雪峰已支付借款本息4459.32元,其中本金为3333.32元的事实，对此事实予以认定。原、被告双方约定的利率符合法律规定，李雪峰应按约定支付利息。双方未约定逾期利息，依法按约定月利率0.8%支付逾期利息。李长富在合同上签名，自愿为李雪峰提供担保，李长富作为担保人应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰于本判决生效后5日内偿还原告赵恩忠借款本金26666.68元，并按月利率0.8%支付自2013年5月12日起至实际还款日的利息。
二、被告李长富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李雪峰、李长富连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 迪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第698-1号
申请执行人余活龙，男，1977年11月8日出生。
被执行人梁先享，男，1977年8月26日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，该公司总经理。
关于余活龙与梁先享、华安财产保险股份有限公司广西分公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁先享应清还款项4628.7元给申请人、被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司应清还款项26394.9元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已清还款项26394.9元给申请人。经查银信等部门，被执行人梁先享暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人梁先享暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第698号案终结本次执行。
待发现被执行人梁先享有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄振棠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00807号
原告王福鹏，男，汉族。
委托代理人孟桂琴，女，蒙古族。
被告姜晓军，男，汉族。
原告王福鹏诉被告姜晓军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王福鹏到庭参加诉讼，被告姜晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王福鹏诉称，2013年7月份，被告雇佣原告的勾机在宁城县忙农镇西箭村石头厂施工，累计欠原告工时费13500元，后经原告索要，被告于2014年1月29日为原告出具欠据一枚，当时被告承诺会尽快偿还给原告，事后被告始终推拖，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告立即给�所欠工时费13500元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款事实。
被告姜晓军既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
2013年7月份，被告姜晓军雇佣原告王福鹏的勾机在宁城县忙农镇西箭村石头厂施工，累计欠原告工时费13500元。2014年1月29日，被告为原告出具13500元的欠据一枚，
本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务后，被告即应按约给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓军于本判决生效后立即�付原告王福鹏劳务费13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告姜晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00807号
原告彭泽阳。
被告熊任辉。
被告唐毓清。
被告姜桂庭。
本院于2015年2月10日立案受理了原告彭泽阳诉被告熊任辉、唐毓清、姜桂庭被继承人债务清偿纠纷一案，原告彭泽阳于2016年3月8日以无法找到另一名被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告彭泽阳向本院申请撤回对被告熊任辉、唐毓清、姜桂庭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽阳撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告彭泽阳负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 姜利军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02563号
原告许燕涛。
原告徐兴琴。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，公司职员。
原告许燕涛、徐兴琴与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕涛、徐兴琴的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕涛、徐兴琴诉称，2008年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-803室，购房款为205632元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2056元。现请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记违约金2056元，诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、原告没有开具过违约金确认单的话，原告方也存在违约责任，双方应予以抵冲。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-803室房屋，价款为205632元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、违约金赔付确认单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2056元，未超出法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告存在违约责任的辩称，因被告并未提供证据证实，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许燕涛、徐兴琴逾期办证违约金2056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第641号
原告史某某，女。
委托代理人张海晶，南峰律师事务所律师。
被告汪某某，男。
原告史某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告史某某于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，共同负责对案件的审判。于2015年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人张海晶到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2008年12月16日原、被告按习俗举行
了婚礼，于2009年3月17日原、被告在共和县沙珠玉乡民政所登记结婚，并领取了结婚证书，被告入赘到原告家生活。于2010年2月3日生育一男孩，自孩子出生后，被告经常赌博，并擅自将原告父亲购买的“捷达”牌小轿车1辆、装载机1辆变卖后用于还债。另被告在外面搞工程期间未挣到钱，而且向别人借的高利贷也未偿还。2013年3月7日，被告离家出走，至今下落不明，故要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；共同债务162158.44元由被告承担。
经审理查明，2008年12月16日原告史某某、被告汪某某
按习俗举行了婚礼，于2009年3月17日在共和县沙珠玉乡民政所登记结婚，并领取了结婚证书，被告汪某某系入赘，与原告父母共同生活，于2010年2月3日生育一男孩取名汪生铭，现在共和县沙珠玉乡珠玉村幼儿园上学。被告汪某某于2013年3月7日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告史某某提供的原告身份证、结婚证、共和县沙珠玉乡珠玉村民委员会出具的证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。本案被告汪某某无故离家出走，放弃对家庭应尽的相应义务，是一种不负责任的行为，且至今下落不明，故对原告史某某要求与被告汪某某解除婚姻关系的诉求，本院予以支持；因被告汪某某现下落不明，婚生子汪生铭应由原告史某某负责抚养，被告汪某某应承担相应的抚养费用；对于原告史某某要求被告汪某某承担共同债务162158.44元的请求，因原告史某某主张由被告汪某某个人承担，但根据原告史某某提供的证据不能证明该债务全部系被告汪某某个人所负，同时原告史某某、被告汪某某结婚后，与原告史某某的父母共同生活，故对此债务，因被告汪某某现下落不明，本院无法查证其真实性，原告史某某应当在被告汪某某出现后另行解决，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告史某某与被告汪某某离婚；
二、婚生子汪生铭由原告史某某负责抚养，被告汪某某每月
承担婚生子汪生铭抚养费300元（于2015年1月起至婚生子汪生铭十八周岁止）。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 玲 训
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 李 洪 玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 文 崇 萍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01932号
原告杨某甲，男，汉族，1940年07月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人苗德安，系本溪满族自治县清河城镇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，满族，1961年6月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第181号
申请执行人戴俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1774号民事判决书，向被执行人刘建福、陈红霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘建福、陈红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建福、陈红霞的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人刘建福、陈红霞所有的财产（详见扣押、查封清单或�助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人刘建福、陈红霞所有的收入（详见协助执行通知书）。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘建福、陈红霞银行存款或财产以人民币300，000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月三日
书记员 艾吉晖（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第526-2号
原告贾秀荣。
原告郭秀贞。
原告李新泉。
原告李美莲。
被告田玉江。
被告刘海波。
被告杨洪伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告贾秀荣、郭秀贞、李新泉、李美莲诉被告田玉江、刘海波、杨洪伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告田玉江驾驶的无牌重型货车。现原告同意被告交纳保证金300000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月10日向本院交纳保证金300000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对田玉江驾驶的无牌重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯广军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00944号
原告王国鱼，职工。
被告张菊翠，农民。
原告王国鱼被告张菊翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国鱼到庭参加诉讼，被告张菊翠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月5日向原告借款21200元，并向原告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告均表示无钱可还，拒绝履行还款义务。原告在被告拒绝还款的情况下，无奈具状人民法院，请求：1、依法判决被告立即给付原告借款21200元整；2、依法判决被告按银行同类贷款利率的四倍支付原告利息期限为自起诉之日至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2014年9月5日被告写的借条一份，证明被告借款事实。
被告张菊翠经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。
经审理查明，2014年9月5日被告以做生意资金周转不开向原告借款21200元。被告给写有借条一份，内容是“今借到王国鱼现金贰万壹仟贰佰元整（21200）.2014.9.5张菊翠”。经原告多次催要，被告未还款。原告于2015年5月12日诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告借款21200元整并按银行同类贷款利率的四倍支付原告利息期限为自起诉之日至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告给付利息应按照银行同类贷款的利率计息。原告要求按银行同类贷款利率的四倍支付原告利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张菊翠于本判决生效之日起七日内给偿还原告王国鱼现金21200元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2015年5月12日至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王国鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张菊翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第11号
原告陈宏需，男。
被告陈兆义，男。
本院在审理原告陈宏需与被告陈兆义民间借贷纠纷一案中，原告陈宏需经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏需自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宏需承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡进锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第11号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，男，系原告之子。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡进锋
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第19号
申请复议人（异议人）寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室。
法定代表人房光胜，董事长。
委托代理人刘伟强，该公司职工。
申请执行人董春红。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北600米路东。
法定代表人董红卫，总经理。
委托代理人刘永，该公司职工。
被执行人寿光市山河纺织品有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人董红卫，总经理。
被执行人寿光昊瀚包装有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北600米路东。
法定代表人苏海江，总经理。
被执行人苏海江。
被执行人潘昭全。
被执行人董红卫。
委托代理人刘永。
申请复议人寿光市城市建设投资开发有限公司不服山东省寿光市人民法院（2014）寿执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，寿光市人民法院于2013年5月2日向异议人寿光市城市建设投资开发有限公司下达协助执行通知书后，异议人于2013年5月8日仍向本案被执行人支付款项，不仅未尽协助执行义务，反而违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关协助执行和妨碍民事诉讼的有关规定，应承担相应的法律责任，异议人寿光市城市建设投资开发有限公司异议理由不成立，不予支持。据此裁定如下：驳回异议人寿光市城市建设投资开发有限公司的异议申请。
申请复议人寿光市城市建设投资开发有限公司称，申请执行人董春红与被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司、董红卫在法院采取保全措施后，已经达成还款协议，约定还款期限延长一年，董春红撤诉。因此，申请复议人已经没有协助的义务，请求依法查清事实，公正裁决。
申请执行人董春红称，申请执行人董春红与被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司、董红卫从未在执行过程中达成还款协议，寿光市城市建设投资开发有限公司的复议理由无事实和法律依据，请求依法驳回其复议申请。
本院查明，原告董春红与被告寿光昊瀚混凝土有限公司、寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚包装有限公司、苏海江、潘昭全、董红卫民间借贷纠纷一案，经寿光市人民法院主持调解，各方当事人于2013年7月9日达成如下协议：一、被告寿光昊瀚混凝土有限公司于2013年8月20日返还原告董春红借款本金1300000元及利息357500元，共计1657500元，被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚包装有限公司、苏海江、潘昭全、董红卫对该款负连带清偿责任；二、如被告未按第一项之约定按时付款，则自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至本息还清为止；案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由六被告负担。履行期满后，因被告未履行义务，董春红于2013年8月25日向寿光市人民法院提出执行申请，寿光市人民法院于2013年9月2日立案执行。
2013年4月4日，被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司（甲方）与异议人寿光市城市建设投资开发有限公司（乙方）签订了“资产转让协议书”，甲方将所属的全部资产以2900万元的价格转让给乙方。在“协议书”第三条付款方式和期限中规定，合同签订时支付300万元（已经支付），2013年4月7日支付900万元，同年4月15日支付700万元，甲方负责解除车辆、设备等抵押，拿回登记证书由乙方保管，其余转让金在甲方办理工商、税务、组织机构代码、资质等手续全部年检、年审完毕（费用由甲方承担）双方无异议后4月25日付清。甲方未办理完毕前，乙方不予支付等。第五条规定：在2013年4月1日前，甲方（寿光昊瀚混凝土有限公司）因经营活动产生的债务、担保、抵押、质押、工资、税费、电费及工伤保险等费用由甲方承担。在2013年4月1日后，乙方（寿光市城市建设投资开发有限公司）因经营所产生的债务、担保、抵押、质押、税费、工资、电费、工伤保险费用由乙方承担等。
寿光市人民法院于2013年5月2日向寿光市城市建设投资开发有限公司下达（2013）寿民初字第1977号民事裁定书和协助执行通知书，要求寿光市城市建设投资开发有限公司协助冻结其所欠购买被告寿光昊瀚混凝土有限公司设备、材料等货款中的1700000元，在其对寿光昊瀚混凝土有限公司的支付中，优先由寿光市人民法院提取。
2013年11月7日，寿光市人民法院向寿光市城市建设投资开发有限公司下达（2013）寿执字第3027号履行到期债务通知，通知其：一、自收到本通知十五日内直接向申请执行人董春红履行对被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司所负的到期债务1700000元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内提出，若擅自向被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将依法追究其妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。
另查明，在本院受理的原告范有成诉被告寿光昊瀚混凝土有限公司、被告董红卫、董玲弟、董红星、苏海江等民间借贷纠纷一案中，被告寿光昊瀚混凝土有限公司、天一公司、昊瀚包装公司、山河公司、董红卫、董玲弟、董红星、苏海江主张于2013年5月8日通过寿光市城市建设投资开发有限公司支付原告范有成350万元，原告范有成对上述350万元还款予以认可。本院于2013年11月6日作出的（2013）潍民初字第147号民事判决对上述事实予以确认。
本院认为，申请复议人寿光市城市建设投资开发有限公司在2013年5月2日收到执行法院送达的协助执行通知书后，应按照通知书的要求，协助冻结被执行人在其处的货款。但申请复议人未履行协助执行义务，于2013年5月8日向本案被执行人支付了货款，应承担相应的法律责任。申请复议人寿光市城市建设投资开发有限公司主张申请执行人董春红与被执行人寿光昊瀚混凝土有限公司、董红卫在法院采取保全措施后，已经达成还款协议并撤诉，未提供证据予以证实。综上，申请复议人寿光市城市建设投资开发有限公司的复议理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人寿光市城市建设投资开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹明霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初149号
原告明翠平，女，汉族。
被告陈世国，男，汉族。
本院在审理原告明翠平与被告陈世国民间借贷纠纷一案中，原告明翠平于2016年2月23日向本院申请撤回对被告陈世国起诉。
本院认为：原告明翠平申请撤回对被告陈世国的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。根据〈中华人民共和国民事诉讼〉第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告明翠平撤回对被告陈世国的起诉。
本案依法收案件受理费550元，由原告明翠平承担。
审判员 金忠明
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨木一
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第02243号
原告：杨某甲，男，1991年8月20日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1961年12月15日出生，住安徽省肥西县。
原告杨某甲与被告杨某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张宇箭到庭参加了诉讼。被告杨某乙经合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告杨某乙系我的亲生父亲，1997年被告与我母亲侯洁云离婚时，双方协议将登记在被告名下的夫妻共同财产位于安徽省肥西县桃花民营企业区2幢103室的房屋一套（三室一厅）赠与我。该房屋我一直居住至今。现因我结婚生子，小孩上学无户籍，迫切需要房屋过户解决户籍问题。被告虽答应协助办理过户手续，但一直没有实际办理。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行赠与合同义务协助我办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、肥西县花岗镇叶岗村村民委员会的证明一份，证明杨某甲与杨跃东系同一人，是杨某乙与侯洁云的婚生子；3、徐州市贾汪区人民法院（1997）贾塔民初字第70号民事调解书，证明被告杨某乙与侯洁云离婚时，将夫妻共同财产即位于安徽省肥西县桃花民营企业区2幢103室的房屋赠与原告杨某甲；4、房屋产权证，证明位于安徽省肥西县桃花民营企业区2幢103室的房屋系杨某乙与侯洁云离婚前的夫妻共同财产，登记在杨某乙名下。
被告杨某乙未答辩，也没有提供证据。
被告杨某乙未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院对被告杨某乙所作的问话笔录，本院查明如下事实：1、原告杨某甲与徐州市贾汪区人民法院（1997）贾塔民初字第70号民事调解书中的杨跃东系同一人。由于当时杨某甲没有进行户籍登记，加之地方方言中“耀”与“跃”读音相同的原因，致使二者不相符；2、被告杨某乙与徐州市贾汪区人民法院（1997）贾塔民初字第70号民事调解书中的杨某乙也系同一人。杨某乙自述其实际出生年月即上述调解书注明的1958年1月，后来在办理身份证时出错成了现在的1961年12月15日；3、原告杨某甲系被告杨某乙与侯洁云的婚生子；4、位于安徽省肥西县桃花民营企业区2幢103室的房屋系杨某乙与侯洁云离婚前的夫妻共同财产，双方在离婚时自愿将该房屋赠与杨某甲；5、位于安徽省肥西县桃花民营企业区2幢103室的房屋目前仍登记在杨某乙名下，没有办理过户手续。
本院认为：被告杨某乙与侯洁云离婚时自愿将夫妻共同财产房屋一套赠与原告杨某甲，杨某甲也表示接受赠与，此赠与合同成立，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某乙在本判决生效后五日内协助原告杨某甲办理位于安徽省肥西县桃花民营企业区2幢103室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费5050元，诉讼保全费1520元，计6570元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 沈建平
审判员 王 林
审判员 刘自柱
二〇一二年十月十六日
书记员 卢敬孔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1787号
原告张美英，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告张美英与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
本案受理费664元人民币，减半收取332元，由原告张美英负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2291号
原告：郭影，女，汉族，1992年6月16日出生，住郑州市管城区。
被告：裴浩翔，男，汉族，1994年9月19日出生，住郑州市管城区。
原告郭影与被告裴浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭影于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭影以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭影撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郭影负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月二十三日
书记员 路 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第283号
原告天津市新能电力设备有限公司，住所地天津市河北区胜利路157号，组织机构代码71825468-3。
负责人刘秀英，总经理。
委托代理人陈××，天津市新能电力设备有限公司经理（未出庭）。
委托代理人宫××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码55037644-0。
负责人李佳，总经理。
委托代理人杨××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
原告天津市新能电力设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫××，被告的委托代理人杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年8月7日至2014年8月6日，在被告处给津H×××××号车辆投保商业险。原告的经理陈××于2014年2月25日07时05分，驾驶保险车辆经津滨大道由东向西变更道路时与案外人王睿驾驶的三者车津E×××××小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，陈××承担事故全部责任。事故发生后，原告对三者车物损失进行了足额赔付。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险车辆车损13060元、鉴定费650元、拆解费1300元，三者车损2608元、鉴定费230元、拆解费460元，共计18308元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书及赔偿凭证，证明事故经过、责任认定情况及已赔付三者方金额；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细，证明保险车辆及三者车辆损失金额及明细；
5、鉴定费、拆解费、修理费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，认为物价鉴定的损失金额过高，不同意承担鉴定费、拆解费。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，但对其中定损项目有异议，认为有的定损部位并未损坏；对证据5票据的真实性没有异议，但认为鉴定费、拆解费不属于保险合同赔付范围。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；因证据4系具有相应物价鉴定资质的河东区价格认证中心出具的鉴定结论，形式合法，且与本次保险事故具有关联性，被告对其主张鉴定损失明细中部分项目并未真正损坏的抗辩未举证予以支持，故对证据4予以认定；被告对证据5真实性无异议，且该证据与原告其他证据相互印证，形成完整证据链条，被告对其主张鉴定费、拆解费不属于保险赔付范围的抗辩理由未举证予以支持故对证据5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年7月26日，原告为其所有的牌照为津H×××××号奥迪小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔率等险种，保险期间为2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。2014年2月25日07时05分，陈××驾驶保险车辆经津滨大道由东向西变更道路时与案外人王睿驾驶的津E×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队以第B00035446号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员陈××负事故全部责任。2014年2月25日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2014）年第0001676号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为4608元，2014年3月13日，以津东价认交估字（2014）年第0001374号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为13060元。原告方将全部款项赔偿三者方，并由交管部门出具第1688682号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以记载。因事故原告另支出保险车辆鉴定费650元、拆解费1300元，三者车辆鉴定费230元、拆解费460元，并由收款单位天津市瑞鑫缘汽车修理厂（拆解费）、天津市河东区价格认证中心（鉴定费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已修复完毕，原告将维修费13060元全部支付天津市华夏汽车维修服务有限公司，并由其开具汽车修理费发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失鉴定为13060元，三者车辆损失鉴定为4608元，原告已向三者方全额赔付，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆鉴定费650元、拆解费1300元，三者车辆鉴定费230元、拆解费460元，上述费用均系原告为解决本次保险事故所支出的必要、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩损失明细中部分项目并未损坏和鉴定费、拆解费不应由被告赔付一项，其未举证予以支持，故本院对此项抗辩不予采纳。故本院对原告主张扣除交强险公司应承担的2000元财产限额外，由被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆车损13060元、鉴定费650元、拆解费1300元，三者车辆损失2608元、鉴定费230元、拆解费460元，共计18308元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告天津市新能电力设备有限公司保险金18308元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费258元，减半收取即129元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年五月二十八日
书记员 何欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第220号
原告：余姚市智博建材有限公司。
法定代表人：周先刚。
委托代理人：杨浩。
被告：黄荣彪。
原告余姚市智博建材有限公司（以下简称智博公司）为与被告黄荣彪买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序进行审理。原告智博公司于2015年11月20日向本院申请诉讼保全，要求查封被告黄荣彪名下车牌号为浙B×××××的路虎揽胜小型越野客车一辆，本院于2015年11月23日作出（2015）甬象定商初字第220-1号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告智博公司的委托代理人杨浩及被告黄荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智博公司起诉称，原、被告双方于2014年12月25日对账确认被告黄荣彪尚欠原告智博公司货款125475元，被告黄荣彪出具欠条一份，约定于2015年3月30日前付清欠款，逾期将承担从逾期之日起按欠款金额的每日百分之一支付违约金，同时被告自愿向原告支付其实现债权的费用（包括代理费、差旅费等）。被告黄荣彪未按期支付货款，根据欠条约定从2015年3月30日起按每日百分之一计算违约金至2015年11月2日止为272280元，原告考虑与被告有多年业务往来，现自愿放弃一部分违约金，以拖欠货款的30%计算违约金。故请求判令被告黄荣彪支付货款125475元、违约金37642.2元及委托代理费8000元，总计171117.2元。
为证明其诉称事实，原告智博公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1、销售对账单一份，用以证明原告智博公司与被告黄荣彪就货款数额已进行结算的事实；
2、欠条一份，用以证明被告黄荣彪所欠货款数额及双方约定还款时间、逾期付款支付违约金和原告实现债权的费用等事实；
3、案件代理费发票一份，用以证明原告智博公司支付案件代理费8000元的事实。
被告黄荣彪在庭审中口头答辩称：欠条是由被告本人出具，货款金额也已经过了结算，但欠条上写明了付款时原告智博公司需要提供往来交易的签名原件，因原告一直未提供签名原件，属于违约在先，故拒绝向其支付货款。原告的违约金主张没有依据且过高，诉讼代理费也不应由被告承担。
被告黄荣彪未向本院提供抗辩证据。
经庭审质证，被告黄荣彪对于原告智博公司提供的证据的真实性、合法性、关联性都无异议，本院经审查后亦予以认定。
本院经审理认定以下事实：2014年12月25日，原告智博公司与被告黄荣彪对2010年12月21日至2012年3月15日的预拌混凝土销售详情进行对账，并确认货款总额为125475元。2014年12月26日，黄荣彪向智博公司出具欠条一份，载明，黄荣彪尚欠智博公司货款125475元，黄荣彪承诺于2015年3月30日前付清，如不能按期付清欠款，则愿意承担自逾期之日前按欠款金额的每日1%的违约金，并在应付违约金过分高于原告的损失时自愿放弃请求人民法院予以适当减少的权利，同时自愿承担原告实现债权的费用，包括律师代理费、因催讨而支付的差旅费和其他合理费用等。被告黄荣彪在欠条上注明被告付款时需收回签名原件且原告的开票单位为宁波交通工程建设集团有限公司等内容。黄荣彪在欠条出具后未按期向智博公司支付相应款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已依法成立并生效，被告黄荣彪作为买受人应按约定及时支付已结算确认的货款。本案的争议焦点在于：一、被告是否可就原告未交付签名原件的行为拒绝自身货款给付义务的履行；二、是原告主张的违约金是否过高。
关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本院认为，双方互负的债务基于双务合同发生，自然要求双方之间的债务具有对价性，原则上可立于对价关系的双方债务，应仅限于双方的主给付义务。买卖合同为典型的双务合同，卖方交付合同标的物，买方支付价款为合同的主给付义务，具有对价关系。本案中，原告智博公司作为卖方已完成货物交付义务，而且双方对于过往交易情况已进行详尽的对账结算，相较于货款的给付义务，交付签名单据原件等属于从给付义务，二者不具有对价关系，故被告黄荣彪以原告智博公司未交付签名单据原件而拒绝支付货款的抗辩，本院不予支持。
关于焦点二，被告黄荣彪未按约定的付款期限支付货款，显已违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告在诉状中按欠条中双方约定的计算方式计算违约金至起诉之日止，并主动对违约金的金额予以调整，要求被告黄荣彪以欠款数额的30%支付违约金。被告黄荣彪则以违约金过高为由予以抗辩，本院综合考虑双方的实际履行情况及原告的实际损失，参照民间借贷利率年利率24%的上限，依法将迟延履行违约金的数额予以调整，违约金以欠款数额125475元为本金自2015年3月30日起按年利率24%计算至2015年11月2日止，经计算为17903.39元。原告主张的诉讼代理费8000元，因双方在欠条中就一方违约后律师代理费的负担已有明确约定，原告亦提供相应的代理费发票及委托代理手续，故本院对于该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄荣彪于判决生效后十日内向原告余姚市智博建材有限公司支付货款125475元、诉讼代理费8000元及逾期付款违约金17903.39元，合计151378.39元；
二、驳回原告余姚市智博建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3722元，减半收取1861元，保全费1145元，合计3006元，由原告余姚市智博建材有限公司负担197.5元，由被告黄荣彪负担2808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杨海青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00079号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：孙建军，该单位职工。
被告：赵磊，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘伟，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘宪荣，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社为与被告赵磊、被告刘伟、被告刘宪荣借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年六月十九日
书记员 孙华栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第23号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人焦明柱，该局工作人员。
委托代理人郭伟忠，该局工作人员。
被申请执行人深圳市伟奇塑胶制品有限公司。
法定代表人潘谦达。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2013年4月1日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2012]07-A008号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市伟奇塑胶制品有限公司逾期未缴的罚款人民币12900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2012年11月12日作出的深龙劳监罚[2012]07-A008号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2012]07-A008号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市伟奇塑胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年四月十九日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第23号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人焦明柱，该局工作人员。
委托代理人郭伟忠，该局工作人员。
被申请执行人深圳市伟奇塑胶制品有限公司。
法定代表人潘谦达。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2013年4月1日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚（2012）07-A008号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市伟奇塑胶制品有限公司逾期未缴的罚款人民币12900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2012年11月12日作出的深龙劳监罚（2012）07-A008号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2012）07-A008号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市伟奇塑胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年四月十九日
书记员 黄映如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00532号
原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，董事长。
委托代理人：来琴，该公司员工。
被告：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区长岭街。
法定代表人：刘鹿鸣，总经理。
委托代理人：熊群云，湖北仁义律师事务所律师。
本院受理原告湖北怡丰建材有限公司诉被告湖北鄂海桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖北怡丰建材有限公司于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北鄂海桩基工程有限公司价值2193281元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北怡丰建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北鄂海桩基工程有限公司银行存款2193281元，如存款不足查封其相应价值的财产；
二、查封原告湖北怡丰建材有限公司所有的车牌号分别为鄂a×××××、鄂a×××××的中联牌重型专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 黄 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 虞 尧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2892号
上诉人(原审原告)邵立国，男，1972年10月20日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春莲胜装饰有限公司，住所长春市二道区临河街公平路28栋404号。
法定代表人代胜友，总经理。
委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人邵立国因与被上诉人长春莲胜装饰有限公司（以下简称莲胜公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵立国及其委托代理人朱丹、被上诉人莲胜公司的法定代表人代胜友及其委托代理人史学佳到庭参加诉讼。
本院认为，原�判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初382号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人邵立国。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第165号
申请执行人宁文庆。
被执行人烟台市川东建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区隆北路6附2-2号。
被执行人王洪强。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月22日作出的（2011）芝商初字第152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台市川东建筑劳务有限公司在湖南万力建设集团有限公司烟台分公司有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台市川东建筑劳务有限公司在湖南万力建设集团有限公司烟台分公司处的工程款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年五月二十九日
书记员 王传杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6115号
罪犯秦琴，女，1984年9月23日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）厦刑初字第95号刑事判决，以被告人秦琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯秦琴本次缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯秦琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦琴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦琴减去有期徒刑五个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟