广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第431号原告劳建毅，广西南宁市江南区居民。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被告黄开奎，广西灵山县居民。被告叶善英，广西灵山县居民。以上两被告委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。原告劳建毅与被告黄开奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员周志丽参加的合议庭。依原告的申请，本院于2015年3月12日依法追加叶善英为本案被告参加诉讼。于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告劳建毅的委托代理人朱海宾，被告黄开奎、叶善英的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告劳建毅、被告黄开奎、叶善英不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳建毅诉称，被告黄开奎因经营需要陆陆续续分多次向原告借款共750000元，并于2014年1月12日将之前的借款汇总，另立借条给原告，约定月利率为3%，期限至2014年12月31日止，后被告黄开奎本息分文未还。2014年8月18日，原告与被告订立《还款协议书》，对上述借款内容进行了变更，约定被告任何一期没有完全按还款计划履行义务的，原告有权向被告就尚欠借款金额的全额主张权利；月利率3%计算利息，自2014年1月12日起开始计算，直到被告还清借款为止。经原告多次催促，被告至今未还。原告起诉至法院，请求：一、判决被告偿还借款750000元给原告；二、判决被告支付原告利息230625元（按2.5%利率／月计算，自2014年1月12日计至2015年1月22日，共12.3个月，以后续计）；三、被告支付原告本案一审律师服务费42225元；四、本案受理费由被告承担。原告劳建毅为其陈述事实，向本院提交了下列证据：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《借条》1份，证明原、被告之间存在债权债务关系；3、《还款协议书》1份，证明原、被告之间存在债权债务关系；4、《委托代理合同》1份，证明原告支出本案一审律师服务费用情况；5、《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》1份，证明原告支出本案一审阶段的律师服务费用情况；6、《婚姻登记记录证明》1份，证明两被告属夫妻关系。被告黄开奎、叶善英辩称，原告劳建毅请求返还750000元不是事实，2014年1月20日前共借到原告本金只是350000元，另外400000元是未付给原告的利息。现被告黄开奎、叶善英愿意归还给原告总共750000元，其他不应再归还。被告黄开奎、叶善英为其辩解在法定的期限内未提供有证据。经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、6没有异议；对证据2，认为2014年1月12日并不是借款日期，750000元实际是包括400000元利息；对证据3、认为750000元已经包括利息；对证据4、5，认为对真实性没有意见，但其费用是原告的事，被告方不需要知道，也不会承担此费用。本院认为，原告劳建毅提供的证据1、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据2、3、4、5，被告均提出了不同的异议，但被告没能提供证据予以反驳，上述4份证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄开奎、叶善英于2009年7月20日登记结婚，是夫妻关系。2014年1月12日前，被告黄开奎陆续多次向原告劳建毅借款。2014年1月12日，被告黄开奎立写《借条》1份交原告收执，《借条》中载明：“借条。今向劳建毅借款人民币柒拾伍万元整（￥750000元）。借款的月利息按3%计付，借款期限从2014年1月12日至2014年12月31日前还清，逾期不能清偿则按银行同类贷款利率四倍计付利息，利息从借款之日起计至还清借款之日止。此据。（此75万元借款在2014年1月12日至2014年12月31日止，由本人在本年度内分阶段偿还，如果在本年度内尚未还清的借款，则从2015年1月起开始计息。）。借款人：黄开奎（捺印）。手机：138××××3158。身份证号码：××。2014年1月12日”。2014年8月18日，双方订立了1份《还款协议书》，约定：“尚欠借款750000元，被告于2014年11月30日前还200000元；于2015年1月30日前还500000元；并约定被告任何一期未按期偿还的，原告有权就被告尚欠款项全额主张权利；利息自2014年1月12日起月利率3%计算；并承担为实现本协议书全部债权所支出的律师服务费等。”此后，经原告多次催收无果。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还借款750000元给原告；二、判决被告支付原告利息230625元（按2.5%利率／月计算，自2014年1月12日计至2015年1月22日，共12.3个月，以后续计）；三、被告支付原告本案一审律师服务费42225元；四、本案受理费由被告承担。原告为本案诉讼支付了律师服务费42225元。案件在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告黄开奎所有的位于灵山县的房地产［土地使用证号：灵国用（1997）字第XX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］中价值1150000元的部分予以查封。本院于2015年2月13日作出（2015）灵民初字第431-1号《民事裁定书》，裁定对被告黄开奎所有的位于灵山县的房地产［土地使用证号：灵国用（1997）字第XX号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号］中价值1150000元的部分予以查封。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄开奎向原告劳建毅借款750000元，有被告黄开奎立写的《借条》证实。被告主张只借到原告350000元，另外400000元是借款利息，但被告没能提供证据证实，对被告的主张，本院不予认定。借款后，双方重新订立了《还款协议书》，对尚欠借款750000元的还款期限、利息的计付等进行了约定，并约定了被告违约时原告为实现本债权支出的律师服务费由被告承担。这是原、被告双方的真实意思表示，除所约定的利息计算标准超出法律的规定部分无效外，其他协议合法有效，当事人均应按合法协议的约定履行。协议订立后，被告没有按协议的约定向原告归还借款并支付利息，构成了违约。原告请求被告黄开奎归还借款本金750000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，符合双方的约定和法律的规定，但所约定的月利率3%及原告请求的月利息2.5%均超出法律规定，利息的计付应从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付。原告请求被告负担本案诉讼支出的律师服务费，符合双方的约定和法律的规定，但律师服务费应按《广西壮族自治区律师服务费收费标准》计算，为30685元（争议标的1022850元×收费比例3%）。上述债务是两被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：一、被告黄开奎、叶善英共同偿还借款人民币750000元及利息给原告劳建毅（利息计算：以本金人民币750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付，从2014年1月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告黄开奎、叶善英共同支付律师服务费人民币30685元给原告劳建毅。案件受理费人民币14006元，财产保全费人民币5000元，共计人民币19006元，由被告黄开奎、叶善英共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长区永丽审判员闭献健人民陪审员周志丽二〇一五年六月十一日书记员黄赟