河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初989号
原告：邯郸市乾亿担保有限公司，住所地：邯郸市雪驰路96号，组织机构代码：57676744-X。
法定代表人：范俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑艳辉河北升阳律师事务所律师。
被告：河北通丰华俊贸易有限公司，住所地：邯郸市广平县东城路南段路西，组织机构代码：67320942-3。
法定代表人：谢俊芳，该公司董事长。
被告：谢俊芳，女，1971年10月18日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：李爱民，男，1974年1月3日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：李秀恩河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：姬文英，女，1974年2月23日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：李秀恩河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：姬瑶瑶，女，1993年3月15日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：李秀恩河北十力律师事务所广平分所律师。
原告邯郸市乾亿担保有限公司（以下简称“乾亿公司”）与被告河北通丰华俊贸易有限公司（以下简称“华俊贸易公司”）、谢俊芳、李爱民、姬文英、姬姚姚为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾亿公司委托诉讼代理人郑艳辉，被告李爱民、姬文英、姬姚姚共同委托诉讼代理人李秀恩到庭参加诉讼，被告华俊贸易公司、谢俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华俊贸易公司偿还原告替其代偿邯郸银行股份有限公司汇丰支行的贷款本息合计2140784.2元，并承担原告代偿日至起诉日期间的违约金128447.052元及起诉之日后至债务全部清偿之日按日千分之三的违约金；2、判令被告谢俊芳、姬文英、李爱民对上述债务承担连带清偿责任，并由被告姬姚姚以御景江山1-2-1701号房产折价或拍卖价款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告华俊贸易公司与邯郸银行汇丰支行签订借款合同，向该行借款400万元，借款期限12个月。在此之前的2014年10月16日，原、被告签订了委托担保合同，约定原告代为清偿贷款后享有追偿权，并有权要求日千分之三支付违约金。被告谢俊芳、姬文英、李爱民以个人全部财产承担连带保证责任，并出具个人反担保保证函，且被告谢俊芳以名下两处房产签订反担保抵押合同，被告姬姚姚以其名下房产御景江山城1-2-1701号房产作为抵押物，签订反担保合同。2015年，原告代被告偿还其借款92000元，借款逾期后，邯郸银行从原告账户扣划4048784.2元代偿被告债务。经抵顶，原告共替被告华俊贸易公司代偿2140784.2元。被告谢俊芳、姬文英、李爱民、姬姚姚承担反担保责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告李爱民、姬文英辩称，在收到诉状之前，二人均不知晓华俊贸易公司在银行贷款以及原告为该公司提供担保，和二被告为该公司提供反担保事宜，二被告认为不应承担对原告的还款责任。
被告姬姚姚辩称，根据诉状所列明的签订时间，当时姬姚姚在石家庄上大学，对贷款和提供反担保事宜均不知情，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
原告举证：证据1、原、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据2、流动资金借款合同一份，证明被告公司向邯郸银行汇丰支行借款400万元。证据3、保证合同1份，证明原告为被告的银行借款承担保证责任。证据4、委托担保合同1份，证明原告与被告达成委托担保合同的主要内容，其中第5条规定如果被告公司不偿还借款原告为其代偿的，原告有权向被告公司追偿，并且被告应当按代偿金额日千分之三支付违约金。证据5、被告公司的股东会决议，证明被告公司的两位股东谢俊芳、李爱民依法召开股东会同意向银行贷款，同意原告为其借款提供担保，并且两位股东个人提供连带责任反担保。证据6、个人反担保保证函1份，证明谢俊芳签字同意为原告提供个人反担保。证据7、个人反担保保证函1份，证明李爱民、姬文英签字同意为原告提供个人反担保。证据8、反担保抵押合同1份、抵押财产清单2份及商品房买卖合同及发票2份，证明谢俊芳、姬文山为原告提供抵押财产分别是谢俊芳名下的邯郸市复兴区箭岭路239号4-2-1603、邯郸市复兴区八一路198号房6-3-1102号房产。证据9、反担保抵押合同1份、抵押财产清单1份及商品房买卖合同1份，证明被告姬姚姚用上述房产为原告提供抵押，抵押财产是姬姚姚名下的御景江山城1-2-1701号的房产，姬姚姚没有签字的原因是其在上大学，没有在邯郸。当时，作为姬姚姚的父母称该房屋的购房款是他们自己交的，钱不是姬姚姚的钱，所以，由他们代表姬姚姚签字。证据10、被告谢俊芳、姬文山的身份证及结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。证据11、被告李爱民、姬文英的身份证及结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。证据12、银行转款凭证3份，证明原告向被告公司账户转款92000元，该款是用于支付400万借款的利息。证据13、2015年11月26日邯郸银行扣款凭证1份，证明由于被告公司没有偿还400万借款，邯郸银行从原告账户扣款4048734.20元。证据14、银行凭证3份，证明因其它债权债务纠纷原告同意抵顶被告的200万元债务，故起诉时自代偿金额中扣除200万。被告李爱民、姬文英、姬姚姚共同质证，三个人对证据1、证据10、证据11均无异议；对证据2、证据3、证据4均不知情；证据5会议没有时间、地点，不具有真实性，并且李爱民签字时是和其它资料放在一起签的，不知道其详细内容；证据6不予质证；证据7当时因为被告华俊贸易公司贷款，姬文山告诉姬文英和李爱民需要亲属签个手续，并未告知所要签收的内容和法律后果，反担保函是在不了解情况下所签，为原告提供反担保并非本人的真实意思表示，属于受到欺骗的情况下所为，该担保函实际是一份同意提供反担保的证明，我们认为这个行为是个可撤销的行为，故请求法院根据民法通则和合同法的规定，撤销姬文英、李爱民与华俊贸易公司及原告之间的反担保合同；证据8不发表质证意见；证据9该合同签字非本人所签，合同无效，并且即使作为父母也无权处分姬姚的财产，即使购房款属于姬文山夫妇所出，属于父母对子女的赠与行为，在贷款之前赠与行为已经完成，姬文山夫妇在无法定条件撤销赠与的情况下无权处分姬姚姚名下的财产；证据12因原告和华俊贸易公司有其它业务往来，该转款凭证不足以证明该款属于原告与华俊贸易公司代偿的利息；证据13请法院酌情认定。因本案华俊贸易公司和直接经办人谢俊芳、姬文山均未出庭，不便于法庭查清双方具体的钱款往来数额，请法庭考虑这个情况。被告华俊贸易公司、谢俊芳未质证。
被告华俊贸易公司、谢俊芳、李爱民、姬文英、姬姚姚未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告华俊贸易公司与邯郸银行汇丰支行签订《流动资金借款合同》并贷款400万元，贷款期限为12个月，借款固定利率为月利率7.5‰。同时受被告华俊贸易公司委托，原告邯郸市乾亿担保有限公司与邯郸银行汇丰支行签订保证合同，愿为被告华俊贸易公司该笔贷款提供担保，担保期间为主合同确定的借款期次日起两年。同时经姬文山签字同意，由其妻子即被告谢俊芳向原告出具个人反担保保证函，保证方式为连带责任保证。被告李爱民经其妻子被告姬文英同意，由其向原告出具个人反担保保证函，保证方式为连带责任保证。被告谢俊芳与原告签订反担保抵押合同，将其所有的位于邯郸市复兴区箭岭路239号4号楼1603号房产、邯郸市复兴区八一路198号6号楼1102号房产作为抵押物为上述借款提供担保。姬文山及妻子被告谢俊芳将其女儿姬姚姚名下的位于邯郸市丛台区滏河北大街御景江山城1号楼2单元701号房产作为抵押物为上述借款提供担保。被告谢俊芳与姬文山系夫妻关系，被告姬姚姚为其女儿。被告李爱民与被告姬文英系夫妻关系。400万元贷款发放后，由被告华俊贸易公司使用200万，原告邯郸市乾亿担保公司使用200万，期间原告偿还400万借款利息共计92000元。贷款到期后，由于被告华俊贸易公司未能归还贷款本息，邯郸银行汇丰支行于2015年11月26日从原告账户扣划4048734.20元。原告代偿借款后，被告谢俊芳、华俊贸易公司、姬姚姚、李爱民、姬文英均未能将原告代偿款项给付原告。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》为双方的真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同。原告与被告谢俊芳、姬文山签订的关于姬姚姚名下的位于御景江山城1号楼2单元1701号房产的物的抵押，因该房屋实际所有人为被告姬姚姚，被告谢俊芳、姬文山将该房屋抵押于原告的行为属无权处分，且被告姬姚姚也未予追认，故对于原告要求被告姬姚姚就该房屋折价或拍卖价款连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告所签订的合同，各方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。该笔借款原告邯郸市乾亿担保公司共清偿银行贷款本息共计4140734.2元，因该400万借款实际使用情况为原告邯郸市乾亿担保公司与被告华俊贸易公司各200万，因此根据公平原则，该笔借款所产生的利息应由原、被告双方均摊，即各自承担利息及本金2070367.1元。原告代为被告华俊贸易公司偿还银行贷款后，被告谢俊芳、李爱民、姬文英、姬姚姚均未履行保证责任，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告谢俊芳、李爱民、姬文英承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告从代偿之日起至债务全部清偿之日止按日千分之三计算违约金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告的经济损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告进行赔付。
综上所述，原告邯郸市乾亿担保有限公司履行代偿义务后，有权向被告华俊贸易公司、谢俊芳、李爱民、姬文英行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北通丰华俊贸易有限公司在本判决生效后十日内，给付原告邯郸市乾亿担保有限公司代偿款2070367.1元；并从2015年11月26日起至本判决确定的履行届满之日止，以2070367.1元为基数，按年利率24％支付原告邯郸市乾亿担保有限公司利息；
二、被告谢俊芳、李爱民、姬文英对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邯郸市乾亿担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24954元、保全费2000元，由被告邯郸市通丰华俊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 户玉玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证责任的方式：
一般保证；
连带责任保证。
第二十八条同一债权既有保证又有物的保证的，保证人对物的保证以外的债权承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。