湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第255号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告袁少雄，男，1989年9月24日出生，汉族。
被告袁赋琳，男，1968年4月15日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告袁少雄、袁赋琳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员欧朝霞组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告金丰公司的委托代理人黄云安、被告袁少雄均到庭参加诉讼。被告袁赋琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年8月15日，被告袁少雄向原告借款74000元签订了借款合同，被告袁赋琳对此借款承担连带担保责任，合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金74000元出借给被告的义务，然而，被告从2014年7月9日起，未按照合同约定在合同约定的时间偿还借款，构成违约。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年8月15日签订的借款合同；2、被告偿还原告的借款本金49336元及利息876元（计算至2014年7月8日）；3、被告自2014年7月9日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期罚息及违约金；4、被告袁赋琳对借款本金及利息承担连带担保责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据2、两被告身份证，证明两被告主体资格；
证据3、《借款合同》、《借款借据》，证明2013年8月15日原告与被告签订《借款合同》，借款金额为74000元，借款期限为24个月，还款计划，借款违约出借方有权单方解除借款合同，依法追回借款及其其他违约责任，因借款方不履行本合同造成纠纷所产生的费用全部由借款方承担；
证据4、转账凭证，证明借款事实。
被告袁少雄辩称，同意还款，欠款是事实，因为某种原因，现在无法还款。
被告袁少雄未提交证据。
被告袁赋琳未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，经被告袁少雄质证均无异议，虽被告袁赋琳未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2013年8月15日，金丰公司与袁少雄签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向袁少雄提供贷款74000元，借款期限：自2013年8月14日至2015年8月13日；借款月利率为4.8648‰；还款计划：自2013年8月份至2015年7月份止，每月25日前偿还本金和利息3443元；借款人如逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向贷款公司支付违约金；同时，对逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息，并由借款人、担保人自本合同项下还款第一次逾期之日起，每日按合同总金额的5‰的标准向贷款公司支付违约金；担保人袁赋琳以其个人财产对本合同中的借款本金、利息、违约责任等承担连带担保责任。袁赋琳作为担保人在借款合同的担保人处签名。合同签订后，金丰公司依约向袁少雄发放了贷款，袁少雄借款后偿还了2014年3月25日之前的借款本金及利息。袁少雄尚欠金丰公司借款本金49336元及利息876元（从2014年3月26日至2014年7月8日止，只要求计算利息876元），从2014年7月9日起的利息未支付。袁赋琳未履行担保责任。庭审中，金丰公司要求袁少雄、袁赋琳从2014年7月9日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
本院认为，原告与被告袁少雄签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人袁少雄未按合同约定还款已构成违约。按照合同约定，对借款人、担保人逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除合同，依法追回借款本息。据此，本案合同的解除条件成就。原告要求与袁少雄解除合同的诉讼请求成立，本院予以支付。袁少雄尚欠原告借款本金49336元，故原告要求袁少雄偿还借款本金的理由成立。原告要求袁少雄偿还利息876元，从2014年7月9日到借款还清之日止违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对逾期罚息的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故对原告诉讼请求的逾期罚息，本院不予支持。袁赋琳作为担保人对袁少雄的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告袁少雄于2013年8月15日签订的借款合同；
二、被告袁少雄于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金49336元；
三、被告袁少雄于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款利息876元，从2014年7月9日至借款还清之日止的违约金，被告袁少雄以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、被告袁赋琳对被告袁少雄上述第二、三项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1092元，保全费1020元，共计2112元，由被告袁少雄、袁赋琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 欧朝霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。