wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第357号
原告赵某某，男。
被告贾某，女。
原告赵某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告赵某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
诉讼费300元，由原告赵某某负担。
审判员 夏喜军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李运长
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初962号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告肖向松，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告肖向松物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对肖向松的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年五月二十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01145号
申请执行人王书鑫。
被执行人河南天丽工程有限公司。
本院在执行王书鑫与河南天丽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人河南天丽工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00303号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01145号申请执行人王书鑫被执行人河南天丽工程有限公司本院在执行王书鑫与河南天丽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人河南天丽工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00303号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十一月二十七日书记员  李晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1093号
上诉人（原审被告）穆杰。
被上诉人（原审原告）周素华。
上诉人穆杰因与被上诉人周素华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人穆杰认为：上诉人自2012年3月就开始居住在天津市北辰区双街镇双街新家园居住，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。故上诉人穆杰请求二审法院：依法撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3090号民事裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。
本院经审查认为，穆杰户籍所在地在天津市武清区杨村镇新湾花园北区20-3-503室，且穆杰与周素华房屋买卖交易的标的物是天津市武清区杨村镇新湾花园北区20-3-503楼房。该房屋属不动产，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年八月十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初420号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化。2016年7月30日因本案被抓获。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日9时多，被告人刘某某途径河源市源城区西堤路走进广花批发部后，乘无人之机，将被害人黄某某放在玻璃柜台上的一部银色苹果牌iphone6智能手机（价值人民币2600元）盗走，然后逃离现场。后被告人刘某某听说苹果手机有定位追踪功能后，将该手机放置大桥路一小巷的民房门缝处。公安人员接到报案后，通过被害人提供的苹果ID账号和密码，从上述门缝处找回被盗手机，并将该手机发还给被害人黄某某。2016年7月30日，公安人员在源城区西堤路万绿纯水岸工地附近抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、发还清单、购买手机凭证、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书；被害人黄某某的陈述；被告人刘某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、辨认笔录、辨认现场照片；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起至2017年2月28日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 朱素芳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初947号
原告苗点科，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省泌阳县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61，地址郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
法定代表人曹钦成，系该公司负责人。
委托代理人邹蔚，系河南书平律师事务所律师。
原告苗点科诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告苗点科及被告的委托代理人邹蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗点科诉称，2017年1月22日，由王成驾驶豫Ｑ×××××轿车，在息××孙庙乡菜市场发生碰撞事故。该车在被告处投有机动车损失险，后经信阳中政汽车鉴定评估有限公司对该损失进行评估，原告的车此次事故的损失为70284元。原告要求被告给予赔偿该事故损失遭拒。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令被告立即支付赔偿款70284元、评估费2100元、拖车费1500元、往来食宿费2000元，被告承担诉讼费。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告报案后经公司核损认为原告存在伪造事故行为，事故不真实，且原告诉求损失无法律依据，车损鉴定系单方委托。因此原告无权要求被告理赔。
经审理查明，原告苗点科名下有一辆豫Ｑ×××××轿车，2016年11月18日，苗点科为该车在被告处购买了编号为NO.1500188886的机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为240000元，该保险的保险期间为自2016年11月18日零时至2017年11月18日零时止。2017年1月22日（在上述保险期间内），在河南省××县孙庙乡菜市场发生碰撞事故，事故发生后被告保险公司到现场进行了查勘。2017年2月22日，经原告委托信阳中政汽车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行了评估鉴定，该公司作出ZZ2017N0001号评估结论书，确认车辆估损总值为70284元。另发生拖车费用800元。被告以该次事故系伪造事故为由，拒不赔偿原告的保险费，为此原、被告产生纠纷，原告起诉来院。
认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，原告苗点科与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，原告苗点科依约交纳了保险费用，在保险合同有效期内，原告的被保车辆发生交通事故，属于保险合同中约定的保险事故，被告应当依约在发生保险事故后承担保险责任。此事故原告总的损失为：车辆损失70284元，车辆损失评估费2100元，拖车费800元，共计73184元。原告主张被告赔偿的理由成立，本院依法予以支持。关于被告辩称的交通事故不存在，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗点科损失费73184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半交纳850元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖嫔嫔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第390号
申请执行人刘子睿，现住绥化市。
法定代理人刘成军。
法定代理人刘兴波。
被执行人：绥化市英俊小学。
法定代理人樊华。
申请执行人刘子睿，依据（2015）绥北民初字第563号民事判决书，向北林区人民法院申请执行要求被执行人绥化市英俊小学给付赔偿款及案件受理费83，377，94元。经审查，符合立案标准，于2015年7月17日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人绥化市英俊小学发出限期履行通知书，让其履行赔偿83，377，94元。到期后，被执行人绥化市英俊小学一次性给付83，377，94元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北执字第390号民事判决书，执行终结。执行费1，151，00元，由被执行人绥化市英俊小学承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 东时伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2655号
原告郭XX，女，汉族，现住秦皇岛市海港区**号。
被告秦皇岛市XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区X号X层。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人曾XX，男，汉族，秦皇岛市XX地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区XX号。
原告郭XX诉被告秦皇岛市XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由审判员徐爱春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告XX房地产公司的委托代理人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2006年6月7日，原、被告签订了购买文博城4－2－604号房屋《商品房买卖合同》，合同编号：05－521－02，原告向被告支付购房款：321206元，下房款：24160元、公用设施维修积金：10361元、配套费：4000元，共计359727元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直至2013年7月才办理房屋登记手续。根据双方所签订《商品房买卖合同》产权办理的补充协议约定：双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房款的1％赔偿损失。”原告据此要求被告履行合同，请求：1、判令被告支付原告延迟办理房屋产权证违约金损失3597.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告XX房地产公司辩称，原告请求迟延办理房屋产权登记的违约金早已超过诉讼时效。原告在诉状中称：“双方所签订《商品房买卖合同》第十五条第3项关于产权登记和补充协议的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方按已付房款的1％赔偿违约金，而原告却在2014年8月7日起诉，超过4年零8个月，已过诉讼时效，且本案无诉讼时效中止、中断的情形，根据《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因此原告丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月15日，原告郭XX与被告XX房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区XX号房屋一套，建筑面积为110.57平方米，房款为345366元；下房一间，面积为7.32平方米，房款为24160元，合计369526元。合同签订后，原告按约定给被告交纳了购房款，被告将房屋交付原告使用。原、被告另签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定，原、被告达成补充协议如下：“一、由于该项目分期开发其综合验收需统一进行的原因，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记。如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人（即原告）损失。二、由于出卖人（即被告）不能克服的客观原因，无法按期办理产权登记手续的，出卖人（即被告）可以据实予以延期办理产权登记，且不承担赔偿责任。”被告未在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。2012年4月27日，被告取得了秦皇岛市海港区XX栋房屋的所有权证书，即大房本。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告郭XX与被告XX房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行。根据原、被告签订的《补充协议》约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便原告办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，故被告的行为构成违约，应当承担违约责任，但原告要求被告支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效的调整，原告于2014年8月7日提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未提出存在诉讼时效中止、中断、延长的情形及证据，故原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐爱春
二〇一四年十月八日
书记员 王海旭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2598号
申请执行人：刘树涛，男，生于1977年7月14日，汉族，居民，住济南市。
被执行人：王锡明，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘树涛与被执行人王锡明教育培训合同纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，被执行人王锡明名下有鲁AYH2**号牌机动车一辆，但已被另案查封；未查询到被执行人王锡明有其他可供执行的财产。本院依法将王锡明纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 时 璐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异118号
异议人（案外人）齐清元，男，1967年3月7日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人齐清元不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人齐清元称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人齐清元的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第741号
原告许海风，女，成年，汉族，住赣县。
被告黄孝墉，男，成年，汉族，住赣县。
原告许海风诉被告黄孝墉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海风到庭参加诉讼，被告黄孝墉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海风诉称：2012年9月12日，被告黄孝墉称其银行信用卡到期需还款为由向原告借款12000元，并称第二天即可取款归还。然而，第二天被告却说银行已冻结其信用卡，一时无力偿还借款，承诺一个月后归还所有借款，并向原告出具借条一张。到期后原告多次找被告还款。2014年1月30日，被告的父亲黄芳炽到原告家中替被告归还2000元，并答应一年内归还全部借款。但直至今日，被告及其家人也未再向原告归还剩余借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄孝墉清偿原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄孝墉拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告许海风提供了原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告黄孝墉清偿借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄孝墉于本判决生效之日起三日内清偿原告许海风借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%自2012年10月12日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告黄孝墉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 刘世珍
人民陪审员 刘志平
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1250号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王启星，男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被巩义市公安局取保候审，于2017年10月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人王启星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人王启星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日20时20分许，被告人王启星醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿G310线由东向西行驶至巩义市回郭镇李邵村路段处时，与相对方向行驶的付某驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致王启星受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：王启星血液中的血醇含量为212.95mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王启星的具结书、供述与辩解；证人孙某、付某、宋某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书；道路交通事故现场勘查笔录；年龄及无前科证明、到案经过、扣押物品清单、诊断证明等证据，据此认为被告人王启星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王启星拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王启星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王启星签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王启星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王启星醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血醇含量为212.95mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王启星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月二日
书记员 李坤恒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5802号
上诉人（原审原告）：临朐县第一棉纺织有限责任公司，住所地：山东省临朐县杨善镇付家李召村。
法定代表人：傅绍山，董事长。
被上诉人（原审被告）：王延丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
上诉人临朐县第一棉纺织有限责任公司（以下简称临朐一棉公司）因与被上诉人王延丽劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临朐一棉公司上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2713号判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人王延丽自2013年2月无故旷工，且没有告知上诉人临朐一棉公司任何联系方式，无视公司纪律，其行为严重影响了上诉人临朐一棉公司工作、生产安排，造成了极其恶劣的后果，判决给付其经济赔偿金没有事实和法律依据。
王延丽未提交书面答辩意见。
临朐一棉公司向一审法院起诉请求：驳回王延丽的各项仲裁请求。
一审法院认定事实：1996年8月王延丽到临朐一棉公司工作。2003年6月11日，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限自2002年12月20日至2012年12月20日。2013年2月，王延丽到其丈夫所在的部队驻地黑龙江省探亲。王延丽提交其与马爱秀的通话录音一份，证明探亲时已向临朐一棉公司单位请长假。2013年7月，王延丽委托他人代其与临朐一棉公司签订劳动合同一份，约定劳动期限自2013年7月1日至2014年7月1日。上述两份劳动合同均盖有临朐一棉公司单位公章及其法定代表人印章。2013年7月，临朐一棉公司以王延丽辞职为由解除与王延丽的劳动合同，并在劳动行政机关进行登记备案，解除、终止劳动合同证明书上盖有临朐一棉公司单位的公章，但王延丽的签名及指印均非王延丽本人书写捺印。另查明，2016年王延丽向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求临朐一棉公司支付克扣工资360元、补缴社会保险、返还王延丽垫付的社会保险费1680元、支付违法解除劳动合同赔偿金10万元并为王延丽办理失业保险。2016年5月30日，该委员会作出临劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决书，裁决临朐一棉公司支付王延丽赔偿金37874.64元，驳回王延丽的其他仲裁请求。临朐一棉公司对该裁决不服，起诉至本院。王延丽明确本案其诉讼请求为要求临朐一棉公司支付其解除劳动合同赔偿金37874.64元。庭审中，王延丽主张其2012年至2013年月平均工资为1113.96元，临朐一棉公司对此无异议。在本案的审理过程中，临朐一棉公司申请对2013年至2014年的劳动合同、解除终止劳动合同证明书上临朐一棉公司的公章进行鉴定，但未按鉴定单位的要求缴纳鉴定费用。一审法院认为，临朐一棉公司加盖公章的解除、终止劳动合同证明书载明因王延丽辞职双方解除劳动合同，但临朐一棉公司未提交王延丽申请辞职的证据，且该证明书中王延丽的签名、捺印均非其本人签名、捺印。临朐一棉公司主张2013年2月王延丽无故旷工不知去向且没有告知其任何联系方式，与临朐一棉公司与王延丽于2013年7月重新签订劳动合同也互相矛盾。以上事实证明临朐一棉公司系违法与王延丽解除劳动合同，临朐一棉公司应向王延丽支付违法解除劳动合同赔偿金。王延丽于1996年8月到临朐一棉公司处工作，临朐一棉公司于2013年7月与王延丽解除劳动合同，临朐一棉公司应向王延丽支付违法解除劳动合同赔偿金37874.64元（1113.96元/月×17个月×2）。临朐一棉公司申请对印章鉴定，但未按照规定预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决：临朐一棉公司支付王延丽违法解除劳动合同赔偿金37874.64元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由临朐一棉公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人临朐一棉公司关于被上诉人王延丽自2013年2月无故旷工，且没有告知上诉人临朐一棉公司任何联系方式，无视公司纪律，其行为严重影响了上诉人临朐一棉公司工作、生产安排的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人临朐一棉公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人临朐一棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临朐县第一棉纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 伟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初619号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴丰杰，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市富阳区。被告人吴丰杰曾因犯盗窃罪，分别于2007年9月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2007年12月31日刑满释放；于2008年10月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年3月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2012年4月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年5月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年11月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴丰杰因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被刑事拘留（同月4日被羁押）。2016年12月2日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人吴丰杰犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人吴丰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月4日下午，被告人吴丰杰至苏州市相城区黄埭镇实施盗窃3起，其中2次入户盗窃，窃得财物可计算价值部分合计人民币364元。具体分述如下：
1、2016年11月4日下午，被告人吴丰杰至苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村马家里5号，趁被害人胡某住处窗户未关，窃得价值人民币51元的NEWWIND手机1部、价值人民币10元的Ximi手机1部。
2、2016年11月4日下午，被告人吴丰杰至苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村马家里17号，采用撬锁的手段进入被害人庞某家中，窃得人民币24元及价值人民币168元的BOWDOR牌手表1块。
3、2016年11月4日下午，被告人吴丰杰至苏州市相城区黄埭镇东桥庙前村2号，采用撬锁手段进入被害人王某家中，窃得人民币111元及NEOKA牌手机1部。
被告人吴丰杰归案后如实供述自己的罪行。
破案后，公安机关扣押上述所有赃物，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人吴丰杰在庭审中无异议，并由被害人王某、胡某、庞某的陈述，证人黄某、马某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收据，扣押及发还物品清单，前科劣迹材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丰杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴丰杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系入户盗窃，酌情从重处罚；有多次盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴丰杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年十二月九日
书记员 李育明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初948号
原告：付建波，男，土家族，1996年9月18日，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：付伯祥，贵州省德江县复兴镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贵州庞源机械工程有限公司，住贵阳市高新技术产业开发区金阳科特产业园区标准厂房辅助用房B694室。
法定代理人：曹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
原告付建波与被告贵州庞源机械工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付建波及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贵州庞源机械工程有限公司委托诉讼代理人陈琪武、司朝伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付建波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告合计金额85319.28元（大写：捌万伍仟叁佰壹拾玖元贰角捌分）。（1）十级伤残赔偿金：24579.64×20年×0.10=49159.28元；（2）住院费：5000元；（3）误工费：120天×92元=11040元；（4）护理费：60天×92元=5520元；(5)住院伙食补助费：100元×59天=5900元；（6）营养费：59天×30元=1770元；（7）精神抚慰金：3000元；（8）往返车旅费：4000元。2.案件受理费由被告方承担。事实与理由：原告于2016年3月20日去贵州庞源机械工程有限公司上班，工地在贵阳花果园指挥塔吊，4月5日被调去都拉营开塔吊，5月28日受公司塔吊管理人赵朝勇派到安顺市西秀区宁谷镇木山堡系贵州路桥集团接标工段（贵阳）花溪至安顺高速公路总承担TJ—6合同段操作塔吊施工。2016年6月12日10:20分左右接工地通知去上班，到工地后，需要对讲机，本人返回宿舍拿对讲机，经过下河头村一家村民路门口，被两只恶狗追逼无路可退的情况下，摔下4米高的路坎下，站立不起，后经贵医安顺医院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织伤，卧床医治59天，因缺乏费用支付，申请出院。2017年2月13日委托德江县人民医院法医司法鉴定所作伤残等级评定和人身损害误工期、护理期、营养期评定，原告于2016年6月12日所受损伤致残程度达伤残十级，损伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为30天，故本人所遭受的伤害是在上班途中合理的时间、合理路线去上班，因不可抗力遭受的伤害，在住院医治期间公司概而不管，使原告就医的一切费用自理。造成原告及亲人往返吃住费用就达壹万多元，因资金欠缺，申请出院，公司招收原告做工，没给原告依法买保险，不与原告签订劳动合同。原告受伤后得不到医疗保障，严重损害了当事人的合法权益，被告公司及管理人对原告务工的员工不履行劳动法的义务已构成侵权。综上所述，原告认为：被告公司及管理人员招收原告用工，只贪赚钱，不顾员工的生命劳动安全，用工违法，造成原告终生致残。故此，本人特依照《劳动法》第28条和《民法通则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告因工受伤，员工的劳务工资尚未结清，原告无奈，故只有将被告公司及管理人诉至人民法院依法判决，应依法由用人单位承担民事责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贵州庞源机械工程有限公司答辩，1、原、被告之间已经存在劳动关系，应当适用“劳动法”、“劳动合同法”以及“工伤保险条例”的规定处理；2、原告起诉的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，所适用的是《侵权责任法》和《民法通则》；3、原告的各项诉讼请求，均是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》，而该“解释”第二十条已经明确规定，属于《工伤保险条例》规定的，不适用本法，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理；4、原告已经申请工伤认定，“贵州省人力资源和社会保障厅”的行政复议决定书已做出“不予认定为工伤”，既然不属于工伤，被告亦无需承担赔偿责任；5、本案是动物侵权，根据《侵权责任法》第七十八条的规定，其赔偿义务主体是动物饲养人或者管理人；6、原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交病历、鉴定书、仲裁委员会决定书、资格证书、不予认定工伤决定书，行政复印决定书予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，查明事实如下：
贵州庞源机械工程有限公司承接花溪至安顺高速公路TJ-6合同段的部分项目，付建波负责此项目塔式起重机的驾驶工作，用人单位在工地附近下河头村租赁一处民房作为其宿舍。2016年6月12日上午，付建波从工地返回宿舍，10时20分左右，付建波从宿舍前往工地上班的途中，被狗追赶不慎摔落田坎下受伤，造成L3椎体压缩性骨折，全身多处软组织受伤，经鉴定为十级伤残。
2016年5月28日，付建波向安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与贵州庞源机械工程有限公司之间的劳动关系，2016年7月6日，贵州庞源机械工程有限公司出具劳动关系证明确认自2016年6月3日至2016年6月12日期间存在劳动关系，付建波书面提出撤回仲裁申请。安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出决定书，同意付建波撤回仲裁申请。
2016年7月18日付建波之父付伯祥向安顺市人力资源和社会保障局申请工伤认定，安顺市人力资源和社会保障局于2016年7月29日受理了该申请，并于2016年9月26日作出《不予认定工伤决定书》。此后，付建波向贵州省人力资源和社会保障厅申请复议，贵州省人力资源和社会保障厅于2017年1月9日作出行政复议决定书，维持安顺市人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定书》。
另查明，原告至今未查实致使其受伤的狗的饲养人及管理人是何人。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告应提交证据证实被告对其构成侵权，原告提交的证据仅能证实其在上班途中被狗追赶不慎摔落田坎下受伤，但不能证实被告是追赶原告的狗的饲养人或管理人，亦未能证实被告对其构成其他侵权。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付建波的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告付建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张贵梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凌垚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4938号
原告：温岭市科学技术局，住所地：温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人：陈金法，该局局长。
委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江兴坤动力有限公司，住所地：温岭市工业城九龙大道南侧。
法定代表人：杨尖兵，该公司执行董事。
被告：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵，该公司执行董事。
原告温岭市科学技术局与被告浙江兴坤动力有限公司、浙江同泰泵业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与两被告签订的《温岭市重大支持项目资金使用合同书》；被告浙江兴坤动力有限公司偿还原告重大支持项目资金800000元及违约金（自起诉之日起至实际履行之日按日万分之五计算）；2、判令被告浙江兴坤动力有限公司支付给原告实现债权所支出的律师费38000元；3、判令被告浙江同泰泵业有限公司对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告浙江兴坤动力有限公司偿还原告重大支持项目资金800000元及违约金（自2016年1月1日起至实际履行之日按日万分之五计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月15日，原告温岭市科学技术局与被告浙江兴坤动力有限公司、浙江同泰泵业有限公司签订《温岭市重大支持项目资金使用合同书》一份，约定由原告拨给被告浙江兴坤动力有限公司重大支持项目资金800000元，专项用于稀土永磁发电机项目产业化，该资金由被告浙江兴坤动力有限公司无偿使用两年（自2013年12月30日起至2015年12月30日止）；若被告浙江兴坤动力有限公司逾期偿还该重大支持项目资金，则应向原告支付违约金并承担原告为实现债权而发生的费用，违约金按日万分之五计算至偿还之日止；双方还约定由被告浙江同泰泵业有限公司对上述重大支持项目资金、违约金以及原告为实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。在合同签订前，原告已于2013年12月11日通过温岭市会计核算中心向被告浙江兴坤动力有限公司交付了重大支持项目资金800000元。后因被告浙江兴坤动力有限公司未按时向原告报告项目进展和经费使用情况，原告于2015年7月6日发函通知两被告提前解除合同。还款期限届满后，上述款项经原告催讨无果。另查明，原告因本案花费律师代理费38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴坤动力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市科学技术局800000元，支付自2016年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付给原告因本案而花费的律师代理费38000元。
二、被告浙江同泰泵业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12180元，由被告浙江兴坤动力有限公司、浙江同泰泵业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 张妙花
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑 霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2551号
原告：张学杰，男，1963年8月8日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王德庆，系登封市“148”法律服务所法律工作者。
被告：汝州市纸坊供销合作社，营业执照××。地址：××。
法定代表人：刘建涛，男，1963年3月28日生，汉族，住××。系该社主任。
原告张学杰与被告汝州市纸坊供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因原被告双方已和解，原告张学杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。原告预交3300元，应退回给原告2650元。
审判员 黄汝敏
二〇一七年四月十三日
书记员 张俊芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1277号
申请执行人吴慧芬。
被执行人何立新。
被执行人陈维庆。
申请执行人吴慧芬与被执行人何立新、陈维庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款260000元及利息，支付受理费2600元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中正对被执行人何立新、陈维庆名下的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑32幢101室房屋进行评估拍卖，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年八月三日
代书记员 乐 羽 雷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保542号
申请人郑香社，女，1955年11月22日生，汉族，住滑县。
被申请人河南广通利来塑胶有限公司
法定代表人：李瑞平职务：董事长
地址滑县新区南环路。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人河南广通利来塑胶有限公司所有的位于滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东南角房产一处（产权证号：10018125号）房产予以查封。申请人已向本院提供王晓所有的（滑房权证小铺乡字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南广通利来塑胶有限公司所有的位于滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东南角房产一处（产权证号：10018125号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴冰一
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3961号
原告刘某某，男，生于1972年。
委托代理人杨德祥，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，生于1975年。
被告蔡某某，男，生于1962年。
原告刘某某诉被告颜某、蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨德祥，被告颜某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告属被告蔡某某雇请的承建仁寿县富加镇“新城1号”房建工程混凝土班组的工人。2015年4月21日，被告蔡某某安排原告等人至被告颜某家为其房面混凝土施工。在施工过程中，因被告颜某所搭跳板脱落，致原告从跳板上摔到地面受伤。原告于当天被送往仁寿县第二人民医院住院治疗至2015年6月1日出院。原告的伤情经眉山市公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、后续医疗费需4500元。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计91394.60元。
被告颜某辩称，原告是受蔡某某雇请的人，颜某只与蔡某某发生关系，原告受伤与被告颜某没有关系；跳板也不是颜某搭的。综上，请求法院驳回原告对被告颜某的诉讼请求。
被告蔡某某辩称，原告是被告蔡某某雇请的工人，颜某是蔡某某承建工程项目的领导，蔡某某是无偿为颜某施工，工人的工资也由被告蔡某某支付。原告受伤后，被告蔡某某已垫付了大部分医疗费及部分护理费、住院生活费。具体赔偿责任由法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某系被告蔡某某雇请的混凝土班组的工人，被告颜某系被告蔡某某所承建工程项目的管理人员。2015年4月21日，被告蔡某某安排原告刘某某及其他几名工人为被告颜某位于仁寿县富加镇马鞍街2�的房屋进行房面混凝土施工，工人工资由被告蔡某某支付。当天，因搭设的跳板（该跳板系临时搭设，用以连接房屋后的坡地与需施工屋面，供工人上下）脱落，原告从跳板上摔到地面受伤致右侧跟骨碎裂骨折。原告于当天被送往仁寿县第二人民医院住院治疗至2015年6月1日出院，住院期间行切开复位内固定术。出院医嘱载有“3个月内不得负重；出院后第1、3、6、9、12月来院复查摄片，根据结果决定是否负重；1年左右视骨折愈合情况来院手术取出内固定”等内容。原告的伤情经眉山市公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、行内固定取出术需4500元。被告蔡某某除垫付护理费15天、住院生活费21天外，另垫付费用18000元；被告颜某垫付500元。另查明，原告刘某某系农村居民户口，于2008年在仁寿县富加镇富兴路富兴小区购有住房1套，并长期居住在该小区。
上述事实，有原、被告的陈述，原告及二被告的身份证、户籍证明，仁寿县第二人民医院的医疗费发票、出院病情证明书，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人刘某某的证言，现场照片，原告的房产证及土地使用权证，仁寿县富加镇天贵社区居委会的证明等证据予以证实。
结合原告的诉请及本院采信的证据，本院对原告的损失费用核定如下：
1.医疗费。医疗费15472.60元，有仁寿县第二人民医院的正式发票证实，本院予以认定。
2.误工费。80元／天×132天（住院42天＋医嘱休息90天）＝10560元，本院予以认定。
3.护理费。80元／天×42天＝3360元，本院予以认定。
4.住院伙食补助费。20元／天×42天＝840元，本院予以认定。
5.残疾赔偿金。原告虽为农村居民户口，但长期居住在城镇，故按2014年四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金：24381元／年×20年×10%＝48762元，本院予以认定。
6.精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
7.后续医疗费。后续医疗费现虽未实际发生，但原告受伤后行切开复位内固定术，日后将行内固定取出术，为减轻当事人的诉累，结合眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见，后续医疗费4500元，本院予以认定。
8.鉴定费。原告请求鉴定费1000元，有眉山公信司法鉴定中心鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
以上费用共计87494.60元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告蔡某某作为接受劳务方，有义务加强监管并为劳动者提供安全的工作环境，却疏于管理，导致事故发生，应承担主要赔偿责任。原告作为提供劳务一方，在工作过程中也应注意自身安全，应能觉察到施工场地中临时搭设、未采取较强固定措施的跳板具有一定安全隐患，在其上行走时，应加倍谨慎，却疏于注意，致跳板脱落自己摔下受伤致残，其自身对此事故的发生也具有一定的过错。被告颜某选任没有资质或者安全生产条件的被告蔡某某为其施工，致使原告在提供劳务过程中受伤，被告颜某也有一定的过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，发包人、分包人具有选任过失时，应与雇主承担连带赔偿责任，被告颜某应与被告蔡某某承担连带赔偿责任。被告颜某辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。综上，根据�、被告各方的过错程度，本院确定被告蔡某某承担80%的赔偿责任，被告颜某承担15%的赔偿责任，原告自行承担5%的损失；被告蔡某某、颜某之间相互承担连带赔偿责任。被告蔡某某应赔偿原告87494.6元×80%＝69995.68元，与蔡某某已垫付费用19620元（18000元＋护理费80元／天×15天＋住院伙食补助费20元／天×21天＝19620元）相品迭后，被告蔡某某实际还应支付原告50375.68元；被告颜某应赔偿原告87494.6元×15%＝13124.19元，与颜某已垫付费用500元品迭后，被告颜某实际还应支付原告12624.19元。关于原告请求二被告赔偿后期行内固定取出术的误工费、护理费、住院伙食补助费，因上述费用尚未实际发生，现无法确定，对原告的上述诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某赔偿款50375.68元；
二、被告颜某于本判决生效后十日内支付原告刘某某赔偿款12624.19元；
三、被告蔡某某、颜某对本判决第一、二项所确定的债务相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告刘某某负担13元，被告蔡某某负担206元，被告颜某负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十一月二十日
书记员 周雪梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1366号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型风景区凤江公共交通汽车相撞，造成黄欣宇受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书，黑垦北公交认字（2015）第00045号认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1935号
上诉人（原审被告）淅川县中业装饰工程有限公司。
法定代表人：安磊莹，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王志丹，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梅振亚，男，生于1975年7月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人淅川县中业装饰工程有限公司（以下简称中业公司）与被上诉人梅振亚为承揽合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2017)豫1381民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人中业公司的委托诉讼代理人王志丹，被上诉人梅振亚的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中业公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审程序错误，忽略上诉人追加被告的请求，致使一审遗漏当事人，无法查明案情。上诉人仅向邓州市鸿福酒店提供装修服务，装修材料均由酒店直接采购，上诉人仅负责查验、清点，不是该批灯具的购买者和使用者，邓州市鸿福酒店原经营者是杨化平，后改变经营者从新注册，逃避装修材料款，邓州市鸿福酒店参加诉讼便于查明案情。2、原审忽略本案证人证言，对案件事实认定不清、认定错误。上诉人提供的证人叶某出具证言证明该批灯具系代邓州市鸿福酒店杨化平签收，叶某作为项目监理清点、验收。一审原告出具的供货单写明收货单位：鸿福酒店，说明被上诉人为邓州市鸿福酒店供货。欠条仅有叶某、杨荣贵个人签字，并无上诉人公章，二人的签字系代邓州市鸿福酒店杨化平所签，与上诉人无关。叶某承认签字系自己所签，否认欠条内容为自己所写，本笔欠款是否是本次灯具欠款无法查清。请求发还重审或改判。
梅振亚答辩称，欠条属实，有项目负责人和监理签字，签字代表公司，不存在漏列当事人。请求维持原判。
梅振亚向一审法院起诉请求：1、请求被告偿付原告货款63000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年1月被告淅川中业装饰工程有限公司不断在原告处购买灯具用于被告承建的鸿福酒店装饰工程，由原告负责安装及售后服务，总货款63000元。被告的项目监理叶某在供货单上签名，且被告的项目负责人杨荣贵、项目监理叶某在货款欠条上签字。欠条载明欠条，淅川中业装饰公司欠梅振亚灯具款陆万叁仟元整(63000.00元），欠款人：“淅川中业装饰公司，叶某，情况属实（以货票为据）杨荣贵，2015年4月30日。”供货结束后，原告多次追要该货款未果。故原告梅振亚于2016年9月7日诉至法院，要求被告支付货款63000元并承担本案的诉讼费用。本案经调解，因双方差距过大，未获成立。
审理中，被告中业公司申请追加邓州市鸿福酒店及邓州市鸿福酒店原老板杨化平为被告，理由不成立，不予支持。
一审法院认为：原告梅振亚按约定为被告中业公司提供灯具，并由原告安装及提供售后服务，被告中业公司在原告提供灯具后，由该项目（邓州市鸿福商务酒店灯具安装工程）的监理叶某在销货清单上签字，原告供货及安装结束后，被告中业公司的项目负责人杨荣贵及项目监理又在货款欠条上签字，已形成了事实上的合同关系，故被告以销货清单及货款欠条上没有加盖公司公章的抗辩理由不能成立。原告现持条据要求被告支付货款63000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决：被告淅川县中业装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告梅振亚款63000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1375元，由被告淅川县中业装饰工程有限公司负担。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中业公司承建邓州市鸿福商务酒店的装饰工程，在被上诉人梅振亚处购买灯具，经结算下欠灯具款63000元，中业公司时任项目负责人杨荣贵及项目监理叶某给被上诉人出具了欠条，欠条上虽未加盖公司印章，但杨荣贵和叶某的行为属于职务行为，中业公司应承担还款责任。中业公司称灯具的购买方系邓州市鸿福商务酒店，应向法庭提供本公司和酒店的装饰合同等证据予以证实，本案审理过程中中业公司不能提供充分的证据证实邓州市鸿福商务酒店系灯具的购买方，其要求追加邓州市鸿福商务酒店为本案一审被告的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人中业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人淅川县中业装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继强
审判员 赵 琳
审判员 周 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 付翔宇
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审240号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王炎，女，1976年6月6日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请要求强制执行2017年4月8日作出的易国土资罚字【2017】第11-20号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-20号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审240号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王炎，女，1976年6月6日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请要求强制执行2017年4月8日作出的易国土资罚字【2017】第11-20号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-20号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十月十七日书记员 刘 佳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1189号
原告:王刘锁，男，1977年3月17日出生，汉族，个体工商户，住沁水县。
原告:刘青叶，女，1980年9月27日出生，汉族，个体工商户，住沁水县。
被告:尚燕霞，女，1980年1月3日出生，汉族，沁水县人。
原告王刘锁、刘青叶与被告尚燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘锁、刘青叶到庭参加了诉讼，被告尚燕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营一家电动摩配城。2016年6月27日，被告尚燕霞在原告处购得真爱牌电动车一辆，被告因故无法全额支付购车款，口头约定还款时间，现尚欠原告购车款2000元，原告多次催要，被告未予支付。
被告未到庭也未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，共同经营
沁水县中村刘锁电动摩配城。2015年9月5日，被告尚燕霞在二原告处购买真爱牌电动车一辆（产品型号：TDR-296Z；整车颜色：电镀绿珠光黑；出厂日期：2015-5-11；车架编号597421570035194,电机编号JF0ZGTP51150504378）车辆总价为3000元。购车当日，因原、被告相互认识，故原告同意被告支付现金1000元后将车辆交付被告，同时被告口头承诺余款2000元于2015年年底前付清。同日，被告向二原告出具欠条1支，载明：“今欠到刘锁电动车款贰仟元整，尚燕霞，2015年9月5日”。后经二原告多次催要，被告于2016年10月23日支付二原告500元，现仍欠车款1500元。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面形式的合同，但双方口头约定了合同的标的、数量、质量、价款、履行期限等内容，该合同应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告王刘锁、刘青叶在履行完合同所约定的义务后，被告尚燕霞作为买受人应当按照双方的约定履行支付价款的义务。现被告尚燕霞尚未全面履行，对原告请求被告支付原告购车款1500元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚燕霞在本判决生效后立即支付原告王刘锁、刘青叶购车款1500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告尚燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一六年十一月十日
书记员 郭晋滢
附1：本案证据目录：
原告王刘锁、刘青叶提交的证据如下：
1、原告王刘锁、刘青叶身份证复印件各1份；
2、营业执照（副本）复印件1份；
3、二原告结婚证复印件1份；
4、被告为原告出具的贰仟元的欠条原件1支；
5、销售给被告尚燕霞的真爱牌电动车保修登记单原件1
份、真爱牌电动自行车质量防伪合格证1份和真爱牌
电动自行车用户手册1份。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初100号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾志鹏，男，1975年12月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯流氓罪，1996年9月11日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年9月17日假释释放，2008年1月16日假释考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月10日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年3月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人曾志鹏犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曾志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日23时许，在本市资阳区左家仑集镇邮政局旁的一网吧内，被告人曾志鹏与被害人陈某因座位问题发生矛盾。为此，曾志鹏欲对陈某实施报复。随后，曾志鹏邀集徐某某（已判决）来到网吧内，两人持菜刀将陈某砍伤。经法医学鉴定，陈某头皮裂创、双上肢裂创、右肩胛内侧裂创，累计长度为22.9厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2017年3月10日，被告人曾志鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾志鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯徐某某的供述与辩解，证人陈某某、郭某、郭某某的证言，辨认笔录，案发现场视频截图，鉴定意见，湖南省益阳市中级人民法院（1996）益中刑初字第59号刑事附带民事判决书，本院（2016）湘0902刑初273号刑事判决书，释放证明书，同被告人曾志鹏的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾志鹏起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曾志鹏到案后，如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾志鹏的刑期自2017年3月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 赵永清
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初896号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，系该社理事长。
委托代理人：何荣，女，汉族，1986年6月27日生，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:刘洪，男，汉族，1978年6月15日生，户籍地址贵州省平坝县。
被告:袁丽，女，回族，1979年6月14日生，户籍地址：贵州省平坝县，
原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告刘洪、袁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员杨奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹冰洁到庭参加诉讼，被告刘洪、袁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币13万元和截止2017年4月11日利息17072.28元（本息合计147072.28元）及自2017年4月11日以后产生的利息及罚息（实际利息和法系金额按合同约定利率核算至借款还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告刘洪、袁丽于2016年3月25日与原告签订借款借据及借款合同，约定由原告借款人民币13万元给被告刘洪、袁丽，原告依约向被告发放了贷款。现该笔借款已到期，被告仍未按合同约定清偿借款本金及利息，经原告数次催收未果，故诉至本院。
被告刘洪、袁丽未提供答辩意见也未提供证据。
经审理查明：2016年3月25日，被告刘洪、袁丽以经营周转为由，向原告平坝县农村信用合作联社南街分社借款130000元，并于同日签订了编号为：（平南）农信社（2016）年个贷字034号《个人借款合同》一份，约定：借款期限为12个月，即从2016年3月25日至2017年3月24日，贷款金额130000元，合同项下的贷款利率为固定利率即月利率10.08‰，贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时约定还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放借款人民币130000元。借款期限届满后，被告刘洪、袁丽未能按时归还借款本金及利息。
认定上述事实的有：原告当庭陈述、被告刘洪、袁丽身份证复印件及结婚证、《个人借款合同》、借款借据、情况说明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪、袁丽于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金130000元。
二、被告刘洪、袁丽于本判决生效后十日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以本金130000元为基数，按双方合同约定的执行利率及罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半收取计1620.5元。由被告刘洪、袁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告陈后兴。
被告陈后点。
被告王兆雨。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告陈后兴、陈后点、王兆雨金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告陈后兴、陈后点、王兆雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告陈后兴于2012年3月30日由被告陈后点、王兆雨为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2478.76元（利息计算至2014年5月24日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。
被告陈后兴、陈后点、王兆雨未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120076289）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年3月30日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月24日借款本金50000元，利息2478.76元。
本院经审查认为，因被告陈后兴、陈后点、王兆雨没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年3月30日，被告陈后兴与原告微山农行签订了编号为：37020120120076289号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告陈后兴借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈后兴在合同的借款人处签字确认，被告陈后点、王兆雨在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告陈后兴支付借款人民币50000元。2014年6月10日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月24日被告陈后兴欠原告微山农行借款本金50000元，利息为2478.76元。
本院认为，原告微山农行与被告陈后兴、陈后点、王兆雨签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告陈后兴发放贷款后，被告陈后兴没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告陈后兴及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈后兴、陈后点、王兆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈后兴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息2478.76元（利息计算至2014年5月24日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告陈后点、王兆雨对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈后点、王兆雨在承担相应保证责任后，有权向被告陈后兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告陈后兴、陈后点、王兆雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 童
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1439号
申请执行人黄小敏
被执行人齐辉军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00092号，依法向被执行人齐辉军发出执行通知书，责令被执行人齐辉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐辉军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00147号之一
申请执行人：金泽九，男，1967年4月26日出生。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，经理。
在执行过程中，申请执行人金泽九明确表示提供不出被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01900号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人金泽九可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00147号
申请执行人：金泽九
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01900号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的银行存款共计人民币343127元，其中借款本金30万元，利息损失33000元（暂计算至2014年12月18日）及自2014年12月10日起得迟延履行期间的债务利息，案件受理费3035元，财产保全费2120元，执行费4972元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭立锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6013号
原告：余飞。
被告：成都汉沙智能模型有限责任公司。
法定代表人：刘杨。
原告余飞与被告成都汉沙智能模型有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余飞到庭参加了诉讼。被告成都汉沙智能模型有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余飞向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资13000元。事实和理由：2014年10月至2016年7月期间，原告化名“余菲”在被告处工作，但被告一直拖欠工资。2017年3月9日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到业务员余菲业务提成13000（壹万叁仟元整）。从2017年4月起每月付1000（壹仟元）整”。
被告成都汉沙智能模型有限责任公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。虽然《欠条》中姓名“余菲”与原告姓名不一致，但本院认为，被告放弃答辩及质证的权利，在没有相反证据的情况下，本院对原告主张其在被告处一直使用化名“余菲”的事实予以确认，且原告持有《欠条》原件，故本院对原告主张被告向原告支付拖欠工资13000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都汉沙智能模型有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告余飞支付工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都汉沙智能模型有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月二十日
书记员 梁小娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3934号
原告：廖光辉，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：卢俊阳，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：张彩苹，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告廖光辉与被告张彩苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光辉及其委托诉讼代理人卢俊阳，被告张彩苹及其委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光辉诉称，原被告于2015年签订协议，由被告向原告提供鸭苗，并向原告收购鸭蛋，后被告单方终止协议，给原告造成经济损失。请求法院判决被告赔偿原告因擅自终止协议所造成的损失72000元；被告支付原告拖欠的鸭蛋款28781元；诉讼费由被告承担。
被告张彩苹辩称，被告没有违约，因当时禽流感爆发，有关部门关闭活禽市场，被告停止收购鸭蛋系不可抗力所致，愿意支付所欠的鸭蛋收购款。
经审理查明，2016年9月28日，原告廖光辉与被告张彩苹签订《番鸭种鸭放养收购协议》，由被告向原告提供种鸭，部分免费领养、部分出资购买，由原告进行饲养。双方在该协议中约定“1、甲方以人民币壹元伍每枚的价格收购乙方的种蛋，种蛋必须见一成再回收，乙方保证受精率八成八以上（如果成数不够，按比例扣除，以保证甲方利益）……4、乙方保证种蛋仅供给甲方，不予他人收购，如有发现，乙方应甲方以种蛋的行情价进行赔偿……7、结账方式：回收种蛋时，甲方付现金壹元四角伍分，剩下伍分最后淘汰种鸭时甲方一次性付给乙方……”。甲方为被告张彩苹，乙方为廖光辉。另查明，2017年3月至4月间，因预防禽流感，有关部门要求活禽交易市场休市，被告收购种蛋孵化鸭苗的业务也受到影响。在预防禽流感期间，原、被告曾因鸭蛋回收问题发生争执，有相关部门曾组织双方协调未果，原告因鸭蛋出售遇阻，继续饲养不划算而将鸭子出售，所得价款21585元。原告称交付被告鸭蛋22995枚，单价1.5元/枚，合计34492.5元，被告只认可22945枚，其中16421枚按照1.5元/枚的价格计算，其余部分按照1.15元/枚或0.6元/枚的价格计算，被告已经支付8000元；被告2016年度另欠原告鸭蛋款3839元。以上事实，有当事人陈述、《番鸭种鸭放养收购协议》、预防禽流感文件等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。原、被告之间签订的协议，因禽流感的影响致活禽市场休市，被告孵化的鸭苗难以售出，因此停止向原告收购种蛋，导致未能继续履行合同，但禽流感的发生以及有关部门为预防禽流感传播采取休市的紧急措施，系不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非被告的过错所致，且部分鸭苗系被告免费向原告提供，鸭子出售后所得款项21585元也悉数归原告所有，原告亦无充足的证据证明因合同终止而遭受经济损失，故原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于已交付鸭蛋款的计算，原、被告在合同中约定，由被告以1.5元/枚的价格收购原告的种蛋，且合同中还约定原告不得将种蛋出售给被告以外的其他人，否则要承担违约责任，该约定排除了原告向他人随行就市出售种蛋的权利，加重原告责任、排除原告主要权利，现被告在利润下降时却要求以低于合同约定的价格计算未付的鸭蛋款，违背了民事活动公平、诚实信用的基本原则，故应当按照合同约定的1.5元/枚的单价进行计算，总额为34417.5元（22945枚×1.5元/枚），已付8000元，2016年度尚欠3839元，被告还需支付30256.5（34417.5-8000+3839）元，现原告只要求被告支付28781元，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付鸭蛋款的诉求，在上述范围内予以支持，对于被告要求以低于合同约定价格计算所欠鸭蛋款的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张彩苹于本判决生效后5日内支付原告廖光辉鸭蛋款28781元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖光辉的其余诉讼请求。
本案受理2315元，减半收取1157.5元，由原告廖光辉负担827.5元，由被告张彩苹负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤文瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百五十三条本法所称的”不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终909号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：文永军，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告)：高煊妮，女，1970年4月18日出生，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人文永军、高煊妮商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终909号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：文永军，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告)：高煊妮，女，1970年4月18日出生，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人文永军、高煊妮商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6222号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）：王一然，女，2008年8月17日出生，汉族，学生，住天津市武清区。
法定代理人：杨某（王一然之母），女，住天津市武清区。
二上诉人委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区黄庄街黄庄村民委员会，住所地天津市武清区黄庄街黄庄村。
法定代表人：王学梦，村主任。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
上诉人杨某、王一然因与被上诉人天津市武清区黄庄街黄庄村民委员会（以下简称黄庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某、王一然上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院对本案进行审理。事实及理由：二上诉人均系被上诉人集体经济组织成员，双方仅是对集体经济组织成员资产分配比例存在争议，并非对成员资格存在争议，一审法院未查明该事实，属认定事实不清，证据不足。
黄庄村委会辩称，杨某已外嫁他村，不应在被上诉人处享有村民待遇。同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨某、王一然向一审法院起诉请求：1．依法判令黄庄村委会为杨某、王一然发放应享受的村民待遇211400元及逾期发放的利息；2．判令黄庄村委会为杨某缴纳15年的社会养老保险；3．诉讼费由黄庄村委会承担。
一审法院经审查认为：从杨某、王一然的诉请看，本案是有关村民是否享受集体经济组织收益分配问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。杨某、王一然起诉要求黄庄村委会向其支付的土地补偿款、安置费及集体资产分配款，应属于黄庄村委会的集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。即提起土地征收补偿费分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员，且适用本条的前提是作为该村集体经济组织成员这一身份不存在异议。现双方对杨某、王一然是否具有黄庄村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，杨某、王一然起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定的起诉条件，人民法院对本案应不予受理。裁定：驳回原告杨某、王一然的起诉。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人杨某、王一然起诉被上诉人黄庄村委会侵害其集体经济组织成员权益，应以其取得该村集体经济组织成员资格为前提。但双方对上诉人是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议，本案应以确认集体经济组织成员资格为基础。一审法院裁定驳回杨某、王一然的起诉，并无不当。
综上，杨某、王一然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第65号
原告孙亮，男，1972年5月31日生，汉族，建筑工人，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人王进，系该公司总经理。
委托代理人王建平，系该公司职员，特别授权。
被告杜长江，男，1961年12月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告孙亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称，太平洋保险公司）、杜长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亮及委托代理人田雪东、被告太平洋保险公司委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告杜长江经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日17时许，被告杜长江驾驶吉C562**号轿车沿伊通镇人民大路由西向东行至火山群博物馆门前，车辆驶出道路时与沿伊通大路由西向东由原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗10天，两车损坏。经交警部门认定，此次事故被告杜长江负主要责任，其驾驶的吉C562**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。现原告起诉，要求被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费5172.35元、伙食补助500元、营养费1000元、误工费10753.20元、护理费3622.20元、交通费200元及摩托车损失500元，合计21747.75元；交强险赔偿后不足部分损失由被告杜长江按70%责任予以赔偿；并承担本案律师代理费、鉴定费及诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内合理部分予以赔偿，如有合作医疗需要剔除，不能重复赔偿。原告营养费不同意赔偿，误工费应按照农业标准计算三个月。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、原告孙亮住院病案、出院诊断书、住院费票据5172.35元及用药详单；3、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见原告所需误工90日、护理30日，营养费用1000元；4、车损照片一组；5、交通费票据200元；6、盛宇房地产公司证明一份，证明原告在该公司从事瓦工工作，每天工资400元，出事后没有到工地干活；7、证人张士辉、刘胜辉的证言，证明和原告是工友，原告从事瓦工工作。
上述证据经庭审质证，双方对证据1、3无异议，本院予以认定。对证据2，因确系原告客观实际支出费用，本院予以保护；对证据4，原、被告双方均同意车辆损失200元，本院予以确认；证据5，证明原告交通费用支出，本院予以保护；对证据6、7证明原告的误工费，本院酌情按建筑行业标准计算，太平洋保险公司按月计算的质证意见本院予以采信。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告杜长江驾驶吉C562**号轿车沿伊通镇人民大路由西向东行至火山群博物馆门前，车辆驶出道路时与沿伊通大路由西向东由原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告住院治疗10天，花医疗费5172.35元。经交警部门认定，此次事故被告杜长江负主要责任、原告孙亮负次要责任，吉C562**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。经吉林威望司法鉴定所鉴定，鉴定意见原告所需误工90日、护理30日，营养费用1000元。原告孙亮与被告杜长江已另行达成调解协议。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害、财产受到损失应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失有充分依据，应予支持；对原告诉请的营养费因系有资质鉴定机构所出具意见，本院予以保护。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙亮18490.80元。［其中医疗费5172.35元、住院伙食补助费500元（50元／日×10日）、营养费1000元、误工费7796.25元（2，598.75元／日×3月）、护理费3622.20元（120.74元／日×30日）、交通费200元、车辆损失200元］
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半）原告孙亮自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第65号
原告孙亮，男，1972年5月31日生，汉族，建筑工人，现住伊通满族自治县伊丹镇西岭村*组。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人王进，系该公司总经理。
委托代理人王建平，系该公司职员，特别授权。
被告杜长江，男，1961年12月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇北岗子村*组。
原告孙亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称，太平洋保险公司）、杜长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亮及委托代理人田雪东、被告太平洋保险公司委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告杜长江经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日17时许，被告杜长江驾驶吉C562**号轿车沿伊通镇人民大路由西向东行至火山群博物馆门前，车辆驶出道路时与沿伊通大路由西向东由原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗10天，两车损坏。经交警部门认定，此次事故被告杜长江负主要责任，其驾驶的吉C562**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。现原告起诉，要求被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费5，172.35元、伙食补助500元、营养费1，000元、误工费10，753.20元、护理费3，622.20元、交通费200元及摩托车损失500元，合计21，747.75元；交强险赔偿后不足部分损失由被告杜长江按70%责任予以赔偿；并承担本案律师代理费、鉴定费及诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内合理部分予以赔偿，如有合作医疗需要剔除，不能重复赔偿。原告营养费不同意赔偿，误工费应按照农业标准计算三个月。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、原告孙亮住院病案、出院诊断书、住院费票据5，172.35元及用药详单；3、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见原告所需误工90日、护理30日，营养费用1，000元；4、车损照片一组；5、交通费票据200元；6、盛宇房地产公司证明一份，证明原告在该公司从事瓦工工作，每天工资400元，出事后没有到工地干活；7、证人张士辉、刘胜辉的证言，证明和原告是工友，原告从事瓦工工作。
上述证据经庭审质证，双方对证据1、3无异议，本院予以认定。对证据2，因确系原告客观实际支出费用，本院予以保护；对证据4，原、被告双方均同意车辆损失200元，本院予以确认；证据5，证明原告交通费用支出，本院予以保护；对证据6、7证明原告的误工费，本院酌情按建筑行业标准计算，太平洋保险公司按月计算的质证意见本院予以采信。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告杜长江驾驶吉C562**号轿车沿伊通镇人民大路由西向东行至火山群博物馆门前，车辆驶出道路时与沿伊通大路由西向东由原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告住院治疗10天，花医疗费5，172.35元。经交警部门认定，此次事故被告杜长江负主要责任、原告孙亮负次要责任，吉C562**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。经吉林威望司法鉴定所鉴定，鉴定意见原告所需误工90日、护理30日，营养费用1，000元。原告孙亮与被告杜长江已另行达成调解协议。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害、财产受到损失应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失有充分依据，应予支持；对原告诉请的营养费因系有资质鉴定机构所出具意见，本院予以保护。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙亮18，490.80元。［其中医疗费5，172.35元、住院伙食补助费500元（50元／日×10日）、营养费1，000元、误工费7，796.25元（2，598.75元／日×3月）、护理费3，622.20元（120.74元／日×30日）、交通费200元、车辆损失200元］
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半）原告孙亮自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡艳平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初954号
原告：阑境国际有限公司。住所：杭州市西湖区天目山路***号照相机研究所**号楼南门。
法定代表人：陈群超，董事长。
委托代理人：徐增辉，该公司职员。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
原告：杭州兰青景观设计有限公司。住所：杭州市西湖区天目山路***号照相机研究所**号楼南门。
法定代表人：徐建国，董事长。
委托代理人：徐增辉，该公司职员。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春新星宇和润房地产开发有限公司。住所:长春市长江路经济开发区长江路**号*层198段。
法定代表人：丁国梁，经理。
委托代理人：王新颖，该公司职员。
委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
原告阑境国际有限公司、杭州兰青景观设计有限公司与被告长春新星宇和润房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告与被告签订了一份关于新星宇.和韵住宅小区室外景观工程设计项目《设计合同书》和新星宇.之悦东郡住宅小区室外景观工程项目《设计合同书》（以下简称合同），由二位原告承接了被告开发的新星宇.和韵住宅小区室外景观工程设计项目和新星宇.之悦东郡住宅小区室外景观工程项目。合同中明确约定了原告的设计要求、设计费用的计算方式及支付方式。合同签订后，原告按照约定如期将设计成果交给被告，即原告均按合同约定履行了相关义务，但被告却未按照约定将设计款给付原告。现被告仍尚欠原告设计款共计336558元未给付，原告曾多次要求被告给付剩余设计款，被告一直不予给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付原告设计费共计336558元及利息;二、诉讼费、保全费、律师代理费（差旅费）等实现债权的所有费用由被告承担。
被告辩称：原告阑境公司的注册地系香港特别行政区，其在大陆地区的诉讼需提供主体资格、起诉状、授权委托书等法律文书的公证以及转递手续。现原告未能提供上述公证、转递材料，故其起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。
本院认为：原告阑境国际公司的注册地系香港特别行政区，其在大陆地区的诉讼需提供主体资格等法律文书的公证以及转递手续。现原告未能提供上述公证、转递材料，故其起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十三第二款、第三款、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告阑境国际有限公司、杭州兰青景观设计有限公司的起诉。
案件受理费6349元，退还给原告阑境国际有限公司、杭州兰青景观设计有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 朱 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺新媛