北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2114号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生，北京合康亿盛变频科技股份有限公司职员。
被告山东成达新能源科技有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。
法定代表人蔡君普，董事长。
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告山东成达新能源科技有限公司（以下简称山东成达公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，转为普通程序后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员董淑清、姜桂梅参加的合议庭审理本案。被告山东成达公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年5月25日作出有管辖权民事裁定。山东成达公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年7月19日以（2013）一中民终字第8822号裁定书裁定准许上诉人山东成达公司撤回上诉。本院于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告合康公司的委托代理人贾俊峰、山东成达公司的委托代理人焦爱忠到庭参加了诉讼。本院于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼，被告山东成达公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合康公司起诉称：2012年8月23日，原告合康公司与被告山东成达公司签订了一份高压变频器销售合同，该合同约定合康公司向被告山东成达公司提供HIVERT-Y10／040高压变频调速系统1套、XGNP01-12手动旁路柜，价款总计38万元。合同签订后，合康公司于2012年10月19日向山东成达公司交付合同约定的标的物，并派相关技术人员进行安装调试。以上产品于2012年11月19日验收合格，但山东成达公司却没有按照合同的约定付款。至今尚欠合康公司货款27.11675万元，故诉至法院。诉讼请求变更为：1、请求判令被告山东成达公司向合康公司支付货款27.11675万元、赔偿违约损失2万元（以23.31675万元为本金，从2012年12月19日计算至2013年10月18日，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算），合计人民币29.11675万元；2、案件受理费由山东成达公司负担。
原告合康公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、销售合同传真件，证明合康公司和山东成达公司之间具有买卖合同关系，以及双方约定的价款和结算方式。；
证据2：活期历史明细清单，证明山东成达公司通过合康公司的职员郭×向合康公司支付货款10.88325万元；
证据3：送货单，证明合康公司履行了交货义务；
证据4、产品验收报告单，证明合康公司已经履行了调试义务，并于2012年11月19日取得了使用单位山东省博兴县永鑫化工有限公司（以下简称山东永鑫公司）同意验收的验收报告；
证据5、转账凭证及进账单复印件，证明合康公司收到了山东成达公司支付的预付款10.88325万元；
证据6，证人郭×的证言，证明山东成达公司向合康公司付款10.88325万元。
被告山东成达公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年8月23日，合康公司与山东成达公司通过传真的方式签订了编号为CDGM120824-133的销售合同，约定合康公司向山东成达公司供应HIVERT-Y10／040高压变频调速系统和手动旁路柜各一套，价款总计38万元；由供方负责运输至需方指定地点；合康公司负责调试；如果产品正常投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则视为验收合格；如果非因供方原因货到2个月后，需方没有验收签字的，视为验收合格；合同双方签订后即生效，需方付给供方合同总额30%的预付款后供方在七个工作日内交货；设备安装调试一个月后，需方再付供方合同总额的60%，剩余合同总额的10%作为质量保证金，一年内全部付清。
2012年10月20日，合康公司通过承运人杜海明将合同约定的HIVERT-Y4108／040高压变频调速系统和手动旁路柜各一套送至山东省博兴县湖滨镇寨郝村山东成达新能源有限公司。合康公司向本院提交验收单位为山东永鑫公司电修车间的产品验收报告单用以证明验收时间。山东成达公司至今仅支付了合康公司10.88325万元的货款。
上述事实，有合康公司提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：合康公司与山东成达公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合康公司履行了供货义务后，山东成达公司应按照约定履行付款义务。合康公司提交了山东永鑫公司为验收单位的产品验收报告单用以证明其提供的产品的验收时间。合康公司称山东成达公司和山东永鑫公司系关联公司，但本院认为在合康公司和山东成达公司没有明确约定的情况下，山东永鑫公司出具的验收报告不能证明山东成达公司对合同约定的产品进行验收，应按照合同中“如果非因供方原因货到2个月后，需方没有验收签字的，视为验收合格”的条款确定验收时间。合康公司于2012年10月20日将合同约定的产品送至山东成达公司，视为验收合格的日期为货到两个月后，即2012年12月20日。合康公司在庭审中认可山东成达公司给付第二笔货款的时间应为验收合格一个月后，故山东成达公司最迟应于2013年1月21日前支付合同总额的60%。截止到作出判决之日，销售合同约定的质保期尚未届满，山东成达公司支付质保金的条件尚未成就，故合康公司在本案中主张质保金没有事实和法律依据，本院不予支持。山东成达公司应按照约定支付合康公司共90%的货款，数额为34.2万元。合康公司自认已收到货款10.88325万元，故山东成达公司应支付合康公司23.31675万元。山东成达公司未按照约定的期限付款，应承担相应的违约责任。合康公司以23.31675万元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍的标准主张逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但根据对付款时间的认定将计息期间调整为自2013年1月22日至2013年10月18日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东成达新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款二十三万三千一百六十七元五角；
二、被告山东成达新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司损失（以二十三万三千一百六十七元五角为本金，自二〇一三年一月二十二日起计算至二〇一三年十月十八日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍的标准计算）；
三、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东成达新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十八元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交二千三百九十八元），由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担一千一百二十九元，由被告山东成达新能源科技有限公司负担四千五百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 响