wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执595号申请执行人：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元。法定代表人：叶荏芊，总经理。委托诉讼代理人：纪小露，公司职员。被执行人：衡阳非凡在线网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运广场5015室。法定代表人：邓青军，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4263号申请执行人厦门神州鹰软件科技有限公司与被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，厦门神州鹰软件科技有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款671776元及利息，公告费300元。本院已向衡阳非凡在线网络科技有限公司发出执行通知、责令衡阳非凡在线网络科技有限公司报告财产，已向衡阳非凡在线网络科技有限公司发出限制消费令，并将衡阳非凡在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单；已对厦门神州鹰软件科技有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对衡阳非凡在线网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现衡阳非凡在线网络科技有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，厦门神州鹰软件科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初223号
原告：吕福金，男，1962年3月16日出生，汉族，江苏省淮安市人。
委托诉讼代理人：田树余，盱眙县山城法律服务所法律服务工作者。
被告：李利川，女，1964年4月8日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：白全根，男，1958年5月9日出生，汉族，山西省原平市人。
二被告共同委托诉讼代理人：武俊梅，原平市南城法律服务所法律服务工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：亢建伟，原平市南城法律服务所法律服务工作者。
原告吕福金与被告李利川、白全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福金及其委托诉讼代理人田树余、被告李利川及二被告共同委托诉讼代理人武俊梅、亢建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕福金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长子吕仕峰与被告李利川、白全根的女儿白春柔于2014年6月通过网络聊天相识并确立恋爱关系。吕仕峰与白春柔相处一段时间后，在2014年8月白春柔以母亲李利川生病为由，向原告借款70000元用于治病。经双方协商，2014年12月1日，原告在盱眙县桂五镇邮政储蓄银行按被告李利川提供银行账号6221881600022870304汇款借给其人民币70000元。此后，原告多次找被告索要无果。
被告李利川、白全根辩称，被告李利川女儿白春柔原本在青岛九月天餐厅担任经理一职，2014年6月经同事介绍与时值在沈阳军区所属丹东宽甸满族自治县6559部队服役的原告之子吕仕峰通过网络相识并同居。同年7月，白春柔辞职跟随吕仕峰回其江苏老家共同生活月余后返回原平。之后，双方开始谈婚论嫁，并定于2014年11月27日举行结婚典礼。婚期商定好之后，白春柔一直与吕仕峰在其部队随军家属楼3层某宿舍以夫妻名义共同生活。2014年11月27日，白春柔与吕仕峰在江苏省盱眙县桂五镇桂花小区举办婚宴，摆酒席17桌，与二被告夫妇同去办喜事的有白春林、李泽云、贺秀琴三人。2014年12月1日，原告按照之前商定给付被告彩礼款70000元。故原告诉状所述70000元是为被告住院看病而向原告举债的说法不符合实际情况，纯属捏造，且被告李利川在一直身体健康，并未到任何医疗机构就诊也未有大额医疗花费。吕仕峰与白春柔共同生活期间虽感情一直很好，但由于白春柔与原告之间涉及家庭安宁及个人隐私等问题，在2015年2月，吕仕峰在原告训导下殴打已怀有身孕的白春柔，导致白春柔独自回到原平老家。2015年4月，白春柔因气愤而患病，不得已选择流产结束这段苦涩感情，并花去手术费3000多元。此后每年检查费1600元、买药1000多元，两年共花费10000多元，均由被告李利川支付。综述，原告起诉状所述7万元是彩礼款，并非原告所称的民间借贷，且被告为此婚姻亦花费约2万多元。
原告吕福金为证实其主张，依法提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.汇款收据复印件1份。
被告李利川、白全根依法提交的证据有：1.身份证复印件2份；2.贺秀琴证明1份；3.结婚纸质照片1份；4.火车票据复印件1支；5.录音光碟1张及说明1份；6.检查报告单5份、病历复印件1份。
庭审中，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告之子吕仕峰与被告之女白春柔通过网络聊天相识并建立恋爱关系。同年11月27日，吕仕峰与白春柔按民间习俗在原告老家举行典礼仪式。同年12月1日，原告通过邮储银行盱眙县桂五镇支行汇款70000元给被告李利川。在此期间，吕仕峰与白春柔曾同居生活。2015年2月，白春柔离开吕仕峰从江苏省淮安市盱眙县桂五镇东高村回至原平老家。同年3月21日，白春柔至山西医科大学第一医院住院就诊，诊断为宫内妊娠，并行钳刮术。次日，白春柔出院。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告借款本金70000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是标的70000元是借款还是彩礼款。根据谁主张谁举证原则，原告对其借款主张有责任提供证据予以证实，但其仅提供的汇款给被告李利川700**元打款证据，再无其他证据相佐证，被告方又不认可系借款的情形下，形不成原告诉讼主张的证明优势，也无法证明原告给被告李利川汇70000元是被告李利川、白全根向原告的借款这一法律事实。被告方在答辩过程中认可收到过原告的70000元汇款，该汇款是原告给付被告方及女儿白春柔的婚彩款，不是借款。那么根据被告方的答辩认可，原、被告双方之间形成的是婚彩法律纠纷。本院根据法庭调查查明的法律事实，当庭对原告予以法律释明，提示原告，可以及时变更其诉求，原告当庭予以拒绝。故原告对其借款事实主张提供证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综述，原告之诉求，证据缺乏，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告吕福金的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告吕福金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 沈俊杰
审判员 闫志峰
二〇一七年四月六日
书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初335号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人文辉荣，男，1957年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市。住贵州省贵阳市观山湖区。2017年4月14日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人文辉荣犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人文辉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日，贵阳市公安局观山湖分局民警得知在百花湖向上麦村木老冲组一村民家中有火药枪，即前往该村开展涉枪工作排查，并通知被告人文辉荣接受调查。被告人文辉荣随即承认其家中藏有疑似火药枪的事实。从被告人文辉荣处搜查的火药枪，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质弹丸的，属于枪支。
上述事实，被告人文辉荣在开庭审理过程无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人文辉荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首。可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人文辉荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、火药枪一支（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭甜甜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第10637号
原告马伟路，男，1938年10月20日出生。
委托代理人王东红，北京市易行律师事务所律师。
被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢B918A。
法定代表人左丽萍，负责人。
被告左丽萍，女，1965年5月16日出生。
被告于晓蕾，女，1978年4月13日出生。
本院在审理原告马伟路与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司、被告左丽萍、被告于晓蕾合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司、被告左丽萍、被告于晓蕾在其开户银行账户内存款300000元，现原告提供了其名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋及现金60000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告马伟路名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司、被告左丽萍、被告于晓蕾在其开户银行内的存款三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 荣慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1284号
原告韩某某，女，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族，1973年9月9日出生。
委托代理人李志华，河南河南豫太律师事务所律师。
原告韩某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人贾国峥，被告白某甲及委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于1995年按照风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女白某乙，××××年××月××日生育一子白某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告之间未建立起深厚的感情，被告经常殴打原告，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令解除原、被告的同居关系；依法分割共同财产。
被告辩称，我们有结婚证，我与原告之间系合法夫妻关系，我不同意离婚。我们婚后所居住房屋是我母亲所有，而且我们有共同债务30000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某某与被告白某甲经人介绍于1995年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女白某乙，××××年××月××日生育一子白某丙，现均已成人。由于被告酒后经常骂原告，双方产生矛盾，诉至法院，原告韩某某要求与被告白某甲解除同居关系。
上述事实有当事人所举书证、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，依据上述司法解释的规定，并结合已查清的事实，本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，说明双方有良好的感情基础，虽然两人因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年五月十二日
书记员 史红珍
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初600号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人谭金团，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西天等县，公民身份号码×××1815。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月8日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年3月23日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人谭金团犯运输毒品罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人谭金团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2016年3月8日20时许，被告人谭金团驾驶粤Y×××××小轿车从广州市增城区新塘镇到陆丰市海丰县向“高佬”购买毒品海洛因19.76克，后其驾车返回广州，途径惠东县吉隆镇禁毒卡哨处时被公安机关抓获，当场在其身上缴获上述毒品。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录，据此认为，被告人谭金团甲明知是毒品而运输，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭金团对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2016年3月8日中午，被告人谭金团驾驶车牌号为粤Y×××××的现代牌小轿车从广州市增城区新塘镇到陆丰市海丰县，向“高佬”购买毒品海洛因19.76克后驾车返回广州。当日20时许，被告人谭金团驾车途径惠东县吉隆镇禁毒卡哨处时被公安机关抓获，当场在其身上缴获上述毒品。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2016年3月8日，公安机关在吉隆镇禁毒哨处将被告人谭金团抓获，并从其身上缴获毒品一包。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实抓捕被告人谭金团的现场位于广东省惠东县吉隆镇禁毒卡哨处及现场环境概况。
4、被告人谭金团的供述及辩解材料，证实2016年3月8日中午，谭金团驾驶车牌号为粤Y×××××的北京现代牌小汽车从增城市新塘镇前往海丰县，在海丰县一加油站以3600元的价格向“高佬”购买毒品“白粉”。购得毒品后，谭金团驾车返回广州，于当日20时许经过惠东县吉隆镇禁毒卡哨处时被公安机关查获，当场缴获“白粉”一包。
5、扣押清单，证实公安机关从被告人谭金团处缴获灰白色固体状疑似毒品一小包、手机二部、车牌号为粤Y×××××的现代牌小轿车一辆以及现金人民币1737元。
6、《现场检测报告书》，证实被告人谭金团尿液样本经甲基安非他明试剂及吗啡试剂检测，呈阳性。
7、《刑事化验检验报告》，证实从被告人谭金团处缴获的白色固体状可疑毒品一小包，净重19.76克，检出海洛因成分。
8、户籍证明材料，证实被告人谭金团的出生日期及身份户籍等情况。被告人谭金团作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人谭金团甲明知是毒品而运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭金团犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭金团在庭审中辩解其行为应构成非法持有毒品罪，经查，被告人谭金团向“高佬”购得毒品后，欲驾车将毒品从陆丰市海丰县运送回广州市增城区，在途经惠东县吉隆镇禁毒卡哨处被抓获，其行为符合运输毒品罪的客观表现形式，依法应认定为运输毒品罪。被告人谭金团的辩解意见，因与法律不符，本院不予采纳。被告人谭金团归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人谭金团有期徒刑八年至十年。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人谭金团犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2024年3月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04361号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告胡京京，居民。
本院在审理原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告胡京京物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市名城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市名城物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 巧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初752号
原告：李文朋，男。
委托代理人：李翠锋（系原告姑姑），女。
被告：黄亚茹，女。
原告李文朋诉被告黄亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文朋的委托代理人李翠锋到庭参加诉讼。被告黄亚茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文朋诉称：原告几年前参军，2013年通过报纸和被告认识，后确定恋爱关系。之后，被告以做生意为由多次向原告借钱10万余元。后来在原告对被告不了解的情况下，受被告的欺骗，和被告匆匆办理结婚登记手续。办理结婚登记手续后几天时间，原告了解到，被告的许多行为和作为不诚实，于是双方又办理离婚登记手续。后来原告多次找被告催要，被告虽承诺还款，却一推再推。后来原告父亲患××，向被告催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款10万元，并支付自借款之日到还清借款之日期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费，维权的差旅费等合理费用由被告承担。
被告黄亚茹缺席无答辩。
经审理查明：原、被告通过征婚广告认识，后确立恋爱关系。2013年至2014年，被告以做生意为由向原告多次借款共计10万元。后被告于2014年10月向原告出具“借条”一份：“今借李文朋现金壹拾万元整（100000.00元）。2014年10月，借款人：黄亚茹。”后被告偿还过借款3000元。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的主张。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该借条的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金100000元。原告自认被告偿还原告本金3000元，该部分应予扣除。综上，被告应当偿还原告借款本金97000元。原告放弃要求被告支付借款利息的主张，是对其自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告支付差旅费，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李文朋借款本金97000元。
二、驳回原告李文朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄亚茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩锐强
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第211号
原告朱小兰，女，1978年5月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人杨灿，系贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人ＸＸ，系贵州丰来律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告林中梅，女，1972年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告罗永怀，男，1971年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告魏友刚，男，1967年5月19日生，汉族，无业，住贵阳市白云区。
原告朱小兰诉被告林中梅、罗永怀、魏友刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兰及委托代理人杨灿、ＸＸ，被告魏友刚到庭参加了诉讼，被告林中梅、罗永怀经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告林中梅、罗永怀以共同名义向原告借款人民币50万元，并签订《借款协议》，约定还款期限为2013年11月29日，并以《世纪城买卖合同》所涉不动产作抵押，担保人魏友刚对上述50万元借款自愿承担担保责任，但至今两被告均未向原告偿还借款，原告多次要求被告还款，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、第一、第二被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息及违约金（利息从借款之日计算，按银行同期贷款利率四倍计算，违约金从约定还款之日计算至还清之日止，按合同约定计算，）；2、判令被告魏友刚承担担保责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、借款协议一份，银行汇款凭证，证实林中梅、罗永怀向原告借款50万元事实，担保人为魏友刚；3、被告魏友刚2015年1月12日出具的承诺书一份，证实没有超过担保期限。
被告林中梅、罗永怀未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告魏友刚辩称，被告林中梅、罗永怀借款是用房子抵押的，处理房子后不够的部分，我该承担责任就承担，违约金我不应该承担。
被告魏友刚未向法庭提供证据。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原告与被告林中梅、罗永怀不认识，二被告因工程需要资金，通过被告魏友刚介绍向原告借款人民币50万元，为此，双方于2013年7月29日协商并签订了《借款协议》，约定还款期限为2013年11月29日，并约定利息按银行贷款利率四倍支付，还约定借款方如不按时归还借款，向出借方支付违约金，即逾期一天按本金千分之八计算违约金，直至全部付清为止。被告还以《世纪城买卖合同》所涉不动产作抵押，担保人魏友刚对上述50万元借款自愿承担担保责任。协议签订后，原告朱小兰于当天通过银行汇款，汇到被告账户上人民币46万元。庭审中，原告承认被告罗永怀支付过两个月利息，但支付的是多少利息和支付的是哪一笔借款已经记不清楚。庭审中，被告魏友刚认可其应承担的担保责任，并证实原告的借款系46万元，但其不清楚被告是否支付了利息。至今两被告均未向原告偿还借款，原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林中梅、罗永怀向原告朱小兰借款，原告提供借条、银行汇款凭证及被告魏友刚陈述等依据，证实双方的借款是真实的，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。庭审中，原告主张的借款通过银行汇款46万元，现金支付4万元，共计借款人民币50万元。而事实上，原告仅提供了银行实际汇款金额46万元，其并没有4万元现金支付给被告的证据，其应当承担举证不利的后果，故本院只认可被告向原告借款人民币46万元。关于原告请求利息、违约金部分，原、被告双方已约定利息和违约金，但利息和违约金约定之和已超过法律规定，故两项请求之和只能按照中国人民银行同期贷款利率的四支付，故其提出的利息请求和违约金请求超出法律规定的部分，本院不予支持。原告朱小兰庭审中认可被告偿还了两次利息，但金额是多少无法确认，因被告林中梅、罗永怀未到庭应诉，该金额本院只能以被告偿还两个月为准，被告林中梅、罗永怀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告林中梅、罗永怀偿还原告朱小兰借款本金人民币46万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍支付，时间从2014年10月22日起直至本金付完止）；并由被告魏友刚承担连带清偿责任
二、驳回原告朱小兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费3020元，共计人民币11820元，由被告林中梅、罗永怀负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 杨曼霞
代理审判员 安 秀
人民陪审员 黄智秋
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈美姣
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10345号
原告：孙富贵，男，1975年12月20日出生，汉族，住平度市.
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告孙富贵与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告孙富贵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙富贵撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙富贵负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1409号
原告刘某。
被告杨某。
本院2015年5月27日受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，定于2015年6月24日15时整准时开庭，并于2015年6月5日向原告刘某、被告杨某送达了开庭传票，原告刘某未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告刘某经本院依法传唤无正当理由未能准时到庭参加庭审，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 朱峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1409号原告刘起梁与被告北京北方贵宾汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费十元由原告负担（已交纳）。代理审判员  邓徐娟二〇一五年二月三日书 记 员  张 欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第346号
罪犯魏志勇，男，1981年10月8日生，汉�，初中文化，原籍系山西省五台县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第151号刑事判决书，以被告人魏志勇因组织卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，民事赔偿25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2015年4月12日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏志勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余3分。提供的证据有：罪�评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯魏志勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯魏志勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志勇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢103号
申请执行人：李柱年，男，汉族，1971年7月12日出生，住桂林市象山区。
被执行人：杨巧英，女，汉族，1985年6月5日出生，住桂林市叠彩区。
本院于2013年8月15日作出的（2013）叠民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨巧英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柱华向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年8月20日作出（2014）叠执恢字第12号执行裁定书裁定查封了被执行人杨巧英位于桂林市叠彩区北辰路1号金河小区12栋2-4-2号房屋一套（房屋所有权证号：30389864）。现该房屋的查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨巧英位于桂林市叠彩区北辰路1号金河小区12栋2-4-2号房屋一套（房屋所有权证号：30389864）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢103号之一
申请执行人：李柱年，男，汉族，1971年7月12日出生，住桂林市象山区。
被执行人：杨巧英，女，汉族，1985年6月5日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行李柱年申请执行杨巧英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李柱年申请续行查封被执行人杨巧英位于桂林市叠彩区北辰路1号金河小区12栋2-4-2号房屋一套（房屋所有权证号：30389864）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文武
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第114号
原告王某。
被告张某。
原告王某为与被告王亮民间借贷纠纷一案，于2012年2月
14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员王晓萍
适用简易程序独任审理，于2012年3月12日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由
未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告因资金周转需要向原告
借款12万元，出具借条一份，写明借款于2012年1月10日前归
还，双方口头约定月利息1.5分。借款逾期后，原告多次催讨
后未果。请求法院判令：被告归还原告借款本金12万元，支付
利息3600元（利息已按1.5分计算至2012年3月1日，今后利息
到执行完毕止），共计123600元；由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告
向原告借款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：2012年1月1日，被告张某因资金周转向原告借款12万元
，并出具借条一份，借条载明：“今有张某身份证号××
7906041212向王某身份证号××7805076037借得人民币壹
拾贰万元整（120000元）。本人承诺于2012年1月10日之前归
还，如有逾期归还，如有逾期，按每日1.5%支付作为逾期利息
。”被告在借条上签字捺印。借款期满后，被告未归还该借款
。
庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金12
万元，并按中国人民银行同期同档利率支付逾期利息。
综上所述，本院认为：据原告所举证据，原告与被告张
某间的借款关系及借款数额的事实清楚，有借条为证，予以认
定。被告到期后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原
告变更后的诉请并无不当，可予支持。被告张某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视
和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后
果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内，归还原告王某借款人
民币12万元，并按中国人民银行同期同档利率支付从2012年1
月11日至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 王晓萍
二〇一二年三月十二日
代书 记员 叶晓盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01522号
原告：朱良元，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：朱邦军，男，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年10月17日立案受理原告朱良元、朱邦军与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，原告朱良元、朱邦军于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄勇在南谯区人民法院的执行案款9万元，并以朱良元所有的房产作为担保。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 夏恒飞
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 汪 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执502号
申请执行人黄谏兰。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人黄谏兰与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第414号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第223号
原告：高厚圣，男，1972年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇。
委托代理人：张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：泰安洁缘职业介绍有限公司。住所地，泰安市康复路。
法定代表人：唐玉杰，该公司经理。
原告高厚圣与被告泰安洁缘职业介绍有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学明到庭参加了诉讼，被告泰安洁缘职业介绍有限公司经我院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高厚圣诉称：2012年11月9日，被告以为原告办理出国劳务为由，收取原告保证金20000元，但是因种种原因没有办理，被告承诺退还全部保证金，2013年11月20日退还10000元，余款经多次催要为付。为此诉来法院，请求判令被告：1、退还原告保证金10000元并承担经济损失。2、被告承担诉讼费用。
被告泰安洁缘职业介绍有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月9日，被告以为原告介绍赴澳大利亚出国劳务为由，收取原告费用20000元，但是被告后来并未为原告办理出国事宜。2013年11月20日，被告退还原告10000元，2013年12月17日，被告为原告出具书面承诺一份，承诺于2014年1月10日前退还，但是到期后，被告没有退还该费用。2014年3月19日原告诉来我院，形成诉讼。案经开庭审理，被告经我院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、被告出具的收款收据、承诺书。二、工商登记材料。三、庭审笔录。
本院认为：2012年11月9日，被告以为原告介绍赴澳大利亚出国劳务为由，收取原告费用20000元，双方形成了居间合同关系。在被告收取原告的费用后，并未为原告办理出国事宜，被告应当按照其承诺退还原告的费用，原告要求被告返还费用10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失，按照有关法律规定，应当自原告主张权利之日起，按照人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告泰安洁缘职业介绍有限公司于本判决生效后十日内，支付原告高厚圣费用10000元，同时承担自2014年3月19日起自本判决确定的还款之日止，按照人民银行同期借款利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 董仲训
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 辉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执214号
申请执行人刘东红，男，1965年10月24日出生，汉族，住南县。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市。
本院在执行申请执行人刘东红与被执行人汤维政民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执复2号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘春英。
申请执行人：潘良宁。
被执行人：李德锋。
钟山县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人潘良宁与被执行人李德锋、刘春英民间借贷纠纷一案中，执行法院于2016年3月14日作出（2015）钟法执异字第5号执行裁定。刘春英不服异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，潘良宁与李德锋、刘春英民间借贷纠纷一案，该案于2015年4月23日作出（2015）钟民初字第143号民事判决：李德锋、刘春英共同给付潘良宁借款350000元及利息（利息从2014年6月1日按月息10%计算至还清之日止）。
判决生效后，潘良宁于2016年6月1日申请执行法院对该院（2015）钟民初字第143号民事判决的执行。执行过程中，执行法院查明李德宁、刘春英在钟山县城有房产。于2015年6月30日作出（2015）钟法执字第297号执行裁定：评估、拍卖被执行人李德锋、刘春英所有的位于钟山县城南路21-1（电影院内201号房）的一套房屋（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号。
本院另查明，2014年4月11日，李德锋与刘春英离婚。
2014年12月9日刘春英在钟山县房地产管理所办理产权登记手续。取得了位于钟山县城南路21-1（电影院内201号房）房的产权。房产证号：钟房证权证钟山镇560023401号。
李德锋、刘春英不服（2015）钟法执字第297号执行裁定，向执行法院提出书面异议。请求解除对属于李德锋、刘春英所有且唯一居住的位于钟山县城南路（电影院内201号房）房的评估、拍卖执行措施，中止对该房屋的执行。主要理由：1、钟山县南路21-1的房屋是刘春英一家大小（包括19岁的大女儿及9岁的女儿）的唯一住房，是刘春英离婚后才购买的。是一家大小的仅有的赖以生活、生存的房屋，如果进行拍卖，刘春英一家将丧失居住的地方，严重影响生存。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第六条规定：“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。二、异议人有经法院判决的生效并进入执行程序的法律文书担保可以获得的执行款优先偿还申请执行人潘良宁的债务。异议人李德锋诉杨洪本、林群花装饰合同纠纷一案，执行法院（2014）钟民初字第802号民事判决书判决杨洪本、林群花应偿还异议人李德锋150多万元，该判决书已生效并由异议人申请强制执行，进入执行程序，如果顺利进行，异议人保证将获得的执行款优先偿还所欠潘良宁的债务。综上，异议人认为，执行法院的执行措施即拟拍卖异议人唯一居住的房屋，如果强制拍卖，异议人一家大小将丧失居住的房屋，将居无定所，严重影响生存、生活，依据最高法院的司法解释，唯一居住的房屋且没有替代品，唯一居住的房屋不应强制执行拍卖。
执行法院审查认为，一、李德锋、刘春英在钟山县城南路21-1号是其的房屋，且在钟山县同古镇白竹村有房屋居住、生活。李德锋、刘春英所有的位于钟山县城南路21-1号的房屋并不是其唯一住房。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条均有规定，对于超出被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的住房和普通生活必需品后，可予以执行。因此，执行法院裁定评估、拍卖被执行人李德锋、刘春英所有的位于钟山县城南路21-1号的房屋符合法律规定。二、异议人李德锋与被执行人杨洪本、林群花装饰合同纠纷一案，虽进入执行程序，但该案与本案属于互相独立的执行案件，执行程序相互独立、互不影响，异议人以该案的执行为担保，要求中止本案的执行程序，不符合法律规定。2016年3月14日，执行法院（2015）钟法执异字第297号执行裁定：驳回异议人李德锋、刘春英的异议。
刘春英不服（2015）钟法执字第297号执行裁定及（2015）钟法执异字第297号执行裁定，向本院提出申请复议，请求撤销上述两份裁定。主要理由：一、刘春英在钟山县同古镇白竹村没有房屋。位于钟山县同古镇白竹村的房屋系被执行人李德锋之父李胜月所建，与刘春英没有关系，不属刘春英的房产。刘春英与李德锋于2014年4月11日办理了离婚手续后，就没有与李德锋在一起居住、生活，不可能与李德锋及其父亲在钟山县同古镇白竹村的房屋居住。执行法院认为刘春英及被执行人李德锋在钟山县同古镇白竹村建有房屋，并与李德锋的父亲李胜月一起在此房屋居住、生活不符合事实。二、位于钟山县城南路21-1号房屋属刘春英离婚后个人贷款购买的唯一住房。上述房屋系刘春英离婚后个人贷款所购买，贷款尚未付清；是刘春英及小女儿李婷赖以生存、唯一居住的房屋。如将其拍卖，将使刘春英及小女儿失去唯一住房，居无定所、流落街头；严重影响和威胁刘春英及小女儿的生存、生活。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，唯一居住的房屋且没有替代品，房屋不应强制执行拍卖。
执行法院另查明，李德锋与其父在钟山县同古镇白竹村建有房屋，且共同生活。
本院另查明，位于钟山县城南路21-1号房屋为刘春英个人所有。
依据申请复议人刘春英的意见及查明的事实，本院争议的焦点是位于钟山县城南路21-1号房屋是否为刘春英唯一住房，该房是否应拍卖。
本院认为，刘春英与李德锋离婚前在钟山县同古镇白竹村与李德锋父李胜月共同生活，期间共同建造了住房，供全家人居住。此时刘春英与李德锋处于婚姻关系存续期间，其夫妻与李胜月对该房屋拥有共有权。2014年4月11日李德锋与刘春英虽办理离婚手续，解除了夫妻关系，但刘春英对该房屋仍有共有份额，有房居住。可见，位于钟山县城南路21-1号房屋并不是刘春英的唯一住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需后，可予以执行。”。基于位于钟山县城南路21-1号房屋不是刘春英的唯一住房，执行法院将该房评估、拍卖符合法律规定。上述房屋为刘春英个人所有，执行法院认为该房为李德锋、刘春英共有，属认定事实错误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院法院办理执行异议和复议案件执行程序若干问题的解释〉》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、撤销钟山县人民法院（2015）钟法执字第297号执行裁定；
2、撤销钟山县人民法院（2015）钟法执异字第297号执行裁定；
3、评估、拍卖申请复议人刘春英所有的位于钟山县城南路21-1（电影院内201号房）的一套房屋（房产证号：钟房权证钟山镇××号）。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
审判员 杨桂明
二〇一六年五月十日
书记员 廖世勇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4911号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州工�园区支行,住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
负责人：吴南岱，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：李强。
被告：王丽娜。
委托诉讼代理人：李强，本案被告。
原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告李强、王丽娜信用卡纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月14日裁定冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人王福林、徐波到庭参加诉讼，被告李强、王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2014年9月，被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡欠款本金138036.3元及利息9424.11元、费用1634.63元（暂计算至2016年4月25日，此后按领用协议计算至清偿之日），支付律师费7573元，原告有权以抵押车辆优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告李强、王丽娜未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告李强向原告建设银行申领龙卡汽车卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并同时声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用�议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：龙卡汽车卡申领人简称甲方，原告建设银行简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
同日，被告李强向原告提交龙卡信用卡购车分期付款申请表，申请以龙卡信用卡分期购车，期数36期，分期金额190000元；手续费金额为人民币15200元。被告李强声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期汽车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的�息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行，申请人发生债务不履行等事项时分期付款债务于事项发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告王丽娜于同年9月26日向原告签署了共同还款约定，表示“与申请人李强是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”此后，被告李强与原告签订购车分期付款及抵押合同，约定被告李强以其卡号为4367xxxxxxxxxx的信用卡分期购车并以所购车辆作为抵押。分期金额为190000元，分期期数36期，抵押车辆为黑色马自达轿车，发动机号为10xxxxx。
同年10月2日，被告李强使用约定的信用卡以分期付款190000元的方式购买马自达轿车一辆。同年10月9日，被告李强依约办理车辆抵押登记（车牌号为苏E×××××）。此后被告李强自2015年8月起未按约足额还款，截至2016年4月25日，上述信用卡累计尚欠本金138036.3元、利息9424.11元、费用1634.63元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、共同还款承诺书、分期付款及抵押合同、车辆登记证书、信用卡交易明细、账户资料查询单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，原告主张的费用仅指滞纳金，该项费用已于2016年1月停止计收，截至2016年8月29日，被告尚欠本金138036.3元、利息18627.11元、滞纳金1634.63元。
本院认为，原告与被告李强之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告李强逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告王丽娜应依其承诺承担共同还款责任。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽然在抵押合同中约定抵押权的范围包括实现债权的费用，但双方当事人在主合同及抵押合同中对于债务人、抵押人违约时承担实现债权的律师费并无明确约定，故原告要求支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金138036.3元，截至2016年8月29日止的利息18627.11元、滞纳金1634.63元，并支付自2016年8月30日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数、按每日万分之五计算的欠款利息；
二、若被告李强、王丽娜未能如期足额清偿上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告李强名下的苏E×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1717元、诉讼保全费1420元，合计3137元由原告建设银行负担117元，被告李强、王丽娜负担3020元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 通
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初167号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月20日生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月26日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年11月25日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2007年间，被告人李某在罗城仫佬族自治县龙岸镇平石村兴洞屯向一名男子以100元钱购买得长管砂枪一支。之后在空闲时，被告人李某持该枪支外出打鸟，不用时就把枪支在其家厨房灶台上面。2016年1月6日，被告人李某携带砂枪到龙岸镇派出所投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某非法持有的支枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2007年间，被告人李某在罗城仫佬族自治县龙岸镇平石村兴洞屯向一名男子购买得一支长管砂枪并藏于家中。空闲时，被告人李某持该枪外出打鸟。2016年1月6日，被告人李某携带该砂枪到龙岸镇派出所投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某非法持有的支枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，接受、扣押、处理物品文件清单，指认照片及枪支照片，证人李某2的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2016）15号枪支鉴定书、涉案财物管理情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某主动携带枪支投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除刑事处罚。鉴于被告人李某非法持有的砂枪尚未用于其他违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某非法持有的一支长管砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦荣子
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第606号
申请执行人任美凤，女，47岁，住包头市。
被执行人郭亚东，男，53�，住包头市。
任美凤申请郭亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1255号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十月十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1263号
原告：李秀玲。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐好运如意搬迁服务有限公司。
法定代表人：崔小艳，该公司经理。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司。
法定代表人：米永伟，该公司经理。
委托代理人：张萍。
被告：廖仁佩。
被告：齐海燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
法定代表人：曹俊峰，该公司经理。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
本院在审理原告李秀玲与被告乌鲁木齐好运如意搬迁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司、廖仁佩、齐海燕、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李秀玲于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀玲的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1706.38元），减半收取25元，由原告李秀玲负担，余款1681.38元由本院退还原告李秀玲。邮寄送达费160元（原告已预交），由原告李秀玲负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02802号
原告：钱传伟，男，1968年8月10日出生。
被告：孙以严，男，1952年2月14日出生。
委托代理人：孙金叶，女，1982年9月18日出生，系被告女儿。
原告钱传伟诉被告孙以严民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告钱传伟、被告孙以严及其委托代理人孙金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传伟诉称：2015年7月20日，原告在三轮车上等货拉人，有汪小方向其借钱，由于其不认识她就没有借。这时汪小方拉住原告衣服狠狠的说如果不借钱就不能在路上拉车，还要找人把其搞残。后原告在孙以严家借给了汪小方1000元。汪小方至今不还借款，故诉请判令孙以严归还借款1000元。
被告孙以严辩称：1、被告根本不认识钱传伟和汪小方，也不知道他们是什么关系，其只是好心看他们吵架就上前劝架。由于被告有脑梗，在不知情的情况下为他们代笔写了借条，其只是见证人；2、该1000元是汪小方借的，不是被告借的，且汪小方在借条上签字认可借了1000元，被告在本案中既不是借款人，也不是担保人，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告钱传伟与被告孙以严及案外人汪小方在借款发生前互不认识，2015年7月25日，汪小方打电话让原告钱传伟去被告孙以严家，在被告孙以严家，汪小方向原告钱传伟借钱，被告孙以严书写了借条，汪小方签字确认借款后，被告孙以严也在借条上签了自己的名字。
上述事实有原被告提供的身份证、借条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告庭审中均认可是汪小方向原告钱传伟借钱，且钱传伟、孙以严、汪小方之间互不认识。由于保证人是以其个人信誉和财产对借款人的债务承担保证责任，本案中被告虽在借条上签字，但没有注明是保证人，也无法通过借条中的文义推断有保证的意思，且被告与实际借款人不认识，之间不存在利益关系，根据通常理解，被告该签名应该只起到一种见证的作用，故应认定被告孙以严为见证人，不承担保证责任。庭审中经法院释明，原告钱传伟仍坚持起诉被告，现被告孙以严不是适格主体，故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告钱传伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱传伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思，应认定为保证人，承担保证责任。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第364号
原告李少廷，男，1950年生。
原告郝东霞，女，1977年生。
被告孟胜强，男，1988年生。
本院在审理原告李少廷、郝东霞诉被告孟胜强承揽合同纠纷一案中，原告李少廷、郝东霞于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少廷、郝东霞撤回对被告孟胜强的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年三月十六日
书记员 朱登修
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第364号原告（反诉被告）祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组。法定代表人伍中贵，该组组长。委托代理人李式钧，64岁。代理权限为特别授权代理。委托代理人伍中有，60岁。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）吴彪。被告（反诉原告）刘慧萍。委托代理人委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组诉被告吴彪、刘慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告吴彪、刘慧萍提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组法定代理人伍中贵、委托代理人李式钧、伍中有，被告（反诉原告）吴彪、刘慧萍及其委托代理人杨彩先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原被告于2004年11月1日签订了《房屋租赁合同》，并经见证，合同明确约定“出租期为十年，自2004年12月1日起至2014年11月30日止，乙方应于当年1月20日前一次性交清房屋租金。”在履行合同中被告一再违约不按合同约定承付租金，未交纳2012年11月30日至2015年5月两年半的房屋租金7000元，同时对租用场地不进行维修保护，致使租赁房前的农用水沟阻塞，造成原告整条灌溉水沟无法使用，原告多次督促被告履行合同未果。为此原告依法诉向法律处理，请求：1、判决被告履行《房屋租赁合同》，付清欠原告的租金7000元、违约金2000元。2、判决被告疏通其租房前的排水沟，恢复房屋场地原状，将租赁物完好的赔给原告。3、判决被告承担本案的全部受理费。针对反诉，其辩称：被告没有按照合同时间交款，2012年的款项是6月13日才交纳的，是其违约在先，我方清理水沟是在征得吴彪同意的情况下才未盖盖板的。其反诉不符合实际，也没有法律规定，我方不认可。该方提交了以下证据：A1、原告法定代表人伍中贵身份证复印件1份；A2、房屋租赁合同及见证书(复印件)各1份；A3、刘营村委会现金出纳帐（复印件）1页；A4、现场照片8张。并申请证人伍某甲、伍某乙、伍某丙出庭作证。被告（反诉原告）辩称：2004年11月1日二反诉人向本诉原告租赁得坐落于320国道边小平房50平方米及附带200平方米空地进行汽车修理及汽配销售，租赁期为十年，自2004年12月1日起至2014年11月30日止,2012年5月1日，伍中贵接任该组组长后，即对反诉人从中作梗，5月份以清沟为名，把租赁场地的水沟盖板撬开，使车辆无法通过，使反诉人无法进行正常汽车修理及汽配销售，2014年1月12日，在没有解除《房屋租赁合同》的前提下，强行把租赁标的物转租给了本组群众伍某丁。导致从2012年5月至2014年11月30日，反诉人的业务没有正常开展过一天。反诉人在2012年1月12日即交纳了本年度租金2800元，维护场地并非是反诉人的义务，原告负责人伍中贵从中作梗，撬断行车路面，在未解除合同的情况下，擅自把标的物转租他人，致使反诉人无法经营，违约方系本诉原告，请求：1、驳回本诉原告的诉请；2、要求被反诉人承担违约金2000元；3、要求被反诉人赔偿二反诉人自2012年5月至2014年11月30日修理、零售业工资损失181875元；4、本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。该方提交了以下证据：B1、吴彪、刘慧萍身份证复印件各1份；B2、房屋出租合同1份；B3、交款收据复印件1份；B4、夺标记录复印件1份；B5、现场照片复印件4张；B6、个体工商户营业执照复印件1份；B7、个体工商户登记基本信息查询1份。并申请证人伍某丁出庭作证。上述证据经质证，双方对对方提交的证据均未提出实质性异议，但认为达不到其举证目的。对证人证言原告方（反诉被告）无异议，被告方（反诉原告）则认为对方的证人证言不真实。对上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证的部分，本院予以认可，对证人证言中相互矛盾的内容，本院不予认定。经审理查明：2004年11月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，合同约定原告将其老年协会前小平房50平方米附带200平方米场地出租给被告经营使用，租期为10年，即自2004年12月1日起至2014年11月30日止，租金每年2800元于当年1月20日前一次性交清。合同还约定了其他事项。2012年1月12日，吴彪向原组长交纳了当年度的承包费2800元，5月，原组长卸任，伍中贵当选该组组长，6月原组长将吴彪的承包费交至村委会财务处。5月份，刘营十组在组织人员清理沟渠的过程中将该出租物前面水沟的盖板撬起了一部分，清理结束未恢复，为此原告方认为已经征得了被告的同意，而被告对此否认，双方产生纠纷。2013年、2014年的承包费吴彪未继续交纳，工商登记信息显示其汽车修理服务、汽车配件零售店铺于2011年9月29日自行停业注销。庭审中吴彪陈述2012年5月后因无法经营，其已经将店铺搬至他处，自己则长期从事大车运输，偶尔来该租赁屋内一下。2014年1月12日，刘营十组试图将该出租物发包给他人未果。后因老年协会建房，占用该出租物中的200平方米场地堆放物品至今，小平房三间则由吴彪占用锁住至今。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原、被告签订的《房屋出租合同》合法有效，双方均应按合同履行，但自2012年5月，双方均有怠于履行合同义务的情形，争议标的物处于双方均不间断占有的状态，该租赁合同事实上已经解除，继续履行已无条件和必要，应予解除。现本诉原告要求被告给付2013年、2014年及以后的租金7000元、违约金2000元的请求，因双方均有违约情形，且租赁物已经部分被原告管理使用，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告承担违约金2000元、赔偿工资损失181875元的反诉请求，基于上述原因和店铺此前已经停业和吴彪已经另行从事其他行业的事实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原被告之间于2004年11月1日签订的《房屋出租合同》。二、被告吴彪、刘慧萍于本判决生效后十五日内将《房屋出租合同》内约定的小平房50平方米（三间）腾出交还给原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组。三、驳回原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告吴彪、刘慧萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱明辉审 判 员  吴建荣人民陪审员  普尚云二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨加明
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第364号原告（反诉被告）祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组。委托代理人李式钧，男，64岁，祥云县祥城镇人民政府退休职工，住祥城镇卧龙路30号。代理权限为特别授权代理。委托代理人伍中有，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）吴彪，祥云县人。被告（反诉原告）刘慧萍，祥云县人。委托代理人委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组诉被告吴彪、刘慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告吴彪、刘慧萍提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组法定代理人伍中贵、委托代理人李式钧、伍中有，被告（反诉原告）吴彪、刘慧萍及其委托代理人杨彩先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原被告于2004年11月1日签订了《房屋租赁合同》，并经见证，合同明确约定“出租期为十年，自2004年12月1日起至2014年11月30日止，乙方应于当年1月20日前一次性交清房屋租金。”在履行合同中被告一再违约不按合同约定承付租金，未交纳2012年11月30日至2015年5月两年半的房屋租金7000元，同时对租用场地不进行维修保护，致使租赁房前的农用水沟阻塞，造成原告整条灌溉水沟无法使用，原告多次督促被告履行合同未果。为此原告依法诉向法律处理，请求：1、判决被告履行《房屋租赁合同》，付清欠原告的租金7000元、违约金2000元。2、判决被告疏通其租房前的排水沟，恢复房屋场地原状，将租赁物完好的赔给原告。3、判决被告承担本案的全部受理费。针对反诉，其辩称：被告没有按照合同时间交款，2012年的款项是6月13日才交纳的，是其违约在先，我方清理水沟是在征得吴彪同意的情况下才未盖盖板的。其反诉不符合实际，也没有法律规定，我方不认可。该方提交了以下证据：A1、原告法定代表人伍中贵身份证复印件1份；A2、房屋租赁合同及见证书(复印件)各1份；A3、刘营村委会现金出纳帐（复印件）1页；A4、现场照片8张。并申请证人伍茂春、伍加言、伍加康出庭作证。被告（反诉原告）辩称：2004年11月1日二反诉人向本诉原告租赁得坐落于320国道边小平房50平方米及附带200平方米空地进行汽车修理及汽配销售，租赁期为十年，自2004年12月1日起至2014年11月30日止,2012年5月1日，伍中贵接任该组组长后，即对反诉人从中作梗，5月份以清沟为名，把租赁场地的水沟盖板撬开，使车辆无法通过，使反诉人无法进行正常汽车修理及汽配销售，2014年1月12日，在没有解除《房屋租赁合同》的前提下，强行把租赁标的物转租给了本组群众伍加华。导致从2012年5月至2014年11月30日，反诉人的业务没有正常开展过一天。反诉人在2012年1月12日即交纳了本年度租金2800元，维护场地并非是反诉人的义务，原告负责人伍中贵从中作梗，撬断行车路面，在未解除合同的情况下，擅自把标的物转租他人，致使反诉人无法经营，违约方系本诉原告，请求：1、驳回本诉原告的诉请；2、要求被反诉人承担违约金2000元；3、要求被反诉人赔偿二反诉人自2012年5月至2014年11月30日修理、零售业工资损失181875元；4、本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。该方提交了以下证据：B1、吴彪、刘慧萍身份证复印件各1份；B2、房屋出租合同1份；B3、交款收据复印件1份；B4、夺标记录复印件1份；B5、现场照片复印件4张；B6、个体工商户营业执照复印件1份；B7、个体工商户登记基本信息查询1份。并申请证人伍加华出庭作证。上述证据经质证，双方对对方提交的证据均未提出实质性异议，但认为达不到其举证目的。对证人证言原告方（反诉被告）无异议，被告方（反诉原告）则认为对方的证人证言不真实。对上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证的部分，本院予以认可，对证人证言中相互矛盾的内容，本院不予认定。经审理查明：2004年11月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，合同约定原告将其老年协会前小平房50平方米附带200平方米场地出租给被告经营使用，租期为10年，即自2004年12月1日起至2014年11月30日止，租金每年2800元于当年1月20日前一次性交清。合同还约定了其他事项。2012年1月12日，吴彪向原组长交纳了当年度的承包费2800元，5月，原组长卸任，伍中贵当选该组组长，6月原组长将吴彪的承包费交至村委会财务处。5月份，刘营十组在组织人员清理沟渠的过程中将该出租物前面水沟的盖板撬起了一部分，清理结束未恢复，为此原告方认为已经征得了被告的同意，而被告对此否认，双方产生纠纷。2013年、2014年的承包费吴彪未继续交纳，工商登记信息显示其汽车修理服务、汽车配件零售店铺于2011年9月29日自行停业注销。庭审中吴彪陈述2012年5月后因无法经营，其已经将店铺搬至他处，自己则长期从事大车运输，偶尔来该租赁屋内一下。2014年1月12日，刘营十组试图将该出租物发包给他人未果。后因老年协会建房，占用该出租物中的200平方米场地堆放物品至今，小平房三间则由吴彪占用锁住至今。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原、被告签订的《房屋出租合同》合法有效，双方均应按合同履行，但自2012年5月，双方均有怠于履行合同义务的情形，争议标的物处于双方均不间断占有的状态，该租赁合同事实上已经解除，继续履行已无条件和必要，应予解除。现本诉原告要求被告给付2013年、2014年及以后的租金7000元、违约金2000元的请求，因双方均有违约情形，且租赁物已经部分被原告管理使用，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告承担违约金2000元、赔偿工资损失181875元的反诉请求，基于上述原因和店铺此前已经停业和吴彪已经另行从事其他行业的事实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原被告之间于2004年11月1日签订的《房屋出租合同》。二、被告吴彪、刘慧萍于本判决生效后十五日内将《房屋出租合同》内约定的小平房50平方米（三间）腾出交还给原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组。三、驳回原告祥云县下庄镇刘营村委会第十村民小组的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告吴彪、刘慧萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱明辉审 判 员  吴建荣人民陪审员  普尚云二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨加明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第111-9号
申请执行人李芳，女，1972年10月出生，汉族，住蒙城县
委托代理人李娜，女，汉族，1962年12月出生，住蒙城县
被执行人冯立超，男，1962年11月出生，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第188号民事调解书，2012年2月9日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯立超在蒙城农村商业银行马集支行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第236号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人阳光通讯店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月13日作出的（2013）卢城管罚第206号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第206号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第206号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
卢氏�城管执法局作出的（2013）卢城管罚第206号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旭东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00921号
原告李帅帅。
被告陈春羽，农民。
本院在审理原告李帅帅诉被告陈春羽民间借贷纠纷一案中，原告李帅帅经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年八月二十七日
书记员 张振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第448号
原告：王裕斌。
被告：李晓天。
被告：赵凌涛。
原告王裕斌为与被告李晓天、赵凌涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王裕斌到庭参加了诉讼，被告李晓天、赵凌涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王裕斌起诉称，被告李晓天以资金周转需要为由，于2014年10月20日向其借款3万元，并出具借条及收条一份，双方在借条中约定了还款期限、利息等事项，并由被告赵凌涛自愿承担保证责任。借款到期后，经原告王裕斌催讨，被告李晓天至今未归还借款，被告赵凌涛也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告李晓天归还借款本金3万元并支付利息（自2014年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告赵凌涛对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告王裕斌变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
为证明其诉讼请求，原告王裕斌向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告李晓天、赵凌涛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告李晓天、赵凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告王裕斌提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告李晓天向原告王裕斌借款3万元，双方在借条中约定，于2014年11月20日前归还借款，利息按月利率2%计算，逾期不还，每日按未还款总额的2%支付违约金。同日，被告李晓天出具收条1份，借条载明“今收到王裕斌借款人民币叁万元，其中现金收取叁万”。被告赵凌涛为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，被告李晓天至今未归还借款，被告赵凌涛也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓天向原告王裕斌借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告李晓天未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告赵凌涛与原告王裕斌明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告王裕斌可要求被告李晓天履行还款责任，也可以在主债务履行期限届满之日起二年内主张被告赵凌涛对借款本息承担连带保证责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重二被告负担，本院予以准许。综上，原告王裕斌的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李晓天、赵凌涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓天于判决生效之日起三日内归还原告王裕斌借款3万元，并支付利息（自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告赵凌涛对本判决第一项确定的被告李晓天所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告李晓天负担，被告赵凌涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月九日
代书 记员 郭丽君
湖南省安化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1122号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄立都，男，汉族，1967年9月2日出生，安化县人。
被告黄必定，男，汉族，1966年11月17日出生，安化县人，住址同上。身份证号码：4323261966********。
本院于2013年12月24日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告黄立都、黄必定金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月26日以与被告黄立都、黄必定达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案�受理费920元，减半收取460元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 ＸＸ平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复53号
复议申请人何秀英，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人罗莉，女，1962年8月17日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人段勇，男，1961年5月1日出生，汉族，住宁夏银川市。
复议申请人何秀英不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，申请执行人罗莉与被执行人段勇的债权债务关系是发生在异议人何秀英与被执行人段勇婚姻关系存续期间，异议人何秀英提交相关证据欲证明涉案债务系被执行人段勇个人债务而非夫妻共同债务，经召开听证，申请执行人罗莉不予认可，且上述证据均对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人何秀英的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定驳回异议人何秀英的异议申请。
复议申请人何秀英称，在兴庆区法院作出的（2015）兴民初字第1902号民事判决中，罗莉并未将其列为被告，其未参与诉讼，不知晓罗莉与段勇之间的债权债务关系，上述判决中也没有确定复议申请人何秀英向罗莉应履行的义务。在执行过程中迳行将其追加为被执行人剥夺了其知情权和行使诉讼的权利，也使其丧失了追加第三人段嘉树为被告的机会，兴庆区法院作出的（2015）兴执字第4337-2号执行裁定书和（2016）宁0104执异89号执行裁定书具有以执待审之嫌。
本院查明，2015年5月12日，兴庆区法院作出（2015）兴民初字第1902号民事判决书，判决被告段勇于本判决生效之日起七日内偿还原告罗莉借款300000元，并支付自2013年3月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照年利率15%计算）。2015年5月14日，复议申请人何秀英与被执行人段勇签订《自愿离婚协议书》，在银川市兴庆区民政局办理离婚登记手续。在执行过程中，兴庆区法院于2015年12月20日作出（2015）兴执字第4337-2号执行裁定书，裁定：一、追加何秀英为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人何秀英的银行存款307344元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年4月27日，何秀英向兴庆区法院提出执行异议，该院于2016年6月1日作出（2016）宁0104执异89号执行裁定书，裁定驳回异议人何秀英的异议申请。复议申请人何秀英不服，向本院申请复议。
本院认为，兴庆区法院在执行罗莉与段勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗莉以债务属于夫妻共同债务为由，申请追加第三人何秀英为被执行人。在追加裁定作出后，第三人何秀英向兴庆区法院提出执行异议申请，该院作出（2016）宁0104执异89号执行裁定，驳回了异议人何秀英的异议申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，排除了因夫妻共同债务应当按照执行复议案件予以立案的情形，而兴庆区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定赋予当事人复议权，属适用法律错误。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异89号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执复53号复议申请人何秀英，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人罗莉，女，1962年8月17日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人段勇，男，1961年5月1日出生，汉族，住宁夏银川市。复议申请人何秀英不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，申请执行人罗莉与被执行人段勇的债权债务关系是发生在异议人何秀英与被执行人段勇婚姻关系存续期间，异议人何秀英提交相关证据欲证明涉案债务系被执行人段勇个人债务而非夫妻共同债务，经召开听证，申请执行人罗莉不予认可，且上述证据均对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人何秀英的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定驳回异议人何秀英的异议申请。复议申请人何秀英称，在兴庆区法院作出的（2015）兴民初字第1902号民事判决中，罗莉并未将其列为被告，其未参与诉讼，不知晓罗莉与段勇之间的债权债务关系，上述判决中也没有确定复议申请人何秀英向罗莉应履行的义务。在执行过程中迳行将其追加为被执行人剥夺了其知情权和行使诉讼的权利，也使其丧失了追加第三人段嘉树为被告的机会，兴庆区法院作出的（2015）兴执字第4337-2号执行裁定书和（2016）宁0104执异89号执行裁定书具有以执待审之嫌。本院查明，2015年5月12日，兴庆区法院作出（2015）兴民初字第1902号民事判决书，判决被告段勇于本判决生效之日起七日内偿还原告罗莉借款300000元，并支付自2013年3月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照年利率15%计算）。2015年5月14日，复议申请人何秀英与被执行人段勇签订《自愿离婚协议书》，在银川市兴庆区民政局办理离婚登记手续。在执行过程中，兴庆区法院于2015年12月20日作出（2015）兴执字第4337-2号执行裁定书，裁定：一、追加何秀英为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人何秀英的银行存款307344元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年4月27日，何秀英向兴庆区法院提出执行异议，该院于2016年6月1日作出（2016）宁0104执异89号执行裁定书，裁定驳回异议人何秀英的异议申请。复议申请人何秀英不服，向本院申请复议。本院认为，兴庆区法院在执行罗莉与段勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗莉以债务属于夫妻共同债务为由，申请追加第三人何秀英为被执行人。在追加裁定作出后，第三人何秀英向兴庆区法院提出执行异议申请，该院作出（2016）宁0104执异89号执行裁定，驳回了异议人何秀英的异议申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，排除了因夫妻共同债务应当按照执行复议案件予以立案的情形，而兴庆区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定赋予当事人复议权，属适用法律错误。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异89号执行裁定；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年七月十一日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1318号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人胡伟，男，1990年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住常州市武进区。因本案于2016年10月24日被常州市公安局武进分局取保候审。2016年12月2日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1277号起诉书起诉指控被告人胡伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日16时许，被告人胡伟无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇塘桥路由西向东行驶至锡宜线“T”形交叉路口向左转弯时，与汤某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致其本人受伤，两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定胡伟承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为228毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人胡伟当庭无异议，并有证人汤某的证言，疾病诊断证明书，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月2日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第106号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。
被执行人：杨某。
被执行人：柴某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年10月18日作出的（2014）白寨192号征收社会抚养费决定，该决定要求杨某、柴某纳社会抚养费34500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨192号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人杨某、柴某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨192号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人杨某、柴某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年四月十一日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）曲法行非诉审字第106号 申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。 法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。 委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。 委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。 被执行人：杨玉鹏。 被执行人：柴雪静。 申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年10月18日作出的（2014）白寨192号征收社会抚养费决定，该决定要求杨玉鹏、柴雪静纳社会抚养费34500元。 本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨192号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人杨玉鹏、柴雪静在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨192号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费200元，由被执行人杨玉鹏、柴雪静负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  杨建英 审判员  王玉新 审判员  白学堂 二〇一五年四月十一日 书记员  邢 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00131号
申请执行人杨继洲，男，汉族，1982年12月16日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的杨继洲申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杨继洲依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第118号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人853.28元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第118号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1805号
原告董凤宝，男，1963年1月13日出生。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
被告北京易胜百投资管理有限公司，住所地北京市海淀区荷清路3号北京润泽嘉业大酒店A座308。
法定代表人周华伟。
被告王彬，男，1990年10月1日出生。
原告董凤宝与被告北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司）、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王秀华、李克英参加的合议庭审理本案，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告董凤宝的委托代理人武海波到庭参加了诉讼，被告易胜百公司、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告董凤宝起诉称：2014年7月14日，董凤宝与易胜百公司签订借款协议，约定借款金额为300万元、借款期限为2014年7月14日至2014年9月13日，利率为月息2.5%，到期后一次性还本付息。签约当日，董凤宝向易胜百公司实际给付了借款300万元。借款到期后，易胜百公司未归还借款，王彬自愿为该笔债务提供担保。易胜百公司、王彬至今未归还借款，故董凤宝诉至法院，请求判令易胜百公司、王彬偿还借款本金300万元及其利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
原告董凤宝向本院提交了以下证据予以证明：1、借款协议；2、银行汇款凭证；3、照片两张。
被告易胜百公司、王彬既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告董凤宝提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月14日，董凤宝（贷款人、乙方）与易胜百公司（借款人、甲方）签订借款协议。该借款协议主要内容为：甲方因临时需要资金，乙方有闲置资金，为此经充分协调一致签署本协议书；借款金额300万元；借款期限从2014年7月14日至2014年9月13日止（60天）；借款利率为5%，以甲方收到借款日开始计息；如甲方到期未能及时返还乙方本息，则需按本金的10%（月息）按实际延迟天数支付乙方利息。同日，董凤宝通过刷卡方式实际给付易胜百公司300万元。2014年9月18日，王彬在借款协议底部注明以下内容：本人自愿为该笔债务提供保证，保证期限两年。庭审中，董凤宝称借款协议中约定的借款利率5%折算成月息为2.5%。易胜百公司至今未偿还上述借款，王彬亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，董凤宝与易胜百公司所签订的借款协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且董凤宝已实际给付了借款，故董凤宝与易胜百公司之间的借款合同关系成立并生效。王彬保证承诺亦合法有效。易胜百公司未按约归还董凤宝借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王彬未履行保证责任亦属违约。董凤宝要求易胜百公司偿还借款300万元及其利息并由王彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。易胜百公司、王彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京易胜百投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董凤宝借款三百万元及其利息（自二Ｏ一四年七月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告王彬对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告北京易胜百投资管理有限公司、王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元、公告费二百六十元（原告董凤宝已预交），由被告北京易胜百投资管理有限公司、王彬负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 蕊