山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2230号
原告：王伟，男，1963年5月31日出生，汉族。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，经理。
委托代理人：孙林峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
原告王伟与被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰集团运城汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险运城市河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人高运平、被告诺维兰集团运城汽运公司委托代理人孙林峰、被告人保财险运城市河东支公司委托代理人苏雅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年9月22日，扆志强驾驶被告诺维兰集团运城汽运公司晋M889**重型货车，沿复旦大街由东向西行驶至复旦大街与学院路交叉路口时，与王瑢（系原告王伟之子）驾驶由南向北行驶的晋MW28**小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，王瑢受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，扆志强负事故的主要责任，王瑢负事故的次要责任。晋M889**重型货车在被告人保财险运城市河东支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告的损失应由人保财险运城市河东支公司在保险责任限额范围内承担赔偿损失，不足部分由诺维兰集团运城汽运公司承担。现原告请求判令各被告赔偿原告损失共计67825元并承担本案诉讼费用。
原告王伟为证实其主张，提交的证据有：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
2.保单两份，拟证明晋M889**车辆在人保财险运城市河东支公司投有交强险和商业第三者险；
3.晋M889**车辆行驶证、驾驶证及晋MW28**车辆行驶证、驾驶证，拟证明晋M889**、晋MW28**车辆所有权及驾驶人员具有相应资质；
4.鉴定意见书，拟证明晋MW28**车损评定为62325元；
5.鉴定费票据、拖车费票据，拟证明原告因此事故花费鉴定费5000元，拖车费500元。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司辩称：晋M889**车辆系黄莎莎在诺维兰集团运城汽运公司分期付款购买，黄莎莎为实际车主，该车辆在被告人保财险运城市河东支公司投有保险，事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司在保险限额内予以理赔。
被告诺维兰集团运城汽运公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称：同意对原告合理、合法的损失在保险限额内按照责任比例赔付；原告的车损应以人保财险运城市河东支公司的定损为准；本案鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告人保财险运城市河东支公司当庭提交定损清单一份，拟证明晋MW28**车辆损失经人保财险运城市河东支公司定损为40998元。
经庭审质证，被告诺维兰集团运城汽运公司对原告王伟所提交证据均无异议。被告人保财险运城市河东支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议；证据4与保险公司定损相差较大，提出异议；证据5鉴定费属于间接损失，不予承担；拖车费显示时间与事故认定时间不相符，无法证明与事故的关联性，无发票也无法证明真实性。原告王伟、诺维兰集团运城汽运公司对被告人保财险运城市河东支公司提供的定损清单有异议，认为系保险公司单方作出的定损，没有经过原告确认，且没有加盖公司公章，不能作为理赔依据。对原告王伟提供的证据1.道路交通事故认定书、2.保单两份、3.晋M889**车辆行驶证、驾驶证及晋MW28**车辆行驶证、驾驶证，因原、被告双方均无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据认证如下：原告王伟提供的证据4.鉴定意见书，系具有鉴定资质的山西省新绛司法鉴定中心作出的鉴定，鉴定结论客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对其真实性本院予以确认；证据5鉴定费票据系鉴定机构开具的发票、真实合法。拖车费票据加盖有运城市大个吊装托运公司公章，且系原告处理事故的必要性支出，对该两份票据真实性本院予以确认；对被告人保财险运城市河东支公司提供的定损清单，系单方作出的定损，且没有加盖公司公章，不能作为赔偿依据，本院不予采纳。
经审理查明：2014年9月22日20时30分，扆志强驾驶被告诺维兰集团运城汽运公司的晋M889**重型货车，沿复旦大街由东向西行驶至复旦大街与学院路交叉路口时，与由南向北行驶至此处王瑢驾驶的原告王伟所有的晋MW28**小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，王瑢受伤，形成交通事故。此事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，扆志强负事故的主要责任，王瑢负事故的次要责任。2014年12月2日，山西省新绛司法鉴定中心作出的新绛司鉴中心（2014）车鉴字第13号鉴定意见为：晋MW28**车损评定为62325元。原告王伟为处理该事故花费鉴定费5000元，拖车费500元。
同时查明：晋M889**重型货车在被告人保财险运城市河东支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，扆志强驾驶晋M889**重型货车与王瑢驾驶的原告王伟所有的晋MW28**小型客车发生碰撞，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，可以作为确定本案事故责任的依据。此次事故造成原告王伟车辆损失62325元，原告为处理该事故花费鉴定费5000元，拖车费500元，共计67825元，应由被告人保财险运城市河东支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余65825元，由被告人保财险运城市河东支公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即46077.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告王伟2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告王伟46077.5元。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2230号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
；
；