辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00674号
上诉人（原审原告）：陆某某，女，汉族。
法定代理人：陆某，男，汉族。
委托代理人：唐某某，女，汉族。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。
负责人：信某某，该公司总经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人陆某某与被上诉人王某某、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月13日作出（2015）皇少民初字第157号民事判决。宣判后，陆某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时陆某某诉称，2015年2月7日16时30分许，王某某驾驶辽XXXX**号小型普通轿车行驶至崇山东路乐购停车场内与陆某某发生刮碰，致使行人陆某某受伤。事发后到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤、腰椎体椎弓根峡部裂等，住院97天。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队道路交通事故责任书认定王某某负全部责任，陆某某无责任。因陆某某年龄小，尚需后续治疗，双方就赔偿问题未达成协议，故起诉法院，因王某甲系肇事车辆法定车主，要求与王某某连带赔偿医疗费30，804.44元、护理费16，490元、住院伙食补助费9700元、腰部支具费1500元、交通费2535元，合计61，029.44元，后续医疗费、伤残赔偿金等待实际发生或鉴定后另行主张；并承担本案诉讼费。
原审时王某某辩称，我在人保公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，在交强险范围内由保险公司理赔，超出部分我同意赔偿，我方垫付了医疗费6717.4元，要求保险公司返还。
原审时人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对合理损失，我公司同意赔偿，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意承担。
原审法院经审理查明：2015年2月7日16时30分许，王某某驾驶辽XXXX**号小型普通轿车行驶至崇山东路乐购停车场内与行人陆某某发生刮碰，致使陆某某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队道路交通事故责任书认定王某某负全部责任，陆某某无责任。事发后陆某某到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤、腰椎体椎弓根峡部裂等，住院97天，花费医疗费30，804.44元（其中被告王某某已垫付6717.4元），住院期间为二级护理。辽宁中医药大学附属医院出院医嘱记载：“1.腰部支具固定，腰背肌锻炼，继续门诊治疗；2.门诊周一次复查；3.病变随诊。”
另查，王某甲系辽XXXX**号小型普通轿车车主，与王某某系父女关系，其所有的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并特约不计免赔，本案事故发生在保险期限内。另外，陆某某为沈阳市区内居民。
原审法院认为：公民享有生命健康权。王某某驾驶辽XXXX**号小型普通轿车与行人陆某某发生交通事故，致陆某某受伤。经交警部门认定，王某某负此事故全部责任，陆某某无责任。王某某借用王某甲机动车，王某甲对损害的发生没有过错，故对陆某某因交通事故所致的人身损害后果，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由王某某承担赔偿责任。另外，辽XXXX**号小型普通轿车办理了交强险和商业三者险，人保公司应在机动车辆交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。
关于陆某某主张医疗费30，804.44元的请求，陆某某发生交通事故后，被送至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，住院治疗97天，花医疗费30，804.44元（其中王某某已垫付6717.4元），依法予以支持；
关于陆某某主张护理费16，490元的请求，根据陆某某提交的护理费发票、家政合同书、家政服务中心营业执照及该中心工作人员身份信息，结合辽宁中医药大学附属医院住院部确定的护理期限，参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工日平均工资96.24元标准计算，支持护理费9335.28元（96.24元／天×97天）；
关于陆某某主张住院伙食补助费9700元的请求，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算，支持住院伙食补助费9700元（100元／天×97天）；
关于陆某某主张腰部支具费1500元的请求，结合辽宁中医药大学附属医院出院医嘱的内容，陆某某活动受限，配备腰部支具固定属合理所需，予以支持；
关于陆某某主张交通费2535元的请求，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医实际发生的费用，并应以乘坐公交车辆为主，出租车辆为辅，故参照陆某某就诊情况依法酌定陆某某交通费200元。
关于后续医疗费、伤残赔偿金等待实际发生费用或鉴定后可另行主张权利。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付陆某某医疗费24，087.04元（已扣除王某某垫付的医疗费6717.4元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付陆某某护理费9335.28元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付陆某某伙食补助费9700元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付陆某某器具辅助费1500元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付陆某某交通费200元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付王某某垫付医疗费6717.4元；七、驳回陆某某的其他诉讼请求。上述款项应于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由王某某承担。
宣判后，陆某某对判决不服，提出上诉称：被上诉人应赔偿上诉人护理费16，490元，交通费2535元，复查医疗费1444.36元。理由为上诉人住院期间的实际支出的护理费是16，490元，一审法院参照居民服务业标准是明显错误的；住院交通费也是直接经济损失，一审时提供了有关交通发票，应当全部依法赔偿。
被上诉人王某某、王某甲答辩称：同意原审判决。
被上诉人人保公司答辩称：原审主张的医疗费一审已经全部支持，对于增加的医疗费我们不同意支付。护理费上诉人提供的发票与收据数额不符，且费用过高，同意按照行业标准赔付。对于交通费问题认为一审判决正确，同意一审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陆某某上诉要求增加复查医疗费1444.36元，经查陆某某原审起诉时诉请要求赔偿医疗费30，804.44元，原审经审查后支持了陆某某该项医疗费赔偿请求。现陆某某上诉要求增加的医疗费为起诉后发生的医疗费用，陆某某可另行主张，本案对该部分后续治疗费用不予审理。
关于陆某某的护理费问题，原审中陆某某已经提供了辽宁中医药大学附属医院住院部出具的陪护证明，陆某某与沈阳市于洪区姐妹家政服务中心签订的家政合同书、沈阳市于洪区姐妹家政服务中心的营业执照、护理员彭某某的身份证明、沈阳市于洪区姐妹家政服务中心出具的收款收据及正规发票，上述证据已经形成完整的证据链条，充分证明陆某某因雇佣护理人员的实际支出数额为16，490元，原审法院依据服务行业标准认定护理费的数额，较为不妥，应按照陆某某因受伤支出的实际护理费数额予以赔偿，本院对陆某某关于护理费的上诉请求，予以支持。
关于陆某某的交通费问题，原审综合考量陆某某的伤情、就医的距离及交通状况，酌情认定交通费200元，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇少民初字第157号民事判决第一、三、四、五、六项；
撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇少民初字第157号民事判决第七项；
变更沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇少民初字第157号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付陆某某护理费16，490元；
上述款项应于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费305元，由王某某负担。二审案件受理费305元，由陆某某负担105元，王某某、王某甲负担100元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。