wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初355号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人廖某，无业。曾因殴打他人，于2008年11月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒、提供毒品，于2016年2月被江阴市公安局行政拘留十八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。2016年3月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人廖某于2015年7月上旬的一天晚上，在江阴市华士镇华西五村戴巷上1号自己的租住处，容留“阿生”、王某甲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人廖某于2015年7月底的一天晚上，在上述相同地点，容留“阿生”、王某乙、朱某均（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人廖某于2016年2月21日，因吸毒嫌疑被公安机关询问时，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并提供线索抓获了其他犯罪嫌疑人3名。
上述事实，被告人廖某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、现场检测报告书等书证，证人朱某均、王某甲、王某乙、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人廖某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人廖某因一般违法行为被公安机关查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月18日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月十八日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1802号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，汉族，1982年8月5日出生，该公司职工。
被告：郭海江，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：孙国垒，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：孙怀军，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：孙学英，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭海江、孙国垒、孙怀军、孙学英金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告郭海江、孙国垒、孙怀军、孙学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告郭海江与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2922813号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年5月19日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，孙国垒、孙怀军、孙学英作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行东古城支行保字（2014）年第2922813号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告郭海江、孙国垒、孙怀军、孙学英均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同签订时间：2014年5月20日。
二、保证合同签订时间：2014年5月20日。
三、借款金额：50000元。
四、借款期限：2014年5月20日至2015年5月19日。
五、借款利率：月利率10.5‰。
六、交付借款时间、方式：2014年5月20日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：未偿还过借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告郭海江发放了贷款，被告郭海江应当按期归还借款本息。被告郭海江未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭海江偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告孙国垒、孙怀军、孙学英作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海江于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2014年5月20日起至2015年5月19日止，利息按月利率10.5‰计算；自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.5‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。
二、被告孙国垒、孙怀军、孙学英对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙国垒、孙怀军、孙学英承担责任后有权向被告郭海江追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 雷洪江
审判员 郭会红
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛颖松
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00595号
原告：王作旺，男，1950年1月15日出生。
被告：刘丹，女，1979年10月15日出生。
本院在审理原告王作旺与被告刘丹人身损害赔偿纠纷一案中，由于起诉对象有误，原告王作旺于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王作旺撤回起诉。
诉讼费减半收取250元，由原告王作旺负担。
审判员 钟会敏
二〇一五年八月十日
书记员 林 伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执157号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：洪文理，该行行长。
委托代理人：王乐、高剑平，该行员工。
被执行人：玉山日景建材有限公司，住所地：江西省玉山县。
法定代表人：练海军。
被执行人：江西日景置业发展有限公司，住所地：江西省玉山县。
法定代表人：练海军。
被执行人：练海军，男，1964年3月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：黄良菊，女，1965年10月6日�，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人玉山日景建材有限公司、江西日景置业发展有限公司、练海军、黄良菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤销强制执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第539号（执行案号：（2016）赣01执157号）案件中对被执行人玉山日景建材有限公司、江西日景置业发展有限公司、练海军、黄良菊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊震琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初3252号
原告：刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：王某、刘某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，陕西省安康市人。
被告拓某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：某公司。
法定代表人：尚某，系该公司总经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：薛某，姬某，陕西富能律师事务所律师。
原告刘某与被告王某、拓某、某公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金249500元，并支付该笔借款从2015年7月17日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告王某、拓某、某公司立欠据一支向原告刘某借款509500元，并加盖被告某公司的印章予以确认。立据后，三被告共偿还借款本金26万元。剩余借款再未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解协议生效后，原告刘某与被告王某、拓某、某公司之间因三被告于2015年6月12日、6月18日、7月16日向原告三次借款6210万元的本息结算而形成2015年7月17日的509500元的债权债务就此消灭。（三被告不得因此事再另行主张权利。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2520元，原告刘某自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 刘华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高铭
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初29号
原告:陈光明，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住沅江市。
委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉或上诉，代为起诉，代收法律文书，申请执行.
被告:邹国华，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住沅江市。
原告陈光明与被告邹国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告邹国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹国华系农民养殖户，因资金周转困难，需向外借款经营，经案外人卢紫龙、卢正湘两父子介绍并口头担保，向原告借款7万元，截止2013年5月4日被告欠原告本金7万元及利息共计78600元，被告出具欠条给原告，载明“今欠到陈光明现金柒万捌仟陆佰元整（78600）月利息1.1%邹国华条2013年5月4日”，后一直未偿还本金及利息，故诉至法院请求判令被告偿还本金及相应利息。
被告邹国华未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告系农村养殖户，因资金周转困难，经人介绍向原告借款本金7万元。至2013年5月4日，被告欠原告本金7万元及相应利息8600元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈光明现金柒万捌仟陆佰元整（78600）月利息1.1%邹国华条2013年5月4日”。至起诉时止，被告一直未归还所欠款项。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告邹国华向原告借款并出具了欠条，原、被告之间债权、债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款利息不得重复计算利息，本案被告所出具的柒万捌仟陆佰元欠条中，被告实际欠原告本金应为7万元，故被告偿还利息只能以本金7万元计息，从实际借款之日起计算至付清借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹国华偿还被告陈光明本金7万元及相应利息（自2013年5月4日起以本金7万元，按月息1.1%支付至付清之日止）；
二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、本案案件受理费775元，由被告邹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢170号
申请执行人陈淑霞，女，汉族，1964年6月16日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人陈淑霞申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）年二七民一初字第1295号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 杨向民
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初441号
原告李某1,男,1984年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人程金玉，女,系遂溪县法律援助处志愿者，代理权限为一般代理。
被告杨某，女，1984年4月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人卢理，男，代理权限为一般代理。
原告李某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了独任审理。原告李某1和其委托代理人程金玉，被告杨某及其委托代理人卢理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1起诉认为：原告与被告于2005年相识而同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某3。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格不和而经常吵架。被告又开始嫌弃原告家里穷，对原告态度冷淡。被告没有尽到母亲的责任，没有好好照顾儿子和家庭。双方于2015开始分居至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方没有和好的可能。现原告请求法院判决：1、原告李某1与被告杨某离婚；2、婚生儿子李某2、儿子李某3由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《结婚证》；3、《户口本》；4、《结扎证》。
被告杨某针对原告起诉状提交了答辩状，没有提交证据。
被告杨某答辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告与被告是情投意合相识，具有深厚的感情，有牢固的婚姻基础。婚后，双方生活美满和睦。反而是原告曾与其他女人有不正当关系，没有尽到丈夫的责任。如果离婚，原告应当赔偿被告精神损失费和生活帮助费。
经审理查明：原告李某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某1认为其与被告杨某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告李某1起诉要求与被告杨某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告杨某离婚。
本案受理费150，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月十日
书记员 袁文孟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第922号
原告高某某，女，1981年4月16日出生。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1981年2月20日出生。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人聂文来到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月1日登记结婚，2004年6月24日生一男孩取名李治某，2011年8月28日生次子取名李志某。婚后原、被告经常因家庭琐事生气打架，且由于被告对家庭和孩�不尽义务等，致原、被告的夫妻关系已名存实亡，无法和好，夫妻感情破裂。特起诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告李某某经人介绍认识于2003年3月1日登记结婚，2004年6月24日生长子取名李治某，2011年8月28日生次子取名李志某。2014年6月11日原告高某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原告高某某提供的身份证、户口本复印件、结婚证，以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告高某某与被告李某某经人介绍认识并登记结婚，且育有两子，原、被告之间应具有一定的感情基础。双方虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，多做沟通，还是有和好的可能，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。况且原告�未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告高某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 雷 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00053号
原告陈某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告陈某。
被告十堰天与地物流有限公司
住所地：湖北省十堰市茅�区人民南路**号*楼。
法定代表人：施某某，任该公司董事长。
二被告共同委托代理人刘世国，男，1955年4月7日生，汉族，住湖北省广水市城郊乡寨坡村，大南湾***号，职工。
被告中国平安财产保险公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市人民中路58号（十堰职业技术学校左侧）
法定代表人蒋治文，任该公司经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某、被告十堰天与地物流有限公司（以下简称天与地物流公司），被告中国平安财产保险公司十堰中心支公司（以下简称平安财产十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告陈某某及其委托代理人张品刚、被告陈某、天与地物流公司共同委托代理人刘世国，被告平安财产十堰支公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我为了供养子女上学，养家糊口一直在外打工。2010年9月15日23时20分许，被告陈某驾驶被告天与地物流公司所有的鄂C745**（临）东风牌大货车由东向西行至省道171KM＋300米处时，因高速行驶，未保持安全车距，加之观察不周与同向前方他人驾驶的陕A973**号时风牌三轮车追尾相撞，致双方车辆损坏，三轮车上的我等人受伤。后我被送往医院治疗，花去医疗费14万余元，并因伤致残给我造成巨大的精神损害和经济损失，被告天与地物流公司的车辆在财产保险公司十堰支公司投保。我从交警队只取了医疗费，双方就其他赔偿问题未达成协议，故起诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计311309.45元。
被告陈某、天与地物流公司辩称，对原告因交通事故受伤的事实无异议，对原告请求的赔偿项目及标准，合法的请求愿意赔偿，但应扣回已借支的144000元，并请求法院判决此案时将依法支持的精神抚慰金判由交强险范围先行赔付。
被告平安财产保险股份有限公司十堰支公司辩称，对事实无异议。交强险是在本公司投保，此案应由交强险赔付，不适应商业险赔付，原告要求抚慰金，护理费等过高，诉讼费不应承担。
经审理查明，2010年9月15日23时20分许，被告天与地物流公司雇佣司机被告陈某驾驶该公司所有的鄂C745**（临）东风牌大货车由东向西行至省道171KM＋300米处与同向前方张树娃驾驶的陕A973**号时风牌三轮车追尾相撞，致双方车辆损坏，三轮车上乘员原告陈某某等人受伤，造成交通事故。2012年10月9日经周至县公安局交警大队责任认定书认定被告陈某应承担此事故的全部责任，原告陈某某等人无责任。事故发生后，原告陈某某当晚被送往陕西省人民医院住院治疗至2010年11月20日共�65天。诊断为：1、闭合性胸部损伤：左锁骨骨折，多发肋骨骨折；血气胸；肺挫伤。2、闭合性颅脑损伤：头面多处皮肤挫裂伤；3、闭合性股部损伤、脾挫裂伤，左肾挫裂伤。4、腰2、3椎体横突骨折、5、骨盆骨折。花去医疗费140248.35元。处理意见：门诊随访，每月复查，一年后拆除内固定。原告亲属马富毅领到、借到被告天与地物流公司144000元并立有条据。原告伤残等级经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，结论为：陈某某胸部多发肋骨骨折属八级伤残，左上肢损伤及骨盆损伤分别构成十级伤残（综合赔偿指数为32%）。原告后续医疗费预计经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，结论为：陈某某后续医疗费预计为7000元人民币。后双方未将其他赔偿问题达成协议，原告遂于2011年11月17日起诉至法院请求判令被告赔偿医疗费等共计311309.45元。审理中，原告提供医疗费票据140248.35元，交通费票据157元，住宿费票据210元，伤残等级鉴定费、后续治疗费预计票据各700元，被告平安财产保险股份有限公司十堰支公司对原告的鉴定结论有异议，但未按规定缴纳鉴定费，被告陈某、天与地物流公司对原告提供的医疗费票据及鉴定结论均无异议。被告平安财产保险公司十堰支公司对原告提供的住院期间的票据无异议，其余费用不予认可。被告天与地物流公司所有的鄂C745**（临）东风牌大货车于2010年9月15日11.01时在被告平安财产保险公司十堰支公司处投保机动车交通事故强制险。经依法调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。被告天与地物流有限公司的雇佣司机陈某驾驶该公司车辆造成交通事故致原告陈某某受伤，此事故经交警大队作出责任认定由被告陈某负事故的全部责任。原告要求赔偿，被告陈某、天与地物流公司应承担全部赔偿之责，由于被告天与地物流公司的车辆在平安财产保险公司十堰支公司办理了交通交通事故强制险，故被告平安财产保险公司十堰支公司在交强险责任范围限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某与被告天与地物流公司承担赔偿责任。原告陈某某要求三被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，依法应予支持。原告请求误工费、伤残赔偿金按城镇居民计算，提供的证据充分，应予认定，但其计算标准显系偏高，应依法按照规定计算；对护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的请求亦过高，护理费应按65天每日30元计付按一人计算；后续治疗费应按鉴定结论7000元计算；营养费应按65天每天一—-2-o元计算；�神抚慰金原告要求10000元，应酌情考虑给付4000元。，其余因证据不足，依法不予支持。审理中，被告平安财产保险公司十堰支公司对原告提供的鉴定结论有异议要求重新鉴定但未按规定时间交纳鉴定费故视为放弃处理：被告陈某，天与地物流公司对鉴定结论无异议，依法应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条j第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险公司十堰支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、伤残赔偿金120000元。
二、限被告陈某、天与地物流公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计144446.35元。扣除已给付144000元，实际赔偿446.35元。
三、驳回原告陈某某要求三被告赔偿其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元（原告已预交），由原告陈某某负担500元，被告陈某、天与地物流公司负担1556元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 穆邦文
审判员 胡崇辉
二〇一二年五月八日
书记员 吕 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00559号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王银花，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王洪英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王银花的起诉。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执495号
申请执行人：通化保利投资信息咨询有限公司
被执行人：孙万鹏
本院于在执行通化保利投资信息咨询有限公司与孙万鹏借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化保利投资信息咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执495号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月二十四日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执495号申请执行人：通化保利投资信息咨询有限公司被执行人：孙万鹏本院于在执行通化保利投资信息咨询有限公司与孙万鹏借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化保利投资信息咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月二十四日书记员  宫耀磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第970号
原告：刘某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
被告：安某，男，1987年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告安某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁俊静
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执592号
申请执行人王永欣，女。
被执行人刘强，男。
申请执行人王永欣2017年3月9日向本院申请执行的（2014）莒民初字第1038号民事判决书一案，申请执行标的款8000元诉讼费50元执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人刘强于2017年4月27日向本院交纳8050元、其中执行费50元，2017年5月7日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王永欣与刘强抚养纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第338号
原告潘某。
委托代理人雷某某。
委托代理人王某某。
被告姜某甲。
委托代理人郑某某。
原告潘某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
13日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王某某、
被告姜某甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，199
1年10月12日在原三川乡人民政府登记结婚，婚后双方为家庭
琐事经常吵架，没有共同语言，被告脾气怪异，多次无故打我
，双方难以共同生活。我于2009年4月8日向某某法院提起诉讼
要求离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，驳回
了诉讼请求，法院判决后，双方感情并未和好，而且进一步恶
化，已没有和好的可能。为此，请求判令准许双方离婚，由被
告承担本案的诉讼费用。
被告姜某甲辩称，我于1990年经人介绍与原告相识，1991
年10月12日在原三川乡政府登记结婚，婚后感情尚好，后因有土地征用分配款分来，原告染上赌博恶习，不料理家务，双方
经常会发生争吵，但夫妻感情并未破裂，在原告第一次提出离
婚，法院判决驳回以后，双方仍旧生活在一起，虽然为生活上
的琐事发生争吵，但感情并未完全破裂，故我不同意离婚。
案经审理查明：原告潘某与被告姜某甲均系再婚。1990
年经人介绍相识，1991年10月12日在遂昌县原三川乡人民政府
登记结婚，婚后未生育子女，被告姜某甲与前妻所生育儿子姜某乙
随原、被告共同生活，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事产
生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告潘某曾于2009年4月8
日向本院起诉要求离婚，本院于同年4月29日判决驳回原告的
诉讼请求。该判决生效后，原、被告和好，但后来又因家庭琐
事发生争吵，原告外出打工，2010年春节期间回家过年。
上述事实，有原告提供的（2009）丽遂民初字第272号民
事判决书、结婚登记申请书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证
，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原告潘某与被告姜某甲婚后共同生活多年，
建立了一定夫妻感情，本院于2009年4月判决不准予离婚后双
方和好，且今年春节期间在一起过年，日常虽因家庭琐事发生
矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中相
互尊重，互相理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 江巧媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01521号
原告周淑万，男，1971年6月18日出生，汉族，居民。
被告张娅，女，1979年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周淑万诉被告张娅房屋租赁合同纠纷一案中，原告周淑万于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑万申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑万撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告周淑万负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈泓雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0784号
原告周某某，女，汉族，1929年12月10日生。
委托代理人刘正明，南通市XX法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，汉族，1951年5月17日生。
被告张乙，男，汉族，1953年7月21日生。
被告张丙，女，汉族，1956年5月21日生。
原告周某某诉被告张甲、张乙、张丙析产、继承纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员张亚松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘正明，被告张甲、张乙、张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与丈夫张维华共生育三个子女，即被告张甲、张乙、张丙。周某某、张维华夫妇原有平房一间，张维华去世后，该房屋被拆迁，取得拆迁补偿款51000元，周某某享受安置面积55平方米，选购了位于南通市港闸区华景新居5栋604室房屋一套及同幢110室车库一间。因原告和三被告均系张维华的遗产继承人，故提起诉讼，要求析产、继承，判决上述安置房归原告所有，三被告各继承拆迁补偿款5124元。
被告张甲、张乙、张丙对原告主张的事实没有异议，并表示尊重原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与其丈夫张维华共生育三个子女，即本案被告张甲、张乙、张丙。周某某、张维华夫妇原有位于南通市港闸区陈桥街道陈桥村农村家庭住房平房一间，建筑面积22.1平方米。张维华于2004年去世，该房屋于2012年6月因工程建设需要而纳入搬迁范围，由周某某与南通永盛房屋拆迁有限公司签订了《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》，取得各项补偿款计51000元，并经有关职能部门确认该户安置面积为55平方米，安置对象为周某某。协议签订后，周某某选购了位于南通市港闸区华景新居5栋604室房屋一套及同幢110室车库一间。因原、被告之间对张维华的遗产分割产生分歧，原告遂提起本案之诉。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的宅基地和建筑占地分户清查登记表、亲属关系证明、搬迁补偿安置协议、商品房认购协议书、户口注销证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。本案原告周某某与其丈夫张维华原有位于南通市港闸区陈桥街道陈桥村农村家庭住房平房一间，属于夫妻共同财产。依照有关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。周某某、张维华夫妇原有平房因搬迁而取得补偿款51000元，其中搬家费300元、过渡费900元、一次性奖励6000元及“空方补偿”2808元，合计10008元，该部分费用是对安置对象的补偿和奖励，应属周某某所有；余款40992元应属周某某与张维华的夫妻共同财产。因此，张维华的遗产应为20496元（40992÷2）。张维华去世前并没有留下口头或书面遗嘱，对其遗留的财产应按照法定继承处理。即张维华的应得补偿款份额应由原告与三被告均分继承，各被告应继承5124元（20496÷4）。原有平房搬迁后，经有关职能部门确认安置面积为55平方米，安置对象为周某某。因此，根据该指标所选购的安置房及配套车库应由周某某出资购买，付清房款后，依法享有房屋所有权。原告的诉讼请求于法有据，且被告未能提出实质性异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、原告周某某于本判决生效后十日内向被告张甲、张乙、张丙各支付搬迁补偿款5124元，计15372元。
二、周某某户原有平房（位于南通市港闸区陈桥街道陈桥村）搬迁后选购的位于南通市港闸区陈桥街道华景新居5幢604室房屋一套及同幢110室车库一间由原告周某某进行结算，购房款结清后，房屋所有权归周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由原告周某某负担1848元，被告张甲、张乙、张丙各负担25元（该款已由原告预交，被告负担的部分原告可在向被告支付补偿款时直接抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3846元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号471558227682）。
审判员 张亚松
二〇一三年十一月七日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初214号
原告成都科卡漆油有限公司，住所：成都市清江东路
法定代表人沈惠，系该公司总经理。
委托代理人夏安，四川法之识律师事务所律师（一般代理）。
被告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所：攀枝花市东区金沙江大道东段下沙坝。
法定代表人王国桥。
原告成都科卡漆油有限公司（以下简称科卡公司）诉被告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称正和丰田公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告科卡公司委托代理人夏安到庭参加诉讼。被告正和丰田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原、被告签订了《零件供应合作协议》，约定由原告向被告供应油漆、固化剂、砂纸等货物。合同签订后，原告根据订单的要求于2014年4月至6月，分别将价值43589.9元的货物送至被告公司入库，并为被告开具了相关增值税发票，但被告至今未向原告支付货款，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款43589.9元；支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月1日为4184元，应计算至实际支付之日止）；承担原告为追偿债权而支出的的交通费1731元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原告的营业执照副本及组织机构代码证，被告的工商公示信息，证明原、被告系本案的适格主体。
二、原、被告于2014年4月24日签订的额《零件供应合作协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，按合同约定被告应按月向原告结算货款，且在收到相应的增值税发票后向原告结清货款；被告收到原告供货后，如有质量问题或其他问题应该当场提示拒收，否则视为验收合格；订货方式可以采用电话、电子邮件或书面方式订货。
三、原告的销售单及被告的进货单，证明原告向被告供应货物的名称、单价、数量及金额，被告收货后签字确认总计货款43589.89元；
四、原告向被告发货的托运单四张，证明原告向被告发送货物的事实；
五、四川增值税专用发票两张及相对应的《销售货物或者提供应税劳务清单》，证明原告依约向被告出具增值税发票，发票金额和货款金额相符，清单内容和货物清单内容相符；
六、成都市青羊区国家税务局出具的《认证结果清单》，以及《专用发票汇总清单》，证明原告开具的两张增值税发票已由按被告使用；
七、律师函及EMS快寄单、签收单各一份，证明原告向被告发出催款通知，被告签收邮件但未答复，应视为被告放弃抗辩权利；
八、交通费票据，证明原告委托代理人从成都两次到攀枝花办理起诉、应诉事宜并产生交通费1731元。
被告正和丰田公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
查明，2014年4月24日，原、被告签订《零件供应合作协议》，约定：由原告在协议有效期内向被告供应汽车零件系列产品；为更好保证及时供货，被告可采用电话、电子邮件或书面方式订货，原告根据被告的订货意向确保货品供应；被告按实际进货额按月向原告结算货款，被告在收到相应的增值税发票后向原告结算货款；被告库房管理人员收到原告供货后，如有质量问题或其他问题应当场提示拒收，否则视为验收合格，该送货单为每月结算的必要单据；本协议有效期为2年，自2014年4月23日至2016年4月23日；原、被告在该协议后加盖公章及合同专用章。合同签订后，原告根据订单要求于2014年4月至6月陆续向被告供应油漆、固化剂、砂纸等汽车零件系列产品共计货款43589.9元。2014年6月10日、12月9日，原告分别向被告开具金额为25304.4元（含17%税率）、18285.5元（含17%税率）的增值税专用发票各一张，被告收到原告供应的货物及增值税发票后一直未支付货款。2015年5月20日，原告向被告发出了律师函，要求被告在收到该律师函之日起5个工作日内支付货款43589.9元，如逾期不付将诉至法院并主张全部损失。其后，被告仍未支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《零件供应合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规强制性规定，故为有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告供应的价值43589.9元汽车零件系列产品以及增值税发票后，理应按合同约定及时付清货款，久拖不付，有违诚信原则，故对原告要求被告支付货款43589.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按中国人民银行同期贷款利率计算从其开具增值税发票的次日至2016年4月1日止的逾期付款利息为4184元（25304.4元×6%/年÷12月÷30天×651天+18285.5元×6%/年÷12月÷30天×472天），不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张追偿债权而支出的的交通费1731元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付成都科卡漆油有限公司货款43589.9元及逾期付款利息4176元，合计47765.9元。
二、驳回成都科卡漆油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司承担（该诉讼费已由成都科卡漆油有限公司垫付，攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司在支付货款时一并支付给成都科卡漆油有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 张仁健
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪为民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1649号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州市正荣贸易有限公司、龙有旺、黄燕文、广西旺宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市正荣贸易有限公司、龙有旺、黄燕文、广西旺宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00106号
原告朱某某，男，1936年2月23日出生，退休工人。
被告王某某，女，1935年2月24日出生，土家族，农民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1996年2月经人介绍相识，1997年6月6日登记结婚。双方均系老年丧偶，未经过较长时间考虑结合，相互了解不够，婚姻基础差。婚后经常吵架，被告儿子还曾护短殴打原告。被告小心眼多，原告与原厂女性讲几句话被告就吃醋，甚至打闹。原告曾于2002年诉至法院要求离婚，法院经审理，考虑到被告坚持不离婚，予以驳回。被驳回离婚诉讼请求后，原、被告未在一起共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂。现再次起诉，要求离婚。
被告王某某辩称，原告如给被告缴纳社保或者每月给付500.00元则同意离婚。
经审理查明，原告系渔洋关铁合金厂退休工人，被告曾在长阳大偃务农。原、被告1996年2月经人介绍相识，1997年6月6日登记结婚。婚后原、被告曾在被告家长阳大偃生活一段时间，因与子女关系不融洽，被告随原告到渔洋关镇租房居住，期间几次搬家，相互照顾。原、被告现分开居住于渔洋关镇良种场和顺小区。
经本院组织调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原、被告均系老年丧偶，经人介绍相识，经过较长时间考虑，自愿登记结婚。共同生活期间，相互照顾。分开居住后未有原则性矛盾，并时有联系和关照。可见夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一五年五月二十六日
书记员 李敬之
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第52-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行张某甲、张某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8029号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8029号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十七日
书记员 宋晓峰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民申15号
再审申请人（原审原告）精河县华仁新型建材有限公司。住所地：精河县城镇幸福西路北。统一社会信用代码×××。
法定代表人张华云，该公司经理。
被申请人（原审被告）李德志，男，汉族，1964年10月4日出生，住精河县。电话186XX****XX。
再审申请人精河县华仁新型建材有限公司（以下简称华仁公司）因与被申请人李德志股东出资纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华仁公司申请再审称，1、被申请人李德志在原审的委托代理人周平不符合《民事诉讼法》第五十八条的规定，不能担任诉讼代理人，而原审法院未予制止，属程序违法；2、原审法院剥夺再审申请人华仁公司的上诉权利，属程序违法。一审判决书送达给华仁公司的法定代表人张华云后，在上诉期内张华云被行政拘留，2016年6月18日，张华云才被解除拘留，但上诉期已超过两天，因华仁公司的法定代表人在拘留期内无法行使上诉权利，华仁公司向原审法院反映此情况，原审法院不予纠正；3、原判决认定事实错误。2012年3月28日，被申请人李德志将在华仁公司增资的97万元，经验资后交至华仁公司的帐户，但在同年3月29日，被申请人李德志将该97万元注册资金以归还借款的名义转入其个人帐户。李德志的行为属于抽逃注册资金的行为，损害了华仁公司的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，华仁公司在原审中的诉讼请求应当予以支持。综上，请求依法撤销精河县人民法院作出的（2016）新2722民初247号民事判决；支持再审申请人华仁公司原审诉讼请求。
被申请人李德志口头答辩称，原审判决处理正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，2012年，李德志将华仁公司95%的股权转让给张华云，5%的股权转让给案外人安尼瓦尔。2012年8月10日，华仁公司与李德志签订了一份《还款协议》，约定：华仁公司于2012年11月10日前返还李德志的借款2208781元、支付利息132526元。该协议加盖华仁公司公章后并由股东张华云、安尼瓦尔签名。协议下方另注明”此还款协议的总金额包括李德志的注册资金在内”并由会计杨首华签名，并加盖了华仁公司印章。
因华仁公司未按协议约定向李德志返还借款，2013年9月16日，李德志向精河县人民法院起诉，请求华仁公司返还借款1223781元及利息55070元。精河县人民法院于2014年10月13日作出（2013）精民一初字第225号民事判决书，确认李德志起诉请求的借款本金1223781元是从借款总金额2208781元中扣除了其注册资金985000元的数额，判令华仁公司返还李德志借款1223781元、支付利息55070元。判决送达后，双方当事人均未提出上诉，该判决生效。
本院经审查认为，（一）关于华仁公司提出李德志在原审的委托代理人周平出庭不符合法律规定问题。从原审案卷材料中反映，被申请人李德志在原审中提交了其与受委托人周平签订的授权委托书及精河县托里镇克孜勒加尔村民委员会出具的推荐信，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于”当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定。故华仁公司提出被申请人李德志委托周平作为委托代理人不符合法律规定的理由不能成立。
(二)关于华仁公司提出原审法院剥夺其上诉权利的问题。原审案卷中反映华仁公司的法定代表人张华云签收判决书的时间为2016年5月26日，上诉期间于2016年6月10日届满，根据法律规定，上诉期间为除斥期间，不适用中止、中断的情形。张华仁作为华仁公司的法定代表人，其被行政拘留并不影响华仁公司行使上诉权。华仁公司提出原审法院剥夺其上诉权缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
(三)关于华仁公司提出要求李德志返还抽逃的注册资金970000元及利息的问题。被申请人李德志虽在2012年3月29日将其在华仁公司新增注册资金970000元以返还借款为由转入其个人账户，但根据华仁公司与李德志在2012年8月10日签订的《还款协议》以及精河县人民法院于2014年10月13日作出的（2013）精民一初字第225号民事判决书（该判决已生效），可以确定本案中诉争的注册资金970000元，在李德志起诉华仁公司民间借贷一案中已经从华仁公司欠李德志的借款中扣除，且李德志已将其在华仁公司的股权全部转让，不再是华仁公司的股东，故再审申请人华仁公司要求被申请人李德志返还抽逃资金已没有实际意义。原审判决驳回华仁公司要求李德志返还抽逃的注册资金970000元及利息的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回精河县华仁新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年二月七日
书 记 员 夏 旭 启
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1597号
申请执行人宋元兵。
被执行人陈小华。
被执行人江菊萍。
被执行人张聪。
申请执行人宋元兵与被执行人陈小华、江菊萍、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0681民初2168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人陈小华、江菊萍于2016年6月20日前一次性归还申请执行人宋元兵借款本金200000元及利息（从2015年12月20日至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率月息2%计算）；二、被执行人张聪对被执行人陈小华、江菊萍的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的202150元及利息。本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人张聪名下存款42000元，余款双方达成分期还款协议，即：2016年7月底给付50000元，同年12月31日前履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位160150元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院划拨被执行人张聪名下存款42000元，余款双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0024号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，农民。被告人王某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2013年10月31日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日，并处罚款人民币400元。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月27日经该局决定取保候审。
辩护人张律，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张律到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2013年10月30日20时40分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市境内锡太公路由西向东行至25公里160米处，因夜雨天驾驶事故后经检验制动不符合运行安全技术要求的车辆在非机动车道内行驶，车辆前部撞击前方同向步行的被害人李某，致其受伤，被害人李某经送医院治疗无效于2013年11月1日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打“110”报警投案，后如实供述自己的罪行。被告人王某已对被害人李某近亲属进行了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王某系自首，且系初犯，案发后被告人王某家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。请求法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月30日晚上，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市境内锡太公路由西向东行驶至25公里160米处时，因夜间雨天驾驶事故后经检验制动性能不符合机动车运行安全技术要求的车辆在非机动车道内行驶，致使车辆前部撞击前方同向步行的被害人李某，致李某受伤。被害人李某经送医院治疗无效于2013年11月1日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。
案发当晚，被告人王某主动电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某亲属对被害人近亲属作了部分经济赔偿，达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、侦查小结、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某亲属代其对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙成艺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初326号
原告：曹会杰，居民。
原告：王成民，居民。
二原告委托代理人(特别授权):吕英文。
被告：宋奎俊。
原告曹会杰、王成民与被告宋奎俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹会杰及其委托代理人吕英文，被告宋奎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会杰、王成民诉称，2012年2月份，原告为被告搞外墙保温工程，后经结算，被告共欠我方206000元。经我方多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付我工程款206000元，诉讼费由被告承担。
被告宋奎俊辩称，原告承揽我方外墙保温工程属实，但原告所诉工程款不对，已经支付给原告3000元，下欠203000元。另原告施工存在质量问题。
经审理本院认定，2012年2月份，原告承揽被告外墙保温工程，施工完毕后，经双方结算，于2014年7月12日，被告给原告出具欠条一份:今欠曹会杰，王成民高峪官庄社区外墙保温工程款：206000元（贰拾万另陆仟元）。欠款人：宋奎俊。后，被告支付原告3000元，剩余203000元被告未偿还，双方产生纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告将外墙保温工程发包给原告，经双方结算，被告下欠原告工程款203000元，被告宋奎俊应当偿还原告工程款203000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋奎俊偿还原告曹会杰、王成民工程款203000元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4360元，减半收取2180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年三月四日
书记员 孔天宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1482号
上诉人（原审被告）：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1976年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原审被告：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人蔡幼凡因与被上诉人ＸＸＸ及原审被告应涌潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蔡幼凡未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡幼凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1582号
申请执行人梅晓兵，居民。
被执行人薛太柏，居民。
申请执行人梅晓兵与被执行人薛太柏民间借贷纠纷一案�本院于2012年11月22日作出（2012）东商调初字第0093号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛太柏分别于2013年1月10日前、2013年2月6日前各归还原告梅晓兵10800元、20000元，合计30800元；原告梅晓兵放弃其他诉讼请求；二、如被告薛太柏未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告梅晓兵即可按35000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人自愿订立还款计划，自愿2014年10月起每月给付1000元，直至还清，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。被执行人订�还款计划，申请执行人表示认同，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人订立还款计划，申请执行人表示认同，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商调初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按还款计划按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 卿
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2927民初63号
原告新疆大川生态农业开发有限责任公司，组织机构代码证：75458369-5，地址：新疆阿克苏地区乌什县热斯太街47号。
法定代表人艾斌，该公司董事长。
委托代理人秦治国，男，汉族，1979年5月6日出生，湖南人，大专文化，系新疆大川生态农业开发有限责任公司经理，现住新疆乌鲁木齐市新市区通家世纪城二期29号楼1单元501室，特别授权代理。
被告杜小梅，女，汉族，1965年3月23日出生，安徽省宿州市灵壁县人，高中文化，农民，现住新疆库尔勒市养路段*栋*单元***室。
原告新疆大川生态农业开发有限责任公司（以下简称新疆大川生态公司）诉被告杜小梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告新疆大川生态公司委托代理人秦治国、被告杜小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆大川生态公司诉称：2005年9月2日，原告将位于乌什县依麻木乡十三大队一、二小队可耕地750亩、荒地450亩租赁给李茂林种植，并签订了《土地承包合同》。2012年1月1日李茂林又将承包地中的140亩熟地承包给被告杜小梅，该土地转让行为未经原告同意。2014年10月16日李茂林因突发性疾病死亡，原告遂找到被告要求其交纳拖欠的土地承包费，但被告拒绝交纳。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令收回被告杜小梅位于乌什县依麻木乡十三大队二小队140亩土地的经营使用权，被告杜小梅交纳拖欠的土地承包费45400元，并承担本案的诉讼费。
被告杜小梅辩称：土地承包费我没有欠那么多，只欠原告2015年、2016年两年的土地承包费，每年的承包费是15400元，其他的情况属实，重新签订合同后我愿意给付原告两年的承包费。
经审理查明：原告新疆大川生态公司和李茂林于2005年9月2日签订了《土地租赁承包合同》，将位于乌什县依麻木乡十三大队一、二小队可耕地750亩、荒地450亩租赁给李茂林种植，租赁期限为30年，即2005年1月1日起至2034年12月31日止，《土地租赁承包合同》还约定了承包年限内李茂林的继承人可依法继承。2012年1月1日李茂林和被告杜小梅签订了《土地承包合同》，将承包地中的140亩熟地承包给被告杜小梅，承包期限为23年，即2012年1月1日起至2034年12月31日止。2014年10月16日李茂林因脑血管病死亡。2014年之前的土地承包费杜小梅交给李茂林后，李茂林已向原告交纳完毕2014年之前的土地承包费。2015年4月3日，李茂林的继承人李伟给原告公司出具一份声明，自动放弃李茂林承包的1200亩地的承包经营权，交由公司处理。被告杜小梅承包的140亩土地未交还给原告公司，2015年的土地承包费未交纳。原告诉讼请求中的承包费45400元，其中15400元是2015年的土地承包费，剩余的30000元是李茂林拖欠原告公司的费用，而被告杜小梅又欠李茂林的土地转让费30000元，故被告提出与原告公司签订变更承包合同后，愿意代李茂林将30000元给付原告公司。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告新疆大川生态公司和李茂林于2005年9月2日签订的《土地租赁承包合同》。
2、李茂林和被告杜小梅于2012年1月1日签订的《土地承包合同》。
3、李茂林的户口注销证明以及居民死亡医学证明书。
4、李茂林的儿子李伟于2015年4月3日出具的声明，内容是李伟自动放弃李茂林承包的1200亩地的承包经营权，交由公司处理。
5、原、被告双方的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，不得损害第三人利益的，民事行为无效。被告杜小梅与李茂林签订合同后出资从李茂林处购买了承包土地的使用经营权，李茂林的法定继承人李伟虽然声明放弃继承承包土地经营权，但李伟的行为损害了被告杜小梅的权益。李茂林死亡前后，原、被告双方（包括其他从李茂林处承包土地的种植户）就一直在协商重新签订合同事宜，该行为应视为原告已认可李茂林将土地转承包给被告杜小梅，且被告杜小梅与李茂林之间签订的《土地承包合同》并不损害原告大川生态农业开发有限责任公司的租赁收入，现原告要求收回被告杜小梅的土地承包经营权也不利于维护社会稳定，故该项诉讼请求本院不予支持。按照杜小梅与李茂林签订的合同，被告杜小梅应当给付原告2015年、2016年的土地承包费，承包费每年15400元。本案中原告要求被告给付30000元，依据双方口头约定，原、被告双方重新签订《土地承包合同》后被告给付此款，根据《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”，故原告要求被告给付30000元无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小梅给付原告新疆大川生态农业开发有限责任公司2015年、2016年两年的土地承包费30800元。该款于本判决生效后15日内给付完毕。
二、驳回原告新疆大川生态农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费468元（原告已交纳），由原告新疆大川生态农业开发有限责任公司承担234元，被告杜小梅承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1228号
原告（反诉被告）：张金霞。
被告（反诉原告）：田振艳。
本院在审理在原告（反诉被告）张金霞与（反诉原告）田振艳房屋租赁合同纠纷案件中，张金霞、田振艳分别于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张金霞申请撤回本诉的诉讼请求，被告（反诉原告）田振艳申请撤回反诉的诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张金霞撤回本诉的诉讼请求；
二、准许反诉原告田振艳撤回反诉的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告张金霞负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告田振艳负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3897号
原告杨荣先，男，汉族，1955年8月3日出生，身份证住址湖北省应城市，
委托代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人云高茹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告杨子江，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址深圳市龙华新区，
被告谭慧，女，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址深圳市龙华新区，
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告杨荣先与被告杨子江、谭慧房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐建中、云高茹，被告杨子江、被告谭慧的委托代理人叶治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为了结婚、购房，向原告进行借款，原告于2009年4月13日将人民币50,000元转入被告杨子江的账户，后原告又于2009年4月17日将人民币280,000元转入被告杨子江的账户，两次转款共计330,000元。两被告将该钱款用于购买位于龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园17栋3单元16B的房产(包括首期及后期的按揭款)，后该房产登记于两被告名下。原告曾向两被告要求归还借款，但是两被告至今没有归还原告借款330,000元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求法院判令：1、确认深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园17栋3单元16B的房产归原告所有；2、判令两被告支付原告购房款330,000元及该房屋增值款（按市场现有价值计算）；3、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告杨子江答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告谭慧答辩称，一、原告的诉讼请求是重复主张，根据其第一项和第二项诉讼请求，既要确认涉案房产归原告所有，又要被告二承担支付房款330,000元的义务，相当于原告没有花钱就拿到涉案房产，所以原告应当二选一，而不能并列主张；二、本案原告支付的款项是在2009年，至今已经超过了法定的诉讼时效，且原告也没有主张证明其中断诉讼时效的证据，所以其应当承担举证不能的后果，另外原告与被告杨子江是父子关系，虽然双方在法律上是独立的法律主体，但是在事实上他们在本案中是存在利害关系的，根据（2015）深宝法家初字第418号、第678号案件以及（2015）深中法民终字第3576号案件查明的事实均确认了被告谭慧是涉案房产的所有权人。
经审理查明，2009年4月13日、4月17日，原告杨荣先分别向被告杨子江账户转账5万元、28万元。
2009年9月8日，被告杨子江与被告谭慧登记结婚。
2014年9月5日，两被告签订《离婚协议书》，约定：夫妻共同购置一套房产（深圳市宝安区龙华金地梅陇镇花园17栋3单元16B），该房产所有权归女方谭慧所有，离婚后男方杨子江负责偿还每月房贷直到还清，男方在房贷付清后要立即办理房产过户手续给女方谭慧，该房内的家具电器归女方所有。
2015年9月23日，深圳市不动产登记中心出具《不动产资料电脑查询结果表》，确认位于深圳市宝安区××与××交界处××花园××单元××房产权利人为杨子江、谭慧，双方各占50%份额，并注明该业主于2009年4月18日向深圳市金地住宅开发有限公司购买商品房。
以上事实，有《离婚协议书》、《不动产资料电脑查询结果表》、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为涉案房产合法的权利人，并提供银行转账记录欲证明其主张。根据本院查明的事实，首先，原告提供的银行转账记录显示其于2009年4月13日、4月17日分别向被告杨子江账户转账5万元、28万元，未注明款项用途，原告主张该款用于购买涉案房产，被告谭慧对此不予确认。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记的权利人为被告杨子江、谭慧，登记份额为各50%，故被告杨子江、谭慧依法成为涉案房产的权利人；再次，两被告于2014年9月5日签订《离婚协议书》约定涉案房产所有权归被告谭慧所有，该《离婚协议书》的效力经法院生效判决文书的确认，未违反法律的禁止性规定，合法有效，涉案房产的所有权依法应属于被告谭慧。综上，原告的证据未能有力证明其为涉案房产的合法权利人，被告谭慧提供相反的证据足以反驳原告的主张，故本院对原告的主张不予确认。
原告要求被告返还购房款33万元及房屋增值款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣先的诉讼请求。
本案受理费3,125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年四月一日
书记员 任 瑛
书记员 谢 燎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执302号
申请执行人蒋阳波，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人荣毛林，男，1951年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
申请执行人蒋阳波与被执行人荣毛林买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初186号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人荣毛林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐海冻
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初493号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该分行行长。
被告李某。
被告刘某。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款43万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某、刘某银行存款43万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 恰
二０一六年二月二十四日
代书记员 韩登峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执167号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人饶万坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人饶万坤、郑志燕计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永执审字第702号行政裁定�于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人饶万坤、郑志燕发出执行通知书，但被执行人饶万坤、郑志燕至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的63969元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第702号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执167号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00408号
原告邱某。
被告高某。
原告邱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系，年月日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方感情一般，婚后因双方性格不和，导致夫妻感情日趋下降，被告于2014年6月份离家出走，至今未归且音讯全无，被告这种不负责任的行为对家庭造成了极大的伤害。原告认为现在夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告双方离婚；本案的诉讼费由被告承担。后当庭变更诉请为诉讼费、公告费由原告自行承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。据原告陈述，被告高某性格尚好，但婚后未能安心踏实工作，因此常受到其母亲周七妹的责备，被告高某心生厌烦，在双方婚姻存续期间多次出现离家出走的现象。该事实亦得到周七妹的证实。此次被告高某于2014年6月份出走，至今未归且杳无音信。原告积极寻找被告未果，亦不知其具体下落。现原告认为被告抛弃家庭出走，音讯全无，是极其不负责任的行为，对其本人和家庭均造成了极大伤害，双方之间的婚姻状态是不正常的，双方夫妻感情已经完全破裂，无任何和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
审理中，原告陈述其无婚前财产，婚后夫妻双方亦无债权、债务等其他共同财产。
以上事实，有身份证、结婚证、村委会证明、本院调查笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因被告多次无故离家外出，至今未归，对家庭没有尽到相应的责任。本院对原、被告夫妻关系的现状及有无和好可能性等因素进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告高某离婚。
案件受理费240元及公告费600元，合计人民币840元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王怡婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执768-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1621号
罪犯何纪虎，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年11月21日作出（2012）南刑初字第173号刑事判决,以被告人何纪虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何纪虎在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的�质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何纪虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21827号
申请执行人：陈宏，男，1980年12月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
被执行人：张学军，男，1960年10月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：赵静，1978年3月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人陈宏与被执行人张学军、赵静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21827号申请执行人：陈宏，男，1980年12月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。被执行人：张学军，男，1960年10月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：赵静，1978年3月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人张学军、赵静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十二月五日书记员  陈 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18580号
原告：欧君。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所实习律师。
被告：王征。
被告：刘丽娜。
原告欧君为与被告王征、刘丽娜买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款182000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告欧君的委托诉讼代理人杨国青、王莉娜到庭参加诉讼，被告王征、刘丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月间，两被告分13次向原告购买AB胶，共计货款252900元。嗣后，两被告分四次支付原告货款70900元，尚欠货款182000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征、刘丽娜于本判决书生效后十日内支付原告欧君货款182000元，并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，由被告王征、刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱炜玮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执262号
申请执行人：樊泽良，男，生于1964年9月2日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区西河西路。
被执行人：王言君，男，生于1952年9月21日，羌族，四川省射洪县人，户籍地：北川羌族自治县，现住梓潼县。
本院在执行樊泽良申请执行王言君买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊泽良应受偿债权为：①货款19316元；②案件受理费160元；③执行费192元。在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人在2018年6月底前支付完本案全部的货款及执行费。因该协议正在履行中，申请执行人同意撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2456号
原告张紫惜。
法定代理人张田春（原告父亲）。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
原告张紫惜与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被告村民组目前尚未选定村民组长，导致本院无法向被告送达法律文书，继而无法启动诉讼程序，故原告本次诉讼不符合起诉条件，其可待被告村民组具有代表人后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张紫惜的起诉。
案件受理费50元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 原 野
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第56号
申请执行人崔智勤，男，1970年7月23日生，汉族，系山西省运城市人。
申请执行人张宏伟，男，1973年3月5日生，汉族，系山西省运城市人。
被执行人晋城市健康体检中心。
法定代表人李雪荣，中心主任。
申请执行人崔智勤、张宏伟与被执行人晋城市健康体检中心建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年2月11日作出（2014）晋仲裁字61-63号裁决书并已发生法律效力。申请执行人崔智勤、张宏伟于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人晋城市健康体检中心分别支付崔智勤工程款及利息1983900元、张宏伟欠款利息275000元，同时承担仲裁费100416元，执行费25993.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护申请人的合法权益，使案件能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋城市健康体检中心在银行存款2385309.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年四月一日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）晋市法执字第56号
申请执行人崔智勤、张宏伟与被执行人晋城市健康体检中心建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年2月11日作出（2014）晋仲裁字61-63号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。本院已受理执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人晋城市健康体检中心在银行账户存款2385309.16元（包括工程款利息、仲裁费、执行费）至我院账户并退付申请执行人，申请执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字61-63号裁决书申请执行人申请执行事项执行完毕。
二〇一五年四月二十九日
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）晋市法执字第56号
申请执行人刘伯伦与被执行人晋城市地方志办公室、晋城市地方志编纂委员会侵犯署名权纠纷一案，我院作出（2014）晋市法民初字第63号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行赔偿义务。本院已受理执行。
本案在执行过程中，被执行人晋城市地方志办公室主动将赔偿款等费用汇至我院账户并退付申请执行人。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
我院作出（2014）晋市法民初字第63号民事判决书申请执行人申请执行事项执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3927号
申请执行人黄亚伟。
被执行人郑州市和苑大酒�有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭振春，总经理。
黄亚伟诉郑州市和苑大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市和苑大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄亚伟116008.89元。二、驳回原告黄亚伟的其他诉讼请求。被执行人郑州市和苑大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市和苑大酒店有限公司名下银行存款122289元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保35号
申请人肖开礼。
被申请人陆业广。
申请人肖开礼与被申请人陆业广交通事故诉前财产保全一案，申请人肖开礼于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人陆业广驾驶的发生交通事故的冀A×××××
大众汽车牌小型轿车一辆。申请人肖开礼提供8万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人肖开礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陆业广驾驶的发生交通事故的冀A×××××
大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁云鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1851号
原告：杨海，男，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：欧阳神宝，男，住湖南省平江县。
原告杨海与被告欧阳神宝定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告定作款76000元及该款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告向原告定作食品包装袋。2015年4月13日，经双方结算，被告确认结欠原告定作款76000元，并立据交由原告存执。上述款项经原告多次催讨未果。
被告欧阳神宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的定作合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告欧阳神宝尚欠原告杨海定作食品包装袋款76000元，有其签名确认的结算凭证佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳神宝应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款76000元，并赔偿该款的利息损失（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为850元，由被告欧阳神宝负担，该款已由原告杨海预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴晓婉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1993号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社工作人员。
被告：陈章民，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告：朱国雷，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告：李永胜，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：张照轩，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告：南乐县宏森化工有限公司。
法定代表人：朱国雷。
五被告共同委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告:王庆肖，女，1971年4月8日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告陈章民、朱国雷、李永胜、张照轩、南乐县宏森化工有限公司（以下简称宏森化工公司）、王庆肖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告陈章民、李永胜及被告陈章民、朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司委托诉讼代理人孙建运到庭参加诉讼，被告王庆肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年12月2日，被告陈章民因建房需要向原告借款400000元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日，并提供被告朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司、王庆肖作连带担保。借款期间被告陈章民支付利息30800.01元，利息付至2017年7月21日，下欠借款本金400000元及2017年7月22日后的利息，经原告多次催要,被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告陈章民偿还拖欠借款本金400000元及利息，被告朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司、王庆肖承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈章民、朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司辩称，借款、担保均属实，借款用于南乐县宏森化工有限公司，由于南乐县宏森化工有限公司停产，现暂时资金困难，无能力偿还，请求原告延长偿还期限。
被告王庆肖未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告陈章民支付利息的事实。
五被告均未提交相关证据。
审理中，被告陈章民、朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2016年12月2日，被告陈章民因建房需要从原告处借款400000元，并提供被告朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司、王庆肖作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告陈章民因建房借到原告人民币400000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日止。担保人朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司、王庆肖的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年12月2日将400000元借款以转账方式，转付到被告陈章民在原告处开设的存款账户内，账号为62×××45。借款期间被告陈章民支付利息30800.01元，利息付至2017年7月21日，下欠借款本金400000元及2017年7月22日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告陈章民偿还拖欠借款本金400000元及利息，被告朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司、王庆肖承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告陈章民、朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司、王庆肖经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告陈章民存款账户内，履行了其义务，而被告陈章民在借款期间仅支付部分利息，借款到期后拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经本院查明，被告陈章民支付利息30800.01元，利息付至2017年7月21日，故原告请求利息应自2017年7月22日起按双方约定借款利率计算。被告朱国雷、李永胜、张照轩、宏森化工公司、王庆肖作为被告陈章民向原告借款的担保人，应依约对被告陈章民给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告陈章民追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈章民于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2017年7月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱国雷、李永胜、张照轩、南乐县宏森化工有限公司、王庆肖对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱国雷、李永胜、张照轩、南乐县宏森化工有限公司、王庆肖承担保证责任后，可以向债务人陈章民追偿。
案件受理费7568元，由被告陈章民、朱国雷、李永胜、张照轩、南乐县宏森化工有限公司、王庆肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓楠