wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4499号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉先，男，1970年2月12日出生。
委托代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春元，男，1959年8月23日出生。
贾玉先因与王春元民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第08516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人贾玉先及其委托代理人周净、被申请人王春元到庭参加了询问。本案现已审查终结。
贾玉先申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，对本案进行再审；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致，并认为有新证据即其提供的唐山全扶水泥有限公司法定代表人刘泽民出具的有落款日期为2015年11月16日与无落款日期的共两份《情况说明》，证明唐山全扶水泥有限公司系向贾玉先的姐姐贾玉霞（王春元之妻）所借款项及利息标准，并非向贾玉先所借款项，且认为二审判决认定本案的事实不清，认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的，适用法律错误，改判结果不公，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人王春元发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。
本院经审查认为：贾玉先提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。另，其提出的有新证据即其提供的唐山全扶水泥有限公司法定代表人刘泽民出具的有落款日期为2015年11月16日与无落款日期的共两份《情况说明》内容，证明唐山全扶水泥有限公司系向贾玉先的姐姐贾玉霞（王春元之妻）所借款项及利息标准，并非向贾玉先所借款项。本院认为，上述两份《情况说明》内容已在一审程序中提供，虽利息标准内容有所变更，但非法定意义上的新证据，故其提出的此项申请再审理由难以成立，故对其提出的再审本案申请请求，本院难予支持。
本院指出，本案双方当事人之间系姐夫与妻弟之间的亲戚关系，虽有法院生效判决，但本着亲情良善为先、合情和解化解双方之间的纠纷，不失为有效有益之办法。
综合本案情况，再审申请人贾玉先提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾玉先的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 雪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00818号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日晚，被告人周某某与朋友在重庆市南岸区洋人街附近吃饭，又在一酒吧唱歌饮酒。后于次日凌晨2时许回到各自住处休息。上午9时许，周某某来到洋人街乒乓台附近，驾驶其朋友前一天停放于此的渝CCZ8**豪爵牌二轮摩托车，从洋人街转盘出发，途经腾黄路，后因驾驶中操作不当，连人带车摔倒，随即被巡逻民警查获。经当场两次呼气式酒精测试，结果分别为133mg／100ml、102mg／100ml。后经抽血检验，酒精含量为127.3mg／100ml。归案后，周某某如实供述了上述事实。
另查明，周某某所持驾照为C1，其准驾车型不包含二轮摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录等书证，证人刘某某的证言，被告人周某某的供述及辩解，车辆指认笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周某某血液中的酒精含量低于130mg／100ml，醉酒程度较轻，但周某某无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。归案后，周某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于周某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第36号
原告祝京耀，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人姚福来、耿星，均系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告北京莱恩斯建设工程有限公司。住所：北京市通州区。
法定代表人霍明锐。
原告祝京耀诉被告北京莱恩斯建设工程有限公司（以下简称莱恩斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝京耀及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告莱恩斯公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，我站与被告签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》。合同签订后，被告从我站租赁吊篮16台。工程结束后，我站多次向被告讨要租赁费，被告拒不支付。在租赁期间被告共欠租金77440元，丢失租赁物设备及配件价值49565元。为维护我站的合法权益，现诉请法院判令：一、被告支付所欠吊篮租赁费77440元；二、被告赔偿租赁物丢失款49565元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告莱恩斯公司未答辩。
经审理查明，原告祝京耀系洛阳市洛龙区浩天租赁站（以下简称浩天租赁站）业主。2014年6月12日，原告代表浩天租赁站（甲方）与被告莱恩斯公司（乙方）签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定：施工地点为洛阳天明城工地；甲方向乙方出租电动吊篮，品牌为亚泰隆吊篮或江阴路达吊篮，型号均为ZLP630，台数以实际租赁数量为准，丢失赔偿金为18000元／台；吊篮租金为每台每天40元，起租期为30天，租金从进场三日后开始计算，至吊篮报停拆下止，乙方租金两个月付一次；乙方负责保管施工现场吊篮及其配件，如有丢失应照价赔偿，双方在合同中还对其他事宜进行了约定。合同签订后，浩天租赁站于2014年6月17日共向莱恩斯公司出租亚泰隆吊篮16台，莱恩斯公司租赁至2014年10月17日开始向浩天租赁站返还吊篮，期间产生租金共计76800元（16台×40元×120天）。莱恩斯公司在租赁吊篮期间还造成部分配件丢失损坏，包括：1、前梁2根×280元=560元；2、中梁1根×280元=280元；3、后梁2根×250元=500元；4、前上支架1个×120元=120元；5、三角支架底座2个×220元=440元；6、支架芯9个×135元=1215元；7、后支架底座1个×300元=300元；8、低侧篮（2.5米）1片×320元=320元；9、低侧篮（2米）1片×250元=250元；10、低侧篮（1.5米）1片×200元=200元；11、低侧篮（1米）1片×150元=150元；12、高侧篮（2.5米）1片×350元=350元；13、高侧篮（2米）1片×280元=280元；14、高侧篮（1米）1片×180元=180元；15、篮底（2米）3块×350元=1050元；16、篮底（1.5米）2块×280元=560元；17、篮底（1米）2块×230元=460元；18、提升机6个×3500元=21000元；19、配电箱5个×900元=4500元；20、电缆线5盘×1000元=5000元；21、配重231块×20元=4620元；22、篮头3个×350元=1050元；23、钢丝绳（40米）12根×6元×40米=2880元；24、钢丝绳（80米）2根×6元×80米=960元；25、安全绳（90米）2根×3.5元×90米=630元；26、锁绳器16个×50元=800元，以上共计48655元。现原告以被告未支付租金及赔偿损失为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原告祝京耀与被告莱恩斯公司签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告主张的租金数额计算有误，本院予以纠正，被告应付的租金数额为76800元。被告在租赁吊篮期间造成部分配件丢失损坏，其应向原告赔偿相应损失，原告要求被告赔偿损失有据可依，本院予以支持，但原告主张的赔偿数额计算有误，本院予以纠正，被告应付的赔偿数额为48655元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京莱恩斯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝京耀支付租金76800元。
二、被告北京莱恩斯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝京耀赔偿因租赁物资丢失损坏造成的损失48655元。
三、驳回原告祝京耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由原告祝京耀承担40元，被告北京莱恩斯建设工程有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王战峰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执263-3号
申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社。
法定代表人朱亚新，理事长。
委托代理人聂道宽，该社经理。
被执行人王淑红，女，1967年12月7日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社与王淑红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人借款本金人民币165000元，利息32000元，负担案件受理费2220元，合计199220元，此款于2019年2月1日前一次性给付。2、执行费2888元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年七月十九日
书记员 崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执263-3号申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社。法定代表人朱亚新，理事长。委托代理人聂道宽，该社经理。被执行人王淑红，女，1967年12月7日生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社与王淑红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人借款本金人民币165000元，利息32000元，负担案件受理费2220元，合计199220元，此款于2019年2月1日前一次性给付。2、执行费2888元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年七月十九日书记员  崔世军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5571-1号
原告林志东，自由职业人员。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响罗湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4122号
申请执行人金燕
被执行人厉天高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04226号，依法向被执行人厉天高发出执行通知书，责令被执行人厉天高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉天高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉天高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第20号
上诉人（原审原告）徐某，男，2013年3月1日生，汉族。
法定代理人徐勇（徐某父亲），男，1984年10月29日生，汉族。
委托代理人钱春明，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
委托代理人施家新，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）南京市妇幼保健院，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路天妃巷***号。
法定代表人沈嵘，南京市妇幼保健院院长。
委托代理人丁虹娟，女，1965年4月28日生，汉族。
委托代理人蒋云，男，1984年7月17日生，汉族。
上诉人徐某因与被上诉人南京市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院做出的（2014）秦少民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐某法定代理人徐勇及其委托代理人钱春明、被上诉人南京市妇幼保健院委托代理人丁虹娟、蒋云到庭参加诉讼。
原审法院查明，2013年2月28日，徐某母亲居鑫一在南京市妇幼保健院入院待产。病案记载：“早晨七时许无明显诱因下出现少量阴道见红，伴下腹坠胀，无阴道流水，自觉胎动好，在南京市妇幼保健院入院待产。”2013年3月1日，居鑫一签署阴道分娩同意书及剖宫产手术同意书。南京市妇幼保健院产时记录从2014年3月1日16时30分开始记载至22时22分，其中载明“胎膜自破羊水量未见”，“脐带长60cm绕颈自行扭转”，“分娩经过摘要：产妇因‘胎儿窘迫’行剖宫产术，详见产时记录”，“产后诊断：一胎一产，妊娠40＋1周，已产，左枕前，妊娠期糖尿病，胎儿窘迫，脐带扭转”，“22时15分决定剖宫产”。
徐某于2013年3月1日出生。新生儿记录记载：“出生日期：2013年3月1日22时30分，分娩方式：剖宫产，初生时状况：新生儿窒息，羊水性状：未见，初生时处理抢救方法：吸粘液、简易呼吸球加压给氧、气管插管吸粘液；脐带处理：已，诊断：新生儿缺氧缺血性脑病，新生儿颅内出血，肺出血，窒息；出院建议：高危儿门诊随诊，复查脑功能，满月行头颅MRI，满月预防接种，及时补充VitD一天一粒”。新生儿窒息复苏记录表记载：“初步复苏30秒后心率﹥100（次／分）呼吸无肤色紫绀；正压通气30秒后心率﹥100（次／分）呼吸弱肤色四肢紫绀；气管插管吸引胎粪气管插管吸粘液、吸出血性液体”。
居鑫一于2013年3月7日出院，徐某于2013年3月13日出院，2013年9月22日，徐某经南京市儿童医院诊断为中枢性协调障碍。后徐某父母先后在南京市妇幼保健院、南京市儿童医院、江苏省中医院为徐某进行康复治疗。
原审审理中，双方就南京市妇幼保健院医疗行为与徐某损害结果之间是否存在因果关系、有无过错及相关举证责任承担产生争议。徐某认为，居鑫一在2013年3月1日晚上在产房分娩室进行过一次自然分娩，但南京市妇幼保健院未在病历中予以记录，且病历添加医生签名及其他文字，医嘱单记载的诊疗时间有空白、一级护理时间有矛盾，B超室检测单时间错误，存在伪造、篡改病历行为。另根据医院记录，徐某母亲居鑫一当晚仅宫开4指，并发生胎儿窘迫，并不能在短时间内自然分娩，但是南京市妇幼保健院仍错将其推入产房进行自然分娩，而没有遵循诊疗规范立即从待产室直接转移到手术室做剖宫产手术，存在违反医疗常规的行为事实，依法可以推定南京市妇幼保健院有过错。南京市妇幼保健院应当就其不存在医疗过错承担举证责任。
南京市妇幼保健院认为，居鑫一并没有进行自然分娩，而是进行试产，后发现胎儿窘迫，故转为剖宫产。相关病历更改问题，是南京市妇幼保健院根据上级部门病历管理要求对病历记载予以完善，添加医生手工签名和“甲等”字样。因为是临时医嘱，所以医嘱单记载的诊疗时间有空白；记录时间错误是因为B超室时间设置不对导致；一级护理是错记，实际是特级护理，并非伪造病历。故南京市妇幼保健院医疗行为并未违反相关诊疗规范，依法应由徐某承担举证责任。
经法院多次释明，徐某、南京市妇幼保健院均拒绝提起医疗损害鉴定。
原审法院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，医疗机构对医疗行为承担过错赔偿责任，即由于医疗机构的过错行为造成患者损害的，医疗机构承担赔偿责任。本案的医疗行为及损害后果均发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，徐某应对院方否具有医疗过错以及过错与损害后果之间的因果关系负举证责任。徐某提出南京市妇幼保健院存在伪造、篡改病历资料行为，证据不足，难以认定。本案医疗行为涉及专业知识，对其行为是否具有过错以及过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构的鉴定。虽经多次释明，但徐某拒绝提出医疗损害鉴定，也没有提供能够足以证明南京市妇幼保健院的医疗行为存在过错以及过错与徐某损害后果之间存在因果关系的其他证据，故本案现有证据不能证明南京市妇幼保健院的医疗行为具有过错并且造成徐某相关损害后果。对于徐某的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告徐某的诉讼请求。
宣判后，徐某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人因对法律规定不了解，导致在原审期间未申请鉴定，请求二审法院委托鉴定机构进行医疗损害鉴定，并根据鉴定的结果确定本案赔偿责任。
南京市妇幼保健院辩称，原审期间上诉人拒绝申请医疗损害鉴定，被上诉人对于上诉人徐某及其母亲的诊疗行为符合诊疗规范，上诉人所出现的不良结果与南京市妇幼保健院的医疗行为没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人徐某提交申请书，申请法院委托南京市医学会就被上诉人是否具有过错、医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系、医疗过错行为在损害结果中责任程度以及徐某人体损伤残疾程度进行鉴定。
上述事实，有病历及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人是否存在医疗过错行为及其医疗行为与上诉人的损害有无因果关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被上诉人的医疗行为是否存在过错以及该过错与上诉人所受损害之间是否存在因果关系，需通过鉴定的方式加以确定。上诉人徐某在原审期间未申请鉴定，导致原审对本案医疗行为是否存在过错等基本事实无法查清，因上诉人徐某要求被上诉人南京市妇幼保健院承担赔偿责任缺乏必要证据，原审判决驳回上诉人徐某的诉讼请求并无不当。鉴于上诉人徐某出生后经南京市儿童医院诊断为中枢性协调障碍，为充分保护未成年人合法权益，本案根据上诉人在二审期间提出的鉴定申请，对原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦少民初字第46号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
因徐某未交二审案件受理费，故本院不再退还二审案件受理费。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋龙雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2671号
原告崔某某
委托代理人刘某某
被告于某
原告崔某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日�案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告感情没有破裂，原告的事实与理由均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已�裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年六月七日
书记员 卢晓丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1184号
原告：汪克君，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：国网四川简阳市供电有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇顺城街69号。
法定代表人：廖文礼，总经理。
委托代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告汪克君诉被告国网四川简阳市供电有限责任公司（以下简称被告国网简阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪克君、被告国网简阳公司的委托代理人向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克君诉称：原告系被告国网简阳公司的退休职工。座落于简阳市简城镇政府街66号的房产原属被告分配给原告的住房。在国家房改政策下，被告于1998年将该房屋出售给原告，并收取了原告交纳的购房款13565.05元，但至今尚未办理房屋产权证和土地使用权证。原告于2002年开始与被告沟通希望进快办理该房屋的相关产权手续，但被告始终未能履约，该行为严重损害了原告的经济利益。原告故诉至法院，依据该房的市场价值情况，请求依法判令或者调解被告赔偿50万元房屋费。
被告国网简阳公司辩称：原告诉称的房屋即简阳市简城镇政府街66号2幢102号房屋，以前是被告公司的集体宿舍，原告是租用该房屋。1998年，被告公司配合整个国家房改政策，把本身由职工租用的房屋逐步转变为出售给职工。1998年6月，被告公司统一向员工收取了一次性房屋使用费，保证员工的使用权，但是并没有承诺产权归员工所有，因逐步出售还要参考土地性质、房屋性质，决定其是否能够完全出售或者部分出售。该房屋一直由原告在使用，被告没有给原告使用房屋造成障碍，也没有在原告使用房屋的过程中给原告造成物质损失。原告诉求要求被告赔偿50万元房屋费没有事实和法律依据。同时，本案讼争房屋的土地使用权性质为划拨，虽然该房屋产权属于被告，但无法办理房屋产权证，也不能在房管局办理交易手续。
经审理查明：原告汪克君系被告国网简阳公司的退休职工。本案讼争的房屋为座落于简阳市简城镇政府街66号的房屋，该房屋原属被告分配给原告的住房。在国家房改政策下，原告于1998年6月5日向被告交纳了“转换购房款”13565.05元，被告向原告出具了对外服务结算发票，并加盖了当时内江电业局简阳供电公司财务专用章。现该房无房屋权属登记，其土地使用权人为四川简阳供电有限责任公司，使用权类型为划拨。后原告因该房屋的产权办理问题和赔偿事宜向被告提交申请要求解决，被告于2015年12月25日向原告出具书面回复意见，要求原告通过诉讼途径主张自己的权益，被告公司将按照司法裁判结果办理。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院请求判令如诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、被告的营业执照、四川省简阳县电力公司对外服务结算发票、《国网四川简阳市供电有限责任公司关于对汪克君的回复》、国有土地使用权证等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原告根据诉争房屋的市场价值诉请判令被告赔偿损失50万元。原告的该诉讼请求是基于原告认为其依据国家房改政策取得讼争房屋，且因现已无法办理房屋产权手续而提出的。原、被告之间的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和单位内部因分房而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，原、被告之间的争议不属于人民法院主管工作的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告汪克君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年六月六日
书记员 华 利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第38号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人姚某。
被申请人栾某。
被申请人姚某。
被申请人杨某。
被申请人刘某。
被申请人丁某。
申请人某甲银行股份有限公司因被申请人某乙公司、栾某、姚某、杨某、刘某、丁某欠款逾期未还于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、栾某、姚某、杨某、刘某、丁某银行存款35万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、栾某、姚某、杨某、刘某、丁某的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 飞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源法执字第81-2号
申请执行人万源市银霞典当有限责任公司。
法定代表人陈帮凯，�公司董事长。
被执行人毕兴文，男，汉族，大学文化，住万源市。
本院依据发生法律效力的万源市人民法院作出的（2010）万源民初字第706号民事调解书所确定的义务，于2015年2月4日向被执行人毕兴文发出执行通知书，责令被执行人碧兴文在收到执行通知书后三日内履行调解书确定的义务，但被执行人毕兴文至今未履行调解书确定的义务。依照（（中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人毕兴文在建设银行万源市支行的银行存款2500.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年一月九日
书记员 岳顺英
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保298号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易丰林，男，1987年3月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇星桥村，居民身份证号码：430281198703224816。
被申请人：宋玉蓉，女，1987年6月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇杨木挡村，居民身份证号码：430281198706154841。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保180号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易丰林、宋玉荣在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保298号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易丰林，男，1987年3月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇星桥村，居民身份证号码：430281198703224816。被申请人：宋玉蓉，女，1987年6月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市船湾镇杨木挡村，居民身份证号码：430281198706154841。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保180号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易丰林、宋玉荣在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第404号
申请执行人朱子文，男，生于1952年8月3日，汉族。
被执行人吴子明，男，生于1955年2月10日，汉族。
被执行人王正久，男，生于1952年2月21日，汉族。
被执行人王安廷，男，生于1951年8月24日，汉族。
被执行人王树钦，男，生于1957年12月3日，汉族。
被执行人徐长明，男，生于1955年2月16日，汉族。
被执行人王德均，男，生于1960年4月13日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2506号朱子文与吴子明、王正久、王安廷、王树钦、徐长明、王德均生命健康身体权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，其中王安廷已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年八月六日
书记员 王涓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1041号
申请执行人班海妮。
被执行人庞承春。
本院在执行申请人班海妮与被执行人庞承春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院因申请人生活困难，向有关部门申请司法救助，并将10000元司法救助款发放给申请人。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1041号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金27898.79元、诉讼费1123元。除司法救助10000元外，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第28号
申请执行人：大连华德天宇石化贸易有限公司。
法定代表人：陈华兴，系总经理
委托代理人：刘洋，系公司职员。
被执行人：营口信宏物流有限公司。
法定代表人：郭占才。
被执行人：郭宏亮。
本院依据已经发生效力的（2013）大海商初字第460号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人营口信宏物流有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止大连海事法院（2013）大海商初字第460号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高士强
二〇一四年四月二日
书 记 员 王新懿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第492号
上诉人（原审被告）封丘县社会医疗保险中心，住所地：河南省封丘县民主东街。
法定代表人郭铮，该单位主任。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地：河南省封丘县北干道东段。
负责人郭永民，该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人封丘县社会医疗保险中心因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人封丘县社会医疗保险中心的委托代理人郭国柱，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司的委托代理人李行行，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨文平、胡学臣、杨学德、边玉祥起诉封丘县社会医疗保险中心、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司社会保险纠纷一案，已经封丘县人民法院（2014）封民初字第01146、01147、01148、01149号判决书判决中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司支付杨文平、胡学臣、杨学德、边玉祥医疗保险费23122.57元、77753.26元、54504.58元、10573.77元，封丘县社会医疗保险中心承担连带清偿责任。案件受理费共计3343.5元，由封丘县社会医疗保险中心及中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司负担。后经新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第300、301、302、303号判决书判决，维持了封丘县人民法院（2014）封民初字第01146、01147、01148、01149号民事判决书。中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司用8次电子转账转入法院款共计170097.68元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。法院判决中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司支付杨文平、胡学臣、杨学德、边玉祥款及诉讼费共计169297.68元（已履行完毕）。中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司请求封丘县社会医疗保险中心赔偿中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司84648.84元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，原审判决：限封丘县社会医疗保险中心于判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司款84648.84元。一审案件受理费1915元，由封丘县社会医疗保险中心负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
封丘县社会医疗保险中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决无视事实真相，依据错误事实判决封丘县社会医疗保险中心承担偿还责任没有依据。封丘县人民法院所作（2014）封民初字第01146、01147、01148、01149号民事判决适用法律不当，判决明显错误。在与杨文平、胡学臣、杨学德、边玉祥等人的案件纠纷中，案由为保险合同纠纷，非侵权法律纠纷，根据《中华人民共和国保险法》的规定，缴纳保费是投保人的法定义务，承担保险责任是保险人的法定义务，如发生纠纷．纠纷的核心是保险人是否承担保险责任，法律从未规定投保人与保险人一起向被保险人承担保险责任。即使投保人有过错，也是另案处理，不应在保险合同纠纷案件，由投保人与保险人连带承担保险责任。二、在与杨文平、胡学臣、杨学德、边玉祥等人的保险合同纠纷中，封丘县社会医疗保险中心没有过错。在中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司提交的变更资料I中，既没有具体办事人员签字，也没有封丘县社会医疗保险中心领导审批，不符合常理，该资料系中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司通过非法途径获得，不是封丘县社会医疗保险中心的真实意思，封丘县社会医疗保险中心没有过错。三、一审法院本应从实际出发，查清事实真相，正确适用法律，推翻上诉人封丘县社会医疗保险中心与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司连带承担保险责任的错误判决，但一审法院为规避责任，一错再错，依据原错误事实判决上诉人封丘县社会医疗保险中心对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司承担偿还责任的做法显然没有依据。总之，封丘县社会医疗保险中心因请求二审法院能查清事实真相，正确适用法律，改判封丘县社会医疗保险中心对中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司不承担偿还责任。
中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：封丘县社会医疗保险中心上诉所称的事实不清，适用法律不当，判决错误的封丘县人民法院（2014）封民初字第01146号、第01147号、第01148号、第01149号民事判决，经新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第300、301、302、303号判决予以维持，现均已生效。对于法院生效的判决确认的事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。封丘县社会医疗保险中心并未提供足以推翻上述生效文书所确认事实的相反证据，中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司按照上述生效判决履行承担连带责任后，向封丘县社会医疗保险中心行使追偿权，于法有据。综上，原判决认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人封丘县社会医疗保险中心的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人封丘县社会医疗保险中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 许 琳
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 张俊超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4465号
原告：于勇，男，1964年10月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：于筱波，男，1985年7月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限公司，住所地：六盘水双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处。
法定代表人：钟正东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：夏明祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告于勇与被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限公司、钟英祥、夏明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告于勇于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于勇以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勇撤回起诉。
案件受理费25476元，因适用简易程序减半收取12738元，本院予以免交。
审 判 员 王厚菊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第695号
原告蒋臣刚。
委托代理人周建武、李彬（实习），江苏爱东律师事务所律师。
被告兴化市沙沟镇官河村民委员会，住所地兴化市沙沟镇官河村。
法定代表人王征根。
委托代理人杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
原告蒋臣刚诉被告兴化市沙沟镇官河村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋臣刚及其委托代理人周建武、被告兴化市沙沟镇官河村民委员会及其委托代理人杨振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣刚诉称，2014年12月20日被告兴化市沙沟镇官河村民委员会与我签订塘口承包合同，我取得位于乔家责任区闸北9亩鱼塘的承包经营权，承包期限自2015年1月1日至2019年12月30日。每年每亩承包金500元，每年承包金4500元，合同签订时交纳第一年和最后一年的承包金，以后每年的承包金于当年的1月1日前交纳。合同订立后，我按约交纳承包金9000元。但被告至今未能按期将鱼塘交付，现诉请法院判令解除原、被告签订的塘口承包合同；判令被告返还原告承包金9000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；判令被告赔偿原告购买鱼苗定金的损失1万元、鱼塘年承包金20%的违约金900元、承包合同的见证费200元、竞标鱼塘承包的报名费200元，各项损失合计11300元；被告承担本案诉讼费。
被告兴化市沙沟镇官河村民委员会辩称，原告所述签订塘口承包合同是事实，被告未能按期交付鱼塘，是由于2014年年底市场行情疲软，导致成鱼难以销售，原承包延迟让塘造成的。2015年4月1日被告将塘让出，告知原告让其放养，但原告不同意接受鱼塘。因此，原告也应当承担部分责任。对原告的诉讼请求，被告同意解除塘口承包合同；承包金9000元同意返还，不同意承担利息；但损失11300元被告不同意承担。
经审理查明，2014年12月20日原、被告签订塘口承包合同，原告取得位于乔家责任区闸北9亩鱼塘的承包经营权，承包期限自2015年1月1日至2019年12月30日。每年每亩承包金500元，每年承包金4500元，合同签订时交纳第一年和最后一年的承包金，以后每年的承包金于当年的1月1日前交纳。合同订立后，原告于2015年1月1日按约交纳承包金9000元。合同约定违约金为年承包金20%即900元。订立承包合同时原告交纳见证费200元、报名费200元。承包期限开始后，原告未能取得鱼塘。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供2014年12月20日被告兴化市沙沟镇官河村民委员会与蒋臣刚订立《塘口承包合同》一份，NO0015426结算凭证一份，NO0018095694缴款书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年12月20日订立的塘口承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。养殖承包期开始，被告兴化市沙沟镇官河村民委员会应按照合同约定交付鱼塘，但却未能按合同期限交付，原告要求解除合同，被告同意，故对原告此项请求予以支持。原、被告合同解除，被告应退还原告已交纳的承包金9000元。因被告违约，导致原告2015年度不能养殖经营，被告应当承担约定的违约金，即年承包金的20%为900元。订立承包合同时原告交纳见证费200元、报名费200元，被告亦应承担。原告主张9000元的利息，因违约金已对损失进行了计算，不得重复要求赔偿。关于原告主张鱼苗定金损失1万元的问题，原告在未取得鱼塘使用权前，无法正常展开生产，原告应该可以预见提前订购鱼苗将造成财产损失的后果，原告主张的定金损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月20日签订的塘口承包合同。
二、被告兴化市沙沟镇官河村民委员会于本判决生效后立即退还原告交纳的承包金9000元、给付原告违约金900元、原告交纳的见证费200元、报名费200元，合计10300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由原告负担74元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费308元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年九月二日
书记员 丁军生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡莉莉，女，1982年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：杨建文、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡平宁，女，1964年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人胡莉莉因与被申请人胡平宁不当得利纠纷一案，不服本院（2014）银民终字第1384号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡莉莉申请再审称：申请人与被申�人因不当得利纠纷案一审中委托律师邱福荣办理，2015年1月14日邱福荣电话告知二审法院当天开庭，申请人在外地不能到庭，委托丈夫张义提交延期开庭审理申请书，但二审法院未予准许，裁定按自动撤回上诉处理。因二审中申请人没有委托邱福荣代理诉讼，邱福荣签收传票系个人行为，二审法院没有依法将传票送达给申请人，审判程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十项规定申请再审，请求撤销银川市中级人民法院（2014）银民终字第1384号民事裁定，判决支持申请人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：胡莉莉及委托代理人在一、二审诉讼中提交的《授权委托书》载明，邱福荣律师受委托作为胡莉莉参与本案诉讼的代理人，授权范围包含“提起上诉、签收法律文书”等项内容。为此，邱福荣可以代�胡莉莉签收开庭传票。因胡莉莉及委托代理人无法定事由不按时参与庭审诉讼，二审法院依法裁定按自动撤回上诉处理，符合法律的规定。故胡莉莉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡莉莉的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第971号
原告厉华良。
被告韩方明，现羁押于杭州市西郊监狱。
原告厉华良诉被告韩方明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告厉华良、被告韩方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉华良诉称：2013年5月28日至2013年7月4日期间，被告向原告租赁挖掘机1台，进场两次，租赁时间共计167.5小时。双方约定进场费每次300元，租费每小时220元，故被告需支付原告租赁费为37450元。因被告至今未付款，故起诉，要求被告支付原告租赁费37450元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租赁费37230元。
被告韩方明辩称：向原告租挖掘机的事情是有的，约定的进场费每次300元，租费每小时220元也是对的，但是我已经向介绍人支付过部分款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收款收据21份，欲证明被告向原告租赁挖掘机共计166.5小时，进场2次的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为已支付过部分款项。经审查，本院认为，上述证据内容客观真实、来源形式合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月28日至2013年7月4日期间，被告向原告租赁挖掘机1台，双方约定进场费每次300元，租费每小时220元。后被告共租赁166.5小时，进场2次。2015年6月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的挖掘机租赁合同关系依法成立并生效。被告未按约支付原告租赁费，应承担相应的民事责任。被告辩称已向介绍人支付过部分款项，原告予以否认，被告未能做出合理解释，也未提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。综上，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六之规定，判决如下:
韩方明支付厉华良租赁费37230元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由韩方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 许尹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第119号
原告湖南煤化新能源有限公司。
法定代表人：梁石安
住所地：娄底市娄星区涟滨西街骡子坳安石工业园内。
被告湖南三良投资担保有限公司
法定代表人：吴佳峰
住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段148号
被告湖南万代酒店投资管理有限公司
法定代表人：邓新秋
住所地：长沙市芙蓉区黄兴路万代广场三楼
被告湖南望城建设（集团）有限公司
法定代表人：谢治国
住所地：长沙市望城县高塘岭镇郭亮北路
本院在审理原告湖南煤化新能源有限公司诉被告湖南三良投资担保公司、湖南万代酒店投资管理公司、湖南望城建设有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南煤化新能源有限公司提供的被告湖南三良投资担保公司、湖南万代酒店投资管理公司的地址不详，无法向被告湖南三良投资担保公司、湖南万代酒店投资管理公司送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2014年5月28日向原告湖南煤化新能源有限公司送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南煤化新能源有限公司的起诉。
诉讼费21000元予以退还。
代理审判员 朱焕华
二〇一四年七月三日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02468号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师，执业证号15001201211481696。
被告黎孝前，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告郭仁秀，女，1963年10月28日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告黎孝前、郭仁秀机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱平适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告黎孝前、郭仁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2013年7月15日18时4分，被告黎孝前驾驶郭仁秀所有的渝CK6X**号重型自卸货车，由金龙大道凤凰郡工地对面渣场方向往金龙大道凤凰郡工地方向行驶，当车行驶至金龙大道路段时，与唐旭东驾驶的燃油助力自行车相撞，造成唐旭东受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原铜梁县交警部门作出事故责任认定，被告黎孝前承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，铜梁县交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据原铜梁县人民医院的申请，依法垫付了唐旭东抢救费115600元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。现请求被告偿还原告垫付的抢救费共计115600元，本案诉讼费由被告负担。
被告黎孝前辩称，原告支付的费用系医治唐旭东，在交通事故发生后，唐旭东已经起诉要求赔偿，目前没有确定责任的承担，原告不应当起诉。
被告郭仁秀辩称，与被告黎孝前的意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻，渝CK6X**号重型自卸货车登记车主为被告郭仁秀。2013年7月15日18时04分，被告黎孝前驾驶渝CK6X**号重型自卸货车，由金龙大道凤凰郡工地对面渣场方向往金龙大道凤凰郡工地方向行驶，当车行驶至金龙大道路段时，与唐旭东驾驶的燃油助力自行车相撞，造成唐旭东受伤，车辆受损的交通事故。唐旭东当日送原铜梁县人民医院住院治疗，诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、脑疝；3、广泛脑挫裂伤；4、右侧额骨开放性粉碎性凹陷性骨折；5、前中颅底骨折；6、双肺大面积肺挫伤。用去医疗费190107.94元。后铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知和铜梁县人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2014年3月14日向该院支付了唐旭东的医疗费用115600元。
该事故发生后，原铜梁县公安局交通管理大队对此次事故进行责任认定：被告黎孝前驾驶机动车违反禁止标线指示通行且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因。被告黎孝前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。被告黎孝前承担事故的全部责任，唐旭东不承担事故的责任。
另查明，本院受理的另一案原告唐旭东与被告黎孝前、郭仁秀、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷中已判决确定，被告黎孝前在交通事故中有过错，应对造成原告唐旭东的损害承担侵权责任。被告郭仁秀对被告黎孝前的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上事实，原告提交了渝公交认字（2013）第00158号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、原铜梁县人民医院医疗费收据和原告当庭陈述等证据材料在案。上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中原告交通事故救助中心向原铜梁县人民医院支付了唐旭东的抢救费115600元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定被告黎孝前承担事故的全部责任，唐旭东不承担事故责任。现原告为被告黎孝前垫付了唐旭东的医疗费，应当予以偿还，由于渝CK6X**号重型自卸货车登记所有人为被告郭仁秀，该车为家庭共有财产，因此，被告郭仁秀应当对被告黎孝前承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，关于原告要求被告偿还垫付的抢救费115600元的诉讼请求，本院予以支持由被告黎孝前偿还垫付的抢救费（医疗费）115600元，被告郭仁秀承担连带责任。。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎孝前于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）115600元，被告郭仁秀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半缴纳489元由被告黎孝前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费978元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年八月十二日
书记员 陈玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4362号
罪犯张正富，男，1964年1月30日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2006年4月14日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第17号刑事判决，认定被告人张正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元（刑期自2005年10月21日起至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年2月20日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张正富减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第02064号
原告：仝某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告仝某某与被告沈某某为离婚纠纷一案中，原告仝某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
审判员 丁国志
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1975号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人张军，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第267号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月十八日
书记员代 蕾 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第882号
原告徐矿军。
委托代理人米国雷，男，1982年7月25日生，汉族。
被告苏国董。
被告卢梦川。
被告卢梦川的委托代理人卢连合。男，1964年11月3日生，汉族。
被告苏国董、卢梦川共同委托代理人肖亮，男，1982年6月25日生，汉族。
被告苏国董、卢梦川共同委托代理人崔志学。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，地址。组织机构代码：57281770-2.
负责人顾德银。
委托代理人张宝良。
原告许矿军与被告苏国董、卢梦川、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐矿军及其委托代理人米国雷，被告苏国董、卢梦川及其共同委托代理人肖亮、崔志学，被告卢梦川的委托代理人卢连合，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐矿军诉称，2013年3月10日，卢梦川驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶至博学道与唐曹高速交叉路口左转弯时，与由西向东原告司机方金成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故。经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，卢梦川承担此次交通事故的主要责任，方金成承担此次交通事故的次要责任。交通事故发生后，经原唐海县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为185513元，另有施救费9900元，鉴定费4710元，医疗费2032.67元，误工费3000元，衣物损失600元，交通费800元，车辆停运损失费157500元。为了维护原告的合法权益，故起诉于法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，原告主张的车辆损失过高，我公司核定的车辆损失为126125元，双方差距近6万元，因此我公司在法定期间内申请重新鉴定。原告主张的施救费过高，已超过河北省的标准，误工费、医疗费、交通费缺乏事实根据，不应得到法院的支持。原告主张的停运损失，不属于保险公司的理赔范围，我公司不予赔偿。
被告苏国董、卢梦川辩称，原告主张的车辆停运损失过高，故请求法院对原告的停运损失重新鉴定。原告提出方金成的医疗费、误工费、衣物损失费、交通费应当由方金成作为原告提起诉讼，若原告能够提供出证据证明原告已赔偿方金成经济损失，法院可一并裁决。原告的车辆损失，施救费，鉴定费过高，过高的部分法院不予支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月10日16时许，被告苏国董雇佣的司机卢梦川驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶至博学道与唐曹高速交叉路口转弯时，与由西向东原告徐矿军雇佣的司机方金成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，方金成受伤的交通事故。事故发生后，经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：卢梦川负此次交通事故的主要责任，方金成负此次交通事故的次要责任。
诉讼过程中，原告徐矿军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部就车辆损失费达成协议，车辆损失双方认可为16.5万元。原告徐矿军与被告苏国董就停运损失达成协议，停运损失费双方认可为1万元，被告苏国董已履行了该协议。原告徐矿军撤回要求被告赔偿方金成损失的诉讼请求。原告的其他合理损失：施救费7300元，鉴定费4710元。
被告苏国董所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元，商业三者险保险金额为50万元且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队交通事故认定书证实。
2、原告的车辆损失有原告徐矿军与被告保险公司的调解协议证实。
3、原告的停运损失有原告徐矿军与被告苏国董的调解协议证实。
4、原告撤回被告赔偿方金成的诉讼请求有原告的撤诉申请证实。
5、原告的施救费有原唐海县地方税务局的通用发票证实。
6、冀B×××××号车辆鉴定费有原唐海县物价局的票据证实。
7、冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，有中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的保险单证实，
8、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告卢梦川承担此次交通事故70%的主要责任。被告卢梦川是被告苏国董雇佣的司机，被告苏国董应对原告徐矿军的损失承担70%赔偿责任。因被告苏国董所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告苏国董承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告与被告达成的车辆损失费、停运损失费协议，不违反法律的规定，本院予以支持。原告从原唐海县至滦县的施救费2600元，属于扩大的损失，应由原告承担。因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不予赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。原告的损失以本院核实的为准，原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告徐矿军2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告徐矿军122507元【（车辆损失165000元＋施救费7300元＋鉴定费4710元－交强险财产损失限额2000元）×70%】，合计124507元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6860元，原告徐矿军负担4573元，被告苏国董负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 陈光荣
代理审判员 张景镇
代理审判员 董 伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 苑 琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3724号
原告福安市白金翰宫文化娱乐有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈起谋，总经理。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告肖旺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，福安市人，职业不详，住福安市。
原告福安市白金翰�文化娱乐有限公司与被告肖旺杰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市白金翰宫文化娱乐有限公司的委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告肖旺杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市白金翰宫文化娱乐有限公司诉称，被告肖旺杰经常前往原告处消费，双方较为熟悉，被告每次消费基本上都当场现金结清。2011年10月1日，被告再次前来原告处消费，消费总金额为6442元，结账时被告提及是否能先签单再结算，原告考虑到被告是较为诚信的客户，便对此予以答应。2012年12月，原告对所有未结消费款进行清算，发现被告该笔消费款一直未清偿，便向被告催讨，但被告一直拖延，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告消费款6442元及从起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期利率计算）。
被告肖旺杰未作答辩。
经审理查明，原告福安市白金翰宫文化娱乐有限公司经营范围为营业性卡拉OK。2011年10月1日，被告肖旺杰在原告处签单消费，签单金额为6442元。因被告未偿还上述消费款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的签单表、对账单及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，被告肖旺杰在原告制作的签单表中签名确认，原、被告之间据此形成的娱乐服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。对于被告结欠的消费款，有其签名确认的签单表为据，数额明确，被告应及时清偿。现被告未履行还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。原告福安市白金翰宫文化娱乐有限公司要求被告偿还消费款及按银行同期贷款利率标准支�从起诉之日起的利息，属合理请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖旺杰在本判决生效之日起十日内偿还原告福安市白金翰宫文化娱乐有限公司消费款6442元并赔偿利息损失（从2013年9月12日起计至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告肖旺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第139号
原告潘晓雯，女，1948年11月15日出生，汉族，居民，户籍地广东省佛山市，现住湖南省炎陵县。
被告周爱军，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、法庭调解。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗伟军，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告潘晓雯与被告周爱军、罗伟军合同纠纷一案中，原告潘晓雯于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘晓雯自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓雯撤回起诉。
本案受理费29476元（原告已预交），减半收取14738元，由原告潘晓雯负担。
审 判 长 罗 贝
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 尹剑文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民撤初诉字第00001号
原告高菊芳。
原告杨高生。
原告彭福元。
三原告委托代理人徐李康，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告启东市吕四港镇海渔村村民委员会，住所地：启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人杨来生，海渔村村民委员会主任。
被告启东市东宇水产养殖场，住所地：启东市吕四港镇海渔村。
执行事务合伙人顾锡干。
原告高菊芳、杨高生、彭福元与被告启东市吕四港镇海渔村村民委员会、启东市东宇水产养殖场确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了书面审查。
原告诉称，三原告均系启东市吕四港镇原海兴村村民，后经行政区划调整并入现在的海渔村。2013年，启东市东宇水产养殖场以自己为原告起诉启东市吕四港镇海渔村村民委员会，要求确认他们之间2003年8月1日签订的企业转让协议有效。2013年11月5日，启东市人民法院以（2013）启民初字第1984号民事判决书判定双方就海兴村养鳗场签订的《企业转让协议》有效。原告认为，启东市吕四港镇海渔村村民委员会在一审败诉的情况下，放弃上诉权利，严重损害了原告及其他广大村民的合法权利，村委会主任有不可推卸的责任。启东市人民法院（2013）启民初字第1984号民事判决书没有查明事实，适用法律错误，就该份判决应予以撤销。
本院经审查查明，启东市人民法院（2013）启民初字第1984号民事判决书查明了如下事实：启东市茅家港镇海兴养鳗场原系启东市吕四港镇海兴村集体企业。2003年8月1日，为充分利用现存资产，启东市吕四港镇海兴村村民委员会作为转让人（甲方）与彭成件、彭水件作为受让人（乙方）就海兴养鳗场转让事宜达成《企业转让协议》一份，协议约定：一、甲方将海兴养鳗场现有设施、设备、厂房（除深井泵、土地外）全部转让给乙方，价格为人民币陆万元整；二、转让费一次性支付，本协议生效时一并付清。彭水件作为乙方代表在协议上签字。协议签订当日，乙方交纳转让金60000元，并由海兴村村经济合作社出具收款收据。2003年8月6日，启东市茅家港法律服务所根据协议双方的申请针对该《企业转让协议》出具《见证书》一份，载明“甲、乙双方因企业转让一事，于二〇〇八年八月一日经协商一致达成企业转让协议，根据双方当事人的申请，经审议其内容合法，代表人身份及签名属实，予以见证”。彭成件、彭水件、顾锡干、叶从亮、李秀军、朱亚东、顾国兵、ＸＸ新八人内部约定，彭水件作为代表与启东市吕四港镇海兴村村委会签订企业转让协议，协议权利、义务由八人共同享受、承担。企业转让协议签订后，上述八人各出资100000元对原海兴养鳗场进行投资改造成立东宇水产养殖场。2007年9月10日，启东市东宇水产养殖场领取合伙企业营业执照，由顾锡干作为执行事务合伙人。2012年，因本市临海高等级公路及围海工程建设，需对养殖场进行拆迁。2012年6月10日，启东市东方房地产评估有限公司根据吕四港镇政府的委托对养殖场资产进行评估，评估结果为：房屋评估额912210元、附属设施补偿额698189元，合计1610399元。2013年8月25日，启东市吕四港镇海渔村村民委员会委托启东市东方房地产评估测绘咨询有限公司对养殖场的1#-5#五幢房屋价值进行评估，该公司以2003年8月1日作为估价时点对上述房屋进行评估后出具房地产估价报告，结论为估价对象于估价时点的房屋建筑物的重置成新价为259004元。针对该估价报告，启东市东宇水产养殖场陈述其受让原海兴养鳗场资产后，对五幢房屋均进行了修整改造。依据上述查明的事实，本院认定如下：一、案涉协议在签订后经双方当事人申请由启东市茅家港法律服务所见证，明确为合同双方当事人的真实意思表示，显然合同不存在欺诈、胁迫或者恶意串通的情形；二、启东市吕四港镇海渔村村民委员会认为《企业转让协议》约定的价格偏低，侵害了集体利益，但其未能证明2003年双方签订协议时原海兴养鳗场的设施、设备、厂房状况及市场价值，启东市东宇水产养殖场受让原海兴养鳗场相关资产后已实际经营近十年，期间，其对养殖场设施、设备、房屋进行修整改造合情合理，故启东市吕四港镇海渔村村民委员会于2013年8月25日委托评估机构进行评估的现存厂房价值必然高于转让之时的房屋价值，该份评估报告并不能反映企业资产转让时的价格存在不合理之处，因此，启东市吕四港镇海渔村村民委员会未能充分证明2003年8月1日的《企业转让协议》侵害了集体利益；三、启东市吕四港镇海渔村村民委员会认为根据物权法以及村民委员会组织法，在决定转让集体企业资产时应经村民会议讨论决定，本案未经该法定程序，故合同无效。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》于2007年实施，不适用于本案的转让协议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的，经村民会议讨论决定方可办理，村民小组会议的相关讨论决定应当及时向本村民小组的村民公布，上述规定属于管理性规定，而非强制性规定。根据该法规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。案涉协议签订至今已十年时间，期间，原海兴村并未有任何村民以利益受侵害为由提起撤销之诉，且原海兴村村民委员会在与启东市东宇水产养殖场签订转让协议时是否经过村民会议讨论决定系村民小组内部组织管理的要求，不影响启东市东宇水产养殖场作为善意第三人受让转让资产的效力，故启东市吕四港镇海渔村村民委员会以村民委员会未经村民会议讨论决定作出企业转让决定为由主张协议无效的抗辩主张不予支持。因本市行政区域规划调整，原启东市吕四港镇海兴村并入启东市吕四港镇海渔村，原启东市吕四港镇海兴村村民委员会作为原海兴村村民自我管理的基层群众性自治组织，有职权对属于本村村民集体所有的土地和其他财产进行管理。2003年8月1日，原启东市吕四港镇海兴村村民委员会作为甲方与彭水件作为乙方签订的《企业转让协议》应为合法有效的合同。
本院认为，我院（2013）启民初字第1984号民事判决书，依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告要求撤销该份判决，亦未能提供相应证据证明上述判决的内容存在错误之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下：
原告高菊芳、杨高生、彭福元与被告启东市吕四港镇海渔村村民委员会、启东市东宇水产养殖场确认合同有效纠纷案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪文敬
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01455号
申请执行人：余显芝，女，1963年2月28日生。
申请执行人：项杰，男，1984年9月28日生。
申请执行人：项琴，男，1991年12月10日生。
被执行人：黄森，男，1976年6月20日生。
被执行人：邵江坤，男，1984年8月13日生。
余显芝、项杰、项琴诉黄森、邵江坤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）雨民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人黄森、邵江坤发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人黄森、邵江坤名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中被执行人与申请人达成执行和解，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第2号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年二月二十七日
书记员 范 俊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1651号
原告：张运甫，男，生于1943年7月4日，汉族，住西峡县。
被告：肖环青，女，生于1963年10月6日，汉族，住西峡县城区。
被告：周振选，男，生于1955年12月14日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
原告张运甫诉被告肖环青、周振选民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告张运甫到庭参加诉讼，被告肖环青、周振选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运甫向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按照月息1.8分计算至付清时止）。事实与理由：原告张运甫与被告肖环青系朋友关系。被告肖环青称把钱放到其开办的民生投资理财公司可以使利息，原告手头恰好有30000元闲置资金便把钱投资进去。2015年4月20日原告把30000元现金交付给被告肖还青，被告周振选向原告出具借据一支，约定月息1.8分，二被告均在借据上签名并加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章。后经原告多次催要，二被告均为偿还分文本息。且经原告调查，民生投资理财西峡工作室并未在工商部门注册登记。为此原告依法起诉，要求二被告共同偿还借款本息。
被告肖环青、周振选未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖环青、周振选以及杨新义、席国玉（已故）四人合伙成立民生投资理财西峡工作室，未经报批备案登记进行融资业务。于2015年4月20日借原告张运甫30000元、约定借款利息为月息1.8分。被告肖还青收到原告30000元现金后，被告周振选向原告出具借据一支，内容为：“借据NO：00038672015年4月20日借款单位：民生投资理财付款单位：张运甫金额（大写）：叁万元金额（小写）30000元月息1.8分会计：周振选出纳：肖还青”，二被告均在借据上签名并加盖民生投资理财西峡工作室财务专用章。后二被告均未偿还本息，为此原告诉至本院。
另查：根据已生效的（2016）豫1323民初131号民事判决书查明：民生投资理财西峡工作室系符秀芝的丈夫席国玉、周振选、肖还青、杨新义四人合伙开办吸收存款及放贷款期间的字号，未办理工商注册登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告未经报批开办民生投资理财工作室经营民间借贷业务，实为个人合伙，在经营过程中向原告借款30000元并出具了借据，未约定借款期限，原告可随时主张权利；双方约定的利息月息1.8分亦不违反法律规定；依法合伙人对外承担无限连带责任，故原告持借据要求二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖环青、周振选于本判决生效后十日内共同偿还原告张运甫借款本金30000元及利息（利息自2015年4月20日起按照月息1.8分计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年七月十八日
书记员 杨尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第304号
申请执行人：纪英明
被执行人:镇赉县第二中学校
申请执行人纪英明诉被执行人镇赉县第二中学校买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民一初字第135号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第135号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年三月十五日
书记员 ：白庆国
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第324号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯文超，男。
被告人李国伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检监所刑诉（2015）04号起诉书指控被告人冯文超、李国伟犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人冯文超、李国伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日2时许，宋某某在许昌市魏都区体育场后街＊号附＊号租住处，因冯文超搬家产生噪音与其发生矛盾，后双方相互厮打，之后被告人冯文超打电话叫来被告人李国伟等多名男子持刀、械对宋某某进行伤害，致宋某某全身多处受伤，经鉴定宋某某的伤情程度为轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人冯文超、李国伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人冯文超、李国伟的供述，被害人宋某某的陈述，证人陈某某、王某、王某某、张某某、冯某某、屈某某、的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人冯文超、李国伟的户籍证明，被告人冯文超、李国伟既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯文超、李国伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人冯文超、李国伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人冯文超、李国伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人冯文超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人冯文超、李国伟认罪态度均较好，确有悔罪之意，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销被告人冯文超的缓刑。
二、被告人冯文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年2月27日止。）。
三、被告人李国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩君华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第469号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李更，男，1972年9月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告姬富霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李更、姬富霞、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 杨 华
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第55号
原告陈波，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告彭海，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告胡小燕，女，1975年4月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
原告陈波诉被告彭海、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因本案案情复杂，本院于2015年3月23日依法将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员徐怀艳、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理。审判员徐怀艳担任审判长并主审本案。书记员马晶晶担任法庭记录。原告陈波到庭参加了诉讼，被告彭海、胡小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：被告彭海、胡小燕以生意需要资金周转为由，向原告陈波借款5万元。2014年8月12日，原告通过现金支付的方式向被告彭海支付了5万元，被告彭海向原告出具了一份借条（并加按指印）。原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。被告的违约行为给原告造成了严重的损失。且两被告系夫妻关系，应对上述欠款承担连带责任。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金5万元；2、两被告向原告支付自2014年12月19日起至欠款全部付清之日止的后续逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭海、胡小燕均未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年8月，被告彭海以生意资金周转为由向原告陈波借款，双方达成合意。2014年8月12日，陈波通过现金支付的方式向彭海支付了借款5万元。同日，彭海向陈波出具了一份借条。该借条载明:“今借到陈波现金人民币伍万元整（￥50000.00元）”。双方未就该笔借款约定利息，也未约定借款期限。后彭海未还本付息，原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明：彭海与胡小燕于2014年11月13日登记离婚。
以上事实有原告的陈述、原被告的身份信息、借条、离婚证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请的借款本金及利息有无事实和法律依据。本案中，原告陈波与被告彭海自愿达成借款合意，陈波向彭海提供了5万元借款，彭海向陈波出具了借条。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，陈波现要求彭海在合理期限内偿还借款本金5万元，应予支持。双方未约定借款利息，陈波经催告后有权要求彭海支付逾期还款利息。本案起诉之日可视为催告之日，应从起诉之日的次日即2014年12月23日起计算逾期还款利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款的逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。彭海向陈波借款系在其与胡小燕婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款具有明确约定为个人债务等应当认定为彭海个人债务的情形。故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同还本付息。
综上所述，因被告彭海、胡小燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海、胡小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈波借款5万元并向原告陈波支付逾期还款利息（以拖欠的本金5万元为基数自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费520元，送达公告费860元，共计2430元，由被告彭海、胡小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年七月十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第55号原告陈波，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告彭海，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被告胡小燕，女，1975年4月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人。原告陈波诉被告彭海、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因本案案情复杂，本院于2015年3月23日依法将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员徐怀艳、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理。审判员徐怀艳担任审判长并主审本案。书记员马晶晶担任法庭记录。原告陈波到庭参加了诉讼，被告彭海、胡小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称：被告彭海、胡小燕以生意需要资金周转为由，向原告陈波借款5万元。2014年8月12日，原告通过现金支付的方式向被告彭海支付了5万元，被告彭海向原告出具了一份借条（并加按指印）。原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。被告的违约行为给原告造成了严重的损失。且两被告系夫妻关系，应对上述欠款承担连带责任。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金5万元；2、两被告向原告支付自2014年12月19日起至欠款全部付清之日止的后续逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告彭海、胡小燕均未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年8月，被告彭海以生意资金周转为由向原告陈波借款，双方达成合意。2014年8月12日，陈波通过现金支付的方式向彭海支付了借款5万元。同日，彭海向陈波出具了一份借条。该借条载明:“今借到陈波现金人民币伍万元整（￥50000.00元）”。双方未就该笔借款约定利息，也未约定借款期限。后彭海未还本付息，原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明：彭海与胡小燕于2014年11月13日登记离婚。以上事实有原告的陈述、原被告的身份信息、借条、离婚证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请的借款本金及利息有无事实和法律依据。本案中，原告陈波与被告彭海自愿达成借款合意，陈波向彭海提供了5万元借款，彭海向陈波出具了借条。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，陈波现要求彭海在合理期限内偿还借款本金5万元，应予支持。双方未约定借款利息，陈波经催告后有权要求彭海支付逾期还款利息。本案起诉之日可视为催告之日，应从起诉之日的次日即2014年12月23日起计算逾期还款利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款的逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。彭海向陈波借款系在其与胡小燕婚姻关系存续期间，现无证据证明该笔借款具有明确约定为个人债务等应当认定为彭海个人债务的情形。故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同还本付息。综上所述，因被告彭海、胡小燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海、胡小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈波借款5万元并向原告陈波支付逾期还款利息（以拖欠的本金5万元为基数自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全申请费520元，送达公告费860元，共计2430元，由被告彭海、胡小燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  彭福寿人民陪审员  李树仁二〇一五年七月十日书 记 员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第395号
上诉人（原审原告）彭云龙，男，1963年5月14日，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）许纯江，男，1987年4月14日，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审第三人）许雄铭，男，1986年8月27日，汉族，住福建省晋江市。
上诉人彭云龙因与被上诉人许纯江、许雄铭合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第4001号民事裁定，向本院上诉称，上诉人请求的是返还购房余款，涉及的是房屋买卖中的购房款问题，属不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，原审裁定将本案移送被上诉人住所地法院管辖，属适用法律错误，请求二审法院撤销（2013）安民初字第4001号民事裁定书，依法裁定本案由福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人起诉的主要证据是陈捷、彭云龙、许纯江签订的《协议》，该协议第一段明确了三人之间存在三角债，第一、二条约定了以房抵债。上诉人在《民事诉状》中请求被上诉人将以房抵债后多余的款项归还；因而本案属债务清偿引起的纠纷，系债权债务纠纷。上诉人关于本案属不动产纠纷的主张，依据不足，本院不予采纳。
《协议》第六条约定，三方如有争议均由被上诉人许纯江（丙方）所在地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。被上诉人许纯江的住所地为上海市黄浦区，因此本案应按《协议》的约定由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定本案移送上海市黄浦区人民法院审理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第395号
上诉人（原审原告）张萍珠，女，汉族，1960年12月3日出生。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区医院，住所地南京市栖霞区尧佳路**号。
法定代表人俞学洋，该院院长。
委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人张萍珠因与被上诉人南京市栖霞区医院劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人张萍珠于2014年1月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张萍珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张萍珠撤回上诉，当事人双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年二月七日
书 记 员 汪光骞