wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第254号
原告：许甲。
委托代理人（特别授权代理）：许乙。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
被告：王某某。
委托代理人：胡某某。
原告许甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年3月23日公开开庭进行审理。原告许甲及其委托代理人许
乙、叶某某、被告王某某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：被告王某某于2009年1月18日向原告借款
10000元，约定月息2分；同年1月20日借款10000元；同年3月6
日借款10000元；同年7月11日又借款8000元；合计借款本金38
000元。借款后，原告曾多次向被告王某某催讨借款，被告一
直拖欠未还。为此，原告起诉要求被告王某某偿还借款本金38
000元及其中本金10000元的利息2800元，其他利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之
日止。
被告王某某辩称，被告曾向原告借款人民币8000元，但
原告诉称的2009年1月18日、1月20日和3月6日三笔借款30000元是不存在的。这三笔是借款8000元产生的利息，每笔100元
。2009年7月11日的8000元借条是对以前借款重新出具的借条
。现在被告实际欠原告借款8000元及利息300元。
在审理过程中，原告于2010年4月12日撤回了要求被告归
还2009年1月18日、1月20日和3月6日三笔借款30000元的起诉
。本院已口头裁定予以准许。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份，证
明被告王某某向原告借款8000元的事实。被告王某某对该证据
无异议。原告的提交的该证据，经审查，符合证据三性的要求
，本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告王某某于2009年7月11日
向原告借款人民币8000元。借款后，原告曾多次向被告王某某
催讨借款，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
向原告许甲借款事实清楚，有被告王某某出具的借条为凭，被
告王某某应当及时归还原告借款。因该借款未约定利息，视为
不支付利息，但原告可以要求被告赔偿利息损失，利息损失可
从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判
决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起10日内偿还原告许甲
借款本金人民币8000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算从2010年3月10日起算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币820元，减半收取410元，由原告许甲
负担310元，由被告王某某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月十二日
代书记员 赵明星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13833号
原告：李美善，男，汉族，1968年5月4日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。
被告：莫顺养，男，汉族，1965年8月3日出生，住佛山市南海区。
原告李美善诉被告莫顺养买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼，被告莫顺养经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款134190元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起向被告供应安全网材料，送货地址是鸿业城市花园等。截至2016年4月23日，经原被告对账，被告尚欠原告货款134190元，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催收货款未果。原告向被告供应安全网材料，被告应向原告支付全部货款。
被告没有答辩。
经审查，原告举证来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买安全网、水平网等货物，原告将货物送至被告指定的天安数码城工地、鸿业城市花园工地、嘉邦国金中心工地等。
2016年8月23日，被告出具一份《欠条》，确认：兹结欠李美善安全网款134190元，送货单原件本人已取回。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，有欠条及送货单为证，事实清楚、证据充分，被告应按约支付货款。现原告主张被告尚欠货款134190元，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应归还该款予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫顺养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款134190元予原告李美善。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1491.9元（原告已预交），由被告莫顺养负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓恩明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2228号
申请执行人薛尔平，男，汉族，1978年5月20生，居民身份证号码3501271978********，住福建省福清市江镜镇南宵村东厝**号，现住丹阳市东方皮革商场。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人刘建平，男，汉族，1958年7月12日生，居民身份证号码：3211191958********，住丹阳市陵口镇新庙村荆家弄村民小组。
申请执行人薛尔平与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28作出的（2014）丹吕民初字第0616号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人刘建平于本判决生效后十日内给付申请人薛尔平皮革价款213822.50元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费用560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘建平的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第0616号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第712号
原告王小琼，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告胡伟建，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
在本院审理原告王小琼与被告胡伟建民间借贷纠纷一案中，原告王小琼于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小琼撤诉。
案件受理费1950元，减半收取875元，由原告王小琼负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年十二月十日
书记员 王 骏
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00009号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人易永红。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行第1381923号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人易永红驾驶赣XXXX**号车于2013年06月09日18时00分在包茂高速公路1549KM＋000M处实施“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月09日作出第1381923号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人易永红罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人易永红收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1381923号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人易永红至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1381923号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1381923号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2048号
罪犯张小五，男，汉族，1979年11月6日出生于河南省信阳市，文盲文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年1月25日作出（2008）婺刑初字第12号刑事判决，以被告人张小五犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。浙江省金华市人民检察院于2008年6月10日作出金市检刑抗（2008）4号刑事抗诉书，以原审适用法律不当为由，提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）金中刑再终字第4号刑事判决，以被告人张小五犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1225号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张小五在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张小五予以减刑1年10个月。
经审理查明，罪犯张小五在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育服装加工改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑人民币3万元未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、再审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小五在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小五减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年5月26日至2020年9月25日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1751号
罪犯惠耀利，男，1987年6月26日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年1月14日作出（2013）集刑初字第1号刑事判决，以被告人惠耀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人惠耀利退赔被害单位经济损失人民币205478元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠耀利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠耀利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯惠耀利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯惠耀利减刑的建议，符合法律规定。罪犯惠耀利在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠耀利减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第750号
上诉人（原审原告）钱某。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属瑞金医院。
法定代表人瞿介明。
委托代理人董希会、张浩。
上诉人钱某因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱某、被上诉人上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）的委托代理人董希会、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月26日钱某因“二耳不适、重听”至上海市普陀区利群医院（以下简称利群医院）就诊，有耳漏史。查体：二耳膜钙化，活动差。诊断：传（导性耳）聋。同年10月10日钱某因“二耳鸣”至利群医院复查。查体：耳道（-）。诊断：传聋。给予维生素B1等口服。同年10月11日钱某因“双耳隐痛”至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称眼耳鼻喉科医院）就诊。诊断：双外耳道炎，给予地氯。同�10月21日钱某因“左耳耳痛”至瑞金医院就诊。查体：左耳道见粘脓，鼓膜穿孔。诊断：左中耳炎。给予氧氟沙星滴耳、头孢克肟抗炎。同年10月28日复诊，查体：左耳道畅，DM，见穿孔。诊断：左中耳炎。给予来立信、头孢丙烯口服。同年11月3日复诊，诉左耳不适、耳闷。查体：左外耳道干洁，鼓膜（-），鼻咽部光滑。本院声阻抗正常，电测（听）传导性耳聋。诊断：外耳道炎。嘱随访。同年11月11日钱某至眼耳鼻喉科医院就诊。查体：左耳鼓膜穿孔薄膜复合，中耳干洁，右耳好，外耳道较前好转。耳硬窥镜检查报告：见左鼓膜局部钙化，前下方较薄。同年12月14日钱某至瑞金医院复诊。查体：左耳道畅，鼓膜见钙化斑与愈合疤痕。诊断：左中耳炎。给予头孢丙烯口服。2012年1月4日复诊，诉左耳痛。查体：左耳道畅，鼓膜充血，见愈合疤痕。给予丹参酮口服，嘱保持�道干洁。2012年1月19日钱某至瑞金医院复诊，诉左耳闷痛感数月。查体：左侧外耳道（-），左耳鼓膜紧张部穿孔后愈合疤痕。给予弥可保、芬必得口服，嘱随访。2012年1月31日钱某因“左耳不适、痛”至眼耳鼻喉科医院就诊。耳硬窥镜检查报告：左鼓膜象限紧张部穿孔。此后钱某因左耳痛数次至其他医疗机构就诊。嗣后，钱某认为瑞金医院在对其诊疗过程中存有过错，故诉讼至原审法院，要求瑞金医院赔偿医药费人民币（以下币种同）856元、护理费2，000元、营养费2，000元、交通费400元、精神损害赔偿费4，744元，鉴定费3，500元。
经原审法院委托，上海市医学会对本案系争诊疗行为进行了医疗损害鉴定，于2014年10月11日作出了沪医损鉴（2014）242号《医疗损害鉴定意见书》，该鉴定意见书认为：2011年10月21日钱某因“左耳耳痛”至瑞金医院就诊。查体：左耳道见粘脓，�膜穿孔。诊断：左中耳炎。根据送鉴资料，专家组分析认为：1、诊断、处理正确：根据钱某症状（左耳耳痛）、体征（左耳道见粘脓，鼓膜穿孔），医方诊断“左中耳炎”正确。为看清耳道内情况，以吸引器抽脓液并给予氧氟沙星滴耳、头孢克肟抗炎符合医疗规范。2、鼓膜穿孔原因：根据钱某在外院及瑞金医院就诊资料，提示有耳漏史、慢性中耳炎、外耳道炎的病史。慢性中耳炎的病人鼓膜可呈间隙穿孔状态，与自身疾病发作有关。钱某2011年10月21日至瑞金医院就诊时，经检查已存在鼓膜穿孔。而在半月后，2011年11月3日的声阻抗检查结果正常，11月11日外院查体“左耳鼓膜穿孔薄膜复合”，耳硬窥镜检查报告“见左鼓膜局部钙化，前下方较薄”，均提示穿孔愈合。若新发穿孔，不可能在半月内愈合。故不支持医方吸引操作引发鼓膜穿孔之说。钱某在2012年1月31日再�发生鼓膜穿孔，与疾病再次发作有关，符合慢性中耳炎特点。3、鉴定会现场询问，钱某表示至今仍有耳痛。持续数年的耳痛无法以鼓膜穿孔解释。综上所述，医方医疗行为与钱某鼓膜穿孔、耳痛无因果关系。鉴定意见：本例不属于对钱某人身的医疗损害。
原审法院经审理后认为，本案就瑞金医院是否存在医疗过错及其医疗行为与钱某的目前状况是否存在因果关系申请了医疗损害鉴定，现根据上海市医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》意见，医方对钱某病情诊断、处理正确，医疗行为与钱某鼓膜穿孔、耳痛无因果关系。鉴定意见：本例不属于对钱某人身的医疗损害。钱某虽对上述医学会所作的鉴定结论有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立，故上述鉴定结论具有证明力。根据上海市医学会的分析意见及鉴定结论，瑞金�院已证明了其在对钱某的治疗过程中不存在医疗过错且其医疗行为与钱某的目前状况不存在因果关系，故对钱某要求瑞金医院承担赔偿责任的诉讼请求，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院作出判决：驳回钱某的诉讼请求。
原审判决后，上诉人钱某不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，钱某在利群医院及眼耳鼻喉科医院就诊时均无鼓膜穿孔情形，其左耳鼓膜穿孔完全是因为瑞金医院医生在没有用耳镜事先观察的前提下，直接用吸引器强风吸钱某耳朵所导致，瑞金医院应对钱某的损害后果承担赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持钱某原审的全部诉讼请求。
被上诉人瑞金医院答辩称：瑞金医院对钱某的诊治符合诊疗规范，该节事实在上海市医学会的鉴定意见书中亦得到确认。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害鉴定具有一定的专业性，本案系争医疗行为业经上海市医学会组织医学专家讨论，认定瑞金医院的医疗行为不构成对钱某的医疗损害。该鉴定程序合法，依据充分，结论有据，本院予以确认。现钱某上诉认为瑞金医院的医疗行为对其已构成医疗损害，但未能提供相应医学专业证据证明自己的主张，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年六月二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0445号
原告余玉琦。
被告陈鄂，现下落不明。
原告余玉琦与被告陈鄂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告余玉琦到庭参加诉讼，被告陈鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余玉琦诉称：被告共欠其两笔借款：1、2009年之前，被告曾陆续向其借款25000元，后陆续归还部分借款，截至2011年4月6日尚有15000元未归还，被告遂出具借条一份，并约定两年内还清，但至今仅归还2500元。2、2009年年初，被告以结婚需要钱周转为由向其借款，其以自有房屋从银行贷款后，向被告支付了借款，同年8月27日，陈鄂出具借款协议一份，确认借款金额为50000元，并约定自同年10月25日起至2014年10月25日止，每月归还借款本息1100元，截至2014年3月陈鄂应归还借款本息59400元，但其仅归还47000元，尚有12400元未归还。上述两笔借款经其多次催讨，被告拖延未还。现要求被告立即归还借款本息共计24900元，并承担本案诉讼费用。
被告陈鄂未予答辩。
经审理查明：原告余玉琦与被告陈鄂原系邻居关系。2009年8月26日，余玉琦以无锡市横街17号502室房屋为抵押，向中国工商银行贷款100000元。2009年8月27日，陈鄂向余玉琦出具借款协议一份，载明：因陈鄂举办婚礼急需借款50000元，由余玉琦将横街17号502室房产抵押贷款借给陈鄂，陈鄂自2009年10月25日至2014年10月25日止于每月25日前，向余玉琦农业银行账户（卡号：10×××43）归还借款本息1100元。同日，陈鄂交通银行账户存入现金60000元。自2009年10月26日起至2014年3月27日止，余玉琦农业银行账户（卡号：10×××43）共存入款项47000元，与约定的该期间应还款额59400元存在12400元的差额。
另查明，2011年4月6日，陈鄂向余玉琦出具借条一份，载明：今借余玉琦15000元，将于2年内还清。关于该借条，余玉琦作如下陈述：1、2009年前，陈鄂曾以需要资金周转为由陆续向其借款，总金额达到25000元，陈鄂曾向其出具25000元的借条。2、嗣后，陈鄂陆续归还部分借款，经双方结算，确认尚有15000元未归还，陈鄂遂于2011年4月6日重新出具借条一份，并约定两年内还清，原有借条已当场撕毁。3、2011年4月6日的借条出具至今，陈鄂仅归还2500元，尚有12500元未予归还。
上述事实，由借条、借款协议、工商银行借款／担保合同、借款凭证、农业银行存折、交通银行明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。关于余玉琦与陈鄂之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间关于借款、还款及利息的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。现陈鄂未按约履行还本付息的义务，故余玉琦主张陈鄂归还借款本金及利息共计24900元的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈鄂于本判决发生法律效力之日起十日内归还余玉琦借款本金及利息24900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费800元，合计1280元，由余玉琦负担40元，由陈鄂负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初63号
被告人
基本情况
姓 名
|
雷孝顺
|
出生日期
|
1995年11月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号码
|
户 籍
|
四川省大英县
前科情 况
|
2013年10月30日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放。
强 制措 施情 况
|
因涉嫌盗窃，2016年11月11日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公 诉机 关
|
四川省郫县人民检察院
起 诉书 文 号
|
郫检公诉刑诉（2017）64号
指控
事实
|
2016年10月29日晚上22时许，被告人雷孝顺在郫县红光镇广场路北一段2号负26号商铺处，采用钻门缝入室后用商铺内的钥匙开门开锁的方式，将被害人许某忠停放在商铺内的一辆价值人民币7875元的摩托车盗走。
2016年11月9日，被告人雷孝顺及所盗窃的摩托车在中江县仓山镇金都网吧处被民警挡获，摩托车已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人雷孝顺在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人雷孝顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷孝顺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷孝顺到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人雷孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二
二О一七年 二 月十四日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初63号																											被告人													基本情况													姓 名																							雷孝顺																							出生日期																							1995年11月26日																							民族																							汉																															性 别																							男																							身份证号码																							户 籍																							四川省大英县																															前科情 况																							2013年10月30日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放。																															强 制措 施情 况																							因涉嫌盗窃，2016年11月11日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公 诉机 关																							四川省郫县人民检察院																															起 诉书 文 号																							郫检公诉刑诉（2017）64号																															指控													事实																							2016年10月29日晚上22时许，被告人雷孝顺在郫县红光镇广场路北一段2号负26号商铺处，采用钻门缝入室后用商铺内的钥匙开门开锁的方式，将被害人许某忠停放在商铺内的一辆价值人民币7875元的摩托车盗走。													2016年11月9日，被告人雷孝顺及所盗窃的摩托车在中江县仓山镇金都网吧处被民警挡获，摩托车已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人雷孝顺在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															判决													理由																							本院认为，被告人雷孝顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷孝顺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷孝顺到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人雷孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二													二О一七年 二 月十四日													书 记 员 付 玛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4357号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告卜金汉，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告卜金汉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第135-4号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人柳全，男，1971年11月14日出生。
被执行人宫利，女，1969年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第279号民事判决书，依法向被执行人宫利、柳全发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但被执行人宫利、柳全至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，于2015年7月1日下发（2015）东法执字第135-2号执行裁定书拍卖被执行人宫利所有的房屋。经佳木斯市中佳诚信拍卖有限公司依法进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请以第三次拍卖的保留价41.8万元接收该房屋抵债，本院经审查予以确认抵债。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郊区农村信用合作联社与被执行人柳全、宫利金融借款合同纠纷一案，被执行人柳全、宫利共应给付贷款本金、利息及罚息共计670552.67元、案件受理费9524元、资产评估费6500元、拍卖公告费3000元、执行费6170元，共计695746.67元。在执行过程中依法强制执行被执行人宫利用以提供抵押担保的房产予以抵偿债务41.8万元，余款被执行人柳全、宫利应继续履行。因柳全、宫利现暂无其他可供执行财产，申请执行人郊区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第135-4号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人柳全，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人宫利，女，1969年1月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第279号民事判决书，依法向被执行人宫利、柳全发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但被执行人宫利、柳全至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，于2015年7月1日下发（2015）东法执字第135-2号执行裁定书拍卖被执行人宫利所有的佳房权证郊字第08004**号房屋。经佳木斯市中佳诚信拍卖有限公司依法进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请以第三次拍卖的保留价41.8万元接收该房屋抵债，本院经审查予以确认抵债。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郊区农村信用合作联社与被执行人柳全、宫利金融借款合同纠纷一案，被执行人柳全、宫利共应给付贷款本金、利息及罚息共计670552.67元、案件受理费9524元、资产评估费6500元、拍卖公告费3000元、执行费6170元，共计695746.67元。在执行过程中依法强制执行被执行人宫利用以提供抵押担保的房产予以抵偿债务41.8万元，余款被执行人柳全、宫利应继续履行。因柳全、宫利现暂无其他可供执行财产，申请执行人郊区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第135-4号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。被执行人柳全，男，1971年11月14日出生。被执行人宫利，女，1969年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第279号民事判决书，依法向被执行人宫利、柳全发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但被执行人宫利、柳全至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，于2015年7月1日下发（2015）东法执字第135-2号执行裁定书拍卖被执行人宫利所有的房屋。经佳木斯市中佳诚信拍卖有限公司依法进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请以第三次拍卖的保留价41.8万元接收该房屋抵债，本院经审查予以确认抵债。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郊区农村信用合作联社与被执行人柳全、宫利金融借款合同纠纷一案，被执行人柳全、宫利共应给付贷款本金、利息及罚息共计670552.67元、案件受理费9524元、资产评估费6500元、拍卖公告费3000元、执行费6170元，共计695746.67元。在执行过程中依法强制执行被执行人宫利用以提供抵押担保的房产予以抵偿债务41.8万元，余款被执行人柳全、宫利应继续履行。因柳全、宫利现暂无其他可供执行财产，申请执行人郊区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照最《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民商初字第398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月十日书 记 员  倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第135-4号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。被执行人柳全，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。被执行人宫利，女，1969年1月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第279号民事判决书，依法向被执行人宫利、柳全发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但被执行人宫利、柳全至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，于2015年7月1日下发（2015）东法执字第135-2号执行裁定书拍卖被执行人宫利所有的佳房权证郊字第08004**号房屋。经佳木斯市中佳诚信拍卖有限公司依法进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请以第三次拍卖的保留价41.8万元接收该房屋抵债，本院经审查予以确认抵债。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郊区农村信用合作联社与被执行人柳全、宫利金融借款合同纠纷一案，被执行人柳全、宫利共应给付贷款本金、利息及罚息共计670552.67元、案件受理费9524元、资产评估费6500元、拍卖公告费3000元、执行费6170元，共计695746.67元。在执行过程中依法强制执行被执行人宫利用以提供抵押担保的房产予以抵偿债务41.8万元，余款被执行人柳全、宫利应继续履行。因柳全、宫利现暂无其他可供执行财产，申请执行人郊区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照最《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民商初字第398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月十日书 记 员  倪秋华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第220号
原告王善富，男，生于1966年11月15日，汉族。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告梁福林，男，生于1975年10月11日，汉族。
本院在审理原告王善富诉被告梁福林买卖合同纠纷一案中，原告王善富于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王善富自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善富撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王善富负担。
审判员 罗文兵
二〇一五年三月十二日
书记员 杨登能
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第786号
原告：戴佳宜。
委托代理人：李伟斌。
被告：周金祥。
原告戴佳宜为与被告周金祥民间借贷纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳宜及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告周金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴佳宜起诉称：原、被告系朋友关系。因家庭生活与经营所需，被告于2011年5月3日向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款期限从2011年5月3日起至2011年6月3日止；如被告不按期还款，应从出借之日起按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并应赔偿原告实现债权所产生一切费用（包括但不限于为收回本息、违约金所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理、交通、通讯、邮寄等费用）；合同签订地杭州市余杭区临平；合同履行发生争议，可由任意一方依法向杭州市余杭区人民法院起诉。借款合同还就双方其他权利义务作出具体约定。原告当场交付借款50000元，被告确认收到全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币50000元；二、被告支付利息人民币13115.62元（从2011年5月3日起暂计算至2012年5月10日止，共374天，按50000元借款的同期中国人民银行一至三年贷款利率6.40%的四倍计算）；并判令被告自2012年5月11日起按50000元按年贷款利率6.40%的四倍支付利息至判决确定被告还款之日止；三、被告赔偿原告实现债权的律师代理费损失5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴佳宜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2.《法律服务委托协议书》、浙江省地方税务局通用机打发票原件各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费5000元的事实。
被告周金祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴佳宜提供的证据放弃到庭质证的权利。原告戴佳宜提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原、被告于2011年5月3日签订的《借款合同》的丙方（担保人）栏签有钟周江的名字。原告为本次诉讼而支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息及原告因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周金祥于本判决生效后十日内返还原告戴佳宜借款50000元；
二、被告周金祥于本判决生效后十日内支付原告戴佳宜利息13115.62元（按年利率6.40%的四倍按50000元自2011年5月3日计算至2012年5月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告周金祥于本判决生效后十日内支付原告戴佳宜因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告周金祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1503元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年六月十八日
书记员 施琳俊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00146号
原告孟州市永大纸质包装品厂。
法定代表人陈宇朝，该厂厂长。
委托代理人周双喜，该厂办公室主任。
委托代理人行安定，该厂业务厂长。
被告孟州市双杰包装厂。
法定代表人郭竹吾，该厂厂长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告孟州市永大制作包装厂诉被告孟州市双杰包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市永大纸质包装品厂（以下简称“永大包装厂”）委托代理人周双喜、行安定，被告孟州市双杰包装厂（以下简称“双杰包装厂”）委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永大包装厂诉称，2013年9月2日、2013年9月6日、2013年9月8日，被告因购买纸箱板分三次在原告公司处出具欠条，共计欠款14894元。经多次催要，被告给付了部分货款后，尚欠11791元至今未付。现请求判令被告双杰包装厂立即给付货款11791元及利息（利息从起诉之日即2015年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告双杰包装厂在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，对欠款无异议，但是因有质量问题以及缺少增值税发票，驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据为1、借据三张，证明被告欠原告货款11791元。2、欠条一张，证明被告曾欠过原告货款，并出具欠条。被告质证后称，对证据1、2的真实性无异议，借据实为当时购买原告厂的纸箱板未付款，欠的是货款。原告应将增值税发票提交给被告，至今原告未交该发票。经审查，被告对证据1、2真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
被告双杰包装厂未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告分别于2013年9月2日、2013年9月6日、2013年9月8日分三次购买原告公司纸箱板，并出具三张收据，共计欠款14894元。经原告公司多次催要，被告双杰包装厂给付了3103元货款后，尚欠11791元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告双杰包装厂购买原告公司纸箱板，共计欠款11791元，有被告所出具的证明证实，现原告要求被告给付该货款11791元，本院予以支持。原告请求利息应从起诉之日即2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
限被告孟州市双杰包装厂于本判决生效后立即偿还原告孟州市永大制作包装厂货款11791及利息（利息从起诉之日即2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告孟州市双杰包装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘春燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1542号
罪犯田应才，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）兴中刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人田应才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人4000元（已履行）。被告人田应才不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）黔高刑三终字第68号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年7月11日起至2019年7月10日止。于2007年4月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年4月两次获本院裁定减刑共三年零一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年6月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田应才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田应才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田应才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢431号
申请执行人：代某某，男，1979年8月4日出生。
被执行人：孙某某，男，1955年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1605号民事判决书，在执行代某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟东阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第534-2号
申请执行人仓进良，男，生于1967年4月26日，汉族。
被执行人王拴才，男，生于1952年4月20日，汉族。
被执行人朱增峰，男，生于1987年11月16日，汉族。
被执行人朱华，男，生于1983年8月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第2754号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人王拴才、朱华送达执行通知书，并责令被执行人王拴才、朱华在三日内给付申请执行人借款10000元及利息，但被执行人王拴才、朱华、朱增峰至今为按期履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王拴才在中牟县郑庵镇人民政府有补偿款收入20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王拴才在中牟县郑庵镇人民政府的补偿款收入十四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年一月五日
书记员 段攀攀
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第449号
罪犯冯统辉，工人。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年1月9日作出（2011）文刑初字第198号刑事判决书，以被告人冯统辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第101号刑事裁定书，对罪犯冯统辉减刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯统辉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯冯统辉的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员郭东兴的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯冯统辉在上次减刑后又获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯冯统辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯统辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审19号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人涂经群，男，1961年8月11日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 李贻月
审 判 员 廖能浩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审19号申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，法定代表人何永亮，该局局长。被执行人涂经群，男，1961年8月11日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  李贻月审 判 员  廖能浩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  宋 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审18号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘春伍，男，50岁，住冯楼村冯北组。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘春伍土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第112号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘春伍“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村冯北组土地560平方米，（合0.84亩，所占土地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建汽车修理厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘春伍作出的处罚为：“1、没收你在非法占用560平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款560平方米10元，计5600元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第112号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第112号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审18号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘春伍，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘春伍土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处（2015）第112号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘春伍“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村冯北组土地560平方米，（合0.84亩，所占土地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建汽车修理厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘春伍作出的处罚为：“1、没收你在非法占用560平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款560平方米×10元，计5600元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第112号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第112号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审18号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘春伍，男，50岁，住冯楼村冯北组。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘春伍土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第112号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘春伍“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村冯北组土地560平方米，（合0.84亩，所占土地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建汽车修理厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘春伍作出的处罚为：“1、没收你在非法占用560平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款560平方米10元，计5600元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第112号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第112号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4013号
申请执行人陆建巧
被执行人吴会水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02150号，依法向被执行人吴会水发出执行通知书，责令被执行人吴会水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴会水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴会水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4013号
申请执行人陆建巧
被执行人楼祖鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02150号，依法向被执行人楼祖鹤发出执行通知书，责令被执行人楼祖鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼祖鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼祖鹤（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛怀君
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初539号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年10月19日出生，汉族，小学文化。2016年9月23日因本案被羁押。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年10月24日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人李某某开始应聘到河源市源城区环城西路某按摩店内工作，该按摩店主要为失足妇女梁某某、李某某、马某某等人卖淫提供场所，被告人李某某主要负责管理失足妇女和收取台费，失足妇女每卖淫一次，被告人李某某从中收取50元的台费。同月23日20时许，被告人李某某在该按摩店内容留了失足妇女梁某某与嫖客崔某某、失足妇女李某某与嫖客李某甲分别发生性关系一次，得款100元。后失足妇女梁某某、马某某分别准备与嫖客刘某某、蒋某某发生性关系时被公安人员抓获，公安人员现场抓获被告人李某某及卖淫嫖娼人员10人，缴获避孕套20个，嫖资150元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍证明、户籍资料、房屋租赁合同、检查笔录、情况说明、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书；被告人李某某的供述；证人崔某某、梁某某、李某某、李某甲、蒋某某、马某某、刘某某、肖某、谭某某、刘某某的证言；现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知他人卖淫仍为其提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢梦媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5381号
原告程常慭，男，1987年4月21日生，汉族。
委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
被告王振营，男，1968年6月1日生，汉族。
原告程常慭诉被告王振营健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程常慭的委托代理人诸葛洪卫到庭参加了诉讼，被告王振营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程常慭诉称，2015年8月28日16时许，被告在临沂市兰山区半程镇金锣集团食品厂内因琐事用刀将原告捅伤，原告伤后住院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告拒不对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、司法鉴定费、精神损失费等共计39902.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王振营未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日16时许，原、被告因琐事在临沂新程金锣肉制品集团有限公司发生争执，后被告王振营用刀将原告捅伤。临沂市公安局兰山分局调查后作出兰山半程行罚决字［2015］00103号行政处罚决定书，决定对被告王振营处以行政拘留十日并处伍佰元罚款。
原告程常慭受伤后被送到兰山区半程镇中心卫生院接受治疗，共计住院12天，支出医疗费4398.5元。原告程常慭出院后，先后至临沂市人民医院、河南省太康济民骨科医院、太康县逊母口乡卫生院进行复查，共计支出医疗费725.3元。原告伤情经兰山区半程镇中心卫生院诊断伤情为：1.双手刀刺伤；2.右拇指伸肌腱断裂；3.左大鱼际肌肉断裂；4.左拇指神经断裂。其伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月1日出具河东司鉴所［2016］临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程常慭，构成十级伤残；建议其误工损失日为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费1020元。
另查明，原告程常慭住院期间由其妻席魏云护理。
庭审中，原告程常慭主张，其在公安机关对伤情进行鉴定时支出了鉴定费200元。对此，原告并未向本院提供公安机关出具的鉴定意见书。
原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，临沂市公安局兰山分局半程派出所向原告程常慭出具提起民事诉讼告知书，原告程常慭于2016年4月18日诉至本院，要求被告赔偿医疗费5123.8元、伤残赔偿金23764元、误工费4893.3元（54.37元＊90天）、护理费1631.1元（54.37元＊30天）、伙食补助费360元（30元＊12天）、营养费900元（30天＊30元）、鉴定费1220元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、复印费10元，共计39902.2元。
以上事实，依据当事人的陈述，原告提供的××历、诊断证明、医疗费单据、处罚决定书等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，2015年8月28日16时许，被告王振营在临沂新程金锣肉制品集团有限公司用刀将原告程常慭捅伤，有临沂市公安局兰山分局作出的兰山半程行罚决字［2015］00103号行政处罚决定书可以证实，对上述事实本院予以认定。被告殴打原告，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的合法损失。
关于原告的损失范围：1.医疗费5123.8元，有医疗费单据、××例、用药明细等证据予以证实，本院予以确认；2.伤残赔偿金，原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金应为23764元；3.伙食补助费360元（12天＊30元），本院予以确认；4.误工费，临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中误工时间为90天，结合原告伤情及住院时间，本院对误工时间酌情调整为50天，即误工费为2718.5元（50天＊54.37元）；5.护理费，护理期限应以原告实际住院天数计算，即12天。其护理费为652.44元（12天＊54.37元）；6、营养费，原告未提供医院或医生出具的医嘱证明其住院期间需要增加营养，本院不予支持；7.交通费，结合原告的家庭住址及治疗伤情的医院等实际情况，本院酌定交通费为800元；8.复印费10元，有发票可以证实，本院予以确认；9.鉴定费，对原告在临沂河东法医司法鉴定所支出的鉴定费1020元，本院予以认定。对原告在公安机关支出了鉴定费200元的主张，因其未提供证据加以证实，故本院不予采信；10、精神抚慰金，被告对原告的损伤构成十级伤残，其伤情势必对原告程常慭精神造成一定的影响，故对精神抚慰金1000元，本院予以确认。
综上，原告程常慭的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王振营于本判决书生效后十日内赔偿原告程常慭医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、复印费、精神抚慰金等共计35448.74元；
二、驳回原告程常慭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告王振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈少波
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00247号
原告孙志刚。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被告唐国建。
被告戴德英。
原告孙志刚与被告唐国建、戴德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2月25日作出民事裁定，冻结被告唐国建、戴德英的存款23万元或查封相应价值的财产，后依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托代理人葛华到庭参加诉讼，被告唐国建、戴德英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月20日，被告唐国建向原告借款20万元，并出具借条一张，但至今未能还款。被告戴德英与唐国建系夫妻关系，依法应对上述借款承担连带偿还责任。故请求法院判令：被告唐国建、戴德英连带偿还原告孙志刚借款20万元。
原告孙志刚提供以下证据证明其诉讼请求：
1、2009年4月20日被告唐国建出具给原告的借条一份，证明原告借款给被告唐国建的事实；
2、协助查询存款通知书回执清单一份，证明原告当天取款20万元；
3、结婚登记信息一份，证明被告唐国建、戴德英系夫妻关系。
被告唐国建、戴德英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月20日，原告从其银行卡账户分两次取款合计20万元。同日，被告唐国建向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙志刚人民币贰拾万元。”后原告多次催要上述借款未果，遂成讼。
另查明，被告唐国建、戴德英于1999年12月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告唐国建、戴德英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐国建向原告借款20万元，有被告唐国建出具给原告的借条及原告的银行取款记录为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，被告唐国建未能偿还借款，应负本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告唐国建偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。上述借款发生于被告戴德英、唐国建夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告戴德英应对上述债务承担共同偿还责任。被告唐国建、戴德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国建、戴德英于本判决生效之日起十日内向原告孙志刚偿还借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670，公告费600元，合计6570元，由被告唐国建、戴德英负担（此款已由原告垫交，被告唐国建、戴德英在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月十八日
见习书记员 王超颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2691号
原告：高晓东，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：高广新，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告高晓东诉被告高广新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高晓东的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告高广新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告高晓东诉称，原告原来从事饲料销售。被告自2006年开始养猪并从原告处赊购猪饲料，截止到2012年原告不再从事饲料销售业务，原、被告进行结算，被告共欠原告饲料款人民币33,400.00元。原告多次要求被告给付欠款，被告以无钱为由请求原告缓结此账。2015年2月12日，被告给原告出具了欠据，并约定于2015年年底付款。2016年1月份至今，原告数次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款人民币33,400.00元，诉讼费由被告承担。
被告高广新经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原从事饲料销售。被告自2006年开始向原告赊购猪饲料，至2012年，原告不再从事饲料销售，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告饲料款人民币33,400.00元。之后，经原告催要，被告未给付原告欠款，并于2015年2月12日给原告出具欠据一份，欠据载明“欠据2015年2月12日人民币叁万叁仟肆佰元正上款系欠高晓东人民币33400.￥33400元欠款人高广新”。双方于欠据中未约定还款期限。现原告主张自2016年1月份开始，经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的饲料款，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币33,400.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购猪饲料，并向原告出具欠据，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立。被告应按照双方确认的货款数额给付原告饲料款。现被告经原告多次催要，至今未给付原告饲料款已构成违约，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广新于本判决发生法律效力后十日内给付原告高晓东饲料款人民币33,400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月十六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第168号
申请执行人：季灵芬，农民，住宁海县。
被执行人：章国军，农民，住宁海县。
申请执行人季灵芬与被执行人章国军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第168号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 章立云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2558号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡泓通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路延伸段（华东商贸城东侧）。
法定代表人：陆惠莉，董事长。
委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省无锡市江海西路1105号。
法定代表人：陆惠莉，董事长。
委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人：何虹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈跃华，男，1965年4月2日出生，该公司副总裁，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。
再审申请人无锡泓通汽车销售服务有限公司、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司因与被申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，无锡泓通汽车销售服务有限公司、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司称其已与无锡高力国际汽车博览城有限公司达成和解协议解决本案纠纷，于2017年9月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，无锡泓通汽车销售服务有限公司、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡泓通汽车销售服务有限公司、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年九月二十七日
法官助理 夏根辉
书 记 员 杨九如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2558号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡泓通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路延伸段（华东商贸城东侧）。法定代表人：陆惠莉，董事长。委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省无锡市江海西路1105号。法定代表人：陆惠莉，董事长。委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。法定代表人：何虹，执行董事。委托诉讼代理人：陈跃华，男，1965年4月2日出生，该公司副总裁，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。再审申请人无锡泓通汽车销售服务有限公司、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司因与被申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，无锡泓通汽车销售服务有限公司、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司称其已与无锡高力国际汽车博览城有限公司达成和解协议解决本案纠纷，于2017年9月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，无锡泓通汽车销售服务有限公司、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许无锡泓通汽车销售服务有限公司、无锡泓通雪斓汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一七年九月二十七日法官助理 夏根辉书 记 员 杨九如
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12947号
原告：刘忠华，男，汉族，1975年3月18日出生，住湖北省石首市，。
被告：东莞市虎门荣邦机电维修店。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角西湖路宝来厂旁地铺，组织机构代码为L1634663-1。
经营者：欧治琴，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区，。
原告刘忠华诉被告东莞市虎门荣邦机电维修店（以下简称荣邦维修店）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、赖子裕组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告荣邦维修店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称：原告刘忠华与被告荣邦维修店于2010年以来一直为客户关系，双方一直以口头协议加工，至2015年加工零配件货款共计42585元。被告荣邦维修店于2014年11月2日向原告刘忠华支付了3000元，剩余39585元至今未付。原告刘忠华多次向被告荣邦维修店催讨未果，为维护自身合法权益，原告刘忠华特诉至法院，请求判令：1.被告荣邦维修店支付原告刘忠华货款39585元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月5日起计至付清之日止，暂计至2016年11月4日为1800元）；2.本案诉讼费用由被告荣邦维修店负担。
被告荣邦维修店未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据及对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告刘忠华主张被告荣邦维修店自2010年起委托其加工机器的零配件，双方未签订书面的加工合同，原、被告于2015年2月5日进行结算，被告荣邦维修店尚欠原告刘忠华2013年至2015年2月5日期间的加工费39585元，向本院提交送货单一张为证，送货单显示：地址为荣邦机电，2015年2月5日，2013-2014年至2015.2月份加工费计￥42585元-2014年11.21日付3000元=39585元；送货单位及经手人处有“刘忠华”字样签名，收货单位及经手人处有“廖某”字样签名。原告刘忠华主张廖某系被告荣邦维修店经营者欧治琴的配偶，2015年2月5日当天其并未向被告荣邦维修店送货，案涉送货单系原、被告的结算单，被告荣邦维修店原本欠2013年至2015年2月期间的加工费42585元，扣除被告荣邦维修店于2014年11月21日支付的3000元，尚欠加工费39585元未付。
庭审中，原告刘忠华主张被告荣邦维修店承诺于2015年年底付清所欠的加工款，其亦同意。原告刘忠华明确其主张的利息为逾期付款利息，以39585元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实有原告刘忠华提供的送货单一张及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为加工合同纠纷，被告荣邦维修店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告刘忠华的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告刘忠华提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告刘忠华主张被告荣邦维修店尚欠其2013年至2015年2月期间的加工费39585元，提交了送货单一张为证，事实清楚、证据充分，在被告荣邦维修店对此未提出任何抗辩意见或证据予以反驳的情况下，对原告刘忠华的该主张，本院依法予以确认。案涉送货单未约定加工费的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，应视为货到付款，但原告刘忠华主张其同意被告荣邦维修店于2015年年底，即2015年12月31日前付清加工费，该主张系对其不利的陈述，应视为原告刘忠华自认，故对于原告刘忠华的该主张，本院依法予以采信，被告荣邦维修店应于2015年12月31日前付清加工费，现期限早已届满，故原告刘忠华诉请被告荣邦维修店立即付清加工费39585元有理，本院依法予以支持。被告荣邦维修店至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，原告刘忠华诉请逾期付款利息以加工费39585元为本金，自逾期之日，即2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止合理，本院依法予以支持，对于原告刘忠华诉请超出的部分，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门荣邦机电维修店（经营者为欧治琴）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘忠华支付加工费39585元及逾期付款利息（以39585元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止）；
二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元（原告已预交），由被告东莞市虎门荣邦机电维修店（经营者为欧治琴）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12947号原告：刘忠华，男，汉族，1975年3月18日出生，住湖北省石首市，。被告：东莞市虎门荣邦机电维修店。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角西湖路宝来厂旁地铺，组织机构代码为L1634663-1。经营者：欧治琴，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区，。原告刘忠华诉被告东莞市虎门荣邦机电维修店加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1082号
原告:卢金毓，女，汉族。
被告:潘亮，男，汉族。
原告卢金毓与被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢金毓到庭参加诉讼。被告潘亮经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢金毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘亮偿还借款10000元，2014年5月5日至2017年4月26日期间利息8100元，合计18100元；并承担自2017年4月27日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告潘亮承担。事实和理由：2016年5月5日，潘亮以家中有急事为由，向卢金毓借款10000元，卢金毓向潘亮给付现金10000元。潘亮承诺尽快偿还。后经卢金毓催要，潘亮一直未予返还。请求依法予以判处。
潘亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。卢金毓提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，潘亮向卢金毓借款10000元。卢金毓给付后，于2014年11月底向潘亮催要，潘亮未予偿还借款。
本院认为，潘亮向卢金毓借款10000元事实，由潘亮出具的借条予以证实，应予认定。双方对还款期限未做约定，卢金毓可随时主张债权，卢金毓要求潘亮返还借款本金10000元的诉讼请求予以有据，本院予以支持。卢金毓于2014年11月底向潘亮主张债权，潘亮不予偿还构成违约。应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按照年利率6%承担自违约之日起至借款实际清偿之日止的利息。2014年12月1日至2017年4月26日期间利息本院计算为1440元（10000元×6%÷365天×876天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下:
一、被告潘亮向原告卢金毓返还借款10000元、承担利息1440元，并承担自2017年4月27日起至借款实际清偿之日止的利息（按本金10000元、年利率6%计付），限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告卢金毓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告卢金毓负担94元，被告潘亮负担159元；公告费300元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 方仁翠
二〇一七年九月八日
书 记 员 尚思彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19466号
原告：徐某1，女，1981年6月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙松，上海东炬律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
原告徐某1与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人孙巾杰，被告尤某某及其委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿随原告共同生活，被告自2016年12月起每月负担抚养费人民币1,500元至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告原系同事关系，2003年9月确定恋爱关系，2005年2月4日登记结婚，婚前感情尚可，结婚后原告发现被告经常在外打麻将、喝酒，深更半夜回家，不承担家庭责任，双方频繁为此争吵。故而婚后三年内原告未生育孩子，经亲朋好友劝说后，原告于2007年4月13日生育女儿徐2。但被告并未悔改，2015年10月起被告不再工作，2016年3月被告告知原告在外被骗十几万，要求原告用自有房产抵押换取资金，原告同意。2016年8月被告又告知原告外欠高利贷未还而再次要求原告抵押自有房产。实际上被告拿了第一次抵押款后并未还款，一直在外赌博。2016年11月25日，双方为归还资金的事情发生激烈争吵，被告离家出走至今未归。原告认为被告对家庭不负责任的行为深深伤害原告和女儿，十几年均未悔改。原告曾起诉离婚，但法院判决不予离婚。判决后双方关系仍未缓和，一直分居至今，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告尤某某辩称，不同意离婚。法院判决不准离婚后，因为女儿的缘故，双方偶有联系，关系比较融洽，虽然没有结婚初期关系那么好，但双方关系并未恶化，原告生日时候被告送花，只是原告没有到门卫拿花，但被告还是愿意和原告和好的。分居也是被告被赶出来，并非被告自己要走。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，自由恋爱后于2005年2月4日登记结婚，2007年4月3日女儿徐2出生。2015年3、4月份，双方开始投资理财，将资金外借收取利息。2016年5月10日，原告和重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，确定授信金额为1,840,000元，期限为2016年5月10日到2021年5月10日等。2016年9月8日，原、被告与陈生弟签订《借贷合同》，约定双方借款40万元，从2016年9月7日到2017年3月7日，并用本区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押等。该房屋于2011年4月21日登记在原告名下，并设立了抵押权人为平安普惠融资担保有限公司的最高额184万元的抵押权(2016年5月10日到2021年5月10日)以及抵押权人为陈生弟的金额为40万元的抵押权(2016年9月7日到2017年3月7日)。原、被告于2016年11月24日发生争吵，双方开始分居至今。分居期间，原告归还了上述借款，被告未出资。庭审中，双方一致确认婚后购买的车子归原告所有，原告同意给被告6万元，在被告应给原告的债务中抵扣。被告确认2016年12月开始没有负担女儿的生活费用等，同意从2016年12月开始每月支付500到600元。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证、出生证、合同、房产登记信息、还款记录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方为投资等事项发生争吵，对共同生活中遇到的困难如何处理及协调有不同想法，实际上并非大矛盾，夫妻相处还需要多体谅、沟通。被告在本院第一次判决不准予离婚后采取积极行为以修复双方关系，庭审中坚持不同意离婚，本院希望双方相互体谅与沟通，共同想办法解决困难和暂时的难处，化解矛盾。分居期间，原告独自归还债务的压力希望被告能够看到和体会到，在修复双方感情的行动中采取更为积极的方式方法，共同创造美好生活。被告坚持不同意离婚，原告离婚理由不充分，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告尤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6599号
上诉人(原审被告)：谭子毅，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告):叶祖光，男，1988年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人谭子毅因与被上诉人叶祖光民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月21日向上诉人谭子毅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谭子毅收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭子毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6599号上诉人(原审被告)：谭子毅，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。被上诉人(原审原告):叶祖光，男，1988年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人谭子毅因与被上诉人叶祖光民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月21日向上诉人谭子毅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谭子毅收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭子毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华黄慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1656号
原告赵某某，女。
被告潘某，男。
原告赵某某诉被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月21日登记结婚，婚生一女潘某某（生于2003年2月11日）。从2003年被告开始赌博，并以各种理由长期不回家并且脾气暴躁，双方常因家庭争吵。原告曾于2012年3月15日向法院起诉要求离婚，被告以孩子年幼并且愿意悔改为由不同意离婚，原告撤诉。但是撤诉后从2012年至今被告并未悔改且一直与原告分居，对家庭和孩子未尽到任何责任。原告认为双方感情破裂无法共同生活。原告请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂不同意离婚。虽然从2012年就与原告分居，但是我是因为公司经营繁忙，不回家不意味着没有感情，我也经常给原告打生活费，我就是打麻将不是赌博。
经审理查明，原、被告于2001年2月21日登记结婚，于2003年2月11日婚生一女潘某某（现随原告共同生活，为大连101中学初一年级学生）。
另查，2012年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原、被告自2012年4月开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以存在夫妻感情且双方愿意共同生活为基础。原、被告均生活在本地但从2012年开始没有共同生活，分居至今，可见双方在原告第一次起诉要求离婚后对挽回夫妻感情和维护婚姻家庭的和谐幸福未能达成妥协。家庭幸福和子女的身心健康都是建立在夫妻之间互敬互爱相濡以沫共同生活的基础上，没有和谐幸福的夫妻感情，婚姻关系无以为继。鉴于原、被告实际生活状况，本院认为双方符合婚姻法关于确认夫妻感情确已破裂的情形。婚生女一直跟随原告共同生活，离婚后继续跟随原告生活为宜，被告应每月给付其女抚养费，根据目前大连市生活水平以及消费性支出情况，本院酌定每月给付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告潘某离婚；
二、婚生女潘某某归原告赵某某抚养，被告潘某自2016年7月始每月给付其女抚养费800元至其独立生活时为止（给付方式，每月月末前，自行给付）。
诉讼费150元（原告已预交），由原告赵某某与被告潘某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月十一日
书记员 谭 雪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初15号
起诉人：王丽娟，女，1957年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人王丽娟以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿48800元。
经审查，本院认为，起诉人王丽娟的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王丽娟的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执274号
申请执行人：许鹏，男，生于1970年2月28日，住盐亭县云溪镇红光南路。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
许鹏与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付19990元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执274号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年七月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执274号申请执行人：许鹏，男，生于1970年2月28日，住盐亭县云溪镇红光南路。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。许鹏与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付19990元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执274号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年七月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执873号
申请执行人王杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张久超，男，1991年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王杰与被执行人张久超民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初52号民事调解书已经发生法律效力,被执行人张久超资源于2016年2月2日前偿还10000元，于2016年3月1日前偿还剩余10000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张久超已还款5000元。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初52号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年七月十九日
书记员 李 洋