wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）枣刑初字第14号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月10日出生于河北省武邑县建设西路新光巷12号，汉族，大专文化，河北省通信建设有限公司衡水十二分公司职工，现住衡水市棉纺厂家属楼。2011年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月27日被枣强县公安局依法取保候审。
被告人赵某，男，1991年6月25日出生于石家庄市平山县三汲乡赵家岸村中大街77号，汉族，初中文化，河北省通信建设有限公司衡水十二分公司职工，现住石家庄市平山县三汲乡赵家岸村中大街77号。2011年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月6日转逮捕，同年12月20日被枣强县公安局依法取保候审。
被告人吕某，男，1976年6月1日出生于深州市北溪乡西留村，汉族，初中文化，无业，现住本村。2011年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月6日转逮捕，同年12月19日被枣强县公安局依法取保候审。
辩护人樊东光，衡水市法律援助中心律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2011）95号起诉书指控被告人王某、赵某、吕某犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人王某、赵某、吕某及其辩护人樊东光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份，被告人王某同被告人赵某密谋盗窃联通公司机房内的蓄电池弄钱花，后王某将此事告知了被告人吕某，且欲用其面包车实施盗窃，吕表示赞同但提出要求：即盗窃成功后必须将所盗蓄电池卖予其，如不成便付车费700元。同年4月11日，吕某将自己的蓝色汉江面包车送至指定地点，由王某开走。当日20时许，王、赵二人驾驶该车来到枣强县枣强镇大桃园村东中国联合网络通信有限公司枣强县分公司（以下简称中国联通公司枣强县分公司）的基站机房内，将价值人民币4257元的GFM-500型应急电池组上的免维护蓄电池12块盗出装至面包车上离开。随即二人又驾车来到枣强县马屯镇集贸市场东北角处该公司的另一基站机房内，以同样的方式将价值人民币2568元的GFM-300型应急电池组上的免维护蓄电池12块盗出装至车上。期间，被该公司的工作人员发现二人遂开车逃离，途中不慎掉入路旁的沟内，后二人便弃车离开。王某随即用赵某的手机同吕某联系，告知当时情况并称在枣强城南，吕便赶往枣强县，但未见到王、赵二人。
上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人王某、赵某、吕某在公安、检察机关的供述，证人刘某甲、刘某乙、陈某的证言，物证作案工具牌照号为冀T×××××的蓝色汉江面包车、赃物被盗蓄电池照片，书证枣强县公安局现场勘查笔录及现场图、被盗现场照片、枣强县公安局扣押物品、文件清单、枣强县公安局发还物品、文件清单、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2011）第057号价格鉴定结论书、枣强县公安局鉴定结论通知书、王某、赵某、吕某、王爱新的手机通话详单、机动车信息查询表、中国联通公司枣强县分公司关于被盗蓄电池损失统计的书面更正证明、枣强县公安局的书面办案说明及被告人王某、赵某、吕某的户籍证明等。被告人王某、赵某、吕某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人吕某的辩护人提出的辩护意见是：本案被告人王某、赵某的违法行为符合《刑法》第二百七十一条规定的要件特征，被告人吕某事前与二人同谋系共同行为，应认定为职务侵占，而非盗窃犯罪，因数额未达到立案标准，故应当认定为行为违法，不构成犯罪，为被告人吕某作无罪辩护。
经审理查明，2011年4月11日，被告人王某同被告人赵某密谋盗窃中国联通公司机房内的蓄电池弄钱花，后王某用手机与被告人吕某联系，告知其此事并欲用其面包车实施作案，吕表示赞同但提出要求：即盗窃得手后必须将所盗蓄电池卖予其，如不成便付车费人民币700元。后吕某将自己的蓝色汉江面包车送至指定地点，由王某开走。当日20时许，王、赵二人驾驶该车来到枣强县枣强镇大桃园村东中国联通公司枣强县分公司的基站机房内，将价值人民币4257元的理士GFM-500型应急电池组上的免维护蓄电池12块盗出装至面包车上离开。随即二人又驾车来到枣强县马屯镇集贸市场东北角处该公司的另一基站机房内，以同样的方式将价值人民币2568元的双登GFM-300型应急电池组上的免维护蓄电池12块盗出装至车上。期间，被该公司的工作人员发现，二人遂开车逃离，途中不慎掉入路旁的沟内，后二人便弃车离开。王某随即用赵某的手机同吕某联系，告知当时情况并称在枣强城南，吕便赶至枣强县外环路，但未见到王、赵二人，亦未找到翻入沟内的面包车。案发后，赃物已全部追回并已返还中国联通公司枣强县分公司。
上述事实，有公诉机关提供的以上证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某、赵某、吕某相通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某、赵某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪之表现，均可酌情予以从轻处罚；被告人吕某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人吕某的辩护人所提出的辩护意见，与法不合，且无证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
四、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
人民陪审员 许 宁
二〇一二年二月七日
书 记 员 户珊珊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00251号
原告：高家柱，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：巫王平，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高成凤，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：巫小宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张信云，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同巫小宝。
四被告共同委托代理人：巫贤明，男，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道观矶山组。
原告高家柱诉被告巫王平、高成凤、巫小宝、张信云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大文，四被告共同委托代理人巫贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巫王平与高成凤系夫妻关系，巫小宝与张信云系夫妻关系。2011年5月28日，被告巫王平与巫小宝以投资建材生意为由向原告借款100000元，并口头约定借款月利率为2分。后原告催要借款本息，被告以种种理由拒不支付，故请求法院判令两被告立即归还借款100000元及逾期利息20000元（从2011年5月28日算至2013年3月28日止，按月利率2分计算），后期利息至本金付清时为止；诉讼费费用由被告承担。
被告巫王平、高成凤、巫小宝、张信云共同辩称：向原告借款100000元是事实，当时口头约定借款月利率为4分而不是2分，借款利息按4分已经支付到2012年元月底。对借款本金应该归还，但对借款利息不能承担。
经审理查明，被告巫王平与高成凤系夫妻关系，被告巫小宝与张信云系夫妻关系。2011年5月28日，被告巫王平、巫小宝以投资建材生意为由向原告借款人民币100000元，并口头约定借款月利率为2分。后经原告催讨借款未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证，借条、两被告结婚证书和证明，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巫王平、巫小宝欠原告借款事实清楚，证据充分，且被告巫王平、巫小宝向原告借款发生均在巫王平与高成凤、巫小宝与张信云婚姻存续期间，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告归还利息的请求，因双方口头约定借款利率为2分，该借款利率并未超出同期银行贷款利率的四倍，故原告请求的借款利息应从2011年5月29日起算至本判决确定之日止，按月利率2%计算。四被告辩称已支付部分利息给原告的主张，因其未提交相关证据予以佐证，故对其辩解本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巫王平、高成凤、巫小宝、张信云于本判决生效后十日内共同归还原告高家柱借款人民币100000元，并承担该款自2011年5月29日起算至本判决确定之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担250元，被告巫王平、高成凤、巫小宝、张信云共同负担1100元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条?民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第270号
原告：曹某，女，汉族，住托里县城镇。
委托代理人：王某，新疆新额律师事务所律师。
原告：孙某，女，汉族，住址托里县。
原告：孙小某，男，汉族，住址托里县。
原告：孙某某，女，汉族，住址托里县。
以上三原告委托代理人：曹某，系三原告的母亲。
被告：王某，男，汉族，住沙湾县人民路。
被告：孙大某，男，汉族，个体，住托里县。
原告曹某、孙某、孙小某、孙某某诉被告王某、孙大某确认合同效力纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）托民一初字第409号民事判决，原告曹某不服该判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出（2013）塔民一终字第118号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。案件在审理中，孙某、孙小某、孙某某以涉案房产为他们共同财产，申请作为本案原告参加诉讼。原告曹某及委托代理人王某，原告孙某、孙小某、孙某某的委托代理人曹某，被告王某、被告孙大某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称：原告曹某与孙大某于1984年1月6日登记结婚，于2001年9月25日自建砖木结构平房135.247平方米，并取得托里县人民政府颁发的房产证（托建字第3-7**号）。2011年4月11日以孙大某的名义取得位于托里镇小康村面积29039.49平方米的国有土地使用权，权证号为托国用2011第28号，取得方式为出让方式，土地使用期限为20年。原告孙某、孙小某、孙某某系曹某与孙大某的子女。2012年5月10日，孙大某未经原告同意，擅自与王某签订养殖场转让协议书，将价值1000万元的养殖场土地和房屋，仅作价249万元，转让给了王某。另，该养殖场于2008年租赁给关开春、孙伟两人，两人投资了90万元建造冷库和屠宰场、种植贝母10亩，现租期未到，王某强行采取砸锁、封门非法手段，非法干扰承租人的正常经营活动，给承租人造成不可估量的损失。原告认为，转让协议违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定，未经其他共有人书面同意，应为无效协议。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法确认2012年5月10日两被告签订的小康村养牛场转让协议无效，责令被告返还房屋和土地。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：一审举证的事实存在，合同、房屋使用证都在我手上，证据是确凿的，应当确认合同有效。
被告孙大某答辩称：在卖房子过程中我确实没有通知家里人，在他们不知情的情况下将房子卖了。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、户口本一份，证明原告曹某与被告孙大某是夫妻关系以及原告孙某、孙小某、孙某某系其子女。
2、原房屋产权证（房屋所有人孙大某，复印件，原2012托民一初字第409号卷宗24-25页）一份，证明产权证上载明财产共有人是五人，孙大某只有20%的股份，合同为无效协议。
3、《孙大某小康村养殖场转让协议书》（原审卷宗22-23页），证明被告孙大某与王某签订的协议，没有经过其他原告的同意和认可。
4、撤销决定两份（原审卷宗35-36页），证明托里县住房和城乡建设局、托里县国土资源局作出了撤销王某办理的养殖区房屋所有权证及土地使用证。
5、《租赁合同》一份，证明被告孙大某于2008年8月10日将该土地租赁给关开春与孙伟，在租赁期间转让土地将给第三人造成损失，原告也将承担巨额的责任。
被告王某针对原告上述证据的质证意见为：对原告上述证据的真实性无异议，但对证明问题不予认可。关于养殖场是否承租给他人，与本案不具有关联性。
被告孙大某针对原告上述证据的质证意见为：没有异议。
被告王某未向法庭提交证据。
被告孙大某未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，孙大某将位于托里县小康村，使用面积为27682.25平方米，养殖场转让给王某，并签订了《孙大某小康村养殖场转让协议书》，转让价格2490000元。该养殖场系曹某、孙大某、孙某、孙小某、孙某某的共有财产。被告�大某与被告王某签订转让协议未经四原告同意和追认。四原告因两被告的转让行为侵犯了其合法权益，诉至法院，请求确认被告孙大某与被告王某签订的《孙大某小康村养殖场转让协议书》无效。
本案争议的焦点是：被告孙大某与被告王某签订的《孙大某小康村养殖场转让协议书》的效力。
本院认为，孙大某小康村养殖场系四原告与被告孙大某的共同共有财产，依法对该房产享有共有权，被告孙大某擅自将共有的房产对外转让，未经其他共有人同意，也未得到其他共有人追认，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。”本案因被告孙大某的行为未得到其他产权共有人追认，所以被告孙大某与被告王某签订转让协议的行为无效，故对原告主张二被告签订的小康村养牛场转让协议无效的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
1、确认被告孙大某与被告王某于2012年5月10日签订的《孙大某小康村养殖场转让协议书》无效。
2、本案案件受理费50元，由被告孙大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 夏 爱 霞
审 判 员 布丽布丽
人民陪审员 李 吉 祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 莉
附：本案所适用的法律法规略
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35226号
原告徐佩芳，女，1961年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人尚婷婷(系原告徐佩芳之女)，住上海市浦东新区。被告张学朋，男，1962年1月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。原告徐佩芳与被告张学朋健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐佩芳及其委托代理人尚婷婷、被告张学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩芳诉称，2016年2月21日上午10时许，原告在上海市浦东新区高桥镇季景北路过学前街南10米处，骑自行车遭遇被告张学朋的两轮电瓶车加速超车把原告自行车撞倒，致使原告直接坠地，一颗门牙当场脱落，旁边两颗牙松动，身体多处受伤。事故发生后原告当即报警，并被送至上海市第七人民医院检查就诊。后经交警部门认定，被告和原告承担同等责任。交警部门进行了调解，因被告说没钱，调解未成。原告起诉，诉讼请求：1、要求被告赔偿事故当天的医院费用的一半计人民币(以下币种同)734.41元；2、要求被告赔偿原告之后装牙套、假牙费用的一半计3,750元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿事故当天的医疗费的一半计698.05元，并因该项费用尚未发生申请撤回了第二项诉讼请求。被告张学朋辩称，被告当时骑电瓶车由北向南在季景北路上直行，原告从学前街大转弯到季景北路上，是原告自己碰到被告摔倒，被告没有责任，不同意赔偿。经审理查明，2016年2月21日上午10时许，被告张学朋骑两轮电瓶车在上海市浦东新区高桥镇季景北路过学前街南10米处超车，致正在同向骑自行车的原告徐佩芳摔倒受伤。当日原告徐佩芳至上海市第七人民医院接受了验伤和诊治，经检验，原告一颗门牙外伤性缺失及双膝等处外伤。2016年3月1日经交警部门出具道路交通事故认定书，认定因原、被告均未确保安全，均负事故同等责任。经交警部门调解未成，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、验伤通知书、门诊病史卡、医疗门(急)诊收费票据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。对于本案所涉交通事故的真实性及原、被告双方应承担同等责任，交警部门已作出认定，且原、被告均在道路交通事故认定书上签名确认。本案审理中被告辩称其没有责任，缺乏依据，不予采纳。原告徐佩芳要求被告张学朋赔偿事故当日医疗费的一半，应予支持。原告提交事故当日的医疗费发票金额总计1,386.10元，有原告的门(急)诊病史印证，本院予以确认。被告张学朋应赔偿原告徐佩芳50%医疗费计693.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告张学朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐佩芳医疗费693.05元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张学朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1320号
原告续俊生，男，1932年8月15日出生，汉族。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告张更起，男，1961年12月12日出生，汉族。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告董义棉，女，1963年10月18日出生，汉族。
原告续俊生与被告张更起、董义棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告续俊生的委托代理人张传祥，被告张更起的委托代理人贾秀江到庭参加诉讼。被告董义棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告续俊生诉称，原告与被告张更起原系上下级关系。2006年2月9日被告张更起向原告借款200000元，并亲笔书写借条，约定按年利率12%支付利息。借款后，被告仅支付了第一年的利息，此后未再还款。二被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求：1、二被告共同归还借款200000元及利息193000元（自2006年2月9日至2014年2月23日止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明2006年2月9日被告向原告借款200000元，约定年利率12%，未约定还款期限。
被告张更起辩称，本被告于2004年2月9日向原告借款200000元，借款时原告已经知道二被告夫妻关系不合，双方财产已分开，该借款系本被告一人所借，不应涉及被告董义棉。借款后，本被告每年向原告支付一次利息，并每年更换一次借条，最后一次借条是本被告于2006年2月9日出具的，但利息已付至2007年2月8日。2008年2月9日原告又向本被告索要利息，但被告由于企业严重亏损，未能支付当年利息。此后，原告多次向本被告催要借款本息，直至2008年底，原告看到本被告确实没有还款能力，便不再催要。现原告提起诉讼，本被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，不同意原告诉讼请求。
被告张更起未向本院提交证据。
被告董义棉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。被告张更起向原告借款200000元，并于2006年2月9日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借续政委现金人民币￥200000.00，大写贰拾万元整，年息12%结算。”借款后，被告张更起已将2007年2月8日前的利息支付原告。借款本金200000元及2007年2月9日后的利息至今尚未给付。
另查，以200000元为基数，按照年利率12%计算，2007年2月9日至2014年2月23日期间，产生利息168986.25元（200000×12%×7＋200000×12%÷365×15）。
再查，二被告于2011年12月26日在天津市南开区民政局协议离婚。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告张更起向原告借款200000元并出具书面借据且约定利息，双方债权、债务关系明确，本院依法予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。被告张更起与被告董义棉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提供相关证据证实原告与被告张更起明确约定该债务为被告张更起个人债务或证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张的该笔借款应属二被告夫妻共同债务，因此原告要求二被告返还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，因借条并未载明借款期限，且被告张更起亦未举证证实双方就借款期限达成新的合意，现原告通过诉讼主张权利，其诉讼请求并未超过法定诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。庭审中，原告认可被告张更起已向其支付2006年2月9日至2007年2月8日期间的利息，现原告就该期间的利息再次主张权利，对此本院不予支持。被告董义棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张更起、董义棉共同返还原告续俊生借款200000元；
二、本判决生效后十五日内，被告张更起、董义棉共同给付原告续俊生2007年2月9日至2014年2月23日期间的利息168986.25元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告续俊生负担256元，被告张更起、董义棉共同负担3371.5元，二被告负担于本判决生效后十五日内直接给付原告续俊生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判本书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1320号
原告：王小涛，男，1981年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事务所律师。
被告：刘奇平，男，1983年3月23日出生，汉族。
被告：黄龙，女，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人：方文，江西中慧律师事务所律师。
原告王小涛与被告刘奇平、黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小涛及其委托代理人张圣莹、被告刘奇平、黄龙及其委托代理人方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小涛诉称：2014年2月24日，被告刘奇平借了原告王小涛100万元资金，并承诺于2014年3月23日之前偿付。上述借款时，刘奇平妻子同意承担偿付。时至今日，原告急需资金周转。为此，诉至法院，请求判令两被告被告归连带偿付原告100万元本金及18万元利息，并要求两被告承担本案诉讼费。
原告王小涛为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：借款合同原件1份、借据原件1份、中国银行历史明细清单1份、中国银行开的卡号证明2份，证明2014年2月24日被告刘奇平向原告借款1000000元，并约定了月利率8%；
证据2：保证合同1份、承诺书1份、离婚协议1份，证明被告刘奇平、黄龙借款时是夫妻关系，这笔借款由黄龙提供担保，共同承担连带偿还责任。
被告刘奇平、黄龙共同辩称：2014年2月24日原告转款给黄龙的时候，当场就扣除了8万元的现金，实际借款92万元，被告已还借款22万元，借款没有约定利息，因此，原告要求偿付18万元的利息于法无据。请求法院查清事实，依法判决。
被告刘奇平、黄龙共同向法庭提供了中国工商银行理财金账户历史明细清单5份、中国工商银行电子银行网上回单7份，证明被告刘奇平分7次共向原告还款22万元。
被告黄龙庭后向本院申请调取中国银行南昌市西湖支行贵宾区2014年2月24日下午4时至5时间的监控录像，拟证明被告黄龙在借款当场即返还80000元给原告方。本院依据被告黄龙的申请前往该银行调查，但未调取到相应证据。
经庭审质证，对原告所举证据1，两被告对其中借款合同利息约定部分的三性有异议，认为合同填写部分均按了手印而利率约定部分没有按手印，是原告后来加上去的，对其中的借据、明细清单、卡号证明的三性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款本金是920000元，但均未提出反证，且证据1均是原件，各部分之间能相互印证，故本庭对该证据予以确认；对原告所举证据2，两被告对离婚协议的“三性”没有异议，并在庭后提供其二人已复婚的结婚证，对保证合同、承诺书的关联性有异议，认为保证合同与承诺书没有约定任何内容，是空白的，本庭对离婚协议予以确认，对保证合同与承诺书不予确认；对被告刘奇平、黄龙所举证据，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为归还的是利息而不是本金，本庭对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的关联性将在“本院认为”中另行阐述。
经审理查明：原告王小涛与被告刘奇平系朋友关系。2014年2月24日，被告刘奇平因经营周转需要向原告借款1000000元，并在借款合同上签字捺印，借款合同中约定月利率为8%。同时，向原告出具借据一份，借据中约定借款于2014年3月23日前归还，借款汇入被告黄龙的账户中。同日，原告向被告刘奇平指定帐户即被告黄龙账户中转帐1000000元。截至2014年6月27日，被告刘奇平共计向原告还款220000元。
另查明，被告刘奇平、黄龙系夫妻关系，二人于2014年2014年6月19日签署离婚协议，并于2014年10月15日办理复婚登记。
本院认为：被告刘奇平向原告王小涛借款1000000元有借款合同、借据及银行凭证予以证实，两被告辩称当场已返还80000元现金给原告方，因无证据证明，本院不予采信。借款合同中约定月利率8%，两被告辩称未约定利息，与证据不符，本院不予采信，但利率约定明显过高，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分法律不予保护。被告刘奇平截至2014年6月27日共还款220000元，原告认为该款是归还利息，两被告认为该款是归还本金。为解决此争议，应先明确截至到2014年6月27日被告刘奇平应支付利息之金额，超出部分即是归还本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，利率超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，按中国人民银行2014年公布的一年期贷款年利率5.6%的四倍计算，截至到2014年6月27日被告刘奇平应支付给原告的利息为75200元，故被告刘奇平还款220000元中有144800元是归还本金。故被告刘奇平尚欠原告本金855200元未归还，原告要求被告刘奇平归还借款本金1000000元，本院对尚未归还的855200元部分予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告刘奇平支付利息180000元，明显过高，应自2014年6月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘奇平、黄龙系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、第二十四条判决如下：
一、限被告刘奇平、黄龙在本判决生效后十日内归还原告王小涛借款本金人民币855200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年6月28日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由原告王小涛承担1542元，由被告刘奇平、黄龙承担13878元；保全费5000元，由被告刘奇平、黄龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 赵新国
人民陪审员 甘 霖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 超
第4页共5页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第553号
原告董某，农民。
被告龚某，农民。
原告董某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后依法助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式，未办理结婚登记。1993年6月4日生一男孩巩建国（又名巩现民），儿子的姓当时会计给写错啦，以户口本为准。2003年9月26日生一女儿龚梦宇，现随被告生活。我与被告性格差异大，无法与被告生活下去。2013年农历4月初四，因家庭琐事生气分居至今。我要求离婚并抚养女儿，被告负担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告龚某辩称，我与原告还有感情，考虑到孩子的情况，我不愿意离婚。对子女的出生情况无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识××××年××月××日典礼同居，但未办理结婚登记。原、被告于1993年6月4日生一男孩巩建国（又名巩现民），于2003年9月26日生一女儿龚梦宇（现随被告生活）。2013年农历4月初四，原、被告双方因家庭琐事生气分居至今。现原告要求离婚，被告不愿意离婚。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，但起诉时已达法定婚龄，双方属事实婚姻关系，但两人共同生活多年，并育有一子一女，建立了较深的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告双方应相互体谅，珍惜自己的家庭，共同和睦营造美好的未来生活，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告龚某离婚；
二、驳回原告董某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯利霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第553号
原告刘某某，女，1952年4月18日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，现住河北省临西县。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告马某某，男，1971年11月26日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，现住河北省临西县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第553号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年二月二十日
代理书记员 马清清
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第172号
原告林某甲，男，1982年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年2月15日出生，汉族。
委托代理人于某甲，女，1970年5月14日出生，汉族，系被告李某某之表姐。
委托代理人于某乙，男，1939年12月12日出生，汉族，系被告李某某之姑父。
原告林某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘文革与被告李某某及其委托代理人于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2008年9月1日登记结婚。婚初感情尚可，随着女儿林某乙的出生及生活琐事问题，被告于2010年离家不归，我和亲属多次找其劝说未果。现我与被告的感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女林某乙随我生活。
被告辩称，我现在身患残疾，生活不能自理，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年9月1日登记结婚，婚生一女林某乙，婚初原、被告感情尚可，2012年原告因发生交通事故造成身体残疾，生活不能自理，双方因生活琐事逐渐产生矛盾。原告称双方夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，住院病历等证据在案为凭。
本院认为，原、被告结婚已达六年，且育有一女，被告于婚后发生交通事故导致身体残疾，生活不能自理，正需原告的经济帮助、心理疏导和情感慰藉。原告应珍惜双方夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护婚姻家庭关系的稳定，担负更多的家庭责任。结婚之后虽然双方在家庭生活中因琐事产生过矛盾，但没有证据证实双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年四月十一日
书记员 马 涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第00401号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李彦来，男，1978年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，原系哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司财务总监，居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣德街13-1号1单元301室。因本案于2012年6月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第247号起诉书指控被告人李彦来犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年4月27日、2014年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇、郭潇出庭支持公诉，被告人李彦来及辩护人陈金柱均到庭参加诉讼。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2011年10月哈尔滨胜隆投资管理有限公司（以下简称“胜隆公司”）法人代表战某某伙同郁某、李某某（均另案处理），为了非法吸收公众存款，在本市渝中区两路口新村重庆村注册成立哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司（以下简称“胜隆重庆分公司”）。该公司于同年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁某和李某某等人对外招聘多名业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、大米基地等多个虚假企业经营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同（月息3％）和一年期固定期限投资理财合同（按月领取投资分红月息为3％和到期领取投资分红月息为4％）等多种“资产委托管理”产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群共计2152人募集资金共计78741161元。期间，陆续退还客户资金31135883元，支付客户利息8959914元。另查明，胜隆重庆分公司现有1191名被害人共计5368.1万元募集资金没有退还。
被告人李彦来于2011年10月，经战某某招募担任胜隆重庆分公司财务总监，后于同年12月，被战某某临时任命为该公司总经理直至他人接任，期间均主要负责分公司财务部工作，同时负责保管公司印鉴和客户合同、客户投入资金管理和分配、发放员工薪水和提成等具体事务，积极参与公司的经营管理活动，按照和战某某的约定，将非法吸收客户资金的约60％打入战某某个人的银行账户，约40％资金由该公司各层级人员按相应的比例自行分配。2012年6月21日，被告人李彦来在本市渝中区两路口附近被公安人员当场捉获。公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据以证明被告人李彦来的犯罪事实。公诉机关认为被告人李彦来的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人李彦来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪；其辩护人对犯罪事实亦无异议，但提出本案应为单位犯罪，请求对被告人从轻处理。
经审理查明，胜隆公司法定代表人战某某伙同郁某、李某某（均另案处理）于2011年11月3日在本市渝中区两路口新村.重庆村一号11-13注册成立胜隆重庆分公司。胜隆重庆分公司负责人为战某某，经营范围为财务管理咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、投资咨询。胜隆重庆分公司于2011年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁某和李某某等人对外招聘多名业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、大米基地、林地等多个虚假营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同（月息3％）和一年期固定期限投资理财合同（按月领取投资分红月息3％、到期领取投资分红月息4％）等多种资产委托管理产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群共计2152人募集资金共计78741161元。期间，陆续退还客户资金31135883元，支付客户利息8959914元。现有1191名被害人共计53681000元没有退还。
被告人李彦来于2011年10月经战某某招募担任胜隆重庆分公司财务总监，后于同年12月，曾被战某某临时任命为该公司总经理直至他人接任，期间主要分管胜隆重庆分公司财务部工作，负责保管公司印鉴和客户合同、客户投入资金管理和分配、发放员工薪水和提成等事务，积极参与公司的经营管理活动，按照战某某的安排，将非法吸收客户资金的60％左右打入战某某个人的银行账户，40％左右资金由该公司各层级人员按相应的比例自行分配。
胜隆重庆分公司除非法吸收社会公众资金外，没有开展其他业务，且所吸收的资金均未存入公司账户；经中国银行业监督管理委员会重庆监管局认定，胜隆重庆分公司的上述行为属非法吸收公众存款性质。
被告人李彦来于2012年6月21日在本市渝中区两路口附近被民警捉获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李彦来及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、资产委托管理合同书、收据、营业执照、税务登记表、银行交易明细、客户名单、关于对哈尔滨胜隆投资有限公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款行为予以认定的函、公安机关出具的情况说明、报案材料、接受刑事案件登记表、户口信息等，被害人张某某、王某某等人的陈述，证人战某某、蒋某某、钱某、徐某某等人的证言，关于对哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司非法吸收公众存款的司法审计报告以及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李彦来，伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传，承诺一定期限还本付息，向社会公众，非法吸收资金共计78741161元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见，经查，胜隆重庆分公司自成立以来，以实施犯罪为主要活动的，除非法吸收公众存款行为外，并无其他经营活动，不应以单位犯罪论处，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李彦来归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李彦来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2019年6月20日止）
二、被告人李彦来应于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内连带退赔被害人经济损失；其违法所得予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 范金花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 操
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1589号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某桂，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省长沙市浏阳市，暂住深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月14日刑满释放。现因本案于2015年7月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)1980号起诉书指控被告人陈某桂犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年5月24日6时许，被告人陈某桂窜至深圳市福田区下梅林围面村54号B602，盗走被害人龚某1的两部手机、人民币3000元、一张深圳通卡。
二、2015年5月27日5时许，被告人陈某桂窜至深圳市福田区下梅林村59栋505房，盗走被害人吴某1的一条金项链、一个金某、人民币2000元。
三、2015年5月27日5时许，被告人陈某桂窜至深圳市福田区下梅林梅林村59栋502房，盗走被害人胡某1人民币4000元。
四、2015年7月2日6时许，被告人陈某桂窜至深圳市福田区下梅林村61栋A701房，盗走被害人周某1的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2849.44元）。
五、2015年7月2日6时许，被告人陈某桂窜至深圳市福田区下梅林村61栋A602房，盗走被害人莫某人民币3000多元和金AU750钻石戒指一个（经鉴定，价值人民币2350元）、苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币894.72元）。
六、2015年7月2日6时许，被告人陈某桂窜至深圳市福田区下梅林村61栋A603房，盗走被害人杨某1的一部苹果6手机(经鉴定，价值人民币3851.4元），盗走被害人向某的一部小米手机（经鉴定，价值人民币886.52元），盗走被害人徐某人民币420元。
2015年7月2日，被告人陈某桂被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、笔录、视听资料、鉴定意见等证据，并据此认为被告人陈某桂的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某桂辩称可能去过现场附近找朋友，但没有实施盗窃行为。
经审理查明：
2015年5-7月，被告人陈某桂多次在深圳市福田区入户盗窃他人财物，具体事实如下：
一、2015年5月24日6时许，陈某桂窜至福田区下梅林围面村54号B602房，盗走被害人龚某1的两部手机、现金若干。
二、2015年5月27日5时许，陈某桂窜至福田区下梅林村59栋505房，盗走被害人吴某1的金项链、金某及现金若干。
三、2015年5月27日5时许，陈某桂窜至福田区下梅林村59栋502房，盗走被害人胡某1现金若干。
四、2015年7月2日6时许，陈某桂窜至福田区下梅林村61栋A701房，盗走被害人周某1的一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2849.44元）。
五、2015年7月2日6时许，陈某桂窜至福田区下梅林村61栋A602房，盗走被害人莫某金AU750钻石戒指一个（经鉴定，价值人民币2350元）、苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币894.72元）及现金若干。
六、2015年7月2日6时许，陈某桂窜至福田区下梅林村61栋A603房，盗走被害人杨某1的一部苹果6手机(经鉴定，价值人民币3851.4元），盗走被害人向某的一部小米手机（经鉴定，价值人民币886.52元），盗走被害人徐某现金若干。
2015年7月2日，被告人陈某桂被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押的衣物照片等物证；2、被告人陈某桂的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等书证；3、证人杨某2的证言；4、被害人杨某1、莫某、周某2等的陈述；5、被告人陈某桂的供述与辩解；6、价格鉴证结论书、图像鉴定意见书；7、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录等；8、视听资料、电子数据等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某桂无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，本案各被害人均在发现被盗后即时向公安机关报案，公安机关据此展开侦查并调取了相关现场的视听资料，显示出入各案发现场附近的犯罪嫌疑人为同一人；被告人虽在侦查阶段辨认图片时否认从各相关现场视频中截取的盗窃行为人系其本人影像，但经鉴定机构比对鉴定，证实被告人陈某桂与在各盗窃现场的被盗时段中出现的行为人均为同一人，即其出入各现场的时间段内均发生窃案，足以证明其系本案盗窃行为的实行人。另，证人杨某3也证称陈某桂暂住其处，平时晚上经常不在，直到早上才回来睡觉。综上，可以排除被告人陈某桂所提只是到现场附近找人的辩解，其否认控罪的意见，不予采纳。同时，涉案部分被盗财物的证据不够充分，宜根据存疑有利于被告人的原则进行认定。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后拒不认罪，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 超
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 张小娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03923号
原告：荣昌县永生农机有限公司，住所地荣昌县昌元街道宝城路1幢11、12号，组织机构代码56872694-7。
法定代表人：刘永生，该公司经理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐嗣良，男，生于1947年11月25日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告荣昌县永生农机有限公司诉被告唐嗣良买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县永生农机有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣昌县永生农机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌县永生农机有限公司负担。
审判员 李婧
二〇一四年九月十一日
书记员 胡巧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第370号
原告赵友美，系死者孙明东之母。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告高洪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人董变灯，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告赵友美与被告高洪涛、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（以下简称人民保险忻府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，于2015年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告人民保险忻府公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。被告高洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵友美诉称，被告高洪涛驾驶在被告人民保险忻府公司投保交强险的半挂货车，与她的亲属孙明东驾驶的摩托车相撞，导致孙明东经抢救无效死亡。请求判令被告赔偿她经济损失120000�。
被告高洪涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险忻府公司辩称，肇事车辆投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。对原告的损失及证据的真实性无异议，评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年4月27日21时20许，原告亲属孙明东驾驶鲁G×××××号（已注销）二轮摩托车，沿大沂路由西向东行驶至昌乐县阳光纸业公司门口处时，与被告高洪涛驾驶的沿该路由西向东行驶至该处停车的晋H×××××（晋H×××××挂）号货车相撞，造成孙明东受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告亲属孙明东承担事故的主要责任，被告高洪涛承担事故的次要责任。
原告亲属孙明东发生事故的当天在昌乐县人民医院抢救，终因抢救无效死亡。
本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估鲁G×××××号长铃二轮摩托车的受损价格为1576元。
该事故受害人孙明东未婚无子女，其父亲孙洪仁于1995年8月份因病去逝，其母亲系原告赵友美。原告赵友美为孙明东的合法继承人。
被告高洪涛驾驶的晋H×××××（晋H×××××挂）号半挂货车的主车在被告人民保险忻府公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2014年9月19日0时始至2015年9月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救孙明东医疗费3345.99元、死亡赔偿金110000元［总额应为237640元（按农村标准11882元／年×20年）］、车损1576元、评估费100元，合计115021.99元，出庭被告无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城农村居民纯收入为11882元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、伤病员病情证明、医疗费单据、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、昌乐县公安局开发区派出所出具的关于原告与死者的亲属关系证明、被告高洪涛的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，原告亲属孙明东与被告高洪涛发生交通事故并致孙明东经抢救无效死亡、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告亲属孙明东承担事故的主要责任，被告高洪涛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
�于原告主张的各种费用，出庭被告无异议且本院已确认的经济损失为115021.99元，其中，医疗费损失3345.99元（医疗费）、死亡损失110000元（死亡赔偿金）、财产损失1576元（车损）、手续费用100元（评估费）。
被告高洪涛驾驶的晋H×××××（晋H×××××挂）号半挂货车的主车在被告人民保险忻府公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险忻府公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失3345.99元、死亡损失110000元、财产损失1576，合计114921.99元。
对于手续费用100元，因被告高洪涛承担事故的次要责任，故确定被告高洪涛赔偿30%，计30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵友美经济损失114921.99元；
二、被告高洪涛赔偿原告赵友美经济损失30元；
三、驳回原告赵友美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告赵友美负担1890元，由被告高洪涛负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 张 田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于婧婧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第121号
原告：张桂然，男。
被告：张修明，男。
被告：赵峰，男。
被告：山东恒洲建筑工程有限公司
住所地：临沂市沂水县中心南街35-1。
本院在审理原告张桂然与被告张修明、赵峰、山东恒洲建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂然以已与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂然撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张桂然负担。
审判员 王艳民
二〇一四年一月七日
书记员 冯俊华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第306号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蔡某甲，小学，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日被青田县公安局刑事拘留；2014年11月26日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年8月24日14时左右,被害人夏某癸及刘某甲等人在青田县万阜乡万阜村大坪山水库修理水库，被告人蔡某甲因水库堤坝上山林树木权属纠纷与夏某癸发生争执,后蔡某甲用锄头将夏某癸左腿打伤，事后蔡某甲带人来到现场将刘某甲打伤。后经鉴定,夏某癸的伤势程度已构成轻伤。
2014年11月13日，被告人蔡某甲在河北省沧州市被公安机关抓获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人蔡某甲辩称，与夏某癸发生冲突结束之后，其没有另回村里叫人过来打刘某甲过，在与夏某癸发生冲突时，将锄头扔过去砸到夏某癸的小腿事实，但没有拿着锄头挥舞两次打夏某癸。
经审理查明：2013年8月24日14时左右,时任青田县万阜乡万阜村村民主任的夏某癸带领刘某甲、夏某甲、夏某乙等十二名村民在青田县万阜乡万阜村大坪山修理水库，因水库堤坝上长有树木，夏某癸等人以堤坝上的树木可能会造成水库漏水，准备将堤坝上的树木砍掉时，被告人蔡某甲以水库堤坝上的树木属其家所有，未经其同意不能砍，为此与夏某癸发生冲突。在冲突过程中蔡某甲用锄头将夏某癸左腿打伤，造成被害人夏某癸左侧腓骨骨折，经鉴定,夏某癸的伤势程度已构成轻伤。在冲突结束之后，被告人蔡某甲又回村叫了人来到现场，以刘某甲在他与夏某癸发生冲突时将他抱住不对为由，用拳、脚殴打刘某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证：（1）被告人及相关证人的户籍信息复印件，证明被告人及相关证人的身份情况；（2）青田县公安局扣押清单、“黄某”身份证复印件，证明被告人在案发后逃跑期间使用伪造的“黄某”身份证及该身份证被扣押的事实；（3）侦破报告、抓获经过、在押人员出入监区凭证、火车票复印件，证明本案侦破情况以及被告人蔡某甲被沧州市公安人员抓获后移交给青田县公安局将被告人押解回青田的事实；（4）调解记录,证明案发后经当地派出所组织调解因被告人蔡某甲未到场调解未成的事实；（5）证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书，证明公安机关对作案工具锄头进行证据保全并予以扣押的事实。
2.证人证言：其中（1）证人刘某甲、夏某甲、夏某乙、黄某、夏某丙、胡某、夏某丁、夏某戊、夏某己、夏某庚、夏某辛等十一位证人均系当时在现场参加修理水库的村民，其证言证实被害人夏某癸与被告人蔡某甲发生冲突，被告人蔡某甲用工地上的锄头将夏某癸左小腿打伤，及在冲突结束之后被告人蔡某甲又回村叫了人来到现场，并殴打了刘某甲的事实；
（2）证人蔡某乙系被告人蔡某甲弟弟，亦当时在现场的目击证人，其证言证实2013年8月24日对万阜村大坪山水库堤坝上树木的砍留问题，其哥哥蔡某甲与夏某癸确实发生过冲突的事实；
（3）证人夏某壬、华某甲真当时在离水库不远的山上，能看到水库的堤坝，其证言证实当时在水库堤坝上蔡某甲与夏某癸确实发生了冲突的事实；
（4）证人刘某乙、华某乙当时在水库堤坝附近的一条小路上，能看到水库的堤坝，其证言证实当时在水库堤坝上蔡某甲与夏某癸确实发生了冲突、夏某癸手上持有扁担的事实；
（5）证人吕福杰系当时在水库堤坝附近山上帮蔡某乙挖山的河南籍挖机驾驶员，其证言证实当时水库堤坝上聚集了许多人并发生了吵架的事实。
3.被害人夏某癸的陈述，当时被告人蔡某甲拿起工地边上的一把锄头，用锄头向其头部挥去被其用手挡了一下没有打着，紧接着被告人蔡某甲又一锄头打向其左脚将其打伤，及此后被告人蔡某甲还回到村里又叫了人并对刘某甲进行殴打的事实。
4.被告人蔡某甲的供述与辩解；被告人蔡某甲供述水库大坝下的田和山是分给他家的，水库大坝下方的树应属于他家所有，因夏某癸等人未经他家同意即要将树砍掉而发生争执，后在冲突过程中夏某甲、夏某庚等五个人在前面拉住他，刘某甲则抱着他的腰，他就顺势拿起工地上的一把锄头，往夏某癸扔过去，后来他背部被夏某癸扁担戳了一下；并辩解没有用锄头挥舞两次殴打夏某癸，事后也没有回村叫人过来打刘某甲过。
5.鉴定意见：浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）272号法医学人体损伤程度鉴定书、青公物鉴（2014）305号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安局物证鉴定所丽公法伤鉴（2015）23号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某癸左侧腓骨骨折，伤势达轻伤二级的事实。
6.青田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证明案发现场的情况。
上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人蔡某甲已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述主要的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 刘静静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1600号
原告：赵霞瑜。
委托代理人：翁孝杯。
被告：李善海。
原告赵霞瑜与被告李善海为买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日对本案公开开庭进行审理。原告赵霞瑜的特别授权委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼。被告李善海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞瑜起诉称：被告因经营需要，从2007年开始陆续向原告购买水泥，截止2012年11月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款共计人民币26800元。为此，被告亲笔向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠原告人民币26800元的事实，后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却一直拒不支付。现原告赵霞瑜起诉，请求法院判令：1、由被告向原告支付欠款人民币26800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李善海未作答辩。
原告赵霞瑜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告赵霞瑜的身份证复印件1份、被告李善海的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、欠条1张。拟证明在2012年11月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款共计人民币26800元，被告出具欠条给原告的事实。
被告李善海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告赵霞瑜提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李善海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告赵霞瑜与被告李善海之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当按照结算后确定的货款及时支付。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告赵霞瑜要求被告李善海赔偿自起诉之日起利息损失的主张合理，本院予以支持。原告赵霞瑜的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵霞瑜货款人民币26800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月11日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由被告李善海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶常青
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初72号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴某，苏州市高新区燕萍通讯器材店员工。2015年12月11日因本案被取保候审，2016年2月18日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日23时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在无锡市崇安区三阳百盛后门南侧道路上，与王某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车发生碰撞（苏B×××××小型轿车车辆损失价值人民币1600元）后仍继续行驶，最终被王某驾车在无锡市崇安区崇宁路与新生路口西侧追上并截停。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为278mg（乙醇）／100ml（血液）。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
被告人吴某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，并赔偿被害人经济损失人民币3千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息、刑事摄影照片、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人庞某、柯某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆损失价格评估报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人吴某的身份事项。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年二月十八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2338号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：田国君、高峰，吉林诚途律师事务所律师。
被告：安今姬，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月一日
书记员 李明洲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第41号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某，女，1983年6月12日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，无业，住贵州省荔波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日10时许，蒋某通过电话联系被告人何某，欲购买价值人民币200元的毒品冰毒，后双方约定在福州市仓山区城门镇黄山村村口附近交易。当日11时许，被告人何某按照事先电话约定，将一小袋净重为0.6克疑似冰毒的白色晶体物质以人民币200元的价格贩卖给蒋某。交易完毕后，被公安机关当场抓获。提取到疑似冰毒的白色晶体物质一小袋，经鉴定含甲基苯丙胺成分。该毒品净重0.55克，已上缴至福州市仓山区禁毒工作领导小组办公室。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、到案经过、公安机关侦破经过、户籍证明材料、情况说明、毒品毒资照片、称重照片、现场辨认笔录、现场照片、毒品理化检验报告、尿检报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖0.6克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 邓其开
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 兰 鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1003号
上诉人（原审原告、原审被告）：张书喜，男，汉族。
委托代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：金星啤酒集团漯河啤酒有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟南工业区纬八路东段。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州金星啤酒有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
上诉人张书喜因与被上诉人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司、被上诉人郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01359、01414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人张书喜及其委托代理人任路平，被上诉人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被上诉人郑州金星啤酒有限公司经本院依法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01359、01414号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1003号
上诉人（原审原告、原审被告）：张书喜，男，汉族，1968年8月24日出生。
委托代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：金星啤酒集团漯河啤酒有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州金星啤酒有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
上诉人张书喜因与被上诉人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司、被上诉人郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾�初字第01359、01414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人张书喜及其委托代理人任路平，被上诉人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被上诉人郑州金星啤酒有限公司经本院依法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01359、01414号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑞珺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00455号
罪犯安立梅，女，1973年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十八日作出（2000）赤刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人安立梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13600元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年四月二十四日以（2001）内刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年八月八日以（2003）内刑执字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二〇〇六年一月二十五日以（2006）内刑减字第186号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年10月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯安立梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯安立梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、8月、2014年11月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯安立梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯安立梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安立梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第172号
原原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市X区X楼X中心商务楼X室。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某发展有限公司，住所地：广东省深圳市X区X路X号。
法定代表人：余某某，董事长。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一天天一点点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一天天一点点》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某发展有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、原告认为被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人，即北京某音乐有限公司是涉案MV《一天天一点点》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。北京某音乐有限公司制作的MV《一天天一点点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告深圳市某某发展有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某某发展有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《一天天一点点》MV；
二、被告深圳市某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 俊 杰
速 录 员 郑 鹏 海
第1页6页，
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第467号
原告马海钧，男，，汉族，居民。
委托代理人宿彬远，男，汉族，村民。
被告马进财，男，回族，村民。
委托代理人马宏财（被告之子），男，回族，村民。
原告马海钧与被告马进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海钧及其委托代理人宿彬远、被告马进财委托代理人马宏财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海钧诉称，2007年原告与马进财、何开平共同商议开采煤矿事宜，于2007年9月1日马进财与何开平签订天竣县苏里三社煤矿开采《合同书》，该合同签订后何开平让马海钧在工地管理，马海钧将机器设备两台挖掘机，一台推土机及管理人员30多人进场待命。2007年10月4日马进财对何开平发出了进场通知，2007年11月3日何开平向马海均承诺，天竣县苏里三社煤矿交与马海钧负责开采，并约定以何开平与马进财的合同为准履行。准备开工时当地政府以手续不齐备为由，不准开工。马海钧等人等了3个多月，因马进财、何开平的手续办不下来，于2008年2月份马海钧将机器设备、管理人员撤走，前后共损失100万元。2008年3月，马进财告诉马海钧大柴旦新高泉煤矿的手续即将就序，因此马海钧居住青海省西宁市宾馆等待开工，谁知一直未开工，2010年开始何开平将煤矿事务全交给马海钧办理。2011年7月19日马进财告诉马海钧大柴旦煤矿的手续很快就办下来了，需要资金向马海钧借100多万元。马海钧于2011年7月19日从建行给马进财汇款10万元，手续费50元，过后煤矿手续一直没有办下来。于2013年9月11日马海钧让马进财出具一张借据，后马进财一直不见面，电话也打不通。现要求判令被告及时付清原告借款100000元、要求被告支付100000元资金占用利息55000元（按中国人民银行的同期同类贷款利率利息，从2011年7月19日起至2015年12月30日止）；要求被告支付飞机票、火车票、汽车票、租房费等计34198元，以上合计189248元；要求本案诉讼费由被告承担。
原告马海钧为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明被告借款100000元的事实；
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告马海钧将100000元转入被告马进财个人账户的事实；
3、飞机票5张计5230元、火车票26张，汽车票3张计8978元、租房收据三份，证明开采煤矿筹备设备机器、人员往来的费用及原告催款支付的费用等事实。
被告马进财辩称，借款100000元是事实，借款同意偿还，但利息和飞机票、火车票等我不承担。借款100000元于今年年底偿还一部分，明年六月份偿还一部分。
经质证，原告马海钧提供的证据1、2被告马进财无异议，证据3被告有异议，经合议庭评议认为原告马海钧提供证据1、2真实、合法与本案有关联，本院予以采信。关于原告马海钧提供证据3与本案无关联，且原告马海钧也未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。
本案争议的焦点是原、被告是否约定利息。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
2011年7月19日被告马进财因开采煤矿向原告马海钧借款100000元，2011年7月19日原告马进财通过建设银行向被告马进财的银行卡汇入现金100000元。2013年9月11日被告马进财向原告马海钧出具借据一份，借据载明：兹有青海省大柴旦鑫宏达矿业有限公司2011年7月19日借到四川省崇州市马海均现金拾万元，此款作为本公司大柴旦新高泉煤矿开挖承包合同保证金。现原告马海钧诉至本院要求被告马进财偿还借款100000元、支付利息55000元，并要求支付交通费、住宿费等费用34198元，以上合计189248元。
本院认为，被告马进财向原告马海钧借款并出具借据，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，应依照约定全面履行义务，原告马海钧要求被告马进财返还借款，被告马进财理应履行还款义务，故原告马海钧要求被告马进财偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告马海钧主张利息的请求本院不予支持。关于原告马海钧主张被告马进财支付飞机票、车票、住宿费等相关费用，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马进财于本判决生效之日起十五日内偿还原告马海钧借款100000元；
二、驳回原告马海钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 麻志萍
审 判 员 李永发
人民陪审员 祁广莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大城民初字第467号 本院于2016年3月29日对原告马海钧与被告马进财民间借贷纠纷一案，作出的（2015）大城民初字第467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）大城民初字第467号民事判决书中第三页第八行“2011年7月19日原告马进财通过建设银行向被告马进财的银行卡汇入现金100000元”补正为“2011年7月19日原告马海钧通过建设银行向被告马进财的银行卡汇入现金100,000元”。 审 判 长  麻志萍 审 判 员  刘桂花 审 判 员  党韩林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 渊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00085号
原告：宣城市石林白色水泥工贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程响岭，该公司总经理。
委托代理人：鲍锡龙，该公司员工。
被告：杨金荣，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宣城市石林白色水泥工贸有限公司诉被告杨金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告宣城市石林白色水泥工贸有限公司的委托代理人鲍锡龙到庭参加了诉讼，被告杨金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城市石林白色水泥工贸有限公司诉称：原告系从事石粉、石膏粉等生产销售的公司。被告因经营需要长期在原告处购买石粉等材料，截止2015年3月19日，经双方结算，被告仍欠原告石粉材料款4000元，并出具欠条一份。此后原告多次向被告催要该款未果。故诉请判令：杨金荣支付宣城市石林白色水泥工贸有限公司货款4000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由杨金荣负担。
杨金荣辩称：对原告陈述的事实有异议。被告从事水泥、油漆销售业务，在2012年开始与原告有业务往来，当时和原告的推销人员口头约定每年留一笔4000元货款不支付，作为原告货物的质量保证金，如果原告出售的水泥有质量问题，该笔质量保证金不给付原告。2014年2月原告提供的货物有质量问题，被告多次向原告要求退货，但原告不予理睬，所以被告不应支付4000元给原告。
宣城市石林白色水泥工贸有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
欠条，证明杨金荣于2013年8月16日向宣城市石林白色水泥工贸有限公司出具欠条一份，欠水泥款4000元。
杨金荣未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对宣城市石林白色水泥工贸有限公司提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年8月16日，杨金荣因经营需要在宣城市石林白色水泥工贸有限公司处购买水泥欠货款4000元并出具欠条一份，载明“石林公司，经欠水泥款肆仟元整（4000元），杨金荣。2013.8.16”。后杨金荣一直拖欠该货款至今。
本院认为：宣城市石林白色水泥工贸有限公司与杨金荣之间口头达成的水泥买卖合同依法成立，合法有效。在宣城市石林白色水泥工贸有限公司依约向杨金荣交付货物后，杨金荣负有及时履行给付货款义务。杨金荣就所欠货款向宣城市石林白色水泥工贸有限公司出具欠条后未能及时履行支付货款义务，且拖欠至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。宣城市石林白色水泥工贸有限公司主张杨金荣支付货款4000元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宣城市石林白色水泥工贸有限公司货款4000元及相应利息（自2015年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，减半收取65元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年四月七日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第161号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人张应晓，男，汉族，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人欧阳芳，女，汉族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月11日作出的怀鹤计生征字[2014]914号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]914号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人张应晓、欧阳芳夫妇于2012年6月28日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]914号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对张应晓、欧阳芳作出的怀鹤计生征字[2014]914号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]914号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00354号
原告：谢中贵。
委托代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：代志明。
被告：武汉金鑫圆建筑劳务有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区洪山小区一区371号。
法定代表人：袁德，系公司总经理。
被告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道415号。
法定代表人：陈明昌，系公司总经理。
被告：武汉长航美湾置业有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街关山路76号。
法定代表人：朱宁，系公司总经理。
本院在审理原告谢中贵诉被告代志明、武汉金鑫圆建筑劳务有限公司、武汉建工第三建筑有限公司、武汉长航美湾置业有限公司身体权纠纷一案中，原告谢中贵于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢中贵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由，原告谢中贵负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 郑武平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨韩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02921号
原告：蔡玉林，男，1992年2月25日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：姚勤清，男，1961年10月21日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚卫清，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区
原告蔡玉林诉被告姚勤清、姚卫清农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告蔡玉林诉称：1994年10月，颍州区马寨乡皮楼村民委员会把土地承包经营权发包给原告、原告的父亲姚俊清、爷爷姚西德、奶奶共3.925亩，承包期限至2014年10月23日，承包合同书以原告爷爷姚西德的名义签订。1996年、2009年，姚俊清、姚西德相继去世。因原告年幼，原告及父亲的承包地暂由二被告各耕种一人的承包地。在此期间承包经营权益均由二被告享有，原告没有得到任何利益。
现原告已经长大成人，原告向二被告要求返还承包地遭到拒绝，请求村委会、司法所解决未果。特此提出起诉，请求判令二被告返还承包地1.96亩。
本院经审查认为，原告所诉请的该块土地没有经过当地政府重新确定经营权，原告亦不能明确承包土地的具体位置，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉林的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年十一月五日
书记员 马璐璐
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第（三）项驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02921号
原告：蔡玉林，男，1992年2月25日出生，�族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：姚勤清，男，1961年10月21日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚卫清，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告蔡玉林诉被告姚勤清、姚卫清农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告蔡玉林诉称：1994年10月，颍州区马寨乡皮楼村民委员会把土地承包经营权发包给原告、原告的父亲姚俊清、爷爷姚西德、奶奶共3.925亩，承包期限至2014年10月23日，承包合同书以原告爷爷姚西德的名义签订。1996年、2009年，姚俊清、姚西德相继去世。因原告年幼，原告及父亲的承包地暂由二被告各耕种一人的承包地。在此期间承包经营权益均由二被告享有，原告没有得到任何利益。现原告已经长大成人，原告向二被告要求返还承包地遭到拒绝，请求村委会、司法所解决未果。特此提出起诉，请求判令二被告返还承包地1.96亩。
本院经审查认为，原告所诉请的该块土地没有经过当地政府重新确定经营权，原告亦不能明确承包土地的具体位置，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉林的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年十一月五日
书记员 马璐璐
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第（三）项驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条�定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第176号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月28日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第1088号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日21时许，被告人何某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿丹溪大道自西向东往兰溪市区方向行驶，行至兰溪市兰江街道丹溪大道与上园路交叉路口时，与周宇兰驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞。公安民警在处理事故中经对被告人何某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为1.57mg／ml。在该事故中，被告人何某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某证言，血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、现场照片、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一四年三月三十一日
代书记员 唐肖琴