wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6138号
原告：赣榆县中心百货批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇农副产品批发市场。
经营者：周体礼，居民。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孟庆军，居民，
原告赣榆县中心百货批发部与被告孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆县中心百货批发部委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告孟庆军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县中心百货批发部向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军给付货款42700元及利息并由被告孟庆军承担诉讼费用。事实和理由：被告孟庆军多次赊购原告各类酒品，共计欠款58870元，后被告孟庆军给付部分货款后，尚欠原告42700元。上述款项经原告多次索要，被告孟庆军一直拒付。
被告孟庆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年至2010年，被告孟庆军多次赊购原告赣榆县中心百货批发部各类酒品，由被告孟庆军分四次书写欠条交原告赣榆县中心百货批发部收执，欠款总额为58870元，后被告孟庆军还款16170元，并在原欠条中注明了还款信息。对于余款42700元，经原告赣榆县中心百货批发部多次索要，被告孟庆军一直未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条四张及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟庆军购买原告赣榆县中心百货批发部各类酒品，拖欠货款42700元的事实，有被告孟庆军出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告孟庆军应及时支付货款。被告孟庆军在原告催要后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告孟庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。
综上，对原告赣榆县中心百货批发部要求被告孟庆军支付货款42700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县中心百货批发部支付货款42700元及利息（利息自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告孟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费868元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第123号
原告：张业生，农民。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王传成，农民。
原告张业生诉被告王传成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业生及其委托代理人杨莎莎、被告王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业生诉称：2015年3月18日13时许，在村委组织土地承包的过程中，被告与原告发生争执并厮打，导致原告受伤，经过玉林店卫生院简单处理后，18号晚上原告被送入滨州医学院烟台附属医院治疗15天，经医院诊断为多发性软组织挫伤。要求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计13904.75元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王传成辩称：打仗是事实，去牟平住院不合理，因为原告在玉林店卫生院进行了处理和包扎，诊断书上也没说有问题，不需要再到牟平住院。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告所在村烟台昆嵛区昆嵛镇占昌口村对其村大口井菜园地进行竞价承包，原、被告参与了竞价，最终被被告竞得。被告把钱交了后，于13时许，与原告发生争吵并厮打，致原告受伤。原告村书记把其送到烟台市牟平区玉林店卫生院检查，诊断为头面部挫裂伤、右上肢软组织损伤。医生对原告伤口进行了包扎，并给其开了一些药，此次共花医疗费175.32元，由被告支付。原告回家后感觉疼痛难忍，于当晚到滨州医学院烟台附属医院住院治疗。原告在滨州医学院附属医院住院15天，花医疗费11629.75元。原告住院期间由其妻子张建凤（农村居民）护理。原告出院后，医生建议休息30天。原告主张的经济损失有：医疗费11629.75元、护理费488元（2014年农村居民人均可支配性收入11882÷365天×15天）、误工费1465元（2014年农村居民人均可支配性收入11882÷365天×45天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费22元，共计13904.75元。被告对交通费予以认可，对其他费用其认为不合理，要求本院给其10天时间考虑是否要求司法鉴定。被告在规定的时间内没有提出司法鉴定申请。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、门诊检查收费票据、住院收费单据、复查单据、门诊病例、住院病例、用药明细、车票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被告致原告受伤，给原告造成经济损失，原告要求被告给予赔偿，理由正当，本院予以支持。被告未在规定的时间内提出司法鉴定申请，应视为自动放弃鉴定。原告所主张的各项经济损失不违反法律规定，计算合理，本院予以支持。原告合理的经济损失有医疗费11629.75元、护理费488元、误工费1465元、住院伙食补助费300元、交通费22元，共计13904.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王传成于判决生效之日起十日内赔偿原告张业生经济损失人民币13904.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告王传成交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一五年十月十二日
书记员 徐贵英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3728号
原告：江苏长海化工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园北区。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地山东省郯城经济开发区。
法定代表人：颜士旺，该公司总经理。
原告江苏长海化工有限公司（以下简称长海化工公司）与被告郯城旺恒科技材料有限公司（以下简称旺恒科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长海化工公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告旺恒科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长海化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告郯城旺恒科技材料有限公司立即偿付货款467630元及支付自立案之日起按年利率6%承担逾期付款利率直至付清为止。事实和理由：原告与被告于2012年发生买卖业务往来，原告向被告销售化工产品对氯甲苯。截至起诉前，原告共向被告销售产品总计价款3008420元，被告共付款及以货抵货款2540790元，现尚欠467630元。由于多次催要欠款无着，现提起诉讼。
被告旺恒科技公司未作答辩。
原告长海化工公司围绕诉讼请求依法提交了原告开具给被告的增值税专用发票11份及对应的销售出库单14张，证明双方发生业务往来的总价款3008420元；原告开具给被告收到承兑汇票的收款收据5份、被告电汇凭证1份、被告因以货抵债开具给原告的增值税专用发票7份，证明被告通过给付货款及以货抵债的方式，共给付货款总额2540790元。被告旺恒科技公司未质证。经本院审查，原告长海化工公司提交的证据均真实有效，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告长海化工公司在本案中主张的事实，有其提交的证据予以证实。被告旺恒科技公司未作答辩和质证，视为放弃抗辩权和对原告长海化工公司主张的事实和诉讼请求的认可，故对原告长海化工公司主张的事实予以确认。原告长海化工公司供货给被告旺恒科技公司，被告旺恒科技公司应按约履行支付货款义务，对未能支付的货款，应当继续归还货款并承担逾期付款损失的违约责任。原告长海化工公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郯城旺恒科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏长海化工有限公司货款467630元及利息（自2016年7月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，减半收取4157元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年九月三十日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终618号
上诉人（一审被告）唐建华。
委托代理人黎运泉，桂林星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）桂林泓桥建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县城区双灵路。
法定代表人樊庆，该公司经理。
委托代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
一审第三人蒋大满。
上诉人唐建华因与被上诉人桂林泓桥建筑工程有限公司及一审第三人蒋大满劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新与代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人唐建华及其委托代理人黎运泉，被上诉人桂林泓桥建筑工程有限公司的委托代理人梁锋及一审第三人蒋大满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月1日，兴安县溶江镇人民政府将兴安县灵渠南渠绿道建设二期道路路基工程承包给溶江镇车田村委会施工，工期为30日。车田村委会主任许成义负责该工程施工管理。2014年2月28日，溶江镇人民政府又与原告为该工程签订一份内容基本相同的施工合同，竣工时间日期为2014年4月10日。该施工合同实际为车田村委会挂靠原告名义签订。在施工中，村委会主任许成义代表车田村委会于2014年10月16日与第三人签订一份《承包施工水泥路面协议书》，将部分工程的施工劳务承包给第三人，报酬按每平方米13元计算，安全事故由第三人负责。第三人组织民工施工，自己负责主要机械工具。被告与证人唐某甲、唐某乙等五人负责路面混凝土扒浆铺路工作，与第三人口头约定按完成路面面积每平方米3.5元计算报酬，刘猿驾驶拖拉机负责运输混凝土，与第三人口头约定按完成路面面积每平方米3.5元计算报酬。2014年10月24日上午11时许，在施工车田村委会黄埔村路段工作中，刘猿倒车压伤了被告的左脚，被告受伤后被送往医院治疗。事故经兴安县公安局交警大队认定，刘猿负事故的全部责任。因赔偿问题未果，被告向兴安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告存在劳动关系。兴安县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决被告与原告存在劳动关系，原告不服，便向该院提起诉讼，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案车田村委会挂靠原告具体负责工程的施工，在组织工程施工中，车田村委会主任许成义代表村委会为工程施工与第三人订立了《承包施工水泥路面协议书》，将施工劳务工作承包给第三人，承包方式为包工不包料，即由第三人负责提供施工机械设备，组织民工完成施工劳务，具体施工的民工及人数与施工工作时间、施工方案、技术、劳动强度等原告方没有实际操控权，原告单位的劳动纪律、规章制度对第三人没有约束力，完成工程施工后双方的关系即予解除，没有稳定性、从属性，双方形成的关系为承揽劳务关系。后第三人又将施工劳务部分工作，经口头协议分包给被告等人，承包方式仍然为包工不包料，被告等具体施工人员负责提供劳务，按完成的工程量领取劳动报酬，第三人与被告之间又形成承揽劳务关系。第三人与被告提供的劳务均为原告服务，但是，原告为用工单位，第三人成为原告承包的工程施工劳务第一顺序承揽人，被告等人成为第二顺序的承揽人，与原告形成直接和间接的承揽劳务关系，原告不与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系的有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决：原告桂林泓桥建筑工程有限公司与被告唐建华不存在劳动关系。本案收案件受理费10元，由被告唐建华负担。
上诉人唐建华不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人是第三人安排到被上诉人的工地从事挂水泥浆铺路工作，上诉人的工作由第三人管理，工资由第三人发放，但第三人系自然人，不具备用工资格，被上诉人才具备用工资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被上诉人将工程发包给许成义和第三人蒋大满，而许成义和蒋大满均属自然人，都不具备用工主体资格。因此，上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人桂林泓桥建筑工程有限公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审第三人蒋大满口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人对一审查明的事实无异议，亦未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中，主观上，上诉人与被上诉人之间未有缔结劳动关系之合意；客观上，上诉人系由第三人直接管理并发放报酬，被上诉人与上诉人之间亦不存在管理与被管理关系。因此，上诉人与被上诉人之间不存在构成事实劳动关系之基础法律关系。综上，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决基本事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保15号
申请人：于征，女，1969年5月15日出生，汉族，甘肃省第八建设集团有限责任公司职工。
被申请人：史生来，男，1966年3月25日出生，汉族，建筑从业者。
申请人于征于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史生来银行存款182525元予以冻结。申请人于征已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人于征提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史生来银行存款182525元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年。，需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1433元，由被申请人史生来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一六年九月二十八日书记员胡晓燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第682号
原告施维琴，女，1965年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。身份证号码：5221211965********。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告周光伟，男，1967年4月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇惠民村九龙*组。身份证号码：5221211967********。
被告汪明秀，女，1965年11月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇惠民村九龙*组。身份证号码：5221211965********。
原告施维琴诉被告周光伟、汪明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施维琴及其委托代理人张启勇，被告汪明秀到庭参加了诉讼，被告周光伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施维琴诉称：被告周光伟和被告汪明秀系夫妻关系。二被告分别于2014年5月23日，2014年5月27日和2014年7月5日向我借款共计180000.00元，并约定借款利息为月利率6%，同时约定用其所有的房屋作为担保。借款后，二被告于2014年5月23日、2014年5月27日分别向我支付了1800.00元和3000.00元的利息，其后至今没有向我支付利息和偿还借款。为此，特诉请被告归还借款180000.00元，并按照2%的月利率支付2014年7月5日至2014年10月5日的利息10800.00元，利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪明秀辩称：原告诉称我们向其借款180000.00元不是事实。我签字认可的只有100000.00元，当时并没有约定利息。其他借款情况我不清楚，也没有得到借款。
被告周光伟未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告周光伟与被告汪明秀在夫妻关系存续期间，被告周光伟分别于2014年5月23日和同年5月27日向原告施维琴借款30000.00元和50000.00元，2014年7月5日，被告周光伟和汪明秀共同向原告施维琴借款100000.00元。以上三笔借款，原、被告对还款期限并未做约定。2014年8月25日，被告周光伟与被告汪明秀在遵义县新民镇人民政府办理了离婚手续。原告找被告还款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告施维琴和被告汪明秀陈述、借条、离婚证和离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告施维琴向被告周光伟、汪明秀提供了借款180000.00元，被告周光伟、汪明秀理应及时归还借款。现原告施维琴要求被告周光伟、汪明秀返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告施维琴诉请被告周光伟、汪明秀返还借款180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告施维琴诉请二被告按照月利率2%支付其借款利息的诉讼请求，因原告施维琴提供的借条上利息的支付情况系其自行书写的，且提供的证据不足以证明双方对于借款利息的约定，故对原告施维琴的该项诉请，本院不予支持。被告汪明秀辩称对被告周光伟于2014年5月23日和同年5月27日分别向原告施维琴借款30000.00元和50000.00元这一事实并不知情，故不承担责任的理由，因该借款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告周光伟和被告汪明秀离婚时对债务的偿还约定不能对抗债权人，被告汪明秀理应对被告周光伟的债务承担连带清偿责任，故对被告汪明秀的该辩称理由，本院不予采纳。被告周光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周光伟、汪明秀共同归还原告施维琴借款本金180000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告施维琴的其他诉讼请求。
案件受理费4120.00元，由被告周光伟、汪明秀承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗信亮
人民陪审员 邓清秋
人民陪审员 邓旭庄
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 洪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终24号
上诉人（原审被告）：中通建工工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：郑志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：锦州晟峰建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：鲁双喜，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏举，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，该公司员工。
原审被告：四平君乐宝乳业有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王振宇，董事长。
上诉人中通建工工程有限公司因与被上诉人锦州晟峰建筑装饰工程有限公司、原审被告四平君乐宝乳业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初828号号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院按照上诉人中通建工工程有限公司确认的邮寄地址给上诉人邮寄传票，传票已经签收。上诉人在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中通建工工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 栾 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7436号
原告：南魏。
被告：赵勇峰。
原告南魏与被告赵勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南魏到庭参加诉讼，被告赵勇峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇峰偿还原告借款5万元及利息（自2015年8月5日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年8月4日，被告以需要资金为由向原告借款5万元，双方立下借据一张，并约定月利率为1.5%，原告当日将借款以银行汇款方式转给被告。后原告自己需要资金，经多次催要，被告总是以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告赵勇峰未作答辩。
本院认为，原告南魏所主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，被告赵勇峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇峰应偿还原告南魏借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%从2015年8月5日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元、减半收取计637.5元，由被告赵勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年九月八日
代书记员 肖 楠
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终25号
上诉人（原审原告）黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人陈卫民，男，怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。
上诉人黄玉香因与被上诉人怀化市国土资源局政府信息公开一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月，原告黄玉香与同镇居民袁先超、鲍海艳、赵雪平、李培凤等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］23号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告黄玉香等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告黄玉香在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告黄玉香提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告黄玉香提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告黄玉香的起诉。本案案件受理费50元，退还原告黄玉香。
裁定宣告后，黄玉香不服，向本院提起上诉称，原审以“洪江市人民法院未生效的裁定和怀化市中级人民法院维持原裁定”认定的事实作为本案定案依据，上诉人认为原审适用法律错误，依据生效裁判定案不客观全面，洪江市人民法院和怀化市中级人民法院并未对当事人的实体争议作出任何处理。请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初123号行政裁定，判令被上诉人5日内依法答复。
被上诉人怀化市国土资源局未予书面答辩。
经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，知情权是公民的一项法定权利，申请政府信息公开是公民获得知情权的一种形式。公民行使信息公开知情权必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的。倘若公民提起政府信息公开申请违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，且不具有善意，就会构成知情权的滥用。当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，人民法院应对其提起的诉讼，加以严格依法审查，对于缺乏诉的利益、目的不正当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为。
纵观本案及相关联的一系列案件，上诉人提出的信息公开申请及诉讼主张有如下特点：一是申请公开的信息本身不属于答复机关法定的政府信息，也未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向人民法院合理说明其提出信息公开申请具有合理需要，明显缺乏合法性；二是上诉人与他人故意分别向相关行政机关反复、大量提出信息公开申请，无论行政机关对其提出的申请是否答复，又分别提起诉讼，其行为缺乏正当性、合理性，浪费行政和司法资源，扰乱诉讼秩序，损害司法权威；三是上诉人此前已通过申请、诉讼或其他方式，明知其请求不会得到支持，但仍然逐人逐项反复、持续提起信息公开申请和诉讼，明显缺乏必要性。仅自2015年3月至2016年6月，上诉人同他人向相关行政机关申请信息公开1183次。因此，上诉人的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，超越了权利正当行使的界限，违背了诚实信用原则。无论是其所提出的政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，对其提起的相关诉讼没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。故原审裁定依法驳回了上诉人的起诉，并无不当。本院发生法律效力的（2016）湘12行终152号行政裁定确认上诉人提出的此类政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成权利滥用，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年五月十五日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终25号上诉人（原审原告）黄玉香，女，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人陈卫民，男，怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。上诉人黄玉香因与被上诉人怀化市国土资源局政府信息公开一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月，原告黄玉香与同镇居民袁先超、鲍海艳、赵雪平、李培凤等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］23号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告黄玉香等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告黄玉香在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告黄玉香提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告黄玉香提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告黄玉香的起诉。本案案件受理费50元，退还原告黄玉香。裁定宣告后，黄玉香不服，向本院提起上诉称，原审以“洪江市人民法院未生效的裁定和怀化市中级人民法院维持原裁定”认定的事实作为本案定案依据，上诉人认为原审适用法律错误，依据生效裁判定案不客观全面，洪江市人民法院和怀化市中级人民法院并未对当事人的实体争议作出任何处理。请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初123号行政裁定，判令被上诉人5日内依法答复。被上诉人怀化市国土资源局未予书面答辩。经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，知情权是公民的一项法定权利，申请政府信息公开是公民获得知情权的一种形式。公民行使信息公开知情权必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的。倘若公民提起政府信息公开申请违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，且不具有善意，就会构成知情权的滥用。当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，人民法院应对其提起的诉讼，加以严格依法审查，对于缺乏诉的利益、目的不正当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为。纵观本案及相关联的一系列案件，上诉人提出的信息公开申请及诉讼主张有如下特点：一是申请公开的信息本身不属于答复机关法定的政府信息，也未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向人民法院合理说明其提出信息公开申请具有合理需要，明显缺乏合法性；二是上诉人与他人故意分别向相关行政机关反复、大量提出信息公开申请，无论行政机关对其提出的申请是否答复，又分别提起诉讼，其行为缺乏正当性、合理性，浪费行政和司法资源，扰乱诉讼秩序，损害司法权威；三是上诉人此前已通过申请、诉讼或其他方式，明知其请求不会得到支持，但仍然逐人逐项反复、持续提起信息公开申请和诉讼，明显缺乏必要性。仅自2015年3月至2016年6月，上诉人同他人向相关行政机关申请信息公开1183次。因此，上诉人的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，超越了权利正当行使的界限，违背了诚实信用原则。无论是其所提出的政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，对其提起的相关诉讼没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。故原审裁定依法驳回了上诉人的起诉，并无不当。本院发生法律效力的（2016）湘12行终152号行政裁定确认上诉人提出的此类政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成权利滥用，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红代理审判员  袁 勇代理审判员  李容容二〇一七年五月十五日代理书记员  肖丽红
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初185号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人牛照民，男，汉族，1965年8月8日出生于河南省宝丰县，小学文化，农民，住河南省平顶山市宝丰县。1989年5月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年10月9日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月17日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人牛照民犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公�，被告人牛照民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年12月30日22时许，被告人牛照民伙同朱军伟、孔和平、赵明海、赵银川、牛国锋、周丙坤（均已刑处），驾驶牌照“豫Ｄ×××××”五菱牌面包车，携带钢管、手推车、钢丝绳等作案工具，至安徽省枞阳县OU山镇OU山村境内的安徽省省级重点文物保护单位阮鹗古墓，赵明海看守车辆，牛照民和赵银川、朱军伟、孔和平、周丙坤、牛国峰一起，进入墓区搬运古墓一侧的麒麟石雕，因石雕太重，赵银川、朱军伟、孔和平、牛国锋四人返回车上拿工具准备撬盗麒麟石雕，牛照民与周丙坤留在墓群麒麟石雕边等候，后在拿取工具过程中，因被当地村民发现并报警，朱军伟等四人驾车逃离现场，周丙坤和牛照民二人亦趁机从墓区山上逃走�后经安徽省文物鉴定站鉴定，该麒麟石雕是研究古代葬制、葬俗的珍贵文物，具有重要的历史、艺术、科学价值。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为：牛照民伙同他人盗窃珍贵文物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；牛照民在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；牛照民自动投案且如实供述罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人牛照民对公诉机关指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人牛照民伙同朱军伟、孔和平、赵明海、赵银川、牛国锋、牛照民（均已刑处）七人共同预谋，至安徽省枞阳县OU山镇OU山村境内盗窃阮鹗古墓的麒麟石雕。当晚22时许，牛照民等六人乘坐由赵明海驾驶的豫Ｄ×××××号五菱牌面包车，携带钢管、手推车、钢丝绳等作案工具至阮鹗古墓附近后，赵明海看守车辆，牛照民及朱军伟等六人进入墓区准备偷盗阮鹗古墓一侧的麒麟石雕。因麒麟石雕太重，无法移动，朱军伟等四人由墓区返回准备到车上拿取工具，牛照民和周丙坤二人留在墓区石雕边等候。朱军伟等四人在返回拿取工具过程中，被当地村民发现并报警，朱军伟等四人驾车逃离现场。公安民警接警后，拦截已逃离现场的面包车，并抓获朱军伟、孔和平、赵明海，牛照民和周丙坤二人趁机从墓区山上逃走。经安徽省文物鉴定站鉴定，阮鹗墓石刻是安徽省重点文物保护单位，涉案石雕麒麟为阮鹗墓石刻的重要组成部分，是研究古代葬制、葬俗的珍贵文物，具有重要的历史、艺术、科学价值。
案发后，被告人牛照民于2016年8月29日主动至枞阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，安徽省文物鉴定站鉴定意见以及鉴定意见通知书，安徽省人民政府关于公布第四批省级重点文物保护单位的通知、枞阳县文物管理所情况说明，扣押决定书、扣押清单，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00123号刑事判决书、河南省宝丰县人民法院（1989）宝法刑字第45号刑事判决书，到案经过，户籍证明，同案犯赵银川、朱军伟、赵明海、孔和平、牛国锋、周丙坤的供述，证人胡某、马某、阮某的证言，被告人牛照民的供述。
本院认为：被告人牛照民伙同他人以非法占有为目的，盗窃珍贵文物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。牛照民具有前科劣迹，酌情从重处罚。牛照民已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。牛照民主动至公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。牛照民在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合牛照民的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛照民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理 审 判员 李金娟
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一六年十二月九日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（二）以珍贵文物为盗窃目标的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1476号
罪犯李德明，男，汉族，小学文化，1953年1月2日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年6月7日作出（2011）射刑初字第0160号刑事判决，以被告人李德明犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7866号刑事裁定，对罪犯李德明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李德明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11486号
起诉人：北京航艺通幕墙装饰有限公司，法定代表人李恒芳，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路2号。
2016年11月17日，本院收到北京航艺通幕墙装饰有限公司的起诉状。起诉人北京航艺通幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人中铁建设集团有限公司给付拖欠的工程款2909708元；2.请求判令被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，起诉人与被起诉人签订了《哈西客站站房高架候车厅吊顶装饰劳务合同》一份，合同约定劳务费为11874350元。后签订《补充协议》一份约定劳务费为875518元。起诉人已按照合同约定完成义务并向被起诉人交付使用。但是，被起诉人仅向起诉人支付9840160元，尚欠起诉人工程款2909708元未支付，起诉人多次催要未果，故以所签署合同为建设施工合同按照不动产纠纷适用专属管辖为由诉至我院。
本院经审查认为，起诉人北京航艺通幕墙装饰有限公司与被起诉人中铁建设集团有限公司签订的《哈西客站站房高架候车厅吊顶装饰劳务合同》的纠纷属于装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷系建设工程合同纠纷三级案由项下的四级案由,二者是并列的同一级案由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，法律只规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，没有规定装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案按照合同内容应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定适用约定管辖。没有约定或约定不明的应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二十八条之规定，南岗区人民法院对此案没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北京航艺通幕墙装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金璐
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟祥录
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第651号
申请执行人叶锡荣，男。
被执行人吴远伦，男。
被执行人刘丽玲，女。
本院受理申请执行人叶锡荣与被执行人吴远伦、刘丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民一初字第412号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴远伦、刘丽玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币287500元及利息（以287500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月7日起计至判决确定还款之日止）给原告叶锡荣。二、本案受理费2900元，由被告吴远伦、刘丽玲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月十六日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第651号
申请执行人叶锡荣，男。
被执行人吴远伦，男。
被执行人刘丽玲,女。
本院受理申请执行人叶锡荣与被执行人吴远伦、刘丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民一初字第412号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴远伦、刘丽玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币287500元及利息（以287500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月7日起计至判决确定还款之日止）给原告叶锡荣。二、本案受理费2900元，由被告吴远伦、刘丽玲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月十六日
书记员 岑抗苏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7107号
原告：诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈高飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬彬。
委托诉讼代理人：顾天成，上海保款律师事务所律师。
被告：上海森特建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘书华。
被告：刘书华，男，1968年6月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告诉达资产管理(上海)有限公司与被告上海森特建筑装潢工程有限公司(以下或简称为被告森特公司)、刘书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾天成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉达资产管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告森特公司支付木门价款人民币(以下币种相同)91,700元并赔偿该货款自2016年3月11日起至实际清偿之日止按每天千分之一标准计算的利息损失；2、被告刘书华对前述付款义务承担连带责任。事实与理由：被告森特公司系被告刘书华设立的一人有限公司。2015年，被告森特公司向案外人上海巍泉建筑装饰工程有限公司(以下简称巍泉公司)购买木门。2016年1月4日，经结算，被告森特公司向巍泉公司出具欠条，确认累计结欠巍泉公司货款91,700元，承诺于2016年3月10日前付清，逾期付款按每月1万元支付利息。后巍泉公司催要前述欠款未果，于2017年1月14日与原告签订债权转让协议，将对前述账款债权及附属权益转让给原告。后原告向两被告寄送《债权转让及催收通知(公告)》，但两被告未履行付款义务。原告认为，被告刘书华作为被告森特公司唯一股东，无法证明其财产独立于公司财产，应当对被告森特公司的债务承担连带责任，故诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：
1、被告森特公司的工商档案机读材料，证明被告森特公司系由被告刘书华投资成立的一人有限责任公司，被告森特公司成立后至今，均由被告刘书华担任法定代表人。
2、被告刘书华于2016年1月4日出具的欠条一份，加盖被告森特公司公章，证明被告森特公司确认共欠巍泉公司木门价款91,700元整，于2016年3月10日前付清，逾期则按每月10,000元支付利息。
3、《上海巍泉建筑装饰工程有限公司(长江南路)结算单》及清单，证明被告刘书华于2016年8月21日再次确认余款。
4、原告和巍泉公司于2017年1月14日签订的债权转让协议一份，证明巍泉公司将对两被告的账款债权及其附属权益转让给原告。
5、债权转让及催收通知(公告)快递详情单、快递查询单，证明原告向两被告寄送债权转让协议及催收通知，已履行债权转让通知义务，两被告收到前述通知，债权转让对债务人正式生效。
被告森特公司及被告刘书华未作答辩。
审理中巍泉公司到庭接受调查，对原告提交的所有证据均无异议。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告提交其与巍泉公司签订的债权转让协议及通知，巍泉公司对此亦予以认可，巍泉公司的相关权利由原告享有。原告提交被告出具的欠条、结算单、清单以证明被告森特公司结欠巍泉公司木门价款91,700元的事实，巍泉公司对此予以确认，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的前述事实可予采信，对原告要求被告森特公司支付木门价款91,700元的诉请可予支持。欠条中被告森特公司承诺于2016年3月10日前履行付款义务，故原告有权自2016年3月11日起主张利息损失，但日千分之一的标准过高，本院酌定为日万分之7.5。被告森特公司系一人有限责任公司，被告刘书华作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告关于被告刘书华的诉讼请求同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海森特建筑装潢工程有限公司支付原告诉达资产管理(上海)有限公司木门价款91,700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海森特建筑装潢工程有限公司赔偿原告诉达资产管理(上海)有限公司前述91,700元价款自2016年3月11日起至实际清偿之日止按日万分之7.5标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘书华对前述第一、二项判决主文确定的被告上海森特建筑装潢工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、对原告诉达资产管理(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,092元(原告已预缴)，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执678号
申请执行人李永能，男，1968年3月7日出生，汉族，住所地全州县全州镇江南路*号。
被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住所地全州县全州镇凤凰西路*号。
申请执行人李永能与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的全州县人民法院于2017年3月29日作出的(2016)桂0324民初2495号民事判决书所确定的义务。于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，于2017年7月16日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到唐玉兰所有的位于全州县全州镇桂黄中路全州综合大市场第14栋第2单元302号房屋已优先抵押给广西全州农村合作银行，本院于2017年6月30日已查封该房屋；另查明，被执行人唐玉兰购买了位于全州县全州镇七一村委五里排约2000多平方米的土地，并建造有一栋7层半混合结构房屋，均没有办理相关土地及房产证，除此外被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为76000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋 鹏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00369号
申请执行人杜国喜。
被执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号。
法定代表人韩峡涛，该公司董事长。
被执行人湖北开元化工科技股份有限公司，住所地枝江市马家店双寿桥和石碑山路交汇处。
法定代表人时克勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00120号民事判决书，于2014年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额（湖北开元化工科技股份有限公司应支付申请人6160元、宜昌市森安达人力资源服务有限公司应支付申请人46805元、执行费695元）53660元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月一十六日
书记员 熊春娥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第178号
申请执行人贡平飞，男,1981年9月17日生，汉族。
申请执行人应良萍，女，1981年10月28日生，汉族。
被执行人陶春金，男，1983年9月10日生，汉族。
贡平飞、应良萍申请执行陶春金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日做出（2013）浦桥民初字第315号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陶春金于本判决生效后十日内归还原告贡平飞借款8万元，利息4500元。二、被告陶春金于本判决生效后十日内归还原告应良萍借款2万元，利息1200元。本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告陶春金负担。判决生效后，申请执行人沈杏春向本院申请执行，本院于2014年8月19日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年6月4日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶春金名下无银行存款，无房产和车辆权属登记，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陶春金纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第178号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陶春金名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第178号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第178号
申请执行人何玉林，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住建阳市。
被执行人周华平，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人何玉林与被执行人周华平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第278号
申请执行人：青岛同群物业管理有限公司。
法定代表人王吉修，职务经理。
被执行人：张景清，男，汉族。
上述当事人物业服务合同纠纷一案，该案（2012）李商初字第1432号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人张景清的银行存款人民币2560元。并已发还给申请执行人人民币2560元，申请执行人支付执行费人民币50元，申请执行人同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第1432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一三年三月二十日
书记员 门 菁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0119号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，该行职员。
委托代理人：陈世同，该行职员。
被告：尤释仪。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告尤释仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加诉讼，被告尤释仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2005年8月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告下属天津王顶堤支行申请国家助学贷款。原告下属天津王顶堤支行与被告于2005年12月9日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款17600元，借款期限自2005年12月9日至2013年12月8日，并约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2015年1月4日被告尚欠原告借款本息合计22602.55元。故起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金17600元、利息5002.55元（截至2015年1月4日）及至本金还清日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告尤释仪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行系中国农业银行天津西青支行下属分支机构，2007年9月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津王顶堤支行更名为中国农业银行天津阳光支行。2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行，中国农业银行天津阳光支行随之亦更名为中国农业银行股份有限公司天津阳光支行。
原告与被告于2005年12月9日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款17600元，借款期限自2005年12月9日至2013年12月8日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.12%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方在借款合同签字之日起20个工作日内，根据甲方的委托，将其首年�学费、住宿费和生活费贷款划入丙方在乙方开立的指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。2、甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。乙方应允许甲方根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金。……。”合同第十一条关于违约责任约定：“1、甲方违约责任：……。、未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；……。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现在甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式，将学费、住宿费、生活费贷款划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约分别于2005年12月9日、2006年12月27日向被告提供借款本金4400元、13200元，合计17600元。还款期限届满后，被告未偿还原告本金及利息，截至2015年1月4日，被告尚欠原告借款本金17600元、利息5002.55元，本息合计22602.55元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤释仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金17600元、利息及罚息5002.55元（截至2015年1月4日），合计22602.55元及至借款本金还清为止�利息及罚息（2015年1月4日以后的利息及罚息按合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，全部由被告尤释仪负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘杰
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初40号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某，男，1949年7月12日出生于山东省东营市，居民身份证号码3210261949********，汉族，小学肄业，退休工人，住扬州市维扬路170号石油新村西区******室。被告人齐某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被扬州市公安局江苏油田分局取保候审，同年3月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯、边莅晶出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日19时许，被告人齐某在扬州市维扬路170号石油新村小区西17栋的西北角，使用钢锯、剪刀等工具盗割江苏油田扬管中心存放的电缆线并藏匿。次日6时许，被告人齐某在运输电缆线离开石油新村小区后被保安抓获。经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币2135元。
归案后，被告人齐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭证人吴某、康某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具、价格鉴证结论书、情况说明、常住人口基本信息表、报案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被窃赃物已被追回并已发还给被窃单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人齐某从轻处罚的情节及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、作案工具剪刀1把、钢锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3296号
原告任某甲，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告任某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，1993年8月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。1995年8月12日在洗泽乡人民政府办理结婚登记。婚后，生育长女张某乙，现就读于成都市卫校，次子取名张某丙，现就读于金孔中学，一直随原告生活。原、被告一直没有建立起夫妻感情，特别是双方性格和语言不一致，经常发生争吵打架现象。被告长期在外打工，对家庭和子女从不关心，成天赌博，不顾及家庭的收入和开支。原告前往被告的务工地打工，但双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告只好于2008年8月回家带养两个孩子。原告在家带孩子期间，有时无生活来源就在亲友处借钱。2009年10月15日，原、被告在洗泽乡场镇购买一间门面和住房，全部都是在亲友处借款，且至今未还。只要被告回家，双方就会发生纠纷，经亲友多次调解未果。2015年3月3日，原、被告前往盐亭县民政局办理离婚登记，因被告对协议内容有异议便离开。后被告到海南务工，双方无任何往来。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，被告支付婚生子女的抚养费；（3）夫妻共同财产平均分配，夫妻共同债务共同偿还；（4）本案诉讼费共同承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1995年8月12日在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记。1997年2月16日，生育一女，取名张某乙，现在成都读大学；2003年3月2日，生育一子，取名张某丙，现随原告生活，就读于金孔中学。婚后，原告在家从事农业生产和抚养小孩，被告前往浙江务工。1999年原、被告一同前往浙江务工，后原告回到四川老家生活。2001年原告又前往浙江务工，并生育婚生子张某丙。2008年8月，原告回到四川老家生活，并在家带养两个子女读书至今，被告仍在外务工。期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并经亲友多次调解。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明、结婚证、离婚协议、购房协议复印件、调查笔录、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经历了近两年时间，说明双方有较好的婚前感情基础。婚后，原、被告已共同生活了十几年时间，并生育了两个子女，证明双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告多些沟通和交流，多次宽容和理解，双方的夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不利的法律后果。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告张某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 胥 平
人民陪审员 任小彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1857号
原告：钟立国，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：伊兴林，男，住吉林省吉林市。
委托代表人：任环，女，住吉林省吉林市。（系伊兴林妻子）
被告：宋伟东，男，住吉林省舒兰市。
原告钟立国诉被告伊兴林、宋伟东案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟立国及其委托代理人胡永财，被告伊兴林的委托代理人任环、被告宋伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立国诉称：2012年7月17日，被告宋伟东在被告伊兴林处借款6万元，给北京市顺义区爱德金文装订有限公司交房租费，当时约定此款20日内还清。但宋伟东于2012年7月25日和厂长张志祥一同去被告伊兴林所上班的盛晨伟业小区物业值班室还款3万元，第二次宋伟东于8月3日又和厂长张志祥去伊兴林的物业小区值班室还款3万元。当时伊兴林说：“欠条没在身边，回去后就把欠条撕掉作废”。但时隔3年，你院于2015年以公告形式作出了判决宋伟东给付伊兴林借款6万元。当时宋伟东根本不知道此事，于2015年11月5日才接到判决和你院下达的（2015）舒执字第00432-1号执行裁定书，并冻结了原告钟立国在中国农业银行由吉林德翔牧业有限公司打给的毛鸡款46800元，此款根本不是宋伟东的，并有原告购买鸡舍的所在村和吉林德翔牧业公司均出示的证明4份，被告伊兴林对证明虽有异议，但未举出反驳证据，你院对上述4份证明真实性已确认，但还驳回原告人的异议申请。因此起诉来院请求法院撤销（2015）舒民执异字第6号执行裁定书和（2015）舒执字第00432-1号执行裁定书；并对冻结原告的46800元解冻，返还给原告。
被告伊兴林答辩：宋伟东卡里的钱就是宋伟东的，法院审查的事实合理，调查的也合法，事实清楚，冻结他卡里的钱是正确的。
被告宋伟东答辩：我给我姐夫钟立国打工（养鸡），这个卡是我跟我姐夫一起去榆树市新立镇农业银行办的，卡名是我名字，但卡一直在我姐夫手里，我没用。我没有能力一下挣那么多钱，鸡场也不是我的，我只是在鸡场打工，德翔公司也不可能给我打那么多钱。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告钟立国针对主张及焦点提供证据如下：
1、榆树市新立镇康甲村民委员会出具的证明一份，证明该村的徐绍国、徐绍成的两处鸡场于2015年4月23日卖给了原告钟立国，原告钟立国是该两处鸡场的老板，宋伟东只是一个打工的；
2、徐绍国和原告钟立国签订的购买鸡舍合同，证明徐绍国的鸡场卖给钟立国，价格为10万元整；
3、徐绍成和原告钟立国签订的购买鸡舍合同，证明徐绍成的鸡场卖给钟立国，价格为10万元整；
4、吉林德翔牧业有限公司出具的证明一份，证明榆树市新立镇康甲村北双龙屯原鸡场是徐绍国、徐绍成的，现鸡场卖给钟立国。后德翔公司与钟立国签订放鸡收鸡合同，钟立国负责饲养，宋伟东只是跑外办事的人，这次打的46800元是钟立国鸡场的养鸡款，但钟立国手中掌握的是宋伟东名字的银行卡，因此打在宋伟东的卡上。总之，该笔款项根本不是宋伟东的，而是老板钟立国的；
5、（2014）舒民一初字第1385号民事判决书一份，证明判决宋伟东偿还伊兴林6万元。但是我们对该判决有异议，正在申请再审过程中；
6、（2015）舒执字第00432-1号执行裁定书一份，证明舒兰市法院将宋伟东在中国农业银行622XXXXXXXXX账户内存款人民币61300元冻结；
7、（2015）舒民执异字第6号执行裁定书一份，证明钟立国提执行异议被法院驳回；
8、吉林德翔牧业有限公司养户劳务费用结算单一份，证明钟立国养鸡挣的钱为46740元，这笔钱由德翔公司打给钟立国；
9、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明这46740元是钟立国养鸡赚的钱，打到宋伟东账户上。
被告伊兴林对以上证据的质证意见如下：对证据1-4都有异议，证据的真假我都不知道；对证据5-7无异议；对证据8认为不知道证据是否真实，说不明白；对证据9无异议。
被告宋伟东对以上证据的质证意见如下：对证据1-4无异议；对证据5-7的真实性无异议，但证据5正在申请再审过程中；对证据6的冻结有异议；对证据7认为驳回不合理；对证据8-9无异议。
被告伊兴林、宋伟东针对焦点问题未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告提供的证据5-7二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据1-3被告伊兴林提出异议，被告宋伟东无异议，本院结合原告提供的证据综合评判后认为该3份证据内容真实、来源合法，但与本案无关联性，不能证明本案事实，本院不予采信；原告提供的证据4被告伊兴林有异议，被告宋伟东无异议，本院审查其证明内容，认为该证据只是吉林德翔牧业有限公司的书面单方陈述，不能充分证明原告所主张的事实，故本院不予采信；原告提供的证据8因无法确定其来源，故本院不予采信；原告提供的证据9虽然二被告均无异议，但该证据只能证明宋伟东的银行账户有金融性交易，不能证明原告所主张的事实，故本院不予采信。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告伊兴林与被告宋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）舒民一初字第1385号民事判决书，判决：宋伟东偿还伊兴林借款本金人民币6万元。宋伟东未上诉。判决生效后伊兴林申请执行，我院于2015年8月11日作出（2015）舒执字第00432-1号执行裁定书，冻结了宋伟东在中国农业银行622XXXXXXXXX账户内存款人民币61300元，冻结期限为十二个月。该账户冻结后本案原告钟立国向我院提出执行异议，我院于2015年11月30日作出（2015）舒民执异字第6号裁定书，驳回了异议人钟立国的异议申请。
本院认为，人民币属种类物，而不属特定物，除非法律有特别规定或当事人有充分的证据证实名义存款人与实际存款人不一致，否则应当按照账户记载的存款人认定账户资金的归属。本案中原告虽主张被告宋伟东银行存款账户中资金实际的存款人是原告，但未举出充分的证据予以证实。故本院对原告要求撤销（2015）舒民执异字第6号执行裁定书和（2015）舒执字第00432-1号执行裁定书，并对冻结的46800元解冻的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟立国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵晟竹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第899号
原告苑志龙，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告牛长喜，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告王庆书，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住涉县。
原告苑志龙与被告牛长喜、王庆书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑志龙到庭参加诉讼，被告牛长喜、王庆书经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告到被告牛长喜承包的山西省榆次市长凝镇辉举村老年活动中心打工，工程完工后却没有如约支付原告工资，在原告一再讨要下才出具欠条说明截止到6月11日全部结清所欠原告工资，如结不清同意由人民法院司法解决，然而至今仍无着落。为此，现特提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告工资款人民币1380元，路费65元，加班费200元，已预支工资150元，共计：1495元。从6月11日起按银行定期存款计算利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
欠条一份。内容为“今证明欠红伟工资款1380元小龙工资1380元路费3人195元加工3人600元支300元余额3255元叁仟贰佰伍伍元整王庆书牛长喜2013、6、3号2013、6、11号以前全部还清如还不清同意通过涉县人民法院司法解决”。
二被告未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年4月2日，原告和牛国庆、郝六生、郝红伟一起到被告牛长喜、王庆书承包的山西省榆次市长凝镇辉举村老年活动中心工程打工，工程完工后二被告没有如约支付原告工资，在原告一再讨要下才向原告出具欠条一张。该欠条载明，“今证明欠红伟工资款1380元小龙工资1380元路费3人195元加工3人600元支300元余额3255元叁仟贰佰伍伍元整王庆书牛长喜2013、6、3号2013、6、11号以前全部还清如还不清同意通过涉县人民法院司法解决”。该欠条约定的期限到期后，二被告再未向原告进行清偿，为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告工资款人民币1380元，路费65元，加班费200元，已预支工资150元，共计：1495元。从6月11日起按银行定期存款计算利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，欠条中的“红伟”即郝红伟，“小龙”即原告苑志龙，“路费3人195元加工3人600元支300元”是指苑志龙、郝红伟、郝六生三人每人从工地回家应得路费65元，加班费200元，另外苑志龙、郝红伟各预支工资150元。
本院认为，原告在二被告承包的山西省榆次市长凝镇辉举村老年活动中心工程提供劳务，完工后被告除支付原告150元劳动报酬外，只是出具了欠据未再依欠据对原告劳动报酬等进行清偿，故原、被告之间已构成劳务合同关系，被告对下欠的劳动报酬等应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告牛长喜、王庆书自本判决生效之日起五日内给付原告苑志龙劳务费、路费人民币1495元并从2013年6月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛长喜、王庆书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
代理审判员 程肖芬
代理审判员 周炳勋
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 白 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第888号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月25日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县马场镇双群村*组***号，捕前暂住贵阳市小河区中曹司尖山。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉764号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日17时许，被告人杨某某在贵阳市小河区中曹司尖山其租住屋内，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员李某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.25克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、购毒人员李某的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑四个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年八月十四日
书记员 田俊
第页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1003号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托代理人：王敏，福建欢乐天地置业有限责任公司职员。
委托代理人：郎勇，福建欢乐天地置业有限责任公司职员。
被告：卓凤发，男，1963年6月26日出生，住福建省平潭县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告卓凤发商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中被告已归还欠款，双方纠纷已平息，原告撤回起诉，不违反相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 张锦生
二〇一七年三月十五日
书记员 高 俊
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00141号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人胡某，男，1996年1月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月3日被刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2014年7月13日晚，周健（已判刑）与陈某为女朋友发生争吵，产生了矛盾。当日晚21时许，周健邀约被告人胡某及胡亚东、朱程鹏、南唤（均已判刑）等人携带事先准备好的钢管，从清泉镇云路口村胡麻园处乘坐出租车，到中医院路口找到陈某，周健见到陈某便上前理论，并发生肢体冲突，被告人胡某等人持钢管将陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人万某、闻某甲、闻某乙等人的证言；被害人陈某的陈述；同案人南唤、周健、胡亚东的供述；伤情鉴定意见；辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某受他人邀约，因琐事逞强耍横，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，民事进行了赔偿，并取得谅解，依法均可酌定从轻处罚。被告人胡某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，这次犯寻衅滋事罪是在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月3日至2017年8月11日止，已减原犯抢劫罪羁押的5个月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 迪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1462号
原告：刘天国，男，1958年3月25日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：查必琴，女，1966年3月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王大章，男，1964年10月18日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，教师，现住安龙县。
被告：王文洪，男，1974年08月01日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告刘天国与被告查必琴、王大章、王文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天国到庭参加诉讼，被告查必琴经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告王大章、王文洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天国向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告查必琴、王大章、王文洪偿还原告借款100000元，并支付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王大章、查必琴于2015年1月28日向原告借100000元，并出具借条一张，王文洪作为担保人在借条上签名按印，约定借款期限为6个月，月利率为5%，借款期限到后，经原告多次向被告索要无果，为此诉请人民法院依法支持原告诉请。
被告查必琴在法定期限内未到庭应诉和参加诉讼。
被告王大章、王文洪在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日由被告王文洪担保，被告王大章、查必琴作为借款人以需偿还信用社贷款为由出具借条向原告刘天国借款100000元，约定借款期限为半年，月利率为5%。借款期限届满后被告王大章、查必琴未偿还原告借款本息，原告经索要无果遂诉至本院。庭审中原告改变意见为借期内及逾期利息均按月利率2%计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告查必琴、王大章以需偿还信用社贷款为由向原告借款，并向原告出具了借条，二被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利率已超过该规定，现原告变更诉请，要求借期内及逾期利息均按月利率2%计算，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告作为债权人在保证期间即主债务履行期限届满后6个月内未要求保证人王文洪承担保证责任，故可免除保证人王文洪的保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告查必琴、王大章偿还原告刘天国借款本金100000元，逾期利息63200元（利息计算方式为：2015年1月28日—2017年9月15日，100000元ⅹ2%ⅹ31.6个月=63200元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王文洪对偿还上述借款不承担保证责任。
案件受理费3565元，公告费300元，由被告查必琴、王大章负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张雯雯（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1352号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2013年12月13日被苍南县公安局取保候审，经本院决定于2014年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1946号起诉书指控被告人杨某甲犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月至同年12月，被告人杨乃账在苍南县龙港镇芦浦新街19号将从王连斌（另案处理）处购得的中华人民共和国解放军07式的领章、软姓名牌半成品加工成成品后，连同从王连斌处购得的中华人民共和国解放军07式国防服役章、臂章、领花、金属大帽徽、作训服帽徽、胸标、肩章等武装部队现行装备的成品，通过网络淘宝平台对外销售共计126件。同年12月12日，公安机关在龙港镇芦浦新街19号当场查获中国人民解放军07式的国防服役章138枚、臂章292副、领花74副、金属大帽徽8枚、作训服帽徽12枚、领章1310副（半成品400副）、胸标49枚、肩章107副、软姓名牌290个（均为半成品）。案发后，被告人杨某甲退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣款票据、扣押清单、销售清单、支付宝交易记录明细查询、中国农业银行查询信息、户籍证明，证人杨某乙的证言、归案经过、中国人民解放军07式新式军服的服装标志认定书、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，非法生产、买卖武装部队现行装备的制式服装标志，情节严重，其行为已构成非法生产、买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，并能退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案武装部队制式服装标志及作案工具联想笔记本电脑1台、包缝机1台，均予以没收。
三、暂扣于苍南县公安局的被告人杨某甲违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条……�法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初76号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曾祥琼，女，1968年10月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省某某市某某街道办事处某某村某某组某某号。曾因犯盗窃罪，于二0一三年十一月二十七日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被湖北省石首市公安局抓获，12月27日被临湘市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人袁某某，男，1966年11月8日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住湖北省某某市某某街道办事处某某村某某组某某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被湖北省石首市公安局抓获，12月27日被临湘市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曾祥琼、袁某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人曾祥琼、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日，被告人袁某某驾驶鄂DF63**黑色帕萨特车搭乘其妻子被告人曾祥琼、朱某某至临湘实施“仙人跳”。12月12日上午，被告人袁某某、被告人曾祥琼在临湘市北正街菜市场附近物色作案目标，上午10时许，被告人曾祥琼发现被害人苏某某手上的黄金戒指，遂以按摩为由搭识被害人苏某某，将被害人苏某某带到原花鼓剧团家属楼内的单元楼里，并在手上涂上润滑液，在扶苏某某上楼之际，趁机将苏某某左手上的黄金戒指偷走，随后，曾祥琼以忘带钥匙为由下楼，并骑袁某某事先放在楼下的自行车离开。后袁某某将该戒指卖得2600元。经鉴定，上述黄金戒指价值4284元。
本院另查明，被告人曾祥琼、袁某某的亲属于2016年1月23日赔偿被害人苏某某的损失6500元，并已取得谅解。
上述事实，被告人曾祥琼、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书及释放证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、赔偿谅解书，被害人苏某某的陈述，被告人曾祥琼、袁某某的供述与辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，现场监控视频、现场概貌照片、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥琼、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥琼、袁某某在共同盗窃犯罪中均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾祥琼、袁某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾祥琼、袁某某积极赔偿被害人的损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾祥琼在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人曾祥琼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；分别判决如下：
一、被告人曾祥琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景星
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 朗
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。