成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1480号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
特别授权委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。该公司员工。
一般授权委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李丹，男，汉族，1981年2月12日出生，住上海市卢湾区。
被告：周灵，女，汉族，1980年8月8日出生，住成都市锦江区。
特别授权委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：成都文华海盛贸易有限公司，住所地：成都市成华区香木林路7号1栋1楼附23号。
法定代表人周灵。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告李丹、周灵、成都文华海盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、蹇守渝共同组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人连蛟、被告周灵的代理人申群亮到庭参加诉讼，被告李丹、成都文华海盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告李丹、周灵于2014年6月20日签订《综合授信合同》（编号：920082014007529），约定被告向原告申请最高额度为150万元的额度贷款，期限为12个月，即从2014年7月2日起至2015年7月2日止，每笔借款的利率即利率调整方式的约定在具体业务合同或业务申请书中。原、被告还就罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担事项进行了约定。同日，原告与被告成都文华海盛贸易有限公司签订《最高额担保合同》（编号：920082014007529）一份，约定被告成都文华海盛贸易有限公司对被告李丹、周灵的上述债务承担连带责任。原告向被告发放了贷款150万元。现被告逾期未归还利息，根据《综合授信合同》第33条之约定，原告向被告李丹、周灵宣布贷款提前到期，要求被告李丹、周灵偿还全部贷款本息，被告成都文华海盛贸易有限公司履行担保责任。故，请求判令：1、被告李丹、周灵归还原告借款本金150万元和利息、罚息、复利12106.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月21日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（5%计算）；2、被告李丹、周灵支付律师费120968.52元（8%计算）、公证邮费送达费322元；3、被告成都文华海盛贸易有限公司对被告李丹、周灵的上述债务承担连带清偿责任，并承担违约金75000元（5%计算）；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、公证费。
被告周灵辩称：对借款事实无异议，律师费过高，请酌情认定。
被告李丹、成都文华海盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告李丹、周灵签订了《综合授信合同》（编号：920082014007529）。主要约定：被告李丹、周灵向原告申请使用的最高授信额度为150万元，有效使用期为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日。该合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率不得低于8.4%。对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告李丹、周灵违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，按照违约行为向原告支付债权金额的5%的违约金。被告违约应赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费等其他损失。同日，被告成都文化海盛贸易有限公司与原告和被告李丹、周灵签订《最高额担保合同》，约定被告成都文化海盛贸易有限公司对被告李丹、周灵《综合授信合同》中项下的债务承担连带担保责任。若被告成都文华海盛贸易有限公司违约，应按照主合同债权金额的5%支付违约金。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费120968.52元。原告于2015年1月19日就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理了保全证据公证。
上述合同签订后，原告按约向被告李丹、周灵发放了借款。被告李丹、周灵未按约还款，截止2016年1月4日，被告李丹、周灵尚欠借款本金1291732.78元及利息、罚息、复利114935.89元未归还。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、公证书、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告李丹、周灵签订的《综合授信合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告李丹、周灵提供了借款，被告李丹、周灵未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告有权被告李丹、周灵归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，截止2016年1月4日，被告李丹、周灵尚欠1291732.78元本金及利息、罚息、复利114935.89元未归还，对于原告要求被告李丹、周灵归还借款本金1291732.78元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告请求被告李丹、周灵支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了被告支付罚息及复利，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告李丹、周灵再支付违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告李丹、周灵支付律师费的请求，双方签订的《综合授信合同》中对于上述费用的承担有明确约定，原告有权要求被告支付的律师费为120968.52元，本院参照四川省物价局、省司法厅的相关规定进行适当调整，酌情支持律师费50000元。对于原告所要求的公证费322元，因双方对该费用有约定且实际发生，本院予以支持。
被告成都文华海盛贸易有限公司为借款人李丹、周灵的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，对于原告要求被告成都文华海盛贸易有限公司在保证范围内对被告李丹、周灵债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告成都文华海盛贸易有限公司另行支付违约金的请求，本院认为，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、罚息、复利、律师代理费）进行了主张，原告主张损失和处罚的请求在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面保护，原告在请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，原告该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丹、周灵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1291732.78元及利息、罚息、复利(截止2016年1月4日利息、罚息、复利为114935.89元，应按原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李丹、周灵签订的编号为920082014007529的《综合授信合同》中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告李丹、周灵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费50000元，公证费322元；
三、被告成都文华海盛贸易有限公司对被告李丹、周灵上述款一、二项承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
案件受理费20172元，公告费300元、保全费5000元，均由被告李丹、周灵承担，被告成都文华海盛贸易有限公司对于上述费用承担连带责任。（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 于振华
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨旻昱