甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第509号
原告刘永元，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县辛店镇下杜家村二社。
委托代理人刘小玲（系刘永元妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住址同上。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务站法律工作者。
被告孟令飞，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县三义镇高姚村后孟庄**号。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人韩强，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县前进西路4号。
法定代表人蕲志豪，系该公司负责人。
被告陆跃进，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区轩辕路**号南湖春城**幢***室。
被告扬州三笑物流有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人周志礼，系该公司总经理。
委托代理人陆柏林，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区莲花街坊11幢201室，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，系该公司负责人。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘永元诉被告孟令飞、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险利辛支公司）、陆跃进、扬州三笑物流有限公司（以下简称三笑公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小玲、谢增春、被告三笑公司委托代理人陆柏林、被告人保财险扬州市分公司委托代理人周博到庭参加了诉讼。被告孟令飞、鑫源公司、人保财险利辛支公司、陆跃进经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日3时10分许，原告驾驶的甘J220**号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至1482公里800米处，因前方交通事故停驶，被后方被告孟令飞驾驶的皖S187**（赣K26**挂）号重型半挂牵引车侧滑碰撞，致原告车辆及所载货物受损。后又被被告陆跃进驾驶的苏K319**（苏KU0**挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，致苏K319**号车辆与原告车辆以及车载货物受损。2013年12月23日该两起交通事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队认定，被告孟令飞、被告陆跃进分别负该两起交通事故的全部责任，原告在该两起交通事故中均无责任。原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司定损为33590元。原告的损失还有货物运输费9000元、停运损失20000元（庭审中变更为30000元）、备用轮胎一只（含钢圈）损失2880元、车辆施救费2400元，合计109870元。现原告起诉至人民法院要求被告孟令飞及鑫源公司、被告陆跃进及三笑公司共同赔偿原告车辆损失33590元、车上货物损失32000元、货物运输费9000元、停运损失30000元、施救费2400元、备用轮胎费用2880元，合计109870元；要求被告人保财险利辛支公司及被告人保财险扬州市分公司在事故车辆相应的保险责任限额内承担保险责任。
被告三笑公司辩称，陆跃进系被告公司聘用人员，其行为系职务行为，由被告公司承担责任。被告公司要求与被告鑫源公司承担按份责任，且被告公司系次要责任。对于保险公司的定损，被告公司予以认可。原告车辆维修时间过长，主观上存在扩大损失的故意。被告公司愿意承担原告合理的停运损失。
被告人保财险扬州市分公司辩称，被告公司对事故认定有异议，被告三笑公司的车辆后撞上原告车辆，被告公司认为应承担次要责任。
被告孟令飞、鑫源公司、人保财险利辛支公司、陆跃进经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日3时2分，被告陆跃进驾驶苏K319**（苏KU0**挂）号重型半挂牵引车，沿连霍高速由东向西行驶至1498公里750米处时车辆侧滑，与原告刘永元驾驶的甘J220**号重型仓栅式货车尾随相撞，致苏K319**号车辆驾驶员陆跃进受伤、两车及所载货物受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队认定，被告陆跃进负全部责任，原告刘永元无责任。2013年12月20日3时10分，原告刘永元驾驶甘J220**号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至1482公里800米处因前方交通事故停驶，后方由被告孟令飞驾驶的皖S187**（赣K26**挂）号重型半挂牵引车侧滑碰撞护栏后与原告刘永元车辆侧面刮擦，后又与吕得广驾驶的鲁HR31**（鲁H8H**挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，致三车及所载货物、公路设施受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队认定，被告孟令飞负全部责任，原告刘永元及吕得广无责任。原告车辆及所载货物经中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司定损为车辆损失33590元，货物损失18000元。原告车辆施救费2400元，轮胎（含钢圈）损失2880元。原告驾驶的甘J220**号重型仓栅式货车于2013年12月26日被送往临洮玉峰汽修厂进行修理，2014年3月19日修好出厂。
另查明，被告孟令飞驾驶的皖S187**号牵引车在被告人保财险利辛支公司投保了“交强险”及限额为50万元的第三者责任保险，赣K26**挂车在被告人保财险利辛支公司投保了限额为5万元的第三者责任保险。被告陆跃进驾驶的苏K319**号牵引车在被告人保财险扬州市分公司投保了“交强险”及限额为100万元的第三者责任保险，苏KU0**挂车在被告人保财险扬州市分公司投保了“交强险”及限额为5万元的第三者责任保险。
同时查明，被告孟令飞驾驶的皖S187**（赣K26**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告鑫源公司经营运输。被告陆跃进系被告三笑公司雇佣的职工。
上述事实，有甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队的事故认定书；人保财险利辛支公司机动车保险单（抄件）；人保财险扬州市分公司保险单；中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司的机动车保险报案记录（代抄单）；临洮县临博汽车修理部发票及结算清单；临洮县玉峰汽修厂证明；车辆挂靠合同；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。被告孟令飞、陆跃进驾驶车辆操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致发生两起车辆及所载货物、路产损坏的交通事故，被告孟令飞、陆跃进分别负两次事故的全部责任。此次事故给原告造成了较大的经济损失，被告孟令飞、陆跃进的行为符合侵权行为的构成要件，属侵权。被告陆跃进系被告三笑公司雇佣的司机。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告三笑公司对被告陆跃进的侵权行为应当承担责任。被告孟令飞驾驶的皖S187**（赣K26**挂）号车挂靠到被告鑫源公司经营，被告孟令飞在事故中负全部责任，系一方责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫源公司应与被告孟令飞承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告孟令飞与陆跃进分别对原告刘永元实施了侵权行为，且难以确定被告孟令飞与陆跃进的责任大小，故被告孟令飞与陆跃进应平均承担赔偿责任。被告孟令飞驾驶的皖S187**号牵引车在被告人保财险利辛支公司投保了“交强险”及限额为50万元的第三者责任保险，赣K26**挂车在被告人保财险利辛支公司投保了限额为5万元的第三者责任保险。被告陆跃进驾驶的苏K319**号牵引车在被告人保财险扬州市分公司投保了“交强险”及限额为100万元的第三者责任保险，苏KU0**挂车在被告人保财险扬州市分公司投保了“交强险”及限额为5万元的第三者责任保险。相应的被告人保财险利辛支公司与被告人保财险扬州市分公司亦应在保险限额内平均承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”以及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告在该两次交通事故中受到的损失即修车费33590元、车辆施救费2400元、轮胎费2880元、所载货物损失18000元，共计56870元。首先由被告人保财险利辛支公司在皖S187**号牵引车的“交强险”限额内赔偿原告2000元；被告人保财险扬州市分公司在苏K319**号牵引车的“交强险”限额内赔偿原告2000元，在苏KU0**挂车的“交强险”限额内赔偿原告2000元。再由被告人保财险利辛支公司与被告人保财险扬州市分公司在各自的第三者责任保险限额内各赔偿原告25435元。对于原告要求被告赔偿其停运损失30000元的诉讼请求，本院综合全案证据材料，考虑原告刘永元车辆的实际受损情况及合理的维修时间，酌情确定原告刘永元的停运时间为30天，每天按300元标准计算，原告刘永元的停运损失为9000元为宜。该停运损失9000元应由被告孟令飞及其挂靠公司被告鑫源公司连带赔偿原告4500元，由被告三笑公司赔偿原告4500元。对于原告要求被告赔偿其货物运输费9000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在“交强险”限额内赔偿原告刘永元财产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘永元修车费、车辆施救费、轮胎费、所载货物损失25435元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告刘永元财产损失4000元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘永元修车费、车辆施救费、轮胎费、所载货物损失25435元；
三、被告孟令飞与被告利辛县鑫源汽车运输有限公司连带赔偿原告刘永元停运损失4500元；
四、被告扬州三笑物流有限公司赔偿原告刘永元停运损失4500元；
五、驳回原告刘永元对被告陆跃进的起诉；
六、驳回原告刘永元的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，被告孟令飞承担500元，被告利辛县鑫源汽车运输有限公司承担500元，被告扬州三笑物流有限公司承担500元，原告刘永元承担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 许新定
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪小永