wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3344号
原告吴广。
被告陆利忠。
原告吴广与被告陆利忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴广、被告陆利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广诉称，被告陆利忠与原告系朋友关系。2015年2月8日，被告因住房需要装修以银行转账方式从原告处借得人民币80000元（以下币种均为人民币），并约定尽快归还，但被告至今未归还借款。故诉至法院要求被告归还借款80000元并支付自2015年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了陆利忠出具的借条一份、中国农业银行金穗借记卡（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）明细对帐单一份。
被告陆利忠辩称，周某系原告朋友，周某同时也是我的朋友。我因当时做生意缺资金，故周某陪我向原告借钱。我和原告一同前往崇明县三星镇农业银行，原告通过转帐形式将8万元汇入我帐号，后我把8万元取出，将其中的4万元给原告。接下来，我和原告坐在车内，当时周某也在场，我写了一张8万的借条，并在车内把一个月的利息8000元给了原告。3、4月份，我给周某2万元让他转交给原告。所以我共向原告借款4万元，已还掉2万元，尚欠原告2万元。对于原告主张的利息，同意从2015年5月27日开始按照银行同期贷款利率计算。
为查明案件事实，本院依法调取了原告名下中国农业银行金穗借记卡（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2015年2月8日转支80000元的对方帐号户名，该帐号的户名是被告陆利忠。同时我院依法通知证人周某当庭作证，证明被告向原告借款8万元，事后周某本人拿出2万元给原告。
经审理查明，被告陆利忠与原告系朋友关系，2015年2月8日被告因住房装修需要向原告借款80000元，被告出具借条一张，口头约定尽快归还。当日，原告通过银行转帐方式将80000元汇至被告帐户。经原告多次催要，被告仍未归还借款，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告陆利忠向其借款80000元的事实，有被告出具的借条、银行对帐单证明，本院予以确认。被告陆利忠作为借款人，在出借人催要借款后应及时归还。被告辩称只收到4万元现金，并支付原告利息8000元，后由其交给周某2万元用于归还原告借款，未提供相应的证据材料，故对该辩称意见本院不予采信。原告主张自2015年5月27日起至判决生效之日止按照银行贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆利忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴广借款人民币80000元；
二、被告陆利忠于本判决生效之日起十日内偿付原告吴广借款本金人民币80000元的逾期利息（计算方式：自2015年5月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陆利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 耿永美
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00281号
原告谭洪生，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市秦家屯镇。
被告王永海，男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，现住盘山县吴家乡。
被告朱晓东，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区兴隆街。
被告赵亮，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，现住盘山县胡家镇。
被告朱良，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告谭洪生诉被告王永海、朱晓东、赵亮、朱良身体权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由�告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年三月十七日
书记员 夏大雷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第601号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：裴小雪，1985年10月26日出生，住所地：宽城区奋进乡五星村长农公路东。
被执行人：马三宝，1985年02月03日出生：宽城区奋进乡五星村长农公路东。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人裴小雪、马三宝担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第29号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月二日
书 记 员 李国钊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6297号
原告：谢必达，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析乡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析乡律师事务所执业律师。
被告：杨盖华，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈晓鸿，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢必达与被告杨盖华、陈晓鸿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月23日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢必达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢必达负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 李晓生
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初6297号原告：谢必达，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析乡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄斌，福建析乡律师事务所执业律师。被告：杨盖华，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈晓鸿，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告谢必达与被告杨盖华、陈晓鸿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月23日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢必达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢必达负担。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  李晓生人民陪审员  张开顺二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00109号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告徐生。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告徐生物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹云菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10915号
罪犯玉苏甫江·吾斯曼，男，1977年9月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年一月二十一日作出（2004）昆刑三初字第690号刑事判决，以被告人玉苏甫江·吾斯曼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第698号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4054号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯玉苏甫江·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉苏甫江·吾斯曼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉苏甫江·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏甫江·吾斯曼减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02323号
原告：王东阳，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王东阳与被告石延茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员梅波出庭支持起诉，原告王东阳及其委托代理人骈锦江、被告石延茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王东阳诉称：2013年春，王东阳在石延茂承包的大青郢廉租房工地上做脚手架工，2014年1月29日，经双方结算，石延茂尚欠王东阳工资款5000元，因石延茂当时资金周转困难，无钱支付，便给王东阳出具了5000元的工资款欠条1份。后经多次催要，但石延茂以各种借口拖延至今不付。为此，要求判令石延茂支付拖欠的工资款5000元；本案的诉讼费用由石延茂承担。
石延茂辩称：王东阳诉状中的内容属实，但王东阳在以前的工资款结算时多拿了5000元，石延茂现在不应再支付，应该相互抵消。
王东阳为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、王东阳的身份证1份。证明王东阳的身份情况。
石延茂对此无异议。
2、石延茂于2014年1月29日向王东阳出具的欠条1份。证明石延茂欠王东阳工资款5000元的事实。
石延茂对此无异议。
石延茂为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
王东阳于2010年10月30日向石延茂出具的领条1份。证明王东阳从石延茂处多领了工资款5000元的事实。
王东阳对领条的真实性有异议，认为领条的内容不是其所写，落款处的签名也不能确定是否为其所签；其受雇给石延茂做工，从石延茂处领取工资款属正常现象，该领条不能证明其多领了5000元。
本院对上述证据认证如下：王东阳提交的证据1、2，石延茂对其均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。石延茂提交的领条证据，王东阳对领条的证明目的有异议，在无其它证据相互印证的情况下，该证据达不到所要证明的目的，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及王东阳、石延茂的陈述和辩论，审理查明的事实为：2013年春，王东阳在石延茂承包的凤阳县府城镇大青郢廉租房工地上做脚手架工，2014年1月29日，经双方结算，石延茂尚欠王东阳工资款5000元，因石延茂当时资金周转困难，无钱支付，便向王东阳出具了5000元的工资款欠条1份。后经王东阳多次索要，但石延茂拖延至今未付。为此，王东阳诉讼来院，要求判令石延茂支付拖欠的工资款5000元；本案的诉讼费用由石延茂承担。
本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，石延茂雇佣王东阳在其承包的工地上做工，在工程完工后，理应支付王东阳的全部劳动报酬，而石延茂拖欠王东阳的工资款至今仍未支付，显属违法行为。王东阳依法取得的劳动报酬，受法律保护。故王东阳要求石延茂支付拖欠其工资款5000元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。对石延茂辩称的王东阳在以前的工资款结算时多拿了5000元，双方应该相互抵消，石延茂不应再支付给王东阳工资款5000元的辩解意见，因其提供的证据不足以证明该项事实，故本院对石延茂的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石延茂于本判决生效后立即向原告王东阳支付工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石延茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02323号
原告：陈士平，男，1961年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：单长银，男，1977年4月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，现羁押于凤台县看守所。
被告：高登林，男，1964年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈士平诉被告单长银、高登林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈士平于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈士平在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士平负担。
（预收案件受理费3575元，退回陈士平3550元。）
代理审判员 陈 习
二〇�五年十月二十九日
书 记 员 赵允龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初102号
原告：蚌埠元通投资有限公司，住所地五河县大新镇大新街南侧，统一社会信用代码91340322082225691P。
法定代表人：张飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住五河县。
被告：张玉，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告蚌埠元通投资有限公司诉被告凌以爱、张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蚌埠元通投资有限公司的委托诉讼代理人胡德根、被告凌以爱到庭参加诉讼。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日被告凌以爱，以经营缺少资金为由向原告借款20万元，并由朱怀杰担保。借款合同约定借款期限十五个月，月利息5%。合同签订后，原告如约履行了义务，被告又出具了借条，担保人也在借条上签了名。借款到期后，被告凌以爱没有按照约定还款，经原告多次催要，被告一直没有还款。另，张玉系凌以爱妻子，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特请求依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告凌以爱辨称：该笔借款实际是朱怀杰使用，当时讲我是担保人，因我不识字，所有才签的名。朱怀杰是实际用款人，我的银行卡也是朱怀杰拿去的，原告实际只转了17万元，朱怀杰后来还给原告4万元。该笔借款应由朱怀杰偿还，我不应当承担还款责任。
被告张玉没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
证据1、原告营业执照、法定代表人的身份证明各一份，证明原告身份信息及主体资格适格。
证据2、原告与被告的借款合同、借条各一份，证明借款的期限、本金、利息等信息，借款人是被告凌以爱。
证据3、转款凭证一份，证明原告通过银行向被告转款170000元。
证据4、代理费发票一份，证明原告支付律师费的事实。
被告凌以爱对原告提供的证据的真实性均没有异议，认为自己并不认识原告，朱怀杰是借款人，且原告只付了17万元，律师费不应由被告承担。
被告张玉没有到庭，无质证意见。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查本院认证如下：对原告所举证据，经审查、核实，借款合同、借条上约定的利率过高，违反法律规定，不予确认；借款合同和借条上注明借款20万元，只能证明支付了17万元，另3万元无证据支持，不予确认。其他均予以确认。
本案经审理查明：2014年6月1日被告凌以爱向原告借款20万元，并由朱怀杰担保。双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限十五个月，月利息5%。合同签订后，原告通过转账将17万元转入凌以爱的账户，被告给原告出具了20万元的借条，担保人也在借条上签了名。借款到期后，被告凌以爱没有按照约定还款，经原告多次催要，被告一直没有还款。另，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为：原告与被告凌以爱之间存在民间借贷关系，被告凌以爱向原告借款20万元，原告实际支付17万元，借款到期后被告应当及时偿还本息。对于借款利息，双方约定过高超过法律规定，应当调整为月利率20‰。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，对于夫妻关系存续期间的共同债务两被告应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌以爱、张玉应共同清偿原告蚌埠元通投资有限公司借款17万元及利息（从2014年6月1日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年十月二十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第199号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪，被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年12月14日19时左右，被告人杨某甲与被害人杨某丙因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，杨某甲将杨某丙肋骨打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人杨某丙之损伤为轻伤。
另查明，被告人杨某甲已赔偿被害人杨某丙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局坊庄派出所提供的到案经过，被告人杨某甲与被害人杨某丙达成的调解协议书，被害人杨某丙的谅解书、收款证明；被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙、王某甲、苏某、王某乙、白某的证言；故城县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人杨某甲的供述及其户籍证明等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲在庭审过�中如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年八月十五日
书记员 孟奕君
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2189号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告陈波，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告陈波劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第329号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘伟，该局劳动监察大队长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
2015年3月20日申请人接到刘丽等100人投诉：公司于2015年3月9日停产至今，该公司尚欠2015年1月至3月的工资。2015年3月25日申请人向被申请人送达了举证通知书，被申请人拒不配合，后申请人依法向被申请人送达了限期改正指令书，被申请人未按要求整改。2015年4月30日，申请人以被申请人拒不接受（或配合）劳动保障监察的行为，违反了《劳动监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，对被申请人作出贾人社察罚字（2015）第11号行政处罚决定书，决定对被申请人行政罚款20000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人刘伟到庭参加听证、被申请人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2015）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 薇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初492号
原告：陈照庆，男，汉族，1965年5月9日出生，初中文化程度，原籍广西壮族自治区北流县，农民，现住察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡北门街东五巷**号。
被告：杨福，男，汉族，1981年8月3日出生，初中文化程度，原籍甘肃省武威市，农民，现住尼勒克县加哈乌拉斯台乡库斯仁村。
第三人：全文玲，女，汉族，1984年6月25日出生，高中文化程度，原籍广西壮族自治区昭平县，农民，现住新疆库尔勒且末县丝路花苑**号楼*单元***室。
本院在审理原告陈照庆诉被告杨福、第三人全文玲民间借贷纠纷一案。因该债权尚未实际发生，原告陈照庆于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈照庆在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈照庆撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈照庆自愿承担。
代理审判员 敬川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 别克
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第8号
原告蓝某。
被告周某。
原告蓝某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼、被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，2008年3月份，原告与被告在景宁经朋友介绍相识。因原、被告二人均为离异，不久后，二人便在一起凑合过日子了。2009年3月份，二人一起去宁波打工，直至2012年下半年，原告觉得二人虽然经常吵架，被告对原告也不怎么管，但二人在一起生活毕竟也已经好几年了，应该领个证了。于是，原、被告便于2012年12月12日到景宁畲族自治县民政局领取了结婚证。至2013年2月份，被告不知何故，提出来说对于原告的事情她什么都不会管，还独自一人回宁波打工了。为此，原告提出过要与被告离婚。之后，原告也曾多次提出要与被告离婚，被告也均表示同意，但却一直以没空回来为由，而未有办理离婚手续。原告认为，原、被告二人均系二婚，结婚是为了凑合过日子，但二人婚后经常吵架，没有共同语言，无法共同生活，特别是自2013年2月起已分居至今，目前二人虽有夫妻之名，但已是名存实亡。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已彻底破裂，绝无和好的可能，坚决要与被告离婚。现原告特诉至贵院，请求：判令准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、户口信息一份。用以证明被告的基本身份情况；
3、结婚证一份。用以证明原、被告双方为合法夫妻关系的事实。
以上证据为与原件核对无误的复印件。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供相关的证据。
被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2008年，原、被告双方经人介绍认识，不久后，双方一起共同生活。并于2012年12月12日经景宁畲族自治县民政局登记结婚，结婚证字号为：J331127-2012-001500。婚后，原、被告双方未生育子女，但经常因琐事发生争吵。原告认为夫妻之间的感情已经破裂，为此，于2013年12月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方经人介绍认识，共同生活后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。现因双方性格等原因，产生矛盾，影响了夫妻双方的沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，除此之外，夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，并共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年一月二十四日
代书记员 梅盟敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初116号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一六年一月十五日
书记员 韩 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03471号
罪犯邹焱，男，1971年6月16日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年11月17日作出（2009）永刑初字第469号刑事判决，以被告人邹焱犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得16.84万元予以追缴。被告人邹焱不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4591号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年12月16日作出（2013）渝五中刑执字第05974号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯邹焱到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹焱能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯邹焱在服刑期间获记功3次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹焱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01258号
原告吕万安。
委托代理人潘浩（一般授权代理），湖北维勒律师事务所律师。
被告韩子立。
被告文燕。
委托代理人陈平原（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人韩子立（特别授权代理）。
原告吕万安诉被告韩子立物权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、孙德炼组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。因被告韩子立在本案审理中将其享有的武汉市江岸区二七街新建七巷23号1-2层房屋的三分之一份额转给案外人文燕，本院依职权追加文燕为被告共同参加诉讼，于2015年7月28日由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、张维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕万安及委托代理人潘浩、被告韩子立、被告文燕的委托代理人韩子立、陈平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万安诉称：我与韩子立原系夫妻，1985年8月6日经湖北省武汉市江岸区人民法院调解离婚，并对武汉市江岸区新建七巷23号住房明确我享有五分之一产权。1986年7月，我与韩子立重新登记结婚，1993年1月20日经湖北省武汉市江岸区人民法院调解离婚。韩子立一直居住在武汉市江岸区新建七巷23号住房，未将该住房的五分之一产权变更登记到我名下，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令韩子立将武汉市江岸区新建七巷23号房屋的五分之一产权变更登记到我名下，诉讼费由韩子立承担。
审理中，吕万安增加一项诉讼请求：请求判令韩子立将武汉市江岸区新建七巷23号房屋二楼24平方米房屋一间由我居住使用。
被告韩子立、文燕共同辩称：1985年8月6日经法院调解离婚，约定武汉市江岸区新建七巷23号房屋吕万安享有五分之一产权，只是一个双方约定的形式内容，实质上五分之一产权根本不存在，也就是说，双方约定是无效的。当时法院没有对五分之一产权的约定进行实体审查和验证，我无权设定五分之一产权，因为当时武汉市江岸区新建七巷23号房屋属我父母名下，我父母当时都健在。我和吕万安复婚后，1993年1月20日再次经法院调解离婚时，五分之一产权就没有在离婚调解书中确认，直到1999年我父亲死亡，2010年我母亲死亡，我们家兄弟姐妹为遗产发生纠纷，通过诉讼确定后，我将我所得的部分全部给了我现任20多年的妻子，我没有任何财产可分。假设吕万安的权利存在，也已超过法定诉讼时效20年，请求依法驳回吕万安的诉讼请求。
经审理查明：吕万安与韩子立原为夫妻关系，1985年8月6日，吕万安与韩子立在湖北省武汉市江岸区人民法院主持下调解离婚，双方自愿达成协议，湖北省武汉市江岸区人民法院作出岸法（85）民字第414号民事调解书，其中第四项内容为：江岸区新建街7巷23号房屋一栋吕万安享有五分之一产权，二楼24平方米房屋一间由吕万安居住使用。
1986年7月，吕万安与韩子立复婚。1993年1月20日，吕万安与韩子立在湖北省武汉市江岸区人民法院主持下调解离婚，双方自愿达成协议，湖北省武汉市江岸区人民法院作出岸法（92）永民字第44号民事调解书，其中第四项内容为：江岸区新建街七巷23号房屋一栋，二楼24平方米房屋一间由吕万安居住使用。在该案卷宗第17页有韩大燕与柳桂兰的申明，载明：同意将新建七巷23号私房二楼24㎡的居房一间由吕万安（女）使用，该房拆迁后另作安排。申明人：韩大燕柳桂兰，93年元月8日。
嗣后，吕万安未居住使用武汉市江岸区新建七巷23号二楼一间24平方米房屋。1996年2月16日，韩子立与文燕登记结婚。
另查明：2012年8月6日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2012）鄂江岸民初字第01791号民事判决书，其中认定：位于武汉市江岸区新建七巷23号房屋系韩大燕（即韩子立的父亲）与柳桂兰（即韩子立的母亲）婚姻关系存续期间所得的合法财产，该房屋所有权属韩大燕与柳桂兰夫妻共同享有，韩大燕和柳桂兰各享有上述房屋二分之一的份额。1999年韩大燕死亡，2010年柳桂兰死亡。判令：位于武汉市江岸区新建七巷23号房屋所有权由柳汉明享有三分之二的份额。上述判决已发生法律效力。
2013年1月11日，柳汉明办理了武汉市江岸区新建七巷23号房屋所有权证，韩子立作为武汉市江岸区新建七巷23号房屋共有人，享有三分之一的份额。
在本案审理期间，韩子立于2015年5月13日将武汉市江岸区新建七巷23号房屋三分之一的份额转至文燕名下。
以上事实，有原、被告的身份证、湖北省武汉市江岸区人民法院岸法（85）民字第414号民事调解书、岸法（92）永民字第44号民事调解书及卷宗材料（申明）、（2012）鄂江岸民初字第01791号民事判决书、结婚证、武汉市房屋产权登记信息查询单、武房权证岸字第××号房屋所有权证、岸国用（私2015）第9号国有土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：结合原、被告提交的证据及双方的陈述，已发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第01791号民事判决书认定：位于武汉市江岸区新建七巷23号房屋所有权属韩大燕与柳桂兰（即韩子立的父母）夫妻共同享有，1999年韩大燕死亡、2010年柳桂兰死亡，判令位于武汉市江岸区新建七巷23号房屋所有权由柳汉明享有三分之二的份额。依据该生效判决，2013年1月11日，柳汉明办理了武汉市江岸区二七街新建七巷23号1-2层房屋的所有权证，韩子立作为该房屋的共有人享有三分之一的份额。而本案中，吕万安与韩子立原为夫妻关系，1985年8月6日经法院主持调解离婚，湖北省武汉市江岸区人民法院岸法（85）民字第414号民事调解书中协议第四项：江岸区新建街7巷23号房屋一栋吕万安享有五分之一产权，二楼24平方米房屋一间由吕万安居住使用。1986年7月吕万安与韩子立复婚，1993年1月20日，吕万安与韩子立经法院主持调解离婚，湖北省武汉市江岸区人民法院岸法（92）永民字第44号民事调解书中协议第四项：江岸区新建七巷23号房屋一栋、二楼24平方米房屋一间由吕万安居住使用。1985年8月6日，韩子立的父母健在，韩子立无权处分韩大燕与柳桂兰的房屋。因此，湖北省武汉市江岸区人民法院岸法（92）永民字第44号民事调解书中未有武汉市江岸区新建七巷23号房屋五分之一的产权一说，吕万安诉称武汉市江岸区新建七巷23号房屋五分之一的产权在复婚时已属婚前财产的说法于法无据，现吕万安要求享有武汉市江岸区新建七巷23号房屋五分之一的产权的诉讼请求本院不予支持。湖北省武汉市江岸区人民法院岸法（92）永民字第44号民事调解书中协议第四项已确认江岸区新建七巷23号房屋一栋、二楼24平方米房屋一间由吕万安居住使用，现吕万安再次请求确认武汉市江岸区新建七巷23号房屋二楼24平方米房屋一间的居住权，违反了一事不再理的原则，本院不予审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕万安的诉讼请求。
案件受理费2，540元、邮寄送达费20元，共计2，560元由原告吕万安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 张 维
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘冰净
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1697号
原告河南天安投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹永军，总经理。
被告冯青云。
被告张华。
本院在审理原告河南天安投资担保有限公司诉被告冯青云、张华追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告冯青云银行存款270000元或查封其相应价值的财产。担保人路未晞以其位于××的房产为原告财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告河南天安投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封担保人路未晞位于××的房产一套（郑房权证字第××号）。
二、冻结被告冯青云银行存款270000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐宏伟
审判员 朱智勇
审判员 孙红英
二〇一三年三月二十五日
书记员 屈雅博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1178号
申请执行人金守海，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县双河乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0322民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人四平财险分公司主动赔偿申请人金守海88288.60元至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1564号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第66号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
被告：高崇美。
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告高崇美物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月九日
书记员 关翔声（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保136号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
委托代理人孙江，男，汉族，1982年8月20日出生，系乌审旗农村信用合作联社金山分社主任。
被申请人道格图巴雅尔，男，蒙古族，1981年3月18日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人娜布琴花，女，蒙古族，1978年6月8日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人阿云格，男，蒙古族，1973年4月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人道格图巴雅尔、娜布琴花、阿云格诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人道格图巴雅尔的工资；依法保全被申请人娜布琴花的工资；依法保全被申请人阿云格的工资，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人阿云格的每个月工资中扣留3000元；（被申请人阿云格的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
二、对被申请人道格图巴雅尔的每个月工资中扣留3000元；（被申请人道格图巴雅尔的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
三、对被申请人娜布琴花的每个月工资中扣留3000元；（被申请人娜布琴花的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 萨仁格日乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第533号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告刘福山，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张桂荣，女，1955年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘忠仁，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告相玉红，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘长臣，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告刘福山、张桂荣、刘忠仁、相玉红、刘长臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福山、张桂荣系夫妻关系，经联保小组成员刘忠仁、相玉红、刘长臣担保，于2013年1月27日在原告处贷款45，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月27日。逾期经多次催收，刘福山、张桂荣未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘福山、张桂荣偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘忠仁、相玉红、刘长臣承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年1月27日经过被告刘福山的申请，原告同意并核实情况，发放贷款45，000.00元。被告张桂荣为共同借款人，刘忠仁、相玉红、刘长臣为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明刘忠仁、相玉红、刘长臣系借款的保证人。
被告刘福山、张桂荣、刘忠仁、相玉红、刘长臣，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告刘福山、张桂荣之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告刘福山与张桂荣系夫妻关系，经联保小组成员刘忠仁、相玉红、刘长臣担保，于2013年1月27日在原告处贷款45，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月27日。逾期经多次催收，被告刘福山、张桂荣未能偿还贷款本息，原告诉至法院，请求法院判令被告刘福山、张桂荣偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘忠仁、相玉红、刘长臣承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘福山、张桂荣签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘忠仁、相玉红、刘长臣作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告刘福山、张桂荣如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福山、张桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金45，000.00元；
二、被告刘福山、张桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年1月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘忠仁、相玉红、刘长臣负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210.00元，由被告刘福山、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高云华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10506号
原告伦永慧。
委托代理人刘立（原告之女），无职业。
委托代理人刘恒（原告之子），天津滨海国际机场安全检查站安检员。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口，现办公地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人张志，该公司职员。
委托代理人曹国英，该公司职员。
原告伦永慧与被告天津巴士实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告伦永慧的委托代理人刘立、刘恒、被告天津巴士实业有限公司的委托代理人张志、曹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦永慧诉称，2014年11月30日上午，原告在乘坐被告的633路公交车过程中，因驾驶员工作失误，致使原告在车内摔倒，导致五根肋骨骨折的严重后果。原告病情稳定后，双方协商一致于2015年6月4日在天津市河西医院司法鉴定所进行了伤残等级鉴定。经鉴定，原告“胸部多发肋骨骨折损伤”构成X（10）级伤残。现原告诉请判令被告赔偿医药费1072.7元、营养费2000元、2015年3月1日至2015年6月1日期间的护理费9000元、伤残赔偿金26185.5元、精神损害抚慰金15000元并承担案件受理费。
被告天津巴士实业有限公司辩称，原告所述事故发生经过属实。原告受伤后，被告支付过2014年12月至2015年2月期间的护理费9000元，后因原告没有提交护理人员的误工证明，被告没有再行支付护理费用，目前不同意赔偿该项费用；因被告曾为原告支付过医疗费，原告在本案中主张的医疗费应以票据为准；伤残等级是双方协商一致进行的鉴定，被告认可赔偿，但原告的计算方式可能有误，同意按照法院核算的数额支付；同意赔偿营养费、精神损害抚慰金，但认为原告主张的数额过高。
经审理查明，2014年11月30日上午，原告乘坐被告的633路公交车行驶至南开区鞍山西道附近时，因驾驶员遇突发情况紧急刹车而摔倒受伤。事发后，原告在天津中医药大学第一附属医院进行治疗，被告支付了部分医疗费，现有2015年2月11日、3月5日、4月4日的医疗费共计1072.7元为原告自行支付。原告自述伤后由家属误工护理，被告已向原告赔偿了2014年12月至2015年2月期间的护理费共计9000元，但不同意再向原告支付2015年3月1日至6月1日的护理费。本案成讼前，经双方协商一致，被告委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级评定。2015年6月4日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，在“检案摘要”中载明“2014年11月30日天津中医药大学第一附属医院的门诊病历记载：……就诊后完善检查，给予胸部肋骨带固定等对症治疗……2015年5月22日天津中医药大学第一附属医院出具诊断证明书，记载诊断结果：右侧7-11肋骨骨折”，认为原告胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。原、被告对该鉴定意见没有异议。现原告向被告主张上述医疗费、伤残赔偿金等，成讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，乘客乘车时的人身安全应得到保障。被告对原告在乘车过程中受伤的事实没有异议，应赔偿原告因伤所致的各项合理损失。
参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》采取非手术治疗的胸椎骨折伤情应有营养期60日、护理期60日的标准，考虑原告的年龄和伤势，认定原告伤后有90日营养期、90日护理期较为合理，本院酌情支持营养费2000元，鉴于被告已经支付过3个月的护理费共计9000元，现原告主张再行赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；原告因伤自行支付的医疗费共计1072.7元有票据证实，本院予以支持；原告因涉诉事故导致十级伤残已经过双方一致认可的鉴定机构鉴定，被告对鉴定意见无异议，本院亦予认定。原告被确定为十级伤残时已年满71周岁，根据法律规定，应获伤残赔偿金28355.4元［（31506元／年×（20-11）年×10%）］、精神损害抚慰金酌定5000元。本院认定的上述各项费用，由被告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告伦永慧医疗费1072.7元、营养费2000元、残疾赔偿金28355.4元、精神损害抚慰金5000元，合计36482.1元；
二、驳回原告伦永慧其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告天津巴士实业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告伦永慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文10506
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第163号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年2月10日出生。曾因犯抢劫罪于2008年6月被商城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月26日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审。2014年10月9日经本院决定被取保候审。
被告人卜某某，男，1992年5月17日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月3日被商城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月2日被商城县公安局取保候审。2014年10月9日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蒋某某、卜某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人蒋某某、卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年10月10日13时许，被告人蒋某某窜至商城县丰集镇童畈村，将该村村民夏某某家门锁锯断，盗走其屋内两件白酒。而后，蒋某某找到被告人卜某某，二人一起又窜至夏某某家，将其屋内价值2000余元的摩托车和电视机配件盗走，后将盗窃物品销赃后获款180元并分赃。2013年9月26日，被告人蒋某某主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人蒋某某、卜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称案发后，其对被害人进行了退赔，并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，其行为构成立功。
经审理查明，2012年10月10日13时许，被告人蒋某某窜至商城县丰集镇童畈村，将该村村民夏某某家门锁锯断，盗走其屋内两件白酒。而后，蒋某某找到被告人卜某某，二人一起又窜至夏某某家，将其屋内价值约2000余元的维修摩托车和电视机的配件盗走，随后，二人将盗窃物品销赃后获款180元并分赃。2013年9月26日，被告人蒋某某主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年8月3日，被告人卜某某主动揭发他人犯罪事实，并经查证属实，其行为构成立功。案发后，被告人蒋某某退赔被害人夏某某经济损失625元，二被告人均已取得夏某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：烟头的实物照片，证明从案发现场提取卜某某遗留的“帝豪”牌烟头一枚。
2、书证：（1）户籍证明，证明被告人蒋某某、卜某某犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）刑事判决书，证明被告人蒋某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。（3）接处警登记表、受案登记表、案发证明、关于蒋某某、卜某某一案情况说明，证明本案的接处警情况、案发情况及侦破经过。（4）抓获经过、羁押证明，证明被告人卜某某于2013年7月28日23时20分在杭州市西湖区崇义路恒瑞网吧被抓获，2013年7月29日至2013年8月2日在杭州市西湖区看守所被临时羁押；被告人蒋某某于2013年9月26日主动到商城县公安局投案自首。（5）收款条、谅解书，证明被害人夏某某对被告人蒋某某、卜某某的犯罪行为表示谅解。（6）商城县公安局刑警大队证明、（2014）商刑初字第121号刑事判决书，证明被告人卜某某检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，其行为构成立功。（7）社区矫正调查评估意见书，证明二被告人蒋某某、卜某某符合社区矫正条件。
3、证人郑某某的证言证明：夏某某是其侄子，在上海打工，委托其帮忙看家。2012年10月11日早上七点左右，其发现夏某某家的门锁被人用锯锯断了。随后，其就报警了。屋里放的都是一些摩托车修理的东西和一些旧配件，具体被盗多少东西其也不清楚。
4、被害人夏某某陈述：2012年10月10日家中被盗，当时因其外出，委托其婶娘帮忙看房子，事发后，由其婶娘帮其报案。被盗物品有铜管、日用品，价值为2000元。
5、被告人供述
（1）被告人蒋某某供述：其是来投案自首的，因为偷了其表哥夏某某家的酒和摩托车配件。两件酒是其自己偷的，摩托车配件是其和卜某某一起偷的。其当时从夏某某家后面平房左边的拐角翻到院子内，把他家堂屋的门锁锯断就走到后面的三间平房了，其在西头卧室偷了两件白酒，具体什么牌子记不清了。其偷到酒后，就找卜某某一块去卖酒，没有卖掉，其将酒藏在丰集高中附近大桥的洞内，后来丢了。其和卜某某偷的摩托车配件和电视机配件以180元钱卖给丰集镇一个废品收购站了，其分给卜某某80元钱。
（2）被告人卜某某供述：卜某某供述伙同蒋某某盗窃夏某某家摩托车配件和电视机配件的经过以及销赃情况与被告人蒋某某的供述基本一致。
6、信阳市公安局物证鉴定所（2014）311号DNA检验报告，证明夏某某家被盗现场遗留的“帝豪”牌烟头系卜某某所留。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明夏某某家被盗现场情况以及勘验检查情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人蒋某某、卜某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人蒋某某、卜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人蒋某某伙同卜某某实施的第二起盗窃犯罪行为系共同犯罪。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卜某某到案以后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卜某某揭发他人盗窃犯罪事实，经查证属实，其行为构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某某、卜某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某、卜某某符合社区矫正条件，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵开友
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 洪 锦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第163号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年9月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案。在审理过程中发现有不适宜简易程序审理的情形，2014年12月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、许健出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年3月9日20时左右，被告人高某某酒后驾驶无牌照的小型普通货车，沿商河县白桥镇白桥街由西向东行驶，当行至“全英理发店”门前路段时，与前方同向步行的商河县白桥镇白桥街村民高某发生碰撞，致使被害人高某重度闭合性颅脑损伤、右侧额颞部脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定高某的该损伤构成重伤二级，交通事故责任认定高某某承担事故的全部责任，高某无责任。
另查明，2014年3月10日，被告人高某某主动到商河县公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。案发后，高某某已赔偿了被害人高某的医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，道路交通事故认定书，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的部分经济损失，对其依法可从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕宪芸
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢45号
申请执行人刘贞连与被执行人彭绍友，陈艳香，彭方勇相邻关系纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢45号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00007号
原告刘有旺。
委托代理人何建平，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告何帅。
本院在审理原告刘有旺与被告何帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告何帅个人所有的鄂FN00**号奥迪牌小型轿车及查封被告何帅个人所有的位于襄阳市高新技术产业开发区锦绣天池小区1号楼3单元701室，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
扣押被告何帅个人所有的鄂FN00**号奥迪牌小型轿车及查封被告何帅个人所有的位于襄阳市高新技术产业开发区锦绣天池小区1号楼3单元701室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一四年十二月月十一日
书记员 邱华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第166号
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市。
负责人叶丹。
委托代理人黄俊钦。
委托代理人梁雅月。
被告利福轩。
被告李玉娟。
被告曜康有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人云祖棋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告利福轩、李玉娟、曜康有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2014年4月8日向法院申请撤回对被告利福轩、李玉娟、曜康有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告利福轩、李玉娟、曜康有限公司的起诉。
本案案件受理费1555元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1505号
申请执行人王杰光，男，1968年7月18日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人王杰光与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3244号
申请执行人李海东，男。
被执行人陈文平，男。
被执行人高二霞，女。
被执行人肖建军，男。
被执行人马阳春，男。
被执行人马样样，男。
本院在执行李海东与陈文平、高二霞、肖建军、马阳春、马祥祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0802民初5353号民事判决书，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币97000元及利息，承担案件受理费1300元，执行费1690元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3244号
申请执行人李海东。
被执行人陈文平，男。
被执行人高二霞，女。
被执行人肖建军，男。
被执行人马阳春，男。
本院在执行李海东与陈文平、高二霞、肖建军、马阳春、马祥祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0802民初5353号民事判决书，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币97000元及利息，承担案件受理费1300元，执行费1690元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫晓军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初166号
原告：梁秀英，女。
委托代理人：周丽，磐石法律援助中心法律援助志愿者。
原告：隋枭潇，男。
委托代理人：周丽，磐石法律援助中心法律援助志愿者。
原告：杨淑荣，女。
委托代理人:金花淑，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石市石咀镇鑫星园饭庄。
业主�李涛，男。
委托代理人：薛晶，女。
原告梁秀英、隋枭潇、杨淑荣诉被告磐石市石咀镇鑫星园饭庄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁秀英、隋枭潇的委托代理人周丽、杨淑荣的委托代理人金花淑，被告磐石市石咀镇鑫星饭庄的业主李涛及其委托代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀英、隋枭潇、杨淑荣诉称：2015年1月13日17时许，三原告的近亲属隋立波在被告饭店处用餐，与同桌用餐的周义君、郭福春发生口角，被殴打昏迷后经抢救无效死亡。被告李涛作为餐馆的经营者，未尽到对消费者的安全保障义务，请求其承担补充责任，赔付原告经济损失50000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市石咀镇鑫星园饭庄辩称：答辩人认为郭福春、周义君应为本案的共同�告。本案中实施加害的是郭福春、周义君，故理应将其二人列为本案被告，本案原告起诉主体错误，请求法院予以追加，被告已经尽到了安全保障义务，不存在应赔偿原告的是由，本案发生时，答辩人的管理者和服务员均进行了拉架、报警以及劝阻，导致被害人死亡的原因主要是在饭店的外头第三人与其撕打以及其自己疾病导致的，并不是在饭庄里发生的，因此答辩人无任何责任，故不应当赔偿。原告起诉数额过高，且无事实和法律依据。
经审理查明：2015年1月13日17时许，死者隋立波等人在被告处就餐时，因劝酒产生不悦，同桌的周义君、郭福春与隋立波、刘梦全互相撕扯在一起，周义君、郭福春殴打隋立波头、面部致其昏迷，经抢救无效死亡。另审理查明原告梁秀英系死者妻子，隋枭潇系其儿子，杨淑荣系其母亲。
以上事实有原、被告的陈�，原告提供的刑事附带民事判决书予以证明。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。被告系提供餐饮服务的其他组织，对于在其饭庄用餐的客人应尽到安全保障义务，防止侵权行为发生或者对侵权行为予以制止。死者及侵权人在被告处饮酒，被告应对其多加注意和防范，但被告在出售酒水时未对用餐者进行提醒以及未配备足够的人员在发生争执时及时制止，庭审中被告亦未提供证据证明其在其他方面尽到了安全保障义务，因此被告应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，但原告起诉要求数额过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款之规定，判决如下:
一、被告磐石市石咀镇鑫星园饭庄于本判决发生法律效力之日补充赔偿原告梁秀英、隋枭潇、杨淑荣人民币10，000.00元；
二、驳回原告梁秀英、隋枭潇、杨淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告磐石市石咀镇鑫星园饭庄承担210.00元，由原告梁秀英、隋枭潇、杨淑荣承担840.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝毓文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1496号
上诉人（原审原告）张森林，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北盛德龙线缆有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街264号北关街口，组织机
构代码78255933-4。
法定代表人朱爱坤，该公司董事长。
委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
上诉人张森林因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张森林及其委托代理人刘金鳌、谷军风，被上诉人河北盛德龙线缆有限公司的委托代理人魏军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张森林与被告河北盛德龙线缆有限公司于2010年5月30日签订了劳动合同，约定合同期限自2010年6月1日至2013年5月31日，原告的工作岗位为司机，满勤月工资为1000元，试用期工资为每月700元。合同期满后，原告仍在被告处工作，双方未再续签劳动合同。被告为原告缴纳了自2014年10月至2015年4月期间的社会保险。被告提供了公司管理手册与考勤、严禁烟火管理规定等四项制度上墙照片，证明公司有规定旷工三天公司将视该员工为自动离职，不再送达任何离职手续，自动解除劳动关系。被告提供的上班打卡记录显示2015年3月11日至3月13日三天原告未打卡，3月17日以后原告再未打卡。2015年10月11日原告张森林向邢台劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月18日作出邢市劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。现原告又向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，请求：判令被告为原告补足2006年至2014年9月之前的社会保险费；被告支付原告经济补偿金73800元；被告支付原告双倍工资49200元。
原审认为，被告已为原告缴纳了部分社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关劳动行政部门申请解决。被告提供的公司制度及管理手册均规定连续旷工三天将视为自动离职，不再送达任何离职手续，自动解除劳动关系，并且规章制度已经上墙公示。上班打卡记录显示原告有连续三天未上班的记录。虽然原告提交了父亲住院病历、微信通话照片及通话记录，但其提交的证据不足以证明原告是被无故辞退的主张，原告的行为违反了公司的规章制度，原告应属于自动离职，对原告请求被告支付9个月工资双倍经济补偿金的诉请，本院不予支持。被告与原告于2010年5月30日已签订了劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，故对原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资的请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案经法院多次调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告张森林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张森林负担。
上诉人张森林上诉主要称，请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。一、原审不支持上诉人第一项诉讼请求是错误的。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项和《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》解释的相关规定，本案社会保险费纠纷属于劳动争议的范围，并非原审认定的不属于人民法院的受案范围。2、原审以保险费的征缴是属于社会保险征缴部门的法定职责为由认为本案不属于人民法院的受理范围也是错误的。上诉人要求被上诉人补足2006年6月至2014年9月之前的社会保险费，应当属于人民法院受案范围。二、原审认定的上诉人自动离职是错误的。1、上诉人在原审提供了充足的证据以证明其并未自动离职，是被上诉人无故辞退上诉人。上诉人在请假期间照顾父亲的住院病历足以证明上诉人已经向被上诉人请假。并且上诉人已经向被上诉人事部门递交了请假条，人民法院应当依法认定该证据。而被上诉人在原审提供的证据有三天未上班的打卡记录，但打卡记录并不能证明上诉人是自动离职，而其他的规章制度、手册和上墙照片都不能直接证明上诉人自动离职的事实存在。2、根据劳动部关于规范解除劳动关系手续的规定，用人单位无论什么原因与劳动者解除或终止劳动合同都必须将制式的解除劳动合同的通知送达劳动者一份、送达劳动人事部门一份、用人单位留存备案一份。因此原审以用人单位的制度和管理手册为由否定法律的规定，是错误的。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人是否请假、是否递交请假条应当由用人单位负举证责任。三、原审没有支持上诉人在原审的第二项、第三项诉讼请求是错误的。上诉人不是自动离职，而是被上诉人无故辞退了上诉人，非法解除了劳动合同关系，上诉人要求支付经济补偿金的请求应当依法得到支持。上诉人与被上诉人约定的劳动合同是2010年6月1日至2013年5月31日，到期后上诉人仍在被上诉人处工作，双方未续签劳动合同，该事实应视为用人单位重新用工，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，否则应当支付上诉人双倍工资。根据邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案（2015）第90号仲裁裁决书认定的事实，应视为上诉人与被上诉人已经签订了无固定期限的劳动合同，对本案来说该种情况根据劳动合同法的规定也应当支持上诉人双倍工资的要求。因此，无论上述哪种情况，被上诉人都应当给付上诉人的双倍工资。
被上诉人河北盛德龙线缆有限公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回对方上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于社会保险费问题。被上诉人河北盛德龙线缆有限公司已经为上诉人张森林向社会保险经办机构办理了社会保险登记，并交纳了部分社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”上诉人可就社会保险费问题向社会保险费征收机构反映解决，该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围。关于经济补偿金问题。上诉人主张其是被被上诉人无故辞退。被上诉人主张上诉人连续三天旷工应视为自动离职。上诉人提供的证据不足以证明其是被无故辞退。被上诉人提供的打卡记录显示上诉人连续三天未上班，该行为违反了公司的规章制度，一审认定上诉人属于自动离职并无不妥。故上诉人主张的经济补偿金，本院不予支持。关于双倍工资问题。上诉人与被上诉人于2010年5月30日签订了劳动合同。劳动合同期满后，上诉人仍在被上诉人处工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，故上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张森林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高蔚龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第16号
申请人张玉祥。
申请人陈永洪，住隆化县。
申请人张玉祥与申请人陈永洪因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年11月19日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年11月15日17时30分许，申请人陈永洪驾驶冀H3M0**号三轮摩托车沿254省道由南向北行驶至事故地点，与前方同方向行驶电动车正在左转弯的申请人张玉祥发生碰撞，造成张玉祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张玉祥在隆化县县医院急诊观察室，经诊断为轻伤，共支出医药费4044.3元，此款由陈永洪支付。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人陈永洪一次性赔偿申请人张玉祥车辆修理费等经济损失人民币5000元（不含检查费、医药费），此款于2015年11月24日给付。
三、自合同签订起，申请人张玉祥后续所需一切费用与被申请人陈永洪无关。
四、双方不再追究对方其他责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉祥与申请人陈永洪达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙明蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初11号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷学声，男，1976年11月23日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人雷学声犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、蔡友添出庭支持公诉，被告人雷学声到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月，被告人雷学声向苏某转包晋江市紫帽镇“紫云庭”单体工程钢管项目，并组织杨某、刘某1等工人进行施工，后拖欠杨某、刘某1等二十二名工人劳动报酬共计人民币90547元，于8月21日逃匿。2014年8月25日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达的方式责令被告人雷学声支付工人劳动报酬，其仍不支付。
另查明，案发后，有关人员代为垫付工人劳动报酬共计人民币74003元。
上述事实，被告人雷学声在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、刘某1、王某、梁某、李某1、刘某2、冯某、刘某3、宋某、邓某、李某2的陈述，证人苏某的证言，现场照片，接受证据材料清单，工资确认表，工资垫付表，工程款明细，已付工程款清单，借款单，付款凭证，银行账户交易明细单，手机短信照片，劳动保障监察责令改正指令书，户籍证明材料，羁押证明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷学声以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷学声归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷学声犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷学声继续退赔各被害人的经济损失共计人民币16544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初11号公诉机关晋江市人民检察院。被告人雷学声，男，1976年11月23日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人雷学声犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、蔡友添出庭支持公诉，被告人雷学声到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年5月，被告人雷学声向苏某转包晋江市紫帽镇“紫云庭”单体工程钢管项目，并组织杨某、刘某1等工人进行施工，后拖欠杨某、刘某1等二十二名工人劳动报酬共计人民币90547元，于8月21日逃匿。2014年8月25日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达的方式责令被告人雷学声支付工人劳动报酬，其仍不支付。另查明，案发后，有关人员代为垫付工人劳动报酬共计人民币74003元。上述事实，被告人雷学声在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、刘某1、王某、梁某、李某1、刘某2、冯某、刘某3、宋某、邓某、李某2的陈述，证人苏某的证言，现场照片，接受证据材料清单，工资确认表，工资垫付表，工程款明细，已付工程款清单，借款单，付款凭证，银行账户交易明细单，手机短信照片，劳动保障监察责令改正指令书，户籍证明材料，羁押证明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷学声以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷学声归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷学声犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷学声继续退赔各被害人的经济损失共计人民币16544元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年一月十九日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初11号公诉机关晋江市人民检察院。被告人雷某，男，1976年11月23日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人雷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、蔡友添出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年5月，被告人雷某向苏某转包晋江市紫帽镇“紫云庭”单体工程钢管项目，并组织杨某、刘某1等工人进行施工，后拖欠杨某、刘某1等二十二名工人劳动报酬共计人民币90547元，于8月21日逃匿。2014年8月25日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达的方式责令被告人雷某支付工人劳动报酬，其仍不支付。另查明，案发后，有关人员代为垫付工人劳动报酬共计人民币74003元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某、刘某1、王某、梁某、李某1、刘某2、冯某、刘某3、宋某、邓某、李某2的陈述，证人苏某的证言，现场照片，接受证据材料清单，工资确认表，工资垫付表，工程款明细，已付工程款清单，借款单，付款凭证，银行账户交易明细单，手机短信照片，劳动保障监察责令改正指令书，户籍证明材料，羁押证明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷某继续退赔各被害人的经济损失共计人民币16544元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年一月十九日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，297.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，297.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋0602行初6号
原告侯某，女，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县忠州。
原告李某一，女，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县忠州。
原告李某二，女，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县忠州。
原告李某三，男，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县忠州。
委托代理人张某，山西辞林律师事务所律师。
被告山阴县劳动和社会保障局（以下简称山阴县劳社局）。
法定代表人李某四，职务，局长。
委托代理人白某，女，1968年8月16日出生，汉族，山阴县人，系山阴县劳社局工伤保险所所长。
原告侯某等四人因认为被告山阴县劳社局不履行给付工伤保险待遇的义务，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于3月16日立案后，于3月16日向被告山阴县劳社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月24日公开开庭审理了本案。原告侯某的委托代理人张某、被告山阴县劳社局的委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告侯某等四人因李占祥工亡向被告山阴县劳社局申请给付工伤保险待遇，被告山阴县劳社局拒绝给付。
原告侯某等四人诉称，李占祥是山西华昱能源有限公司职工，公司依法为其缴纳工伤保险费。2016年10月17日，李占祥在上班途中发生交通事故死亡，朔州市人力资源和社会保障局认定李占祥之死属�工亡。被告山阴县劳社局扣除交通事故赔偿所得的200000元后，向原告支付了450378元。请求人民法院判令被告履行支付工伤保险待遇的义务，支付原告丧葬补助金、一次性工亡补助金差额200000元。原告提供的证据有工伤认定书、身份证、户口簿、赔偿调解书、事故认定书、待遇审批表的复印件。
被告山阴县劳社局辩称，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条的规定，工伤待遇应扣除交通事故赔偿金额。
被告山阴县劳社局未提供证据。
经庭审质证：被告山阴县劳社局对原告的证据没有异议。
上述证据客观真实，被告山阴县劳社局不持异议，且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，李占祥生前系中煤集团华昱能源有限公司职工，公司为其缴纳了工伤保险费保险。2016年10月17日，李占祥在下班途中发生交通事故死亡。2016年11月25日，朔州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定李占祥之死属于工亡。
本院认为，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经�第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。本案中，李占祥因交通事故死亡被朔州市人力资源和社会保障局认定为工亡，且其用人单位为其缴纳了工伤保险费，作为近亲属的其妻侯某、其女李某一、其女李某二、其子李某三有权享受工伤保险待遇，从工伤保险基金中领取一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。被告山阴县劳社局扣除交通事故赔偿的行为，有违相关法律规定，其应向原告履行支付工伤保险待遇的义务，所扣除份额应予以支付。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条第三款规定，判决如下：
责令被告山阴县劳动和社会保障局履行对原告侯某、原告李某一、原告李某二、原告李某三支付工伤保险待遇的义务，向四原告支付200000元。
案件受理费50元，由被告山阴县劳社局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李豫生
人民陪审员高瑜
人民陪审员姬玉成
二〇一七年五月二日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）晋0602行初6号原告侯某，女，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县忠州。原告李某一，女，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县忠州。原告李某二，女，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县忠州。原告李某三，男，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县忠州。委托代理人张某，山西辞林律师事务所律师。被告山阴县劳动和社会保障局（以下简称山阴县劳社局）。法定代表人李某四，职务，局长。委托代理人白某，女，1968年8月16日出生，汉族，山阴县人，系山阴县劳社局工伤保险所所长。原告侯某等四人因认为被告山阴县劳社局不履行给付工伤保险待遇的义务，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于3月16日立案后，于3月16日向被告山阴县劳社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月24日公开开庭审理了本案。原告侯某的委托代理人张某、被告山阴县劳社局的委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。原告侯某等四人因李占祥工亡向被告山阴县劳社局申请给付工伤保险待遇，被告山阴县劳社局拒绝给付。原告侯某等四人诉称，李占祥是山西华昱能源有限公司职工，公司依法为其缴纳工伤保险费。2016年10月17日，李占祥在上班途中发生交通事故死亡，朔州市人力资源和社会保障局认定李占祥之死属�工亡。被告山阴县劳社局扣除交通事故赔偿所得的200000元后，向原告支付了450378元。请求人民法院判令被告履行支付工伤保险待遇的义务，支付原告丧葬补助金、一次性工亡补助金差额200000元。原告提供的证据有工伤认定书、身份证、户口簿、赔偿调解书、事故认定书、待遇审批表的复印件。被告山阴县劳社局辩称，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条的规定，工伤待遇应扣除交通事故赔偿金额。被告山阴县劳社局未提供证据。经庭审质证：被告山阴县劳社局对原告的证据没有异议。上述证据客观真实，被告山阴县劳社局不持异议，且与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，李占祥生前系中煤集团华昱能源有限公司职工，公司为其缴纳了工伤保险费保险。2016年10月17日，李占祥在下班途中发生交通事故死亡。2016年11月25日，朔州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定李占祥之死属于工亡。本院认为，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经�第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。本案中，李占祥因交通事故死亡被朔州市人力资源和社会保障局认定为工亡，且其用人单位为其缴纳了工伤保险费，作为近亲属的其妻侯某、其女李某一、其女李某二、其子李某三有权享受工伤保险待遇，从工伤保险基金中领取一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。被告山阴县劳社局扣除交通事故赔偿的行为，有违相关法律规定，其应向原告履行支付工伤保险待遇的义务，所扣除份额应予以支付。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条第三款规定，判决如下：责令被告山阴县劳动和社会保障局履行对原告侯某、原告李某一、原告李某二、原告李某三支付工伤保险待遇的义务，向四原告支付200000元。案件受理费50元，由被告山阴县劳社局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员高瑜人民陪审员姬玉成二〇一七年五月二日书记员郑中山
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武侯民初字第3098号
原告：黄玉�，汉族，1972年9月20日出生，住成都市高新区。
被告：晋良伦，男，汉族，1954年4月26日出生，住成都市武侯区。
被告：梁秀明，女，汉族，1957年12月28日出生，住成都市武侯区。
被告：晋松，男，汉族，1983年2月27日出生，住成都市武侯区。
原告黄玉琴与被告晋良伦、梁秀明、晋松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉琴到庭参加了诉讼。被告晋良伦、梁秀明、晋松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琴向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款90万元；2.三被告从2014年1月3日起至实际付清之日止按年利率24%向原告支付逾期还款期间的利息；3.原告对三被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告晋良伦、梁秀明、晋松签订借条约定：被告晋良伦、梁秀明、晋松向原告借款90万元，借款期限1个月，月利率2%。如果被告逾期不能还款，逾期期间的利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至本息还清之日。在借条签订当日，原告向被告转账支付90万元。被告未履行合同义务，经原告多次催要无果。
原告黄玉琴围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、转款凭证、结婚证、《房产抵押合同》、他项权证等证据，被告晋良伦、梁秀明、晋松未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，原告黄玉琴与被告晋良伦、梁秀明签订《借款合同》，约定：被告晋良伦、梁秀明向原告借款110万元；借款期限为六个月；月利率为2%；按月支付利息、到期还本；如果晋良伦，梁秀明逾期不能还款，逾期期间的利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至本息还清之日；同日，原告黄玉琴与被告晋良伦、梁秀明签订《房产抵押合同》，约定被告晋良伦、梁秀明自愿以其位于成都市锦江区房屋(权****)为上述债务提供抵押担保。上述房屋已办理抵押登记。
2014年1月3日，原告通过银行转账的方式分两次向被告晋良伦、梁秀明指定的账户转入65万元、25万元。同日，被告晋良伦、梁秀明向原告黄玉琴出具借款借据，确认收到上述转款90万元，并注明2014年2月2日前归还（逾期每天收取借款金额1%的违约金）。
上述借款90万元，被告晋良伦、梁秀明未归还原告。
本院认为，被告晋良伦、梁秀明向原告黄玉琴实际借款90万元的事实清楚，期满后未予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告晋良伦、梁秀明返还借款本金、支付利息及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告晋松承担还款责任的诉请，因其未举证明证明晋松与本案借款有关，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋良伦、梁秀明于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉琴借款本金90万元；
二、被告晋良伦、梁秀明于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉琴借款利息，利息计算方法为：以本金90万元为基数，从2014年1月3日始按年利率24%计算至本金还清之日止；
三、被告晋良伦、梁秀明不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告黄玉琴有权对被告晋良伦、梁秀明位于成都市锦江区房屋(权****)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告黄玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，由被告晋良伦、梁秀明负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告晋良伦、梁秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟秋吉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00456号
上诉人（原审原告）罗国想，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县老君庙镇人民政府。
法人代表宋应选，该镇镇长。
委托代理人廖向东，男，1973年4月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人罗国想因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗国想及其委托代理人王建国，被上诉人汝南县老君庙镇人民政府的委托代理人廖向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理本案时，罗国想提供证据有：罗国想本人记载的修建新阳高速公路苗圃赔偿欠款情况，证明汝南县老君庙镇人民政府欠补偿款9673.5元。汝南县老君庙镇人民政府提供证据：2015年6月5日，汝南县老君庙镇人民政府向县督查办关于罗国想反映有关问题的情况说明记载：关于罗国想同志反映老君庙镇政府欠其修建高速公路青苗补偿款的批件后，镇领导安排镇财所查找修建高速公路补偿账目，一直没有找到相关账目，对罗国想反映的欠款问题无法认定。
原审法院认为，原告提供的欠款情况系原告记载，没有被告工作人员的签字认可及被告印章。原告没有提供证据证明，被告欠原告的补偿款，故原告要求被告承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告罗国想的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，罗国想不服，向本院提起上诉。其上诉称，汝南县老君庙镇人民政府拖欠其征地补偿款9673.5元，原审法院没有严格按照民事诉讼证据的规定分配举证责任，未予支持其诉讼请求错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，罗国想提供的一份修建新阳高速公路苗圃赔偿欠款情况表，系罗国想本人自制书证，该证据没有当事人双方的签字或盖章，汝南县老君庙镇人民政府对该证据不予认可。对于本案的欠款事实，罗国想应当承担举证责任。原审法院关于本案举证责任的分配正确。罗国想不能证明汝南县老君庙镇人民政府欠其征地赔偿款的基本事实，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人罗国想的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗国想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵振江