苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0021号
原告苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地苏州工业园区扬东路207号。
负责人王麟，该行行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告季吉东。
被告殷清华。
被告芦建平。
原告苏州银行股份有限公司扬东支行与被告季吉东、殷清华、芦建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年1月22日作出（2014）园商初字第0021-1号民事裁定书，并依该裁定书对被告季吉东、殷清华、芦建平名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭成员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司扬东支行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼。被告季吉东、殷清华、芦建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司扬东支行诉称：2013年8月15日，被告季吉东、殷清华（以下简称“借款人”）与原告签订了《微小企业贷款借款合同》，合同约定借款本金为人民币50万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，并约定借款人应对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。被告芦建平（以下简称“保证人”）作为保证人与原告签订《微小企业贷款保证合同》一份某证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保，并约定了保证人违约时应向原告支付贷款金额10%的违约金。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告未果。故原告诉至法院，要求判令被告季吉东、殷清华归还原告贷款本金446827.57元、各项利息11482.48元（自2013年10月15日起暂计算至2013年12月11日，自2013年12月12日起至实际清偿日止，按未还本金以合同约定计算利息、复利及罚息）；判令被告季吉东、殷清华支付原告违约金5万元；判令被告芦建平对被告季吉东、殷清华承担的上述全部债务承担连带保证责任；判令被告芦建平支付原告违约金5万元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告放弃其第二、四项诉讼请求，并明确诉请一中的各项利息包括利息、罚息、复利。
被告季吉东、殷清华、芦建平未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告苏州银行股份有限公司扬东支行（贷款人）与被告季吉东、殷清华（借款人）签订《微小企业贷款借款合同》（编号：苏州银行字（2013706610014）第（100137）号）。合同约定：贷款金额为人民币50万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；本合同采用年利率制，贷款利率为15%；借款人采用等额本息方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
2013年8月14日，原告苏州银行股份有限公司扬东支行（债权人）与被告芦建平（保证人）签订《微小企业贷款保证合同》（编号：苏州银行字（2013706610014）第（200136）号）。合同约定：鉴于债权人和债务人（即借款人季吉东）于2013年8月14日签订了编号2013706610014第100137号借款合同【以下简称“主合同”】，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为主合同债务人在债权人处的贷款，金额为人民币50万元，期限为12个月，以放款日为起算日；本合同的保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2013年8月15日，被告季吉东出具借款借据，载明：借款金额为人民币50万元；借款利率为12.5‰；到期日期为2014年8月15日。
后被告出现逾期。2013年10月22日，被告季吉东、殷清华、芦建平签署催收通知书，载明截止2013年10月15日，逾期6天，剩余本金461120.85元、逾期金额45129.15元（不含罚息）。
以上事实，有原告提供微小企业借款合同、微小企业贷款保证合同、借款借据、欠款本息清单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告苏州银行股份有限公司扬东支行与被告季吉东、殷清华、芦建平签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告季吉东发放贷款人民币50万元，故被告季吉东、殷清华亦应按约还款。被告未按约还款，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告季吉东、殷清华归还全部剩余贷款本金计人民币446827.57元。
现原告主张的欠息计算标准符合合同约定，故对于原告主张的欠息本院予以认可。
被告芦建平作为该项贷款连带保证人，应对被告季吉东、殷清华的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人季吉东、殷清华追偿。
被告季吉东、殷清华、芦建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季吉东、殷清华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金人民币446827.57元，并赔付原告至2013年12月11日的利息、罚息、复利计人民币11482.48元，以及自2013年12月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率12.5‰计算）、罚息（按月利率18.75‰计算）、复利（按月利率18.75‰计算）
二、被告芦建平对被告季吉东、殷清华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告芦建平在承担保证责任后，有权向债务人季吉东、殷清华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8175元，保全费人民币3520元，公告费人民币600元，合计人民币12295元，由被告季吉东、殷清华、芦建平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页