陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00215号
原告：王海存，男，汉族，1971年5月13日出生，小学文化，农民，太白县咀头镇人。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：赵拉林，曾用名赵拴林，男，汉族，1974年3月21日出生，初中文化，农民，太白县咀头镇人。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王海存与被告赵拉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海存及其委托代理人、被告赵拉林及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海存诉称，2014年11月3日18时50分，原告驾驶陕CH04**普通两轮摩托车由北向南行驶，当行驶至210省道141KM＋800M处时，与同向行驶被告驾驶的因故障停在路右的陕03B07**大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的一起道路交通事故。事发后，太白县公安局交通管理大队勘察现场后认定：原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后先后在宝鸡市中医医院三次住院治疗，后经市正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。现诉至法院，要求：1、被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失合计141009.78元，已支付33000元，实际应赔偿108009.78元。
被告赵拉林辩称，对事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，对原告请求的千河骨科医院和宝鸡医药大厦花费不予认可，对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费标准及天数均不认可，住院时间认可79天，交通费过高，不认可精神抚慰金，财产损失认可鉴定意见，对伤残赔偿金、后续治疗费及鉴定意见无异议。责任划分应按2：8划分，不应在交强险限额责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月3日18时50分，原告王海存驾驶陕CH04**号普通两轮摩托车由北向南行驶，当行驶至210省道141KM＋800M处时，与同方向被告赵拉林驾驶因故障停于路右的陕03B07**号大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成陕CH04**号普通两轮摩托车驾驶人王海存受伤，摩托车受损的一起伤人道路交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2014）第343号交通事故责任认定书认定：原告王海存负本起事故的主要责任，被告赵拉林负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往太白县医院急诊治疗花费1921.4元（其中371.4元由被告垫付），后转入宝鸡市中医医院住院治疗28天（2014年11月3日至2014年12月1日），诊断为：1.右股骨髁上开放性粉碎性骨折；2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3.右尺桡骨粉碎性骨折；4.多发软组织损伤。出院医嘱：1.休息三个月，留陪人，严格医师指导下功能锻炼；2.保持伤口清洁干燥，继续口服活血化瘀、接骨续筋药物；3.骨折愈合后取出内固定物；4.右膝二期进一步检查、诊疗；必要时手术治疗；5.积极诊疗内科疾患；6.门诊复查1次／2周，不适随诊。住院花费69839.85元。第二次在宝鸡市中医医院住院治疗29天（2015年2月5日至2015年3月6日），诊断为：1.右胫腓骨骨折术后；2.右股骨髁上骨折术后；3.右尺桡骨骨折术后；4.右下肢功能障碍；5.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续行右下肢康复功能训练；2.适度锻炼，勿剧烈运动；3.定期门诊复查；4.如有不适及时就诊。住院花费6452.55元。第三次在宝鸡市中医医院住院治疗22天（2015年6月29日至2015年7月21日），诊断为：1.右膝关节僵硬；2.右胫腓骨骨折术后；3.右股骨髁上骨折术后；4.2型糖尿病；5.右膝关节活动功能障碍。出院医嘱：1.继续加强左下肢肌力训练；2.暂时减小右下肢负重，减少长距离行走；3.如有不适及时就诊。住院花费4445.7元，在宝鸡市中医医院门诊复查及治疗花费591元。2015年3月6日宝鸡市中医医院诊断证明意见注明“休息三月，需陪护。”2015年6月6日诊断证明意见注明“休息两周，留陪人。”2015年7月21日诊断证明建议“出院后休息2月复查X线，观察骨折愈合情况。”在太白县医院门诊复查及治疗共花费155.9元，2015年4月2日太白县医院门诊诊断证明治疗意见为：1.门诊复查一月一次；2.休息一月。在千河骨科医院门诊治疗花费568元。在宝鸡市医药大厦有限公司购药花费91.6元。购买腋拐一副花费100元。2014年11月5日原告之妹罗海琴开始护理原告。原告及原告亲属在原告住院及复查期间共支出交通费2367元。被告送原告第一次去宝鸡市中医医院住院、送住院费及探望原告花费交通费466元。
事故发生后，被告赵拉林为原告治疗伤情共垫付住院费33000元及急诊费371.4元。
另查，太白县公安局交通管理大队于2015年7月13日委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告王海存伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2015年7月20日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王海存右尺桡骨粉碎性骨折内固定术后，右肘关节活动受限致右上肢丧失功能达10%以上；右股骨髁上开放性粉碎性骨折内固定术后、右胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后，右膝关节活动受限致右下肢丧失功能达10%以上，构成两个十级伤残。2.被鉴定人王海存右股骨髁上开放性粉碎性骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右尺桡骨粉碎性骨折，行内固定术治疗，建议其取出内固定物的后续治疗费为21000元人民币。产生鉴定费1500元。2014年12月10日原告之妻梁拉秀委托太白县物价局对陕CH04**号普通两轮摩托车损失情况进行了价格鉴定，鉴定该车损失为1160元。后对该车辆进行了修复，花费修理费1260元。
事故发生前，原告一直在太白县万信水暖建材门市部长期从事管道安装工作，按月计酬，事故发生后至今未上班，未有工资。陕03B07**号大中型拖拉机系被告赵拉林所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，事故责任认定书，太白县医院诊断证明及医疗费票据，宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院证，千河骨科医院处方笺、医疗费票据，宝鸡医药大厦购药发票，购买腋拐零售单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，物品价格鉴定结论书、修理费发票，交通费票据，收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。原告王海存在交通事故中受伤，原、被告对交通事故认定书中划分的责任无异议，本院予以确认。被告赵拉林所有的陕03B07**号拖拉机由于故障停放位置不当且未设置警告标志造成原告身体损害，应当按照事故责任认定承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”陕03B07**号拖拉机属于机动车，其所有人赵拉林有义务为该车辆投保交强险而未投保，原告请求被告在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在交强险责任限额范围内赔偿不足部分应按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定予以赔偿，由于陕03B07**号拖拉机也未投保商业险，不足部分应由侵权人赵拉林按照次要责任承担30%赔偿责任。
原告王海存各项损失为：
一、医疗费：原告主张太白县医院急诊费1550元，宝鸡市中医医院三次住院费用80738.1元，复查、买药费用1406.5元，均有正式医疗费票据为证，且与相应的诊断证明、病历、处方笺相印证，本院予以确认。其中宝鸡千河骨科医院花费以及在宝鸡医药大厦买药花费被告不予认可，但这些支出均与原告治疗有关，且为实际支出，被告的该辩称意见不予采信。被告在事故发生后，在太白县医院为原告垫付急诊费371.4元，有正式票据为证，原告无异议，本院予以确认。
二、误工费：原告主张误工费324天（2014年11月3日至2015年9月21日）＊150元／天=48600元，从2015年7月21日诊断证明来看，医嘱建议原告出院后休息2月，足以说明自2014年11月3日至2015年9月21日原告的伤情应认定为持续误工，原告请求误工时间为2014年11月3日至2015年9月21日的意见，本院予以采信，被告辩称误工时间只能计算至定残前一日的意见，因为本案原告关于误工有明确的医嘱，应以专业医疗机构医嘱为准计算误工天数，被告该辩称意见不予采信。误工天数确认为318天（按整月30天机算）。关于误工费标准，原告提供了太白县万信水暖建材门市部的工资证明，且经营业主马军信当庭作证，但工资证明的书写笔迹明显与马军信当庭签名笔迹不同，且当庭证言、证明内容与被告代理人调查笔录内容不一致，该工资证明及证人证言本院不予采信。被告认可原告误工费标准为100元／天，本院予以确认。误工费为318天＊100元／天=31800元。
三、护理费：原告请求护理费（255天×100元／天）=25500元，当庭陈述事故发生后由原告之妹罗海琴护理原告，但未向本院提交罗海琴的身份信息以及误工的证据，亦未提供证据证明原告一直由罗海琴护理，护理是否实际产生不得而知，但鉴于原告身体多处骨折，病情较为严重，行动不便，以及三次住院的事实，结合医院需留陪人的医嘱，护理费应酌情考虑。从2014年11月3日原告第一次住院直到2015年6月20日均有医嘱注明需留陪人，再加2015年6月29日至7月21日第三次住院22天共计护理时间为249天（按整月30天机算）。结合宝鸡地区护工60元／天至100元／天的标准，本院认可每天护理费80元，护理费为249天＊80元／天=19920元。
四、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费81天＊60元／天=4860元，经核实住院天数为79天，标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，太白当地标准为30元／天，住院伙食补助费为79天＊30元／天=2370元。
五、营养费：原告请求营养费为81天＊20元／天=1620元，经核实住院天数为79天，营养费标准每天20元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认。营养费为79天＊20元／天=1580元。
六、交通费：原告请求交通费2367元，被告辩称交通费太高，只认可944.5元。结合原告提供的证据、原告的伤情以及治疗情况，其中原告之妻梁拉秀从台州经杭州到宝鸡再到医院的交通费，只有一张台州到杭州的火车票在卷佐证，其余票据均与乘车事实不符，且梁拉秀产生的交通费与本案原告就医或转院治疗无关，本院不予支持。罗海琴产生的交通费102元是事发后其从许昌赶回宝鸡护理原告，被告认可，本院予以采信。梁拉秀2014年11月8日、2014年11月19日、2014年11月21日、2014年11月23日、2014年11月27日回家借钱产生的交通费，与本案原告就医治疗无关，本院不予采信。原告2014年12月1日第一次从宝鸡市中医医院出院、2015年1月15日在宝鸡市中医医院复查以及2015年2月5日第二次在宝鸡市中医医院住院产生出租车费共600元，结合原告当时的伤情，本院予以认可。2015年3月6日第二次从宝鸡市中医医院出院产生出租车费200元，由于2015年3月6日出院医嘱要求“原告继续行右下肢康复功能训练；且适度锻炼，勿剧烈运动。”表明原告的伤情已经好转，可以适当活动，选择乘坐出租车属于扩大损失，理应乘坐公共交通工具，交通费考虑两人次，从医院到汽车站，坐班车从宝鸡回太白，酌定交通费40元。2015年4月2日原告到太白县医院复查产生出租车费20元，符合太白无公共交通工具的实际情况，本院予以支持。2015年4月9日原告到宝鸡千河医院治疗产生出租车费200元，由于原告伤情已经明显好转，乘坐出租车属于扩大损失，本院酌情认定交通费70元（按两人计算）。2015年5月14日在太白县医院以及宝鸡市中医医院复查未提供医疗费票据以及诊断证明等相关证据，请求的220元出租车费本院不予认可。2015年6月16日在宝鸡市中医医院复查产生的出租车费200元，鉴于原告的伤情恢复情况，也属扩大损失，本院酌情认定80元（按两人计算）。2015年6月29日原告第三次在宝鸡市中医医院住院及2015年7月21日出院产生出租车费400元，结合其出院医嘱，属于扩大损失，按照乘坐公共交通工具本院酌定交通费为80元（按照两人计算）。以上，原告花费交通费为992元。被告请求送原告第一次去宝鸡市中医医院住院、送住院费及探望原告花费交通费466元，只有2014年11月3日送原告第一次去宝鸡市中医医院住院产生的200元出租车费属于原告就医或转院治疗的费用，本院予以确认，其余均与原告就医或转院治疗无关，本院不予采信，原告当庭认可被告花费一个人往返太白至宝鸡班车费31元，本院予以确认。以上，被告花费交通费为231元。
七、鉴定费：原告请求司法鉴定费用1500元，与鉴定意见相印证，且为正式发票，被告无异议，本院予以支持。
八、残疾赔偿金：原告构成两个十级伤残，请求伤残赔偿金为7932元／年＊20年＊11%=17450.4元，符合法律规定，计算正确，原告无异议，本院予以确认。
九、后续治疗费：原告请求后续治疗费21000元，有鉴定意见相印证，被告无异议，本院予以确认。
十、残疾辅助器具费：原告请求购买腋拐花费100元，被告认可，且有商品零售单相印证，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金5000元，由于原告在本起事故责任划分中为主要责任，过错程度远远大于次要责任的被告，过错程度大的一方向过错程度轻的一方主张精神损害抚慰金明显不合情理，违反公平正义原则，该请求本院不予支持。
十二、财产损失：原告请求摩托车修理费1260元，与鉴定意见1160元不符，且提供的1260元的修理费发票未注明修理项目明细，本院认可鉴定意见，摩托车修理费为1160元。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵拉林在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告王海存医疗费10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告王海存误工费31800元、护理费19920元、交通费1223元、伤残赔偿金17450.4元、残疾辅助器具费100元，合计70493.4元；在财产损失责任限额范围内赔偿原告摩托车修理费1160元，共计81653.4元。
二、被告赵拉林赔偿原告王海存医疗费74066元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元、鉴定费1500元、后续治疗费21000元的30%为30154.8元。
三、原告王海存返还被告赵拉林垫付的医疗费及交通费33602.4元。
上述给付内容于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1230元，由原告王海存承担340元，由被告赵拉林承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭亭亭