wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2941-1号
申请执行人王伟，居民。
被执行人范利远，居民。
申请执行人王伟与被执行人范利远保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月25日作出的(2016)苏0382民初1524号民事调解书：一、范利远给付王伟借款本金20万元，于2016年3月1日前付5万元，余款15万元于2016年4月1日前付清。如范利远任一期违约，王伟可就未还款项一并申请执行，另需向王伟支付违约金1万元，并给付利息（以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）。二、案件受理费减半收取2900元，由范利远负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。在执行过程中，本院扣留了被执行人范利远在江苏邳州农村商业银行的工资收入。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2941号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆永正
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4469号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告李刚，男，1983年7月27日生，汉族。
被告李有明，男，1959年9月29日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告李刚、李有明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 赵 晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第29227号
原告上海武夷精密机械泵有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路1号第15幢B214室。
法定代表人陈冰，经理。
委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告盛世铸成科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼1703。
法定代表人陈业军，董事长。
原告上海武夷精密机械泵有限公司（以下简称武夷机械公司）与被告盛世铸成科技（北京）有限公司（以下简称盛世铸成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷机械公司的委托代理人郝大海到庭参加诉讼。被告盛世铸成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，应武夷机械公司�申请，本院于2014年10月28日对盛世铸成公司在中国工商银行永丰支行的账户进行了冻结。本案现已审理终结。
原告武夷机械公司起诉称：盛世铸成公司欠上海新汇时代光盘技术有限公司（以下简称新汇时代公司）391000.3元。2011年9月26日，新汇时代公司因欠武夷机械公司货款而向武夷机械公司转让上述债权。2011年10月17日，盛世铸成公司盖章确认前述债权转让。盛世铸成公司于2012年8月24日向武夷机械公司还款5万元，于2013年2月4日还款41003.3万元，于2013年8月30日还款5万元，于2013年10月30日还款2万元，于2014年1月28日还款1万元，尚有22万元未还。武夷机械公司向盛世铸成公司多次催款未果。故原告武夷机械公司诉至法院，请求判令被告盛世铸成公司支付欠款22万元，支付利息36960元（自2011年10月17日至2014年10月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告武夷机械公司向本院提交以下证据：
1、《说明》，证明新汇时代公司将对盛世铸成公司的债权转让给武夷机械公司，盛世铸成公司对此予以确认。
2、对账单、银行收款凭证，证明盛世铸成公司履行债权转让协议项下的部分还款义务。
被告盛世铸成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告武夷机械公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2011年9月26日，新汇时代公司与武夷机械公司共同为盛世铸成公司出具一份《说明》。新汇时代公司告知盛世铸成公司欠付的光盘款391003.3元，由于新汇时代公司欠武夷机械公司的债务金额巨大，由武夷机械公司直接向盛世铸成公司收取欠款391003.3元。《说明》附有武夷机械公司的银行账户。此后，盛世铸成公司收到《说明》，其法定代表人陈业军于同年10月17日在《说明》�方书写了“同意上述付款”的内容。盛世铸成公司在2012年8月至2014年1月期间，陆续向武夷机械公司支付货款171003.3元，尚欠货款22万元。2014年10月15日，武夷机械公司向盛世铸成公司发出了对账单，盛世铸成公司未作出答复。
上述事实，有原告武夷机械公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：新汇时代公司与武夷机械公司出具的《说明》表明，新汇时代公司与武夷机械公司之间已形成债权转让协议，该转让协议合法有效。新汇时代公司作为债权的转让方，已将债权转让的事宜通知债务人盛世铸成公司，该转让已对债务人盛世铸成公司发生法律效力。盛世铸成公司应当向武夷机械公司履行付款义务。盛世铸成公司未全面履行付款义务，武夷机械公司有权要求盛世铸成公司支付欠款的利息损失。武夷机械公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告盛世铸成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛世铸成科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海武夷精密机械泵有限公司欠款二十二万元、利息三万六千九百六十元。
如果被告盛世铸成科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十七元、财产保全费一千八百四十五元（原告上海武夷精密机械泵有限公司均已预交），由被告盛世铸成科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年一月十九日
书记员 田 昕
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执53号
申请执行人张某某，男，陕西省永寿县常宁镇。
被执行人王某某，男，永寿县上邑乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）永民初字第00479号民事判决书，生效后，申请执行人向本院申请执行，在立案执行中，被执行人与申请人已达成执行和解并以履行该案款项，现申请人书面申请撤诉执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第00479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年六月三日
书记员 袁 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00725号
原告：李庆峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住六安市。
被告:李丹,男,1985年7月31日出生,汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告李庆峰诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆峰负担。
审判员 何琼
二〇一四年六月三日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉�（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00806号
原告曹某某，女，1957年1月18日出生，汉族。
被告吴某某，男，1944年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曹某某负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01159号
原告：陈中贵，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
被告：朱结松，男，1970年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈中贵与被告朱结松民间借贷纠纷一案中，原告陈中贵于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中贵申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中贵撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告陈中贵负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2281号
原告：裴红峰，男，1977年5月25日生，汉族，住石家庄市深泽县。
委托代理人:师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王根军，男，1969年1月23日生，汉族，住晋州市。
被告：申新贯，男，1963年4月10日生，汉族，住藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，,地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔,系该公司经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告裴红峰与被告王根军、申新贯、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴红峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴红峰负担。
审判员 王新法
二〇一七年八月二十四日
书记员 王永灿
重庆市潼南区人民法院
民事裁�书
（2015）潼法民初字第02789号
原告张某甲，女，1974年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，1974年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王巧思
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0303号
原告晋开华，女，1940年1月14日生，汉族，无业。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告曹玉凤，女，1971年11月11日生，汉族，无业。
被告张冉，女，1995年9月30日生，汉族。
被告张士雨，女，2006年5月23日生，居民身份证号码不详，汉族，学生。
法定监护人曹玉凤，女，1971年11月11日生，汉族，无业。
三被告委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告晋开华与被告曹玉凤、张冉、张士雨共有纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告晋开华的委托代理人徐向民，被告曹玉凤、张冉、张士雨及其委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋开华诉称，2013年6月19日，张少贵发生交通事故死亡，后经安徽省利辛县人民法院调解，肇事方及保险公司共赔偿528367.25元，其中应当由原告所得的赡养费为26355元，精神抚慰金12500元，死亡赔偿金74069元，合计112924元，款项赔偿后由受委托人张少明汇入被告张冉的银行卡，然而，被告得款后拒不给付原告应得的款项。为维护原告合法权益，特具状要求被告给付原告112924元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹玉凤、张冉、张士雨辩称，本案中对死亡赔偿金的分配，不能简单参照《继承法》的规定平均分配，本案的标的是对死者近亲属整体预期收入损失的一种损害赔偿，就本案而言，张少贵死亡，直接对被告的损失，对于与原告，张少贵承担的是赡养责任，原告此前明确表示放弃该款项，也把钱存入张冉的账户。张少贵死亡的交通事故赔偿案件系经调解，调解书中不能看出本案所涉标的的具体构成。死亡赔偿金主要根据其与死者的亲密程度进行的分割，三被告与原告共同生活，张少贵本是家庭中的顶梁柱，他去世后，三被告除了可分得的赔偿金外，一无所有，而原告因拆迁获得补偿款近10万元，并且原告还有其他的子女赡养，后半生衣食无忧。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年6月19日，张少贵因交通事故死亡。原告晋开华系死者张少贵的母亲，被告曹玉凤系死者张少贵妻子，张冉、张士雨系死者张少贵女儿。死者张少贵的交通事故赔偿案件经安徽省利辛县人民法院审理，原告及三被告与肇事方达成协议，共获赔偿款合计528367.25元。原、被告双方均认可赔偿款最终由三被告领取，领取的数额为48万元整。另原、被告在安徽省利辛县人民法院起诉时主张的被抚养人生活费为：张冉9412.5元，张士雨103537.5元，晋开华26355元。
另查明，死者张少贵生前从事货物运输，其收入所得系张少贵及三被告家庭的收入主要来源，三被告现共同生活。原告晋开华除死者张少贵外，还有四子女。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供道路交通事故认定书、赔偿项目明细、（2013）利民一初字第02007号民事调解书，本院予以认定。
本院认为，本案系共有纠纷，涉案标的系因死者张少贵的死亡对其近亲属预期损失的补偿，原告及三被告均系死者张少贵的近亲属，故均有权在该赔偿款中取得相应的份额。
关于涉案标的的分割问题。原告系张少贵的母亲，张少贵对其负有赡养的义务，被告张冉、张士雨系张少贵的女儿，张少贵对其负有抚养的义务。在（2013）利民一初字第02007号案件的处理过程中系调解处理，原告及三被告起诉要求的赔偿款总额为858499.5元，最终获得的赔偿款为528367.25元，据此，原告及三被告的损失并未完全赔偿到位，为保障原告及被告张冉、张士雨日后的基本生活，故本院对原告晋开华的赡养费26355元，被告张冉、张士雨的抚养费113050元，合计139405元优先保障，在赔偿款中先予以扣除。原告晋开华及三被告均认可三被告收到的赔偿款的具体数额为480000元，扣除原告晋开华的赡养费，被告张冉、张士雨的抚养费后尚余340595元，考虑到死者张少贵生前的收入系其家庭的主要生活来源；被告张士雨年纪尚小；原告晋开华除死者张少贵外，还有四子女等因素，本院对原告晋开华除赡养费外应得的数额酌情定为40000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉凤、张冉、张士雨于本判决生效后十日内给付原告晋开华66355元。
二、驳回原告晋开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初58号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人田某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，同年12月11日经滦平县人民检察院院决定被依法取保候审，2016年3月1日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年8月10日13时40分许，被告人田某某驾驶冀HR6E**号普通二轮摩托车由西向东行驶至滦平县滦平镇工贸城路段时，与前方由南向北左转弯闫某某驾驶的京GW72**号小型轿车相撞，造成田某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为200.6mg／100ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定结论、书证等证据材料。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2012年8月10日13时40分许，被告人田某某驾驶冀HR6E**号普通二轮摩托车由西向东行驶至滦平县滦平镇工贸城路段时，与前方由南向北左转弯闫某某驾驶的京GW72**号小型轿车相撞，造成田某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为200.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述及证人证言，证实事情经过；被告人到案情况说明，证实田某某非主动投案；被告人田某某的身份证复印件，证实其具有刑事责任能力；田某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实其驾驶证在有效期内，机动车状态属正常；疾病诊断书，证实田某某的伤情；现场勘查笔录、现场图、照片及交通事故痕迹记录书、照片，证实肇事现场情况及车辆的撞击情况；酒精技术检验报告，证实田某某血液中乙醇含量为200.6mg／100ml，属于醉酒。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人田某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人田某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人田某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人如实供述，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可以对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周泽炜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第70号
原告彭环生，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人彭林魁，男，1942年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，系原告之父，特别授权（代为起诉、参与调解）。
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权（参与调解）。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司。
负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，特别授权（承认、变更诉讼请求，参与调解）。
原告彭环生诉被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告在昌万公路75KM＋200M路段倒车时，碰撞到在其后面由北往南横穿公路的行人张绿祥，造成张绿祥当场死亡的交通事故。事故发后，我一边报警一边回家。余干县公安交警对该事故的责任认定是，张绿祥在本事故中负次要责任，原告负主要责任。经干县交警大队主持，原告与死者张绿祥家属达成经济赔偿协议，原告一次性赔偿死者家属240，000元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故，属保险期间内。本次事故所赔偿款项为：死亡赔偿金7，828元／年×20年×100％＝156，560元、丧葬费39，651／2＝19，825元、精神抚慰金40，000元，误工费、交通费6，000元，合计222，385元。依据合同和法律规定，被告应支付保险金207，908元［交强险110000＋（总赔款222385-交强险110000）×80％］，扣除已付的交强险110，000元，被告应实际向原告支付保险金是87，908元。
被告辩称：事故发生后，原告驾车离开了事故现场，在回家途中报了警，原告的行为符合机动车第三者责任险条款第六条（六）项规定情形，答辩人免除保险责任，有权拒赔。另外，原告主张的精神损失抚慰金应以20，000元为宜，赔偿的责任比例应为70％。
审理查明：2013年6月13日原告为其所有的车牌号为赣E×××××小型汽车在被告处投保了交强险和保险金额为200，000元的第三者责任险，保险期间为2013年6月14日0时至2014年6月13日24时。保单所附的第三者责任保险条款第六条（六）项关于保险人免责情形是：事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。2013年6月17日，原告在昌万公路75km＋200m路段倒车时，碰撞到其后面由北往南横穿公路的行人张绿祥，造成张绿祥当场死亡的交通事故。事故发后，原告一边报警一边回家。此次事故经余干县公安交警大队认定，张绿祥在本事故中负次要责任，原告负主要责任。并经余干县交警大队主持，原告与死者张绿祥家属达成经济赔偿协议，原告已一次性赔偿死者家属240，000元。对此赔款，被告仅对交强险范围的110，000元保险金进行了赔偿。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述及保单、余干县公安交警大队出具的《交通事故责任认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车具有高度危险性，机动车在道路上行驶，给道路上的行人带来较大的潜在危险，这就从客观上要求机动车驾驶人员在道路上驾驶时比道路行人尽更多的注意义务。2013年6月17日6时许，原告在未察看车后安全情况下，倒车将车后的张绿祥撞倒当即死亡。显然，原告这种疏忽大意，对损害事故的发生存在重大过错。作为道路行人的张绿祥，在横穿道路时，未尽合理注意义务，对事故发生也有一定过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，余干县交警，大队认定原告对此次事故负主要责任，受害人张绿祥负次要责任，妥当、合法。第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的赔偿责任所承担的风险。原告与被告的权利义务应依据保单加以确定。被告在保单中所附的保险条款第六条（六）项将保险车辆肇事后未采取措施离开现场列为免责事由，就本案而言，事故发生后，原告及时报了警，应为原告采取合理方式处置事故的一种措施，且本案受害人属当场死亡。原告驶离事故现场，并未导致加重事故责任的认定。故此，本案不符合保险条款第六条（六）项所规定情形，原告并不因此而丧失自己在保单中的权利，原告可依照保单约定，请求被告赔偿保险金。原告以责任比例80％计算赔偿金偏高，被告主张以责任比例70％计算赔偿金较为合理，本院予以支持。根据原告对死者家属赔付情况及其投保的保险金额等因素考虑，本案原告先行赔付给受害人家属的精神损失抚慰金额以30，000元为宜。对被告异议原告赔付给受害人家属的交通费、误工费6，000元，本院认为原告所赔付的交通费、误工费6，000元，实际上是受害家属的其他损害，即受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，应予支持。被告应赔偿原告保险金是（死亡赔偿金156，560元＋丧葬费19，825.5元＋精神抚慰金30000＋交通费、误工费6，000元-交强险110000）×70%=71，669.85元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司向原告赔偿71，669.85元保险金（该款于判决生效之日起五日内由被告汇入原告在中国邮政储蓄银行上饶余干县支行营业部帐号为604338014200231443存折上）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，997元，减半收取998.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴百花
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘执恢字第00486号
申请执行人宿建红，男，1965年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区革镇堡镇前革村。
被执行人王强，男，1965年11月1日生，汉族，住大连市甘井子区天洋路华夏园***号2-1-2。
申请执行人宿建红与被执行人王强雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）甘民权初字第2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月31日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，申请人未提供被执行人的身份信息，暂无法调查被执行人的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待核实身份信息后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）甘民权初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甘执恢字第00486号申请执行人宿建红，男，1965年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区革镇堡镇前革村。被执行人王强，男，1965年11月1日生，汉族，住大连市甘井子区天洋路华夏园***号2-1-2。申请执行人宿建红与被执行人王强雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）甘民权初字第2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月31日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，申请人未提供被执行人的身份信息，暂无法调查被执行人的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待核实身份信息后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民权初字第2278号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年九月十二日书记员  孙瑜泽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03175号
上诉人（原审被告）李方遒。
被上诉人（原审原告）杨晓婷。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人王阳，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人李方遒因与被上诉人杨晓婷返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李方遒、被上诉人杨晓婷的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨晓婷系李方遒丈夫杨永钦与其前妻所生的女儿。李方遒与杨永钦于2010年2月3日登记结婚，双方均系再婚。2014年8月1日，杨永钦因病去世。2014年6月16日，杨晓婷取得长沙市雨花区桂花二村46栋702号房屋的所有权证（权证号：长房权证雨花字第××号）。2014年8月21日，长沙市建筑工程有限责任公司出具证明，载明：“兹有杨晓婷，原购自我公司位于雨花区桂花二村46栋702房，房产登记前房号为701号。”该房屋自2010年以来一直由李方遒居住。2014年11月14日，长沙市建筑工程有限公司出具证明，载明：“长沙市雨花区桂花二村46栋1门702房原系全民所有制公房，1990年本公司职工陈跃庆与杨永钦结婚，经两人申请将该房分配给两人婚后居住。2004年政府房改时，该栋楼房初始登记产权办至本公司名下。2014年5月，本公司已将该房屋出售给了陈跃庆与杨永钦的女儿杨晓婷。”后因李方遒一直未腾出该房屋，杨晓婷遂于2014年8月21日诉至原审法院。后杨晓婷、李方遒就继承纠纷向原审法院另行起诉。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系杨永钦与杨晓婷母亲婚姻存续期间所得，且杨晓婷通过办理房屋所有权证已实际取得了诉争房屋的所有权，其对该房屋享有物权请求权。故杨晓婷的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。李方遒辩称，杨晓婷取得诉争房屋的物权过程存在违法之处，原审法院认为杨晓婷进行房屋权属登记的行为系行政行为，不在本案审理范围之内，故对李方遒的辩解意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：李方遒于本判决生效后15日内搬离位于长沙市雨花区桂花二村46栋702房，并将该房屋返还给杨晓婷。本案受理费80元，由杨晓婷负担。
李方遒不服原审判决，向本院提起上诉称：杨晓婷仅提交一份房屋权证来证实本案诉争所涉房屋归其所有，但本案诉争所涉房屋是长沙市建筑工程有限公司于1988年1月分配给单位职工杨永钦居住，2004年经单位房改该房屋归杨永钦所有，杨永钦按照公司要求支付了应付款项，故该房屋应归杨永钦所有。杨晓婷提交的杨永钦的遗嘱在形式和内容上均不符合法律规定，是无效遗嘱。本案诉争所涉房屋为杨永钦所有，李方遒享有继承权，长沙市建筑工程有限责任公司没有权利将该房屋再次出售给他人。综上，请求撤销原判，依法改判驳回杨晓婷的诉讼请求。
杨晓婷答辩称：本案诉争所涉房屋系原初始登记产权人长沙市建筑工程有限公司出售给杨晓婷，并依法办理了房屋所有权证，杨晓婷是房屋合法所有权人。李方遒上诉所谓继承争议或产权证是否登记错误，不属于本案返还原物纠纷审理范围。李方遒非法占有杨晓婷的房屋，杨晓婷无房可住，依法有权请求返还房屋。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据本案现有证据查明，本案诉争所涉房屋原系长沙市建筑工程有限责任公司所有，经股东大会决议，该公司与杨晓婷于2014年5月28日签订了《房屋买卖合同》，该房屋于2014年6月16日登记至杨晓婷名下，杨晓婷于2014年7月28日取得房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨晓婷取得了本案诉争所涉房屋的所有权，对该房屋享有物权请求权。故杨晓婷的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持正确。李方遒所称杨永钦的遗嘱系无效遗嘱、本案诉争所涉房屋为杨永钦所有、李方遒享有继承权、长沙市建筑工程公司没有权利将该房屋再次出售给他人等问题，不属本案返还原物纠纷的审理范围，李方遒可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人李方遒的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由李方遒负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第637号
原告：新疆亚中机电有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号，组织机构代码：55646596-2
法定代表人：王庭暄，该公司总经理。
委托代理人：林国芳，男，1959年4月21日出生，汉族，该公司职员，特别授权代理。
被告：哈密市盛唐工贸有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市石油基地南园路88号（国道312北支油服务区），组织机构代码：57253030-6。
法定代表人：王海滨，该公司总经理。
委托代理人：师钦立，男，1970年7月12日出生，汉族，该公司职员，一般授权代理。
原告新疆亚中机电有限公司与被告哈密市盛唐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国芳，被告的委托代理人师钦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告与被告签订一份《汽车买卖合同》，约定，被告购买原告销售的陕汽牌自卸车一辆，价款29万元，合同签订后，原告依约向被告履行了交付义务，可被告先后向原告支付车款10万元后，再未履行付款义务，原告多次向被告索要车款，但被告以车辆售出后，车款未收回等原因拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告支付车款19万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的事实认可，欠款金额属实。我公司与原告公司是合作关系，当时约定，我公司将该车辆售出后，再向原告支付车款，因车款未收回，导致给原告无法付款。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告签订一份《汽车买卖合同》，约定，被告购买原告销售的陕汽牌，型号为：SX3257DN3841，名称为F30006＊4自卸车一辆，价款29万元。合同签订之日，被告应向原告支付6万元作为定金，原告交货后，定金抵作货款。付款方式：被告购买的车辆离开原告主营业地前，2013年5月3日前一次性将余款23万元支付完毕，如被告未能准时还款，将视为被告逾期，被告需承担相应的违约责任。交车时间：2013年5月3日。交货方式：原告送货。交付地点：哈密市。经询，2012年年底，原告已将涉案车辆交付被告，被告于2012年9月27日支付定金4万元，合同签订当日，被告支付原告6万元车款，合计支付原告车款10万元。
另查，2013年6月4日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明兹有哈密盛唐工贸有限责任公司是贵公司在哈密区域的销售二级经销商，在2012年4月28日签订X-2013-042号合同，定购陕汽车型一台，车型号为SX3257DN3841……车款销售价为29万元……我公司承诺：余款19万元，在6月20日前支付完毕，并承担20天资金利息，计1520元资金利息，共计回款191520元，如不能准时回款，我公司承担全部责任。
上述事实有《汽车买卖合同》、《情况说明》、付款凭证、车辆识别信息以及原被告陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与被告成立买卖合同关系，双方签订的《汽车买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告向被告交付车辆后，被告未依照合同约定及其承诺向原告履行付款义务，现原告向其主张车款余款，有《汽车买卖合同》、《情况说明》、付款凭证为据，且被告对欠付车款的事实及欠款数额并无异议，因此，原告要求被告支付车款19万元的主张，事实清楚，证据充分，数额准确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈密市盛唐工贸有限公司给付原告新疆亚中机电有限公司车款190000元；
以上应付款项190000元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，（原告已预交），减半收取，被告承担2050元，退还原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第637号原告汪某某，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人韩某某，河北金冠律师事务所律师。被告某某建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街。法定代表人范某某，该公司董事长。委托代理人秦某某，系该公司职员。被告曹某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省河间市故仙镇。原告汪某某与被告某某建设集团股份有限公司、曹某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：要求二被告退还保证金10万元，赔偿原告损失10.6万元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：本案原告主体不适格，汪某某的行为系代表河北正术建筑劳务分包有限公司，应以该公司名义主张权利；诉争工程实际由曹某某承包，我公司与曹某某签订有内部承包协议，双方约定债权债务由曹某某承担，且还款计划是由曹某某出具，应由曹某某承担还款责任。本院认为，根据原、被告陈述及举证，可以认定被告曹某某与某某建设集团股份有限公司之间系内部承包关系，被告曹某某以某某建设集团股份有限公司的名义承包秦皇岛某建设项目，并欲将该工程中的劳务部分分包给河北某某建筑劳务分包有限公司，河北某某建筑劳务分包有限公司委托汪某某为该项目的负责人，负责此项目的一切事务，汪某某所签署的一切文件该公司均予以认可。因此，通过汪某某的银行账户向被告支付工程劳务保证金的行为应视为职务行为，民事责任应由公司承担，汪某某作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�的规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年八月五日书记员  黄梦璇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1001号
原告沈某某，女，汉族。
被告尹某某，男，彝族。
原告沈某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，同年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与前夫因感情不和离婚后经人介绍认识被告，交往后即以夫妻名义共同生活。2009年11月生育女儿尹某甲，现在宜良幼儿园就读。2014年8月，我从陆良打工回来后发现被告不忠，并对女儿不管不顾。双方为此争吵不休。现请求判令非婚生女由我抚养至能独立生活。诉讼费由被告负担。
被告尹某某辩称：我们自由恋爱后非婚同居并生有一女。因为y原告要我与父母断绝关系，且在我父亲住院时不让我去照顾导致两人无法共同生活。原告与前夫已生有两个孩子，同居前我为未婚，所以女儿应由我来抚养。
本案经庭审查明以下事实：与前夫离婚的原告沈某某和被告尹某某认识交往，后于2007年带女儿王某某（与前夫所生之女）与被告尹某某在宜良县县城租房共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2009年11月16日生有一女名尹某甲，现年6岁多，在宜良县起春幼儿园就读。双方共同生活期间购有一辆二轮摩托车。原、被告因生活琐事及与被告父母的关系问题经常发生争吵并于2014年8月分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定作为父母的原、被告对其未成年子女应履行教育抚养的法定义务。原、被告已经分居生活，对于非婚生女儿的抚养问题应予以确定，考虑到目前被告的居住及经济情况等因素，本院从有利于子女成长的原则出发认为由被告来抚养较妥，故对原告提出由其抚养女儿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 黎
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审15号
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局，地址阜蒙县北关街6号。
法定代表人王国海，该局局长。
被执行人吴汉臣，男，1957年2月3日出生，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局于2018年3月7日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，违法行为人吴汉臣与其兄弟吴汉青、吴汉忠3人于2017年春季在未办理林地征占用手续情况下，擅自将其父母遗留树木16株采伐变卖给母亲偿还债务，涉嫌滥伐林木违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定给予吴汉臣林业行政处罚。阜蒙县森林公安局于2017年8月7日对吴汉臣在旧庙镇代海村四合城涉嫌滥伐林木一事立案调查后，多次到违法行为人处催缴林业行政罚款与督促补种树木情况未果，故申请强制执行对违法行为人的林业行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为违法，同时亦缺少相关申请材料，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第611号
原告何某某。
被告郑某某。
原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1984年9月登记结婚，婚后生有一子。因原、被告感情彻底破裂，现诉至贵院请求判令原、被告离婚；原、被告共有房屋一套，请求法院判令房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价一半。
被告郑某某辩称我不同意离婚，我得癌症了，原告需要照顾我。
经审理查明，双方于1984年9月26日登记结婚，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾于2013年4月17日来本院起诉被告郑某某要求离婚，后被驳回，2014年3月19日原告何某某再次来院起诉。
另查明，原、被告共同拥有位于沈阳市铁西区齐贤南街x号（建筑面积38平方米）的房屋一套，原、被告共同承租经营麻将社一间。
上述事实，有原、被告陈述，原告何某某提供的结婚证、户口本、民事判决书、房屋所有权证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告郑某某答辩称不同意离婚。原告何某某主张自上次起诉后双方并没有生活在一起，被告郑某某对分居的事实予以否认并表示原、被告双方仍有经济往来，双方共同经营的麻将社是由被告郑某某用退休金收入缴纳的房租，原、被告共同收取麻将社的收益，原告何某某也对共同经营麻将社的事实予以承认。本院认为原告起诉要求离婚被驳回后，原被告仍共同经营麻将社，经济上互相往来，原告提供的相关证据不能证明其所要主张的夫妻感情确已破裂的事实，只要原告何某某珍惜夫妻感情，考虑家庭利益，双方加强理解和沟通，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月十六日
书记员 姜晨阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初7号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李春生李某，男，1967年12月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。2015年8月28日，被告人李春生李某因故意伤害被新郑市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被新郑市公安局刑事拘留，2015年9月18日由新郑市公安局决定监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月5日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人牛慧涛，新郑市法律援助中心律师。
辩护人刘四军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人李春生李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李春生李某及其辩护人刘四军到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院申请延期审理二次，并建议恢复审理二次。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月27日晚10时左右，被告人李春生李某在新郑市新建办安居小区自家阳台唱歌、喊叫，引起对面楼上住户唐某不满，双方发生争执，并在李春生李某家引起打架，在打架过程中李春生李某用菜刀将被害人唐某头部、面部、背部等处砍伤。经鉴定，唐某的头部创口、面部创口及体表创口损伤程度均评定为轻伤一级，颅骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人李春生李某的行为已构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人李春生李某系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李春生李某对指控自己的犯罪事实没有异议，但认为唐某砸其家门，将其头打伤，希望从轻处罚。其辩护人对定罪无异议，认为被告人精神存在问题，对犯罪行为认识能力有限，系初犯、偶犯，自愿认罪，建议对被告人从宽处罚，予以判处缓刑。
经审理查明，2015年8月27日晚10时左右，被告人李春生李某在新郑市新建办安居小区自家阳台唱歌、喊叫，引起对面楼上住户唐某不满，双方发生争执，并在李春生李某家引起打架。在打架过程中李春生李某用菜刀将被害人唐某头部、面部、背部等处砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某的头部创口、面部创口及体表创口损伤程度均评定为轻伤一级，颅骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2015年9月18日，由新郑市公安局决定，被告人李春生李某在位于新郑市黄水路安居小区15号楼1单元401号家中被监视居住。
2、2015年10月20日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李春生李某作案时的精神状态为心境障碍，其刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李春生李某供述，因为他晚上唱歌说话，与被害人已经发生过几次矛盾。2015年8月27日晚上9时许，他在家阳台上听着收音机唱着说着，他家对面16号楼住的邻居跑到他家门口就跺门，一直把门跺开，进到他家打他。他在其家门口的菜板上顺手拿着一把刀就朝邻居身上乱砍，屋里太黑，不知砍伤邻居的哪个部位。邻居跑后，他把身上的血洗了洗，换了件衣服就出去了。到28日早上他回家拿衣服时，被民警带到新建路派出所的事实。
2、被害人唐某陈述，2015年8月27日晚上10时左右，他正睡觉，其妻子任某叫他，说对面楼上的男子乱喊乱叫，孩子一会被吓醒一回。他就站在16号楼1单元门口对着15号楼1单元4楼东户的人说，半夜了不要乱喊乱叫了。男子就骂他，并让他上去。他上到15号楼1单元3-4楼拐角处看到一双脚，抬头看是乱喊乱叫的男子用刀砍他头一刀，又砍三四刀。然后这名男子往楼上跑，跑到家中把其家门锁上，他把男子家门跺开，进去扑到男子身上，男子用刀朝他身上砍了几下，他抓住男子的头发把男子扑到地上，用一只手掐着男子的脖子，一只手抓住男子拿刀的手腕，把刀扔了。他站起来准备跑，男子抱着他的右腿，他朝男子的胸部踹了一脚。他走后，他妻子将其送到医院后，他昏迷了什么都不知道了。
3、证人任某证实，2015年8月27日晚上11时左右，她家对面楼上一男子乱喊乱叫，影响其孩子休息。她丈夫唐某去劝说过程中被男子砍伤，唐某被120急救车送往医院治疗的事实。
4、证人刘某证实，他是唐某的外甥。2015年8月27日23时许，他舅妈任某给他打电话说舅舅唐某在新郑市安居小区15号楼内被人用刀砍了。大概28日零时许他赶到时，任某说唐某被送往医院了。他跟着民警到15号楼4楼401室发现该屋内血迹更多。到2015年8月28日凌晨3时许，他到新郑市第一人民医院看到唐某正在抢救的事实。
5、证人索某证实，他和刘某在龙湖镇水榭华城工地上说话，刘某接了电话说其舅舅唐某被人砍了，他和刘某一起到新郑市。其证实的内容与证人刘某证实的内容基本一致，并能相互印证。
6、新郑市公安局勘查笔录及现场照片，证实抓获被告人时在被告人腰部发现作案工具的情况。
7、证据保全清单，证实被告人使用作案工具被保全的情况。
8、新郑市公安局法医鉴定中心的鉴定结论，证实唐某的伤情。
9、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，证实被告人李春生李某作案时的精神状态及其刑事责任能力评定的情况。
10、常住人口基本信息证实被告人李春生李某系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人李春生李某无前科。
11、到案经过、侦破报告证实被告人李春生李某到案及案件的侦破情况。
本院认为，被告人李春生李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李春生李某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李春生李某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，与被告人罪责不相符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春生李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押22日应予以折抵。即从2015年10月28日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 魏学锋
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 时晓捷
安徽�铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1849号
原告：张宏文，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：王成路，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：陈江霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
原告张宏文诉被告王成路、被告陈江霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏文的委托诉讼代理人史万全、被告王成路与被告陈江霞的共同委托诉讼代理人唐甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款800000.00元，并承担利息752000元（按照月利率2%标准,暂计算至2017年8月31日，要求继续计算至给付之日止）、承担律师代理费50000.00元；2、由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2011年6月13日，被告向原告借款800000.00元，后被告未归还，2013年7月15日，被告对该借款进行续借并重新出具借条，约定在2013年9月15日归还，如到期未还清，则按照月利率2.5%承担利息，并承担律师费等。但到期后被告未付款，故原告诉至法院。
王成路及陈江霞共同辩称，对借条三性无异议，但借款合同属于实践性合同，而被告从未收到原告借款800000.00元，因借款实际未发生，故原、被告借贷关系不成立。即使借贷关系成立，原告主张的800000.00元债权也已经过了诉讼时效。代理费50000.00元缺乏事实依据，原告也未举证。请求驳回全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2011年6月13日两被告共同向原告出具借条一份，内容为“今借张宏文人民币捌拾万元整（￥800000.00元）”。同日，铜陵宏道小额贷款有限公司（原告系该公司法定代表人）向王成路转账支付600000.00元。2013年7月15日，王成路向原告出具借条一份，内容为“今借到张宏文人民币捌拾万元。该借款在2013年9月15日之前一次性归还，如�期未还清，则按照月利率2.5%的标准承担利息，利随本清；同时还承担出借人主张债权的全部费用，包括律师费等”。2015年3月26日，借款人王成路、陈江霞在内容为“经2015年3月26日，我与张宏文对借款资金进行核对，到目前为止，我仍欠张宏文捌拾万元借款，现予以确认”的《对账确认单》上签名。2017年3月22日，借款人王成路、担保人陈江霞在内容为“经2015年3月26日，我与张宏文对借款资金进行核对，到目前为止，我仍欠张宏文借款捌拾万元整，现予以确认。担保人担保期限为贰年”的《对账确认单》上签名。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、借条、进账单、《对账确认单》及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，王成路向原告借款，原告提交了借条、银行进账单及《对账确认单》，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。根据借条约定，王成路应于2013年9月15日前归还借款，原告有权在还款期限届满（2013年9月15日）后两年诉讼时效期间内（即2015年9月14日前）以诉讼方式向王成路主张权利。原告提交的两份《对账确认单》，其内容均是被告对欠款数额的确认，既无原告向被告主张权利（即催讨借款的意思表示）的内容，也无被告向原告承诺履行债务（即愿意偿还欠款的意思表示）的内容，更不能表明双方已就涉案款项达成新的还款协议，因此该对账确认行为不发生诉讼时效中断的效力；而原告也未提供其他证据证明在两年的诉讼时效期间内存在使诉讼时效中断或中止的情形；故被告关于“原告主张的债权已过诉讼时效”的抗辩理由成立，原告所主张的债权已过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权利，故本院对原告要求被告归还借款800000.00元、利息752000元及律师费50000.00元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宏文的诉讼请求。
案件受理费19218元，由原告张宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤慧芳
审 判 员 程秀华
人民陪审员 陈慧敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初930号
原告：李宁。
被告：潘帅。
原告李宁诉被告潘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告潘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告向我借款4万元，并为我出具了欠据，但此款借出后，被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求依法判决被告给付我借款。
被告辩称，借款属实，但我现在没有钱。
经审理查明，被告于2013年3月12日向原告借款4万元，后被告偿还1000元，尚欠借款3.9万元。2016年5月17日，原告诉至法院，要求被告给付借款4万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和借条为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还全部借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，故本院予以支持。关于被告称2014年偿还过原告借款本金5000元的意见，因被告未能举证证明该款是借款本金，且原告不予认可，故本院对被告的辩解不予支持。关于原告要求给付借款4万元的请求，因原告已承认被告偿还了1000元，故应认定尚欠借款3.9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘帅于本判决生效后10日内偿还原告李宁借款3.9万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，合计820元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年六月二十日
书记员 宋一郎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保474号
申请人：李长首，男，1959年11月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：高兰荣，女，1961年10月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：赵天兵，男，汉族，地址:山东省高唐县。
申请人李长首、高兰荣诉被申请人赵天兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李长首、高兰荣于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵天兵所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵天兵的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年11月4日至2018年11月4日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人李长首、高兰荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月四日
书记员 张 克
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台玉执民字第1017号
申请执行人张福连，男，1966年12月20日出生，住台州市椒江区章安街道柏加张村**号，公民身份号码:3326011966********。
被执行人陈国义，男，1969年2月24日出生，住玉环县珠港镇坎门陈厝**号，公民身份号码:3326271969********。
申请执行人张福连与被执行人陈国义承揽合同纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第02091号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第368号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12522号
申请执行人张茜雅，女，1999年10月8日出生，汉族，唐山市友谊中学学生，现住古冶区。
被执行人张丽勇，男，1973年8月28日出生，汉族，开滦吕家坨矿电运科工人，现住滦南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第540号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人张丽勇发出执行通知书,责令被执行人张丽勇于三日内给付申请人张茜雅抚养费2400元，但被执行人张丽勇至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽勇工资收入2450元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兰花
二〇一六年八月三十日
书记员 张 蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12522号之一
申请执行人张茜雅，女，1999年10月8日出生，汉族，唐山市友谊中学学生，现住古冶区。
被执行人张丽勇，男，1973年8月28日出生，汉族，开滦吕家坨矿电运科工人，现住滦南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第540号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人张丽勇发出执行通知书,责令被执行人张丽勇于三日内给付申请人张茜雅抚养费2400元，但被执行人张丽勇至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽勇工资收入2450元,自2016年10月份开始直至扣清为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兰花
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2350号
原告：唐利峰。
委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：王江为。
原告唐利峰与被告王江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利峰的委托诉讼代理人裘栋到庭参加诉讼、被告王江为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款48000元；2.被告向原告支付利息3600元（咱计算至2016年8月3日止，要求按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期利息（自2015年5月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年起被告陆续向原告借款48000元。2014年11月11日，被告出具借条及领（付）款凭证对上述借款予以确认，并约定借期半年。到期后，原告向被告催讨，被告至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条及领（付）款凭证对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定还款。被告未按约还款应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江为于本判决生效之日起十日内支付原告唐利峰借款48000元；
二、被告王江为于本判决生效之日起十日内支付原告唐利峰上述借款逾期利息（自2015年5月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告王江为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭娜娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2175号
原告贾东亮，男，1939年11月10日生，汉族。
被告高万强，男，1962年11月8日出生，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告贾东亮与被告高万强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾东亮，被告高万强及其委托代理人李长勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东亮诉称：2015年9月20日原、被告签订一份协议，原告将一处废坑塘转让给被告，约定转让费128000元，并约定被告将废坑塘水抽干后付60000元，垄沟打完后付68000元。现被告已经将水抽干、垄沟打完，但是被告仅支付原告转让费108000元，余款20000元经原告多次催要，被告拒不支付。诉请法院判令被告支付原告欠款20000元及利息。
被告高万强辩称：1、2015年9月20日，原、被告没有签订废坑塘转让协议，原告诉称与事实不符。再者废坑塘应属农村集体所有，即使双方签订了转让协议也属无效。2、法院应依法追加陈某、张某作为第三人参加诉讼。贾东亮曾就废坑塘的使用权与陈某、张某签订过协议，该废坑塘的使用权归陈某、张某，贾东亮曾安排此二人从被告处收取过20000元转让费。因此，陈某、张某与本案有利害关系，法院应追加此二人为第三人参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1991年11月30日的协议书及说明各一份。证明贾东亮承包了白集镇中庭湖村南边共20多亩废地用于建窑厂。第二组证据：2012年8月18日中庭湖村民委员会证明一份。证明贾东亮租赁20多亩废地每年向中庭湖村每亩缴纳租金3000元。第三组证据：2015年7月20日原、被告签订协议书一份。证明贾东亮将窑厂上的10亩废坑塘转让给被告高万强，转让费128000元，被告已支付108000元，尚欠20000元未支付。原告贾东亮还申请中庭湖行政村支部书记程怀贵到庭证明了案件的相关事实。
被告高万强提交的证据材料有：中庭湖村委会证明及证人陈某、张某的证言。证明目的：1、本案讼争的鱼塘由陈某、张某出资开发，两人对该鱼塘有使用权；2、原告贾东亮无权转让该坑塘；3、应追加陈某、张某为第三人参加诉讼。
经审理查明：1991年11月30日原告贾东亮承包了白集镇中庭湖行政村村南20多亩废地用于建窑厂。2015年7月20日原告贾东亮与被告高万强签订一份协议书，约定将该窑厂上的约10亩废坑塘转让给被告高万强，转让费128000元。后高万强支付原告贾东亮转让费88000元，经贾东亮同意被告高万强给付中庭湖行政村20000元。被告高万强支付给陈某、张某各10000元。2015年10月22日原告贾东亮以被告高万强尚欠20000元转让费没有支付为由向本院提起诉讼。
另查明：1、原、被告协议中的废坑塘多年前贾东亮曾承包给陈某、张某开挖鱼塘，后因故没有投入使用，一直荒废着。2、对被告高万强支付给陈某、张某各10000元，贾东亮不认可，称与自己没关系。被告说给陈某、张某钱时贾东亮是同意的，并在现场。贾东亮承认被告和其说过给陈某、张某钱的事，但说付款时自己不在现场。
本院认为：原告贾东亮与被告高万强于2015年7月20日签订了废坑塘转让协议，约定转让费128000元，原告贾东亮据此协议诉请法院判令被告高万强支付下欠的20000元转让费。从本案查明的事实看，原告贾东亮诉请被告应支付的20000元，就是被告高万强已支付给陈某、张某的20000元款，原告贾东亮对此虽不认可，但原告贾东亮承认被告和其说过给付陈某、张某各10000元钱的事情，结合陈某、张某曾开挖过原、被告协议中的废坑塘的事实，应当认定当初被告高万强给付陈某、张某各10000元款，原告贾东亮是默认的。因此原告贾东亮现主张被告高万强支付欠款20000元，本院不予支持。被告主张应追加陈某、张某为第三人参加诉讼，因庭审已查清本案事实并据此作出判决，已无追加之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾东亮的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾东亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李美丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1645号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人周波。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴树国。
被上诉人（原审原告）卢凤芝。
被上诉人（原审原告）李玉环。
被上诉人（原审原告）吴忠蔚。
被上诉人（原审原告）吴忠泽。
上述五被上诉人共同委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人吴树国等保险合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司委托代理人吴迪，被上诉人吴树国、卢凤芝、李玉环、吴忠蔚、吴忠泽共同委托代理人李振环到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年5月27日，吴海江在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司购买《中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司智行卡》，保险合同约定：保险期间为一年，自激活成功次日零时起，至本合同约定的终止日24时止；身故受益人为被保险人的法定继承人；被保险人驾驶或乘坐非经营客运业务的机动车意外身故、残疾的，保险金额为伍万元；吴海江支付保险费100.00元；中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司将发送激活成功确认短信至客户。2015年2月27日18时20分许，张海艳驾驶冀FCXX**号重型自卸货车由西向东行驶至G101线130KM+700M路段左转弯时，与相对方向吴海江驾驶的冀HRXX**号普通二轮摩托车相撞，造成吴海江死亡。原告吴树国系吴海江父亲、原告卢凤芝系吴海江母亲、原告李玉环系吴海江妻子、原告吴忠蔚、吴忠泽系吴海江儿子。
原审法院判决理由及判决结果，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴海江在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司购买《中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司智行卡》，被告也为吴海江办理了激活事宜并将智行卡交给吴海江，吴海江与被告之间形成保险合同关系，吴海江按合同约定给付了保险费，被告亦应按合同约定在吴海江出现保险合同约定的事由时承担给付相应保险金额的责任。2015年2月27日，吴海江驾驶冀HRXX**号普通二轮摩托车与张海艳驾驶的冀FCXX**号重型自卸货车相撞，造成吴海江死亡的交通事故，该事故系符合《中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司智行卡》中约定的“被保险人驾驶或乘坐非经营客运业务的机动车意外身故”的保险事故，且交通事故发生时间在保险期内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司应按保险合同约定给付吴海江的法定继承人即本案五原告保险金50000.00元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司辩称吴海江驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，符合保险合同免责条款，保险公司不负给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案原、被告双方订立的《中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司智行卡》系格式条款，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司未提交充分证据证明吴海江订立保险合同时知道合同具体内容尤其是免责条款，且该保险在购买后需要通过网络激活或短信激活的方式激活方可生效，激活方式比较专业，被告未提供证据证明该激活行为系吴海江自行办理，亦未提交证据证明其依照保险法第十三条规定，及时向吴海江签发保险单或者其他保险凭证，明确当事人双方约定的合同内容。同时，保险合同中虽以黑体字的方式对免责条款进行提示，但未向法庭提供证据证明保险公司工作人员以书面或口头形式向吴海江作出明确说明。因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司提交的证据不足以证明其已尽到提示及明确说明义务，故对被告的辩解依法不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴树国、原告卢凤芝、原告李玉环、原告吴忠蔚、原告吴忠泽因吴海江死亡的保险赔偿金50000.00元。本案受理费1050.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
宣判后，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人已经在智行卡上明确标明免责条款，吴海江作为完全民事行为能力人，能够看懂免责条款，上诉人已经尽到提示义务；吴海江驾驶未进行年检的机动车上路行驶，违反了法律禁止性规定，上诉人据此应该免责；一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人吴树国等人答辩认为，上诉人的工作人员向吴海江推销该保险时，既未主动询问吴海江所驾驶摩托车的情况，也未向吴海江明示提示义务和明确说明上诉人免责的情形；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司无证据证明其公司工作人员对保险合同中约定的免责条款向吴海江尽到“明确说明”义务。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050.00元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 耿 建
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第379号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2063号
原告汪某，女，汉族，农民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，农民。
原告汪某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐洪杰，被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告婚后生育了二子女，现均已成年，2007年6月份原告因与被告生气打架回娘家居住，与被告分居至今。现原、被告确已无法继续共同生活。要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称：原告所诉与事实不符，我们婚后夫妻感情较好，虽因琐事偶有生气，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告所述分居时间不属实，原告于2009年正月外出打工是与我协商好的，不是生气分居，后来原告又回到家中。我们分居的时间是2015年11月。
经审理查明：原告汪某曾用名为王某，现户籍名为汪某。××××年××月××日原告以王某的名义与被告登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，原告诉称二人因生气于2007年6月分居至今，被告不予认可，原告对此未提交证据予以证明。原被告于1990年9月9日婚生一女孩宋某乙（现已成年独立生活生活），××××年××月××日婚生一男孩宋某丙。原被告均认可宋某丙患××已十余年，至今尚未治愈；原告认为宋某丙病情并不严重，生活尚能自理，有一定的劳动能力；被告认为宋某丙患有××，无劳动能力，生活不能自理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及自临清市档案馆调取的原被告结婚申请书一份、临清市某某镇某某村委会证明材料一份予以证明;上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称已与被告分居数年、夫妻感情破裂，其未举证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足。其子宋某丙患有××，亟需得到治疗和家人的关爱、照顾，原被告应当顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年六月二十日
书记员 于海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25425号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，营业场所上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号。负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系单位职员。被告：郭晋辉，男，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚上海分公司”)与被告郭晋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚上海分公司的委托诉讼代理人赵黎明，被告郭晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛孚上海分公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为113.59平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费(人民币，下同)为170.40元。被告自2015年1月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年1月至2015年12月期间的物业服务费2,044.80元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金170.40元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告郭晋辉辩称，被告门前水池漏水，卫生环境差，原告恢复后，被告支付物业服务费。经审理查明，被告郭晋辉系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积113.59平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2015年1月至2015年12月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告认为原告服务不到位，但并未提供充分证据证明原告在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此为由拒缴物业费，本院实难支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭晋辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司物业服务费2,044.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭晋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年十月八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第586号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人拥红吉，出生于吉林省扶余县，户籍地黑龙江省漠河县。2005年11月因寻衅滋事被劳动教养一年九个月。2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年2月7日刑满释放。2012年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人朱艳茹、王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人拥红吉犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人拥红吉及其辩护人朱艳茹、王松林到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月29日22时30分许，被告人拥红吉与其微信好友被害人王某甲（男，30岁）吃饭后，在哈尔滨市道外区东直路永平小区正门附近对王某甲拳打脚踢，致王右眼、左耳受伤（经法医鉴定：王某甲右眼损伤构成轻微伤，左耳廓损伤构成轻微伤），并强行抢走王某甲美度牌手表一块及苹果4移动电话一部（共计价值人民币3300元）。现手表已追缴返还被害人，手机被其丢弃。针对上述指控公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人拥红吉的行为构成抢劫罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条的规定予以惩处。
被告人拥红吉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称没有抢劫；其辩护人辩称其没有非法占有他人财物的故意，犯抢劫罪证据不足，事实不清，应依法判处被告人无罪。
经审理查明，2015年3月29日22时30分许，被告人拥红吉与其微信好友被害人王某甲（男，30岁）喝酒后，在哈尔滨市道外区东直路永平小区正门附近对王某甲拳打脚踢，致王右眼、左耳受伤（经法医鉴定：王某甲右眼损伤构成轻微伤，左耳廓损伤构成轻微伤），并在殴打中抢走王某甲美度牌手表一块及苹果4移动电话一部（共计价值人民币3300元）。现手表已追缴返还被害人，手机被其丢弃。经侦查，被告人拥红吉于2015年4月8日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：被害人报警后，公安机关经侦查于2015年4月8日在黑龙江省哈尔滨市将被告人拥红吉抓获。
2、被告人拥红吉的供述：我和王某甲在微信上认识的，我的微信号×××。我俩约好在永平小区见面，在小区门口烧烤涮吃的饭，吃完饭王某甲说找个地方呆一会儿，他开始对我摸摸搜搜的，还要亲我，我一看是个同性恋挺生气的，把他打倒用脚踢他，他躺在地上求饶说他错了，让我别打了，他把手表和手机都给我了，我当时想不拿白不拿，把他的手表和手机都拿走了，他起来就跑了。开始我没想抢他，打他的时候他说让我别打了，把身上东西给我，我临时起意想把东西抢了。手表让我给一个叫吴希镇的朋友，手机让我从一个叫小伟的那里换冰毒抽了。
3、被害人王某甲的陈述：我和拥红吉通过微信认识的，3月29日晚上18时左右拥红吉约我出去喝酒，我们在永平小区大门口的烧烤涮吃的饭。吃完饭我们一起出来溜达，他在我后面突然打了我后脑一拳，然后上来踢我的大腿，用拳头打我的头部很多拳，将我击倒在地。我倒地后他让我把他身上的东西都掏出来，我没有掏，他自己上来把我左裤兜里的200余元现金、戴在左手腕的美度牌手表、苹果4手机搜走了，我挣扎不让他搜，他上来踢我的头部几下，我当时爬起来想走，他看我爬起来又把我踹倒，来来回回好几次，我对他说别打我怎么都行，我起来就跑了，我打车回家我父亲看见我满脸是血领着我报的警。
4、证人王某乙的证言：2015年3月29日晚22时左右，我儿子王某甲在道外区永平小区院里被抢，我陪他来报案。被抢走一块美度男士手机、一部苹果4手机、现金人民币贰佰元。手表是2014年4月25日我去法国巴黎买的一对（一块男表一块女表），合人民币一万元，男表给我儿子戴了。
5、证人吴某某的证言：拥红吉到我上班的地方南岗奥维斯商厦找我，我俩在楼下溜达，我看他手上戴了一块手表挺好看的，我说把手表借我戴几天，拥红吉把手表摘下来说给你吧，之后我俩就分开了。拥红吉的表怎么来的我不清楚。
6、证人贾某某证言：我是王某甲父亲的朋友，他父亲给我打电话说他儿子被人打坏了，把东西抢走了，在道外区第四医院，让我去医院帮忙看看，我看到王某甲头部右眼肿了，左耳、左手也受伤了，左手脖破皮了还有血，手脖有一圈好像是从手脖上往下撸东西留下的几道印，王某甲说一个男的抢他手表往下撸弄伤的，我知道王某甲有一块表金色皮带的，跟他父亲的基本一样。
7、辨认笔录、案发现场图及被抢手表照片。
8、扣押返还物品文件清单，证实扣押的手表已返还被害人。
9、被害人王某甲左手脖划伤照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被鉴定人王某甲右眼、左耳廓损伤构成轻微伤。
10、哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定结论书，证实被抢的iphone（苹果）4移动电话1部、美度牌REF.8600B型金色手表一块，共计价值人民币3300元。
11、前科劣迹材料、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人拥红吉针对被告人王某甲所取得的财物与其所实施的暴力具有因果关系。被害人交出财物为避免受被告人的暴力侵害，被告人取得财物后即停止了实施暴力。故其使用暴力方法以非法占有为目的取得公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人拥红吉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。因被害人手腕上有伤，与其陈述手表被被告人强行撸走相印证。故辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外刑初字第604号刑事判决书中被告人拥红吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人拥红吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年8月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库；前案羁押时间7个月18天已扣除）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一六年三月九日
书 记 员 田 青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3462-1号
原告吴莉，女，1982年10月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告史大乐，男，1969年5月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告史雷卿，女，1969年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并已提供吴美卿在青岛银行股份有限公司莱西支行的存款7万元作为担保。
本院认为，原告的保全�请符合法律规定，应予采取保全措施；吴美卿自愿将其所有的银行存款7万元为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史大乐、史雷卿的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。
二、冻结吴美卿的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3462-1号原告吴莉，女，1982年10月26日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告史大乐，男，1969年5月14日出生，汉族，现住莱西市。被告史雷卿，女，1969年12月23日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并已提供吴美卿在青岛银行股份有限公司莱西支行的存款7万元作为担保。本院认为，原告的保全�请符合法律规定，应予采取保全措施；吴美卿自愿将其所有的银行存款7万元为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告史大乐、史雷卿的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。二、冻结吴美卿的银行存款7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 颖二〇一六年六月十三日书 记 员 赵少馥
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1751号
原告王玲珊，女，1988年4月10日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告王正炜，男，1983年12月1日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告王玲珊（下称原告）与被告王正炜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日向原告借款100000元（人民币，下同），被告向原告出具一份借条，约定2013年11月6日还款，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：要求被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王正炜应诉未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借据，双方约定还款时间为2013年11月6日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告依法应予以偿还。被告王正炜在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正炜应于本判决生效之日起三日内偿还原告王玲珊借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告王正炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 译
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1751号
原告沙某某，女。
被告关某某，男。
本院在审理原告沙某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 苏 艾
二〇一五年五月十一日
书记员 李芝莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3001号
上诉人（原审原告）：苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号。
法定代表人：吴玉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆波，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：严忠美，女，1955年5月7日生，汉族，住淮安市。
上诉人苏州工业园区同明装饰工程有限公司因与被上诉人江苏金鼎国际大酒店有限公司、严忠美建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，关于水电安装部分工程款双方约定暂定为2210000元，具体数额待安装部分审计报告审定后再作调整。而审计义务应由江苏金鼎国际大酒店有限公司承担，一审判决以上诉人未能举证证明其所施工的水电安装部分工程量以及价格，从而对该部分工程款未予支持，属于对举证责任分配不当，由此导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第01451号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉案件受理费免予收取。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 晨
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00598号
原告：高素娥，女，1954年10月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司，住所地：鞍山市立山区□□□路XXX甲。
负责人：黄某，该公司经理。
被告：李思宇，男，1995年5月30日出生。
本院在审理原告高素娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山高新开发区支公司、李思宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高素娥于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高素娥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高素娥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高素娥负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年十月三十日
代理书记员 曲元丰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1064号
原告：周某，女，1976年7月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。
被告：曹某，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住随县。
本院在审理原告周某与被告曹某遗失物返还纠纷一案中，原告周某于2017年6月8日以已与被告曹某对案涉纠纷协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某负担。
审判员 李 波
二〇一七年六月八日
书记员 胡从洲
甘肃省庄浪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初70号
原告庄浪县中小企业信用担保有限公司
法定代表人苏金存
委托代理人何晓宏
被告朱存旦
被告孙亚军
本院在审理原告庄浪县中小企业信用担保有限公司与被告朱存旦、孙亚军追偿权纠纷一案中，原告庄浪县中小企业信用担保有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一六年三月一日
书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丰农农资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市合作区世纪嘉苑*期**号楼*号铺面。
法定代表人：王红江，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘修林，男，汉族，1963年6月15日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：王国强，男，汉族，1973年10月5日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：张志峰，男，汉族，1969年1月28日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住疆生产建设兵团第四师七十三团。
再审申请人新疆丰农农资有限公司（以下简称丰农公司）因与被申请人刘修林、一审被告、二审上诉人王国强、张志峰种植回收纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院(2015)兵四民终字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰农公司申请再审称：二审判决认定事实错误。丰农公司与刘修林之间不存在合同关系或其他法律关系，刘修林不是合同的主体，不具有合同的权利和义务。丰农公司已履行了合同义务，刘修林的损失不应由丰农公司承担。丰农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘修林提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰农公司的再审申请。
本院认为：丰农公司与王国强、张志峰分别于2014年4月1日和2015年2月11日签订的《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。而且该合同明确约定由丰农公司负责有偿提供“茅台酒专用高粱种-
红茅糯2号”种子并负责技术指导和按照约定的价格、期限收购高粱，王国强、张志峰负责落实种植750亩高粱，若一方违约向另一方按1000元/亩进行赔偿。合同签订后，丰农公司依约向王国强�张志峰交付了高粱种子，王国强、张志峰依据合同内容与刘修林等种植户达成种植高粱的合意，刘修林种植了其中的20亩，高粱收获后，丰农公司未依约收购。故丰农公司与刘修林等高粱种植户之间形成了事实上的种植回收合同关系，该种植回收合同所产生的法律后果直接约束丰农公司与刘修林等750亩高粱种植户。
丰农公司与王国强、张志峰签订《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》时，明知王国强、张志峰将合同约定的750亩高粱种植面积分解给刘修林等高粱种植户并未提出异议，故丰农公司作为种植合同的回收方未按合同的约定回收高粱，构成违约，应承担违约责任。丰农公司以没有与刘修林等高粱种植户签订《高粱种植回收合同》，不承担民事责任的再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新疆丰农农�有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回新疆丰农农资有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3089号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾永金，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。
法定代表人：刁望利。
被申请人（一审第三人）：左安勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人贾永金因与被申请人山东水总有限公司及第三人左安勇买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾永金申请再审称，再审申请人是川Ｂ×××××号货车车主，也是供货人。被申请人山东水总有限公司所打印的决算单抬头是“贾永金”。车辆所有权人登记为贾永金，不管再审申请人与左安勇是不是合伙关系，由车辆所产生的相应行为没有贾永金的授权都是无效的。被申请人山东水总有限公司应对其错误支付行为自行承担责任。被申请人山东水总有限公司没有证据证明再审申请人与左安勇是合伙，也没有理由证明再审申请人只该拿38万元，左安勇该拿24万元。
贾永金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人贾永金的再审申请理由均不能成立，理由如下：
本案双方建立砂石供货关系及砂石款总额均不存在异议，争议焦点为被申请人山东水总有限公司向左安勇支付砂石款是否适当。根据经庭审质证的左安勇作为“供货商”签名的部分《武引二期西梓干渠三标段砂石料阶段性决算单》、贾永金向左安勇出具的10万元“退车款”收条及一审中出庭作证的三名证人的证言等证据，能够证实再审申请人贾永金与左安勇合伙购买车辆经营砂石，并合伙向被申请人山东水总有限公司供应砂石的事实。二审依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，认定再审申请人贾永金和左安勇存在合伙关系并无不当。
根据查明的案件事实和证据，不能证实再审申请人贾永金、左安勇以及被申请人山东水总有限公司之间的约定仅再审申请人贾永金有权执行供应砂石的合伙事务。相反，左安勇在供货过程中作为“供货商”签名，前期的货款也由再审申请人贾永金及左安勇二人交替领取的事实，证明被申请人山东水总有限公司已按约定完成支付砂石款的义务。因本案系买卖合同纠纷，对再审申请人贾永金与左安勇之间的合伙清算问题，二审不予审理符合法律规定。
综上，再审申请人贾永金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾永金的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 佳