湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终929号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭大光。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托代理人：孙贤忠，浙江省诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
上诉人彭大光因与被上诉人浙江通达建设集团有限公司（以下简称浙江通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭大光、被上诉人的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭大光的上诉请求：1.依法撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01720号民事判决书中部分判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人提供的借款凭条中非上诉人签字的证据序号3（5000元）、67（8500元）、68（70000元）、60（5000元）、61（10000元）领款人为王洪超。序号59（5000元）、60（5000元）、61（10000元）领款人余昌伟。序号76（1000元）、78（1000元）、91（1000元）领款人为彭政荣。序号77（1000元）、80（500元）、81（500元）、84（300元）、86（500元）、88（1000元）、89（500元）、90（500元）、96（1000元）、98（500元）领款人为郑门强。序号87（2000元）领款人为黄和平，以及序号70-1（11550元）、83（1625元）不应从上诉人的工程款中扣除。以上领款人虽系木工班组工人，但在整个施工过程中产生大量合同以外的工作，均由项目经理钟马平、项目负责人丁明亮、项目总工赵亦宝直接安排我的工人去做，并直接支付生活费及工资，与上诉人结账单内的款项无关，现有丁明亮、总工赵亦宝的电话录音以及赵亦宝的书面证言，足以证明上述领款与上诉人无关。另外被上诉人提供的证据序号：70-1（11550元）、83（1625元）系上诉人与工友确认的工单，上诉人并未请被上诉人代付该工程款，应当视为无效。
浙江通达公司辩称：上诉人的上诉理由完全没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
彭大光向一审法院起诉请求：1、判令被告支付施工费及其他费用共计216465元；2、判令被告返还原告保证金70000元。
浙江通达公司反诉请求：我公司已超付彭大光施工费及其他费用91370元，并要求彭大光返还该费用。
一审法院认定事实：2013年，彭大光与浙江通达公司芭蒂娜（湖北）一期工程项目部签订劳务分包协议（木工），钟马平作为浙江通达公司代表在该协议上签字，彭大光承建芭蒂娜（湖北）服饰有限公司生产基地1#、2#宿舍楼图纸和规范内及以上所有附属工程项目土建木工清包工程。该协议对工程概况、承包范围、承包性质、质量要求、工期要求、结算方法、付款方法、文明管理、对班组管理要求、双方责任、安全管理及治安管理作了约定。合同签订后，彭大光组织工人施工。2014年12月21日，彭大光与钟马平办理结算，“1#、2#厂房、食堂，1#、2#宿舍共计3750000元，补贴：点工计100000元、工伤药费248000元、保证金30000元，合计优惠至4120000元。”同时查明，2014年11月19日，钟马平在其于当年10月16日出具的64095元的欠条上批注：“以上账目由彭大光代为结算，芭蒂娜项目部（与总账无关）。”其又在另一张61400元的欠条上批注：“以上账目由彭大光代理黄和平、彭政云代为结算（与总账无关）芭蒂娜项目部。”两笔款项共计125495元，该两笔款项已由彭大光代领。审理中，浙江通达公司提交付款明细表证明其已向彭大光支付工程款4100885元，但经核实重新计算为4101510元。其中，彭大光对王洪超、余昌伟、彭政荣、郑门强、黄和平领取的116800元不予认可；对没有原始领款凭证的20000元不予认可；对13175元因是欠据而不是支付凭证不予认可。彭大光变更诉讼请求为：判令被告支付施工费及其他费用156715元，并放弃了第二项诉讼请求。但浙江通达公司认为，根据钟马平与彭大光于2014年12月21日的结算内容，结算总价款应为3750000元，而不是4120000元，且由彭大光代领的125495元，应在总价款中扣除。因此，浙江通达公司认为其超付了91370元，并反诉要求彭大光返还该费用。
一审法院认为：2013年4月，彭大光与浙江通达公司签订了《劳务分包协议（木工）》，浙江通达公司将其承建的芭蒂娜（湖北）服饰有限公司项目中木工工程分包给彭大光，由彭大光承建该生产基地1#、2#宿舍楼图纸和规范内及以上所有附属工程项目土建木工清包工程。彭大光既无木工作业分包企业资质，也不具有木工工程劳务分包资质，因此，双方签订的《劳务分包协议（木工）》应属无效合同。但该合同无效，并不影响工程款的结算、支付。从双方签订的《劳务分包协议（木工）》可以看出，钟马平从事的合同行为应由浙江通达公司承担民事责任，彭大光及其所聘请的木工从事的合同行为应由彭大光承担民事责任。关于工程款总额。从钟马平与彭大光于2014年12月21日的结算内容可知，工程款总额为4120000元，浙江通达公司的抗辩理由不予支持。关于浙江通达公司下欠彭大光的工程款数额。浙江通达公司提交付款明细表证明其已向彭大光支付工程款4101510元，对其中彭大光认可的部分予以确认。对双方有争议的部分认定如下：第一，对王洪超、余昌伟、彭政荣、郑门强、黄和平领取的116800元的性质问题，通过庭审以及浙江通达公司提交的证据可以认定，王洪超、余昌伟、彭政荣、郑门强、黄和平为彭大光所聘请的员工，因此，该笔款项应从总工程款中冲除；第二，对没有原始领款凭证的20000元，由于该笔款项没有原始凭证，因此不应从总工程款中冲除；第三，对是欠据而不是支付凭证的13175元，因该欠据为欠木工工资的欠条，而该欠条的原始凭证在浙江通达公司处，且彭大光并未举证证明该项目有其他木工班组或者王洪超、余昌伟、彭政荣、郑门强、黄和平、曾祥红等其他木工人员，做了《劳务分包协议（木工）》合同以外的工作，因此该笔款项应从总工程款中冲除；第四，关于彭大光代领的125495元，有钟马平批注该两笔款项与总账无关，因此，该笔款项不应从总工程款中冲除。综上所述，浙江通达公司应向彭大光支付的工程款为38490元（4120000元-4101510元＋20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）浙江通达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）彭大光工程款38490元；二、驳回原告（反诉被告）彭大光的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）浙江通达建设集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由原告彭大光负担2590元，被告浙江通达建设集团有限公司负担844元。反诉案件受理费2084元，由浙江通达建设集团有限公司负担。
二审中，上诉人彭大光向本院提交了以下证据。
证据一：证人赵亦宝出具的证明，拟证明不是上诉人签字的单子与上诉人没有关系。
证据二：录音光盘（系我与赵亦宝、丁明亮的通话录音），证明内容与证据一相同。
浙江通达公司对彭大光提交的证据发表如下质证意见：上诉人提交的两份证据不属于新证据，对其真实性不予认可，赵亦宝不是我公司员工，且证人未出庭接受质询。
综合双方举证、质证意见，本院对彭大光提交的证据评析如下：被上诉人对两份证据的真实性不予认可，不能证明赵亦宝系浙江通达公司的员工，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为：2013年4月，彭大光与浙江通达公司签订了一份《劳务分包协议（木工）》，因彭大光既无木工施工资质，也无劳务分包企业资质，其与浙江通达公司签订的劳务分包合同违反了法律强制性规定，一审认定双方签订的劳务分包合同无效符合法律规定。本案诉讼中，双方对工程款总额为4120000元、浙江通达公司已支付彭大光4101510元的事实均予以认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是，彭大光聘请的施工人员从浙江通达公司领取的费用是否应认定为已付工程款。一审中，浙江通达公司提交了彭大光及其施工人员的领款凭证，以此证明共计支付工程款4101510元，彭大光认可王洪超、余昌伟、彭政荣、郑门强、黄和平等系其聘请的木工，一审将其施工人员领取的费用认定为已付工程款并无不当。彭大光上诉称在施工过程中产生了合同以外的工作、由被上诉人项目经理直接安排其施工人员施工后所支付的费用，其施工人员领取的费用与结账单内的款项无关。但彭大光并未提交充分证据对上述事实予以证明，其上诉理由依据不足，本院不予支持。被上诉人浙江通达公司在一审中提交了付款明细对账单，因其中一张20000元的领款单没有原始凭证，一审将该笔款项未予认定为已付工程款符合法律规定。因此，浙江通达公司还应支付彭大光工程款38490元（4120000元-4101510元＋20000元）。
综上所述，彭大光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人彭大光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 莹