wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复185号
复议申请人（案外人）：常州市天宁郑陆资产经营有限公司，统一社会信用代码913204026925914886，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人：是建斌，该××总经理。
委托代理人：黄纪成，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：侯忠群，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：贲海俊，男，1980年6月7日生，汉族。
被执行人：王建新。
被执行人：常州市福斯特蜡业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇羌家村东街组26号。
法定代表人：王建新，该公司负责人。
复议申请人常州市天宁郑陆资产经营有限公司（以下简称郑陆资产公司）不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2016）苏0115执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
江宁法院查明，2014年9月22日，江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出（2013）常执字第0579-2号执行裁定，确认被执行人常州市福斯特蜡业有限公司（以下简称福斯特公司）位于常州市武进区郑陆镇工业集中区羌家村东街组26号的房地产及相关资产（以下简称26号房屋）已通过变卖，由郑陆资产公司拍得，并裁定上述资产归买受人郑陆资产公司所有。
另查明，贲海俊与王建新、福斯特公司民间借贷纠纷一案，江宁法院于2013年5月9日作出（2013）江宁民初字第1589号民事裁定，轮候查封了福斯特公司所有的26号房屋。2014年2月14日，江宁法院作出（2013）江宁民初字第1589号民事判决。该判决生效后，因王建新、福斯特公司未履行判决确定的义务，贲海俊向江宁法院申请强制执行。执行中，江宁法院于2015年5月6日对26号房屋进行了续查封。另，武进区房地产管理处2015年5月6日出具的《房屋登记簿查询证明》载明，江宁法院对26号房屋的查封为轮候查封。郑陆资产公司于2016年6月15日对江宁法院查封26号的房屋提出书面异议。
郑陆资产公司异议称，2014年8月15日，常州中院在执行中变卖26号的房屋，其以最高价1370万元拍得。同年9月22日，常州中院作出（2013）常执字第0579-2号执行裁定书并送达给郑陆资产公司，该裁定书载明，26号房屋变卖给其，其已支付成交价款，以上财产归其所有，郑陆资产公司可持该裁定到房地产管理部门办理相关产权登记手续。因江宁法院查封了26号房屋，致其无法过户。根据相关法律规定，其已经取得了异议标的物的所有权，故请求撤销查封裁定，解除对异议标的物的查封。
江宁法院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。”的规定，包括26号房屋在内的财产被处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。江宁法院对26号房屋属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人郑陆资产公司不能针对本案的轮候查封提起执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回郑陆资产公司的申请。
郑陆资产公司向本院申请复议，请求撤销江宁法院（2016）苏0015执异47号执行裁定，解除对26号房屋的查封。理由如下：郑陆资产公司在常州中院执行程序中，依法拍得26号的房屋。常州中院于2014年9月22日作出（2013）常执字第0579-2号执行裁定，并送达郑陆资产公司。载明，标的物及相关财产归郑陆资产公司所有，郑陆资产公司可持裁定书到房地产管理部门办理相关产权登记手续。常州中院（2013）常执字第0579号协助执行通知书载明，要求产权登记部门依法办理过户手续，注销原房产证、土地证，同时注销福斯特公司原负担的抵押权登记。但在郑陆资产公司依法向常州市不动产登记交易中心申请办理产权登记时，该中心以标的物被江宁法院查封为由，拒绝办理。经向该中心反复解释、沟通，始终未果。无奈之下，郑陆资产公司只得依照常州市不动产登记交易中心提供的江宁法院的查封线索，与该法院执行法官沟通，却仍然无果。2016年6月15日，郑陆资产公司向江宁法院提起案外人执行异议，9月29日该院以轮候查封自始未产生查封效力为由驳回了郑陆资产公司的申请，而该院对标的物的查封，是否为轮候查封，郑陆资产公司不清楚。综上所述，在标的物已经依法归属郑陆资产公司的情况下，江宁法院仍然违法查封，损害其合法权益。江宁法院（2016）苏0115执异47号裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
前述江宁法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，郑陆资产公司依法通过常州中院竞拍购得的相关房地产，业经常州中院执行裁定确认为其所有，相关房地产至今未能过户，并非因江宁法院的查封行为所致。因江宁法院的查封行为只是轮侯查封，并未发生法律效力，它并未阻止常州中院对该房地产的处置，也不可能阻止该房地产的过户。郑陆资产公司应依法向相关部门交涉过户事宜，将无法过户的原因强加给江宁法院未产生法律效力的查封行为既无事实根据，亦无法律依据。江宁法院认为案外人郑陆资产公司不能针对本案的轮候查封提起执行异议并无不当。综上，郑陆资产公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回常州市天宁郑陆资产经营有限公司的复议请求，维持南京市江宁区人民法院（2016）苏0115执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一六年十二月五日
书记员 李 好
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6543号
原告赵某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6543号原告赵某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01367号
上诉人（原审被告）曲凡杰，男，1962年2月9日出生，汉族。
上诉人（�审被告）曲良乐，男，1987年8月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石正阳，男，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人石正强，男，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人靖占均，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人曲凡杰、曲良乐与被上诉人石正阳为健康权纠纷一案，石正阳于2013年12月25日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年11月5日作出（2014）唐民一初字第100号民事判决。曲凡杰、曲良乐不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人曲凡杰及其与曲良乐的共同委托代理人杨瑞堂、刘章雨，被上诉人石正阳的委托代理人石正强、靖占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月20日上午，曲凡杰在自家经营的饭店（富源恒酒店）为其子曲良乐举办结婚庆典，在饭店门前的街道上燃放烟花时出现意外，将在一旁看热闹的石正阳炸伤。石正阳受伤后，曲凡杰、曲良乐即委托亲属将石正阳送至马振抚乡卫生院治疗，该卫生院诊断石正阳左眉弓上缘不规则斜伤口长约3cm左右，上眼睑水肿。医生对石正阳的伤口进行了清创、缝合、包扎、抗感染治疗。石正阳在卫生院输液数天，曲凡杰、曲良乐负担了石正阳在卫生院的医疗费用370余元。2013年11月12日，石正阳左眼视物不见到唐河县人民医院治疗，该院诊断石正阳“左眼外伤，眼球萎缩”，并行左眼球摘除术。发现病理为眼球破裂伤已被结膜下组织包裹，眼球瘪，伤及角膜缘外约1／2及巩膜前2／3。石正阳在唐河县人民医院住院治疗至2013年11月21日出院，支出�疗费2528.17元，出院后复诊又支出医疗费391.54元。石正阳在唐河县人民医院就诊前，曲凡杰、曲良乐以借款的方式给付石正阳亲属2000元。诉讼中，经石正阳申请，原审法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对石正阳的损伤作出伤残程度鉴定，并对石正阳安装义眼所需费用作出评定，该所于2014年3月14日作出鉴定意见：（1）石正阳左眼损伤评定为Ⅴ级伤残；（2）石正阳安装义眼所需费用约为6000元人民币。
原审法院认为，燃放烟花是一项比较危险的活动，曲凡杰、曲良乐举办结婚庆典在集市上燃放烟花，应该预见到该燃放行为可能会造成他人人身伤害，但曲凡杰、曲良乐因疏忽大意没有预见或者曲凡杰、曲良乐已经预见到但未采取足够的措施防范损害发生，最终导致石正阳被烟花炸伤遭受人身损害，曲凡杰、曲良乐具有过失，应对石正阳遭受的损失承担主要赔偿责任。石正阳观看烟花，对周围环境观察不周，对造成自身损害亦有一定责任。结合本案曲凡杰、曲良乐应承担60%的赔偿责任为宜。
关于石正阳遭受的损失，可作如下认定：（1）医疗费2909.71元（2528.17元＋391.54元）；（2）误工费2560元（80元／天×32天，从10月20日计算至11月21日出院）；（3）护理费800元（80元／天×10天，从11月12日计算至11月21日）；（4）住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；（5）营养费200元（20元／天×10天）；（6）交通费，酌定300元；（7）被扶养人生活费，石正阳父亲石中信，现已年满77周岁，按五年计算为5627.23元（5627.23元／年×5年×1／3×60%）；其兄石付运非石正阳法定被扶养人，其兄的生活费不予支持；（8）残疾赔偿金101704.08元（8475.34元／年×20年×60%）；（9）后续治疗费6000元；（10）精神抚慰金，酌定10000元。以上各项合计130401.02元，予以确认。由曲凡杰、曲良乐承担82240.61元［（130401.02元-10000元）×60%＋10000元］。案件经调解无效。
原审法院判决：被告曲凡杰、曲良乐于本判决生效后三十日内共同赔偿原告石正阳各项损失82240.61元，扣除已给付的2000元，再支付原告石正阳80240.61元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，鉴定费2400元，合计7800元，原告负担4554元，二被告负担3246元。
曲凡杰、曲良乐上诉称，原判认定事实不清，事实上在烟花鞭炮放完后，新人已进屋，张清军在街上散烟散糖，石正阳在争抢喜糖喜烟过程中自己摔倒，将左眉弓上面磕了一个伤口。原判认定事实证据不足，对方两个证人石元一、石中来与本案有利害关系，二人当时均不在现场，所述前后矛盾。原�法院办案程序违法，石正阳与罗全及赵卫星三人常年在马振抚车站下水泥、搬水泥包，现罗全的左眼球与石正阳病情一样，眼球萎缩，已被摘除，赵卫星的视力极度下降，而原审法院庭审后擅自片面替石正阳调查取证，有悖民诉法的规定。请求撤销原判，发还或改判其不承担赔偿责任。
石正阳答辩称，原判正确，应维持原判。
二审中曲凡杰、曲良乐提交唐河县马振抚乡马振抚村村委证明两份，以证明石元一、石中来与本案有利害关系，二人证言虚假，均不在出事现场；提交马振抚乡中心敬老院院民外出登记簿及该院安全守则（复印件加盖该院印章）各一份，以证明石中来2013年10月20日未从敬老院外出；证人曾现省到庭作证，证明放烟花后有人抢喜糖等，其看见有人摔倒出血。石正阳对两份村委证明和敬老院登记簿及安全守则的真实性与证明方向有异议，对曾现省证言的真实性亦有异议。石正阳未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，对石正阳在结婚庆典现场受伤这一事实，双方当事人并无异议。对石正阳如何致伤问题，双方当事人意见相左。根据双方当事人的举证情况，结合原审法院对马振抚乡卫生院及唐河县人民医院有关人员的调查笔录等综合分析，原判认定石正阳系被炸伤这一法律事实准确。南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析说明部分，有“分析认为被鉴定人石正阳左眼损伤，应系此次事故所致”的明确表述。根据查明的案件事实，曲凡杰、曲良乐应当依法对石正阳的损害后果承担相应的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人曲凡杰、曲良乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年二月九日
书记员 王 妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2902号
原告任宏程，男，1948年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告�玲华，女，1951年出生，原住宛城区。现住址不详。
被告王学华，男，1934年出生，原住宛城区。现住址不详。
案由民间借贷纠纷
原告诉称：1995年2月9日，被告包玲华借用我的房产证在中国农业银行宛城区支行抵押贷款10万元，逾期一直不还。1996年9月农行诉至宛城区发运，经调解，包玲华全部承担还款责任，一年内分三次还清，我和王学华负连带清偿责任。2004年春，宛城区法院执行我代包玲华清偿债务10万元。还款后，我一直找包玲华追要该款，包玲华以种种理由一直拖欠至今。现请求法院判令二被告还我欠款及利息。
被告经多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳�。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任宏程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢海峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2554号
原告：王惠芬，女，1956年2月23日出生，汉族，无业，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。
被告：王能智，男，1956年4月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告王惠芬与被告王能智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女公开开庭进行了审理。原告王惠芬到庭参加诉讼，被告王能智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币4万元，并从2014年8月1日起按月利率1%支付利息至还款日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年6月15日起按月利率1%支付利息至还款日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间，被告向原告借款50000元。原告从他人处转借50000元，以现金形式交付被告，由被告向原告出具借条一份。口头约定利息为月息1分。后被告陆续归还了10000元，于2013年7月13日向原告重新出具了4万元借条一份，未支付任何利息。2015年6月15日，原告要求被告再次更换借条，并约定归还时间为一年，利息为一分厘。被告仅支付了5000元利息（原告认为系2013年7月13日起至2015年6月15日期间的利息），2015年6月15日出具借条之后未再还本付息。原告因催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定归还时间为15个月。2015年6月15日，因原告要求，被告更换上述借条，重新出具40000元借条一份，并约定归还时间为一年，利息为一分厘。借条出具之后，被告支付了5000元利息，未再还本付息。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案2015年6月15日的借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。被告理应承担还款责任。至于原告陈述的5000元系被告支付出具涉案借条之前（即2013年7月13日起至2015年6月15日期间）所付的利息，对此，本院认为，因原告未有证据证明原、被告就涉案借条出具之前有利息的约定，应视为不支付利息。因涉案借条明确约定利息为月利率1%，原告现认可5000元为2015年6月15日之后所付，该5000元为支付2015年6月15日的40000元借款利息，故就涉案借款40000元的未付利息应自2016年7月1日起计算，故对原告主张的要求自2015年6月15日开始计算利息的诉请，本院不予支持。被告应自2016年7月1日起按月利率1%支付逾期利息。被告王能智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能智自本判决生效之日起十日内归还原告王惠芬借款人民币40000元，并自2016年7月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王能智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱冰倩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1615号
原告：王浩成，男，1987年7月26日出生，汉族，个体户，现住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：张延军，男，1970年2月7日出生，现住山东省临邑县。
被告:李志刚，男，1975年11月26日出生，汉族，现住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座1楼西部。
负责人刘敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃静，河北君合欣律师事务所律师。
原告王浩成与被告张延军、李志刚、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙绪阳，被告李志刚委托诉讼代理人孙晓杰，被告德州支公司委托诉讼代理人覃静到庭参加诉讼，被告张延军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王浩成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36393.1元，2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年12月10日13时10分许，张延军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NK0**挂重型半挂车沿邢德线由西向东行驶至94公里加480米处时驶入逆行，与对行的乞伟无证驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成乞伟死亡，冀Ｅ×××××小型客车乘车人刘敏、于会军受伤，两车受损的交通事故。后经南宫市交通警察大队认定，张延军负此事故的主要责任，乞伟负次要责任，刘敏、于会军无责任。本次事故的发生致使原告的车辆严重受损。经了解鲁Ｎ×××××/鲁NK0**挂重型半挂车在德州支公司投保了一份交强险和两份不计免赔的100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安交通警察大队公交认字[2015]第50245号《道路交通事故认定书》一份，拟证实交通事故基本事实及责任认定情况。
证据二、圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，拟证实原告的车辆损失为48233元。
证据三、评估费票据一张，拟证实评估费用为2000元。
证据四、施救费票据一张，拟证实施救费用900元。
原告主张的费用如下：1、车辆损失48233元，2、评估费2000元，3、施救费900元。
李志刚辩称，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险共200万且不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
德州支公司辩称，对原告有证据证明的合理合法损失，我方需要在核实驾驶证、行车证及保单后在事故车辆在我公司所投保险限额内，先在交强险各分项限额内赔偿，对超出交强险各分项限额的部分按事故责任比例及合同的规定予以赔偿，因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2015年12月10日13时10分许，张延军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NK0**挂重型半挂车沿邢德线由西向东行驶至94公里加480米处时驶入逆行，与对行的乞伟无证驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成乞伟死亡，冀Ｅ×××××小型客车乘车人刘敏、于会军受伤，两车受损的交通事故。2016年1月7日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50245号道路交通事故认定书，认定张延军负此事故的主要责任，乞伟负次要责任，刘敏、于会军无责任。
又查明，冀Ｅ×××××小型客车登记车主和实际车主均为王浩成，鲁Ｎ×××××/鲁NK0**挂重型半挂车的登记车主为洛北公司，实际车主为李志刚，张延军是该车司机，该车辆在德州支公司投保一份交强险、两份商业三者险，保险金额均为100万元，保险期间为2015年11月3日至2016年11月6日。
被告对原告提交的证据一没有异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据二、证据三、证据四真实性没有异议，李志刚的质证意见：依据中华人民共和国保险法第66条的规定，该案的诉讼费以及评估费属于为确定保险标的损失所必须花费的合理的费用，应当由保险公司承担。德州支公司的质证意见：对评估费和施救费属于车损赔偿数额的范围之外，不属于车损的直接损失，我方不予承担，对评估报告系单方委托，不具有客观性，我方不予认可，因为车辆未按法律规定进行年检，车主王浩成应承担相应的法律责任。
综上，本院认定原告王浩成的损失为：1、车辆损失48233元，2、评估费2000元，3、施救费900元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，原被告均无异议，本院予以采信。原告王浩成的财产损失应由被告依照交通事故责任承担。鲁Ｎ×××××/鲁NK0**挂重型半挂车在德州支公司投保了交强险和第三者商业保险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由该车实际车主承担。被告德州支公司对原告的车损鉴定报告不认可，但未提供其他证据予以反驳，本院对其主张不予采信。原告王浩成将自己的车辆交给没有取得驾驶资格的人员管理使用，在使用期间发生交通事故，原告对其过错行为应自行承担相应责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内支付原告王浩成财产损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险限额内支付原告王浩成车辆损失及施救费32993.1元。
三、被告李志刚支付原告王浩成评估费1400元。
四、驳回原告王浩成其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效后二十日内履行。被告可将赔付款汇至南宫市人民法院账户，开户行：开户行：中国农业银行南宫支行，户名：南宫市人民法院，账号50×××16。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告李志刚负担300元，由原告王浩成负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一六年十二月十日
书记员 孟 阳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执244号
申请执行人唐俊平。
被执行人殷明龙。
被执行人韦震英。
申请执行人唐俊平与被执行人殷明龙、韦震英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）徒辛民初字第00105号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人殷明龙、韦震英于判决生效后十日内给付233350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷明龙、韦震英财产进行了查询，经依法调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本案233350元执行标的额未能执行到位。执行费3400元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月六日
书记员 殷祥华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初967号
原告：谢印花，女，1960年5月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：陈亮，男，1984年1月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告谢印花与被告陈亮返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法对该案进行审查。
经本院对原告谢印花进行询问�原告认为该案被告陈亮的行为系刑事犯罪，认为被告以非法占有为目的，用隐瞒真相的方式侵占原告的财产，并将车辆进行抵押贷款，现在被告及车辆都不知所踪，原告认为该案应当移送公安机关处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉称的被告行为，是以非法占有为目的，侵占原告的财产。原告曾向徐州市公安局朱庄派出所报案，该所出具证明一份，载明“2018年3月3日，我所接到报警人谢印花（女，身份证号码：）称其东风日产尼桑牌天籁型轿车（车牌号：苏Ｃ×××××，厂牌型号：DFL7203VAK2，发动机号：855037T，车架号：LGBF5AE03DR067471）被前女婿陈亮（男，身份证号码：）于2014年年底借走，后于2018年2月知晓陈亮将此车抵押。后续工作我所继续调查。特此证明！”本院认为，原告诉称的被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，对于该行为事实的认定，宜经过公安机关进行调查核实处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢印花的起诉。
原告预交的案件受理费3740元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 智伊军
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保192号
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区商网楼C座—1。
法定代表人：单国珠，任公司：董事长
被申请人：陕西公路工程建设有限公司，地址：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。
法定代表人：王保平，任公司：董事长
本院在受理申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被申请人陕西公路工程建设有限公司承揽合同纠纷一案。依据申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司申请陕西公路工程建设有限公司银行账户400000元给予冻结。2018年06月24日经指挥中心网络查控系统将陕西公路工程建设有限公司名下中国银行宁城支行营业部账户15×××40存款冻结400000元，已冻结8.76元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十四日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3818号
原告：王长春，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州振兴教学设备有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路9号付1号，统一社会信用代码：9141018175714003XM。
法定代表人：孙万钦，该公司经理。
原告王长春与被告郑州振兴教学设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼。被告郑州振兴教学设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长春向本院提出诉讼请求：判令被告归还工资4483.1元。事实和理由：原告于2017年7月在被告处工作，离职后仍欠原告工资款4483.1元，经多次催要，被告不予处理。
郑州振兴教学设备有限公司缺席未作答辩。
本院认为，原告主张被告欠其工资款，有其提交的借据为证，上述借据载明“欠焊工钱4483.10元”且有被告会计孙宏道签名，本院予以认定。其要求被告支付劳务报酬4483.1元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郑州振兴教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王长春劳务报酬4483.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州振兴教学设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年七月三日
书记员 牛童笑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00128号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日12时50分左右，被告人蒋某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通正三轮摩托车从其位于泰州市姜堰区顾高镇千佛村一组37号的家中出发，后由西向东行驶至泰州市姜堰区顾高镇双园路腾威电子有限公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某案发时血液中的酒精含量为132.59mg／100ml。
被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，另有书证受案登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人俞某、曹某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人系初犯、平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执591号
申请执行人张荣，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人黄平，女，1972年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李茂枢，男，1965年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李广荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人巫惠珍，女，1966年2月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
张荣与黄平、李茂枢、李广荣、巫惠珍确认合同无效纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1044号已经发生法律效力。由于被执行人黄平、李茂枢、李广荣、巫惠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人张荣发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人黄平、李茂枢、李广荣、巫惠珍的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人黄平、李茂枢、李广荣、巫惠珍的财产，也未能查到被执行人黄平、李茂枢、李广荣、巫惠珍有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人张荣，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张荣无法提供被执行人黄平、李茂枢、李广荣、巫惠珍的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄平、李茂枢、李广荣、巫惠珍有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1044号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人张荣发现被执行人黄平、李茂枢、李广荣、巫惠珍有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月三日
书记员 滕红玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3767号
原告：陈敬池，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄正加，男，1975年11月19日出生，汉族，。
被告：罗建璞，男，1985年8月20日出生，汉族。
原告陈敬池诉被告罗建璞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈敬池委托诉讼代理人黄正加到庭参加了诉讼，被告罗建璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资13725元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年和2015年，原告在被告承建的江西省吉水县建筑工地从事泥匠工作，经结算，2015年12月22日，被告向原告出具欠条一张欠原告工资款13725元，后原告经多次催讨，被告拖欠未偿付，故诉至法院。
被告罗建璞未答辩，亦未举证。
原告陈敬池围绕其诉讼请求，向法院提交了当事人身份信息及欠条等证据，被告罗建璞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定被告罗建璞截止2015年12月22日合计差欠原告陈敬池劳务工资13725元的事实。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告罗建璞在其承包工程中雇请原告陈敬池为其提供劳务，欠原告劳务工资13725元，有被告出具的欠条为证，应予认定，故原告要求被告支付其劳务工资13725元，理由正当合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建璞于本判决生效之日起二十日内支付原告陈敬池劳务工资人民币13725元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告罗建璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币170元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二○二○一七年十一月一日
书记员 刘丹婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3277号
原告：王军亮，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
被告：高平，男，1982年9月20日出生，汉族，居民。
原告王军亮诉被告高平健康权纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军亮到庭参加了诉讼，被告高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1300元、误工费600元（每天100元，计算6天）、住院伙食补助费360元（每天60元，计算6天）、护理费480元（每天80元，计算6天）、营养费200元、交通费280元，共计3220元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月22日4时许，在西安市鄠邑区草堂镇比亚迪汽车有限公司十六部物流中心，原、被告因工作琐事发生争吵，被告用拳头将原告眼部打伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失3220元并承担本案诉讼费用。
被告高平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、西安医学高等专科学校附属医院诊断证明；2、医疗费预交费票据；3、医疗费用清单；4、西安医学高等专科学校附属医院住院病案；5、行政处罚决定书；6、劳动合同及工资证明；7、交通费票据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：2016年1月8日原告和比亚迪汽车有限公司签订劳动合同一份，约定：原告从2016年1月8日至2019年1月7日为该公司第十六事业部操作工，工资形式为计件工资。2017年6月22日4时许，在西安市鄠邑区草堂镇比亚迪汽车有限公司第十六事业部物流中心，原、被告因工作琐事发生争吵，被告用拳头将原告眼部打伤。原告受伤在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，诊断为：右眼睑挫伤、身体多处挫伤。原告共住院6天，花费医疗费2193.32元，被告支付原告医疗费893.32元。2017年7月27日西安市公安局鄠邑区分局（原户县公安局）作出户公（李）行罚决字〔2017〕第781号行政处罚决定，以被告致伤原告为由，对被告处以行政拘留7天，并处罚款300元的行政处罚。原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3220元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在在工作中发生争执后，双方均不能理智、正确处理纠纷，被告用拳头原告致伤，就原告的损害结果，被告有明显的过错，被告应承担赔偿原告损失90％的责任，原告承担其损失10％的责任。原告主张交通费280元，因提交的交通费票据不能证明其交通费的实际情况，故本院根据原告所受损伤的实际情况酌情确定为100元。原告主张的误工费、营养费、护理费相关标准及数额符合法律规定及本地生活水平，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费标准明显过高，本院酌情调整为每天30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效后十日内赔偿原告王军亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、等共计2484.67元（不含被告高平已支付的医疗费893.32元）；
二、驳回原告王军亮其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴天资
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3754号
原告：王晓敏，男，1984年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告王晓敏与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告王晓敏以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6062号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：尹卫军。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告尹卫军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1221行初59号
原告李培玉，男，1954年4月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告临泉县民政局，住所地临泉县政务新区南楼一楼,组织机构代码00317213-1。
法定代表人李眊，该局局长。
委托代理人赵林，该局低保办主任。
委托代理人李剑伟，该局低保办副主任。
原告李培玉因认为被告临泉县民政局不履行核发最低生活保障待遇职责，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告李培玉及其委托代理人侯峰民，被告临泉县民政局委托代理人赵林、李剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培玉诉称，其因家庭经济困难，于2012年经村委会评议，乡政府审核，民政局审批，享受农村低保待遇（二类），2013、2014年年审时依然被评为二类低保户。李培玉自2012年已享受低保，直至2013年9、11月才收到两次低保金，共计320元。临泉县民政局没按时发放2012至2013年8月共计20个月2200元的低保金，且没有说明理由，侵犯了李培玉的合法权益，请求法院判令临泉县民政局支付李培玉2012、2013两年的最低生活保障金2200元。
李培玉向本院提供了以下证据：1、李培玉身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、2015年1月8日牛庄乡人民政府《关于李培玉信访事项的答复意见》、2015年11月9日临泉县政府临信复[2015]5号《信访事项复查不予受理告知书》；3、李培玉的银行存折记录。证明经临泉县民政局审批，李培玉于2012、2013年享受农村低保待遇（二类），标准为每月110元；临泉县民政局没有支付李培玉2012至2013年8月的最低生活保障金，未依法履行给付义务。
临泉县民政局辩称，李培玉多年前与妻子离婚，育有一子两女，其于2013年3月28日书面申请农村低保，同年7月临泉县民政局批准李培玉享受低保每月80元，由财政部门按月发放至其邮政储蓄卡。2013年7月至2013年12月共发放480元。另外，经查询2012年农村低保花名册，未发现李培玉在当年的低保申请及其享受低保待遇的审批材料，其在2012年并未享受低保待遇。临泉县民政局已经履行了相关责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
临泉县民政局向本院提供了以下证据、依据：1、《安徽省最低生活保障实施办法》。证明民政局具有审批最低生活保障的职责。2、2013年6月20日《临泉县农村居民最低生活保障审批表》；3、2013年牛庄乡7月份第四批次农村居民最低生活保障清册汇总信息表。证明李培玉申请低保时间为2013年3月28日，临泉县民政局审批时间为2013年6月20日，李培玉自2013年7月享受每月80元的三类农村低保金。4、2012年牛庄乡1、5月份农村特困群众生活救助清册。证明李培玉在2012年没有享受农村低保待遇。
经庭审举证质证，本院对以上证据作如下确认：
被告对原告提举的证据有异议，认为只有民政部门才能审批低保，牛庄乡人民政府及县政府对李培玉的信访答复材料，不能作为李培玉享受低保的依据。原告认为，牛庄乡政府的信访事项答复意见及临泉县政府的信访告知书正确，能证明李培玉自2012年已享有低保。本院认为，原告提交的证据具有真实性，但不能证明原告在2012至2013年6月期间，按程序申请被审批为低保户。
原告对被告提举1、2、3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年的申请系李培玉书写，不能证明李培玉在2012年未提交申请；对证据4的真实性有异议，认为该证据内容不真实，与牛庄乡和临泉县人民政府出具的信访答复及告知书认定的事实不一致。被告辩驳认为，2012年没有收到李培玉的申请和申报材料，其没有被审批为低保户，牛庄乡人民政府对低保没有审批权。本院认为，被告提举的证据具有证据的三性，能够证明李培玉于2013年3月28日提出申请，经其村委会评议，牛庄乡镇府审核，临泉县民政局审批，其于2013年7月享受低保。
经审理查明，李培玉系安徽省临泉县牛庄乡李寨行政村李寨自然村村民。2013年3月28日，李培玉以患有慢××、经济困难为由，书面申请最低生活保金，经其村委会民主评议和牛庄乡人民政府审核，临泉县民政局于2013年7月审批李培玉享受每月70元的低保待遇。临泉县财政局于2013年9月至2014年1月期间，按照每月80元的标准，向李培玉邮政储蓄卡发放6个月共计480元的低保金，另给予200元春节补助。后因李培玉信访，牛庄乡人民政府于2015年3月9日作出《关于李培玉信访事项的答复意见》，临泉县人民政府信访事项复查办公室于2015年11月9日作出临信复[2015]5号《信访事项复查不予受理告知书》，两份文件的内容均载明，2012年李培玉已享受了二类农村低保待遇，2013、2014年低保年审时，仍被评为二类低保。据此，李培玉认为，临泉县民政局未向其发放2012年至2013年8月共计20个月的低保金，侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，根据2013年1月1日施行的《安徽省农村居民最低生活保障实施办法》第十四至十八条规定，申请农村低保待遇，由个人申请，乡镇人民政府（街道办事处）审核、民主评议，县（市、区）民政部门审批，严格执行公示制度。本案中，原告李培玉于2013年3月28日提出书面申请，经其所在的李寨行政村行政村初审，牛庄乡政府审核，临泉县民政局审批，其于2013年7月享受每月70元的低保金，后临泉县财政局按照每月80元的标准，向李培玉邮政储蓄卡打款兑现，该给付行为事实清楚，证据充分，程序合法。本案无证据证明李培玉在2012年按照上述规定的程序被评定为低保户。牛庄乡政府的信访答复意见及县政府的信访告知书，认定李培玉于2012年至2013年6月享受低保补助，没有事实和法律依据。李培玉诉讼请求理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李培玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01984号
申请执行人张建学，河北省旅游投资集团有限公司国宾大酒店员工，
被执行人贾志国，石家庄市车辆段病休人员。
被执行人石家庄泛铭商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区平安南大街29号703室。
法定代表人段立英，该公司总经理。
关于张建学与贾志国、石家庄泛铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01965号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人张建学发现被执行人贾志国、石家庄泛铭商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾峰涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01984号
被执行人黄桂英。
被执行人方才华。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与黄桂英、方才华行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第15号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01984号申请执行人张建学，河北省旅游投资集团有限公司国宾大酒店员工，被执行人贾志国，石家庄市车辆段病休人员。被执行人石家庄泛铭商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区平安南大街29号703室。法定代表人段立英，该公司总经理。关于张建学与贾志国、石家庄泛铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01965号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人张建学发现被执行人贾志国、石家庄泛铭商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路延平，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司因与被申请人路延平劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
再审审查期间再审申请人济南银花纺织有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人济南银花纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南银花纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执307号
申请执行人王小兰，证件号码430421197511196443。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
王小兰依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1191号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王小兰依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1191号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2761号
原告：王小迷，男，1963年6月8日出生，汉族，住。
被告：王东坡，男，1987年6月5日出生，汉族，住。
被告：河南道金汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇兰封村（233省道西侧），统一社会信用代码：91410823MA40HCCQ95。
法定代表人：ＸＸ，系经理。
委托诉讼代理人：崔勇，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：王炎，系经理。
原告王小迷与被告王东坡、河南道金汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小迷、被告王东坡、河南道金汽车运输有限公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月29日，王小迷驾驶豫Ｈ×××××/豫H27**挂重型半挂牵引车在柘城县工业路与学府大道交叉路口和王东坡驾驶的河南道金汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××豫H7M**挂重型半挂牵引车相撞，致原告受伤住院治疗。柘城县公安交通警察大队认定原告承担此事故的全部责任，王东坡无责任。原告花去医疗费数万元，经鉴定原告构成十级伤残。第二被告在第三被告处投保交强险，被告应在无责范围内承担责任，被告应赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。为此，原告提�诉讼。
被告王东坡辩称，1、我是无责，让我的保险公司赔偿。2、所有费用我不认可。
被告运输公司辩称，同意被告王东坡的意见。
被告保险公司未到庭，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告王小迷驾驶豫Ｈ×××××豫H27**挂重型半挂牵引车在柘城县工业路与学府大道交叉路口和王东坡驾驶的河南道金汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫H7M**挂重型半挂牵引车相撞，致原告受伤住院治疗。柘城县公安交通警察大队于2018年5月2日作出事故认定书，认定原告王小迷承担此事故的全部责任，被告王东坡无责任。事故发生后原告先后在柘城县人民医院、武陟县第二人民医院住院治疗，花去医疗费共计45712.7元，住院40天。被告王东坡驾驶运输公司豫Ｈ×××××/豫H7M**挂重型半挂牵引车，在被告保险公司投保�交强险，现原告要求被告保险公司在交强险范围内承担10%的责任，经调解未果，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的：1、事故认定书一份；2、医疗费发票一张，住院病历二套，3、豫Ｈ×××××号车交强险保单复印件一份；4、行驶证一份；被告王东坡、运输公司对证据无异议，本院予以确认并附卷。
本院认为，本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，原告王小迷负此事故的全部责任，因登记在运输公司名下车在被告保险公司处投保交强险，无责任医疗费赔偿限额为1000元，原告所花费的医疗费远高于1000元，故对原告要求被告保险公司在无责交强险范围内承担1000元的诉请，本院予以支持。无责死亡伤残项目下限额为11000元，原告误工费和护理费已经超出该限额，现原告要求被告保险公司在无责死亡伤残项目下支付11000元。
综上，被告保险公司在交强险无责范围内支付原告各项损失12000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告王小迷各项损失共计12000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年八月六日
书记员 黄春霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执800号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，
法定代表人林华泽。
委托代理人钟源石，广东华南律师事务所律师。
委托代理人刘杨，广东华南律师事务所律师。
被执行人卢华龙，男，
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人卢华龙追偿权纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确认：被告卢华龙应赔偿110000元及受理费1238元原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。但卢华龙逾期未自觉履行，本案已于2016年5月9日移送立案执行，同时被执行人卢华龙应承担本案的执行费1568元；上述合计共112806元。
本案在执行过程中，经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人卢华龙有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执800号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，
法定代表人林华泽。
委托代理人钟源石，广东华南律师事务所律师。
委托代理人刘杨，广东华南律师事务所律师。
被执行人卢华龙，男，
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人卢华龙追偿权纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确认：被告卢华龙应赔偿110000元及受理费1238元原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。但卢华龙逾期未自觉履行，本案已于2016年5月9日移送立案执行，同时被执行人卢华龙应承担本案的执行费1568元；上述合计共112806元。
本案在执行过程中，经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人卢华龙有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执800号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，法定代表人林华泽。委托代理人钟源石，广东华南律师事务所律师。委托代理人刘杨，广东华南律师事务所律师。被执行人卢华龙，男，关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人卢华龙追偿权纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确认：被告卢华龙应赔偿110000元及受理费1238元原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。但卢华龙逾期未自觉履行，本案已于2016年5月9日移送立案执行，同时被执行人卢华龙应承担本案的执行费1568元；上述合计共112806元。本案在执行过程中，经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人卢华龙有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执800号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月九日书 记 员  林永羡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5844号
原告：王薇。
委托代理人：郑凌。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告王薇与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王薇的委托代理人郑凌到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王薇起诉称：2011年12月21日，原告王薇与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑7幢905室房屋以价款1021511元出售给买受人王薇。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王薇逾期交房的违约金112774.81元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王薇计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金100108.08元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告王薇提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王薇与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月6日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王薇逾期交房违约金112774.81元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王薇计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金100108.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3682-4号
申请执行人：徐雅艳，个体工商户。
委托代理人干科威，浙江××××律师事务所律师。
被执行人郑春丽，职业不详。
本院在执行申请执行人徐雅艳与被执行人郑春丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在案外人陆靖贇、被执行人郑春丽名下位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1706室的房地产。同月25日10时22分，买受人张家（公民身份号码为××）以60万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在案外人陆靖贇、被执行人郑春丽名下位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1706室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、登记在案外人陆靖贇、被执行人郑春丽名下位于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦1706室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2011）第99-20438号，地号为09-31-006-26（2681706）】和其他权利归买受人张家所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人张家时起转移；
三、买受人张家可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月七日
代书记员 许诗楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2925号
罪犯罗宗洪，于贵州省贵定县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出了(2010)甬慈刑初字第682号刑事判决，以被告人罗宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗宗洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗宗洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宗洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2404号
原告：闫肖飞闫某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住石家庄市。
被告：张瑞朋张某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住石家庄市
原告闫肖飞闫某某与被告张瑞朋张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告向原告借款36万元，借款期限一年，双方约定2014年7月31日还清，并出具借条。还款日期到期后，被告未及时借款，原告多次催要借款，被告以各种理由推托。至2014年底原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金36万元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告闫肖飞闫某某有向人民法院提供被告张瑞朋张某某准确送达地址的义务，法院按照原告提供的送达信息不能像被告送达起诉书及开庭传票等诉讼材料。因原告未能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫肖飞闫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡云菲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1095号
原告：刘红军，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告：张洛阳，男，1956年9月27日出生，汉族。
原告刘红军与被告张洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘红军到庭参加诉讼，被告张洛阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款20000元，利息200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日被告张洛阳向原告刘红军借款20000元，口头约定利息为二分。到期后，原告多次向被告催要，被告总是以推拖为由，至今本金未还。为维护原告的合法权益，望依法公判。
被告张洛阳缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洛阳以急需用钱为由，于2015年4月2日向原告刘红军借款20000元向其出具借条一张，内容载明：“今借到刘红军现金贰万圆整（20000元整）借款人张洛阳，2015年4月2日”。后原告刘红军多次要求被告张洛阳偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洛阳向原告刘红军借款20000元未偿还，现有被告张洛阳向原告刘红军出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还借原告的20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘红军要求被告张洛阳支付200元利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洛阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张洛阳于本判决生效后十日内向原告刘红军偿还借款20000元及利息200元，共计20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告张洛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年七月十八日
代书 记员 侯 甫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执384-1号
申请执行人孔德荣，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，统一社会代码9152000076607859XX，住所地，盘县柏果镇联营村麦子沟。
代表人李淑平，盘县柏果镇麦子沟煤矿投资人。
孔德荣申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5765号民事判决书判决：由盘县柏果镇麦子沟煤矿于本判决生效后十日内支付孔德荣货款509572元，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4448元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，孔德荣向本院申请执行。
执行中查明，被执行人在盘县农村信用合作联社柏果信用社有款项，但已被原盘县税务局红果分局（国税）冻结。故被执行人现无款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初5765号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月三十日
书记员 甘琦宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2609号
原告：江西省吉安市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邓传庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢佛根。
被告：张益正。
原告江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）与被告张益正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼，被告张益正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付租金、清洗转堆费、滞纳金、损耗赔偿金共计64716元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因永阳旧城改造工程建筑工地施工需要向原告租赁钢管、扣件等物资。双方于2012年2月16日签订一份租赁合同。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，但时至起诉之日被告只归还了部分租赁物，尚有部分不知去向，且未与原告结算。根据合同约定的计算方式，品除被告之前已经支付的部分租金和押金，截至2017年9月30日，被告应支付租金、滞纳金、损耗赔偿金等共计64716元。
张益正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告张益正与原告的下属部门机具租赁处签订了《租赁合同书》，租赁钢管和扣件，合同约定租金按钢管2.8元/吨/日，扣件按0.01元/套/日，租金按月支付，如未付租金，将按进入工地的总货款每日千分之三的比例收取滞纳金；并约定清洗转堆费：钢管0.05元/米，扣件0.2元/套；如损坏或丢失赔偿标准为：钢管5200元/吨，扣件6.8元/只；如扣件丢失螺丝按每件0.6元计收维修费等内容。合同签订后，原告自2012年2月19日起至2012年6月3日期间分批次发放钢管41.348吨、扣件6450只、顶托70只，张益正在租赁过程中自2012年9月23日至2012年12月10日陆续归还钢管39.0344吨，归还扣件5892只、顶托70只，余钢管2.314吨、扣件558只未归还。在租赁期间，张益正于2012年5月5日支付押金15000元，于2013年2月7日支付租金20000元。
本院认为，张益正因其承包的建筑工地与原告签订《租赁合同书》，该合同系双方自愿签订，合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告发放钢管和扣件，被告应当履行支付租金和归还租赁物的合同义务。根据原告提交的发货和收货清单，经核算，截至张益正末次归还钢管和扣件的时间2012年12月10日，张益正应付租金35857元，品除其已付的租金和押金，其尚欠租金857元。因被告尚有部分钢管和扣件未归还，原告主张损害赔偿金15825元，符合约定，本院予以支持。原告主张的清理转堆费487元，符合约定，本院予以支持。原告主张未归还部分仍视为继续在租并自2012年12月10日起计算租金至2017年9月30日（核算为2万余元），本院认为，张益正截至2012年12月10日已归还大部分钢管和扣件，且之后再无归还记录，其于2013年2月7日支付20000元租金后只余857元租金未付，应视为张益正已大部分履行合同约定的支付租金和归还租赁物的义务；原告已按灭失计算损害赔偿金，若还按继续在租另外计算租金，该租金金额已明显高于损害赔偿金额，显失公平，故本院对原告的该主张不予支持。因张益正欠原告租金、损害赔偿金、清洗转堆费合计17139元未付，原告主张自2014年1月1日起计算至2017年9月30日按每日万分之6.58计算滞纳金，且未超出法律规定的利率上限，本院予以支持并核算为15777元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益正支付原告江西省吉安市建筑安装工程总公司租金、损害赔偿金、清洗转堆费、滞纳金合计32916元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告江西省吉安市建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担304元，由被告张益正负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年十二月四日
书记员 易 阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1016号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程华炎，男，1978年9月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，家住开化县。因本案，于2016年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1014起诉书指控被告人程华炎犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人程华炎及辩护人韦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、合同诈骗事实
2015年4月3日，被告人程华炎与任某通过东阳市创世纪房地产中介有限公司签订房屋买卖合同，约定被告人程华炎以人民币89.8万元向任某购买其位于本市横店镇城市花园2幢1单元602室的房屋，被告人程华炎于合同签订当日支付房款人民币9.8万元。同年4月7日，被告人程华炎与任某签订房地产买卖契约，并办理过户等手续，当日被告人程华炎支付房款人民币15万，并允诺房产过户手续完成后30日内一次性支付剩余房款人民币65万。同年4月30日，被告人程华炎用过户至其名下的房屋所有权证、土地使用权证作抵押向吴某4借款人民币60万元，后用于偿还个人债务等。合同履行期期满后，任某通过中介公司多次向被告人程华炎催讨剩余房款未果，2015年9月，被告人程华炎以出逃并变更联系方式的手段拒不支付剩余房款。
另查明，2015年9月25日，被告人程华炎因无法偿还拖欠吴某4的借款，遂将涉案房产过户给吴某4。
二、拒不支付劳动报酬事实
2015年3月，被告人程华炎从杜某处承包横店兴国红木新建厂房水电消防工程，并雇佣吴某1、叶某、刘某等14人在工地施工。期间，杜某按合同约定支付工程款共计人民币46万元。截至2015年10月，被告人程华炎拖欠其雇佣的吴某1、叶某、刘某等14人的工资共计人民币171830元。东阳市人力资源和社会保障局于2015年12月21日依法以限期改正指令书责令被告人程华炎限期支付工资，并采用留置送达的方式将劳动监察限期改正指令书张贴于本市横店镇繁荣街38号水电消防工程所在地，被告人程华炎仍以出逃并变更联系方式的手段拒不支付。
上述事实，被告人程华炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人吴某1、叶某、刘某、元某、王某1、乔某、张某1、吴某2、关某、毕某、王某2、杜某、许某1、张某2、吴某3、何某、王某3、朱某、王某4、吴某4、张某3的证言、证人杨某、丁某、许某2的电话记录、公安机关制作的接受证据清单、房屋买卖合同复印件、房地产买卖契约、地契证、房产档案证明、收条、房产证复印件、共有权复印件、土地使用权证复印件、土地抵押合同复印件、公证书复印件、扫尾工程合同书、汇款凭证、账目记录、调取证据通知书、银行流水明细、案件移送书、东阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查笔录、询问通知书、限期改正指令书、现场照片、考勤表、兴国红木水电及消防合同，平面图、公安民警出具的抓获经过及被告人程华炎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华炎以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；其以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程华炎一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人程华炎在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人韦凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，保护劳动者的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程华炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2023年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十一月四日
代书 记员 俞思倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2591号
原告：梁如国，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张均，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告梁如国与被告张均劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁如国到庭参加诉讼，被告张均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁如国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费10735元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月4日签订了一份《协议》，约定被告将集美万科云城1#、2#楼轻质沙浆材料（搬运上楼）的工作交由原告完成。协议签订后，原告为被告运送轻质沙浆共计11670包，其中11210按每包1.5元计算，共16815元，另外460包按每包2元计算，共920元，搬运费共计17735元。后被告仅向原告支付了7000元，剩余款项10735元至今尚未支付。为维护原告之合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告之全部诉求。
被告张均未出庭，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《协议》、《运轻质沙浆数》等证据；原告做了当庭陈述。被告张均未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的认证意见，本院将在判决书的说理部分进行阐述。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月4日，张均签署了一份《协议》，载明：“现将集美万科云城1#、2#楼轻质沙浆材料以三万元整的价格承包给梁如国，按17000包计，超过17000包的按每包1.5元计算。”张均在协议人处签名。
原告提供了一份自行制作的《运轻质砂浆数》，该证据显示1号楼使用砂浆数6350包，2号楼使用砂浆数5320包，共计11670包。原告庭审时确认该表中其计算的2号楼使用砂浆数5320包系计算错误，多算了100包，应为5220包，即实际运送砂浆总数为11570包；同时确认被告张均已向其支付7000元报酬。
本院认为，本案系主张拖欠劳动报酬的劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的《协议》足以证明原被告之间就原告向被告张均运送轻质砂浆事宜及运送劳务费用等做了约定，但双方未对未满17000包如何计算劳务费进行约定。原告主张共运送砂浆11670包，其中11210包按每包1.5元计算，460包按每包2元计算，本院认为可以根据《协议》中约定的平均值计算，即每包价格计算为1.76元（30000元÷17000包），总费用计算为20363.2元（11570包×1.76元/包），扣除被告已支付7000元，被告还须向原告支付劳务费用13363.2元（20363.2元-7000元）。现原告主张被告向其支付款项10735元，未超过本院计算的金额，本院予以支持。被告张均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均应于本判决生效即日向原告梁如国支付劳务费10735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取为34元，由被告张均负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 孙晓岚
二〇一八年七月九日
法官助理 洪一帆
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2242-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄伟贤，男，1997年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。
被执行人黄伟贤抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄伟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪判决执行有期徒刑三年，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月8日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2242号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人黄伟贤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执914号
申请执行人:钱宝良,男,1980年8月2日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人:淮北富绅塑胶有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：寿信伟,公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03875号民事判决书，已向被执行人淮北富绅塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北富绅塑胶有限公司座落濉溪县乾隆工业集中区玉龙路北侧濉出国用（2011）第090号国有土地使用权。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年九月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第319-3号
案外人厦门鑫麦迪娱乐有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号301单元之八。
法定代表人张绍山。
申请执行人林武坚，男，1979年5月10日出生，汉族。
被执行人王方明，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人杨玲，女，1985年1月23日出生，汉族。
本院在执行（2014）厦执行字第319号林武坚与王方明、杨玲房屋租赁合同纠纷一案中，依法于2014年10月10日公告敦促被执行人王方明清退厦门市思明区厦禾路417号光明大厦3楼商场，并于2015年4月23日对前述商场实施强制查封腾房。案外人厦门鑫麦迪娱乐有限公司于2015年9月16日向本院提出执行异议，认为讼争商场由该公司合法承租，本案林武坚与王方明之间的房屋租赁合同纠纷与该公司无关，请求本院停止对该商场的执行，解除对该商场的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厦门鑫麦迪娱乐有限公司称，杨玲于2009年7月27日与林东江签订一份《房屋租赁合同》�约定租用厦门市思明区厦禾路417号光明大厦3楼商场（建筑面积3258.82平方米），用作厦门秋香苑酒店有限公司的经营场所，2010年底，厦门秋香苑酒店有限公司将转租给案外人使用至今。
现查明，本院于2014年3月24日作出（2014）厦民初字第64号民事调解书，确认：一、王方明同意在2014年5月1日前向林武坚支付（租赁思明区厦禾路417号光明大厦3楼商场）所欠租金2567234元，在2014年12月31日前支付逾期付款违约金500000元；二、以上款项足额支付完毕后，双方就本案权利义务终结，继续履行2009年10月11日签订的房屋租赁合同；三、若王方明未按约定支付任何一期款项，林武坚有权收回诉争房产，王方明应立即归还租赁物并支付所有租金、违约金。调解书生效后，林武坚于2014年5月5日向本院申请强制执行。
另，本院�执行过程中，依法于2014年12月18日裁定追加被执行人王方明的妻子杨玲为本案被执行人。
申请执行人林武坚认为，被执行人王方明、杨玲夫妻向其租赁讼争商场即用于设立案外人厦门鑫麦迪娱乐有限公司，案外人的法定代表人张绍山在诉讼保全阶段即已承认案外人厦门鑫麦迪娱乐有限公司100%股权实际由王方明、杨玲夫妻所有，也由被执行人夫妻控制。同时，根据《合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案申请执行人与被执行人王方明签订的租赁合同已经于2014年5月1日解除，被执行人王方明、杨玲夫妻擅自对案外人转租行为也没有法律效力，因此，案外人的异议理由不能成立。
本院认为，本院（2014）厦民初字第64号生效民事调解书已经确认被执行人王方明与申请执行人林武坚于2009年10月11日签订租赁合同，承租申请执行人林武坚所有的思明区厦禾路417号光明大厦3楼商场。根据申请执行人林武坚与被执行人王方明签订的上述《房屋租赁合同》第八条约定，王方明在承租期间，将所承租的房屋全部或部分转租或与他人合资、合作经营的，须由林武坚书面同意，并另行签订合同。案外人厦门鑫麦迪娱乐有限公司称，被执行人的妻子杨玲于2009年7月27日向林东江租赁讼争房屋，用作厦门秋香苑酒店有限公司经营场所，并于2010年底转租给案外人，既没有提供证据证明上述事实的存在，也与生效调解书确认的事实不符，同时也没有提交证据证明其转租权取得了权利人林武坚的书面同意，因此其所谓转租权利不得对抗本案强制执行。因此，案外人厦门鑫麦迪娱乐有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门鑫麦迪娱乐有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈莹莹
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初163号
原告田某某。
委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告田某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款***元或查封、冻结其同等价值的其他财产。原告田某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路**号辉煌大厦**室，面积为***㎡的房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第****号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某银行存款***元或查封、冻结被告同等价值的其他财产。
二、查封担保人田某某所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路*号辉煌大厦**室，面积为**㎡的房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第*****号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 奕
校对责任人：周琴打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初163号原告田某某。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告王某某。委托代理人唐某某，衡南县财政局退休干部。原告田某某为与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告委托代理人王丹平，被告委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2013年，原被告签订了一份租赁合同，约定原告将坐落于衡阳市石鼓区中山北路龙江明珠三楼“凯乐纯”隔壁房产出租给被告，租赁期为2013年11月7日至2023年10月30日（其中2013年11月7日到2014年1月30日免租金）。2016年10日前每月租金三万元，之后按租赁合同约定递增。租金每三个月支付一次，逾期30天未交租金，原告有权解除租赁合同。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物供被告做西餐厅使用，至今被告已连续十八个月未向原告缴纳租金，并将租赁物关门歇业，原告多次与被告联系，被告均敷衍，后无法联系上。现原告已依法行使合同约定的解除权，通知并公示被告，为更好的的保障原告权益，特诉至法院，请求依法判决被告王某某支付原告田某某租金74万元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、商品房买卖合同，证明租赁房屋的产权系原告所有；2、房屋租赁合同，证明原、被告建立了租赁关系，并约定租赁期限、租金等事项；3、照片，证明原告已通知被告解除合同。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的3份证据均无异议。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对证据本身没有异议，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。被告王某某辩称：被告欠租金是事实，没有争议，原告说找不到被告人不是事实，店子经营不下去后，被告店子的股东多次找到原告协商，就被告咖啡厅的财产进行处理，原告将店门打开后财产都是原告在清理，被告及股东们均没有参与。被告王某某未提供证据。本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：2011年6月，原告田某某与衡阳龙江房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司位于衡阳市石鼓区湘江北路98号龙江明珠BCE栋310－2号的商品房，用途为商业服务。被告王某某系衡南县云集镇经营管理站工作人员,2013年11月，原告田某某与被告王某某签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其拥有的坐落于衡阳市石鼓区中山北路龙江明珠三楼的该商品房出租给被告用于商业营业场地使用，租赁期为10年，自2013年11月7日起至2023年10月30日止（其中2013年11月7日到2014年1月30日免租金）。签订合同后，被告应向原告交纳10万元押金，若被告中途将门面退还给原告，押金不予退还。租金及支付方式为2016年11月1日前每月租金三万元，之后每年按5%递增，租金每三个月支付一次，逾期30天未交租金，原告有权解除租赁合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告田某某依约向被告王某某交付了租赁房屋供被告做咖啡厅使用。2014年7月20日，咖啡厅因经营不善关门歇业，之后原告多次向被告催收租金，并在咖啡厅外张帖解除合同告知书，但被告一直未履行，原告故诉至法院，请求判决如诉之请求。本案争议焦点是：原告要求被告支付租金是否有法律依据。本院认为：原告田某某与被告王某某签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中，原告田某某与被告王某某在租赁合同中就双方权利义务进行约定，原告依约履行了交付租赁房屋的义务，被告也应依合同约定支付房屋租金，但被告未及时履行，被告的行为违背了诚实信用原则，系违约行为，原告作为守约方，要求被告继续履行给付租金义务符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告连续拖欠了十八个月租金，依合同约定每月租金为三万元，故被告应支付租金为54万元，原告诉请被告支付74万元的金额明显超出其主张的所欠租金，对超出部分本院不予支持。被告辩称所欠租金是实，但与原告曾就咖啡厅内财产进行过协商处理，但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内给付原告田某某租金540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，由原告田某某负担3027元，被告王某某负担8173元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙 捷审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 奕校对责任人：周琴打印责任人：周奕附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初163号原告田某某。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告田某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款***元或查封、冻结其同等价值的其他财产。原告田某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路**号辉煌大厦**室，面积为***㎡的房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第****号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某某银行存款***元或查封、冻结被告同等价值的其他财产。二、查封担保人田某某所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路*号辉煌大厦**室，面积为**㎡的房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第*****号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 捷审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一六年三月十一日书 记 员  周 奕校对责任人：周琴打印责任人：周奕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2641号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：邵世文。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告邵世文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐基奎
二〇一六年五月十三日
书记员 夏圣莉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执363号
被执行人郑亚军，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行沈丘县人民法院少年刑事审判庭申请执行郑亚军罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人郑亚军有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈刑少初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一六年十月十八日
书记员 崔东风
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1259号
申请执行人李可臣，男。
被执行人冯春菊，女。
本院在执行李可臣与冯春菊民间借贷纠纷一案中。经本院对被执行人李可臣财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨冯春菊暂无其他财产可供执行。申请执行人李可臣亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 媛