上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36182号
原告蔡琴珍，女，1954年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张海，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张丽，女，1979年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
上列三原告共同委托代理人唐玉良，江苏天旭律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人郭瀛洲，男。
委托代理人周振宇，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。
负责人姚汉文，总经理。
委托代理人宋帆，女。
原告蔡琴珍、张海、张丽诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、许海兵、上海强生控股股份有限公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告许海兵、上海强生控股股份有限公司第一分公司的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2015年10月26日、11月13日公开开庭进行审理。原告蔡琴珍及其委托代理人唐玉良，原告张海及其委托代理人唐玉良，原告张丽及其委托代理人唐玉良，被告出租公司的委托代理人郭瀛洲、周振宇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡琴珍、张海、张丽诉称，2015年8月22日2时13分许，受害人张进良途经上海市浦东机场主线磁浮通道（靠近北面第一根廊桥下）由西向东横过道路时，被被告出租公司的员工许海兵驾驶被告出租公司所有牌号为沪FMXX**小型轿车由北向南超速行驶时撞倒，致受害人张进良当场死亡。经交警认定，受害人张进良承担事故同等责任，许海兵承担事故同等责任。此外，沪FMXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在死亡赔偿金911，261元（47，710元／年×19.1年，以下币种相同）、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、交通费4，775元、误工费5，400元（150元／天×4人×9天）、住宿费2，428元、餐饮费4，180元、殡仪馆费用5，244元、被抚养人生活费194，310元（原告蔡琴珍被抚养人生活费30，520元／年×19.1年÷3人）范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告出租公司承担70%赔偿责任；2、判令被告出租公司赔偿原告律师费25，600元；3、案件受理费由被告承担。
被告出租公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。对于原告具体的赔偿内容意见如下：死亡赔偿金，不同意按城镇标准计算；丧葬费，无异议；精神损害抚慰金，按责承担；交通费，同意赔偿1，195元，对于原告运输尸体所产生的交通费不予认可；误工费，认可按每天150元计算，人数为3人，期限为9天无异议；餐饮费，不予认可；住宿费，认可按每天100元计算，人数为3人，期限为9天；殡仪馆费用，该费用已包含在丧葬费中，不予认可；被抚养人生活费，原告蔡琴珍已有退休工资，其应提供相关社保依据，否则不予认可；律师费，同意赔偿10，000元。此外，事故责任认定为同等责任，故被告同意承担60%赔偿责任。事发后，被告给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，请法院核实车辆运营证和准运证，若真实有效，对原告损失应先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内扣除10%免赔额，并按照同等责任比例承担60%赔偿责任。对于原告所发生的费用：死亡赔偿金，受害人张进良户籍信息显示家庭户，根据其居住地址，属于农村地区，应以农村标准计算，期限为19年；丧葬费，在限额内赔偿；精神损害抚慰金，按照过错比例承担；交通费，在限额内酌定；误工费，应按最低收入标准计算，误工人数为2人；食宿费，数额偏高，在限额内酌定；遗体运输及衣物损失费，未提供发票，在限额内赔偿，应以合理为限；被抚养人生活费，根据地址，应按当地农村人均消费性支出赔偿，期限为19年；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月22日02时13分许，被告出租公司的员工许海兵驾驶被告出租公司所有牌号为沪FMXX**小型轿车沿上海市浦东机场T1主线磁浮通道由北向南超速行驶至浦东机场T1主线磁浮通道（靠近北面第一根廊桥下），疏于瞭望未安全驾驶与由西向东横过道路的受害人张进良相撞，造成车辆损坏，受害人张进良当场死亡的重大道路交通事故。2015年9月17日，上海市公安局机场分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定受害人张进良负事故同等责任，许海兵负事故同等责任。
另查明，受害人张进良于1954年9月12日出生，其户籍所在地系江苏省江阴市陆桥派出所华西三村十二组华士镇华西三村泾浜新区343号，户籍类别系家庭户。原告蔡琴珍系受害人张进良之妻，原告张海、张丽系受害人张进良之子女。受害人张进良之父母均先于其死亡。原告蔡琴珍的失地农民保障金每月为600元。
再查明，许海兵系被告出租公司的员工。事故发生时，许海兵驾驶沪FMXX**小型轿车系履行职务行为。沪FMXX**小型轿车所有人登记为被告出租公司。2015年1月23日，沪FMXX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月16日零时起至2016年2月15日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪FMXX**小型轿车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2015年2月16日零时起至2016年2月15日二十四时止，其中第三者责任保险限额100，000元，未投保不计免赔险。此外，机动车综合商业保险示范条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……”。
审理中，原告变更诉讼请求为：判令在死亡赔偿金911，261元（47，710元／年×19.1年）、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金30，000元（按事故责任比例计算，要求在交强险限额内优先理赔）、交通费2，700元、误工费3，600元、住宿费2，400元、被抚养人生活费113，600元［蔡琴珍被抚养人生活费为（按上海市最低工资标准2，020元／月-失地农民保障金600元／月）×12个月×20年÷3人］范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告出租公司承担60%赔偿责任；并申请撤回要求被告赔偿餐饮费4，180元、殡仪馆费用5，244元、律师费25，600元的诉讼请求。被告出租公司对原告变更后的诉请均无异议，并表示原告诉请中主张的赔偿款项由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任后，剩余的款项同意由其赔偿。原告对被告出租公司给付原告现金10，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息证明、火化证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险单复印件、发票、收据、结婚申请书复印件、证明、律师费发票、授权委托书、委托协议、通知、户口簿复印件、个人基本信息、社会保障卡复印件、居民身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件、江苏户籍政策重大改革信息、实施意见复印件、被征地农民基本生活保障暂行办法复印件、文件复印件；被告出租公司提供的借条、证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险单复印件、机动车综合商业保险示范条款复印件、准营证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，受害人张进良承担事故同等责任，许海兵承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定许海兵在本起事故中承担60%赔偿责任。然而，许海兵系被告出租公司的员工，因其事发时驾驶沪FMXX**小型轿车系履行职务行为，故相关民事责任应由被告出租公司承担。沪FMXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告出租公司承担赔偿责任。审理中，原告及被告出租公司对原告主张的死亡赔偿金1，024，861元（包含被抚养人生活费113，600元）、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金30，000元、交通费2，700元、误工费3，600元、住宿费2，400元的损失达成一致意见，本院予以确认。原告申请撤回要求被告赔偿餐饮费4，180元、殡仪馆费用5，244元、律师费25，600元的诉请，系原告对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告合理损失共计1，096，270元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金1，024，861元、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金30，000元、交通费2，700元、误工费3，600元、住宿费2，400元，共计1，096，270元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有986，270元的60%，计591，762元中的100，000元由被告保险公司按照商业三者险的约定承担90%（保险人的免赔率为10%），计90，000元，余款501，762元由被告出租公司承担。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为110，000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为90，000元，共计200，000元。原告的其余损失501，762元由被告出租公司赔偿。被告出租公司给付原告现金10，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡琴珍、张海、张丽精神损害抚慰金30，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡琴珍、张海、张丽死亡赔偿金1，024，861元、丧葬费32，709元、交通费2，700元、误工费3，600元、住宿费2，400元，共计1，066，270元中的80，000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡琴珍、张海、张丽死亡赔偿金1，024，861元、丧葬费32，709元、交通费2，700元、误工费3，600元、住宿费2，400元，共计1，066，270元中的986，270元的60%，计591，762元中的100，000元的90%，计90，000元；
四、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告蔡琴珍、张海、张丽死亡赔偿金1，024，861元、丧葬费32，709元、交通费2，700元、误工费3，600元、住宿费2，400元，共计1，066，270元中的986，270元的60%，计591，762元中的501，762元，扣除被告上海强生出租汽车有限公司已支付10，000元，被告上海强生出租汽车有限公司实际还应支付原告蔡琴珍、张海、张丽491，762元，此款由被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，700元，减半收取计5，350元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。