温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2048号
原告：叶美英。
委托代理人：杨平瓦，浙江攀远律师事务所律师。
被告：姜胜国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：计显锦，男，系该公司员工。
原告叶美英与被告姜胜国、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶美英于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告姜胜国赔偿原告因本次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、救护车费用、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币130629.40元。2.判令被告太平洋保险公司在其保险责任范围内先予赔偿上述款项，并在交强险范围内优先赔偿精神抚恤金。3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。在诉讼过程中，原告增加门诊医疗费金额1100元，主张后续治疗费，并请求将残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿标准变更为2015年度浙江省的各项统计数据。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月19日，被告姜胜国驾驶号小型轿车，沿温州市鹿城区惠民路由北往南行驶。5时40分许，行经惠民路十二间周转房前机动车道路地段时，车辆前部与前方行人叶美英发生碰撞，造成原告叶美英受伤的交通事故，经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告姜胜国承担事故的主要责任，原告叶美英承担事故的次要责任。
同日，原告叶美英被送往温州市中西医结合医院住院治疗，于2015年8月18日出院，共计住院30天。出院诊断为：腰1、2压缩性骨折，尾1椎体骨折，左小腿外伤。同日，原告叶美英转院至浙江衢化医院住院治疗，于2015年8月24日出院，共计住院6天。出院诊断为：腰1椎体粉碎性骨折（新鲜），腰2椎体压缩性骨折（陈旧），尾1椎体骨折，肝功能异常。之后在温州市中西医结合医院门诊治疗。
原告叶美英曾委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月31日出具的司法鉴定意见书认定：原告叶美英因交通事故致伤，造成腰1椎体1/3以上压缩性骨折，尾1椎体骨折，左小腿外伤。其腰1椎体1/3以上压缩性骨折的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为X（10）级。误工期评定为5个月，护理期评定为3个月，营养期评定为3个月（自受伤之日起计算）。被告太平洋保险公司在诉讼过程中申请对原告叶美英伤情与交通事故的关联性作出司法鉴定。温州东海司法鉴定所于2016年5月23日作出的鉴定意见认为：腰1椎体系新鲜骨折（未见椎体成形术后改变），与本次交通事故存在关联性；腰2椎体系陈旧性骨折，与本次交通事故无明显关联。
肇事车辆号小型轿车登记所有人为陈某，系被告姜胜国姐夫，被告姜胜国系陈某允许的驾驶人；该车辆由被告太平洋保险公司承保交强险及商业险，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日。原告叶美英主张的赔偿项目及金额，被告姜胜国、太平洋保险公司对第2、3、10项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张浙江衢化医院住院医疗费3875.70元及门诊费用1100元。二被告对医疗费金额无异议，被告太平洋保险公司主张应扣减非医保费用金额150元，并扣减原告在温州市中西医结合医院住院期间的住院伙食费775元。本院认为，被告太平洋保险公司主张剔除非医保费用不成立，原告在温州市中西医结合医院住院期间的住院伙食费775元确系重复计算，应予以扣减。由上，原告该项费用为：3875.70元+1100元-775元=4200.70元。
2、住院伙食补助费
1080元。
3、营养费
2700元。
4、误工费
原告原主张19878.90元，后变更诉讼请求为按2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元的标准计算，计算150天，共计21254.38元。二被告认为原告已超60周岁，原告提供的误工证明在时间上存在矛盾，即使计算误工费亦只能计算至定残前一日，计算36天，按120元/天的标准计算。本院认为，误工费计算标准应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的家政服务协议书及银行明细，原告确系从事保姆家政，误工时间计算至定残前一日为42天，计算标准则参照2015年度浙江省居民服务业年平均工资34644元，故原告的该项费用为34644元/年÷365天×42天≈3986.43元。
5、护理费
原告原主张11927.30元，后变更诉讼请求为按2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元的标准计算，计算90天，共计12752.36元。二被告对护理期限无异议，但认为赔偿标准应按住院100元/天，出院80元/天的标准计算。被告姜胜国另表示，住院期间护理费均由其垫付，金额为160元/天，已支付31天，共计4960元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。另，住院期间和非住院期间的护理费亦可统一按照2015年度全社会在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算。由于原告在温州市中西医结合医院住院期间的护理费由被告姜胜国垫付，故该期间的费用应由被告姜胜国与被告太平洋保险公司之间另行结算；原告的该项费用为：（90天-30天）×51719元/年÷365天≈8501.75元。
6、残疾赔偿金
原告原主张80786元，具体为40393元/年×20年×10%，后变更诉讼请求为按2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元的标准计算，共计87428元。二被告认为原告提供的暂住证时间不连贯，本次交通事故未在暂住证记载时间，原告提供的误工证据真实性无法核实，无法证明原告的收入是否来源于城镇。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的暂住证、家政服务协议书及银行明细，可表明原告在事故发生之前，其收入来源于城镇，其计算标准应按城镇常住居民人均可支配收入计算，故对原告的该项费用予以支持。
7、救护车费用
原告主张3200元。二被告认为无正式发票，不予赔付。本院认为，原告主张的救护车费用，其性质为转院产生的交通费，原告已就交通费作出请求，故不再支持该重复的主张。
8、交通费
原告主张701.50元，系实际发生二被告认为酌定为赔偿500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院、门诊实际情形及次数，交通费有实际发生，对该项费用酌定600元。
9、精神损害抚慰金
原告主张5000元。二被告认为过高，考虑责任比例，酌定为4000元。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，原告因本案交通事故受伤，给其带来精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为4000元。
10、后续治疗费
原告主张待实际发生后主张。二被告认为原告伤势已作鉴定，治疗已终结，无需后续治疗费。本院认为，原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张，本案不作处理。
11、鉴定费
1480元。
交强险及理赔情况
浙C526**号小型轿车负事故的主要责任。
商业险及理赔情况
浙C526**号小型轿车投保限额50万元商业第三者责任险，及投保不计免赔特约险，未理赔。
被告支付情况
被告姜胜国已垫付温州市中西医结合医院住院期间医疗费16310.19元（其中住院伙食费775元已结算）及住院期间护理费4960元，该两款由被告姜胜国与被告太平洋保险公司依保险合同另行结算。
原告总计损失
113976.88元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告姜胜国负事故主要责任，原告叶美英负事故次要责任。本院酌情认定原告叶美英承担事故的20%责任，被告姜胜国承担事故的80%责任。由于号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保交强险，根据法律规定，原告叶美英的损失在交强险范围内应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告叶美英在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费4200.70元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元，共计7980.70元，超过赔偿责任限额，故可由被告太平洋保险公司在交强险项下直接赔偿7980.70元。原告叶美英在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费3986.43元、护理费8501.75元、残疾赔偿金87428元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计104516.18元，未超过赔偿责任限额，故可由被告太平洋保险公司在交强险项下直接赔偿原告叶美英104516.18元。由于鉴定费1480元不属于保险合同赔付范围，故应由侵权人姜胜国负担。综上，被告太平洋保险公司实际支付的赔偿款为7980.70元+104516.18元＝112496.88元。原告叶美英诉讼请求及被告姜胜国、太平洋保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶美英赔偿款112496.88元。
二、被告姜胜国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶美英款项1480元。
三、驳回原告叶美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，减半收取1456.50元，由原告叶美英负担185.50元，被告姜胜国负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴春瑜
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴蒙蒙