福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9389号
原告：陈家省，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈爱娥，女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈杰玲，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈锵玲，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈丽玲，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈玲玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列五被告的委托诉讼代理人：许志君、翁佳奇，北京中银(泉州)律师事务所律师。
原告陈家省与被告陈爱娥、陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家省的委托诉讼代理人杨海燕，被告陈爱娥、陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家省向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈爱娥偿还原告借款50万元及利息(自起诉之日起至还清之日止，按月利率5厘即年利率6%计算)；2、被告陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实和理由：陈培煌系被告陈爱娥的丈夫，系被告陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲的父亲，陈培煌于2014年4月28日因生意周转需要向原告借款50万元，并出具借条1份。2015年11月9日，陈培煌因病去世。被告陈爱娥与陈培煌系夫妻，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈爱娥应当共同偿还。被告陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲系陈培煌的子女，应当在继承遗产范围内承担还款责任。原告多次向被告催讨未果，并于2016年10月13日向公安机关报案，公安机关以双方系经济纠纷为由，要求当事人双方自己协商，但被告以各种理由推脱。
被告陈爱娥、陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲辩称，陈培煌与被告陈爱娥在1994年婚姻登记条例施行之前共同生活，但没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。1997年陈培煌到山西做生意，认识一个叫刘桂琴的人并办理结婚登记手续，此后被告陈爱娥与陈培煌就没有共同生活了，之间感情已经破裂，此时事实婚姻关系就不存在。陈培煌于2000年间与刘桂琴生育一子陈炳生。即使法庭认定被告陈爱娥与陈培煌存在事实婚姻关系，案涉借款用于山西生意周转，没有用于被告家庭生活，系陈培煌的个人债务。原告没有提供证据证明陈培煌有遗产，陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲也没有继承陈培煌遗产，不必承担还款责任。陈培煌生前有还款8万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈培煌与被告陈爱娥于1994年前以夫妻名义共同生活，之间属事实婚姻关系。被告陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲系陈培煌与被告陈爱娥生育的子女。2014年4月28日，陈培煌向原告借款50万元，原告通过银行转账将50万元借款汇到陈培煌账户，陈培煌出具借条1份交给原告收执，借条载明：“今借到：陈家省现金伍拾万元正(500000元)。”陈培煌在借条的借款人落款处签名。2015年11月9日，陈培煌因病去世。
以上事实，有原告提供的人员身份证复印件、基本信息、借条、结算业务委托(申请)书、业务收费凭证、惠安县黄塘镇前郭回族村民委员会证明，被告提供的户口注销证明，以及双方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈培煌生前向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款发生在陈培煌与被告陈爱娥婚姻关系存续期间，被告陈爱娥未能举证证明原告与陈培煌明确约定本案借款为陈培煌的个人债务，或者证明陈培煌与被告陈爱娥对其婚姻关系关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按陈培煌与被告陈爱娥夫妻共同债务处理。现陈培煌已经死亡，被告陈爱娥应当承担还款责任。原告请求被告陈爱娥偿还借款，并自起诉之日即2016年11月1日起按年利率6%计付利息，依据充分，应予支持。被告主张陈培煌生前偿还8万元，陈培煌与刘桂琴结婚并生育儿子陈炳生，以及被告陈爱娥于1997年就与陈培煌没有共同生活等，因未能提供证据证明，不予采纳。被告陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲系陈培煌的第一顺序法定继承人，应在继承陈培煌遗产实际价值限额内对本案借款本息承担连带偿还责任。陈培煌的遗产未进行划分，亦未经生效裁判确认，被告陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲以其没有继承陈培煌的遗产、陈培煌没有留下遗产为由主张免责，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈爱娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈家省借款50万元及利息(自2016年11月1日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
二、被告陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲应于本判决生效之日起十五日内以继承陈培煌遗产实际价值为限对上述借款50万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈爱娥、陈杰玲、陈锵玲、陈丽玲、陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许一鸣
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为了限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务要以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。