wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初12号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人徐文明，男，生于1978年11月8日，四川省三台县人，汉族，中专文化，案发前系绵阳市安州驾校教练，住绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被绵阳市公安局直属分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人徐文明犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人徐文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月30日晚11时50分许，被告人徐文明饮酒后驾驶川B13**学小型轿车，由经开区沿一号桥向游仙区沈家坝方向行驶，当行驶至绵盐路沈家坝加气站路段，徐文明所驾车辆越过中心双实线，与相对方向行驶的由涂某某驾驶的川B497**重型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定：徐文明承担此次事故全部责任。经司法鉴定，案发时，被告人徐文明血液中乙醇浓度为151.6mg/100ml。系醉酒驾驶。案发后，徐文明向涂某某赔偿了2.3万元的车辆损失。
上述事实，被告人徐文明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：122警情信息，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，常住人口登记卡，行驶证、驾驶证复印件，当事人血液提取登记表，扣押物品清单，送达回执，道路交通事故认定书，赔偿协议，证人涂某某、白某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，四川民生法医学司法鉴定检验报告书，被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成了危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人徐文明在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年一月十九日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00176号
原告杨某某，女，生于1972年1月25日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1985年4月10日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 贺丹军
二〇一四年六月十六日
书记员 龚永红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5927号
原告：费铭，男，1990年7月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：徐鑫，女，1989年12月30日出生，汉族，住德清县。
原告费铭与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月15日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费铭起诉称，被告于2016年12月8日向原告借款30000元，并承诺于2017年1月8日还清，但被告只归还了5000元。要求判令被告立即归还原告借款25000元、逾期还款利息745.83元（暂计算至2017年7月6日，之后利息按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
被告徐鑫未作答辩。
经审理查明，2016年12月8日，被告向原告出具了《借条》一份，载明被告向原告借款30000元，于2017年1月8日还清。被告已归还5000元。
上述事实有《借条》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告间借贷关系已依法成立，且原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定期限归还借款。现借款期限已届满，所以原告要求判令被告立即归还借款25000元，理由正当，应予支持。因被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告逾期付款的利息。原告要求被告支付从逾期付款之日至付清之日按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告费铭借款25000元，并支付逾期付款的利息（计算至2017年7月6日为745.83元，之后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年八月十五日
书记员 程 贇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1765号
上诉人（原审原告）：魏慧灵，女，1970年5月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉大江园支行副行长，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：周建芝，女，1966年1月12日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：毛建喜，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
上诉人魏慧灵因与被上诉人周建芝、毛建喜民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏慧灵上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持魏慧灵一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及保全费均由两被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决遗漏部分关键事实，认定双方借款关系不成立错误。周建芝将其所有的奔驰车及行驶证交由魏慧灵持有、保管，并表示如未按期还款魏慧灵有权卖掉此车；毛建喜持有的手机号于2015年11月3日、4日与魏慧灵进行短信交流，周建芝反复表示筹款偿还欠款。魏慧灵虽未提交借款的交付凭证，但是如实陈述了周建芝利用魏慧灵信用卡透支，从而本案借款发生的事实；周建芝出具的借条载明的内容是对透支现金总金额的确认；再结合周建芝出具的证明，毛建喜的短信交流，足以证明双方借款关系成立。2、毛建喜与魏慧灵联系的手机号，还用于毛建喜签订房屋租赁合同、双方产生纠纷报警、在民政局办理离婚登记，足以证明毛建喜是该手机号机主。
周建芝、毛建喜未发表答辩意见。
魏慧灵向一审法院起诉请求：1、判令周建芝和毛建喜立即共同偿还借款本金350000元及自起诉之日起至借款全部还清时止的利息；2、本案诉讼费由周建芝和毛建喜负担。
一审法院查明，魏慧灵系民生银行信用卡（卡号：62×××51）、广发银行信用卡（卡号：40×××58）；中信银行信用卡（卡号：40×××03）、兴业银行信用卡（卡号：45×××04）；平安银行信用卡（卡号：62×××70）登记持卡人。2015年10月20日周建芝向魏慧灵出具《借条》及《证明》。《借条》上载明：“本人周建芝身份证号码：，借魏慧灵，现金人民币：350000元（叁拾伍万元整）还款日期最早2015年11月30号还100000元整大写：壹拾万元整，最迟2015年12月30号还，剩余余款、还款日期再定。借款人：周建芝2015年10月20日”。另在该借条复印件下方载明：“备注：奔驰商务车鄂Ａ×××××2011年购买时金额是31万元现已使用了4年.2014年6月以此车抵押银行贷款了13万元（壹拾叁万元人民币），截止今天拖欠银行贷款四个月。周建芝2015年10月20日”。《证明》上载明：“现周建芝本人欠魏慧灵现金叁拾伍万元正。周建芝同意把其名下的商务奔驰车鄂Ａ×××××（车已被魏慧灵拖走）作为抵押物等周建芝把全额欠款还清后车子物归原主（车钥匙在周建芝本人手上）魏慧灵周建芝2015.10.20.备注：如果三月内周建芝没有偿还欠款，魏慧灵把权力以任何价格卖掉此车。周建芝2015年10月20日。”魏慧灵未向法院提供其支付上述款项的凭证。周建芝与毛建喜系夫妻关系。
一审法院认为，因魏慧灵在提起民间借贷诉讼审理过程中，仅向法院提交了周建芝出具的借款凭证，但其未向法院提交充分的债权交付凭证，证明其已实际履行了出借义务的证据予以证明，尚未完成对双方存在借款关系事实的举证，故魏慧灵应承担举证不能的法律后果；加之魏慧灵也认可其《借条》上的借款金额不是现金给付，系登记在其名下信用卡所透支或消费的金额。但魏慧灵在一审审理过程中，又未提交登记在其名下的信用卡透支或消费的款项系周建芝所为的证据予以证明。法院综合双方借款金额、当事人约定的交付方式、以及通常的交易习惯等事实和因素判断，魏慧灵与周建芝之间的借款关系不成立。故魏慧灵要求周建芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。如魏慧灵有新的证据证明其与周建芝借款关系成立，可另行向法院主张权利。虽周建芝与毛建喜原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但魏慧灵与周建芝借款尚不成立，故魏慧灵要求毛建喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。周建芝与毛建喜在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回魏慧灵全部的诉讼请求。一审案件受理费6550元、诉前保全费2270元、公告费250元、邮寄费80元共计9150元由魏慧灵负担。
二审期间，魏慧灵向本院提交了两组证据，第一组证据为武汉市公安局江岸区分局于2017年2月8日作出的立案告知单，拟证明周建芝涉嫌诈骗已被刑事立案，本案应中止审理；第二组证据为一份中国联合网络通信有限公司武汉市分公司的手机机主查询单和两份中国工商银行办理业务申请单，拟证明涉案的手机号机主是毛建喜。本院经评析认为，对于证据一的真实性本院予以认可，能够证明周建芝因涉嫌诈骗已在公安机关刑事立案，但对于本案的处理，即是否应当中止审理需结合本案案情再做分析。对于证据二，能够证明该手机号机主曾为毛建喜，并使用过该手机号，但不属于二审中的新证据，且与本案借款缺乏关联性，本院对该组证据依法不予采信。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过查明的事实，一审中魏慧灵仅提交周建芝出具的借条和证明作为借款凭证，并未提交相应的借款交付凭证，魏慧灵上诉认为借条上载明的借款金额系其名下五张信用卡被周建芝透支、消费后双方结算的差欠金额，且魏慧灵就周建芝使用其信用卡逾期未还款的行为向公安机关进行报案，现公安机关对于魏慧灵的报案，认为周建芝涉嫌诈骗案已符合刑事案件立案条件而决定立案，故魏慧灵称周建芝透支消费其信用卡即为履行本案借款出借行为，已涉嫌刑事犯罪，不能依此认定为系魏慧灵履行本案借款的出借义务，一审认定魏慧灵未能完成举证责任，不能证明双方借款关系成立正确，本院依法予以确认。待魏慧灵有新的证据证明其与周建芝存在借款关系时可另行主张权利。
综上所述，魏慧灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由魏慧灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年五月八日
书记员 万芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1765号上诉人（原审原告）：魏慧灵，女，1970年5月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉大江园支行副行长，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：周建芝，女，1966年1月12日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：毛建喜，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。上诉人魏慧灵因与被上诉人周建芝、毛建喜民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏慧灵上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持魏慧灵一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及保全费均由两被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决遗漏部分关键事实，认定双方借款关系不成立错误。周建芝将其所有的奔驰车及行驶证交由魏慧灵持有、保管，并表示如未按期还款魏慧灵有权卖掉此车；毛建喜持有的手机号于2015年11月3日、4日与魏慧灵进行短信交流，周建芝反复表示筹款偿还欠款。魏慧灵虽未提交借款的交付凭证，但是如实陈述了周建芝利用魏慧灵信用卡透支，从而本案借款发生的事实；周建芝出具的借条载明的内容是对透支现金总金额的确认；再结合周建芝出具的证明，毛建喜的短信交流，足以证明双方借款关系成立。2、毛建喜与魏慧灵联系的手机号，还用于毛建喜签订房屋租赁合同、双方产生纠纷报警、在民政局办理离婚登记，足以证明毛建喜是该手机号机主。周建芝、毛建喜未发表答辩意见。魏慧灵向一审法院起诉请求：1、判令周建芝和毛建喜立即共同偿还借款本金350000元及自起诉之日起至借款全部还清时止的利息；2、本案诉讼费由周建芝和毛建喜负担。一审法院查明，魏慧灵系民生银行信用卡（卡号：62×××51）、广发银行信用卡（卡号：40×××58）；中信银行信用卡（卡号：40×××03）、兴业银行信用卡（卡号：45×××04）；平安银行信用卡（卡号：62×××70）登记持卡人。2015年10月20日周建芝向魏慧灵出具《借条》及《证明》。《借条》上载明：“本人周建芝身份证号码：，借魏慧灵，现金人民币：350000元（叁拾伍万元整）还款日期最早2015年11月30号还100000元整大写：壹拾万元整，最迟2015年12月30号还，剩余余款、还款日期再定。借款人：周建芝2015年10月20日”。另在该借条复印件下方载明：“备注：奔驰商务车鄂Ａ×××××2011年购买时金额是31万元现已使用了4年.2014年6月以此车抵押银行贷款了13万元（壹拾叁万元人民币），截止今天拖欠银行贷款四个月。周建芝2015年10月20日”。《证明》上载明：“现周建芝本人欠魏慧灵现金叁拾伍万元正。周建芝同意把其名下的商务奔驰车鄂Ａ×××××（车已被魏慧灵拖走）作为抵押物等周建芝把全额欠款还清后车子物归原主（车钥匙在周建芝本人手上）魏慧灵周建芝2015.10.20.备注：如果三月内周建芝没有偿还欠款，魏慧灵把权力以任何价格卖掉此车。周建芝2015年10月20日。”魏慧灵未向法院提供其支付上述款项的凭证。周建芝与毛建喜系夫妻关系。一审法院认为，因魏慧灵在提起民间借贷诉讼审理过程中，仅向法院提交了周建芝出具的借款凭证，但其未向法院提交充分的债权交付凭证，证明其已实际履行了出借义务的证据予以证明，尚未完成对双方存在借款关系事实的举证，故魏慧灵应承担举证不能的法律后果；加之魏慧灵也认可其《借条》上的借款金额不是现金给付，系登记在其名下信用卡所透支或消费的金额。但魏慧灵在一审审理过程中，又未提交登记在其名下的信用卡透支或消费的款项系周建芝所为的证据予以证明。法院综合双方借款金额、当事人约定的交付方式、以及通常的交易习惯等事实和因素判断，魏慧灵与周建芝之间的借款关系不成立。故魏慧灵要求周建芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。如魏慧灵有新的证据证明其与周建芝借款关系成立，可另行向法院主张权利。虽周建芝与毛建喜原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但魏慧灵与周建芝借款尚不成立，故魏慧灵要求毛建喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。周建芝与毛建喜在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回魏慧灵全部的诉讼请求。一审案件受理费6550元、诉前保全费2270元、公告费250元、邮寄费80元共计9150元由魏慧灵负担。二审期间，魏慧灵向本院提交了两组证据，第一组证据为武汉市公安局江岸区分局于2017年2月8日作出的立案告知单，拟证明周建芝涉嫌诈骗已被刑事立案，本案应中止审理；第二组证据为一份中国联合网络通信有限公司武汉市分公司的手机机主查询单和两份中国工商银行办理业务申请单，拟证明涉案的手机号机主是毛建喜。本院经评析认为，对于证据一的真实性本院予以认可，能够证明周建芝因涉嫌诈骗已在公安机关刑事立案，但对于本案的处理，即是否应当中止审理需结合本案案情再做分析。对于证据二，能够证明该手机号机主曾为毛建喜，并使用过该手机号，但不属于二审中的新证据，且与本案借款缺乏关联性，本院对该组证据依法不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过查明的事实，一审中魏慧灵仅提交周建芝出具的借条和证明作为借款凭证，并未提交相应的借款交付凭证，魏慧灵上诉认为借条上载明的借款金额系其名下五张信用卡被周建芝透支、消费后双方结算的差欠金额，且魏慧灵就周建芝使用其信用卡逾期未还款的行为向公安机关进行报案，现公安机关对于魏慧灵的报案，认为周建芝涉嫌诈骗案已符合刑事案件立案条件而决定立案，故魏慧灵称周建芝透支消费其信用卡即为履行本案借款出借行为，已涉嫌刑事犯罪，不能依此认定为系魏慧灵履行本案借款的出借义务，一审认定魏慧灵未能完成举证责任，不能证明双方借款关系成立正确，本院依法予以确认。待魏慧灵有新的证据证明其与周建芝存在借款关系时可另行主张权利。综上所述，魏慧灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由魏慧灵负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一七年五月八日书记员  万芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初120号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕,同年5月13日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）79号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年1月21日17时许，被告人赵某在邯郸市渚河路咖啡之翼咖啡店内与李某核对账目时发生争执。被告人赵某与其弟赵志向、李伟、孟江涛（均另案处理）将李某打伤。其中，被告人赵某持玻璃水壶将李某脸、鼻部打伤，造成李某鼻尖组织缺损小于鼻部15%，经法医鉴定构成轻伤二级。2015年5月4日，被告人赵某等人与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某15.5万元，被害人李某出具谅解书，不再追究被告人赵某等人的法律责任。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人赵某进行惩处。建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某供述、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1804号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地河南省清丰县，住清丰县。2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月18日刑满释放。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1703号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日1时许，被告人梁某到广州白云国际机场出发厅35、36号门之间施工工地内，盗得陈某放在上址的手枪钻4台、电锤3台、切割机1台、机梭1台，直钉枪4台及电缆等物，后梁某被行政拘留十五日。
同年8月4日2时许，被告人梁某到广州白云国际机场南区股份有限公司综合管理部饭堂内，盗得该公司放于上址的冲击钻2台、电磁炉4台、及切割机、电线等物，后梁某被行政拘留十五日。
同年12月21日4时许，被告人梁某到广州白云国际机场航站楼主楼一楼旅客休息区，盗得Hoer无线移动电话机和笔记本电脑各1台。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。梁某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月22日1时许，被告人梁某到广州白云国际机场出发厅35、36号门之间施工工地内，盗得陈某放在上址的手枪钻4台、电锤3台、切割机1台、机梭1台，直钉枪4台及电缆等物，后梁某被行政拘留十五日。
同年8月4日2时许，被告人梁某到广州白云国际机场南区股份有限公司综合管理部饭堂内，盗得该公司放于上址的冲击钻2台、电磁炉4台及切割机、电线等物，后梁某被行政拘留十五日（执行期限从2015年8月19日至9月3日）。
同年12月21日4时许，被告人梁某到广州白云国际机场航站楼主楼一楼旅客休息区，盗得Hoer无线移动电话机和笔记本电脑各1台，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人Hoer、何某、陈某的陈述，证人王某、刘某的证言，扣押物品清单，现场照片，赃物照片，监控录像截图，行政处罚决定书，前科材料，身份材料，被告人梁某的供述。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。梁某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。梁某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及梁某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日，即自2015年12月21日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一六年七月二十七日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1899号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张军，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张军、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张军、宋继玲、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告张军经被告宋继玲、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，460.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张军偿还欠款本金5，460.00元，利息2，948.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告宋继玲承、李春海担连带责任。
被告张军、宋继玲、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月4日被告张军经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张军，担保人宋继玲、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月4日被告张军经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月4日，被告张军经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张军交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告张军交付了货物，被告张军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋继玲、李春海作为担保人应对被告张军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，460.00元，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
二、被告张军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，948.40元（利息自2013年4月4日至2015年8月4日，按月利率2%计息），被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张军负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫春波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初375号
原告徐x。
委托代理人顾xx，江苏xx（常州）律师事务所律师。
委托代理人耿x，江苏xx（常州）律师事务所律师。
被告常州xx中心有限公司。
法定代表人姜xx，该公司董事长。
委托代理人鞠x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人郭xx，江苏xx律师事务所实习律师。
原告徐x诉被告常州xx中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人顾xx，被告委托代理人鞠x、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1983年12月至1996年在某部常州xx中心工作，1997年至2001年在某集团常州某中心工作（1997年公司改制），2002年至2005年在常州xx中心有限公司公司工作。合同期满后原告自2006年1月起至今到常州市xx物资有限公司工作，该公司为原告足额缴纳各项社会保险。原告现已达到退休年龄，按照规定科研办理退休手续。2015年9月8日，原告至天宁区社会保障局办理退休手续，被告知原来单位没有足额缴纳职工基本医疗保险费用，并打印了常州市职工医疗保险最低缴费年限核定表时发现参保月份不足，应补缴33个月。根据原告职工基本养老保险个人账户缴费记录查明，2005年7月以前被告没有为原告缴纳医疗保险费用（但个人缴纳部分已经在工资里扣除），现造成原告在办理退休手续时出现医保部分缴费不足，需补交后方能办理，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。鉴于此，原告根据我国民事诉讼法及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1被告赔偿原告损失8824.2元；2、被告承担本案的律师费、诉讼费用。
被告辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，原告在被告单位工作期间已按照xx省xx市医疗保险相关政策参加了医疗保险并按照规定缴纳了相关的费用，在此期间内原告也享受了医疗保险的相关待遇，xx省xx市的标准与常州市标准不同并非由被告单位决定，基本医疗保险的待遇差距是否能够转移到常州市也并非被告单位所决定的，而是由当时的国家相关政策因素决定的，因此产生差距并非有被告的原因，不属于人民法院受理范围；2、本案已经超过了诉讼时效，原告在被告单位工作期间，被告单位依法缴纳了医疗保险，原告也享受了医疗保险的相关待遇，在2005年原告就已经离开了被告单位，因此，原告的起诉早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审查，原告于1983年12月至2005年12月期间在被告处工作，其工作地点为常州。2006年之后原告至常州市xx物资有限公司工作。2015年9月8日，原告办理退休手续时，天宁区社会保障局对原告医疗保险缴费年限进行核定，确定原告在本地参保应缴月数为156个月，合计参保月数为123个月，应补缴33个月，应补缴金额为8824.2元。后原告以被告医疗保险缴费不足致使其无法办理退休手续为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告原名为某部常州xx中心，1997年名称变更为某集团常州xx中心，后因改制名称变更为现常州xx中心有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动仲裁而径直向本院提起民事诉讼，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙淇雨
第3页共4页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更122号
罪犯许斌，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）吕刑初字第73号刑事判决，以罪犯许斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月15日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯许斌在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯许斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1655号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：陈维海，系行长
住所地：榆树市向阳路与工农大街交汇处
被告张利全，现住榆树市。
被告李英涛，现住榆树市。
被告张立忠，现住榆树市。
被告王一明，现住榆树市。
被告张利生，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告李英涛、张立忠、张利全、王一明、张利生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人倪晓岩到庭参加诉讼，被告李英涛、张立忠、张利全、王一明、张利生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告张利全、李英涛、张立忠、王一明、张利生以农户联保的方式在原告处借款并签订联保借款合同，其中张利全借款20000.00元。借款期限为12个月，约定月利率9‰。合同约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。原告已按照合同约定履行合同义务，被告张利全未履行还款义务。现起诉要求五被告给付本金及利息。
被告张利全、李英涛、张立忠、王一明、张利生未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月24日，被告张利全、李英涛、张立忠、王一明、张利生以农户联保的方式在原告处借款并签订联保借款合同，其中张利全借款20000.00元。借款期限为12个月，约定月利率9‰。合同约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。原告已按照合同约定履行合同义务，被告张利全未履行还款义务。原告为要求五被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告张利全以农户联保的方式与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告张利全应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告李英涛、张立忠、王一明、张利生自愿与被告张利全组成联保小组签订农户联保贷款合同且合同中约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李英涛、张立忠、王一明、张利生对张利全20000.00元借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张利全于判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（自2016年3月24日起，至实际给付之日止，按照月利率9‰计算）；
二、被告李英涛、张立忠、王一明、张利生对此笔借款承担连带保证责任。
案件受理费150元，由被告张利全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 莫飞飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第726号
原告：葛甲。
被告：魏甲。
原告葛甲为与被告魏甲民间借贷纠纷一案，于2009年3月
31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用
普通程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛甲到
庭参加诉讼，被告魏甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告葛乙诉称：2007年1月1日，被告魏甲（魏乙）向原
告葛乙借款6万元，并约定于2007年3月底归还借款。借款到期
后，原告多次向被告催讨借款，可被告一直认帐不还。现要求
被告立即归还借款6万元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2007年1月1日，被告向原告借款
6万元，约定在2007年3月底还清。
证据2、嵊州市黄泽镇后枣园村村民委员会证明一份，证
明被告魏甲，常用名魏乙。
被告魏甲未应诉答辩。
本院根据原告举证及其庭审陈述，认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，予以采纳。
根据上述已采纳的证据及原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年1月1日，被告向原告借款6万元，约定在2007年3
月底还清，立有借条。
审理中，原告主张借款到期后，原告多次向被告催讨借
款，被告一直认帐不还。
本院认为，原、被告间订立的借款合同，系双方真实意
思表示，借款人应按约定归还借款，借款人未按约定归还借款
的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告立
即归还借款，并支付逾期利息，理由成立，应予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
魏甲应向葛乙归还借款6万元，并支付自2007年4月1日起
至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾
期利息，款限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1800元，由被告负担（款由原告垫付，限被
告在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如果魏甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年七月二十七日
书记员 翁芳芳
中华人民共和国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第144号
上诉人（原审原告）阿日古娜，女，蒙古族，翻译，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李国昌，总经理。
委托代理人冷友霞，女，汉族，该公司办公室主任，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人阿日古娜因劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2013）满民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、陈伟参加的合议庭，本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人阿日古娜的委托代理人高丽晶、被上诉人满洲里三发木业有限公司的委托代理人冷友霞、赵春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2005年8月20日在被告处从事日语翻译工作，2008年1月1日原、被告签订劳动合同，2009年12月31日签订了无固定期限的劳动合同，约定原告工种为翻译，每月工资4250元。2013年7月24日，被告向原告下发了员工岗位调动通知书，欲调动原告到车间工作。此后，原告没有到车间报到，同年7月26日不辞而别没有继续在被告处工作。庭审时原告的社会保险缴纳到2013年10月份，被告表示将继续为原告缴纳，原告未工作期间的工资双方可以协商解决。2013年8月12日，原告向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决双方继续履行原劳动合同，驳回原告其他仲裁请求。庭审中被告表示，因原告不同意调整工作，其依然可以在事务所从事翻译工作，薪金待遇不变。原告拒绝接受被告建议。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效。在企业经营管理中，企业在未损害职工合法权益的前提下，可以根据自身经营发展需要对经营模式、内部结构及员工岗位设置进行相应的调整。被告根据生产、经营的需要通知原告欲调整其工作岗位；原告得知后只与车间负责人咨询，既不上岗、也不与公司有关主管领导协商，即脱离岗位不辞而别；原告并没有实际上岗，被告亦表示原告可回原岗位工作，故原告主张的岗位已经变动不能成立。被告在原告没有工作期间依然为其缴纳社会保险。上述情况下，不能认定原告主张的被告用事实解除了与原告的劳动关系，亦不符合解除劳动合同的法定要件，原、被告间劳动关系依然存续。在双方劳动关系尚未解除的情况下，原告请求发放解除劳动合同证明书、给付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的主张不能成立，不予支持。被告一直为原告缴纳社会保险金，原告于2013年7月26日不辞而别，其要求被告给付自2013年7月20日之后拖欠的工资，因原告系擅自不参加工作，其要求给付拖欠工资的请求亦不予支持。是否给付离岗期间的生活费，因原告没有申请，被告表示双方可以协商解决，故就此问题双方可另行协商，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，驳回原告阿日古娜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人阿日古娜上诉称，一、原审法院认定被上诉人调动上诉人工作岗位只是工作环境的变更是错误的。上诉人收到被上诉人下发的员工岗位调动通知书后，了解到工作内容是让上诉人选择打扫卫生、体力抬板或剪废料条等其中一项，工薪待遇也相应调整。上诉人不同意被上诉人调整工作岗位，多次找被上诉人询问原因，被上诉人答复的是根据工作需要，并且按通知要求，如果三天内不到车间报到按自动离职处理，被上诉人的行为表明其已经与上诉人解除劳动关系。被上诉人严重侵犯了劳动者的合法权益，上诉人不会回到公司上班。上诉人向法院提起诉讼过程中，被上诉人为上诉人补交了劳动保险，这种行为证明了被上诉人利用调整工作岗位之借口变相侵害劳动者合法权益、妄图规避法律。二、原审法院适用法律错误。根据相关法律规定，录音证据是法定证据种类之一，是具有证据效力的，上诉人原审提供的录音资料可以作为定案的根据，原审法院不予采信是错误的。原审法院认定证人史玉柱的证言明显具有片面性，没有综合案件情况作出全面判断是违反法律规定的。用人单位在职工不能胜任工作的情况下才能调整工作岗位，被上诉人将上诉人翻译工作岗位调整为体力劳动损害了职工的合法权益，也违反了合同约定及法律规定。综上，请求二审法院依法改判，被上诉人发放解除劳动合同证明书、支付拖欠工资25500元、补交社会保险、给付解除劳动合同经济补偿金34000元、给付劳动赔偿金68000元。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人满洲里三发木业有限公司答辩称，上诉人与被上诉人的劳动关系并没有解除。被上诉人进行工作岗位的调整是企业的正当行为，上诉人在不清楚企业领导决策之前便辞去工作，认为领导是终止解除劳动合同的做法和想法错误。原审法院是在查明本案事实基础上，根据法律作出的判决，并不违反法律规定，也没有损害上诉人和被上诉人的合法权益。上诉人提出的五项上诉请求没有法律依据，不应当得到法律的支持，其上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人阿日古娜与被上诉人满洲里三发木业有限公司之间劳动关系是否已经解除。二、原审法院适用法律是否正确。
关于上诉人阿日古娜与被上诉人满洲里三发木业有限公司之间劳动关系是否已经解除的问题，上诉人阿日古娜与被上诉人满洲里三发木业有限公司签订的劳动合同是双方真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。上诉人阿日古娜自2005年8月20日开始在被上诉人满洲里三发木业有限公司工作，2013年7月24日被上诉人满洲里三发木业有限公司向上诉人阿日古娜下发了员工岗位调动通知书，上诉人阿日古娜认为被上诉人满洲里三发木业有限公司调动其工作岗位不是工作环境的变更，而是以事实行为表明与其解除了劳动合同。本院认为，被上诉人满洲里三发木业有限公司对上诉人阿日古娜岗位的调动系企业在经营管理中对员工工作岗位的内部调整行为，不能以此认定被上诉人满洲里三发木业有限公司与上诉人阿日古娜解除了劳动关系，故上诉人阿日古娜的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于原审法院适用法律是否正确的问题，上诉人阿日古娜认为原审法院对于录音证据的未采信和对于证人史某某证言的片面采信违反了法律的规定，本院认为，录音证据及证人史某某的证言均不能证实被上诉人满洲里三发木业有限公司以事实行为与上诉人阿日古娜解除了劳动关系，原审法院适用法律并无不妥，故上诉人阿日古娜的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人阿日古娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿日古娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜 楠
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第144号
上诉人（原审原告）郭秀平，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）吕娜，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人韩玉宝，海拉尔区司法局呼伦法律服务所法律工作者。
上诉人郭秀平因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日对本案进行公开开庭审理，上诉人郭秀平经本院依法传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人郭秀平经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人郭秀平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23883号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码×××175。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告何建春，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地址湖南省株洲市永兴县，
被告何孝兵，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍地址湖南省株洲市永兴县，
被告邓友超，男，汉族，1973年12月24日出生，户籍地址湖南省株洲市永兴县，
共同委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告何建春、何孝兵、邓友超侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、赔偿原告经济损失10万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计11万元；2、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告答辩称1、原告应起诉的主体为深圳市源益尚科技有限公司；2、被告仅组装移动电源163个，原告诉称无事实依据；3、原告主张的律师费并非真实发生。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
注册人为广东欧珀移动通信有限公司的“OPPO”商标的商标注册号第10535258号；核定使用的商品为第9类，包括数据处理设备、手机适配器、手机保护外壳、移动充电电源、手机无线充电器、盒装充电器（电池盒）等；注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止。
二、侵权事实
被告人何建春于2015年7月注册成立深圳市源益尚科技有限公司，何孝兵为该公司业务主管、邓友超为该公司生产主管。2016年7月6日，公安机关在深圳市龙华××街道××水坑社区××楼现场缴获标有OPPO商标的移动电源163个。
三、相关刑事责任
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初字6832号刑事判决书以假冒注册商标罪，判处何建春有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；何孝兵、邓友超有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。
判决结果
本院认为，原告依法享有“OPPO”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币100,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建春、何孝兵、邓友超于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币100,000元；
二、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，500元，由被告何建春、何孝兵、邓友超负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 欢
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初166号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李刚，男，1996年4月6日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地潢川县。住潢川县。因吸食毒品，于2015年1月23日被潢川县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被潢川县公安局监视居住。2017年3月29日被潢川县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
被告人王佳培（乳名佳培），男，1995年4月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业。住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被潢川县公安局监视居住。同年4月1日被潢川县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李刚、王佳培犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人李刚、王佳培到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2016年5月13日23时许，被告人李刚、王佳培及付某（另案起诉）等人在潢川县弋阳办事处京九大道“诚信饭店”吃饭时，与同桌吃饭的刘某3发生争执，被告人李刚、王佳培伙同付某用啤酒瓶砸刘某3头部和背部，并对刘某3进行踢打，致刘某3头部受伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：刘某3外伤致颅骨骨折，颅内出血，脑挫伤，符合轻伤一级。案发后，被告人李刚、王佳培共同赔偿被害人刘某3经济损失100000元，取得刘某3的谅解。被告人李刚于2016年12月6日被抓获；被告人王佳培于2017年2月24日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书等书证、证人刘某1、郭某、江某、刘某2、李某、陈某、黄某、王某、付某的证言、被害人刘某3陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、王佳培结伙作案，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，本案属共同犯罪。公诉机关提出“被告人李刚坦白，被告人王佳培自首，二被告人认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人李刚一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人王佳培八个月以上一年半以下有期徒刑。”经查，被告人李刚归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人王佳培主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚；二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李刚曾受行政处罚；被告人王佳培系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
被告人王佳培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 王登辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4490号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。住所地：浦�县一点红大道***号。
法定代表人楼永财，系董事长。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告金华市金沣建筑劳务有限公司。住所地：金华市婺城区解放东路***号福莲汇大厦*幢***室。
法定代表人邵剑，系公司执行董事。
被告应金达。
被告邵剑。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告金华市金沣建筑劳务有限公司、应金达、邵剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告金华市金沣建筑劳务有限公司、应金达、邵剑经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告与被告金华市金沣建筑劳务有限�司签订了一份混凝土购销合同。后原告按约向被告供应混凝土，但被告尚有货款1146785元未支付原告。被告应金达、邵剑向原告出具欠条自愿对上述债务承担付款责任。之后，原告多次催付但三被告仍未将货款支付原告。故诉讼到法院，要求判令三被告立即支付货款1146785元，并按月利率2%支付自2015年5月1日至实际履行之日止的利息；支付原告律师费60000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、混凝土供货合同一份，证明原告与被告金华市金沣建筑劳务有限公司约定由原告供应混凝土及双方对权利义务的约定；
2、对账单四页，证明截止2015年3月29日被告金华市金沣建筑劳务有限公司尚欠原告货款1146785元的事实；
3、被告应金达、邵剑出具的欠条一张，证明两被告自愿对被告金华市金沣建筑劳务有限公司欠原告的�款承担付款责任的事实；
4、协议书、律师费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告为主张本案债权支付了律师代理费60000元的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月14日，原告与被告金华市金沣建筑劳务有限公司签订了一份《混凝土供货合同》，约定由原告向被告金华市金沣建筑劳务有限公司供应混凝土，合同并约定被告方签收人为朱晓吉；货款按月结80%，余款在供应完工后一个月内一次性付清，逾期付款的按每天千分之一的利率支付逾期部分货款的利息；合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担包括律师费在内的一切实现债权的费用；履行过程中发生争议的，向浦江县人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告金华市金沣建筑劳务有限公司供应了混凝土，但截止2015年3月29日被告金华市金沣建筑劳务有限公司尚有货款1146785元未支付原告。2015年9月23日，被告应金达、邵剑以欠款人的名义向原告出具了欠条一张，承诺上述货款于2015年10月20日前付清，并按每日万分之七的利息支付自2015年4月29日至约定的付款之日止的利息，如逾期则按每日千分之一支付利息，发生纠纷的由浦江县人民法院管辖，并由欠款人承担包括律师费在内的实现债权的所有费用。但至今，被告未支付原告所欠的货款。
另查明，原告为主张本案的债权，支付了律师代理费60000元。
上述事实有混凝土供货合同、对账单、被告应金达、邵剑出具的欠条、协议书、律师费发票、网上银行电子回单佐证。
本院认为：被告金华市金沣建筑劳务有限公司向原告购买混凝土，截止2015年3月29日尚欠原告货款1146785元的事实，有双方签订的混凝土供货合同及被告指定�收人签字的对账单佐证，被告金华市金沣建筑劳务有限公司理应按约定支付原告货款，未按合同约定履行其付款义务的，应承担相应的违约责任。被告应金达、邵剑以欠款人的名义向原告了具欠条，系债的加入，两被告也应按其在欠条中的承诺对货款承担责任。故对原告要求三被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照供货合同约定及欠条承诺，原告实现债权而支付的律师费应由三被告承担，根据本案律师工作量，被告承担20000元为宜。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金华市金沣建筑劳务有限公司、应金达、邵�于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款1146785元，并按月利率2%支付自2015年4月29日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告金华市金沣建筑劳务有限公司、应金达、邵剑于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17106元，公告费650元，合计17756元，由原告承担500元，由三被告承担17256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17106元。款汇至金华市中级人民法�诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月十日
代书 记员 张 芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2429号
申请执行人：马利臣，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被执行人：王鹏，男，1969年5月23日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李志银，宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人：陆萍，女，1975年12月27日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李志银，宁夏怀远律师事务所律师。
申请执行人马利臣与被执行人王鹏、陆萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马利臣向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7437号民事判决书，确定被执行人王鹏、陆萍偿还申请执行人马利臣借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%标准自2015年9月9日起计算至本判决确定的付款之日止）；承担案件受理费5100元，向本院缴纳执行费7451元，以上共计512551元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年7月24日冻结了被执行人王鹏名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户,但上述车辆无法找到，因此申请执行人不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年7月24日起至2019年7月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年6月8日冻结了被执行人王鹏名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××36）、位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××21）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××63）的房屋及土地产权，上述房产均有抵押，但申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年6月8日起至2020年6月7日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第662号
上诉人（原审被告）任飞。
委托代理人（特别授权）简某。
被上诉人（原审原告）吕英厂。
上诉人任飞因居间合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年原告作为居间人为被告提供出国机会，原告前期为被告介绍的是去坦桑尼亚工作，原告吕英厂于2010年2月7日收取被告任飞出国服务费31300元，由吕英厂为任飞出具收条。并于当天由原告吕英厂为被告任飞出具了保证书，保证书载明：“甲方：吕英厂身份证：37083119590626151X乙方：任飞任德州任帅身份证：370831198208192016370831198912097019370831198406037056甲方保证乙方于阴历正月二十之前赴坦桑尼亚从事挖掘机工作，协调一切出国前事宜，如因意外原因导致乙方不能按时赴坦桑尼亚工作，甲方愿意承担每人人民币40000元（大写：人民币肆万圆整）违约金赔偿给乙方。以上内容，甲方保证做到，如有意外情况，甲方愿负法律责任。保证人：吕英厂乙方：任飞任德州任帅2010.2.7”。后因国际形势变化没有去坦桑尼亚，改为去赤道几内亚工作。经原告介绍，2010年4月25日被告任飞与中交一航局赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目经理部签订去赤道几内亚工作三年的劳务合同。原告在被告与中交一航局赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目经理部签订合同的当天，因被告需要交纳6000元保证金，被告没有，原告为其垫付6000元保证金，由被告任飞为原告吕英厂出具收到条一份，载明：“已收到吕英厂出国费用现金6000元（大写：人民币陆仟圆整），出境后公司返还本人保证金以后，本人退还吕英厂陆仟圆费用，任飞2010年4月25号”。后原、被告双方为规范各自的权利义务，于2010年7月9日签订服务协议书一份，载明：“甲方：吕英厂身份证号：37083119590626151X乙方：任飞身份证号：××一、乙方通过甲方渠道赴赤道几内亚工作，工作时间为两年，乙方所需出国费用已全额支付给甲方；二、乙方在赤道几内亚�作如因乙方自身原因造成回国，甲方不承担责任，如因所在公司或工程进度等原因，造成乙方不能继续在赤几工作，甲方愿按比例（所缴费用／24个月）退还乙方所缴费用；三、如乙方工作满两年还需继续在赤几工作，按工作时间为准，乙方按比例继续支付给甲方费用。甲方：吕英厂乙方：任飞2010年7月9日”。被告任飞于2010年7月12日顺利赴赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目经理部工作，并于2013年7月10日合同期满，于2013年7月12日回国。被告回国后，原告根据双方签订的服务协议书及被告向原告出具的收到条向其主张超出劳务期限的服务费11499.96及6000元保证金未果，原告诉至本院。另查明，被告任飞交付的出国服务费31300元，扣除原告为其办理护照等费用后，原告实际取得的出国服务费为23000元。
原审法院认为：原告为被告提供出国劳务机会，原告作为居间人促成被告与有出国劳务派遣资质的公司办理出国务工手续，原告与被告之间形成居间合同关系，原告已完成居间义务。双方签订的服务协议书系当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定及其承诺全面履行自己的义务。双方在服务协议书中对出国人员的工作期限及出国人员提前回国、延长劳务期限等情况均作出了明确约定，而被告任飞在赤道几内亚工作时间延长了12个月，根据双方达成的服务协议原告要求被告任飞按出国时收取的费用分摊至每月958.33元，支付超出劳务期限12个月的费用11499.96元符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告返还6000元保证金的请求，因有被告向原告出具的收到条为据，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告任飞支付原告吕英厂保证金6000元。二、被告任飞支付原告吕英厂服务费11499.96元。以上一、二项合计17499.96元限被告于某判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由被告负担。
上诉人任飞不服原审判决，上诉称：一、原审法院在出境公司未返还我出国保证金的情况下，直接判令我向被上诉人支付，既违背客观事实又违背双方约定，属认定事实错误，依法应予纠正。二、原审法院未考虑被上诉人的诸多过错，判令我向被上诉人支付“超出期限”的服务为，认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。1、被上诉人在双方签订服务协议时就存在重大过错，被上诉人未能按期将我送出坦桑尼亚，违约在先，�未能退还出国费用，未能赔偿我4万元违约金，我被迫改为去赤道几内亚工作。2、被上诉人未尽到向我如实报告订立合同的有关事项的居间义务。3、被上诉人隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况，损害了委托人的利益。中交一航局作为出境公司并不收取出国费用，系被上诉人独吞；被上诉人隐瞒居间时替我花费的具体项目和详细数额，使我无法知情出国费用真实数额这一决定我是否出国、是否让被上诉人居间的重要事实。4、原审法院在仅凭被上诉人的单方陈述和计算，就认定“实际取得的出国服务费为23000元”及超出期限的服务费为11499.96元错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人吕英厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人任飞与中交一航局于2010年4月25日签订《赤道几内亚巴塔港扩改建工程劳务合同》，合同约定任飞的工作地点是：非洲赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目经理部，工作时间预计为36个月。上诉人任飞与被上诉人吕英厂签订《服务协议书》的时间是2010年7月9日，即在上诉人任飞与中交一航局签订劳务合同之后，上诉人任飞在签订《服务协议书》时应当知晓自己在赤道几内亚的工作时限为三年，而依然和吕英厂约定“如乙方即上诉人任飞工作满两年还需继续在赤道几内亚工作，按工作时间为准，乙方按比例继续支付给甲方费用。”应当认定上诉人交付被上诉人吕英厂为两年的出国费用，因上诉人实际在赤道几内亚工作三年，应当向被上诉人支付第三年的出国费用。对于第三年出国费用的计算问题，本院认为，上诉人向被上诉人交付两年的出国服务费31300元，被上诉人主张扣除其他费用后实际取得出国服务费23000元，上诉人没有提供相反的证据证明，因此第三年的服务费用应当按照前两年的费用进行计算，计算方式为（23000÷24月）×12月≈11499.96元。对于上诉人是否应偿还被上诉人保证金6000元的问题，上诉人任飞于2010年4月25日签署了收到条，认可收到被上诉人现金6000元，现被上诉人要求上诉人返还6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人任飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第662号
上诉人（原审被告）上海奉贤胡卫机电装配厂，住所地上海市。
法定代表人蔡钱育，总经理。
被上诉人（原审原告）济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人乔磊，董事长。
委托代理人赵心华，男，1985年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
本院在审理上诉人上海奉贤胡卫机电装配厂与被上诉人济南建达超越数控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人上海奉贤胡卫机电装配厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人上海奉贤胡卫机电装配厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 穆 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00193号
申请人（甲方）：毛红燕，女，1971年9月1出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北庄路***号***室。
申请人（乙方）：诸暨市东白电力设备制造有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道崇德路85号。
法定代表人：陈立。
委托代理人：陈哲烈。系公司职工。
本院于2016年3月3日受理了申请人毛红燕与申请人诸暨市东白电力设备制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人毛红燕与申请人诸暨市东白电力设备制造有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方诸暨市东白电力设备制造有限公司应支付甲方毛红燕医药费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费等计人民币95201.70元，款定于2016年3月31日前付清；
二、甲方毛红燕自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月三日
书 记 员 张 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5625号
罪犯王宝林，男，1965年3月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）四刑初字第99号刑事判决，认定被告人王宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币112331元。吉林省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）吉刑一核字第106号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第174号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第289号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年10月26日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1997年6月11日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯因怀疑自己偷鱼被朱某某告发逐对朱某某心存怨恨，2008年7月3日18时许，到邻居家拿一把扎枪去找朱某某，在刘德福家门前遇到后持枪刺中朱某某左肩、右上臂等部位，致朱某某休克而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币151元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初912号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴县香社进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
诉讼代表人欧任飞，男，1981年1月13日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，系绍兴县香社进出口有限公司员工，家住宜章县。
被告人欧社香，女，1984年12月25日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，系绍兴县香社进出口有限公司实际控制人，家住绍兴市柯桥区。曾因拒不申报财产于2015年6月3日被绍兴市越城区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人魏勇强、郭峰，浙江京衡律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]907号起诉书指控被告单位绍兴县香社进出口有限公司及被告人欧社香犯骗取贷款罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告单位绍兴县香社进出口有限公司的诉讼代表人欧任飞及被告人欧社香、辩护人魏勇强到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于2016年10月11日建议对本案延期审理，本院于同月13日决定本案延期审理。同年11月9日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同月12日决定恢复法庭审理，并于同年12月21日对本案公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告单位绍兴县香社进出口有限公司的诉讼代表人欧任飞、被告人欧社香及辩护人魏勇强、郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月，被告单位绍兴县香社进出口有限公司在向中国工商银行股份有限公司绍兴支行申请贷款的过程中，该公司实际控制人被告人欧社香为了顺利获取贷款，使用了虚假的公司资产负债表、损益表等资料，从中国工商银行股份有限公司绍兴支行先后骗取了11笔出口信用保险项下贸易融资，共计3150000美元，在立案前已归还本金47225.17美元，尚有3102774.83美元未归还。
案发后，被告人欧社香主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，至侦查机关立案时，被告单位绍兴县香社进出口有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司绍兴支行上述贷款本金及利息共计3288738.59美元（折合人民币约21650753元）。
上述事实，被告单位绍兴县香社进出口有限公司及被告人欧社香在开庭审理过程中亦无异议，且有利润表、资产负债表、贷款所需资料清单、银行明细账、情况说明、资产负债表、损益表、公司基本情况及变更登记情况、民事判决书、执行裁定书、拘留决定书、还款情况、欠款情况，小型企业建立信贷关系、评级、授信申报审批表及增加授信意见表，相关保险及申请理赔资料、提单调查报告、初步处理意见、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王红霞、张唯、徐力江、黄永清、高卫忠、杨燕、谢韦的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县香社进出口有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人欧社香是被告单位绍兴县香社进出口有限公司骗取银行贷款的直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对被告单位绍兴县香社进出口有限公司关于该公司与中国工商银行股份有限公司绍兴支行之间的金融借款合同纠纷已经法院民事判决，相关事实不应再追究刑事责任的意见。经查，绍兴县香社进出口有限公司与中国工商银行股份有限公司绍兴支行之间的金融借款合同纠纷虽已经法院民事判决，但绍兴县香社进出口有限公司在申请贷款过程中，使用了虚假的公司资产负债表、损益表等资料，导致银行高估其资信状况，据此同意授信并发放贷款。因该公司在贷款到期后未按约还本付息，各保证人亦未承担担保责任，后经诉讼银行仍未能收回贷款本息，给银行造成特别重大损失，其行为同时也严重扰乱国家金融管理秩序，危及金融安全，符合骗取贷款罪的法定犯罪构成，该行为曾被当成合同纠纷处理并不影响作为犯罪处理，被告单位绍兴县香社进出口有限公司亦应就该行为承担相应的刑事责任。不采纳被告单位绍兴县香社进出口有限公司的该意见。
案发后，被告人欧社香能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴县香社进出口有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴县香社进出口有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人欧社香能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧社香的犯罪数额、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。综上，采纳被告人欧社香要求从轻处罚的意见，不采纳辩护人魏勇强、郭峰建议对被告人欧社香减轻处罚并适用缓刑的意见。被告单位绍兴县香社进出口有限公司的犯罪行为造成被害单位经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县香社进出口有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人欧社香犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一九年八月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告单位绍兴县香社进出口有限公司退赔给中国工商银行股份有限公司绍兴支行人民币二千一百六十五万零七百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙溪民初字第109号
原告：曹某，农民。
被告：傅某，农民。
原告曹某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告曹某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅某的起诉。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许淑华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初688号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告石某某。
本院在审理某某公司诉李某乙，石某某，李某甲三人借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年三月十六日
书记员 呼 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第605号
原告韩瑞军。
委托代理人杜玉红。
被告张君泽。
委托代理人孙晓云。
原告韩瑞军与被告张君泽合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞军的委托代理人杜玉红，被告张君泽的委托代理人孙晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞军诉称，2009年12月，被告张君泽与他每人出资210000元合伙购置了鲁G4**（头）、鲁H0**（挂）营运车辆，2013年2月27日他退出合伙，并以128000元的价格将所占份额转让给被告，车辆归被告所有，被告给他出具欠条一份。被告至今未将转让款交付给他，为维护他的合法权益，诉至本院，请求本院依法判令被告支付合伙款128000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张君泽辩称，合伙购车属实，合伙时双方签有协议，要求原告提交。分伙及为原告出具128000元的欠条属实。但该款他已于2013年5月10日左右以存单（每张存单3万元，在农村信用社，用户名为李某1）的方式支付给了原告180000元，该款包含128000元的购车款，另外60000元是偿还原告的借款，当时没有将给原告出具的欠条收回，他已经不欠原告的合伙款。2013年5月10日他将该车辆卖给了第三人李某，双方签订车辆买卖协议并交付了车辆，但未办理车辆过户手续。请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月，原告韩瑞军与被告张君泽每人出资210000元合伙购置了鲁G4**（头）、鲁H0**（挂）营运车辆对外经营。2013年2月27日原告以128000元的价格将所占份额转让给被告，退出合伙，车辆归被告所有，被告为原告出具128000元的欠条一份。
被告辩称已将合伙款支付给原告，未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告合伙经营车辆，后原告退出合伙，合伙车辆归被告所有，被告承诺支付原告合伙款128000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付合伙款，理由正当，依法应予支持。被告辩称已将该款支付给原告，未提供证据予以证实，原告亦予以否认，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张君泽支付原告韩瑞军合伙款128000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1160元共计4020元，由被告张君泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵淑臻
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1517号
罪犯苏某某，男，1979年6月3日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月22日作出（2014）梨刑初字第193号刑事判决，认定苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第187-1号
申请执行人彭德祥，男，住益阳市资阳区。
被执行人谢云汉，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民一初字第621号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢云汉、陈建新（谢云汉之妻）的银行存款123730元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年五月十四日
书记员 刘超群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1835号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告梁学玲，男，1975年4月18出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁学玲信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁学玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告梁学玲于2009年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币70393.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70393.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、梁学玲身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告梁学玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁学玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月16日，梁学玲向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。梁学玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁学玲的申请，将卡号×××的信用卡交付梁学玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，梁学玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70393.54元，利息4185.14元，滞纳金9581.71元，超限费122.88元，服务费20元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁学玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁学玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁学玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁学玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万零三百九十三元五角四分、利息四千一百八十五元一角四分、滞纳金九千五百八十一元七角一分、超限费一百二十二元八角八分、服务费二十元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁学玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，公告费五百元，均由被告梁学玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00224号
申请执行人：郑常碧
被执行人：黄振江
被执行人：王子恩
郑常碧与黄振江、王子恩保证合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋马民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋马民初字第00104号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00224号
申请执行人：郑常碧
被执行人：黄振江
被执行人：王子恩
申请执行人郑常碧与被执行人黄振江、王子恩保证合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋马民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑常碧于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋马民初字第00246号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年九月十八日
书记员 崔亚华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：朱文萍、唐超余，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：梁军，男，汉族，1969年8月28日出生，身份证住址广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告梁军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告梁军向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622836002383＊＊＊3）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2012年11月27日，被告梁军的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、超限费合计21314.29元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金11131.41元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、超限费（暂计至2012年11月27日的利息8010.83元、滞纳金805.22元、超限费1366.83元，利息、滞纳金、超限费按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2、承担本案的诉讼费。
庭审期间，原告当庭明确其诉讼请求第1项中利息计至清偿之日止，滞纳金、超限费计算至催收账户交易历史记录记载的截止日期2011年1月27日止，之后不再计收。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告梁军的身份证复印件；2、农业银行金穗贷记卡领用申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农业银行金穗贷记卡章程；3、催收基本资料、催收账户交易历史记录。
因被告梁军现在广东省四会监狱服刑，本院依法委托广东省四会监狱向被告梁军送达诉讼材料等相关法律文件，并进行了书面询问。被告梁军称，对原告主张的事实理由及原告提供的证据均无异议，确认本案信用卡申请表上的签名系其本人所签，确认向原告申请开立信用卡及拖欠相应款项未还的事实。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告梁军于2009年11月20日向原告递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核，向被告开立了卡号为622836002383＊＊＊3的金穗贷记卡。之后，被告持卡透支消费，至2012年11月27日止，共拖欠本金11131.41元及利息8010.83元、滞纳金805.22元、超限费1366.83元，合计21314.29元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
本院认为：被告梁军向原告申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告梁军使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金及超限费。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金11131.41元及相应利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费暂计至2012年11月27日为10182.88元，自2012年12月28日起至本判决指定的履行期限之日止，利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告梁军负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张炜立
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00136号
原告袁某某。
被告袁某甲。
本院在审理袁某某诉袁某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 刘先平
二〇一四年三月三日
书记员 鲁 健