wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初329号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人慕某某，镇原县人。2005年1月4日因犯强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）328号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月25日22时49分许，被告人慕某某酒后驾驶机动车辆，沿庆阳市西峰区董志塬大道由南向北行驶时被查获，慕某某血液中酒精含量为179.05mg/100ml。指控被告人慕某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人慕某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年5月25日22时40分许，被告人慕某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶其甘M****号宝骏牌小型轿车，行驶至庆阳市西峰区董志塬大道与安化路“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，慕某某血液中检出乙醇，平均含量为179.05mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人惠某某的证言，证实其丈夫慕某某吃饭时饮酒，后驾车外出的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人慕某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人慕某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人慕某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实慕某某的尿检结果呈阴性的事实；刑事判决书，证实慕某某曾因犯罪被判处刑罚的事实；户籍证明，证实慕某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实慕某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人慕某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人慕某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人慕某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年七月十七日
书记员 范辰宇
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初131号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冉应高，男，1969年8月24日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]178号起诉书指控，被告人冉应高于2016年10月30日15时许，酒后驾驶渝X**号摩托车从武隆区火炉镇往车坝村方向行驶。当行至火炉镇大岩路段时，车辆发生侧翻，造成冉应高受伤的单车事故。民警到达事故现场后，发现冉应高有酒后驾车嫌疑，遂口头传唤至火炉派出所，对其进行酒精呼气测试，并在火炉镇卫生院抽取血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，冉应高静脉血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉应高的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、发生交通事故的情节；被告人冉应高自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉应高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年七月十一日
书记员 肖中宏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2543号
申请人：张某某。
申请人：阮某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于2016年10月13日一次性赔偿阮某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与阮某某于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初206号
原告翁友姣，女，1969年6月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。
委托代理人陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告翁友姣诉被告张婷民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，于2016年6月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告翁友姣及代理人陈国华到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁友姣诉称：被告张婷以与某老板合伙经商为由多次向原告借款。第一批是2013年9月15日借款人民币220000元，约定利息为三分五厘，还款日期为2014年12月30日；第二批于2013年10月3日借款人民币250000元，约定利息为三分五厘，还款日期为2014年12月30日；第三批为2014年6月17日欠款人民币65800元，还款日期为2014年6月30日。2014年6月17日，被告出具欠条后，未按约定还款付息，时至今日，被告仍没有向原告还清借款535800元及所欠利息356307元，本金及利息共计892107元。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告履行借款承诺合同，偿还原告借款本金人民币535800元及利息356307元，合计892107元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告翁友姣为支持其诉请，向法院提供如下证据：
张婷身份证明，拟证明被告身份；
2013年10月3日借条，拟证明被告张婷向原告翁友姣借款25万元；
2013年12月14日借条，拟证明被告张婷向原告翁友姣借款22万元；
2014年6月17日欠条，证明被告所欠利息款；
转账记录，证明原告借款都是转账给被告；
离婚登记审查处理表，证明被告借款是在婚姻期间；
车辆登记情况表，证明被告老公有两辆车，用离婚转移财产。
被告张婷未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告张婷因做生意需要资金周转，通过原告的姐夫介绍认识原告翁友姣，向原告翁友姣借款，原告翁友姣同意借款。其中第一笔是2013年10月3日借款人民币250000元，约定还款日期为2014年12月30日，口头约定借款利率为月息3.5%；第二笔是2013年12月14日借款人民币220000元，约定还款日期为2014年9月15日，口头约定借款利率为月息3.5%。两次借款被告均向原告出具了借条。第一次借款后，被告依约给付原告三个月利息，之后未再还本付息。第二次借款后，被告依约给付原告一个月利息后未再还本付息。在原告的多次催讨下，被告于2014年6月17日，原、被告对利息进行了结算，被告向原告翁友姣出具欠条一张，并注明了还款期限。出具欠条后，被告张婷在约定时间内仍未按约定还本付息，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张婷向原告翁友姣借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告翁友姣要求被告张婷偿还借款的诉请本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中，被告向原告出具的欠条也应当视为新的借款，但该份欠条是按月利率3.5%计算利息而来的，超出了法律的规定，应当按年利率24%计算四个月利息，即37600元（470000×2%×4＝37600元）。再者，被告向原告出具的借条上未注明利息，但被告出具的欠条可以反映出原、被告约定的月利率为3.5%，被告实际上也是按约定利率给付利息的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告张婷在本判决生效后十日内偿还原告翁友姣借款本金人民币507600元及利息356307元（利息从2014年6月17日起按月息2%计算至2017年5月16日止，若被告在2017年5月16日前还款，利息按实际借款时间计算）。
二、驳回原告翁友姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12721元，由被告张婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘光泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘光泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘光泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，353.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，353.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初359号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，文盲。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月14日被界首市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月16日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年12月13日18时27分，被告人卜某某无证驾驶未入户的“新鸽”牌三轮摩托车沿界首市S204线自北向南行驶至牛行街右拐弯时，与前方同向行驶的贾某驾驶的皖K×××××小型客车发生刮擦，后又撞向王某停在路边的皖K×××××面包车尾部。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人卜某某静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为284.2mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经界首市公安局交通管理大队认定，被告人卜某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、阜阳市公安局122接处警综合记录单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明，证人贾某、黄某、代某等人的证言，被害人王某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酒精含量超过200毫克／100毫升，均应从重处罚。被告人卜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人卜某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31261号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑�，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王虎成，男，1980年04月19日出生，住山东省青岛市城阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告王虎成民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金93575.71元、利息8639.33元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了�款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千五百七十五元、利息八千六百三十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告王虎成负担（于本�决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初559号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，男。2009年9月12日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2016年8月25日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。2016年9月18日因驾驶已达报废标准的机动车被嘉兴市公安局交通警察大队处罚款二百元、吊销机动车驾驶证。2017年3月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］498号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月21日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号灰色五菱面包车，沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，途经庆丰路与文昌路叉口处时被执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精测试，结果为126毫克/100毫升。执勤民警遂依法将被告人陈某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为143毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、现场查获及抽血等视频资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，且三年内曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕艾迪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保47号
申请人：刘群峰，男，汉族。
被申请人：蒋振，男。
被申请人蒋振在2014年9月至2015年5月因建房急需资金，从申请人刘群峰处借款5次，共计1600000元，现上述款项已经逾期，被申请人对借款分文未还，现申请查封被申请人蒋振名下位于铁岭县蔡牛镇蔡牛村的四处房屋，房权证号：蔡牛镇房权证蔡牛镇字第乡直-014、015、016、017号，保全金额600000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘群峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人蒋振名下，位于铁岭县蔡牛镇蔡牛村，房权证号：蔡牛镇房权证蔡牛镇字第乡直-01*、01*、01*、01*号，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
二、依法查封申请人刘群峰提供的担保财产，所有人李文英坐落于铁岭市新城区钻石路东北城，房屋产权证号：铁岭市房权证新城区字第2*****-0****6-1号，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
三、依法查封申请人刘群峰提供的担保财产：所有人为段明岩，登记编号辽M****5号别克牌小型轿车车籍，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 楠
二〇一六年五月十六日
书记员 王海丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6df99d8e-1cd4-45a5-a5f2-7883e1c3f90c&imgId=NmRmOTlkOGUtMWNkNC00NWE1LWE1ZjItNzg4M2UxYzNmOTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1313号
上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王华。
委托代理人朱卫国。
被上诉人（原审被告）王春芳。
委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王春芳系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，王春芳于2009年5月25日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作，王春芳于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。王春芳向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。
另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在王春芳工作期间未为其缴纳社会保险。王春芳月工资为1900元。
原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为王春芳缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向王春芳支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据王春芳在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，王春芳月工资数额为1900元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按六个半月标准支付经济补偿金12350元（1900元/月×6.5个月=12350元）。
关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，王春芳应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，王春芳自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付王春芳经济补偿金12350元。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：王春芳在岗期间不遵守公司相关规定才解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。王春芳答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与王春芳双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向王春芳支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于王春芳不遵守公司相关规定才解除劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1313号上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王华。委托代理人朱卫国。被上诉人（原审被告）王春芳。委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王春芳系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，王春芳于2009年5月25日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作，王春芳于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。王春芳向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在王春芳工作期间未为其缴纳社会保险。王春芳月工资为1900元。原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为王春芳缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向王春芳支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据王春芳在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，王春芳月工资数额为1900元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按六个半月标准支付经济补偿金12350元（1900元/月×6.5个月=12350元）。关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，王春芳应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，王春芳自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付王春芳经济补偿金12350元。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：王春芳在岗期间不遵守公司相关规定才解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。王春芳答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与王春芳双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向王春芳支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于王春芳不遵守公司相关规定才解除劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月十六日书记员  刘亚文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字492号
申请执行人衡水鸿鹄货运有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华东路669号。
法定代表人李长生，经理。
被执行人郭凤池。
被执行人马亚先，系郭凤池之妻。
本院在执行申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请人货款31040元，经本院执行，被执行人已向申请人支付该款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘万斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1561号
申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。
负责人：汤健，总经理。
被申请人：李新云，男，1971年12月20日生，汉族，住柳州市，
被申请人：周虹羽，女，1973年12月7日生，汉族，住柳州市，
被申请人：韦灵光，男，1969年12月22日生，壮族，住广西河池市，
被申请人：柳州市路虎商贸有限公司，地址：柳州市中山西路89号永隆大厦1-6号，组织机构代码证：57459648-0。
法定代表人：李新云。
申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人李新云、周虹羽、韦灵光、柳州市路虎商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周虹羽所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封被申请人李新云、周虹羽共有的位于广西柳州市房产一套，查封被申请人周虹羽所有的位于广西柳州市房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周虹羽所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年；
二、查封被申请人李新云、周虹羽共有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年；
三、查封被申请人周虹羽所有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季念勇
二〇一七年八月十七日
代书记员 韦婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1143号
原告周小三，男，1953年4月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告张赖孩，男，1968年5月6日出生，汉族，住汝南县。
原告周小三与被告张赖孩承揽合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大，本案依法转为简易程序，由审判员方保利独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾大法及其委托代理人陈同一、被告张赖孩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小三诉称，被告张赖孩承包丽水佳园工程的部分工程，2014年原告在被告承揽的工地施工，粉刷一号楼和十号楼的楼顶，被告共欠原告3965元，该款经多次催要，被告推拖不付。原告请求被告给付3965元。
被告张赖孩辩称，原告所诉不属实，被告将施工中粉顶的部分施工工程包给了刘小初，原告应与刘小初进行结算。另外，原告完成的粉刷部分不合格导致返工，被告让原告维修，原告不去维修，被告另找人维修，给原告造成了损失。扣除返工费用部分，被告同意付款。
本院经审理查明，被告张赖孩承包了汝南丽水佳园部分工程的施工项目，2014年3月，被告与刘小初经协商，刘小初联系人工完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，每平方米粉刷报酬8元。双方协商后，刘小初联系原告周小三及程小转、顾大法、张小奇、李红勋、刘大民、王得国等农民工进行施工，由程小转负责记工，按每人的出工天数分得报酬。施工中，被告给付原告等人生活费2000元，其中原告周小三得到生活费300元。施工完成后双方没有进行结算。根据原告完成的工作内容、参照被告提供的数据，本院调取了施工图纸的相关数据，原告顾大法等人完成的粉刷工作量为：1#楼炮楼（609.16×3）1827.48㎡、花架320.28㎡、围墙（87.55㎡＋76.84㎡＋75.055㎡）239.445㎡、墙缝13.15㎡；10#楼炮楼609.16㎡、花架46㎡、围墙106.42㎡、电梯井118㎡。以上合计3279.935㎡，每平方米报酬8元，计款26239.48元。以上施工人员共计116.5个天工，每个天工合计225.23元。原告完成的工作量（包括王得国完成的3个天工的工作量，王得国将工钱转给原告周小三）共计16.5个工，计款3716.30元，扣除周小三领取的生活费300元，被告下欠原告报酬3416.30元。2015年7月，经监理单位检验，原告等人完成的工作量存在炮楼外墙、装饰线条、滴水线不合格现象。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与刘小初协商，刘小初联系农民工完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，被告支付报酬，本案系承揽合同纠纷。原告等人完成了约定的工作量，被告应支付相应的报酬。原告请求被告支付报酬理由成立，本院予以支持。具体数额以本院查明认定的3416.30为准。高于以上数额的部分，本院不予支持。原告称其还完成了花架上面吊梁的粉刷、10#楼楼顶层消防楼梯的粉刷，被告不认可，原告无证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告完成的工作成果不合格给其造成了返工的损失，被告可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张赖孩于判决生效后三日内支付原告周小三款3416.30元
二、驳回原告周小三其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3281号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴湘江，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，住（广东省）广州市天河区。
被告：李加庆，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，住(广东省)广州市天河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴湘江、李加庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴湘江、李加庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告吴湘江偿还贷款本金78294.80元，利息10714.05元，罚息复利4853.54元，共计人民币93862.38元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月2日），自2016年11月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEHDAFB7FY288046北京现代悦动汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权;4、判令被告李加庆对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告吴湘江向原告借款84000元用于购买北京现代悦动（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEHDAFB7FY288046）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告吴湘江以所购车辆（车牌号粤Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。被告李加庆为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人担保的范围并不因存在质权、抵押权等而减少，并放弃要求贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。
合同签订后，2015年5月26日，被告吴湘江就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日向被告吴湘江发放了贷款。此后，被告吴湘江自2015年6月23日至2015年9月24日陆续归还3期，共8745.84元，其中本金5705.20元，利息2957.93元，罚息复利82.71元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
吴湘江、李加庆未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴湘江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月28日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告吴湘江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月2日，被告吴湘江尚欠原告借款本金78294.80元，利息10714.05元，罚息复利4853.54元。现原告诉请要求被告吴湘江偿还借款本金78294.80元，利息10714.05元，罚息复利4853.54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告李加庆为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要被告李加庆对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴湘江于2015年4月28日签订的《汽车贷款合同》。
二、被告吴湘江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78294.80元，利息10714.05元，罚息复利4853.54元，并自2016年11月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、被告李加庆对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告吴湘江所有的北京现代悦动汽车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEHDAFB7FY288046）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1073元，由被告吴湘江、李加庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20467号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，院长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
被告：张珍位，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，
被告：钟菊秀，女，1968年4月10日出生，白族，身份证住址湖南省沅陵县，
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）与被告张珍位、钟菊秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市人民医院委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告张珍位、钟菊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告张珍位支付原告医疗费用267998.99元及逾期付款滞纳金（计算方式：以267998.99元为基数，按每日万分之五从2016年9月18日起计至被告清偿之日止）；2.被告钟菊秀承担无限连带支付责任。事实和理由：被告张珍位于2016年2月21日因交通事故受伤被送至原告外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号：10011524。原告为被告张珍位完善各项入院检查后采取积极有效措施进行了相应治疗，被告张珍位于2016年8月31日病情稳定后出院。被告张珍位住院期间共花费医疗费用合计303998.99元，住院期间已缴纳按金36000元，目前尚欠原告医疗费用267998.99元。依据2016年8月31日签订的中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书的约定，被告张珍位承诺拖欠原告的医疗费用在出院后一个月内偿还；逾期不还，则以总款的每日万分之五计付滞纳金至还清为止，并且愿意承担医院因追欠费而产生的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。同时被告钟菊秀承诺对上述偿付义务承担连带保证责任。据此，依据上述约定，被告张珍位对住院期间全部医疗费用具有支付义务，且被告钟菊秀应对被告张珍位住院期间的全部医疗费用及欠款267998.99元承担连带责任。原告与被告张珍位之间的医疗合同合法、有效，原告已履行救治义务，具有请求支付医疗费的权利，两被告应依约履行支付医疗费的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月21日，张珍位因“车祸外伤致神志不清3小时”至人民医院住院抢救治疗。人民医院安排张珍位入住外科ICU和神经外科，住院号为10011524，并为其完善相关检查，于当日行“右额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压+左颞顶硬膜外血肿清除术”。张珍位经治疗，其家属要求出院，拒绝继续住院治疗,人民医院经向其家属交待病情及出院风险后，张珍位于同年8月31日在神志昏迷状态下出院，拖欠人民医院医疗费267998.99元未予支付。人民医院于2016年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：钟菊秀于2016年8月31日向人民医院出具患者医疗费用欠费还款承诺书，确认张珍位尚欠医疗费267999.6元，承诺于出院后一个月内偿还，并提供连带责任保证，保证担保的范围及于张珍位的全部偿付义务，保证期间未作约定；逾期则按每日万分之五计付滞纳金。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。张珍位在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。张珍位拖欠人民医院医疗费267998.99元未予清偿的事实，有住院病历资料、住院病人费用清单等证据在案佐证，鉴于张珍位未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为张珍位提供了医疗服务，张珍位拖欠医疗费267998.99元不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。人民医院诉请张珍位支付拖欠医疗费的滞纳金，其性质相当于违约金。现人民医院诉请张珍位支付医疗费267998.99元及按每日万分之五计算的违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但违约金起计时间，按双方约定应调整为从张珍位出院届满一个月的次日，即从2016年10月1日起计。
钟菊秀向人民医院出具患者医疗费用欠费还款承诺书，对本案债务提供连带责任保证，现人民医院于2016年9月22日提起本案诉讼向钟菊秀主张权利，未超出法定的六个月保证期间，本院予以支持。
被告张珍位、钟菊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张珍位于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费267998.99元及违约金（以267998.99元为基数，从2016年10月1日起，按每日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告钟菊秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市人民医院的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（原告已预交），由被告张珍位、钟菊秀负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20467号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，院长。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
被告：张珍位，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，
被告：钟菊秀，女，1968年4月10日出生，白族，身份证住址湖南省沅陵县，
本院在审理原告中山市人民医院诉被告张珍位、钟菊秀医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张珍位价值267998.99元的财产，并由原告出具担保函，以其资产作财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告张珍位价值267998.99元的财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚竹梅
审 判 员 仇丽君
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20467号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。法定代表人：袁勇，院长。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。被告：张珍位，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，被告：钟菊秀，女，1968年4月10日出生，白族，身份证住址湖南省沅陵县，本院在审理原告中山市人民医院诉被告张珍位、钟菊秀医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张珍位价值267998.99元的财产，并由原告出具担保函，以其资产作财产保全的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告张珍位价值267998.99元的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚竹梅审 判 员  仇丽君人民陪审员  郭泳欣二〇一七年一月十三日书 记 员  姚 瑶石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20467号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。法定代表人：袁勇，院长。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。被告：张珍位，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，被告：钟菊秀，女，1968年4月10日出生，白族，身份证住址湖南省沅陵县，原告中山市人民医院（以下简称人民医院）与被告张珍位、钟菊秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市人民医院委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告张珍位、钟菊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告张珍位支付原告医疗费用267998.99元及逾期付款滞纳金（计算方式：以267998.99元为基数，按每日万分之五从2016年9月18日起计至被告清偿之日止）；2.被告钟菊秀承担无限连带支付责任。事实和理由：被告张珍位于2016年2月21日因交通事故受伤被送至原告外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号：10011524。原告为被告张珍位完善各项入院检查后采取积极有效措施进行了相应治疗，被告张珍位于2016年8月31日病情稳定后出院。被告张珍位住院期间共花费医疗费用合计303998.99元，住院期间已缴纳按金36000元，目前尚欠原告医疗费用267998.99元。依据2016年8月31日签订的中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书的约定，被告张珍位承诺拖欠原告的医疗费用在出院后一个月内偿还；逾期不还，则以总款的每日万分之五计付滞纳金至还清为止，并且愿意承担医院因追欠费而产生的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。同时被告钟菊秀承诺对上述偿付义务承担连带保证责任。据此，依据上述约定，被告张珍位对住院期间全部医疗费用具有支付义务，且被告钟菊秀应对被告张珍位住院期间的全部医疗费用及欠款267998.99元承担连带责任。原告与被告张珍位之间的医疗合同合法、有效，原告已履行救治义务，具有请求支付医疗费的权利，两被告应依约履行支付医疗费的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月21日，张珍位因“车祸外伤致神志不清3小时”至人民医院住院抢救治疗。人民医院安排张珍位入住外科ICU和神经外科，住院号为10011524，并为其完善相关检查，于当日行“右额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压+左颞顶硬膜外血肿清除术”。张珍位经治疗，其家属要求出院，拒绝继续住院治疗,人民医院经向其家属交待病情及出院风险后，张珍位于同年8月31日在神志昏迷状态下出院，拖欠人民医院医疗费267998.99元未予支付。人民医院于2016年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查：钟菊秀于2016年8月31日向人民医院出具患者医疗费用欠费还款承诺书，确认张珍位尚欠医疗费267999.6元，承诺于出院后一个月内偿还，并提供连带责任保证，保证担保的范围及于张珍位的全部偿付义务，保证期间未作约定；逾期则按每日万分之五计付滞纳金。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。张珍位在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。张珍位拖欠人民医院医疗费267998.99元未予清偿的事实，有住院病历资料、住院病人费用清单等证据在案佐证，鉴于张珍位未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为张珍位提供了医疗服务，张珍位拖欠医疗费267998.99元不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。人民医院诉请张珍位支付拖欠医疗费的滞纳金，其性质相当于违约金。现人民医院诉请张珍位支付医疗费267998.99元及按每日万分之五计算的违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但违约金起计时间，按双方约定应调整为从张珍位出院届满一个月的次日，即从2016年10月1日起计。钟菊秀向人民医院出具患者医疗费用欠费还款承诺书，对本案债务提供连带责任保证，现人民医院于2016年9月22日提起本案诉讼向钟菊秀主张权利，未超出法定的六个月保证期间，本院予以支持。被告张珍位、钟菊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张珍位于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费267998.99元及违约金（以267998.99元为基数，从2016年10月1日起，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、被告钟菊秀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市人民医院的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（原告已预交），由被告张珍位、钟菊秀负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  仇丽君人民陪审员  郭泳欣二〇一七年一月九日书 记 员  姚 瑶石丽娜
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初172号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：田小波，男，1981年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡玉静，女，1981年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杜文方,女，1992年2月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：田玉坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡玉峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：田文慧，男，1989年9月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：冯俊霞，女，1986年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告田小波、胡玉静、杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖26号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，但由于案情复杂，于2017年4月6日变更为普通程序审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告田小波、胡玉静、杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞经本院依法个公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田小波、胡玉静向原告清偿借款本金45000元,并偿付利息（自2011年10月1日至2012年5月11日按合同利率11.568‰计算，2012年5月12日起按原借款利率11.568‰的基础上加收50%计算为17.352‰直至本清息止）；2、原告对被告杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月11日，原告与被告田小波签订借款合同一份，借款金45000元，借款期限为12个月，月息11.568‰，罚息17.352‰。被告杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞为该合同债务提供保证。被告田小波与被告胡玉静系夫妻。现因被告田小波未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告田小波、胡玉静、杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2011年5月11日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人田小波签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人田小波向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款45000元，期限为2011年5月11日至2012年5月11日，贷款月利率为11568‰，罚息17.352‰。被告杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞为该合同债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于:本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间未借款到期之日起三年。被告胡玉静签订了配偶承诺书。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了45000元现金。合同到期后，被告田小波未偿还本金，利息付至2011年9月30日。2012年原告以此案事实在本院起诉，因未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院于2012年9月12日作出（2012）山民初字第2753号民事裁定书裁定该案自动撤诉。2014年4月18日本院向原告下发了缴纳诉讼费通知书，如不在规定的期限内缴纳诉讼费，原告诉田小波、胡玉静、杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞金融借款合同纠纷一案将不予立案。2016年1月18日通过邮寄的方式向被告主张权利。原告于2016年1月24日在河南经济报A06版公告向被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、户口本复印件、配偶承诺书、裁定书、缴纳诉讼费通知书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2011年5月11日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告田小波签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告田小波作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告田小波履行借款合同约定的义务，偿还本金45000元并依约支付逾期利息（以45000元为基数，自2011年10月1日至2012年5月11日按合同利率11.568‰计算，2012年5月12日起按原借款利率11.568‰的基础上加收50%计算为17.352‰直至本清息止）。再次，在借款合同期满后，被告田小波未依约履行还款义务时，被告杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞主张连带保证责任，应依法予以支持。被告胡玉静因在配偶承诺书上签字，表示愿意为该笔借款承担共同偿还责任，故应该承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告田小波、胡玉静于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告田小波、胡玉静于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以45000元为基数，自2011年10月1日至2012年5月11日按合同利率11.568‰计算，2012年5月12日起按原借款利率11.568‰的基础上加收50%计算为17.352‰直至本清息止）；
三、被告杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告田小波、胡玉静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元由被告田小波、胡玉静、杜文方、田玉坤、胡玉峰、田文慧、冯俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终946号
上诉人(原审被告)：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：西本新干线电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：虞钢，总经理。原审被告：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市。上诉人江阴市西城钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17559号民事裁定，向本院提出上诉。江阴市西城钢铁有限公司上诉称，本案被告住所地在江苏省江阴市，实际上本案争议的事实也是与江阴市联系更为紧密，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案购销合作协议中约定由协议签约地上海市虹口区人民法院管辖，该管辖约定合法有效。被上诉人向上海市虹口区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34784号
原告：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被告：项吉妮(XIANGJANIEYANJING)，女，1963年1月20日出生，现住澳大利亚。
原告上海恒茂物业管理有限公司与被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判长沈xx、人民陪审员樊xx、陆xx组成合议庭，后于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海恒茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼，被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6,883.80元(65.56平方米x3.5元/月/平方米x30个月)。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告物业所在地中远龙阳小区业委会签订物业管理服务合同，原告为其提供物业管理服务，管理期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，2016年1月1日经商定延长原服务合同六个月到2016年6月30日止。合同约定物业管理费按建筑面积每平方米每月收取3.50元；业主欠交物业服务费满6个月后，物业公司可向其追收自欠费之日起每日千分之三的滞纳金等。被告系该小区1288号2202室的业主，自2014年1月1日起至2016年6月30日止，共计拖欠物业管理费6,883.80元。为此原告曾多次向被告催讨，并分别于2015年4月16日、2016年8月19日发出催款函及律师函要求被告限期支付，然而被告至今仍分文未付。
被告项吉妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、业委会出具的说明。
基于上述证据材料，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告系上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为65.56平方米。
原告与上述房屋所在小区中远龙阳公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为中远龙阳公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因中远龙阳公寓业主大会另聘其他物业公司，原告撤出中远龙阳公寓小区。
被告未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。
本院认为，原告与上海市浦东新区中远龙阳公寓业主大会签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效。被告作为系争小区的业主，该物业服务合同对被告亦具有法律约束力。根据合同约定，在原告实际提供物业服务期间内，被告应当支付物业管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款和《物业管理条例》第七条第五项，以及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，判决如下：
被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒茂物业管理有限公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计6,883.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)负担。
如不服本判决，原告上海恒茂物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 陆振华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34784号原告：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：裘孟钢，总经理。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被告：项吉妮(XIANGJANIEYANJING)，女，1963年1月20日出生，现住澳大利亚。原告上海恒茂物业管理有限公司与被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判长沈xx、人民陪审员樊xx、陆xx组成合议庭，后于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海恒茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼，被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6,883.80元(65.56平方米x3.5元/月/平方米x30个月)。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告物业所在地中远龙阳小区业委会签订物业管理服务合同，原告为其提供物业管理服务，管理期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，2016年1月1日经商定延长原服务合同六个月到2016年6月30日止。合同约定物业管理费按建筑面积每平方米每月收取3.50元；业主欠交物业服务费满6个月后，物业公司可向其追收自欠费之日起每日千分之三的滞纳金等。被告系该小区1288号2202室的业主，自2014年1月1日起至2016年6月30日止，共计拖欠物业管理费6,883.80元。为此原告曾多次向被告催讨，并分别于2015年4月16日、2016年8月19日发出催款函及律师函要求被告限期支付，然而被告至今仍分文未付。被告项吉妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、业委会出具的说明。基于上述证据材料，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为65.56平方米。原告与上述房屋所在小区中远龙阳公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为中远龙阳公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因中远龙阳公寓业主大会另聘其他物业公司，原告撤出中远龙阳公寓小区。被告未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。本院认为，原告与上海市浦东新区中远龙阳公寓业主大会签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效。被告作为系争小区的业主，该物业服务合同对被告亦具有法律约束力。根据合同约定，在原告实际提供物业服务期间内，被告应当支付物业管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款和《物业管理条例》第七条第五项，以及《最高人民法院》第一条规定，判决如下：被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒茂物业管理有限公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计6,883.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)负担。如不服本判决，原告上海恒茂物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告项吉妮(XIANGJANIEYANJING)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一七年九月三十日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初110号
原告：武乡县丰州镇城关村民委员会。
负责人：武晋国，职务副主任。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告：元志国，男，1977年1月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：苗帅，男，1994年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苗永红，系被告苗帅之父。
原告武乡县丰州镇城关村民委员会（以下简称城关村委会）与被告元志国、苗帅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理认为该案争议较大，案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告城关村委会的负责人武晋国、委托诉讼代理人刘凤萍、被告元志国的委托诉讼代理人赵万杰、被告苗帅的委托诉讼代理人苗永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告签订的“债务转让协议”无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月，原告为解决和改善村民的住房条件，开发建设兴农小区住宅楼一栋，共计30套房屋，该工程由林州市太行建设工程有限公司承建，尚未交付使用。2017年1月临近春节时，原告突然得知，二被告竟然在原告毫不知情的情况下擅自签订了“债务转让协议”，将原告开发建设的兴农小区4号楼中单元1层西户以24万元价款予以非法转让。二被告恶意串通签订“债务转让协议”，非法转让原告开发建设的村民住宅楼房，并取得不当利益，其违法行为严重损害了原告及全体村民的合法权益，故请求人民法院依法判决确认二被告签订的“债务转让协议”无效。
被告元志国辩称，元志国是受林州市太行建设工程有限公司委托履行的就工程价款优先受偿的行为，不应成为本案的被告；原告无权起诉，原告起诉须召开村民大会或村民代表大会，并由三分之二以上村民或者村民代表同意才可起诉，原告应当提交争议房产归其所有的证据及合法建设的相关手续；根据物权区分原则，二被告签订的债务转让协议有效，该协议应视为被告苗帅代城关村委会履行义务的行为，元志国作为房屋建设方，在城关村委会拖欠其工程款的情况下，被告苗帅付款给元志国应视为其代城关村委会履行义务的行为。
被告苗帅辩称，其对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告对原告提交的证明其基本情况的组织机构代码证、武乡县丰州镇委员会文件、及负责人身份证复印件的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告具有起诉资格，而且涉及村民利益的行为应通过村民会议讨论通过方可行使。本院审核认为该组证据能够证明原告的基本情况，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对涉及该村利害关系的情况，可以代表全体村民行使诉讼权利，该组证据合法有效，予以采信；2.二被告对原告提交的长治市人民政府长政征土字（2001）第26号文件、武乡县人民政府关于批准丰州镇城关村建兴农住宅小区用地的通知、建设工程施工合同书的真实性无异议，但认为该组证据中的前两份文件不能代表原告具有建设用地使用证及规划证，不能证明原告建房经过了审批程序。本院审核认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；3.原告城关村委会认为被告元志国提交的委托书复印件无法与原件核对，不能确定其真实性。本院审核认为，原告质证意见成立，且从被告元志国与被告苗帅签订的《债务转让协议》内容显示，该协议系元志国以其“本人”名义签订，被告元志国提交的委托书亦不能证明元志国与苗帅签订协议的行为是履行林州市太行建设工程有限公司的受托行为，故对被告元志国提交的委托书不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告城关村委会为解决和改善村民住房条件，拟开发建设兴农小区住宅楼一栋，经相关部门批准后，于2012年9月10日与林州市太行建设工程有限公司就建设该小区的工程项目签订建设工程施工合同，约定工期为一年，现该工程已完工。2017年1月23日，被告元志国与被告苗帅签订《债务转让协议》，协议约定：1.因城关村委会拖欠元志国工程款，元志国将其承建的兴农小区4#楼中单元（10套）对外债务传让，所负相关责任由元志国本人承担，与债务接受人无关。房屋债务转让后债务接受人与丰州镇城关村及相关单位产生的相关责任及手续由债务接受人负责，与债务转让人无关；2.债务接受人在本协议签订后对房屋拥有所有权及使用权；3.房屋位置中单元1层西户，每户债务价24万元；4.全款支付并签订协议后双方交接钥匙。原告得知元志国与苗帅签订协议一事后以被告元志国与苗帅恶意串通损害其合法利益为由诉至法院，请求确定该协议无效。
本院认为：公民在行使权利的同时，应当遵守法律、行政法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，包括公民享有的缔约自由亦应受此限制。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第五项规定：“订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。《合同法》第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有处分权”。本案中被告元志国对于原告建设的兴农小区4号楼中单元1层西户没有所有权及处分权，擅自处分该房屋的行为违反了《合同法》第一百三十二条第一款的规定。依据《合同法》第五十二条第五项之规定，被告元志国与被告苗帅签订的《债务转让协议》违反了《合同法》的强制性规定，该协议应是无效协议。原告请求确认被告元志国与被告苗帅签订的《债务转让协议》无效的主张符合法律规定，应予支持。但原告诉称被告元志国与被告苗帅恶意串通签订债务转让协议的证据不足，不予认定。被告元志国辩称其与被告苗帅签订的债务转让协议应视为被告苗帅代原告履行义务的主张没有事实和法律依据依据，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
确认被告元志国与被告苗帅于2017年1月23日签订的《债务转让协议》无效。
案件受理费100元，由被告元志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 陈 锐
审判员 田丽芳
二〇一七年八月二日
书记员 李 雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1431号
原告ＸＸ。
被告济南三药草经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A-1035室。
法定代表人丁丽。
原告ＸＸ诉被告济南三药草经贸有限公司（以下简称三药草公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序独任审理。因被告三药草公司下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进�了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告三药草公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其于2015年7月15日在天猫网站上向被告购得8瓶爱司盟酵素纤维片，并支付货款1904元，被告于2015年7月20日将涉案货物发至苏州市吴中区给其。其购得上述货物后，发现配料表中有嗜酸乳杆菌，经了解获悉，卫生部2008年第12号公告，批准嗜酸乳杆菌为新资源食品，并规定使用范围为乳制品、保健食品。而被告销售给其的8瓶爱司盟酵素纤维片既不是乳制品，也不是保健食品，属非法添加，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条之规定。其还发现被告销售的涉案货物上无生产日期和保质期，亦违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条和第二十条之规定，根据该法第十九条，可认定被告销售给其的8瓶爱司盟�素纤维片均属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售。综上，请求判令：被告退还其货款1904元，并支付其赔偿金19040元。
被告三药草公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告ＸＸ从被告三药草公司在天猫网上商城开设的“爱司盟旗舰店”购买了爱司盟酵素纤维片8瓶，原告支付价款合计1904元。被告向原告开具了购物发票。
涉讼爱司盟酵素纤维片外包装标签上标示：净含量81克（1350mg×60片）；配料为木瓜、菠萝、嗜酸乳杆菌、苹果纤维等；适宜人群为成人；原产国为美国；生产日期/保质期至：见瓶签（年/月/日）；生产商为美国爱司盟天然食品有限公司；本食品为膳食补充，不可替代药品；食品许可证编号SP4400031310000274；等等。涉讼爱司盟酵素纤维片外包装标签上标有：MFG20140928，EXP20180927，此外没有标注生产日期和保质期。
庭审中，原告表示其要求将涉讼的8瓶爱司盟酵素纤维片退还给被告。
上述事实，由原告提供的订单信息、店铺信息打印件、涉讼商品实物及照片打印件、增值税普通发票、快递单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间就涉讼爱司盟酵素纤维片存在买卖合同关系，对原告消费者的身份亦予以确认。根据2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项之规定，食品安全�准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。根据该法第四十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期。涉讼爱司盟酵素纤维片为预包装食品，但其包装上未按规定标明生产日期和保质期，不符合食品安全标准。《关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》（卫生部公告2008年第12号）规定，批准嗜酸乳杆菌为新资源食品，使用范围为乳制品、保健食品，但不包括婴幼儿食品。本案所涉爱司盟酵素纤维片并非乳制品或保健食品，属于违反上述公告的要求，在普通食品中添加嗜酸乳杆菌，显然违反了食品安全标准。综上，本院认定涉讼爱司盟酵素纤维片为不符合食品安全标准的食品。被告作为涉讼爱司盟酵素纤维片的销售者，未尽到进货查验义务，应视为其明知涉讼爱司盟酵素�维片不符合食品安全标准而予以销售，应承担退还货款1904元并支付价款十倍赔偿金19040元的法律责任。原告自愿将涉讼8瓶爱司盟酵素纤维片退还被告，不违反法律规定，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十条第（四）项，第四十二条第一款第（一）项、第（四）项，第九十六条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南三药草经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ货款1904元，并支付赔偿金19040元，共计人民币20944元；同时，原告ＸＸ退还被告济南三药草经贸有限公司爱司盟酵素纤维片（净含量81克）8瓶。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费600元，合计人民币924元，由被告济南三药草经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 秦雪明
人民陪审员 邹才根
二〇一六年五月十六�
书 记 员 钱莉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢319号
申请执行人黄芳，1968年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人何枫，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市。
被执行人张学文，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
本院依据已生效的（2000）岸北民初字第654号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何枫、张学文的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第277号
原告徐某，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××0656。
委托代理人罗永源，广东庄正律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，广州市白云区，公民身份号码：×××1504。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自已的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以不需要处理本案为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
（本文无正文）
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 许培营
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3493号
原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。
负责人：孙成，总经理。
委托诉讼代理人：林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：赖秋玲，女，1982年出生，住福建省厦门市思明区。
原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告赖秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第766号
申请执行人张永平，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人周峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人周子民，男，1949年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人张永平与被执行人周峰、周子民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周子民银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 瑾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1696号
原告：李志领，男，汉族。
委托代理人唐泽生，系广东明冠律师事务所律师。
被告：唐伟生，男，汉族。
原告李志领与被告唐伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志领到庭参加诉讼，被告唐伟生经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志领向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元及利息暂计500元，合计50500元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告李志领与被告唐伟生系朋友关系。2015年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明：今借到李志领现金伍万元整，到一年内必须还清，否则本人将承担一切后果。借款到期后，被告没有按时还款，并以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告唐伟生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明：今借到李志领现金伍万元整，到一年内必须还清，否则本人将承担一切后果。借款到期后，被告没有按时还款，并以各种理由拖欠至今。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。本案中被告未按约定时间还款应承担还款责任，故被告唐伟生应当向原告偿还借款50000元。因被告超过借款期限未按时归还原告借款，原告主张从2016年2月12日开始计算至起诉之日的逾期利息500元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐伟生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志领借款50000元及利息500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告唐伟生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月二十日
代理书记员 喻 姣
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审130号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。
法定代表人张俊明，职务：局长。
委托代理人钟言，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县永杰养殖场。经营场所：舞阳县孟寨镇周马庄村。
负责人周永杰。
申请执行人舞阳县环境保护局于2016年10月12日对被执行人舞阳县永杰养殖场作出舞环罚决字【2016】51号行政处罚决定，内容载明：“一、责令限期治理；二、处以壹万元罚款。”。2017年6月19日向本院申请强制执行罚款10000元的处罚内容。2017年7月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2016】51号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李峥锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督122号
申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人:吕淑惠,该公司法定代表人。
委托代理人：黄锐华，该公司总经理助理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被申请人：张大瑞，女，1976年1月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市宏泰物业服务有限公司与被申请人张大瑞申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督122号支付令，限令被申请人张大瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市宏泰物业服务有限公司于2017年9月12日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督122号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月十八日
书记员 许柏松
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1840号
原告王某，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告孙某，又名孙亚飞、孙亚菲，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某委托代理人王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，认识后双方相互沟通较少，彼此了解也较少，于××××年××月××日在肥乡县民政局办理结婚登记。被告在登记结婚前向原告索要彩礼96000元，由于被告听信他人胡言乱语，在没有举行结婚典礼仪式，没有过夫妻同居生活前，双方即发生争执，导致婚姻无法挽回，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼款96000元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、王金爱、李永梅证明及户口页、身份证复印件各一份，用以证明原告给付被告彩礼款96000元。
被告孙某辩称，1、原告与她人非法同居，存在过错行为，违反夫妻忠实义务，无过错方要求赔偿50000元；2、彩礼款已购买结婚用品，其中被褥已拿到原告家，彩礼款不应返还。
为支持其主张，被告提交购物票据六份，用以证明已购买结婚用品花去59617元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告孙某对原告方证据1、2、真实性不持异议；对证据3质证意见为，证人未到庭，不予认可，不能作为定案依据，不能证明彩礼款96000元。
原告王某对被告证据质证意见为：没有盖章，是白条，无法辨明真假，不真实。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日在肥乡县民政局办理结婚登记。登记结婚前经介绍人手给付被告彩礼款96000元，被告给付原告八条被罩及衬子。没有举行结婚典礼仪式，没有过夫妻同居生活前，双方即发生争执，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方了解较少，草率办理结婚登记后，尚未典礼开始同居生活双方即发生争执引发离婚诉讼，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持；办理结婚登记前原告支付被告彩礼款96000元，因双方尚未共同生活，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，孙某应予返还彩礼，但考虑到被告已用部分彩礼购买结婚用品的实际情况，彩礼款酌情返还50000元为宜。八条被罩及衬子应属孙某个人财产。孙某关于“王某与她人非法同居，存在过错行为，要求赔偿50000元的”主张证据不足，不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、被告孙某返还原告王某彩礼款50000元（于判决生效后五日内给付）；
三、原告王某返还被告孙某八条被罩及衬子；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产：
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产：
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审41号
申请执行人：平顶山市国土资源局。
法定代表人：梁成斌，局长。
被申请执行人：平顶山市爱鑫肉食品有限公司。
法定代表人：艾昆祥，经理。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月29日作出的平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平顶山市国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定第二项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，该处罚内容没有履行方式和期限。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项明确规定行政处罚决定书应当载明“行政处罚的履行方式和期限”。平顶山市国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定第二项，没有载明行政处罚的履行方式和期限，明显违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对平顶山市国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定不准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小朋
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审41号
申请执行人：平顶山市国土资源局。
法定代表人：梁成斌，局长。
被申请执行人：平顶山市爱鑫肉食品有限公司。
法定代表人：艾昆祥，经理。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月29日作出的平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平顶山市国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定第二项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，该处罚内容没有履行方式和期限。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项明确规定行政处罚决定书应当载明“行政处罚的履行方式和期限”。平顶山市国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定第二项，没有载明行政处罚的履行方式和期限，明显违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对平顶山市国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第303号土地行政处罚决定不准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小朋