wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1689号
原告李艳权，女。
被告柴汝洪，男。
原告李艳权与被告柴汝洪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李艳权，被告柴汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳权诉称，2015年6月23日，被告柴汝洪向原告李艳权借款21500元，并出具了借条，约定“今年3-4个月内还清，（7月-11月），如到期不还，无条件拉机器设备。每个月24日为还款期”。借款到期后原告多次催促被告还款，被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、由被告偿还借款本金人民币21500元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告偿还借款本金人民币32034元。
被告柴汝洪辩称，原告所诉借款是事实，但其现无能力偿还借款。
庭审中，原告李艳权举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、借条原件一份，证明被告于2015年6月23日向原告借款21500元；
三、欠条原件一份，证明被告于2016年7月7日向原告出具欠条，欠原告借款10534元。
经质证，被告柴汝洪对原告李艳权所�全部证据无异议。
被告柴汝洪未提供证据。
本院认为，原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
被告柴汝洪曾向原告李艳权借款31500元，后于2015年6月23日偿还了10000元，并于同日向原告出具借条，约定剩余借款21500元于2015年11月前还清，未约定利息。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还借款。2016年6月22日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。2016年7月7日，被告为偿还其他债务再次向原告借款10534元，并出具了欠条，未约定还款期限。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李艳权与被告柴汝洪之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还借款，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告柴汝洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳权借款本金32034元。
案件受理费168元，由被告柴汝洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁舰文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初1689号原告李艳权，女。被告柴汝洪，男。原告李艳权与被告柴汝洪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李艳权，被告柴汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳权诉称，2015年6月23日，被告柴汝洪向原告李艳权借款21500元，并出具了借条，约定“今年3-4个月内还清，（7月-11月），如到期不还，无条件拉机器设备。每个月24日为还款期”。借款到期后原告多次催促被告还款，被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、由被告偿还借款本金人民币21500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告偿还借款本金人民币32034元。被告柴汝洪辩称，原告所诉借款是事实，但其现无能力偿还借款。庭审中，原告李艳权举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条原件一份，证明被告于2015年6月23日向原告借款21500元；三、欠条原件一份，证明被告于2016年7月7日向原告出具欠条，欠原告借款10534元。经质证，被告柴汝洪对原告李艳权所�全部证据无异议。被告柴汝洪未提供证据。本院认为，原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：被告柴汝洪曾向原告李艳权借款31500元，后于2015年6月23日偿还了10000元，并于同日向原告出具借条，约定剩余借款21500元于2015年11月前还清，未约定利息。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还借款。2016年6月22日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。2016年7月7日，被告为偿还其他债务再次向原告借款10534元，并出具了欠条，未约定还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李艳权与被告柴汝洪之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还借款，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告柴汝洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳权借款本金32034元。案件受理费168元，由被告柴汝洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一六年七月二十五日书记员 梁舰文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00521号
原告：曹XX，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区井巷**号。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周XX，女，汉族，1979年2月5日出生，户籍地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村周大塘组。
原告曹海XX被告周XX买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李建莉适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹XX委托代理人王俊、被告周XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：彭XX与被告周XX系夫妻关系，共同经营合肥市蜀山区锐达车行。原告向彭XX与被告周XX提供电动车电瓶，截至今日，被告周XX共拖欠原告货款15560元。原告多次催要无果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告支付原告货款15560元。
被告周XX在庭审中辩称：1、我认可尚欠原告货款15560元没有支付，原因是原告与我爱人彭XX达成口头约定，向原告支付货款5000元，余款作为质保金。后我要求向原告支付货款5000元时，原告不同意接收，要求我付清全部货款；2、原告是向我经营的合肥市蜀山区锐达车行供应电动车电池，所欠的货款与我爱人彭XX没有关系。
经审理查明：合肥市蜀山区锐达车行系个体工商户，被告周XX系该车行经营者。2013年9月至12月期间，原告曹XX向合肥市蜀山区锐达车行供应京球牌电动车电池。至起诉之日，被告周XX尚欠原告曹XX货款15560元没有支付。
上述事实，有原告提供的送货单两张、欠条及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行供货义务，被告至今尚欠货款15560元没有支付，已经构成违约。被告关于其爱人与原告约定先支付货款5000元，余款作为质保金的辩称，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款15560元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周XX于本判决生效之日起十日内支付曹XX货款15560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00521号
原告：曹XX，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区井巷。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周XX，女，汉族，1979年2月5日出生，户籍地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇，现住安徽省合肥市蜀山区十里店菜市场。
原告曹XX诉被告周XX买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李建莉适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹XX委托代理人王俊、被告周XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：彭XX与被告周XX系夫妻关系，共同经营合肥市蜀山区锐达车行。原告向彭XX与被告周XX提供电动车电瓶，截至今日，被告周XX共拖欠原告货款15560元。原告多次催要无果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告支付原告货款15560元。
被告周XX在庭审中辩称：1、我认可尚欠原告货款15560元没有支付，原因是原告与我爱人彭XX达成口头约定，向原告支付货款5000元，余款作为质保金。后我要求向原告支付货款5000元时，原告不同意接收，要求我付清全部货款；2、原告是向我经营的合肥市蜀山区锐达车行供应电动车电池，所欠的货款与我爱人彭XX没有关系。
经审理查明：合肥市蜀山区锐达车行系个体工商户，被告周XX系该车行经营者。2013年9月至12月期间，原告曹XX向合肥市蜀山区锐达车行供应京球牌电动车电池。至起诉之日，被告周XX尚欠原告曹XX货款15560元没有支付。
上述事实，有原告提供的送货单两张、欠条及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行供货义务，被告至今尚欠货款15560元没有支付，已经构成违约。被告关于其爱人与原告约定先支付货款5000元，余款作为质保金的辩称，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付所欠货款15560元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周XX于本判决生效之日起十日内支付曹XX货款15560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执恢8号
申请执行人吴飞标，男，1971年7月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人余小兰，女，1968年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人覃华坚，男，1962年7月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1479号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执恢8号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项187365元（利息另计），诉讼费3700元，申请费2766元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，由被执行人覃华坚一次性支付赔偿款162735元给申请人，并缴纳诉讼费3700元及申请费2489元，申请人吴飞标、余小兰对剩余的赔偿款及利息自愿全部放弃。被执行人已将上述款项全部履行完毕，申请人也向本院申请结案。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1479号民事判决书的执行予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 严雪珍
二〇一六年五月二十二日
书记员 林文亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执711号
申请执行人：周瑞康，男，1978年12月23日出生，身份号码332526197812234111，汉族，住缙云县东方镇马石桥村35号。
被执行人：金星贤，男，1984年7月27日出生，身份号码332526198407278916，汉族，住丽水市莲都区白云小区60幢201室。
被执行人：潘足明，男，1979年12月17日出生，身份号码332526197912178911，汉族，住缙云县大洋镇南溪村西73号。
被执行人：金俊波，男，1986年1月26日出生，身份号码332526198601268914，汉族，住缙云县大洋镇南溪乡南溪村西166号。
本院在执行申请执行人周瑞康与被执行人金星贤、潘足明、金俊波民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现申请人与被执行人已达成和解，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年八月十二日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第424号
申请人：刘敏，女，1978年08月25日生。
被申请人：耿洋，男，1969年03月03日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人耿洋所有的豫A111**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的（滑房权证新区字第100242**号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人耿洋所有的豫A111**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十二日
书记员 柴冰一
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第17号
原告关容寿，男，汉族。
委托代理人廖宏中，博罗县XX干部。
被告孔庆权，男，汉族。
委托代理人周小兵，广东惠泰律师事务所律师。
原告关容寿诉被告孔庆权买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告关容寿及其委托代理人廖宏中、被告委托代理人周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年7月起，被告对外承接园林绿化工程，多次向原告定购各种园林绿化苗木，原告均按被告要求按时按质交付。但被告多次以发包方没有支付工程款为由，拒绝支付原告的苗木款。后经原告再三催促，才于2013年12月25日进行结算。经双方结算，四年来，被告欠原告苗木款184000元，还约定如果发生纠纷向博罗县人民法院诉讼（见欠条）。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判决如下：1、判令被告清偿欠款184000元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、欠条，证明原被告的买卖合同关系等。
被告辩称，被答辩人关容等与答辩人从2007年开始有业务往来，答辩人从被答辩人关容寿购买各种园林绿化苗木。当时约定园林绿化苗木使用完后付款。现在还有十多万元苗木在汝湖花木场。2011年开始与杨顺华有业务往来，答辩人从杨顺华处购买各种园林绿化苗木。现欠杨顺华苗木款人民币34000元。2013年12月25日被答辩人关容寿和杨顺华来到惠州在银华宾馆，要求答辩人写下欠条，当时出具的欠条内容为“欠关容寿老板苗木款人民币壹拾伍万元止（150000元），欠杨顺华老板苗术款人民币叁万肆仟元正34000元。2014年6月底付清，如不付清就用房屋作价18万元抵押给关容寿：”该欠条写后，被答辩人关容寿又叫答辩人写下第二张欠条，内容为：“欠关容寿老板苗术款人民币壹拾捌万肆仟元正（184000元），如果发生纠纷，由博罗县人民法院管辖。”答辩人要求收回前一张欠条，被答辩人不给。现被答辩人手上有二张欠条。为此，答辩人认为，答辩人只欠被答辩人苗木款150000元，另外34000元是欠杨顺华的。答辩人恳请法院驳回被答辩人对答辩人的部分请求。
被告对其辩解未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为欠款184000元中包括了欠杨顺华的34000元。
经审理查明，自2009年7月始，被告孔庆权向原告关容寿购买各种园林绿化苗木，经双方2013年12月25日结算，双方确认被告欠原告关容寿苗木款184000元，有被告出具给原告的欠条为据。欠条还约定如果发生纠纷，由博罗县人民法院管辖。之后，经原告多次追收无果，从而产生纠纷。原告在庭审时表示本案债权184000元已括案外人杨顺华的债权34000元，即属于被告主张的第二张欠条。
本院认为，被告向原告购买苗木，经双方结算确认被告欠原告苗木款184000元，有被告出具给原告的欠条为据，以上事实清楚，本院以予确认。现原告要求被告清偿，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于原告与案外人杨顺华的结算，可由其双方另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孔庆权应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苗木款184000元给原告关容寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 骆淑芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2602号
原告吴应烜，男，1931年4月26日出生，汉族，退休职工，住湖南省涟源市。
原告吴瑛，女，1984年10月22日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。
二原告委托代理人黄克虎，男，1963年5月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市，特别授权。
被告李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告吴应烜、吴瑛与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴应烜、吴瑛的委托代理人黄克虎到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告吴应烜请求判令：1、被告李建华偿还原告借款本金10万元及按月利率2%自2013年6月24日计算至实际清偿之日止的相应利息；2、被告李建华承担本案诉讼费用。
被告李建华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告吴应烜系吴新生之父，原告吴瑛系吴新生之女，被告李建华与吴新生系战友关系。2013年6月24日，被告李建华因做生意需要资金周转，在吴新生处借款10万元，并出具借据，内容为“2013年6月24日今借到吴新生人民币壹拾万元整￥100000元月息按叁分（3%）计算（按月付息）借款人：李建华”。借款后，被告李建华未支付借款本息。
另查明，吴新生已故，其母、其妻已相继去世，除本案原告吴应烜、吴瑛及吴新生之子吴京外，吴新生无其他第一顺序继承人，吴京已自愿放弃对本案债权的继承。
判决的理由与结果
本院认为，被告李建华在吴新生处借款，应对本案借款承担清偿责任，由于吴新生已去世，本案债权由其继承人吴应烜、吴瑛、吴京继承，吴京已放弃对本案债权的继承，二原告系本案适格主体，故对原告吴应烜、吴瑛要求被告李建华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于二原告要求被告支付按月利率2%自2013年6月24日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴应烜、吴瑛借款本金人民币100000元，并按月利率2%支付实欠本金自2013年6月24日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00711号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿布都某甲，男，1991年9月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，小学文化，无职业。2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人阿布都某乙，男，1996年4月9日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，无职业。因本案于2015年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人阿布都某甲、阿布都某乙犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人阿布都某甲、阿布都某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日14时许，被告人阿布都某甲、阿布都某乙相互纠合，在本市江汉区解放大道万松园路口的地下通道的手扶电梯上，由被告人阿布都某甲动手、被告人阿布都某乙望风掩护，从被害人吴某携带的挎包内扒窃价值人民币2300元的苹果牌iPadmini2平板电脑1部，后在携赃逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无亦有，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、指认现场照片等书证，证人丁某、杨某的陈述，被害人吴某的陈述，案发视频及截图等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人阿布都某甲、阿布都某乙以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿布都某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿布都某甲、阿布都某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿布都某甲具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节；被告人阿布都某乙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿布都某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止）。
二、被告人阿布都某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王郭亦然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第102号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：。
委托代理人黄贤生、黄燕霞。
被告关啟棠，男，1987年10月19日出生。
被告关汝，男，1961年1月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告关啟棠、关汝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈丽敏独任审判。后因案情需要，本院依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长，与审判员赖坚凡、代理审判员陈丽敏组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贤生、黄燕霞到庭参加了诉讼，被告关啟棠、关汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告关啟棠于2012年6月5日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申领龙卡信用卡（卡号：35×××80）。《龙卡信用卡购车分期付款申请表》中被告关啟棠签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。被告关汝签订《承诺书》，承诺其就原告发放的该笔分期付款与借款人即被告关啟棠承担连带还款责任，担保范围包括因购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息、赔偿金、违约金和原告为实现债权而支付的所有费用。原告依约向被告发放了“建行龙卡信用卡”后，被告自2013年3月14日起至2013年11月19日止，已累计透支本息合计244042元。原告多次通过电话、发函等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告关啟棠立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币244042元（其中本金226569.72元；暂计至2013年11月19日的利息10994元，从2013年11月20日起至实际清偿之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的利率另行计付；滞纳金6478.28元）；2、被告关啟棠承担本案的全部诉讼费用；3、被告关汝对上述债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告营业执照、两被告的身份证及户口本各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议各一份，龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款各两份，信用卡汽车分期业务申请要素变更证明一份，承诺书、保证人基本资料各一份。证明被告向原告申领的信用卡用于消费，按约定需要承担还款责任的事实。
机动车销售发票、分期付款通知书一份。证明被告用卡购车的事实。
交易明细一份。证明被告透支信用卡及利息的情况。
5、邮件签收记录。证明原告向被告邮寄律师函，催收被告还款的事实。
被告关啟棠、关汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。经庭审，原告所提供的证据，来源合法，内容真实，能客观公正地反映与本案相关的事实情况，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，本院确认本案事实如下：
2012年6月5日，被告关啟棠向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申领龙卡信用卡（卡号：35×××80）。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条第8款第3项约定：被告关啟棠账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告关啟棠应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失；第三条第8款约定若被告关啟棠按期还款的，克享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；第五条第4款约定被告关啟棠未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第5款规定被告关啟棠未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
被告关汝签订《承诺书》，承诺其就原告发放的该笔分期付款与借款人即被告关啟棠承担连带还款责任，担保范围包括因购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息、赔偿金、违约金和原告为实现债权而支付的所有费用。原告依约向被告关啟棠发放“建行龙卡信用卡”及贷款，被告关啟棠成功办理龙卡信用卡汽车分期付款。自2013年3月14日起至2013年11月19日止，被告关啟棠已连续超过3个月未还款，累计透支本金226569.72元、透支利息10994元（暂计至2013年11月19日）、滞纳金6478.28元，共计244042元。原告向两被告催收未果，遂诉至法院要求解决。
本院认为，本案系被告未向原告支付信用卡透支款而产生的金融借款合同纠纷。原告具备金融机构经营许可，其与被告关啟棠签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、以及《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后原告依约向被告关啟棠发放贷款购买车辆，被告关啟棠自2013年3月14日起，未依约按期偿还全部款项，应承担违约责任。对原告要求被告关啟棠偿还透支信用卡本金226569.72元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告偿还信用卡债务的欠款利息及滞纳金，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定日利率按照万分之五计算，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，约定清晰、明确，符合法律、法规的规定，故对原告主张被告支付滞纳金6478.28元及利息（暂计至2013年11月19日的利息10994元，从2013年11月20日起至实际清偿之日止按日利率按照万分之五计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。
被告关汝向原告出具《承诺书》承诺对被告关啟棠的上述借款承担连带责任，故原告主张被告关汝对被告关啟棠的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关啟棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡透支本金226569.72元、滞纳金6478.28元及利息（截至2013年11月19日的利息为10994元；从2013年11月20日起至实际付清之日止日利率按照万分之五计算）；
二、被告关汝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，受理费4960元、财产保全费1740元，合共6700元，由被告关啟棠负担，被告关汝承担连带责任。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 赖坚凡
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年九月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 吴小溪
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
（2017）川1423民初658号
---
原 告
|
黄英，女。
被 告
|
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉 讼
请 求
|
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告黄英于1998年4月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告黄英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟邦涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院													民事判决书													（2017）川1423民初658号																															原 告																							黄英，女。																															被 告																							四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。													法定代表人：万海宏，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉 讼													请 求																							1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													审理查明，原告黄英于1998年4月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76X24=11827.84元。													被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：													由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告黄英。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 孟邦涛													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 杨畅畅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0101号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月24日凌晨，被告人吴某酒后先后至苏州工业园区唯亭街道星湖街与阳澄湖大道交汇处、唯华路与星湖街交汇处的都市VIP小区门口，无故脚踢踹被害人任某所有的丰田牌汽车、被害人杨某所有的凯迪拉克牌汽车，致丰田牌汽车右侧后翼子板凹陷、凯迪拉克牌汽车左侧前车门凹陷。经鉴定，上述两辆汽车的毁损价值共计人民币3000元。
另查明，被告人吴某被抓获后如实供述了自己的罪行；已自行赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有被害人任某、杨某的陈述笔录，证人邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，汽车照片、价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴某赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月九日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0101号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某某，男，29岁。2013年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月24日凌晨，被告人吴某某酒后先后至苏州工业园区唯亭街道星湖街与阳澄湖大道交汇处、唯华路与星湖街交汇处的都市VIP小区门口，无故脚踢踹被害人任某某所有的丰田牌汽车、被害人杨某某所有的凯迪拉克牌汽车，致丰田牌汽车右侧后翼子板凹陷、凯迪拉克牌汽车左侧前车门凹陷。经鉴定，上述两辆汽车的毁损价值共计人民币3000元。
另查明，被告人吴某某被抓获后如实供述了自己的罪行；已自行赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被害人任某某、杨某某的陈述笔录，证人邵某某的证言笔录，辨认笔录及照片，汽车照片、价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴某某赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月九日
书记员 姚宇辰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第167号
申请执行人王德海，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人赵全，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王德海申请执行赵全民间借贷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第249号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2013年8月1日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵全拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取强制扣划了被执行人赵全在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第249号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第167号申请执行人：凌某某。被执行人：凌某某。本院在执行凌某某申请执行凌某某关于抚养费纠纷一案中，已采取强制扣划，执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人依（2013）右民一初字第810号民事调解书之规定，申请执行应得款项已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  张就华审判员  覃绍泽二〇一四年五月二十日书记员  龚志帽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1918号
原告：刘泉海，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘永忠，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告：谢永东，女，1971年9月11日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘泉海与被告刘永忠、谢永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉海到庭参加诉讼。被告刘永忠、谢永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泉海向本院提出诉讼请求：判令刘永忠、谢永东归还借款本金80000元，并支付借款本金30000元自2014年5月25日起至款清日止按月息500元计算的利息；借款本金50000元自2014年8月31日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年1月24日，刘永忠出具《借条》，约定向刘泉海借人民币30000元，月息为500元，借期半年，至7月31日归还。2014年6月30日，刘永忠出具《借条》，约定向刘泉海借人民币50000元，还款日期为8月30日。经刘泉海催索，借款本金30000元的利息付至2015年5月份；仍欠借款本金80000元及相应利息没有支付。
刘永忠、谢永东未作答辩。
刘泉海为证明其主张的事实，向本院提供借条二份，证明刘永忠向刘泉海借款80000元，并约定其中借款30000元按月利息500元计算的事实。
本院认为，刘永忠、谢永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘泉海提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对刘泉海提供的证据予以认定。刘泉海提供的证据能够证明其主张的事实，对刘泉海主张的事实予以认定。
在本案审理过程中，经本院查询，未查询到刘永忠、谢永东的婚姻登记信息。
综上所述，刘泉海与刘永忠之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立。刘永忠欠刘泉海借款80000元及相应利息应当清偿。借款本金30000元，利息付至2014年5月份，利息支付应自2015年5月25日起算。2014年6月30日所借50000元，还款日期未标注还款年份，应推定为当年即2014年8月30日，利息应自还款到期日的次日即2014年8月31日起算。因刘泉海未提供刘永忠、谢永东的婚姻登记信息，经本院查询，亦未查询到刘永忠、谢永东的婚姻登记信息，因此，刘泉海要求谢永东对刘永忠的债务承担共同偿还责任，不予支持。
综上所述，刘泉海的诉讼请求予以部分支持。刘永忠、谢永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘永忠应于本判决生效之日起十日内清偿刘泉海借款本金80000元及利息（利息计算方式：借款本金30000元自2014年5月25日起至款清日止按月息500元计算；借款本金50000元自2014年8月31日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回刘泉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由刘泉海负担340元，刘永忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年九月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第54号
原告：汤晓安，
镇南溪村上街，身份证号码：3303291945********。
被告：汪成好，
镇南溪村上庄，身份证号码：××。
原告汤晓安为与被告汪成好民间借贷纠纷一案，于2010年7
月30日向本院起诉。本院同日受理后，于2010年11月16日依法
组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤晓安到庭参加诉讼，
被告汪成好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案缺席审理，现已审理终结。
原告汤晓安起诉称：被告于2009年1月1日向原告借款42000
元，后经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，起诉请求
判令：被告立即归还借款人民币42000元及相应利息（利息从2
009年1月1日算至实际履行之日止，利率按月息1.5%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身
份证、被告户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借
条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告汪成好未做答辩，在本院指定的举证期限内，也未向
本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予
以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：被告汪成好于2009年1月1日向原
告汤晓安借款42000元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定
还款期限，并由被告出具借条一份，至开庭前，被告未偿还借
款本息。
本院认为：被告汪成好欠原告汤晓安人民币42000元，由其
亲笔所写的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告理应及时履行还款义务。原告主张要求被告按约支付利息
，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪成好于本判决生效之日起十日内偿还原告汤晓安借
款本金42000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按照月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告汪成好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
人民陪审员 林须环
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 余夏盛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民未初字第00196号
原告龙昊，男，汉族。
法定监护人成灿，女，汉族。
被告龙定均，男，汉族。
原告龙昊诉被告龙定均抚养费纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员董燕独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告龙昊的法定代理人成灿、被告龙定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昊诉称，原告是被告的亲生儿子。2004年3月25日原告母亲成灿与被告在长沙市芙蓉区民政局登记离婚。离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付300元抚养费，并约定以后抚养费与当时物价相适应，2010年原告读小学，曾诉至你院提高生活费至每月400元，2015年9月原告升入初中，微机派位在岳麓区师大附中博才中学就读。就读中学以来，原告各种费用均增加，物价水平也一直在涨，原定每月400元已经难以维持原告现在的生活所需。故原告请求法院判令：1、被告按照800元每月的标准支付原告生活费并承担50%的教育费和医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙定均答辩称，1、抚养费每月800元过高，我现在经济能力也有限，希望能调低；2、800元的抚养费中应当包括教育费以及医疗费；3、孩子成年后我不应承担法律上的抚养义务。
经审理查明，成灿与龙定均于1996年12月9日登记结婚，2002年11月26日共同生育一男孩，即本案原告龙昊。2004年3月25日，成灿与龙定均协议离婚，按照协议约定，龙昊归成灿抚养，龙定均每月承担小孩生活费300元，医疗费、教育费由成灿、龙定均各承担二分之一，双方再无其他争议。2010年4月15日，原、被告经本院调解，将生活费标准由每月300元上调至每月400元。
以上事实有离婚协议书、离婚证、（2010）天民初字第461号调解书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告母亲成灿与龙定均就抚养问题达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效。被告龙定均应当依照协议支付生活费、医疗费及教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，随着原告的成长及日常消费品物价水平的普遍上涨，原告的生活和教育费用开支也将有所增加，本院（2010）天民初字第461号民事调解书所确定的每月400元的生活费标准已经不能满足原告的实际需要，应当予以适当增加。原告要求被告增加抚养费，符合当地的生活消费水平，具有事实和法律依据，本院予以支持，支付年限应至原告能独立生活止。综合考虑原告之母与被告各自的现实状况及本市的实际生活水平，本院酌定被告每月支付给原告生活费700元。被告作为对原告具有抚养义务的生身父亲，原告主张由被告承担一半教育费、医疗费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告龙定均每月向原告龙昊支付生活费700元，教育费和医疗按实际发生金额承担二分之一，自2016年1月起至原告龙昊独立生活之日止。
二、驳回原告龙昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告龙定均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 谢炎上
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6074号
原告王广全。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告付春。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人郑亚东，经理。
委托代理人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告王广全与被告付春、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广全的委托代理人张冉、被告付春、被告保险公司的委托代理人罗柳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广全诉称，2015年8月15日许，被告付春驾驶皖K×××××号大型汽车沿兰山区朱七路由北向南行驶，行驶到兰山区长春路与朱七公路交汇处时与原告相撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计177122.8元；诉讼费用由被告承担。
被告付春答辩，事故发生属实，没有垫付过费用，同保险公司答辩意见。
被告保险公司答辩，首先对事故的发生以及责任的划分无异议，原告的多项诉请过高，残疾赔偿应当按照农村标准计算。其他意见在质证环节表明。该车辆在我司投保交强险及商业三者险30万不计免赔。
经审理查明，2015年8月15日许，被告付春驾驶皖K×××××号大型汽车沿兰山区朱七路由北向南行驶，行驶到兰山区长春路与朱七公路交汇处时与原告相撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定：原告王广全无事故责任，被告付春负事故全部责任。原告王广全受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗38天，共计支出住院、门诊医疗费计73662.5元。原告住院期间由王友华护理。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王广全的损伤：1、构成八级伤残；2、护理期为150天；3、营养期90天。原告支出鉴定费1000元。
另查明，被告付春驾驶的皖K×××××号大型汽车的行驶证登记车主是被告昊天运输有限公司，被告付春自愿承担本次事故责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告付春驾驶大型汽车与原告相撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故，原告王广全无事故责任，被告付春负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告付春对原告王广全在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事皖K×××××号大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告付春应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王广全因交通事故受伤支出的医疗费73662.5元、住院伙食费38日×30元／日=1140元、营养费2000元，共计76802.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿66802.5元；
二、原告王广全因交通事故受伤应得的伤残赔偿金78899.4元、护理费12009元（80.06元／日×150日）、精神抚慰金3000元、交通费380元，共计94288.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王广全因交通事故支出的鉴定费1000元、施救费240元，共计1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、驳回原告王广全的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3842元，保全费220元，共计4062元，由被告付春负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周 芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第429号
原告：马立佳。
委托代理人：叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈晓杰。
被告：孙春熙。
原告马立佳诉被告陈晓杰、孙春熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海江、被告陈晓杰、孙春熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告陈晓杰因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年9月2日起至2013年10月1日止，利息按月利率2%计算；如逾期归还，应每日按借款金额的1%支付违约金，并支付实现债权费用（包括律师代理费）。被告孙春熙自愿提供担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费），担保期限为借款期限届满后二年。被告陈晓杰未按约定归还借款及利息，被告孙春熙也未履行保证责任。原告催讨未果，请求判令：一、被告陈晓杰归还原告借款200000元并支付利息4000元、违约金63254.79元（暂计算至2015年1月26日，此后按每日131.51元计算至判决生效之日止）、律师代理费18000元；二、被告孙春熙对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将全部诉讼请求变更为：一、被告陈晓杰归还借款200000元并支付自2013年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息及律师代理费18000元；二、被告孙春熙对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明2013年9月2日被告陈晓杰向原告借款200000元，并约定借款利息、借款期限、违约金、实现债权费用，由被告孙春熙提供连带责任保证等事实。
证据2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费18000元的事实。
被告陈晓杰辩称，其实际取得本案借款188000元，且至2014年9月止已经分别于每月1日支付原告利息12000元。被告陈晓杰没有支付过其他款项，也没有归还借款本金。原告的诉讼请求中的违约金及律师代理费过高，应予调整。
被告孙春熙辩称，与被告陈晓杰的答辩意见一致。被告孙春熙至今没有归还过任何款项。
两被告未提交证据。
对原告提供的证据，被告陈晓杰对证据的真实性无异议，但认为其实际只取得借款188000元且已经按月息12000元支付利息至2014年9月。被告孙春熙的质证意见同被告陈晓杰。由于两被告对原告所提供证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告陈晓杰陈述的其实际取得借款188000元且已经按每月12000元支付利息至2014年9月的事实，在原告不予认可的情形下，由于被告陈晓杰未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月2日，被告陈晓杰向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2013年9月2日起至2013年10月1日止；利息按月利率2%计算，借款到期后随本金一并支付；如未按约定时间归还借款，应每日按借款金额的1%支付违约金，并承担出借人实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人确认在本合同签字时已经收到借款，不另行出具收据。被告孙春熙提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费），担保期限为借款期限届满后二年。借款到期后，被告陈晓杰至今未按约定归还借款，也未支付利息、违约金。被告孙春熙也未履行保证责任。
本院认为，原告马立佳与被告陈晓杰之间的民间借贷关系及与被告孙春熙之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告陈晓杰尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分。被告陈晓杰未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息并承担实现债权费用等违约责任。原告要求被告陈晓杰归还借款200000元并支付利息及律师代理费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告孙春熙应当对被告陈晓杰的上述债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告马立佳借款200000元并支付自2013年9月2日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的利息及律师代理费18000元；
二、被告孙春熙对上述款项承担连带保证责任。被告孙春熙履行保证责任后有权向被告陈晓杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费2020元，合计4885元，由被告陈晓杰、孙春熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保211号
申请人:陈宝侠。
被申请人:陆欢。
申请人陈宝侠与被申请人陆欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对陆欢所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被申请人陆欢所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年七月十日
书记员 李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保211号申请人:陈宝侠。被申请人:陆欢。申请人陈宝侠与被申请人陆欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对陆欢所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人陆欢所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年七月十日书记员  李晓雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8291号
原告史泰诺，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。被告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张扬文，董事长。委托代理人岳琛，男。本院在审理原告史泰诺与被告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告史泰诺在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年三月七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第327号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告杜成琼，女，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告杜成琼挂靠经营合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖海洋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00170号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年十二月十日
书记员 王 维
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06396号
原告叶云志，男。
委托代理人（特别授权）褚兴龙，重庆精韬律师事务所律师。
被告黄荣联，女。
本院在审理原告叶云志与被告黄荣联民间借贷纠纷一案中，原告叶云志于2014年1月8日向本院申请撤回对被告黄荣联的起诉。
本院认为，原告叶云志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云志撤回对被告黄荣联的起诉。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告叶云志负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01127号
原告：张桂林。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司董事长。
本院在审理原告张桂林与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告张桂林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桂林负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01127号原告：张桂林。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。本院在审理原告张桂林与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告张桂林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桂林负担。审 判 长 张 晔人民陪审员 张 雪人民陪审员 杨慧丽二〇一五年五月二十日书 记 员 潘家旻附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第961号
罪犯孙文礼，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市人民法院于2006年11月3日作出（2006）大刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯孙文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年1月26日作出（2007）辽刑三终字第17号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2025年2月23日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙文礼减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2023年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0528号
原告贾君。
被告李能能。
被告大地保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路15号新海通大厦10楼。
负责人沙建亮，总经理。
本院在审理原告贾君诉被告李能能、大地保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告贾君在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年六月二十九日
书记员 师先超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1668号
原告：杨龙，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：俞能武，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨龙与被告俞能武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨龙委托代理人李敏、被告俞能武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：2013年度，被告在原告处购买挖机配件及进行挖机维修，被告为此于2014年4月27日向原告出具欠条一张，载明共欠原告货款及维修款27360元。因被告一直未能给付该款项，原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付货款及维修费27360元；2、诉讼费用由被告负担。
被告俞能武在庭审中辩称：我确实拖欠原告货款和维修费，并向原告出具了欠条，但欠条出具后，我分两次合计支付原告货款10000元。此前我与原告就欠款的事情协商了多次，希望原告考虑我的难处，给予一定的宽限期。
经审理查明：原告杨龙长期从事挖机配件销售及维修业务。被告俞能武因工作需要，多次与原告发生业务往来。截至2014年4月27日，被告共拖欠原告挖机配件款及维修费用合计27360元，被告就该款向原告出具欠条一张。
另庭审中，原告自认被告出具欠条后，向其支付了货款5000元，并请求在诉请金额27360元中予以扣除。
上述事实，有原告杨龙、被告俞能武的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告俞能武因工作需要多次在原告杨龙处购买挖机配件并维修，后就相关费用向原告出具欠条，欠条载明欠款金额和欠款发生原因，那么被告应当按照约定向原告支付该笔款项。被告辩称其出具欠条后，分两次合计支付原告货款10000元，但未提交相应证据予以佐证。现原告自认被告出具欠条后支付了货款5000元，不违反法律规定，本院予以认可，即被告拖欠原告配件款及维修费金额为22360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告俞能武欠原告杨龙配件款及维修费22360元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告俞能武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年五月十九日
代理书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2364号
罪犯赤黑色日，男，1963年8月8日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第102号刑事判决，以被告人赤黑色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯赤黑色日共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑色日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赤黑色日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赤黑色日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑色日减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月27日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初719号
原告：宁夏正源宏利商贸有限公司，住所地位于大武口区经济开发区。
法定代表人：庞某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞某乙，男，系宁夏正源宏利商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：解某某，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区。
负责人：杨某，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任某某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏正源宏利商贸有限公司（以下简称正源宏利公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称中关村开发建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正源宏利公司的委托诉讼代理人庞某乙、解某某、被告中关村开发建设公司的委托诉讼代理人李某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源宏利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款268740.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建亘元房地产开发有限公司位于大武口区安康花园及银子湖的房屋代建项目。2012年7月至2013年7月期间，被告将安康花园7号、9号、10号、12号、13号、15号、16号、18号楼及银子湖26号、29号、30号楼的门窗安装工程转包给了原告，共计工程款2169547.10元。原告按期完成了上述门窗的安装工程，被告陆续给原告支付了工程款1900807元，还有268740.10元一直未付。2017年2月23日，双方对未付工程款进行了核对，但因2016年9月份，被告承诺若在2016年10月向原告一次性付清拖欠的全部工程款，则原告就同意核减安康花园的门窗工程款44547.10元。因此，在2017年2月23日的核对中也核减了该款，但被告没有按照承诺在2016年10月份支付拖欠的工程款，�原告不同意核减安康花园的44547.10元的工程款。综上，原告共欠被告268740.10元未付。原告多次索要，被告推拖不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中关村开发建设公司答辩称，1.被告的欠款数额为204193元，并非原告主张的268740.10元；2.因银子湖项目工程质保期尚未届满，被告有权拒绝返还质保金41800元；3.根据双方约定，被告有权预先扣除税金40697.5元暂不支付，若原告在支付除税金外的其他应付款项后无法开具税票，则被告有权拒绝退还该税金；4.涉案工程存在质量问题；5.被告不具备独立承担民事责任的能力，本案诉讼主体不适格。综上，被告欠款数额为204193元，其中应扣除质保金41800元，税金40697.5元，第三人维修费6300元，最终应付款数额为115395.5元，另本案诉讼主体不适格，故望法院依法驳回原告的诉请。
本院经审�认定事实如下：1.2012年8月1日、2013年8月5日，原、被告双方分别签订了《安康花园四区项目塑钢门窗工程》、《银子湖二期四标段21-30#楼项目塑钢窗工程》，双方约定了合同价款、合同工期及违约责任等。2.安康花园四区项目，《工程结算审核单》确定该项目核减金额44547.10元，审定金额1289000元；银子湖项目二期04地块项目，《工程结算审核单》确定该项目核减金额12776.56元，审定金额836000元，二项目结算价合计为2125000元。3.2014年8月8日，被告收到原告委托诉讼代理人庞某乙交来的发票共计101万元。4.2017年2月23日，原、被告双方签订《关于银子湖、安康花园门窗结算情况说明》，经双方核对，银子湖门窗工程结算金额为836000元，安康花园门窗工程结算金额为1289000元，其中应扣除5%银子湖质保金41800元，扣除1115000元税金（税率为3.65%）40697.50元。截止2017年1月17日被告已经支付原告银子湖工程款500000元、安康花园工程款970000元，另抵一套价值为430807元的房子。银子湖、安康花园工程被告共计支付原告工程款为1900807元。同时备注银子湖二期门窗工程质保期满后，双方对工程质量无异议，被告于2017年11月退还原告质保金41800元，40967.50元的税金待被告支付完原告（除应扣税金）所有款项后，原告在五个工作日内补齐相应合法发票，否则被告有权拒绝退还相应税金作为工程款支付。5.原告自认被告在对账后又支付了原告2万元工程款。原告提交的证据一真实、合法，被告无异议，本院予以确认。其提交的证据二中的《安康花园四区项目塑钢门窗工程》、《银子湖二期四标段21-30#楼项目塑钢窗工程》、两份《工程结算审核单》原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的证据二中的《工程结算审核单》复印件与其�交的原件相互矛盾，且无法核实其真实性，本院不予确认，对其不应扣减的证明目的亦不予确认。其提交的证据三与被告提交的《关于银子湖、安康花园门窗结算情况说明》双方对账情况不一致，被告不认可，本院不予确认。被告提交的证据一、二、三，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据四系复印件无法核实其真实性，且原告不认可，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方签订的《安康花园四区项目塑钢门窗工程》、《银子湖二期四标段21-30#楼项目塑钢窗工程》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。对原告要求被告支付工程款121695.5元（银子湖项目工程款836000元+安康花园工程款1289000元-已支付原告工程款为1920807元-银子湖质保金41800元-扣除未开票税金1115000元×3.65%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称银子湖项目质保金未到保质期、原告未向其开具发票应扣除税金的意见，符合双方合同约定，本院予以采纳；被告辩称其诉讼主体不适格的意见，因其系依法登记领取营业执照的法人的分支机构，具有民事主体资格，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏正源宏利商贸有限公司支付工程款121695.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由原告宁夏正源宏利商贸有限公司负担1459元，被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一七年四月十日
书记员 李 琰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初719号原告：宁夏正源宏利商贸有限公司，住所地位于大武口区经济开发区。法定代表人：庞某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞某乙，男，系宁夏正源宏利商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：解某某，宁夏仲正律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区。负责人：杨某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任某某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏正源宏利商贸有限公司（以下简称正源宏利公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称中关村开发建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正源宏利公司的委托诉讼代理人庞某乙、解某某、被告中关村开发建设公司的委托诉讼代理人李某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源宏利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款268740.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建亘元房地产开发有限公司位于大武口区安康花园及银子湖的房屋代建项目。2012年7月至2013年7月期间，被告将安康花园7号、9号、10号、12号、13号、15号、16号、18号楼及银子湖26号、29号、30号楼的门窗安装工程转包给了原告，共计工程款2169547.10元。原告按期完成了上述门窗的安装工程，被告陆续给原告支付了工程款1900807元，还有268740.10元一直未付。2017年2月23日，双方对未付工程款进行了核对，但因2016年9月份，被告承诺若在2016年10月向原告一次性付清拖欠的全部工程款，则原告就同意核减安康花园的门窗工程款44547.10元。因此，在2017年2月23日的核对中也核减了该款，但被告没有按照承诺在2016年10月份支付拖欠的工程款，�原告不同意核减安康花园的44547.10元的工程款。综上，原告共欠被告268740.10元未付。原告多次索要，被告推拖不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中关村开发建设公司答辩称，1.被告的欠款数额为204193元，并非原告主张的268740.10元；2.因银子湖项目工程质保期尚未届满，被告有权拒绝返还质保金41800元；3.根据双方约定，被告有权预先扣除税金40697.5元暂不支付，若原告在支付除税金外的其他应付款项后无法开具税票，则被告有权拒绝退还该税金；4.涉案工程存在质量问题；5.被告不具备独立承担民事责任的能力，本案诉讼主体不适格。综上，被告欠款数额为204193元，其中应扣除质保金41800元，税金40697.5元，第三人维修费6300元，最终应付款数额为115395.5元，另本案诉讼主体不适格，故望法院依法驳回原告的诉请。本院经审�认定事实如下：1.2012年8月1日、2013年8月5日，原、被告双方分别签订了《安康花园四区项目塑钢门窗工程》、《银子湖二期四标段21-30#楼项目塑钢窗工程》，双方约定了合同价款、合同工期及违约责任等。2.安康花园四区项目，《工程结算审核单》确定该项目核减金额44547.10元，审定金额1289000元；银子湖项目二期04地块项目，《工程结算审核单》确定该项目核减金额12776.56元，审定金额836000元，二项目结算价合计为2125000元。3.2014年8月8日，被告收到原告委托诉讼代理人庞某乙交来的发票共计101万元。4.2017年2月23日，原、被告双方签订《关于银子湖、安康花园门窗结算情况说明》，经双方核对，银子湖门窗工程结算金额为836000元，安康花园门窗工程结算金额为1289000元，其中应扣除5%银子湖质保金41800元，扣除1115000元税金（税率为3.65%）40697.50元。截止2017年1月17日被告已经支付原告银子湖工程款500000元、安康花园工程款970000元，另抵一套价值为430807元的房子。银子湖、安康花园工程被告共计支付原告工程款为1900807元。同时备注银子湖二期门窗工程质保期满后，双方对工程质量无异议，被告于2017年11月退还原告质保金41800元，40967.50元的税金待被告支付完原告（除应扣税金）所有款项后，原告在五个工作日内补齐相应合法发票，否则被告有权拒绝退还相应税金作为工程款支付。5.原告自认被告在对账后又支付了原告2万元工程款。原告提交的证据一真实、合法，被告无异议，本院予以确认。其提交的证据二中的《安康花园四区项目塑钢门窗工程》、《银子湖二期四标段21-30#楼项目塑钢窗工程》、两份《工程结算审核单》原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的证据二中的《工程结算审核单》复印件与其�交的原件相互矛盾，且无法核实其真实性，本院不予确认，对其不应扣减的证明目的亦不予确认。其提交的证据三与被告提交的《关于银子湖、安康花园门窗结算情况说明》双方对账情况不一致，被告不认可，本院不予确认。被告提交的证据一、二、三，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据四系复印件无法核实其真实性，且原告不认可，本院不予确认。本院认为，原、被告双方签订的《安康花园四区项目塑钢门窗工程》、《银子湖二期四标段21-30#楼项目塑钢窗工程》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。对原告要求被告支付工程款121695.5元（银子湖项目工程款836000元+安康花园工程款1289000元-已支付原告工程款为1920807元-银子湖质保金41800元-扣除未开票税金1115000元×3.65%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称银子湖项目质保金未到保质期、原告未向其开具发票应扣除税金的意见，符合双方合同约定，本院予以采纳；被告辩称其诉讼主体不适格的意见，因其系依法登记领取营业执照的法人的分支机构，具有民事主体资格，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏正源宏利商贸有限公司支付工程款121695.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由原告宁夏正源宏利商贸有限公司负担1459元，被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一七年四月十日书记员  李 琰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初94号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区中祥汽车配件部，住所地威海高区。
主要负责人：郭永胜，经理。
原告潍柴动力股份有限公司与被告威海经济技术开发区天东海昊汽配经销处商标权侵权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程博远
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3505号
原告漳州鑫融典当有限公司，住所地龙海市角美镇天翔世家4号楼29号。机构代码57700247－3。
法定代表人魏建坤，董事长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告简钢华，男，1973年9月28日出生，汉族，住址福建省永定县。现住于漳州市开发区。
本院在审理原告漳州鑫融典当有限公司与被告简钢华典当纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州鑫融典当有限公司以欲与被告简钢华庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鑫融典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告漳州鑫融典当有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 方艺静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢861号
申请执行人王瑞清男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘志三男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王瑞清与被执行人刘志三借款合同纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3190号
上诉人（原审原告）：王某，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：诸某，男，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人诸某离婚纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1811民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，王某于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐亚维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1367号
罪犯胡军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中极人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙绍刑初字第3号刑事判决，以被告人胡军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元。被告人胡军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年09月15日以（2010）浙刑二终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军准予减刑一年七个月（刑期自2009年02月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1367号
罪犯胡军，上海市普陀区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中极人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙绍刑初字第3号刑事判决，以被告人胡军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元。被告人胡军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年09月15日以（2010）浙刑二终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军准予减刑一年七个月（刑期自2009年02月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02069号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人盛某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2012年11月15日作出启计征决字2012（0175）号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人盛某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费6730元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为6730元及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融部门、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款、车辆及房产登记信息。现尚未执行到位6730元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2012（0175）号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 杰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00109号
罪犯冯全，男，1974年5月13日出生，汉族，河北省张北县人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年5月7日作出（2008）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人冯全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37080元。宣判后，被告人冯全未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年12月17日以（2009）内刑一核字第41号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年3月2日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第511号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯全在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯全在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯全在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯全的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1134号
原告包开花，女，1968年11月12日出生，蒙古族，无业。
被告贺其英贵，男，49岁，蒙古族，农民。
被告宝音图（李宝音图），男，1968年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告包开花与被告贺其英贵、宝音图民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年三月十二日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包开花被告贺其英贵、宝音图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月1日从原告处借款22754.00元，约定2015年1月1日偿还，由被告宝音图担保。到期后经多次催款，二被告均以种种理由拒付，故请求法院依法责令二被告尽快偿还借款22754.00元，并承担诉讼费用。
被告贺其英贵答辩称，原告所述属实，宝音图于2012年以我的名字借了10000.00元，钱我没有用。2013年又借了10000.00元，我虽然签字了，但是钱我没有用。
被告宝音图答辩称，这钱是我借的，钱是我用的，该笔借款我来偿还。
经审理查明，被告于2014年1月1日从原告处借款22754.00元，约定2015年1月1日偿还，由被告宝音图担保，并给原告出具借条一枚。到期后经多次催款，二被告均以种种理由拒付，故请求法院依法责令二被告尽快偿还借款22754.00元，并承担诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交了二被告出具的借条一枚，被告贺其英贵质证称，借条上的签名不是我签的，手印是我按的，被告宝音图质证称，借条上的签名、手印都是本人所为。
认定上述事实的依据有原被告的陈述，以及被告为原告出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认，对其要求给付借款的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺其英贵自本判决发生法律效力之日起给付原告包开花借款22754.00元。
二、被告宝音图（李宝音图）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年五月十二日
书记员 包春虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1809号
申请人于国娜：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1809号
申请执行人于国娜与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人于国娜案款3000.00元，本案标的为3000.00元。涉案赃款3000.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人于国娜，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第347号
原告吴广海。
委托代理人苗本玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告张宗刚，农民。
被告孙丕来，农民。
原告吴广海诉被告张宗刚、孙丕来民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广海的代理人苗本玉到庭参加诉讼，被告张宗刚、孙丕来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广海诉称：2009年6月17日，被告张宗刚向原告借款100000元，被告张宗刚给原告出具欠条一份，由被告孙丕来提供连带责任保证，后该借款经原告多次催要，被告迟迟不还款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付我欠款100000元并赔偿经济损失。
被告张宗刚、孙丕来未提供答辩。
经审理查明，2009年6月17日，被告张宗刚需用资金向原告借款100000元，被告孙丕来对该借款提供保证，张宗刚给原告出具欠条，孙丕来以保证人的身份在欠条上签字。2012年原告多次向宋张宗刚、孙丕来追索该欠款，张宗刚、孙丕来未付。2013年4月2日原告诉至法院，要求被告张宗刚支付欠款100000元，并自起诉之日按银行贷款利率计算经济损失，孙丕来承担保证责任。
上述事实由原告陈述，被告给原告书写欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违背法律和相关法规的规定，合法有效。原告要求张宗刚履行偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日按银行贷款利率经济损失的诉求，符合法律规定，应支持。该损失应自2013年4月2日起以100000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告孙丕来作为上述借款的保证人，应对上述借款承担连带责任，被告孙丕来履行保证责任后，有权向张宗刚追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宗刚偿还原告吴广海借款100000元。
被告张宗刚赔偿原告吴广海自2013年4月2日起以100000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。
三、被告孙丕来对上述款项承担连带责任。孙丕来履行保证责任后，有权向被告张宗刚追偿。
上述一、二项被告于本判决书生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴丽华