河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初408号
原告韩广，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘景新，司机，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张俊学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨立新，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
四原告委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告赵彦超，司机，住河南省浚县。
被告白玉禄，1968年12月23生，住河南省浚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司），所在地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫，职务总经理，身份证号×××。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日生，汉族，人寿财险鹤壁市支公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区1-14号楼东2单元502号，身份证号×××。
原告韩广、刘景新、张俊学、杨立新与被告赵彦超、白玉禄、人寿财险鹤壁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广、刘景新、张俊学、杨立新的共同委托代理人郭磊，被告人寿财险鹤壁市支公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。被告赵彦超、白玉禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广、刘景新、张俊学、杨立新诉称，2015年12月31日10时30分许，被告赵彦超驾驶被告白玉禄所有的豫F578**（豫F85**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）道坝子乡新合村13组路段，超越前方车辆时，与由西向东原告韩广驾驶的冀H9N1**号小型轿车相刮后，又与由西向东敖金福驾驶的冀HN80**号低速普通货车相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告赵彦超负此次事故的全部责任。被告赵彦超驾驶的车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保了交强险和商业三者险。四原告请求判令被告赔偿各项经济损失252317.51元，并承担诉讼费用。
原告韩广、刘景新、张俊学、杨立新为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；2、原告刘景新疾病诊断书、住院病历、出院记录、住院费用结算清单、门诊及住院收费票据8张（金额27776.20元）；3、原告刘景新驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件、承德隆翔食品蔬菜有限公司营业执照复印件、承德隆翔食品蔬菜有限公司出具的误工证明、2015年9-11月份工资表复印件；4、原告刘景新妻子简成芳常住人口登记卡复印件、围场县围场镇木兰野生动植物产品经营商店出具的简成芳因陪护误工证明、2015年9-11月份工资表复印件、围场县围场镇木兰野生动植物产品经营商店营业执照复印件；5、围场司法医学鉴定中心作出的刘景新后期治疗费用评定意见书；6、刘景新鉴定费发票2张，金额1400.00元；7、张俊学门诊病历、身份证复印件、疾病诊断书、门诊及挂号费票据6张（金额934.47元）、诊断报告书；8、围场县围场镇木兰会馆营业执照复印件；9、杨立新门诊病历、身份证复印件、疾病诊断书、门诊及挂号费票据8张（金额1234.04元）、诊断报告书；10、杨立新机动车驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件；11、修理费发票1张（金额58550.00元）、停车费发票1张（金额2000.00元）。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理的经济损失。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。被告赵彦超驾驶的被告白玉禄所有的车辆在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份，主车商业第三者责任保险一份，保额为50万元，挂车商业第三者责任保险一份，保额为5万元，并附加不计免赔。
被告赵彦超、白玉禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月31日10时30分许，被告赵彦超驾驶被告白玉禄所有的豫F578**（豫F85**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至围场县道坝子乡新合村13组路段，超越前方车辆时，与由西向东原告韩广驾驶的冀H9N1**号小型轿车相刮后，又与由西向东敖金福驾驶的冀HN80**号低速普通货车相刮，造成冀H9N1**号车辆乘车人原告刘景新、张俊学、杨立新受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经围场县公安交通警察大队认定，被告赵彦超与原告韩广交通事故中，被告赵彦超驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。被告赵彦超驾驶的被告白玉禄所有的车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份，主车商业第三者责任保险一份，保额为50万元，挂车商业第三者责任保险一份，保额为5万元，并附加不计免赔。
原告刘景新受伤后，于2015年12月31日在围场县医院住院治疗，经诊断伤情为右侧髋关节后脱位、右侧髋臼骨折、右侧坐骨神经损伤、双膝部皮擦伤、左眼眶软组织损伤，于2016年2月4日出院，住院35天，住院期间共支出门诊及住院费用合计27776.20元。2016年4月12日围场司法医学鉴定中心作出后期治疗费用评定意见书，评定原告刘景新后期治疗费用为6325.00元。经原、被告举证、质证，本院对于原告刘景新的各项损失认定为：1、医疗费27776.20元（其中原告刘景新在治疗期间支取了被告白玉禄在本院交纳的医疗费10000.00元）；2、误工费15831.00元（结合原告刘景新的伤情，认定其在医院住院治疗及在家休养期间的误工天数为100天，每天参照河北省2016年度交通运输业日平均工资158.31元计算）；3、护理费3500.00元（原告刘景新住院35天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、住院期间伙食补助费1750.00元（原告刘景新住院35天，参照河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元计算）；5、营养费700.00元（结合原告刘景新的伤情，其主张营养费的诉求应予支持，原告刘景新住院35天，营养费每天按20.00元计算）；6、交通费500.00元（结合原告住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）；7、后期治疗费用6325.00元；8、后期治疗期间误工费2374.65元（根据围场司法医学鉴定中心作出后期治疗费用评定意见书，原告刘景新后期治疗期间需住院15天，每天参照河北省2016年度交通运输业日平均工资158.31元计算）；9、后期治疗期间护理费1500.00元（原告刘景新后期治疗期间需住院15天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；10、后期治疗期间伙食补助费750.00元（原告刘景新后期治疗期间需住院15天，参照河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元计算）；11、后期治疗期间交通费300.00元（结合原告住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）；12、鉴定费1400.00元；13、精神抚慰金3000.00元（结合原告刘景新伤情、本地区经济发展状况及平均生活水平综合确定）。综上，原告刘景新各项经济损失合计人民币65706.85元。原告刘景新主张的后期治疗期间营养费，证据不足，不予支持。
原告张俊学受伤后，在围场县医院门诊治疗，经诊断伤情为胸腹部软组织损伤，治疗期间共支出门诊费用934.47元。经原、被告举证、质证，本院对于原告张俊学的各项损失认定为：医疗费934.47元。原告张俊学主张的误工费，证据不足，不予支持。
原告杨立新受伤后，在围场县医院门诊治疗，经诊断伤情为右肋第2肋骨骨折，治疗期间共支出门诊费用1234.04元。经原、被告举证、质证，本院对于原告张俊学的各项损失认定为：1、医疗费1234.04元；2、误工费4749.30元（结合原告杨立新的伤情，认定其治疗及在家休养期间的误工天数为30天，每天参照河北省2016年度交通运输业日平均工资158.31元计算）；3、护理费1000.00元（结合原告杨立新的伤情，认定其治疗及在家休养期间的护理天数为10天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、营养费200.00元（结合原告杨立新的伤情，其主张营养费的诉求应予支持，结合本案实际以营养费200.00元为宜）；5、交通费100.00元；6、精神抚慰金2000.00元（结合原告杨立新伤情、本地区经济发展状况及平均生活水平综合确定）。综上，原告杨立新各项经济损失合计人民币9283.34元。原告杨立新主张的住院期间伙食补助费，证据不足，不予支持。
原告韩广虽不是其驾驶的机动车辆的所有权人，但根据该机动车辆的所有权人提供的证明，证实原告韩广已赔付该机动车辆所有权人全部损失，故原告韩广有权向被告主张权利。经原、被告举证、质证，本院对于原告韩广的各项损失认定为：1、车辆损失58550.00元；2、施救费2000.00元。综上，原告韩广各项经济损失合计人民币60550.00元。
另查明，根据本院对被告白玉禄的调查笔录，能够证实被告赵彦超、白玉禄系劳务关系，此次交通事故发生在被告赵彦超为被告白玉禄提供劳务过程中。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告赵彦超驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。被告赵彦超驾驶的车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险鹤壁市支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险鹤壁市支公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告赵彦超予以赔偿。被告赵彦超与被告白玉禄之间系劳务关系，被告赵彦超作为提供劳务方在劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务方即被告白玉禄承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿财险鹤壁市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告刘景新医疗费7831.49元、误工费15831.00元、护理费3500.00元、交通费500.00元、后期治疗期间误工费2374.65元、后期治疗期间护理费1500.00元、后期治疗期间交通费300.00元、精神抚慰金3000.00元，合计人民币34837.14元。被告人寿财险鹤壁市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告张俊学医疗费934.47元。被告人寿财险鹤壁市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告杨立新医疗费1234.04元、误工费4749.30元、护理费1000.00元、交通费100.00元、精神抚慰金2000.00元，合计人民币9083.34元。被告人寿财险鹤壁市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告韩广车辆损失2000.00元。
被告人寿财险鹤壁市支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告刘景新医疗费19944.71元、住院期间伙食补助费1750.00元、营养费700.00元、后期治疗费用6325.00元、后期治疗期间伙食补助费750.00元，合计人民币29469.71元。被告人寿财险鹤壁市支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告杨立新营养费200.00元。被告人寿财险鹤壁市支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告韩广车辆损失56550.00元、施救费2000.00元，合计人民币58550.00元。
原告刘景新支付的鉴定费1400.00元，由被告白玉禄负担。扣除被告白玉禄已垫付的医疗费10000.00元，原告刘景新实际返还被告白玉禄人民币8600.00元。
被告赵彦超在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告刘景新、张俊学、杨立新的其他诉讼请求。
上述一至三项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费5085.00元、保全费1270.00元，合计6355.00元由被告白玉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 唐军志
人民陪审员 李军志
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第35条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。