河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00073号
原告张文阁。
委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告太原市荣翔贸易有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇六合村。
法定代表人王永刚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志全，该营销服务部经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
负责人魏强，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人卢绍滨，该公司总经理。
委托代理人曹亚伟，安邦财产保险公司职员。
原告张文阁诉被告太原市荣翔贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定市分公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财产保险济南中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文阁的委托代理人张玉鹏、被告人保财险清徐支公司的委托代理人赵亮、被告阳光财险邢台中心支公司和阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人刘世凯、被告安邦财险沧州中心支公司的委托代理人曹亚伟到庭参加诉讼，被告太原市荣翔贸易有限公司、人保财险保定市分公司、安盛天平财险济南中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文阁诉称，2014年10月4日23时，范建伟驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车（该车登记所有人为太原市荣翔贸易有限公司，在人保财险清徐支公司投保交强险及不计免赔105万元商业三者险）沿京昆高速公路由西向东行驶至323KM＋400M时，因操作不规范致车辆制动系统制动不良，与前方张文阁驾驶的冀A×××××现代小客车尾部相撞，又与李冬驾驶的冀F×××××别克小客车尾部相撞，又与梅叶驾驶的冀E×××××长城小客车尾部相撞，又与牛运闯驾驶的冀A×××××比亚迪小客车尾部相撞，又与尹燕昕驾驶的鲁A×××××标致小客车尾部相撞，又与张国栋驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车碰撞，造成张文阁及乘车人杨红茹受伤和7车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出冀公交认字（2014）第1398022201400574号道路交通事故认定书，认定范建伟负事故全部责任，张文阁、李冬、梅叶、牛运闯、尹燕昕、张国栋无责任。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费等损失71797.2元。
被告太原市荣翔贸易有限公司未答辩。
被告人保财险清徐支公司辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证，经审核符合保险理赔条件情况下，我公司同意在合同约定的范围内承担原告的合理损失。医疗费由我公司投保车辆和无责车保险公司共同赔付，财产限额每车扣除100元，伤残死亡限额与无责车在此事故中按比例共同承担。
被告人保财险保定市分公司提供的答辩状称，我公司在该案中不承担赔偿责任，且我公司已赔偿医疗费限额1000元、车损限额100元、死亡伤残限额2968元，其中（2015）井民一作初字第00049号判决中已赔偿1984元，（2015）井民一作初字第00050号判决中已赔偿2084元。
被告阳光财险邢台中心支公司和阳光财险石家庄中心支公司辩称，我方承保的车辆在此事故中属无责方，我公司不承担任何赔偿责任。本次事故中，人保清徐支公司承保的车辆承担全部责任，应承担全部赔偿赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告安盛天平财产保险济南中心支公司提供的答辩状称，事故发生属实，责任认定无异议，2014年10月4日23时许，冀A×××××车辆发生追尾事故，河北省公安厅高速公路交警总队鹿泉大队认定冀A×××××车驾驶人尹燕昕在本次事故中无责任，该车在我公司投保交强险一份，我公司在交强险无责任限额内承担张文阁合理合法的损失。因本案涉及多辆无责车辆，应按照合理的比例进行赔偿。另本次事故中伤者杨红茹及张文阁已提起诉讼，井陉县法院作出（2015）井民一作初字第00049号、第00050号民事判决书，判决我公司在交强险死亡伤残限额无责赔偿限额内赔偿2968元、医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元、财产损失无责任赔偿限额内赔偿100元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。
被告安邦财险沧州中心支公司辩称，我方承保的车辆在此事故中属无责方，我公司不承担任何赔偿责任。本次事故中，人保清徐支公司承保的车辆承担全部责任，应承担全部赔偿赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年10月4日23时，范建伟驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车（该车登记所有人为太原市荣翔贸易有限公司，在人保财险清徐支公司投保了交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险），沿京昆高速公路由西向东行驶至323KM＋400M时，因操作不规范致车辆制动系统制动不良，与前方张文阁驾驶的冀A×××××现代小客车尾部（该车所有人为张文阁）相撞，又与李冬驾驶的冀F×××××别克小客车（该车在人保财险保定市分公司投保交强险一份）尾部相撞，又与梅叶驾驶的冀E×××××长城小客车（该车在阳光财险邢台中心支公司投保交强险一份）尾部相撞，又与牛运闯驾驶的冀A×××××比亚迪小客车（该车在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份）尾部相撞，又与尹燕昕驾驶的鲁A×××××标致小客车（该车在安盛天平财产保险济南中心支公司投保交强险一份）尾部相撞，又与张国栋驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车（该车在安邦财险沧州中心支公司投保交强险一份）碰撞。此事故造成驾驶人张文阁及乘车人杨红茹、张少楠受伤和7车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出冀公交认字（2014）第1398022201400574号道路交通事故认定书，认定范建伟负事故全部责任，张文阁、李冬、梅叶、牛运闯、尹燕昕、张国栋无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告张文阁受伤后，送至武警河北总队医院住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼前部骨折；2、骨盆骨折、左趾骨上支骨折、左侧坐骨支骨折；3、右侧2-6肋骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、肝囊肿。住院57天，于2014年12月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，需陪护；2、适当休息三个月，伤后每月复查，直至骨折愈合，期间严禁负重活动，可适当左小肢免负重功能锻炼；3、胸肺部情况建议专科治疗；4、不适随诊。
经本院委托，石家庄市第一司法鉴定中心于2015年4月9日作出石司鉴中心（2015）临鉴字第交152号司法鉴定意见书，鉴定意见：张文阁伤残程度属十级伤残。
为赔偿事宜，原告在评残前曾向本院提起诉讼，本院作出（2015）井民一作初字第00049号判决书，判决五辆无责车保险公司在交强险限额内分别赔偿原告1984元，该判决已发生法律效力。评残后，原告现主张：1、医疗费349.3元，原告提供了武警河北总队医院医疗费票据1张，实际金额为256.2元。2、误工费3711.9元，误工期限计算至定残日前一天，减去在另案中已获赔偿部分，剩余误工天数为36天，参照河北省2014年度商务服务业年平均工资37635元计算为37635元／年÷365天×36天=3711.9元。3、残疾赔偿金48282元，原告系石家庄市城镇居民，评定为十级伤残，残疾赔偿金参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，确定为22580元／年×20年×10%=45160元。4、检查费1654元，原告提供了石家庄市第一人民医院门诊检查费票据。5、鉴定费800元，原告提供了石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定费票据8张。6、精神损害抚慰金15000元，原告称因事故致十级伤残，对其今后工作和生活造成一定影响，主张精神损害抚慰金15000元。7、交通费2000元，原告称评残、检查及处理交通事故支付交通差旅费2000元，提供了部分交通费票据。上述损失共计71797.2元。
被告人保财险清徐支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：医疗费无异议；误工费认可每天按75元计算；残疾赔偿金应核实其户口本证明其非农户口，标准应按河北省2014年度标准计算；检查费无异议，鉴定费不承担；精神损害抚慰金最多不超过3000元；交通费过高，由法院酌定。被告阳光财产保险公司、被告安邦财险沧州中心支公司同意被告人保财险清徐支公司的质证意见，但称交强险医疗费用无责赔偿限额已用完，不再承担赔偿责任；承保车辆是无责方，不应承担精神损害抚慰金；交通费不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口登记卡等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公交认字第1398022201400574号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，范建伟负事故全部责任，张文阁、李冬、梅叶、牛运闯、尹燕昕、张国栋无责任，范建伟对其侵权行为给原告造成的损失，由该车登记车主太原市荣翔贸易有限公司承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，医疗费确定为256.2元，检查费确定为1654元。原告伤情评定为十级伤残，误工费可计算至定残日前一天即2015年4月8日，减去已获赔偿的147天期限，剩余期限为36天，参照河北省2014年度商务服务业年平均工资37635元计算，误工费确定为37635元／年÷365天×36天=3711.9元。鉴定费800元，有司法鉴定机构收据为凭，予以认定。原告因伤致十级伤残，系城镇居民，残疾赔偿金参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，确定为22580元／年×20年×10%=45160元。原告因伤致残，部分劳动能力受限，对其今后工作、生活造成一定影响，精神上应予得到抚慰，精神损害抚慰金酌定3000元。原告出院后评残、检查及处理交通事故等确需支付一定的交通费用，根据本案实际，该费用酌定400元。综上，原告损失确定为医疗费256.2元、误工费3711.9元、残疾赔偿金45160元、检查费1654元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元。合计54982.1元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例分担。肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂在被告人保财险清徐支公司投保了交强险一份及不计免赔主挂105万元商业三者险，该车在事故中负全责，同一事故另案中（张文阁、杨红茹赔偿案），五辆无责车交强险医疗费用赔偿限额已用完，原告上述损失中的医疗费、检查费共计1910.2元，由被告人保财险清徐支公司在其投保的商业三者险范围内予以承担。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计53071.9元，未超出交强险各责任限额之和，由五辆无责车交强险保险公司分别在各自交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53071.9×11000／（110000＋11000×5）=3538元；其余损失53071.9-（3538×5）=35381.9元，由全责车投保的被告人保财险清徐支公司在其商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告人保财险清徐支公司赔偿原告张文阁人民币37292.1元。
二、本判决生效后七日内，被告人保财险保定市分公司赔偿赔偿原告张文阁人民币3538元。
三、本判决生效后七日内，被告阳光财险邢台中心支公司赔偿原告张文阁人民币3538元。
四、本判决生效后七日内，被告阳光财险石家庄中心支公司赔偿原告张文阁人民币3538元。
五、本判决生效后七日内，被告安盛天平财产保险济南中心支公司赔偿原告张文阁人民币3538元。
六、本判决生效后七日内，被告安邦财险沧州中心支公司赔偿原告张文阁人民币3538元。
七、驳回原告张文阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告太原市荣翔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 斌