福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第164号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1972年10月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年10月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月19日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月8日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人范某，男，1960年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日投案，同年9月30日被霞浦县公安局取保候审，同年10月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月19日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月8日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人周某冀，男，1984年7月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日投案，同年9月2日被霞浦县公安局取保候审，同年10月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月19日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月8日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人吴某甲，男，1975年5月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日投案，同年9月30日被霞浦县公安局取保候审，同年10月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月19日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月8日经霞浦县人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人石某甲，男，1975年8月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日投案，同年9月30日被霞浦县公安局取保候审，同年10月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月19日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月8日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人石某乙，男，1977年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年4月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2004年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日投案，同年9月30日被霞浦县公安局取保候审，同年10月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月19日被霞浦县人民法院取保候审，同年4月8日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲、石某乙犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）霞刑初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某对判决的刑事部分不服提出上诉，判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日凌晨，被告人蒋某、石某甲、范某、周某冀、吴某甲、石某乙等人在霞浦县北壁乡北壁村乌泥湾自然村，因诈赌一事与尤某丙发生纠纷。在乌泥湾林某乙家门口附近，石某乙摔打尤某丙脸部一巴掌，并踢打尤某丙身体，蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲等人对尤某丙拳打脚踢。之后，蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲等人将尤某丙从林某乙家门口带到林某木家后门、乌泥湾自然村村口小庙和石某甲家门口等处，对尤某丙拳打脚踢，胁迫尤某丙还钱给他们，致尤某丙T12、L1、2椎体右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局法医学人体损伤检验鉴定，尤某丙的伤情为轻伤一级。2014年8月21日，蒋某向公安机关投案；同年8月28日，周某冀、范某、石某甲向公安机关投案；同年9月9日，石某乙向公安机关投案；同年9月24日，吴某甲向公安机关投案。案发后，蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲、石某乙均已向公安机关预交赔偿款人民币5000元。在审理期间，蒋某、范某、石某甲、周某冀、吴某甲均已向霞浦县人民法院预交赔偿款人民币7200元。被害人尤某丙对石某乙的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人尤某丙陈述及辨认笔录证实，2014年7月22日晚其从林某甲家出来，被石某甲、范某、林某乙、林某甲拦住，其带的铁棍和小刀被石某甲抢走，石某甲与范某一起拳击其身体，石某乙摔其巴掌，并踢其一脚，一旁的周某冀、蒋某、吴某甲等人也上前围殴其，石某乙见状后就进行劝阻。之后，这帮人将其拉到林某木家后门，蒋某等人逼其签欠条，其不签字，周某冀、蒋某、吴某甲、范某、石某甲等人就对其拳打脚踢，其后腰部被蒋某踢了一脚，一旁的石某乙一直在拦。之后，这帮人又将其带到村口小庙，周某冀见其坐在台阶上，朝其后腰部位猛踩一脚，吴某甲冲过来要打时被石某乙拦住。之后，他们又将其带到其姐姐林庆蕊家，被其姐姐和外甥赶出来，走到石某甲家门口时，其赖在地上不走了，周某冀、蒋某等人将其拽起来，其感觉到后腰被蒋某猛击了一下，摔倒在地，他们就走了，尤玲玲与石某乙就将其抬到石某乙家门口。
2、证人尤某甲证言、提取笔录、录音光盘证实，2014年7月23日凌晨2时许，其在房间睡觉被楼下的吵架声吵醒，听见有人说要把尤某丙打死、手脚打断，其怕出事，便用手机在窗台上进行录音。其站在窗口往楼下看，见很多人在林某木家后门扭打，尤某丙被吴某甲、蒋某、范某、石某甲、周某冀围打、扇耳光，石某乙在旁劝架。接着，吴某甲、蒋某、范某、石某甲、周某冀等人叫尤某丙写欠条，尤不肯，吴某甲、蒋某、范某、石某甲、周某冀等人就围打尤某丙。之后，他们把尤某丙拉到外面那个庙，其听到尤某丙在叫喊被蒋某用石头砸了，过了一会，尤玲玲打电话叫其帮忙抢救尤某丙。
3、证人尤某乙证言证实，2014年7月23日凌晨，其在家中得知其叔叔尤某丙在其家门口不远处被人打伤，就赶去劝架，看到尤某丙躺在一个土坑处，便与石某乙等人一起将尤某丙抬到旁边。
4、证人林某甲证言证实，2014年7月22日23时30分许，尤某丙右手拿一根一米多长的铁棍，裤子右后口袋插着一把水果刀来到其家，讨要他之前诈赌用过的桌子，其不肯，双方发生争吵，其妻子赖某跑出去叫人，后尤某丙离开，听到从林某乙家门口附近传来范某、石某甲和尤某丙吵闹的声音。
5、证人赖某证言证实，2014年7月23日凌晨，尤某丙到其家要之前诈赌用的桌子，其就去村里叫人，返回时，见尤某丙手持铁棍在林某乙家门口空地上，范某、石某甲等人围住尤某丙去抢尤手上的铁棍，并发生扭扯。之后石某甲、石某乙等人带尤某丙走到林某木家后门，范某、石某甲、石某乙、吴某甲、周某冀、蒋某等人要尤某丙退还被他诈赌赢去的赌资。随后，一群人走到村口小庙处时，尤提议去他姐姐林某蕊家，被他外甥林某丁赶出来，其见状就回家了。
6、证人林某乙证言证实，2014年7月23日凌晨，赖珠妹到其家喊其，说尤某丙拿铁棍和刀在她家，其打了电话给周某冀后便从家里走出来，见七、八人扭在一起在夺尤某丙手中的铁棍和刀，并发生扭扯，后石某甲将刀、铁棍扔到一边，之后，石某乙、周某冀、蒋某一伙人过来围着尤某丙扭扯在一起。之后，石某甲一群人和尤某丙走到林某木家后门，向尤某丙讨要被他诈赌赢走的钱。之后，尤某丙把一群人带往他姐姐林某蕊家，没过一会，尤某丙就被他姐姐林某蕊和他外甥林某丁赶出来。
7、证人吴某乙、陈某甲证言证实，2014年7月23日凌晨，在林某木家后门，石某甲、范某、蒋某、吴某甲等一群人和尤某丙在争吵，后他们把尤某丙带到小庙旁的路上，并向尤某丙讨要被他诈赌赢的钱。之后，尤某丙提议去其姐姐林某蕊家商量，尤某丙刚进林某蕊家就被他外甥林某丁赶出来；证人陈某甲证言同时证实，尤某丙被他外甥赶出来后又往石某甲家方向走，当走到石某甲家门口时，看见尤某丙躺在石某甲家门口空地上了。
8、证人林某丙证言证实，2014年7月23日凌晨，其从父亲林某木处得知尤某丙去赖珠妹家后，其便往赖珠妹家走去，走到小庙附近，见范某、周某冀、蒋某、石某甲等人围着尤某丙并夺下尤某丙手中的铁棍和刀，期间，尤某丙被他们推打。之后，一群人和尤某丙来到其家后门，范某、周某冀、蒋某、石某甲就诈赌一事与尤某丙吵了将近一个小时，一群人又走到小庙处时，尤某丙提议去其姐夫家商量解决，其就回家了。
9、证人吴某丙证言证实，2014年7月23日凌晨，其和周某冀、吴某甲、石某乙四人在北壁村吃夜宵，之后，有人打电话给吴某甲说尤某丙拿刀和铁棍到林某甲家，其四人就与蒋某一起回乌泥湾村了，在林某木家后门，见周某冀、蒋某、石某乙、吴某甲等人围在那里骂尤某丙，之后一群人又坐在小庙门口，其在庙门口坐了五分钟后就回家睡觉了。
10、证人陈某乙证言证实，2014年7月23日凌晨，其与丈夫林某乙得知尤某丙在林某甲家，便往林某甲家走去，见尤某丙手持一铁棍，牛仔裤后口袋放有一把小刀，在庙旁的小路上与一群人推来打去，其看了一会就回家了。
11、证人林某丁证言证实，2014年凌晨2时许，其舅舅尤某丙与一群人来到其家，声音很大，其怕吵到老人与小孩，便把尤某丙拉出来；同时证实，到其家时，尤某丙对其说“被人打了，腰痛的不行”。
12、案发现场草图、照片证实，霞浦县北壁乡北壁村乌泥湾自然村村民林某甲家、林某乙家、林某木家、石某甲家及村口小庙等处的具体方位及现场状况。
13、霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、宁德市医院入院记录、疾病诊断证明书证实，被害人尤某丙的伤情经鉴定为轻伤一级。
14、被告人蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲、石某乙的供述，证实了上述犯罪事实。范某还供述蒋某用手击打尤某丙背部并踢了几脚。石某甲、周某冀、吴某甲还供述蒋某摔尤某丙耳光并用脚踢尤某丙。
15、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2014年8月21日蒋某向公安机关投案；同年8月28日周某冀、范某、石某甲向公安机关投案；同年9月9日石某乙向公安机关投案；同年9月24日吴某甲向公安机关投案。
16、被告人户籍证明书证实，本案六被告人犯罪时均已达法定刑事责任年龄。
17、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、刑满释放证明书证实，被告人石某乙因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年4月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2004年11月16日刑满释放。
18、谅解书证实，案发后，被害人尤某丙对被告人石某乙的行为表示谅解。
19、福建省行政暂时扣留财物收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据证实，案发后蒋某、石某甲、范某、周某冀、吴某甲均已向公安机关预交赔偿款人民币5000元。本案审理期间，蒋某、范某、周某冀、石某甲、吴某甲均已向霞浦县人民法院预交赔偿款人民币7200元。
原判认为，被告人蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲、石某乙等人结伙故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。石某乙有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。石某乙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，结合考虑石某乙见参与围殴尤某丙的人增多时，便进行劝阻，自己也不再参与殴打的行为，以确定石某乙从轻处罚之幅度。蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲在犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且在案发后已向公安机关及霞浦县人民法院预交部分赔偿款，均可从轻处罚。蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲的犯罪行为给尤某丙造成的经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人周昌冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。六、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。七、被告人蒋某、石某甲、范某、周某冀、吴某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人尤某丙经济损失人民币65872元（被告人蒋某等人向霞浦县公安局及本院预交的赔偿款可从中扣除）。
上诉人蒋某认为，尤某丙诈赌存在过错，其并未造成尤某丙直接伤害应认定为从犯，其具有投案自首且积极赔偿的情节，原判量刑太重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某与原审被告人石某甲、范某、周某冀、吴某甲、石某乙共同故意伤害尤某丙致轻伤的事实清楚，证据确实充分。相关证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，予以确认。
关于上诉人蒋某提出的尤某丙诈赌存在过错的上诉意见，经查，蒋某等人与尤某丙参与赌博本身都属于违法行为，因诈赌一事与尤某丙发生纠纷的前因不具有正当性。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人蒋某提出的其并未造成尤某丙直接伤害应认定为从犯的上诉意见，经查，被害人尤某丙陈述蒋某参与了围殴并数次实施了踢打尤某丙腰部的行为，该陈述得到现场目击证人证言、原审被告人石某甲、范某、周某冀、吴某甲等供述的印证，蒋某伙同其他原审被告人共同殴打尤某丙致尤某丙T12、L1、2椎体右侧横突骨折，在共同犯罪中的地位作用与其他原审被告人相当，原判对蒋某不予认定从犯并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人蒋某提出的其具有投案自首且积极赔偿的情节，原判量刑太重，请求改判的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑蒋某具有的从轻情节，对蒋某的量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某、原审被告人范某、周某冀、吴某甲、石某甲、石某乙等人结伙故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。蒋某、范某、周某冀、吴某甲、石某甲在犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已向公安机关及霞浦县人民法院预交部分赔偿款，均可从轻处罚。石某乙有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。石某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；石某乙在参与围殴尤某丙的人员增多时进行劝阻，自己也不再参与殴打；且案发后已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。