北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11920号
原告：北京高旗装饰装璜有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号B1903号。
法定代表人：臧洪林，董事长。
委托诉讼代理人：陈曙光，男，1968年4月2日出生。
委托诉讼代理人：隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告：北京兆荣德威投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号l幢2幢德威国际酒店6层888号。
定代表人：刘兆营，经理。
被告：北京德威国际酒店，住所地北京市丰台区吴家村三顷地**号*幢*幢。
法定代表人：刘兆营，经理。
二被告委托代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
二被告委托代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所实习律师。
被告：江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路110号。
法定代表人：谭福明。
原告北京高旗装饰装璜有限公司（以下简称高旗装饰公司）与被告北京兆荣德威投资咨询有限公司（以下简称兆荣德威公司）、北京德威国际酒店（以下简称德威酒店）、江西省苹果酒店投资管理有限公司（以下简称江西苹果酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旗装饰公司委托诉讼代理人隗合辛、陈曙光，被告兆荣德威公司、德威酒店委托诉讼代理人郝旭东、李欣到庭参加诉讼。江西苹果酒店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高旗装饰公司向本院提出诉讼请求：．一、三被告向原告支付工程款计人民币五十一万元整；二、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告一于2012年8月16日签订了《德威酒店洗浴中心室内设计合同》，于2012年8月29日签订了《德威酒店商务会馆室内精装施工合同》及《德威酒店洗浴中心室内设计合同补充协议》，于2012年12月3日签订了《北京德威国际酒店室内精装修施工合同》。原告就上述合同已经按约履行完毕，但被告一、二拖欠工程款57万元未付。2015年2月3日，原告与三被告签订了《第三方（丙方）代付款协议》，协议中确认被告一、二应支付给原告的工程款为570000元，由被告三代为支付。2015年2月3日，原告与被告三签订了《工程款付协议》，约定于2015年5月8日支付6万元（陆万元整）人民币，2016年2月2日支付24万元（贰拾肆万元整）人民币，于2016年8月2日支付27万元（贰拾柒万元整）人民币。后，被告三仅支付了第—笔工程款计人民币6万元整，仍拖欠剩余工程款计人民币51万元整未支付。
被告兆荣德威公司、德威酒店辩称：1、关于装饰装修工程款的还款义务，在《第三方（丙方）代付款协议》约定明确，属于免责的债务转移，答辩人无偿还工程款的义务。在答辩人、被答辩人、江西苹果酒店签订的三方协议中，已明确将装修人工费的偿还义务转移给了江西苹果酒店。此份协议是经被答辩人确认，并签署的，此份议已明确表明被答辩人是同意答辩人将此债务转让给江西苹果酒店承担的，依据《合同法》相关规定，该行为属于生效的免责的债务转移行为。故依此协议，答辩人偿还装饰装修工程款的义务应由江西苹果酒店承担，答辩人无需再承担偿还装饰装修工程款的义务。2、《工程款支付协议》进一步证明被答辩人已认可债务转移的事实，答辩人无偿还工程款的义务。在被答辩人与江西苹果酒店两方之间签署的《工程款支付协议》中，已明确了还款义务由江西苹果酒店承相-．并就还款时间、还款计划的具体安排在协议中加以固定。且被答辩人与江西苹果酒店双方已履行了协议中第一笔还款的约定，依此可进一步证明被答辩人对债务转移行为的认可。根据合同相对性，此份协议已将债权债务关系的相对人锁定为被答辩人与江西苹果酒店，答辩人已退出债权债务关系。并且依据相关法律的规定，免责的债务转移后，债权债务的履行义务应由受让的债务人承担，答辩人已无履行还款的义务。3、《第三方（丙方）代付款协议》、《工程款支付协议》均已合法生效，答辩人已履行完毕其中约定义务，无偿还工程款的义务。
江西苹果酒店未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，兆荣德威公司与高旗装饰公司分别签订《北京德威国际酒店室内精装施工合同》、《德威酒店商务会馆室内精装施工合同》，由高旗装饰公司为德威酒店进行室内装修。
2013年11月13日，兆荣德威公司（甲方）与高旗装饰公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方在2012年8月16日、2012年8月29日、2012年12月30日分别签订了《德威酒店洗浴中心室内设计合同》、《德威酒店商务会馆室内精装施工合同》、《北京德威国际酒店室内精装施工合同》。现经双方友好协商，作出如下协议内容：一、双方在2013年11月13日起解除一切合同，包括上述主要三个合同；二、甲方一次性补偿给乙方以上三个合同经济补偿款合计人民币六十万元。
2015年2月3日，德威酒店、兆荣德威公司（刘兆营、甲方），高旗装饰公司（乙方），江西苹果酒店（谭福明、丙方）签订《第三方（丙方）代付款协议》，约定：1、甲方欠乙方装修人工费人民币伍拾柒万元整（570000.00元）；2、因甲方无力偿还，为保护农民工利益及不影响丙方正常经营，甲、乙、丙三方同意并认可由丙方代付给乙方支付农民工装修工程款（人民币：570000元）；3、丙方为甲方代为支付的农民工装修工程款（人民币：570000元），将在2015年甲、丙双方的租赁费内一次性扣除。同日，江西苹果酒店（甲方）与高旗装饰公司（乙方）签订《工程款支付协议》，约定：甲方支付乙方总额570000元（伍拾柒万元整）人民币，分期付款具体时间数额如下：第一笔：2015年5月8号60000元（陆万元整）人民币。第二笔：2016年2月2号240000元（贰拾肆万元整）人民币。第三笔：2016年8月2号270000元（贰拾柒万元整）人民币。后，谭福明向高旗装饰公司转账六万元。
本院认为：江西苹果酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行。本案中，德威酒店、兆荣德威公司（刘兆营），高旗装饰公司，江西苹果酒店（谭福明）签订的《第三方（丙方）代付款协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方均应履行。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。依据高旗装饰公司与兆荣德威公司签订的《协议书》，高旗装饰公司对兆荣德威公司享有债权。兆荣德威公司作为债务人，经高旗装饰公司同意将债务转移给江西苹果酒店，该转移行为自高旗装饰公司同意即生效。故，相应的给付义务应由江西苹果酒店承担。且高旗装饰公司已与江西苹果酒店重新就欠款事宜重新签订了支付协议，江西苹果酒店亦已开始履行该还款协议。故，高旗装饰公司要求德威酒店、兆荣德威公司承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。德威酒店、兆荣德威公司相关答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西省苹果酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京高旗装饰装璜有限公司工程款510000元；
二、驳回北京高旗装饰装璜有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、公告费560元，由江西省苹果酒店投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘艳华