湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1014号
原告：李兴国，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：何正斌，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：何来春，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区育才路199号潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，该公司员工。
原告李兴国与被告何正斌、被告何来春、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告何正斌、何来春的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49007.02元、护理费5950元、误工费17935元、伙食补助费5950元、交通费1000元，伤残补助金21986元，精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、赡养费2422.5元、抚养费4845.5元、鉴定费1500元、后期治疗费12000元，共计133273.52元；2、判令保险公司在保险限额范围内予以赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时55分许，被告何正斌驾驶湘MF871**小型轿车（车主是被告何来春）从宁远县城方向驶往宁远县湾井镇下灌村方向，车行至宁九公路与冷九公路交汇处路段时，与从湾井镇湾井村驶往湾井镇下灌村的由原告驾驶的无牌男式两轮摩托车相撞，造成李兴国、李艳飞、邓斯博三人受伤的交通事故。事发后，李兴国被送往医院抢救治疗，住院70天，治疗费用近48607元，经责任认定：被告何正斌承担主要责任，李兴国承担次要责任，李艳飞、邓斯博二人不承担责任。原告的损伤经司法鉴定：李兴国伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费评定为12000元，医疗时限为14周。被告何正斌驾驶的湘MF871**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，因此，保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告按责任划分内予以赔偿。
被告何正斌、被告何来春辩称，1、被告何正斌驾驶的湘MF871**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司予以赔偿；2、原告的损失项目及计算标准应依法予以核定，计算错误部分应予以纠正；3、已经为原告垫付医疗费用45000元，减去应当承担部分外，原告和被告保险公司应当返还予二被告。
被告保险公司辩称，保险公司承担的费用不超过总损失的70%，医药费应剔除出非医保用药，误工费按规定计算，营养费过高，医疗机构亦无加强营养的意见，其他费用依据重新鉴定后的结果计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的永舜鉴（2016）临鉴字957号司法鉴定意见书。被告何正斌、被告何来春、被告保险公司均有异议。本院认为，因本案已进行重新鉴定，且重新鉴定意见已得到各方认可，故不予以采信；
2、原告提交的医药费用发票。被告保险公司对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。经查，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；
3、原告提交的交通费票据。被告何正斌、何来春对其真实性有异议，认为不是正式的交通费凭证，对其合理性亦有异议，认为去的时候没有包车，回来时才包车；被告保险公司无异议。本院认为，原告去兴安界首医院诊治是事实，本院酌情支持800元；
4、原告提交的常住人口登记卡、湾井镇东安头村委会证明。被告何正斌、何来春，被告保险公司均有异议。经查，以上证据内容属实，予以采信；
5、被告保险公司提交的永潇司鉴所（2017）临鉴字第13号鉴定意见书。原告，被告何正斌、何来春均有异议。经查，该意见书系被告保险公司单方委托形成，其依据系被告保险公司单方提供的资料，因所提供资料的真实性无法确认，亦未提交相关证据佐证，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月2日9时55分许，被告何正斌驾驶湘MF871**小型轿车（车主是被告何来春）从宁远县城驶往湾井镇下灌村方向，车行至宁九公路与冷九公路交汇处路段时，与由原告驾驶的从湾井镇湾井村驶往湾井镇下灌村方向的无牌男式两轮摩托车相撞，造成李兴国、李艳飞、邓斯博三人受伤的交通事故。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2016年9月14日作出宁公交认字（2016）第210号道路交通事故认定书认定：被告何正斌承担主要责任，原告李兴国承担次要责任，李艳飞、邓斯博二人不承担责任。原告的损伤经诊断为：左胫腓骨中下断粉碎性骨折；左踝部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫裂伤。原告在广西兴安县界首中西医结合骨伤医院住院治疗70天及在宁远县中医院治疗，花费医疗费共计48997.72元，鉴定费1500元。原告的损伤经司法鉴定：李兴国伤残等级评定为十级伤残，需后期医疗、医技等费评估为12000元左右。交通事故发生后，被告何正斌已为原告李兴国垫付了医药费45000元
另查明：1、湘MF871**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为50万元，约定不计免赔率，事故发生在保险期内。2、原告的被赡养人有父亲李县珉，1933年12月10日出生，农业家庭户口；母亲欧阳凤初，1936年5月8日出生，农业家庭户口，四人赡养；原告的被抚养人有长子李文豪，2000年7月7日出生，农业家庭户口；次子李广豪，2005年11月24日出生，农业家庭户口。原告李兴国系农业家庭户口，交通事故发生后，住院治疗时主要由其妻子(农业家庭户口)负责护理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由机动车投保的保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，双方均有过错的，按照过错大小分担相应的赔偿责任，所投保的第三者商业险按照过错比例赔偿。本案中，宁远县公安局交警大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告何正斌承担主要责任，原告李兴国承担次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。依据事故责任认定并结合事故现场综合考虑，本案事故由原告李兴国负30%事故责任、被告何正斌70%的事故责任，湘MF871**轿车在被告保险公司同时投保了商业三者险，依据合同约定，被告何正斌所承担70%的事故责任应由被告保险公司予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因原告并未提交证据证实被告何来春（机动车所有人）对本案损害的发生有过错，故对原告要求被告何来春承担本案损失的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问的解释三》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。因此，对被告保险公司提出的应剔除非医保范围内的医疗费的抗辩理由，本院不予采纳。关于营养费，根据原告的伤情，本院认为营养费2000元较为适宜。关于误工时间，本院依法计算至定残日前一天。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院确认原告李兴国的合理经济损失为117803.56元，包括：1、医疗费48997.72元；2、后续医疗费12000元；3、营养费2000元（酌情考虑）；4、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；5、伤残赔偿金21986元（依原告请求10993元/年×20年×10%）；6、护理费5950元（依原告请求85元/天×70天）；7、误工费8801.84元（31191元/年÷365天/年×103天）；8、交通费800元（酌情考虑）；9、被扶养人生活费7268元[依原告请求（9691元/年×（5+5）年×10％÷4）+（9691元/年×（2+8）年×10％÷2）]；10、精神抚慰金5000元（本院酌定）；11、鉴定费1500元。其中被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告59805.84元（医疗费责任赔偿限额10000元、伤残赔偿金21986元、护理费5950元、误工费8801.84元、交通费800元、被扶养人生活费7268元、精神抚慰金5000元）；交强险责任限额不足赔偿的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿39548.4元[（117803.56元-59805.84元-1500元）×70%]，以上两项合计99354.24元；未列入交强险和商业三者险责任限额赔偿的鉴定费由被告何正斌在其过错范围内应承担鉴定费1050元（1500元×70%）；剩余损失由原告依其过错自行承担。综上，原告诉请被告何正斌、保险公司对其损失承担赔偿责任符合法律规定，但请求数额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李兴国医疗费等损失59805.84元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李兴国医疗费等损失39548.4元，共计99354.24元；
二、由被告何正斌赔偿原告李兴国司法鉴定费1050元（被告何正斌已垫付原告医疗费45000元，其多付的43950元待本案执行时由原告李兴国予以返还）；
三、驳回原告李兴国的其它诉讼请求。
以上一、二项给付内容限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告李兴国承担500元，被告何正斌承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡仕烈
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一七年十月三十日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。