wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1720号
原告：张祯祥，男，1977年11月21出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：颜志强，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张祯祥与被告颜志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张祯祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祯祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祯祥撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张祯祥负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1720号原告：张祯祥，男，1977年11月21出生，汉族，住福建省闽清县。被告：颜志强，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告张祯祥与被告颜志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张祯祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祯祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祯祥撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张祯祥负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年六月十二日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4005号
原告：范业宗。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：付洪新。
原告范业宗与被告付洪新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范业宗及委托代理人李丽震到庭参加了诉讼，被告付洪新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范业宗诉称，2014年10月1日，蔡某乙所有的牌号为冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，车辆在被告付洪新之子付志勇的修理厂进行修理。2014年10月18日，蔡某乙将未修理的该车辆卖给原告范业宗，原告范业宗当日向蔡某乙交付购车款190000元，蔡某乙将车辆的相关手续交给了原告范业宗。后蔡某乙要求与原告范业宗办理车辆过户手续，原告范业宗委托被告付洪新之子付志勇办理过户手续，该车辆过户到了被告付洪新名下。原告范业宗多次要求将车辆过户到自己名下，被告付洪新拒绝。原告范业宗起诉要求被告付洪新返还车辆，后称被告付洪新已将冀B×××××重型自卸货车卖与他人，遂变更诉讼请求要求被告付洪新赔偿车辆款130000元。
被告付洪新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告范业宗为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料：
1购车协议书一份。该协议书显示：2014年10月18日，蔡某乙将冀B×××××号车以19万元的价格卖给原告范业宗。
2、农行交易明细清单一份。该清单显示：2014年10月18日，原告范业宗通过农行卡转支给对方账号和户名190000元。原告范业宗主张该款系交付的购车款。
3、证人蔡某甲书面证明材料一份。证人蔡某甲出具的证明材料写有如下主要内容：“2014年12月16日，蔡某乙与范业宗签定协议书，蔡某乙将冀B×××××车卖给范业宗，当时我在跟前，当时冀B×××××车辆发生事故修理，价格为190000元，购车款由范业宗支付给蔡某乙，以上情况属实。”
4、证人张某证明材料一份。证人张某出具的证明材料写有如下主要内容：“我经人介绍自2015年2、3月开始给范业宗开车，驾驶冀B×××××的东风自卸车，工资也一直由范业宗提供，该车在小付修理厂停放，每天我俩司机在修理厂换班，也就在这我认识了付志勇，付志勇说过：车是范业宗花钱购买，车是范业宗的，付志勇挣取修理费，帮助范业宗管理该车辆。2015年6、7月份，付志勇找我说，把车押出去几天，你们先别和范业宗说，我再办贷款，过几天就赎回来，就在和我说的那天晚上车已经不在小付修理厂了，我也就不再开冀B×××××这辆车了，以上情况属实。”
5、证人贾某证明材料一份。证人贾某出具的证明材料写有如下主要内容：“我经人介绍自2015年3月开始给范业宗开车，驾驶冀B×××××的东风自卸车，工资也一直由范业宗提供，该车在小付修理厂停放，每天我俩司机在哪换班，也就在这我认识了付志勇，付志勇说过：车是范业宗出资购买，车是范业宗的，付志勇挣取修理费，并帮助范业宗管理该车辆。2015年6、7月份，付志勇找我，说：把车押出去几天，你们先别和范业宗说，我再办贷款，过几天就赎回来，就在谈的哪天晚上车已经不在小付修理厂了，我也就不再开冀B×××××车了，以上情况属实。”
6、原告范业宗申请本院自河北省唐山市公安交通警察大队车辆管理所调取了冀B×××××车辆登记情况。调取的材料中显示：2014年12月24日冀B×××××车由蔡某乙变更登记到被告付洪新名下，2015年7月20日由付洪新变更登记在蔡全厂名下。
7、原告范业宗申请证人蔡某乙出庭作证，证人蔡某乙作证称：“我有一辆冀B×××××东风牌自卸车在2014年10月1日发生交通事故，在付志勇修理厂维修过程中，于2014年10月18日我将该车卖给范业宗，并签订《协议书》，当时范业宗通过银行转账一次付我190000元。我多次要求范业宗变更车辆登记手续，范业宗没有时间就让我找付志勇办理过户手续。2014年12月24日，在唐山办理了过户手续，将该车过户到付志勇的父亲付洪新名下。”
8、原告范业宗申请本院自中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司调取了2015年1月12日关于冀B×××××车辆的投保情况。调取材料显示：冀B×××××车的投保价值为248000元。
经审理查明，原告范业宗于2014年10月18日自蔡某乙处以190000元价格购买了冀B×××××牌号的重型自卸货车。当时，该车辆因发生交通事故在被告付洪新之子付志勇的修理厂维修。蔡某乙要求与原告范业宗办理车辆过户手续，原告范业宗委托付志勇办理过户手续，该车辆过户到了被告付洪新名下。车辆修好后，原告范业宗雇佣司机张某、贾某进行经营运输，二人交接班的地点为付志勇的修理厂。2015年7月20日，冀B×××××重型自卸货车登记信息由被告付洪新变更为蔡全厂，变更事由为购买。另查明，2015年1月12日，冀B×××××车辆的投保价值为248000元。
本院认为，被告付洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、抗辩权利的放弃，由此产生对被告付洪新不利的法律后果应由被告付洪新自行承担。原告范业宗提交的协议书及证人出庭作证等材料能够证实原告范业宗于2014年10月18日取得了冀B×××××牌号的重型自卸货车的所有权，该车辆登记在了被告付洪新名下。证人张某、贾某的证明材料证实付志勇将冀B×××××车进行了处分，因该车辆原登记在被告付洪新名下，变更登记到蔡全厂名下，必然通过被告付洪新，故本院认定被告付洪新与付志勇共同处分了原告范业宗所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，该处分行为属无权处分之情形，二人应对原告范业宗共同承担连带赔偿责任。本案原告范业宗只要求被告付洪新承担赔偿责任，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。结合原告范业宗购买冀B×××××牌号重型自卸货车时的价格190000元及投保时价值240000元的情况，本院对原告范业宗要求被告付洪新赔偿130000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告付洪新于本判决生效之日给付原告范业宗财产损害赔偿款人民币130000元。
如被告付洪新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告付洪新负担，本判决生效之日交纳，此款已由原告范业宗预交，执行当中由被告付洪新一并给付原告范业宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 瑜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第00179号
原告李某某（又名李某甲），男，汉族，甘肃省陇西县人。
被告张某某（又名张某甲），女，汉族，甘肃省渭源县人。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年9月被告借我2000元，至2014年农历4月11日被告结欠我本息4800元，当日被告向我偿还2600元，我给被告让了800元，剩余1400元被告未偿还，被告给我立了字据。现要求被告偿还2200元及利息。
被告张某某称辩，2009年8月9日，我借原告9800元，该款本息我已偿还，我不再欠原告的钱。2007年我没有借原告2000元，不同意给付。
经审理查明，原、被告之间曾发生过民间借贷业务，2014年5月9日(农历4月11日)，原、被告就以前借款本息未偿还的余额1400元签订借款合同，并约定借期30天，如超期则按2200元计算，并按月息30‰支付利息。后被告到原告李某某家偿还1400元时，双方发生矛盾，陇西县首阳公安派出所进行了调解。2014年6月10日，原告与马俊琪共同向本院提起诉讼，原告向被告主张要求偿还借款2200元，马俊琪向被告主张要求偿还其10000元借款余额3200元。同年6月20日被告张某某向陇西县人民法院提起诉讼，要求确认与原告之间1400元的借据无效，与马俊琪之间6400元的借据无效，二人便撤回向本院的起诉。陇西县法院经审理作出（2014）陇首民初字第164号民事判决书，认定原告与被告之间1400元的借据、与马俊琪之间6400元的借据均为有效合同，驳回原告诉讼请求。2015年4月20日，原告李某某向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。马俊琪亦于同日向本院起诉（另案处理）。审理中，被告张某某于2015年6月1日向陇西县人民检察院提出申诉，要求对陇西人民法院的该判决及（2015）陇民申字第6号民事裁定书进行法律监督并予以撤销。陇西县人民检察院经审查，作出陇检民（行）监[2015]62112200002号不支持监督申请决定书，不支持张某某的监督申请。对1400元的借款合同被告张某某虽不认可，但未申请鉴定。
庭审中原告提交借款合同书1份、陇西县人民法院（2014）陇首民初字第164号民事判决书1份、被告申诉书及陇西县人民检察院不支持监督申请决定书各1份，证实被告借款的事实。经质证，被告对其申诉书无异议，对其他证据有异议。对陇西县人民法院判决书及陇西县人民检察院决定书本院予以认定。借款合同书载明2014年4月11日（农历）被告借原告1400元，借期30天，该合同原告自认为双方以前借贷款未清偿余额的延续，陇西县人民法院民事判决亦确认该合同为有效合同，对该合同本院予以认定。
被告提交偿还原告10000元借款条据3份及2014年6月10原告诉其借款纠纷的民事诉状1份，该诉状内容为原告及马俊琪共同起诉被告要求被告偿还原告借款2200元、偿还马俊琪10000元借款余额3200元。经质证，原告对以上证据无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间曾发生民间借贷关系，对原借贷款项余额双方另立借据，原借款凭证原告不能向法庭提交，另立的借据也未注明，该借款原始的本金及利息约定不能确定。另立的新借据已经法院确认为有效合同，但新借据载明的1400元系原借款本息余额或为利息余额无法确定，故原告请求在该数额基础上计付利息没有依据，对利息请求本院不予支持。该借款合同证实被告尚欠原告1400元，被告应按约定期限偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
由被告张某某偿还原告李某某借款1400元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵彩霞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3314号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：杜振中，该行客户经理，特别授权代理。
被告：王朋，男，1978年4月6日出生，汉族，住成武县。
被告：秦宗运，男，1967年2月18日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王朋、秦宗运金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王朋、秦宗运的起诉。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张文婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4514号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：李增荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。
被告：李双花，女，1983年4月4日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李增荣、李双花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告李增荣、李双花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金77415.02元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为14972.67元、复利为1690.51元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款109000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为24个月。上述合同签订后，原告于2014年10月11日按照合同约定向被告授信借款109000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为77415.02元、利息（含罚息）为14972.67元、复利为1690.51元。根据被告李增荣向原告提交的结婚证可知被告李增荣与被告李双花确系夫妻关系，被告李双花应当与被告李增荣就上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告李增荣签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李增荣发放贷款109000元，用于装修和购家私电器，被告李增荣授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2014年10月11日起至2016年10月11日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月11日，原告将被告李增荣所借款项109000元发放到指定的账户上。被告李增荣与被告李双花系夫妻关系，于2013年3月13日登记结婚。被告李增荣自2015年7月11日起开始拖欠借款本息，并于2015年7月11日后偿还了利息192.41元、复利0.04元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金77415.02元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费51元。
本院认为，原告与被告李增荣签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告李增荣发放了借款，但被告李增荣在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告李增荣归还借款本金77415.02元及自2015年7月11日起至2016年10月11日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李增荣向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告李增荣应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年10月12日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告李双花承担共同还款责任的诉讼请求，因被告李增荣在向原告借款时与被告李双花系夫妻关系，被告李双花也未举证证明该笔借款不是用于夫妻共同生活，故被告李双花应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增荣、李双花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金77415.02元及自2015年7月11日起至2016年10月11日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利192.45元），并承担上述借款本金自2016年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告李增荣、李双花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元、公告费135元、邮寄费51元，由被告李增荣、李双花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4514号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李增荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。被告：李双花，女，1983年4月4日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李增荣、李双花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告李增荣、李双花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金77415.02元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为14972.67元、复利为1690.51元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款109000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为24个月。上述合同签订后，原告于2014年10月11日按照合同约定向被告授信借款109000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为77415.02元、利息（含罚息）为14972.67元、复利为1690.51元。根据被告李增荣向原告提交的结婚证可知被告李增荣与被告李双花确系夫妻关系，被告李双花应当与被告李增荣就上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告李增荣签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告李增荣发放贷款109000元，用于装修和购家私电器，被告李增荣授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2014年10月11日起至2016年10月11日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月11日，原告将被告李增荣所借款项109000元发放到指定的账户上。被告李增荣与被告李双花系夫妻关系，于2013年3月13日登记结婚。被告李增荣自2015年7月11日起开始拖欠借款本息，并于2015年7月11日后偿还了利息192.41元、复利0.04元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金77415.02元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费51元。本院认为，原告与被告李增荣签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告李增荣发放了借款，但被告李增荣在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告李增荣归还借款本金77415.02元及自2015年7月11日起至2016年10月11日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李增荣向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告李增荣应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年10月12日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告李双花承担共同还款责任的诉讼请求，因被告李增荣在向原告借款时与被告李双花系夫妻关系，被告李双花也未举证证明该笔借款不是用于夫妻共同生活，故被告李双花应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增荣、李双花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金77415.02元及自2015年7月11日起至2016年10月11日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利192.45元），并承担上述借款本金自2016年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告李增荣、李双花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元、公告费135元、邮寄费51元，由被告李增荣、李双花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 贾 军代理审判员 杨 丹人民陪审员 李晓明二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘亚福
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02031号
原告连云港市大雁建筑机械有限公司，住所地连云港市海州区通池路27号。
负责人王朐浦，总经理。
委托代理人王华荣、王争，公司职员。
被告黄阳春。
原告连云港市大雁建筑机械有限公司（以下简称大雁公司）诉被告黄阳春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大雁公司的委托代理人王华荣、王争到庭参加诉讼，被告黄阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告大雁公司诉称，2013年8月30日，原告大雁公司与被告黄阳春签订高处作业吊篮设备租赁合同一份，租赁原告的高处作业电动吊篮用于阜宁县瑞林金典工地外墙面装修。合同签订后，原告按合同约定将9台设备送到被告施工工地，并由被告签收。此后，被告一直拒付租金，多次催要无果。2014年9月30日，原告要求被告退还设备，但原告到达工地后，无法借到设备。原告曾报警，但因无法联系上被告，至今未予处理。故诉至本院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的高处作业吊兰设备租赁合同。2、判令被告黄阳春支付租金291950元并退还高处作业电动吊篮9台（吊篮总价157500元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄阳春未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告大雁公司（甲方）与被告黄阳春《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，约定乙方从甲方租用高处作业吊篮设备用于施工，设备规格型号：型号ZLP800，每台限载800公斤，ZLP630型，每台限载630公斤，设备8台，甲方根据乙方工程需要可以增加吊篮数量。租期自进场第五天起算至归还日止，不满60天按60天计算，超出天数按实际使用天数计算。租金为50元每天每台，乙方在吊篮进场卸车前一次性支付租金每台10**元，8台合计8000元，本合同终止时，如乙方没有违约行为，甲方将押金无息退还给乙方。租金按月结算，乙方应在次月20日前将租金交付给甲方。如乙方未按期支付租金，按每日2‰支付滞纳金。吊篮归还时应保证吊篮完好齐全，归还时如发现施工方原因造成吊篮残缺损坏及部件丢失，由乙方负责按价赔偿，赔偿数额由乙方确认后在押金中扣除。合同还约定了其他事项。
原告大雁公司分别于2013年9月1日、10月8日向被告黄阳春交付高处作业吊篮设备合计9台（型号为ZLP800），截止2015年8月28日，其中5台设备从2013年9月1日至2015年8月28日租金合计180750元，另4台设备从2013年10月12日至2015年8月28日租金合计137200元，租金合计317950元。被告黄阳春尚未归还上述9台高处作业吊篮设备。被告黄阳春已给付租金、押金合计26000元。
另查明，型号为ZLP800高处作业吊篮设备原告购买于2012年8月24日，价格为17500元每台。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的租赁合同、收货单、手机短信、销售发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告大雁公司与被告黄阳春签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告大雁公司按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告黄阳春支付相应费用。被告黄阳春拖欠租金的行为，侵害了原告大雁公司的合法权益，应承担给付租金，退还租赁物或作价赔偿的民事责任，且被告黄阳春未按照合同约定支付价款，应当承担违约责任。
关于金额。第一、根据原告提供的收货单，截止2015年8月28日，其中5台设备从2013年9月1日至2015年8月28日租金合计180750元，另4台设备从2013年10月12日至2015年8月28日租金合计137200元，租金合计317950元。扣除被告黄阳春已给付租金、押金合计26000元，被告黄阳春应当给付租金合计为291950元。
对原告主张解除双方签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄阳春尚未归还的9台高处作业吊篮设备，上述未归还的租赁物，被告黄阳春应当予以返还，如不能返还，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的规定，生产设备的折旧年限为10年，现原告的设备使用时间为36个月，故折旧费为17500元×10%×3年＝5250元因此，上述未返还租赁物作价赔偿金额为（17500元－5250元）×9台=110250元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市大雁建筑机械有限公司与被告黄阳春签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》；
二、被告黄阳春于本判决生效后十日内付给原告连云港市大雁建筑机械有限公司租金291950元；
三、被告黄阳春于本判决生效后十日内退还原告连云港市大雁建筑机械有限公司高处作业吊篮设备（型号为ZLP800个）9台，若不能退还，作价赔偿合计110250元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元（原告已预交），由被告黄阳春负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国企业所得税法实施条例》
第六十条除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：
（一）房屋、建筑物，为20年；
（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；
（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年；
（四）飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年；
（五）电子设备，为3年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2147号
原告张总成（又名张宗成），男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托代理人庞世奇，山东宏晟法律服务所，法律工作者。
被告田宝计，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，沂水县杨庄镇。
被告杨明广，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县文昌路。
原告张宗成与被告田宝计、杨明广欠款纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗成及其委托代理人庞世奇、被告田宝计、杨明广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗成诉称，2005年，我与二被告加工生产铁矿石期间，为二被告垫付了杨庄镇北躲庄村的铁矿资源管理费及装车费等，后经结算，二被告共欠我93467元，二被告给我写下欠条三张，此欠款经我多次催要，被告始终以无钱为由未付，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决二被告立即清偿欠款93467元，并承担本案诉讼费用。
被告田宝计辩称，我是被告杨明广雇用的人员，与原告结帐是我去的，当时给原告写的三张欠条属实，我在上面签的自己的名字，结账时杨明广不在场。
被告杨明广辩称，我在三张欠条上签字属实，但欠条上的欠款不是借的原告的现金，我要求原告出示形成这个欠款的明细。另外，田宝计是我雇用的人员。
经审理查明，2005年，被告杨明广与原告一起加工生产铁矿石，在此期间，原告为被告杨明广垫付了挖掘机费用、矿产资源税等，并通过被告杨明广的雇用人员被告田宝计与原告分别于2005年4月8日、2005年7月26日、2005年9月10日进行三次结算，共计欠原告93467元，并由被告田宝计给原告写下欠条三张，被告杨明广在此三张欠条上签上自己的名字予以确认，三张欠条内容如下：一、“05年1月份挖掘机款1000.00元正大写壹千元正田宝计杨明广（签字）2005、4、8号”；二、“欠条今欠张总成现金57713.00元正大写伍万柒千柒佰壹拾叁元正杨明广田宝计（签字）2005年7月26日”；三、“欠条今欠张总成现金34754.00元正大写叁万肆千柒佰伍拾肆元正杨明广田宝计（签字）2005年9月10日”。因索要此欠款，原被告发生纠纷，原告于2015年6月19日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告立即清偿欠款93467元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告签名的欠条三份，、原被告陈述等证据证明，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨明广欠原告张总成款93467元，由其雇用人员被告田宝计书写的，被告杨明广签名予以确认的三张欠条为证，事实清楚，证据确凿，现在原告要求被告予以清偿，合法有据，本院对此主张予以支持，被告杨明广应承担还款义务。原告张总成、被告杨明广均证实被告田宝计为被告杨明广雇用的人员，因此，被告田宝计对此欠款不承担偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨明广于本判决生效后五日内偿付原告张总成欠款93467元；
二、被告田宝计不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元由被告杨明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张贝贝
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终13号
上诉人陈炳促，男，汉族，1965年7月30日出生，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人陈琼婉，女，汉族，1967年3月7日出生，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人邢孔忠，男，海南省乐东黎族自治县天地法律事务所。
被上诉人海南省乐东黎族自治县公安局交通管理大队。住所地：海南省乐东黎族自治县。
法定代表人吉训诗，该大队队长。
上诉人陈炳促、陈琼婉因诉海南省乐东黎族自治县公安局交通管理大队行政不作为一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐行立字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈炳促、陈琼婉上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案交通事故的发生与交警大队的不作为有直接的因果关系，且因果关系是否存在不属于立案庭的审查范围，更不能以此作为是否立案的条件。二、原审裁定适用法律错误。陈炳促、陈琼婉起诉请求是确认交警大队的不作为行为违法，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予立案，原审裁定基于交警的行政作为或不作为与交通事故的发生无因果关系的认定，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定不予立案，系适用法律错误。陈炳促、陈琼婉上诉请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐行立字第1号行政裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，陈炳促、陈琼婉请求确认海南省乐东黎族自治县公安局交通管理大队不作为行为违法，判令海南省乐东黎族自治县公安局交通管理大队因不作为行为违法而赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计252819元，但陈炳促、陈琼婉既未提供其向海南省乐东黎族自治县公安局交通管理大队提出申请的证据，也未提供证据证明海南省乐东黎族自治县公安局交通管理大队的行为存在违法的事实，故原审法院认为陈炳促、陈琼婉的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对陈炳促、陈琼婉的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈炳促、陈琼婉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永政
审判员 陈海珍
审判员 郭冬燕
二〇一六年三月十五日
书记员 张潇方
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4238号
申请执行人:陈显平，男，1964年1月24日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人陈显平与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4238号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初3号
原告张艳平。
委托代理人郭素维。
被告李占奎。
被告李清书。系李占奎妻子。
原告张艳平诉被告李占奎、李清书民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳平委托代理人郭素维、被告李清书到庭参加诉讼。被告李占奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平诉称，2014年11月14日二被告李占奎、李清书共同向原告借款130000元，2014年11月14日原告把现金130000元交给二被告，二被告向原告出具了借款手续，并约定借款期限10个月，现借款期限已到，原告催要多次，二被告未偿还借款，二被告是夫妻关系，应当共同偿还借款，为此，诉至法院要求：请求法院依法责令二被告共同偿还原告借款本金130000元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月14日至履行完毕之日）
被告李清书辩称，当时借的是100000元，30000元是利息。
被告李占奎未作答辩。
原告提交的证据有：2014年11月14日借据一份，证明当时借款是130000元
被告进行质证：对借据无异议，但当时借的是100000元，30000元是利息。
被告提交的证据：结婚证一份
原告进行质证：无异议
对被告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：被告李占奎，李清书因做生意需要资金，于2014年11月14日借原告现金130000元，约定借款期限10个月，到2015年9月14日归还，但借据上未约定利息。另查明被告李占奎和被告李清书2013年12月31日办理结婚登记，双方系夫妻关系。借款到期后，二被告未偿还原告本金。
本院认为：（一）被告李占奎、李清书借原告现金130000元，有被告李占奎、李清书写的借据为凭，原告张艳平和被告李占奎、李清书形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。原告要求二被告支付逾期银行同期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告辩称当时借的是100000元，30000元是利息，因原告当庭否认，被告未提交相关证据，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李占奎、李清书自本判决生效之日起三日内共同偿还原告张艳平借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告李占奎、李清书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月十五日
书记员 郝建成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4479号
原告：刘杰，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所工作者。
被告：李建（曾用名李书荣），男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，联系。
被告：冯芹，女，1969年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘杰与被告李建、冯芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王利，被告李建到庭参加诉讼,被告冯芹经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘杰诉称：
诉讼请求：
1、依法判决两被告偿还原告借款50000元及利息；
2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
被告李建因生意需要资金周转，于2015年5月13日向原告借款50000元，口头约定利息按月息3分计算，并由被告李建给原告出据借条一份。借款到期后，经原告数次催要，被告一直以种种借口推脱未还。二被告系夫妻关系，有义务共同偿还原告借款。为维护原告的合法债权利益，根据我国相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告结婚登记信息表，证明二被告系夫妻关系，被告冯芹有义务共同偿还原告借款。
被告李建辩称：借条中的内容不是我写的，李建两个字是我写的。借这个钱，我有异议，借款的原因是担保人李强造成，李强设局让我进赌场，我输了将近13万元，后期我说不来了，刘强说哪地方跌倒哪地方爬，后来，刘强、徐勇（音）、我三人开赌场，我和刘强共同输钱，然后刘强让我借钱，我借不找，刘强替我借的，有我们两人共同还钱，刘强写的是担保人。这5万元就是这样借的。
被告冯芹未答辩未举证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1无异议；2有异议，借条是刘强设的圈套，我不同意偿还；3无异议。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年5月13日向刘杰借款50000元，由李建给刘杰出据借条一份。借条载明：“借条今借刘杰现金人民币伍万元整（50000）借款人李建担保人：刘强2015年5月13日2015年8月13号还清（一次性付清）”。被告李建与被告冯芹系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建借刘杰人民币50000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。由于借条中没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，自起诉之日2016年9月22日按年利率6%支付利息。该债务是在被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告李建、冯芹共同偿还。被告李建辩称该借款赌博输钱，由于没有提供证据证明这一事实存在，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、冯芹于判决生效后10日内偿还原告刘杰人民币50000元及利息（自起诉之日2016年9月22日起算按年利率6%支付利息至还清款之日止）。
三、驳回刘杰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建、冯芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年十一月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12979号
原告：王迎春
委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司
法定代表人：陆剑锋，执行董事。
被告：陆剑锋
原告王迎春与被告东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同偿还借款本金225万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月11日起计算至实际履行之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告王迎春及其委托代理人钱善治到庭参加诉讼，被告东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告陆剑锋以需要资金周转几天为由向原告王迎春借款379万元，同日，原告通过其妻子刘敏红的银行账户转账支付379万元。后被告陆剑锋陆续归还了142万元，以红木家具抵了12万元，2015年5月11日经双方结算，尚欠225万，二被告于当日向原告王迎春出具借条一份，约定借款225万元，期限自2015年5月11日至2015年8月10日，月息2分。借款到期后，经原告催讨，二被告分文未付，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告王迎春借款本金人民币225万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月11日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15280元（已减半收取），由被告东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 华倩颖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初176号
原告崔满朝，男，1973年7月出生，汉族。
委托代理人方海平、赵传梅（实习律师），河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王新平，男，1977年10月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔满朝与被告王新平、中国财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔满朝及其委托代理人方海平、赵传梅、被告王新平、信阳财险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日15时55分许，被告王新平驾驶豫S×××××号轿车沿青山街道由东向西行驶至青山镇，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警认定，被告王新平负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告伤后到罗山县人民医院抢救治疗，住院10天，经诊断为右锁骨骨折。住院期间被告王新平付治疗费15000元后，从此不管不问。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、再次手术费总计37705.20元，伤残鉴定后再增加诉讼请求；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为77313.7元。
被告王新平辩称，没什么说的，原告损失应由保险公司承担。
被告信阳财险公司辩称，豫S×××××号在我公司投有交强险和商业险，商业险是50万元。投保人是信阳通达出租车有限公司，车辆行驶证的所有人也是信阳通达出租车有限公司，请法庭核实，是挂靠关系还是其他关系。核实事故车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证及保险单合法有效的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他不合理损失；原告部分诉请过高，应当予以核减。
经审理查明，2015年1月21日15时55分，被告王新平驾驶豫S×××××号轿车沿沿罗山县青山街道由东向西行驶至罗山县青山镇政府门口，撞上原告崔满朝驾驶的轻便摩托车，致崔满朝受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，王新平负此事故全部责任，崔满朝不负此事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。住院治疗9天，花费医疗费13105.7元，出院医嘱：1、定期换药，术后12天拆线；2、右肩禁止剧烈活动3个月，禁止负重劳动半年；3、加强营养，促进骨折愈合；4、定期复查（1、2、3、6月）；5、不适随诊。2016年2月4日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人崔满朝右侧锁骨骨折目前构成十级伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付检查费120元、鉴定费1900元。交通费损失，原告提供票据主张1100元。
另查明，原告崔满朝系农业户口，其被抚养人有其母亲付某（1942年7月14日出生）、女儿崔淇灏（2012年8月5日出生）、崔海月（2000年6月30日出生），付某共育有5个子女。诉讼中，原告提供了其在浙江海宁市居住证（复印件）一份，拟证明其在海宁市务工，从事职业显示为工程施工；原告另提供海宁欧派工贸有限公司证明一份，以及该公司出具的原告2015年8月、9月、10月的工资表，分别为5940元、6160元、5940元。被告王新平驾驶的豫S×××××号出租车挂靠信阳市通达出租车有限责任公司运营，该车在被告信阳财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后，被告王新平垫付了原告治疗费18000元。
上述事实有事故认定书、票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户口薄（复印件）、病历、费用清单、证明、工资表、鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王新平驾驶的豫S×××××号车与原告崔满朝驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，王新平负此事故的全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。原告因此受到的损失应当由被告王新平承担。因豫S×××××号车在被告信阳财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。经审核，结合原告的赔偿请求，本案认定原告的损失为：1、医疗费18105.7元（13105.7元＋后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；5、误工费，原告提供的证据能够证明其实际从事建筑工程行业，依据河南省该行业年平均工资标准，该项损失计为11280.33元（34311元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，依据河南省上年度农村居民人均纯收入标准，该项损失计为21706元（10853元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费，其母亲付某的为1104.18元（7887元／年×7年×10%÷5）、女儿崔淇灏的为5915.25元（7887元／年×15年×10%÷2）、女儿崔海月的为1183.05元（7887元／年×3年×10%÷2），上述三人该费用共计为8202.48元；9、交通费本院酌定为900元；10、鉴定费2020元（1900元＋120元）。上述1—9项费用共计为72124.84元，未超出豫S×××××号车号车投保限额，应由被告信阳财险公司承担。鉴定费2020元由被告王新平承担，王新平诉前垫付款18000元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔满朝损失款人民币72124.84元（被告王新平诉前垫付的18000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3752元，待保险赔偿款到位后由原告崔满朝实际退还14248元）。
经结算，上述保险赔偿款中57876.84元应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告崔满朝的账户（开户行：河南省农村商业银行罗山县支行，账号62×××94），剩余14248元应直接汇入被告王新平的账户（开户行：中国农业银行平桥路口支行，账号62×××70）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，鉴定费2020元，共计3752元，由被告王新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23868号
原告：王戈，女，1979年12月26日生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：薛峰(系原告配偶)，住同原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王戈与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王戈的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王戈向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额6,400元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费2,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付8,000元购买了十年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用6,400元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付8,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受十年期健身卡，可在被告处进行健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王戈会籍费用6,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初43号
原告：徐贵梅。
被告：徐立中。
原告徐贵梅与被告徐立中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐贵梅于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐贵梅主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法�分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贵梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐贵梅负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年一月十日
书记员 魏 钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1156号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告：张占华，男，1975年9月29日出生，住赤峰市。
被告：王志慧，女，1975年4月18日出生，住赤峰市。
二被告委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告张占华、王志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 江 北
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保102号
申请人吴秀英。
委托代理人吴宝林。
被申请人陈爱春，出生年月不详。
申请人吴秀英与被申请人陈爱春因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院申请，要求对登记在被申请人陈爱春名下的苏M×××××重型箱式货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为20000元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈爱春名下的苏M×××××重型箱式货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7323号
原告:山东正衡国土咨询勘测有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张锐，总经理。
委托代理人：于洋，男，1984年7月30日出生，汉族，该公司员工，住职工宿舍。
被告:山东高速集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙亮，董事长。
委托代理人：姜竹昌，男，1968年11月29日出生，汉族，公司员工，住职工宿舍。
委托代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
原告山东正衡国土咨询勘测有限公司（以下简称“山东正衡公司”）与被告山东高速集团有限公司（以下简称“山东高速公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员刘群声独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告山东正衡公司的委托代理人于洋，被告山东高速公司的委托代理人姜竹昌、吕作兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正衡公司诉称，2009年，为建设烟台至海阳高速公路（以下简称“烟海高速”），被告委托原告承担了该高速公路的全线征地勘测定界业务。烟海高速是海阳亚洲沙滩运动会的配套工程。为确保海阳亚洲沙滩运动会举办之前如期完成，省政府多次召开会议，研究加快工程进度。由于时间紧，任务重，被告在未与原告签订合同的情况下，即要求原告进场开工，并承诺在征地勘测定界任务完成后，会按照国家标准及时支付费用。2010年1月，原告及时组织人员进入工作现场。内外业共投入常驻人员35人，GPS、全站仪等仪器设备8台套，计算机10台套。原告公司负责同志亲自带队，始终在现场一线组织施工。当时正值隆冬，又遇大雪严寒天气。为了及时完成任务，确保烟海高速公路的早日开工，面对恶劣的气候条件、复杂的地形地貌等多种困难，全体工作人员加班加点、全力以赴，于2010年8月底完成全部工作任务，按期将成果资料提交至各县区国土资源局，完成征地报卷工作。其后原告多次找到被告要求补签合同、确认工作量并支付相关费用。2012年4月28日，双方对工作量进行了确认，勘测总面积为7470371平方米，其中初测面积为6731323平方米、补测面积739048平方米；放样点总数为9398点，其中初测7539点、补测1859点。依据国家测绘局下发的文件，结合关于土地登记收费及其管理办法中关于地籍测绘与权属调查的工作量分配方式，正常收费标准为：测量及权属调查合计Ⅰ级为243元/亩、Ⅱ级为303元/亩、Ⅲ级为390元/亩，点位放样为648元/点。在实际计算该项目的收费额时，为体现对国家重点工程建设的支持，同时考虑到原、被告在土地相关领域多年来的合作关系，并结合类似项目的市场取费情况，经原告公司讨论后决定，该项目取费在国家标准基础上做一定下调，面积测绘按200元/亩，点位放样为180元/点计费。经计算，总费用取整后合计为393万元。从完成烟海高速勘测定界任务至今，已经过去了6年多的时间。期间原告多次通过各种方式找到被告追讨上述费用，被告作为国内知名的大型国有企业，资金雄厚，完全有能力支付该费用。诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地勘测定界服务费393万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告山东正衡公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、原告出具的工作量说明1份；
证据2、原告出具的相关问题函1份；
证据3、原告向被告的董事长邮寄的信件1份。
被告山东高速公司辩称，原告是在2009年承担的烟台至海阳高速公路的全线征地勘测定界业务，正式进入工地是在2010年1月，而正在该时间段内，其施工的工程量由被告的项目工程人员签字认可。其施工的工程量包括勘测总面积7470371平方米、补测的面积为739048平方米，放样点总数9398点、补测点1859点。但原告以烟海高速施工条件极其恶劣、时间紧、任务重等理由提高收费单价，并提出项目收费应当以国家测绘局颁布的标准执行，显然不合理，部门主管单位颁布的标准仅仅为参考，且不是定价依据。被告认为双方之间的项目收费标准应当以双方之间之前已履行的相类似的项目收费标准为依据，即原、被告之间就枣临高速公路测绘项目，于2009年12月10日签订的《测绘合同》所确定的标准进行收取。原告主张按其单方的单价收费标准计算的费用总计为393万元，其于法无据，仅为单方计算。而按照双方之间的合作惯例的收费标准费用总计应为3165947元。原告在所求中主张的费用计算标准没有事实依据且该标准过高，应当参照被告与原告之前签订并履行的《测绘合同》约定的费用标准计算，请求法院依法予以调整，并在查明事实的基础上依法判决。
被告山东高速公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、原、被告之间就临沂到枣庄高速公路签订的《测绘合同》1份；
证据2、《测绘合同》草稿1份。
经对原告山东正衡公司与被告山东高速公司提交的证据，进行审核认定，结合原告山东正衡公司与被告山东高速公司的庭审陈述，本院综合确认事实如下：
2009年，为建设烟台至海阳高速公路（以下简称“烟海高速”）山东高速公司委托山东正衡公司承担了该高速公路的全线征地勘测定界业务。因工期要求紧迫，山东正衡公司在未与山东高速公司签订书面合同的情况下，并于2010年1月至2010年8月底，组织人员与设备对烟海高速进行了勘测定界工作。山东正衡公司实际完成的工程量包括勘测总面积7470371平方米、放样点总数9398点，上述工作量经过了山东高速公司项目工程人员的签字认可。
庭审过程中，山东正衡公司认可了山东高速公司主张“烟海高速”征地勘测定界服务费总计为3165947元。
本院认为，2009年被告山东高速公司委托原告山东正衡公司承担烟海高速全线征地勘测定界业务，因客观原因，双方虽未签订书面的《测绘合同》，但原告山东正衡公司按照被告山东高速公司的要求完成了全部测绘任务，对此被告山东高速公司在答辩中也予以了认可。本院认为，原、被告之间成立测绘合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告山东正衡公司依约履行了合同义务，而被告山东高速公司未按约向原告山东正衡公司支付征地勘测定界服务费，现原告山东正衡公司要求被告山东高速公司支付征地勘测定界服务费3165947元，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高速集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正衡国土咨询勘测有限公司征地勘测定界服务费3165947元；
二、驳回原告山东正衡国土咨询勘测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38240元，减半收取19120元，由被告山东高速集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘群声
二〇一七年二月十四日
书记员 边江舟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第554号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人王强，该行行长。
委托代理人苏鑫，男，1987年4月22日出生，汉族，住都江堰市，系原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行职员。
被告梁玉全，男，汉族，1964年12月20日出生，住都江堰市。
被告王天凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住都江堰市，系被告梁玉全之妻。
被告周仕群，女，汉族，1982年10月10日出生，住都江堰市。
被告张勇，男，汉族，1980年9月30日出生，住都江堰市，系被告周仕群丈夫。
被告杨昌志，男，汉族，1954年8月20日出生，住都江堰市。
被告任永芹，女，汉族，1956年9月1日出生，住都江堰市，系被告杨昌志之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行（以下简称邮储银行都江堰支行）与被告梁玉全、王天凤、周仕群、张勇、杨昌志、任永芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行都江堰支行的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，被告梁玉全、王天凤、周仕群、张勇、杨昌志、任永芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告邮储银行都江堰支行诉称，被告梁玉全于2012年7月18日，向原告申请农户联保小额贷款。2012年7月26日，被告梁玉全、周仕群、杨昌志自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定原告向被告梁玉全提供5万元贷款，被告梁玉全按约向原告偿还贷款本息，被告周仕群、杨昌志作为联保成员对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。2013年9月5日，被告梁玉全申请支用贷款并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同签订后，原告按时向被告梁玉全发放了贷款。但被告梁玉全没有依约按时足额履行义务，经原告多次催收仍未完全履行，被告周仕群、杨昌志也拒绝承担连带保证责任，现已逾期192天，截止2015年1月13日，被告梁玉全仍有贷款本金25486﹒14元，利息、罚息3362﹒15元，共计28848﹒29元未按合同约定还款，为维护原告的合法利益，请法院判决，一、被告梁玉全、王天凤归还原告的借款本金25486﹒14元及利息、罚息计算至清偿之日止；二、判令被告周仕群、张勇、杨昌志、任永芹承担连带保证责任；三、诉讼费及实现权的费用由被告承担。
被告梁玉全未应诉答辩。
被告王天凤未应诉答辩。
被告周仕群未应诉答辩。
被告张勇未应诉答辩。
被告杨昌志未应诉答辩。
被告任永芹未应诉答辩。
经审理查明，被告梁玉全于2012年7月18日，向原告申请农户联保小额贷款。2012年7月26日，被告梁玉全、周仕群、杨昌志自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定原告向被告梁玉全提供5万元贷款，被告梁玉全按约向原告偿还贷款本息，被告周仕群、杨昌志作为联保成员对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。2013年9月5日，被告梁玉全申请支用贷款并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期间自2013年9月5日至2014年9月5日，年利率15﹒66％。未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告按时向被告梁玉全发放了贷款。但被告梁玉全没有依约按时足额履行义务，经原告多次催收仍未完全履行，被告周仕群、杨昌志也拒绝承担连带保证责任，经原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、手工借据以及原告的陈述。被告梁玉全、王天凤、周仕群、张勇、杨昌志、任永芹未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。借款后，被告梁玉全、王天凤仅归还原告部分借款本金，尚欠借款本金和利息未归还，对此，被告梁玉全、王天凤应承担本案的民事责任。被告周仕群、张勇、杨昌志、任永芹应依《小额贷款联保协议书》的约定，承担连带保证责任。原告的诉请，合理、合法，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁玉全、王天凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行借款25486﹒14元；
二、被告梁玉全、王天凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行借款25486﹒14元的利息、罚息（计算方式：以本金为基数，利息自2013年9月5日起、罚息自2014年7月5日起按照双方约定利率计算至付清时止）；
三、被告周仕群、张勇、杨昌志、任永芹对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费522元，由被告梁玉全、王天凤负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3879号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：范利请，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年七月十九日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3879号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：范利请，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年七月十九日书记员卜吉娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07276号
上诉人（原审原告）北京网盟星视互动传媒技术有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1266房间。
法定代表人李采夫，经理。
委托代理人石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美商西电（北京）贸易有限公司，住所地北京市西城区新德街20号办公楼28幢212室。
法定代表人史可法，执行董事。
委托代理人刘东海，北京金沃律师事务所律师。
上诉人北京网盟星视互动传媒技术有限公司因与被上诉人美商西电（北京）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京网盟星视互动传媒技术有限公司以其服从一审法院判决为由，于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京网盟星视互动传媒技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京网盟星视互动传媒技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费13104元，由北京网盟星视互动传媒技术有限公司负担（本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费9010元，减半收取为4505元，由北京网盟星视互动传媒技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 林文彪
代理审判员 牟田田
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏佳琪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00187号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人尹某某，男，1964年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1991年12月23日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日14时许，被告人尹某某来到重庆市永川区韭菜园附近，趁被害人唐某某不注意之机，用一把医用镊子将被害人唐某某左侧口袋内的价值440元的酷派牌Coolpad5891型手机一部扒走。被告人尹某某在逃离现场时被群众抓获，公安民警接到群众报警后赶到现场将被告人尹某某带回公安机关审查，并从尹某某身上查获医用镊子一把、被盗手机一部。案发后，公安民警将被盗手机发还给被害人唐某某。
被告人尹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、销售凭单、出警经过、通话清单、抓获经过、常住人口信息表，辨认作案现场笔录、辨认被盗现场笔录、提取笔录、辨认笔录，证人王某、曾某某、姚某某、何某某、郑某、谢某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人尹某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其作案工具应当予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。）
二、对公安机关查获的作案工具镊子一把予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁亚娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03305号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告张龙富，女，汉族，1983年11月14日出生。
被告唐禄旭，男，汉族，1976年7月29日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告张龙富、唐禄旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1369号
申请执行人王菊妹。
被执行人朱雪良。
本院在执行王菊妹与朱雪良民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置了被执行人朱雪良住房一套，本案分配到26666元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为55612元，执行到位金额为26666元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王菊妹向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1369号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 汤奕波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初154号
原告张XX，女，汉族，�民。
被告王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月七日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初154号原告张XX，女，汉族。被告王XX，男，汉族。本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一六年一月七日书记员  孙 龙
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第679号
原告李真奎。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘应权。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告贾军龙。
被告甘肃三立建设工程有限公司301项目部。
负责人贾致海，系该项目部经理。
共同委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告李真奎诉被告刘应权、贾军龙、甘肃三立建设工程有限公司301项目部（以下简称三立公司301项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年10月19日、11月12日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文旺、王小军、被告刘应权的委托代理人张国春、被告贾军龙、三立公司301项目部的共同委托代理人吕银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真奎诉称，2013年3月至12月，被告刘应权、贾军龙雇佣原告在被告甘肃三立工程建设有限公司301项目部位于白银市白银区红卫村南区8-10号楼的建筑工地提供劳务，2013年12月20日，被告刘应权向原告出具《欠条》，载明欠原告人工费3500元，后经原告多次催要被告拒不支付，现原告提起诉讼要求三被告连带支付原告劳务费3500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘应权辩称，欠原告劳务费数额属实，是因为在工程结束后被告贾军龙和三立公司301项目部尚欠被告刘应权的劳务费27万余元没有结清，导致被告刘应权无法向原告支付工资。
被告贾军龙、三立公司301项目部共同辩称，被告贾军龙、三立公司301项目部已将被告刘应权的劳务费全部付清，二被告与原告也没有劳务合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日被告刘应权向原告李真奎出具《欠条》一份，载明：“今欠李真奎在红卫村南区8-10号楼人工费3500元，大写：叁仟伍佰元整。”后经原告催要被告刘应权以被告贾军龙、三立公司301项目部未向其结清劳务费为由拒绝向原告支付务劳费。被告贾军龙、三立公司301项目部认为被告刘应权已全额领取劳务费，并提交了被告刘应权从被告贾军龙处领取劳务费的凭证和《保证书》，领款凭证显示被告刘应权从被告贾军龙处共计领取劳务费704555元，被告刘应权对此数额予以认可，对《保证书》中：“（南区10#楼劳务费已结清）”的内容，被告刘应权提出部分内容并非刘应权所写，且该部分内容的字迹及墨水颜色明显不同于其他内容，被告刘应权对该内容的真实性有异议，对于《保证书》中的其他内容的真实性均无异议。三被告均认可对于《保证书》中：“……截止2013年2月5日已收到贾军龙支付劳务工资伍拾玖万伍仟叁佰伍拾伍元整……”的劳务工资数额系被告刘应权书写《保证书》时估计的概数，并非刘应权实际领取的劳务费数额，实际领取劳务费数额应为704555元。被告贾军龙、三立公司301项目部共同主张《保证书》中被告刘应权已经注明“2012年度工程进度款已拿清。”对刘应权提出的2013年向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务的陈述予以否认，提出被告刘应权2013年2月6日之后再未向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务，被告刘应权提交了其单方制作的《铁道北红卫村南区8-10#楼》清单，主张被告贾军龙、三立公司301项目部尚欠其劳务费27万余元。
本院认为，原告向被告刘应权提供劳务，被告刘应权向原告出具《欠条》的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《欠条》能够证明双方劳务合同关系成立且被告刘应权欠原告李真奎劳务费的事实。该欠条载明被告刘应权尚欠原告劳务费3500元，原告要求被告刘应权支付上述款项，证据充足，理由充分，予以支持。另原告主张其是为被告刘应权所承包的被告三立公司、贾军龙的工程提供劳务，被告三立公司301项目部、贾军龙对此予以否认，原告以被告刘应权所出具的《欠条》内容来证实其主张，因被告刘应权出具《欠条》的任意性很大，《欠条》的责任应由刘应权承担，原告亦未提交其他证据证明欠条上所载劳务费与被告贾军龙、三立公司301项目部有关，故原告该主张证据不足，原告要求被告三立公司301项目部、贾军龙共同承担支付工资的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告刘应权支付原告李真奎劳务费3500元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告李真奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第21号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人雷卫华，男，1973年04月05日生，汉族，桂阳县人。
被执行人谢神花，女，1983年03月11日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第2160号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年5月19日违法生育一个子女，。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2011年度农村人均纯收入3664元的2倍计算，于2013年2月8日作出桂阳计生征字（2012）第2160号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费7328元，双方合计征收社会抚养费14656元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第2160号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第2160号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费14656元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费120元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4003号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。
被告周检容，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇大鸡头村大树片刘家组。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周检容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞到庭参加诉讼。被告周检容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，郑志刚（被告周检容之子）与被告周检容于2011年4月12日与原告签订小额借款合同，在原告处借款30000元。双方约定借款期限为1年，月利率为7.8874‰。2011年6月，郑志刚发病身亡，借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周检容无答辩。
经审理查明，2011年4月12日，郑志刚（被告周检容之子）、被告周检容与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定郑志刚及被告周检容共同向原告借款30000元，借款期限为1年，利息按月利率7.8874‰计算。2011年6月，郑志刚因病身亡。借款到期后，被告周检容未依约偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年4月12日，原告、郑志刚与被告之间签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告应当依约履行还款义务。郑志刚已身故，故原告要求被告周检容偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周检容于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30000元本金及利息（利息计算方式：2011年4月12日至2012年4月12日按月利率7.8874‰计算，2012年4月13日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由周检容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一三年十二月三十日
书记员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00779号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2012年9月23日14时40分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区朝阳路与龙河路口与武磊驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏，被告人王某及摩托车乘坐人李宝金受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2012）1126号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00779号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2012年9月23日14时40分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××**号二轮摩托车沿连云港市海州区朝阳路与龙河路口与武磊驾驶的苏G×××**号轿车相撞，两车损坏，被告人王某及摩托车乘坐人李宝金受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为243mg/100ml。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2012]1126号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十二月八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕年省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初633号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告虞某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告虞某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 秋
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初235号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李溪，男，1982年12月17日生，汉族，高中文化，无业，现住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，2016年6月2日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月6日被许昌县人民检察院取保候审，2016年8月9日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李溪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人李溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年5月22日16时22分许，在许昌市许南路许昌县农场西侧处，李溪酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车沿许南路自西向东至许昌县农场西侧时于对向逆向行驶杨某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故。经济技术开发区分局民警赶到现场，对犯罪嫌疑人李溪进行抽血检测，经检测李溪血液乙醇含量327.627mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李溪的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人李溪对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月22日16时22分许，被告人李溪醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌市许南路自西向东行驶，当行驶至许昌县农场西侧时与自东向西行驶由杨某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人耿某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队研究认定：杨某承担此事故的主要责任，被告人李溪承担此事故的次要责任，耿某不承担此事故责任。经检验：被告人李溪每100ml血含乙醇327.627mg。被告人李溪案发时的准驾车型为B1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌市公安局经济技术开发区分局于2016年6月2日对李溪涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、许昌市公安局经济技术开发区分局社区警务大队出具的证明，证明被告人无前科。
4、被告人李溪供述，2016年5月22日早上我带着我儿子去椹涧乡大余张村钓鱼，到中午13点多，我在村庄大余张超市买了一瓶250ml的劲酒和一些食物，回到河边边吃边喝，大概到了15点左右，我带着儿子李某（8岁）开车出发回许昌建设路干休所家属院，我儿子在副驾驶的位置坐，我驾驶豫Ｋ×××××沿许南路自西向东行驶了十公里左右，快至许南路县农场时，我看见前方30米左右，一辆三轮拉着复合板从公路南侧的小路出来，我就紧急刹车，可是躲闪不及就直着撞了上去，当时我车的右前方与三轮车的右前侧发生了碰撞。这时我赶紧下车查看情况，我看见三轮车箱里坐的人掉了下来，头部流血，驾驶员已经不在现场，我就先后打110和120电话报警。车是我父亲李贵彬的，我有B1证。
5、证人杨某证言，证明2016年5月22日其无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车与被告人驾驶车辆发生交通事故，乘车人耿某受伤的事实。
6、证人耿某证言，证明2016年5月22日下午，其乘坐杨某驾驶的三轮摩托车发生事故，其受伤住院的事实。
7、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第770号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为327.627mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为B1。
9、机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××小型轿车所有人为李贵彬。
10、抓获经过，证明被告人系因发生交通事故被查获。
11、许昌市公安局交通管理支队许公交认字2016第41100620160601022号道路交通事故认定书，证明杨某承担此事故的主要责任，被告人承担此事故的次要责任。
12、调解协议，证明被告人李溪赔偿杨某车辆修理费1500元，耿某各项损失共计7500元。
13、事故现场照片，证明事故现场情况及双方车辆损坏情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李溪醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李溪的血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人李溪归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李溪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 齐会娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5107号
原告于彩华，女，1975年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被告盛继军，男，1976年7月12日出生，汉族，住即墨市。
被告林珂娜，女，1977年4月17日生，汉族，住即墨市。
被告孙鹏程，男，1973年12月3日出生，汉族，住即墨市。
原告于彩华诉称，被告盛继军、林珂娜于2011年11月16日向被告孙鹏程405000元，该款孙鹏程于2014年12月10日依债权转让的形式转让给原告。后经原告多次向两被告索要，被告均以无款为由拒付。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款405000元。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告孙鹏程，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于彩华的起诉。
案件受理费7375元，全部退还原告于彩华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梅 帅