福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1955号
原告：黄水平，女，汉族，1966年1月20日出生，古田县人，现住福建省古田县
诉讼委托代理人：余艳菁，女，汉族，1986年9月13日出生，住福建省古田县。系原告女儿。
被告：林修炬，男，汉族，1982年7月5日出生，住福建省古田县。
被告：包著霞，女，汉族，1988年10月28日出生，屏南县人，住福建省古田县。
原告黄水平与被告林修炬、包著霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄水平的诉讼委托代理人余艳菁，被告林修炬、包著霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄水平向本院提出诉讼请求：1、请求判令林修炬、包著霞共同偿还借款本金人民币200000元，并按月利率1.7%计算利息，利息计算时间从2014年2月19日起至欠款实际还清之日止。事实及理由：2013年2月13日，被告林修炬向原告黄水平借款人民币100000元，约定月利息按1.6%计算。2013年2月19日被告林修炬又向原告黄水平借款100000元，约定按照月利息1.8%计算，2014年2月16日被告林修炬、包著霞依照约定向原告支付了200000元借款的利息40800元。但之后林修炬就以各种理由拒绝支付原告本金及利息。
被告林修炬认为，其虽写了200000元的借条，但只拿到2013年2月19日100000元的借款，2013年2月13日借款100000元，其没有实际拿到。2014年还黄水平40800元钱款，包含了2013年2月19日该笔100000元的利息与部分本金。
被告包著霞认为，林修炬仅向黄水平借款100000元，而并非200000元，且认为其需要看到原告举证的原告已实际支付与林修炬另100000元的证据。至于2016年年初，其与黄水平之间通过短信方式沟通200000元的事，其因事先不知道林修炬借款的实际情况，所以才在短信上给黄水平说了协商的话。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认证如下：
原告举证的证据1、借条，证明林修炬分别于2013年2月13日、2013年2月19日分别具条与原告黄水平，写明向黄水平借款各100000元，其中2013年2月13日所借100000元，借款利息按月利率1.6%计算，2013年2月19日借款利息按月利率1.8%计算。原告举证的证据2、古田县农村信用合作联社西洋分社存款明细账，证明2013年2月19日，余小山账户转账100000元给林修炬；2014年2月16日，林修炬转账40800元到余小山账户。原告举证的证据3、黄水平与被告包著霞之间的短信记录，证明包著霞对该200000元借款是知情的，且认为该笔借款中的100000元用于购买车辆，另100000元投资了余小山的公司。原告举证的证据4、结婚证、余小山身份证，证明原告黄水平与余小山系夫妻关系。原告举证的证据2、证据4均系有权机关出具，二被告对该两份证据亦无异议，该两份证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以采信。原告举证的证据1、证据3，经庭审质证，被告林修炬对借条是其亲笔书写并捺指摸没有异议，被告包著霞对原告举证的短信内容的真实性没有异议。故该两份证据具备了合法性、真实性、关联性，本院予以采信。至于二被告认为林修炬虽然书写了借条，但原告实际上未将其中的一笔100000元钱款交付与林修炬，2014年2月16日其还给原告的40800元款项是偿还2013年2月19日向原告借款100000元的利息及部分本金的意见。经审查原告举证的4份证据，本院认为，原告的辩解意见不能成立。理由：1、从原告举证的信用社存款明细账，可证明2014年2月16日，被告转账与原告40800元。该40800元正好符合借条中体现的200000元借款本金的约定利息额。2、原告举证的黄水平与被告包著霞之间的短信记录亦体现了林修炬借款的用途及数额。同时亦间接证实了为何银行转账记录中未体现该笔借款转账情况。3、二被告的辩解意见与民间借贷的交易习惯不符。因从证据1中体现的内容可以看出，双方发生借贷关系的时间在2013年，且被告林修炬当庭陈述其在书写借条时，未受到任何胁迫的情况。因此，若之后无借款事实发生，作为有完全民事行为能力的林修炬就应要求原告更改借条，但借款至今已超三年，林修炬未要求更改借条，与民间借贷习惯不合。同理，若被告2014年2月16日还给原告的40800元款项是偿还2013年2月19日向原告借款100000元利息及部分本金，那么偿还之后，林修炬应该要求原告更改借条内容，因本金发生了变化。但林修炬不要求修改的情况，亦与交易习惯产生悖离。综上，二被告的辩解意见与事实不符，该辩解意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林修炬因购车及投资等原因，于2013年2月13日向原告黄水平借款人民币100000元，约定月利息按1.6%计算。2013年2月19日又向原告黄水平借款100000元，约定按照月利息1.8%计算。2014年2月16日被告林修炬依照约定向原告支付了200000元借款的利息40800元。但之后林修炬就以各种理由拒绝支付原告本金及利息。
另查明，被告林修炬与包著霞于2013年2月6日办理结婚登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林修炬因购买车辆、投资等原因，分两次各向原告黄水平借款100000元，并分别约定借款月利率为1.6%、1.8%，但被告林修炬仅于2014年2月16日被告林修炬依照约定向原告支付了200000元借款的利息40800元，余下利息及本金经原告多次催讨，被告林修炬却拒不归还，有悖诚实信用原则。被告林修炬、包著霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告林修炬、包著霞共同偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林修炬、包著霞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄水平借款人民币200000元，并支付利息（利息以月利率1.7%计算，时间从2014年2月19日起至二被告实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告林修炬、包著霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。