wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初935号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李强，男，1979年3月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李强信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00124号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月26日被红安县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，红安县公安局于同年8月21日决定对其取保候审，本院于同年10月14日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日19时50分许，被告人冯某某驾驶无号牌宗申二轮摩托车载着冯某，自西往东行驶至宋长线红安县二程镇财政所路段时，将前方同向行走的徐某某撞倒，造成徐某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负此事故的全部责任，死者徐某某无责任。事故发生后，被告人冯某某将徐某某送至红安县二程镇卫生院治疗，民警随后赶至该院将被告人冯某某口头传唤到红安县交警大队办案区接受调查，其予以配合，并供认了肇事经过。2014年8月9日，被告人冯某某的亲属代其与被害人徐某某（女，1944年10月28日出生）的近亲属就交通事故损害赔偿达成协议。被告人冯某某及其亲属共给付被害方赔偿款人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程华、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片、到案经过、人口信息表、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2014）第0725号道路交通事故认定书、扣押物品清单、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第1030号道路交通事故鉴定意见书，被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，且应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某于肇事后抢救伤者，随后接受民警的传唤，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害方大部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，并承诺余款按双方协议约定的期限付清，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某某所在社区矫正机关经社会调查后建议对其适用非监禁刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年十一月十八日
书记员 余爱军
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）府民初字第00670号
原告府谷县三道沟镇华海加油站电焊部。
负责人娄某。
委托代理人赵某。
被告杨某某。
委托代理人刘某某。
原告府谷县三道沟镇华海加油站电焊部与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人娄某某及其委托代理人赵某、被告杨某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日16时许机动车驾驶人白某某驾驶车主为被告杨某某的无牌套牌（陕K559**）无保险豪沃牌重型自卸货车，由北向南下坡行驶至府谷县野大线华海加油站丁字路口时，驶出公路左无效边后撞于公路南侧的农用车、装载机及原告的房屋，致行人王某某当场死亡，曾某某、徐某、魏某、冉某某、赵某某受伤住院及农用车、装载机、原告的房屋受损的交通事故。经府谷县交通警察大队现场勘察认定，肇事司机白某某应负此次事故的全部责任，原告方无责任。原告的房屋在本次事故中受到损坏，此房屋是原告经营维修部的场所，有活动板房三间，砖房一间，建筑面积约80平方米，房屋内有原告的维修工具两套、1115型柴油机一台、大型台钻一台、大沙轮机一台、新购进的外胎和内胎若干以及日常生活用品等，总价值约11万元。现原告具状起诉，要求被告杨某某赔偿原告财产损失10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、府谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明机动车驾驶人白某某应承担本次交通事故的全部责任。
2、府谷县交通警察大队出具的证明一份，证明原告的修理部及其配件工具在本次事故中受损的事实。
3、工商营业执照一份，证明原告的电焊部是合法经营的。
4、照片一组，证明事故发生现场的受损情况。
5、府宁农机大世界的批货证明三份、黄某某的销货证明两份、统计受损清单六页，证明原告在本次事故中的财产损失情况。
6、资产评估报告书一份，证明原告的财产损失情况。
被告委托代理人辩称：原告开的电焊部与营业执照地址不相符，且原告建的活动板房为非法建筑，不予认可原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
三道沟镇政府证明一份和大石岩村长证明一份，证明原告所建房屋为非法建筑。
被告方对原告提供的证据质证意见如下：
1、府谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告无异议。
2、府谷县交通警察大队出具的证明一份，被告方对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为不能证实房屋及其配件工具的价值。
3、工商营业执照一份，被告方对证据本身无异议，对证明目的有异议。认为实际经营场所与受损地不相符，受损地是府谷县三道沟镇大石岩村，经营场所是府谷县三道沟镇后三道沟。而且个体工商户营业执照需要办理税务登记证及组织机构代码证，个体工商户营业执照必须进行年检。
4、照片一组，被告方不予认可，认为此组证据不能证实受损的价值，而且现在房屋也没有倒塌。
5、府宁农机大世界的批货证明三份、黄某某的销货证明两份、统计受损清单六页，被告方认为这几份证据都不能证明原告受损的实际事实，没有科学依据，不予认可。
6、资产评估报告书一份，被告方认为在庭审中原告未提供财产的所有权证明和直接财产来源证明，故此资产评估报告书与本案的财产损失没有直接的因果关系。
原告方对被告提供的证据质证意见如下：
三道沟镇政府限期拆除通知书一份和大石岩村长证明一份，原告方首先认为三道沟镇政府的证明不能证明原告的房屋为非法建筑，原告有营业执照，是合法经营；其次认为大石岩村村长没有证明房屋系非法建筑的资格，对两份证明都不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、府谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认。
2、府谷县交通警察大队出具的证明一份，能够证明原告的修理部及其配件工具在本次事故中受损的事实，本院予以确认。
3、工商营业执照一份，能够证明原告的相关情况，本院予以确认。
4、照片一组，证据形式不规范，本院不予确认。
5、府宁农机大世界的批货证明三份、黄某某的销货证明两份、统计受损清单六页，证据形式不规范，本院不予确认。
6、资产评估报告书一份，能够证明原告在此次交通事故中财产的损失价值，本院予以确认。
本院对被告提供的证据作如下认定：
三道沟镇政府限期拆除通知书一份和大石岩村村长证明一份，三道沟镇政府限期拆除通知书一份与本案无关联，本院不予确认；大石岩村村长证明一份，证据形式不规范，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年8月20日16时许机动车驾驶人白某某驾驶车主为被告杨某某的无牌套牌无保险豪沃牌重型自卸货车，由北向南下坡行驶至府谷县野大线华海加油站丁字路口时，驶出公路左无效边后撞于公路南侧的农用车、装载机及原告的房屋，致行人王某某当场死亡，曾某某、徐某、魏某、冉某某、赵某某受伤住院及农用车、装载机及原告的房屋受损的交通事故。经府谷县交通警察大队现场勘察认定，肇事司机白某某应负此次事故的全部责任，原告方无责任。原告的房屋及其附属设施以及房屋内的维修工具、配件及生活用品等财产在本次事故中受到损坏，经榆林方正资产评估有限责任公司评估，原告的财产损失约为73173.40元。
本院认为，公民的财产权益受国家法律的保护，侵害公民的财产权益的应给予财产损害赔偿。本次事故经府谷县交警大队认定，肇事司机白某某承担全部责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，被告杨某某应当按上述责任赔偿。原告的房屋及其附属设施以及房屋内的维修工具、配件及生活用品等财产在本次交通事故中受到损坏，依据资产评估报告书的评估，受损价值约73173.40元。由于该评估结论只是依据原告所提供的损失清单所作出的，且原告也未提供其他证据证明其财产的损失情况，以及原告的所有财产损失中，还有部分残值，故被告应承担80%的赔偿责任，赔偿原告府谷县三道沟镇华海加油站电焊部58538.72元。原告认为因此次交通事故导致其不能正常经营带来经济损失约90000元的请求，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告府谷县三道沟镇华海加油站电焊部58538.72元。
二、驳回原告府谷县三道沟镇华海加油站电焊部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李向奇
代理审判员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一三年五月九日
书 记 员 吴 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1319号
原告南阳市建昌物资有限公司。（1-1）。
法定代表人丁建，系任公司经理职务。
委托代理人杨冰、朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
被告梁浩明，男，蒙古族，1991年4月19日出生。
原告南阳市建昌物资有限公司与被告梁浩明买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告南阳市建昌物资有限公司于2016年9月19日以“双方已自行协商解决该纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市建昌物资有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市建昌物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告南阳市建昌物资有限公司承担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张子麟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3294号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，统一社会信用代码913702126790579420，住所地青岛市崂山区香港东路137号（亚星枫苑18号楼）
法定代表人：朱有德职务：执行董事。
委托代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：尹圆圆，山东慧勤律师事务所实习律师。
被告：李晶，女，1982年10月10出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿睿物业管理有限公司委托代理人孙福林到庭参加诉讼。被告李晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉称，2012年12月1日，兖州海情置业有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向海情丽都小区北区提供物业管理服务。被告李晶系该小区x8号楼1单元602室业主，在2012年12月1日签订了承诺书，并承诺遵守海情丽都（北区）“临时管理规约。按约定应向原告缴纳物业管理费用，经原告多次书面和电话催要，被告一直拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠物业费2058元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
被告李晶未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，兖州海情置业有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向海情丽都小区提供物业管理服务，对服务收费标准及违约责任进行了约定。合同约定，多层住宅：0.45元/月.平方米；高层住宅：0.95元/月.平方米；阁楼（多层）：0.45元/月.平方米；2012年12月1日被告李晶购买了济宁市兖州海情置业有限公司的海情丽都小区x8号楼1单元602室，该房实际建筑面积98.94平方米，按照购房合同约定，被告办理了上房证，领取了钥匙等交接事宜，居住至今。2012年12月1日，被告李晶签订了承诺书，承诺遵守以上规约，并按以上约定缴纳物业费。被告已缴纳了2012年12月1日至2014年11月30日的物业费，共计2265.6元。被告仍拖欠2014年12月1日至2016年9月30日物业管理服务费2058元。经原告催要，被告仍未缴纳。故原告诉讼来院要求被告缴纳拖欠物业费2058元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据，以及庭审调查的事实认定的，其材料已记录收集在卷。
本院认为，被告李晶在海情丽都小区居住并承诺按物业服务合同的约定缴纳物业费，且缴纳了2012年12月1日至2014年11月30日的物业费。其拖欠2014年12月1日至2016年9月30日期间的物业费，显属不妥。原告要求被告按约定缴纳物业费并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，合理合法，本院应予支持。被告李晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李晶于本判决生效后十日内给付原告青岛鸿睿物业管理有限公司2014年12月1日至2016年9月30日的物业服务费2058元；并按中国人民银行同期贷款利率给付违约金（标的2058元，时间从2014年10月10日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1670号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（原阳谷县农村信用合作联社西湖信用社），住所地：阳谷县西湖乡驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
委托代理人：蔡坤，系该行职工。
被告：马月成，男。
被告：马月连，女。
被告：高改华，女。
被告：苏畅，女。
被告：任贵英，女。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告马月成、马月连、高改华、苏畅、任贵英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡坤到庭参加诉讼，被告马月成、马月连、高改华、苏畅、任贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2013年11月30日，被告马月成向我行借款70000元，2014年11月20日到期。被告马月连作为该笔贷款的共同还款人，被告高改华、苏畅、任贵英对上述借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告马月成、马月连至今未偿还借款，被告高改华、苏畅、任贵英亦未承担连带保证责任。现要求被告马月成、马月连偿还借款本金70000元及利息，被告高改华、苏畅、任贵英承担连带清偿责任。
被告马月成、马月连、高改华、苏畅未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告马月成向原告申请贷款70000元。同日，原告向被告马月成发放贷款70000元，双方约定借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，借款利率为11.3‰，被告高改华、苏畅、任贵英对该笔借款承担连带清偿责任。被告马月连系被告马月成之妻，对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告马月成偿还借款利息9445.55元，并未偿还借款本金，被告高改华、苏畅、任贵英也未承担保证责任。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告马月成、马月连偿还借款70000元及利息，被告高改华、苏畅、任贵英承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。本案诉讼过程中，被告马月成偿还借款本金850.47元，现尚欠借款本金69149.53元及利息。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。2015年7月22日，原告向本院申请财产保全，后本院依法冻结被告马月连的银行存款。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、共同还款责任承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、马月成银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告马月成本人的签名、捺印，且马月成银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告马月成向原告借款事实清楚，证据确凿，被告马月成已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款69149.53元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告马月成应当支付原告相应利息。被告高改华、苏畅、任贵英自愿为被告马月成的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告马月成未能按约定履行还款义务的情形下，被告高改华、苏畅、任贵英作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告马月成追偿的权利。被告马月连与被告马月成系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告马月成、马月连、高改华、苏畅、任贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马月成、马月连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金69149.53元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高改华、苏畅、任贵英对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高改华、苏畅、任贵英在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告马月成追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费920元，均由被告马月成、马月连、高改华、苏畅、任贵英共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月七日
书 记 员 李守胜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0101号
原告张如志。
委托代理人王元德。
被告王志才，成人，现下落不明。
原告张如志与被告王志才民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元德到庭参加诉讼，被告王志才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告因购买房屋资金困难，向我借款人民币224000元，言明在一年内付清，并于今年7月9日出具借条一份，到期后经我多次索要被告未能归还借款，故起诉要求被告归还借款224000元并承担本案的诉讼费用。
被告王志才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月，被告王志才因购买房屋缺乏资金向原告张如志借款人民币224000元，后经原告多次索要，被告于2012年7月9日出具借条一张给原告，载明“今借张如志人民币贰拾贰万肆仟元正”。后被告仍未能返还借款。原告于2013年3月28日向本院起诉，要求被告偿还借款224000元并承担诉讼费及保全费。
另查明，2012年10月30日，原告曾向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志才所有的座落于句容市维也纳花园4幢403室的房产，后本院依法作出裁定对该房产采取了财产保全措施。
认定上述事实，由原告方提交的借条、（2012）句诉保字第218号民事裁定书复印件、发票及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王志才欠原告张如志借款224000元事实清楚，有借条为证，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志才于本判决生效后十日内返还原告张如志借款224000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1665元，公告费300元，合计6625元，由被告王志才负担（此款原告已预交，被告应在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 印 文
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第339号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人王定余。
被执行人何洪玲。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0294号征收社会抚养费决定确定的被执行人王定余、�洪玲缴纳社会抚养费54120元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0294号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王定余、何洪玲于2014年12月18日前缴纳社会抚养费54120元。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王定余、何洪玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育�于2014年11月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0294号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 张婷婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00136号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县茂林畜禽综合养殖合作社
法定代表人：赵以林，经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县茂林畜禽综合养殖合作社非法占地建办公用房和养殖场一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）255号行政决定，即对霍邱县茂林畜禽综合养殖合作社处罚：1、责令退还非法占用的3344平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的3344平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、并处30元／平方米计100320元罚款。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）255号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）255号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）255号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
四川省青川县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第951号
原告王某某，女，汉族，生于1989年10月11日，住青川县茶坝乡。
被告董某某，男，汉族，生于1984年9月19日，住青川县茶坝乡。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 曹丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 何艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第4388号
原告张某。
被告于某。
被告徐某。
被告于某某。
原告张某与被告于某、徐某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加诉讼，被告于某、徐某、于某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告于某、徐某、于某某向原告张某借款7万元，并当场为原告出具欠条一张，到期后，被告以各种理由和借口迟迟未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某、徐某、于某某均未答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告于某向原告借款
70000元，并为原告出具欠条一张，被告徐某作为借款人、被告于某某作为担保人在该欠条上签字。借款时，双方未约定还款期限及借款利息。2013年2月份起，原告多次要求三被告偿还上述借款，三被告均未偿还。2013年9月3日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，借款人徐某系于某之妻。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实原告张某与被告于某、徐某之间存在借贷关系，原告已实际出借上述款项，被告于某、徐某负有还款义务。被告于某某在欠条上以担保人身份签字，则其应依法承担连带担保责任。原告自2013年2月起就多次要求三被告承担还款责任，并于2013年9月3日向本院提起诉讼，则被告于某某的担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告于某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币70000元。
二、被告于某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告于某某承担保证责任后，有权利向被告于某、徐某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年二月二十八日
书记员 ＸＸ霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00674号
申请执行人陈霞。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区含光路怡和国际B404室。
法定代表人徐文亮，系该公司经理。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，系该公司经理。
申请执行人陈霞与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06511号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈霞于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06511号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。嗣后，本院也查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人应受偿金额为305491元，未受偿金额为305491元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00674号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭宗成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第200号
原告张淑欣，女，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗黑城子示范区。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告张淑欣诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告张淑欣与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第02961号
原告高某。
被告陈某。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在婚姻登记机关领取了结婚证，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。原、被告婚姻存续期间无子女，无夫妻共同债权债务。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚后相处感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年4、5月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐稳定考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年八月五日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02961号
原告胡某
被告陈某
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年3、4月份和朋友在一起吃饭时相识，2011年8月23日登记结婚，2012年4月24日生育一女陈某1。由于双方婚前缺乏了解，草率地在一起共同生活，被告不务正业，游手好闲，对家庭不负责任，经常因冲动与他人打架。2014年5月份，被告殴打他人致伤被判刑，导致原告对婚姻丧失信心，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女陈某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某辩称：被告现不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告陈某于2011年3月相识、恋爱，同年8月23日登记结婚，2012年4月24日生育一女陈某1。双方婚前、婚后初期感情尚好。后因被告对家庭不负责任，导致夫妻之间产生隔阂，原告要求离婚。2014年5月20日，被告陈某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）新刑初字第00134号刑事判决书各一份（均为复印件）及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。被告正在服刑，更需要家庭的温暖及原告的帮助。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相爱护，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 苗苗
二〇一四年十二月四日
书记员 陈良
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第593-1号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张卫坪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张卫坪全部工资收入（除每月留取人民币1000.00元作为其生活费外），直至扣满人民币壹万贰仟元整（￥：12000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月六日
书记员 王念琦（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4226号
原告杜然。
被告王双营。
原告杜然与被告王双营民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告杜然到庭参加诉讼，被告王双营经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜然诉称，2013年期间，被告急需用钱向原告借款30万元，被告于2013年6月17日向原告出具借条一份，证明向原告借款30万元，但被告一直未能偿还借款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2013年6月17日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告王双营未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年6月17日被告向原告出具的借条复印件一份，借条载明“今借杜然现金30万元整，月息3分”，证明被告向原告借款30万元的事实。
本院认为，原告的证据系复印件，且无证据证明借款交付的事实，不能证明原告的主张，其证据效力，本院依法不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提交借条的复印件，无借条原件，原告主张借款以银行转账交付，但未能提交30万元借款交付的银行凭证，故原告请求判令被告偿还借款30万元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜然的诉讼请求
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由原告杜然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 王书超
人民陪审员 梁 平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4226号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年期间，被告急需用钱向原告借款30万元，被告于2013年6月17日向原告出具借条一份，证明向原告借款30万元，但被告一直未能偿还借款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2013年6月17日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年6月17日被告向原告出具的借条复印件一份，借条载明“今借杜某现金30万元整，月息3分”，证明被告向原告借款30万元的事实。
本院认为，原告的证据系复印件，且无证据证明借款交付的事实，不能证明原告的主张，其证据效力，本院依法不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提交借条的复印件，无借条原件，原告主张借款以银行转账交付，但未能提交30万元借款交付的银行凭证，故原告请求判令被告偿还借款30万元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 王书超
人民陪审员 梁 平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 沙 莎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第115号
原告张彩球。
被告程贤明，男，1961年3月11日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇菜圃路*号*幢***室，公民身份号码3309221961********。
原告张彩球与被告程贤明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张彩球到庭参加诉讼，被告程贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩球诉称，原、被告系同乡。2014年11月18日，被告程贤明以资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。被告取得借款后仅支付利息至2014年12月27日止。2014年12月27日，被告再次向原告借款2万元，双方口头约定借款利息为月息2%，并书面约定还款期限为半年。被告取得借款后仅支付利息至2015年2月18日止。后，经原告催讨，被告至今未归还上述两笔借款本金及支付相应的利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金4万元，并支付其中2万元自2014年12月28日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息，其余2万元自2015年2月19日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。原告为证明其上诉诉请，向本院提交了借条原件两份。
被告程贤明未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告张彩球提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张彩球陈述的事实基本一致。但对借贷双方口头约定借款利息及被告向原告支付部分利息的事实因原告未提供有效证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了借款本金，完成了合同义务。而被告取得借款后，理应及时偿还。对于双方之间发生的两次借贷行为，第一次虽未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还；第二次双方虽约定半年的还款期限，且至原告提起诉讼时该笔借款尚未到期，但在本案审理过程中（至2015年的6月27日）借款期限已经届满，但被告却未能在本院作出判决之前履行上述两笔借款的还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。因原、被告双方发生的上述两笔借款均未明确约定借款利率应视为不支付利息，故原告要求上述借款按2%月利率主张利息的请求本院不予支持，但被告应依法支付原告自权利生效之日起至借款清偿日止的相应的利息损失。同时，原告在庭审中自认被告曾向其支付上述两笔借款的部分利息的事实即便真实存在，亦属被告自愿给付，本院不予干涉。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贤明于本判决生效之日起十日内归还原告张彩球借款本金4万元，并支付其中2万元借款自2015年5月25起至借款清偿之日止参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的借款利息及剩余2万元借款自2015年6月28日起至借款清偿日止参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的借款利息；
二、驳回原告张彩球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告张彩球负担29.5元，被告程贤明负担406.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费872元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 峥
二〇一五年十月八日
书记员 方思蝶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第798号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人：吕同国。
被执行人：吴式爱。
被执行人：段新兰。
被执行人：伊亭斌。
被执行人：陈华。
被执行人：闫生庆。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行吕同国、吴式爱、伊亭斌、段新兰、闫生庆、陈华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第156号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第156号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00333号
上诉人（原审原告）田延洪，农村居民。
上诉人（原审原告）夏金云，农村居民。
二上诉人委托代理人（特别授权）李春双。
被上诉人（原审被告）田井志，农村居民。
上诉人田延洪、夏金云因与被上诉人田井志恢复原状纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田延洪、夏金云一审诉称：田井志在我们所承包的龙洞坎（地名）下开办了砂场。2012年农历8月13日，我们发现田井志在采砂的过程中将我们所承包的责任山土坎炸垮，路也毁坏了，双方发生矛盾，后经村委会干部调解，田井志要求购买我们所承包的责任山，因补偿价款未达成协议，我们向来凤县人民法院起诉排除妨碍，经州中级人民法院做工作后撤诉，现我们已经在相关部门办理好所争议土地权属，取得了该龙洞坎的土地承包经营权。我们要求：1、判令田井志对被侵权的龙洞坎上的承包地恢复原状；2、由田井志承担诉讼费用。
田井志一审辩称：田延洪、夏金云所述不属实，我采砂没有炸垮他们所承包的责任地。请求驳回田延洪、夏金云的诉讼请求。
原审法院认定：田井志承包耕种了其父亲田延波原承包耕种的责任地，其承包的桶子湾（小地名）责任地（实际上是责任山）位于龙洞坎处，田延洪、夏金云承包的责任地（实际上为责任山）位于田井志承包的桶子湾（地名）责任地上面。田井志现开办的龙洞采石厂以承包的桶子湾（地名）责任地（实际上是责任山）为主要采石场地。2012年农历8月13日，田延洪、夏金云到其承包耕种的龙洞坎承包责任地（实际上为责任山，面积为0.2亩）打望（察看），认为田井志因采石将其责任地炸垮，要求田井志恢复原状，后经两村村委会调解，田井志愿意出4.6万元购买田延洪、夏金云在龙洞坎处所承包的责任地，但夏金云不同意，双方当事人未达成调解协议。田延洪、夏金云于2012年12月6日向来凤县人民法院起诉，要求田井志恢复原状，并承担本案诉讼费用。来凤县人民法院于2013年5月7日作出民事判决，田延洪、夏金云不服上诉恩施州中级人民法院，经做工作后撤诉。田延洪、夏金云在2013年上半年在其诉争田土接线岩石用油漆打印标记。尔后，田延洪、夏金云于2013年10月办理了该诉争责任田土承包经营权证。田延洪、夏金云于2013年11月18日再次向来凤县人民法院起诉，认为田井志所开办的岩场侵害了其承包经营权而要求排除妨碍、恢复原状。审理中，田井志认为自己采石炸岩未对田延洪、夏金云承包的责任地造成侵权，请求驳回田延洪、夏金云的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，田延洪、夏金云在双方发生纠纷后于2013年上半年便在诉争界线上用红油漆打印界线，在2013年10月后才实际取得龙洞坎处0.2亩的土地承包经营权，而田井志因岩场炸岩石与田延洪、夏金云发生争议时间为田延洪、夏金云实际取得土地经营权之前。同时，田延洪、夏金云在法庭辩论终结前所提交的证据不能证明田井志在田延洪、夏金云取得土地经营权后对其承包的土地经营权进行侵害，故，田延洪、夏金云的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回田延洪、夏金云的诉讼请求。案件受理费200元，由田延洪、夏金云承担。
田延洪、夏金云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，甚至错误。上诉人的承包地是1981年第一轮土地承包时取得的饲草地，虽然第一轮、第二轮土地承包时都没有与村委会签订承包合同，但我们提交的证据能够证实我们所承包的饲草地的地点和四至界限，以及被上诉人侵权的事实。如被上诉人没有侵犯我们的承包地，也不会答应将我们的承包地买下来。我们提交的照片10张，能够证明我们的承包地有部分被炸毁，一审法院以证据不足驳回我们的诉讼请求是错误的。我们2013年10月取得了争议地的承包经营权，但被上诉人继续放炮，炸毁上诉人的承包地，说明上诉人的合法承包地被再次侵权。请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人田井志未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国物权法第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草地使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”该规定表明，《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》是证明土地承包经营权人享有土地承包经营权的法定证明凭证。本案中，上诉人田延洪、夏金云诉请被上诉人田井志恢复其承包地的原状，应当举证证明2013年10月其取得争议地时该土地使用权的“原状”--边界及地貌情况，及取得土地使用权后至2013年11月18日其起诉前被上诉人田井志实施侵权行为的事实。一审中，上诉人田延洪、夏金云虽向一审法院提交一组照片，用以证明被上诉人存在侵权事实，但该组照片没有拍摄时间，无法判断哪些是侵权前其土地使用权的边界、地貌情况，哪些是侵权后其土地使用权的边界、地貌情况。因此，原审法院以上诉人田延洪、夏金云证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人田延洪、夏金云仍未提交其取得土地使用权时和侵权行为发生后的对比照片或相关证据，对何谓“原状”何谓侵权后的“现状”仍缺乏证据支持，因此，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。如上诉人有证据证明被上诉人有毁损其承包地的事实，可向被上诉人主张损害赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田延洪、夏金云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘继红
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第223号
申请执行人胡某某，男。
被执行人青神县青竹建筑工程公司。
青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第600号民事调解书已发生法律效力。权利人胡某某于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的47000元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结胡某某申请执行青神县青竹建筑工程公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严建明
执行员 李维志
执行员 周晓玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王皓丁
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第236号
原告张某，男，1982年6月17日出生，汉族，长治市城区人。
委托代理人胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1982年11月8日出生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
原告张某诉被告黄某同居财产纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡忠庆，被告黄某及其委托代理人郝晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年4月21日举行结婚典礼仪式，但被告却拒绝与原告同居生活，婚礼后第二天便回娘家生活。2013年12月11日中午原告找被告时才发现其反锁家门与另一男人在一起。双方举行婚礼前后，原告及其父母先后支付被告彩礼174000元。综上，被告目的是想通过和原告谈恋爱，举行婚礼仪式索要钱财。为维护原告的合法权益，现诉请判决被告返还原告彩礼及礼金共计174000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的120000元与其他礼金54000元与事实不符。120000元彩礼被告仅认可100000元，其中的20000元系购买三金的支出，按照当地习俗，应当由男方购买赠送给被告，且三金现由原告保管，故对该20000元不予认可。原告所主张的54000元系双方家庭之间的人情往来支出，对其中的15000元认可，因被告父母也给付过原告相应的钱财和礼品，故该款不应当返还。诉讼期间，原告多次到被告家中、单位闹事，对被告造成恶劣影响。被告所有的晋Axxx**大众汽车现被原告扣押，致使被告无法使用，并造成相应损失，且车内存放有被告个人财产，要求原告返还并承担相应赔偿责任。
原告提举了以下证据：
1、长治市城区太行东街和济社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2013年4月21日举行结婚仪式。
2、证人范某某证言，证明原告支付被告120000元彩礼，其中有20000元系购买三金款。
3、证人李某某证言，证明原告除支付被告120000元彩礼外，结婚典礼仪式当日另给付被告磕头钱30000元，离母钱4000元。
4、证人高某某证言，证明结婚典礼仪式当日原告父母从亲友给付的礼金中支取30000元并通过证人李某某转付给被告的事实。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、证据1、2无异议。
2、证据3、4中李某某、高某某证言不能作为定案依据，两证人均系原告母亲的同学，证明效力较低，李某某证明交付给被告30000元，其证言与其他证人证言相互矛盾，且证人并不能确认被告系当时收钱的新娘子。
被告提举了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
2、车辆行驶证一份，证明晋Axxx**大众汽车所有人为被告，该车现由原告父亲扣押。
3、晋Axxx**大众汽车维修单一份，证明修理晋Axxx**大众汽车需产生费用3435元。
经质证，原告认为被告所举证据与本案无关，不予质证。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍相识后，2013年4月21日举行结婚典礼仪式，并开始同居生活，但未办理婚姻登记手续。2013年7月双方开始分居生活。典礼前，原告曾给被告彩礼款100000元、购买三金款20000元；典礼后，原告及其父母给被告见面礼1000元、压岁钱2000元、过年礼品3000元、改口钱5000元、离母和背礼单钱4000元，以上合计给付被告135000元。
另查明，被告弟弟结婚时，原、被告给付礼金8000元，原告父母给付1000元。双方现因彩礼返还引起本案诉争。
本院认为：原、被告未进行结婚登记而同居生活，原告要求返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合法律规定，被告应当依法返还，但因双方已同居生活数月，故被告酌情返还原告彩礼钱80000元为宜。原告要求返还其余礼金，因均属于赠予性质，本院不予支持。被告以其所有的晋Axxx**大众CC轿车现由原告及其家人扣押损坏，对其造成了侵害，要求原告返还并赔偿损失，系另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后七日内返还原告张某彩礼款80000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告张某承担2041元，被告黄某承担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 田 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第236号
原告高光裕，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告周腾飞，男，1986年3月16日出生，汉族。
原告高光裕诉被告周腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告高光裕到庭参加了诉讼，被告周腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告从原告处进货，产生货款33800元。同日出具欠条一张，内容为“今欠高光裕货款叁万叁仟捌佰元整（33800元），于2012年12月4号先付5000元，10号付5000元，剩余到元旦付清”。2012年11月28日，被告从原告处进货架子一个950元整，总计货款合计为34750元。2012年12月份，被告给付原告货款3200元整并从原告处进货控台一个300元。2013年4月份，被告给付原告540元货款，2013年5月5日，被告给付原告货款4000元货款。2013年5月5日，被告口头承诺剩余27310元于2013年10月底还清。嗣后，经原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款27310元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周腾飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年9月8日，被告周腾飞向原告高光裕出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高光裕货款共计17392元，大写壹万柒仟叁佰玖拾贰圆整”。欠条出具后，被告向原告偿还货款5270元，其尚欠原告货款12122元。此后，被告再次从原告处购进价值21682元的货物，至此被告周腾飞共欠原告货款33804元。被告周腾飞于2012年11月27日，向原告高光裕出具欠条一份，载明：“今欠高光裕货款叁万叁仟捌佰元整（33800元），于2012年12月4号先付5000元，10号付5000元，剩余到元旦付清”。欠条出具后，被告未按约定偿还。
本案在审理中，原告自认被告于2012年12月份偿还货款3200元；被告在原告处打工两个月，每个月工资2000元，折抵货款4000元；原告丢失被告自行车，折抵货款540元。被告尚欠26060元未偿还，经原告多次催要欠款未果，双方遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条两份、清单一份以及当事人的陈述笔录，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间基于买卖关系所形成的民事行为属于双方的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院依法认定原、被告之间的民事行为合法有效。被告购得原告的货物后，理应按照双方约定的对价履行支付义务，其拒不按承诺给原告支付货款的行为，有悖于民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对酿成本案纠纷被告应负相应的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。另外，对于原告诉称，被告在出具欠条以后又从其处购买了价值950元的架子和价值300元的控台的事实，因原告未向本院提供相关的证据予以证明其向原告销售了上述货物，故本院对原告该诉称不予支持。对于原告多诉部分的诉讼费用，由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周腾飞偿还原告高光裕货款26060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告负担50元，由被告负担191.50元。
以上由被告周腾负担的款项共计26251.50元，由其在本判决生效后10日内一次性给付原告高光裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常城
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第60号
原告袁某某。
委托代理人陈建才，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告申某某，男
原告袁某某（以下简称原告）与被告申某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘科军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，考虑到儿子申某快要成家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1988年9月登记结婚，1989年2月17日婚生男孩申某，1991年12月23日婚生男孩申某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、户成员信息、证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系有可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡绪明，系胡寒冰之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢代新，系胡绪明之妻、胡寒冰之母。
委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡寒冰。
再审申请人胡绪明、谢代新因与被申请人胡寒冰赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡绪明、谢代新于2015年11月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，胡绪明、谢代新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡绪明、谢代新撤回再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项，
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01702-2号
原告：吴新明、曾用名吴新民，男，1966年3月19日生。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务�律师。
被告：查济平，男，1967年11月5日生。
原告吴新明诉被告查济平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年一月十四日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2196号
罪犯吴豹，男，1988年6月14日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年10月30日作出(2013)吉刑初字第234号刑事判决，以被告人吴豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）州刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴豹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴豹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴豹减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民特字第30号
申请人王某某，女，1933年5月30日生，汉族。
委托代理人邢某乙，女，1954年7月4日生，汉族。
被申请人邢某甲，男，1928年10月25日生，汉族，系申请人之夫。
申请人陈述与被申请人系夫妻关系，被申请人邢某甲于2012年元月2日突发脑梗塞，现神智模糊，语言障碍，活动障碍，生活无法自理。对自己的行为后果没有判断力和自我保护能力，为确保被申请人的财产、人身及其他权利不受侵犯，故请求法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2014）司鉴字第86号鉴定书，结论为邢某甲目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告邢某甲为无民事行为能力人；
二、指定王某某为邢某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴肖洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第981号
原告山东登海先锋种业有限公司。
法定代表人李登海，董事长。
委托代理人贾广善，男，1983年4月15日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告河南双丰种业有限公司。
法定代表人李添粮，该公司总经理。
被告李添粮，曾用名李善奇，男，汉族，1962年9月12日出生。
被告王孟现，男，汉族，1962年3月18日出生。
被告王旭涛，男，汉族，1975年4月9日出生。
本院在审理原告山东登海先锋种业有限公司诉被告河南双丰种业有限公司、李添粮、王孟现、王旭涛侵害植物新品种权纠纷一案中，原告山东登海先锋种业有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东登海先锋种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东登海先锋种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东登海先锋种业有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 赵自伟
代理审判员 周建强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢保艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6730号
原告张泽钦，男，1972年11月9日出生。
被告刘腾辉，男，1966年5月9日出生。
本院于2014年11月24日立案审理原告张泽钦与被告刘腾辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十六日
书记员 李熹岚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民4296号
原告：司小冬，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被告：代明剑，男，1967年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告司小冬与被告代明剑服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小冬到庭参加了诉讼。被告代明剑经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告司小冬提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告服务费21000元、违约金2100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《会理县XX村一期30MW光伏电站项目服务合同》，由原告为被告提供110KV变电站设备的代销服务，并对服务费用支付方式进行了约定。因被告未按期支付最后一笔服务费，原告多次电话催促被告履行未果，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃主张的违约金。
被告代明剑未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2016年6月29日，原告司小冬与被告代明剑签订《会理县XX村一期30MW光伏电站项目服务合同》一份，在合同中主要载明“成都市鑫为金属制品厂”在收到新基业建设预付款32812元后由甲方（代明剑）支付乙方（司小冬）服务费10000元，在收到工程尾款49218元后2日内由甲方给付最后服务费21000元。审理中，原告陈述最后一期工程款49218元已于2016年7月26日支付给成都市鑫为金属制品厂，后被告代明剑未给付最后一期服务费，双方酿成诉讼。
上述事实，有双方签订的服务费合同、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。双方签订的服务费合同系双方真实意思表示，被告代明剑未按约履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张的服务费21000元，于法有据，本院予以支持。原告自行放弃违约金的诉请，不违反法律规定，本院不持异议。被告拒绝到庭应诉，应当自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代明剑于本判决生效之日起三日内给付原告司小冬服务费21000元；
二、驳回原告司小冬的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告代明剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十月十日
书记员 王嘉琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第71号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某兵，男，19岁。因�嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杜某兵犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人杜某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日6时40分许，被告人杜某兵去到佛山市三水区西南街道同福路女神之湖网吧028号机位旁边，趁被害人黄某某（未成年人）熟睡之机，盗走黄某某放在桌上的一台三星牌I9070型手机；去到网吧225号机位旁边，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某裤袋内的一台三星牌N9006型手机及钱包一个。钱包内有人民币720元及身份证、银行卡等物品。同日，被告人杜某兵将三星牌I9070型手机以人民币160元销赃给彭申洪。破案后，公安人员从被告人杜某兵处缴获王某部分被盗物品，从彭申洪处缴获被销赃的手机，并已发还给被害人。经鉴定，三星牌I9070型手机价值人民币725元，三星牌N9006型手机价值人民币3719元。
以上事实，被告人杜某兵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜某兵的供述和辩解，被害人黄某某（未成年人）、王某的陈述，证人彭某洪的证言、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场照片、发票及保修单、涉案财物价格鉴定结论书、视频资料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某兵无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某兵在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人杜某兵酌情从轻处罚。鉴于部分被盗物品已发还给被害人，本院在对被告人杜某兵量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杜某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 云
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何永权
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01598号
原告梁山北方巨擘运输有限公司，住所地梁山县水泊中路139号。
法定代表人韩斌，系该公司经理。
委托代理人武志猛，系山东求胜律师事务所律师。
被告丁某，男，1979年2月5日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市。
被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇前进村。
法定代表人薛志峰，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告梁山北方巨擘运输有限公司诉被告丁某、抚顺新盛瑞运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山北方巨擘运输有限公司的委托代理人武志猛、被告丁某、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人翟铁军到庭参加诉讼。被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日00时35分许，被告丁某驾驶辽D781**／辽D32**挂号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路锦州方向义县服务区时与停驶在服务区内由原告何某某驾驶的鲁HBQ7**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，何某某、李某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察大队认定，丁某负该事故的全部责任，何某某、李某某无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通费、施救费、车辆损失费、评估费等各项经济损失70797元。
被告丁某辩称，此起事故还有一方车辆，我是追尾，撞到原告的车辆，不同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，根据肇事车辆的报案和现场照片，应追加黑DN7**号挂车的主车投保的保险公司，并要求被告丁某出示辽D781**／辽D32**挂号重型半挂牵引车的保险单正本、驾驶证、营运证等，否则商业险部分不予赔偿。
被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司，未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日00时35分许，被告丁某驾驶辽D781**∕辽D32**挂号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路锦州方向义县服务区时与停驶在服务区内由�告何某某驾驶的鲁HBQ7**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，何某某、孟某某、李某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交警支队高速公路二大队锦公交通认字（2014）第07000002号道路交通事故认定书认定被告丁某承担此次事故的全部责任，何某某、孟某某、李某某无责任。
另查明，被告丁某系肇事车辆辽D781**∕辽D32**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司名下，并以该公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
原告梁山北方巨擘运输有限公司的经济损失为车辆损失63980元。被告丁某为原告垫付施救费4160元。
上述事实，有原、被告陈述、锦公交通认字（2014）第07000002号道路交通事故认定书、大连华宸二手车鉴定评估有限公司鉴定报告、发票、保险单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告丁某系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司名下，被告丁某负该事故的全部责任，故被告丁某与被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司对原告的合理经济损失负连带赔偿责任，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司分别投保了交强险和商业险，故该赔偿责任应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在其应�偿的责任限额内予以赔偿。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应首先在机动车交通事故强制保险责任中财产赔偿限额内对原告梁山北方巨擘运输有限公司的经济损失共计2000元承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的原告经济损失66140元，即按交通事故责任划分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在被保险人投保的第三者责任保险范围内予以承担。关于被告保险公司的代理人提出应追加黑DN7**号挂车所在主车投保的保险公司在无责任限额内赔偿的辩解，因被告丁某的肇事车辆在该事故中承担全部责任，现原告提出由黑DN7**号车在无责任限额内承担的赔偿数额不要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担的申请，故该赔偿数额可在原告的经济损失内扣除，其该部分经济损失100元�原告可另行主张权利。故本案可不追加被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁山北方巨擘运输有限公司各项经济损失68040元；（已扣除100元）
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，评估费5118元，共计5903元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第56号
原告秦家保。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告欧克勇。
被告欧迟英。
原告秦家保诉被告欧克勇、欧迟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告秦家保委托代理人秦健到庭参加诉讼，被告欧克勇、欧迟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦家保诉称，原、被告是朋友关系。2013年3月9日被告欧克勇、欧迟英因做生意资金周转困难向原告借款200000元，二被告于当日在灵川县城向原告出具借据一份，约定借款期限至2013年5月8日。同日，原告按照约定在广西灵川农村合作银行龙头岭支行将200000元转至被告欧克勇账户。借款到期后，二被告未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告欧克勇、欧迟英归还借款200000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
原告秦家保对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证、身份证复印件。证明二被告身份系夫妻关系；2、借据一份。证明被告欧克勇、欧迟英于2013年3月9日向原告秦家保借款200000元，约定借款期限至2013年5月8日，并向原告出具借条一份；3、广西灵川农村合作银行龙头岭支行转账业务凭证一份。证明原告于2013年3月9日通过银行转账将200000元借给被告欧克勇、欧迟英。
被告欧克勇、欧迟英未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告欧克勇、欧迟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦家保提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告秦家保提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告主张的利息从2013年5月9日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率三倍分段计付。
本院认为，被告欧克勇、欧迟英向原告秦家保借款200000元，有二被告向原告出具的借据及广西灵川农村合作银行龙头岭支行转账凭证证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约将200000元借给二被告后，二被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告欧克勇、欧迟英归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率三倍分段计付，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧克勇、欧迟英归还原告秦家保借款200000元及利息（利息从2013年5月9日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率三倍分段计付）。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告欧克勇、欧迟英负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 杨 建 平
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）灵民初字第56号
原告李春梅，女，生于1975年4月10日，汉族，灵石县人。
被告牛家龙，男，生于1976年8月20日，汉族，灵石县人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告李春梅诉被告牛家龙离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴彪适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李春梅提出离婚，被告牛家龙表示同意。
婚生女牛小雅（农历2003年10月生）、婚生子牛哲凯（农历2005年12月生）由被告牛家龙抚养。抚养费被告牛家龙自愿承担。期间原告李春梅有探望孩子的权利，待其成年后随父随母由其自选。
婚后修建平房三间及其他婚后财产归被告牛家龙所有。各自债务各自清理。
各自衣服归各自所有。
五、其他再无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴彪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00408号
原告傅世均，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告陶克明，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原�傅世均与被告陶克明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邓浩于2015年2月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅世均及其诉讼代理人刘渊，被告陶克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，我与被告签订《破碎机购买及安装协议》，合同约定：被告在我处购买鄂破机、反击破、给料机、振动筛各一台（以上均为旧机械），以及链斗、洗沙机、细沙分离器、料仓、输送带、PC制沙机、水泵、电缆线等辅助设备。设备报价（包购价）153万元，设备安装报价（包干价）15万元，合计168万元（注：此报价不含税费），并由我负责运输上述设备并在被告指定地点安装并调试正常使用。合同生效后3天内支付我设备采购款100万元。设备全部运到被告指定位置安装完毕后，经被告验收能正常使用无重大问题后被告必须一周内付清全款即付给我168万元（大写：壹佰陆拾捌万元整）。到货日期2013年9月27日，安装完成日期2013年10月31日。协议签订后，我按约定时间将上述设备运到被告的指定地点垫江县五洞镇卧龙5组重庆福丹环保建材有限公司并安装调试完毕。上述设备一直运行到现在。从签订协议后至同年12月，被告分多次共付给我100万元设备款，余欠68万元，被告于2014年1月27日给我出具欠条一张。我多次找被告催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付下欠机械设备款68万元。
被告辩称，我与原告签订《破碎机购买及安装协议》属实，设备已进行安装，我出具欠条属实，但此合同是原告与重庆福丹环保建材有限公司所签，我当时是该公司的法人，因未带公章，所以以私人名义签订，且该份合同是我于2014年7月补签，我另有一份以重庆福丹环保建材有限公司名义与原告签订的合同。我出具欠条是出于人情考虑，且欠条载明是欠到傅世均重庆福丹环保建材有限公司设备款68万元，此欠款不应是我个人的债务。现重庆福丹环保建材有限公司已解体，陶刚在负责处理公司债务的清偿。若法院判决我偿还债务，我也要找重庆福丹环保建材有限公司追偿，原告应配合我追偿。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《破碎机购买及安装协议》，合同约定，被告在原告处购买鄂破机、反击破、给料机、振动筛各一台（以上均为旧机械），以及链斗、洗沙机、细沙分离器、料仓、输送带、PC制沙机、水泵、电缆线等辅助设备。设备报价（包购价）153万元，设备安装报价（包干价）15万元，合计168万元（注：此报价不含税费），由原告负责运输上述设备并在被告指定地点安装并调试正常使用。本合同生效后3天内支付原告设备采购款人民币100万元。设备全部运到被告指定位置安装完毕后，经被告验收能正常使用无重大问题后被告必须一周内付清全款即付给原告168万元（大写：壹佰陆拾捌万元整）。到货日期2013年9月27日，安装完成日期2013年10月31日。协议签订后，原告已按约定时间将上述设备运到被告的指定地点垫江县五洞镇卧龙5组重庆福丹环保建材有限公司并安装完毕。后原告陆续收到设备款共计100万元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到傅世均（重庆福丹环保建材有限公司设备款）680000.00元，大写陆拾捌万元正，欠款人陶克明”。现原告以被告未付清机械设备款为由诉至本院，请求判决被告支付下欠机械设备款68万元。
庭审中，本院要求被告于休庭后7日内向本院提交被告以重庆福丹环保建材有限公司名义与原告签订的合同，并告知被告如逾期将承担举证不能的法律后果，被�在休庭后7日内未向本院提交以上证据。
本院确认上述事实，有双当事人的陈述、原告举示的原、被告公民身份证复印件、碎机购买及安装协议、欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告自愿签订《破碎机购买及安装协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按照合同约定履行了义务，被告应足额支付原告价款。故，本院对原告请求被告支付下欠货款68万元的诉讼请求予以支持。对被告辩称其系职务行为，不是适格主体的抗辩意见，因其未举示证据证明，且合同和欠条上的签名均系被告个人签名，本院对此抗辩意见�予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，由被告陶克明支付给原告傅世均货款68万元。
如果被告陶克明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告陶克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谈一鋆
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第210号
原告李某，男，汉族农民，云南省鲁甸县人。
被告孟某，女，汉族，1989年10月2日生，身份证号：5321221989********，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙树镇照壁村七社*号附*号，现下落不明（未到庭）。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了缺席审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2008年自由恋爱认识，2009年12月8日办理结婚登记手续。2009年11月7日生育一子李某某，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，李某某出生三个月后，被告与我母亲发生口角引发家庭矛盾，被告便丢下孩子离家出走至今未归，我多次寻找均无被告下落，现夫妻分居已5年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决准许我与被告离婚，小孩由我抚养，并由被告一次性支付小孩抚养费18万元。
被告孟某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告李某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件,欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件，欲证明原被告所生小孩李某某及被告孟某的基本身份信息；
3.结婚证原件，欲证明原、被告2009年12月8日办理结婚登记手续；
4.证明，欲证明被告孟某于2010年农历1月5日离家出走至今下落不明，原被告现已分居5年之久。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告孟某2008年农历正月自由恋爱认识，尔后以夫妻名义同居生活，2009年12月8日办理结婚登记手续。双方生育一子李某某（2009年11月7日生），现随原告生活。婚后被告孟某于2010年农历1月5日离家出走未归，至今下落不明，夫妻现已分居5年之多。审理中，原告李某自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告孟某系自由恋爱认识，双方于2009年12月8日办理结婚登记手续，婚姻关系依法受法律保护。但由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告孟某于2010年农历1月5日离家出走未归，至今下落不明，夫妻现已分居5年之多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩李某某现随原告生活，且本案被告孟某下落不明，李某某由原告李某抚养有利于小孩健康成长，原告自愿放弃小孩抚养费的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以支持。。由于本案被告没有到庭，本院对夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某离婚；
二、双方所生小孩李某某（2009年11月7日生）由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 杨忠仙
二〇一五年八月十日
书 记 员 符海清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第210号
原告王俊与被告河南天河建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费20120元，减半收取10060元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔小利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何钢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213，190.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213，190.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第096号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人马某某，女，1973年9月18日出生，回族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2013年12月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月19日被封丘县公安局取保候审。2014年3月24日由封丘县人民检察院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）057号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军、田培培出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日18时许，被告人马某某将停放在封丘县人民医院楼下被害人张永振的金彭牌电动车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定被盗电动车价值2440元。
上诉事实，被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人马某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述、户籍证明、无前科证明、扣押决定书等相关书证、现场图、现场照片、抓获证明及价格鉴定结论书等证据证实，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好。所盗赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志民
二〇一四年五月五日
书记员 狄文瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初336号
原告罗吉取。
被告徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
诉讼代表人陈廷君，该村村民委员会主任。
委托代理人李万华，该村村民委员会副主任。
被告徐州市铜山区柳新镇陈塘村二组，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
负责人王廷东，该村民小组组长。
委托代理人王瑞华，该村民小组原组长。
原告罗吉取诉被告徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民委员会（以下简称陈塘村委会）、徐州市铜山区柳新镇陈塘村二组（以下简称陈塘村二组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，分别于2016年2月3日、3月24日公开开庭进行了审理。原告罗吉取，被告陈塘村委会的委托代理人陈廷君、李万华，被告陈塘村二组的负责人王廷东、委托代理人王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉取诉称，2015年2月11日，原被告签订土地承包合同，约定被告将坐落在村东原组内机动地约十亩交给原告种植，期限为5年，承包金为40000元，被告于2015年6月5日前将承包地的进出道路进行清理，将承包地交给原告种植，交接时出现的问题由被告负责处理。合同签订后，原告依约于2015年2月14日向被告交纳了承包金40000元，被告出具了收据。但被告迟迟不履行双方的土地承包合同，不向原告交付承包地，给原告造成了损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的土地承包合同，要求二被告连带返还原告预交的承包金40000元并赔偿利息损失（利息计算方法：以40000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年2月14日计算至法院判决确定给付之日）。
被告陈塘村委会辩称，原告与陈塘村二组签订合同是事实，当时陈塘村委会是证明单位，了解一些情况。陈塘村二组原定于2015年6月5日向原告交付土地，但是该组村民不同意把地承包给原告了，所以合同无法实现。应由陈塘村二组将承包金退还给原告，陈塘村委会愿意协调。
被告陈塘村二组辩称，我组无固定经济收入，组内的开支都是靠收取的承包地租金来维持。2014年组内开支困难，后经群众代表研究决定，把组原有的人均3厘承包地抽回重新分配利益，由原来的200元／亩提高到800元／亩进行公开拍包，来解决组2年生产开支，群众代表9人全部通过。经拍包，最后确定由原告承包该地并签订了合同，原定于6月5日收完小麦交地。因为个别村民不愿意交回土地，组长做了大量工作，并与原告协商晚交一段时间的地，原告没同意并强行耙地激起民愤。二组的部分村民对原告产生了不满也不同意再把地承包给原告，交地问题至今没能解决。组同意返还原告已交的承包金，将积极与原告协商解决。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告陈塘村二组签订土地承包合同，内容如下：甲方为铜山区柳新镇陈塘村二组，乙方为罗吉取。一、甲方将坐落在村东原组内机动地约十亩发包给乙方种植，但不得改变土地使用性质。……二、承包期为五年，承包期限即2015年6月5日至2020年6月5日。每亩承包金为捌佰元。承包金共计肆万元整，乙方一次付清。……五、2015年6月5日之前，甲方必须负责将承包地的进出道路进行清理，宽度为6-10米。2015年6月5日甲方把承包地交给乙方。交接时出现问题，由甲方负责处理。六、承包期间如甲方违约应赔偿乙方损失。……该合同甲方（发包方）有时任陈塘村二组组长的王瑞华盖章，证明单位处有徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民委员会盖章，乙方（承包方）有原告罗吉取签名。
2015年2月14日，原告罗吉取向徐州市铜山区柳新镇陈塘村二组交纳承包地款40000元，该组向原告出具收据一份。后被告陈塘村二组未能按约向原告交付涉案承包地，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、收据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。陈塘村二组作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告陈塘村二组之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告陈塘村二组自认因客观原因已无法向原告交付土地，原告主张解除与被告陈塘村二组之间的土地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张承包金40000元及利息损失，符合法律规定。因被告陈塘村二组系不具有独立财产的村民小组，其不具有诉讼主体资格，其应负担的债务应由被告陈塘村委会承担，故被告陈塘村委会应支付原告上述款项。被告陈塘村二组抗辩已退还原告承包金15000元，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告罗吉取与被告徐州市铜山区柳新镇陈塘村二组签订的土地承包合同；
二、被告徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民委员会于本判决生效之日起十日内连带返还原告罗吉取承包金40000元及利息损失（利息损失计算方法：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月14日计算至本判决确定给付之日）；
三、驳回原告罗吉取的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年四月十一日
书记员 孟姣姣