安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00798号
原告：吴许坤，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住湖北省襄阳市高新区。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告吴许坤诉被告赵伟、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员余泽龙适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴许坤及其委托代理人方义华、被告赵伟、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴许坤诉称：2014年11月26日，赵伟驾驶鄂F×××××号小型轿车行驶至徽州区迎宾大道聚信科技公司路口处时，与吴许坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴许坤受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，赵伟负事故全部责任，吴许坤无责任。吴许坤受伤后被送往黄山新晨医院抢救，经医院诊断为右锁骨及肩胛骨骨折，颜面部挫裂伤。2015年5月21日，吴许坤伤情经安徽清风司法鉴定评定：右肩部损伤评定为伤残十级；2.损伤休息期为120日，营养日60日，护理期60日。赵伟驾驶的鄂F×××××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。赵伟负事故全部责任，应对吴许坤的损失依法承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳支公司）应当在保险责任限额内赔偿损失。请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共计83735.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
平保襄阳支公司答辩称：对交通事故责任分摊没有异议。吴许坤部分诉请没有事实和法律依据，其中医疗费应当按比例扣除10%非医保用药，另误工费、残疾赔偿金等与事实不符。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
赵伟答辩称：没有异议，同意保险公司的意见。
吴许坤为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.吴许坤身份证复印件一份，证明吴许坤诉讼主体资格；
2.交通事故认定书一份，证明交通事故责任情况；
3.医院病历，证明吴许坤受伤治疗情况；
4.医疗费发票、预缴单及用药清单，证明吴许坤支付的医疗费情况；
5.司法鉴定书及伤残评定费收据，证明吴许坤损伤经黄山清风司法鉴定所评定的伤残等级、休息期、护理期、营养期及鉴定支出的费用；
6.电动车修理费发票，证明吴许坤电动车损失；
7.证明、工资表、集体建设用地使用证及户口簿，证明吴许坤发生事故前多年一直在城镇工作和居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的标准计算。
平保襄阳支公司对吴许坤提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，吴许坤系农村户口；证据2无异议，证据3对出院记录真实性无异议，结合病历记载，吴许坤病情不构成10级伤残；证据4医疗费发票并非原件；证据5真实性无异议，但其伤情不构成10级伤残，三期也过高，鉴定费不应由保险公司承担。证据6电动车损失不予认可；证据7工资表三性均有异议，其工资显示为5000元，应提交纳税凭证和工资发放凭证，吴许坤的损失应当按照农村标准计算；集体土地使用权证的真实性没有异议，但该证显示集体土地，不能证明土地系城镇土地，不能达到吴许坤的证明目的。
赵伟对吴许坤提交的证据质证意见与平保襄阳支公司的质证意见一致。
赵伟向本院提交了以下证据：
1.赵伟的驾驶证以及车辆行驶证；
2.垫付的医疗费票据、发票和收条等，证明赵伟垫付款项的情况。
吴许坤对赵伟提交的证据质证意见是：证据1无异议。证据2垫付的医疗费无异议，赵伟支付了4天的护工工资的事实认可，但具体金额不清楚，对赵伟支付500元生活费无异议。
平保襄阳支公司对赵伟提交的证据质证意见是：总的医疗费有具体数额，但谁支付具体计算，与保险公司无关。
平保襄阳支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：对吴许坤提交的证据1、2、3本院依法予以确认；吴许坤提交的证据4医疗费发票与原件核对一致，本院依法予以确认；吴许坤提交的证据5司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构对吴许坤伤情及三期的评定意见，保险公司、赵伟对鉴定意见不予认可，但未提出充分证据推翻该鉴定意见，且亦未向本院申请重新鉴定，本院认为，该司法鉴定意见书可以作为认定吴许坤伤情及三期的依据，本院对司法鉴定意见以及吴许坤支出的鉴定费依法予以认可；吴许坤提交的证据6，从交通事故认定书来看，事故造成两车受损，吴许坤为修理车辆支出费用系合理支出，属于因事故造成的财产损失范围，本院依法予以确认。吴许坤提交的证据7显示吴许坤系城市户口，其居住在黄山市徽州区岩寺镇信行村信山组，本院对此予以确认。黄山市徽州区第一建设实业有限公司提交的证明及工资结算表显示事故发生前，吴许坤在该公司从事建筑施工工作，本院对其务工事实予以确认。赵伟提交的证据1，吴许坤及保险公司均未提出异议，本院依法予以认可；赵伟提交的证据2，吴许坤认可赵伟垫付的相关费用，本院对其垫付的相关费用依法予以确认。
本院经审理查明：2014年11月26日13时30分，赵伟驾驶鄂F×××××小型客车行驶至徽州区迎宾大道聚信科技公司路口处时，与吴许坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴许坤受伤以及两车受损的交通事故。该事故经徽州区公安局交警大队认定，赵伟负事故全部责任，吴许坤不负责任。事故当日，吴许坤即被送往黄山新晨医院治疗，住院95天，于2015年3月1日出院，出院诊断为：右锁骨及肩胛骨骨折、颜面部挫裂伤。吴许坤住院共支出医疗费7423.39元（含赵伟垫付的医疗费5350元）。为修理受损车辆，吴许坤支出车辆修理费1450元。2015年5月21日，吴许坤的伤情经安徽清风司法鉴定所评定：1.吴许坤右肩损伤评定为伤残十级；2.吴许坤的损伤评定为休息期120日，营养期60日，护理期60，从受伤之日起计算。吴许坤支出鉴定费1300元。赵伟驾驶的鄂F×××××号小型轿车系夏吉丰所有，该车在平保襄阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院另查明：吴许坤住院期间，赵伟为吴许坤支付了护理费520元、伙食费234元，并另支付吴许坤500元生活费。本起事故发生前，吴许坤在黄山市徽州区第一建设实业有限公司从事建筑施工工作，居住在黄山市徽州区岩寺镇信行村。
对吴许坤因事故而造成的损失，本院依法核定如下：
一、医疗费2073.39元（凭发票核算，不含赵伟垫付的医疗费）；
二、误工费：误工时间按鉴定意见评定的休息期120天确定，吴许坤系从事建筑行业，其工资标准可以参照2014年度建筑业就业人员年平均工资标准计算，吴许坤主张按每天122.4元计算并未超过该标准，本院依法予以支持，吴许坤的误工费为14688元；
三、护理费：护理时间按鉴定意见评定的护理期确定，吴许坤主张护理费按每天104元计算，并未超过2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，本院依法予以支持，护理费为104元／天×60天=6240元；
四、住院伙食补助费：住院天数95天，吴许坤主张按每天15元计算，本院依法予以支持，住院伙食补助费为1425元；
五、营养费：营养期60天，吴许坤主张按每天15元计算，本院依法予以支持，营养费为900元；
六、残疾赔偿金：24839元／年×20年×10%=49678元；
七、精神损害抚慰金5000元；
八、车辆修理费1450元；
九、交通费，本院酌定为500元。
以上合计81954.39元（不含赵伟垫付的医疗费）。
本院认为：公民的人身权受法律保护。赵伟驾驶机动车辆与吴许坤驾驶的电动自行车发生碰撞造成吴许坤受伤，车辆受损。交警部门认定赵伟负事故全部责任，吴许坤不承担责任，故赵伟对吴许坤因事故造成的损失承担赔偿责任，赵伟驾驶的车辆在平保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平保襄阳支公司应当依据保险合同约定，在保险赔偿限额责任内承担赔偿责任。本院核定吴许坤的损失为81954.39元，并未超过交强险限额，该部分损失应由平保襄阳支公司予以赔偿。关于平保襄阳支公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，吴许坤的医疗费并未超过交强险医疗费用赔偿限额，鉴于没有法律和司法解释相关规定，本院不予采信。赵伟垫付的医疗费经本院审核为5350元，由于吴许坤并未纳入诉请范围，该部分费用由赵伟径行到平保襄阳支公司进行理赔。赵伟已垫付吴许坤的生活费500元、伙食费234元、护理费520元，可在赵伟应承担的鉴定费1300元中予以相应的抵扣，抵扣后赵伟应支付吴许坤经济损失为46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴许坤应交通事故造成的各项损失合计81954.39元。
二、被告赵伟于本判决生效之日起十五日内支付原告吴许坤损失46元；
三、驳回原告吴许坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1893元，减半收取946.5元，由赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。