湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00316号
原告徐敬香。
委托代理人（特别授权代理）于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被告熊国胜。
被告湖北省钟祥宇风运业有限公司。住所地：钟祥市王府大道**号。
法定代表人林永通，总经理。
委托代理人朱良华，男，1964年8月11日出生，汉族。
委托代理人蒋顺华，男，1957年7月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市王府大道**号。
负责人李志喜，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告徐敬香诉被告熊国胜、湖北省钟祥宇风运业有限公司（以下简称宇风运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法助理判员龚华独任审判，于2013年12月17日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人于维维，被告熊国胜、宇风运业公司的委托代理人朱良华、蒋顺华、财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告财保钟祥支公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对张桂兰的鉴定意见书重新鉴定。本案现己审理终结。
原告徐敬香诉称，2012年8月12日20时54分，被告熊国胜驾驶鄂H×××××号大型客车沿311省道由东向西行至125KM＋60M处，与对向行驶的鄂H×××××号重型大货车会车时相撞，造成重型大货车的乘坐人徐敬香受伤。经钟祥市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：熊国胜承担事故的全部责任，徐敬香无责任。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：伤残程度为X级，后期治疗费用6500元，误工时间为伤后45日，护理时间为伤后12日。财保钟祥支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，重新鉴定结论为原告伤残十级，后期无需治疗，可休养至伤后2个月，出院后不需护理。另查明，被告熊国胜驾驶鄂H×××××号大型客车挂靠在宇风运业公司，并向财保钟祥支公司投保交强险和商业三者险。被告熊国胜造成交通事故应承担相应的赔偿责任，宇风运业公司系肇事车辆的被挂靠人，应承担连带赔偿责任，财保钟祥支公司系肇事车辆的保险人，应在交强险和商业险的承保范围内承担责任。为此，向法院起诉，要求被告赔偿经济损失103238.99元。
原告徐敬香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、道路交通事故认定书1份，证明被告熊国胜负事故的全部责任。
A2、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明事故双方于2013年5月14日经交警部门调解终结。
A3、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明三被告的身份。
A4、钟祥市人民医院住院病历、协和医院门诊病历、中山医院CT报告单各一份，证明原告因本次事故造成额部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤，脑外伤，住院11天。
A5、湖北中真司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成伤残程度属X级（10级）伤残，后期治疗费6500元，误工时间为伤后45日，护理时间为伤后12日。
A6、门诊发票四张，证明支付医疗费2493.13元。
A7、鉴定费发票二张，证明支付鉴定费2900元。
A8、交通费发票十三张，原告出事第二天，其亲戚共5人来回钟祥，其中1人是开车来的，另4人是坐火车来的。证明支付交通费1066元。
A9、住宿费收据三张，证明支付住宿费1050元。
A10、餐费收据、发票四张，证明支付餐费347元。
A11、11、日用品收据一张，证明支付日用品174元。
A12、12、误工证明一份、劳动合同一份、工资条一份、单位营业执照复印件一份，证明事故前12个月工资131126.09元，月平均工资10927.17元，本次事故造成原告误工损失16390.76元。
A13、运单一份、财产损失明细一份，证明造成原告财产损失16484.50元。
A14、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原告是城市户口。
被告熊国胜辩称，原告称车上有货物，事故发生后我方没有听说过当时车上有货物，治疗期间原告也没有对我们讲事故发生时车上有货物。
被告熊国胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、领条一张、原告在钟祥市人民医院住院发票二张、钟祥市人民医院出院证明、出院记录各一份、用药明细一份，证明原告住院费花去7554.02元，护工费为160元，这些费用是我方支付的。
被告宇风运业公司辩称，我方投保有交强险及商业险，原告的经济损失依照保险合同约定由保险公司在保险限额内赔偿。50元伙补的计算标准不清楚，按钟祥地区算应是20元。护理费应是如何计算不明白，应有依据证明。误工费的计算标准不清楚。交通费请法院酌情认定。赔偿6个月的日用品、营养费与伙补相重复。关于财产损失，当时在现场时没有听原告说有财产的损失。
被告宇风运业公司未向本院提交证据。
被告财保钟祥支公司辩称，一、原告的诉讼请求是否合法有据及是否属我公司合同约定赔偿义务的范围待质证后在辩论中阐明。二、依保险合同及保险法约定，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告财保钟祥支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
C1、2014年7月3日，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费1900元发票一张，证明原告致残程度十级，后续无特殊治疗开支，可休养至伤后2个月时间，出院后不需护理；保险公司已支付鉴定费2000元。
经庭审质证，原、被告证据A1、A2、A3、A6、A7、A14、B1、C1无异议，本院依法予以认定。
证据A4，被告熊国胜、宇风运业公司、财保钟祥支公司称，钟祥市人民医院住院病历无异议，对协和医院门诊病历有异议，没有加盖公章。中山医院CT报告单，没有加盖收费收据的公章。
证据A5，被告熊国胜、宇风运业公司无异议，被告财保钟祥支公司有异议，称15个工作日内提交重新鉴定申请书，若逾期没有提交申请书，视为同意此鉴定意见书。
证据A8，被告熊国胜称不知道有没有被检票。被告宇风运业公司称，不是理赔范围。被告财保钟祥支公司称，票据是真实的，是其亲戚朋友来看望的交通费用，应只是针对受害者酌实发生的交通费，且以最基本的交通工具为依据，并说明时间、人员和地点。另外还提交了关于张桂兰的车票，其也是另一个受害人。应酌定为500元。
证据A9，被告均提出异议，称不真实，应提供合法正规的住宿费票据，且系亲戚朋友来看望的交通费用。
证据A10，被告熊国胜、宇风运业公司无异议，被告财保钟祥支公司称，我方同意支付伙补。
证据A11，被告均提出异议，称不是正规发票。是否开支此费不清楚，且只是日用生活开支。
证据A12，被告熊国胜称，对劳动合同的真实性及工资条真实性均有异议，但只显示了原告一人的工资，单位营业执照复印件无异议。被告宇风运业公司称，对误工证明有异议，不知道有没有聘书。劳动合同的真实性及工资条真实性均有异议，手续不齐全。单位营业执照复印件无异议。被告财保钟祥支公司称，对误工证明无异议。劳动合同的真实性有异议，是后来补全的合同，且应提供组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明加以佐证。单位营业执照复印件有异议，没有加盖公章，不知道这家公司是否合法存在。工资条有异议，要求提供原始的完整的工资明细，要求提供原告工资卡上汇入的工资证明，应提交完税证明。
证据A13，被告熊国胜称，只是物流的货运单，不是钟祥的，货物是不是在事发车上不清楚。被告宇风运业公司称，发生事故后，当时没有听说有货物损失，且保险公司到现场，我们也没有听说过有货物损失。被告财保钟祥支公司称，系自己制作的货物明细，应提交物价部门或者保险公司的鉴定报告，及实际开支的损失发票。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A4被告对钟祥市人民医院住院病历无异议，本院予以认定。协和医院门诊病历、中山医院CT报告单被告虽提出异议，但有原告提交的医疗费发票佐证，能够证明原告治疗情况，本院予以认定。证据A5，因原告提交的该证据系单方作出的鉴定，被告财保钟祥支公司申请重新鉴定，经原、被告共同委托鉴定机构，作出了新的鉴定结论，对原告提交的该证据本院不予认定。证据A8，因部分票据属亲属探视及加油、过路费票据，不属法律规定赔偿范围，考虑原告受伤后实际开支需要，本院酌情认定600元。证据A9，因票据不属税务监制报销票据，且系亲属探望住宿，不属法律规定赔偿范围，本院不予认定。证据A10，餐费收据不属法律规定赔偿范围，本院不予认定。证据A11，日用品收据不属正规票据，且无医嘱，本院不予认定。证据A12，该证据能够证明原告需要证明的内容，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以认定。证据A13，
因原告提交的票据未加盖印章，且无相关部门定损单佐证，该证据本院不予认定。
经审理查明，2012年8月12日20时54分，被告熊国胜驾驶鄂H×××××号大型客车，沿311省道由东向西行至125KM＋60M处，与对向兰新伏驾驶的鄂H×××××号重型大货车（乘坐人徐敬香、张桂兰）会车时相撞，造成重型大货车的乘坐人徐敬香、张桂兰受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：熊国胜承担事故的全部责任，徐敬香、张桂兰无责任。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗10天，开支医疗费10047.15元，被告熊国胜垫付原告款7714.02元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，伤残程度X级，后续治疗费用6500元，误工时间为伤后45日，护理时间为伤后12日。审理中，被告财保钟祥支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经原、被告共同委托武汉大学医学院法医司法鉴定所，作出新的鉴定结论为，原告徐敬香的伤残程度X（10）级，后期无需特殊治疗开支，可休养至伤后2个月，出院后不需要护理。被告财保钟祥支公司支付了鉴定费2000元。另查明，被告熊国胜驾驶鄂H×××××号大型客车挂靠在宇风运业公司，并向财保钟祥支公司投保交强险和商业险（保险金额30万元，不计免赔）。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告受伤后的各项经济损失103238.99元（其中：医疗费10047.15元、住院伙食补助费50元×11天=550元、伤残赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元、护理费23624元／年÷12个月÷21.75天×12天=1086元、误工费10927.17元／月×2个月=21854.34元、交通费1066元、住宿费1050元、餐饮费347元、日用品费174元、鉴定费2900元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失16484.50元）。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致本案调解不能成立。
本院认为，被告熊国胜驾驶鄂H×××××号大型客车发生交通事故，导致原告及张桂兰受伤，经交警部门认定，被告熊国胜承担事故的全部责任，事故事实双方无异议，被告熊国胜理应全额赔偿原告损失。原告请求有理，本院应予支持。但对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费10047.15元、误工费21854.34元、伤残赔偿金41680元、鉴定费2900元，其请求符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准及天数过高，应按20元／天×10天=200元计算。原告主张的护理费时间计算错误，应按23624元／年÷365天×10天=647.20元计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定600元。原告主张的住宿费、餐饮费、日用品费，因不属法定赔偿范围，本院不予支持。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认定。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告伤残程度及事故责任，本院依法认定3000元。原告主张的财产损失，因无相关机构的定损，本院不予认定。
综上，原告受伤后的各项经济损失80928.69元（其中：医疗费10047.15元、住院伙食补助费200元、误工费21854.34元、伤残赔偿金41680元、鉴定费2900元、护理费647.20元、交通费600元、精神抚慰金3000元），应由被告财保钟祥支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告2780元（同一起交通事故中张桂兰受伤，已另案确定保险赔偿7220元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告67781.54元（另案确定保险赔偿张桂兰14714.37元）；在商业险责任范围内赔偿原告10367.15元-财保钟祥支公司已付2000元（在法院账户），余8367.15元。被告熊国胜已垫付给原告款7714.02元，应由原告返还熊国胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告徐敬香经济损失70561.54元；在商业险限额内赔偿原告徐敬香各项经济损失10367.15元（财保钟祥支公司已付2000元在法院账户，予以扣减）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐敬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐敬香负担200元，被告熊国胜负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年九月二日
书 记 员 党群
赔偿表