wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2555号之三
申请执行人：国商信联财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。
被执行人：安徽春光投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。
本院在执行申请执行人国商信联财富投资管理（北京）有限公司与被执行人安徽春光投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽春光投资集团有限公司名下奥迪（车牌号：皖Ａ×××××）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2555号之五
申请执行人：国商信联财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。
被执行人：安徽春光投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。
本院在执行申请执行人国商信联财富投资管理（北京）有限公司与被执行人安徽春光投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽春光投资集团有限公司名下蒙迪欧（车牌号：皖Ａ×××××）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2555号申请执行人：国商信联财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。被执行人：安徽春光投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。本院在执行申请执行人国商信联财富投资管理（北京）有限公司与被执行人安徽春光投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5269号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽春光投资集团有限公司名下奥迪（车牌号：皖Ａ×××××）车辆;二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年�月十六日书记员  朱周琼
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初84号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人曹某某，女，1971年3月10日出生，汉族，经营曹华电子音像店。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月9日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月10日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年4月19日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年4月22日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人曹某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2015年10月4日晚，被告人曹某某在扶沟县桐丘路中段其经营的“曹华电子音像店”内，将其电脑上存储的淫秽视频文件复制30个到丁某的存储卡内，收取10元人民币。经鉴定，丁某存储卡内30个视频片段和曹某某店内电脑F盘内905个视频文件，共935个，均属淫秽视频。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月4日晚，被告人曹某某在扶沟县桐丘路中段其经营的“曹华电子音像店”内，将其电脑上存储的淫秽视频文件复制30个到丁某的存储卡内，收取10元人民币。2015年10月8日扶沟县公安局治安大队民警对曹某某经营的“曹华电子音像店”进行检查，发现该音像店的电脑主机F盘内，名称为“成”的文件包里含有大量淫秽视频文件。经鉴定，丁某存储卡内30个视频片段和曹某某店内电脑F盘内905个视频文件均属淫秽视频。
上述事实有下列证据证实：
被告人曹某某供述了上述犯罪事实。
证人丁某证言证实2015年10月4日，“曹华电子音像店”女老板为其复制30多个淫秽视频，其支付了10元的费用。
3、检查证及检查笔录，证实2015年10月8日，经扶沟县公安局治安大队民警姜国亮、李淑敏、杜永彬对曹华电子音像店进行检查，发现该音像店的电脑主机F盘内，名称为“成”的文件包里含有大量淫秽视频文件。
4、丁某辨认笔录，证实经过辨认，丁某辨认出曹某某就是2015年10月4日在扶沟县政协大门南侧“曹华电子音像店”内向其复制贩卖淫秽视频的女子。
5、扣押决定书及扣押物品清单，证实扣押曹某某电脑主机一台、扣押8GB内存卡一张。
6、物证照片。
7、周口市公安局淫秽物品鉴定意见书，证实“举报人上交购买的内存卡”内的30部视频片段及曹某某经营的“曹华电子音像店”里的电脑存储文件内的905部视频片段共935部均属于淫秽视频。
8、扶沟县公安局城关派出所证明一份，证实被告人曹某某在该辖区居住期间无违法犯罪记录的事实。
9、被告人曹某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的违禁品、作案工具、被告人曹某某的犯罪所得依法应予以没收。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪、悔罪态度好，且系初次犯罪，可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押机关扣押的电脑主机一台、8GB内存卡一张由扣押机关依法处置。
三、被告人曹某某违法所得人民币10元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
陪 审 员 王文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐彩虹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初102号
原告：上海虎力贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区望园南路****弄*号****室。
法定代表人：盛志华，总经理。
委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，总经理。
委托代理人：高永斌。公司员工。
原告上海虎力贸易有限公司（以下简称“虎力公司”）与被告南京永华船业有限公司（以下简称“永华船业”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专属管辖，被告永华船业住所地江苏省南京市在本院管辖区域之内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案享有管辖权。本院受理本案后，依法组成由审判员颜虹、代理审判员陈楠、郑文辉参加评议的合议庭，于2016年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告虎力公司委托代理人郭鑫宇、宫少朋与被告永华船业委托代理人高永斌到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告虎力公司诉称：原告虎力公司与被告永华船业从2012年开始合作至今，双方签有多份船舶涂料《购销合同》，原告虎力公司按照合同约定向被告永华船业供货并出具增值税发票，被告永华船业支付部分货款后不再履约，截至目前，共拖欠原告船舶涂料款3971639.68元。为此，请求法院判令被告永华船业：1、支付货款3971639.68元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告永华船业未提交书面答辩状，当庭辩称：原告诉请给付的款项数额需要庭后进一步核对，利息没有约定不认可，请求法院依法判决。
原告虎力公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、《对账及付款通知单》（原件）。证明目的：原、被告书面确认欠款事实，对欠款数额及该欠款已经到期进行了确认。
2、与《对账及付款通知单》相对应的送货单及增值税发票（原件）。证明目的：原告虎力公司已经向被告永华船业履行了发货、开具发票的义务。
被告永华船业对原告虎力公司所举上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对欠款事实、欠款金额以及欠款已经到期均予认可，但认为有可能存在第三方代为付款的情况，对实际欠款数额需进一步核实。
被告永华船业在举证期限内未提交证据，其当庭提出针对原告虎力公司诉请的欠款数额需核实后提交证据反驳，本庭限其庭后三天内提交相关反驳证据，但其未能提交。
对原告虎力公司提交的证据，因均有原件，被告虎力公司对真实性无异议，且与本案事实相关，故本院均予以确认。
经审理查明：原告虎力公司长期向被告永华船业提供船舶涂料及稀释剂。经双方对账，确认截止2014年12月31日，被告永华船业下欠原告虎力公司货款4121639.68元，被告永华船业在《对账及付款通知单》上盖章认可。该《对账及付款通知单》上，有“请贵公司核查、确认，并及时支付到期款项”字样。2015年7月2日，云南联合外经股份有限公司代被告永华船业向原告支付货款15万元。之后，被告永华船务未支付下欠货款。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告虎力公司长期向被告永华船业供应船舶涂料及稀释剂，双方当事人之间存在事实上的供应合同关系。原告虎力公司已向被告永华船业提供了货物且开具了增值税发票，全面履行了合同义务，被告永华船业应当支付全部货款。原、被告签署的《对账及付款通知单》确认，截止2014年12月31日，被告永华船业下欠原告虎力公司到期货款4121639.68元。此后，云南联合外经股份有限公司代被告永华船业向原告虎力公司支付货款15万元。被告永华船业对《对账及付款通知单》载明的欠款金额以及欠款已经到期予以认可，其提出庭后需进一步核实账目，但在本院限定期限内，其未能提交证据证明除前述第三方代为支付的15万元外，其另行偿还了欠款。故本院认定，被告永华船业尚欠原告虎力公司货款3971639.68元。被告永华船业不及时支付货款构成违约，原告虎力公司要求其自对账催款的次日即2015年1月1日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，此主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海虎力贸易有限公司支付货款3971639.68元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39963元，由被告南京永华船业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终338号
上诉人（原审被告）：代文波，男，汉族，无职业，住本市新兴区。
被上诉人（原审原告）：魏文义，男，汉族，无职业，住本市新兴区。
上诉人代文波与被上诉人魏文义生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服七台河市新兴区人民法院(2017)黑0902民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代文波、被上诉人魏文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代文波上诉请求：魏文义的伤不是其造成的，其当天没有推魏文义，是魏文义不让其走，向其要钱，其不应承担魏文义受伤的赔偿责任，请求二审法院依法裁判。
被上诉人魏文义辩称，一审法院裁判正确，相信二审法院可以公正裁判。
一审法院认定事实：原、被告均是废品收购部业主，被告代文波家废品收购部丢失的铁被他人卖到原告家收购部，被告代文波将铁拉回，原告管被告索要铁钱。于是在2016年12月16日下午13时许，原告将被告叫到在七星花园曙光站点赵云魁废品收购部，在屋里原、被告发生争执并撕扯在一起，在撕扯过程中代文波将魏文义推到在地，原告受伤住院治疗20天，诊断为：脑震荡，枕部头皮擦挫伤，右肩部及腰部外伤，花销医疗费7678.40元。经派出所调解未果。
一审法院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。原、被告各自经营废品收购部，应合法经营，遇事协商解决，发生争执却不能理智处理，造成原告受伤，双方均有过错，应各自承担相应的责任。结合本案双方过错程度，本院确定原告自行承担40%责任，被告承担60%的赔偿责任。本院确定原告在本案中的损失如下：1.医疗费7678.40元;2.护理费2700.00元（20天×135元/天）；3.伙食补助费300.00元（20天×15.00元/天）；4.误工费2700.00元（20天×135元/天）；5.交通费60.00元（20天×3.00元/天）；6.病历复印费10.00元；合计13448.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决被告代文波与本判决生效之日起十日内赔偿原告魏文义各项损失13448.40元的60%即8069.00元，其余40%即5379.00元，由原告魏文义自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月16日下午13时许，因上诉人代文波家废品收购部丢失的铁被他人卖到被上诉人魏文义家废品收购部，后代文波将铁拉回，遂魏文义将代文波叫到七星花园曙光站点赵云魁家废品收购部，向代文波索要铁钱，二人发生争执，代文波要走，魏文义不让，双方在撕扯过程中代文波将魏文义推倒在地，魏文义受伤后住院治疗20天，花费医疗费7678.40元。后经派出所调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方当事人间遇事应理智、冷静处理。上诉人代文波与被上诉人魏文义间因收废品的问题发生争执，后发生撕扯，导致魏文义受伤，双方均存在过错，应在各自责任范围内承担责任。一审法院综合全案证据、情节，认定上诉人承担60%责任，被上诉人自行承担40%责任并无不当。
综上所述，上诉人代文波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41.00元，由上诉人代文波承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 欢
审判员 金 刚
审判员 关 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保53号
申请人：沈明友，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王曙光，该公司经理。
被申请人：王曙光。
被申请人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人沈明友因与被申请人蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、朱安会民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封三名被申请人的银行存款、房产等财产（保全总金额人民币300万元、保全财产线索见清单），并已提供担保人的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈明友的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、朱安会价值人民币300万元的财产（保全财产线索详见清单）。
二、查封担保人武学凤、沈明友共有的坐落于蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾花园11号楼商铺1（房地权证蚌私字第号）、查封担保人武学凤名下的位于蚌埠市龙泽苑综合楼3单元4层03041号房屋（备案号为号）、查封担保人沈德双名下的位于蚌埠市龙泽苑综合楼1单元5层01052号房屋（备案号为号）、查封担保人沈德双名下的位于蚌埠市龙泽苑综合楼3单元3层03031号房屋（备案号为号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保53号申请人：沈明友，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地：蚌埠市。法定代表人：王曙光，该公司经理。被申请人：王曙光。被申请人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人沈明友因与被申请人蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、朱安会民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封三名被申请人的银行存款、房产等财产（保全总金额人民币300万元、保全财产线索见清单），并已提供担保人的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人沈明友的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、朱安会价值人民币300万元的财产（保全财产线索详见清单）。二、查封担保人武学凤、沈明友共有的坐落于蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾花园11号楼商铺1（房地权证蚌私字第号）、查封担保人武学凤名下的位于蚌埠市龙泽苑综合楼3单元4层XXX号房屋（备案号为号）、查封担保人沈德双名下的位于蚌埠市龙泽苑综合楼1单元5层XXX号房屋（备案号为号）、查封担保人沈德双名下的位于蚌埠市龙泽苑综合楼3单元3层XXX号房屋（备案号为号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年六月二十四日书记员  刘宏超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4306号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人周宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9485号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周伟、周宇信用卡纠纷一案民事判决书中，本院已冻结被执行人周宇持有的厦门市福通宝钢铁有限公司30%的股权，冻结被执行人周伟持有的厦门福瑞驰集团有限公司60%的股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：周宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟、周宇的银行存款人民币26809元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十二日
书记员 许雅君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2074号
上诉人（原审被告）：河南德仕人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号建业置地广场B座9层34-35号。
法定代表人：韩艳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕冠荣，女，汉族，1991年1月25日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
上诉人河南德仕人力资源服务有限公司因与被上诉人吕冠荣劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南德仕人力资源服务有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：河南德仕人力资源服务有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司河南分公司于2015年签订《人事委托服务合同》，证明吕冠荣为案外人普罗旺斯员工，河南德仕人力资源服务有限公司仅为该公司提供社保代理服务，且吕冠荣提交的银行流水未显示打款人信息，工资不是河南德仕人力资源服务有限公司发放，因此，河南德仕人力资源服务有限公司与吕冠荣之间不存在劳动关系，不应向吕冠荣支付工资和经济补偿金。
吕冠荣辩称：河南德仕人力资源服务有限公司上诉称其与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司河南分公司于2015年签订《人事委托服务合同》，该合同与吕冠荣无关。河南德仕人力资源服务有限公司为吕冠荣缴纳社会保险证明，可以认定双方当事人存在劳动关系。原审判决正确，应予维持。
吕冠荣向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付2015年7至9月份工资9780元；二、被告向原告支付2015年3月份至9月份未签定劳动合同期间的双倍工资19560元；三、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3260元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月至2015年8月，被告河南德仕人力资源服务有限公司为原告吕冠荣缴纳了社会保险。原告提供的工资单确定原告2015年4月份工资2485.33元，5月份工资2950元，6月份工资2970.16元、2015年4月份，5月份，6月份平均工资是2801.83元。之后，原告向被告催要7月、8月、9月工资未果。2015年9月，原告被辞退。2016年9月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议委员会申请仲裁于9月19日做出金劳人仲（2016）891号仲裁书驳回了原告的申请。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告自2015年3月至2015年8月为原告缴纳社会保险，可以认定原、被告间存在劳动关系。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年7月份、8月份、9月份工资，根据原告提供的工资单可以确定原告2016年7月份前三个月的平均工资是2801.83元，故被告应支付原告三个月的工资为8405.49元。被告无正当理由于2016年9月解除与原告的劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金为2801.83元。原告请求被告支付2015年3月至9月份未签订劳动合同期间的双倍工资19560元的诉讼请求，已经超出一年诉讼时效，该院不予支持。被告辩称与原告不存在劳动关系，证据不力，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南德仕人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕冠荣2016年7月份、8月份、9月份工资共计8405.49元。二、被告河南德仕人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕冠荣解除劳动关系经济补偿金2801.83元。三、驳回原告吕冠荣其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告河南德仕人力资源服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河南德仕人力资源服务有限公司为吕冠荣缴纳社会保险，可以认定双方当事人存在劳动关系。原审法院判决河南德仕人力资源服务有限公司应支付吕冠荣工资8405.49元和解除劳动关系的经济补偿金2801.83元，并无不当。河南德仕人力资源服务有限公司上诉称该公司与吕冠荣之间不存在劳动关系的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，河南德仕人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南德仕人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭创新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9199号
原告：高邮市东升电子有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师助理。
被告：姚志伟，男，1988年11月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告高邮市东升电子�限公司（以下简称东升公司）与被告姚志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东升公司的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼,被告姚志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东升公司向本院提出诉讼请求：姚志伟支付东升公司货款114692元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2013年起，姚志伟向东升公司购买电解电容器产品，东升公司送货到姚志伟在中山市古镇镇海洲胜利一路48号的工厂，根据结数清单和送货单，截止2015年5月，姚志伟共拖欠东升公司货款114692元。经多次催款，姚志伟拒不支付。
东升公司提供如下证据：1.企业法人营业执照复印件，证明东升公司诉讼主体适格；2.结数清单6张、送货单20张，�明姚志伟拖欠东升公司货款共113757元；3.姚志伟名片1张、姚志伟QQ截图2张、个体户工商登记资料1份、姚志伟流动人口信息登记表1张，证明姚志伟主体资格、姚志伟对外以“姚伟”名义开展经营活动、姚志伟以“华奇（广川）”名义对外开展经营活动。
姚志伟无提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，姚志伟向工商部门申请开办中山市古镇广川电子元件加工部，其在个体工商户开业登记申请书的经营者处签名为“姚伟”。同年8月17日，中山市工商行政管理局核准中山市古镇广川电子元件加工部为个体工商户，经营者姚志伟。
2014年10月1日至2015年4月30日，姚志伟以“华奇”名义向东升公司购买电解电容器产品，其后双方核算货款，姚志伟确认货款金额共113757元，并在6张结数清单签署“姚伟”的名字。
庭审中，东升公司确认结数清单的货款金额为113757元，自认姚志伟支付了货款5000元，尚欠货款108757元，并变更请求姚志伟支付货款108757元及逾期利息。
本院认为，姚志伟与东升公司的买卖关系成立，合法有效。姚志伟应当按约定的数额向东升公司支付货款。东升公司请求姚志伟支付拖欠的货款及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，东升公司请求姚志伟支付拖欠的货款及利息，理据充分，本院予以支持。姚志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告姚志伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款108757元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计算至清偿之日止）给原告高邮市东升电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告姚志伟负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡壹樑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4463号
原告董艾华，居民。
被告李兴亮，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理，原告董艾华、被告李兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告借原告现金3000元，约定月利率3%，经索要无果。现起诉请求判决被告归还借款3000元及利息（以3000元为本金，按月利率3%从借款之日起计算至还清款之日止）。
被告辩称：原告原来借我2500元未还，后来我要起诉郭银安，没有钱交诉讼费，原告说可以帮我起诉，诉讼费是原告缴纳，但诉讼费实际为2300元，不是3000元，当时是原告说诉讼费是3000元，我才写为3000元，当时说好如果原告将该案处理好，我可以多给700元，但该案现在还没处理好。我只认可2300元。
本案争议焦点为：被告借原告的款项是3000元还是2300元？
原告为证明自己主张，提供借据一张，主要内容为：“今借到，苳艾华交诉讼费叁仟元正，约定利为3%，借人：李新亮，2012.11.19。”原告陈述借款时口头约定利息，“约定利为3%”为原告书写。
被告质证认为：对借据真实性无异议，是我出具，但“约定利为3%”不是我书写，该条据是原告还我钱形成，不存在利息，也没有约定利息。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借据是书证原件，被告对其真实性予以认可，本院予以采信，但因被告对利息予以否认，且“约定利为3%”字样不是被告书写，本院对该部分内容不予采信。
综上，经审理查明：被告李兴亮向原告董艾华借款3000元，并于2012年11月19日出具借据一张。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：被告李兴亮向原告董艾华借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告经原告催告未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告归还借款3000元，有被告出具的借据等证据予以证明，本院予以支持。原告主张双方约定月利率3%，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%为限从原告起诉之日起计算。被告李兴亮辩称该借据系原告归还其欠款形成，且实际给付金额为2300元，原告予以否认，被告未提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对其辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董艾华借款3000元及逾期利息（逾期利息以3000元为本金，按年利率6%从2016年3月28日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告董艾华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李兴亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1457号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该单位员工。
被告赵满潮，男，1984年11月24日出生，汉族。
被告崔菊，女，1985年9月23日出生，汉族，系赵满潮之妻。
被告杨亮，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告豆春燕，女，1987年12月27日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告赵满潮、崔菊、杨亮、豆春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵满潮、崔菊、杨亮、豆春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年5月27日，被告赵满潮在沈丘县农村信用合作联社北郊信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，被告杨亮、豆春燕提供连带责任保证，借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
被告赵满潮、崔菊、杨亮、豆春燕未作答辩。
原告沈丘县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：借款借据、借款申请书、借款人及担保人身份信息、借款合同、保证合同。证明：1、赵满潮2014年5月27日向沈丘县信用联社借款10万元，约定期限一年，利率是千分之九点九，逾期罚息是千分之九点九基础上加罚50%。2、杨亮、豆春燕为借款提供担保。3、赵满潮借款是用于家庭经营，崔菊对借款应当承担连带还款责任。
被告赵满潮、崔菊、杨亮、豆春燕未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月27日，被告赵满潮与原告沈丘县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，双方约定：赵满潮向沈丘县农村信用合作联社借款10万元用于购买装饰材料，借款期间为2014年5月27日至2015年5月27日，借款期间利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告赵满潮的妻子崔菊在《周口市农村信用社金燕快贷通农村小额贷款申请表》中签字同意作为共同债务人承担连带还款责任。被告杨亮与被告豆春燕分别签署《保证担保承诺书》和《最高额保证合同》为赵满潮的借款提供连带责任保证。沈丘县农村信用合作联社北郊信用社向赵满潮发放贷款10万元。2014年6月23日赵满潮向沈丘县信用合作联社支付利息801元后，被告再未偿还借款本金及利息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告赵满潮与原告沈丘县农村信用合作联社签订的个人借款合同和崔菊签字同意承担连带还款责任与被告杨亮、豆春燕签订的保证合同均系其真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。四被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告赵满潮从原告沈丘县农村信用合作联社借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告杨亮、豆春燕、崔菊依法应当承担连带偿还责任。故原告沈丘县农村信用合作联社要求被告赵满潮偿还借款本息并由被告杨亮、豆春燕、崔菊承担连带责任的请求，本院予以支持。因赵满潮已偿还2014年5月27日至2014年6月23日的利息801元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵满潮于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金10万元，利息11079元及罚息（罚息按双方约定利率9.9‰的基础上加收50%计算，自2015年5月28日起算至还清借款之日止）。
二、被告崔菊、杨亮、豆春燕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告赵满潮、崔菊、杨亮、豆春燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年六月二十三日
书记员 周抗抗
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀03刑终190号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2016年4月7日被逮捕。现羁押于抚宁区看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原附带民事诉讼原告人王某甲，农民，中共党员。系本案的被害人。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案。于2016年2月1日作出（2016）冀0306刑初64号刑事附带民事判决。被告人孙某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月11日13时许，被告人孙某与被害人王某甲及同村赵某、周某在秦皇岛市抚宁区留守营镇好马营村205国道旁的美食家饭店内吃饭，吃饭过程中孙某与王某甲因琐事发生口角并厮打，被告人孙某用拳头打在被害人王某甲左眼部，当即流血，被赵某等人拉开。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某甲左眶内侧壁、下壁骨折，两处以上不同眶壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某甲伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗9天。其经济损失有医疗费5092.04元，住院伙食补助费450元，误工费379.8元，护理费379.8元，鉴定费800元，合计损失为7101.64元。
上述刑事部分的事实，有被告人的供述，并有被害人王某甲的陈述，证人赵某、王某乙、周某、张某、王首军等人的证言，鉴定意见书，办案说明，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有医疗费、鉴定费票据及用药明细证实。
原审法院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的合理的经济损失，被告人应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人王某甲对损害结果的发生存在过错，故可以减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，不予支持；其主张的营养费、伤残补助费、交通费，未提交证据，亦不予支持。综合考虑被告人孙某自愿认罪、被害人有过错等情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失7101.64元的90%，即6391.5元。（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
原审被告人孙某向本院上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。原附带民事诉讼原告人王某甲未提起上诉。
另查明，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）孙某的亲属孙晓爽、孙晓光与原审附带民事诉讼原告人王某甲就附带民事部分达成了和解协议，由孙某的亲属孙晓爽、孙晓光一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失人民币70000元，并已实际履行。王某甲表示对孙某的行为表示谅解，自愿不再追究孙某的刑事及民事责任，并恳请法院对孙某判处缓刑或免于刑事处罚。
本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙某向本院提出原判量刑重的上诉理由，经查，本案在二审审理期间附带民事部分双方主动达成和解，原审附带民事诉讼原告人王某甲对孙某表示了谅解，孙某又能真诚认罪悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对孙某适用缓刑。故上诉人孙某的上诉理由，具有事实依据，本院予以支持。附带民事部分双方已达成调解并已履行，故原审法院对附带民事部分的判决内容不再执行。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初64号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”
二、上诉人（原审被告人）孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 平
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初385号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈志平，男，1975年10月13日生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无职业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，捕前无固定住址。因本案于2016年10月5日被行政拘留15天；2016年10月20日刑事拘留；同年11月2日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第366号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年10月5日，被告人陈志平窜至长春市绿园区万福街与景阳大路交汇的长江小区甲栋1门202室（永和顺饭店员工宿舍）内，盗窃被害人潘某的宏基笔记本电脑一部及被害人刘某的联想笔记本电脑一部。经长春市价格认证中心鉴定：潘某笔记本电脑价值人民币1900元；刘某笔记本电脑价值人民币2280元。被告人陈志平盗窃数额为4180元。案发后，被告人陈志平于2016年10月5日销赃时被扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认笔录及照片、现场扣押、发还清单、销售合同、估价鉴定结论书、行政处罚决定书、证人吴迪证言、被害人刘某、潘某陈述、被告人陈志平在侦查机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈志平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十一月二十八日
书记员 解昊轩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（简称邮储银行巴市分行）。
住所地巴彦淖尔市临河区新华东街**号。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告王飞，男，个体。
被告王惠，女，个体，系王飞妻子。
被告雍飞，男，个体。
被告王鸿波，男，个体。
被告王飞，男，个体。
原告邮储银行巴市分行与被告王鸿波、赵红梅、雍飞、王飞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人李卓，被告王鸿波、雍飞到庭参加了诉讼。被告赵红梅、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告王鸿波、赵红梅返还原告借款本金131900元，并从2015年2月29日起算至清款之日止，按借款合同约定的利率支付利息及罚息。2、被告雍飞、王飞承担连带清偿责任。3、本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告王鸿波、赵红梅系夫妻关系。2014年5月22日，被告王鸿波、赵红梅以被告王鸿波的名义与原告邮储银行巴市分行签订小额联保借款合同，向原告借款150000元，借款期限12个月（至2015年5月22日止），借款利率为年利率14.58%。合同约定逾期利率上浮30%，借款人在借款前6个月按月支付当期利息。第7个月起按照等额本息还款。被告雍飞、王飞与原告签订小额贷款联保协议书为该笔债务提供担保。“借款合同”、“联保协议书”同时约定，因借款人违约，债权人为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师代理费）由借款人、债务保证人负担。截止2015年2月28日，被告王鸿波、赵红梅下欠原告借款本金131900元。庭审中，二被告认可原告的诉讼请求，对原告提供的证据无异议。另，原告因诉讼支出律师代理费3900元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王鸿波签订的“小额联保借款合同”及与被告雍飞、王飞签订的“小额贷款联保协议书”均合法有效。被告王鸿波、赵红梅向原告借款的事实清楚，证据充分。二被告应当按约定返还到期借款本息，逾期应按合同约定承担罚息，从2015年2月29日起算至清款之日止。因被告逾期未还款，原告为实现债权而提起诉讼支付的律师代理费应由被告负担。被告雍飞、王飞作为债务保证人，应按保证合同约定对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王鸿波、赵红梅于本判决生效后十日内返还原告邮储银行巴市分行借款131000元，并承担利息，按借款合同约定逾期借款利率支付，从2015年2月29日起算至清款之日止。
二、被告王鸿波、赵红梅支付原告邮储银行巴市分行律师代理费3900元。
三、被告雍飞、王飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告王鸿波、赵红梅、雍飞、王飞负担1469元，退还原告邮储银行巴市分行1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3411号
原告：姜信祥。
被告：孙建，现下落不明。
原告姜信祥诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜信祥到庭参加诉讼。被告孙建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜信祥诉称,2010年12月1日，被告向原告200万元；2012年4月9日，被告向原告借款5万元；2012年4月19日，被告向原告借款7万元；2012年8月19日，被告向原告借款3万元；2012年11月1日，被告向原告借款5万元。上述5次借款，被告于2013年11月23日给原告出具220万元的借条，约定借款期限一年。被告至今未还款。要求被告归还借款220万元，利息83.6万元。
被告孙建未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日至2012年11月1日，被告分五次向原告借款，共计220万元，双方未约定借款利息。原告通过其妻子张娥的银行账户向被告转款200万元，余款系张娥取款后现金支付被告。2013年11月23日，被告为原告出具借条，约定借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告未还款。形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份、原告与张娥结婚证一份、中国工商银行转款凭证一份、取款凭证四份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的被告孙建为其出具的借条，结合银行转账凭证、取款凭证，足以证明被告向原告借款220万元的事实。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。原、被告双方未约定借款利息，约定的还款日期为2014年11月23日。本院确认被告向原告支付逾期利息（自2014年11月24日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利息计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内归还原告姜信祥借款220万元。
二、被告孙建支付原告姜信祥逾期利息（自2014年11月24日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利息计算），与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31088元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年三月十八日
代理书记员 马清清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2046号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓美莲，女，1968年3月14日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓美莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,414.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,414.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执329号
申请执行人：张强，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人张强与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2018】14号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款12500.00元；2、要求被执行人承担执行费125.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2018】14号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初610号
原告张牧谣。
法定代理人张胜勇。
被告德州市经济开发区人力资源和社会保障局
法定代表人陈淑贞
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
委托代理人祝齐勇，该单位副局长。
被告德州市人力资源和社会保障局
法定代表人何连生
委托代理人张卫华，该单位工作人员。
原告张牧谣诉德州市经济开发区人力资源和社会保障局、德州市人力资源和社会保障局保险纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患耳疾按德州医保有关规定办理转让就医，经北京同仁医院确诊为双侧重度感音神经性耳聋，所患××，人工耳蜗植入是治疗该疾病最有效的方法。原告住院治疗，共花费治疗检查费共计522590.9元。原告参加了经济技术开发区2016年城乡居民医疗保险，出院后向被告提供了有关住院诊断治疗证明及相关结算资料，被告收件后口头答复同意报销在北京同仁医院住院治疗费用，人工耳蜗设备费用不予报销。故诉至法院，要求判决被告按人民政府确定的不低于75%的城乡居民医保报销标准，将原告手术发生的人工耳蜗设备费及住院手术治疗费用一并报销。
经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告所诉属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一六年五月十九日
书记员 刘晓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3191号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人叶志荣，职务行长。
委托代理人李炳权、林立新，均系该行职员。
被告麦健全，男，1969年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告麦健全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告麦健全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行诉称：2014年1月9日，被告在原告处开立长城信用卡，2014年1月29日至2016年6月27日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币37532.14元（其中本金21662.8元、透支利息9890.84元、滞纳金5978.5元，暂计至2016年6月27日止），本息合共37532.14元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币37532.14元（其中本金21662.8元、透支利息9890.84元、滞纳金5978.5元，利息及滞纳金暂计至2016年6月27日，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中行新会支行在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《长城环球通系列信用卡申请表》一份，证明被告在原告处开立长城信用卡。
证据2、中国银行银行卡交易历史表一份，证明被告持卡消费透支情况。
证据3、身份证影印件一份，证明被告的身份。
被告麦健全没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告麦健全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告中行新会支行所列举的证据13来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月9日，被告麦健全填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中行新会支行申请信用卡，表示知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为2050天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，发卡人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告中行新会支行经审核向被告麦健全发放卡号为62×××95信用卡，被告麦健全通过该信用卡进行透支消费，但一直未能足额偿还透支款，截至2016年6月27日，被告麦健全欠原告信用卡透支款本金21662.8元，利息9890.84元、滞纳金5978.5元，合共37532.14元。因被告麦健全未能偿还上述欠款，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告麦健全在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告麦健全应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金。
被告麦健全利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告麦健全因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告中行新会支行诉请被告麦健全清偿信用卡透支款本金21662.8元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。
被告麦健全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告麦健全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金21662.8元。
二、被告麦健全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金21662.8元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738.3元由被告麦健全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李开羚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5378号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
法定代表人：王之。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都市武侯区嘉琛耗材经营部。
经营者：沈春芬。
委托诉讼代理人：沈行伟，男，系沈春芬的配偶。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告成都市武侯区嘉琛耗材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 周宇倩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26660号
原告朱刘威，男，汉族，1985年10月18日，住河南省柘城县。
委托代理人韩粮旭、原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告何坤鹏，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省郑州市。
被告郑州中鑫清运有限公司，住所地郑州市上街区安阳路朱寨安置区北门临街17号。
法定代表人朱鹏涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
原告朱刘威诉被告何坤鹏、郑州中鑫清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，原告朱刘威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱刘威自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭宇燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初677号
原告：张满义。
被告：马正清。
原告张满义诉被告马正清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张满义于2016年12月13日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张满义申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张满义撤诉。
案件受理费252元，由张满义负担。
审判员 董志寿
二〇一六年十二月十四日
书记员 他玉荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第847号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董清池，男，1988年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜碧云，女，1988年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人董清池、颜碧云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金没有执行。经查，被执行人董清池、颜碧云现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第846号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第847号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人刘昌平，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人武何娜，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年2
月27日以“福安市计征决字（2014）第21037号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月6日作出（2015）安执审字第123号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第21037号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十六日
书记员 陈姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2707号
罪犯赵桂明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年2月18日作出（2013）坊刑初字第111号刑事判决书，以被告人赵桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处附带民事赔偿人民币93389.14元，刑期自2014年2月20日起至2015年8月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂明准予减刑（即其刑期变更为自2014年2月20日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06410号
原告付世清，男，汉族，1964年2月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市万州区丰达养殖有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人田必鲜。
被告朱洪举，男，汉族，1972年11月28日生，住重庆市。
被告陈小英，女，汉族，1973年10月25日生，住重庆市开县。
原告付世清与被告朱洪举、陈小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付世清及其委托代理人冉莉到庭参加诉讼，被告重庆市万州区丰达养殖有限公司、朱洪举、陈小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付世清诉称，2015年1月23日、2月3日，原告付世清向被告重庆市万州区丰达养殖有限公司所属养殖场共计供给48000斤玉米。同年4月13日，由被告重庆市万州区丰达养殖有限公司养殖场负责人朱洪举向原告付世清出具欠原告付世清货款6万元的欠条。该款经原告付世清催收，三被告至今未给付。请求依法判令被告重庆市万州区丰达养殖有限公司给付货款6万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月13日起至付清之日止的资金占用损失；被告朱洪举、陈小英承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆市万州区丰达养殖有限公司未作答辩，但提交了《合作协议》、《承诺书》、《委托书》三份书面证据。
被告朱洪举、陈小英未作答辩。
经审理查明:被告朱洪举、陈小英系夫妻。被告重庆市万州区丰达养殖有限公司系从事养殖、销售生猪等业务的有限责任公司。2015年1月23日、2月3日，原告付世清向被告重庆市万州区丰达养殖有限公司供价值6万元余元的玉米400件。2015年2月27日，被告重庆市万州区丰达养殖有限公司委托田东山与朱洪举签订承包合作协议。同年3月5日，田东山与被告朱洪举签订合作协议，约定被告重庆市万州区丰达养殖有限公司丰达养殖场由被告朱洪举承包经营，承包时间为2015年3月5日至2017年3月5日止。次日，被告朱洪举向被告重庆市万州区丰达养殖有限公司出具承诺书，载明:“我于2015年3月5日与万州区丰达养殖有限公司签订的承包合作协议，现我对此作出如下承诺:在签订本协议前万州区丰达养殖有限公司所涉及的付世清的债务由我负责处理、负责偿还，与万州区丰达养殖有限公司无关。此承诺书在我未付付世清的债务前不得撤销。”同年4月13日，被告朱洪举向原告付世清出具欠条，欠条载明:“今欠到付世清玉米款60000.00元，陆万元正。”该款经原告付世清催收，三被告至今未给付。
本院认为：被告重庆市万州区丰达养殖有限公司提取原告付世清提供的玉米后未支付货款。被告朱洪举因承包其养殖场遂向原告付世清出具欠条，承诺被告重庆市万州区丰达养殖有限公司的货款6万元由其偿还。被告朱洪举自愿还款的行为为债务加入，原债务人并不因债务加入而脱离原债权债务关系，其仍对债权人负履行合同的义务。故原告付世清要求二被告给付货款6万元及支付资金占用损失的请求本院予以支持。诉讼中被告陈小英未提供证据证明被告朱洪举对原告付世清所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区丰达养殖有限公司、朱洪举、陈小英在本判决生效后三日内给付原告付世清货款6万元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年4月13日起至付清之日止的资金占用损失。
二、驳回原告付世清的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 程 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 娜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初42号
原告：黄红，女，汉族，南丰县人。
被告：卢国祥，男，汉族，南丰县人。
原告黄红诉被告卢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红、被告卢国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢国祥立即偿还原告借款19000元及利息（从2016年8月29日至还款日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢国祥因做生意于2016年8月29日向原告借款19000元现金，并出具了借条一张，口头约定借期为半个月，借款利息为月息5分。借款期满后，原告多次找被告还款，但被告都以种种理由推诿，至今借款及约定利息分文未还。
被告卢国祥辩称：原告诉状中陈述的都是事实，但是我实际向原告借款本金是16000元，并不是19000元，而是加了3000元的利息在内，利息我也同意按原告说的月息2分计算，但我现在没有钱，需要给我一定的时间才能归还。
庭审时，原告提交了2016年8月29日被告卢国祥出具的19000元的借条，本院经审查后予以确认已存卷佐证，并根据原、被告的当庭陈述，确认如下事实：2016年8月29日被告卢国祥向原告黄红借款16000元，约定月息5分。起诉及庭审时，原告诉请按法律规定的月息2分计息，被告无异议。
本院认为，被告卢国祥向原告黄红借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告黄红要求被告卢国祥还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢国祥欠原告黄红借款16000元及利息（从2016年8月29日起算至还款日止，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，减半收取为138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二0一七年元月十日
书记员 陈一飞
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执314号
申请执行人谢鑫与被执行人深圳市懒人在线科技有限公司、杭州创策科技有限公司、杭州思变科技有限公司、北京朝花夕拾文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2016）浙8601民初354-367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢鑫向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京朝花夕拾文化发展有限公司已按生效法律文书对谢鑫履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执298-307、309-311、314号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢121号
吕印武：
你（单位）与张先中买卖合同纠纷一案，我院作出的（2006）新民初字第543号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张先中向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06105号
原告：陶嘉陵。
被告：史旭涛。
被告：周明英。
原告陶嘉陵诉被告史旭涛、周明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶嘉陵到庭参加诉讼，被告史旭涛、周明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶嘉陵起诉称：被告史旭涛因个人资金周转，于2015年11月12日向原告借款24000元，到期后多次催讨未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币24000元；2、判令二被告共同支付违约金544元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告陶嘉陵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告史旭涛于2015年11月12日向原告陶嘉陵借款24000元，并约定借款期限及违约责任的事实。
2、收条一份，用以证明被告已收到借款的事实。
3、结婚登记查询及证明各一份，用以证明史旭涛、周明英系夫妻关系的事实。
被告史旭涛、周明英未作答辩，也未向本院提供证据。对原告陶嘉陵提供的证据放弃到庭质证的权利。
庭审中，对原告陶嘉陵提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陶嘉陵诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告史旭涛向原告陶嘉陵借款的事实由原告陶嘉陵提供的借条为凭，本院予以确认。被告史旭涛借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告史旭涛、周明英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周明英应承担共同清偿的义务。原告陶嘉陵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史旭涛、周明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史旭涛、周明英归还原告陶嘉陵借款24000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告史旭涛、周明英支付原告陶嘉陵借款违约金544元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告史旭涛、周明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告史旭涛、周明英负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚淑记
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初06105号原告：陶嘉陵。被告：史旭涛。被告：周明英。原告陶嘉陵诉被告史旭涛、周明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶嘉陵到庭参加诉讼，被告史旭涛、周明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶嘉陵起诉称：被告史旭涛因个人资金周转，于2015年11月12日向原告借款24000元，到期后多次催讨未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币24000元；2、判令二被告共同支付违约金544元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告陶嘉陵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告史旭涛于2015年11月12日向原告陶嘉陵借款24000元，并约定借款期限及违约责任的事实。2、收条一份，用以证明被告已收到借款的事实。3、结婚登记查询及证明各一份，用以证明史旭涛、周明英系夫妻关系的事实。被告史旭涛、周明英未作答辩，也未向本院提供证据。对原告陶嘉陵提供的证据放弃到庭质证的权利。庭审中，对原告陶嘉陵提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陶嘉陵诉称主张的事实相一致。本院认为，被告史旭涛向原告陶嘉陵借款的事实由原告陶嘉陵提供的借条为凭，本院予以确认。被告史旭涛借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告史旭涛、周明英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周明英应承担共同清偿的义务。原告陶嘉陵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史旭涛、周明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史旭涛、周明英归还原告陶嘉陵借款24000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告史旭涛、周明英支付原告陶嘉陵借款违约金544元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告史旭涛、周明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告史旭涛、周明英负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二〇一六年六月二十三日书记员  姚淑记
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1290号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路，机构代码：44738088-5。
法定代表人：唐正亚，男，1970年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系该局局长。
委托代理人：周爱坤，ＸＸ华峰法律服务所法律工作者。
被告：黄明智，男，1966年4月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告黄明智不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员陈正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑶族自治县房产局的委托代理人周爱坤、被告黄明智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县房产局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告全额退还“低收入家庭保障性住房”租补金人民币700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告黄明智采取不如实申报财产的方式，违规领取“低收入家庭保障性住房”租补金人民币700元。经查被告黄明智1989年1月11日参加工作，系ＸＸ瑶族自治县国有林场职工，为我县财政供养人员，不属于低收入家庭。经原告催讨，被告拒不退还。特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
黄明智辩称，从2004年至今，我一直与湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场签订了停薪留职合同，每个月领取待岗职工生活费600元。因之前受伤，我被认定为有八级伤残，只能偶尔打散工贴补家用，一年收入大概6000元。我妻子与女儿还属于贫困户，每个月领取低保240元。女儿目前正在上大学，妻子身体不好，也无法正常上班赚钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的两份证据的真实性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年3月30日，被告黄明智经湖南省郴州市法医检验鉴定中心评定为八级伤残。2015年10月20日，被告黄明智与ＸＸ国有林场签订了停薪留职合同，双方就被告黄明智中2016年1月1日到2017年12月31日的停薪留职事宜。2016年，被告黄明智向原告ＸＸ瑶族自治县房产局领取了700元“低收入家庭保障性住房”租补金。2016年，被告黄明智每个月领取待岗职工生活费600元。被告家庭每个月领取低保240元。被告黄明智每年打零工收入6000元。
本院认为：原告ＸＸ瑶族自治县房产局认为被告黄明智获得“低收入家庭保障性住房”租补金700元没有正当理由，应予退还，本案应定为不当得利纠纷。本案中原告提出被告是县财政供养人员，但被告提供的停薪留职合同确认被告黄明智并非县财政供养人员。原告提出被告不属于低收入家庭，并认为被告家三口人的月平均收入高于660元。被告家庭2016年的总收入是国有林场发放的12个月待岗职工生活费7200元左右、12个月的低保2880元和打零工收入6000元，合计16080元。而被告个人的月收入为446.67元，且原告未举证证实被告家庭还有其他收入，不能证实被告家的人均月收入高于660元，被告应属于低收入家庭。因此，对原告要求被告返还700元“低收入家庭保障性住房”租补金的诉讼请求本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ瑶族自治县房产局的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 正
二〇一七年七月二十五日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3038号
原告：周翠玲，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：王成方，男，1992年08月08日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告周翠玲诉被告王成方民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年06月24日公开开庭进行了审理，原告周翠玲及委托代理人赵亚到庭参加诉讼，被告王成方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠玲诉称：2015年03月04日，被告王成方通过张某介绍向原告周翠玲借款70000元，约定按月息1.5分计息，并出具借条一份，后原告周翠玲多次催要，被告王成方一直以资金紧张为由推诿还款，至今未还。为此，原告周翠玲诉讼来院，请求法院判令被告王成方偿还欠款70000元及利息15750元。
周翠玲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告周翠玲的主体资格；2、借条一份，欲证明2015年03月04日，王成方向周翠玲借款70000元及约定按月息1.5分计息的事实。同时周翠玲还申请证人张某出庭作证，欲证明王成方向周翠玲借款70000元时，证人张某在现场，见证王成方给周翠玲出具欠条的事实。
被告王成方经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年03月04日，被告王成方通过张某介绍向原告周翠玲借款70000元，约定按月息1.5分计息，并出具借条一份，后周翠玲多次催要，王成方一直以资金紧张为由推诿还款，至今未还。为此，原告周翠玲诉讼来院，请求法院判令被告王成方偿还欠款70000元及利息15750元。
以上事实，由原告周翠玲的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：被告王成方借原告周翠玲70000元，有王成方书写的借条及其证人张某的证言为证，事实清楚，且双方约定借款的利息并不违反法律规定。因借条中双方没有约定还款期限，原告周翠玲随时可以请求被告王成方返还借款。故对原告周翠玲要求被告王成方偿还借款70000元及利息15750元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成方偿还原告周翠玲借款70000元及利息15750元，于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告王成方承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3038号原告：周翠玲，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：王成方，男，1992年08月08日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告周翠玲诉被告王成方民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年06月24日公开开庭进行了审理，原告周翠玲及委托代理人赵亚到庭参加诉讼，被告王成方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠玲诉称：2015年03月04日，被告王成方通过张某介绍向原告周翠玲借款70000元，约定按月息1.5分计息，并出具借条一份，后原告周翠玲多次催要，被告王成方一直以资金紧张为由推诿还款，至今未还。为此，原告周翠玲诉讼来院，请求法院判令被告王成方偿还欠款70000元及利息15750元。周翠玲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告周翠玲的主体资格；2、借条一份，欲证明2015年03月04日，王成方向周翠玲借款70000元及约定按月息1.5分计息的事实。同时周翠玲还申请证人张某出庭作证，欲证明王成方向周翠玲借款70000元时，证人张某在现场，见证王成方给周翠玲出具欠条的事实。被告王成方经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年03月04日，被告王成方通过张某介绍向原告周翠玲借款70000元，约定按月息1.5分计息，并出具借条一份，后周翠玲多次催要，王成方一直以资金紧张为由推诿还款，至今未还。为此，原告周翠玲诉讼来院，请求法院判令被告王成方偿还欠款70000元及利息15750元。以上事实，由原告周翠玲的陈述及其提供的证据佐证。本院认为：被告王成方借原告周翠玲70000元，有王成方书写的借条及其证人张某的证言为证，事实清楚，且双方约定借款的利息并不违反法律规定。因借条中双方没有约定还款期限，原告周翠玲随时可以请求被告王成方返还借款。故对原告周翠玲要求被告王成方偿还借款70000元及利息15750元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成方偿还原告周翠玲借款70000元及利息15750元，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告王成方承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年六月二十四日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初165号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。同年5月24日经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年12月19日10时许，在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村，李连国夫妻与谷守贵因琐事发生口角后互殴。被告人谷某（谷守贵之子）赶到现场，与李连国夫妻打到一起。后李某（李连国之子）赶到现场，用石块砸伤谷守贵、谷某。谷某用石块、拳头将李某打伤，致李某左眼眶内壁及下壁骨折，双侧鼻骨、骨性鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，左颞软组织肿胀。经司法医学鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人谷某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月19日10时许，在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村，李连国夫妻与被告人谷某父亲谷守贵因琐事发生口角并互殴，被告人谷某闻讯赶到，与李连国夫妻打在一起。后被害人李某（李连国之子）赶到，用石块砸谷守贵、谷某，被告人谷某亦用石块、拳头将李某打伤，致李某左眼眶内壁及下壁骨折，双侧鼻骨、骨性鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，左颞软组织肿胀。经司法医学鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成协议，被告人谷某一次性赔偿被害人李某损失共计10万元（已履行），被害人李某对被告人谷某表示谅解。
上述事实，被告人谷某没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第19、20、25号司法鉴定意见书及伤情照片，办案单位出警现场录像光盘及情况说明，被害人住院病历，到案经过，调解协议等证据证实。
本院认为，被告人谷某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某犯罪后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人谷某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月0日，
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初165号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。同年5月24日经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年12月19日10时许，在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村，李连国夫妻与谷守贵因琐事发生口角后互殴。被告人谷某（谷守贵之子）赶到现场，与李连国夫妻打到一起。后李某（李连国之子）赶到现场，用石块砸伤谷守贵、谷某。谷某用石块、拳头将李某打伤，致李某左眼眶内壁及下壁骨折，双侧鼻骨、骨性鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，左颞软组织肿胀。经司法医学鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人谷某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月19日10时许，在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村，李连国夫妻与被告人谷某父亲谷守贵因琐事发生口角并互殴，被告人谷某闻讯赶到，与李连国夫妻打在一起。后被害人李某（李连国之子）赶到，用石块砸谷守贵、谷某，被告人谷某亦用石块、拳头将李某打伤，致李某左眼眶内壁及下壁骨折，双侧鼻骨、骨性鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，左颞软组织肿胀。经司法医学鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成协议，被告人谷某一次性赔偿被害人李某损失共计10万元（已履行），被害人李某对被告人谷某表示谅解。
上述事实，被告人谷某没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第19、20、25号司法鉴定意见书及伤情照片，办案单位出警现场录像光盘及情况说明，被害人住院病历，到案经过，调解协议等证据证实。
本院认为，被告人谷某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某犯罪后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人谷某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月0日，
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖 洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初419号
原告：胡某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘肃省甘谷县。
原告胡某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告胡某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金6552元；2.判令被告支付违约金1310元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1662元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告胡某将自己承包的2.73亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告胡某按约定将2.73亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告胡某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告胡某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告胡某将自己承包的2.73亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.73亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共6552元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告胡某支付2014年9月至2018年9月期间租金6552元；
二、由被告王某2向原告胡某支付违约金1310元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第586号
申请执行人高会来，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人高会来与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀