上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18689号
原告魏某甲，男，1984年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告魏某乙，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人张媛媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告黄某某，女，1963年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告韩某某，男，1988年4月23日生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人顾誉志，上海博问律师事务所律师。
原告魏某甲、魏某乙与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。审理中，被告黄某某申请追加韩某某作为本案被告参加诉讼，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员徐俊于2015年6月30日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2015年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙及其委托代理人张媛媛，被告黄某某及其与被告韩某某的委托代理人顾誉志均参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、魏某乙共同诉称，其系被继承人魏明祥与方小妹婚生子女。1984年，魏明祥、方小妹及两原告经政府批准建造房屋，四人作为家庭成员登记在册。1995年，该房屋动迁，其四人作为被拆迁人，经批准移地建造一幢两上两下楼房于上海市浦东新区康桥镇营房村五组21号（现为上海市浦东新区康桥镇营房村XXX号，以下至判决主文前简称“系争房屋”）。2005年4月1日，方小妹死亡，其母唐三妹先于其死亡，其父方东兴于2007年死亡。唐三妹与方东兴共生育有七个子女，除方小妹以外的其他六名子女均表示放弃对系争房屋的继承权。2005年11月16日，魏明祥与被告黄某某登记结婚。2014年12月2日，魏明祥因交通事故死亡，其父母均先于其死亡。现原、被告因遗产分割问题发生纠纷，故诉至法院要求依法对系争房屋确认各自份额，另对被继承人魏明祥名下的存款、赔偿款、养老金、及保险理赔金进行依法分割。
被告黄某某辩称，同意对被继承人魏明祥名下的遗产进行依法分割，其中系争房屋建造时，两原告虽作为家庭成员登记在册，但当时两原告才出生不久，动迁时也仅11周岁，可见两原告无论对房屋的建造还是动迁改建均无贡献，故两人在房屋中所占份额应小于其父母，均应仅占八分之一。系争房屋中属于魏明祥的份额应为三十二分之十五，该份额应该作为遗产由原、被告四人继承；对于银行存款及养老金，属于夫妻共同财产，故仅其中的百分之五十应作为遗产由原、被告四人平均分配；对于被继承人魏明祥名下的保单权益应由原、被告四人平均分配；对于交通事故肇事方的赔偿金，虽然不属于遗产，但应由四人平均分配。另外原告在被继承人魏明祥住院期间及丧事期间收取的礼金也应比照遗产在本案中一并处理。
被告韩某某辩称，其与被继承人魏明祥形成了扶养关系，属于法定继承人之一，应享有对被继承人魏明祥的继承权。
在审理中，本院根据原告方的申请对被继承人魏明祥名下的银行存款及保单权益进行了调查。
经庭审质证，本院查明如下案件事实，原告魏某甲、魏某乙系被继承人魏明祥（2014年12月2日死亡）和方小妹（2005年4月11日死亡）的婚生子女。被告黄某某与被继承人魏明祥于2005年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告黄某某与前夫韩荣林于2000年协议离婚，协议约定婚生子被告韩某某随父亲韩荣林共同生活。1984年，被继承人魏明祥向村委会申请建房，其时家庭成员为魏明祥、方小妹及两原告。1995年，前述房屋遇动拆迁，魏明祥作为动迁户一方与委托方闵华房产物业公司签署了动迁协议书，由魏明祥户自行新建房屋，后魏明祥户于上海市浦东新区康桥镇营房村五组21号（现为上海市浦东新区康桥镇营房村XXX号）新建2层楼房一幢。2005年4月11日，方小妹死亡，其母唐三妹先于方小妹死亡，其父方东兴于2007年1月7日死亡。方东兴与唐三妹共育有方菊妹、方菊秀、方菊仙、方菊英、方正元、方政权及方小妹等七名子女。方菊妹、方菊秀、方菊仙、方菊英、方正元、方政权六人均表示放弃对被继承人方东兴所应享有的系争房屋份额的继承权。2014年12月2日，被继承人魏明祥因交通事故死亡，其父母均先于其死亡。原、被告双方一致确认被继承人魏明祥的养老金余额为31，000元、交通事故侵权人的赔偿款为30，000元，均已经由原告魏某甲、魏某乙领取。被继承人在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保单号为PXXXXXXXXXXX的保险一份，保险金为20，000元，已由被告黄某某领取。上海市保安服务总公司浦东新区分公司为被继承人魏明祥投保有团体险，保险金额为50，000元，尚未领取。
另经本院调查，被继承人魏明祥名下中国工行银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户内存款19，210.63元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期账户内存款24，052.02元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期账户内存款25.20元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期存单内存款17，992元，以上共计61，279.85元；平安银行共有存单七张，存款共计76，000元。被继承人魏明祥在生命人寿保险股份有限公司投保有保单号为PXXXXXXXXXXXXXX的“生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）”保险一份，受益人为法定继承人，现该保险单可理赔100，000元，并可分红1，100元。
以上事实由户口登记簿、相关户籍证明、证明、死亡证、放弃继承权声明、社员建房用地申请表、动迁协议书、宅基地使用权界址调查确认表、个人住房建设工程许可证、情况说明、保险单、理赔决定通知书、银行流水单、查询单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点：第一、继承人的范围，亦即被告韩某某是否具有继承权；第二、被继承人的遗产范围及分配方式。对于争议焦点一，根据法律规定，配偶、子女、父母均为第一顺位的继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，继子女作为继承人时必须与被继承人形成扶养关系，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务，现被告韩某某并未提供证据证明其为被继承人魏明祥生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，亦未能证明被继承人魏明祥为其提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助，故本院难以认定被告韩某某与被继承人魏明祥之间形成了扶养关系，因此，对被告韩某某要求继承被继承人遗产的请求，本院不予支持。
对于争议焦点二，本院确认被继承人魏明祥的遗产如下：1，系争房屋由被继承人魏明祥、方小妹及两原告的自建房拆迁而来，故其四人的份额均为四分之一，对于被告方抗辩两原告份额应为百分之一的理由，本院不予采纳。在方小妹死亡后，其享有的份额按照法定继承由继承人魏明祥、方东兴及两原告继承，各可继承房屋的十六分之一。方东兴死亡后，其对系争房屋所享有份额由其继承人继承，因其妻子唐三妹已先于其死亡，享有继承权的子女方菊妹、方菊秀、方菊仙、方菊英、方正元、方政权放弃继承，且继承人方小妹先于方东兴死亡，故应由方小妹的子女即两原告代位继承，各享有房屋份额的三十二分之一。综上所述，系争房屋中属于被继承人魏明祥的遗产部分的份额为十六分之五；2、夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故被继承人魏明祥名下中国工行银行存款61，279.85元及平安银行存款76，000元，共计137，279.85元中属于被继承人魏明祥的遗产部分为68，639.92元；此外，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，故被继承人魏明祥的养老金31，000元，属于遗产部分为15，500元。3、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的财产，故肇事方的赔偿款30，000元属于被继承人魏明祥遗产；4、根据保险合同约定，投保人魏明祥的保险受益人为法定继承人，故其在中国平安保险股份有限公司的身故保险金20，000元、在生命人寿保险股份有限公司的身故保险金100，000元及分红1，100元、在上海市保安服务总公司浦东新区分公司的团体险理赔金50，000元，由法定继承人继承。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理。对于遗产分割，依照继承法规定，同一顺序继承人继承份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。故本院确认系争房屋中被继承人魏明祥的十六分之五份额由两原告及被告黄某某均分各自继承四十八分之五，因此系争房屋由原告魏某甲、魏某乙各自享有九十六分之四十三份额，被告黄某某享有九十六分之十份额。对于被继承人魏明祥其余遗产的分割，根据查明的事实，包括存款68，639.92元、赔偿款30，000元、养老金15，500元、保险金171，100元，现本院根据本案实际情况确定养老金15，500元、中国平安保险股份有限公司的身故保险金20，000元、上海市保安服务总公司浦东新区分公司的团体险理赔金50，000元、生命人寿保险股份有限公司的身故保险金100，000元及分红1，100元由两原告共同继承；存款68，639.92元、赔偿款30，000元由被告黄某某继承。对于被告黄某某提出的要求被继承人魏明祥住院期间及丧事期间收取的礼金的抗辩，本院认为礼金虽由两原告收取，但两原告为处理被继承人魏明祥的疗伤及丧事支出了费用，金额大体相当，故本院对礼金部分不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区康桥镇营房村XXX号的房屋，由原告魏某甲、原告魏某乙各享有九十六分之四十三产权份额，由被告黄某某享有九十六分之十产权份额；
二、被继承人魏明祥所投保的中国平安人寿保险股份有限公司投保有保单号为PXXXXXXXXXXX的保险金20，000元、生命人寿保险股份有限公司的身故保险金100，000元及分红1，100元、上海市保安服务总公司浦东新区分公司的团体险理赔金50，000元以及养老金15，500元由原告魏某甲、魏某乙共同所有；
三、被继承人魏明祥名下中国工行银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户内存款19，210.63元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期账户内存款24，052.02元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期账户内存款25.20元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的定期存单内存款17，992元以及平安银行存款76，000元及赔偿款30，000元归被告黄某某所有（赔偿款30，000元由原告魏某甲、魏某乙于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某）；
四、原告魏某甲、魏某乙于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某被继承人魏明祥养老金中属于夫妻共同财产的部分15，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，786元（原告魏某甲、魏某乙已预交），由原告魏某甲、魏某乙共同负担3，391元，被告黄某某负担395元，被告黄某某负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
四、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。