wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00226号
罪犯朱敬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年4月4日作出（2007）渝一中刑初字第23号刑事判决，以被告人朱敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第158号刑事裁定，对罪犯朱敬减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01721号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱敬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱敬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁广泽，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁树森，男，1936年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤英，女，1937年8月25日出生，汉族。
一审第三人、二审上诉人：丁永红，女，1965年12月30日出生，汉族。
一审第三人、二审上诉人：丁博达，男，1989年6月17日出生，汉族。
第三人：丁广营，男，1959年12月10日出生，汉族。
第三�：丁文颖，女，1970年10月17日出生，汉族。
再审申请人丁广泽因与被申请人丁数森、王凤英，一审第三人、二审上诉人丁永红、丁博达，第三人丁广营、丁文颖共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丁广泽于2014年2月14日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，丁广泽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许丁广泽撤回再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨立峰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初48号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑荣选，男，1977年2月5日出生于福建省尤溪县，身份证号码：3504261977********，汉族，小学文化，经商，住福建省尤溪县中仙乡苏峰村**号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月12日被德化县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑荣选犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑荣选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日14时30分许，被告人郑荣选窜到德化县龙浔镇瓷都大道“泉州农商银行”斜对面路旁，打开陈琴妹未上锁停放在该处的闽D／673**号轿车车门，窃取陈琴妹放置在车内的现金人民币2.5万元。
另查明：1、2015年10月12日，被告人郑荣选被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人郑荣选的家属代为退赔给被害人陈琴妹经济损失人民币2.5万元。3、2015年5月12日，被告人郑荣选因盗窃被泉州市公安局鲤城公局行政拘留三日。
上述事实，被告人郑荣选在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，被害人陈琴妹的陈述，被告人郑荣选的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣选以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑荣选曾因盗窃被治安处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人郑荣选在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑荣选的家属代为退赔给被害人全部经济损失，对被告人郑荣选可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑荣选的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑荣选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第1068号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周亚晴于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李云云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 逯天龙
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第152号
原告：陈之易。
法定代理人：陈建营。
被告：方旭忠。
本院在审理原告陈之易诉被告方旭忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈之易撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈之易负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年九月十六日
代书记员 朱奥翎
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第840号
原告赵平会，女，汉族，农民。
委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告四川昆仑建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑*座*楼。
法定代表人钟世荣，系该公司总经理。
被告王善体，男，汉族，农民。
原告赵平会诉被告四川昆仑建设工程有限公司（以下简称昆仑建设公司）、王善体民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵平会的委托代理人邓赵伦，被告昆仑建设公司的法定代表人钟世荣，被告王善体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平会诉称，昆仑建设公司在承建成都金乌投资有限公司开发的米易县金乌画院综合楼、专家楼、创意楼、学院楼期间，由王善体担保向其借款280000元。2015年1月20日，在其催要下，昆仑建设公司、王善体向其出具了借条、承诺书各一份，承诺于2015年4月20日前还款，如没有按期还款违约金每天1%。昆仑建设公司、王善体在向其出具借条和承诺书后，至今未向其偿还过该笔借款。为此，请求判令昆仑建设公司偿还其借款280000元，并自2015年4月1日起至全部款项还清之日止，按24%的利率向其支付违约金，承担本案诉讼费。
被告昆仑建设公司辩称，昆仑建设公司在承建成都金乌投资有限公司开发的米易县金乌画院综合楼、专家楼、创意楼、学院楼期间，确实向赵平会借过钱，借款金额实为150000元，而非280000元。由于在借款时约定的月利息为5分，故将利息计入了本金，现只能在成都金乌投资有限公司向其支付工程款后进行偿还，利息应适当调整。
被告王善体的辩称意见除与昆仑建设公司的辩称意见一致外，还主张钱是王方才（昆仑建设公司米易金乌画院工程原负责人）所借，王方才离开后才由昆仑建设公司及其出具的借条，其只是作为担保人，只能在昆仑建设公司偿还不起的情况下承担担保责任。
原告赵平会为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况。对此证据昆仑建设公司、王善体均无异议；
2、借条复印件一份。拟证明昆仑建设公司在王善体的担保下，向其借款280000元的事实及双方对相关事宜的约定。对此证据昆仑建设公司、王善体虽无异议，但均主张实际借款只有150000元；
上述证据的真实性、合法性已得到昆仑建设公司、王善体的认可，故对其真实性、合法性本院予以采信。对其关联性（借款金额是280000元还是150000元）本院将根据相关法律的规定、结合其他证据及双方的陈述分析认定。
被告昆仑建设公司、王善体未向本院提交证据。
经审理查明，昆仑建设公司在承建成都金乌投资有限公司开发的米易县金乌画院综合楼、专家楼、创意楼、学院楼期间，其原工程负责人王方才曾向赵平会借过款，王方才离开后由王善体接任了该工程负责人之职。2015年1月20日，昆仑建设公司的法定代表人钟世荣及其米易金乌画院工程负责人王善体向赵平会出具了一份借条。该借条载明：“今借到赵平会人民币现金贰拾捌万元整（280000.00）。注：此款用于四川昆仑建设工程公司在米易金乌书画院项目前期工地零星开支，归还由金乌画院项目部工程进度款中支付。借款人四川昆仑建设工程有限公司（未加盖公司印章），金乌书院项目部由其管理账户直接支付，在2015年4月20日归还，如未按期归还违约金每天1%，如没有退还款就按每平方米3000元抵押，2015、1、20，借款人王善体”。2015年4月15日钟世荣因涉嫌犯罪被相关部门刑拘在四川省乐山市沐川县看守所，现仍在该所候审。昆仑建设公司、王善体在向赵平会出具借条后，至今未向赵平会偿还过借款。
另查明，2015年1月中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款利率为5.6%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人虽对双方存在债权债务关系无异议，但对债权债务金额产生了争议。对此，本院对双方无争议事实予以采信，对双方有争议的债权债务金额作如下分析与认定：
原告提交的借条载明的金额虽为280000元，但其未提交资金来源、支付方式、支付地点的相关证据佐证，且遭到二被告的极力否认，对此原告未作合理解释，进而引人合理怀疑；另在本案起诉前，钟世荣因涉嫌犯罪，已于2015年4月15日被相关部门刑拘在四川省乐山市沐川县看守所，从其被刑拘至本院依法对其与王善体分别进行询问时（2015年8月27日询问王善体、2015年8月28日询问钟世荣），二人难以预见原告会就借款事宜向法院提起诉讼，且根据我国现行法律的规定，在尚未对钟世荣处刑的情下，王善体与钟世荣无见面串供之机，在此情况下二人向本院的陈述一致（均陈述向原告的借款实际为150000元，其余金额是利息）；综上，双方只存在150000元的债权债务关系。
赵平会关于按24%的年利率支付其2015年4月21日至款项还清之日的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、由四川昆仑建设工程有限公司、王善体于本判决生效之日起偿还赵平会借款本金150000元，并按24%的年利率支付赵平会2015年1月20日至全部款项还清之日的利息；
二、驳回赵平会的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元。由赵平会承担1277元，四川昆仑建设工程有限公司、王善体承担3393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第696号
罪犯蹇兆波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）张刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人蹇兆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币232978.65元。刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蹇兆波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蹇兆波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯蹇兆波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蹇兆波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇兆波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3568号
原告章丘市中小企业信用担保中心，住所地章丘市。
法定代表人马洪玉，主任。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李长山，董事长。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告李长山，男，生于1957年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王振香，女，生于1955年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市中小企业信用担保中心诉被告济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市中小企业信用担保中心委托代理人刘晓敏、被告济南三德研磨材料有限公司委托代理人高卫华到庭参加了诉讼，被告李长山、王振香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市中小企业信用担保中心诉称，2015年9月25日，第一被告于中国银行股份有限公司章丘支行（以下简称中行章丘支行）签订流动资金借款合同，约定第一被告向中行章丘支行借款330万元，原告为此笔借款提供连带担保。同时，三被告就上诉担保提供反担保。事后，因第一被告经营不善，中行章丘支行要求原告提前代偿借款，2015年11月23日，原告向该行代偿借款本息3320872.5元，后已向被告追回367142元，被告尚欠原告款项2953730.5元，为此特诉至法院，请求判决：判令第一被告偿还原告为其代偿的借款本息2953730.5元，并赔偿损失（以2953730.5元为基数，从2015年11月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失）；判令第二、三被告对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告济南三德研磨材料有限公司辩称，我公司由原告担保向中行章丘支行借款属实，原告需提交证据证明垫付事实。
被告李长山、王振香在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明的事实为：
1、2015年9月25日，被告济南三德研磨材料有限公司与案外人中行章丘支行签订编号为2015年山泉中小借字003号《流动资金借款合同》一份，借款330万元，借款担保方式之一为担保人原告章丘市中小企业信用担保中心与贷款人签订的编号为2015年山泉中小保字003-1号《保证合同》。同日，原告作为保证人与案外人中行章丘支行签订编号为2015年山泉中小保字003-1号的《保证合同》。担保范围包括主债权本金、利息等。2015年11月19日，中行章丘支行宣布贷款提前到期。同年11月23日，原告章丘市中小企业信用担保中心为被告向中行章丘支行代偿贷款本息共计3320872.5元。
2、2015年9月25日，被告李长山、王振香分别向原告出具《承诺》各一份，均承诺愿以个人名下所有财产为原告章丘市中小企业信用担保中心的上述担保提供不可撤销的反担保连带责任。
3、2015年11月23日，被告济南三德研磨材料有限公司向原告偿还垫支款367142元，截止本案审理终结，尚欠原告垫支款2953730.5元。
上述事实，有《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《承诺》书两份、《还款凭证》四份、《资金结算票据》一份及原告陈述、被告答辩在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市中小企业担保中心作为被告济南三德研磨材料有限公司的担保人，依约定向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李长山、王振香自愿承诺为原告的担保提供反担保，合法有效，应按照合同约定履行反担保责任。原告承担保证责任造成了利息损失，故原告现要求被告济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香偿还代偿款2953730.5元及支付相应损失符合法律规定，本院予以支持。被告李长山、王振香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南三德研磨材料有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市中小企业信用担保中心垫付款2953730.50元及损失（以本金2953730.50元为基数，从2015年11月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失）。
二、被李长山、王振香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30430元，诉前财产保全费5000元，由被告济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 时文秀
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第219号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人毛志诚，男，汉族，1973年1月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴秀兰，女，汉族，1977年11月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人毛志诚、吴秀兰征收社会抚养费一案，于2014年10月16日作出的潭计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定书，对被执行人毛志诚、吴秀兰征收社会抚养54000元。该征收决定书于2014年10月17日依法送达给被执行人毛志诚、吴秀兰，于2015年3月23日依法进行催告。被执行人毛志诚、吴秀兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）546号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第360号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年2月10日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人张煜，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪�于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告人张某某持有效机动车驾驶证驾驶贵CN19**号轻型普通货车由遵义县平正方向往枫香镇保海行驶，行至平保线5km＋300m处侧翻后滑至公路坎下牟某某家院坝，致其本人和乘车人陈某某、杨某某、胡某某受伤。杨某某经医院抢救无效死亡，陈某某之伤经鉴定属轻伤。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某与死者杨某某的亲属达成协议，除已支付的医疗费外，再分期赔偿杨某某亲属78000元，现已按协议支付了12000元，与伤者胡某某达成了赔偿25000元的协议，取得了死者家属和胡某某的谅解。
本案审理过程中，�害人陈某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，陈某某与张某某达成协议，除已支付的医疗费5000元，再分期赔偿陈某某医疗费等各项损失70000元。现已支付赔偿款6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某某的陈述，证人卢某茂、卢某梅、牟某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的驾驶证，贵CN19**号轻型普通货车行驶证，赔偿协议书、收条及谅解书，本院（2014）遵县法刑初字第360号刑事附带民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控事实和罪名无异议，辩解事故发生后，其委托他人报案，有自首情节。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某有自首情节，且已与被害人以及被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。对张某某及其辩护人提出的张某某有自首情节的意见，因没有证据证明案发后张某某有委托他人报案的行为，不予采纳。被告人张某某与事故中死者亲属以及伤者达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条�一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡 婉
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执委字第1号
申请执行人：陈武。
被执行人：长兴比奇假日酒店有限公司。
法定代表人：倪水根。
被执行人：杭州比奇实业有限公司。
法定代表人：陈统虚。
被执行人：倪文校。
本院依据已经发生法律效力的由上海市闸北区人民法院2013年10月16日作出的（2013）闸民二（商）初字第772号民事调解书，于2014年2月12日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人长兴比奇假日酒店有限公司的土地使用权及其地上建筑物，被本院另案依法进行拍卖、变卖，但均未成。目前，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院依法向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行财产线索，其亦未能提供。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执委字第1号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2374号
罪犯李佳彬。
天津市东丽区人民法院于2011年1月17日作出（2010）丽刑初字第594号刑事判决，以被告人李佳彬犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2010年7月7日起至2014年4月6日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李佳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖一次。
本院认为，罪犯李佳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2013年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月四日
书 记 员 史军锋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1135号
原告：王某某，住长春市二道区。
被告：郑某某，住长春市二道区。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡雪莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第467号
申请执行人石征全于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为10030元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款10030元付给申请执行人石征全。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第467号石征全与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第467号
申请执行人石征全于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为10030元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款10030元付给申请执行人石征全。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第467号石征全与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第163号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被取保候审，现在家。
辩护人叶波。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年1月27日，被告人胡某驾驶机件不符合技术标准的浙H×××××小型普通客车由龙游县城驶往龙游县湖镇镇，当日中午12时48分许途径东华街道十里铺下洋村路段时（315省道30K＋800M），因右侧超车操作不当，致车辆失控侧滑，碰撞路边行人朱秀松，造成朱秀松受伤及车辆受损的事故发生。被告人胡某主动报警，并在现场等候交警处理。同年1月29日朱秀松经龙游县人民医院抢救无效死亡。
�龙游县公安局交警大队认定，被告人胡某负本事故全部责任。
2013年3月28日，在龙游县诉前人民调解委员会的主持下，双方当事人达成调解协议，由被告人胡某及其所属衢州丰悦农业科技有限公司赔偿被害人家属150000元。同年4月16日，赔偿款全部支付完毕，被害人家属出具谅解书，建议对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关认定，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节；并提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡某对起诉指控的事实及定性无异议；辩护人对本案定性不持异议，认为被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解；系�犯；有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人俞某、朱某甲、朱某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，交通事故认定书，司法鉴定意见书、结论通知书，车辆鉴定委托书、技术检验报告、结论通知书，行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、发还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故伤亡者人体检验记录、死亡记录、死亡医学证明书，110接警单、120电话记录，交通事故死者、家属情况登记表及身份证复印件，交通事故预付款存取清单，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，归案说明等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路运输安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的�名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一三年五月十三日
书记员 钱霖燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2053号
罪犯金俊双，男，1970年9月23日生，汉族，大专文化，内蒙古自治区包头市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第99号刑事判决，以被告人金俊双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯金俊双共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金俊双在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯金俊双自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金俊双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金俊双减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第92号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人周雄鹰。
被执行人裘江君。
被执行人陈英。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年12月2日作出嵊计生征字（2014）第355号征收社会抚养费决定，认定被执行人裘江君、陈英两人于2008年3月相识并同居，2009年6月17日陈英在嵊州市妇幼保健院生育一男孩，2012年6月15日两人办理结婚登记。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属双方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的行为。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项之规定，于2014年12月2日作出决定：对裘江君、陈英两人合计征收社会抚养费人民币9187元。决定已生效。2015年1月4日，被执行人已缴纳社会抚养费5000元。
2015年5月8日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人裘江君、陈英欠缴的社会抚养费人民币4187元予以强制收缴。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年12月2日作出嵊计生征字（2014）第355号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人裘江君、陈英欠缴的社会抚养费4187元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对裘江君、陈英欠缴的社会抚养费人民币4187元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 懿
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初53号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人冯磊，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被盐边县公安局决定取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯磊犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日14时许，被告人冯磊在盐边县红果彝族乡红果村其亲戚李晓琴家参加婚礼后，进入李晓琴家主卧室内休息时，见床上塑料袋和化妆桌里红包内又现金，遂起盗窃之念，被告人冯磊将塑料袋及红包内的现金抽取部分后即驾车逃离现场，经其清点共计盗窃李晓琴现金2950元，当日，李晓琴向盐边县公安局红格派出所报案；被告人冯磊将赃款用于消费300余元，借与他人800元；2016年1月12日被告人冯磊到红果派出所投案，并如实供述了全部罪行，同日，公安机关将赃款1800元扣押后发还给了李晓琴；尔后被告人冯磊的亲属代为退清了其余赃款。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取的受案登记表、立案决定书；被告人冯磊的供述；被害人李晓琴的陈述；李晓琴出具的被盗现金数额的情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人冯磊辨认现场笔录、辨认图及辨认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；到案经过；前科查询证明；被告人冯磊身份证复印件等证据予以证实，被告人对证据均无异议。
公诉机关认为，上述证据足以证实被告人冯磊盗窃李晓琴现金2950元，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人冯磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯磊对指控的事实和罪名无异议，以如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人冯磊在其亲戚家中临时起意，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金2950元，属数额较大，被告人冯磊的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯磊的罪名成立，本院予以支持。被告人冯磊主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首；其系初犯，退清赃款，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人冯磊的犯罪情节和累犯、悔罪表现等量刑情节，对被告人冯磊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯磊犯盗窃罪，判处罚金3000元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年五月五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初53号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人冯某，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被盐边县公安局决定取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日14时许，被告人冯某在盐边县红果彝族乡红果村其亲戚李某某家参加婚礼后，进入李某某家主卧室内休息时，见床上塑料袋和化妆桌里红包内又现金，遂起盗窃之念，被告人冯某将塑料袋及红包内的现金抽取部分后即驾车逃离现场，经其清点共计盗窃李某某现金2950元，当日，李某某向盐边县公安局红格派出所报案；被告人冯某将赃款用于消费300余元，借与他人800元；2016年1月12日被告人冯某到红果派出所投案，并如实供述了全部罪行，同日，公安机关将赃款1800元扣押后发还给了李某某；尔后被告人冯某的亲属代为退清了其余赃款。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取的受案登记表、立案决定书；被告人冯某的供述；被害人李某某的陈述；李某某出具的被盗现金数额的情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人冯某辨认现场笔录、辨认图及辨认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；到案经过；前科查询证明；被告人冯某身份证复印件等证据予以证实，被告人对证据均无异议。
公诉机关认为，上述证据足以证实被告人冯某盗窃李某某现金2950元，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某对指控的事实和罪名无异议，以如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人冯某在其亲戚家中临时起意，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金2950元，属数额较大，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首；其系初犯，退清赃款，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人冯某的犯罪情节和累犯、悔罪表现等量刑情节，对被告人冯某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年五月五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1154号
原告魏仁霞，女，生于1957年7月16日，汉族，住古蔺镇。
被告陈地刚，男，生于1969年8月18日，汉族，住古蔺县。
被告梅录萍，女，现年约40岁，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告魏仁霞与被告陈地刚、梅录萍民间借贷纠纷一案中，原告魏仁霞于2013年4月15日以被告陈地刚下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏仁霞申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏仁霞撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告魏仁霞负担。
审判员 明勇
二〇一三年四月十五日
书记员 刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第491号
原告郝向东，男，1971年1月6日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。
委托代理人金增强，男，1977年6月26日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南新百发不锈钢材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵爱兰，董事长。
委托代理人韩文远，男，1989年4月7日出生，汉族，济南新百发不锈钢材料有限公司法务部经理，住济南市天桥区济洛路130号。
原告郝向东与被告济南新百发不锈钢材料有限公司（以下简称新百发公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年4月9日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郝向东的委托代理人金增强，被告新百发公司的委托代理人韩文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝向东诉称，原、被告于2011年达成借款事宜。原告于2011年11月4日向被告借款3099000元。被告承诺15日后支付。但被告并没有如实履行还款义务，尚欠原告借款3099000元。原告多次催促被告支付所欠借款，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款3099000元及利息335725元。
诉讼中，原告变更诉讼请求及事实、理由如下：原告于2011年交付被告银行承兑汇票20000元，50000元，200000元，329000元，1000000元，500000元，1000000元，合计7张共计3099000元。原告多次催要，被告借故推拖。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告所交付的银行承兑汇票或返还原告与未支付的票据金额相当的款项3099000元并赔偿损失335725元。
为证明其主张，原告郝向东提交以下证据：
1、2011年11月4日，被告新百发公司出具的收条一张，证明被告收到原告银行承兑汇票7张、票面金额3099000元。
2、2011年12月15日，被告新百发公司出具的欠条一张（欠条款项包括另案处理的2497800元），证明被告欠原告票据款3099000元未付。
被告新百发公司辩称，银行承兑汇票需要背书转让，由背书人对被背书人承担汇票责任。被告未在汇票中背书，不是本案责任人。
被告新百发公司未提交证据。
经审理本院认定，2011年11月4日，被告新百发公司向原告出具收条一张，载明，“今收银行承兑汇票贰万元，伍万元，贰拾万元，叁拾贰万玖仟元，壹佰万元，伍拾万元，壹佰万元，合计7张共计叁佰零玖万玖仟元正（3099000）。于收到后十五日付款，贴息暂定3.3%。注：打款后此收条自行作废”。收条加盖“济南新百发不锈钢材料有限公司财务专用章”及赵爱兰个人私章。
2011年12月15日，被告新百发公司的法定代表人赵爱兰向原告郝向东出具欠条一张，载明，“今欠郝向东现金伍佰伍拾玖万陆千捌佰元正5596800元”。欠条上加盖“济南新百发不锈钢材料有限公司财务专用章”。
现原告诉至法院，要求被告返还原告所交付的银行承兑汇票或返还与未支付的票据金额相当的款项3099000元。被告认可其收到原告的银行承兑汇票后，未向原告付款，现无法返还原告7张银行承兑汇票。
上述事实，有原告提交的收条、欠条及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告郝向东将7张银行承兑汇票交付被告新百发公司，被告新百发公司出具欠条载明了欠原告郝向东票据款，双方之间系票据转让合同关系。根据票据法第十条，“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。被告收取原告交付的银行承兑汇票后，应支付原告相应的对价。对于被告新百发公司所欠原告郝向东票据款3099000元，经原告多次催要，被告未偿还。原告要求被告返还其所交付的银行承兑汇票，被告明确表示其无法返还，故原告要求被告返还相应的票据款3099000元，本院予以支持。被告新百发公司承诺于收到票据后15日付款，并于2011年12月15日向原告出具欠条，确认了欠原告相应的票据款项。被告未能按约付款，原告因此要求被告赔偿损失，系资金占用损失，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济南新百发不锈钢材料有限公司支付原告郝向东票据款3099000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南新百发不锈钢材料有限公司赔偿原告郝向东损失，以3099000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率标准，自2011年12月15日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一四年六月三十日
书记员 李 燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执588号
申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。
统一社会信用代码915117005727533906。
法定代表人赵友军,系公司经理。
被执行人向刚贤，男，汉族，生于1978年9月20日，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人向刚贤民间借贷纠纷案中，查明,被执行人向刚贤无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执588号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 史 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6092号
原告刘朝民。
委托代理人徐跃、柳建鸣。
被告杭州萧山新塘街道资产经营公司。
法定代表人喻国强。
委托代理人周国和。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人沈永波。
原告刘朝民诉被告杭州萧山新塘街道资产经营公司（以下简称新塘资产经营公司）、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘朝民委托代理人徐跃，被告新塘资产经营公司委托代理人周国和、被告信达保险萧山公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼。
原告刘朝民在起诉上诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1483.44元、误工费8000元（100元／天×80天）、护理费6589.80元（109.83元／天×50天）、营养费1500元（30元／天×50天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计95273.24元。后当庭申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为82920元（34550元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金变更为6000元，总损失变更为110093.24元。请求判令：被告信达保险萧山公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告新塘资产经营公司承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告新塘资产经营公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在被告信达保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我方为原告垫付医药费2278元（相应票据在原告处）。
被告信达保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付，对超出交强险部分，不同意商业险在本案中一并处理。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；营养费，不予赔偿；护理费，标准认可94元／天，时间无异议；误工费，原告已超退休年龄，不予认可；交通费，酌情认可200元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，且计算年限有误；精神损害抚慰金，明显金额偏高，且不属于保险公司理赔范围；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对被告新塘资产经营公司已经垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月26日2时许，胡卫峰驾驶被告新塘资产经营公司所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区新塘街道一都孙村村道由南向北行驶至事发地段时，与路上行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告胡卫峰负事故的全部责任。事故发生后，被告新塘资产经营公司为原告垫付医药费2278元。原告的伤情经法医鉴定，已构成两项十级伤残，建议误工时间为80天，护理时间为50天、营养时间为50天。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告信达保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、工资发放表、证明、企业营业执照、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费3761.44元（包括被告新塘资产经营公司已垫付的款项）、误工费8000元（100元／天×80天）、护理费6589.80元（109.83元／天×50天）、营养费1500元（30元／天×50天）、残疾赔偿金78774元（34550元／年×19年×12%）、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计107225.24元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告信达保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告信达保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告新塘资产经营公司雇员胡卫峰在履行职务行为过程中违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据胡卫峰在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应由新塘资产经营公司承担全部的赔偿责任。被告信达保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘朝民损失107125.24元；
二、杭州萧山新塘街道资产经营公司赔偿刘朝民损失100元（鉴定费）；
三、上述一、二两项结合杭州萧山新塘街道资产经营公司已支付2278元，则实际由信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付刘朝民104947.24元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回刘朝民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半交纳1251元，由刘朝民负担52元，杭州萧山新塘街道资产经营公司负担1199元。其中杭州萧山新塘街道资产经营公司负担的诉讼费，刘朝民同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆二○一四年一月七日
书记员 张 星 远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1593号
上诉人（原审被告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）温州索乐新能源科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海五道338号。
法定代表人陈一鸣，该公司董事长。
江苏嘉盛光伏科技有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初925号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1593号上诉人（原审被告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。法定代表人王勋良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）温州索乐新能源科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海五道338号。法定代表人陈一鸣，该公司董事长。江苏嘉盛光伏科技有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初925号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚审 判 员  缪 凌代理审判员  胡 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人朱乔、范才能，均系广东信孚律师事务所律师。
被告梁永绍，男，汉族，1972年10月28日出生，住佛山市南海区。
被告区敏英，女，汉族，1973年10月22日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2014年11月19日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）佛南法樵民二初字第315-1号民事裁定，并于同年12月5日对登记在被告梁永绍名下的房产进行查封。本案由审判员肖志军依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范才能到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永绍向原告申领了号码为4637580003366949的中国农业银行金穗信用卡用于普通消费，截止至2014年9月17日，透支合计48222.42元。经原告多次催收，梁永绍仍拒不履行还款义务。区敏英是梁永绍的配偶，梁永绍的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当为共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：1、被告梁永绍、区敏英立即偿还原告信用卡透支款48222.42元（其中本金41124.65元，利息4120.33元，滞纳金2097.44元，其他费用880元，利息、滞纳金暂计至2014年9月17日，从2014年9月18日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告对第1项请求补充陈述称其他费用为年费，2014年9月18日之后的利息以41124.65元为本金，按照日万分之五计算至实际清偿之日止。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、信用卡申请表（含领用合约）复印件，证明被告向原告申领了信用卡的事实及约定双方的权利义务。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告梁永绍于2011年5月19日在原告处申领金穗贷记卡，帐户信用额度50000元，帐户号0004637580003366949。梁永绍在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且梁永绍在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其中第四条约定，申领人应向原告缴纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，申领人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。申领后，被告梁永绍使用上述金穗贷记卡消费，但未按照约定按期足额归还相关款项，至2014年9月17日止，共计未归还本金41124.65元，期间产生的利息4120.33元、滞纳金2097.44元，贷记卡年费880元亦未交纳。
另查明，被告梁永绍、区敏英于XXXX年YYYYY月ZZZZ日登记结婚。
本院认为，被告梁永绍向原告申领金穗贷记卡时，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应当按照合约行使权利和履行义务。梁永绍取得金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息和支付年费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告梁永绍归还本金41124.65元和至2014年9月17日的利息4120.33元、滞纳金2097.44元、年费880元，之后的利息以实际所欠本金按日利率万分之五计算至清偿日止，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张2014年9月18日之后至判决确定付款日止的滞纳金，由于原告已要求被告梁永绍一次性偿还拖欠的所有费用，2014年9月18之后不再产生每月的最低还款额，且原告已经以超过正常贷款利率主张利息，再以该利率主张滞纳金明显不妥，故原告该主张理由不充分，本院不予支持。因上述债务发生在被告梁永绍、区敏英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永绍、区敏英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金穗贷记卡透支本金41124.65元，计至2014年9月17日的利息4120.33元、滞纳金2097.44元、年费880元，以及自2014年9月18日起至实际清偿日止以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费502.78元，财产保全费502.22元，合计1005元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈宇琼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1159号
原告叶伦飞，男，1957年11月2日出生，汉族。
被告董亚牵，女，1961年7月28日出生，汉族。
原告叶伦飞诉被告董亚牵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1159号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月12日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邱 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1600号
上诉人（原审原告）：沈阳李相新城现代农业有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相镇后李相村。
法定代表人：茅一平，该公司总经理。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟成利，男，1960年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区李相镇李相村***号。
委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳李相新城现代农业有限公司（以下简称“农业公司”）因与被上诉人牟成利劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人农业公司的委托代理人唐宁、被上诉人牟成利的委托代理人齐睿龙、贾明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：牟成利于2012年6月10日到沈阳李相新城现代农业有限公司处打工，从事大棚管理工作，月工资3100元。双方未签订书面劳动合同。牟成利系城镇户口，没有建立社会保险账户，农业公司亦未给牟成利缴纳过社会保险费。在庭审过程中，牟成利提交了由农业公司出具的证明一份，载明“牟成利于2012年6月10日至2012年10月25日在沈阳李相新城现代化农业有限公司农业大棚打工，工作期间牟成利劳务费每月3100元”。2012年10月25日，牟成利发生交通事故后一直再未到农业公司处工作。其后，牟成利与农业公司发生纠纷，2013年10月29日牟成利向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与农业公司自2012年6月10日起存在劳动关系；2、支付2012年7月10日至2013年6月10日未签订劳动合同的双倍工资68200元；3、补缴2012年6月至裁决之日的社会保险费。该委员会于2014年1月22日作出裁决书。农业公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院依法判令1、请求确认农业公司与牟成利之间不存在劳动关系，农业公司不承担相应责任；2、诉讼费用由牟成利承担。
一审法院认为：农业公司在庭审中表示与牟成利系承包合同关系，但未提交充分的证据予以证明。农业公司为牟成利出具证明，上盖有单位公章，可证明牟成利所从事的劳动是农业公司经营业务范围的组成部分，双方存在事实上的劳动关系。关于牟成利要求农业公司补缴社会保险的主张，因依法参加社会保险，缴纳社会保险费，系劳动者及用人单位的法定责任和义务，故，牟成利要求农业公司补缴社会保险费的诉请，该院予以支持。按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。牟成利于2012年6月10日在农业公司处工作，自2012年7月10日至2013年6月10日期间，农业公司应按月工资3100元的标准支付牟成利未签劳动合同的双倍工资差额3100元／月×11个月=34100元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、确认沈阳李相新城现代农业有限公司与牟成利自2012年6月10日起存在劳动关系；二、沈阳李相新城现代农业有限公司于判决生效之日起三十日内向牟成利补缴从2012年10月至2014年1月期间的养老、医疗及失业保险费（具体数额以社保部门核定为准，其中劳动者个人负担部分由牟成利自行负担，由此产生的滞纳金由农业公司承担）；三、沈阳李相新城现代农业有限公司于判决生效之日起十日内向牟成利支付未签订劳动合同双倍工资差额34100元；四、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳李相新城现代农业有限公司承担。
宣判后，上诉人农业公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人提供的证据不足以证明其与上诉人之间存在劳动关系，一审法院对该事实认定错误。上诉人提供的证据可以证明，被上诉人从未按照公司考勤制度予以考勤，亦不受公司管理。上诉人诉请确认双方之间不存在劳动关系，为消极的确认之诉，上诉人不承担举证责任。2、一审判决判项超出上诉人的诉讼请求，违反法律规定的民事诉讼“不告不理”原则。请求二审法院依法撤销一审判决，确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人牟成利答辩称：请求维持一审判决。1、上诉人于2013年5月31日出具的证明，完全足以证实二者之间存在事实劳动关系；2、上诉人未能提出证据证明其主张的所谓的承包关系，应承担举证不能的法律后果；3、一审法院判决并未违反“不告不理”原则；4、上诉人杜撰各种无理理由，恶意拖延诉讼，为使劳动者的权益得到及时救济，请求法院尽快做出裁决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被上诉人主张存在劳动关系，有其在上诉人单位进行工作的事实，且有上诉人于2013年5月31日为被上诉人出具的盖有上诉人单位公章的证明，足资认定。上诉人主张双方是承包关系，但未能举证证明，故应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张一审判决判项超出上诉人的诉求的上诉主张。本案被上诉人在提起劳动仲裁时，同时提出了确认劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险三项主张。如前所述，被上诉人与上诉人于2012年6月10日起建立劳动关系，关于被上诉人提出的支付未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险费的请求，上述费用的支付期间须根据劳动者认定工伤的具体情况，进而确定双方解除劳动合同的时间后方可确定，该两项诉讼请求本案中不应予以审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第713号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第713号民事判决第二、三、四项；
三、驳回沈阳李相新城现代农业有限公司、牟成利其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人沈阳李相新城现代农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄婷婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第18号
申请人：中交一航局第三工程有限公司，住所地：大连市西岗区香炉礁海达北街91号。
法定代表人：由广君，执行董事。
委托代理人：曲延刚，该公司法律顾问。
被申请人：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地：天津市河东区大直沽5号路怡安社区武备学堂C座7层。
法定代表人：阎宏，经理。
本院在审理申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称被申请人）申请海事证据保全一案中，申请人于2014年3月27日向本院提出撤回海事证据保全的申请。
经审查，本院认为：申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回海事证据保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人中交一航局第三工程有限公司撤回海事证据保全的申请。
审判员 信鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 王娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2332号
原告浙江尤恩叉车股份有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人吴金贤，执行董事。
委托代理人曹炜，该公司职员。
被告福州众至优机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人唐丽，总经理。
委托代理人林坚、凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告浙江尤恩叉车股份有限公司诉被告福州众至优机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤恩叉车股份有限公司撤回对被告福州众至优机械设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币226.00元，减半收取人民币113.00元，由原告浙江尤恩叉车股份有限公司负担。
审判员 檀章陈
二〇一三年七月四日
书记员 刘 芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第376号
原告崔凤梅。
委托代理人王华伟。
被告孟丽。
原告崔凤梅与被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤梅委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告孟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤梅诉称，2014年2月15日，被告借原告现金10万元，约定利息1分5，借款期限6个月，到期本息共计109000元。因被告未还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款109000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟丽未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告孟丽出具借条一份，借条载明：今借崔凤梅现金壹拾万元整，月息壹分伍，期限六个月，到期连本加息为壹拾万玖仟元整。原告提供存折两份，证实其出借现金来源。上述借款及利息，被告未偿付，原告于2014年8月5日诉至本院。
再查明，本案借款发生同期中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条，存折及原告陈述在案为凭。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孟丽向原告崔凤梅借款10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立。借条中明确约定了利率和利息，且该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对该利率，本院予以支持。原告起诉之日，借款期限虽未届满，但截至法庭辩论终结前，该借款期限已届满，故原告依据借条约定向被告主张债权109000元，于法有据，本院予以支持。被告孟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟丽偿还原告崔凤梅借款及利息109000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全费1020元，共计2260元，由被告孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第376号
原告崔凤梅。
被告孟丽。
本院受理原告崔凤梅与被告孟丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年八月五日
书记员 王全昌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12718号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市恒基建材有限公司，社会统一信用代码：914104826634344674。住所地汝州市钟楼办事处郭庄村委会对面。
法定代表人：赵志锋，系该公司执行董事。
被告：河南神工路桥工程有限公司，社会统一信用代码：914104825897472619，住所地汝州市城垣新村19排1号，
法定代表人：梁永乐，系该公司执行董事。
被告：洛阳基文商贸有限公司，社会统一信用代码：91410307796797368Q，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢613。
法定代表人：邢展飞，系该公司执行董事。
被告：韩存真，男，汉族，1979年9月12日生，住汝州市。
被告：邢展飞，女，汉族，1990年11月17日生，住洛阳市洛龙区。
被告：赵志锋，男，汉族，1971年9月21日生，住汝州市。
被告：岳天水，男，汉族，1962年9月3日生，住汝州市，现住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市恒基建材有限公司、河南神工路桥工程有限公司、洛阳基文商贸有限公司、韩存真、邢展飞、赵志锋、岳天水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告汝州市恒基建材有限公司、河南神工路桥工程有限公司、洛阳基文商贸有限公司、韩存真、邢展飞、赵志锋、岳天水的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦宇华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第13号
原告朱某某，女，生于1989年10月26日，汉族。
被告姜某，男，生于1986年7月7日，土家族。
本院在审理原告朱某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告朱某某承担。
审判员 袁树林
二〇一三年十二月十一日
书记员 邓 馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2934号
上诉人（原审原告）：许小全。
委托代理人：李坤华，浙江科茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国泉。
委托代理人：赵景范，浙江一墨律师事务所律师。
上诉人许小全与被上诉人王国泉因劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王国泉系杭州国宇装潢五金厂（个人独资企业，以下简称国宇五金厂）的负责人。2014年8月23日，许小全在该厂工作时受伤。2015年3月23日，许小全向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王国泉承担工伤赔偿责任，该委以王国泉主体不适格为由，决定不予受理。许小全于2015年7月6日提起本案诉讼，诉请判令：王国泉支付许小全生活费27318元、护理费2700元、住院伙食补助费405元、一次性赔偿金46831元、鉴定费1200元，合计78454元。
原审法院审理认为：许小全在王国泉开办的工厂工作，而王国泉开办的工厂已办理了营业执照，名称为国宇五金厂，属于个人独资企业，王国泉并不存在无照经营的情形。至于许小全提出的许小全工作地点与该厂的注册地址不一致、该厂未参加年检、该厂实际属于王国泉妹妹所有等意见，原审法院认为，并无法律规定企业的实际经营地与注册地必须一致，该厂的营业执照尚属有效，许小全亦并无证据证明该厂实际属于王国泉的妹妹所有，故对许小全的上述意见，原审法院不予采纳。许小全要求王国泉个人承担工伤赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年8月6日判决：驳回许小全的诉讼请求；本案免收案件受理费。
宣判后，原审原告许小全不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人是在国宇五金厂工作时受伤系错误。2、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王国泉答辩称：上诉人在被上诉人开办的公司打工，其因违反工厂制度而受伤，伤愈后既无请假手续也无病休诊断而不辞而别。双方已达成口头协议，厂里已赔偿其10800元。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审举证期间提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：许小全诉称其并非在王国泉投资设立的个人独资企业——国宇五金厂工作时受伤，而是在王国泉另开办的无厂牌、无执照的厂里工作时受伤，就该主张，许小全未能提交确凿的证据予以证实。而王国泉在原审诉讼中提交的国宇五金厂的营业执照证实该厂住所地位于杭州市西湖区三墩镇绕城村杨亭湾，与许小全在原审庭审中自认的上班地点相符；结合许小全在原审诉讼中提交的录音，可以证实王国泉认可许小全在其厂里受伤并同意赔偿的事实。王国泉就其抗辩主张所提交的证据具有高度盖然性，许小全依法应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。许小全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许小全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王勤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2014号
原告：黄素婵，女，1979年11月30日出生。
被告：张里明，男，1974年5月28日出生。
原告黄素婵与被告张里明离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄素婵、被告张里明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素婵诉称，原、被告于1998年10月间在台山市广海镇自由相识、恋爱，于2000年12月8日在台山市广海镇人民政府登记结婚，于2001年3月24日生育女儿张清滢。双方没有共同财产。婚后常因生活琐事发生争吵，感情长期处于不融洽的状态。且被告长期置家庭不顾，家庭开支一直由原告独立支撑，被告很少支付家庭费用。被告既没有尽到做丈夫的义务，也没有尽到做父亲的责任。感情已破裂，无法再一起生活，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害。原告起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿张清滢由原告抚养，被告每月负责500元抚养费直到女儿张清滢18周岁止；三、诉讼费用由原告承担。
被告张里明辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月在台山市广海镇自行相识、恋爱，2000年12月8日在原台山市南湾镇人民政府登记结婚，2001年3月24日生育女儿张清滢。共同生活过程中，因双方在家庭经济负担等方面存在分歧，感情出现问题，原告遂诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告是自行相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固，双方共同生活十多年，且已生育一名女儿，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，互相体谅，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黄素婵与被告张里明离婚。
二、驳回原告黄素婵的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告黄素婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一三年十二月三日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2014号
原告：黄某某，女，1979年11月30日出生。
被告：张某甲，男，1974年5月28日出生。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年10月间自由相识、恋爱，于2000年12月8日在镇人民政府登记结婚，于2001年3月24日生育女儿张某乙。双方没有共同财产。婚后常因生活琐事发生争吵，感情长期处于不融洽的状态。且被告长期置家庭不顾，家庭开支一直由原告独立支撑，被告很少支付家庭费用。被告既没有尽到做丈夫的义务，也没有尽到做父亲的责任。感情已破裂，无法再一起生活，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害。原告起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，被告每月负责500元抚养费直到女儿张某乙18周岁止；三、诉讼费用由原告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月自行相识、恋爱，2000年12月8日在原镇人民政府登记结婚，2001年3月24日生育女儿张某乙。共同生活过程中，因双方在家庭经济负担等方面存在分歧，感情出现问题，原告遂诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告是自行相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固，双方共同生活十多年，且已生育一名女儿，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，互相体谅，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一三年十二月三日
书记员 张慧敏（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1077号
罪犯蒋方圆，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第186号刑事判决，认定罪犯蒋方圆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，刑期自2012年2月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋方圆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋方圆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋方圆予以减刑八个月。
刑期至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第422号
原告：孙培申，男，年龄52岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告孙培申诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙培申系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告孙培申工资总额为12752.75元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资12752.75元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告孙培申系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告孙培申工资分别为3240.5元、2366.5元、3577.5元、3568.25元，共计12752.75元。后原告孙培申多次讨要无果，诉至本院。
另：原告孙培申于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：孙培申于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙培申12752.75元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第60号
申请人魏东梅，女，1962年6月21日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路前进村**组。身份证号
申请人于景德，男，1965年3月17日生，满族，农民，住址同上。身份证号
被申请人袁东旭，男，1989年2月9日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村。身份证号
申请人魏东梅、于景德与被申请人袁东旭因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人袁东旭驾驶的冀HJU7**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏东梅、于景德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人袁东旭驾驶的冀HJU7**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 牛文超
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1919号
原告陈XX，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告董X，男，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈XX诉被告董X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈XX及委托代理人严晓，被告董X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告于2013年8月19日在乌兰察布市兴和县民政局登记结婚，并于2014年生一女名叫董XX。结婚后，由于原、被告经常吵架，在2014年回家后，将女儿带回江苏老家，拒绝与原告一起生活，致使夫妻感情失和。原告与被告多次协商离婚无果，故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告董X辩称：同意离婚，由于原告从未对女儿董XX尽过抚养义务，且女儿至今也不和原告在一块生活，不同意女儿跟随原告；包头市北梁新区南一区3-305号住宅楼属夫妻共同财产，依法分割。在房屋购买时我支付了40000元首付款。
经审理查明，原、被告于2010年认识，于2012年腊月16日在被告江苏宿迁老家举办了民俗婚礼。2013年8月19日，在内蒙古乌兰察布市兴和县民政局登记结婚。2014年2月23日婚生一女孩董XX。由于家庭琐事产生矛盾，被告于2014年底回到原籍江苏宿迁，双方开始分居。婚生女董XX由被告母亲带回江苏宿迁抚养。
另查明，2013年6月原告交纳首付款124328元购买了坐落于包头市阳光世纪城北梁新区南一区3-305号房屋一套，原、被告登记结婚后共同偿还按揭贷款3个月即2014年12月至2015年2月，每月偿还1980元。因原、被告之间产生矛盾协商解决未果。原告诉至本院请求依法解除双方婚姻关系。确认登记结婚前购买的包头市东河区阳光世纪城北梁新区南一区3-305号房屋归原告所有。诉讼费及诉讼中产生的一切费用由被告承担，诉讼中原告称无条件及时间抚养婚生女孩。
本院认为，原、被告生长在南北方两个不同地域、生活习惯、文化基础差异很大，且婚姻基础薄弱，婚后不能冷静的处理家庭矛盾导致分居。现原告诉讼请求依法判决原告与被告离婚，被告同意离婚，故依法应解除原、被告之间的婚姻关系。原告在诉讼中称没有能力带孩子，被告愿意抚养婚生女儿，待婚生女儿到法定年龄后由其自行决定随父随母生活。关于按揭购买房屋，被告不能举证证明共同出资交纳首付款购买房屋，本院不予确认该房屋为夫妻婚后共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告董X离婚；
二、婚生女董XX2014年2月23日出生，由被告董X抚养，原告陈XX每月支付小孩抚养费580元至小孩独立生活为止。原告陈XX每月可探视孩子两次安排在每月上下半月的周六日、节假日。
三、原告在登记结婚前按揭贷款购买的包头市阳光世纪城北梁新区南一区3-305号房屋归原告所有。婚后共同偿还贷款3个月每月1980元，共计5940元，由原告陈福霞支付给被告董博2970元，于判决书生效后10日内支付。
四、原、被告各自衣服归各自所有。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，有人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第875号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城社区。
法定代表人王春，经理。
被执行人苏玉静，女。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人苏玉静供用热力合同纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字1099号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2468号
原告吴凤宏，男，成年，住龙岩市新罗区。
被告阙金灿，男，成年，住龙岩市永定区。
被告钟二妹，女，成年，住龙岩市永定区。
原告吴凤宏与被告阙金灿、钟二妹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴凤宏到庭参加诉讼，被告阙金灿、钟二妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤宏诉称，2013年5月13日，被告阙金灿、钟二妹由于建筑工程承包需要资金周转向永定县堂堡信用社贷款300000元，贷款期限24个月，由原告等6人作担保，该笔贷款于2015年5月12日到期。但从2014年7月21日起，两被告就未再缴纳利息，经堂堡信用社多次催收，两被告已无能力偿还本息，后经与六个担保人协商，一致同意按六分之一责任分摊偿还贷款本息。2015年1月16日，原告代两被告偿还了贷款本金50000元及利息4117.5元，合计54117.5元。事后，原告要求两被告偿还，但两被告至今不履行还款付息义务。原告诉请：一、判令被告阙金灿、钟二妹立即归还原告吴凤宏代两被告偿还贷款本息合计54117.5元并支付该款从2015年1月17日起至还款之日止按年利率36%支付资金占有期间的利息；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告阙金灿、钟二妹未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴凤宏在举证期限内提供了以下证据：
1、原告吴凤宏的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告阙金灿、钟二妹的身份证复印件各1份，以此证明被告阙金灿、钟二妹的身份信息。
3、结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4、借条、借款合同、贷款还款凭证、证明各1份，以此证明2013年5月13日，被告阙金灿以建筑工程承包为由向永定县堂堡信用社贷款300000元，贷款期限至2015年5月12日，由原告吴凤宏等6人作连带担保；贷款到期后，由于两被告无力偿还，原告于2015年1月16日代两被告偿还贷款及其利息共计54117.5元，2015年1月5日两被告向原告出具借条1张的事实。
在本案审理过程中，被告阙金灿、钟二妹未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告吴凤宏提供的上述证据，本院已依法向被告阙金灿、钟二妹送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年5月13日，被告阙金灿以建筑工程承包为由向永定县农村信用合作联社堂堡信用社贷款300000元，贷款期限自2013年5月13日起至2015年5月12日止，由原告吴凤宏等6人作连带责任保证。从2014年7月21日起，被告阙金灿未再缴纳利息。后经堂堡信用社催收，原告于2015年1月16日代被告阙金灿偿还了六分之一的贷款本息合计54117.5元。2015年1月5日，被告阙金灿、钟二妹共同向原告出具了《借条》1张。此后，经原告追讨，两被告至今分文未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴凤宏代被告阙金灿、钟二妹向永定县农村信用合作联社堂堡信用社偿还六分之一的贷款本息合计54117.5元的事实，有原告提供的《保证借款合同》、《贷款还款凭证》、《证明》、《借条》予以证实，代偿事实清楚，证据充分；原告承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向两被告追偿，现原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。两被告经原告催讨后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告吴凤宏主张两被告支付其代偿款项54117.5元从2015年1月17日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告吴凤宏主张该利息按年利率36%计算，因原、被告在《借条》中对逾期利息并未作任何约定，故原告的此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持；该利息依法应按年利率6%计算资金占有期间的利息。被告阙金灿、钟二妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙金灿、钟二妹共同返还原告吴凤宏代为向永定县农村信用合作联社堂堡信用社偿还的贷款本息54117.5元并支付该款从2015年1月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告阙金灿、钟二妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，因本案适用简易程序审理减半收取576.5元，由被告阙金灿、钟二妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 阙珊（代）
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2468号
原告唐快乐，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李永，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住永城市。
原告唐快乐诉被告李永返还原物纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐快乐到庭参加了诉讼，被告李永经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐快乐诉称，被告李永系原告姐夫，2015年3月1日被告采取欺骗手段将原告所有的豫NA7Q**小型普通客车一辆开走，原告多次索要，被告拒不返还，诉请判令被告将该车辆返还原告，并承担本案诉讼费用。
被告李永未向本院陈述或提交答辩意见。
原告唐快乐向本院提供的证据材料有：1、号牌号码为豫NA7Q**、所有权人为唐快乐的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明号牌号码为豫NA7Q**的小型普通客车所有权人为原告唐快乐；2、照片二张，证明原告所有的豫NA7Q**的小型普通客车现停放在永城市公安局李寨派出所院内；3、永城市公安局李寨派出所证明一份，证明豫NA7Q**的小型普通客车停放在该所的原因和经过；4、户主姓名为李永的户口簿复印件一份，证明被告基本情况，同时证明被告系原告姐夫；5、落款日期为2015年4月24日、原告为胡军、被告为唐于军的《民事诉状》复印件一份，证明被告以其朋友车辆被原告父亲扣押为由开走原告车辆，没有道理和依据。
被告李永未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、3与原本无异，证据1、2、4可相互印证，四证据客观真实，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告李永系原告唐快乐之姐夫。2015年3月1日前后被告李永将原告唐快乐所有的豫NA7Q**的小型普通客车一辆开走，原告多次索要，被告以原告父亲将其朋友胡军借其使用的车辆一部予以扣押为由不予返还。2015年4月20日前后，原、被告及被告朋友胡军在永城市公安局李寨派出所门前交涉车辆返还问题未果，双方约定将原告豫NA7Q**小型普通客车暂停于李寨派出所院内。后被告朋友胡军以原告父亲唐于军为被告、原告唐快乐以其姐夫李永为被告先后向本院提起诉讼，各自诉求被告返还车辆。
本院认为，被告李永擅自开走原告唐快乐所有的豫NA7Q**小型普通客车的事实清楚，原告父亲是否扣押了被告借用其朋友的车辆，有待本院审理裁判，即便原告父亲扣押了被告朋友的车辆，也不是被告开走原告车辆拒不返还的正当理由。被告开走原告车辆且拒不返还，行为违法，侵害原告合法财产权益，原告唐快乐要求被告李永返还车辆，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告李永将原告所有的号牌号码为豫NA7Q**的小型普通客车一辆返还给原告唐快乐。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年七月六日
书记员 丁洪斌