wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1530号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告雷永鉴。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告雷永鉴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告雷永鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年3月7日，被告向原告申领了卡号为62×××13的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年9月7日，累计透支本金9699.01元，利息1711.13元，滞纳金486.10元，合计11896.24元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9699.01元，滞纳金486.10元，利息暂计至2015年9月7日为1711.13元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××13），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年9月7日，累计透支本金9699.01元，利息1711.13元，滞纳金486.10元，合计11896.24元；
3.邮寄律师催收函挂号信信封复印件一份、国内挂号信函收据一份，证明原告于2015年11月27日致函被告催收贷记卡透支款。
被告雷永鉴在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告雷永鉴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月7日，被告雷永鉴向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××13的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年9月7日，累计透支本金9699.01元，利息1711.13元，滞纳金486.10元，合计11896.24元。原告于2015年11月27日通过挂号信的方式向被告住所地发出律师函，要求被告归还涉案欠款。但被告至今分文未还，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年9月7日，累计透支本金9699.01元，利息1711.13元，滞纳金486.10元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年9月7日的拖欠款项合计11896.24元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷永鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9699.01元，滞纳金486.10元及利息（暂计至2015年9月7日利息为1711.13元，之后的利息从2015年9月8日起以本金9699.01元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.40元（原告已预交），由被告雷永鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘芷妍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3954号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
被执行人：张晓丽，女，1983年11月27日出生，汉族，职业不详，现在瓦房店市。
本院在执行大连顺祥牧业有限公司与张晓丽种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人张晓丽暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1649号
原告林珠平，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告张振华，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县，现羁押在平潭县看守所。
本院在审理原告林珠平诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款330万元以及自起诉之日起至还款之日止银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，据业已生效的（2014）岚刑初字第137号刑事判决书查明的事实：“证人张振华的证言，证实2011年至2013年1月间他和吴燕是情人关系。2013年4月4日，吴海宁说吴燕欠她很多钱，要他替吴燕担保，并承诺把4本房产证交给他保管，他就在吴燕向吴海宁出具的1360万元借条上签字担保，后因吴海宁没有提供4本房产证，他就把借条撕毁，由吴燕重新出具借条给吴海宁。2013年5月1日，林珠平说吴燕欠她借款330万元要分出，由他出具借条，他同意后向林珠平出具借款330万元的借条。吴海宁帮吴燕筹集了很多资金，听吴燕说是投资工地等项目。”及认定：“关于被告人吴燕提出的其欠林珠平的330万元已经由张振华承担的意见，因该款系吴燕向林珠平非法吸收的集资款，故应在本案中一并处理。”案涉借款在（2014）岚刑初字第137号刑事判决书已作处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林珠平的起诉。
本案受理费人民币33200元，退还原告林珠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。（三）
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1649号
原告林珠平，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告张振华，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县，现羁押在平潭县看守所。
本院在审理原告林珠平诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款330万元以及自起诉之日起至还款之日止银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，据业已生效的（2014）岚刑初字第137号刑事判决书查明的事实：“证人张振华的证言，证实2011年至2013年1月间他和吴燕是情人关系。2013年4月4日，吴海宁说吴燕欠她很多钱，要他替吴燕担保，并承诺把4本房产证交给他保管，他就在吴燕向吴海宁出具的1360万元借条上签字担保，后因吴海宁没有提供4本房产证，他就把借条撕毁，由吴燕重新出具借条给吴海宁。2013年5月1日，林珠平说吴燕欠她借款330万元要分出，由他出具借条，他同意后向林珠平出具借款330万元的�条。吴海宁帮吴燕筹集了很多资金，听吴燕说是投资工地等项目。”及认定：“关于被告人吴燕提出的其欠林珠平的330万元已经由张振华承担的意见，因该款系吴燕向林珠平非法吸收的集资款，故应在本案中一并处理。”案涉借款在（2014）岚刑初字第137号刑事判决书已作处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林珠平的起诉。
本案受理费人民币33200元，退还原告林珠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1649号原告陈仕清，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告张大雪，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈丽花，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈仕清诉被告张大雪、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告张大雪、陈丽花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈仕清诉称，被告张大雪以承包工程缺乏资金为由，分别于2012年7月23日、8月1日、9月13日向原告借款315万元、50万元、147.7万元（人民币，下同），上述借款双方均约定月利息2.5%，2014年3月19日被告张大雪向原告补写两份借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告拖延不还，原告迫于无奈，只好诉至法院。被告陈丽花系被告张大雪的妻子，在婚姻关系存续期间，一方对外借债，属于夫妻共同债务，故被告陈丽花对其丈夫的上述债务依法应承担连带偿还责任。综上，请求判令两被告连带偿还原告借款本金512.7万元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计算至还款之日）。被告张大雪、陈丽花未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明及结婚登记申请书，拟证明原、被告主体情况及两被告系夫妻关系。2、借条两份，一份内容为：“于2012.7.23号向陈仕清借款为人民币3150000元（叁佰壹拾伍万元正）（义乌）。于2012.8.1号向陈仕清借款人民币500000元（伍拾万元正）（盱眙），以上借款利息为贰分半。借款人：张大雪，2014.3.19日，身份证：350128197704231418”，另一份内容为：“于2012.9.13投资山东肥城项目共向陈仕清借款2110000元（贰佰壹拾壹万元），根据股份张大雪应分摊借款1477000元（壹佰肆拾柒万柒仟元正），如项目退款为重新结算，利息为贰分半。借款人：张大雪，2014.3.19日，身份证：350128197704231418”，拟证明被告张大雪共向原告借款512.7万元的事实。3、银行转账凭证8张、历史流水单2张，拟证明原告将上述借款交付给被告的事实。4、中华儒商文化产业园《园林绿化景观工程施工合同》、《土石方工程施工合同》及《收据》两张，拟证明被告借款的用途。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为定案依据。经审理查明，被告张大雪与被告陈丽花系夫妻关系，被告张大雪于两被告婚姻关系存续期间，分别于2012年7月23日、8月1日、9月13日向原告借款315万元、50万元、147.7万元，共计借款512.7万元。2014年3月19日，被告张大雪出具两份借条向原告认欠上述借款，双方约定按月利率2.5%支付利息。嗣后，被告本息均未偿还。2014年12月4日，本院依原告提出的财产保全申请，对登记在两被告名下的坐落于福州市仓山区的房屋予以查封。本院认为，原告与被告张大雪之间的借贷关系有原告提交的借据及银行转账凭证等为证，且两被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告张大雪向原告借款512.7万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原告诉请被告按月利率2%支付利息，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告张大雪应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈丽花虽未在借据上签字认欠，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽花未提交证据证明被告张大雪所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈丽花应对上述借款本息负连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大雪、陈丽花应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈仕清借款本金人民币512.7万元及利息（其中借款人民币315万元从2012年7月23日起计息，借款人民币50万元从2012年8月1日起计息，借款人民币147.7万元从2012年9月13日起计息，上述利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66586元、财产保全申请费人民币5000元，均由被告张大雪、陈丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴强审判员郑华忠人民审判员高诚原二〇一五年六月二十三日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1250号
原告：王某，农民。
被告：魏某，农民。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我同被告经人介绍登记结婚，婚后生育两子。我与被告性格脾气不和，婚后很少交流。2008年农历5月，被告离家出走，至今没有音讯。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院批准我们离婚，长子由被告抚养，次子由我抚养，互不支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告魏某未答辩，未向法庭提供相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告曾在民政部门登记结婚。常住人口登记卡两份，证明原、被告婚后生育两子。
根据原告的诉请及庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子魏某甲，现已辍学打工，2008年4月23日生育次子魏某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事时有吵架生气，双方现已分居。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两子。原、被告结婚时间长，双方婚后虽有吵架生气，仅是因为家庭琐事不能相互谅解对方所致。原告要求与被告离婚，未提出双方夫妻感情确已破裂的有效证据，原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一三年六月十四日
书记员 赵 立
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终475号
上诉人（原审被告）张小虎。
委托代理人侯精华。
被上诉人（原审原告）张云。
委托代理人李晨光，阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）向中国。
委托代理人刘颖，阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
一审原告李尚武。
一审原告张同立。
一审原告韩野翔。
一审原告刘子贵。
上诉人张小虎与被上诉人张云、向中国，一审原告李尚武、张同立、韩野翔、刘子贵追索劳动报酬纠纷一案，太平区人民法院于2015年12月18日作出（2015）太民一初字第00105号民事判决。张小虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张小虎委托代理人侯精华，张云及委托代理人李晨光，向中国委托代理人刘颖到庭参加诉讼；李尚武、张同立、韩野翔、刘子贵经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月初，原告张云与被告达成口头协议，约定由原告承包被告经营的礼宾城墙砖、地砖等粘贴工程，工程款按面积结算。协议达成后，原告组织人员包括本案原告李尚武、张同立、韩野翔、刘子贵在内等十余人进行施工，至2014年4月16日施工完毕。施工期间，被告陆续给付原告张云人工费66000元。本案原告李尚武、张同立、韩野翔、刘子贵均由原告张云雇佣，其人工费均与张云商定。现原告以被告拖欠人工费为由诉至本院，经本院组织双方到现场查看，被告认可原告张云施工面积为：负一层939平米（756平米-
楼梯20平米+厨房墙面203平米），一层736平米（756平米-楼梯20平米），二层736平米（756平米-
楼梯20平米），二层柱子259.2平米（48根×5.4平米），卫生间187.6平米（地面21.6平米+墙面72.2平米×2个），备菜间100平米（50平米×2个），以上面积总计2957.8平米。另，被告认可原告张云施工整体楼梯墙面100平米，每平米人工费30元，计3000元；施工水沟56平米，每平米30元，计1680元。
另查明，原告张云对被告礼宾城内的库房110平米，楼梯下两个小房间42平米，水井房50平米亦进行墙面、地面粘砖。
还查明，2014年4月，原告向中国经张云介绍与被告达成楼梯理石粘贴工程协议，施工完毕后，被告认可向中国施工工程总人工费为7200元，原告向中国认可已经给付人工费3800元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张云与被告就礼宾城的墙砖、地砖粘贴工程达成的口头承包协议系双方真实意思表示，应为有效。工程完工后，被告应按照协议约定给付原告张云人工费。关于本案原告张云与被告争议工程单价一节，原告张云主张每平米30元，被告辩解每平米21元；现原告对其主张其未能提供证据予以证明，故不予支持；被告对其辩解虽提供了证人证言，但证人未直接参与工程的商谈，且系被告雇佣人员，故对其辩解不予采信；结合当时的市场瓦工价格，同时考虑被告曾以每平米23元的价格承包他人的实际情况，本院酌定工程单价为每平米23元。关于原告张云主张二楼柱子按每根330元计算工钱，因原告张云未提供证据，故二楼柱子亦应按面积计算。依照被告认可的原告施工面积2957.8平米，该部分人工费为68029.4元（2957.8平米×23元/平米）；原告张云施工整体楼梯墙面人工费3000元；施工水沟人工费1680元。关于原告张云主张被告认可面积是现在实际测量的面积，部分施工面积已经装修到里面了，经查，原告方主张属实，装修到里面的地砖情况确实存在，对于该部分面积本院酌定100平米，应给付人工费2300元（100平米×23元）。关于原告张云主张踢脚线按每延长米10元计算工钱，楼梯柱子按每延长米40元计算工钱，地砖拼花2000元，地砖加工费1000元，零活4150元，因原告张云对其主张未提供证据，被告予以否认，同时考虑该部分工程包括在整个地砖、墙砖的工程中，故对原告张云该部分主张不予支持。关于原告张云主张库房、楼梯下两个小房间、水井房的墙面、地面都已经粘砖，应按面积给付人工费一节，被告辩解当时粘这四个小房间使用的是废弃砖，原告张云承诺是义务帮忙，该部分不应该给付人工费。经现场查看，该四个房间在隐蔽处，且瓷砖粘贴质量亦有别于大厅处，其人工费不适宜按照面积单价计算，本院酌定支持该部分人工费为3000元。关于被告辩解原告义务帮忙的意见，因被告对其辩解未能提供证据予以证实，故不予采信。以上被告应给付原告张云人工费共计78009.4元，扣除已经给付人工费66000元，尚欠原告张云人工费12009.4元。本案另四原告李尚武、张同立、韩野翔、刘子贵均系张云雇佣，其工资标准与工资发放均由张云负责，故本案另四原告与张云形成劳务纠纷，本案不予审理，另四原告对拖欠其人工费可依法另行解决。本案原告向中国与被告达成楼梯理石粘贴工程，现原告向中国主张人工费8700元，因原告未能提供证据予以证实，应以被告认可的人工费7200元为准，扣除已付人工费3800元，尚欠原告向中国人工费3400元。被告辩解已经全部给付完毕，但被告对其辩解未能提供证据予以证明，故对被告的辩解不予采信，被告应给付原告向中国人工费3400元。关于原告主张利息一节，因原、被告口头协议并无利息的约定，故不予支持。据此判决：一、被告张小虎于本判决生效之日起五日内一次性给付原告向中国人工费3400元；二、被告张小虎于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张云人工费12009.4元；三、驳回原告向中国、张云的其他诉讼请求；四、驳回原告李尚武、张同立、韩野翔、刘子贵的诉讼请求。
张小虎上诉称：一审法院对整体工程人工费价格及面积计算存在错误。当时双方口头约定按每平方米21元结算，上诉人分13次向张云支付全部人工费6600元，其中包括库房110平米，楼梯下两个小房间42平米，水井房50平米墙面、地面粘砖，不存在拖欠人工费情况。另称张云违约在先，工程质量不符合标准。上诉人与被上诉人向中国达成的楼梯理石的粘贴工程人工费为7200元，上诉人已全额支付。被上诉人认可上诉人已向其支付3800元，称尚欠3400元，无事实证据。
张云答辩称：一审判决合理合法，张小虎拖欠人工费事实存在，请求维持原判。
向中国答辩意见同张云。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人张小虎与被上诉人张云对人工费价格均确认是口头约定，但对价格多少却各执一词，无从采信。原审结合市场价并参考张小虎以每平米23元的价格承包他人的实际情况，酌定为每平米23元较为适当。关于诉争的库房、楼梯下两个小房间、水井房的墙面、地面粘砖一节，张小虎主张是义务帮工，不应给付人工费无事实根据及证据。原判酌定该部分人工费为3000元亦为妥当。至于上诉人张小虎称张云违约在先，工程质量不符合标准，确非本案审理范围。关于上诉人张小虎与被上诉人向中国就楼梯理石粘贴工程人工费问题，双方认可总价款为7200元，向中国认可只收到3800元，张小虎主张已全额支付缺乏事实根据及证据，原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由张小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年五月十日
书 记 员 应 石
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保187号
申请人陕西平峰混凝土有限公司。
法定代表人辛小平，总经理。
被申请人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人岳小库。
本院在审理申请人陕西平峰混凝土有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西平峰混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行资金2258687.8元或等值财产并向本院提供担保。本院于2017年8月28日作出了（2017）陕0103民初8376号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款（具体数额以扣划通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保187号申请人陕西平峰混凝土有限公司。法定代表人辛小平，总经理。被申请人陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人岳小库。本院在审理申请人陕西平峰混凝土有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西平峰混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行资金2258687.8元或等值财产并向本院提供担保。本院于2017年8月28日作出了（2017）陕0103民初8376号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款（具体数额以扣划通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月二十九日书记员  张 钊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环县珠港镇城关玉兴东路30号。
法定代表人：郑荣伟，职务，行长。
委托代理人：陈潇，系原告中国农业银行股份有限公司浙江省台州市玉环县城郊支行行长。
委托代理人：章建军，系原告银行员工。
被告：金荣蒿。
被告:梁艳华，
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告金荣蒿、梁艳华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别于2016年5月17日、2016年6月16日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人陈潇、章建军到庭参加诉讼，被告金荣蒿、梁艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告各方于2012年9月12日订立了一份编号为（NO：33020120120090748）《个人购房担保借款合同》，约定：原告提供被告金荣蒿贷款金额为人民币1350000元；借款期限自2012年9月12日起至2022年9月11日止；实际借款期限以借款凭证为准；原告与被告金荣蒿签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告金荣蒿、梁艳华提供其坐落于玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢1-1301、1-1302室的房地产为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为玉房他证玉环字第0××号。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2012年9月20日向债务人发放贷款1350000元，被告金荣蒿只归还了2015年12月21日前的本息，之后本息未予偿还，故诉请：一、原被告双方解除编号为（33020120120090748）的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告金荣蒿、梁艳华共同偿还原告借款本金人民币993286.89元，正常利息、罚息、复利合计10671.04元（自2015年12月21日暂计至2016年3月15日），合计人民币1003957.93元，并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；三、判令原告对两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢1-1301、1-1302室（房产证号：玉房他证玉环字第0××号）的房地产的折价款或者拍卖、变卖后的价款按抵押顺序优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告金荣蒿、梁艳华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明原件、两被告居民身份证复印件、两被告结婚证复印件、两被告户口登记簿复印件、个人购房贷款申请表原件、贷款发放通知书原件、个人购房担保借款合同原件、房地产抵押清单原件、他项权证原件、个人借款行凭证原件、利息清单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告金荣蒿、梁艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告金荣蒿向原告借款的事实清楚，证据确实充分。债权虽未到期，但由于被告金荣蒿未按约偿还利息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）。本案借款发生在被告金荣蒿与被告梁艳华夫妻关系存续期间，且被告梁艳华并未提出对此债务系被告金荣蒿个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告金荣蒿、梁艳华共同偿还。原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告金荣蒿、梁艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金993286.89元，正常利息、罚息及复利合计10671.04元，合计人民币1003957.93元，并继续支付自2016年3月16日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；
二、判令解除原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告金荣蒿、梁艳华签订的编号为（33020120120090748）的《个人购房担保借款合同》。原告有权就两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道鑫鼎时代家园2幢1-1301、1-1302室（房产证号：玉房他证玉环字第0××号）的房地产的折价款或者拍卖、变卖后的价款按抵押顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元（原告已预交），减半收取计人民币6918元，由被告金荣蒿、梁艳华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年六月十六日
代理书记员 金飞云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4296号
原告高小朋，男，汉族，出生于1994年2月22日，住河南省新密市。
被告马学森，男，出生于1969年4月14日，汉族，住河南省新密市。
原告高小朋诉被告马学森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理。原告高小朋到庭参加了诉讼，被告马学森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告开办的工厂从事技术工作，从2012年10月至2016年6月8日工作了4年，后经双方结算，被告共欠原告工资款19000元，并出具了证明一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠工资款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至欠款全部还清之日止的利息，本案全部费用由被告负担。
被告马学森未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2016年6月8日，被告马学森向原告出具欠工资款19000元的证明一份。后原告凭此条多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告马学森欠原告工资，并出具了证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其支付所欠工资款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，因双方未约定利息，也没有法律依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马学森于本判决生效后十日内偿还原告高小朋工资款19000元，并从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为138元由被告负担。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王劲松
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初165号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：袁书州，男，汉族。
被告：杨连英，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告袁书州、杨连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、到庭参加诉讼，被告袁书州、杨连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁书州偿还原告借款本金240000元及合同约定利息54054元（利息从2015年3月21日暂计算至2016年9月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计294054元整；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧字第××号）享有优先受偿权；3、由被告袁书州、杨连英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告袁书州、杨连英与原告签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2014年4月2日起至2017年3月20日止，最高借款金额为人民币240000元，被告袁书州、杨连英提供位于洪泽区世纪景湾7幢402室作抵押担保并办理了房产抵押他项权证。2014年4月2日，被告袁书州从原告处借款人民币240000元，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2015年4月1日，借款到期后，未履行还款义务。
被告袁书州、杨连英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告袁书州、杨连英与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告袁书州为借款人，被告袁书州、杨连英为担保人，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年4月2日起至2017年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾肆万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告袁书州、杨连英签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告袁书州为债务人，被告袁书州、杨连英为抵押人，合同约定：抵押人自愿为债务人自2014年4月2日起至2017年3月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币贰拾肆万元整提供担保。抵押人同意以其世纪景湾7幢402室作为抵押物并办理了房产抵押他项权证（洪房他证高良涧镇字第H××号）。2014年4月2日，被告袁书州从原告处借款240000元，年利率10.44%，结息方式每季21日结息。2015年4月1日，借款到期后，未履行还款义务。
本院认为，原告与被告袁书州、杨连英签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁书州没有按照合同约定履行还款义务，被告袁书州、杨连英以其房产为借款提供抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（房屋他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁书州、杨连英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁书州于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及合同约定利息（自2014年4月2日起至2015年4月1日止按年利率10.44%计算，自2015年4月2日起至实际给付之日按年利率13.572%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对抵押房产（房屋他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，由被告袁书州、杨连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 杨小会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初397号
原告郭海峰。
委托代理人周丽娟。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告郭海峰诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，因案件复杂于2016年4月13日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭海峰委托代理人周丽娟、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，被告杨淑霞于2014年5月3日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币40000元，借款年利率20‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公司公章。故请求人民法院依法判令被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告郭海峰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告杨淑霞、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年5月3日向原告借款人民币40000元，借款年利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，杨淑霞虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。其次，对于债务主体确定，被告杨淑霞借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非杨淑霞个人。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告郭海峰、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告郭海峰提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨淑霞向原告借款的事实，本院对原告郭海峰提交的证据予以采信。
经审理查明，被告杨淑霞、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年5月3日向原告郭海峰借款人民币40000元，借款年利率20‰。
另查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告郭海峰与被告杨淑霞签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨淑霞为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司股东，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告郭海峰请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由杨淑霞书写，并加盖公司公章，但是被告杨淑霞承认将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此杨淑霞对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告郭海峰借款本金人民币40000元及利息（自2014年5月3日按年利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3503号
原告：王某龙，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：龚某伟，女，1994年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告王某龙诉被告龚某伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚汉华、被告龚某伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某龙诉称：2010年，原告与被告建立了婚姻关系，未办理结婚登记。同居后，双方尚能维持一般化生活，于2012年5月18日生育一子，取名王某晨。由于双方缺少深层次了解，感情基础脆弱，日常生活中缺乏沟通交流，被告沉迷于网聊，2016年5月初，被告不辞而别至今未归。为此原告起诉到院，请求法院：（一）原告要求抚养孩子王某晨，被告支付抚养费100000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
龚某伟辩称：我同意原告抚养孩子，因为我没有能力抚养，没能力给付抚养费。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明我的主体资格。
2、涡阳县涡北街道卢庄行政村村民委员会证明一份。证明原被告系同居关系，未办理结婚证。
3、出生医学证明。证明原、被告同居期间生育子女情况。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据1、2、3份因原告当庭出示了原件，系国家机关出具的证明，具有真实性。且被告对以上证据均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告是2010年自谈，2011年3月同居生活，没有办理结婚证，同居后于2012年5月18日生育一男孩，取名王某晨。原、被告于2016年腊月分居至今。原、被告分居期间孩子一直由原告王某龙抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。因原、被告同居期间生育的儿子王某晨,在原、被告分居后一直随原告生活。为不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。因此，对王某龙要求抚养儿子王某晨的请求，本院予以支持。因孩子由原告王某龙抚养，被告应承担孩子相应的抚养费。原、被告均系农村户口，被告应按2015年农村居民人均纯收入10821元的20%承担孩子的抚养费，付至孩子年满18周岁（10821×20%×14＝30296元）。庭审中被告被告提出在建房时自己出资30000元，被告未能提出证据，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的孩子王某晨由原告王某龙抚养，被告龚某伟于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费30296元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年六月二十六日
书记员 王欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3503号原告：王某龙，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：龚某伟，女，1994年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。原告王某龙诉被告龚某伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚汉华、被告龚某伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某龙诉称：2010年，原告与被告建立了婚姻关系，未办理结婚登记。同居后，双方尚能维持一般化生活，于2012年5月18日生育一子，取名王某晨。由于双方缺少深层次了解，感情基础脆弱，日常生活中缺乏沟通交流，被告沉迷于网聊，2016年5月初，被告不辞而别至今未归。为此原告起诉到院，请求法院：（一）原告要求抚养孩子王某晨，被告支付抚养费100000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。龚某伟辩称：我同意原告抚养孩子，因为我没有能力抚养，没能力给付抚养费。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、身份证复印件。证明我的主体资格。2、涡阳县涡北街道卢庄行政村村民委员会证明一份。证明原被告系同居关系，未办理结婚证。3、出生医学证明。证明原、被告同居期间生育子女情况。被告未向本院递交证据。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所举的证据1、2、3份因原告当庭出示了原件，系国家机关出具的证明，具有真实性。且被告对以上证据均无异议，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告是2010年自谈，2011年3月同居生活，没有办理结婚证，同居后于2012年5月18日生育一男孩，取名王某晨。原、被告于2016年腊月分居至今。原、被告分居期间孩子一直由原告王某龙抚养。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。因原、被告同居期间生育的儿子王某晨,在原、被告分居后一直随原告生活。为不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。因此，对王某龙要求抚养儿子王某晨的请求，本院予以支持。因孩子由原告王某龙抚养，被告应承担孩子相应的抚养费。原、被告均系农村户口，被告应按2015年农村居民人均纯收入10821元的20%承担孩子的抚养费，付至孩子年满18周岁（10821×20%×14＝30296元）。庭审中被告被告提出在建房时自己出资30000元，被告未能提出证据，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育的孩子王某晨由原告王某龙抚养，被告龚某伟于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费30296元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一六年六月二十六日书记员  王欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1575号
上诉人（原审被告(原告)）马升，男，1967年2月1日出生，汉族，原山西华润煤业有限公司职工，住大同市。
委托诉讼代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告(被告)）山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人卫峰，男，该公司员工，住山西省太原市。
上诉人马升因与被上诉人山西华润煤业有限公司社会保险纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马升的委托诉讼代理人张月亮、被上诉人山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人卫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马升上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0181民初342号民事裁定，重新审理，改判被上诉人赔偿其养老、医疗、失业保险、住房公积金、医疗补助金等235538.89元；支付上诉人风险抵押金54000元。，合计289538.89元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、古交市劳动人事争议仲裁委员会查明事实正确，但数额太少；2、原审受理被上诉人的起诉是错误的，驳回被上诉人的起诉适用法律错误。原审应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条驳回被上诉人起诉。被上诉人主张权利，应向太原市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；3、原审无权撤销仲裁裁决，实际也没有撤销仲裁裁决，但驳回上诉人与被上诉人在原审的起诉，使得仲裁裁决生效；上诉人的请求得不到法律保护；4、原裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案属社会保险争议纠纷，人民法院应予受理；5、古交市劳动人事争议仲裁委员会对被上诉人应为一裁终局的劳动争议案件。原审裁定被上诉人有上诉权适用法律错误；6、本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的”不属于劳动争议”的纠纷；7、本案不属于《社会保险行政争议处理办法》所列的行政案件。原裁定认定部分事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，重新审理。
被上诉人山西华润煤业有限公司辩称，上诉人马升的上诉主张无任何事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
山西华润煤业有限公司向一审法院起诉请求，对古交市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第11号裁决书第一项错误裁决予以纠正，依法判令其不承担支付和赔偿。事实与理由：马升与我公司的劳动争议一案，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出了古劳人仲裁（2016）第11号仲裁裁决书，但该仲裁书明显错误。马升在同煤集团已缴纳各项社会保险至今，马升虽与我单位有劳动关系，但无法缴纳社会保险。古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决明显错误。
马升向一审法院起诉请求，1、判令山西华润煤业有限公司赔偿其养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费用由山西华润煤业有限公司负担。事实与理由：2010年3月，其与山西华润煤业有限公司建立了劳动关系，同年11月补签劳动合同一份，合同期限为2010年11月至2013年11月，后又续签至2016年11月。2015年5月，山西华润煤业与其解除了劳动关系，但未为其缴纳各项社会保险，故诉至法院请求维护其合法权益。
一审法院经审查认为，双方的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一、马升未能提供证据证明因用人单位山西华润煤业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际上马升已在同煤集团享受社会保险待遇，马升也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决，双方以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：1、驳回山西华润煤业有限公司的起诉；2、驳回马升的起诉。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张原审部分事实不清但未提供相关证据予以证明，且原审庭审中上诉人认可被上诉人主张的马升在同煤已享受社会保险待遇这一事实，故本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人所述原裁定适用法律错误的问题，本院经审查认为，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险统筹，领取了相应的养老保险金，只是认为前单位应该赔偿其在职期间未缴纳的社保费用，该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续。且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此。对于那些已经由其他用人单位办理了社保手续，并且已开始享受社会保险待遇的劳动者者，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人马升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一七年五月十九日
书记员 田丽霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初505号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人全兵，男，1994年8月10日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，暂住地苏州。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人全兵犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月1日0时许，被告人全兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州工业园区胜浦路由南向北行驶至169号灯杆处时，发生单车事故，致其跌地受伤。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人全兵负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人全兵血液中乙醇含量为90mg/100ml。
另查明，被告人全兵归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人全兵在庭审中不持异议，并有书证门诊病历，未到庭证人刘某、王某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人全兵目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人全兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人全兵酒后无证驾驶无牌机动车发生单车事故，酌情从重处罚。被告人全兵预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人全兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0591刑初505号被告人全兵危险驾驶一案，本院于2016年12月2日作出了（2016）苏0591刑初505号刑事判决。现因被告人全兵经本院决定于2016年12月2日被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”后；现补充：“即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。”审判员 陈 洁二〇一六年十二月二日书记员 濮天赠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00321号
原告：潘远君。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢惠玲。
被告：钱建栋。
原告与被告卢惠玲、钱建栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢惠玲、钱建栋归还借款330万元，并支付利息112.2万元（利息按年息24%从借款之日计算至2015年12月10日止，以后仍按此利息计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告卢惠玲提供抵押的房产享有优先受偿权；3、两被告支付原告律师代理费1万元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告钱建栋下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘远君的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，两被告未到庭。
本院经审理认定，被告卢惠玲向原告借款并于2014年7月11日签订借款合同一份，约定借期从2014年7月11日至2015年1月11日止，借款金额为330万元，利息按银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，逾期不还的，应承担出借人为实现债权支付的律师费等一切费用，款项指定汇入案外人徐谷生账户。同时被告卢惠玲将登记在其名下的位于吴宁镇城南东路9号的房产为上述借款提供抵押担保，当日双方办理了抵押登记手续。原告于2014年7月12日通过农行转账方式交付借款。款项出借后，被告未还本付息。另查明，被告卢惠玲、钱建栋于2010年4月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定:
一、被告卢惠玲、钱建栋于本判决生效后十日内归还原告潘远君借款本金330万元并支付利息（利息从2014年7月12日起按年利率24%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告卢惠玲、钱建栋于本判决生效后十日内支付原告律师代理费10000元。
三、原告潘远君就判项一、二的债权，对坐落于吴宁镇城南东路9号（房产证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第1018**号）房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42256元，由被告卢惠玲、钱建栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 陈新文
二〇一六年九月九日
书 记 员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00321号原告：潘远君。委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。被告：卢惠玲。被告：钱建栋。原告与被告卢惠玲、钱建栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢惠玲、钱建栋归还借款330万元，并支付利息112.2万元（利息按年息24%从借款之日计算至2015年12月10日止，以后仍按此利息计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告卢惠玲提供抵押的房产享有优先受偿权；3、两被告支付原告律师代理费1万元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告钱建栋下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘远君的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，两被告未到庭。本院经审理认定，被告卢惠玲向原告借款并于2014年7月11日签订借款合同一份，约定借期从2014年7月11日至2015年1月11日止，借款金额为330万元，利息按银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，逾期不还的，应承担出借人为实现债权支付的律师费等一切费用，款项指定汇入案外人徐谷生账户。同时被告卢惠玲将登记在其名下的位于吴宁镇城南东路9号的房产为上述借款提供抵押担保，当日双方办理了抵押登记手续。原告于2014年7月12日通过农行转账方式交付借款。款项出借后，被告未还本付息。另查明，被告卢惠玲、钱建栋于2010年4月2日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定:一、被告卢惠玲、钱建栋于本判决生效后十日内归还原告潘远君借款本金330万元并支付利息（利息从2014年7月12日起按年利率24%计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告卢惠玲、钱建栋于本判决生效后十日内支付原告律师代理费10000元。三、原告潘远君就判项一、二的债权，对坐落于吴宁镇城南东路9号（房产证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第1018**号）房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42256元，由被告卢惠玲、钱建栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  陈新文二〇一六年九月九日书 记 员  王旭天
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1143号
原告：杨其桂，男，1946年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：胡乐祥，男，1950年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。
原告杨其桂与被告胡乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨其桂到庭参加诉讼，被告胡乐祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款16,000元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡乐祥以发生车祸和做生意为由，分别于2008年1月8日和2009年3月9日，分别向原告借款11,000元和5000元，合计16,000元，经原告多次催要，被告一直久拖不还。请求法院依法判决。
被告胡乐祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了欠条一份，证明被告胡乐祥欠到原告借款11,000元的事实。该借条虽然不是胡乐祥本人出具，是胡乐祥授意其儿媳林苏红书写，且借条上盖有胡乐祥印章，该证据经本院审查，均予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告胡乐祥原从事运输行业，2008年1月8日，其以急需资金为由，向原告借款11,000元，并交与原告一张借条，载明借到杨其桂11,000元，该借条由被告儿媳林苏红代笔，欠款人署名胡乐祥，并加盖胡乐祥私章。胡乐祥于2009年外出，至今联系不上。
在审理过程中，本院依法对被告胡乐祥儿媳林苏红进行了询问，称承认杨其桂向法庭提交的11,000元借条是老公公胡乐祥授意书写。
庭审结束后，原告杨其桂撤回另外5000元借款的起诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡乐祥因受文化程度所限，由其儿媳林苏红代笔书写11,000元的借条，且经林苏红本人确认，上面盖有胡乐祥印章，现借条在杨其桂控制之下，被告胡乐祥拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，故原告杨其桂主张被告胡乐祥归还借款11,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告杨其桂申请撤回对被告胡乐祥另外5000元的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡乐祥于本判决生效后五日内归还原告杨其桂借款11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费230元，合计430元，由原告杨其桂负担60元，被告胡乐祥负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1476号
申请执行人朱苏芹，女。
被执行人陕西天安恒发实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人朱苏芹与被执行人陕西天安恒发实业有限责任公司盈余分配纠纷一案中，申请执行人朱苏芹依据（2017）陕0112民初340号民事判决，于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的为98056.49元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执1476号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月一日
书 记 员 周思通
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3799号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长
委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××
被告刘宝民。身份证号：×××
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告刘宝民借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告刘宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宝民于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年1月15日。到期后，被告刘宝民偿还贷款本金20，000.00元，剩余贷款本息被告拒不偿还，截止到2013年6月20日，被告刘宝民欠原告借款本金10，000.00元及借款利息4，746.27元，合计人民币14，746.27元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告刘宝民未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告刘宝民在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月15日。贷款利率10.2%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告刘宝民于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2013年1月15日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告刘宝民偿还贷款本金20，000.00元，剩余贷款本息被告拒不偿还。截止到2013年6月20日，被告刘宝民欠付原告借款本金10，000.00元及借款利息4，746.27元，借款本息合计人民币14，746.27元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝民给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金10，000.00元；
二、被告刘宝民给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息4，746.27元，（以10，000.00元为本金，按年利率10.2%计算，自2012年2月17日起计算至2013年6月20日止），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币14，746.27元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元由被告刘宝民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝晖
审判员 程 衍
审判员 吕 冬
二〇一六年十一月二日
书记员 王蓬煜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初435号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨焰（聋哑人），男，1973年12月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市江岸区。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月13日刑满释放。2015年6月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
指定辩护人任飞，湖北弘峰律师事务所律师。
翻译人程秀华，武汉市第一聋哑学校教师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人杨焰犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察工作人员黄钰出庭支持公诉。被告人杨焰及指定辩护人任飞、翻译人程秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年6月12日，被告人杨焰伙同崔某（另案处理）经预谋后，在武汉市汉阳区钟家村公交车站附近，由杨焰负责望风，崔某实施扒窃行为，趁被害人翟某上637路公交车时不备之机，扒得翟某Iphone5s16GB手机一部，后二人逃离现场，在汉阳火车站公交站被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。案发后，涉案手机已追回并已发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨焰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但被告人杨焰系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定，对被告人杨焰定罪处罚。
被告人杨焰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称被告人杨焰系聋哑人，且属坦白，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日，被告人杨焰伙同崔某经预谋后，由杨焰望风、接应，崔某实施扒窃，在武汉市汉阳区钟家村公交车站附近，趁被害人翟某上637路公交车时不备之机，扒得翟某价值人民币1900元Iphone5s16GB手机一部后逃离，后在汉阳火车站公交站被公安民警抓获。案发后，赃物手机已追回并已发还。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料、受案登记表、抓获经过、破案经过及情况说明证实，2015年6月12日20时许，被害人翟某在钟家村车站站台6**路公交车上车时5S苹果手机被盗，当晚民警在汉阳火车站公交车站将被告人杨焰和同案犯崔某抓获，并从崔某身上收缴赃物苹果手机一部。
2、人员信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、刑事判决书、出所人员信息、武汉市公安局强制隔离戒毒决定书、戒毒所证明证实了被告人杨焰的基本身份信息、前处情况、刑满释放时间、强制隔离戒毒等情况。
3、被害人翟某的陈述及辨认笔录：2015年6月12日晚8时许，我在汉阳大道钟家村车站乘坐往沌口开发区方向的637路公交车，上车时人很多。当时我把提包挂在右手手腕上，我的手机放在提包里。刷完卡后，我准备把卡放到包里时，发现我的包拉链被拉开了，我马上找手机，手机找不到了。我大喊谁拿了我的手机，旁人说在我后面上车时有个穿黑衣服瘦瘦的一个女的，在车启动时又从后门下车了，车下还有个男的跟她可能是一起的。我被盗的手机是银色的苹果5S，型号ME451CH／A，内存16G，序列号是DNPLX1R4FP6J。
4、被告人杨焰的供述：2015年6月11日，崔某约我在友谊路车站见面，见面后崔某提议我们去扒窃，她说由她偷东西，我来望风，我同意了。次日晚7时许，我和崔某在汉阳大道钟家村公交车站寻找目标。此时来了一辆开往武汉经济技术开发区方向的637路公交车，有一名青年女子正准备上车，崔某上前将那名女子的手机扒窃出来，当时我在旁边负责望风。崔某扒窃出来后，将手机交给我，我们上了553路公交车，在汉阳火车站下车后，崔某要我将手机里的卡扔掉，我将手机卡扔在路边，这时反扒民警将我和崔某抓获，崔某将扒窃的手机交给了警察。我们扒的手机是白色苹果5S手机，我和崔某四六开分赃。
同案犯崔某的供述与本案查明的事实基本吻合一致。
5、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单证实，被告人杨焰和同案犯崔某所盗手机已被公安机关扣押后发还被害人翟某。
6、案发现场照片、被盗手机照片证实了案发现场情况及被盗手机特征。
7、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2015）197号关于移动电话的价值鉴定意见书证实，被盗手机价值人民币1900元。
本院认为，被告人杨焰以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值人民币1900元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨焰犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨焰系又聋又哑的人，可以从轻处罚；归案后，其如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨焰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人杨焰系聋哑人，且属坦白，当庭认罪，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨焰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚子英
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第56号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：周金栓，男。
被申请执行人：刘娟，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第73号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1048号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人周金栓、刘娟社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人周金栓、刘娟因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年8月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1048号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 党 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第21号
原告：林智。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：郭献金。
被告：陈梅兰。
原告林智为与被告郭献金、陈梅兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2015年4月24日、6月11日分别公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林智的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告郭献金、陈梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林智起诉称：两被告系夫妻关系，因需向原告借款10万元，并于2014年1月30日由被告郭献金出具给原告借条一份，借条上载明两被告向原告借款的事实。两被告借款之后，一直没有将上述借款归还原告。原告已收到被告支付的三笔6000元，共计18000元，是支付的利息，之前有口头约定过的。故请求：依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款82000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告郭献金、陈梅兰未作答辩。
原告林智为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告郭献金于2014年1月30日向原告林智借款100000元的事实。
本院根据被告郭献金的申请，调取了林智的牡丹灵通卡账户历史明细清单69页、个人业务凭证1页，用以证明被告已经偿还过借款的事实。
被告陈梅兰未向本院提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
被告郭献金、陈梅兰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林智提供的证据一、二，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告郭献金申请调取的证据，原告对真实性、合法性无异议，称被告仅支付三笔6000元，包括个人业务凭证显示的6000元，共计18000元。本院经审查认为，明细清单、个人业务凭证系银行出具，来源合法、内容真实。但明细清单上没有显示存款人姓名，无法确定被告已偿付的款项及数额，现原告认可被告已支付三笔6000元，包括个人业务凭证显示的6000元，合计18000元，故对被告已支付18000元这一事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郭献金与被告陈梅兰于2004年11月1日登记结婚。被告郭献金于2014年1月30日向原告林智借款100000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。被告已经支付18000元，其余款项至今未付。
本院认为：原告林智与被告郭献金之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息未作书面约定，原告也未能提供证据证明其与被告对利息的支付作出过约定，应视为不支付利息。故被告已经支付的18000元应当作为偿还本金予以扣除。经原告催讨，被告仍未偿还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2014年12月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭献金以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈梅兰应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭献金、陈梅兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林智借款82000元，并支付自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告郭献金、陈梅兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江 笑
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年六月十一日
代书 记员 毛律然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14980号
原告李×，女，1985年2月4日出生。
委托代理人王涛，河北冀华律师事务所律师。
被告千×，男，1984年2月18日出生。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人仟X2（被告之父），1954年10月21日出生。
原告李×与被告千×离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王涛，被告千×及其委托代理人王远方、仟X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告于2011年10月13日登记结婚。2014年6月1日，原告确诊怀孕，被告非但不予照顾，反而提出离婚，逼迫原告流产。流产术后，被告及家人亦未给予照顾。双方在婚前共同出资首付购买房产一套，登记在双方名下，婚后由双方共同还贷，现贷款尚未还清。原被告之间无其他共同财产。现起诉要求1、判决原被告离婚，2、依法分割双方共有的房产，3、诉讼费用由被告承担。
被告千×辩称：我方同意离婚。但不同意分割房产和承担诉讼费用。房产是被告个人财产，该房屋是被告婚前购买，写两个人的名字是为了提高贷款额度。双方有共同存款，要求予以分割。在婚姻期间被告父母购买给原被告的财产，要求一起分割及返还。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，于2011年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，原告李×于2014年6月1日离家居住，并于2014年10月诉至本院要求离婚。本院（2014）昌民初字第13433号判决书判决驳回原告李×的诉讼请求。现李×再次诉至本院要求离婚。经庭审询问，被告千×同意离婚。
2011年1月1日，千×（买受人）与多X（出卖人）签订《买卖定金协议书》、《补充协议》、《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》，另双方签有《北京市存量房屋买卖合同》（该合同未记载签订时间），约定出卖人出售坐落于昌平区房屋与买受人，房屋总价款127.5万元。签订合同后，千×共计支付首付款50.5万元，支付中介公司各类费用4.48万元（其中千×之母代其向中介公司支付2.12万元），另千×之母通过转账方式向千×提供款项50万元用以支付房款。
另，千×提供《合同变更申请单》，记载因客户贷款资质不够，变更原条款“买方：千×”为现条款“买方：千×、李×”。2011年2月21日，千×、李×（借款人、抵押人）与交通银行股份有限公司北京芳群园分（支）行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款77万元、贷款期限360（月），贷款年利率4.62%、该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，遇中国人民银行调整法定利率的，按约定方式调整。
涉案房屋所有权证记载房屋坐落于昌平区，登记时间为2011年1月26日。共有情况为按份共有（千×共有份额50%，李×共有份额50%）。
涉案房屋价值，经北京京港房地产估价有限公司鉴定估价，于2015年12月11日出具《房地产司法鉴定估价报告》，确定估价对象于价值时点的房地产总价为158.3627万元。原被告共同支付贷款本金及利息共计22.543331万元。涉案房屋内的家具家电，原告表示放弃主张。
本案审理过程中，双方均提交各自工资帐户及公积金帐户余额，其中千×工资帐户余额为390.89元、公积金帐户余额77.23元；李×工资帐户余额为71.12元、公积金帐户余额为102.48元。
另，被告要求原告返还被告之母购买的三件饰品，并提供收据佐证；此外被告要求原告返还被告手表一块、彩礼3.8万元及1万元投资款，并要求分割原告工资及公积金帐户存款。
上述事实，有（2014）昌民初字第13433号民事判决书、《买卖定金协议书》、《补充协议》、《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》，《北京市存量房屋买卖合同》、《合同变更申请单》、《个人购房借款/担保合同》、《房地产司法鉴定估价报告》、银行交易明细单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情破裂，现均同意离婚，应当准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
一、关于房屋分割一节，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”本案中，涉诉房屋于婚前购买，被告之母为该房出资50万元并支付2.12万元中介费用，现无证据证明该钱款系对原被告双方的赠与，故被告之母出资应当认定为对自己子女即本案被告的个人赠与。考虑被告一方对于房屋购置出资较多及房屋使用现状，诉争房屋权属归被告较宜，被告应给予原告相应补偿。补偿款金额本院根据原被告共同支付款项、房屋购买价、全部应付利息及房屋评估现值，另考虑照顾女方权益的原则酌情确定。
二、关于其他夫妻共同财产，现查明原被告名下工资帐户及公积金帐户，各帐户余额均为小额，则双方帐户余额归己方所有。
三、关于被告要求原告返还彩礼的请求，原被告已办理结婚登记手续并有共同生活，该请求没有法律依据，故不予支持。关于被告要求原告返还被告之母首饰、被告手表、投资款一节，现无证据佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告千×离婚。
二、坐落于昌平区房屋内家具家电归被告千×所有，该房屋剩余贷款由被告千×负责偿还。
三、被告千×于本判决生效后十五日内给付原告李×补偿款九万元。
四、驳回原告李×、被告千×其他诉讼请求。
案件受理费七千零五十元，由原告李×负担三千五百二十五元（已交纳），由被告千×负担三千五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费五千一百六十七元，由原告李×负担三百六十七元（已交纳）；由被告千×负担四千八百元（已交纳二千元，余款二千八百元由本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晋 华
审 判 员 梁 宏
代理审判员 甄 少 松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟金萍书记员赵佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14980号原告李×，女，1985年2月4日出生。委托代理人王涛，河北冀华律师事务所律师。被告千×，男，1984年2月18日出生。委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。委托代理人仟X2（被告之父），1954年10月21日出生。原告李×与被告千×离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王涛，被告千×及其委托代理人王远方、仟X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原被告于2011年10月13日登记结婚。2014年6月1日，原告确诊怀孕，被告非但不予照顾，反而提出离婚，逼迫原告流产。流产术后，被告及家人亦未给予照顾。双方在婚前共同出资首付购买房产一套，登记在双方名下，婚后由双方共同还贷，现贷款尚未还清。原被告之间无其他共同财产。现起诉要求1、判决原被告离婚，2、依法分割双方共有的房产，3、诉讼费用由被告承担。被告千×辩称：我方同意离婚。但不同意分割房产和承担诉讼费用。房产是被告个人财产，该房屋是被告婚前购买，写两个人的名字是为了提高贷款额度。双方有共同存款，要求予以分割。在婚姻期间被告父母购买给原被告的财产，要求一起分割及返还。经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，于2011年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，原告李×于2014年6月1日离家居住，并于2014年10月诉至本院要求离婚。本院（2014）昌民初字第13433号判决书判决驳回原告李×的诉讼请求。现李×再次诉至本院要求离婚。经庭审询问，被告千×同意离婚。2011年1月1日，千×（买受人）与多X（出卖人）签订《买卖定金协议书》、《补充协议》、《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》，另双方签有《北京市存量房屋买卖合同》（该合同未记载签订时间），约定出卖人出售坐落于昌平区房屋与买受人，房屋总价款127.5万元。签订合同后，千×共计支付首付款50.5万元，支付中介公司各类费用4.48万元（其中千×之母代其向中介公司支付2.12万元），另千×之母通过转账方式向千×提供款项50万元用以支付房款。另，千×提供《合同变更申请单》，记载因客户贷款资质不够，变更原条款“买方：千×”为现条款“买方：千×、李×”。2011年2月21日，千×、李×（借款人、抵押人）与交通银行股份有限公司北京芳群园分（支）行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款77万元、贷款期限360（月），贷款年利率4.62%、该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，遇中国人民银行调整法定利率的，按约定方式调整。涉案房屋所有权证记载房屋坐落于昌平区，登记时间为2011年1月26日。共有情况为按份共有（千×共有份额50%，李×共有份额50%）。涉案房屋价值，经北京京港房地产估价有限公司鉴定估价，于2015年12月11日出具《房地产司法鉴定估价报告》，确定估价对象于价值时点的房地产总价为158.3627万元。原被告共同支付贷款本金及利息共计22.543331万元。涉案房屋内的家具家电，原告表示放弃主张。本案审理过程中，双方均提交各自工资帐户及公积金帐户余额，其中千×工资帐户余额为390.89元、公积金帐户余额77.23元；李×工资帐户余额为71.12元、公积金帐户余额为102.48元。另，被告要求原告返还被告之母购买的三件饰品，并提供收据佐证；此外被告要求原告返还被告手表一块、彩礼3.8万元及1万元投资款，并要求分割原告工资及公积金帐户存款。上述事实，有（2014）昌民初字第13433号民事判决书、《买卖定金协议书》、《补充协议》、《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》，《北京市存量房屋买卖合同》、《合同变更申请单》、《个人购房借款/担保合同》、《房地产司法鉴定估价报告》、银行交易明细单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情破裂，现均同意离婚，应当准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一、关于房屋分割一节，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”本案中，涉诉房屋于婚前购买，被告之母为该房出资50万元并支付2.12万元中介费用，现无证据证明该钱款系对原被告双方的赠与，故被告之母出资应当认定为对自己子女即本案被告的个人赠与。考虑被告一方对于房屋购置出资较多及房屋使用现状，诉争房屋权属归被告较宜，被告应给予原告相应补偿。补偿款金额本院根据原被告共同支付款项、房屋购买价、全部应付利息及房屋评估现值，另考虑照顾女方权益的原则酌情确定。二、关于其他夫妻共同财产，现查明原被告名下工资帐户及公积金帐户，各帐户余额均为小额，则双方帐户余额归己方所有。三、关于被告要求原告返还彩礼的请求，原被告已办理结婚登记手续并有共同生活，该请求没有法律依据，故不予支持。关于被告要求原告返还被告之母首饰、被告手表、投资款一节，现无证据佐证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李×与被告千×离婚。二、坐落于昌平区房屋内家具家电归被告千×所有，该房屋剩余贷款由被告千×负责偿还。三、被告千×于本判决生效后十五日内给付原告李×补偿款九万元。四、驳回原告李×、被告千×其他诉讼请求。案件受理费七千零五十元，由原告李×负担三千五百二十五元（已交纳），由被告千×负担三千五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费五千一百六十七元，由原告李×负担三百六十七元（已交纳）；由被告千×负担四千八百元（已交纳二千元，余款二千八百元由本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱   晋   华审 判 员 梁      宏代理审判员 甄   少   松二〇一六年二月二十九日书 记 员 翟金萍书记员赵佳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执449号
申请执行人：王代梅。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人王代梅（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，�明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第679号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00027-1号
申请执行人：黄河，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：程革民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖宝翔工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王年平。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：程革民。
本院在执行申请执行人黄河与被执行人程革民、芜湖宝翔工贸有限公司、安徽三和道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1536000元，剩余的债权数额为854171元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范付勇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00027-1号
申请执行人：黄河，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：程革民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖宝翔工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王年平。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地安徽省三山区。
法定代表人：程革民。
本院在执行申请执行人黄河与被执行人程革民、芜湖宝翔工贸有限公司、安徽三和道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1536000元，剩余的债权数额为854171元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范付勇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第156-1号
申请人广西南宁市超大吉通运输有限责任公司，住所地广西南宁市金桥客运站办公楼五楼。
法定代表人周以珩，该公司董事长。
申请人李月娥，女，住广西南宁市凤翔路。
被执行人刘波，男，住广西北流市。
被执行人广西新发运输集团东城运输有限公司，住所地广西玉林市福绵镇东行街。
法定代表人陈庆金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2013）岑民初字第355号民事判决书，向被执行人发出（2014）岑法执字第156号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项24292元（利息另计），申请费264元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，本院于2014年5月21日划拨被执行人刘波在中国农业银行股份有限公司北流市支行西河分理处的帐户存款25210.00元至本院帐户。至此，岑溪市人民法院（2014）岑民初字第355号民事判决书主文第六项的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2012）岑民初字第355号民事判决书主文第六项的执行予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 倪 祥
执行员 覃石金
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨健庭
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第195号
申请人赵景元，男，汉族。
被执行人喻鲁明，男，汉族。
申请人赵景元与被执行人喻鲁明借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）饶商初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵景元于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人喻鲁明只有工资，已被冻结。无其他财产。申请人赵景元提出终结案件的本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 凤 鸣
代理审判员 娄晓东代理审判员李建勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 伟 国