北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第14163号
原告北京树山广告有限公司，住所地北京市通州区台湖镇孟庄村村委会南400米。
法定代表人刘剑峰，总经理。
委托代理人冯红，北京康达律师事务所律师。
委托代理人赵烨，北京康达律师事务所律师。
被告秦皇岛润秦房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人张晓刚，经理。
委托代理人张军，河北昊海律师事务所律师。
原告北京树山广告有限公司（以下简称原告）与被告秦皇岛润秦房地产开发有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯红、赵烨，被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告双方签订了《广告传播策划服务合同》约定，被告委托原告为国华置业秦皇岛分公司旗下润秦、润海等项目公司的开发项目的传播和推广全程总代理，负责项目销售、招商、开业之全过程整体广告策划、创意、设计、制作、调研监控的代理事宜。服务期限自2012年3月15日至2012年9月15日止。合同中约定了服务费按时并非按件计算且不因甲方项目调整或工作计划变更而减少。合同服务费总金额为人民币60万元。被告应在签订合同15个工作日内将合同一个月的服务费用即10万元人民币支付给原告作为诚意首付款及项目启动资金。剩余服务费50万元，支付方法为从2012年4月起至2012年8月共计5次，被告分别于每月结束10个工作日内支付下月的服务费（含税）人民币10万元，合同还约定被告有权于每月25日前对原告上月的工作提出异议，如被告在每月25日前未对原告的上月工作提出异议或异议不成立，则视为原告上月工作符合被告的要求，被告应当按期支付服务费。就违约责任合同约定，对于因违约而引起的诉讼费（包括律师费）应由违约方承担。合同签订后，原告一直严格履行合同内容，然而被告自合同签订后一直延期支付服务费，直至2012年7月开始拖欠原告服务费，而被告在合同签订之后未在每月25日前对原告的工作提出过任何异议。原告多次向被告催要服务费未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年7月15日至2012年9月15日期间应付的服务费共计人民币20万元及利息（以10万元为基数，从2012年7月1日起至实际给付之日止；以10万元为基数，从2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、被告支付原告本案律师代理费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉称事实有误，且回避了合同已经解除的事实。原告称其一直按约履行义务，我方从未提出过任何异议的说法与实际情况不符。在合同履行期间，原告在履约上存在诸多问题，尤其是在6、7月份以后，出现了多次明显的失误和不尽职的行为，导致我方多次口头及书面向原告提出通知和警告，其中包括在7月7日、7月8日项目售楼处即将对外开放的重大节点时期，原告未进行协助配合，错过《艺术北戴河》等杂志的广告交稿期限；设计的印刷品上的重要数据错误；设计包装信封尺寸不适当；所设计围挡广告上联系电话错误等一系列问题。我方已经在7月7日、7月8日和8月7日就重点问题书面正式通告，但原告反而通过回复等形式寻找借口，不正视一些事实上的疏漏，而其服务在客观表现上也难以达到我方的要求和满意，故根据合同第九条第三款约定，我方有权解除合同。二、依据合同解除的时间结算，服务费余款应为约9万元（7月15日-8月12日），之后包括最后一个月的合同因已经解除而根本不曾履行。另外根据合同约定，平均月服务费10万元，其中2万元为每月底我方对原告人员的考核，考核内容为人员平时工作到位情况，对项目工作态度，积极性、责任心、服务成果等，如原告人员在考核方面无法令我方满意，则我方有权拒绝支付此项中的每月2万元。根据该条款，对于7月15日-8月12日的费用，我方因不能满意原告工作人员的工作，应有权扣除2万元。因此，合同解除后结算数额应为7万元，且不包括对方不尽职履约给我方带来的各项损失，对此我方仍保留追诉权利。综上，我方并无违约行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告传播策划服务合同》约定，甲方委托乙方为国华置业秦皇岛分公司旗下的润秦、润海等项目公司开发项目的传播推广全程总代理，负责项目销售、招商、开业之全过程的整体广告策划、创意、设计、制作、调研监控的代理事宜，秦皇岛润海房地产开发有限公司旗下的项目与本合同中的所有费用，由秦皇岛润秦房地产开发有限公司承担。乙方工作内容为：乙方根据双方在本合同规定的范围内所确定的项目所需的工作内容为甲方提供服务。在本合同以下规定的范围内根据项目需要或具体工作中双方确认的要求完成以下工作内容（包含但不仅限于以下内容）1、针对市场及目标消费群的分析研究（如甲方需进行更专业的定量、定性市场调查，应委托第三方专业市场调研公司，乙方配合参与。乙方的分析研究范围包括：二手资料收集、分析、第三方调研报告分析、客户提供的相关基础资料的分析）；2、项目整合传播的总体策划思路及阶段性具体操作方案；3、项目全程跟进服务；4、项目360度传播渠道的创意、撰文（不含软性新闻撰写但应提供炒作方案和策略与设计）。服务期限为6个月，自2012年3月15日起至2012年9月15日止。工作时间：乙方在接到广告任务工作单后，按此任务工作单所约定的完成时间内提交相应的工作成果。另乙方须在服务期后将工作无偿延续至2012年9月30日服务期内的任务完成为止。在合同期内，甲方应向乙方支付以下款项，具体方式如下：服务费（按时并非按件计算且不因甲方项目调整或工作计划变更而减少），本合同服务费总金额（含税）为人民币60万元整，甲方应在签订合同15个工作日内将合同一个月服务费用即人民币10万元支付给乙方作为诚意首付款及项目启动资金。剩余服务费计人民币50万元，支付方法为从2012年4月起至2012年8月共5次，每月结束10个工作日内支付下月服务费（含税）人民币10万元。每月代理服务费支付前，乙方需向甲方提供以下物品作为支付的凭证：上月度为甲方制作的广告出品成果得到甲方认可电子版本（包括JPG文件及正稿文件、实物或实景展示照片），刻制成光碟提供。如乙方未能提供相应的支付凭证（发票、提款申请）或该凭证并非已得到甲方认可，甲方可暂扣应付的下月费用直至成果得到甲方认可。乙方平均月服务费10万元/月，此项费用其中2万元为每月底甲方对乙方人员的考核，考核内容为人员平时工作到位情况，对项目工作态度，积极性、责任心、服务成果等，如乙方人员在考核方面无法令甲方满意，则甲方有权拒绝支付此项中的每月2万元。工作成果的确认：乙方应在本合同规定的范围内根据项目的需要或具体工作中双方确认的要求完成工作成果，甲方应在收到乙方提交的工作成果后7个工作日内签收。甲方有权于每月25日前对乙方上月的工作提出异议，如有异议代表异议部分的乙方工作成果未经甲方认可，如甲方没有在每月25日前对乙方的上月工作提出异议或经甲方核实异议不成立；则应视为乙方上月的工作符合甲方的要求，甲方应当按期支付服务费。经双方同意可终止本合同；在下列情形下，一方当事人可解除合同且不承担任何违约责任：因不可抗力致使不能实现本合同目的。有下列情形之一的，未违约或无过错方可单方解除合同并追求对方违约责任；1、在履行期届满之前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务或义务，另一方有解除权；2、一方违约导致本合同目的无法实现，另一方有解除权；3、一方无正当理由迟延履行主要债务，经对方书面通知后20日内仍未履行的，另一方有解除权；4、如因甲方不满意乙方一段时间的工作，连续两次以上以书面形式通知乙方的，甲方有解除权。一方违约，应向另一方承担本合同及法律规定的违约责任。对于因违约而引起的诉讼费用（包括律师费），应由违约方承担。此外合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行上述合同，被告先后四次向原告支付服务费共计40万元。
另查，2012年7月7日，被告作出《树山公司未尽责履行合同问题的通告》，该通告载明：”北京树山广告有限公司：北京树山广告有限公司负责国华置业秦皇岛项目的小组在合约履行期间，明知华贸.蔚蓝海岸项目已定于7月15日对外开放，在时间紧迫且物料尚未准备完毕的情况下，未征得我公司意见，便擅自在7月7日全部休息一天，未配合我公司的工作，延误了我方工作进度。本公司特针对此行为提出书面警告，望贵公司及工作人员能认真履行合同义务，配合我公司的工作进度及安排。”2012年7月8日，被告作出《树山公司未尽责履行合同问题的通告》，该通告载明：”北京树山广告公司：北京树山广告公司负责国华置业秦皇岛项目的小组在合约履行期间，明知华贸.蔚蓝海岸项目已定于7月15日对外开放，在时间紧迫且物料尚未准备完毕的情况下，未征得我公司同意，便擅自在7月7日全部休息一天，未配合我公司的工作。现又于7月8日仍再次休息一天，严重延误了我方的工作进度。本公司特针对此行为再次提出书面警告。另外，因乙方未能按时交稿，错过了我公司赞助制作的《艺术北戴河》与《北戴河艺术写生作品集》的交稿日期。对于以上连续发生的未尽责行为，本公司再次书面警告，并保留依据合同追究北京树山广告有限公司责任的权利。”2012年8月7日，被告作出《北京树山公司未尽责履行合同问题的第三次通告》，该通告载明：”北京树山广告有限公司：北京树山广告公司设计修改A区华贸.海滨会馆户型图（A4，A5，A6），将三种不同户型图面积均写为922.42平米，此设计错误导致该批次印刷品不能投入正常使用，给甲方造成经济损失。此设计错误对于设计单位履行设计合同而言是严重的违约行为，本公司特针对此设计错误提出书面警告，并保留依据合同追究北京树山广告有限公司责任的权利”。庭审过程中，原告认可收到被告的上述三次通告，亦认可2012年7月7日和7月8日两天公司休息的事实，但对于被告在通告中陈述的内容不予认可，原告称2012年7月7日、7月8日其并未收到新的工作任务，也没有收到被告发出的任何修改意见，关于被告在第三次通告中提到的户型图面积错误导致印刷错误的问题，系因被告公司内部流程管理混乱，未能按照原告建议完善”双方签字确认稿”制度，原告仅仅负责提供设计文件给予被告方指定的对接人，经对接人校对无误后最后发稿至第三方印刷公司，且被告有多次对原告提供的正稿自行修改的习惯。就被告的上述三次通告，原告进行了书面回复。
再查，根据原告提交的”提交时间”为2012年7月7日的广告任务单显示，设计内容包括”A区项目形象德展、唐秦精英高尔夫邀请赛”等，”时间要求”显示为2012年7月9日12点。根据原告提交的邮件收发记录显示，”A区高尔夫活动物料形象德展完稿”发件时间为2012年7月12日。2012年8月10日，被告作出《解除合同通知书》，通知原告解除《广告传播策划服务合同》，并要求原告办理合同解除的后续清算事宜。原告于2012年8月12日收到上述《解除合同通知书》，向被告邮寄了关于《解除合同通知书》的回函。
庭审过程中，原告称从2012年8月3日起，被告未再向其发送广告工作任务。
上述事实，有《广告传播策划服务合同》、请款申请表、资金汇划来账凭证、通告、《解除合同通知书》、关于《树山公司未尽责履行合同问题的通告》的回复、关于《解除合同通知书》的回函、快递详情单、广告工作任务单、完稿光盘等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《广告传播策划服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《广告传播策划服务合同》中明确约定，如被告不满意原告一段时间的工作，连续两次以上以书面形式通知原告的，被告有解除权。根据查明的事实，被告因不满意原告工作，先后三次向原告发出书面通告，后被告于2012年8月10日发出《解除合同通知书》，根据原告提交的证据显示，原告在7月份存在延期交付工作成果的情形，故被告按照合同约定解除合同并无不妥。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质处理。本案中，原告诉求的20万元是2012年7月15日至2012年9月15日期间的服务费。鉴于合同约定每月结束10个工作日内支付下月服务费人民币10万元，在被告收到并认可原告2012年6月15至2012年7月15日工作成果的前提下，2012年7月15日至2012年8月15日的服务费支付时间应为2012年7月15日后10个工作日内。鉴于被告对原告2012年6月15日至2012年7月15日期间的工作提出书面异议，且于2012年8月12日向原告送达了《解除合同通知书》。故就2012年7月15日至2012年8月15日期间的服务费，应以合同解除前原告的实际工作情况确定。考虑到原告将2012年7月15日至2012年8月15日的工作成果交付被告，实际进行了上述期间的工作任务，故就此期间的服务费应确定为10万元。根据合同约定，每月支付的10万元费用中其中2万元为每月底被告对原告人员的考核，考核内容为人员平时工作到位情况，对项目工作态度，积极性、责任心、服务成果等，如原告人员在考核方面无法令被告满意，则被告有权拒绝支付此项中的每月2万元。鉴于被告因原告部分工作的延期和不到位已经将合同解除，故2万元应依照合同约定在双方结算数额中予以扣除。原告诉求的2012年8月15日至2012年9月15日的服务费，依据不足。综上所述，原告要求被告支付服务费20万元的请求，本院支持其中的8万元，其余12万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于律师费的请求，因其未能提供充分证据证明被告违约，故其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛润秦房地产开发有限公司给付原告北京树山广告有限公司服务费八万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京树山广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告北京树山广告有限公司负担一千四百元（已交纳），由被告秦皇岛润秦房地产开发有限公司负担九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 何松新