wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2098号
原告：王秋连，女，1985年5月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：陈林茂，男，1983年12月26日出生，汉族，住高州市。
原告王秋连与被告陈林茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王秋连到庭参加了诉讼，被告陈林茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还债款人民币贰万捌仟伍佰元整（￥28500.00元），并按中国人民银行同期利率的四倍从借款日至偿清日止计付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月22日被告向原告借款28500元。一年后因被告资金周转困难未能偿还，于2013年3月23日补立借据一份给原告，同时约定自2013年4月1日起每月至少还款800至1000元。按此，被告应于2016年4月前偿还还借款给原告。然而，时至2016年5月被告仍未偿还上述债款给原告。经多次催收无果，原告特诉诸人民法院，请依法支持原告的诉请。
被告陈林茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系，期间被告于2012年3月22向原告借款28500元。原、被告分手后，被告陈林茂于2013年3月23日出具借据一份给原告王秋连，承诺自2013年4月1日起每月至少还款800至1000元。后因被告陈林茂未按时归还借款本金给原告王秋连，原告诉至本院，请求如前所诉。
本院认为，原告王秋连主张借款28500元给被告陈林茂，提供了被告陈林茂签名的借据作为证据，本院予以确认，故原告王秋连起诉请求被告陈林茂归还借款28500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告主张借期内的利息没有依据，本案的逾期利息应自借款逾期之日即2016年4月1日起按年利率6%计算计至还清本息之日止，对于原告请求超出部分的利息本院不予支持。
被告陈林茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈林茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28500元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告王秋连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），由被告陈林茂负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 李虹慧
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执52号
申请执行人：张吉荣，男，汉族，1974年6月30日生，住方山县，联系。
被执行人：张柳生，男，1971年5月14日生，汉族，住柳林县。
本院在执行申请执行人张吉荣与被执行人张柳生承揽合同纠纷一案中，申请执行人张吉荣书面提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫二明
二〇一七年十月十七日
书记员 高瑜聆
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执52号申请执行人：张吉荣，男，汉族，1974年6月30日生，住方山县，联系。被执行人：张柳生，男，1971年5月14日生，汉族，住柳林县。本院在执行申请执行人张吉荣与被执行人张柳生承揽合同纠纷一案中，申请执行人张吉荣书面提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫二明二〇一七年十月十七日书记员  高瑜聆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1071号
罪犯刘明辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘明辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执960号
申请执行人房伟祥，男，汉族，住抚松县。
被执行人丛海冰，男，汉族，住抚松县。
申请执行人房伟祥依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初387号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元、申请执行费202.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执960号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执960号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年九月三十日
书记员 马云光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3020号
罪犯俞光华，男，1975年10月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月17日作出（2014）龙新少刑初字第3号刑事判决，以被告人俞光华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月26日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年9月至2016年10月考核达标累计10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯俞光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯俞光华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2765号
原告：武陟县青龙水暖器材有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县城沁河路西段。
法定代表人：闫明权，总经理。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县木城街道办事处原庄村村民委员会，住所地：河南省武陟县木城街道办事处原庄村。
法定代表人：孙正宣，村主任。
委托诉讼代理人：成强，武陟县法律服务所法律服务工作者。
原告武陟县青龙水暖器材有限公司与被告武陟县木城街道办事处原庄村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武陟县青龙水暖器材有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县青龙水暖器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5556元，减半收取为2778元，由原告武陟县青龙水暖器材有限公司负担。
代理审判员 张丽平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔境萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保114号
申请人：王纪卿，男，汉族，生于1972年9月6日，住禹州市。
被申请人：孙松，男，汉族，生于1995年10月10日，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：南阳市鑫发运输有限公司
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年11月6日向我院申请诉前保全，请求扣押被申请人驾驶的豫Ｒ×××××号车。申请人以现金2万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人的豫Ｒ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦志娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗昌宁，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昌宁信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,651.13元。原告诉称,被告罗昌宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,651.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第629号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡佳福，男，1989年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人胡佳福犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人胡佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日凌晨，被告人胡佳福与林某、阮某北（均已判刑）等人经商议实施抢劫后，先由林某、阮某北窃取福州朝阳贸易有限公司停放在本市思明区凤屿路与槟榔路交叉路口的闽Ａ×××××号“金杯”牌面包车（价值人民币56363元）。之后，被告人胡佳福等人乘坐该车行至本市思明区龙山桥厦门市国家安全局旁公交车站附近，见被害人邢某独自行走在路边，被告人胡佳福等人遂下车强行将其拉上车，后以言语威胁、殴打、捆绑的方式抢走被害人邢某的一部三星手机、人民币30余元以及一张银行卡。在逼问被害人获得银行卡密码后，被告人胡佳福等人欲持卡取款，因卡内余额不足而未得逞，随后将被害人邢某载至本市湖里区厦门海事法院附近路边放其离开。2014年4月26日，福州朝阳贸易有限公司通过车载GPS在本市湖里区乐购超市附近找回上述被盗车辆。
经上网追逃，被告人胡佳福于2015年1月11日在福建省安溪县城厢镇宝龙城市广场4号楼公寓504室被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人胡佳福归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有同案犯林某、阮某北的供述、被害人邢某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被盗车辆的保险单及注册登记信息、通话记录、现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人胡佳福伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人胡佳福伙同他人为实施抢劫，偷开机动车作为犯罪工具使用后将车辆随意遗弃导致丢失，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡佳福身犯二罪，应数罪并罚。本案是共同犯罪，其中被告人胡佳福在盗窃机动车的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗窃的车辆已被追回，被害人的经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡佳福依法从轻处罚并责令其与其他同案犯共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人胡佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年1月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人胡佳福与已判决同案犯林福安、阮辉北共同退赔被害人邢某经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：
（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；
（二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；
（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑�字第629号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人胡佳福，男，1989年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人胡佳福犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人胡佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日凌晨，被告人胡佳福与林福安、阮辉北（均已判刑）等人经商议实施抢劫后，先由林福安、阮辉北窃取福州朝阳贸易有限公司停放在本市思明区凤屿路与槟榔路交叉路口的闽A×××××号“金杯”牌面包车（价值人民币56363元）。之后，被告人胡佳福等人乘坐该车行至本市思明区龙山桥厦门市国家安全局旁公交车站附近，见被害人邢某独自行走在路边，被告人胡佳福等人遂下车强行将其拉上车，后以言语威胁、殴打、捆绑的方式抢走被害人邢某的一部三星手机、人民币30余元以及一张银行卡。在逼问被害人获得银行卡密码后，被告人胡佳福等人欲持卡取款，因卡内余额不足而未得逞，随后将被害人邢某载至本市湖里区厦门海事法院附近路边放其离开。2014年4月26日，福州朝阳贸易有限公司通过车载GPS在本市湖里区乐购超市附近找回上述被盗车辆。经上网追逃，被告人胡佳福于2015年1月11日在福建省安溪县城厢镇宝龙城市广场4号楼公寓504室被公安机关抓获归案。以上事实，被告人胡佳福归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有同案犯林福安、阮�北的供述、被害人邢某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被盗车某足以认定。本院认为，被告人胡佳福伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人胡佳福伙同他人为实施抢劫，偷开机动车作为犯罪工具使用后将车辆随意遗弃导致丢失，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡佳福身犯二罪，应数罪并罚。本案是共同犯罪，其中被告人胡佳福在盗窃机动车的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗窃的车辆已被追回，被害人的经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡佳福依法从轻处罚并责令其与其他同案犯共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告人胡佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年1月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人胡佳福与已判决同案犯林福安、阮辉北共同退赔被害�邢增利经济损失人民币30元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓琳人民陪审员  林美玉人民陪审员  苏丽英二〇一五年五月十八日书 记 员  刘占奎附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（�）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；（二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第629号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人胡佳福，男，1989年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人胡佳福犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人胡佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日凌晨，被告人胡佳福与林某、阮某北（均已判刑）等人经商议实施抢劫后，先由林某、阮某北窃取福州朝阳贸易有限公司停放在本市思明区凤屿路与槟榔路交叉路口的闽Ａ×××××号“金杯”牌面包车（价值人民币56363元）。之后，被告人胡佳福等人乘坐该车行至本市思明区龙山桥厦门市国家安全局旁公交车站附近，见被害人邢某独自行走在路边，被告人胡佳福等人遂下车强行将其拉上车，后以言语威胁、殴打、捆绑的方式抢走被害人邢某的一部三星手机、人民币30余元以及一张银行卡。在逼问被害人获得银行卡密码后，被告人胡佳福等人欲持卡取款，因卡内余额不足而未得逞，随后将被害人邢某载至本市湖里区厦门海事法院附近路边放其离开。2014年4月26日，福州朝阳贸易有限公司通过车载GPS在本市湖里区乐购超市附近找回上述被盗车辆。经上网追逃，被告人胡佳福于2015年1月11日在福建省安溪县城厢镇宝龙城市广场4号楼公寓504室被公安机关抓获归案。以上事实，被告人胡佳福归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有同案犯林某、阮某北的供述、被害人邢某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被盗车辆的保险单及注册登记信息、通话记录、现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人胡佳福伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人胡佳福伙同他人为实施抢劫，偷开机动车作为犯罪工具使用后将车辆随意遗弃导致丢失，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡佳福身犯二罪，应数罪并罚。本案是共同犯罪，其中被告人胡佳福在盗窃机动车的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗窃的车辆已被追回，被害人的经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡佳福依法从轻处罚并责令其与其他同案犯共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告人胡佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年1月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人胡佳福与已判决同案犯林福安、阮辉北共同退赔被害人邢某经济损失人民币30元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓琳人民陪审员  林美玉人民陪审员  苏丽英二〇一五年五月十八日书 记 员  刘占奎附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；（二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初533号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵海，男，1994年11月2日出生于云南省华宁县，彝族，文化程度初中，户籍地址云南省玉溪市华宁县）。2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人赵海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月13日4时许，被告人赵海伙同“小孩子”及“小孩子”的一个朋友（均另案处理）至本市天河区黄埔大道东三溪地铁B出口附近的自行车停放点，趁无人之际，用开锁工具分别盗走被害人刘某1放在该处的凤凰牌女装自行车1辆（经鉴定，价值人民币397元）和被害人朱某放在该处的狄某自行车1辆（经鉴定，价值人民币1159元）后，准备逃离现场时，赵海被广州市公安局天河区分局民警当场抓获归案。公诉机关认为被告人赵海的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人赵海有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。
被告人赵海对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已全部缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具六角套筒1个、六角尖锥1个，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月七日
书记员 戴凡宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第87号
申请执行人姜成文，住方正县。
被执行人方正县吉兴热力有限责任公司
法定代表人吕一君，职务经理
本院依据已发生法律效力（2013）方民一初字第357号民事调解书，申请执行人于2015年1月19日向本院申请立案执行，要求被执行人给运输款人民币30，036.00元的义务。
在执行过程中，双方已自行达成和解，申请人申请该案程序终结，如被执行人未按双方约定计划去履行申请执行人将再次申请执行。
本院认为：在执行过程中申请执行人申请该案程序终结，本案没有继续执行的必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民一初字第357号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年三月六日
书记员 于 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1005号
原告:李久红。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告李久红与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久红、被告沈阳润泰商业有限公司的诉讼委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久红向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款13.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告在被告处购买了“卡力特黑啤酒”一瓶，价格为13.9元。该食品的生产日期为2015年10月28日，保质期至2016年10月27日，已超过保质期。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所购商品生产日期为2015年10月28日，保质期为十二个月。根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标志有关问题的复函》的规定，保质期的计算日期应以生产日期第二日起计算，也就是应该从2015年10月29日开始计算。原告的购买日期为2016年10月28日，正好是保质期最后一天，没有超过保质期。故本案不符合《中华人民共和国食品安全法》的赔偿规定，请求法院对原告的主张予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的商品实物、购物小票等证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月28日，原告李久红在被告沈阳润泰商业有限公司处购买了“卡力特黑啤酒”一瓶，价格为13.9元。该商品的外包装上标注的生产日期为2015年10月28日，保质期截止日期为2016年10月27日。原告以该食品已超过保质期为由起诉至法院。
本院认为，本案所涉“卡力特黑啤酒”超过了其外包装标注的保质期，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告李久红办理退货，并一次性退还原告李久红货款13.9元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告李久红1000元；
三、驳回原告李久红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1427号
申请人：于海燕，现住农安县。
被申请人：刘鑫，现住农安县。
被申请人：赵阳，现住农安县。
本院在审理原告于海燕诉被告刘鑫、赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于海燕于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵阳的银行存款或工资收入，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘阳银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1427号之一
申请人：于海燕，现住农安县。
被申请人：刘鑫，现住农安县。
被申请人：赵阳，现住农安县。
本院在审理原告于海燕诉被告刘鑫、赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于海燕于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵阳名下的存款，现已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对赵阳银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔立群
二〇一七年五月十五日
书记员 王 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3362号
上诉人（原审被告）彭寿贵，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住济南市
被上诉人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人李红凤，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张凤娟，山东森信律师事务所实习律师。
原审被告赵雪山，女，1985年4月18日出生，汉族，无业，住济南市
原审被告王金泉，男，1967年10月3日出生，汉族，无业，住济南市
上诉人彭寿贵因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）、原审被告赵雪山、王金泉金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城商初字第256号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，裁定本案由济南市中级人民法院审理，或改判上诉人不承担保证责任；一、二审诉讼费用均由农商行历城支行负担。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年6月14日，经本院向济南市公安局出入境管理局通过公安部出入境管理信息系统查询：赵雪山（自2006年11月28日出境后，未再有持上述护照入境记录。
本院经审查认为，通过公安部出入境管理信息系统查询，原审被告赵雪山自2006年11月28日离境后，至今未有持我国公安机关颁发的普通护照G06093672的入境记录，说明赵雪山长期不在国内居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件”的规定，本案金融借款合同纠纷，属于涉外商事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，原审法院对本案无管辖权，因此，原审判决应予撤销，本案应由本院审理。上诉人彭寿贵上诉理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2015)历城商初字第256号民事判决；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
代理审判员 武 峰
代理审判员 昝 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张春环
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初734号
原告：雷明侠，女，1952年3月2日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李停芳（原告配偶），住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈士稳，男，1952年12月3日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所实习律师。
第三人：李伟，男，1969年10月22日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告雷明侠与被告陈士稳、第三人李伟物权保护纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许雷明侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由雷明侠负担。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2084号
原告：周延坡，男，1951年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，原籍河北省黄骅市羊二庄镇前街村***号，现住黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王树东，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周延坡的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失246373元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树东缺席无答辩。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效后，对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失，且不存在拒赔免赔的情况下，在该车投保的交强险限额内依责赔偿原告各项损失。事故发生后，被告王树东弃车离开现场，驾驶或遗弃车辆离开现场，标的车驾驶员违反道交法70条禁止性规定，根据相关保险法解释二第十条、第十一条和合同约定，我司已尽到告知义务，且在商业险保单后附有明显的提示字体，我公司不承担商业三者险赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年12月5日14时15分，被告王树东驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市昌骅大街西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至昌骅大街与渤海路交叉口南100M处时，与左侧顺行骑二轮自行车的原告周延坡相撞，造成原告周延坡受伤的交通事故，此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定被告王树东应负此事故的全部责任，原告周延坡无责任。因交通事故造成原告周延坡受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗23日，诊断为：一、左侧股骨颈骨折；二、双下肢深静脉血栓形成，经鉴定：原告周延坡伤残等级评定为八级。
另查：被告王树东为冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告太平财险沧州中心支公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万），并投保有不计免赔。保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费61826元。（因交通事故造成原告受伤，其在黄骅市骨科医院住院治疗。提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，被告亦予以认可，应予支持。）；
2、伙食补助费2300元（原告主张住院23天，按100元／天计算，符合相关法律规定，应予支持）；
3、营养费690元（根据原告的伤情本院酌情给付23日，其标准应按30元／天计算。原告的主张超出部分，本院不予支持）；
4、误工费（原告已超过法定退休年龄，且无证据证明现仍有劳动能力及相关收入，故原告该项主张，不符合支持条件，本院不予支持）；
5、护理费6605元（根据原告的伤情及病历记载，原告主张住院期间二人护理，标准按河北省上年度职工平均工资143.58元／日计算，该项主张符合法律规定，应予支持）；
6、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地，原告的主张超出部分，不予支持）；
7、伤残赔偿金117684元（由法院委托，经有资质的鉴定机构评定原告伤残等级为八级。原告1951年9月出生，计算15年。根据原告提供黄骅市羊二庄镇前街村村委会证明、黄骅市广信物业管理有限公司颐园小区管理处和黄骅市骅西街道办事处新海西路社区居委会共同出具居住证明、以及房产证、身份证、户口本，证明原告周延坡于2013年3月与儿子周庆鹏在黄骅市广信颐园小区16号楼2单501室居住至今，原告主张按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算，符合相关法律规定，本院予以支持）；
8、精神抚慰金18000元（根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院酌情支持）；
9、鉴定、检查费860元（该费用系为查明原告伤残等级所支付的必要合理费用，应予支持）；
综上，原告周延坡各项损失合计为208265元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。被告王树东对原告周延坡因该事故所造成的各项损失应承担全部的赔偿责任。本院确认原告周延坡的损失为208265元。被告王树东系冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主和实际所有权人，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业三者险，原告的损失首先由被告太平财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号所投交强险理赔限额及范围内赔付，超出部分在商业三者险内依责赔付，再不足部分，由被告王树东依责赔付。被告太平财险沧州中心支公司主张，因被告王树东弃车离开现场，根据相关法律规定及保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任，但对其主张的免责事由未提供已尽到提示和明确说明告知义务的相关证据，本院认为，交警部门认定的被告王树东弃车离开现场，并非法律意义上的肇事逃逸，其行为没有影响交通事故责任的认定，故对被告太平财险沧州中心支公司的主张本院不予采纳。原告周延坡因该事故造成的损失应首先由被告太平财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余88265元由被告太平财险沧州中心支公司在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告各项损失88265元，共计208265元。被告太平财险沧州中心支公司履行赔付义务后，被告王树东不再履行给付赔偿款的义务，被告王树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告周延坡各项损失208265元；
二、待被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告王树东在本案中不再履行给付赔偿款义务。
三、驳回原告周延坡的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告周延坡承担286元，由被告太平财产保险有限公司州中心支公司承担2212元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年八月一日
书记员 康 凯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1227号
申请执行人蔡丽敏，女，汉族。
被执行人戴利，女。
被执行人葛福，男，汉族。
本院在申请执行人蔡丽敏与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人蔡丽敏不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人蔡丽敏可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十三日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑二终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭玉昌，教师。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年1月11日由南宁市公安局决定并执行取保候审，于2013年1月9日由南宁市人民检察院决定并执行取保候审。
辩护人黄奕农、卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦神存，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月8日由南宁市公安局决定并执行取保候审，于2013年1月9日由南宁市人民检察院决定并执行取保候审。
辩护人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人谭玉昌、韦神存犯诈骗罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）南市刑二初字第1号刑事判决：谭玉昌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；韦神存犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。原审被告人谭玉昌、韦神存不服，以其不构成诈骗罪，仅是民间借贷关系为由提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人，并听取了辩护人以及广西壮族自治区人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谭玉昌、韦神存以办理中国农业银行惠农卡贷款回款业务赚取好处费为由，骗取被害人文尧13712381.78元（案发后归还1479622.15元）的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市刑二初字第1号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦宗昆
代理审判员 韦 锋
代理审判员 唐玉迪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马春艳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1416号
原告段方圆，女，1989年3月13日生，汉族。
被告彭春，男，1987年12月生，汉族。
原告段方圆诉被告彭春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段方圆到庭参加了诉讼，被告彭春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告因开修理厂无资金周转，后找被告借款25000元，并给原告出具借条一张，定于2014年6月20日前还清，该还款时间已到，被告迟迟不还该欠款，无奈，为维护公民的合法权益，特依法起诉。
被告彭春经传票传唤亦未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告彭春因开办汽车修理厂缺少资金，于2014年5月28日从原告段方圆处借现金25000元整，并给出具25000元欠条壹张，约定在2014年6月20日前还清。借款到期后，原告段方圆找被告彭春要求偿还25000元借款无果后起诉来院，请求依法判令被告偿还25000元借款。
本院认为：原告段方圆持被告出具的欠条起诉被告彭春，要求偿还欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告彭春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭春于本判决生效后五日内一次性偿还原告段方圆借款25000元，并从2014年6月21日起至本判决确定履行之日止按同期银行借款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半215元，由被告彭春承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一四年八月六日
书记员 刘婷婷
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第12号
原告叶某某，住武定县。
被告李某某，住武定县。
委托代理人李某某，男，住武定县田心乡田心村委会田心村***号，特别授权代理（系李某某之父）。
原告叶某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告叶某某，被告李某某及其委托代理人李某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年5月被告家建房时，我到被告家做工，双方约定每日工钱为100元。被告家建房工程完毕后，我们双方进行工资结算，被告欠我杂工工资1900元，并出具欠条给我，后经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付。诉请法院判令被告支付欠我的劳务工资1900元。
被告李某某辩称：我家建房时，原告负责我家三格房屋石脚的支砌平整工作，但原告到现在没有完成支砌平整，才砌了两层就出现差错，致使房屋停工、误时、返工。我找人重新施工，原告到工地吵闹，我为了不影响施工才同意原告自己量砌的石脚立方面积打给原告的杂工工资，实际只用了五个工，怎么会有1900元的杂工，我要求重新核量方量，我不同意承担杂工工资。
原告叶某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、叶某某的身份证复印件一份，欲证明叶某某的身份情况；2、被告李某某的欠条原件一份，欲证明被告李某某欠原告杂工工资1900元的事实；3、武定县狮山镇狮高村委会的调解情况证明原件一份，欲证明原、被告为建房施工的杂工工资经狮高村委会调解，双方没有达成协议。
经质证，被告李某某及其委托代理人对证据1、3无异议。对证据2认为杂工工资过高，应不予认可。
本院认为，被告李某某及其委托代理人对证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2欠条是被告亲笔所写，证据来源合法，内容客观真实，能证实被告李某某欠原告杂工工资1900元的事实，本院予以采信；被告李某某及其委托代理人辩解杂工工资过高，因无证据证实杂工工资过高，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2013年5月被告家建房时，原告到被告家做工，原告负责被告家三格房屋石脚的支砌平整工作。2013年7月4日经原、被告双方进行工资结算，被告欠原告杂工工资1900元，被告于当日亲笔写了欠条给原告，后经原告多次催要和武定县狮山镇狮高村委会召集原、被告双方进行调解，双方没有达成协议。原告诉讼来院，要求被告支付欠原告的杂工工资1900元。
本院认为：债务应当清偿。本案原告负责被告家三格房屋石脚的支砌平整工作，后经原、被告双方进行工资结算，被告欠原告杂工工资1900元，被告亲笔写了欠条给原告，双方已形成明确的债权债务关系。原告主张被告欠原告杂工工资的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告李某某及其委托代理人辩解杂工工资过高，因无证据证实杂工工资过高，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某给付欠原告叶某某的杂工工资1900元（限于判决生效后十日内一次性付清）。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年二月二日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第12号
原告郭某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住武山县。
被告李某某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方父母包办订立婚约，1997年8月16日双方依照当地习俗举行结婚仪式。1996年9月1日在武山县沿安乡政府办理了结婚证。1998年11月12日生女孩李某某，2003年2月19日生男孩李某某。由于双方结婚时原告年龄小，不懂事，后双方矛盾不断，没有感情。被告还对原告无端猜疑，对生活漠不关心。双方现在分居4年多，感情已经破裂，请求离婚，女孩子由原告抚养，男孩子由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方结婚、生孩子、办理结婚证的事情属实，但是双方感情很好，不同意离婚。双方是2013年2月26日分居生活的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年8月16日双方依照当地习俗举行结婚仪式，1996年9月1日在武山县沿安乡政府办理了结婚证。1998年11月12日生女孩李某某，2003年2月19日生男孩李某某。双方于2013年2月26日分居生活至今。原告以感情破裂为由于2015年1月7日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的结婚证、婚姻关系的证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到家庭的稳定和睦与孩子的健康成长，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范红全
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民破字第6-1号
申请人：新泰市谷里供销合作社。
法定代表人：范永庆，该合作社理事会主任。
2014年5月20日，新泰市谷里供销合作社以企业资不抵债，无力恢复生产经营为由，向本院申请进行破产清算。
本院经审理查明：新泰市谷里供销合作社位于新泰市谷里镇，成立于1990年3月3日，营业执照注册号：37098218002316，注册资本：48万元，企业类型：集体所有制企业，经营范围：五金交电、日用百货、农用生产资料、土畜产品、农副产品和废旧物资等。现有在册职工77人，其中在职44人，退休33人。截至2013年10月31日，新泰市谷里供销合作社资产989399.76元，负债5189833.82元，净资产-4200434.06元，资产负债率525.54%。
本院认为：新泰市谷里供销合作社已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，对其破产申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人新泰市谷里供销合作社的破产清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广珍
审判员 于东忠
审判员 巩 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱光霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2974号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雪
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初1378号
原告王某。
被告张某。
原告王某与张某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 张会义
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 丹
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第27号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年11月25日出生于山东省莘县徐庄乡，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年11月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被批准逮捕，2013年8月13日被山东省汶上县公安局抓获并于同日羁押于该县看守所，同月17日由莘县公安局押回，18日被逮捕，现羁押于莘县看守所。
辩护人赵保善，男，69岁。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1、2012年3月上旬的一天晚上，孙某甲、潘某（已判刑）在莘县徐庄乡东孙庄村谢振鲁电脑门市内，盗窃价值2630元的联想电脑主机1台，卖给了孙某丁。
2、2012年夏天的一天晚上，孙某甲、孙某丙（已判刑）在莘县十八里铺镇王铺街里，盗窃王某价值2925元的毛毡15捆。
3、2012年8月2日，孙某甲、潘某、孙某乙（已判刑）在莘县朝城镇三义庙村，盗窃郭某家价值60O0元的绵羊3只、山羊3只。
4、2012年9月1日，孙某甲、潘某、孙某乙在阳谷县西湖乡门坊村，盗窃李某甲家价值27O0元的山羊3只；盗窃李某乙家价值3900元的羊6只。
5、2012年9月3日，孙某甲、潘某、孙某乙在莘县古城镇舍利寺村，盗窃杨某的手机26部，价值4123元。
6、2012年9月17日，孙某甲、潘某、孙某乙在莘县观城镇蝗虫庙村，盗窃丁某家价值1530元的山羊1只。
7、2012年9月22日，孙某甲、潘某、孙某乙、孙某丙在莘县妹冢镇东妹冢村，盗窃安某家超市价值1014元的饮料、月饼一宗。
以上盗窃总价值24822元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议并有常住人口信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、证人潘某、孙某乙、孙某丙的证言、失主某、王某、郭某、李某甲、李某乙、杨某、丁某、安某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩护被告人孙某甲系初犯、从犯、应承担刑事责任数额为8998元、赃物折款全部退出。孙某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，此次又多次盗窃，不能认定为初次犯罪，对辩护人辩护意见不予采纳；孙某甲在多次盗窃共同犯罪中，积极参与并部分直接实施盗窃行为，对辩护人辩护孙某甲系从犯的意见亦不予采纳；孙某甲共同参与盗窃数额为24822元，辩护人按共同犯罪人数总数额的平均数为每个人参与的数额，司法解释明确规定对于共同盗窃犯罪数额应按所参与的共同盗窃数额确定，故对辩护人的这一意见，更不予采纳；辩护人未提供被告人孙某甲赃物折款全部退出的证据，其辩护被告人赃物折款全部退出的意见，不予支持。被告人孙某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其又如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一四年三月四日
书记员 杜燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01220号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新冶电气工程有限公司。住所地：江苏省南京市高新开发区桐雨路*号。
法定代表人：THOMASMARTINCAREY，该公司董事长。
委托代理人：贾永乐，该公司员工。
委托代理人：李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦本杰。
再审申请人南京新冶电气工程有限公司（以下简称新冶公司）因与被申请人秦本杰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新冶公司申请再审称：（一）二审判决认定秦本杰工作岗位未变化证据不足。秦本杰原来分管生产工作，后调整为厂房搬迁。秦本杰仅仅被指派采购了5次所需物资以及设备，性质上属于临时性安排，系仓库及物流分管人员的派生性工作。新冶公司根据同工同酬原则，在调整减少秦本杰工作量、大幅降低工作难度的同时降低其工资水平符合法律规定。（二）二审判决适用《江苏省工资支付条例》第十二条错误，应当适用该条例第三十四条规定。（三）秦本杰主张超过了仲裁时效。秦本杰于2013年1月24日知道了工资报酬被克扣的事实，其于2014年6月16日就相关争议申请仲裁超过了仲裁时效。综上，新冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
秦本杰提交意见称：新冶公司没有提供证据证明被申请人岗位发生变化，其提出被申请人主张超过仲裁时效的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回新冶公司再审申请
本院认为：（一）关于新冶公司调整秦本杰的工资是否合法的问题。新冶公司主张其调整了秦本杰工作岗位，由公司副总经理调整为部门经理，但不能提供双方协商一致变更劳动合同的书面协议，也不能提供其人事部门当时制作的调整秦本杰岗位的任命决定，其所举证据不足以证实其实际已经变更了秦本杰的工作岗位，而秦本杰提供的证据及证人证言能够证实其仍是公司副总经理，岗位并没有发生变化。因此，新冶公司主张其实际调整了秦本杰的工作岗位的理由不能成立。新冶公司主张秦本杰所从事的工作范围从分管生产变为协助新厂房的搬迁工作，秦本杰则认为从分管生产变化为负责新厂房的筹建与搬迁。无论秦本杰是协助新厂房的搬迁还是负责新厂房的筹建与搬迁工作，新冶公司不能提供证据证明秦本杰工作内容部分调整后其待遇应当从月薪10000元降低为6000元，其擅自降低秦本杰的工资水平未得到秦本杰的同意，也缺乏法律依据。综上，新冶公司主张其调整了秦本杰工作岗位的理由不能成立，其未与秦本杰协商一致单方面降低秦本杰工资水平，且不能提供证据证明其降低秦本杰工资水平符合法律规定或者公司的规章制度，二审判决对新冶公司该主张未予支持，并无不当。
（二）关于二审判决适用法律问题。《江苏省工资支付条例》第三十四条规定的是用人单位调整劳动者岗位降低劳动者工资水平，应当符合用人单位依法制定的规章制度。现新冶公司主张调整了秦本杰工作岗位的理由不能成立，其擅自降低秦本杰工资缺乏依据。因此，新冶公司主张应当适用《江苏省工资支付条例》第三十四条规定确认其调整秦本杰工资合法的理由不能成立，二审判决适用法律不存在错误。
（三）关于秦本杰主张是否超过仲裁时效的问题。秦本杰主张新冶公司克扣其工资、奖金，该主张的仲裁时效应当从新冶公司书面明示拒绝支付秦本杰工资之日起计算一年。现新冶公司没有提供其书面明示拒绝支付秦本杰工资的证据，故其主张秦本杰申请已过仲裁时效的理由亦不能成立。
综上，新冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京新冶电气工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 褚茜茜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初958号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于2003年12月23日在南乐县民政局登记结婚。婚后育有两名子女。于2005年12月9日生育长女王某丙，于2008年6月29日生育长子王某丁，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合。被告性情木讷，少言寡语，双方很难进行沟通。另外，被告父母经常欺负原告，被告对此却不敢言语。经过双方多年来的生活，原告对被告已经失望透顶，现夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判决原告与被告离婚，婚生长子王某丁由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某乙在答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2003年12月23日在南乐县民政局登记结婚。婚后育有两名子女。于2005年12月9日生育长女王某丙，于2008年6月29日生育长子王某丁，由于被告性情性格内向，少言寡语，双方缺乏沟通，加之原告与被告亲人之间时常发生矛盾，导致原告诉至法院，要求与被告离婚，原告起诉后，被告于2016年4月3日入南乐县精神病院住院治疗，诊断意见为精神分裂症。本院因本案一方当事人未到庭参加诉讼而主持调解不能。
上述事实由身份证、户口册、结婚证、住院证、诊断证明等证据，以及庭审笔录、询问笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，共同生活十余年，并生育两个子女，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的多年夫妻感情，多为婚生子女的健康成长考虑。被告亦应多体贴原告，多做原告的和好工作。双方均应换位思考，妥善解决双方产生的矛盾，共同为家庭的幸福美满努力。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁宏宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2591号
原告：戚成恩。
被告：戚万振。
委托代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律�。
本院在审理原告戚成恩与被告戚万振物权保护纠纷一案中，原告戚成恩于2015年7月30日向本院申请撤回对被告戚万振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚成恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚成恩负担。
审判员 陆彤
二〇一五年七月三十日
书记员 韩祥
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第21-1号
申请人李林。
被申请人丁科。
本院在审理申请人李林与被申请人丁科、易智等人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人丁科位于兴文县僰王山镇农贸市场的房屋予以保全，并用岳浪飞所有的川QN12**号宝马牌小型轿车及叙永县九江水电开发有限公司位于叙永县江门镇九江村七社的工业用途的土地使用权予以担保。
本院认为，申请人李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对岳浪飞所有的川QN12**号宝马牌小型轿车予以保全，并交由岳浪飞保管，未经本院准许，不得转让；
二、对叙永县九江水电开发有限公司位于叙永县江门镇九江村七社的工业用途的土地使用权（叙国用2011第0997号）予以保全，未经本院准许，不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林霖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑玉珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-38-38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人王凯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币29，952.81元及相关利息、案件受理费人民币594元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王凯送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯未履行。
执行中查明，被执行人王凯无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币29，952.81元及相关利息、案件受理费人民币594元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
兴业县大坡水库水电管理所与王月娟供用水合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第209号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告王月娟，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告王月娟供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年三月十二日
书记员 薛 兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2007号
原告熊某甲，女，2011年6月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
监护人陈某某，女，1988年8月12日出生，汉族，系原告熊某甲的母亲。
被告熊某乙，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告熊某甲诉被告熊某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某甲的监护人陈某某、被告熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲的监护人陈某某代为诉称，我与被告熊某乙于2011年1月登记结婚，婚后于2011年6月7日生育了熊某甲。由于夫妻感情不和，我曾于2011年10月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院因婚生女熊某甲未满一周岁而判决不准离婚。2012年11月，我与被告熊某乙在南充市嘉陵区民政局协议离婚，约定婚生女熊某甲随我生活，被告熊某乙每月承担生活费500元。然而，被告自2011年与我分居生活时起即没有支付过熊某甲的抚养费也没有来看望过熊某甲，未尽到其作为父亲的义务与责任。我要求被告支付婚生女熊某甲2011年10月至本次起诉前的生活费合计22500元、教育费3000元。由于物价飞涨，我还要求被告今后每月支付婚生女熊某甲生活费700元并承担熊某甲必然产生的教育费的二分之一。本案的诉讼费也应当由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原告熊某甲和其法定代理人陈某某、被告熊某乙的身份信息各一份；2、原告监护人陈某某与被告熊某乙的结婚证复印件和离婚协议书复印件各一份；3、原告监护人与被告的通话录音记录一段。
原告熊某甲的监护人陈某某申请证人袁某某出庭作了证。
被告熊某乙辩称，我与原告的母亲陈某某结婚后于2011年6月7日生育一女名熊某甲，由于夫妻感情不和，2012年11月，我与陈某某在南充市嘉陵区民政局协议离婚属实。离婚时，我与陈某某约定女儿由陈某某抚养，我每月承担500元抚养费是指包括生活费、教育费在内一共500元，不是约定生活费即是500元。离婚后，我去看望过女儿并支付了抚养费的。我应该承担女儿的生活费和教育费的一半，但只应承担从她本次起诉后的部分，而且其每月700元的生活费要求过高，请求人民法院酌定减少。本案的诉讼费应当由原告的母亲承担。
被告熊某乙没有提交或出示证据。
经审理查明，原告熊某甲的母亲陈某某与父亲熊某甲于2010年1月3日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，2011年6月7日生育原告。由于夫妻感情不和，陈某某与熊某乙于2012年11月13日在南充市嘉陵区民政局协议离婚，双方当时约定女儿熊某甲由陈某某抚养，熊某乙每月承担抚养费500元，每半年支付一次，付款时，陈某某给熊某乙出具收据。此后，熊某乙虽然曾经去看望过女儿，但没有支付过女儿的抚养费。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据和证人证言相互印证予以证实。
本院认为：原告的证人袁某某只是称她作为原告监护人陈某某的邻居没有看到过被告去看望原告，在回答被告的提问时也称不能确定，且被告予以否认，因此，对于原告监护人关于双方离婚后被告从来没有去看望过女儿的说法，本院不予采信。被告称自己支付过女儿的抚养费，不仅没有提交任何证据予以证实，甚至无法说明支付的时间、地点和金额，故其辩称理由不能成立。原告的父母亲协议离婚时约定的每月500元的抚养费不仅只是生活费，也包括教育费在内，而且应当从2012年11月份开始计算，不应当从原告母亲所称的从2011年10月开始计算。因此，被告拖欠原告的抚养费（包括生活费、教育费）应是22500-（500×13）=16000元而非22500＋3000=25500元。原告是其父母亲双方的女儿，其生活费、教育费应当由其父母各承担一半，但原告要求其父亲每月承担其生活费700元的诉求明显过高，根据本地的实际生活水平，可将原告的生活费酌定为700元／月，其父亲熊某乙承担50%即350元／月。
为了保护原告及其监护人陈某某的合法权益，有利于原告的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款和第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊某乙在本判决生效后的十五日内向原告熊某甲的监护人陈某某支付原告提起诉讼前应该承担的抚养费（包括生活费、教育费）人民币16000.00元；
二、在本判决生效后，被告熊某乙每月承担原告熊某甲的生活费350元，至熊某甲能独立生活时止；
三、原告熊某甲的的教育费按实际支出由被告熊某乙和原告的监护人陈某某各承担一半；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取219元，由被告熊某乙承担150元，原告的监护人陈某某承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年十月十一日
书记员 何 柯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初840号
原告方德波。
委托代理人冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告江苏省岗埠农场，住所地海州区岗埠农场。
法定代表人李乾清，场长。
委托代理人薛冰、刘平云，法律顾问。
原告方德波与被告江苏省岗埠农场（以下简称岗埠农场）劳动争议一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德波及其委托代理人冯正标、被告岗埠农场的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德波诉称，原告是户籍所在地岗埠农场十一分场113大队（原岗埠农场分场石河二队）土生土长的本地人，只因没有文化，所以自15岁至今，一直在本地从事农业生产劳动，从未有外出务工、下海经商等行为，是安分守己的农工。不知何因，达到法定退休年龄时，年龄相仿的同伴们都拿到退休金，唯有原告没有退休待遇。嗣后，原告一直不停地奔波于相关部门，提出诉求，至今没有解决。原告认为，被告存在漏统、漏报，是导致原告不能依法享受退休待遇的主要原因。被告的不作为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理相关退休手续，并补偿原告未能按时享受退休待遇的经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告岗埠农场辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据。原告虽然是岗埠农场居民，但不是被告的职工，原、被告之间不存在劳动关系。被告已经整体参加社会统筹保险，原告从来没有在被告处缴纳过社会保险金，其诉求不属于劳动争议案件的受案范围，且原告起诉已经超过诉讼时效期间。综上，基于以上事实和理由，原告的诉求不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告方德波为东海岗埠农场居民。一直从事农业生产劳动。未曾参加被告单位的社会统筹保险，达到法定退休年龄后未享受退休待遇。因原告认为由于被告存在漏统、漏报，造成其无法享受退休待遇而于近期申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格、不符合受理条件为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《常住人口登记卡》、《不予受理案件通知书》[连劳人仲不字（2016）第15号]及证人证言等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告方德波要求被告岗埠农场为其办理相关退休手续、补偿其应当享受的退休待遇损失。原告系1948年生人，按照我国关于企业职工退休年龄的相关规定，方德波的法定退休年龄为60周岁，则其应于2008年退休，距今已近十年；原告现提起诉讼，要求办理退休手续等，显然已经超过了法定的仲裁时效期间且无正当理由，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告方德波的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法�的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2128号
原告：叶会利。
委托代理人：吴志峰。
被告：茅斌辉。
原告叶会利为与被告茅斌辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶会利及其委托代理人吴志峰到庭参加诉讼，被告茅斌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶会利起诉称：2009年，原告在黄岩开饭店时与被告认识。2009年11月17日，被告称自己投资急需用钱向原告借款人民币30000元，约定月息为1分，并有被告亲笔签名及指印为证。事后，原告在2010年向被告催讨，被告支付了一年利息。后原告经营饭店亏损，向被告多次提出要求返还本金及利息，被告一而再，再而三拖延至今未付。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元及从2010年11月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率1分计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告茅斌辉未作答辩。
原告叶会利在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶会利的身份证复印件、被告茅斌辉的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告茅斌辉于2009年11月17日向原告叶会利借款人民币30000元的事实。
被告茅斌辉未提供证据。
本院向被告茅斌辉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告茅斌辉既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月17日，被告茅斌辉向原告叶会利借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向叶会利借到人民币叁万元正（30000元）正”。被告借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2014年7月23日诉至本院。
本院认为：被告茅斌辉向原告叶会利借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币30000元，符合法律规定。原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方约定利息，根据合同法的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本庭不予支持。但被告经原告催讨未归还借款，应赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅斌辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶会利借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶会利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，依法减半收取440元，由原告叶会利负担135元，由被告茅斌辉负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费880元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王 蹦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第396号
原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地福海县福海镇人民东路1号。
法定代表人：韩光义，该银行行长。
委托代理人：陈新兵，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：郑龙，男，1976年3月出生，满族，系中国工商银行股份有限公司福海支行副行长。
被告：罗伟，男，1986年9月出生，汉族，户籍所在地新疆福海县。
被告：张站，男，1990年5月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：郭杰彬，男，1969年9月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：宋玉梅，女，1969年7月出生，汉族，住新疆福海县。
原告中国工商银行股份有限公司福海支行（以下简称工商银行）与被告罗伟、张站、郭杰彬、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司福海支行的委托代理人陈新兵、郑龙和被告罗伟到庭参加诉讼，被告张站、郭杰彬、宋玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年3月6日，被告罗伟以五户联保的形式向原告提出个人助业贷款申请，并与原告签订了《个人贷款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，其余被告为连带保证责任的保证人，原告向被告罗伟发放贷款25万元，贷款期限为12个月，但至今被告未偿还原告本金220000元及利息，故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还贷款本金220000元及利息，利息按照合同约定算至还本付息之日为止；被告负担本案的诉讼费用。
被告罗伟辩称：贷款是事实，但是现在没有偿还能力。
原告工商银行为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、《个人贷款／担保合同》原件1份、个人贷款凭证原件1份、《个人贷款业务商户联保协议》原件1份（证据原件当庭退还给原告，本院保存证据复印件），证明被告罗伟向原告贷款250000元，被告张站、郭杰彬、宋玉梅为被告罗伟贷款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。
2、被告的还款记录原件1份、被告截止2015年5月27日所欠本息清单，该清单是计算机系统自动生成的，证明截止2015年5月29日被告尚欠原告贷款本金220000元、利息44223.65元。
被告罗伟对原告提供的以上证据认可。
被告罗伟未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为，被告罗伟认可原告提供的证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2013年3月6日，被告罗伟以五户联保的形式向原告提出个人助业贷款申请，并与原告签订了《个人贷款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，被告张战、郭杰彬、宋玉梅为被告罗伟的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年，原告向被告罗伟发放贷款250000元。原、被告约定贷款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％确定，罚息利率按被告罗伟不按合同约定的日期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收逾期利息的基础上向被告加收50％确定。截止2015年5月29日，被告罗伟尚欠原告贷款本金220000元、利息44223.65元。
本案争议的焦点，原、被告对还款期限存在争议。
本院认为：被告罗伟应当按照约定的期限向原告工商银行偿还贷款并支付利息。被告罗伟未按约定的期限向原告工商银行偿还贷款，应当按照约定向原告工商银行支付逾期利息，原被告约定的贷款利率及逾期的罚息利率符合相关法律规定，本院予以确认。原告工商银行要求被告罗伟偿还贷款220000元并按约定的利率支付利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告工商银行要求被告张战、郭杰彬、宋玉梅承担连带责任保证的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行贷款本金220000元，向原告中国工商银行股份有限公司福海支行支付从贷款之日至2015年5月29日期间的利息44223.65元，被告罗伟从2015年5月30日起按照约定的贷款利率及罚息利率向原告中国工商银行股份有限公司福海支行支付利息，至贷款还清之日；被告张战、郭杰彬、宋玉梅对被告罗伟欠原告中国工商银行股份有限公司福海支行的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150.15元，减半收取2575元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年六月十日
书记员 高玉珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00018号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱志武，男，1986年10月27日生，汉族，无业，户籍住址：湖南省双峰县。2013年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局取保候审，2015年1月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人朱志武犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人朱志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱志武伙同他人通过发送诈骗短信，虚构事实骗取他人钱财，共计发送信息15万余条，属有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人朱志武因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人朱志武对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人朱志武与吴勇丰（在逃）事先预谋，出资购买伪基站设备，租赁车辆，通过伪基站设备发送诈骗短信，以此骗取的钱财二人平均分配。之后，二人购买了一套伪基站设备，在湖南省娄底市伏楼商务车租赁有限公司租赁一辆车牌号码为湘T×××××的大众捷达车。2013年11月23日，被告人朱志武、吴勇丰二人开着租赁的车辆从湖南长沙窜至合肥，并入住本市黄山大厦城市商务酒店，在宾馆房间内将伪基站设备安装好，并输入了“（中信科技专利）只要提供对方号码就可听他（她）人的通话和信息，专用于婚姻取证和商业调查，询135××××8628刘经理”的诈骗短信，向不特定多数人累计发送7万余条。次日，二人又入住本市庐阳区濉溪路1号锦江之星宾馆8719房间，并在宾馆房间内将伪基站设备安装好，输入了“工行62×××02户名：张军”的诈骗短信，向不特定多数人累计发送8万余条。被告人朱志武伙同吴勇丰利用伪基站设备发送诈骗短信共计15万余条，均实施诈骗未遂。
2013年11月25日，公安民警在本市庐阳区濉溪路1号锦江之星宾馆将被告人朱志武抓获归案，吴勇丰乘机逃脱。现场查获并扣押“伪基站”设备无线电发射器1部、笔记本电脑1部、手机5部、天线2支、邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡2张、中国建设银行卡2张、交通银行卡1张、中国工商银行卡6张、手机卡2张。
另查明，2013年11月25日，被告人朱志武因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局取保候审，期间，被羁押6日。
上述事实，被告人朱志武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人漆某、朱某、陈某的证言笔录；搜查笔录、扣押清单、现场照片及天线、笔记本电脑等作案工具照片；合肥市公安局电子物证检查分析报告、中国移动合肥市分公司出具的情况说明、安徽省无线电管理委员会合肥管理处出具的关于涉案犯罪嫌疑人以及无线电设备认定测试结果的函、安徽省通讯管理局出具的检查函；银行账户明细；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人朱志武的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱志武伙同他人以非法占有为目的，采取发送短信的方法，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信15万余条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱志武已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第、第六十四条及《最高人民法院、》第二条、第之规定，判决如下：
一、被告人朱志武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2020年1月7日止。期间，先行羁押的6日已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于随案移送的作案工具无线电发射器1部、笔记本电脑1部、手机5部、天线2支、邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡2张、中国建设银行卡2张、交通银行卡1张、中国工商银行卡6张、手机卡2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二０一五年一月十四日
书 记 员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0052号
原告徐州市通宇水泥制管厂，地址在徐州市经济技术开发区大黄山镇前王建材市场内。
法定代表人石祥超，经理。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人张成斌。
委托代理人董金刚，男，1981年10月13日生，汉族，
原告徐州市通宇水泥制管厂诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年4月30日立案受理，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张成斌与本�被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告徐州市通宇水泥制管厂的委托代理人王小卫，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，第三人张成斌的委托代理人董金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月12日作出徐人社工认字（2013）第1445号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张成斌的受伤为工伤。
原告诉称，2014年2月26日在张成斌劳动仲裁要求原告支付工伤待遇时，原告第一次见到徐人社工认字（2013）第1445号工伤认定决定书。由于被告之前未有效的向原告送达工伤决定书及举证通知书，导致原告失权，原告与第三人之间并不存在劳动关系，被告作出的工伤认定错误且程序违法，请求法院撤销被告作出的工伤认定决定。
被告辩称，1、张成斌与原告存在事实劳动关系。2、原告在工伤认定期间未举证。3、张成斌受伤符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。4、原告的起诉超过了法定起诉期限。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张成斌认为，1、被告作出的工伤认定决定合法。2、原告的起诉超过了起诉期限。
本院经审理查明，被告于2013年9月12日作出徐人社工认字（2013）第1445号工伤认定决定，同时载明如不服本决定，可自接到本决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告于2013年9月30日按照原告工商登记的地址通过邮寄的方式向原告送达了该工伤认定决定，根据邮局查询回单证明，该邮件已于2013年10月2日妥投，由原告单位收发章（范现吉）收。原告于2014年4月向本院提起诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、邮寄单及邮局查询回单、原告单位工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对工伤认定决定表示不服的，可在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。本案中的证据，可以证明原告于2013年10月2日收到了该工伤认定决定书，且该决定书中已经告知了诉权及起诉期限。原告于2014年4月向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市通宇水泥制管厂的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 崔永生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 隋艳美
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第704号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月9日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人郑某，务工。曾因盗窃于2007年3月被丹阳市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2010年1月28日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月9日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人戴某、郑某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人戴某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年9月24日晚上8时许，被告人戴某、郑某至丹阳市访仙镇访高路飞腾汽车服务中心门口，乘隙采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某豪爵钻豹摩托车一辆，价值人民币2261元。
案发后，被告人郑某主动投案，如实供述盗窃事实；被告人戴某归案后如实供述盗窃事实。两被告人主动退赃并已发还被害人。
以上事实，被告人戴某、郑某在庭审中供述无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某某等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，扣押笔录及决定书，发还物品清单，监控资料等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人戴某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述盗窃事实，系自首，可从轻处罚；被告人戴某归案后如实供述盗窃事实，可从轻处罚。被告人案发后主动退赃，客观上降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第572号
申请执行人李文生。
被执行人赵祥林。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2014年3月4日作出的（2013）寒滨民初字第228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人赵祥林所有的鲁G×××××雪佛兰轿车在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投有机动车车辆商业险，且商业险尚未赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵祥林在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司尚未支取的保险金50000元。（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一四年六月五日
书记员 刘洪涛