河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1053号
原告鲁某甲，宣化造纸厂退休职工。
原告王某，无业。
原告鲁某乙，无业。
上述三原告委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
原告裴某，女，2006年9月27日出生，汉族，张家口市宣化区炸子市街小学学生，住张家口市宣化区东土关**号楼*单元***号。身份证号：130721200609275641.
法定代理人刘某（系裴某母亲），住张家口市宣化区东土关**号楼*单元***号。
委托代理人史建军，河北纵腾律师事务所律师，
被告刘某，无业。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
原告鲁某甲、王某、鲁某乙与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法追加裴某作为本案共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、王某、鲁某乙及其委托代理人王晓明、原告裴某的委托代理人史建军、被告刘某及其委托代理人那志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲、王某、鲁某乙诉称，2014年7月10日，鲁平因病去世，遗留下位于宣化区东土关30号楼5单元202号房屋一套，对该房屋的处理鲁平未留遗嘱，原、被告均为第一顺序法定继承人，其中原告鲁某甲、王某系鲁平的父母亲，原告鲁某乙系鲁平与其前妻刘永红生育的独生子，被告与鲁平系夫妻关系，该二人于××××年××月登记结婚，均系再婚。购买上述房屋的购房款由被继承人鲁平婚前存款和三原告的出资组成，被告对该房屋没有出资，也没有被告与被继承人鲁平婚后夫妻共同收入的出资，本案诉争房屋不属于被继承人鲁平与被告刘某的夫妻共同财产。为此，请求人民法院判决原、被告依法继承被继承人鲁平的遗产。
被告刘某辩称，本案诉争的房屋属于被继承人鲁平与被告刘某的共同财产。被继承人鲁平与被告双方都系再婚，刘某再婚时有一个女儿裴某，与鲁平形成了继父女关系，她也享有合法的继承权。根据继承法相关规定，分割遗产，应该先偿还鲁平生前的债务。另外，希望分割鲁平去世时单位给的丧葬费及抚恤金、厂子退还的养老保险费。
经审理查明，鲁某甲与王某系鲁平之父母，鲁某乙系鲁平与其前妻刘永红之子，鲁平与刘某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。刘某与鲁平结婚后，带着其与裴启槐所生的女儿裴某与鲁平共同生活。2011年8月1日鲁平从中国银行宣化支行支取存款17046.78元，2011年8月10日鲁平又从张家口市商业银行南关支行取款70600元（两次取款均为鲁平与刘某登记结婚前鲁平的个人存款），并于2011年8月10日在张家口市宣化区住房保障和房产管理局产权产籍科进行了房屋所有权转让登记，购买了张春晓名下的位于张家口市宣化区东土关30号楼5单元202号房屋一套（建筑面积为41.18㎡），取得了该房屋的所有权。2014年7月10日，鲁平因病去世。鲁平去世后，其父母鲁某甲与王某为其办理了丧葬事宜，其中有票据的费用支出为9565元。后鲁某甲、王某、鲁某乙因继承鲁平的遗产与刘某发生争议，故诉至本院要求依法继承鲁平的遗产。本案在审理过程中，鲁某甲、王某、鲁某乙与刘某对鲁平名下房产的市场价值无法达成一致意见（鲁某甲、王某、鲁某乙主张该房屋值17万元，刘某认可该房屋最多值12万元），故鲁某甲、王某、鲁某乙于2014年10月15日向本院提出鉴定申请，要求对本案诉争房屋即坐落于张家口市宣化区东土关30号楼5单元202号房屋的市场价值进行评估。后本院依法委托张家口市中级人民法院并经该院委托张家口张垣资产评估有限责任公司对此处房屋进行了评估。张家口张垣资产评估有限责任公司作出的“张垣评报字（2015）第5号”资产评估报告书认定该房屋的市场价值为11.5万元。
另查明，鲁平生前系河北凯世德特种纸公司的职工，其去世后，在张家口市宣化区社会保险事业管理所有一次性丧葬费3748元、遗属抚恤金37480元和养老保险个人账户储存额26257.91元（其中2011年5月之后鲁平的养老保险个人账户储存额为5473元）至今尚未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、宣化区南关街道办事处演武厅社区居委会出具的证明、结婚证、出生医学证明、宣化区南关街道办事处东土关社区居委会出具的证明、中国银行宣化支行和张家口市商业银行南关支行的存取款交易明细、房屋所有权转让登记申请书、房地产登记簿、火化证、殡葬费用票据（七张）、参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表、张家口市宣化区社会保险事业管理所出具的证明（两份）、资产评估报告书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，鲁平之父母鲁某甲和王某、鲁平之子鲁某乙和鲁平之妻刘某均系鲁平的第一顺序法定继承人，具有同等的继承权利。刘某之女裴某虽与鲁平共同生活期间较短，但事实上已形成了抚养关系，故应当作为继子女适当继承鲁平的遗产。坐落于张家口市宣化区东土关30号楼5单元202号房屋是鲁平与刘某在婚后不久鲁平用其婚前个人积蓄购买，并将该房屋的产权登记在其个人名下，故该房屋属于鲁平的个人财产，在其去世后，该房屋应作为其遗产由其继承人依法继承。刘某主张鲁平名下的房屋系其与鲁平的夫妻共同财产，但其不能提供确实有效之证据，故本院对其主张依法不予支持。基于刘某与鲁平婚后一直在鲁平名下的房屋居住，故应将该房屋判归其所有，由其给付其他继承人遗产分割款。鲁平与刘某结婚后，其养老保险个人账户储存额5473元为其与刘某的夫妻共同财产，此前的养老保险个人账户储存额20784.91元为鲁平的婚前个人财产，应作为其遗产由其继承人依法继承。鲁平去世后，其父母鲁某甲和王某出资为其办理了丧葬事宜，故张家口市宣化区社会保险事业管理所发放的一次性丧葬费3748元应由鲁某甲和王某领取为宜。遗属抚恤金具有特定的人身属性，可比照遗产的分割方法在法定继承人范围内进行分配。由于本案双方当事人诉争的房屋的评估价值为11.5万元，包含在刘某对该房屋的估价意见内，故鲁某甲、王某、鲁某乙因其主张评估而额外支出的评估费用应由其自行承担。鉴于鲁某甲与王某年岁较大缺乏劳动能力，且鲁平的丧葬事宜主要由其二人出资办理，故鲁某甲与王某可适当多分得鲁平的遗产。本案在审理过程中，鲁某甲、王某、鲁某乙和刘某均主张鲁平尚有未偿还的债务，但均不能提供确实有效之证据予以证实，故本院对其主张均不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于张家口市宣化区东土关30号楼5单元202号房屋（建筑面积为41.18㎡）于本判决生效后归刘某所有，刘某于本判决生效之日起十五日内给付鲁某甲应继承份额折价款2.6万元，给付王某应继承份额折价款2.6万元，给付鲁某乙应继承份额折价款2.3万元，裴某应继承的份额折价款1.7万元由刘某代为管理；
二、鲁平的养老保险个人账户储存额26257.91元，由刘某分得7736.5元、由鲁某甲分得5000元、由王某分得5000元、由鲁某乙分得5000元，由裴某分得3521.41元；
三、张家口市宣化区社会保险事业管理所发放的遗属抚恤金37480元，由鲁某甲、王某、鲁某乙、刘某和裴某各分得7496元；
四、张家口市宣化区社会保险事业管理所发放的一次性丧葬费3748元由鲁某甲和王某领取，归其二人所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由鲁某甲、王某、鲁某乙、刘某和裴某各负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。