湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5078号
原告：周白云，男，1978年5月1日出生，汉族，招商银行职员，住武汉市青山区。
委托代理人：刘汉生（特别授权代理），湖北建祥升律师事务所律师。
委托代理人：刘仁祥（特别授权代理），湖北建祥升律师事务所律师。
被告：徐幼梅，女，1961年4月12日出生，汉族，武汉华泰鑫贸易有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。
被告：李振威，男，1962年1月23日出生，汉族，武汉商学院副教授，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
原告周白云诉被告徐幼梅、李振威民间借贷纠纷一案。根据申请人周白云提出的诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保411号民事裁定，裁定冻结被申请人徐幼梅银行存款6，000，000元（人民币下同）。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员丁红霞、姜勇参加的合议庭进行审理。本案审理中，因诉前财产保全冻结金额不足，原告周白云再次向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）鄂0102民初5078号民事裁定，裁定冻结被告徐幼梅、李振威的银行存款4，800，000元或查封、扣押相等价值的其他财产。已冻结被告徐幼梅银行存款36.8元，查封被告李振威名下位于本市江岸区京汉大道869号金地名郡A栋16层4室房屋一套（武房权证岸字第××号）。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周白云的委托代理人刘汉生，被告徐幼梅、李振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周白云诉称，徐幼梅多次向我借款，截止2014年12月4日累计借款4，500，000元，后徐幼梅向我出具了《借条》，并约定利率为每月为2.5%，利息每月支付；其后，徐幼梅又向我借款200，000元。2016年6月15日，我与徐幼梅就相关借款达成协议，确认截止2016年6月15日徐幼梅共向我借款4，700，000元，徐幼梅承诺2016年8月15日之前还款3，000，000元，剩余1，700，000元，将于2016年10月1日之前还清，若2016年8月15日之前不能偿还第一笔款项，我可就整个借款向法院起诉。现约定偿还第一笔借款的期限已过，徐幼梅未归还借款。我认为借款发生在夫妻关系存续期间，故其配偶李振威有偿还的义务。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、徐幼梅、李振威偿还借款4，500，000元，并支付利息（按月息2%的标准，从2016年8月1日至本息清偿之日止）；2、徐幼梅、李振威偿还借款200，000元；3、徐幼梅、李振威承担本案的诉讼费。
被告徐幼梅辩称，周白云陈述的是事实，我都认可。我希望和周白云进行调解。
被告李振威辩称，我有我的工作，我和徐幼梅都是独立的，她借钱的事情我不知情。她借的钱用于公司经营，没有用于夫妻共同生活。
经审理查明：徐幼梅与周白云系姨侄关系。
自2011年11月24日起，徐幼梅以公司经营周转为由多次向周白云借款。2014年12月2日，经双方对账，徐幼梅向周白云出具《借条》一份，内容为“今借到周白云人民币肆佰伍拾万元整，月息2.5%，利息每月支付。（上述款项系2011年11月24日至2014年12月2日累计，转账加现金）。”
2015年1月起，徐幼梅按月息2.5%的标准向周白云支付利息至2016年7月。同年8月，徐幼梅向周白云支付20，000元利息后，未再支付利息。
2016年6月，徐幼梅再次以生意周转为由向周白云借款200，000元，并出具《借条》一份，内容为“本人因生意周转，向周白云借款人民币弍拾万元整”。同月6日、7日，周白云分两次向徐幼梅转款合计200，000元。
2016年6月15日，徐幼梅作为甲方与周白云作为乙方签订《借款协议》，双方约定，一、经甲乙双方共同确认，截止到2016年6月15日，甲方共向乙方借款人民币肆佰柒拾万元整（￥4，700，000）；二、甲方向乙方承诺2016年8月15日之前还款人民币叁佰万元整（￥3，000，000），剩余人民币壹佰柒拾万元整（￥1，700，000）将于2016年10月1日之前还清。若甲方2016年8月15日之前不能偿还乙方第一笔款项，乙方可就整个借款共计人民币肆佰柒拾万元整（￥4，700，000）向法院起诉；三、甲乙双方若发生争议，也可通过相关法院诉讼解决。
因徐幼梅未在2016年8月15日之前偿还第一笔借款，周白云向本院提起诉讼。
另查明，徐幼梅与李振威于1986年9月22日登记结婚，2016年8月20日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，夫妻共同所有的位于武汉市江汉区唐家墩7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元13A层21室的房地产（武房权证江字第××号）、位于武汉市江汉区王家墩泛海国际SOHO城（一期）商业1.2.7栋2层3室的房地产（武房权证江字第××号）、位于武汉市东西湖区金银湖马池路汀香水榭1栋2单元501室的房地产（武房权证东字第××号）均归女方所有；夫妻共同所有的位于武汉市江岸区京汉大道金地1903A栋1604的房地产（武房权证岸字第××号）归男方所有；房产以外的所有财产归女方；夫妻双方在婚姻期间产生的一切债务由女方偿还。
2002年5月31日起，徐幼梅担任武汉华泰鑫贸易有限公司（以下简称华泰鑫公司）法定代表人，并作为股东持股75%。2002年12月17日，徐幼梅将所持有的75%股份变更为李振威持有，李振威成为华泰鑫公司股东。2003年9月28日，徐幼梅取得华泰鑫公司另25%的股份。自此至2016年11月22日，华泰鑫公司的股东均为徐幼梅、李振威二人。
徐幼梅自认除华泰鑫公司外，没有开办其它公司。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《借条》（2014年12月2日）、招商银行卡及银行流水、民生银行卡及账单、《借条》、广发银行卡及客户对账单、《借款协议》（2016年6月15日）、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《企业信息咨询报告》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本案经调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐幼梅向周白云借款的事实，有《借条》（2014年12月2日）、招商银行流水单、民生银行账单、《借条》、广发银行客户对账单、《借款协议》（2016年6月15日）以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。徐幼梅在与周白云确认债务金额和履行期限后，未能及时履行，应承担相应的违约责任。周白云要求徐幼梅偿还借款本金4，700，000元及按法定标准支付相应利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因徐幼梅在2016年8月偿还了20，000元利息，故在计算最终利息时应扣减。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”李振威虽已与徐幼梅办理离婚登记，但本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，李振威未提交证据证明该债务为徐幼梅个人债务，应对涉案债务承担共同还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐幼梅于本判决生效之日起七日内向原告周白云返还借款本金4，700，000元；
二、被告徐幼梅于本判决生效之日起七日内向原告周白云支付资金占用期间的利息（以4，500，000元为本金，从2016年8月起计算至付清之日止，按月利率2%计算。在计算最终利息时，应扣减已支付的利息20，000元）；
三、被告李振威对上列一、二项判决义务，在与徐幼梅夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，400元、保全费10，000元、公告费260元、邮寄费60元，合计54，720元，由被告徐幼梅、李振威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 郴