湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5631号
原告：李中用，男，汉族。
原告：李朝霞，女，汉族。
原告：李建兵，男，汉族。
原告：李小霞，女，汉族。
原告：李建湘，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖英，湖南思阳律师事务所律师。
被告：宋旭日，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心公司
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告李中用、李朝霞、李建兵、李小霞、李建湘与被告宋旭日、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中用、李朝霞、李建兵及五原告共同委托诉讼代理人廖英、被告平安财险岳阳支公司委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼，被告宋旭日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中用、李朝霞、李建兵、李小霞、李建湘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋旭日赔偿五原告因本次交通事故造成的各项损失共计483636.5元；2、判令被告平安财险岳阳支公司在保险限额内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告宋旭日驾驶湘******号车辆沿西塘社区路仁长路段由西向东行驶至仁长路段丁字路口时，与原告李中用驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐人刘**当场死亡、李中用受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定宋旭日、李中用负事故同等责任。原告认为事故认定书认定事实与客观事实不符，且责任认定错误，应由宋旭日承担全部责任，李中用无责任。被告宋旭日驾驶的湘******号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在有效保险期内，该公司应对原告承担保险责任。
被告宋旭日未向本院答辩及提交证据。
被告平安财险岳阳支公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险公司同意在保险限额内承担保险责任，死者刘**系农村户口，其损失应当依照农村标准计算，根据保险条款约定，被告公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、驾驶证及行驶证复印件、保险单、岳平安司鉴[2017]病鉴字第**号司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、五原告提交了岳阳市平安司法鉴定所作出的[2017]交鉴字第**号、[2017]毒鉴字第***号、[2017]毒鉴字第***号司法鉴定意见书、《复核申请书》、调查笔录等，拟证明交通事故书认定事实与客观事实不符，责任认定错误，并申请法院调取该事故在交警部门的档案材料。经审查，事故发生后李中用针对岳市公交直（白）认字第[2017]第******号道路交通事故认定书提出复核申请，其认为李中用驾驶的摩托车被宋旭日驾驶的小轿车追尾后与右侧发生碰撞，并提交了调查笔录拟支持其主张。本院依法调取该交通事故档案材料，根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片显示，李中用无证驾驶无牌两轮摩托车从丁字路口拐弯至直行路段，与宋旭日驾驶的车辆侧面发生碰撞，造成本次事故的发生，交警部门出具的事故现场勘查笔录显示现场并未查找到证人，且李中用在申请复核后，岳阳市公安局交通警察支队经审核，依法作出岳市公交事[2017]第**号交通事故认定复核结论，对[2017]第*****号道路交通事故认定书认定结论予以维持。现五原告提供的证据不足以支持其主张，故本院确认李中用与宋旭日在驾驶过程中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，对此次事故的发生负同等责任。
2、五原告提交了《房屋出售合同》、《门面出售合同》、《证明》等，拟证明死者刘**及李中用自2011年起随长子李建兵生活在岳阳*****8区****管理处*****社区，其经常居住地为城镇。经审查，岳阳********区****管理处****社区及**市**镇**村民委员会均出具证明材料，确认李中用、刘**系李建兵父母，其自2011年起跟随李建兵在****社区经营废品收购，社区及村委会均在出具的材料上加盖了公章，被告平安财险岳阳支公司对上述证据提出异议，但未提交反驳的证据支持其主张，故本院确认死者刘**经常居住地为城镇，其死亡赔偿金可参照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算。
3、根据五原告提交的常住人口卡复印件，本院确认死者刘**，女，19**年*月**日出生，死亡时年满**周岁。
4、根据五原告提交的鉴定费票据，本院确认五原告支付车辆痕迹鉴定费6000元、法医病理鉴定2000元、酒精检测鉴定1600元，共计9600元。
5、因此次事故导致刘**死亡、李中用受伤，李中用作为原告已向本院提起诉讼。经庭审确认，李中用同意放弃湘******号车辆保险公司在交强险责任限额内的赔偿请求，其同意将交强险限额范围内的死亡、伤残赔偿限额（即110000元）全部赔偿给五原告，属于对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。
6、事故发生后，五原告与被告宋旭日达成交通事故赔偿协议，被告宋旭日支付五原告损失共计180000元，且该款项已经支付完毕。经与被告宋旭日核实，上述赔偿款系其自愿支付，不再另行向保险公司主张，属于对其权利的自由处分，本院予以确认。
本院认为：被告宋旭日和原告李中用在驾驶车辆过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，经交警部门最终认定，宋旭日与李中用负此次事故的同等责任。上述认定客观公正，本院予以采信，可作为本案定案的依据。宋旭日和李中用分别实施侵权行为造成了刘**死亡的损害后果，且经交警部门认定负同等事故责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第（二）项的规定，本院认定被告宋旭日对五原告承担赔偿责任的比例为50%，李中用承担赔偿的责任比例为50%。五原告在庭审陈述中确认放弃对李中用主张权利，属于对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。
被告平安财险岳阳支公司为被告宋旭日所驾驶的湘******号车辆的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致五原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。五原告请求平安财险岳阳支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内按责任比例支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由被告宋旭日按责任比例赔偿。
被告平安财险岳阳支公司按保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告的该项抗辩理由，不予支持。被告平安财险岳阳支公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合五原告的诉讼请求，五原告可获得的损失赔偿范围和标准为：
1、丧葬费，根据原告主张，按上一年度职工月平均工资标准（53889元/年），以6个月计算为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（31284元/年），计算13年。即406692元（31284元/年×13年）。
3、精神损害抚慰金，本院酌情认定50000元。
4、鉴定费，9600元。
以上损失合计493236.5元，应由被告平安财险岳阳支公司在湘******号车辆的交强险死亡、伤残赔偿限额内支付110000元，剩余的383236.5元，由被告平安财险岳阳支公司在湘******号车辆商业三者险赔偿限额内按责任比例支付五原告共计191618.25元（383236.5元×50%）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘******号车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内支付原告李中用、李朝霞、李建兵、李小霞、李建湘因此次事故造成的损失共计301618.25元。
二、驳回原告李中用、李朝霞、李建兵、李小霞、李建湘的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，由被告宋旭日负担4277元，原告李中用、李朝霞、李建兵、李小霞、李建湘负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。