安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1777号
原告：武倩，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
委托诉讼代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201511196480。
被告：刘军，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李冬梅，女，1960年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：李超，男，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告武倩与被告刘军、李冬梅、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武倩及其委托诉讼代理人ＸＸ雨、被告刘军到庭参加诉讼。被告李冬梅、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武倩诉称：2013年8月28日，被告刘军因资金需要向原告武倩借款30万元，被告刘军向原告武倩出具书面借条，口头约定利息3分，被告李超为上述30万元借款提供连带责任担保，其应在担保范围内承担连带责任。原告一直向被告催要借款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告刘军偿还原告武倩借款本金30万元及利息64050元（利息暂计算至起诉之日，后续利息按月息1.5分计算至本息还清之日止）；2.被告李超对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。2017年3月10日，原告武倩申请追加被告刘军之妻李冬梅作为共同被告参加诉讼，并要求被告李冬梅对第一项诉讼请求承担共同偿还责任。
原告武倩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告武倩的身份证。证明原告武倩的诉讼主体资格。
2、被告刘军、李超的身份证复印件；被告李冬梅及女儿刘小蕾的户籍证明。证明三被告的身份信息，被告刘军、李冬梅系夫妻关系（事实婚姻）。
3、借条、中国农业银行个人结算业务申请书。证明：一、2013年8月28日，被告刘军向原告武倩借款30万元，口头约定利息3分；二、该借款产生于被告刘军、李冬梅的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；三、被告李超为30万元借款提供连带责任保证。
被告刘军辩称：向原告武倩借款30万元是事实，当时钱是原告的亲友杨长安交给我的，我向杨长安出具的借条。后来知道是原告武倩出借的30万元，我又向武倩重新出具的借条，第一张向杨长安出具的借条现在没有收回来。现在因为我的钱没有上来，如果原告等不及，等判决下来可以执行房子，我的房子足够还钱。我能代表我家属李冬梅和李超。
被告刘军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告李冬梅、李超未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘军对原告武倩所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，我一共向原告武倩借了三笔钱，该笔是30万元，另外有一笔是15万元，还有一笔是20万元，后来我还向原告武倩出具一个总借条，金额连利息是875000元。这笔30万元是转账没有异议。
经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告武倩所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告武倩通过亲友的介绍与被告刘军认识。2013年8月28日，被告刘军以经商为由向原告武倩借款30万元，口头约定月利率为3%。被告李超为该笔借款提供担保。被告刘军向原告武倩出具一张借条，内容是：“今借到武倩人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：刘军。2013年8月28号。担保人：李超。2013年8月28日。”该笔借款系银行转账支付。因被告刘军另向原告武倩借款两笔，金额分别为15万元、20万元，被告刘军于2016年11月9日向原告武倩出具一张本息共计885000元的借条。本笔借款30万元的利息应自2016年11月9日起计算。后原告武倩多次向被告刘军及保证人李超催要借款，二被告至今未还。
另查明，该笔借款发生在被告刘军、李冬梅的夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告武倩的申请，本院于2017年3月8日裁定：一、对被申请人刘军名下位于谯城区新华路的房产（房地权亳字2005002**）予以查封。二、对被申请人李超名下位于亳州市谯城区幸福路老年公寓5号楼104户的房产（房地权亳字第××）予以查封。三、对担保人杨威名下位于亳州市谯城区汤陵办事处谯陵北路111.112的房产（房地权证亳字第××）予以查封。有效期为3年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告武倩与被告刘军自愿成立借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告刘军、李冬梅的婚姻关系存续期间，故原告武倩要求被告刘军、李冬梅共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告刘军向原告武倩的30万元借款，双方虽然口头约定借款月利率为3%，但原告武倩在诉讼请求中要求被告按月利率1.5%支付利息，该诉讼请求不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案被告李超在主合同（借条）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。双方对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告武倩要求被告李超承担连带担保责任，偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬梅、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军、李冬梅于本判决生效之日起五日内，返还原告武倩借款本金30万元，并支付利息（自2016年11月9日起，月利率按1.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
二、被告李超对被告刘军、李冬梅的上述偿付义务向原告武倩承担连带还款责任。被告李超承担还款责任后，有权向被告刘军、李冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6761元，减半收取3380.50元，财产保全费2520元，合计5900.50元，由被告刘军、李冬梅、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 高静静