山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第123号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
委托代理人（特别授权）李玉雷。
委托代理人（特别授权）孙鲁平，山东佳士特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司，住山东省寿光市台兴镇工业园。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人（特别授权）赵曰亮。
上诉人山东鸿顺集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，邹城泉兴家园住宅小区车库系被告鸿顺公司所承建项目。2011年12月25日，原、被告签订了《防水材料供应合同》，被告向原告购买“晨鸣”牌聚乙烯丙纶防水卷材，其中300克蓝色防水卷材8元／平方米，400克红色的防水卷材9元／平方米。合同第八条约定“结算方式及时间：甲方（即被告鸿瑞公司）依据实际到货数量，货到现场当日以现金方式支付50%货款，并且七日内付清全部货款的，公司为及早收回货款将给予每平方米1元的现金折扣（即300克按7元／平方米结算；400克按8元／平方米结算）赊销付款时间最长为七天以内。”第十条约定“违约责任：如乙方所供货物不符合国家质量标准要求，无条件退货。甲方严格按照约定的付款条件付款，延期付款的必须承担每天逾期付款总额的1%违约金。甲方如果延期将由泉兴家园项目的开发商代扣货款及违约金”。合同签订后，从2011年12月25日至2013年8月12日原告陆续向被告送货19批，总价款789840元（见附表一）。被告于2011年12月25日向原告付货款2万元，2012年1月2日付款2万元，2012年1月11日付款2万元，2012年1月19日付款2万元，2012年4月26日付款2万元，2012年6月25日付款6万元，2012年7月5日付款3万元，2012年11月16日付款2万元，2013年4月19日付款1万元，以上共计22万元（详见附表一）。
另查明，被告向原告退货12卷，其中300克蓝色与400克红色防水卷材各6卷，计款12240元。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述，原告提交的19张供货单，被告提交的一宗原告方签章或签字确认的收款收据等相佐证，足以认定。以上证据经质证均已收录在卷。
庭审中，双方对《防水材料供应合同》真实性没有异议，对原告供货的卷材型号、数量、面积没有异议，对被告退货的卷材型号、数量、面积没有异议。双方对下列焦点问题有争议：
一、如何确认300克蓝色防水卷材与400克红色防水卷材的单价？
被告主张300克蓝色防水卷材7元／平方米、400克红色的防水卷材8元／平方米。
原告提交合同，主张按照合同约定300克蓝色防水卷材是8元／平方米，400克红色的防水卷材是9元／平方米。合同第八条约定的单价是及时结清货款的让利价格，而被告没有及时结清货款，不能按照300克蓝色防水卷材7元／平方米、400克红色的防水卷材8元／平方米而确认单价。
原审法院认为，原、被告于2011年12月25日签订的《防水材料供应合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同第一条对产品名称、规格型号、单位、单价有约定，约定“晨鸣”牌聚乙烯丙纶300克蓝色防水材料是8元／平方米，400克红色的防水材料是9元／平方米。合同第八条结算方式中的单价是乙方（即原告）对甲方（即被告）七日内付清货款的折扣价格，被告没有在原告每一次送货后的七日内付清每一批次货款，被告无法享受到让价，原告要求按照300克蓝色防水材料8元／平方米，400克红色的防水材料9元／平方米确认单价，本院予以支持。被告要求按照折扣价格确认单价的主张，本院不予支持。
二、被告是否于2013年4月8日向原告付货款10万元？
庭审中，被告提交了10份单据，包括银行转账票据、原告方委托代理人赵曰亮签字的收条、银行承兑汇票、支款单及收据等类型，证明已向原告付货款32万元。
被告申明其中一份载明278520元的、编号为1079576号的收据复印件，可证明于2013年4月8日向原告支付了一批货款为10万元。
原告仅认可被告付货款22万元，对被告提交的一份编号为1079576号的收据复印件有异议，原告陈述该收据是被告方的项目负责人李玉雷为向被告鸿顺公司报账而形成的，被告并没有向原告支付该款。原告并提交一份编号为1079576号收据中的第一联存根的原件，证明被告方的项目负责人李玉雷在收据第一联存根上留有备注“此收据第二联作为公司报账用不是收款实际数据”，是为向被告鸿顺公司报账所用，并非是向原告付款的证据，原告没收到该收据中的10万元。
本院认为，被告方的项目负责人李玉雷在编号为1079576号的收据中的第一联存根的原件上已明确备注“此收据第二联作为公司报账用不是收款实际数据”，被告再以此编号为1079576收据证明向原告付货款10万元，与其备注前后矛盾。且被告提请证人李某乙的证言，也不能直接证明李玉雷向证人借款8万元用于了向原告支付货款。对被告于2013年4月8日支付原告货款10万元的陈述，本院不予采信。
本院对被告已向原告支付的货款数额确认为22万元，被告欠付原告的货款为557600元（789840元-12240元-220000元）。
三、原告主张的违约金是否应予支持？
《防水材料供应合同》第八条约定“结算方式及时间：甲方（即被告鸿瑞公司）依据实际到货数量，货到现场当日以现金方式支付50%货款，并且七日内付清全部货款的，公司为及早收回货款将给予每平方米1元的现金折扣（即300克按7元／平方米结算；400克按8元／平方米结算）赊销付款时间最长为七天以内。”第十条又约定“违约责任：如乙方所供货物不符合国家质量标准要求，无条件退货。甲方严格按照约定的付款条件付款，延期付款的必须承担每天逾期付款总额的1%违约金。甲方如果延期将由泉兴家园项目的开发商代扣货款及违约金”。
上述两款约定系原、被告双方真实意思的表示，原告如约向被告供应防水材料，但被告并未依照约定货到即付50%的货款，也未在原告送货的七天之内结清每批次的货款，在此买卖行为中被告存在违约。原告要求被告承担违约金的主张，依法有据，本院予以支持，但原告主张的每天逾期付款总额1%的违约金过高，过高部分，本院不予支持。违约金可按中国人民银行同期货款利率的四倍计算。本院对被告应承担的违约金数额的确认见附表。
综上所述，原告向被告主张支付货款及违约金，事实清楚、证据充分，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告山东鸿顺集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司支付下欠的防水材料款557600元。二、被告山东鸿顺集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司支付违约金298052元（截止至2014年11月21日）。并支付原告从2014年11月22日起至判决生效、履行期届满之日止的违约金。三、驳回原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15030元，由原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司承担3060元，由被告山东鸿顺集团有限公司承担11970元。财产保全费5000元，由被告山东鸿顺集团有限公司承担。
上诉人山东鸿顺集团有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人向被上诉供货16批，上访人先后向被上诉人先后支付了货款32万元，双方口头约定及履行合同的行为已实质性变更了原合同第八条付款的规定。原审法院认定不享有折扣是错误的。应按照最后一批供货后，开始计算利息。2、2013年4月8日被上诉人向李玉雷出具收款单278520元，因李玉雷尚未报账，手里没有那么多现款，只向被上诉人支付10万元，上诉人认定未支付货款实属认定事实不清。二、原审法院审理本案适用法律错误。原审法院将利息调整为银行贷款利息4倍，认定过高。综上，请求改判上诉人支付被上诉人货款457600元，降低违约金数额。
被上诉人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司答辩称：一、双方完全按照合同约定进行供货，上诉人确定赊销方式进行结算，没有其他任何口头的协议以及变更行为。二、关于2014.4.8日开具的收据，在存根明确表明此收据第二栏只作为公司报账用，事实清晰。关于10万元支付的问题没有收到，也没有任何的这方面的信息不知情，截止到现在上诉人支付了22万元整，关于违约金的计算，一审法院按照发货时间起计算违约金符合条件，计算方法不足以弥补我公司的损失，请求法院提高。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案争议焦点是：本案欠付款及违约金如何予以认定。上诉人主张2013年4月8日归还被上诉人100000元，但是上诉人的项目负责人李玉雷在编号为1079576号的收据中的第一联存根的原件上已明确备注“此收据第二联作为公司报账用不是收款实际数据”，上诉人再以此编号为1079576收据证明向原告付货款10万元，与其备注前后矛盾。提供证人李某乙的证言，也不能直接证明李玉雷向证人借款8万元用于了向被上诉人支付货款。上诉人主张归还了100000元，但是并未提供充分证据予以证实。上诉人欠付货款余额应认定为557600元。关于违约金，一审法院已经予以调整，上诉人主张一审认定违约金过高，但是并未提供证据证实，不应予以支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12357元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李美慧