广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7644号
原告杨长春。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告邓忠明。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人杨沅斌。
委托代理人赵树浓，该司员工。
原告杨长春与被告邓忠明、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴深，被告邓忠明，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人赵树浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日12时，被告邓忠明（搭载韦丁登）驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车行驶至顺德区乐从镇环镇南路水藤木业市场路段时，因违反交通规则与原告驾驶的无号牌二轮电动车（搭载谭小玉）发生碰撞，造成原告、谭小玉、韦丁登受伤及两车损坏的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告邓忠明对此次事故承担次要责任，原告对此事故承担主要责任。原告受伤后，在佛山市顺德区乐从医院进行门诊及住院治疗。2016年1月27日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸6椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。经查明，被告邓忠明系粤F×××××号普通二轮摩托车的所有人，且该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险和商业险。请求法院判令：1.被告邓忠明赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计166653.4元；2.被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告邓忠明辩称，在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险，没有垫付过相关费用。对原告主张的医疗费无异议，对原告的主张的伤残等级、鉴定费用、交通费有异议。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，一、本案为交通事故人身损害侵权纠纷，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与原告之间不存在侵权关系，故应适用《中华人民共和国道路交通法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与原告之间既不存在侵权关系，也不存在合同关系，由于被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告邓忠明签订了保险合同，只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过交强险限额的，由事故各责任人负责赔偿。保险公司仅在交强险各分项限额内承担保险责任。二、关于各项费用的计算，医疗费7918.5元无异议；营养费3000元不确认，无相关医嘱证明需要加强营养；住院伙食补助费2100元，请法院依法核定；护理费1470元，请法院依法核定；残疾赔偿金，原告自行委托进行鉴定结论不认可，请求法院要求原告重新鉴定其伤残，申请法院对原告伤情进行重新鉴定。原告请求赔偿的死亡赔偿金不适用城镇标准计算，其登记的户口为农村户口，原告提供的证据也无法充分证明原告已在城镇居住一年以上，且有固定收入。原告未提供其经营店铺的工商营业执照及相关工商登记资料佐证该公司正常经营，这些证据不能充分证明原告在事发前在城镇居住满一年以上且有固定收入。原告应提交受害人的劳动合同、工资纳税证明、社保记录来证明在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费计算有误，应按农村标准计算，即使按城镇标准，也存在年限有误的情况，总数应为57646.94元；误工费19857.7元，没有任何证据证明原告收入减少情况，即使计算，应按农村标准计算；鉴定费2000元不确认，原告的伤残鉴定为原告单方面主张的检查费用，且交强险赔偿项目中不包括鉴定费，鉴定费应属于调查费用，不属于保险赔偿范围，不应由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担；交通费3000元不确定，没有相关证据佐证，请法院酌定为150元；精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。三、诉讼费不属于保险责任范围，不应有被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担。
原告向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、户口本复印件、黄容的常住人口登记卡复印件、亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；
被告邓忠明、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司无异议。
2.民事诉讼主体告知、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的网上工商公示信息打印件，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的保险情况；
被告邓忠明、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司无异议。
3.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及交警部门认定的事故责任划分；
被告邓忠明、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司无异议。
4.病历、出院证明书、出院小结专页、医疗费发票、门诊病人费用明细清单、费用明细清单，证明原告在乐从医院门诊、住院治疗的情况、住院时间及花费的医疗费；
被告邓忠明、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司无异议。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告被鉴定为九级伤残，花费鉴定费2000元。
被告邓忠明质证认为，对原告伤情评定为九级伤残有异议。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司质证认为，对原告自行委托进行鉴定结论得出的司法鉴定意见书不认可，请求法院对原告的伤残进行重新鉴定。
6.居住证明、租赁房屋协议书、梁荣欣身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、新世界国际酒店家具城商户保密协议、收款收据、户口历史交易明细表、顺德区流动人口计生服务证、肖志友办理居（暂）住证历史记录、肖志友身份证复印件及居住证复印件，证明原告及其丈夫肖志友于事故发生前在城镇连续居住生活满一年以上，且原告在事故发生前从事家具销售工作；
被告邓忠明质证认为，不清楚相关情况。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司质证认为，不应按城镇标准计算伤残赔偿金，原告提供的证据不能充分证明原告事故发生前在城镇生活居住满一年以上并有固定收入的事实。
被告邓忠明、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司没有证据向本院提交。
本院对原告杨长春提交的证据认证如下：
原告杨长春提交的证据1、2、3、4、6，被告邓忠明、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司均未对真实性提出异议，该系列证据真实、合法，可以证明事故发生的经过及因本次事故造成原告的各项损失情况，与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的证据5，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该组证据中的司法鉴定意见书提出异议，并当庭申请重新鉴定，但该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员根据原告的治疗情况和医学检测结果做出，具有客观性，没有证据表明该鉴定意见书违背法定程序和鉴定标准，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司既没有充分说明申请重新鉴定的理由，也没有提出足以推翻本鉴定意见书的依据和意见，其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”之规定，对被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的该组证据，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年10月17日12时，被告邓忠明驾驶粤F×××××号摩托车（搭载韦丁登）自东向西方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇环镇南路水藤木业市场路段时，遇原告骑无号牌二轮电动车（搭载谭小玉）自东向西方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告及谭小玉、韦丁登受伤和两车损坏的交通事故。事故发生当日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告及被告邓忠明均无按照操作规范安全驾驶、应由原告承担事故的主要责任，被告邓忠明承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2015年11月7日出院，住院21天，出院诊断为1.T6压缩性骨折；2.骶椎骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。原告在佛山市顺德区乐从医院住院治疗期间产生医疗费共计7918.5元。2016年1月27日，广东法维司法鉴定所作出粤维司鉴所（2016）临鉴字第10082号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致胸6椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，原告为此支出鉴定费2000元。被告邓忠明驾驶的粤F×××××号车辆为其本人所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告有被扶养人三人，分别是其母亲黄X，1953年XX月XX日出生，截至原告定残之日为62周岁，由包括原告在内的两名子女赡养；其女儿肖X瑞，2001年XX月XX日出生，截至原告定残之日为14周岁，其儿子肖X铠，2005年XX月XX日出生，截至原告定残之日为10周岁，原告的子女均由原告及其丈夫肖XX共同抚养。
本院认为，被告邓忠明及原告均无按照操作规范安全驾驶，是导致本次事故发生的原因，综合双方当事人的过错程度，并考虑原告系非机动车一方，本院认为被告邓忠明应对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告住院期间产生的医疗费7918.5元应认定为其损失；原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）；护理费为1470元（70元／天×21天）；原告并未提供医嘱证明需加强营养，对其主张的营养费本院不予支持；事故造成原告九级伤残，原告提交的证据足以证明其在佛山地区生活、居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算为120771.6元（30192.9元×20年×20%）；原告有被扶养三人，其母黄X，被扶养年限为18年，被抚养份额为1／2，其女肖X瑞，被扶养年限为4年，被扶养份额为1／2，其子肖X铠，被扶养年限为8年，被扶养份额为1／2，因此，前8年原告的被扶养人生活费为35475.04元（22171.9元×8年×20%），其母黄容剩余10年的被扶养人生活费为22171.9元（22171.9元×10年×20%×1／2），即原告的被扶养人生活费共为57646.94元。原告支出的鉴定费2000元系其核实伤残程度必要支出，应予支持；原告住院21天，出院医嘱休息90天，因此原告存在持续误工，误工费计算至定残前一天为102天，原告称与其丈夫在新世界家具城从事经营销售家具业务，但原告并未提供任何证据证明其事故发生前的工资收入情况及因本次事故造成的误工损失，应按佛山地区最低工资标准1510元／月计算误工费更为合理，原告的误工费为5134元（1510元／月÷30天×102天）；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为200元；精神损害抚慰金实质为对过错侵权行为造成损害的补偿，本院认为原告自身存在严重的过错，对原告主张要求被告承担精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费7918.5元、住院伙食补助费2100元、护理费1470元、误工费5134元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）178418.54元、鉴定费2000元、交通费200元，共计197241.04元。因被告邓忠明驾驶的粤F×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险，应由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司先在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计120000元；超出交强险部分的77241.04元。由被告邓忠明承担40%的赔偿责任，即30896.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告杨长春道路交通事故赔偿款120000元。
二、被告邓忠明于本判决生效之日起十日内支付原告杨长春道路交通事故赔偿款30896.42元。
三、驳回原告杨长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1816.53元（本院已依法准予缓交），由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1308.01元，由被告邓忠明负担336.77元，由原告杨长春负担171.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年七月十一日
书记员 马慧璇