wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更676号
罪犯侯晓峰，男，1980年5月28日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）歙刑初字第025号刑事判决，以贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪判处侯晓峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产二万元，罚金二千元。侯晓峰不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）黄中法刑终字第030号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯晓峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯侯晓峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯晓峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2027年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00283号
原告李某某，男。
被告周某某，女。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1987年9月原、被告经同村村民张某某介绍认识，1990年3月在原观音区大市川乡人民政府登记结婚。1991年6月6日生育一女，取名李某兰。1993年7月25日生育一子取名李某刚。婚后因家庭琐事经常吵闹，影响夫妻感情，被告于2010年农历3月私自外出，至今没有回来，出走达五年之久。原、被告夫妻关系已名存实亡，现起诉要求离婚并依法分割共同财产。
被告周某某因下落不明，未作答辩。
经审理查明，1987年9月份原告李某某与被告周某某经人介绍认识、谈婚。1990年3月26日在原观音区大市川乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1991年6月6日生育一女取名李某兰，1993年7月25日生育一子取名李某刚，现均已成年。2010年3月被告周某某外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间在大市川村万家湾小组建有土木结构住房三间，伙房一间，宅基地二间；无共同债务。被告周某某无嫁妆。
上述事实，有原告提供身份证复印件、户籍证明、户口本复印件，可以证明原被告及其子女身份等基本情况。结婚证原件可以证明原、被告系合法夫妻关系。原告提供的大市川村民委员会的证明、本院对周某某的姑姑周某桂的调查笔录、对周某某的表兄李某斌的调查笔录、对周某某的堂姐周某某（同名同姓）的调查笔录、对周某某的邻居邓某菊的调查笔录，可以证明被告周某某2010年农历3月外出至今下落不明的事实。以上证据经当庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现因被告周某某擅自离家出走，且下落不明已达四年之久，其夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定可以认定，原、被告的夫妻感情却已彻底破裂，原告李某某的离婚请求，理由成立，应予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚；
婚姻关系存续期间的共同财产位于大市川村万家湾小组土木结构住房三间、伙房一间、宅基地二间。住房北边的一间半、伙房一间、宅基地北边的一间归原告李某某所有。住房南边的一间半和宅基地南边的一间归被告周某某所有。被告周某某下落不明期间归其所有的住房和宅基地由原告李某某代管。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 宋则斌
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 杨芳娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00104-3号
申请执行人安徽中龙建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：强晓震，该公司总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00539号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司的银行存款人民币伍拾肆万（540000.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁梦露
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第548号
原告杨某某，女，1986年10月8日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
被告唐某某，男，1979年9月2日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖卫华，被告唐某某及其委托代理人刘秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，经审理查明，原、被告于2003年相识，之后交往恋爱。2009年4月13日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2010年6月29日生育女孩唐某甲。婚后，因被告唐某某脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，甚至吸毒赌博，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格及其基本情况，原、被告于2010年6月29日生育一女唐某甲；
证据2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2009年4月13日登记结婚，系夫妻关系；
证据3、仁济司法鉴定中心（2012）临鉴字第736号司法鉴定意见书，拟证明被告于2012年7月17日打伤原告，致原告轻微伤；
证据4、仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第862号司法鉴定意见书，拟证明被告于2014年8月10日打伤原告，致原告轻微伤；
证据5、原、被告通话录音、微信信息，拟证明原、被告感情不和，已分居，被告经常实施家庭暴力，被告曾因吸毒、吸K粉被公安机关处罚过；
证据6、欠条，拟证明被告于2013年3月31日借原告3万元，被告对家庭不负责任；
证据7、衡阳市中心医院原告的病历及医药费发票及鉴定费票据，拟证明原告被被告打伤后治疗的情况及花鉴定费400元。
被告唐某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况属实，其他诉称不是事实。被告对家庭尽职尽责，对原告关爱有加，照顾小孩无微不至，夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告唐某某未向本院提供证据：
经审理查明，原、被告于2003年相识、恋爱并同居生活。2009年4月13日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2010年6月29日生育女孩唐某甲。在婚姻关系存续期间，被告唐某某借原告父亲3万元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原告杨某某以被告唐某某脾气暴躁，实施家庭暴力，并吸毒赌博为由要求与被告离婚。被告唐某某对此予以否认，并认为为了小孩健康成长，不同意与原告离婚。本案在庭审过程中，原告杨某某未向法院提供足够充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，互敬互爱，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年九月五日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第105号
原告金华市工人文化宫。
法定代表人谢灿。
委托代理人方新元。
被告吕锦阳。
被告程小珍。
原告金华市工人文化宫为与被告吕锦阳、程小珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吕锦阳�庭参加诉讼；被告程小珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告程小珍于2010年12月3日签订《房屋租赁协议》1份，约定原告将位于五一路金华市工人文化宫1楼的3间活动室、2楼的3间活动室出租给程小珍经营使用，租赁期限3年，自2010年12月13日至2013年12月12日止，第1年租金为7万元，以后每年租金递增4000元，自本协议签订之日起，第1年度的租金一次性付清，先付后用，以后各年的租金在协议到期之日付清。期间，被告程小珍未经原告同意，擅自将房屋转租给被告吕锦阳，而吕锦阳却未按合同约定缴纳所欠租金。2013年11月12日，原告向被告程小珍送达了《终止房屋租赁协议通知书》，告知其因存在拖欠租金的违约行为，在协议期满后不再续租，并要求结清房租费、水电费等。但两被告至今均未能支�。请求判令：1、两被告支付拖欠的2012年12月13日至2013年12月12日的租金人民币7.8万元；2、两被告支付原告利息损失人民币1820元（按未付租金数额以同期人民银行贷款利率从租金支付日起暂算到2014年5月12日，此后计算至被告实际履行之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《事业单位法人证书》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》、被告吕锦阳的身份证复印件、被告程小珍的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《房屋租赁协议》1份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系以及双方的合同权利义务的事实；3、《金华新爱婴早教中心股份转让协议》1份，证明被告程小珍未经原告书面同意，擅自转租的事实；4、《房租催缴通知书》1份，证明因被告违约未支付租金，原告书面通知被告，要求被告支付租金并已向被告送达的事实；5、《终止房屋租赁协议通知书》1份，证明由于被告违约未支付租金，原告提前30天通知双方终止协议，以及双方租赁关系于合同期限届满终止的事实。
被告吕锦阳辩称：拖欠的房租由本人全权承担，和被告程小珍无任何关系。
被告程小珍未提出答辩。
两被告未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告吕锦阳对原告提供的上列证据均无异议，被告程小珍也未提供证据进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2010年12月3日，原告与被告程小珍签订了《房屋租赁协议》1份，约定：甲方（即原告）将位于五一路金华市工人文化宫1、2楼的各3间活动室出租给乙方（即被告程小珍）经�使用；租赁期限3年，自2010年12月13日至2013年12月12日止；第1年租金为7万元，以后每年租金递增4000元，自本协议签订之日起，第1年度的租金一次性付清，先付后用，以后各年的租金在协议到期之日付清；等等。2012年11月18日，两被告签订了《金华新爱婴早教中心股份转让协议》1份，约定被告程小珍于2012年10月1日将持有的金华前程教育咨询有限公司50%股份及股权以人民币7万元转让给被告吕锦阳，从转让之日开始，吕锦阳承担2012年金华工人文化宫剩余房租及会员课程，以及经营过程中所产生的费用等。2012年12月、次年1月，被告分别向原告支付第2年房屋租金4万元、2.4万元，原告将收据（票据上的交款人为吕锦阳）出具给被告吕锦阳。第3年租期届满后，第3年的房屋租金人民币7.8万元，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据及原、被告的�述足以证明上述案件事实。原告与被告程小珍签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效。被告程小珍未按约支付原告第3年的房屋租金人民币7.8万元，属违约行为，依法应承担违约责任。被告吕锦阳作为次承租人，自愿承担尚欠的该房屋租金，可认定为该债务的共同偿还人，对该债务依法应承担共同清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小珍、吕锦阳于本判决生效后20日内，支付原告金华市工人文化宫房屋租金人民币7.8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月13日起计付利息损失至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元（已减半收取），由被告程小珍、吕锦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吴 凯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1260号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告杜艳玲，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杜艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告杜艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王树华于2011年12月2日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年1月10日，并由担保人赵革、杜艳玲负连带保证责任，到期后借款人王树华未偿还欠款本金30，000元，利息10，183.50元，利息算至2014年4月15日，本息合计40，183.50元，故原告诉至法院，现要求借款人王树华偿还欠款本金30，000元，利息10，183.50元，利息算至2014年4月15日，本息合计40，183.50元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王树华及部分担保人赵革的诉讼。
被告杜艳玲未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月2日签订的借款凭证。证明借款人王树华借款的事实及数额。
2.2011年11月10日签订的最高额联保借款合同。证明借款人王树华借款并由担保人赵革、杜艳玲担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月10日，原告与借款人王树华由赵革、杜艳玲担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王树华的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月10日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月2日借款人王树华从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息10，183.50元，本息合计40，183.50元，利息算至2014年4月15日。诉讼过程中原告放弃对借款人王树华及部分担保人赵革的诉讼。
本院认为：原告与借款人王树华及担保人赵革、杜艳玲签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王树华未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人王树华及部分担保人赵革的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求部分担保人杜艳玲偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本�予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜艳玲于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息10，183.50元（利息算至2014年4月15日），本息合计40，183.50元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告杜艳玲承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398.00元，�被告杜艳玲承担给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3102号
原告：黄玉香，女。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬事务所律师。
被告：宁ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：刘德才（系宁ＸＸ姨夫），男。
原告黄玉香与被告宁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉香委托代理人杨忠、被告宁ＸＸ及委托代理人刘德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费11836.77元，提供单据4张。出示病例、诊断书、费用分组明细。2、护理费4500.00元，护理人孟庆富，护理45天，出示鉴定书一份、护理证明、误工证明。证明护理期限45天，每天按照100.00元计算。3、住院伙食补助费600.00元，住院12天，每天50元。证据有病例。4、交通费元400.00元，单据4张。5、误工费15000.00元，误工期5个月，每月3000.00元。提供三份工资表、一份误工证明。6、精神损害抚慰金2000.00元。事实与理由：2016年6月27日6时许，被告宁ＸＸ驾驶轻便正三轮摩托车在省道252线30公里加300米处（平泉县卧龙镇樱桃沟路段）由西向东倒车时，与由北向南在非机动车道内行驶的黄玉香驾驶的轻便二轮摩托车相撞，黄玉香受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警队认定，宁ＸＸ、黄玉香负同等责任。原告是右侧髌骨开放性、粉碎性骨折，需要静养、休息，三个月内避免剧烈运动。被告是在公路上横着倒车，导致发生交通事故，如果原告有驾驶证，不能承担对等责任，甚至被告承担全部责任。原告的各项经济损失应当由被告在交强险限额内进行赔偿，依据是最高人民法院的司法解释，交强险限额不足的部分，原被告双方各承担50%的责任。
被告宁ＸＸ辩称：我方向法庭出示照片6张，证明原告驾驶的两轮摩托车撞的被告的三轮摩托车。我的三轮摩托从自家往公路上倒车，在我方车辆进入非机动车车道内50%时，原告方完全可以辨认前方有车，如果原告瞭望得当，操作得当，就不会撞倒被告的摩托车右侧车厢板尾部，自己摔伤，造成交通事故。原告摔伤后，三轮摩托车车主首先以人道主义精神主动要给原告500.00元，原告方不同意接收，非要被告拿出1万元。在医院检查完后，第二天被告就被交警队拘留了。所以在这期间，没有筹到1万元钱，被告家属看望原告，原告不予理睬。再之后，我方接到法院的相关手续，我方就等法院解决。从现场勘查来看，原告应负事故的主要责任。本次事故原、被告均违反交通法规。对于原告医疗费的诉讼请求我方不予认可，不同意赔偿。对于交警队的事故认定有异议，本次事故应该是主次责任，原告是主要责任。认可原告住院12天。对于原告的其它费用不同意赔偿，也不发表质证意见。先划分责任再说赔偿的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对以下事实及证据无争议，本院予以确认：2016年6月27日6时许，宁ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车在省道252线30公里加300米处（平泉县卧龙镇樱桃沟路段，被告家门口）由西向东倒车时，与由北向南在非机动车道内行驶的黄玉香未取得机动车驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车相接，黄玉香受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警队认定，宁ＸＸ、黄玉香负同等责任。事故双方的车辆都未投保强制险。事故车辆驾驶人均是本车车主，原告为无证驾车。原告受伤后，住院十二天。原告的伤情为，右侧髌骨开放性、粉碎性骨折；多发软组织损伤；脑外伤后神经反应。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案的交通事故中，原告为无证驾驶，行驶中采取措施不当，而被告驾车从自家院驶向公路，观察不周、冒然倒车。原、被告双方对事故的发生均有责任。平泉县交警队作出的事故责任认定书认定原、被告各负同等责任，公平合理，该责任认定书本院予以采纳。2、通过审查原告的诊断书、住院病历、用药清单，医疗费收据，本院确认原告的医疗费11826.77元（原告提供的医疗费单据中有一张10.00元的病历取证费非医疗支出，本院不予支持）。3、原告主张住院伙食补助费600.00元符合规定，本院确认。4、关于护理费，原告提供的平泉县公安局鉴定书一份，因鉴定单位不具备鉴定资质，本院不予采信。原告提供的护理人员工资证明因无制表人签字，本院不予以采信。护理费应按住院天数12天计算，每天100.00元，本院确认原告护理费1200.00元。5、原告提供的4张交通费票据连号，真实性存疑，本院不予采纳。根据原告受伤地点及就医地点，结合住院天数，本院酌定原告交通费200.00元。6、原告向本院提供了工作证明，但未提供劳动合同及用人企业营业执照加以佐证，该证明本院不予采信；原告提供的工资表，领款人一栏领款人签字整齐排列，真实性存疑，且无制表人签字，不符合工资表的表现形式，本院不予采信。根据原告的伤情，结合原告的年龄，本院酌定原告误工4个月，每月2400.00元，原告误工费本院确认为9600.00元。7、原告的伤情符合轻伤二级，精神损害轻微，本院酌定原告精神损害抚慰金500.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合理部分本院应予支持。被告宁ＸＸ未履行机动车交强险投保义务，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的应按事故责任大小分担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告宁ＸＸ在交强险限额内赔偿原告黄玉香医疗费11826.77元、住院伙食补助费600.00合计12426.77元中的10000.00元；赔偿原告护理费1200.00元、误工费9600.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金500.00元。以上各项合计21500.00元。
二、被告宁ＸＸ赔偿原告黄玉香医疗费11826.77元、住院伙食补助费600.00合计12426.77元中的2426.77元（交强险赔偿后剩余部分）的50%即1213.39元。
以上有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。赔偿款可汇至平泉县人民法院帐户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，帐号：5006031800016，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00.元，减半收取329.00元，原告黄玉香负担237.00元，被告宁ＸＸ负担92.00元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费658.00元）。
审判员 杨 保 平
二〇一六年九月六日
书记员
崔志鸿![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acd585db-8d3c-44ea-a3f9-6f8b35516fa0&imgId=YWNkNTg1ZGItOGQzYy00NGVhLWEzZjktNmY4YjM1NTE2ZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3102号
原告：黄玉香，女。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬事务所律师。
被告：宁ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：刘德才（系宁ＸＸ姨夫），男。
原告黄玉香与被告宁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉香委托代理人杨忠、被告宁ＸＸ及委托代理人刘德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费11836.77元，提供单据4张。出示病例、诊断书、费用分组明细。2、护理费4500.00元，护理人孟庆富，护理45天，出示鉴定书一份、护理证明、误工证明。证明护理期限45天，每天按照100.00元计算。3、住院伙食补助费600.00元，住院12天，每天50元。证据有病例。4、交通费元400.00元，单据4张。5、误工费15000.00元，误工期5个月，每月3000.00元。提供三份工资表、一份误工证明。6、精神损害抚慰金2000.00元。事实与理由：2016年6月27日6时许，被告宁ＸＸ驾驶轻便正三轮摩托车在省道252线30公里加300米处（平泉县卧龙镇樱桃沟路段）由西向东倒车时，与由北向南在非机动车道内行驶的黄玉香驾驶的轻便二轮摩托车相撞，黄玉香受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警队认定，宁ＸＸ、黄玉香负同等责任。原告是右侧髌骨开放性、粉碎性骨折，需要静养、休息，三个月内避免剧烈运动。被告是在公路上横着倒车，导致发生交通事故，如果原告有驾驶证，不能承担对等责任，甚至被告承担全部责任。原告的各项经济损失应当由被告在交强险限额内进行赔偿，依据是最高人民法院的司法解释，交强险限额不足的部分，原被告双方各承担50%的责任。
被告宁ＸＸ辩称：我方向法庭出示照片6张，证明原告驾驶的两轮摩托车撞的被告的三轮摩托车。我的三轮摩托从自家往公路上倒车，在我方车辆进入非机动车车道内50%时，原告方完全可以辨认前方有车，如果原告瞭望得当，操作得当，就不会撞倒被告的摩托车右侧车厢板尾部，自己摔伤，造成交通事故。原告摔伤后，三轮摩托车车主首先以人道主义精神主动要给原告500.00元，原告方不同意接收，非要被告拿出1万元。在医院检查完后，第二天被告就被交警队拘留了。所以在这期间，没有筹到1万元钱，被告家属看望原告，原告不予理睬。再之后，我方接到法院的相关手续，我方就等法院解决。从现场勘查来看，原告应负事故的主要责任。本次事故原、被告均违反交通法规。对于原告医疗费的诉讼请求我方不予认可，不同意赔偿。对于交警队的事故认定有异议，本次事故应该是主次责任，原告是主要责任。认可原告住院12天。对于原告的其它费用不同意赔偿，也不发表质证意见。先划分责任再说赔偿的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对以下事实及证据无争议，本院予以确认：2016年6月27日6时许，宁ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车在省道252线30公里加300米处（平泉县卧龙镇樱桃沟路段，被告家门口）由西向东倒车时，与由北向南在非机动车道内行驶的黄玉香未取得机动车驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车相接，黄玉香受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警队认定，宁ＸＸ、黄玉香负同等责任。事故双方的车辆都未投保强制险。事故车辆驾驶人均是本车车主，原告为无证驾车。原告受伤后，住院十二天。原告的伤情为，右侧髌骨开放性、粉碎性骨折；多发软组织损伤；脑外伤后神经反应。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案的交通事故中，原告为无证驾驶，行驶中采取措施不当，而被告驾车从自家院驶向公路，观察不周、冒然倒车。原、被告双方对事故的发生均有责任。平泉县交警队作出的事故责任认定书认定原、被告各负同等责任，公平合理，该责任认定书本院予以采纳。2、通过审查原告的诊断书、住院病历、用药清单，医疗费收据，本院确认原告的医疗费11826.77元（原告提供的医疗费单据中有一张10.00元的病历取证费非医疗支出，本院不予支持）。3、原告主张住院伙食补助费600.00元符合规定，本院确认。4、关于护理费，原告提供的平泉县公安局鉴定书一份，因鉴定单位不具备鉴定资质，本院不予采信。原告提供的护理人员工资证明因无制表人签字，本院不予以采信。护理费应按住院天数12天计算，每天100.00元，本院确认原告护理费1200.00元。5、原告提供的4张交通费票据连号，真实性存疑，本院不予采纳。根据原告受伤地点及就医地点，结合住院天数，本院酌定原告交通费200.00元。6、原告向本院提供了工作证明，但未提供劳动合同及用人企业营业执照加以佐证，该证明本院不予采信；原告提供的工资表，领款人一栏领款人签字整齐排列，真实性存疑，且无制表人签字，不符合工资表的表现形式，本院不予采信。根据原告的伤情，结合原告的年龄，本院酌定原告误工4个月，每月2400.00元，原告误工费本院确认为9600.00元。7、原告的伤情符合轻伤二级，精神损害轻微，本院酌定原告精神损害抚慰金500.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合理部分本院应予支持。被告宁ＸＸ未履行机动车交强险投保义务，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的应按事故责任大小分担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告宁ＸＸ在交强险限额内赔偿原告黄玉香医疗费11826.77元、住院伙食补助费600.00合计12426.77元中的10000.00元；赔偿原告护理费1200.00元、误工费9600.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金500.00元。以上各项合计21500.00元。
二、被告宁ＸＸ赔偿原告黄玉香医疗费11826.77元、住院伙食补助费600.00合计12426.77元中的2426.77元（交强险赔偿后剩余部分）的50%即1213.39元。
以上有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。赔偿款可汇至平泉县人民法院帐户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，帐号：5006031800016，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00.元，减半收取329.00元，原告黄玉香负担237.00元，被告宁ＸＸ负担92.00元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费658.00元）。
审判员 杨保平
二〇一六年九月六日
书记员
崔志鸿![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef800ff5-f820-4b1f-bbf2-57206410ab7d&imgId=ZWY4MDBmZjUtZjgyMC00YjFmLWJiZjItNTcyMDY0MTBhYjdkMC5qcGVn01lydyh01)
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3102号原告：黄玉香，女。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬事务所律师。被告：宁ＸＸ，男。委托诉讼代理人：刘德才（系宁ＸＸ姨夫），男。原告黄玉香与被告宁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉香委托代理人杨忠、被告宁ＸＸ及委托代理人刘德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费11836.77元，提供单据4张。出示病例、诊断书、费用分组明细。2、护理费4500.00元，护理人孟庆富，护理45天，出示鉴定书一份、护理证明、误工证明。证明护理期限45天，每天按照100.00元计算。3、住院伙食补助费600.00元，住院12天，每天50元。证据有病例。4、交通费元400.00元，单据4张。5、误工费15000.00元，误工期5个月，每月3000.00元。提供三份工资表、一份误工证明。6、精神损害抚慰金2000.00元。事实与理由：2016年6月27日6时许，被告宁ＸＸ驾驶轻便正三轮摩托车在省道252线30公里加300米处（平泉县卧龙镇樱桃沟路段）由西向东倒车时，与由北向南在非机动车道内行驶的黄玉香驾驶的轻便二轮摩托车相撞，黄玉香受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警队认定，宁ＸＸ、黄玉香负同等责任。原告是右侧髌骨开放性、粉碎性骨折，需要静养、休息，三个月内避免剧烈运动。被告是在公路上横着倒车，导致发生交通事故，如果原告有驾驶证，不能承担对等责任，甚至被告承担全部责任。原告的各项经济损失应当由被告在交强险限额内进行赔偿，依据是最高人民法院的司法解释，交强险限额不足的部分，原被告双方各承担50%的责任。被告宁ＸＸ辩称：我方向法庭出示照片6张，证明原告驾驶的两轮摩托车撞的被告的三轮摩托车。我的三轮摩托从自家往公路上倒车，在我方车辆进入非机动车车道内50%时，原告方完全可以辨认前方有车，如果原告瞭望得当，操作得当，就不会撞倒被告的摩托车右侧车厢板尾部，自己摔伤，造成交通事故。原告摔伤后，三轮摩托车车主首先以人道主义精神主动要给原告500.00元，原告方不同意接收，非要被告拿出1万元。在医院检查完后，第二天被告就被交警队拘留了。所以在这期间，没有筹到1万元钱，被告家属看望原告，原告不予理睬。再之后，我方接到法院的相关手续，我方就等法院解决。从现场勘查来看，原告应负事故的主要责任。本次事故原、被告均违反交通法规。对于原告医疗费的诉讼请求我方不予认可，不同意赔偿。对于交警队的事故认定有异议，本次事故应该是主次责任，原告是主要责任。认可原告住院12天。对于原告的其它费用不同意赔偿，也不发表质证意见。先划分责任再说赔偿的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实及证据无争议，本院予以确认：2016年6月27日6时许，宁ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车在省道252线30公里加300米处（平泉县卧龙镇樱桃沟路段，被告家门口）由西向东倒车时，与由北向南在非机动车道内行驶的黄玉香未取得机动车驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车相接，黄玉香受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县交警队认定，宁ＸＸ、黄玉香负同等责任。事故双方的车辆都未投保强制险。事故车辆驾驶人均是本车车主，原告为无证驾车。原告受伤后，住院十二天。原告的伤情为，右侧髌骨开放性、粉碎性骨折；多发软组织损伤；脑外伤后神经反应。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案的交通事故中，原告为无证驾驶，行驶中采取措施不当，而被告驾车从自家院驶向公路，观察不周、冒然倒车。原、被告双方对事故的发生均有责任。平泉县交警队作出的事故责任认定书认定原、被告各负同等责任，公平合理，该责任认定书本院予以采纳。2、通过审查原告的诊断书、住院病历、用药清单，医疗费收据，本院确认原告的医疗费11826.77元（原告提供的医疗费单据中有一张10.00元的病历取证费非医疗支出，本院不予支持）。3、原告主张住院伙食补助费600.00元符合规定，本院确认。4、关于护理费，原告提供的平泉县公安局鉴定书一份，因鉴定单位不具备鉴定资质，本院不予采信。原告提供的护理人员工资证明因无制表人签字，本院不予以采信。护理费应按住院天数12天计算，每天100.00元，本院确认原告护理费1200.00元。5、原告提供的4张交通费票据连号，真实性存疑，本院不予采纳。根据原告受伤地点及就医地点，结合住院天数，本院酌定原告交通费200.00元。6、原告向本院提供了工作证明，但未提供劳动合同及用人企业营业执照加以佐证，该证明本院不予采信；原告提供的工资表，领款人一栏领款人签字整齐排列，真实性存疑，且无制表人签字，不符合工资表的表现形式，本院不予采信。根据原告的伤情，结合原告的年龄，本院酌定原告误工4个月，每月2400.00元，原告误工费本院确认为9600.00元。7、原告的伤情符合轻伤二级，精神损害轻微，本院酌定原告精神损害抚慰金500.00元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合理部分本院应予支持。被告宁ＸＸ未履行机动车交强险投保义务，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的应按事故责任大小分担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告宁ＸＸ在交强险限额内赔偿原告黄玉香医疗费11826.77元、住院伙食补助费600.00合计12426.77元中的10000.00元；赔偿原告护理费1200.00元、误工费9600.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金500.00元。以上各项合计21500.00元。二、被告宁ＸＸ赔偿原告黄玉香医疗费11826.77元、住院伙食补助费600.00合计12426.77元中的2426.77元（交强险赔偿后剩余部分）的50%即1213.39元。以上有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。赔偿款可汇至平泉县人民法院帐户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，帐号：5006031800016，户名：平泉县人民法院。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00.元，减半收取329.00元，原告黄玉香负担237.00元，被告宁ＸＸ负担92.00元，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费658.00元）。审判员 杨       保       平二〇一六年九月六日书记员 崔志鸿
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字303号
申请执行人：吕梁金河小额贷款有限责任公司。
被执行人：汾阳市肖家庄供销合作社。
吕梁金河小额贷款有限责任公司与汾阳市肖家庄供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款7200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年四月十五日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初297号
原告：张顺成，男，1979年8月23日出生，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：魏琼英，女，1960年6月5日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，系江城县电信局退休职工。
原告张顺成与被告魏琼英民间�贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，因无法直接向被告魏琼英送达诉讼文书，本院于2017年8月7日在《工人日报》上向被告魏琼英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，公告期满后于2017年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张顺成的委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告魏琼英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、支付利息34000元（2014年8月17日至2017年6月17日共34个月×1000元/月）；以上两项合计84000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告以集资建房资金不足为由，向原告借款50000元，期限为2个月（2014年8月16日还清），超期以每月按本金的10%支付利息，借款到期后被告不仅不还借款本金，连人都下落不明，现原告认为双方对利息约定过高，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，每个月的利息计算得1000元，超期了34个月，合计34000元，本息合计84000元。
被告魏琼英未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告魏琼英向原告张顺成出具借条一张，载明“今借到张顺成人民币现金50000元（大写伍万元正），此款于2014年8月16日前还清，逾期将每月按本金的10%支付滞纳金。借款人：魏琼英。2014年6月16日”。原告张顺成于2017年6月29日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金50000元、支付利息25000元，两项合计75000元。
原告张顺成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条原件一份。证明2014年6月16日，被告向原告借款50000元，约定借�在2014年8月16日前还清，逾期利息每月按照本金的10%来计算。
被告魏琼英未出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为放弃其权利。对原告提交的证据，本院认为，其形式和要件全面，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，从原告向法庭提交的证据（借条）可以确认被告魏琼英欠原告张顺成50000元借款的事实，根据以上法律规定，原、被告之间已经形成了借款合同关系，且双方约定的还款时间已逾期，故，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张顺成与魏琼英在借条中约定“此款于2014年8月16日前还清，逾期将每月按本金的10%支付滞纳金”，现原告张顺成诉请被告魏琼英支付逾期利息25000元的主张，未超出以上规定的标准，本院予以支持。
综上所述，原告张顺成的诉讼理由成立，本院予以支持。被告魏琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏琼英于本判决生效之日起五日内向原告张顺成偿还借款本金50000元、支付利息25000元，两项合计75000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告魏琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 白 雪
人民陪审员 熊丽芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 佐江琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第75号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：陕西省横山县。现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月9日16时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌轿车，沿东胜区鄂尔多斯街行驶至“东园新村”小区4号楼门前时，撞至被害人赵某某停放的蒙KXXX**号朗逸牌轿车，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测�被告人张某某血液酒精含量为123.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验资质复印件；协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春艳，女，汉族，1978年9月26日生，职工。
委托代理人：顾烨，北京市中银（南京）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶争气，男，汉族，1986年8月1日生，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京方坤基础工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台软件大道**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*幢**楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托代理人：袁珏，女，该公司职员。
再审申请人李春艳因与被申请人陶争气、南京方坤基础工程有限公司（以下简称基础公司）、永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院(2014)江宁民初字第2175号民事判决及本院（2015）宁民终字第1298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李春艳申请再审称：一、原审判决认为李春艳负本次交通事故主要责任缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：1、苏A×××××号货车属于违章停车，妨碍其他车辆通行。2、申请人难以及时发现停放的苏A×××××号货车。3、原审判决对交通事故责任的认定直接影响到被申请人赔偿数额的认定。二、根据《侵权责任法》第十五条第（五）项规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状，申请人因面部受伤导致鼻骨骨折、鼻子塌、色素沉着，隆鼻术、像束激光局部、辉煌360均是为了消除因面部受伤导致的鼻骨骨折、鼻子塌、色素沉着，即恢复原状，应予支持。此外，发票号码022××××3934中的歪鼻整形术术后镇痛费500元不支持不合理。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原审认定误工期限10天缺乏证据证明，适用法律错误。综上所述，依据民诉法第200条第（一）（二）（六）项，申请再审，请求支持再审申请人李春艳的一审诉讼请求。
被申请人陶争气提交意见称：李春艳一会儿上诉一会儿撤诉，现在又申请再审，视法律为儿戏。应当依法驳回其再审申请。
被申请人保险公司提交意见称：申请人认为事故责任认定有异议，但在前两次诉讼中其均未提出过；关于其提出的整容费用问题，一审法院去其整容的医院调查过，一审法院作出的判决的事实认定是正确的。因此，我公司认为申请人提出的申请理由不成立，应依法予以驳回。
被申请人基础公司未提交意见。
本院经审查查明，生效的南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1416号民事判决已查明李春艳负此次事故的主要责任。本次诉讼中，李春艳的诉讼请求也是依照其应负主要责任的比例主张医疗费、误工费、精神抚慰金。一审审理过程中，法院向李春艳曾经治疗的南京江宁亚韩美容医院进行了调查，据南京江宁亚韩美容医院院长反映，李春艳的治疗分外科整形和皮肤科色素沉着两部分，李春艳鼻部弯曲手术需要留院观察5-7天，特殊情况需要10天左右就可以拆线。李春艳治疗色素沉着需要时间较长，故病假建议休息2个月。
本院审查过程中，李春艳提供下列新证据：提供第一组证据，证据1，2015年7月11日南京市气象台出具的气象证明，证明2013年12月17日事发当天申请人难以发现被申请人停放的车辆。证据2，网上查询的气象局天气情况。第二组证据，2011-2010年十年袖珍月历记录的上事发当天的日出及网上查询资料情况。第三组证据，当事人治疗脸部疤痕的病历上载明医院的治疗方案激光去色沉，像素去疤痕。证明激光和象素治疗都是为了治疗脸部疤痕。第四组证据，李春艳本人去公安机关调取公安部门的相关报警记录，报警记录上载明报警时间是6点43分，故事发时间应当在6点43分之前。第五组证据，同仁医院住院病案两页，证明李春艳想去同仁医院住院对其面部进行整形，但交钱后同仁医院不接受。
针对上述证据，被申请人陶争气及保险公司质证认为，第一、二、四组证据在一审中未提供，与本案无关。第三、五组证据不能推翻一审查明的事实。
本院经审查认为，李春艳在此次事故中负主要责任认定已经生效判决所确认，李春艳在两次诉讼中均未对交警部门的责任认定提出过异议，其在本案申请再审中认为事故责任认定错误，本院不予支持。一审法院根据向李春艳治疗的南京江宁亚韩美容医院的调查情况，认定隆鼻术、像束激光局部、辉煌360并非用于治疗，属于美容范围，该部分费用不予支持正确。李春艳主张歪鼻整形的500元术后镇痛泵费用，并非手术治疗所必须，一审法院不予支持亦无不当。此外，李春艳认为其误工费应按其提供病假单的2个月计算，但李春艳治疗鼻部弯曲手术最多只需要休息10天，南京江宁亚韩美容医院之所以出具2个月的病假单还考虑到李春艳治疗色素沉着原因，故李春艳申请再审主张2个月误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春艳的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年八月十二日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎金柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏泰盛通贸易有限公司。
法定代表人：黎谱，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黎谱。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黎信。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：史生。
再审申请人黎金柱因与被申请人宁夏泰盛通贸易有限公司（以下简称泰盛通公司）、黎谱、黎信、史生股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎金柱申请再审称：1.我作为灵武市佳能煤炭有限责任公司合法股东，由原灵武市佳能煤炭有限责任公司给我出具的1万元股金收据、会计师事务所验资报告、公司章程等证据可以证实。在没有其他证据推翻会计师事务所验资报告或证明该报告虚假的情况下，且我作为该公司的其中一名职工股东，已经工商机关登记的情况下，原审判决认定我没有履行出资义务不具有股东资格的基本事实缺乏证据证明。2.我的出资和股东资格均符合公司法的规定，一、二审判决驳回我的诉讼请求适用法律错误。黎金柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：黎金柱请求法院确认其为泰盛通公司（灵武市佳能煤炭有限责任公司更名后的名称）股东，属于公司内部纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第二十三条“……请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权”的规定，黎金柱在原审提供的1万元风险押金不能证明其向泰盛通公司出资1万元的事实。2001年原宁夏灵武市佳能煤炭工业有限公司改制为灵武市佳能煤炭有限责任公司时，对黎金柱等具有国企身份的职工进行身份置换，买断工龄并领取补偿金，按照当时的改制政策和企业的改制方案，如职工自愿入股可成为灵武市佳能煤炭有限责任公司股东。由于黎金柱在灵武市佳能煤炭有限责任公司改制设立过程中及公司改制完成后，自愿退回了其向改制前企业的入股，将所退还的股金及风险抵押金转为交纳于新公司的风险抵押金，故其以该风险抵押金收据作为其出资入股于新公司灵武市佳能煤炭有限责任公司的入股凭证，不足为据。而《宁夏永信会计师事务所验资报告》只能证明泰盛通公司改制时通过验资，不能证明黎金柱曾向泰盛通公司出资。黎金柱在原审自认其在灵武市佳能煤炭有限责任公司章程上、公司股东会决议上及工商登记档案上并未签字，因此上述证据并不能作为黎金柱实际出资的证据。泰盛通公司提交的证据证明实际出资的职工股东都有公司出具的股金收据，同时对冒用黎金柱等没有实际出资的职工作为职工股东进行工商登记的原因作出了合理的解释。故原判决认定事实正确，适用法律正确，黎金柱的再审事由不能成立。
综上，黎金柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁黎金柱的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨金梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第715号
原告：韩志民，男，1960年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托代理人：栾松楠，女，1983年5月25日出生，汉族，居民。
原告韩志民诉被告山东龙口农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩志民及其委托代理人马志才，被告山东龙口农村商业银行股份有限公司的委托代理人栾松楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志民诉称：2001年1月龙口市新嘉街道（原中村镇）吕格庄村委向被告贷款10万元，后在转贷过程中转为吕启明个人贷款，由原告等4人（另案起诉）提供连带责任担保。2006年7月11日，吕格庄村委会通过卖地所得将贷款全部付清。但被告将已结清的银行贷款又以债权转让形式转让他人，并由龙口市人民法院审理判决，但原告等5人均没有收到法院判决书。2015年6月份，原告在微信公共圈发现原告等5人被龙口市人民法院认定为失信自然人，经查证法院公开网，网上信息显示原告等5人均有109732元标的额的欠款未予履行。事后，原告等5人多次向被告单位及龙口市人民法院交涉，但并没有查到生效判决，且对撤销网上信息之请求不予理睬。此举不但严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的精神创伤，而且原告因私外出经商或看病时无法购买机票等，经济损失极大。原告请求依法判令：1、被告立即停止侵害（通过相关部门将网上公开的原告等人关于失信自然人的信息取消）、消除影响（在龙口市范围内通过电视或者报纸予以澄清）、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元、经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东龙口农村商业银行股份有限公司辩称：被告未实施任何行为侮辱及诽谤原告的名誉，因此被告未侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月27日原龙口市龙口农村信用合作社与吕启明（另案原告）、栾茂祖（另案原告）、吕启光（另案原告）、韩志民（本案原告）、吕启成（另案原告）等人签订了《农户最高额保证（抵押）借款合同》，其中吕启明系借款人，其余均为担保人。因未按时偿还贷款，原龙口市龙口农村信用合作社将债务人及担保人等诉至法院，要求连带清偿借款本息，本院做出（2004）龙民二初字第555号民事判决支持了原龙口市龙口农村信用合作社的诉请。后该案进入执行程序。2006年7月11日，原龙口市农村信用合作社向借款人吕启明等人出具了收回贷款本息凭证，上述债务已经得到全部偿还。2015年6月，原告韩志民等人通过网络发现其被列为“失信自然人。”
另查明，2005年年底，经中国银行业监督管理委员会批复，山东龙口农村合作银行开业，原龙口市龙口农村信用合作社自行终止，其债权债务由山东龙口农村合作银行承担。2011年11月，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，本案被告即山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，原山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由本案被告承担。
上述事实有当事人陈述、自然人失信网上信息网络截图、收回贷款本息凭证、（2004）龙民二初字第555号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实需提供证据予以证明。侵权的构成所必需具备的条件包括，侵权行为、过错、损害事实和因果关系。因此本案中，原告主张被告对其名誉权构成侵害，应当提供证据证明被告的侵权事实。首先，原告的名字被列入网络上失信自然人名单并非被告所为，亦非被告能力所能及；其次，原告无证据证实被告以任何方式请求法院将原告列为失信自然人；最后，原告被列为失信自然人是通过法院的信息网络平台，与被告无直接因果关系。综上，原告主张不符合侵权行为的构成要件，其主张被告侵犯名誉权证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩志民的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告韩志民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第188号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张艳杰。2012年9月13日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月13日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张艳杰犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人张艳杰到庭参加诉讼。审理期间经本院告知，被害人干某未提起附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日19时许，被告人张艳杰认为被害人干某要找其麻烦，便伙同陈爱（另案处理）在杭州市下城区回龙村大转盘路旁，用事先准备的菜刀砍伤被害人的腰、肩部，造成被害人干某体表多处疤痕形成累计达15cm以上（经鉴定，已构成轻伤二级）。
同年11月13日，被告人张艳杰到公安机关投案。
另查明，审理期间，经本院告知，被害人干某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张艳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述，证人毛某、陈某、马某、麻某的证言，勘验笔录、监控录像截图、门诊病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳杰伙同他人故意非法损害被害人的身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 杨晓丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00296号
原告龚某某，男。
被告王某，女。
本院受理的原告龚某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告龚某某于2014年2月27日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费一百元，由原告龚某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十八日
书记员 龚正波
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第959号
申请执行人唐俊，居民身份证号码：
320481197907218232，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚镇河口村委西里村**号。
被执行人钱惠彬。
唐俊与钱惠彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第44号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬应支付唐俊劳务费72000元，于2014年1月30日前履行完毕，并承担案件受理费800元，合计72800元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人唐俊也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月十七日
书记员 王 芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第959号
申请执行人曹某某，男。
被执行人曹成伟，男。
申请执行人曹某某与被执行人曹成伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）溧民初字第02379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹成伟未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人曹成伟暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人曹成伟其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第02379号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人曹某某发现被执行人曹成伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田飞虎
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第83号
原告赵书彬，男，1982年7月20日出生。
被告付宗玉，男，1980年12月16日出生。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告陶秋红，女，1982年8月25日出生。
原告赵书彬诉被告付宗玉、陶秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书彬、被告付宗玉委托代理人李春雷到庭参加诉讼；被告陶秋红经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付宗玉向原告赵书彬借款165万元，贵院（2015）湛民四初字第15号民事判决书判决二被告偿还原告1177867元及利息，但被告付宗玉转入原告银行卡的83.8万元中的43.17万元用于被告付宗玉经营公司对外业务开支及其他支出。现有新证据证实被告还欠原告43.17万元及利息，请依法判决。
被告辩称，原告起诉二被告不对，付宗玉、陶秋红不是本案适格的被告，请驳回原告起诉。
本院认为，原告赵书彬庭审中提交的证据无法证明被告付宗玉、陶秋红是本案适格的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告赵书彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王晶晶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第411号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年5月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月至2015年5月期间，被告人王某单独或伙同他人，采取翻窗入户等方式，先后七次在彭州市某小区盗窃张某某人民币2000元，盗窃潘某某同方液晶电视机一台，盗窃魏某某稻谷300余斤，在某砖厂盗窃废铁若干，盗窃刘某某红色动力王牌两轮摩托车一辆，盗窃肖某某联想牌14英寸笔记本电脑一台，在葛仙山镇政府综合文化站盗窃惠普牌台式电脑一台。案发后，被盗清华同方液晶电视机、惠普牌台式电脑已追回并发还被害人。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3080元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录，现场图及照片，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，扣押决定书及清单，发还物品文件清单，情况说明，现场检测报告书，被害人张某某、魏正某某、肖某某、李某某、刘某某等人的陈述，证人刘某某、王某、张某某的证言，被告人王某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王某的违法所得，继续予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 轶
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第95号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人康勇林，男，生于1977年6月27日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李月超，女，生于1991年8月15日，汉族。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年4月30日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第244号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年4月22日对康勇林、李月超作出的江人口征决（2013）第244号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年五月四日
书记员 杨 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1366号
原告王景斌，男，1985年2月3日出生，满族，白辛信用社职员，现住内蒙古科右前旗。
被告孙国平，男，1975年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告王景斌诉被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。依法由审判员韩有国适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王景斌到庭参加诉讼，被告孙国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景斌诉称，被告孙国平以资金周转为由分别于2012年2月7日、11日各向我借款20000元，约定利息按照月利率15‰计算，并口头儿约定还款期限为2013年2月11日，被告为我出具欠条两枚。借款期限届满后，经我多次向被告追讨，被告均未能偿还欠款。现我诉至法院请求被告偿还借款本金40000元，并给付利息16200元（利息按照月利率15‰计算，自2013年2月11日至2015年5月5日止，计27个月），本息共计人民币56200元。
被告孙国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：原告王景斌请求被告孙国平返还借款本金及利息的事实依据和法律依据。
原告王景斌针对争议焦点向法庭提交下列证据：1、欠条原件两枚，证明被告分别于2012年2月7日、11日各向原告借款20000元，约定利息按照月利率15‰计算；2、证人赵某某证言，证明被告因在科右前旗科尔沁镇经营旅店分两次向原告各借款20000元，约定利息按照月利率15‰计算，此款是原告从其姐姐吴某某处拿来借给被告的，两枚欠条均系证人书写的，由被告孙国平本人签字，原、被告双方口头约定还款期限为2013年2月11日。本院认为，证人赵某某证言与原告提交的两枚欠条原件内容相符，能够相互印证原、被告之间存在债权、债务关系的事实。本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，被告孙国平以经营服务业资金周转为由分别于2012年2月7日、11日各向原告王景斌借款20000元，约定月利率按照15‰计算，并为原告出具欠条两枚。因被告未能偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金40000元，并主张给付利息16200元（利息按照月利率15‰计算，自2013年2月11日起至2015年5月5日止，计27个月），本息共计人民币56200元。
本院认为，被告孙国平向原告王景斌借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当偿还向原告借款本金并支付合法利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙国平于2012年2月7日、11日各向原告王景斌借款本金20000元的事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，原、被告之间约定的利息按照月利率15‰计算不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽然未书面约定还款期限，但原告主张利息起始时间按原、被告双方口头约定的偿还时间2013年2月11日计算有证人证明，故对原告对利息的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孙国平偿还原告王景斌借款本金40000元、利息16200元（利息按照月利率15‰计算，自2013年2月11日起至2015年5月5日止，计27个月），本息共计人民币56200元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1206元减半收取603元，由被告孙国平负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩有国
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5827号
原告杨某，女，汉族，1985年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李有亭，四川秉和律师事务所律师。
委托代理人郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李有亭、郑婷婷，被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚后生育一女朱某甲，因双方性格不合，常因生活琐事长期争吵，夫妻�情完全破裂，现已分居没有生活在一起，故诉请判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女朱某甲由原告杨某抚养，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费凭票各自承担一半，直至朱某甲独立生活止。
被告朱某某辩称，同意解除夫妻关系，要求婚生女朱某甲由被告抚养，双方存在夫妻共同债务4万元。
经审理查明，原告杨某与被告朱某某于2010年4月15日结婚，2014年6月3日生育一女朱某甲，一直由原告杨某照料。婚后双方因性格不和经常争吵，致夫妻感情破裂。
另查明，被告朱某某每月收入3000元左右。
以上事实，有原被告身份信息、结婚登记信息、朱某甲户籍证明、当事人陈述等证据佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，原告杨某以夫妻感情确已破裂向法院请求离婚，被告朱某某同意其离婚诉请，原告的离婚�求本院予以支持。关于婚生女朱某甲的抚养问题，本院认为，原被告婚生女朱某甲未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形的可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其它原因，子女确无法随母方生活的。”因原告杨某并未有不适宜抚养朱某甲的其它例外情形，故原告杨某主张婚生女朱某甲归其抚养的请求本院予以支持。关于原告杨某主张被告给付生活费2000元及其它费用分摊的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“……有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……”，根据朱某某每月收入3000元左右，由被告每月给付800元的抚养费较符合子女的实际需要及被告朱某某的负担能力。因抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，原告杨某要求朱某某给付其它费用的请求本院不予支持。但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告朱某某主张夫妻关系存续期间欠下夫妻共同债务4万元，因朱某某并未举出有效证据证明存在夫妻债务，原告杨某也当庭否认存在夫妻共同债务，本院不予支持，债权人可另案主张存在夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某某离婚。
二、原被告婚生女朱某甲由原告杨某负责抚养，自2016年4月起，被告朱某某每月给付抚养费800元，至朱某甲独立生活止。
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 喻惠婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初85号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洪龙，男，1998年10月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因交通肇事，于2018年1月3日被长春市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李洪龙犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。被告人李洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月3日8时许，被告人李洪龙无证驾驶小型越野客车，行至长春净月高新技术产业开发区净月大街与枫叶路交会处时，将横过马路的被害人李某撞伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告人李洪龙承担事故全部责任。案发后，被告人李洪龙拨打110报警电话及120急救电话并在现场等候，交警到现场将其抓获。经讯问，李洪龙供述其交通肇事的犯罪事实。经鉴定，被害人李某系交通事故胸部受钝性外力作用致心脏破裂、心包积血、胸主动脉破裂，呼吸循环功能衰竭死亡。被告人李洪龙已赔偿被害人李某亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李洪龙无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、电话查询记录、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事谅解书、证人郭兵、严丹平证言、被告人李洪龙供述等证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车将被害人李某撞伤，后致其胸部受钝性外力作用致心脏破裂、心包积血、胸主动脉破裂，呼吸循环功能衰竭死亡，李洪龙负事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人李洪龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致李某死亡，李洪龙负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李洪龙于案发后拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对李洪龙从轻处罚。被告人李洪龙认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【有期徒刑缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李洪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王新宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第4号
申请执行人刘世万，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘尚军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘世万与被执行人刘尚军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）永清民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。刘世万于2015年1月4日向本院申请执行，本院于1月4日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月4日向被执行人刘尚军发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人刘世万医药费等经济损失款3000元，并承担本案执行费用及诉讼费。本院于2015年1月15日依法定程序冻结被执行人刘尚军在永昌县农村信用合作联社水源信用社的账户，并于2015年1月15日扣划被执行人刘尚军在永昌县农村信用合作联社水源信用社账户存款3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭 凤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第158号
原告：韦某，个体户，住柳城县。
被告：梁某，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告韦某以尚需收集新的证据为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年三月十日
书 记 员 庹 键
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初29号
原告刘某某，女，汉族，1972年11月11日出生，住衡阳市珠晖区某某村集中村民小组。
被告衡阳市珠晖区某某村集中村民小组。
代表人刘某，该组组长。
本院在审理原告刘某某与�告衡阳市珠晖区某某村集中村民小组（以下简称集中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告集中组银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产予以保全，刘某某愿意提供登记为其本人所有的某某牌小型轿车、李某愿意提供登记为其本人所有的某某牌小型轿车作为共同担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时对刘某某、李某提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村集中村民小组银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
二、查封刘某某所有的某某牌小型轿车。
三、查封李某所有的某某牌牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
人民审判员 邓忠生
人民审判员 稂小雪
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申�保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初29号原告刘馨，女，汉族，1975年8月29日出生，住衡阳市珠晖区。原告包卫军，男，汉族，1973年2月6日出生，住址同上，系原告刘馨丈夫。原告吴宇龙，男，汉族，2000年2月9日出生，住址同上。系原告刘馨之子、包卫军继子。以上三原告共同委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组。代表人刘君，该组组长。原告刘馨、包卫军、吴宇龙与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组（以下简称集中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年1月22日，本院根据原告刘馨、包卫军、吴宇龙的财产保全申请，依法冻结被告集中组银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，同时查封原告刘馨提供的其本人所有的银行存款人民币13.5万元（开户行中国建设银行衡阳分行营业部，帐号2951019988810400330，户名刘馨）。同年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘馨、包卫军及三原告共同委托代理人胡海璐到庭参加诉讼。被告集中组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘馨、包卫军、吴宇龙共同诉称：原告吴宇龙是原告刘馨、包卫军的独生子，2010年3月，衡阳市珠晖区茶山坳镇政府向刘馨、包卫军颁发了《独生子女父母光荣证》，2014年珠晖区政府征收了三原告所在组的土地。按照法律和藕塘村集中组的资金分配方案规定，三原告作为独生子女家庭，应当增发一个人的份额。2014年11月至2015年5月间，被告分三次发放了土地征收补偿款，人均分配137165元，但却只向三原告发放了411495元的土地补偿款，拒不向三原告发放作为独生子女家庭应当增发的一人份额，三原告多次要求被告补发137165元征地补偿款未果，为维护自身合法权益。请求法院判令：一、被告支付三原告土地征收补偿款137165元；二、本案诉讼费用由被告承担。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、三原告户籍资料、身份证复印件、结婚证，以证明三原告系被告集中组村民，吴宇龙系原告刘馨、包卫军儿子；二、独生子女父母光荣证、检查报告单，以证明三原告系独生子女家庭，原告包卫军已不能再生育；三、银行存折复印件，以证明被告向三原告发放征地补偿款411495元，人均137165元，但拒绝向三原告发放独生子女家庭应当增发的一个人份额。被告集中组未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对三原告提交的证据经审核后认为，原告证据一、三，以及证据二中的独生子女父母光荣证符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，原告证据二中的检查报告单与本案不具有关联性，本院不予确认。根据以上有效证据及三原告方陈述，本院查明如下案件事实：原告吴宇龙系原告刘馨与其前夫于2000年2月9日生育的小孩。2002年原告刘馨前夫因病亡故后，刘馨于2006年8月15日与原户籍地在衡阳县关市乡石湾村石门头组村民包卫军登记再婚，包卫军户籍随后于同年8月23日迁入被告集中组。包卫军婚前、婚后均未生育小孩。2010年3月18日，原告刘馨、包卫军在衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年8月开始，因衡阳市滨江新城建设，被告集中组先后三次被征收土地而获得征地补偿费用。被告集中组在制订的征地补偿费用分配方案中，规定夫妻双方均年满40周岁的独生子女家庭，可以增加奖励一个人的份额。2014年11月至2015年5月间，被告集中组先后三次分配征地补偿款人均137165元。但被告集中组以原告刘馨尚未年满40周岁为由，对原告家庭不予增加一人份额。2015年12月底，被告集中再次以预支款形式向该组村民人均发放征地补偿款人民币5万元时，其时因原告刘馨、包卫军均已年满40周岁，被告集中组向三原告家庭增发了一人份额5万元，但未补发集中组前期分配的人均137165元的征地补偿款。本院认为，原告刘馨、包卫军、吴宇龙系于2010年依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭。被告集中组在2014年11月至2015年5月间人均分配征地补偿款137165元，三原告作为已依法领证的独生子女家庭应当享有增加一人份额的优待，被告集中组以其时原告刘馨尚未年满40周岁，对其家庭不予发放增加一人份额的征地补偿款，不符合法律的规定，三原告请求被告予以支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组于本判决生效后一日内给付原告刘馨、包卫军、吴宇龙人民币137165万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，财产保全费1206元，合计人民币4249元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国审 判 员  李 潇人民陪审员  刘湘萍二〇一六年七月八日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初29号原告刘某，女，汉族，1975年出生。原告包某某，男，汉族，1973年出生，系原告刘某丈夫。原告吴某某，男，汉族，2000年出生,系原告刘某之子、包某某继子。以上三原告共同委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组。代表人刘君，该组组长。原告刘某、包某某、吴某某与被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年1月22日，本院根据原告刘某、包某某、吴某某的财产保全申请，依法冻结被告某某组银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，同时查封原告刘某提供的其本人所有的银行存款人民币13.5万元（开户行中国建设银行衡阳分行营业部，户名刘某）。同年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘某、包某某及三原告共同委托代理人胡海璐到庭参加诉讼。被告某某组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、包某某、吴某某共同诉称：原告吴某某是原告刘某、包某某的独生子，2010年3月，衡阳市珠晖区茶山坳镇政府向刘某、包某某颁发了《独生子女父母光荣证》，2014年珠晖区政府征收了三原告所在组的土地。按照法律和藕塘村某某组的资金分配方案规定，三原告作为独生子女家庭，应当增发一个人的份额。2014年11月至2015年5月间，被告分三次发放了土地征收补偿款，人均分配137165元，但却只向三原告发放了411495元的土地补偿款，拒不向三原告发放作为独生子女家庭应当增发的一人份额，三原告多次要求被告补发137165元征地补偿款未果，为维护自身合法权益。请求法院判令：一、被告支付三原告土地征收补偿款137165元；二、本案诉讼费用由被告承担。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、三原告户籍资料、身份证复印件、结婚证，以证明三原告系被告某某组村民，吴某某系原告刘某、包某某儿子；二、独生子女父母光荣证、检查报告单，以证明三原告系独生子女家庭，原告包某某已不能再生育；三、银行存折复印件，以证明被告向三原告发放征地补偿款411495元，人均137165元，但拒绝向三原告发放独生子女家庭应当增发的一个人份额。被告某某组未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对三原告提交的证据经审核后认为，原告证据一、三，以及证据二中的独生子女父母光荣证符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，原告证据二中的检查报告单与本案不具有关联性，本院不予确认。根据以上有效证据及三原告方陈述，本院查明如下案件事实：原告吴某某系原告刘某与其前夫于2000年2月9日生育的小孩。2002年原告刘某前夫因病亡故后，刘某于2006年8月15日与包某某登记再婚，包某某户籍随后于同年8月23日迁入被告某某组。包某某婚前、婚后均未生育小孩。2010年3月18日，原告刘某、包某某在衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年8月开始，因衡阳市滨江新城建设，被告某某组先后三次被征收土地而获得征地补偿费用。被告某某组在制订的征地补偿费用分配方案中，规定夫妻双方均年满40周岁的独生子女家庭，可以增加奖励一个人的份额。2014年11月至2015年5月间，被告某某组先后三次分配征地补偿款人均137165元。但被告某某组以原告刘某尚未年满40周岁为由，对原告家庭不予增加一人份额。2015年12月底，被告集中再次以预支款形式向该组村民人均发放征地补偿款人民币5万元时，其时因原告刘某、包某某均已年满40周岁，被告某某组向三原告家庭增发了一人份额5万元，但未补发某某组前期分配的人均137165元的征地补偿款。本院认为，原告刘某、包某某、吴某某系于2010年依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭。被告某某组在2014年11月至2015年5月间人均分配征地补偿款137165元，三原告作为已依法领证的独生子女家庭应当享有增加一人份额的优待，被告某某组以其时原告刘某尚未年满40周岁，对其家庭不予发放增加一人份额的征地补偿款，不符合法律的规定，三原告请求被告予以支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组于本判决生效后一日内给付原告刘某、包某某、吴某某人民币137165万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，财产保全费1206元，合计人民币4249元，由被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国审 判 员  李 潇人民陪审员  刘湘萍二〇一六年七月八日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初339号
原告代新顺。
被告裴晓华。
本院在审理原告代新顺诉被告裴晓华为民间借贷纠纷一案中，原告代新顺于2016年6月29日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代新顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代新顺撤回起诉。
案件受理费175元，由原告代新顺负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 皓 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1943号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市郁州南路10号。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：张加伟，该公司员工。
被执行人徐武。
被执行人徐云高。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐武、徐云高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01133号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐武、徐云高应支付申请人借款本金200000元、利息（以原告依据个人借款合同约定的标准计算的数额为准）、诉讼费2970元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐武、徐云高名下的银行、房产等情况进行了查询，对徐云高位于连云港市海州区龙尾街云华路3号4单元301室房产一套予以查封（一套房产无法处置）。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月三日
书记员 掌云南
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第25号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
辩护人李琼。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人陈某、辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月18日2时40分许，被告人陈某在本市海曙区迎春街30号联华快客便利店内，持从便利店内货架上拿来的一把红色折叠小刀，威胁收银员张某，劫得被害人张某三星i699手机一部（价格人民币81元）、人民币25元和该便利店内的饮料、面包、香烟、袜子等物品。随后被告人陈某携带所劫得的财物，逃至本市海曙区马园路中国邮政储蓄银行对面，顿生悔意，主动用所劫得的手机拨打110投案，宁波市公安局海曙分局民警到现场后，被告人陈某主动交待了犯罪事实，并退还了赃款、赃物。
另查明，被告人陈某已取得了被害人张某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单，作案现场、赃款、赃物、作案工具照片，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-701号价格鉴定书，宁波市公安局接处警单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某持械抢劫，酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节，可减轻处罚。赃物已追回，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈某抢劫犯罪数额较小，系临时起意犯罪，又系初犯，案发后有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解的辩护意见与事实和法律规定相符，可予采纳。辩护人提出的被告人陈某犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人陈某持械抢劫，有较大的社会危害性，显然不属于犯罪情节显著轻微，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈 露
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第526号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
委托代理人高群群，系该公司工作人员。
被告姚愻。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告姚愻物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告姚愻的起诉。
案件受理费313元（原告预交），减半收取156.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 �先辉
二〇一五年一月二十日
书记员 江 婷 婷