wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05230号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年7月23日经宁城县人民法院调解离婚，当时约定其婚生长子彭某甲、长女彭某乙均由被告抚养，抚养费被告承担。双方离婚后，两个孩子均已到上学读书年龄，可被告拒绝让两个孩子上学读书，被告的行为剥夺了两个孩子实现义务教育的权利。故原告提起诉讼，要求抚养婚生长子彭某甲、长女彭某乙，抚养费均自己承担。
被告彭某某辩称，不同意由原告抚养两个孩子。原、被告是2015年7月23日离婚，当时约定儿子彭某甲、女儿彭某乙都由被告抚养，抚养费被告自己承担。彭某甲现在7周岁，到了法定上学年龄了，但现在没有上学。彭某乙现在5周岁。儿子彭某甲上学就得到八里罕小学，我家离学校54里路，不能每天接送，学校不招一、二年级的住宿生，要上学得来八里罕街里租房陪读。家里共计五口人，两个老人，两个孩子还有我。家里两个老人年龄太大，身体又不好，我还得打工赚钱，养家糊口，没有人能去陪读。所以至今就没有上学。我打算明年外出打工，顺便带领上两个孩子上学。但现在关于明年去哪打工，孩子去哪个学校上学，还都没有定下来。
原、被告在举证期限内均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年7月23日经宁城县人民法院调解离婚，当时约定婚生长子彭某甲、长女彭某乙均由被告抚养，抚养费被告承担。现彭某甲7周岁，彭某乙5周岁。均未上学。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到7周岁。现彭某甲已经到入学年龄，被告现未送彭某甲入学接受义务教育，其行为对彭某甲成长不利。故原告要求抚养彭某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养彭某乙的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告关于家离学校太远，没有能力送孩子上学，打算明年让孩子上学的辩解意见，因《中华人民共和国义务教育法》规定，适龄儿童、少年的父母或者法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育，故其辩解意见，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
被告彭某某10日内将其婚生长子彭某甲交由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费50元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于晓泽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2823号
原告：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：胡建林、黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑汉章诉被告林丽梅、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。郑汉章于2017年9月1日申请撤回对林志明的起诉，本院已另行制作裁定书，准许郑汉章撤回对林志明的起诉。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑汉章的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼；被告林丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑汉章向本院提出诉讼请求：林丽梅归还郑汉章借款200万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至林丽梅还清借款之日止，利随本清。事实与理由：2013年7月26日，林丽梅因资金周转需要向郑汉章借款200万元。2013年8月2日郑汉章通过郑某的银行账户向林丽梅支付借款200万元。现郑汉章向林丽梅催讨上述借款，但林丽梅以资金周转困难拒不偿还。
林丽梅未作答辩。
郑汉章围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、郑汉章身份证、林丽梅身份证复印件，拟证明郑汉章、林丽梅的身份及诉讼主体适格；2、借条一份、郑某兴业银行流水明细一份，拟证明2013年7月26日，林丽梅因资金周转需要向郑汉章借款200万元。2013年8月2日郑汉章通过郑某的银行账户向林丽梅支付借款200万元的事实；3、林丽梅、林志明的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明林丽梅与林志明于2013年10月15日办理结婚登记手续，2013年10月18日办理离婚登记手续；4、证人郑某到庭陈述证言，拟证明2013年8月2日郑汉章通过郑某的银行账户向林丽梅支付借款200万元的事实。
本院经审查认为，林丽梅的身份证信息与本院调取的户籍证明信息相一致，郑汉章提供的1、2、4证据来源合法、真实有效，可以证实当事人的主体身份、借贷等事实，故本院对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认。因郑汉章已于庭前撤回对林志明的起诉，故证据3与本案无关，本院不予审查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，林丽梅向郑汉章出具《借条》一份。《借条》中载明“兹向郑汉章借用人民币贰佰万元整（￥2000000元），以银行汇款单为准生效。借款人：林丽梅，2013.7.26”，同时在借条中对两笔已还清的借款进行备注。2013年8月2日郑汉章通过郑某的银行账户向林丽梅中国建设银行账户转账200万元。现郑汉章向林丽梅催讨借款无果，致诉讼。
本院认为，郑汉章与林丽梅之间的民间借贷关系，有林丽梅亲笔书写的《借条》以及相应的汇款凭证，足以认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故郑汉章主张林丽梅归还200万元借款及自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽梅应在本判决生效之日起五日内偿还郑汉章借款200万元及该款自2017年8月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由林丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑丹丹
附:一、本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2823号
原告:郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:胡建林、黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。
被告:林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林志明，男，1958年10月18日出生，住福建省莆田市涵江区
原告郑汉章与被告林丽梅、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑汉章于2017年9月1日向本院提出撤回对林志明的起诉申请。
本院认为，郑汉章自愿撤回对林志明的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑汉章撤回对林志明的起诉。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第173号
申请执行人黄志民，男，1952年11月25日生，汉族，农民。
被执行人余德锋，男，1975年4月7日生，汉族，农民。
被执行人刘湘凤，女，1980年12月14日生，汉族，农民。
黄志民与余德锋、刘湘凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）靖民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄志民于2014年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人余德锋、刘湘凤发出执行通知书，被执行人余德锋、刘湘凤欠申请执行人黄志民人民币38800元及息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第173号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第340号
申请执行人芦德玲。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，系总经理。
本院于2015年3月24日立案执行芦德玲申请白山市顺翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第525号民事判决书，被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司应支付申请人芦德玲案款114245.0元，承担执行费1614.0元，现因被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年十一月五日
书记员 金红卫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初613号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈鸿定，男，1961年10月1日，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈鸿定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告陈鸿定经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈鸿定系其行信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，511.17元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，511.17元（计算至2015年6月19日），2015年6月20日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币100，911.17元；2015年6月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币79，961.06元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告陈鸿定未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿定应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币100，911.17元；
二、被告陈鸿定应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年6月20日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币79，961.06元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，330.22元，由被告陈鸿定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第809号
罪犯蒙正武，男，1973年6月12日出生于湖南省靖州县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二00六年十一月十三日作出（2006）靖法刑初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯蒙正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，承担连带赔偿责任74500元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定�刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙正武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙正武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，�期执行至2015年10月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民特字第9号
申请人晋江市凯嘉机器制造有限公司，
法定代表人苏义阳，该公司总经理。
委托代理人许秀谨。
被申请人赖丽阳，女，汉族。
被申请人许铭发，男，汉族，
第三人晋江安宁鞋材有限公司，
法定代表人赖丽阳，该公司负责人。
本院在审理申请人晋江市凯嘉机器制造有限公司诉被申请人赖丽阳、许铭发及第三人晋江安宁鞋材有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2014年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人晋江市凯嘉机器制造有限公司申请撤回对赖丽阳、许铭发及第三人晋江安宁鞋材有限公司实现担保物权的申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人晋江市凯嘉机器制造有限公司撤回申请。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1471号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月1日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为165mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、呼气酒精检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01824号
原告张天财，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人敬元柱，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张朝勋，男，1938年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张天财与被告张朝勋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天财及其委托代理人敬元柱，被告张朝勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天财诉称，2015年1月至3月，被告张朝勋用柴刀陆续将原告张天财栽种在承包地上的梨树和李子树共计40余株砍掉。事情发生后原告张天财向大兴派出所报案。大兴派出所对该事情进行了调查，并形成笔录，所在村民委员会也出具了相关证明确认发生争议土地承包情况。2015年3月23日大兴派出所组织双方就原告张天财所受损失要求被告张朝勋赔偿进行调解，由于被告张朝勋拒绝调解，故诉至本院，请求法院判决被告张朝勋赔偿原告张天财的损失共计15000元。
被告张朝勋辩称，被砍去的果树所在的承包地10年前是从被告张朝勋手中收回去的，然后承包给了原告张天财家，现在10年期满，该块承包地应该归还被告张朝勋。另被告张朝勋只砍了16株，其中由4株不是原告张天财家的，被砍的树也不粗壮，价值也仅有10元至20元一株。
经审理查明：张天财被砍果树的承包地使用权在10年前系璧山区大兴镇均田村从张朝勋所在承包经营户处收回，集体调整后重新发包给了张天财所在承包经营户。2014年张朝勋以该承包地使用权与张天财及家人发生纠纷，后又认为张天财父亲栽种的4株李子树对自己田土发生遮挡，2015年1月至3月期间，张朝勋将张天财所有的36株梨树砍掉，另对张天财父亲栽种的4株李子树也砍掉部分树干树枝。本案审理过程中，重庆市南川林业司法鉴定所作出鉴定（鉴定费4500元），重庆市璧山区张天财种植的梨树36株、李子树4株未来7年的经济价值为15827元。
本案审理过程，张天财陈述对张朝勋砍掉砍损的果树仅要求张朝勋赔偿15000元，超出部分的财产损失及因主张该损失的相关费用损失均表示放弃主张赔偿。
上述事实，有原、被告双方的陈述、重庆市璧山区公安局大兴派出所的询问笔录、重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会的证明及调查情况说明、重庆市南川林业司法鉴定所司法鉴定意见书等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告张朝勋砍掉的36株梨树和砍损的4株李子树经重庆市璧山区大兴镇均田村民委会出具证明系原告张天财及其家人所有，被告张朝勋将原告张天财及家人所有的梨树和李子树砍掉砍损应进行赔偿，被砍掉的36株梨树和砍损的4株李子树经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定未来七年的经济价值为15827元，故本院对原告张天财主张被告张朝勋赔偿15000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张朝勋在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张天财36株梨树和4株李子树的损失共计15000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，诉讼保全费用170元，由原告张天财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 曦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01597号
原告王某，女，1991年10月15日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1988年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人刘某甲，男，1957年9月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被告父亲。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告法定代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前相处两年时间，感情较好，双方于2011年登记结婚。婚生一女刘某乙。婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事吵架、生气，于2013年5月20日开始分居。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告起诉到法院要求与被告离婚；要求婚生女刘某乙由原告抚养；婚前财产彩电一台、洗衣机一台、电动车一台、饮水机一台、两套行李、个人衣物由原告带回。
被告辩称，原、被告婚后只是偶尔吵架。原告因被告患糖尿病要求跟被告离婚，后期双方吵架造成被告患精神病。现在被告需要照顾，孩子也需要父母的关怀，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前相处两年时间，感情较好，双方于2011年登记结婚。婚生一女刘某乙。婚后双方因为家庭琐事吵架，于2013年5月20日开始分居。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告起诉到法院要求与被告离婚。
另查明，被告在婚姻存续期间患精神病。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、被告法定代理人提供的锦州市康宁医院诊断证明书、精神残疾证、北镇市残疾人联合会下发的救助卡予以证明，以上证据经法庭举证、质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长、感情较好，并自愿登记结婚。婚后又育有一女，家庭关系稳定。婚后双方因为家庭琐事吵架、生气，不足以认定夫妻双方感情破裂。被告在婚姻存续期间患精神病，只要坚持治疗，有治愈的可能，完整的家庭也有利于被告的康复。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 侠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1276号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告姬万春，农民。
被告夏茂兰，农民。
被告姬文申，农民。
被告姬万军，农民。
被告姬文成，农民。
被告姬文得，农民。
被告姬文祥，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告姬万春、夏茂兰、姬文申、姬万军、姬文得、姬文祥、姬文成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬万春于2012年07月28日向原告借款294000元及利息178936.27元，借款期限至2013年07月27日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款294000元及利息（178936.27元）。被告夏茂兰、姬文申、姬万军、姬文得、姬文祥、姬文成对姬万春借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告姬万春于2012年07月28日签订（蒙贾）个借字（2012）年第259号个人借款合同，与被告夏茂兰、姬文申、姬万军、姬文得、姬文祥、姬文成签订（蒙贾）高保字（2012）年第259号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年07月28日向原告借款294000元，借款期限至2013年07月27日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。被告欠借款利息178936.27元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款294000元及利息178936.27元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告夏茂兰、姬文申、姬万军、姬文得、姬文祥、姬文成作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬万春偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币294000元及利息178936.27元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告夏茂兰、姬文申、姬万军、姬文得、姬文祥、姬文成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第6号
申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
被申请人绍兴县旺华纺织有限公司。
法定代表人郦桂超。
申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月8日作出的绍县人社监罚决字（2013）16号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局对上述处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（原绍兴县人力资源和社会保障局）作出的绍县人社监罚决字（2013）16号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款5000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡雪莉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执544号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人韩秀花，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李永乐，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人武传叶，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人邢世本，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与韩秀花、李永乐、王洪忠、武传叶、邢世本金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）安白民初字第266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的41995.71元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年11月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄美兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2521号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后因存不适宜简易程序审理情形，转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年10月，被告人唐某某向中国银行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡取现、消费，2010年1月7日最后一次还款，共计透支本金人民币36，906.67元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2007年3月，被告人唐某某向招商银行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡取现、消费，2010年8月31日最后一次还款，共计透支本金人民币5，229.50元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年2月24日，被告人唐某某接电话通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录，还款凭证，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
二、责令被告人唐某某退赔被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00375号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，汉族，1977年8月15日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留。同年12月1日，经蚌埠市淮上区人民检察院批准，由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人赵勇犯职务侵占罪一案，于2015年9月28日作出（2015）淮刑初字第00127号刑事判决。宣判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人赵勇自2010年始任蚌埠市联友贸易有限公司业务员，负责本单位滁州、淮南地区的轮胎销售工作。2013年底至2014年初，被告人赵勇利用向客户代收公司货款的便利，收取定远县客户刘金田货款23640元、葛某货款13690元，凤阳县客户乔某甲货款89000元、乔某乙货款20000元，滁州市客户戴某货款24750元，共计人民币171080元。被告人赵勇将上述货款挥霍后，私自离开公司，非法占为己有。
原审法院认为：被告人赵勇身为公司从事公务的人员，利用职务上的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人赵勇归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人�勇有期徒刑五年至六年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人赵勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人赵勇将违法所得人民币十七万一千零八十元退赔被害单位蚌埠市联友贸易有限公司。
宣判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉。
赵勇上诉提出一审应当将案件定性为挪用资金罪，且量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有以下证据证实：
1.户籍证明，证实原审被告人赵勇的身份信息情况。
2.抓获经过，证实原审被告人赵勇于2014年10月26日被抓获归案。
3.蚌埠联友贸易有限公司财务管理办法，证实按照联友公司财务规定，业务员应当在收取货款后于当日上交财�部，不得挪作他用。
4.中华人民共和国组织机构代码、税务登记证、企业法人营业执照，证实联友公司的注册信息情况。
5.劳动合同、员工办理社保确认书、工资领取记录，证实自2013年始，原审被告人赵勇在联友公司工作。
6.蚌埠市联友贸易有限公司明细账、欠款协议、账户明细、收条、发货清单等票据，证实原审被告人赵勇收取刘金田付给公司的货款23640元、葛某货款13690元、乔某甲货款89000元、乔某乙货款20000元、戴某货款24750元后，均未上交给公司。
7.证人齐某（蚌埠联友贸易有限公司财务部主管）的证言，证实2014年3月初，公司联系不上赵勇，跟客户联系之后发现客户的货款已经给赵勇了，赵勇没有上交给公司，其中包括葛某货款13690元、刘金田货款23640元、乔某甲货款89000元、戴某35460元、胡恩礼30000元、乔某乙83700元，�共275490元。
8.证人乔某甲的证言，证实其与蚌埠联友贸易有限公司业务往来都是赵勇负责，2014年1月份，其通过农业银行给蚌埠市联友贸易有限公司汇过一次89000元的货款。
9.证人乔某乙的证言，证实其与蚌埠联友贸易有限公司的业务由业务员赵勇负责，2014年2月份，在其店里，其付给赵勇货款20000元，赵勇打了收条。
10.证人刘某证言，证实赵勇是蚌埠联友贸易有限公司业务员，负责代收货款，2013年年底的时候，其分两次给赵勇汇款，第一次在2013年年底给赵勇货款11480元，第二次是在春节后给货款12160元，两次共23640元，赵勇把其拿货时打的欠条还给了其。
11.证人葛某的证言，证实赵勇是蚌埠联友贸易有限公司业务员，负责代收货款，2013年年底，其付给赵勇13690元货款。
12.证人戴某的证言，证实赵勇是蚌埠联友贸易�限公司业务员，负责其的业务及收货款。2013年年底，其付给赵勇货款125000元，赵勇将欠条还给其；春节过后，赵勇给其送了一次35000元的货，其扣除应该给其的返利后将剩余的货款给了赵勇。
13.原审被告人赵勇的供述和辩解，证实2010年开始，其在蚌埠联友贸易有限公司工作，负责滁州、淮南地区轮胎销售，销售同时负责收回货款。2014年元月份的时候，其在华联超市附近路边的野窑子推牌九，输掉了二三万元钱，按照公司规定，年底要跟客户清账，其就利用业务员负责收货款的条件把公司的货款拿去赌博，想把钱赢回来，结果都输掉了。其一共拿走公司货款17万元左右，有定远葛某货款13690元、刘金田的货款23640元，凤阳乔某乙货款20000元、乔某甲89000元，滁州市戴某货款24600元。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人赵勇提出的上诉意见，本院评判如下：关于赵勇提出其行为属于挪用资金的辩解。经原审举证、质证、认证的抓获经过、证人齐某的证言、上诉人赵勇的供述和辩解等证据，证实上诉人赵勇将其在公司代收的客户货款挥霍后，即于2014年3月私自离开公司，直至同年10月26日被抓获期间，上诉人赵勇均未向公司说明情况或归还货款。上诉人赵勇在主观上有将货款占为己有的故意，客观上有未归还货款的行为，其行为不属于挪用资金，原审认定赵勇犯职务侵占罪，定性准确。原审判决根据赵勇职务侵占的数额及其他量刑情节，判处有期徒刑五年六个月，量刑适当。故上诉人赵勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：赵勇身为公司职员，利用职务上的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王芸芸
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2224号
原告孙学良，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
被告高朋绪，男，汉族，住山东省胶州市。
被告闫红超，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街139号。
原告孙学良诉被告高朋绪、闫红超、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，闫红超驾驶三一XXXXXX液压挖掘机在东辛置市场施工时造成事故导致孙学良受伤，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定孙学良为十级伤残。该三一XXXXXX液压挖掘机登记所有人为高朋绪，在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保了第三者责任险以及不计免赔率。请求判决被告高朋绪、闫红超连带赔偿原告各项损失共计128365.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司依据保险合同承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告闫红超的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙学良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培凤
二〇一四年五月三十日
书记员 周 刚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01388号
原告李某甲，男，1952年5月11日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人蔡某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告黑山县某村民委员会。
法定代表人李某乙，系该村主任。
委托代理人郑某某，男，1955年12月11日生，蒙古族，农民，住黑山县。
原告李某甲诉被告黑山县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会2003年度内部往来明细账第50页（现金账）欠原告39000元。2015年1月31日收到被告向原告偿还欠款39000元。被告未向原告支付欠款利息。被告于2003年将齐某某账户上的存款45355.19元转到原告的现金账户上，2005年转出6355.19元后形成39000元的现金账户存款。被告在将齐某某的账户的存款转给原告账户前是按2分利息计算利息的。现在被告虽然向原告偿还了本金39000元，但是未支付欠款利息，侵害了原告的财产权益。故原告起诉被告给付39000元欠款十年的利息93600元。请求贵院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，前几届村委会在1993年从齐某某借款11000元利息2分年终结息。93年至94年年底结息是2分，95年至98年底结息3分，99年至2000年利息是一分。从2001年开始根据镇政府精神全镇统一停息。2003年中共黑山县委文件和黑山县人民政府黑委发（2003）14号文件关于《黑山县化解村级债务实施方案》通知，我们村的债务全部停息。2003年齐某某和原告账合并，原告账面是2440.41元，2004年又过机动地款6355.19，账面还剩39000元。原告提出向村委会要2005年至2015年10年2分利息共计93600元，村委会不能接受。因为原告已得过2分和3分的利息，最后利息是1分的，这说明利息是有变更的，由其2000年至2005年原告没有要过利息，因为在2000年至2006年期间原告本人自己是村主任，以上者充分说明原告是同意村上借款利息变更和停息的。在2015年1月，村书记、会计和我把原告找来，经我们4人商量把原告账目存款和利息全部结清并打了收条，当时原告也同意了，但没有提出其他要求，在还39000元钱时我们认为本金和利息已全部结清就没有向原告要借款收据，现原告用借款收据向村委会索要利息是不合理的，请法院依法判决。
经审理查明，1993年至2005年，原被告之间有现金账目往来，93年至94年利息是按2分计算，95年至98年利息是按3分计算，99年至2000年利息是按1分计算。2001年以后停息至2005年。经被告几次还款后，被告欠原告本金39000元。2015年1月31日，被告偿还原告原告所有本金39000元，但未支付2005年至2015年间的利息。
上述事实有原、被告陈述，明细分类账目、收条、村上账册、收款收据、中共黑山县委文件黑委法（2003）14号文件、金某某证言载卷为凭。上述证据，经庭审质对及本院审查后，本院予以采信。
本院认为，原被告借贷关系清楚，被告欠原告39000元。被告于2015年1月31日偿还原告39000元，现原告主张10年利息93600元。原告于2001年最后结息是按照利率1分计算的，故支持原告利息利率按1分计算为宜。被告辩称本息全部结清，证据不足，法律不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内偿还原告利息，本金按39000元、月利率按1分计算，计算期间为2005年1月31日至2015年1月31日止，金额为46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王小单
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14552号
原告罗利强，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，住河南省息县。
委托代理人罗金英，女，1978年2月12日出生，汉族，无业，住河南省息县。
被告北京桥西伟业商贸有限公司（以下简称桥西伟业公司），住所北京市西城区茶马北街1号院2号楼15层2单元1842。
法定代表人张喜平。
原告罗利强与被告桥西伟业公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员王玉敏、李智华共同组成合议庭于2016年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告罗利强的委托代理人罗金英到庭参加诉讼，被告桥西伟业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告罗利强起诉称：罗利强与桥西伟业公司于2012年4月7日签订《协议书》约定双方的车辆挂靠事宜，根据协议内容，罗利强以自有资金的形式将所购车辆福田BJ1030V4JV2-X1通过过户方式变更并挂靠到桥西伟业公司名下。车辆所有权和使用权均归罗利强所有，挂靠期间桥西伟业公司每年一次性收取服务费1500元，挂靠期间为4年。现合同到期后，罗利强欲解除车辆挂靠关系，多次通知桥西伟业公司解决车辆过户问题无果，故诉至法院，请求判令：1、桥西伟业公司协助办理将号牌号码为×××的车辆过户至罗利强名下的手续；2、桥西伟业公司承担本案全部诉讼费。
原告罗利强向本院提交协议书及机动车发票、车辆信息打印件，用以证明双方存在挂靠经营合同关系，现合同期满，罗利强不愿续约，桥西伟业公司应协助办理车辆过户手续。
被告桥西伟业公司既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，罗利强提交的证据符合有效证据形式要求,本院对罗利强提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年4月1日，罗利强从北京兴芳伟业汽车贸易有限公司处购买一辆福田牌载货汽车，登记在桥西伟业公司名下，厂牌型号为：BJ1030V4JV2-X1，发动机号为：C03327248，车架号为：×××，吨位1.49。2012年4月7日罗利强与桥西伟业公司签订《协议书》，协议约定：罗利强以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到桥西伟业公司，并挂靠到桥西伟业公司名下，品牌型号：福田BJ1030V4JV2-X1，车牌号为×××，架子号为319517，发动机号为：C03327248，吨位为：1.49，车辆的所有权和使用权均归罗利强所有，罗利强有经营自主权，桥西伟业公司不干涉罗利强合法营运；桥西伟业公司与罗利强或由罗利强选聘的驾驶员不存在任何隶属关系，罗利强自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。挂靠期间桥西伟业公司每年一次性收取服务费1500元，合同有效期为肆年。
罗利强庭审中陈述双方并未续签《协议书》，亦未约定服务期满后的续期事宜。
2016年5月13日，罗利强以合同到期为由诉至本院，要求判令桥西伟业公司将其所购车辆过户至罗利强名下。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在挂靠经营合同关系，上述合同关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。因双方约定的服务期限届满，且未续签《服务合同》，故罗利强要求桥西伟业公司协助办理车辆过户登记手续理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京桥西伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗利强办理号牌号码为×××的车辆过户至原告罗利强名下的手续。
案件受理费七十元，由被告北京桥西伟业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 李智华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常思思
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1592号
原告河南双龙混凝土有限公司。
法定代表人周忠民，总经理。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
被告孙永献，男，1957年5月5日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭志海，男，1982年7月4日出生。
被告赵留科，男，1957年1月6日出生。
原告河南双龙混凝土有限公司（以下简称双龙公司）与被告孙永献、郭志海、赵留科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人白中华、党燕丽，被告孙永献的委托代理人张国强，被告赵留科到庭参加诉讼。被告郭志海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称，2011年12月20日，赵留科、孙永献因自建房需要，委派郭志海与双龙公司分别签订了《商品砼供需合同》两份，合同签订后，双龙公司依照约定履行了合同义务。2012年7月11日双方结算后，被告出具欠双龙公司混凝土款540613元欠条一份，被告在欠条上注明2012年8月10日前还清，后经双龙公司多次催要，被告不予还款，请求判令三被告支付混凝土款540613元，其中赵留科支付301235.15元，孙永献支付209440.7元，郭志海支付29937.6元，郭志海对赵留科和孙永献的欠款承担连带责任。
被告孙永献辩称，孙永献与双龙公司之间没有发生过商品砼买卖关系，不欠双龙公司任何款项，孙永献作为本案的被告不适格，请求驳回对孙永献的起诉。
被告赵留科辩称，我和双龙公司没有任何关系，我的工程是大包出去的，不应该承担责任。
被告郭志海未作答辩，亦未提供任何相关证据。
经审理查明，2011年12月20日，郭志海（需方）与双龙公司（供方）分别就新建路南段路西个人民房（孙永献）工程、文化路中段东侧个人民房（赵留科）工程签订两份《商品砼供需合同》，均约定了工程名称，建设单位个人（郭志海），建筑面积750㎡，结构层数9层，交货地点分别为新建路工地和文化路工地，工程工期六个月，运输方式汽运，预算商混方量4500m³，合同签约地文化路工地。同时约定了技术要求，混凝土价�C15，260元／m³；C30，290元／m³；C35，305元／m³。抗渗剂费用P6：10元／m³，P8：15元／m³，防冻剂费用10元／m³。付款方式为三层付全部商砼款40%，四层付全部商砼款50%，五层付全部商砼款60%，六层付全部商砼款70%，七层付全部商砼款80%，八层付全部商砼款90%。九层结束后付清全部商砼款。需方项目负责人郭志海，有权在本工程中签署供应计划表，结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，双方财务或施工现场有关人员签字的结算确认单、签收单等业务往来单据均为本合同附件，具同等法律效力。并约定了双方职责、产品交付、质量验收、争议及违约责任等内容。郭志海在此合同需方处签名确认，双龙公司在合同供方处盖章确认。
双龙公司自2011年11月4日起至2012年2月17日，共向郭志海供应商品砼540612.85元。2012年7月11日，郭志海向双龙公司出具《欠条》，内容显示“今欠河南双龙混凝土有限公司商砼款伍拾肆万零陆佰壹拾叁元正（整），￥540613元正，欠款人郭志海。”签名及日期下方，由双龙公司员工注明“8月10号之前还清。孙永献：209440.7元，赵留科：301235.15元，郭志海29937元”。
另查明，2011年12月11日，孙永献（发包方）与郭志海（承包方）签订《承包工程施工合同书》，约定由郭志海承包孙永献位于新建南路西侧的商用民宅楼工程施工，承包方式为包工包料，并约定了承包范围、工程单价每平方米950元、付款方式、双方责任等内容。2011年12月6日，赵留科（发包方）与郭志海（承包方）签订《承包工程施工合同书》，约定由郭志海承包赵留科商用民宅楼工程施工，承包方式为包工包料，并约定了承包范围、工程单价为每平方米880元、付款方式、双方责任等内容。
2014年1月20日，郭志海出具《证明》一份，内容显示“�欠河南双龙混凝土有限公司商砼款伍拾肆万零陆佰壹拾叁元正（整），￥540613元正（整），是有（由）赵留科、孙永现指定用双龙商砼，委托我郭志海办理。”
上述实事，有当事人的陈述，《商品砼供需合同》，《欠条》，《结算单》，《砼发货单》，《承包工程施工合同书》，《证明》等相关证据证明。
本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其具有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，构成表见代理应当具备存在能够导致相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，且相对人须�善意且无过错等构成要件特征。本案中，郭志海系赵留科、孙永献民房建设工程的承包人，双龙公司作为专业的商品砼供应商应当对此情况进行调查了解，且在诉讼过程中，未能提供相应证据证明赵留科、孙永献向郭志海作出相应授权委托的表示，不能证明存在误使双龙公司相信郭志海具有代理权的事实和理由，应当承担举证不利的责任。双龙公司于2011年11月4日开始向郭志海供应商品砼，但双方于2011年12月20日补签两份商品砼供需合同，亦未得到赵留科、孙永献追认。关于双龙公司提供的由郭志海于2014年1月20日出具的《证明》，该《证明》系在诉讼期间出具，并非是在买卖合同关系发生过程中所形成，且郭志海本人未到庭，孙永献、赵留科对该证明的真实性提出异议，无法确认其真实性，故此双龙公司主张郭志海的行为系表见代理行为证据不足，本院不予支持。�为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。赵留科、孙永献与双龙公司之间不存在合同关系，未对郭志海以其名义签订两份商品砼供需合同的行为进行追认，不应对商品砼货款承担支付责任，双龙公司要求赵留科、孙永献承担支付货款责任的诉讼请求本院不予支持。
2012年7月11日，经双龙公司与郭志海对账，郭志海尚欠双龙公司货款540613元未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，双龙公司要求郭志海承担支付其中540613元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭志海于本判决生效之日起十日内支付原告河南双龙混凝土有限公司货款540613元。
二、驳回原告河南双龙混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，由被告郭志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 阁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00285号
原告：汪新源，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省临安市大峡谷镇国石村汪家58号，现住宁国市绿宝嘉园，公民身份号码33012419630630493X。
委托代理人：程涛，男，1966年9月14日出生，汉族，住宁国市西津办事处津北村名仕园，公民身份号码342524196609140114，特别授权。
被告：宁国市津东房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路41号，组织机构代码不详。
法定代表人：姚向红，该公司经理。
被告：郭礼仁，男，汉族，成年，住宁国市津北村金桥组名仕园，公民身份号码不详。
本院在审理原告汪新源与被告宁国市津东房地产开发有限公司、郭礼仁退伙纠纷一案中，原告汪新源于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪新源撤回起诉。
本案受理费5826元，减半收取2913元，由原告汪新源负担。
审判员 胡周平
二〇一四年七月三日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1531-2号
申请执行人郑国楚。
被执行人周桂荣。
被执行人杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
被执行人周珩。
申请执行人郑�楚与被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1621号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑国楚向本院申请强制执行，要求被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩支付申请执行人郑国楚人民币10350000元。本院于2015年9月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款�车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。执行中，双方自愿达成执行和解，申请人申请执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供�行的财产，申请执行人郑国楚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1531号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 弘
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第986号
原告：谷孝文，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师
被告：王子春，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司经理。
原告谷孝文与被告王子春、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷孝文、被告王子春到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷孝文诉称，2014年10月22日11时30分许，王子春驾驶冀B×××××号小型越野客车沿国道102线由西向东行驶至丰润区七树庄镇沙河铺村路段驶入逆向时，与由东向西行驶的原告谷孝文驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损，被告王子春、原告谷孝文及冀B×××××号小型普通客车乘员郝素荣、司浩辰、李红梅、徐佳辉、徐佳瑶受伤的交通事故。此事故被告王子春承担全部责任。原告受伤后被送往丰润区人民医院治疗，现已出院。王子春所驾驶车辆车主为苏颖，此车投保于中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。庭审中，原告谷孝文变更诉讼请求为：医疗费18624.94元，误工费13500元，护理费1927元，伙食补助费850元，交通费1200元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金5000元，复印费37元，鉴定费1400元，合计62910.94元。
被告王子春辩称，我是冀B×××××号小型越野客车的车主，在事故发生�，我从苏颖手购买的车辆没有过户，事故发生时我自己开的车，车辆投保了交强险和三者险各一份，三者险限额50万元。事故发生后，我没有给原告垫付医疗费，也没有往交警队缴纳事故押金，除保险公司赔偿外，其余的应该由我自己赔偿，与苏颖没有关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日11时30分许，被告王子春驾驶冀B×××××号小型越野客车沿国道102线由西向东行驶至丰润区七树庄镇沙河铺村路段驶入逆向时，与由东向西行驶的原告谷孝文驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损，被告王子春，原告谷孝文及冀B×××××号小型普通客车乘员受伤的交通事故。被告王子春驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，承担此事故全部责任。�告谷孝文无责任。
事故发生后，原告谷孝文被送至唐山市丰润区人民医院治疗。诊断为：1、右侧2、3肋骨骨折并气胸，左侧第二肋骨骨折；2、第7颈椎右侧横突骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右膝部皮肤擦伤；5、前额、双手、双足皮肤擦伤。住院16天，住院伙食补助费320元（20元×16天），开支住院费17256.74元，开支门诊费1168.2元，合计18424.94元。2014年12月29日，原告经丰润司法医学鉴定中心鉴定，谷孝文的伤残等级为拾级。误工损失日评定为90日，开支鉴定费1400元。原告谷孝文受伤前在唐山市丰润区顺鑫建筑保温材料厂工作，职务司机，误工费为13107.6元（交通运输业145.64元×90天），残疾赔偿金20372元（农村居民人均年消费性支出10186元×20年×10%），住院期间由妻子郝书珍护理，护理费1404.8元（居民服务业标准87.8元×16天），交通费1000元（含救护车200元）。原告谷孝文各项经济损失合计56029.34元。
另查明，被告王子春是冀B×××××号小型越野客车的车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司是该车交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期间，机动车状态正常，驾驶人持有效驾驶证。
以上事实有事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费收据、原告驾驶证从业资格证、丰润司法医学鉴定中心鉴定及鉴定费收据等证实。
本院认为，被告王子春的过错行为导致本次交通事故，致使原告谷孝文受伤，侵害了原告谷孝文的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告王子春承担100%的责任。
原告谷孝文因交通事故致残，不仅经济上受到损失，其精神也遭受一定痛苦。被告除赔偿原告经济损失外，还应赔偿原告精神损害抚慰金。本院根据本地的生活水平和事故后果给原告造成的精神损害程度认为以赔偿3000元为宜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告王子春所有的冀B×××××号小型越野客车交强险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，首先应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任的赔偿原告的各项损失。
冀B×××××号小型普通客车上伤者属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为85898.37元（李红梅、徐佳辉、徐佳瑶46639.63元＋谷孝文18744.94元＋郝素荣、司浩辰20513.8元）超出赔偿限额10000元。原告谷孝文损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为18744.94元。占总额的22%。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷孝文2200元，原告谷孝文损失超出赔偿限额16544.94元。
冀B×××××号小型普通客车上伤者属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为83296.64元（李红梅、徐佳辉�徐佳瑶22889.12元＋谷孝文38884.4元＋郝素荣、司浩辰21523.12元）未超出赔偿限额110000元。原告原告谷孝文受损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失38884.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应全额赔偿。
原告谷孝文因事故受到的损失超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失17944.94元（16544.94元＋1400元）。被告王子春应依法承担赔偿原告谷孝文100%的责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告王子春事故车辆第三者责任险的保险人应赔偿原告谷孝文17944.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告谷孝文41084.4元（2200元＋38884.4元）；限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告谷孝文17944.94元；限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告王子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年六月十六日
书记员 王美珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第986号
原告王全胜。
被告张宝海。
被告王建英。
共同委托人王建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告王全胜与被告张宝海、王建英、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾立稳、被告张宝海及王建英共同委托人王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日23时许，贾立稳驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与同日19时被告张宝海驾驶的冀B×××××货车撞损的限高相撞，造成贾立稳受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队道路交通事故认定书认定：贾立稳负本次事故的主要责任，被告张宝海负本次事故的次要责任。
此次事故给原告造成损失如下：车损33420元，公估费1000元，停车服务费900元，共计35320元。
因被告车辆在保险公司处投有交强险及商业险，只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益，赔偿原告损失11996元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：本次事故系原告驾驶的车辆与限高相撞造成的损失，我公司承保的车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，在原告方车辆发生的交通事故中，我方承保车辆不是侵权责任方，我司不应承担赔偿责任，肇事逃逸属于免赔情形，不承担赔偿责任。
被告张宝海及王建英共同辩称：王建英是车主，张宝海是司机，由王建英承担责任，没有垫付款，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，冀B×××××货车车主为王建英。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司系冀B×××××货车交通事故责任强制保险及商业险的保险人（商业第三者责任险限额1000000元），事故发生在有效保险期间内。冀B×××××、冀B×××××挂货车登记所有人为乐亭县顺佳货物运输有限公司，实际所有人为原告王全胜。
2014年11月6日23时许，贾立稳驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与同日19时被告张宝海驾驶的冀B×××××货车撞损的限高相撞，造成贾立稳受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队道路交通事故认定书认定：贾立稳负本次事故的主要责任，被告张宝海负本次事故的次要责任。
此次事故给原告造成如下损失：车损33420元，公估费1000元，保管费700元，服务费200元，共计35320元。现原告诉至本院，主张损失人民币35320元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××、冀B×××××挂货车、冀B×××××货车行驶证复印件、张宝海、贾立稳驾驶证、从业资格证复印件、冀B×××××货车交强险及商业险保单复印件、冀B×××××、冀B×××××挂货车损失公估报告及修理费发票、公估费及保管费发票等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，张宝海在此次事故中负次要责任，本院予以采信。原告王全胜损失：车损33420元，公估费1000元，保管费700元，服务费200元，共计35320元有公估报告及公估费、保管费等票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司主张，本次事故系原告驾驶的车辆与限高相撞造成的损失，保险公司承保的车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，在原告方车辆发生的交通事故中，保险公司承保车辆不是侵权责任方，肇事逃逸属于免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任的主张，因为保险公司承保的车辆是否与原告驾驶的车辆发生碰撞对保险公司是否赔偿起不到决定作用，而原告损失系为冀B×××××货车先前碰撞限高而引发，具有因果关系，而且事故认定书已明确记载冀B×××××货车司机张宝海为本次事故中次要责任，且未记载存在肇事逃逸情形，认定书为公安专业部门出具，效力及专业水平应高于一般证明，保险公司庭审中并无反驳证据提交，故保险公司主张本院不予支持。原告总损失35320元中保管费700元依据保险合同应当由被告冀B×××××货车车主为王建英按事故中司机张宝海应负30%责任自行承担210元，其余损失34620元，因被告张宝海为冀B×××××货车合法司机，且为次要责任，应由该车投保交强险被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险内予以赔偿人民币2000元，超出部分32620元应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司按事故中司机张宝海应负30%责任在商业三者险内予以赔偿9786元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿原告王全胜损失人民币11786元，赔偿款直接打入王全胜中国农业银行×××××的个人账户中。被告王建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告保管费210元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张彦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第986号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 宪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第370号
原告袁俊水，男，1962年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市惠济区豫艺种子经营部。
负责人杨炎光。
被告河南豫艺种业科技发展有限公司。
法定代表人孙中伟，执行董事。
本院在审理原告袁俊水诉被告郑州市惠济区豫艺种子经营部、河南豫艺种业科技发展有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告袁俊水于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告袁俊水的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁俊水撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告袁俊水负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏向云
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初210号
原告吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告孙丽婷，女，1979年10月7日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼梅，男，1981年12月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴新锡与被告孙丽婷、郑幼梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴新锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费960元，由原告吴新锡负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李渊源
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1272号
上诉人（原审被告）：申长东，男，1970年9月19日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新强，男，1971年5月4日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：古中利，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人申长东因与被上诉人吴新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申长东及其委托诉讼代理人孙艳萍，被上诉人吴新强及其委托诉讼代理人古中利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申长东上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由吴新强承担。事实和理由：一审程序违法。一审法官审理本案时自己审理、自己记录，严重违背一个人不能独立办案的原则，且判决书标注书记员在记录，从开庭调查到休庭，申长东从没有见过书记员。一审判决认定吴新强的伤系申长东的四轮车压伤缺乏证据支持。吴新强为证明自己的伤是如何造成的，一审提供了公安机关调查笔录，但这些证据不能充分证明申长东四轮车压伤吴新强，却真实地证明了吴新强主观故意的制造事端的事实，且吴新强对受伤事实的说法前后不一。退一步讲，如果存在申长东的四轮车压伤吴新强的事实，一审判决申长东承担吴新强的全部赔偿责任也是错误的。申长东驾驶四轮车种地具有正当性。申长东在自己地里耕种是合法的正当的不应受到他人的干涉，申长东在一审提供了该方面的证据，一审没有考虑是欠妥的。吴新强强行阻拦申长东的正在行驶的车辆的行为存在违法性。吴新强明知正在行驶的车会造成其伤害，仍强行阻拦，对造成的损害后果也存在过错，是其故意造成的。基于上述理由，吴新强的损害后果更符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。一审确定的数额过高。吴新强不应当构成伤残，2015年3月5日，吴新强因聚众赌博被拘留10天，如果吴新强有伤残，拘留所是不能关押的，关押期间更不能重复算误工费。一审判决认定的误工费等各项费用计算时间过长、费用过高。庭审中，补充事实和理由：一审法院对存在错误的司法鉴定书予以确认是错误的，该鉴定结论是吴新强十级伤残，而实际吴新强受伤是右侧后踝，并不是左侧后踝，不应采信。吴新强的误工时间没有一审认定的长，应当计算在90天至120天期间。
吴新强辩称，一审程序没有违法，是适用简易程序进行审理。吴新强的伤系申长东的四轮车造成，在公安卷宗2015年元月5日调查申长东的笔录中，申长东直接承认“他的伤是我的四轮车压伤的”。申长东应当承担全部赔偿责任，吴新强在本案发生中没有任何过错，争议所发生的地点是2004年吴新强通过顶标取得的耕地，现在也找到了当时顶标的缴款凭证，收款人是时任会计申国军，也就是申长东的父亲。2004年吴新强中标后，一年也没有收获，黄河塌陷，直到数年后，该片土地又露出水面，吴新强又继续在该土地上开荒耕种。申长东称1994年取得该土地的承包权而不认可2004年村组承包行为不合理。申长东持1994年的分地手续在该土地上强行二次耕种，损坏吴新强已经出土的小麦，具有完全过错，吴新强阻拦合理合法，没有过错。一审应当按照上年度农林牧渔业计算吴新强的误工费，但一审按农民纯收入计算标准不妥，但吴新强愿意服判。关于司法鉴定书中的笔误问题，也并非吴新强造成，且一审时申长东对该司法鉴定意见书没有异议，完全认可，请求驳回上诉，维持原判。
吴新强向一审法院起诉请求：1、申长东赔偿吴新强医疗费6695.61元、护理费845.6元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费用1000元；2、申长东赔偿吴新强误工费51206.55元（645天）、伤残赔偿金21706元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8544.25元；3、诉讼费由申长东承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日上午，吴新强与申长东在武陟县××××秦厂村黄河滩因土地纠纷发生争执，在争执过程中申长东的四轮车压伤吴新强，经鉴定为轻伤二级。吴新强受伤后，自2014年11月11日-2014年11月21日在武陟县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右后踝骨折；2、左下肢软组织损伤。受医嘱，出院之后吴新强在武陟县第二人民医院复查三次。经吴新强申请，该院组织并委托鉴定，2016年8月22日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所［2016］临鉴字第163号司法鉴定意见书，吴新强评为十级伤残。吴新强被抚养人吴小尖（1948年11月28日出生），夏世兰（1948年8月14日出生），吴慧杰（1999年1月20日出生，）吴文豪（2002年2月16日出生）；吴新强兄弟三人。
一审法院认为，公民的人身权受到法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。申长东致吴新强受伤，吴新强要求申长东赔偿，事实清楚，该院予以支持。至于申长东辩称吴新强所受伤害与申长东不存在利害管理，因申长东未提供相应的证据证明，故申长东的辩解理由不能成立，该院不宜采信。本案中致吴新强人身受到损害并致十级伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，该院予以支持。由于吴新强未提供自己和陪护人员的具体收入证明或收入明细，故误工费按照2015年河南农村居民纯收入的标准计算，陪护费按照2015年河南居民服务业标准计算；吴新强无提供交通费票据，该院酌定交通费500元。故吴新强所受到的损失：医疗费6695.61元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费835元、误工费19178.6元、残疾赔偿金29987元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上损失共计61296.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、申长东于本判决生效后十日内赔偿吴新强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计61296.21元；二、驳回吴新强其他诉讼请求。诉讼费1105元，由申长东承担。
本院二审期间，申长东、吴新强围绕上诉请求均提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，申长东提交的徐小全的病历资料、吴新强提交的条据，均与本案不具有关联系，本院均不予采信；二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，依据武陟县公安局询问笔录及武公（嘉）撤案字［2015］0033号撤销案件决定书，可以认定吴新强受伤系申长东的伤害行为所致，申长东应当对吴新强因伤所遭受的损失承担赔偿责任。焦作正孚法医临床司法鉴定所经吴新强申请、吴新强与申长东共同选定、一审法院委托，对吴新强的伤残等级作出鉴定意见书，该意见书中的“右腓浅神经轻度损伤左足踝关节功能丧失”的“左脚踝”应属于笔误，并不影响该鉴定意见书作为认定吴新强伤残程度的依据。吴新强因伤致残持续误工，一审将其误工时间计算至定残日前一天，并无不当；申长东上诉称吴新强在该期间内因涉嫌聚众赌博被拘留十日，但并未提供证据加以证明，其辩称误工时间过长的理由不能成立。
综上所述，申长东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序不违法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由申长东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔新新
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初43号
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。
法定代表人袁文清，系该行董事长。
委托代理人韩呤春，系该行员工。
被告黄贺华，男，1979年12月26日生，汉族，住樟树市。
被告刘建英，女，1978年4月7日出生，汉族，住樟树市。
被告南小龙，男，1973年3月27日出生，汉族，住樟树市。
被告黄星华，女，1973年4月6日出生，汉族，住樟树市。
被告敖荣耀，男，1950年3月27日出生，汉族，住樟树市。
被告刘金女，女，1952年11月11日生，汉族，住樟树市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告黄贺华、刘建英、杨三根、陈茶连、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女金融借款合同纠纷一案，受案后原告放弃杨三根、陈茶连的还款责任，不将其列为被告。本案依法由审判员阮亮担任审判长，与人民陪审员敖小连、易泳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩呤春到庭参加诉讼，被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月20日被告黄贺华、刘建英、杨三根、陈茶连、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女以联保方式分别向原告申请农户小额贷款30000元，联保人黄贺华、刘建英、杨三根、陈茶连、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女与原告双方签订了借款合同，约定年利率6.372%，超期利率按9.558%计算，借款借期三年，现借款期限届满，经原告多次上门催收，剩余借款本息被告拒不归还。截至2016年3月17日，被告黄贺华、刘建英欠款本金为29974.77元,利息12824.68元；南小龙、黄星华欠款本金为30000元，利息12826.7元。被告刘建英为被告黄贺华的妻子，被告刘金女为被告敖荣耀的妻子，被告黄星华为被告南小龙的妻子，应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还的责任。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女共同偿还上述借款的本金及利息。
被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、常住人口登记卡、中国农业银行记账凭证、最高额担保个人借款合同。
对原告的上述举证，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，被告放弃质证，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下:
被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女于2008年11月18日以联保方式向原告提出金融借款申请，要求借款30000元，用于养殖，当日双方签订农户小额贷款合同，约定原告向被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女提供借款30000元，借期三年，借款年利率为6.372%，如逾期还款则按合同利率9.558%计算利息，2008年11月19日原告向被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女发放了该笔借款。借款到期后，被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华未按合同约定归还该笔借款的本金及利息，经原告多次催收后，被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华拖欠不还。截至2016年3月17日，黄贺华、刘建英欠款本金为29974.77元,利息12824.68元；南小龙、黄星华欠款本金为30000元，利息12826.7元。
本院认为:原告与被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女之间的金融借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华未按照合同约定的时间归还借款本息是不对的，造成纠纷被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华应负全部责任，应立即归还原告借款本息。原告诉称被告逾期还款则按合同约定年利率9.558%月利率计算利息，该利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女之间联保向原告借款，对其他被告的欠款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贺华、刘建英在本判决生效后三日内归还原告借款本金29974.77元及利息（算至2016年3月17日利息为12824.68元，本金29974.77元从2016年3月18日起按年利率9.558%算至还清之日止）；
对上述欠款，被告南小华、黄星华、敖荣耀、刘金女承担连带清偿责任；
二、被告南小龙、黄星华在本判决生效后三日内归还原告借款本金30000及利息（算至2016年3月17日利息为12826.7元，本金30000元从2016年3月18日起按年利率9.558%算至还清之日止）；
对第二项欠款，被告黄贺华、刘建英、敖荣耀、刘金女承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元由被告黄贺华、刘建英、南小龙、黄星华、敖荣耀、刘金女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 敖小连
人民陪审员 易 泳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王荣霞
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初68号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月17日被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人樊月海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人刘某驾驶冀E×××××微型客车，沿南石线由西向东行驶至沙河市上关村时，与同方向步行的被害人李某乙发生道路交通事故，造成李某乙经抢救无效死亡，事故发生后刘某驾车逃离事故现场。经鉴定李某乙死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。沙河市公安交通警察大队认定刘某负事故全部责任，李某乙无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：刘某认罪态度好，已对被害人作出赔偿，取得谅解。
经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人刘某驾驶冀E×××××微型客车，沿南石线由西向东行驶至沙河市上关村时，与同方向步行的被害人李某乙发生道路交通事故，造成李某乙经抢救无效死亡，事故发生后刘某驾车逃离事故现场。经鉴定李某乙死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。沙河市公安交通警察大队认定刘某负事故全部责任，李某乙无事故责任。事故发生次日，被告人刘某准备去投案时被公安机关抓获，如实供述发生交通事故的相关事实。在诉讼过程中，被告人刘某对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言，证明2015年11月16日21时许，其和李某乙沿南石线由西向东步行至上关村大队路口没多远处时，李某乙被一辆面包车撞了出去，面包车向东逃逸。
2、证人李某甲证言，证明2015年11月16日21时许，王某到家称其父亲李某乙发生交通事故，其到现场后报警。
3、道路交通事故的相关材料，证明道路交通事故的相关情况。
4、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书及抢救记录，证明李某乙死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。
5、道路交通事故认定书，证明刘某负事故全部责任，李某乙无事故责任。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明刘某具有驾驶资格及其驾驶的机动车的相关情况。
7、到案经过，证明2015年11月17日10时许，经排查确认刘某为嫌疑人后，公安人员到刘某家抓捕刘某，到门口正好遇到刘某，刘某及其母亲称要去自首，同时，公安人员接110指挥中心电话通知有人要自首，经核实为刘某，刘某当场归案，如实供述发生交通事故的相关事实。
6、常住人口基本信息，证明刘某的身份情况。
7、和解材料，证明刘某已与对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
8、被告人刘某供述，与证人证言等证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在投案时被抓获，如实供述所犯罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人刘某可依法适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 佳
第页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1932号
被执行人：郁飞，男，1987年3月5日生，汉族，住所地南通市崇川区。
被执行人郁飞罚金一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）张刑初字第0853号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：郁飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人郁飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人郁飞名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人郁飞纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郁飞的财产进行了调查，未发现被执行人郁飞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0853号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1932号被执行人：郁飞，男，1987年3月5日生，汉族，住所地南通市崇川区。被执行人郁飞罚金一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）张刑初字第0853号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：郁飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人郁飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人郁飞名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人郁飞纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郁飞的财产进行了调查，未发现被执行人郁飞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0853号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  沈家成
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第21号
原告：赵某某，女，生于1972年5月15日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1971年4月14日，汉族，四川省江油市人。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年3月结婚。婚生二女，取名张某，张某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，付至其子独立生活时止。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年3月结婚。婚生二女，取名张某，张某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达21年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初196号
原告：吴某。
委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲。
原告吴某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告黎某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，2007年登记结婚，2008年5月17日生育一女孩黎某乙。小孩的出生本应给这个家庭带来欢乐，但被告不珍惜，经常借故与原告吵架，二人经常处于冷战状态。为了避免发生冲突，原、被告于2011年将女儿寄养在原告娘家，二人外出打工，哪知被告自此杳无音信，与原告分居生活至今。被告不但没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到做父亲的责任。为此，原告于2015年3月起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情毫无改善。由此可见，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告特再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支付抚养费6万元。
被告黎某甲未答辩未举证。
原告吴某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.婚姻登记查询证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3.（2015）鄂通城民初字第713号民事判决书，欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认为有效证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原、被告2006年经人介绍相识，2007年4月9日登记结婚，2008年5月17日生育一女孩黎某乙。婚前感情较好，婚后原、被告均外出打工，聚少离多，造成夫妻感情不和。原告于2015年3月起诉离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第713号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系毫无改善，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务。2016年1月原告再次起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养至成年，被告支付抚养费6万元。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽然婚前感情较好，并自愿登记结婚，又生育了一女孩，但婚后因生活琐事经常发生争吵，加之双方各自外出打工，聚少离多，异地分居的生活导致夫妻感情逐渐淡漠。特别是2015年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻感情毫无改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，被告仍不到庭参加诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩黎某乙因一直在原告娘家寄养，应由原告抚养为宜，被告依法应承担小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黎某甲离婚。
二、婚生小孩黎某乙由原告吴某抚养至成年，被告黎某甲在每年12月30日前自行支付小孩抚养费4901.5元（9803元／年÷2人），直至小孩年满18周岁止。小孩成年后随父随母由其本人自主，被告享有探视权。
三、原、被告无婚前婚后财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2725号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：袁祖云，女，生于1973年02月16日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：胡国兵，男，生于1970年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告胡国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人袁祖云、荣若羽，被告胡国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物管费2429元，公摊费224元、二次供水加压电费207元，违约金558元，合计3418元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“××××”小区系由原告提供物业服务。被告的物业建筑面积77.76平方米，按0.60元/平方米计收物管费，被告每月应交46.70元。从2013年1月至2017年4月，被告欠物管费52个月共计2429元，公摊费224元、二次供水加压电费207元。
被告胡国兵辩称，我不是不交物管费，只要他们把我房屋漏水的问题维修好了我就交。
本院经审理认定事实如下：被告系“××××”小区业主，房屋建筑面积77.76m2。2009年1月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费按建筑面积收取，在每月的5日前交纳，逾期每天按欠费总额的万分之三收取违约金。多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、公摊费8元/月/户、二次供水加压电费0.85元/吨（按实际用水量核算）。被告的房屋属多层住宅。被告从2013年1月起至2017年4月止就未交纳物管费计2426.32元，以及2015年1月至2017年4月的公摊费224元，2015年1月至2016年11月的二次供水加压电费206.90元，合计2857.22元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠物管费、公摊费、2015-2016年的二次供水加压电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金558元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张280元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡国兵在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物管费、公摊费和二次供水加压电费合计2857.22元；
二、被告胡国兵在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金280元；
三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国兵负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 阳