wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第47号
原告刘德玺。
委托代理人孙敏、宫雪芹，山东方向明律师事务所律师。
被告荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会（以下简称南兰格村委会），住所地：荣成市埠柳镇南兰格村。
法定代表人刘元德，村委主任。
被告刘昌忠。
二被告委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
原告刘德玺与被告荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会、刘昌忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德玺、委托代理人孙敏、宫雪芹，二被告委托代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年1月1日，原告与被告南兰格村委会签订了果园承包合同，期限自1992年1月1日至2012年1月1日。后经村委会同意原告将承包果园一半转给他人经营，自己实际经营果园面积为2.46亩，果树103棵。在承包期内，原告在该承包土地内增种果树104棵，在承包地周围开荒面积达1.8亩，种植果树136棵，在承包地以北的山坡上，开荒两亩，种植防护林和部分果树，投资建设了2.25立方米的药池、铺设滴灌几百米、药管140米、涵洞13米、小桥3个、石堰4.725平方米、修路200多米。到期后被告南兰格村委会未经合法程序将原告的承包地发包给了被告刘昌忠，在原告并未放弃承包经营权的前提下，刘昌忠不但接管了2.46亩合同约定的果园，而且对原告开荒种植的果园也进行了管理，其收获并出售了成熟的果树。故原告诉至法院要求判令被告村委会向原告支付果树补偿款63650元；被告刘昌忠就其经营管理的承包地之外由原告投资种植的果树与被告南兰格村委会承担共同的赔偿责任；二被告就由原告投资建设的药池、滴灌等设施给予4449元的经济补偿；鉴定费1100元由二被告负担。
被告南兰格村委会辩称，一、村委会与原告在1992年1月1日签订的果园承包合同，并未约定增栽的树木及建筑物在合同期满归村委会所有而进行补偿，村委会也未曾接收，合同期满原告应当立即给予清除。原告未经村委会同意私自增栽果树，不但没有向发包方增交承包金，反而造成原果园通风不畅，采光不足，降低了日后的收益，原告应当赔偿被告村委会就此造成的经济损失。二、原告未经村委会许可，私自开垦集体的荒地3.8亩栽植果树，并设有建筑物和构筑物，严重侵犯了集体的土地使用权，承包合同期满后，村委会曾多次通知原告排除附着物，恢复原状，将土地返还，原告始终置之不理。对于原告开荒土地的果树及附着物村委会从未接收，也未曾发包于他人，原告要求村委会给予补偿无事实和法律依据。三、合同约定树龄不得少于15年，如果90%的果树树龄达不到15年，则每棵树应赔偿100元。原告应在合同期满向村委会交付103棵15年以上合理密植栽种的果树，如果不够103棵，原告应先确定哪棵是新栽的，以作为价格评估的依据，村委会不认可原告以综合果树数扣除应返还果树数，来主张其无理的诉讼请求。
被告刘昌忠辩称，我从未接收和使用原告投资建设的设施，更未接收其开荒种植的果园管理权并进行了收益。原告应立即将在我承包果园范围内增栽的果树、建筑物、构筑物予以清除，有利于果树的正常生长。
经审理查明：1992年1月1日，原告与被告南兰格村委会签订果园承包合同一份，承包果园4.92亩，果树206棵，承包期限为20年，自1992年1月1日起至2012年1月1日止。合同并约定，合同期满终止，果树树龄不得少于15年，如果90%的果树树龄少于15年，每棵树应赔偿100元。1996年1月7日，经被告南兰格村委会同意，原告将果园的一半转让给他人经营。原告承包果园后，在果园中建筑道路、小桥、涵洞、药池、滴灌等设施，并增植部分果树。原告同时在果园周边开垦荒地约1.8亩，种植苹果、银杏、枣等果树。2012年1月1日，原告与被告南兰格村委会承包合同到期后，被告南兰格村委与被告刘昌忠签订果园承包合同，将原告上述原告承包的果园承包给被告刘昌忠经营，原被告间因果树补偿等问题发生纠纷，遂成诉。在诉讼中，经原告申请，本院委托荣成市价格认证中心进行鉴定，结论如下：原承包地（2.46亩）栽植的果树，树龄15年以上的为123棵，每颗价格为300元，价格总计36900元；树龄8-15年的果树为47棵，价格总计5600元。开垦地栽植果树157棵，合计为21150元。果园建筑设施价格为4449元。
上述事实有原、被告陈述、承包合同书、鉴定书等相关证据在案为证，事实清楚，足以认证。
本院认为：原告与被告南兰格村委会1992年1月1日签订的果园承包合同及被告刘昌忠与被告南兰格村委会2012年1月1日签订的果园承包合同均为合法有效。对于原告在承包地增植的果树，即树龄15年以上的20棵和树龄8-15年的果树47棵，被告南兰格村委会应给予原告补偿。原告在承包地的建筑设施属于经营果园所必须的附属设施，在合同期满后，被告南兰格村委会也应按设施等现有价值补偿于原告。至于原告在开垦地栽植果树等问题，因原被告间的承包合同中并未约定处理方法，被告刘昌忠也否认予以接收经营，所以原告要求被告对此予以补偿，证据不足，不予支持。原告可暂时管理该部分果树，直至原告和被告南兰格村委会对此问题达成解决方案为止。被告刘昌忠依据和被告南兰格村委会签订的果园承包合同经营果园，原告要求被告刘昌忠予以补偿无法律依据。被告南兰格村委会辩称的其他理由不当，不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告南兰格村委会于本判决生效后10日内，支付给原告承包的增植果树赔偿款11600元。
二、被告南兰格村委会于本判决生效后10日内，支付给原告果园建筑设施补偿款4449元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，原告负担1000元，被告荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会负担502元。鉴定费1100元，原告承担500元，被告荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 玄 波
代理审判员 唐吉明
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王海莲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第608号
上诉人（原审被告）：湖州国贸东方房地产有限公司。住所地：湖州市红旗路*号*楼***室。
法定代表人：胡承江，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州瀚庐广告策划有限公司。住所地：杭州市拱墅区新村**幢*层**室***号。
法定代表人：刘锦松，该公司总经理。
委托代理人：陈炳权，该公司员工。
上诉人湖州国贸东方房地产有限公司（以下称湖州国贸公司）为与被上诉人杭州瀚庐广告策划有限公司（以下称杭州瀚庐公司）合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。湖州国贸公司的委托代理人施明高、杭州瀚庐公司的委托代理人陈炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月，杭州瀚庐公司与湖州国贸公司协商，由杭州瀚庐公司承接湖州国贸公司湖州国贸仁皇花园洋房开盘、湖州国贸仁皇房交会及国贸仁皇杯电子商务讲座上述三项活动。活动举办后，因事前双方未签订合同，事后湖州国贸公司亦未认可杭州瀚庐公司提供的费用清单138000元，故双方于2014年12月29日协商，经湖州国贸公司建议杭州瀚庐公司出具情况说明函将上述费用以100000元结算报湖州国贸公司审批，杭州瀚庐公司向湖州国贸公司讨要承揽款无着，以致纠纷成讼。
杭州瀚庐公司在原审请求判令湖州国贸公司立即支付承揽款138000元，并承担诉讼费用。
杭州国贸公司在原审答辩称，杭州瀚庐公司主张与其存在承揽合同关系，并要求其支付承揽款138000元无事实依据。依法应当驳回其诉讼请求。
原审法院审理认为，杭州瀚庐公司虽出具单方签字盖章的活动承揽合同，未经湖州国贸公司签字盖章确认，但承揽合同非要式合同，不以双方签订书面合同为成立条件。结合在案证据，可以认定杭州瀚庐公司已按照湖州国贸公司的要求完成了其应交付的工作成果。现湖州国贸公司未按照要求给付报酬，显属违约，应依法承担相应的法律责任。至于承揽款价格，鉴于湖州国贸公司未在合同上盖章确认，对于承揽的费用双方也未达成一致，但结合杭州瀚庐公司提供的证据中曾提及湖州国贸公司建议10万元作为最后结算价格，且活动已事实举办，费用亦无法评估，故按照公平诚信原则，认定承揽款价格为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、湖州国贸公司应支付杭州瀚庐公司承揽款100000元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回杭州瀚庐公司其余诉讼请求。本案受理费3060元，减半收取1530元，保全费1270元，合计诉讼费2800元，由杭州瀚庐公司负担800元，湖州国贸公司负担2000元。
湖州国贸公司不服上述民事判决，提出上诉称，原判认定杭州瀚庐公司已经按照湖州国贸公司要求完成了交付的工作成果，湖州国贸公司未按约给付报酬系事实认定错误，判令湖州国贸公司支付承揽款系适用法律错误，请求二审依法改判，驳回杭州瀚庐公司的诉讼请求。
杭州瀚庐公司在二审答辩称合同系双方共同制作，所涉活动均已举办，由于湖州国贸公司内部人员变动导致没有盖章确认，后来才协商出了个情况说明，请求二审维持原判。
二审期间双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是杭州瀚庐公司与湖州国贸公司间是否存在着承揽合同关系，湖州国贸公司是否应当支付承揽款。杭州瀚庐公司主张已按湖州国贸公司的要求举办了三次活动，湖州国贸公司对三次活动已举办没有异议，但是不是由杭州瀚庐公司承办其委托代理人当庭表示不清楚，本院要求庭后予以核实并回复，然湖州国贸公司并未回复本院。虽然杭州瀚庐公司提交的承揽合同并没有湖州国贸公司的签字、盖章确认，但根据杭州瀚庐公司在原审提交的图片、聊天记录等证据，可以认定双方当事人间存在着承揽合同关系，且湖州国贸公司未支付相应的承揽款。原判认定的事实清楚，适用法律正确。湖州国贸公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人湖州国贸东方房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 窦修旺
代理审判员 郑 扬
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁晓岚
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审69号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人李玉微，女，1986年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人刘东召，男，1985年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年8月3日作出的（2017）149号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审69号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人李玉微，女，1986年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人刘东召，男，1985年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年8月3日作出的（2017）149号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年三月二十六日书 记 员  王佳琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第81号
原告杨某某，男，1976年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1979年9月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年农历10月在家举行婚礼后开始同居生活，后于2012年3月16日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚证书。婚后生有四个子女。原、被告夫妻关系和睦，原告一直关心爱护着被告。2011年正月，被告去了新疆看望自己的母亲，六个月没有回家，原告就去新疆将被告领回家中。被告回到家中没有两个月的时间，在原告不在家的情况下偷偷离家，跑回了娘家。现在究竟在什么地方原告也不得而知。被告丢下丈夫和孩子两次离家出走，使得夫妻感情已经破裂，已无法再继续生活下去。现起诉要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子均由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
2.户口簿复印件7页，欲证明原、被告及四个子女基本情况的事实。
被告马某某未向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于1994年1月2日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2012年3月16日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告婚后夫妻感情一般。生长子杨甲，现已成年，生次子杨乙，现在家务农，生长女杨某琴，在小学读四年级，生三子杨丙，在小学读三年级。四个孩子均随原告一起生活。2012年3月份被告在原告外出打工期间离家出走，至今未归。2013年12月25日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告马某某依法领取结婚证书，婚姻关系合法有效。原、被告虽系合法婚姻，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，被告两次离家出走，致使双方分居生活两年之久，被告未尽妻子义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养四个子女，并在庭审中放弃了要求被告支付抚养费的诉讼主张。被告离家两年之久，对子女没有尽到母亲应尽的义务，毫无责任心。现子女均随原告一起生活，本着对子女负责的原则，子女均由原告抚养更为适宜。因查明长子杨甲已经成年，属于完全民事行为能力人，不属于法律规定的被抚养的对象。故对原告要求抚养其余三个子女的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、婚生次子杨乙，长女杨某琴、三子杨丙均由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行负担；被告马某某有探望子女的权利，原告杨某某有协助的义务；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 红
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第81号
原告大连中远嘉洋工程有限公司大连分公司。
负责人朱建华，该公司总经理。
委托代理人姜宏。
委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告大连伟琳涂装工程有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人孔琳，该公司经理。
委托代理人祝军，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告大连中远嘉洋工程有限公司大连分公司与被告大连伟琳涂装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告大连中远嘉洋工程有限公司大连分公司的委托代理人姜宏、刘陆璐，被告大连伟琳涂装工程有限公司的法定代表人孔琳、委托代理人祝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直承揽着案外人大连中远船务有限公司的船舶修理、建造工程。因被告实际施工了由原告承揽的大连中远船务有限公司部分工程，2011年11月17日，原告申请案外人大连中远资金计划部以委托付款的方式向被告支付外协费（即实际施工费）53853.15元，并开具了相应增值税发票。2011年11月25日，因原告公司财务人员操作失误，误认为上述款项未支付，又申请案外人大连中远资金计划部以委托付款的方式重复向被告汇款53853.15元。此事发生后，原告的财务人员多次找被告法定代表人协商返还上述款项未果，现诉至法院，请求判令被告返还重复汇款不当得利53853.15元及被告占用不当得利期间产生的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告自2009年起签订工程转包协议，为原告承揽的大连中远船务有限公司的船舶修理、建造工程实行大包干施工，共产生施工费541319.28元，原告已支付223786.29元，尚欠317532.99元，对于原告所述重复付款一说不符合事实，原告的付款是根据被告完成的工程量，按照大连中远船务的资金计划分期向被告支付的，不能说数额的相同就是重复付款。针对原告到目前为止的欠款，被告当庭提出反诉，请求判令原告支付工程款371386.14元及欠款期间利息。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订工程转包协议，约定原告将其承揽的大连中远船务有限公司的船舶修理、建造部分工程委托给被告进行施工。原告按照被告所完成实际工程量支付工程款。2011年11月17日，原告申请案外人大连中远资金计划部以委托付款的方式向被告支付外协费（即实际施工费）53853.15元，并开具了相应增值税发票。2011年11月25日，因原告公司财务人员操作失误，误认为上述款项未支付，又申请案外人大连中远资金计划部以委托付款的方式重复的向被告汇款53853.15元。上述两笔款项被告均已收到。
上述事实，有原告提交的工程转包协议、付款申请单2份、付款委托书2份、增值税发票6张及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告2011年11月25日向被告支付的款项53853.15元，系因原告公司会计人员操作失误重复向被告支付，被告占有该笔款项没有合法的依据，构成不当得利，应当予以返还。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告返还不当得利53853.15元及被告占用不当得利期间产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告所述的重复付款是原告向被告支付的工程款，并不是不当得利的辩解，因当事人向法院提供证据应当提供原件或者原物，而被告提供的相关证据均是复印件，故本院对被告的该项辩称不予采纳。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案原、被告的举证期限届满至开庭前一天，被告系当庭提出要求原告支付工程款371386.14元及欠款期间利息的反诉请求，超出举证期限，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告大连伟琳涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连中远嘉洋工程有限公司大连分公司不当得利53853.15元及利息（利息自2011年12月6日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告大连伟琳涂装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵 新
二〇一四年二月十四日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第81号
原告张建桥，男，1973年6月26日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告翟平军，男，成年人，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告王秀山，男，成年人，汉族。
原告张建桥与被告翟平军、王秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建桥的委托代理人张新涛、被告翟平军的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告王秀山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建桥诉�，2012年9月30日，有我村的王秀山担保借给被告翟平军5000元，翟平军给我出具借条一张，借条载明：借条，今借张建桥现金伍仟元整，今年春节前还完。（如有违约，按银行利息四倍支付），并且担保人王秀山也在该借条上签字，做为保证人，承担无限连带保证责任。现在被告已经15个多月没有还我借款，按约定，被告应支付5分利息，二被告应欠我本金及利息合计为8750元（利息应计算至还款之日止），为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付我借款及利息8750元，并承担诉讼费用。
被告翟平军辩称，写借条时我和担保人均没有在欠条上书写违约事项及利息，我愿意在一月内偿还原告欠款5000元，其余内容要求依法驳回。
被告王秀山未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，经被告王秀山担保，被告翟平军借原告张建桥现金5000元，并由翟平军给原告出具借条一�，借条载明：借条，今借张建桥现金伍仟元整，今年春节前还完。借款人翟平军，担保人王秀山，2012年9月30日。后原告张建桥在借条上加上“如有违约，按银行利息四倍支付”。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的“借条”在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告翟平军借原告张建桥现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王秀山对被告翟平军借原告张建桥现金进行担保，被告翟平军与原告张建桥之间已形成担保合同关系，因双方对保证方式和保证期间没有约定，保证方式应视为连带责任保证，原告作为债权人没有提供证据证明其在主债务届满后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人保证责任免除，原告要求被告王秀山承担连带责任于法无据，本院不予支持。张建桥请求翟平军、王秀山偿还借款理由正当，本院予以支持；因原告自己在借条上加如有违约，按银行利息四倍支付，被告又不予认可，故原告要求二被告承担银行利息理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟平军于判决生效后五日内偿还原告张建桥借款5000元。
二、驳回原告张建桥对被告王秀山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元，由被告翟平军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一四年二月二十五日
书记员 张琳璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第81号
原告闫某，男，1963年1月31日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告陈某某，女，1983年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告闫某诉被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年8月20日二被告因进烟酒、买车需要向我借款150000元，并以位于张家口市桥西区住房一套作为抵押，约定借款的月利率为4%，借款到期后，二被告未归还借款，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年8月20日二被告因进烟酒、买车需要为由，向原告闫某借款150000元，并以位于张家口市桥西区住房一套作为抵押，约定借款的月利率为4%，借款期限为2013年8月20日至2014年2月20日止。六个月的利息共计36000元，在借款时已提前扣除，故二被告给原告出具了186000元的借条一张，但实际借款本金为150000元。此款至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条及原告的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同部分合法有效，二被告应当按照借款合同的约定返还借款本金150000元。对借款合同中约定的借款月利率4%及利息提前扣除的条款，违反法律规定，本院不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院酌情支持月利率1.5%。庭审过程中，原告自愿放弃借款到期后的利息，不违反法律规定，本院予以认可，利息计13500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫某借款本金150000元，利息13500元，共计163500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1450元，由二被告各负担2735元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙瑞琪
审判员 牛 洁
审判员 褚 忠
二〇一四年八月七日
书记员 成 诚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00602号
原告戴环宇
被告刘义海
原告戴环宇与被告刘义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴环宇到庭参加诉讼，被告刘义海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告从原告手中借款3万元，定于2014年6月1日一次性偿还全部借款，到期后被告以各种理由推拖不还，故原告起诉来院，望支持诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告刘义海从原告戴环宇处借款人民币3万元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年6月1日。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币3万元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份、银行记录一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘义海于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告戴环宇借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第635号
原告吴华明，男，1956年5月7日生，汉族，常州市人。
被告李国民，男，1956年7月5日生，汉族，常州市人。
原告吴华明诉被告李国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佳寅适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴华明到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华明诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年8月18日以急需用钱为由向原告借款23000元，原告于当日向被告支付该笔款，后被告未能归还借款，原告催要未果，请求判令：被告立即偿还所欠原告借款23000元，并按银行同期贷款利率标准承担自2010年8月19日至偿还全部欠款之日利息损失；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李国民未作答辩。
经审理查明，被告因开厂需资金，于2008年向原告借款23000元，后被告于2010年8月18日向原告出具借条1张，因被告未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担全部责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告对利息的主张，因原、被告未约定还款期限，应当从原告主张权利之日起计算，本院依法支持23000元自起诉之日即2014年3月24日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起十日内归还原告吴华明借款23000元，并承担该款自2014年3月24日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告吴华明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贡 蕾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第635号
原告何某某（何某某），女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址武山县。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某（宝），男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住武山县。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人霍红霞、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方经人介绍相识，在山西大同打工期间同居生活，2002年9月19日举行结婚仪式，2003年1月19日补办了结婚证，2003年12月15生孩子张某某。孩子出生不到40天，被告对原告多次实施家庭暴力。2013年7月，被告将原告骗回武山办离婚手续。但被告将原告暴打一顿，不让原告回家。2013年12月原告向武山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现过了六个月，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费200元至孩子十八周岁，依法分割五间住房及一间铺面。
被告张某某未提交答辩状，在审理中辩称，双方经人介绍结婚已经十多年了，婚后没有家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，在山西省大同市打工期间同居生活，2002年9月19日举行结婚仪式，2003年1月19日在武山县某某乡人民政府补办了结婚证。婚初双方关系较好，2003年12月15日生男孩张某某。后因家务琐事发生矛盾，双方于2013年7月分居生活至今，期间孩子由被告照管。原告于2013年12月向本院起诉离婚，本院于2014年1月10日作出（2014）武民初字第24号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方仍然持续分居生活。2014年9月1日，原告再次诉至本院，要求离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、原告提交的结婚证、本院（2014）武民初字第24号民事判决书等证据所证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方自由恋爱，先同居后结婚，婚姻基础较好；婚初夫妻关系较好，双方结婚时间较长，且生有孩子；虽然原告两次起诉要求离婚，但双方分居生活时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此，本院为了维护家庭稳定及有利于孩子的身心健康，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎爱娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5489号
原告胡仁平，男，汉族，1955年8月23日生，住库尔勒市。
委托了代理人殷德虎，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告彭克剑，男，汉族，1963年6月2日生，住址不详。
本院受理原告胡仁平诉被告彭克剑劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告彭克剑现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡仁平的起诉。
本案受理费372.5元，退还原告胡仁平。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 俞江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00087号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：陈标，男，汉族，1953年7月8日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告陈标借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告陈标下落不明，于2014年1月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈标经本院2014年1月26日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告陈标于2009年4月19日在原告分支机构许堂信用社借款27500元，月利率9‰，2011年4月19日到期，用途：建房。逾期后原告于2013年9月26日给陈标下发贷款催收通知书，陈标已签收，至今未还款，为此起诉，要求被告陈标偿还原告借款本金27500元，利息16104元（利息算至2013年7月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计43604元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件及欠息证明。证明：被告陈标向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书二份。证明：原告向被告催收借款情况。
证据四：身份证复印件。证明：被告陈标身份信息。
被告陈标未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月19日，被告陈标与原告阜南县农村信用合作联社分支机构许堂信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告陈标于2009年4月19日在原告分支机构许堂信用社借款27500元，约定月利率为9‰，2011年4月19日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告于2011年6月29日、2013年9月26日两次给陈标下发贷款催收通知书，陈标已签收，至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告陈标与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告陈标在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈标于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金27500元，利息16104元（利息算至2013年7月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计43604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费200元，合计1090元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00087号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1175号
罪犯杨伟军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月18日以（2011）吴利刑初字第278号刑事判决，认定被告人杨伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度物质奖励，现考核累计100分。建议对罪犯杨伟军减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨伟军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度物质奖励，自2012年1月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨伟军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟军减去有期徒刑一年零五天，刑期自2011年6月24日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00128号
申请执行人鲁某某，男，汉族，住陕西省子长县。
被执行人田某某，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇，农民。
本院于2013年5月31日立案受理了申请执行人鲁某某与被执行人田某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人田某某一次性向申请执行人鲁某某支付了全部的案件款90775元。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月二日
书记员 徐万有
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01626号
原告：陈某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：顾某某，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一四年十一月十三日
书记员 仲米娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00007-1号
申请执行人武汉市黄陂区兴业商贸有限公司。
法定代表人吕某某，该公司经理。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被执行人占（詹）某某。
被执行人蔡某某。系被执行人占某某之妻。
原告武汉市黄陂区兴业商贸有限公司（以下简称兴业公司）诉被告占（詹）某某、蔡某某财产收益权纠纷一案，本院2009年2月23日作出的（2008）陂前民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业公司于2015年2月2日向本院申请恢复执行，执行事项为：1、责令被执行人占（詹）某某、蔡某某向申请执行人支付房屋租金1600.00元、房屋占用费9600.00元、迟延履行期间的债务利息5607.00元；2、责令被执行人占（詹）某某、蔡某某负担本案诉讼费750.00元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起7日内履行义务，但其逾期未自动履行义务。2015年5月29日，本院依法将被执行人占（詹）某某在金融机构的存款人民币18000.00元予以冻结（因余额不足，实际冻结1227.55元，未冻结16772.45元。），将被执行人蔡某某在金融机构的存款人民币18000.00元予以冻结（因余额不足，实际冻结2315.98元，未冻结15684.02元。）2015年6月8日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂恢执一字第00007号执行决定书，将被执行人占（詹）某某、蔡某某纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人在本辖区无可供执行的房产；除以上存款外，再无其他存款；申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人除以上被本院冻结的存款外，确无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂前民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂前民初字第141号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第574号
原告何某甲。
委托代理人陈某某，海南阳光岛律师事务所律师。
被告洪某某。
委托代理人何某乙，海南坤和律师事务所律师。
原告何某甲与被告洪某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈某某、被告洪某某及其委托代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年10月22日，海口市龙华区人民法院作出（2012）龙民一初字第1695号民事调解书，原告与被告达成如下调解协议：一、原告何某甲与被告洪某某自愿离婚；二、婚生子女何某丙、何某丁由原告何某甲抚养，被告洪某某每月支付抚养费300元，被告洪某某可以随时探望子女何某丙、何某丁。由于原告常年在工地，无法照顾只有二岁多的何某丁，而且儿子何某丁常常生病，对其的健康成长不利。原告为了儿子何某丁的健康成长，因此请求法院变更儿子何某丁由被告抚养。
被告洪某某辩称，被告坚决不同意变更孩子抚养权。一、海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1695号民事调解书内容是双方的真实意思表示，是有法律效力的，不能出尔反尔随意变更。被告在调解离婚时，之所以同意和原告离婚其中一个重要的离婚前提条件，就是俩孩子一定要在一起抚养，不能使俩孩子分开。离婚后，原告非但没有支付35000元给被告，两个孩子也没有接走，将两孩子弃之不理，现又提出变更抚养权，明显是故意而为之，在骗取被告同意离婚后，出尔反尔，视法律为儿戏，这种行为不应当得到法律的支持，而应当受到强烈的谴责，如构成犯罪，还应承担相应法律责任。二、原告要求变更抚养权，没有事实及法律依据；根据法律规定，夫妻在离婚后，一方或双方抚养能力发生较大变化，方可提出变更子女抚养权的要求。在本案中，双方调解离婚时，原告抚养能力、孩子经常生病等情况与现在是一样的，根本没有任何变化。原告现以此为由提出变更抚养权，完全是在骗取被告同意离婚后，为逃脱法律责任而为的行为，不应得到法律的保护。三、原告有婚外情才导致双方离婚，被告在调解离婚时考虑到原告同意抚养两个孩子，被告才不要求原告支付精神赔偿费5万元和婚前共同财产43600元。法院调解后原告一直没有抚养过孩子，也没有来探望孩子，现在原告又要求变更抚养权。很明显，原告是先欺骗被告达到离婚目的又逃避了他应负的责任，现在又想推卸抚养孩子义务，原告的行为非常恶劣，法院不应该支持这种不可信任不负责任的人。被告的工作没有稳定性，也没有固定的休息时间，还要上夜班。儿子何某丁还小，被告上班时间不能照顾孩子，因为没人照顾孩子。儿子才1岁10个月就送上幼儿园。目前被告上班时间主要由女儿何某丙照顾弟弟。原告的工作是做工程、设计、管理，原告每月的收入大概7000元左右。从经济和时间上来讲，原告抚养孩子更有利于孩子的成长。原告的工作时间具有灵活性，不像被告一样到时间就要接班工作。四、原告从2011年11月至今都没有抚养过孩子，没有履行调解书第二、三项，也不配合执行局的执行。其实原告一直在海口市赛拉维小区工地做工程。原告的行为极度恶劣，是一种故意遗弃孩子的行为。综上所述，恳请法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原告何某甲与被告洪某某于2000年7月25日登记结婚，2002年7月23日生育女儿何某丙，2010年10月30日生育儿子何某丁。2011年11月28日，原告何某甲向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告何某甲2012年9月6日再次向本院起诉离婚，本院于2012年10月22日作出（2012）龙民一初字第1695号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原告何某甲与被告洪某某自愿离婚；二、婚生子女何某丙、何某丁由原告何某甲抚养，被告洪某某每月支付抚养费300元，被告洪某某可以随时探望子女何某丙、何某丁；三、原告何某甲于领取调解书时一次性支付被告洪某某35000元。2013年1月23日，原告因婚生儿子何某丁的抚养权问题将被告诉至法院，请求将婚生儿子何某丁变更由被告抚养。
以上事实有（2012）龙民一初字第70民事判决书、（2012）龙民一初字第1695号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，但双方在调解离婚时原告自愿抚养婚生子女何某丙、何某丁。现原告在调解书生效的三个月后起诉请求变更婚生儿子何某丁的抚养权，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条中变更子女抚养关系的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯 琳
二〇一三年四月十二日
书记员 裴婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第551号
原告畅乾，男，生于1984年11月3日，汉族，大学文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马兴旺，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告畅乾与被告马兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告畅乾到庭参加了诉讼，被告马兴旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营手机店所需于2013年12月4日向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款期为2014年2月4日。但借款到期，经原告多次催要，被告拒绝还款。综上，原告为维护合法权益，现诉请人民法院依法判令：1.被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，拟证明2013年12月4日，被告向原告借款20000元并约定借期2个月的事实。
被告马兴旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据（借条），其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月4日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款期为2014年2月4日。现因借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借20000元义务后，其应诚实履行还款义务，现还款期满并经原告催要，其至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款20000元的民事责任，故原告现要求被告返还借款20000元的诉求成立，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告畅乾借款20000元。
如被告马兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告马兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终962号
上诉人（原审被告）：李莹，女，住太原市。
被上诉人（原审原告）：陈秀杰，男，住太原市。
委托诉讼代理人：裴杰，男，住太原市。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，住太原市。
上诉人李莹因与被上诉人陈秀杰、陈斌民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李莹、被上诉人陈秀杰及其委托诉讼代理人裴杰、被上诉人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李莹上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，并依法改判；2、上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、不存在被上诉人陈斌向被上诉人陈秀杰借款用于支付房贷、物业费、取暖费的事实，该债务是虚假债务。答辩人与被上诉人陈斌因夫妻感情破裂，已经在离婚诉讼，陈斌先后伙同其父亲陈秀杰、其舅舅万成山恶意捏造虚假债务诉讼，称其自2014年12月至2016年4月因支付房贷，缴纳物业费、取暖费等有困难，先后向陈秀杰借款15963.1元，向万成山借款14000元，捏造虚假夫妻共同债务，目前与万成山借贷纠纷一案已经上诉至太原中级人民法院，正在审理中，陈斌先后两次用同样的方式伙同其家人上诉至法院要求判决被上诉人对债务承担连带责任，其家人串通捏造虚假债务意图明显。事实上，陈斌系富士康科技集团通讯网络工程师，每月有4000余元工资，年终有1万元的奖金，其完全有能力支付房贷，缴纳物业费、取暖费，根本不存在支付困难问题。陈斌称工资资金用于酒吧、KTV、打麻将挥霍，故需要借款还房贷和取暖费、物业费，表明其并非因为没有收入而造成支付困难，而是有钱却故意不支付，借此来捏造虚假夫妻共同债务，目的是让上诉人对该债务承担连带责任。因陈斌的工资、奖金收入情况直接决定该借贷诉讼是否为虚假债务的诉讼，二审应查询陈斌的工资奖金收入情况。二、不存在夫妻共同举债的事实，该债务为陈斌个人债务。上诉人自2014年12月就不居住在十二院城的住所，结婚时购置的车辆，家用电器，家具等财产均在陈斌处。陈秀杰所称债务均是发生在2014年12月之后，陈斌的借款行为上诉人毫不知情。且该债务并非用于夫妻共同生活，一审判决陈斌个人借款为婚姻存续期间所借，系认定为夫妻共同债务，不符合婚姻法的规定。
被上诉人陈秀杰辩称，我把一万五都给了物业了，我不敢给他们，给了他们他们就都花了。这里头有物业费、取暖费、房贷。
被上诉人陈斌辩称，这些债务不是虚假的，我有收款凭证。我说一下一万五千元的构成：2014年至2015年取暖费2719元，2015年至2016年的取暖费2719元，2015年11月缴纳的物业费4400多元，2016年我向我父亲借的偿还房贷的钱共6000多元。
被上诉人陈秀杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告15963.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈斌与李莹系夫妻关系。2015年11月1日陈斌现在居住的房屋向太原市第二热力有限责任公司缴纳的2015年度-2016年度取暖费2719.6元，2015年1月28日陈斌现在居住的房屋向第二热力有限责任公司缴纳欠缴的2014年度-2015年度取暖费2719.6元，2015年11月1日陈斌现在居住的房屋向太原市雅世酒店物业管理有限公司缴纳物业费4423.9元，上述三笔款项由陈秀杰通过中国建设银行转账支付。2016年6月14日、7月11日、8月14日，陈秀杰向陈斌的房贷还款账户分别转账2100元、2000元、2000元。另查明，陈斌现在居住的房屋登记在陈斌名下，由陈斌、李莹居住，后因二人产生矛盾，李莹离开该房屋。一审法院认为，陈斌作为具有完全民事责任能力的自然人，向陈秀杰借款用于缴纳暖气费、物业费、房贷并出具了借条，应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，因上述借款发生于陈斌、李莹婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，并承担连带责任，故对陈秀杰要求陈斌、李莹偿还借款共计15963.1元的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、被告陈斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀杰借款15963.1元；二、被告李莹对上述款项承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。被上诉人陈斌在其婚姻存续期间为交纳取暖费、物业费等向陈秀杰借款，该借款关系合法、有效。因该借款关系发生在被上诉人陈斌与上诉人李莹婚姻存续期间，且该款项并非用于陈斌个人消费，故该款应由陈斌、李莹连带偿还。
综上所述，上诉人李莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第302号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）解康。
被告傅文祥，
本院于2012年12月4日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告傅文祥金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一二年十二月十二日
书记员 高 剑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1634号
申请执行人王均国，居民。
被执行人王均华，居民。
申请执行人王均国与被执行人王均华欠款纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）东仓民初字第0285号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王均华于本判决生效之日起30日内给付原告王均国欠款17380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，本院依法查询银行、车辆、房产等相关登记部门，未发现财产线索。本案无执行款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年二月三日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1634号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。
被执行人苟永亭，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人李芹。
被执行人孙风强。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与苟永亭、李芹、孙风强借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权62129.27元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第898号
罪犯黄安安，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月14日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第71号刑事判决，认定黄安安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2012年7月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月21日起至2015年3月20日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄安安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年11月至2013年11月考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安安予以假释（假释考验期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00009号
原告师某某。
被告张某某。
本院在审理原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月十五日
书记员 王从忍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00009号
原告师某。
被告张某。
本院在审理原告师某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月十五日
书记员 王从忍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初213号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗来平，男，1981年4月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25被刑事拘留，于2017年1月1被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人罗来平犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人罗来平及其辩护人朱凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日20时36分，被告人罗来平酒后驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车沿武汉市东西湖区临空港大道由北向南行驶至三店西路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人罗来平呼气酒精含量为101mg/100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人罗来平血液中乙醇含量为93.45mg/100ml。被告人罗来平遂被抓获归案。
上述事实，被告人罗来平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押清单、发还清单，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及图片，证人王某的证言，被告人罗来平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗来平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人罗来平的辩护人提出被告人罗来平具有坦白情节、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗来平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3,000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年五月八日
书记员 程 柯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第160号
原告柳玉，居民身份证号×××，1989年5月29日生，男，汉族，江苏省泰州市ＸＸ液压工具厂投资人，住所地江苏省泰州市。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告张兰昆，居民身份证号×××，1968年4月25日生，男，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
原告柳玉与被告张兰昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继辰，被告张兰昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告通过电话与原告联系要求生产5套200T电动千斤顶。2012年4月16日，被告购买原告生产的5套200T电动千斤顶，单价3800元，总价19000元，包装物400元。原告通过佳吉快运将千斤顶发给被告，双方约定货到付款，被告以各种理由拒付，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。具体诉讼请求：一、判令被告给付原告货款19400元；二、被告承担交通费、邮寄费、住宿费、诉讼费用。
被告张兰昆辩称，原告没给被告发货，那批货的货款付给案外人陈锦文，陈锦文与被告签订的合同。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、货物清单。证明托运日期是2012年4月16日，发站是江苏省泰州市，到站是哈尔滨市，收货人是被告。
被告对证据一有异议，虽然被告收到了货，但是与柳玉没有关系，而且被告是通过案外人陈锦文接收的。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、被告与泰州市宏利索具厂签的合同、收条。证明被告在泰州市宏利索具厂订的货。收条证明被告付货款24000元。
被告对证据一真实性有异议，认为不能证明被告给付原告货款。该份证据与本案无关。不排除被告与案外人陈锦文另有购货关系。
综合分析原告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一符合证据的关联性、客观性、合法性的特征，本院予以采信；被告提交的证据一，与本案不具备关联性，本院不予采信。
经审理查明，泰州市ＸＸ液压工具厂于2012年4月16日通过佳吉快运向张兰昆配送5套200T电动千斤顶，价值共计19400元。被告自认确实收到货。但认为货是案外人陈锦文给被告发的。故形成诉讼。经查，泰州市ＸＸ液压工具厂的性质为企业非法人，投资人为柳玉。
本院认为，原告向被告配送5套200T电动千斤顶，被告收到货，但至今未向原告付款，事实清楚，双方买卖法律关系成立生效。原告向被告主张货款19400元，理由成立，本院予以支持。被告抗辩其与案外人陈锦文（泰州市宏利索具厂的代理人）购买的货，并将货款已给付泰州市宏利索具厂。但未提交相关证据证明泰州市宏利索具厂委托原告向其发货的事实。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张交通费、邮寄费、住宿费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张兰昆于本判决生效之日起十日内给付原告柳玉货款19400元；
二、驳回原告柳玉的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费285元，由被告张兰昆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初616号
原告谢黎。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告任忠杨。
被告付兰琴。
本院于2016年2月23日立案受理了原告谢黎与被告任忠杨、付兰琴民间借贷纠纷一案。原告谢黎于2016年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢黎撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告谢黎负担。
（此页无正文）
审判员 高明星
二〇一六年三月九日
书记员 谭 玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第130号
原告上虞市翔鹰玻璃有限公司。
法定代表人严强。
委托代理人（特别授权）陈生洁。
被告竺国玉。
原告上虞市翔鹰玻璃有限公司与被告竺国玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告上虞市翔鹰玻璃有限公司的委托代理人陈生洁到庭参加了诉讼，被告竺国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市翔鹰玻璃有限公司诉称：被告自2013年起陆续向原告购买不同规格、型号的玻璃，双方于2013年12月4日经对帐确认被告尚欠原告货款106501.87元，并承诺在2013年12月31日前支付。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告货款106501.87元、违约金4792.6元，合计111294.47元，及自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告竺国玉未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年3月至10月期间，原、被告曾发生玻璃买卖业务往来。双方在提货单（合同）中载明：需方不按时付款，应向供方支付日万分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。2013年12月，经双方对帐，被告竺国玉确认截止2013年12月4日止，被告尚欠原告货款106501.87，承诺在2013年12月31日之前付清。因被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的对帐单一份、提货单十一份、催付函一份、EMS邮政快递单及中国邮政速递短信业务申请单各一份予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。买受人应当按约支付价款，现原告起诉要求判令被告立即清偿货款之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约支付违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺国玉应支付原告上虞市翔鹰玻璃有限公司货款计人民币106501.87元、违约金4792.60元，合计111294.47元，并支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由被告竺国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2526元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1149号
原告庞某，农民。
委托代理人曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告庞某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后多年来被告对我不管不问，家中事宜也不与我商量，二人感情一直不好，经常吵闹。即便在2012年我生病住院期间，被告仍与我多次发生矛盾，双方已无法继续共同生活。请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，1987年7月生男孩庞某乙，现已成年。婚后起初双方感情较好，后常因家务琐事发生吵闹。2014年7月3日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间长，且生育一男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邢永康
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2530号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：范小民，男，1975年1月17日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：陈小智，男，1976年1月12日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告范小民、陈小智借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 仝 婷
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0202行初2号
原告吴宇。
委托代理人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师，特别代理。
被告景德镇市公安局交通警察支队，住所地：江西省景德镇市西山路98号。
法定代表人赵永发，该支队支队长。
委托代理人韩景保，该支队车管所副所长，一般代理。
委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师，一般代理。
原告吴宇诉被告景德镇市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴宇的委托代理人冯绍华、段加涛，被告交警支队的委托代理人韩景保、余文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇诉称，原告名下赣H×××××机动车属免检车辆，被告依法应该发给原告安全检验合格标志，并在原告行驶证上加盖年审合格章，但被告工作人员却告知原告上述车辆有违章记录未处理，不能发给原告安全检验合格标志和在原告行驶证上加盖年审合格章，让原告处理违章记录后，才可发给合格证。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“…对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。但被告却把发给检验合格标志附加违章记录处理完毕作为条件，违反了道路交通安全法的强制性规定，导致车辆合格的车辆和免检车辆得不到审验合格证，侵犯了合格车辆的合法行驶权，故诉至法院。请求判令：1、被告为原告车辆赣H×××××发放安全检验合格标志；2、诉讼费由被告承担。
原告吴宇为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、驾驶证、行驶证，证明诉争的车辆属于原告名下，该车辆初始登记是2010年9月1日以后，属免检车辆；证据二、机动车交强险保险单，证明原告名下车辆申请办理年检手续前已购买交强险。
被告交警支队对原告提供的证据无异议。
被告交警支队辩称，一、根据《机动车登记规定》第二条第二款规定，直辖市、设区市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。本案诉请系不履行法定职责，而根据该规章，负责履行职责即负责办理机动车合格登记的部门，明确为设区市的车管所，故交警支队不应列为被告。二、根据公安部《机动车登记规定》第四十九条第二款规定，申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明。根据该规定，原告应填写并提供相应材料，并将涉案车辆的违章信息消除，在机动车所有人按规定操作后，公安机关即可办理车辆年检。三、在公安部统一办理机动车辆年审的系统中，如果系统反映违章信息未处理，年审的选项是灰色，无法点击进行下一步程序。
被告交警支队在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、机动车登记规定，证明景德镇市车辆管理所是本案的行政执法主体；证据二、机动车辆登记查询单及违章记录，证明原告车辆需要消除违章后才能办理车辆年检登记。
原告吴宇对被告提供的证据的质证称，对查询单记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案系关于发放检验合格标志的案件。被告适用的部门规章第四十九条与上位法道路交通安全法相冲突，应上位法优先于下位法。
根据庭审的举证、质证，本院对原告和被告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。
经审理查明，2015年，原告将名下的赣H×××××机动车辆开往被告交警支队下属车辆管理所申请发放安全检验合格标志时，被告知应先将交通违法行为处理完毕，否则不予发放。原告不服，认为被告拒不履行法定职责，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、交警支队是否是适格的被告；二、在发放安全检验合格标志之前是否必须以处理车辆违法行为为前提。针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。本案被告交警支队具有对景德镇市范围内进行道路交通安全管理的法定职责，是法律上适格的行政执法主体，可以作为被告参加本案诉讼。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。而被告的诉讼主张依据的是公安部《机动车登记规定》第四十九条规定，“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志”。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款规定，“法律的效力高于规章”，故本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。而《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》也明确规定应按照法律执行。原告名下的机动车初始登记时间为2011年8月8日，根据公安部、国家质检总局联合公布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，属于新车6年内免予上线检测车辆，被告应当依法给原告核发安全检验合格标志。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告景德镇市公安局交通警察支队在七日内对原告吴宇名下的赣H×××××机动车履行发放安全检验合格标志的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告景德镇市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 巴丹丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02133号
原告：刘振峰，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城关镇。
被告：李占亚，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县中疃镇。
被告：李梦银，男，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李梦勇，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月9日立案受理了原告刘振峰诉被告李占亚、李梦银、李梦勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告李占亚、李梦银、李梦勇下落不明，需公告向其送达不宜适用简易程序，于2015年7月27日转换为普通程序组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加诉讼，被告李占亚、李梦银、李梦勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振峰诉称：被告李占亚、李梦勇、李梦银在2013年12月9日，立借据向原告刘振峰借现金47000元。2014年4月15日被告李占亚付利息4500元，2014年7月27日付利息4000元。从2014年7月27日至起诉之日被告共欠本金和利息56914元，经原告多次催要，被告均不还款，故请求判令被告清偿原告本金和利息56914元，本案诉讼费用由被告承担。
刘振峰针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份；
2、借条一张，证明三被告于2013年12月9日向原告借款47000元，约定利息2分。
李占亚、李梦银、李梦勇未到庭，未答辩、未提交证据。
经法庭审查，因李占亚、李梦银、李梦勇缺席放弃权利，对刘振峰所提交证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李占亚、李梦勇、李梦银在2013年12月9日，立借据向原告刘振峰借款47000元，约定利息2分，未约定还款时间。条据上注明2014年4月15日付4500元，2014年7月27日付4000元。利息已结算到2014年7月27日。本案在审理中，被告李占亚、李梦勇、李梦银未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：2013年12月9日，李占亚、李梦勇、李梦银签名出具借条向刘振峰借款47000万元事实清楚，应为双方的真实意思表示，李占亚、李梦勇、李梦银与刘振峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘振峰向被告催要借款时，李占亚、李梦勇、李梦银理应及时如数归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告李占亚、李梦勇、李梦银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。刘振峰主张被告偿还借款本金和利息，人民银行2013年1月6日公布的一年内贷款基准利率为年6%，因借据中明确约定2分利息，不超出法律规定民间借款不得超过同期同类借款利率的四倍，故原告诉请被告清偿借款本金利息56914元予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李占亚、李梦勇、李梦银于判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘振峰借款人民币47000元及利息（利息从2014年7月28日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告李占亚、李梦勇、李梦银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王彦彦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00005号
申请执行人李保安，男。
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司。
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北殷祖古建园林工程有限公司西安分公司名下的银行存款壹佰叁拾伍万元整（1350000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十二月十八日
书记员 张亦甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3609号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0359号
上诉人（原审被告）苏州金泽瑞华大酒店，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路****号。
负责人陆丽萍，总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王娴。
被上诉人（原审原告）苏州液化气有限责任公司，住所地苏州市白塔东路272号。
法定代表人于兴良，董事长。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人苏州金泽瑞华大酒店（以下简称金泽瑞华）因与苏州液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
液化气公司一审诉称：2012年11月至2013年10月间，其向金泽瑞华供应煤气，累计发生价款222860元，但金泽瑞华仅给付了60010元。现要求金泽瑞华给付剩余价款162850元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息损失。
金泽瑞华一审辩称：欠款金额正确，但双方曾签署还款协议一份，依照该协议，部分款项尚未到期。
原审法院经审理查明：2012年11月至2013年8月28日，液化气公司向金泽瑞华陆续供应罐装煤气，价款共计175720元。金泽瑞华于2013年8月28日向液化气公司出具《还款协议》1份，确认结欠液化气公司价款175720元，同时，还款协议载明所欠货款采取分期还款的方式每月20日后付20000元。原审庭审中，液化气公司称，金泽瑞华向其出具还款协议，但其不同意该还款方案，故未在还款协议上签名盖章。
2013年8月29日至同年11月1日，液化气公司继续向金泽瑞华罐装煤气，发生价款47140元。金泽瑞华于2013年8月28日之后，共计付款60100元，尚余162850元未付。
原审审理中，金泽瑞华确认尚欠液化气公司货款162850元，但认为金泽瑞华曾同意其分期归还。为此，金泽瑞华提供2013年8月28日的《还款协议》一份，内容与液化气公司提供的上述《还款协议》一致。金泽瑞华提供的还款协议上甲方处有陆丽萍签字并盖有金泽瑞华公章，乙方处书写“苏州液化气有限责任公司”字样并有“单良”签名。金泽瑞华称单良系液化气公司员工，对此，液化气公司不予确认，称单良非其员工，而金泽瑞华未提供证据予以证明。
关于付款期限，液化气公司称双方口头约定本次供货价款于下次供货之时给付，供货结束时货款结清，而金泽瑞华称双方未就付款期限进行约定。
以上事实，由液化气公司提供的对账单、还款协议，金泽瑞华提供的还款协议及笔录材料予以证实。
原审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。金泽瑞华确认结欠液化气公司价款162850元，理应给付。金泽瑞华辩称，双方达成分期付款协议，对此液化气公司不予确认，金泽瑞华提供的证据亦无法证明其主张，故对其该项抗辩意见不予采纳。关于付款期限，液化气公司称双方有口头约定，金泽瑞华称双方无约定，而液化气公司未能提供证据证明双方对付款期限有约定，故液化气公司在供货后可随时要求金泽瑞华支付价款。双方之间最后一次供货时间为2013年11月1日，现液化气公司要求金泽瑞华给付价款162850元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息损失，合法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金泽瑞华于本判决生效后十日内给付液化气公司货款人民币162850元及该款自2013年12月2日起按照人民银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1954元，由金泽瑞华负担。
金泽瑞华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审对其付款期限认定有误，应按双方签订的《还款协议》执行；原审对其付款金额认定也有误，其在2013年10月5日以转账支票方式支付液化气公司14400元。请求二审法院依法改判。
被上诉人液化气公司答辩称：其仅是认可《还款协议》中的欠款数额。《还款协议》上“单良”的签名，不能代表其公司。关于金泽瑞华在2013年10月5日的转账未能举证，且金泽瑞华在原审答辩也认可其起诉金额。请求二审法院驳回金泽瑞华的上诉，维持原判。
本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：一、关于金泽瑞华向液化气公司付款期限是否应按《还款协议》的约定？二、原审认定金泽瑞华已向液化气公司付款的金额是否应再扣除14400元？
本院认为：关于争议焦点一，金泽瑞华提供2013年8月28日的《还款协议》一份，内容与液化气公司提供的上述《还款协议》一致。金泽瑞华提供的还款协议上甲方处有陆丽萍签字并盖有金泽瑞华公章，乙方处书写“苏州液化气有限责任公司”字样并有“单良”签名。因液化气公司对单良的员工身份不予确认，金泽瑞华亦未提供证据予以证明，故对《还款协议》约定的付款期限不予认定，液化气公司在供货后可随时要求金泽瑞华支付价款。
关于争议焦点二，液化气公司于2012年11月至2013年11月1日期间向金泽瑞华提供罐装煤气。金泽瑞华共计付款60100元，尚余162850元未付，该事实其在原审已予确认。金泽瑞华主张其在2013年10月5日以转账支票方式又支付液化气公司14400元则未能举证，且液化气公司亦不予认可。故原审认定金泽瑞华已向液化气公司付款的金额中不应再扣除14400元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3908元，由上诉人苏州金泽瑞华大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年七月十四日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1221号
申请执行人郑凯元，男，1991年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马学山，男，1974年8月6日出生，民族，职业，住址均不详。
本院在立案执行郑凯元申请执行马学山借款合同纠纷一案中，经查被执行人马学山在各商业银行无存款、在房屋管理部门无财产登记信息，在车管部门登记有宁＊＊＊＊**号车辆一台已被另案查封，但车辆去向不明。被执行人马学山现去向不明，被执行人暂无可供执行财产，你与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第204号民事判决书确定的执行标的779156元，执行费10192元。终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊冠青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2274号
原告张光全，男，1962年9月12日出生，住滕州市。
被告史效臣，男，1961年10月16日出生，住滕州市。
原告张光全与被告史效臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光全、被告史效臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光全诉称，被告承建大坞凫山社区时，欠下原告供应的建筑沙石款总计73500元（人民币，下同），一直未予偿还。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款73500元及逾期付款的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告史效臣辩称，我于2012年承建滕州市大坞镇凫山社区的工程，是由滕州市大坞镇东坞村给我供应的沙石，总计供应了786000元的货，已支付70余万元，剩余的货款没有支付。2012年5月17日我给东坞村出具了书面凭证一份，后又于2014年4月13日重新写了欠条一份，之前的条也就作废了。欠条是我本人书写的。但是原告不具备本案的诉讼主体资格，被告是与滕州市大坞镇东坞村存在买卖合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史效臣于2012年承建滕州市大坞镇凫山社区的工程，由原告张光全向被告供应建筑用沙石，总计货款为786000元，被告已支付货款70余万元，剩余货款73500元没有支付。被告史效臣于2012年5月11日出具了编号为0087978号的入库单一份。后经原告多次催要，被告又于2014年4月13日出具了本人书写捺印的欠据一份，载明“欠据今欠沙款扣除已付款外，总计下欠款柒万叁仟伍佰元正（73500.00）欠款人史效臣2014年4月13号补换单据”。后经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告张光全于2014年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款73500元并支付延期付款的利息损失（以73500元为基数，从2012年5月份至开庭当日2015年2月5日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称与原告不存在买卖合同关系，仅与滕州市大坞镇东坞村存在买卖关系，但未在规定时间内提供合法有效的证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，原告持有被告本人书写捺印的欠据，且被告未能举证证明与他人存在买卖合同关系，本院依法确认原告张光全与被告史效臣存在事实上的买卖合同关系。原、被告口头达成的买卖合同，系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告张光全按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按合同约定支付货款，属于违约行为，应负违约责任。故原告张光全要求被告史效臣偿还货款73500元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但其主张的逾期付款利息损失的计算有误。因原、被告未对付款时间作出明确约定，应从原告主张权利之日起计算。而本案中，原告未能出具证据证明在2012年5月11日被告出具入库单后何时向被告主张权利催要过货款，但被告于2014年4月13日将2012年5月11日的入库单作废重新出具欠据，足以认定原告主张权利的日期为2014年4月13日，故原告主张的逾期付款利息损失应以73500元为基数，从2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告史效臣偿还原告张光全货款73500元；
二、被告史效臣支付原告张光全逾期付款利息损失（以73500元为基数，从2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1637元、财产保全费1020，由被告史效臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年三月五日
书记员 黄霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3168号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人ＸＸ发、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告黄继军，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告田锋、黄继军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告田锋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321执异6号
异议人（案外人）徐厚坤，个体户。
申请执行人刘兴文，农民。
被执行人何荣，个体工商户，现住江苏省丰县。
被执行人张敬平，个体工商户，其他自然信息不详。
被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人张敬平，该公司经理。
本院于2015年9月24日立案受理了刘兴文申请执行何荣、张敬平、宿迁市佳建房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2015）丰执字第1949号，执行依据为（2015）丰华民初字第0454号民事判决书。在案件执行中，本院查封被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司的房产两套，案外人徐厚坤对此提出执行异议。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行书面审查。在案件审查中，异议人徐厚坤于2016年2月29日申请撤回异议。
本院认为，根据民诉法及相关司法解释，当事人有权处分自己的权利，本案中异议人徐厚坤自愿撤回执行异议申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐厚坤撤回执行异议申请。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00012号
申请人：天津市金钟橡胶机带科技开发有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王溢，董事长。
申请人天津市金钟橡胶机带科技开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年2月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005321292685银行承兑汇票无效。该汇票票面金额200000元整，出票日二0一二年一月十六日，到期日二0一二年七月十六日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人芜湖新兴铸管有限责任公司，收款人天津市金钟橡胶机带科技开发有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市金钟橡胶机带科技开发有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人天津市金钟橡胶机带科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张斗胜
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年五月二日
书记员 张 文
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00177号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李军，男，1973年10月11日出生，居民身份证号码3406021973********，汉族，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，工人，现住涡阳县龙山镇林源路。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日到涡阳县公安局交通管理大队投案后被取保候审，2015年3月6日被涡阳县人民法院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年11月13日14时30分左右，被告人李军未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通摩二轮托车，行驶至涡阳县202省道王磨碾子村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对李军血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为187.9mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人李军于2015年1月30日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人李军在开庭审理中无异议，且有证人张心杰的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李军主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年三月十日
书记员 张雨晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第124号
原告郝×，女，1975年9月5日出生。
身份证号×××。
委托代理人翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。
被告邢×，男，1973年3月24日出生，工作单位不详。
身份证号×××。
原告郝×与被告邢×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝×及委托代理人翟绍辉到庭参加诉讼。邢×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝×诉称，原告与被告于2000年3月17日在天津市津南区婚姻登记处登记结婚。婚后育有两名婚生女儿邢X1、邢X2。后因原、被告双方感情不和于2014年2月11日在天津市津南区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定长女邢X1由原告抚养监护，次女邢X2由被告抚养监护，男女双方可随时互相看望孩子。离婚后两个孩子全由原告抚养，被告对两个孩子不闻不问，并从原告及两个女儿生活中彻底消失，对本应由被告抚养监护的邢X2也未尽任何抚养义务。原告认为被告作为父亲没有尽到应尽的抚养义务。为了保障两名女儿的健康成长，现诉请变更婚生女邢X2的抚养权，其由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月，诉讼费用由被告承担。
被告邢×未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，郝×与邢×原系夫妻关系，二人于2000年3月17日登记结婚，二人于2002年1月4日生育长女邢X1，后于2009年5月10日生育次女邢X2。2014年2月11日，原告与被告在天津市津南区民政局婚姻登记处协议离婚，确定长女邢X1由原告抚养监护，次女邢X2由被告抚养监护。现邢X1、邢X2均由郝×实际抚养。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。父母对子女负有抚养和教育的义务。郝×与邢×离婚时签订的离婚协议，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务，但邢×未实际抚养邢X2，原告起诉要求变更抚养权，考虑到孩子的实际抚养情况，本院判定双方次女由女方抚养。就郝×主张邢×给付抚养费，请求合理，本院予以支持，具体金额本院将结合邢X2所处阶段以及邢×情况判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后当月起，邢X2由郝×抚养。
二、自本判决生效之日当月起，邢×每月给付邢X2抚养费人民币一千元，至邢X2年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由邢×负担，于本判决生效后七日内给付郝×。公告费由邢×负担，于本判决书生效后七日内给付郝×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 欣
审判员 曹 力
审判员 蔡 玫
二〇一五年十二月八日
书记员 董姗姗