河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第729号原告：武某，委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。被告：王某，被告：马某，被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：王硕。委托诉讼代理人张晨阳，公司员工。原告武某与被告王某、马某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武受荣及其委托诉讼代理人武晨波，被告被告平安保险张家口公司委托代理人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，2015年6月24日8时20分，我驾驶二轮电动车沿煤机路由南向北行驶至西山园区煤机路张家口煤机厂路段，为躲避王某驾驶的正在转弯掉头的冀G×××××小型轿车时摔倒，我倒地后向前滑行与冀G×××××小型轿车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，王某承担主要责任，我承担次要责任。事故发生后我被送解放军第251医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤、左颞顶、左侧小脑半球；2、颅骨骨折、左顶、右额。被告平安保险张家口公司系冀G×××××小型轿车机动车第三者责任强制保险和商业三者险的承保公司，故特具此状诉至贵院，要求被告依法赔偿我的各项损失。被告平安保险张家口公司辩称，在两险有效的情况下依法进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王某、马某未做答辩。本院经审理查明如下事实，2015年6月24日8时20分许，原告驾驶二轮电动车沿煤机路由南向北行驶至张家口西山园区煤机路张家口煤机厂路段时，为躲避王某驾驶的正在转弯掉头的冀G×××××小型轿车摔倒，原告倒地后向前滑行与冀G×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，王某承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天原告住万全县中医院治疗,2015年6月25日原告转住中国人民解放军第251医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤、左颞顶、左侧小脑半球；2、颅骨骨折、左顶、右额;3、头皮血肿、顶、右；4、糠尿病、Ⅱ型；于2015年7月22日出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、ⅹ级伤残，2、护理期60日（1人），3、营养期60日，4、医疗终结期8个月。被告平安保险张家口公司系冀G×××××小型轿车机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额30万元、不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。为证明上述事实，原告提供了万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明及病历复印件，中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明及病历复印件、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告平安保险张家口公司虽对原告的营养期限有异议，但未提供相反证据，故对上述事实上及原告提供的上述证据予以认定。原告主张残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10％）、鉴定费及鉴定检查费2720元。被告平安保险张家口公司无异议，且有原告提供的2张票据为据，予以认定。原告主张医疗费24416.11元，提供万全县中医院出具医疗费票据4张及费用清单、中国人民解放军第二五一医院出具医疗费票据4张及及费用清单、张家口市第四医院出具的票据3张、张家口新兴南山堂药房连锁有限公司出具的发票1张。被告平安保险张家口公对原告外购药花费的244元不认可，对原告的其他的医疗费无异议。法庭认为，原告住院期间外出购药，未提供治疗医院的相关证明，故对其主张的外购药花费的244元不予认定，结合原告提供的医疗费票据，认定原告的医疗费为22772.11元原告主张住院伙食补助费840元(30元／天×28天),被告平安保险张家口公司对每天按30元计算无异议,对住院伙食补助期限不认可。法庭认为，原告共住院28天，其主张住院伙食补助期限按28天计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告主张营养费1800元（30元／天×60天），被告平安保险张家口公司对每天按30元计算无异议,对营养期限不认可。法庭认为，原告的营养期为60日，有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可证实，其主张营养期限按60天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告主张护理费6000元（100元／天×60天），被告平安保险张家口公司对每天按100元计算无异议,对护理期限不认可。法庭认为，原告的护理期为60日，有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可证实，其主张护理期限按60天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告主张误工费22000元（2750元／天×8个月），提供河北伊人环保科技有限公司出具的证明2份。证明原告系该公司的员工，2015年6月发生交通事故后未能上班及受伤前三个月的工资发放情况。被告平安保险张家口公司认为上述两份证明无法证明原告的工资收入且误工时间太长，并主张原告还应提供工资表复印件或者银行流水，对原告的该主张不认可。法庭认为，原告提供的上述证据出自原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的实际收入及因受伤实际减少的收入，原告的医疗终结期为8个月，其主张误工期限按8个月计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告平安保险张家口公司不认可。法庭认为，原告的主张与其受到的损害后果相当，故对原告的该主张予以认定。原告主张通费1900元，提供收据3张、行车本复印件2张。被告平安保险张家口公司对原告提供的上述证据不认可，但认可交通费500元。法庭结合原告的伤情及就医情况认定1000元。原告主张电动车修理费1000元，提供其购买电动车时的收据1张。被告平安保险张家口公司认可300元。法庭认为，原告提供的票据，不能证明原告的主张，故采纳被告认可的300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费22772.11元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、护理费6000元、误工费22000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费及鉴定检查费2720元、电动车修理费300元，共计82534.11元。本院认为，万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。原告与被王某的行为均违反了中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定原告承担次要责任，被告王某承担主要责任。因王某驾驶的冀G×××××小型轿车在被告平安保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故被告平安保险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内按王某承担的事故责任比例直接向原告赔付。被告平安保险张家口公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费但未提供证据,不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告王某、马某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武某护理费6000元、误工费22000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费及鉴定检查费2720元、电动车修理费300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计67122元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15412.11元的70%，计款10788.48元。两项合计77910.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，保全费520元,共计1394元,由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担739元，被告王某负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  霍军二〇一六年九月二十九日书记员  姚彬附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。