wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1622号
原告王西军，男，汉族。
委托代理人东丽军，女，汉族。
被告阮晓辉，男，汉族。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告王西军与被告阮晓辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王西军的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30417.73元、误工费21000元、护理费7200元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、摩托修理费300元、交通费500元、残疾赔偿金40000元、鉴定费3200元，共计115617.73元。2、诉讼费由被告承担。
被告阮晓辉答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司赔偿，给原告支付的24000元在赔偿时应予扣减。
被告保险公司答辩意见：对事故认定书无异议，车辆投保属实，医疗费认可住院费和门诊费435元，误工费认可180天每天80元计算，护理费认可90天每天80元计算，后续治疗费认可5000元，精神损害抚慰金认可1000元，营养费认可22天每天20元计算，摩托修理费不认可，交通费无票据不认可，残疾赔偿金按照农村标准十级伤残计算，诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2016年1月31日11时许，被告阮晓辉驾驶陕AJ95**号小型普通客车沿前进村一组村道由东向西行驶至临渭区龙背镇前进村一组右转弯时，因路面积雪路滑车辆失控，与原告王西军驾驶无牌两轮摩托车沿前进路村道由北向南行使时发生碰撞，造成两车受损，原告王西军受伤的事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告阮晓辉负事故全部责任，原告王西军不负事故责任。原告王西军于2016年1月31日至2月22日在渭南市骨科医院住院治疗22天，花费医疗费29358.73元，门诊费949.2元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告王西军伤残、误工、后续治疗费及护理期限评定作出陕渭南人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第142号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王西军交通事故致左下肢功能丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人王西军此次损伤后续治疗费用约需伍仟（￥：5000.00）元人民币。3、被鉴定人王西军此次损伤误工期限为180天。护理期限为90天。并花费鉴定费3200元，门诊费110元。另查，被告阮晓辉系陕AJ95**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后被告阮晓辉支付原告王西军24000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分。被告阮晓辉系陕AJ95**号车车主，该车被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后被告阮晓辉支付原告王西军24000元。认可原告王西军的护理费7200元、鉴定费3200元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告王西军主张医疗费30417.73元、营养费1000元，提供渭南市骨科医院诊断证明、病案、费用清单、住院结算票据、门诊费票据，证明其受伤治疗花费。
被告阮晓辉、保险公司认可住院费和门诊费435元，营养费不认可。
争议2、原告王西军主张误工费21000元，提供原告从业资格证复印件、身份证、驾驶证复印件、渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司收入证明一份、2015年9月-12月的工资条、司法鉴定书，证明月工资为3535元。
被告阮晓辉、保险公司认可司法鉴定书误工期限180天每天80元计算。
争议3、原告王西军主张后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40000元，提供司法鉴定书。
被告阮晓辉、保险公司认可残疾赔偿金按农村居民标准计算、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金1000元。
争议4、原告王西军主张摩托修理费300元，提供机打发票一张。
被告阮晓辉、保险公司均不认可。
争议5、原告王西军主张交通费500元，未提供证据。
被告阮晓辉、保险公司均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告阮晓辉负事故全部责任，原告王西军不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王西军的医疗费30417.93元，证据确实充分予以认定。原告王西军主张的营养费，提供的有加强营养的医嘱，对此营养费为440元。原告王西军主张误工费，提供的渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司收入证明与2015年9月-12月的工资白条证明不相符，其提供的证据不足以证明其主张，故对误工费按每天80元计算，根据其提供的司法鉴定意见误工时间为180天，误工费为14400元。原告王西军主张的后续治疗费，根据其提供的司法鉴定意见为5000元予以认定。原告王西军主张残疾赔偿金，根据其提供的司法鉴定意见为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为17378元（8689元×10%×20年）。精神损害抚慰金酌定为1000元。原告王西军主张的摩托修理费，其提供机打发票付款方并非原告王西军，故对其主张不予支持。交通费未提供证据证明不予支持。本院确定原告王西军各项损失的总额为79035.93元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。上述损失由被告阮晓辉赔偿鉴定费3200元，其余75835.93元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后15日内在保险范围赔偿原告王西军各项损失共计75835.93元（履行时扣减被告阮晓辉已支付的24000元）。
二、被告阮晓辉于本判决生效后15日内赔偿原告王西军鉴定费3200元。
三、驳回原告王西军其余诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告王西军承担684元，被告阮晓辉承担622元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年六月十六日
书记员 高甜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2162号
原告：徐国营。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：杨奎。
原告徐国营与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告徐国营向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款220750元整及利息。事实和理由：2007年5月19日，被告找原告借钱，原告向其给付现金220750元，于当日被告向原告出具了借据。后原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒不偿还，现被告下落不明。
本院经审查认为，按照原告徐国营向本院提供的被告杨奎的地址，无法查找到被告杨奎本人。本院向原告徐国营告知其权利义务，要求原告徐国营提供被告杨奎本人的准确身份信息和住址，原告徐国营仍不能提供被告杨奎的准确身份信息和住址。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉应“有明确的被告”的规定，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐国营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 翟艳琦
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1180号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，职位。
被告：段洪林，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与段洪林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，另620元退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 欢
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初214号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯某某，男，1955年5月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被梨树县公安局取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月16日以梨检刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年1月份至2015年12月期间，被告人冯某某冒充已死亡的吴某某，在梨树县社会保险事业局骗取保险养老金67000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人冯某某的供述，证人宋某某等人的证言，情况说明，吴某某账户交易明细。扣押清单，死亡注销证明等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人冯某某以虚假身份冒领养老金，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年1月份至2015年12月期间，被告人冯某某冒充已死亡的吴某某，在梨树县社会保险事业局骗取保险养老金67000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，被告人冯某某于2016年1月11日到公安机关自首。
2、报案材料，证明梨树县社会保险事业管理局经检查，死亡人员吴某某未申报死亡证明。冒领养老金特向公安机关报警。
3、基本养老保险参保证明，证明吴某某养老金1822.56元。
4、账户交易明细表，证明吴某某账户支出情况。
5、扣押决定书，证明公安机关扣押吴某某存折一张，上有存款9783元。
6、查询单，证明社保局图片里采集的照片和指纹均是犯罪嫌疑人冯某某。
7、死亡注销证明，证明吴某某于2009年3月3日死亡，注销时间为2012年11月20日、刘云亮于2011年6月14日死亡，注销时间为2013年5月27日。
8、情况说明，证明吴某某死亡后，其家人均已搬家至外地，无法与家属取得联系。
9、证人宋某某的证言，证实其认识吴某某，他是我们一个队的，我是队长，吴某某去世5、6年了，大概是2010年左右，具体时间我记不清了，吴某某死亡后他们全家都搬到山东省去了，现在和我们也没有联系，在我们小队了，他没有亲属。
10、被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，以虚假身份冒领养老金，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某案发后主动投案自首并并在本院审理期间退还其领取的全部赃款，具有明显的悔罪表现，对其可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、没收被告人冯某某违法所得款人民币67000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 石玉杰
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 畅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3484号
原告：孙冬梅，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告孙冬梅诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙冬梅的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交孙冬梅与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼4单元201室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办理房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼4单元201室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼4单元201室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙冬梅所有的位于梁山县宋城名郡2号楼4单元201室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告孙冬梅对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1674号
原告山东海阳农村商业银行股份有限�司，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该行董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会，住址海阳市行村镇西寨头村。
法定代表人刘义民，村委主任。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳市行村镇西寨头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商�银行股份有限公司诉称，2001年8月23日，刘义平在原告处贷款5000元，借款月利率为6.825‰，借款用途为建大棚，于2002年6月23日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，刘义平及该笔贷款的实际使用人被告海阳市行村镇西寨头村民委员会至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告海阳市行村镇西寨头村民委员会付清尚欠借款本金2400元，利息、逾期利息3803.76元（利息计至2016年4月13日），本息合计6203.76元，从2016年4月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会未答辩。
经审理查明，2001年8月23日，刘义平在原告�借款本金5000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为建大棚；借款金额5000元，借款期自2001年8月23日至2002年6月23日，借款月利率为6.825‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金5000元的义务，借款到期后，刘义平未履行还款义务。2015年6月10日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向刘义平下达贷款逾期催收通知书，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会签收并承诺该笔贷款由其使用，由其承担还本付息的责任，但被告海阳市行村镇西寨头村民委员会未履行给付义务。截止到2016年4月13日止，被告海阳市行村镇西寨头村民委员会尚欠原告借款本金2400元，利息、逾期利息3803.76元，本息合计6203.76元。其中，2001年8月23日至2002年6月23日，计305天，借款本金5000元，月利率6.825‰，正常利息346.94元。2002年6月24日至2003年3月27日，计249天，尚欠本金5000元，逾期日利率万分之叁，逾期利息373.50元。2003年2月28日至2016年4月13日，计4794天，尚欠本金2400元，逾期日利率万分之叁，逾期利息3451.68元。期间还息368.36元。尚欠利息、逾期利息合计3803.76元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘义平签订�借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告海阳市行村镇西寨头村民委员会作为贷款实际使用人按其承诺付清借款本金2400元，利息、逾期利息3803.76元（利息计至2016年4月13日），本息合计6203.76元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告海阳市行村镇西寨头村民委员会经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，缺席判决如下：
被告海阳市行村镇西寨头村民委员会于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金2400元，利息、逾期利息3803.76元（利息计至2016年4月13日），本息合计6203.76元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市行村镇西寨头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初600号
原告：刘海珠，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：高翠侠，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地：江苏省丰县中阳大道9号。
法定代表人：渠永建，现羁押于江苏省金陵监狱。
原告刘海珠诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月23日，原告刘海珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海珠撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘海珠负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷含雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4520号
原告：刘少华，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈铨均（原告丈夫），男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁礼源，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：梁媚婵，女，1971年11月5日出生，住广东省中山市，证件号码，系中国澳门特别行政区居民。
第三人：黄铨棠，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘少华与被告梁礼源合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，根据原告申请追加梁媚婵、黄铨棠为第三人，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托诉讼代理人陈铨均到庭参加诉讼，被告梁礼源、第三人梁媚婵、黄铨棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华向本院提出诉讼请求：1.梁礼源向刘少华支付东澳转让款268253元（自判决生效之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由梁礼源承担。事实和理由：2014年11月28日，刘少华与梁礼源签订《东澳转让协议书》，约定刘少华将其经营的位于中山市小榄镇××（东区物业××）和中山市××大道××（××）、（××），以及中山市小榄镇东区十八村（李存规的物业）（合计面积1585.59平方米）及原东澳海鲜市场、东澳海鲜酒楼内的全部设施、设备、用具转让给梁礼源，转让价为140万元。截止目前，梁礼源尚欠转让款268253元。
被告梁礼源、第三人梁媚婵、黄铨棠未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，刘少华、梁媚婵、黄铨棠作为转让方（甲方）与受让方（乙方）梁礼源签订《东澳转让协议书》，约定甲方将自己经营位于中山市小榄镇××（东区物业××）和中山市××大道××（××）、（××），以及中山市小榄镇东区十八村（李存规的物业）（合计面积1585.59平方米）及原东澳海鲜市场、东澳海鲜酒楼内的全部设施、设备、用具转让给乙方，转让价为140万元，甲方按股值分配转让款。协议书落款“甲方”一栏有梁媚婵、黄铨棠、刘少华字样的签字，并加盖中山市小榄镇东澳海鲜商行、中山市小榄镇东澳海鲜火锅店的印章，“乙方”一栏有梁礼源字样的签字。2015年3月21日，梁礼源在转让款对账单上签名，确认应付刘少华转让款270983.4元（含10000元补偿款）。2015年6月24日，梁礼源出具承诺书，确认2014年11月28日与梁媚婵、黄铨棠、刘少华签订了《东澳转让协议书》，刘少华应收转让款310983.4元，该款应于2015年2月28日前一次性付清，但刘少华仅在2014年12月5日收取50000元，剩余260983.4元至今未未付，遂于2015年3月承诺多支付10000元作为补偿，欠款于2015年7月31日前一次性付清，并按月息2分支付利息。事后，梁礼源未能按时足额支付转让款，并分别于2015年8月6日、2016年3月13日在梁礼源应付给刘少华款项一览表上签名，并确认截止2016年3月31日应付款268253元。诉讼过程中，刘少华表示，诉讼请求“自判决生效之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止”，是指判决生效后，梁礼源不支付款项时应计算的执行利息。
本院认为，刘少华主张梁礼源拖欠转让款268253元的事实，有其提交的东澳转让协议书、转让款对账单、承诺书、梁礼源应付给刘少华款项一览表等证据予以证实，梁礼源未提出异议，本院依法予以确认。梁礼源拖欠转让款的行为已经构成违约，现刘少华诉请梁礼源支付转让款268253元，符合法律规定，本院予以支持。梁礼源、梁婵媚、黄铨棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁礼源于本判决发生法律效力之日起3日内向刘少华支付转让款268253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告梁礼源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二○二○一六年十二月三日
书记员 吴文盛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初655号
原告：河北普华房地产开发有限公司。住址：石家庄市长安区中山东路**号乐汇城2-1707。
法定代表人：邸越凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。
被告：邸胜泽，男，1966年2月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。
原告河北普华房地产开发有限公司与被告邸胜泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理，原告河北普华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邸胜泽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北普华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月26日被告向原告借款80000元，并于当日为原告写下借条一张，双方未约定还款日期。2016年6月16日被告偿还原告借款30000元，尚欠50000元借款未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邸胜泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告书写的2009年10月26日借条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不�的法律后果，故对原告提交的2009年10月26日借条，本院予以认定。本院依据原告提供的证据查明以下事实：2009年10月26日，被告邸胜泽向原告河北普华房地产开发有限公司借款80000元，并书写了一张借条，内容为：“今借现金捌万元整借款人邸胜泽09年10月26号”，该借条上有当时原任的法定代表人邸胜宝签有“准借”字样的签名。该借款从原告公司账目上以转账方式出借给了被告。借条中双方未约定还款期限。2016年6月16日被告偿还原告借款30000元，尚欠50000元借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承�相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付借款本金50000元的利息，其主张与被告口头约定了按同期中国人民银行贷款利率标准计算从2009年10月26日至被告还清之日止的利息，因该借条中未约定利息，原告亦无证据证实双方的利息约定及计算标准，故对原告请求被告给付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邸胜泽于本判决生效之日起十日内偿还原告河北普华房地产开发有限公司借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邸胜泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年五月十日
书记员 张晨阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申45号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。
负责人：赵永祥，该公司经理。
委托代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜宪永，男，汉族，1964年6月13日出生，农民，住内蒙古自治区突泉县学田乡。
被申请人（一审被告）：沈春元，男，汉族，1971年7月18日出生，农民，住内蒙古自治区突泉县学田乡。
被申请人（一审被告）：高振平，男，汉族，1978年8月21日出生，干部，住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称中国财险突泉支公司）与被申请人姜宪永、沈春元、高振平机动车交通事故责任纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国财险突泉支公司申请再审称:一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一审法院判决我公司赔偿姜宪永误工费42857.7元，标准为每个月14285.9元，按3个月计算。姜宪永自述为农民，庭审中称没有钱入院治疗，一审法院却仅凭一个证人的证言维护其每月14285.9元的误工费。此标准违背客观事实，没有完税证明、银行流水、工资表等任何证据予以佐证。姜宪永在突泉县学田乡太平庄村卫生室的诊疗过程，未提供任何法定证据。村卫生室作为新农村建设的重点，主管部门对其管理相对完善，其拥有具备职业资格的医师和完备的执业程序。然而，姜宪永向法庭提供的村卫生室的处方，既没有医师的签名也没有卫生室的公章。
姜宪永答辩称：误工费是真实的，我在砖厂负责招工及红砖的生产管理，砖厂应支付我4月1日到10月30日的工资10万元。此次事故，我的眼睛被碰坏，两根肋骨骨折，上班耽误3个月，单位只给我发5万多元。我是在村卫生室治疗的，输液十多天。村里今年才建立卫生室，村医不规范，没有盖章。
本院认为，姜宪永在一审审理期间提交了劳务合同，用以证明其负责成品招工、烧窑、装窑、出窑的生产管理工作，工资标准是从开工生产至完工（2015年4月1日到2015年10月30日）支付工资10万元。该证据与突泉县学田乡太平庄砖厂法人吴元章的证言相佐证。兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见是姜宪永误工损失日为3个月，中国财险突泉支公司对此未提出异议，一审法院按每月14285.90元，共计3个月的标准计算误工费并无不当。姜宪永因受伤致肋骨骨折，虽未住院治疗，但根据其伤情，其在卫生室的诊疗符合客观实际。
综上，中国财险突泉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第437号
原告李某某，男，1941年7月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人臧晓娟，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1961年2月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告毛某甲，女，1984年8月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告毛某乙，女，1992年5月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
三被告的共同委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人李慧，山东平和律师事务所律师。
原告李某某与被告林某某、被告毛某甲、被告毛某乙法定继承纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人臧晓娟、被告林某某及其委托代理人金仁琦和李慧、被告毛某甲及其委托代理人金仁琦和李慧、被告毛某乙的委托代理人金仁琦和李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告生父李某甲于1947年去世，1951年土改后将诉请中的房产登记在原告名下，1952年原告母亲邹某某改嫁，与本村毛某甲结婚，又生弟弟毛某乙，而继父于1966年去世。1979年母亲邹某某因赡养问题将原告起诉到福山县人民法院（现更名为福山区人民法院），双方达成调解书，在该调解书上第三项写明现有草房4间，归原告人（即母亲邹某某）所有，母亲邹某某于1997年因病去世。现所争议的房产登记在弟弟毛某乙名下，弟弟毛某乙在2007年因病去世，弟媳林某某和侄女毛某甲、毛某乙（即被告三人）一直居住在此房。现原告根据1979年福法（79）民调字第29号调解书，依法继承母亲邹某某的遗产。但三被告拒绝原告继承上述房产，原告起诉至法院，请求判令：一、依法继承母亲邹某某的遗产，坐落在三十里堡居委会房产一处（房产证号：11901**）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某、被告毛某甲、被告毛某乙辩称，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告李某某的母亲邹某某生于1924年，其与丈夫李某甲生有子女两人，儿子李某某，女儿李某乙。1947年李某甲死亡。1952年邹某某与毛某丙结婚，生有子女三人，分别为毛某丁、毛某戊、毛某乙。毛某丙于1969年死亡，邹某某于2002年正月死亡。毛某乙于1983年2月10日与被告林某某登记结婚，婚后生育子女二人，即被告毛某甲和被告毛某乙。毛某乙于2005年死亡，毛某丁于1997年死亡，其丈夫叫吕某某，二人没有生育子女。
涉案房屋位于烟台经济技术开发区古现街道三十里堡居民委员会，1952年时登记在李兆成名下，面积为二分，该李兆成即原告李某某。1967年李某某结婚。1979年8月8日，因赡养纠纷，邹某某起诉李某某到烟台市福山区（原福山县）人民法院，该院于1979年8月8日出具福法（79）民调字第29号民事调解书，调解内容为：1、李某某每年负担邹某某赡养费48元（分夏、秋两季每次付24元），并直接交生产大队。2、毛某乙服役期间，邹某某生活中的困难应由生产大队按优抚规定照顾，与李某某无关。3、现有草房4间，归邹某某所有。4、李某某在自理生活期间新建瓦房4间归李某某所有，他人不得干涉。
1982年毛某乙退役回到家中，与母亲邹某某共同生活，将涉案的上述四间草房拆除重建成瓦房，1989年3月1日政府发放登记产权人为毛某乙的房产所有证，编号为1190191，北屋四间，面积为50.44平方米。1991年政府发放福集建（91）字第15322号土地使用权证，土地使用者为毛某乙。1998年毛某乙与林某某夫妇在院中建造了东平房、西平房、南平房，2002年在四间北屋前面建造了包厢。但该东平房、西平房、南平房、包厢没有办理产权证书。2015年7月27日，烟台经济技术开发区古现街道三十里堡居民委员会出具证明，载明，根据房产证证明，此房屋归毛某乙自己建筑。
另查明，毛某乙于1983年结婚后，一直与其母亲邹某某共同居住，至2002年邹某某死亡。在审理过程中，李某乙、毛某戊、吕某某书面表示放弃继承。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋1952年登记在李某某名下，1979年经烟台市福山区人民法院调解，该四间草房归邹某某所有。1982年，毛某乙复员回家，将涉案房屋拆除重建，其时家中户内人口为毛某乙和邹某某，该房屋于1989年3月1日政府发放的房产所有权证记载北屋四间面积为50.44平方米，该北屋四间的面积50.44平方米明显与1952年土地房产所有权存根载明的面积二分不符，因此，该北屋四间房屋应认定为毛某乙和邹某某的共同建造，为二人的共有财产。1989年3月1日政府发放登记产权人为毛某乙的房产所有证，1991年政府发放福集建（91）字第15322号土地使用权证，土地使用者为毛某乙，因上述房产证和土地证均为毛某乙与邹某某共同生活期间所发放，且政府发放的上述房产证和土地证的登记权利人均为毛某乙，因此应认定邹某某对于上述房产证和土地证的发放是明知的，其生前已经将该房屋赠给了毛某乙。而毛某乙于2005年死亡，其第一顺序继承人为被告林某某、被告毛某甲和被告毛某乙，因此该房屋应由其第一顺序继承人被告林某某、被告毛某甲和被告毛某乙继承。现原告李某某起诉要求继承涉案房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李子林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 盛婷婷
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初583号
原告李xx，女，汉族。
被告被告任xx，女，汉族。
被告高xx，女。
原告李xx诉被告任xx、高xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李xx、被告高xx出庭参加诉讼，被告任xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年10月，被告任xx因经营业务缺乏资金，委托被告高xx向原告李xx借款20000元。经原告同意后，于同年10月22日由被告高xx担保向被告任xx给付借款20000元，被告任xx系笔向原告书写借据：“今借到李xx现金贰万元整，借款人任xx，2012.10.22”，双方口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告任xx将利息结清至2014年12月底，现所欠原告本金20000元及其剩余利息，经原告多次催要无果，同时要求被告高xx履行保证责任。被告高xx为此将被告任xx个人分期付款的一辆丰田花冠轿车晋JW78**扣留。被告任xx言而无信，不履行承诺，违反有关法律规定，请求人民法院依法判决被告任xx归还原告借款20000元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率1.5%结算至付款之日止，并承担本案诉讼费，要求被告高xx对此承担连带责任。
原告李xx针对自己的请求，提供被告任xx于2012年10月22日为其书写借款20000元借据一支。
被告任xx经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩。
被告高xx辩称，原告李xx所述确实事实，今年农历正月我到被告任xx家为原告追要此款，被告任xx说没钱，我要求把她的车扣下，被告任xx给了我钥匙，我把车看到了我家。
原告起诉的借款经过与事实，被告高xx全部予以认可，本院在审理过程中经过法庭调查，核对被告任xx的书写的借据，也未查出异议，因此对原告所述的事实予以认定。
本院认为，原告李xx与被告任xx口头订立20000元的借款合同，并由被告高xx进行担保，符合有关法律规定，也未侵害第三人的利益，属双方真实意思表示，本院认定该民间借款合同真实有效。双方订立的借款未约定期限，依照法律规定，被告任xx应当在原告李xx合理期限内追偿时偿还借款。双方口头约定的月利率1.5%也未违反有关法律规定，本院予以保护。被告高xx在原告李xx追偿该贷款时，也未起到偿还借款的保证责任，依照法律规定应当对此借款承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告任xx在判决生效后十日内偿还原告李xx借款20000元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止。
二、被告高xx对上述借款的本息偿还承担连带责任。
案件受理费300元，由被告任xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 薛小平
审判员 王 钊
二〇一六年十二月二日
书记员 冯彦舒
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初417号
原告肖易花。
被告阳海。
本院在审理原告肖易花与被告阳海抚养纠纷一案中，原告肖易花于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖易花撤回对被告阳海的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告肖易花负担。
代理审判员 彭方群
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 段丁颀
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2527号
原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王传贵，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：吴娟，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传贵、被告吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1615元，违约金1746元，共计3361元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2012年10月27日被告办理同圆.润和山居住宅小区xx号楼1单元xxx室入住手续，并与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》。被告房屋面积98.4㎡，每平方米物业服务费为0.9元，每年1063元，被告至今欠交物业服务费1615元。按照双方签订的合同第八条第四项，被告应该按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金，由被告支付违约金1746元。被告自入住后长期拖欠物业服务费用，严重影响了原告对小区的正常管理，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴娟辩称，对原告陈述的欠交物业服务费的期限无异议。首先，被告认为原、被告所签《同圆.润和山居前期物业管理合同》为被胁迫签订的，应该自始无效；其次，原告未尽到合同中约定的管理义务，包括小区安全隐患；小区基础设施维护不完善；小区卫生环境差，没有清洁人员；小区对车辆管理松散；小区物业保洁人员捡垃圾占用公共通道。如果原告不能处理好以上问题，被告拒绝交纳物业费。
原告围绕其诉讼请求提交了企业变更概况一份、《同圆.润和山居前期物业管理合同》复印件一份，截止2017年物业费欠费明细一份（载明是否为空置房）用以证实原告主张；被告提交照片23张，用于证实原告物业管理中存在的上述问题。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系济南市长清区同圆.润和山居住宅小区12号楼1单元501室的业主，2012年10月27日，原、被告签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》。约定由原告为被告所处同圆.润和山居住宅小区提供物业管理服务，被告按照每平方米物业服务费为0.9元交纳物业费，被告房屋面积98.4㎡，每年1063元。如业主未按期交纳当期物业管理费原告有权按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。被告于2012年10月27日入住该处房产，现尚欠2015年10月27日至2017年4月26日物业管理费未交纳。经原告多次催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》，被告认为该份合同系被胁迫签订的，不具备法律效力。根据合同法的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告于2012年10月27日与原告签订物业管理合同，并依照合同约定交纳了前期物业管理费，且没有在2013年10月27日前提出撤销该份合同，故该�合同系有效合同。原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告虽提交的照片等证据证实原告在管理该小区过程中出现各种问题，但是根据合同第八条第四项：“甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费”，因此被告应该按照合同约定按时交纳物业费，再根据相关法律法规寻求其他途径维护自身权利，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴娟于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费1615元；
二、由被告吴娟支付以2015年10月27日至2016年10月26日欠付物业费1063元为基数自2016年10月27日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
三、由被告吴娟支付以2016年10月27日至2017年4月26日欠付物业费552元为基数自2017年4月27日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴娟承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00167号
原告张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村沿江公路。
法定代表人孔静，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张峰。
被告张汉林。
原告张家港市沿江商品混凝土有限公司（以下简称沿江混凝土公司）与被告张峰、张汉林买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告沿江混凝土公司的委托代理人周益锋到庭参加诉讼，被告张峰、张汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沿江混凝土公司诉称：2013年6月起二被告因“沙洲电力工程”向原告购买商品砼，2014年12月17日，经结算，二被告出具欠条确认结欠原告货款1088700元，并承诺于2015年4月30日前还清。二被告于2015年4月支付了90000元，余款998700元经催讨未果。为此原告起诉要求二被告立即支付原告剩余货款998700元及该款从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张峰、张汉林均未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日张汉林与沿江混凝土公司签订预拌混凝土供需合同一份，约定因沙洲电厂二期道路扩建工程建设需要向沿江混凝土公司采购预拌商品混凝土，合同并对其他事项作了约定。2013年6月15日至2013年11月13日间，沿江混凝土公司分多次交付混凝土，由张峰、张汉林等在结算清单上签名确认。2014年12月17日就结欠的货款由张峰、张汉林出具欠条一份，内容为：“今有张峰、张汉林欠张家港市沿江商品混凝土有限公司人民币壹佰零捌万捌仟柒佰元整。本欠款于2015年4月30日前还清。欠款人：张峰、张汉林2014年12月17日”。
庭审中，原告陈述：合同发生的总价款1348700元，二被告于2014年1月和7月分别支付了50000元和210000元，就结欠的货款1088700元出具欠条后，被告于2015年4月支付90000元，故本案被告仍结欠货款998700元。
以上事实有原告提交的预拌混凝土供需合同、结算清单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告张峰、张汉林就结欠货款自愿出具1088700元欠条，并不违反法律规定，理应按约支付。原告自认出具该欠条后，被告于2015年4月支付90000元，该自认对二被告有利，本院予以采信，现原告要求二被告支付原告剩余货款998700元的主张并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。欠条约定欠款于2015年4月30日前还清，原告主张从2015年5月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息不违反法律规定，本院依法支持。被告张峰、张汉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰、张汉林应支付原告张家港市沿江商品混凝土有限公司结欠的货款998700元并支付该款自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费减半收取6900元，由被告张峰、张汉林负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告张峰、张汉林在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一五年十二月三日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1221号
罪犯付海军，男，1979年6月13日生，汉族，辽宁省康平县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年1月14日作出（2011）后刑初字第3号刑事判决，以被告人付海军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年经本院减刑1年7个月。刑期自2010年9月2日起至2019年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2014年12月记功6次。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付海军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海军的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2443号
申请执行人陈某，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人林某，男，1985年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人钟某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人艾某，男，1976年2月18日出生，住成都市青白江区。
被执行人姚某某，女，1977年9月16日出生，住成都青白江区。
被执行人张某某，男，1981年11月6日，住成都市青白江区。
申请执行人陈某申请执行林某、钟某某、艾某、姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某、钟某某、艾某、姚某某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟行行银行存款6520.55元、被执行人林涛银行存款7750.90元、被执行人张宗莉银行存款6300.00元，余款因被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3958号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1443号
原告:乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苏州路建材市场。
经营者：马红泽，男，1966年10月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
原告乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处与被告徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处委托诉讼代理人蒋江到庭参加诉讼。被告徐州牛头山铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款159400元；2、判令被告承担迟延付款的利息损失18649.8元；3、请求人民法院依法判令被告承担律师费14000元。事实与理由：2014年6月28日，原、被告双方签订了一份《球墨铸铁管销售合同》，双方约定：由原告给被告提供球墨铸铁管71.357吨，每吨单价4700元，总货款为335377.9元，由被告自提，现款现货。合同签订后，原告认真履行了自己的供货义务，但被告多次违背自己的付款承诺，至今尚欠原告货款159400元未付。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州牛头山铸业有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据证明其诉讼请求。被告徐州牛头山铸业有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃其抗辩权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，原、被告双方签订《球墨铸铁管销售合同》。双方约定，由原告给被告提供球墨铸铁管71.357吨，每吨单价4700元，总货款为335377.9元，由被告自提，现款现货。倪忠强作为被告的代理人在合同中签字并加盖被告的合同专用章。合同第九条约定，本合同履行过程中，若一方违约，违约方应当向守约方承担包括但不限于由此给守约方造成的利息、交通费、食宿费、诉讼费、保全费、律师费等损失。合同签订后，原告于2014年6月29日、6月30日向被告提供货物，由被告销售人员庄宁海签收。后被告向原告支付货款175977.4元。至今尚欠159400元货款未付。
本院认为，原告与之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告提供货物，但被告未全面履行支付货款义务，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款159400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付延期付款的利息损失18649.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州牛头山铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州牛头山铸业有限公司支付原告乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处货款159400元。
二、被告徐州牛头山铸业有限公司支付原告乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处延期付款的利息损失18649.8元【159400元x同期银行贷款月利率4.875‰x24个月（2014年7月1日至2016年7月1日）】
三、被告徐州牛头山铸业有限公司支付原告乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处律师代理费14000元。
上述款项,被告徐州牛头山铸业有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元(原告已预交)，减半收取2070.5元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。余款2070.5元，由本院退回原告乌鲁木齐市水磨沟区红泽铸管经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵 振 录
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执132号
申请执行人：林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人：陈飞，男，1961年11月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人林金裕与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）苏0681民初7211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈飞返还申请执行人林金裕借款72000元，并按每月2%的利率计付自2013年12月18日起至实际返还之日止的利息。本案受理费800元（林金裕已预交），由被执行人陈飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××号车辆，另查明，被执行人陈飞下落不明，其原所有的启东市汇龙镇××室已被本院依法拍卖。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 孙燕飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6555号
原告：缪年根，男，1977年1月8日生，汉族，住靖江市。
被告：严赟，男，1978年12月28日生，汉族，住靖江市。
原告缪年根与被告严赟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令被告立即归还借款2.5万元。事实与理由：2012年3月18日，被告因资金周转之需向原告借款2.5万元至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到缪年根人民币2.5万元。”后原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告严赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款2.5万元未还的事实成立，被告在向原告借款后理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严赟于判决生效后十日内归还原告缪年根人民币25000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初8号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郝佳伟，男，1994年9月22日生，汉族，大专文化，滦南县汇丰钢铁有限公司工人，现住河北省滦南县。2016年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年11月25日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年11月26日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年1月3日被我院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人郝佳伟犯寻衅滋事罪于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人郝佳伟到庭参加诉讼。本案经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年5月21日晚23时许，王大宇（另案处理）、陈绍春（已起诉）酒后因到隔壁的俄罗斯大串烧烤店点餐时与该店老板刘某2、李某3发生口角，王大宇（另案处理）、陈绍春（已起诉）摔砸俄罗斯大串烧烤店门前桌椅。该二人在看到俄罗斯大串烧烤店的女服务员录像时先后让人去抢该服务员手机。后被告人郝佳伟、王冲（已起诉）、王大宇（另案处理）、陈绍春（已起诉）、代广龙（已起诉）追逐女服务员至俄罗斯大串烧烤店内的走廊，被告人郝佳伟、王冲争抢女服务员手机，李某2（已起诉）及其母亲见状去护着女服务员，被告人郝佳伟、王大宇、陈绍春、王冲与李某2（刘某2、李某3夫妇的儿子）、刘某2、李某3互相推搡、撕扯、辱骂。被告人郝佳伟、王大宇、陈绍春、王冲、代广龙与李某2、刘某2、李某3殴打在一起，造成李某2、刘某2、李某3受伤。期间，被告人郝佳伟从正和原烧烤店内拿来棒球棍将俄罗斯大串烧烤店大厅内的方桌砸坏，并将俄罗斯烧烤店内正录像的李某1的手机摔坏。经鉴定，王大宇的伤情为轻伤一级；李某2、刘某2、李某3的伤情为轻伤二级。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被摔坏手机价值人民币802元。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人郝佳伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郝佳伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月21日晚23时许，王大宇（另案处理）、陈绍春（已起诉）酒后因到隔壁的俄罗斯大串烧烤店点餐时与该店老板刘某2、李某3发生口角，王大宇（另案处理）、陈绍春（已起诉）摔砸俄罗斯大串烧烤店门前桌椅。该二人在看到俄罗斯大串烧烤店的女服务员录像时先后让人去抢该服务员手机。后被告人郝佳伟、王冲（已起诉）、王大宇（另案处理）、陈绍春（已起诉）、代广龙（已起诉）追逐女服务员至俄罗斯大串烧烤店内的走廊，被告人郝佳伟、王冲争抢女服务员手机，被害人李某2及其母亲见状去护着女服务员，被告人郝佳伟、王大宇、陈绍春、王冲与李某2（刘某2、李某3夫妇的儿子）、刘某2、李某3互相推搡、撕扯、辱骂。被告人郝佳伟、王大宇、陈绍春、王冲、代广龙与李某2、刘某2、李某3殴打在一起，造成李某2、刘某2、李某3受伤。期间，被告人郝佳伟从正和原烧烤店内拿来棒球棍将俄罗斯大串烧烤店大厅内的方桌砸坏，并将俄罗斯烧烤店内正录像的李某1的手机摔坏。经鉴定，王大宇的伤情为轻伤一级；李某2、刘某2、李某3的伤情为轻伤二级。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被摔坏手机价值人民币802元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、到案经过证实公安机关受理本案以及被告人郝佳伟的到案过程。接受证据清单、调取证据清单、伤情照片、被损坏手机照片、住院病历及诊断证明、随案移交物品文件清单证实本案的相关案件事实。户籍证明证实被告人郝佳伟已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。谅解书证实被告人陈绍春、郝佳伟等积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实。
2.证人毕某、武某、王某、赵某1、赵某2、李某1、刘某1的证言证实本案的案发过程，与被害人陈述的事实相互印证。
3.另案处理被告人王大宇、陈绍春、王冲、代广龙及被告人郝佳伟对在俄罗斯大串烧烤店殴打被害人李某2、刘某2、李某3的事实供认不讳，且与证人证言相互印证。
4.被害人李某2、李某3、刘某2的陈述证实其遭到被告人陈绍春、王冲等人殴打致轻伤的事实，与被告人供述相互印证。
5.法医临床鉴定意见书证实李某2、刘某2、李某3的伤情均为轻伤二级；价格鉴定意见证实被摔坏手机价值人民币802元。
6.现场勘验笔录证实案发现场情况。辨认笔录证实本案的辨认情况。
7.监控录像（光盘1张）证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝佳伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人郝佳伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郝佳伟等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，应予重罚，但考虑被告人郝佳伟能够当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从而降低了其行为的社会危害程度，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人郝佳伟的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 唐志华
代理审判员 毕景勃
二〇一七年五月三日
书 记 员 石 甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余文清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余文清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,616.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,616.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初238号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年2月23日23时45分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙XXXX**号高尔夫牌黑色小客车沿呼和浩特市新城区哲里木路由南向北行驶至徽商大酒店门口与停在路边的姚某某驾驶的蒙XXXX**号小客车发生碰撞，陈某某驾驶其车辆未停车继续向北行驶，于是姚某某驾驶蒙XXXXX**号小客车追赶陈某某驾驶的蒙XXXX**号高尔夫牌黑色小客车，在行驶过程中两车又发生两次碰撞，两车行驶至北二环快速路泽信桥上时，陈某某驾驶的蒙XXXX**号小客车碰撞到左侧桥墩后停车，交警出现场将陈某某查获。经法医对被告人陈某某进行血液酒精含量检测，结果为181.83mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，并在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人陈某某已赔偿姚某某的经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃珍光，女，50岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市大业镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人覃珍光犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人覃珍光及其辩护人卢捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月3日中午，被告人覃珍光在自留地烧杂草而引发山林火灾。经鉴定，该山火造成过火有林地面积6.3公顷。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃珍光过失引发山火，过火有林地面积6.3公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪；被告人覃珍光有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人覃珍光对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。
辩护人卢捷对公诉机关指控被告人覃珍光犯失火罪的事实和罪名无异议。提出被告人覃珍光有自首情节，是过失犯罪，建议对被告人覃珍光从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月3日中午，被告人覃珍光去到岑溪市大业镇新村村下六广（小地名）山场的自留地焚烧杂草，由于覃珍光没有做好防火措施而引发山林火灾。经鉴定，该山场火灾过火有林地面积6.3公顷。
被告人覃珍光在案发后能积极扑救山火，并通过他人报警，归案后如实供述犯罪事实。各被害人对被告人覃珍光失火犯罪的行为予以谅解。
上述事实，被告人覃珍光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证点燃杂草的打火机1只（照片）、书证户籍信息、谅解书、证人陈某、陈某新、陈某仪、黎某明、黄某青的证言、被害人黎某耀、黄某海的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人覃珍光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃珍光在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，造成过火有林地面积达6.3公顷的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人覃珍光犯失火罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人覃珍光在案发后能积极扑救山火，并通过他人报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关和辩护人提出被告人覃珍光有自首情节的公诉、辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人覃珍光取得了各被害人的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人覃珍光犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。对辩护人卢捷提出对被告人覃珍光从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃珍光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃珍光犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人覃珍光的作案工具打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年六月五日
书记员 李果言
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢222号
申请执行人启东市天盛针织厂（普通合伙），住所地：启东市王鲍镇元北村**组。
执行合伙人魏伟。
被执行人南通华琳针织有限公司，住所地：启东市经济开发区南苑工业园9号。
法定代表人姜汉舟，总经理。
申请执行人启东市天盛针织厂（普通合伙）与被执行人南通华琳针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0681民初6227号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人支付申请执行人加工费67955.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中查明，本院于2018年6月11日作出（2017）苏0681破4号民事裁定，宣告南通华琳针织有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2016）苏0681民初6227号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 李兴冲
审判员 袁 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄永平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第451号
原告：陈锐强，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：邱植鑫，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告陈锐强诉被告邱植鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锐强的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告邱植鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐强诉称：被告多年来向原告购买猪苗，最后二次结帐，被告共欠原告货款人民币56900元。原告多次向被告催讨未果。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币56900元及该款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；案件诉讼费由被告承担。
原告陈锐强对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证、人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
结欠单复印件2份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告邱植鑫没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告陈锐强与被告邱植鑫之间存在买卖猪苗合同关系，被告邱植鑫于2014年12月3日立据结欠原告猪苗款人民币35000元，于2015年3月13日立据结欠原告猪苗款人民币21900元，合共结欠原告猪苗款人民币56900元。原告于2015年12月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈锐强与被告邱植鑫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有结欠单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币56900元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告邱植鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱植鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈锐强货款人民币56900元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年12月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1222元，由被告邱植鑫负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓婉
第1页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2467号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1717号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月9日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1682号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月9日下午，被告人彭某以号码为134××××2055的手机为贩毒联络工具，骑自行车窜至中山市沙溪镇自来水公司附近，以人民币250元的价格为购毒人员林某代购毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.14克），从中获利人民币20元，后被预伏的公安人员抓获。公安人员从彭某处缴获人民币80元、上述作案手机及自行车，从购毒人员林某处缴获上述毒品1小包。归案后，彭某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.14克、作案工具手机1部（号码为1342553****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02716号
原告任某甲，男，1990年9月19日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人聂洪波、徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何某某，女，1989年7月15日出生，汉族，重庆市人。
原告任某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2015年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人聂洪波、徐敏，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系，2013年1月21日原、被告双方共同到民政局办理结婚登记。2012年11月3日，原、被告生育儿子任某乙。由于原、被告是经人介绍认识结婚，婚前感情基础差，婚后也没有建立起良好的夫妻关系，双方经常因为小事而争论不休。被告在家里称王称霸，随意将东西摔坏，性格极其粗暴。后由于被告与第三者有染，原、被告经常因为第三者的事情而激烈争吵，现原告对这段婚姻已经疲惫不堪。鉴于被告的行为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故特请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子任某乙由原告抚养，被告每月支付五百元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口薄复印件、结婚证；
2、王某某、李某甲、李某乙、任某丙、任某丁的调查笔录及身份证复印件；
3、照片；
4、任远奎的当庭证言。
被告何某某辩称：我同意离婚。娃儿不同意由他抚养，他爸爸以前是人贩子。他也没有固定工作。要求我抚养娃儿，由他出抚养费1000元／月。
被告方为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、飞时电器的工作及收入证明；
2、长坪村民委的证明。
结合原、被告出示的证据以及双方的当庭陈述，本院审理查明：原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系，于2013年1月21日办理结婚登记，并于2012年11月3日生育儿子任某乙。
现原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。
共同财产方面：被告称在南城有一套房屋，但未出示房产证，但原告称系其父母购买的。
共同债权方面：原告称借给被告之哥5000元（无证据佐证），被告称无此款。
嫁妆：15床被子、3床毛毯、3对枕头。
双方均有强烈的意愿要求抚养婚生子任某乙。现任某乙在被告处，原告称是前几个月才带去的，之前任某乙一直在原告方。
原告任某甲在外包工程，收入颇丰；被告何某某现在飞时电器工作，工资3800元／月。
本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告任某甲的离婚请求，本院予以准许。
共同财产、共同债权，因双方说法不一致，而又无其他证据佐证，本院无法确认，不予处理。
被告的嫁妆归被告所有。
关于子女抚养问题：原、被告均对子女表达了强烈抚养意愿。本院当本着对子女生活和成长更有利的原则确定子女的抚养问题。评判双方的条件如下：
1、双方均在外工作，均是由父母带养，此点一致，此点不能作为评判依据。
2、收入上，原告在外包工程，收入较丰；被告打工，收入一般。比较来看，原告在物质上更能保障子女的需求，但被告的收入也能保障子女的通常需求。原告在此点上略为有利。
3、子任某乙出生后主要由哪方父母抚养的问题，虽然原告方出示了大量证人证言，但被告亦有村组证明，双方证据的证明力相差无几，本院无法确认，故此点不能作为评判依据。
4、子任某乙现在由被告父母方在带，在不轻易改变子女生活环境的原则下，被告在此点上较为有利。
5、子任某乙现年仅三岁，年纪较小。通常来说，相比父亲，母亲更加细心，更能给予子女亲情和温暖。在子女的婴幼儿时代，子任君跟随母亲生活，更有利于子女的成长。被告在此点上极为有利。
综合来看，现阶段子任某乙跟随母亲（被告）生活更有利于子女的成长，故本院认定子任某乙由被告何某某抚养。原告任某甲当支付抚养费，被告何某某要求1000元／月过高，结合双方经济和当地生活条件，本院确认500元／月为宜。
虽然本判决确认子任某乙由被告抚养，但如有客观情况发生变化，而由原告抚养对子女成长更为有利时，原告可以再行提起变更子女抚养关系的诉讼。
另外，探望权属法定权利，虽然子由被告抚养，但原告仍有探望权，被告须保证原告能够行使其对子女的探望权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告何某某离婚；
二、子任某乙由被告何某某抚养，原告任某甲支付子女抚养费500元／月，从本判决生效之月起支付至子任某乙年满十八周岁止；
三、嫁妆15床被子、3床毛毯、3对枕头属被告何某某所有；
四、驳回原告任某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告任某甲预交120元），减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 稀
二〇一五年十一月八日
书记员 胡显斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初523号
原告：管某，女，1973年7月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年2月20日生，汉族，住林州市。
原告管某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管某及其委托诉讼代理人郭峰、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、次女由原告抚养，被告支付抚育费2万元；3、要求均分夫妻共同财产36万元的一半18万元归原告所有（夫妻共同财产价值待评估后确定）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两女，长女李智勤现年21岁，次女李沁遥现年7岁，是在校学生，现随原告生活。因双方婚后性格不合，常因家庭琐事吵架生气，双方多次协议离婚未果，原告只好回娘家居住，现双方已经到了不可调和的地步，夫妻感情已经破裂，原告无奈之下起诉至人民法院。婚后，夫妻共同财产有，林州市东方美庐紫薇园购买130多平米住房一套，共同置办大众汽车一辆及家用电器等生产生活用品，婚后被告两弟兄分家析产，原、被告分得五间房屋宅院一处，应当予以合理分割。
被告口头辩称，被告不同意离婚，因为孩子都大了，双方夫妻感情没有破裂。原告所述的生女情况不错，共同财产房子和车都存在，县城的房子是婚后买的，车是十四万，房子是十一万七千余元。如果判决离婚，被告要求抚养次女，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1995年12月10日，原、被告生一女李智勤，现已成年并参加工作。2009年8月5日，原、被告生一女李沁遥，系在校学生，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚至今已经有二十余年，并生有两女。双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未能递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告管某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 王晓光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执649号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐磊，男，1997年2月8日生，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行唐磊罚金一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108刑初41号刑事判决书》，执行标的2000元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表。在本院强制执行过程中，执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108刑初41号刑事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月二十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4368号
原告王某，女，1988年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告夏某1，男，1987年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告夏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2011年5月25日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记，2013年7月17日生女夏某2。由于双方婚前感情不牢固，且婚后被告未能尽到做丈夫和父亲的责任，现双方感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女夏某2由原告抚养。
被告夏某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2011年5月25日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：J3xxx28。2013年7月17日生女夏某2。双方在共同生活中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年3月23日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和原告庭审陈述予以认定，并已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已育有一女，尽管在共同生活中产生矛盾，但现双方当事人并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王前之
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2960号
原告：任敬林。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：刘波。
原告任敬林诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告任敬林及其委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告以做生意差钱为由从原告处借走现金五万元，之后又多次从原告处借款共计28000元用于购买彩票；2014年3月10日，被告向原告出具《借条》一份：“今借任敬林人民币柒万捌仟圆整（￥78000.-），定于2014年10月30日归还叁万圆，剩余的在十一月底之前还清。借款人：刘波，2014年3月10日”。然而被告承诺的还款期限届满时被告却以种种理由拖欠还款。现诉至法院，请求判令1、判令被告立即偿还78000元借款，并按6%年利率标准支付该款从2014年12月1日起至支付时止的资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案法院诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向法庭提交的证据有《借条》一份，证明刘波于2014年3月10日向任敬林借款78000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月10日前，刘波曾向任敬林借款或由任敬林垫款购买彩票。2014年3月10日，刘波向任敬林出具书面借条一张，载明“今借任敬林人民币柒万捌仟圆整（￥78000.-），定于2014年10月30日归还叁万圆，剩余的在十一月底之前还清。借款人：刘波，2014年3月10日”。因刘波未按期还款，任敬林诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘波向原告任敬林出具借条，双方债权债务关系成立。被告刘波应本着诚实信用原则按期偿还借款；如未按期还款，应依法承担违约责任。原告任敬林请求判令被告刘波偿还78000元借款及按6%年利率标准支付该款从2014年12月1日起至支付时止的资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起5日内向原告任敬林支付借款本金78000元；
二、被告刘波于本判决生效之日起5日内向原告任敬林支付逾期还款利息（以78000元为本金，按6%年利率标准，从2014年12月1日起计算至78000元借款本金清偿之日止）。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘波负担（此款原告已垫付，由被告刘波于本判决生效之日起5日内支付给原告任敬林）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员卢丹涛
二〇一六年七月十一日
书记员贾心瞾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2004号
原告徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环西路板材市场住宅楼2-1#-2-302室。
法定代表人韦桂鹏，该公司经理。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州市巨天工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇土楼村。
法定代表人褚夫华，该公司经理。
委托代理人赵海侠，该公司员工。
原告徐州合众路桥机械设备有限公司（以下简称合众公司）诉被告徐州市巨天工程机械有限公司（以下简称巨天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛献立，被告法定代表人褚夫华及委托代理人赵海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众公司诉称：2012年4月26日，被告从徐州凯莫尔重工科技有限公司（以下简称凯莫尔公司）处购买摊铺机一台，总价125万元。货款付款期限至2014年4月26日，且合同约定被告以配套件冲抵整机款。2014年8月14日经双方对账，被告尚欠凯莫尔公司配套件款499012.42元。2015年6月11日，凯莫尔公司与原告签订债权转让协议，凯莫尔公司将其对被告的499012.42元债权转让给原告，用以抵偿所欠原告的到期债务。债权转让后，凯莫尔公司向被告发出债权转让通知书，原告多次向被告催要配件未果。为维护原告合法权益，起诉要求法院依法判令被告巨天公司给付配件款499012.42元及逾期付款利息（利息以499012.42元为基数，按照日利率万分之八，自2015年9月30日计算至款项实际付清之日），本案诉讼费由被告负担。
被告巨天公司辩称：1、被告与原告并无合同关系，被告与凯莫尔公司约定以配套件款冲抵购机款，被告一直在履行合同；2、被告与凯莫尔公司之间的债权债务并未清算，2014年8月14日被告与凯莫尔公司之间的往来账目说明中对于被告所供配套件只是暂估价，且在此之后被告又向凯莫尔公司供应了价值10万元的配件；3、凯莫尔公司向被告出售的摊铺机存在质量问题，但该公司一直未予解决。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：2012年4月26日，凯莫尔公司与被告巨天公司签订工业品买卖合同，约定：被告向凯莫尔公司购买牌号商标为KMR,规格型号为SUP9501的摊铺机一台，价款为125万元；结算方式及期限为，合同签订后买受人提车前支付首付款40万元，余款85万元分24个月付清，即2012年5月26日前支付3.5万元，之后每个月26日前付3.5万元，至2014年4月26日前将余款4.5万元付清；买受人未按合同规定时限还款时，从应还款之日起按整机款日加收万分之八的罚金，超过30天仍不履行还款约定的加罚欠款金额的20%作为违约金，两项惩罚可同时执行；买受人以配套件货款冲抵本合同的整机款，如买受人在还款期限内配套件供货的货款不足以冲抵整机欠款时，买受人需用现款补足所欠的整机余款，如出卖人在买受人还款期限内采购配套件金额未达到所欠的余款金额时，买受人无需用现款补足所欠整机余款。2014年8月14日，被告向凯莫尔公司出具往来账目说明，载明以暂估价款现应欠凯莫尔配套件约499012.42元。
2015年6月11日，原告与凯莫尔公司签订债权转让协议，约定凯莫尔公司将其对巨天公司享有的部分债权计499012.42元转让给原告合众公司，由合众公司直接向巨天公司主张债权。2015年7月11日，凯莫尔公司向被告邮寄债权转让通知书，载明：“根据我公司与合众公司在2015年6月11日签订的债权转让协议，贵单位所欠我公司债务中的499012.42元债务于2015年6月11日起转让给合众公司，请贵单位将该款项支付给合众公司。”2015年9月16日，原告向被告邮寄债权转让通知书、债权转让协议及采购订单，要求被告向其供应配套件。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、往来账目说明、债权转让协议、债权转让通知书、采购订单、特快专递回单及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法规定，债务人接到债权转让通知书后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告与凯莫尔公司之间的工业品买卖合同有效，对合同双方当事人均有约束力。根据该合同约定，被告以配套件款冲抵摊铺机的货款，现原告未能提供证据证明被告违反该合同约定，未向凯莫尔公司供应配套件，故凯莫尔公司无权要求被告支付货款。2014年8月14日被告向凯莫尔公司出具的往来账目说明中载明：“因部分价格未审核，现根据实际入库单数量暂估价格预算，实际结算以审核后开具发票金额为准。”而该往来账目说明的最终结论为：“以暂估价现应欠凯莫尔公司配套件约499012.42元。”可见，凯莫尔公司与被告之间的债权债务并未清算，而被告仍是以配套件抵付摊铺机款。原告及凯莫尔公司虽然向被告送达了债权转让通知书、债权转让协议及采购订单，但债权转让通知书载明的债权为货款，而非配套件。综上，原告从凯莫尔公司受让的债权与凯莫尔公司对被告享有的债权不符，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州合众路桥机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费8810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨川川
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第536-1号
申请执行人申杰彦，汉族，男，住湖南省邵东县。
被执行人佛山市麒沣建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属于被执行人佛山市麒沣建材有限公司所有的位于佛山市南海区罗村务庄小丰田工业区厂房内的顶棚、电线、水池钢盖、燃气管道、车间办公室等建筑物及设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁伟恒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1593号
原告：丛某（公民身份号码3710021977********）。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：柳某甲（公民身份号码3706201965********）。
原告丛某与被告柳某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫政、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：变更婚生女柳某乙的抚养关系，即由被告抚养变更为由原告抚养，被告每月支付抚育费800元。事实和理由：2010年9月6日，原、被告协议离婚，约定由被告抚养婚生女柳某乙。现因柳某乙与被告及继母关系不和，原告要求变更婚生女的抚养关系。
柳某甲辩称，同意变更抚养关系，但原告主张的抚养费过高，要求按照国家规定每年8000元支付，并且其已经抚养柳某乙六年，这六年原告一直未支付抚养费。并且如果柳某乙随原告生活，柳某乙及原告的户口需迁走。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月6日协议离婚时，约定婚生女柳某乙由被告抚养。庭前本院对柳某乙做了询问笔录，柳某乙表示愿意同原告共同生活。柳某乙居住在崮山镇柳家庄村，属于城乡结合部，并长期在城镇学校就读。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应负担的抚养费，参照2015年度山东省城镇居民人均消费支出19854元计算，每月支付800元（19854元／2人／12个月=827.25元）较为合理。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第三项、第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女柳某乙由原告抚养；
二、被告自2016年8月10日起每月支付抚育费800元，至婚生女柳某乙独立生活为止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 胡雅楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第119号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）莱阳执字第119号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。