wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01322号
原告：蒋祥磊，男。系死者蒋家林儿子。
原告：蒋启荣，男。系死者蒋家林父亲。
原告：黄永秀，女。系死者蒋家林的妻子（无民事行为能力人）。
原告共同委托代理人：王华兵。
被告：童福喜，男。
委托代理人：刘四山。
原告蒋祥磊、蒋启荣、黄永秀诉被告童福喜生命权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘荣华担任审判长并主审本案，审判员姚维连、人民陪审员刘磊参加评议，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋祥磊及其共同委托代理人王华兵、被告童福喜及其委托代理人刘四山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥磊、蒋启荣、黄永秀诉称：2014年4月30日，原告蒋祥磊的父亲蒋家林在叶集试验区高速路口出口处跑出租车，蒋家林先接到一位客人，被告童福喜看到后去抢生意，引起双方的争吵和打斗，导致蒋家林身体的不适。随后立即送往原告蒋祥磊家隔壁诊所，然后送往叶集四方医院，当晚送往六安市人民医院，经医院建议家人连夜将其送往安徽省立医院南区抢救，经诊断为前交通动脉瘤破裂（蛛网膜下破裂），后不幸身亡。蒋家林的过逝，给三原告经济上带来了无法弥补的损失，精神上带来了无尽的痛苦。三原告认为，被告的侵权行为，是造成这一切后果的根源。故根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》等相关法律的规定起诉到贵院，请求：1、被告赔偿三原告医药费27224.95元、交通费4000元、死亡赔偿金161960元、护理费780元、抚养费62975元、丧葬费21393.5元、精神抚慰金80000元，以上合计358333.45元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告童福喜辩称：我与蒋家林没有发生过言语冲突，没有发生过肢体冲突。我对蒋家林的死亡既没有任何主观过错，也没有实施任何客观侵权行为。因此，蒋家林因交通动脉瘤破裂死亡与我没有一点因果关系。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：蒋家林与童福喜都是出租车驾驶员，长年经营出租车业务。2014年4月30日下午18时30分左右，蒋家林、童福喜等人都在孙岗乡荷棚立交桥稽查站前面等拉运客人，这时从高速公路下来一辆客车在稽查站前面停下，蒋家林到客车前接到一位客人准备往车上带，乘客还没上车，童福喜开车路过，因乘客以前坐过童福喜的车，看到童福喜就要坐童福喜的车，蒋家林不愿意就跟童福喜说，“这个人是我接的，应该是我送”。童福喜说：“我以前拉过他，他认识我”。蒋家林不准乘客坐童福喜的车。乘客说：“你们两人谁的车我都不坐，便向叶集四方塘方向走去”。童福喜开车走到荷棚桥头时，看见高速公路上有辆大巴车停下来了，便停车看看有没有人坐车，这时蒋家林接的那位乘客从童福喜车前走过。童福喜看那辆大巴车的乘客是下来小便的，就开车继续往家走，没走多远处，就被蒋家林接下的那位乘客拦住，便上了童福喜的车要其送到固始县段集镇。童福喜将车开到S310线与叶集兴叶大道叉口处向兴叶大道转弯时，蒋家林开车将童福喜的车拦住，叫那位乘客下来，乘客下车后向叶集四方塘方向走去，蒋家林与童福喜各自开车回家。当晚蒋家林身体感觉不适，经蒋祥磊家隔壁诊所、叶集四方医院、六安人民医院救治，于2014年5月1日32时转入安徽省立医院治疗，主要诊断：自发性蛛网下腔出血。其他诊断：前交通动脉瘤破裂，双额叶血肿，高血压病。2014年5月8日7时43分出院，死亡。共支付医疗费27224.95元。2014年6月19日蒋祥磊、蒋启荣、黄永秀向本院起诉。
2014年6月23日蒋祥磊、蒋启荣、黄永秀向本院申请对蒋家林因交通动脉瘤破裂死亡和童福喜侵害是否存在因果关系进行司法鉴定。2014年7月28日本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心，皖新莱司鉴函（2014）133号关于对蒋家林鉴定说明的函：霍邱县人民法院于2014年7月22日委托本中心对蒋家林因交通动脉瘤破裂死亡与童福喜的侵害是有因果关系进行鉴定，根据委托人提供的现有材料，本中心审查后认为：上述委托事项中“童福喜的侵害”究竟系何种性质侵害（如：肢体接触、外界暴力等），材料中并无明确记载。目前，在童福喜的侵害的具体方式不能明确的情况下，此鉴定难以进行，故本中心对上述委托事项不予受理。2014年9月5日，莱蒂克鉴定中心关于对蒋家林鉴定再次说明的函：2014年9月1日，本中心再次收到贵院补充材料“询问笔录”一册（共47页），审查后认为：原委托事项超过本中心技术条件和鉴定能力，决定不予受理。2014年11月12日，安徽爱民司法鉴定所回复函：霍邱县人民法院于2014年10月30日委托本所对蒋家林因交通动脉瘤破裂死亡与童福喜的侵害是否有因果关系进行鉴定。根据委托人提供的现有材料，经我所鉴定专家审查后认为：根据本案情况由于尸体已经火化，无法进行病理检验，故本所无法予以鉴定。2015年2月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函：霍邱县人民法院委托本中心对蒋家林因交通动脉瘤破裂死亡与童福喜的侵害是否有因果关系进行鉴定。经本中心相关专业鉴定人研究认为：就现有材料，难以满足委托方鉴定要求。根据《司法鉴定程序通则》第十六条第二款之规定，决定不予受理，故退卷。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：当事人未有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称，2014年4月30日18时30分左右，蒋家林在叶集试验区高速路口处跑出租车，蒋家林先接到一位客人，被告童福喜看到后去抢生意，引起双方的争吵和打斗，导致蒋家林身体不适。蒋家林经安徽省立医院抢救治疗，诊断为前交通动脉瘤破裂死亡。庭审中，经双方当事人当庭陈述及举证材料证明，没有显示蒋家林与童福喜有过打斗、肢体接触及外界暴力等事实，蒋家林的死亡是因前交通动脉瘤破裂所致，与童福喜没有因果关系。因此，原告蒋祥磊、蒋启荣、黄永秀要求被告童福喜赔偿因蒋家林死亡医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计358333.45元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋祥磊、蒋启荣、黄永秀的诉讼请求。
案件受理费6675元，由原告蒋祥磊、蒋启荣、黄永秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初278号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，1980年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年2月24日14时50分许，被告人卜某某驾驶哈尔滨市香坊区XX运输中心所有的黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车，沿哈尔滨市香坊区公滨路北侧辅道由东向西行驶至公滨路和红旗大街环岛路口时，违反交通标志,逆向掉头行驶,因瞭望不够，将在人行横道线内由南向北行走的被害人金某（女，殁年89岁）撞倒，随即卜某某拨打120急救电话将金某送往黑龙江省医院抢救，金某因闭合性胸腹部损伤，多脏器挫伤，胸腹腔积血，左肘动、静脉、足动脉破裂，外伤性大失血经抢救无效而死亡。经交警部门认定，卜某某承担事故的全部责任，金某不承担事故责任。同日，卜某某被公安机关传唤到案。现卜某某家属及其所在单位哈尔滨市香坊区XX运输中心与金某家属达成赔偿协议，共赔偿金某家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。卜某某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一七年六月十二日
书记员 于婉莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3032号
原告:朱海军，男，汉族，1966年3月3日出生，住遂平县。
被告：朱伟，男�汉族，现年48岁左右，住遂平县。
原告朱海军与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付小麦玉米款共计10559元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告朱伟收购我家小麦和玉米，合计款项10559元。由于被告没有现金支付，向我出具收据，说明日后支付，但是事后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈之下，依法起诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，按照原告朱海军向本院提供的被告朱伟的地址，无法查找到被告朱伟本人。后本院向原告朱海军告知其权利义务，要求原告朱海军提供被告朱伟本人的确切身份信息和住址，但原告朱海军仍提供不出被告朱伟的确切身份信息和住址情况，故视为无明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱海军的起诉。
案件受理费计32元，退还给原告朱海军。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 浩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3032号原告:朱海军，男，汉族，1966年3月3日出生，住遂平县。被告：朱伟，男�汉族，现年48岁左右，住遂平县。原告朱海军与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付小麦玉米款共计10559元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告朱伟收购我家小麦和玉米，合计款项10559元。由于被告没有现金支付，向我出具收据，说明日后支付，但是事后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈之下，依法起诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告朱海军向本院提供的被告朱伟的地址，无法查找到被告朱伟本人。后本院向原告朱海军告知其权利义务，要求原告朱海军提供被告朱伟本人的确切身份信息和住址，但原告朱海军仍提供不出被告朱伟的确切身份信息和住址情况，故视为无明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱海军的起诉。案件受理费计32元，退还给原告朱海军。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年九月二十八日书记员  周 浩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00661号
原告陈某某，男，汉族。
被告某某汽车美容中心，住所地调兵山市。
经营者杨某，系该中心经理。
被告沈阳市某汽车养护用品厂，住所地沈阳市。
经营者石某，系该厂经理。
委托代理人刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告某某汽车美容中心、沈阳市某汽车养护用品厂服务合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告陈某某150元，原告陈某某自行承担150元。
审判员 李燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第685号
罪犯卿定湖。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇二年五月十五日作出（2002）娄中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人卿定湖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。原告及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年四月十七日作出（2003）湘刑二终字第97号刑事附带民事判决，以卿定湖犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；合并原审对其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪的量刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年九月五日、二〇〇九年一月十六日和二〇一〇年十二月二十二日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一六年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卿定湖自2010年获得减刑后，表现不够稳定。2010年被评为优秀互监组成员、2011年全年无违规扣分并被评为优秀学员共获奖励分7分后，放松自身改造，出现违规行为，2012年5月因脱离互监组受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事针车工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度完成劳动竞赛目标任务获奖励分3分。考核截止2013年11月共获奖励分180.2分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、差档、较好档、好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估分别为好档、好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卿定湖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿定湖在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿定湖减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年四月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第814号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴方紧，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月17日刑满释放。
被告人王某，农民。
上列二名被告人均因本案于2014年2月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人吴方紧、王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人吴方紧、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年1月，被告人吴方紧、王某伙同吴南方（另案处理），至常州市武进区遥观镇、嘉泽镇、邹区镇等地，采用断线钳剪线等手段，窃取各类卡车电瓶共16只，总计价值人民币6889元。案发后，二名被告人家属已协助退出全部赃物折价款并由公安机关发还各被害人。分述如下：
1、2013年12月21日凌晨1时许，被告人吴方紧、王某伙同吴南方，先后至常州市武进区遥观镇宋剑湖家园苏果超市后门口、宋剑湖家园南门停车场、宋剑湖家园圆通快递门口停车场，采用断线钳剪线等手段，分别窃得被害人黄某的价值人民币1120元的金马牌6QA型12V150AH蓄电池1只；被害人周某的价值人民币595元的骆驼牌12V120AH蓄电池1只；被害人蔡某的价值人民币634元的鑫力源牌6-QA-105型12V105AH蓄电池2只。
2、2014年1月9日凌晨2时许，被告人吴方紧、王某先后至常州市武进区嘉泽镇朝东村委狗咬弄22号门口、南庄村委南庄村常州五星禾丰农资有限公司院内，采用断线钳剪线等手段，分别窃得赵曾群的价值人民币498元的东北牌12V100AH蓄电池2只；被害单位常州五星禾丰农资有限公司的价值人民币3234元的骆驼牌12V100AH蓄电池7只。
3、2014年1月11日凌晨1时许，被告人吴方紧、王某至常州市武进区邹区镇邹区村委周家湾村道路边，采用断线钳剪线等手段，窃得被害人金某的价值人民币808元的骆驼牌JAC3028型12V80AH蓄电池2只。
上述事实，被告人吴方紧、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某等人的陈述笔录、证人荆某、徐某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方紧、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人吴方紧在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃物折价款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴方紧、王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对二名被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴方紧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自2014年2月20日起至2014年11月19日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2943号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曾台敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾台敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取计人民币159.50元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年二月一日
代理书记员 林晓晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第64号
上诉人（原审原告）岳付增，男。
上诉人（原审原告）岳花，女。
上诉人（原审原告）岳花枝，女。
上诉人（原审原告）刘翠兰（岳花兰），女。
上诉人（原审原告）岳花梅，女。
五上诉人共同委托代理人王继凯、李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳付国，男。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
上诉人岳付增、岳花、岳花枝、刘翠兰、岳花梅与被上诉人岳付国继承纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2013年11月5日作出（2013）湛民一初字第233号民事判决。宣判后岳付增、岳花、岳花枝、刘翠兰、岳花梅不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2014年1月24日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民一初字第233号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人岳付增、岳花、岳花枝、刘翠兰、岳花梅。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年五月十九日
书记员 邢晓风
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5824号之二
原告：李某（受害人李某之父），男，1944年1月1日出生，汉族，住梁山县。
原告：钱某（受害人李某之母），女，1944年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告：李某（受害人李某之妻），女，1970年5月30日出生，汉族，住梁山县。
原告：李某（受害人李某之长女），女，1995年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告：李某1。
原告：李某2。
上列六原告的委托代理人（特别授权）：丁某、杨某，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：柯某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），男，1988年6月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山京九运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路某村。
法定代表人：刘某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任某，经理。
被告：王某，男，1980年10月8日出生，汉族，住梁山县。
上列四被告的委托代理人（特别授权）：王某，山东公明政和律师事务所律师。
被告：董某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），女，1983年4月8日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王某，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王某，山东求胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2诉被告柯某、梁山京九运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月15日作出民事裁定，查封了登记车主为董某的鲁Ｈ×××××小型轿车及登记车主为梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车各一辆。2016年12月7日，六原告申请解除对登记车主为被告董某的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记车主为被告董某的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。
审判员 蒋海青
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡国庆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5824号之一
原告：李某（受害人李某1之父），男，1944年1月1日出生，汉族，住梁山县。
原告：钱某（受害人李某1之母），女，1944年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告：李某（受害人李某1之妻）女，1970年5月30日出生，汉族，住梁山县。
原告：李某（受害人李某1之长女），女，1995年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告：李某1。
原告：李某2。
上列六原告的委托代理人（特别授权）：丁某、杨某，梁山公明法律服务法律服务工作者。
被告：柯某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），男，1988年6月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山京九运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。
法定代表人：刘某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任某，经理。
被告：董某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），女，1983年4月8日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2诉被告柯某、梁山京九运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月15日作出民事裁定，查封了记车主为董某的鲁Ｈ×××××小型轿车及登记车主为梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车各一辆。2016年11月23日，原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2申请解除对登记车主为被告梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆的查封。
本院认为，原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记车主为梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆的查封。
审判员 蒋海青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡国庆
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5824号原告：李某（受害人李某之父），男，1944年1月1日出生，汉族，住梁山县。原告：钱某（受害人李某之母），女，1944年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：李某（受害人李某之妻）女，1970年5月30日出生，汉族，住梁山县。原告：李某（受害人李某之长女），女，1995年7月12日出生，汉族，住址同上。原告：李某1。原告：李某2。被告：柯某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），男，1988年6月20日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山京九运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路某村。法定代表人：刘承勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任某，经理。被告：董某（鲁Ｈ×××××号事故车辆驾驶人），女，1983年4月8日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2诉被告柯某、梁山京九运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、董某交通事故责任纠纷一案中，六原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告董某驾驶的登记车主为董某的鲁Ｈ×××××小型轿车及被告柯某驾驶的登记车主为梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车各一辆或同等价值的财产23万元，并已提供相应担保。本院认为，原告李某、钱某、李某、李某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记车主为董某的鲁Ｈ×××××小型轿车及登记车主为梁山京九运输有限公司的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车各一辆或价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海青二〇一六年十一月十五日书记员  蔡国庆
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执287号
申请执行人丁妙祥
被执行人李明艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00214号，依法向被执行人李明艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8605000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十三日
书记员 章岳龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第802-1号
申请执行人王发海，居民。
被执行人临沭县开元建筑（有限）公司。
法定代表人孙士华，经理。
申请执行人王发海与被执行人临沭县开元建筑（有限）公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王发海于2014年4月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沭县开元建筑（有限）公司在金融机构的存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月二十四日
书记员 公绪锦
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1175号
原告王庆力，住通河县。
委托代理人王成（系原告的儿子）。
被告孙玉廷，住通河县。
本院在审理原告王庆力诉被告孙玉庭民间借贷纠纷一案中，原告王庆力于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆力提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆力撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一五年十二月二日
书记员 郎丰波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑二终字第153号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，退休人员。因本案2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月3日再次被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某，退休人员。因本案2013年3月27日被取保候审，2014年3月27日再次被取保候审。
原审被告人王某甲，退休人员。因本案2013年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2014年4月18日再次被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审被告人张某，退休人员。因本案2013年4月7日被取保候审，2014年4月7日再次被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王某甲、钟某甲、张某、陈某犯非法吸收公众存款罪一案，2015年6月17日作出（2014）邳刑二初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某甲、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2010年以来，在未取得相关部门许可的情况下，被告人张某、钟某甲、陈某、王某甲等人以“邳州市守信贷款咨询服务有限公司四户分公司”的名义，在邳州市四户镇非法设立四户农民资金互助合作社，并以口口相传的方式，向社会不特定的集资参与人赵计远等二十余人吸收资金210万元人民币。上述款项现已全部归还集资参与人。
2、2010年以来，在未取得相关部门许可的情况下，被告人王某甲在邳州市官湖镇以经营邳州市汇通投资信贷有限公司的名义，采取口口相传的方式，以月息1.5分为诱饵，向社会不特定的集资参与人苑希忠等十余人吸收资金90万元人民币。现已归还10余万元，其余尚未归还。
2013年3月21日，钟某甲被公安机关抓获，同年3月26日，陈某、王某甲经公安机关电话通知到案，三人均如实供述在邳州市四户镇非法吸收公众资金的犯罪事实，但王某甲未如实供述其在邳州市官湖镇非法吸收公众资金的犯罪事实。2013年4月7日，张某到邳州市公安局四户派出所投案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张某、钟某甲、陈某、王某甲的供述，证人王某乙、刘某、钟某乙、黄某、顾某、等人的证言，集资参与人赵计远、宋均之、张素文、李金训、ＸＸ海、赵传友、何立侠、王景亚、李敬明、刘东元等人的陈述及借据复印件，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，提取的账本及四被告人户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人张某、钟某甲、陈某、王某甲违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，共同或单独向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，其中部分系共同犯罪。张某、陈某系自首，结合退赔情节，均予以减轻处罚；钟某甲系坦白，结合退赔情节，予以从轻处罚；王某甲自愿认罪且部分退赔集资款，予以从轻处罚。根据张某、钟某甲、陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均对其适用缓刑。根据四名被告人的犯罪数额及以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人钟某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。四、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。五、被告人王某甲犯罪所得，予以责令退赔。
上诉人钟某甲、陈某的主要上诉理由是在案发后积极筹钱，共同偿还了所有债务，消除了社会危害，请求改判免予刑事处罚。
经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人钟某甲、陈某、原审被告人张某、王某甲违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，共同或单独向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人钟某甲、陈某提出的上诉理由，经查，案发后上诉人钟某甲、陈某通过积极筹措资金，将其参与吸收的集资参与人的全部欠款予以清偿，挽回了损失，取得了谅解。鉴于二上诉人的犯罪情节相对较轻，犯罪地位作用相对较小，认罪悔罪态度好，为充分体现罪责刑相一致原则，可以改判免予刑事处罚。基于上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第146号刑事判决第一、三、五项。即：被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人王某甲犯罪所得，予以责令退赔。
二、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第146号刑事判决第二、四项。即：被告人钟某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人钟某甲犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
四、上诉人陈某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第2540号
原告付东梅，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告高月岗，男，1982年10月17日出生，汉族个体工商户，住聊城市东昌府区。二被告系夫妻关系。
原告付东梅与被告郭慧、高月岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东梅及其委托代理人王峰、被告高月岗到庭参加了诉讼。被告郭慧经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告郭慧从原告处借款70万元，原告通过建设银行将上述款项转账给郭慧，对于上述借款，原告近期多次要求被告偿还，但被告以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求判令二被告偿还借款借款70万元及利息，诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、2011年12月22日中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告付东梅通过银行转账借给被告郭慧70万元。2、郭慧与高月岗结婚证复印件、婚姻登记记录证明各一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告高月岗对上诉证据均无异议。
被告高月岗辩称：郭慧向原告付东梅借款70万元属实，当时由于双方系亲戚关系，所以没有打借条，原告直接将70万元汇入郭慧的账户，该款用于经商，后由于经营困难，未能及时归还。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2011年12月22日，被告郭慧向原告付东梅借款70万元，当日原告付东梅通过其中国建设银行的账户为郭慧转账70万元。借款时双方未约定利息。
另查明，被告郭慧的借款行为发生在其与高月岗夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告付东梅以银行转账证明为证据证明将70万借给被告郭慧，原告付东梅与被告郭慧之间形成合法的借贷关系，故原告付东梅要求被告郭慧偿还借款，符合法律规定，应予支持。
本案所涉借款发生在被告郭慧与被告高月岗夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郭慧、高月岗理应共同承担还款义务。
关于借款利息问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借款时未约定利息，原告付东梅主张逾期还款造成的经济损失，可自起诉之日（即2013年7月4日）起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告郭慧、高月岗于本判决生效后十日内偿付原告付东梅借款70万元及利息（自2013年7月4日起至本判决确定的还款之日止以70万元为基数按银行同类贷款利率计算利息）。
驳回原告付东梅的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告郭慧、高月岗承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 费瑞栋
审判员 潘丽英
二〇一三年九月五日
书记员 付莹莹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第468号
原告张某。
被告夏�。
委托代理人：高和党。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人高和党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后有未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂。2014年4月14日，原告向霸州市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。经过6个月的时间，原、被告双方感情仍然没有和好迹象。到目前为止被告没有和我联系过。原、被告双方自2014年3月一直到现在分居。为结束这段不幸的婚姻，特提起诉讼。1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。3、一切诉讼费用�被告承担。
被告夏某辩称：1、我不同意与原告离婚。婚前缺乏了解，原、被告双方是有感情的，2013年7月份经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，婚后两个月怀孕。2、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，我同意。
原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份真实；2、霸州市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）霸民初字1453号民事判决书一份，证明原告是第二次起诉要求与被告离婚。第一次被判决不准离婚。上次起诉时间是2014年4月14日，判决结果是在2014年6月16日，现已满六个月。4、原告买家具的票据7张，家具及电器包括高箱床、床头柜、四门衣柜、梳妆台、妆櫈、鞋柜、48英寸创维电视一台。还有水费、天然气所花费，证明在�妻共同期间水费、天然气所花费都是我出的钱，关于家具是二人共同买的，是原告的，原告拉走了。是被告的留在被告处。
被告对原告提出证据的质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4、关于票据不能完全证明是原告的，家具全部是被告出的钱。关于水费、天然气所花费被告没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在霸州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年4月14日向霸州市人民法院起诉要求与原告离婚，被法院驳回诉讼请求。本次诉讼中被告当庭表示不同意离婚。
庭审中，原告主张原告的婚前个人财产有：餐桌、电视柜、鞋柜、电视；被告主张家具是原、被告双方共同买的。上述物品在原告处。
本院认为：原、被告分居期间原告曾起诉离婚，法院驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告又起诉，本院认为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院予以支持。原告婚前财产有，餐桌、电视柜、鞋柜，电视归原告所有。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某离婚。
二、原告的婚前个人财产：餐桌、电视柜、鞋柜、电视归原告所有。
案件受理费300元，减半收取，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年八月三日
书记员 吕新军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6879号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘涛。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1389号
原告：沈阳昭德物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街7甲333号。
法定代表人：崔丽，系该公司经理。
委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务工作人员。
被告：李华野。
原告沈阳昭德物业服务有限公司诉被告李华野物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳昭德物业服务有限公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告李华野经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告给付物业费1510元；2、给付违约金2000元，3、被告承担诉讼费用。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区艳华街7号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区艳华街X号楼XXX室，建筑面积78.66平方米。2011年11月28日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为XX住宅小区提供物业管理服务，住宅房屋物业服务费标准为0.80元／月／平方米，非住宅标准为0.4元／月／平方米。合同期限自2011年11月15日至2013年10月31日。2013年11月20日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理委托合同续签条款》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限一年。被告自2011年11月15日至2013年11月14日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计1510元，经原告催要无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付违约金2000元的请求。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告私有房屋产权登记申请表、《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同续签条款》、催费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《物业管理委托合同续签条款》对小区全体业主具有约束力，被告作为业主享受了物业服务应当缴纳相应的物业服务费用，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付违约金系自由处分其诉讼权利行为，本院准予并予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华野于本判决生效后三日内给付原告沈阳昭德物业服务有限公司拖欠的2011年11月15日至2013年11月14日期间物业服务费1510元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 鲲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1128号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司。
负责人：陈宇辉，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：郭永乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司员工。
被告：吕敬亮。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司诉被告吕敬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司申请撤回对被告吕敬亮的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司撤诉。
本案受理费26.10元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司负担（原告已预交）。
审判长 黄剑强
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄嘉欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第486号
原告徐新文，男。
被告刘恒林，男。
本院在审理原告徐新文诉被告刘恒林劳务合同纠纷一案中，现因被告外出居无定所、下落不明，无法提供具体的住所，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐新文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新文负担。
审判员 赵生林
二〇一五年一月二十六日
书记员 甘丽娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1854号
原告：杨廷岳，汉族，农民，住镇原县。
被告：陈永平，汉族，农民，住镇原县。
被告：陈泽杰，汉族，农民，住镇原县。
原告杨廷岳与被告陈永平、陈泽杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷岳到庭参加诉讼，被告陈永平、陈泽杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨廷岳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿其劳务费40000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年3月，被告陈永平承包工程在宁夏固原市安装电线钢塔，被告陈泽杰带工，其受雇佣给被告看材料，2017年2月20日，经协商双方解除劳务合同，清算后，被告欠其劳务费40000元，陈泽杰给其出具了条据，后经其多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
陈永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其工程款尚未结算，待结算后愿给原告清偿。
陈泽杰亦承认原告在本案中所主张的事实，但表示其受陈永平雇佣带工，无义务给付原告劳务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告陈永平提供劳务，双方形成劳务关系，被告陈永平应当及时支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告陈永平支付劳务费的请求，本院予以支持。陈泽杰虽以其名义给原告出具了条据，但与原告并未形成劳务关系，故不承担清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈永平清偿欠原告杨廷岳劳务费40000元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年九月十四日
书记员 高克敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1525号
原告：徐士范，女，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张秀明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告徐士范与被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士范到庭参加诉讼。被告张秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐士范向本院提出诉讼请求：1.判令张秀明立即偿还借款12?000元，并自2014年1月16日起按月利率6%支付利息至借款还清时止；2.由张秀明承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月份，张秀明从徐士范处借款人民币12?000元，因张秀明一直未还，经徐士范多次索要，张秀明于2013年12月19日重新为徐士范出具了欠条，欠条中约定此款于2014年1月15日前还清。借款期限届满后，张秀明至今未还款。
张秀明未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月份，张秀明向徐士范借款12?000元，并为徐士范出具欠条一枚。后借款期限满两年后，张秀明未偿还借款，张秀明便于2013年12月19日又重新为徐士范出具了一枚欠条，并在欠条上约定于2014年1月15日之前偿还借款，双方未约定利息。借款期限届满后，张秀明至今未还。为此，徐士范诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，张秀明向徐士范借款12?000元至今未予偿还属实，有张秀明为徐士范出具的欠条及徐士范的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，徐士范现主张张秀明偿还借款，于法有据。张秀明未按约定期限偿还借款，徐士范要求其依法支付相应的逾期利息，于法有据。
综上所述，徐士范关于要求张秀明偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀明于本判决生效后五日内偿还原告徐士范借款12?000元及逾期利息（以12?000元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由张秀明负担，并于本判决生效后五日内给付徐士范。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘新蒙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初602号
原告：张海勇，男，1995年5月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：董涛，男，1983年6月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：安徽胜荣电子电器有限公司。住所地：肥西县花岗镇四合舒安街。
负责人：廖圣山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告张海勇诉被告董涛、安徽胜荣电子电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海勇及其委托诉讼代理人洪祝梅、被告董涛、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告安徽胜荣电子电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告董涛、安徽胜荣电子电器有限公司依法赔偿原告101903.6元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日11时10分，董涛驾驶皖Ａ×××××货车，沿G206线由南向北行驶至1097KM处，驶入左侧道路，与原告张海勇驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏及张海勇手机损坏的道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，董涛负事故的主要责任，张海勇负次要责任。董涛驾驶的皖Ａ×××××货车系安徽胜荣电子电器有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、第三者责任险（500000元不计免赔率）。原告张海勇受伤后入舒城县人民医院治疗，经鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费为8000元。
被告董涛、安徽胜荣电子电器有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对于交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险，对原告合理合法损失，本公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；3、事故发生后本公司已预付医药费10000元，预付费用应在本案中一并处理予以扣除；4、原告诉请部分不合理。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实及责任认定予以确认。另查明，原告张海勇事故发生前在安徽广浩建筑工程公司从事施工员工作，月工资3300元。事故发生后，原告张海勇治疗17天，计用医疗费16512元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已支付张海勇10000元。被告董涛系安徽胜荣电子电器有限公司驾驶员。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告张海勇在安徽广浩建筑工程公司从事施工员工作，其损失应按照城镇居民标准计算，依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费16512元；2、住院伙食补助费510元（住院17日，30元/日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元/日）；4、护理费6852元（护理期60日，114.20元/日）；5、误工费16500元（误工期150日，按3300元/月）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金53872元（原告十级伤残，26936元/年×20年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费为8000元；10、财产（电动车、手机）损失1500元。计111046元。被告安徽胜荣电子电器有限公司作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于安徽胜荣电子电器有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围的损失由当事人按责分担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告张海勇10000元(已支付)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告张海勇82724元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险财产损失项下赔偿原告张海勇1500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险第三者保险项下赔偿原告张海勇13458元；
五、驳回原告张海勇的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2340元减半收取1170元，鉴定费2450元，计3620元由被告安徽胜荣电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年四月六日
书记员 韦 唯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1274号
原告刘振强，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人季军，总经理。
委托代理人刘昌，该公司法律顾问。
原告刘振强与被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振强的委托代理人李福元、被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振强诉称，2000年3月份至2014年11月份，原告一直在被告处从事下井采煤工作，2014年11月份，被告以与原告解除劳动合同才给支付剩余工资为由，欺骗原告解除劳动合同，当时有一部分工人与原告一样，双方协商未果，原告无奈将被告申请至元宝山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付所欠工资及解除合同经济补偿金，仲裁委员会于2015年3月11日赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2014）34号裁决书，原告不服裁决，诉至法院，请求：撤销元劳人仲裁字（2015）34号裁决书第二项；判令被告给付原告拖欠工资7045元；判令被告给付解除合同补偿金30000元。
被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司辩称，一、元劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分。二、原告在诉状中称被告以欺骗的手段与其解除劳动合同，无任何事实证据。被告将举证证明原告是自愿申请解除劳动合同，故不同意给付解除合同补偿金30000元。原告在仲裁阶段要求被告给付解除劳动合同补偿金为70000元，而起诉时为30000元。请求依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.裁决书复印件1份，裁决如下内容为“一、被申请人给付申请人工资7045元，……；二、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二项裁决，可于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二项裁决即发生法律效力。”；证明本案经过了仲裁前置程序，仲裁裁决第二项驳回原告的其他仲裁请求没有法律依据。
被告质证，对仲裁裁决书的真实性、关联性无异议。
被告方在举证期限内提交的证据材料如下：
2.原告向被告提交的解除劳动合同申请书1份；
3.解除、终止劳动合同证明1份；
4.元宝山区人事和劳动社会保障局解除劳动合同备案审核表1份；
上述证据均为复印件，原件存放于元宝山区人劳局，证明原、被告双方的劳动合同于2014年12月29日经元宝山区人事、劳动和社会保障局备案依法解除，故被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金的事实。
原告质证，对真实性没有异议。因为当时被告称只有解除劳动合同才能补发剩余工资，所以原告才出具的解除劳动合同申请书。不能证明双方真实解除劳动合同的事实。
本院认证：原、被告对1、2、3、4号证据的真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，原告2000年3月在被告处工作，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。原告工资实行下开支，被告尚未支付原告2014年10月、11月份工资共计7045元。2014年12月26日，原告以“家庭有急事需长期外出，不能继续从事井下采煤工作，故不能履行双方的劳动合同，特申请解除与贵单位签订的劳动合同。”有申请人刘振强签字，向被告提出解除劳动合同，并提交解除劳动合同申请书，被告同意并为其出具了解除劳动合同证明，原告于2014年12月份离开工作岗位。
2015年1月14日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动合同；被告返还押金200元；被告支付原告2014年10月、11月份工资8000元；被告给付原告解除劳动合同经济补偿金70000元；2015年3月11日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）34号裁决书，裁决“一、被申请人给付申请人工资7045元，……；二、驳回申请人其他仲裁申请。……申请人如不服第二项裁决，可于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二项裁决即发生法律效力。”；原告不服，诉至本院。
庭审中，被告同意给付拖欠原告的2014年10月、11月份工资共计7045元，不同意给付解除劳动合同经济补偿金30000元，认为解除劳动合同是原告自愿的。
本院认为，原告未能提供有效证据证实原告书写解除劳动合同系被告胁迫，本案系由原告提出并经双方协商解除劳动合同，故原告主张解除与被告的劳动合同、被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告未提供证据证明被告向其收取押金的事实，故原告主张被告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告应当给付原告2014年10、11月份未支付的工资。
综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付拖欠原告刘振强的工资7045元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0910号
上诉人（原审第三人）天津市津煤达物资综合利用有限公司，住所地天津市西青区柳青路杨柳青农场内。
法定代表人李忠，总经理。
上诉人（原审原告）赵运涛，农民。
委托代理人马芳菲，天津市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）天津市自来水集团有限公司原水分公司，住所地天津市北辰区宜兴埠高速公路东。
负责人王复齐，经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵守卫，农民。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）倪培连。
上诉人天津市津煤达物资综合利用有限公司、上诉人赵运涛、上诉人天津市自来水集团有限公司原水分公司、上诉人天津市自来水集团有限公司及上诉人赵守卫因触电人身损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民重字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市津煤达物资综合利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费348元，由上诉人天津市津煤达物资综合利用有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初809号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某升，男，1982年4月17日出生，汉族，广东省普宁市人，�学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人杨某升犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人杨某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月1日15时许，被告人杨某升到普宁市燎原街道燎原东路与环城北路交界一楼房附近，用插在电动车没拔走的锁钥启动，盗走被害人杨某停放于该处的1辆粤雅牌电动车（价值人民币2350元）。
上述事实，被告人杨某升在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点及赃车的相片、提取笔录、扣押物品清单、购车单据、车辆合格证、涉案财产�格鉴定结论书、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某升以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某升所犯罪名成立。鉴于杨某升能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处杨某升有期徒刑六个月至一年六个月的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初809号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某升，男，1982年4月17日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人杨某升犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人杨某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月1日15时许，被告人杨某升到普宁市燎原街道燎原东路与环城北路交界一楼房附近，用插在电动车没拔走的锁钥启动，盗走被害人杨某停放于该处的1辆粤雅牌电动车（价值人民币2350元）。
上述事实，被告人杨某升在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点及赃车的相片、提取笔录、扣押物品清单、购车单据、车辆合格证、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某升以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某升所犯罪名成立。鉴于杨某升能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处杨某升有期徒刑六个月至一年六个月的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申175-181号
再审申请人（一审原告）：深圳市神舟电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼四楼东座C区。
法定代表人：吴海军，董事长。
委托代理人：赖毓正，该公司职员。
委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨锦松，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人（一审被告）：张宏，住湖南省临澧县。
被申请人（一审被告）：郑国林，住四川省泸县。
被申请人（一审被告）：廖杰，住湖南省洪江市。
被申请人（一审被告）：黄桂玲，住广东省梅县。
被申请人（一审被告）：夏红春,住湖南省武冈市。
被申请人（一审被告）：栾俊民，住山东省曹县。
再审申请人深圳市神舟电脑股份有限公司因与被申请人杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民劳动合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第548-554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市神舟电脑股份有限公司申请再审称：一审判决认定申请人与杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民等人协商一致解除劳动合同系认定事实错误，严重损害申请人的合法权益。在2015年4月29日劳动仲裁开庭时，杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民与申请人并未解除劳动合同关系。2015年4月29日后，杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民等人无故不上班，严重违反用人单位规章制度。根据劳动合同法第39条第二项的规定，申请人有权解除与杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民等人的劳动合同而无需支付解除劳动合同经济补偿。一审判决认定事实错误，恳请法院再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当直接将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，深圳市神舟电脑股份有限公司未经协商及没有证据表明其已经尽到告知义务的前提下，单方面调整杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民等人工资结构的行为不符合法律规定。深圳市神舟电脑股份有限公司擅自降低杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民等人的工资标准，取消了原有的绩效、工龄及住房补贴属于未及时足额支付劳动报酬的行为，杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民等人有权提出解除劳动合同。2015年4月29日劳动仲裁庭审时，杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民等人当庭提出解除劳动合同并在此后不再上班，一审判决视为由杨锦松、张宏、郑国林、廖杰、黄桂玲、夏红春、栾俊民等人提出、双方协商一致解除劳动合同，并无不当，符合法律规定。深圳市神舟电脑股份有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市神舟电脑股份有限公司的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王文燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2459号
原告：郑树东，男，汉族，1979年11月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏，男，汉族，1978年6月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郑树东诉被告张鹏装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告邮寄送达补交案件受�费通知。郑树东无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按郑树东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费700元，减半收取计350元。
审 判 长 秦福来
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘子楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初2459号原告：郑树东，男，汉族，1979年11月11日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张鹏，男，汉族，1978年6月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告郑树东诉被告张鹏装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告邮寄送达补交案件受�费通知。郑树东无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按郑树东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费700元，减半收取计350元。审 判 长  秦福来审 判 员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一八年四月八日书 记 员  刘子楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3719号
原告：莆田市神龙鞋材有限公司（以下简称神龙公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇全冠工业区。统一社会信用代码：91350300717384371N。
法定代表人：林启荣，董事长。
委托诉讼代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。
被告：福建莆田正和鞋业有限公司（以下简称正和公司），住福建省莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区。统一社会信用代码：913503005692774187。
法定代表人：林剑萍。
原告神龙公司与被告正和公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告正和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神龙公司向本院提出诉讼请求：判令正和公司偿还神龙公司货款67281.51元，并自2015年4月29日起按日1‰计算违约金。事实与理由：正和公司于2014年11月至2015年4月间向神龙公司购买泡棉等鞋材，时双方约定正和公司收到货物之日起一个月内付清货款，逾期按日千分之一支付违约金。后神龙公司依约向正和公司交付了价值87281.51元货物，但正和公司仅付款2万元，剩余货款67281.51元正和公司至今未还款。
正和公司未作答辩。
神龙公司在本院指定的举证期限内提供以下证据
1、发货单、结算明细单、发票签收单、福建增值税专用发票一组，欲证明正和公司先后共向神龙公司购买价值87281.51元货物的事实。
2、中国银行业务回单一份，证明正和公司支付2万元货款的事实。
3、城厢区国家税务局证明一份，欲证明神龙公司向正和公司出具的增值税发票已经税务部门认证的事实。
正和公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，神龙公司提供的上述证据来源合法，客观真实，可以相互印证，形成了较为完整的证据链，本院依法予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
神龙公司经营鞋材生意，2014年11月19日至2015年4月9日正和公司多次向神龙公司赊购泡棉等鞋材，货款总价值87281.51元。在发货单中双方约定“货款收货方应于收货即日起壹个月内付清给发货方，若逾期付款，按日千分之一支付违约金至还清货款为止。若因质量货款发生纠纷，约定由发货方所在地人民法院管辖处理”。上述物品神龙公司均向正和公司开具了增值税专用发票，发票也已经税务部门认证。2015年4月28日，神龙公司向正和公司开具了最后一批货物的增值税发票，并经正和公司签收。2015年5月15日，正和公司向神龙公司付款2万元，余款经神龙公司催讨，因正和公司至今仍未偿还致讼。
本院认为，正和公司拖欠神龙公司货款67281.51元，有神龙公司的发货单、经过税务部门认证的增值税发票等证据在案为凭，事实清楚，应予认定。神龙公司要求正和公司返还拖欠的货款67281.51元，应予支持。在发货单中双方约定于收货之日起壹个月内付清货款，由于双方最后一次交易发生在2015年4月9日，故违约金应于2015年5月9日开始计算。双方约定逾期付款按日1‰计算违约金，折合月利率3%，过分高于正和公司违约给神龙公司造成的损失，依法应调整为以拖欠的货款为基数按月2%计算违约金。正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，债务应当偿还，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
福建莆田正和鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市神龙鞋材有限公司欠款67281.51元，并以该款项为基数自2015年5月9日起按月2%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，减半收取811元，由福建莆田正和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执361号
申请执行人：李中英，男，1961年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽合聚盈投资管理有限公司，菏泽市太原路西侧天香广景5号楼01016室。
法定代表人，董俊义
被执行人：董俊义，男，1972年9月10日出生，汉族，市民，住河南省洛阳市宣阳县。
本院在执行申请执行人李中英与被执行人菏泽合聚盈投资管理有限公司、董俊义借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）菏开民初字第1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的给付义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执361号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年九月九日
书记员 姜喜贺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执361号申请执行人：李中英，男，1961年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽合聚盈投资管理有限公司，菏泽市太原路西侧天香广景5号楼01016室。法定代表人，董俊义被执行人：董俊义，男，1972年9月10日出生，汉族，市民，住河南省洛阳市宣阳县。本院在执行申请执行人李中英与被执行人菏泽合聚盈投资管理有限公司、董俊义借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）菏开民初字第1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的给付义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1791执361号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年九月九日书记员  姜喜贺
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行初5号
原告方亚平，女，1967年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，局长。
本院于2017年2月20日立案受理原告方亚平与被告海宁市市场监督管理局工商行政管理（工商）不履行法定职责纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 居晓洁
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行初5号原告方亚平，女，1967年1月7日出生，汉族，住余姚市。被告海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，局长。本院于2017年2月20日立案受理原告方亚平与被告海宁市市场监督管理局工商行政管理（工商）不履行法定职责纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  薛 玮人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年三月六日书 记 员  居晓洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1377号之一
原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：绥芬河市永成俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市青云路西新华街北1-102。
经营者：孙艳。
原告袁红文与被告绥芬河市永成俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁红文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁红文撤诉。
案件受理费减半收取计111元，由袁红文负担。
审 判 长 黄 忻
代理审判员 萧方训
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1377号之一原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：绥芬河市永成俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市青云路西新华街北1-102。经营者：孙艳。原告袁红文与被告绥芬河市永成俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁红文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁红文撤诉。案件受理费减半收取计111元，由袁红文负担。审 判 长  黄 忻代理审判员  萧方训人民陪审员  盛 放二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18872号
原告：房某，女，汉族，1965年10月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。
被告：杨某1，女，汉族，1988年2月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：杨某2，男，汉族，1986年9月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨某1、杨某2所有的价值人民币1420000元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司开具保函（以人民币1420000元金额为限）作为担保。
经审查，本院认为原告房某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨某1、杨某2所有的价值共人民币1420000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱延丹
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18872号
原告：房某。
委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨某1、杨某2所有的价值人民币1420000元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司开具保函（以人民币1420000元金额为限）作为担保。
经审查，本院认为原告房某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨某1、杨某2所有的价值共人民币1420000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱延丹
第2页共2页
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第480号
原告：吴某某，女，1986年4月17日出生，汉族，宁夏自治区固原市人，现住宜丰县。
委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1983年2月15日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年6月20日在宜丰县民政局登记结婚，于2006年9月22日生育儿子罗某甲。因双方草率奉子成婚，婚后性格严重不合，无共同语言，经常吵架，婚后未建立感情。被告对家庭极不负责任，对原告更是漠不关心，原告现已分居，请求法院判决离婚，判决小孩归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告与被告系自愿恋爱，自相识后就相见恨晚，相处十分融洽。自结婚后，答辩人对原告及孩子都是十分疼爱，答辩人在外面辛苦摆摊所挣的每一分钱都是交给原告用于家庭开支。原告指答辩人对家庭不负责任、对原告漠不关心根本不是事实。原告脾气十分急躁，答辩人为了家庭的融洽常年以来对原告十分忍让。双方正式发生一些感情隔阂是从2014年年初共同回答辩人老家盖房子，因资金不够在外面欠了一些外债，经济压力比较大，偶尔会发生口角产生纠纷。但只是暂时的经济困难，只要双方夫妻同心、共同努力度过难关，相信未来的生活还会是美好的。希望法院给答辩人及其原告一个重新开始的机会，共同打造美好的未来。如果原告坚决要求离婚，则答辩人要求婚生子归答辩人抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告与被告2005年在福建打工时相识恋爱，不久同居，2006年6月20日登记结婚，2006年9月22日生育儿子罗某甲。原、被告婚后常年在外面打工，夫妻感情尚好，但由于被告2008年未和原告在一起生活，对原告在外来往疑心较重，有时候不够尊重原告，造成原告的怨气。2014年在被告老家宜丰做房子，资金不足，有些欠账，夫妻因此也有些矛盾。原告住回娘家。并诉至本院，要求离婚。
以上事实，有开庭笔录、原告提供的结婚证、被告提供的答辩状为据，足以认定。
本院认为，原告与被告在外乡打工时相识恋爱，结为夫妻。婚姻感情基础较好，产生矛盾的原因一是被告对原告尊重不够、关心不够，对其品行无端怀疑，伤害了原告。二是因为建房造成经济上暂时的困难。被告诚恳表示可以重新开始，对夫妻未来充满信心。只要被告言行一致，多关心、理解、体贴原告，夫妻共同努力，逐步改善家庭生活条件，原、被告还是会有一个幸福的将来。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费三百元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐映晖
二〇一六年二月四日
书记员 张 慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第480号
原告谭云耕，男。
被告宋春燕，女。
本院在审理原告谭云耕与被告宋春燕物权确认纠纷一案中，原告谭云耕于2015年8月10以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭云耕以自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭云耕撤回对被告宋春燕的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谭云耕负担。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执302号
申请执行人：毕道辉。
被执行人：毕梅珍，
本院在执行申请执行人毕道辉与被执行人毕梅珍民间借贷纠纷的（2015）鄂赤壁民初字第435号民事调解书一案中，于2016年4月21日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第435号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年四月二十八日
书记员 石小明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6213号
原告：盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人：朱晓山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛，该公司职员。
被告：盱眙县宏发轮胎销售中心，住所地盱眙县古桑乡第七中学旁。
投资人：蔡士发。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盱眙红叶饭店，住所地盱眙县盱城镇五墩北路。
投资人：张玉兰。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张玉兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下简称金润小贷公司）诉被告盱眙县宏发轮胎销售中心（以下简称宏发销售中心）、盱眙红叶饭店（以下简称红叶饭店）、张玉兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告金润小贷公司委托诉讼代理人张猛、被告宏发销售中心、红叶饭店、张玉兰共同委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金润小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏发销售中心偿还逾期贷款本金60万元及利息。2、被告红叶饭店、张玉兰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告宏发销售中心经被告红叶饭店、张玉兰担保，向原告金润小贷公司借款60万元，借款期限至2014年12月13日，月利率12.5‰，每月20日结息，未能按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。借款后，被告宏发销售中心偿还利息22436元。对于其余借款本息均未能按期偿还，现主张要求被告宏发销售中心偿还借款本息，被告红叶饭店、张玉兰承担连带清偿责任。
被告宏发销售中心辩称，借款及担保是事实，原告金润小贷公司诉称的还款情况也是事实，现在没有能力偿还。
被告红叶饭店、张玉兰辩称，借款及担保是事实，原告金润小贷公司诉称的还款情况也是事实。原告金润小贷公司未能及时主张债权，导致利息增加，担保人不承担该延长时间的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日。被告宏发销售中心与原告金润小贷公司签订借款合同，约定被告宏发销售中心向原告金润小贷公司借款60万元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月13日，借款月利率为12.5‰，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息，还款方式为按月结息。本合同项下借款的担保方式为由红叶饭店、张玉兰提供连带责任保证担保。同日，被告红叶饭店、张玉兰与原告金润小贷公司签订保证合同，约定为确保被告宏发销售中心与原告签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告金润小贷公司于2013年12月13日向被告宏发销售中心发放贷款60万元。后被告宏发销售中心偿还利息22436元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告金润小贷公司提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告金润小贷公司与被告宏发销售中心签订的借款合同、与被告红叶饭店、张玉兰签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。现原告金润小贷公司已经依据合同约定向被告宏发销售中心发放贷款60万元，被告宏发销售中心应当按照合同约定的期间及金额足额履行还款义务，现该借款的履行期限已经届满，被告宏发销售中心未能按期足额偿还借款本息，构成违约，现原告金润小贷公司要求被告宏发销售中心偿还借款本金、利息以及按照合同约定的逾期利息，本院予以支持。被告红叶饭店、张玉兰为被告宏发销售中心的借款提供连带责任保证，现被告宏发销售中心未能按期足额履行还款义务，原告金润小贷公司要求被告红叶饭店、张玉兰承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告红叶饭店、张玉兰辩称因原告金润小贷公司未能及时主张债权导致利息增加，担保人不承担增加部分的担保责任，对此本院认为，被告红叶饭店、张玉兰这一抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县宏发轮胎销售中心于本判决生效后三十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金60万元及利息，利息自2013年12月13日起以60万元为基数按月利率12.5‰计算至2014年12月13日，自2014年12月14日起以未偿还借款本金为基数按月利率12.5‰上浮50%计算至给付之日，并扣除已偿还的22436元。
二、被告盱眙红叶饭店、张玉兰对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费12957元，由被告盱眙县宏发轮胎销售中心、盱眙红叶饭店、张玉兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2499号
原告：单县益民果蔬专业合作社，住所：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。
法定代表人：任凤英（系该合作社经理），男，1951年8月27日出生，汉族，住单县。
被告:张朝彦,男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住单县。；
被告：张艳华,女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住单县。；
被告：孟凡鹏,男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住单县。；
被告：孟庆敏,男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住单县。；
本院在审理原告单县益民果蔬专业合作社诉被告张朝彦、张艳华、孟凡鹏、孟庆敏民间借贷纠纷一案，原告单县益民果蔬专业合作社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县益民果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告单县益民果蔬专业合作社负担。
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨德启
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3031号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
被告:泰安市国之栋物资有限公司、崔显栋、崔显国、杜风芝、崔广栋、杜传凤、王媛媛。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市国之栋物资有限公司、崔显栋、崔显国、杜风芝、崔广栋、杜传凤、王媛媛金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一七年七月十二日
书记员 宋其岳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3031号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。被告:泰安市国之栋物资有限公司、崔显栋、崔显国、杜风芝、崔广栋、杜传凤、王媛媛。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市国之栋物资有限公司、崔显栋、崔显国、杜风芝、崔广栋、杜传凤、王媛媛金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一七年七月十二日书记员  宋其岳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初724号
原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小波，男，系公司工作人员。
被告：唐昌军，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：康春华，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告唐昌军、康春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月12日，成都居安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都居安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费26元，由成都居安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 ：马磊
二〇一八年二月十二日
书记员代 俊 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初724号之一
原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小波，男，系公司工作人员。
被告：唐昌军，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：康春华，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告唐昌军、康春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月12日，成都居安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都居安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费26元，由成都居安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 ：马磊
二〇一八年二月十二日
书记员代 俊 艳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执566号
申请执行人卢兰英，女，生于1970年1月2日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人何忠全，男，生于1965年8月11日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。现下落不明。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何忠全理应偿还申请执行人卢兰英债务3万元及利息、承担一审诉讼费275元，到期后，被执行人何忠全未偿还所欠债务。申请执行人卢兰英于2017年9月5日向本院申请强制执行。
执行中，本院执行人员多次查找被执行人何忠全合法财产情况及其下落线索情况，但均无结果。本院于2017年11月1日依法将被执行人何忠全纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初732号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡伦霜