天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8663号
原告：李金梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。
主要负责人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告李金梅与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司华士营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院准许，原告将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金195400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔付原告保险金215365元（包括本车车辆损失费203490元、评估费10175元、施救费500元及原告赔偿第三者车辆的车辆损失费700元、施救费500元）。事实和理由：原告在被告处为其所有的车牌号为号车辆投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2016年9月3日至2017年9月3日。2017年5月24日，原告允许的驾驶员王金林驾驶被保险车辆发生保险事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，致原告呈讼法院。
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，在驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，被告同意赔付原告合理合法损失；原告主张的本车车辆损失金额过高，被告定损的金额为88882元；评估费属于间接损失，不同意承担；被告认可原告赔偿第三者车辆的损失部分；对原告主张的施救费认可；不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交强险保单、批单及商业险批单、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、天津市段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、被保险车辆的行驶证、王金林的驾驶证的真实性均无异议，本院予以确认，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年8月12日，案外人陆爱芸在被告处为车牌号为号小型轿车投保了机动车交强险及商业险，机动车交强险包括财产损失赔偿限额2000元，机动车商业险的投保险种包括车辆损失险（保险金额274116元）、第三者责任险（保险金额1000000元），不计免赔覆盖上述险种，保险期间均自2016年9月3日15时起至2017年9月3日15时止。2017年2月9日，因车辆过户，被告批准将上述交强险及商业险的客户名称、投保人及被保险人由陆爱芸变更为本案原告李金梅，将车牌号码由变更为，保单其他内容不变。2017年5月24日21时30分，原告允许的驾驶员王金林驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港制万公路由西向东行驶时，撞到前方顺行的李祥驾驶的号半挂货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，王金林负事故全部责任，李祥无责任。事故发生后，王金林向被告报案，经被告定损，被保险车辆扣除残值后的定损金额为88882元。另查，事故发生时，被保险车辆在年检有效期内，王金林具备驾驶员资格。
原、被告针对以下问题存在争议：
一、被保险车辆车损评估金额是否过高。
本院依原告申请依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，原、被告双方对两份评估报告的真实性均无异议，本院予以确认。
被告提交定损单五张，用以证实经被告定损，被保险车辆的损失金额为88882元。原告对定损单不予认可，认为被告定损的数额与法院委托评估机构评估的车损金额相差较大。因被告提交的定损单系被告单方制作，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告提交的定损单不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。被告认为评估结论过高，但未提交足以反驳该评估报告的相反证据，故本院对天津市段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，该报告可以证实被保险车辆的车辆损失金额为203495元。
另外，原告提交被保险车辆维修费发票佐证其车辆损失，维修发票的维修金额为203490元，低于天津市段德平机动车鉴定评估有限公司的评估金额，故应以维修费发票金额确定被保险车辆的损失费用。
二、评估费、诉讼费是否赔付的问题。
就该争议问题，原告提交评估费发票两张，用以证实原告实际支出评估费10175元，被告对评估费发票的真实性无异议，本院对该证据予以确认。原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应依法赔付。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。被告认可被保险车辆的施救费500元及原告赔偿第三者车辆的车辆损失费700元、施救费500元，本院对此予以确认。
结合两项争议问题，原告因涉案交通事故产生的被保险车辆损失包括被保险车辆的车损费203490元、评估费10175元及施救费500元，共计214165元，上述数额未超出车辆损失险的保险限额，应由被告在保险范围内赔付原告。原告赔偿第三者车辆的车辆损失费700元及施救费500元，共计1200元，亦未超出保险限额，被告应在保险范围内赔付原告。
综上所述，对原告主张由被告在保险范围内赔付原告保险金215365元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔付原告李金梅保险金215365元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4530元，已减半收取2265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内给付原告李金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审判员 徐道申
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。