wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00455号
原告：郜广军
被告：马增宝
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：边中（边永中）
原告郜广军与被告马增宝、边中买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜广军，被告马增宝及其委托代理人孙荣、被告边中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜广军诉称，二被告系合伙倒卖水果，我们合作了几年，被告马增宝负责收梨、卖梨，被告边中负责收款付款。2014年3月5日，被告马增宝从我处收走405箱梨，每箱82元，共计33230元。由于双方合作很好，没有拖欠现象，所以没有及时向被告索要货款。2014年7月份向被告索要货款时，发现二被告已经散伙。被告马增宝表示在散伙时这笔货款给付了边中。被告边中通过转账给付17000元，剩余16210元没有给原告。经过多次协商未果，无奈原告起诉至法院要求被告给付货款16210元。
被告马增宝辩称：原告所诉事实及欠款数额都对，但是边中负责收款付款，所以应由边中偿还。
被告边中辩称：我和原告的债务已经清了，原告当时找的我，让我负担一半，我就负担了一半，钱已经给了原告。
原告郜广军在举证期限内提交了出库单一份，用以证明欠款的事实。
对原告的证据被告马增宝的质证意见为：对出库单的真实性予以认可，是马增宝出具，当时马增宝和边中是合伙关系，收款付款由边中负责，在2014年7月22日经边中手已经偿还了17000元，现该笔货款还欠16210元。
被告边中的质证意见为：对出库单没有异议。
被告马增宝在举证期限内未提交证据。
被告边中在举证期限内未提交证据。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告的证据出库单一份，二被告均未提出异议，当庭表示认可，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，在被告马增宝、边中合伙收梨期间，2014年3月5日被告马增宝从原告郜广军处收走405箱梨，每箱82元，共计33230元，并出具出库单一张。货款还未给付，二被告就已经散伙。2014年7月被告边中通过转账给付原告货款17000元，还剩余16210元。对以上事实二被告当庭均予以认可。原告郜广军当庭否认曾说过让被告边中给付一半货款就清了的话。二被告均辩称剩余货款应当由对方支付，但均未提交相应证据证实自己的观点。
本院认为，本案中二被告合伙收梨期间欠下原告郜广军货款16210元的事实清楚，二被告当庭均予以认可，故对原告要求二被告给付货款的请求本院予以支持。二被告均辩称剩余货款应当由对方支付，但均未提交相应证据证实自己的观点，且此笔货款由谁支付属于二被告合伙内部事务，不能成为二被告不给付原告货款的合法理由，故对二被告的辩解意见本院不予采纳，二被告可另案诉讼解决其合伙内部问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马增宝、边中于本判决生效后十日内给付原告郜广军货款16210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，保全费180元由被告马增宝、边中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年五月十八日
书记员 冯晓倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙民初字第21号
原告：邵某。
被告：黄某甲。
原告邵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名黄某乙，现年12岁，就读于衣锦小学。婚后初期双方间夫妻感情尚可，但婚后不久性格上的差异就逐渐暴露出来，经常为生活琐事发生争吵，无共同生活语言，而被告在日常生活中对家庭也漠不关心。更为重要的是，被告经常使用暴力殴打原告，致使原告身体多处受伤。夫妻间本应和睦相处、互相尊重、共同创业，维护平等、和睦、文明的家庭关系，可被告的行为却严重地伤害了夫妻感情，导致双方间的夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，但至今仍未和好，也根本没有和好的可能。故起诉请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女黄某乙随原告抚养生活，被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费各半承担，直至其能独立生活时止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称：平时我们住在临安，房租、小孩读书、零用钱我都付的。我以前确实钱都没有给她，因为那个时候我妈尿毒症也很需要钱，开车的时候还垫过钱。我现在也没有打过她。现在我也在开车送货，同时也在做做花木盆景生意。不同意离婚。
为证明上述事实，原告邵某向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在万市镇人民政府登记结婚的事实。
2.民事裁定书1份（复印件），证明原告起诉于富阳市人民法院与被告离婚后撤诉的事实。
被告黄某甲未向本院提供证据。
对原告邵某提供的证据，被告黄某甲质证后没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后领养女儿黄某乙，2003年3月10日出生，现就读于临安市衣锦实验小学五年级。双方在共同生活期间，因家庭经济等生活琐事产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后于2013年4月10日以通过做工作自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，已经共同生活了十余年，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但大多是因家庭经济条件等因素引起，只要原、被告今后多加沟通，及时消除误解，互相体谅，负起家庭责任，互相尊重，珍惜夫妻感情，出现矛盾及时妥善解决，双方的夫妻感情尚有和好的可能。被告也表示改正自己的缺点，出外赚钱，希望和好，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年五月二十八日
代书记员 俞添景
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00072号
原告昆山市荣雪纸品包装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜村（原明东小学内）。
投资人朱雪妹，该企业负责人。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋合镇工业园区118号。
法定代表人丁保军，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市荣雪纸品包装厂与被告江苏蓝之蓝酒业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤 诚
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00972号
原告：靖某某，女，无固定职业。
被告：高某某，男，原辽河油田钻井二公司锦华公司有偿解除劳动关系职工。
本院在审理原告靖某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担。
代理审判员 郭 亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李成军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1175号
原告：庞清磊，男，1992年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：郝小霞，女，1991年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。住所地。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳，女，1983年3月6日生，住平度市。
原告庞清磊、郝小霞与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告庞清磊、郝小霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞清磊、郝小霞撤诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，保全费335元，合
计554.5元，由原告庞清磊、郝小霞负担。
审判员 陈静静
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 镇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第453号
原告广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人区福生，职务总经理。
委托代理人程虎，广东岭南律师事务所律师。
被告徐耀堂，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司诉被告徐耀堂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州佳怡宝保健食品有限公司的委托代理人程虎、被告徐耀堂的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司诉称，被告系我方员工，被告从2010年11月至2014年3月期间在我方担任销售员，并于2014年3月3日离开单位。在离开单位时，被告带走由其签名并保存的送货单据，该单据系我方与各买家结算还款的唯一凭证，导致我方无法回收单据涉及的货款。我方不服仲裁裁决，故请求法院判决：1、被告向原告赔偿因未办理离职交接而给原告带来的经济损失共计人民币：191524.44元；2、本案的相关诉讼费由被告承担。
被告徐耀堂辩称，我方不同意原告的诉请。除劳动合同，其他证据无法确认真实性。假使被告有领取单据的行为，也是一种职务行为，是企业内部工作行为不属于劳动争议的受理范围，不属于民事诉讼范围。原告另案中确认撬开我方的柜桶，拿走全部物品。本案中又改口称没有拿单据，不合常理。原告无证据证实其损失。原告主张领取单据是2013年发生的，已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告为原告的业务员，于2014年3月3日离开原告。原告主张被告离职时未做工作交接，将其经办催款的送货单带走，单据上有卖场收货后的签章记录，是其单位与卖场结算货款的唯一凭证，被告该行为导致其单位后期无法与卖场结算货款。
原告向本院举证领单申请（表）复印件予以证明，该表罗列单据涉及货款总金额为191524.44元，在“领单人”处显示有被告签名字样，原告另称上述原件在公安机关处。被告则称，事隔时间较长，其无法记得是否领取过登记表中登记的单据，并表示对于其签名字样，不申请做笔迹鉴定。
本院认为：根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告仅向法院提交的领单申请（表），不足以证明单据所涉及的款项因被告原因无法与卖场结算，故未能向本院举证证实被告造成原告实际经济损失，原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告承担赔偿经济损失的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 冯轩玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 萍
张晓婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00197号
原告龚某甲
委托代理人张燕，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
被告马某某
原告龚某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孟正海独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其�托代理人张燕、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1995年11月经人介绍认识，1996年9月2日结婚，1998年3月5日生育一女，取名龚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告也缺乏应有的信任，且被告与原告的母亲关系不好，日积月累，导致双方夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，也不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，龚某甲与马某某于1995年11月经人介绍认识，1996年9月2日登记结婚，1998年3月5日生育一女，取名龚某乙。龚某甲与马某某在生活中因家庭琐事发生矛盾，马某某与龚某甲母亲之间的�盾也影响了二人的夫妻感情，双方沟通交流较少，龚某甲认为马某某对其缺乏信任，夫妻感情已经破裂，要求离婚。马某某认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告龚某甲与被告马某某在生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度，并且原告龚某甲没有充分证据证明夫妻感情已经完全破裂。只要双方能及时发现问题，克服各自缺点解决问题，充分珍惜已建立的夫妻感情，还是能够继续共同生活的。现原告龚某甲请求离婚，被告马某某不同意离婚，对原告龚某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孟正海
二〇一五年七月九日
书记员 兰 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1181号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王志伟，男，1987年2月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人王志伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日经常熟市公安局决定取保候审，2017年6月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王攀峰，男，1990年1月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人王攀峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日经常熟市公安局决定取保候审，2017年6月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王龙，男，1988年10月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人王龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日经常熟市公安局决定取保候审，2017年6月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人王志伟、王攀峰、王龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王志伟、王攀峰、王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王志伟、王攀峰、王龙于2016年11月1日凌晨，在常熟市沙家浜镇三塘街“乡村人家”后面停车场，因停车琐事与李某1、李某2、李某3发生纠纷，后采用拳打脚踢方式与被害人李某1、李某2、李某3互殴，致被害人李某1等人受伤。经法医鉴定，被害人李某1之损伤已构成人体轻伤二级；被害人李某2、李某3之损伤已构成人体轻微伤。被告人王志伟主动至常熟市沙家浜派出所投案，后如实供述了自己的罪行；被告人王攀峰、王龙归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人王志伟、王攀峰、王龙的家属赔偿了被害人李某1等人并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王志伟、王攀峰、王龙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王志伟、王攀峰、王龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王志伟犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王攀峰、王龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志伟、王攀峰、王龙与被害人李某1等人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人王志伟、王攀峰、王龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年11月1日凌晨，被告人王志伟、王攀峰、王龙在常熟市沙家浜镇三塘街“乡村人家”菜馆后面停车场，因停车琐事与李某1、李某2、李某3发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式与被害人李某1、李某2、李某3互殴，致被害人李某1、李某2、李某3受伤。经法医鉴定，被害人李某1之损伤构成人体轻伤二级；被害人李某2、李某3之损伤构成人体轻微伤。
2016年11月1日，常熟公安机关接报警后，经查看案发地监控，发现被告人王攀峰有重大作案嫌疑，于同年11月25日，在常熟市沙家浜镇中利腾晖宿舍将被告人王攀峰抓获，在常熟市沙家浜镇花园新村被告人王龙的暂住地将被告人王龙抓获。2016年12月6日，被告人王志伟至常熟市公安局沙家浜派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人王攀峰、王龙归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王志伟、王攀峰、王龙和被害人李某2、李某1、李某3达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某1等人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王志伟、王攀峰、王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某2、李某1、李某3的陈述和辨认笔录，证人熊某、王某的证言笔录，有关被告人王志伟、王攀峰、王龙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过、情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟、王攀峰、王龙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王志伟、王攀峰、王龙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王志伟犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王攀峰、王龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志伟、王攀峰、王龙与被害人李某1等三人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了对方谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王志伟、王攀峰、王龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人王志伟、王攀峰、王龙取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王志伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人王攀峰、王龙，均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王攀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋东英
二〇一七年八月二日
书记员 张 宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初513号
原告：朱某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周某，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月7日以与周某在民政局办理离婚为由申请撤诉。
本院认为：原告朱某自愿申请撤回对被告周某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 易明安
二〇一六年三月七日
书记员 李玉磊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00410号
原告应城市农村信用合作联社。
被告汪汉明。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告汪汉明借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年四月十五日
书记员 陈小弟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第326号
原告赵增荣，女，住大同市。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告孙利军，男，住河北省保定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街甲158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司经理。
原告赵增荣诉被告孙利军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘曙光、被告孙利军到庭参加诉讼。被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日20时许，孙利军驾驶晋B76x**号北京现代牌小型普通客车，行驶至永泰南路泰安园小区门口处时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告治疗诊断为右腓骨中段骨折。经交警队认定，孙利军负事故的全部责任，原告无责任。晋B76x**号车辆在被告太平洋北京支公司投保交强险，保险期间自2013年12月7日至2014年12月6日，事故发生在保险期内。被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院请求判决被告向原告支付各项赔偿款共计58274.1元（包括医疗费4737.9元、残疾赔偿金26947.2元、精神抚慰金5000元、误工费11600元、护理费6869元、鉴定费2200元、住院伙食补助费120元、营养费400元、交通费500元）；诉讼费由被告承担。
被告孙利军辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告的损失应由保险公司赔付，原告受伤后为原告垫付1924.8元，要求保险公司直接赔付被告。
被告太平洋北京分公司未出庭应诉，但提供书面答辩意见称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；对原告主张的赔偿均有异议，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年3月29日20时许，被告孙利军驾驶晋B76x**号北京现代牌小型普通客车，行驶至永泰南路泰安园小区门口处时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告经大同市第四人民医院诊断为右腓骨中段骨折。经交警队认定，孙利军负事故的全部责任，原告无责任。2014年11月28日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；其或下肢骨折后致生活不能自理，形成护理依赖，需3个月的护理期限。另查明，晋B76x**号车辆在被告太平洋北京分公司投保交强险，保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止，事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
医疗费，原告主张4737.9元，并提供处方笺、收费汇总明细表等病历资料予以证实，被告太平洋北京分公司认为原告应提供医疗费用明细、医药费正式发票。本院经核实原告提供的证据认为，原告提供的处方笺与原告的伤情一致，符合实际情况，该费用113元应予确认。从原告提供的大同市第四人民医院诊断证明可知，原告因本次事故导致右腓骨中段骨折，但原告提供的大同博康医院住院病员收费项目汇总表和该院住院病历均与本次交通事故无关，故对该项费用本院不予确认。被告孙利军主张为原告垫付医疗费924.8元，并提供医疗费票据4张及证明予以证实，原告无异议，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金26947.2元（按城镇居民计算12年），精神抚慰金5000元。并提供司法鉴定意见书、户籍卡，证明原告因本次事故导致十级伤残，系城镇居民。原告的主张符合法律规定，计算无误，应予确认。
原告主张误工费11600元（按月工资1450元计算240天），并提供工资证明予以证实。被告太平洋北京分公司不认可，认为原告在事发时已68岁，已超适工年龄。本案中，从原告的诊断证明书与工资证明均可证实原告是清洁工，具有劳动能力，其主张低于居民服务业标准，从受伤之日计算至定残前一日合法合理，本院予以确认。
原告主张护理费6869元（按居民服务业计算3个月），并提供鉴定意见书予以证实。本案中，原告右腓骨中段骨折，经鉴定需3个月的护理期限，故其主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费120元、营养费400元,考虑到原告受伤时已68岁，经鉴定需3个月的护理期限，其主张不违反法律规定，应予确认。
鉴定费2200元，有票据证实，应予确认。
交通费，本院酌情支持500元。
以上原告的各项损失共计54674元（包括被告孙利军垫付的医疗费924.8元）。
另原告对被告孙利军给付的1000元现金无异议，且有收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙利军驾驶机动车与行人原告相撞，发生此次交通事故，造成原告受伤，被告孙利军负本次事故的全部责任，原告无责任。对原告的损失，被告孙利军应承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告太平洋北京分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。孙利军垫付的医疗费924.8元和现金1000元（在原告的总损失中予以扣除）应由保险公司直接赔付孙利军。故被告太平洋北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告633元，在伤残赔偿限额内赔付52116.2元；关于鉴定费，原告受伤后，为明确其伤情，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵增荣633元，在伤残赔偿限额内赔付原告赵增荣52116.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付被告孙利军1924.8元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取，本院退还原告628.5元，退还原告628.5元，其余628.5元，由原告负担59.5元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担569元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 继 东
二〇一五年二月十日
书记员 马羽佳竹
常小红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第326号
原告田秀花，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。
被告王晓宇，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。
被告张帆，女，1977年出生，汉族，住平定县。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
原告田秀花与被告王晓宇、张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告张帆及其委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2012年10月12日，被告张帆、王晓宇夫妇因开办公司资金短缺，向原告借款300000元。2013年，被告偿还了120000元整，剩余180000元由二被告重新写了借款条，约定2014年12月底还款，至今未还。现要求二被告依法偿还借原告的现金180000元及违约金，并承担相应的诉讼费和保全费。
被告王晓宇未提供书面答辩意见。
被告张帆辩称，原告起诉状陈述的情况与事实不符。被告张帆并未向原告借款，原告应当举证证明被告向原告借款的事实。据了解，向原告借款的是阳泉欣昱荣清洁服务有限公司，被告张帆并未参与公司事务，对该款项的情况并不知情，故不应当由张帆偿还，应当追加阳泉欣昱荣清洁服务公司的股东赵江、借款担保人王子禄作为本案的被告，才能查明事实。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2014年10月10日协议离婚。2012年10月12日，原告与被告王晓宇签订《抵押借款协议》，内容为：“出借人（甲方）：田秀花，借款人（乙方）：王晓宇。乙方因开办公司，资金暂缺，向甲方借款人民币叁拾万元整，甲方同意出借，为确保本协议的安全、适当全面履行，双方经协商达成如下协议：一、乙方愿将本人亲戚所有权房屋作为抵押，甲方愿意，该抵押物详见产权证。抵押物权人承担连带保证责任。二、该协议系抵押借款协议。甲方须于2012年10月15日向乙方出借人民币叁拾万元整，乙方须于约定的还款期限，即2013年4月15日准时归还。如违约须承担欠款总额5%的日违约金。三、协议标的物交付。甲方按协议约定时间交付出借款，乙方打条签收，乙方须在收款时交付抵押物，甲方打条签收。四、争议解决，如出现违约情形，首先由双方当事人协商解决，其次可通过人民法院诉讼解决。诉讼管辖权由违约相对方选择。五、此协议一式三份，双方各执一份，协议未尽事宜，甲乙双方另行协商。”原告称，二被告借款后，被告王晓宇于2013年向原告还款120000元。2014年10月11日，被告王晓宇、张帆向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到田秀花现金壹拾捌万元整，2014年12月底必须还清，如到期不还，每月6000元违约金。借款人王晓宇、张帆。”借条内容为原告代二被告所写，由二被告签字确认。被告张帆辩称，原、被告于2012年10月12日签订的《抵押借款协议》并没有生效，该协议是否生效应由原告继续举证，原告应当提供证据证明向二被告给付300000元借款本金的事实。被告王晓宇是以阳泉欣昱荣清洁服务有限公司法人的身份签字的，被告张帆并不清楚该借款，如果借款事实存在，应由二被告亲笔书写借条内容。
上述事实，有原告提供《抵押借款协议》、借款条以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2012年10月12日，二被告与原告签订《抵押借款协议》，约定原告于2012年10月15日向二被告出借人民币300000元。2014年10月11日，二被告在原告书写的借款条上签字，证明收到原告田秀花借款180000元的事实，并承诺于2014年12月底还清，二被告应当按照借款条约定的期限予以还款。原告要求二被告按照借款条中约定的每月6000元支付违约金数额偏高，应按年利率24%计算为宜。被告张帆辩称该笔借款实际上为被告王晓宇开办公司所用，二被告借款之借款用途并不影响原、被告借贷关系的成立，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晓宇、张帆于于本判决生效之日起十日内一次性给付原
告田秀花借款本金180000元及违约金（违约金从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，共计5320元，由被告王晓宇负担，张帆承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭晓燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第326号
原告林某某，女，1971年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇第一居民委员会10组。
被告肖某某，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县西岩镇第一居民委员会10组。
本院在审理原告林某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某某负担。
审判员 廖月顺
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第326号原告晋城市江铭混凝土有限责任公司，住所地：晋城市城区。法定代表人延晋强，该公司董事长。委托代理人史延琳�北京市炜衡律师事务所律师。被告刘天祥，男，1966年12月14日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人刘和平、焦艳茹，山西当先律师事务所律师。原告晋城市江铭混凝土有限责任公司（以下简称“江铭公司”）诉被告刘天祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江铭公司的委托代理人史延琳，被告刘天祥的委托代理人刘和平、焦艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江铭公司诉称：2012年10月，原告委派本公司搅拌站业务经理丁某某与被告刘天祥具体商议索要业务单位欠款等事宜。同年11月，原告将享有某甲公司的债权收据交给被告刘天祥，由被告代表原告向某甲公司索要工程款，并约定被告将索要的工程款付给原告后，原告向被告支付一定的劳务报酬。2012年12月26日，原告得知某甲公司已支付给被告20万元，但被告拿到上述款项后却未交给原告，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告20万元，并按照同期银行贷款利率向原告支付从2012年12月26日某甲公司付款之日起至2016年3月10日开庭之日止的利息。被告刘天祥辩称：原告从未委托被告向某甲公司追偿过任何债务，被告也从未接受过原告的任何委托，原、被告之间不存在利害关系，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在委托关系，被告是否应归还原告20万元并支付利息。针对争议焦点，原告提供了下列证据：1、赵某某出具的证言，内容为：刘天祥委托其去某甲公司索要欠付江铭公司的20万业务款，某甲公司让某乙公司代其支付，当时是将款汇到了其女儿赵某的账户上，之后其把款给了刘天祥，刘天祥给其打了收据。2、刘天祥与赵某某于2012年11月28日签订的委托书一份，内容为：现委托赵某某在其与江铭搅拌站业务经理丁某某工程欠款一事中，全权负责索要工程款事宜。3、刘天祥于2013年1月8日出具的收据一份，内容为：今收到委托赵某某到某甲要工程款20万元整。4、某乙公司向赵某某女儿赵某转款的银行凭证，时间是2012年12月26日，金额为20万元。5、某乙公司出具的情况说明，内容为：2012年12月26日，该公司向赵某某支付业务款20万元，当日是汇入赵某某女儿赵某的银行账户。6、某甲公司出具的情况说明，内容为：2012年12月份，赵某某、王某甲持商砼款收据向苗孟庄项目部承包人王某乙索要欠款，公司与王某乙、某丙公司协商，由某丙公司支付业务款20万元。7、某甲公司向某丙公司出具的收据一份，旨在证明某甲公司同意�丙公司代付20万元。8、王某甲出具的证言，内容为：2012年10月，江铭公司业务经理丁某某找其说，他找人和某甲公司说让还江铭公司欠款，其和丁某某一起到某丙公司财务室开了收据，由某丙公司负责转款。9、丁某某（江铭公司副总经理）的出庭证言，内容为：原告向某甲公司普罗旺斯的7、8号楼提供混凝土，之后某甲公司向原告出具了一支收到20万混凝土的收据，因为是刘天祥介绍的项目，原告便委托刘天祥去索要欠款，当时并未和刘天祥约定具体报酬，后刘天祥要回款后一直未归还原告，原告和刘天祥之间也不存在其他债权债务关系。被告对上述证据质证称：证据1和证据8因证人未出庭，证据形式不认可；证据4内容看不清，不认可；证据9因丁某某与原告存在利害关系，不认可；对其他证据的真实性无异议。但上述证据不能证明原告与被告之间存在委�关系，也不能证明该20万元属于原告。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据中虽然赵某某、王某甲未出庭作证，但原告提供的其他证据能够形成完整的证据链，加之，被告也未能说明其对该20万元合法拥有的事实依据，故本院对原告主张的事实予以认可，认定如下事实：原告副总经理丁某某委托被告索要某甲公司欠付原告的商砼款20万元，被告又委托赵某某索要，并于2012年11月28日向赵某某出具了委托书，经协商，某甲公司让某乙公司支付该款项，某乙公司于2012年12月26日向赵某某女儿赵某的银行账户汇款20万元，2013年1月8日，赵某某将款项交给了被告，被告向赵某某出具了收据。本院认为：原告江铭公司与被告刘天祥之间形成了委托合同关系，被告作为受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给原告，本案中被告取得20万元商砼�后未交付给原告，对原告主张的要求被告归还20万元的主张，予以支持。同时，因被告未及时向原告交付该款项，对原告主张的要求支付截止至2016年3月10日开庭之日止利息的主张，予以支持，但应自2013年1月8日被告实际取得该款项之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘天祥于本判决生效后3日内一次性支付原告晋城市江铭混凝土有限责任公司20万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年1月8日至2016年3月10日止的利息。案件受理费4450元，由被告刘天祥承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬代理审判员  张 晖人民陪审员  田 芳二〇一六年五月三日书 记 员  田 婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2915-2号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇。
被告：游�时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8110房间。
法定代表人：刘亮。
二被告共同委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初994号
起诉人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇兰街一委一组。
法定代表人：冯志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀萍，女，1973年12月26日出生，汉族，黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
2018年4月26日，我院收到起诉人黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司（以下简称“裕丰有限公司”）诉刘兴东、李向荣的起诉状。起诉人裕丰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人刘兴东立即偿还拖欠裕丰有限公司的欠款1,199,500元及利息31,321.34元（自2017年9月30日起，按年利率4.9%计算，暂计算至2018年4月9日），合计1,230,821.34元；二、请求判令被起诉人李向荣对上述款项承担相应的连带担保责任；三、由被起诉人刘兴东、李向荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被起诉人刘兴东通过裕丰有限公司推荐向中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行申请贷款1,199,500元。为保证被起诉人刘兴东按时还款，裕丰有限公司与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订了《最高额保证合同》，同时又与被起诉人李向荣向中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行出具《担保函》，为被起诉人刘兴东提供连带共同保证。因被起诉人刘兴东未偿还贷款，中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行向裕丰有限公司发出《通知》，并于当日从裕丰有限公司保证金账户中扣划被起诉人刘兴东所欠的贷款1,199,500元。裕丰有限公司承担全部保证责任后，多次向被起诉人刘兴东主张追偿权，但其没有履行还款义务。裕丰有限公司多次要求被起诉人李向荣承担其相应的保证责任，其始终也未理睬，故裕丰有限公司诉至法院。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被起诉人刘兴东、李向荣的住所地都位于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，以及第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”裕丰有限公司的住所地位于黑龙江省肇东市肇兰街一委一组，不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围。
综上，起诉人裕丰有限公司和被起诉人刘兴东、李向荣的住所地都不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围，且双方也没有约定管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年五月二日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第00099号
原告：王春良。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：柴国荣，该公司员工。
原告王春良诉被告长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告王春良于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长广工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王春良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王春良负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江建武
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4514号
原告程万炜，男，汉族，1967年3月14日出生。
委托代理人叶庆瑞、林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告沈劲清，男，汉族，1974年12月7日出生。
被告许瑞香，女，汉族，1980年9月10日出生。
原告程万炜与被告沈劲清、被告许瑞香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告沈劲清、许瑞香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告沈劲清向原告分别借款现金135000元、70000元，合计205000元。被告出具借条交原告收执。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。但两被告至今未偿还上述借款。为此，请求依法判令两被告偿还原告205000元及利息（自起诉日起至付清日止，按同期同类商业银行贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明2013年7月14日被告沈劲清分别向原告借款135000元与70000元，共计205000元。
本院认为，两被告并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年7月14日，被告沈劲清分两次各向原告借款135000元与70000元，合计205000元。两被告于2005年3月15日登记结婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告至今未偿还原告借款。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。诉讼期间原告向本院申请财产保全，本院依据原告申请裁定保全被告的财产。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告沈劲清向原告借款205000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款205000元及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈劲清、被告许瑞香应于本判决生效后十日内偿还原告程万炜借款205000元及利息（从2014年5月13日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元、保全费1545元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第881号
原告：曹毅，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4715。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：神永智，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1676。
第三人：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶�市浈江区良村公路2号韶关市。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：娄晶亮，公司职员。
原告曹毅诉被告神永智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法追加韶关市顺宏房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院就本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹毅的委托代理人陈明、第三人韶关市顺宏房地产开发有限公司的委托代理人娄晶亮到庭参加了诉讼。被告神永智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹毅诉称：2014年10月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于韶关市碧桂园XX号房屋转让给原告，转让价款为735000元，原告同意受让该房屋。《房屋买卖合同》同时约定，被告应于本原告付清购房款之日起60日内办理完毕过户手续，过户费用亦由被告承担。《房屋买卖合同》签订后，原告即依约分批次将上述购房款735000元支付给被告。被告收到房款后，却至今仍未将上述房屋交付并过户给原告。为维护自身权益，特提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告按合同约定交付位于韶关市碧桂园XX号房屋给原告，并办理过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告神永智辩称：一、房屋买卖合同是我与曹毅签订的，房子已经卖给了曹毅，只是没有办理过户手续。我愿意配合办理一切过户手续把房子过户给曹毅；二、购房款曹毅已全部支付给本人；三、请求碧桂园协助办理过户手续给曹毅。
第三人韶关市顺宏房地产开发有限公司述称：韶关市碧桂园XX号确实是卖给了被告神永智，神永智也已按合同约定付清了购房款，但至今未前往本公司收楼及办理房屋产权登记手续。本公司愿意协助办理过户手续。
经审理查明：经朋友介绍，原告曹毅得知被告神永智欲出售其位于韶关市碧桂园XX号房屋。经原、被告协商，双方于2014年10月15日签订了《房屋买卖合同》，被告神永智同意以总房价735000元将位于韶关市碧桂园XX号房屋转卖给原曹毅。合同并约定：在乙方（原告曹毅）付清购房款之日起60日内，双方共同到房屋登记机关办理房屋过户手续，将上述房屋过户至乙方名下，就此发生的所有费用（包括买房应付的税费）由甲方（被告神永智）承担。合同签订之后，原告分别于2014年10月16日、11月27日分两次共转帐735000元给被告神永智帐户，按合同付清了购房款，但被告神永智一直未给原告办理房产权过户手续，也未将房屋交付原告使用。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告交付房屋并办理过户手续。
另查明，位于韶关市碧桂园XX号房屋系被告神永智于2014年4月7日与第三人韶关市顺宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》所购买的预售商品房，总房价为801008元，交付期限为2015年8月30日。目前，被告神永智尚未收楼，该楼权属仍登记在第三人韶关市顺宏房地产开发有限公司。
以上事实有原告提交的身份证、房屋买卖合同、银行卡客户交易查询及银行凭证、被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。被告神永智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实及相关证据对本案依法作出相应的判决。原告主张其与被告神永智双方签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告神永智交付房屋，对于原告的诉讼请求，从庭审查明的情况看，原告与被告神永智双方签订的《房屋买卖合同�是其双方自愿签订的合同，该合同也并没有违反法律的禁止性规定，也没有损害他人的合法权益，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同的约定向被告神永智付清了购房款，被告应当依合同的约定，将原告向其购买的位于韶关市碧桂园XX号房屋交付被告使用，并将该房屋产权过户到原告名下。对于原告与被告之间的房屋买卖合同，第三人并无异议，也同意协助办理该房屋的过户手续。由于原、被告签订《房屋买卖合同》时，被告尚未向第三人收楼及办理产权登记手续，被告与第三人约定的合同收楼期也未到期，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，其实质是被告将其与第三人签订的《商品房买卖合同》的权利转让给原告，因被告已向第三人履行了付清全部购房款的义务，第三人韶关市顺宏房地产开发有限公司可将被告神永智购买的韶关市碧桂园XX号房屋直接交付原告使用，并办理过过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第七十九条、第八十一条、第一百三十二条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹毅与被告神永智双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、第三人韶关市顺宏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内将被告神永智向第三人韶关市顺宏房地产开发有限公司购买的位于韶关市碧桂园XX号房屋交付原告使用，并将韶关市碧桂园XX号房屋产权过户到原告名下，过户所需手续费用由被告神永智负担。
本案受理费11150元，诉讼财产保全费4195元，共计15345元，由被告神永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 陈礼波
人民陪审员 钟苑青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01198号
原告赵保平，农民。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被告赵建彬，农民。
本院在审理原告赵保平与被告赵建彬财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未能按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵保平负担
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张永玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00102号
原告卞臣，男，1940年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵永国，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告卞臣与被告赵永国劳务合同纠纷一案中，原告卞臣于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞臣负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘红梅
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审131号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:王登科，住洛阳市涧西区。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对王登科作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月3日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第341号
原告甘正兵。
委托代理人马正富。
被告王钦君。
被告罗崇岳。
原告甘正兵诉被告王钦君、罗崇岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告甘正兵委托代理人马正富到庭参加诉讼，被告王钦君、罗崇岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘正兵诉称，2015年2月15日，被告王钦君以给民工发工资为由向原告借款6万元，口头约定借款期限为3个月，逾期利息按5分计算，并出具了借条。被告罗崇岳提供连带责任保证。现借款已到期，二被告推诿不予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款6万元及逾期利息（自2015年5月16日起按每月5%计算至借款还清日止）。
被告王钦君、罗崇岳在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告王钦君向原告甘正兵借款6万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。被告罗崇岳为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告王钦君未偿还借款，被告罗崇岳也未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告甘正兵与被告王钦君之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告罗崇岳对被告王钦君向原告甘正兵60000元的借款提供连带保证责任，没有约定还款期限，被告的保证责任不能免除。因双方未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款6万元的请求正当，应予支持。被告王钦君、罗崇岳经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钦君欠原告甘正兵借款6万元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告罗崇岳对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告王钦君追偿；
三、驳回原告甘正兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费650元，合计1300元，由被告王钦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年七月二日
书 记 员 ＸＸ吉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执270号
申请执行人：高仝。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人高仝与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第98号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第98号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初581号
原告：李英华。
被告：灵寿县狗台乡南朱乐村村民委员会
法定代表人：李振国，该村委会主任。
原告李英华与被告灵寿县狗台乡南朱乐村委会买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英华撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取220元由原告承担。
审判员 吕书香
二〇一六年五月十八日
书记员 翟 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第3255号
原告刘小芹。
委托代理人熊磊，海南大平正律师事务所律师。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
委托代理人余照海，海南华禾律师事务所律师。
第三人海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
委托代理人余照海，海南华禾律师事务所律师。
原告刘小芹与被告海南美景园投资有限公司、第三人海南幸福酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊磊，被告及第三人委托代理人余照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘小芹，系宝发国际大厦XXX房购房业主。2009年11月25日，原告与由美景园公司（系宝发国际大厦开发商）投资成立的海南幸福酒店管理有限公司（以下简称幸福酒店公司）签订《租赁合同》一份。该《租赁合同》约定刘小芹将所购买的海南宝发国际大厦XXX房及房内全部设施租赁给幸福酒店公司用于酒店式公寓经营，租赁期为15年，从2009年12月31日起计算每年每月租金税后2663元整。另在《租赁合同》签订完毕后的当日，刘小芹与幸福酒店公司、美景园公司共同签订《补充协议》一份，协议内容约定：“刘小芹物业宝发国际大厦XXX房，在与幸福酒店的租赁期间，幸福酒店若在宽限期到后还无法支付租金（注明：宽限期指按实际应支付租金之日起的三个月），刘小芹可以选择以下方式：1、由担保方代为支付租金，保证甲方的利益不受损害。2、由担保方进行回购，回购价格按屈玲、屈万美已付房款一次性退回给刘小芹。”
在上述协议签订完、美景园公司交付房屋后刘小芹即向幸福酒店公司交付房屋用于酒店经营活动，幸福酒店公司也提前支付了第一年租金31956元。原告一直与幸福酒店公司按照《租赁协议》内容履行至2015年6月，但此后幸福酒店开始不履行支付租金的义务。原告期间多次要求幸福酒店公司继续按照《租赁协议》约定内容履行自身义务，但幸福酒店未作回复，此后，原告就租赁问题与幸福酒店、美景园公司进行多次磋商。至今，幸福酒店公司继续经营着原告的XXX房，并尚未履行2015年7月起至今支付租金的义务。综上所述，原告已按照《租赁协议》内容约定将XXX房交付于幸福酒店公司，该公司从2015年7月起拖欠原告5个月租金，并已实际超过《补充协议》所约定的宽限期。据此，原告有权按照《补充协议》的内容要求美景园公司承担责任。现刘小芹要求按照《补充协议》内容选择第2种方式即：“由担保方进行回购，回购价格按刘小芹已付房款一次性退回给刘小芹。”故美景园公司应按照《补充协议》内容向原告回购XXX房，支付购房金额为456484元及税款9261元，共计465745元。请求法院依法判令：1、被告海南美景园投资有限公司按照协议回购原告物业宝发国际大厦XXX房屋，并一次性支付回购款456484元及税款9261元，共计465745元；2、本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于保全、诉讼、评估、拍卖等费用）。
被告辩称，一、根据《租赁合同》及《补充协议》可知答辩人与被答辩人之间系保证合同关系，答辩人承担的是保证责任，即代付拖欠的租金，而不是回购房屋。二、答辩人承担的保证责任范围仅限于代付拖欠的租金13315元（自2015年7月至11月，计5个月，2663元／月），超过部分无效。三、被答辩人要求答辩人回购房屋，一次性退还购房款的诉请应当基于双方于2009年11月签订的《商品房买卖合同》法律关系，与本案的保证合同法律关系无关。
经审理查明，2009年11月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的海南宝发国际大厦XXX房产，购房款为456484元。原告于签约当日即支付全部购房款，被告也开具了发票。同日，原告与第三人签订《租赁合同》，约定原告将上述房屋及房内全部设施租赁给第三人，用于酒店式公寓经营，租期15年，自2009年12月31日起计算，每月租金2663元，剩余年限租金每年第四个季度支付，并在每季度前三天准时汇入原告指定账户。当日，原告为甲方、第三人为乙方、被告为担保方签订一份《补充协议》，约定：甲方物业宝发国际大厦XXX房，在与乙方的租赁期间，乙方若在宽限期到后还无法支付租金（注明：宽限期指按实际应支付租金之日起的三个月），甲方可以选择以下方式：1、担保方代为支付租金，保证甲方的利益不受损害；2、由担保方进行回购，回购价格按甲方已付房款一次性退回给甲方。
上述协议签订后，原告将约定的房屋交付第三人用于酒店经营活动，第三人依约向原告支付租金至2015年6月。自2015年7月起第三人开始拖欠原告租金，原告追索未果，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
另查，原告于2012年11月5日向第三人支付了维修基金、契税、印花税、办证费、收视费等税费，共计9261元，第三人给原告出具了收款收据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收款收据、《租赁合同》、《补充协议》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案涉案的《商品房买卖合同》、《租赁合同》及《补充协议》，均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，合同各方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已依约履行了义务。第三人自2015年7月起拖欠原告租金，已构成违约，应承担违约责任，按照《补充协议》的约定，被告应按原告购房价款对原告所购海南宝发国际大厦XXX房进行回购。原告诉请被告回购房屋并一次性支付回购款456484元，于法有据，本院予以支持。但税费9261元系由第三人所收取，原告向被告主张返还，本院不予支持。被告关于其担保责任仅限于租金，不包括回购房屋的辩解，与《补充协议》约定的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海南美景园投资有限公司回购原告刘小芹购买的海南宝发国际大厦XXX房，并于本判决生效后10日内支付刘小芹回购款456484元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序减半收取的诉讼费4143元，由原告负担82元，被告负担4061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗明茜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01428号
原告：吴顺利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：欧前进，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张永波，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告吴顺利诉被告欧前进、张永波租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴顺利到庭参加诉讼，被告欧前进、张永波经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺利诉称：2014年7月2日，经朋友黄猛介绍，由拖板车驾驶员潘勇把其徐工230挖机拖到欧前进、张永波的胜达石料厂干活，当时约定月租费为44000元，后共干4天半就不让干了。其多次要账，他们互相推拖。为此，起诉要求被告偿还租赁费、板车费及利息9680元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的身份情况；2、欧前进的证明1份，欲证明被告租赁原告的挖机，月租费44000元，共干四天活；3、黄某证明1份，欲证明欧前进租用吴顺利徐工230挖机一台，是经他介绍的；4、潘某证明1份，欲证明是他把吴顺利的徐工230挖机拖到欧前进、张波的胜达石料厂干活的。
被告欧前进未到庭参加诉讼、亦未作答辩。
被告张永波进未到庭参加诉讼、亦未作答辩。
经庭审举证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1，是国家有关机关颁发的有效证件，故予以认定；证据2，是被告欧前进出具的证明原件，故予以认定；证据3、4，是证人证言，不符合证据的形式要求，没有身份证明，且证人没有出庭接受质询，故不予认定。
经审理查明：2014年7月2日，经人介绍，原告吴顺利将其徐工230挖机拖到被告欧前进的胜达石料厂干活，当时约定月租费为44000元，此后原告的挖机共干2天活，停2天，租赁费为5868元（1467元／天×4天）。后原告多次要账未果。为此，原告起诉要求两被告偿还租赁费5868元、板车费2400元及利息共计9680元。
本院认为：被告欧前进租赁原告吴顺利的挖机4天，欠租赁费5868元，事实清楚，证据充分，被告欧前进应按约定给付原告挖机租赁费5868元，现原告起诉要求被告欧前进给付租赁费5868元，于法有据，本院应予支持；原告要求被告欧前进给付板车费2400元，并不能提供有关证据予以佐证，本院不予支持；原告要求被告欧前进给付利息，因双方没有约定，且原告不能提供有关证据证明利息的具体数额，故本院不予支持。原告起诉要求被告张永波给付挖机租赁费、板车费及利息，不能提供有关证据证明张永波与欧前进存在合伙关系，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告欧前进、张永波经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧前进于本判决生效后十日内给付原告吴顺利挖机租赁费5868元；
二、驳回原告吴顺利对被告张永波的诉讼请求；
三、驳回原告吴顺利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧前进承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月三日
书记员 郑尊义（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01428号
原告：吴某某，男，1978年3月22日出生，汉族。
被告：欧某某，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告欧某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告欧某某、张某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年7月2日，经朋友黄猛介绍，由拖板车驾驶员潘勇把其徐工230挖机拖到欧某某、张某某的胜达石料厂干活，当时约定月租费为44000元，后共干4天半就不让干了。其多次要账，他们互相推拖。为此，起诉要求被告偿还租赁费、板车费及利息9680元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的身份情况；2、欧某某的证明1份，欲证明被告租赁原告的挖机，月租费44000元，共干四天活；3、黄猛证明1份，欲证明欧某某租用吴某某徐工230挖机一台，是经他介绍的；4、潘勇证明1份，欲证明是他把吴某某的徐工230挖机拖到欧某某、张波的胜达石料厂干活的。
被告欧某某未到庭参加诉讼、亦未作答辩。
被告张某某进未到庭参加诉讼、亦未作答辩。
经庭审举证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1，是国家有关机关颁发的有效证件，故予以认定；证据2，是被告欧某某出具的证明原件，故予以认定；证据3、4，是证人证言，不符合证据的形式要求，没有身份证明，且证人没有出庭接受质询，故不予认定。
经审理查明：2014年7月2日，经人介绍，原告吴某某将其徐工230挖机拖到被告欧某某的胜达石料厂干活，当时约定月租费为44000元，此后原告的挖机共干2天活，停2天，租赁费为5868元（1467元／天×4天）。后原告多次要账未果。为此，原告起诉要求两被告偿还租赁费5868元、板车费2400元及利息共计9680元。
本院认为：被告欧某某租赁原告吴某某的挖机4天，欠租赁费5868元，事实清楚，证据充分，被告欧某某应按约定给付原告挖机租赁费5868元，现原告起诉要求被告欧某某给付租赁费5868元，于法有据，本院应予支持；原告要求被告欧某某给付板车费2400元，并不能提供有关证据予以佐证，本院不予支持；原告要求被告欧某某给付利息，因双方没有约定，且原告不能提供有关证据证明利息的具体数额，故本院不予支持。原告起诉要求被告张某某给付挖机租赁费、板车费及利息，不能提供有关证据证明张某某与欧某某存在合伙关系，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告欧某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某挖机租赁费5868元；
二、驳回原告吴某某对被告张某某的诉讼请求；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月三日
书记员 郑尊义（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第86号
罪犯符元友，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）州中刑一初字第28号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯符元友无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2005年9月5日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第489号刑事裁定，减刑一年九个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1040号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符元友减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因赌博于2012年3月3日被行政拘留三日；因吸毒于2014年2月13日被行政罚款200元；因吸毒于2014年4月6日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月1日被行政拘留十五日；因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，因取保候审期间经传讯不到案，于同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月5日，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道通惠路某酒店某房间内窃得其朋友被害人胡某的中国农业银行卡关联k宝1个。当日16时许，被告人王某甲在杭州市萧山区南环路一网吧内，利用之前借用胡某k宝为手机充话费时获取的密码，通过网上银行转账的方式，从胡某的中国农业银行账户内窃得人民币8000元。
被告人王某甲被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，公安机关从被告人王某甲处追回赃款人民币4100元，该款已发还被害人胡某；被告人王某甲的家属代为退赔给被害人胡某经济损失3900元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人凌某、翁某、王某乙的证言，辨认笔录，电子银行实时转账交易回单，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，案发经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已追回并赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起，扣除先行羁押的5日，至2015年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 李春兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第336号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告李传启。
被告郭德革。
被告郭祥胜。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李传启、郭德革、郭详胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告李传启、郭德革、郭详胜经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李传启于2013年8月16日从原告处借款100000元，被告郭德革、郭详胜予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月14日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李传启偿还原告借款100000元本金及利息，被告郭德革、郭详胜负连带清偿责任。
被告李传启未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭德革未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭详胜未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告李传启于2013年8月16日从原告处借款100000元，被告郭德革、郭详胜予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月14日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李传启未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告郭德革、郭详胜作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李传启于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告郭德革、郭详胜负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李传启追偿。
案件受理费2300元，由被告李传启负担。原告已预交，被告李传启在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨公福
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初67号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷波，曾用名雷秀洪，男，1987年5月29日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度小学，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月19日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月10日被监视居住。2017年2月7日经本院决定被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日清晨，被告人雷波窜至浦江县仙华街道金球路2号喜多福超市旁边，采用接线的方式，将被害人汪某2停放在该处的一辆价值人民币3300元的电瓶三轮车盗走。现涉案车辆已追回并发还受害人。
上述事实，被告人雷波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某2的陈述，证人雷某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，证据保全清单，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发票复印件，发还清单，被告人雷波的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷波归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人雷波的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年二月十三日
代书记员 冯婉君
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00188号
原告：黄宝胜，男，农民。
原告：金艳芬，女，农民。
原告：秦婷，女，无业。
三原告委托代理人：王显、李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。
委托代理人：李帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司。
委托代理人：杨培华。
原告黄宝胜、金艳芬、秦婷诉被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司（以下简称龙腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭�于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金艳芬、秦婷及委托代理人王显，被告龙腾公司的委托代理人李帅、被告人民保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。2014年6月13日再次公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人李中升，被告龙腾公司的委托代理人李帅、被告人民保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告黄宝胜、金艳芬系黄某的父母，原告秦婷系黄某的妻子。2014年2月6日12时许，黄某驾驶辽C2P5**号夏利牌小型轿车沿鞍羊线由西向东超速行驶至新台子医院前交叉路口处时与杜莹驾驶的被告龙腾公司所有的辽C960**号宇通牌大型普通客车相撞，造成黄某当场死亡的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定黄某负事故的主要责任，杜莹负事故的次要责任。辽C960**号宇通牌大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险。三原告诉至法院请求判令二被告赔偿30万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告龙腾公司辩称：我公司所有的辽C960**号宇通牌大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，我公司不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：辽C960**号宇通牌大型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意按事故责任比例对三原告的合理请求予以赔偿。黄某系农村家庭户口，死亡赔偿金应按照其户籍情况计算，本案的诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：原告黄宝胜、金艳芬系黄某的父母，原告秦婷系黄某的妻子。2014年2月6日12时许，黄某驾驶辽C2P5**号夏利牌小型轿车沿鞍羊线由西向东超速行驶至新台子医院前交叉路口处时与杜莹驾驶的被告龙腾公司所有的辽C960**号�通牌大型普通客车相撞，造成黄某当场死亡的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定黄某负事故的主要责任，杜莹负事故的次要责任。辽C960**号宇通牌大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生时在保险期限内。
另查：黄某生于1990年5月13日，为农业家庭户口。黄某生前在海城市腾鳌镇贷款购买了安居华府小区1号楼1单元601号商品房，该房屋于2010年7月28日办理入住手续。2011年10月8日起黄某在鞍山市经济开发区福睿达制砖厂工作。黄某虽为农业家庭户口，但在城镇务工、居住，已满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应当根据城镇居民人均可支配收入每年23223元的标准计算20年，计464460元，黄某死亡所产生的丧葬费为21251.5元。
上述事实，三原告提供的证据有：1、海城市公安局�通管理大队做出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方责任情况；2、黄某、黄宝胜、金艳芬的户口簿1份、黄某与秦婷的结婚证1份、辽阳县穆家镇新台子村民委员会的证明1份，证明三原告与黄某的身份关系；3、海城市兴华物业管理有限公司的证明1份、鞍山市兴华房产开发有限公司代收的电费和水费收据2份、黄鹤贷款购买房屋的发票1份、鞍山市巨丰供暖有限公司供暖收费收据1份、鞍山市腾鳌特区保安街道办事处的证明1份、鞍山市经济开发区福睿达制砖厂的营业执照1份、黄某与鞍山市经济开发区福睿达制砖厂签订的劳动合同书1份，证明黄某在城镇务工、居住，已满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。�莹驾驶被告龙腾公司所有的车辆发生交通事故致使黄某死亡，由此给三原告造成的经济损失应由事故车辆辽C960**号宇通牌大型普通客车的保险人被告人民保险公司在交强险范围内承担死亡赔偿金11万元。超出交强险范围的损失375711.5元由被告人民保险公司承担30%，即112713.45元。根据黄鹤在事故中负主要责任的情况，三原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄宝胜、金艳芬、秦婷222713.45元；
二、驳回原告黄宝胜、金艳芬、秦婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三原告承担1494元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司承担4306元。此款三原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在履行本判决确定的给付义务时加付4306元的案件受理费给三原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩维胜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2519号
原告马某某，女，回族，1983年3月2日出生，大学文化，系太阳山某公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告徐某某，男，汉族，1984年1月9日出生，中专文化，系吴忠市某公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年1月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于2010年2月1日登记结婚，婚后生育一女徐某，现年2周岁。原、被告双方系回汉通婚，婚后初期双方感情尚可。随着时间的推移，因双方生活及民族习惯等的差异，双方之间的感情逐渐产生间隙，尤其是婚生女徐某的出生，加深了双方之间的矛盾。徐某自满月起都是由原告照顾，原告如果上班就由原告的姐姐帮忙带领。且因原、被告的工作性质，经常两地分居，聚少离多，双方之间的矛盾愈加严重，经常为琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，双方的夫妻感情已名存实亡。综上，原告认为与被告系回汉通婚，双方存在很多生活及民族习惯方面的差异，加之被告对孩子及原告生活疏于照顾导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女徐某由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产中位于吴忠市利通区某商品房一套（面积为97.1平方米）归原告所有；四、共同债务12万元由双方共同承担；五、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据。
被告辩称，因我与原告回汉通婚，原告不同意由我的家人带领孩子，所以由原告的姐姐帮忙带领，我给原告的姐姐给工资。虽然我们双方聚少离多，但双方婚后生育一女徐某，双方感情尚未破裂。我们是自由恋爱，我对这段婚姻非常珍惜，因此我不同意离婚。
被告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、收据5张，证明位于吴忠市利通区某商品房一套的首付是被告父母支付的；二、票据6张、清单1份，证明位于吴忠市利通区某商品房的装修款是被告父母支付的；三、牡丹灵通卡账户历史明细清单7份，证明房子的贷款是被告一个人偿还的。
原告对被告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据的真实性没有异议，证明目的不认可，位于吴忠市利通区某商品房的首付款并不是原告父母支付的；二、对第二组证据的真实性没有异议，证明目的不认可，我不认为是被告父母支付的房子装修款；三、对第三组证据的实性没有异议，证明目的不认可。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对被告提供的三组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年1月认识后自由恋爱，2010年2月1日登记结婚。于2012年2月19日生育一女，取名徐某。2014年10月份，因被告要将孩子带回其父母家，原告认为孩子有病不同意带回家，双方发生冲突。现原告以回汉通婚、聚少离多为由提出离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告双方结婚前，原告知道被告系汉族及被告工作情况。
本院认为，原、被告自由恋爱两年时间后才结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。现原告主张民族不同、聚少离多致夫妻感情破裂要求离婚，但原告在结婚前已知晓被告的民族与其不同及双方工作情况，双方在结婚时应该是慎重考虑过民族不同、工作情况等问题；双方婚后在共同生活期间产生矛盾属正常现象，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在以后的生活中平等相待、互相信任、相互尊重，多一些沟通、理解，双方是完全可以继续共同生活的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担；财产分割费1100元，退回原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年一月八日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2519号
原告马某某，女，回族，1983年3月2日出生，大学文化，系太阳山某公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告某某，男，汉族，1984年1月9日出生，中专文化，系吴忠市金积某公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年1月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于2010年2月1日登记结婚，婚后生育一女徐某某，现年2周岁。原、被告双方系回汉通婚，婚后初期双方感情尚可。随着时间的推移，因双方生活及民族习惯等的差异，双方之间的感情逐渐产生间隙，尤其是婚生女徐某某的出生，加深了双方之间的矛盾。徐某某自满月起都是由原告照顾，原告如果上班就由原告的姐姐帮忙带领。且因原、被告的工作性质，经常两地分居，聚少离多，双方之间的矛盾愈加严重，经常为琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，双方的夫妻感情已名存实亡。综上，原告认为与被告系回汉通婚，双方存在很多生活及民族习惯方面的差异，加之被告对孩子及原告生活疏于照顾导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女徐某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产中位于吴忠市利通区某小区商品房一套（面积为97.1平方米）归原告所有；四、共同债务12万元由双方共同承担；五、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据。
被告辩称，因我与原告回汉通婚，原告不同意由我的家人带领孩子，所以由原告的姐姐帮忙带领，我给原告的姐姐给工资。虽然我们双方聚少离多，但双方婚后生育一女徐某某，双方感情尚未破裂。我们是自由恋爱，我对这段婚姻非常珍惜，因此我不同意离婚。
被告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、收据5张，证明位于吴忠市利通区某小区商品房一套的首付是被告父母支付的；二、票据6张、清单1份，证明位于吴忠市利通区某小区商品房的装修款是被告父母支付的；三、牡丹灵通卡账户历史明细清单7份，证明房子的贷款是被告一个人偿还的。
原告对被告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据的真实性没有异议，证明目的不认可，位于吴忠市利通区某小区商品房的首付款并不是原告父母支付的；二、对第二组证据的真实性没有异议，证明目的不认可，我不认为是被告父母支付的房子装修款；三、对第三组证据的实性没有异议，证明目的不认可。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对被告提供的三组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年1月认识后自由恋爱，2010年2月1日登记结婚。于2012年2月19日生育一女，取名徐某某。2014年10月份，因被告要将孩子带回其父母家，原告认为孩子有病不同意带回家，双方发生冲突。现原告以回汉通婚、聚少离多为由提出离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告双方结婚前，原告知道被告系汉族及被告工作情况。
本院认为，原、被告自由恋爱两年时间后才结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。现原告主张民族不同、聚少离多致夫妻感情破裂要求离婚，但原告在结婚前已知晓被告的民族与其不同及双方工作情况，双方在结婚时应该是慎重考虑过民族不同、工作情况等问题；双方婚后在共同生活期间产生矛盾属正常现象，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在以后的生活中平等相待、互相信任、相互尊重，多一些沟通、理解，双方是完全可以继续共同生活的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担；财产分割费1100元，退回原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年一月八日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00445号
上诉人（原审原告）常治荣，男，1958年4月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人孙茂举，该公司总经理。
委托代理人王有梁，该公司工作人员。
上诉人常治荣因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪煤矿有限责任公司（以下简称本溪煤矿）在2008年5月27日前系由牛某某等自然人组建的有限责任公司。2008年5月27日，该企业的股份转让至孙茂举名下，由多股东的有限责任公司转为自然人独资的有限责任公司。常治荣原系本煤集体公司下岗工人，于2000年4月份到本溪煤矿从事井下运转工作。从2000年4月至2008年3月31日间，常治荣与本溪煤矿未签订劳动合同。该企业转至孙茂举名下后，从2008年4月1日起至2015年3月31日止本溪煤矿每年与常治荣签订一份为期一年的劳动合同。此间，本溪煤矿与常治荣一共签订了七份劳动合同。由于常治荣在2000年4月至2008年3月31日间与本溪煤矿未签订书面劳动合同，导致常治荣的职工档案中没有此间从事运转工作原始材料，从而常治荣认为本溪煤矿不签订劳动合同的行为直接影响了其在井下工作年限的确认和办理退休手续。据此，常治荣于2015年1月向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溪湖区仲裁委）申请仲裁，要求溪湖区仲裁委裁决：1、确认2000年4月至2008年3月31日期间常治荣与本溪煤矿存在事实劳动关系；2、本溪煤矿与常治荣在2014年4月1日至2015年3月31日之间签订的劳动合同应为无固定期限劳动合同。2015年3月23日，溪湖区仲裁委作出本湖劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决常治荣与本溪煤矿从2000年4月至2008年3月31日期间存在事实劳动关系。对于常治荣的其他仲裁请求未予支持。常治荣对该裁决不服，提起民事诉讼。另查明，在溪湖区仲裁委向常治荣送达该仲裁裁决书后，常治荣与本溪煤矿于2015年4月1日又签订了从2015年4月1日至2018年3月31日的固定期限合同一份。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。第九条规定：劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（二）规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的。因《中华人民共和国劳动合同法》已于2008年1月1日起实施，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织和劳动者均应依照该法处理劳动关系。本案中，本溪煤矿于2008年改制为自然人独资企业时，常治荣系该煤矿的职工，非因本人原因在改制前后的本溪煤矿连续工作，因此常治荣改制前后的工作年限应合并计算。据此，本溪煤矿最迟应在2010年4月1日起与常治荣签订无固定期限劳动合同。而本溪煤矿在2010年后多次与常治荣签订固定期限的劳动合同，违反了我国劳动法的相关规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。本案中，本溪煤矿应依法在2010年4月1日起与常治荣签订无固定期限劳动合同而未签订，应依法视为双方自2010年4月1日起存在无固定期限劳动合同关系。对常治荣要求判令本溪煤矿变更与其“签订的固定期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止劳动合同为2000年4月起始无固定期限劳动合同”的诉讼请求，因常治荣前期的劳动合同已履行完毕，其诉求不符合法律规定，不予支持。但对常治荣在诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。据此，原审法院判决：1、常治荣与本溪煤矿之间自2000年4月1日起存在事实劳动关系；2、常治荣与本溪煤矿之间从2010年4月1日起，存在无固定期限劳动合同关系；3、驳回常治荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常治荣负担5元，本溪煤矿负担5元。
上诉人常治荣的上诉请求：变更原审判决第二项为上诉人常治荣与被上诉人本溪煤矿之间从2000年4月起存在无固定期限劳动合同。其所依据的事实及理由：常治荣自2000年4月起到本溪煤矿处工作，连续工作满十年应从2000年4月用工之日起算。
被上诉人本溪煤矿提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，上诉人常治荣自2000年4月起到被上诉人本溪煤矿工作，至2010年3月31日常治荣在本溪煤矿连续工作满十年，故依据上述法律规定，常治荣与本溪煤矿之间从2010年4月1日起，存在无固定期限劳动合同关系。故原审法院判决结果正确，应予维持。
关于上诉人常治荣提出的改判其与被上诉人本溪煤矿之间自2000年4月起存在无固定期限劳动合同关系的上诉请求。因2000年4月系常治荣到本溪煤矿处工作之日，此时常治荣并不具备连续工作满十年，或连续两次订立固定期限劳动合同的情形，故对其提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人常治荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终194号
上诉人（原审原告）：林祝芳。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人林祝芳因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林祝芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林祝芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。