湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初148号
原告邓冬梅，女，汉族，衡阳市人。
原告朱静，女，汉族，衡阳市人。
委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，衡南县人。
被告刘政，男，汉族，衡南县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道26号。
负责人石劲松，总经理。
委托代理人王芬，男，1990年2月18日出生，汉族，衡阳市人，系太平洋保险公司员工。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告邓冬梅、朱静为与被告李伟、刘政、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元担任审判长，与审判员罗国成、人民陪审员王水英组成合议庭，书记员曾震担任法庭记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓冬梅、朱静及其委托代理人陈灿辉、申永强，被告刘政，被告太平洋保险委托代理人王芬到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬梅、朱静诉称：2015年8月2日20时许，被告李伟驾驶属于被告刘政所有的湘D2P3**号小型轿车由衡南县滨江路南往北行驶至滨江路与清华路路口地段，撞到由东往西步行横过滨江路的原告邓冬梅、朱静，造成二原告受伤。事故发生后，衡南县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了南公交认字（2015）第00257号道路交通事故认定书，认定被告李伟承担事故的全部责任，原告邓冬梅、朱静不承担事故责任。二原告伤后即被送往衡阳市附一医院住院治疗。原告邓冬梅的伤情经法医鉴定为骨盆骨折等多处骨折，其伤势为玖级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款，《强制保险条例》第21条，《中华人民共和国保险法》第65条等相关法律法规的规定，被告太平洋保险应分别在交强险及第三者责任险限额范围内直接向二原告承担赔偿责任。交通事故致原告受伤并致残，精神亦遭受了较大的痛苦与伤害，为保护原告的合法权益，特起诉，请求判令由被告李伟、刘政连带赔偿原告邓冬梅、朱静因交通事故受伤所产生的住院医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失319873元。由被告太平洋保险在交强险及第三者责任险限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。
被告刘政辩称：我们愿意承担责任。通过法庭处理，我们不承担诉讼费。
被告太平洋保险辩称：1、被告刘政在太平洋保险购买交强险，不计免赔率三责险是事实。2、被告李伟应当提供有效的驾驶证和行驶证供法庭查验，否则太平洋保险不承担赔偿责任。3、根据相关法律法规，太平洋保险不承担本案鉴定费和诉讼费。4、原告的部分诉讼请求过高。
被告李伟未进行答辩。
经审理查明：被告李伟是被告刘政雇请的驾驶员。2015年8月2日20时左右，李伟驾驶刘政所有的湘D2P3**小型轿车由衡南县城滨江路南往北行驶至滨江路与清华路路口地段，撞到由东往西步行横过滨江路的原告邓冬梅和原告朱静，造成邓冬梅、朱静受伤及湘D2P3**小型轿车受损的道路交通事故。2015年8月16日衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2005）第00257号交通事故认定书，认定被告李伟承担事故的全部责任，二原告不负事故责任。原告邓冬梅、朱静受伤后，即被送往南华大学附一医院。原告邓东梅在南华附一骨外科住院治疗121天，于2015年12月6日出院。住院医疗费14万余元，被告太平洋保险垫付3万元，余款为被告刘政支付。被告刘政已将医院医药费票据交给被告太平洋保险。住院期间的护理费也已由被告刘政支付。原告邓冬梅共支付门诊医疗费1209元。交通事故还造成原告邓冬梅的一个玉镯摔碎，价值1068元。2016年1月10日，邓冬梅的伤情经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度鉴定为九级伤残；2、门诊、住院及后期康复治疗费凭票认定；3、误工时间为伤后6个月，住院期间需1人护理。原告邓冬梅支付鉴定费800元。被告太平洋保险对原告邓冬梅的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院通过衡阳市中级人民法院委托衡阳市衡州司法鉴定所对邓冬梅的伤残等级进行重新鉴定，2016年4月8日出具鉴定意见书为：根据伤情检验，结合医院病历，X光、CT检查，专科情况，手术记录，入、出院诊断，二位专家会诊，全面分析。被鉴定人邓冬梅，2015年8月2日下午，因车祸外伤致：骨盆多发粉碎性骨折，手术内固定后，畸形愈合。损伤程度的伤残等级，评定为10级伤残。太平洋保险支付鉴定费800元。2016年4月10日，衡阳市衡州司法鉴定所根据邓冬梅的委托，作出另一份司法鉴定意见书为：根据伤情检验，结合医院病历，CT检查、手术记录，专家会诊，全面分析，被鉴定人邓冬梅后续手术取出骨盆、左肘关节内固定手术医疗费用合计为11000元，门齿修补医疗费用为1500元。后续手术医疗期限为15日。手术期间，一个人护理工（费）15日，治疗及康复的总误工时间为180日，住院护理期间，一个人护理工（费）时间为90日，营养期限为90日。原告邓冬梅支付鉴定费800元。原告朱静在南华大学附一医院急诊留观住院治疗10天，于2015年8月11日出院，朱静支付门诊医疗费242.6元。2016年1月11日，朱静的伤情经衡阳市明正司法鉴定所法医鉴定为：1、损伤程度鉴定为轻微伤。2、住院期间医疗费凭票认定，建议后期治疗费600元。3、误工时间为伤后20天，住院期间需1人护理。朱静支付法医鉴定费320元。被告刘政为肇事车辆湘D2P3**小轿车在被告太平洋保险投保了交强险和30万元不计免赔率商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告邓冬梅、朱静在本次交通事故中无责任，二原告因事故造成的合理损失应当由交通事故责任者被告李伟承担。被告李伟是被告刘政雇佣的员工，被告刘政应与被告李伟承担连带赔偿责任。二原告的损失首先由太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，应由被告刘政、李伟连带赔偿。被告刘政已经投保了不计免赔率30万元商业三责险，被告太平洋保险应当在商业三责险保险责任限额内对被告刘政赔偿的部分负责理赔。原告邓冬梅的伤残等级应以衡阳市中级人民法院委托的衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定意见为准，确认为10级伤残。鉴于衡阳市明正司法鉴定所的伤残等级鉴定结论不被采信，原告邓冬梅委托的衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定意见对明正司法鉴定所除伤残之外的鉴定意见进行了修正，为显示公平，本院应当采信衡州司法鉴定所的所有鉴定意见，排除明正司法鉴定所的鉴定意见在本案的适用。原告邓冬梅在交通事故中受伤致残的损失，除被告刘政和太平洋保险已经支付的住院医疗费等外，应当确认为：门诊医疗费1209.4元，法医鉴定费800元，后续治疗费12500元，残疾赔偿金26570×20×10%＝53140元，误工费48525÷365×180＝23930.14元，住院伙食补助费121×50＝6050元，营养费90×30＝2700元，后续手术护理费48525÷365×15＝1994.18元，交通费酌定1000元，财产损失1068元，精神损害抚慰金5000元，合计109391.72元。原告朱静在交通事故中受伤的损失应当确认为医疗费242.6元，法医鉴定费320元，后续治疗费600元，住院伙食补助费10×50＝500元，误工费48525÷365×20＝2658.9元，护理费48525÷365×10＝1329.45元，交通费酌定200元，合计5850.95元。原告邓冬梅在交强险伤残赔偿限额内损失为误工费23930.14元，残疾赔偿金53140元，后续手术护理费1994.18元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计85064.32元。原告朱静在交强险伤残赔偿限额内的损失误工费2658.9元，护理费1329.45元，交通费200元，合计4188.35元。两原告在交强险伤残赔偿限额内的损失未过11万元，被告太平洋保险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿两原告的上述损失。原告邓冬梅在财产损失1068元，少于2000元，被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告邓冬梅，被告太平洋保险公司已先行垫付的3万元医疗费中，其中的1万元应视为保险公司赔偿的交强险医疗费用。交强险赔偿后，原告邓冬梅还有损失门诊医疗费1209.4元，后续治疗费12500元，法医鉴定费800元，住院伙食补助费6050元，营养费2700元，合计23259.4元；原告朱静还有医疗费242.6元，后续治疗费600元，法医鉴定费320元，住院伙食补助费500元，合计1662.6元。二原告的上述损失应由被告太平洋保险在商业三责险赔偿限额内理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告邓冬梅损失86132.32元，在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告邓冬梅损失23259.4元，合计109391.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告朱静损失4188.35元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告朱静损失1662.6元，合计5850.95元。
上述一、二项限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6098元，由被告刘政和被告李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 王水英
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。