wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2824号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男。
委托诉讼代理人：王增颜，男。
被告：ＸＸ迪，男，1963年10月11日出生，现住庄河市兰店乡。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告ＸＸ迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王增颜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告ＸＸ迪立即给付借款本金20000元及该款自2015年7月20日始至2016年7月19日止按年利率7.5175%计算的利息，该款自2016年7月20日始至实际给付之日止按年利率11.27625%计算的利息；二、诉讼费由被告ＸＸ迪承担。事实和理由：被告ＸＸ迪于2015年7月20日因购网具所需，在我行贷款20000元，贷款期限至2016年7月19日，贷款年利率为7.5175％。贷款到期后，经我行多次索要，被告ＸＸ迪均借故拖欠至今。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ迪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月20日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告ＸＸ迪签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告ＸＸ迪为借款人，借款用途为购网具，借款金额为20000元，借款期限自2015年7月20日始至2016年7月19日止，贷款年利率为7.5175%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础加收50%确定。2015年7月20日，兰店支行向被告ＸＸ迪发放了贷款20000元。逾期，被告ＸＸ迪未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告ＸＸ迪立即给付借款本金20000元及该款自2015年7月20日始至2016年7月19日止按年利率7.5175%计算的利息，该款自2016年7月20日始至实际给付之日止按年利率11.27625%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ迪与兰店支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告ＸＸ迪未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ迪于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担该款自2015年7月20日始至2016年7月19日止按年利率7.5175%计算的利息，该款自2016年7月20日始至实际给付之日止按年利率11.27625%（即年利率7.5175%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜丽丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初736号
原告吉水县农村信用合作联社（现更名为吉水县农商银行股份有限公司，以下简称吉水农商行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人陈会生，该行职工。
被告刘三保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杜勇梅，女，汉族，吉水县人，住吉州区。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告易文有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周媛媛，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告易文有妻子。
被告刘军生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吴惠秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告刘军生妻子。
原告吉水农商行与被告刘三保、杜勇梅、易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告吉水农商行委托代理人陈会生、被告杜勇梅的委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告刘三保、易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行诉称：被告刘三保于2015年1月28日向原告办理财政惠农通贷款100万元，截至2016年4月5日尚欠贷款本金100万及利息41601.79元。该笔借款用于荒山整地和购买肥料；被告易文有、周媛媛夫妻，刘军生、吴惠秀夫妻作为保证人提供保证担保，并承担连带保证责任。由于该笔贷款已于2015年12月15日到期，原告方经多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告刘三保、杜勇梅夫妻偿还贷款本金100万元及利息；被告易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘三保、易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀未作答辩。
被告杜勇梅辩称：1、被告借款属实，但应依法核算利息；2、被告杜勇梅与刘三保在2015年6月份左右已经离婚，是否应由杜勇梅承担责任由法庭判决；3、被告杜勇梅身患××希望酌情考虑；4、合同约定的借款期限是24个月，借款还未到期原告提前起诉应予驳回；5、利息的计算，应按照合同和国家法律的规定来计算，被告分两次偿还了部分利息，应予抵扣。
经审理查明：2015年1月28日，被告刘三保因荒山整地和购买肥料向原告吉水农商行办理财政惠农通贷款100万元，同时签订个人借款合同，其中第二条载明借款期限为：24个月，自2015年1月28日起至2016年12月15日止。具体借款期限及日期以借款凭证为准。同日原告向被告出具一份借款凭证。其中贷款期限为2015年1月28日至2015年12月15日，结息周期为按季结息，借款利率为6.72%。被告刘三保在借款人处签名并捺印。截止2016年4月5日被告偿还借款利息45440.88元，尚欠贷款本金1000000元及利息41601.79元。该笔贷款本息由易文有、周媛媛夫妻，刘军生、吴惠秀夫妻提供连带保证担保，并签订保证合同和承诺书。由于被告未按约定还清借款本息，为此原告诉至本院，请求法院判令被告刘三保、杜勇梅夫妻偿还借款本金1000000元及利息；被告易文有、周媛媛夫妻，刘军生、吴惠秀夫妻对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告杜勇梅主张其与被告刘三保于2015年6月办理离婚手续。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、结婚证、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据证实，本院予以确认，原件核对无异后退还原告。
本院认为：原告吉水农商行与被告刘三保签订的借款合同以及与易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀之间订立的保证合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告刘三保在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担归还借款本息及给付罚息的违约责任；被告易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀为刘三保提供担保，应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告杜勇梅虽与被告刘三保离婚，但仍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外承担共同偿还的责任。被告刘三保、易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三保应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉水县农商银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年1月28日起至2015年12月15日止按年利率6.72%计算；从2015年12月16日起按年利率8.736%计算至还清之日止；但应扣除被告已付的利息45440.88元）。
二、被告杜勇梅、易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取6900元（原告预交4600元），由被告刘三保、杜勇梅、易文有、周媛媛、刘军生、吴惠秀负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年七月二十日
书记员 陈玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1706号
申请人：胡刚，男，1984年12月28日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：杨自波，男，1988年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人胡刚于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨自波价值48825元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨自波价值48825元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李美君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第613号
上诉人（原审被告）刘建国，男，1966年5月5日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊素真，女，1962年4月28日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）耿青松，曾用名耿青，男，1962年11月28日出生，汉族，住址同上，系樊素真之夫。
二被上诉人委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
上诉人刘建国因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘建国及其委托代理人赵桀，被上诉人耿青松，被上诉人耿青松、樊素真的委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，樊素真和耿青松系夫妻关系，共同经营新蔡县青松种子经营部，刘建国系樊素真、耿青松的种子经销户。2014年6月14日，经双方对以往的账目核算，刘建国欠款20000元。核算后刘建国偿还了15000元，退了两袋周麦27麦种（价值130元）。2014年7月10日，樊素真、耿青松召开麦种经销代理会议。会议期间刘建国当场以自己的名义向樊素真、耿青松交预定金10000元，以柏天佑名义交预定金10000元（分三次缴纳），以刘银山名义交预定金5000元，以尤志军名义交预定金5000元。樊素真、耿青松与刘建国在未签订合同对价格明确约定的情况下，樊素真、耿青松向刘建国赊销了周麦27号麦种1420袋，刘建国给樊素真、耿青松出具“今欠耿青松周麦27种子壹仟肆佰贰拾代（1420代）河坞刘建国2014年8月8日”的便条。之后，刘建国向樊素真、耿青松支付货款30000元。樊素真、耿青松向刘建国追要货款，刘建国认为应按每袋61元、其给樊素真、耿青松的预定款应算利息，樊素真、耿青松下欠一遍农药，樊素真、耿青松应在河坞乡范围内让其专营而未专营为由未付货款。为此樊素真、耿青松起诉请求以每袋66元结算其麦种，要求刘建国支付货款58720元。另查明，樊素真、耿青松与刘建国在2013年的购销往来中，刘建国购买樊素真、耿青松周麦27麦种的价格为65元／袋，审理中耿青松同意柏天佑、刘银山、尤志军交给刘建国的预定金20000元冲抵刘建国的欠款，同意刘建国按65元／袋结算周麦27麦种款。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案樊素真、耿青松与刘建国之间的种子买卖合同合法有效，刘建国2014年6月17日以前下欠樊素真、耿青松货款4870元的事实清楚，证据确实、充分，樊素真、耿青松要求刘建国支付，应予以支持；刘建国2014年8月8日赊销樊素真、耿青松周麦27号麦种1420袋的事实清楚，证据确实、充分，樊素真、耿青松要求刘建国支付货款，应予以支持，但参照樊素真、耿青松与刘建国以往的交易价格，其价格应以65元／袋为宜，且樊素真、耿青松也同意按此价格结算，1420袋周麦27号麦种的总价值为92300元，扣除刘建国支付的40000元以及以柏天佑、刘银山、以尤志军的名义交的预定金20000元，刘建国下欠樊素真、耿青松货款为32300元，合计刘建国共欠樊素真、耿青松货款37170元。樊素真、耿青松的其他诉讼请求，缺乏相应的法律依据，不应支持。刘建国称其给付樊素真、耿青松的预定款应算利息，樊素真、耿青松未在河坞乡范围内让其专营以及1420袋周麦27号麦种应按60元／袋或61元／袋价格计算等，因樊素真、耿青松不认可，刘建国也未提供相应的证据予以证明，不予采纳；刘建国称樊素真、耿青松欠其农药，因所涉农药为非市场销售产品，其价格难以确定，对此，刘建国可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、刘建国于本判决生效后十日内支付樊素真、耿青松货款37170元。二、驳回樊素真、耿青松的其他诉讼请求。案件受理费1268元，樊素真、耿青松负担600元，刘建国负担668元。
宣判后，刘建国不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院认定事实错误，其与樊素真、耿青松的买卖合同系附条件的合同，樊素真、耿青松没有配送第三遍农药，其不应当支付下余款项；2、樊素真、耿青松没有按照约定让其在河坞乡专营构成违约。
本院认为，刘建国购买樊素真、耿青松的小麦种子，有刘建国书写的条据为证，双方之间的买卖合同不违反法律行政法规的规定，为有效合同。樊素真、耿青松在将小麦种子交付给刘建国后，刘建国应当按照约定支付种子价款。刘建国拒不支付种子款造成本案纠纷，刘建国应当承担本案纠纷的全部责任。关于刘建国上诉称其与樊素真、耿青松的买卖合同系附条件的合同，樊素真、耿青松没有配送第三遍农药，其不应当支付下余款项的理由。耿青松承认作为赠品发放过一次农药，但2014年赠品农药已经取消，不存在发放三次农药的事实。双方之间的买卖合同系口头约定，刘建国亦未提供证据证明该买卖合同系附条件的合同，故刘建国的该上诉理由不足，不予支持。关于刘建国上诉称樊素真、耿青松没有按照约定让其在河坞乡专营构成违约的问题。因刘建国亦未提供证据证明该事实，刘建国的该上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1268元，由被上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓 宽 义
代理审判员 许卫卫代理审判员李力伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾 克
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初674号
原告刘志勃。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告刘继龙。
被告孙洪伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省济宁市武泰闸路山推大厦2楼。
负责人张云中，职务经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘志勃与被告刘继龙、被告孙洪伟、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勃及委托代理人张晓莹，被告刘继龙，被告孙洪伟，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，诉讼中原告刘志勃申请撤回了对梁山县环宇货运服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘志勃诉称，2015年11月29日2时39分许，刘继龙驾驶鲁h号、津b挂号重型仓栅式半挂车沿南环由西向东行驶至静海区南环与静陈路交口，撞沿静陈路由南向北刘志勃驾驶的辽c号小型轿车，致双方车损，刘志勃受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘继龙负事故的全部责任，刘志勃不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘志勃医疗费19691.80元、住院伙食补助费1900元、交通费1500元、误工费5569.64元、护理费11139.28元、营养费1500元、鉴定费1400元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，如不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担赔偿责任。医疗费票据处方并没有医院公章并且也没有相关病例相佐证，保险公司不承担赔偿责任。鉴定意见书真实性没有异议，但是对于三期鉴定不予认可，申请重新鉴定。对护理人员身份证复印件真实性没有异议，但不能证明相关的护理费用。误工费用并没有提供相应的误工证明，护理费认可住院期间一人护理，原告主张过高。住院伙食补助费标准过高，交通费过高没有提供证据，营养费标准过高。
被告刘继龙辩称，我驾驶的事故车辆登记所有人是梁山县环宇货运服务有限公司，实际所有人是孙洪伟，我是雇佣司机。
被告孙洪伟辩称，刘继龙驾驶的车辆实际所有人是我，车辆挂靠在梁山县环宇货运服务有限公司，刘继龙是雇佣司机。事故后没有给原告垫付过费用。
经审理查明，2015年11月29日2时39分许，刘继龙驾驶鲁h号、津b挂号重型仓栅式半挂车沿南环由西向东行驶至静海区南环与静陈路交口，撞沿静陈路由南向北刘志勃驾驶的辽c号小型轿车，致双方车损，刘志勃受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘继龙负事故的全部责任，刘志勃不负事故责任。事故后原告刘志勃在静海县医院住院治疗19天，支付医疗费19475.14元。原告刘志勃误工期、护理期、营养期经本院委托天津市中慧司法鉴定所鉴定为，误工期评定60日、护理期评定60日、营养期评定30日，支付鉴定费1400元。
另查，刘继龙驾驶的事故车辆为孙洪伟所有，挂靠在梁山县环宇货运服务有限公司，刘继龙为孙洪伟雇佣司机，该车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定费票据、住院病案、医院诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘继龙在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人孙洪伟承担赔偿责任。被告刘继龙为雇员，在本案中不承担赔偿责任。原告刘志勃的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中慧司法鉴定所作出的，该鉴定程序合法、依据充分，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、误工费，计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。医疗费经核实为19475.14元。护理费应按60天计算、根据原告刘志勃住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。根据原告刘志勃伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。综上，原告刘志勃的损失为医疗费19475.14元、误工费5569.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年33882元÷365天60天）、护理费5569.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年33882元÷365天60天）、营养费750元（每天25元30天）、住院伙食补助费1900元（每天100元19天）、交通费400元、鉴定费1400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘志勃医疗费10000元、护理费5569.64元、交通费400元、误工费5569.64元，共计21539.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘志勃医疗费9475.14元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1400元、营养费750元，共计13525.14元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年四月十二日
书记员 方崇颐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1224号
原告满某某，女，1977年9月25日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年1月14日生，汉族，农民。
原告满某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告满某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告依法给付子女抚育费。家庭财产平均分割。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，但要求婚生女随被告生活，无家庭财产。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于1999年7月29日登记结婚的事实。
以上证据经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年10月份经人介绍同居生活，后于1999年7月29日补办结婚登记手续。婚生一女王某某，1999年7月2日生，现已外出务工独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年12月份起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，于2011年9月12日起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居长达五年，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告提出有财产一节，由于原告未向本院提供家庭财产状况的相关证据材料，家庭财产状况无法查清，当事人可在人民法院受案范围内向有管辖权的法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告满某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年五月二十六日
书记员 石敬东
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第352号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人晏AA，男，1975年8月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人晏AA犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人晏AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月3日22时许，被告人晏AA等人在中牟县狼城岗镇西狼村北地，因认为被害人李BB辱骂其家人而与被害人李BB等人发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人晏AA用脚猛踢被害人李BB，致其肋骨骨折。经鉴定，李BB所受伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、中牟县公安局鉴定结论等证据。认为被告人晏AA的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人晏AA对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2015年6月3日22时许，在中牟县狼城岗镇西狼村北地，被告人晏AA因认为被害人李BB辱骂其家人而与李BB等人发生口角，继而引发晏AA等人与李BB等人发生厮打。在厮打过程中，晏AA用脚猛踢李BB，致使李BB肋骨骨折。后经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李BB所受伤已构成轻伤二级。
2015年11月2日，被告人晏AA家属与被害人李BB达成和解协议，晏AA赔偿被害人李BB物质损失46000元后，李BB自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人晏AA予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人晏AA没有异议，且有被害人李BB陈述及证人李CC、孙DD、晏EE、晏FF的证言，以及现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书及和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏AA因日常生活矛盾，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”据此，应对被告人晏AA处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。庭审中，被告人晏AA如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，应当从轻处罚。被告人犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。综合考虑本案发生的后果、被告人悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人晏AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张琨琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00100号
申请人江汉石油管理局农林处。住所地：潜江市广华果园路特号。
代表人钱道成，该处处长。
被申请人曾凤明。
申请人江汉石油管路局农林处因与被申请人曾凤明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人曾凤明所有的鄂N6AC**号小型普通客车1辆予以扣押。申请人江汉石油管理局农林处已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江汉石油管理局农林处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾凤明所有的鄂N6AC**号小型普通客车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雅静
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行审6号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路。
法定代表人郝瑞，系该局局长。
委托代理人张永平，男，系该局法制科科长。
被执行人大同市南郊区同誉彩钢保温板加工部，住所地***。
法定代表人李海猛，系该部经理。
申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行同环罚字（2016）第058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查立案后，申请执行人大同市环境保护局于2017年9月7日以主体不存在为由，向本院提出撤案申请。
本院审查认为，申请执行人大同市环境保护局的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。现裁定如下：
准许申请执行人大同市环境保护局撤诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 剧利军
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 孟 金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康 健
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1266号
原告：林华平，男，汉族，1960年9月21日出生，住吴川市，
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：郭明，男，汉族，1965年12月10日出生，住吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告林华平与被告郭明、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林华平撤回起诉。
本案件受理费2422.5元（4845元减半收费），由原告林华平负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈中贞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第499号
刘敢：
本院已立案执行王运国与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2015）武民一初字第36号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第499号张风香：本院已立案执行王运国与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2015）武民一初字第36号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十九日
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2727号
原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：苗若青，该公司职员。
被告：翟旭久，男，1974年11月1日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告翟旭久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2727号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：苗若青，该公司职员。被告：翟旭久，男，1974年11月1日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告翟旭久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2628号
原告：高传木，男，1956年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：徐肖东，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告高传木与被告徐肖东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传木到庭参加诉讼，被告徐肖东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传木向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款35万元及经济损失42000元（自2014年10月1日起按照年利率6%暂计算至2016年9月30日，要求计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借款35万元并出具借条一份，被告承诺在2014年9月还款10万元，余款在三年内付清。被告未在约定的还款时间还款，虽经原告催讨，被告在近两年的时间内分文未付。原告认为，被告已经长期逾期还款，现要求被告立即偿还所有欠款并赔偿原告经济损失。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告徐肖东出具借条一份，载明借到原告现金35万元整，到2014年9月份付十万元整，其余款在三年内付清。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认。现其中10万元还款期限已经届满，被告未按约还款，原告要求被告返还借款并承担损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其余借款25万元还款期限尚未届满，原告相应诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐肖东于本判决生效之日起十日内支付原告高传木借款10万元；
二、被告徐肖东于本判决生效之日起十日内支付原告高传木上述借款逾期利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告高传木其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告高传木负担2320元，由被告徐肖东负担1270元。
原告高传木于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐肖东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十二月九日
书记员 彭娜娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初177号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人薛勇华（绰号“蚂拐勇”），男，1977年3月16日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月27日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2016年9月20日平乐县看守所将其寄押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院（广西壮族自治区监狱总医院）。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人薛勇华犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人薛勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乐县人民检察院指控，2016年6月29日11时许，被告人薛勇华到平乐县源头镇新市场，用刀割断被害人廖某停在市场衣服摊位旁的一辆红色圣火神牌男式两轮125型摩托车的电源线，将摩托车盗走。经平乐县物价认证中心评估，被盗摩托车价值人民币2360元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人薛勇华的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、估价结论、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人薛勇华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛勇华对公诉机关指控其犯盗窃罪的定罪及犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年6月29日11时许，被告人薛勇华到平乐县源头镇新市场，用刀割断被害人廖某停在市场衣服摊位旁的一辆红色圣火神牌男式两轮125型摩托车的电源线，将摩托车盗走。经平乐县物价认证中心评估，被盗摩托车价值人民币2360元。被告人薛勇华因吸毒被公诉机关实施行政拘留期间主动供述其偷盗他人摩托车的犯罪事实。
案发后，被盗摩托车已由公安机关提取并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人薛勇华于1977年3月16日出生，作案时达到完全刑事责任年龄；
2、证人陈某1的证言，证实2016年6月份的一天，中午的时候一个来我这里买鸭子的人说，摩托车丢了，我说，可能是薛勇华那伙人偷走了。陶某让我找薛勇华，我找到薛勇华，问他是不是他偷的，他说可以帮找回来，不过要给400元好处费。我就打电话问陶某。陶某说可以，我就给了400元给薛勇华，过了一会薛勇华把车子开回来了；过后，陶某给还我人民币400元；
3、证人陈某2的证言，证实2016年6月29日11点多的时候一个人来我们的铺子买鸭子，后来说他的摩托车不见了，下午三点钟的时候“蚂拐勇”就开着一辆摩托车停在我铺子旁边，我哥给了他400元钱，他就走了；
4、证人陶某的证言，证实陶某是廖某的妹夫，2016年6月份的一天上午，廖某到源头新市场去买鸭子，后来说他摩托车不见了。卖鸭子的老板就说一定是薛勇华那伙人偷得，我就问卖鸭子的老板陈某1，你帮我找一下吧，当天下午陈某1打电话给我说，可以帮找回来，不过那边要400元钱，我就说，你帮我出先，回来给你。过了不久车就找回来了；
5、被害人廖某的陈述，证实2016年6月29日我的一辆红色男式圣火神牌两轮摩托车在平乐县源头镇新市场里卖衣服旁边的地方被偷了。后来是我妹夫陶某帮我找回来的；
6、被告人薛勇华的供述与辩解，证实2016年6月29日中午11时，我在平乐县源头镇菜市场里的成衣行旁边偷了一辆红色男式两轮摩托车，我用小刀割断电源线，发动车子开走了，开走后，我把车子放在附近果园，我又回到市场，一个叫陈某1的找到我，问我谁偷了车子，我说可以找回，不过要给我400元好处费，他就给了我400元，我就把车子给了陈某1；
7、被告人薛勇华的现场辨认笔录、涉案摩托车辨认及照片，证实被告人薛勇华被抓获后带领公安人员对其盗窃的现场以及涉案摩托车进行了指认；
8、现场勘查检验笔录及照片，证实盗窃现场为广西源头镇新市场成衣行旁；
9、被盗摩托车照片、调取证据清单与发还清单，证实公安人员依法将在被盗摩托车调取并发还被害人；
10、机动车行驶证复印件，证实行驶证复印件内容信息与涉案摩托车信息一致；
11、辨认笔录，证实2016年8月3日，陈某1对2016年6月26日找其要摩托车并给了400元钱的男子进行辨认，该男子是被告人薛勇华；
12、辨认笔录，证实2016年8月5日，被告人薛勇华对2016年6月26日找其要摩托车并给了其400元钱的男子进行辨认，该男子是证人陈某1；
13、辨认笔录，证实2016年8月7日，证人陈某1辨认，让其找回摩托车的男子进行辨认，该男子是证人陶某；
14、估价结论书、结论告知书，证实被盗圣火神牌男式两轮摩托车价值人民币2360元，估价结果已经依法告知双方当事人；
15、到案经过，证实被告人薛勇华于2016年8月2日在平乐县拘留所交代2016年6月29日在平乐县源头镇新市场内盗窃一辆摩托车的违法事实；
16、平乐县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人薛勇华为吸毒人员；
17、判决书及释放证明，证实被告人薛勇华曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月27日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月14日刑满释放。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛勇华以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛勇华犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛勇华刑满释放后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人薛勇华因吸食毒品被平乐县公安局行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛勇华所盗窃的两轮摩托车已由失主追回，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年十二月九日
代书 记员 姚 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2182号
原告南充鑫霖企业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人郝世明，总经理。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告王玉江，男，汉族，1988年8月1日生，住四川省阆中市。
被告任婷，女，汉族，1989年2月21日生，住四川省岳池县。
第三人伍炬红，男，汉族，1988年9月1日生，住四川省仪陇县。
原告南充鑫霖企业管理有限公司诉被告王玉江、任婷居间合同纠纷一案，本案于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王晓艳适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院2015年6月9日追加了伍炬红为第三人参与诉讼，同年6月26日本案转为普通程序。因被告王玉江、任婷下落不明，本院经公告送达传票等相关法律文书。
原告南充鑫霖企业管理有限公司在本院立案时按简易程序交纳了诉讼费，在审理过程中，本案转为普通程序，原告还应交纳诉讼费，本院多次催促原告南充鑫霖企业管理有限公司交纳诉讼费，并且向其发出书面催缴诉讼费通知，但原告南充鑫霖企业管理有限公司均不予理睬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申�缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费1425元退还原告南充鑫霖企业管理有限公司712.5元。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 朱成平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 曼
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00026号
原告张志新，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人魏丽群（系原告妻子），女，住葫芦岛市连山区。
被告高红伟，男，住葫芦岛市连山区。
原告张志新诉被告高红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托代理人魏丽群到庭参加诉讼，被告高红伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志新诉称，2013年4月5日，原告为被告承包的工程做室内装修。工程完工后，被告拒绝支付人工费，经我多次催要，被告于2014年1月3日为我出具欠条一份，但时至今日被告仍然拒绝给付。无奈，诉至法院，要求被告返还欠款4000.00元，诉讼费由被告承担。
被告高红伟未提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，被告高红伟于2013年5月找到原告张志新到其承包的XXX酒楼装修工程做瓦工，约定日工资240.00元。工程完工后，被告高红伟欠原告工资未结算。经原告催要，被告于2014年1月3日为原告出具欠条一份，写明：“高红伟欠张志新人工费人民币4000元正（肆仟元正）欠款人高红伟，2014年1月3日。”后经原告多次催要，被告未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款4000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，有欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，被告高红伟雇佣原告为其承包的工程做装修工作，被告应当信守承诺，及时给付工资款。经原告催要后未及时给付，已经违反诚实信用原则。给原告出具欠条后仍不给付欠款，致使原告诉至法院，被告应当承担给付义务。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告高红伟为原告出具欠条时双方并未约定利息，故被告可自原告主张权利之日起按照银行同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红伟于本判决生效十日内给付原告张志新工资款人民币4000.00元并自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止按照银行同类贷款利率支付利息。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告高红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 李丹
人民陪审员 张敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7469号
原告邓君宝，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市新城区西七路***号，公民身份号码4311211987********。
原告杨欢，女，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区幕仪镇西村*组***号，公民身份号码6103211988********。
共同委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告邓君宝、杨欢与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓君宝、杨欢的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君宝、杨欢诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8栋1单元21层12104号房，建筑面积117.25平方米，房屋总价款618901元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金16896元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行减少，按照当地每平米月租金五元的标准计算。
经审理查明，原告邓君宝、杨欢与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以618901元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元21层12104号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。另查，原告邓君宝、杨欢曾起诉被告陕西聚安实业有限公司要求被告给付其2015年12月28日至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，现该案已经判决生效。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张被告逾期交房的期间从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，被告应给付原告违约金为618901元×91日×万分之一计5632元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓君宝、杨欢逾期交房期间的违约金5632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告已预交，现由原告承担150元，由被告承担72元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 琼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终272号
上诉人（原审原告）：刘甲，男，1960年1月12日出生，汉族，锦州市衬衫厂停薪留职职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘乙，男，1964年2月11日出生，汉族，辽宁华兴精密仪器厂买断工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丙，女，1954年12月25日出生，汉族，锦州市粮食供应公司退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丁，男，1958年1月27日出生，汉族，锦州市塑料六厂买断工人，住锦州市凌河区。
上诉人刘乙、刘甲因与被上诉人刘丙、刘丁继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1163号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
审判长 石丽萍
审判员 赵济伟
审判员 张楠楠
二〇一八年四月十日
书记员 陈瑶曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00242号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人甄江南，男，1956年9月23日出生，身份证号码：4108261956********，汉族，初中毕业，农民，住孟州市河雍办事处怡苑小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月31日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月2日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人甄江南犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人甄江南及其辩护人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人甄江南多次贩卖毒品，共计约1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人甄江南在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人甄江南辩称：对检察机关指控的罪名无异议，但辩称该只卖给朱某两次毒品，没有卖给郝某毒品，起诉书指控的第一、二、三、五起事实均不存在，并认为检察机关的量刑建议过高。其辩护人辩称检察机关指控被告人甄江南的第一、二、三、五起犯罪事实除购买毒品的郝某证言外无其他证据相印证，证据不足，不应认定；被告人甄江南系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月30日中午，被告人甄江南在孟州市烈士陵园门口，卖给郝某一包重约0.3克的大烟。
2、2015年3月30日晚上，被告人甄江南在孟州市“华鑫”宾馆门口，以160元的价格卖给郝某一包重约0.3克的大烟。
3、2015年3月31日下午，被告人甄江南在孟州市黄河大道中段的“三立八方电器城”门口，以300元的价格卖给郝某两包大烟，分别重约0.21克、0.06克，共计0.27克。经鉴定，重约0.21克包装的疑似毒品中检出咖啡因成分；重约0.06克包装的疑似毒品中检出海洛因成份。
4、2015年7月29日下午，被告人甄江南在孟州市大定路“小白象”牙科门口，以160元的价格卖给朱某一包重约0.24克大烟。经鉴定，该疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成份。
5、2015年7月29日上午，被告人甄江南在孟州市大定路“小白象”牙科门口，以200元的价格卖给朱某一包重约0.25克大烟。经鉴定，该疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成份。
6、2015年7月31日上午，被告人甄江南在孟州市大定路“小白象”牙科门口，以200元的价格卖给朱某一包重约0.24克大烟。经鉴定，该疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成份。
证明以上事实的证据有：
1、被告人甄江南供述：2015年7月29日、30日两次卖给朱某大烟的事实。
2、证人证言：
（1）证人郝某证明：2015年3月30日至31日我三次向一个叫“江南”的人购买毒品4包，每包大约重0.3克左右。“江南”是孟州人，50多岁，每次都是我打电话，他将毒品送到他说让我等的地方。
（2）证人朱某证明：2015年7月29日我两次向甄江南购买毒品两包，每包重约0.24克。2015年7月31日我又向甄江南购买毒品，我给他200元，他给我一包毒品，刚准备走时，被公安机关抓住了。我每次购买毒品都是用我号码为183××××5911手机给甄江南的号码为181××××2354的手机打电话，他把毒品送到他指定的地点“小白象”牙科门口。
（3）证人崔某证明：公安机关从我家搜出的物品不是生活用品，是我大儿子甄某的。
（4）证人甄某证明：公安机关在我家搜出的物品我不知道是谁的。我父母的电话是：155××××3923、155××××6063、181××××2354。后两个号码我分别存是“江2”和“江”，“江2”和“江”代表我父亲。不过有时我妈也用这两个号码。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押物品清单、检查笔录、现场检测报告书、上缴毒品单据、通话记录、孟州市刑警大队证明。
4、辨认笔录。
5、搜查笔录、同步视频称量笔录。
6、鉴定意见：物证检验鉴定报告书。
7、视听资料：毒品照片、手机号码照片、视频光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人甄江南多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人甄江南贩卖毒品的事实，有证人郝某、朱某的证言，及证人郝某对被告人甄江南的辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。被告人甄江南及其辩护人认为检察机关指控第一、二、三、五起犯罪事实不成立的辩护观点理由不充分，本院不予支持。被告人甄江南辩护人的其他辩护观点成立，本院予以采纳。被告人甄江南认为检察机关量刑建议过高的辩护观点，依据不充分，本院不予采纳。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人甄江南非法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭艳芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2535号
原告于洪波，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告祁福生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告赵梅花，女，汉族，巴拉格歹中学职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告于洪波与被告祁福生、赵梅花民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 张纯东
二〇一八年五月十五日
书记员 赵守泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初13号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾台侠，男，1993年4月15日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市，因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月14日被取保候审。
辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人曾台侠犯抢夺罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，独任审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人曾台侠及辩护人刘金区到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年2月6日2时许，被告人曾台侠到本区皇都娱乐城向该娱乐城的服务人员即被害人陈某1预订包厢，并与陈在该包厢内喝酒。随后,被告人曾台侠借口要通过微信转账支付消费的费用，被害人陈某1即将一部黑色苹果7手机（价值人民币4000元）交给曾用于微信扫码，曾台侠即趁被害人陈某1不备携带手机逃离现场。案发后，被害人陈某1立即报警，并发信息告知被告人曾台侠已报警，曾因害怕即于同日让朋友将手机归还被害人陈某1。同年3月14日，被告人曾台侠经公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾台侠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、微信截图、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等工作说明、曾台侠的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
被告人曾台侠及其辩护人对公诉机关指控不持异议。辩护人提出被告人具有自首情节，且积极归还赃物，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人曾台侠以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人曾台侠经公安机关传唤后,主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾台侠积极退出赃物,相对减轻其犯罪行为的社会危害性，对被告人曾台侠酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曾台侠从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾台侠犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周明芳
二〇一八年一月十九日
法官助理 胡彩云
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初518号
原告：顾亚芬，女，1954年12月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。
原告顾亚芬与被告毛其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾亚芬到庭参加诉讼，被告毛其云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告以经营所需向原告借款20000元，口头约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告取得借款后按约支付利息至2015年11月，借款本金20000元及自2015年12月1日起的利息经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20000元，并支付自2015年12月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件1张，拟证明借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条的证明效力予以认定。
结合原告提交的证据，本院对借款本金、还款期限的认定与原告所述一致，但对于原告陈述的双方口头约定月利率2%的事实，因无证据予以证明本院不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款。原告要求按月利率2%支付利息无事实依据，但有权要求按年利率6%支付资金占用期间利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛其云于本判决生效之日起十日内归还原告顾亚芬借款本金20000元，并支付自2015年12月1起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江韶立
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1427号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人鲁清平，男，1983年4月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2009年12月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人郑荣，女，1992年9月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被羁押，次日被监视居住，10月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人鲁清平、郑荣犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人鲁清平、郑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2016年4月4日至4月8日，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某（另案处理）先后多次在重庆市九龙坡区、沙坪坝区盗窃摩托车，共盗得摩托车五辆，具体事实如下：
1、2016年4月4日21时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城附近的巷子内，采取鲁清平、郑荣望风，彭某接线打火的方式，将失主张某的一辆蓝色力帆牌二轮助力车盗走。
2、2016年4月6日22时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某在重庆市沙坪坝区天星桥制药三厂路口，采取鲁清平、郑荣望风，彭某接线打火的方式，将失主陈某停在路边人行道上的一辆黑色踏板摩托车盗走。
3、2016年4月6日23时许，被告人鲁清平、郑荣等人在重庆市沙坪坝区石小路黄角园路附近，采取相同的方式，将失主杨某1停放在路边人行道上的一辆黄色万虎牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4180元。
4、2016年4月8日22时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某在重庆市沙坪坝区沙美丽都车站附近，采取相同的方式，将失主杨某2停在路边的一辆大福牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2655元。
5、2016年4月8日23时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某等人又来到重庆市九龙坡区石桥铺新西亚酒店门口，采取郑荣、彭某望风，鲁清平推车的方式，将失主田某停放在酒店门口人行道上的一辆海陵牌越野摩托车推走，推出一段距离后，三人发现该车辆轮胎上锁，遂将摩托车丢弃在路边。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。
2016年4月15日，被告人鲁清平、郑荣被民警捉获，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人鲁清平、郑荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值10935元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人鲁清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人鲁清平、郑荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人鲁清平对指控的事实及罪名均无异议。
被告人郑荣对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月4日21时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某（另案处理）在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城附近的巷子内，由被告人郑荣望风，被告人鲁清平与彭某推车、接线打火，盗走失主张某停放在此的二轮助力车1辆。
2016年4月6日22时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某在重庆市沙坪坝区天星桥制药三厂路口，采取上述方式，盗走失主陈某停在人行道上的踏板摩托车1辆。
2016年4月6日23时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某在重庆市沙坪坝区石小路黄角园路段附近，采取上述方式，盗走失主杨某1停在人行道上的三轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值4180元。
2016年4月8日22时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某在重庆市沙坪坝区沙美丽都车站附近，采取上述相同方式，盗走失主杨某2停在路边的二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2655元。
2016年4月8日23时许，被告人鲁清平、郑荣伙同彭某又来到重庆市九龙坡区石桥铺新西亚酒店门口，由被告人郑荣与彭某望风，被告人鲁清平推车，将失主田某停放在酒店门口人行道上的1辆价值4100元的摩托车盗走。后三人发现该车辆轮胎上锁，遂将摩托车丢弃于路边。后该被盗摩托车由失主找回。
2016年4月15日，被告人鲁清平、郑荣被民警捉获。
上述事实，被告人鲁清平、郑荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍资料、强制措施材料，捉获经过、到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，发票，收据，合格证，委托书、价格认定结论书、通知书，精神医学司法鉴定意见书，前科材料，情况说明，失主张某、陈某、杨某1、杨某2、田某的陈述，证人彭某、舒某的证言，被告人鲁清平、郑荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁清平、郑荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值10935元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人鲁清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁清平、郑荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人郑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年10月25日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人鲁清平、郑荣于判决生效之日起30日内退赔失主杨某1经济损失人民币4180元，退赔失主杨某2经济损失人民币2655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 王新华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏菁菁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00974号
申请执行人：许金友。
被执行人：罗圣章。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00914号民事调解书确定的义务，向被执行人罗圣章发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗圣章银行存款537235.10元；或扣留、提取被执行人罗圣章尚未支取的收入537235.10元；或查封、扣押被执行人罗圣章所有的价值537235.10元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8719号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告孙月茹。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙月茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第30号
申请人董某，无职业。
被申请人苏某，无职业。
本院在受理申请人董某与被申请人苏某婚姻家庭纠纷一案中，董某于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求将苏某的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
将苏某在中国邮政储蓄银行6201账户存款200000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第174号
原告：李大伟。
被告：周筱斌。
本院在审理原告李大伟诉被告周筱斌承揽合同纠纷一案中，原告李大伟于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李大伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李大伟负担。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年六月四日
代书记员 鲍汇泉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初368号
原告：孟涛，男，1984年7月8日出生，住博乐市。
被告：马宝建，男，1966年2月15日出生，住第五师八十五团。
原告孟涛与被告马宝建订作合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理。于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告孟涛与被告马宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称，2015年7月30日，原、被告双方签订一份彩板轻钢施工合同，面积4783平方米，单价86元，合计411338元。可被告在2015年9月15日只支付50000元，11月2日又支付15000元后，余款346000元于2016年1月2日出具一张欠条，经多次索要，被告至今未付，无奈现诉至法院，要求被告支付欠款346000元，并承担本案诉讼费用。
被告马宝建未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，未向原告付款是因双方未对面积进行核算，而原告提供的面积是其单方进行计算的，对订作费用不明确，加之有70余张彩板不符合约定。
经审理查明，2015年7月30日，原、被告双方签订一份彩板轻钢施工合同，双方约定原告负责为被告订作彩板房，并对彩板的厚度、质量的要求进行确定，同时安装价格为每平方米86元，原告入场时支付50000元，钢架安装完毕支付50000元，余款在2016年1月1日前付清。合同签订后，原告组织人力对订作的彩板房进行了安装，并交付被告使用。但被告于2015年9月15日支付50000元，同年11月6日支付15000元。2016年1月2日被告马宝建向原告出具一张346000元的欠条。
另查，原告在庭审时认可有70余张彩板不符合双方约定，并同意更换；庭审后，被告向原告出具证明，对不符合约定的彩板不需要更换，亦不追究原告的责任。
上述事实，有原、被告签订的彩板轻钢施工合同、被告出具的欠条及证明，以及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告孟涛要求马宝建支付订作费346000元的理由成立。原告所提供的证据能够证明被告拖欠价款的事实，虽然原告承认所使用的部分彩板不符合约定，但被告不要求进行更换，且出具的欠条能够证明原告订作任务已经完成，故其主张本院予以支持。被告辩称，原告所订作的面积不确定，且未经过验收，故不具备付款的理由不能成立，虽然双方未经过验收，由于双方所订立的合同属承揽合同关系，按照法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。被告出具的欠条，能够证明对原告完成的工作成果进行了验收结算，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告马宝建于本判决生效后三日内支付原告孟涛彩板房订作款346000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，减半收取3245元，由被告马宝建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年七月五日
书记员 李文亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02610号
原告：刘乙，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告刘乙与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19812.23元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘乙对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初34号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人耿某某，男，1964年7月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省襄城县。1983年10月15日因犯惯窃罪、抢劫罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十一年；2004年9月10日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年1月23日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年4月2日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年5月7日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人耿某某在洛阳市西工区道南路锦远汽车站内，趁被害人王某乘车之际，假装挤车，将被害人王某上衣外侧口袋内的白色vivo手机偷走（价值1039元），后被民警抓获。案发后，赃物已追退被害人。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人耿某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：到案经过、情况说明、刑事判决书、照片、鉴定意见通知书、领条、户籍及现实表现证明，价格鉴定结论书，被害人王某陈述及报案材料，被告人耿某某的供述等证据予以证实，且相互印证足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。耿某某能够如实供述主要犯罪事实，赃物已追退，依法可以从轻处罚。耿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年三月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4094号
罪犯张力兵，男，1986年3月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）榕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张力兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿人民币15000元，对赔偿总额人民币99580.2元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月19日以（2007）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）榕刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张力兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张力兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张力兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力兵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第440号
申请执行人临淄区雪宫小学，住所地：临淄区。
被执行人王海峰。
申请执行人临淄区雪宫小学申请执行王海峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为28044.38元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费521元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第119号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执29号
申请执行人：祁义和，男，1968年6月15日出生，民族，职业，文化程度，现住康保县，。
被执行人：张小峰，男，1976年3月7日出生，民族，职业，文化程度，现住康保县，。
被执行人：王国峰，男，1975年11月9日出生，民族，职业，文化程度，现住康保县，。
本院在执行祁义和与王国峰、张小峰建设工程合同纠纷一案中，被执行人现有一处羊场养殖场，但由于羊市场疲软，养殖场只能闲着，无人购买，而且羊场的价值与执行标的相差悬殊。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 志 军
审判员 张 晖
审判员 李杰�二〇一七年十二月十日
书记员 池 胜 利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第872号
原告：张某，女，住广州市萝岗区。
被代：陈XX，男，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈XX，广东合拓X师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告陈XX赡养纠纷一案中，原告张某于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为，张某要求撤回对陈XX起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈XX的起诉。
本案受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘林泉
张灵芝
本法律文书于2014年8月7日送达。送达人：张灵芝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第932号
原告吕某甲，居民。
被告吕某乙，居民。
原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子吕某丙。婚后原告发现被告经常乱发脾气，无故与原告争吵，原告已身心疲惫。自2012年10月份起，原、被告已分居生活。原告曾于2014年8月18日起诉离婚，但未果。鉴于以上事实，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解除双方的痛苦，特提出起诉，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子吕某丙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
原告吕某甲为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿复印件一份，证明双方婚生儿子吕某丙于2001年10月18日出生的事实。
三、（2014）金永民初字第1821号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
对原告提供的上述证据，经被告当庭质证无异议，本院予以确认。
被告吕某乙答辩称：儿子还小，不同意离婚。
被告吕某乙没有向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系同学关系，双方自由恋爱，××××年××月××日生育一子吕某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，近年，双方因生活琐事有过争吵。原告曾于2014年8月18日起诉离婚，同年9月12日撤诉，本院裁定予以准许。此后，原、被告的夫妻关系未有好转，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚前基础及婚后夫妻感情较好，近年双方虽因生活琐事有过争吵，但并不存在不可调和的矛盾，原告也未提供达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚法定条件的相关证据。据此，原告要求与被告离婚的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的全部诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年五月二十五日
代书记员 周 群
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：杨柳
被执行人：蔡树林
被执行人：阚文阁
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人杨柳、蔡树林、阚文阁借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）鞍台民三初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查实，被执行人杨柳、蔡树林、阚文阁无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：于立江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5253号
申请执行人苏毅松，女，1967年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10059号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人苏毅松关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10059号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼1009号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10059号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初49号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人拥某某，男，傈僳族，初中文化，农民。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]第47号起诉书指控被告人拥某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人拥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日，武定县公安局环州派出所民警在武定县环州乡大雪坡村委会大雪坡新村走访过程中，查获被告人拥某某持有的一支疑似枪支。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人拥某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、查获经过、户口证明、被告人拥某某的供述、证人李某某及张某某的证言、现场及枪支辨认笔录、照片，提取笔录及照片、保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、枪弹检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人拥某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人拥某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人拥某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拥某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、向被告人拥某某收缴的枪支一支予以没收，由武定县公安局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 张秀琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4795号
原告：夏玲菲。
委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王以菲，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告：高柏泉。
委托诉讼代理人：李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
原告夏玲菲诉被告高柏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理中，原告夏玲菲变更案由为不当得利。
本院经审查认为，不当得利提起的诉讼适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，本院辖区不是被告住所地，对本案无管辖权。本案应由被告住所地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 印 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4881号罪犯孙金锁，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2006）廊刑初字第90号刑事判决，以被告人孙金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。同案被告人孙景河等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）冀刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金锁在服刑期间，于2013年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙金锁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年11月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第460号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谈某甲。因本案于2013年11月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人谈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日21时29分许，被告人谈某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇康泰路中心花园门口处时，与被害人王某驾�的载有乘员何某的浙A×××××正三轮载货摩托车相撞，造成被害人王某受伤、何某轻伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达107mg／100ml。后被告人谈某甲于当日21时58分许，在湖州市织里医院被提取血样。经检验，被告人谈某甲血液中乙醇浓度为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人谈某甲负事故主要责任。
另查明，被告人谈某甲已赔偿被害人何某的损失并取得其谅解。
又查明，案发后，湖州市公安局对被告人谈某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人谈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，被害人何�的病历资料，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；被害人王某、何某的陈述；证人张某、谈某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被告人谈某甲的户籍资料；被告人谈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人谈某甲醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。被告人谈某甲已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11736号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11736号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都奇星力企业管理有限公司。法定代表人：赵永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1989号
罪犯王军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于20111年5月25日作出（2011）津高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产人民币5万元不变。
（刑期自2010年10月9日起至2024年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇