江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00826号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀年，女，1962年1月4日出生，汉族。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原审被告李德军，男，1976年2月7日出生，汉族。
原审被告陈当萍，女，1973年5月16日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秀年、原审被告李德军、陈当萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年6月1日17时30分左右，被告李德军驾驶的被告陈当萍所有的苏K×××××小型轿车，由南向北行驶至233省道185KM＋400M处，与由西向东驾驶电动车的王秀年发生事故，致王秀年受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李德军负事故全部责任。2013年11月23日，经扬州市江都区公安局交巡警大队委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告王秀年进行伤残等级鉴定，意见为：被鉴定人王秀年在交通事故中受伤，致右侧多发肋骨骨折（共计9肋骨折），属九级伤残。
另查明，苏K×××××小型轿车行驶证所有人系本案被告陈当萍，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏K×××××小型轿车行驶证，李德军驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原审对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张25467.6元，其中被告李德军支付14112.6元，被告保险公司支付10000元，原告支付1355元，上述医疗费原、被告均无异议，故依法予以确认；
2、营养费，原告主张10元／天×120天=1200元。原、被告双方均无异议，故依法予以确认；
3、护理费，原告主张30天×60元／天=1800元。被告保险公司辩称认可30天、50元／天。结合原告情及本地实际，本院酌定护理费为30天×50元／天=1500元；
4、误工费，原告主张2000元／月×4月=8000元，提供扬州市江都区吴桥镇建筑市场管理站开具的误工证明、工资清单等证据。被告保险公司辩称认为原告的误工证明无法证明原告系该单位职工。原审认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其抗辩意见不予采纳。原告提供的证据系原告发生事故前三个月由扬州市江都区吴桥镇建筑市场管理站制作的详细月工资收入表，原告月均工资为2000元，原审认定误工费为2000元／月×4月=8000元；
5、残疾赔偿金，原告主张29677元／年×20年×0.2=118708元，提供扬州市江都区吴桥镇建筑市场管理站开具的误工证明、工资清单、鉴定报告等证据。被告保险公司对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，原审认为，苏北医院的伤残鉴定已明确原告为9根肋骨骨折，参照其伤残鉴定标准，认定为九级伤残并无不当，故对保险公司的请求，依法不予采信。结合原告提供的证据，原告长期在扬州市江都区吴桥镇建筑市场管理站工作，依据相关法律规定，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，认定为29677元／年×20年×20％=118708元；
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告保险公司辩称要求过高。结合原告伤情及过错程度，原审酌定精神损害抚慰金为8000元；
7、交通费，原告主张1000元。原审依法酌定为400元；
8、鉴定费，原告主张840元，提供票据为证。原、被告双方均予以认可，故原审对此予以认定；
9、住院伙食补助费，原告主张18元／天×30天=540元，原、被告双方对此均予以认可，故原审对此予以认定。
上述经原审认定的原告损失合计164655.6元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿，其中交强险赔偿120000元（含精神抚慰金和鉴定费），超出部分由第三者责任险补充赔偿；被告李德军、陈当萍不承担赔偿责任。被告李德军垫付款14112.6元被告保险公司应予返还，被告保险公司已经垫付的10000元医药费应予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀年140543元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告李德军14112.6元；三、驳回原告王秀年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为560元，由被告李德军负担。此款原告王秀年已垫付，被告李德军于本判决生效之日起十日内给付原告。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：王秀年提交的伤残鉴定报告的内容与客观事实不符。其出险时仅蛛网膜出血，肋骨伤情提示“骨皮质扭曲”，与鉴定报告描述不符，且鉴定时并未通知保险公司，鉴定的材料也未经质证，故对该鉴定结果不予认可，请求法院重新鉴定。综上，一审判决认定王秀年的损失缺乏事实基础和证据支持，所采信的证据存在严重问题，判决结果显属错误，请求本院查明事实后依法改判。
被上诉人王秀年答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，保险公司的上诉理由不能成立，请求本院驳回其上诉请求。
原审被告陈当萍答辩称，其同意保险公司的上诉意见。
原审被告李德军未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所根据王秀年在扬州洪泉医院的病历、影像资料以及江苏省苏北人民医院2013年11月8日CT＋三维重建等材料，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关规定，作出“被鉴定人王秀年在交通事故中受伤，致右侧多发肋骨骨折（共计9肋骨折），属九级伤残”的鉴定，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现保险公司认为王秀年肋骨伤情提示“骨皮质扭曲”或者“骨皮质皱褶”，达不至骨折的程度，因而不构成十级伤残，要求重新鉴定，理应提供充分证据证实自己的主张。由于保险公司对自己的主张未提交证据予以佐证，且对王秀年伤残等级的判定仅系单方作出的判断，其诉称理由和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，也不符合申请重新鉴定的有关规定，即不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，故原审法院以江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见作为依据计算王秀年的相关损失，具有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年七月七日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。