wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04322号
原告：张焕英，女，1964年5月7日，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告张焕英与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕英的诉讼代表人王为勇及委托代理人史晋，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕英诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为长临纺织品有限责任公司，原告自1982年至2014年2月份期间在被告处工作。2008年元月，被告与原告协商，承诺给原告补办养老保险，但要求原告自行垫付个人缴纳的费用。原告按被告要求，汇款至会计牛如慧账户30000元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2001年1月至2008年1月（通过计算被告应返还多余款项20921.42元）。2008年2月至2010年12月用人单位只为原告办理养老保险和工伤保险；2011年1月至2014年2月，用人单位只为原告办理养老保险，保险费用由用人单位单位从原告工资中扣除代缴；2014年2月，用人单位以经营不善不由强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告为原告补办1997年1月至2000年12月的社会保险、被告为原告补办从2001年1月至2008年1月的社会保险、被告为原告补办从2008年2月至2010年12月的社会保险、被告为原告补办从2011年1月到2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币28230.99元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方解除劳动关系符合法律规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折；证据三、被告于2014年2月28日出具的收据共一张，证据四、农业银行存款业务回单。
被告质证：对证据一无异议。对证据二、工资发放有滞后性。其中2014.8.3和2014.8.11汇入的钱是2014年2月份之前的工资。三、是我司代缴养老保险的。四、是被告收取原告的钱，帮其代缴的，因原告是农村户口，不能直接向社保机构缴纳。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告张焕英于1982年至2014年2月到肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请已超过仲裁时效，应予驳回。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张焕英的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20179号
原告马树松，男，1945年4月6日出生。
被告北京市丰台区东高地街道卫生服务站，住所地北京市丰台区东高地斜街2号东高地小区。
被告北京航天总医院，住所地北京市丰台区东高地万源北路7号。
法定代表人戴天然，院长。
本院在审理原告马树松诉被告北京市丰台区东高地街道卫生服务站、北京航天总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马树松于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马树松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马树松负担（已交纳）
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱加力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3275号
原告：陆永进，
被告：包天喜，
本院在审理原告陆永进诉被告包天喜民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交普通程序案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 俞佩菁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终619号
上诉人（原审被告）：谢立新。
上诉人（原审被告）：卞良斌。
被上诉人（原审原告）：吴晓笑。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
上诉人谢立新、卞良斌为与被上诉人吴晓笑民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭进行审理，上诉人谢立新、卞良斌未到庭应诉。本院认为，上诉人谢立新、卞良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本�按上诉人谢立新、卞良斌撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第505号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人谢立新、卞良斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋弘毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初428号
原告宜昌红叶园林工程有限公司,住所地宜昌市东山开发区厦门路7号。
法定代表人许亚平，该公司总经理。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人孙斌，该公司董事长。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宜昌红叶园林工程有限公司（以下简称红叶园林公司）与被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告红叶园林公司之委托代理人冉勇到庭参加诉讼，被告藏鑫阁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红叶园林公司诉称，2014年10月8日，红叶园林公司与藏鑫阁公司签订《三峡大学人才引进安置房景观绿化工程施工合同》，合同约定：由红叶园林公司在宜昌市西陵区黄河路进行绿化施工;绿化面积10200平方米；合同采用固定总价210万元，其中5%作为工程质量保修金，质保期1年，自工程竣工验收合格之日起1年内退还。2015年8月11日，经藏鑫阁公司核定，工程决算价为2227907.74元，5%的工程质保金为111395.39元。现质保期已过，但藏鑫阁公司仍不支付质保金。故诉至本院，请求判令藏鑫阁公司向红叶园林公司支付工程质保金111395.39元,承担案件诉讼费。
被告藏鑫阁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，红叶园林公司（原名宜昌市红叶园林绿化工程有限责任公司，已变更为现名，乙方）与藏鑫阁公司（甲方）签订《三峡大学人才引进安置房景观绿化工程施工合同》1份，合同约定：由乙方在宜昌市西陵区黄河路进行绿化施工，绿化面积10200平方米，开工日期2014年10月20日，竣工日期2015年1月10日，工期50日，合同采用固定总价210万元，工程完成支付工程总价的30%，工程竣工验收全部合格，竣工资料交付齐全、正确、有效、手续完备30日内支付至已完工程量所对应工程款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，质保期1年，自工程竣工验收合格之日起1年内退还。退还质保金前乙方需按照合同要求完成缺陷工程的修复，经甲方认可，10日内办理质保金退还手续。合同还对工程的验收、争议的解决方式等进行了约定。
2015年2月1日藏鑫阁公司确认工程完工。同年8月11日，经藏鑫阁公司核定，工程决算价为2227907.74元，后因藏鑫阁公司未依约向红叶园林公司支付工程款，红叶园林公司向本院提起诉讼，要求藏鑫阁公司支付所欠工程款。本院于2015年10月21日作出（2015）鄂西陵民初字第01552号《民事判决书》，判决藏鑫阁公司支付红叶园林公司所欠工程款并承担诉讼费用。该判决书中确认藏鑫阁公司未支付红叶园林公司工程质量保修金111395.39元。2016年1月10日，藏鑫阁公司将上述三峡大学云祥小区景观绿化工程移交给红叶园林公司，双方办理移交手续，并在工程移交单中的工程交付验收意见写明：“景观绿化工程质保期至2016年2月1日止，物业公司确认工程已移交”。
上述事实，有（2015）鄂西陵民初字第01552号《民事判决书》、（2016）鄂05民终163号《民事判决书》、《工程移交单》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，红叶园林公司与藏鑫阁公司之间的工程施工合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。红叶园林公司已经履行合同义务，完成施工任务，并经藏鑫阁公司验收，该工程质保期已于2016年2月1日届满，并全面移交，藏鑫阁公司应将质保金给付红叶园林公司。本院作出的（2015）鄂西陵民初字第01552号《民事判决书》中已确定该工程5%的工程质保金为111395.39元，本院予以确认。
综上，红叶园林公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司支付原告宜昌红叶园林工程有限公司质保金111395.39元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（原告已预交），减半收取1264元，由被告湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司承担，被告在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年四月十八日
书记员 赵楠桦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第898号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告潘云，无业。
原告河南曦光科技有限公司诉被告潘云为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 于国军
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00492号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐建辉，男，1963年5月9日生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐建辉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月十四日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00492号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告徐建辉。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐建辉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月十八日
书记员 袁毅然
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00256号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币720元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币720元依法发还受害人徐小棉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第632号
原告杜会勇，男，1973年3月8日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇。
被告高俊林，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告杜会勇诉被告高俊林民间借贷纠纷一案中，原告杜会勇于2015年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高俊林所有的位于霍林郭勒市吉祥家园小区3号楼4单元502号房屋予以查封，并已用担保人高志国所有的位于霍林郭勒市沿山路11号吉祥家园小区2-3-301号房屋（房产证号1510214008**）向本院提供担保。
本院认为，原告杜会勇的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告高俊林所有的位于霍林郭勒市吉祥家园小区3号楼4单元502号房屋予以查封；
二、对担保人高志国所有的位于霍林郭勒市沿山路11号吉祥家园小区2-3-301号房屋（房产证号1510214008**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年五月六日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更382号
罪犯杨亮，男，1986年11月13日出生，满族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年8月17日作出（2012）吉高新刑初字第17号刑事判决，以被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币45000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。因漏罪，吉林省九台市人民法院于2013年9月5日作出（2013）九刑初字第238号刑事判决，以被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币95000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1231号
申请执行人山东宏达防水材料工程有限公司，住所地山东寿光市。
被执行人李森，男，1964年2月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东宏达防水材料工程有限公司于2013年10月23日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1231号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 盼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00948号
原告马某某，女，1973年12月30日生，回族，城镇居民。
被告张前春，男，1961年3月14日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因马某某未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 时文豪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初139号
原告：红河州顺遂工贸有限公司。住所地个旧市建设路**号。
法定代表人：刘珺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟某，女，1979年9月24日生，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州倘甸硅铜矿业有限公司。住所地：鸡街镇倘甸榄盘寨。
法定代表人：杨学东，系该公司经理。
原告红河州顺遂工贸有限公司诉被告红河州倘甸硅铜矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告红河州顺遂工贸有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州顺遂工贸有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红河州顺遂工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告红河州顺遂工贸有限公司负担。
审判员 李化
二〇一八年一月十六日
书记员 马磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第44号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：马桂芹，女，1968年7月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审被告：高海成，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审被告：耿书良，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告马桂芹、高海成、耿书良借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第534号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2014年11月26日作出吉市检民监（2014）22020000141号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中民抗字第22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月3日，一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1.判令马桂芹偿还拖欠原告贷款本金10万元；2.判令马桂芹支付自逾期之日起至今利息加罚息17842.05元（利息计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行利息规定为标准计算至本息给付时止；3.判令马桂芹承担本案的诉讼费用及其他费用；4.判令高海成、耿书良对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告如不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第534号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2660元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1、本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2、按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为，原裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第534号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵春燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2856号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：陈刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第954号
原告赵霞，居民。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
被告山东金建华钢结构工程有限公司，住所地山东省平邑县地方镇后西固村民267号。
法定代表人刘克才，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，女，1969年8月14日出生，汉族，住山东省平邑县地方镇后西固村民267号，该公司股东。
被告柳孝英，居民。
被告刘亚青，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
本院在审理原告赵霞与被告山东金建华钢结构工程有限公司、柳孝英、刘亚青、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵霞于2013年9月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵霞自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费11355元、保全费5000元，由原告赵霞负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第954号
原告赵霞。
被告山东金建华钢结构工程有限公司，住所地山东省平邑县地方镇后西固村。
法定代表人刘克才，董事长。
被告柳孝英。
被告刘亚青。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告赵霞与被告山东金建华钢结构工程有限公司、柳孝英、刘亚青、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出申请，要求查封被告山东金建华钢结构工程有限公司所有的，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 石仁举
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41133号
原告：班志荃，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：班瑞平，男，1965年9月28日出生，汉族，住住天津市滨海新区，与原告系父女关系。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
被告：上海边城电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1599号。
法定代表人：李红印。
本院在审理原告班志荃诉被告淘宝（中国）软件有限公司，上海边城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班志荃撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李秀峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李小坡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢611号
申请执行人段昌民，男，汉族，个体工商户。
被执行人李德伦，男，汉族，个体工商户，系吉林省敦化市官地镇新兴村一组人。
本院在执行段昌民与李德伦买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德伦的股权800000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢611号
申请执行人段昌民，男，汉族，个体工商户。
被执行人李德伦，男，汉族，个体工商户，系吉林省敦化市官地镇新兴村一组人。
本院在执行段昌民与李德伦买卖合同纠纷一案中，被执行人李德伦已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初66号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月七日
书记员 苗卫东
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第33号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年9月4日生于浙江省温州市，小学文化，住浙江省温州市苍南县灵溪镇。2013年8月19日因涉嫌非法拘禁罪、破坏生产经营罪被桐梓县公安局网上追逃，2014年1月18日被桐梓县公安局取保候审。
被告人谢某某，男，汉族，1976年8月28日生于江西省鹰潭市，初中文化，住江西省鹰潭市余江县邓埠镇。2013年8月19日因涉嫌非法拘禁罪、破坏生产经营罪被桐梓县公安局网上追逃，2014年1月18日被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某、谢某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人张某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在贵州省桐梓县做生意的被害人苏某某与被告人张某某因债务纠纷而发生矛盾。张某某便与被告人谢某某、张某贞（已判）预谋将苏某某挟持解决经济纠纷。2013年8月17日1时许，张某某、谢某某在桐梓县娄山关镇正华园小区将苏某某挟持后，带至由张某某在重庆市万盛区众鑫汽车租赁公司租借的车牌号为渝A98N6**的一辆黑色轿车上，对苏某某采取暴力威胁，要苏某某予以配合。之后，该车从兰海高速公路桐梓收费站进入高速公路驶离桐梓县城，在与张某某驾驶的车辆会合后，于2013年8月18日4时许到达浙江省苍南县，在途中，张某贞将手机给苏某某打电话给其妻报平安。在到达浙江省苍南县后，张某某等人将苏某某带至张某某之妻杨某某所预定的万豪酒店1708号房间。当日，在1708号房间内张某某要求苏某某向与其有经济往来的郑某某等人书写借条。
案发后，被害人苏某某之妻向桐梓县公安局报案，2013年8月19日0时许，桐梓县公安局民警赶到浙江省苍南县万豪酒店1708号房间，由苏某某开门后将其解救。
另查明，2014年1月18日，被告人张某某和谢某某主动到桐梓县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，前科查询，借条，还款计划等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务，被告人谢某某为帮助他人索取债务，采取非法手段，强行挟持他人而剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。被告人张某某、谢某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因经济纠纷引发，被告人张某某、谢某某系初犯，有悔罪表现，未给被害人造成重大伤害和损失，且在犯罪过程中，被告人让被害人打电话给家人，并为被害人购买衣物，安排食宿等，其犯罪主观恶性不大，应认定为犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，依法可对二被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 吴大霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 倪远丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初613号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。
负责人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：邹然、甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师（特别授权）
被告：范旻。
原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告范旻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹然、甘兴旺到庭参加诉讼，被告范旻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司诉称，被告范旻购买了现住址房屋，并签订了《物业服务管理规约》。按照约定，被告欠原告物业费2064元，经催要未付。请求被告支付该费用及利息，支付因本案产生的律师代理费1000元。
被告范旻未答辩。
经审理查明，原告是取得三级资质证书的物业管理企业。原、被告于2010年11月14日签订了《物业服务管理规约》，对服务收费标准及违约责任进行了约定。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未给付物业服务费。经催要，仍未给付。其中包括房屋物业费，房屋面积为90.56平方米，每平方米每月0.9元，每月合计81.5元，两年共计1956元。储藏室面积10平方米，每平方米每月0.45元，每月合计4.5元，两年合计108元。两项共计2064元。原告当庭放弃利息。原告主张支付律师代理费1000元，提供了相应证据证实。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告所签订的《物业服务管理规约》合法有效。被告未按约定给付物业服务费用，应属违约，物业服务费用应予给付。原告因被告违约所支出的律师代理费用，按照双方约定，应由被告承担。原告放弃物业费利息请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属于放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范旻给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2064元。
二、被告范旻给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司律师代理费1000元。
以上两项合计3064元，被告范旻于本判决生效后十日内给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范旻负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1889号
原告：耿庆娥，女，汉族，农民。
原告：贾洪春，女，汉族，农民。
二原告的委托代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：葛力章，男，汉族，农民。
原告耿庆娥、贾洪春诉被告葛力章机动车交通事故责任纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庆娥、贾洪春的委托代理人戚万安，被告葛力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆娥、贾洪春诉称，两原告系母女关系。2013年6月12日10时许，原告耿庆娥驾驶人力三轮车沿梁山县333省道由东向西直行，其后方由东向西行驶的被告驾驶的助力车碰撞，并把原告驾驶的三轮车撞翻，二原告受伤后，被送往梁山县仁和医院治疗，后经梁山县公安局交通警察大队调解未果。请求法院依法判令被告支付原告耿庆娥医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费人民币2760元；支付原告贾洪春医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费人民币2560元；诉讼费由被告承担。
被告葛力章辩称，1、原告所述事实不符。具体事实是2013年6月12日10时许，被告葛力章驾驶助力车在梁山县333省道顺行方向机动车车道内由东向西直行，其前方行驶的原告耿庆娥驾驶的人力三轮车与被告葛力章在同车道内由东向西行驶。在由东向西行驶至黄兴路口东边约200米时，前方行驶的耿庆娥向南猛拐，葛力章急忙躲避，但是仍然躲避不及，致使被告葛力章的助力车撞到原告的人力三轮车的后左轮，被告葛力章的助力车被撞倒在地，车盖漏油，汽油流到机动车车道中线，葛力章右腿受伤，被告不应承担赔偿责任。2、原告耿庆娥私自将人力三轮车加装电动机违反法律规定。原告耿庆娥将人力三轮车加装电动机，发送装之后的三轮车在速度很快和拉有重物的情况下，如果出现突发情况很难及时刹车，严重威胁到行人、非机动车及机动车的安全，原告耿庆娥是本次交通事故的始作俑者。本次事故责任应完全由原告负担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：
1、梁山县公安局交通警察大队证明一份，以证明被告把原告的车撞翻。
2、原告耿庆娥在梁山县仁和医院住院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份，以证明原告耿庆娥住院天数、伤情、用药情况及医疗费用。
3、原告耿庆娥在大路口卫生院门诊收费收据三份，计款154.80元、耿庆娥在梁山县中医院门诊收费收据一份，计款375元、检查费收据一份计款60元，共计款435元。
4、原告耿庆娥在仁和医院住院收费收据一份，计款710.88元。
5、原告贾洪春在梁山县仁和医院住院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份，以证明原告贾洪春住院天数、伤情、用药情况及医疗费用。
6、原告贾洪春在仁和医院住院收费发票一份，花费医疗费694.68元。
被告葛力章为支持其诉讼主张，向提交的证据有：
1、照片四张，以证明事故发生地点是在公路的中线附近，还可以证明原告的车辆系经过改装，原告在行驶中因拐弯发生的事故，我的车辆受到损坏。
2、大路口卫生院门诊收费收据、中药院收据共六份，以证明花费270.70元。因我是外伤，我闺女是医生，拿了药在家输液，无医疗收据，有门诊处方。
经审理查明，2013年6月12日10时许，被告葛力章驾驶助力车沿梁山县333省道由东向西行驶至黄兴路口东边约200米处时，与原告耿庆娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告耿庆娥、贾洪春，被告葛力章受伤。梁山县公安局交通警察大队查明，事故发生地点道路系沥青路面。东西走向，道路平直，交通标线控制。双方对事故成因有分歧，因事故现场已变动，该道路事故形成原因无法查清。
本院确认原告耿庆娥的损失为：医疗费865.68元、误工费103.52元（9446÷365×4）、护理费为103.52元（9446÷365×4）、住院伙食补助费120元（30元×4天），原告贾洪春的损失医疗费694.68元、误工费103.52元（9446÷365×4）、护理费为103.52元（9446÷365×4）、住院伙食补助费120元（30元×4天），葛力章的损失为：医疗费为155.70元。
以上事实，主要根据梁山县公安局交通警察大队证明一份及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，梁山县公安局交通警察大队的证明记载：双方对事故成因有分歧，因事故现场已变动，该道路事故形成原因无法查清。在诉讼中，原、被告均亦未就在事故中对方的过错向法庭提供相应证据，本院认为在本次事故中，双方当事人均存一定过失，被告对原告在此次事故中的损失适当予以赔偿。被告主张其在本次事故中亦有损失，对其损失，原告耿庆娥亦应负相应赔偿责任。据此确认由被告葛力章对原告耿庆娥医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失按50%承担赔偿责任，被告葛力章的医疗费损失按50%计算，从中扣除。被告葛力章对原告贾洪春的医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失按50%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告葛力章于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿庆娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计518.56元（1192元×50%－155.70元×50%）。
二、被告葛力章于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾洪春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计510.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费50元，合计75元，由原告耿庆娥、被告葛力章各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李文盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2027号
罪犯韦元，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年3月9日作出（2012）江刑初字第48号刑事判决，以被告人韦元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年12月获奖励分66.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦元减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第60号
移送部门本院刑庭。
被执行人李文祥，男，1954年，出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省。
桥东区人民法院在执行（2012）东刑初字第49号李文祥抢劫罪的刑事判决书缴纳罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2012）东刑初字第49号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第60号
申请执行人：金相云，男，1963年03月03日出生，汉族，无职业。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-x。
法定代表人郝彦赞，男，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
本院（2013）东民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院提出执行申请，本院于2013年12月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人金相云撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第60号
申请执行人孙洪跃，男，1936年3月14日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
被执行人宋延光，男，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）东民初字第4414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第60号
申请执行人孙洪跃。
被执行人宋延光。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）东民初字第4414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第60号
申请执行人苏红霞，农民。
被执行人任庆德，农民，东光县找王镇找王村。
本院作出的（2012）东民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任庆德银行存款11650元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李圣磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81214号
原告：尹立国，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海御顺汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛宝荣，执行董事。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
原告尹立国与被告上海御顺汽车租赁服务有限公司(以下简称御顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立国的委托诉讼代理人徐传富，被告御顺公司的委托诉讼代理人何劼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立国向本院提出诉讼请求：解除双方之间的车辆买卖合同关系，被告御顺公司返还原告购车款10万元。事实和理由：2016年5月，原告为从事网约车经营，向被告缴纳10万元，购得一辆沪牌荣威牌新能源车。但是，之后被告拒绝与原告签订书面买卖合同，也未为原告办妥网约车的合法经营手续。而且，被告于2017年1月强行将车辆收回。经原告催讨购车款未果，故诉讼要求处理。
被告御顺公司辩称，因原告尹立国欲购买新能源车，但无法获得新能源车车牌，故双方约定由被告提供新能源车牌租赁给原告使用，原告按月支付费用。因此，双方并非买卖合同关系。因被告未按期支付费用，被告才将车辆收回，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告尹立国分两次向被告支付10万元。当月27日，被告御顺公司出具收据，载明：原告支付的9万元是购买金色550车子的费用；扣除原告另外支付的定金1万元，剩余车款等做贷款；原告每月20日前支付1万元等内容。次月1日，被告御顺公司将金色荣威牌新能源车交付原告，原告即从事了网约车经营。9月，该车辆上牌，牌号为沪GYXX**。之后，被告御顺公司要求原告尹立国签订《新能源车辆合作合同》遭原告拒绝。因原告尹立国没有向被告支付相关费用，被告于2017年1月17日将上述车辆强行取走。原告尹立国要求被告返还10万元未果，遂引发本次诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的实际情况看，原、被告的关系应为被告御顺公司提供部分融资代为原告尹立国购买新能源车，并提供新能源车牌作为租赁车辆以便原告从事网约车经营，原告支付相关费用的合作经营合同关系，而不是车辆买卖合同关系。因此原告尹立国以买卖合同的基础法律关系诉至本院，显然与事实不符。
综上所述，现原告尹立国要求解除双方的买卖合同关系，被告返还购车款10万元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹立国的全部诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告尹立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第662号
原告段某，农民。
被告王某，农民。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，被告王某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。我和被告相处时间短，相互之间不了解，没有感情基础，结婚之后发现被告性情暴躁，常因生活琐事经常生气吵架，被告还经常打我，至2013年1月，我与被告分居生活，我向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚，此后我与被告仍然分居至今。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情一般。2013年1月，原告曾向法院起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告现虽然分居，但未超过两年，原告也未向本院提交其它夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜玉忠
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年六月十八日
书记员 张 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第35号
申请执行人王瑞。
被执行人翟明义。
申请执行人王瑞与被执行人翟明义机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）川民初字第915号判决书已经发生法律效力。因被执行人翟明义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第915号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第304号
罪犯关某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年2月26日作出（2013）惠博法刑二初字第34号刑事判决，以被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01344号
原告董长国。
委托代理人艾文意。代理权限：代写、代收法律文书，代为举证、质证，出庭参加诉讼。
被告蒋志国，自由职业。
被告晏翠珍，无职业。系蒋志国之妻。
二原告的委托代理人蒋磊，男，1983年8月29日出生，汉族。系二原告之子，代理权限：特别授权。
原告董长国与被告蒋志国、晏翠珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾文意、二被告的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人在随县厉山镇富足村投资经营炎帝砖厂，在我处购买煤烧砖。我与被告蒋志国于2011年6月30日结账时他下欠我103690元。2011年7月24日，我与被告晏翠珍结账时，下欠我26500元，并由二被告分别出具欠条。后被告将炎帝砖厂转包，我多次催要欠款，被告仅偿还10000元，剩余欠款至今未还。请求法院依法判令二被告支付拖欠煤款本金120190元及利息。
二被告辩称，原告所述不是事实。2010年，我在柳林砖厂经营时购买过原告的煤，并于2011年6月30日、2011年7月24日与原告结账并写下欠条。2011年底，我通过银行承兑汇票及现金方式共计向原告、原告长子董文及次子董武支付煤款85000元。上述款项因我与原告熟识，并未立有收据，原告也未将欠条送还，故我不应当再承担还款责任。且原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告蒋志国与被告晏翠珍系夫妻关系。2010年，被告蒋志国经营砖厂期间在原告董长国处购买煤用于烧砖。2011年6月30日，双方经结算，被告蒋志国向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，借董长国煤款壹拾万另叁仟陆佰玖拾元整（103690元）蒋志国，2011.6.30”。2011年7月24日，双方经结算，被告晏翠珍向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠煤款贰万陆仟伍佰元整。￥26500元。付10000元，下欠16500元。2011年7月24日，晏翠珍”。至此，被告共计欠原告董长国煤款130190元，已付10000元，下欠120190元。2011年9月24日，原告董长国长子董文在被告处支取煤款70000元，并出具支条一张，支条内容为“今支煤款20000元（贰万元整），另加承兑50000元一张（1050053、20014201）董文，2011.9.24”。2011年11月1日，原告董长国次子董武在被告处支取煤款15000元，并出具支条一张，支条内容为“今支煤款壹万伍仟元整，小写15000元。董武，11.11.1”。原告董长国二子在被告处共计支取煤款85000元后，剩余煤款35190元经原告一直催要未果。为此，原告诉至本院要求两被告立即偿还煤款及利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效且已经履行，被告蒋志国、晏翠珍在收取原告的煤后，通过双方结账，被告欠原告董长国煤款事实清楚，现原告董长国要求被告支付该货款及利息，本院予以支持。因原告经营煤生意是家族式的，原告长子董文、次子董武二人在被告处支取煤款共计85000元的行为应视为其二人代理原告收取煤款，故被告蒋志国、晏翠珍尚欠原告煤款35190元，依法应当予以支付。被告辩称其35190元欠款已付清无证据予以证实，本院不予采信。被告拖欠煤款近2年期间，原告董长国多次向被告催要，并未怠于行使自己的权利，被告仅以欠条上标注的时间系2011年即主张超过诉讼时效，本院不予采信。原告主张的欠款利息，因原、被告未约定付款时间，故欠款利息应从原告向本院主张其权利之日起至本判决执行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋志国、晏翠珍于本判决生效之其起十日内给付原告董长国欠款35190元及利息（自2014年8月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告董长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒋志国、晏翠珍负担900元，原告董长国负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈清华
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初866号
原告张丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被告抚顺市新抚海丰食品商行，住所地：抚顺市新抚区东富平路***号楼*单元***号。
负责人安坤，男，1975年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告任晓光，女，1978年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二被告委托代理人赵严冰，女，1966年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告张丽与被告抚顺市新抚海丰食品商行、任晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由本院审判员李树毓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人张厚祥、二被告委托代理人赵严冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：１．二被告返还货款48800元；２．二被告按照人民银行同期贷款利率自2017年4月10日起支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：安坤与任晓光系夫妻关系，共同经营抚顺市新抚海丰食品商行，经营范围是批发、零售百岁山、脉动饮品。2017年3月26日，原告向二被告支付了52500元货款，用于购买百岁山饮品1400件，期间二被告给原告送货100件百岁山饮品，剩余的1300件百岁山货物至今未送，原告多次索要，二被告既不给货，也不返还预付款。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由，现表示预收的货款已经挪作他用，现无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告收到货款后，未及时支付货物，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条判决如下：
一、被告抚顺市新抚海丰食品商行于本判决生效之日起十五日之内返还原告张丽货款48800元，并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止；
二、被告任晓光对本判决第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王香玉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第498号
罪犯王烨，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出(2007)卢刑初字第214号刑事判决，以被告人王烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（此次交纳2000元）。二〇一〇年二月一日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王烨在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1913.19分，名列分监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王烨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18512号
原告赵新华，女，1979年7月10日出生。
委托代理人许文云（赵新华之夫），1974年2月26日出生。
被告北京中和信捷运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4224室。
法定代表人张勇胜，经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告赵新华与被告北京中和信捷运输有限公司（以下简称中和公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵新华的委托代理人许文云到庭参加诉讼。被告中和公司、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新华诉称：2014年7月12日9时，在北京市通州区通顺路双埠头路口，许文云驾驶车牌号为冀R9B9**的小型汽车（车主为原告赵新华）与任占清驾驶的车牌号为京N18Q**的轻型厢式货车（车主为被告中和公司）发生交通事故，事故造成车辆损坏。经交管部门认定，任占清负事故的全部责任，许文云无责任。事后原告的车辆被送往4S店维修，原告为此垫付了维修费3100元。另外，在维修车辆的过程中，原告还垫付了交通费510元。现要求被告赔偿原告车辆维修费3100元、交通费510元。诉讼费由被告承担。
被告中和公司在接受谈话时辩称：任占清是我公司雇佣的司机，我公司车辆投保了交强险和商业险，我公司同意依法赔偿。
被告保险公司通过邮寄答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元商业险�不计免赔）。因为修车产生的交通费用属于间接损失，不属于保险责任的范围。
经审理查明：2014年7月12日9时，在北京市通州区通顺路双埠头路口，许文云驾驶车牌号为冀R9B9**的小型汽车（车主为原告赵新华）与任占清驾驶的车牌号为京N18Q**的轻型厢式货车（车主为被告中和公司）发生交通事故，事故造成车辆损坏。经交管部门认定，任占清负事故的全部责任，许文云无责任。事后原告的车辆被送往4S店维修。经核实，本案中原告赵新华的合理损失为：维修费3100元、酌定交通费400元，共计3500元。
另查，肇事车辆（车牌号：京N18Q**）在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、加油费发票、行驶证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故给原告造成了财产损失，被告中和公司雇佣的司机负此次交通事故的全部责任，肇事车辆（车牌号：京N18Q**）在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且系在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司有义务在交强险与商业险赔偿范围及责任限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失均属于保险赔偿范围，具体数额以本院核算为准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告赵新华维修费、交通费共计三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵新华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中和信捷运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗新颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第26号
原告：杨占峰，男，汉族，住齐河县。
被告：魏中涛，男，�族，住齐河县。
原告杨占峰诉被告魏中涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨占峰到庭参加了诉讼，被告魏中涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占峰诉称，2013年6月20日，被告从原告处借款4100元，并出具借条一份。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款4100元，诉讼费用由被告负担。
被告魏中涛在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月20日，被告从原告处借款4100元，并出具借条一份。
被告魏中涛在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告魏中涛借原告现金4100元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款4100元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏中涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨占峰借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告魏中涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年六月十日
书记员 卫凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7841号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告周洪强，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周洪强金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5202号
上诉人(原审原告)：万旭红，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市吉鹰剃须刀有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道兴工路1-7号。
法定代表人：万旭升，系该公司执行董事。
上诉人万旭红与被上诉人义乌市吉鹰剃须刀有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初13104号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院民事案件的受理范围是当事人之间实际存在的争议，并依法作出明确的裁判。本案属于确认之诉，本案被告对原告诉请的全部事实及提出的诉讼请求均无异议，即双方对租赁合同并无异议，也不存在一种实体权益上的争议，虽其用意是以人民法院生效判决固定原、被告签订的《建房租赁合同》所确定的内容，但并不能成为确有必要通过诉讼来保护的正当理由，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回原告万旭红的起诉。
万旭红不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间并非没有实体权益上的争议，而是争议很大。具体表现在：一、在涉案房产证由上诉人保管的情况下，被上诉人仍与中国工商银行义乌分行串通，以涉案房产的土地证作为抵押进行贷款，被上诉人的行为损害了上诉人的实体权益；二、被上诉人及法定代表人负债过多，已资不抵债，为此经常以缺少资金为由向上诉人要钱，这也是争议之一；三、因贷款未还，涉案房产将被拍卖，上诉人的租赁权必然会受影响，实体权益必然会受到损害。综上，上诉人与被上诉人之间确实存在实体权益的争议，因此确认双方之间的《建房租赁合同》十分必要，保证上诉人合法使用涉案房产至2029年9月13日租赁期满前更是法院的职责。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人义乌市吉鹰剃须刀有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一审已查明涉案双方对租赁合同无争议，义乌市吉鹰剃须刀有限公司对万旭红提起的诉讼请求也无异议，涉案双方对租赁合同不存在实体权益上的争议。人民法院民事案件受理的范围是当事人之间存在的实体争议，在当事人就涉案租赁关系不存在争议的情况下，一审法院驳回万旭红的起诉并无不当。万旭红主张的涉案房产上存在的租赁关系与抵押关系的冲突等问题，并不能通过本案的诉讼得以解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 璐
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00183-12号
申请执行人李京钟。
被执行人杨柳。
李京钟与杨柳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2015）鄂京山民二初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李京钟于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中，本院于2015年8月14日向被执行人杨柳发出执行通知书，责令被执行人杨柳自通知书送达之日起三日内向申请执行人李京钟偿还借款163.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12004元、申请执行费18790元。被执行人杨柳以其所有的牌号为鄂H×××××“丰田汉兰达”抵偿申请执行人李京钟债务20万元，余款未履行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人李京钟尚有债权143.9万元及利息未得到实现。申请执行人李京钟书面同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨柳确无财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月15日作出的（2015）鄂京山民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初742号
原告：周建萍，女，1961年11月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地和现住址永州市冷水滩区。
被告：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：秦跃明，男，1964年10月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告张小艮丈夫。
原告周建萍与被告张小艮、秦跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建萍到庭参加诉讼，被告张小艮、秦跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金25万元，利息133100元（其中本金5万元从2014年7月4日起按月息2分的利率计息至2017年1月17日计29100元；本金20万元从2014年11月4日起按月息2分的利率计息至2017年1月17日计104000元）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告张小艮、秦跃明夫妇于2014年1月17日、2014年11月4日向原告分别借款现金5万元、20万元，合计25万元。被告张小艮在当日向原告出具了借条，约定月息2分，每季度结息。但被告借款后，仅支付6900元利息，之后的利息和本金均以种种理由拒不偿还。
被告张小艮、秦跃明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、二被告因开办的竹木制品厂需要资金周转，于2014年7月4日向原告周建萍借款人民币5万元，约定月利率2%，被告张小艮向原告出具了借条。2014年11月4日被告又向原告周建萍借款人民币20万元，约定月利率2%，被告张小艮向原告出具了借条，借条上被告张小艮注明2014年11月4日起按本金25万元计息；
二、第一笔借款5万元2014年11月4日前的利息，被告已全部支付。两次借款本金合计25万元，从2014年11月4日起，被告本息至今分文未付。原告多次催收，被告均以暂时困难，等有钱后本金利息一并支付而拖付。
本院认为：1、原告与被告之间借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后除支付部分利息外，对下欠利息未予支付，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任；2、原告诉请被告支付利息133100元，其中本金5万元的利息是按月利率2%从2014年7月4日起计算至2017年1月17日止，本金20万元的利息从2014年11月4日起按月利率2%计算至2017年1月17日止。因被告对2014年11月4日前5万元本金的利息已全部付清给原告，因此利息应按本金25万元、月利率2%从2014年11月4日起予以计算至2017年1月17日止，其利息为132333.33元；3、上述借款被告秦跃明虽未在借条上签名，但被告张小艮与被告秦跃明系合法夫妻，其借款是用于家庭生活经营，因此应当按夫妻共同债务处理，被告秦跃明对该借款亦应承担清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小艮、秦跃明自本判决书生效之日起五日内偿还原告周建萍借款本金人民币250000元及利息132333.33元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周建萍的其他诉讼请求。
本案受理费7046元，减半收取3523元，由被告张小艮、秦跃明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年四月十三日
代理书记员 陈照君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7745号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：孙兆海，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告孙兆海之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无执字第00118-2号
申请执行人：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘东兵，董事长。
被执行人：江西虹润化工有限公司，住所地江西省九江市永修县。
法定代表人：李铁斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年9月22日作出的（2009）无民初字第01831号民事判决书，判令被执行人立即支付货款本息607677.48元，并负担案件受理费10020.00元、保全费3770.00元，但被执行人至今只给付575050.65元，尚欠利息32626.83元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西虹润化工有限公司的银行存款32626.83元、案件受理费10020.00元、保全费3770.00元、执行费800.00元，合计人民币47216.83元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一一年八月八日
书记员 潘成鹏
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初158号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王华明（绰号“花蛇”），男，1970年5月22日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。因盗窃于2006年3月16日被不起诉。因盗窃于2012年3月19日被劳动教养一年三个月，所外执行。因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年7月18日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王华明犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩、代理检察员陈思婕出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：
1、2017年5月31日凌晨一二时许，被告人王华明步行至永新县禾川镇湘赣大道，发现被害人刘某的赣Ｄ×××××小轿车，遂在附近一户人家的厨房窗户处偷了一把菜刀，用菜刀插入该小轿车后门车窗玻璃边缘缝隙并撬碎玻璃，后钻入车内，盗得刘某的证件，未发现值钱财物后随手将证件扔在路边。随后，被告人王华明又来到永新县禾川镇建材街，发现被害人曾某的赣Ｄ×××××小轿车，遂用同样的方式撬碎该小轿车后门车窗玻璃，盗得车内现金几十元。
2、2017年6月10日凌晨4时许，被告人王华明步行至永新县禾川镇建设西路明珠幼儿园靠步行街方向附近，发现被害人周某的赣Ｄ×××××小轿车，遂在附近一辆摩托车内偷了一把起子，用起子插入该小轿车副驾驶门处车窗玻璃边缘缝隙并撬碎玻璃，后钻入车内，盗得车内两包未开封的软中华香烟。之后王华明又用同样的方式，撬开被害人汪某停靠在旁边的赣Ｄ×××××小轿车的车窗玻璃，并盗得车内一手抓皮包（内含几张卡），末发现值钱财物便随手扔掉。
3、2017年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人王华明步行至永新县禾川镇建材街一制衣店，见店内无人，便进入该制衣店盗得挂在进门左侧墙壁上被害人汤某的手提包（内含针线等），后未发现值钱财物便随手扔掉。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王华明以非法占有为目的，多次撬碎他人车窗玻璃，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华明2012年因盗窃被劳动教养，有前科；2013年因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王华明判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年6月13日，被告人王华明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王华明在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表；本院（2013）永刑初字第4号刑事判决书；刑满释放人员通知书；情况说明；指认现场照片；被害人汤某、刘某、曾某、刘某、汪某、周某等人的陈述；被告人王华明的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人王华明的犯罪事实。
本院认为，被告人王华明以非法占有为目的，多次撬坏他人停放在路边的汽车车窗玻璃，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王华明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已留置一日，折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之日缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1445号
申请执行人姚敏，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1286号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人姚敏，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人姚敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初227号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曹聪，绰号“曹记”，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住冷水江市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人曹聪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曹聪同意，依法适用简易程序，由助理审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人曹聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月6日11时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人曹聪，要到其家中吸毒。当日20时许，曹聪电话联系吸毒人员杨某，约其到家中吸食毒品。不久后，李某携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），来到被告人曹聪位于冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会1组的家中。曹聪、李某先行在二楼电脑房共同吸食了李某带来的毒品，之后吸毒人员“三毛”（绰号，身份不详）、杨某先后来到曹聪家，四人共同在曹聪家二楼的电脑房吸食了上述毒品。
2、2016年9月9日9时许，吸毒人员李某、黄某来到曹聪家玩耍，中午时分，“三毛”也来到曹聪家，并问曹聪是否有毒品，曹聪告诉“三毛”李某能买到，“三毛”遂交给曹聪200元，曹聪将200元交给李某要她代为购买。李某通过电话联系好了购买毒品的事宜，当日13时许，曹聪驾车搭乘李某至冷水江市消防大队附近购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人一同驾车返回曹聪家中，曹聪随即又出门办事。李某将上述毒品交给“三毛”，“三毛”从中分出一小部分放在曹聪家二楼卧室的床边，带着剩余的毒品离开了。李某和黄某在二楼电脑房吸食了部分“三毛”留下的毒品。后曹聪回到家中，电话联系杨某来家中吸毒。随后，两人在二楼电脑房共同吸食了上述毒品。
3、2016年9月9日17时许，曹聪通过电话联系李某邀请其至家中吸毒。李某又邀请黄某一同前往，曹聪将二人带到其家后一平房内，吸毒人员杨某亦在曹聪的邀请下来到该平房内，四人共同吸食了李某带来的甲基苯丙胺。
综上所述，被告人曹聪共容留多人吸食毒品3次。
2016年9月9日21时许，民警接到群众举报后赶到曹聪家后的平房，将吸食完毒品准备离开的李某、黄某、杨某及曹聪四人抓获，并在现场发现了吸毒工具。
到案后，曹聪如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人曹聪在开庭审理过程中无异议，并有通话清单、微信聊天记录、李某及黄某的吸毒人员动态管控信息、抓获经过、现场检测报告、杨某的公安行政处罚决定书、李某及黄某的责令社区戒毒决定书、情况说明、户籍资料等书证，检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录，证人李某、黄某、杨某的证言，被告人曹聪的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人曹聪提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人曹聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曹聪的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李思遥
二〇一六年十二月十四日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2022号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告彭传宝，男，生于1968年12月30日，汉族，居民，住章丘市
被告彭维高，男，生于1958年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭绵祥，男，生于1954年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭传宝、彭维高、彭绵祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜、被告彭维高、彭绵祥到庭参加了诉讼。被告彭传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人彭传宝由彭维高、彭绵祥提供连带责任担保，于2011年6月30日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年6月30日起至2014年6月29日止，借款人可以在20000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告于2013年6月26日向我行借款，借款金额20000元，到期日为2014年6月25日，借款利率执行9.00%，逾期利率执行13.50%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，请求法院依法判令被告彭传宝立即偿还我行贷款本金20000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理费用。被告彭维高、彭绵祥承担连带清偿责任。
被告彭维高辩称，担保属实。
被告彭绵祥辩称，担保属实。
被告彭传宝在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，1、2011年6月30日，原告与被告彭传宝、彭维高、彭绵祥签订中国农业银行农户贷款借款合同，彭传宝为借款人，彭维高、彭绵祥为担保人。合同约定，自2011年6月30日起至2014年6月29日止，借款人可以在20000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭维高、彭绵祥在合同约定的最高额保证范围内为被告彭传宝提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2013年6月26日，原告向被告彭传宝发放贷款20000元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止；执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人彭传宝及担保人彭维高、彭绵祥未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、电子交易记录、银行卡资料等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭传宝、彭维高、彭绵祥签订中国农行业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告彭传宝未按照合同约定履行还款义务，被告彭维高、彭绵祥未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告彭传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传宝于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金20000元。
二、被告彭传宝于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以20000元为基数，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，按年利率9.00%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告彭维高、彭绵祥在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告彭传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘飞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第85号
申请执行人庞少英，女，汉族。
申请执行人吴燕雄，女，汉族。
申请执行人吴春花，女，汉族。
申请执行人吴宗勇，男，汉族。
申请执行人吴亚梅，女，汉族。
申请执行人吴宗能，男，汉族。
申请执行人吴宗强，男，汉族。
申请执行人吴宗壮，男，汉族。
委托代理人吴宗勇、吴亚梅，住址同上。
被执行人李亚田，男，汉族。
被执行人邹汉营，男，广东省吴川市人。
被执行人李锡宏，男，汉族。
申请执行人庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮与被执行人李亚田、邹汉营、李锡宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民三初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邹汉营在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处事事故误工费、精神损害抚慰金等合计102534.91元给申请执行人庞少英、吴燕雄、吴春花、吴宗勇、吴亚梅、吴宗能、吴宗强、吴宗壮；被执行人李亚田对上述赔偿负连带赔偿责任，该案在执行过程中，担保人李锡宏在保证责任范围内对被执行人邹汉营承担清偿债务72534.91的责任及受理费、执行费。根据权利人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人李亚田、邹汉营、李锡宏有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人李亚田、邹汉营、李锡宏有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟东华
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审8号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人金廷山。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行金廷山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以金廷山未经依法批准，于2014年3月份占用云门山街道办事处张河社区土地1500平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第164号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第164号行政处罚决定书，于2015年3月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第164号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第164号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人金廷山在收到本裁定书三日内交纳罚款30000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款30000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人金廷山在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
四、青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 王兆荣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初934号
原告李安全，男。
被告ＸＸ海，男。
原告李安全诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员肖平波、国剑滨组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年7月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李安全到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安全诉称：以前我与ＸＸ海认老庚。2013年ＸＸ海在水市路建盈海大厦时提出向我借20万元，原告经过考虑，通过银行转账方式借给被告20万元，约定月息3分，借款期限为一年。到期后，被告一直拒不偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条及转帐凭条，拟证明被告向原告借款的事实；
对原告提供的证据，被告ＸＸ海未到庭质证，视为放弃质证权利，证据来源客观、真实、合法有效，本院予以采信。
通过以上采信的证据，以及庭审中双方当事人陈述确认以下案件事实：
2013年被告ＸＸ海在水市路建易海大厦提出向原告李安全借20万元，李安全通过银行帐号转帐方式借给ＸＸ海20万元，ＸＸ海于2013年7月2日向原告李安全立下借条，借期一年，并约定月息3分，利息支付到2015年9月。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告ＸＸ海未按约定偿还借款本金和利息，原告请求被告ＸＸ海偿还本金20万元及利息，本院予以支持，至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案的年利率按24%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ海在本判决生效后五日内偿还原告李安全借款本金人民币20万元及利息（利息年利率按24%计算，从2015年9月2日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李安全的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨光力
人民陪审员 肖平波
人民陪审员 国剑滨
二〇一六年七月十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第336号
原告何某某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
原告何某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹源球到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年1月22日登记结婚，1996年9月2日生子刘某甲。原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，特别是被告对家庭不负责任，打牌赌博，经常殴打原告，双方自2012年8月开始分居生活至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；共同财产共同分割；被告赔偿原告损害赔偿金10000元。
为支持其诉讼主张，原告何某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3、证人何某甲、李某某、何某乙的证言各1份，欲证实原、被告夫妻感情的情况。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交证据材料，被告未到庭质证，经审查，证据1、2，其来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认；对于原告提交的证据3，证人未出庭作证，且没有相关司法鉴定书予以认定，仅凭证言不能证实被告殴打原告等相关事实，故对此证据本院不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1996年1月22日登记结婚，1996年9月2日婚生一子取名刘某甲，现在广州部队服役。原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和。
另查明，原、被告婚后家庭共同财产有坐落在桃源县漳江镇车溪冲村楠竹园组三缝两间三层楼房1栋，无共同债权、债务；原告无婚前财产。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，双方共同生活十多年，且共同孕育子女，足见夫妻感情基础较牢固。期间双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上伤害了夫妻感情，原告以被告对家庭不负责任、性格不合为由，主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一四年四月三十日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。