wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1512号
罪犯廖某弘，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月15日作出（2012）安刑初字第496号刑事判决，认定被告人廖某弘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币10000元（已交9800元），追缴赃款人民币46686元部分返还受害人、部分上缴国库（已交500元）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖某弘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某弘在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2012年8月至2014年7月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖某弘减刑的异议。
本院认为，罪犯廖某弘在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足四个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖某弘减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4272号
申请执行人杨建明。
被执行人彭坤。
申请执行人杨建明与被执行人彭坤民�借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2015年4月7日作出的（2014）澄滨民初字第1965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭坤应于本判决生效之日起10日内偿还杨建明借款60000元并承担借款30000元自2013年12月19日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、公告费480元，合计2260元（杨建明已预交），由彭坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人彭坤银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 志 燕
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他47号
申请执行人：王永胜。
被执行人：陈音海。
被执行人：成晚红。
通山县人民法院执行的（2016）鄂1224执276号王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案，因长期未能执行，申请执行人反映强烈。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第1469号民事判决由本院执行。
通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄彪元
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第741号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告河南省天龙建安集团股份有限公司。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄勇建，男，汉族，40岁。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南省天龙建安集团股份有限公司、黄勇建租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06328号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：胡树明，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告胡树明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 培
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执554号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王昌兴，农民。
被执行人孔令阁，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王昌兴、孔令阁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第848号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0149号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某甲，又名杜伟，男，1982年8月27日生，汉族，高中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2013年12月31日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0026号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日19时30分，在邳州市新城区左西村“好又多”超市门前，被告人杜某甲与被害人陈某因琐事发生争执、厮打。在厮打过程中，杜某甲将陈某头部、左肋部殴打致伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某的伤情属轻伤。
2013年11月14日，被告人杜某甲在其家中被邳州市公安局新城区派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杜某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人陈某各项损失共计人民币8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人陈某陈述，证人杜某乙、张某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年五月四日
书 记 员 马嫣然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第233号
上诉人（原审被告）龙云华，男，1972年8月5日出生，苗族，住吉首市矮寨镇排兄村*组。
上诉人（原审被告）施梅志，女，1968年2月11日出生，苗族，住址同上，系龙云华之妻。
两上诉人共同委托代理人龙习东、田径，均系湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石凤琴，女，1962年10月20日出生，苗族，住吉首市矮寨镇幸福村*组。
委托代理人龙兴全，男，1962年3月10日出生，苗族，住吉首市矮寨镇幸福村*组，系石凤琴丈夫。
上诉人龙云华、施梅志因与被上诉人石凤琴健康权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2012）吉民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙云华、施梅志及其共同委托代理人龙习东、田径，被上诉人石凤琴及其委托代理人龙兴全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月10日早晨6时30分，石凤琴因龙云华、施梅志修建保坎堵塞了其砖场通道和引水渠道，用钢筋撬保坎时，被龙云华、施梅志夫妇殴打，双方厮打在一起，在厮打过程中，石凤琴被打倒在地，经过医生诊断为左肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡。当天石凤琴被送往湘西州人民医院治疗，在治疗7天后于7月17日住院治疗，于2012年9月1日出院，共治疗61天，其中住院54天，住院期间由丈夫龙兴全护理。出院后医生建议加强营养、注意休养3个月，休养期间仍需陪护。石凤琴伤情经湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘龙腾司鉴中（2012）临鉴字第569号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。石凤琴为此诉至法院，要求龙云华、施梅志赔偿各项损失115460.78元。另查明，石凤琴的损失有：1、医疗费31275.08元；2、误工费5198.8元；3、护理费17280元；4、交通费567.9元；5、住宿费6912元；6、鉴定费900元；7、营养费2000元；8、住院伙食补助费1620元；9、残疾赔偿金13134元，以上共计78887.78元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中龙云华、施梅志在石凤琴用钢筋撬保坎时，未能采取理智的方式来处理，最终导致石凤琴受伤，龙云华、施梅志应承担70％的赔偿责任。石凤琴在本案中率先用钢筋撬龙云华、施梅志的保坎，也是造成双方双方厮打的原因，石凤琴自身存在一定的过错，应承担30％的责任。关于精神抚慰金，石凤琴因被殴打致残，酌情支持精神抚慰金8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告龙云华、施梅志应于判决生效之日起十日内赔偿原告石凤琴医疗费31275.08元、误工费5198.8元、护理费17280元、交通费567.9元、住宿费6912元、鉴定费900元、营养费2000元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金13134元合计78887.78元的70％计人民币55221.45元；精神抚慰金8000元，共计人民币63221.45元。案件受理费2566元，原告石凤琴承担1000元，被告龙云华、施梅志承担1566元。
宣判后，上诉人龙云华、施梅志不服一审判决，共同向本院提起上诉称：一、原判认定石凤琴因龙云华、施梅志修建保坎堵塞砖场通道和引水渠道不是事实，两上诉人并没有堵塞砖场通道和引水渠道；二、两上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人诉请两上诉人赔偿其经损失11540.78元证据不足，原审判决适用法律不当；三、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的损伤与上诉人没有因果关系，因此原审判决结果错误。故请求依法撤销原审判决以及驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石凤琴辩称：一、上诉人修建的保坎堵塞了被上诉人的砖场通道和引水渠道的事实证据确实充分；二、上诉人殴打被上诉人的事实清楚，有公安机关的材料及其他证据证明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中龙云华、施梅志在石凤琴用钢筋撬保坎时，未能采取理智的方式来处理，导致石凤琴受伤，应承担赔偿责任，石凤琴在该起事件中存在一定的过错，也应承担责任。原审法院判决上诉人在本案中承担70%的责任并无不当。故上诉人龙云华、施梅志的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人龙云华、施梅志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 张安成
审 判 员 龙少松
二〇一四年一月十三日
代理书记员 张艺杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢57号
申请执行人崔凤英。
申请执行人孔文广。
被执行人刘小建。
申请执行人崔凤英、孔文广与被执行人刘小建人身损害赔偿责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔凤英、孔文广向本院申请恢复执行将本案从终结本次执行程序案件中予以删除，本院恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人于2016年1月31日前支付申请执行人剩余案款35354元及利息。经申请执行人确认和解协议已全部履行完毕，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢57号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李培培
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初73号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋华彪，男，1974年8月28日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住本村。2016年5月20日被衡水市公安局抓获，当日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2017年5月25日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2017年5月27日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人宋华彪犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋华彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日上午9时许，在枣强县新屯镇“发无界”理发店外，枣强县新屯镇小堤村曹某1的电动车被一电动三轮车碰到损坏，后该电动三轮向北离去。曹某1给其父亲曹某2打电话，曹某2便骑摩托车向北追，并在新屯镇赵庄村东公路追上骑一辆电动三轮车亦往北行使的被告人宋华彪。曹某2将宋华彪拦下，曹某1随后赶来发现不是宋华彪碰的他的电动车，双方发生口角，后宋华彪将曹某1鼻部、左眼部打伤。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，曹某1所受伤情为轻伤二级。现双方已就民事赔偿方面达成协议。宋华彪之行为构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋华彪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人曹某1的陈述；证人曹某2、许某等人�证言；枣强司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第052号鉴定意见书；书证调解书、谅解书、收条及枣强县新屯镇宋新屯村党支部委员会出具的宋华彪的党员证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华彪故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处处罚；积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋华彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年六月七日
书记员 吕耀铭
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00006号
申请人仪征市人口和计划生育委员会。
法定代表人朱宏，主任。
委托代理人朱连海，仪征市刘集镇计划生育服务站工作人员。
被申请人陈德保。
被申请人高同芸。
申请人仪征市人口和计划生育委员会于2015年1月8日向本院申请执行其作出的仪计征决字（2014）042号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人口和计划生育委员会于2014年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对陈德保、高同芸作出仪计征决字（2014）042号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养118200元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人口和计划生育委员会已于2014年8月24日向被申请人依法送达，被申请人陈德保、高同芸在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪计征催字（2014）019号催缴通知书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人口和计划生育委员会作出的仪计征决字（2014）042号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01568号
原告尹爱琼，女，1948年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈秀容，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告尹爱琼、陈秀容与被告陈涛确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹爱琼、陈秀容及其委托代理人幸治东、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱琼、陈秀容诉称：原告陈秀容与被告陈涛系陈儒文与原告尹爱琼的子女。2000年1月陈儒文与尹爱琼从谭祖琼处购买XX镇XX村X组农房1幢。陈儒文于2003年病故。2010年8月9日，被告与卖方私自订立分家协议，将该房产登记于被告名下并办理房产证。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令确认被告在2010年8月9日签订的分家协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告陈涛辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：原告尹爱琼与陈儒文系夫妻关系，二人婚后生育原告陈秀容与被告陈涛。1999年6月，原告尹爱琼的兄弟尹爱明及其妻子谭祖群将二人所有的位于渝北区XX镇XX村XX社1幢1-3层的房屋卖予尹爱琼与陈儒文，但未办理房屋过户登记。2010年8月9日，尹爱明与谭祖群通过所在村居出具证明，以陈涛系二人侄儿，转业后无房屋居住为由，三人签订分家协议，将以上房屋过户给陈涛。陈涛据此办理房产证，证号为201房地证2010字第1006XX号。
上述事实，有土地权属登记卡、土地房屋权属登记申请书、分家协议、房产证、证人证言等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争的分家协议所涉房屋系陈儒文与尹爱琼在婚姻存续期间共同出资购买，系二人共同财产。陈儒文去世后，其在该房屋中所占的份额应当由尹爱琼、陈秀容、陈涛分别继承。被告在未经其他合法继承人同意的情况下，私自与他人签订分家协议将房屋过户到自己名下，损害了其他合法继承人的合法权益，该分家协议应为无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告陈涛在2010年8月9日签订的关于渝北区XX镇XX村X组1幢1-3层房屋的分家协议无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡国华
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第265-2号
申请执行人青海华宁物资有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
青海华宁物资有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第66号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、中太建设集团股份有限公司给付青海华宁物资有限公司钢材款及违约金共计4800000元；其中2000000元于2014年6月10日前给付；剩余2800000元于2014年8月10日前付清，如逾期支付上述第二笔款项，中太建设集团股份有限公司向青海华宁物资有限公司每逾期一日支付违约金10000元；二、就涉案两份合同再无其他买卖合同的债权债务纠纷，青海华宁物资有限公司就所涉合同不再向中太建设集团股份有限公司进行其他诉讼及主张实体权利；三、案件受理费51016元，减半收取25508元，由青海华宁物资有限公司负担，余款25508元退还青海华宁物资有限公司，诉讼保全费5000元由青海华宁物资有限公司负担。被执行人中太建设集团股份有限公司对生效调解书所确定的第二笔剩余钢材款及违约金1800000元未予履行，申请执行人青海华宁物资有限公司向本院申请强制执行钢材款及违约金1800000元，同时申请强制执行对生效调解书确定逾期履行第二笔款项应给付的违约金每日10000元共计450000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人中太建设集团股份有限公司所属西宁分公司在中国银行西宁海湖新区支行银行账户内存款129556元及在工商银行西宁城东支行银行账户内存款186743元，依法扣划被执行人中太建设集团股份有限公司所属广州分公司在广州银行福利支行银行账户内存款89930元，依法扣划被执行人中太建设集团股份有限公司在广州农村商业银行平康支行银行账户内存款31586元及在成都银行华兴支行银行账户内存款1837085元。扣除本案执行费24900元，给付申请执行人青海华宁物资有限公司案款2250000元（钢材款及违约金1800000元、逾期履行违约金450000元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第66号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十一月七日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第263号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月9日13时30分左右，被告人谢某酒后驾驶大阳跑跑两轮摩托车行驶至本市涧西区嵩山路建设路口时，与一辆电动自行车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢某血液中酒精含量为142.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日13时30分左右，被告人谢某酒后驾驶大阳跑跑两轮摩托车，行驶至本市涧西区嵩山路与建设路口时，撞上前面杨某行驶的电动自行车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢某血液中酒精含量为142.5mg／100m，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定谢某对此次交通事故承担全部责任。当日，谢某与事故被害人杨某自愿达成赔偿协议，谢某对杨某的各项经济损失进行了赔付，双方和解。
上述事实，有被告人谢某的供述，杨某的证言，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，查扣经过，案件移交情况说明及移交清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定委托书及河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，赔偿协议书及被告人谢某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某认罪态度较好，事故发生后与被害人达成协议，进行了赔偿，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已实际缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第263号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢宏峰，男，1978年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人谢宏峰犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人谢宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月9日13时30分左右，被告人谢宏峰酒后驾驶大阳跑跑两轮摩托车行驶至本市涧西区嵩山路建设路口时，与一辆电动自行车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢宏峰血液中酒精含量为142.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢宏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人谢宏峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日13时30分左右，被告人谢宏峰酒后驾驶大阳跑跑两轮摩托车，行驶至本市涧西区嵩山路与建设路口时，撞上前面杨某某行驶的电动自行车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢宏峰血液中酒精含量为142.5mg/100m，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定谢宏峰对此次交通事故承担全部责任。当日，谢宏峰与事故被害人杨某某自愿达成赔偿协议，谢宏峰对杨某某的各项经济损失进行了赔付，双方和解。
上述事实，有被告人谢宏峰的供述，杨某某的证言，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，查扣经过，案件移交情况说明及移交清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定委托书及河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，赔偿协议书及被告人谢宏峰的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人谢宏峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宏峰认罪态度较好，事故发生后与被害人达成协议，进行了赔偿，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢宏峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第263号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢宏峰，男，1978年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人谢宏峰犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人谢宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年9月9日13时30分左右，被告人谢宏峰酒后驾驶大阳跑跑两轮摩托车行驶至本市涧西区嵩山路建设路口时，与一辆电动自行车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢宏峰血液中酒精含量为142.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢宏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人谢宏峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日13时30分左右，被告人谢宏峰酒后驾驶大阳跑跑两轮摩托车，行驶至本市涧西区嵩山路与建设路口时，撞上前面杨某某行驶的电动自行车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢宏峰血液中酒精含量为142.5mg／100m，超过醉酒临界值，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定谢宏峰对此次交通事故承担全部责任。当日，谢宏峰与事故被害人杨某某自愿达成赔偿协议，谢宏峰对杨某某的各项经济损失进行了赔付，双方和解。
上述事实，有被告人谢宏峰的供述，杨某某的证言，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，查扣经过，案件移交情况说明及移交清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定委托书及河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，赔偿协议书及被告人谢宏峰的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人谢宏峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宏峰认罪态度较好，事故发生后与被害人达成协议，进行了赔偿，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢宏峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 蓓
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00086号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被申请执行人刘明伟，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被申请执行人罗永会，女，1975年9月20日出生，籍贯、同上，系刘明伟之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第08号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人刘明伟、罗永会计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人刘明伟、罗永会无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第08号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1597号
原告：宋某甲，女，汉族，个体经商。
被告：邓某甲，男，汉族，外地打工。
原告宋某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿宋某乙。现在儿子已经参加工作，女儿随我生活。被告自2012年3、4月份离家出走至今未归，2013年春节后，被告回过一趟家，与我争吵后随即离开，也没有在家居住。我与被告已经分居二年多，夫妻感情已经完全破裂。我于2014年8月18日向法院起诉离婚，茌平县人民法院2014年12月25日判决不准离婚。判决后，被告春节时仍和往常一样，一个电话也没有打过，经孩子问他才说是在河北保定市高阳县，但是仍不告诉我们实际住处。根据婚姻法的规定，现在再次起诉，请求与被告离婚，婚生女宋某乙由我抚养，抚养费自负，诉讼费由我承担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告邓某甲于1989年经人介绍相识，1990年按照农村风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日在茌平县大桑乡人民政府登记结婚。二人于1991年8月28日生一男孩，取名邓某乙，现已成年；于××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙，两个孩子现均随原告宋某甲共同生活。原、被告婚后感情尚可，后常因家庭琐事生纷。2012年左右被告邓某甲开始在外地打工，长期不与原告联系，也不尽家庭义务。2014年8月18日，原告宋某甲起诉至本院，要求与被告邓某甲离婚，本院依法出具（2014）茌民一初字第1255号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告二人的夫妻感情并未改善。2015年8月24日，原告宋某甲再次诉至本院，要求与被告邓某甲离婚。
原告宋某甲与被告邓某甲婚姻关系存续期间未置办共同财产，原告宋某甲称其有债权24700元、债务186000元，但未向法庭提交相应证据，本院依法不予认可，当事人可另行主张权利。
上述事实，有当事人陈述，开庭审理笔录1份、民事判决书1份、调查笔录2份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告宋某甲与被告邓某甲在本院依法判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宋某甲要求婚生女宋某乙由自己抚养，抚养费自负，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告邓某甲离婚；
二、婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告宋某甲负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨大智
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4067号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告崔某某，男，1976年12月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告崔某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01634号
原告徐某，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告谷某，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告以被告已经被判刑，而且又不同意离婚为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年六月十三日
书记员 丁吉夫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第128号
罪犯郭兆攀，男，1989年8月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年1月6日作出（2012）腾刑一初字第11号刑事判决，以被告人郭兆攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭兆攀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭兆攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兆攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆攀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初854号
原告：黄穗，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：戴文祥、方松，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：王珩，公司职员。
被告：黄皖西，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：翁涛，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告黄穗诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、黄皖西、翁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告黄穗于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、黄皖西、翁涛的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄穗撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、黄皖西、翁涛的起诉。
审判员 李 洁
二〇一六年八月一十六日
书记员 刘纯倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第197号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人常ⅹⅹ，男，1970年12月20日出生，汉族，高中文化，个体，住新疆哈密市新建路*号院ⅹⅹ室。2008年12月29日因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被哈密市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪2014年11月21日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年4月10日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人张薇，新疆新创律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人常ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人常ⅹⅹ及其辩护人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年11月14日凌晨0时许，被告人常ⅹⅹ酒后驾驶新LBⅹⅹⅹⅹ号福克斯牌小型轿车行驶至哈密市新建路377医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精196毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人常ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人马ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人常ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人常ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐熙豪
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）白刑二初字第222号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人艾某，男，1957年6月12日出生。2012年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）382号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员迟晨、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2012年8月29日16时许，被告人艾某到本市白下区汉中路155号江苏省中医院北院三楼儿科5号门诊室内，趁被害人张某某不备，窃得张某某放在办公桌后面靠背椅上的蓝色女式拎包一个，内有人民币355元、苏果超市购物卡三张（卡内余额共计人民币227.51元）以及白色HTC牌ADR6350型手机一部。被告人艾某在逃出诊室后被反扒队员抓获。经鉴定，白色HTC牌ADR6350型手机价值人民币1233元。
被告人艾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人秦某的证言、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人艾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；所窃财物已追缴并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年2月28日止）；罚金人民币1000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一二年十一月二十八日
见习书记员 刘煜凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4622号
罪犯吴远初，男，1962年11月4日出生于，汉族，初中文化，广东省增城市人民法院于2013年8月9日作出（2013）穗增法刑初字第106号刑事判决，以被告人吴远初犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判�，被告人吴远初不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出（2013）穗中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴远初在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴远初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远初予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1212号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告李修元。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告李修元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第387号
上诉人（一审原告）：李书双。
委托代理人：李书全，系李书双之弟。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛裕龙润邦置业有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
李书双诉平度市城乡建设局城建施工许可一案，山东省平度市人民法院于2014年8月10日作出（2014）平行初字第301号行政裁定。一审原告李书双不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市城乡建设局于2012年7月10日核发了青平施（2012）24号《建筑工程施工许可证》。2014年7月9日，李书双向一审法院提起行政诉讼，请求撤销青平施（2012）24号《建筑工程施工许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建筑工程施工许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建筑工程施工许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李书双的起诉。
李书双不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与涉诉许可证有法律上的利害关系。1、涉诉许可证侵犯及影响了上诉人对土地享有的占有、使用、收益等一系列合法权益；2、核发许可证的具体行政行为与侵害上诉人的利益存在因果关系，该行为使一审第三人获取了巨额收益，而上诉人失去土地却没有任何补偿；3、如果凡是国有土地，不论原所有权人、使用权人，还是其他一切对原告土地有合法占有、使用、收益、处分权利的人都没有原告主体资格，一审判决就相当于变相修改宪法和土地管理法等法律，失地农民未获补偿却不能通过诉讼途径获得救济。（二）一审在未告知上诉人提交证据的情况下不经开庭直接裁定驳回起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，一审法院应通知上诉人补正或更正，但上诉人并未收到通知，被剥夺了诉权。（三）一审裁定认定事实错误。1、办案法官应回避；2、核发许可证的行为是具体行政行为，具有可诉性；3、一审未经开庭便确认涉诉许可证真实合法有效，认定所涉项目被依法征收为国有建设用地；4、一审严重超出三个月审限。综上，上诉人具备起诉的法定条件，具有原告主体资格，请求撤销一审法院作出的（2014）平行初字第301号行政裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费由被上诉人平度市城乡建设局负担。
本院认为：被诉城建施工许可行为所涉土地，原属农村集体所有，现已被依法征收为国有土地。在被诉城建施工许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉具体行政行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵洪峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0062号
原告苏州统业物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人杨水龙，该公司总经理。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州市昶锦光电有限公司，住所地苏州高新区塘西路31号。
法定代表人王有裕，该公司总经理。
原告苏州统业物流有限公司与被告苏州市昶锦光电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州统业物流有限公司诉称，被告因业务需要自2013年8月起与原告发生业务往来，由原告为被告运送货物至指定地点，被告支付运费。为保证原被告之间的业务合作，被告收取原告50000元作为保证金。2013年8月至今，原被告共发生运费83230元。截至诉前，被告仍结欠原告运费33230元。被告未按约支付运费的行为已经构成违约，应承担违约责任，并归还原告缴纳的50000元保证金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付运费及保证金83230元，逾期付款违约金1532.34元（暂算至2014年11月30日，要求算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、电子邮件及对账单，证明原被告之间发生运输关系合同及运费的相应事实。
2、增值税发票，证明在2014年度，原告共开具了相应的增值税发票给被告。
3、收据及转账凭证，证明原告于2013年10月8日向被告支付了保证金50000元。
4、律师函，证明原告于2013年10月23日向被告发出律师函，要求被告支付相应款项。
本院认证意见：原告提供的上述证据，可以作为认定本案事实的依据。
被告苏州市昶锦光电有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年8月起，原告苏州统业物流有限公司为被告苏州市昶锦光电有限公司运送货物。2013年10月8日，原告向被告缴纳了50000元作为履约保证金。截至2014年7月，被告尚欠原告运费33230元。原告遂诉至法院。
庭审中，原告称述，双方的运输合作业务实际于2014年6月终止；同时确认，被告在起诉之后支付了33230元运费，故变更诉讼请求为：判令被告立即支付保证金50000元，及逾期付款违约金，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际支付之日止。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州统业物流有限公司与被告苏州市昶锦光电有限公司之间成立的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告苏州市昶锦光电有限公司拖欠原告苏州统业物流有限公司运费未付，系属违约。鉴于双方的运输合同关系已经事实终止，原告缴纳的履约保证金，被告应予返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市昶锦光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州统业物流有限公司返还保证金50000元以及逾期付款违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年1月6日开始计算至实际返还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告苏州市昶锦光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第30号
申请复议人（异议人、被执行人）：苟利波，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人：广州市奔元实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路898号四楼07房。
法定代表人：王国华，该公司董事。
委托代理人：余鸿飞、周崇武，均系该公司职员。
被执行人：敬俊，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：叶小锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：广州宏升太阳能科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区瑞香路。
法定代表人：蔡锦城。
被执行人：广州钒浦新能源发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路27号B区6-10号楼商铺二层01号商铺。
法定代表人：敬俊。
被执行人：范全卫，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请复议人苟利波不服广东省广州市天河区人民法院2015年1月14日作出的（2014）穗天法执异字第84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：广州市奔元实业发展有限公司（以下简称奔元公司）申请执行敬俊、叶小锋、苟利波、范全卫、广州宏升太阳能科技有限公司（以下简称宏升公司）、广州钒浦新能源发展有限公司（以下简称钒浦公司）借款合同纠纷一案，原审法院作出的（2012）穗天法民二初字第1226号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，敬俊应向奔元公司偿还借款本金650万元及其利息，案件受理费、公告费等。苟利波、范全卫、宏升公司、钒浦公司对敬俊的本案债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行判决所确定的义务，奔元公司向原审法院申请强制执行。原审法院立案后，于2014年5月12日到广州市花都区新华镇平步大道中雅宝新城B6栋404房张贴搬迁公告，责令苟利波及其他使用人在同年5月20日前腾空涉案房屋。同年5月16日，原审法院作出（2014）穗天法执字第1770号之五执行裁定，拍卖涉案房屋。5月26日，原审法院到涉案房屋更换门锁，并做了现场笔录。当时房屋内除了几件家具外，未见有人居住。苟利波自认其从2012年起和小孩回去四川居住，其丈夫叶小锋仍在看守所羁押。涉案房屋建筑面积为118.27平方米，尚欠银行贷款本金79317.75元及利息。中国工商银行股份有限公司广州花都支行已向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院就该债务向原审法院发函要求参与分配。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋就一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”结合本案情况，苟利波及其扶养家属已经两年多没有在涉案房屋居住，且涉案房屋的面积超出广州市人均居住面积的标准。原审法院拍卖涉案房屋并无不当，故苟利波的异议理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回苟利波的异议。
苟利波向本院申请复议称：其于2014年10月25日听说涉案房产被原审法院挂牌网上拍卖。其与家庭成员因2012年受到暴力威胁恐吓，房屋被撬强行进入屋，为了人生安全，将小孩送回老家四川，一直租房，照顾小孩上学，未收到任何关于法院执行通知和裁定。涉案房产虽抵押担保，但是其一家四口唯一居住地，现小孩即将返回广州上学，叶小锋即将刑满释放，请求法院保留其一家唯一住房，解除对涉案房屋的查封措施。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产。并无法律法规规定对被执行人的唯一住房不可以拍卖。所谓唯一住房不能拍卖、变卖显然是对法律规定的误读。
本案中，苟利波作为成年人有劳动能力，其在外租住房屋亦说明其有相应的经济来源，涉案房产苟利波一家并没有居住，也未出现苟利波及其所扶养家属出现最低生活标准难以得到保障的情形。因此，处置涉案房产并不影响其基本生存需要。
综上所述，苟利波的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苟利波的复议请求，维持广东省广州市天河区人民法院2015年1月14日作出的（2014）穗天法执异字第84号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月二十七日
书记员 张新雨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第30号
申请复议人（异议人、被执行人）：苟利波，住广东省广州市花都区。
申请执行人：广州市奔元实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王国华，该公司董事。
委托代理人：余鸿飞、周崇武，均系该公司职员。
被执行人：敬俊，住四川省阆中市。
被执行人：叶小锋，住广东省广州市花都区。
被执行人：广州宏升太阳能科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：蔡锦城。
被执行人：广州钒浦新能源发展有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：敬俊。
被执行人：范全卫，住广东省广州市花都区。
申请复议人苟利波不服广东省广州市天河区人民法院2015年1月14日作出的（2014）穗天法执异字第84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：广州市奔元实业发展有限公司（以下简称奔元公司）申请执行敬俊、叶小锋、苟利波、范全卫、广州宏升太阳能科技有限公司（以下简称宏升公司）、广州钒浦新能源发展有限公司（以下简称钒浦公司）借款合同纠纷一案，原审法院作出的（2012）穗天法民二初字第1226号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，敬俊应向奔元公司偿还借款本金650万元及其利息，案件受理费、公告费等。苟利波、范全卫、宏升公司、钒浦公司对敬俊的本案债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行判决所确定的义务，奔元公司向原审法院申请强制执行。原审法院立案后，于2014年5月12日到广州市花都区房张贴搬迁公告，责令苟利波及其他使用人在同年5月20日前腾空涉案房屋。同年5月16日，原审法院作出（2014）穗天法执字第1770号之五执行裁定，拍卖涉案房屋。5月26日，原审法院到涉案房屋更换门锁，并做了现场笔录。当时房屋内除了几件家具外，未见有人居住。苟利波自认其从2012年起和小孩回去四川居住，其丈夫叶小锋仍在看守所羁押。涉案房屋建筑面积为118.27平方米，尚欠银行贷款本金79317.75元及利息。中国工商银行股份有限公司广州花都支行已向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院就该债务向原审法院发函要求参与分配。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋就一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”结合本案情况，苟利波及其扶养家属已经两年多没有在涉案房屋居住，且涉案房屋的面积超出广州市人均居住面积的标准。原审法院拍卖涉案房屋并无不当，故苟利波的异议理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回苟利波的异议。
苟利波向本院申请复议称：其于2014年10月25日听说涉案房产被原审法院挂牌网上拍卖。其与家庭成员因2012年受到暴力威胁恐吓，房屋被撬强行进入屋，为了人生安全，将小孩送回老家四川，一直租房，照顾小孩上学，未收到任何关于法院执行通知和裁定。涉案房产虽抵押担保，但是其一家四口唯一居住地，现小孩即将返回广州上学，叶小锋即将刑满释放，请求法院保留其一家唯一住房，解除对涉案房屋的查封措施。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产。并无法律法规规定对被执行人的唯一住房不可以拍卖。所谓唯一住房不能拍卖、变卖显然是对法律规定的误读。
本案中，苟利波作为成年人有劳动能力，其在外租住房屋亦说明其有相应的经济来源，涉案房产苟利波一家并没有居住，也未出现苟利波及其所扶养家属出现最低生活标准难以得到保障的情形。因此，处置涉案房产并不影响其基本生存需要。
综上所述，苟利波的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苟利波的复议请求，维持广东省广州市天河区人民法院2015年1月14日作出的（2014）穗天法执异字第84号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月二十七日
书记员 张新雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执复议字第30号申请复议人（异议人、被执行人）：苟利波，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：广州市奔元实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路898号四楼07房。法定代表人：王国华，该公司董事。委托代理人：余鸿飞、周崇武，均系该公司职员。被执行人：敬俊，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：叶小锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：广州宏升太阳能科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区瑞香路。法定代表人：蔡锦城。被执行人：广州钒浦新能源发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路27号B区6-10号楼商铺二层01号商铺。法定代表人：敬俊。被执行人：范全卫，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请复议人苟利波不服广东省广州市天河区人民法院2015年1月14日作出的（2014）穗天法执异字第84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：广州市奔元实业发展有限公司（以下简称奔元公司）申请执行敬俊、叶小锋、苟利波、范全卫、广州宏升太阳能科技有限公司（以下简称宏升公司）、广州钒浦新能源发展有限公司（以下简称钒浦公司）借款合同纠纷一案，原审法院作出的（2012）穗天法民二初字第1226号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，敬俊应向奔元公司偿还借款本金650万元及其利息，案件受理费、公告费等。苟利波、范全卫、宏升公司、钒浦公司对敬俊的本案债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行判决所确定的义务，奔元公司向原审法院申请强制执行。原审法院立案后，于2014年5月12日到广州市花都区新华镇平步大道中雅宝新城B6栋404房张贴搬迁公告，责令苟利波及其他使用人在同年5月20日前腾空涉案房屋。同年5月16日，原审法院作出（2014）穗天法执字第1770号之五执行裁定，拍卖涉案房屋。5月26日，原审法院到涉案房屋更换门锁，并做了现场笔录。当时房屋内除了几件家具外，未见有人居住。苟利波自认其从2012年起和小孩回去四川居住，其丈夫叶小锋仍在看守所羁押。涉案房屋建筑面积为118.27平方米，尚欠银行贷款本金79317.75元及利息。中国工商银行股份有限公司广州花都支行已向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院就该债务向原审法院发函要求参与分配。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋就一律不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”结合本案情况，苟利波及其扶养家属已经两年多没有在涉案房屋居住，且涉案房屋的面积超出广州市人均居住面积的标准。原审法院拍卖涉案房屋并无不当，故苟利波的异议理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回苟利波的异议。苟利波向本院申请复议称：其于2014年10月25日听说涉案房产被原审法院挂牌网上拍卖。其与家庭成员因2012年受到暴力威胁恐吓，房屋被撬强行进入屋，为了人生安全，将小孩送回老家四川，一直租房，照顾小孩上学，未收到任何关于法院执行通知和裁定。涉案房产虽抵押担保，但是其一家四口唯一居住地，现小孩即将返回广州上学，叶小锋即将刑满释放，请求法院保留其一家唯一住房，解除对涉案房屋的查封措施。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产。并无法律法规规定对被执行人的唯一住房不可以拍卖。所谓唯一住房不能拍卖、变卖显然是对法律规定的误读。本案中，苟利波作为成年人有劳动能力，其在外租住房屋亦说明其有相应的经济来源，涉案房产苟利波一家并没有居住，也未出现苟利波及其所扶养家属出现最低生活标准难以得到保障的情形。因此，处置涉案房产并不影响其基本生存需要。综上所述，苟利波的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人苟利波的复议请求，维持广东省广州市天河区人民法院2015年1月14日作出的（2014）穗天法执异字第84号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一五年三月二十七日书记员  张新雨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00687号
原告：高洁，女，1986年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵县。
被告：余勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告高洁诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的地址，本院无法向被告送达相关的法律文书，且原告未按本院通知提供证据予以公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4398号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：沈学付，该公司员工。
被告：于飞，男，1959年5月22日生，住江苏省滨海县大套乡岭山村*组*号。
被告：薛梅英，女，1958年11月22日生，住江苏省滨海县大套乡岭山村*组*号。(系被告于飞配偶)
被告：于广培，男，1958年5月29日生，住江苏省滨海县大套乡岭山村*组**号。
被告：于广立，男，1972年4月7日生，住江苏省滨海县大套乡岭山村*组**号。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告于飞、薛梅英、于广培、于广立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人沈学付、被告于飞到庭参加了诉讼，被告于广培因事未到庭参加诉讼，被告薛梅英、于广立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于飞、薛梅英归还贷款30000元及至2016年8月21日结欠利息3645.72元，以及自2016年8月21日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告于广培、于广立对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月7日，借款人于飞、薛梅英在原告下属大套支行借款30000元，还款日期为2016年7月10日，年利率为10.7%，被告于广培、于广立自愿为借款人于飞、薛梅英提供担保，并与原告下属大套支行签订了最高额个人担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告于飞、薛梅英至今未归还，被告于广培、于广立作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告于飞辩称，贷款是我在农商行大套支行拿的不错，由于广培、于广立担保也不错，但这3万元贷款不是我用的，是我为王桂林拿的，现在到期我多次催她不还。
被告薛梅英、于广培、于广立未作答辩，亦未举证。
原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、承诺书等证据，被告于飞对上述证据均无异议，被告薛梅英、于广培、于广立未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告于飞与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告于飞、薛梅英自2015年8月7日至2017年7月期间，在原告处办理最高本金余额不超过30000元的贷款，被告于广培、于广立为被告于飞、薛梅英在上述期间内的借款提供连带责任担保；合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；如被告于飞未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计算逾期利率，被告于飞、薛梅英在“借款人”一栏、被告于广培、于广立在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。同日，原告向被告于飞发放了贷款30000元，借款到期日为2016年7月10日，年利率为10.7%，到期日结息，被告于飞向原告出具了借款借据，同时，被告于飞、薛梅英共同向原告出具承诺函，承诺申请贷款均为本人使用，如逾期未归还，愿意接受原告采取一切措施及法律责任等。贷款到期后，被告于飞、薛梅英未能归还借款本息，被告于广培、于广立亦未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于飞与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告薛梅英作为共同借款人，被告于广培、于广立作为连带责任保证人在该合同上签字并加盖指模，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并已生效。原告按约向被告于飞提供贷款，贷款到期后，被告于飞、薛梅英未能按约偿还借款，原告要求被告于飞、薛梅英偿还借款本金30000元及合同约定的利息、要求被告于广培、于广立承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告于飞的辩解于法无据，本院不予采信。被告薛梅英、于广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞、薛梅英自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2015年8月7日起至2016年7月10日止，按年利率10.7%计算；自2016年7月11日起至履行完毕之日止，按年利率16.05%计算）；
二、被告于广培、于广立在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告于飞、薛梅英、于广培、于广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年九月二十日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00579号原告武汉海悦珠江物业管理有限公司。法定代表人焦晓兰，总经理。委托代理人胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。委托代理人谈佳英。特别授权。被告朱家勤。原告武汉海悦珠江物业管理有限公司（以下简称海悦公司）与被告朱家勤劳动争议一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈玲霞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告海悦公司的委托代理人胡俊杰、谈佳英、被告朱家勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海悦公司诉称：我公司与被告朱家勤劳动争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字（2014）第113-1号、（2014）第113-2号仲裁裁决书。我公司不服该仲裁裁决，特依法向法院提起诉讼，要求：1、判令我公司不须向被告朱家勤支付未订立书面劳动合同的二倍工资；2、判令我公司不须向被告朱家勤支付2014年3-6月期间的加班工资；3、判令我公司不须向被告朱家勤支付解除劳动关系经济补偿金；4、判令我公司不须向被告朱家勤支付2013年12月至2014年6月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费；5、判令被告朱家勤向我公司返还2013年12月至2014年6月的社保补贴共计人民币1400元；6、本案诉讼费由被告朱家勤承担。被告朱家勤辩称：原告海悦公司无原告主体资格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的规定，对于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，用人单位只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，应裁定驳回原告海悦公司的起诉。经审理查明，被告朱家勤于2013年12月7日到原告海悦公司工作，双方口头约定工作岗位为保安，但未签订书面劳动合同，原告海悦公司也未为被告朱家勤办理社会保险缴纳手续。后被告朱家勤以原告海悦公司未与其签订书面劳动合同以及未为其缴纳社会保险手续为由离职，并于2014年6月24日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告海悦公司向其支付2013年12月8日至2014年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10492元；2、补缴2013年12月至2014年6月期间的养老保险费及医疗保险费；3、支付2013年12月8日至2014年6月9日期间的加班工资11052.12元。该委于2014年8月20日作出夏劳人仲裁字（2014）第113-1号、（2014）第113-2号仲裁裁决书，根据《》第等有关规定裁决：1、由原告海悦公司于本裁决书生效之日起30日内到武汉市江夏区社会保险经办机构为被告朱家勤补缴2013年12月至2014年6月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费；2、由原告海悦公司向被告朱家勤支付未订立书面劳动合同的二倍工资10836元；3、由原告海悦公司向被告朱家勤支付2014年3-6月期间的加班工资8603.87元；4、由原告海悦公司向被告朱家勤支付解除劳动关系经济补偿金2006.8元。在该两份仲裁裁决书尾部均写明：本仲裁裁决为终局裁决。如劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；如用人单位有证据证明本仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。该两份仲裁裁决书于2014年8月28日送达给原告海悦公司和被告朱家勤。原告海悦公司不服该两份仲裁裁决书，向法院提起诉讼。本院认为，根据《》第：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”的规定，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会根据《》第的规定作出的夏劳人仲裁字（2014）第113-1号、（2014）第113-2号仲裁裁决书系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，被告海悦公司如有证据证明此两份终局裁决有法律规定情形的，应在法定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。其向本院提起诉讼，本院本不应受理，现已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照根据《》第、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉海悦珠江物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员陈玲霞二〇一四年十月二十四日书记员杨宏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第943号
原告米金平，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告山东泰安泰山泵业纸业制造有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人孙爱华，董事长。
本院在审理原告米金平与被告山东泰安泰山泵业制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米金平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告米金平承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年二月六日
书记员 刘振年
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02509号
原告刘勇，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郑秀红，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘勇诉被告郑秀红民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告郑秀红的起诉。
案件受理费本院减半收取140元，由原告刘勇负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02083号
原告：黄山市申江投资（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李少安，董事长。
被告：许卫平，男，住浙江省临安市。
本院在审理原告黄山市申江投资（集团）有限公司诉被告许卫平房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市申江投资（集团）有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市申江投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市申江投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，予以免收。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第061号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陶吉安，男，1979年6月14日出生。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人陶吉安犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人陶吉安及其辩护人吕建宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日下午5时许，被告人陶吉安以假装找人为由，窜至新野县南关老酒厂院内程某某家中，将程某某之妻鲁某某按倒在地并捆绑手脚，向鲁某某索要钱财。在要钱过程中程某某回到家中，被告人陶吉安用程某某家中的菜刀威胁程某某，程某某被迫交出钱包和银行卡，并说出银行卡密码。之后被告人陶吉安将程某某和鲁某某打晕，骑上程某某家的电动车逃离现场。离开现场后被告人随即在新野县城西环路锦绣花园路口一邮政储蓄所内的自动取款机上将程某某银行卡内的10400元现金分四次取走。经鉴定，被抢电动车的价值为2090元。
另，在诉讼中被告人陶吉安近亲属主动赔偿被害人经济损失共计16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶吉安在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陶吉安的供述，被害人程某某、鲁某某的陈述，证人孙某某、宋某某、李某某、刘某某的证言，新野县公安局现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、视听资料，一本通／绿卡通交易明细，新野县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人程某某的调查笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶吉安以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。辩护人吕建宇辩护认为，被告人陶吉安当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人陶吉安从轻处罚。本院认为，辩护人的上述辩护意见于法有据，故依据上述情节，依法可对被告人陶吉安酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶吉安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2025年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴雪敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1306号
原告：宗某某，女，汉族。
委托代理人：宗树春，男，汉族，系原告之父。
被告：梁某某，男，汉族。
原告宗某某诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某委托代理人宗树春、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007年9月27日登记结婚，婚后于2007年12月18日生育一子梁某乙。婚后夫妻经常因琐事吵架，被告梁某某于起诉至法院要求离婚，后法院判决原被告离婚，婚生子梁某乙由被告梁某某抚养。但离婚后，孩子梁某乙一直跟随原告宗某某生活，被告梁某某对孩子不管不问。原告认为，婚生子梁某乙跟随原告生活对孩子成长更有利，特向法院提起诉讼，请求法院判决婚生子梁某乙由原告抚养。
被告梁某某辩称：我不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后于2007年12月18日生育一子梁某乙。梁某乙长期跟随原告宗某某及其家人生活。因双方感情不和，被告梁某某于2011年7月11日具状至本院，要求与宗某某离婚，经本院缺席审理，于2011年12月7日作出的（2011）沂南民初字第2100号民事判决书判决准予梁某某与宗某某离婚，婚生子梁某乙跟随梁某某生活。原被告离婚不久，原告宗某某将梁某乙带回原告处生活，原告宗某某将孩子带走时梁某乙尚在哺乳期。此后，梁某乙一直跟随母亲宗某某生活至今，期间被告梁某某未支付给儿子梁某乙生活费。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生子梁某乙由法院判决由被告梁某某抚养，但原、被告离婚后梁某乙一直跟随原告宗某某生活，其已适应现在的生活环境，跟随母亲宗某某生活客观上会得到更好地照顾，对其健康成长更为有利。为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对抚养费的数额，根据本地经济状况及生活水平，本院酌情认定为每月300元，由被告梁某某支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宗某某与被告梁某某的婚生子梁某乙由原告宗某某抚养。
二、被告梁某某每月给付梁某乙抚养费300元，于每年5月1日前支付当年度的抚养费，至婚生子梁某乙能独立生活为止。
三、被告梁某某享有对婚生子梁某乙的探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 高伟峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1934号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人招某某，男，1988年7月21日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区桂城街道东约新基三巷**号，因本案于2014年6月4日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人招某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日22时45分许，被告人招某某酒后驾驶一辆车牌号牌为粤Y9＊＊**的小型客车沿着S263线从佛山市三水区往广州市方向行驶，驶至佛山市南海区狮山镇小塘徐边路段时，因避让其它车辆而翻车，造成车辆损坏的单方面交通事故。民警接报后赶往现场将招某某抓获。
经鉴定，招某某的血液乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人招某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人招某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车后发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人招某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2602号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
被告：章某某。
被告：陈某。
原告孙某某为与被告陈某某、章某某、陈某买卖合同纠
纷一案，于2011年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告
孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某、章某某、陈某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告陈某某与被告章某某系夫妻关
系，被告陈某系被告陈某某、章某某之子。自2009年9月5日起
至2010年1月15日止，三被告因生产鞋需要向原告购买鞋底，
总价为203582.40元，三被告陆续支付了货款70000元，尚欠13
3582.40元至今。请求判令三被告支付货款133582.40元。
被告陈某某、章某某、陈某均未作答辩，也未举证。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：
1、原告的身份证，被告陈某某、章某某、陈某的户籍证
明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、送货凭单52张，证明被告欠原告货款133582.40元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为：其来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。这些证据能够证明被告陈某某与章某某
系夫妻关系，被告陈某系被告陈某某、章某某之子，三被告因
共同生产鞋需要向原告购买鞋底，欠原告货款133582.40的事
实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孙某某与被告陈某某、章某某、陈某之
间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法
有效。三被告以家庭共同经营的方式生产鞋，由此产生的债务
理应由三被告共同承担。三被告向原告购买鞋底，尚欠原告货
款133582.40元事实清楚，三被告应予清偿。综上，原告的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、章某某、陈某于判决生效后十日内共同支
付给原告孙某某货款133582.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，公告费400元，合计3372元，由被告
陈某某、章某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2972元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一二年四月二日
代书 记员 肖 蓉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第394号
申请执行人深圳市舜丰印刷材料有限公司。
法定代表人何学文，总经理。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，董事长。
本院作出的（2014）集民初字第3849号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市舜丰印刷材料有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月28日受理立案申请执行人深圳市舜丰印刷材料有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯文瑞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第394号
申请执行人韩春玉，女汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人黄士连，男，汉族，辽宁省东港市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人韩春玉与黄士连民间借贷纠纷执行一案。本案在诉讼期间，依申请执行人韩春玉申请，于2015年4月23日冻结了二被执行人出租蔬菜大棚的租金，但二年之后才能执行。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。并经申请人韩春玉申请，要求终结此案件的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第240号民事调解书的本次执行。本次终结标的为10，000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 方金涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02242号
原告朱轩。
委托代理人刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告王斌。
原告朱轩诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱轩的委托代理人刘士传、钱明月到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱轩诉称，2013年10月5日，被告王斌向原告借款20000元用于家庭开销，并出具了借条一张，约定2013年12月4日归还，逾期不还按每天1000元承担违约金。后原告需要用钱，便向被告发出催款函；但被告拖延搪塞，至今未还。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款20000元，承担违约金4800元（以20000元为本金从2013年12月4日按照同期银行贷款利率的四倍计算至2014年11月17日期间的利息4800元），两项合计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告王斌向原告朱轩出具借条一份，借条上载明：今借到朱轩人民币贰万圆整（20000元）用于家庭开销，定于2013年12月4日归还，逾期不支付欠款，愿支付违约金每天壹仟圆人民币。2014年11月6日，江苏赛杰律师事务所受原告朱轩委托邮寄律师函向被告王斌催还借款。现被告至今未还，故原告诉至法院。
庭审中，原告朱轩明确，我是开贸易公司做绿杰饮料生意的，我和被告经朋友介绍认识，当时被告称家里急需用钱向我借钱，我于2013年12月5日当天在新区海马汽车城的办公地点借给了被告20000元现金，被告写下了这张借条，该20000元现金是我日常的流动资金，我和被告除了本案中的该笔借款外没有其他经济往来，被告出具该张借条后没有归还过该笔借款的本金和利息。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借条、挂号信收据、催款律师函及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王斌向原告朱轩借款人民币20000元，有原告举证的借条为证，本院予以确认。现并无证据证明被告方曾经归还过该借款，故被告王斌应当向原告朱轩承担归还借款人民币20000元的民事责任。现对于违约金部分原告自愿只主张以20000元为本金从2013年12月4日按照同期银行贷款利率的四倍计算至2014年11月17日期间的利息，系其自由处分权利，并不违反相关法律规定，应予准许，本院经核算为4576.44元（以20000元为本金，从2013年12月5日起按年利率24%计算至2014年11月17日止）。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌归还原告朱轩借款20000元，并支付违约金4576.44元，合计人民币24576.44元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币420元，由被告王斌负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 遆志恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1260号
申请执行人吴题，住哈尔滨室香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人吴题申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）66号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人吴题工资人民币64203元、养老保险14926.56元、处理费2282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）66号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00148号
上诉人（原审原告）韩忠泽，男，1958年11月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人任铃，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉燕，女，1961年11月23日生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
原审第三人韩玉萍，女，1964年7月27日生，汉族，无职业，住长春市。
原审第三人王东元，男，1981年1月29日生，汉族，无职业，住长春市。
上诉人韩忠泽因共有纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人韩忠泽于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩忠泽申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩忠泽撤回上诉。
二审案件受理费2，700.00元减半收为1，350.00元由上诉人韩忠泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 郭 宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 王君伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初712号
申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
被申请人：巩义市美景农业有限公司。
法定代表人：牛先成，该公司执行董事。
被申请人：牛先成，男，1947年5月13日出生，汉族。
被申请人：巩义市泰龙高温材料有限公司。
法定代表人：吴晓卡。
被申请人：吴晓卡，男，1987年2月28日出生，汉族。
被申请人：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族。
被申请人：巩义市宇豪耐火材料有限公司。
法定代表人：尚笑含。
被申请人：尚笑含，男，1969年11月27日出生，汉族。
申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结巩义市美景农业有限公司等7被申请人在金融机构的存款150万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结巩义市美景农业有限公司等7被申请人价值150万元在金融机构的存款，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李兆华