山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初599号
原告冀炳亮，男，1973年8月28日生，介休市。
委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告薛成海，男，1980年12月11日生，介休市。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地祁县大运路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告冀炳亮诉被告薛成海、被告祁县宏泰汽贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀炳亮及其委托代理人武金花、被告薛成海、被告人寿财险太原支公司委托代理人郭鸿燕到庭参加诉讼，被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀炳亮诉称，2016年1月30日7时许，冀炳亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿北盐场乡村道路由南向北行驶至益达公司附近时，尾追前方同方向薛成海停放在路边的晋K**、晋K**号重型半挂牵引车尾部，造成二轮摩托车损坏、冀炳亮受伤的交通事故。2016年2月16日，介休市公安局交通警察大队作出责任认定，双方承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院，当日转到山西大医院，住院39天，花费34万余元的医药费，病情稳定后为节约开支，原告转入汾矿集团职工总医院治疗，现因原告病情需要继续治疗，但经济困难，无力支付昂贵的医药费。肇事车辆以祁县宏泰汽贸有限公司为被保险人在被告人寿财险太原支公司处投保强制险及限额为55万元的第三者责任险。为保障原告后续治疗费用，故我诉至法院，请求：1、被告人寿财险太原支公司在其承保的晋K**、晋K**号车的保险范围内先行赔付原告已发生的医疗费342321.44元、伙食补助费3900元、营养费1170元、陪侍费3946.27元、误工费4458.72元、食宿费、交通费8127.6元共计363924.03元中的195228.31元，其他费用待原告治疗终结后另行起诉；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛成海辩称，对交通事故的基本情况及责任认定均无异议；我系晋K**、晋K**号重型半挂牵引车实际车主，挂靠于祁县宏泰汽贸有限公司，我的车辆投保交强险及限额共计55万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称，我方与薛成海系分期付款购买汽车合同关系，原告损失应由责任人及保险公司在保险限额内赔偿，与我方无关。
被告人寿财险太原支公司辩称，对交通事故的基本情况、责任认定以及车辆投保情况均无异议；对于原告因此次事故所产生的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用责任限额内承担赔偿责任，误工费与护理费等费用在死亡伤残限额内承担赔偿责任，超过部分损失在商业三者险内由按50%承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费用。
审理过程中，原告向本院提交下列证据以证明自己的主张，并由各被告进行质证后由本院作出如下认定：
1、介休市人民医院的出院证、住院病案、门诊收据7支、医疗费统一收据一支，证明事故发生后原告在介休市人民医院住院治疗1天，被诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、在侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝等，共计花费医疗费4767.94元，各被告未提出异议，本院予以采信。
2、山西大医院的出院证、、住院病案、门诊收据45支、医疗费统一收据一支，证明事故发生后原告转院至山西大医院住院治疗38天，共计花费医疗费319033.5元，各被告未提出异议，本院予以采信。
3、外购票据13支，金额共计18520元，各被告对该组证据提出异议，认为原告应当提交医生开具的处方及外购药品明细，该组证据缺乏关联性，本院认为原告所提交医疗费单据系原告就此次事故的实际花费，客观真实，对该组证据予以采信。
4、交通费票据26支，费用共计8127.6元，证明原告于事故发生后的交通费用为8127.36元，各被告对真实性无异议，但认为交通费用应当与救医时间相吻合，并认为加油票据缺乏关联性，餐饮费用不具有合理性，救护车费用非正规票据，本院认为原告所提交的证据确系原告实际花费，客观真实，予以采信。
经审理查明，薛成海系晋K**、晋K**号重型半挂车实际车主，祁县宏泰汽贸有限公司系该车辆登记车主，该车辆在被告人寿财险太原支公司处投保机动车交通事故强制保险及限额为55万元的第三者责任险。2016年1月30日7时许，冀炳亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿北盐场乡村道路由南向北行驶至益达公司附近时，尾追前方同方向薛成海停放在路边的晋K**、晋K**号重型半挂牵引车尾部，造成二轮摩托车损坏、冀炳亮受伤的交通事故。2016年2月16日，介休市公安局交警大队作出介公交认字【2016】第032号交通事故认定书认定，冀炳亮、薛成海承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院治疗，当日转到山西大医院住院治疗，共计住院39天，被诊断为：多发伤、急性内开放性颅损伤、双额脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、颅内积气、眼眶、颌面部多发骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤擦伤、深静脉血栓等，共计花费医疗费用342321.44元，现原告尚在继续治疗。2016年4月28日，原告冀炳亮诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交警大队所作交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成冀炳亮受伤，原告要求各被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告薛成海所有的车辆在被告人寿财险太原支公司处投保交强险及限额为55万元的商业三者险，故被告人寿财险太原支公司应依合同约定在责任限额内对原告进行赔偿。本院对原告主张的费用作如下认定：原告主张医疗费342321.44元，系原告实际花费，本院予以支持；原告主张营养费1170元，30×39=1170元，计算合理，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3900元，100×39=3900元，计算合理，本院予以支持；原告主张误工费4458.72元，系按照农林牧渔业标准进行计算，41729÷365×39=4458.72元，计算合理，本院予以支持；原告主张护理费3946.27元，按居民服务业标准计算，36933元÷365×39天=3946.27元，计算合理，本院予以支持；原告主张交通费、食宿费8127.6元，本院酌情支持其中6000元。以上费用中本院支持部分共计361796.43元。其中医疗费+营养费+住院伙食补助费计347391.44元，误工费+护理费+交通费计14404.99元。以上费用中，应由被告人寿财险太原支公司先行在交强险中赔偿10000+14404.99元=24404.99元，剩余337391.44元，由人寿财险太原支公司在商业三者险中按50%比例即168695.72元进行赔偿。综上，被告人寿财险太原支公司共应赔偿原告冀炳亮193100.71元，对于原告诉讼请求中本院不支持的部分，本院依法予以驳回。原告冀炳亮治疗尚未终结，对于尚未发生的实际费用，其可另案提起诉讼。对依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冀炳亮193100.71元。
二、驳回原告冀炳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告人寿财险太原支公司负担4100元，由原告冀炳亮负担75元。（原告已预交，由被告在履行赔偿款时一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦敏敏