福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2787号
原告：陈玉霞，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：张金栋，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡丽萍、黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
原告陈玉霞与被告张金栋因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年7月28日、9月18日二次公开开庭进行了审理。原告陈玉霞二次庭审到庭参加诉讼，被告张金栋及其委托诉讼代理人黄舒旭仅于第一次庭审到庭参加诉讼，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉霞向本院提出诉讼请求：判令张金栋立即赔偿其因道路交通事故造成的各项经济损失共计157895.99元。事实与理由：2016年3月11日上午10时45分许，一男子（身份不详，以下称当事人A）驾驶无牌号三轮摩托车由莆田市荔城区黄石镇往莆田市区方向行驶，途经犀山线478KM+300m处时，未确保安全间距超车，致车辆与陈玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈玉霞受伤及车辆损坏的交通事故。当事人A驾车逃逸。经莆田市荔城区公安分局交警大队认定，当事人A负事故全部责任，陈玉霞无责任。张金栋系肇事车辆的车主，且该车辆未投保交强险。经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈玉霞为十级伤残。陈玉霞因本起交通事故造成的经济损失共计157895.99元，其中：医疗费23294.74元，营养费2330元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，护理费110元/天×90天=9900元，误工费165元/天×114天=44550元，残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元，被扶养人生活费23530元/年×5年×10%÷4人=2941.25元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费8000元，鉴定费1300元，车辆施救费230元，车辆损失费500元。因当事人A负事故全部责任，张金栋系肇事车辆车主，故张金栋应赔偿其上述各项经济损失157895.99元。陈玉霞保留后续治疗费的起诉的权利。
张金栋辩称，1.本起事故与其无关，陈玉霞要求其承担赔偿责任无事实与法律依据。张金栋未参与本起交通事故，交警部门认定的肇事司机不是张金栋，且从交警部门的监控录像可证实，张金栋所有的车辆并非肇事车辆。事故发生当日，张金栋未将车辆交与他人行驶，且车辆均在其控制范围内。福建中安司法鉴定所作出的《车辆痕迹鉴定意见书》的鉴定结论不符合客观事实。其所有的三轮摩托车系其在2015年7月购买，该车辆并非新车。且在使用过程中经常发生磕碰，故留下刮擦痕迹。因其车辆没有与陈玉霞驾驶的车辆发生碰撞，故不可能存在相互吻合的痕迹。2.退一步讲，即使本起事故肇事车辆与其车辆系同一辆车，张金栋也仅在存在过错的情况下承担赔偿责任，故陈玉霞诉求其承担全部赔偿责任的诉求不能成立。3.陈玉霞诉求金额不合理：营养费，因无医嘱建议，故不能成立；住院伙食补助费，应按每天10元计算；护理费、误工费，应按住院天数计算×农村居民标准计算；被扶养人生活费不能成立；精神损害抚慰金偏高；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；车辆施救费、车辆损失费无事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈玉霞身份证复印件、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，本院向莆田市荔城区公安分局交警大队调取的张金栋的送达回执、行政强制措施处罚单、道路交通事故检验、鉴定送达告知记录各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.《道路交通事故认定书》1份，该证据系莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出，适用法律准确，责任认定并无不当，故予以确认；张金栋虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，且未在法定期限内申请复核，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳；
2.莆田学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、中国人民解放军第九五医院门诊收费票据、门诊费用总清单各1份，其中，莆田学院附属医院医疗费发票与费用清单相互吻合，且与入院记录、出院记录、疾病证明书等证据相互印证，中国人民解放军第九五医院门诊收费票据与门诊费用总清单相互吻合，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认；
3．莆田市荔城区凤凰山街道办事处南门社区居民委员会出具的《证明》、陈亚白身份证复印件、户口簿复印件、加盖莆田市公安局城厢分局公章的常住人口登记表复印件各1份，该组证据相互印证，能形成完整有效的证据链，且与本院向公安部门查询核实的情况相符，故予以确认；
4.福建中安司法鉴定所出具的《车辆痕迹鉴定意见书》1份，该《车辆痕迹鉴定意见书》系由莆田市公安局荔城分局交警大队委托，由具有鉴定资质的福建中安司法鉴定所依法作出，其检验程序合法、内容真实、意见客观，本院予以确认，张金栋虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信；
5.收款收据1份，非正式发票，不具备合法性，且张金栋对其提出异议，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日上午10时45分许，当事人A驾驶无牌号三轮摩托车由莆田市荔城区黄石镇往莆田市区方向行驶，途经犀山线478KM+300m处，未确保安全间距超车，致该车辆与陈玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈玉霞受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月8日，经莆田市公安局荔城分局交警大队委托，福建中安司法鉴定所作出闽中司[2016]痕鉴字第LC0302号《车辆痕迹鉴定意见书》，评定无牌号三轮摩托车在超越电动自行车过程中，无牌号三轮摩托车右侧车身碰擦到电动自行车左侧车身而导致电动自行车左侧翻倒交通事故的发生；2016年4月11日，张金栋签收该《车辆痕迹鉴定意见书》。2016年4月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆[2016]第00060号《道路交通事故认定书》，认定当事人A负事故全部责任，陈玉霞无责任；2016年5月5日，张金栋签收该《道路交通事故认定书》。事故发生后，陈玉霞于当日被送往莆田学院附属医院治疗，共计住院10天，花费医疗费23176.24元（其中包含统筹基金支付10347.84元，陈玉霞自费12828.4元）。经医院诊断为:1.左肱骨上端骨折；2.头部外伤；3.骨质疏松;4.肺部感染。医嘱建议：取出内固定术费用约8000元。2016年6月14日，陈玉霞前往中国人民解放军第九五医院诊查，花费医疗费118.5元。2016年7月4日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第872号《法医临床鉴定意见书》，评定陈玉霞的伤残程度属十级，护理期为90日，陈玉霞为此花费鉴定费1300元。
另查明，吴亚林与陈亚白共生育三女一子，即陈玉霞、陈玉春、陈玉风、吴玉跃；事故发生时，吴亚林已死亡，陈亚白年满74周岁。肇事无牌号三轮摩托车系张金栋所有，未向保险公司投保交强险。因双方各持己见，致调解无效。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、张金栋在本起事故中是否应承担赔偿责任的问题
陈玉霞认为，张金栋应对本起事故承担赔偿责任。
张金栋认为，其车辆未发生本起交通事故，其不应承担赔偿责任，其请求对车辆碰撞痕迹进行重新鉴定；退一步讲，即使本起事故肇事车辆与其车辆系同一辆车，张金栋也仅在存在过错的情况下承担赔偿责任。
本院审查认为，事故发生后，经莆田市公安局荔城分局交警大队委托，福建中安司法鉴定所作出的《车辆痕迹鉴定意见书》评定，张金栋所有的无牌号三轮摩托车车身擦痕与陈玉霞所有的电动自行车车身碰撞痕迹相互吻合，且张金栋签收《车辆痕迹鉴定意见书》及《道路交通事故认定书》后，未在法定期限内申请重新鉴定或采取救济措施，故本院对福建中安司法鉴定所作出的《车辆痕迹鉴定意见书》予以采信，诉讼过程中张金栋虽对其车辆痕迹申请重新鉴定，因事故发生至今，张金栋已将无牌号三轮摩托车取回并使用长达半年之久，致使无法确定车辆的原始检材状况，故对于张金栋的重新鉴定申请，本院不予准许。因肇事无牌号三轮摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条规定，机动车未投保交强险的，由其所有人即张金栋在交强险内对陈玉霞的损失承担赔偿责任。对于交强险限额外的损失，因张金栋无法对事故发生时肇事车辆使用情况作出合理解释，在车辆流转过程中存在把控不严的过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本院酌定张金栋对于陈玉霞在交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目的问题
1．营养费、后续治疗费、住院伙食补助费
陈玉霞主张营养费2330元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元。
张金栋认为，营养费因无医嘱建议，故不能成立；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；住院伙食补助费应按10元/天计算。
本院审查认为，陈玉霞主张营养费2330元、住院伙食补助费300元、后续治疗费8000元，符合其病情需要及住院治疗情况，本院予以支持。
2.误工费、护理费
陈玉霞主张误工费165元/天×114天=44550元，护理费110元/天×90天=9900元。
张金栋认为，误工费、护理费，应按照陈玉霞住院时间×农村居民标准计算。
本院审查认为，陈玉霞主张误工费标准为165元/天，但并未举证证实其实际务工收入情况，根据其住所地属性并参照福建省公安厅作出的闽公交警传发[2016]203号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》规定，本院将其误工费计算标准核定为160.87元/天。另根据《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）判定基准A2的规定，具体案件的评定，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，不可机械照搬，结合陈玉霞伤情、住院治疗及出院后恢复情况，福建闽中司法鉴定所按最高标准评定误工期的鉴定意见不尽合理，本院不予采纳，根据相关法律规定并结合其受伤治疗情况，本院核定陈玉霞的误工期为114天（事故发生日至定残日前一天），故本院将误工费调整为160.87元/天×114天=18339.18元。因福建闽中司法鉴定所关于陈玉霞护理期的评定意见符合其肱骨骨折等伤情，本院予以采纳。陈玉霞主张护理费9900元，符合标准规定及病情需要，故予以支持。
3.被扶养人生活费
陈玉霞主张被扶养人生活费23530元/年×5年×10%÷4人=2941.25元、精神损害抚慰金6000元。
张金栋认为，被扶养人生活费不能成立；精神损害抚慰金偏高。
本院审查认为，陈玉霞因本起事故致残，必然对其扶养能力产生影响，故其主张被扶养人生活费的请求并无当，但其主张被扶养人生活费2941.25元偏高，根据相关法律规定本院调整被扶养人生活费为23520元/年×5年×10%÷4人=2940元；张金栋辩称被扶养人生活费主张不能成立，与事实和法律不符，对其辩解意见本院不予采纳。陈玉霞主张精神损害抚慰金6000元，符合其伤残情况及本市司法审判实践，本院予以支持。
4.车辆施救费、车辆损失费
陈玉霞主张车辆施救费230元，车辆损失费500元。
张金栋认为，车辆施救费、车辆损失费无事实与法律依据。
本院审查认为，陈玉霞主张车辆施救费230元、车辆损失费500元，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。
5.医疗费、残疾赔偿金、鉴定费
陈玉霞主张医疗费23294.74元，本院经审核，其提供的部分医疗费发票中有记载“统筹基金支付”字样，且陈玉霞当庭自认上述医疗费已经医保报销，故依据相关法律规定，对其医疗费中的个人支付金额12828.4元及诊查费118.5元，予以支持；对于统筹基金支付金额10347.84元，因已由医保部门报销，故本院不予支持。陈玉霞主张残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元，符合法律规定及其伤残等级实际情况，本院予以支持。陈玉霞主张鉴定费1300元，有提供鉴定费发票为证，且系确定其损伤情况的必然花费，故予以支持。
本院认为，当事人A驾驶无牌号三轮摩托车未确保安全间距超车，致该车辆与陈玉霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈玉霞受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据事故责任认定，当事人A应承担本事故的全部责任。本院核定陈玉霞的经济损失为：医疗费12946.9元+误工费18339.18元+护理费9900元＋住院伙食补助费300元+营养费2330元＋后续治疗费8000元＋被扶养人生活费2940元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金66550元＝128606.08元；其中，属于交强险赔偿范围内的经济损失为：医疗费10000元+误工费18339.18元+护理费9900元＋被扶养人生活费2940元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金66550元＝113729.18元，超过交强险范围的经济损失为：医疗费2946.9元+住院伙食补助费300元+营养费2330元＋后续治疗费8000元+鉴定费1300元=14876.9元。因肇事无牌号三轮摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条规定，机动车未投保交强险的，由其所有人或管理人即张金栋在交强险内对陈玉霞的损失承担赔偿责任。对于交强险限额外的损失，因张金栋无法对事故发生时肇事车辆使用情况作出合理解释，在车辆流转过程中存在把控不严的过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本院酌定张金栋对于陈玉霞在交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任，即14876.9元×30%=4463.07元。
综上所述，张金栋应赔偿陈玉霞113729.18元+4463.07元=118192.25元。张金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金栋应在本判决生效之日起10日内赔偿给陈玉霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计118192.25元；
二、驳回陈玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由张金栋负担426.5元，陈玉霞负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。