wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初155号原告马海燕，女，1969年2月8日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。原告马进，男，1991年11月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。被告刘飞平，男，43岁，汉族，司机，现住内蒙古鄂托克旗。原告马海燕、马进与被告刘飞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕、马进到庭参加了诉讼，被告刘飞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海燕、马进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞平立即向原告马海燕、马进偿还借款本金16000元及其利息（自2010年1月7日至还清本金为止，利息按年利率24%计算）；2.判令被告刘飞平承担本案诉讼费用。事实和理由：马述义（已故）与原告马海燕系夫妻关系，马述义（已故）与原告马进系父子关系，马述义（已故）于2012年7月18日死亡。2010年1月7日，被告刘飞平向马述义（已故）借款16000元，约定借款年利率为24%，并向马述义（已故）出具了借据一份。此后至今，被告刘飞平没有偿还过借款本金及其利息。二原告作为马述义（已故）的继承人，多次向被告刘飞平主张上述债权，但被告刘飞平一直不予偿还，故起诉至法院请求支持其全部诉讼请求。被告刘飞平未答辩。本院经审理认定事实如下：马述义（已故，公民身份号码152725196703080375）系原告马海燕配偶，系原告马进父亲，于2012年7月18日死亡，其父亲马吉润、母亲闫丰英已去世。2010年1月7日，被告刘飞平向马述义（已故）借款16000元，约定借款年利率为24%，未约定还款日期。借款后至今，被告刘飞平未偿还过借款本金及其利息。另查明，借据中“马树义”应为马述义，因书写错误导致写成了“马树义”。原告马海燕、马进为证明其主张向法庭提供了借据原件一份，证明被告刘飞平向马述义（已故）借款及约定有关利息的事实。被告刘飞平未质证。本院认为，该证据系借贷双方真实意思表示，其内容能够证明被告刘飞平向马述义（已故）借款的事实，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告马海燕、马进为证明其主张向法庭又提供了死亡注销证明原件一份及证明复印件二份（与原件核对无异），证明马述义（已故）于2012年7月18日死亡，其与原告马海燕系夫妻关系、其与原告马进系父子关系及其父母已去世的事实。被告刘飞平未质证。本院认为，原告提供的死亡注销证明原件一份及证明复印件二份（与原件核对无异）由派出所、民政局、居民委员会、村民委员会等出具，其内容能够证明原告马海燕和马进是本案适格主体的事实，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告刘飞平未举证。本院认为，被告刘飞平与马述义（已故）之间形成了合法的民间借贷关系，借款利息的约定符合法律规定，应受法律保护。马述义（已故）向被告提供借款，对被告刘飞平应享有债权。但因马述义（已故）已于2012年7月18日死亡，故该债权应根据《中华人民共和国继承法》的有关规定由马述义（已故）的继承人继承并享有。本案中，马述义（已故）未立相关遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产的继承应按照法定继承办理。马述义（已故）父亲马吉润、母亲闫丰英已去世，因此，原告马海燕、马进作为马述义（已故）的第一顺序继承人，应继承马述义（已故）对刘飞平的欠款债权，为本案的适格主体，原告马海燕、马进有权要求被告刘飞平向其偿还借款本金及利息。综上所述，本院支持原告马海燕、马进的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告刘飞平于本判决生效之日起十日内向原告马海燕、马进还清借款本金16000元及其利息（自2010年1月7日至还清本金为止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元由被告刘飞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  代兄二〇一七年三月二十三日书 记 员  青兰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第326号
申请执行人：王国平，男，1971年8月5日生，汉族，住南昌市进贤县，。
被执行人：江西省祥龙灯饰有限公司，地址：南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦1栋2-1609室。
被执行人：毛在军，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，。
本院于2013年9月28日作出的（2013）西民初字第667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人埋在军应于判决生效后十日内给付申请执行人梅腊平89214元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月6立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人毛在军名下有苏Ｌ×××××中华SY724小汽车一辆，但因本院未实际控制上述车辆，且该车于2011年起未在参加年检，本院无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。本案申请执行标的89214元及其利息（其中诉讼费合计2030元），执行费1270元，总计90484元及其利息，已执行0元，未执行90484元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 廖子巽
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第326号
申请执行人南宁美天汽车服务有限公司
被执行人姜旭
本院在执行南宁美天汽车服务有限公司申请执行姜旭租赁合同纠纷一案中，于2014年2月12日向被执行人姜旭发出执行通知书，责令被执行人姜旭在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终741号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平湖祺正橡塑制品有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇徐埭工业区徐丰村（浙江宏建建设有限公司房屋）。
法定代表人：欧正蓉，执行董事。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市君来宝塑胶有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村（工业集中区）。
法定代表人：吴根兄，经理。
委托代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人平湖祺正橡塑制品有限公司（以下简称祺正公司）因与被上诉人无锡市君来宝塑胶有限公司（以下简称君来宝公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：君来宝公司曾为祺正公司加工混炼胶，自2014年3月至2015年8月，君来宝公司共为祺正公司加工产品价值329650.01元，并向祺正公司开具了价值304632.1元的增值税专用发票，祺正公司已支付加工款244731.47元，尚欠君来宝公司加工款84918.54元。双方曾于2015年4月8日签订《橡胶加工协议》一份，协议中约定：付款条件为每月25日截止，月结60天；君来宝公司不得以任何理由使用、买卖或扣押祺正公司材料，否则祺正公司可以起诉，并由君来宝公司承担律师费、诉讼费等。因祺正公司至今未支付拖欠加工款，故君来宝公司诉至原审法院，要求祺正公司支付加工款84918.54元。针对君来宝公司的起诉，祺正公司提起反诉，并支付律师代理费3000元。
原审法院审理认为：本案中，君来宝公司在本诉部分提交的发货明细表、增值税专用发票、送货单、付款凭证等证据再结合证人证言，已形成较完整的证据链，能够证明君来宝公司为祺正公司加工产品共计加工费329650.01元的事实。祺正公司至今已支付244731.47元，尚欠君来宝公司加工款84918.54元，故对君来宝公司要求祺正公司支付加工款84918.54元的诉讼请求，原审予以支持。祺正公司称已付清加工款的主张，并无证据支持，不予采信。反诉中，祺正公司提交的证据无法证明君来宝公司为其加工的产品存在质量问题，进而使祺正公司造成损失49500元，故对祺正公司要求君来宝公司赔偿其损失49500元的诉讼请求，原审不予支持。而祺正公司要求君来宝公司返还未用去的胶料款8533.85元和支付律师代理费3000元的诉讼请求同样缺乏事实依据和合同依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年3月7日判决：一、祺正公司于判决生效后十日内支付君来宝公司加工款84918.54元；二、驳回祺正公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1922元，减半收取961元，财产保全费970元，合计诉讼费1931元，由祺正公司负担；反诉受理费1326元，减半收取663元，由祺正公司负担。
宣判后，祺正公司不服，向本院提起上诉称：一、祺正公司委托君来宝公司加工混炼胶，因其未严格按照生产工艺加工，导致祺正公司用该混炼胶生产的产品因指标不合格被客户退货，祺正公司多次通知君来宝公司要求补货。2015年9月1日，君来宝公司前往祺正公司确认了质量问题，但未就补货一事达成一致。现祺正公司尚有加工的混炼胶2吨及客户退还的产品共计5.5吨已报废，直接经济损失有49500元，尚不包括客户未退还的部分以及可能索赔造成的损失。此外，君来宝公司还有价值8533.85元的胶料未退还给祺正公司。二、君来宝公司要求祺正公司支付加工费84918.54元，其中25017.91元送货单无人签收，也未开具发票，证人与案件存在利害关系，原审仅以证人证言作出认定错误。综上，请求二审撤销原判，判决：1.由君来宝公司退还价值8533.85元的胶料，并赔偿祺正公司损失49500元，承担律师费3000元；2.祺正公司支付君来宝公司价款59900.63元。两者相抵后，由君来宝公司支付祺正公司1133.22元。3.一、二审诉讼费用由君来宝公司负担。
君来宝公司答辩称：祺正公司提出的上诉没有事实依据，其提交的证据不能证明加工产品存在质量问题，也无法证明造成其损失49500元，原审判决正确，请求二审予以维持。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系加工合同纠纷，祺正公司对于其尚欠君来宝公司加工费59900.63元未付的事实并无异议，争议的主要焦点为：一、祺正公司是否收到2015年7月9日、7月26日以及8月4日三份送货单中所载的价值25017.91元的加工产品；二、君来宝公司加工的产品是否存在质量问题、有无造成祺正公司损失。关于争议焦点一，虽然君来宝公司提供的上述三份送货单中仅有驾驶员签字，但一审中三位驾驶员均出庭作证，行使证上所显示的车辆号码与送货单上运输车辆的号码完全一致，三位驾驶员的证言与君来宝公司的陈述亦基本一致，其中2015年7月9日的送货单以及证人唐某提供的海宁市新达物流有限公司货物交接清单中均载明了祺正公司的电话，故原审结合送货单、证人证言等证据，根据日常生活经验法则认定祺正公司已收到上述加工产品，并无不当。关于争议焦点二，祺正公司主张君来宝公司加工的产品存在质量问题，造成其直接损失49500元，包括尚在其处的混炼胶2吨以及客户退还的产品5.5吨，但其仅提供了单方所作的检验报告，并不足以证明君来宝公司交付的产品确实存在质量问题，关于客户退货的问题，祺正公司也未提供相关证据。更何况祺正公司在二审中亦认可，其交付给客户的产品还需要其自行加工，故即便确实存在客户退货的事实，亦不能当然证明系君来宝公司原因所致，祺正公司这一上诉理由亦不能成立。最后，关于祺正公司提出要求君来宝公司返还价值8533.85元胶料以及支付律师费3000元的问题，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，祺正公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由上诉人平湖祺正橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 宵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8451号
原告：郑金文。
委托诉讼代理人：蒋红英。
被告：喻子龙。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：曹红菊。
委托诉讼代理人：陈振霖。
本院在审理原告郑金文诉被告喻子龙、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金文于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑金文向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郑金文承担。
审判员 许道成
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘淑姣
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执473号
申请执行人刘生民，男，汉族，1967年8月17日出生，住浚县。
被执行人赵运海，男，汉族，1971年9月28日，住淇县。
本院在执行刘生民申请执行赵运海民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵运海暂无财产可供执行，申请执行人刘生民也不能提供被执行人赵运海的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 杰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执473号
申请执行人刘生民，男，1967年8月17日出生，住浚县。
被执行人赵运海，男，1971年9月28日，住淇县。
本院在执行刘生民申请执行赵运海民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵运海暂无财产可供执行，申请执行人刘生民也不能提供被执行人赵运海的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执473号申请执行人刘生民，男，1967年8月17日出生，住浚县。被执行人赵运海，男，1971年9月28日，住淇县。本院在执行刘生民申请执行赵运海民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵运海暂无财产可供执行，申请执行人刘生民也不能提供被执行人赵运海的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年十一月二十四日书记员 王 杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执473号申请执行人刘生民，男，汉族，1967年8月17日出生，住浚县。被执行人赵运海，男，汉族，1971年9月28日，住淇县。本院在执行刘生民申请执行赵运海民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵运海暂无财产可供执行，申请执行人刘生民也不能提供被执行人赵运海的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年十一月二十四日书记员 王 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第981号
原告陶沛尧。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告梁卫军。
委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
原告陶沛尧与被告梁卫军承揽合同纠纷一案，原告陶沛尧于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶沛尧撤回起诉。
案件受理费1994元减半收取997元，邮寄费60元，合计1057元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金 锋
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第981号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。被告薛善银，农民。被告李秀花，农民。被告薛善水，农民。被告刘德金，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告薛善银、李秀花、薛善水、刘德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告薛善银、李秀花、薛善水、刘德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告薛善银于2012年12月15日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款9500元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年12月14日到期，被告李秀花、薛善水、刘德金自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告薛善银立即偿还原告借款9500元及其利息，并承担违约责任；被告李秀花、薛善水、刘德金对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。被告薛善银、李秀花、薛善水、刘德金未作答辩。经审理查明，2012年12月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告薛善银签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款9500元，期限为2012年12月15日至2013年12月14日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李秀花、薛善水、刘德金自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年12月15日，被告薛善银从原告处借款9500元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年12月14日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告薛善银、李秀花、薛善水、刘德金签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告薛善银归还借款及利息，并由被告李秀花、薛善水、刘德金承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告薛善银于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款9500元及利息（自2012年12月15日起至2013年12月14日止按月利率11.5‰计息，自2013年12月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告李秀花、薛善水、刘德金对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛善银、李秀花、薛善水、刘德金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年五月十二日书 记 员  曾 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3505号
原告黄某某，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1994年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年8月份，我与被告经介绍人郑宝贵介绍相识，并于2015年3月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚前经被告索要，并经介绍人分三次给被告过彩礼款17万元（第一次过彩礼款2万元、第二次过彩礼款5万元、第三次过彩礼款10万元）。在我与被告举行订婚仪式时，经介绍人郑宝贵给被告金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一只（四金合款5.2万元）。现我与被告因家庭生活琐事经常争吵，被告在争吵后于2015年9月22日回到娘家。我与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼款我另案诉讼。
被告郑某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告郑某某于2014年农历11月16日订立婚约，2015年3月26日依法登记结婚，2015年农历2月初10（3月29日）举行结婚仪式。订婚当日原告给被告过彩礼款2万元；结婚前原告分两次给被告分别过彩礼款4万元、8万元。三次所过的彩礼款均交给了被告母亲申丽华。结婚时原告方给被告戴花钱1万元，交给了被告郑某某；原告婚前给付被告改口钱、福裤福袄钱、登记钱、压腰钱总计2万元；另在订、结婚期间原告给被告买了四金：金项链、金耳环、金镯子、金戒指，总共94克，每克380.00元。
上述事实的认定，有原告的陈述及原告向本院提交的通辽市开鲁县民政局婚姻登记处结婚证一份、原告申请的出庭证人郑宝贵、杨狄秋的证人证言，以上证据其来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告总是回娘家，未能培养良好的夫妻感情，原告起诉要求离婚，可以认定夫妻感情破裂，其请求本院依法予以支持。原告对要求被告返还彩礼的诉讼请求保留诉权，另案处理，不违返法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告郑某某离婚；
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告黄某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 范志新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3505号
原告钱红，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码412728197003243484。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
法定代表人刘清，该公司总经理。
本院在审理原告钱红与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16682号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨丽娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,911.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,762.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,674.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16682号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨丽娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,911.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,762.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨丽娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,674.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1116号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告王杉川，男，1984年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告苏丽燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年1月21日立案受理原告吴江土与被告王杉川、苏丽燕民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江土负担。
审判员 庄福明
二〇一六年三月十日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1116号原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告王杉川，男，1984年10月11日出生，汉族，住惠安县。被告苏丽燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年1月21日立案受理原告吴江土与被告王杉川、苏丽燕民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江土撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江土负担。审判员  庄福明二〇一六年三月十日书记员  陈子良
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第362-1号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江红楼特种钢有限公司。
法定代表人：杨忠其。
被告：杨铭钢。
被告：韩璐。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）诉被告浙江红楼特种钢有限公司（以下简称红楼公司）、杨铭钢、韩璐保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2012年11月3日，浙江蓝天管桩有限公司（以下简称蓝天公司）因经营所需向原告贷款3000000元。同日，永通公司、蓝天公司、红楼公司签订《最高额保证借款合同》，约定由红楼公司向永通公司为贷款债权提供连带责任保证。同日，被告杨铭钢、韩璐向原告出具《保证函》，承诺提供连带责任保证。贷款逾期后，借款人蓝天公司仅支付至2013年1月20日的利息，未按约归还贷款本金。担保人也未履行保证责任。故原告起诉要求：被告红楼公司、杨铭钢、韩璐归还原告永通公司贷款3000000元、支付至2014年12月31日的利息524700元，并支付至判决确定的履行日止的利息（按月利率15.9‰计算）；被告红楼公司、杨铭钢、韩璐承担原告永通公司为实现债权支出的律师代理费24000元。
经审查，本院认为：2014年7月31日，富阳市公安局以蓝天公司、蒋红国涉嫌骗取贷款罪，向富阳市人民检察院移送审查起诉。2015年4月14日，富阳市人民检察院对蓝天公司、蒋红国涉嫌骗取贷款罪一案依法向本院提起公诉。富阳市人民检察院审查查明：“2012年12月、2013年1月，蓝天公司分别以红楼公司以及红楼公司、富阳市万泉马铁厂共同作为担保方，以提供虚假的财务报表等贷款资料的方式，分两次向永通公司贷款8000000元。取得贷款后，蓝天公司擅自改变资金用途，至今未归还贷款。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费35190元，返还原告富阳市永通小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 霞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第166号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于1997年2月3日被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑八年。因本案于2014年1月6日被青田县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日上午，被告人刘某窜至山口集市上伺机实施扒窃。当天1O时许，被告人刘某在山口临江与爱国路交叉口附近，趁被害人叶某不备，将其随身携带的手提袋中的一只手机盗走后逃离现场。2014年1月8日，经青田县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币200元。20l4年1月6日上午，被告人刘某再次来到山口集市准备扒窃时被被害人叶某发现，随后扭送给随后赶到的民警。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍信息复印件、侦破报告、情况说明、公告、张贴公告寻找被害人照片、辨认笔录、武汉铁路运输法院（1997）武刑初字第13号刑事判决书、被害人模拟被盗时物品放置位置照片，证人林某甲、林某乙的证言，被害人叶某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认（2014）3号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘某退赔给被害人经济损失人民币200元（限本判决生效后即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年四月八日
代书 记员 季姿妤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1292号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省揭东县，公民身份号码×××1935，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年2月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被中山市公安局取保候审，同年5月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月28日经本院决定继续被取保候审。
辩护人陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈叶兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日4时许，被告人吴某驾驶粤T×××××号小汽车至105国道中山市东凤镇××桥下桥位时，碰撞唐某驾驶的桂D×××××号摩托车而肇事，事故造成唐某受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某驾车将唐某送至东凤医院救治并离开，后于当日12时30分许到公安机关投案自首。经鉴定，被害人唐某（男，殁年39岁）符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人吴某未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第四十三条的规定，承担此事故的主要责任；唐某驾驶机动车违反禁令标志指示，承担次要责任。案发后，被告人吴某已赔偿被害人唐某近亲属人民币446852元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、协议及谅解书、视频监控录像、证人欧某、沈某的证言、被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡�且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某有自首情节，可减轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某的辩护人辩称其行为不属于肇事后逃逸的情形，经查，被告人吴某肇事后将伤者送到医院救治，没有报警并接受公安机关处理，转而逃离医院的行为，属于肇事后逃逸，故该意见无理，本院不予采纳。被告人吴某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人吴某的辩护人辩称其属过失犯罪、系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人吴某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴某的悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 陈 晋
代理审判员 司 薇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02232号
原告杜亚洲，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇杜阁行政村杜新庄，村民。
被告陈仲谋，男，1963年3月6日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街，居民。
原告杜亚洲与被告陈仲谋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚洲到庭参加了诉讼。被告陈仲谋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在渭南市站北路开办了一家烟酒店，被告经常来原告店里购买烟酒。从2013年底到2014年9月13日，被告从原告店里拿走烟酒茶共计8万元整，2014年9月13日，被告在给原告出具8万元欠条后，又从店里拿走1100元的香烟，并在欠条上注明欠款，2014年9月30日，被告又从原告店里拿走5100元的烟酒，并给原告出具欠条。后经原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，现诉至人民法院请求依法判令1、被告立即清偿原告欠款86200元。2、案件受理费由被告承担。
被告陈仲谋放弃当庭答辩，也未提供书面答辩意见，但在本院向其送达起诉状副本等相关法律文书时，其在欠条上注明“以上所欠货款一半为假烟，只置换了2条香烟，其余未置换”的字样。
原告为支持其主张提供的证据有：欠条一份。证明被告欠原告86200元货款。
被告没有提供支持其主张的相关证据。
经审理查明：2011年4月5日，原告与韩雷签订合伙协议，双方合伙开办临渭区雷兴海名烟名酒，该店位于渭南市站北路东段。被告陈仲谋从2013年底至2014年9月13日在原告合伙经营的临渭区雷兴海名烟名酒店购买烟酒茶，经双方结算，被告欠原告货款8万元并向原告出具了欠条，当日被告陈仲谋又从原告处购买了1100元香烟且在被告向原告出具的借条上进行了标注。2014年9月30日，被告陈仲谋又向原告购买了5100元烟酒并在其于2014年9月13日向原告出具的欠条上进行了标注，后经原告多次催要货款未果诉至本院。又查明，原告合伙人韩雷同意由原告来主张本案诉争的货款。
审理中，被告陈仲谋称所欠货款一半为假烟，只置换了2条香烟，其余未置换。原告称有2条烟有问题已经进行了置换，并向被告赔偿3000元。
上述事实有原告当庭陈述，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈仲谋从原告与他人合伙经营的名烟名酒店购买烟酒茶负有向原告给付货款的义务，原被告现确认被告欠原告货款86200元，故原告请求被告清偿拖欠货款86200元的请求应予支持。被告辩称所购货物一半为假烟，仅置换2条，其余未置换。原告对置换2条假烟没有异议，对其余被告所称假烟不予认可，被告也无证据予以佐证，应承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈仲谋在本判决生效后10日内清偿拖欠原告杜亚洲货款86200元。
案件受理费1955元，由被告陈仲谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初788号
原告：潘某，女，1981年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
被告：刘某，男，1980年4月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女，由于原、被告存在较大的性格差异，生活理念存在不同，被告多年来没有尽到作为一个丈夫的责任和义务，原告多次与被告协商离婚未果，遂诉至法院。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我们夫妻之间没有大问题，不用离婚。我的毛病可以改，有什么事我愿意听原告的意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，恋爱期间及婚后初期感情较好，虽偶有争吵，但都能和好如初。2013年后，因原、被告一直未育，需被告刘某进行身体治疗，但被告刘某一直未遵医嘱进行治疗，原、被告至今未生育子女。
在本案庭审中，被告刘某表示愿意会配合原告，改正缺点，从家庭出发，也会去医院进行身体治疗。希望原告理解，能够和好。
本院认为：原、被告恋爱、结婚时间较长，感情基础较好。2013年后，因生育子女问题需要被告刘某进行身体治疗，但被告刘某未积极配合治疗，导致夫妻的矛盾加剧。但被告刘某在庭审中表现出对原告潘某较深的感情，表示愿意作出努力，改正自己的错误，促使夫妻和好，不愿意离婚。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，对原告潘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。在以后的生活中，希望被告刘某能作出努力，加强与妻子的沟通，改正自身错误，担负起家庭责任，双方应珍惜来之不易的婚姻，相互信任、互谅互让，建立一个和睦的家庭。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月四日
书记员 高 影
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00795号
上诉人（原审被告）王义发，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石川，男，1965年3月1日出生，汉族。
委托代理人王满宏，周至县马召法律服务所法律工作者。
原审被告朱涛，男，1975年1月12日出生，汉族。
上诉人王义发因与被上诉人石川、原审被告朱涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义发及其委托代理人曹全效、被上诉人石川及其委托代理人王满宏到庭参加诉讼。原审被告朱涛经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，石川、王义发均系湖北老乡，王义发由于资金周转困难，遂提出向石川借款，双方在证人蓝毓凯家中协商借款事宜，并约定借款利息为二分五厘。2012年1月19日石川协同蓝毓凯一起到中国工商银行通过其帐号向王义发指定的中国工商银行户名为：朱涛，帐号汇款50万元。朱涛收到钱后将50万元转交给王义发，王义发承认收到50万元。2012年2月，证人蓝毓凯到王义发承包的周至县骆峪铜矿担任会计时，也能证明该笔50万元已到王义发的账面。石川持有2012年1月19日中国工商银行向朱涛汇款凭据一张。审理中，王义发辩称该笔50万元系石川向其归还欠款，但没有提供相关证据予以支持。故石川要求判令王义发、朱涛及时付清借款本金50万元及利息29.25万元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石川提供汇款凭据证明其已经履行了借款的合同给付义务，且王义发当庭承认收到该笔50万元。王义发称该笔50万元为石川向其归还欠款，在本案属新的法律事实。庭审中，经两次向王义发告知，其应在法定期限内举出石川向其借款50万元的依据，但王义发对其主张未提供任何证据，故应承担举证不能的法律后果，其辩称不予采信。证人蓝毓凯与石川及王义发系老乡，其证言证明了石川和王义发之间的借贷关系，并约定月息为二分五厘，与石川之诉称事实相互印证，足以证明王义发向石川借款50万元及月息二分五厘的事实。另查，双方约定月息二分五厘已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持。王义发只是使用了朱涛的银行账户，实际借款人为王义发，故石川要求朱涛承担还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告王义发于判决生效后10日内清付原告石川欠款50万元并支付利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年1月19日至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告石川对被告朱涛的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10725元（石川已预交），由王义发承担。
上诉人王义发不服上述民事判决，向本院提起上诉称：石川起诉王义发归还50万元借款，主要证据是石川向王义发指定的银行帐户汇款50万元，收款人朱涛将此款交付王义发。王义发认为上述行为不是王义发的借款行为，是收款行为，是石川履行还款义务的行为。在双方并无借据证明借贷关系成立的情况下，只能认定石川诉王义发借其50万元的事实不成立。一审法院仅以王义发收到50万元的事实认定王义发借石川50万元证据明显不足，请求撤销一审判决，驳回石川对王义发归还50万元借款的诉讼请求。
被上诉人石川答辩称，王义发确实收到了这笔款，王义发是借款行为，不是收款行为，有证人证言和王义发给石川发的短信可以证明借款事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，石川于2013年11月6日将王义发、朱涛诉至周至县人民法院，请求归还借款50万元及利息29.25万元。诉讼中，王义发否认其向石川借款50万元，认为石川向其支付50万元是归还之前借款。本案争议焦点为：石川所支付王义发的50万元是给王义发的出借款，还是归还欠款。
本院认为，石川通过王义发指定帐户向王义发支付50万元属实。诉讼中，石川认为该款系王义发向其借款，石川还提供了证人证言等相关证据。王义发认为石川支付其的50万元系向其归还借款。但王义发对其何时向石川出借过款项未能出示足够证据予以证明。本案通过综合分析，可以认定，石川向王义发所支付的50万元确系向王义发出借款项，王义发称系石川向其归还借款之理由不能成立。王义发对其所欠石川之借款本息应依法予以清偿。综上，王义发的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，判处亦无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8800元（王义发预交），由上诉人王义发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 端
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱丽春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丽春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱丽春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，294.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，294.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5890号
原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路亿嘉丽都一楼16号。
代表人陈金明，行长。
委托代理人毛祚斌，男，1967年9月25日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告李国栋，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨阿珍（被告李国栋之妻），1977年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨财云，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨来财，1976年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被告李国栋、杨阿珍、杨财云、杨来财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李国栋、杨阿珍、杨财云到庭参加诉讼。被告杨来财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行诉称，2013年5月12日，被告李国栋向原告借款26万元，借款期限12个月，执行借款月利率为6.5‰，逾期利率加收40%计收利息。被告杨财云、杨来财共有的位于龙岩市新罗区南城隔后双泉路83号（五中宿舍）1幢4层402室为该笔借款抵押担保。期满后，被告李国栋未依约还本付息，截止2015年7月15日，尚欠原告借款本金26万元及相应利息。本案债务系被告李国栋、杨阿珍夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告请求判令：1、被告李国栋、杨阿珍偿还原告借款本金26万元及相应利息。2、原告有权将本案抵押物即位于龙岩市新罗区南城隔后双泉路83号（五中宿舍）1幢4层402室房产，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李国栋、杨阿珍辩称，借款属实，但借款系被告杨来财使用应被告杨来财负责偿还，请求依法判决。
被告杨财云辩称，2014年6月20日与被告杨来财离婚时约定本案抵押物归本人所有，且本案借款系被告杨来财使用，应由被告杨来财负责偿还，请求依法判决。
被告杨来财未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告李国栋、杨阿珍于2000年11月24日办理（2000）龙新中结字第450号结婚登记手续，被告杨来财、杨财云于2007年2月1日办理龙新结字第010700213号结婚登记手续。2013年5月10日，原、被告签订合同编号为20××××510的《最高额抵押借款合同》，约定：被告李国栋因流动资金周转向原告借款26万元，借款合同到期日不超过2016年5月9日，执行借款月利率为6.5‰，按月交息，到期归还本息，逾期加收40%计收利息；被告杨财云所有的位于龙岩市新罗区南城隔后双泉路83号（五中宿舍）1幢4层402房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）提供抵押担保，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等。被告李国栋作为借款人，被告杨财云、杨来财作为抵押人均亲笔签名捺印。同时被告杨阿珍向原告出具《声明》，表示同意共同承担该笔债务。2014年5月12日，原告依约发放贷款26万元至被告李国栋授托帐户，借款期限至2015年5月11日。2014年5月14日，原告办理了抵押物抵押登记手续即龙房他证字第2013045**号《房屋他项权证》，原告为房屋他项权利人。2014年6月20日，被告杨来财、杨财云在龙岩市新罗区民政局办理了L350802-2014-000627离婚登记手续，并达成《离婚协议书》，约定：本案抵押物即龙岩市新罗区南城隔后双泉路83号（五中宿舍）1幢4层402房产归被告杨财云所有，本案抵押贷款26万元由被告杨来财偿还等等。借款期限期满后，被告李国栋未依约还本付息，截止2015年7月15日，被告李国栋结欠原告借款本金258089元、合同期内利息4775.51元以及2015年5月12日起的逾期利息。2015年7月16日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告李国栋、杨阿珍作为共同借款人，且本案债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李国栋、杨阿珍依法应共同承担本案偿还责任。被告李国栋、杨阿珍现尚欠原告借款本金258089元、合同期内利息4775.51元以及2015年5月12日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并按约定支付逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告李国栋、杨阿珍不履行上述债务时，要求以本案抵押物即龙房他证字第2013045**号登记载明房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李国栋、杨阿珍抗辩本案借款系被告杨来财使用应由被告杨来财偿还，举证不能，本院不予采纳。被告杨财云与被告杨来财于2014年6月20日离婚时，虽约定本案抵押物归被告杨财云个人所有且本案借款由被告杨来财负责偿还，但该约定不能对抗原告，本案抵押物仍应承担担保责任，因此，被告杨财云的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请有理，本院予以支持。被告杨来财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋、杨阿珍应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行借款本金258089元、利息4775.51元，并支付自2015年5月12日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定计算的利息、复利。
二、被告李国栋、杨阿珍不能清偿上述债务时，原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行有权就本案抵押物即坐落于龙岩市新罗区南城隔后双泉路83号（五中宿舍）1幢4层402房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5265元，减半收取为2632.5元，由被告李国栋、杨阿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1835号
罪犯杨某。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年8月25日作出（2011）钦南刑初第193号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期执行至2020年10月13日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分122.68分。该犯未交纳罚金。该犯部分犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且部分犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00207号
原告钱某甲。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告奚某。
原告钱某甲与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告奚某经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：钱某甲与奚某于1997年5月份经人介绍相识并恋爱，于1998年5月份举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后双方因性格、脾气不合及家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年1月，钱某甲发现奚某外遇，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已完全破裂，故钱某甲请求法院判令：1、准予钱某甲与奚某离婚；2、儿子钱某乙归钱某甲抚养教育，奚某每月负担儿子钱某乙抚养费500元。
被告奚某辩称：1、奚某没有外遇；2、奚某与钱某甲之间的夫妻感情还尚未破裂，故奚某不同意与钱某甲离婚。
经审理查明：钱某甲与奚某于1997年5月份经人介绍相识并恋爱，于1998年5月份举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子钱某乙（现12周岁，就读于江苏省锡山高级中学初一）。婚后，夫妻关系一度尚可。2015年1月，钱某甲认为奚某有外遇，导致夫妻之间产生矛盾。2015年6月11日，钱某甲诉来本院，要求与奚某离婚。
以上事实，有钱某甲举证的结婚证、钱某乙常住人口登记卡、入住宾馆登记资料复印件、刷卡记录复印件、蔡丽丽借条复印件及庭审笔录、质证笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：钱某甲与奚某系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因系钱某甲怀疑奚某有外遇引起的。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情尚未完全破裂，故钱某甲要求与奚某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准钱某甲与奚某离婚。
已减半收取的案件受理费120元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1560号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
法定代理人程忠，董事长。
被执行人郑洪斌，男，生于1966年2月10日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人郑洪宇，男，生于1966年2月10日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人陈晓军，男，生于1969年6月11日，汉族，四川省绵阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1835号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑洪斌的银行存款890753.21元（未含违约金）或查封其所有的位于涪城区跃进路北段78号5栋2单元1层2号房产一套。
二、查封、扣押郑洪宇名下川B785**号别克汽车一辆。
三、查封、扣押陈晓军名下川BW02**号福克斯汽车一辆。
四、案件受理费12700元、执行费11460元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁湫雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执487号
申请执行人：高敬宝，男，1973年6月1日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族
本院在执行申请执行人高敬宝与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1336号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初925号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年4月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人马凤惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2015年9月18日14时许，被告人赵×在北京市朝阳区大屯文化广场门前，无故将宋×、侯×打伤，致宋×双上肢皮肤软组织擦伤，致侯×头皮挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。被告人赵×后被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人赵×的行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项予以惩处。
被告人赵×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人赵×自愿认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日14时许，被告人赵×在北京市朝阳区大屯文化广场门前，无故将宋×、侯×打伤，致宋×双上肢皮肤软组织擦伤，致侯×头皮挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。被告人赵×后被抓获归案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×、侯×等人的陈述，证人王×、徐×、李×的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明书、现场照片、“110”接处警记录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人赵×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，故本院对其所犯寻衅滋事罪酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 林克仙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖圣雷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0170号
原告裴某甲，农民。
委托代理人陈枫。
被告李某，农民。
原告裴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，同年10月26日举行婚礼。××××年××月××日，生育一女名裴某丙，现已成年。××××年××月××日，生育一子名裴某丁。原、被告婚后感情尚可。近年被告染上赌博恶习，经常不回家，原告多次劝说无效。三年前，被告离家出走至今未归。现原被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，儿子裴某丁随原告共同生活，子女抚养费由原告自行负担。
被告李某未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的泗洪县曹庙乡梨园村村民委员会出具的证明、证人裴某乙、祝某证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，2011年，被告李某无故离家出走，至今未归，已三年之久，足见原、被告二人之间夫妻感情确已破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，故依法应准予离婚。关于子女抚养，因被告下落不明，而原告要求儿子裴某丁随其生活，子女抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告李某离婚；
二、裴亚超随原告裴某甲共同生活，子女抚养费由原告裴某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3535号
原告：陈杭宇。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡跃文。
被告：胡笑美。
委托代理人：胡跃文，男，1962年8月2日出生，汉族，住永康市东城街道堰头村赤溪小区**号。系被告胡笑美的丈夫。
被告：永康市跃文五金机械厂。
负责人：胡跃文。
原告陈杭宇与被告胡跃文、胡笑美、永康市跃文五金机械厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杭宇的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告胡跃文、胡笑美、永康市跃文五金机械厂经本院合法传唤未到庭。
原告陈杭宇起诉称，被告胡跃文、胡笑美系夫妻，2012年5月11日被告胡跃文、胡笑美因资金周转难向原告借款200万元，当日即由被告胡跃文、胡笑美出具借条一份，双方约定借款利息按月利4分计算，并由被告永康市跃文五金机械厂提供连带责任担保。嗣后被告只归还了借款本金156.6万元，对于尚欠的借款及利息至今未有归还。为此，请求：1、判令被告胡跃文、胡笑美归还借款本金43.4万元及利息（利息算至2015年9月10日为642240元，以后的利息以43.4万元为基数从2015年9月11日起按月利2%算至还款之日止）。2、由被告永康市跃文五金机械厂对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡跃文、胡笑美、永康市跃文五金机械厂均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈杭宇身份证复印件一份、被告胡跃文、胡笑美人口基本信息表各一份、被告永康市跃文五金机械厂工商登记基本情况一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、借条原件一张，用以证明被告胡跃文、胡笑美于2012年5月11日向原告借款200万元的事实，约定利息4%，担保人永康市跃文五金机械厂连带责任保证。
3、转账凭证一份，用以证明原告2012年5月11日向胡跃文转账交付借款200万元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。原告陈述被告归还借款本金156.6万元，系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定，被告胡跃文、胡笑美系夫妻关系。2012年5月11日，被告胡跃文、胡笑美向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：借款金额为200万元，利息按月利4%计算；由被告永康市跃文五金机械厂提供连带责任担保。此后，被告陆续归还借款本金156.6万元。现被告胡跃文、胡笑美尚欠原告借款本金43.4万元及借款之日起的利息未支付，被告永康市跃文五金机械厂未履行担保义务。
本院认为，原告与被告胡跃文、胡笑美之间的借贷关系，与被告永康市跃文五金机械厂之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，确认合法有效。被告胡跃文、胡笑美尚欠原告借款本金43.4万元的事实清楚，双方约定月利率4%，原告已从借款之日起调整为按月利率2%计算，应予准许。原告要求被告胡跃文、胡笑美归还借款本金43.4万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告永康市跃文五金机械厂约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告永康市跃文五金机械厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡跃文、胡笑美归还原告陈杭宇借款本金43.3万元并支付利息（利息计算至2015年9月10日为642240元，此后的利息以43.3万元为基数从2015年9月11日起计算至款清之日止）
二、由被告永康市跃文五金机械厂承担连带清偿责任。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，由被告胡跃文、胡笑美负担，由被告永康市跃文五金机械厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月五日
代书记员 吕成超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02895号
原告冉某某，女，1967年4月4日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告冉某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭某某外出下落不明，本院于2014年7月7日在其户口所在地公告送达起诉副本，开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年9月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于1990年6月16日生育一子名彭某甲，于1992年12月18日生育一女名彭乙，现两个子女均已成年。由于原、被告的婚姻本系父母之命，包办婚姻，婚前缺乏了解，双方性格差距较大，以致于婚后没有建立起应有的夫妻感情，被告与原告发生纠纷后，于1994年初离家出走，后一直没有归家，也没有履行抚养子女的义务，原、被告本系事实婚姻，早已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，特向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某某开庭时未到庭答辩，亦未提交证据；但被告庭后陈述称原、被告确在八十年代结婚，结婚时未到法定婚龄未办理结婚登记，之后一直没有补办，对于离婚没有意见，但原告不能居住在老家的房屋内，该房屋房产证上登记的产权人是原、被告之子。
原告冉某某为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、原、被告及子女的户口本，拟证明被告的身份情况以及子女身份情况；3、民政局证明，拟证明原、被告未办理结婚登记；4、夔门街道办事处证明，拟证明原、被告于1989年按农村风俗结婚，婚后育有一子一女，被告离家多年不履行家庭义务；5、兴家村民委员会证明，拟证明被告离家多年，无法联系。
被告未到庭，视为放弃对证据的质证。
本院结合当事人举证、质证及原告的当庭陈述及被告庭后自述，认证如下：对原告举示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告举示的证据4、5，证明原、被告于1989年按农村风俗结婚的事实予以采信。
经审理查明，原告冉某某与被告彭某某经人介绍相识，于1989年按农村风俗举行了结婚仪式，婚后于1990年6月16日生育长子彭某甲，于1992年12月18日生育长女彭乙，均已成年。原告与被告没有领取结婚证，之后亦未补办结婚登记。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活开始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应准予离婚，因此对原告的请求予以支持。对于财产部分，原告诉称无共同财产，虽被告在庭后提出原告不应对现居住房屋享有居住权，但被告未在举证期满前提出其主张，也未举示证据证明该房屋属于夫妻共同财产，因此对该房屋居住权不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冉某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田 甜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第412号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李大蔚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李大蔚犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人李大蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日22时许，被告人李大蔚酒后驾驶豫K****福特斯克斯轿车，自华佗路与解放路交叉口“星期六美食”出发，行驶至许昌市魏都区五一路与帝豪路交叉口北10米河南瑞贝卡自来水公司门口，与一辆豫KA***小货车相撞后又撞到桔子酒店门口后停下，被执勤民警查获。许昌市公安局西关分局道路事故认定：被告人李大蔚负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李大蔚被检测时每100ml血液含乙醇148.485mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人李大蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李大蔚的供述，证人张某某、宋某某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息机车辆信息，抓获经过，被告人李大蔚的户籍证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李大蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李大蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅 卫 华
人民陪审员 张玉改人民陪审员刘华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩 君 华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2864号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苗×，男，1966年4月18日出生。曾因吸毒于2013年10月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人苗×犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苗×收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2014年6月16日23时许驾驶车辆前往本市昌平区南七家村，欲以人民币250元1克的价格向张×（男，44岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获，当场从其驾驶车辆的驾驶室内起获毒品甲基苯丙胺4包（净重16.85克）。上述毒品已经鉴定并收缴。
公诉机关向本院提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人苗×之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对被告人苗×予以惩处。
被告人苗×当庭对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己虽有出售毒品的行为，但没有赚取中间差价，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人苗×收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2014年6月16日23时许驾驶车辆前往本市昌平区南七家村，欲以人民币250元1克的价格向张×（男，44岁，北京市人）出售毒品时被民警抓获。民警当场从其驾驶车辆的驾驶室内起获毒品甲基苯丙胺4包（净重16.85克）。上述毒品已经鉴定并收缴。现扣押白色移动电话机1部在案。
上述事实，被告人苗×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×、王×、李×1、刘×、李×2等人的证言，涉案照片，收缴毒品清单，毒检送检流程表，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，处理清单，销毁清单，勘验检查笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，买卖双方电话联系购买毒品过程的录像，被告人苗×的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗×目无国法，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苗×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗×当庭自愿认罪，且涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之白色移动电话机1部，系犯罪工具，应予以没收。综上，根据被告人苗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2022年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之白色移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋 磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第368号
原告苏如开，男，1976年11月15日生。
被告张礼平，男，1987年2月28日生。
原告苏如开诉被告张礼平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告苏如开提供被告张礼平的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏如开的起诉。
案件受理费500元，退还原告苏如开。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年一月十四日
书记员 魏成飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第368号原告苏如开，男，1976年11月15日生。被告张礼平，男，1987年2月28日生。原告苏如开诉被告张礼平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告苏如开提供被告张礼平的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏如开的起诉。案件受理费500元，退还原告苏如开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王节恒审判员  韩伟周二〇一六年一月十四日书记员  魏成飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1224号
罪犯文宗兴，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宜中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人文宗兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元（未执行，出具困难证明）。判决生效后交付执行。于2001年6月30日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年5月10日、2005年10月18日分别作出（2003）川刑执字第320号和（2003）川执行字第1376号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年10月18日止于2023年10月17日；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年11月20日分别作出（2010）成刑执字第01699号和（2011）成刑执字第5976号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年2月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文宗兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文宗兴在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文宗兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1210号
申请执行人徐俏梅。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人徐俏梅与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月6日作出（2015）皇民二初字第696民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号2-5-2室商品房，为申请执行人徐俏梅办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年八月六日
书记员 袁 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24251号
原告：何富强，男，汉族，1993年1月19日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告何富强与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富强到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何富强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以379535元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月15日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7590.65元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年3月5日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价379535元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为379535元，签订合同时付款179535元，余款200000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款379535元。原告向大丰公司缴纳契税11386元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3795.35元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月15日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月15日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月15日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月15日止，以379535元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11386元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3795.35元，差额为7590.65元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何富强逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月15日止，以379535元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告何富强契税7590.65元；
三、驳回原告何富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 马泽林
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00969号
原告梁某甲。
被告涂某。
原告梁某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年2月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名梁某乙。婚后双方由于性格不合，经常发生争吵，分分合合，于2015年5月分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养。
被告辩称，主要原因是原告不负家庭责任，现在小孩太小，需要父母亲的关爱，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名梁某乙。双方经常发生争吵，于2015年5月分居至今。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。虽然原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，但只要双方本着互谅互让，共同培育好夫妻感情，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜左斌
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）敖法执字第915号
申请人张敏，男，汉族，工人，住敖汉旗新惠镇。
被执行人周祥，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）敖民初字第2452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人周祥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人周祥在敖汉旗邮政储蓄银行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年九月九日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）敖法执字第915号
申请执行人张敏，男，汉族，工人，住敖汉旗。
被执行人周祥，男，汉族，个体户，住敖汉旗。
张敏申请执行周祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）敖民初字第2452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人周祥在敖汉旗邮政储蓄银行的存款69000元扣划至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十月十三日
书记员 周志广
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1229号之一
申请执行人卜祥孔，男，1953年6月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子村大牟村。
法定代表人段文博，该公司董事长。
申请执行人卜祥孔与被执行人山东中文实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为560000元，案件受理费为4700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年7月27日，轮候查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1229号申请执行人卜祥孔，男，1953年6月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。法定代表人段文博，该公司总经理。我院（2017）鲁0523民初2771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所，查封期限为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十七日书记员  张海涛