山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第257号
原告赵淑翠。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告王美娥。
被告赵伟。
被告赵洪文。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市密州东路*号。
代表人朱加雪，该公司总经理。
委托代理人管清君。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
代表人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告赵淑翠与被告王美娥、赵伟、赵洪文、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（下称：信达财险诸城公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称：泰山财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑翠的委托代理人崔亮明，被告王美娥，被告赵伟，被告信达财险诸城公司委托代理人管清君，被告泰山财险潍坊公司委托代理人王津明到庭参加诉讼，被告赵洪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑翠诉称，2015年4月14日，原告驾驶电动车与被告赵伟驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故后又与被告王美娥鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计27767元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王美娥辩称，事故属实，被告王美娥系鲁G×××××号车辆的车主，在被告泰山财险潍坊公司投保交强险，本案中被告王美娥不承担赔偿责任。
被告赵伟辩称，事故属实，被告赵洪文系鲁G×××××号事故车辆车主，被告赵伟与被告赵洪文为父子关系，车辆在被告信达财险诸城公司投保交强险，超出交强险赔偿范围的部分，由被告赵伟依法承担赔偿责任。
被告信达财险诸城公司辩称，事故发生及鲁G×××××号事故车辆投保交强险属实，在交强险内承担赔偿责任，因本案事故为三方事故，应与被告泰山财险潍坊公司的交强险分担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告泰山财险潍坊公司辩称，事故发生及鲁G×××××号事故车辆投保交强险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，因本案事故为三方事故，应与被告信达财险诸城公司的交强险分担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告赵洪文未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年4月14日6时30分，原告驾驶电动自行车沿诸城市相州镇学究村由西向东行驶至诸城市境内国道206线学究村路口处，与沿国道206线由南向北行驶的被告赵伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故后，又与被告王美娥驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵伟承担事故的主要责任，被告王美娥承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告至诸城中医医院住院治疗，经诊断为左膝半月板损伤等。经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月1日出具鉴定意见为：赵淑翠不构成伤残；误工天数为3个月；护理期限为1个月，1人护理；无需追加后续治疗费用。
被告王美娥所有并驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告泰山财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生于该交强险保险期间内。
被告赵伟驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记车主为被告赵洪文，并在被告信达财险诸城公司投保交强险，本案事故发生于该交强险保险期间内。
另查明，被告赵伟于事故后为原告垫付款项7000元，并要求返还，原告对此无异议。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费15445.95元，住院伙食补助费420元，误工费4896元，护理费4365.16元，交通费140元，车损费500元，评估费100元，鉴定费1900元。
上述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城中医医院住院病历、交强险保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵伟、被告王美娥发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵伟承担事故的主要责任，被告王美娥承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。结合本案事故过错并依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条之规定，本院认定由被告赵伟对原告超出交强险的损失承担60%的赔偿责任，由被告王美娥对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。原告未有证据证明被告赵洪文对本案事故发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失，原告提交的医疗费证据可证实原告住院14天，门诊及住院治疗支出医疗费15445.95元，被告对于原告的用药合理性存有异议，但无证据提交且不申请进行司法鉴定，故对其异议，本院不予采信，对原告主张医疗费15445.95元，住院伙食补助费420元，本院予以支持。原告于事故发生时已逾法定退休年龄，对其主张误工费，本院不予支持。原告主张由其女儿陈建丽护理一个月，本院予以支持，原告提交的护理人员的工资表等证据记载护理人工资收入超出个人所得税缴纳标准，原告未提交完税的相关证明，对护理人的工资收入，本院以每月3500元予以确定并认定护理费为3500元。交通费系原告治疗期间必然合理的花费，结合原告治疗时间、地点等，本际酌情认定为140元。原告提交的车损评估报告可证明本次事故造成原告车损500元，对原告主张该项损失，本院予以支持。原告提交的鉴定费单据、评估费单据合法有效，可证实原告支出鉴定费1900元，评估费100元，对原告主张该两项损失，本院予以支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费15445.95元，住院伙食补助费420元，护理费3500元，交通费140元，车损500元，鉴定费1900元，评估费100元，共计22005.95元。
因被告赵伟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告信达财险诸城公司处投保交强险，被告王美娥驾驶的鲁G×××××号车辆在被告泰山财险潍坊公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由两保险公司在交强险各分项内先行承担赔偿责任，原告损失中除鉴定费、评估费外共计20005.95元均在交强险赔偿范围内且不超出两份交强险各分项限额之和，故应由两保险公司平均各负担10002.98元。
原告超出交强险赔偿范围的鉴定费、评估费共计2000元，由被告赵伟承担60%的赔偿责任，计款1200元，由被告王美娥承担30%的赔偿责任，计款600元。被告赵伟为原告垫付款项7000元，其要求返还，原告对此无异议，当事人的主张不违反法律规定，本院予以确认，扣除其应负担的赔偿数额后，余款5800元，原告应予返还。
被告赵洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险内赔偿原告赵淑翠医疗费等各项损失共计10002.98元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险内赔偿原告赵淑翠医疗费等各项损失共计10002.98元
三、被告赵伟赔偿原告赵淑翠鉴定费等各项损失1200元，在被告赵伟为原告垫付的7000元垫付款中扣除后，原告赵淑翠尚应返还被告赵伟5800元；
四、被告王美娥赔偿原告赵淑翠鉴定费等各项损失600元；
五、驳回原告赵淑翠的其他诉讼请求。
上述判决一至四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告赵淑翠负担67元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担90元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费494元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 李 伟