安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07967号
原告：李静，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司，住所地：宿州市埇桥区。
负责人：林小平，该公司经理。
被告：安徽东皖建设集团有限公司。住所地：合肥新站区。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
两被告委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
两被告委托代理人：蒋玉华，该公司员工。
第三人：曹永丰，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：曹红民。系第三人曹永丰之父。
委托代理人：席正超。
原告李静与被告安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司、安徽东皖建设集团公司、第三人曹永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员孟建军、人民陪审员李宗甫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人王凯、被告安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司、被告安徽东皖建设集团有限公司共同委托代理人李传忠、蒋玉华及第三人曹永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：李静诉称：被告安徽东皖建设集团有限公司设立的被告安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司承建宿州市翰林苑住宅小区工程，2014年3月5日，被告安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司将该工程部分涂料施工业务转包给曹永丰承包，并与曹永丰签订了《涂料施工合同》。原告系曹永丰雇佣的工人，2014年4月30日，原告在被告工地施工时，从二楼坠落受伤，先后在皖北煤电集团总医院、东南大学医学院附属徐州医院、济南神经康复医院住院治疗182天，花费医疗费二十余万元才初步出院。经鉴定原告伤情构成一级伤残，需要完全护理依赖。本次受伤给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告上有老下有小，整个家庭都陷入巨大的困境，被告作为法定赔偿根据法律规定，被告作为分包人在明知道第三人没有相应的资质情况下还把工程交给第三人，被告应该承担连带责任，原告的损失应该由2被告承担。1、被告不应该直接赔偿是没有依据的，原告有权利请求被告承担部分责任或全部责任，原告起诉被告是合法的。2、事故的发生是在室内，是因为在施工中地面有一个洞，原告在施工中从洞中掉落，原告在事故中没有责任，3、保险公司没有赔偿，从赔偿额中扣除没有依据，4、赔偿标准应该按照开庭的日期标准进行计算。原告长期在城里干建筑工，应该按照城镇户口进行计算伤残赔偿金。责任人在事故发生后仅仅支付部分医疗费就不再支付其它任何赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾支具费、支具维修费、装备期间食宿费用、赡养费、抚养费、交通费等各项损失2214781.35元。
被告安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司、被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：在本案中追第三人应该是李静伤害的直接赔偿人，在第三人没有能力赔偿能力作为连带人，原告在施工中没有注意安全措施应负部分责任；原告没有积极配合保险公司，保险金额20万元因为原告的不配合导致保险无法索赔，没有得到赔偿应由原告自行承担；原告的赔偿清单太高，不同意原告变更赔偿金额。原告和我们公司经过二审的判决，和我们不存在劳务合同，我们和第三人签订合同，工人在施工中出现安全责任应该由第三人承担全部责任，我们不应该承担责任。原告是受雇与第三人，第三人是本案的第一责任人，第三人和原告是雇佣关系，从合同中可以看出工程发包给第三人，承包的负责人应该是第三人，第三人应该直接对原告进行赔偿，2、原告从事粉刷工作多年，就应该知道安全性，在事故发生后原告也要承担部分责任，根据规定原告也要承担部分责任，保险赔偿应该从理赔中扣除，被告多次督促原告配合保险公司，原告不配合，这些损失应该由原告承担。3、医疗基本上结算结束，现在产生的费用都是去济南治疗产生的，原告去济南治疗，被告都不知道，徐州医院出院医嘱上著有，建议康复治疗，但是经过几个部门确认，但是原告没有通知被告或第三人，所以不应承担，住院、伙食、营养费用在济南治疗是不认可的，只有在安徽煤电集团总医院、徐州市中心医院居住35天，护理费过高，有护理依赖就没有护理费了，证据不能证明原告在城镇长期生活，粉刷工作是不固定的，在什么地方都有的，精神抚慰金过高，护理依赖能否享受完全护理请求法院认定，无证据证明原告已经安装辅助工具，辅助工具过高，交通费用按规定进行计算，赡养抚养费用由法院认定。
第三人称：和原告同在被告工地打工，不存在雇佣关系；我和被告是劳务关系，不承担责任。房屋不达标造成了事故的发生，合同不受法律支持，有连带关系，但是事故没有事故连带责任。
本案争议焦点：李静的损失是否由被告或第三人赔偿，被告和第三人是否有连带责任，李静实际损失的数额，是否应当承担责任。
原告李静在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告主体。证据2，劳动保障监察大队询问笔录一份，涂料施工合同一份，2014宿埇民一处字5534号民事判决书，照片2张。证明原告是第三人的工人，是被告发包的工人，原告受伤的事实。证据3，出院记录4份，医疗费收据4张，医疗费发票1张，医疗费清单，证明原告在安徽煤电集团总医院、徐州市中心医院，济南神经康复医院。住院治疗182天，在徐州市中心医院共花费91594.91元原告个人支付26600元医药费。在济南共花费113767.13元医药费，均为原告个人支付。证据4，司法鉴定1份，证明伤残等级为一级，原告为完全的护理依赖。证据5，鉴定发票，徐州市仁慈辅助器具有限公司营业执照及资质证明，证明原告需要辅助工具，购买了相应的器具花费35000元。证据6，济南神经康复医院证明一份，证明原告在济南住院期间要2人护理。证据7，蒿沟乡柳沟村证明一份，及户口本复印件2份，证明原告有1子1女，证明长子李汶润2008年2月27日出生，女儿李雯2002年1月26日出生，父亲李道勤1944年4月5日出生，母亲马东英1943年5月6日出生，及原告家庭需要赡养和抚养的情况。证据8，交通费票据及租房证明一份，证人陈士营证词一份，证明原告为治疗交通费5000元，并证明原告在事发之前一直在宿州市关居住。
被告一、二对原告提交的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2认为是第三人雇佣李静，第三人和原告是雇佣关系，照片不能作为证据使用；对证据3中安徽煤电集团总医院、徐州市中心医院，出院记录无异议，在徐州医疗时被告已经支付95000元，徐州市中心医院的清单不完整，在济南神经康复医院治疗在不知情的情况下原告自行去的。医疗的情况下要通知我们，在没通知我们自行去济南就医，因为原告的不配合导致保险无法索赔；对证据4一级伤残无异议，完全护理依赖现在无法认定请求法院认定，原告只是下半身瘫痪，上半身还能活动；对证据5不认可司法鉴定建议辅助工具的结论，徐州市仁慈辅助器具有限公司不规范，辅助器具太贵，辅助器具是帮助原告能从床上坐起来的，被告提出重新鉴定只是重新鉴定伤残等级和护理依赖；对证据6认为证明开的太随意，不太规范，去济南求医我们不知道，在济南的医疗费用我们概不承担；对证据7真实性无异议，抚养、赡养费用应该第一责任人进行赔偿，抚养费用较高，赡养费用原告只能承担四分之一，因为原告兄弟姐妹四个；对证据8无法认定票据的真实性，交通费用应该按法律规定进行计算，租房证明的真实性不认可，要有租赁合同及公安派出所出具证明。
第三人对原告提交的证据质证意见为：与第三人没有关联性。第三人和原告都是农民工，不是承包人，与原告不存在雇佣关系。
被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司在诉讼过程中向法庭提交以下证据：证据1，涂料工程施工合同及安全生产责任书，证明第三人和被告是转包和分包的关系，安全事故有第三人承担的。证据2，收据、支款单、转账电子单、收据，证明一份。证明原告受伤以后支付的一些医疗费用。共14万多元。证据3，团体人身保险保险单，永泰司法鉴定书。证明被告为原告购买了保险，原告没有积极配合，损失的保险赔偿，应该由原告自行承担。2份保险共应赔偿20万元。证据4，（2015）宿中民三终字第00220号判决书。证明原告是受第三人的雇佣，第三人应该承担责任。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，安全生产责任书是被告和第三人的约定，不能大于法律，不能和原告产生效力。对证据2真实性无异议，支取单子都是第三人领取，原告承认在安徽煤电集团总医院医药费和徐州中心医院65000元医药费，现金60000元，上述原告承认的费用均不在起诉范围内。对证据3真实性无异议，该保险单是否包括原告无从查询，无法证明保险公司拒赔的理由是否合法。若果该保险单包括原告，不影响原告向被告索要赔偿。对证据4真实性无异议。
第三人对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，从合同上看是劳务关系，第三人不具备承包资质，合同不具备效力。对证据2、3、4无异议。
第三人曹永丰在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：工程结算书一份，证明第三人和原告与被告是劳务关系工资是被告发给工人，第三人是班组承包人。
原告对第三人提交的证据质证意见为：由法院核实。
被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司对第三人提交的证据质证意见为：原告系第三人找的，被告只与第三人有建设合同关系，第三人应该承担主要责任，工资是替第三人发放的。
本院对原告李静提交的证据1、2、3、4、5、6、7认为内容真实、来院合法，与本案有关联性，故予以认定；对证据8，因原告提交的交通票据不能证明何人乘坐，应当以实际住院天数计算交通费；原告未提交租房合同及公安机关证明其长期居住城镇，故不予认定。对被告一、二提交的证据1、2、4因内容真实，来院合法，与本案有关联性，本院予以认定；对证据3，可通过其他程序解决。对第三人提交的证据不能证明原、被告系劳务关系，被告安徽东皖建设集团只是替第三人发工资，原告与第三人系提供劳务关系。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明如下事实：翰林苑建设项目中，安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司系发包方、承建方。东皖集团在承建中，将工程项目的涂料施工项目分包给曹永丰施工。自2012年10月起李静及其他人员跟曹永丰在该工地做涂料施工（曹永丰无相应施工资质）。在施工期间，曹永丰对木工人员进行记工、考勤、安排工作、根据大小工确定人员报酬、支付工人工资。2014年4月30日李静在该工程二楼施工时，致其坠落摔伤。后被送往皖北煤电集团总医院住院至2014年5月2日，医疗费10000元由第一被告支付。2014年5月2日转院至东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，经诊断：胸12椎体爆裂骨折脱位伴截瘫，双肺挫伤，左踝软组织挫伤。治疗至6月3日出院，第一被告支付医疗费91594.91元。原告自费26600元，第一被告给付60000元。出院医嘱：卧床休息，加强营养。建议康复治疗。李静被家人安排在济南复元康复医院进一步康复治疗149天，医疗费113763.13元。李静于2015年8月12日经安徽永泰司法鉴定所对李静伤残等级鉴定，鉴定意见书为：1、李静伤残等级为一级；2、李静的护理依赖程度为完全护理依赖；3、李静配置普通适用型截瘫支具，每副价格为35000元，使用年限为4年，每年维修费为支具价格的8%；B、装配训练期为30天，食宿费每天40元／人，装配期间需陪护一人；C、支具赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命标准。2016年1月28日安徽中衡司法鉴定中心对李静伤情重新鉴定为：（一）李静胸椎损失致截瘫，伴大小便失禁属一级残疾，完全护理依赖。另查明，李静父亲李道勤1944年4月5日出生，母亲马东英1943年5月6日出生，长子李汶润2008年2月27日出生，女儿李雯2002年1月26日出生。李静及父母、子女均属粮农。
本院认为：曹永丰在该项工程中，与安徽东皖建设集团宿州分公司签订书面合同，曹永丰对木工进行记工、考勤、安排工作、确定工作人员报酬、支付工人工资，结合李静及安徽东皖建设集团宿州分公司诉辩意见，曹永丰和东皖集团之间承包关系成立。李静于曹永丰系雇佣关系，曹永丰为雇主，其雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。安徽东皖建设集团宿州分公司作为发包方，应当知道曹永丰没有相应资质和施工条件，而将该工程分包给曹永丰施工，在施工中其安全措施不到位，致使李静损害后果的发生，东皖集团应当与曹永丰承担连带赔偿责任。关于李静在工地工作时间较长短，其户籍属农业人口，原告未提供在城镇的合法暂住证明，其伤残赔偿金按城镇标准赔偿的主张，本院不予支持。依照相关规定，参照《安徽省2015年度国民经济与社会发展统计公报》的相关数据，李静的损失包括：医疗费80367.13元（不含被告安徽东皖建设集团宿州分公司已支付的部分）；误工费30227.32元（454天X66.58元／天，住院期间至定残之日）；护理费38001.60元（182天X104.40元／天X2人）；交通费1820元（10元／天X182天）；营养费5460元（182天X30元／天）；住院伙食补助费5460元（182天X30元／天）；伤残赔偿金216420元（10821元／年x20年x100%）；精神抚慰金综合考虑70000元较适宜，李静请求精神抚慰金80000元较高，超过部分不予支持；护理依赖费，其护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖费为761820元（38091元／年x20年x100%）；装配普通型截瘫支具费为35000元，平均使用寿命为4年，李静生于1979年2月4日，人均寿命为75岁，以更换9次为宜，即普通型截瘫支具费为350000元；支具维修费按年8%计算为112000元（35000元X8%X40年）；装配期训练食宿费24000元（10次X40元X30天X2人）；装配期陪护费31320元（10次X30天／次X104.4元／天X1人）；李静子女抚养费80755元（8975元／年X6年／2＋8975X12／2）；李静父母赡养费为42631.25元（8975元X9／4＋8975元／年X10／4）；以上合计为1850282.30元（不含被告安徽东皖建设集团宿州分公司支付161594.91元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、第三人曹永丰应当在判决生效后60天内赔偿李静医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、护具费、精神抚慰金、护理依赖费、截瘫支具费、支具维修费等1850282.30元（已扣除东皖集团支付给的161594.91元），安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司、安徽东皖建设集团有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回李静其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23922元，由李静负担3922元，由曹永丰和安徽东皖建设集团有限公司宿州市分公司连带负担20000元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 乐