福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2574号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。机构代码：X1132417-4。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行大济分理处职工。
被告陈光林，男，住仙游县。
被告福建仙游中源食品有限公司，组织机构代码：61185591-3，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑清秀，董事长。
被告郑清秀，男，住仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被告陈光林、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告仙游农行的委托代理人林志鸿到庭参加诉讼，被告陈光林、福建仙游中源食品有限公司法定代表人、郑清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游农行诉称，2011年6月22日，被告陈光林在被告福建仙游中源食品有限公司、郑清秀的连带责任保证下，通过自助可循环方式向原告仙游农行借款人民币50000元，约定借款期限12个月，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定等内容。请求判令：1、被告陈光林立即偿还给原告仙游农行借款�民币9974.12元及利息、罚息、复息，利息计算方法：自2011年6月22日起至2013年6月25日之日止，以借款本金人民币50000元为基数，按合同约定贷款利率及计息方式计算；自2013年6月26日起至还清借款之日止，以借款本金人民币9666.34元为基数，按合同约定贷款利率及计息方式计算。已偿还利息人民币250.7元予以折抵；2、被告福建仙游中源食品有限公司、郑清秀对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈光林、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告仙游农行向本院提供下列证据：
1、原告仙游农行的营业执照和组织机构代码证各一份、被告陈光林、郑清秀的身份证复印件及被告福建仙游中源食品有限公司营业执照复印件各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2、中�农业银行农户小额贷款业务申请表、董事会保证担保决议书、承诺书、合同编号为35119200900077140的《个人最高额自助借款合同》各一份。欲说明双方约定：被告陈光林因购买饲料缺乏资金采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2009年6月29日起至2012年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年6月28日。本合同项下，每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率；借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.372%；借款到期结清本息。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。本合同项下借款，按利随本清方式�款，到期一次性归还借款本息。被告郑清秀、福建仙游中源食品有限公司为本案借款提供最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。
3、记账凭证一份、借记卡—帐户历史明细一份、个贷凭证基础信息一份。以此证明合同签订后，被告陈光林于2011年6月22日通过本行自助电子银行系统从本行领取贷款50000元。被告陈光林于2012年6月18日偿还贷款利息人民币250.7元，于2013年6月25日偿还贷款本金人民币40333.66元。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告提供的上列证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事�，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年6月29日，原告仙游农行与被告陈光林、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀签订《个人最高额自助借款合同》一份，约定：被告陈光林采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2009年6月29日起至2012年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年6月28日。本合同项下，每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率；借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.372%；借款到期结清本息。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。本合同项下借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告福建仙游中源食品有限公司、郑清秀为本案借款提供最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。签约后，被告陈光林于2011年6月22日通行原告仙游农行自助电子银行系统领取贷款人民币50000元。借款后，被告陈光林于2012年6月18日偿还贷款利息人民币250.7元，于2013年6月25日偿还贷款本金人民币40333.66元。原告仙游农行于2014年4月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履�合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，被告陈光林未按合同约定还款付息，已构成违约，应向原告归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。被告福建仙游中源食品有限公司、郑清秀为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。原告关于要求借款人还款付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈光林、福建仙游中源食品有限公司、郑清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光林应在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币九千六百六十六元三角四分并支付利息（利息计算方法：自二○一一年六月二十二日起至二○一三年六月二十五日止，以借款本金人民币五万元为基数，按合同约定贷款利率及计息方式计算；自二○一三年六月二十六日起至本判决指定还款之日止，以借款本金人民币九千六百六十六元三角四分为基数，按合同约定贷款利率及计息方式计算）。已偿还利息人民币二百五十元七角予以折抵。
二、被告郑清秀、福建仙游中源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈光林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百九十一元，减半收取为人民币一百四十六元，由被告陈光林负担。被告郑清秀、福建仙游中源食品有限公司对之负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 伟