福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人崔某，男，1987年1月26日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈佳鹏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陈佳鹏、王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月26日晚，被告人崔某盗走晋江市梅岭街道竹树下社区东区68号被害人李某乙家中的一包黄金首饰，内有项链2条、手链1条、手镯1对，价值合计人民币41204元。后被告人崔某欲逃离时被发现而未能得逞。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人崔某入户窃取他人数额达人民币41204元的财物，其行为已构成盗窃罪，属具有其他严重情节，但是犯罪未遂，建议依照刑法相关规定处罚。
被告人崔某对指控没有异议。其辩护人提出，1.被告人平时表现良好，是初偶犯，主观恶性小，犯罪手段较轻；2.是犯罪未遂；3.有自首情节；4.有积极悔罪，取得被害人谅解；5.建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月26日晚，被告人崔某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区东区68号被害人李某乙家中，盗走二楼房间抽屉内的一包黄金首饰（内有项链2条、手链1条、手镯1对），价值合计人民币41204元。后被告人崔某欲逃离时被发现，追回首饰归还被害人。案发后，已获得被害人李某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某乙陈述及谅解书，当晚其接到婆婆王某的电话称有一个陌生男子进到家中，到家时看见王某、小叔子李某甲、村巡逻队员已在家门口，还有一名陌生男子，后该男子就自己倒在地上；其发现房间抽屉内的黄金首饰被盗，后在该男子倒下的地方发现被盗的物品；案发后，其有写一份谅解书给被告人的家属。
2.证人李某甲证言、辨认笔录及照片，母亲王某很紧张地打电话让其回家，其到家时看见王某和一名陌生男子在讲话，并告诉其该男子到家中不知做什么；该男子一直讲要找张某，但其怀疑是小偷，遂将该男子拖延住；在民警来后，该男子说喝醉了就躺在地上，后被民警带走；嫂嫂李某乙讲不见了一包金子，后在该男子躺下的地方找到被盗物品；并辨认出该男子即被告人崔某。
3.证人王某证言、辨认笔录及照片，其在家中看见一名可疑的陌生男子，遂打电话给丈夫李和生和两个儿子，并一直和该男子讲话，还将家门锁上；儿子李某甲到家后有看住该男子，该男子就躺到地上，期间该男子有让李某甲报警，后巡逻队员、民警先后到达将该男子带走；儿媳妇李某乙发现金饰品不见了，后在该男子躺下的地方找到被盗物品；还辨认出该男子即被告人崔某。
4.证人李和生证言，证实被盗现场是其家人共同居住，没有出租给他人。
5.证人方某证言、辨认笔录及照片，其系竹树下社区巡逻队员，到李和生家时看见同事曾某、李龙伟及民警已在现场，有一名浑身酒味的男子躺在大门处，也叫不醒，民警就先将该男子带走；后李和生的儿媳妇说被盗一些金子，其等人遂在该男子躺下的地方找到被盗的黄金首饰；并辨认出该男子即被告人崔某。
6.证人曾某证言、辨认笔录及照片，其系竹树下社区巡逻队员，到李和生家时看见同事李龙伟已在现场，有一名浑身酒味的男子躺在大门处，后民警过来将该男子带走；后李和生的儿媳妇说被盗一些金子，其等人遂在该男子躺下的地方找到被盗的黄金首饰；并辨认出该男子即被告人崔某。
7.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实被盗现场情况。
8.手印鉴定书，证实在现场房间抽屉内的丝袜外包装表面提取的一枚指纹为被告人崔某所留。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。
10.检验报告，证实对被盗首饰的金含量的检测情况。
11.价格鉴定结论意见书，证实被盗物品的价值。
12.酒精检验报告，证实被告人崔某当时血液中的乙醇浓度为151.14mg／100ml。
13.公安机关相关材料，证实抓获、破案经过、被告人户籍信息及报警人系李某甲等情况。
14.被告人崔某供述、辨认笔录及照片，其喝完酒路过一栋民房时，看见大门开着，就走进去看看有没有东西可偷，后在二楼的一个房间抽屉内找到一包挺重的物品，内有一个类似手镯形状的东西；其准备离开时在一楼大厅被一名老妇女发现，遂谎称要找张某，该妇女一直打电话，其偷偷将偷得的物品扔在大门边，不久一名男子回来，其仍谎称找张某，因感觉很醉了就让该男子报警，后就躺到地上睡着了；对作案地点进行辨认。
对辩护人提出的被告人崔某具有自首情节的意见，本院认为，当时被告人崔某已在被害人一方控制之下，且处于醉酒状态，是被动留在现场，不符合主动投案的表现，不能认定为自首。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币41024元的财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某在犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人崔某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初偶犯、犯罪未遂、如实供述、悔罪、获得谅解、建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 施经营
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。