wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2427号
原告李某某，女，汉族，1988年9月13日出生。
被告李某某，男，汉族，1987年4月28日出生。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原、被告举行了结婚仪式，2013年3月22日补办结婚证。婚后生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，婚后，被告对原告的态度与婚前截然相反，被告大男子主义相当严重，甚至没有把原告当做自己的妻子来尊重。稍有不顺心的事就找茬对原告拳脚相加。孩子出生后也没有使双方感情有所改善，被告对待孩子也及其冷谈，暴躁。被告整天游手好闲、好逸恶劳，根本不顾家。考虑到孩子，原告的忍让不但使矛盾没有得到缓解，相反更加加剧，最终发展到原告与被告共同生活产生了恐惧，多次沟通失败后，原告彻底绝望。现夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；法判令婚生女李某某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持原告的主张，当庭提交以下证据。
结婚证一份，户口簿（均系原件），证明原、被告婚姻关系及婚生女李某某出生情况；民事判决书一份（原件），证明原告系第二次提起离婚诉讼的事实。
被告李某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年10月25日举行了结婚仪式，2013年3月22日补领了结婚证。婚后生育一女李某某，生于2013年8月6日。由于婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，双方性格差异较大，双方常为琐事打闹。加之被告好逸恶劳，不照顾家庭和孩子，原告和孩子至今仍生活在娘家。2014年3月3日原告向本院提起诉离婚，未准予离婚。现双方已分居超过二年。现夫妻感情确已破裂。原告放弃财产分割。
本院认为，依法解除婚姻关系的基础应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，双方常为家务琐事打闹。生育孩子后，被告好逸恶劳，不照顾家庭和孩子，是导致夫妻感情破裂的主要原因。本院在第一次判决不准离婚后，被告至今仍对原告及孩子不问不闻.原告和孩子至今仍生活在娘家。2014年3月3日原告向本院提起诉离婚，未准予离婚。现双方已分居超过二年。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告请求解除婚姻关系的请求应予支持。现被告李某某下落不明，孩子应由原告抚养，对原告要求被告支付抚养费500元的诉讼请求，因未证明被告的收入状况，本院酌情考虑确定每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某，生于2013年8月6日，由原告李某某抚养，被告李某某支付每月抚养费200元，直至孩子年满十八周岁。待孩子成年后随父随母听其自择。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊夏羽
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9360号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601613号。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津国京煤炭有限公司，住所天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
法定代表人：张宝庆，执行董事。
被告：张宝庆，男，1964年10月30日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保）与被告天津国京煤炭有限公司（以下简称国京煤炭）、张宝庆追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰担保委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。被告国京煤炭、张宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海泰担保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国京煤炭偿还原告代偿款21525748.29元，及按日万分之三计算自2013年10月17日起至实际支付日止的利息；2、依法判令被告张宝庆对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年5月14日，原告与被告国京煤炭签订《委托担保合同》，被告国京煤炭委托原告为其向齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁银行）的3000万元的借款提供保证责任；原告与被告张宝庆签订《反担保保证合同》，约定张宝庆为被告国京煤炭因原告承担保证责任形成的债务提供连带责任保证。同日，原告与齐鲁银行签订《法人综合授信最高额保证合同》，约定由原告为被告国京煤炭的借款3600万元及其利息提供连带保证担保责任。当日，被告国京煤炭与齐鲁银行签订《法人综合授信合同》及《银行承兑汇票承兑协议》，约定齐鲁银行向被告国京煤炭发放借款3600万元。上述合同签订后，齐鲁银行如期向被告国京煤炭发放了3600万元借款。由于被告国京煤炭逾期还款，齐鲁银行于2013年10月16日扣划了原告保证金21525748.29元，用于偿还被告国京煤炭在该行的借款及利息。此后，被告国京煤炭未能依约偿还原代偿款21525748.29元，故成讼。
二被告未出庭应诉亦未提供书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的委托担保合同、反担保保证合同、法人综合授信最高额保证合同、法人综合授信合同、银行承兑汇票承兑协议、齐鲁银行业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信。经审理查明，2013年5月14日，原告与被告国京煤炭签订《委托担保合同》（合同编号：2013年担保字第139号），约定由原告就齐鲁银行向被告国京煤炭发放的3000万元借款提供担保，担保期间自2013年5月14日至2014年5月13日；被告国京煤炭在借款终止日期没有偿还贷款人贷款本金、利息的，造成原告承担担保责任、发生代偿的，原告有权要求被告限期清偿，有权依约执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。
同日，原告与被告张宝庆签订《反担保保证合同》（合同编号：2013年个保字第350号），约定张宝庆为被告国京煤炭依上述主合同与原告所形成的债务提供保证；保证担保金额为3000万元；保证期间为自原告承担代偿责任之次日起两年；保证担保的范围为原告为被告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现和贷款人债权的费用等）、被告应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等。
当日，原告与齐鲁银行签订《法人综合授信最高额保证合同》（合同编号：2013年齐鲁银行分法授最高保字第00431号），约定由原告为被告国京煤炭的借款3600万元及其利息提供连带保证担保责任。
嗣后，被告国京煤炭与齐鲁银行签订《法人综合授信合同》及《银行承兑汇票承兑协议》，约定齐鲁银行向被告国京煤炭发放借款3600万元。
上述合同签订后，齐鲁银行如期向被告国京煤炭发放了3600万元借款。由于被告国京煤炭逾期还款，齐鲁银行于2013年10月16日扣划了原告保证金21525748.29元，用于偿还被告国京煤炭在该行的借款及利息。此后，被告国京煤炭未能依约偿还原代偿款21525748.29元，故原告向被告国京煤炭主张偿还代偿款项及利息，并要求被告张宝庆承担连带清偿责任。
二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告垫付公告费610元。
本院认为，依现有证据，可以证实原告、被告国京煤炭、被告张宝庆、案外人齐鲁银行之间分别签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《法人综合授信最高额保证合同》、《法人综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告国京煤炭未按期向齐鲁银行履行还款义务，原告已按《委托担保合同》及《法人综合授信最高额保证合同》的约定履行了保证责任，代被告国京煤炭偿还了所欠齐鲁银行各项费用总计21525748.29元，依照相关法律规定及双方合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告国京煤炭追偿，并有权要求被告国京煤炭按照合同约定的日万分之三给付自2013年10月17日起至实际支付日止的利息。被告张宝庆亦应按《反担保保证合同》约定及相关法律规定对被告国京煤炭的上述款项承担连带保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津国京煤炭有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款21525748.29元，及以21525748.29元为基数按日万分之三计算，自2013年10月17日至判决确定给付之日止的利息；
二、被告张宝庆对本判决主文第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172483元,公告费610元，由被告天津国京煤炭有限公司负担，被告张宝庆承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 马金荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2010号
原告：刘某，男，汉族，1965年1月7日出生。
被告：刘某献，男，汉族，1961年1月1日出生。
被告：许昌劲弘酒业有限公司。
法定代表人：余俊涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：王某，男，汉族，1975年8月9日出生。
原告刘某诉被告刘某献、许昌劲弘酒业有限公司（以下简称劲弘酒业公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某献到庭参加诉讼。被告劲弘酒业公司、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日被告刘某献借我现金500000元，当时约定借款期限为三个月，月息3分。被告王某作为担保人在借据上签字。到期后被告刘某献要求延期二个月归还。但到期后被告一直未归还。经原告多次催要，被告刘某献于2015年7月15日找到劲弘酒业公司作为担保，由该公司为原告出具担保书，以该公司全部设备和现有原酒和成品酒作为担保物。因被告一直未还款，故原告诉至法院要求：1、被告刘某献立即归还借款500000元及利息90000元。被告劲弘酒业公司、王某承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。
被告刘某献辩称：借款属实，同意还款，庭审后制定一个还款计划。
被告劲弘酒业公司、王某缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告围绕争议焦点提供以下证据：借据及担保书各一份。证明被告借款及担保的情况。
被告刘某献对原告提交的证据无异议。
被告刘某献未提供证据。
被告劲弘酒业公司、王某缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的证据无异议，本院对借据的证据效力予以认定。对担保书的真实性予以认定，该担保是否生效将在本院认为中阐述。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年12月27日被告刘某献向原告借款500000元，并给原告出具借据一份。内容为“今日借到刘某人民币（大写）伍拾万元（￥：500000.00）。借款期限为三个月，月息3分。利息每一个月支付一次”。被告王某以担保人的身份在借据下方签字，未约定保证方式及期限。后原、被告协商，借款期限延期二个月。刘某献按月息3分支付原告自2014年12月27日至2015年5月27日的利息共计75000元。本金未偿还。2015年7月15日被告劲弘酒业公司为原告出具担保书一份。内容为“许昌劲弘酒业有限公司为刘某献借刘某人民币伍拾万元整（500000.00），以厂全部设备和现有原酒和成品酒作为担保物”。担保书下方加盖该公司公章，但并未就担保物的名称、数量、质量、状况等作出明确约定。原告于2015年9月21日诉至法院要求：1、被告刘某献立即归还借款500000元及利息90000元（利息自2015年4月27日计算到2015年10月27日）。被告劲弘酒业公司、王某承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：被告刘某献向原告借款500000元，有原告提交的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告请求被告刘某献偿还借款500000元本院予以支持。被告王某作为担保人在借据上签字，未约定保证方式及范围，视为连带责任保证，对全部债务承担责任。故被告王某应对借款本金及利息承担连带还款责任。被告劲弘酒业公司虽然给原告出具有担保书，但并未就担保物的名称、数量、质量、状况等作出明确约定，根据主合同和抵押合同不能补正、无法推定，该担保不生效。故原告请求被告劲弘酒业公司承担连带责任本院不予支持。被告刘某献支付利息至2015年5月27日，故原告请求的利息应自2015年5月28日起算。原告请求被告支付利息至2015年10月27日不违反法律规定，本院予以支持。利息应按本金500000元、年利率24%计算，为50000元。原告请求过高部分本院不予支持。被告劲弘酒业公司、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。被告刘某献、王某应偿还借款而未偿还，造成本案纠纷应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某献于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款500000元人民币、利息50000元人民币，共计550000元人民币。被告王某承担连带责任。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告刘某负担679元，被告刘某献、王某共同负担9021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月八日
书 记 员 齐茜婵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第294号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：安吉县尚荣建材贸易有限公司。
法定代表人：余长根。
被告：安吉县永安爆破工程有限公司。
法定代表人：牟群伟。
被告：余长根。
被告：牟群伟。
被告：彭兴宝。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商行）为与被告安吉县尚荣建材贸易有限公司（简称尚荣公司）、安吉县永安爆破工程有限公司（简称永安公司）、余长根、牟群伟、彭兴宝金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院经审查于3月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年5月26日，本院公开开庭进行审理，原告安吉农商行法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告尚荣公司法定代表人余长根及其本人、永安公司法定代表人牟群伟及其本人、彭兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商行诉称：2012年11月29日，原安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（简称凤凰山信用社）与被告尚荣公司、永安公司签订《流动资金保证借款合同》，对借款数额、用途、期限、利率及还款方式等作出约定，并由永安公司提供连带责任保证。同日，被告余长根、牟群伟、彭兴宝出具保证函，承诺为凤凰山信用社向被告尚荣公司自2012年11月29日至2013年11月25日期间内最高融资限额200万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。凤凰山信用社按约发放贷款200万元，而借款到期后被告尚荣公司未履行还款义务，担保人也未履行连带责任保证义务。根据浙银监的批复，原安吉县农村信用合作联社债权债务由原告承接。原告诉请判令：1.被告尚荣公司归还借款155.453778万元及其利息、罚息、复息6995.42元（利息暂算至2013年12月30日，以后利息按合同约定利随本清）；2.被告尚荣公司赔偿原告律师代理费损失3万元整；3.被告永安公司、余长根、牟群伟、彭兴宝对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告尚荣公司、永安公司、余长根、牟群伟、彭兴宝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．浙银监复（2013）803号批复一份，证明原安吉县农村信用合作联社债权债务依法由原告承接。
2．流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明被告尚荣公司向凤凰山信用社借款200万元整，由被告永安公司提供连带责任保证的事实。
3．保证函三份，证明被告余长根、牟群伟、彭兴宝分别为被告尚荣公司200万元借款提供最高额连带责任保证等事实。
4．欠款本息清单一份，证明截止2013年12月30日被告尚荣公司尚欠借款本金155.453778万元及其利息、罚息、复息6995.42元。2014年1月20日，被告尚荣公司对之前所欠利息进行了支付。
7．委托代理合同、诉讼代理费收据各一份，证明原告为主张本案诉讼产生律师代理费3万元的事实。
被告尚荣公司法定代表人余长根及其本人、永安公司法定代表人牟群伟及其本人、彭兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年11月29日，凤凰山信用社与被告尚荣公司、永安公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定尚荣公司向凤凰山信用社短期借款200万元整，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月25日止；借款月利率为10‰，按月付息，到期还本，利随本清；并由永安公司提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权的费用等内容。同日，被告余长根、牟群伟、彭兴宝分别出具保证函，承诺为凤凰山信用社向被告尚荣公司自2012年11月29日至2013年11月25日期间内最高融资限额200万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，凤凰山信用社发放贷款200万元。但到期后，被告尚荣公司仅归还部分借款本金，截止2014年1月20日，尚欠凤凰山信用社借款本金155.453778万元及利息；被告永安公司、余长根、牟群伟、彭兴宝也未履行连带责任保证义务。原安吉县农村信用合作联社及下设信用社的债权债务依法由原告承接。原告为实现本债权，支付律师服务费3万元。
本院认为：凤凰山信用社与被告尚荣公司、永安公司签订的保证借款合同，被告余长根、牟群伟、彭兴宝出具的承担连带清偿责任保证函，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告尚荣公司不全面履行偿还借款义务，应承担违约造成的继续履行、支付利息、罚息、复息、赔偿损失等违约责任；被告永安公司、被告余长根、牟群伟、彭兴宝均应承担连带清偿责任。原告作为凤凰山信用社债权债务的承接人，为实现债权支付的律师服务费用在合理范围内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县尚荣建材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金155.453778万元、利息（自2014年12月21日起，按月利率10‰加收50%的罚息利率计收罚息，至本息全部清偿之日止）及律师服务费3万元。
二、被告安吉县永安爆破工程有限公司、余长根、牟群伟、彭兴宝对上述债务承担连带清偿责任。被告安吉县永安爆破工程有限公司、余长根、牟群伟、彭兴宝在承担保证责任后，有权向被告安吉县尚荣建材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费14560元，由被告安吉县尚荣建材贸易有限公司、安吉县永安爆破工程有限公司、余长根、牟群伟、彭兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年六月十一日
书记员 宋慧琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第150号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，董事长。
被执行人周德兆。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人周德兆金融借款合同纠纷一案。2014年8月28日，申请执行人玉林市区农村信用合作联社依据已生效的（2014）阳民一初字第738号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款2700000元及利息2856290.42元，交纳本案执行费55581元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第150号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第738号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 廖大功
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 新
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第515号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日21时许，被告人吴某和朋友杜某在大连经济技术开发区五彩城水晶宫KTV306房间唱歌时，发现被害人安某将自己的价值人民币5888元的iphone6PLUS手机（2015年4月12日购买）放在茶几上，便趁屋内其他人不注意将该手机盗走，并藏匿在杜某停在KTV楼下的辽B×××××奔腾B50轿车副驾驶的坐垫下。案发后，被盗手机被追返。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吴某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：手机发票、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人杜某、于某证言；被害人安某陈述；被告人吴某的供述与辩解（附同步录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币7600元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00051号
申请人陈刚，男，，汉族，住连云港市东海县。
被申请人王庚，男，汉族，住徐州市铜山县。
申请人陈刚与被申请人王庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民诉保字第00051号申请人钮纪柚，。被申请人葛建利。被申请人杜圣君。本院在受理申请人钮纪柚与被申请人葛建利、杜圣君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人葛建利的苏G×××××号轿车、杜圣君的苏G×××××号货车予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人钮纪柚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人葛建利的苏G×××××号轿车、杜圣君的苏G×××××号货车予以就地扣押。申请人在裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一四年十二月十五日书 记 员  王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00051号申请人陈刚，男，，汉族，住连云港市东海县。被申请人王庚，男，汉族，住徐州市铜山县。申请人陈刚与被申请人王庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××号解放牌货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年九月十八日书 记 员  王哲丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5135号
原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路***号。
代表人：陈卫正，该支行行长。
委托代理人：魏挺，原告员工。
委托代理人：杨守志，原告员工。
被告：吴玉霞。
原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行为与被告吴玉霞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金550000元、支付借款利息（包括罚息、复利）11948.97元（计算至2016年6月2日）及从2016年6月3日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；如被告不支付上述款项，则原告有权以被告名下的余姚市低塘街道金海湾21幢304室房屋和国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月21日，原、被告签订个人最高额贷款合同1份，合同约定：被告的最高贷款限额为660000元；最高贷款限额期间从2015年4月21日起至2018年4月21日止；执行借款借据记载的利率，不分段计息；结息日为每月的第20日；对逾期贷款按照实际逾期天数在本合同约定的利率水平上加收50%罚息，对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对逾期贷款的应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。同日，原、被告签订最高额抵押担保合同1份，合同约定：被告为自己提供抵押担保，抵押担保范围为被告从2015年4月21日到2018年4月21日与原告签订的所有主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高余额为660000元；抵押物为被告名下的余姚市低塘街道金海湾21幢304室房产[房屋所有权证号：余房权证低塘街道字第××号，土地使用证号：余国用（2013）第01457号]。该抵押办理了登记，他权证号为余房他证低塘街道字第C15043**号。2015年4月22日，原告向被告发放贷款550000元，借款凭证载明：借款期限从2015年4月22日到2016年4月17日，借款年利率8.0%。但被告未按约还款。截止2016年6月2日，被告欠借款本金550000元、利息（包括罚息、复利）11948.97元。以上事实由个人最高额贷款合同、最高额抵押担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。被告以其所有房产为借款提供抵押担保，并经依法抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉霞归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金550000元、支付借款利息（包括罚息、复利）11948.97元（计算至2016年6月2日）及从2016年6月3日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告吴玉霞不支付上述款项，则原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行有权以被告吴玉霞名下的余姚市低塘街道金海湾21幢304室房屋和国有土地使用权（他项权证号：余房他证城区字第C15043**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述主债权的罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9419元，减半收取4709.50元，财产保全费3330元，合计8039.50元，由被告吴玉霞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年七月十一日
代书记员 梁丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第160号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人淄博泉鑫陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村南首。
法定代表人：朱学尊，董事长。
被执行人淄博巴洛克陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇牛家村西。
法定代表人：高秀玉，董事长。
被执行人淄博亿烨建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区付家镇向阳村。
法定代表人：袁辉俭，董事长。
被执行人淄博常鑫建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：扬长友，董事长。
被执行人张全峰。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博泉鑫陶瓷有限公司、淄博巴洛克陶瓷有限公司、淄博亿烨建筑陶瓷有限公司、淄博常鑫建筑陶瓷有限公司、朱学尊、张全峰、袁辉俭、扬长友金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第160号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终306号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘碧珍，女，1977年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘碧珍犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤1973刑初328号刑事判决，认定原审被告人刘碧珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人刘碧珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘碧珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘碧珍撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘碧珍撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初328号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 饶含垚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终306号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘碧珍，女，1977年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘碧珍犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤1973刑初328号刑事判决，认定原审被告人刘碧珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘碧珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘碧珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘碧珍撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘碧珍撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初328号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年六月二十日书 记 员  饶含垚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第37号
原告：梁兴武。
委托代理人：龙茂奇，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄继承，住广东省广州市南沙区。
原告梁兴武诉被告黄继承房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴武的委托代理人龙茂奇到庭参加诉讼，被告黄继承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁兴武诉称：原告拥有位于南沙区XX号商铺。2014年3月28日，原、被告经协商，原告将该商铺出租给被告经营。合同签订后，被告从2014年5月开始未缴纳租金。原告多次找其协商均无果，并躲避不与原告联系。原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的房屋租赁合同，被告将房屋清空后归还给原告；被告支付拖欠的租金22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄继承未予答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：坐落于广州市南沙区XX号的房地产是以原告梁兴武名义登记的私有房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。该土地使用权性质为国有土地，其上建有一栋三层钢筋混凝土结构的房屋，房屋建基面积185.3㎡，建筑面积658.6㎡。2014年3月28日，龙茂奇以原告名义与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告作为甲方，被告作为乙方，甲方同意将坐落在广州市南沙区XX号101铺、面积为75㎡的房地产出租给乙方作商业用途；租赁期限为2014年3月28日至2017年3月28日；每月租金2000元，租金按月结算，由乙方在每月的28日前按现金付款方式交给甲方；乙方向甲方交纳4000元保证金，乙方应在租赁期满或合同解除之日将保证金4000元（退给乙方、抵偿租金）……乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同并要求赔偿损失；乙方逾期交纳租金，逾期一日应当按照月租金额的5%支付违约金。每月租金当月支付。双方于2014年4月17日在房屋管理部门办理了房屋租赁登记备案证明。被告在签订合同后向原告支付了保证金4000元、2014年3月及4月当月的房屋租金各2000元。自2014年5月份起，原告要求被告继续支付租金未果遂诉至本院。
诉讼过程中，原告主张被告缴纳的保证金4000元应抵偿2014年5月和6月份的租金，并明确表示不要求被告支付违约金。
以上事实有原告提交的房地产权证、广州市房屋租赁合同、广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局租赁登记备案证明、被告的名片及经营的商铺门面照片等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原告梁兴武的委托代理人龙茂奇以原告名义与被告黄继承签订房屋租赁合同，现原、被告产生纠纷并诉至本院，应视为原告知晓龙茂奇以原告名义与被告签订房屋租赁合同一事，该合同为原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告在承租房屋后应当按照合同约定按时支付租金，但其自2014年5月开始便未支付租金，至原告起诉时已经连续六个月未予支付。被告的上述行为行为已经违反了合同约定，符合合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告有权主张解除合同并要求被告腾空、交还房屋。被告自2014年5月28日起至本判决作出时，逾期未支付租金的时间已经达到十三个月，未支付的租金数额共计26000元（2000元／月×13个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续支付上述租金的义务。根据合同约定，原告有权主张被告交纳的保证金用于抵偿2014年5月及6月份的租金。故被告还应支付22000元给原告。原告放弃要求被告承担违约金系其自愿处分民事权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告黄继承经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对原告提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梁兴武与被告黄继承于2014年3月28日签订的房屋租赁合同；
被告黄继承应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于广州市南沙区XX号101铺腾空并交还给原告梁兴武；
被告黄继承应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付22000元给原告梁兴武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已付），由被告黄继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 张俐勤
人民陪审员 凌云斯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 时 松
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第37号
原告：梁兴武，住广东省高州市。
委托代理人：龙茂奇。
被告：黄继承，住广东省广州市南沙区。
原告梁兴武诉被告黄继承房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴武的委托代理人龙茂奇到庭参加诉讼，被告黄继承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁兴武诉称：原告拥有位于南沙区珠江街的商铺。2014年3月28日，原、被告经协商，原告将该商铺出租给被告经营。合同签订后，被告从2014年5月开始未缴纳租金。原告多次找其协商均无果，并躲避不与原告联系。原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的房屋租赁合同，被告将房屋清空后归还给原告；被告支付拖欠的租金22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄继承未予答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：坐落于广州市南沙区珠江街的房地产是以原告梁兴武名义登记的私有房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。该土地使用权性质为国有土地，其上建有一栋三层钢筋混凝土结构的房屋，房屋建基面积185.3㎡，建筑面积658.6㎡。2014年3月28日，龙茂奇以原告名义与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告作为甲方，被告作为乙方，甲方同意将坐落在广州市南沙区珠江街、面积为75㎡的房地产出租给乙方作商业用途；租赁期限为2014年3月28日至2017年3月28日；每月租金2000元，租金按月结算，由乙方在每月的28日前按现金付款方式交给甲方；乙方向甲方交纳4000元保证金，乙方应在租赁期满或合同解除之日将保证金4000元（退给乙方、抵偿租金）……乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同并要求赔偿损失；乙方逾期交纳租金，逾期一日应当按照月租金额的5%支付违约金。每月租金当月支付。双方于2014年4月17日在房屋管理部门办理了房屋租赁登记备案证明。被告在签订合同后向原告支付了保证金4000元、2014年3月及4月当月的房屋租金各2000元。自2014年5月份起，原告要求被告继续支付租金未果遂诉至本院。
诉讼过程中，原告主张被告缴纳的保证金4000元应抵偿2014年5月和6月份的租金，并明确表示不要求被告支付违约金。
以上事实有原告提交的房地产权证、广州市房屋租赁合同、广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局租赁登记备案证明、被告的名片及经营的商铺门面照片等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原告梁兴武的委托代理人龙茂奇以原告名义与被告黄继承签订房屋租赁合同，现原、被告产生纠纷并诉至本院，应视为原告知晓龙茂奇以原告名义与被告签订房屋租赁合同一事，该合同为原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告在承租房屋后应当按照合同约定按时支付租金，但其自2014年5月开始便未支付租金，至原告起诉时已经连续六个月未予支付。被告的上述行为行为已经违反了合同约定，符合合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告有权主张解除合同并要求被告腾空、交还房屋。被告自2014年5月28日起至本判决作出时，逾期未支付租金的时间已经达到十三个月，未支付的租金数额共计26000元（2000元/月×13个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续支付上述租金的义务。根据合同约定，原告有权主张被告交纳的保证金用于抵偿2014年5月及6月份的租金。故被告还应支付22000元给原告。原告放弃要求被告承担违约金系其自愿处分民事权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告黄继承经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对原告提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梁兴武与被告黄继承于2014年3月28日签订的房屋租赁合同；
被告黄继承应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于广州市南沙区珠江街XX号铺腾空并交还给原告梁兴武；
被告黄继承应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付22000元给原告梁兴武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已付），由被告黄继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 张俐勤
人民陪审员 凌云斯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 时 松
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第37号
原告：梁兴武。
委托代理人：龙茂奇，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄继承，住广东省广州市南沙区。
本院在适用简易程序审理原告梁兴武诉被告黄继承房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第一款第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 时 松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5316号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第489号
原告郭变林，男，1952年12月9日出生，汉族，原平市解村乡中茹庄村人，农民，住本村。身份证号：142202195212094176.
被告原平市解村乡中茹庄村民委员会（下称村委会），住所地：原平市解村乡中茹庄村
法定代表人穆福生，该村委会主任。
原告郭变林诉被告原平市解村乡中茹庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭变林、被告原平市解村乡中茹庄村民委员会主任穆福生均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2015年由于原告不懂法律和政策，承包了村委会土地四亩，期限为三年（附承包合同复印件一份），此合同违背了土地管理法第14条及合同法条54条，请求把原合同承包期限由三年变更为30年，因四亩果园是原告用20多年心血栽植培养成林的，被告强行规定了承包年限，承包费是原来承包费的10倍，承包费用过高，故提起诉讼，请求变更承包土地合同承包期限为30年，承包价格应按原合同每亩50元交纳。
原告在举证期限提供的证据有：身份证复印件一份、仲裁书一份、合同复印件一份、照片二张；在举证期限外提供的证据有照片四张。
被告辩称：2015年春节前，村委会决定将原告承包到期的果园地再次承包到户，承包前，村委会召集村两委及村民代表作了充分认真讨论，形成承包方案：1、将15亩果园地分为三片，以每片四亩收取承包费。2、每亩每年收取承包费300元人民币。3、承包限期一定三年。方案制定后，村委会通过广播向村民作了公布，以申请的承包户确定了三家承包户，并与承包户签订了承包合同。然而承包不到一年的原告，却以不懂法律、政策为由，出尔反尔，要求村委会更改承包费和承包期限，在遭到拒绝后又起诉到法院，既缺乏充分的法律依据，又缺乏合情合理的理由，要求驳回原告的诉求，并拆除在承包果园建起的养鸡房、现浇房，体现法律的公平、公正和合理合法。
被告提供的证据有：合同原件一份、栽植苹果树园合同一份、会议记录一份。
经审理查明，1992年4月1日，以原告郭变林为乙方，以被告为甲方，双方签订了栽植苹果树园合同。双方约定：一、经投标甲方将村南有核桃树伍亩地承包给乙方栽植苹果树园（核桃树除外），每亩最少必须栽植苹果树20株（栽树按五亩算，承包费按四亩算），不能缺株短行。二、承包年限为20年。三、乙方交甲方抵押金560元整。四、承包费：承包亩数为四亩，每年元月一日一次性交清承包费；92年现交320元，93年至96年每亩每年现交30元；97-2001年，每亩每年交40元，2002年到2006年每亩每年现交60元；07-2011年每亩每年现交80元。五、到2011年合同到期后，苹果园树林无偿给集体所有。在承包期内政策变时，树株作价处理。承包地不能挪作它用。六、甲、乙双方要遵纪守法，信守合同。如甲方不守合同，甲方应退还乙方押金赔偿损失。如乙方不守合同，抵押金树株无偿给甲方所有，合同作废。甲方村委会盖章，乙方郭变林盖手章。合同签订后，原、被告如约履行，合同到期后，原告仍继续经营。2012年2月，因原告所承包果园地已经到期，村委会准备收回，原告向原平市农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求继续延包《栽植苹果园合同》所承包的林地，仲裁委认为，原告主张的土地不属于林地，也不属于以家庭承包方式承包的土地，故驳回了原告要求继续延包的请求，被告村委会亦未收回树株。2015年1月20日，被告村委、支委及村民代表会议经研究决定：关于村南地到期重新承包方案决定如下：原三家各按四亩计算，三旺（人名）原种地每亩承包费200元，承包期三年，在同等条件下优先原承包户。三跃（人名）原种地每亩承包费300元，承包期三年，在同等条件下优先原承包户。变林（人名）原种地每亩承包费300元，核桃树另加100元，承包期三年，在同等条件下优先原承包户，参会人员穆福生等15人均在会议记录上签名。同年2月7日，以被告为甲方，原告为乙方，签订合同一份，内容为：经中茹庄全体党员、村委，村民代表会议研究决定，在同等条件下优先原承包户承包，郭变林自愿履行会议决定，再次承包村南原自己果园地（四亩），村委会现将村南郭变林原自己果园地承包给郭变林。一、中茹庄村南原郭变林果园地（四亩），每年每亩承包费300元。二、核桃树一颗，每年承包100元。三、承包期三年（2015-2017年底）一次性交清，承包费3900元。四、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。村委会加盖印章，郭变林签字。履行合同中，原告郭变林于2015年11月26日向本院提起诉讼，认为自己对法律政策不懂，村委会违反法律规定为由，要求变更合同期限为三十年，承包费按每亩每年50元交纳。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，我国农村土地承包法规定了承包权的主体，即农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体依法组织发包的农村土地，同时规定了承包的方式为家庭承包和其它方式的承包两种方式。原告在1992年与被告的合同是通过投标承包的，属于其它方式承包的范围，该合同到期后村委会经研究重新承包，且是在同等条件下优先原承包户即原告承包，被告提出承包方案，原告与被告签订了合同，其形式和内容均不存在违法之处，故原告与被告于2015年2月7日签订的承包合同是有效的。双方应按合同约定严格履行，原告主张要求变更合同期限和承包费数额理由和证据均不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《农村土地承包法》第五条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭变林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽云
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执348号
申请执行人：周某某，男，1964年10月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人：赵某某，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：宜昌长乐城市建设投资开发有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人周某某、赵某某与被执行人宜昌长乐城市建设投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年11月3日做出的（2017）鄂0529民初553号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达�和解协议，由双方各自履行法律文书确定义务，并自觉履行完毕，现申请人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执348号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一八年二月二十六日书记员李硕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2980号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告詹兵，住址广东省深圳市福田区
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告詹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与被告签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告提=供总额为151万元的可循环授信额度，授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据），协议，或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下的深圳市福田区房产抵押给原告，并于2012年12月29日依法办理了抵押登记。协议签订后，原告与被告于2012年12月25日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款151万元，用于被告经营，贷款期限为36个月，年利率为7.6875%，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同隶属于上述双方签订《个人授信协议》项下。2012年12月25日，原告如约向被告发放了上述151万元的贷款。截止2015年2月3日，被告已连续4期未偿还贷款本息，其行为已构成违约。故请求判令：1、解除与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还《个人授信协议》项下151万授信额度的剩余本金1450306.21元，利息37541.54元，罚息215.64元，复息589.94元，共计1488653.33元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付逾期履行期间的加倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告詹兵于2012年12月28日签订的《个人授信协议》；
二、被告詹兵应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1450306.21元，利息37541.54元，罚息215.64元，复息589.94元（暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市福田区房产所获价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18198元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11151号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、赖丽婷，该公司员工。
被告：陈作秋，男，1969年12月8日出生，住浙江省苍南县。
被告：范月娥，女，1968年8月7日出生，住浙江省苍南县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈作秋、范月娥合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年11月1日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告陈作秋偿还原告代偿款11412.54元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月31日的违约金为672元）；2.被告范月娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈作秋、范月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陈作秋、范月娥未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2017年2月21日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：82800元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告陈作秋、范月娥的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：原告与被告陈作秋、范月娥于2017年2月21日签订《信用卡透支分期付款服务合同》。
七、共同还款人：被告范月娥作为共同还款人承诺为被告陈作秋全面履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的合同义务承担连带还款责任。
八、代偿日期及金额：2017年7月25日代偿11412.54元。
九、违约责任的约定：若被告陈作秋未能及时还款导致原告垫付的，被告陈作秋应从垫付之日起向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈作秋于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款11412.54元及违约金（按每日万分之六从2017年7月25日计算至款项付清之日）；
二、被告范月娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告陈作秋、范月娥共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈作秋、范月娥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾昱泓
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执202号
申请执行人:梁小林，男，汉族。
被执行人:陕西晟业置业发展有限公司，住所地:西安市阎良区经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司董事长。
本院在执行梁小林与陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良人民法院（2016）陕0114民初486号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应协助申请执行人梁小林办理西安市阎良区供销商住大厦1幢2单元17层21705号房屋产权登记手续，并应承担案件执行费500元。在执行中，申请执行人梁小林向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人梁小林撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人梁小林撤销本案执行申请；
二、（2017）陕0114执202号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年五月十七日
书记员 谷翔斌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1942号
申请执行人：彭丽平，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：胡蓉，女，2004年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：彭丽平，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：胡瑶，女，2011年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：彭丽平，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：胡德金，男，1947年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：沈翠兰，女，1946年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：胡佑兵，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于申请执行人彭丽平、胡蓉、胡瑶、胡德金、沈翠兰与被执行人胡佑兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3010号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡佑兵立即向申请执行人支付赔偿款192253.95元及利息，并承担案件受理费2830元、执行费2784元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人胡佑兵现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛叡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45274号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：盖福顺，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告盖福顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6247号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张文明，男，1982年3月25日出生，土家族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张文明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年6月27日，张文明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月13日累计欠款本息共计56832.85元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张文明仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张文明支付截止2017年9月13日的信用卡透支本金41657.46元、利息6533.64元、分期手续费1857.51元、违约金6290.07元及截至2016年12月31日的滞纳金494.17元，并支付自2017年9月14日起以信用卡透支本金41657.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张文明承担。
被告张文明未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，张文明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张文明发放了信用卡一张。张文明以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年9月13日，张文明尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41657.46元、利息6533.64元、分期手续费1857.51元、违约金6290.07元及截至2016年12月31日的滞纳金494.17元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张文明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张文明发放了信用卡，张文明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张文明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张文明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张文明仍应当按约支付。
被告张文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月13日的信用卡透支本金41657.46元、利息6533.64元、分期手续费1857.51元及截至2016年12月31日的滞纳金494.17元，并支付自2017年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41657.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费610元，由被告张文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1740号
原告：嘉峪关市广源建筑器材租赁站，所在地嘉峪关市兰新东路****号。
实际经营者：张保军。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告肖学兵。
原告嘉峪关市广源建筑器材租赁站与被告肖学兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（期间经本院院长批准延长办案期限十五日）。原告嘉峪关市广源建筑器材租赁站的实际经营者张保军及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加了诉讼，被告肖学兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告嘉峪关市广源建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金及赔偿款43746.65元；2、被告支付违约金13124元。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订租赁合同约定：被告租用原告的钢管、扣件、模板等建筑材料。合同到期后尚有租赁费及折价款共计43746.65元未支付。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交租赁合同、提货单、退货单。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订建筑物资租赁合同，原告向被告出租钢管、扣件、模板等建筑器材。合同约定，租金自提取之日计算至验收入库止，不满一月按照一月计算，超过一月按实际天数计算；丢失按原值赔偿，赔偿之前租金照收；每月一日交纳租金，逾期每日加收租金5%的违约金。合同另约定租赁器材的日租金及价值。2013年9月10日至2013年12月25日，被告租赁钢管等建筑器材共产生租赁费37365.27元；2014年3月5日至2014年5月12日，被告租赁架杆、钢管等共产生租赁费25081.38元，期间共丢失扣件螺丝2600套，价值1300元。合同履行过程中，被告向原告支付租金20000元，并陆续归还了部分租赁物资。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告租用原告物资，应当支付相应价款，并承担使用过程中丢失或损坏的赔偿责任。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告的损失核算为63746.65元，扣除被告已支付的20000元，被告应支付剩余租金、折价款共计43746.65元。关于原告违约金的请求，按照合同约定，被告未及时支付租金按日加收租金5%的违约金远超过原告主张的13124元，现被告未按约定及时支付租金造成原告的实际损失，故原告主张被告支付违约金13124元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖学兵支付原告嘉峪关市广源建筑器材租赁站租金、折价款、违约金共计56870.65元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告肖学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张晓芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8235号
上诉人（原审原告）：广州柏鸿基物流有限公司（已注销），住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：贺小怡，该公司总经理。
委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌春谷，身份证住址湖南省衡阳县。
法定代理人：蒋大玉（曾用名蒋达玉），身份证住址同上。
委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州柏鸿基物流有限公司与被上诉人凌春谷劳动争议一案，上诉人广州柏鸿基物流有限公司不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条第一款规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。”在原审法院审理期间，广州市白云区工商行政管理局于2017年1月25日作出《企业核准注销登记通知书》，核准广州柏鸿基物流有限公司注销登记。因此，在广州柏鸿基物流有限公司法人资格终止后，应由其权利义务承继者参加本案诉讼。但未有证据显示广州柏鸿基物流有限公司将上述情形向原审法院及被上诉人告知。在此情形下，原审法院仍以广州柏鸿基物流有限公司作为诉讼主体作出一审判决，虽不能归责于原审法院，但原审法院审理程序仍属不当，故原审判决应予撤销，案件应发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9085号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 黄小迪
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8235号上诉人（原审原告）：广州柏鸿基物流有限公司（已注销），住所地广东省广州市白云区。法定代表人：贺小怡，该公司总经理。委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌春谷，身份证住址湖南省衡阳县。法定代理人：蒋大玉（曾用名蒋达玉），身份证住址同上。委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。上诉人广州柏鸿基物流有限公司与被上诉人凌春谷劳动争议一案，上诉人广州柏鸿基物流有限公司不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。”在原审法院审理期间，广州市白云区工商行政管理局于2017年1月25日作出《企业核准注销登记通知书》，核准广州柏鸿基物流有限公司注销登记。因此，在广州柏鸿基物流有限公司法人资格终止后，应由其权利义务承继者参加本案诉讼。但未有证据显示广州柏鸿基物流有限公司将上述情形向原审法院及被上诉人告知。在此情形下，原审法院仍以广州柏鸿基物流有限公司作为诉讼主体作出一审判决，虽不能归责于原审法院，但原审法院审理程序仍属不当，故原审判决应予撤销，案件应发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9085号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长  张蕾蕾审判员  年 亚审判员  黄小迪二〇一七年六月二十八日书记员  朱鹏程沈豪彦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2404号
原告：王永贞，农民。
被告：高宗亮（又名高宗良），农民。
原告王永贞与被告高宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永贞到庭参加诉讼，被告高宗亮经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永贞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告砖款1800元。事实和理由：2005年5月31日，被告购买原告红砖若干，计款1800元，被告当时没有现金支付，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。
被告高宗亮未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供被告书写欠条一张，欲证明2005年5月31日被告高宗亮赊购原告砖款1800元。被告未到庭进行质证，经本院审查，原告提交证据具有真实性、合法性、与事实有关联，本院确认为有效证据。
被告未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告购买原告的红砖若干，欠原告砖款2800元，后经催要，被告偿还1000元，尚欠原告砖款1800元。2005年5月31日被告为原告书写欠砖款1800元的条子一张。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，被告高宗亮在原告王永贞处赊欠红砖，至今尚欠1800元，由被告高宗亮出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高宗亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宗亮自本判决生效之日起五日内偿还原告王永贞砖款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二０一六年九月十二日
书 记 员 高 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4839号
罪犯袁泮亮，男，1964年2月2日出生于山东省维坊市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十一月十三日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第505号刑事判决，以被告人袁泮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁泮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁泮亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁泮亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁泮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁泮亮减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4839号
罪犯沈会福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2000年7月14日作出了（2000）惠刑初字第57号刑事判决，以被告人沈会福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年7月、2009年7月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈会福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈会福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈会福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈会福减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2262号
原告王延柏。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告赵建平。
被告朱桂岩。
原告王延柏诉被告赵建平、朱桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王延柏及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告赵建平、朱桂岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延柏诉称：2010年12月6日案外人张伟益向原告借款6万元，2012年8月31日经双方结算，借款本息共计84000元。案外人张伟益称该笔款项实际系二被告使用，要求由二被告向原告出具借条，经原告、案外人张伟益及二被告协商，三方一致同意�二被告承担84000元债务且由二被告向原告出具借条一张，后被告偿还原告40000元后就不再偿还，原告就尚欠的44000元多次向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金44000元及利息（自2013年9月1日起至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵建平、朱桂岩未作答辩。
经审理查明：案外人张伟益于2010年12月6日向原告王延柏借款60000元，2012年8月31日经双方结算，本息共计84000元，案外人张伟益与原告王延柏、被告赵建平、朱桂岩协商，三方一致同意由被告赵建平、朱桂岩承担该84000元债务，二被告于当日向原告出具了一张84000元的借条。内容为：借条今借到王延柏现金计：捌万肆仟元整（￥8400），备注：无利息�三个月内归还伍万元，剩余叁万肆仟元，无偿使用一年，利息壹佰元，此据，借款人：朱桂岩，借款人：赵建平，2012年8月31日。后被告朱桂岩偿还了40000元。
以上事实有原告提供的借条原件、借条复印件各一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务转移是合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。被告赵建平、朱桂岩以自己名义向原告出具84000元借条行为表明其同意承担案外人张伟益欠原告的84000元债务。原告持有借条的行为及借条上载明借款的出借人为王延柏均能表明原告同意二被告承担该84000元债务。从而可以看出案外人张伟益欠原告的84000元债务，是经原被告及张伟益协商一致，将张伟益欠�告的84000元债务转移给二被告承担，且取得了债权人即原告的同意，该债务转移合法有效。原告陈述被告偿还了40000元，本院对此予以确认，现原告要求二被告偿还尚欠的44000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，二被告未按照约定的还款时间偿还债务，现原告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张自借款期限届满次日起至实际给付之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建平、朱桂岩应于本判决生效之日起十日内给付原告王延柏44000元及利息（以44000元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告费520元，合计1480元，由被告赵建平、朱桂岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑 志 艳
人民陪审员 陈 玉 侠
人民陪审员 高爱�
二〇一六年二月二日
书 记 员 葛 冬 艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审51号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收中心科员。
被执行人杨淑华，女，1959年5月16日生，汉族，住洮南市。
委托代理人赵玉华，女，1959年12月26日生，满族，住洮南市。
被执行人赵玉华，女，1959年12月26日生，满族，住洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行杨淑华、赵玉华履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 爽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初702号
原告肖颖。
委托代理人李达（一般代理）。
被告易尚明。
被告周金香（两被告系夫妻关系）。
本院于2016年4月26日立案受理原告肖颖与被告易尚明、周金香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人、被告易尚明到庭参加了诉讼，被告周金香经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖颖诉称，因被告易尚明借款，原告于2015年10月29日出借本金45万元给被告易尚明、周金香夫妻，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，月息为2分，利息在每月29日支付，逾期利率不变。原告依约定向被告夫妻出借借款本金（包括银行转账和现金两种付款方式）后，截止到起诉之日，借款已逾期7个月未归还利息。按照借款合同约定：被告未能如期清偿借款本金和按期结息必须承担合同下借款本金20%作为逾期违约金补偿给原告。原告从2015年12月29日后多次催要利息，在借款到期后多次催要不到。请求判令：1.被告偿还借款本金450000元及逾期利息；2.被告支付未能如期还款的合同约定逾期违约金90000元；3.被告承担本案所涉诉讼费用。
被告易尚明辩称，借款属实，所借原告借款本金实际是30万元，而不是45万元，已还了2个月利息，按月利率3分标准，共计18000元利息，其余没有异议，请法院依法判决。
被告周金香未予答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.民间借贷合同、借条、收条，证明原、被告的借贷事实及数额、约定还款时间、利率，逾期违约金约定。
3.兴业银行的银行流水，证明本案借贷关系中部分资金的来源及借贷的事实。
原告当庭展示证据原件，经过质证，被告易尚明对证据1无异议；证据2，对借款合同、借条、收条的借款本金有异议；
被告周金香经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告易尚明提供了以下证据：1.银行卡客户交易查询明细，证明2015年10月29日收到肖颖转账291000元，实际借原告30万元，扣除一个月利息9000元。2.银行汇款回单，证明2015年11月30日通过建行转账还9000元给原告肖颖。
经过质证，原告肖颖认为：证据1的关联性有异议，不能证明被告只借原告291000元；证据2无异议。
对于双方提供的证据，经过质证，被告对原告的证据有异议，但无相反证据推翻，其异议不能成立，本院对被告的异议不予采信。对被告的证据，与原告的证据并不矛盾，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原告肖颖与被告易尚明系朋友关系，被告易尚明因经商需资金周转找原告借款，于2015年10月29日双方签订了《借款合同》，合同约定借款本金45万元，约定借款期限为3个月，月息为2分，当日开始计息，逾期利率不变；之后每月29日支付月息9000元，到期一次性归还本息。同时约定：被告未能如期清偿借款本金和按期结息必须承担合同下借款本金20%作为逾期违约金补偿给原告。原告当日通过银行转账到被告易尚明指定的建设银行账户291000元，并交付现金159000元，共计借款450000元，被告易尚明当日分别出具了收条及借条，金额均为450000元，并且被告易尚明代被告周金香在收条及借条上签名，但借款时周金香没有在场。被告借款后仅分两次支付利息18000元，原告多次催要未果，遂起诉。在审理过程中，被告易尚明提出抗辩意见为：借款不属实，利息已付18000元属实，实际借款金额只有30万元；但被告易尚明没有提供相反的证据足以推翻原告的证据。又查明，被告易尚明与被告周金香原来系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院组织协商处理未果。
本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告易尚明向原告肖颖借款450000元是实，有被告易尚明出具的收条及借条予以证实；双方之间债权债务关系明确，被告易尚明应当还款。双方签订了《借款合同》，书面约定借款期限3个月，但到期后被告没有按约定偿还，构成违约。故原告起诉理由正当，本院予以支持；因被告易尚明向原告的借款发生在其与被告周金香夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还借款义务。
二、关于利息及违约金的问题，应依法计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，出借人可以主张逾期利息，逾期利率以不超过年利率24%为限；双方在借款合同中约定月息2分，被告已经支付了18000元利息；出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故对于原告的利息及违约金的主张，本院支持按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易尚明、被告周金香在本判决生效后十日内共同偿还原告肖颖借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，按年利率24%，从借款之日2015年10月29日开始计算至实际清偿之日，被告已付利息18000元可以抵减应付利息）；
二、驳回原告肖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，保全申请费3420元，合计12620元，由被告易尚明、周金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 颜 驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初23号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告张某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失，其中医药费2000元、误工费2200元、护理费2200元、营养费1100元、后续治疗费（含会阴部损伤干活疼痛）20000元，合计27500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日晚22时许，原告在住院部收费岗亭内上班，当时进出的车辆较多很忙，没有给被告李某的朋友倒水，被告李某及朋友辱骂我闹事，直扑上来打我，并且说无论我到哪里小心弄死我。直到2016年12月5日18时许，原告在住院部收费岗亭内被被告李某打伤会阴部位，当时疼痛难忍，原告向被告李某要钱看病，被告李某不但不给，而且不管，骂着让我去鉴定，让我告去，我只能向公安机关报案，后经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，我会阴损伤。现我干活会阴部疼痛，性功能有所损伤，原告治疗期间的费用及损伤赔偿，原、被告未达成协议。现原告起诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失27500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费3441元，其他诉讼原告自愿放弃，不再向被告主张。
被告李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉讼不属实，当天，我和原告并没有打架，我也没有打原告，原告的各项损失我也不赔偿。
原告张某向本院提交的证据有：
1、河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据7张，金额3442.58元。2、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书二份。3、河西学院附属张掖人民医院门诊病历一份。4、河西学院附属张掖人民医院门诊病历检查报告一份。5、张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定文书一份。拟证明原告伤后到医院就诊的情况，亦证明原告伤势为会阴部受钝性外力作用致会阴部软组织损伤。被告对上述证据的真实性无异议，对其关联性提出异议。对此本院认为，上述证据能够反映出原告伤后到医院就诊的情况，本院予以采信。
被告李某向本院提交的证据有：
1、河西学院附属张掖人民医院超声医学检查图文报告单两份。2、河西学院附属张掖人民医院门诊诊疗通知书八份。拟证明原告本身就患有严重的前列腺疾病，原告在医院的大部分花费系其看前列腺疾病花费的费用。被告对上述证据不予认可，对此，本院认为被告提交的上述证据均无河西学院附属张掖人民医院的盖章，证据来源是否合法，证据中”张某”是否系本案原告，证据是否真实，均无法认定，故对原告提交的上述证据本院不予认定。
本院依职权调取的甘州区公安局南街派出所对张某、李某、王立银、卞正锋、杨发英、王旭东的询问笔录各一份。对被告行政处罚通知书一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在河西学院附属张掖人民医院治安保卫部收费亭工作。2016年12月5日18时许，在河西学院附属张掖人民医院住院部收费岗亭门口，在被告李某出门，原告张某进门的过程中，原、被告身体发生碰撞。2016年12月8日，原告前往河西学院附属张掖市人民医院治疗，被诊断为”泌尿系损失”，医生建议：”定期尿常规；对症治疗；必要时复查泌尿系相关检查”。2016年12月12日，原告再次前往河西学院附属张掖市人民医院治疗，被诊断为”会阴损伤”，医生建议：”继续治疗；抗炎治疗；复查；随诊”。原告张某的损伤程度经甘州区公安局南街派出所委托甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，该技术室做出（甘）公（刑）鉴（临床）字（2017）185号鉴定意见书，内容为”被鉴定人张某会阴部受钝性外力作用致会阴部软组织损伤”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告均在河西学院附属张掖人民医院治安保卫部收费亭工作，系同事关系，在日常工作、生活中应该互敬互爱，相互帮衬。如在工作中发生矛盾，亦应通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷。被告与他人发生口角后，将情绪带至工作中，在原、被告交接班出门过程时，用身体碰撞原告，造成原告身体受伤，故被告李某对引起此次纠纷负有主要过错责任，应承担相应的赔偿责任。作为原告，在被告工作中遭遇不顺心时，不能关心、爱护同事，在被告带情绪出收费亭门时不采取理智方式主动避让，而是选择与被告同时进出门，导致原、被告双方发生肢体碰撞，致使损害后果的产生，对此，原告张某亦负有一定的过错责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费3442.58元，原告提交了张掖市人民医院住院门诊收费票七张，被告对上述证据真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，被告认为，原告本身就患有严重的前列腺疾病，原告提交的医药费票据大部分系其看前列腺疾病所花费的费用。庭审中，经本院释明，被告表示不要求对用药合理化进行鉴定，亦未提交有关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告的辩解理由本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李某赔偿原告张某医疗费3442.58元的60%即2065.54元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费244元（已减半收取），由原告张某负担99元，被告李某负担145元，被告应负担的145元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李娟
二○一八年三月二十六日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初23号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告张某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失，其中医药费2000元、误工费2200元、护理费2200元、营养费1100元、后续治疗费（含会阴部损伤干活疼痛）20000元，合计27500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日晚22时许，原告在住院部收费岗亭内上班，当时进出的车辆较多很忙，没有给被告李某的朋友倒水，被告李某及朋友辱骂我闹事，直扑上来打我，并且说无论我到哪里小心弄死我。直到2016年12月5日18时许，原告在住院部收费岗亭内被被告李某打伤会阴部位，当时疼痛难忍，原告向被告李某要钱看病，被告李某不但不给，而且不管，骂着让我去鉴定，让我告去，我只能向公安机关报案，后经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，我会阴损伤。现我干活会阴部疼痛，性功能有所损伤，原告治疗期间的费用及损伤赔偿，原、被告未达成协议。现原告起诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失27500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费3441元，其他诉讼原告自愿放弃，不再向被告主张。被告李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉讼不属实，当天，我和原告并没有打架，我也没有打原告，原告的各项损失我也不赔偿。原告张某向本院提交的证据有：1、河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据7张，金额3442.58元。2、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书二份。3、河西学院附属张掖人民医院门诊病历一份。4、河西学院附属张掖人民医院门诊病历检查报告一份。5、张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定文书一份。拟证明原告伤后到医院就诊的情况，亦证明原告伤势为会阴部受钝性外力作用致会阴部软组织损伤。被告对上述证据的真实性无异议，对其关联性提出异议。对此本院认为，上述证据能够反映出原告伤后到医院就诊的情况，本院予以采信。被告李某向本院提交的证据有：1、河西学院附属张掖人民医院超声医学检查图文报告单两份。2、河西学院附属张掖人民医院门诊诊疗通知书八份。拟证明原告本身就患有严重的前列腺疾病，原告在医院的大部分花费系其看前列腺疾病花费的费用。被告对上述证据不予认可，对此，本院认为被告提交的上述证据均无河西学院附属张掖人民医院的盖章，证据来源是否合法，证据中”张某”是否系本案原告，证据是否真实，均无法认定，故对原告提交的上述证据本院不予认定。本院依职权调取的甘州区公安局南街派出所对张某、李某、王立银、卞正锋、杨发英、王旭东的询问笔录各一份。对被告行政处罚通知书一份。本院经审理认定事实如下：原、被告均在河西学院附属张掖人民医院治安保卫部收费亭工作。2016年12月5日18时许，在河西学院附属张掖人民医院住院部收费岗亭门口，在被告李某出门，原告张某进门的过程中，原、被告身体发生碰撞。2016年12月8日，原告前往河西学院附属张掖市人民医院治疗，被诊断为”泌尿系损失”，医生建议：”定期尿常规；对症治疗；必要时复查泌尿系相关检查”。2016年12月12日，原告再次前往河西学院附属张掖市人民医院治疗，被诊断为”会阴损伤”，医生建议：”继续治疗；抗炎治疗；复查；随诊”。原告张某的损伤程度经甘州区公安局南街派出所委托甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，该技术室做出（甘）公（刑）鉴（临床）字（2017）185号鉴定意见书，内容为”被鉴定人张某会阴部受钝性外力作用致会阴部软组织损伤”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告均在河西学院附属张掖人民医院治安保卫部收费亭工作，系同事关系，在日常工作、生活中应该互敬互爱，相互帮衬。如在工作中发生矛盾，亦应通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷。被告与他人发生口角后，将情绪带至工作中，在原、被告交接班出门过程时，用身体碰撞原告，造成原告身体受伤，故被告李某对引起此次纠纷负有主要过错责任，应承担相应的赔偿责任。作为原告，在被告工作中遭遇不顺心时，不能关心、爱护同事，在被告带情绪出收费亭门时不采取理智方式主动避让，而是选择与被告同时进出门，导致原、被告双方发生肢体碰撞，致使损害后果的产生，对此，原告张某亦负有一定的过错责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费3442.58元，原告提交了张掖市人民医院住院门诊收费票七张，被告对上述证据真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，被告认为，原告本身就患有严重的前列腺疾病，原告提交的医药费票据大部分系其看前列腺疾病所花费的费用。庭审中，经本院释明，被告表示不要求对用药合理化进行鉴定，亦未提交有关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告的辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李某赔偿原告张某医疗费3442.58元的60%即2065.54元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费244元（已减半收取），由原告张某负担99元，被告李某负担145元，被告应负担的145元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李娟二○一八年三月二十六日书记员马皓捷