河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第347号
原告李某，学生。
法定代理人：任晓华，无业。
委托代理人：张建忠，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告王继亮，司机。
被告朱学军，个体。
委托代理人：许洪臣，系河北同仁和律师事务所律师。
被告郝岸清，个体。
被告王海，个体。
委托代理人：姚雨，系河北金源律师事务所律师。
原告李某诉被告王继亮、朱学军、郝岸清、王海机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月30日19时40分许，原告父亲与原告等人乘坐魏鹏驾驶的冀GDK6**号宝来牌小型轿车在张沽线由东向西行驶至崇礼县高家营乌拉哈达村西路段时与被告王继亮驾驶的未经登记被告朱学军、郝岸清二人合伙租赁被告王海所有的东风牌绿化喷洒车发生追尾交通事故，致GDK680号宝来牌小型轿车驾驶人魏鹏和该车乘车人原告及原告父亲李宝生、母亲任晓华、侯袁明、陈东升受伤，双方车辆不同程度损坏，原告父亲李宝生经张家口市第一人民医院抢救无效于同日死亡。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出第崇公交认字（2014）第B0063号《道路交通事故认定书》，认定魏鹏负此次交通事故的主要责任，被告王继亮负此次交通事故的次要责任。另查，被告王继亮驾驶的未经登记的东风牌绿化喷洒车，系被告朱学军、郝岸清二人合伙租赁被告王海所有的车辆。原告就原告父亲李宝生因此次交通事故受伤、死亡造成的各种经济损失赔偿事宜经与各被告协商处理未果。向人民法院提起诉讼，请求依法判决。并于2015年7月20日第二次开庭时原告的诉讼请求由48000元变更为263587.85元。
被告王继亮未到庭参加诉讼，也未向本院递交民事答辩状。
被告朱学军辩称，第一，精神损害抚慰金3万元是不符合法律规定的，本案被告王继亮承担事故次要责任，所以不应该承担精神抚慰金赔偿。第二，误工费、交通费没有当庭递交证据，故认为不应该得到支持。第三，对于事故责任诉求不明。第四，魏鹏醉酒驾驶，应承担90%的责任，王继亮应承担10%责任。朱学军在本案中充其量承担连带赔偿责任。第五，尽管朱学军未到庭，郝岸清也没有证据证明车辆承租人是谁，如果原告放弃郝岸清的诉讼请求就等于全部放弃。
被告郝岸清辩称，2013年底被告郝岸清因参加了工作，就将车归还了车主王海，被告不再租赁了，对于以后朱学军是否继续租赁王海的车辆被告郝岸清不清楚。所以对本次事故被告郝岸清不承担任何责任。
被告王海辩称，将我列为本案被告没有法律依据。被告王海将自己所有的东风牌绿化喷洒车于2013年6月1日出租给了朱学军和郝岸清。并在合同中约定“在租赁期间，如果发生了交通事故、车辆被盗或失火时，承租方必须立即报警及通知甲方，甲方协助乙方处理事后车辆维修索赔等事情，但乙方必须负责保险公司因乙方原因拒赔或者赔偿不足部分的经济损失，并承担办事过程中的一切费用”。合同到期后，双方没有签订书面合同，但顺延了原合同。依据《道路交通法》和《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以上两部法律法规都没有车辆的出租者应该承担赔偿责任的规定。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，只有在该车辆承担事故的全部责任和王海作为机动车所有人有过错才承担相应的赔偿责任。而本案中该机动车是次要责任，原告没有任何证据证明王海有过错。此外，原告的父亲作为完全民事行为能力人，明知魏鹏醉酒驾驶，而且在超载的情况下仍要乘坐，其自身也存在严重过错。应依法驳回原告要求出租人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日19时40分许，原告父亲与原告等人乘坐魏鹏驾驶的冀GDK6**号宝来牌小型轿车在张沽线由东向西行驶至崇礼县高家营乌拉哈达村西路段时与被告王继亮驾驶王海所有的未经登记的东风牌绿化喷洒车发生追尾交通事故，致GDK680号宝来牌小型轿车驾驶人魏鹏和该车乘车人原告及原告父亲李宝生、母亲任晓华、侯袁明、陈东升受伤，双方车辆不同程度损坏，原告父亲李宝生经张家口市第一人民医院抢救无效后于同日死亡。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出第崇公交认字（2014）第B0063号《道路交通事故认定书》，认定魏鹏负此次交通事故的主要责任，被告王继亮负此次交通事故的次要责任。另查，被告王继亮驾驶的未经登记的东风牌绿化喷洒车也未投保任何保险，该车辆所有人系王海。2013年6月1日，车主王海与被告郝岸清、朱学军签订租车合同，租赁期限从2013年6月1日起至2014年5月31日止。系被告朱学军、郝岸清二人合伙租赁被告王海所有的车辆，2013年底，被告郝岸清参加了工作后就退出租赁关系，不再租赁被告王海的车了，该车由朱学军继续租赁，租赁期限到期后，朱学军未将车返还给王海，继续租赁使用该车辆，本次事故发生前，朱学军雇佣司机王继亮开车，一直到发生本次交通事故，期间朱学军与王海一直未续签租赁合同。再查，原告李某的母亲任晓华与其父亲李宝生在本次交通事故发生前已离婚。
以上查明的事实有原被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
一、李某的出生医学证明二份；
二、李宝生车祸抢救无效死亡证明书、土葬证明一份；
三、李宝生居民死亡医学说明书一份；
四、崇礼县公安交通警察大队尸体处理通知书一份；
五、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书二份；
六、租车合同一份；
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，交通事故形成的原因是：魏鹏夜间醉酒后驾驶超过核定载客人数的机动车上道路行驶，因其观察情况不够与其前方在道路北侧由王继亮驾驶停放的东风牌绿化喷洒车发生追尾的交通事故，魏鹏严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，故魏鹏应负本次事故的80%的责任。王继亮驾驶未经登记的机动车上道路行驶，因车辆发生故障后，在道路上停放车辆，未在来车方向设置警告标志是造成交通事故的次要原因，应占20%的责任，雇主朱学军承担该赔偿责任。本次事故造成乘车人李宝生死亡，故魏鹏和王继亮应对李宝生死亡的各项损失按责任比例承担赔偿责任。被告王海对其未经登记的绿化喷洒车出租给被告朱学军，王海的行为也违反了相关法律之规定，应与朱学军承担连带赔偿责任。本案因原告李某未对魏鹏提起诉讼，视为放弃追究魏鹏的赔偿责任。本院依法支持原告的如下诉讼请求：1、死亡赔偿金24141元／年×20年=482820元，2、丧葬费46239元／年÷12个月／年×6个月=23119.50元，3、精神抚慰金30000元，4、被抚养人生活费16204元／年×10年÷2=81020元，以上共计616959.50元，被告朱学军应赔偿原告李某上述款项的20%，即616959.50元×20%=123391.90元，被告王海承担连带赔偿责任。本院对原告的其他诉讼请求，因原告未提供其他损失的证明材料不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款之规定，依法判决如下：
一、被告朱学军赔偿原告李某因其父亲李宝生在交通事故中死亡的各项费用共计123391.90元，被告王海对上述赔偿款承担连带赔偿责任，于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253.82元由被告朱学军承担2767.84元，原告李某的法定监护人任晓华承担2485.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王岭峰
审判员 李建平
审判员 周卫华
二〇一五年八月六日
书记员 郭 宁
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款
国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。