广东省化州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第451号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，系被害人陈某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人陈某丁的儿子。
法定代理人邓某，女，汉族，1980年6月18日出生于广东省化州市，身份证号码：4409811980********，系陈某甲的母亲。
�带民事诉讼原告人陈某乙，系被害人陈某丁父亲。
附带民事诉讼原告人黄某，系被害人陈某丁的母亲。
上述原告人共同诉讼代理人陈某盛。
被告人吴锦泉。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人吴锦泉犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某、陈某甲、陈某乙、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某盛、被告人吴锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2015�7月14日2时许，被告人吴锦泉驾驶无牌摩托车（发动机号码：×××××××）由化州市市府往化州大桥方向行驶，当行驶至化州市东堤路东堤老火粥庄门前路段时，与相对方向行驶由陈某丁驾驶的无牌摩托车（发动机号码：6000304）发生碰撞，造成车辆损坏、陈某丁受伤送医院救治的交通事故。事故发生后，吴锦泉弃车逃逸。2015年7月28日陈某丁经抢救无效死亡。经化州市公安局交警大队认定，吴锦泉负事故的全部责任，陈某丁无责任。
公诉机关认为被告人吴锦泉构成交通肇事罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某、陈某甲、陈某乙、黄某及其代理人诉称，2015年7月14日2时5分，被告未依法考取机动车驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：×××××××）搭载乘客庞某由化州市市府沿东堤路往化州大桥方向行驶，当行至化州市东堤路老火锅庄门前路段掉头时，与相对方向驶来由陈某丁驾驶的无号牌的普通二轮摩托车（发动机号码：600304）发生碰撞，造成陈某丁受伤送医院医治无效死亡。肇事后，被告弃车逃逸。2015年8月6日，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字（2015）第016号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，受害人陈某丁无责任。
因被告吴锦泉的交通肇事行为造成我的损失共591293.82元，详细如下：1、医疗费242993.62元（1260元＋38729.9元＋60809元＋142194.72元）；2、护理费1800元（120元／天×15天）；3、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；4、住宿费1602元；5、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）；6、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；7、被抚养人生活�160691.2元{⑴、陈某甲60259.2元（10043.2元／年×（18年－6年）÷2］；⑵、陈某乙50216元（10043.2元／年×20年÷4）；⑶、黄某50216元（10043.2元／年×20年÷4）}；8精神损失费50000元。
经审理查明：2015年7月14日2时许，被告人吴锦泉驾驶一辆无牌摩托车（发动机号码：×××××）由化州市市府往化州大桥方向行驶，当行驶至化州市东堤路东堤老火粥庄门前路段时，与相对方向行驶由被害人陈某丁驾驶的一辆无牌摩托车（发动机号码：6000304）发生碰撞，造成车辆损坏、陈某丁受伤送医院救治的交通事故。2015年7月28日陈某丁经抢救无效死亡。经化州市公安局交通警察大队认定，吴锦泉负事故的全部责任，陈某丁无责任。
另查明，事故发生后，被告人吴锦泉弃车逃逸，2015年7月29日被告人吴锦泉因涉嫌交通肇事罪被化州市公安局立案侦查，同年8月5日被告人吴锦泉在化州市市府广场康景体育馆门前被化州市公安局民警抓获。
再查明，事故发生后，被害人陈某丁被送到化州市人民医院抢救，后转送到中山大学附属第一医院住院治疗，于2015年7月28日因伤重身亡，共住院14天（2015年7月14日至2015年7月28日）。附带民事诉讼原告人陈某乙妻子黄某生育有四个儿子，分别为长子陈某丁，次子陈某盛、三子陈某波、四子陈某浩。以上均为农业家庭户口。被害人陈某丁与妻子邓某生育有一儿子陈某甲，儿子陈某甲为农业家庭户口。被告人吴锦泉驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号码：×××××××）没有按照规定购买交强险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合附带民事原告人及其代理人的请求，本院核�予以支持附带民事原告人的各项损害赔偿项目及数额为：
（一）医疗费用赔偿限额：
住院伙食补助费人民币1400元（100元／天×14天），证实原告住院14天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费按100元／天计算。合计人民币1400元。
（二）死亡伤残赔偿限额：
1、护理费人民币1680元（120元／天×14天），虽无医院医嘱证明原告住院期间有护理人员，但根据病人的实际情况，需一人护理为宜；2、死亡赔偿金人民币244912元（12245.6元／年×20年），受害人陈某丁是生前的户籍性质为农业家庭户口，按法庭辩论终结时的上一统计年度受诉法院所在地的农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计算20年；3、丧葬费人民币32395元（64790元／年÷12个月×6个月），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；4、被�养人生活费人民币155669.6元，［儿子陈某甲7周岁，需抚养11年，儿子为农业户口，按2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年标准计算，即儿子抚养费为人民币55237.6元（10043.2元／年×11年÷2人）；父亲陈某乙和母亲黄某未满60周岁，共生育有四个儿子，父母均是农业家庭人口，即父母的抚养费共为人民币100432元（10043.2元／年×20年÷4人×2人）］；5、精神损害抚慰金人民币30000元，被害人在该事故中无责任，根据事故责任，结合茂名地区的生活水平，应确定30000元为宜。以上1-5项合计人民币464656.6元。
以上（一）、（二）项总计共人民币466056.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、道路交通事故认定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人庞某、蔡某、陈某丙、吴某的证言及辨认笔录、被告人的供述、出院病历、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦泉无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，造成一人死亡并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴锦泉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴锦泉归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。
被告人吴锦泉的致害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当给予赔偿，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》的有关规定，以及根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条“死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费（下称‘两金一费’）不再纳入附带民事诉讼范围。……”、第六条“交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出的‘两金一费’、精神抚慰金赔偿要求；机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的‘两金一费’、精神抚慰金的赔偿要求……”的规定。故附带民事诉讼原告人及其代理人请求赔偿住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金项目符合法律规定，本院予以支持。关于原告人请求的医疗费，因其不能提供医疗费发票，故对于医疗费不予支持。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，故被告人吴锦泉在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿人民币1400元和死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，共人民币111400元给原告邓某、陈某甲、陈某乙、黄某。对于原告人的损失在交强险内赔偿不足的部分，因原告人提出的“两金一费�赔偿请求已超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故对于死亡伤残赔偿超出部分不予支持，
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴锦泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年8月4日止。）
二、被告人吴锦泉在交强险的限额内赔偿人民币111400元给附带民事诉讼给附带民事诉讼原告人邓某、陈某甲、陈某乙、黄某；
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某、陈某甲、陈某乙、黄某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌玉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。