wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执358—2号
申请执行人：黄铠甲，男，1967年5月2日生，汉族，住广汉市三水镇石观村4组。身份证号：51062419670502061X。。
被执行人：钟勇，男，1966年9月24日生，汉族，住广汉市雒城镇佛山路西二段125号18栋1单元101室。身份证号：430302196609242533。
被执行人：刘天珍，女，1970年10月15日生，汉族，住广汉市雒城镇佛山路西二段125号18栋1单元101室。身份证号：510624197010150025。
被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。
法定代表人：钟勇。
住所地：广汉市新丰镇。
被执行人：四川省广汉市新丰磷化工厂。
负责人：钟勇，厂长。
住所地：广汉市新丰镇。
被执行人：四川彤鑫物流有限公司。
法定代表人：刘天兴，执行董事。
住所地：广汉市玉溪路。
被执行人：四川彤鑫农资有限公司。
法定代表人：钟籽雅，执行董事。
住所地：广汉市新丰镇。
被执行人：简阳宝兴动力机械有限公司。
法定代表人：钟勇。
住所地：简阳市简城镇新光村二社。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2138号民事调解书黄铠甲申请执行钟勇、刘天珍、四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、四川省广汉市新丰磷化工厂、四川彤鑫物流有限公司、四川彤鑫农资有限公司、简阳宝兴动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币3027432元。现因各方当事人自愿达成和解协议，履行期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2138号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初423号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡尾玲，女，1983年8月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月；2015年3月31日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月21日刑满释放。因本案于2017年3月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人胡尾玲犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡尾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月2日10时许，被告人胡尾玲独自一人窜至龙港镇纺织四街201号温州玉成薄膜贸易有限公司门卫室，以撬门入室的方式进入门卫室，窃取被害人林某放置在房间床头的手提包内的人民币6400元后逃离现场。
另查明，案发后公安机关追缴并扣押赃款人民币220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尾玲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡尾玲曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡尾玲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡尾玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡尾玲退赔违法所得人民币6180元，与暂扣于苍南县公安局的赃款人民币220元，一并返还被害人林志焕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审20号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人赵平芝。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人赵平芝，未经依法批准，于2014年4月擅自占用赵家村果园759平方米，土地利用总体规划为一般农田，用以建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3338号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的759平方米土地退还给凤凰街办赵家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间759平方米；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币18975元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3338号行政处罚决定书第二项、第三项:1、拆除在非法占用土地上建设的车间759平方米；；2、处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币18975元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3338号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人赵平芝在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3338号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3338号行政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十八日
书记员 王咪咪
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第38号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陆某，男，1969年1月25日出生，汉族，江苏信宁新型建材有限公司（以下简称：信宁公司）生料车间带班班长。2014年4月15日因涉嫌重大责任事故犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年12月17日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；2015年1月16日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陆某犯重大责任事故罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日8时50分许，被告人陆某作为信宁公司生料车间带班班长，在未确认粘土仓内粘土已清空的情况下，违规安排工人邵某进入粘土仓检修棒阀，粘土仓内粘土掉落，将邵某砸倒并掩埋。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，邵某符合窒息而死亡。经事故调查组认定，陆某负事故主要管理责任。
2014年4月15日，被告人陆某被公安机关传唤归案，到案后如实供述了犯罪事实，被告人陆某的单位信宁公司已赔偿被害人邵某的亲属经济损失人民币950000元，被害人的亲属对被告人陆某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陆某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、张某、黄某、金某、李某、董某、诸某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、死亡赔偿协议书及谅解书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、区政府关于“12.7”窒息事故调查报告的批复及调查报告，被告人陆某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某在生产、作业中违反有关的安全管理的规定，致一人死亡，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人陆某在案发后被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某系初犯，无前科劣迹，被害单位已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人陆某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陆某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 刘培培
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0591号
原告杨永和，男，1961年2月10日生，汉族。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告周曦，男，1980年5月12日生，汉族。
原告杨永和诉被告周曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永和的委托代理人徐辉军到庭参加诉讼，被告周曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永和诉称：赵宏伟与陆敏娟系夫妻关系。2013年3月11日，赵宏伟、陆敏娟向杨永和借款200万元，由周曦进行了担保，并由赵宏伟、陆敏娟出具了借款借据凭证。借款后，赵宏伟先后归还杨永和借款145万元，2013年8月23日由周曦向杨永和出具承诺书，承诺担保200万元借款本金中未归还借款55万元及所有利息由周曦归还，承诺约定于2013年9月15日还150000元、10月20日还200000元、11月20日还100000元、12月20日还100000元，2014年农历春节前结清所有利息。之后，周曦仅归还杨永和借款100000元，至今未归还剩余款项，后经杨永和多次催讨未果，现请求法院判令被告周曦立即归还借款450000元和利息100000元及承担本案的诉讼费。
被告周曦未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月11日，赵宏伟、陆敏娟因缺少资金，向杨永和借款，由杨永和委托其妻子邵祥英从农行卡（卡号62×××73）转帐汇款给赵宏伟农行卡（卡号为95×××17）2000000元，由赵宏伟、陆敏娟向杨永和出具了借款借据，借款借据约定，借款月利率为2%，借款期限自2013年3月11日至3月23日，若到期不能按时还款结息，借款人自愿以全部财产承担清偿责任，直至所借款项包括利息以及其他费用全部结清为止。借款借据并加盖了江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司公章。赵宏伟、陆敏娟借款后，由赵宏伟归还杨永和借款本金1450000元，尚欠借款550000元及利息。2013年8月23日，由周曦向杨永和出具了承诺书，承诺书载明“今有我帮赵宏伟担保的2000000元人民币借款，已归还1450000元人民币，还余550000元人民币，由我担保人全部承担归还（550000元人民币我承诺到12月底全部归还，9月15日还150000元、10月20日还200000元、11月20日还100000元、12月20日还100000元），本金归还后，利息到春节前全部结清，由我承担，此承诺以周曦全部资产作承诺”。2013年10月26日，由周曦妻子陈海燕经农行周庄支行转帐汇款给李帆农行卡归还杨永和借款50000元，2013年12月13日周曦又归还杨永和借款50000元，以上合计100000元，尚欠借款本金450000元和利息。后经杨永和多次催讨，但周曦至今分文未还。审理中，杨永和变更诉讼请求，要求放弃对周曦承担借款利息100000元诉讼请求。
以上事实，有借款借据、承诺书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、农商银行转帐汇款凭证以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：杨永和与周曦间的借贷关系合法有效。2013年8月23日，周曦向杨永和出具承诺书，承诺书明确赵宏伟、陆敏娟结欠杨永和的剩余借款550000元由周曦自愿全部承担归还，并约定了归还数额及期限，周曦向杨永和出具的承诺书是其真实意思的表示。杨永和要求周曦归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。周曦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周曦应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨永和借款450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告杨永和已预交），由周曦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨永和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初653号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人金某甲、黄某甲、林某犯赌博罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人金某甲、黄某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2015年8月中旬至8月24日，被告人金某甲、黄某甲、林某建立“××××2”微信群，召集他人以“抢红包”的方式进行赌博，群主发首个红包后，下一轮由抢到红包小数点后两位最小的参赌人员支付代包人员268元，代包人员实发230元，抽头38元，代包人员从中分得4元，三群主分得14元，剩余20元归入奖金池，期间该群总抽头13万余元。
2015年7月中旬至2015年8月中旬，被告人林某伙同谭某（已诉）建立“××××双尾巴小”等微信群，组织他人以“抢红包”的方式进行赌博，雇佣代包手代包，由群主发首个红包后，下一轮由抢到红包小数点后两位最小的参赌人员支付代包手比实发红包更高的金额，截留的金额一部分由代包人员与群主进行分成，一部分归入奖金池。期间，该群总抽头84000余元。
2015年8月24日、25日，被告人金某甲、黄某甲分别被公安人员抓获；2015年9月8日，被告人林某向瑞公安机关投案自首。案发后，被告人黄某甲等人向公安机关退出3万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、视听资料（光盘）、浙江省预收（暂扣）款票据、账本复印件、代包数据表格、微信截图、到案经过、人口信息等证据，认定被告人金某甲、黄某甲、林某的行为均已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
经审理查明：
2015年8月中旬至8月下旬，被告人林某、黄某甲、金某甲建立“××××2”微信群，组织他人以“抢红包”的方式进行赌博，并雇佣代包手代发红包，由群主发首个红包后，下一轮由抢到红包小数点后两位最小的参赌人员支付代包人员268元，代包人员实发230元，抽取的38元由代包人员分得4元、三被告人分得14元，剩余20元归入奖金池。期间，三被告人分得约人民币50000余元。
2015年7月中旬至2015年8月中旬，被告人林某伙同谭某建立“××××双尾巴小”等微信群，组织他人以“抢红包”的方式进行赌博，并雇佣代包手代发红包，由群主发首个红包后，下一轮由抢到红包小数点后两位最小的参赌人员支付代包人员比实发红包更高的金额，超出的金额一部分由代包人员从中抽头与群主进行分成，一部分归入奖金池，以此类推，期间，该群总抽头约人民币84000元。
2015年8月24日、25日，被告人金某甲、黄某甲分别被公安人员抓获归案；2015年9月8日，被告人林某向瑞公安机关投案自首。
案发后，被告人黄某甲等人向公安机关退出违法所得人民币30000元。
在本案审理过程中，被告人林某、金某甲、黄某甲分别退出违法所得人民币33000元、7000元、5000元。
上述事实，被告人金某甲、林某、黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人金某乙、陈某、谭某、王某、史某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，辨认笔录，检查笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，扣押决定书，代包数据表格，微信截图，账本复印件，到案经过，人口信息，物证苹果手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、黄某甲、林某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，且已退赃，依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑；被告人金某甲、黄某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
四、被告人金某甲、黄某甲、林某退出的违法所得共计人民币75000元（其中30000元扣押在瑞安市公安局），以及随案移送的作案工具苹果手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 陈 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初762号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋须颜，女，1967年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，来厦暂住本里区。2017年4月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人宋须颜犯容留卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人宋须颜及辩护人王永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年6月以来，被告人宋须颜利用本市湖里区寨上社1304号401室，多次容留张某、周某、陈某等多名女子在此卖淫，并收取抽成。现场查扣避孕套10个，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
2017年4月1日，被告人宋须颜接公安机关通知，主动至公安机关接受调查，并如实供述以上事实。张某、周某均因卖淫被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人宋须颜于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、章某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及物证照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋须颜容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋须颜犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人宋须颜从轻处罚的辩护意见。辩护人关于被告人宋须颜容留二人卖淫的辩护意见，经查，被告人宋须颜供述共有三人在其提供的场所进行卖淫，且卖淫人员张某、周某均对另一卖淫人员陈某进行了辨认，被告人的供述与证人证言关于陈某的描述亦可相互印证，故辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋须颜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年3月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的避孕套10个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2577号
原告秦东宁，男，1983年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告马丽媛，女，1990年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告秦东宁与被告马丽媛民间借纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦东宁到庭参加诉讼，被告马丽媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦东宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告以炒外汇为由向原告借款10万元，之后又于2015年9月1日向原告借款10万元。此后原告向被告主张还款，被告总以各种理由拖延和推搪。
马丽媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：被告马丽媛以炒外汇为由，先后于2012年12月25日和2015年9月1日分两次每次向原告借款10万元，共计20万元。原告以现金方式将款项交付被告后，被告为原告出具了借条。借条上未载明借款利息和还款时间。后原告向被告催要未果，为此成讼。上述事实由被告出具的借条及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告马丽媛先后分两次共向原告借款20万元，由被告出具的借条及原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张当时口头约定借款月利率30‰，但未举证证实，本院不予采信，应认定为无息借款。借条上未载明还款时间，原告可随时向被告主张偿还，被告应予偿还，并应自原告提起诉讼之日起按同期银行贷款基准利率支付所借原告20万元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马丽媛偿还原告秦东宁借款20万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马丽媛自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所借原告20万元的借款利息，计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费300元，三项共计6370元，由被告马丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十二月九日
书 记 员 刘 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初286号
原告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陶家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐重福，男，1960年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区，该公司经理。
被告马祥仁，男，1974年1月10日出生，回族，住兰州市红古区。
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司与被告马祥仁买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告甘肃大陆混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃大陆混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 张彤娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初286号原告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陶家平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐重福，男，1960年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区，该公司经理。被告马祥仁，男，1974年1月10日出生，回族，住兰州市红古区。原告甘肃大陆混凝土有限责任公司与被告马祥仁买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告甘肃大陆混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃大陆混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判长  张彤娟二〇一七年二月二十一日书记员  滕红红
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00371号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人于某乙。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人于某乙犯行贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年3月间，被告人于某乙在某某公司及其子公司某市某公司向扬州某公司（系国有公司。现更名为江苏某公司）购买铜丝等铜制品过程中，违反国家规定，以个人名义给予扬州某公司总经理华某、副总经理柏某贿赂共计人民币120000元，苹果牌IPADmini平板电脑1台、黄金金条2根，赃物价值共计人民币53972.87元，款物合计人民币173972.87元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7、8月份的某天，被告人于某乙为请华某给予业务上的关照，在华某的办公室送给其人民币100000元。
2、2013年9月份左右的某天，被告人于某乙为请柏某给予业务上的关照，在扬州某公司办公楼二楼楼梯口送给柏某人民币20000元。
3、2013年11月份左右的某天，被告人于某乙为请柏某给予业务上的关照，在某汽车站送给柏某苹果牌IPADmini平板电脑1台，赃物价值人民币1500元。
4、2014年2、3月份的某天，被告人于某乙为请华某给予业务上的关照，在华某的办公室送给其黄金金条1根，赃物价值人民币26323.26元。
5、2014年3月份左右的某天，被告人于某乙为请柏某给予业务上的关照，在某公司厂区送给柏某黄金金条1根，赃物价值人民币26149.61元。
2014年6月30日，华某在上级主管部门某公司相关领导找其谈话后将上述款物退给被告人于某乙。2014年12月17日，柏某在得知相关公司被调查后，主动向某公司退出人民币20000元及黄金金条1根，2015年1月6日被检察机关依法扣押，2015年1月9日，柏某又退出苹果牌IPADmini平板电脑1台，亦被检察机关依法扣押。柏某退出的上述款、物已被柏某受贿一案中判决没收。
本案系检察机关在向被告人于某乙调查其他案件时，被告人于某乙主动交代其犯罪事实而案发。案发后，被告人于某乙退出黄金金条1根，已被检察机关依法扣押，在本案审理过程中，被告人于某乙退出赃款人民币100000元（暂存于本院）。
上述事实，被告人于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某乙供述及自书材料，证人柏某、华某、于某丙、胡某证言，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，赃物照片，会议记录，任职通知、任职情况说明，任职证明，营业执照等工商档案资料，应收、应付款往来明细，发货通知单及委托书，立案决定书，案发经过说明，情况说明，扣押物品清单，暂存款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乙在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人于某乙在被追诉前主动交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于某乙退出赃款、赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某乙具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人于某乙犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款，第三百九十条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某乙犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人于某乙退出的赃款人民币十万元（暂存于本院）以及赃物黄金金条一根重一百克（扣押于宝应县人民检察院），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百八十九条第二款在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初84号
原告刘松洋，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省临颍县。
原告毛金鹏，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告陈振黎，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告刘松洋、毛金鹏与被告陈振黎机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松洋、毛金鹏的委托代理人李会云、被告陈振黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘松洋、毛金鹏诉称，2014年10月15日9时20分，原告刘松洋、毛金鹏雇佣被告陈振黎驾驶豫Ｌ×××××号小型客车载郭明安等人从漯河前往安徽合肥打工，约定到达目的地后支付被告2000元车费。被告陈振黎驾驶豫Ｌ×××××号小型客车在去目的地的路上于2016年10月15日19时55分发生交通事故造成郭明安受伤，经交警部门认定，被告陈振黎负事故的全部责任，郭明安无责任。郭明安住院后原告先后垫付医疗费21000元，后郭明安起诉到法院，后法院判决被告陈振黎赔偿各种费用65241.25元，原告承担补充赔偿责任，源汇区法院执行庭于2016年8月25日强制强制执行原告50000元整。原告先后支付受害人71000元，由于原告和被告是一种合同关系，被告负有将受害人安全送达的责任和义务，在运输过程中发生交通事故造成损害后果应由被告承担。所以原告垫付的各种赔偿费用后，有向被告追偿的权利。现诉至法院，请求被告支付原告71000元；并承担本案诉讼费。
被告陈振黎辩称，原告雇佣我的时间不是2014年10月15日，这个钱我不应该支付，给朋友帮忙让我去合肥一趟，没有收钱，不应该承担赔偿责任。××在家，中间人知道，我已经支付一部分钱了，郭明安是刘松洋的亲戚，把我的车扣了七个月。我现在没有钱支付，原告没有权利起诉我，是刘松洋不让下高速，让我赶路的。
经审理查明，2014年10月15日，原告刘松洋、毛金鹏雇佣被告陈振黎驾驶豫Ｌ×××××号小型客车载郭明安等人从漯河前往安徽合肥打工，约定到达目的地后支付被告2000元车费。同日19时55分，车辆因未与前车保持安全距离，紧急打方向躲避前方车辆时，发生侧翻，造成郭明安受伤的交通事故，经安徽阜阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告陈振黎承担本次事故的全部责任。2015年3月24日，郭明安起诉至源汇区法院案号为（2015）源民三初字第94号，请求被告陈振黎、刘松洋、毛金鹏、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿给郭明安医疗费等共计129040元。原告刘松洋、毛金鹏为郭明安垫付21000元。2015年12月28日，我院判决被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿郭明安10000元；被告陈振黎赔偿郭明安医疗费等费用65241.25元，原告刘松洋、毛金鹏因雇佣无营运资质车辆，未尽到合理范围内的安全保障义务而承担补充赔偿责任。2016年8月25日，原告刘松洋、毛金鹏向源汇区法院交来执行费50000元，被告陈振黎向源汇区法院交来执行费17000元，现该案已经执结完毕。
上述事实由（2015）源民三初字第94号民事判决书一份、收到条两份、结案证明一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。现原告刘松洋、毛金鹏已向郭明安履行了补充赔偿责任，支付了赔偿款50000元，故对原告请求追偿该部分赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但是根据（2015）源民三初字第94号判决书判决原告刘松洋、毛金鹏只在郭明安医疗费等65241.25元的范围内承担补充赔偿责任，原告只能在这部分费用中对被告陈振黎进行追偿，故对原告请求被告赔偿其为郭明安垫付的医疗费21000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈振黎于本判决生效后十日内赔偿给原告刘松洋、毛金鹏50000元整。
二、驳回原告刘松洋、毛金鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1580元，由原告刘松洋、毛金鹏负担500元，被告陈振黎负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄亚飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1104号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：闵祥喜，男，1966年11月23日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告闵祥喜之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市东旭物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延�市东旭物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年四月十六日
书记员 金雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00190-3号
申请执行人：卢以如，男，1957年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：杨本珍，女，1959年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：付定国，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
申请执行人卢以如、杨本珍与被执行人付定国合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢以如、杨本珍于2014年4月30日向本院申请执行，要求付定国支付人民币14075元及承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人付定国在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房屋登记部门无房产登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币14075元待被执行人付定国有财产可供执行时申请执行人卢以如、杨本珍可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 虞新港
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1492号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
法定代表人王有库，系该公司总经理。
被执行人孟依，女，汉族，1994年6月12日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人孟依民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第10227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孟依发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人孟依纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。在本案中,申请执行人金碧物业有限公司西安分公司应受偿金额为70952.5元及迟延利息，未受偿金额为70952.5元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1492号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8142号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告宝力高，男，45岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5628号
原告：葛建新，男，1963年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇欣华村***号，公民身份号码3306211963********。
委托代理人（特别授权）：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：章国卫，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区城南时代凤凰岛**幢***室，公民身份号码3306211966********。
原告葛建新与被告章国卫、谢幼霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章国卫偿还借款本金31万元，并支付自2015年5月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告谢幼霞对上述请求承担连带共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告谢幼霞的起诉，本院已予以准许。同时原告变更诉讼请求为：一、判令被告章国卫偿还借款本金31万元，并支付借款25万元自2015年5月15日起、借款6万元自起诉之日起，均至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告章国卫承担。原告委托代理人尹国庆到庭参加诉讼，被告章国卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年10月22日，被告章国卫向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今向葛建新现金人民币�万元正。”2015年4月29日，被告章国卫又向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：今向葛建新借款人民币25万元（现金），还款时间为2015年5月14日。原告陈述上述借款均以现金方式交付。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款31万元已经交付的事实，故本院予以认定。其中借款25万元双方约定于2015年5月14日归还，现还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另借款6万元未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还该笔借款并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国卫应归还给原告葛建新借款本金31万元，并支付借款本金25万元自2015年5月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，支付借款本金6万元自2016年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2975元，由被告章国卫负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年八月十八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第640-8号
申请执行人黄加成，男，汉族,1975年6月25日出生，住佛山市南海区，
被执行人郭雄，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省乐昌市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人郭雄所有的位于佛山市南海区罗村街道北湖二路海星居倚晴轩7号汽车位【房屋唯一码：1552706617342FWN】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴颖诗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第02029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：湖北省大冶市东风路**号。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人邹汉波，该银行职员。代理权限：特别授权。
被告曹昌寿。
被告曹勇。
被告刘家家。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮政储蓄银行大冶支行）与被告曹昌寿�曹勇、刘家家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大冶支行委托代理人邹汉波到庭参加了诉讼，被告曹昌寿、曹勇、刘家家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行大冶支行诉称：2012年9月23日，曹昌寿因资金困难向我行申请贷款100000元。同日，双方订立书面小额联保借款合同，约定借款年利率15.3%，期限为12个月（2012年9月至2013年9月）等，并由曹勇、刘家家在小额贷款联保协议书上签字，同意对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。当天，原告向曹昌寿发放了贷款100000元。该笔贷款已于2013年9月到期，曹昌寿仍欠借款本金8886.73元及利息、罚息未能偿清。故诉至法院，请求依法判令被告曹昌寿偿还借款本金8886.73元及利息、罚息（利息按年利率15.3％计算，罚息按借款利率加收50%计算）；被告曹勇、刘家家承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄银行大冶支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体适格。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。拟证明被告曹昌寿向原告借款100000元，约定借款年利率15.3%，期限为12个月等。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。拟证明被告曹勇、刘家家同意对被告曹昌寿借款本金100000元及利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已向被告曹昌寿发放贷款100000元。
证据五、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟�明被告曹昌寿于2012年9月23日向原告借款100000元。
被告曹昌寿、曹勇、刘家家既未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月23日，原告邮政储蓄银行大冶支行（甲方）与被告曹昌寿（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名曹昌寿，账号62×××44；乙方贷款金额100000元，贷款用途为购买家电，贷款期限12个月，自2012年9月至2013年9月，贷款年利率15.3％；乙方按月归还贷款本息；乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告邮政储蓄银行大冶支行与被告曹昌寿、曹勇、刘家家签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协�书，约定：曹昌寿、曹勇、刘家家自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则成立联保小组，从2012年9月23日起至2013年9月23日止，邮政储蓄银行大冶支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行大冶支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。上述合同经当事人签字生效后，被告曹昌寿在原告提供的小额贷款（手工）借据上签字，载明：�款金额100000元，借款用途为购买家电，借款期限12个月，从2012年9月23日始至2013年9月23日止，年利率15.3％等。当日，原告依约向被告曹昌寿发放了贷款100000元。截至2013年9月23日，被告曹昌寿除已偿还借款本金91113.27元、利息7598.88元外，仍欠原告借款本金8886.73元及利息、罚息未付，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告曹昌寿签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和原告与被告曹昌寿、曹勇、刘家家签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同及协议书合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于合同签订之日向被告曹昌寿履行了发放贷款义务，被告曹昌寿在借款期限届满后除偿还部分借款本息外仍欠原告借款本金8886.73元及利息、罚息未还，被告曹昌寿应承担清偿义务；被告曹昌寿未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曹昌寿偿还借款本金8886.73元及利息、罚息的请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告曹勇、刘家家自愿为曹昌寿向原告借款提供连带责任担保，在曹昌寿未清偿上述债务时，被告曹勇、刘家家应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹昌寿应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金8886.73元及利息、罚息（利息从借款之日起至借款还清之日止按年利率15.3%计算，已偿付的利息7598.88元应予扣除；罚息从逾期之日起至借款还清之日止按借款利率加收50%计算），定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹勇、刘家家对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹昌寿、曹勇、刘家家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇�财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭及清川
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1203号
原告徐洪书，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人文波，该公司经理。
委托代理人陈颖，男，1981年7月26日出生，住四川省成都市锦江区。
被告重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
原告徐洪书与被告重庆天字实业集团有限公司成都分公司（以下简称天字公司成都分公司）、被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，被告天字公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查后，本院裁定驳回天字公司提出的管辖权异议，天字公司不服本院裁定，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院认定本院有管辖权而驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告徐洪书及其委托代理人孟炳银、胡江，被告天字公司成都分公司委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告天字公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐洪书诉称：2012年8月30日，被告向原告借款人民币50万元并出具了借条，原告多次要求被告归还借款，被告均不履行还款义务，故诉诸法院，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币50万元及从2012年10月1日起按银行同期贷款利息承担违约责任。2、案件诉讼费由被告承担。
被告天字公司及天字公司成都分公司辩称：一、本案所涉借款是谭周渡个人向原告徐洪书所借，系其个人行为，与公司无关，且谭周渡出具了一份情况说明，证明该借条是谭周渡私自出具的。二、该笔款项没有进公司账户，不是公司向原告借款，不应由天字公司及天字公司成都分公司承担责任，应追加谭周渡为被告，故天字公司成都分公司提出了追加谭周渡为本案被告的申请。
经审理查明：一、2012年8月30日，案外人谭周渡、本案被告天字公司成都分公司给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到徐洪书现金500000（人民币大写伍拾万元整）此款于2012年9月底之前归还。”落款处载明了借款人谭周渡，并由天字公司成都分公司加盖公章，时间是2012年8月30日。二、一份分公司变更登记申请书载明：在2012年10月24日之前天字公司成都分公司的负责人是谭周渡，在此时间之后负责人是文波。在该申请书公司盖章处有天字公司的盖章，公司法定代表人签字处有蒋德才的签名。三、案外人谭周渡出具了两份关于借款50万元的情况说明，其中一份载明该笔借款50万元是谭周渡本人私自出具的，并未经天字公司及其成都分公司同意，天字公司及其成都分公司也未收取该款项，因其个人行为导致的债务由其本人自行解决。另一份情况说明载明，谭周渡出具的50万元借条是其在原告等人的胁迫下出具的，原告并未实际出借50万元给谭周渡。
上列事实有原、被告身份信息和企业信息、借条、分公司变更登记申请书，关于50万元借款的情况说明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案有两个争议焦点，第一，该50万元的民间借贷关系是否有效。第二，如果该民间借贷关系有效，被告是否应该承担还款的义务。首先，关于借贷关系问题。根据案件查明事实，本案被告在出具给原告的借条上加盖有天字公司成都分公司的公章，而借条内容也显示借到原告50万元现金。且庭审中原告也陈述被告借这50万元是用于运作费，原告考虑是运作费用，就没有通过银行，直接给的现金。关于被告提交案外人谭周渡出具的情况说明，以证明该50万元借条是谭周渡在原告等人的胁迫下出具的，并未实际收到原告出借的50万元的抗辩，由于被告并未提供相关受胁迫的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。
第二，关于责任主体问题，根据案件查明事实，案外人谭周渡在出具借条时是天字公司成都分公司的负责人，且在出具给原告的借条上也加盖有天字公司成都分公司的公章，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。故该行为后果应由天字公司成都分公司承担。另外，在庭审中，被告提供的两份由案外人谭周渡出具的情况说明的内容有相互矛盾之嫌，故对于被告提交案外人谭周渡出具的情况说明，以证明该案借款系谭周渡个人债务的抗辩，本院不予支持，本案借贷关系的相对人应该是原告徐洪书及被告天字公司成都分公司，出借人徐洪书有收回借款的权利，借款人天字公司成都分公司有按时还款的义务，故对于被告天字公司成都分公司提出追加案外人谭周渡为本案被告的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案的责任主体是天字公司。
第三，关于违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案中，被告出具的借条中约定在2012年9月底前归还原告借款，被告应按约全面履行还款义务，故原告要求被告从2012年10月1日起按银行同期贷款利息承担违约责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐洪书偿还借款本金50万元；
二、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐洪书支付违约金（以50万元为基数，自2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆天字实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 缪 菁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1751号
原告杜小红，女，1989年8月18日生，汉族，江西省赣县人，个体户，住江西省赣县。
被告黄宁，男，1990年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告杜小红诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杜小红到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告因资金周转向原告借款10500元并出具借条一张。借款后原告多次要求被告偿还借款，2016年2月原告到其住所催收欠款被告拒不见面，被告家人代偿还了3000元，余款7500元经原告多次催收未还，为维护原告合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元并按人民银行规定的同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年3月8日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条一张，未约定还款期限和借款利息。借款后被告偿还3000元，仍欠原告7000元未还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系合法成立。被告未按约定偿还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。借款时未约定还款时间，被告可以随时还款；借款时未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁偿还原告杜小红借款本金7000元；
二、被告黄宁支付原告杜小红借款本金7000元利息（自2015年3月8日起按年利率6%计息至借款还清日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二○一六年八月十八二○一六年八月十八日二○一六年八月十八日无二○一六年八月十八日
代理书记员 康玲英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3681号
原告：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦*层。
负责人：刘继青，经理。
委托代理人：郝剑，男，1987年5月21日出生，大学文化，公司职员，住。
原告张宝军与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人范炳香，被告阳光财险沧州中心支公司的委托代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金36748元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：1、对于原告所有的车辆在我司投保情况及交通事故认定书无异议，我司对于保险车辆鉴定损失金额有异议。
经审理查明：原告张宝军系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告阳光财险沧州中心支公司投有车辆损失险，保险金额为114000元，并投有不计免赔。保险期间为2016年11月9日至2017年11月8日。
2017年4月6日11时50分，原告张宝军驾驶冀Ｊ×××××号车与张雨驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，该事故经交警部门处理认定：张宝军负事故的全部责任；张雨无事故责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告张宝军的损失有：
1、车损34557元，证据是价格鉴证结论书。
2、鉴定费1728元，证据是鉴定费票据。
3、施救费499元，证据是施救费票据。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张宝军的上述损失36784元，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围及限额内理赔36784元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔原告张宝军车辆损失等36784元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦芳鑫
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第896号
原告临澧毅瑞非融资性担保有限公司，住所地临澧县。
法定代表人马学全，经理。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告冉娟，女，住临澧县。
原告临澧毅瑞非融资性担保有限公司（以下简称“毅瑞担保公司”）与被告冉娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告毅瑞担保公司的委托代理人周文、被告冉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅瑞担保公司诉称：2014年7月3日，被告冉娟向陶莉借款100000元，借款期限为6个月，由原告提供担保，2014年10月10日，被告冉娟向马学富借款200000元，借款期限为6个月，再由原告提供担保。上述两笔借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告只好代为将上述借款偿还，但被告一直未能向原告归还上述借款。现请求判令被告支付借款本金300000元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告毅瑞担保公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
毅瑞担保公司《营业执照》副本复印件、《组织机构代
码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、《收据》各1份，用以证明被告冉娟向陶莉借款100000元，约定借款期限6个月，由原告为被告的该笔借款承担连带保证责任的事实；
3、《借款合同》、《收据》各1份，用以证明被告冉娟向马学富借款200000元，约定借款期限6个月，由原告为被告的该笔借款承担连带保证责任的事实；
5、《收条》3份，用以证明原告已代替被告向陶莉、马学富偿还借款共计300000元的事实。
被告冉娟辩称：向陶莉、马学富借款共计300000元，并由原告对上述两笔借款承担保证责任属实，但现在经济困难，没有偿还借款本金及利息的能力。
被告冉娟在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告冉娟对原告毅瑞担保公司提交的证据逐一进行了质证。被告冉娟对原告提交的证据1、证据2、证据3没有异议，对证据4以不知情为由提出异议。
本院对证据审核后认为：原告提交的证据1、证据2、证据3，被告质证后无异议，其证明力本院予以认定，证据4系原件，且与本案有关联，被告冉娟以其不知情为由提出的异议不成立，故对证据4的证明力本院予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。
根据认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年7月3日，被告冉娟与案外人陶莉签订《借款合同》，约定：冉娟向陶莉借款100000元，借款期限陆个月，自2014年7月3日至2015年1月2日，双方约定月利率为2%，付息方式按月付息，还款方式为到期一次性归还本金并按月付清利息，借款由毅瑞担保公司提供担保，当借款方不能履行债务时，由担保人承担连带责任，同时还约定，各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。同年10月10日，被告冉娟与案外人马学富签订了1份《借款合同》，约定冉娟向马学富借款200000元，借款期限陆个月，自2014年10月10日至2015年4月9日，合同约定的其他内容与被告冉娟及陶莉签订的合同内容一致，且借款同样由毅瑞担保公司提供担保。原告冉娟依据与案外人陶莉、马学富签订的2份《借款合同》于2014年7月2日及10月10日取得陶莉提供的100000元现金及马学富提供的200000元现金后分别向陶莉、马学富出具了收据。但上述两笔借款到期后，被告冉娟未依据合同的约定偿付借款本金，2015年1月2，原告毅瑞担保公司作为借款的担保人为被告冉娟向案外人陶莉偿付借款100000元，于2015年4月9日、4月10日分2次向案外人马学富偿付借款200000元。
本院认为，被告冉娟与案外人陶莉、马学富分别签订《借款合同》，约定原告向陶莉、马学富借款，同时约定由原告毅瑞担保公司为被告向陶莉、马学富的借款提供担保，系各方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，对合同当事人均具有约束力，合同当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告冉娟在《借款合同》到期后未依约向案外人陶莉、马学富清偿借款本金，原告毅瑞担保公司依据《借款合同》中关于保证担保的约定作为被告向陶莉、马学富借款的保证人承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告冉娟追偿，故对原告毅瑞担保公司要求被告冉娟偿还垫付款300000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告毅瑞担保公司自愿放弃要求被告冉娟承担给付利息的请求系对自身财产权益的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冉娟于本判决生效后15日内偿付原告临澧毅瑞非融资性担保有限公司300000元。
本案案件受理费用5800元，减半收取2900元，由被告冉
娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈芳
二〇一五年十月八日
书记员 向柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第896号
原告刘淑真。
委托代理人徐福荣。
被告冷金山。
被告韩春英。
被告吕昭康。
被告贾国军。
被告临清市立鑫电器有限公司。
住所地临清市金郝庄镇孟东村。
法定代表人冷金山，经理。
被告临清市星皓机械有限公司。
住所地临清市金郝庄镇栗官屯工业园。
法定代表人贾林昌，经理。
原告刘淑真与被告冷金山、韩春英、吕昭康、贾国军、临清市立鑫电器有限公司、临清市星皓机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告冷金山、临清市立鑫电器有限公司到庭参加了诉讼。其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告冷金山、韩春英偿还借款30万元，被告吕昭康、贾国军、临清市立鑫电器有限公司、临清市星皓机械有限公司承担连带清偿责任。
被告冷金山辩称：借款属实。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告冷金山、韩春英系夫妻关系。2013年3月26日，被告冷金山以资金周转为由向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定月利率21‰，借款到期日为2013年5月26日。同日，被告韩春英向原告出具共同承担债务承诺书，被告吕昭康、贾国军、临清市立鑫电器有限公司、临清市星皓机械有限公司与原告签订了连带责任保证合同。原告通过银行转款交付被告冷金山30万元，冷金山在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告未能偿还本金，支付利息至2015年4月26日。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告冷金山借原告款30万元，有借款合同、汇款回单、借款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告韩春英与冷金山系夫妻关系，且向原告出具共同承担债务承诺书，依法负有共同偿还的责任。被告吕昭康、贾国军、临清市立鑫电器有限公司、临清市星皓机械有限公司为借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷金山、韩春英于判决生效后三日内偿还原告借款30万元。
二、被告吕昭康、贾国军、临清市立鑫电器有限公司、临清市星皓机械有限公司承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告冷金山、韩春英追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冷金山、韩春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔红颜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第418号
原告施某。
委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人左策华。
原告施某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人李振才、被告蔡某及委托代理人左策华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，××××年××月份与被告相识，两个月后办理了结婚登记手续并举行了典礼仪式。2011年9月27日女儿施某甲出生。婚后发现两人性格不合遇事就吵闹，2013年5月份，被告回其娘家居住，婚后没有建立真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现具状法院请求判决，与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告蔡某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：婚姻登记记录证明。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、建刚烟酒门市收据两张。2、水电费票据各一张。3、门诊处方两张。4、陪嫁物品清单。
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月，经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚典礼仪式，12月27日办理结婚登记，2011年9月27日婚生女儿施某甲出生，现随被告生活。2013年5月，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为了孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年八月七日
书记员 郝建成
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第418号
原告董金龙。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别代理。
被告田波（曾用名田宁波）。
委托代理人乔启明，一般代理。
上列原告诉被告装修合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人，被告及委托代理人均出庭参与了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《家庭居室装饰装修增项工程施工合同》，合同约定由原告以包工、部分包料的方式装饰装修位于陇南市成县陇南大道的“成县田柜主题餐吧”，合同预算造价为62万元。原告按照合同约定完全履行了义务，在装饰装修中由于增项而超出合同预算造价，因此合同决算总价款为660450元，最终双方协商确定该合同的总价款为660000元。期间被告陆续给原告支付装修款共计545000元，现尚余115000元欠款至今未付。原告曾多次联系被告，互相协商，请求支付欠款，但被告均予以拖延，不得已原告只能诉诸法院，请求人民法院依法判决被告支付欠款115000元，并承担因未按期延误付款而致使停工的违约金22320元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年11月，答辩人与被答辩人签订了《装修工程施工合同》，由被答辩人为答辩人装修“田柜主题餐吧”，工程于2015年2月5日完工。完工后答辩人的酒吧开始投入使用，但营业不到两个月，装修质量就连续出现问题，如楼道、走道装饰墙面面层起鼓、装饰条脱落、所有门扇吊扇、装饰门框脱落、拉手松动、门扇内骨架没有钢度造成不能正常开启、茶几架子脱落、电路故障、通风管道不畅等。答辩人多次打电话告知被答辩人前来维修，但被答辩人仅仅在2015年5月22日敷衍维修了一次，上述存在的质量问题仍为解决，尤其是对顾客人身安全造成严重威胁。由此答辩人多次通知被答辩人重新装修，但被答辩人无正当理由一直推脱，只对其欠款一再要求，但对装修质量问题避而不谈。同时答辩人与被答辩人签订的《装修工程施工合同》中明确约定，工程完工后，装修质量要保修一年，而答辩人的酒吧在投入使用不到两个月就连续出现质量问题，且被答辩人至今未按照合同约定履行保修义务，故答辩人就未再向被答辩人支付剩余的工程尾款。现根据《合同法》的规定及双方的合同约定，答辩人不应再支付被答辩人的工程尾款，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修增项工程施工合同》，合同约定由原告以包工、部分包料的方式装饰装修被告位于陇南市成县陇南大道的“成县田柜主题餐吧”，合同预算造价为620000元，合同约定工程款分四次付清：第一次是开工前三日，支付金额为200000元；第二次是工程开工六天，支付金额为200000元；第三次是工程进度过半（指木工活完工，待进油漆材料时），支付金额为120000元；第四次是工程结束交工，支付金额为100000元。由于增项而超出合同预算造价，因此合同决算总价款为660450元，最终双方协商确定该合同的总价款为660000元。被告已陆续向原告支付装修款共计545000元，现在还剩余115000元工程尾款尚未支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、原被告签订的《家庭居室装饰装修增项工程施工合同》、原告作出的《装修工程预算表》、《装修平面布置图》、《装修工程决算表》、原被告短信往来截图复印件，被告提供的身份证复印件、原告作出的《装修工程预算表》、《装修平面布置图》、《装修工程决算表》、酒吧照片32张，以及当事人在法庭上的当庭陈述为据，本院足以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告签订并履行了《家庭居室装饰装修增项工程施工合同》，现装修工程已完工，按照合同双方当事人的约定，被告应向原告支付115000元的工程尾款，事实清楚，证据充分，被告应向原告及时支付。对于被告所述的工程质量问题，被告现无充足的证据证明其主张，且不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田波支付原告董金龙装修工程款尾款115000元。
二、驳回原告董金龙、被告田波的其它诉讼请求。
本案受理费3046元，由被告田波承担2600元，由原告董金龙承担446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院或者直接向陇南市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 房丽霞
人民陪审员 何更生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6245号
原告：南京市雨花台区天鸿通风设备厂，组织机构代码L3233911-6，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥村石山徐工业园。
经营者：杨晓妃，该厂负责人。
委托诉讼代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫娟，江苏驰东律师事务所实习律师。
被告：南京旭源能机电设备有限公司，统一社会信用代码91320104694632976G，住所地在南京市秦淮区瞻园路201号408室。
法定代表人：王善祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
原告南京市雨花台区天鸿通风设备厂(以下简称天鸿设备厂)与被告南京旭源能机电设备有限公司（以下简称旭源能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿设备厂委托诉讼代理人徐子涵，被告旭源能公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告旭源能给付原告天鸿设备厂货款15500元及逾期付款利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告旭源能公司承担。事实和理由：原告天鸿设备厂自2011年12月22日至2012年8月27日陆续为被告旭源能公司供应各种型号规格的风口，货物总价值为23621元。后被告旭源能公司仅支付了货款8000元。2013年5月30日，被告旭源能公司出具金额为15500元的转账支票给原告天鸿设备厂,由于被告旭源能公司账户没有足够资金，导致原告天鸿设备厂没能进账成功。截至目前,被告旭源能公司仍欠原告天鸿设备厂15500元货款未付,经原告天鸿设备厂多次催要,被告旭源能公司均不予支付。为维护原告天鸿设备厂合法权益，故诉至法院。
被告旭源能公司辩称对于原告天鸿设备厂主张其欠款15500元的事实没有异议，但原告天鸿设备厂的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。原告天鸿设备厂与被告旭源能公司并未签订书面合同，也未约定合同的付款期限，属于未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定，原告天鸿设备厂第一次向被告旭源能主张货款时间为2013年5月30日，被告旭源能公司当日向原告天鸿设备厂出具转账支票，支票付款时间为出票十日内，被告旭源能公司未向该账户存款，因此诉讼时效应是从2013年6月11日起的两年内。本案没有法律规定的中止、中断的情形，应当驳回原告天鸿设备厂的诉讼请求。
本院审理认定事实如下，原告天鸿设备厂自2011年12月22日至2012年8月27日陆续为被告旭源能公司供应各种型号规格的风口，货物总价值为23621元。后被告旭源能公司仅支付了货款8000元。现被告旭源能公司尚欠原告天鸿设备厂货款15500元。2013年5月30日，被告旭源能公司出具金额为15500元的转账支票给原告天鸿设备厂,由于被告旭源能公司账户没有足够资金，导致原告天鸿设备厂未能进账成功。原告天鸿设备厂债权未受清偿，原、被告双方未明确约定付款期限。2016年11月2日，原告天鸿设备厂负责人与被告旭源能公司法定代表人进行通话，向被告旭源能公司主张货款。被告旭源能公司法定代表人亦在通话中陈述等其回来，其这两年时间在外地。
本院认为，原告天鸿设备厂与被告旭源能公司之间存在买卖合同关系，且被告旭源能公司对于尚欠原告天鸿设备厂15500元货款没有异议。本案的争议焦点为债权是否已过诉讼时效。原告天鸿设备厂负责人于2016年11月2日致电被告旭源能公司法定代表人，向其主张15500元债权，被告旭源能公司法定代表人表示这两年时间在外地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍导致不能行使请求权的，诉讼时效中止。中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项规定，其他导致权利人不能主张权利的客观原因属于民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止。被告旭源能公司认为诉讼时效应当自2013年6月11日至2015年6月11日，但是被告旭源能公司法定代表人在电话中表示其这两年在外地，可见原告天鸿设备厂向被告旭源能公司主张债权确实存在一定的障碍，本案所涉债权诉讼时效应当自障碍消除之日起继续计算。原告天鸿设备厂主张债权并未超过诉讼时效的法定期限，被告旭源能公司应当偿还原告天鸿设备厂15500元货款。因此，对于原告天鸿设备厂主张15500元货款的诉讼请求，本院予以支持。利息计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一项第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京旭源能机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区天鸿通风设备厂货款15500元及利息（以15500元为基数，自2015年5月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告南京旭源能机电设备有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，简易程序减半收取137元，由被告南京旭源能机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费274元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年一月十七日
见习书记员 熊洪毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申79号
再审申请人(原审原告)：鲁刚，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托�讼代理人：吴奔，上海融栢律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：莊杰，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
再审申请人鲁刚因与被申请人莊杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁刚申请再审称，首先,系争商铺为违章建筑。2016年7月，上海市青浦区市场监督管理局发出《告知书》，因系争商铺涉嫌违章搭建，不能办理《营业执照》和《食品经营许可证》，责令其停止经营。此后，申请人用于经营的租赁目的无法实现，原判以原租金价格让申请人支付占用费，有失公允。其次，申请人承租系争商铺，签订加盟合同，支付加盟费，并进行装修、设备采购，因商铺系违章建筑，无法正常经营，被申�人理应赔偿申请人全部损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人莊杰辩称，申请人收到《告知书》后，仍在经营，申请人实际占用场地直至2017年1月在法院的要求下双方交接，申请人实际占用费已超过其支付的费用。申请人主张加盟费等依据不足，其自愿补偿申请人装修损失2万元，原审判决正确，请求法院驳回鲁刚的再审申请。
本院经审查认为，系争商铺无产证及合法审批手续，故当事人签订的《商铺租赁合同》无效，但申请人实际占有使用了系争商铺，且实际占用时间超过六个月，故原判对申请人要求返还租金的诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人主张加盟费、设备损失等，缺乏法律依据。关于装修损失，原审中，申请人不予鉴定评估，被申请人表示自愿补偿2万元，原审据此所作判决亦无不妥。
综上，鲁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁刚的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第310号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，12月4日被取保侯审。
辩护人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人武剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日16时许，被告人李某甲在哈尔滨市道里区乡政街第五燃料公司门前，因别车一事与被害人赵某某发生争执并厮打，在厮打过程中李某甲用脚将赵某某右前臂踢伤。赵某某右前臂损伤构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿问题达成和解，李某甲赔偿赵某某各项损失80000元，赵某某表示对李某甲的行为予以谅解。
经侦查，被告人李某甲于2014年11月18日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、李某甲户籍证明和现实表现，证人孙某某证言，被害人赵某某陈述，被告人李某甲供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某甲到案后能够如实供述犯罪事实又系初次犯罪，且李某甲与被害人已达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年四月九日
书记员 吕凌飞
书记员 刘晓昱
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322执保44号
申请人：连鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：孙霞、刘飞进，福建众益律师事务所律师。
被申请人：朱志惠，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：彭燕辉，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：龙飞跃，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请人：董姣云，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
申请人连鹏飞与被申请人朱志惠、彭燕辉、龙飞跃、董姣云因合同纠纷一案中，申请人连鹏飞于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱志惠位于湖南省娄星区新星南路东方豪苑20-21幢（所有权证号00153072）、被申请人龙飞跃位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城南4栋（所有权证号712215392）的房地产及被申请人朱志惠所有的湘Ａ×××××宝马牌小型汽车一部予以查封。申请人连鹏飞以已向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人连鹏飞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人朱志惠位于湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑20-21幢178号所有权证号00153072项下的房产在价值人民币20万元以内予以查封。查封期限为三年。
2、对被申请人龙飞跃位于湖南省长沙市天心区新韶东路498号湘府华城南4栋所有权证号712215392项下的房产在价值人民币50万元以内予以查封。查封期限为三年。
3、对被申请人朱志惠所有的湘Ａ×××××宝马牌小型汽车一部在价值人民币30万元以内予以查封。查封期限为二年。
案件申请费人民币5000元，由申请人连鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金东
代理审判员 黄文华
人民陪审员 余亿明
二〇一六年八月三日
书 记 员 王智萍
附主要法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初988号
原告：廖勇，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：伍玲蜓（特别授权），四川共法律师事务所律师。
被告：易红军，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。
原告廖勇与被告易红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人伍玲蜓、被告易红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元，并支付至本案起诉之日的利息38400元（包括：.从2014年7月16日到2014年9月16日按本金8万元以月利率2%计算，应当偿还3200元利息；.从2014年9月16日起至本案起诉之日2018年5月16日共计44个月的利息，按本金4万元，以月利率2%计算为35200元的利息）；2.起诉之后至清偿之日的利息按照约定利率另行再计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告廖勇与被告易红军系朋友，平常关系较好。2013年10月，被告以生活急需向原告提出借款8万元的请求，原告看在两家人的友好关系上，同意借款并向其交付现金8万元后，被告于2013年10月16日向原告出具借条一张，内容为：“今借廖勇现金捌万整（80000元），月息2%，按季付息。借款人：易红军。2013.10.16”。借款成立后，被告开始偿还了3个季度的利息，后就没有再支付利息了。2014年9月15日在原告的催要下被告偿还了4万元的本金，之后再未还本付息。
被告辩称，被告没有借钱，不存在这个事实。被告称原告的儿子在被告处补习应付的学费3000元被原告抵扣了利息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告称原告提交的借条还有下半张，但其无相应证据证明，本院对原告提交的借条予以采信。
经审理查明，2013年10月16日，被告易红军因其妹夫投资工程向原告廖勇借款8万元，约定月利率2%的利息，按季结息。借条背面记载，被告易红军于2014年1月16日付利息4800元，于2014年4月16日付利息4800元，于2014年7月28日付利息4800元。2014年10月16日欠息4000元，--学费3000元。此后，被告易红军称投资失败无力再还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系自原告向被告提供借款时成立并生效。被告应当按照约定向原告还本付息。双方约定的利息亦符合法律规定。被告称原告的儿子在被告处补习应付的学费3000元被原告抵扣了利息，但原告在本案中并未主张抵扣3000学费。关于被告收取原告儿子的补习费的问题属于另一法律关系，不属于本案处理的范畴，被告可以另案诉讼主张权利。
综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告易红军偿还原告廖勇借款本金4万元及利息（从2014年7月17日起至2014年9月15日以8万元为本金按月利率2%计息，从2014年9月16日起以4万元按月利率2%计息）。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告易红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 崔学明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初988号原告：廖勇，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：伍玲蜓（特别授权），四川共法律师事务所律师。被告：易红军，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。原告廖勇与被告易红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人伍玲蜓、被告易红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元，并支付至本案起诉之日的利息38400元（包括：.从2014年7月16日到2014年9月16日按本金8万元以月利率2%计算，应当偿还3200元利息；.从2014年9月16日起至本案起诉之日2018年5月16日共计44个月的利息，按本金4万元，以月利率2%计算为35200元的利息）；2.起诉之后至清偿之日的利息按照约定利率另行再计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告廖勇与被告易红军系朋友，平常关系较好。2013年10月，被告以生活急需向原告提出借款8万元的请求，原告看在两家人的友好关系上，同意借款并向其交付现金8万元后，被告于2013年10月16日向原告出具借条一张，内容为：“今借廖勇现金捌万整（80000元），月息2%，按季付息。借款人：易红军。2013.10.16”。借款成立后，被告开始偿还了3个季度的利息，后就没有再支付利息了。2014年9月15日在原告的催要下被告偿还了4万元的本金，之后再未还本付息。被告辩称，被告没有借钱，不存在这个事实。被告称原告的儿子在被告处补习应付的学费3000元被原告抵扣了利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告称原告提交的借条还有下半张，但其无相应证据证明，本院对原告提交的借条予以采信。经审理查明，2013年10月16日，被告易红军因其妹夫投资工程向原告廖勇借款8万元，约定月利率2%的利息，按季结息。借条背面记载，被告易红军于2014年1月16日付利息4800元，于2014年4月16日付利息4800元，于2014年7月28日付利息4800元。2014年10月16日欠息4000元，—学费3000元。此后，被告易红军称投资失败无力再还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系自原告向被告提供借款时成立并生效。被告应当按照约定向原告还本付息。双方约定的利息亦符合法律规定。被告称原告的儿子在被告处补习应付的学费3000元被原告抵扣了利息，但原告在本案中并未主张抵扣3000学费。关于被告收取原告儿子的补习费的问题属于另一法律关系，不属于本案处理的范畴，被告可以另案诉讼主张权利。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告易红军偿还原告廖勇借款本金4万元及利息（从2014年7月17日起至2014年9月15日以8万元为本金按月利率2%计息，从2014年9月16日起以4万元按月利率2%计息）。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告易红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一八年七月二十日书 记 员  赵玲莉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初57号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原某某，男，1969年9月5日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日至5日，在林州市东姚镇黄路坡村被害人刘某承包的太阳能发电施工工地，被告人原某某到该工地共计盗窃六块太阳能电池板。经林州市价格认证中心鉴定，被盗六块太阳能电池板的鉴定价值为人民币4980元。2016年12月1日，原某某到林州市公安局东姚派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月10日，原某某与刘某达成调解，并取得原谅。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人原某2、原某3等人的证言、鉴定结论书、情况说明、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。原某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于原某某与刘某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合原某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 关芳婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3730号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，该公司总经理。
委托代理人林月兰，该公司主管。
被告刘士权，无职业。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘士权物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年六月二十日
书记员 于 璐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第229号
罪犯王忠杰，男，汉族，1977年3月9日生，现在昌吉监狱服刑。
奇台县人民法院于2011年11月28日作出（2011）奇刑初字第122号刑事判决以被告人王忠杰犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金100000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯王忠杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更27号
罪犯崔宏萍，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年4月24日作出（2012）西铁刑初字第00037号刑事判决，以被告人崔宏萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年1月16日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01164号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年3月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宏萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯崔宏萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏萍准予减刑十个月（余刑执行至2018年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶