江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0928号
原告刘琴，女，汉族。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告于明江，男，汉族。
委托代理人何宝荣，系于明江岳父，汉族。
原告刘琴与被告于明江为民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托代理人朱荣平，被告于明江及其委托代理人何宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2013年3月4日、14日、19日，被告于明江之妻何钰因做烟酒生意，即通过被告姨妈马丽君介绍，分别向我借款10万元、10万元、15万元。同年9月13日，何钰因资金周转又向我借款5万元。因何钰系马丽君的姨侄媳妇，马丽君又是我朋友，基于信任，我均未要求何钰出具借条，且当时约定何钰按月息2分给付利息。后何钰未归还本金，仅给付利息至2013年12月。2014年1月15日，何钰因临近过年，急需资金，又向我借款10万元，并承诺该借款按月息5分给付利息。因为当时考虑到以前借款较多且至今未归还，所以要求何钰连同此前的借款40万元一并出具借条给我，当天即向我出具了50万元的借条。当日，我仅凑到9万元，借给了何钰。故我实际借款给何钰49万元。后何钰未能还款。因该借款系其与被告于明江夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，且何钰现已死亡，请求判令被告立即归还原某借款49万元。
被告辩称：我与何钰虽是夫妻，但一直分居。何钰向原某借款我并不清楚，其借款也未用于家庭生活。即便存在该借款，也应由何钰个人归还，故我不同意归还原某借款，请求驳回原某的诉讼请求。
本案争议焦点：原某与何钰之间是否有真实的借贷关系，如存在该借款，是否属于何钰与被告的夫妻共同债务。
围绕争议焦点，原某向本院提供了以下的证据：
1、2012年10月20日，原某与丁文群、李军签订的赔偿协议书1份、靖江市人民法院（2013）泰靖民初字第0014号民事调解书1份，证明原某出借给何钰的资金主要来源于原某因其父亲发生交通事故死亡所获得的赔偿款。
2、原某所有的卡号为62×××65牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明2013年3月19日、9月13日、2014年1月15日，原某分别取款5万元、4万元、5000元后借给了何钰。
3、原某所有的卡号为62×××55建行卡客户交易查询单1份，证明2014年1月15日，原某从该银行卡取款55000元后借给了何钰。
4、2014年1月15日，何钰出具给原某的借条原件1份。证明何钰向原某借款50万元，但因其中最后一笔借款10万元实际只有9万元，故实际借款总额49万元。
被告向本院提供了下列证据：
1、何钰父亲何宝荣与刘琴、马丽君的谈话录音及记录（未载明谈话时间），证明原某与何钰、马丽君三人是合伙做生意，何钰是向刘琴拿款做生意，且原某开始收取的利息是5分的利息，后才收取2分的利息。
2、提供何钰于2014年7月6日书写的两份书信及烟酒清单1份，租房合同及收条各1份。证明何钰与他人同居的事实，其向原某所借款项并未用于家庭生活。
被告对原某提供的证据的真实性无异议，但认为原某在何钰借款未还时继续借款给何钰，以及借款未通过银行转账，证明何钰与原某刘琴及马丽君是在合伙做生意。原某对被告提供的证据质证认为，录音是真实的，但录音的内容确认了何钰分几次向原某借款计49万元及约定利息是月息2分的事实，且最后一笔10万元借款实际只有9万元，虽然约定月息5分，但何钰没有给过原某一分钱利息；对何钰书写的信件、烟酒清单及租房合同、收条的真实性有异议，该证据不能证明何钰与他人同居的事实，均与本案无关。
审理中，被告申请马丽君到庭作证，其反映：被告于明江是其姨侄、何钰系其姨侄媳妇，证人与原某系朋友关系。何钰因做烟酒生意需资金，要求证人帮助借款，后证人介绍何钰向刘琴借款，第一次借款是2012年年底要过年的时候，何钰向刘琴借款10万元。刘琴当证人面将10万元交给了何钰，当时约定借款期2个月，月息5分，后来何钰通过证人归还刘琴利息1万元，但本金未还；2013年3月份，何钰又向刘琴借款，但具体借了多少证人已记不清楚，同年4月份，何钰通过证人给付刘琴利息8000元，才知道借款一共是40万元，且按月利率2分计息，何钰都是按月给付8000元利息，一直给付利息到2013年12月。今年春节前何钰再次向刘琴借款10万元，并约定月息5分，这个10万元可能是何钰拿去借给别人的，何钰与刘琴具体是怎么讲的，借给谁，证人并不清楚。但当天何钰所借10万元实际只拿到9万元，因为刘琴到银行只取到了9万元，而且是在靖江大润华对面的建行里交给何钰的，何钰向刘琴出具50万元的总借条。
原某对证人证言质证认为证人所述何钰分几次向原某借款总计49万元本金至今未还及约定月息2分是事实，但证人称今年春节前最后一笔借款是何钰借款后再借给别人不是事实，当时确实是何钰继续用款向原某所借，并未讲要再借给他人。另外，原某并没有收到证人所说的那么多利息。被告对证人证言质证认为证人所述2013年3月至12月份，何钰是按月息2分给付利息不是事实，其余均是事实。
经审理查明：自2013年年初开始，何钰经马丽君介绍数次向原某借款。2014年1月15日，何钰出具借条1份，载明：本人何钰于2014年1月15日借到刘琴人民币伍拾万元整。原某实际交付何钰借款49万元。后何钰未归还。
另查明：何钰系被告于明江之妻，于2014年7月7日因意外事故死亡。上述借款形成于其与被告域名将夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原某主张何钰向其借款49万元，提供了借条原件为证，被告提供的证人证言也证明何钰借到了该款，故本院确认何钰向原某借款49万元未还的事实。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于明江提供的何钰写的信件及租房合同等，并不能证明该借款系何钰与他人同居期间所借，且存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，现何钰因意外死亡，原某要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告于明江于判决生效后十五日内归还原告刘琴借款人民币49万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。