湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00024号
原告荆门市杜丰钢模租赁有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路。
法定代表人郭池军，经理。
被告荆门市圣鹰建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道。
法定代表人罗帮军，总经理。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人付时虎（特别授权），男，汉族，沙洋县人，荆门市圣鹰建设工程有限公司经理，住荆门市掇刀区奥林雅苑。
原告荆门市杜丰钢模租赁有限公司（以下简称杜丰钢模）与被告荆门市圣鹰建设工程有限公司（以下简称圣鹰建设）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。2015年1月23日，依法由代理审判员付冰晶适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭池军，被告委托代理人周明、付时虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丰钢模诉称，2012年8月3日，原被告签订《钢模租赁合同》1份，约定：钢管0.012元／天／米、损失赔偿价16元／米，扣件0.007元／天／个、赔偿损失价6元／个，顶托0.04元／天／个、损失赔偿价20元／个，租期超过2个月，每月支付租金一次，租赁方逾期缴纳租赁费的，应按所欠租金额每日缴纳1%的滞纳金。合同签订后，被告至2012年8月3日起，分7次从原告处租赁钢管11115.2米，分6次还清；被告分8次租赁扣件6400个，分5次归还扣件5252个，余1148个未归还，仍在租用；分3次租用顶托1500个，分3次归还1486个，余14个未归还，仍在租用。按合同约定从2012年8月3日至2014年12月31日止，全部租赁物的租金为30021.42元。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付欠付的租赁费30021.42元（租金计算至2014年12月31日）；被告归还租赁的扣件1148个，顶托14个。或者赔偿未归还租赁物的损失7168元（未归还租赁物的租金应计算至归还日止或者赔偿损失日止）；被告支付逾期缴纳租赁费的滞纳金10000元；被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
A1、钢模租赁合同复印件1份，证明被告租赁原告公司钢管材料的情况；
A2、提货单和入库回收单复印件各6份，证明被告在原告公司提货和还货的情况。
（上述证据质证时提交原件）
被告辩称，被告公司未欠付原告租金，也不存在没有归还原告租赁物的情形；被告公司未租赁原告诉称的租赁物，原告诉请支付逾期缴纳租金的滞纳金1万元没有法律依据，且该滞纳金数额较高，即使租赁事实存在，该滞纳金也应当以其损失为基础依法予以减少。
被告未提供证据。
原、被告的质证意见及本院审理的认证意见：
被告对证据A1的真实性不清楚，认为公章虽属实，但被告工作人员没有与原告公司签订该合同。经审查，被告认可合同上加盖的圣鹰公司公章的真实性，其虽有异议，但未举证反驳，故本院对该证据的证明效力予以采信；被告对A2的真实性有异议，认为被告公司没有收到货物，且入库单和提货单没有被告公司员工签字，公司对提货单和回库单不予认可。经审查，原告提交的该证据能与其提交的A1相互印证，本院对该证据的真实性，予以确认。
经审理查明，2012年8月3日，全昌金向原告要求租赁钢管、扣件及顶托。后双方协商一致后，以杜丰公司为甲方，圣鹰公司为乙方签订了一份钢管租赁合同，与本案有关的内容如下：乙方在东宝工业园机械园区承建仓库项目，现向甲方租赁相关的产品。供货品种及租赁和赔偿价约定如下，钢管每米每天0.012元，赔偿为12元，扣件每个每天0.007元，赔偿价为每个6元，顶托每天每个0.04元，赔偿价位20元／个，以实际提货单为准。约定装卸运输费用由乙方支付，起租时间是30天。租赁费分期缴纳，租用期在两个月以内一次结清，两个月以上的每月交租金一次，乙方逾期缴纳租赁费的，甲方每日加收1%的滞纳金。本合同由签字之日起生效，直到租赁产品全部回收，结算终止。并手写注明“办理提货手续金昌明办理”。该合同由杜丰公司盖公章，法定代表人签字，乙方一栏由全昌金签字并加盖圣鹰公司公章。根据原告提交的提货单及回库单显示，自2012年8月3日起分7次租赁钢管11115.2米，分6次还清。扣件分8次租6400个，分5次归还5252个，尚余1148个未还。顶托分3次租1500个，归还1486个，余14个未还。
庭审中，圣鹰公司陈述全昌金以圣鹰公司名义承建东宝工业园机械园区仓库项目。
本案主要争议焦点：被告是否应承担合同责任；原告主张的1万元滞纳金是否符合法律规定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同应为合法有效。关于被告是否承担合同责任的问题。被告抗辩称其未使用原告的租赁物，不存在欠付原告租金及返还租赁物的情形，因原告提交的钢模租赁合同显示，其上盖有圣鹰公司公章，且被告认可该公章的真实性，其又未提供证据证明有他人盗用公章的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。故应认定本案合同系被告以公司的名义签订，该签订合同的行为为公司行为，因此，被告圣鹰公司应承担支付租金、赔偿损失的合同责任。
关于原告主张被告支付租赁费30021.42元的诉请，根据原告提交的提货单，入库回收单以及钢模租赁合同约定的租赁单价计算，钢管、扣件、顶托的租赁费用实为29829.92元。庭审中被告亦认可原告计算租赁费的计算方式，仅就租赁物的数量及非被告公司工作人员接受租赁物进行了抗辩，故对原告的该诉请，本院予以支持29829.92元。
关于原告主张1万元的滞纳金的问题。庭审中原告陈述，其滞纳金的计算标准为每日千分之一，按租赁费30021.42元从2013年7月13计算至2014年12月31日止，并自行做了调整，只要求支付1万元。根据双方合同约定，租赁费分期交纳，租用期在两个月以内一次性结清，两个月以上的每月交租金一次，乙方逾期缴纳租赁费的，甲方每日加收1%的滞纳金。从合同内容分析，该滞纳金系逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，且原告虽自行将计算标准调整至每日千分之一，该计算标准仍然过高，被告在诉讼中亦主张要求减少，故本院依法予以调整，按本金29829.92元，人民银行同类同期贷款利率的4倍，计算自2013年7月13计算至2014年12月31日止。
关于原告要求被告归还租赁的扣件1148个，顶托14个或者赔偿未归还租赁物的损失7168元的诉请。在诉讼过程中，原告选择按照合同约定的赔偿价款赔偿租赁物损失7168元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告荆门市圣鹰建设工程有限公司给付原告荆门市杜丰钢模租赁有限公司的租金29829.92元，赔偿未归还的扣件、顶托的损失7168元；
二、被告荆门市圣鹰建设工程有限公司给付原告荆门市杜丰钢模租赁有限公司滞纳金（以29829.92元为本金，人民银行同类同期贷款利率的四倍，计算自2013年7月13计算至2014年12月31日止）；
三、驳回原告荆门市杜丰钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告应在本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告荆门市杜丰钢模租赁有限公司负担100元，被告荆门市圣鹰建设工程有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。