wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00313号
上诉人（原审原告）：王梦婕，女，汉族，2008年8月12日出生，系王健之女。
上诉人（原审原告）：王浩然，男，汉族，2013年1月16日出生，系王健之子。
上列二被上诉人法定代理人：毛小艳，女，汉族，1988年9月13日出生，系王梦婕、王浩然母亲、王健前妻。
上诉人（原审原告）：王世权，男，汉族，1959年10月26日出生，系王健之父。
上诉人（原审原告）：张汉英，女，汉族，1961年9月5日出生，系王健之母。
上列四上诉人共同委托代理人：熊金虎（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
负责人：杜琼，该公司总经理。
委托代理人：徐文峰（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书），河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李廷振，男，汉族，1977年2月9日出生，个体司机。
委托代理人：史宗敏（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书），河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海宾，男，汉族，1968年7月19日出生，个体司机。
委托代理人：刘建凯、张道胜（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书），十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫鸿海物流有限公司。
法定代表人：吕建樟，该公司董事长。
上诉人王梦婕、王浩然、王世权、张汉英、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司因与被上诉人李廷振、杨海宾、武汉鑫鸿海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员周鑫、李超组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人王梦婕、王浩然、王世权、张汉英的委托代理人熊金虎，上诉人财保卧龙公司的委托代理人徐文峰，被上诉人李廷振的委托代理人史宗敏，被上诉人杨海宾的委托代理人刘建凯、张道胜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00808号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费526元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
审 判 长 郭建强
代理审判员 周 鑫
代理审判员 李 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 凌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4275号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，地址承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，原告公司集团客户部经理。
被告何小强。
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告何小强电信服务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘土菥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第386号
原告（反诉被告）段永华，女，1960年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴玉国，男，1959年2月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告丈夫。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告吴东斌，男，1956年6月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告张显芹（反诉原告），女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告吴洁，女，1987年10月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告潘国新（反诉原告），男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇淳于村。
被告张永民，男，1978年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东街348号。
被告于振有，男，1974年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇车栾庄村。
六被告的共同委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）段永华与被告吴东斌、吴洁、张永民、于振友及被告（反诉原告）张显芹、潘国新身体权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告亦于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告段永华撤回对被告吴东斌、张显芹、吴洁、潘国新、张永民、于振友的告诉。
二、准许反诉原告张显芹、潘国新撤回对反诉被告段永华的告诉。
本案本诉案件受理费150元，由原告负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘振华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第953号
申请执行人：苍溪县元坝镇玉台砖厂。
被执行人：四川鉴华建筑工程有限公司。
被执行人：刘鹏，汉族。＋
本院在执行苍溪县元坝镇玉台砖厂与四川鉴华建筑工程有限公司、刘鹏买卖合同纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华建筑工程有限公司、刘鹏现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月一十一日
书记员 杨仕良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第632号
抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人毕某某。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人毕某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）高新刑初字第149号刑事判决。宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，原审被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月底至12月中旬，被告人毕某某向被害人高某、李某某等人谎称可以用苹果手机以旧换新并补偿差价的方式换得新款苹果6手机，之后，毕某某在明知无法为被害人换得苹果6手机的情况下，在成都市高新区新会展中心南门及成都市锦江区等地，骗取被害人李某某现金2200元，骗取被害人高某现金900元、黑色华为P7型手机一部（经鉴定价格为2149元）、白色苹果4S型16G版手机一部（经鉴定价格为1200元），骗取被害人赵某某现金1000元，骗取被害人叶某某现金2500元，骗取被害人沈某某现金1400元，骗取被害人陈某现金2000元和白色苹果4S型8G版手机一部（经鉴定价格为1100元），骗取被害人宋某某现金3700元和黑色苹果5S型16G版手机一部（经鉴定价格为3272元）。
2014年12月20日，毕某某欲潜逃至外地，遂向被害人胡某某谎称要借用摩托车，在将胡某某的一辆光阳牌摩托车骗取到手后，驾乘该车潜逃至四川省遂宁市。当天，胡某某发现被骗后，根据摩托车所载的GPS，与高某、李某某等人在遂宁市船山区明园宾馆将毕某某挡获并扭送至公安机关。经鉴定，该摩托车的价格为16912元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被害人宋某某、胡某某、高某、叶某某、赵某某、沈某某、陈某、李某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、文某某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，银行转账记录，手机短信记录，毕某某的银行卡交易明细，现场图，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，资阳市雁江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表等。
原判认为，被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计3.8万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在量刑时考虑：1、被告人毕某某有犯罪前科，其犯前罪时系未成年人，可不对其从重处罚；2、被告人毕某某多次诈骗他人财物，受骗人数较多，且未对被害人进行赔偿，应当对其酌情从重处罚；3、被告人毕某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；对毕某某使用的作案工具LG-
nexus手机一部、银行卡二张予以没收。
宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，抗诉意见认为，原判判决主文中没有写明责令退赔的情况，确有错误，请求二审予以改判。
出庭支持抗诉的检察人员发表出庭意见与抗诉书意见一致。
原审被告人毕某某对原判决认定的事实及罪名均无异议。
经开庭审理，二审查明的案件事实及证据与原判决认定的一致，本院予以确认。
二审另查明，涉案光阳牌摩托车已追回并发还被害人胡某某。
本院认为，原审被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计38333元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人毕某某在未满十八周岁时曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时酌情予以考虑。原审被告人毕某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分被骗赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。
对抗诉机关及出庭检察人员所提原判判决主文中没有写明责令退赔的情况，确有错误，应予改判的抗诉意见，本院经审查认为，原审被告人毕某某多次诈骗他人财物，共计价值38333元，除价值16912元的被骗摩托车已追回外，其余价值21421元的被骗财物均未追回，对尚未追回的原审被告人毕某某的违法所得应当继续予以追缴，原判漏判该项，应予纠正。对抗诉机关及出庭检察人员所提该抗诉意见，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实正确、量刑适当，但未对原审被告人毕某某的违法所得予以追缴，属于漏判，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第149号刑事判决的第一项，即：被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第149号刑事判决的第二项，即：对毕某某使用的作案工具LG-
nexus手机一部、银行卡二张予以没收。
三、对扣押在案的作案工具LG-nexus手机一部、银行卡二张予以没收，对原审被告人毕某某的违法所得继续追缴，退赔各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 忠
代理审判员 韩莉萍
代理审判员李抒璟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第38号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪福利胶件厂。
法定代表人：宋起明，该厂厂长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江水泥集团有限公司齐齐哈尔销售分公司。
代表人：李军，该分公司经理。
申诉人齐齐哈尔市昂昂溪福利胶件厂因与被申诉人牡丹江水泥集团有限公司齐齐哈尔销售分公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐民商终字第5号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐齐哈尔市昂昂溪福利胶件厂的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 锡东明
审 判 员 吴常和
代理审判员 时晓明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第38号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪福利胶件厂。住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区铁北西局宅。法定代表人：宋起明，该厂厂长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江水泥集团有限公司齐齐哈尔销售分公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区南马路18号。代表人：李军，该分公司经理。申诉人齐齐哈尔市昂昂溪福利胶件厂因与被申诉人牡丹江水泥集团有限公司齐齐哈尔销售分公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐民商终字第5号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔市昂昂溪福利胶件厂的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案;再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  锡东明审 判 员  吴常和代理审判员  时晓明二〇一四年四月十八日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00687号
原告沈娜，公司职员。
被告祖连昌，职业不详。
原告沈娜与被告祖连昌民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，因被告祖连昌下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈娜到庭参加诉讼，被告祖连昌经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娜诉称，被告祖连昌于2013年12月17日向原告借款105000元，被告祖连昌向原告出具了借条。到期后原告沈娜向被告祖连昌多次催款，被告拒不还款。现为维护原告的合法权利，诉至法院请求判决被告偿还借款105000元，诉讼费由被告承担。
被告祖连昌未作答辩。
经审理查明，被告祖连昌向原告沈娜借款，2013年8月19日原告沈娜通过中国工商银行转账给被告祖连昌50000元，2013年11月5日原告沈娜通过中国工商银行转账给被告祖连昌5000元。2013年12月17日被告祖连昌向沈娜出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠沈娜人民币伍万伍仟元整，还款日期为2014.12.17，否则就不要，祖连昌，2013.12.17。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告沈娜的当庭陈述，欠条、中国工商银行个人业务凭单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告沈娜作为债权人有权要求债务人即本案被告祖连昌依照约定返还欠款。被告祖连昌向原告沈娜所借55000元有银行转账凭证及欠条证实，本院予以确认。但原告沈娜提交的2014年12月17日的50000元欠条与原告沈娜当庭陈述相互矛盾，且无其他证据证明，故对该笔欠款，本案不予理涉，原告沈娜可待有新证据后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖连昌于本判决生效之日起十日内偿还原告沈娜借款55000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈娜的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，公告费600元，均由被告祖连昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年三月七日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第77号
申请人祁阳县商务局，住所地祁阳县浯溪镇体育路1号。
法定代表人刘祥贵，局长。
被申请人毛慧，女，1979年9月5日生。
祁阳县商务局申请强制执行商务祁罚字（2013）019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审查，祁阳县商务局的执法工作人员在对被申请人毛慧开办的祁阳县张裕名品专卖店进行执法检查时，发现该店销售“国窖1573”假酒。申请人欲对毛慧进行处罚时，于2013年12月11日向其送达行政处罚告知书，但收件人为胡金玉。2013年12月16日，申请人作出商务祁罚字（2013）019号行政处罚决定，对祁阳县张裕名品专卖店店主毛慧罚款10000元，没收假冒酒。该行政处罚决定作出后，申请人当日向被申请人毛慧送达处罚决定书，但收件人也为胡金玉。2014年6月30日，申请人认为其对毛慧作出的商务祁罚字（2013）019号行政处罚决定，证据不足，程序不到位，向本院递交撤回申请强制执行申请书，要求撤回对被申请人的强制执行。
本院认为，《湖南省行政听证程序规定》第七条明确规定，行政机关对公民作出1000元以上罚款的处罚决定时，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利，但申请人在对被申请人毛慧作出商务祁罚字（2013）019号行政处罚决定前，没有告知被申请人毛慧有要求听证的权利，程序不合法，该行政处罚决定不能成立。依照《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《湖南省行政听证程序规定》第七条的规定，裁定如下：
不准予强制执行祁阳县商务局作出的商务祁罚字（2013）019号行政处罚决定。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 伍冬升
人民陪审员 唐升华
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
二、《湖南省行政处罚听证程序规定》第七条：行政机关作出下列重大行政处罚决定之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利：
（一）责令停业整顿；
（二）吊销许可证或者执照；
（三）对公民处罚款在1000元以上（含1000元），对法人或者其他组织处罚款在2万元以上（含2万元）。海关、金融、国税、国家安全、外汇管理等部门对本部门举行听证的罚款数额另有规定的，从其规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18791号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘金，男，1973年3月29日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘金物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1009-2号
原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人刘文有，该公司总经理。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人田志成，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈志杰，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
原告汇宁夏鑫天虹电力设备有限公司与被告宁夏通和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1607号
原告：南京国业化工原料有限公司，统一社会信用代码91320113751261666M，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路185号907室。
法定代表人：杨斌，职务总经理。
委托代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告：安徽金叶碳素科技有限公司，统一社会信用代码91341500574416478J，住所地安徽省六安市叶集试验区经济开发区。
法定代表人：王建平，职务总经理。
原告南京国业化工原料有限公司（以下简称国业公司）诉被告安徽金叶碳素科技有限公司（以下简称金叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国业公司的委托代理人钱亚飞、李净春，被告金叶公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款271000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月、2014年3月分两次从原告处购买60吨氯化锌，总计金额为411000元。原告委托安徽达林锌炭材料有限公司向被告送货。此后，原告向被告开具了增值税专用发票,被告在支付140000元货款后，余款271000元一直未付，故原告诉至法院。
被告金叶公司辩称:1.原、被告于2013年12月30日、2014年3月17日签订的买卖合同，约定的货款结算方式及时间为现款结算，货到之日起每批付款期最长不超过三十天。根据原告提供的证据，原告两批货物的送货时间分别为2014年1月18日、2014年3月18日，付款时间最迟应为2014年2月17日及2014年4月17日前，而原告未在二年的诉讼时效期间向被告主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。2.原、被告签订的合同总金额以及原告开具的发票金额为411000元，扣除被告已支付的140000元，剩余货款271000元，该数额与原告发送的对账函载明的261000元相差10000元，应以原告自认的欠款金额261000元为准。
本院经审理认定如下事实:2014年1月18日、2014年3月18日，原告委托安徽达林锌炭材料有限公司向被告送两批氯化锌，共计60吨。2014年11月18日，原告向被告发送对账函，载明：截止2014年11月19日被告欠原告261000元。被告收函后在该对账函上注明：发票未开，未入账；欠款数字不符，待发票开后对账；60吨氯化锌货已到。
2014年12月1日，原告开具了以被告为收货人的四份增值税专用发票，其上载明的货物及数量为氯化锌、60吨，发票金额合计411000元。
被告累计向原告支付货款为140000元。
审理中，被告关于所抗辩的诉讼时效，提供了两份买卖合同，一份的签订日期为2013年12月30日，标的为氯化锌，数量为30吨，单价为6700元，金额为201000元，合同上仅有被告合同专用章，无原告印章或经办人签字；另一份的签订日期为2014年3月17日，标的为氯化锌，数量为30吨，单价为7000元，金额为210000元，合同上有被告的合同专用章，在出卖人签章处有“南京国业化工原料有限公司合同专用章”的印章，但系复印件且模糊不清。两份合同中关于货款的结算方式及时间均载明：订购下一单货物时付清前一批货款，同时自货到之日起（以签收单日期为准）每批付款期最长不超过三十天。原告对上述两份合同的真实性不予认可，并否认双方曾签订书面买卖合同。上述合同并非原件，本院对其真实性不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉是否已过诉讼时效。二、被告应支付原告的货款金额。
关于原告起诉是否已过诉讼时效。本院认为，被告举证的两份买卖合同，缺少原告的签章，其真实性本院不予采信，其对原告并不具有拘束力，被告以该两份合同载明的货款支付时间作为诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。因原、被告并未就货款支付时间明确约定，原告可就货款的支付随时要求被告履行，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于被告应支付原告的货款金额。虽然原告出具的对账函上载明了被告应付款为261000元，但被告收函后未予以确认并明确了欠款数额不符，因此，在双方对于欠款数额发生争议时，应以原告实际供货金额扣除被告已付款来计算被告的尚欠货款金额。原告实际向被告供货60吨，总计金额为411000元，扣除被告已付款140000元，被告实际尚欠货款为271000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽金叶碳素科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国业化工原料有限公司货款271000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元减半收取2682.50元，由被告安徽金叶碳素科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年四月六日
书记员 丁 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初386号
原告：吴刚，男。
委托代理人：吴秋生（系原告吴刚父亲）。
被告：袁勇军，男。
本院于2016年4月7日立案受理了原告吴刚诉被告袁勇军买卖合同纠纷一案，依法由审判员张冬根适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托代理人吴秋生到庭参加诉讼，被告袁勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：被告袁勇军于2013年陆续向原告赊购柴油，截至2014年4月5日，被告尚欠原告柴油款1.6万元。原告多次向被告催讨无果，请求法院判决被告给付原告货款1.6万元并承担本案受理费。原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，以证明被告于2014年4月5日向原告出具了拖欠原告油款1.6万元的欠条。
被告袁勇军未予答辩和举证。
经审理查明：原告吴刚对其主张的事实和诉讼请求，提供了被告袁勇军出具的欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃自身的相关诉讼权利，据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赊欠原告油款1.6万元，虽未书面约定给付期限，但原告依法可以随时要求其在合理期限内履行。被告至今拖欠原告货款未付，系缺乏诚信的表现和违约行为，原告要求被告给付其货款1.6万元，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁勇军于本判决生效之日起十日内给付原告吴刚货款1.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（系减半收取），由被告袁勇军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 张冬根
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 懿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1764号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市氐星路****号。
负责人滕小明，该分行行长。
委托代理人宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生。
被告娄底市鸿坤贸易有限公司。
住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司701室。
法定代表人陈称仲。
被告陈称仲，女，汉族，1941年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告石克仪，男，汉族，1934年11月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告石智艳，女，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告吴佳佳，女，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告彭渲浩，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告赵小兰，女，汉族，1960年3月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告何吉春，男，汉族，1950年3月11日出生，住湖南省新邵县。
被告石顺情，女，汉族，1952年7月22日出生，住湖南省新邵县。
被告刘明辉，男，汉族，1960年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告张爱华，女，汉族，1961年8月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓杰平，男，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告李银珠，女，汉族，1967年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市鸿坤贸易有限公司、陈称仲、石克仪、石智艳、吴佳佳、彭渲皓、赵小兰、何吉春、石顺情、刘明辉、张爱华、邓杰平、李银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。并通知原告2017年6月9日之前缴纳诉讼费，原告在收到本院的缴纳诉讼费通知后至今未缴纳诉讼费，亦未申请减免或缓交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行逾期交纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1764号原告中国银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市氐星路****号。负责人滕小明，该分行行长。委托代理人宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生。被告娄底市鸿坤贸易有限公司。住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司701室。法定代表人陈称仲。被告陈称仲，女，汉族，1941年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告石克仪，男，汉族，1934年11月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告石智艳，女，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告吴佳佳，女，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告彭渲浩，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告赵小兰，女，汉族，1960年3月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告何吉春，男，汉族，1950年3月11日出生，住湖南省新邵县。被告石顺情，女，汉族，1952年7月22日出生，住湖南省新邵县。被告刘明辉，男，汉族，1960年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告张爱华，女，汉族，1961年8月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告邓杰平，男，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李银珠，女，汉族，1967年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市鸿坤贸易有限公司、陈称仲、石克仪、石智艳、吴佳佳、彭渲皓、赵小兰、何吉春、石顺情、刘明辉、张爱华、邓杰平、李银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。并通知原告2017年6月9日之前缴纳诉讼费，原告在收到本院的缴纳诉讼费通知后至今未缴纳诉讼费，亦未申请减免或缓交诉讼费。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行逾期交纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄正文人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一七年八月二十四日书 记 员  柳亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审23号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-23《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审23号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-23《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执546号
申请执行人：韦某某，
被执行人：河池市某某机械有限公司。
法定代表人：陈某某
申请人韦某某与被执行人河池市某某机械有限公司经济补偿金纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2016]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执546号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金12414元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费86元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人河池市某某机械有限公司自愿向申请人韦某某履行各项赔偿7500元；二、申请人韦某某自愿放弃要求河池市某某机械有限公司履行余下的执行款项。达成和解协议后，河池市某某机械有限公司向韦某某履行了和解协议的内容。执行费86元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2016]103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅宝玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初308号
原告康小红，男，1976年3月25日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杭州临安新业科技有限公司，住所地临安市昌化镇双塔村无门牌3，组织机构代码72587055-6。
法定代表人张关贤，系该公司总经理。
委托代理人陈东明，男，1987年11月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司职员，特别授权代理。
原告康小红与被告杭州临安新业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告康小红的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告杭州临安新业科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告康小红诉称：原告系被告公司的员工，2014年至2015年期间原告应聘到被告公司上班。原告多次要求被告公司支付2015年期间的尚欠工资，但被告公司至今未将尚欠工资支付给原告。2016年1月18日原告康小红起诉至法院，请求法院判令：1、请求临安市人民法院判决被告杭州临安新业科技有限公司支付原告康小红工资1788××.××6元；2、请求法院判决被告支付原告2014年7月1日至2015年8月××1日养老保险11128元；××、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告康小红为支持其诉讼请求，向本院提交杭州临安新业科技有限公司2015年5月份和6月份工资汇总表（总）、2015年5月份和6月份员工工资表（辅助部门）（上述证据盖有临安市昌化镇劳动保障管理站的公章），证明被告欠原告2015年5月份和6月份工资1788××.××6元的事实。
被告杭州临安新业科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告杭州临安新业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告康小红提交的证据，本院审核后认为在被告杭州临安新业科技有限公司未提交抗辩证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告康小红系被告杭州临安新业科技有限公司的职工，于2015年6月离开公司。被告因经营困难，未及时发放职工工资，包括原告在内的员工向临安市昌化镇劳动保障管理站进行投诉，该站向被告杭州临安新业科技有限公司调取了2015年5月份和6月份工资汇总表和员工工资表，并确认欠康小红工资1788××.××6元。现原告康小红诉至本院，要求被告支付尚欠工资，并自愿放弃××8××.××6元，只要求被告支付17500元工资。
本院认为：原告康小红系被告杭州临安新业科技有限公司公司员工，享有获得报酬的权利。被告公司尚欠原告康小红工资1788××.××6元的事实，有被告公司的员工工资表和临安市昌化镇劳动保障管理站的确认，事实清楚，证据充分，被告公司理应及时支付。现原告自愿要求被告公司支付工资17500元，其余部分放弃，系原告对自己权利的合法处分，未损害被告和他人的利益，本院予以准许。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2014年7月1日至2015年8月××1日养老保险11128元的诉讼请求，符合法律规定，本院已裁定准许。被告杭州临安新业科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州临安新业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康小红工资17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3252号
原告：马云飞，男，回族，1973年7月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何建荣，男，回族，1982年12月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁红莉，女，回族，1989年4月9日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马云飞与被告何建荣、丁红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马云飞、何建荣到庭参加了诉讼，被告丁红莉经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息12000元（自2015年8月9日起按照月息2分计算至2016年8月23日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告何建荣、丁红莉向原告马云飞借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马云飞现金伍万元（50000元）整，用于买车暂将水岸帝景4号楼二单元一〇一房，夫妻自愿压于马云飞。车购来后原购车手续压于马云飞，中间不得报失补办，借款日期为一年。借款人：何建荣丁红莉。”。
原告马云飞为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明二被告向原告借款5万元的事实。
被告何建荣辩称，借款5万元属实，被告已经给原告还了1万元，还剩4万元没有偿还。
被告何建荣未向法庭提交证据。
被告丁红莉经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告何建荣、丁红莉向原告马云飞借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马云飞现金伍万元（50000元）整，用于买车暂将水岸帝景4号楼二单元一〇一房，夫妻自愿压于马云飞。车购来后原购车手续压于马云飞，中间不得报失补办，借款日期为一年。借款人：何建荣丁红莉。”。后经原告催要，被告偿还1万元，下剩4万元未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马云飞要求被告何建荣、丁红莉偿还借款5万元，被告何建荣辩称已偿还1万元，原告当庭认可，但认为偿还的是利息，因借条中未约定借款利息，根据法律规定，本院认定偿还的1万元为本金，故被告何建荣、丁红莉应偿还原告马云飞现金4万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为1年，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本金4万元的逾期利息应自2015年8月9日起按年利率6%计算至2016年8月23日止为2493元。被告丁红莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何建荣、丁红莉欠原告马云飞借款4万元及利息2493元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由原告马云飞负担488元，被告何建荣、丁红莉负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3252号原告：马云飞，男，回族，1973年7月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何建荣，男，回族，1982年12月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁红莉，女，回族，1989年4月9日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马云飞与被告何建荣、丁红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马云飞、何建荣到庭参加了诉讼，被告丁红莉经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息12000元（自2015年8月9日起按照月息2分计算至2016年8月23日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告何建荣、丁红莉向原告马云飞借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马云飞现金伍万元（50000元）整，用于买车暂将水岸帝景4号楼二单元一〇一房，夫妻自愿压于马云飞。车购来后原购车手续压于马云飞，中间不得报失补办，借款日期为一年。借款人：何建荣丁红莉。”。原告马云飞为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明二被告向原告借款5万元的事实。被告何建荣辩称，借款5万元属实，被告已经给原告还了1万元，还剩4万元没有偿还。被告何建荣未向法庭提交证据。被告丁红莉经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年8月，被告何建荣、丁红莉向原告马云飞借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马云飞现金伍万元（50000元）整，用于买车暂将水岸帝景4号楼二单元一〇一房，夫妻自愿压于马云飞。车购来后原购车手续压于马云飞，中间不得报失补办，借款日期为一年。借款人：何建荣丁红莉。”。后经原告催要，被告偿还1万元，下剩4万元未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马云飞要求被告何建荣、丁红莉偿还借款5万元，被告何建荣辩称已偿还1万元，原告当庭认可，但认为偿还的是利息，因借条中未约定借款利息，根据法律规定，本院认定偿还的1万元为本金，故被告何建荣、丁红莉应偿还原告马云飞现金4万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为1年，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本金4万元的逾期利息应自2015年8月9日起按年利率6%计算至2016年8月23日止为2493元。被告丁红莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何建荣、丁红莉欠原告马云飞借款4万元及利息2493元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由原告马云飞负担488元，被告何建荣、丁红莉负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二十九日书记员张爱玲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1506号
原告：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：朱成梅，女，1965年11月20日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区，
被告：范科军，男，1964年8月7日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区，系被告朱成梅前夫。
原告徐晓红与被告朱成梅、范科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓红、被告范科军到庭参加诉讼，被告朱成梅因下落不明，经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元，并支付从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告朱成梅向原告借款6万元并出具了借条一张，约定一个月内还清。到期后，被告朱成梅拒付，且避而不见。该借款系二被告在婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。
被告范科军辩称，其未在借条上署名，对朱成梅借款不知情，并且，朱成梅曾因赌博向原告借款2万元，2016年1月，其与朱成梅姐姐一起将借款偿还给了原告，因此，原告将款借给朱成梅用于赌博，属于非法债务，不受法律保护，故其不承担偿还责任。
被告朱成梅未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了朱成梅于2016年6月1日出具的借条一张，证明被告朱成梅借款的事实。被告范科军拒绝发表质证意见。本院认为，被告范科军拒绝发表质证意见，视为放弃抗辩权利。原告的该证据客观真实，能证明被告朱成梅向原告借款6万元的事实，故本院对原告的该证据予以采信。
被告范科军申请证人朱某出庭作证，证明被告范科军曾于2016年1月替朱成梅向原告偿还借款2万元的事实。原告认为属实，但与此次借款没有关联。本院认为，证人朱某的证言只能证明被告朱成梅曾向原告借款的事实，与本案的审理没有关联，对该证据不予采信。
经审理查明，二被告原系夫妻，2016年8月1日在京山县民政局离婚。2016年6月1日，被告朱成梅与被告范科军一起到京山县新市镇城中路工商银行门前找到原告徐晓红后，被告朱成梅以转接了一个茶庄需要资金周转为由向原告借款6万元，并将其房产证抵押给了原告后，同时向原告出具了借条一张，未约定借款期限及利率。后因原告找二被告催收未果，故成讼。
本院认为，被告朱成梅因经营需要向原告借款后并出具了借条，双方借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护。
由于被告朱成梅向原告借款时未约定借款期限，故被告朱成梅应当在经原告催告后合理期限内偿还原告借款，现其拒付构成违约，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。由于双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故被告朱成梅应当从原告主张权利即起诉之日（2016年9月22日）起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，对原告要求从借款之日计算利息的请求应予纠正。
关于被告范科军的责任。《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告朱成梅因经营向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告朱成梅在借款时，被告范科军亦在场，对被告朱成梅借款是明知的，被告范科军虽然辩称原告系借款给被告朱成梅用于赌博，但其提交的证据并不能证明被告朱成梅所借款属于非法债务，亦未提交证据证明被告朱成梅所借款属于个人债务，故本院依法确认被告朱成梅所借款应属于夫妻共同债务，被告范科军应对被告朱成梅所借款承担连带责任，对原告的该请求予以支持，对被告范科军辩称被�朱成梅所借款属于非法债务的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成梅于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓红借款本金6万元，并从2016年9月22日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；
二、被告范科军对上述第一项被告朱成梅所负债务承担连带责任；
三、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱成梅、范科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 龚祖祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1506号原告：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：朱成梅，女，1965年11月20日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区，被告：范科军，男，1964年8月7日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区，系被告朱成梅前夫。原告徐晓红与被告朱成梅、范科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓红、被告范科军到庭参加诉讼，被告朱成梅因下落不明，经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元，并支付从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告朱成梅向原告借款6万元并出具了借条一张，约定一个月内还清。到期后，被告朱成梅拒付，且避而不见。该借款系二被告在婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。被告范科军辩称，其未在借条上署名，对朱成梅借款不知情，并且，朱成梅曾因赌博向原告借款2万元，2016年1月，其与朱成梅姐姐一起将借款偿还给了原告，因此，原告将款借给朱成梅用于赌博，属于非法债务，不受法律保护，故其不承担偿还责任。被告朱成梅未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了朱成梅于2016年6月1日出具的借条一张，证明被告朱成梅借款的事实。被告范科军拒绝发表质证意见。本院认为，被告范科军拒绝发表质证意见，视为放弃抗辩权利。原告的该证据客观真实，能证明被告朱成梅向原告借款6万元的事实，故本院对原告的该证据予以采信。被告范科军申请证人朱某出庭作证，证明被告范科军曾于2016年1月替朱成梅向原告偿还借款2万元的事实。原告认为属实，但与此次借款没有关联。本院认为，证人朱某的证言只能证明被告朱成梅曾向原告借款的事实，与本案的审理没有关联，对该证据不予采信。经审理查明，二被告原系夫妻，2016年8月1日在京山县民政局离婚。2016年6月1日，被告朱成梅与被告范科军一起到京山县新市镇城中路工商银行门前找到原告徐晓红后，被告朱成梅以转接了一个茶庄需要资金周转为由向原告借款6万元，并将其房产证抵押给了原告后，同时向原告出具了借条一张，未约定借款期限及利率。后因原告找二被告催收未果，故成讼。本院认为，被告朱成梅因经营需要向原告借款后并出具了借条，双方借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护。由于被告朱成梅向原告借款时未约定借款期限，故被告朱成梅应当在经原告催告后合理期限内偿还原告借款，现其拒付构成违约，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。由于双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故被告朱成梅应当从原告主张权利即起诉之日（2016年9月22日）起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，对原告要求从借款之日计算利息的请求应予纠正。关于被告范科军的责任。《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告朱成梅因经营向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告朱成梅在借款时，被告范科军亦在场，对被告朱成梅借款是明知的，被告范科军虽然辩称原告系借款给被告朱成梅用于赌博，但其提交的证据并不能证明被告朱成梅所借款属于非法债务，亦未提交证据证明被告朱成梅所借款属于个人债务，故本院依法确认被告朱成梅所借款应属于夫妻共同债务，被告范科军应对被告朱成梅所借款承担连带责任，对原告的该请求予以支持，对被告范科军辩称被�朱成梅所借款属于非法债务的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成梅于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓红借款本金6万元，并从2016年9月22日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、被告范科军对上述第一项被告朱成梅所负债务承担连带责任；三、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱成梅、范科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  龚祖祥二〇一七年五月十八日书 记 员  罗 晶附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审855号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄金城，男，1990年10月08日出生，汉族。
被执行人王丽华，女，1991年06月06日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金城、王丽华行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年03月28日以被执行人黄金城、王丽华于2012年04月05日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第597（新圩187）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄金城、王丽华于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第597（新圩187）号征收社会抚养费决定书，于2014年04月01日依法送达给被执行人黄金城、王丽华。被执行人黄金城、王丽华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第597（新圩187）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金城、王丽华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年03月28日作出的翔计生征决字（2013）第597（新圩187）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄金城、王丽华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人黄金城、王丽华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1477号
原告：毕某某，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：李某某，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：朱某某，男，1966年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。
原告毕某某与被告沈某某所有权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李某某、被告沈某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告毕某某诉称：原、被告系岳父、女婿关系，2006年，凌源境内306线修公路，将原告家房屋征占，当时原告与政府协商，以划拨宅基地方式，对我进行补偿，于是我以我和女儿的名义补偿了两块宅基地，原告分别于2006年、2007年在两处宅基地上盖房子，套了院墙。因为考虑到女儿暂时居住困难，又没有房子居住，于是将建好的100-67号两间平房暂时让女儿、女婿居住，而原告另外两间房租给别人居住。2015年，女儿与被告因感情纠纷起诉到法院要求离婚，严重影响了租房者和我的生活，于是租房者便搬走了，我的女儿也让我撵走，我让被告搬出，被告不走，无奈诉至法院，请求法院判令红山路东段100-67号房子归我所有，判令被告从该房子搬出，诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：原告诉讼没有法律依据，被告沈某某与妻子毕艳伟居住的房屋是共同共有，所有权清楚，请法院查明后依法驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中所述的事实和理由，属于无中生有，根本不存在。
经审理查明：原告与被告系岳父、女婿关系，被告沈某某与原告的女儿毕艳伟于2003年举行婚礼，2005年登记结婚，当时居住在乌兰白乡，结婚后三个月，因被告养车搞运输，便搬回原告家居住，原告有主房三间，西厢房四间，原告与被告住对面屋，各自单独生活。306线修公路前，被告在乌兰白信用社贷款，由被告叔叔领着四个瓦匠、四名力工等人在原告院内为被告盖两间东厢房，被告叔叔及哥哥属帮工。2006年拆迁时，该两间东厢房的拆迁补偿款由原告领取，未给付被告及其女儿毕艳伟。房屋拆迁后，东城街道办事处给原告及女儿各一处宅基地，两处宅基地相距约200米，2006年原告在其宅基地建房，被告现居住的房子系后建，建房时，被告的父亲在老家起了毛石，由被告用大三轮车拉回两车用于盖房。原告将被告及妻子所建东厢房的拆迁补偿款用于被告现居住的房屋。2015年，被告与妻子毕艳伟因感情不和，毕艳伟搬出此房并诉至法院，要求与被告离婚。原告诉至本院，要求法院判令红山路东段100-67号房子归原告所有，判令被告从该房子搬出。
上述事实，由原、被告陈述，证明、收据、租房协议、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告毕某某原住宅被征占后，该院有被告沈某某和妻子毕艳伟所建两间东厢房，此拆迁款由原告领取，拆迁后，又建两处房屋，其中一套是以其女儿毕艳伟的名义争取的宅基地，原告将东厢房的拆迁款用于被告现居住的房屋，被告从其父母家拉来两车毛石用于建房，对该房出资原材料，原告认为被告现居住的房屋所有权不属于被告，证据不足，对于原告要求红山路东段100-67号房子归其所有，判令被告从该房子搬出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年六月十六日
书记员 王亚东
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初20号
原告周岗，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告周岗诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告周岗诉称，原告于1982年在金鸭坝地区修建了113.79㎡的住房和33.5㎡的门市，并于1989年3月缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告房屋。原告自2007年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除房屋之日起计算。至2016年4月5日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周岗的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1178号
上诉人（原审起诉人）：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区创新园30号。
法定代表人：陈述清，该公司董事长。
上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1170号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，按照不动产纠纷确定本案管辖，属于法律适用错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该款对不动产纠纷的概念和范围做了明确的约定，只有因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才是不动产纠纷，如因不动产引起的债权纠纷则不属于不动产纠纷。第二十八条第二款在第一款的基础上列举了四类特定债权纠纷按照不动产纠纷确定管辖。结合最高人民法院（2015）民一终字第109号、（2015）民二终字第207号裁定，具体到本案，本案仍然属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，不应专属管辖。故本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应当由兴庆区人民法院管辖。综上，请求撤销兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1107号民事裁定，指令兴庆区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司与朱旭忠、张宗于2009年1月13日签订《销售协议》，将营业房若干套出售给朱旭忠、张宗，并协助办理了房屋过户手续。现因朱旭忠、张宗未付清房款，故以二人为被告提起诉讼，请求二被告向其支付剩余房款并支付违约金。本案系房屋买卖合同纠纷，不涉及涉案房屋的产权问题，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的应当按照不动产纠纷确定管辖的纠纷。本案被起诉人朱旭忠、张宗的住所地均位于银川市兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人以朱旭忠、张宗为被告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼符合法律规定。故，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1107号民事裁定；
二、本案指令银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月三日
法官助理 马建菲
书 记 员 刘娅楠
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终1178号上诉人（原审起诉人）：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区创新园30号。法定代表人：陈述清，该公司董事长。上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1170号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，按照不动产纠纷确定本案管辖，属于法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该款对不动产纠纷的概念和范围做了明确的约定，只有因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才是不动产纠纷，如因不动产引起的债权纠纷则不属于不动产纠纷。第二十八条第二款在第一款的基础上列举了四类特定债权纠纷按照不动产纠纷确定管辖。结合最高人民法院（2015）民一终字第109号、（2015）民二终字第207号裁定，具体到本案，本案仍然属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，不应专属管辖。故本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应当由兴庆区人民法院管辖。综上，请求撤销兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1107号民事裁定，指令兴庆区人民法院立案受理。本院认为，上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司与朱旭忠、张宗于2009年1月13日签订《销售协议》，将营业房若干套出售给朱旭忠、张宗，并协助办理了房屋过户手续。现因朱旭忠、张宗未付清房款，故以二人为被告提起诉讼，请求二被告向其支付剩余房款并支付违约金。本案系房屋买卖合同纠纷，不涉及涉案房屋的产权问题，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的应当按照不动产纠纷确定管辖的纠纷。本案被起诉人朱旭忠、张宗的住所地均位于银川市兴庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人以朱旭忠、张宗为被告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼符合法律规定。故，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1107号民事裁定；二、本案指令银川市兴庆区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月三日法官助理 马建菲书 记 员 刘娅楠书 记 员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0633号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。被告人赵某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2011年12月5日在中国建设银行股份有限公司丰县支行信用卡中心申领一张卡号为43×××66的信用卡。后，被告人赵某在无偿还能力的情况下，恶意透支本金28618元，形成利息7528元，后改变联系方式，逃避银行催收。
另查明，案发后，被告人赵某于2013年12月30日已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁永峰等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人赵某办理信用卡的相关材料、被告人赵某交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 蒙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审104号
申请执�人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际A座。
法定代表人胡景兵，局长。
委托代理人边海燕，该局工作人员。
被执行人南通振兴电梯安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇中心桥。
法定代表人韩建华。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行（渝新）安监管罚（2015）3-2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人在火星生物医学工程产业大厦改造项目电梯改造施工中，未聘用有资质的人员进行施工作业；现场安全管理不到位，未及时发现和制止工人的违章行为；未向作业人员提供符合标准的安全设施设备。2015年5月14日，申请执行人作出（渝新）安监管罚（2015）3-2号《行政处罚决定书（单位）》，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，决定给予被执行人罚款17万元的行政处罚。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依南通振兴电梯安装有限公司申请，申请执行人经批准同意被执行人延期至2015年12月31日缴纳罚款。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了（渝两江）安监管催（2016）2号《罚款催缴通知书》。被执行人南通振兴电梯安装有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人南通振兴电梯安装有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条、第三十七条、第三十八条的规定。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局申请执行的（渝新）安监管罚（2015）3-2号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝新）安监管罚（2015）3-2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审104号
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际A座。
法定代表人胡景兵，局长。
委托代理人边海燕，该局工作人员。
被执行人南通振兴电梯安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇中心桥。
法定代表人韩建华。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行（渝新）安监管罚〔2015〕3-2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人在火星生物医学工程产业大厦改造项目电梯改造施工中，未聘用有资质的人员进行施工作业；现场安全管理不到位，未及时发现和制止工人的违章行为；未向作业人员提供符合标准的安全设施设备。2015年5月14日，申请执行人作出（渝新）安监管罚〔2015〕3-2号《行政处罚决定书（单位）》，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，决定给予被执行人罚款17万元的行政处罚。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依南通振兴电梯安装有限公司申请，申请执行人经批准同意被执行人延期至2015年12月31日缴纳罚款。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了（渝两江）安监管催[2016]2号《罚款催缴通知书》。被执行人南通振兴电梯安装有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人南通振兴电梯安装有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条、第三十七条、第三十八条的规定。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局申请执行的（渝新）安监管罚〔2015〕3-2号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝新）安监管罚〔2015〕3-2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审104号申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际A座。法定代表人胡景兵，局长。委托代理人边海燕，该局工作人员。被执行人南通振兴电梯安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇中心桥。法定代表人韩建华。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行（渝新）安监管罚〔2015〕3-2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人在火星生物医学工程产业大厦改造项目电梯改造施工中，未聘用有资质的人员进行施工作业；现场安全管理不到位，未及时发现和制止工人的违章行为；未向作业人员提供符合标准的安全设施设备。2015年5月14日，申请执行人作出（渝新）安监管罚〔2015〕3-2号《行政处罚决定书（单位）》，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，决定给予被执行人罚款17万元的行政处罚。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依南通振兴电梯安装有限公司申请，申请执行人经批准同意被执行人延期至2015年12月31日缴纳罚款。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了（渝两江）安监管催[2016]2号《罚款催缴通知书》。被执行人南通振兴电梯安装有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人南通振兴电梯安装有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条、第三十七条、第三十八条的规定。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局申请执行的（渝新）安监管罚〔2015〕3-2号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝新）安监管罚〔2015〕3-2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年五月十日书 记 员  韦英俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林伟煌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林伟煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，159.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，159.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区。
负责人：李宝中，职务行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：张宏刚，男，1971年9月9日生，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工，现住河北省唐山市路北区。
被告：安阳阳，男，1989年4月13日生，居民，现住河北省唐山市丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告安阳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人赵振平、张宏刚到庭参加诉讼，被告安阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行诉称，安阳阳于2016年5月11日在我行网点惠达支行办理贷记卡1张，卡号62×××77，授信额度5000元。安阳阳于2016年5月透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。截至目前，此笔透支已达184天。为维护我行权益，特提起诉讼，要求被告偿还此笔透支款项合计4794.88，其中本金3951.49元、利息533.24元、滞纳金286.15元及其它费用24元。
被告安阳阳无答辩意见。
经审理查明，被告安阳阳于2016年5月5日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请，并成功申领了卡号为62×××77的贷记卡。在使用该信用卡过程中，被告安阳阳透支未能偿还，欠款本金为人民币3951.49元、利息人民币533.24元、滞纳金人民币286.15元、他行取现手续费人民币24元。
以上事实有原告陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表及附表、账户催收资料信息表、用户详细信息、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还透支款项并支付利息、滞纳金及他行取现手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳阳于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币3951.49元、利息人民币533.24元、滞纳金人民币286.15元、他行取现手续费人民币24元，共计人民币4794.88元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告安阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年五月十八日
书记员 李春香
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系该单位行长。
委托代理人潘祖威，系该单位员工。
被告谭胜保，男，汉族，1964年12月9日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
被告张旭，女，汉族，1967年10月3日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
被告崔兆宪，男，汉族，1963年1月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告崔景辉，男，汉族，1978年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉诉被告谭胜保、张旭、崔兆宪、崔景辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1444元，全部返还原告。
审 判 长 李晶
人民陪审员 吕军
人民陪审员 王丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐昕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第157号
上诉人（原审被告）姚燕冰。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）曹君。
委托代理人曹德强，男，系曹君之父，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）毛振宇。
上诉人姚燕冰与被上诉曹君、毛振宇民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院2015年5月15日作出的（2015）益赫民二初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚燕冰及委托代理人熊海云，被上诉人曹君的委托代理人曹德强，被上诉人毛振宇到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是毛振字、姚燕冰是否应共同偿还曹君借款12.8万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，曹君向毛振宇、姚燕冰主张权利的唯一凭证是2014年11月9日的《还款协议》，毛振宇、焦志强在《还款协议》尾部分别签名，证明焦志强与毛振宇在本案实体法律关系中，存在着共同的利害关系，焦志强应为本案的必要共同诉讼人。一审法院未通知焦志强参加本案诉讼属遗漏当事人。
综上所述，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第263号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2186号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1975年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年9月10日11时许，被告人蔡某某在本市南明区花果园“毕兹卡”主题酒店内贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人蔡某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人蔡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其�为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长高辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金祥韦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00101号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人石甫军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡友福。
被上诉人（原审被告）汪志强。
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）为与被上诉人胡友福、汪志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年2月5日14时10分左右，胡友福无有效证件驾驶鄂J×××××号两轮摩托车，在张榜镇马踏石村005号住户门前路段，与汪志强驾驶的号牌为鄂H×××××号小轿车发生碰撞，造成胡友福受伤、两车受损的一起交通事故。事故发生后，胡友福在蕲春县人民医院住院治疗7天，用去医药费6537．67元。2014年2月20日，蕲春县公安局交警大队檀林中队作出蕲公交认字（2014）第0205号道路交通事故认定书，认定胡友福、汪志强负事故同等责任。2014年3月7日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医鉴字（2014）22号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡友福误工日为120天，护理日为60天。汪志强除垫付胡友福医药费3000元外未进行其它理赔。为此胡友福诉至法院，要求依法判令汪志强、紫金财保湖北分公司赔偿医疗费6537．67元、住院伙食补助费105元、营养费105元、误工费18000元、护理费3882元、交通费404元、鉴定费1200元，合计30233．67元。
另查明，汪志强驾驶的事故车辆在紫金财保湖北分公司投保了交强险。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由汪志强、胡友福承担同等责任即各承担50％。本次交通事故所造成的各项经济损失为：1、医疗费6747．67元。其中医药费6537．67元，住院伙食补助费105元（15元／天X7天），营养费105元（15元／天X7天）。2、误工费18000元（4500元／月÷30天X120天）。3、护理费4275．29元（26008元／年÷365天X60天）。4、交通费200元。上述合计29222．96元。其中胡友福医疗费6747．67元，在交强险10000元医疗费赔偿范围内，应由汪志强全额承担；伤残赔偿费用22475．29元在交强险110000伤残赔偿限额内，应由汪志强全额承担，因汪志强所驾驶车辆在紫金财保湖北分公司投保交强险，且交通事故汪志强承担同等责任，故由紫金财保湖北分公司在交强险范围内向胡友福赔偿29222．96元。又因汪志强已垫付了医药费3000元，故由胡友福向汪志强返还3000元。遂判决：一、由紫金财保湖北分公司赔偿胡友福各项损失29222．96元。由胡友福返还汪志强返还的医药费3000元。二、上述款项限紫金财保湖北分公司、胡友福自判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
上诉人紫金财保湖北分公司不服原审法院作出的上述判决，提出上诉称：一、胡友福受伤后就医肯定存在一定交通费的支出，但考虑到其仅就诊7天，原审判决其交通费过高。二、胡友福属于非固定收入者，其误工费的标准应按其所属制造行业35750元／年计算，而原审按其月收入4500元计算误工费的标准有误。三、胡友福诉请的护理费只有3882元，而原审判决金额4275.29元超出其诉讼请求，无法律依据。综上，请求二审予以改判。
被上诉人胡友福、汪志强未予答辩
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据另查明：胡友福的工资收入为4500元／30天，胡友福主张交通费404元并提供交通费票据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、胡友福的交通费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原审中胡友福主张交通费404元并提供交通费票据，因其住院发生交通费用的确是因治疗需要，其中部分票据反映了胡友福及其必要陪护人员因就医往返途中所花费的交通费，原审依上述规定认定胡友福交通费200元符合法律规定，本院予以支持。
二、胡友福的误工费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依上述规定，胡友福因伤导致其收入减少，故应计算胡友福的误工费。对于上诉人紫金财保湖北分公司提出胡友福的误工费标准应按其所属制造行业35750元／年计算的上诉理由，因原审中胡友福已提供证据证明其收入状况为4500元／30天，故原审按4500元／30天的标准计算胡友福的误工费并无不当，本院予以支持。
三、原审计算胡友福的护理费是否超出其诉讼请求。因原审中胡友福只主张护理费3882元，人民法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理，不得超越当事人的诉讼请求进行判决，故原审认定胡友福的护理费4275.29元有误，应予纠正，原审计算其护理费超出其诉讼请求的部分应予剔除。
综上，原审判决部分有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00822号民事判决。
二、由紫金财保湖北分公司赔偿胡友福各项损失28829.67元。由胡友福返还汪志强垫付的医药费3000元。
三、驳回胡友福的其他诉讼请求。
四、上述金钱给付义务限各义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费556元，鉴定费1200元，合计1756元，由胡友福负担400元，由汪志强负担1356元。二审案件受理费556元，由紫金财保湖北分公司负担500元，胡友福负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月十三日
书记员 熊方栋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10821号
原告：葛文敏，男，1982年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：葛欠会，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李美花，女，1971年2月12日出生，汉族，住临海市。
原告葛文敏为与被告葛欠会、李美花买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告葛文敏、被告葛欠会到庭参加诉讼，被告李美花经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告业务往来多年。截止2016年7月底，两被告应支付原告漆款57630元。但被告至今未付货款，故原告起诉至法院。
被告葛欠会答辩称:我开办了临海市禾鑫眼镜厂，目前该厂已注销。我欠货款57630元属实，与被告李美花无关，他帮我收货。我在2016年3月份已支付货款18690元，同意这笔款项作为支付葛欠国出具给原告欠条里的货款。
被告李美花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对该证据的证明效力予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：被告葛欠会系临海市禾鑫眼镜厂的经营者，该厂于2016年4月7日核准注销。原告于2016年3月8日至2016年7月14日期间，共向临海市禾鑫眼镜厂及被告葛欠会提供眼镜油漆、金油等共计货款57630元。
本院认为：原告与临海市禾鑫眼镜厂、原告与被告葛欠会之间的买卖合同合法有效，现临海市禾鑫眼镜厂已注销，故被告葛欠会应当承担支付全部货款的义务。因被告葛欠会对其欠货款57630元无异议，本院对此予以确认。现被告葛欠会至今未付款，显属违约，应承担相应的民事责任。另，因原告在庭审中自认被告李美花是在厂里收货，其也未提供证据证明被告李美花系买卖合同的相对方，故根据合同相对性原则，原告无权向被告李美花主张货款。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛欠会于判决生效后十日内支付原告葛文敏货款57630元。
二、驳回原告葛文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告葛欠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10821号原告：葛文敏，男，1982年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：葛欠会，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。被告：李美花，女，1971年2月12日出生，汉族，住临海市。原告葛文敏为与被告葛欠会、李美花买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告葛文敏、被告葛欠会到庭参加诉讼，被告李美花经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告业务往来多年。截止2016年7月底，两被告应支付原告漆款57630元。但被告至今未付货款，故原告起诉至法院。被告葛欠会答辩称:我开办了临海市禾鑫眼镜厂，目前该厂已注销。我欠货款57630元属实，与被告李美花无关，他帮我收货。我在2016年3月份已支付货款18690元，同意这笔款项作为支付葛欠国出具给原告欠条里的货款。被告李美花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对该证据的证明效力予以认定，并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：被告葛欠会系临海市禾鑫眼镜厂的经营者，该厂于2016年4月7日核准注销。原告于2016年3月8日至2016年7月14日期间，共向临海市禾鑫眼镜厂及被告葛欠会提供眼镜油漆、金油等共计货款57630元。本院认为：原告与临海市禾鑫眼镜厂、原告与被告葛欠会之间的买卖合同合法有效，现临海市禾鑫眼镜厂已注销，故被告葛欠会应当承担支付全部货款的义务。因被告葛欠会对其欠货款57630元无异议，本院对此予以确认。现被告葛欠会至今未付款，显属违约，应承担相应的民事责任。另，因原告在庭审中自认被告李美花是在厂里收货，其也未提供证据证明被告李美花系买卖合同的相对方，故根据合同相对性原则，原告无权向被告李美花主张货款。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛欠会于判决生效后十日内支付原告葛文敏货款57630元。二、驳回原告葛文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告葛欠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月二十八日代书记员 郑端芳??
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张振平，男，1964年5月11日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振平信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,909.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,909.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……