wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2号
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司。
法定代表人蔡显忠，该分公司总经理。
委托代理人乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被告江苏振亚食品有限公司。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司为与被告江苏振亚食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年10月29日向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，江苏省兴化市人民法院立案受理后于同年11月26日将本案移送本院，本院于同年12月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2015年1月23日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人乔强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月至2014年6月，原告代理被告办理7票业务的海运事宜，分别将货物自中国上海代理出运至美国纽约、芝加哥、洛杉矶等地。原告依约办理相应业务，共产生费用计人民币354，019元，但被告始终未向原告支付上述款项，原告认为，被告拒不付款已构成违约。请求判令被告向原告支付人民币354，019元及利息（自起诉之日2014年9月26日起，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至判决生效之日止）。
被告无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩状或提供任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉请，提交了提单、装箱单、发票、对账单等证据，以证明原告接受被告委托代理出运涉案货物，被告确认拖欠涉案业务项下费用等事实。
本院认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据效力均予以认定。
根据上述认证意见，结合原告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年，被告陆续委托原告办理7票货物的订舱、报关等手续。原告依约履行相关委托事宜，并完成订舱，取得了编号为NPT140100139、NPT140100553、NPT140300187、NPT140300344、NPT140500097、NPT140600183、NPT140100551的提单，上述提单显示的发货人均记载为JIANGSUZHENYAFOODCO.，LTD。2014年2月至8月期间，原告开具7张增值税发票，购货单位处均记载为被告，发票总金额为人民币354，019元。原告另提供载有发票编号，工作编号，船名航次的对账单作为证据，该对账单上有被告印章，印章处手写文字显示“声明：因财务住院，无法核对付款，暂先盖章，不做财务对账欠款用，待财务核对确认付款金额盖财务专用章有效，特此声明！”。
经查，江苏省兴化市人民法院立案审批表显示本案收案日期为2014年10月29日。
本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷，原、被告之间海上货运代理合同关系依法成立，双方均应依约行使权利并履行义务。现原告作为货运代理人已履行相应货代义务，被告作为委托人亦应按约支付相应的费用。关于费用金额，被告虽在对账单上未予确认相应的款项，但涉案业务已经发生，费用亦已产生，依约付款系被告的合同义务，被告未举证证明相关费用的不合理亦未到庭对费用金额提出异议，本院认为可以以原告开具的发票金额为准。原告另主张被告支付按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。唯原告主张从2014年9月26日起算，因无证据显示原告于该日起诉，故应以江苏省兴化市人民法院立案审批表显示的收案日期即同年10月29日为利息计算的起始期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏振亚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司支付人民币354，019元及利息（自2014年10月29日起，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至本判决生效之日止）；
二、对原告港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告江苏振亚食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，610元因适用简易程序，减半收取计人民币3，305元，由被告江苏振亚食品有限公司承担。
如不服本判决，原告港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司、被告江苏振亚食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 谢徵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00186号
原告孟某某，男。
被告任某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理孟某某任某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告孟某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
审判长 杨凯
二〇一五年三月三十日
书记员 杜遥
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1131号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告齐世炜，男，1984年10月11日生，满族，住平泉县平泉镇榆州中路。身份证130823198410110055
被告张晓凤，女，1981年11月23日生，满族，住平泉县平泉榆州中路。身份证13262419811123002X
被告林亚军，男，1976年9月10日生，回族，住平泉县平泉镇喧哗街。身份证13262419760910005X
原告平泉县农村信用合作联社与被告齐世炜、张晓凤、林亚军、刘超金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，原告自愿撤回了对刘超的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼，被告齐世炜、张晓凤、林亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，齐世炜于2010年7月29日在我单位下属兴业信用社借款人民币50000.00元，并由张晓凤、林亚军、刘超为其提供担保，2011年7月20日贷款到期未能清偿。至2014年3月20日已累欠贷款本金50000.00元、利息30820.87元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令齐世炜、张晓凤、林亚军立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告齐世炜、张晓凤、林亚军未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年7月29日，齐世炜以购货�由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款50000.00元，并由张晓凤、林亚军、刘超作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，齐世炜为借款人，张晓凤、林亚军、刘超为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于购货，月利率10.1775‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年7月29日起至2011年7月20日止。张晓凤、林亚军、刘超为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人齐世炜在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人齐世炜未全部偿还借款本息，担保人张晓凤、林亚军、刘超亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金50000.00元、利息30820.87元。现原告要求齐世炜、张晓凤、林亚军偿还欠款本金50000.00元，至2014年3月20日累欠利息30820.87元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与齐世炜、张晓凤、林亚军、刘超所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。齐世炜在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属齐世炜违约。张晓凤、林亚军、刘超亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告�据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对刘超的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告齐世炜、张晓凤、林亚军偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐世炜于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年3月20日止的利息30820.87元，合计80820.87元，并同时支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定�逾期利率计算。
二、被告张晓凤、林亚军对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告齐世炜负担，被告张晓凤、林亚军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费900.00元）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月十七日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1131号
原告张森，男，汉族，现住银川市。
被告吴杨，男，汉族，现住平罗县。
被告石小庆，女，汉族，现住平罗县。
被告吴进孝，男，汉族，现住平罗县。
原告张森与被告吴杨、石小庆、吴进孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由审判员王月娥依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼，被告吴杨、石小庆、吴进孝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张森诉称，2013年1月23日，被告吴杨、石小庆、吴进孝向原告借款160000元，并给原告出具借条一张，同时约定了还款时间、违约金的支付。借款已过还款时间，原告多次向被告索要，被告不予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元，违约金65280元（16万元×6‰×17个月×4），合计225280元；并承担本案诉讼费用。
被告吴杨、石小庆、吴进孝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告吴杨、石小庆、吴进孝共同向原告借款160000元，并给原告出具借条一张，同时约定于2013年5月23日还款，如借款到期不能清偿将按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息作为违约金，该违约金从借款之日算起至借款还清为止。现借款已过还款时间，原告多次向被告索要，被告不予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴杨、石小庆、吴进孝欠原告张森借款160000元到期不还，构成违约，故原告要求三被告偿还借款本金160000元的请求成立，本院予以支持。对原告张森要求被告吴杨、石小庆、吴进孝支付违约金的诉讼请求因有原告提供的被告书写的且有被告吴杨、石小庆、吴进孝签名的借条证实，且违约金的计算符合法律的规定，本院予以支持。被告吴杨、石小庆、吴进孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杨、石小庆、吴进孝于判决生效后十五日内返还原告张森借款160000元；违约金65280元；合计225280元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告吴杨、石小庆、吴进孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年八月五日
书记员 孟 楠
附1：本判决书所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1131号
原告段昌军，男，汉族，居民。
委托代理人郝永江，男，1975年6月10日生，汉族，居民。
被告王洪波，男，汉族，居民。
原告段昌军与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝永江到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段昌军诉称，2011年11月30日，被告王洪波向我借款200000元，后经我多次催要，至今仍未归还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被�王洪波未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，因被告向原告借款200000元，约定于2011年12月29日还清。被告王洪波给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今借到段昌军现金20万元，大写贰拾万元整。借款期限自2011年12月29日还清，如到期不还按借款总额每天支付10‰违约金。借款人：王洪波，2011年11月30日。”到期后被告未按期归还，后经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王洪波欠原告段昌军现金200000元，事实清楚，证据充分确实，原告诉求被告归还借款，理由正当，本院应予支持；原告主张的其借款违约金，双方的约定，不符合法律规定，本院不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定，判决如下：
被告偿还原告借款200000元及利息（自2011年12月29日起按同期银行贷款利率的计算），待判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二０一四年四月十日
书记员 刘晓舒
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1131号
原告杨华勇。
被告陈伟。
原告杨华勇与被告陈伟民间借贷纠纷于2014年5月27日向本院起诉，本院经审查于次日立案。本院受理后决定适用简易程序并向原告杨华勇送达了适用简易程序通知书、举证通知书、2014年6月25日上午9时开庭审理传票，向被告陈伟送达了应诉通知书、适用简易程序通知书、原告杨华勇的起诉状副本、举证通知书、2014年6月25日上午9时开庭审理传票。2014年6月25日，本案由代理审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨华勇到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华勇诉称：2011年3月30日，被告陈伟买车差款在我处借款2万元。自2012年起，我数次向被告陈伟催收无果。要求判令被告陈伟立即偿还借款2万元及银行利息。
被告陈伟未作答辩。
原告杨华勇为证明其主张提供了2011年3月30日立条人处署名陈伟借杨华勇20000元借条。被告陈伟虽未到庭质证，但原告杨华勇提供的借据系原件，故本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2011年3月30日，被告陈伟向原告杨华勇借款20000元并向原告杨华勇书立借条一份。自2012年起，原告杨华勇数次向被告陈伟催收无果。
本院认为：原告杨华勇提供的借条足以证明与被告陈伟之间的借贷关系成立，被告陈伟负有偿还借款之义务。借条上虽未约定借款期限，但贷款人即原告杨华勇随时可以向借款人即被告陈伟主张权利，故原告杨华勇要求被告陈伟偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。原告杨华勇要求被告陈伟支付利息的理由不成立，因借条上未约定利息，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟在判决生效后立即向原告杨华勇偿还借款20000元；
二、驳回原告杨华勇要求被告陈伟支付利息的诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陈伟负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
代理审判员 冉毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈婧
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初204号
原告陕西恒发建设工程有限公司
住所地：陕西省西安市高新区高新六路**号金松大厦*幢*单元**层*****室。
统一社会信用代码：9161000068159291XR
法定代表人王帅红，系该公司总经理。
委托代理人张民，男。
委托代理人李勤德，系陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西依莲雅实业集团有限公司
住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂
统一社会信用代码：916100007799238440
法定代表人罗霞，系该公司经理。
委托代理人陈喜楼，男，汉族。
委托代理人闵菊花，系陕西秦中律师事务所律师。
本院于2017年3月6日受理了原告陕西恒发建设工程有限公司诉被告陕西依莲雅实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员梁艳适用简易程序公开进行了审理。
2015年8月27日，原、被告签订了一份《协议书》，约定由原告陕西恒发建设工程有限公司承建被告陕西依莲雅实业集团有限公司的陕西秦王府三期480万件高档无铅日用瓷生产线。协议签订后原告于2015年9月1日支付被告质量保证金30万元。2016年元月8日，原、被告双方又签订一份《协议书》，约定：1、终止2015年8月27日原、被告签订的协议书；2、原告向被告交纳的30万元保证金，被告退还原告保证金25万元，并于2016年元月12日以前返还原告保证金15万元，2016年元月19日前返还原告保证金壹拾万元整（下余5万元，原告放弃）；3、25万元保证金返还完毕后，原、被告双方再无纠纷，任何一方均不可就此事向对方提起任何赔偿事宜。后被告已退还原告保证金71200元。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告陕西依莲雅实业集团有限公司返还原告陕西恒发建设工程有限公司保证金180000元整，具体支付方式为：2017年4月21日支付给原告15000元，2017年5月31号之前支付50000元，2017年6月底之前支付50000元，2017年7月底之前支付下余65000元。若被告陕西依莲雅实业集团有限公司未按期支付款项，承担所欠余款百分之十违约金，直到付清为止，其余互不追究。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由原告陕西恒发建设工程有限公司承担1714元，被告陕西依莲雅实业集团有限公司承担2000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 李思雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保185号
申请人靳勇，住山西省大同市，电话136XX****XX。
被申请人布冬杰，司机，住河北省丰宁县。
申请人靳勇与被申请人布冬杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳勇于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人布冬杰驾驶的蒙D733**(冀BMG**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人布冬杰驾驶的蒙D733**(冀BMG**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月十二日
书记员 牛文超
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝法刑初字第19号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2012年12月28日经蓝山县人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法决定适用普通程序审理本案。因被告人曾某某传不到案，于2013年2月19日依法裁定中止审理本案。被告人曾某某于2015年1月23日到案后，本案恢复审理，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、廖慧晶组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2012年12月20日17时许，被告人曾某某在本县塔峰镇某地搭载乘客时，与在此候客的面包车司机周某某发生纠纷，继而打斗，在打斗过程中，被告人曾某某用拳头打击周某某面部，致周某某左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人曾某某于2012年12月20日到蓝山县公安局投案；并于2012年12月28日赔偿被害人周某某各项损失共计人民币26000元。
被告人曾某某在庭审中对起诉指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年12月20日17时许，被告人曾某某在蓝山县塔峰镇湘粤路某地搭载乘客时，与在此候客的面包车司机周某某因争抢客源产生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人曾某某用拳头打击周某某面部，致周某某左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。
另查明：1、被告人曾某某于2012年12月20日18时13分到蓝山县公安局报警；2012年12月21日15时接受公安机关讯问时如实交待了打伤被害人周某某的事实。
2、被告人曾某某与被害人周某某于2012年12月27日达成赔偿协议，由被告人曾某某赔偿被害人周某某各项损失共计人民币26000元，被害人周某某向被告人曾某某出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示，有下列经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人周某某的陈述，证实2012年12月20日17时许，在某地因搭载乘客一事与被告人曾某某发生矛盾，后被告人曾某某用拳头打伤他面部，鼻梁被打出血的事实。
证人雷某某的证言，证实2012年12月20日17时许，他看见被告人曾某某与周某某在某地发生争吵，继而发生打斗，后曾某某一拳打在周某某的脸上，周某某的鼻梁上出血了的事实。
证人雷某一的证言，证实2012年12月20日17时20分，被告人曾某某打电话告诉他，曾某某在某地与他人打架了，他叫曾某某先报警，但曾某某当时没有报警，是等他从楠市回来后他带曾某某到派出所的事实。
被告人曾某某的供述，证实2012年12月20日17时许，在某地因搭载乘客一事与周某某发生矛盾，后他用拳头朝周某某面部打了一拳，打中周某某鼻梁的事实。
被告人曾某某2012年12月20日的询问笔录，证实2012年12月20日17时许，在某地因搭载乘客一事与周某某发生矛盾，后他打伤周某某鼻梁，其于当天18时13分到公安机关报案的事实。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某某系被他人用钝器打击引起的头面部多处皮肤软组织挫裂伤、左侧鼻骨骨折，伤情为轻伤的事实。
现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
协议书、收条、谅解书，证实被告人曾某某与被害人周某某于2012年12月27日就民事赔偿达成协议，由被告人曾某某一次性赔偿周某某各项损失共计人民币26000元，被害人周某某对被告人曾某某进行了谅解的事实。
户籍证明，证实被告人曾某某的基本情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
抓获经过，证实被告人曾某某到案的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某能积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人曾某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
代理审判员 彭松波
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6331号
申请执行人陈亮民。
被执行人昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌石牌新建路218号，组织机构代码56033449-8。
申请执行人陈亮民与被申请执行人昆山通塑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈亮民向本院申请强制执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1496号仲裁裁决书，执行标的为5629.75元，本院于2014年10月15日立案执行。
本院在执行过程中查明：昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1496号仲裁裁决书为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到该裁决书三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。被执行人昆山通塑机械制造有限公司已向江苏省苏州市中级人民法院申请撤销该裁决书，江苏省苏州市中级人民法院业已受理，案号为（2014）苏中民仲申字第0098号。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1496号仲裁裁决书一份、（2014）苏中民仲申字第0098号案件立案受理通知书一份等执行材料在案佐证。
本院经审查认为，因被执行人昆山通塑机械制造有限公司已江苏省苏州市中级人民法院申请撤销该裁决书，苏州市中级人民法院业已立案受理，故昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1496号仲裁裁决书并未发生法律效力，故申请执行人向本院申请执行的条件并未成就。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈亮民向本院申请强制执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1496号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 顾鸣华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：湖南省�方红文化产业有限公司，住所地湖南省韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208房。
法定代表人：毛敏。
被上诉人（原审原告）：刘德龙。
被上诉人（原审原告）：谢华，；。
原审被告：深圳市三九装饰工程有限公司，住所地深圳市福田保税区桂花路15号1栋2层25。
法定代表人：罗铭冲。
原审被告：深圳市三九装饰工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城大厦北栋1908。
负责人：罗烈坪。
原审被告：港越投资集团有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人：毛志平。
原审被告：陈继伟。
原审被告：刘国卿。
原审被告：毛敏。
原审被告：刘国祥。
上诉人湖南省东方红文化产业有限公司因与被上诉人刘德龙、谢华、原审被告深圳市三九装饰工程有限公司、深圳市三九装饰工程有限公司湖南分公司、港越投资集团有�公司、陈继伟、刘国卿、毛敏、刘国祥装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第01365-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，湖南省长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中，原告请求的诉讼标的额已超过400万元，且被告湖南省东方红文化产业有限公司、港越投资集团有限公司、毛敏的住所地均未在本辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定：驳回被告湖南省东方红文化产业有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南省东方红文化产业有限公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人以深圳市三九装饰工程有限公司湖南分公司等为被告以此获得被告住所地法院管辖权，属滥用诉权。本案不属于中级人民法院管辖范围。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省韶山市人民法院审理。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被上诉人刘德龙、谢华是依据上诉人湖南省东方红文化产业有限公司与深圳三九装饰工程有限公司湖南分公司签订的《韶山市东方红大剧院装修合同》以及深圳三九装饰工程有限公司湖南分公司与被上诉人签订的《韶山市东方红大剧院装饰装修联营协议》提起的诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审长沙市中级人民法院作为本案被告深圳三九装饰工程有限公司湖南分公司等住所地法院对本案具有地域管辖权。上诉人湖南省东方红文化产业有限公司提出被上诉人以深圳三九装饰工程有限公司湖南分公司为被告以此获得被告住所地法院管辖权属滥用诉权的理由不能成立，本院不予采纳。另，根据被上诉人刘德龙、谢华的诉讼请求，本案诉讼标的额在400万元以上，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）的规定，本案应属原审法院级别管辖权限。上诉人湖南省东方红文化产业有限公司提出本案不属于中级人民法院管辖范围，应将本案移送至湖南省韶山市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年二月十五日
书 记 员 严健羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2891号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李静，女，汉族，38岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月9日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李静供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费281元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 万宁友
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第159号
原告李某某，女，汉族，住皋兰县。
被告赵某甲，男，汉族，住址同上。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年11月9日登记结婚，于2008年12月5日生一子赵某乙。双方婚前了解不够，系草率结婚，在共同生活中，被告经常半夜酒醉回家后辱骂原告及孩子，还到处借债大量购买彩票，时常有债主上门讨债，致使原告及孩子一直处在精神紧张状态，几年来原告苦口婆心规劝被告，其仍不思悔改。另，被告还私自变卖了原告的陪嫁物笔记本电脑和金戒指、金项链，原告要求被告赔偿。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现诉请离婚，婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告赵某甲辩称，原告陈述基本属实，认为对不起原告，以后戒酒戒买彩票，好好上班、生活。两人有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年11月9日在皋兰县民政局登记结婚，于2008年12月5日生一子赵某乙。在共同生活中，双方因被告醉酒闹事及借钱买彩票等发生了一些矛盾，庭审中被告表示悔改，请求原告原谅。
上述事实有原、被告的结婚证、婚生子户籍登记卡及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人均应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，增强交流和信任。被告醉酒闹事及借钱大量购买彩票行为错误，但其表示悔改，法庭希望原告以有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，再给被告一次挽救自己婚姻的机会，本院判决以不准予离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年九月六日
书记员 张婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1487号
原告：康永锋。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：蔡秀杰。
原告康永锋与被告蔡秀杰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告康永锋的委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告蔡秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康永锋起诉称：2014年12月2日，被告以甘肃敦煌石庙金矿项目部的名义，将其位于敦煌北山矿山竖井、平巷采矿劳务作业承包给原告，并订立了《采掘劳务承包合同》。2014年12月18日，被告收取了原告矿山合同保证金1万元和矿山资质证费1万元，共计2万元。该款收取10天后，原告要求进场作业时，方知被告根本没有涉案工程供原告作业，而其也不是甘肃敦煌石庙金矿项目部的人员。届时原告欲寻被告要求其返还押金时，被告已不知去向。综上，原告认为，被告以甘肃敦煌石庙金矿项目部为合同当事人的一方，在与原告订立合同时，没有该项目部的印章，也没有甘肃敦煌石庙金矿的印章及授权，且也没有真实的工程供原告作业。由于被告作为合同当事人的主体资格不适格，并导致该合同根本无法实现，应依法确认为无效。合同无效后，应恢复合同订立前状态，故被告收取原告的涉案款项应返还给原告。为此，原告起诉请求判令：一、确认原、被告之间于2014年12月2日订立的采掘劳务承包合同无效；二、被告立即返还原告矿山合同保证金1万元、矿山资质证费1万元，共计2万元；三、本案受理费由被告负担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
原告康永锋在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.采掘劳务承包合同，用以证明原、被告于2014年12月2日签订采掘承包合同的事实；3.收条，用以证明原告交付被告保证金及资质证费共计20000元的事实。
被告蔡秀杰未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告蔡秀杰未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1系国家户籍职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据2系有原、被告签字的合同，证据3系被告出具的收条，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月2日，被告作为甲方以甘肃敦煌石庙金矿项目部名义与原告作为乙方签订一份《采掘劳务承包合同》，约定甲方将位于敦煌市北山石庙矿区竖井、平巷采矿劳务作业承包给乙方，原、被告在合同落款签字。2014年12月18日，被告向原告收取了该合同保证金1万元和矿山资质证费1万元，合计2万元，并出具了收条一份。此后十天，原告要求进场作业时发现被告没有该工程，也非甘肃敦煌石庙金矿项目部人员。原告寻被告未果，至今无法退还上述交纳的款项。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告不具有劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告之间签订的《采掘劳务承包合同书》，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。双方合同签订后，并未实际履行。因此，被告收取原告合同保证金1万元和矿山资质证费1万元，应返还给原告。故原告的该请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告放弃第一项诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀杰于本判决生效后十日内支付原告合同保证金1万元、矿山资质费1万元，合计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第521号原告陈某甲，女，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区马头水乡马角村**号*户居民。委托代理人赵某乙，山西德珲律师事务所律师。委托代理人张某，山西德珲律师事务所（实习）律师。被告赵某甲，男，××年××月××日出生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡马兰村村民。原告陈某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵某乙、张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2006年3月原、被告通过打工相识，2007年8月10日按习俗举行婚礼仪式，2007年11月25日，原、被告共同生育一女陈远帆。2010年11月24日登记结婚。在共同生活期间，被告对家庭和孩子不负责任，且常辱骂和殴打原告，严重影响原告和孩子的正常生活。2013年10月起至今双方一直分居。2014年7月22日时，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女陈远帆归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元整。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。经审理查明，2006年3月，原、被告通过打工相识，2007年8月10日时按习俗举行婚礼仪式。2007年11月25日，原、被告共同生育一女陈远帆。2010年11月24日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，起初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原、被告无共同财产，无债权、无债务，无存款。2014年7月22日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。在开庭审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告提供的结婚证书及庭审材料在案佐证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾。如在今后的生活中，双方能够相互沟通，互相理解，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告赵某甲离婚。案件受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 高 林审判员 郭 艳审判员 刘晓宇二〇一五年八月二十日书记员 马 飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00200号
申请执行人徐树，居民。
被执行人李玉春，居民。
原告徐树诉被告李玉春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年8月11日作出的（2014）响民初字第0560号民事判决书，已经发生法律效力。被告李玉春应当在判决生效后10日内归还原告借款23万元及利息，并承担诉讼费4750元。逾期后，李玉春未履行给付义务，徐树于2015年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人李玉春名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人徐树亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李玉春名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人徐树亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人徐树如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十六日
书记员 邱 柏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳怀兵，男，汉族，1970年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市横山装饰工程有限责任公司。
法定代表人：黄秧，该公司经理。
委托代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
再审申请人柳怀兵因与被申请人嘉峪关市横山装饰工程有限责任公司(以下简称横山公司)建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民三终字第043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳怀兵申请再审称：一、二审法院认定事实错误、采纳证据违法、适用法律不当。一审法院认定本案为劳务承包纠纷是错误的。柳怀兵要解决的是和横山公司结算总工程款问题，并不单一仅指劳务费，劳务费只是一项工程中的一部分，至今横山公司并没有对工程总体结算。一审法院没有审理横山公司结算总工程款问题，违反法律规定。二审法院受理后，既不调查，也未质证，拒不采纳柳怀兵向法庭提交的直接证据，枉法裁判。柳怀兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定向本院申请再审。
本院认为，柳怀兵与横山公司就涉案工程没有订立书面合同，根据其在一审庭审中的陈述，实际施工中，其提供劳务，横山公司负责技术指导、监督管理并支付报酬，故可认定双方已形成事实上的劳务合同关系。退一步说，即使双方是建设工程施工合同关系，对横山公司应支付给柳怀兵的费用问题，双方也已在2010年11月8日订立的《协议》中做了约定。领条可印证《协议》已经实际履行，双方之间就涉案工程的费用已经结清。柳怀兵虽主张其订立《协议》系受横山公司胁迫，但未提供证据证明。柳怀兵作为有民事行为能力人，自愿与横山公司订立协议，应自行承担相应后果。
另外，柳怀兵申请再审主张二审法院存在未质证问题，经本院调卷审查，二审法院进行了质证，一、二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，柳怀兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳怀兵的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年六月八日
书 记 员 杨立超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住�北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告侍国萍。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告侍国萍信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年9月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告侍国萍的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年九月十五日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪行初字第27号
起诉人姚治国，男，汉，住南充市顺庆区。
起诉人姚治国以南充市高坪区人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼。本院收到诉状后，依法予以了审查。起诉人诉称，起诉人于1960年响应国家支边援藏的号召，去阿坝州参加工作，1996年因年高体弱由阿坝州川西林业局（企业）调入南充市高坪区林业局（事业）工作。根据川府发（1994）34号文件第二条执行新工资制度的政策第三款、川人工（1994）17号文件第十条调离执行过固定工资的地区和岗位人员的处理原则的规定、川人发（1994）7号文件第十一条调入调出机关事业单位的原则，川人工（1994）42号文件“从企业单位调入机关事业单位的，比照本单位（本地区、本部门）同等条件确定工资待遇”的规定，南充市高坪区人力资源和社会保障局应该比照艰苦地区机关事业单位工作了三十六年后调入内地机关事业单位人员的工资标准确定起诉人的工资待遇。而南充市高坪区人力资源和社会保障局却比照高坪区林业局的人员给起诉人确定工资。起诉人认为，南充市高坪区人力资源和社会保障局的行为给起诉人造成了巨大的损失，故向法院提起行政诉讼，请求依法追究南充市高坪区人力资源和社会保障局违法失职人员的法律责任，赔偿起诉人的一切损失。
经审查，本院认为，起诉人姚治国诉请的工资福利待遇问题不属于人民法院行政案件受理范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”的规定，裁定如下：
对姚治国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年七月三日
书 记 员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪行初字第27号
起诉人姚治国，男，汉族，生于1943年2月14日，住南充市顺庆区西河南路***号*幢*单元*楼*号。身份证号5132221943********。
起诉人姚治国以南充市高坪区人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼。本院收到诉状后，依法予以了审查。起诉人诉称，起诉人于1960年响应国家支边援藏的号召，去阿坝州参加工作，1996年因年高体弱由阿坝州川西林业局（企业）调入南充市高坪区林业局（事业）工作。根据川府发（1994）34号文件第二条执行新工资制度的政策第三款、川人工（1994）17号文件第十条调离执行过固定工资的地区和岗位人员的处理原则的规定、川人发（1994）7号文件第十一条调入调出机关事业单位的原则，川人工（1994）42号文件“从企业单位调入机关事业单位的，比照本单位（本地区、本部门）同等条件确定工资待遇”的规定，南充市高坪区人力资源和社会保障局应该比照艰苦地区机关事业单位工作了三十六年后调入内地机关事业单位人员的工资标准确定起诉人的工资待遇。而南充市高坪区人力资源和社会保障局却比照高坪区林业局的人员给起诉人确定工资。起诉人认为，南充市高坪区人力资源和社会保障局的行为给起诉人造成了巨大的损失，故向法院提起行政诉讼，请求依法追究南充市高坪区人力资源和社会保障局违法失职人员的法律责任，赔偿起诉人的一切损失。
经审查，本院认为，起诉人姚治国诉请的工资福利待遇问题不属于人民法院行政案件受理范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”的规定，裁定如下：
对姚治国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年七月三日
书 记 员 青本江
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1188号
原告曾放，女，汉族，生于1987年5月20日，住泸州市纳溪区。
委托代理人邢艳，女，汉族，生于1961年12月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被告郭巍，男，汉族，生于1986年7月24日，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾放诉被告郭巍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾放的委托代理人邢艳到庭参加了诉讼，被告郭巍经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾放诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月25日，经法院判决，原告对被告向甘元梅的两笔借款承担连带保证责任。2016年7月25日，原告与甘元梅达成执行和解协议并于当天代被告郭巍清偿了甘元梅60000元债务。原告承担保证责任后，依法可向被告郭巍主张，现被告郭巍外出无法联系，原告遂起诉至法院，要求判决被告郭巍支付原告代其清偿的债务人民币60000元，并自2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用利息；本案案件受理费及公告费由被告郭巍负担。
被告郭巍未作答辩。
经审理查明，曾放与郭巍原告朋友关系，2013年3月11日、3月22日，郭巍以其公司经营手机缺少资金为由两次向甘元梅借款，借款金额共计110000元。郭巍向甘元梅出具了借条，截明了还款时间及利息计算方式等内容，曾放为其两次借款提供连带保证责任。2013年4月22日，甘元梅将郭巍、曾放以民间借贷纠纷起诉至本院，要求郭巍、曾放归还其借款。本院于2013年9月25日作出（2013）纳溪民初字第702号民事判决书，判决郭巍偿还甘元梅借款110000元及利息，曾放承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，甘元梅与曾放于2016年7月25日达成执行和解协议书，双方对（2013）纳溪民初字第702号民事判决书中确定的债务11万元中尚未执行到位的债务7万元及利息支付进行了约定：“1、双方确定的金额为人民币6万元，甘元梅自愿放弃其他执行请求。2、乙方曾放于2016年7月25日支付给甲方甘元梅人民币6万元即案结事了，甲方甘元梅完全同意，视为泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第702号民事判决执行完毕。二、本协议书经双方签字确认并当场将6万元一次性付清，从签订之日起生效，双方不得再为此事发生纠纷……”。协议签订后，曾放于当日通过其母邢艳的银行账户向甘元梅转账60000元，甘元梅向曾放出具了收条。郭巍外出无法联系。
上述事实，除原告陈述外，有原告提交的（2013）纳溪民初字第702号民事判决书、欠条、执行和解协议书、收条、银行转款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告曾放在本院作出的（2013）纳溪民初字第702号民事判决书生效后，在执行过程中与执行申请人甘元梅达成的执行和解协议系双方真实意思表示，同时不违反法律及强制性行政法规的规定，合法有效。原告曾放在该执行和解协议签订后，即一次性付清了执行款项，完全履行了生效判决中确定的连带清偿债务的义务，对被告郭巍向甘元梅的借款承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告曾放要求被告郭巍偿还其代为清偿的债务的诉讼请求，本院予以支持。对原告曾放要求被告郭巍自2016年7月25日起按年利率6%支付其代为清偿债务的资金占用利息的请求，虽原、被告间未对代为清偿债务的利息进行约定，但原告曾放因代偿债务受到的损失客观存在，其损失可参照未约定逾期利息的借款利息损失进行计算，原告曾放的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告曾放在诉讼请求中要求被告郭巍负担案件受理费及公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部份胜诉、部份败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的承担属于人民法院依职权确定的范围，不作为诉讼请求处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭巍于本判决生效之日起十日内偿还原告曾放借款60000元及利息（利息自2016年7月25日起按利率6%计算）；
二、驳回原告曾放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告郭巍负担。（已由原告垫付，执行中被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 何 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江采霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00092号
原告徐某某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人席长生，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，1977年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王格
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1846号
申请执行人：周恒忠。
被执行人：徐建明。
案由：建设工程合同纠纷
申请执行人周恒忠与被执行人徐建明建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出（2014）灌民初字第0921号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第0921号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初112号
原告：夏某甲。
委托代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：夏某乙。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，原告夏某甲于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏某甲负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月九日
书记员 董潇潇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申诉人）：王立晓，男，瑶族，1971年2月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申诉人）：广西桂三力律师事务所。
负责人：张宏新，该所主任。
委托代理人：彭荣汉，该所律师。
委托代理人：毛廷麒，该所律师。
一审被告：南宁重型机器厂。
法定代表人：覃勇，该厂厂长。
委托代理人：磨海强，该厂职员。
委托代理人：赖久书，广西宏桂律师事务所律师。
再审申请人王立晓因与被申请人广西桂三力律师事务所（以下简称桂三力律所）、一审被告南宁重型机器厂（以下简称重机厂）财产权利损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民提字第33号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立晓再审申请称：（一）根据案件事实，重机厂应当再向桂三力律所支付王立晓代理案件的律师费。桂三力律所拒不向重机厂追收律师代理费直接损害其财产权利，应予赔偿。（二）再审法院严重违反法定程序，故意枉法裁判。1.再审判决未对王立晓是否存在损失、桂三力律所是否应当承担侵权责任等实体问题作出认定，显属不当。2.再审法院在开庭后同意重机厂更换代理律师，系因暗箱操作。3.再审承办法官以调解方式故意拖延审理期限。王立晓依据2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定申请再审。
桂三力律所、重机厂提交意见认为，王立晓的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、本案中，王立晓作为执业律师与桂三力律所签订《聘用合同》，双方形成的系合同关系，再审判决将本案诉争定性为侵权关系错误，本院予以纠正。王立晓起诉主张桂三力律所拒不向重机厂追收律师代理费直接损害其财产权利，属侵权之诉，但本案应为合同之诉，由于王立晓的诉讼主张不当，再审法院判决驳回王立晓的诉讼请求并无不妥。
二、王立晓关于再审判决严重违反法定程序、故意枉法裁判的再审理由并不充分，本院不予支持。1.再审法院对重机厂是否应当再向桂三力律所支付王立晓代理案件的律师费、桂三力律所是否对王立晓违约及如何承担责任等实体问题并未进行审理，系因王立晓的诉讼主张不当，王立晓不能以此申请再审。对于前述问题，王立晓可通过其他途径另行救济。2.重机厂在再审开庭后更换代理律师并不违反法律规定，王立晓称系因暗箱操作但并未提供相应证据。3.延长的调解期间不计入审限符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，王立晓称再审承办法官以调解方式故意拖延审理期限的理由缺乏事实和法律依据。
综上，王立晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立晓的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 茜 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2088号
罪犯刘广金，男，1956年3月6日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现在河南省第四监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）周刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年2月9日，被告人刘广金、刘广付因宅基地纠纷与刘某发生矛盾从而引发互殴，被告人刘广金、刘广付将被害人刘某之妻郭某打死。在共同犯罪系主犯。
罪犯刘广金在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘广金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4112号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212045643043683，住所地泰州市姜堰区经济开发区锦绣姜城内。
法定代表人：吴剑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：沙建华，男，1989年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司与被告沙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠、被告沙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2013年6月10日至2016年12月31日期间的物业服务费7125元、滞纳金1709元，合计8834元，并负担本案诉讼费。事实与理由，原告系泰州市姜堰区锦绣姜城小区物业服务企业，被告系小区6幢1002室业主，原告依约提供了物业服务，被告自2013年6月10日起至今，未按约继续交费。被告行为违反了法律规定及前期物业服务协议的约定。
被告辩称：被告未交纳物业费属实，理由如下：1、被告房屋存在质量问题，阳台窗户漏水，卫生间窗户变形，入户门墙面不平，配套车棚面积缩小；2、原告物业服务水平差，保洁工作不到位、不及时，公共楼道瓷砖剥落未及时维修，小区内停车混乱。原告提供的物业服务水平不符约定。请求依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：业主房屋质量应向开发商主张权利，物业公司仅负责协调沟通，被告卫生间窗户开发商已补偿1000元，配套车棚问题开发商已退还款项。故原告已依约履行了物业服务。
原告围绕其诉讼请求提交了前期物业管理服务协议、入伙流程表、维修派工单、物业费催缴通知书等。本院经审核当事人提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，结合双方当事人陈述，确认事实如下：
2011年12月10日，原、被告签订前期物业管理服务协议，主要约定：原告为姜堰区锦绣姜城小区提供物业服务，被告系小区6幢1002室房屋业主；被告房屋面积139.19M2，物业费按1.2元/M2/月计收（含公共水电能耗费），被告于每年度物业费期满前10日交纳下期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；
前期服务协议期限自物业交付之日起至业主大会成立后业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效之日止。
协议履行过程中，被告缴纳了前期物业服务费。自2013�6月10日起，被告以其房屋存在质量问题及原告物业服务水平不符要求为由，未再续交物业服务费，双方产生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议整体内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人签订协议后，即享有协议约定权利，同时亦承担协议约定义务。原告为小区提供了物业管理服务，即使服务中存在瑕疵，导致双方产生矛盾，亦不构成被告拒交物业费的正当理由。被告未付物业费的行为，损害了原告利益，对小区内按约支付物业费的其他业主亦存在损害，故被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于滞纳金。从前期物业服务协议的形式上看，系原告事先拟定并反复使用的格式合同，合同内容并未与业主进行协商，业主受制于其知识、时间等各项因素，对合同内容一般难以具体审查，而滞纳金内容过分加重了业主的责任，原告亦未采取合理方式提醒业主注意，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该项条款应当认定为无效；其次，原告作为物业服务企业，应以服务业主为宗旨，业主对物业服务提出意见后，原告应当积极与被告沟通，并及时告知拖欠费用可能产生的后果，原告对纠纷长期未解决亦有责任。基于上述理由，原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�规定，判决如下：
一、被告沙建华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司支付2013年6月10日至2016年12月31日期间的物业服务费7125元；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担5元,被告负担20元（原告同意其预交的诉讼费用中20元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞 春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条款
《�华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审�
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第105号
申诉人（赔偿请求人）：韦英群，女，1960年1月出生，壮族，农民。
委托代理人：韦登媛，女，1984年2月出生，壮族，系韦英群之女。
委托代理人：蒋建儒，男，1977年5月出生，壮族，系韦英群之女婿。
被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院。
申诉人韦英群因申请广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院（以下简称罗城县检察院）、广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（以下简称罗城县法院）错捕错判共同赔偿一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院赔偿委员会（2006）河市法赔字第8号决定，向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会提出申诉。广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会作出（2008）桂赔申字第11号驳回申诉通知。韦英群不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
韦英群申诉称：其致人轻微伤的行为属情节显著轻微，危害不大，未触犯刑法，河池市中级人民法院二审判决无罪。其因罗城县检察院错误批捕、罗城县法院错误判决，共被错误羁押91天，有权依法取得国家赔偿。
本院赔偿委员会审查认为：申诉人韦英群对2010年12月1日以前发生法律效力的赔偿决定不服提出申诉，本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》和相关司法解释。2004年8月31日，韦英群因涉嫌犯故意伤害罪被罗城县检察院批准逮捕。同年11月26日，罗城县法院认定韦英群故意伤害致人轻伤，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。同月29日，韦英群被释放，共被羁押91天。案经河池市中级人民法院二审，认定韦英群故意伤害致人轻微伤，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，遂以（2005）河市刑一终字第21号刑事判决撤销原判，改判韦英群无罪。该生效刑事判决关于韦英群涉嫌故意伤害具有情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情形的认定，对国家赔偿案件具有羁束力。河池市中级人民法院赔偿委员会（2006）河市法赔字第8号决定、广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会（2008）桂赔申字第11号驳回申诉通知据此认定本案具有国家赔偿法规定的免责情形，国家不承担赔偿责任，并无不当。
综上，申诉人韦英群的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二十三条之规定，决定如下：
驳回韦英群的申诉。
二〇一三年九月三十日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执511号
申请执行人陆水苟，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人吴华德，男，1966年8月25日出生，汉族，务工，住云梦县。
本案在执行申请执行人陆水苟与被执行人吴华德民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴华德下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七五月二十二日
书记员 袁 巍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2017号
原告：牙克石市连新兴百货商行，住所地内蒙古自治区牙克石市通河街路****号。
经营者：胡昌军，男，1973年10月30日出生，汉族，牙克石市连新兴百货商行经营者，住址同上。
被告：赵奎伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市连新兴百货商行与被告赵奎伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牙克石市连新兴百货商行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市连新兴百货商行撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告牙克石市连新兴百货商行负担
审判员 鲁世勇
二〇一七年十一月三日
书记员 赵雨濛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第990号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月8日出生，汉族，高中文化，原系东莞市骏润建材有限公司的司机，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被羁押并刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月9日18时30分许，被告人张某驾驶超载的粤S号重型自卸货车行至东莞市桥头镇山和村耀邦集团路段时，该车与骑自行车同向经过的被害人罗某均（男，殁年49岁，江西省吉安县人）碰撞，罗某均受伤经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，张某一方向罗某均的家属作出经济赔偿。经认定，张某负事故的全部责任，罗某均无责任。经法医鉴定，被害人罗某均符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
肇事后，被告人张某在现场等候处理。公安人员接报后到现场将张某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过，调查函，交通事故调解协议，谅解书，扣押、发还清单，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人林某、宋某、黄某的证言，被告人张某的供述等证据。据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方已赔偿被害人家属人民币75200.5元，通过保险赔偿被害人家属人民币562189元。被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律，超载驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人所提的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为张某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月十四日
书 记 员 黄惠敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第851号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月25日出生于四川省浦江县，身份证号码为：，汉族，初中文化，无业，住四川省�都市浦江县。2014年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日16时许，被告人刘某某窜至成都市锦江区东大街上东大街段269号附一号屈臣氏商店，趁被害人易某不备之机，将其背在身后的一个双肩包右侧边包内的一部白色三星牌I9300型手机（经鉴定价值人民币1080元）盗走。在其逃窜至南新街财政大厅斜对面的人行道上时被挡获。赃物已现场查获并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人刘某某的户籍证明及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场监控截图，被告人指认作案地点的照片，证人黄某、吕某的证言及黄某的辨认笔录，被害人易某的陈述，被告人刘某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第366号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役六个月至有期徒刑七个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，�罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2290号
原告李某。
委托代理人屈代。
委托代理人周代。
被告蒋某。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员苏晓莉使用简易程序独任审判，于2014年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方婚前感情基础薄弱，于2002年2月仓促成婚，婚后生育两个女儿蒋歌阳、蒋欣彤。婚后被告多次打骂原告，甚至将原告达成重伤，导致严重骨折并住院治疗。被告于2012年11月27日起与原告分居后，对原告不闻不问，原、被告夫妻感情早已破裂。原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系不但没有缓和，被告反而多次前往原告住处殴打原告及原告父母。被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，完全没有和好的可能。原告遂诉至法院，同时在庭审中当庭明确其请求为：一、原、被告离婚；二、蒋歌阳随原告生活，蒋欣彤随被告生活，抚养费各自负担；三、位于武侯区武侯大道X栋X单元X楼X号房屋（权X）、位于武侯区武侯大道X栋X号车库（权X）、车牌号为川X的小型越野车由原、被告双方按份共有，各占50%份额；四、140余万元应该分割的已收款另案起诉；五、60万元共同债务由原、被告各承担一半。
被告蒋某未到庭。
经审理查明，原告李某与被告蒋某于2002年2月5日登记结婚，婚后于2006年8月8日生育女儿蒋歌阳，于2012年12月23日生育女儿蒋欣彤。本院于2013年9月4日作出（2013）武侯民初字X号民事判决，不准原告李某与被告蒋某离婚，该判决于2013年10月4日发生法律效力。
另查明，位于武侯区武侯大道2栋3单元1楼2号房屋（权X）于2009年8月3日登记为原告李某、被告蒋某共同共有。
位于武侯区武侯大道X栋X号车库（权X）于2012年3月12日登记为原告李某、被告蒋某共同共有。
车牌号为川X的小型越野车于2012年4月23日登记为被告蒋某所有。
上述事实有个人身份信息、结婚证、出生证明、房屋信息摘要、机动车登记信息、民事判决书、生效证明及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李某与被告蒋某婚后常发生争执，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告李某再次请求离婚，双方感情确已破裂，对原告李某离婚的请求，本院予以准许。原、被告分居期间，婚生女蒋歌阳随原告李某生活，婚生女蒋欣彤随被告蒋某生活，从不改变子女现有生活环境，利于其成长的角度出发，原告主张两个女儿仍然由原、被告各自抚养，各自承担女儿的抚养费，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，除已登记为原、被告共同共有的房屋及车库外，车牌号为川X的小型越野车系被告于婚姻存续期间购买，也应当作为夫妻共同财产予以分割，上述三项财产系夫妻共同财产，由原告李某、被告蒋某按份共有，各占50%份额。关于共同债务60万元，鉴于借条上只有原告李某的签名，原、被告双方对此也未有其他书面协议，故本案对此不宜处理，该债务应当由债权人另案起诉。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋某离婚；
二、婚生女蒋歌阳随原告李某生活，婚生女蒋欣彤随被告蒋某生活，抚养费由原告李某、被告蒋某各自承担，至蒋歌阳、蒋欣彤独立生活之日止；
三、位于武侯区武侯大道X栋X单元X楼X号房屋（权X）由原告李某、被告蒋某按份共有，各占50%份额；
四、位于武侯区武侯大道X栋X号车库（权X）由原告李某、被告蒋某按份共有，各占50%份额；
五、车牌号为川X的小型越野车由原告李某、被告蒋某按份共有，各占50%份额。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告李某、被告蒋某各负担1327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 张继林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第31号
原告秦××，女，1987年4月28日出生，汉族，无职业。
被告孟××，男，1989年3月14日出生，汉族，鹤矿集团××工人。
原告秦××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦××、被告孟××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦××诉称，原、被告于2009年相识、自由恋爱，于2012年10月20日举行结婚仪式，于2013年1月22日补办结婚登记手续，于2013年4月10日生育一名男孩孟××。婚后双方感情一直不好，原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，法院以双方感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。双方结婚时被告给付原告彩礼10，000.00元，原告用于购买电脑、衣物及日常生活。原、被告婚前被告父母购买了电视、冰箱、洗衣机，并购买位于兴安区铁路桥附近的平房一户，现由被告父母居住，原、被告婚后系租房居住；双方婚后无债权，有债务2，000.00元（借于原告父母）。现原、被告已分居一年之久，原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1，000.00元，至子女满十八周岁时止；家用电器电视、冰箱、洗衣机、电脑及项链、戒指和平房一户归原告所有；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告孟××辩称，原告所诉结婚时间及子女情况、债务2，000.00元属实，但原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。被告每月工资约1，200.00元。如果法院判决原、被告离婚，被告要求自行抚养婚生子；家用电器电视、冰箱、洗衣机系婚前被告父母购买的、平房一户系被告父母的、电脑是原告父母购买陪送的、项链和戒指已出卖用于偿还债务，故以上物品均不同意给付原告；被告要求原告返还彩礼10，000.00元。原、被告婚后无共同财产、无债权。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
（2014）兴安民初字第49号民事判决书一份。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间；原告曾于2014年起诉被告离婚，法院以双方感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2009年相识、自由恋爱，于2012年10月20日举行结婚仪式，于2013年1月22日补办结婚登记手续，于2013年4月10日生育一名男孩孟××。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，法院以双方感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。双方结婚时被告给付原告彩礼10，000.00元，原告用于购买衣物及用于日常生活。原、被告婚后无共同财产、无债权、有债务2，000.00元。原、被告婚前，原告父母购买了电脑，被告父母购买了电视、冰箱、洗衣机。被告月平均工资约1，200.00元。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。原告于2014年因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求后，双方一直分居生活至今、未能和好，原告于六个月后再次起诉要求与被告离婚，应认为原、被告的夫妻感情确已破裂。因原、被告的婚生子孟××未满二周岁，故应由原告抚养；因被告每月工资1，200.00元，考虑到子女的实际需要和原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平，被告应每月给付350.00元子女抚养费为宜；原告要求家用电器电视、冰箱、洗衣机、电脑及项链、戒指和房屋归原告所有的诉讼请求，因电视、冰箱、洗衣机系被告婚前个人财产，项链及戒指已灭失，位于兴安区铁路桥附近的平房一户系被告父母的财产，故本院不予支持；因电脑系原告婚前的个人财产，应归原告所有；被告要求原告返还彩礼10，000.00元的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持；原、被告共同生活期间所欠债务2，000.00元，应由原、被告各负担1，000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦××与被告孟××离婚；
二、婚生子孟××由原告秦××抚养，被告孟××自2015年4月起每月给付子女抚育费350.00元至子女满十八周岁时止；
三、原、被告共同生活期间债务2，000.00元，原、被告各负担1，000.00元；
四、原告的个人财产电脑一台归原告所有；被告的个人财产电视、冰箱、洗衣机各一台归被告所有；
五、个人衣物归个人所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：吴赛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2714号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告周林会，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告周林会借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周林会在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告周林会在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第27号
案外人李瑞华，农民。
申请执行人李谟启，居民。
被执行人谢飞云，居民。
本院在执行申请执行人李谟启与被申请人谢飞云民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞华向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李瑞华称：2005年2月6日，被执行人谢飞云已将其所有的位于冷水江市布溪体育西路31号401房作价62000元出售给了案外人，案外人亦支付了全部购房款，并占有、使用至今，本院查封的被执行人谢飞云名下位于冷水江市布溪体育西路31号401房屋的实际产权人是案外人李瑞华。故，请求法院中止对案外人李瑞华所属财产的执行。
申请执行人李谟启称：一、案外人李瑞华与被执行人谢飞云之间的房屋买卖为虚假事实，系被执行人谢飞云的父母为逃避债务与亲戚串供所虚构的事实：1、该房屋买卖没有正式的书面合同，收条也过于简单粗糙，属于事后伪造；2、买卖房屋所约定的62000元的价格明显低于当时的市价；3、该争议房屋的电表至今没有过户，装修也一直维持原样，且如果是租赁房屋，承租人亦可以使用房屋并缴纳水电等费用。二、该房屋交易并非产权人谢飞云的真实意思表示。冷水江市布溪体育西路31号401房屋的实际产权人是被执行人谢飞云，而谢飞云的父亲谢某甲证实2005年2月6日交易当日谢飞云没有在场参与。
经审查查明：申请执行人李谟启与被执行人谢飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出了（2014）冷民二初字第479号民事判决书，内容为：“限被告谢飞云于本判决生效之日起七日内偿还原告李谟启借款本金10万元及利息（利息按约定月利率2%，自2014年1月11日起计算至借款本金清偿之日止）”。该判决书生效后，义务人谢飞云未能履行判决书所确定的还款义务。权利人李谟启在法定期限内向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
另查明：（一）在审理期间，根据申请执行人李谟启的财产保全申请，本院于2014年7月15日向冷水江市房地产管理局送达了（2014）冷民二初字第479-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了谢飞云名下位于冷水江市布溪办事处布溪居委会产权证号为00××17的房屋。（二）本院所查封的登记在被执行人谢飞云名下的位于冷水江市布溪体育西路31号401房（产权证号00××17）的房屋，系案外人李瑞华于2005年2月6日以62000元的价格购买，该房屋购房款于2005年2月6日已全部付清。该房屋所有权证平面图背面签有：“此房转让给李瑞华，房产权永远归李瑞华所有。谢飞云，2005年2月6日；证明人：谢某乙、谢某丙、谢小坚、王在福”。2005年3月起，案外人占有、使用该房屋，并相继将该房屋的燃气、自来水、有线电视户名办理至谢四香名下。（三）被执行人谢飞云于2004年11月17日进入冷水江市电信分公司工作。（四）案外人李瑞华与谢四香于1982年1月18日在冷水江市民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有房屋所有权证，证人谢某乙、谢某丙、谢某丁（曾用名谢小坚）的证言，刘晚香（系被执行人谢飞云之母）出具的房款收条，冷水江市布溪街道办事处布溪社区居委会出具的证明，《供用气协议》，冷水江市液化石油气用户钢瓶检测费免缴证，钢瓶产权转移入户登记表，冷水江市自来水公司销售发票，冷水江市自来水公司水费专用收据，冷水江网络有限公司用户证，冷水江网络有限公司收视费发票，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：案外人李瑞华于2005年购买位于冷水江市布溪办事处布溪居委会产权证号为00××17的房屋时，虽未订立正式的房屋买卖合同，但房产证上签署证明人的谢某乙、谢某丙、谢某丁均证实该房屋交易属实，结合冷水江市布溪街道办事处布溪社区居委会出具的证明、《供用气协议》、钢瓶产权转移入户登记表、冷水江市自来水公司销售发票及冷水江网络有限公司用户证等证据，足以证明案外人李瑞华已于2005年3月实际占有和使用了上述房屋。证人谢某甲虽陈述谢飞云没有参与房屋交易过程，但其也陈述其亦未参与该房屋交易，其证言存在逻辑矛盾。且自2004年11月17日起，被执行人谢飞云已进入冷水江市电信分公司工作，谢飞云名下房屋长期被他人占有、使用而其本人不知情，不符合日常经验法则及逻辑推理。同时，根据该房屋所有权证平面图背面所注“此房转让给李瑞华，房产权永远归李瑞华所有。谢飞云，2005年2月6日”，可以认定该房屋交易系谢飞云真实意思表示。故，对于案外人李瑞华与被执行人谢飞云房屋买卖的真实性本院予以认定。
综上，上述争议房屋在采取强制执行措施之前，案外人李瑞华已向被执行人谢飞云买受了上述房屋，支付了全部价款，并实际占有和使用了上述房屋，虽然上述房屋买受后未办理权属变更手续，但案外人对此并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院对上述房屋不得查封、扣押、冻结。
综上所述，案外人李瑞华的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于冷水江市布溪办事处布溪居委会产权证号为00××17房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1676号
原告孟某某，个体户。
委托代理人魏某、胡某，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告吴某，个体户。
被告黄某某。
原告孟某某诉被告吴某、黄某某（黄某某）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人到庭参加诉讼。根据原告孟某某提供的上述二被告的住址，本院未能向上述二被告合法有效送达开庭传票及应诉材料。本案现审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应砖，被告欠原告砖款128260元，并向原告出具欠条及保证书。保证书载明：被告所欠原告砖款于2014年5月20日以前还清，到期不给按月息3分计算，并自愿给原告6000元损失。但被告并未按期还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款128260元、赔偿损失6000元、支付利息28885.46元；诉讼费和保全费用由被告承担。
查明，原告在民事诉状中列被告为“吴某、黄某某”，原告在民事诉状中列黄某某为1969年出生。2014年10月15日，原告申请将被告“黄某某”变更为“黄某某”，变更后的“黄某某”为1983年出生。
原告在民事诉状中列二被告住“鼓楼区徐运新河与荆马河交汇处东南隅某某XXX-X-
XXXX室。”2014年10月31日，本院到徐州市房屋产权处查询，并无该处房产。
另查明，徐州市云龙区人民法院审理的（2014）云民初字第1988号案中，作为被告的吴某出庭应诉确认的住所地为“云龙区某某村XX-X-
XXX室”；徐州市云龙区人民法院审理的（2014）云民初字第2227号案中，作为被告的吴某出庭应诉确认的住所地为“安徽省萧县杨楼镇丁木集行政村丁木集自然村XXX号。”
还查明，吴某任法定代表人的徐州广力房地产开发有限公司住所地为“丰县华山镇政府院内”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，原告在民事诉状中所列被告的住址实际并不存在，且在徐州市云龙区人民法院的案件审理过程中，被告吴某确认的地址并不属于本院管辖的范围内。现原告孟某某向本院提起诉讼主张其权利无事实和法律依据，本院依法驳回原告孟某某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费3560元（原告已预付），予以退还原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年十一月一日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1676号
原告孟现某。
委托代理人魏某。
被告吴某。
被告黄亚某。
原告孟现某诉被告吴某、黄玉凤（黄亚某）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现某及其委托代理人到庭参加诉讼。根据原告孟现某提供的上述二被告的住址，本院未能向上述二被告合法有效送达开庭传票及应诉材料。本案现审理终结。
原告孟现某诉称，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应砖，被告欠原告砖款128260元，并向原告出具欠条及保证书。保证书载明：被告所欠原告砖款于2014年5月20日以前还清，到期不给按月息3分计算，并自愿给原告6000元损失。但被告并未按期还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款128260元、赔偿损失6000元、支付利息28885.46元；诉讼费和保全费用由被告承担。
查明，原告在民事诉状中列被告为“吴某、黄玉凤”，原告在民事诉状中列黄玉凤为1969年出生。2014年10月15日，原告申请将被告“黄玉凤”变更为“黄亚某”，变更后的“黄亚某”为1983年出生。
原告在民事诉状中列二被告住“鼓楼区徐运新河与荆马河交汇处东南隅清水湾109-2-xxxx室。”2014年10月31日，本院到徐州市房屋产权处查询，并无该处房产。
另查明，徐州市云龙区人民法院审理的（2014）云民初字第1988号案中，作为被告的吴某出庭应诉确认的住所地为“云龙区黄山新村40-3-xxx室”；徐州市云龙区人民法院审理的（2014）云民初字第2227号案中，作为被告的吴某出庭应诉确认的住所地为“安徽省萧县杨楼镇丁木集行政村丁木集自然村171号。”
还查明，吴某任法定代表人的徐州广力房地产开发有限公司住所地为“丰县华山镇政府院内”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，原告在民事诉状中所列被告的住址实际并不存在，且在徐州市云龙区人民法院的案件审理过程中，被告吴某确认的地址并不属于本院管辖的范围内。现原告孟现某向本院提起诉讼主张其权利无事实和法律依据，本院依法驳回原告孟现某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟现某的起诉。
案件受理费3560元（原告已预付），予以退还原告孟现某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十一月一日
书记员 刘可心
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00008-4号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杨兵，农民。
被执行人孙仁云（系被执行人杨兵妻子），1979年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村2组。公民身份号码：420323197902185544。
本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂竹山行非执字第00008－1号执行裁定，冻结了被执行人杨兵在中国农业银行股份有限公司竹山县支行城关分理处所开立的银行账户62×××73中的存款。因被执行人杨兵、孙仁云夫妻已缴清社会抚养费，履行了人民法院行政裁定书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨兵在中国农业银行股份有限公司竹山县支行城关分理处所开立的银行账户62×××73的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律条文或司法解释：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。