wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1338号
原告：徐峰。
被告：许金伟。
被告：竺岳军。
被告：奉化市万豪事制衣厂。
代表人：竺亚妹。
被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。
法定代表人：竺岳军。
原告徐峰为与被告许金伟、竺岳军、奉化市万豪事制衣厂（以下简称万豪厂）、奉化市嘉荣制衣有限公司（以下简称嘉荣公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告徐峰、被告许金伟、竺岳军及嘉荣公司到庭参加诉讼。被告万豪厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰起诉称：2013年5月30日，经他人介绍，四被告及案外人竺亚妹因经营需要，向原告借款300000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2％。同日，原告通过中国工商银行汇款方式向被告许金伟交付借款本金300000元。后该款经原告催讨，四被告均未予支付。故原告向法院起诉要求四被告共同归还原告借款本金300000元，并支付按月利率2％按本金300000元自2013年10月1日起计算至款清日止的利息。
被告许金伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述借款情况属实，愿意承担还款责任。另说明一点：借条上竺亚妹的名字是其代签的，被告万豪厂的公章是其盖的，但竺亚妹知道该笔借款的存在。
被告竺岳军、嘉荣公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述借款情况属实，也愿意承担还款责任。
被告万豪厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐峰为证明其主张的事实，向本院提供了借条及中国工商银行个人业务凭证各一份。用以证明本案讼争借款相关事实。
鉴于被告万豪厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。被告许金伟、竺岳军、嘉荣公司对原告提供的上述证据质证后均无异议，本院认为，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许金伟与被告万豪厂的负责人竺亚妹是夫妻关系，被告万豪厂的投资人是被告许金伟。2013年5月30日，被告许金伟、竺岳军、万豪厂、嘉荣公司向原告徐峰借款300000元，约定月利率2％。原告徐峰于借款当日通过中国工商银行汇款方式向被告许金伟交付借款本金300000元。该借款利息支付至2013年9月底，借款本金分文未还。
本院认为：原告徐峰与被告许金伟、竺岳军、万豪厂、嘉荣公司之间的借贷关系事实清楚、证据充分，又不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方虽然并未就还款期限作出约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求四被告共同归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但当事人之间约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。被告万豪厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告许金伟、竺岳军、奉化市万豪事制衣厂、奉化市嘉荣制衣有限公司应于本判决生效后五日内共同归还原告徐峰借款本金300000元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍按本金300000元自2013年10月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许金伟、竺岳军、奉化市万豪事制衣厂、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13330号
原告：周永新。
被告：钱永祥，身份信息不详。
原告周永新与被告钱永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告周永新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周永新撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13330号原告：周永新。被告：钱永祥，身份信息不详。原告周永新与被告钱永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告周永新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永新撤回起诉处理。审判员  陈强二〇一七年八月三十一日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第362号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年1月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被抚州市公安局刑事拘留，2015年1月30日，被抚州市公安局释放，2015年2月1日被抚州市公安局取保候审。2015年9月29日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年1月28日17时10分左右，被告人邓某饮酒后驾驶赣F×××××小型轿车行驶至抚州市迎宾大道与玉茗大道交叉路口时，因醉酒想睡觉，遂将车辆停在交叉路口以西位置，后被抚州市公安局交警支队直属三大队民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，对其抽取静脉血液进行酒精含量鉴定。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邓某驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为202.44MG／100ML。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人龚某的证言；鉴定意见；被告人邓某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之-，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年1月28日中午，被告人邓某驾驶赣F×××××小汽车至抚州市临川区上顿渡镇杨家村其友家中饮酒。当日17时许，邓某又驾驶赣F×××××轿车返回。途经抚州市迎宾大道与玉茗大道交叉路口，邓某因酒后驾车感觉支持不住，停车打瞌睡。不久，抚州市公安局交警支队民警对邓某进行检查，发现其涉嫌酒后驾驶并对其实施酒精测试仪及抽取静脉血液进行检验。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，邓某驾驶机动车时时静脉血液中酒精含量为202.44MG／100ML。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、归案说明、酒精测试仪检测纸证实，2015年1月28日17时10左右抚州市交警支队直属三大队金巢中队在市迎宾大道与玉茗大道交叉路口依法执勤时发现从上顿渡沿迎宾大道由西往东方向驶来一辆赣0K9**轿车行驶至左拐弯车道上不开走，民警上前查看，发现车上驾驶员邓某坐在驾驶座位上打瞌睡涉嫌饮酒，于是将该名驾驶员叫醒，并口头传唤至交警三大队进行酒精测试，经酒精测试仪测试，邓某的血液酒精浓度为206.5MG／100ML，属于醉酒驾驶，邓某对其测试结果无异议。
2、江西博中酒精含量检验报告书认定，送检的邓某静脉血液中检出酒精成分，含量为202.44MG／100ML。
3、被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达202.44MG／100ML。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人邓某血液酒精含量达到200MG／100ML以上，应从重处罚。但其如实供述，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2015年12月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 曼
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第96号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人任国亮，男，1982年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人姜雪，女，1985年9月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）014026-1号、陵计生征决（2014）014026-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人任国亮、姜雪于2013年3月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月4日作出了陵计生征决（2014）014026-1号、陵计生征决（2014）014026-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人任国亮、姜雪各征收社会抚养费38352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014026-1号、陵计生征决（2014）014026-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人任国亮、姜雪，被执行人任国亮、姜雪在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）014026-1号、陵计生征决（2014）014026-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人任国亮、姜雪在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）014026-1号、陵计生征决（2014）014026-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人任国亮、姜雪必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76704元交至陵县人民法院。
三、被执行人任国亮、姜雪在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1050元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1681号
上诉人（原审原告）深圳市昊创投资集团有限公司满天福大酒楼。
法定代表人陈少华，总经理。
委托代理人吕珏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴泗香。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人钟煌忠。
上诉人深圳市昊创投资集团有限公司满天福大酒楼（下称满天福大酒楼）与被上诉人吴泗香因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于满天福大酒楼与吴泗香在2004年4月26日至2008年4月30日期间是否存在劳动关系。满天福大酒楼提供了与吴泗香签订的两份劳动合同，第一份劳动合同的期限自2008年8月1日开始至2011年7月31日止，第二份劳动合同的期限自2011年8月1日开始至2016年5月5日止，以此证明双方劳动关系自2008年8月1日开始，即吴泗香在2008年8月1日入职满天福大酒楼。吴泗香对此不予认可，主张其于2004年4月26日入职。其提供了发放工资的银行清单以及工牌、社保缴纳明细证明自2004年5月开始收到满天福大酒楼发放每月约600元的工资，自2006年11月开始满天福大酒楼为其缴纳社会保险，以此推翻满天福大酒楼关于吴泗香在2008年8月1日入职的主张。对此，本院认为，满天福大酒楼作为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故满天福大酒楼应当提供证据证实吴泗香的工作年限，即入职时间以及离职时间。满天福大酒楼主张吴泗香2008年8月1日入职，但吴泗香提供的社会保险缴纳明细证实满天福大酒楼在2006年11月起为吴泗香缴纳社保，故满天福大酒楼的此主张并不成立。满天福大酒楼作为用人单位，不能提供吴泗香的入职登记表以及其他有效的证据证实吴泗香的入职时间，故应当承担举证不能的不利后果。原审采信吴泗香的主张，认定其入职时间为2004年4月26日，并无不当，本院予以确认。满天福大酒楼上诉主张原审认定事实不清，适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市昊创投资集团有限公司满天福大酒楼的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市昊创投资集团有限公司满天福大酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00151号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人张国新。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第156号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月6日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年10月23日，被申请人未经批准非法占用某某镇某某村8组集体土地建设仓库，违法占地面积为894平方米，建成建筑物占地面积846平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的894平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积846平方米的仓库等设施；3、罚款人民币8940元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第156号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1902号
原告王某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2009年2月2日登记结婚，婚后生育女儿张某乙。婚后不久被告便无故殴打原告，我为了孩子忍气吞声，从此经常被被告殴打折磨，家人及好友也多次对他劝说，但其终不悔过。2015年10月24日，被告将我殴打致轻伤二级，原告再也不能忍受被告肉体上、精神上的折磨，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚。一是双方结婚已有八年之久，已建立起一定的夫妻感情；二、被告并未像原告诉称的那样经常殴打原告，互相争吵是夫妻常有的事；三、双方女儿已有六岁，为了给孩子一个完整的家，创造一个良好的生活成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚，同年9月25日生育长女张某乙，原告系再婚。原、被告婚后感情一般，时因家庭琐事打闹。2015年10月24日，双方发生纠纷，被告张某甲将原告殴打致轻伤二级，后原告没有要求追究被告的刑事责任。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告双方已结婚多年，婚后感情尚可，并生育一女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告婚后时有矛盾，且被告将原告殴打致轻伤，但原告没有追究其刑事责任，说明原告对被告还是有一定感情的，而被告亦表示愿意与原告和好，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互敬互爱、互谅互让、努力工作，共同致力于营造幸福美满家园上，原、被告是可以和好的，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年六月二十日
书记员 宋庆潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1826号
原告：李洪波，男，汉族，1967年11月29日生，住蒙城县。
原告：丁俊芳，女，汉族，1981年2月19日生，住址同上。
被告：孙凤云，女，汉族，1961年12月12日生，住蒙城县。
被告：席众众，男，汉族，1989年7月26日生，住址同上。
本院在审理原告李洪波、丁俊芳诉被告孙凤云、席众众民间借贷纠纷一案，原告李洪波、丁俊芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪波、丁俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2069号
原告：赵国谦，男，汉族，1946年3月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵雪梅，女，汉族，1975年12月13日出生，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇振兴居委会。特别授权。
被告：党继承，男，汉族，45岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵国谦与被告党继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国谦委托诉讼代理人赵雪梅到庭参加了诉讼，被告党继承经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息1650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告党继承经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款15000元的事实，故对原告要求被告偿付借款本金15000元的诉求，本院予以支持。因原告曾于2013年4月12日向法院主张过权利，现起诉要求被告承担借款逾期利息1650元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告党继承经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党继承偿还原告赵国谦借款本金15000元及逾期利息1650元，合计16650元，限被告党继承于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、公告费300元，合计516元，由被告党继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏雪林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初667号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：袁国祥，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告袁国祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告袁国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求袁国祥立即偿还借款本金600元及利息。事实与理由：袁国祥于2000年8月1日向我行借款600元，约定月利率为6.51‰，到期日为2000年12月31日。借款到期后经我行多次催要未果，遂引发诉讼。
袁国祥未作答辩。
本案经本院审理查明：袁国祥于2000年8月1日向我行借款600元，约定月利率为6.51‰，到期日为2000年12月31日。该笔借款履行期限届满后袁国祥未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：农村信用社贷款凭证一份，袁国祥未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与袁国祥间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，袁国祥负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”袁国祥逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求袁国祥立即偿还借款本金600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
袁国祥于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金600元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费53元，两项合计78元，由袁国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张春宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00024号
上诉人（原审被告）王哲勇。
被上诉人（原审原告）张珠凤。
上诉人王哲勇因与被上诉人张珠凤买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王哲勇上诉称：被上诉人并无证据证明本案合同履行地在苏州市吴中区东山镇；上诉人经常居住地为苏州市吴江区友谊村，本案应适用被告住所地原则确定管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《化妆品日化促销专柜买断协议》第八条约定：本协议在执行过程中所产生的纠纷由双方协商解决，解决不成由当地人民法院起诉。因该约定所选择的受诉人民法院并不明确，应属无效，故本案仍应按照法律规定确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《化妆品日化促销专柜买断协议》对于合同履行地未作约定，接收货币一方所在地即被上诉人张珠凤所在地位于浙江省浦江县，故本案合同履行地不属原审法院辖区。本案二审期间，被上诉人张珠凤认可上诉人王哲勇的经常居住地位于苏州市吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
综上，基于二审中出现的新情况，上诉人王哲勇的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定以合同履行地确定管辖，属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第00061号民事裁定；
二、本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院收取的案件受理费80元，由原审法院退还上诉人王哲勇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第472号
罪犯李龙，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）菏刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月三日作出（2012）鲁刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00083号
申请人山西宝格工贸有限公司，住所地太原高新区振兴街11号912室。
法定代表人王薇，系该公司总经理。
被申请人太原新晋商创业投资基金管理有限公司，住所地太原市新建北路148号宇泓大厦10层。
法定代表人桂晋生。
申请人山西宝格工贸有限公司与被申请人太原新晋商创业投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人303万元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13374001900185701019）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原新晋商创业投资基金管理有限公司的银行存款303万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯慧慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第234号
原告赵红霞。
被告赵红艳。
被告赵杰。
本院受理原告赵红霞与被告赵红艳、赵杰其他所有权与所有权相关纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封某处房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封某处房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 王全昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00965号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担�
代理审判员 任 科
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白皇佳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初870号
原告：丁旭初，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张小巧，女，汉族，1988年11月27日出生，住福建省光泽县。
被告：肖凯，男，汉族，1986年12月15日出生，住福建省光泽县。
原告丁旭初与被告张小巧、肖凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭初到庭参加诉讼，被告张小巧、肖凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁旭初向本院提出诉讼请求：1．终止丁旭初与张小巧、肖凯间关于龙厦名都1#楼03#号商铺的租赁合同；2．要求张小巧、肖凯支付丁旭初商铺租金9000元及拖欠的水电费166.86元。法庭调查终结前，丁旭初放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月张小巧、肖凯夫妇因经营奶粉租赁丁旭初所有的坐落于龙厦名都1#楼03#号的商铺。租赁双方约定租期为三年，每月租金3000元，按季支付。租赁合同签订后，张小巧、肖凯只依约支付租金至2016年4月9日。
张小巧、肖凯未作答辩。
丁旭初围绕诉讼请求依法提供了商铺（租）赁合同、水电费缴费凭证、丁旭初与张小巧间手机短信通讯记录及张小巧与肖凯的婚姻证明。因张小巧、肖凯未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。丁旭初提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下法律事实：1.2015年7月10日，张小巧因经营奶粉租赁丁旭初所有的坐落于龙厦名都1#楼03#号的商铺，双方约定租期为三年，每月租金3000元，按季支付，经营商铺的费用包括水电费由张小巧自行承担。2.2016年7月12日，张小巧与丁旭初协商后，将本案租赁物商铺退还给丁旭初。3.租赁合同签订后，张小巧依约支付租金至2016年4月9日，尚欠2016年4月10日至2016年7月10日的租金9000元及水电费166.86元。4.张小巧、肖凯系夫妻，本案租赁行为发生在张小巧、肖凯夫妻关系存续期间。
本院认为，丁旭初与张小巧之间的租赁合同关系有两人签订的租赁合同为凭，该合同系有效合同，合同权利义务明确，张小巧拖欠租金及水电费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。本案租赁行为发生在张小巧、肖凯婚姻关系存续期间，肖凯未能举证证明丁旭初与张小巧明确约定本案债务为张小巧的个人债务，或者证明张小巧、肖凯对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而丁旭初又知道该约定。故本案债务应按张小巧、肖凯夫妻共同债务处理。
综上所述，丁旭初要求张小巧、肖凯支付拖欠租金及水电费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。张小巧、肖凯经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小巧、肖凯于本判决生效之日起十日内支付丁旭初商铺租金9000元及水电费166.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张小巧、肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2088号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐水，该行行长。
委托代理人：夏龙，该行职员。
被执行人：贡见飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金从保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人贡见飞、金从保金额借款合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）宣民二初字第00634号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人贡见飞、金从保未按判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2016年08月31日向本院申请强制执行，要求被执行人贡见飞、金从保立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款16万元，并承担本案受理费1794元、执行费2705元。
本案在执行中，双方于2016年11月08日自愿达成如下和解协议：被执行人贡见飞、金从保欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款16万元，并承担本案受理费1794元、执行费2705元（已交纳），现当庭支付案件款10000元，余款及利息于2017年1月26日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00634号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶亚平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00337号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告张春明。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱晓伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初112号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，199*年6月10日出生，汉族，大专文化程度，系西安融丰融资担保有限责任公司业务员，户籍地河南省洛阳市洛龙区某某镇某村11组61号。2016年5月19日抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张倩妮均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人张某在任西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）业务员期间，私刻公司及法定代表人蔡某某的印章，与他人签订融资借贷合同收取贷款保证金。
2015年11月12日，被告人张某与咸阳某某机械设备有限公司曹某某在位于本市莲湖区蔚蓝国际*座的融丰公司签订融资借贷合同，收取贷款保证金24万元。2015年12月25日，张某与陕西某某果业有限公司葛某某在融丰公司签订融资借贷合同，收取贷款保证金24万元。2016年4月13日，张某向咸阳市某某商务酒店有限公司倪某某口头承诺融资贷款，收取倪某某贷款保证金25万元。后张某将骗取的保证金用于个人还款、挥霍。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过，证人王某某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，合同、收据、银行交易明细，户籍证明等书证材料。据此认为，被告人张某以非法占有为目的，伪造公司印章，冒用公司名义与他人签订合同骗取保证金73万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为，在本案中与被告人在同一单位的党某某系主犯，被告人张某应为本案从犯，具有自首情节，被告人张某在案发前已给曹某某退款人民币20万元，本案犯罪金额应为人民币53万元，故建议法庭对被告人张某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，被告人张某在任西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）业务员期间，私刻公司及法定代表人蔡某某的印章，与他人签订融资借贷合同收取贷款保证金。
2015年11月12日，被告人张某与咸阳某某机械设备有限公司曹某某在位于本市莲湖区蔚蓝国际*座的融丰公司签订融资借贷合同，收取贷款保证金24万元。2015年12月25日，张某与陕西某某果业有限公司葛某某在融丰公司签订融资借贷合同，收取贷款保证金24万元。2016年4月13日，张某向咸阳市某某商务酒店有限公司倪某某口头承诺融资贷款，收取倪某某贷款保证金25万元。后张某将骗取的保证金用于个人还款、挥霍。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表；2、被害单位西安融丰融资有限责任公司、咸阳某某机械设备有限公司及被害人葛某某、倪某某报案材料；3、被害单位西安融丰融资有限责任公司出具的授权书及营业执照等手续；4、被害单位咸阳某某机械设备有限公司营业执照、债权转让协议、反担保保证合同、担保协议书、担保追偿协议书、进账单及收据；5、被害人葛某某提供的陕西某某果业有限公司债权转让协议及陕西信合网上银行电子回单；6、被害人倪某某提供收据及个人转账汇款业务受理回单；7、被害人曹某某、葛某某、倪某某陈述；8、被告人张某供述；9、被告人张某在西安融丰融资有限责任公司入职手续；10、公安机关出具的抓获经过证明；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人张某私刻伪造的印章印模及提供样章说明；13、西安市公安局莲湖分局出具的协助查询财产通知书及梅某某、王某某、王某银行账户交易明细；14、西安融丰融资有限责任公司出具的情况说明；15、证人赖某某、崔某、杨某某、韩某、李某、党某某、王某某证言；16、借条；17、被告人张某户籍信息。
以上证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伪造公司印章，冒用公司名义与他人签订合同骗取保证金人民币73万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某辩护人的辩护意见，经查，本案现有证据认定该案为共同犯罪证据不充分，被告人张某不能认定为本案从犯。根据公安机关出具的被告人抓获经过证明，被告人张某不符合自首的规定，不应认定有自首情节。被告人张某害怕罪行败露而通过他人借给曹某某的款项人民币20万元，不应从犯罪数额中扣除，故被告人张某相关辩护意见，本院不予采纳。唯被告人张某认罪态度较好，本院可依法对其从轻处罚。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币15万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2023年11月18日止;所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 姣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终607号
上诉人（原审原告）汉源县宜东鱼嘴电站。住所地：四川省汉源县宜东镇永定村。
负责人沈务斌，执行事务合伙人。
委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉源县人民政府。住所地：四川省汉源县富林镇富林大道。
法定代表人余刚平，县长。
委托代理人曹立松，汉源县人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审被告）汉源县宜东镇人民政府。住所地：四川省汉源县宜东镇天罡村*号。
法定代表人周玉平，镇长。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）雅安市永定桥水库管理局。住所地：
四川省汉源县九襄镇交通北路100号。
负责人巨正勋，副局长。
上诉人汉源县宜东鱼嘴电站（以下简称鱼嘴电站）因诉汉源县人民政府（以下简称汉源县政府）、汉源县宜东镇人民政府及雅安市永定桥水库管理局土地行政征收一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鱼嘴电站起诉称，请求确认被告实施的征地及拆迁行为违法；判令二被告及第三人连带赔偿原告损失700万元；诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明后，原告仍坚持要求确认征地拆迁的全部行政行为违法。
一审法院认为，在本案征地补偿及移民安置具体实施过程中，相关部门依法编制并报送审批移民安置规划大纲、进行了实物调查登记、组织实施移民安置规划、拟定后期扶持方案，工程建设征地补偿和移民安置工作符合相关法律法规。故对原告所提“被告实施的征地及拆迁行为违法”的意见与事实和法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，政府承担赔偿责任的前提是征收行为违法，故原告一并提起的行政赔偿诉讼无事实和法律依据，不予支持。另，鱼嘴电站至今仍未与相关部门达成补偿协议，亦未领取补偿款项，原因是多方面的，需由具体负责移民规划实施的相关责任部门及电站相关负责人积极配合，切实落实各自责任，确保移民合法权益的实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鱼嘴电站的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告鱼嘴电站负担。
鱼嘴电站上诉称：一审法院仅对被上诉人实施征地行为的合法性进行审查，而未对被上诉人拆除鱼嘴电站行为的合法性进行审查，遗漏了确认拆除电站行为违法的诉讼请求；一审法院认定征地行为程序合法，并不能必然推导出拆除电站及补偿行为合法，一审法院混淆征收土地和拆除电站两个不同的行政行为，判决结果错误；一审法院应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》而不适用，属适用法律法规不当；被上诉人应当按照“重置法”或“收益法”的计算方法进行赔偿。请求撤销一审法院（2015）雅行初字第88号行政判决；确认被上诉人拆除鱼嘴电站的具体行政行为违法；判令被上诉人连带赔偿鱼嘴电站损失费700万元；被上诉人承担全部诉讼费。
汉源县政府答辩称:汉源县政府依法实施征地，鱼嘴电站的拆除是电站的发起人、组织者、创建投资者自发组织的拆除行为，不是汉源县政府的具体行政行为；上诉人错误理解法律法规；汉源县政府对鱼嘴电站的补偿款已全部列入专户储存，只是上诉人不去申请领取补偿款；上诉人要求的赔偿无事实和法律依据。请求维持一审判决。
汉源县宜东镇人民政府、雅安市永定桥水库管理局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。鱼嘴电站提起的诉讼请求为：确认被告实施的征地及拆迁行为违法、判令二被告及第三人连带赔偿原告损失700万元。首先，因征地拆迁过程包括多项独立可诉的行政行为，鱼嘴电站所提征地及拆迁行为违法的诉讼请求不明确、不具体，经一审法院开庭审理中释明后，鱼嘴电站仍坚持该诉讼请求。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，鱼嘴电站请求赔偿的前提是被上诉人违法行使职权侵犯其合法权益并造成损害。经人民法院审理后，并未确认被诉行政行为违法，因此鱼嘴电站一并提起的行政赔偿请求缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，鱼嘴电站提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院依法应当裁定驳回起诉。一审法院对不符合起诉条件的本案进行实体处理，判决驳回鱼嘴电站的诉讼请求不当，应予纠正。鱼嘴电站的上诉理由属于案件实体审理范围，与起诉条件无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第88号行政
判决；
二、驳回汉源县宜东鱼嘴电站的起诉。
一、二审案件受理费，依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终607号上诉人（原审原告）汉源县宜东鱼嘴电站。住所地：四川省汉源县宜东镇永定村。负责人沈务斌，执行事务合伙人。委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉源县人民政府。住所地：四川省汉源县富林镇富林大道。法定代表人余刚平，县长。委托代理人曹立松，汉源县人民政府法制办公室副主任。被上诉人（原审被告）汉源县宜东镇人民政府。住所地：四川省汉源县宜东镇天罡村*号。法定代表人周玉平，镇长。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）雅安市永定桥水库管理局。住所地：四川省汉源县九襄镇交通北路100号。负责人巨正勋，副局长。上诉人汉源县宜东鱼嘴电站（以下简称鱼嘴电站）因诉汉源县人民政府（以下简称汉源县政府）、汉源县宜东镇人民政府及雅安市永定桥水库管理局土地行政征收一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。鱼嘴电站起诉称，请求确认被告实施的征地及拆迁行为违法；判令二被告及第三人连带赔偿原告损失700万元；诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明后，原告仍坚持要求确认征地拆迁的全部行政行为违法。一审法院认为，在本案征地补偿及移民安置具体实施过程中，相关部门依法编制并报送审批移民安置规划大纲、进行了实物调查登记、组织实施移民安置规划、拟定后期扶持方案，工程建设征地补偿和移民安置工作符合相关法律法规。故对原告所提“被告实施的征地及拆迁行为违法”的意见与事实和法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，政府承担赔偿责任的前提是征收行为违法，故原告一并提起的行政赔偿诉讼无事实和法律依据，不予支持。另，鱼嘴电站至今仍未与相关部门达成补偿协议，亦未领取补偿款项，原因是多方面的，需由具体负责移民规划实施的相关责任部门及电站相关负责人积极配合，切实落实各自责任，确保移民合法权益的实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鱼嘴电站的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告鱼嘴电站负担。鱼嘴电站上诉称：一审法院仅对被上诉人实施征地行为的合法性进行审查，而未对被上诉人拆除鱼嘴电站行为的合法性进行审查，遗漏了确认拆除电站行为违法的诉讼请求；一审法院认定征地行为程序合法，并不能必然推导出拆除电站及补偿行为合法，一审法院混淆征收土地和拆除电站两个不同的行政行为，判决结果错误；一审法院应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》而不适用，属适用法律法规不当；被上诉人应当按照“重置法”或“收益法”的计算方法进行赔偿。请求撤销一审法院（2015）雅行初字第88号行政判决；确认被上诉人拆除鱼嘴电站的具体行政行为违法；判令被上诉人连带赔偿鱼嘴电站损失费700万元；被上诉人承担全部诉讼费。汉源县政府答辩称:汉源县政府依法实施征地，鱼嘴电站的拆除是电站的发起人、组织者、创建投资者自发组织的拆除行为，不是汉源县政府的具体行政行为；上诉人错误理解法律法规；汉源县政府对鱼嘴电站的补偿款已全部列入专户储存，只是上诉人不去申请领取补偿款；上诉人要求的赔偿无事实和法律依据。请求维持一审判决。汉源县宜东镇人民政府、雅安市永定桥水库管理局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。鱼嘴电站提起的诉讼请求为：确认被告实施的征地及拆迁行为违法、判令二被告及第三人连带赔偿原告损失700万元。首先，因征地拆迁过程包括多项独立可诉的行政行为，鱼嘴电站所提征地及拆迁行为违法的诉讼请求不明确、不具体，经一审法院开庭审理中释明后，鱼嘴电站仍坚持该诉讼请求。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，鱼嘴电站请求赔偿的前提是被上诉人违法行使职权侵犯其合法权益并造成损害。经人民法院审理后，并未确认被诉行政行为违法，因此鱼嘴电站一并提起的行政赔偿请求缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，鱼嘴电站提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院依法应当裁定驳回起诉。一审法院对不符合起诉条件的本案进行实体处理，判决驳回鱼嘴电站的诉讼请求不当，应予纠正。鱼嘴电站的上诉理由属于案件实体审理范围，与起诉条件无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第88号行政判决；二、驳回汉源县宜东鱼嘴电站的起诉。一、二审案件受理费，依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪峰代理审判员  杨 军代理审判员  伍平会二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘军甫
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初207号
原告：任小芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住温县。
被告：ＸＸＸ，女，1968年10月13日出生，汉族，住温县。
原告任小芬与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告任小芬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小芬申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任小芬撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任小芬负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯琬璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2765号
原告：刘某文，男，汉族。
原告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某文，男，汉族，系杨某某之夫。
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：刘某文，男，汉族，系刘某某之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：刘某某，系该组组长。
原告刘某文、杨某某、刘某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某文同时作为杨某某、刘某某的代理人到庭参加了诉讼，被告某某村某组经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某文、杨某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告一户独生子女一个人份额土地补偿款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月某某村某组部分土地被中国际华旅游项目征用，每位村民人均分配征地补偿款7500元。而某某村某组在分配征地补偿款时，未按照相关法律规定，向原告增加分配独生子女户一个人的份额。经多次协商无果，故诉至法院。
被告某某村某组未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：刘某文与杨某某于1988年11月5日登记结婚，2000年11月8日生育一子取名刘某某，2011年9月，刘某文与杨某某领取了独生子女父母光荣证。刘某文、杨某某、刘某某均为某某村某组村民，该户系独生子女户。2015年10月，某某村某组部分土地被中国际华旅游项目征用，该组人均分配征地补偿款7500元。某某村某组未向刘某文、杨某某、刘某某一户增加分配独生子女一个人份额的征地补偿款7500元。后原告一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村某组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。
原告刘某文、杨某某、刘某某系某某村某组合法村民，应享受农村集体经济组织成员合法权益。刘某文与杨某某在生育儿子刘某某后，依法领取了《独生子女父母光荣证》，成为农村独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》，在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配农村征地补偿款一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时，未执行国家计划生育奖励政策规定，未向该独生子女户增加分配一个人份的征地补偿款份额7500元，该行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故刘某文、杨某某、刘某某一户要求增加分配征地补偿款一个人份的份额7500元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付刘某文、杨某某、刘某某一户征地补偿款7500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终75号
上诉人（原审第三人）刘现光，又名刘战胜，男，汉族，1970年3月25日生，住献县。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号。
法定代表人刘春伏，董事长。
委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
原审被告献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路1号。
法定代表人郝树利，局长。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
上诉人刘现光因房屋行政登记一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘现光不服一审判决上诉称，1、被上诉人河北广宇房地产开发有限公司（下称广宇公司）称2015年1月份才知道被诉房屋所有权证与事实不符，2007年9月份广宇公司开发献县大张庄木材市场，知道上诉人刘现光在该市场有房屋，为了拆迁顺利进行，双方达成委托关系，由上诉人刘现光负责该地块的“招、拍、挂”等拆迁安置工作。广宇公司于2008年6月26日作出该区域拆迁补偿安置方案，上诉人刘现光协助拆迁人，又是拆迁区域的被拆迁人，故被上诉人早于2008以前就知道上诉人的权属证件，其起诉已经超过法定起诉期限。2、一审判决适用法律错误。上诉人房屋占用的土地为农村宅基地，有集体土地建设用地使用证，上诉人为农业户口，因此上诉人建房不需要办理规划许可证、建设许可和图纸，故一审适用《城市私有房屋管理条例》属适用法律错误，认定事实不清。3、上诉人刘现光认为被诉房屋所有权证合法有效。上诉人根据房管部门的要求，先后出示了建房资金来源证明、房屋四面墙界申报表、集体土地建设用地使用证、房屋所有权登记申请书和身份证明等文件，至于献县住房和城乡规划建设局（下称献县住建局）是否将上诉人提交的所有文件存入档案，是其工作认真程度问题，不影响权属的真实性。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人广宇公司的诉讼请求。
被上诉人广宇公司辩称，一、1、关于起诉期限问题，根据最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题解释第97条的规定，适用民诉法的规定，依据最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定第4条，一审没有提出二审提出不应支持。2、颁证行为发生在1997年，被上诉人作为外来公司，不可能知道该颁证行为。3、被上诉人委托上诉人负责征地工作，被上诉人在征地时不可能知道该颁证行为。4、2007年9月献县政府发布献政字2007-101号征收土地方案公告，明确公示第5、6项的规定，并未到相关部门办理登记。二、一审判决适用法律正确，根据当时90年法律规定，宅基地只能发放集体土地建设使用证，是不能发放私有房屋所有权证的。而献县住建局给上诉人颁发了房屋所有权证，将房屋权属性质确定为私有，并将该房屋纳入了城市私有房产管理范围。一审判决引用城市私有房屋登记管理条例，并无不当。献县住建局给上诉人颁发了私有房屋所有权证，违背了相关法律规定。三、上诉人的房屋所有权证在程序和实体上都是违法的。一审判决撤销是正确的。具体的错误在一审中被上诉人已经做出了充分说明。同一审的代理意见。
原审被告献县住建局陈述，原审法院适用法律错误，我们颁证程序合法，有事实和法律依据。
本院认为，《城市私有房屋管理条例》第一条规定：为了加强对城市私有房屋的管理，保护房屋所有人和使用人的合法权益，发挥私有房屋的作用，以适应社会主义现代化建设和人民生活的需要，特制定本条例。第二条规定：本条例适用于直辖市、市、镇和未设镇建制的县城、工矿区内的一切私有房屋。据此规定，只有符合上述规定范围内的城市私有房屋的相关登记才适用该条例。本案中，一审对上诉人刘现光的涉案房屋是否是直辖市、市、镇和未设镇建制的县城、工矿区内的城市私有房屋未调查核实清楚，就以原审被告献县住建局提交的上诉人刘现光的房屋登记档案材料中没有县规划管理部门批准的建设许可证和建设图纸不符合上述规定为由，认定原审被告住建局未尽审慎审查义务，属事实不清、主要证据不足，且适用法律错误，判决撤销被诉房屋行政登记行为。因此一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊行初字第26号行政判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 爽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初142号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人毕滔，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被湖南省长沙市�麓区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月26日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人毕滔犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。2016年3月14日，江苏省苏州市中级人民法院指定本院审判本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人毕滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人毕滔于2015年9月15日下午，先后至苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1308室、姑苏区南环新村16幢1401室，采用开锁工具开锁的手段进入室内，窃得手机、手镯、玉坠子、戒指、手串等物品，合计人民币6620元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人毕滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕滔系累犯，具有坦白情节。
被告人毕滔对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1.被告人毕滔于2015年9月15日下午，至苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1308室，采用开锁工具开锁的手段进入室内，窃得被害人陈某家中的硬壳中华牌香烟2包及价值共计人民币350元的装饰项链1根及果米A9型手机1部。
2.被告人毕滔于2015年9月15日下午，至苏州市姑苏区南环新村16幢1401室，采用开锁工具开锁的手段进入室内，窃得被害人张某家中银质及玉质手镯共计7个、玉坠子及金属坠子等共计8个、各式戒指共计10枚、各色手串共计6串、耳钉3枚、项链1根、珍珠3粒，物品价格共计人民币6270元。
破案后，公安机关追缴了全部赃物并已分别发还被害人。被告人毕滔归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毕滔在开庭审理过程中未提异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1.物证照片：赃物手机1部、手镯、戒指、玉坠等首饰。
2.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实了被告人的身份信息和前科。
3.被害人张某、陈某的报案陈述笔录证实了各自被窃财物的时间、地点和数量。
4.江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告、苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书等证实了涉案物品的价值。
5.苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘查笔录、被告人对作案地点的指认笔录证实了现场特征。
6．扣押发还物品清单证实了涉案物品已追缴并发还被害人。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人毕滔以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕滔犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人毕滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人毕滔归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 王晓明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阚觉明
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初435号
申请人：马文娟，女，1982年9月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：安茂稳，男，1989年7月29日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人马文娟与被申请人安茂稳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告安茂稳名下银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下存款提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安茂稳名下银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人马文娟开设于河北银行青岛分行、账号为62×××13中的款项390000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵梦坤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1166号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：付福仙，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：傅伟仙，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告付福仙、傅伟仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年三月十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1166号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：付福仙，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：傅伟仙，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告付福仙、傅伟仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年三月十八日代书记员 刘利平
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初505号
原告：续美莲，女，1934年4月17日出生，汉族，太原市迎泽区桥东街道办事处居民，住太原市。
委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被告：太原市农业广播电视学校，住所地太原市尖草坪区兴华北街11号。
法定代表人：王与蜀，校长。
委托诉讼代理人：尤钧，男，太原市农业广播电视学校员工，住太原市万柏林区和平北路世纪柏林小区A座3单元1804号。
被告：王浩，男，1992年8月21日出生，汉族，太原市农业广播电视学校教师。
原告续美莲与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、太原市农业广播电视学校、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告续美莲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续美莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告续美莲撤诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告太原市农业广播电视学校负担。
审判长赵智宏
人民陪审员褚蔚人民陪审员张桂云
二〇一八年六月七日
法官助理杜康
书记员张慧青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初505号原告：续美莲，女，1934年4月17日出生，汉族，太原市迎泽区桥东街道办事处居民，住太原市。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被告：太原市农业广播电视学校，住所地太原市尖草坪区兴华北街11号。法定代表人：王与蜀，校长。委托诉讼代理人：尤钧，男，太原市农业广播电视学校员工，住太原市万柏林区和平北路世纪柏林小区A座3单元1804号。被告：王浩，男，1992年8月21日出生，汉族，太原市农业广播电视学校教师。原告续美莲与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、太原市农业广播电视学校、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告续美莲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续美莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续美莲撤诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告太原市农业广播电视学校负担。审判长赵智宏人民陪审员褚蔚人民陪审员张桂云二〇一八年六月七日法官助理杜康书记员张慧青
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初696号
原告：张长伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：付立申，男，成年，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：付春岭，男，成年，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告张长伟与被告付立申、付春岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张长伟负担。
审判员 付金良
二〇一七年三月九日
书记员 杨方治
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四特字第4号
原告：金XX。
被告：申XX。
原告金XX与被告申XX要求承认加拿大温尼泊法院离婚书一案中，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，代理审判员曾璐参加评议。在本案审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回起诉。
诉讼费人民币500元，减半收取250元，由原告金XX承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执366号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：邢莉，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邢莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1053号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：伊春伟。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告伊春伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月十五日
代书 记员 翟洁琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异372号
申请人（申请执行人）:廖丽英，女，1957年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍贵荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第448号案即申请执行人廖丽英申请执行被执行人伍贵荣买卖合同纠纷一案过程中，申请人廖丽英向本院申请追加被申请人陈丽英为被执行人。本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606执异372号。其后，申请人廖丽英于2016年11月4日向本院申请撤回执行追加申请。
本院认为，申请人廖丽英向本院申请撤回执行追加请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人廖丽英撤回（2016）粤0606执异372号执行追加申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年十一月八日
书记员 尤惠霜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04526号
原告重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所重庆市合川区盐井街道塘坝村，组织机构代码78746939-7。
法定代表人杨明佳，董事长。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司，住所重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号，组织机构代码70932337-6。
法定代表人陈挺，总经理。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
原告重庆慧创节能建筑材料有限公司与被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆慧创节能建筑材料有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆慧创节能建筑材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆慧创节能建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆慧创节能建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧创节能建筑材料有限公司承担。
审判员 周 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2470号
罪犯张学猛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○七年七月十七日以被告人张学猛犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2010年11月16日被假释。假释考验期自2010年11月16日起至2012年9月6日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省滨州市滨城区人民法院于二○一三年一月二十八日作出(2012)滨刑初字第495号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对罪犯张学猛予以假释的刑事裁定，以被告人张学猛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张学猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张学猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张学猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张学猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张学猛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1577号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告易某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费减半收取为268元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4174号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：洛阳永利达运输有限公司，住所地洛阳市吉利区黄河路桥北207国道西。
法定代表人：于全战，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）因与被上诉人洛阳永利达运输有限公司（以下简称洛阳永利达公司）保险纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保洛阳分公司委托诉讼代理人卢树远及被上诉人洛阳永利达公司委托诉讼代理人郑海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保洛阳分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）豫0306民初字第529号判决并依法改判上诉人赔偿被上诉人垫付费用29968元。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人洛阳永利达公司在机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单中，均明确约定了，上诉人按照保险事故发生地医保用药范围赔付医疗费用，且该约定为双方自愿达成，属真实意思表示，对双方均有法律约束力，故因交通事故产生的非医保费用上诉人不承担赔偿责任。一审法院未依照上述约定进行审判，判决错误。
洛阳永利达公司辩称，被上诉人给韩芹垫付的37460元是本次交通事故给被上诉人造成的直接损失，属于机动车交通事故强制保险和第三者责任保险赔偿的范围，且在保险期内未超过保险限额，上诉人应当按照保险合同等的约定向被上诉人承担赔偿责任。
洛阳永利达公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保洛阳分公司给付洛阳永利达公司为受害人垫付的各项费用37460元；2.请求法院判决人保洛阳分公司承担案件的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月20日，李治国驾驶豫Ｃ×××××号、豫CG6**挂号重型半挂车由东向西行驶至汝州市××线纸坊乡××东处，与对向行驶的韩芹驾驶的电动自行车相撞（乘车人郑晓娜），造成电动车受损，韩芹及郑晓娜受伤的交通事故。该事故经汝州市公安局交通警察大队认定，李治国负事故的全部责任，韩芹、郑晓娜不负事故责任。豫Ｃ×××××号牵引车在人保洛阳分公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日。豫CG6**挂号半挂车在人保洛阳分公司处投保了第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日。本案交通事故发生时，正在保险期间内。洛阳永利达公司于2015年5月20日委托刘俊梭处理豫Ｃ×××××号、豫CG6**挂号重型半挂车在汝州市的交通事故赔偿事宜。2015年11月5日，汝州市人民法院受理韩芹交通事故一案，2016年1月22日作出（2015）汝民初字第2866号民事判决书，该判决书认定豫Ｃ×××××号、豫CG6**挂号重型半挂车的实际车主为刘俊梭，登记车主为洛阳永利达公司，刘俊梭向韩芹垫付37460元，该判决书于2016年2月15日发生法律效力。一审法院认为：洛阳永利达公司向人保洛阳分公司交纳保险费、人保洛阳分公司向洛阳永利达公司出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，人保洛阳分公司应按照保险合同的约定向洛阳永利达公司履行保险责任。洛阳永利达公司给韩芹垫付37460元，是本次交通事故给洛阳永利达公司造成的直接损失，属于机动车交通事故强制保险和第三者责任保险的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，人保洛阳分公司应按照保险合同的约定向洛阳永利达公司承担赔偿责任。人保洛阳分公司辩称该37460元是医疗费用，应扣除20%的非医保用药，但未向一审法院提供证据证明非医保用药的范围和标准。人保洛阳分公司该辩解一审法院不予支持。人保洛阳分公司辩称其不承担一审诉讼费，该辩解无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向洛阳永利达运输有限公司赔偿37460元。一审案件受理费737元，减半收取为368.5元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案审理过程中，双方当事人对于双方当事人之间保险合同的内容、效力、保险事故的客观存在以及被上诉人向保险事故的受害人韩芹垫付37460元医疗费用的事实均无异议，因此被上诉人基于保险合同的相关合法权益应当予以保护。对于上诉人认为应当扣除20%非医保用药的主张，由于其在案件审理过程中未能提供证明用药过程中存在使用非医保用药事实的证据，其请求本院不予支持。
综上所述，人保洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨保国
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝玉珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1273号
原告刘汉君。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师，
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张素平，职务经理。
委托代理人马文涛，职务职员。
原告刘汉君与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉君委托代理人佟凤娟、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨霖为冀B×××××号驾驶人，原告刘汉君为冀B×××××号车辆所有人。2014年11月13日21时30分，杨霖驾驶冀B×××××轿车，沿迎宾路由南向北行驶至福丰桥北时，底盘撞在石块上，造成车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定负全部责任。原告刘汉君为自己车辆冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险等险种，事故发生时正在保险期间。原告车辆冀B×××××号车损100630元、公估费3020元、施救费1600元。以上共计105250元。根据保险合同约定被告应承担上述损失的保险金全部给付责任。
为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告需提供合格有效的驾驶本、行驶本，在双证合法有效的前提下，我司在保险范围内予以赔偿。如果两证无效，我司保有拒绝赔偿的权利。原告提供的公估报告书属于单方委托，违反保险合同约定，我司保留对车辆损失进行重新鉴定的权利。原告本次事故原因系拖底并不能造成发动机及变速箱总成损坏，根据修理照片仅有外壳等相关部件损坏，无需更换总成件，事故发生以后，我司委托河北天元保险公估有限公司对于原告的车损进行定损，最终确定原告车辆损失金额为14995元。
经审理查明，冀B×××××轿车所有人为原告刘汉君，购置时间为2006年10月，当时购置价格为人民币200000元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险限额为人民币179370元、商业第三者险为人民币50万元，事故发生在保险期间内。
2014年11月13日21时30分，杨霖驾驶冀B×××××轿车，沿迎宾路由南向北行驶至福丰桥北时，底盘撞在石块上，造成车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定负全部责任。此次事故给冀B×××××轿车造成如下损失：100630元、公估费3020元、施救费1600元，共计105250元。
原告因赔偿问题与被告不能达成一致，现原告为索要车损及施救费等人民币105250元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车车辆损失公估报告、施救费、公估费等票据、杨霖驾驶证、冀B×××××轿车车辆行驶证复印件、冀B×××××轿车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，杨霖在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币105250元，有公估报告及施救费票据等证据证明，损失已经实际发生，本院予以认定。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩原告提交保险公估报告书属于单方委托，违反保险合同约定，保险公司口头申请对车辆损失进行重新鉴定的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时定损赔偿，而是事故发生后6个月，本院受理原告诉讼后，于2015年5月12日委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告，是导致原告在事故发生后于2014年11月20日委托公估机构对车辆损失进行公估的直接原因，责任在保险公司未及时履行核赔及定损义务，而原告提交公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，公估损失100630元与车辆购置价格及车辆使用年限相结合，比较合理，保险公司现口头请求重新鉴定，未提交重新鉴定书面申请，被告委托公估机构仅依据现场照片于2015年5月12日所出具原告车辆损失定损报告，定损依据不客观真实，反驳证据不足，同时重新鉴定必定导致延长原告获得理赔时间，不能及时得到赔偿，于法不公，故本院对保险公司主张不予采信。被告保险公司所辩，本次事故施救费、公估费等费用过高的主张，因为被告不能提交相关反驳证据，而原告此项损失已经实际发生，并且已提交正规票据，故本院对此主张不予采信。原告车辆损失为原告直接损失，施救费是为减小事故损失而支出必要费用，公估费依据保险法应当由保险人承担，驾驶员杨霖为合法驾驶人并负事故全部责任。原告所有的牌号为冀B×××××轿车在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险限额人民币179370元、商业第三者险人民币500000元，原告总损失人民币105250元应当由保险公司在车辆损失险项下予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车商业保险赔偿项下赔偿原告人民币105250元。履行时，由被告直接向刘汉君中国农业银行的个人账户履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白海钰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1273号
原告庞福军，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××.
被告康福臣.
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告庞福军于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告庞福军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告庞福军承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 兵
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第375号
原告李建芳，女。
委托代理人刘浩，开封市新区148法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告郭静，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，经理。
委托代理人陈俊强，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李建芳诉被告郭静、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建芳于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建芳的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回对被告郭静、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案诉讼费200元，由原告李建芳负担。
审 判 员 苏新义
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第375号原告李建芳，女，1958年2月14日生，回族，住本市。委托代理人刘浩，开封市新区法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告郭静，男，1986年5月13日生，汉族，住本市禹王台区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码：79427935-6。住所地：本市黄河大街中段。负责人姚远远，经理。委托代理人陈俊强，该单位职员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李建芳诉被告郭静、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建芳于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建芳的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建芳撤回对被告郭静、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费200元，由原告李建芳负担。审 判 员  苏新义人民陪审员  师明伦人民陪审员  李洪堂二〇一四年十二月九日书 记 员  孙雪宁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保59号
申请人：孔德伦，男，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张泽凯，男，汉族，住安新县。
申请人孔德伦于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽凯驾驶的冀Ｆ×××××号吉利轿车一辆进行保全。申请人孔德伦已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔德伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张泽凯驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号吉利轿车一辆。
查封期限两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年九月二十日
书记员 张荣荣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第489号
原告周某某，男，1963年11月29日生，汉族，农民。
被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司，住所地：赫章县城关镇。
组织机构代码：58726370-6。
法定代理人曹某某，董事长。
委托代理人（特别授权）穆某某、孙某，赫章县野马川司法所法律工作者。
原告周某某与被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司（以下简称“赫章紫晶药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告赫章日紫晶药业公司的委托代理人穆兴华、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年5月25日，债务人赫章紫晶药产业公司和原告因购买何首乌苗欠货款人民币2万元，并当场向原告写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款20000元及利息4800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
欠条一张（欠条系曹兴文所写），拟证明公司欠原告两万元。被告：欠条不同于借条，已注明是欠苗款，实际上该苗有质量问题，该欠条是质量抵押金，欠条、公章的真实性无异议。
被告赫章紫晶药业公司辩称：我公司系省市县三级打造A的重点中药材开发企业，也是赫章县招商引资的重点项目，解决了当地的劳动力就业问题，为我县经济发展做出了重大贡献，我公司于2011年12月进驻赫章，在赫章县平山乡种植中药材。2012年我公司准备种植何首乌，通过公司研究，决定以0.2元每株收购野生何首乌苗，当时原告周某某和公司洽谈，由原告周某某向公司提供野生何首乌苗，周某某和公司商定，当时周某某和公司口头约定何首乌苗的规格为：根部入土5公分以上无根须不要，保证何首乌苗的成活率为80%到90%，口头协议的约定条款为质量保证金，质量保证金数额为20000元，周某某自愿按公司要求提供何首乌苗，此事虽是口头约定，可是有长冲村的村干部和中心村的村干部可以作证。后来由于周某某提供的种苗太差，在质量问题上公司的质检员杨朝建就和周某某在种苗质量问题上产生纠纷，公司为了息事宁人，就和周某某商定，从种苗款中扣取20000元的质量保证金，待何首乌苗达到成活标准后，公司退还质量保证金。周某某害怕公司以后拒绝支付这20000元的质保金，要求公司出具欠条，当时扣款时属双方自愿。由于周某某提供的种苗太差，成活率为零，导致公司蒙受了巨大经济损失，为此，公司拒绝支付周某某的质量保证金。本案原告起诉的20000元属于质量保证金，其性质不属于欠款，原告给被告造成的损失不仅仅是何首乌幼苗的问题，还给被告造成了劳务工资的损失就远远超过了20000元。我公司将损失情况核实后，依法向另案提起诉讼，以便维护我公司的合法权益。
被告申请证人出庭作证。
1、毛广能证言，主要内容为：我也是向公司供何首乌苗，当时供的12万株，口头协议要达到85%以上的存活率，公司当时向我支付了1.45万的购苗款，后来何首乌苗基本未成活，公司提出要求返还购苗款，我提出款已付，就不退了，原来公司欠的就不要了，我拖苗去公司交，也听说关于成活率的问题。至于周某某与公司是如何谈的，该细节不清楚，我不认识周某某。
原告：证人与公司如何谈，我不清楚，我的是不一样，我与公司谈的没有保证金事项，被告打给我的是欠条，应予以归还。
被告对毛广能的证言无异议。
2、余学文证言，主要内容为：我也向公司供何首乌苗，只有口头协议成活率为80%，因质保金被公司扣了2万多元，后来公司通知我们去看，供应苗已基本死亡，也没有向公司问质保金的事项。至于周某某与公司的事项不清楚，因为周某某在我之前为公司供货，我是后来公司的业务员到我家门口，我提出按原来前面人的方式供货，公司也同意，要求成活率在80%以上，还有质量保证金，后来我供应的苗也基本死亡。我与周某某没有任何联系。
原告：证人是当时中心村村长，我们只负责供苗，至于是否成活率不清楚。
被告对余学文的证言无异议。
经审理查明：原告周某某赫章县野马川镇双营村村民，被告赫章紫晶药业公司在赫章县平山乡种植中药材。双方曾有何首乌苗购销业务。2012年5月25日，被告赫章紫晶药业公司（曹兴文）向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到周某某何首乌苗款，10万株×0.2.=20000.00元”。被告认为该款事实上为质量保证金，因原告提供的何首乌苗成活率不达标，被告拒绝支付该款。原告周某某遂于2014年5月26日诉来本院，请求判令被告偿还欠款2万元及利息4800元，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称，原告提供的欠条等证据在卷为凭，经审查，可以采信。
本案认为：原、被告双方达成买卖何首乌苗的口头协议，该协议符合《合同法》关于买卖合同的构成要件，该协议合法有效。在此笔交易之前，双方曾有何首乌苗供给关系。被告提出双方有质量保证金的约定，但原告不予认可，被告提供的二位证人证言只能证实证人与被告之间供给关系中有“质量保证金”的约定，但该二位证人证言不能证实原、被告之间有“质量保证金”的约定。根据证据优势原则，即书证效力高于证人证言，因此，被告的该项主张不能成立。原告请求被告给付货款20000.00元的主张，本院予以支持。关于是否支付利息问题，由于被告长期未付该货款，事实上给原告造成一定的损失，结合本案实际，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“当事人对欠工程价款利息计算标准，有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周某某货款20000.00元及利息（从2012年5月25日起计算至2014年5月25日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李远琴
二〇一四年八月六日
书记员 杨 泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第125号
原告：杨某。
被告：颜某甲。
原告杨某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年3月4日，双方生育一子，取名颜某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致感情不和睦。2013年5月1日，原、被告争吵后，被告离家出走至今未归。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子颜某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法各半承担。
原告杨某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明、协助查询户籍函各一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名颜某乙的事实。
被告颜某甲未作答辩，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审理，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡敏艳