江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7221号
原告江苏蓝岳投资集团有限公司，住所地南通市海安县开发区宁海南路138号。
法定代表人朱万平，公司董事长。
委托代理人周根铁，公司员工。
委托代理人常奎，江苏海陵律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县北城街道中坝北路55号。
法定代表人刘长明，公司董事长。
被告南通锦达房地产有限公司，住所地南通市海安县西城街道长江西路98号。
法定代表人刘长明，公司董事长。
被告淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路20号。
法定代表人刘长明，公司董事长。
被告刘长明，男，1957年7月7日生，汉族，住南通市海安县。
被告包德兰，女，1955年1月24日生，汉族，住南通市海安县。
被告刘晨，男，1987年9月8日生，汉族，住南通市海安县。
原告江苏蓝岳投资集团有限公司（以下简称蓝岳公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、南通锦达房地产有限公司（以下简称锦达公司）、淮安晨丰房地产开发有限公司（以下简称晨丰公司）、刘长明、包德兰、刘晨追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蓝岳公司委托代理人常奎到庭参加诉讼。被告海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰、刘晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝岳公司诉称：2015年11月11日，被告海洲公司因需要流动资金，由原告蓝岳公司、被告刘晨等四人提供连带责任担保，向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款300万元，借期自2015年11月11日起至2016年5月15日，月利率为6.375‰。2016年5月4日，被告锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰就上述借款向蓝岳公司提供连带责任反担保，并明确反担保保证范围为蓝岳公司承担担保责任的范围及蓝岳公司承担担保责任所产生的资金占用费（按年利率20%计算）、诉讼费、律师费、执行费等全部相关费用。海洲公司在该反担保协议上加盖企业印章，并由法定代表人刘长明签名。2016年6月23日，因海洲公司未能按约履行还款义务，农商行要求蓝岳公司承担担保责任，蓝岳公司为海洲公司向农商行代偿本金3000000元、利息73025.4元，合计本息3073025.4元。其后，蓝岳公司多次向海洲公司追偿未果，锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰、刘晨亦未向蓝岳公司承担反担保或担保的相应责任。请求法院判决被告海洲公司立即给付原告蓝岳公司代偿款本金3073025.4元及利息（以本金30730254元，自2016年6月23日起按年利率20%算至实际给付之日）；被告锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰对被告海洲公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘晨对被告海洲公司的上述债务中本金3073025.4元及利息（以本金3073025.4元，自2016年6月23日起按年利率6%算至实际给付之日）的四分之一，与被告海洲公司共同向原告蓝岳公司承担连带责任。被告海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰、刘晨共同负担本案诉讼费、保全费。
被告海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰、刘晨未答辩。
经审理查明：2015年11月9日，海洲公司、刘长明、包德兰与蓝岳公司签订协议书一份，明确蓝岳公司为海洲公司的案涉300万元借款提供担保，而刘长明、包德兰则向蓝岳公司提供反担保。
2015年11月11日，海洲公司与农商行签订固定资产借款合同一份，约定海洲公司向农商银行借款300万元，借期自2015年11月11日起至2016年5月15日，月利率为6.375‰，按月结息，结息日为每月的20日。
2015年11月11日，蓝岳公司、刘晨、刘长明、案外人朱万平等四人与农商银行签订保证合同一份。该保证合同载明：保证人蓝岳公司、刘晨等四人自愿为主债务人海洲公司前述300万元贷款提供保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权费其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月4日，海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰与蓝岳集团签订协议书一份。该协议书载明：蓝岳公司为海洲公司向农商行借款300万元提供担保，锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰为此向蓝岳公司提供反担保，并向蓝岳公司承担连带清偿责任；反担保范围为蓝岳公司承担担保责任的范围以及蓝岳公司承担担保责任所产生的资金占用费（按照年利率20%计算）、诉讼费、律师费、执行费等全部费用；保证期间为蓝岳公司或其关联方承担担保责任之日起二年。海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰分别在协议书上加盖企业印章或签名。
其后，因海洲公司未能按约还款，农商行要求蓝岳公司履行保证责任。2016年6月23日，蓝岳公司分别为海洲公司代偿本金300万元、利息73025.4元，合计3073025.4元。同日，农商行出具代偿说明一份，确认蓝岳公司已履行担保义务，代偿本息合计3073025.4元。
蓝岳公司履行担保责任后，未能向海洲公司实现追偿，案涉担保人、反担保人亦未履行其应承担的责任，引发诉讼。
蓝岳公司起诉时，向本院提请诉讼保全，本院经审查后于2016年12月14日裁定准许保全，并采取了保全措施。
以上事实，有2015年11月9日协议书，2015年11月11日借款合同、保证合同各一份，2016年5月4日协议书，2016年6月23日代偿说明、农商行收贷收息凭证各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款及相关保证、反担保保证体现了各方当事人真实意思，应认定为合法有效。原告蓝岳公司履行代偿义务后，有权向主债务人被告海洲公司追偿，并可要求其他担保人、反担保人承担相应责任。被告海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰均在2016年5月4日的反担保协议加盖印章或签名，而该协议明确追偿中的利息标准为年利率20%，故可认定被告海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰承担的代偿款利息标准为年利率20%。本案的主要争议焦点在于被告刘晨承担责任的范围问题。
关于被告刘晨承担责任的范围问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条则规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。据此，债权人农商行可以要求任一保证人承担全部保证责任，保证人蓝岳公司承担责任后，有权向债务人海洲公司追偿，并可要求主合同项下的保证人刘晨在其责任范围内承担相应责任。由于主合同存在四个保证人，原告蓝岳公司要求被告刘晨对被告海洲公司不能清偿债务部分的四分之一向其承担偿还责任，与法有据，本院予以支持。至于被告刘晨应承担的利息标准问题，可依法予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据法律原理，主合同（借款合同）的利息标准并不自然延伸为追偿中的利息标准，而被告刘晨与原告蓝岳公司并未约定追偿中的利息标准，其又未在反担保协议中签名接受相应利息标准，原告蓝岳公司可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，向被告刘晨主张按年利率6%计算的利息损失。
综上，案涉借款及相关保证、反担保保证合法有效，被告海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰、刘晨应依法承担还本付息义务。被告锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰、刘晨承担连带责任后，有权凭判决书向被告海洲公司或向案涉其他被诉反担保人追偿其应承担的份额。被告海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰、刘晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏蓝岳投资集团有限公司代偿款本金人民币3073025.4元及利息（以本金3073025.4元，自2016年6月23日起按年利率20%算至实际给付之日）。
二、被告南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、刘长明、包德兰对被告南通海洲建设集团有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、刘长明、包德兰承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通海洲建设集团有限公司或向涉案其他被诉反担保人追偿其应承担的份额。
三、原告江苏蓝岳投资集团有限公司对被告南通海洲建设集团有限公司的上述第一项给付义务中的代偿款本金3073025.4元及利息（以本金3073025.4元，自2016年6月23日起按年利率6%算至实际给付之日）中所不能实现追偿的部分，由被告刘晨对其中的四分之一与被告南通海洲建设集团有限公司共同向原告江苏蓝岳投资集团有限公司承担连带清偿责任；被告刘晨承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告南通海洲建设集团有限公司追偿。
四、驳回原告江苏蓝岳投资集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31384元，减半收取15692元，诉讼保全费5000元，合计20692元，由被告南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、刘长明、包德兰、刘晨在其责任范围内负担（已由原告江苏蓝岳投资集团有限公司代垫，被告南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、刘长明、包德兰、刘晨于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31384元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱军
二〇一七年二月二十日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各担保人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。