wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1233号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董春霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
原审被告：尚明怀，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人董春霞、原审被告尚明怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2017年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年五月四日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初878号
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该公司员工。
被告刘家池，曾用名刘猛，男，1973年12月出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
被告王成永，女，1976年7月出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称邮储银行兴文支行）与被告刘家池、王成永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行兴文支行的委托代理人任平国、被告刘家池，到庭参加了诉讼。被告王成永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行兴文支行诉称，被告刘家池系个体户，因资金周转需要向原告借款。双方在协商一致的基础上，原告向被告刘家池发放了贷款300000元。但被告刘家池违反合同约定，从2015年9月13日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。截止2016年5月5日，被告刘家池尚欠借款本金300000元、利息24454.11元、罚息5301.99元。被告王成永系被告刘家池配偶，依法具有同等偿债的责任。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2016年5月5日的本金300000元、利息24454.11元、罚息5301.99元，2016年5月5日之后的利息按照合同约定计算，并计收复利，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘家池辩称，这个确实该还，但是现在经济有困难，资金也没有到位。如果资金到位了，就尽快还钱。
被告王成永没有发表答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了还款台账、贷款申请表、二被告结婚证复印件、黄应久房权证、结婚证复印件、他项权证复印件、借款合同、抵押合同、借据、放款单，用以证明截止到2016年5月5日，二被告尚欠原告借款本金300000元、利息24454.11元、罚息5301.99元的事实。
经质证，因被告王成永未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告王成永的行为系对其民事权利的放弃。被告刘家池对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告刘家池、王成永没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告邮储银行兴文支行向二被告发放借款300000元，双方签订了《小额担保贷款借款合同》，合同主要约定事项有“1、借款本金为300000元；2、借款期限为从2013年9月12日至2015年9月12日；3、借款利率为年利率9.15%；4、逾期利息上浮50%计算，并计收复利；5、担保方式为抵押”。借款到期后，被告刘家池、王成永未按时偿还借款本息，原告现起诉来院。
另查明，截止到2016年5月5日，被告刘家池、王成永尚欠原告邮储银行兴文支行借款本金300000元、利息24454.11元、罚息5301.99元。
还查明，本案借款的担保方式为“抵押”，抵押物为:由黄应久、叶玉共有的位于兴文县古宋镇香山西路5-6小区的房屋（房权证号：兴文县房权证2004字第24**号）。黄应久、叶玉签订了《小额担保贷款抵押合同》，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：兴房他证兴文县字第20130011**号）。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，被告刘家池、王成永未按时向原告偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对原告邮储银行兴文支行要求被告刘家池、王成永立即偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘家池、王成永未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，故对于原告邮储银行兴文支行要求被告刘家池、王成永立即偿还截止到2016年5月5日所欠借款利息24454.11元、罚息5301.99元的诉请，本院予以支持。此外，根据双方签订的合同可知，被告刘家池、王成永未按时偿还借款本金和利息，逾期利率将上浮50%计算，即对于2016年5月5日之后的借款利率，应当按照年利率13.725%进行计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王成永经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家池、王成永定于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金300000元，以及截止到2016年5月5日的利息24454.11元、罚息5301.99元；
二、被告刘家池、王成永定于本判决生效之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付2016年5月5日之后的利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率13.725%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3123元，由被告刘家池、王成永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3484-1号
原告杨阳，女，1989年11月24日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
代表人黄鹏。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
本院在审理原告杨阳与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司劳动争议一案中，原告杨阳于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨阳负担。
审 判 员 刘大为
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执971号
申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司。住所地：莱芜市汶阳大街莱芜。
法定代表人：王德祥，该××董事长。
被执行人：山东久鸿工程机械有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人：邓伟，总经理。
被执行人：邓伟。
被执行人：青岛久鸿经贸有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：邓伟，经理。
被执行人：向琳琳。
被执行人：邓森。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
该案总标的为160万元及利息，案件受理费19200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，依法查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的银行存款。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执971号
申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司
被执行人：邓伟、向琳琳、邓森、山东久鸿工程机械有限公司、青岛久鸿经贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第892号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓伟的银行存款20万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执971号
申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司
被执行人：邓伟、向琳琳、邓森、山东久鸿工程机械有限公司、青岛久鸿经贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第892号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓伟名下的鲁S×××××小型轿车一辆，查封期限二年，自2016年6月24日至2018年6月24日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执971号申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司被执行人：邓伟、向琳琳、邓森、山东久鸿工程机械有限公司、青岛久鸿经贸有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第892号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓伟的银行存款20万元，冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月二十一日书记员  吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执971号申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司被执行人：邓伟、向琳琳、邓森、山东久鸿工程机械有限公司、青岛久鸿经贸有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第892号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人邓伟名下的鲁S×××××小型轿车一辆，查封期限二年，自2016年6月24日至2018年6月24日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月二十四日书记员  吕 敏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初311号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人熊某，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市汉寿县，现住河源市源城区。因犯盗窃罪于2016年1月15日被湖南省桃江县人民法院判处拘役五个月。2017年5月22日因本案被抓获。同日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日3时许，被告人熊某携带辣椒水喷剂从河源市源城区威尼斯花园小区的草丛爬进小区内，并发现该小区xxx栋一楼的窗户未关，于是被告人熊某藏在小区内伺机作案。当天9时30分许，被告人熊某从xxx栋一楼的窗户爬进屋内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人赖某某发现，被害人赖某某便通知家人，被告人熊某立即跑开并藏在该三楼一房间的床底。
2017年5月22日11时50分许，被害人女婿与小区保安人员在xxx栋三楼一房间床底将被告人熊某抓获，并扭送至派出所。
上述事实，被告人开庭在审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、刑事判决书等，证人杨某、张某某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人熊某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某能当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2018年1月21日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年九月十一日
书记员 李俊科
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00230号
原告张薇。
被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司。
负责人颜炳文。
被告北京东昌盛世商贸发展有限公司。
法定代表人邹存良。
原告张薇与被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司、北京东昌盛世商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、张全德组成合议庭，于2015年7月2日开庭进行了审理。原告张薇到庭参加了诉讼，被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司、北京东昌盛世商贸发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，原、被告于2012年7月31日签订酒店（宾馆）客房专用电脑一体机购销合同，原告共购置9台21.5寸斯戴牌电脑一体机（型号：8D215-3）及终端服务器1台，共支付货款49，591元，双方约定2012年8月10日交货，交货地点在北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司处，但被告一直未能给付货物，后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，直至今日被告也未向原告交付货物。因被告的严重违约行为，已给原告造成重大的经济损失，现北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司的营业场所已人去楼空，无奈，原告诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依据我国法律、法规的相关规定，依法判令原、被告解除购销合同，并由被告返还货款49，591元及利息，本案的诉讼费用均由被告承担。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除购销合同，并由被告返还货款49，591元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司、北京东昌盛世商贸发展有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，原告张薇（乙方）与被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司（甲方）签订《酒店（宾馆）客房专用电脑一体机购销合同》1份，约定乙方向甲方购买21.5寸斯戴牌电脑一体机9台，总价值44，991元，终端服务器1台，售价4，600元，交货日期为2012年8月10日，交货地点为北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司。2012年8月10日，原告交付被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司货款49，591元，但是被告未按约交付原告货物。后原告虽多次催要，被告却一直未向原告交付货物，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、酒店（宾馆）客房专用电脑一体机购销合同、收款收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司、北京东昌盛世商贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司交付货款，但被告迟迟未向原告交付货物，应承担违约责任。故本院对原告要求解除购销合同的诉讼请求予以支持，被告应返还原告货款，并向原告支付货款利息。按照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司的违约行为应由被告北京东昌盛世商贸发展有限公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张薇与被告北京东昌盛世商贸发展有限公司沈阳分公司于2012年7月31日签订的《酒店（宾馆）客房专用电脑一体机购销合同》；
二、被告北京东昌盛世商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张薇货款49，591元；
三、被告北京东昌盛世商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张薇占用货款的利息，以49，591元为本金，从2012年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，公告费800元，由被告北京东昌盛世商贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 张全德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民催10号
申请人：恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码：914222800676461077D。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省凉山县，代理权限：特别授权。
申报人：襄阳龙展商贸有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长征东路奔泰阳光城1幢11层1109室，统一社会信用代码：91420600MA48TF7B5E。
法定代表人：胥奥龙，系该公司董事长。
申请人恩施九州通医药有限公司因票据丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申报人襄阳龙展商贸有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费200元及公告费600元，由原告恩施九州通医药有限公司负担。
审判员 向涛
二〇一七年十月十九日
书记员 伍磊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执异字14号
案外人王秀玲，女，汉族，1976年1月生，住单县经济技术开发区。
申请人人韩洪来，男，1946年2月生，汉族，农民，住单县。
被执行人王道友，男，1972年2月生，汉族，农民，住单县。
被执行人孙艳玲，女，1972年5月生，汉族，农民，住单县。
案外人王秀玲对本院于2014年12月26日作出的（2015）单民初字第136号民事裁定书提出异议，认为该裁定书查封的财产属于其王秀玲所有，要求本院停止对查封财产窗纱机一宗的执行。本院本院于2015年10月10日予以立案，执行案号为（2015）单执字异议字第14号。
案外人王秀玲诉称：被执行人王道友是我亲哥，孙艳玲是我嫂。我们三人一起经营所查封的窗纱厂。但不是合伙经营。经营管理者是我哥和我嫂，我给他们打工，他们发给我工资。我一直未参与经营，特别是最近两年一直离开厂子，两年前也是偶尔到窗纱厂看看，也不知我哥所经营业务往来情况，我不承担对外债务的负担，也不参与利润分配。法院所查封的窗纱机一宗是我所有。
案外人王秀玲提出如下三份证据：一号证据为个体工商户营业执照一份，经营者姓名王秀玲，经营场所单县单城镇董庄村，发照日期为3013年7月10日。二号证据为单县房管局于2015年11月10日出具的查询结果一份，内容为坐落于单县单城镇董庄村的产权证号为025482的房产为王秀玲所有；三号证据为于2012年1月15日与郝宜景签计的协议书复印件。
申请人韩洪来诉称：王道友因经营所需借我款，欠条是2011年元月8日写的，时间在王秀玲提供的营业执照签发日（2013年7月10日）之前，王道友的个体工商户登记日期为2008年6月20日，且至今未注销。平时王秀玲根本没有参与经营管理，窗纱厂属于王道友夫妻所有。
经查，在韩洪来与王道友、孙艳玲在诉讼期间，依原告韩洪来的申请，本院于2014年12月26日作出的（2015）单民初字第136号民事裁定书，该裁定书裁定如下：将被告王道友、孙艳玲的窗纱机一宗予以查封。王秀玲于2014年12月30日提出异议申请，要求本院解除查封，并提供了于3013年7月10日登记的工商户营业执照。2015年1月14日，本院告知王秀玲因提供证据不足被驳回异议。
王道友的个体工商户营业执照登记时间为2008年6月20日，经营行业门类为制造业。王秀玲个体工商户营业执照登记时间为2013年7月10日，经营行业门类为批发和零售业。经营场所为同一地点。
本院认为，案外人王秀玲以其提供的一号证据为依据，所提异议在诉讼期间已被驳回。在本案中王秀玲仍以此营业执照为证据，要求本院停止对查封的窗纱机一宗的执行。王道友给韩洪来出具欠条时间是2011年元月8日，时间在王秀玲提供的营业执照签发日（2013年7月10日）之前，王道友的个体工商户营业执照登记时间为2008年6月20日。王秀玲的营业执照经营门类为批发零售业，虽然王秀玲亦提供了自己的营业执照，从事批发和零售，但王秀玲自称自己一直不参与经营管理，也不是合伙关系。特别是最近两年一直离开厂子，两年前也是偶尔到窗纱厂看看，只领取工资，王道友是经营管理者。显然该证据不能证明本院所查封的窗纱机属于王秀玲所有；二号证据只能证明房屋产权归属，亦不能证明其他财产如所查封窗纱机就是其所有；三号证据用于证明王秀玲购买织布机七台，对所查封窗纱机的经营管理一直是王道友，该证据亦不能证明所查封窗纱机归其所有。综上所述，王秀玲所提证据不能证明所查封窗纱机属其所有，要求本院对所查封的窗纱机停止执行，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀玲的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初700号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨建军，男，1987年8月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2013年4月26日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。2014年7月23日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人信息
|
辩护人刘浩，兴庆区法律援助中心律师。
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第583号起诉书，指控被告人杨建军犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
指控事实
|
2017年5月2日17时许，被告人杨建军至银川市兴庆区清和南街东环批发市场对面人行道，趁被害人祝某某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部OPPO牌R9tm型手机盗走（价值1350元），后被公安机关抓获。破案后赃物扣押、发还。
被告人意见
|
被告人杨建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
|
被告人杨建军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，2013年4月26日，被告人杨建军因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。2014年7月23日，被告人杨建军因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放。）
本院意见
|
被告人杨建军的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一七年八月十五日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初700号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨建军，男，1987年8月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2013年4月26日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。2014年7月23日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人信息																							辩护人刘浩，兴庆区法律援助中心律师。																															指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第583号起诉书，指控被告人杨建军犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															指控事实																							2017年5月2日17时许，被告人杨建军至银川市兴庆区清和南街东环批发市场对面人行道，趁被害人祝某某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部OPPO牌R9tm型手机盗走（价值1350元），后被公安机关抓获。破案后赃物扣押、发还。																															被告人意见																							被告人杨建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护意见																							被告人杨建军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，2013年4月26日，被告人杨建军因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。2014年7月23日，被告人杨建军因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放。）																															本院意见																							被告人杨建军的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一七年八月十五日													书  记  员    于莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1804号
原告王晓雪（曾用名覃雪），女，1986年8月16日生，女，汉族，住固始县。
原告王开阳（曾用名覃朗），男，1989年5月10日生，汉族，住址同上。
被告丁刚，女，，1961年12月6日生，住固始县。
原告王晓雪、王开阳诉被告丁刚反返还原物纠纷一案，本院受理后，两原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓雪、王开阳撤诉。
案件受理费元减半收取计元，由原告王晓雪、王开阳负担。审判长梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1327号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县城协和大道55号3#1-101、102。
负责人蒋志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张世朴，男，1947年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人保武宁公司）因与被上诉人张世朴追偿权纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保武宁公司上诉请求：1、撤销武宁县人民法院（2017）赣0423民初351号民事判决，改判张世朴向人保武宁公司支付21661.12元保险赔偿款。事实和理由：一审法院认定人保武宁公司已过追偿时效有误，人保武宁公司自支付赔偿款后，至起诉追偿期间多次向张世朴请求赔偿，一审法院认定已过追偿时效无依据。
被上诉人未答辩。
人保武宁公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张世朴返还垫付的赔偿款21661.12元；2、诉讼费用由张世朴承担。
一审法院认定事实:2013年4月2日12时20分，被告张世朴无证驾驶九江临通IY425超标车由武宁县宋溪集镇往武宁县城方向直行，途径武宁县宋溪集镇水泥店门口路段，与前方同向行驶右转弯进入武宁县集镇水泥店的由案外人徐跃松驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人徐跃松受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，案外人徐跃松受伤住院治疗，治愈后，案外人徐跃松诉诸法院，要求本案原、被告赔偿各项损失，2013年9月29日，法院作出（2013）武民一初字第1070号民事判决书，其中要求原告人保武宁公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人徐跃松各项损失21661.12元。后本案原告人保武宁公司因不服判决上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2014年4月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案原告人保武宁公司于2014年9月28日向案外人徐跃松支付了赔偿款21661.12元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。因被告张世朴系无证驾驶，原告代为赔付案外人徐跃松各项损失后，在赔偿范围内对被告张世朴依法享有追偿权，但追偿权的诉讼时效应自原告实际赔付之日即2014年9月28日起二年内主张。本案审理中，原告虽提出其已经在二年内向被告主张追偿权，但其未提交证据予以证明，而被告又不予认可，应由原告承担举证不利的法律后果，故应认定原告行使追偿权超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，法院对原告要求被告返还21661.12元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司的诉讼请求。案件受理费341元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院相同。
本院认为，人保武宁公司因张世朴系无证驾驶造成交通事故，导致赔偿。人保武宁公司代为赔付案外人徐跃松各项损失后，在赔偿范围内对张世朴依法享有追偿权，但追偿权的诉讼时效应自人保武宁公司实际赔付之日即2014年9月28日起二年内主张。人保武宁公司虽提出其已经在二年内向张世朴主张追偿权，但在法院一审、二审过程中均未提交证据予以证明，张世朴又始终不予认可，人保武宁公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，人保武宁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋凤英
审判员 叶常青
审判员 刘 欣
二〇一七年八月三十日
书记员 余 程
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1327号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县城协和大道55号3#1-101、102。负责人蒋志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张世朴，男，1947年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人保武宁公司）因与被上诉人张世朴追偿权纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武宁公司上诉请求：1、撤销武宁县人民法院（2017）赣0423民初351号民事判决，改判张世朴向人保武宁公司支付21661.12元保险赔偿款。事实和理由：一审法院认定人保武宁公司已过追偿时效有误，人保武宁公司自支付赔偿款后，至起诉追偿期间多次向张世朴请求赔偿，一审法院认定已过追偿时效无依据。被上诉人未答辩。人保武宁公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张世朴返还垫付的赔偿款21661.12元；2、诉讼费用由张世朴承担。一审法院认定事实:2013年4月2日12时20分，被告张世朴无证驾驶九江临通IY425超标车由武宁县宋溪集镇往武宁县城方向直行，途径武宁县宋溪集镇水泥店门口路段，与前方同向行驶右转弯进入武宁县集镇水泥店的由案外人徐跃松驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人徐跃松受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，案外人徐跃松受伤住院治疗，治愈后，案外人徐跃松诉诸法院，要求本案原、被告赔偿各项损失，2013年9月29日，法院作出（2013）武民一初字第1070号民事判决书，其中要求原告人保武宁公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人徐跃松各项损失21661.12元。后本案原告人保武宁公司因不服判决上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2014年4月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案原告人保武宁公司于2014年9月28日向案外人徐跃松支付了赔偿款21661.12元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。因被告张世朴系无证驾驶，原告代为赔付案外人徐跃松各项损失后，在赔偿范围内对被告张世朴依法享有追偿权，但追偿权的诉讼时效应自原告实际赔付之日即2014年9月28日起二年内主张。本案审理中，原告虽提出其已经在二年内向被告主张追偿权，但其未提交证据予以证明，而被告又不予认可，应由原告承担举证不利的法律后果，故应认定原告行使追偿权超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，法院对原告要求被告返还21661.12元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司的诉讼请求。案件受理费341元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，人保武宁公司因张世朴系无证驾驶造成交通事故，导致赔偿。人保武宁公司代为赔付案外人徐跃松各项损失后，在赔偿范围内对张世朴依法享有追偿权，但追偿权的诉讼时效应自人保武宁公司实际赔付之日即2014年9月28日起二年内主张。人保武宁公司虽提出其已经在二年内向张世朴主张追偿权，但在法院一审、二审过程中均未提交证据予以证明，张世朴又始终不予认可，人保武宁公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，人保武宁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋凤英审判员  叶常青审判员  刘 欣二〇一七年八月三十日书记员  余 程
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执165号
申请人王慎永，男，生于1980年9月，汉族，住南召县。
被执行人张飞，男，生于1984年9月，汉族，住南召县。
被执行人张建，男，生于1981年11月，汉族，住南召县。
申请人王慎永与被执行人张飞、张建健康权纠纷一案的（2015）南召民初字第00780号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张飞现在监狱服刑，被执行人张建与申请人通过多次协商，达成执行和解协议，且正在积极履行中。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执165号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 杜振超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑致明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2740号
原告（反诉被告）：四川益鑫公路工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区上沙河铺209号，统一社会信用代码91510000744688944L。
法定代表人：黄志勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国华（特别授权），男，汉族，生于1971年7月21日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李明亮（特别授权），四川信和信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦8楼A区B区，统一社会信用代码915100007091680387。
法定代表人：孙振堂，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永巍（特别授权），男，汉族，生于1982年10月17日，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。
第三人：四川遂广遂西高速公路有限责任公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路奥城玫瑰花园临江商业房6栋302、303号，统一社会信用代码915109005999739592。
法定代表人：余万福，公司总经理。
本院审理的原告四川益鑫公路工程有限公司与被告四川交投建设工程股份有限公司、第三人四川遂广遂西高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程建丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1969号
原告获嘉县光辉机械厂，住所地：获嘉县位庄乡南屯村。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所实习律师。
被告崔新磊。
被告崔其周。
原告获嘉县光辉机械厂诉被告崔新磊、崔其周加工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周艳利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县光辉机械厂的法定代表人王建广、委托代理人陶瑞淑、崔其周均到庭参加诉讼；被告崔新磊经本院合法传唤，第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告获嘉县光辉机械厂诉称：2012年，原告为被告加工新鸽简易篷，双方约定每套加工费28元。后经双方结算，原告共为被告加工新鸽简易篷2910套，加工费共计81480元。但被告仅支付原告部分费用，截止2012年1月18号被告仍欠原告加工费47022元，被告崔新磊于当天向原告出具了证明一份。后经原告催要剩余欠款，二被告拒不归还。故诉至法院，要求二被告立即归还原告欠款47022元，诉讼费用由被告承担。
被告崔新磊辩称：我是给我叔崔其周打工的，我出具证明条后由我叔崔其周负责结算，我不应该归还该欠款。
被告崔其周辩称：对于双方协商的加工费没有异议，但2009年5月份，我给原告方维修厂房，共计53600元，是我出资修理，原告没有支付我钱，决定将修理厂房的费用定日后原告方给我加工材料的加工费，故欠原告的加工费不应归还。
原告获嘉县光辉机械厂向本院提供的证据材料有：证明条一份，证明原告加工的货物及加工费，以及被告欠原告款47022元的事实。
被告崔新磊未向本院提供证据材料。
被告崔其周向本院提供证据材料有：证明一份，证明崔其周不应当归还原告任何费用。
经庭审质证，被告崔新磊对原告所提交的证据材料无异议，称：“欠条我其书写，但我是给崔其周打工的，该款不应由我偿还”。被告崔其周对原告提供的证据无异议，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告崔其周提供的证明真实性有异议，称该份证明是否安某本人签字无法确认，从形式上讲，证明没有书写出具时间，也没有加盖原告的公章，经向被告核实出具时间为2015年12月13日，目前原告的法定代表人是王建广，安某并非原告的法定代表人或者负责人，其个人所出具的证明不能代表原告。本院认为，原告对该份证据的真实性提出异议，且证人安某未到庭作证接受质询，故该份证据不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：
2012年，原告获嘉县光辉机械厂为被告崔其周加工新鸽简易篷，双方约定每套加工费28元。经双方结算，原告获嘉县光辉机械厂共为被告崔其周加工新鸽简易篷2910套，加工费共计81480元，后被告支付原告加工费34458元，尚欠原告加工费47022元未支付。被告崔新磊于2012年1月18日给原告出具证明一份，载明：“证明加工新鸽简易棚贰仟玖佰壹拾套（2910），计加工费2910×28=81480捌万壹仟肆佰捌拾整备注：已付叁万肆仟肆佰伍拾捌元整（34458）欠款：肆万柒仟零贰拾贰元整（47022）崔新磊2012、01、18”。后经原告催要剩余欠款，至今被告仍未归还。故原告获嘉县光辉机械厂诉至法院，要求二被告立即归还原告欠款47022元，诉讼费用由被告承担。被告崔其周当庭提供安某（2008年11月至2011年任获嘉县光辉机械厂的法定代表人）出具的一份证明，证明2009年被告崔其周为原告获嘉县光辉机械厂整修厂房费用53600元，约定日后顶加工费。原告获嘉县光辉机械厂对该份证据的真实性提出异议，且证人未到庭作证接受质询。
另查明，被告崔新磊为被告崔其周打工，被告崔其周与崔新磊系劳务关系。
本院认为，定作人应当按照约定的数额支付报酬。原告获嘉县光辉机械厂为被告崔其周加工新鸽简易篷，经双方结算，被告尚欠原告加工费47022元，并由被告崔其周雇佣的工人崔新磊为原告出具了欠款证明条，原、被告双方权利义务关系明确，被告崔其周应当给付原告欠款，故对原告获嘉县光辉机械厂要求被告崔其周归还欠款47022元的诉讼请求依法予以支持。因被告崔新磊与崔其周系劳务关系，原告获嘉县光辉机械厂要求被告崔新磊承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告崔其周辩称原告欠其整修厂房费用53600元，经与时任厂长安某约定日后抵扣加工费，因此，欠原告的47022元应在本案中与原告欠被告的维修费予以抵扣，不应再归还原告欠款；原告对被告的主张不予认可，不认可欠被告维修费，证人安某未到庭作证接受质询，且被告也未提供其他证据予以证明，故被告崔其周的主张本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔其周于本判决生效后十日内归还原告获嘉县光辉机械厂欠款47022元。
二、驳回原告获嘉县光辉机械厂要求被告崔新磊承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半征收即488元，由被告崔其周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 周艳利
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6186号
原告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱钢飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡吉清与被告朱钢飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款2万元并支付该款自2016年12月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡吉清到庭参加诉讼，被告朱钢飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月30日，被告出具借条一份，载明：今因经营需要向原告借到人民币2万元，约定月利率为3分，借款期限额为1个月，若逾期未足额归还，借款人仍需按上述约定利息标准向出借人支付利息，借条还对别的事项进行了约定；在借条下方，被告出具收条一份，载明收到现金2万元。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡吉清与被告朱钢飞之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告朱钢飞在借条中约定了借款金额、借款期限及借款利息，原告亦如约交付了借款本金，故对于原告起诉要求被告朱钢飞归还借款本金2万元的请求本院予以支持。原、被告在借条中约定的月息3分已超过法律保护范畴，现原告自愿调整为按年利率24%计算的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钢飞应归还原告胡吉清借款本金2万元，并支付该款自2016年12月31日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费366元，由被告朱钢飞负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0502行初27号
原告：刘某，男，汉族。
被告：邵阳市公安局双清分局。
地址：邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人：李政，该分局局长。
本院在审理原告刘某与被告邵阳市公安局双清分局不服公安治安行政处罚决定纠纷一案中，邵阳市公安局双清区分局作出的双公（鸡）决字（2017）第1319号公安行政处罚决定书不是对原告的处罚，故原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某承担。
审 判 长 夏青云
人民陪审员 李仙娥
人民陪审员 黄惠杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执542号
申请执行人：罗华杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：佛冈县嵩祺饮水发展有限公司，地址：佛冈县。
法定代表人：何小英。
本院在执行罗华杰与佛冈县嵩祺饮水发展有限公司工资、经济补偿、赔偿金纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款可供执行。经查，被执行人的厂房和设备一批及粤××××××号轻型厢式货车、粤××××××号轻型厢式货车、粤××××××号小型普通客车、粤××××××号小型轿车各一辆本院另案已作出查封，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执542号申请执行人：罗华杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县嵩祺饮水发展有限公司，地址：佛冈县。法定代表人：何小英。本院在执行罗华杰与佛冈县嵩祺饮水发展有限公司工资、经济补偿、赔偿金纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款可供执行。经查，被执行人的厂房和设备一批及粤××××××号轻型厢式货车、粤××××××号轻型厢式货车、粤××××××号小型普通客车、粤××××××号小型轿车各一辆本院另案已作出查封，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十六日书记员  袁兴意
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18911号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告杨炳新，男，1961年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告杨炳新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告杨炳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，因被告在履行合同过程中存在违约行为，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金13284.4元及利息、复利、罚息，暂计至2016年5月12日，利息（含罚息）为5028.18元、复利为895.69元，后续利息按年利率21.6%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止；2、被告赔偿原告已经支出的律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明,2014年5月16日，被告填写《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请将授信额度与金领通卡账户62×××48绑定，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》。授信协议约定申请人使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均由被告承担；平安金领通信用额度下，每笔信用贷款均采用按月等额还本付息，还款计划以原告系统记录为准；若被告发生被原告催收或原告认为任何可能导致被告无法履行或不履行还款义务的状况，无须事先通知或催告，被告的分期还款授信金额视为全部立即到期，被告应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定额度项下单笔贷款期限默认为1年（12期），额度随借随还。
原告并提交个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、银行流水，拟证明原告向被告的放款情况、被告的逾期情况和欠款情况：发放时间2014年7月14日，金额3万元，期限12个月，于2015年7月14日到期，被告于2015年3月14日开始逾期，截至2016年5月12日，欠本金13284.4元，利息691.61元，罚息4336.57元，复利895.69元。
原告另提交委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明本案产生律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》、个人贷款出账凭证、对账单及还款记录、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告杨炳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告填写《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，是其真实意思表示。根据授信协议和《平安金领通面谈记录及客户声明书》的内容，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张的欠款情况，有其提供的证据为证，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张后续按照年利率21.6%上浮30%计算利息，按该贷款利率再加收50%计收罚息、复利，因案涉合同已约定对逾期归还贷款本金和利息的行为按照罚息利率计收罚息和复利，如再对贷款利率进行上浮，无异于双重处罚，不符合公平原则，故本院对原告要求后续对贷款利率上浮30%计收利息，不予支持。后续罚息利率应按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收。
原告主张律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳新应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13284.4元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日，利息691.61元，罚息4336.57元，复利895.69元，后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收，均计至清偿之日止）；
二、被告杨炳新应于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司东莞分行已经支出的律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元292.7元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初83号
原告岳某，山西省交口县双池镇大窊村00100号。
被告葛某甲。
原告岳某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告岳某，被告葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年腊月21日进行婚礼同居，农历××××年××月9日生女孩葛某乙，2005年7月8日生男某，双方于××××年××月××日在交口县民政局补办结婚登记。由于被告在结婚后好逸恶劳，不思进取，并且时常对我使用家庭暴力。无奈我于2011年开始分居，离家出走以打工为生，最后导致夫妻感情彻底破裂，我于2014年提起离婚诉讼，判决不准离婚。2015年我又提起离婚诉讼，交口县人民法院于2015年7月13日作出不准离婚的判决。两次判决以后，双方的关系没有任何改善，双方成为有名无实的婚姻，故再次提出离婚。共同生活期间双方没有共同财产及共同债权债务。为了解除婚姻提起诉讼，要求：1、要求判决我和被告离婚。2、两个婚生小孩，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告提供书面答辩状辩称：答辩人不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，只是为了掩盖原告一些不为人耻的行为，原告对家庭子女没有责任，为了达到自己与第三者的私欲，不择手段，更何况有一双子女要两人共同抚养，不希望他们幼小的心灵再收到任何伤害，以后再一个残缺的环境中生活，不利于孩子的成长，所以答辩人坚决不同意离婚。如果法院要判决离婚的话，答辩人不同意原告的子女抚养请求，自从原告2010年出走至今两个孩子的饮食起居、上学放学的接送都由答辩人以及答辩人父母相互承担，答辩人的妈妈的日夜劳累于2013年得××，2014年不幸去世，同时由于子女缺少母爱，姐弟二人建立起了很深的姐弟情谊，分开抚养不利于孩子以后的生活。我不相信原告在以后的生活中能够更好的去照顾子女，所以子女由答辩人抚养，对方承担抚养费。原告与答辩人在2003年自由恋爱，相处接近一年与2003年腊月举行的婚礼，婚后生活很是甜蜜，××××年××月生育女儿（葛某乙），2005年生一儿子（葛某丙），生活很甜蜜，就在此时，原告却违背了夫妻之间相互忠实的道义，与本村一男人发生不正常的男女关系，只要有时间就找事吵闹，总是找理由出走。2009年把我给买的戒指变卖后与第三者私奔，在外得××，而对方又没有经济的情况下回到了家，答辩人不愿看到苦心经营的家庭就这么散了。为了子女能够有一个完整的家同时答辩人想到是第三者不道德行为所致，大包大揽给原告看好了病。然而原告却不知道答辩人的用心良苦，更是变本加厉于2010年5月再次离家出走，2015年答辩人找到了原告的住处，原告与第三者在外租了一间房子，以夫妻名义生活。如果法院要判决的话，子女应归答辩人抚养，原告承担抚养费、生活费、上学费以及子女的各项费用，从2010年5月份算起每月给子女付800元，800×2×12×6＝115200元。离婚后，抚养费用57600元，抚养费共计172800元，由于答辩人不知道原告的住所，原告在哪里答辩人也不知道。原告能够躲避六年，我不相信原告能够在以后的日子里能够按时上交抚养费，为了避免以后的麻烦答辩人要求抚养费用一次性支付。原告与第三者不道德行为，对子女以及答辩人造成了精神上的痛苦，我要求对方承担六年的精神损失赔偿费100000元。由于原告的出走使原本就不富有的家庭雪上加霜，自己要照顾孩子，还要给妈妈看病，金钱不进大出，没有钱只能问亲戚朋友开口借，欠了不少外债，部分字据没有特意保留，大概就是五万多元的外债，知道现在给孩子做饭的人家还欠两千元至今没还上，还有一家饭店给子女做饭钱两千六都还欠的。如果原告有意离婚，那么这些债务应该分担一半，50000元+2600元+2000元+54600元，减半应支付27300元，加抚养费172800元，加精神损失赔偿100000元，共计354700元。由于原告一再要试图推翻我院两次公平合法的判决，为了自己的私欲，一再起诉严重影响到了答辩人的生活，所以答辩人要求原告承担一切费用。谁家的工作也不可能根据答辩人的忙闲来定论，答辩人要求对方承担误工费、生活费以及各项费用每天以150元计算，两个多月的时间就白白浪费150×60=9000元，原告一次性支付答辩人抚养费172800元，精神损失赔偿费100000元，误工费9000元，债务27300元，共计309100元，所有费用一次性支付。
原被告双方均未提交书面及其他证据。
经本院审理查明，原被告于2003年腊月21日进行婚礼同居，农历××××年××月9日生女孩葛某乙，2005年7月8日生男某，双方于××××年××月××日在交口县民政局补办结婚登记。原告2011年5月26日出走，双方分居。原告于2014年提起离婚诉讼，判决不准离婚。2015年原告又提起离婚诉讼，交口县人民法院于2015年7月13日作出不准离婚判决。现原告以夫妻感情彻底破裂，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证、前二次离婚离婚诉讼经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。原告此前已经提起两次离婚诉讼，判决不准离婚以后。原被告仍然长时间各居异处，互不履行夫妻义务，被告之间的夫妻关系并未缓和，夫妻关系未能得到改善和修复，这表明夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，虽然被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原告与被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于两个小孩在原告离家以后5年期间，一直与被告一起生活，继续全部由被告抚养对小孩成长比较适宜，原告应当每月支付两个小孩抚养费600元，被告所诉求原告支付补偿309100元，没有提交相关证据，但二个小孩一直由被告及父母扶养是事实，原告应该酌情予以10000元补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告葛某甲于本判决生效之日离婚。
二、原告岳某补偿被告葛某甲孩子抚养费10000元，限本判决书生效后十日内付清。
三、婚生女孩葛某乙、男某由被告葛某甲抚养。原告岳某按每月600元（每个小孩每月300元）承担抚养费到18周岁为止，每年支付一次，在本判决生效后一个月内支付离婚后第一年的抚养费7200元。以后每年3月底前一次性支付本年度抚养费。
四、原告岳某在不影响孩子的生活、学习、健康的情况下行使探望权。如在星期、放假带走孩子，必须提前告知被告葛某甲并按时送回。
五、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关红香
-?-
-?-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2737号
原告柏守荣，男，1950年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
委托代理人潘兴华，女，重庆任淞机械有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柏守荣与被告重庆任淞机械有限公司劳动争议一案中，原告柏守荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏守荣撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜远兰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第157号
原告涟源市湄江镇后溪村石咀组，住所地涟源市湄江镇后溪村石咀组。
代表人吴如江，男，该组组长。
原告涟源市湄江镇后溪村灰屋组，住所地涟源市湄江镇后溪村灰屋组。
代表人吴业红，男，该组组长。
原告涟源市湄江镇后溪村正屋组，住所地涟源市湄江镇后溪村正屋组。
代表人吴金平，男，该组组长。
原告涟源市湄江镇后溪村新屋组，住所地涟源市湄江镇后溪村新屋组。
代表人吴茂江，男，该组组长。
原告涟源市湄江镇后溪村后溪组，住所地涟源市湄江镇后溪村后溪组。
代表人吴子分，男，该组组长。
原告涟源市湄江镇后溪村老屋组，住所地涟源市湄江镇后溪村老屋组。
代表人吴健康，男，该组组长。
原告暨诉讼代表人吴健康，男，1966年11月10日出生，身份证号码4325031966********，汉族，住涟源市湄江镇后溪村老屋组。
委托代理人龙寿平，男，湖南真理律师事务所律师。
被告涟源市湄江镇人民政府，住所地涟源市湄江镇栗山村。
法定代表人石建兵，该镇镇长。
委托代理人邱海军，男，1979年7月1日出生，汉族，该镇副镇长，住涟源市。
委托代理人梁湘平，男，湖南常邦律师事务所律师。
原告涟源市湄江镇后溪村石咀组、灰屋组、正屋组、新屋组、后溪组、老屋组因要求被告涟源市湄江镇人民政府履行给付公益林补偿款和石漠化林补偿款义务，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，本院于2016年5月31日裁定本案中止诉讼。后因中止诉讼原因消除，于2017年7月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源市湄江镇后溪村石咀组、灰屋组、正屋组、新屋组、后溪组、老屋组诉称，涟源市湄江镇后溪村的十一个村民小组的2100亩林地及后溪村集体所有的300亩林地共计2400亩林地，有2100亩被涟源市人民政府划入了公益林林地，300亩划入了石漠化林林地。国家对石漠化林拨付了6.7万元补偿款，对后溪村十二个林权人的2100亩公益林，从2002年开始至2014年每年都拨付了公益林补偿资金，这二项补偿金均由涟源市人民政府委托被告负责发放给林权人（各村民小组），但后溪村有十一个林权人至今没有得到一分钱的补偿金。六原告曾多次口头和书面请求被告发放该二项补偿金，被告以多种理由拒绝发放，并拒绝接收原告的书面申请报告。根据省、市人民政府的相关文件规定，被告自收到补偿款资金后，应当主动通知各林权人办理领款手续和领取补偿金，这是被告应尽的义务和责任。同时，被告拒绝以上报的公益林面积和石漠化林面积的图纸证明正屋组等十一个村民小组的林地没有被划入享受公益林补偿款和石漠化林补偿款的范围。综上，被告拒绝将上述二项补偿款发放给原告的行为损害了原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令被告将2002年至2014年的公益林和石漠化林补偿款发放给原告，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到侵害的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，六原告以林权人的身份要求被告向其发放国家已拨付给林权人的公益林补偿款和石漠化林补偿款，但其未能提供充分证据证明其是合法的林权人，故不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案六原告的起诉不符合此条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告涟源市湄江镇后溪村石咀组、灰屋组、正屋组、新屋组、后溪组、老屋组的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴建红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18839号
原告闫蛟，女，1989年12月23日出生。
委托代理人宋杨，北京市中银律师事务所律师。
被告郝京松，男，1983年11月29日出生，职业不详。
原告闫蛟与被告郝京松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫蛟及其代理人宋杨到庭参加诉讼，被告郝京松于2016年3月7日到庭参加诉讼，后经本院多次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫蛟诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借钱。2013年至2014年期间，原告分多次以银行转账及现金方式向被告支付借款25万元。2015年8月11日，被告向原告出具借条，载明：“今郝京松欠闫蛟人民币二十五万元整，最晚于2015年10月1日之前还清，从2015年9月1日开始每月由郝京松支付利息壹万元整，就此凭证”，现还款期届满，上述款项经原告闫蛟催要，被告郝京松不予归还，侵害了原告闫蛟的财产权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告闫蛟的各项诉请。诉讼请求：1、判令被告郝京松偿还借款本金250000元及利息（自2015年9月1日起至实际付清之日止，以25万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告郝京松承担。
原告闫蛟向本院提交以下证据予以证明：借条、2014年7月9日转账凭条、银行交易明细。
被告郝京松辩称：我不认可向原告借款，我们是一起做生意。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借钱。2013年至2014年期间，原告分多次以银行转账及现金方式向被告支付借款25万元。
2015年8月11日，被告郝京松向原告闫蛟出具借条，载明：“今郝京松欠闫蛟人民币二十五万元整，最晚于2015年10月1日之前还清，从2015年9月1日开始每月由郝京松支付利息壹万元整，就此凭证”。被告郝京松在本院2016年3月7日开庭质证时，对该借条的真实性不予认可，并提出鉴定申请。后本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，但被告郝京松一直不向鉴定机构提交其书写比照样本等鉴定材料，且在本院依法通知后拒不到庭。
上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郝京松经本院传票传唤，于2016年6月1日拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。虽然郝京松于2016年3月7日开庭时对原告闫蛟提交的借条之真实性提出了质疑，但其后未按照司法鉴定机构的要求提供相应的鉴定检材，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，导致司法鉴定无法进行。对此，郝京松应当承担相应的法律后果，视为郝京松放弃了对借条进行司法鉴定的申请，本院对于原告闫蛟提供的借条的真实性予以确认。被告郝京松应当按照借条约定的期限还款付息。现借条中约定的最后清偿期限2015年10月1日已届，因此，本院对于闫蛟起诉要求返还借款本金250000元及相应借款利息的诉讼请求予以支持。原告闫蛟主动将利息降为中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝京松于本判决生效之日起十日内偿还原告闫蛟借款本金二十五万元及逾期还款的利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一五年九月一日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告郝京松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 李金益
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终100号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组。
主要负责人：韩志国，组长。
被上诉人（原审原告）：段某，女，2010年3月9日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
法定代理人：杨某（段某母亲），女，1984年9月22日出生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
原审被告：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会。
法定代表人：高利平，主任。
上诉人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组（以下简称团结村九组）与被上诉人段某、原审被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人团结村九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第九村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1208号
上诉人（原审原告）：珠海万山红物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑元村，董事。
委托代理人：赵家会，男，汉族，住珠海市斗门区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：容佩丽，女，汉族，现住珠海市香洲区湾仔。身份证号码：×××4226。
上诉人珠海万山红物业管理有限公司（以下简称万山红公司）与被上诉人容佩丽物业服务合同纠纷一案，万山红公司不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人万山红公司于2016年5月19日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，万山红公司作为本案上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人万山红公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海万山红物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人珠海万山红物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李立荣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2565号
原告：李晖，男，1972年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：赵军捷，男，1975年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：聂俊，男，1963年9月4日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：聂辉，男，1967年4月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：黄成，男，1976年11月24日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：江西省海峰实业有限公司，住所地：南昌市北京东路306号，组织机构代码：74428793-X。
企业法人：黄成。
被告：江西省金岛实业有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道1399号，统一社会信用代码：9136000015830547XB.
法定代表人：胡浩治。
本院在审理原告李晖诉被告赵军捷、聂俊、聂辉、黄成、江西省海峰实业有限公司、江西省金岛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2016年9月12号向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵军捷、聂俊、聂辉、黄成、江西省海峰实业有限公司、江西省金岛实业有限公司价值200万元的财产，原告李晖并已相应财产担保。
本院认为：原告李晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵军捷、聂俊、聂辉、黄成、江西省海峰实业有限公司、江西省金岛实业有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告李晖提供担保人胡序芳所有的位于西湖区顺外路69号御锦城11B-3-401室（第7、8层）房屋一套及原告李晖所有的位于西湖区顺外路御锦城住宅区14A栋2单元401室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第5号
罪犯赵斌，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）长刑终字第161号刑事判决，维持吉林省长春市南关区人民法院（2011）南刑重字第6号刑事判决第一项中的被告人赵斌犯受贿罪判处有期徒刑十年；撤销吉林省长春市南关区人民法院（2011）南刑重字第6号刑事判决第一项中的被告人赵斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年；以被告人赵斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；与受贿罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终320号
上诉人（一审被告）大庆市客运集团股份有限公司。
法定代表人关卫国。
委托代理人韩铁平。
被上诉人（一审原告）高坤。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
一审被告孙天军。
委托代理人王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人大庆市客运集团股份有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2015）安商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市客运集团股份有限公司的委托代理人韩铁平、被上诉人高坤的委托代理人向前、一审被告孙天军及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月2日，在安达市四道街停车场前，程某印驾驶的×××宇通牌大型普通客车由南向北行驶过程中与由东向西李某杰驾驶的×××松花江牌微型普通客车相碰撞，造成两车损坏及×××宇通牌大型普通客车乘员原告高坤受伤的道路交通事故，经安达市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故由程某印、李某杰负同等责任，原告高坤无责任。后原告高坤在安达市医院住院治疗158天，花医疗费21,113.36元。在诉讼过程中，原告高坤申请对伤情进行鉴定，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：原告高坤身体损伤不构成伤残。医疗终结时间6个月。护理期限60日，每日护理1人。营养时限60日。无需后续医疗费。原告高坤诉至法院，要求被告孙天军赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计70,713.36元，被告大庆市客运集团股份有限公司承担连带赔偿责任。另查明，×××宇通牌大型普通客车所有人为被告孙天军，挂靠在被告大庆市客运集团股份有限公司，使用性质为公路客运。原告高坤住院期间，被告孙天军垫付住院费6,000.00元。上述事实，有原告提供的安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安达市医院诊断书、病例、出院证明、住院费票据、工资证明、交通费票据等证据在卷证实。
一审法院认为，关于本案争议的第一个焦点即二被告应否承担赔偿责任问题。原告高坤乘坐被告孙天军所有的的×××宇通牌大型普通客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告孙天军作为承运人有义务将原告高坤安全送达目的地，在履行公路旅客运输合同过程中，致原告高坤身体受到伤害，负有违约责任，应对原告高坤在本次交通事故中产生的合理损失承担赔偿责任。被告大庆市客运集团股份有限公司系×××宇通牌大型普通客车的被挂靠人，应对原告高坤在此次交通事故中产生的合理损失承担连带赔偿责任。被告孙天军、大庆市客运集团股份有限公司辩称，应追加另一肇事车辆的投保义务人李某敏及中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司作为本案当事人，因本案系公路旅客运输合同违约责任与侵权责任的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告高坤有权选择其中一种赔偿方式主张权利，现原告高坤依法选择违约责任向法院提起诉讼，符合法律规定。根据合同相对性原则，本院对被告孙天军、大庆市客运集团股份有限公司的该项请求不予采纳。被告孙天军辩称，原告高坤身体损伤是因自身患有慢性疾病，与此事故没有因果关系，不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于本案争议的第二个焦点即原告要求的各项经济损失是否符合法律规定问题。原告高坤受到伤害后，在医院治疗所花医疗费21,113.36元，有医院的票据在卷证实，本院予以支持,因被告孙天军垫付6,000.00元，故应予扣除。对于原告高坤的误工费，因原告高坤在哈尔滨市百川鸿业餐饮管理有限公司工作，每月固定工资4,350.00元，根据鉴定结论，原告高坤医疗终结时间6个月，故其误工费应为26,100.00元。对于住院伙食补助费，原告高坤住院治疗158天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助每天100.00元标准给付，应为15,800.00元。对于护理费，原告高坤未提供护理人员有固定收入的证据，应参照黑龙江省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准给付，根据鉴定结论，护理时限60日，原告高坤要求给付护理费8,700.00元，符合法律标准，本院予以支持。对于营养费，根据鉴定结论的意见，营养时限为60日，每日50.00元，应为3,000.00元。对于交通费，原告高坤提供了住院期间及诉讼期间的相关票据证实其实际发生的交通费用共计1,100.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙天军赔偿原告高坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计69,813.36元，于判决生效后立即付清。二、被告大庆市客运集团股份有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告高坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.00元，由原告高坤负担20.00元，被告孙天军、大庆市客运集团股份有限公司负担1,548.00元,鉴定费3,300.00元由被告孙天军、大庆市客运集团股份有限公司负担。
判后，被告大庆市客运集团股份有限公司不服上诉至本院，上诉请求：撤销安达市人民法院（2015）安商初字第428号民事判决书，改判上诉人不承担69，813.36元的赔偿责任。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清即鉴定意见书与此交通事故无必然因果关系。二、一审判决违反法定程序即遗漏保险公司及松花江客车的车主李某敏。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，高坤乘坐孙天军所有的客车双方之间形成了公路旅客运输合同关系，孙天军作为承运人有义务将高坤安全送达目的地，在合同履行过程中致高坤身体受到伤害，孙天军应承担赔偿责任。大庆市客运集团股份有限公司作为孙天军所有车辆的被挂靠人应承担连带赔偿责任。大庆市客运集团股份有限公司上诉称高坤身体损伤是因自身患有慢性疾病，鉴定结论与高坤受伤没有因果关系并未提供证据证实其主张，况且对一审判决金额69，813.36元及鉴定结论均无异议，其上诉理由证据不足不予支持。大庆市客运集团股份有限公司上诉称，应追加另一车主李某敏及所投保的保险公司作为本案当事人，因案涉违约责任与侵权责任。而高坤依公路旅客运输合同选择违约责任向法院提起诉讼。根据合同相对性原则大庆市客运集团股份有限公司该上诉请求不成立，不予支持。大庆市客运集团股份有限公司赔偿后可另行主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，545.00元由上诉人大庆市客运集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李美红
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执537号之一
申请执行人:李慧峰，女，1963年12月27日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区，证件号码130406196312270322。
被执行人:贾艳燕，地址峰峰矿区。
被执行人:连永顺，地址峰峰矿区。
被执行人:峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司，地址峰峰矿区东清流村。
法定代表人贾艳燕。
李慧峰与贾艳燕、连永顺、峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司为民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾艳燕、连永顺、峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧峰于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人贾艳燕、连永顺、峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解且被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第661号民事调解书执行一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏振兴
二〇一八年六月四日
书记员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执537号
申请执行人李慧峰，女，1963年12月27日出生，汉族，地址邯郸市复兴区，证件号码130406196312270322
被执行人贾艳燕，女，1973年10月8日出生，汉族，地址峰峰矿区，证件号码130406197310080386
被执行人连永顺，男，1974年12月7日出生，汉族，地址峰峰矿区，证件号码130406197412070314
被执行人邯郸市峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司，地址峰峰矿区东清流村，贾艳燕。
本院于2016年11月15日作出（2016）峰执字第480号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人贾艳燕在邯郸市峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司，现因双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾艳燕在邯郸市峰峰矿区安顺机动车驾驶员培训有限公司享有的51.5556%的股权的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏振兴
二〇一八年六月四日
书记员 程振山
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃钧（曾用名王洪福）。
法定代理人：王建忠，农民。
法定代理人：宋玉芳，农民。
委托代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市昌城镇中心学校，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：王炳荣，校长。
再审申请人王跃钧因与被申请人诸城市昌城镇中心学校健康权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王跃钧申请再审称：1、在原审生效判决中，申请人提供的证人孟某、郑某、邱某、马某的证言，原审法院作出没有证明力的认定，现上述证人重新作出了证言，并愿意在重审开庭中出庭作证，以证明陆洪军确实存在多次殴打、恐吓申请人的行为。本案在审理过程中及作出生效判决后，申请人医治疾病又花费了大量的费用，对于该部分后续治疗损失，原审却没有作出相关的认定。2、原审法院没有对申请人的伤残等级及陆洪军殴打行为与申请人的伤残之间的因果关系、原因力作出鉴定，作出不符合实际情况的判决，显属认定事实不清。申请人自受伤之日起至原审生效判决作出前，生活完全不能自理，在此期间必然发生误工费及护理费，无须提供证据证明，二审法院以未提供证据为由不予支持，显属认定事实不清。3、原审判决适用法律错误。多个证据证明陆洪军曾多次殴打申请人，造成了申请人生活不能自理之现状，作为管理人的被申请人存在过错，即使双方当事人都没有过错，双方也应以申请人的损失为根据分担民事责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定作出判决，属适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律错误，再审申请人王跃钧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求上级法院依法裁定再审。
本院认为，我国民事诉讼法规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据。申请人原审中已提供证人孟某等证言，因此该证人证言不属于新证据，申请人后续治疗费的相应证据亦不属于新证据，因此申请人以此为由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。本案属于侵权责任纠纷，申请人作为受害人依法应当提供证据证明被申请人存在侵权行为，侵权行为与申请人的损害后果存在因果关系。本案证据仅可以证明陆洪军对申请人进行批评教育时存在推搡、用手指戳以及向其头部扔作业本的行为，而陆洪军的上述行为与申请人病情之间的因果关系，又因申请人原审中未交纳鉴定费而放弃了鉴定，因此申请人依法应当承担举证不能的法律后果。原审综合本案实际情况，适用公平原则，确定被申请人承担了申请人的部分损失，并无不当。
综上，王跃钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王跃钧的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘文文
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执228号
申请执行人建昌县某某有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人敬某某，男。
申请执行人建昌县某某有限责任公司申请执行敬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）辽1422民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建昌县某某有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中被执行人给付申请执行人判决款及利息25889元，执行费245元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 项博文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第1328号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：李旭东（特别授权），男，系该单位职工，住。
被告：金强，男，1973年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦钟樑，男，1975年6月16日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告金强、韦钟樑借款合同纠纷一案，于2008年9月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告金强、韦钟樑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社起诉称，2005年11月24日，原告下属北江信用社歌山分社与二被告签订了一份保证借款合同，约定：被告金强向原告下属北江信用社歌山分社借款40000元，利率为月息7.905‰，借款期限自2005年11月24日起至2006年10月10日，还款方式为本金按期归还、利息按季结清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之3.9525罚息；被告韦钟樑为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告下属北江信用社歌山分社依约提供了借款。借款后，被告金强至今未归还借款本金，仅支付过利息3172.54元。被告韦钟樑也未履行保证义务。为此，请求判令被告金强归还借款本金40000元及支付利息7420.16元（利息已算至2008年1月10日，以后利息按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止），并由被告韦钟樑承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告下属北江信用社歌山分社与二被告于2005年11月24日签订的保证借款合同，载明：被告金强向原告借款40000元，利率为月息7.905‰，借款期限自2005年11月24日起至2006年10月10日，还款方式为本金按期归还、利息按季结清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之3.9525罚息；被告韦钟樑为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起二年。
2、借款借据一份，载明原告下属北江信用社歌山分社已于2005年11月24日将40000元借款支付给被告金强。
被告金强、韦钟樑均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金强、韦钟樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属北江信用社歌山分社与被告金强、韦钟樑签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金强尚欠原告下属北江信用社歌山分社借款本金40000元的事实清楚，证据确实充分。被告金强未依约还本付息，系违约行为，应承担归还借款本金并支付约定的利息、罚息的民事责任；被告韦钟樑为被告金强借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告下属北江信用社歌山分社无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金强应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金40000元并支付利息、罚息（在借款期限内按合同约定利率支付利息，逾期后按合同约定支付罚息至本判决确定的履行期限止，被告金强已支付的3172.54元利息应予扣除）。
二、被告韦钟樑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告金强负担，被告韦钟樑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋旭华
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 斯钦明
二〇〇九年二月五日
代书 记员 贾绚丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2330号
上诉人（原审原告）吕宪聪。
被上诉人（原审被告）丁桂琴。
上诉人吕宪聪因与被上诉人丁桂琴房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕宪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宪聪在一审中诉称，2014年7月14日，吕宪聪与丁桂琴签订房屋租赁合同，丁桂琴一次性收取了吕宪聪12个月的房租4500元和保证金500元，合同签订后，因为丁桂琴未能及时督促上一位承租者搬离出租房屋，致使吕宪聪于2014年8月27日才正常搬入使用。2014年12月12日和13日，丁桂琴私自将出租房屋的承重墙进行改造扩建，属于严重违约，2014年12月18日，丁桂琴再次在未与吕宪聪协商的情况下对出租房屋的部分墙进行装修，建筑材料随意堆放，极大的影响了客流，直到2015年2月8日丁桂琴才将门前杂物收拾干净，致使吕宪聪无法正常营业，吕宪聪要求判令：丁桂琴一次性支付违约金并赔偿物品损失及经营损失和押金共计2万元，庭审中，吕宪聪明确诉讼请求，要求判令丁桂琴赔偿吕宪聪经营损失2万元并承担本案的诉讼费用。
丁桂琴在一审中辩称，涉案房屋是丁桂琴所有，一直由电信公司承租，签订5年的合同，到2014年6月10日电信公司已经使用两年。吕宪聪打电话联系丁桂琴说电信不租了，由吕宪聪承租，丁桂琴同意，但提出租赁时间不变，价格不变，租赁期间丁桂琴要搞建设，吕宪聪同意，双方就签订了一年的合同。合同签订后，吕宪聪说钥匙直接向电信局要。对吕宪聪具体使用房屋的情况不清楚。但收到吕宪聪5000元属实，具体什么时间收到的记不清了。丁桂琴进行房屋改造是经过吕宪聪同意的，因为吕宪聪手中有钥匙，双方一同对屋里的橱柜进行了移动并盖了薄膜。丁桂琴没有过错，不同意吕宪聪的诉讼请求。
一审法院查明，2014年7月14日，吕宪聪与丁桂琴签订房屋租赁合同，约定丁桂琴将其位于大村镇前村72号的临街房出租给吕宪聪使用，租赁期间从2014年6月10日起至2015年6月10日止，并约定合同期满后，如果吕宪聪需要续租，须提前30天提出书面续租申请，否则视为不再继续租赁。
丁桂琴认可在合同签订之前，收取吕宪聪保证金500元，在合同签订当日收到租金4500元。
吕宪聪主张，因为丁桂琴装修房屋，致使吕宪聪的客流减少，造成吕宪聪经营损失2万元，要求丁桂琴赔偿。吕宪聪提供了出租房屋照片7张证明房屋的装修情况。丁桂琴对照片的真实性没有异议，但称房屋钥匙在吕宪聪手中，没有吕宪聪的同意，丁桂琴不可能进入房屋。吕宪聪对此称，钥匙是吕宪聪给丁桂琴的，但在2014年12月12日，丁桂琴只是向吕宪聪说打孔，具体怎么装修并没有和吕宪聪商量，开门之后丁桂琴直接就把墙给砸了。
吕宪聪提供了六本手机专卖票据，证明其2013年卖出手机106部，2014年只卖出26部，因此，吕宪聪估计因为丁桂琴的装修造成吕宪聪经营损失2万元。对吕宪聪提供的手机专卖票据丁桂琴称与其无关，不予质证。
一审另查明，在合同期满30日前，吕宪聪并未申请续租。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吕宪聪主张系丁桂琴的装修行为造成经营损失2万元，但根据吕宪聪提供的照片，仅能证明丁桂琴确实存在装修行为，吕宪聪认可房屋钥匙是吕宪聪交给丁桂琴进行装修的，因此，不能认定是丁桂琴在未经吕宪聪同意的情况下私自进行的装修。吕宪聪提供的手机专卖票据，即使是真实的，也只能证明其在2013年、2014年出卖手机的情况。即使房屋装修对吕宪聪的经营有一定的影响，也无法证实是因为丁桂琴的装修造成了吕宪聪的经营损失2万元，因此，吕宪聪应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：驳回吕宪聪的诉讼请求。案件受理费150元，由吕宪聪负担。
宣判后，吕宪聪不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判认定丁桂琴违约给吕宪聪造成经济损失，并由丁桂琴承担吕宪聪因租赁造成的经济损失。其上诉的主要理由是：1、2014年12月11日，丁桂琴告知吕宪聪需在涉案房屋内打几个小孔并承诺不会影响经营，吕宪聪同意并收拾了物品。2015年12月12日下午，丁桂琴在吕宪聪没有到达现场的情况下，对店内承重墙和商品造成严重损坏，之后对店内墙体随意装修，完全无视吕宪聪的合理要求，并将沙土等装修材料随意摆放在店门口，导致顾客无法进入。2、丁桂琴在涉案房屋内装修的事实清楚。吕宪聪提交的账本证据完全可以证明因装修造成销售量放缓的事实。3、吕宪聪要求丁桂琴返还押金500元、租赁损失2180元、经营损失一共2万元，一审法院要求吕宪聪只能选择一种损失，且数目必须是2万元整，一审法院的做法违反法律规定。
丁桂琴未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明。本案中，吕宪聪将钥匙交给丁桂琴进入涉案房屋装修，表明丁桂琴对涉案房屋进行装修经过了吕宪聪同意。对于装修一事，双方并未约定需由丁桂琴对吕宪聪进行一定的补偿。而吕宪聪出售手机的行为是一种经营行为，其销售量会随着市场的变化而浮动，吕宪聪在经营过程中应当会承担相应的商业风险。吕宪聪依据2014年手机销售量比2013年销售量下滑的事实，要求丁桂琴赔偿其经营损失2万元，证据不足，本院不予支持。
当事人在诉讼中提出诉讼请求，是当事人依法享有的合法权利，吕宪聪主张一审法院限制其提出诉讼请求、要求其只能主张一种损失、且数额必须是2万元整，经查不属实，本院不予采信。
综上，吕宪聪的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕宪聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 繁