wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1419号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，该行职工，特别授权。
被告刘江波，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵润方，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘随丁，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘江波、赵润方、刘随丁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十八日
书记员 姚军宝
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初992号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1974年4月11日，公民身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月11日14时30分许，被告人张×酒后驾驶长安牌轻型普通货车行驶至北京市顺义区南法信镇南陈路南卷村北口处，被民警当场查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为105.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵京
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4452号
原告：白雷，男，1989年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：吴笛，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
原告白雷与被告吴笛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雷到庭参加诉讼。被告吴笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
白雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金5万元及相应利息（利息以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算，从2017年1月1日算至被告实际偿还借款之日止，为方便计算诉讼费用，暂计算至2018年3月30日的利息为4224.66元），本息暂计为54224.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告吴笛向原告借款现金5万元，并向原告出具欠条一张，约定分次于2018年2月1日之前还清。但到期后，被告未向原告偿还该笔借款。2018年2月1日，经原告数次催要，至今为止被告不予偿还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此被告应自2017年1月1日起以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付相应利息，并计算至被告实际偿还借款之日止。综上所述，原告为维护自身权益不受非法侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请判如所求。
吴笛未向本院提交答辩意见。
原告白雷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了吴笛出具的《借条》1份及原、被告间短信截屏一组共二组证据，该证据能够形成证据链，证明待证事实。被告吴笛未向法庭提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。根据法庭调查，本院认定如下事实：据原告陈述，原、被告系同事关系。2017年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款，当日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“吴笛于2017年1月1日向白雷借款伍万元整（￥50000.00），并承诺于2017年6月1日前偿还壹万元整（￥10000.00），2017年9月1日前偿还壹万元整（￥10000.00），2017年12月1日前偿还壹万元整（￥10000.00），2018年2月1日前还清剩下贰万元整（￥20000.00）。借款人：吴笛。2017.01.01。”原告当日向被告支付现金借款50000元。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借条》，《借条》是原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，双方形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，应承担还款责任。原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张判令被告偿还借款本金并支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持，对主张借期内利息不予支持。
综上所述，原告白雷的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴笛于本判决生效之日起十日内，向原告白雷偿还借款本金50000元；
二、被告吴笛于本判决生效之日起十日内，向原告白雷支付逾期还款资金占用利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月2日起，至上述债务于本院指定清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由被告吴笛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年六月十三日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1885号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（原文登市农村信用合作联社河南信用社），住所地威海市文登区。
负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：于舒，法律顾问。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：孙红军，男，1972年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：李立（系孙红军之妻），女，1973年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：孙秀本，男，1956年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：毕峰，1989年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：毕可波，男，1962年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称农商行河南支行）与被告孙红军、李立、孙秀本、毕可波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河南支行委托诉讼代理人于舒，被告孙红军、李立、孙秀本之共同委托诉讼代理人毕峰到庭参加诉讼，被告毕可波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙红军偿还截至2018年1月30日借款本息14495833.78元（其中本金13500000元，利息995833.78元）；2.判令孙红军偿还自2018年1月31日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息；3.判令农商行河南支行对孙红军提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令李立、孙秀本、毕可波对孙红军的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由孙红军、李立、孙秀本、毕可波承担。事实和理由：2014年11月6日，孙红军与农商行河南支行签订个人借款合同，孙红军向农商行河南支行借款13500000元，借款期限自2014年11月6日至2017年10月28日，孙红军以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，农商行河南支行又与李立、孙秀本、毕可波签订保证合同，李立、孙秀本、毕可波自愿为孙红军的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行河南支行按约发放借款，截至2018年1月30日孙红军共拖欠借款本息14495833.78元，经农商行河南支行多次催收未果。李立、孙秀本、毕可波也未履行保证责任。据此，农商行河南支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙红军、李立辩称：二人系夫妻关系，农商行河南支行为完成放贷任务找到孙红军，孙红军以其名义贷款给文登市大方水泥厂使用，李立对贷款的数额及用途均不知情。
孙秀本辩称：为孙红军的贷款提供担保属实，但对贷款数额及用途均不知情。
毕可波未答辩。
农商行河南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙红军、李立、孙秀本对农商行河南支行提交的证据无异议。毕可波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行河南支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：文登市农村信用合作联社河南信用社（以下简称河南信用社）因改制更名为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。孙红军与李立系夫妻关系。
2014年11月6日，河南信用社与孙红军签订个人借款合同一份，约定孙红军向河南信用社借款13500000元，借款期限自2014年11月6日至2017年10月28日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定归还贷款本息或有其他违约行为的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
同日，河南信用社又与李立、孙秀本、毕可波签订保证合同一份，李立、孙秀本、毕可波自愿作为保证人为孙红军的借款提供担保。合同同时约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，河南信用社按约发放借款，孙红军接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。现贷款已到期，孙红军尚欠农商行河南支行借款本金13500000元、利息995833.78元及2018年1月31日之后的利息未还。李立、孙秀本、毕可波也未履行保证责任。
另查，孙红军以其所有的位于威海市文登区环山路，峰山路的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，河南信用社与孙红军签订的个人借款合同及与李立、孙秀本、毕可波签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。河南信用社依约发放借款，孙红军接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给河南信用社造成的利息损失应予赔偿。
李立、孙秀本、毕可波自愿为孙红军的借款提供保证担保，故农商行河南支行主张要求李立、孙秀本、毕可波对孙红军的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
孙红军以所有的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农商行河南支行要求对用于抵押担保的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙红军、李立于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金13500000元、利息995833.78元，并承担自2018年1月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，孙红军与李立互付连带清偿责任；
二、孙秀本、毕可波对孙红军、李立的上述还款义务承担连带保证责任；
三、孙秀本、毕可波承担保证责任后，有权向债务人孙红军、李立追偿；
四、山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有权对位于威海市文登区环山路，峰山路的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108775元，保全费5000元，均由孙红军、李立、孙秀本、毕可波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘燕菲
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督41号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
委托诉讼代理人：董凤超职务：该单位职工
被申请人：王凯柱，男，1982年4月13日生，汉族，农民，现住：大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年11月25日在吉林大安农村商业银行股份有限公司处借款本金20000元，借款月利率为10%。2016年5月24日借款到期。故要求被申请人王凯柱给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8030元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王凯柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8030元。
申请费167元，由被申请人王凯柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：齐志强
二〇一七年十月十三日
书记员 ：张雨松
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00125号
申请执行人薛瑞，女，汉族。
被执行人郭春海，男，汉族。
薛瑞与郭春海民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月2日作出（2015）吴堡民初字第00100号民事调解书，确定由郭春海于2015年5月2日之前清偿申请人薛瑞借款人民币200000元。调解书发生法律效力后，被执行人郭春海一直未主动履行义务，申请人王彦勤向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年6月18日依法立案。
本案在执行过程中，申请人薛瑞于2015年11月10日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00125号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十日
书记员 宋刚刚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7042号
原告：王国照，男，生于1958年2月21日，汉族，住禹州市。
原告：王村普，男，生于1982年10月30日，汉族，住禹州市。
原告：王艳艳，女，生于1984年3月4日，汉族，住禹州市。
原告：王聪伟，男，生于1989年6月14日，汉族，住禹州市。
原告：王国�，男，生于1924年1月3日，汉族，住禹州市。
原告：崔琴妮，女，生于1953年4月15日，汉族，住禹州市。
上列原告委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南裕华运输有限公司，住所地：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
主要负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，该公司员工。
原告王国照、王村普、王艳艳、王聪伟、王国顺、崔琴妮诉被告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹卫宾、被告裕华运输公司委托诉讼代理人李超、被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人杜宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国照、王村普、王艳艳、王聪伟、王国顺、崔琴妮请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日3时10分许，王凯驾驶登记在册为裕华运输公司的豫Ｋ-×××××-××××号重型半挂牵引车（该车在人寿财险许昌支公司投保有交强险及商业三责险），由南向北行驶至豫××线禹州市××石油城路段，与前方同向行人王某相撞，造成车辆损坏、王某死亡的交通事故。后双方就赔偿问题协商未果，故起诉。
裕华运输公司辩称：我公司在保险公司投保有交强险和三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
人寿财险许昌支公司辩称：1、车辆在我公司有交强险及100万的三责险，且不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告诉求过高；3、诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的交通费票据、《河南省道路交通安全条例》提出异议。本院经审查认为，原告的交通费票据中存在连号票据，根据事故发生地点及事故处理情况，本院酌定交通费为600元。《河南省道路交通安全条例》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、行政法规的规定，结合我省实际制定的行政法规，在本省行政区域内发生交通事故，应当依法按该条例的规定处理。本案系机动车与行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）款的规定，机动车方应承担80%的赔偿责任。当事人提供的其他证据，对其真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月21日3时10分许，王凯驾驶豫Ｋ-×××××-××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫××线禹州市××石油城路段，与前方同向行人王某相撞，造成车辆损坏、王某死亡的交通事故。2016年11月22日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1313号道路交通事故认定书，认定王凯负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
二、本案受害人王某系农业家庭户口，原告王国照�王某之夫，原告王村普、王聪伟、王艳艳系王某的子女。原告王国顺、崔琴妮系受害人王某的父、母。原告王国顺、崔琴妮共生育有三个子女。事故发生后，原告为处理交通事故事宜支出交通费600元。
三、王凯系豫Ｋ-×××××-××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记注册在裕华运输公司名下，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔），其中主车的第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2016年10月4日0时至2017年10月3日24时止；挂车的第三者责任保险限额为5万元，保险期间自2016年9月30日0时至2017年9月29日24时止。诉讼中，原告与王凯方达成和解协议，王凯方一次性补偿原告方100000元，由原告方直接向保险公司索赔，发生的费用由原告方承担。
另查明，我省上年度城镇在岗职工年平均工资为42670元，农村居�人均纯收入为10853元/年，农村居民人均消费支出为7887元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案王凯驾驶豫Ｋ-×××××-××××号重型半挂牵引车与前方同向行人王某相撞，造成车辆损坏、王某死亡的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第1313号道路交通事故认定书认定事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认，王凯承担本事故的主要责任，依法应对受害人的合理损失予以赔偿。因王凯驾驶的豫Ｋ-×××××-××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险及第三者责任保险（不计免赔），本事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，被告人寿财险许昌支公司在交强险有责任赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告人寿财险许昌支公司在第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任。
本案六原告应获得的损失有：死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，被抚养人生活费26290元，精神损害抚慰金50000元，交通费600元，共计315285元。被告人寿财险许昌支公司在交强险有责任赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的其他损失205285元，由被告人寿财险许昌支公司承担80%，即164228元，共计274228元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）款，《中华�民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司于判决生效后三日内赔偿原告王国照、王村普、王艳艳、王聪伟、王国顺、崔琴妮损失274228元。
二、驳回原告王国照、王村普、王艳艳、王聪伟、王国顺、崔琴妮的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：杨凌霄
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂华容民保字第00004号
申请人：梁美珠，女，1962年7月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：湖北元昊房地产开发有限责任公司。住所地：鄂州市华容区庙岭镇脉岭东街。
法定代表人：方华福。
被申请人：方华福，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被申请人：方四平，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖开发区。
被申请人：白明玉，男，1969年3月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：王洪开，男，1954年1月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：吴莉婷，女，1979年8月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请人梁美珠因与被申请人湖北元昊房地产开发有限责任公司、方华福、方四平、白明玉、王洪开、吴莉婷民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产，并提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北元昊房地产开发有限责任公司、方华福、方四平、白明玉、王洪开、吴莉婷在金融机构的存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李桂兰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初545号
原告：昆明利暄空调设备有限公司。
住所：昆明市北京路延长线金洲湾会所*楼***号。
法定代表人：刘朝全，董事长。
委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第**层。
法定代表人：侯司国，董事长。
委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明利暄空调设备有限公司诉昆明远建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨贽亦，被告的委托代理人张亚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月19日签订《人防通风工程施工合同》，约定由原告承包在昆明市五华区莲花池志远城市综合体项目6、7#地块内地下室人防机械送排风系统工程。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付。工程施工完成后，被告仅向原告支付了部分工程款。2015年10月24日，被告委托富民志远建筑工程有限公司与原告进行结算，并出具《6、7号地块人防通风工程结算汇总表》一张，确认其仍欠原告人防通风工程款合计1725939.99元。经原告多次催要，被告却以各种理由推诿，据不向原告支付上述工程款。原告认为，原告已经按照合同约定的时间、质量标准完成了工程，被告出具《分部（分项）工程内部验收记录表》认可原告按照合同约定完成的工程达到分包合同要求，质量合格，并于2014年3月29日同意进行决算，被告在支付了部分工程款后，一直未支付剩余应付工程款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告支付剩余工程款，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求：1、判令被告昆明远建房地产开发有限公司支付拖欠原告的工程款1936657.36元及该笔款项的逾期利息至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月28日起暂计至2016年1月18日为人民币201700.17元，以上款项合计为2138357.53；2、判令原告对“昆明市五华区莲花池职员城市综合体项目”的楼盘享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费由被告承担。
被告认可双方存在《人防通风工程施工合同》的事实，认可尚欠原告工程款1725939.99元未付；认可质保金为210717.37元，只是认为未到质保期，现不应支付质保金；认为原告主张利息只应从结算汇总表之后开始计算。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原、被告存在合同关系，故对原告主张的事实本院予以确认。被告认可欠付工程款1725939.99元，故被告应予支付给原告。针对质保金210717.37元，被告认可质保金数额为210717.37元，《人防通风工程施工合同》于2011年6月19日签订，合同约定工期为120天，质保期为二年，至起诉之日质保期已经届满，且房屋已交房使用，故被告应向原告退还质保金，工程款及质保金合计为1936657.36元。针对利息，因2015年10月24日形成《6、7号地人防通风工程结算汇总表》，其上确定了工程款数额及质保金数额，故应从2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。针对原告要求对楼盘享有优先受偿权的问题，本院认为原告承包的仅是地下室通风工程，并非主体工程，且按照建设工程的性质不宜用折价、拍卖价款优先受偿，故原告关于优先受偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明远建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明利暄空调设备有限公司款项人民币1936657.36元，并承担上述款项自2015年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告昆明利暄空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20861元,减半收取人民币10430.5元，由被告昆明远建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二○二○一六年二月二十五日
书记员 卢 婧
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初690-1号
原告杜某甲，男，住址：蔚县。
被告蔚县兴发煤矿，住所地，蔚县白草乡韩家湾村。
负责人：庞某，系该矿矿长。
被告庞某，男，现住蔚县。
被告杜某乙，男，现住蔚县。
被告阮某，男，现住蔚县。
被告张某，男，现住蔚县。
被告胡某，男，现住蔚县。
原告杜某甲与被告蔚县兴发煤矿、庞某、杜某乙、阮某、张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告杜某甲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告杜某甲负担。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
十二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丽媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1399号
原告：史某某，男，1967年2月14日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某某，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告史某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告史某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王颂皓
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初228号
原告：田某，女，1983年4月8日出生，汉族，山西焦煤集团马兰矿职工，住古交市。
被告：李某，男，1977年11月22日出生，汉族，现在山西省原平监狱服刑。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现案情复杂，依法转入普通程序，因涉及离婚，双方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子李尚骏随原告生活，被告每月支付生活费1000元。事实和理由：2008年6月，原、被告经人介绍相识，2008年9月26日登记结婚，2009年4月3日生育一子。原、被告婚前相处时间短，相互了解不深，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，被告有吸毒和酗酒的恶习，并多次无端殴打原告，2012年被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。鉴于上述事实，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，我们婚后感情挺好的，不然原告也不会在我服刑四年后才要求离婚，我可以请求我的父母给原告经济上的帮助，等我刑满出狱后我们可以和好。
原告田某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证;2.婚生子户口本。经庭审质证，被告李某对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告李某于2008年6月经人介绍相识，于2008年9月26日办理结婚登记手续，婚后于2009年4月3日生育一子，取名李尚骏。被告李某因故意伤害被判处有期徒刑五年十一个月，刑期至2018年8月12日。
本院认为，原告田某与被告李某自愿缔结婚姻关系，婚后感情较好，且生育了孩子，双方感情基础较好，后因被告服刑致使夫妻之间产生了矛盾，但在庭审中，被告明确表示出狱后会跟原告好好过日子，考虑到被告即将刑满且孩子尚小，只要被告刑满释放后，双方能坦诚相待，互相包容，互相尊重，是有和好的可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告李某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十月八日
书 记 员 王军尧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初536号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人颜静雯，女，1998年6月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。2017年5月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人颜静雯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人颜静雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月10日中午，被告人颜静雯在台州市椒江区云西小区30-1幢4号二楼阁楼里，窃得其男朋友母亲吴某放在黑色皮包里的人民币500元。
2.同年5月20日晚上，被告人颜静雯在台州市椒江区云西小区30-1幢4号二楼阁楼里，窃得吴某放在黑色皮包里的人民币2700元。
3.同月25日中午，被告人颜静雯在台州市椒江区云西小区30-1幢4号后间，窃得吴某放在牛仔裤中的人民币5100元。
2017年5月27日晚，被告人颜静雯在浙江省乐清市大荆镇智仁乡寺前张村家里被民警抓获。
公诉机关建议判处被告人颜静雯单处罚金。
被告人颜静雯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜静雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人颜静雯犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年七月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初151号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年1月1日出生，高中文化，原系中国某某保险公司包头分公司职员。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年5月5日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李某变造他人驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、危险驾驶罪的犯罪事实
2015年12月4日18时50分许，被告人李某醉酒后无证驾驶蒙BLFX**号夏利牌型轿车，沿包头市民族路东路由南向北行驶至民族东路与团结大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，李某血中乙醇浓度为129.4mg／100ml。
二、变造身份证件罪的犯罪事实
2014年9月，被告人李某在包钢三医院东门捡到郝某某丢失的机动车驾驶证。李某因自己未考取驾驶证，便将郝某某驾驶证照片取出，贴上印有自己头像及郝某某身份证号码的照片并进行塑封，之后使用该驾驶证驾驶机动车。2015年12月4日，被告人李某使用该证醉酒驾驶机动车时被公安机关查获。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、返还清单、驾驶证；
2、书证：前科证明、抓捕经过、常住人口信息、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、暂住证、驾驶人查询单、机动车查询单、驾驶证补换证记录查询单、青山交管大队出具的驾驶人信息查询、驾驶证基本信息查询单；
3、证人证言：证人郝某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第1444号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某将他人驾驶证通过更换照片非法进行改造，其行为已构成了变造身份证件罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某犯变造身份证件罪罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1522号
原告蒋清锦，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省闽清县。
委托代理人林星、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告陈承华，男，汉族，1962年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告林玉梅，女，汉族，1962年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
原告蒋清锦诉被告陈承华、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的蒋清锦委托代理人林星到庭参加诉讼，被告陈承华、林玉梅经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定月息3%，并于当日出具一张借条。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均未还款。该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求法院判令1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（按月息2%从2011年10月28日计算至实际还款日止，暂计至2015年12月25日止的利息59920元。本息暂合计119920元）。2、本案全部诉讼费用、保全费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条，证明被告于2011年10月28日向原告借款人民币60000元，约定月息3%；
2.补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告于1984年9月29日登记结婚，借款属于夫妻共同债务。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经审查合法有效，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：
两被告于1984年9月29日登记结婚。2011年10月28日，被告陈承华向原告出具借条一张，记载：“兹向蒋清锦借人民币陆万元正（￥60000），月息利3%。”原告称借款是在福州市鼓楼区福三路福尚名居原告开的会所中以现金支付给被告陈承华的。被告借款后未还过本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈承华之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告诉请判令被告偿还借款本金并按月利率%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款于两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承华、林玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋清锦借款本金60000元并按月利率2%支付从2011年10月28日至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2698元，公告费560元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
人民陪审员 黄海森
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2650号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限�司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈志香，女，1961年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：王忠勇，男，1955年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海分公司)因与被上诉人陈志香、原审被告王忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区(原崇明县)人民法院(2016)沪0230民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法委托鉴定机构对陈志香的伤�等级及三期进行重新鉴定并据此改判人寿财险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费；二审案件诉讼费由陈志香承担。事实和理由：经阅片，陈志香左足仅第一跖骨骨折，不存在第二、三跖骨骨折，该伤不属于本次交通事故所致，应为其本身固有，鉴定机构评定陈志香因本次交通事故构成XXX伤残存在实体问题，人寿财险上海分公司提出重新鉴定的申请，一审法院没有予以准许，严重损害了人寿财险上海分公司的合法权益。
陈志香书面辩称，陈志香因本次交通事故构成伤残，事实清楚，鉴定机构出具的鉴定意见正确，请求驳回上诉，维持原判。
王忠勇述称，同意一审法院判决。
陈志香向一审法院起诉请求：赔偿其各项经济损失合计191,844.24元，其中医疗费40,165.24元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费24,250元(4,850元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,790元【450元(6天)+60元/天×(45-6)天)、交通费2,145元、车辆修理费750元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。先由人寿财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿，超出保险范围的赔偿责任由王忠勇承担；2.本案诉讼费由王忠勇承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付陈志香医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金88,292元、误工费13,808元、护理费2,400元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元，共计120,800元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿陈志香医疗费29,617.44元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、残疾赔偿金17,632元，共计49,149.44元；三、王忠勇赔偿陈志香鉴定费2,300元、代理费3,000元，共计5,300元，扣除已支付陈志香的20,000元，故陈志香于判决生效之日起十日内返还王忠勇14,700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人寿财险上海分公司上诉认为陈志香左足仅第一跖骨骨折，不存在第二、三跖骨骨折，该伤不属于本次交通事故所致，应为其本身固有，鉴定机构评定陈志香因本次交通事故构成XXX伤残存在实体问题，但并未提供充分证据予以证明，�尽管人寿财险上海分公司提出重新鉴定的申请，一审法院没有予以准许并无不当，对人寿财险上海分公司的上诉理由本院不予采信。
综上，人寿财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,136元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第291号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭X，男，1989年9月26日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211989********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）279书指控被告人郭X涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月初至同年8月27日期间，被告人郭X先后从“小伢子”（真名不详）手中购得冰毒1.3866克后，2013年8月分二次贩卖给吸毒人员魏献忠吸食。如：2013年8月初的一天，在南县南洲镇赤沙广场，被告人郭X将从“小伢子”（真名不详）手中购得冰毒0.5克贩卖给吸毒人员魏献忠、徐建军吸食，得赃款280元被其挥霍。
2013年8月27日，吸毒人员魏献忠主动到公安机关投案，并配合公安机关在南县南洲桥附近将应魏献忠之约前来贩卖毒品的被告人郭X抓获。公安机关从被告人郭X身上现场缴获毒品冰毒0.8886克。
被告人郭X到案后如实供认了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郭X在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员魏献忠、徐建军的陈述，扣押物品清单，物证检验报告书，现场检测报告，不处罚决定书，被告人郭X的户籍资料、到案说明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭X违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭X犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭X犯罪后如实交待自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人郭X的刑期自2013年8月28日起至2013年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一三年十二月十六日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第291号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人聂某某，男，1965年11月6日出生，衡南县人，汉族，小学文化，农民；因犯诈骗罪，1992年10月13日被衡东县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌诈骗罪，2013年11月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月26日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南到公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）288号起诉书，指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派助理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人聂某某在衡阳市珠晖区先锋招待所打工时，认识了因双手残疾就医投宿的被害人贺某某，聂某某因工资低无法保障日常开销，便产生了骗钱的念头。随后，被告人聂某某虚构自己是做矿产生意的老板，并表示想要帮助被害人贺某某治疗双手，以此博得贺的好感和信任，此后，两人同居了一段时间。2012年8月至2013年7月期间，被告人聂某某以做生意资金周转不灵等理由多次向被害人贺某某借款共计4000余元，其中，被害人贺某某两次通过湖南省农村信用社共转账2500元至被告人聂某某的银行卡。同时，被告人聂某某通过被害人贺某某认识被害人彭某某（肢体残疾），后通过QQ、电话、短信与被害人彭某某聊天，取得被害人彭某某的信任，并虚构相同的事实以借款的名义骗取被害人彭某某10200元，其中，被害人彭某某通过中国农业银行、湖南省农村信用社共转账6200元至被告人聂某某的银行卡。
事后，被害人彭某某、贺某某要求被告人聂某某还钱，被告人聂某某因已将诈骗得来的钱财挥霍无力偿还，遂找各种理由搪塞并采取更换手机号码、将被害人贺某某的QQ号码拉入黑名单等手段逃避还款。2013年11月12日，被害人彭某某找到被告人聂某某落脚点并向衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所报案，该所民警在衡阳市先锋招待所411房间将其抓获。
上述事实有被告人聂某某的供述与辩解；被告人聂某某的的银行账户的资金流向信息和手机信息；被害人贺某某、彭某某的陈述；户籍证明；刑事判决书等证据证实，经庭审质证，被告人聂某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人聂某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂某某在此次犯罪前有前科劣；挥霍了诈骗的财产，致使诈骗的财物无法返还和二被害人均是残疾人，可酌定从重处罚。被告人聂某某在到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某某的刑期从2013年11月14日至2016年2月13日止，罚金限判决生效一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初470号
原告：唐翠英，女，1977年3月出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地内江市中区交通路209号。
负责人：向云华。
被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地内江市中区交通路209号夹层。
法定代表人：黄峒墚。
二被告委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
原告唐翠英与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
唐翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司立即返还330,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2017年2月8日利息总金额33,535元），并由被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司作为一审原告起诉唐翠英，要求其偿还借款500万元及利息。2014年6月30日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉民初字第42号民事判决书，判令唐翠英偿还内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司借款500万元。该一审判决书于2014年7月3日公告送达，2014年9月18日生效，2014年9月30日申请强制执行，并由法院强制执行91,100元。2014年10月下旬，被告找到原告，发现原告并非实际借款人。在没有查清真相的情形下，被告多次采取恐吓、威胁、殴打等方式逼迫原告要求还款。被告先后从原告处拿走现金33万元。2016年9月23日，眉山市中级人民法院经四川省高级人民法院指令再审，作出《四川省眉山市中级人民法院民事判决书》（2016）川14民再1号，判决撤销原判（2014）眉民初字第42号民事判决书，并已生效。被告据以要求还款的判决被撤销，则应当返还款项及孳息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”之规定，内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第42号民事判决书的判决内容在唐翠英处取得的财产属于对该判决的执行款项，而现在该判决已经被四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民再1号民事判决书予以撤销，故唐翠英已被执行的财产，应当由人民法院作出裁定，责令取得财产的人返还，唐翠英向本院主张内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司返还330,000元及利息，并由内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告唐翠英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一七年三月三十日
书记员 张春燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
内0302民初第1074号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人叶华俊，董事长。
委托代理人蔺晓辉，男，汉族。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。
住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山。
负责人马文利。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚光科技股份有限公司代理人蔺晓辉到庭参加了诉讼，乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聚光科技股份有限公司诉称，2008年2月2日，原被告双方签订烟气连续监测系统《购销合同》，总金额380000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并全额开具了增值税专用发票，但被告仅支付了250000元，剩余130000元货款未付，原告请求判决1、被告向原告支付拖欠贷款130000元、2、被告向原告支付逾期付款利息损失48552元（按人民银行公布的同期同类贷款利率从2009年9月7日至法院判决确定履行之日止暂计算至2015年11月27日），以上共计178552元、3、本案诉讼费由被告支付。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司未出庭进行答辩。
经审理查明，2008年2月2日原告聚光科技有限公司与内蒙古万晨能源股份有限公司千峰电力分公司签订烟气连续监测系统的《购销合同》一份，合同金额共计380000元。2014年11月7日聚光科技有限公司出具对账函一份载明至2014年11月7日内蒙古万晨能源股份有限公司其尚欠合同余款130000元，2014年12月11日乌海市包钢万腾钢铁有限公司千峰电力公司在对账函上加盖财务专用公章。
以上事实有《购销合同》、对账函、及原告的陈述等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告聚光科技有限公司与内蒙古万晨能源股份有限公司千峰电力分公司签订的购销合同合法有效，双方应当遵照合同约定履行义务，原告依约已履行了自己的义务，内蒙古万晨能源股份有限公司千峰电力分公司尚欠原告合同货款130000元，被告包钢万腾钢铁有限公司千峰电力公司在原告给内蒙古万晨能源股份有限公司千峰电力分公司出具的对账函上加盖财务专用公章，即表明对此笔欠款的认可，故应当承担还款义务,原告请求其利息损失符合法律规定，本院予以确认。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司于本判决生效后十日内日向原告聚光科技股份有限公司清偿本金130000元、利息48552元，共计178552元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告乌海市包钢万腾钢铁股份有限公司千峰电力分公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年五月二十日
书记员 赵美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申162号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱某某，男，彝族，1975年10月24日出生，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海沂舟船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室(上海新河经济小区。法定代表人秦四春，该公司总经理。再审申请人邱某某因与被申请人上海沂舟船舶工程有限公司(以下简称沂舟公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱某某申请再审称：2014年6月2日公安机关询问班组长及6月13日询问人事员的笔录可证实邱某某2014年4月离开沂舟公司，且被公司辞退。沂舟公司属于违法单方解除合同，应支付其仲裁期间的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因邱某某本人书写的辞职申请证明了系邱某某提出辞职，现其称是沂舟公司单方解除劳动合同，但其提供的公安询问笔录中案外人关于“他4月份离开工程队”“6月已经被辞退”的陈述属于案外人事后对事件的描述，尚不能证明沂舟公司单方解除劳动合同的事实，也不足以推翻辞职申请这一书面证据。故本院对邱某某所称沂舟公司单方解除劳动合同的主张难以采信，原审法院据此对邱某某要求仲裁期工资的诉请未予支持并无不当。综上，邱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执297号之一
申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县世祥新型墙材厂，组织机构代码66025323-0，住所地四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。
负责人：刘富德，该公司总经理。
被执行人：何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。
被执行人：樊明文，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南溪县。
本院在执行曾秀娟与宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宜宾县世祥新型墙材厂有企业搬迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾县世祥新型墙材厂企业搬迁补偿款1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执297号
申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县世祥新型墙材厂，组织机构代码66025323-0，住所地四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。
负责人：刘富德，该公司总经理。
被执行人：何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。
被执行人：樊明文，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南溪县。
本院在执行曾秀娟与宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执297号之二
申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县世祥新型墙材厂，组织机构代码66025323-0，住所地四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。
负责人：刘富德，该公司总经理。
被执行人：何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。
被执行人：樊明文，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南溪县。
本院在执行曾秀娟与宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文银行存款款1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨兴彬
枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01653号
原告宜昌圣品油脂有限公司。住所地枝江市七星台镇李家岗村。
法定代表人陈中华，公司经理。
委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
被告阮元正，无业。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告宜昌圣品油脂有限公司（以下简称圣品公司）与被告阮元正劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行了审理。原告圣品公司的委托代理人娄小兵、被告阮元正及委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。因案情复杂后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告圣品公司诉称，2014年5月26日，原告将剥绒车间承包给郭旭光、贺祥义，双方签订承包合同，并约定发生工伤事故由郭旭光、贺祥义承担。原告未雇请被告，也未安排其工作，更未向其发放工资，原告已将剥绒车间承包给他人，且车间也是季节性的工作，没有固定的工人，请求确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告阮元正辩称，原告将剥绒车间发包给不具备资质的郭旭光、贺祥义，只是原告经营的内部管理形式，郭旭光、贺祥义不具备用工主体，被告与原告形成的是劳动关系。枝江市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁符合法律规定，请求法院予以维持。
经审理查明，2014年5月26日，原告将剥绒车间对外承包给郭旭光、贺祥义，双方签订承包合同，并约定发生工伤事故由郭旭光、贺祥义承担。2014年10月19日，被告阮元正经人介绍到原告的剥绒车间工作，其工作岗位为在短绒车间负责打包，每天保底工资160元，工作接受郭旭光、贺祥义的管理，实行计件工资，有事必须先请假。双方未签订书面劳动合同。2015年1月9日，被告在工作时右手被拉伤，被告受伤后在荆州市第一人民医院住院进行了治疗。2015年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原被告之间事实劳动关系成立。为此，原告诉至本院，请求确认原被告之间不存在劳动关系成立。本案在审理中查明，郭旭光、贺祥义不是宜昌圣品油脂有限公司的内部职工。原告提供了2014年5月26日与郭旭光、贺祥义签订的剥绒车间棉短绒生产承包协议。
上述事实，枝劳仲案字（2015）第163号裁决书、宜昌圣品油脂有限公司与郭旭光、贺祥义签订的剥绒车间棉短绒生产承包协议及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系必须遵循自愿原则，劳动合同的订立应完全出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商一致的。本案中，原告将车间对外发包给郭旭光、贺祥义经营，被告在郭旭光、贺祥义承包的车间内为郭旭光、贺祥义提供劳务，其工作由承包人负责安排，工资由承包人负责发放。被告与原告双方既未订立劳动合同，也无双方的真实意思表示。原被告之间不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告宜昌圣品油脂有限公司与被告阮元正之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，由被告阮元正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年四月十七日
书 记 员 黄燕妮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保32号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，行长。
被申请人：林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，身份证号：，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值60.0万元的财产，并提供了被申请人林巧薇名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林巧薇名下房屋，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘补媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2228号
罪犯王同虎，男，1977年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原住江苏省沭阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年5月30日常州市武进区人民法院作出（2008）武刑初字第194号刑事判决，以罪犯王同虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金计人民币一万元（刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止）。赃款计人民币一万九千四百元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，2008年7月17日江苏省常州市中级人民法院作出（2008）常刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年7月31日交付执行。2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王同虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王同虎在上次减刑后，曾一度放松改造，于2016年4月因违规被禁闭，后在民警教育下，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王同虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王同虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王同虎对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王同虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执783号
申请执行人秦易，男，生于1973年10月3日，汉族，村卫生室医生，住宜昌市夷陵区。
被执行人范芹，女，生于1979年9月10日，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
秦易申请执行范芹抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01441号民事调解书已发生法律效力。权利人秦易以范芹未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求范芹履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人范芹的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人秦易亦不能提供范芹可供执行的财产线索和下落。本院认为，被执行人范芹暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01441号民事调解书的本次执行程序。
被执行人范芹应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01441号民事调解书确定的义务。申请执行人秦易发现被执行人范芹具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01986号
原告：汪李根，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：姚士松，男，现住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码证XXXXXXXX-X。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告汪李根与被告姚士松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪李根于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚士松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告汪李根申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪李根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由汪李根负担。
审判员 徐和平
二〇一六年三月三日
书记员 何玉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5966号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
被告胡文学，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省宁陵县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与胡文学金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雪敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初914号
原告蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，职务经理。
公司住址：坦埠镇商业街驻地。
被告李勇，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告田祥珍，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告蒙阴瑞达物流公司与被告李勇，田祥珍民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告李勇，田祥珍的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴瑞达物流公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 韩新霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王苗苗
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初112号
原告：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告：李国梁，男，1982年5月30日出生，汉族，万荣县居民。
被告：潘西洋，男，1955年7月24日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李月霞，女，1962年10月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告杨冲涛、李国梁与被告潘西洋、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冲涛撤诉。
案件受理费525元，由原告杨冲涛、李国梁负担。
审判员 杨益平
二〇一七年二月十三日
书记员 薛桂荣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审316号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈亚南，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人申松卫，男，44岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第522号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“申松卫于2016年4月未经县级以上政府批准用地的情况下，擅自在自家耕地里开始动工建设，用于建养鸡场，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡田堂村4组，四至为：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西长43.5米，南北宽9米，占地总面积391.5平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月7日对被执行人申松卫作出了汝国土决字（2016）第522号处罚决定“1、责令申松卫30日内将非法占用的391.5平方米基本农田退还给汝州市骑岭乡田堂村委会；2、责令申松卫15日内日自行拆除在非法占用的391.5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的391.5平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币7830元整”。本决定向被执行人申松卫送达后，被执行人申松卫在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人向申松卫进行了履行义务催告，被执行人申松卫仍没有主动履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第522号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第522号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第522号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6859号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：王玉珍，女，汉族，1953年6月19日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年八月十四日
书记员 毕殿龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2818号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：张春雨，行长。
地址：乐亭县。
委托代理人：李志刚，该行员工。
被告：彭顺民，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告彭顺民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不�反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4035号
原告董子游，男，生于1989年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告杭州品帝资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银大厦2008室，组织机构代码34181805-4。
法定代表人吴利伟。
原告董子游与被告杭州品帝资产管理有限公司（以下简称品帝公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董子游及其委托代理人孙绍波到庭参加诉讼，被告品帝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董子游诉称，案外人王雪梅等人为炒股，因资金不足而找到原告融资。被告系从事股票账户借贷融资的公司，原告通过向被告缴纳保证金的方式在被告处借款并开设股票交易账户交由案外人炒股。2015年9月22日，经原、被告结算，被告出具《还款证明》：证明原告在被告处拿了一个配资账户，目前已经全部清退，账户余额177177.25元是被告没有退还给原告的保证金，另还有97336.38元未下来。《还款证明》签署后，被告至今未偿还原告的借款保证金，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告退还借款保证金274513.63元，并利随本清（以274513.63为基数，自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告品帝公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，原告董子游通过招商银行分五次连续向被告品帝公司的法定代表人吴利伟的账户（账号为622208120201163XXXX）内转账汇入共计207200元，原告陈述其中200000元为保证金，7200元为顾问费用。2015年7月9日，原告董子游通过招商银行向被告品帝公司的法定代表人吴利伟的账户（账号为622208120201163XXXX）内转账汇入409600元，原告陈述其中400000元为保证金，9600元为顾问费用。2015年7月20日原告董子游（乙方）与杨子江（甲方）签订了《杭州品帝资产管理有限公司合作协议》，合同编号为20150720-117。双方在合同中约定乙方使用董子游在招商银行观音桥支行开立的621485023219XXXX账户、甲方使用吴利伟在中国工商银行杭州新城支行开立的622208120201163XXXX账户用于保证金及顾问费用的资金往来。该合同第二条中2.1约定“甲方委托乙方对本协议涉及的账户及委托资产提供投资顾问服务。……”第五条中5.2.1约定“分账户到期终止后，进入清算程序，在甲方该账户委托资产本金及相应的综合管理费实现后，甲乙返还乙方剩余的保证金，同时乙方享有分账户扣除甲方综合管理费后剩余的收益。”5.2.2约定“在清算完成后5个工作日内，甲方应将乙方收益转账至本协议预留的乙方银行账户。”
2015年9月22日，原、被告双方进行了结算，被告品帝公司（甲方）与原告董子游（乙方）签订《还款证明》，该证明载明“还款证明，甲方：杭州品帝资产管理有限公司，乙方：乙方在甲方公司拿了一个配资账户，目前已经全部清退，账户名字：王雪梅，账户：81036467，账户余额拾柒万柒仟壹佰柒拾柒点贰伍<177177.25>。是甲方没有退还给乙方的保证金。特此证明。备注：另郑州账户还有97336.38退户资金还未下来。2015年9月22日。”被告品帝公司由杨子江在甲方处签字并加盖了“杭州品帝资产管理有限公司”印章，原告董子游在乙方处写下“重庆准胜商务信息咨询有限公司”字样并签字。原告还在该证明上添加“还款以银行流水为准”字样。现原告向被告催收相关款项未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述要求被告支付利息至判决生效时止。杨子江系被告品帝公司股东之一，任监事职务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、《还款证明》、被告的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、吴利伟的往来港澳通行证复印件、《杭州品帝资产管理有限公司合作协议》一份、招商银行股份有限公司重庆璧山支行出具的交易对手信息两页等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告董子游向被告品帝公司法定代表人吴利伟的账户汇入了保证金及顾问费用，之后原告与杨子江签订《杭州品帝资产管理有限公司合作协议》，杨子江系被告品帝公司的股东之一，任监事职务，并无代表品帝公司签订合同的代理权限，但被告品帝公司收取原告的保证金及费用后，向原告提供了相关服务，于2015年9月22日与原告进行结算并签订《还款证明》，其行为应视为对原告与杨子江所签订合同的追认。原、被告双方经结算后签订了《还款证明》，被告应按合同约定和交易习惯及时退还原告所欠保证金。原告要求被告退还保证金274513.63元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方已进行了结算，被告未及时退还原告保证金的行为给原告造成了实际损失，但双方结算时并未单独约定违约金或资金占用利息利率，原告要求被告从2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止，于法有据，被告应以未付款274513.63元为基数，从2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至判决生效之日止。被告品帝公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州品帝资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告董子游保证金274513.63元及利息（利息计算方式为：以未退保证金274513.63元为基数，从2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告董子游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（已减半收取），由被告杭州品帝资产管理有限公司负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈飘扬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4035号原告董子游，男，生于1989年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告杭州品帝资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银大厦2008室，组织机构代码34181805-4。法定代表人吴利伟。原告董子游与被告杭州品帝资产管理有限公司（以下简称品帝公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董子游及其委托代理人孙绍波到庭参加诉讼，被告品帝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董子游诉称，案外人王雪梅等人为炒股，因资金不足而找到原告融资。被告系从事股票账户借贷融资的公司，原告通过向被告缴纳保证金的方式在被告处借款并开设股票交易账户交由案外人炒股。2015年9月22日，经原、被告结算，被告出具《还款证明》：证明原告在被告处拿了一个配资账户，目前已经全部清退，账户余额177177.25元是被告没有退还给原告的保证金，另还有97336.38元未下来。《还款证明》签署后，被告至今未偿还原告的借款保证金，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告退还借款保证金274513.63元，并利随本清（以274513.63为基数，自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告品帝公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月17日，原告董子游通过招商银行分五次连续向被告品帝公司的法定代表人吴利伟的账户（账号为622208120201163XXXX）内转账汇入共计207200元，原告陈述其中200000元为保证金，7200元为顾问费用。2015年7月9日，原告董子游通过招商银行向被告品帝公司的法定代表人吴利伟的账户（账号为622208120201163XXXX）内转账汇入409600元，原告陈述其中400000元为保证金，9600元为顾问费用。2015年7月20日原告董子游（乙方）与杨子江（甲方）签订了《杭州品帝资产管理有限公司合作协议》，合同编号为20150720-117。双方在合同中约定乙方使用董子游在招商银行观音桥支行开立的621485023219XXXX账户、甲方使用吴利伟在中国工商银行杭州新城支行开立的622208120201163XXXX账户用于保证金及顾问费用的资金往来。该合同第二条中2.1约定“甲方委托乙方对本协议涉及的账户及委托资产提供投资顾问服务。……”第五条中5.2.1约定“分账户到期终止后，进入清算程序，在甲方该账户委托资产本金及相应的综合管理费实现后，甲乙返还乙方剩余的保证金，同时乙方享有分账户扣除甲方综合管理费后剩余的收益。”5.2.2约定“在清算完成后5个工作日内，甲方应将乙方收益转账至本协议预留的乙方银行账户。”2015年9月22日，原、被告双方进行了结算，被告品帝公司（甲方）与原告董子游（乙方）签订《还款证明》，该证明载明“还款证明，甲方：杭州品帝资产管理有限公司，乙方：乙方在甲方公司拿了一个配资账户，目前已经全部清退，账户名字：王雪梅，账户：81036467，账户余额拾柒万柒仟壹佰柒拾柒点贰伍。是甲方没有退还给乙方的保证金。特此证明。备注：另郑州账户还有97336.38退户资金还未下来。2015年9月22日。”被告品帝公司由杨子江在甲方处签字并加盖了“杭州品帝资产管理有限公司”印章，原告董子游在乙方处写下“重庆准胜商务信息咨询有限公司”字样并签字。原告还在该证明上添加“还款以银行流水为准”字样。现原告向被告催收相关款项未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审中陈述要求被告支付利息至判决生效时止。杨子江系被告品帝公司股东之一，任监事职务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、《还款证明》、被告的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、吴利伟的往来港澳通行证复印件、《杭州品帝资产管理有限公司合作协议》一份、招商银行股份有限公司重庆璧山支行出具的交易对手信息两页等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告董子游向被告品帝公司法定代表人吴利伟的账户汇入了保证金及顾问费用，之后原告与杨子江签订《杭州品帝资产管理有限公司合作协议》，杨子江系被告品帝公司的股东之一，任监事职务，并无代表品帝公司签订合同的代理权限，但被告品帝公司收取原告的保证金及费用后，向原告提供了相关服务，于2015年9月22日与原告进行结算并签订《还款证明》，其行为应视为对原告与杨子江所签订合同的追认。原、被告双方经结算后签订了《还款证明》，被告应按合同约定和交易习惯及时退还原告所欠保证金。原告要求被告退还保证金274513.63元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方已进行了结算，被告未及时退还原告保证金的行为给原告造成了实际损失，但双方结算时并未单独约定违约金或资金占用利息利率，原告要求被告从2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止，于法有据，被告应以未付款274513.63元为基数，从2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至判决生效之日止。被告品帝公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州品帝资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告董子游保证金274513.63元及利息（利息计算方式为：以未退保证金274513.63元为基数，从2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告董子游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（已减半收取），由被告杭州品帝资产管理有限公司负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  雷晓鸣二〇一六年八月四日书 记 员  陈飘扬
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1328号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人王世义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民特00014号，依法向被执行人王世义发出执行通知书，责令被执行人王世义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王世义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币345000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 姚晓峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1127号
原告：刘林林，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。
被告：孙迎香，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
原告刘林林诉被告孙迎香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托诉讼代理人孙涛、孙腾，被告孙迎香的委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币161216元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按以本金为基数年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告孙迎香因购买车辆所需，向原告借款。经协商，原告同意借款，并按照被告的指示，将出借款项以银行转账的方式直接支付给销售被告所购买的的C180L汽车（现车牌号为鲁Ｙ×××××）的烟台市利星烟台之星汽车销售店，共支付161216元。后经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙迎香辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告并没有向原告借款。原告为被告鲁Ｙ×××××轿车付款应该是事实，但是原告该行为系公司行为。原告与被告共同系龙口市泰昌置业有限公司的员工。2017年在公司法定代表人董江印的要求下分别买了三辆奔驰汽车，给被告购买这一辆是公司给被告购买的，用于对被告在公司工作的奖励。原告起诉缺乏事实依据和法律依据，请法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定的事实如下：
被告孙迎香与原告刘林林原同系龙口市泰昌置业有限公司的员工。龙口市泰昌置业有限公司的法定代表人系董江印，孙迎香原系公司监事。刘林林系公司员工。后董江印与孙迎香之间产生矛盾。2018年3月20日，公司监事由孙迎香变更为刘林林。2017年5月份，孙迎香从泰昌置业有限公司离职。此前，在2017年3月份，刘林林到烟台市利星行烟台之星汽车销售店刷卡购买了奔驰C180L汽车一辆。其中2017年3月19日刘林林与其朋友苏建国一同到4S店支付定金1万元，2017年3月31日，刘林林又到店支付151216元，两次支付均使用刘林林尾号为6935的工商银行银行卡支付，且两次支付被告孙迎香本人均未到店。后车辆登记到了孙迎香名下，由孙迎香驾驶使用，车牌号为YSR5**。
对于上述买车的经过及支付的方式，双方基本无争议。争议的焦点在于刘林林为孙迎香付款买车这一事实的性质。原告刘林林主张系被告孙迎香向其借款买车，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告孙迎香则主张，原告为其车辆付款系职务行为，双方之间不存在借贷关系。对此本院认为，民间借贷本质上是一种合同关系，合同的成立要基于双方之间达成借贷的合意。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭证。本案当中，双方之间不存在借据等能够证明借贷合意的凭证。对此原告认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当举证证明原告为其购车付款的行为系职务行为，如被告不能证明，则由被告承担不利的法律后果，而原告无需再为双方之间的借贷关系进行举证。本院认为，该十七条规范的是“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”的情形，不适用于本案。本案当中原告就借贷关系存在应当进行充分举证。原告向车辆销售公司为被告车辆付款的事实并不足以证明双方之间借贷关系的存在，对此原告应当承担举证不能的法律后果。
另一方面，本案当中，孙迎香借款买车但是两次付款孙迎香本人均未到购车现场而由出借人刘林林一人完成支付车款的全过程，与常理不符。除此之外，被告孙迎香还申请本院到荣成市石岛公安分局调取了孙迎香举报董江印非法扣押其涉案车辆案件的卷宗材料。在该案件中，孙迎香曾打电话给刘林林并保留了电话录音。录音当中，孙迎香向刘林林打电话确认：“买车是刷你的卡吧？”刘林林回答：“是我刷的卡。但是老董问我这个钱是不是我刷出去的，我说是，他说他问人了，他说这个钱是他打到我卡上，只要是我刷出去不是你（孙迎香）刷出去就不好使。”刘林林在上述通话中陈述了董江印向其转款然后由刘林林刷卡买车的事实，与其在本案当中孙迎香向其借款买车的主张相互矛盾。
综上，本案中原告对其与被告之间存在借贷关系举证不足，从借贷的角度审查本案事实存在与常理不符的情形，原告刘林林在孙迎香与董江印过往纠纷案件中的陈述与本案中刘林林的主张自相矛盾。综合上述几点，原告主张被告向其借款并要求返还，缺乏事实与法律依据，依法不应支持。鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘林林的诉讼请求。
案件受理费3524元，由原告刘林林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘德恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终978号
上诉人（原审被告）：付红霞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
原审被告：范金明。
原审被告：付华堂。
原审被告：赵凤芳。
原审被告：青岛塔蒂斯国际贸易有限公司。
法定代表人：付红丽，经理。
上诉人付红霞因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
付红霞上诉称，上诉人和原审被告的住所地均在胶州市，本案应胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《综合授信合同》中约定，合同发生争议，由乙方所在地法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪平
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终107号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莹，女，23岁（1993年2月18日出生），因涉嫌犯滥用职权罪于2015年8月26日被羁押，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张莹犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人张莹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张莹表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张莹身为国家税务机关工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予以惩处；张莹又徇私舞弊不征、少征应征税款，造成国家特别重大损失，其行为亦构成徇私舞弊不征、少征税款罪，依法亦应予惩处，且应与其所犯受贿罪数罪并罚。鉴于张莹具有自首及立功情节，依法可对其从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张莹犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张莹撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张莹撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 岳