宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第729号
原告：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号*幢***室。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
委托代理人：俞超，该公司员工。
被告：竺彩娣。
被告：戴科军。
原告宁波安邦担保股份有限公司（以下简称安邦公司）为与被告竺彩娣、戴科军追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，转为普通程序审理。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人俞超到庭参加诉讼；被告竺彩娣、戴科军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司起诉称：2010年4月1日，被告竺彩娣与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订一份《个人消费借款合同》，约定被告竺彩娣向建行宁波分行借款14.3万元，借款期限为24个月（自2010年4月16日至2012年4月16日止），被告竺彩娣按月等额本息偿还贷款。原告为该借款提供担保。为保障原告的权利，被告竺彩娣与原告签订一份《汽车按揭服务合同》，对按揭贷款及担保、履约保证金、违约及违约处理等内容进行了相应的约定，被告戴科军作为车辆共有人签字。
合同签订后，被告竺彩娣购买一辆思威牌汽车（车架号为LVHRE487XA5004894），车牌号为浙B×××××，并按时支付了部分按揭款。
截止2012年4月16日，被告竺彩娣累计逾期还款22期，建行宁波分行多次催讨未果，发函原告通知将提前收回贷款余额。为此原告安邦公司作为担保人，承担了担保责任，合计代为被告支付汽车按揭款142502.38元。
原告认为，被告竺彩娣为购买汽车向建行宁波分行借款后不能按照合同约定按时、足额还款，累计逾期22期未支付按揭款本息，导致原告履行担保责任，依法有权向主债务人竺彩娣追偿并按合同约定由其承担违约金、催讨费等为实现追偿产生的损失。被告戴科军系被告竺彩娣的配偶，作为车辆共有人，应对被告竺彩娣的上述债务承担共同还款的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告竺彩娣、戴科军归还原告安邦公司为被告垫付的汽车按揭款142502.38元；2.被告竺彩娣、戴科军赔偿原告安邦公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的垫付款的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告安邦公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《个人消费借款合同》、共同参与还款人承诺书各一份，用以证明被告竺彩娣于2010年4月1日与建行宁波分行签订一份《个人消费借款合同》，约定被告竺彩娣向建行宁波分行借款143000元，借款期限为24个月，被告竺彩娣按月等额本息偿还贷款。被告戴科军作为共同还款人，对被告竺彩娣的还本付息义务承担共同还款责任的事实；
2.《个人消费借款保证合同》一份，用以证明原告为被告竺彩娣向建行宁波分行借款提供连带责任担保的事实；
3.《汽车按揭服务合同》一份，用以证明被告竺彩娣、戴科军与原告签订一份《汽车按揭服务合同》，对按揭贷款及担保、履约保证金、违约及违约处理等内容进行了相应约定的事实；
4.个人贷款还款凭证十一份，用以证明原告代为被告支付汽车按揭款本息142502.38元的事实。
被告竺彩娣、戴科军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认为原告提供的证据能证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，本案事实如下：
原告安邦公司与被告竺彩娣、戴科军签订的《汽车按揭服务合同》第七条违约责任中第5项约定：“乙方逾期归还贷款本息的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应向甲方支付其垫付的资金，并支付每日万分之六的资金占用费。”
原告安邦公司共为被告竺彩娣垫付11笔贷款本息，时间分别为2010年9月30日、2010年12月31日、2011年3月31日、2011年4月30日、2011年5月31日、2011年7月29日、2011年8月31日、2011年10月31日、2012年1月31日、2012年2月29日、2013年6月28日，金额分别为21178.51元、18622.64元、19003.87元、5362.37元、6447.42元、13122.66元、5962.58元、13076.77元、19418.26元、5853.53元、14453.77元，共计142502.38元。至2015年12月31日按日万分之六标准计算的资金占用费为134363.76元。
另查明，被告竺彩娣、戴科军为夫妻关系。
本院查明的其他事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告与第三人建行宁波分行签订的《个人消费借款保证合同》系三方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告竺彩娣逾期偿还第三人建行宁波分行贷款本息，原告作为连带责任保证人依照合同约定履行了代为被告竺彩娣偿还第三人建行宁波分行本息的义务，按照法律规定及合同约定可以向被告竺彩娣追偿垫付的贷款本息，并要求被告竺彩娣支付垫付资金占用费，被告戴科军系主债务人竺彩娣的配偶，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，故被告竺彩娣、戴科军应共同偿还原告已经垫付的贷款本息，并支付垫付资金占用费。原告主张的资金占用费标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，略高于合同约定的日万分之六，应以合同约定为准，本院依法予以调整。被告竺彩娣、戴科军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺彩娣、戴科军于本判决生效后十日内偿还原告宁波安邦担保股份有限公司垫付的贷款本息142502.38元及资金占用费134363.76元，合计276866.14元；并支付以142502.38元为基数，按日万分之六计算的自2016年1月1日起至实际支付之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3150元，由被告竺彩娣、戴科军负担；公告费650元，由被告竺彩娣、戴科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈黎杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。