wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初250号
原告鲁某某，女，1981年6月10日出生，汉族
被告冯某某，男，1980年9月15日出生，汉族
原告鲁某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朋友关系，2011年4月被告向原告借款人民币28000元，被告陆续还了8000元，现还剩余20000元未还。2015年3月，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份，并注明当年10月份还清，但到了10月份，被告没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告偿还欠款人民币20000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩：借款属实，但已经还了4000元，尚欠借款16000元。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告出具借条一份，内容：今欠鲁某某20000元整，至2015年10月末还清。欠款人冯某某。
上述事实有欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，被告应当依约还款本金。关于原告请求的借款期限内的利息，因借条中没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持。关于原告请求的逾期利息，按照年利率6%支付，自起诉之日（2016年1月15日）起至本息还清止。关于被告主张的已经向原告还款人民币4000元一节，因原告对此予以否认，被告只是提供录音证据，没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告的主张，故对被告的抗辩不予认定。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁某某给付欠款人民币本金2万元及逾期利息（逾期利息按本金2万元，年利率6%，自2016年1月15日起计算判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年三月七日
书记员 李 月
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保165号
申请人：李俊,男,汉族,出生于1972年4月1日，住四川省旺苍县。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人李俊与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租19389.57元予以冻结。申请人以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权前的房屋租金19389.57元予以冻结。
二、将申请人李俊所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占用、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费193元，由申请人李俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02662号
原告沈卫东，男，1955年7月2日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹顺新，男，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈志黎诉被告尹顺新买卖合同纠纷一案中，原告陈志黎于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五。条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志黎撤回起诉。
本案诉讼费2900元，诉讼保全费2120元，由原告沈卫东承担。
审判员 张琴
二〇一五年八月十七日
书记员 刘勋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第65号
原告西峡县德盛物流有限责任公司。住所地：西峡县工业大道南段。
法定代表人贾新民，董事长。
委托代理人王毅，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人张勉，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路南段路东。
法定代表人王新军，总经理。
委托代理人王宜昌，公司员工，特别授权
本院在审理原告西峡县德盛物流有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西峡县德盛物流有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告西峡县德盛物流有限责任公司承担。
审判员 宋冬
二〇一四年三月十四日
书记员 李明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8592号
原告黄某。
被告许某某。
原告黄某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄某与被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告许某某2009年相识，至2010年登记结婚。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告不务正业，有赌博恶习，常年不回家，致夫妻感情破裂。现诉至本院要求离婚。
被告许某某辩称，其与原告共同生活多年后于2010年登记结婚，期间因犯罪进过监狱。这次又因诈骗被判有期徒刑13年。如果原告有挽留的余地，其不希望离婚。但如果原告坚决要求离婚的话，希望对其出狱后的生活有所安排。
经审理查明，原、被告多年前自行相识恋爱，共同生活多年后于2010年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情一般。被告许某某曾于2007年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年2个月。2013年6月19日被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，经本院审理，被告被判处有期徒刑11年，现于上海市北新泾监狱服刑。今年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
财产方面，原、被告各执己见，本院作如下认定：1、被告在庭审中表示其与原告共同生活期间，向被告父母拿了20，000元（人民币，下同）、造房补贴28，000元以及被告的其他收入等共计100，000多元钱都用于原、被告共同生活开支，要求原告将上述款项的50%补偿被告，原告不予认可。本院认为被告上述主张于法无据，不能支持。2、对于被告主张的婚后给原告购买的黄金项链、黄金手链和黄金戒指各一件，要求各半分割。原告认为系其婚前所有，婚后由被告抵押后又由被告赎回还给原告，故原告认为仍应归原告所有。本院认为原告对上述黄金饰品主张为婚前财产，但未能举证证明，故本院采信被告的意见，对上述黄金饰品认定为婚后共同财产，并归原告所有，由原告给付被告相应折价款。3、双方一致认可婚后添置创维液晶电视机1台，本院认定该电视机归原告所有，由原告补偿被告相应折价款。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、上海市�东新区人民法院（2013）浦刑初字第4101号刑事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互帮助，共同营造文明和睦的婚姻家庭关系。被告于2013年6月被司法机关关押后，原、被告并未相见，客观上导致了夫妻感情的疏远。庭审期间，原、被告双方就财产问题各执己见，且被告的犯罪行为也严重影响了夫妻感情，没有改善夫妻关系的可能性，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。财产情况，如前所述，根据照顾女方权益的原则依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告许某某离婚；
二、现在原告黄某处的创维液晶电视机1台、黄金戒指1枚、黄金手链1根和黄金项链1根均归原告黄某所有，由原告黄某给付被告许某某财产折价款5，000元，由原告黄某于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年四月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01273号
原告：檀金霞，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：刘广全，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：刘力勤，男，1970年7月1日出生，汉族，住东至县。
被告：刘力勤，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住东至县。
原告檀金霞与被告刘广全、刘力勤侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告檀金霞，被告刘广全、刘力勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年11月，被告因住房紧张，与本组村民何长来调换宅基地在本组地名余塘排建房，后又于2006年11月拆老屋建新房，所建新房并不在老屋地基上，而是开挖原告山场0.4987亩建筑主房和晒场，后院及余屋。原告多次阻止被告侵权行为，被告置之不理，原告找村组调解，被告因房屋已建好根本不接受调解及处理意见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告被占林地补偿费17950元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、林权登记表，拟证明林地权属，被告占用原告林地；
3、木荣村民小组出具的情况说明、良田村委会及木荣村民小组共同出具的证明材料，拟证明被告侵占原告的林地面积为0.4987亩；
4、民事裁定书，拟证明原告因林地纠纷曾到法院起诉。
二被告共同辩称：被告取得宅基地与原告无关。被告是在1985年开荒，后于2005年取得土地使用证。原告在2009年取得林权证，被告的土地使用证在先。被告没有开挖原告山场，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
集体土地建设用地使用证，拟证明被告建房用地合法，未侵占原告林地。
经审理查明：檀金霞与刘广全、刘力勤均系良田村木荣组村民，刘广全与刘力勤系父子关系。1985年及1993年，刘广全相继申请在本组余塘排窑背后建房并申报宅基地，2005年12月，东至县人民政府向刘力勤颁发集体土地建设用地使用证，证号：东集建（2005）字第2062号，四至记载东至何长富地沟，南至206国道边沟20M，西至刘广全（刘周清）住屋1.5M，北至荒山脚。2009年9月3日，东至县人民政府以东至林证字（2009）第2101008257号林权证将良田村木荣组余塘排窑背后小班2-51山场登记确权在檀金霞名下，其填登的四至：东至长友山，南至荒地，西至保春山，北至山岗。双方因该土地使用权发生纠纷，经村组多次调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告被占林地补偿费17950元。
本院认为：原告的山场与被告的宅基地相邻且交叉重合，双方均对自己的土地使用权持有合法的依据。双方所发生的争议源于各自权证界限不清或重合，原告以侵权行为提起诉讼，实质是土地使用权纠纷，应依法由人民政府处理，经本院调解，双方协商不成，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条之规定，裁定如下：
驳回原告檀金霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 叶光明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐园园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1454号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：赖克海，男，壮族，1985年6月16日出生，住广西天等县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告赖克海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初991号
原告：陈阳飞，女，汉族，1963年4月7日生，住江西省赣州市开发区。
委托代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。
被告：郭吉灵，男，汉族，1986年4月2日生，住广东省东莞市。
被告：丁云龙，男�汉族，1983年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾艺，女，汉族，1982年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈阳飞与被告郭吉灵、丁云龙、曾艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈阳飞的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告丁云龙、曾艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭吉灵经本院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款50.9万元；2、判令三被告承担逾期还款利息2.036万元（以50.9万元为基数，自2017年5月9日起暂算至2017年7月9日，按月利率2%计算），息随本清；3、判令三被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6万元；4、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告郭吉灵因资金周转困难向原告提出借款，自2017年3月3日至2017年4月4日，原告陆续借款80余万元给被告郭吉灵，之后经双方确认，截止2017年4月4日止，扣除被告已还款项，被告郭吉灵仍欠原告借款53.5万元未归还，被告郭吉灵出具借条一张给原告。借款到期后被告只归还原告2.6万元，剩余款项未归还。被告丁云龙、曾艺对上述借款承担担保责任。原告为维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告郭吉灵、丁云龙、曾艺未提出答辩意见。
原告陈阳飞为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、中国工商银行信用卡交易明细、中国银行信用卡交易明细、赣州银行信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行客户交易明细、中国民生银行个人账户对账单、赣州农村商业银行交易明细、情况说明：证明原告将款项借给郭吉灵的事实。
2、借条：证明原告将款项借给郭吉灵的事实；丁云龙为借款本息提供连带担保责任。
3、还款承诺书：证明被告郭吉灵欠原告借款53.5万元的事实；丁云龙、曾艺为本笔借款本息承担连带的还款义务；丁云龙、曾艺将赣州市××路××栋××单元××室的房产为本笔借款本息提供等额抵押担保；本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等应由三被告承担。
4、委托代理合同：证明原告为本案支付律师费60000元。
被告未向法庭提供证据。
上述证据进行了质证，本院予以确认。据当事人陈述和经审查确认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告郭吉灵因资金周转困难向原告陈阳飞提出借款，自2017年3月3日至2017年4月4日止，原告陈阳飞陆续借款80余万元给被告郭吉灵，之后经原、被双方均确认，截止2017年4月4日止，扣除被告已归还款项，被告郭吉灵仍欠原告借款53.5万元未归还，被告郭吉灵出具借条一张给原告陈阳飞。借条约定：借款人民币48万元，应付利息5.5万元，共计53.5万元，借款期限为2017年3月3日至2017年4月15日，被告丁云龙为该笔借款及为实现债权的一切费用承担连带担保责任。2017年4月30日，被告郭吉灵、丁云龙、曾艺出具了一份还款承诺书给原告，承诺书约定：被告郭吉灵、丁云龙、曾艺承诺于2017年5月8日向债权人陈阳飞�款10万元，2017年6月30日还款10万元，2017年7月30日还款10万元，2017年8月30日还款10万元，2017年9月30日还款13.5万元；丁云龙、曾艺自愿将其共同所有的位于赣州××路××栋××单元××室的房产（合同备案号为20××14）为上述借款本息提供等额抵押担保；由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用均由郭吉灵、丁云龙、曾艺承担等事项。承诺借款时间到期后，被告只归还原告2.6万元，剩余款项均未归还。
另查明，被告丁云龙与被告曾艺系夫妻关系。
本院认为：被告郭吉灵向原告陈阳飞借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在向原告借款后，未向原告足额及时归还借款本金及利息，致本案纠纷的发生，被告郭吉灵应承担本案全部的民事责任。原告陈阳飞要求被告郭吉灵归还借款�金的请求，本院予以支持；原告主张借款按月利率2%计算借期外利息的请求，因借条没有约定利息，只能按银行同期贷款利率给予计算；原告主张要求被告支付律师费用60000元的请求，因原告未提交已支付费用的增值税发票，无法认定原告已支付的事实，因此本院不予支持；被告丁云龙与被告曾艺应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭吉灵应当归还原告陈阳飞借款本金人民币509000元（利息从2017年5月9日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告丁云龙、曾艺对上述项款承担连带清偿责任。
三、上述款项限被告于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告陈阳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元、财产保全费3770元，合计人民币13464元，由被告郭吉灵、丁云龙、曾艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的�行期限届满二年。）
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十二月七日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初991号
原告：陈阳飞，女，汉族，1963年4月7日生，住赣州市章贡区。
被告：丁云龙，男，汉族，1983年3月19日生，住赣州市章贡区。
被告：曾艺，女，汉族，1982年10月29日生，住赣州市章贡区。
被告：郭吉灵，男，汉族，1986年4月2日生，住广东省东莞市。
本院在审理原告陈阳飞与被告丁云龙、曾艺、郭吉灵民间借贷纠纷一案中，原告陈阳飞于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告丁云龙、曾艺、郭吉灵所有的价值人民币650000元的财产。原告陈阳飞提供了曾丹所有的坐落于赣州经济技术开发区××路与××路交叉路口××室（产权证号为：赣房权证字第××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告丁云龙、曾艺、郭吉灵所有的价值人民币650000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告提供的担保，曾丹所有的坐落于赣州经济技术开发区××路与××路交叉路口××室（产权证号为：赣房权证字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 温小倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第968号
上诉人（原审被告）：徐飞，男，汉族，1982年6月10日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：漯河市鼎诺营销管理咨询有限公司。住所地：漯河市源汇区滨河路与五一路交叉口西。
法定代表人：杜东，该公司总经理。
委托代理人：赵晓华，该公司员工。
原审被告：芦喜荣，女，汉族，1957年12月27日出生，住漯河市源汇区。
上诉人徐飞因与被上诉人漯河市鼎诺营销管理咨询有限公司（以下简称鼎诺公司）、原审被告芦喜荣居间合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐飞及被上诉人鼎诺公司的委托代理人赵晓华，原审被告芦喜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月23日，葛俐敏将自己所有的位于昌建外滩4号楼一单元11层1108号房屋一套挂在原告鼎诺公司进行租售，登记信息为：“精装39m2，29万（底价），1000元／月可租可卖，137××××3179葛女士”，同时，葛俐敏将房屋钥匙和门禁卡交到原告鼎诺公司。2014年11月9日和14日，被告芦喜荣的儿子即被告徐飞在鼎诺公司的工作人员带领下两次实地看了该套房产，并在看房确认书上签字承诺：“如本人或亲属、授权人、代理人在看完上述由鼎诺房产公司介绍的物业后，成功的租赁或购买上述物业，本人承诺无论最终是否在鼎诺房产公司处签署房屋租赁或买卖合同，愿意支付当月的50%或是物业成交价1%作为佣金给鼎诺房产公司，支付佣金时间为本人签署买卖合同或租赁之日。本人承诺不会直接或间接与该物业业主联系，并同意即使以上物业最后由本人之亲属、授权人、委托人、或代理人租赁或购买，本人仍须支付贵公司上述佣金。如私下交易令鼎诺房产公司蒙受损失。本人愿意付双倍佣金并承担法律责任，承诺人如有违约本公司将有权向当地人民法院提起诉讼。本承诺书经双方签字生效”。被告芦喜荣在被告徐飞看房之后，根据美家房产中介公司提供的房东葛俐敏在网上发布的售房信息，与房东联系买房事宜。2014年11月16日，被告芦喜荣与房东葛俐敏在美家房产中介公司就该套房屋达成协议，葛俐敏在29万卖价的基础上减少了1.5万，以27.5万元的价格成交，被告芦喜荣购买了葛俐敏所有的位于源汇区××路××小区××楼××1108户的房屋一套。原告鼎诺公司认为被告在享受到原告提供的服务后，又在其他公司就同一处房屋签订买卖合同，已经侵犯原告的权利，故起诉来院，请求法院判令二被告：1、支付原告佣金2750元；2、承担本案诉讼费用。还查明，原房东葛俐敏于两年前在网上公开发布了售房信息。2014年10月23日，葛俐敏在原告鼎诺公司登记售房信息。葛俐敏在原告鼎诺公司登记房源时，原告鼎诺公司未向其告知佣金的收取方式，也未向其告知不能在其他公司进行登记。原告鼎诺公司当庭出示公司职工和美家中介公司的老板崔军辉的录音，欲证明被告和美家中介公司达成的佣金费用为1000元，不符合行业规定，被告徐飞、芦喜荣和美家中介公司存在避开原告进行交易的主观故意。
原审法院认为，原告鼎诺公司向被告徐飞报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告徐飞向原告鼎诺公司支付报酬，原告鼎诺公司和被告徐飞之间形成了居间合同的法律关系。原告鼎诺公司向被告徐飞提供了房源，并领其去看房，被告徐飞在看房确认书上签字，看房确认书属于居间合同性质。虽然被告徐飞在看房确认书上的承诺，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权择优选择中介公司促成买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人葛俐敏不仅在原告鼎诺公司挂牌出售房屋，还在网上公开发布了房产信息，被告徐飞和芦喜荣分别通过不同的中介公司了解到不同的房源信息，并通过其他中介公司促成了买卖合同的成立。因此被告徐飞、芦喜荣没有利用原告鼎诺公司的信息、机会，故不构成违约。原告鼎诺公司未促成合同成立，依照合同法规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，故原告鼎诺公司可以向被告徐飞要求支付从事居间活动支出的必要费用，根据原告提供的两份被告徐飞签字的看房确认书，法院酌定被告徐飞向原告鼎诺公司支付从事居间活动的费用500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效后五日内向原告鼎诺公司支付居间费用500元；二、驳回原告鼎诺公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告鼎诺公司和被告徐飞各自负担25元。
上诉人徐飞不服原审判决，向本院上诉称：1、鼎诺公司在原审中只要求支付佣金2750元，并未要求支付从事居间活动的必要费用，且并未有证据证实其从事居间活动支出了必要费用，原审判决徐飞支付鼎诺公司居间费用没有事实和法律依据，程序违法。2、鼎诺公司在签署确认书时，没有告知确认书内容，存在欺诈。综上，请求二审依法改判驳回鼎诺公司诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人鼎诺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因为徐飞和芦喜荣不了解所售房屋的基本情况，通过我们中介公司了解了房屋的信息。签订看房协议后，经我们中介公司工作人员带领，看了两次房子。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告芦喜荣称：我们去鼎诺公司时，公司员工让我们签字，去中介公司就是想买房有保障，鼎诺公司在前看房确认书时并没有给我们说明内容，如果提前告知的话，根本就不会签字。请求法院依法处理。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审判决徐飞支付居间费用500元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，上诉人徐飞与被上诉人鼎诺公司签订有看房确认书，该看房确认书具有居间合同性质。作为专门房屋中介机构，鼎诺公司在双方签订看房确认书后，公司工作人员已经带领徐飞去看房。虽然本案最终并未通过鼎诺公司促成交易行为，但是鼎诺公司已经实际履行了双方签订的居间合同义务，付出了相应的劳动。原审判决依据查明的事实，判决徐飞承担500元的相应居间费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张俊霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2230号
原告：傅兴督，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖翌星，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林姗姗，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告傅兴督与被告廖翌星、林姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告傅兴督到庭参加诉讼，被告廖翌星、林姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅兴督向本院提出诉讼请求：廖翌星、林姗姗共同偿还借款本金40，000元，并支付该款从2016年8月9日起至借款付清之日止按月利率50‰计算的利息。诉讼过程中，傅兴督变更诉讼请求为：廖翌星、林姗姗共同偿还借款本金40，000元，并支付该款从起诉之日即2016年9月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月9日，廖翌星以资金周转困难为由，向傅兴督借款40，000元，约定利息按月利率50‰计算。借款后，廖翌星仅向傅兴督支付利息2，000元。除此之外，廖翌星未再履行其他还款付息义务。因上述债务发生于廖翌星与林姗姗夫妻关系存续期间，故林姗姗应承担共同还款责任。
廖翌星未作答辩。
林姗姗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，廖翌星与林姗姗登记结婚。2016年8月9日，廖翌星因资金周转需要，向傅兴督借款40，000元，约定借期10天。当日，傅兴督通过转账方式向廖翌星支付借款款项40，000元，廖翌星向傅兴督出具借据一张。借款后，廖翌星自愿向傅兴督支付借款利息2，000元。除此之外，廖翌星未再履行其他还款义务。2016年9月13日，傅兴督向本院提起诉讼。
本院认为，傅兴督与廖翌星之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的傅兴督有权要求作为债务人的廖翌星按照双方的约定履行返还借款义务。廖翌星以个人名义对傅兴督所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案虽无证据证明双方当事人曾就案涉借款约定了利息，但廖翌星借款后自愿向傅兴督支付利息2，000元，并没有损害国家、集体和第三人利益，且廖翌星对其自愿支付利息行为也没有提出异议，故对廖翌星自愿支付利息行为，不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因廖翌星在傅兴督起诉之后至今未履行返还借款本金义务，故傅兴督提出要求廖翌星、林姗姗共同偿还尚欠的借款本金40，000元，并支付该款从起诉之日即2016年9月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，傅兴督变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖翌星、林姗姗应于本判决生效之日起三日内向傅兴督偿还借款本金40，000元，并支付该款从2016年9月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由廖翌星、林姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十一月二日
书记员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初901号
原告张朋飞。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告郭晓腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住址：石家庄市深泽县府前西路257号。
法定代表人张亚静，经理。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告张朋飞与被告郭晓腾、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李同肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋飞及其委托代理人张建民、被告郭晓腾、被告人保公司委托代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋飞诉称，2016年4月30日，郭晓腾驾驶冀A****G小客车，沿南程村南公路掉头时与张朋飞驾驶的摩托车相撞，造成张朋飞受伤，两车受损的交通事故。经元氏县公安局交警大队认定，郭晓腾负事故主要责任。冀A****G小客车在人保公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失10000元。
被告郭晓腾辩称，我在保险公司投保，事故在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保一份交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，原告有证据支持的合理合法损失，在交强险分项限额内承担。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年4月30日7时30分，郭晓腾驾驶冀A****G小客车，沿南程村南公路由东向西行驶至惠民楼掉头时与张朋飞无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张朋飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安局交警大队认定，郭晓腾负事故主要责任、张朋飞负次要责任。冀A****G小客车在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有事故认定书等证据予以证实，原、被告均无异议。
原告受伤后在元氏县中医院住院治疗13天，医疗费3017.8元。2016年5月20日，元氏县中医院出具诊断证明书：建议出院后全休二周、加强营养。
原告主张的损失及提交的证据如下：
1、医疗费3017.8元，提交住院病历、用药清单及住院票据一张；
2、误工费3932.28元，提交驾驶证、从业资格证、医院诊断证明，误工27天，按交通运输业平均工资计算；
3、护理费1141.27，按居民服务业标准计算；
4、住院伙食补助费1300元、营养费390元；
被告人保公司主要质证意见为：对医疗票据、诊断证明的真实性没有异议，与事故关联性有异议，原告在发生事故后5小时才住院，不排除其伤情有事故以外造成；误工费无单位证明、因事故减少收入证明，驾驶证和从业资格证只证明其具有从事运输业的资质，不能证明其从事该行业，误工应按农林牧渔业计算；护理费没有提交相关证据；住院伙食补助费过高，同意每天60元；营养费同意每天20元。
被告郭晓腾对原告的证据均不认可。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因冀A****G号小客车在被告人保公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先在交强险限额内赔付。
参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告损失包括：医疗费3017.8元，住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，营养费按每天20元计算，13×20=260元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度平均工资计算。原告提交驾驶证、从业资格证证明其从事交通运输业，误工费应按交通运输业计算，为27×145.64=3932.28元；护理费，医院长期医嘱记载陪护一人，按居民服务业计算13×87.79＝1141.27元。以上共计9651.35元。被告提出，原告的损伤不排除事故以外的因素造成，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告人保公司应在交强险限额内赔付原告9651.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后五日内给付原告张朋飞因本次事故引发的各项损失共计9651.35元。
二、驳回原告原告张朋飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭晓腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一六年七月二十二日
书记员 张少璇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1872号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱露有，男，1987年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，因盗窃罪，于2017年8月23日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初382号刑事判决书，并处罚金人民币3000元一案中，通过对被执行人邱露有财产的查询，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初382号刑事判决书确认对黄永刚处罚金人民币三千元的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1872号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人邱露有，男，1987年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，因盗窃罪，于2017年8月23日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初382号刑事判决书，并处罚金人民币3000元一案中，通过对被执行人邱露有财产的查询，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初382号刑事判决书确认对黄永刚处罚金人民币三千元的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十二日书记员  余茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3826号
原告孔冬云，女，1974年1月6日出生。
被告马骥鹏，男，1992年2月8日出生。
原告孔冬云与被告马骥鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李平、王学参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔冬云到庭参加了诉讼。被告马骥鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔冬云起诉称：原告与被告通过朋友赵金鹏介绍认识，被告经营厂子需要资金进行周转向原告借款。被告自2015年5月16日至2015年11月13日共向原告借款14.7万元。被告有3次是给原告打的借条，有二次借款是原告转账给被告，现原告急需用钱，但被告不接原告电话，原告诉至法院，请求判令被告立即返回原告借款14.7万元，诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告返还原告借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告马骥鹏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日马骥鹏向孔冬云借款4万元，马骥鹏出具借条约定借款期限1个月，于2015年6月15日归还，同时马骥鹏出具收条一张确认收到借款4万元。2015年5月28日马骥鹏再次向孔冬云借款3万元，马骥鹏出具借条约定借款期限10天，于2015年6月8日归还。2015年7月22日马骥鹏又向孔冬云借款3万元，同时出具收条确认收到借款3万元。借款到期后，马骥鹏未返还上述三笔借款共计10万元，孔冬云诉至本院。
上述事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，马骥鹏出具借条，孔冬云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔冬云请求马骥鹏返还借款10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告马骥鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马骥鹏于本判决生效后七日内返还原告孔冬云借款本金十万元。
如果被告马骥鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费(以票据为准)，由被告马骥鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李 平
人民陪审员 王 学
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕兰宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2791号
原告：岳阳市二人民医院。
法定代表人：余飞跃，系该院院长。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南金骏律师事务所律师。
被告:徐丽华，男。
原告岳阳市二人民医院（以下简称“二医院”）诉被告徐丽华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二医院委托诉讼代理人廖石龙、被告徐丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付医药费用54000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为“判决被告向原告支付截至2016年9月9日止的医疗费78681元，2016年9月9日后至办理出院之日止再发生的欠费按实际发生的欠费数额计算”。事实与理由：被告徐丽华因血糖升高7年，于2014年6月15日第一次入我院内分泌科治疗，经降压调脂，抗栓，改善循环等治疗，病情好转于2014年6月30日出院。后因被告自行停用胰岛素后，出现腹泻及右膝关节疼痛，又于2015年3月3日入住我院内分泌科，后经内分泌科积极治疗后，病情趋于稳定，要求手术转入骨四科、被告入住骨四科后，要求仅行“关节切开引流术”但考虑被告为慢性骨髓炎，慢性关节炎及病理性骨折，故建议被告截肢，但被告拒绝。综合考虑被告情况，建议被告回家休养。被告本人也要求回家休养，但无生活自理能力，被告亲属均无法联系，被告无人接受，至今无法办理出院手续，而且若被告病情继续发展将危机生命。现原告多次与相关单位和人员联系未能妥善解决被告的去向问题。现原告依据相关法律规定，起诉至本院，请求法院判如所请。
被告徐丽华辩称，原告所述情况属实，但因身体不适，仍然希望原告能继续为答辩人进行治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即住院病历、病情介绍、关于请求协调解决被告去向问题的函等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐丽华2015年3月3日因血糖升高进入原告医院接受医院治疗，可以认定被告徐丽华与原告医院之间自此形成了医疗服务合同，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，对原告及被告徐丽华具有法律约束力。原告二医院向被告徐丽华提供了医疗服务，有权依据服务内容向被告徐丽华收取医疗费；被告徐丽华接受原告二医院的医疗服务后有义务向原告支付医疗费。原告提供的用药清单显示，被告徐丽华2015年3月3日至2016年9月9日期间，未支付的医疗费用为78681元，扣减被告徐丽华期间支付的医药费用18000元，被告徐丽华仍应支付原告二医院医药费用60681元。因被告徐丽华仍在医院住院，医疗费用继续在产生，故原告诉求2016年9月10日至办理出院之日止发生的欠费按实际发生的欠费数额计算，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、第一百零七条之规定、第一百零八条之规定、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告徐丽华支付所欠原告岳阳市二人民医院自2015年3月3日起至2016年9月9日止的医疗费用共计60681元,自2016年9月10日至办理出院之日发生的医疗费用按实际发生的数额计算。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告徐丽华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 袁桦
审判员 吴磊
人审判员韩秀清
二０一六年十一月十六日
书记员 陈可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初328号
原告王峰。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告上海世维能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路899号中煤大厦1209室。
法定代表人铁政，职务董事长。
第三人东光县启通运输有限公司，住所地东光县秦村镇河沟里村。
法定代表人杨东，职务总经理。
委托代理人杩开玉，该公司职工。
原告王峰诉被告上海世维能源投资管理有限公司（以下简称上海世维公司）、第三人东光县启通运输有限公司（以下简称东光县启通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍树松、第三人委托代理人杩开玉到庭参加了诉讼，被告上海世维公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告系冀J×××××、冀J×××××号货车的实际所有人，第三人对此车不享有所有权。冀J×××××、冀J×××××号货车系原告出资购买，购买目的是从事道路货物运输，但因国家规定个人不能从事危险品运输经营，因此原告便将车挂靠在有资质的运输公司名下。原告先于2010年12月将车辆挂靠在东光县英华汽车销售有限公司名下，又于2012年7月将车辆转挂靠到东光县启通运输有限公司名下。但无论挂靠在哪家公司名下，原告均与对方签订书面协议，明确约定该车辆的所有权归原告所有，原告也享有基于车辆所有权的经营收益并承担车辆所有人所有责任义务。根据物权法的规定，物权的取得必须合法。第三人不能因原告将车辆挂靠于公司名下而取得车辆的所有权。另外，根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号），复函明确：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。原告虽然将本案车辆登记于第三人名下，但仅仅是为能够从事危险品运输经营，本案车辆无论出资还是权利义务均由原告享有和承担，从车辆挂靠协议、车辆服务合同、车辆挂靠合同证明等证据材料综合证明，原告为冀J×××××、冀J×××××号货车的实际所有权人。2、被告申请执行属于原告实际所有的车辆错误，应停止执行，解除查封。原告系冀J×××××、冀J×××××号货车的实际所有人，该车辆不属于第三人所有，因此，被告不能请求执行与第三人无关的财产。综上所述，东光县人民法院（2015）东执异字第12号裁定书认定原告作为异议人主张自己系冀J×××××、冀J×××××号货车所有权人并要求解除车辆查封应另案起诉，并驳回王峰异议，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第304条，特提起诉讼，请求判令撤销（2015）东执异字第12号民事裁定书，并依法确认原告为冀J×××××、冀J×××××号货车的实际所有人，解除车辆查封手续，诉讼费由被告承担。
被告上海世维公司书面辩称，1、原告作为被执行人已经提出过执行异议，被贵院驳回，此次提出异议之诉，纯属拖延时间之举；2、车辆登记在第三人名下，经向执行局查询得知，第三人已经派副经理来处理，只是因为车辆暂时查扣不到，所以没有扣押并拍卖；3、原告意图以挂靠协议等形式推翻执行线索，这样的措施，充其量是其内部协议，对外不产生效力。4、登记是一种对外的宣示，其法律效力及于外界，《物权法》效力大于公安部规章制度，此处不需赘述，贵院自会公正裁判。
第三人东光县启通公司辩称，没有意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告王峰的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、（2015）东执异字第12号执行裁定书，证明2015年12月28日，河北省东光县人民法院作出（2015）东执异字第12号执行裁定书，裁定驳回原告王峰（案外人）的异议。3、庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司出具的证明，证实冀J×××××、冀J×××××号车辆系原告王峰在该单位出资购买，但因时间太久，没能找到原始付款单据。4、挂靠协议2份，证实原告购买车辆后于2010年12月9日将该车挂靠于东光县英华汽车销售有限公司，2012年7月将该车挂靠于本案第三人东光县启通公司。5、东光县英华汽车销售有限公司出具的证明1份，证实原告将该车挂靠于其公司。6、运输合同2份，证实涉案车辆的营运权和经营权一直归原告所有。7、登记证书2份，证实涉案车辆2011年3月1日登记于东光县英华汽车销售有限公司名下，2012年7月4日登记于本案第三人东光县启通公司名下。
被告上海世维公司未到庭进行质证。
第三人东光县启通公司质证称，没有意见。
经审理查明：被告上海世维公司与第三人东光县启通公司运输合同纠纷一案的（2014）浦民二（商）初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院将该案委托我院执行部门执行。执行过程中，我院作出（2015）东执字第224号执行裁定书，依法查封了第三人东光县启通公司名下登记车辆冀J×××××、冀J×××××号货车。原告以案外人的身份对此提出执行异议，并提供了车辆挂靠协议及相关证明，主张自己系冀J×××××、冀J×××××号车辆的实际所有人，要求法院撤销（2015）东执字第224号执行裁定书，对涉案车辆予以解封。本院执行部门经审查，以（2015）东执异字第12号执行裁定书驳回了王峰的异议。
原告不服该裁定向本院提起诉讼，经开庭审理查明，涉案车辆冀J×××××、冀J×××××号货车于2011年3月1日登记于东光县英华汽车销售有限公司名下，后于2012年7月4日登记于东光县启通公司名下，获得方式为购买。
以上事实有河北省东光县人民法院（2015）东执异字第12号执行裁定书、冀J×××××、冀J×××××号车辆机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王峰主张自己系冀J×××××、冀J×××××号车辆的实际所有人，但其提供的机动车登记证书显示，该车辆于2011年3月1日登记于东光县英华汽车销售有限公司名下，而原告提供的其与东光县英华汽车销售有限公司的挂靠协议签订时间为2010年12月9日，不符合了登记在先、挂靠在后的规律。此外，原告提供的证据中多处存在涂抹、修改迹象，且原告未能提供购车合同、购车发票、投保单据等相关证据证实其实际购买该车的事实，综上，原告提供的挂靠协议与机动车登记证书相互矛盾，不足以证实原告系涉案车辆的实际所有人的主张，其诉讼请求依法不应予以支持。
综上，原告的诉讼主张证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿潇迪
代理审判员 王 尧
人民陪审员 邢彦达
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1572号
被执行人陈理想，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前租住驻马店市驿城区。
本院（2017）豫1702刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈理想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人陈理想暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1572号被执行人陈理想，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前租住驻马店市驿城区。本院（2017）豫1702刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈理想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人陈理想暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1572号陈理想：陈理想犯盗窃罪，本院于2017年5月9日作出的(2017)豫1702刑初327号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初327号刑事判决书交纳罚金四千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4811号
罪犯诸仲波，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月15日作出了（2010）甬余刑初字第998号刑事判决，以被告人诸仲波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，连同前犯赌博罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币50000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸仲波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸仲波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸仲波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸仲波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6594号
原告贺某某。
被告曹某某。
原告贺某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年2月1日，被告曹某某立据向原告贺某某借款12万元，同年2月27日，被告曹某某又立据向原告贺某某借款7万元。两笔借款均约定月利率2%。借款后，被告曹某某将两笔借款的利息均支付至2013年12月31日。其余本息再未支付。2016年6月29日，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告曹某某立即偿还原告借款19万元，并支付借款19万元从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告贺某某向法庭提交了借据两支，用以证明被告曹某某向原告贺某某借款19万元及约定月利率2%的事实。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告曹某某于2013年2月1日、2013年2月27日分别立据向原告贺某某借款12万元和7万元，两笔借款均约定月利率2%的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告曹某某立据向原告贺某某借款12万元，同年2月27日，被告曹某某又立据向原告贺某某借款7万元。两笔借款均约定月利率2%。借款后，被告曹某某将两笔借款的利息均支付至2013年12月31日。其余本息再未偿还。2016年6月29日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告曹某某立据向原告贺某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告曹某某偿还借款19万元之请求，依法予以支持。原告要求被告曹某某支付借款19万元从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告曹某某偿还原告贺某某借款19万元，并支付借款19万元从2014年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张 磊
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初79号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人彭术平，男，1966年12月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留（期间在公安机关接受调查），2017年1月3日被取保候审。经本院决定，2017年4月7日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人彭术平犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人彭术平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日15时40分许，被告人彭术平驾驶忠县某运输有限责任公司的中型客车从重庆市忠县新立镇方向往新立镇某村方向行驶，当行至某村五组村道（小地名“骑龙”）处，因与对面来车会车，在倒车时将行人彭某、黄某撞倒在地并致二人受伤，经垫江县人民医院抢救无效于同日死亡。经有关机关认定，被告人彭术平承担事故全部责任。事故发生后，被告人彭术平向忠县某运输有限责任公司负责人电话报告事故情况，后因昏厥被送往忠县新立卫生院救治，到案后如实供述了涉案事实。忠县某运输有限责任公司已赔偿被害人近亲属经济损失58万元，被告人彭术平已赔偿被害人近亲属经济损失15万元并获得谅解。
公诉机关认为，被告人彭术平的行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣；其有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人彭术平对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年12月29日下午，被告人彭术平驾驶忠县某运输有限责任公司的中型普通客车从重庆市忠县新立镇往新立镇某村方向行驶。同日15时35分许，当车行驶至忠县新立镇某村五组村道（小地名“骑龙”）处时，被告人彭术平在会车倒车过程中，因操作不当导致车辆将行人彭某（殁年54岁，粮农）、黄某（殁年3岁，学龄前儿童）撞倒并致二人受伤。同日，彭某、黄某经垫江县人民医院抢救无效死亡。经重庆市忠县公安局物证鉴定室检验，彭某系胸部受外力挤压致胸腔脏器损伤造成机械性窒息死亡，黄某系颅脑损伤死亡。经重庆市忠县公安局交巡警大队认定，被告人彭术平承担事故全部责任。
事故发生后，被告人彭术平随即拨打120急救电话，并向忠县某运输有限责任公司负责人电话报告事故情况，后因昏厥被送往忠县新立卫生院救治，到案后如实供述了涉案事实。嗣后，经忠县新立镇人民调解委员会调解，忠县某运输有限责任公司已按调解协议赔偿被害人近亲属经济损失58万元，被告人彭术平已按调解协议赔偿被害人近亲属经济损失5万元；在本案审理期间，被告人彭术平自愿向被害人近亲属支付10万元抚慰金。被告人彭术平已获被害人近亲属谅解。其所在村委会认为，被告人彭术平一贯表现较好，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人彭术平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录，交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，尸体检验报告，火化证明，通话记录，电话记录，收条，调解书，谅解书，村委会证明，案款收据，证人潘某、雷某、邹某、陈某的证言，被告人彭术平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭术平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人彭术平在犯罪后向其所在单位负责人投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委会意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭术平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 何 理
人民陪审员 杨义文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王中梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6665号
上诉人（原审被告）宋旭辉，男，汉族，1981年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）杨恒，男，汉族，1982年4月15日出生。
委托代理人侯惠莉。
上诉人宋旭辉与被上诉人杨恒房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋旭辉、被上诉人杨恒的委托代理人侯惠莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月2日，原、被告就原告位于金水区国基路102号院四月天XX号楼XX单元X层X户房产买卖事宜签订房屋买卖合同一份，后双方协议终止合同，被告于2015年6月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨恒人民币90000（玖万元整），三个月之内结清，其中三个月之中分次付款给于杨恒，如有违约，本人愿承担法律责任，如有超出规定期限，每超一周追加10000元（壹万元整）”。被告未按约定支付上述款项，原告因索要该款未果诉至该院而成本案诉讼。
原审法院认为，当事人协商一致可以解除合同，原、被告就双方签订的房屋买卖合同协商解除后达成的协议对原、被告双方具有约束力，被告应当按照协议向原告支付款项。被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付90000元及违约金该院予以支持，双方约定的违约金过高，该院酌定按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宋旭辉于判决生效后十日内给付原告杨恒9万元并支付违约金（违约金以9万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月28日计至本判决确定的还款之日止）。案件受理费2050元，由被告宋旭辉负担。
宣判后，宋旭辉不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间并不存在任何欠款关系，本案应定性为买卖合同纠纷，而非欠款纠纷，一审法院却将该案件案由定为欠款纠纷明显错误。一审法院草率认定上诉人给被上诉人出具的欠条系双方解除合同后对违约责任的约定，应予以纠正。双方的合同关系尚未解除或者终止，一审法院认定上诉人与被上诉人已经解除《房屋买卖合同》明显错误。被上诉人在起诉时所列明的案由为欠款纠纷，一审法院在明知被上诉人起诉错误的情况下，将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷，明显错误。造成上诉人仅仅依据借款法律关系进行答辩，而未能依据合同纠纷答辩，严重侵害了上诉人合法权益。被上诉人主张为欠款归还，而非合同违约，一审法院违背被上诉人主张，抛弃欠款却依合同纠纷查明案情，并作出判决，违背不告不理原则。请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第1188号民事判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人杨恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，并未违背不告不理原则，望依法维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨恒向上诉人宋旭辉主张欠款及违约金，系因上诉人宋旭辉违约致使双方签订的《房屋买卖合同》未能履行，给被上诉人杨恒造成了实际损失。经双方自愿协商，上诉人宋旭辉自愿就其违约及弥补给被上诉人杨恒造成的损失而出具欠条。故原审法院根据本案的案情由来，最终将本案的案由确定为房屋买卖合同并无不当。上诉人宋旭辉称双方的合同关系尚未解除或者终止，但该主张与其庭审陈述因其资金链断裂，其不买房子以及其向被上诉人杨恒出具欠条的事实由来相矛盾，故本院不予支持。上诉人宋旭辉称其是在酒后不清醒时出具的欠条，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人宋旭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱琳欣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢128号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人陈柏坤，男，汉族，1962年2月23日生。
被执行人陈洪涛，男，汉族，1972年12月15日生。
被执行人李建明，男，汉族，1969年10月29日生。
被执行人陈国保，男，汉族，1954年1月9日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第459号民事判决书，向被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保发出执行通知书，责令被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保至今未履行。经查，被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢128号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人陈柏坤，男，汉族，1962年2月23日生。
被执行人陈洪涛，男，汉族，1972年12月15日生。
被执行人李建明，男，汉族，1969年10月29日生。
被执行人陈国保，男，汉族，1954年1月9日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第459号民事判决书，向被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保发出执行通知书，责令被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保至今未履行。经查，被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢128号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人陈柏坤，男，汉族，1962年2月23日生。被执行人陈洪涛，男，汉族，1972年12月15日生。被执行人李建明，男，汉族，1969年10月29日生。被执行人陈国保，男，汉族，1954年1月9日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第459号民事判决书，向被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保发出执行通知书，责令被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保至今未履行。经查，被执行人陈柏坤、陈洪涛、李建明、陈国保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1776号
申请人：付兰惠，女，1976年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨玉东，男，1969年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨坤霞，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
申请人付兰惠于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨玉东、杨坤霞价值5.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人杨玉东、杨坤霞价值5.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月九日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1776号之三
解除保全申请人：杨坤霞，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：付兰惠，女，1976年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨玉东，男，1969年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨坤霞与被申请人付兰惠、杨玉东民间借贷纠纷一案，付兰惠于2016年12月7日向本院申请财产保全，本院于同年12月9日作出（2016）鲁1302财保1776号民事裁定书，已冻结了杨坤霞在中国工商银行北园路支行账户为62×××01的存款（应冻结5.5万元，已冻结4078.3元）。杨坤霞于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初176号民事判决书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2017年3月31日，本院作出（2017）鲁1302民初176号民事判决书，判决：驳回付兰惠的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现杨坤霞申请解除对其本人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨坤霞在中国工商银行北园路支行账户为62×××01的存款55000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1936号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周碧英，女，1960年10月26日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周碧英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,778.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,778.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1980号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：董华，女，1952年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜宝林，男，1951年6月19日出生，汉族，住济南市。
济南万怡物业服务有限公司与董华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年六月三十日
书记员 刘书宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5245号
申请人左某某。
申请人周某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1131号
原告张XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人贺伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员谢志敏、陈三飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告张XX及其委托代理人贺伟民、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告与被告经人介绍相识，2005年10月10日办理结婚登记，2006年11月1日生育一男孩赵XX。因婚前缺乏了解，被告整天好吃懒做、游手好闲，赌博上瘾，将家里的财产挥霍一空，对原告及儿子不闻不问，经介绍人多次调解无效，双方分居已达两年，生活上互不参与、经济分开，现夫妻感情现已彻底破裂。儿子一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾过儿子的生活，儿子应由原告抚养，被告支付抚养费。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉称无事实依据，原、被告经充分了解后登记结婚，从恋爱起被告每月工资都按时交给原告，被告身上长期毫无分文，何谈赌博上瘾。被告在马来西亚打工期间，工资同样寄回来给原告保管，也不存在对儿子不闻不问。夫妻关系不好主要是原告母亲从中作梗，原告既然决心要离婚，被告也没办法勉强，但原告的母亲患有甲亢、父亲患有肠癌，家里经济条件困难，婚生子赵XX必须由被告抚养，原告一次性支付抚养费。位于经编厂的房屋系被告父母出资购买，被告要求收回。
经审理查明，原告张XX与被告赵XX于2003年经人介绍相识，2005年10月10日在岳阳市岳阳楼区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2006年11月1日生育一男孩赵XX，现读小学。为改善家里经济条件，被告与长沙市对外经济贸易有限公司签订《外派劳务合同》，先后于2010年5月至2012年10月，2013年7月至2014年11月赴马来西亚从事建筑工作，原告在家抚养小孩。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告没有上进心，日常开销都是原告负责，孩子也是原告一个人在抚养。被告承认双方因经济问题经常发生矛盾，同意离婚，但认为小孩一直由双方在共同抚养。
另查明，被告在庭审中陈述，婚前应原告的要求由被告父母出资在第三人何四军处购买了位于岳阳市岳阳楼区建湘路经编厂家属区16栋中单元701室的房屋一套，属于被告的婚前财产，现由原告居住，被告要求收回该房屋。原告提供了原告与出卖人何四军、冯梅签订的《房屋购买合同》、收条及被告承诺该房屋产权归原告所有的《财产协议书》，主张该房屋由原告婚前出资购买，应属于原告的婚前财产。被告对《房屋购买合同》、收条及《财产协议书》均不认可，双方各执一词又协商不成。因该房屋属于单位自建职工福利房，未办理房产证、国土证，房屋出卖人何四军已去世，原、被告均不能提供另一出卖人冯梅的联系方式，该房屋现由原告及婚生子赵XX居住。被告还主张其在马来西亚工作期间将工资收入共计102226.97元全部邮寄回家，应属于夫妻共同财产，原告陈述被告在外工作期间的收入寄给了被告的亲戚，由其代为保管，原告共从被告亲戚处支取60000余元，用于小孩上学及日常生活开支，现已全部消耗。被告无充分证据证明该笔款项现仍存在，本院不予采信。双方均陈述无其他共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、赵XX的户籍证明、《房屋购买合同》、收条、《财产协议书》、《外派劳务合同》、被告工资发放记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张XX与被告赵XX经人介绍相识，了解后确立婚姻关系，虽有较好的感情基础，但婚后不注重感情培养，不能正确处理家庭成员间的关系，因生活琐事产生矛盾后，不积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。加之被告近年赴异国工作，双方疏于沟通，致使感情持续恶化。原告要求解除婚姻关系，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因被告在外工作，婚生子赵XX一直跟随原告在岳阳生活，平常与被告交流沟通较少，且被告还有可能接受劳务外派赴国外工作，随意改变赵XX的生活环境，对其今后生活不利。本院综合考虑认为，赵XX由原告抚养更为适宜，被告承担必要的抚养费。关于原、被告争议的房屋，位于岳阳市岳阳楼区建湘路经编厂家属区16栋中单元701室的房屋一套，系单位自建福利房，未办理房产证、国土证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据实际情况，本着有利于生产、生活及适当照顾女方的原则，本院认为由原告使用更为适宜。被告在庭审中主张其在马来西亚工作期间的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，因未提供充分的证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告赵XX离婚。
二、子女抚养：婚生子赵XX，由原告张XX抚养，被告赵XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至赵XX独立生活为止。赵XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。赵XX在节假日有探视赵XX的权利，张XX应给予赵XX探视的方便。
三、财产处理：位于岳阳市岳阳楼区建湘路经编厂家属区16栋中单元701室的房屋一套，由原告张XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。
本案案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 陈三飞
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1131号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年7月28日
原 告
|
张XX
被 告
|
赵 晖
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告张XX与被告赵XX离婚。
二、子女抚养：婚生子赵XX，由原告张XX抚养，被告赵XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至赵XX独立生活为止。赵XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。赵XX在节假日有探视赵XX的权利，张XX应给予赵XX探视的方便。
三、财产处理：位于岳阳市岳阳楼区建湘路经编厂家属区16栋中单元701室的房屋一套，由原告张XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。
本案案件受理费200元，由原告张XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1131号原告张XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人贺伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告赵XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员谢志敏、陈三飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告张XX及其委托代理人贺伟民、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原告与被告经人介绍相识，2005年10月10日办理结婚登记，2006年11月1日生育一男孩赵XX。因婚前缺乏了解，被告整天好吃懒做、游手好闲，赌博上瘾，将家里的财产挥霍一空，对原告及儿子不闻不问，经介绍人多次调解无效，双方分居已达两年，生活上互不参与、经济分开，现夫妻感情现已彻底破裂。儿子一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾过儿子的生活，儿子应由原告抚养，被告支付抚养费。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉称无事实依据，原、被告经充分了解后登记结婚，从恋爱起被告每月工资都按时交给原告，被告身上长期毫无分文，何谈赌博上瘾。被告在马来西亚打工期间，工资同样寄回来给原告保管，也不存在对儿子不闻不问。夫妻关系不好主要是原告母亲从中作梗，原告既然决心要离婚，被告也没办法勉强，但原告的母亲患有甲亢、父亲患有肠癌，家里经济条件困难，婚生子赵XX必须由被告抚养，原告一次性支付抚养费。位于经编厂的房屋系被告父母出资购买，被告要求收回。经审理查明，原告张XX与被告赵XX于2003年经人介绍相识，2005年10月10日在岳阳市岳阳楼区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2006年11月1日生育一男孩赵XX，现读小学。为改善家里经济条件，被告与长沙市对外经济贸易有限公司签订《外派劳务合同》，先后于2010年5月至2012年10月，2013年7月至2014年11月赴马来西亚从事建筑工作，原告在家抚养小孩。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告没有上进心，日常开销都是原告负责，孩子也是原告一个人在抚养。被告承认双方因经济问题经常发生矛盾，同意离婚，但认为小孩一直由双方在共同抚养。另查明，被告在庭审中陈述，婚前应原告的要求由被告父母出资在第三人何四军处购买了位于岳阳市岳阳楼区建湘路经编厂家属区16栋中单元701室的房屋一套，属于被告的婚前财产，现由原告居住，被告要求收回该房屋。原告提供了原告与出卖人何四军、冯梅签订的《房屋购买合同》、收条及被告承诺该房屋产权归原告所有的《财产协议书》，主张该房屋由原告婚前出资购买，应属于原告的婚前财产。被告对《房屋购买合同》、收条及《财产协议书》均不认可，双方各执一词又协商不成。因该房屋属于单位自建职工福利房，未办理房产证、国土证，房屋出卖人何四军已去世，原、被告均不能提供另一出卖人冯梅的联系方式，该房屋现由原告及婚生子赵XX居住。被告还主张其在马来西亚工作期间将工资收入共计102226.97元全部邮寄回家，应属于夫妻共同财产，原告陈述被告在外工作期间的收入寄给了被告的亲戚，由其代为保管，原告共从被告亲戚处支取60000余元，用于小孩上学及日常生活开支，现已全部消耗。被告无充分证据证明该笔款项现仍存在，本院不予采信。双方均陈述无其他共同债权债务。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、赵XX的户籍证明、《房屋购买合同》、收条、《财产协议书》、《外派劳务合同》、被告工资发放记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张XX与被告赵XX经人介绍相识，了解后确立婚姻关系，虽有较好的感情基础，但婚后不注重感情培养，不能正确处理家庭成员间的关系，因生活琐事产生矛盾后，不积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。加之被告近年赴异国工作，双方疏于沟通，致使感情持续恶化。原告要求解除婚姻关系，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因被告在外工作，婚生子赵XX一直跟随原告在岳阳生活，平常与被告交流沟通较少，且被告还有可能接受劳务外派赴国外工作，随意改变赵XX的生活环境，对其今后生活不利。本院综合考虑认为，赵XX由原告抚养更为适宜，被告承担必要的抚养费。关于原、被告争议的房屋，位于岳阳市岳阳楼区建湘路经编厂家属区16栋中单元701室的房屋一套，系单位自建福利房，未办理房产证、国土证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据实际情况，本着有利于生产、生活及适当照顾女方的原则，本院认为由原告使用更为适宜。被告在庭审中主张其在马来西亚工作期间的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，因未提供充分的证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告赵XX离婚。二、子女抚养：婚生子赵XX，由原告张XX抚养，被告赵XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至赵XX独立生活为止。赵XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。赵XX在节假日有探视赵XX的权利，张XX应给予赵XX探视的方便。三、财产处理：位于岳阳市岳阳楼区建湘路经编厂家属区16栋中单元701室的房屋一套，由原告张XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。本案案件受理费200元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  谢志敏人民陪审员  陈三飞二〇一六年七月二十四日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1131号文书拟稿人龙一明报批时间2016年7月28日原 告张XX被 告赵 晖判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告张XX与被告赵XX离婚。二、子女抚养：婚生子赵XX，由原告张XX抚养，被告赵XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至赵XX独立生活为止。赵XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。赵XX在节假日有探视赵XX的权利，张XX应给予赵XX探视的方便。三、财产处理：位于岳阳市岳阳楼区建湘路经编厂家属区16栋中单元701室的房屋一套，由原告张XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。本案案件受理费200元，由原告张XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1248号
原告：庞颂福，男，1981年12月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王国忠，男，1962年6月20日出生，汉族，住天台县。
被告：王继伟，男，1971年3月21日出生，汉族，住天台县。
原告庞颂福诉被告王国忠、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告庞颂福、被告王继伟到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞颂福诉称：2013年3月10日，被告王国忠以生产经营急需周转资金为由向原告借款20万元，借款期限为2013年3月10日至2014年3月11日，利息按照月利率18‰计算，同时双方还约定，借款期限届满被告未能还款的，按照日2%计算滞纳金。被告王继伟为被告王国忠上述债务提供担保。2015年3月30日，被告归还本金5万元，被告付息至2015年11月10日。2015年12月26日，原告与被告王国忠签订还款协议，约定2016年2月7日归还3万元，2月29日归还2万元，剩余10万元2016年春节前还清，如未还款的，从2015年11月10日起按照月利率18‰支付利息及日2%支付滞纳金，后被告无法归还借款，于2016年2月7日支付滞纳金1万元。被告王国忠未归还剩余本金、利息及滞纳金，被告王继伟也未承担保证责任。现原告起诉请求判令：1、两被告归还借款本金15万元及利息，利息按照月利率18‰的标准从2015年11月10日算至履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王继伟称：对原告诉称的内容没有意见，但本金应该只有14万元。
被告王国忠未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，证明被告王国忠向原告借款及被告王继伟提供担保的事实；2、还款协议书原件一份，证明原、被告双方出具借条后曾签订还款协议的事实；3、中国农业银行网上电子回单打印件十六份，证明被告的利息支付情况。被告王继伟对原告上述证据没有异议。被告王国忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告王继伟未向本院提交证据。
经审查，本院对原告上述证据认证如下：证据1、2可以证明原告拟证明的内容；证据3只能显示收款方账号，原始打印件中的付款方为空白，且手写添加内容处没有银行盖章，真实性、关联性无法确定，故对其证明力本院不予确认。
经审理查明：被告王国忠向原告借款，2013年3月10日，被告王国忠向原告出具20万元借条一张，双方约定借款期限为2013年3月10日至2014年3月11日，借款月利率按照18‰计算，如违约按日2%计算滞纳金。被告王继伟在担保人处签字捺印，承诺借款人到期未还清本息时，自愿承担还清借款本息及违约金等的保证责任。另查明，2013年3月10日，原告向被告王国忠杭州银行股份有限公司6228480400180142814账户汇款合计192800元。2015年12月26日，原告与被告王国忠签订还款协议，约定被告王国忠于2016年2月7日前归还3万元，2016年2月29日前归还2万元，剩余10万元于2017年春节前归还，如按约还款，则免除2015年11月10日至还清日止的利息，若未按约还款，则原借款合同继续有效。原告称被告王国忠按约付息至2015年11月10日，2015年3月30日归还了本金5万元，2016年2月7日归还了1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金问题。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际交付被告王国忠的款项为192800元，原告庭审时亦称预先扣除了2个月利息，故192800元应认定为实际出借的本金。原告自认被告归还了5万元本金，故截至2015年3月30日，被告王国忠尚欠原告借款本金142800元。
关于利息问题，借条中既约定了借款期限内的月利率，又约定了未按约还款时的逾期利率，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条及还款协议载明的逾期利率为日2%，明显偏高，本院调整为月利率20‰。被告王国忠于2016年2月7日归还的1万元系逾期之后归还，应优先抵充逾期利息，2015年11月11日至2016年2月7日以142800元为本金，月利率按照20‰计算所得的利息为8472.8元，抵充逾期利息后剩余1527.2元（10000元-8472.8元）应视为归还本金。综上，截至2016年2月7日，被告王国忠尚欠原告借款本金141272.8元（142800元-1527.2元），被告王国忠应从2016年2月8日起以141272.8元为本金按照月利率20‰的标准支付逾期利息。被告王继伟在担保人处签字捺印，但保证方式约定不明确，本院推定其按照连带责任保证对被告王国忠上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠应在本判决生效之日起十日内归还原告庞颂福借款本金人民币141272.8元及逾期利息（逾期利息按照月利率20‰的标准从2016年2月8日起算至履行完毕之日止）；
二、被告王继伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，减半收取1900元，由被告王国忠、王继伟负担1560元，由原告庞颂福负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年五月九日
代书 记员 裴怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6047号
原告：郭雅芬，女，1979年10月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋春仙，女，1976年2月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭顺仁，男，1972年11月20日出生，汉族，住仙居县。
原告郭雅芬为与被告�春仙、郭顺仁民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭雅芬、被告郭顺仁到庭参加诉讼，被告蒋春仙未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋春仙、郭顺仁归还借款110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）。事实与理由：2010年12月28日至2011年2月18日期间，被告蒋春仙分四次向原告借款，共计110000元，并出具借条四份。借款后，原告多次催讨，被告均未归还，故起诉。被告郭顺仁与被告蒋春仙系夫妻，应承担共同清偿责任。
被告郭顺仁答辩称：对该四笔借款的真实性没有异议，因为2011年四、五月份左右，很多债权人控告被告蒋春仙非法集资，当时原告也一起去过公�局报案（因种种原因，公安机关未立案）。但是被告蒋春仙将所借款项未用于家庭共同生活，均用于个人赌博或放高利，被告郭顺仁对该借款毫不知情，既未在借条上签名，也未在事后予以追认；在此期间，两被告未置办家庭共同财产；被告郭顺仁当时以每天150元替人打工，能维持家庭日常生活，并不需要被告蒋春仙大额举债，况且两被告已于2011年5月6日离婚。综上，本案债务应属于被告蒋春仙的个人债务，被告郭顺仁不负还款责任，请求法院予以驳回。
被告蒋春仙未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致，有借条、婚姻信息及当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告蒋春仙之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被�蒋春仙借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。被告郭顺仁与被告蒋春仙系夫妻，虽然该债务系夫妻关系存续期间所负，但该债务数额较大超出家庭日常生活所需，被告郭顺仁未在借条上签名，事后亦未予以追认，且原告未提供证据佐证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春仙自判决生效之日起十日内归还原告郭雅芬借款110000元及利息（自2017年10月25日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭雅芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年一月二十四日
代书�记员吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的�务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1457号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，董事长。
被告谢有叶，男，1970年3月3日生，汉族，现住广西北海市铁山港区。
本院在审理原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告谢有叶挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月17日以被告去向不明、无法核实被告具体住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市恒福汽车运输有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市恒福汽车运输有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年七月十七日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1457号原告钦州市恒福汽车运输有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。法定代表人农如云，董事长。被告谢有叶。本院在审理原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告谢有叶挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月17日以被告去向不明、无法核实被告具体住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市恒福汽车运输有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告钦州市恒福汽车运输有限公司负担。审判员黄志敏二〇一五年七月十七日书记员邓朝惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1778号
原告韩黎明，男，1974年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张大伟，男，其他身份信息不详。
原告韩黎明诉被告张大伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告韩黎明到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩黎明起诉称，2014年4月被告雇佣原告的吊车从事吊装工作，尚欠原告劳务费70000.00元，并为原告出具欠据一枚。因至今未给付，故诉至法院，要求被告张大伟给付原告人民币70000.00元，并自起诉之日起按银行同期利息给付利息。
被告张大伟未做答辩。
本院经审理查明，2014年4月被告张大伟雇佣原告韩黎明为其从事吊装工作，经双方结算后被告张大伟尚欠原告吊装费70000.00元。被告张大伟于2014年8月8日为原告韩黎明出具欠据一枚。因被告张大伟至今未给付。故原告韩黎明诉至本院，要求被告张大伟给付欠款70000.00元，并自起诉之日起按银行同期利息给付利息。
以上事实，有原告韩黎明提供的被告张大伟为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告韩黎明为被告张大伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告主张被告欠其70000.00元劳务费，有被告出具欠据为证，本院予以认定。被告张大伟应按欠条约定数额履行给付义务。关于原告请求利息，本院予以适当维护。对原告的诉讼请求，本院予以适当维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效之日起十日内给付原告韩黎明劳务费70000.00元，并自2016年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半收取），由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 高苏日古嘎
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初15号
原告：宋雷。
委托代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼。
负责人：曲延文，总经理。
委托代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：王景平，新华人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告宋雷与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 晶
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执722号
申请执行人王龙臣，男，汉族，1968年4月17日生，住德惠市边岗乡太兴村兴旺庄**组。
被执行人王怀生，男，汉族，1960年2月6日生，住德惠市建设街民族委*组。
申请执行人王龙臣与被执行人王怀生民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向车辆部门查询有宝来车辆一台吉A76X**号，该车已被本院查封车籍，现申请执行人不同意处置车辆，最后经双方协商达成执行和解协议，分期履行，第一次付款已履行完毕，尚欠款未到履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4424号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董训明