wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第527号
上诉人（原审原告）王国庆。
被上诉人（原审被告）金坛市尧塘街道办事处，住所地金坛市尧塘集镇。
法定代表人刘国荣，该街道办事处主任。
委托代理人王明生，系金坛市尧塘镇街道办事处工作人员。
委托代理人常云龙，系金坛市尧塘镇街道办事处工作人员。
上诉人王国庆因与被上诉人金坛市尧塘街道办事处房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
王国庆诉称，2004年因常宁（沿江）高速公路建设，需征用我的住房及土地。2005年3月，当时的水北镇村镇建设管理服务站与我签订一份拆迁协议，根据当时江苏省政府苏政发（2000）77号文件，按照楼房270元／平米的标准补贴拆迁款。我的房屋共测量到195平米，按照265元／平米的标准结算了补偿款。2006年，我和其他拆迁户查到省政府办公厅2005年125号文件，根据该文件规定，2004年1月1日以后开工的高速公路房屋拆迁补偿标准楼房为700元／平米。为此，我们上访反映，金坛市尧塘镇政府于2007年补发了100元／平米；我们继续上访后，尧塘镇政府又于2009年1月5日补发220元／平米。其后我们上访未果，于2013年1月25日提起行政诉讼，起诉尧塘镇政府及金坛市交通局，常州市中级人民法院以（2013）常立告行12号告知函告知我们可向金坛市人民法院提起民事诉讼。诉请判令：尧塘镇政府立即向我返还其截留的房屋拆迁补偿款计人民币21450元（每平米110元，195平米）、利息16087元，并由尧塘镇政府承担全部诉讼费用。
尧塘镇政府辩称，2004年宁常高速开工建设，我单位受金坛市政府委托对涉及的拆迁户进行安置，补偿标准均按上级有关文件及会议纪要的标准执行。宁常高速涉及王国庆的房屋共195平米，其中楼房158平米，平房37平米。共支付给王国庆拆迁补偿款11.7708万元。按照2008年8月12日市政府会议纪要的精神，楼房补偿平均不低平于600元／平米（含装潢及附属设施），平房补偿平均不低于400元／平米（含装潢及附属设施），王国庆房屋应享受的拆迁补偿款应为：楼房94800元（158平米＊600元／平米）、平房14800元（37平米＊400元／平米），合计10.96万元。我单位已多支付王国庆8108元。王国庆诉求无事实和法律依据，应予以驳回。
一审查明，2005年3月7日，因常宁高速公路建设需要，王国庆与水北镇建设管理服务站签订《拆迁协议书》一份，约定房屋（总面积195平米）、附着物、搬家补贴合计补偿54468元。根据相应的《常宁高速公路拆迁户总额计算表》记载，补偿金额具体组成为：楼房41870元（265元／平米＊158平米），平房9250元（250元／平米＊37平米），其它附着物、设施及过渡费等补偿3348元。上述协议内容，双方均履行完毕。2006年1月和2009年1月，尧塘镇政府分别向王国庆支付补偿款19500、43740元。王国庆认为应按700元／平米的标准补偿，而尧塘镇政府实际补偿标准为585元／平米，遂涉诉。
一审另查明，根据江苏省人民政府办公厅苏政办发（2005）125号文件转发的《关于省交通重点工程建设项目征地补偿安置的实施意见》的规定，征收土地过程中房屋拆迁补助，省包干到市的补助标准为：平房每平方米400－500元，楼房每平方米600－700元，工业厂房（含设备搬迁）每平方米700－800元……，具体补偿标准由各市、县人民政府根据当地实际情况确定；2004年1月1日以后开工建设的项目，按该意见执行。根据2008年8月12日金坛市政府领导召集有关镇和部门主要负责人就高速公路建设后续问题形成的会议纪要，各镇对被拆迁人的补偿标准不得低于省政府文件规定的下限，即平房每平方米400元，楼房每平米600元。
一审法院认为，人民法院受理民事诉讼的范围为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间等的财产关系和人身关系纠纷。经审查，王国庆、尧塘镇政府作为平等主体达成的《拆迁协议书》已全部履行完毕，本案纠纷并非双方当事人就该协议履行而发生的争议。现王国庆起诉要求按700元／平米的标准补足拆迁款；而尧塘镇政府认为应按楼房600元／平米、平房400元／平米补偿，并已履行完毕。因此双方争议的实质是拆迁补偿标准，而拆迁补偿标准系政府部门依其职权确定，该争议不是平等主体之间的争议，不属于民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回王国庆的起诉。
上诉人王国庆不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，如果拆迁补偿协议已经履行完毕，2006年和2009年不可能两次补发拆迁款。我与尧塘镇政府之间的争议焦点不是拆迁款的补偿标准，而是尧塘镇政府私自截留了拆迁户的补偿款，我要求返还。拆迁的补偿标准不需要我们诉争，早有相关的文件规定。请求撤销一审裁定，要求一审法院就案件的实体部分继续审理。
被上诉人金坛市尧塘街道办事处辩称，2014年12月8日，尧塘镇政府变更为尧塘街道办事处。涉案的拆迁补偿协议，是双方真实意思表示，应为合法有效。之所以后来两次补给王国庆补偿款，是依据相关文件和政策补发的。本案一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审一致。
本院经审查认为，王国庆在一审中的诉讼请求为尧塘镇政府返还截留的补偿款21450元以及利息16087元，尧塘镇政府则辩称补偿款已经按照标准发放完毕，合同已经履行完毕。双方争议焦点为：对于2005年3月拆迁安置补偿合同，金坛市尧塘街道办事处支付的补偿款是否符合规定。王国庆、尧塘镇政府是作为平等主体签订的拆迁安置补偿合同，因此，本案属于民事诉讼，并且级别管辖明确，应由金坛市人民法院进行审理。上诉人的上诉意见，应予采纳。原审法院作出的驳回王国庆起诉的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第2796号民事裁定；
二、发回金坛市人民法院重审。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 赤
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第600号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人黎氏某某。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人黎氏某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员杨某某担任越南语翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎氏某某于2013年2月、2013年8月二次通过越南中介以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为GXXXXXXX和HXXXXXXX的F访问签证，并持上述签证在2013年2月至2013年11月期间先后19次出入中越国境。
2013年12月23日上午，公安机关在本市武昌路XXX号XX酒店式公寓1118号房内将被告人黎氏某某抓获。
以上事实，上述被告人及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有证人唐某、黄某、梁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作记录》，调取的被告人黎氏某某的《护照》、《签证复印件》、《签证申请表》、《签证查询信息》、《出入境查询记录》及中国驻越南大使馆提供的《邀请函》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎氏某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黎氏某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人黎氏某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国（边）境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎氏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
审 判 员 卞 飙
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6630号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告自愿和好，现原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 石少一
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 铸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初480号
原告贺善文，男，1986年4月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告蒋重斌，男，1990年7月18日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告贺善文与被告蒋重斌民间借贷纠纷一案中，原告贺善文以双方另行协商为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺善文撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告贺善文负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 蒋珠艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02673号
原告杨某，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告杨某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 隆应花
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第196号
原告杨学新，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告杨学新诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨学新到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨学新诉称：被告陈丽清以经营生意缺乏资金于2010年12月18日向我借款15000元，约定每月利息300元；于2011年7月29日向我借款75000元，约定每月利息1500元；于2012年9月16日向我借款35000元，约定每月利息1000元；于2012年11月30日向我借款180000元，约定每月利息4500元；于2013年3月3日向我借款120000元，约定每月利息3000元；于2013年6月15日向我借款32000元，约定每月利息800元；于2013年6月21日向我借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限6个月；于2013年6月25日向我借款120000元，约定每月利息3000元；于2013年10月9日向我借款30000元，约定每月利息800元，九次借款共计707000元。被告陈丽清于二0一三年农历八月十五付利息6500元，之后经我多次追讨借款及利息未果，现尚欠我借款本金707000元及部分约定利息，据此，请求判令被告陈丽清偿还借款本金707000元。原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、九份借据，该证据证明被告向原告借款共707000元的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告陈丽清不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告杨学新以上陈述的事实予以确认。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告九次向原告借款共计707000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿还借款本金707000元，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内给原告杨学新偿还借款707000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01277号
原告商某。
被告田某甲。
被告田某乙。
被告田某丙。
原告商某诉被告田某甲、田某乙、田某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及被告田某丙到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原告与被告田某甲于××××年结婚，婚前被告有一子田某乙（3岁），××××年××月生一女田某丙。原被告因家庭暴力，感情破裂，经法院判决离婚。对家庭共有财产未作明确分割，原告腰部、腿部患××，身有××，行动不便。为了维护原告合法的财产权益，提起分割家庭共有财产的诉讼，请求法院判令：依法分割家庭共有财产：昭慧小区1号楼2单元3层西户、4层西户、6层西户共285㎡，小区内一个车位一个工具房，共约价值21.6万元。
被告田某甲辩称，拆迁之前的老房子是我父母盖的9间沙子房，后来拆迁之前用田某乙复员费和家里积蓄在2001年盖的后面三间房，前面三间平房是2005年盖的，是田某乙出的钱，我叫人盖的。
被告田某乙辩称，原告诉讼请求中的三套房屋、车位、工具房都确实存在，是拆迁给我们家安置分配的，我××××年××月××日已经结婚了，2012年离婚，后又于××××年××月××日结婚。我要求把我妻子和孩子追加进来，他们也有份额。田某丙不应该分，2007年她就结婚嫁出去了。我要求3套房子、车位全部给我，我可以向其他人补钱。家里原来的房子分前后院，盖后院的时候我出了6000元，盖前院的时候我还没有结婚，家里商量把前院一盖给我爸妈住，后院给我结婚用，盖前院的钱全部是我出的，花了大概4、5万元。
被告田某丙辩称，原告所说是事实，我同意把三楼和工具房给原告，六楼是我向父母买的房，我要求住我的六楼，虽然没有证据，但我确实是把钱给我父亲买的。如果法院判决六楼给我，让我给其他人赔出一点平方或者钱，我也愿意，但我要房子的所有权，我要求一个人住，也不和父母住，我户口还在原籍。
经审理查明，原告商某与被告田某甲于××××年登记结婚（均系再婚），田某甲与前妻生有一子田某乙，原、被告再婚后于1987年生一女田某丙。在原、被告家庭拆迁安置前，原、被告共同在原宅基地居住，原宅基地建筑面积为259.63平米，为砖混结构，对该宅基地来源，原告商某与被告田某丙均陈述该房屋系商某与田某甲所盖，被告田某甲与田某乙均陈述该房屋后面3间房是用田某乙的复员费及家里积蓄盖的，前面3间房是2005年田某乙出钱，田某甲叫人盖的。后原、被告家庭房屋于2010被拆迁安置，按照村组的拆迁安置方案，原、被告家房屋安置情况：即昭慧小区1号楼2单元3楼西户、4楼西户、6楼西户三套房子、一个车位、一个工具房；其中6楼西户房屋是用原、被告家分得的拆迁安置补偿的费用多退少补得到的，且三个单元房、车位、工具房至今未办理所有权登记手续。
另查明，原告商某与被告田某甲于2014年1月23日己经本院（2013）高民一初字第01082号民事判决书判决离婚。后我院以（2014）高民监字第00003号民事裁定书，决定对该离婚案件的财产部分进行再审。经再审查明，原、被告家庭共有的3套房屋属家庭共有财产，工具房和车位也均系原、被告家庭拆迁安置所得。根据《高陵县鹿苑镇田家村田家组拆迁安置协议书（住宅）》附表一显示：“被拆迁人田某甲家庭人口情况为6人”。针对该6个人的情况，原告商某称：“该6人分别为田某甲、商某、田某乙、田某丙，另外两个人是虚构的”；被告田某乙、田某甲表示：“该6人分别为田某甲、商某、田某乙、田某丙以及田某乙的妻子和孩子”。经本院与鹿苑街办负责田家村拆迁工作的工作人员王军安谈话，王军安表示：“该6人分别为田某甲、商某、田某乙、田某丙、田某乙媳妇、田某丙女婿，这6个人只是作为过渡费的计算方式，与分房子无关；我们分房子是以一院宅基地为单位，田某甲一户是一个宅基地，我们还分有农具房和车位，符合农业户口、一份协议可以分一个农具房，有一份协议分一个车位，田某甲一户符合2项规定，就分了一个农具房、一个车位，农具房和车位都是只有使用权，不能买卖。”现原告商某起诉至法院，要求法院对原、被告家庭共有财产昭慧小区1号楼2单元3层西户、4层西户、6层西户共285㎡，车位，工具房依法进行分割。原告商某要求昭慧小区1号楼2单元3层西户及工具房归其所有；被告田某丙要求昭慧小区1号楼2单元6层西户归其一个人所有，并愿意赔出一部分钱；被告田某乙要求3套房屋、车位都归其所有，由其向其他3人补钱；被告田某甲未到庭说明其分家请求。
以上有当事人陈述、（2013）高民一初字第01082号民事判决书、（2014）高民监字第00003号民事裁定书、（2015）高民再字第00003号民事判决书、高陵县鹿苑镇田家村田家组拆迁安置协议书（住宅）、我院与王君安谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法设立的物权受法律保护，本案原、被告诉争的三套单元房、车位、工具房均系不动产，且至今未取得所有权证书，其物权尚未有效设立。在有权机关对诉争三套单元房、车位、工具房作出处理或依法办理相应手续前，本院依法不能对原、被告诉争的三套单元房、车位、工具房进行分割，原告要求对三套单元房、车位及工具房进行分割，并且原告商某要求昭慧小区1号楼2单元3层西户及工具房归其所有证据不足，本院依法不予支持。综上，根据中华人民共和国《物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告商某要求依法分割家庭共有财产的诉讼请求。
本案案件受理费4540元，因原告商某家庭困难，本院予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张诗敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01277号原告商茹，女，1962年3月13日出生，汉族，高陵区村民，现住西安市灞桥区。被告田玉民，男，1959年10月4日出生，汉族，高陵区村民，住高陵区。被告田磊，男，1982年9月17日出生，汉族，高陵区村民，住高陵区。被告田莹，女，1987年6月26日出生，汉族，高陵区村民，住高陵区。原告商茹诉被告田玉民、田磊、田莹分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商茹及被告田莹到庭参加诉讼，被告田玉民、田磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商茹诉称，原告与被告田玉民于××××年结婚，婚前被告有一子田某（3岁），××××年××月生一女田莹。原被告因家庭暴力，感情破裂，经法院判决离婚。对家庭共有财产未作明确分割，原告腰部、腿部患风湿病，身有残疾，行动不便。为了维护原告合法的财产权益，提起分割家庭共有财产的诉讼，请求法院判令：依法分割家庭共有财产：昭慧小区1号楼2单元3层西户、4层西户、6层西户共285㎡，小区内一个车位一个工具房，共约价值21.6万元。被告田玉民辩称，拆迁之前的老房子是我父母盖的9间沙子房，后来拆迁之前用田某复员费和家里积蓄在2001年盖的后面三间房，前面三间平房是2005年盖的，是田某出的钱，我叫人盖的。被告田某辩称，原告诉讼请�中的三套房屋、车位、工具房都确实存在，是拆迁给我们家安置分配的，我××××年××月××日已经结婚了，2012年离婚，后又于××××年××月××日结婚。我要求把我妻子和孩子追加进来，他们也有份额。田莹不应该分，××××年她就结婚嫁出去了。我要求3套房子、车位全部给我，我可以向其他人补钱。家里原来的房子分前后院，盖后院的时候我出了6000元，盖前院的时候我还没有结婚，家里商量把前院一盖给我爸妈住，后院给我结婚用，盖前院的钱全部是我出的，花了大概4、5万元。被告田莹辩称，原告所说是事实，我同意把三楼和工具房给原告，六楼是我向父母买的房，我要求住我的六楼，虽然没有证据，但我确实是把钱给我父亲买的。如果法院判决六楼给我，让我给其他人赔出一点平方或者钱，我也愿意，但我要房子的所有�，我要求一个人住，也不和父母住，我户口还在原籍。经审理查明，原告商茹与被告田玉民于××××年登记结婚(均系再婚)，田玉民与前妻生有一子田某，原、被告再婚后于1987年生一女田莹。在原、被告家庭拆迁安置前，原、被告共同在原宅基地居住，原宅基地建筑面积为259.63平米，为砖混结构，对该宅基地来源，原告商茹与被告田莹均陈述该房屋系商茹与田玉民所盖，被告田玉民与田某均陈述该房屋后面3间房是用田某的复员费及家里积蓄盖的，前面3间房是2005年田某出钱，田玉民叫人盖的。后原、被告家庭房屋于2010被拆迁安置，按照村组的拆迁安置方案，原、被告家房屋安置情况：即昭慧小区1号楼2单元3楼西户、4楼西户、6楼西户三套房子、一个车位、一个工具房；其中6楼西户房屋是用原、被告家分得的拆迁安置补偿的费用多退少补得到的，且三个单元房、车位、工具房至今未办理所有权登记手续。另查明，原告商茹与被告田玉民于2014年1月23日己经本院(2013)高民一初字第01082号民事判决书判决离婚。后我院以（2014)高民监字第00003号民事裁定书，决定对该离婚案件的财产部分进行再审。经再审查明，原、被告家庭共有的3套房屋属家庭共有财产，工具房和车位也均系原、被告家庭拆迁安置所得。根据《高陵县鹿苑镇田家村田家组拆迁安置协议书（住宅）》附表一显示：“被拆迁人田玉民家庭人口情况为6人”。针对该6个人的情况，原告商茹称：“该6人分别为田玉民、商茹、田某、田莹，另外两个人是虚构的”；被告田某、田玉民表示：“该6人分别为田玉民、商茹、田某、田莹以及田某的妻子和孩子”。经本院与鹿苑街办负责田家村拆迁工作的工作人员王军安谈话，王军安表示：“该6人分别为田玉民、商茹、田某、田莹、田某媳妇、田莹女婿，这6个人只是作为过渡费的计算方式，与分房子无关；我们分房子是以一院宅基地为单位，田玉民一户是一个宅基地，我们还分有农具房和车位，符合农业户口、一份协议可以分一个农具房，有一份协议分一个车位，田玉民一户符合2项规定，就分了一个农具房、一个车位，农具房和车位都是只有使用权，不能买卖。”现原告商茹起诉至法院，要求法院对原、被告家庭共有财产昭慧小区1号楼2单元3层西户、4层西户、6层西户共285㎡，车位，工具房依法进行分割。原告商茹要求昭慧小区1号楼2单元3层西户及工具房归其所有；被告田莹要求昭慧小区1号楼2单元6层西户归其一个人所�，并愿意赔出一部分钱；被告田某要求3套房屋、车位都归其所有，由其向其他3人补钱；被告田玉民未到庭说明其分家请求。以上有当事人陈述、(2013)高民一初字第01082号民事判决书、（2014)高民监字第00003号民事裁定书、（2015)高民再字第00003号民事判决书、高陵县鹿苑镇田家村田家组拆迁安置协议书（住宅）、我院与王君安谈话笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，依法设立的物权受法律保护，本案原、被告诉争的三套单元房、车位、工具房均系不动产，且至今未取得所有权证书，其物权尚未有效设立。在有权机关对诉争三套单元房、车位、工具房作出处理或依法办理相应手续前，本院依法不能对原、被告诉争的三套单元房、车位、工具房进行分割，原告要求对三套单元房、车位及工具房进行分割，并且原告商茹要求昭慧小区1号楼2单元3层西户及工具房归其所有证据不足，本院依法不予支持。综上，根据中华人民共和国《物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告商茹要求依法分割家庭共有财产的诉讼请求。本案案件受理费4540元，因原告商茹家庭困难，本院予以免受。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年一月二十一日书 记 员  张诗敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1820号
原告：毕金才，男，1971年7月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告毕金才诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告毕金才及其委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金才诉称：2013年8月5日原告购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资92047元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT06**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年8月5日，原告出资92047元购买中华牌SY7182BSBBB型车牌为川LT06**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT06**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT06**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告毕金才所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 向 虹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2472号
原告董某某，女，生于1993年5月28日,汉族，农民，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1989年11月5日,汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告董某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 王兴凤
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1816号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告白永平，男，汉族，出生日期及职业不祥。
本院于2016年8月9日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告白永平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 巴 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00105号
原告丹东市中意电子有限公司。
法定代表人郝连德，该公司总经理。
委托代理人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司。
法定代表人李招海，该公司经理。
原告丹东市中意电子有限公司诉被告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员曹刘东独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告丹东市中意电子有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹东市中意电子有限公司诉称：2014年11月19日原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告出售给被告一台X射线探伤机，价款24000元；付款方式，先预付货款30%（7200元），货到验收合格2个工作日内付60%的货款（14400元），剩余10%的货款（2400元）于2015年2月1日前全部付清；被告在收到货物后2日内应按照本合同约定的行业标准组织验收；如被告逾期付款，每逾期30日，被告向原告支付货款金额20%的违约金；如有争议，向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告只向原告支付了7200元货款，剩余16800元货款至今未给付原告。被告构成违约，按照合同约定，应向原告支付尚欠16800元货款20%的违约金3360元，故诉请判令被告给付原告货款16800元及违约金3360元，合计20160元。
被告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司未答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供的证据如下：
1、2014年11月19日，原、被告签订的《产品购销合同》传真件一份，主要内容：被告向原告购买X射线探伤机（型号XXHA-3005）一台，价值24000元；产品质量按行业标准，质保期为12个月；付款方式，先预付30%的货款（7200元），货到验收合格两个工作日内付60%的货款（14400元），剩余10%的货款（2400元）于2015年2月1日前全部付清；如被告逾期付款，每逾期30日，应向原告支付货款金额20%的违约金。证明原、被告之间存在买卖合同关系。按照合同约定，被告逾期付款，构成违约，应向原告支付货款金额20%的违约金。
2、2014年11月21日，沈阳市德邦物流有限公司丹东花园路分公司出具的《货运单》、《发货追踪结果单》及原告给被告出具的24000元增值税专用发票各一张，证明原告已履行了交货义务，将涉案仪器和发票通过物流交付给了被告。
3、2014年11月21日，中国工商银行股份有限公司丹东永昌支行出具的《货款业务回单》一张，证明被告只向原告支付了7200元货款，尚欠16800元货款未付。
被告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观，且被告未到庭答辩，应视为自动放弃抗辩权，本院予以确认。
本院根据原告诉称和庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2014年11月19日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买X射线探伤机（型号XXHA-3005）一台，价款24000元。付款方式，先预付货款30%（7200元），货到验收合格2个工作日内付60%的货款（14400元），剩余10%的货款（2400元）于2015年2月1日前全部付清。被告在收到货物后2日内应按照合同约定的行业标准组织验收。如被告逾期付款，每逾期30日，被告向原告支付货款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2014年11月25日将涉案货物和发票交付给了被告，但被告只向原告支付了7200元货款，剩余16800元货款至今未给付原告。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了涉案货物，被告理应按约支付剩余货款，逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告未在合同约定的检验期（收到货物2日内），对涉案货物的数量和质量向原告提出异议，应视为原告提供货物的数量和质量符合约定。故被告应将剩余16800元货款给付原告，并支付逾期付款违约金。关于违约金，因原、被告已在合同中约定了违约金的计算方法，现被告逾期付款已超过30日，且未到庭答辩，故原告要求被告按照尚欠货款16800元的20%支付违约金3360元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市中意电子有限公司货款16800元及违约金3360元，合计20160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曹刘东
二〇一五年五月十八日
书记员 汤慧敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3326-1号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张建新，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王建明与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，现被执行人张建新已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人赤峰大运商贸有限公司所有的斯柯达小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 银 泉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第644号
原告郭维，农民，黑龙江省伊春市伊春区旭日街正阳委小组。
被告崔红玉，干部，定陶县杜堂镇中心校。
被告王培峰，干部，定陶县孟海镇中心校。
本院在审理原告郭维诉被告崔红玉、王培峰买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月二十二日
书记员 张士全
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）呼执字第918号
申请人吴宇新，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张国忠，×××。
申请人吴宇新申请执行被执行人张国忠买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月30日向被执行人张国忠送达执行通知书，被执行人张国忠全部自动履行了法律义务，将执行款0.5万元全部给付申请人吴宇新，申请人吴宇新同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呼康民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松柏
审判员 王加庆
审判员 石伟华
二〇一五年十月十七日
书记员 肖 尧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2573号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：于士增，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：贾振远，男，1948年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于士增、贾振远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因被告于士增下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告于士增、贾振远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于士增立即偿还原告借款本金19800元、利息15485.10元（截止2012年11月21日），本息合计35285.10元；2、本案诉讼费用由被告于士增承担；3、依法责令被告贾振远承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。于2006年11月22日，原、被告签订农合借字[1906]第857号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2006年11月22日至2007年11月21日。此借款由贾振远提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告于士增借款本金20000元义务；借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，尚欠本金19800元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
于士增、贾振远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月22日，原告与二被告签订农合借字[1906]第857号保证担保借款合同，于士增为借款人，贾振远为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2006年11月22日至2007年11月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务，于士增于2006年12月21日偿还利息147.90元，后又偿还本金200元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人贾振远主张担保责任。2013年12月17日，原告向被告于士增发出贷款催收通知书，被告于士增签收；2015年6月9日，原告就此借款向本院起诉，后撤回起诉。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告贾振远主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告贾振远的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告于士增返还借款本金19800元，利息15485.10元，本院予以支持。原告要求被告贾振远承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于士增、贾振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于士增于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19800元、支付截止2012年11月21日的利息15485.10元，本息合计35285.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费600元，由被告于士增负担（此款原告已预交，于士增于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2573号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：于士增，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾振远，男，1948年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于士增、贾振远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因被告于士增下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告于士增、贾振远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于士增立即偿还原告借款本金19800元、利息15485.10元（截止2012年11月21日），本息合计35285.10元；2、本案诉讼费用由被告于士增承担；3、依法责令被告贾振远承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。于2006年11月22日，原、被告签订农合借字[1906]第857号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2006年11月22日至2007年11月21日。此借款由贾振远提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告于士增借款本金20000元义务；借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，尚欠本金19800元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。于士增、贾振远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月22日，原告与二被告签订农合借字[1906]第857号保证担保借款合同，于士增为借款人，贾振远为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2006年11月22日至2007年11月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务，于士增于2006年12月21日偿还利息147.90元，后又偿还本金200元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人贾振远主张担保责任。2013年12月17日，原告向被告于士增发出贷款催收通知书，被告于士增签收；2015年6月9日，原告就此借款向本院起诉，后撤回起诉。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告贾振远主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告贾振远的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告于士增返还借款本金19800元，利息15485.10元，本院予以支持。原告要求被告贾振远承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于士增、贾振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于士增于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19800元、支付截止2012年11月21日的利息15485.10元，本息合计35285.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费600元，由被告于士增负担（此款原告已预交，于士增于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郭东生人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年七月十七日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1038号
原告：张某
委托代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：邓某某
委托代理人：唐某某
原告张某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月4日依法裁定转为普通程序进行审理。原告张某、被告邓某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识、订亲、同居生活。2006年9月14日生育一女邓某甲，2008年1月27日生育一子邓某乙，2011年2月在积金镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，2011年被告与他人发生不正当男女关系，并于2012年生育一子，导致夫妻感情完全破裂，原、被告多次协商离婚，未达成一致协议。据此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女邓某甲、婚生子邓某乙由被告抚养。
被告邓某某辨称：原告所陈述的认识时间、同居时间、补办结婚证时间及生育子女情况属实。我没有在外面乱搞男女关系，我们不是感情不合，而是原告自己跟别人跑了。离婚，我是有�件的。我们在外面欠的债要平均承担。信用社欠款本金5万元以及利息9048.28元、谭某某欠款24000元、孙某某欠款60000元、谭某甲欠款73000元、陈某某欠款10000元。关于子女抚养问题，原告不愿意抚养，我可以抚养两个子女，但是抚养费该她承担的，她应当承担。谈不好这些，我是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识、订亲、并同居生活。2006年9月14日生育一女邓某甲，2008年1月27日生育一子邓某乙，2011年2月28日在积金镇人民政府补办结婚登记手续。原被告双方有夫妻共同债务即向中江县信用合作社联社积金分社贷款50000元本金和利息9048.28元未予偿还。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、结婚证、中江县信用合作社联社积金分社贷款催收通知书等证据在卷予以佐证。
本案经�院在审理中调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情完全破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告邓某某亦是附有条件地同意离婚，经审理中调解，双方又未能就离婚所涉及的相关债务、子女抚养达成一致协议。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告张某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原�张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 唐怀龙
人民陪审员 毛先林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 露
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1038号原告：张某委托代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：邓某某原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由审判员周德林适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周德林二〇一六年五月四日书记员  刘 露
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执635号
请执行人：严长安，男，生于1965年4月25日，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：郑华英，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初235号民事判决书,受理严长安申请执行伍朝军追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人劳动报酬9322元及利息，支付垫付的案件受理费5元，负担执行费50元。执行中查明，被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执635号请执行人：严长安，男，生于1965年4月25日，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：郑华英，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初235号民事判决书,受理严长安申请执行伍朝军追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人劳动报酬9322元及利息，支付垫付的案件受理费5元，负担执行费50元。执行中查明，被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十三日书记员 潘 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初482号
原告青岛众森防腐木业有限公司
法定代表人蔡觉醒。
被告青岛赋臣艺术家居有限公司
法定代表人武治国。
本院在审理原告青岛众森防腐木业有限公司诉被告青岛赋臣艺术家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲协商处理向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛众森防腐木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 代丛蔚
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔丽琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初4号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任峰，男，1977年3月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2005年5月9日被绍兴市公安局越城区分局决定行政罚款人民币二千元；因吸食毒品于2007年10月13日被绍兴市公安局越城区分局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2013年4月6日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2017年9月12日被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人任峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年8月初的一天下午，被告人任峰经事先联系，在绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村新桥菜市场门口,将1小包约0.7克的甲基苯丙胺以300元的价钱卖给吸毒人员杨某某。
2、2017年8月初的一天下午，被告人任峰经事先联系，在绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村新桥菜市场门口,将1小包约0.7克的甲基苯丙胺以300元的价钱卖给吸毒人员杨某某。
2017年10月19日，被告人任峰主动向绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任峰在开庭审理过程中亦无异议，并有强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，杨某某的证言，任峰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任峰明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任峰能自动投案，如实供述自己的罪行,属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任峰有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十日起至二○一九年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04379号
原告：丁某。
法定代理人：丁凯。系原告之父。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：滕二猛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张明君，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告滕二猛、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2013年8月22日向本院提出撤回对被告滕二猛起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告滕二猛的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年十月二十二日
书记员 袁玮涓
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第254号
罪犯郭俊来，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第244号刑事判决，以被告人郭俊来犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2010年8月13日起至2016年2月12日止）。本院曾于2013年6月7日作出（2013）辽刑执字第143号刑事裁定，对罪犯郭俊来准予减刑七个月（刑期：自2010年8月13日起至2015年7月12日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郭俊来在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得奖励三次，罪犯改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭俊来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊来准予减去有期徒刑九个月（刑期：自2010年8月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行初33号
原告胡蓉花，女，1972年8月6日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。
委托代理人李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区人民政府。
法定代表人黄洪州，该区区长。
委托代理人尹国华，碧江区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区住房和城乡建设局。
法定代表人樊志坚，该局局长。
出庭负责人万旭，该局副局长。
委托代理人周晨，贵州懿村律师事务所律师。
第三人铜仁市世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李龙佺，该公司总经理。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
本院在审理原告胡蓉花诉被告铜仁市碧江区人民政府、铜仁市碧江区住房和城乡建设局履行房屋征收补偿安置协议中关于交付金鳞大道一线门面一案中，原告称已与被告达成和解协议，无继续诉讼的必要。向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡蓉花向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡蓉花撤回起诉。
案件受理费一万二千七百一十元，撤诉减半收取六千三百五十五元，由原告胡蓉花承担。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢德英
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虢建国，男，1953年8月27日出生。
委托代理人：常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
委托代理人：曾华，该支行职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：李伟，该支行职工，代理权限为一般代理。
二审被上诉人（一审被告）：余建华，女，1968年3月14日出生。
二审被上诉人（一审被告）：尹光明，男，1961年12月4日出生。
再审申请人虢建国与被申请人中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县支行）、二审被上诉人余建华、尹光明借款合同纠纷一案，南县人民法院于2014年7月1日作出（2013）南法民二初字第342号民事判决。宣判后，南县支行不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）益法民二终字第135号民事判决，依法改判。虢建国不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案现已审查终结。
本院认为，虢建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 向 伟
审判员 毛建阳
审判员 毛杰中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执18号
申请执行人亚力坤，男，维吾尔族，1958年4月出生，住克拉玛依市。
委托代理人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人许金龙，男，汉族，1982年12月出生，住乌鲁木齐市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第281号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人许金龙应向申请执行人亚力坤支付货款282000元、利息39339元，负担案件受理费及公告费6545元，以上合计327884元。被执行人许金龙还需负担申请执行费4818元。被执行人许金龙至今未予履行。
2016年3月24日，我院作出（2016）新0202执18号执行决定书，将被执行人许金龙列入失信被执行人名单。2016年5月30日，申请执行人亚力坤向我院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿力米来
审判员 杨 联 会
审判员 李 德 全
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 海 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1641号
上诉人（原审被告）张金仙，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）张梅堂，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
上诉人张金仙因与被上诉人张梅堂民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月1日，张金仙因生意资金周转需要向张梅堂借款60000元，约定月利率为1.8%，每三个月支付利息一次，未约定还款期限，并向张梅堂出具借条一份为据。后经张梅堂催讨，张金仙归还张梅堂利息款5000元，余款经张梅堂催讨，但张金仙没有还款诚意，并将借条撕掉致讼。案经审理，双方各执已见，致本案无法调解。
原审法院认为，张金仙以生意资金周转需要为由，向张梅堂借款60000元，约定月利率1.8%，后归还张梅堂利息5000元，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现张梅堂要求张金仙偿还借款，并按约定利率计息是合理的，应予支持。张金仙称已全部还清借款本息的理由不足，不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，作出判决：张�仙应在判决生效之日起五日内支付给张梅堂借款六万元，并自二○一四年一月一日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息（已归还的利息款5000元予以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，减半收取776.5元，由张金仙负担。
宣判后，上诉人张金仙不服，提起上诉称：1、原审法院认定讼争的借款未偿还的理由是错误的。上诉人已经于2015年2月28日携带6万元前往被上诉人家中向其偿还了讼争的借款。当时只有被上诉人一人在家。上诉人还款后，将借条撕毁并随意丢弃在被上诉人家中的垃圾桶。被上诉人现在所提供的借条是上诉人还款后撕碎的又被拼起来的。该借条不属于合法的证据。从借条撕毁的痕迹看，当时是�于一种和平的状态下撕破的，由此可见也是在还款后完撕毁。与被上诉人所说的在上诉人家讨款，上诉人抢过借条撕毁的激烈状态是不相符的。2、证人张某甲的证言不可信。涉嫌与被上诉人串通作伪证，并且其与被上诉人具有经济利益关系。如果说证人张某甲当时在场的话，其明知上诉人既不还借款又将他人的借条故意撕毁，在这种极不诚信的情况下，证人张某甲仍然在2015年2月24日借款给上诉人，这一情况明显于理不符。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张梅堂答辩称：原审法院认定借款未偿还的事实是正确的。上诉人张金仙称系在被上诉人家中还款，是没有依据的。事实上，2015年2月28日，被上诉人张梅堂是到上诉人张金仙家中催讨欠款，而被上诉人当时态度恶劣把借条抢过去撕毁，后被证人张某甲捡起。此事实有证人张某甲可�证实。再者，被上诉人张梅堂提供的借条原件的效力远大于上诉人张金仙的陈述。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张金仙对原审查明的借款经过、还款利息5000元的事实没有异议，但对借款本金未清偿的事实有异议，认为余款本金已经清偿完毕。被上诉人张梅堂对原审查明的事实没有异议。双方当事人对原审查明的事实均无异议的部分，本院依法予以确认。
被上诉人张梅堂称上诉人张金仙在此前曾通过中间人欧某向其借款两笔，分别约1万元、2万元，且偿还本息也是经欧某之手；被上诉人与证人张某甲一起前往上诉人张金仙家中催讨借款，当时上诉人张金仙的妻儿均在场，有证人张某甲的证言证实。上诉人张金仙主张本案借款6万元实际是由一笔2万元和一笔4万元的借款合并形成的，其是通过中间人欧某向被上诉人张梅堂借款，出具的借条也是通过欧某转交给被上诉人；其于2015年2月28日（大年三十）下午前往被上诉人张梅堂家中还款，当时只有被上诉人一人在家中，其交被上诉人偿还6万元借款后，其将被上诉人交还的借条当场撕扯扔在了被上诉人家中，当天下午其妻儿均出门还钱不在家中，被上诉人及证人的陈述不实。鉴于双方各执一词，原审法院传唤中间人欧某及其儿子张某甲、上诉人之妻张某乙及其儿子张某丙出庭作证。证人欧某证实其确有为本案借款充当中间人，且经手转交借款款项6万元及借条一张。证人张某甲证实2015年2月28日其陪同被上诉人张梅堂前往上诉人张金仙家中催讨借款，目睹上诉人的妻儿在场及上诉人撕毁借条一事。证人张某乙、张某丙均陈述他们2015年2月28日下午不在家中，出门还钱，但又均无法说明是向何人还钱。纵观全案证据情况，本院认为，证人张某乙、张某丙�证言内容有不合理之处，既陈述还钱却无法说清向何人还钱，于理不合。证人欧某、张某甲的证言相对更为真实、客观，本院予以认定。故根据民事诉讼证据的优势规则，被上诉人张梅堂的主张更具有优势，可予确认借条系在上诉人张金仙家中被撕毁。那么，双方当事人基于借条撕毁地点不一的相应诉辩内容也清晰可辨。上诉人张金仙的诉求无理，本院不予支持。本院对原审查明的借款本金未清偿的事实予以确认。
本院认为，上诉人张金仙向被上诉人张梅堂借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人张金仙借款后未能清偿借款，应承担相应的民事责任。上诉人张金仙在被上诉人张梅堂向其催讨欠款时将作为债权凭证的借条撕毁，有明显的拒不还款的表现。被上诉人张梅堂将被撕毁的借条拼起后诉至法院主张债权，并提供证�证言予以佐证，已尽到举证责任。虽然上诉人张金仙提出借条形式不符合证据要件，但该借条也系因上诉人张金仙的行为导致证据存在瑕疵，该责任也仍应由上诉人张金仙承担。故上诉人张金仙的诉求缺乏依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币1553元，由上诉人张金仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字7301号
原告陈守明，男，汉族，1963年3月17日生，住江苏省洪泽县。
被告杨成，男，汉族，1979年10月26日生，住淮安市淮安区。
原告陈守明与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守明到庭参加诉讼，被告杨成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守明诉称，2013年4月15日，被告以办被告杨成于2015年5月7日以生意需要为由向原告借款68000元，约定月利率2%，借款期限为一年，到期后原告多次找被告索要借款，但被告至今未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款68000元及利息（按月利率2%，从2015年5月7日计算至实际还款之日。）
被告杨成未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人。2015年5月7日，被告杨成立据向原告借款68000元，条据注明：“借条本人杨成借陈守明人民币陆万捌仟元（68000元）￥68000元本人用于周转按月2%利息付息用于一年里还清杨成2015.5.7号”。借款到期后被告未依约还款，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还本付息，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还剩余借款本金68000元的主张，本院予以支持。原告的利息主张，经审核不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杨成经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守明借款136000元及利息（按月利率2%，从2015年5月7日计算至本判决确定给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（原告已预交），由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹司政
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初238号
原告：阳新仙岛湖生态旅游开发有限公司（以下简称：阳新仙岛湖生态旅游公司）。住所地：阳新县王英镇仙岛湖。
法定代表人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告:太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称：太平保险武汉分公司）。住所地：武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
负责人：孙立新，总经理。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
第三人：武汉市九头鸟航空运动俱乐部。住所地：武汉新华路体育场14门*楼。
负责人：陈胜先。
原告阳新仙岛湖生态旅游公司与被告太平保险武汉分公司、第三人武汉市九头鸟航空运动俱乐部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王炜及委托诉讼代理人王能才、被告委托诉讼代理人汪初建到庭参加诉讼。第三人武汉市九头鸟航空运动俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新仙岛湖生态旅游公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金518,000元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告以第三人武汉市九头鸟航空运动俱乐部名义向被告投保《飞机机身及零备件一切险及责任险》，双方签订了保险合同，保险期限为2016年5月13日至2017年5月12日，原告缴纳了保费。2017年3月8日，飞机在阳新仙岛湖飞行时发生自燃，原告及时向被告报案，申请理赔，并提供了全部理赔材料，被告也委派工作人员实地调查，但至今未依约支付理赔款。为维护原告的合法权益，依据《保险法》第23条的规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告太平保险武汉分公司辩称，一、原、被告之间不存在任何法律关系，原告起诉被告主体错误。被告与第三人武汉市九头鸟航空运动俱乐部建立了保险关系，第三人是保险合同的被保险人，按照保险法规定，只有保险合同的被保险人才有权利向保险公司主张保险权益，本案的原告既不是投保人，也不是保险合同的被保险人，故无权向被告主张权益；二、本案发生事故的飞行器不是保险合同的保险标的，故此飞行器发生事故不是保险事故，被告保险公司不应当承担保险责任。
第三人武汉市九头鸟航空运动俱乐部未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，第三人武汉市九头鸟航空运动俱乐部与被告太平保险武汉分公司签订了一份《飞机机身及零备件一切险及责任险》合同，约定武汉市九头鸟航空运动俱乐部将一架AIRBORNEXT-582型动力三角翼悬挂滑翔机向太平保险武汉分公司进行投保，保单号63113040120160000001，投保人和被保险人均为武汉市九头鸟航空运动俱乐部，投保标的为AIRBORNEXT-582型动力三角翼悬挂滑翔机（发动机型号ROTAX582-50UL，生产年份2015年10月23日），投保期限为2016年5月13日至2017年5月12日，投保项目为机身保险，总投保金额为600,000元，总保险费为22,075.47元,另增值税1,324.53元,价税合计23,400元。合同签订当日，武汉市九头鸟航空运动俱乐部支付了保险费23,400元。
另查明,2015年8月6日，原告阳新仙岛湖生态旅游公司向北京天业联合航空运动器材有限公司购买一架澳大利亚AIRBORNE公司原装进口动力三角翼滑翔机（发动机型号为奥地利ROTAX912），总价款518,000元。2016年5月13日，原告阳新仙岛湖生态旅游公司与第三人武汉市九头鸟航空运动俱乐部签订立一份《武汉市九头鸟航空运动俱乐部合作协议》,约定将购买的澳大利亚AIRBORNE公司原装进口动力三角翼滑翔机与武汉市九头鸟航空运动俱乐部合作运营,由武汉市九头鸟航空运动俱乐部提供合法的俱乐部资质以供阳新仙岛湖生态旅游公司规范运营,并提供合作期内所需的空域申报及民航管理局的备案工作;阳新仙岛湖生态旅游公司以武汉市九头鸟航空运动俱乐部的资质为此澳大利亚AIRBORNE公司原装进口动力三角翼滑翔机购买保险,保险费23,400元由阳新仙岛湖生态旅游公司支付,武汉市九头鸟航空运动俱乐部必须向其提供保险手续;有任何安全事故发生理赔，应由双方协商购买的上述保险先行赔付，超出的部分由阳新仙岛湖生态旅游公司单独负责，武汉市九头鸟航空运动俱乐部必须积极配合理赔；阳新仙岛湖生态旅游公司一次性向武汉市九头鸟航空运动俱乐部支付40,000元管理费。此协议签订后，阳新仙岛湖生态旅游公司支付了40,000元管理费。
再查明，2017年3月8日14时30分左右，原告阳新仙岛湖生态旅游公司购买的上述澳大利亚AIRBORNE公司原装进口动力三角翼滑翔机在完成飞机检修工作后，由专业驾驶员气操作试飞。14时30分飞至阳新县××镇王英村南山山坡附近时，驾驶员发现飞机发动机周围起为冒烟，于是进行紧急迫降，由于火势太大，无法进行抢救灭火，导致飞机全部烧毁。原告阳新仙岛湖生态旅游公司遂于2018年1月8日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系财产损失保险合同纠纷，本案中与被告太平保险武汉分公司签订《飞机机身及零备件一切险及责任险》的是第三人武汉市九头鸟航空运动俱乐部，投保人和被保险人均为武汉市九头鸟航空运动俱乐部，投保标的为AIRBORNEXT-582型动力三角翼悬挂滑翔机（发动机型号ROTAX582-50UL）。而原告阳新仙岛湖生态旅游公司购买和发生事故的是澳大利亚AIRBORNE公司原装进口动力三角翼滑翔机（发动机型号为奥地利ROTAX912），原告未就此滑翔机与被告太平保险武汉分公司签订《飞机机身及零备件一切险及责任险》，原告阳新仙岛湖生态旅游公司与被告太平保险武汉分公司二者之间未形成保险合同关系，不产生合同权利和义务。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳新仙岛湖生态旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8,980元，减半收取计4,490元，由原告阳新仙岛湖生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,980元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十日
书记员 向海婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2852号
原告：吴炜杏，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄洁丽，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住广东省罗定市。
被告：蒙雁，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住平南县。
原告吴炜杏与被告黄洁丽、蒙雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜杏的委托诉讼代理人马胜钦到庭参加诉讼，被告黄洁丽、蒙雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10000元及利息4800元（利息暂计至2016年10月1日）合计14800给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告黄洁丽因家庭经济困难，向原告借款人民币10000元，双方约定月息1500元，1个月内归还，被告蒙雁作为还款的担保人。被告黄洁丽收到借款后，出具了借条给原告。现还款期限已过，二被告总以无钱为由拒绝还款，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告黄洁丽没有提出答辩。
被告蒙雁辩称，原告与被告黄洁丽的借款关系是事实，被告蒙雁当时提供了担保，但其认为原告应先要求被告黄洁丽承担还款责任，在被告黄洁丽无力偿还的情况下，才能要求被告蒙雁承担担保责任。
本院经审理后认定事实如下：2014年9月1日，被告黄洁丽向原告借款10000元，双方约定月息1500元，2014年10月1日前还清。被告黄洁丽写下借条给原告收执，被告蒙雁为被告黄洁丽做担保。2015年1月20日，原告向被告黄洁丽追偿借款，被告黄洁丽再次在借条上写上“保证2015年1月20日还清一万本金，利息三个月4千5”字样给原告收执。借款期满后，二被告均未偿还债务，至今分文未付。
本院认为，原、被告经协商，就借款达成一致协议，并且有被告黄洁丽立下的《借条》作为证据，而且本案被告黄洁丽未到庭亦未提供证据证实双方在订立借据的过程中存在胁迫等意思表示不真实的情形。因此，双方达成的民间借贷关系是各方真实意思表示，本院依法认定该民间借贷关系合法有效。关于被告黄洁丽归还借款并计付利息给原告的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄洁丽借用原告的资金后，应当依照约定支付利息及归还本金，但经原告多次追索仍未果，被告黄洁丽的行为构成了违约。对于原告要求被告黄洁丽归还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借期内的利息，双方约定月利率3分即1500元，该约定过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。因此，对于原告主张被告的从借款之日暂计至2016年10月1日利息4800元即年利率24%的诉讼请求，本院依法以年利率24%予以支持。被告蒙雁在保证人签名为被告黄洁丽做担保，但并无约定其保证范围和保证方式，视为对被告黄洁丽的该笔债务承担连带保证责任。但原告与被告黄洁丽的借贷关系约定的履行期为2014年10月1日，原告于2016年9月30日向本院提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国担保法》第二十六条所规定的6个月，因此，原告诉请被告蒙雁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁丽归还借款本金10000元并支付利息（从2014年9月1日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴炜杏；
二、驳回原告吴炜杏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告黄洁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费170元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄建海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更220号
罪犯叶长庚，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）昭刑初字第4号刑事判决，以被告人叶长庚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月24日起至2020年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶长庚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警罗云波以及罪犯证人时永年、方健光、江丽强出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶长庚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶长庚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶长庚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月24日起至2019年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第603号
罪犯古华海，男，1963年6月26日出生，汉族，广东省中山市人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于1998年9月2日作出（1998）中中刑初字第48号刑事判决，以被告人古华海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年10月13日作出（1998）粤高法刑经终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年9月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯古华海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯古华海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古华海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯古华海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初743号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某甲，私营业主。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人龚某甲及辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某甲于2015年10月29日20时许，在常熟市松姿服饰有限公司二楼的办公室内，因债务问题与被害人黄某发生争执，后纠集他人将被害人黄某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人龚某甲已于2015年11月27日赔偿了被害人黄某的经济损失并取得了被害人黄某的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉词中补充认为被告人龚某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人龚某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人龚某甲系初次犯罪，本案系债务纠纷引发，已对被害人进行赔偿，取得了谅解，请求对被告人龚某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人龚某甲于2015年10月29日20时许，在常熟市松姿服饰有限公司二楼的办公室内，因债务问题与被害人黄某发生争执，后纠集他人将被害人黄某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤构成人体轻伤二级。
2015年11月3日19时许，公安机关在常熟市虞山镇森林大酒店将被告人龚某甲查获，案发后，被告人龚某甲已对被害人黄某进行赔偿并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人曹某、陈某的证言及辨认笔录，证人王某甲、孙某甲、邱某、龚某乙、梁某、王某乙、孙某乙的证言笔录，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，租房协议、欠条、收条、对账单、项链照片、发还清单，收条、谅解书，通话清单，被告人龚某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲伙同他人故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人龚某甲在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龚某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龚某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年五月二十日
书记员 施慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终346号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宇宙，男，1966年3月8日出生，汉族，中专文化，生于忻府区，原忻州市商务局工矿进出口公司下岗职工，住忻府区。该曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月10日被忻府区人民法院判处拘役六个月，2001年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被忻府区公安局刑事拘留，2014年6月28日释放，2014年6月29日被忻府区公安局决定强制戒毒二年，期限自2014年6月29日至2016年6月28日，2016年4月28日提前解除强制戒毒，同日，被忻府区公安局再次刑事拘留，2016年5月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年5月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人赵宇宙犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）晋0902刑初155号刑事判决。判后，原审被告人赵宇宙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法且事实不清，证据不足。程序违法表现在合议庭组成人员前后不一致，且合议庭笔录签字不全，程序严重违法，应发还重审。重审期间，因本案定罪证据为赵宇宙与李某、霍某之间的言词证据，赵宇宙的八次供述前后反复，二审期间，赵宇宙家人申请证人出庭作证，故重审期间应通知证人出庭作证，以便查清事实，准确定罪量刑。依照《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初155号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 宇
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审8号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人王海山，男，藏族，生于1991年2月。
申请人湟中县国土资源局因被申请人王海山不履行湟国土罚字（2015）113号《行政处罚决定书》，于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某村耕地7.57亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年7月7日作出了内容为“责令当事人王海山立即停止违法行为，退还非法占用的土地，并处5元/㎡即25246元罚款”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人王海山辩称，申请书中所说的违法行为地和亩数都对，2014年8月14日，我与永年签订了土地租赁协议书，租用该地块用于放置机械设备，现在我希望能和国土局进行沟通补办相关手续。
经审查查明，被申请人王海山系某某县某某镇某某村村民。2013年10月，被申请人王海山未经审批，擅自在其租赁的承包地7.57亩上修建彩钢房放置建材及机械设备。2015年6月30日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实。6月30日、7月2日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月7日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）113号《行政处罚决定书》，责令被申请人王海山立即停止违法行为，退还非法占用的土地，并处5元/㎡共计25246元的罚款，该决定书于同日送达。被申请人王海山至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人王海山未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人王海山作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）113号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人王海山负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈梦媛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初233号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人许某，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，2017年6月17日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年06月17日22时许，被告人许某驾驶小型轿车行驶至河源市源城区大同路与纬十二路交汇处路段时，与肖某驾驶的小型轿车（搭载:肖某1）发生碰撞，造成肖某1受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人许某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为221mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人许某血液中酒精的含量为238.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中无异�，并有被告人许某的供述；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；证人肖某某的证言；书证：呼气式酒精测试结果单、道路交通事故责任认定书、户籍资料、查获经过、警情信息表；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人许某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表�及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年11月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年七月五日
书记员 刁伟庭
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1094号
原告李某。
被告孟某。
本院在审理原告李某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告李某撤回起诉。???本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈胜军
二〇一六年六月二十一日
书记员 范炯炯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2434号
原告：杨修，男，1983年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：陈兰芬，女，1987年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告杨修与被告张鹏、陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，2017年08月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修的委托诉讼代理人万鹤敏到庭参加诉讼。被告张鹏、陈兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金130000元及利息15600（利息按年利率6%计算，从2015年6月1日起暂计至2017年6月1日，之后的利息按前述标准另计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2015年2月28日，被告张鹏因个人财务紧张，向原告借款本金13万元，约定还款日期为2015年5月30日，原告依约向被告履行出借义务，被告书写《借条》一张给原告收执。还款期限届满后，被告至今拒不偿还原告任何本息。经查，被告二与被告一系夫妻关系，上述债务系发生在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责任。为尽快收回前述借款，原告依法向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告张鹏、陈兰芬不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏向原告杨修借款并出具《借条》一张给原告收执，借条主要内容为：“今日由于个人财务紧张，向杨修借到人民币130000（大写：拾叁万元整）。借款日期：2015年2月28日，还款日期：2015年5月30日。”被告张鹏在借条上签名并按捺手指模，借条上没有约定利息。
另查明，被告张鹏与被告陈兰芬于2013年01月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、结婚登记审查处理表等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张鹏尚欠原告杨修借款本金130000元，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告张鹏偿还借款本金130000元及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款产生于被告张鹏与被告陈兰芬婚姻关系存续期间，没有相应证据证明借款不属于夫妻共同债务，故被告陈兰芬应与被告张鹏对借款承担共同偿还责任。
被告张鹏与被告陈兰芬经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张鹏、陈兰芬在本判决发生法律效力后十日内偿还借款130000元及利息（利息按年利率6%从2015年06月01日起计算至还清借款之日止）给原告杨修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元（原告杨修已预交），由被告张鹏、陈兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 陈达聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。