wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3655号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪庭，男，，汉族，沧州瑞安汽车运输有限公司经理，住山东省东平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人李雪庭保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月5日受理，于2016年5月31日作出（2016）津0116民初23424号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月18日，李雪庭为其实际所有的冀XXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）投保机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。2015年11月7日，李雪庭司机郭XX驾驶该车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至事故地点时，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞在前方顺行冯XX驾驶的冀XX**号重型自卸货车后部，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，郭XX承担事故的全部责任，冯XX不承担事故责任。2015年12月31日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车辆损失评估结论书，冀XX**号车车辆损失为61090元，李雪庭支付修理费61090元、评估费1100元、拆解费6109元、施救费3000元。现李雪庭提起诉讼，要求人保沧州分公司赔偿车辆维修费61090元，评估费1100元，施救费3000元，拆解费6109元，共计71299元并承担诉讼费。
一审庭审中，李雪庭认可自车辆损失中扣减交强险无责赔偿限额100元，扣减后，李雪庭明确要求人保沧州分公司赔偿的车辆维修费用为60990元。
原审法院认为，李雪庭为自有车辆向人保沧州分公司申请投保，人保沧州分公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。李雪庭的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，人保沧州分公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。李雪庭提供了冀XX**号车车辆损失的相应证据予以证实，人保沧州分公司虽不认可该评估报告，要求重新鉴定，但未提供证据否定该评估报告，对人保沧州分公司该主张，不予采纳，李雪庭提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，应当予以确认，扣减交强险无责赔偿限额后，人保沧州分公司赔偿金额为60990元。对于李雪庭主张的拆解费、评估费、施救费，人保沧州分公司虽有异议，但未提供证据否定李雪庭的主张。上述费用是为防止和减少损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且李雪庭亦提交了交纳上述费用的相关票据，李雪庭的该项主张符合《保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应属理赔范围，对上述费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李雪庭车辆维修费60990元、评估费1100元，施救费3000元，拆解费6109元，共计71199元；二、驳回李雪庭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，减半收取791元（李雪庭已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。”
一审宣判后，人保沧州分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决中人保沧州分公司多承担的19427元，诉讼费用均由李雪庭负担。理由为：李雪庭主张的车辆损失是物价部门的定损，不应予以采纳，应当重新评估损失，评估费、拆解费不属于赔付范围。
李雪庭答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保沧州分公司与李雪庭对于保险合同的签订及保险事故均不持异议，本院予以确认。在发生保险事故后，李雪庭作为车辆实际所有人，依据与人保沧州分公司的保险合同，要求人保沧州分公司进行理赔，并无不当，对其合法损失，应当予以支持。关于被保险车辆的损失，李雪庭提供了物价部门的鉴定结论，人保沧州分公司对鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据，且涉诉车辆已实际修复完毕，李雪庭亦提供了修车费发票，故人保沧州分公司要求重新鉴定的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持，关于评估费及拆解费，系为查明事故的责任、原因而支出的合理、必要费用，且李雪庭已提供了相应发票，人保沧州分公司应当予以赔付。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 常 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 邵玥婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异15号
异议人德惠市边岗乡新建村村民委员会。
法定代表人郑荣庆，村主任。
申请执行人庄善勇，男，1960年8月28日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人杨桂芬，女，1936年5月25日出生，汉族，住址不祥。
申请执行人庄善勇与被执行人杨桂芬借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2008）德农民初字第878号判决书确定义务，庄善勇申请执行。本院以（2010）农执委字第1-2号执行裁定书，对第三债务人德惠市边岗乡新建村村民委员会6垧机动地经营收益款依法查封。2017年3月8日，异议人对（2010）农执委字第1-2号执行裁定书，提出异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人称：贵院在执行我村作为第三债务人的到期债权过程中，在法院的主持下，我村作为第三债务人已经与庄善勇达成和解协议，并且按照2013年4月19日达成的（2010）农执委字第1号执行和解协议书内容履行完毕。其中，转账给庄善勇人民币：肆万贰仟元整（￥42000.00元），附转账票据。剩余欠款：拾万零叁仟伍佰柒拾贰元（￥103572.00元），按照协议将新建村6垧机动地交由庄善勇经营了2年，抵顶了剩余债务。经营期限：自2013年1月1日起至2014年12月31日止。
吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2988号民事判决书及长春市中级人民法院（2016）及01民终3796号民事判决书中关于事实的认定，均可证明我单位已经实际交付土地事实。至于在此期间，庄善勇对该6垧地的经营权进行流转，再次产生债务纠纷，与我村委会无关。
贵院在我村已全部履行了义务的情况下，再次查封我村机动地的转包收益，是错误执行，如不及时纠正，必然影响我村对机动地的经营管理，造成经济损失。
经审理查明，申请执行人庄善勇与被执行人杨桂芬借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2008）德农民初字第878号判决书确定义务，庄善勇申请执行。本院于2013年4月19日以（2010）农执委字第1号执行和解协议书和解，第三债务人德惠市边岗乡新建村民委员会代替被执行人杨桂芬给付申请执行人庄善勇执行款及迟延履行利息等145572元（已执行42000元）。余款103572元，第三债务人德惠市边岗乡新建村民委员会自愿将其位于本村内自己享有所有权的6垧机动地，交由申请执行人庄善勇经营2年.自2013年1月l吕起至2014年12月31日止（经营期间的一切风险责任均由申请执行人庄善勇自行承担，一切权利由申请执行人庄善勇享有）。经营收益抵顶执行款及迟延履行利息等103572元。案件受理费、执行费及实际支出费申请执行人庄善勇自愿承担。协议生效后，德惠市边岗乡新建村村民委员会已履行执行和解协议内容。2016年12月22日本院以（2010）农执委字第1-2号执行裁定书，对第三债务人德惠市边岗乡新建村村民委员会6垧机动地经营收益款依法查封。异议人对（2010）农执委字第1-2号执行裁定书，提出异议。
以上事实有（2008）德农民初字第878号判决书，（2010）农执委字第1-2号执行裁定书，（2010）农执委字第1号执行和解协议书、（2015）德民初字第2988号判决书、（2016）吉01民终3795号判决书。执行案件材料、听证材料在案为证。
本院认为，异议人德惠市边岗乡新建村村民委员会，对（2010）农执委字第1-2号执行裁定书有异议，认为（2010）农执委字第1号执行和解协议书内容履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行的规定。申请执行人庄善勇与被执行人杨桂芬借款合同纠纷执行案件，第三债务人德惠市边岗乡新建村村民委员会，已于2013年4月19日与申请执行人庄善勇达成执行和解协议，有（2015）德民初字第2988号判决书、（2016）吉01民终3795号判决书证实执行和解协议内容已履行。本院恢复执行，以（2010）农执委字第1-2号执行裁定书，对第三债务人德惠市边岗乡新建村村民委员会所有的6垧机动地经营收益款查封，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，异议人的异议主张成立，应予支持。申请执行人庄善勇辩解第三债务人德惠市边岗乡新建村村民委员会未履行执行和解协议所提供的证据，不足以对抗生效的（2015）德民初字第2988号判决书、（2016）吉01民终3795号判决书认定的和解协议内容已履行的事实，其辩解不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销农安县人民法院（2010）农执委字第1-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1561号
原告：常某，女，2010年2月5日出生，住吉林市丰满区。
法定代理人：刘某（系常某母亲），住吉林市丰满区。
被告：杨树义，男，1966年1月13日出生，住吉林市船营区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：黄伟明，经理。
原告常某与被告杨树义、第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）船民二初字第×号民事判决，常某提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉02民终×号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年05月31日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人刘某、被告杨树义到庭参加诉讼，第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、撤销常某与杨树义签订的道路交通事故赔偿协议书；2、履行吉人调（丰）字（2015）第×号交通事故调解协议书，由杨树义一次性向常某支付赔偿金8343.60元；3、被告支付常某2015年6月11日医疗费145.92元及住院期间交通费180元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，常某与杨树义发生交通事故，造成常某受伤住院治疗。出院后，经吉林市丰满区交通事故损害赔偿调解委员会调解，双方于2015年7月28日达成调解协议：住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费用合计23139.92元。由于杨树义在这起事故中是全部责任，所以杨树义同意常某的人伤费用在交强险限额赔付以外的部分由自己承担。依照调解协议书的约定，8月5日，常某的父亲与杨树义一起到保险公司办理领取赔偿金手续，当时保险公司的工作人员拿出一份协议书让双方签字，常某以为是保险公司办理赔偿需要正常履行的手续，也没把事情想的那么复杂，就在上面签字了，也没留下复印件，就回去等着赔偿款到位了。8月7日，常某父亲的银行卡里到账6257.7元，听说保险公司共赔付了13088.59元，扣除杨树义垫付的医疗费8538.62元，常某还应得到赔偿金8343.6元。常某多次催要，杨树义拒不给付。无奈，常某提起诉讼，但在庭审中杨树义提出”道路交通事故赔偿协议书”，以此抗辩。这份协议书在杨树义手中。常某认为，这份协议书的签订存在重大误解，不是本人真实意思表示，其内容也严重损害了常某的利益，现请求法院予以撤销，其理由如下：一、对此协议的误解是因为常某的父亲没有什么文化，没有必要的风险防范知识，也没有考虑签字的后果，把事情想得过于简单造成的；二、常某的父亲对此协议的用途产生重大误解，协议中写明的条款、约定的内容意思没弄明白就在上面签字，以为签字后就能得到赔偿，没想到事与愿违；三、此误解造成了对当事人的重大不利后果，该协议直接影响到常某所应享有的权利，一旦履行就会使误解方的利益受到损害；四、此误解不是常某父亲真实意思的表示，其真实意思是想通过这份协议先从保险公司得到赔偿，然后再得到被告的赔偿，根本没有”该事故一次性处理完毕、自愿放弃其他索赔权利及相关诉权”的想法。
被告杨树义辩称：原告主张不合理，保险公司已经把钱给他了，保险公司给了30天的赔偿，原告在挂床住院70天；关于撤销的赔偿协议书的请求，我认为要求履行前面的协议书可以，但我对住院时间有异议，应按30天合理期限给付，其余40天我认为不合理，需要拿出司法鉴定来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：原、被告其他证据的真实性，本院予以确认。
本院审理查明：常某为未成年人。2015年4月24日，常某因与杨树义发生交通事故而入医院治疗，后经吉林市丰满区交通事故损害赔偿调解委员会调解，双方于2015年7月28日达成赔偿调解协议，协议约定常钰新的人伤费用由保险公司在交强险责任限额内赔偿，保险公司不予赔偿部分由杨树义承担（医疗费已由杨树义先行垫付），赔偿明细中医疗费、住院伙食补助费等合计23139.92元，协议还约定了其它权利义务内容。同年8月5日，常某的法定代理人常树光与杨树义一起到保险公司办理领取赔偿金手续，并签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定：双方协商保险公司理赔款支付到甲方（杨树义）账户6830.89元，保险公司理赔款支付到乙方（常某）父亲常树光账户6257.70元，乙方同意就此次交通事故作一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担等，协议还约定了其它权利义务内容。常树光于2015年8月17日得到保险公司的赔偿金6257.70元。常钰新作为原告于2015年向本院起诉杨树义、潘思亮机动车交通事故责任纠纷[（2015）船民一初字第×号]，该案以常钰新撤诉结案。常钰新现以协议书的签订存在重大误解为由，告诉来院。
本院认为：常某与杨树义签订的《道路交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效。理由如下：重大误解是法定撤销权，依照法律规定并结合本案，其构成要件应为：1、当事人对协议书内容、法律效力及违约责任发生重大误解；2、因为误解，致使当事人签字行为与其内心真实意思不一致；3、当事人因误解遭受较大损失。为保护合同的稳定性，当事人应为其主张重大误解承担严格的举证责任。常某的父亲常树光，作为常某的法定代理人，为其进行法律民事行为等同于常某。首先，常树光系完全民事行为能力人在协议书上签字，该协议书的内容具体明确，且常树光已自认未在当场签字，而是将协议书带回家中阅读，依据生活常识，常树光应对协议内容不存在误解，之后的签字应是与其内心真实意思相一致的行为；其次，常某已获得大部分的赔偿款，没有遭受较大的损失；最后，常某对自己主张重大误解而撤销协议书的事由没有提供充分的证据予以证明。综上所述，常某对协议书的签字行为不构成重大误解，协议书不应予以撤销，本院对常某撤销《道路交通事故赔偿协议书》的诉讼请求不予支持，同时，常钰新诉请履行吉人调（丰）字（2015）第×号交通事故调解协议书，因《道路交通事故赔偿协议书》对吉人调（丰）字（2015）第35号交通事故调解协议书的内容进行了变更，在《道路交通事故赔偿协议书》合法有效不能被撤销的前提下，双方当事人无法履行吉人调（丰）字（2015）第×号交通事故调解协议书，故对此项诉请亦无法支持。关于原告要求被告支付2015年6月11日常某医疗费及交通费的诉请，因2015年8月5日双方已通过《道路交通事故赔偿协议书》就赔偿事宜处理完毕，原告再次主张，于法无据，本院不予支持。关于被告杨树义的抗辩主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费100元由被告原告常某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 刘延涛
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 朱 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第978号
原告赵某某，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省阆中市。
被告成都天泰装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吴勇。
被告李某，男，汉族，1981年8月26日出生，住成都市武侯区。
原告赵某某与被告成都天泰装饰工程有限公司、被告李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告成都天泰装饰工程有限公司、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年4月29日，原告赵某某与被告成都天泰装饰工程有限公司签订了《内部承包协议书》，约定被告成都天泰装饰工程有限公司委托原告赵某某组建晶融汇办公室装饰工程项目，被告成都天泰装饰工程有限公司盖章、被告李某签字。同日，被告李某要求原告赵某某向其支付物管装修押金15000元、装修保险费6000元、公司管理费20000元，共计41000元。原告赵某某在被告李某要求下，无奈向其支付了现金41000元上述费用。后二被告单方面撕毁该合同，于2014年5月中旬另行委托他人承包晶融汇办公室装饰工程项目，原告赵某某多次要求二被告返还上述款项均遭拒绝。原告赵某某认为，二被告收取上述费用无合法依据，取得不当利益，并给原告赵某某造成了重大损失。原告赵某某请求判令二被告连带返还41000元，并连带赔偿原告赵某某自2014年4月29日起至全额返还上述款项之日止的同期银行贷款利息损失。
被告成都天泰装饰工程有限公司、被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告赵某某与被告成都天泰装饰工程有限公司签订《成都天泰装饰工程有限公司内部承包协议书》，约定被告成都天泰装饰工程有限公司委托原告赵某某组建晶融汇办公室装饰工程项目部，完成被告成都天泰装饰工程有限公司对业主方的合同。工程地点位于成都市东大街晶融汇办公室5楼德顺投资公司，总造价406000元。并约定，被告成都天泰装饰工程有限公司按工程总造价的5%提取公司管理费，签订合同时收取。项目部自主经营、自负盈亏，自行承担项目经营的质量责任、安全责任以及由此产生的一切经济责任和法律责任。被告成都天泰装饰工程有限公司在协议书上加盖了公章，被告李某以被告成都天泰装饰工程有限公司法定代表人名义在该协议书上签名（被告李某系股东，非法定代表人）。
同日，在被告李某的要求下，原告赵某某向户名江建的农业银行卡上转款41000元，被告成都天泰装饰工程有限公司向原告赵某某出具了《收条》，《收条》载明“今收到赵某某现金41000元，其中有15000元是物管押金，另外6000元是保险费，其中20000元是公司管理费，转账到江建农行卡号为准。收款人李某。成都天泰装饰工程有限公司（章）。2014年4月29日。”
之后，被告成都天泰装饰工程有限公司并未将晶融汇办公室装饰工程交原告赵某某承包，原告赵某某要求被告成都天泰装饰工程有限公司、被告李某退款无果。
上述事实，有被告成都天泰装饰工程有限公司《章程》、《成都天泰装饰工程有限公司内部承包协议书》、《收条》、农业银行转款凭条、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都天泰装饰工程有限公司、被告李某未书面答辩和出庭应诉，其放弃了对原告赵某某的主张和证据予以申辩和质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。针对原告赵某某出示的证据和陈述，本院认定被告成都天泰装饰工程有限公司通过与原告赵某某签订承包协议收取了原告赵某某41000元、款项实际被被告李某个人收取、被告成都天泰装饰工程有限公司事后未兑现承包协议的承诺等事实，因此，原告赵某某的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都天泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某41000元，并赔偿原告赵某某利息损失（以此款为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2014年4月29日计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、被告李某对被告成都天泰装饰工程有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告成都天泰装饰工程有限公司、被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨谨荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执520号
被执行人：王斯日古楞，男，1975年8月9日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗
本院于2017年2月15日立案执行的王斯日古楞罚金一案,根据以发生法律效力的（2017）内2223刑初14号刑事判决书，被执行人王斯日古楞应支付案款3,000.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执520号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一七年三月二日
书记员 李霄磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初496号
原告张世平。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸县邯郸工业园区东区，组织结构代码67602005-2（以下简称“品能光电公司”）。
法定代表人孔凡桥，该公司总经理。
被告孔凡桥。
二被告委托代理人田志刚，河北品能光电科技有限公司员工。
原告张世平诉被告品能光电公司、孔凡桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世平及其委托代理人王建茹、被告品能光电公司和被告孔凡桥的委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，2013年12月3日，原告与被告品能光电公司签订借款协议，协议约定被告向原告借款，借款金额10万元，利率24%，期限一年，每月按2000元利息于次月6个工作日内支付。协议签订当天，原告将10万元存入被告品能光电公司法定代表人孔凡桥的个人账号，被告品能光电公司开具了收据。被告品能光电公司于2014年1月6日起给付利息，每月2000元，共给付了9个月的利息。2014年10月份起被告品能光电公司未向原告支付利息，至今本金也未予返还，根据借款协议约定违约金为日5‰，原告依法按24%计算。现请求：1、被告品能光电公司偿还原告借款10万元及自2014年10月6日起至被告还清借款之日止的违约金，按年利率24%计算；2、被告孔凡桥依法承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告品能光电公司辩称，原告所诉我公司借款是事实，因为公司资金周转困难，故现在无力偿还。
被告孔凡桥辩称，借款跟我个人没有关系，我只是品能光电公司的法定代表人。该借款是原告按照公司指定将借款转入我个人账户，转款行为构不成借款。
对原、被告提供证据，分析认定如下：
原告张世平所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据2、工商系统企业信息查询，证明被告身份以及被告孔凡桥为河北品能光电科技有限公司股东。证据3、借款协议一份、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细一份和收据一张，证明原告与被告河北品能光电科技有限公司签订了借款合同，河北品能光电科技有限公司收到了原告借款10万元。证据4、工商银行个人业务凭证一份，证明原告将借款10万元转入孔凡桥个人银行账户。证据5、银行卡客户交易查询一份，证明被告已给付原告利息的情况。被告品能光电公司、孔凡桥对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。
被告品能光电公司未提交证据。
被告孔凡桥未提交证据。
经审理查明，原告张世平与被告品能光电公司于2013年12月3日签订借款协议一份。协议约定：被告品能光电公司向原告借款10万元；借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日；借款利率为年利率24%，每月2000元利息，于次月初6个工作日内给付；逾期付款违约金为日5‰；同时协议还约定了其他事项。协议签订当天，原告向被告孔凡桥账户转账10万元，被告品能光电公司向原告出具了10万元的收据。被告品能光电公司自2014年1月至2014年8月、2014年10月、2015年2月分10次，共向原告支付利息18500元。后因被告品能光电公司资金周转困难，经双方协商未果，以致成诉。
本院认为，被告品能光电公司向原告张世平借款10万元，事实清楚，原告要求被告品能光电公司归还借款10万元，依法应予支持。原告将借款10万元转入被告孔凡桥的个人账户，再由被告品能光电公司出具收据，显然原告是按被告品能光电公司的指定账户进行转款，被告孔凡桥与原告之间未形成借款关系。原告以借款转入被告孔凡桥个人账户为由，要求被告孔凡桥承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告主张自2014年10月6日起至判决确定的履行期间届满之日止的违约金，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效后十日内，归还原告张世平借款本金10万元及违约金（自2014年10月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取，由被告河北品能光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月十九日
书记员 贾庭志
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4716号
原告王玉萍，女，1965年2月9日出生，汉族。
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族。
原告王玉萍与被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店服务公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，其到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，当时约定每月工资1600元，2015年6月30日起被告大浪淘沙酒店服务公司不支付工资，并连续超过3个月，后经催要，被告大浪淘沙酒店服务公司支付工资至2015年7月15日。2015年12月30日，被告ＸＸ让全体员工放假回家等候，但被告大浪淘沙酒店服务公司拖欠其劳务工资8212元未付，现要求二被告支付劳务工资8212元。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，当时约定每月工资1600元。2015年12月30日，被告ＸＸ让全体员工放假回家等候，原告离开公司，但被告拖欠原告2015年7月15日至2015年12月30日的劳务工资8212元至今未付。并提供2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年12月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2016年8月16日，仲裁委员会以申请人王玉萍已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在诉状及庭审中均称其于2014年12月15日到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，每月工资1600元。2015年12月30日被告ＸＸ让全体员工放假回家，其离开公司，但被告拖欠其劳务工资8212元未付，并提供了2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年12月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以认定。现原告要求被告支付劳务工资8212元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王玉萍8212元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二日
书记员 杨亚楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01871号
原告徐谦，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李祥文，男，汉族。
�告徐谦诉被告李祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐谦及委托代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐谦诉称，2013年4月6日16时许，原告驾驶蒙DMR3**号二轮摩托车沿天山线由东向西行驶至44KM＋50M处时，前方被告驾驶的蒙DYV4**号正三轮摩托车突然左转弯，原告避让不及，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告打车将原告送到宁城县蒙医中医医院，因原告受伤被告未及时报警，原告两天后报警，宁城县公安局交通警察大队出具证明，认为因现场变动无法查清事故原因。原告认为被告违反交通法规驾驶机动车上道路行驶左转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故，被告应负全部责任。被告事故车辆未依法投保交强险，为此，原告要求�告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计16066.15元。
被告李祥文辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告车辆在宁城县必斯营子乡道须沟路口发生碰撞，当时道路环境是油漆路面，中间没有划中心线，小窄桥紧连T字形路口，答辩人打左转向减速进入路口，被强行超车的原告在路基下撞向后轮，致答辩人车辆翻向沟下。原告系酒后驾车，发生事故后原告不让答辩人报警，并承诺自己治疗所受伤害。综上，原告酒后驾车且在不能超车地段强行超车，应自己承担所受伤害的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐谦为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故证明。证明事故发生的时间、地点及经过，因事故双方未及时报警事实无法查清。
被告质证无异议。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为右胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、股骨外踝骨折、大腿撕脱伤及住院12天的诊疗过程。
被告质证称，诊断书与病案不真实，原告的伤害部位不对但不要求进行鉴定。
3、宁城县蒙医中医医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次事故支付医疗费5620.15元及具体的费用支出情况。
被告质证无异议。
4、交通费收据。证明原告因本次事故支付交通费120元。
被告质证称，原告入院是我送去的，出院是坐公共汽车回去的。
5、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费收据。证明原告身体损伤程度不构成伤残并支出鉴定费800.00元。
被告质证无异议。
本院对原告提交的证据及被告的质证意见认证认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年4月6日16时许，被告李祥文驾驶蒙DYV4**号正三轮摩托车沿天山线由东向西行驶至44KM＋50M处向南左转弯驶离道路行驶时，与同方向原告驾驶的蒙DMR3**号二轮摩托车相撞，致原告徐谦受伤。原告受伤后，被告打车将原告送往宁城县蒙医中医医院住院治疗12天，伤情诊断为：右胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、股骨外踝骨折、大腿撕脱伤。原告合理经济损失有：医疗费5620.15元、住院伙食补助费480.00元（12天×40元／天）、误工费874.68元（12天×72.89元／天）、护理费1099.20元（12天×91.60元／天）、交通费120.00元，合计8194.03元。被告李祥文的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为�本案为机动车交通事故责任纠纷。原告徐谦驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未在确保安全、畅通的原则人下通行，被告李祥文驾驶机动车上道路行驶，通过没有信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，且疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，二人之行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负本次事故同等责任。被告李祥文的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告李祥文在机动车责任强制保险限额内赔偿原告徐谦医疗费5620.15元、住院伙食补助费480.00元、误工费874.68元、护理费1099.20元、交通费120.00元，合计8194.03元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由被告李祥文负担52.00元，原告徐谦负担49.00元。邮寄费44.00元，由原、被告各负担22.00元。鉴定费800.00元，由原告徐谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
.二0一三年十一月十九日
书记员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6632号
申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生,汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯带娣，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市市辖区。
原告张华城诉被告冯带娣一案，本院作出的（2016）粤0105民初10030号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人冯带娣支付款项40800元。本院于2017年12月5日立案执行。
申请执行人张华城申请执行的时候没有提供被执行人冯带娣的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯带娣的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯带娣没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年三月六日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6632号申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生,汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：冯带娣，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市市辖区。原告张华城诉被告冯带娣一案，本院作出的（2016）粤0105民初10030号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人冯带娣支付款项40800元。本院于2017年12月5日立案执行。申请执行人张华城申请执行的时候没有提供被执行人冯带娣的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯带娣的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯带娣没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6632号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年三月六日书记员  肖 晗
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1162号
原告：冯耀帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人：王绍杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：李侠仁，男，1962年7月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张红伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
二被告委托代理人：宋文绪，系河南汉治律师事务所律师。
原告冯耀帅与李侠仁、张红伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀帅及其委托代理人王绍杰、二被告共同委托代理人宋文绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯耀帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原先租金187,684.85元；2.判令二被告支付自起诉之日至还清该租赁款项之日期间的利息；3.判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日原被告签订一份建筑施工物资租赁合同，被告李侠仁租赁原告的建筑设备用于其在淅川工地使用，被告张红伟为该租赁物资提供担保。合同成立后，被告多次从原告处拉走建筑设备若干吨，截止到2016年6月10日二被告拖欠原告租赁费187,684.85元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为：原告提交的合同显示出租方为栾川县城关镇兴新建筑设备租赁站，而非自然人，依照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告冯耀帅不是本案适格的原告。双方签订的建筑施工物资租赁合同上的担保方为河南华普建设工程有限公司淅川县淅水风景项目部，而原告所列当事人为经办代表人张红伟个人。因此被告的诉讼主体资格也明显不适格。
另外,被告超过法定期限在庭审过中提出了管辖权异议，现查明，本案原被告现均不在栾川，为减少诉累和当事人的费用支出，建议原告选择合适的管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五十九条之规定裁定如下：
驳回原告冯耀帅的起诉。
诉讼费4050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 杨京府
审判员 王玉柱
二〇一六年十二月九日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1162号原告：冯耀帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：王绍杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李侠仁，男，1962年7月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张红伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省内乡县。二被告委托代理人：宋文绪，系河南汉治律师事务所律师。原告冯耀帅与李侠仁、张红伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀帅及其委托代理人王绍杰、二被告共同委托代理人宋文绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯耀帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原先租金187,684.85元；2.判令二被告支付自起诉之日至还清该租赁款项之日期间的利息；3.判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日原被告签订一份建筑施工物资租赁合同，被告李侠仁租赁原告的建筑设备用于其在淅川工地使用，被告张红伟为该租赁物资提供担保。合同成立后，被告多次从原告处拉走建筑设备若干吨，截止到2016年6月10日二被告拖欠原告租赁费187,684.85元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：原告提交的合同显示出租方为栾川县城关镇兴新建筑设备租赁站，而非自然人，依照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告冯耀帅不是本案适格的原告。双方签订的建筑施工物资租赁合同上的担保方为河南华普建设工程有限公司淅川县淅水风景项目部，而原告所列当事人为经办代表人张红伟个人。因此被告的诉讼主体资格也明显不适格。另外,被告超过法定期限在庭审过中提出了管辖权异议，现查明，本案原被告现均不在栾川，为减少诉累和当事人的费用支出，建议原告选择合适的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五十九条之规定裁定如下：驳回原告冯耀帅的起诉。诉讼费4050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  鲁方黎审判员  杨京府审判员  王玉柱二〇一六年十二月九日书记员  杨冰凌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执269-1号
申请执行人李传哲，男，1981年1月23日生，汉族，白山市公安局江北分局职员，住浑江区新建街一委九组。
被执行人曲世元，男，1972年2月4日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街十七委七组。
被执行人赵静，女，1986年1月6日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街十四委一组。
本院在执行申请人李传哲与被执行人曲世元、赵静民间借贷纠纷一案中，申请人李传哲申请撤回对（2016）吉0602民初1831号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月八日
书记员 夏义
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第748号
原告刘某。
法定监护人刘怀忠，男，1945年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定监护人于佃花，女，1946年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国人寿保险股份有限公司兰陵县支公司，住所地县城塔山路60号。
负责人陈兴海。
本院在审理原告刘某诉被告中国人寿保险股份有限公司兰陵县支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告刘某负担。
审判员 卢桢干
二〇一五年十一月九日
书记员 赵成金
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执187号
申请执行人叶相岩，男，1950年1月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人王增亮，男，1974年8月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶相岩与被执行人王增亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王增亮外出去向不明，目前无财产可供执行。2016年8月10日本院执行另案依法对王增亮司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执187号申请执行人叶相岩，男，1950年1月5日出生，住浙江省青田县。被执行人王增亮，男，1974年8月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶相岩与被执行人王增亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王增亮外出去向不明，目前无财产可供执行。2016年8月10日本院执行另案依法对王增亮司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2532号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：叶涛，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人叶涛盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第591号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2532号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1048号
原告隋某
原告王某
二原告共同委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告王某
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂中心支公司）。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。
代表人孟黎明，经理。
委托代理人宋国梁，该公司职工。
原告隋某、王某和被告王某、永诚财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告隋某、王某的共同委托代理人郑福海、被告王某的委托代理人解文辉、被告永诚财保临沂支公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某、王某共同诉称，二原告系夫妻关系，在2015年10月31日15时许，被告王某驾驶鲁Q690**“别克牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至九曲办事处柳杭头社区路口，与由东向西过路的原告隋某驾驶的无号牌“金彭牌”电动三轮车（车载王某）发生碰撞，造成隋某、王某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某承担事故的全部责任。本次事故给原告隋某和王某分别造成了95420.15元和159899.9元的损失，被告王某支付了75000元，剩余180320.05元至今未达成赔偿协议。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计180320.05元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，1、事故发生属实，对于二原告合理的损失同意赔偿。2、我方在被告保险公司购买交强险及50万元的第三者责任险，并有不计免赔。
被告永诚财保临沂支公司辩称，1、事故发生无异议，事故车辆在我司投保交强险和三者险50万元属实，我公司依据保险合同进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年10月31日15时许，被告王某驾驶鲁Q690**“别克牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至九曲办事处柳杭头社区路口，与沿国道206线由南向北行驶至国道206线516公里+740米处河东区九曲办事处柳杭头社区路口由东向西过路的原告隋某驾驶的无号牌“金彭牌”电动三轮车（车载王某）发生碰撞，造成隋某、王某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第008061号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告隋某、王某无责任。事故发生后，原告隋某、王某在临沂市河东区人民医院分别住院治疗39天，分别支出医疗费49255.15元和96212.9元，其中被告王某为原告隋某和王某分别垫付医疗费32000元和45000元。2016年3月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人隋某的右股骨转子间骨折致右髋关节功能障碍评定为十级伤残，骨折内固定物二次手术取出和检查费用，参照临沂市三甲医院收费标准，预计9000元，其护理期为150日，营养期为180日；被鉴定人王某的肋骨骨折评定为十级伤残，双股骨远端骨折致膝关节功能障碍分别评定为十级、十级伤残，两下肢骨折内固定物二次手术取出和检查费用，参照临沂市三甲医院收费标准，预计18000元，其护理期为120日，营养期为90日；二原告为此分别支付鉴定费1510元。2016年3月16日，临沂市河东区物价局对原告隋某驾驶的车辆损失进行评估，价格为1285元；原告隋某为此支付评估费80元。
庭审过程中，原告隋某、王某将诉讼标的额变更为190839.97元，被告王某和永诚财保临沂支公司均未要求答辩期限。
另查明，被告王某驾驶的鲁Q690**号车的登记车主和实际车主均系王介凤，事故发生时，被告王某借用该车，且该车在被告永诚财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第008061号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告隋某、王某因本次事故造成的损失，应由被告王某承担赔偿责任。被告永诚财保临沂支公司辩称依据其与事故车辆投保人签订的保险合同，其只承担医保范围内的医疗费用，但未提供充分证据予以证实，且该辩称理由无法律依据，对此本院依法不予支持。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告隋某因本次事故造成的损失为：医疗费49255.15元，护理费80.06元/天×150天=12009元，住院伙食补助费30元/天×39天=1170元，残疾赔偿金146110元×10%=14611元，后续治疗费9000元，营养费4800元，鉴定费1510元，精神损害抚慰金1000元，车损费1285元，评估费80元，交通费400元，以上损失共计95320.15元；原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费96212.9元，护理费3300元+80.06元/天×81天=9784.86元，住院伙食补助费30元/天×39天=1170元，残疾赔偿金262998元×14%=36819.72元，后续治疗费18000元，营养费2700元，鉴定费1510元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，以上损失共计167597.48元；二原告损失共计262917.63元。因被告王某驾驶的鲁Q690**号车事发时在被告永诚财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告隋某、王某的上述损失应先由被告永诚财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告隋某、王某损失的范围内，由被告永诚财保临沂支公司在交强险限额内赔偿121285元，在商业三者险限额内赔偿141632.63元。被告永诚财保临沂支公司对原告隋某、王某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告隋某、王某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计262917.63元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿121285元，在商业三者险限额内赔偿141632.63元（被告王某已支付75000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告隋某、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告隋某、王某负担100元，被告王某负担4016元。财产保全费520元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 璇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1048号
原告隋某。
原告王某甲。
二原告共同委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂中心支公司）。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。
代表人孟黎明，经理。
委托代理人宋国梁，该公司职工。
原告隋某、王某甲和被告王某乙、永诚财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告隋某、王某甲的共同委托代理人郑福海、被告王某乙的委托代理人解文辉、被告永诚财保临沂支公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某、王某甲共同诉称，二原告系夫妻关系，在2015年10月31日15时许，被告王某乙驾驶鲁Q690**“别克牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至九曲办事处柳杭头社区路口，与由东向西过路的原告隋某驾驶的无号牌“金彭牌”电动三轮车（车载王某甲）发生碰撞，造成隋某、王某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某乙承担事故的全部责任。本次事故给原告隋某和王某甲分别造成了95420.15元和159899.9元的损失，被告王某乙支付了75000元，剩余180320.05元至今未达成赔偿协议。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计180320.05元；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，1、事故发生属实，对于二原告合理的损失同意赔偿。2、我方在被告保险公司购买交强险及50万元的第三者责任险，并有不计免赔。
被告永诚财保临沂支公司辩称，1、事故发生无异议，事故车辆在我司投保交强险和三者险50万元属实，我公司依据保险合同进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年10月31日15时许，被告王某乙驾驶鲁Q690**“别克牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至九曲办事处柳杭头社区路口，与沿国道206线由南向北行驶至国道206线516公里+740米处河东区九曲办事处柳杭头社区路口由东向西过路的原告隋某驾驶的无号牌“金彭牌”电动三轮车（车载王某甲）发生碰撞，造成隋某、王某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第008061号道路交通事故认定书，认定被告王某乙负事故的全部责任，原告隋某、王某甲无责任。事故发生后，原告隋某、王某甲在临沂市河东区人民医院分别住院治疗39天，分别支出医疗费49255.15元和96212.9元，其中被告王某乙为原告隋某和王某甲分别垫付医疗费32000元和45000元。2016年3月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人隋某的右股骨转子间骨折致右髋关节功能障碍评定为十级伤残，骨折内固定物二次手术取出和检查费用，参照临沂市三甲医院收费标准，预计9000元，其护理期为150日，营养期为180日；被鉴定人王某甲的肋骨骨折评定为十级伤残，双股骨远端骨折致膝关节功能障碍分别评定为十级、十级伤残，两下肢骨折内固定物二次手术取出和检查费用，参照临沂市三甲医院收费标准，预计18000元，其护理期为120日，营养期为90日；二原告为此分别支付鉴定费1510元。2016年3月16日，临沂市河东区物价局对原告隋某驾驶的车辆损失进行评估，价格为1285元；原告隋某为此支付评估费80元。
庭审过程中，原告隋某、王某甲将诉讼标的额变更为190839.97元，被告王某乙和永诚财保临沂支公司均未要求答辩期限。
另查明，被告王某乙驾驶的鲁Q690**号车的登记车主和实际车主均系王介凤，事故发生时，被告王某乙借用该车，且该车在被告永诚财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第008061号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告隋某、王某甲因本次事故造成的损失，应由被告王某乙承担赔偿责任。被告永诚财保临沂支公司辩称依据其与事故车辆投保人签订的保险合同，其只承担医保范围内的医疗费用，但未提供充分证据予以证实，且该辩称理由无法律依据，对此本院依法不予支持。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告隋某因本次事故造成的损失为：医疗费49255.15元，护理费80.06元/天×150天=12009元，住院伙食补助费30元/天×39天=1170元，残疾赔偿金146110元×10%=14611元，后续治疗费9000元，营养费4800元，鉴定费1510元，精神损害抚慰金1000元，车损费1285元，评估费80元，交通费400元，以上损失共计95320.15元；原告王某甲因本次事故造成的损失为：医疗费96212.9元，护理费3300元+80.06元/天×81天=9784.86元，住院伙食补助费30元/天×39天=1170元，残疾赔偿金262998元×14%=36819.72元，后续治疗费18000元，营养费2700元，鉴定费1510元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，以上损失共计167597.48元；二原告损失共计262917.63元。因被告王某乙驾驶的鲁Q690**号车事发时在被告永诚财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告隋某、王某甲的上述损失应先由被告永诚财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某乙在此范围内的责任予以免除。综上，在原告隋某、王某甲损失的范围内，由被告永诚财保临沂支公司在交强险限额内赔偿121285元，在商业三者险限额内赔偿141632.63元。被告永诚财保临沂支公司对原告隋某、王某甲的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告隋某、王某甲因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计262917.63元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿121285元，在商业三者险限额内赔偿141632.63元（被告王某乙已支付75000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告隋某、王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告隋某、王某甲负担100元，被告王某乙负担4016元。财产保全费520元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 璇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7532号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人：闫凯，总经理。
委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。
被告：徐珂，女，汉族，1980年10月11日出生，住浙江省兰溪市。
原告杭州万科物业服务有限公司诉被告徐珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杭州万科物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月三日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7532号原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。被告：徐珂，女，汉族，1980年10月11日出生，住浙江省兰溪市。原告杭州万科物业服务有限公司诉被告徐珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告杭州万科物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一八年一月三日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初35号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年12月5日因涉嫌犯故意杀人罪被渭源县公安局刑事拘留，12月18日逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日，被告人陈某某妻子张某某与公婆陈某华、景某花因家庭琐事发生争吵。次日，张某某在母亲马某红的怂恿下于18时去娘家。随后，被告人陈某某�着出生二个多月的女儿陈甲去岳母家寻找张某某，途中多次打电话问岳母张某某是否在娘家，其岳母称张某某不在家，陈某某便怀疑妻子故意不接电话就折回返家，当行至渭源县峡城乡磨沟口洮河边时产生轻生念头，再次给张某某打电话希望照顾女儿，遭到张某某拒绝。19时许，被告人陈某某抱着婴儿跳入洮河，在挣扎过程中将婴儿丢弃于洮河中，自己游回岸上返回家中，未对婴儿采取施救措施。晚22时许，被告人陈某某将女儿丢弃在洮河的事实告诉家人后，其家人未寻找到婴儿。案发后，渭源县公安局经打捞未果后于12月19日聘请甘肃西北潜水有限责任公司潜水员打捞到婴儿尸体。经鉴定，婴儿陈甲系生前溺水窒息死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、接警记录、受案登记表证实，2015年12月14日22时21分，渭源县峡城乡大林村山庄社村民马某红向渭源县公安局110报称：其女婿陈某某抱着其女儿陈甲跳河了，现不见陈甲踪迹，要求查处。证实了案件来源。
2、定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、法医物证检验鉴定意见书证实，被害人陈甲系生前溺水窒息死亡；陈某某、张某某与被害人陈甲的DNA分型符合生物学父母子遗传关系。
3、渭源县公安局立案、破案报告证实，被告人陈某某故意杀人一案的案件来源、现场及尸体检验和侦破案件情况。
4、陈某某供述证实，妻子张某某因生活琐事与他父母产生矛盾，次日，他岳母马某红打电话将张某某叫去娘家。随后，他抱着女儿陈甲去找妻子，途中他多次给岳母打电话问妻子是否到家，其岳母一直称张某某未到家。他抱着女儿返回时，产生轻生念头，便抱着女�跳河自杀，后将女儿丢弃在河中自己游了出来。
5、马某红、张某某证言证实，张某某在婆家因分家、看病等生活琐事产生矛盾。12月4日，马某红便叫女儿张某某回到娘家。陈某某抱着二个月的女儿陈甲准备到马某红家寻找张某某，途中多次给马某红打电话寻找张某某，后陈某某称要抱着女儿跳河。当晚9点多，陈某华给马某红打电话说陈某某跳河了，马某红拨打110报警。
6、陈某华、景某花、刘月娥、陈某某等人证言证实，张某某因为分家的事情被其母亲叫着去娘家。当天18时许，陈某某抱着娃娃去找张某某。约21时许，陈某某浑身湿透着回家了，并称把娃娃送到张某某娘家了。后陈某某又说抱着娃娃跳水了，他们叫邻居到河里寻找陈甲，一直未找到。
7、赵某某、景某某证言证实，当晚陈某某浑身湿透在沙发上坐着，听说陈某某抱着娃娃跳河了，赵某某、ＸＸＸ等人到河里打捞陈甲，一直未找到。
8、辨认笔录，刑事照片证实，被告人陈某某对犯罪地点、包裹陈甲的小棉被依法辨认。
9、打捞记录、保存清单、刑事照片、提取笔录证实，侦查人员于2015年12月4日23时展开打捞工作。5日，在被告人跳水下游30米和310米河边处，打捞出婴儿棉被一床和棉衣一件，依法提取并保存。12月19日，渭源县公安局聘请甘肃西北潜水有限责任公司潜水员在被告人跳水点水底10米处打捞到陈甲尸体一具。侦查人员对陈甲心脏心血、被告人血样、张某某血样依法提取。
10、现场勘查笔录和平面图、刑事照片，证实犯罪现场位于渭源县峡城乡峡城村磨沟口洮河河内。
11、出生医学证明，证实被害人陈甲生于XXXX年XX月XX日，女，父母系陈某某、张某某。
8、户籍证明证实，被告人陈某某生于XXXX年XX月XX日，甘肃省卓尼县人，汉族。
本院认为，被告人陈某某明知婴儿在溺水情况下会导致死亡后果的发生，但仍然抱着婴儿一块跳河自杀，故意非法剥夺婴儿的生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因家庭琐事发生矛盾导致对生活失去信心而产生轻生恶念，自杀后自己逃生而将婴儿丢弃导致婴儿死亡，其故意杀人行为属于犯罪情节较轻，应在三年以上十年以下的法定刑幅度内宣告刑罚，故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。且与其他典型的严重影响社会治安和人民群众安全感的恶性故意杀人案件在主观恶性、犯罪情节及后果等方面均有较大差别。被告人文化程度偏低，社会认知能力较差，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并取得其家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2020年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏彦军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终749号
上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1958年5月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：颜井国，男，1958年9月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人刘爱华与被上诉人彦井国机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2Ol6)辽0404民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月20日，刘爱华向一审法院诉称：刘爱华于2016年1月11日上午8时10分，在望花区古城子路由南向北行走时，被彦井国驾驶的三轮车撞倒，发生交通事故。到矿务局医院检查治疗，后因呕吐，又到抚顺市第二医院检查，开药后回家养伤。共花费医疗费780.95元、交通费30元，该事故致使我财物受损,包括琥珀戒指1500元、棉服上衣560元、兜子50元、手套25元，共计2945.95元。2Ol6年1月15日望花交通警察大队道路交通事故认定书，认定:当事人颜井国承担此事故的全部责任，当事人刘爱华无责任。故刘爱华诉至法院请求法院依法判令彦井国颜井国赔偿刘爱华2945.95元，案件受理费由彦井国承担。
彦井国一审辩称：刘爱华说的不是事实，刘爱华是为了追赶公交车自己刮碰到我的车，摔在我的车前面的。刘爱华提供的道路交通事故认定书我不认可，因为警察没有出现场划分责任。事故发生后，我将刘爱华送到抚顺矿务局总医院检查、治疗。刘爱华没有转院手续私自到抚顺市第二人民医院重复检查，增加的医疗费应由刘爱华自己承担，刘爱华所主张的财物损失没有依据，我不认可。
一审法院查明：2016年1月11日8时10分，颜井国驾驶三轮车，在望花区古城子路由南向北行驶，与由南向北行走的刘爱华发生交通事故，造成刘爱华受伤。后彦井国带刘爱华到抚顺矿务局总医院治疗，并为其垫付医药费。2016年1月12日，刘爱华自行到抚顺市第二医院就诊，主诉:头痛头晕1天，检查治疗费用共计706.75元。2016年1月15日，抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具辽公交认字［2016］第2104040201600022号道路交通事故认定书，认定:当事人颜井国承担此事故的全部责任，当事人刘爱华无责任。
一审法院所确认的上述事实，有刘爱华、彦井国双方当事人陈述及刘爱华提供的相关证据在案为凭，经开庭质证和一审法院的审查，可以采信。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：颜井国承担本次事故的全部责任，刘爱华无责任。该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，一审法院予以采信。关于刘爱华主张医疗费790.95元一节，结合刘爱华提供的病历材料及医疗费收据核算医药费为706.75元，故该项主张一审法院予以支持706.75元；关于刘爱华主张的交通费30元一节，考虑确系必要支出且提供了相关票据，予以支持；关于刘爱华主张的财物损失琥珀戒指1500元、棉服上衣560元、兜子50元、手套25元一节，因事故责任认定书上并未认定该起交通事故存在财物损失，且刘爱华也未能提供证据证明其主张的财物实际损失，故对刘爱华的此项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、颜井国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘爱华医疗费706.75元、交通费30元，共计736.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回刘爱华其他诉讼请求。案件受理费25元(刘爱华已垫付)，由彦井国承担。
宣判后，刘爱华不服，向本院提起上诉，请求：撤销(2Ol6)辽0404民初333号判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：2016年1月20日，刘爱华被彦井国驾驶的三轮车撞倒，共花费医疗费780.95元、交通费30元。该事故致使我财物受损，包括琥珀戒指1500元、棉服上衣560元、兜子50元、手套25元，共计2945.95元。望花交通警察大队道路交通事故认定书，认定:当事人颜井国承担此事故的全部责任，当事人刘爱华无责任。一审法院对刘爱华的合理损失没有全部支持，对刘爱华的琥珀戒指、棉服上衣、兜子、手套损失，一审法院以事故责任认定书上并未认定该起交通事故存在财物损失为由，驳回刘爱华的请求，属于认定事实有误，适用法律不当。
彦井国二审未答辩。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘爱华请求赔偿琥珀戒指、棉服上衣、兜子、手套等损失，应该提供物品受到损失事实及物品实际损失价值的证据。刘爱华没有提供证据证明其物品损失的实际价值，故对刘爱华要求赔偿上述物品损失的上诉请求，本院无法支持，待证据充分后可另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨茜怡
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执452号
申请执行人姚元松
被执行人吴正英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00657号，依法向被执行人吴正英发出执行通知书，责令被执行人吴正英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正英（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十六日
书记员 胡凌峰
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初153号
原告朱芳诗，男，1971年01月10日出生，住赣州市章贡区。
原告郭华，女，1974年09月07日出生，住赣州市章贡区。
被告赣州市章贡区人民政府，住所地赣州市章贡区章江路。
本院在审理原告朱芳诗、郭华诉被告赣州市章贡区人民政府土地行政征收一案中，原告朱芳诗、郭华向本院提交撤诉申请书，表示自愿撤回起诉，请求本院准许。
本院认为，原告朱芳诗、郭华的撤诉申请系其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱芳诗、郭华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱芳诗、郭华负担。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 黄丽月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢泽安
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终539号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1969年12月16日出生，汉族，大学专科文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0113刑初384号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.95克及作案工具手机一部予以没收。原审被告人程某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终539号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1969年12月16日出生，汉族，大学专科文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0113刑初384号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.95克及作案工具手机一部予以没收。原审被告人程某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年七月十七日书 记 员  王 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3881号
原告：赵桂英。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告赵桂英诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂英委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称：原告赵桂英是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2177.28元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2177.28元，共计人民币5435.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵桂英系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2177.28元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2177.28元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵桂英垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2177.28元，共计人民币5435.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3881号原告青岛市某某物业公司，住所地青岛市。法定代表人袁某，董事长。委托代理人万某，山东某某律师事务所律师。被告康某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市某某物业公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年九月五日书记员  赵俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第470号
申请执行人伍利民，女，1967年9月16日出生，汉族，。永州市冷水滩区人。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍利民与被执行人肖家余、全东香申请支付令一案中，经查明，被执行人肖家余、全东香无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民督字第27号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐道炳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1541号
上诉人（原审被告、反诉原告）：时秀峰，男，1969年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽娜，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张彪，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人时秀峰因与被上诉人李丽娜、被上诉人张彪合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4391号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人时秀峰预交的二审案件受理费9081元予以退还。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终1541号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12207号
原告：谢金友，男，1968年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈星，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被告：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托诉讼代表人：康锋，男，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告：重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号，统一社会信用代码91500000699262142M。
法定代表人：邓琼，重庆多闻广告传媒有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾琳，女，重庆多闻广告传媒有限公司职工，住重庆市渝中区。
原告谢金友与被告重庆俊峰置业有限公司、重庆多闻广告传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金友撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告谢金友负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 伟
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初104号
原告沈明山，男，1949年6月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托代理人霍剑威，男，1951年11月9日出生，汉族，住株洲市天元区，系湖南泰华房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代理人邓元连，区长。
委托代理人蔡东，系该政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告沈明山诉被告株洲市石峰区人民政府其他行政行为及行政赔偿一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明山负担。
审 判 长 彭德华
审 判 员 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭 湘
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初385号
原告程婷。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告程婷与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员潘雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程婷到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程婷诉称：2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧的清河城市广场5号楼501室房屋一套。因延期交房，被告于2014年1月23日同意支付违约金，并出具延期交房结算单。后原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付延期交房违约金26095元并承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场5号楼501室房屋，总价款561204元。关于出卖人逾期交房的违约责任合同约定：出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款561204元，被告直至2014年1月23日才将房屋交付给原告。2014年1月23日，原、被告经过结算，确认被告延期交房465天，应付违约金26095元，并由被告出具延期交房结算单。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票及延期交房结算单等证据载卷证明。被告鸿洲置业经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，上述事实本院予以确认。
因被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鸿洲置业未按合同约定时间交付房屋给原告，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。原、被告双方已确认被告延期交房465天，故被告应支付原告延期交房违约金26095元（561204元×0.0001×465天），对此本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告程婷延迟交房违约金26095元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 潘 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1343号
原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村702号。
法定代表人马华祥。
被告牛建华，男，1963年5月12日出生，汉族，北京外服盛达商贸有限责任公司法人，住北京市昌平区。
原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司诉被告牛建华建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司提出撤诉申请。经审查，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司负担，已交纳。
审判员 于庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 高曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4120号之一
原告：李大荣，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代理人：汪焕俊，男，汉族，1954年1月1日，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区，系李大荣之夫。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：褚文武，男，汉族，1963年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区经济开发区，统一社会信用代码913402003279729609。
法定代表人：庞含，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，女，该公司员工。
本院受理的原告李大荣诉被告褚文武、芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案的审理须以另一案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 程操红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16355号
原告：谈凤林，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海环隆房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：范兴祥。
原告谈凤林与被告上海环隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈凤林委托诉讼代理人沈建萍到庭参加诉讼。被告上海环隆房地产有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈凤林向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市杨浦区国庠路《财富商业广场》28号D027室房屋(以下简称系争房屋)产权过户手续。事实和理由：2004年，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定，原告以341,670元的价格购买系争房屋。原告支付购房款后，被告以延期交房、大产证没有拿到、公司领导不在等种种理由一直不予协助原告办理过户手续。近日，原告发现被告公司已人去楼空，无法联系，原告遂诉至法院。
被告上海环隆房地产有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》约定，乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积16.27平方米，每平方米房屋建筑面积单价21,000元，房屋总价暂定为341,670元。甲方定于2005年3月31日前将房屋交付给乙方。在甲方办理新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后壹拾伍日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起叁拾天内，由双方依法向杨浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同附件一约定的付款方式和付款期限为：2004年2月21日前支付首期款30,000元；2004年2月23日前支付房款111,670元；2004年3月23日前支付房款(商业贷款、公积金贷款)200,000元。
2004年4月28日，原告登记为系争房屋预告权利人。
2005年7月21日，系争房屋权利人核准登记为被告。
2005年8月8日，原、被告签署《房屋交接书》。该交接书载明：2005年7月13日甲、乙双方对系争房屋进行验收交接，双方确认系争房屋实测建筑面积为16.45平方米，房屋总价款340,935元，乙方已付清全部房价款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按约完成了支付房款的义务，其要求被告按照合同约定协助其办理系争房屋产权证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海环隆房地产有限公司应于本判决生效之日起五日内协助原告谈凤林办理上海市杨浦区国庠路《财富商业广场》28号D027室房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由被告上海环隆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1299号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，该公司员工。
被告：叶元兵，男，1986年8月22日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：李兵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告叶元兵、李兵燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告叶元兵、李兵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶元兵、李兵燕偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款216804.05元及利息损失25139.79元（该利息损失按年利率6%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告叶元兵与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，以透支方式贷款购买汽车。合同约定信用卡透支金额为198900元、透支期限为36个月、手续费为18895.50元等相关内容，且叶元兵自愿以其购买的奥迪牌轿车为上述债务提供抵押，被告李兵燕作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。同日，原告安信公司向工商银行出具了担保承诺函，承诺为被告贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款33次计人民币216804.05元，现原告有权要求被告偿还代偿款并支付利息损失。
被告叶元兵、李兵燕未作答辩，亦未举证。
经审查，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。上述事实，有牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺函、结婚证、保证人偿债证明、利息计算清单等在卷佐证。
本院认为：原告安信公司为被告叶元兵向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告叶元兵未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告叶元兵追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失。上述债务均发生在被告叶元兵、李兵燕夫妻关系存续期间，是为家庭日常生活需要所负的债务，且抵押合同双方均签字确认，应当按夫妻共同债务处理，被告李兵燕应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元兵、李兵燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款216804.05元并赔偿利息损失（按年利率6%自每笔贷款代偿之日起算，算至2017年12月15日为25139.79元，之后利息损失按年利率6%从2017年12月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告叶元兵、李兵燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交4928元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
审 判 员 李林会
二〇一八年三月五日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1299号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君英，该公司员工。被告：叶元兵，男，1986年8月22日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：李兵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，现住浙江省临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告叶元兵、李兵燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告叶元兵、李兵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶元兵、李兵燕偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款216804.05元及利息损失25139.79元（该利息损失按年利率6%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告叶元兵与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，以透支方式贷款购买汽车。合同约定信用卡透支金额为198900元、透支期限为36个月、手续费为18895.50元等相关内容，且叶元兵自愿以其购买的奥迪牌轿车为上述债务提供抵押，被告李兵燕作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。同日，原告安信公司向工商银行出具了担保承诺函，承诺为被告贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款33次计人民币216804.05元，现原告有权要求被告偿还代偿款并支付利息损失。被告叶元兵、李兵燕未作答辩，亦未举证。经审查，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。上述事实，有牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺函、结婚证、保证人偿债证明、利息计算清单等在卷佐证。本院认为：原告安信公司为被告叶元兵向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告叶元兵未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告叶元兵追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失。上述债务均发生在被告叶元兵、李兵燕夫妻关系存续期间，是为家庭日常生活需要所负的债务，且抵押合同双方均签字确认，应当按夫妻共同债务处理，被告李兵燕应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶元兵、李兵燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款216804.05元并赔偿利息损失（按年利率6%自每笔贷款代偿之日起算，算至2017年12月15日为25139.79元，之后利息损失按年利率6%从2017年12月16日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告叶元兵、李兵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交4928元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】审 判 员 李林会二〇一八年三月五日代书记员 叶彬彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4912号
原告张程，男，生于1973年2月14日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告邓长金，男，生于1973年2月7日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告雍远琼，女，生于1974年6月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告张程诉被告邓长金、雍远琼合伙纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加了诉讼，被告邓长金、雍远琼经本院公告送达，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张程诉称：2011年6月8日，原告张程与被告邓长金及张何冰、何定玉四人协商一致，决定共同入股在盐亭建搅拌站，入股金分别为张程150000元，邓长金150000元，何定玉150000，张何冰250000元，提供给店盐路商砼为16元／方，并按入股比例分配所产生利润（股金），实际由邓长金统一收入该搅拌站资金并管帐，经四方在店盐路完工后，最终算账确认，由邓长金支付给张程64685元，被告邓长金之妻即被告雍远琼也确认并担保支付该笔股金。截止起诉时被告邓长金尚欠原告退股费64685元未付。为此，双方发生纠纷，请求判令二被告1.偿付拖欠原告的退股费64685元并按同期银行贷款利率三倍支付违约金；2.承担本案诉讼费用。
被告雍远琼未进行答辩。
被告邓长金未进行答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原告与被告邓长金及案外人张何冰、何定玉四人签订《合作协议》，约定四人合伙经营搅拌站生意，除张何冰出资25万元外，包括原告在内的其余三人每人出资15万元，由何定玉负责收入及开支，四人还约定如果退股，按市场评估价给退出股份方折价。2012年6月30日合伙解散，被告雍远琼代被告邓长金与原告等其余三合伙人进行结算，并制作《盐亭店盐路搅拌站资金使用和收入清算情况》，记载了合伙的财务状况，最后载明“实际由邓长金统一收入并管账，分别支付给四人〈其中由邓长金支付给何定玉退股费44685元，支付给张程64685元…〉”，该《清算情况》上有被告雍远琼以及原告等其余三合伙人签名，雍远琼签名后在括号内注明系“邓长金妻”。后该笔退股费64685元被告拖欠至今未付。
另查明，被告雍远琼、邓长金于2006年12月登记结婚，2012年11月离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、询问笔录、《合作协议》、《盐亭店盐路搅拌站资金使用和收入清算情况》、本院（2012）游民初字第3564号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张程与被告邓长金等四人合伙解散时，被告邓长金之妻雍远琼以邓长金名义与原告等其余三名合伙人进行结算，约定由邓长金支付原告退股费64685元，其行为合法有效，被告邓长金应当按雍远琼与原告达成的约定支付原告退股费。原告与被告邓长金的债务产生时二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
关于64685元的利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。“之规定，因双方未约定支付期限，本院支持原告起诉之日起的利息损失。利息计算方式为以本金64685元自2014年6月25日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓长金、雍远琼于本判决生效后十日内支付原告张程退伙费64685元及其利息，利息计算方法为：以本金64685元为基数，从2014年6月25日（原告起诉之日）起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1420元，由被告邓长金、雍远琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 周心海
人民陪审员 金小平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周小芳