wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17172号
原告：吕传福，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：郭志明，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：王子君，上海市君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芹，上海市君乐律师事务所律师。
原告吕传福诉被告郭志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦军，被告委托诉讼代理人王子君、刘雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告动迁补偿费人民币88,000元。事实与理由：2015年8月18日，原被告就被告所有的青浦区华新镇纪秀路XXX弄XXX号厂房签订《租赁合同》，约定租期两年，自2015年8月28日起至2017年8月27日，租赁面积880平方米，年租金193,000元。合同签订后，原告即按照合同约定使用厂房。2017年4月1日，华新镇火星村村民委员会向原告送达《告知书》，称原告正在使用的厂房系违法建筑须拆除，要求原告在2017年4月30日前腾空厂房。原告与被告协商动迁补偿事宜，得到被告承诺至少给予100元/平方米的动迁补偿后，原告立即着手安排搬迁事宜，并于2017年4月21日全部搬完，房屋于2017年4月30日被拆除。但，被告却拖欠动迁补偿费至今拒不支付，为此诉至法院作如上诉请。
被告郭志明辩称：不同意原告所有诉请。被拆房屋属于被告，被拆除时原被告已经按照租赁合同履行完毕，搬迁时双方已经结算完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁合同》，约定甲方将位于青浦区华新镇纪秀路XXX弄XXX号厂房租赁于乙方使用，租期为两年，由2015年8月28日至2017年8月27日，租赁总面积880平方米，年租金193,000元；租赁期间，如遇国家集体征用土地拆迁时，本合同自行终止，甲方须向乙方退还剩余租金，并补偿乙方搬迁费用贰万元，除此之外，乙方其他的相关损失，甲方概不承担。合同另对其他内容进行了约定。
2017年3月30日，被告(乙方)与青浦区华新镇火星村民委员会(甲方)签订《企业腾退协议》，约定：一、乙方租赁地块面积10.14亩，建筑面积5,036平方米；二、原所签订租赁土地协议自然终止；三、1、乙方自签订本协议之日起20天内，即2017年3月20日前停止经营且该地块内所有设施、设备、原材料、产品等全部搬空；2、乙方自签订本协议之日起10天内，即2017年3月30日前移交村委；四、按照规定，甲方对乙方建筑的旧材料进行收购，收购价格为100.72万元，规定时间内提前30天以上腾退的速搬奖励费15.108万元，土地租赁合同解除补偿每亩5万元，补偿金额为50.7万元，三项合计166.528万元；七、由于乙方转租、转卖或与第三方合作等造成土地腾退过程中新发生费用的，均由乙方负责协调并承担费用。协议另对其他内容进行了约定。
2017年4月1日，华新镇火星村村民委员会发送《告知书》予原告，告知原告：根据相关法律法规，违法建筑必须拆除；原告户需在2017年4月30日前腾空建筑，拆违工作将由镇组织力量实施，如逾期不腾空，将无条件接受强制拆除处置，由此造成的一切损失均由原告户自行承担。
原告向被告出具书面收条，载明：今收被告(纪秀路XXX弄XXX号厂房)搬迁费人民币壹万元，2017年4月10日之前全部搬完。
2017年4月21日原告腾空房屋，4月30日房屋被拆除。
审理中，原告表示：原被告之间就最后的租金结算问题并不存在争议；收条仅是原告收到被告支付的搬迁费1万元，并不能证明双方之间的搬迁费已结算完毕；合同约定的2万元搬迁费是依据合同约定由被告自愿支付的，并不必然排除原告对《企业腾退协议》中属于原告份额的请求权。《企业腾退协议》中速搬奖励费及租赁合同解除补偿相应部分均应属于原告，原告是房屋的实际承租人和使用人，也是搬迁的实际操作者，故原告按照承租的面积予以计算主张。
被告表示：被告未向原告承诺给予100元/平方米的补偿。《企业腾退协议》的内容与原告没有直接关系；原告所提及的解除合同补偿，是被告与村委会之间的土地租赁合同的解除补偿，与原告无关。关于腾空奖励，客观上需要原告予以配合，因此被告亦已履行了双方合同约定的搬迁补偿费用支付，协议上的奖励是村委会与被告之间的奖励，与原告无关；而接受奖励的前提是3月20日前搬空、3月30日前移交村委会，被告也并未在此期限内搬离。
本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》已于2017年4月终止，双方按照《租赁合同》之约定对租金、搬迁费用等相关费用进行了结算。原告诉称被告曾口头承诺给予100元/平方米的动迁补偿，在被告否认的情况下，原告并未提供充足证据予以佐证。现，原告依据被告与案外人村委会之间的《企业腾退协议》主张解除合同的补偿及速搬奖励，没有合同或法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕传福的诉讼请求。
本案受理费人民币2,000元，减半收取人民币1,000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第11号
原告未金库，男，汉族。
被告吴振东，男，汉族。
原告未金库诉被告吴振东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未金库、被告吴振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未金库诉称，2014年11月14日11时许，我和朋友尹满到抢垦乡三兴村卖煤，被告来买煤，经协商达成买卖协议后我将煤送到被告家将煤卸到院子里。煤卸完后被告又以煤的质量不好为由说不买了，我就让被告把煤装上车被告不同意，双方发生争执。被告就从窗户下拿起一把铁锹打在我头上，我当场倒地鲜血直流。之后我被送往县人民医院治疗，经医生诊断为：轻型闭合型颅脑损伤、头皮裂伤，住院23天，支付医药费7，704.18元。我住院期间被告未支付医疗费用，后经抢垦乡派出所处理被告仍不同意支付。公民享有生命健康权，被告因买卖纠纷就对我大打出手，致使我受到严重伤害，被告应负赔偿责任。我要求被告赔偿医疗费7，704.18元，误工费1，345.73元（1人×58.51元×23天），护理费1，345.73元（1人×58.51元×23天），伙食补助费1，150.00元（1人×50.00元×23日天），合计12，045.64元。
被告吴振东辩称，2014年11月14日11时许，原告开车到我村卖煤。我和被告讲完价格后，我说你的煤必须上下一样，否则卸完了我也不要，原告说行。卸完车后底下的煤有很多岩石，我说你的煤上下不一样我不要了。原告让我给他装车，我不同意，原告就掐住我的脖领子抡我好半天，掐的我上不来气。后来他放开了我，我看他太欺负人了，我就拿起打扫雪的铁锹打他头部一下，当时有我村的张胜国在场。后来原告向抢垦乡派出所报了案，派出所所长来到我家，说老爷子你就把煤留下吧，你反正把人打了，我也好跟他们说话。我听所长这么一说，我就把煤留下了，把钱给原告了，是经派出所给的。凡事都有个前因后果，1.是原告卖煤不讲信用引起的；2.是原告先掐我脖领子，把我掐的上不来气后才导致我打他的。从因果关系来讲，原告应承担本案主要责任。原告的护理费不存在，因为被护理的人都是因饮食起居不便才需要护理的，原告只是皮外伤不存在这种情况。原告要求的伙食补助费每天50.00元无法律依据，不能支持。希望法庭公正判决。
经审理查明，2014年11月14日，原告与朋友尹满到抢垦乡三兴村卖煤。11时许，被告来买煤，双方讲好一车煤1，000.00元，原告说再给加50.00元油钱，被告未表示同意不同意。之后原告开车到被告家将煤卸到了被告院子里。卸车过程中原告发现车底下的煤岩石粉较多，与车上的质量不一样（庭审中原告承认这一事实），就说这煤我不要了你装回去吧。原告说你不要得给我装上车，被告不给装，原告就拽着被告的脖领子强行让被告装车，被告被逼急了，就拿起搓雪的铁锹打在原告的头部。上述事实有在场人张胜国（抢垦乡三兴村村民，被告邻居）证实。事后原告向抢垦派出所报案，经派出所劝解，为了缓和矛盾，被告将煤款1，000.00元给付了原告。之后原告到县人民医院治疗，住院23天，支付医药费7，704.18元。原告要求被告赔偿住院期间护理费，但未提供医疗部门出具的需家属护理的证明。以上为本案事实。
本院认为，原告在卖煤过程中不遵守诚实信用原则，采取欺诈手段以次充好损害消费者利益。被告发现后拒收属于维护自身的正当权益。原告本应自己装车将原煤拉走，却动手强行逼迫被告装车其行为比较恶劣。原告有过错在先，造成其本身受到伤害的后果，原告应承担50%的责任。虽然原告的行为过分，但被告不应动用工具打人，其行为侵害了原告的身体健康权，亦应承担50%的责任。原告的合理费用：医药费7，704.18元，住院期间伙食补助费345.00元（15.00元×23天），误工费应参照黑龙江省2014年度农林牧渔业工资标准23，785.20元计算，应为1，519.61元（23，785.20÷12个月÷30天×23天）。关于原告住院期间护理费的请求，因未提供医疗部门需家属护理的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴振东赔偿原告未金库医药费7，704.18元，住院期间伙食补助费345.00元，误工费1，519.61元，合计9，568.79元的50%即4，784.40元，此款于本判决生效后立即给付。其余50%即4，784.40元由原告未金库自行负担；
二、驳回原告未金库关于住院期间护理费的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告未金库负担25.00元，被告吴振东负担25.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 员 帅立彬
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 王殿清
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第238号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院申请撤回对被告张某的诉讼。
本院认为：原告王某申请撤回对被告张某的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费300元，原告王某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 何丕猛
人民陪审员 林召森
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第9号
原告：马阿玉。
原告：刘元华。
原告：孟继珍。
原告：马俊。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：娄慧斐。
被告：王根有。
委托代理人：王传根。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：卢钧。
委托代理人：王超。
原告马阿玉、刘元华、孟继珍、马俊与被告王根有、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告马阿玉、刘元华、孟继珍、马俊的委托代理人娄慧斐、被告王根有的委托代理人王传根、被告大地保险公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿玉、刘元华、孟继珍、马俊起诉称：2014年7月31日，被告王根有驾驶浙e×××××号轿车在梅溪镇晓墅桃园路由西向东行驶，与相对方向马宝林驾驶的左转弯的电动车相撞，后又与王金乐驾驶的电动车相撞，造成三车损坏，马宝林受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经安吉县公安局交警大队认定被告王根有负事故主要责任，马宝林负事故次要责任。浙e×××××号轿车属被告王根有所有，在被告大地保险公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告分别系死者马宝林的父母、妻子及儿子。综上，原告诉请判令：1.被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王根有答辩称：对事故发生及责任认定均无异议。
被告大地保险公司答辩称：对事故发生经过无异议，但被告王根有与原告已达成总计71万元的赔偿协议，且被告王根有已支付41万元，剩下30万元，双方同意分六年付清，原告出具了谅解书，故大地保险公司已无需再承担赔偿责任，若法院判决大地保险公司承担责任，要求法院保留大地保险公司的追偿权。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生经过，以及原告亲属马宝林因本起交通事故死亡。本起交通事故中，被告王根有因无证、醉酒驾驶机动车上路行驶而负事故主要责任，死者马宝林负事故次要责任。
2.机动车行驶证一份，以证明肇事车辆浙e×××××号轿车属被告王根有所有的事实。
3.死亡证明、火化证明各一份，以证明马宝林因本起交通事故死亡的事实。
4.交强险保单一份，以证明肇事车辆浙e×××××号轿车在被告处投保了交强险，保险期限是2013年12月19日至2014年12月19日，本次事故发生在保险期间内。
5.家庭情况登记表，以证明四原告分别系死者马宝林父母、妻子和儿子，四原告均具有本案诉讼主体资格的事实。
6.承诺书一份，以证明原告同意大地保险公司支付的11万元理赔款在被告王根有尚未支付的30万元赔偿款中予以抵扣的事实。
被告王根有、大地保险公司质证对证据1-6均无异议。
被告王根有未提供证据。
被告大地保险公司向本院提供证据如下：
7.人民调解协议书、收条及谅解书各一份，以证明原告与被告王根有达成总计71万元的赔偿协议，且被告王根有已支付41万元，剩下30万元，双方同意分六年付清。原告已对被告王根有予以谅解。原告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告只收到41万元，被告王根有尚未支付剩余30万元。被告王根有质证无异议。
本院认为，证据1-6，二被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据7，原告及被告王根有对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定；该证据确能证实事故双方就事故赔偿达成一致，但被告王根有尚有部分赔偿款未支付，被告大地保险公司据此主张免除交强险理赔责任，无法律依据，本院不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月31日，被告王根有驾驶浙e×××××号轿车在梅溪镇晓墅桃园路由西向东行驶，与相对方向马宝林驾驶的电动车相撞，后又与王金乐驾驶的电动车相撞，造成三车损坏，马宝林受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故中，被告王根有无证、醉酒驾驶机动车上路行驶负事故主要责任，死者马宝林负事故次要责任。肇事车辆浙e×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。原告马阿玉、刘元华、孟继珍、马俊分别系死者马宝林父母、妻子和儿子。2014年12月30日，原告出具承诺书，同意若收到被告大地保险公司赔付的交强险理赔款，该款可在被告王根有尚未支付的30万元赔偿款中予以抵扣。
本院认为，马宝林因本次交通事故死亡，四原告分别为马宝林父母、妻子和子女，是本案的赔偿权利人；被告王根有在本次交通事故中负主要责任，为赔偿义务人。同时，因肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，故原告要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿11万元，于法有据，本院予以支持。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。被告大地保险公司主张追偿权符合法律规定，但该追偿权系基于被告王根有与被告大地保险公司之间的保险合同关系，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司给付原告马阿玉、刘元华、孟继珍、马俊交通事故理赔款11万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半），由被告王根有、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾英英
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00294号
上诉人（原审原告）冯达素。
委托代理人刘四宽。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心。住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道***号。
法定代表人张思宝，该中心主任。
委托代理人高一生，该中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）湖北省国营涨渡湖农场。住所地武汉市新洲区沐家泾街。
法定代表人邵建鑫，该农场场长。
委托代理人杜林，该农场工作人员。
冯达素因诉新洲区社会保险基金结算和信息处理中心（下简称新洲社保中心）劳动行政确认一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯达素1973年被招用为国营涨渡湖农场职工，工作单位为国营涨渡湖农场二分场二大队，从事农业生产。1986年、2002年冯达素及其丈夫刘四宽通过合同（协议）家庭联产承包农场土地，从事农业生产。后冯达素以农工身份进入农场养老统筹，2003年11月份退休并领取养老金。2013年8月，冯达素及其丈夫刘四宽向新洲区人力资源和社会保障局提出调整养老保险待遇的申请。2014年4月，新洲社保基金中心作出“书面答复”，认为冯达素的诉求不符合国家政策。冯达素不服该“答复意见”申请复议，武汉市新洲区人力资源和社会保障局以新人社复决字（2014）第02号行政复议决定书维持新洲社保基金中心的“答复意见”。
原审法院认为，本案争议的焦点是冯达素的身份。冯达素认为其属第三人国营涨渡湖农场正式职工，其应以企业职工（非农）的身份核定和领取养老保险金，诉请调整的养老金数额约为现有养老金的基数乘以五倍。根据2003年劳社部（2003）15号文件规定，自2003年7月1日起启动农垦企业参加养老保险，从事非农业生产的企业和职工，执行当地统一的企业职工养老保险政策；从事农业生产的企业和职工实行符合农业生产特点的参保办法。武汉市人民政府武政办（2004）139号《关于市农垦企业职工施行基本养老保险的意见》第一条第（一）、（二）项规定：国营农场从事非农业生产的具有独立法人资格的企业，应单独参加当地统一的城镇企业职工基本养老保险；国有农场从事农业生产的单位，应纳入国有农场整体参加当地统一的符合生产特点的基本养老保险；该意见第六条第（一）款第5项规定：“以上4类人员中，除农场总部行政机关、事业单位职工及总场所属规模较大且未按规定程序办理了手续、具备法人资格的企业与其签订了劳动合同的职工，可认定为非农职工外，其它职工应认定为农工”。冯达素2003年退休，其退休身份认定及保险待遇应适用上述规范性文件的规定。冯达素本人自述及“正式工人登记表”证明其从事农业生产。冯达素提供的1986年、2002年二份农村土地承包合同，反映其从事农业生产的事实。新洲社保基金中心“关于刘四宽同志有关诉求的答复意见”（既社保基本养老金的初始确认）认定冯达素为从事农业生产的职工，符合客观事实和政策规定。“答复意见”对冯达素养老金的构成、标准、金额及调资情况作了明细说明，是客观、规范、合法的。冯达素并非对人社部门按农工身份确定的养老金数额有异议，其诉讼目的是要按非农工身份调整养老金待遇。因此冯达素诉请要求认定新洲社保中心的具体行政行为违法、重新核定退休待遇、第三人承担给付义务的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六第（四）项的规定，原审法院判决驳回冯达素的诉讼请求。
冯达素不服一审判决向本院提起上诉称，一审对上诉人的身份认定错误，上诉人为农场正式工人，不属于农工。一审适用法律不当，武汉市人民政府武政办（2014）139号文件属地方性规章，不能作为人民法院审理行政案件的法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉求。
被上诉人新洲区社保中心答辩称，湖北省人民政府的鄂政办发（2003）125号和武汉市人民政府武政办（2004）139号文都是对冯达素身份及待遇计算的依据，其养老金认定和调整科目齐全，标准合规，数目准确。请求维持原审判决，驳回上诉。
原审原告、原审被告向一审法院提交的证据均移送本院，根据有效证据，本院查明事实与一审相同。
本院认为，2003年劳动和社会保障部（2003）15号文件规定，自2003年7月1日起启动农垦企业参加养老保险，从事非农业生产的企业和职工，执行当地统一的企业职工养老保险政策；从事农业生产的企业和职工实行符合农业生产特点的参保办法。武汉市人民政府武政办（2014）139号文属于执行劳社部（2003）15号文的地方政策文件，内容不与法律法规及上级文件冲突，依法应当适用。冯达素从1973年被招用为国营涨渡湖农场职工起，在农场从事农业生产。按照该文的规定，认定其农工身份符合事实和政策规定。冯达素上诉称其属于非农工身份，一审适用法律错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯达素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 侯士宇
代理审判员 杨中玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭 婕
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初477号
自诉人常小富，曾用名常有富，男，1966年11月5日出生，汉族，住博爱县。
被告人焦作市广安化工有限公司。
住所地博爱县工业园区。
法定代表人陈有才，该公司经理。
自诉人常小富以被告人焦作市广安化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常小富以被告人焦作市广安化工有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人常小富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人常小富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3718号
原告：郭某某，女，1967年7月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1965年6月17日出生，汉族，中山市。
本院在审理原告郭某某诉被吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日以原告与被告经庭外协商，同意以协议离婚的方式解决离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年十一月五日
书记员 叶玉娟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审169号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈文平，男，1979年10月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈小蓉，女，1983年1月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行被执行人陈文平、陈小蓉行政非诉执行一案，本院于当月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈文平、陈小蓉于2004年11月15日登记结婚，于2006年4月16日生育第一胎女，于2011年7月28日生育第二胎女，于2012年11月6日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00401号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00401号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年10月4日送达被执行人陈文平、陈小蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）319号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00401号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈文平、陈小蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈文平、陈小蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年11月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈文平、陈小蓉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1401号
原告谭某某。
被告林某某。
原告谭某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2002年认识，2003年在一起共同生活，到2003年10月被告提出要做保合手术生小孩，因被告与我认识时是离过婚的，在她与前夫生了三个小孩后做了结扎手术。因我从未结过婚，也很想要一个小孩，我就同意拿钱给被告做了保合手术。到了2004年4月4日，我在大湾做生意，被告打电话告诉我说她生小孩了，我就到双戛将小孩带到大湾。不到一个小时被告就到了大湾，小孩由我抚养到10岁。在2014年朋友告诉我这个小孩不是我的，哪有五个月就生小孩的事，我就提出搞亲子鉴定，被告心虚，并将小孩转移到其他地方去了。被告为了让我给她抚养小孩，用欺骗的方式与我结婚，从我与被告结婚的那一天起就受到了欺骗，应赔偿我的精神损失。小孩不是我的亲生，但我养了10年，应赔偿我的经济损失，当时我要求将小孩落户到我户口上，但被告不同意。我曾于2014年9月10日起诉到法院，当时被告辩称这个孩子是其女儿所生，因为我未提供相应的证据证明，故撤回了起诉。现我方有了相应的证据证明王某某（曾用名谭某甲）从生下来就叫我爸爸，叫被告妈妈。故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，判令被告支付原告为被告抚养不是原告的小孩王某某（曾用名：谭某甲）生活费10年15万元的抚养费给原告，赔偿原告精神损失费3万元，上述共计18万元，双方无共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告谭某某身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、结婚证一份，用于证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、户籍证明一份（复印件），用于证明王某某的曾用名为谭某甲，且谭瞬友是谭某某的儿子的事实；4、2014年9月9日证明一份、2014年9月10日钟山区双戛彝族乡马戛农村社区村民委员会证明一份，用于证明谭某甲是原告的儿子的事实；5、民事裁定书一份，用于证明原告曾向钟山区人民法院起诉过的事实。
被告林某某辩称，我同意与原告离婚，但不同意原告的其他诉请，2002年我离婚后与才出狱不久的原告交往。因原告无孩子，就要求我为其生孩子，便至小诊所做保和手术，但术后一直没有怀孕。2005年我与前夫所生的大女儿杨红生下一子取名王某某。此时杨红才16岁，因考虑到大女儿的名誉问题，被告到大湾租房居住并为大女儿带孩子。2005年至2010年，原告与我在一起同居生活，孩子王某某也就跟着一起生活。2011年4月25日原告与我办理了结婚手续，其目的是向双戛农村信用社贷款修房子。原告与我登记结婚之前就知道孩子是谁的，在了解所有事实的基础上，原告自愿与我进行了结婚登记。我作为外婆，帮忙照顾自己的外孙是合情合理，并且母亲杨红定期都要给答辩人孩子生活费，孩子王某某不管从法律还是事实上，都与原告不存在任何抚养关系，原告要求的抚养费没有任何事实和法律依据。对于原告提出的精神损失，更是没有事实依据，首先原告与我领取结婚证属双方自愿，婚后双方一起生活了4年，被告靠打工维持家庭生活，不论从感情上还是经济上，都为这个家庭付出了自己的所有，对于原告所说的欺骗行为，根本就是无中生有。
被告林某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告林某某身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；2、结婚证一份、户口本复印件一份，用于证明原、被告于2011年结婚，小孩的出生日期是在2005年，被告是从2005年就开始抚养小孩的事实。
对证据的分析及认定，在审理中，双方当事人无异议的证据有：原告谭某某提交的原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口本一份、（2014）黔钟民初字第2461号民事裁定书一份，被告林某某提交的被告林某某身份证复印件一份、结婚证一份，以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故对以上证据予以认定。
双方有争议的证据的分析及认定有，原告谭某某提交的：1、户口本一份，因该证据不能证明王某某与原告系父子关系，故对该证据的关联性不予认定；2、2014年9月9日证明一份、2014年9月10日钟山区双戛彝族乡马戛农村社区村民委员会证明一份，因该组证据不能证明王某某与原告系父子关系，故对该证据的关联性不予认定；被告林某某提交的户口本复印件一份，因该证据不能证明王某某与被告系祖孙关系的事实，故对该证据的关联性不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告谭某某与被告林某某于2002年认识后自由恋爱，后开始同居。双方于2011年4月25日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育孩子。双方于2014年5月开始分居，2014年原告谭某某诉至本院请求与被告林某某离婚，后原告以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，本院于2014年9月10日作出（2014）黔钟民初字第2461号民事裁定书，准许原告谭某某撤回起诉，撤诉后双方未再共同生活，原告再次诉至本院，现双方夫妻感情已破裂。原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告谭某某与被告林某某认识后自愿结婚登记，结婚登记后双方于2014年5月至今分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂，现原告谭某某要求与被告林某某离婚，经本院调解和好无效，在审理中被告林某某同意与原告谭某某离婚，故对原告主张与被告林某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告请求由被告支付其为被告抚养不是原告的小孩王某某的抚养费给原告的诉讼请求，因原告在起诉时主张王某某不是其生育的小孩，审理中原告谭某某又向本院主张王某某系其与被告生育的小孩，其主张相互矛盾，且在举证期限内原告谭某某并未向本院提交能有效证明原告谭某某与被告林某某是否生育子女的证据及原告谭某某支付王某某抚养费150000元的证据，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张精神抚慰金30000元，原告谭某某在举证期限内并未提交有效证据证明被告林某某在婚姻关系存续期间有过错行为，致其精神损害，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告林某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担。）
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谭某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 文静
二〇一五年五月十二日
书记员 吴宪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1240号
原告：桑侠，女，1963年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙修峰，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：朱素英，女，1958年6月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告桑侠诉被告孙修峰、朱素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告桑侠及其委托诉讼代理人耿直、二被告共同的委托诉讼代理人项磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告桑侠货物欠款74574元；2、判令二被告支付上述款项逾期利息（自欠款之日至起诉之日，利息以银行同期贷款利率计算，以后利息另计）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：孙修峰自2014年12月至2015年2月期间，多次从我经营的烟花爆竹销售部里购买烟花爆竹，合计人民币84574元。后来我多次催要，孙修峰还款10000元，剩余款项于2015年4月22日出具了一张欠条。孙修峰与朱素英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务。后来我多次催要，孙修峰拒绝还款，为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
孙修峰、朱素英辩称，桑侠的起诉状与事实不符，我和桑侠是合伙关系，不是买卖关系，她把烟花爆竹放在我那里，后来由于查的严，上述烟花爆竹全部销毁了；孙修峰出具欠条，不是真实意思表示，不具有合法性、真实性；本案是买卖关系，不存在利息的说法；朱素英多年不在家，对孙修峰经营销售烟花爆竹完全不知情，不应该承担还款责任。综上，应该依法驳回桑侠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日桑侠注册了城关镇桑侠烟花爆竹零售店，负责人为桑侠，属于个体性质，经营烟花爆竹。孙修峰与朱素英系夫妻关系。孙修峰与桑侠的丈夫王云飞相识，自2014年12月至2015年2月期间，孙修峰多次从城关镇桑侠烟花爆竹零售店购买烟花爆竹，合计人民币84574元。后来经多次催要，孙修峰还款10000元，剩余货款74574元没有偿还，孙修峰于2015年4月22日亲笔出具了一张欠条，载明尚欠74574元的事实。桑侠在多次催要无果的情况下提起诉讼。
上述事实有桑侠提供的身份证复印件、烟花爆竹经营许可证、欠条、销售清单、户籍信息表、结婚证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中孙修峰欠桑侠烟花款74574元，有孙修峰亲笔书写的欠条为证，事实清楚，故对桑侠要求孙修峰偿还欠款74574元的主张予以支持。朱素英与孙修峰系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故朱素英承担共同还款责任。桑侠要求利息的主张没有法律依据，本院不予支持。孙修峰关于与桑侠是合伙关系，且烟花爆竹已经销毁不应该承担还款责任的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙修峰、朱素英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桑侠烟花爆竹欠款74574元。
二、驳回原告桑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664，减半收取832元，由被告孙修峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年五月十九日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1249号
原告：孔禹，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：沈丹宏，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：周晓岚，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告孔禹与被告沈丹宏、周晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔禹、被告沈丹宏到庭参加诉讼，被告周晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔禹向本院提出诉讼请求：要求沈丹宏、周晓岚归还借款本金65000元，并按月利率2%支付自2015年2月14日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：沈丹宏以需要资金周转为由向孔禹借款，孔禹先借给沈丹宏15000元，再将其名下的信用卡交予沈丹宏取现50000元后由孔禹归还了该透支款项。2014年10月14日，沈丹宏就上述款项出具了一份金额为65000元的借条，且写明借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款后，沈丹宏向孔禹按约定支付了截至2015年2月13日止的利息。借款逾期后，沈丹宏未按约定偿还借款本息，孔禹多次向其催讨借款本息未果，故诉至本院。因上述债务发生于沈丹宏与周晓岚的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
沈丹宏承认孔禹提出的全部诉讼请求。
周晓岚未作答辩。
孔禹围绕诉讼请求依法提交了借条及本院依职权调取了沈丹宏与周晓岚的婚姻登记证明，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，沈丹宏对孔禹提供的借条无异议，孔禹、沈丹宏对本院依职权调取的证据无异议，因周晓岚未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，孔禹提供的上述证据及本院依职权调取的证据，真实、合法、有效，本院予以确认，可以证明孔禹所主张的事实。
本院认为，沈丹宏向孔禹借款65000元，有沈丹宏出具给孔禹的借条为凭，孔禹与沈丹宏之间的借款合同合法、有效。借款逾期后，沈丹宏未按约定偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任。因上述债务属于沈丹宏与周晓岚的夫妻共同债务，故对孔禹要求沈丹宏、周晓岚归还借款本金65000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。周晓岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈丹宏、周晓岚应于本判决生效之日起五日内归还孔禹借款本金65000元，并按月利率2%向孔禹支付自2015年2月14日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由沈丹宏、周晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00890号
原告张某，自报无职业。
被告赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年高中毕业的暑期，我偶然结识了年长28岁的被告。当时我年幼头脑简单，受被告良师慈父假象蒙蔽，隐瞒家人于2006年与被告同居，2007年8月未婚生育一子赵某乙。双方因孩子入学问题于××××年××月××日在江岸区民政局登记结婚，补办儿子户口。两人至今未办理婚礼。婚前同居5年的时间里，双方一直聚少离多基本无沟通。被告常年以发展事业，生意应酬为由每隔3-5天回家洗漱换衣服，睡3-5天后继续出去“应酬”。实则出去包宾馆打牌吸毒嫖娼。回家后以工作辛苦，身体不适需要休息为由，回避照顾家庭的责任。致使我对被告工作、收入、亲戚朋友等情况再无更多的了解。被告强势暴力、疑心病重，禁止我任何无端外出、工作及交友的权利，也禁止我与被告的任何亲戚朋友有联系。逢年过节我常常独自一人被被告限制在家中。婚后被告种种异常及我家人的调查，揭露了被告道德败坏龌龊不堪的一面。自揭露至今两年多，婚姻生活每天未间断过辱骂、吵架、打架。被告完全不管不顾及小孩身心××及家庭责任，现在孩子心理创伤巨大害怕回家。为维护自己的合法权益，为小孩创造好的学习成长环境，特依法具状法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、儿子归我抚养，由被告支付抚养费每月5，000元；3、本案诉讼费由双方共同负担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：出生医学证明，拟证明小孩于2007年8月9日出生；
证据三：户口簿，拟证明为了小孩上学，2012年2月7日在派出所补报出生；
证据四：视频资料三段，拟证明被告在家吸毒及经常出入娱乐场所。
被告赵某甲在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为，原告张某提交的上述证据除证据四无其他证据佐证外，证据一、二、三内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告赵某甲未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告张某提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2005年，原告张某与被告赵某甲结识。2006年双方同居。××××年××月××日生育一子赵某乙。××××年××月××日双方登记结婚。在双方同居及夫妻关系存续期间，由于双方个性差异较大，且被告赵某甲沾染不良恶习，不履行家庭义务，未尽到作为父亲和丈夫的责任，导致夫妻间产生隔阂。2014年5月，原告张某带儿子赵某乙回娘家居住至今。
2014年5月，原告张某向本院提起离婚诉讼。经疏导，原告张某撤回起诉。2014年5月至本案庭审时，双方未有联系。
被告赵某甲目前下落不明。
本院认为：原告张某与被告赵某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。被告赵某甲沾染不良恶习，不履行家庭义务，未尽到作为父亲和丈夫的责任，导致夫妻间产生隔阂。原告张某于2014年5月向本院提起离婚诉讼，经疏导后撤回起诉。现原告张某第二次向本院提起离婚诉讼，证明双方夫妻关系并未改善。本院可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养一节，因儿子赵某乙一直由原告张某抚养，其跟随母亲张某生活更有利于其××成长，故儿子赵某乙由原告张某抚养为宜，被告赵某甲应负担孩子一定的抚育费，抚育费的数额根据被告赵某甲的实际情况予以确定。因本案无证据证明被告赵某甲有固定工作及其他生活来源，被告赵某甲应支付的抚育费以2015年度城镇居民人均消费性支出确定。即16，681元÷12个月÷2＝695元。原告张某要求被告赵某甲每月支付5，000元抚育费的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告张某在本案中未主张分割夫妻共同财产，且被告赵某甲下落不明，故本院不作处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某甲离婚；
二、儿子赵某乙归原告张某抚养，被告赵某甲每月30日前支付小孩抚育费695元整至其独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、邮寄费20元、公告费550元，合计770元，由原告张某负担385元，被告赵某甲负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨敬文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第210号
申请执行人高武。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人高武与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第210号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十一日
书记员 王 冰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00338号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人洪某，男，1968年6月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月21日被固镇县公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月18日16时25分，被告人洪某在固镇县城关镇洪湾村红湾庄其家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车在省道201线自北向南行驶，至蚌固一级公路与省道201交叉口处，被固镇县公安局民警查获。经安徽固诚司法鉴定所检测，洪某驾驶车辆时血液乙醇含量为81.5mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人洪某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月18日16时25分，被告人洪某在固镇县城关镇宋店村洪湾庄其家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车在省道201线自北向南行驶，至蚌固一级公路与省道201交叉口处，被固镇县公安局民警查获。经安徽固诚司法鉴定所检测，洪某驾驶车辆时血液乙醇含量为81.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人洪某的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单，被告人洪某酒后驾车行驶路线图，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00338号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人洪某，男，1968年6月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月21日被固镇县公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月18日16时25分，被告人洪某在固镇县城关镇洪湾村红湾庄其家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车在省道201线自北向南行驶，至蚌固一级公路与省道201交叉口处，被固镇县公安局民警查获。经安徽固诚司法鉴定所检测，洪某驾驶车辆时血液乙醇含量为81.5mg/100ml,属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人洪某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月18日16时25分，被告人洪某在固镇县城关镇宋店村洪湾庄其家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车在省道201线自北向南行驶，至蚌固一级公路与省道201交叉口处，被固镇县公安局民警查获。经安徽固诚司法鉴定所检测，洪某驾驶车辆时血液乙醇含量为81.5mg/100ml,属于醉酒状态。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人洪某的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单，被告人洪某酒后驾车行驶路线图，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第170号
原告李某。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦泽恂到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，被告家庭观念淡薄，经常无故外出居留，对家庭及婚姻不负责任，双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：（1）结婚证2份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告双方自××××年×�月××日登记结婚以后一直在该社区居住，2010年9月3日被告离家出走，至今下落不明。（3）青岛市公安局城阳分局夏庄派出所出具的报案证明复印件1份，证明被告离家出走后，原告于2010年9月7日8时13分到夏庄派出所报案，被告至今未找到。（4）出生医学证明1份，证明原、被告双方婚后于2002年8月7日生于一子王某乙。（5）被告身份证1份，证明被告身份情况。
被告王某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月7日生于一子王某乙，现随原告一起生活。原、被告双方结婚以后一直居住于青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区，婚后双方感情一般，自2010年9月3日被告离家出走，至今下落不明，被告在该社区无其他近亲属。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告自2010年9月3日离家出走�，至今下落不明，应当认定夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以准许。原、被告双方婚生子王某乙现随原告生活，而被告现下落不明，因此，对原告要求婚生子王某乙由其抚养的主张，本院予以支持，被告应当相应支付孩子的抚养费用，但原告要求被告每月支付抚养费1000元的主张过高，结合本地生活水平，本院确定被告每月应负担抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、双方婚生子王某乙由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月负担抚养费400元至孩子自立时为止，于每年6月30日和12月31日前分两次付清当年抚养费。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月六日
书 记 员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有�偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议�判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第170号
原告刘婷婷，女，1980年出生，汉族，住阳泉市。
被告程晋生，男，1970年9月8日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张志学，男，阳泉市城区法律援助中心律师。
原告刘婷婷与被告程晋生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘婷婷、被告程晋生及其委托代理人张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称，原、被告于2014年5月签订房屋装修协议，约定由被告为原告的住房进行装修，原告支付被告装修款40000元，被告在装修过程中更换材料、多次更换工人、无故拖延工期；2014年10月2日，被告为原告改下水管道期间造成原告�居地下室漏水；2014年12月3日，被告为原告所接暖气管漏水，致使原告朝阳卧室地板和家具全部被毁、楼下邻居车库及地下室被淹；装修工程存在严重质量问题，因工程质量问题及支付款项问题，被告多次与原告发生争执，被告已严重违反多项协议约定，损害了原告的切身利益，要求被告赔偿装修费用20000元，赔偿原告相关损失20000元。
被告程晋生辩称，原告诉称的情况不是事实，被告2014年5月至7月为原告房屋进行装修，原告只支付了被告装修费用40000元，被告还为原告垫付材料款1428元，被告为原告装修的费用已超过40000元，在装修期间被告没有更换原告材料，多次更换工人是因原告和工人发生争吵，2014年7月底原告单方中止合同换他人装修，之后的装修工程与被告无关，原告的损失也与被告无关，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系位于本市联丰山庄＊号楼＊单元＊＊＊号住房的房屋所有人，被告从事个体装修业务。2014年5月原告经朋友介绍认识被告，原、被告签订房屋装修协议，协议主要内容为：一、被告负责联丰山庄＊号楼＊单元＊＊＊室的总体装修。二、总价预计为8万元整。三、原告预付被告2万元整。四、被告对整体装修质量负责。五、原告及时向被告付款。六、具体事项由双方协商解决。签订合同当日，原告给付被告装修预付款20000元。2014年5月18日被告向原告出具书面连工带料房屋装修工程预算，预算总价为80000元，其中起地、铲墙、倒垃圾10000元；改电、上、下水工钱、料钱20000元。2014年5月19日被告开始施工，为原告的房屋进行装修（包括起地、铲墙、倒垃圾、回添地，改水电、地暖、刮家、木工等），2014年6月11日原告给付被告装修款20000元。2015年1月30日原告提起诉讼，要求被告赔偿装修费用20000元，赔偿原告相关损失20000元。
上述事实，有原告提供的协议、销货清单、销售单据；被告提供的书面连工带料房屋装修工程预算、裴拥春的证人证言以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
原告称，被告在装修过程中更换材料、多次更换工人、无故拖延工期；2014年10月2日，被告为原告改下水管道期间造成原告邻居地下室漏水，原告支付900元赔偿款，修理管道支付300元；2014年12月3日，被告为原告所接暖气管漏水，致使原告朝阳卧室地板和家具全部被毁、楼下邻居车库及地下室被淹，原告支付372元原料费、1000元工费、地板损失4000余元、家具5000元；装修工程存在严重质量问题，因工程质量问题及支付款项问题，被告多次与原告发生争执，要求被告赔偿装修费用20000元，赔偿原告相关损失20000元�原告提供购买材料及地板的销货清单和单据，被告对原告提供的证据有异议，辩称被告在2014年5月至7月为原告房屋进行装修，原告仅支付了装修费用40000元，被告还为原告垫付材料款1428元，被告为原告装修的费用已超过40000元，在装修期间被告没有更换原告材料，多次更换工人是因原告和工人发生争吵，2014年7月底原告单方中止合同换他人装修，之后的装修工程与被告无关，原告的损失也与被告无关，原告的诉讼请求没有证据支持，无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求，被告提供书面连工带料房屋装修工程预算、裴拥春的证人证言，证明被告为原告的房屋进行装修（包括起地、铲墙、倒垃圾、回添地，改水电、地暖、刮家、木工等），装修进行至2015年7月底结束的事实，原告对被告提供的书面连工带料房屋装修工程预算无异议，对裴拥春的证人证言有�议，否认2014年7月底其单方中止合同换他人装修，但未提供相应的证据予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告签订的房屋装修协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告按协议约定为原告位于本市联丰山庄＊号楼＊单元＊＊＊号住房进行装修。原告以被告在装修过程中更换材料、多次更换工人、无故拖延工期，存在质量问题为由，要求被告赔偿装修费用20000元，赔偿原告相关损失20000元，仅提供购买材料及地板的销货清单和单据，证据不足，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘婷婷的诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 杨彩虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 辛 艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3673号
原告：林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：苏健，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
被告：郑柳菊，女，1972年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告林嵩与被告苏健、郑柳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林嵩到庭参加诉讼，被告苏健、郑柳菊经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林嵩向本院提出诉讼请求：依法判令两被告苏健、郑柳菊连带返还原告借款本金人民币40万元。（利息按借款之日起至实际还款之日止，月利率2%计算）
事实与理由：被告苏健、郑柳菊系夫妻关系，2016年4月23日，被告苏健向原告借款人民币40万元，约定利息按月利率2%计算，原告通过银行转账的方式履行了出借款给付义务。2016年4月23日被告苏健向原告出具《借条》一张，确认上述借款事实。上述借款系被告苏健被告郑柳菊夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当以上述借款债务承担连带偿还责任。现因原告自身资金周转，多次要求被告履行还款义务，但均遭拒绝。
被告苏健、郑柳菊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月20日，被告苏健因经商需要向原告林嵩借款40万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限十天。原告林嵩通过银行转账方式将上述款项汇入被告指定的银行账户。2016年4月23日，被告苏健向原告出具《借条》一张，确认上述借款事实。
2016年5月27日查明，被告苏健、郑柳菊于1997年11月27日依法向福安市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：安北办婚字第210号。
以上事实有原告提供并经庭审质证下列证据：身份证、结婚证复印件、福安市档案馆出具的《结婚登记申请书》、借条、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告苏建向原告林嵩借款400000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告苏健应当按照约定履行偿还借款的义务。原告林嵩主张被告偿还借款400000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方借条约定借款按月利率2%计算支付利息，现原告主张被告苏健支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案诉争借款发生于被告苏健、郑柳菊夫妻关系存续期间，被告郑柳菊未到庭举证证明原告与被告苏健有明确约定该债务为被告苏健个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告郑柳菊应对上述借款承担连带偿还责任。原告林嵩诉求两被告共同偿还，并不无当，本院予以支持。被告苏健、郑柳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏健、郑柳菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林嵩借款400000元及利息（利息以400000元为基数，月利率按2%计算，从2016年4月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告苏健、郑柳菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1237号
原告徐某。
被告彭某。
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告徐某负担。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年十一月三日
书记员 莫智晴
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初862号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，该社理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姜忠，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告姜忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法由审判员闵海东独任审判，书记员程红宇担任记录于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告姜忠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年9月17日，被告姜忠向原告县联社借款140000元，并以其名下的房屋为该借款提供抵押担保且办理了抵押登记。原告放款后，被告支付利息至2015年6月22日，后一直未支付利息，经原告多次催讨未果。特诉请法院判令被告姜忠偿还借款本金140000元，利息13608元（利息计算至2016年6月22日止）及后续利息；确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
代码为72259132-4中华人民共和国组织机构代码证、注册号为430723000000992营业执照副本复印件各一份，拟证明原告县联社的主体资格及经营范围；
被告姜忠身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
个人贷款合同复印件一份，拟证明原、被告签订贷款合同及相关约定的事实;
最高额抵押合同复印件一份，拟证明房屋抵押的事实；
房屋他项权利证书、土地他项权利证书复印件各一份，拟证明房屋已办理抵押登记的事实；
借款借据复印件一份，拟证明原告已给被告发放贷款的事实；
被告姜忠未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告县联社提交的6组证据，被告姜忠未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月17日，原告县联社与被告姜忠签订个人贷款合同及借款借据，该借款合同及借款借据约定：“……借款用途为农产品收购……金额为140000元……借款期限为36个月……按季结息……借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项……借款利率为月利率8.1‰……”。同日，原告县联社与被告姜忠签订最高额抵押合同，并办理了澧房屋他项权利证、土地他项权利证；该合同对担保范围、抵押登记、抵押权的实现及消灭、提前履行担保责任等内容进行了约定。被告姜忠借款后，仅将利息支付到2015年6月22日，后一直未按约偿还利息，至今尚欠贷款本金140000元，利息13608元(计算至2016年6月22日止)共计153608元及后续利息，未予偿还，以致成讼。
本院认为：原告县联社与被告姜忠签订贷款合同、抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告姜忠未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，原告县社联可提前收回被告姜忠所欠借款本息。原告县社联对被告被告姜忠抵押的房地产变现的价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜忠在本判决生效后十日内偿还澧县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息13608元（利息计算至2016年5月31日止）共计153608元及后续利息、以及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
澧县农村信用合作联社对姜忠抵押的澧房他证他权字第00220**号房屋他项权利证、澧他项（2013）第1191号土地他项权利证所载的房地产变现所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3372元，减半收取1636元，由姜忠交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一六年八月十一日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人:闵海东
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00104号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月4日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，六安市一泓物业服务有限公司市场部经理，住舒城县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年1月29日经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李舒华到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人陈某某应聘于六安市一泓物业服务有限公司，并担任该公司市场部经理。2014年7月，陈某某向该公司法定代表人王某谎称自己可以完成舒城县人民医院后勤外包项目，以该项目需要活动经费为由，陆续骗取被害人王某共计364700元。2015年1月15日，陈某某被警方抓获归案。
案发后，被告人陈某某亲属赔偿被害人王某44700元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同书、银行卡交易明细、汇款凭证、收据、后勤外包临时协议、抓获经过、退赃单据、户籍证明，证人马某、彭某某、程某证言，被害人王某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某的辩护人提出被害人未支付给被告人的工资22700元应在涉案金额中扣除的辩护意见。经查�工资款与诈骗数额是两回事，与本案没有关联性，不应在诈骗数额中扣除。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述罪行，其亲属代为退出部分赃款，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得320000元予以追缴，返还被害人。
三、扣押在案的作案工具银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终673号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，系董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区利民暖通器材经销部，住所地西安市未央区金茂建材市场B区21排7-8号。
负责人纪立芹。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人西安市未央区利民暖通器材经销部建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市长安人民法院（2016）陕0116民初4061号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁一局集团有限公司上诉称：原审法院裁定认定事实错误，上诉人既未与被上诉人签订合同，也未与被上诉人形成口头协议，更未与被上诉人就相关事宜进行结算、付款。上诉人与被上诉人间不存在任何合同关系，本案应适用一般管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人西安市未央区利民暖通器材经销部原审时以要求上诉人中铁一局集团有限公司以合同给付劳务费提出起诉，并提供了涉案合同三份等证据，用以证明双方存在分包合同关系。因此，本案系建设工程分包合同纠纷。经查，涉案工程所在地位于西安财经学院××区，属长安区辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖权。即依法应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当，唯适用法律有误，应予变更。上诉人上诉理由，因缺乏证据及超出程序审查范围，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终673号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人张为和，系董事长。被上诉人（原审原告）：西安市未央区利民暖通器材经销部，住所地西安市未央区金茂建材市场B区21排7-8号。负责人纪立芹。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人西安市未央区利民暖通器材经销部建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市长安人民法院（2016）陕0116民初4061号民事裁定，向本院提出上诉。中铁一局集团有限公司上诉称：原审法院裁定认定事实错误，上诉人既未与被上诉人签订合同，也未与被上诉人形成口头协议，更未与被上诉人就相关事宜进行结算、付款。上诉人与被上诉人间不存在任何合同关系，本案应适用一般管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人西安市未央区利民暖通器材经销部原审时以要求上诉人中铁一局集团有限公司以合同给付劳务费提出起诉，并提供了涉案合同三份等证据，用以证明双方存在分包合同关系。因此，本案系建设工程分包合同纠纷。经查，涉案工程所在地位于西安财经学院××区，属长安区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖权。即依法应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当，唯适用法律有误，应予变更。上诉人上诉理由，因缺乏证据及超出程序审查范围，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月十日书记员 王 文
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第65-1号
原告刘红英。
被告乐山市华西建筑有限公司。
法定代表人王志国，经理。
本院在审理原告刘红英诉被告乐山市华西建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘红英于2015年3月16日提出申请，要求本院对被告乐山市华西建筑有限公司的财产在限额人民币270，000.00元的范围内采取保全措施，并提供自己所有的奥迪牌小汽一辆（车牌号：川XXXX**）作为担保。
本院认为，原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告刘红英所有的奥迪牌小汽一辆（车牌号：川AXX**）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一五年三月十七日
书记员 杨丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9901号
上诉人（原审原告）：田×1，男，1939年5月11日出生。
委托代理人天富春（田×1之子），男，1972年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）：田×2，男，1963年3月2日出生。
委托代理人郭淑平（田×2之妻），1962年11月9日出生。
上诉人田×1因与被上诉人田×2赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田×1及其委托代理人天富春，被上诉人田×2之委托代理人郭淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田×1上诉请求：请求撤销原判，依法改判田×2支付田×1每月生活费780元，诉讼费由田×2承担。事实和理由：田×1患有多种疾病，身体状况较差，急需保姆照顾日常生活，法院应当支持保姆费用；田×1无法与田×2一起居住，一审法院判决的280元不能维持田×1的基本生活。
田×2辩称，同意一审判决。
田×1向一审法院起诉请求：1.自2016年5月起，田×2每月给付田×1生活费3000元；2.自2016年5月9日起，田×2负担田×1经新农村合作医疗保险报销后剩下的一半医疗费用；3.田×2承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：田×1与杨秀兰共生育二子一女，田×2系田×1长子。双方曾因赡养问题多次诉至一审法院，并均达成调解。2000年，田×1、杨秀兰与田×2就赡养问题达成调解，案号为（2000）顺民初字第3380号民事调解书，主要内容为田×2自2000年10月开始每月给付杨秀兰与田×1生活费100元，并每年给付取暖用煤一吨，医疗费凭单据由田×2负担三分之一，两个儿子轮流居住一年。2006年，田×1、杨秀兰与田×2就赡养问题再次达成调解，案号为（2006）顺民初字第1885号民事调解书，其主要内容为自2006年2月1日开始田×2每月给付杨秀兰与田×1生活费由100元增加至150元（包括煤款）。2013年双方又经顺义区×村人民调解委员会调解，达成协议为自2013年5月1日开始杨秀兰与田×1轮流在两个儿子家居住，一家一个月，每人每月给付父母各100元，一季度一给，医疗费两个儿子一人一半，与女儿没有关系。此后双方按×村人民调解委员会调解达成的调解协议履行。2016年3月开始，双方再次因赡养问题起争议，后再次诉至一审法院。
审理中，双方均认可田×1每年收入农村土地流转费2000元，以及国家每月给养老钱445元，田×1每年都上了新农村合作医疗保险。田×1称其年老体弱，身体越来越差，需要人照顾，且由于田×2家情况特殊，田×2配偶曾殴打田×1，双方无法共同居住，自己主张的费用包括保姆费、租房费，再加上吃喝及日常用品和门诊的费用，这些费用大概需要6000元，与杨秀兰均分，所以自己主张3000元生活费。田×2则称田×1收入有限，自己女儿田×3从2013年下半年开始又患有精神分裂症，自己无力承担田×1更多生活费，双方的矛盾在于田艳清患病无法得到控制。田×1称就是因为田×2女儿有精神病，导致自己与老伴杨秀兰无法安心居住，因为这居住问题，双方矛盾争议最大，不同意再在田×2处居住，不再轮班居住了。
一审法院认为：赡养父母是子女的法定义务。现田×1已年老体弱，田×2作为长子，应当积极照顾和妥善安排田×1的生活。根据田×1现有情况及当地生活消费水平，田×2应当给付田×1生活费和提供医疗费用。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，田×1要求保姆费用，但并无证据提交证明现实需要，故对田×1此项保姆费用的请求，一审法院不予支持。将来在田×1生活不能自理的情况下，田×2应主动履行照料责任或者按照田×1的意愿委托他人或者养老机构等照料。对居住一项，双方虽在2013年在陈庄村人民调解委员会调解下达成协议，但现实情况发生重大变化，田×1坚持不再在田×2家居住，且田×2又无法提供田×1满意的安居条件，故对田×1要求不在田×2家居住的意见，一审法院予以支持。故对田×1要求的生活费中包含租房费用，一审法院予以酌情认定。对田×1要求每月3000元生活费用的主张，已明显超出当地生活水平，且田×1并未提交证据证明，故对田×1此主张，金额过高，一审法院难以全部支持。
对田×1要求田×2负担一半的医疗费用，因田×1生育有3个子女，子女均应分担田×1医疗费用，故对田×1此主张，一审法院亦难以全部支持。对田×2称愿意负担田×1医疗费用的三分之一的意见，一审法院予以采纳。田×1有新农村合作医疗保险，以上医疗费均为新农村合作医疗保险报销后剩下的部分。
据此，一审法院于2016年6月作出判决：一、自二〇一六年五月一日起，田×2每月给付田×1生活费二百八十元，均于每月十五日前履行。判决生效之前的赡养费于判决生效之日起七日内履行；二、自二〇一六年五月九日起，田×1经新农村合作医疗保险报销后剩下的医疗费用由田×2负担三分之一；三、驳回田×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中田×1年老体弱，田×2作为子女对田×1具有法定的赡养义务，田×1主张的生活费和医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。赡养费应当根据父母生活情况、当地生活消费水平以及子女的经济状况等进行确定，田×1主张与田×2因家庭矛盾不愿继续共同居住，要单独出租房屋居住并聘请保姆，但田×1并未提交证据证明现实需要聘用保姆,故，对田×1保姆费用的请求本院不予支持。将来在田×1生活不能自理的情况下,田×2应主动履行照料责任或者按照田×1的意愿委托他人或者养老机构等照料。一审法院综合田×1及田×2的家庭情况及当地的生活水平，确定的赡养费，数额合理，本院予以维持。
至于医疗费用问题，田×1有新农村合作医疗保险，经医疗保险报销后剩余自负部分应由田×1三个子女共同分担，田×2称愿意负担三分之一，本院不持异议。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由田×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初237号
原告：穆绪海,住辽宁省长海县大长山岛镇。
被告：王海波,住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街。
被告：王法臣，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村。
委托诉讼代理人:陈吉娥（被告王法臣之妻）住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村。
原告穆绪海与被告王海波、王法臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆绪海、被告王法臣及其委托诉讼代理人陈吉娥到庭参加诉讼。被告王海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆绪海向本院提出诉讼请求：要求被告王海波及王法臣连带偿还借款8万元，并按约定支付利息。事实和理由：2015年2月17日，被告王海波因生意用钱向原告借款8万元，并于当日出具借据一份，连带保证人是王法臣。借款到期后，经多次催要，被告均不予偿还，并多次变更住址及联系方式，给原告主张权利带来诸多不便。
王海波未作答辩。
王法臣辩称，不知道王海波借款8万元的事情，只知道欠原告5千元。借据中的8万元应该是包含了利息3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王海波以做生意需要用钱为由，从原告穆绪海处借款8万元，被告王海波为原告出具借据一份，言明“今借穆绪海人民币（大写）：捌万元整，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。违约方承担对方因主张和权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理损失的费用。连带责任保证人对上述债务及违约责任承担连带保证责任，连带期限为两年”，双方约定借款期限自2015年2月17日至2015年8月17日，被告王法臣在“连带责任保证人”处签名。借款到期后，原告经多次索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海波因做生意的需要从原告穆绪海处借款8万元的事实，有被告王海波为原告出具的借据证实，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定，原、被告双方应当按约定履行各自义务，现原告要求被告王海波偿还借款8万元并按约定支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告王法臣在“连带责任保证人”处签名，应按约定对上述借款及借款利息承担连带责任保证。被告王法臣辩称8万元借款中包含3万元利息的意见，原告不予认可，被告亦不能提供证据支持其观点，故对该辩论意见不予采纳。被告王海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告穆绪海借款8万元，并自2015年8月18日始，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，至判决确认的给付之日止；
二、被告王法臣对上述借款及借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1760号
原告闽清县塔庄镇炉溪二级电站，住所地福建省闽清县。
负责人邱其钗，执行事务合伙人。
原告池福庭，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告邱龙祥，男，1944年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告邱其钗，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄耿声，男，1944年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄明生，男，成年人，住福建省闽清县。
本院在审理原告闽清县塔庄镇炉溪二级电站、池福庭、邱龙祥、邱其钗与被告黄耿声、黄明生合伙协议纠纷一案中，原告闽清县塔庄镇炉溪二级电站、池福庭、邱龙祥、邱其钗于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告闽清县塔庄镇炉溪二级电站、池福庭、邱龙祥、邱其钗以与被告黄耿声、黄明生自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽清县塔庄镇炉溪二级电站、池福庭、邱龙祥、邱其钗撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告闽清县塔庄镇炉溪二级电站、池福庭、邱龙祥、邱其钗负担。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2352号
原告：张某，女。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年4月16日登记结婚。2011年5月19日生一男孩。因婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，经常吵架生气，我只好长期住娘家。今年我曾起诉离婚。经开庭审理未判离婚。从此再无往来，夫妻感情已无和好可能。特再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年订婚，2010年4月16日登记结婚。2011年5月19日生男孩吴某某，现随原告生活。2012年正月十二，双方因琐事发生纠纷后分居至今。原告曾于2013年2月17日起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，双方未有联系，感情亦未改善。后原告遂以感情不和、被告对其和孩子不管不问等为由再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，2013年山东省农民人均纯收入为9446元。
上述事实，由原告提供的（2013）东民初字第303号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并育有一子，应认定为建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩平时随原告生活，不宜改变其生活环境，由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于原告的嫁妆及原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚。
二、原被告婚生男孩吴某某由原告抚养，被告支付抚养费36012.88元（9446元／年×15年3个月×25%），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 侯召伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，绰号“牛六”，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院依法判处有期徒刑八个月（刑期至2014年7月21日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被民警抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月5日14时许，被告人甘某窜到宾阳县宾州镇商贸城“秀视觉”婚纱店内，盗窃了被害人韦某放在柜台上的一部土豪金色IPHONE牌触屏手机。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币4370元。
二、2014年9月11日19时许，被告人甘某窜到宾阳县宾州镇永武街“OPPO手机专卖店”内，盗窃了被害人曾某放在柜台上的一部白色OPPO牌触屏手机。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2998元。
综上，被告人甘某盗窃财物价值合计7368元。
上述两起事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、刑事案件现场指认笔录、指认现场照片、现场方位示意图、宾阳OPPO专卖店销售单、手机销售单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、（2014）宾刑初字第103号刑事判决书、辨认笔录、被害人曾某、韦某的陈述和被告人甘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年12月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年十二月九日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。