安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：濉溪县城关中心学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：祝德顺，该校校长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某甲，女，2004年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：孙银明，系孙某甲之父。
法定代理人：赵红，系孙某甲之母。
上诉人（原审被告）：孙银明，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住址同孙某甲，系孙某甲之父。
上诉人（原审被告）：赵红，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住址同孙某甲，系孙某甲之母。
上诉人（原审被告）：秦某，女，2004年3月13日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：秦先峰，系秦某之父
法定代理人：ＸＸ秀，系秦某之母。
上诉人（原审被告）：秦先峰，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同秦某，系秦某之父。
上诉人（原审被告）：ＸＸ秀，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住址同秦某，系秦某之母。
被上诉人（原审被告）：濉溪县新城初级中学，住所地安徽省濉溪县。
负责人：胡博，该校校长。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，女，2005年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：孙孝尽，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住址同孙某乙，系孙某乙之父。
法定代理人：周燕，女，汉族，1979年4月1日，汉族，农民，住址同孙某乙，系孙某乙之母。
上诉人濉溪县城关中心学校（简称城关学校）、孙某甲、孙银明、赵红、秦某、秦先峰、ＸＸ秀因与被上诉人濉溪县新城初级中学（简称新城中学）、孙某乙健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人城关学校的委托代理人朱健钊及上诉人赵红、秦先峰、ＸＸ秀，被上诉人孙某乙的法定代理人孙孝尽、周燕到庭参加诉讼。被上诉人新城中学未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月3日下午课间，孙某甲、孙某乙、秦某在新城中学五（二）班门口的走廊上玩耍游戏，三人手拉手，孙某乙在中间用力朝前走时摔倒致两颗门牙受伤。其同学朱子健告知了班主任任启兰，任启兰让孙某乙到办公室查看了情况，后孙某乙继续到教室上课。次日早晨任启兰联系了孙某乙的家长询问情况，孙某乙的父母知情后带孙某乙到濉溪县医院就诊，经诊断伤情为冠折，花费医疗费611元，医疗费票据中，票据号为0005679878的激光全景片费用120元。孙某乙之父孙孝尽认可该费用为2015年1月6日到安徽至正司法鉴定所作鉴定时，依鉴定所要求到淮北市人民医院拍片花费的费用。当天下午孙某甲、秦某的家长陪同孙某乙到陈超医院就诊，本次就诊未花费医疗费。2015年1月6日，孙某乙就其后期医疗费向安徽至正司法鉴定所申请评定，2015年1月20日安徽至正司法鉴定所做出皖至正司鉴所（2015）临鉴字第29号后期医疗费评定意见书，鉴定意见为：“待孙某乙18周岁后做永久修复：参照本地区三甲医院关于牙齿修复所需费用标准，普通冠修复500元×2=1000元；钛合金冠修复1000元×2=2000元；金瓷冠修复2700元×2=5400元，以上材质使用年限为15年左右”。孙某乙支付鉴定费600元。
另查明，新城中学隶属于城关学校，新城中学无法人资格。事故发生地新城中学五（二）班门前地面材质与整个走廊地面材质为水磨石地面。
2015年2月2日，孙某乙起诉至原审法院，请求判令城关学校、新城中学、孙某甲、孙银明、赵红、秦某、秦先锋、ＸＸ秀赔偿其医疗费、继续治疗费24133元，并负担本案鉴定费及诉讼费用。
原审法院认为：孙某乙在发生事故时不满10周岁，系无民事行为能力人，作为履行教育、管理义务的学校，应履行管理义务。事发时的课间，孙某乙、孙某甲、秦某进行的游戏具有一定的危险性，但无老师加以制止，且在孙某乙受伤后，校方未及时通知孙某乙的父母，故校方存在疏于注意的过错，考虑到损害后果的发生，孙某乙、孙某甲、秦某三人也有过错，故校方承担25%的民事责任为宜。鉴于新城中学隶属于城关中心学校，不能独立承担民事责任，其赔偿责任由城关学校承担。本案中，孙某乙、孙某甲、秦某对此次损害的发生均存在过错，酌定每人承担25%的民事责任为宜。由于三人是未成年人，应由其监护人承担相应的民事责任。
孙某乙因本次事故所造成的损失为医疗费611元，鉴定费600元，因鉴定拍摄激光全景片120元；孙某乙18周岁后做永久修复时酌定按照钛合金冠修复，每15年为一个周期，参照当前我国人口的平均寿命，酌定按4个周期计算修复费用，所需费用认定为8000元（4×2000元=8000元），合计9331元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、孙银明、赵红赔偿孙某乙2332.75元；二、秦先峰、ＸＸ秀赔偿孙某乙2332.75元；三、城关学校赔偿孙某乙2332.75元；四、驳回孙某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某乙负担37.5元，赵红、孙银明负担37.5元，秦先峰、ＸＸ秀负担37.5元，城关学校负担37.5元。
宣判后，城关中学、孙某甲、孙银明、赵红、秦某、秦先锋、ＸＸ秀不服，均向本院提起上诉。
城关中学上诉称：1、新城中学已尽教育管理职责，事发后对孙某乙采取了临时救助措施，未通知孙某乙的家长与孙某乙的治疗没有直接因果关系，故不应承担责任；2、本案应由孙某乙、孙某甲、秦某共同承担责任；3、孙某乙未发生的费用应待实际发生后另行主张。综上，请求撤销一审判决第三项，改判城关中学不承担责任，一、二审诉讼费用由孙某甲、孙某乙、秦某等共同承担。
孙孝尽、周燕答辩称：学校提供的安全教育笔记本系事后补的；孙某乙是无民事行为能力人，在学校学习期间学校有看护责任；事发后，学校的老师未及时告知家人；鉴定是第三方鉴定，无作弊嫌疑。
孙银明、赵红答辩称：学校应当承担责任，因为事故是发生在学校。
ＸＸ秀答辩称：学校应当承担责任。
孙某甲、孙银明、赵红上诉称：1、孙某乙应对自己受伤负全部责任；2、孙某乙的病历不真实，花费不属实；3、鉴定意见书系单方委托作出，内容不属实，原审法院对修复的费用认定过高。综上，请求改判孙某乙自行承担责任，一、二审诉讼费用由孙某乙承担。
秦某、秦先锋、ＸＸ秀的上诉意见同上。
孙某乙答辩称：孙某乙等三人在玩游戏时发生的事故，不应由其一方独自承担责任；孙某乙进行的是正规治疗，发票系正规开具；鉴定程序合法。
各方当事人二审均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为，各上诉人应否对孙某乙的损失承担责任；如承担责任，责任比例如何确定。本案中，孙某乙、孙某甲、秦某作为五年级的学生，应当对自己行为的危险性有一定的认识，三人疏于防范致孙某乙摔伤牙齿的事故发生，故对事故的发生均有一定的过错，根据本案的具体情况，原审法院酌定各方承担25%的民事责任适当。校方在事故发生前未对孙某乙等三人的危险行为进行制止，事发后未及时通知孙某乙的家长，存在一定的教育管理过失，原审法院酌定其对孙某乙摔伤的后果承担25%的民事责任并无不妥。孙某甲、秦某等人上诉提出孙某乙的病历不真实、鉴定报告亦不属实，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据孙某乙的伤情，结合鉴定意见，原审法院酌定按照钛合金冠修复亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人濉溪县城关中心学校负担100元，上诉人孙某甲、孙银明、赵红共同负担100元，上诉人秦某、秦先锋、ＸＸ秀共同负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 盛文强
代理审判员 孙玉品
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。