辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初199号
原告：李玉梅，女。
委托代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李锋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
法定代表人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李玉梅与被告李锋、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑乔文，被告李锋、被告保险公司委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日18时50分，被告李锋驾驶辽LＥ５２**号福田牌轻型普通货车，沿井下一条街由南向北行驶至井下十字路口南２７米处时，与路上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李锋承担全部责任、原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。事发后，原告被送往盘锦市中心医院抢救，经诊断为原发脑干损伤、脑挫裂伤等。经鉴定为脑干损伤二级伤残，左侧上、下肌力4级七级伤残，左右眼半球上下运动受限十级伤残。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费134643元、误工费80元×203天=16240元、护理费300元×185天（55500元）＋96元×365天×20年（700800元）=756300元、营养费20元×185天=3700元、伙食补助费50元×185天=9250元、被抚养人生活费12年×20520元/年×0.95（残疾系数）÷5=46785.6元（母亲）3年×20520元/年×0.95（残疾系数）÷2=29241元、精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金29082×20×（90%＋4%＋1%）=552558元，以上各项共计1598717.6元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、诉讼费由被告承担。
被告李锋辩称，部分不同意原告的诉求，原告所诉赔偿额部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和30万元的商业险，我公司将依据法律的规定在上述保险限额内承担赔偿责任，但原告方的诉求与法律规定不相符的部分，我公司不予承担，同时我公司已垫付医疗费1万元。
本案争议焦点为：
被告李锋、保险公司应赔偿原告李玉梅的赔偿范围及具体数额。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：
1、辽河公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明事发经过和责任认定的事实。
被告李锋质证：无异议。
被告保险公司质证：无异议。
2、盘锦市中心医院住院病历、出院证明诊断书原件各1份、盘锦市中心医院脑功能鉴定报告单复印件1份，证明原告受伤住院185天及伤情的事实。
被告李锋质证：无异议。
被告保险公司质证：无异议。
3、盘锦市中心医院医疗门诊收费票据、病人费用清单、泰康人寿保险公司盘锦支公司介绍信原件各1份，证明原告支出医疗费共计134643.07元的事实。
被告李锋质证：无异议。
被告保险公司质证：无异议。
家政劳动服务合同原件1份，家政人员资质证明、身份证明复印件各1份，证明家政人员资质、原告住院期间支出护理费的合理性的事实。
被告李锋质证：无异议。
被告保险公司质证：对家政服务合同真实性无异议，每日300元的护理标准过高，请求法院依法认定。
原告及其母亲杨桂英的户口簿复印件各1份，证明原告与其被抚养人亲属关系的事实。
被告李锋质证：无异议。
被告保险公司质证：对原告提供的户口本真实性无异议，被抚养人不属于城镇居民。
6、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书原件1份，证明原告脑干损伤二级伤残，左侧上、下肌力七级伤残，左右眼球上、下运动受限十级伤残的事实。
被告李锋质证：无异议。
被告保险公司质证：无异议。
围绕本案争议焦点，被告李锋、保险公司除自身陈述均未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的6份证据来源合法、客观真实，均予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2015年3月27日18时50分，被告李锋驾驶辽LＥ５２**号福田牌轻型普通货车，沿井下一条街由南向北行驶至井下十字路口南２７米处时，与路上行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担全部责任、原告无责任。受伤后，原告在盘锦市中心医院住院185天，其中重症监护12天、一级护理7天、二级护理166天。原告共支出医疗费134643.07元。原告经诊断为原发脑干损伤、脑挫裂伤等，经辽河油田总医院鉴定为：1、原告外伤致原发性脑干损伤，...,评定为道路交通事故二级伤残;2、原告外伤致脑挫裂伤，现左侧上、下肢肌力4级，评定为道路交通事故七级伤残；3、原告外伤致原发性脑干损伤，...，评定为道路交通事故十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和保险限额为30万元的商业险（不计免赔）。被告李锋垫付医疗费7000元、被告保险公司垫付医疗费1万元。
另查，杨桂英，女，系原告母亲。杨桂英有抚养人5人。张某某，男，系原告与张凤秀婚生独子。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次交通事故经交警部门认定，被告李锋负全部责任，原告无责任，故被告李锋应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告保险公司承保肇事车辆的交强险及商业险，应在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李锋承担赔偿责任。
关于原告所诉各项赔偿费用：1、医疗费134643元，有相关证据证明，予以支持；2、误工费16240元，原告未提供误工证明，不予支持；3、住院期间护理费300元×185天=55500元，超出辽宁省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按2015年度居民服务、修理和其他服务业96.24元（35128元÷365天）的标准计算。原告住院期间重症监护12天、一级护理7天、二级护理166天，护理费应为96.24元×（12天＋7天）×2人（3657.12元）＋96.24元×166天×1人（15975.84元）=19632.96元。因原、被告李锋均未申请对原告后期护理级别和护理期限进行鉴定，对原告主张的后期护理费，本庭不作处理，原告可另行起诉。4、营养费20元×185天=3700元，原告的病历中有禁食水等相关医嘱，予以支持；5、住院伙食补助费50元×185天=9250元，未超出法律规定的范围，予以支持；6、被抚养人生活费,杨桂英:12年×20520元/年×0.95÷5=46785.6元;张某某:3年×20520元/年×0.95÷2=29241元。根据原告提供的户口簿，被抚养人杨桂英为农村居民，有5位抚养人，其被抚养人生活费应按照2015年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出7801元/年计算，应为7801元/年×（20年－8年）×（90%＋4%＋1%）÷5=17786元。被抚养人张某某的被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5万元，原告因此次事故遭受巨大身体和精神上的损害，酌定精神损害抚慰金为4万元；8、残疾赔偿金29082元/年×20年×（90%＋4%＋1%）=552558元，符合法律规定，予以支持。原告以上各项赔偿费用共计806811元，先由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿，扣除被告保险公司垫付的医疗费1万元，保险公司应付赔偿款为41万元。赔偿不足部分396811元，扣除被告李锋垫付的医疗费7000元，应为389811元，由被告李锋承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李玉梅41万元；
二、被告李锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉梅医疗费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计389811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。
案件受理费8494元，由原告李玉梅承担4247元，被告李锋承担4247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 方明慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 雪