河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2105号
原告：马群立，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：张新德，许昌市法制服务中心法律工作者。
被告：张付安，男，汉族，1965年5月7日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张辉合，男，汉族，1987年3月1日生，住许昌市，系被告之子。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
代表人：赵建民，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住许昌市魏都区，系公司员工。
原告马群立诉被告张付安、许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马群立的委托代理人张新德，被告张付安的委托代理人张辉合，被告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群立诉称：2015年10月10日05时10分许，原告马群立驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫KA6**挂重型半挂车，沿310国道由西向东行至公交51路中广石化设备公司站东侧处时，遇秦军伟驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××××重型半挂车，沿310国道由西向东至该处，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车前部与豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｋ×××××重型半挂车尾部接触，造成马群立受伤并住院治疗，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第9201500540号道路交通事故认定书，认定原告马群立负此事故的主要责任，秦军伟负此事故的次要责任。经查，被告张付安系豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂号重型半挂车的实际所有人，发生事故时，在被告人寿财险许昌公司投有交强险和商业险及不计免赔险。豫Ｋ×××××号在ＸＸ公司投有150000元的安全互助统筹乘坐险。本次事故在交警部门调解未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费114099.09元，住院伙食补助费4710元、营养费4710元、护理人员误工费19652.4元、院外购买人血白蛋白花费10080元，院外购买人血白蛋白、治疗辅助用具1265.5元，残疾赔偿金112534.4元、误工费35206.6元，精神损害抚慰金12000元，被抚养人生活费12145.98元、二次手术费10000元、鉴定费1000元，交通费3943元共计341346.97元。诉讼费由被告承担。
被告张付安辩称：车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。另外事故发生后已经垫付了5万多的医疗费了。
被告ＸＸ公司辩称：本案的肇事车辆都是我公司以分期付款的形式卖给张付安的，张付安是该车的实际所有人，由其实际占有并使用，公司不能从中获取任何利益，其中原告马群立和秦军伟都受雇于张付安，ＸＸ公司与马群立和秦军伟不存在任何关系，两人既不是我公司的员工，也没有受我公司的委托从事运输活动，根据相关法律规定，公司不承担赔偿责任，在本次事故中ＸＸ公司不是侵权人，马群立驾驶豫Ｋ×××××挂KA658从事运输活动应当对事故发生，有一定的注意义务，马群立作为完全民事能力人，未尽到应尽的注意义务，并且自己又是侵权人，ＸＸ公司无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险许昌公司辩称：1、肇事车辆都在我公司入有保险，我公司愿意在保险责任范围内赔偿该次事故合理合法的损失。2、由于公司不是直接侵权人，对此次事故的诉讼费鉴定费不承担。3、根据公司提供的材料，发生事故时一直没有给我公司报案，2015年出事、2016年才报的案，根据有关规定，对因此造成的扩大损失本公司不承担。
经审理查明：2015年10月10日5时10分，马群立驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫KA6**挂重型仓栅式半挂车沿310国道由西向东行驶至公交51路中广石化设备公司站东侧处时，遇秦军伟驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿310国道由西向东至该处，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车前部与豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部接触，造成马群立受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第9201500540号道路交通事故认定书，认定马群立负事故主要责任，秦军伟负事故次要责任。
原告马群立于事故发生当日被送至洛阳市中心医院住院治疗，伤情经初步诊断为：1、右股骨胫骨骨折；2、右下肢开放性骨折；3、消化道穿孔；4、腹腔出血。于2015年10月10日在全身麻醉下行肠系膜上静脉破口修补术+小肠破裂修补术+右小腿、右足踝扩创术+右胫骨骨折切开复位内固定术；2015年10月28日在硬腰联合麻醉下行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术+右侧胫骨骨折切开复位内固定术；2015年11月6日在硬腰联合麻醉下行右侧下胫腓关节骨折脱位闭合复位螺丝钉固定术；2015年11月21日在硬腰联合麻醉下行右下胫腓关节骨折脱位切开复位内固定术；2016年2月23日在硬腰联合麻醉下行右下胫腓关节螺钉取出术。病历显示原告于2016年3月15日出院，共计住院157天。花费医疗费110477.64元、门诊费3621.45元。出院诊断证明记载原告住院期间陪护2人，未提供护理人员实际误工损失证明。出院医嘱：1、出院后休息3个月，患肢制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护。2、加强营养，高钙高蛋白饮食。3、定期复查（出院后3个月、半年、一年），不适随诊。5、骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。
原告住院期间在洛阳康达大药房连锁有限公司国珍药店购买药物人血白蛋白花费3120元（2080元+1040元）。购买开塞露、润肠丸花费25.5元（6元+7元+12.5元）。在洛阳宝神鹿大药房有限公司购买西药花费6960元（580元+580元+580元+580元+2320元+2320元）。在洛阳中心医院骨科超市购买拐杖、U型垫、中单、棉垫花费200元。上述外购药品共计10305.5元。
诉讼中，经原告马群立申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告马群立的伤残等级和二次手术费用进行司法鉴定，该所于2016年6月26日作出许重司鉴[2016]临鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马群立右下肢之损伤评定为九级伤残，小肠破裂修补术后评定为十级伤残，小肠系膜撕裂修补术后评定为十级伤残，后期行2处内固定取出术费用评定为人民币壹万元。原告支付鉴定费1300元。
原告父亲马广甫出生于1942年4月15日，原告兄妹共计六人。于2006年2月23日育有一子马旭杨。原告户口性质为农业家庭户口，但其持有A2驾驶证，常年在外从事交通运输业、经常居住地位于城镇。
另查，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××××挂号重型半挂车登记车主为被告ＸＸ公司，实际车主为被告张付安，该车主车在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且投有不计免赔特约险，交强险保险期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止，商业险的保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日止。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为500000元。该车的挂车豫Ｋ×××××挂号车辆在人寿财产许昌公司投保有商业险且投有不计免赔特约险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日，保险责任限额为50000元。事故发生时，该车驾驶人秦军伟系被告张付安的聘用司机。被告张付安在事故发生后为原告垫付治疗费53000元整。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、发票、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口本、调查报告、身份证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告张付安的雇佣司机秦军伟驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｋ×××××挂号重型半挂车与原告马群立驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫KA6**挂重型半挂车发生交通事故，造成马群立受伤。该事故经交警部门认定，马群立负事故主要责任，秦军伟负事故次要责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。因秦军伟系被告张付安的雇佣司机，故被告张付安应当赔偿马群立合理损失的民事责任。因本案事故车辆在被告人寿财险许昌公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，原告马群立的损失应先由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，按照事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告张付安自行负担。
经本院依法审核，原告马群立的合理损失为：医疗费134403.95元（住院费110477.64元+门诊费3621.45元+外购药10305.5元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费4710元（157天×30天）、营养费4710（157天×30天）。原告未提供护理人员实际误工损失证明，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业行业标准30482元/年计算。故护理费26222.87元（30482元/年÷365天×157天×2人），以原告请求的19652.4元为准。因原告长期从事交通运输业，故其残疾赔偿金标准以城镇标准计算较宜，误工损失按照上一年度交通运输行业标准49426元/年计算较宜。误工费33853.42元（49426元/年÷365天×250天）。依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中。故残疾赔偿金为124680.38元[残疾赔偿金112534.4元（25576元/年×20年×22%）。（父亲：17154元/年×6年×22%÷6人=3773.88元；儿子：17154元/年×8年×22%÷2人=15095.52），被抚养人生活费共计18869.4元，以原告请求的12145.98元为准]。结合原告的伤情等，精神损害抚慰金酌定为10000元。结合原告的伤情，住院天数、护理人数等情况，酌定原告因此次事故产生的交通费损失为3000元。鉴定费1300元，以原告请求的1000元为准。
综上，原告马群立在交强险医疗费限额中应获得的赔偿数额为10000元，超出交强险限额部分为133823.95元（134403.95元+4710元+4710元-10000元），被告张付安按照事故责任比例应负担30%即40147.19元，该部分损失由被告保险公司在商业险限额内予以承担。原告在交强险伤残限额中应获得的赔偿数额为110000元，超出交强险限额部分为81186.2元（19652.4元+33853.42元+124680.38+10000元+3000元-110000元），被告张付安按照事故责任比例应负担30%即24355.86元，该部分损失由被告保险公司在商业险限额内予以承担。综上，被告人寿财险许昌公司应该在保险限额内赔偿原告马群立184503.05元（120000元+40147.19元+24355.86元）。因被告张付安在事故发生后为原告垫付费用53000元，故人寿财险许昌公司在保险限额内应再赔偿原告131503.05元（184503.05元-53000元），被告张付安不再承担该部分赔偿责任。根据法律法规的相关规定，鉴定费应由侵权人承担，故原告主张的鉴定费1000元，由被告张付安负担。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告ＸＸ公司在安全互助乘坐险范围内承担责任的意见，证据不足，本院不予支持。被告张付安垫付的53000元与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告马群立各项损失共计131503.05元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张付安赔偿原告鉴定费1000元；
三、驳回原告马群立的其他诉讼请求。
案件受理费6420元，原告马群立负担3928元，被告张付安负担2492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月十九日
书 记 员 马巍红