wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第101号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某。
辩护人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]180号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人汪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月4日16时38分许，被告人张某无证驾驶鲁K×××××号轿车载周某沿荣成市石泽线由西东行，行至与威石路交叉路口处，与褚某驾驶鲁F×××××号小型普通客车载李某沿威石路由北南行时相撞，致李某右眼××目5级，其伤势构成重伤二级，两车损坏，事故后张某驾车逃逸。被告人张某承担事故的全部责任。
2014年11月12日，被告人张某经公安民警电话传唤后主动到案，并于当日被行政拘留。2014年12月2日，被告人张某出所。出所后，经公安民警多次电话传唤，被告人张某均拒不到案，且离开暂住地、手机停机。2015年4月26日，被告人张某被威海市文登区特巡警大队抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人周某等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其没有拒不到案；辩护人提出的辩护意见是，张某积极赔偿被害人的损失，取得谅解，有自首情节，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年11月4日16时38分许，被告人张某无证驾驶鲁K×××××号轿车载周某沿荣成市石泽线由西东行，行至与威石路交叉路口处，与褚某驾驶鲁F×××××号小型普通客车载李某沿威石路由北南行时相撞，致李某右眼××目5级，其伤势构成重伤二级，两车损坏，事故后张某驾车逃逸。被告人张某承担事故的全部责任。
2014年11月12日，被告人张某经公安民警电话传唤后主动到案，并于当日被行政拘留。2014年12月2日，被告人张某出所。出所后，公安民警多次电话传唤，张某拒不到案，后手机停机，公安民警又到其暂住地进行调查，发现张某已离开暂住地。2015年4月26日，被告人张某被威海市文登区特巡警大队抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、褚某等人的证言，被害人李某的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，通话记录，办案说明，道路交通事故损害赔偿协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某提出的其未拒不到案及其辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张某在事故发生后逃离现场，虽经传唤后主动到案，但在被采取强制措施前，又有逃跑行为，即公安机关通过电话传唤、到暂住地查找等方式联系张某，张某均不到案，公安机关无法得知张某的行踪，张某系自动投案后又逃跑，不能认定为自首，被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年八月四日
书 记 员 岳晓蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00277号
原告：陶少礼，男，1943年10月29日出生，汉族，住河南省商城县（系死者陶清先父亲）。
原告：陈家珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住河南省商城县（系死者陶清先母亲）。
两原告共同委托代理人：陈家东，河南省商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告：饶明江，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省商城县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层，组织机构代码79669931-1。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：鲍迪帆，该公司员工。
被告：雷恩权，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市中河中路66-68号。
被告：马春桥，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省高邮市，
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿瑞大厦A座6楼。
负责人：孟善彬，该公司经理。
被告：陈明春，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
委托代理人：邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，组织机构代码67648223-0。
负责人：张本胜，该公司总经理。
被告：刘运良，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号，组织机构代码70467720-4。
负责人：王一民，该公司总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
本院于2013年1月21日立案受理了原告陶少礼、陈家珍诉被告饶明江、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、雷恩权、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司、马春桥、紫金财产保险股份有限公司、陈明春、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司、刘运良、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现属于特大交通事故，多辆车连环相撞，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 钱 静
审判员 方玉珍
审判员 程如彬
二〇一三年六月四日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院审理中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8482号
原告：任科淼，男，1991年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：王策，男，1985年3月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告任科淼与被告王策民间借贷纠纷一案中，因原告任科淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告任科淼撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任科淼负担。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月八日
代书 记员 马海航
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2154号
原告:沈小琴,女,1963年4月11日出生,汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：卞照全，男，系原告的配偶。
被告:倪志荣,男,1962年12月11日出生,汉族,住昆山市。
被告:邬建生,男,1962年6月15日出生,汉族,住昆山市。
原告沈小琴与被告倪志荣、邬建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因原、被告均于庭后�充证据，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈小琴及其委托代理人卞照全、被告邬建生到庭参加了诉讼。被告倪志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告立即支付货款115600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年至2016年8月向两被告提供香烟，货款共计345600元，被告已支付230000元，还欠款115600元。原告一直打电话向两被告催款，但两被告至今未向原告支付余款。为维护其合法权益，原告诉至本院。
被告倪志荣未作答辩。
被告邬建生辩称：送货明细上的字确实是我签的，但货不是我用的，所以我在签字处都写了“代”。是被告倪志荣打电话给我，说原告要送香烟过来，让我签收。我认为是原告与被告倪志�之间发生的买卖关系，与我无关。
本院经审理查明：2015年2月至2016年8月，原告向被告供应香烟，被告倪志荣在送货明细上签名，被告邬建生也在送货明细上签字，但签字形式为“邬建生代”。
另查明：原告曾就上述欠款一事与被告倪志荣进行短信沟通，被告倪志荣在短信中对欠原告货款115600元的事实并未否认。庭审中，承办人与被告倪志荣进行通话，其称被告邬建生有时代其签收原告送来的香烟，其本人确实还欠原告货款115600元，该款应该由其支付，与被告邬建生无关。
被告邬建生就职于昆山建业工程有限公司（法定代表人为倪志荣），并与该公司签订有劳动合同。
上述事实由原告提供的送货明细、短信记录、发票、劳动合同、花名册、营业执照以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供的送货明细上有被告倪志荣本人的签名，被告邬建生的签名处均注明“代”，说明被告邬建生是代收香烟。原告诉称曾向两被告催款，但原告提供的证据仅能证明原告向被告倪志荣催款，且被告倪志荣在短信中对结欠原告115600元货款一事并未否认，且在与承办人的通话中表示应由其承担付款责任，与被告邬建生无关。其次，被告邬建生就职于被告倪志荣所开的公司，故被告邬建生代被告倪志荣签收香烟也合情合理。综上，本院认为，和原告之间形成买卖关系的是被告倪志荣，应由被告倪志荣承担付款责任。原告要求被告邬建生承担付款责任缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志荣支付原告沈小琴货款115600元，�本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告沈小琴对被告邬建生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告倪志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 沈 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 马润斐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保110-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人马方宝，男，1975年3月12日出生，住山东省禹城市。
被申请人蒋玉美，女，1979年9月14日出生，住山东省禹城市。
被申请人李东平，男，1969年4月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人刘志起，男，1971年3月24日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人马方宝、蒋玉美、李东平、刘志起名下银行存款90000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东平名下银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 霍 波
二〇一七年二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执245号
申请执行人：程红英，女，1975年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:张洪军，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:冯尚文，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人程红英与被执行人张洪军、冯尚文民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2838号民事调解书确定的执行标的额300000元及利息,已经执行0元，剩余债权300000元及利息。因申请执行人程红英提供不出被执行人张洪军、冯尚文可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张洪军、冯尚文其它可供执行的财产，申请执行人程红英书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人程红英在被执行人张洪军、冯尚文在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年七月二十日
书记员 何启文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保169号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王泽芬，女，1964年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：漆明远，男，1950年5月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王泽芬与被申请人漆明远民间借贷纠纷一案，申请人王泽芬于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆明远价值50万元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人漆明远价值50万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王建梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初214号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。
法定代表人：王昌忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：刘春先，住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告刘春先供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3676号
原告：重庆市大足区远大汽配有限公司（统一社会信用代码91500225742875703T），住所地重庆市大足区龙水镇西一社区五金产业园。
法定代表人：陆书碧，董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：四川汽车制造厂附件厂（统一社会信用代码91500111203300118Q），住所地重庆市双桥经开区双龙东路新建村。
法定代表人：刘阳全，厂长。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告重庆市大足区远大汽配有限公司与被告四川汽车制造厂附件厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，本案原适用案由为买卖合同纠纷，经本院审查后依法对案由予以变更，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区远大汽配有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘挺，被告四川汽车制造厂附件厂的法定代表人刘阳全、特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区远大汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川汽车制造厂附件厂支付货款1425012.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月9日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告出售油缸下支架等产品。原告依约向被告供货，但被告未支付相应货款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告四川汽车制造厂附件厂辩称，与原告签订合同属实，但合同性质应为承揽合同；被告向原告供货属实，现有1425012.83元属于未支付的货款，但依据合同约定，原告起诉之日,该1425012.83元货款均未到履行期。
本院经审理认定如下事实：原告重庆市大足区远大汽配有限公司与被告四川汽车制造厂附件厂长期有业务往来。2016年8月9日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告提供油缸下支架、吊耳支架、油缸下支架等产品，具体供货品种、数量、进度按照被告提供的“月度采购计划”执行，并按双方确认的图纸和相关技术标准要求生产、检验，结算方式由原告方开具发票，被告方财务挂账后，在二个月内开具汇票电汇或承兑汇票。2016年8月30日，原、被告签订《关于毛坯生产的质量技术协议》一份，作为前述合同的补充协议，约定：1、被告的产品毛坯委托原告铸造生产，毛坯应满足被告提供给原告的毛坯图的材质要求、机械加工要求、技术要求；2、在毛坯的永久性标识位置，原告应按被告要求铸有相关标识；3、原告向被告提供的试块或试棒，其炉号要与产品上的炉号相同；4、毛坯外表面（非加工面）要求光亮、平整；5、检验方式。合同签订后，原告依约供货，被告依约支付了部分货款。经双方当事人确认，至2017年6月8日，原告累计开票金额共计3068808.08元，被告已支付1643795.25元，剩余1425012.83元未支付，至本案庭审辩论终结前，被告到期未付货款共计590274.69元，未到期货款共计834738.14元。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份信息、买卖合同及补充协议、收款情况一览表以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，可以认定。
本院认为，原告重庆市大足区远大汽配有限公司与被告四川汽车制造厂附件厂签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告理应支付相应货款，因合同对结算方式有明确约定，故原告有权对到期未付货款向被告主张权利。经查，原告起诉要求被告支付货款共计1425012.83元，至本案庭审辩论终结前，被告到期未付货款为590274.69元，故对原告要求支付此部分款项的诉讼请求，依法予以支持；对于剩余货款，因未达到合同约定的履行期限，对该部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定,判决如下：
一、被告四川汽车制造厂附件厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区远大汽配有限公司货款590274.69元；
二、驳回原告重庆市大足区远大汽配有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告重庆市大足区远大汽配有限公司负担诉讼费5099元，保全费1529元，被告四川汽车制造厂附件厂负担诉讼费4051元，保全费3471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨爽
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭秦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执849号
申请执行人周庆。
被执行人四川力源建筑劳务有限责任公司、欧永平。
申请执行人周庆与被执行人四川力源建筑劳务有限责任公司、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1929号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额85300元，已实现债权数额21500元，
剩余债权数额63800元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保866号
申请人张转社，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人郑建卫，男，1970年9月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人张玲玲，成年，住河南省巩义市。
申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建卫驾驶登记在被申请人张玲玲名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人赵军峰以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张转社等申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑建卫驾驶登记在被申请人张玲玲名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张玲玲名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人赵军峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人张转社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1317号
原告：范自信，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白玉怀，男，1962年11月9日出生，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马忠，男，1962年8月1日出生，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告范自信与被告白玉怀、马忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范自信到庭参加了诉讼，被告白玉怀、马忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范自信向本院提出诉讼请求：1.判令被告白玉怀支付原告借款50000元，并支付逾期利息2000元（诉讼期间另行计算）；2.判令被告马忠承担担保责任。事实和理由：2015年12月19日，被告白玉怀向原告借款50000元，承诺于2016年2月份开始每月还款10000元，直至2016年6月30日偿还清，被告马忠为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还。
被告白玉怀、马忠缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告范自信为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提交的证据有借条一张，被告白玉怀、马忠未到庭质证。
原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范自信经销化肥。被告白玉怀于2013年向原告赊购了价值11万多元的化肥用于种植玉米，后被告白玉怀向原告支付了部分欠款，下剩50000元被告白玉怀于2015年12月19日向原告出具了一份借条，约定从2016年2月份开始每月支付10000元，2016年6月30日前付清，被告马忠为该笔欠款提供保证担保。被告白玉怀未按约定付款，被告马忠亦未承担保证责任。
本院认为，本案原告将自己的化肥赊销给被告白玉怀，被告白玉怀已支付了部分合同价款，下余50000元未支付，被告白玉怀向原告出具了借条，原告与被告白玉怀之间形成买卖合同关系，而非民间借贷关系，原告亦同意变更案由，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告要求被告�付化肥款50000元，被告白玉怀拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故对原告要求被告白玉怀支付50000元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2000元违约金的诉讼请求，因原、被告在借条中约定了支付价款期限，同时约定了逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张的违约金在符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告马忠承担保证责任的诉讼请求，被告马忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。被告马忠作为该笔欠款的担保人，在借条上签字捺印，但在借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马忠应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告马忠承担保证责任后有权向被告白玉怀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白玉怀于本判决生效后十日内一次性支付原告范自信化肥款50000元，违约金2000元，合计52000元；
二、被告马忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告白玉怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告白玉怀、马忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年八月二十三日
书记员 任伟军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执632号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：朱武兴，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱武兴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初752号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人朱武兴名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执632号执行决定书，将被执行人朱武兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱武兴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初752号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱武兴应当继续履行(2016)鄂0191民初752号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱武兴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执632号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：朱武兴，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱武兴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初752号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人朱武兴名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执632号执行决定书，将被执行人朱武兴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱武兴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初752号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱武兴应当继续履行(2016)鄂0191民初752号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱武兴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1325号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被上诉人（原审原告）：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路29号603房。
法定代表人：付峻峰。
原审被告：金烨建设有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道119号501房。
法定代表人：周荣。
原审被告：广州市黄埔区萝岗街萝岗社区经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区萝岗街萝塱路*号。
法定代表人：钟鉴培。
上诉人广东电白二建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初6633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于茂名市××白区，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1441号
申请执行人：黄某某。
被执行人：陈某。
本院在执行黄某某与陈某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初509号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐献学
审判员 李绍简
审判员 王志勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1441号申请执行人：黄某某。被执行人：陈某。本院在执行黄某某与陈某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初509号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一七年三月二十二日书记员  原子越
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1837号
上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，汉族，1966年4月9日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姜涛�山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江廷湖，男，汉族，1968年10月30日出生，初中文化，住泰安市岱岳区。
上诉人刘桂芝因与被上诉人江廷湖财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂芝上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、原审法院未对评估报告进行质证，违反法定程序。原审法院对涉案树木进行评估，但评估人员现场评估是没有通知上诉人到现场进行签字确认，评估报告作出后未开庭质证，对上诉人要求重新评估或评估人员出庭质询，原审法院未给予答复，该评估报告所依据评估价格与实际价值不符，评估对象亦有错误之处，应参照市场价值与林业部门的专家意见重新评估。二、原审法院判决上诉人承担全部责任有偏袒。被上诉人的树木含有较大油性，可燃性很高，树丛夹杂众多枯死树木及易燃杂草极易引燃火灾，上诉人在自己地里焚烧，不知风向和火势如何，对火情无法控制、预测，损害的发生属于意外事故，上诉人不应承担责任，基于邻里关系，可以给予种植成本的适当补偿，原审法院直接判决上诉人承担全部责任有失公允。三、原审法院认定上诉人有重大过错，并自行承担损失。火灾的原因未予以甄别，被上诉人对自己林木疏于管理，上诉人自己曾口述秋收后焚烧再种植庄稼，可见该宗苗木根本不值钱，此次事故应认定被上诉人有重大过错，应自行承担损失。
江廷湖辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人应承担赔偿责任。
江廷湖向一审法院起诉请求：1.依法判令被告限期赔偿（2016年9月4日）烧死原告柏树10000棵，经济损失140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告两家是地邻，原告的地在东边，被告的地在西边。2016年9月4日，在泰安市岱岳区祝阳镇南高北村农田里，被告刘桂芝焚烧自己地里的秸秆时，过失引燃地邻原告江廷湖2012年种植的柏树，过火面积长约90米，宽约10米，大量柏树被烧死。经泰安市公安局岱岳区分局出警，2016年9月30日给予被告刘桂芝行政拘留十日的行政处罚。经泰安信诚价格评估事务所评估，结论因失火造成原告柏树损毁价值100620元。原告支付价格评估服务费5000元。庭审结束后，被告于2017年3月21日向本院递交评估报告异议书，要求重新评估或评估人出庭质询。以上事实由原、被告陈述、价格评估报告、泰安市公安局岱岳区分局行政处罚决定书等在案证实。由于双方分岐较大，本案无法调解结案。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。被告刘桂芝在焚烧自己地里的秸秆时引燃了原告种植的柏树致原告江廷湖的柏树受损是事实，且造成柏树损失的过错在被告刘桂芝。因此，被告刘桂芝应对原告的损失进行赔偿。原告柏树的损失价值应以泰安信诚价格评估事务所评估结论书为准。因此，原告要求被告刘桂芝赔偿损失的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告为此支付的价格评估服务费5000元也应有被告赔偿原告。被告对价格评估报告存有异议且庭审结束后要求重新进行价值评估，但未提供充分证据证实自己的主张，且价值评估报告结论书系法院委托鉴定机构作出的价值评估报告结论书，因此，对于被告重新进行价值鉴定的主张，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘桂芝赔偿原告江廷湖经济损失100620元；二、被告刘桂芝支付原告江廷湖评估服务费5000元；三、综上一、二两项限被告自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘桂芝承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汇林农业科技有限公司、泰安市和润园林绿化工程有限公司、泰安市苗木花卉协会出具的侧柏苗行情报告证明，证明是市场行情无人问津，并不能证明被上诉人的涉案苗木不存在价值，对上诉人提交的上述证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院程序是否违法；二、上诉人是否应承担被上诉人财产损失的全部责任。
关于一审法院程序是否违法的问题，上诉人一审开庭前并未申请出具泰信价评字(2017)第141号价值评估报告结论书的鉴定人员出庭接受质询，一审开庭时，上诉人对该价值评估报告结论书进行了质证，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人是否应承担被上诉人财产损失的全部责任的问题，泰信价评字(2017)第141号价值评估报告结论书是被上诉人申请，法院委托出具的，无违反法律规定的情形，应当作�本案定案的依据，上诉刘桂芝在焚烧自己地里的秸秆时引燃了被上诉人种植的柏树，致使被上诉人江廷湖的柏树受损，上诉人刘桂芝存在过错，理应承担被上诉人财产损失的全部赔偿责任，上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，刘桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一�年八月十七日
书记员 白金金
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1561号
申请执行人熊静，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430621198207259011。
被执行人王凤霞，地址岳阳楼区。
熊静与王凤霞借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）楼民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凤霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王凤霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤霞新的财产线索，申请执行人熊静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6041号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红英，女，该公司工作人员。
被告：刘平，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十八日
书记员 包薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3543号
原告：章建华，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章添，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告章建华与被告章添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建华的委托诉讼代理人谭灿到庭参加了诉讼，被告章添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80万元，并支付利息3.2万元,（暂自2017年6月24日计算至2017年8月24日，按月息2分计算，以后产生的利息以80万元为基数按月息2分利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告因做工程需要资金向原告借款50万元并承诺支付两分利息。2014年3月7日，原告提供了50万元借款给被告，被告陆续支付了部分利息，但之后被告一直未偿还本金也未支付利息。后经双方结算，被告共下欠原告本息80万元，并于2017年6月24日向原告出具了借条。现原告要被告还款，被告以各种理由拒绝。
被告章添未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同乡。2014年3月7日，被告因工程资金周转向原告借款50万元。同日，原告通过交通银行向被告转账50万元，双方约定了月利率为2%。借款后被告支付了原告部分利息。2017年6月24日，经双方结算，被告共下欠原告本息80万元，被告向原告出具了一张借条，约定在2017年8月24日还清借款。但借款到期后，被告以工程款未到位为由拖延还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款50万元，该行为合法有效，受法律保护。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以准许。经原、被告协商，被告自愿在2017年8月24日归还原告借款80万元，并重新出具了借条，这实际将2017年8月24日前的50万元借款的利息结算累计为本金。现原告要求被告以80万元为本金按月利率2%计算利息，因前期借款年利率为24%，再将前期利息算入后期借款本金重新计算利息超过法律规定的年利率24%，故自2017年8月25日起，本院仅支持以被告实际下欠的借款本金50万元为基数按年利率24%计算的利息。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章添在本判决生效后三日内偿还原告章建华借款本金500000元及利息（利息分段计算，2017年8月24日前的利息300000元，2017年8月25日后以500000元为本金按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告章建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，减半收取计6060元，由被告章添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第001863号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人黄座峰，男。
被执行人付治菊，女。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人黄座峰、付治菊担保追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月3日作出（2014）莲民初字第04219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的79224元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索，2016年3月15日扣划被执行人黄座峰名下存款10065.29元、无房产、车辆信息，将被执行人纳入失信人名单后本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01863号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 刘海亮
二〇一六年四月十一日
书记员 刘露峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2141号
原告：陈文煌，男，1961年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟雄，男，1989年9月7日出生，汉族。
被告：陈为渊，男，1976年12月10日出生，汉族。
原告陈文煌与被告陈为渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文煌到庭参加诉讼，被告陈为渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文煌向本院提出诉讼请求：1、请求陈为渊支付材料款3909.69元及逾期付款利息342.03元（自2014年9月18日起至2016年6月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求陈为渊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年间，陈为渊在德化县科技园经营小型陶瓷加工厂。2014年7月至9月间，陈文煌向陈为渊运送5次旧石膏粉及二次石膏粉，货款4909.69元。结算材料款时，陈为渊支付货款1000元。剩余货款3909.69元，至今仍未支付。
经审理查明：2014年7月12日至9月18日间，陈为渊共四次向陈文煌购买旧石膏粉、二次石膏粉等货物，货款3939.70元，并在陈文煌开具四份《送货单》及《领料单》上签名确认。嗣后，陈为渊支付陈文煌货款1000元。至今，陈为渊尚欠陈文煌货款2939.70元未能支付。
上述事实，有陈文煌提供的《送货单》三份、《领料单》一份及陈文煌在庭审中的陈述为据。
本院认为，陈为渊向陈文煌购买旧石膏粉、二次石膏粉等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。陈文煌提供的收货单位及签名均为“桂妹”、款额为969.99元的一份《送货单》，因未经陈为渊签名确认或认可，且没有其他证据佐证，故该《送货单》与本案不具有关联性，不予采信。陈为渊尚欠陈文煌货款2939.70元，有陈为渊出具的《送货单》及《领料单》为据，事实清楚，可以确认。陈为渊逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但陈文煌未能提供双方约定付款期限的相关证据，故要求自2014年9月18日起至2016年6月18日计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈为渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈为渊应在本判决生效后十五日内给付陈文煌货款2939.70元
二、驳回陈文煌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈为渊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年九月十九日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第187号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第187号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审176号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵美艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年2月20日对被执行人赵美艳作出蓟国土罚字〔2017〕036号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇大杨各庄村东北侧占地建筑，占地面积394.6平方米，建筑面积120.9平方米，围墙56.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及围墙，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕036号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 财
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督115号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：关立新，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费83.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督115号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：关立新，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费83.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2845号
原告曹海忠.
被告钱军。
委托代理人：钱宏昌。
被告杨彩棉。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：杜金琦。
委托代理人：史治方。
本院受理原告曹海忠诉被告钱军、杨彩棉、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹海忠于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹海忠自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海忠撤回起诉。
案件受理费418元，原告已预交，本院退付原告209元，原告自行承担209元。
审判员 胡军卫
二〇一七年八月十七日
书记员 谢向宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初289号
原告：大连科隆流体控制设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：葛淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告：武汉百斯图机电设备有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：赵伟。
原告大连科隆流体控制设备有限公司与被告武汉百斯图机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋子淇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初33号
原告：陈立光，男，1981年6月28出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈思担，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈立光与被告陈思担民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立光到庭参加诉讼，被告陈思担经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思担向原告偿还借款本金5万元及利息，月利息自2016年1月5日起算至实际还清借款之日止，按银行同期贷款基准利率计算；2.本案的诉讼费用由被告陈思担承担。事实与理由：被告陈思担因经营红须菜，于2014年12月28日向原告借款5万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。被告支付5个月利息后，至今未支付剩余利息及借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈思担未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明被告陈思担于2014年12月28日向原告陈立光立据确认借款5万元。
2.银行存款明细单，证明原告陈立光于2014年12月28日向被告陈思担转账支付借款本金5万元。
本院认为，由于被告陈思担未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行存款明细单，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月28日被告陈思担向原告陈立光立据确认借款5万元，至今仍未偿还上述借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈思担欠原告陈立光借款本金5万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。被告陈思担经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈思担应于本判决生效后5日内返还原告陈立光借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年1月5日起算至借款本金实际偿还之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1269元，由被告陈思担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4319号
原告:袁某
委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：张某
原告袁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宿艳、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2。因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决准许双方离婚。
张某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月三十日
书记员 张嘉益
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3730号
上诉人（原审被告）：齐术华，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雍，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
上诉人齐术华因与被上诉人赵雍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐术华及其委托诉讼代理人肖晓宏，被上诉人赵雍及其委托诉讼代理人赵思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐术华上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系属实，但被上诉人不能举证证明其受伤是从事驾驶员工作时所致。被上诉人受伤与上诉人毫无关系，上诉人不应承担责任。
赵雍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
赵雍向一审法院起诉请求：判令齐术华赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计146796元。
一审法院认定事实：齐术华经营川XXX**号货车从事货物运输，雇佣赵雍为其驾驶，约定工资5500元/月。2017年4月24日上午，赵雍驾驶该车运输水泥至阆中市某工地（齐术华胞兄齐术贵跟车）卸货时，因赵雍踩在板凳上打开货车后门，其从板凳上摔在地面，致左跟骨受伤。当时，赵雍等人对损伤简单处理后，待货物卸完，驾车回到广元。次日，赵雍至广元市中医医院检查，诊断为“左跟骨粉碎性骨折、血瘀气滞证”，住院31天，用去医疗费26261.83元，期间门诊用去383元，入院检查用去674元。出院后，住院继续在广元市中医医院门诊治疗，用去545.79元。同时，出院医嘱及建议载明：1.出院后继续禁止起床下地负重行走，出院后1、2、3月来院复查，根据复查情况决定下地负重行走时间及功能锻炼情况；2.出院休息三月；3.出院后如果出现左足跟部疼痛等不适及时来院治疗；4.骨折达到骨性愈合后来院取出内固定物（取内固定的费用大约八仟元左右，但以具体费用为准）；5.不适随诊。2017年7月28日，广元利州司法鉴定中心对赵雍损伤作出鉴定，意见是：赵雍左跟骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残。赵雍为此支付鉴定费1000元。齐术华对该鉴定意见没有意义。
另查明：赵雍系农村居民，长期从事经营性道路货物运输驾驶，其与刘小庆婚后于2015年12月7日生育一子赵艺凡。2015年2月起，赵雍租住在广元市利州区东坝街道办事处陈家壕社区曲岛园32号2楼。
审理中，赵雍申请证人蒋能川、缪文良、缪永川出庭作证，证人均证实赵雍系从广元市运水泥至阆中市，在卸货打开后车门时从板凳上摔下受伤。同时，赵雍陈述，自己受伤未向齐术华提起过，因为，齐术华的胞兄随车同行。
一审法院认为，齐术华、赵雍存在雇佣关系，双方没有异议，予以认定。本案争议焦点是赵雍受伤是否是赵雍在从事雇佣活动中。本案审理中，赵雍申请证人出庭作证，证人均证实赵雍受伤系在运输水泥至阆中市卸货时，自己踩在板凳上打开货车后门，其从板凳上摔在地面，左跟骨受伤。齐术华提出反驳，但未提供相应证据加以证明。对赵雍受伤系在从事雇佣活动中所致的事实予以认定。赵雍作为具有专业驾驶经验的人员，在打开车后门时没有尽到自身的安全注意义务，对于损坏后果的发生，应自担部分责任。综合本案发生的各要素，认定赵雍自担30%的责任，齐术华承担70%的赔偿责任。同时需要指出，赵雍在事发后的长时间内未向雇主齐术华报告受伤情况，对于事实的认定产生一定影响，责任在于本人，其主张证人出庭作证的交通费等费用由其自担。
关于本案赔偿范围、数额，根据在案证据和人身损害赔偿标准的规定，结合赵雍的主张和各方的质证意见，认定如下：1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、病历、收据等相关证据，认定医疗费为27864.62元。赵雍主张取出内固定物的费用8000元，医嘱虽有大约八千元的建议，但又明确载明以具体费用为准，对于该笔费用，赵雍可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费，根据病历记载认定住院天数31天，标准按每天30元计算为930元。3.护理费，护理时间按住院天数认定为31天，标准参照四川省2016年度全省就业人员平均工资，赵雍主张4465元适当，予以认定。4.误工费，根据相关司法解释，误工时间应定在赵雍评残日的前一天为95天，标准结合双方约定的工资，酌定按每天167元计算为15865元。5.交通费，赵雍未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式发票，根据本案实际，酌定300元。6.残疾赔偿金，赵雍长期从事交通运输，且在城镇居住，标准按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元计算。赵雍评残时未满60周岁，且为十级伤残，计算赔偿年限20年，以赔偿系数10%计算，残疾赔偿金为56670元。赵雍之子赵艺凡在赵雍评残时满1周岁，属于赵雍依法应当承担扶养义务的人，被扶养人生活费按四川省2016年度城镇居民人均消费性支出20660元计算17年，结合赵雍伤残十级的赔偿系数10%，赵雍应承担的份额为17561元，计入残疾赔偿金，合计74231元。7.精神损害抚慰金，结合赵雍为十级伤残的实情，赵雍主张3000元，予以认定。8.鉴定费，凭据认定1000元。赵雍未提供医疗机构或鉴定机构需加强营养的证据，赵雍主张营养费，不予支持。
综上所述，上述1-8项费用合计127655.62元，由齐术华赔偿89358.93元，余下部分由赵雍自担。判决：一、齐术华于判决生效后二十日内向赵雍赔偿89358.93元；二、驳回赵雍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由赵雍负担485元，齐术华负担1133元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据审理查明的事实，齐术华经营川XXX**号货车从事货物运输，雇佣赵雍为其驾驶员，2017年4月24日上午，赵雍驾驶该车运输水泥至阆中市某工地卸货。双方当事人对此事实均无异议。赵雍称其在阆中工地卸货时踩在板凳上打开货车后门时从板凳上摔在地面，致左跟骨受伤。对此事实，赵雍提供了广元市中医医院的病历资料及相关检查记录，并申请了证人出庭作证，证人均证实赵雍受伤系在运输水泥至阆中市卸货时从板凳上摔在地面受伤。同时，齐术华胞兄齐术贵与赵雍跟车同行，2017年4月24日后，赵雍也再未驾驶川XXX**号货车从事货物运输，齐术华也未提供证据证明赵雍所受损伤系其他原因所致，对此，根据日常生活经验法则，应当认定赵雍受伤系为齐术华从事雇佣活动时所致。
综上所述，上诉人齐术华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元，由齐术华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一八年一月九日
书记员 赵叶兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15386号
原告：凌森林，男，1963年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：潘建军，男，1974年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原告凌森林与被告潘建军合伙协议、租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告凌森林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌森林自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌森林撤诉。
案件受理费3304元，减半收取计1652元，保全费820元，共计2472元，由凌森林负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
、山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6828号
原告:王婕，女，1966年10月22日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苗利，男，1966年1月22日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。系原告之夫。
被告：赵媛媛，女，1980年7月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告王婕与被告赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院查证后仍找不到被告，
故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王婕的起诉。
原告预交的案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月一日
书记员 王亚宁
、山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6828号原告:王婕，女，1966年10月22日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：苗利，男，1966年1月22日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。系原告之夫。被告：赵媛媛，女，1980年7月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告王婕与被告赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院查证后仍找不到被告，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王婕的起诉。原告预交的案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年六月一日书记员  王亚宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第45号
上诉人（原审被告）王某某，男，1951年12月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1951年6月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郑佰红，女，1982年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人王某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第60-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以其经常居住地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区，且被上诉人离开户籍所在地，现居住地址不明，双方当事人均离开户籍所在地一年以上，本案依法应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区法院管辖。
本院经审查，王某某与宋某某系夫妻关系，双方户籍所在地位于哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。2013年12月23日，宋某某向道外区人民法院起诉，请求判决双方当事人离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案宋某某（原审原告）户籍所在地在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇，王某某主张宋某某于2012年11月离开户籍所在地后，一直没有回户籍所在地居住，现居住地址不明，因王某某没有提供证据证明，故对此主张本院不予支持。王某某提供2012年12月1日签订租房协议，拟证明本人承租并居住于黑龙江省哈尔滨市呼兰区亿兴花园小区，离开住所地超过一年。因租房协议不能有效证明王某某离开了户籍所在地，故以此来认定其经常居住地证据不充分。因本案无证据证明宋某某（原审原告）在起诉时离开了住所地，故无论王某某的住所地是否发生变化，依据上述法律规定，原审法院无论是作为被告住所地法院，还是原告住所地法院，对本案均有管辖权。关于王某某在上诉中提出的原审合议庭的审判人员是否有权审理此案问题，属诉讼过程中的回避问题，不能作为确定管辖权的依据。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 满婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7186号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：嘉兴倍康商贸有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：候兆乾，经理。
本院在审理原告王成佼与被告嘉兴倍康商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00558号
原告周远军，男，汉族，1971年11月29日出生。
被告杨志蓉，女，汉族，1971年9月13日出生。
本院在审理原告周远军诉被告杨志蓉民间借贷纠纷一案中，原告周远军于2014年3月11日自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周远军撤回起诉。
案件受理费105.00元，减半收取52.00元，由原告周远军负担。
审判员 江陆清
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 睿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1187号
上诉人（原审原告）：李昌旺，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博白县农机加油站，住所地：博白县。
法定代表人：刘文裕，该站负责人。
委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
上诉人李昌旺因与被上诉人博白县农机加油站（以下简称加油站）环境污染责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人李昌旺的委托诉讼代理人邓春光、王腾顺、被上诉人加油站的委托诉讼代理人蓝庆球到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方于2016年10月7日向本院申请两个月庭外和解期限，在和解期限内双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。
上诉人李昌旺上诉请求：撤销一审法院判决，判令支持上诉人在一审时的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用和检测、监测、评估费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人所有的两口水井被被上诉人的油罐漏油污染是正确的，但认定上诉人未能提供证据证明遭受的损失没有事实依据，适用法律错误，判决结果错误。1、法院不能联系到具有专业资质的社会专业机构，无法进行鉴定的后果不能由上诉人承担责任；2、上诉人已经按照当地挖建水井的实际费用进行了预算并提交一审法院作为上诉人损失的参考，但一审法院认定了损失的存在又驳回上诉人对损失的赔偿请求不公平；3、原审法院适用法律错误，上诉人不能举证证明自身损失是因客观原因所致，不是上诉人的主观原因，法院不能委托检测机构进行检测的责任不能由上诉人承担；4、本案可以参照适用《最高人民法院审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定来处理。被上诉人加油站辩称，1、没有证据证实上诉人的水井被污染与被上诉人之间有因果关系；2、上诉人的水井距离鱼塘、养猪场非常近，即便是受到污染，具体的污染源与水井被污染的程度无法查实；3、上诉人没有证据证实其遭受的损失，应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院适用法律正确，请求维持一审判决结果。
李昌旺向一审法院起诉请求：判令加油站赔偿被污染的一口水井损失共9万元。
一审法院认定事实：李昌旺家中的一口水井挖建于上世纪九十年代，距离加油站约有100米左右。2014年9月14日因受台风影响，加油站使用的盛装柴油的油罐泄漏。同日，李昌旺发现家中的水井漂浮有油污，遂向博白县环卫局、博白县旺茂镇政府等部门反映。同年9月18日，博白县环境保护局对现场进行了监查，并对加油站作出了处理。污染发生后，经博白县旺茂镇政府多次组织双方进行多次调解未果。诉讼中，李昌旺依法申请对其水井的污染程度及损失进行司法鉴定，一审法院委托玉林市中级人民法院司法技术管理室依据有关规定选择鉴定机构进行鉴定。玉林市中级人民法院司法技术管理室于2015年9月14日作出（2015）玉中鉴字第106号《通知书》，以未能联系到具有相应资质的社会专业机构，无法进行鉴定为由，将相关申请退回。一审法院认为，本案是因环境污染引起的损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，加油站未能对其行为与损害之间不存在因果关系提供证据，故推定加油站的油管漏油与李昌旺水井受污染存在因果关系。关于损失问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李昌旺要求加油站赔偿因环境污染行为遭受的损失90000元，但李昌旺未能提供相应证据证明其所遭受的损失，应承担举证不能的法律后果。因此，李昌旺要求加油站赔偿损失90000元的证据不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决：驳回李昌旺的诉讼请求。案件受理费2050元，由李昌旺负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项之规定，被上诉人因储油罐泄漏导致上诉人一口水井受到污染，被上诉人未能就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及柴油泄漏与损害之间不存在因果关系提供证据加以证明，应承担相应的后果，被上诉人辩称上诉人的水井污染与其没有因果关系，对该主张本院不予采信，对于上诉人的损失被上诉人应承担赔偿责任。至于本案的损失问题，上诉人已在二审中明确其主张的损失为挖水井所支出的人工费及材料费共两项费用，同时，上诉人自称其受污染的水井为直径2米宽深度为20米的大井，事发后涉案的水井已被废弃，本案虽因客观原因无法就涉案水井的污染程度及损失进行鉴定，但基于被上诉人的行为已经确实给上诉人造成了损失，综合本案实际情况，本院酌情由被上诉人赔偿上诉人损失15000元。综上所述，上诉人李昌旺上诉部分有理，本院对于有理部分予以支持。一审法院认定事实清楚，但判决驳回李昌旺的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第56号民事判决；
二、被上诉人博白县农机加油站赔偿经济损失15000元给上诉人李昌旺。
本案一审案件受理费2050元（上诉人已预交1025元），由上诉人李昌旺负担1710元，被上诉人博白县农机加油站负担340元；二审案件受理费2050元（上诉人已预交），由上诉人李昌旺负担1710元，被上诉人博白县农机加油站负担340元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦嫣然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21793号
原告：吴玲玲，女，1971年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：蔡耘，女，1983年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈兴兰，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。
二被告的共同委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
原告吴玲玲与被告蔡耘、沈兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告吴玲玲的委托诉讼代理人李建丹、二被告的共同委托诉讼代理人童刚朝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还购房定金人民币(以下币种同)50,000元及补偿金23,000元。事实与理由：原告购买二被告共同共有的位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)，并于2013年12月27日签订《房地产买卖居间协议》，原告于当日支付定金50,000元。后因涉案房屋存在抵押问题，房屋买卖不能继续，被告蔡耘于2014年11月11日出具欠条，载明被告蔡耘欠原告购房定金50,000元并愿意补偿23,000元。但被告蔡耘未按约支付，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告蔡耘辩称，原告因涉案房屋存在抵押、担心交易风险而拒绝继续履行，系原告违约在先，50,000元定金不应返还；对于补偿金23,000元，被告蔡耘已经于2014年12月以现金形式支付原告。
被告沈兴兰辩称，被告沈兴兰未签署居间合同或欠条，不应作为本案的被告。
经审理查明：2008年8月11日，被告蔡耘、沈兴兰核准登记为涉案房屋的共同共有权利人，建筑面积205.69平方米。同日，案外人中国民生银行股份有限公司上海分行核准登记为涉案房屋的抵押权人，债权数额600,000元，期限从2008年7月9日至2038年7月9日，备注载明为商业贷款。2013年7月23日，案外人颜征强核准登记为涉案房屋的抵押权人，债权数额2,000,000元，期限从2013年7月10日至2013年10月9日。
2013年12月27日，原告吴玲玲作为购买方(乙方)与被告蔡耘作为出售方(甲方)在居间方上海宝缘房地产经纪事务所(丙方)的居间介绍下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方购买甲方涉案房屋，建筑面积205.69平方米，总价款4,440,000元，甲乙双方应于签署本协议之七日内至丙方签约中心签定房地产买卖合同。合同另对其他事宜进行了约定，被告蔡耘于出售方(甲方)落款处签字并注明“并代沈兴兰”。上述协议签订当日，被告蔡耘收取原告吴玲玲购房定金50,000元并出具收款收据一份。
此后，因涉案房屋上存在上述抵押，原告吴玲玲与被告蔡耘未能签订房地产买卖合同。2014年11月11日，被告蔡耘出具欠条一份，载明：被告蔡耘欠原告吴玲玲购房定金50,000元，另利息愿意补偿23,000元，归还日期：第一笔2014年12月20日(23,000元)，第二笔2015年1月20日(剩余50,000元)。
现原告因被告蔡耘未支付上述款项而诉至本院。
审理中，被告蔡耘、沈兴兰述称，涉案房屋已经另行出售。
以上事实，有上海市房地产权证、欠条、房地产买卖居间协议、收款收据、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，原告与被告蔡耘签订《房地产买卖居间协议》后，因所涉房屋存在抵押，双方最终未签订《上海市房地产买卖合同》；对于双方房屋买卖不再继续履行的后果处理，被告蔡耘以欠条形式作出承诺，该承诺系其真实意思表示，被告蔡耘应予遵守，故原告要求被告蔡耘返还购房定金并支付补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蔡耘主张已经向原告支付了23,000元补偿金，但原告予以否认，且被告蔡耘未提供证据予以证明，本院难以支持。
关于原告要求被告沈兴兰共同承担上述义务的主张，因被告沈兴兰予以拒绝，且其的确未在《房地产买卖居间协议》及欠条中签字确认，并非协议相对方或欠条的出具方，故对于原告的该项主张，因缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡耘于本判决生效之日起十日内返还原告吴玲玲购房定金50,000元；
二、被告蔡耘于本判决生效之日起十日内支付原告吴玲玲补偿金23,000元；
三、驳回原告吴玲玲的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，减半收取812.50元，由被告蔡耘负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初131号
原告：单德伟，男，1964年7月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：扎兰屯市华尔美装饰设计室，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：杨志谦。
委托诉讼代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
原告单德伟与被告扎兰屯市华尔美装饰设计室承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告单德伟于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告单德伟撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单德伟撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告单德伟自行负担。
审 判 长 满 凤
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00538号
原告：汤文祥，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：魏磊，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告汤文祥与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文祥到庭参加诉讼。被告魏磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文祥诉称：2014年7月31日，魏磊以学校军训垫资为由向我借款38000元，约定支付利息4000元，同时给我赢利钱12000元。2014年9月18日，魏磊支付我利息4000元并重新给我立下50000元的借条，约定2014年9月25日之前还款，但其逾期未履行。2014年10月28日，魏磊又给我立下欠条，认可欠我人民币50000元，并自愿支付1000元利息，合计51000元，约定2014年10月31日前还清所有欠款。如未兑现按每天100元计息。但魏磊至今未付。特提起诉讼，要求魏磊偿还欠款51000元。
汤文祥针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
一张借条和一张欠条，证明魏磊借款并约定利息和还款期限的事实。
被告魏磊未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对汤文祥所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年7月31日，被告魏磊向原告汤文祥借款38000元，约定支付利息4000元，同时给我赢利钱12000元。2014年9月18日，魏磊支付汤文祥利息4000元并重新给立下汤文祥50000元的借条（38000元本金+12000元赢利），约定2014年9月25日之前还款，但其逾期未履行。2014年10月28日，魏磊又给汤文祥立下欠条，认可欠其人民币50000元，并自愿支付1000元利息，合计51000元，约定2014年10月31日前还清所有欠款。如未兑现按每天100元计息。但魏磊至今未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。原告要求被告支付欠款50000元、利息1000元，合计51000元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏磊欠原告汤文祥人民币50000元和利息1000元，合计51000元，魏磊应于本判决生效之日起10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年六月二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第201-4号
申请执行人王龙，男，1962年1月24日，汉族，灵石县人民医院职工，住灵石县联合巷137号10878户。
被执行人薛龙浩，男，1966年9月5日生，汉族，灵石县静升镇干部，住灵石县沙峪银杉小区C5-3单元301号。
被执行人张虹，女，1967年7月20日生，汉族，灵石县计生委干部，住灵石县沙峪银杉小区C5-3单元301室。
本院在执行王龙申请执行薛龙浩、张虹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛龙浩在银行的账户存款，现因该案被执行人薛龙浩因工作变动不再使用该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛龙浩账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月三十日
书记员 陈尚明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初906号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人王海旭，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭在存。
被告杨燕燕。
被告胡军。
被告郭丽。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告郭在存、杨燕燕、胡军、郭丽金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元、保全费544元，由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月六日
书记员 张琛越
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初693号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾维全曾某全（绰号烂钱），男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月12日向博罗县公安局投案。经博罗县人民检察院批准，于同年6月12日由博罗县公安局执行逮捕，并于同年7月12日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人曾维全曾某全犯开设赌场罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人曾维全曾某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月下旬开始，被告人曾维全曾某全伙同胡惠权胡某权（另案处理）先后以博罗县泰美镇圩镇一平房、泰美镇新星村某某村委会西桥沥小组一瓦房为窝点，提供扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“三公”的方式进行赌博，每局从点数最小的一份牌的赌资中抽取100元作为“水钱”获利。期间，曾维全曾某全负责发牌、“抽水”等全面工作，胡惠权胡某权负责为赌场买烟、扑克牌及招揽赌客等，赵国辉赵某辉（另案处理）受雇负责望风等，吴子浩吴某浩（另案处理）自同年3月2日起受雇负责发牌、抽水等。同年3月4日23时许，公安机关捣毁了上述开设于泰美镇新星村某某村一瓦房内的赌博窝点，现场抓获赵国辉赵某辉、吴子浩吴某浩及部分参赌人员，并缴获扑克牌等赌博工具和少量赌资。2016年6月12日，曾维全曾某全主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾维全曾某全的行为已构成开设赌场罪。因其具有以下量刑情节：1、被告人曾维全曾某全属自首；2、被告人曾维全曾某全认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人曾维全曾某全开设赌场9天。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人曾维全曾某全一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人曾维全曾某全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月下旬开始，被告人曾维全曾某全伙同胡惠权胡某权（另案处理，已判刑）先后以博罗县泰美镇圩镇一平房、泰美镇新星村某某村委会西桥沥小组一瓦房为窝点，提供扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“三公”的方式进行赌博，每局从点数最小的一份牌的赌资中抽取100元作为“水钱”获利。期间，曾维全曾某全负责发牌、“抽水”等全面工作，胡惠权胡某权负责为赌场买烟、扑克牌及招揽赌客等，赵国辉赵某辉（另案处理，已判刑）受雇负责望风等，吴子浩吴某浩（另案处理，已判刑）自同年3月2日起受雇负责发牌、抽水等。同年3月4日23时许，公安机关捣毁了上述开设于泰美镇新星村某某村一瓦房内的赌博窝点，现场抓获赵国辉赵某辉、吴子浩吴某浩及部分参赌人员，并缴获扑克牌等赌博工具和少量赌资。2016年6月12日，曾维全曾某全主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾维全曾某全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、销毁清单、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、被告人的供述及辩解、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维全曾某全以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且开设赌场的时间较短，获利较少，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。根据上述量刑事实和情节，本院对公诉机关提出的量刑建议酌情予以调整，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾维全曾某全犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更520号
罪犯谢英东，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年1月14日作出（2013）德城刑初字第211号刑事判决，以被告人谢英东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯谢英东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢英东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交其户籍所在地民政局出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯谢英东在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢英东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
谢英东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保188号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人罗志朋、李秀芝金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人罗志朋、李秀芝的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审988号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈耀棠，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人林连彩，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2016年2月18日作出的斗征决字（2016）第05010013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标156600元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万陆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第05010013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴悦媚