重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14313号
原告罗亚丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵凯（曾用名赵天培），男，1964年6月19日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被告张辉恒，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗亚丽与被告张辉恒、蒋中兰、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、周懿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员王道恒、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告罗亚丽及委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告张辉恒、蒋中兰、赵凯经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
原告罗亚丽诉称：原告与被告张辉恒系朋友关系，被告蒋中兰、赵凯系夫妻关系，被告蒋中兰、张辉恒系母子关系。三被告需要资金向原告借款。2014年12月22日，原告与被告蒋中兰、张辉恒签订借款合同，约定借款80万元，期限自2014年12月22日至2015年8月22日止。原告通过转账和现金方式向被告支付了80万元借款。2015年3月29日，原告与被告蒋中兰、张辉恒又签订借款合同，约定借款100万元，期限自2015年3月29日至2015年9月29日止。原告通过转账和现金方式向被告支付了100万元借款。现被告蒋中兰、张辉恒已转移了自己名下的大量财产，出现重大偿还风险，根据约定，原告有权解除借款合同要求被告偿还借款。被告蒋中兰借款发生在于赵凯婚姻关系存续期间，该款用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务。因被告在起诉后2015年9月28日偿还了80万元借款本金。故原告诉至本院，请求：1、判令解除原告与被告张辉恒、蒋中兰分别于2014年12月22日、2015年3月29日签订的借款合同；2、判决被告张辉恒、蒋中兰、赵凯偿还借款本金100万元；3、依法判决被告张辉恒、蒋中兰、赵凯向原告支付违约金（以180万元为本金，从2015年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年9月28日；以100万元为本金，从2015年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清时止）。
被告张辉恒、蒋中兰、赵凯未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月22日，以原告罗亚丽为甲方（出借人）、被告张辉恒、蒋中兰为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额80万元；借款期限2014年12月22日至2015年8月22日；借款期限内，甲方如发现乙方有重大偿还风险或根据自身情况，可以随时要求终止借款合同，乙方应无条件答应，且乙方必须在接到甲方通知其两日内结清所有本金和利息，否则视为逾期；乙方应按约定及时还清借款，逾期未还清的，每天按借款金额的5%向甲方支付违约金，等。
2014年12月22日，原告通过平安银行向被告张辉恒转账支付70万元。2015年3月16日，原告通过平安银行向被告蒋中兰转账支付20万元。原告陈述，上述两笔款项中80万元是支付的2014年12月22日《借款合同》，另外10万元是本案外其他借款。
2015年3月29日，以原告罗亚丽为甲方（出借人）、被告张辉恒、蒋中兰为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额100万元；借款期限2014年3月29日至2015年9月29日；借款期限内，甲方如发现乙方有重大偿还风险或根据自身情况，可以随时要求终止借款合同，乙方应无条件答应，且乙方必须在接到甲方通知其两日内结清所有本金和利息，否则视为逾期；乙方应按约定及时还清借款，逾期未还清的，每天按借款金额的5%向甲方支付违约金，等。
原告委托李敏通过平安银行于2015年3月30日向被告蒋中兰转账支付53万元、于2015年4月1日向被告蒋中兰转账支付983340元。原告陈述，上述两笔款项中100万元是支付的2015年3月29日《借款合同》，另外款项是本案外其他借款。
2015年9月22日，以蒋中兰、张辉恒为甲方、罗亚丽为乙方、杨丽群为丙方签订《三方协议书》，就张辉恒名下位于重庆市南岸区一套商铺出售丙方以清偿乙方部分借款达成协议。庭审中，原告自认于2015年9月28日收到了被告偿还的借款本金80万元。
原告还向本院举示了关于张辉恒名下位于南岸区XXXX号XX幢X号住宅的《复地·山与城装修工程施工承包合同》、《暖通设备销售及安装合同》、《采暖工程施工合同》、收据，以证明借款用于家庭生活。审理中，原告申请对解除原告与被告张辉恒、蒋中兰分别于2014年12月22日、2015年3月29日签订的借款合同请求予以撤回。
还查明，被告蒋中兰、赵凯于2009年10月16日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。
上述事实，有《借款合同》、平安银行银行卡交易记录、《三方协议书》、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明、《复地·山与城装修工程施工承包合同》、《暖通设备销售及安装合同》、《采暖工程施工合同》、收据、婚姻登记信息查询记录、以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告张辉恒、蒋中兰签订的两份《借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告张辉恒、蒋中兰支付了借款，履行了合同义务，被告张辉恒、蒋中兰应当按约定还款。庭审中，原告自认收到被告于2015年9月28日收到了被告偿还的借款本金80万元，本院对于原告自认的事实予以认可。按照借款期限到期先后，应当先抵充2014年12月22日的80万元借款本金。审理中，原告申请对解除原告与被告张辉恒、蒋中兰分别于2014年12月22日、2015年3月29日签订的借款合同请求予以撤回，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。现借款期限届满，故原告要求被告张辉恒、蒋中兰返还借款100万元的请求，本院予以支持。被告张辉恒、蒋中兰未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告请求从起诉之日计算违约金不符合合同约定，本院从借款逾期次日计算违约金。
被告赵凯未举证证明被告张辉恒、蒋中兰与原告明确约定该借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。该借款发生在被告赵凯、蒋中兰婚姻存续期间，因此该笔借款应当为夫妻共同债务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉恒、蒋中兰、赵凯在本判决生效之日起十日内共同向原告罗亚丽返还借款100万元及支付利息（以80万元为基数，从2015年8月23日起至2015年8月27日；以100万元为基数，从2015年9月30日起至本清时止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告罗亚丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全措施费5000元，由被告张辉恒、蒋中兰、赵凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 力
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张瑞涛