长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第451号
原告张桂兰，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李昭，系吉林惠胜律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人崔树森，系董事长。
委托代理人邱泽林，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，系经理。
委托代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
被告鲁凤艳，男，满族，住长春市二道区。
原告张桂兰诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、鲁凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人李昭，被告公交集团委托代理人邱泽林、保险公司委托代理人王占龙、被告鲁凤艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2013年7月11日被告鲁凤艳驾驶公交车在东民主大街与锦水路交汇处与原告相撞，致原告受伤住院。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定，被告鲁凤艳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院期间，被告长春公交集团为原告垫付医疗费87，689.46元。被告长春公交集团为该公交车车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等损失共计110，199.00元，伤残赔偿金、后续治疗费、后续护理费等依据鉴定结论主张赔偿数额，鉴定费、律师代理费、诉讼�由被告承担。
被告公交集团辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定等事实没有异议，该公交车是我公司所有车辆，我公司为该车辆所有人，被告鲁凤艳在该公交车出事时是该车的驾驶员，我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和30万元商业险，同时投保了不计免赔险，我公司在保险公司承担完保险责任后，剩余部分待举证质证时再行答辩。我公司在原告住院期间已垫付原告医疗费87，689.46元，请求法院确认该笔款项垫付的事实，我公司保留对垫付款的诉权。
被告保险公司辩称：该公交车在我公司投保了交强险和30万元商业险以及不计免赔险的情况属实。发生交通事故时在保险期限内。对交通事故认定书认定的事实没有异议。原告请求的护理期限180日应按6个月计算护理费，不应按日计算；律师代理费、鉴定费�在保险公司理赔范围。
被告鲁凤艳辩称：我是该公交车司机，对原告在诉状中所称的发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议。其他答辩意见同公交公司。
经审理查明：2013年7月11日被告鲁凤艳驾驶公交车在东民主大街与锦水路交汇处与原告相撞，致原告受伤住院。经长春市交警支队朝阳区交警大队认定，被告鲁凤艳负事故全部责任，原告张桂兰无责任。原告受伤后于2013年7月11日入住长春市第二医院住院治疗154天，医疗费票据一张，合计86，191.30元；在吉林大学第二医院门诊治疗，医疗费票据四张，金额1，498.16元。原告总计支出医疗费用87，689.46元。原告因此次事故，住院期间原告购买防褥疮气垫支出320.00元，支出120急救车费85.00元、长春市爱馨出院服务站车费200.00元。原告张桂兰现年76周岁，属于非农业家庭户口。原告为此次诉讼支付�定费2，850.00元、律师代理费5，000.00元。原告受伤住院期间，被告长春公交集团为原告垫付医疗费87，689.46元，被告公交集团在本次诉讼中不主张返回垫付医疗费。被告长春公交集团为该公交车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和30万元商业险以及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。在诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经本院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室选择鉴定机构，由吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、此次车祸外伤致被鉴定人张桂兰左下肢损伤后果已构成八级伤残；2、被鉴定人张桂兰每次左股骨粗隆间骨折人工股骨头置换术的费用为60，000.00元，更换年限为10年；3、被鉴定人张桂兰在此次外伤后住院治疗期间及出院后恢复期间的护理�限以180日为宜。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告鲁凤艳驾驶公交车将原告张桂兰撞伤，致原告受伤住院治疗。经交警队认定，被告鲁凤艳负事故全部责任，原告无责任。该公交车所有人为长春公共交通（集团）有限责任公司，因被告鲁凤艳在此次事故中为执行职务行为，所以此次事故造成的损失应由被告公交集团对外承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔付。被告保险公司认为吉林中正司法鉴定所与其存在诉讼纠纷，向法庭申请七日内申请重新鉴定，因保险公司逾期未递交重新鉴定申请，本院对保险公司的异议不予支持，对吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定为有效证据；保险公司对原告购买防褥疮气垫�出320.00元有异议，认为没有医嘱，不在保险公司理赔范围内，因原告发生事故时年纪较大、住院期间正是盛夏季节，购买防褥疮气垫是为了更好的康复，有利于早日病愈出院，本院确认为合理支出；保险公司认为原告护理费的计算，足月的应按月计算，不能全部按日计算护理费，本院认为其主张符合法律规定，予以支持。综上，原告张桂兰此次诉讼的各项损失为：1、医疗费87，689.46元；2、护理费15，756.48元（护理期限为鉴定180日即6个月，护理费为2，626.08元／月×6月=15，756.48元）；3、伙食补助费7，700.00元（住院时间154天，50.00元／天×154天=7，700.00元）；4、交通费285.00元（85.00元＋200.00元=285.00元）；5、防褥疮气垫费用320.00元；6、残疾赔偿金30，312.06元（20，208.04元／年×5年×30%=30，312.06元）；7、精神损害抚慰金15，000.00元；8、鉴定费2，850.00元；9、律师代理费5�000.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂兰因机动车交通事故造成的经济损失共计157063.00元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元；在商业第三者责任保险范围内赔偿85，709.46元（包括医疗费87，689.46元、住院伙食补助费7，700.00元、防褥疮气垫费用320.00元，合计95，709.46元，95，709.46元-10，000.00元=85，709.46元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿61，353.54元（包括护理费15，756.48元、交通费285.00元、残�赔偿金30，312.06元、精神损害抚慰金15，000.00元）。
二、本案鉴定费2，850.00元、律师代理费5，000.00元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司承担。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张桂兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，702.00元，由原告张桂兰承担32.00元、被告长春公共交通（集团）有限责任公司承担3，670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 敏