广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初182号
原告：王盛，男，汉族，1987年4月12日出生。
委托代理人：李兰兰，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所实习律师。
被告：曹智勇，男，汉族，1988年7月26日出生。
原告王盛诉被告曹智勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王盛及其委托代理人李兰兰、沈雅琼到庭参加诉讼。被告曹智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，原告与被告签订《购车合同》，约定由被告售卖一台汽车给原告，合同第一条约定，汽车品牌：保时捷卡宴车，颜色：灰，型号规格：4.8S，车辆总价为人民币580000元（以下币种均为人民币）。该总价已经包含办理上牌手续、交强险及车辆抵押等所需之各种税费，原告不再承担任何加急费、手续费、运费、出库费及其他费用。第二条质量要求约定，本合同约定的车辆，必须经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车。被告必须保证汽车为准新车，保证汽车的外观没有任何损坏，不得出现掉漆掉漆、磨损等现象。且公里数必须在10000以内。合同第四条约定交车时间为2015年2月14日，交车地点为深圳。被告在向原告交付车辆时须同时提供车辆登记证书、车辆行驶证、交强险贴纸架号铭牌、发动机铭牌、车辆使用说明书或用户使用手册（中文）。合同签订后，原告当日即向被告支付购车款302500元，随后又分别于2015年2月15日支付购车款20000元，2015年2月16日支付购车款6500元，2015年3月7日支付购车款250000元，2015年3月11日支付购车款1000元，至此支付完毕全部购车款。2月14日，被告将车辆交给原告，但并没有按照合同约定同时提供任何有关车辆的材料。后经原告多次催促被告提供，但被告一直拖延未予给付。原告向被告购买车辆的目的是为了使用车辆、便于出行，而因为被告迟迟不交付任何车辆资料，导致无法上牌行驶，一直停放在停车场无法使用，且长达1年时间，购车目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求判决解除原、被告之间签订的《购车合同》；2、被告返还原告已经支付的人民币580000元购车款；3、请求判决被告承担至实际支付完人民币580000元购车款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，暂计至2016年1月15日为人民币25401.60元）；4、请求判决被告承担本案全部受理费用。
原告为其诉称事实提供的证据如下：
1、购车合同，证明王盛与曹智勇签订购车合同，约定由王盛合计支付购车款合计580000元，并约定曹智勇第一次支付购车款时将合同约定的灰色保时捷卡宴（型号：4.8S）车辆以及全部车辆登记手续交付于王盛；
2、银行账户明细清单以及代付款声明，证明王繁代王盛转账支付购车款共计531000元；
3、微信支付凭证，证明王盛微信支付购车款共计16500元；
4、支付宝支付车款记录，证明王盛通过支付宝转让给曹智勇购车款20000元；
5、相片，证明车辆现在一直停放在停车场。
法庭当庭查看了原告及手机中的微信及支付宝记录，与证据3、4相符。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
以上证据均为原件，本院予以采信。
2016年10月13日，本院前往深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）调查涉案车辆是否有登记信息的记录，原告对本院调取的证据予以认可。
本院经审理查明：2015年2月14日，原、被告双方签订《购车合同》，约定由被告将保时捷卡宴车一辆转让予原告，车辆颜色为灰色、型号规格为4.8S，转让价格为580000元；车辆必须是经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车；被告保证汽车为准新车，外观没有任何损坏，公里数在10000以内；合同签订之日，原告向被告交纳定金330000元；余款250000元于2015年3月15日支付；被告于合同签订当日将车辆交付原告；被告在交付车辆时必须同时提供车辆登记证书、行驶证、交强险贴纸和车架号铭牌、发动机铭牌、车辆使用说明书或用户使用手册。合同签订当日，原告通过案外人王繁在工商银行账号为6222084000006XXXXXX的账户汇款260000元至被告在工商银行账号为622202302094XXXXXX的账户；通过微信向被告支付10000元、通过支付宝向被告支付20000元。原告称另向被告支付现金12500元，系在银行取款后现场交付，此后被告交付了车辆。2015年2月15日、3月7日、3月11日，原告通过王繁的上述账号分别向被告转账200000元、50000元、1000元；2月16日，原告通过微信向被告支付6500元。根据原告提供的相片显示车辆识别代号为WP1AB2A2XBLXXXXXX，现行驶公里数为17386。
2016年10月13日，本院前往车管所查询上述车辆识别代号的车辆信息，查询结果显示没有与车辆识别代号为WP1AB2A2XBLXXXXXX相匹配的车辆信息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购车合同》真实有效，双方均应依约履行合同义务。原告的转账金额虽为567500元，但结合当事人陈述及本案相关情况，在车辆已经交付原告的情况下，本院认定原告支付完毕580000元车款具有高度盖然性，被告应依约交付车辆。然原告交付的车辆识别代号为WP1AB2A2XBLXXXXXX的涉案车辆并无任何登记信息，表明该车并非经国家有关部门公布或备案的合法车辆，原告因此不能完成登记上牌，不能实现购车目的。被告的行为已构成根本违约，原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持，合同应于原告解除合同的意思表示到达被告之日，即起诉状送达被告之日为2016年8月5日解除。合同既已解除，被告继续占有购车款无事实依据，理应向原告返还。被告违约导致合同解除并使原告产生购车款被占用期间的损失，原告主张被告支付其自首笔购车款支付之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算其利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，按照其支付款项的金额与时间，截至2015年10月24日，原告的损失合计为25401.60元，此后应以580000元为本金继续计算至被告实际返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王盛与被告曹智勇于2015年2月14日签订的《购车合同》于2016年8月5日解除；
二、被告曹智勇于本判决生效之日起十日内向原告曹智勇返还购车款人民币580000元；
三、被告曹智勇于本判决生效之日起十日内向原告曹智勇支付截至2015年10月24日的购车款占用损失人民币25401.60元（此后以人民币580000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9854.01元、公告费人民币260元，均由被告曹智勇负担。原告王盛已预交案件受理费及公告费，本院不予退回，被告曹智勇应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告王盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 李 明 明
二○一六年 十月十七日
书 记 员 曾森（兼）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金