山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字1371号
原告孙永芳。
委托代理人张建鑫。
被告李建民。
被告朱效斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告孙永芳与被告李建民、朱效斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永芳的委托代理人张建鑫、被告李建民、朱效斌、被告中华联合保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永芳诉称，2014年3月27日12时30分许，朱效斌驾驶鲁G×××××号小型客车，沿南苑路商贸城内道路由北向南行驶至南苑路商贸城路口时，与沿南苑路由西向东行驶的孙永芳驾驶的电动自行车相撞，致孙永芳、周风受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，朱效斌负事故主要责任，孙永芳负事故次要责任，当事人周风无事故责任。经查，鲁G×××××号车在中华联合保险公司投保交强险一份，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计3603.58元，并承担诉讼费用。
被告李建民辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆的驾驶人系朱效斌，实际所有人系李建民本人。该车在中华联合保险公司投保交强险一份，应当由保险公司在总限额内承担赔偿责任，原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告朱效斌辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆的驾驶人系朱效斌，登记车主及实际车主均系李建民，是朱效斌借用李建民的车辆使用过程中发生的交通事故。该车在中华联合保险公司投保交强险一份，应当由保险公司在总限额内承担赔偿责任，原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在保险公司投保交强险一份属实，且在保险期限内，待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月27日12时30分许，朱效斌驾驶鲁G×××××号小型客车，沿南苑路商贸城内道路由北向南行驶至南苑路商贸城路口时，与沿南苑路由西向东行驶的孙永芳驾驶的电动自行车相撞，致孙永芳、周风受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，朱效斌负事故主要责任，孙永芳负事故次要责任，当事人周风无事故责任。
原告孙永芳发生事故后入住安丘市中医院住院治疗3天，诊断其伤情为多处软组织损伤。
另查明，被告朱效斌驾驶的鲁G×××××号车的实际所有人系李建民本人，系朱效斌借用该车辆使用过程中发生的交通事故。事故车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年12月21日0时始至2014年12月20日24时止。事故发生在保险期限内。
又查明，原告孙永芳住安丘市建安路76号49号楼2单元204号，系城镇居民，其从事个体经营，经营范围为零售。
2014年4月24日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿经济各项损失：医疗费1085元、误工费2026.26元（112.57元／天×18天）、护理费232.32元（77.44元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、交通费60元、拖车费50元，共计3603.58元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件，住院病历、医疗费结算单复印件、伤情证明，护理人员武春霞的身份证复印件、个体工商户营业执照、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙永芳与被告朱效斌发生交通事故并致使原告人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱效斌承担事故的主要责任，原告孙永芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故系被告朱效斌借用被告李建民车辆使用过程中发生，被告李建民对损害的发生无过错，根据相关法律规定，由机动车使用人即被告朱效斌承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据事故责任确定由被告朱效斌承担80%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费1085元、护理费232.32元（77.44元／天×3天），各被告对原告主张的数额及提供的相应证据均无异议，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费90元（30元／天×3天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费60元、交通费60元，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。关于原告主张的拖车费50元，原告提供正式票据予以证实，本院予以支持。
关于原告主张的误工费2026.26元，被告保险公司认为安丘市中医院出具的伤情证明记载的原告误工时间为15天过长，对原告提供的营业执照的真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，安丘市中医院出具的伤情证明建议原告休息半个月，因原告住院治疗3天，本院对原告主张的误工时间18天予以采信，原告从事个体经营，其提供的个体工商户营业执照均已参加年检，其真实性本院予以采信。因此，误工费计算为112.57元／天×18天，计款2026.26元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1085元、护理费232.32元（77.44元／天×3天）、拖车费50元、误工费2026.26元（112.57元／天×18天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），共计3483.58元。
因被告朱效斌驾驶的鲁G×××××号车在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙永芳的损失为医疗费1085元、护理费232.32元（77.44元／天×3天）、拖车费50元（因拖车费属于施救费用，根据相关法律规定，应认定为财产损失）、误工费2026.26元（112.57元／天×18天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），共计3483.58元，因被告中华联合保险公司已足额赔偿原告的各项损失，故，被告朱效斌无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙永芳因交通事故造成的医疗费1085元、护理费232.32元、拖车费50元、误工费2026.26元、住院伙食补助费90元，共计3483.58元；
二、驳回原告孙永芳的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石泉洁