河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初802号
原告：保定华运输送机械有限公司。住所：博野县刘陀营村。
法定代表人：冉运武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。
被告：内蒙古易兴国际贸易有限公司。住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其镇。
法定代表人：银波，该公司经理。
被告：银波，男，1956年10月22日出生，汉族，住址：呼和浩特市新城区。
原告保定华运输送机械有限公司（以下简称华运公司）与被告内蒙古易兴国际贸易有限公司（以下简称易兴公司）、被告银波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托诉讼代理人张建波、被告易兴公司的法定代表人及被告银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1017000元及损失，损失自2015年1月1日起，参照银行同期贷款逾期付款违约金计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2014年签订输送机买卖合同4份，合同总价款2880000元。合同第九款约定了结算方式及期限。经核实，原告自2014年11月29日至2014年12月13日完成了供货并足额开据了增值税发票，可被告在2014年12月13日前仅付原告货款1728000元，余款1152000元违约未支付。到2016年1月20日，被告又给付原告135000元，余款1017000元至今未付。此款虽经原告多次催要，被告却总是推脱拒付。
被告易兴公司和被告银波辩称：原告华运公司所针对我司的诉讼，其诉讼对象是错的。我司并不是实际购买对方设备的主体，购买主体是保定容城奥威集团在蒙古国注册的蒙古国蒙龙查胡尔特敖包有限责任公司（以下简称蒙龙公司），他们2014年8月2日由华运公司的寇博文和蒙龙公司的王会旭签订的购销合同（编号：MLT-
CG-015-2014-01）非常清楚的列出所购设备的清单和价格，并列出供货的时间、运输、验收及付款等条款，还在合同附件2中特别说明我司在他们这笔交易中的角色，即代理蒙龙公司办理出口报关、报检、和退税、支付货款等服务。
关于我司与蒙龙公司在此笔业务中的关系，在2014年3月30日我们双方签订的委托代理出口退税协议书已经确定。我司仅为蒙龙公司提供上述所列项目的服务（办理出口报关、报检和退税、支付货款等）。所以我司并不存在与华运公司购货的真实性。此外，在我司为蒙龙公司完成最后一笔退税时又与蒙龙公司签定了三方协议，其中第三方就是供货方，因为当时蒙龙公司还有一部分购货款尚未支付，此协议就是针对如华运公司等供货方尚未付清货款的情况。协议再次明确了蒙龙公司所欠货款不涉及我司。通过如上三份合同和协议，足以说明我司与原告方没有形成购买关系，自然不存在支付对方货款的问题，应当承担支付义务的是蒙龙公司。
关于华运公司与我司所签合同的性质是为了退税，所以这几份合同并不是由我签字，也不是我公司任何一人签字的。我及我司人员与华运公司的人员从未谋面。对方如果谎称他们与蒙龙公司的合同是伪造的，法庭应该就此进行调查或者进行法律的真伪鉴定。所签合同的人员是：华运公司寇博文、蒙龙公司王会旭在容城县奥威大厦办公，该公司在东乌旗口岸的经理是赵国强。原告不应该起诉易兴公司，也不应追加银波为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、工矿产品购销合同4份（合同签订方为华运公司和易兴公司）；2、河北增值税专用发票29张；3、中国工商银行的业务回执单6张（被告易兴公司给原告的汇款单）。原告欲证明原被告买卖合同关系的存在，及欠款金额（发票或合同的总金额2880000元-付款金额1863000元=被告尚欠的货款数额1017000元）。被告的质证意见为：4份合同上的签名不是本公司员工签的，但公章是我公司的，对河北增值税专用发票29张和中国工商银行的业务回执单6张没有意见。
被告提供的证据有：1、工矿产品购销合同4份（合同签订方为华运公司和易兴公司）；2、中华人民共和国海关出口物报关单8份（中方）；3、蒙方报关单6份；4、易兴公司和蒙龙公司签订的委托诉讼代理出口退税协议一份；5、三方协议（易兴公司和蒙龙公司签订的）；6、工矿产品购销合同一份、合同附件2份，（华运公司和蒙古国蒙龙查胡尔特敖包有限责任公司签订的工矿产品购销合同）。被告欲证明其不是实际欠款人，不应由其偿还欠款。原告华运公司质证意见为：对被告提交的原被告双方签订的4份工矿产品购销合同没有意见，我方已经作为证据提交法庭、对华运公司和蒙古国蒙龙查胡尔特敖包有限责任公司签订工矿产品购销合同一份、合同附件2份不认可，理由为合同上的公章和签字都是假的，且被告提供的是复印件未提供原件、被告提供的易兴公司和蒙龙公司签订的委托诉讼代理出口退税协议一份和易兴公司和蒙龙公司签订的协议与本案无关。
根据原被告双方的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原告华运公司持有四份供方为华运公司需方为易兴公司，合同编号分别为MLT-
CG-015-2014-0101、0103、0103、0104的“工矿产品购销合同”传真件。合同内容为：华运公司售予易兴公司输送机。四份合同金额分别为485608元、529131元、1164329元、700932元，共计合同总金额为2880000元。合同对产品质量、运输、包装、验收进行了约定。合同第八条约定：随机备品、配件工具数量及供应办法：……2、满足需方报关、通关所需的相应各类证明文件及符合进出口要求的质检、商检等合法文件。合同第九条约定：结算方式及期限：货到付款，供方交货时按需方报关退税手续要求开具足额增值税发票于需方。合同第十二条约定：违约责任：如有违约，按《合同法》执行。上述四份合同原告主张签订时间为2014年，被告对上述四份合同真实性无异议。2014年11月、12月原告华运公司给被告易兴公司开具了购货单位为“内蒙古易兴国际贸易有限公司”，销货单位为“保定华运输送机械有限公司”河北省增值税专用发票29张，价税总计2880000元。至2015年前被告易兴公司支付原告华运公司货款1728000元。上述事实与被告易兴公司出具的“2014（设备）-2015年易兴公司合同付款进度表”载明一致。该表载明：公司名称“保定市华运输送机械有限公司”、货物名称为输送设备、签订日期2014年8月2日、合同金额2880000元、付款合计1728000元、余额1152000元。原告自认2016年1月20日被告易兴公司又付款135000元，根据上述款额计算，原告总计1017000元货款未得到偿付。对此，原告主张应由被告易兴公司偿付。并主张因易兴公司为银波个人独资公司，根据被告易兴公司银行账户明细，被告易兴公司财务中，银行存款与公司财务管理人员之间存有无因汇付，被告易兴公司财务不独立，故原告华运公司请求银波对被告易兴公司此笔债务承担连带责任。根据合同内容、原告的陈述及被告提供的“2014（设备）-2015年易兴公司合同付款进度表”可以认定2014年年底前原告华运公司运输机已经全部履行完毕。被告主张实际买受人为蒙古国蒙龙查胡尔特敖包有限责任公司，提供了原告华运公司与蒙古国蒙龙查胡尔特敖包有限责任公司签订的买卖合同复印件及其他数份证明，原告华运公司否认买卖合同的真实性。
本院认为：原告华运公司与被告易兴公司签有“工矿产品购销合同”。合同签订后原告华运公司交付了合同标的物输送机，并向被告易兴公司开具了“购货单位为“内蒙古易兴国际贸易有限公司”，销货单位为“保定华运输送机械有限公司”河北省增值税专用发票。被告易兴公司已向原告华运公司支付了1863000货款。从双方签订的合同文本，及双方实际履行情况看，可认定原被告之间的民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的买卖合同要件，原、被告之间的民事法律关系为买卖合同关系。审理中被告主张合同的实际购买方为蒙古国蒙龙查胡尔特敖包有限责任公司，被告易兴公司仅为蒙古国蒙龙查胡尔特敖包有限责任公司代理，货款应由蒙古国蒙龙查胡尔特敖包有限责任公司偿还。上述主张因被告不能提供该买卖合同的原件，该合同的真实性及与本案的关联性均无法认定。被告上述主张，本院无据支持。且从原、被告签订的合同第八条第二款、第九条合同条文内容看，华运公司对易兴公司“报关、退税”、提供相关证明材料等，仅是该买卖合同中对其约定的附随义务。综上原告华运公司主张被告易兴公司偿付货款1017000元予以支持。又因被告易兴公司财务不独立，被告易兴公司为银波个人独资公司，原告华运公司主张被告银波对被告易兴公司此笔债务承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年1月1日起以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算货款1017000元的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古易兴国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告保定华运输送机械有限公司货款1017000元，并自2015年1月1日起赔偿原告逾期付款损失（按本金1017000元，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告银波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵建辉
审判员 江素平
审判员 王平勋
二O二O一六年十二月二十九日
书记员 徐世彬