上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3657号
原告李振华。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告冯明孝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告李振华诉被告冯明孝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振华之委托代理人王伟、被告太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼，被告冯明孝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2014年6月26日，被告冯明孝驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告冯明孝负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费88，438.76元、住院伙食补助费740元、营养费3，600元、护理费13，500元、残疾赔偿金572，520元、被扶养人生活费281，665元、精神损害抚慰金30，000元、误工费28，000元、交通费3，000元、鉴定费4，000元、律师代理费8，000元、衣物损失500元、住宿费4，000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告冯明孝承担赔偿责任。
被告冯明孝未作答辩。
被告太保上海公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年6月26日21时20分许，在上海市嘉定区宝安公路广福桥处，被告冯明孝驾驶牌号为皖Sxx**小客车由西向东行驶，适逢原告由北向南行走，因被告严重疏忽未确保安全，与横穿机动车道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告冯明孝负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费90，849.70元（含被告垫付费用）。2015年3月2日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告李振华于2014年6月26日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成五级伤残，酌情休息至本次评残前一日止，营养90日，护理180日。为此，原告支出鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖SCx**小客车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告自2013年3月至事故发生居住在上海畅誉物业管理有限公司的位于嘉定区马陆镇彭封路沈石路路口房屋内，且该地区非农比例已占绝大多数；4、事故发生前，原告主要收入长期来源于本市城镇地区；5、案外人李留（1940年8月26日生）与周桂梅（已逝世）育有一子即原告，李留无其他子女，由原告独自扶养；6、原告育有一子李龙飞（2007年9月17日生）；7、被告冯明孝曾垫付原告医疗费2，410.94元、现金10，000元并因本起交通事故造成其车辆损失1，100元。
审理中，被告太保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故难以准许。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告冯明孝负本起交通事故的同等责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告冯明孝承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费以被告认可标准确定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准，被扶养人生活费，据原告伤残等级及被扶养人情况，依法酌定为173，964元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据责任比例酌定为18，000元；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持800元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；8、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2，020元每月；9、衣物损失，酌定为300元；10、住宿费，缺乏依据，难以支持。审理中，被告冯明孝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振华120，300元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金18，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失300元；
二、原告李振华因事故造成损失：医疗费90，849.70元、住院伙食补助费740元、营养费2，700元、护理费7，200元、残疾赔偿金746，484元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金18，000元、误工费20，200元、交通费800元、衣物损失300元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李振华上述余款的60%，再与其垫付的10，000元相折抵，计450，184.22元；
三、被告冯明孝应赔偿原告李振华鉴定费4，000元的60%并承担其律师代理费8，000元，与其垫付的12，410.94元及其车辆损失1，100元的40%相折抵，原告李振华应于本判决生效之日起十日内返还被告冯明孝2，450.94元；
四、驳回原告李振华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，480元，减半收取4，740元，由被告冯明孝负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。