长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初723-2号
附带民事诉讼原告人：刘某1，男，现住：长春市朝阳区乐山镇。
附带民事诉讼原告人：黄某，男，现住：长春市南关区。
附带民事诉讼被告人：刘凯，男，现羁押于长春市第一看守所。
附带民事诉讼被告：辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家振兰家村。
委托诉讼代理人：李营，系公司职员。
附带民事诉讼被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：关威，公司职员。
附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：袁斌，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，系公司职员。
附带民事诉讼被告：某人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：王月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某1、黄某诉附带民事诉讼被告刘凯、辽阳凯盛货物运输有限公司（以下简称凯盛公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司（以下简称紫金公司）、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安辽阳）、某人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司（以下简称人保公司）交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告刘某1、黄某，附带民事诉讼被告刘凯、凯盛公司委托诉讼代理人李营、紫金公司委托诉讼代理人关威、华安辽阳委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼；人保公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出诉讼请：赔偿修车费67,699.03元、拖车费2,000.00元。事实和理由：2017年6月2日1时45分许，附带民事诉讼被告人刘凯驾驶“乘龙”牌红色重型半挂牵引车牵引“京驼“牌红色重型普通半挂车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至繁荣路交汇处闯红灯进入路口，与黄某驾驶的“解放”牌红色重型自卸货车相撞，致“解放”牌红色重型自卸货车侧翻，该车将行人王某、陈某撞倒，又将沈某驾驶的“大众”牌出租车撞坏。事故致黄某、王某受伤。经道路交通事故认定，被告人刘凯承担此事故的主要责任；黄某承担此事故的次要责任。肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险，无责车辆车辆人保长春公司投保了交强险。肇事车辆、登记在辽阳凯盛公司名下。交通事故后各被告均未对财产损失进行过赔偿。因各方无法协商一致解决，故刘某1为了维护自身合法权益，特诉至法院。
附带民事诉讼原告人黄某向本院提出诉讼请：赔偿医疗费7,363.29元、误工费11,649.75元、护理费6,157.34元、住院伙食补助费700.00元，合计25,870.38元。事实和理由：2017年6月2日1时45分许，附带民事诉讼被告人刘凯驾驶“乘龙”牌红色重型半挂牵引车牵引“京驼“牌红色重型普通半挂车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至繁荣路交汇处闯红灯进入路口，与黄某驾驶的“解放”牌红色重型自卸货车相撞，致“解放”牌红色重型自卸货车侧翻，该车将行人王某、陈某撞倒，又将沈某驾驶的“大众”牌出租车撞坏。事故致黄某、王某受伤。经道路交通事故认定，被告人刘凯承担此事故的主要责任；黄某承担此事故的次要责任。肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险，无责车辆车辆人保长春公司投保了交强险。肇事车辆、登记在辽阳凯盛公司名下。交通事故后各被告均未对伤者损失进行过赔偿。因各方无法协商一致解决，故黄某为了维护自身合法权益，特诉至法院。
附带民事诉讼被告人刘凯辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我是肇事车辆的驾驶人，汪某是肇事车辆实际车主，是他雇佣的我。车辆是否投保险我不清楚。对原告起诉我没有异议，请依法判决。
附带民事诉讼被告凯盛公司辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。车至今登记在我公司名下。我公司于2017年5月9日卖给杨某，而后我公司多次要求杨某到相关部门办理相关过户手续，根据法庭审理情况现该车主为汪某，可见该和发生多次买卖，根据最高院“关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函”规定我公司不应该承担赔偿责任。原告的各项损失过高，我在质证的时候发表意见。事故车辆在辽阳紫金保险公司投保交强险，在华安保险公司投保商业三者险100.00万，原告各项合法损失根据法律规定，应由二保险公司在保险限额内，按照责任比例对原告进行赔偿。我公司到华安保险公司投保商业三者险时，华安保险公司未对保险合同免责部分对我公司进行详细说明，根据保险法和合同法的相关规定，该商业险责任免除条款，应属无效。
附带民事诉讼被告紫金辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我方对车辆投保了交强险，我公司不同意赔偿。根据本案道路交通事故责任认定书所述，刘凯持B2驾驶证驾驶肇事车辆，而肇事车辆为重型半挂牵引车准驾车型为A2与实际的驾驶资格不符，属于道交法规定，未获取驾驶资格的范畴，根据交强险投款第九条，驾驶人未获取驾驶资格的保险人应对垫付的抢救费由自害人赔偿，对于其他的损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。2017年6月2日汪某向我公司报案，所述驾驶人为刘某2证与实际驾驶员刘凯不一致，并在一小时后向我公司来电注销案件，注销原因是证件不齐全，这说明报案人驾驶人等已经了解该行为属于保险责任免赔范围内，我司申请法院依法支持答辩人不赔偿的请求。并保留答辩人追偿的权利。
附带民事诉讼被告华安辽阳辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我方对车投保了商业险三者100.00万不计免赔，在本次事故中驾驶人刘凯准驾车型不符，且肇事后逃逸，属于商业三者险免责情形，刘凯的行为违反了道交法及刑事法的相关规定，依据保险法司法解释二的相关规定，我司不应该承担此次事故的赔偿责任。交通事故发生在保险期间。投保人是凯盛物流。
附带民事诉讼被告人保公司未到庭参加庭审，提交书面答辩意见辩称，对事故发生时间地点责任认定无异议。我公司对车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险无责任赔偿限额为死亡伤残限额赔偿11,000.00元、医疗费用赔偿限额1,000.00元、财产损失赔偿限额为100.00元。具体赔偿数额结合原告举证情况为准。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日1时45分许，附带民事诉讼被告人刘凯驾驶与准驾车型不符、制动不合格的“乘龙”牌红色重型半挂牵引车牵引“京驼“牌红色重型普通半挂车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至繁荣路交汇处闯红灯进入路口，与黄某驾驶超载、超速、闯红灯行驶的“解放”牌红色重型自卸货车相撞，致“解放”牌红色重型自卸货车侧翻，该车将行人王某、陈某撞倒，又将沈某驾驶的“大众”牌出租车撞坏，刘凯未停车直接驶离现场。事故致黄某、王某受伤，陈某符合头胸部、身体受钝性外力作用致头胸部外伤、肢体多处开放伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人刘凯承担此事故的主要责任；黄某承担此事故的次要责任；沈某、王某、陈某不承担事故责任。肇事车辆、在紫金保险公司投保了交强险，在华安辽阳公司投保了100.00万商业三者险及不计免赔险；车辆在华安吉林公司投保了交强险，在阳光财产保险投保了30.00万及不计免赔；无责车辆车辆人保长春公司投保了交强险。肇事车辆、登记在辽阳凯盛公司名下，凯盛公司对肇事车辆投保了100.00万商业险及不计免赔险，车登记在刘某1名下，黄某为雇佣司机。交通事故后各被告均未对伤者及财产损失进行过垫付。
附带民事原告人刘某1在事故发生后，2017年6月22日支付施救费2,000.00元；对“解放”牌红色重型自卸货车进行了修理，支付维修费67,699.03元、并提供了维修明细。
附带民事原告人黄某受伤后于2017年6月2日至2017年6月6日在吉林省前卫医院住院治疗，住院4天，支付住院医疗费为2,993.44元；支付急救医疗费65.00元；在吉林省前卫医院支付门诊医疗费5.00元、在吉林省人民医院支付门诊医疗费1,967.70元、在吉林大学中日联谊医院支付门诊费732.15元；总计支付医疗费为5,763.29元。黄某支付购买长腿后托器具支付1,600.00元。黄某因此主张赔偿医疗费7,363.29元、误工费11,649.75元、护理费6,157.34元、住院伙食补助费700.00元，合计25,870.38元。经法院释明，本案的伤者、死者及其他应当得到赔偿当事人签署了分割交强险份额的协议书。经法院释明，肇事车辆、所有人未对车辆损失进行起诉，无责车辆及沈某放弃起诉，本院在交强险财产损失赔偿限额内不再为、，无责车辆车辆预留赔偿份额。以上查明的事实，有原、被告的陈述、双方举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定附带民事诉讼被告人刘凯承担事故主要责任，刘凯应承担主要赔偿责任，本院按照70%确定赔偿系数；附带民事诉讼被告人黄某承担事故次要责任，本院按照30%确定赔偿系数；凯盛公司已经举证证明其将涉案车辆在发生交通事故之前的2017年5月9日就已经出卖给案外人杨某，且附带民事诉讼原告人刘某1、黄某和被告人刘凯均确认实际车主为汪某，能够证明该车辆已经过多次交易，所以凯盛公司在本次交通事故中无需承担赔偿责任；各保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。华安辽阳对于肇事车辆车投保了商业险三者100.00万及不计免赔，该公司仅证明了其提供的保单是双色印刷，无任何证据证明保险公司对于免除责任部分已经履行了充分的告知义务，所以应当承担相应的赔偿责任。
对于黄某住院费和门诊医疗费，均是为了治理本次交通事故造成的损伤，黄某主张数额与票据记载金额不符，本院按照票据记载金额予以保护。对于黄某支付购买长腿后托器具支付1,600.00元，黄某已经在在吉林省前卫医院门诊治疗、在吉林省人民医院门诊治疗、在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，以上均为吉林省三甲医院，其提供的购买长腿后托器具仅是白条票据，黄某的该项支出不属于必要费用，本院不予保护。黄某住院治疗4天；吉林省前卫医院出院诊断书记载“全休贰个月”；其提供的2017年6月2日吉林大学中日联谊医院门诊诊断书上面未加盖医院公章（该诊断书上面明确标准“无公章和医生章无效”），本院对于其真实性不予采信；对于黄某的误工期限按64天计算、护理期限按2个月零4天计算，伙食补助费按照住院天数4天计算。
附带民事原告人刘某1在2017年6月22日支付施救费2,000.00元，属于合理支出；对“解放”牌红色重型自卸货车维修费67,699.03元，刘某1提交了维修发票并提供了维修明细，本院对其真实性和关联性予以确认，本院按照票据记载金额予以保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告黄某因机动车交通事故造成的损失共3,370.00元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费400.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费2,970.00元；交强险剩余赔偿份额按协议留给其他受害人。
二、附带民事诉讼被告某人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告黄某因机动车交通事故造成的损失共12,000.00元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付住院费1,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费11,000.00元（因本次交通事故陈某、王某自始至终没有与车辆有任何接触，因此某人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司仅对黄某承担无责车辆赔偿责任，陈某、王某不应得到该部分赔偿）。
三、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告黄某因机动车交通事故造成损失共计7,967.29元：包括差额医疗费4,363.29元、住院伙食补助费400.00元、误工费差额649.75元（237.75元/天×64天=15,216元，按照黄某主张11,649.75元保护误工费）、护理费5,968.80元（2733.08元/月×2个月＋125.66元/天×4天=5,968.80元），合计为11,381.84元，应按责任系数70%计算为7,967.29元。
四、驳回附带民事诉讼原告黄某的其他诉讼请求。
五、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告刘某1因机动车交通事故造成的损失共2,000.00元：其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付修车费2,000.00元；交强险剩余赔偿份额按协议留给其他受害人。
六、附带民事诉讼被告某人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告刘某1因机动车交通事故造成的损失共100.00元：其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付修车费100.00元；交强险剩余赔偿份额按协议留给其他受害人。
七、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告刘某1因机动车交通事故造成损失共计47,319.32元：包括施救费2,000.00元，差额维修费65,599.03元，合计为67,599.03元，应按责任系数70%计算为47,319.32元。
八、驳回附带民事诉讼原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵若愚
审 判 员 曹春江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张子健