河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初711号
原告：陈晓英，男，1989年11月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张小双，女，1968年10月5日出生，汉族，现住新市区，系原告岳母。
被告：任新堂，男，1963年1月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：峰峰矿区东昌洗选厂，住所地邯郸市峰峰矿区陶瓷二厂西北侧。
法定代表人李志拥。
委托诉讼代理人：柳富伟，男，1948年9月30日出生，汉族，现住峰峰矿区，系该厂员工。
被告：任莉，曾用名任素英，女，1973年7月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马志强，男，1973年11月3日出生，汉族，现住址同上，系被告任莉配偶。
原告陈晓英与被告任新堂、峰峰矿区东昌洗选厂（以下简称东昌洗选厂）和任莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓英的委托代理人张小双、被告任新堂、被告峰峰矿区东昌洗选厂的委托代理人柳富伟到庭参加诉讼。被告任莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，2015年被告任新堂时任峰峰矿区东昌洗选厂厂长，以做生意资金周转困难为由向原告借款并签订借款合同，约定：原告出借15万元给被告任新堂，用于被告峰峰矿区东昌洗选厂的生产经营，并以峰峰矿区东昌洗选厂作抵押，合同约定借款月利率2分，被告任莉为借款提供担保，合同约定一方违约需向守约方支付5%的违约金。后原告多次向被告任新堂索要借款本金及利息，被告百般推脱至今不予返还，故而诉至法院，请求判令：1、三被告向原告返还借款本金15万元、自2015年1月6日至2015年6月6日的利息9000元、违约金7500元并支付自2015年6月7日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费、财产保全费由三被告负担。
被告任新堂辩称，不认识原告，没有收到原告的借款，未向原告支付过利息，是通过案外人史居林（音同）借的款。2013年至2014年期间，被告因为经营东昌洗选厂资金紧张向案外人史居林筹款，史居林称筹到50万元，但是跟谁借我不清楚，史居林提供了已经写好的格式合同找到我，让我先签借款合同，过两天把借款给我，史居林承诺过两天把借款给我，我在借款合同和借条上签名并按手印，并在借款合同上盖了东昌洗选厂的公章后，将借款合同和借条原件给付史居林。后来史居林没有将50万元借款给我，我找到史居林想要回借条原件，史居林称随后给我，但是后来一直没给我。
被告东昌洗选厂辩称，不认识原告，没有收到原告的转款或现金。
被告任莉辩称，不认识原告，就借款一事任莉不知情，没有做过担保，借款合同和借条上“任莉”的签名不是任莉本人所签，签名上的手印不是任莉所捺。
为支持其诉求，原告陈晓英提供如下证据：证据1、2015年1月6日，原告与三被告签订的借款合同，证明被告任新堂向原告借款15万元，被告东昌洗选厂和任莉为上述借款提供担保，借款期限为2015年1月6日至2015年6月6日，利息约定为月息二分，违约金为百分之五；证据2、2015年1月6日，被告任新堂向原告出具的借条一张，被告任莉作为担保人在借条上签字，证明被告任新堂向原告借款15万元和被告任莉对上述借款进行担保的事实；证据3、原告通过张小双名下建行卡（卡号为43×××05）交易明细三张及申请法院调取案外人赵文超建行卡（卡号43×××58）自2014年12月1日至2015年1月6日的交易明细，证明原告分别于2014年12月30日转款5万元，12月31日转款10万元，共计15万元；证据4、原告出具的收到条三张，证明借款事实存在，被告支付过2015年1月、2月、3月、4月的利息，共计9000元。
被告任新堂对原告的证据发表质证意见：对证据1、签名是我本人出具的，手印也是我按的；对证据2、签名是我签的，手印是我按的，但是借条内容不是我写的，是史居林拿着已经写好的借条让我签的名和按的手印；对证据3、与本案无关，我没有收到原告的转款；对证据4、这不是我出具的，我陆续多次共欠史居林100多万，我给过史居林利息，但是不知道是不是本案的利息，该收条上我的签名和手印是不是我本人签的，我不清楚。
被告东昌洗选厂对原告的证据发表质证意见：同被告任新堂的意见。
被告任莉未到庭质证，亦未提供任何证据。
被告任新堂和东昌洗选厂未提供任何证据。
经审理查明，被告任新堂因经营被告东昌洗选厂资金紧张，通过案外人史居林向原告陈晓英借款15万元，原告陈晓英分别于2014年12月30日和2014年12月31日通过张小双名下建行卡（卡号43×××05）向案外人史居林的配偶赵文超的建行卡（卡号43×××58）转款5万元和10万元，共计15万元。2015年1月6日，被告任新堂作为乙方，原告陈晓英作为甲方，签订借款合同一份，约定：甲方出借150000元给乙方用于峰峰矿区东昌洗选厂的经营，借款期限从2015年1月6日至2015年6月6日，利息为月息2分，乙方将峰峰矿区东昌洗选厂作为抵押，以保证合同的履行，如果违约，由违约方向守约方支付违约金5%。被告任莉作为担保人在借款合同上签字，被告峰峰矿区东昌洗选厂在上述抵押条款上盖公章。当天，被告任新堂向原告陈晓英出具借条一张，载明：“今借到陈晓英现金壹拾伍万元（150000元），借款人：任新堂，2015年1月6日。”被告任莉作为担保人在借条上签字。被告任新堂向原告陈晓英偿还2015年1月至4月的利息9000元（150000元X1.5%X4个月=9000元），后未再偿还借款，故而引起诉讼。
另查明，因被告任莉否认借款合同和借条上的签名不是其本人所签，手印不是其本人所按，原告陈晓英向本院申请鉴定，经原、被告协商，由邯郸市中级人民法院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对借款合同和借条上被告任莉的签名和手印的真实性进行鉴定，2016年7月22日，本院依法通知被告任莉于2016年8月3日上午十点到河北司法警官职业学院司法鉴定中心参加鉴定，被告任莉无正当理由未参加鉴定，依法应承担不利的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓英按协议约定交付借款后，被告任新堂理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。被告任新堂虽辩称未收到原告借款，但认可借款合同和借条均系其本人自愿出具，对通过案外人史居林借款的事实没有异议，原告亦承认通过史居林向被告贷款，而且原告是先向案外人史居林的配偶转账150000元，履行了提供借款的义务，然后被告任新堂向原告陈晓英出具借款合同和借据，故对被告任新堂的辩称，本院不予采信，因此，被告任新堂应向原告陈晓英偿还借款本金150000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。关于月息2分的约定，未超过年利率24%，本院不予支持。截止2015年5月6日，被告任新堂应向原告陈晓英偿还利息12000元（150000元X2%X4个月=12000元），已偿还9000元，尚欠利息3000元，故被告任新堂应偿还自借款之日即2015年1月6日起至2015年5月6日止的利息3000元及自2015年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院予以支持，本案原、被告既约定了月息2%，又约定5%的违约金，故对原告要求被告给付违约金7500元的诉讼请求，本院不予支持。被告任莉作为担保人在欠条上签字，但对担保方式及担保期间均没有明确约定，视为约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告任莉承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借款合同第四条明确约定被告任新堂以被告东昌洗选厂作为抵押保证合同的履行，所抵押的被告东昌洗选厂与壹拾伍万元等值，而且被告东昌洗选厂在借款合同的该抵押条款上盖章，表明被告东昌洗选厂自愿为借款合同的履行提供担保，故对原告要求被告东昌洗选厂承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告任莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任新堂自本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓英借款本金150000元及利息（其中2015年1月6日起至2015年5月6日止的利息3000元，自2015年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止利息以150000元为基数按照年利率24%计算）；
二、被告任莉和被告峰峰矿区东昌洗选厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告任新堂、任莉和峰峰矿区东昌洗选厂负担3501元，原告陈晓英负担309元。财产保全费1270元，由被告任新堂、任莉和峰峰矿区东昌洗选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。