湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘11刑终112号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。
代表人唐江波，该公司经理。
诉讼代理人胡某甲，该公司工作人员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，1944年2月11日出生，汉族，农民，系死者何某乙的父亲。
诉讼代理人陈全清，男，1968年4月16日出生，瑶族，公务员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1945年9月24日出生，汉族，农民，系死者何某乙的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某丙，女，2005年9月26日出生，汉族，学生，系死者何某乙的女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某丁，男，2006年2月1日出生，汉族，学生，系死者何某乙的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某丙、何某丁的法定代理人杨某甲，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。系何某丙、何某丁的母亲。
被上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1976年8月6日出生，湖南省东安县人，汉族，高中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法执行逮捕，2015年12月7日经本院决定变更强制措施为监视居住。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某乙，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年二月十七日作出（2015）江永法刑初字第280号刑事附带民事判决，判决被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某甲、王某甲、何某丙、何某丁造成的各项损失计370,812元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金110,000元，财产损失赔偿2000元；剩余258,812元在第三者商业责任险限额内予以赔偿。赔偿款项共计370,812元，限在本判决生效后十五日内全部付清；驳回附带民事诉讼原告人何某甲，王某甲，何某丙、何某丁的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司不服判决，于2016年3月1日向本院提出上诉。江永县人民法院于3月17日向本院移送案件，本院于3月18日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日在江永县人民法院公开开庭进行了审理。原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司诉讼代理人胡某甲、原审附带民事诉讼原告人何某甲及其诉讼代理人陈全清、原审附带民事诉讼原告人何某丙与何某丁的法定代理人杨某甲、原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日下午，被告人刘某甲驾驶湘M400**号中型自卸货车（空载）沿省道S325线从江永县城自东向西驶往桃川镇方向，17时40分许，经江永县夏层铺镇昔形塘村路段时，遇何某乙驾驶湘M42F**号正三轮摩托车（空载）骑压道路中心虚线从对向驶来。两车交会前，刘某甲采取紧急制动措施，货车因制动跑偏向左越过道路中心线驶入对向车道，与何某乙驾驶正在返回本方车道的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车撞翻后被推行至路外（南侧）。期间何某乙抛出车外被货车碾压，致何某乙当场死亡、两车受损。事故发生后，被告人刘某甲电话报警，并留置现场等候交警调查。江永县公安局交警大队经勘查后作出交通事故责任认定，刘某甲驾驶具有安全隐患制动力左右轮不均的机动车上路行驶，其过错对事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任；何某乙驾驶机动车遇对向来车未及时靠右行驶，违规骑压道路中心虚线，其过错对事故发生起次要作用，承担事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人何某乙系开放性颅脑损伤导致死亡。
原审另查明，肇事车辆湘M40**号中型自卸货车的所有权登记人为王某乙，2015年6月9日，王某乙在太平洋财产保险公司ＸＸ支公司承保机动车交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为30万元，承保险别为不计免赔条款。保险期间自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。何某乙所驾驶的湘M42F**号福田牌正三轮载货摩托车在事故后经江永县价格认证中心认证，在未发生交通事故前的价格为13,959元。附带民事诉讼原告人何某甲、王某甲夫妇共生育何某乙等四子女；何某乙与杨某甲婚后（2007年4月19日离婚）生育子女何某丁、何某丙。按照2015年度湖南省有关统计数据标准计算，因何某乙死亡所造成的损失有死亡赔偿金201,200元（20年×10,060元），丧葬费24,262元，被扶养人生活费126,350元（子女计18年×9025元÷2人＋父母计20年×9025元÷4人），办理丧事人员的误工、交通等合理开支酌定6000元，摩托车损失13,000元，合计370,812元。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人家属5万元，2015年11月27日与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、物证现场刹车痕迹、血迹、被害人尸体、涉案车辆受损物件证实了事故发生后的现场情况。
2、书证报警案件登记表、到案经过及通话清单证实被告人刘某甲在案发当日17时48分主动报警，并在事故现场等候处理的情况。驾驶证信息查询单及驾驶证复印件，证实被告人刘某甲与被害人何某乙均持有驾驶证件。车辆信息查询单、保险材料证实肇事车辆的所有人登记以及投保情况。赔偿协议、谅解书、收据证实被告人刘某甲在案发后赔偿被害人家属5万元，并于2015年11月27日与被害人家属达成了赔偿协议，取得谅解的情况。户籍证明证实被告人刘某甲的出生日期等户籍信息，系完全刑事责任能力人。
3、证人何某戊的证言证实他负责把肇事货车从事故现场开回交警大队，货车单边刹车严重，车轮往左偏。现场看见只有一条单边刹车痕迹。证人莫某甲的证言证实案发当日他在楼上用吊砖机吊砖子时听见“嘭”的一声，他就往公路上看，见一辆货车撞上一辆三轮摩托车后，还推着摩托车往前走的情况，以及后来看到货车有一条刹车印，三轮摩托车司机趴在路面上的情况。证人周某甲的证言证实她看到一辆货车的车头撞上一辆三轮摩托车后，摩托车的车轮是朝天的情况。
4、鉴定意见道路交通事故认定书证实被告人刘某甲承担事故的主要责任，何某乙承担次要责任。法医学尸体检验鉴定书证实被害人何某乙系开放性颅脑损伤导致死亡。价格鉴定结论书证实湘M42F**号三轮载货摩托车未发生交通事故前的价格为13,959元。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的方位、概貌情况。
6、被告人刘某甲的供述。
原审认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼被告太平洋保险公司对该损失应在交强险以及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金50,000元不符合相关法律规定，诉请的运尸体费用1000元、餐费2600元及其他开支3200元，因无法律依据，且已酌情考虑了其合理开支和丧葬费用，故该诉请均不予支持。附带民事诉讼被告太平洋保险公司提出的被扶养人生活费没有证据证实，以及摩托车鉴定的损失没有折旧应予驳回的意见。经查，附带民事诉讼原告人何某甲、王某甲、何某丙、何某丁的户籍证明与村委证明等证据能够证实原告人与被害人何某乙之间系父母、子女关系，何某乙因交通事故死亡，其生前被扶养人的生活费依法应予赔偿；对于摩托车的鉴定价格，因太平洋保险公司未提供证据证实鉴定机构违法鉴定，且在审理过程中亦未申请重新鉴定，故对该公司提出被扶养人生活费与摩托车损失的诉请应予驳回的意见，不予支持。因肇事车辆承保的第三者商业责任险为不计免赔条款，太平洋保险公司提出只承担70%赔偿责任的意见不予支持。事故发生后，被告人刘某甲主动报警并留置现场等候调查，案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚；且与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、因被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某甲、王某甲、何某丙、何某丁造成的各项损失计370,812元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金110,000元，财产损失赔偿2000元；剩余258,812元在第三者商业责任险限额内予以赔偿。赔偿款项共计370,812元，限在本判决生效后十五日内全部付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲，王某甲，何某丙、何某丁对被告人王某乙的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人何某甲，王某甲，何某丙、何某丁的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司不服，以“原审认定被抚养人生活费的问题，不但对案件事实认定不清，且适用法律错误；在商业第三者责任保险条款中对‘不计免赔特约险’的理解不清，只承担70%的商业险赔付责任”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人（原审被告人）刘某甲因犯罪行为给原审附带民事诉讼原审原告人造成的经济损失应予赔偿。原审认定被抚养人生活费的问题上，鉴于何某丙、何某丁户籍证明两人出生仅相差四个月，有违常识，一审法院根据村委会出具的证明何某丁比何某丙晚一年四个月出生，从而计算出了何某丁的抚养费，符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司承保了该肇事车辆的交强险和第三者商业责任险，又承保了三责险不计免赔条款，故中国太平洋保险公司对该损失应在交强险以及第三者商业责任险限额内承担百分之百的赔偿责任。根据江永县公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，被害人何某乙承担事故的次要责任，原审虽认定了这一事实但并没有对第三者商业责任险赔付进行责任划分显然欠妥，考虑到被害人的过错程度，应自行承担10%的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司承担90%的赔付责任，即258,812元×90%=232,930元，加上交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金110,000元，财产损失赔偿2000元，总计赔偿金额人民币344,930元。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，刑事部分应予以维持，民事判赔部分应依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江永县人民法院（2015）江永法刑初字第280号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；及第三项，即驳回附带民事诉讼原告人何某甲、王某甲、何某丙、何某丁对被告人王某乙的诉讼请求；以及第四项，即驳回附带民事诉讼原告人何某甲、王某甲、何某丙、何某丁的其他诉讼请求；
二、撤销江永县人民法院（2015）江永法刑初字第280号刑事附带民事判决的第二项，即因被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某甲、王某甲、何某丙、何某丁造成的各项损失计370,812元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金110,000元，财产损失赔偿2000元；剩余258,812元在第三者商业责任险限额内予以赔偿。赔偿款项共计370,812元，限在本判决生效后十五日内全部付清；
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司）赔偿被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲、王某甲、何某丙、何某丁的各项经济损失计人民币344,930元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。