江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终251号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某1，男，1959年3月7日出生于江西省高安市，高中文化，务农，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人熊某1犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）赣0921刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊某1对刑事部分不服，提出上诉。由于原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人均未对民事部分判决提出上诉，因此，原审民事判决部分业已生效。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年3月16日下午，被告人熊某1驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的两轮摩托车从高安市大城镇赤塘村家中前往奉新县冯田开发区大华波纤公司上班，15时许，当被告人熊某1驾驶该车行驶至奉新县赤田镇黄某路段时，与横穿马路的被害人陈某相撞，造成陈某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人熊某1叫旁人拨打了报警电话和急救电话后在现场等待交警处理。经奉新县公安局交警大队认定，被告人熊某1在其机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，未确保安全车速，且未按规定避让行人，负本起事故的全部责任。经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，牌照为赣Ｃ×××××、车架号为11623、发动机号为130412357黑色“豪进”两轮摩托车前轮制动碟盘左侧及仪表盘等部位损坏变形痕迹符合与人体肢体碰撞挤压所形成；该车的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。事故发生后，被告人熊某1的亲属赔偿了被害人陈某的近亲属经济损失人民币57000元，奉新县道路社会救助基金为被害人陈某的近亲属垫付了18511.63元抢救费。上述事实，有下列由公诉机关提供经庭审举证、质证的在案证据证实：1、证人况某1的证言：2016年3月16日下午，她听见她嫂子说路上发生事故，她就出去看情况，看见一个骑摩托车的男人在路上哭，她就说“你还不救人”，这个人说他骑车撞到了人，叫她帮忙打报警电话。她就帮忙打了110和120,120打了两次。这个男的说他是高某，在奉新县冯田开发区上班，他一边说还一边指，说他撞到了人，还说以前撞到过人，今天又撞到人。2、证人魏某的证言：2016年3月16日事故发生时她在家里，出事故发生在她家门口对面，她听到了摩托车倒地的声音，出门看到马路对面一辆摩托车摔倒在地上，公路上还摔倒了一个妇女，旁边有头牛，一头大牛带了一只牛崽，当时，这个骑摩托车的男的就把摩托车扶起来了，总在说“撞到人，不得了，不得了”，吓得抖动。她叫这个高某打急救电话报警，这个人吓得总在抖动，不知道打电话，刚好她叔叔的儿媳妇况某1也在现场，然后况某1帮忙打了急救电话和报警电话。3、证人余某的证言：他和熊某1是同事关系，都在大华玻纤公司上班，熊某1还是他的徒弟。熊某1来厂里大约上了三个月的班，出事故的当天，熊某1打了电话给他，叫他帮忙请假，熊某1说他骑摩托车撞到了人。4、受案登记表、立案决定书：2016年3月16日15时许，奉新县交警大队接报警称，在奉新县赤田镇黄某路段，一辆两轮摩托车撞到一行人，有人员伤亡，奉新县公安局于2016年3月17日立案侦查。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、摄影照片证明：事发当天晚上，侦查人员对位于奉新县赤田镇罗塘村黄某路段的事故现场进行勘查的情况。6、奉新县公安司法鉴定中心出具的公（奉）尸（检）字[2016]04号法医学尸体检验意见书证明：被害人陈某系颅脑损伤死亡。7、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的第82号交通事故车辆安全性能鉴定报告证明：送检的牌照为赣Ｃ×××××发动机号为130412357的“豪进”牌两轮摩托车制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。8、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车司某所[2016]痕鉴字第81号车辆痕迹司法鉴定意见书证明：牌照为赣Ｃ×××××、车架号为11623、发动机号为130412357黑色“豪进”两轮摩托车前轮制动碟盘左侧及仪表盘等部位损坏变形痕迹符合与人体肢体碰撞挤压所形成。9、奉新县公安局交通警察大队出具的奉公交认（20160316A）交通事故认定书证实：被告人熊某1在其机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，未确保安全车速，且未按规定避让行人，负本起事故的全部责任。10、宜春市公安交警支队出具的阅卷意见证明：2016年3月16日发生在管辖区域的熊某1、陈某道路交通事故认定的意见，经支队法制大队阅卷审查，根据现有证据，该道路交通事故责任划分恰当。11、驾驶证、行驶证查询信息证明：被告人熊某1的驾驶证的准驾车型为E，有效期止2014年3月13日，驾驶证状态属注销可恢复状态；车牌号为赣Ｃ×××××豪进牌普通摩托车系被告人熊某1所有，有效期止2015年9月30日，车辆状态属预期未检验。12、情况说明、收条证明：案发后，被告人熊某1的亲属赔偿了被害人陈某的近亲属人民币57000元（其中人民币7000元用于被害人陈某在奉新县人民医院抢救），奉新县道路社会救助基金为被害人陈某的近亲属垫付了抢救费人民币18511.63元。13、到案情况说明证明：2016年3月16日15时许，奉新县公安局交警大队事故中队侦查人员在奉新县赤田镇黄某将在现场等待交警的熊某1带至奉新县交警大队。14、无前科证明证实：被告人熊某1无犯罪记录。15、常住人口登记卡、常住人口信息表证明：被害人陈某和被告人熊某1的自然情况，被告人熊某1犯罪时已达完全刑事责任年龄。16、同步录音录像光盘1张证明：侦查人员对被告人熊某1第一次讯问的情况，被告人熊某1供认案发当天其驾驶两轮摩托车时，在赤田镇黄某路段，撞倒行人陈某的事实。17、被告人熊某1的供述和辩解：被告人熊某1于2016年3月16日、17日、18日均供述，2016年3月16日下午，他骑摩托车从大城镇赤塘村家中前往奉新县冯田开发区大华玻纤厂上班，当日15时许，当车行驶至奉新县赤田镇黄某路段时，他驾车行驶在公路的右边，一个妇女手里牵了牛朝他行驶方向的右边走路上公路，开始他没发现这个妇女，等他发现她的时候已经到了她身边。他的摩托车前轮撞到了这个妇女身上，把这个妇女撞倒在公路上，他当时紧急刹车，他自己的摩托车也摔倒在地上。出了事故以后，他叫旁边的人帮忙报警，并打120急救电话。他当时撞倒这个妇女在公路的右边。此后，被告人熊某1翻供。上述证据，相互印证，足以确认。原审法院认为：被告人熊某1在驾驶证已过期的情况下驾驶逾期未检验的二轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人熊某1提出其没有撞到被害人陈某，被害人是自己摔倒，其行为不构成交通肇事罪的辩解，经查，被告人熊某1案发当日发生交通事故后向证人余某、魏某、况某1均表明其撞到人，且在侦查机关对被告人熊某1第一次、第二次讯问时其亦供述了其驾驶的摩托车前轮撞到被害人的事实。被告人熊某1驾驶的事故车辆已经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，该车前轮制动碟盘左侧及仪表盘等部位损坏变形痕迹符合与人体肢体碰撞挤压所形成，且被害人陈某死亡原因经奉新县公安司法鉴定中心鉴定系颅脑损伤死亡，上述证据能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实本案起诉书指控被告人熊某1交通肇事的犯罪事实。因此，被告人熊某1提出的上述辩解意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人熊某1案发后赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人熊某1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人帅某1、帅某2、帅某3造成了经济损失，应承担侵权赔偿责任。根据本案被告人熊某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人熊某1应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人帅某1、帅某2、帅某3经济损失共计人民币二十万三千七百六十九元二角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人帅某1、帅某2、帅某3的其他诉讼请求。上诉人熊某1上诉提出，我驾驶摩托车没有撞到被害人，不构成交通肇事罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本院认为：上诉人熊某1在驾驶证已过期的情况下驾驶逾期未检验的二轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人熊某1提出其没有撞到被害人陈某，被害人是自己摔倒，其行为不构成交通肇事罪的上诉意见。经查，上诉人熊某1案发当日发生交通事故后向证人余某、魏某、况某1均陈述其撞到被害人的事实，且其在侦查机关第一次、第二次讯问时亦供述了驾驶摩托车前轮撞到被害人的情况。结合熊某1驾驶的事故车辆已经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，该车前轮制动碟盘左侧及仪表盘等部位损坏变形痕迹符合与人体肢体碰撞挤压所形成，且被害人陈某死亡原因经奉新县公安司法鉴定中心鉴定系颅脑损伤死亡，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实上诉人熊国某成交通肇事的犯罪事实。因此，被告人熊某1提出的上诉辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁圣翔审 判 员  易 芳代理审判员  刘思婷二〇一六年十一月十六日书 记 员  彭剑斌