wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2026号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜春茂，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王蓉组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告杜春茂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金30000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月26日，被告杜春茂在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年9月25日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告杜春茂未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告杜春茂在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年9月25日。借款到期后，被告杜春茂至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜春茂签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杜春茂承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告杜春茂立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春茂于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杜春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何俐辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初482号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，农民，住佛山市三水区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］206号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年左右的一天，被告人潘某从一个不知名的广西人处取得一支自制猎枪，后被告人潘某一直持有该猎枪。2010年左右的一天，一个不知名的广西人将一支自制猎枪和若干弹药交给被告人潘某保管，后被告人潘某一直持有该猎枪和弹药。2016年4月27日19时许，在被告人潘某的指引下，公安人员去到佛山市三水区南山镇**村*山山顶缴获被告人潘某存放在该处的一支自制猎枪和5粒猎枪子弹、875粒气枪铅弹，接着去到佛山市三水区南山镇**村**号缴获被告人潘某存放在该处的一支自制猎枪。经鉴定，上述两支猎枪为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），5粒猎枪子弹为制式12号猎枪弹（非军用），875粒气枪铅弹为4.5毫米气枪铅弹（非军用）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘某的供述，证人李某、林某、万某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后能够如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人潘某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初482号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，农民，住佛山市三水区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年左右的一天，被告人潘某从一个不知名的广西人处取得一支自制猎枪，后被告人潘某一直持有该猎枪。2010年左右的一天，一个不知名的广西人将一支自制猎枪和若干弹药交给被告人潘某保管，后被告人潘某一直持有该猎枪和弹药。2016年4月27日19时许，在被告人潘某的指引下，公安人员去到佛山市三水区南山镇＊＊村＊山山顶缴获被告人潘某存放在该处的一支自制猎枪和5粒猎枪子弹、875粒气枪铅弹，接着去到佛山市三水区南山镇＊＊村＊＊号缴获被告人潘某存放在该处的一支自制猎枪。经鉴定，上述两支猎枪为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），5粒猎枪子弹为制式12号猎枪弹（非军用），875粒气枪铅弹为4.5毫米气枪铅弹（非军用）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘某的供述，证人李某、林某、万某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后能够如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人潘某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶素贤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执361号
申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。
被执行人张雪丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人袁开俊，男，1784年1月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行张雪丽、袁开俊借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出的（2015）平民初字第02007号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱成奎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00795－1号
原告：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路888号。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
被告：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3938弄228号，组织机械代码63161844－8。
法定代表人：张新，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告上海快鹿电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽天彩电缆集团有限公司于2015年10月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海快鹿电线电缆有限公司的银行存款80万元，并已提供担保。
本院认为：安徽天彩电缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海快鹿电线电缆有限公司的银行存款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梅 娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初959号
原告牛艳平，农民。
委托代理人冯海玉，职工。
被告董书武，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人刘明亮，该公司员工。
原告牛艳平与被告董书武、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛艳平及其代理人冯海玉，被告董书武、保险公司代理人刘明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛艳平诉称，2015年2月7日，董书武驾驶冀D×××××客车，沿213乡道行驶至石梯村口准备临时停车时，紧急刹车导致准备下车的乘车人原告摔倒在车内，造成原告受伤住院的交通事故。事发后，原告到涉县医院住院治疗了32天，诊断为：右侧股骨颈骨折。经事故认定，董书武负全部责任。邯郸物证司法鉴定中心于2015年10月14日认定原告的损伤为九级伤残；于2016年1月29日又对原告二次手术费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。董书武驾驶车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费30735.06元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食费1600元、交通费2500元、鉴定费800元、伤残补助金44204元、精神损失费1万元、营养费2000元、二次鉴定费1200元、被抚养人生活费6500元，共计135539.06元；二、诉讼费由被告承担。
原告牛艳平为支持自己的主张，提交了身份证复印件；事故认定书；医院相关手续及收据；误工证明；司法鉴定意见书2份；保险单；户口页；交通费、医疗费、鉴定费、营养费票据；驾驶证证件，用以证明原告损失情况。
被告董书武辩称，我为原告垫付了医疗费2万元、交通费585元。
被告保险公司辩称，董书武驾驶车辆投有道路客运承运人责任保险（以下简称责任险），每人医疗费用限额2万元、死亡伤残限额46万元；按保险合同约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。原告的医疗费用已超限额2万元，绝对免赔10%以后，应赔付18000元；董书武应提供营运证、运输许可证等必要证据，以证明符合运输资格；不承担鉴定费、诉讼费等不合理损失；原告主张的合理损失应按约定赔付。
被告保险公司提供了投保单，用以证明保险公司向董书武履行了说明和如实告知义务。
经质证，保险公司对原告提供病历有异议，未提供医嘱单及体温单，不认可；医疗费应提供用药清单佐证用药情况，医疗费按约定赔付18000元；鉴定费按约定不承担；护理人误工证明中没有出具时间，应提供护理人员身份证和劳动合同，事发后三个月银行卡流水明细，以佐证工资扣发情况，请核实，如不实，将追责；928号伤残意见书出具时间为2015年10月14日，事故发生于2015年2月7日，按规定误工期限最长到定残前一天，39号鉴定意见书鉴定期限为360日，已超定残前一天，不认可，要求重新鉴定；交通费有异议，票据定额，与本案无关联性；被抚养人生活费应提供家庭关系证明，仅凭两张户口复印件证据不足；营养费系收据，不认可；其他证据无异议。董书武对原告提供证据无异议。
当事人对保险公司提供的证据无异议。
经审理查明，2015年2月7日，董书武驾驶冀D×××××客车沿213乡道行驶至石梯村口准备临时停车时，紧急刹车导致准备下车的乘车人原告摔倒在车内，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，董书武负全部责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗了32天，用去医疗和检查费30735.06元，诊断为右侧股骨颈骨折；医院建议加强营养、一年后行二次内固定物取出术。邯郸物证司法鉴定中心于2015年10月14日认定原告的伤残等级为九级伤残；于2016年1月29日认定原告二次手术费估价为7000元、误工期360日、营养期180日、护理期150日，原告用去鉴定费2000元。
另查明，董书武驾驶车辆向保险公司投保了责任险，每人限额50万元，其中死亡伤残为46万元、医疗费用为2万元；双方还特别约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。原告住院期间由其丈夫刘海军护理，刘海军系涉县清漳建筑工程有限公司员工，月工资3000元，护理期间停发工资。原告男孩牛刘凯出生于1999年8月2日，女儿牛刘倩出生于2004年9月25日。董书武事发后为原告垫付了2万元医疗费。
本院认为，当事人对责任认定、车辆的投保情况以及董书武垫付款数额没有异议，这些事实应予确认。
本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告误工期按规定计算至定残前一日的2015年10月13日为249天，误工费计算为13493.31元（249天×54.19元）；护理人刘海军从事的建筑业日平均工资为109.31元，原告请求按100元计算，未超出该数额，护理费按护理期150日计算为15000元（150日×100元）；九级残疾赔偿金计算为44204元（11051元×20年×20％）；鉴定费2000元有票据佐证，又属必要支出，保险公司应予赔偿；交通费按就医和鉴定需要支持1500元；被扶养人生活费依法计算为8120.7元［（2年×9023元＋5年×9023元÷2人）×20%］，原告请求赔偿6500元，是对自己权利的处分，予以准许，前述费用合计82697.31元，未超过46万元死亡伤残限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费、检查费30735.06元、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；营养费1800元（10元×180天），前述费用共计34135.06元为医疗费用，按约定保险公司赔偿该费用的90%即30721.55，超过了每人医疗费用2万元限额，保险公司在限额内赔偿原告2万元。剩余医疗费用14135.06元，按事故责任应由董书武赔偿；原告要求赔偿精神损失费1万元，与其伤残程度相符，予以支持，但该损失非责任险赔偿范围，故应由侵权人董书武赔偿，董书武已垫付2万元，应予扣除，应再赔偿原告4135.06元。原告二次手术费未请求，可在实际发生后主张。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在道路客运承运人责任保险死亡伤残责任限额内赔偿原告牛艳平82697.31元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在道路客运承运人责任保险医疗费用责任限额内赔偿原告牛艳平20000元；
三、被告董书武赔偿原告牛艳平4135.06元；
四、驳回原告牛艳平的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由原告牛艳平负担657元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵文静
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第208号
原告叶旭俊。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郑浩。
原告叶旭俊不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称区房管局）所作政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开答复的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告叶旭俊，被告区房管局的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第一款、第二款第（二）项［职权依据］，《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款［程序依据］，《规定》第二十三条第（五）项［法律适用依据］于2014年1月22日作出黄房管公开复（2013）第1374号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的“区县以上人民政府的土地使用批准文件及附图的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向上海市黄浦区规划和土地管理局（下称区规土局）咨询。
原告叶旭俊诉称：根据房屋拆迁许可证审批提交资料清单，建设单位申请领取房屋拆迁许可证时必须提交区县以上人民政府的土地使用批准文件及附图的复印件，被告颁发沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证就必须获取并保存区县以上人民政府的土地使用批准文件及附图的复印件。根据相关法律规定，政府信息“谁保存，谁公开”，上述信息的公开权限在被告。被告延期答复没有依据，且延期答复告知书上告知的延长答复截至时间超过了15个工作日。被告作出的信息公开答复认定事实不清、程序违法、适用法律错误，原告请求法院依法判决撤销被告作出的黄房管公开复（2013）第1374号《政府信息公开申请告知书》。
被告区房管局辩称：原告申请获取的信息属区规土局管理职责范围。被告依据《条例》等的规定，答复原告非本机关公开职权范围，并建议其向区规土局咨询，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告于2013年12月13日向被告提出要求公开“区县以上人民政府的土地使用批准文件及附图的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”信息的申请。被告于同月16日收悉后，于2014年1月3日作出延期答复告知书，告知原告答复或提供信息的期限延长至2014年1月27日。经审查，被告于2014年1月22日作出黄房管公开复（2013）第1374号《政府信息公开申请告知书》，告知原告，其申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向区规土局咨询。原告收悉后不服，在法定期限向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的政府信息公开申请表、黄房管公开复（2013）第1374号《政府信息公开申请告知书》，原告提交的原告身份证复印件、编号为（2013）1374号的《政府信息公开申请收件回执》、黄房管公开复（2013）第1059号《政府信息公开申请告知书》、房屋拆迁许可证审批提交资料清单，被告提交的延期答复告知书及邮寄凭证、政府信息公开答复邮寄凭证、区规土局职责以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：被告区房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告于2013年12月16日收到原告的政府信息公开申请，在15个工作日内作出延期答复告知，告知原告答复或提供信息的期限延长至2014年1月27日，该期限未超过30个工作日。被告在2014年1月22日作出书面答复并送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款的相关规定，行政程序合法。原告所申请的信息是土地使用批准文件及附图，根据区房管局和区规土局的相关职责权限划分，区规土局是本区规划和土地管理职权机关，土地使用批准文件及附图并不属于区房管局公开职责权限范围，被告并非涉案信息的公开义务主体。值得注意的是，区规土局并非土地使用批准文件及附图的制作方，被告告知原告向区规土局咨询存在瑕疵。但是土地使用权相关具体事宜属于区规土局的管理职责范围，被告在答复中告知原告向区规土局咨询有利于职权机关依规定处理原告的申请。被告所作政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告叶旭俊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告叶旭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第403号
原告：吴荣忠，水电工。
被告：赵智洪，男，1976年11月14日出生（公民身份号码330225197611140819），汉族，水电工，住象山县爵溪街道后街11-2。
本院在审理原告吴荣忠与被告赵智洪劳务合同纠纷一案中，原告吴荣忠以与被告私下达成和解为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴荣忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣忠负担。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月十一日
代书 记员 方宇强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第456号
原告赵林珍。
被告刘小凤。
被告刘剑。
本院在审理原告赵林珍与被告刘小凤、刘剑为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林珍撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄振兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3914号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告席伟国。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告席伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区XX路XX弄及XX路XX弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告支付了至2010年6月止的物业费。自2010年7月起被告未支付物业费，故要求被告支付自2010年7月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）3，921.60元。
被告席伟国未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区XX路XX弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。
被告席伟国系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积73.61平方米，该幢总层数14层。被告支付了至2010年6月止的物业费，自2010年7月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的业主公约、业主承诺书、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告�讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告席伟国应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年7月起至2014年6月止的物业服务费人民币3，921.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 婉 莉
人民陪审员 李�霞
人民陪审员 乔 祥 余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第2759号
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：余群英，女，1962年12月9日出生，汉族，住广西省融安县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告余群英金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 伟
二〇一二年十二月二十六日
书记员 黄洁怡
广西壮族自治区上林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第271-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人蓝继忠，男，瑶族，住上林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与蓝继忠信用卡纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人蓝继忠发出执行通知书，责令被执行人蓝继忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月10日划拨被执行人蓝继忠的存款9000元，于2014年10月21日向申请人兑付执行款8574元，转缴案件申请执行费50元，剩余款项376元退回被执行人蓝继忠的账户。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）�的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民二初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周义杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1233号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：赵珊珊，系原告单位职工。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐均伟。
被告：王桂华。
原告仙居县信用社与被告徐均伟、王桂华为金融借款合同纠纷一案。原告仙居县信用社于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告徐均伟、王桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2013年2月4日，原告与被告徐均伟签订《个人最高额抵押借款合同》一份，借款期限自2013年2月4日至2016年1月30日，最高贷款限额为195万元，在借款期限内，借款人可在最高限额内向贷款人逐笔提出申请，同时被告徐均伟、王桂华将共有的仙居县城关仙丰路31号的二间半五层房屋（房产证号为仙房权证城关字第××号、土地证号为仙国用（2005）第0009**号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，2015年1月20日原告发放给被告徐均伟借款190万元，约定借款到期日为2016年1月19日。借款后，被告徐均伟付息至2015年12月20日，对尚欠借款本息，原告多次催讨，被告徐均伟未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告徐均伟、王桂华立即归还借款本金人民币190万元及利息57588.5元（利息已算至2016年4月12日，此后利息按借款合同约定的利率及中国人民银行有关规定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求1、判令被告徐均伟立即归还借款本金人民币190万元及利息57588.5元（利息已算至2016年4月12日，此后利息按借款合同约定的利率及中国人民银行有关规定计算至本息还清为止），并承担原告为实现债权支付的律师代理费50000元；2、原告要求对两被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐均伟、王桂华未作答辩。
被告徐均伟、王桂华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》、他项权利证书、两被告签署的房产权抵押同意书、抵押财产清单、房地产抵押登记审批表各一份，两被告的《身份证》复印件各一份，委托代理合同、律师代理费发票及银行转帐凭证各一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告徐均伟签订了《个人最高额抵押借款合同》，被告王桂华出具了房地产抵押同意书，并办理了抵押登记手续，因此该合同合法有效。被告徐均伟没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告徐均伟不履行到期债务，原告有权就两被告抵押的房产优先受偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐均伟于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金1900000元及利息（利息从2015年12月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利息支付的规定计算至判决履行完毕之日止），同时支付给原告仙居县农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费50000元。
二、被告徐均伟如未按期偿还上述款项，原告可就被告徐均伟、王桂华所有的抵押给原告的座落在仙居县城关仙丰路31号的二间半五层房屋（房产证号为仙房权证城关字第××号、土地证号为仙国用（2005）第0009**号）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22418元，减半收取11209元，由被告徐均伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22418元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年五月三十日
代理书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用。抵押合同另有约定的。按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6751号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：程肖飞，1989年10月3日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告程肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00162号
案外人中国工商银行股份有限公司神木县支行，住所地神木县东兴街中段151号。
负责人李威，系该行行长。
委托代理人张建军，系该行职工。
申请执行人贺飞，男，汉族，神木县人。
被执行人解永亮，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行贺飞申请执行解永亮民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司神木县支行于2015年6月12日对（2014）神执字第00873号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司神木县支行述称，2010年7月22日，案外人向解永亮发放个人房屋抵押贷款25万元，期限10年，还款方式为等本金即按月还本付息，逾期罚息为30%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为解永亮及配偶名下位于神木镇王渠村康馨苑2号楼01幢505室房屋，他项权证办理日期为2010年5月31日，他项权证号为09203054，截止2015年9月8日解永亮欠借款本金是178834.04元，欠利息是32979.94元，共计211813.98元，具体要按照实际还款日还清所欠的本金和利息。贵院将解永亮在案外人处抵押的房屋拍卖并将拍卖所得付给中国邮政储蓄银行榆林市分行乡企诚支行，损害了案外人的合法利益，故请求停止对（2014）神执字第00873号执行裁定书的执行，停止将解永亮所有的神木镇王渠村康馨苑2号楼01幢505室房屋的拍卖款项411048.61元支付给中国邮政储蓄银行榆林市分行乡企诚支行。
案外人中国工商银行股份有限公司神木县支行向法院提交营业执照、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书及身份证复印件，解永亮工行个人房屋抵押贷款资料复印件一份。
经审查，在贺飞申请执行解永亮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）神执字第00873号执行裁定书，评估、拍卖解永亮所有的位于神木县康馨苑小区房屋。该套房屋于2010年4月15日，解永亮、范俊向中国工商银行神木支行借款时，已经做了抵押登记，在神木县房屋抵押登记申请及询问笔录表上填写的房屋所有权人：解永亮，所有权证号：09106461，房屋坐落：神木镇王渠村康馨苑小区，抵押期限：从2010年5月31日起至2020年5月30日止。土地证号：G0103**，土地面积：42.83平方米。共有权证号：09106461，占有份额：50%，房屋总面积：115.06。2010年5月31日，办理了神木房他证神木镇字第092030**号他项权证，登记的房屋坐落：神木镇神木镇王渠村康馨苑2号楼01幢505.共有权人：范俊，神木房权证神木镇字第091064**号。
2012年10月19日，张广东向邮政储蓄银行榆林市柳营路支行借款时，解永亮、范俊是抵押人，在神木县房屋抵押登记申请及询问笔录表上填写的房屋所有权人：解永亮，所有权证号：09106461，房屋坐落：王渠村康馨苑2号楼01幢505，抵押期限：从2012年10月16日起至2017年10月16日止。土地证号：G0103**，土地面积：42.83平方米。共有权证号：09106462，占有份额：50%，房屋总面积：115.06。
2015年3月25日，解永亮所有的位于神木镇王渠村康馨苑2号楼01幢505室房屋以482100元拍卖成交。2015年4月7日中国邮政储蓄银行榆林市分行乡企诚支行收到神木县人民法院房屋拍卖款411048.61元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十四条第（一）项，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。中国工商银行股份有限公司神木县支行抵押权的登记时间早于中国邮政储蓄银行榆林市分行乡企诚支行，由此，中国工商银行股份有限公司神木县支行优先于中国邮政储蓄银行榆林市分行乡企诚支行受偿，案外人中国工商银行股份有限公司神木县支行的异议请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止将解永亮所有的神木镇王渠村康馨苑房屋的拍卖款项411048.61元支付给中国邮政储蓄银行榆林市分行乡企诚支行。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，在此期间人民法院不得对执行标的进行处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月九日
书记员 贺海军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1301号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：杨顺江，男，1971年7月15日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告杨顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月十九日
书记员 刘雨航
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00018号
原告马满贵，男，1950年10月11日生。
委托代理人李政、葛锦，河南桐大律师事务所律师。
被告胡森林，男，1951年5月生。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
本院在审理原告马满贵诉被告胡森林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马满贵撤回起诉。
案件受理费437.5元由原告马满贵负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年四月四日
书 记 员 王文彬
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第563号
申请执行人封文秀，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘颖，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人封文秀依据生效的本院2014年7月10日作出的（2014）抚民一初字第348号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘颖给付欠款30,275.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款30,275.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第348号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款30,275.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费417.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十八日
书记员 马云光
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00101号
异议人（被执行人）中国药科大学世界校友总会有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙弥墩道557-559号永旺行6楼B室。
法定代表人程雪翔，该公司执行董事。
申请执行人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区红岭中路****号荔景大夏*楼。
法定代表人孙明杰。
本院在执行申请执行人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被执行人中国药科大学世界校友总会有限公司借款纠纷一案中，被执行人中国药科大学世界校友总会有限公司对本院（2014）鄂武汉中执字第00513号执行案提出管辖异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人中国药科大学世界校友总会有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人中国药科大学世界校友总会有限公司自愿撤回管辖异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国药科大学世界校友总会有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1524号
申请执行人无锡月亮电机有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人邵阳，该经理。
被执行人徐州金茂机电设备有限公司，住所地徐州市。
法定代表人李达，该经理。
申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初727号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人徐州金茂机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人无锡月亮电机有限公司货款186300元及利息（自2016年2月1日起，以本金186300元为计，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2170元，保全费1520元，上述款项合计189990元。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初727号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州金茂机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十九日
书记员 薛 冰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第466号
原告张彩曼。
被告黄雷。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告黄昌健。
原告张彩曼与被告黄雷、黄昌健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由助理审判员龙晓岚适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张彩曼，被告黄雷的委托代理人任金波到庭参加诉讼。被告黄昌健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日11时20分，被告黄雷驾驶车牌号为琼AX**轻型普通货车，在海口市南海大道幸福城路段，追尾撞上原告驾驶的琼AX**小轿车，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告黄雷承担事故的全部责任。原告车辆经维修厂家定损维修和配件共计36516.52元。交警部门多次与被告联系协商赔偿事宜，但被告方至今未履行赔偿责任。原告的诉讼请求为：判令被告方赔偿原告车损维修费、配件费等共计36516.52元。
被告黄雷辩称，1、2014年7月11日事发当天，由于黄雷当时是本着积极处理的态度主动拨打了110请来了交警，向交警承诺愿意承担因该次交通肇事所发生的全部责任，但是希望另外一方肇事方能够积极对被告黄雷放行，也就是说被告黄雷当时是想尽快去处理其他事情，所以才在交警没有做任何鉴定的情况下独自承担了所有责任，实际其并不是在本次事故中承担全部责任，交警大队做出的事故认定书与事实不符合；2、原告在没有经过被告同意，没有进行司法鉴定的情况下私自委托他人进行修理�行为是不合理、不合法的，其所主张的修车费、配件费是没有事实依据和法律依据的，应该予以驳回。
被告黄昌健未答辩。
经审理查明，2014年7月11日11时20分，被告黄雷驾驶琼AX**号轻型普通货车沿海口市南海大道自东向西方向行驶，行驶至幸福城路段，追尾撞上原告张彩曼驾驶的琼AX**号小轿车，琼AX**号小轿车再碰撞到琼AYXX**号小轿车（被告黄雷已与该车当场协商处理完毕），造成原告车辆损坏的道路交通事故。经海口市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》（NO：0084193）认定，被告黄雷承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，被告黄雷向原告出具《承诺书》，同意就上述事故支付维修费总额38735元，并于2014年7月17日前付清给原告。事故发生后，原告将车辆送至海南联合皇冠汽车服务有限公司进行维修，实际花费�理费用共计36516.52元。
另查，原告张彩曼系琼AX**号小轿车的所有人，琼AX**号轻型普通货车的登记所有人为被告黄昌健。据被告黄雷陈述，琼AX**号轻型普通货车系其向被告黄昌健（黄雷系黄昌健的舅舅）借用，该车未投保任何保险。
以上事实，有道路交通事故认定书、双方车辆行驶证、黄雷驾驶证、承诺书、机动车信息查询结果单、维修清单、维修发票以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄雷驾驶机动车追尾碰到到原告车辆，造成原告车辆损坏，经海口市公安局交通警察支队认定，黄雷承担事故的全部责任，该事故认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。故对原告车辆损失均应由被告黄雷承担。
《机动车交通事故责任强制保险�例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告黄昌健作为车辆所有人未依法为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，其应当与被告黄雷在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任。对原告的其他损失，原告没有证据证明被告黄昌健对事�的发生存在过错，故要求其承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、限被告黄雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩曼车辆维修费人民币36516.52元；
二、被告黄昌健对上述36516.52元中的2000元承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币356元（原告已预�），由被告黄雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈冬晓
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1470号
原告唐山市古冶区农村信用合作联社。住所地唐山市古冶区唐家庄震兴道。
法定代表人郑久三，该联社理事长。
委托代理人赵玉玲，该联社职员。
委托代理人刘海宽，该联社职员。
被告刘焕森，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告李小焕，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路111号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市古冶区农村信用合作联社与被告刘焕森、李小焕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市古冶区农村信用合作联社于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市古冶区农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市古冶区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1514元减半收取人民币757元，由原告唐山市古冶区农村信用合作联社负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年十二月十二日
书记员 葛 欣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0729号
原告艾某某，男，1983年1月11日生，汉族，住雄县
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1987年1月25日生，汉族，住雄县。
被告袁某乙，男，1989年8月14日生，汉族，住址同上。
被告周某某，女，1988年11月12日生，汉族，住址同上。
原告艾某某与被告袁某甲、袁某乙、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱、被告周某某到庭参加诉讼，被告袁某甲、袁某乙经本院传票传唤，均未到庭，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，被告袁某甲、袁某乙系亲兄弟，被告袁某甲与周某某系夫妻。2012年5月1日，被告袁某甲借原告人民币160000元，承诺于2013年5月1日前还清，并给原告出具了借据，被告袁某乙、周某某为连带责任保证人。借款到期后，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。请求：依法判决三被告连带偿还借款人民币16万元；三被告连带支付逾期还款利息，自起诉之日起至还清借款时止；诉讼费由三被告负担。
被告周某某辩称，原告要求偿还160000元无依据。袁某甲因赌博向原告借款40000元，不是160000元。我只认可偿还原告人民币40000元。
本院依法送达起诉书副本后，被告袁某甲、袁某乙在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，被告袁某甲系被告袁某乙哥哥，系被告周某某丈夫。2012年5月1日，被告袁某甲向原告借人民币160000元，给原告出具了一张借据，内容为：借条今借到艾某某人民币160000元，所有现金已收到，借款期限一年，自2012年5月1日至2013年5月1日，一次性还清。并自愿将座落于雄州镇某某某村的四间房屋及院落一处抵押给原告。被告袁某乙、周某某为此笔借款提供担保，保证期限至借款人还清借款为止。三被告各自在借据中签名。借款逾期后，三被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
2014年，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有被告袁某甲签名出具、被告袁某乙、周某某签名担保的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立，应予保护。被告袁某甲借原告款160000.00元事实清楚，证据充分，本院予以认定，袁某甲应当按照约定的期限偿还借款。被告袁某乙、周某某为被告袁某甲担保，未约定保证方式，应当视为连带责任保证，二人应当承担连带清偿责任。原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某辩称借款是40000元，且用于赌博，原告否认，周某某未提交相关证据证实自己的主张，对此辩解意见，本院不予采信。被告袁某甲、袁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁某甲、袁某乙、周某某连带偿还原告艾某某借款人民币160000.00及利息1420.270元，两项共计161420.270元（利息自2014年5月30日至2014年7月23日）。限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 文
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第170号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王云朋土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第201号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2628号
原告林峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市壁山县。
被告伍习中，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告林峰诉被告伍习中民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰以自愿申请撤诉为由申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费64元，由原告林峰负担。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 汤炳清
人民陪审员 易冬梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3390号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：郑玉良，男，1972年2月26日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市玉带乡。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人郑玉良、廖加强、南通启益建设集团有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与审判员王纪、代理审判员王畅（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告郑玉良诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告郑玉良为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告郑玉良出具10700元欠条一份。此后原告郑玉良多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告郑玉良为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告郑玉良工资款人民币10700元。二、驳回原告郑玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年郑玉良受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人郑玉良辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，郑玉良等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，郑玉良等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对郑玉良的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向郑玉良付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 王纪
审判员 王畅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01831号
原告杨贵芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被告吴根书，男，1962年12月18日出生，汉族，住安阳县。
被告马新明，男，1963年9月22日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告杨贵芳诉被告吴根书、马新明侵权责任纠纷一案中，原告杨贵芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨贵芳负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘卫华
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01831号原告：安县农村信用合作联社河清分社。住所地：安县河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。负责人：戈小城，该社主任。委托代理人：朱春宇，该社职员，特别授权。被告：曾永华，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，本院于2015年10月19日受理了原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告曾永华金融借款合同纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年11月23日在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社河清分社的委托代理人朱春宇到庭参加诉讼，被告曾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：2013年4月8日，被告曾永华因做旧车生意向原告借款30000.00元，月利率为9.0‰，约定还款期限为2014年4月7日，按季结息。贷款到期后，经原告多次催收，被告曾永华均未还本付息。现仍欠借款本金29687.20元及其利息未偿付。鉴于以上事实，原告认为：借款合同已经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本金29687.20元及相应利息。现诉至人民法院，请求判令被告曾永华立即偿还借款本金29687.20元，并偿付相应贷款利息，本案诉讼费由被告承担。被告曾永华未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年4月8日，被告曾永华因做旧车生意需要资金，向原告安县农村信用合作联社河清分社递交了《小额信用借款申请书》，向原告借款人民币30000.00元。同日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000.00元，月利率为9.0‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收40%，还款期限为2014年4月7日，按季结息。原告随即向被告曾永华转款30000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按约定还本付息。现被告尚欠借款本金29687.20元。上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证（签单）、转账贷方凭条、贷款分类及利息台帐，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告曾永华在原告安县农村信用合作联社河清分社处借款30000.00元，现尚欠29687.20元，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告安县农村信用合作联社河清分社主张被告曾永华偿还原告借款本金29687.20元及相应贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾永华经本院合法传唤拒不到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告曾永华在本判决生效后15日内偿还原告安县农村信用合作联社河清分社借款29687.20元及利息、罚息（利息、罚息从2013年4月8日起按合同约定利率计付至借款还清之日止）。本案减半收取案件受理费271.00元，由被告曾永华负担。现原告安县农村信用合作联社河清分社已垫付，在被告曾永华偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。审判员  刘文骏二〇一六年一月十四日书记员  赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1990号
原告：张大伟，男，1982年3月16日出生，汉族。
委托代理人：郭庆彪，单县信法律师事务所律师。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
被告：贾标兵，男，1974年11月09日出生，汉族。
委托代理人：徐志存，单县君正法律服务所法律工作者。
原告张大伟（以下简称原告）诉被告贾标兵（以下简称被告）返还原物纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人郭庆彪，被告贾标兵的委托代理人徐志存到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张大伟诉称：原告于2013年6月份将自己的大众牌小型轿车（车牌：鄂A917**）借与朋友王磊，2013年6月7日下午3时，被告以与王磊有经济上的纠纷为由强行将该车扣押并与次日凌晨开走。原告多次找到被告要回该车，被告拒不返还，请求法院判决被告归还原告车辆及赔偿因被告非法扣押车辆造成的损失780.5元。
被告贾标兵辩称：车辆是王磊自愿质押给被告的，有陶家龙在场作为证人，此质押行为符合物权法规定，依法应予以支持。
经审理查明：原告于2013年6月将车牌号为鄂A917**的大众牌小型轿车借于王磊使用，2013年6月7日下午，王磊开此车在单县誉都宾馆住宿时，被告以与王磊有经济上的纠纷为由将车扣押并开走。后原告多次乘车到单县找到被告要车，共花费车费619.5元，被告称该车辆是王磊自愿质押给自己的，一直拒绝归还车辆。证人陈某、王某均证实该车是2013年6月7日下午由被告开走的。原告提交讲得出行驶证证明：车牌号为鄂A917**的大众牌小型轿车为原告张大伟所有。被告辩称：王磊自愿质押给被告的，有陶某在场作为证人，此质押行为符合物权法规定，依法应予以支持。对被告的辩解，原告不予认可，认为作为车辆是特殊动产，适用动产相关法律规定，但是在处分时没有办理过户登记，因为该车登记在原告名下，被告的占有不能对抗原告。王磊和被告属于共同侵权人，但原告可以依据法律规定直接选择所有物占有者贾标兵作为被告进行诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，车牌号为鄂A917**的大众牌小型轿车车辆的所有人为原告，王磊并非该车所有人，无权对该车辆予以处分，故被告无权以与王磊有经济纠纷为由强行占有原告车辆，在经原告催要后应当及时返还，被告却拒绝归还并长期占有，显然侵害了原告的所有权。原告张大伟诉求被告贾标兵返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张780.5元的索车路费损失，只提供了619.5元的车票损失，经核对619.5元的车票，均是原告车辆被扣后，往返武汉与单县两地的交通费用，符合实际情况，本院依法应予支持。被告辩称王磊自愿质押给被告，有陶某在场作为证人，此质押行为符合物权法规定，依法应予以支持的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告贾标兵于本判决生效之日起十日内返还原告张大伟的大众牌小型轿车（车牌为鄂A917**），赔偿原告因此造成的损失619.5元。
案件受理费3916元由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9103号
原告：黄国军，居民。
被告：徐春，居民。
委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告黄国军与被告徐春返还财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄国军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国军撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告黄国军负担。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月十九日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7110号
原告张文献，住晋江市。
委托代理人李宁川，男，1938年12月2日出生，汉族。
被告钟配治，住晋江市。
被告林水滨，住晋江市。
原告张文献与被告钟配治、林水滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张文献及其委托代理人李宁川到庭参加诉讼，被告钟配治、林水滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文献诉称，被告钟配治与被告林水滨是夫妻关系。被告钟配治于2014年5月30日以生产经营需要为由向原告借款50万元。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。请求判决被告钟配治、林水滨立即共同返还原告借款50万元。
被告钟配治未作答辩。
被告林水滨提交书面答辩意见称，本案欠款系原告与被告钟配治之间的债权债务关系，并非夫妻共同债务，与被告林水滨无关，且两被告已于2015年4月27日离婚，请求驳回原告对被告林水滨的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2、《借款凭证》一份，欲证明被告向原告借款50万元的事实。
本院认为，被告钟配治、林水滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及《借款凭证》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告钟配治与被告林水滨于1995年9月30日登记结婚。被告钟配治于2014年5月30日向原告张文献借款50万元，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未能偿还上述借款。原告于2015年7月28日诉至本院。
本院认为，原告与被告钟配治之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告钟配治在合理期限内偿还借款。被告钟配治经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告钟配治拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告钟配治与林水滨于1995年9月30日登记结婚，本案借款发生于被告钟配治与被告林水滨婚姻关系存续期间，被告钟配治、林水滨均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告钟配治明确约定本案借款为被告钟配治个人债务，本院依法认定本案借款属被告钟配治、林水滨在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告林水滨主张本案债务系被告钟配治个人债务，但未能举证证明，本院不予采信。原告要求二被告共同返还借款50万元，依法有据，应予支持。被告钟配治、林水滨经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟配治、林水滨应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张文献借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告钟配治、林水滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0463号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。2002年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2010年11月18日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日上午，被告人刘某在泗阳县众兴镇水晶国际小区因贴小广告问题与被害人庞某发生争执，并用拳头对被害人庞某进行殴打，致被害人庞某鼻骨骨折。经鉴定，被害人庞某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘某与被害人庞某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人陈某、朱某、姜某等人证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见，协议书，谅解书，收条，发破案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案并如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人谅解，所在社区愿意对其进行帮教。其有违法犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综合案情，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈竹青
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第234号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人岳某义，男，生于1968年3月18日。
襄城县人民检察院以襄检院监诉（2014）2号起诉书指控被告人岳某义犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人岳某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2007年8月17日凌晨，被告人岳某义伙同王某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）、陈某某（已判刑）、“大眼”（另案处理）预谋到襄城县盗割通讯电缆，后驾驶豫D519**号桑塔纳轿车，携带大卡钳等作案工具，去到襄城县范湖乡倘庄路口附近，盗割襄城县网通公司范湖支局正在将使用的200＊2＊0.5型通信电缆300米，价值13884元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、物证、书证等证据证实。岳某义之行为已构成盗窃罪。岳某义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。请依法判处。
被告人岳某义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年8月17日凌晨，犯罪嫌疑人岳某义伙同王某甲、王某乙、陈某某（三人均已判刑）、“大眼”（另案处理）预谋到襄城县盗割通讯电缆。后驾驶豫D519**号桑塔纳轿车，携带大卡钳等作案工具，去到襄城县范湖乡倘庄路口附近，盗割襄城县网通公司范湖支局正在将使用的200＊2＊0.5型通信电缆300米，价值13884元。
上述事实，被告人岳某义当庭供认不讳。并有被害人李某某的陈述、证人王某甲、王某乙、陈某某、姚某某、王某某、张某某等人的证言、现场勘验笔录、处警经过、抓获经过、襄城县公安局刑侦大队证明及情况说明、抓获经过、辨认笔录、襄城县公安局扣押物品清单、被盗物品价格鉴定结论、岳某义曾被判刑的刑事判决书、同案犯被判刑的刑事判决书许昌市公安局临时离监函、河南省监狱管理局准予解回罪犯函等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控岳某义犯盗窃罪成立，予以支持。岳某义与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。岳某义当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。岳某义当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。岳某义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人岳某义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元，罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月2日至2028年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伟涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第23号
原告：盘锦同翔贸易有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区铁西小区B区1号楼。
法定代表人：徐宝祥，董事长。
委托代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：海天集团海天河南省食品有限公司（HAITIANGROUPHAITIANHENANPROVINCEFOODLIMITED）。住所地：香港德辅道中173号南丰大厦510-511C2室。
被告：漯河锦星生物工程有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区郾襄大道86号。
法定代表人：翟宗磊，总经理。
被告：卫辉市海滨饮品有限公司。住所地：河南省卫辉市后河镇李亨屯村。
法定代表人：胡保利，总经理。
本院在审理原告盘锦同翔贸易有限公司诉被告海天集团海天河南省食品有限公司、被告漯河锦星生物工程有限公司、
被告卫辉市海滨饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘锦同翔贸易有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦同翔贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦同翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.50元，由原告盘锦同翔贸易有限公司负担。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 周欣宇
代理审判员 王家永
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。代表人：高海深，该公司经理。委托代理人：崔飞雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尤术春，农民。委托代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月20日，尤术春为车架号为LGGA4DX32BL633281的车辆与人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额187460元，第三者责任保险责任限额100万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。2012年6月20日，原告尤术春为车架号为LZ1B13GE3C0005256的车辆与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额78000元，第三者责任保险责任限额5万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为尤术春，保险期间均自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。2013年1月31日，赵雨恩驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿106国道由南向北行驶时因路滑失控撞在路边树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，赵雨恩承担事故的全部责任。2013年9月11日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将尤术春购买的冀B×××××／冀B×××××挂本次理赔受益人权益转让给尤术春。另查，原告提交的行驶证载明车架号为LGGA4DX32BL633281的车辆，号牌号码为冀B×××××。车架号为LZ1B13GE3C0005256的车辆，号牌号码为冀B×××××挂。一审法院经审理认为，原告尤术春与被告人保财险遵化支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告对路产损失1000元及赔偿事实无异议，予以确认。唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失34008元，原、被告均无异议，予以认定。施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费金额提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，不予采信。公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差5185元（39193元-34008元），故原告应承担公估费404元【（700元×5185元÷39193元）＋（2040元×5185元÷34008元）】，被告应承担公估费2336元，因被告已经支付公估机构2040元，故被告应赔偿原告公估费296元。综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿1000元，在车辆损失险项下赔偿47504元（车损34008元＋公估费296元＋施救费9800元＋清障费3400元），共计48504元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤术春保险金48504元；二、驳回原告尤术春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：施救费票据无施救单位的公章，被上诉人也未能提供施救单位的资质证明及施救费用明细，不能证明事故的关联性。被上诉人主张的清障费、评估费均属于财产的间接损失，上诉人不负责赔偿。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次交通事故造成路边树木及车辆均被损坏，故施救难度较大，使用的施救车辆较多，被上诉人尤术春在一审期间提交了施救费发票，可以证实其实际支出费用，本院予以采信。清障费、评估费均系减少及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额内予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月六日书记员王欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1002-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵本杰、陈美芹、陈朋其、陈永珍、孟凡栋、李金梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟凡栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2111号
原告：艾孜孜·祖农，男，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区坑坑寺巷。
被告：DILARAMAMATOVA（译音：迪拉热·马马托夫），女，塔吉克斯坦国籍，住乌鲁木齐市天山区延安路。
本院在审理原告艾孜孜·祖农与被告DILARAMAMATOVA（译音：迪拉热·马马托夫）民间借贷纠纷一案中，原告艾孜孜·祖农于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾孜孜·祖农撤回起诉。
案件受理费1030元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1005元由本院退还给原告。
（此页无正本）
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏米西努尔
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初683号
原告刘琪，男，汉族，1990年8月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告张菁，女，汉族，1990年6月29日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人郭胜利、李磊磊，河南君友律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘琪诉被告张菁离婚纠纷一案中，原告刘琪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘琪承担。
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 吴敬文
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 宋 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初683号
原告刘某某，男，汉族，1990年8月17日出生。
被告张某某，女，汉族，1990年6月29日出生。
委托代理人郭胜利、李磊磊，河南君友律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 吴敬文
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 宋 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2603号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：张灿锦。
被告：钟建国，经商。
被告：黄美红，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告钟建国、黄美红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张灿锦到庭参加了诉讼；被告钟建国、黄美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月25日，被告钟建国与原告签订《个人质押借款合同》，约定原告向被告钟建国发放借款20万元，借款期限至2014年10月16日，借款月利率为0.5001%，按季付息，到期一次性归还，利随本清。逾期加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告钟建国与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告钟建国发放借款20万元，借款期限至2014年9月19日，借款月利率为0.6%，按季付息，到期一次性归还，利随本清。逾期加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钟建国、黄美红夫妇提供位于义乌国际商贸城四区45469号商位为质押担保，质押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄美红出具共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。原告依照合同发放贷款，贷款到期后，经多次催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告钟建国、黄美红夫妇立即偿还借款本金40万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2015年4月13日止共29419.38元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用；2、判令原告对被告钟建国、黄美红用于质押的位于义乌市国际商贸城四区四楼45469商位在上述债务及本案诉讼费用范围内优先受偿权。
被告钟建国、黄美红未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、《个人质押借款合同》一份，以证明借款关系存在，被告钟建国的商位为被告钟建国的借款提供抵押担保。
证据二、《个人信用借款合同》一份，以证明借款关系存在。
证据三、共同还款承诺书两份，以证明两被告承诺共同还款。
证据四、质押权证一份，以证明该商位已质押我行。
证据五、借款借据两份，以证明原告已发放借款。
证据六、利息清单两份，以证明被告欠息的事实。
被告钟建国、黄美红未提供证据。
被告钟建国、黄美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，被告钟建国、黄美红系夫妻关系。2013年10月25日，被告钟建国与原告签订《个人质押借款合同》一份，约定被告钟建国向原告借款20万元，借款期限至2014年10月16日，借款月利率为0.5001%，按季付息，到期一次性归还，利随本清。逾期加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钟建国、黄美红夫妇提供位于义乌国际商贸城四区45469号商位的剩余使用权为质押担保，质押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告钟建国与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告钟建国向原告借款20万元，借款期限至2014年9月19日，借款月利率为0.6%，按季付息，到期一次性归还，利随本清。逾期加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄美红出具共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。原告依照合同发放贷款，贷款到期后，经多次催讨未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟建国在收取原告的借款后，应当按照约定支付利息和归还本金，其未按约支付利息和归还本金的行为已构成违约，依法应承担继续履行并按约支付罚息的责任。被告钟建国将其坐落于义乌国际商贸城四区45469号商位的剩余使用权为其《个人质押借款合同》借款20万元提供了抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告就本案债权对商位的变卖、拍卖所得价款就《个人质押借款合同》借款20万元及其利、罚息享有优先受偿权。《个人信用借款合同》中未约定质押、抵押事项，原告要求对商位的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉请证据不足，本院不予支持。被告黄美红向原告出具了共同还款承诺书二份，自愿作为两笔借款的“连带共同债务人”承担共同还款义务，系真实意思的表示，故被告钟建国、黄美红对本案两笔借款承担共同还款义务。综上，原告的部分诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建国、黄美红于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元并支付利、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2015年4月13日止29419.38元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司就《个人质押借款合同》中的借款20万元及其利息、罚息、诉讼费用对被告钟建国、黄美红使用的义乌国际商贸城四区45469号商位的剩余使用权的变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3871元，由被告钟建国、黄美红负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7742.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一五年六月十二日
代书记员 何嘉娟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1541号
原告：孙某。
被告：徐某甲。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名徐某乙。婚后被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。被告行为造成双方感情破裂。原告曾经于2011年、2012年起诉离婚。经人民法院审理，判决不准离婚。原、被告自2012年7月分居至今，双方感情已无和好可能。为维护当事人的合法权益，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费。
原告孙某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、（2012）博民初字第1323号民事判决书、（2013）淄民一终字第10号民事判决书各一份。
被告徐某甲在法定期限内未提出答辩。
被告徐某甲开庭前提供如下证据：淄博市中西医结合医院医学证明书一份、淄博市中西医结合医院中医住院病案两份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿徐某乙。孙某曾于2011年3月16日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2012年9月19日，孙某再次起诉要求离婚，本院审理后作出（2012）博民初字第1323号民事判决书，判决不准离婚，孙某不服该判决，提起上诉。淄博市中级人民法院审理后作出（2013）淄民一终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告主张，双方自2012年8月分居至今，分居期间，徐某乙随原告共同生活。原告主张其月收入为二、三千元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告本次起诉前，已经两次起诉要求离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居，感情并未改善，反而进一步恶化。现原告第三次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。双方分居期间，徐某乙随原告共同生活，综合考虑徐某乙的实际年龄及不宜改变其生活环境的实际情况，徐某乙由原告直接抚养较为适宜。结合徐某乙的实际需要、原告与被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
二、双方婚生女儿徐梓涵由原告孙某直接抚养，被告徐某甲自本判决生效当月起每月支付抚养费500.00元，至徐梓涵成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马爱霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5788号
原告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地：浙江省仙居县官路镇经济开发区。
法定代表人：李坚，公司执行董事。
委托代理人：吴益斌，该公司员工。
委托代理人：周海萍，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：周建伟，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司为与被告周建伟买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周建伟立即支付原告货款人民币20700元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司的委托代理人吴益斌、周海萍到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年期间，被告周建伟因建房需要向原告购买混凝土，经结算，共欠货款20700元，被告周建伟于2017年2月25日在原告提供的对帐单上签字确认。原告因催讨未果，特向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司货款20700元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元，由被告周建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5788号原告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地：浙江省仙居县官路镇经济开发区。法定代表人：李坚，公司执行董事。委托代理人：吴益斌，该公司员工。委托代理人：周海萍，仙居县城南法律服务所法律工作者。被告：周建伟，男，汉族，住仙居县。原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司为与被告周建伟买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周建伟立即支付原告货款人民币20700元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司的委托代理人吴益斌、周海萍到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年期间，被告周建伟因建房需要向原告购买混凝土，经结算，共欠货款20700元，被告周建伟于2017年2月25日在原告提供的对帐单上签字确认。原告因催讨未果，特向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建伟在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司货款20700元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告周建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月二十七日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开立刑初字第7号
自诉人邢某。
被告人代某。
自诉人邢某以被告人代某犯侵占罪于2015年12月18日向本院提起控诉，要求追究被告人代某犯侵占罪的刑事责任并偿还其人民币19280元。
本院审查认为，自诉人邢某诉被告人代某犯侵占罪的证据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
自诉人邢某诉被告人代某犯侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月二十二七日
书记员 王 琦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开立刑初字第7号
自诉人邢某。
被告人代某。
自诉人邢某以被告人代某犯侵占罪于2015年12月18日向本院提起控诉，要求追究被告人代某犯侵占罪的刑事责任并偿还其人民币19280元。自诉人邢某向本院提供了一份被告人代某于2015年6月24日书写的欠条和一份落款人为张某、房某的还款计划。
本院审查认为，自诉人邢某诉被告人代某犯侵占罪的证据不足。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
自诉人邢某诉被告人代某犯侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月二十二七日
书记员 王 琦