四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2454号
原告余孟权，男，生于1982年6月5日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服�所法律工作者。
被告何光清，男，生于1973年10月22日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人宴法兵，四川立地律师事务所律师。
被告余孟清，男，生于1971年1月19日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告余仕六，男，生于1960年6月18日，汉族，小学文化，住宣汉县。
被告赵长春，男，生于1969年1月11日，汉族，初中文化，住宣汉县。
被告程元会，男，生于1974年4月25日，小学文化，住宣汉县。
被告张修珍，男，生于1962年6月20日，汉族，小学文化，住宣汉县。
原告余孟权与被告何光清、余孟清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，被告何光清、余孟清于2013年9月25日向本院申请追加余仕六、�长春、张修珍、程元会为被告，本院于2013年10月9日依法追加余仕六、赵长春、张修珍、程元会为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、罗元江组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告余孟权及其委托代理人吴兴和，被告何光清的委托代理人宴法兵，被告余孟清及其委托代理人宴法兵，被告余仕六、赵长春、程元会到庭参加了诉讼。被告张修珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余孟权诉称，2013年3月10日上午，被告雇请原告余孟权到宣汉县白马乡毕城村3组为其砍树，原告余孟权在砍树时被树枝致伤。经白马乡卫生院抢救后于当日送往宣汉县南坝中心卫生院住院治疗，于2013年3月30日伤愈出院。2013年6月26日，原告经达州市司法鉴定中心鉴定为9级伤残，后续治疗费9600元。原告向被告要求赔偿无果，特起诉要求被告赔偿原告医疗费35506.17元，住院陪护人员误工工资1000元，住院伙食补助费200元，就医、鉴定交通费900元，鉴定住宿费240元，误工工资5400元，司法鉴定费1500元，续治费9600元，残疾赔偿金28005.6元，精神抚慰金6000元，共计88351.77元，扣除被告已支付的15000元，还应赔偿原告73351.77元。
原告余孟权为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）被告余孟清户籍证明，以证明被告余孟清的身份；
（3）调查被告何光清笔录，以证明原告受伤经过、住院治疗以及垫付医疗费情况；
（4）调查证人王仲碧笔录，以证明原告系被告何光清雇请及受伤经过；
（5）调查被告张修珍笔录，以证明原告系被告何光清雇请，在砍树中受伤的事实；
（6）调查被告赵长春笔录，以证明原告受伤情况；
（7）调查被告余仕六笔录及身份证复印件，以证明原告受被告何光清雇请，在砍树时受伤的事实；
（8）调查证人庞胜翠证言，以证明原告所砍的树系被告何光清购买的事实；
（9）调查证人刘小梅笔录，以证明其家里的树系被告何光清购买的事实；
（10）南坝中心卫生院入院记录，以证明原告受伤住院治疗情况；
（11）昆池骨科医院出院证明，以证明原告于2013年3月10日入院治疗，2013年3月30日治愈出院；
（12）住院费用结算票据，以证明原告受伤住院用去医疗费34781.80元；
（13）宣汉县白马乡医疗费票据，以证明原告受伤后在白马卫生院抢救费724.37元；
（14）达州金证司法鉴定意见书，以证明原告为九级伤残，需后续治疗费9600元；
（15）司法鉴定费发票，以证明原告用去鉴定费1500元；
（16）交通费发票，以证明原告用去交通费900元；
（17）鉴定住宿费发票，以证明原告因鉴定用去住宿费240元；
（18）新农合医保卡，以证明原告的医疗费在新农合报销了18319.70元。
被告何光清、余孟清共同辩称，该案不应该由何光清、余孟清承担责任，本案所有当事人系合伙关系，应共同承担责任。同时，原告要求的相关赔偿标准太高，不符合相关法律规定。
为支持其答辩主张，被告何光清、余孟清提供了以下证据：
（1）被告余孟清陈述笔录，以证明原、被告之间不是雇佣关系，工资平均分配，原告自身有过错；
（2）被告何光清陈述笔录，以证明原告自身有过错，工资平均分配，为原告垫付了1000元医疗费；
（3）工�记录及算账明细表，以证明工资按工天平均分配。
被告余仕六辩称，此次做工是何光清雇请我的，工资每天150元，做工到第三天就发生受伤事故，其他的我不清楚。
被告余仕六没有提供证据。
被告赵长春辩称，我原是何光清厂里的剥皮工，说是合伙，大家没有坐下来一起商量过，且山林不是我买的，因此不应该承担责任。原告受伤后，我捐助了1000元。
被告赵长春没有提供证据。
被告程元会辩称，我是何光清木料厂的工人，那天何光清安排我去砍树，不存在合伙，我不应当承担任何责任。原告受伤后，我捐助了1000元。
被告程元会没有提供证据。
被告张修珍经合法传唤未到庭应诉。
本院组织双方进行了质证，对原告提供的证据，被告何光清、余孟清认为，对证据（1）（2）（3）（7）�10）（11）（12）（13）（15）（18）没有异议，报销的医疗费应当扣减；对证据（4）（5）证人证明原告受伤的经过属实，但证明原告受被告何光清雇请不实；证据（6）证人的证言不真实；证据（8）证人不知情，其证言不实，不能采信；证据（9）证人的证言不实，亦不能采信；证据（14）伤残鉴定结论，若其他被告没有异议则亦没有异议；证据（16）、（17）住宿费、交通费应酌情认定。被告余仕六、赵长春、程元会没有异议。
对被告何光清、余孟清提供的证据，原告质证认为，对证据（1）（2）有异议，原告系被告余孟清安排砍树的，与被告何光清、余孟清不存在合伙关系；对证据（3）工天工资表没有原告名字，亦不存在合伙关系。被告余仕六质证认为，对证据（1）（2）（3）均有异议，被告何光清、余孟清的陈述不实，不存在与他合伙，被告何光清、�孟清雇请我去干活砍树，工资每天150元。被告赵长春质证认为，对证据（1）（2）（3）均有异议，与被告何光清、余孟清根本没有在一起商量过，不存在合伙关系，工资算账明细表不属实，没有在一起算过帐。被告程元会质证认为，对证据（1）（2）（3）均有异议，被告何光清、余孟清的陈述不实，我是去装材料，不是去砍树，出事当天是何光清叫我去拉木料。
经双方当事人对本案证据质证，本院审核认为，对原告提供的证据（1）（2）（3）（7）（10）（11）（12）（13）（15）（18），原、被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据（4）（5）（6）（8）（9），被告何光清、余孟清提供的证据（1）（2）（3），被告余孟清的质证意见和陈述，与其审理中认可的事实相互矛盾，本院将依据查明的事实综合认定；对原告提供的证据（14），结合被告何光�、余孟清的质证意见，本院予以采信认定；对原告提供的证据（16）（17），本院将结合治疗、鉴定实际酌情认定。
经审理查明，2013年3月，被告余孟清驾驶摩托车搭载被告何光清在宣汉县白马乡分别购买了庞胜翠、文华家山林的树木，雇请了赵长秀、余仕六、程元会、张修珍为其砍树。2013年3月10日上午，原告余孟权驾驶摩托车送其父即被告余仕六去宣汉县白马乡毕城村文华家山林砍树，被告余孟清便邀请原告一起砍树。砍到第三根树时，原告在避让倒下的树干时，被该树的树枝击中，摔倒在河沟受伤。原告受伤后，当即被送往宣汉县白马乡卫生院抢救，用去医疗费724.37元。随即被送往宣汉县南坝中心卫生院住院治疗，检查诊断为：左股骨中、下粉碎性骨折，同月16日，施行切口内固定术。2013年3月30日出院，住院治疗20天，用去医疗费共计34781.8元。出院�嘱：1、休息3月；2、门诊随访。2013年6月26日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤致左股骨中下段粉碎性骨折，经钢板螺钉内固定术后，属玖级伤残。后续治疗费用约需玖仟陆佰元，用去鉴定费1500元。2013年8月19日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明：被告何光清购买的树木卖给宣汉县白马乡洪元木材加工厂。原告受伤后，宣汉县白马乡洪元木材加工厂用被告何光清原出售的木料款支付了11000元，被告何光清另行支付了1000元，被告何光清共计支付了12000元，被告余孟清、赵长春、程元会各给付了1000元。原告的医疗费在新农合报销了18319.70元。
被告何光清、余孟清辩称其与原告及被告余仕六、赵长春、程元会系合伙，原告和被告余仕六、赵长春、程元会均否认，且被告被告何光清、余孟清没有提供合伙的相关证据佐证。
原告余孟权系农村居民，2012年度我省农村居民人均纯收入7001元。
本院认为，2013年，被告何光清、余孟清一道在宣汉县白马乡分别购买了庞胜翠、文华家山林的树，雇请了赵长春、余仕六、程元会、张修珍为其砍树，其所砍树木卖给该加工厂。被告何光清、余孟清辩称与原告和被告赵长春、余仕六、程元会、张修珍系合伙砍树，工资平均分配，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，合伙应当是各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，最关键的是要约定参与盈余分配。本案买树由被告何光清与山林承包人协商购买，原、被告之间既没有签订书面合伙协议，又没有提供合伙资金、实物，亦没有约定参与盈余分配。同时，被告何光清、余孟清提供的工资记录，只能证明工资的计算方式为计件工资，不能证明系合伙，没有证据证明被告何光清、余孟清与原告和其他被告之间存在合伙关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果”的规定，被告何光清、余孟清应承担举证不能的法律后果，其反驳主张，本院不予采纳。被告余孟清驾车与被告何光清一道参与购买山林树木，其答辩和法庭最后陈述中均主张系合伙关系，因此，应当认定被告余孟清与被告何光清之间系合伙关系。被告何光清、余孟清雇请原告余孟权、被告赵长春、余仕六、程元会、张修珍为其砍树，双方形成雇佣劳动关系，其雇主应为被告何光清、余孟清。雇员即原告余孟权在从事雇佣活动中受伤，没有证据证明原告余孟权在砍树受伤过错中存在故意或重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告何光清、余孟清应共同承担全部民事赔偿责任。没有证据证明被告何光清、余�清与原告余孟权和被告赵长春、余仕六、程元会、张修珍之间存在合伙关系，因此原告余孟权和被告赵长春、余仕六、程元会、张修珍不应承担民事责任，故原告要求被告何光清、余孟清共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后在宣汉县白马卫生院和宣汉县南坝卫生院的医疗费共计35506.17元，在新农合报销了18319.70元应当扣减，其医疗费应为17186.47元。原告经鉴定为九级伤残，需后续治疗费9600元，双方当事人均无异议，本院予以认定，故原告主张的精神抚慰金6000元、后续治疗费9600元、鉴定费1500元，本院予以认定；2012年度我省农村居民人均纯收入为7001元，因此原告的残疾赔偿金应为7001元／年×20年×伤残系数0.2＝28004元。原告实际住院治疗20天，其主张的住院伙食补助费200元，本院予以认定；其主张的护理费1000元偏高，应按农村居民每天40元标准计算，为40�／天×20天＝800元；原告受伤住院至鉴定前一日，误工天数为107天，其主张的误工费5400元偏高，应按农村居民每天40元标准计算，为40元／天×107天＝4280元。原告主张就医、鉴定交通费900元偏高，经审查，宣汉县白马乡到宣汉县南坝中心卫生院需交通费单程为28元，加上陪护人员，入院、出院可考虑4个单程，计28元×4＝112元；白马至达州鉴定单程需要交通费35元，往返可考虑4个单程，计35元×4＝140元，因此原告就医、鉴定的交通费应为252元。原告于2013年6月25日申请鉴定，达州金证司法鉴定中心于2013年6月26日出具鉴定结论，其主张的鉴定住宿费240元偏高，可考虑住宿1个晚上，按普通标间100元／天计算，其住宿费应为100元。被告何光清垫付的医疗费12000元，被告余孟清垫付的1000元应当在其各自承担的赔偿责任中扣减。被告赵长春、程元会各自愿给付原告的1000元，本案予�认可，但应扣除原告应获得的费用。被告张修珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何光清、余孟清在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告余孟权医疗费17186.47元、护理费800元、伙食补助费200元、交通费252元、鉴定住宿费100元、误工费4280元、鉴定费1500元、续治费9600元、残疾赔偿金28004元、精神抚慰金6000元，共计67922.47元，扣除其已给付的14000元，还应赔偿53922.47元；
二、驳回原告余孟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告何光清、余孟清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判�长王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 罗元江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邓明轩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产�件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的�均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构�意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。