湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第312号
原告朱三九
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告李子
委托代理人陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称
财保通山支公司）。
住所地：通山县通羊镇新城路**号。
代表人卢平祥，该公司经理。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
原告朱三九与被告李子、财保通山支公司机动车交通事故责
兰纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人从厚水，被告李子及其委托代理人陈功朝，被告财保通山支公司委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三九诉称，2014年11月18日17时36分许，原告从通山犀港裕融城门前路段横过公路时，被被告李子驾驶的鄂L348**小车撞伤。原告伤后，在通山县人民医院，咸宁市中心医院，住院治疗213天。原告的伤情经鉴定，损伤程度为重伤一级，构成二级伤残，需二级护理依赖。由此造成原告因伤损失1236982元。被告李子已支付医疗费400000余元。本次交通事故经通山县公安局交警大队认定，被告李子负主要责任，原告负次要责任。另查明鄂L348**小车在被告财保通山支公司投保了交强险和商业险。为此起诉，要求二被告赔偿原告因伤损失613585.50元。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证和户口簿复印件，以证明原告及被扶养人的身份情况。
证据二、事故认定书，以证明本次事故的主次责任。
证据三、原告病历，以证明原告住院治疗情况和时间。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、护理依赖程度、鉴定费用。
证据五、交通费票据，以证明支付的交通费。
证据六、保险单两份，以证明鄂L348**小车已投保交强险和商业险，事故在保险期间内。
被告李子辩称1、事故责任比例应为4：6，而非原告主张按2：8分担责任。原告主张因伤损失数额过高，根据有关规定和计算标准，原告损失应为937715.62元，按4：6责任比例我方应赔偿（含保险理赔）562629.37元。2、被告财保通山支公司应依法在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任，并支付给我方已垫付的医疗费用345859.8元。
被告李子为支持其辩称理由自本院提交了以下证据。
证据一、原告医疗费票据，以证实为原告垫付医疗费402355.46元。
证据二、行车证和驾驶证，以证明鄂L348**小车的年审情况和李子具有C1型机动车驾驶证。
被告财保通山支公司辩称1、鄂L348**小车在我公司投保了交强险和商业险，但投保人是李子的父亲。我公司同意先在交强险限额范围内赔付，不足部分按事故责任比例在商业险限额内赔付。2、原告诉求过高，应依法核减。我方不承担本案的诉讼费用。
被告财保通山支公司未提供与本案相关的证据。
经庭审质证，被告李子对原告提供的证据一、二、三、四、六无异议。对原告证据五认为交通费票据未注明时间和用途，且有连号，只能酌定2000元。
被告财保通山支公司对原告证据一、二、三、六无异议。对证据四认为无鉴定人员签名，并且为原告单方面申请鉴定。对证据五与被告李子质证意见一致。原告及被告财保通山支公司对被告李子提交的证据一、二均无异议。
本院认为，对原、被告提交的质证方无异议的证据，予以采信。原告提交的证据四鉴定意见书，鉴定程序合法，予以确认，被告财保通山支公司对该证据的质证意见，不予采纳。证据五交通费票据未证明时间和用途，对二被告的质证意见予以采纳，本院酌定交通费为3000元。
经审理查明，2014年11月18日17时36分许，被告李子驾驶鄂L348**小车从通山县大路乡犀港村往通山县人民政府方向行驶，途经犀港裕融城售楼部门前路段时，与横过公路的原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故。原告伤后，先后在通山县人民医院、咸宁市中心医院、咸宁市中医医院、湖北省人民医院住院治疗213天，花费医疗费402355.46元。2015年6月29日，原告经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度为重伤一级，构成2级伤残，治疗费用以实际发生额计算，休息时间为受伤之日起至评残之日止，需生存期二级护理依赖（护理人数1人）。本次交通事故经通山县公安局交警大队认定，被告李子负主要责任，原告负次要责任。
另查明，1、原告于1998年10月28日生育长子范学诚，于2005年5月20日生育次子范忠源。2、鄂L348**小车于2014年4月5日以投保人为李云石（李子父亲，系鄂L348**车主）向被告财保通山支公司投保了交强险和商业险。其中商业保险中第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。3、事故发生后，被告李子已支付原告因伤治疗费402355.46元，支付医护费4000元。
根据上述认定事实，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，经本院审核，原告各项损失为：医疗费402355.46元。护理费21316.1元（220天×28729元／年-T365天，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均手资计算，含医护费4000元）。住院伙食补助费10650元（213天×50元／天儿营养费3195元（213天×15元／天）。伤残赔偿金195282元（10849元×20年×90%，按农村居民年人均可支配收入计算）。被扶养人范学诚、范思源生活费共计35158.05元（9年×8681元／年÷2×90%，按农村居民年人均生活消费支出计算）。生存期二级护理依赖费419344元（20年×26209元／年×80%，按农、林、牧、渔在岗职工年平均工资计算，二级护理依赖酌定为一个护理人员工资的80%，计算20年）。精神损害抚慰金酌定24000元。交通费酌定3000元。鉴定费1500元。合计1115800.61元。
本院认为，机动车与行人之间发生道路交通事故至行人受伤的，应先由机动车在交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车投保的商业险按保险合同约定补充赔偿。本次交通事故交警部门认定，被告李子负主要责任，原告负次要责任，本院酌定被告李子负80%责任，原告负20%责任。原告损失共计1115800.61元。
其中医疗费10000元，精神损害抚慰金24000元，残疾赔偿金86000元由被告财保通山支公司在鄂L348**小车交强险赔付，原告余下995800.61元，按责任分担，被告李子应赔偿796640.48元，原告自负199160.13元，因鄂348**小车已投保商业第三者责任险，并不计免赔。故被告李子应承担的赔偿责任，由被告财保通山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿50万元，被告李子承担296640.48元。本案中，被告李子已垫付原告406355.46元，为节约诉讼资源，减少当事入诉费，超额部分109714.98元可由被告财保通山支公司在赔付给原告的款额中扣减并直接给付被告李子。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。二被告质证、辩称意见与本院查明的事实不相吻合的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，（（中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财保保险股份有限公司通山支公司赔偿原告朱三九各项经济损失510285.02元。
二、被告中国人民财保保险股份有限公司通山支公司给付被告李子垫付款109714.98元。
三、上列一、二项限在本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告朱三九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9936元，由原告负担1936元，由被告李子负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的文数提出副本，上诉于湖北省成宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省成宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行成宁金穗支行；账号17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
书记员 方俊淦