wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01410号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王永军。
被告王爱民。
被告王云兵。
被告王永刚。
被告王祥国。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王永军、王爱民、王云兵、王永刚、王祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王永军、王爱民、王云兵、王永刚、王祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王永军于2012年8月30日在我行九里支行借款95000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王爱民、王云兵、王永刚、王祥国提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告王永军偿还借款本金95000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王爱民、王云兵、王永刚、王祥国对上述债务承担连带清偿责任。
被告王永军、王爱民、王云兵、王永刚、王祥国未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告王永军向原告赣榆农村商业银行借款95000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月30日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王永军、王爱民、王云兵、王永刚、王祥国签订了个人担保借款合同，约定由王爱民、王云兵、王永刚、王祥国为王永军的95000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王永军从原告处借款95000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王爱民、王云兵、王永刚、王祥国自愿为王永军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金95000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军、王爱民、王云兵、王永刚、王祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王爱民、王云兵、王永刚、王祥国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2225元，由被告王永军、王爱民、王云兵、王永刚、王祥国负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7198号
原告单学桂，女，1949年7月27日出生。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
被告单桂萍，女，1971年5月19日出生。
第三人北京市前鲁北方新型建筑材料厂，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村村委会南500米。
经营者单德辉，男，1983年1月26日出生。
被告兼第三人之委托代理人单尚清，男，1950年8月30日出生。
原告单学桂与被告单尚清、单桂萍、第三人北京市前鲁北方新型建筑材料厂（以下简称前鲁材料厂）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单学桂之委托代理人李春芳，被告兼第三人之委托代理人单尚清到庭参加诉讼。被告单桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学桂诉称：原告与被告单尚清系夫妻关系，原告最近得知单尚清于2009年私自用自己构件厂的支票以被告单桂萍的名义从北京金宝房地产开发有限公司购得×花园×号楼×单元×室（以下简称1202室）房屋一套。原告认为该房屋系单学桂与单尚清夫妻共同财产出资购买，故该房屋应为原告单学桂与被告单尚清的夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认1202室为原告单学桂与被告单尚清夫妻共同财产；2、被告单桂萍将1202室返还给原告单学桂并协助将该房屋过户至原告单学桂名下；3、被告负担案件受理费。
被告单尚清辩称：前鲁材料厂是我和单学桂夫妻共同财产投资的，我是实际经营者。我使用前鲁材料厂的钱支付了1202室房款，因我当时名下有两套住房，所以借用单桂萍的名字购房。我和单桂萍是同居关系，购房后我跟单桂萍一起在1202室居住至今。单桂萍所说的昌平房子也是我买的，卖房款106万元我只拿了30万元，剩余给单桂萍了。我同意原告的诉讼请求。
被告单桂萍未到庭参加诉讼，其书面辩称：我和单尚清有一个孩子已经18岁了，所以我们不是简单的同居关系。1202室是单尚清给我买的，所以写的我的名字，且1202室已经登记在我名下。另外我在昌平有一套房屋在2010年出售获得房款110万元，我将100万元给了单尚清，应视为我已经支付了1202室房款。我不同意原告的诉讼请求。
第三人前鲁材料厂述称：同单尚清的答辩意见。
经审理查明：
单学桂与单尚清系夫妻关系。前鲁材料厂经营者为单德辉，单德辉系单学桂、单尚清之子。单学桂、单尚清、前鲁材料厂一致认可前鲁材料厂系单学桂、单尚清以二人夫妻共同财产投资。实际经营者为单尚清。2009年9月23日前鲁材料厂支出776904元至北京金宝房地产开发有限公司用以支付1202室购房款。×京房权证顺字第3270**号房屋所有权证书记载：2014年12月24日，1202室所有权人为单桂萍，单独所有。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、房屋所有权证书、存根、明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，仅发表了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
1202室房屋产权登记的房屋所有权人为单桂萍，单尚清关于1202室系借名买房的辩解意见，未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现单学桂未提交证据证实不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，仅以1202室房款系单学桂、单尚清二人共同财产出资为由要求确认享有1202室物权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对单学桂要求返还房屋及要求单桂萍协助办理过户的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单学桂的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告单学桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员
毕正高
人民陪审员
牛德明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7198号原告单学桂，女，1949年7月27日出生。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。被告单桂萍，女，1971年5月19日出生。第三人北京市前鲁北方新型建筑材料厂，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村村委会南500米。经营者单德辉，男，1983年1月26日出生。被告兼第三人之委托代理人单尚清，男，1950年8月30日出生。原告单学桂与被告单尚清、单桂萍、第三人北京市前鲁北方新型建筑材料厂（以下简称前鲁材料厂）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单学桂之委托代理人李春芳，被告兼第三人之委托代理人单尚清到庭参加诉讼。被告单桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单学桂诉称：原告与被告单尚清系夫妻关系，原告最近得知单尚清于2009年私自用自己构件厂的支票以被告单桂萍的名义从北京金宝房地产开发有限公司购得×花园×号楼×单元×室（以下简称1202室）房屋一套。原告认为该房屋系单学桂与单尚清夫妻共同财产出资购买，故该房屋应为原告单学桂与被告单尚清的夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认1202室为原告单学桂与被告单尚清夫妻共同财产；2、被告单桂萍将1202室返还给原告单学桂并协助将该房屋过户至原告单学桂名下；3、被告负担案件受理费。被告单尚清辩称：前鲁材料厂是我和单学桂夫妻共同财产投资的，我是实际经营者。我使用前鲁材料厂的钱支付了1202室房款，因我当时名下有两套住房，所以借用单桂萍的名字购房。我和单桂萍是同居关系，购房后我跟单桂萍一起在1202室居住至今。单桂萍所说的昌平房子也是我买的，卖房款106万元我只拿了30万元，剩余给单桂萍了。我同意原告的诉讼请求。被告单桂萍未到庭参加诉讼，其书面辩称：我和单尚清有一个孩子已经18岁了，所以我们不是简单的同居关系。1202室是单尚清给我买的，所以写的我的名字，且1202室已经登记在我名下。另外我在昌平有一套房屋在2010年出售获得房款110万元，我将100万元给了单尚清，应视为我已经支付了1202室房款。我不同意原告的诉讼请求。第三人前鲁材料厂述称：同单尚清的答辩意见。经审理查明：单学桂与单尚清系夫妻关系。前鲁材料厂经营者为单德辉，单德辉系单学桂、单尚清之子。单学桂、单尚清、前鲁材料厂一致认可前鲁材料厂系单学桂、单尚清以二人夫妻共同财产投资。实际经营者为单尚清。2009年9月23日前鲁材料厂支出776904元至北京金宝房地产开发有限公司用以支付1202室购房款。×京房权证顺字第3270**号房屋所有权证书记载：2014年12月24日，1202室所有权人为单桂萍，单独所有。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、房屋所有权证书、存根、明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，仅发表了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。1202室房屋产权登记的房屋所有权人为单桂萍，单尚清关于1202室系借名买房的辩解意见，未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现单学桂未提交证据证实不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，仅以1202室房款系单学桂、单尚清二人共同财产出资为由要求确认享有1202室物权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对单学桂要求返还房屋及要求单桂萍协助办理过户的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告单学桂的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告单学桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张蕾人民陪审员    毕正高人民陪审员    牛德明二〇一六年十月三十一日书 记 员  张旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初100号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人岳昆仑，男，1992年10月25日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，个体户，住河南省中牟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人徐震，河南中州律师事务所律师。
辩护人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人岳昆仑犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人岳昆仑同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员许蕊出庭支持公诉，被告人岳昆仑及其辩护人徐震到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月17日8时许，被告人岳昆仑在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）龙王办事处园博园岗冯村地块施工工地内驾驶车牌号为豫Ａ×××××德隆牌后八轮渣土车倒车时，因疏忽大意撞住被害人王某3，事故发生后，岳昆仑拨打120急救电话、110报警电话，被害人王某3被送往新郑市人民医院后经抢救无效死亡，岳昆仑在医院得知王某3死亡后返回事故现场接受调查。
2016年10月12日，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警电话传唤被告人岳昆仑到案接受调查，岳昆仑到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人岳昆仑的供述；证人刘某、郭某、张某、周某、王某1、王某2的证言；书证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人岳昆仑过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对岳昆仑在有期徒刑八个月至一年区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人岳昆仑对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控岳昆仑的犯罪事实及罪名均无异议，但提出岳昆仑系初犯，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，认罪态度好的辩护意见，建议对其从轻处罚。并当庭提交河南某建建筑集团有限公司郑州分公司情况说明一份、谅解书一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一份、代偿协议复印件一份、交通银行转账单二份。
经审理查明：2016年8月17日8时许，被告人岳昆仑在航空港实验区龙王办事处园博园岗冯村地块施工工地内，驾驶车牌号为豫Ａ×××××德隆牌后八轮渣土车倒车时，因疏忽大意，将被害人王某3撞伤。事故发生后，岳昆仑拨打120急救电话、110报警电话，王某3被送往新郑市人民医院后经抢救无效死亡，岳昆仑在医院得知王某3死亡后返回事故现场接受调查。
2016年10月12日，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警电话传唤被告人岳昆仑到案接受调查，岳昆仑到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，河南某建建筑集团有限公司郑州分公司与王某3亲属签订代偿协议，且已支付王某3亲属人民币122万元，王某3亲属出具谅解书，对岳昆仑的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人岳昆仑的供述；证人刘某、郭某、张某、周某、王某1、王某2的证言；户籍证明、郑州市公安局龙子湖派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、新郑市紧急医疗救援中心120接警记录表、新郑市人民医院院前急救病历、居民死亡医学证明书；情况说明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书；辨认笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人岳昆仑及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于被告人岳昆仑辩护人当庭提交的河南某建建筑集团有限公司郑州分公司情况说明、谅解书、结婚证复印件、身份证复印件、代偿协议复印件、交通银行转账单，具备刑事证据有关客观性、合法性特征，与本案也具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人岳昆仑过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十三条规定“过失致人死亡的，处三年以下七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人岳昆仑在本案中属于犯罪情节较轻，对其依法应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后主动拨打110、120电话，后在民警电话传唤时，主动到案接受调查，应视为自动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已取得被害人亲属谅解，可酌予从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳昆仑犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
二、在案扣押的车牌号为豫Ａ×××××号德隆牌渣土车一辆，发还机动车所有人郑州某土石方工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年五月二十四日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第549号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨军，男。曾因犯盗窃罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日13时许，被告人杨军窜到凯里市“新家坡”“吉大夫药房”旁民房五楼欧某某租房处，撬门入室，盗走华硕K53T笔记本电脑一台（价值1254元）。当被告人杨军拿电脑到金泉湖联系销赃时，被人赃俱获。所盗电脑已发还被害人欧某某。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人欧某某的陈述；指认赃物电脑、作案工具撬棍及现场照片；扣押、发还物品清单；被盗电脑照片、凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）158号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；本院（2014）凯刑初字第210号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱（2015）鱼狱释字第207号释放证明书；户籍信息及被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨军犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨军自愿认罪，赃物已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但被告人杨军在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。其盗窃数额较大，且具有入室盗窃情节，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年十二月十日
书记员 张健婕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3339号
原告：白建涛，男，生于1982年8月9日，汉族，住中牟县。
被告：刘战伟，男，生于1982年4月12日，汉族，住中牟县。
原告白建涛与被告刘战伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白建涛到庭参加诉讼，被告刘战伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月9日、2014年4月19日向原告借款10000元和20000元，被告共向原告借款30000元，被告每次向原告借款均给原告出具借条（详见两张借条）。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。
原告提供的证据有：
1、借条二份；
2、被告身份证复印件一份。
被告刘战伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月9日，被告刘战伟向原告借款10000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金10000元整，壹万元整。借款人：刘战伟2014年2月9日。张金岭在该借条借款人处签名按指印。2014年4月19日，被告刘战伟向原告借款20000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金贰万园整（20000元）借款人：刘战伟借款日期：2014年4月19日。后被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘战伟向原告白建涛借款30000元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘战伟偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘战伟于本判决生效后十日内偿还原告白建涛借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�长冉秀珍
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张瑞霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初342号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋涛，男，1994年8月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省资阳市乐至县。因本案于2017年3月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人蒋涛犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月7日晚上，被告人蒋涛至嘉善县魏塘街道荷叶新村兰亭公寓1幢2梯楼梯口南侧，采用钻汽车车窗的方式窃得被害人沈某停放在该处车牌号为浙Ｆ×××××轿车副驾驶位储物箱内的现金3500元。案发后，被盗现金2581元已被扣押并发还被害人。
2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人蒋涛至嘉善县干窑镇干窑村三社三仙斗13号西侧，采用拉车门的方式窃得被害人杨某1停放在该处车牌号为浙Ｆ×××××轿车内的黑色苹果4手机1部，价值人民币150元。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人。
3、2017年1月5日晚上，被告人蒋涛至嘉善县天凝镇洪福村福善泾25号，采用溜门的方式进入屋内，窃得被害人殷某放在屋内桌子上的现金70元。案发后，被盗现金已归还被害人。
另查明，被告人蒋涛归案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人蒋涛家属代其退出赃款人民币919元。
上述事实，被告人蒋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、杨某1、殷某的陈述，证人戚某、杨某2的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，接受证据清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋涛具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人的损失均已得到退赔，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1415号
被执行人杨旺兴
被执行人徐五权
被执行人林才
本院于2017年9月1日立案执行申请杨旺兴、徐五权、林才??罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0304刑初221号刑事判决书,被执行人杨旺兴、徐五权、林才??应支付申请人案款9000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人杨旺兴、徐五权、林才??暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0304执1415号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2872号
上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村民委员会。
法定代表人：王新利，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书信，男，1962年6月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张书辉，男，1957年11月25日生，汉族，住石家庄市栾城区，系被上诉人的哥哥。
委托诉讼代理人：张书仁，男，1964年11月19日生，汉族，住石家庄市栾城区，系被上诉人的弟弟。
上诉人石家庄市栾城区楼底镇西羊市村民委员会（以下简称西羊市村委会）因与被上诉人张书信消除危险纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西羊市村委会上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部案件受理费、公估费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，没有认定被上诉人非法占用集体土地的事实，没有认定涉案房屋属于非法建筑的事实，对涉案房屋属于违章建筑的认定错误。2、一审判决适用法律错误。被上诉人非法占用全体村民集体享有所有权和使用权的宅基地修建房屋，侵犯了集体的权利，侵害了全体村民的利益。一审判决适用土地管理法的规定，以行政机关行使权力为由，排除上诉人要求被上诉人拆除的权利，适用法律错误。被上诉人修建的房屋属于非法建筑，属于应当拆除的情形，自始应当拆除，不应适用物权法的规定，只有合法的物权才能受到法律保护。3、一审判决存在漏审漏判情形，对涉案宅基地使用权的归属没有进行审理，影响到事实认定和法律适用。4、案件受理费、公估费、鉴定费应由被上诉人承担。5、根据土地管理法第六十二条规定，农村的村民一户只能拥有一处宅基地，上诉人的户籍、住址明细底帐显示被上诉人的宅基地是兴华西路三巷14号，这是上诉人认可的住宅。
张书信辩称：1、有政府颁发的宅基地使用证就有使用权，被上诉人在自己的地方盖房怎么是占用集体土地呢，怎么是非法建筑、违章建筑呢。2、被上诉人有宅基地使用证就说明有使用权，在自己有使用权的宅基地上盖房怎么是侵犯了集体的权利，更谈不上侵害了村民的利益，上诉人有什么理由和权利让被上诉人拆除。3、在自己宅基地上建筑房屋怎么是非法建筑，为什么说属于应当拆除的情形，该宅基地不是放新还旧，也没有证据证明是放新还旧，有宅基地使用证，有旧房屋、砖，还有几十年的护坡大树数棵，这是物权，应当受到法律保护。4、有宅基地使用证，使用权就应当归属于被上诉人，还用审理吗。5、公估费、鉴定费应由上诉人承担。6、一子多宅的人全村有二三百户。
张书信向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害，恢复原貌，并赔偿损失184667.14元。
一审法院认定事实：原告张书信系西羊市村村民，在西羊市××××宅基地一块（东至河、西至空地、南至刘秋子、北至河），东边长20米，西边长20米，南边长13米，北边长13米，总面积260平方米。2015年10月，原告在此宅基地上建成二层楼房一座。2016年7月，西羊市村委会在此楼房西侧4米处挖出深6米的排水坑。2016年7月18日、19日天降大雨，原告张书信的房屋出现大面积裂缝。经原告张书信申请，原审法院依法委托衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心就房屋受损的原因进行鉴定，2016年12月9日作出司鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定结论为：西羊市村委会私自设立排水坑积水外渗是造成张书信房屋受损的主因；原告房屋基槽回填土含建筑垃圾、生活垃圾，夯实不密实，遇大雨、大暴雨时房屋东侧道路排水不畅，积水、行水、渗水对该基础造成浸洇，加之设计、建造不合理也易造成地基发生变化，是导致房屋受损的次要责任。张书信房屋受损与西羊市村委会私自设立排水坑存在因果关系。该鉴定费12000元由西羊市村委会缴纳。经原告张书信申请，原审法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对原告房屋损失进行评估鉴定，2016年10月31日作出ZHFC2016-0180公估报告，结论为：房屋损失金额为人民币184667.14元。原告缴纳公估费9000元，西羊市村委会缴纳公估费2000元。上述事实有原被告当庭陈述、宅基地使用证、司法鉴定意见书、公估报告为证。
一审法院认为：按照物权法的基本原理，除了无主财产外，只要有物存在，就必然存在物权。就违章建筑而言，在被拆除前，已经被违章建筑的业主实际控制着，违章建筑的业主享有着对该违章建筑的实际控制、占有和支配的权利。《中华人民共和国土地管理法》第七十一条、第八十三条规定，违章建筑由县级以上土地管理部门作出处罚，限期拆除拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此公民个人或其他机关、单位擅自拆除或毁损违章建筑属违法行为，应当承担赔偿责任。《物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，不管原告房屋是否是违法建筑，原告作为房屋的实际占有人享有要求侵害方停止侵害、赔偿损失的民事权利，故对被告“原告房屋属违法建筑，无权向原告主张权利”的抗辩理由不予支持。结合原告房屋的损失数额及双方责任的大小，认定原告负次要责任应承担房屋损失的30%，被告西羊市村委会负主要责任应承担房屋损失的70%。被告西羊市村委会所挖河坑对原告房屋存在安全隐患，应停止侵害，消除危险。原审判决：一、自本判决生效之日起六十日内，被告石家庄市栾城区楼底镇西羊市村民委员会将河坑恢复原状，消除危险。二、自本判决书生效之日起十日内，被告石家庄市栾城区楼底镇西羊市村民委员会赔偿原告张书信经济损失129267元。案件受理费1997元，由被告负担1398元，由原告负担599元。公估费11000元由被告承担，鉴定费12000元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉楼房是被上诉人在其老宅基地上建造的，由其实际占有、使用，且有原栾城县人民政府为其颁发的该宅基地的使用证，故其对该楼房享有相应的权利。根据土地管理法的有关规定，对违章建筑的处罚应由县级以上土地管理部门作出，因此，即便是违章建筑，在土地管理部门责令拆除前，占有人仍然对该建筑享有相应的权利，公民个人或其他机关、单位擅自拆除或毁损该建筑的，应承担相应的责任。上诉人在被上诉人的楼房西侧挖排水坑给被上诉人的楼房造成了损害，且可能继续造成危害，故被上诉人要求上诉人停止侵害，恢复原貌，赔偿损失，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1997元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李娅萌
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第215号
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027号。
法定代表人张德洛，该公司董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
委托代理人张波，该公司员工。
被告张全义。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告张全义小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司的委托代理人王鑫、张波，被告张全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司诉称，2011年1月25日借款人刘锁贵向原告借款50000元用于流动资金，借款期限12个月，利率为年利率21.6%。每月20日为还息日。借款人刘锁贵长期未归还所欠原告本金及利息，保证人张全义应承担连带责任，偿还本金、利息和罚息。请求判令被告偿还原告借款50000元及2013年12月21日至2014年11月20日利息10950元，支付罚息1217元及自2014年11月20日之后至本息还清之日利息，并计算罚息。诉讼费由被告承担。
被告张全义辩称，借款和担保都是事实，愿意承担保证责任。
经审理查明，2011年1月25日刘锁贵作为借款人向原告借款50000元，借款期限为12个月，利息按照年利率18%计算。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原、被告签订保证合同，由被告为借款人刘锁贵借款50000元提供担保，并约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向刘锁贵支付了借款，借款到期后，刘锁贵按期不能偿还借款，2012年1月25日原告与借款人刘锁贵及被告作为担保人签订借款展期协议，约定借款展期后到期日为2014年1月25日，年利率为18%。被告继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款人刘锁贵按照合同约定偿还利息至2013年12月20日。2013年3月20日后刘锁贵未再偿还利息及本金。2013年12月21日至2014年11月20日期间刘锁贵应偿还原告利息10950元，逾期还款期间罚息为1217元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款展期协议、借款凭证、保证承诺书、收入证明、等证据双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的保证合同、借款展期协议是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务，借款人刘锁贵未能按约定偿还原告借款及本金，被告作为保证人应承担相应的保证责任。借款人刘锁贵自2013年12月21日起未偿还利息及本金，被告应自2013年12月21日起按照借款合同约定的利率及罚息标准支付利息、罚息，并偿还本金。对原告要求被告偿还本金50000元、支付2013年12月21日至2014年11月20日期间利息10950元、罚息1217元及自2014年11月21日至本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张全义于本判决生效之日起十日内偿还原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司本金50000元、2013年12月21日至2014年11月20日期间利息10950元、罚息1217元，合计62167元；
被告张全义于本判决生效之日起十日内向原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司支付利息及罚息（按照本金50000元、年利率18%计算，期间自2014年11月21日至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟萌1
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第215号
原告邓某某。
委托代理人杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
被告周某甲。
原告邓某某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。双方当事人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏必要的了解，毫无感情基础，婚后原、被告性格不和，被告脾气暴躁，经常动手打人，导致夫妻感情破裂。故诉请人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条规定判决原、被告离婚，判决被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元，并要求分得100000元夫妻共同财产。
被告辩称：原告提出的诉讼主张缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告提出的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识一段时间后于2005年12月12日在新邵县民政局登记结婚，2006年7月2日生育女孩周某乙，2009年12月5日生育男孩周某丙。婚后较长时间内，尽管双方性格存在差异，但彼此能相互忍让和谅解，夫妻尚能和睦相处。原、被告到岳阳经营桂林米粉店后，夫妻吵闹次数增多，矛盾加深。自2013年12月至2014年8月，夫妻为家庭琐事发生数次较大的争吵。2014年8月15日，原告认为被告对其实施家庭暴力，致其全身多处青紫、红肿，就请求双方村委会和新邵县妇联出面协调，因被告未检讨自己的错误而未取得原告的谅解。2014年8月31日，原告离开岳阳只身回到娘家，自此再未与被告共同生活。
在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，双方经营多年的收入，被告在庭审中陈述存了10000元到银行，借给别人40000元。2014年8月9日，被告支取15000元夫妻共同存款用于为自己购买金器。原告的嫁妆尚有一台洗衣机、一辆摩托车、十二床棉被、高组、矮组、沙发各一套存于被告家中，嫁妆中的彩电一台、冰箱一台已无使用价值。
上述案情事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，结婚登记审查处理表及庭审记录在卷证明，上述证据均经庭审质证，本院予以采信。原告对自己提出的被告实施家庭暴力的主张，提供了原告受伤照片和向妇联投诉的登记资料证明，但未提供医院诊断和受伤由来的证据，被告在庭审质证过程中抗辩称原告的伤是在双方争吵中撞伤的。本院认为上述证据不足以证明被告对原告实施了家庭暴力。原告对自己提出的要求对被告拥有200000元夫妻共同存款分得一半的主张，也未提供被告存有200000元存款的证据，本院不予采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱一段时间自愿结婚，且在婚后不足七个月的时间就生育了小孩，说明当时双方有强烈的结婚愿望。婚后多年，双方感情较好，能够和谐相处，只是近两年来，双方因性格上存在差异，为家庭琐事发生过几次争吵，但无不可调和的矛盾。只要双方在今后的生活中相互体贴、尊重、信任和谅解，各自检讨自己的过错，加强沟通，双方就有和好可能。原告提供的现有证据，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一五年四月八日
书记员 黄冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第215号
原告：王某，女，1973年2月26日生，汉族。
被告：闵某，男，1971年1月26日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年三月六日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第215号
原告：王某某，女，1973年2月26日生，汉族。
被告：闵某，男，1971年1月26日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年三月六日
书记员 王梦洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1549号
原告：重庆科硕运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码915001046689495235。
法定代表人：李敏，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼委托代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师，一般代理。
被告：苏春山，男，1962年4月12日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告重庆科硕运输有限公司（以下简称“科硕运输公司”）诉被告苏春山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告科硕运输公司的委托代理人江龙到庭参加了诉讼；被告苏春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告科硕运输公司诉称：原被告于2011年3月26日签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将其购买的渝AXXX**货车挂靠在原告名下，但合同签订后被告未按时进行年检、月检。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求依法判令解除原被告之间的《车辆挂靠合同书》。此外，原告还要求本案诉讼费由被告承担。
被告苏春山未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了车辆挂靠合同、车辆年检记录、手机短信、QQ聊天记录、车辆注册登记证书、车辆行驶证复印件等证据。被告没有向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的前述证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2011年2月24日，牌照为渝AXXX**的汽车被登记在原告科硕运输公司名下。2011年3月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《车辆挂靠合同书》，约定的内容有：一、被告将车牌号渝AXXX**、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车挂靠原告进行经营；二、合同有效期自2011年3月26日起至该车报废时为止；三、被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需要费用由被告承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由被告承担；四、本合同发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，从2011年至2015年，被告苏春山均按时参加年检。从2016年2月开始，原告多次催促被告办理渝AXXX**车的年检手续，但截止本案辩论终结时，渝AXXX**车仍未年检。诉讼中原告陈述被告苏春山已将挂靠车辆转卖他人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此原被告间的挂靠经营合同关系成立且有效，原被告应按合同的约定履行自己的义务。在履行合同过程中，原告陈述被告已将渝AXXX**车转卖他人，且渝AXXX**车未按时年检，故要求解除挂靠经营合同。被告苏春山无故不出庭应诉，也未提交证据证明渝AXXX**车目前的状态和归属，为此应承担证明不能的责任。结合渝AXXX**车无故不参加年检的事实，本院认为原告陈述的、渝AXXX**车事实上已转让给他人的事实具有较大的可能性，因此本院采信原告的陈述。原被告签订《车辆挂靠合同书》是就渝AXXX**车在挂靠经营过程中双方的权利义务进行约定，现渝AXXX**车已转卖他人，被告无车用于挂靠，原被告间已不存在挂靠经营的前提条件，更谈不上实现挂靠经营的合同目的，故原告要求解除挂靠经营合同关系的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原被告间于2011年3月26日成立并生效的、车牌号为渝AXXX**的车辆挂靠经营合同关系。
本案受理费40元（已由原告重庆科硕运输有限公司预缴），由被告苏春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑方媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某甲，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年11月13日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某甲犯虚开发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人孙某甲经营的哈尔滨全邮广告有限公司雇佣临时工支付工资未开具发票无法核销，在哈尔滨市道里区安松街附近向代开发票人员孙某乙（另案处理）购买了2张票号为“08585860”、“08585861”的劳务费发票。经查，上述2张劳务费发票金额合计人民币56万元，并已交由哈尔滨全邮广告有限公司入账。被告人孙某甲于2014年11月12日主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、发票、户籍证明及现实表现、税务资料、发票复印件、记账凭证，同案犯孙炳泽供述及辩解，黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕凌飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执932号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高娜。
淄川区卫生和计划生育局与高娜社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]211-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执932号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执932号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：高娜。淄川区卫生和计划生育局与高娜社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]211-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执932号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初860号
原告：殷剑飞，男，1963年7月10日出生，汉族，住。
被告：刘志彦，男，1980年6月25日出生，汉族，住。
被告：余跃波，女，1977年2月27日出生，汉族，住。
原告殷剑飞与被告刘志�、余跃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷剑飞到庭参加了诉讼。被告刘志彦、余跃波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷剑飞向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金300万元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：2015年4月24日，被告刘志彦向原告借款300万元，约定于2015年12月31日归还。借款逾期后，被告刘志彦未归还借款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告刘志彦、余跃波未作答辩。
原告殷剑飞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行存款回单、成都银行交易流水、建设银行交易流水，婚姻登记档案材料，对上述证据被告刘志彦、余跃波未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告刘志彦、余跃波于2007年12月25日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。
二、2009年1月16日至2013年4月14日，原告殷剑飞共向被告刘志彦转账300万元（其中2009年1月16日40万元，2010年4月20日10万元，2010年4月27日20万元，2014年5月28日20万元，2010年9月16日5万元，2010年12月30日30万元，2011年1月27日10万元，2011年3月24日5万元，2011年5月24日20万元，2011年7月29日5万元，2011年8月22日5万元，2011年10月20日20万元，2011年11月28日20万元，2012年2月20日20万元，2012年4月5日10万元，2013年2月1日30万元，2013年4月12日10万元，2013年4月14日20万元）�对上述转款，被告刘志彦均按月利率2%向原告支付利息。
三、从2013年6月起至2015年11月，被告刘志彦通过本人、余跃波、刘志立账户每月按照6万元的标准向原告支付利息。
四、2014年4月24日，被告刘志彦出具《借条》，确认借到原告现金300万元，定于2014年12月31日归还。
五、2015年4月24日，被告刘志彦在前述《借条》载明的还款时间逾期后，重新出具《借条》，确认借到原告现金300万元，定于2015年12月31日前归还。
本院认为，原告殷剑飞主张被告刘志彦向其借款300万元，有银行交易流水、款项出借后按月定额6万元支付利息及被告刘志彦出具的《借条》相互印证，本院予以采信。被告刘志彦未按约定期限归还借款，故原告要求被告刘志彦归还借款300万元并从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照上述司法解释的规定应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告余跃波对前述借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志彦、余跃波于本判决生效后十日内归还原告殷剑飞借款本金300万元；
二、被告被告刘志彦、余跃波于本判决生效后十日内支付原告殷剑飞利息，利息计算方法为：以300万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费32400元、诉讼保全费5000元，合计37400元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘志彦、余跃波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初860号原告：殷剑飞，男，1963年7月10日出生，汉族，住。被告：刘志彦，男，1980年6月25日出生，汉族，住。被告：余跃波，女，1977年2月27日出生，汉族，住。原告殷剑飞与被告刘志�、余跃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷剑飞到庭参加了诉讼。被告刘志彦、余跃波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷剑飞向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金300万元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：2015年4月24日，被告刘志彦向原告借款300万元，约定于2015年12月31日归还。借款逾期后，被告刘志彦未归还借款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告刘志彦、余跃波未作答辩。原告殷剑飞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行存款回单、成都银行交易流水、建设银行交易流水，婚姻登记档案材料，对上述证据被告刘志彦、余跃波未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告刘志彦、余跃波于2007年12月25日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。二、2009年1月16日至2013年4月14日，原告殷剑飞共向被告刘志彦转账300万元（其中2009年1月16日40万元，2010年4月20日10万元，2010年4月27日20万元，2014年5月28日20万元，2010年9月16日5万元，2010年12月30日30万元，2011年1月27日10万元，2011年3月24日5万元，2011年5月24日20万元，2011年7月29日5万元，2011年8月22日5万元，2011年10月20日20万元，2011年11月28日20万元，2012年2月20日20万元，2012年4月5日10万元，2013年2月1日30万元，2013年4月12日10万元，2013年4月14日20万元）�对上述转款，被告刘志彦均按月利率2%向原告支付利息。三、从2013年6月起至2015年11月，被告刘志彦通过本人、余跃波、刘志立账户每月按照6万元的标准向原告支付利息。四、2014年4月24日，被告刘志彦出具《借条》，确认借到原告现金300万元，定于2014年12月31日归还。五、2015年4月24日，被告刘志彦在前述《借条》载明的还款时间逾期后，重新出具《借条》，确认借到原告现金300万元，定于2015年12月31日前归还。本院认为，原告殷剑飞主张被告刘志彦向其借款300万元，有银行交易流水、款项出借后按月定额6万元支付利息及被告刘志彦出具的《借条》相互印证，本院予以采信。被告刘志彦未按约定期限归还借款，故原告要求被告刘志彦归还借款300万元并从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照上述司法解释的规定应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告余跃波对前述借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志彦、余跃波于本判决生效后十日内归还原告殷剑飞借款本金300万元；二、被告被告刘志彦、余跃波于本判决生效后十日内支付原告殷剑飞利息，利息计算方法为：以300万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费32400元、诉讼保全费5000元，合计37400元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘志彦、余跃波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月九日书 记 员  蒲 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2770号
罪犯由长权（绰号：大权子），出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第317号刑事判决，以被告人由长权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判外有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1485号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5539号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯由长权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯由长权予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯由长权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯由长权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯由长权减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由长权减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年11月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5669号
申请执行人：成文雄。
被执行人：楼叶付。
被执行人：楼银菊。
申请执行人成文雄与被执行人楼叶付、楼银菊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）金永调芝商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03797号
原告张宏，女，1970年4月20日出生，汉族。
被告游争艳，女，1962年5月5日出生，汉族。
原告张宏诉被告游争艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告向原告借款10000元用于装修房屋。后原告多次要求被告归还所欠款项未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明“今借到张宏人民币壹万元整（10000.00）借款人：游争艳2013.12.1”。后原告将10000元现金交付给被告。双方未约定还款期限，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令判如所请。
庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年6月1日起计算至款清之日止。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告出借10000元，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金10000元并支付以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年6月1日起计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游争艳于本判决生效之日起七日内归还原告张宏借款本金10000元并支付以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年6月1日起计算至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告游争艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 余
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初699号
原告：李远高，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被告：张玉香，农民。
原告李远高与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远高的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远高诉称：张玉香与虞源浩系夫妻，2013年8月1日、12月24日虞源浩因搞工程需要资金周转，分别向其借款60000元、26800元，合计86800元，其中8月1日的条据约定月利率10‰。借款后虞源浩一直未还款，利息也未结。2015年12月19日虞源浩因故死亡。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求张玉香立即归还此款，并按照约定支付利息，其中2013年12月24日的借款按照年利率6%计算付息。
张玉香辩称虞源浩借李远高钱属实，但暂时没有钱归还。
李远高提供的证据有：2013年8月1日、12月24日虞源浩所立借条两份，证明虞源浩向其借款计86800元。
结婚登记申请书一份，证明张玉香、虞源浩系合法夫妻。
天长市公安局证明一份，证明虞源浩于2015年12月19日死亡。
张玉香未提供证据。
对李远高所出示的证据，张玉香没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年8月1日、12月24日虞源浩因搞工程需要资金周转，分别向李远高借款60000元、26800元，合计86800元，其中2013年8月1日的条据约定月利率10‰。借款后虞源浩一直未还款，利息也未结。现李远高诉至法院，要求张玉香偿还此款，并按照约定支付利息，其中2013年12月24日的借款按照年利率6%计算付息。
另查明：张玉香与虞源浩系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚，虞源浩于2015年12月19日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虞源浩因搞工程需要资金周转，分别向李远高借款60000元、26800元，合计86800元，其中2013年8月1日的条据约定月利率10‰，事实存在。该笔债务发生在虞源浩与张玉香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虞源浩因故死亡，李远高要求张玉香归还该笔借款并按照约定支付利息，其中2013年12月24日的借款按照年利率6%计算付息，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张玉香于本判决书生效之日起十五日内归还原告李远高86800元，并就其中60000从2013年8月1日起按照月利率10‰计算付息，就其中26800元从2013年12月24日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00097号
原告兰芳蕾，女，生于1978年8月17日，汉族，宜都市人。
被告樊礼军，男，生于1968年9月6日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。
被告胡召，男，生于1978年10月17日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告兰芳蕾诉被告樊礼军、胡召民间借贷纠纷一案中，原告兰芳蕾向本院提出申请，要求对被告樊礼军所有的鄂E×××××奥迪轿车一辆、被告樊礼军、胡召的银行存款15万元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告樊礼军、胡召的银行存款15万元或者查封被告樊礼军所有的鄂E×××××奥迪轿车一辆，查封期间不得转移、毁损、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一五年一月二十三日
书记员 王宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第811号
原告上海昊煜酒业有限公司。
法定代表人魏良虎。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海真金露餐饮有限公司。
法定代表人韩江鹏。
原告上海昊煜酒业有限公司诉被告上海真金露餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海昊煜酒业有限公司诉称：原告为酒业批发零售企业，被告则是专业餐饮公司。2013年3月19日，被告因沪南公路店业务发展需要，与原告签订《供货协议》一份，由原告为被告提供酒水。截至2013年7月底，被告尚欠原告酒水货款共计人民币342，699元。经与被告多次协商，被告一直未作支付。综上，原告诉请判令被告支付原告货款342，699元。
被告上海真金露餐饮有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
另查明，在合同履行过程中，被告曾交付原告两张出票日期分别为2013年6月29日、2013年7月29日、金额均为13万元的中国农业银行支票，用途均为“酒货款”，支票上同时加盖被告的财务专用章和被告当时法定代表人张基成的印章。其中，出票日期为2013年6月29日支票解入银行后，因“出票人存款不足”于2013年7月8日被退票。在审理中，原告表示，因出票日期为2013年6月29日的支票被退票，故其未再将另一张支票解入银行。
以上事实，由原告提交的《供货协议》、支票及退票通知、送货单、被告工商内档资料及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应根据合同约定履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。根据原告提供的证据即供货协议、送货单及支票，按照证据优势原则，可以认定原告已向被告履行了其诉称的供货义务即向被告供应了金额为342，699元的酒水。原告诉请未作相应履行的被告承担付款义务，于法有据，应予支持。本院注意到，就2013年7月29日的支票，原告因被告银行存款不足并未解入银行，该理由较为合理，且该支票亦已远远超过了法律规定的提示付款的时间，原告难以据此实现相应债权，被告理应继续承担相应的付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海真金露餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊煜酒业有限公司货款342，699元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，440元，减半收取计3，220元，由被告上海真金露餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字600号
申请执行人：候平，女，汉族，1953年12月4日出生，住德州市德城区。
被执行人：胡天录，男，汉族，1983年1月24日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初616号民事调解书已经发生法律效力，本院在立案执行中，本院现将被执行人胡天录在华鲁恒升化工股份有限公司的工资卡冻结。因申请人书面要求不需要对被执行胡天录列入黑名单，本院就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶新雨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初225号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨正宝，总经理。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：毛玉娟，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告毛玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛玉娟的起诉。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第151号
原告东莞市彩达印刷器材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郭彩霞。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人高民。
原告东莞市彩达印刷器材有限公司诉被告东莞市兆信通讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭彩霞到庭，被告东莞市兆信通讯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市彩达印刷器材有限公司诉称，原被告于2012年6月开始有业务往来，开始由于双方不熟悉，原告采取现金收取货款，被告付款也比较顺利，逐步形成了以月结30天的付款方式。但到了2013年货款开始拖延，到2014年货款付款情况更加困难，甚至超过了半年之多，直至2015年1月3日，原告前去问询货款情况，却看到很多供应商在被告门口索要款项。被告共拖欠原告2014年5月份货款10134元、7月份货款9013元、9月份货款1800元、10月份货款1000元、12月份货款520元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款22467元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有供应商调查表，2014年7、9、10、12月的采购订单（传真件），2014年7、9、10、12月的送货单、对账单，2014年5、7、9、10月增值税专用发票、发票签收单。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供耗材和网布，原告向本院提交的送货单上均加盖被告的收货章，并有殷龙等人的签名，原告称这些人都是被告的员工，送货单上未载明单价。2014年7月、9月、10月、12月原告有提交采购订单，采购订单上载明有单价，上述四月的货款原告称根据采购订单的单价与送货单的数量计算得出。2014年5、7、9、10月原告已经开出了增值税发票，并由汤金艳、陈桂霞等人签收，原告称他们都是被告的员工。2014年5月份的货款，原告称该月的订单、送货单因为塘厦浸水，票据已经丢失，增值税发票是后来开给被告的，所以有相应的增值税发票和被告的发票签收单。经核算2014年5月份的货款金额是10134元，2014年7月份的货款金额是9013元，2014年9月份的货款金额是1800元，2014年10月份的货款金额是1000元，2014年12月份的货款金额是520元，总计是22467元，原告称被告均未支付。
以上事实，有2014年7、9、10、12月的采购订单（传真件），2014年7、9、10、12月的送货单，2014年5、7、9、10月增值税专用发票、发票签收单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的采购订单、送货单、增值税专用发票、发票签收单无明显瑕疵，本院依法予以采信，被告未向本院提交付款证据，经核算被告尚未向原告支付的货款为22467元，故本院对原告要求被告支付货款22467元依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市彩达印刷器材有限公司支付货款22467元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告东莞市兆信通讯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第817号
申请执行人：马健诉被执行人：杜飞、马久超、宋开绪纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第825号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第481号
原告：马步萍。
委托代理人：张维成。
被告：吴淑伟。
委托代理人：潘连山。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：王朋。
原告马步萍与被告吴淑伟、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2014年12月29日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马步萍的委托代理人张维成、被告吴淑伟的委托代理人潘连山、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，因被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本案中止审理，后于2015年4月15日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日12时许，被告吴淑伟驾驶鲁QFQ0**号轿车沿振兴路由北向南行驶，行至临沭县振兴路电业局路口南时，将在路口等红绿灯的原告马步萍撞倒，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往临沭县医院住院治疗。临沭县交警大队作出事故认定书，认定被告吴淑伟负事故全部责任。经查被告吴淑伟驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损、车损鉴定费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计20000元，庭前原告已将诉讼请求增加至88000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（300000）且购买不计免赔属实，诉讼费等程序性费用不承担。
被告吴淑伟辩称：先由保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。
经审理查明：2014年8月16日12时许，被告吴淑伟驾驶鲁QFQ0**号小型汽车沿临沭县振兴路由南向北行驶，行至电业局路口南时，撞至停在路口等红绿灯的马步萍驾驶的电动自行车，致马步萍受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告吴淑伟负事故全部责任。被告吴淑伟驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明吴淑伟负事故全部责任，马步萍无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据7张、用药明细一宗，证明原告住院35天，支付医疗费计13212.7元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据8张，证实原告构成十级伤残，误工损失日135日，支出鉴定费800元。
5、交通费单据一宗计560元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员高东红身份证复印件一份，证实由高东红护理，与原告系母女关系，按城镇居民计算。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张150元，证实车损1261元。
8、赔偿明细一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据4，有异议，原告超过55周岁法定退休年龄，不应支持误工；对证据5，交通费过高；对证据6，护理费按农村标准计算；对证据8，精神抚慰金过高；对其他证据均无异议。
被告吴淑伟质证意见为：同意保险公司质证意见。
第一次庭审后被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂万龙法医司法鉴定所出具重新鉴定意见：被鉴定人马步萍构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费1000元。原、被告对该重新鉴定意见均无异议。原告因重新鉴定支出CT费771.5元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为医疗费13212.7元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元、护理费35天×77.44元／天=2710.4元、误工费135天×77.44元／天=10454.4元、交通费350元、法医鉴定费800元、车辆损失1261元、评估费150元，以上合计87516.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。吴淑伟驾驶的机动车与马步萍驾驶的电动车发生交通事故，吴淑伟负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告吴淑伟赔偿。被告保险公司以原告年龄超过55周岁为由不同意赔偿误工损失，理由不当，不予支持。被告保险公司申请重新鉴定，重新鉴定意见与原告提交的鉴定意见相一致，故重新鉴定费1000元，由被告保险公司自负，原告因重新鉴定支出的CT费771.5元由被告保险公司负担。原告主张的交通费及精神抚慰金，结合其伤情及住院治疗情况，可分别酌定为350元、1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告马步萍医疗费13212.7元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1050元、护理费2710.4元、误工费10454.4元、交通费350元、车辆损失1261元，以上合计86566.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马步萍重新鉴定检查费771.5元。
三、被告吴淑伟于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告马步萍法医鉴定费800元、评估费150元，合计950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1120元（其中案件受理费2000元减半收取1000元，保全费120元），由被告吴淑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年六月十七日
书记员 周文香
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03609号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告雷乐。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告雷乐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出对被告雷乐的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十日
书记员 龚凤梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3676号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告吴海荣、奚永梅。
原告上海临源物业有限公司诉被告吴海荣、奚永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告吴海荣、奚永梅的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3026号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
被执行人：蒋荣友，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区琴台大道501号1栋2单元1604室。公民身份号码：432929197211155076。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第390号宁波欧意莱机械制造有限公司与蒋荣友买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款240000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3026号申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。被执行人：蒋荣友，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区琴台大道501号1栋2单元1604室。公民身份号码：432929197211155076。本院执行的（2015）甬慈范商初字第390号宁波欧意莱机械制造有限公司与蒋荣友买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款240000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十九日代书 记员  施淑芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3136号
原告：贾志勇，男，汉族，1989年6月15日出生，住濮阳县。
被告：贾银朋，男，汉族，1983年10月6日出生，住濮阳县。
原告贾志勇诉被告贾银朋返还原物纠纷一案中，原告已将车辆（沪Ｃ×××××福克斯）从被告处开走，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾志勇撤回起诉。
本院受理费400元，减半收取200元，由原告贾志勇负担。
审判员 关胜真
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈荣辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01378号
原告：宋某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：宋孔学，农民，系原告之父。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王健辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第79-4号
申请执行人程敏，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人蒋哲健，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
被执行人日照市宝宸机械有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2012）德中民终字第904号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日照市宝宸机械有限公司账户上存款95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00110-1号
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。
被执行人张保林，男。
被执行人刘东有，男。
被执行人贺彦星，男。
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与张保林、刘东有、贺彦星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01345号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、张保林在本判决生效后十日内支付咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（自2011年7月25日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。二、刘东有、贺彦星对上述债务承担连带责任。案件受理费7000元，由咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司承担1000元，张保林、刘东有、贺彦星连带承担6000元。判决书生效后，被执行人拒不履行。本案执行费4988元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保林、刘东有、贺彦星银行存款或者扣留、提取其收入339181.95元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月三日
书记员 王军战
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1962号
申请执行人：蓝聪，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被执行人：徐烨根，住广州市花都区。
申请执行人蓝聪与被执行人徐烨根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐烨根应向申请执行人蓝聪偿还借款55000元及利息。根据申请执行人蓝聪的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1962号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年九月十七日
书记员 梁嘉雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5518号
原告：卢永学，男，汉族，农民。
被告：照日格图，男，蒙古族，牧民。
原告卢永学与被告照日格图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告照日格图于2012年1月17日在我处借款5000元，约定月利率1.5分，并为我出具借条一枚，约定2012年11月17日前还清此款本息；被告照日格图于2012年1月6日向我借款10000元，约定月利率1.5分，并为我出具借条一枚，约定2012年11月6日前还清此款本息。但借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还，故起诉要求被告照日格图立即给付借款本金15000元及利息4990元（自2012年1月6日起至2013年11月15日，10000元×15‰×22个月零9天；2012年1月17日起至2013年11月15日止，5000元×15‰×21个月零28天），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告照日格图于2012年1月17日在原告处借款5000元，约定月利率15‰，并为原告出具借条一枚，约定2012年11月17日前还清此款本息；被告照日格图于2012年1月6日在原告处借款10000元，约定月利率15‰，并为原告出具借条一枚，约定2012年11月6日前还清此款本息。但借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。现被告照日格图外出，下落不明。
另查明：2012年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.31%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条二枚以及阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木巴彦诺尔嘎查委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告卢永学与被告照日格图之间形成了借款合同关系，被告照日格图作为借款人应按约定及时偿还借款及其相应利息，故对原告刘俊成要求被告照日格图偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告卢永学主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照日格图于本判决生效后三日内向原告卢永学偿还借款本金15000元，利息4990元（自2012年1月6日起至2013年11月15日止，10000元×15‰×22个月零9天=3345元；2012年1月17日起至2013年11月15日止，5000元×15‰×21个月零28天=1645元），合计19990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告照日格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3628号
原告刘某某，男，1992年4月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲办事处。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年3月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区相公办事处。
委托代理人于某某，男，1970年3月8日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李某某，男，1963年8月16日生，住临沂市河东区相公办事处。
原告刘某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明晖、被告李某某的委托代理人于某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经媒人王云志介绍认识，于2012年农历2月定亲，双方协商于2013年9月12日举行婚礼，在举行婚礼前，被告无故悔婚，给我造成经济损失共计84794元，为维护我的合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告返还我彩礼共计84794元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、原告所诉与事实不符，我没有收到原告所称的彩礼20001元、首饰、衣服及其他礼品，我实际只收到彩礼12399元；二、我没有提出悔婚，原告称我无故悔婚是想逃避道德的谴责；三、我与原告定亲时为原告买衣服，花费共计4688元，为结婚请客花费共计37840元，购买结婚用品共计34582元，给原告彩礼16000元，压岁钱10000元；四、我与原告订婚后不久同居并怀孕，原告以未登记不能怀孕为由要求我做人流手术，我于2013年9月10日在医院做人流手术，支付医疗费共计11207元；五、原告的行为给我的身体和心理造成了巨大伤害，我请求法院判令原告赔偿我医疗费、精神损失费、误工费等共计52873元。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日经媒人王云志介绍相识，2012年3月8日按当地风俗订立婚约；订婚当天，原告刘某某给付被告李某某彩礼现金10001元和价值1600元的“诺基亚”603型号手机一部，被告李某某返还彩礼现金6600元；后于传期当天，原告给付被告彩礼现金10000元，被告返还彩礼现金1001元；原告分别于2012年中秋节、2013年春节给付被告节礼若干，共计价值4786元；后原、被告一起买衣服、鞋子等，被告李某某花费1349元；原、被告在订婚后至举行婚礼前的来往中均花一定的费用。
以上事实，主要由原、被告陈述、举证及法庭调查所证实，有关证据均已附录在卷予以佐证。
本院认为，彩礼，是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物。原、被告未办理结婚登记手续，导致结婚目的不能实现，双方婚约解除后，接受的相应彩礼及贵重物品应酌情返还。原、被告在婚约期间接受对方的衣服、鞋子、节礼等财物以及双方定亲酒席花费，均系日常生活用品及联络感情之用，不属于彩礼的范畴，对此双方均可互不返还。根据原、被告双方提供的证据，可以认定原告刘某某给付被告价值1600元的“诺基亚”603型号手机一部及彩礼现金共计20001元，被告李某某返还彩礼现金共计7601元；原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，且在同居期间被告李某某怀孕并流产，给被告的身心造成了较大的伤害，依据优先保护妇女合法权益的原则，本院对被告返还的彩礼的数额及手机折价酌定为6500元；对于原告的其他诉讼请求，因原告未能举证证明且被告不予认可，故本院不予支持。据此，根照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款6500元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告刘某某负担960元，由被告李某某负担960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵国秀
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3628号
原告潘伟，男，汉族。
原告郭彩霞，女，汉族。
委托代理人潘伟（系原告郭彩霞丈夫）。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
本院在审理原告潘伟、郭彩霞与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘伟、郭彩霞经传票传唤，无正当理由不到庭。
本院认为：原告潘伟、郭彩霞经传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁 玲
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢15号
申请执行人田奎，男，1969年3月2日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196903020316。
被执行人王贞，地址高阳县。
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
田奎与王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年2月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞、齐卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田奎向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞、齐卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞、齐卫兵新的财产线索，申请执行人田奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1174号
原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。
负责人：钟永，行长。
委托代理人：孟祥宇，该行员工。
被告：山东威斯特车业有限公司，住所地：枣庄高新区工业园。
法定代表人：张晓舜。
被告：张晓舜。
被告：张力。
被告：张萌。
被告：闫莹。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司薛城支行与被告山东威斯特车业有限公司、张晓舜、张力、张萌、闫莹金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣庄银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费46，800元、减半收取23，400元，财产保全费5，000元，由枣庄银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 周维维
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第490-2号
原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司。
法定代表人刘勇。
委托代理人林海伟。
被告罗信国。
原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司与被告罗信国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司于2014年8月6日以双方已庭外达成和解由向本院提出申请，要求撤回对被告罗信国的起诉。
本院认为，原告舟山市普陀东昘钢结构有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀东昘钢结构有限公司撤回对罗信国的起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元、保全费3970元，合计9320元，均由舟山市普陀东昘钢结构有限公司负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年八月六日
代书记员 周 洁