wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4783号
原告：李君，男，1981年5月18日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告：董丹丹，女，1986年1月22日生，汉族，住辽宁省北票市南八家乡。
委托代理人：李君，身份同上（与原告董丹丹系夫妻关系）。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告李君、董丹丹诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号2单元13层3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为414711元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款414711元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故要求被告向二原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，二原告与被告于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为414711元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人借款凭证、商品房按揭代收代缴费用表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款414711元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李君、董丹丹自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款414711元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15980号
原告深圳市山环电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道崩山工业区5栋5楼西。
法定代表人宋晓坡。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市金友华电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区宝安大道旁惠龙工业园A1栋四层东面。
法定代表人李成。
上列原告深圳市山环电子有限公司诉被告深圳市金友华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币185100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币185100元及利息(利息以人民币185100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月11日计至实际支付之日止，现暂计至起诉之日，即人民币28111．29元)；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币185100元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金友华电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳市山环电子有限公司货款185100元及利息损失（以185100元为本金，从2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费260元，由被告深圳市金友华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 光
书 记 员 周 彤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初96号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某1，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月14日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2016年5月30日，被告人王某1在安图县明月镇、延吉市多次实施盗窃，盗窃的赃款赃物共价值人民币6368元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月30日上午，被告人王某1在安图县明月镇劲泰装饰店内盗窃被害人王某2的苹果6S-PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4560元。
2、2016年5月30日10时59分，被告人王某1在安图县明月镇金地发超市内盗窃被害人玄某的三星SM-W2014手机一部、人民币158元，经鉴定被盗手机价值人民币1080元。
3、2016年5月30日上午，被告人王某1在安图县明月镇圣象地板店内盗窃被害人王某3的酷派手机一部，经鉴定价值人民币330元。
4、2016年5月30日11时许，被告人王某1在安图县明月镇榜上有名文具店内盗窃被害人庞某的联想手机一部，经鉴定价值人民币240元。
5、2016年5月30日下午，被告人王某1在延吉市伟达二手车销售有限公司内行窃时，被外出办事返回的被害人张某当场抓获。
被告人王某1系抓获到案，案发后赃款赃物已全部追还。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的供述和辩解；被害人王某2、玄某、王某3、庞某、张某的陈述；安图县价格监督检查局价格《鉴定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：身份信息、安图县公安局《办案说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某1有坦白情节，且案发后赃款赃物已全部追还，对其可从轻处罚。公诉机关指控的第五笔犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈雪莲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初270号
原告：薛林芬，女，汉族。
被告：陈三军，男，汉族。
本院在审理原告薛林芬与被告陈三军离婚纠纷一案中，原告于2018年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛林芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛林芬负担。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 杨少博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1128号
原告李平，男，1974年10月13日出生汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告李忠州，男，1967年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告阎玢，女，1968年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李平与被告李忠洲、阎玢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员石中兴组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人杨伶美到庭参加诉讼。被告李忠洲、阎玢经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，二被告与原告签订了个人借款合同，借款金额为71482元（已偿还11904元，现本金金额为59524元），借款期限为12个月，即2014年11月11日至2015年11月10日，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。时至今日原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金59524元；2、请求判令被告给付约定利息595.24元（以59524元为本金，利率为月利率1%，从2015年1月12日至2015年2月12日）；3、请求法院判令被告支付逾期违约金（以59524为本金，利率为月2%，从2015年2月13日至实际给付之日）；4、请求法院判令被告给付为实现债权的相关费用（代理费）3000元；5、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。
被告李忠洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告阎玢未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2014年11月11日向原告李平借款71428元，原告于同日给付二被告71428元（银行转账49500元）。原、被告在借款合同中约定还款时间为2015年11月10日，利息为月利率1%，被告每月10日18点之前，将每月还款额足额存到原告指定的账户，并约定如逾期支付，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。庭审中原告表示被告已偿还本金11904元及2个月利息。原告因主张权利委托代理人支付代理费3000元。
上述事实，有个人借款合同、借据、收据、委托代理合同、代理费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的个人借款合同、借据、收据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据2014年11月11日的收据及转款记录显示原告给被告转款金额为49500元，故本案本金金额应为49500元。扣除被告已经偿还的本金11904元，剩余本金金额应为37560元。
关于原告主张的约定利息，原、被告约定利息为月利率1%，且约定了逾期还款责任，二被告共计偿还本金11904元（每月约定偿还本金5952元），即二被告最后一次还款时间为2015年1月10日，二被告的逾期还款责任从2015年1月11日起算。故原告主张二被告给付约定利息375.60元（以37560元为本金，利率为月利率1%，从2015年1月11日至2015年2月10日）本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金问题，根据原、被告约定如逾期支付，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。二被告最后一次还款时间为2015年1月10日，二被告的逾期还款责任从2015年2月11日起算。庭审中原告将逾期违约金利率调整为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告主张的逾期违约金予以支持。时间从2015年2月11日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠洲、阎玢于本判决生效后十日内，给付原告李平欠款本金25692元，约定利息256.92元（以25692元为本金，利率为月利率1%，从2015年1月11日至2015年2月10日）及逾期违约金（以25692为本金，利率为月2%，从2015年2月11日至实际给付之日）；
二、被告李忠洲、阎玢于本判决生效后十日内，给付原告李平诉讼委托代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，公告费600元，由被告李忠洲、阎玢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 石中兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行（以下简称娄烦农行），住所地娄烦县城北大街21号
法定代表人赵志春，职务行长。
委托代理人褚俊杰，男，娄烦农行信贷员
被告曹俊清，男，出生年月不详，汉族。
被告段兔环，女，出生年月不详，汉族。
原告娄烦农行与被告曹俊清，被告段兔环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告娄烦农行委托代理人褚俊杰到庭参加诉讼，被告曹俊清，段兔环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告娄烦农行诉称，娄烦农行根据借款契约于2013年10月23日借款于曹俊清，金额50000元，该资金于当日划入曹俊清账户，账号6xxxxxxxxxxxxxxxxxx，额度到期日为2014年10月29日。我行经办员于该笔贷款到期日前进行了贷款到期通知，但到期后仍未见借款人归还借款，后我行经办人员又多次上门催收，被告却多次推诿，无意归还我行贷款，为确保我行资金安全，特向法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金50000元，利息6444.16元（截至2015年5月13日），并承担本案诉讼费。
被告曹俊清未提出答辩
被告段兔环未提出答辩
经审理查明，原告娄烦农行与被告曹俊清签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限一年，借款利率为7.8%，逾期利率11.7%,2013年10月29日。被告段兔环向原告娄烦农行出具《农行小额贷款担保承诺书》，承诺对被告曹俊清在原告娄烦农行贷款50000元提供连带责任保证担保，同时承诺若借款人贷款到期不按时归还。同意原告自动从其在原告处开设的账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资存折中全部扣除，直至借款人贷款和所产生的利息全部扣完为止，承诺书上被告段兔环及其配偶李崇刚签名捺印。2013年10月30日原告娄烦农行依约向被告曹俊清发放贷款50000元，贷款到期后，原告娄烦农行分别于2014年12月8日，2015年1月22日向被告曹俊清，被告段兔环送达履行责任通知书，被告曹俊清承诺2014年12月11日前全部还清，但被告曹俊清本息未付，诉讼期间，被告曹俊清偿还借款8000元。
另查明，根据双方合同约定，贷款本金50000元，利息加逾期利息截至2015年5月13日为6444.16元
以上事实有借款凭证，农户小额贷款担保承诺书，曹俊清承诺，担保人履行责任通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告娄烦农行与被告曹俊清答订借款合同真实有效，原告依约提供借款，被告理应按约履行还款义务。因此对原告要求被告曹俊清偿还借款及利息依法应当支持。被告段兔环承诺对被告曹俊清的借款承担连带担保责任，根据法律规定，其应对借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告曹俊清偿还原告中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行借款本金42000元，利息6444.16元（截止2015年5月13日）。
二、被告段兔环对上述本金及利息承担连带偿还义务
诉讼费1211元，由被告曹俊清，被告段兔环共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李晋东
审判员 冯 勇
审判员 冯亚静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李慧云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1728号
原告：富阳民信担保有限公司。
法定代表人：马振林。
委托代理人：徐云华、杨金亚。
被告：汪永钢。
被告：吕军良。
被告：俞增根。
被告：闫峰。
被告：闫渊。
原告富阳民信担保有限公司（以下简称民信公司）诉被告汪永钢、吕军良、俞增根、闫峰及闫渊追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告民信公司撤回对被告闫渊的起诉，本院裁定予以准许（另行制作民事裁定书）。本案依法由审判员蒋明适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告汪永钢、吕军良、俞增根及闫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司起诉称：2012年12月12日，富阳市富通小额贷款有限公司（以下简称富通公司）与汪永钢及民信公司签订保证借款合同一份，约定：汪永钢向富通公司贷款300000元，由民信公司提供反担保，反担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。同日，吕军良、俞增根、闫峰与民信公司签订反担保保证合同一份，约定为上述借款提供连带反担保责任，反担保范围为借款本息、罚息、违约金及实现债权费用等。闫渊向民信公司出具信用保证承诺书一份，承诺以其家庭全部财产对上述款项承担连带清偿责任，包括全部借款本金、利息及违约金。由于汪永钢在借款到期后未能及时归还借款，民信公司于2013年6月28日向富通公司支付代偿款300000元。民信公司代偿后，仅收回200000元，剩余100000经多次催讨无果。现起诉要求：一、汪永钢支付担保代偿款100000元，按日万分之五支付从代偿次日起（即2013年6月29日）至款项付清日止违约金；二、汪永钢支付因诉讼而支出的律师代理费6000元；三、吕军良、俞增根、闫峰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告民信公司于法庭调查终结前撤回第二项诉讼请求。
原告民信公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同1份，证明汪永钢向富通公司贷款300000元，并约定了该笔贷款的借款期限、利率及利息支付方式等。民信公司为借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金及利息、违约金等事实。
2、反担保（保证）合同3份，证明吕军良、俞增根、闫峰、闫渊对上述借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、违约金、利息，实现债权费用等事实。
3、信用保证承诺书4份，证明吕军良、俞增根、闫峰、闫渊以其个人及家庭全部财产提供连带责任反担保，包括本息及违约金。
4、代偿证明1份，证明民信公司于2013年6月28日替汪永钢向富通公司代偿借款本金300000元。
被告汪永钢、吕军良、俞增根及闫峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告民信公司提供的证据材料，被告汪永钢、吕军良、俞增根及闫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经审查，本院认为：民信公司提供的证据材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年12月12日，汪永钢（借款人）与富通公司（贷款人）、民信公司、闫峰、闫渊及汪爱君（均为保证人）签订编号为保证字第20121212009号保证借款合同一份，该合同就借款金额、利率、借款期限、担保方式、借贷双方的权利义务、违约责任等作了约定。同日，民信公司（乙方）与汪永钢（甲方）、闫渊及汪爱君（丙方，以下均同），民信公司与汪永钢、俞增根，民信公司与汪永钢、吕军良及戴红炎分别签订反担保（保证）合同一份（编号均为富民（2012）保借字第376号），就上述保证字第20121212009号保证借款合同中贷款保证人民信公司提供反担保作了约定。第一条：丙方自愿为甲方向乙方所作反担保保证人……；第二条：丙方向乙方所作反担保为不可撤销连带责任保证；第三条：保证范围：包括甲方向银行贷款的本金、利息、罚息；应付乙方的担保费、违约金（自代偿次日始按日万分之五计算），以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费）。第七条：违约责任：贷款到期，甲方不能按期归还借款本息由乙方代偿支付，甲方除按规定向乙方支付代偿款外，并自代偿日起按日万分之五向乙方支付违约金，甲方不能履约支付，由丙方负责代偿。合同对其他权利义务作了约定。
2012年12月12日，汪爱君、闫峰同时出具信用保证承诺书一份，载明：“民信公司：贵公司为汪永钢向富通公司贷款叁拾万元所作担保，…，本人以个人及家庭所有财产（包括对外投资）为贵公司提供连带责任反担保，贷款到期，如借款人不能按时归还贷款本息，本人以个人及家庭全部财产（包括对外投资）偿还借款及利息，直至还清全部本息（自代偿日起按日万分之五计算），…。”吕军良，汪永钢、闫渊，俞增根、戴红炎也分别向民信公司出具内容相同的信用保证承诺书一份。
富通公司将300000元贷款汇给汪永钢。借款期间，汪永钢未按约还款。民信公司于2013年6月28日代为归还借款300000元。此后，富通公司收回还款200000元，尚余100000元未得到偿还。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。民信公司要求汪永钢归还代偿款，以及其他被告承担连带责任，依法应对相应事实举证证明。民信公司提交的证据显示该公司于2013年6月28日代汪永钢归还富通公司借款300000元的事实明确。民信公司在代偿后，依法有权要求汪永钢偿还。现查明民信公司已收回代偿款200000元，尚余100000元，因此，对民信公司要求汪永钢归还代偿款100000元的诉请，本院予以支持。至于因代偿款产生的违约金。本院认为：系争反担保保证合同第七条对此作了明确约定，故民信公司该诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于吕军良等被告的民事责任。民信公司提交的反担保保证合同及信用保证承诺书显示吕军良、俞增根、闫峰就系争代偿款为民信公司提供连带反担保保证的事实明确，故民信公司要求吕军良、俞增根、闫峰就涉案款项承担连带清偿责任的诉求具有事实依据，本院予以支持。民信公司自愿撤回对闫渊的起诉，以及撤回律师费部分诉求系依法处分自身诉讼权利和民事权利，本院予以准许。汪永钢、吕军良、俞增根及闫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪永钢归还原告富阳民信担保有限公司代偿款100000元；
二、被告汪永钢就第一项款项支付原告富阳民信担保有限公司自2013年6月29日到本判决确定的还款日止违约金（以100000元为基数，按日万分之五计算）。
上述一、二项款项，被告汪永钢于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告吕军良、俞增根及闫峰对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，应收2700元，减半收取1350元，由被告汪永钢负担，被告吕军良、俞增根及闫峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一四年八月二十二日
书记员 何风群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1552号
罪犯黄少群。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2012年1月17日作出（2012）武刑初字第4号刑事判决，以被告人黄少群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄少群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄少群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄少群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分94.49分，并被评为2014年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄少群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄少群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少群减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00833号
申请执行人杨立志，男，汉族。
申请执行人兰丽华，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00260号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人杨立志、兰丽华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告杨立志、兰丽华向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人杨立志、兰丽华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00260号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2230号
原告梁山，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告郭海云，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
被告南华伟，现住址不详。
原告梁山诉被告郭海云、南华伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因案情复杂于2014年7月16日转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁山的诉讼代理人张华与被告郭海云的诉讼代理人辛丽红到庭参加了诉讼。被告南华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁山诉称，二被告系夫妻关系，2010年5月2日以及2013年2月8日二被告因经营项目需要资金，便找到原告共计借款250000元，二被告给原告出具了一张200000元、一张50000元的欠条。事后原告多次向被告索要，被告一直未付，故请求法院判令二被告偿还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭海云辩称，原告所诉与事实不符。原告与我于2009年认识后开始交往，因系朋友关系后来二人便开始投资干工程，在我向原告借款之前，原告也曾向我借过款项，2010年5月2日，我因工程需要向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借条一张。后我于2012年8月份偿还了80000元，2013年2月8日偿还70000元。我在偿还完150000元，也就是向原告偿还第二笔70000元的当日，我又重新向原告出具50000元的借条一张，所以原告起诉要求我偿还该200000元的借款无事实依据。因原告曾向我借过款一直未还，加之2012年5月份，原告和我一起承包阿拉善盟财政局办公楼家具、餐厅等工程，该工程一直是原告和我合作投资，但后来工程结束后，原告却将工程款全部领走，为此我多次找原告协商此事，原告一直未给我结算，所以我认为原告起诉毫无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告南华伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭海云与被告南华伟原系夫妻关系，二人于2013年10月29日协议离婚。二被告因经营需要于2010年5月2日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到梁山现金贰拾万元整（200000）。借款人郭海云，南华伟.2010年5月2日。”被告郭海云于2013年2月8日又向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到梁山现金伍万元整（50000元）。借款人郭海云.20**年2月28日。”上述款项经原告索要未果，原告即诉至本院。
本案在审理过程中因被告郭海云对原告所持2010年5月2日的借条真实性及证明目的均有异议，申请进行司法鉴定，但在鉴定机构要求的时限内，被告郭海云未按鉴定机构的要求提供检材，该鉴定未能进行。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告郭海云、南华伟于2010年5月2日向原告出具借条一张及2013年2月8日郭海云向原告出具借条一张在卷佐证，本院依法确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点主要为：被告是否尚欠原告借款，具体数额是多少。
关于借款数额的问题。本案中被告对其向原告分别出具过的200000元借条与50000元借条各一张的事实予以认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告按约定向被告提供了借款，被告郭海云及南华伟向原告出具了借条，双方之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。从原告提供的借条可以证明原、被告之间存在250000元的借贷关系。被告郭海云辩称其偿还完150000元借款后，又向原告出具了50000元的借条，对此主张原告不予认可，被告提供200000元的借条一张证明其将借款偿还后将借条收回，但被告对原告现持有的借条无法作出合理解释，故本院对被告郭海云辩称的已经偿还原告150000元的抗辩理由不予采纳。故对双方间借款的总数额，本院认定为250000元。
被告郭海云、南华伟向原告借款时系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告南华伟未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海云、南华伟于本判决生效后30日内共同偿还原告梁山借款250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元及公告费580元，由被告郭海云、南华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
代理审判员 张逸涵
人民陪审员 潘多明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王艳萍
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第159号
原告喻某。
被告庞某。
原告喻某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任记录。原告喻某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，于2008年3月10日登记结婚。2008年8月4日生育一男孩。婚后，因被告未能承担应有的责任，不努力挣钱养家糊口，导致夫妻感情破裂，据此依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养婚生小孩，被告负担抚养费至小孩满十八周岁，每月500元抚养费；3、依法分割共同财产；4、无共同债务，如有债务系被告个人债务，原告不承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告庞某辩称，原告诉状不实，被告只是偶尔打小牌，和朋友在一起才喝点酒，被告在外赚钱养家，把钱给原告用于家庭开支，小孩一直由被告在抚养，原告要求离婚的原因并不是夫妻感情不和。
经审理查明，原告喻某与被告庞某在2006年年底相识恋爱，于2008年3月10日在韶山市民政局登记结婚，2008年8月4日生育一男孩，取名庞某某。婚后，夫妻感情一般，两人因家庭琐事偶尔发生争吵，2014年3月份，原、被告开始分居生活。2014年10月21日，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权；被告主张夫妻共同债务有11500元，原告认可其中的3000元债务，其余债务不予认可，被告未提供证据予以证明，对原告认可的债务予以认定，对其他债务不予认定。
上述事实，有原告提交的结婚证、信息及双方在庭审上的陈述可以证实。
本院认为，原告喻某与被告庞某自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方感情不和主要是双方缺乏沟通。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合相关的法律规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告庞某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00030号
再审申请人（一审原告）：张红梅。
再审申请人（一审原告）：张红丽。
二再审申请人共同委托代理人：张在良。
被申请人（一审被告）：兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台
村民委员会。
再审申请人张红梅、张红丽因与被申请人兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2012）兴民三初字第01357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再�申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第486号
罪犯蒋青龙，男，生于1988年4月13日，汉族，四川省德阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2010）德刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蒋青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月4日以（2010）川刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1691号刑事裁定，将罪犯蒋青龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋青龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月9日，搬迁至新监狱后，在民警的带领下，为尽快恢复生产，在协助厂方安装、调试生产设备的劳动中表现积极；2013年6月14日在去超市购物过程中，不怕炎热、不怕累，主动帮助超市往四楼搬运牛奶、饮料等生活物资500余件，表现积极。2012年、2013年各评为监狱改造积极分子，折合标准分20分；2013年度获行政表扬1次，折合标准分10分；2012年6月至2014年2月获得标准分168分，共计198分。
经审理查明，罪犯蒋青龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯蒋青龙本人报告，以及罪犯何XX、杨XX、吴XX、庚XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋青龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋青龙减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青龙减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3599号
原告刘军民，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化，系兰州铁路局武威工务段武南桥路车间工人。
被告陶积龙，男，1965年4月5日出生，汉族，大专文化，系兰州铁路局银川供电段潭家井供电车间工人。
原告刘军民诉被告陶积龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘军民、被告陶积龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告向原告借款8万元，2013年3月12日，被告再次向原告借款7万元，以上借款共计15万元，约定于2013年11月12日还款，利息按银行同期定期一年存款利率计算。时至今日，被告分文未还。请求法院判令被告给付原告借款15万元，并承担自借款之日至还款之日的利息。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
借条2张，证明被告于2012年11月2日向原告借款8万元，2013年3月12日再次向原告借款7万元，以上借款共计15万元，约定于2013年11月12日付清的事实。
被告陶积龙辩称，原告诉称属实，但我现无能力偿还，只能每月扣工资偿还。
被告陶积龙对其辩称的事实未提交证据。
开庭时，原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的借条，被告未提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年11月2日，被告陶积龙向原告刘军民借款8万元，出具借条一张。2013年3月12日，被告再次向原告借款7万元，出具借条一张。以上借款共计15万元，约定于2013年11月12日还款，利息按银行同期定期一年存款利率计算。逾期后，被告未还款。后原告多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告陶积龙向原告刘军民借款15万元的事实，由借条证实，且被告无异议，其债权债务关系明确，应依法予以保护，被告应负偿还原告借款之责。利息按银行同期定期一年存款利率计算的约定，未违反法律规定，予以认定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶积龙偿还原告刘军民借款15万元及利息，利息自借款之日起按银行同期定期一年存款利率计算至本金付清之日止，其中8万元自2012年11月2日起计算利息，另外7万元自2013年3月12日起计算。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告陶积龙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一四年九月一日
书记员 张国君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1920号
申请人杨绪连，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人杨绪民，居民。
申请人杨绪连与被执行人杨绪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0707民初0039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨绪民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人杨绪连支付借款本金50000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1920号申请人杨绪连，居民。委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人杨绪民，居民。申请人杨绪连与被执行人杨绪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0707民初0039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨绪民应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人杨绪连支付借款本金50000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 王妮妮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第962号
原告吴某甲，男，生于1973年7月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告杨某某，女，生于1976年2月23日，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住梓潼县。
原告吴某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1999年在广东务工时相识，于2000年8月25日在本县某乡人民政府办理结婚登记，于2001年10月24日生一男孩，取名吴某乙。2008年，吴某乙被更名为吴洋。吴洋现在某小学读六年级。地震后的重建期间，原、被告与原告父母共同在某乡某村某组修建了三间口面两楼一底的砖混结构楼房一栋。原、被告婚后感情一般。因性格不和，原、被告婚后常为琐事争吵。2009年，原、被告各自外出务工。后，被告与原告失去联系。双方亦因此而分居生活至今。由于夫妻感情已经破裂，原告特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴洋随原告生活，被告支付相应的抚养、教育、医疗费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告杨某某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年在广东务工时相识，于2000年8月25日在本县某乡人民政府办理结婚登记，于2001年10月24日生一男孩，取名吴某乙。2008年，吴某乙被更名为吴洋。吴洋现在某小学读六年级。地震后的重建期间，原、被告与原告父母共同在某乡某村某组修建了三间口面两楼一底的砖混结构楼房一栋。因性格不和，原、被告婚后常为琐事争吵。2009年，被告离开原告独自务工，并不再与原告及原告家人联系。2013年7月16日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。原告在庭审中明确要求本院不在本案中对财产问题进行处理。
以上事实，有原告的陈述记录、原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证、本县某乡人民政府民政办和某乡某村村委会及某乡某村七组联合出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然在结婚后十余年的时间里建立起了一定的夫妻感情。但是被告自2009年起就独自离开并不再与原告联系的做法，确致原、被告分居两地并互不相往来达四年之久，确致原、被告的夫妻关系名存实亡。被告现仍处于下落不明状态，故继续维持原、被告的婚姻关系更是无实际意义。因此，对于原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。因被告现下落不明，故子女应由原告承担直接抚养义务。为了子女顺利地健康地成长，被告依法应承担的相应抚养义务，不能因其现在下落不明就予以免除。原告在庭审中明确要求不在本案中处理财产问题，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子吴洋随原告吴某甲生活；自本判决生效之日起至婚生子吴洋独立生活时止，被告杨某某每月承担子吴洋的生活费260元，吴洋的教育费、医疗费，凭有效票据，由原、被告各承担一半；被告杨某某应于每年12月31日前与原告吴某甲结清自己当年应付的抚养费用。
案件受理费260元，其他诉讼费用460元（公告刊登费），共计720元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 梅 巍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10327号
原告：宁波海曙海穗物业管理有限公司。统一社会信用代码91330203668495314E。住所地：宁波市海曙区解放北路*******号（2-16）室。
法定代表人：胡兆良，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所实习律师。
被告：徐辉，男，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波海曙海穗物业管理有限公司为与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，并于2018年1月30日公开开庭审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年4月3日再次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵永、沈方圆，被告徐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙海穗物业管理有限公司起诉称：原告于2017年与宁波海曙新金穗大楼业主委员会签订了《物业服务合同》（以下简称《合同》），合同第三十一条规定“委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。”合同第二十二条规定“办公、经营用房：3.5元/月/平方米”；第16款规定“物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年12月25日前履行缴纳义务”；第三十九条规定“甲方、业主、使用人违反本合同第二十二、第二十三、第二十四的相关规定，未能按时足额（逾期）交纳物业服务费用（物业服务资金）、房屋公用部位和共用设施日常维修基金、水费、电费的，每日按欠费总额的千分之一向乙方支付滞纳金（违约金）。”合同第三十五条规定“其他条款：乙方为甲方提供的2014年1月1日至2015年12月31日物业服务期间的相关事项参照本合同执行。”
原告已对宁波海曙新金穗大楼进行物业管理，绝大多数的业主已交纳相关费用。但被告系宁波海曙新金穗大楼10-B1室房产所有人，经过原告送达书面催款通知单后仍不支付物业服务费等相关费用。经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务综合服务费、日常维修基金、水费、电费合计10284.66元，违约金9356元（历年违约金自2014年3月1日起至款项付清之日，每日拖欠费总额的千分之一暂计算至2017年10月1日），合计19640.66元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐辉支付2013年11月1日至2017年9月30日的物业管理综合服务费8818.85元，公共设施维修费755.90元，撤回了要求被告支付水电费及违约金的诉讼请求。
被告徐辉当庭答辩称：被告从未收到过原告催缴物业费的通知单，被告也不知道原告与业委会有什么合同约定的收费标准为：办公、经营用房3.50元/月，公共维修基金3.6元/年，原告是如何进入新金穗大楼管理物业的，要求原告提供证据。也不知道原告究竟服务了什么内容，现怀疑原告多收取被告过去已交纳的物业费用，原曾要求原告打五折优惠后被告支付物业费。现既然原告已起诉，则请求法院驳回原告诉讼请求。
原告宁波海曙海穗物业管理有限公司为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
1.物业服务合同二份，拟证明原告与宁波市海曙新金穗大楼业主委员会签订合同并在2011年1月1日至2017年9月期间对宁波海曙新金穗大楼进行物业管理并约定收费标准的事实。
2.催款通知单一份，拟证明2017年10月8日原告书面到被告家门口张贴催款通知单要求被告支付2013年11月1日至2017年9月30日的物业综合服务费8818.85元和公共维修基金755.90元的事实。
3.宁波市不动产登记信息查询结果一份，证明坐落在宁波市海曙区解放北路138号<10-10>建筑面积为53.61平方米的房屋产权人系原告的事实。
经质证，被告对上述证据1、2均有异议，认为不知道原告与业委会所签订的合同，且合同签订不符合法律规定，也未看到过原告张贴的催款单对证据3无异议。经审核，结合原告提供的业委会会议纪要及公告材料，本院对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性及相应证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2008年1月进入宁波市海曙新金穗大楼进行物业服务。2010年12月，原告与宁波市海曙新金穗大楼业委会签订了《物业服务合同》服务时间为2011年1月1日至2013年12月31日，2017年5月17日再次与宁波市海曙新金穗大楼业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第三十一条和三十三条规定“委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。”“乙方为甲方提供的2014年1月1日至2015年12月31日物业服务期间的相关事项参照本合同执行。”合同第二十二条和二十三条规定“办公、经营用房：3.5元/月/平方米”；“日常维修基金3.6元/年/平方米”；第16款规定“物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年12月25日前履行缴纳义务”。
坐落于宁波市海曙区解放北路138号新金穗大楼10-10（办公室）的建筑面积为53.61平方米的房屋产权系被告所有，现被告将房屋出租他人使用，租户在使用期间已付清应支付的水电费用。但被告一直未支付2013年11月1日至2017年9月30日的物业综合服务费8818.85元（53.61×3.5元/月×47个月）和公共设施维修费755.90元（53.61×3.6元/年×47月）（193÷12=16.08元/月）原告向被告催讨无果故纠纷发生。
本院认为，原告与新金穗大厦业主委员会签订的物业服务合同合法有效且对全体业主均具有约束力，双方均应依约履行。原告已向被告所在大楼提供物业服务，被告理应支付相应的物业费用。拒不支付物业费用，显属不妥。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波海曙海穗物业管理有限公司支付物业服务综合服务费8818.85元，日常维修基金775.90元；
二、案件受理费50元，由被告徐辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 频 波
人民陪审员 杨 建 国
人民陪审员 蒋 伟 成
二〇一八年四月三日
代书 记员 江汪天宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10327号原告：宁波海曙海穗物业管理有限公司。统一社会信用代码91330203668495314E。住所地：宁波市海曙区解放北路*******号（2-16）室。法定代表人：胡兆良，该公司总经理。委托代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。委托代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所实习律师。被告：徐辉，男，汉族，住宁波市江北区。原告宁波海曙海穗物业管理有限公司为与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，并于2018年1月30日公开开庭审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年4月3日再次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵永、沈方圆，被告徐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波海曙海穗物业管理有限公司起诉称：原告于2017年与宁波海曙新金穗大楼业主委员会签订了《物业服务合同》（以下简称《合同》），合同第三十一条规定“委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。”合同第二十二条规定“办公、经营用房：3.5元/月/平方米”；第16款规定“物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年12月25日前履行缴纳义务”；第三十九条规定“甲方、业主、使用人违反本合同第二十二、第二十三、第二十四的相关规定，未能按时足额（逾期）交纳物业服务费用（物业服务资金）、房屋公用部位和共用设施日常维修基金、水费、电费的，每日按欠费总额的千分之一向乙方支付滞纳金（违约金）。”合同第三十五条规定“其他条款：乙方为甲方提供的2014年1月1日至2015年12月31日物业服务期间的相关事项参照本合同执行。”原告已对宁波海曙新金穗大楼进行物业管理，绝大多数的业主已交纳相关费用。但被告系宁波海曙新金穗大楼10-B1室房产所有人，经过原告送达书面催款通知单后仍不支付物业服务费等相关费用。经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务综合服务费、日常维修基金、水费、电费合计10284.66元，违约金9356元（历年违约金自2014年3月1日起至款项付清之日，每日拖欠费总额的千分之一暂计算至2017年10月1日），合计19640.66元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐辉支付2013年11月1日至2017年9月30日的物业管理综合服务费8818.85元，公共设施维修费755.90元，撤回了要求被告支付水电费及违约金的诉讼请求。被告徐辉当庭答辩称：被告从未收到过原告催缴物业费的通知单，被告也不知道原告与业委会有什么合同约定的收费标准为：办公、经营用房3.50元/月，公共维修基金3.6元/年，原告是如何进入新金穗大楼管理物业的，要求原告提供证据。也不知道原告究竟服务了什么内容，现怀疑原告多收取被告过去已交纳的物业费用，原曾要求原告打五折优惠后被告支付物业费。现既然原告已起诉，则请求法院驳回原告诉讼请求。原告宁波海曙海穗物业管理有限公司为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：1.物业服务合同二份，拟证明原告与宁波市海曙新金穗大楼业主委员会签订合同并在2011年1月1日至2017年9月期间对宁波海曙新金穗大楼进行物业管理并约定收费标准的事实。2.催款通知单一份，拟证明2017年10月8日原告书面到被告家门口张贴催款通知单要求被告支付2013年11月1日至2017年9月30日的物业综合服务费8818.85元和公共维修基金755.90元的事实。3.宁波市不动产登记信息查询结果一份，证明坐落在宁波市海曙区解放北路138号建筑面积为53.61平方米的房屋产权人系原告的事实。经质证，被告对上述证据1、2均有异议，认为不知道原告与业委会所签订的合同，且合同签订不符合法律规定，也未看到过原告张贴的催款单对证据3无异议。经审核，结合原告提供的业委会会议纪要及公告材料，本院对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性及相应证明效力均予以认定。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告于2008年1月进入宁波市海曙新金穗大楼进行物业服务。2010年12月，原告与宁波市海曙新金穗大楼业委会签订了《物业服务合同》服务时间为2011年1月1日至2013年12月31日，2017年5月17日再次与宁波市海曙新金穗大楼业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第三十一条和三十三条规定“委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。”“乙方为甲方提供的2014年1月1日至2015年12月31日物业服务期间的相关事项参照本合同执行。”合同第二十二条和二十三条规定“办公、经营用房：3.5元/月/平方米”；“日常维修基金3.6元/年/平方米”；第16款规定“物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年12月25日前履行缴纳义务”。坐落于宁波市海曙区解放北路138号新金穗大楼10-10（办公室）的建筑面积为53.61平方米的房屋产权系被告所有，现被告将房屋出租他人使用，租户在使用期间已付清应支付的水电费用。但被告一直未支付2013年11月1日至2017年9月30日的物业综合服务费8818.85元（53.61×3.5元/月×47个月）和公共设施维修费755.90元（53.61×3.6元/年×47月）（193÷12=16.08元/月）原告向被告催讨无果故纠纷发生。本院认为，原告与新金穗大厦业主委员会签订的物业服务合同合法有效且对全体业主均具有约束力，双方均应依约履行。原告已向被告所在大楼提供物业服务，被告理应支付相应的物业费用。拒不支付物业费用，显属不妥。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波海曙海穗物业管理有限公司支付物业服务综合服务费8818.85元，日常维修基金775.90元；二、案件受理费50元，由被告徐辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张 频 波人民陪审员 杨 建 国人民陪审员 蒋 伟 成二〇一八年四月三日代书 记员 江汪天宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01893号
原告刘某某。
委托代理人董某某，武汉市XX区XXXX开发区法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告任某某。
第三人祁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、任某某、第三人祁某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告刘某某负担300元，退还原告刘某某900元。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 万 江
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01399号
申请执行人白培寒，女，1948年10月20日出生，汉族。
被执行人王少楠，女，1978年2月7日出生，汉族。
白培寒与王少楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民督字第00008号支付令，已经发生法律效力。权利人白培寒向本院申请执行，要求被执行人王少楠支付欠款1370000元及支付令申请费5710元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王少楠发出执行通知书，双方当事人于2015年12月1日达成协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01399号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 敏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01399号
申请执行人李葡萄，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人范海利，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于李葡萄申请执行范海利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00340号民事判决书，责令被执行人范海利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人范海利人民币44.227万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年五月十日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01399号
申请执行人李葡萄，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人范海利，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于李葡萄申请执行范海利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00340号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民四初字第00340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月三日
书记员 刘建军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01399号申请执行人金强，男，1965年10月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人晏景全，男，1967年8月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人訾兆群，女，1962年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人何东亚，男，1972年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人陆敬宝，男，1962年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人金强与被执行人晏景全、訾兆群、何东亚、陆敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2014)新民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人晏景全、訾兆群于本判决生效后十日内偿还申请执行人金强借款本金2.6万元及利息（自2014年4月7日以本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年7月8日；自2014年7月9日以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年7月28日；自2014年7月29日以2.6万元为基数起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。二、被执行人晏景全、訾兆群于本判决生效后十日内偿还申请执行人金强借款本金1.6万元及利息（自2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位43200元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)新民初字第03254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年三月十四日书记员  夏远东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第7号
申请异议人延吉市朝阳川宏裕房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人孟繁国，董事长。
申请执行人龙井市老头沟文正煤矿，住所地龙井市。
法定代表人丁元祎，矿长。
被执行人延吉市宏裕供热有限公司，住所地延吉市。
法定代表人吴艳，经理。
本院在审理申请异议人延吉市朝阳川宏裕房地产开发有限公司提出的执行异议一案中，申请异议人延吉市朝阳川宏裕房地产开发有限公司于2015年4月16日向本院提出要求撤回（2015）龙执监字第7号异议一案。
本院认为，申请异议人请求撤回（2015）龙执监字第7号异议一案的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请异议人延吉市朝阳川宏裕房地产开发有限公司的撤回申请。
审判长 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔 光
二〇一五年四月十六日
书记员 邵 丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第817号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人范某某，女，因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人范某某犯非法拘禁罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年11月24日凌晨，被告人范某某经沈某甲（已起诉）通知，带着几名带刀的男子来到大连市某区某街道某街某号沈某乙管理的棋牌室内，强迫之前与沈某甲打麻将的何某、李某某及被害人郑某某继续与其打麻将，又强行将何某、李某某、郑某某及在旁边观看的被害人杨某某带至沈某甲位于大连市某区某街道某村某建行后面的住处。在该处，沈某甲称杨某某在其打麻将时向旁边的人使眼色至其输钱，沈某甲等人对杨某某进行殴打，威胁杨某某、郑某某二人，要二人拿出人民币10万元才能让二人离开，并让郑某某回去筹钱。郑某某筹得人民币36，000元，通过沈某乙交给沈某甲，沈某甲称还要再拿人民币6万元才放人。后警察赶到沈某甲住处将杨某某放出。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。建议判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人虽然有引领其他人到沈某甲家的行为，但没有侮辱，暴力的行为，其是无意中加入到犯罪行为当中的，其只是参与者，应属从犯。被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，在庭审当中被告人表现出认罪、悔罪的态度。本案非法拘禁没有造成伤害的后果。希望法庭能够从轻处罚或者免予追究刑事责任，给其改过自新的机会。
经审理查明，2011年11月24日凌晨，被告人范某某经沈某甲（另案处理）通知，带着几名带刀的男子来到大连市某区某街道某街某号沈某乙管理的棋牌室内，强迫之前与沈某甲打麻将的何某、李某某及被害人郑某某继续与其打麻将，又强行将何某、李某某、郑某某及在旁边观看的被害人杨某某带至沈某甲位于大连市某区某街道某村某建行后面的住处。在该处，沈某甲称杨某某在其打麻将时向旁边的人使眼色至其输钱，沈某甲等人对杨某某进行殴打，威胁杨某某、郑某某二人，要二人拿出人民币100，000元才能让二人离开，并让郑某某回去筹钱。郑某某筹得人民币36，000元，通过沈某乙交给沈某甲，沈某甲称还要再拿人民币60，000元才放杨某某。后警察赶到沈某甲住处将杨某某放出。
上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息表等书证，证人何某、李某某、沈某乙、李某甲、李某乙、张某某、沈某甲等人的证言，被害人杨某某、郑某某的陈述，被告人范某某的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某为索取赌债，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某非法拘禁两名被害人，酌情予以从重处罚。被告人范某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人没有实施侮辱、暴力行为系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年12月2日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0280号
原告韦中兵。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告朱彬彬。
被告卞亮亮。
本院在审理原告韦中兵与被告朱彬彬、卞亮亮民间借贷纠纷一案中，原告韦中兵向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱彬彬、卞亮亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦中兵撤回对被告朱彬彬、卞亮亮的起诉。
案件受理费人民币4203元，由原告韦中兵负担。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 兰真红
人民陪审员 江永祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张丽英
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执494号
本院在执行安徽省庐江县国家税务局申请执行庐江县鑫盛耐磨材料有限公司行政处罚一案中查明，被执行人庐江县鑫盛耐磨材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县鑫盛耐磨材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第222号
申请执行人：覃景业，男，住广西忻城县。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人覃景业与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1645号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资8749元给申请执行人，并返还受理费5元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第222结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3126号
原告尤某某，男，1982年8月14日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人。
委托代理人韩某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年8月9日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人。
原告尤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员咸彦江独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2002年夏季，我和被告经别人介绍认识，2004年12月28日登记结婚，婚后于2006年2月6日生一男孩。由于与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大，常因生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2002年夏季，原、被告经他人介绍相识，2004年12月28日登记结婚，婚后于2006年2月6日生一男孩。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后生活中偶因生活琐事发生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，原告尤某某遂起诉至法院，要求与被告王某某离婚。
以上事实，主要根据原告方陈述、结婚证，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告尤某某与被告王某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01093号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告杨思龙，居民。
被告王元花（系杨思龙妻子），居民。
被告徐朕罡，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杨思龙、王元花、卓勇、尹玉梅、徐朕罡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对卓勇、尹玉梅的起诉，本院裁定准许撤诉。依法由审判员陈强于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告杨思龙、王元花、徐朕罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年6月12日，被告杨思龙、王元花向我行借款50000元，借款到期日为2013年6月10日。卓勇、尹玉梅、徐朕罡为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告杨思龙、王元花至今未能偿还。现要求被告杨思龙、王元花立即偿还欠我行到期借款本金50000元及利息、逾期利息15000元（计算至2014年5月20日止）；被告徐朕罡承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨思龙、王元花、徐朕罡未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告杨思龙、王元花签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告杨思龙、王元花向原告借款50000元，月利率为12‰，借款到期日为2013年6月10日，卓勇、尹玉梅、徐朕罡为此笔借款连带保证人。同时还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告杨思龙、王元花至今未能偿还。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的农村信用合作社借款借据；个人担保借款合同；杨思龙、王元花、徐朕罡居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告杨思龙、王元花向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告杨思龙、王元花偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息及逾期利息15000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告徐朕罡作为担保人应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思龙、王元花于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息15000元。被告徐朕罡承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取，由被告杨思龙、王元花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 强
二〇一四年九月二十日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1114号
原告田XX，男，1956年9月25日出生，汉族，住青海省共和县，现住四川省都江堰市。
委托代理人王莉，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告杨X，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田XX与被告杨X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田XX承担。
审判员 陈正明
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 立
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第270号
原告徐州宇顺混凝土有限公司。住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇燕山路**号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人余双林。
委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月19日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告委托代理人第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月28日在睢宁县设立分公司，聘用芮田喜为分公司负责人，并在工商部门办理工商登记。因建设徐州春荣面粉厂和爱思特服饰公司，芮田喜以睢宁分公司名义向原告购买混凝土，其中春荣面粉厂项目被告欠原告混凝土款241690元，爱思特服饰项目被告欠原告混凝土款151670元，上述欠款合计为393360元。现在分公司已被注销，被告没有履行给付义务。故向法院起诉，要求被告给付货款393360元及利息（以393360元为基数，从2009年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.30倍计算到判决书确定履行之日止），承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，原告和被告因春荣面粉厂项目之间存在过买卖关系，但是被告已经支付货款26万元，从原告提供的对账单可以证明这一点。从睢宁法院（2014）睢商辖初字第4号裁定书已经认定的事实，该项目上被告共“购买商砼1673立方，货款为241690元”。显然被告已经多支付了一部分货款，对于多支付的部分依法应予以返还。第二，被告从未因爱思特服饰项目向原告购买过混凝土，对账单上芮田喜是证明人，不是购买人。第三。原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月23日，被告在睢宁县设立“江苏宏大建设集团有限公司睢宁分公司”，聘任芮田喜为该分公司负责人，并在工商部门办理了工商登记。2008年7月到2009年1月间，江苏宏大建设集团有限公司睢宁分公司因承建徐州春荣面粉厂工程先后多次从购买原告处赊购混凝土。2008年10月28日，被告依法注销了该分公司。2009年6月24日，芮田喜在原告出具的对账单上签字，确认向原告购买混凝土总价款为501690元，扣除已给付的260000元后，面粉厂二期工程用料尚欠原告货款为241690元。购买原告混凝土总价值为501690元，已给付260000元，尚欠241690元没有支付。
另查明，2008年10月28日，被告江苏宏大建设集团有限公司依法注销了江苏宏大建设集团有限公司睢宁分公司。
2008年12月4日，芮田喜在被告出具的“爱思特服饰对账单”上签署证明人，认可芮田喜、鲍书中因爱思特服饰公司欠原告混凝土款151670元。后因原告催要未果，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的原告所举对账单、（2012）睢商初字第124号民事判决书、（2013）徐商终字第177号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原告和江苏宏大建设集团有限公司睢宁分公司之间的买卖合同合法有效，该分公司是被告依法设立的分公司，芮田喜是被告任命的分公司负责人，芮田喜的行为应认定为职务行为。鉴于江苏宏大建设集团有限公司睢宁分公司已经被被告申请注销，故被告应对该分公司经营期间所负债务承担清偿责任。第二，本院（2014）睢商辖初字第4号裁定书解决的是本案是否属于本院管辖的程序问题，对于案件的实体问题应通过实体审理之后作出认定。该裁定书虽然有被告购买原告混凝土1673立方，货款为241690元的表述，但是该表述不能作为认定案件事实的证据使用。从原告提供的“春荣面粉厂对账单”来看，被告在承建徐州春荣面粉厂期间，实际向原告购买混凝土总价款为总价值为501690元，扣除已给付的26000026万元后，应认定尚欠241690元，该货款应该由被告支给付给原告。被告关于其已经超额支付、不欠原告货款的抗辩意见，本院依法不予支持。第三，关于原告向本院虽然提供了的芮田喜签字的“爱思特服饰对账单”问题，因原告未有向本院提供其他任何的证据证明该工地系但仅有该证据并不能证明芮田喜代表江苏宏大建设集团有限公司睢宁分公司所为，因此，也就不能仅凭此证据要求或者被告承担还款责任，就是买卖合同的相对人，故原告要求被告支付爱思特服饰公司混凝土款151670元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持原告可待补强证据后另行主张权利。故对原告要求被告支付爱思特服饰公司混凝土款151670元的诉讼请求，本院在此案中不予支持。第四，关于被告提出原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效的抗辩观点，本院认为，被告分公司的负责人芮田喜在原告出具的对账单上对混凝土的方量及支付和下欠的数额等均进行了明确的确认，但是双方未有约定还款期限，因此，原告可以就该笔所欠货款随时向被告主张权利，故对被告的该抗辩观点，本院依法不予采信。
。故综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款241690元及逾期付款利息（以241690元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2009年12月6日起计算到判决书确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，原告负担3000元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 蔡文森
二0一四年九月二十九三日
书 记 员 王 坤
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第182-4号
案外人：李娟，女。
申请执行人：侯权真，男。
被执行人：彭亚先，男。
本院依据已生法律效力的（2012）高坪民初字第2220号民事调解书，立案执行侯权真与彭亚先民间借贷纠纷一案。执行中，案外人李娟对本院在诉讼中查封的位于南充市顺庆区丝绸路X号X幢X单元X层X号住房提出书面异议。本院受理后，对李娟提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：本院在审理侯权真与彭亚先民间借贷纠纷一案中，查封的位于南充市顺庆区丝绸路X号X幢X单元X层X号系其所有，该房虽系其与彭亚先在婚姻关系存续期间购买，但2010年9月21日与彭亚先离婚时，双方协议约定该房归李娟所有。并提供了南充市顺庆区民政局颁发的离婚证明（离婚证字号：XXXXX号）以及存档于南充市顺庆区民政局的“自愿离婚协议书。请求本院解除对该房屋的查封。
本院认为：南充市顺庆区丝绸路X号X幢X单元X层X号住房在本院查封时虽然登记在彭亚先名下，但李娟与彭亚先2010年9月21日离婚时已协议约定该房归李娟所有。而彭亚先向侯权真借款是2011年6月10日，该借款系彭亚先与李娟离婚后彭亚先所欠债务，应由彭亚先个人偿还。因此，案外人李娟向本院提出的异议理由成立，证据确实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在彭亚先名下的位于南充市顺庆区丝绸路X号X幢X单元X层X号的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一五年十一月五日
书记员 莫德强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1295号
上诉人（原审被告）雷渊富。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
代表人雷恒星。
上诉人雷渊富因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初63号民事判决，向本院提起上诉。上诉人雷渊富在预交二审案件受理费前向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷渊富申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷渊富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第960号
原告：嘉兴诚武新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道横泾路**号02厂房。
法定代表人：刘志存，经理。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：烟台鸿特力玻璃有限公司。住所地：山东省海阳市凤城街道办事处海防路。
法定代表人：刘卫。
原告嘉兴诚武新材料科技有限公司诉被告烟台鸿特力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴诚武新材料科技有限公司于2015年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴诚武新材料科技有限公司起诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，被告向原告采购PVB膜片。双方在2013年11月12日经对账，被告确认欠原告货款计人民币145556元，后被告分二次支付过货款90000元，尚欠55556元，双方约定于2013年12月1日前付清。但被告至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付所欠货款计人民币55556元，并支付逾期利息（从2013年12月2日起按银行同期贷款利息的1.3倍计算至判决书确定支付日止），并承担本案诉讼费用。
被告烟台鸿特力玻璃有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、2013年11月1日购销合同传真件一份，证明原、被告于2013年11月1日通过传真方式签订购销合同，传真件上表述盖章确认后回传即可，合同对付款期限作了约定。
二、2013年11月7日送货单原件一份，证明原告于2013年11月7日已经将合同约定的标的物发货给被告，由被告经办人签字及被告仓库专用章盖章确认。
三、对账单原件一份，证明截止到2013年11月12日被告确认欠原告货款金额为145556元，其中包括12040元（圣瑞塑胶和本案原告是两块牌子，一套班子，以前圣瑞塑胶跟本案被告做生意的时候多收了被告12040元货款，所以这次起诉时已把12040元从157596元中扣除）。
对于原告提供的三组证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
被告未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状陈述相一致。
本院认为，被告烟台鸿特力玻璃有限公司向原告购买PVB膜片，计价145556元，在支付90000元后，尚欠55556元，经原告多次催讨无效，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款55556元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年12月2日起按银行同期贷款利息的1.3倍计算至判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台鸿特力玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉兴诚武新材料科技有限公司货款55556元；
二、被告烟台鸿特力玻璃有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告嘉兴诚武新材料科技有限公司逾期付款利息：以55556元为基数，自2013年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，公告费690元，由被告烟台鸿特力玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0209号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因交通肇事一案，于2015年7月17日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年4月10日19时许，被告人朱某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿大丰市X301线由西向东行驶至1公里加900米处路段时，与前方同向吴某推行的无号牌正三轮摩托车相撞，致吴某受伤及二车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲驾车逃离交通事故现场。经鉴定，吴某腹腔积血，行“剖腹探查术＋肠系膜破裂修补”术，术中见腹腔内积血约1600ml，血块约800g，损伤程度构成重伤二级；吴某右手第2、5掌骨完全性骨折，损伤程度构轻伤二级。2015年4月24日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某甲经电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某甲案发后与被害人吴某达成民事赔偿协议，赔偿被害人吴某人民币37100元，取得被害人吴某的谅解。
指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等。
公诉机关认为被告人朱某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车行驶于道路，因而发生交通事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人朱某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿大丰市X301线由西向东行驶至1公里加900米处路段时，与前方同向吴某推行的无号牌正三轮摩托车相撞，致吴某受伤及二车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲驾车逃离交通事故现场。经鉴定，吴某腹腔积血，行“剖腹探查术＋肠系膜破裂修补”术，术中见腹腔内积血约1600ml，血块约800g，损伤程度构成重伤二级；吴某右手第2、5掌骨完全性骨折，损伤程度构轻伤二级。2015年4月24日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某甲经电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某甲案发后与被害人吴某达成民事赔偿协议，赔偿被害人吴某人民币37100元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，有被告人朱某甲的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶员及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人朱某乙、陈某、刘某、赵建林等人的证言；被害人吴某的陈述；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车行驶于道路，因而发生交通事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。案发后，被告人朱某甲已与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2004号
原告朱广勤，职业不详。
原告刘树华，职业不详。
两原告委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告朱广勤、刘树华诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱广勤、刘树华于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱广勤、刘树华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广勤、刘树华撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱广勤、刘树华负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月七日
书记员 赵容达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06306号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人姚亮，该行员工。
被告万昌兵，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告万昌兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2014年8月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告万昌兵的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告万昌兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告万昌兵的起诉。
本案减半收取受理费4088元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三日
书 记 员 阳文敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0253-1号
原告方介星。
委托代理人朱文卿、王静英，江苏博事达律师事务所无锡分所律师。
被告唐春霞。
被告夏小华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
本院在审理原告方介星与被告唐春霞、夏小华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方介星于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方介星提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方介星撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（此款已由方介星预交），由方介星负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年九月十日
书 记 员 任芷瑜