wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初214号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月14日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年2月14日，经吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年5月25日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年2月12日14时许，被告人王某某驾驶号牌为×××号长城牌小型普通客车，沿吴忠市利通区金积镇大街由东向西行驶至金积镇东大街卫生院门口处时，与由西向东左转弯被害人马某甲驾驶的比德文牌电动车（后乘：被害人马某乙）相撞，造成被害人马某甲经抢救无效死亡，被害人马某乙受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候。2017年2月13日、14日，被告人王某某向被害人马某甲近亲属赔偿各项经济损失共计600000元，获得了谅解。
另查明，案发后被告人王某某给被害人马某乙赔偿经济损失15000元，取得被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、受案回执，被害人马某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人王某某的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初214号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某某，男，1987年12月14日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年2月14日，经吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年5月25日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年2月12日14时许，被告人王某某驾驶号牌为×××号长城牌小型普通客车，沿吴忠市利通区金积镇大街由东向西行驶至金积镇东大街卫生院门口处时，与由西向东左转弯被害人马某甲驾驶的比德文牌电动车（后乘：被害人马某乙）相撞，造成被害人马某甲经抢救无效死亡，被害人马某乙受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候。2017年2月13日、14日，被告人王某某向被害人马某甲近亲属赔偿各项经济损失共计600000元，获得了谅解。另查明，案发后被告人王某某给被害人马某乙赔偿经济损失15000元，取得被害人马某乙的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、受案回执，被害人马某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人王某某的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  张 茜二〇一七年六月十六日书 记 员  李文红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初258号
原告王某一，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某二，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李某某，女，汉族，无职业，系被告王某二妻子，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某三，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李某某，女，汉族，无职业，系被告王某三母亲，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告王某一诉被告王某二、被告王某三民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭进行审理。原告王某一的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告王某二、被告王某三的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，2011年12月4日被告王某二向原告借款23000元，约定的还款日期为2012年11月15日，该笔借款的中保人为被告王某三，被告给原告出具了签名按印的借据一份。现该笔借款已到期，经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款23000元并按照月利1.5分标准支付逾期利息至全部给付之日时止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某二、被告王某三辩称，借款属实，此款是抬款，本金是20000元，约定利息为月利1.5分，利息是3000元，形成了23000元借据一份。我现在暂时无能力偿还，我打工赚钱慢慢还。
原告王某一为支持其诉讼请求提供证据为：
借据原件一份，证实2011年12月4日被告王某二向原告王某一借款20000元，当时约定利息是1.5分，形成了23000元借据一份。
被告王某二、被告王某三质证意见为，无异议，我现在暂时无能力偿还。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告王某二向原告王某一借款及被告王某三为该笔借款担保的事实，且经二被告当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年12月4日被告王某二向原告王某一借款20000元，约定利息为3000元，原、被告自愿形成了23000元借据一份，该笔借款约定的还款日期为2012年11月15日，借款人为被告王某二，担保人为被告王某三。约定的还款日期到期后，经原告多次追要，二被告未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求二被告给付借款23000元并按照月利1.5分标准支付逾期利息至全部给付之日时止，同时承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告王某二、被告王某三对借款的时间、数额、约定的利息及还款时间均无异议。
另查明，被告王某二与被告王某三系父子关系。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告王某二给原告王某一出具了23000元借据一份，且对借款事实无异议，被告理应及时履行还款义务，同时担保人王某三自愿为被告王某二借款担保，且被告王某三对借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告王某三对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。关于原告王某一当庭主张追加1.5分逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告借据中约定借期内利息为月利1.5分，现原告按照月息1.5分标准主张逾期利息符合法律规定，本院应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王某二于本判决生效后三日内给付原告王某一23000元并按照月利1.5分支付自2012年11月16日至全部给付之日时止的利息；
二、被告王某三对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某二、被告王某三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1529号
原告:刘麦周，男，1971年2月6日出生，汉族，无业，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北国誉投资管理有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-402号。
法定代表人：许荣纲，该公司总经理。
被告：徐伟，男，1974年6月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告刘麦周与被告河北国誉投资管理有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案中，原告刘麦周于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘麦周撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘麦周负担。
审判员 于 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 李沙沙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3969号
原告：敦化市源祥物业服务处。
负责人：张然。
委托诉讼代理人：唐锡文，职员。
被告：任佩荣，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告任佩荣物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2017年12月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月四日
书记员 冯舒
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初812号
原告饶河县联晟供销合作社西林子分社，住所地饶河县。
经营者任延成，男，1955年4月21日出生，汉族，住饶河镇。
被告郑延军，男，年龄不详，汉族。（未到庭）
被告郑和，男，1966年1月30日出生，汉族。
原告饶河县联晟供销合作社西林子分社与被告郑延军、郑和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告饶河县联晟供销合作社西林子分社的经营者任延成，被告郑和到庭参加诉讼。被告郑延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县联晟供销合作社西林子分社诉称，2014年4月19日，二被告在我处赊购化肥、农药共欠12222元，约定月利率为1%，并约定秋天卖粮给付，当年到期后二被告未按时履行义务，本金及利息拖欠至今。为保护我的合法权益，我诉讼至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金12222元及利息3000元。并承担本案诉讼费用。
被告郑延军未答辩。
被告郑和答辩称，欠条不是我写的，我只是签的字。是原告让我签的字，我就签了。
经审理查明：2014年，被告郑延军在原告饶河县联晟供销合作社西林子分社处陆续购买化肥、农药，共计12222元，此款被告未给付，于2014年4月19日向原告出具欠条一张，2014年秋天，被告郑和在此欠条上签字。2015年，原告与被告郑和协商将被告的小型收割机开走，庭审中，双方当事人对此无法达成一致意见，被告郑和称原告将小型收割机开走系顶账行为，此笔欠款已经履行完毕；原告称其开走小型收割机进行出卖，待卖出后进行对账，多退少补。现该小型收割机一直存放于原告饶河县联晟供销合作社西林子分社处，并未卖出。后原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金12222元及利息3000元。
另查明，被告郑延军与郑和系父子关系。
以上事实有原告提供的欠条及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于原告开走小型收割机系抵账行为还是代卖行为。庭审中，双方当事人对于原告将小型收割机从被告处开回饶河县联晟供销合作社西林子分社处均没有异议，但对于其行为系代卖行为还是抵账行为有异议。因该车于2015年起一直存放于原告处，原告称其将车开走进行出卖，待卖出后进行对账，多退少补，原告并无证据证明其将车开走的行为系代卖行为，亦无法证明其小型收割机的价值及能够抵顶的欠款数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告饶河县联晟供销合作社西林子分社的诉讼请求。
案件受理费91元，公告费600元，由原告饶河县联晟供销合作社西林子分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 石宪哲
审判员 赵志玉
审判员 蔡 丽
二〇一七年五月二十九日
书记员 张 靖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第518号
申请执行人钟兵，住址广东省增城市。
被执行人赖东路，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人钟兵与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对被执行人所有的某房产以人民币502236元为拍卖起拍价进行公开拍卖，因市场原因未能成交。申请执行人钟兵申请以该次拍卖所确定的起拍价（保留价）接受上述房产，以抵偿被执行人在本案中的部分债务。本院依法裁定允许以物抵债。
在后续的执行过程中本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孙 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第85号
原告王啟招，男，1971年7月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。
法定代表人孙昌平，董事长。
原告王啟招诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王啟招到庭参加诉讼。被告福建天发革业有限公司经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟招诉称，其系福建省龙井山泉水业有限公司代销经营者。被告因职工饮水需要，自2010年8月至2013年6月25日止，结欠桶装水、水桶货款共27948元。其中2010年8月至2013年6月25日止欠水桶款20×699=13980元；2013年2月至2013年6月25日止欠桶装水款8×1746=13968元。请求被告偿还桶装水和水桶货款27948元。
被告福建天发革业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王啟招向被告福建天发革业有限公司提供桶装饮用水，至2013年6月25日，被告欠原告桶装水、水桶货款共27948元未付。
以上事实，原告提供《福建省龙井山泉水业有限公司用户卡》予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告福建天发革业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王啟招与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司应按约定的数额及时付款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告福建天发革业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告王啟招桶装水、水桶货款27948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘清娥
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6496号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张延东，男，1969年1月22日生，住新泰市。
被告：赵兴玲，女，1970年4月10日生，住新泰市。
被告：张延西，男，1969年12月8日生，住新泰市。
被告：张霞，女，1972年10月8日生，住新泰市。
本院在审理山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张延东、赵兴玲、张延西、张霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘翠薇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2385号
原告：卞月齐，男，1978年7月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：甘云霞，女，1977年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告卞月齐、甘云霞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告卞月齐、甘云霞到庭参加诉讼、被告天信置公司业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞月齐、甘云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金3049.58元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2015年5月31日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于南京市××区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2015年5月21日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款371606元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计3047.17元(371606元×0.0001×82天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付卞月齐、甘云霞违约金3047.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月十六日
书记员 吴燕云
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初345号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南宫市，南宫市碳素厂工作，现住南宫市。2016年8月10日因使用伪造的驾驶证被邢台市公安局行政拘留十五日。2016年8月26日因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被邢台市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。2016年12月6日本院决定逮捕，同日被邢台市公安局执行逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人肖某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年8月10日8时15分，被告人肖某某驾驶车号为冀Ｅ×××××的蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，沿邢台市新兴西大街由东向西行驶至大红门洗车场处时，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队滨江中队执勤民警成某、侯某对该车进行例行检查，要求肖某某提供机动车驾驶证。肖某某提供的机动车驾驶证经查系其购买的伪造机动车驾驶证，肖某某的机动车驾驶证于2005年已经注销，2005年以后肖某某未再办理机动车驾驶证。肖某某有未取得机动车驾驶证驾驶第一类机动车，购买并使用伪造的机动车驾驶证，机动车违反禁令标志指示的违法行为。被告人肖某某于2016年8月26日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖某某使用伪造的驾驶证驾驶机动车，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人肖某某对被指控的使用虚假身份证件罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月10日8时15分，被告人肖某某驾驶车号为冀Ｅ×××××的蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，沿邢台市新兴西大街由东向西行驶至大红门洗车场处时，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队滨江中队执勤民警成某、侯某对该车进行例行检查，要求肖某某提供机动车驾驶证。肖某某提供的机动车驾驶证经查系其购买的伪造机动车驾驶证，肖某某的机动车驾驶证于2005年已经注销，2005年以后肖某某未再办理机动车驾驶证。肖某某有未取得机动车驾驶证驾驶第一类机动车，购买并使用伪造的机动车驾驶证，机动车违反禁令标志指示的违法行为。被告人肖某某于2016年8月26日被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、被告人肖某某的供述、证人司某的证言、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人肖某某户籍证明信及常住人口登记卡、身份证复印件、被告人肖某某机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶员登记表、现场查获照片、视听资料、河北省代收罚款收据、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，明知机动车驾驶证系伪造的，仍然予以使用，情节严重，其行为侵害了身份证件管理秩序，已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押29日，即自2016年12月6日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年十二月十二日
书记员 王灿钊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初410号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：蒋明海，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告蒋明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告蒋明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求蒋明海立即给付货款15,750.00元。事实及理由：2013年3月22日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还。
蒋明海未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，因蒋明海未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日龙都合作社、蒋明海签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后龙都合作社按照合同约定向蒋明海提供了种子化肥等，产品总价值26070元。但是，蒋明海以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与蒋明海之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。蒋明海逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求蒋明海给付货款15,750.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋明海于本判决生效后三日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款15,750.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费193.75元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵运兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6776号
原告冯雪敏。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇政府院内。
法定代表人吴恩君，总经理。
委托代理人李雪庭，沧州市荣程祥泰物流有限公司职员。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
原告袁梅与被告沧州荣程祥泰物流有限公司（以下简称祥泰公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇光；被告祥泰公司的委托代理人李雪庭；被告人寿保险公司委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。被告民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告袁梅诉称，2014年11月16日18时50分，安利腾驾驶冀j×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路与中心桥交口时，因强行变更机动车道，车头与沿津塘公路由北向左转袁梅驾驶的津d×××××号车相撞，后被告安利腾驾驶车辆在制动过程中与顺行的李长亮驾驶的原告的津b×××××号车相撞，造成两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，安利腾承担事故全部责任，袁梅、李长亮不承担责任。冀j×××××号车在被告民安保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费1611元、误工费450元、交通费500元、营养费500元，要求被告民安保险公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由被告祥泰公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、诊断证明信、医疗费票据、病历本、建休证明、误工证明，证明原告的各项损失。
被告祥泰公司辩称，对原告所事实及责任认定没有异议，冀j×××××号车原车牌号为津a×××××号，原登记在沧州市瑞安汽车运输有限公司名下，后变更到被告祥泰公司名下，车牌号随即变更为冀j×××××号，安利腾系祥泰公司雇佣的司机，在履行职务时发生事故，相应责任由祥泰公司承担。该车在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告认为原告主张的各项费用均应由被告保险公司赔偿，被告祥泰公司同意承担本案诉讼费。
被告祥泰公司未提交证据。
被告民安保险公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月16日18时50分，安利腾驾驶冀j×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路与中心桥交口时，因强行变更机动车道，车头与沿津塘公路由北向左转袁梅驾驶的津d×××××号车左侧车尾相撞，冀j×××××号车在制动过程中左侧部与其同向顺行行驶的李长亮驾驶的津b×××××号车相撞，造成三车不同程度损坏及袁梅车上两人受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，安利腾负事故全部责任，袁梅、李长亮不负事故责任。事故发生后，原告于天津市第五中心医院治疗，伤情为胸外伤、软组织挫伤，共支付医疗费1610.8元。2014年11月16日，天津市第五中心医院出具病假证明单，建议原告休息叁日。北京丰亮君发建筑工程有限公司出具误工证明：扣发原告2014年11月17日至同年11月19日工资450元。
冀j×××××号车号车登记在被告祥泰公司名下，安利腾系该公司雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告行驶证、保单、医疗费票据、病历本、建休证明、误工证明及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告民安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告祥泰公司赔偿。被告祥泰公司对原告的主张均无异议，但均认为应由被告民安保险公司赔偿。
原告主张的医疗费1611元，提交了病历本、医疗费票据，能够证实原告损失的发生，但其票据总额为1610.8元，本院予以调整，超出部分不予支持。营养费500元，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。误工费450元，原告主张误工期3日，按150元／日计算，提交了建休证明、误工证明，能够证实其误工损失，本院予以支持。交通费500元，本院综合考虑原告的就医等情况，酌情支持100元，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪敏医疗费1610.8元、误工费450元、交通费100元，共计2160.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，由被告沧州荣程祥泰物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丽津
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终251号
上诉人（原审原告）：祁龙，男，汉族，1979年3月14日出生，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：柳斌，男，汉族，1973年7月19日出生，农民，住兰州市西固区。
上诉人祁龙因与被上诉人柳斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院于（2016）甘0826民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问，当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁龙上诉请求：撤销原判第一项，对原判确定的赔偿数额改判减少50361元。事实和理由：在一审审理过程中，祁龙对柳斌的伤残鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，并申请重新鉴定，但一审法院未采纳祁龙的异议，也未进行重新鉴定，导致处理的伤残赔偿金及相应的误工费违反了法律的规定，应予纠正。其次，在柳斌住院期间，祁龙向柳斌及其亲属共支付了1.8万元医疗费，在判决中未予扣减。最后，本案交通事故责任认定书认定祁龙负事故全责错误。柳斌作为有驾驶经验的成年人，将未成年的孩子放在前排座椅，且在看见驶向祁龙的车辆后，未采取避让措施，对事故的发生也有一定过错，应当承担30%的责任。
柳斌辩称，祁龙对伤残鉴定虽有异议，但并未申请重新鉴定。祁龙支付了1.8万元属实，但是支付在柳斌女儿柳雯雯的治疗中，且在柳雯雯一案的判决中已经扣减。交通事故责任认定书是公安机关依照法定程序，综合现场证据作出的，具有法定的效力。祁龙主张的柳斌违法驾驶行为根本不存在，没有证据证实。应当驳回上诉，由祁龙尽快赔偿费用，救治伤者。
柳斌向一审法院起诉请求：1.祁龙赔偿柳斌医疗费6244.30元、护理费1320元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费2736元、误工费13650元、残疾赔偿金41608元、鉴定费3000元、后续治疗费1.6万元及精神损害抚慰金3000元；2.祁龙赔偿柳斌车辆修理费3万元；
一审法院认定事实:2015年7月18日9时50分许，祁龙驾驶宁DJ52**号小型普通客车沿S218线由南向北超速行经23KM+580m处，驶入路左与相对方向柳斌驾驶的甘AKH5**号小型普通客车（乘坐柳甜甜、柳雯雯、刘小强、柳敏、柳敏捷）发生碰撞，致祁龙、柳斌及柳甜甜、柳雯雯、柳敏、刘小强、柳敏捷受伤，两车受损，造成本起交通事故。柳斌受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为：左锁骨骨折。花医疗费6244.30元。2015年7月31日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2015］第127号道路交通事故认定书，认定祁龙应负本起事故的全部责任，柳斌及柳甜甜、柳雯雯、柳敏、刘小强、柳敏捷无责任。2015年11月6日，柳斌的损伤被甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费评定为1.3-1.6万元，柳斌支付鉴定费3000元。2016年1月7日，柳斌提起赔偿诉讼。涉案车辆宁DJ52**号小型普通客车为祁龙所有，事故发生时该车没有被投保机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。祁龙驾驶车辆与柳斌驾驶的车辆（乘坐柳甜甜、柳雯雯、刘小强、柳敏、柳敏捷）发生碰撞，致柳斌受伤，造成本起交通事故，对该起交通事故，公安交警部门做出的祁龙负全部责任，柳斌及柳甜甜、柳雯雯、柳敏、刘小强、柳敏捷无责任的认定客观真实，予以采信。对因本起交通事故给柳斌造成的合理损失，祁龙应承担赔偿责任。柳斌的损失依法确定为：1.医疗费6244.30元；2.护理费确定为875.30元（87.53元/天×10天）；3.住院伙食补助费确定为400元（40元/天×10天）；4.误工费确定为9628.30元（87.53元/天×110天）；5.残疾赔偿金41608元；6.鉴定费3000元；7.后续治疗费，甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定原告的后续治疗费约1.3-1.6万元，酌情确定为1.4万元；8.精神损害抚慰金，柳斌请求数额过高，酌情确定1000元，以上共计76755.90元。柳斌关于营养费、交通费及车辆修理费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁龙于判决生效后十日内赔偿柳斌医疗费6244.30元、护理费875.30元、住院伙食补助费400元、误工费9628.30元、残疾赔偿金41608元、鉴定费3000元、后续治疗费14000元及精神损害抚慰金1000元，共计76755.90元；二、驳回柳斌的其它诉讼请求。案件受理费2668元，由祁龙负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：祁龙驾驶车辆与柳斌的车辆发生碰撞，造成交通事故，并导致柳斌及车上人员受伤。经交警部门认定祁龙负本起事故的全部责任，祁龙应当对其侵权行为承担赔偿责任。祁龙虽然对柳斌的伤残鉴定意见提出异议，但在一审庭审中明确表示，除柳雯雯的伤残鉴定外，对其余伤者的伤残不申请重新鉴定。且祁龙未提交证据证明原鉴定意见在鉴定资质、程序或依据上存在问题，所以，一审法院未进行重新鉴定，并对原鉴定意见予以采纳正确，应予维持。祁龙在事故发生后向柳斌亲属支付的1.8万元，经双方确认，该款支付在柳雯雯的治疗过程中，并已在柳雯雯一案判决中予以扣减，本院予以确认。祁龙关于预支费用未予扣减的主张不能成立。对于交警部门的事故责任认定书，祁龙虽有异议，但未在事故认定书确定的期限内申请复核，也未提交证据证明其异议主张，该项上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，处理结果正确。祁龙的上诉主张均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由祁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凌
审判员 张 厉
审判员 白皎洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 白晓伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1554号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司职员。
被告陈曼。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告陈曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告陈曼的起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 干名阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第601号
申请执行人郭佩兰，汉族，女，1933年3月30日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人郭佩兰申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第831号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘云龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03243号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告于财群，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉于财群物业服务合同纠纷一案中，因原告不预�诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8537号
原告：蒋敏，女，1972年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告蒋敏诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蒋敏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋敏负担。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十六日
书记员 张敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00004号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
委托代理人代先友。
被告张玉兰。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判。原告张家港市港帆物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙静芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第581号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人郝洪排。
委托代理人张连合。
被告贾玉红。
被告赵绪敏。
被告贾国秀。
被告程艳新。
被告贾昌战。
被告邵梅。
被告王玉秋。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告贾玉红、赵绪敏、贾国秀、程艳新、贾昌战、邵梅、王玉秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人郝洪排、张连合、被告贾玉红、赵绪敏、贾国秀、程艳新、贾昌战、邵梅、到庭参加诉讼，被告王玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，被告贾玉红以经营农产品为由，向原告申请借款50000元。2011年11月14日，被告贾玉红、贾国秀、贾昌战、王玉秋自愿组成联保小组与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，双方全体联保小组成员对成员间的借款承担连带担保责任，合同期限至2013年11月12日。2012年11月22日，原告向被告贾玉红发放贷款50000元，双方约定还款时间为2013年11月10日。贷款到期后，经原告工作人员多次向被告催要，被告仅向原告支付部分借款本金及借款利息，仍欠原告借款本金41066.5元及相应利息未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告贾玉红、赵绪敏偿还原告借款本金41066.5元及相应利息；被告贾国秀、程艳新、贾昌战、邵梅、王玉秋承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告贾玉红、赵绪敏共同辩称，借款属实，现无力偿还。
被告贾国秀、程艳新共同辩称，担保属实，现无力偿还。
被告贾昌战、邵梅共同辩称，担保属实，现无力偿还。
被告王玉秋在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告贾玉红以经营大蒜、棉花需要资金为由，向原告金乡信用联社申请借款50000元，被告贾玉红在其填写的《农户基本情况》申请人处签字按手印。2011年11月14日，被告贾玉红、赵绪敏、贾国秀、程艳新、贾昌战、邵梅、王玉秋与原告金乡县农村信用合作联社签订了（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2011）年第0659号《个人最高额联合保证借款合同》，七被告均在借款人及保证人处签字压印。上述合同签订后，2012年11月22日，被告贾玉红在原告金乡县农村信用合作联社马庙信用社出具的No.013231157号借款借据上签字压印，原告金乡信用联社将50000元借款发放至被告贾玉红的银行账户，该账户为：9080108090948080118629，该借款到期日为2013年11月10日，利率为10.00000‰。借款发放后，被告贾玉红、赵绪敏仅向原告偿还借款本金8933.5元及2013年11月11日前的利息，现仍欠原告借款本金41066.5元及相应利息未予偿还。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告贾玉红、赵绪敏偿还原告借款本金41066.5元及相应利息；被告贾国秀、程艳新、贾昌战、邵梅、王玉秋承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
另查明，被告贾玉红与被告赵绪敏系夫妻关系，被告贾国秀与被告程艳新系夫妻关系，被告贾昌站与被告邵梅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证、常驻人口登记卡、农户基本情况表、面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等复印件在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告贾玉红向金乡信用联社借款50000元后，归还借款本金8933.5元，并偿还利息至2013年11月10日，至今仍欠原告借款本金41066.5元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵绪敏作为被告贾玉红的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告赵绪敏应承担共同偿还责任。被告贾国秀、程艳新、贾昌战、邵梅、王玉秋作为保证人，在借款人贾玉红、赵绪敏未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾玉红、赵绪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金41066.5元及相应利息【利息按编号为No.013231157的借款借据约定的借款利率计算，以借款41066.5元为基数，自2013年11月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告贾国秀、程艳新、贾昌战、邵梅、王玉秋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告贾玉红、赵绪敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尚云鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢194号
申请执行人孙明志，男，1955年3月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委*组。
被执行人孟广清，女，1964年11月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街西盛委**组。
被执行人陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道西盛委**组。
申请执行人孙明志与被执行人孟广清、陈凯民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年六月十五日
书记员 任建锟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1268号
原告:中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人:尹全振，总经理。
委托代理人:张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人:吴国朝，该行职员。
被告:高真真。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告高真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文玲到庭参加了诉讼，被告高真真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月5日与原告签订了编号为130615447-013-2012002604的《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款60万元，贷款期限为20年，被告采用等额本金还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还贷款本金金额为人民币2500元，利息逐期结算还清。该合同另对贷款利率、罚息利率作出了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以其所购登记在其名下的住房抵押担保，并办理了登记，房屋他项权证编号为石房他证裕字第0230770**号。现被告不按合同约定归还贷款，已累计拖欠借款超过6期。故诉至法院，请求判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款立即到期；判令被告清偿原告借款本金107500元，截至2016年2月16日的利息、罚息3324.07元及支付自2016年2月17日起直至到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；判令在被告不清偿债务时原告对抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用和原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、个人住房借款申请书，证明被告向原告申请个人住房贷款；
2、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明原告与被告就借款所签合同及相关约定；
3、房产证、房屋他项权证，证明被告以其名下房产为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记；
4、个人贷款支付凭证，证明原告向被告发放了贷款；
5、资金交易查询，证明被告拖欠贷款超过6个月及其欠款数额情况。
被告高真真经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2012年5月31日，被告向原告申请个人住房借款。2012年6月5日，原告与被告签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告向原告借款60万元用于购买石家庄市裕华区神兴小区37-2-401号房屋，借款期限为240个月，自2012年6月5日起至2032年6月5日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本金还款方法，在本合同签订之时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本金金额为人民币2500元，利息逐期结算还清；被告以其名下位于石家庄市裕华区神兴小区37-2-401号房产提供抵押。合同第十六条约定如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十七条约定被告出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与被告的借贷关系。2012年6月28日就被告名下的抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：石房他证裕字第0230770**号）。2012年7月2日，原告依约向被告发放了60万元贷款。
被告在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年2月16日被告拖欠原告借款本金107500元、利息2941.81元、本金罚息317.49元、利息罚息64.77元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系原告与被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告未能依约还款，且累计拖欠借款超过6期，故原告依据合同约定请求借款合同项下的全部借款立即到期及要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告向原告设定抵押的房产办理了他项权登记，故原告对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高真真于判决书生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金107500元、利息2941.81元、本金罚息317.49元、利息罚息64.77元及自2016年2月17日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对被告高真真的抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费2516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 赛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特18号
申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人：周庆卫，女，1988年1月26日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津永进特电子有限公司与被申请人周庆卫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1094号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。
周庆卫称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1094号仲裁裁决书，裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付周庆卫解除劳动合同经济补偿9690元；二、驳回周庆卫其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1094号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1112号
上诉人（原审原告）：郭根长，男，1955年4月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人（原审原告）：张敏，女，1955年3月6日生，汉族，住河南省扶沟县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘梅菊，女，1963年6月1日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：陈凤鸽，女，1982年8月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人郭根长、张敏因与被上诉人刘梅菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭根长及其诉讼代理人刘红华，被上诉人刘梅菊及其诉讼代理人陈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭根长、张敏上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人提供的证据能够证实上诉人之子郭某系在刘梅菊家中干活期间死亡，××无任何事实和法律依据；2、被上诉人刘梅菊对郭某的死亡存在过错。刘梅菊在明知郭某中午饮酒的情况下为其购买，并让死者郭某服用超剂量藿香正气水，被上诉人未尽到服用药物注意事项，存在重大过错，应对郭某死亡承担赔偿责任；3、一审法院适用法律错误。死者郭某死亡当天在刘梅菊家中干活，系为被上诉人提供劳务，干活期间死亡虽与疾病有关，但刘梅菊在不清楚郭某身体状况的情况下为其购买并让其服用藿香正气水，且未尽药物有关注意事项，一审对以上事实错误认识，并错误适用法律判决驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘梅菊答辩称，郭某死亡前三天，其已将房屋屋顶维修完毕，之后其与答辩人之间已经不存在雇佣关系，在死亡当天也没有为答辩人做过任何体力劳动。答辩人当天没有劝郭某饮酒，死者郭某在死亡当天下午感到身体不适，要求答辩人为其购买藿香正气水，郭某作为一名成年人对藿香正气水具有认知和判断能力，其是否服用及如何服用，纯属其个人行为，答辩人对郭某死亡并无过错。法医学司法鉴定已明确郭某符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，另外郭某的死对答辩人的旅馆经营造成了极大不良影响，因此请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
郭根长、张敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共计175865.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘梅菊在五女店镇开有小旅馆。二原告之子郭某在许昌县五女店镇“碧桂园”工地干活期间经常住在被告家住。2016年6月份，郭某为刘梅菊做房顶。2016年6月28日上午，被告刘梅菊请人夯地坪。中午郭某与被告等人在被告刘梅菊家吃午饭，吃饭时，郭某喝过啤酒。当天下午17时多，郭某因感觉胸闷，让被告刘梅菊给其购买藿香正气水服用。当晚20点左右，被告刘梅菊发现郭某躺在床上，脸色发黑，喊其无反应，随后拨打120急救。21时许，120到达现场，经抢救无效后死亡。后经许昌县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心［2016］法医病理检字第F-269号法医学鉴定意见书，鉴定意见认为郭某符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案郭某的死因，经司法鉴定中心鉴定符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死，系原告本身疾病所致，而非因为为被告提供劳务造成。××，自己服用藿香正气水，其应对其造成的不良后果自己负责。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的反诉，因未依法向该院缴纳反诉费用，不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3817元，由原告承担。
二审期间，被上诉人刘梅菊新提供的证据是：五女店派出所开具的证明一份；殡仪馆证明一份。证明：死者死前三天的工钱已经结清。
上诉人对该证据发表质证意见是：对两份证据真实性无异议，该证据充分证明上诉人之子为被上诉人干活的事实。
本院对被上诉人新提供的证据审核后认为，该证据真实性上诉人未提出异议，本院予以认可，对于证明目的结合全案证据综合认定。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点被上诉人刘梅菊是否应对郭某的死亡承担民事赔偿责任的问题，本案中，因郭某感觉胸闷，委托被上诉人刘梅菊给其购买藿香正气水服用，对郭某的死因，经司法鉴定中心鉴定符合因重症冠心病致急性心性功能不全而猝死。上诉人郭某作为完全民事行为能力人，××，自己服用藿香正气水，其应对其造成的不良后果自己负责，被上诉人刘梅菊代买藿香正气水的行为与上诉人之子郭某死亡之间没有因果关系，且被上诉人刘梅菊代买藿香正气水的行为对郭某的死亡主观上并无过错，故，被上诉人刘梅菊不应对郭某的死亡承担民事赔偿责任。上诉人郭根长、张敏的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3817元，由上诉人郭根长、张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初350号
原告蔡愣愣。
委托代理人赵志强。
被告韩利平。
原告蔡愣愣与被告韩利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡愣愣诉称，2011年以来，被告开始陆续购买原告红砖，截止2014年6月14日经双方共同结算，被告尚欠原告红砖款共计人民币143000元整，其当日出具欠条一支、并口头承诺于2014年12月底全部付清，但约定付款期间届满后其分文未付。原告多次打电话催要，而其以种种理由推诿。原告无奈诉请判令：（1）被告支付原告红砖款143000元；（2）被告按月利率2%计算支付原告自2015年1月1日起至实际付清全部欠款之日止的延期付款利息。
原告向法庭提供的证据有欠条一支，证明被告于2014年6月14日欠原告红砖款143000元。
被告韩利平未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下称述：
被告从2011年开始至2014年6月在原告的某县制砖厂陆续拉砖，2011年拉完欠砖款20000多元而没有打条、2014年4月至5月又拉，最后因被告一直拖欠砖款所以于2014年6月14日结算、连2011年的共欠砖款143000元，当日被告给原告打了欠条
----
内容是别人代写的、被告的名字及手印是他自己写、捺的，且口头约定2014年年底前给原告，但一直至今未给；有欠条一支为证，原来拉过的票据因结算而撕毁了。砖厂是原告于2004年、在某县某乡某村所建、2005年投产的，2014年年底因未年检注销了。原告是贷款开砖厂的，被告说好2014年年底给原告款，所以要让被告从2015年1月1日起至实际还款之日付利息。
本院认为，原告提供的证据与其陈述的内容基本上能相互印证，故对原告提供的证据应予采信、对其所能证明的内容应予认定。据此可以认定如下事实：
被告于2014年6月14日签名、捺印确认欠原告砖厂红砖款143000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、权利义务清楚，故对原告要求被告支付砖款的诉讼请求应予支持；本案系因买卖关系欠款而引发，且其间并无明确的付款期限也无逾期付款需支付利息的约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，韩利平支付蔡愣愣红砖款143000元；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费3160元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 董海荣
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尤俊香
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初350号原告蔡愣愣。委托代理人赵志强。被告韩利平。原告蔡愣愣与被告韩利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡愣愣诉称，2011年以来，被告开始陆续购买原告红砖，截止2014年6月14日经双方共同结算，被告尚欠原告红砖款共计人民币143000元整，其当日出具欠条一支、并口头承诺于2014年12月底全部付清，但约定付款期间届满后其分文未付。原告多次打电话催要，而其以种种理由推诿。原告无奈诉请判令：（1）被告支付原告红砖款143000元；（2）被告按月利率2%计算支付原告自2015年1月1日起至实际付清全部欠款之日止的延期付款利息。原告向法庭提供的证据有欠条一支，证明被告于2014年6月14日欠原告红砖款143000元。被告韩利平未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。法庭审理时，原告作了如下称述：被告从2011年开始至2014年6月在原告的某县制砖厂陆续拉砖，2011年拉完欠砖款20000多元而没有打条、2014年4月至5月又拉，最后因被告一直拖欠砖款所以于2014年6月14日结算、连2011年的共欠砖款143000元，当日被告给原告打了欠条——内容是别人代写的、被告的名字及手印是他自己写、捺的，且口头约定2014年年底前给原告，但一直至今未给；有欠条一支为证，原来拉过的票据因结算而撕毁了。砖厂是原告于2004年、在某县某乡某村所建、2005年投产的，2014年年底因未年检注销了。原告是贷款开砖厂的，被告说好2014年年底给原告款，所以要让被告从2015年1月1日起至实际还款之日付利息。本院认为，原告提供的证据与其陈述的内容基本上能相互印证，故对原告提供的证据应予采信、对其所能证明的内容应予认定。据此可以认定如下事实：被告于2014年6月14日签名、捺印确认欠原告砖厂红砖款143000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、权利义务清楚，故对原告要求被告支付砖款的诉讼请求应予支持；本案系因买卖关系欠款而引发，且其间并无明确的付款期限也无逾期付款需支付利息的约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，韩利平支付蔡愣愣红砖款143000元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费3160元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳审 判 员  董海荣人民陪审员  郝ＸＸ二〇一六年六月二十四日书 记 员  尤俊香
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2642号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男
被告：孙秀梅，女
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被�孙秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙秀梅偿还贷款本金20,000.00元，利息18,732.21元（该利息计算至2016年10月20日），本息合计38,732.21元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.孙秀梅承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2012年7月22日，孙秀梅在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2013年7月22日。贷款到期后，孙秀梅未能及时偿还借款本息。
孙秀梅未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股�有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，孙秀梅未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，孙秀梅在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2013年7月22日。贷款到期后，孙秀梅未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙秀梅之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙秀梅作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙秀梅于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息18,732.21元（该利息计算至2016年10月20日），本息合计38,732.21元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费330.00元，由孙秀梅负担。
案件受理费770.00元，由孙秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十二日
书记员 金帅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审124号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖荣进，男，1989年4月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林温琴，女，1989年10月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人肖荣进、林温琴行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖荣进、林温琴未办理结婚登记手续，于2010年7月1日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00348号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00348号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人肖荣进、林温琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）282号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00348号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖荣进、林温琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00348号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖荣进、林温琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2015年10月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖荣进、林温琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初539号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄惠敏，女，1977年6月16日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月16日被新密市公安局依法刑事拘留，于2016年5月30日被新密市公安局取保候审，于2016年8月18日被新密市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人黄惠敏犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人黄惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月16日11时许，被告人黄惠敏在其位于新密市曲梁镇尚庄村昶博小区5号楼4单元4楼南户的家中，为发泄情绪，使用打火机将卧室内的床单点燃，引起火灾，致该单元3楼、5楼房屋受损。案发后，被告人黄惠敏及其家属对被害人房屋已进行修缮，取得被害人谅解。被告人黄惠敏于2016年5月16日被传唤到案。
上述事实，被告人黄惠敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某1、杜某、姜某2证言，火灾事故简易调查认定书，被害人马某陈述，现场勘验笔录及照片，证明、协议书、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠敏在家中使用打火机将家中物品点燃，引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。新密市人民检察院指控被告人黄惠敏犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄惠敏所犯放火罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄惠敏到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄惠敏及其家属对被害人房屋已进行修缮，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄惠敏无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，且犯罪情节轻微，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄惠敏犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
代理审判员 谢 震
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 裴 炀
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初474号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人洪壮明，男，1977年11月20日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地儋州市，捕前租住儋州市那大镇东坡路龙兴宾馆后面出租屋*楼***室。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人洪壮明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人洪壮明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日18时许，被告人洪壮明驾驶一辆车牌号为×××的二轮摩托车，行驶至儋州市那大镇南京路与前进路交叉路口处的儋州市工商行政管理局门前路段处时，遇到一名外号叫“老二”的男子，“老二”告诉洪壮明在该路口旁边卖椰子的地方停放的电动车里有一个挎包后，洪壮明发现被害人陈某正背对着一辆电动车在买椰子，于是，洪壮明驾车靠近陈某的电动车，趁陈某不注意，扭转插在电动车上的钥匙打开车座包，将座包内的一个黑色女式挎包（内有人民币25000元、手机1部、身份证、驾驶证等物）盗走。得手后，洪壮明驾驶摩托车逃离现场。后洪壮明将挎包内的手机交给和“老二”在一起的一名妇女，将挎包内的人民币25000元取出装进自己的宝蓝色挎包内，其余物品丢弃。
2017年6月5日23时许，儋州市公安局前进派出所民警在那大镇东坡路龙兴宾馆后面出租屋1楼麻将室将洪壮明抓获，当场从洪壮明处缴获雅马哈牌摩托车1辆、苹果牌6plus型土豪金手机2部、人民币30400元、宝蓝色挎包1个、行驶证1本等物。破案后，被盗的人民币25000元已追回发还给陈某，其余被盗物品尚未追回。
因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理被盗手机的价格认定。
被告人洪壮明曾因吸食毒品，于2009年9月19日被儋州市公安局强制隔离戒毒；又因吸食毒品，于2015年4月3日被儋州市公安局强制隔离戒毒。
缴获的雅马哈牌摩托车1辆、苹果牌6plus型土豪金手机2部、宝蓝色挎包1个、行驶证1本，已随案移送本院；另缴获的人民币5400元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人洪壮明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、人民币、挎包（照片），书证常住人口详细信息、到案经过、扣押清单、收据、价格认定不予受理通知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪壮明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人洪壮明有因吸食毒品被强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人洪壮明到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于赃款已追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。随案移送的雅马哈牌摩托车1辆、宝蓝色挎包1个、行驶证1本，系涉案物品，依法应予没收；随案移送的苹果牌6plus型土豪金手机2部，不属于涉案物品，应返还给被告人洪壮明；另暂存于儋州市公安局账户的人民币5400元，系被告人洪壮明的个人财产，用于冲抵罚金。根据被告人洪壮明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪壮明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的雅马哈牌摩托车1辆、宝蓝色挎包1个、行驶证1本，予以没收，上缴国库；随案移送的苹果牌6plus型土豪金手机2部，返还给被告人洪壮明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄坚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张彬
书 记 员 吴纯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10426号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南�农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1134898元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1996年12月26日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字96第174号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限自1996年12月26日起至1997年6月26日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1134898元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑�用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（官社）保借字96第174号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限至1997年6月26日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。
6、（官社）保借字96第174号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1134898元，其中1996年12月26日至1997年6月25日的利息按合同约定的利率计算，1997年6月26日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在�收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利�和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还�款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1134898元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢桂海，男，1981年12月18日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢桂海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,353.35元。原告诉称,被告邢桂海系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,353.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1202号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：陶丹艳。
被告：黄军辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陶丹艳、黄军辉信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陶丹艳、黄军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年4月1日，被告陶丹艳与原告签订浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，向原告申领贷记卡。依据该合约，被告陶丹艳可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，需按取现金额的千分之二至千分之五支付手续费，并按日计收万分之五的利息；被告陶丹艳透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。2010年4月8日，原告向被告陶丹艳发放上述信用卡。2013年3月20日，被告黄军辉与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告陶丹艳在80000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年12月30日，被告陶丹艳尚欠原告透支本金48107.89元及利息、滞纳金，被告黄军辉亦未代偿。现要求被告陶丹艳偿还信用卡透支本金48107.89元，截止2015年12月30日止的利息11360.7元、滞纳金7637.36元，并支付自2015年12月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、滞纳金；被告黄军辉对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、信用卡领用签收单、对账单各一份及浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同二份，证明被告陶丹艳经被告黄军辉担保向原告领取信用卡及透支的事实。
被告陶丹艳、黄军辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶丹艳、黄军辉未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶丹艳尚欠原告信用卡透支本金人民币48107.89元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告陶丹艳偿还上述款项，并要求被告黄军辉按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告陶丹艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48107.89元、截至2015年12月30日的利息11360.7元、滞纳金7637.36元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告黄军辉对上述款项承担连带偿还责任，被告黄军辉承担保证责任后，有权向被告陶丹艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，由被告陶丹艳、黄军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李伟星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02209-1号
原告：马燕平，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：周建月，男，汉族，住蒙城县。
被告：张英，女，汉族，住蒙城县。
本院于2015年6月29日受理了原告马燕平诉被告周建月、张英婚姻无效纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十月八日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2720号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁。
被告王庆凯，男。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告王庆凯供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05522号
罪犯黄先玖，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）合法刑初字第00349号刑事附带民事判决，以被告人黄先玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，共同退赔受害单位经济损失共计3800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄先玖在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄先玖在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄先玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先玖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1543号
原告：蒋主树，男，1961年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：蒋少阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：王素珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋主树与被告蒋少阳、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋主树的委托诉讼代理人庄建东、被告蒋少阳的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼，被告王素珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋主树向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款500000元，并按月利率2%计付2017年1月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蒋少阳以做生意资金周转需要为由，于2012年7月16日向原告借款500000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告只支付利息至2015年7月份。被告王素珍系被告蒋少阳的配偶，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。现经原告催讨，两被告未能偿还借款本金及其余利息。
被告蒋少阳辩称：原告所诉属实，被告现经济困难，要求分期还款，同意每月偿还3000元。
被告王素珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋少阳于2012年7月16日向原告借款500000元，约定月利率2%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告蒋少阳、王素珍于1998年7月12日办理结婚登记。被告蒋少阳质证称：对上述证据1－2均无异议。
本院经审查认为，被告王素珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且经被告蒋少阳质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蒋少阳、王素珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蒋少阳因需要资金于2012年7月16日向原告借款500000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告蒋少阳出具借条1份交原告收执。借款后，被告蒋少阳仅按约定月利率2%支付利息至2015年7月份，借款本金及其余利息至今未还。
综上事实，本院认为，原告与被告蒋少阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。该借贷关系合法，应受法律保护。被告蒋少阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蒋少阳偿还借款500000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告蒋少阳、王素珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋少阳明确约定本案借款为被告蒋少阳的个人债务，或者证明被告蒋少阳、王素珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王素珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王素珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋少阳、王素珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋主树借款500000元，并按月利率2%支付自2017年1月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋少阳、王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年三月八日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。