湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第76号
原告株洲市亿达混凝土有限公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人唐丹优，该公司职员。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人贺仲安，该公司董事长。
第三人湖南亿达混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人何雄风，该公司职员。
原告株洲市亿达混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、第三人湖南亿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，本案依法由代理审判员张水松适用简易程序于2012年5月19日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶晶担任法庭记录。原告株洲市亿达混凝土有限公司的委托代理人唐丹优到庭参加诉讼，被告湖南园艺建筑有限公司、第三人湖南亿达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市亿达混凝土有限公司诉称：被告湖南园艺建筑有限公司因承建株洲滨江花园工程，与第三人湖南亿达混凝土有限公司签订《预拌商品砼供需合同》。合同约定被告向第三人购买预拌砼，并对预拌砼的价格标准、支付方式、违约责任等进行了约定。由于湖南亿达混凝土有限公司在履行合同过程中由原告株洲市亿达混凝土直接向被告提供材料。2012年7月18日，第三人与被告在签订后，第三人严格按照合同约定向被告提供预拌砼，但被告却未按合同约定支付货款。截止至2014年4月1日止，被告尚须依约支付货款539255元。被告长期拖欠货款的行为已严重构成违约，应依约向第三人支付逾期付款损失126274元，并应依约承担原告为实现债权所支出的律师费28000元。截止2014年4月1日止，被告累计应付第三人款项共计693529元，并应支付自2014年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续滞纳金。第三人湖南亿达混凝土有限公司已其对于被告湖南园艺建筑有限公司的一切权益转让给原告株洲市亿达混凝土有限公司。请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款539255元；2、被告依据《预拌商品砼供需合同》的约定向原告支付截止至2014年4月1日止的逾期付款损失126274元（同期银行贷款利率的四倍），并支付自2014年4月1日起至欠款付清之日止的后续逾期付款损失金；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告株洲市亿达混凝土有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、债权转让协议，证明本案诉争标的由湖南亿达转移给株洲亿达；
2、债权转让通知、债权转让邮寄单，拟证明本案诉争标的由湖南亿达向被告以邮寄方式履行了债权转让通知义务；
3、建设工程预拌商品砼供需合同，拟证明第三人与被告合同关系；
4、供货明细，证明原告按合同履行供货义务；
5、承诺书及对账单，证明被告承诺付款并确认欠原告货款539255元；
6、工程地址说明，拟证明工程由被告承建。
被告湖南园艺建筑有限公司及第三人湖南亿达混凝土有限公司未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告湖南园艺建筑有限公司、第三人湖南亿达混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告株洲市亿达混凝土有限公司所提交的7份证据材料具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据锁链，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告株洲市亿达混凝土有限公司的陈述，查明下列案件事实：被告湖南园艺建筑有限公司因承建株洲滨江花园工程，与第三人湖南亿达混凝土有限公司签订《预拌商品砼供需合同》。合同约定被告向第三人购买预拌砼，并对预拌砼的价格标准、支付方式、违约责任等进行了约定。违约金按合同约定为月3%。由于湖南亿达混凝土有限公司在履行合同过程中由原告株洲市亿达混凝土直接向被告提供材料，第三人湖南亿达混凝土有限公司已其对于被告湖南园艺建筑有限公司的一切权益转让给原告株洲市亿达混凝土有限公司。2012年7月18日，第三人与被告在签订后，第三人严格按照合同约定向被告提供预拌砼，但被告却未按合同约定支付货款。截止至2014年4月1日止，被告尚须依约支付货款539255元。被告长期拖欠货款的行为已严重构成违约，应依约向第三人支付逾期付款违约金151835元。截止2014年6月19日止，被告累计应付第三人款项共计691090元。被告湖南园艺建筑有限公司一直未予支付货款，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，第三人湖南亿达混凝土有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司签订的《预拌砼供需合同》是双方真实的意思的表示，没有违反法律的规定，因此合法有效。第三湖南亿达混凝土有限公司将其债权转让给原告株洲市亿达混凝土有限公司，并2014年4月10日向被告湖南园艺建筑有限公司履行了通知义务。因此，原告株洲市亿达混凝土有限公司取得了第三人湖南亿达混凝土有限公司的合法债权，且原告株洲市亿达混凝土有限公司已经履行了供货合同义务，被告湖南园艺建筑有限公司未向原告株洲市亿达混凝土有限公司履行给付货款属于民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付违约金，按日万分之六来计算未超过合同约定。本院对原告株洲市亿达混凝土有限公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南园艺建筑有限公司在本判决书生效后五日内支付原告株洲市亿达混凝土有限公司货款本金539255元，违约金151835元（违约金按银行贷款利率的四倍计算至2014年6月19日止），共计691090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费10455元、减半收取5228元，财产保全申请费4020元，共计9248元，由被告湖南园艺建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。