福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1974号
原告陈淑萍，女，1961年1月18日出生。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告程美加，男，1974年10月6日出生。
原告陈淑萍与被告程美加机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑萍的委托代理人林建明，被告程美加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑萍诉称，2012年10月29日10时12分许，原告陈淑萍驾驶电动车于芗城区胜利西路安全局对面加油站路口与被告程美加驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告陈淑萍受伤的交通事故。经事故责任认定，被告程美加负本事故主要责任，原告陈淑萍负本事故次要责任。原告陈淑萍因本次事故造成如下损失：1、医疗费：23262.4元；2、营养费：23262.4元×10%=2326元；3、住院伙食补助费：22天×20元／天=440元；4、误工费：147天×107元／天=15729元；5、护理费：22天×107元／天＋60天×107元／天×50%=5564元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金：28055元／年×2年=56110元；8、精神抚慰金：6000元；9、车损：停车费135元＋施救费60元＋检验费50元＋维修费438元=683元。以上各项损失合计：110614元。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，故其应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分被告应根据其责任大小承担70%的赔偿责任。综上，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币105806元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程美加辩称，一、本案事故确有发生，但答辩人在事故发生后并未收到交警出具的道路事故责任认定书。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费等各个赔偿项目都超标。二、答辩人申请对原告医疗费中不合理用药部分进行鉴定，经鉴定：原告陈淑萍高血压病与本次交通事故损伤无直接因果关系；原告陈淑萍漳州市医院医疗费清单中，高血压病用药及非损伤用药的不合理费用合计人民币1229.31元；原告陈淑萍漳州市医院医疗费清单中合理费用与本次交通事故损伤存在关联性。三、事故发生后答辩人为原告陈淑萍垫付的1000元医疗费，应当予以抵扣。
经审理查明，2012年10月29日10时12分许，原告陈淑萍驾驶电动车沿胜利西路由东往西路右非机动车道行驶至胜利西路安全局对面加油站路口时，遇由其行驶方向右侧加油站驶出的由被告程美加驾驶左转往市区方向行驶的无牌号二轮摩托车，原告陈淑萍避让不及，于其行驶的车道上电动车车头碰撞摩托车左侧车身，造成两车车损及原告陈淑萍受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，认定被告程美加负本事故主要责任，原告陈淑萍负本事故次要责任。原告陈淑萍受伤后被送往漳州市医院住院治疗22天，花费医疗费23262.4元。原告陈淑萍伤情经医生诊断为：1、桡骨远端骨折（右）；2、右尺神经部分损伤；3、高血压病3级（高危组）。出院医嘱：1、骨科、心内科门诊随诊，继续外固定架固定，6-8周后返院拍片复查，视骨折愈合情况拆除外固定架，术后1、2、3、6、12个月定期拍片，加强自主功能锻炼；2、继续营养神经处理，若伤后3、6个月患肢麻木感未能恢复，再返院行神经探查松解术。诉讼中，原告陈淑萍申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告陈淑萍的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2013年3月21日作出寻真司法鉴定所（2013）第0215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）陈淑萍的伤残程度评定为拾级伤残；（二）陈淑萍构不成长期护理依赖，建议出院后短期护理60日；（三）陈淑萍的“神经探查松解手术”医疗费，应以实际发生的医疗费为准。被告程美加申请对原告患有高血压等疾病与交通事故有无因果关系及用药关联性和医疗费用进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告患有高血压等疾病与交通事故有无因果关系及用药关联性和医疗费用进行鉴定，该鉴定所于2013年6月9日作出寻真司法鉴定所（2013）第0470号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）陈淑萍高血压病与本次交通事故损伤无直接因果关系。（二）陈淑萍漳州市医院医疗费清单中，高血压病用药及非损伤用药的不合理费用合计人民币1229.31元，其他合理。（三）陈淑萍漳州市医院医疗费清单中合理费用与本次交通事故损伤存在关联性。原告陈淑萍因本案事故支付了车辆维修费438元、车辆检验费50元、施救费60元。事故发生后，被告程美加为原告陈淑萍垫付医疗费1000元。
另查明，事故发生时被告程美加驾驶的无牌二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。
根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2012）第00288号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、门诊住院收费票据及用药清单；3、车辆维修发票、车辆检验费发票、车辆施救费发票、定损单；4、寻真司法鉴定所（2013）第0215号《司法鉴定意见书》；4、寻真司法鉴定所（2013）第0470号《司法鉴定意见书》；5、收条等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告陈淑萍因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费22033.09元：即原告在漳州市医院住院治疗22天，花费的医疗费23262.4元扣除其中包含的不合理费用1229.31元。2、营养费1628元：根据医疗费机构的建议，并结合原告的伤残情况，原告所需营养费酌情按医疗费的7%给付，即23262.4元×7%=1628元。3、住院伙食补助费440元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×22天=440元。4、误工费15729元：原告系城镇居民，其误工费可按照2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算，原告的误工期限可计算至定残前一日即143天，故原告主张误工费15729元未超过法律规定，本院予以支持。5、护理费5564元：原告系城镇居民，其护理费可按照2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算；原告住院22天，出院后护理期限经评定为60日，由于原告未构成完全护理依赖，原告出院后的护理费酌定按50%计算，故原告主张护理费5564元未超过法律规定，本院予以支持。6、交通费酌情认定为220元。7、残疾赔偿金56110元：原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年的标准计算，原告伤情经评定为拾级伤残，故原告的残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元。8、精神损害抚慰金3000元：原告因本次交通事故造成拾级伤残，在事故中负次要责任，其精神上遭受一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告精神损害抚慰金酌定为3000元。9、财产损失548元：即原告因本案事故支付的车辆维修费438元、车辆施救费60元、车辆检验费50元。以上各项损失合计105272.09元。
综上所述，本院认为，被告程美加驾驶无牌号机动车上路行驶，在转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了相关法律规定；原告陈淑萍无驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，且未在非机动车道上行驶，其行为违反了相关法律规定；故漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定被告程美加负事故主要责任，原告陈淑萍负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。原告陈淑萍在本案交通事故中造成的各项损失合计105272.09元，被告程美加对该起交通事故造成原告陈淑萍的损失依法应当承担相应的赔偿责任。本案事故中被告程美加驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告程美加应在交强险责任限额内先行承担责任：即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15729元、护理费5564元、交通费220元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金3000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费438元、车辆施救费60元、车辆检验费50元；合计91171元。原告陈淑萍超出交强险限额的损失还有12033.09元、营养费1628元、住院伙食补助费440元，合计14101.09元。在本案事故中，被告程美加负事故主要责任，故被告程美加应承担原告超出交强险限额损失的70%的责任，即14101.09元×70%=9870.76元。综上，被告程美加应赔偿原告陈淑萍各项损失共计101041.76元。与被告程美加先行垫付的1000元相抵扣后，被告程美加还需再支付100041.76元给原告陈淑萍。原告主张停车费135元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告程美加应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈淑萍各项损失合计100041.76元；
二、驳回原告陈淑萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，原告陈淑萍负担54元，被告程美加负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静霖
二〇一三年七月三日
书 记 员 蔡逸琳
杨洪薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。