江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1331号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：黄某某（系张某某儿子）。
委托诉讼代理人：马某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：乔某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张某某与被告乔某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人黄某某、马某、被告乔某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求为：1、判令被告给付医疗费8510.6元、住院伙食补助费738元（41天×18元/天）、营养费1278元[（41天＋30天）×18元/天]、误工费6674元[（41天＋30天）×94元/天]、护理费4260元[（41天＋30天）×60元/天]、价格鉴证费100元、车辆损失费2000元、停车费1000元、交通费1000元，合计25560.6元。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。
事实理由：2015年7月4日14时06分，乔某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿下淀路行驶时，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往徐州市仁慈医院住院治疗。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》认定乔某某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保了相应的保险，其应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原、被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告乔某某辩称，事故发生是事实，但是我的车停在原地没有动，且没有上路，原告的车从东向西来，为了躲避别的人，所以原告的车重心不稳，东倒西歪，原告自己摔到地上，三轮车的车把倒在我的车灯上。原告也只是皮外伤，我不同意赔偿这么多，原告的伤不是我造成的，当时现场有个商店，商店的人也看到了，说这是诬赖。我车的车牌号是苏Ｃ×××××号。
被告某某保险公司辩称，1、原告就本案同一事实，同一法律关系，已在该院进行诉讼，于2016年3月14日鼓楼法院作出（2015）鼓民初字第2621号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告未予以上诉，该判决已生效。现原告就同一事实法律关系，再次向法院起诉，我公司认为，违背一事不再理的原则，应当予以驳回。2、原告主张三期的时间过长，结合原告提供的病案，原告为皮肤挫伤及软组织损伤，其住院已达到41天，远远与其伤情不符。3、若原告是符合我公司赔偿条件的情况下，我公司认为原告主张的医疗费应扣除其陈旧病史相关治疗费用，并扣除10%的非医保用药。4、本案的诉讼费用我公司不承担。5、对原告提供的计算明细，医疗费我公司对于事故无关的要求扣除，并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费我公司主张认可住院期间的；误工费，因原告已达到退休年龄，其产生的误工费用我公司不认可；车辆损失费，在交通事故认定书中，并无记载原告的车辆损失情况，故对车损我公司不认可；交通费由法院酌定。鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的事故认定书，被告虽主张对该事故认定书的内容不予认可，但被告当庭认可该事故认定书系由其签字确认，且未提供足以反驳该意见的相反证据予以证明，故本院认定该事故认定书可以作为本案定案依据；2、对于医疗费中前列地尔注射液2706元，被告认为该医疗费用与本案无关，但被告未提供反驳该医疗费与本案无关的证据，且经本院当庭询问被告是否要求对该部分医疗费与本案是否存在因果关系委托相关机构进行司法鉴定，被告主张不进行鉴定，故本院依法认定该证据可以作为本案定案依据；3、对于姓名为“张建云”的医疗费票据，被告主张该医疗费票据并非原告“张某某”住院期间的医疗费票据，本院认为结合原告提供的住院费用分类汇总报表、票据出具时间以及徐州仁慈医院出具的“因入院时报错”将“张某某”写为“张建云”的证明，能够确定原告所提交的医疗费票据中的“张建云”系本案原告“张某某”，故该医疗费票据可以作为本案定案依据；4、对于徐州市价格检测中心出具的缴款人为“张健云”的100元收据及徐州市价格认证中心出具的车辆单位为“张健云”的道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定清单、收款收据，被告主张该证据中“张健云”并非本案原告“张某某”，本院结合原告向本院提交的徐州市价格认证中心出具的因笔误将“张某某”名字误写成“张健云”的证明，能够确定原告所提交的道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定清单、收款收据中“张健云”系本案原告“张某某”，故该证据可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日14时06分，乔某某驾驶车牌号为CAP3**的重型货车，沿下淀路行驶时，与骑行电动三轮车的张某某发生交通事故，致张某某受伤。后徐州市公安交通警察支队鼓楼大队作出事故认定书：认定当事人乔某某负全部责任，当事人张某某无责任。事故发生后当日，张某某被送往徐州仁慈医院进行治疗，原告伤情为：右肘部软组织损伤、右踝及右足皮肤挫擦伤。其中该事故认定书中的苏Ｃ×××××系由苏Ｃ×××××改写并加盖徐州市公安交通警察支队鼓楼大队甘雪松警官印章生成。张某某于2015年8月13日出院，住院期间为40天，花费医疗费8510.6元，被告未对张某某的治疗进行过垫付。徐州仁慈医院于2015年8月13日出具诊断证明书一张：建议加强患肢功能锻炼，建议休息一月。
另查明，张某某作为原告就与被告乔某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车发生交通事故向本院提起过诉讼，本院作出（2015）鼓民初字第2621号民事判决书驳回张某某的诉讼请求。后，张某某作为原告就与被告乔某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车发生交通事故向本院提起诉讼。
再查明，苏Ｃ×××××号营运货车在中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司，投保有交强险及限额为10万元商业三者险，并投保不计免赔率险。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，乔某某负全部责任。因此，张某某的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分，由侵权人乔某某承担。
关于原告的本次诉讼是否违反“一事不再理”原则的问题。“一事不再理”必须同时符合三个条件：同一原、被告；同一诉讼事实和理由；同一诉讼请求。就本案而言，原告张某某对被告乔某某和某某保险公司的诉讼虽符合同一原、被告和同一诉讼请求的条件，但由于（2015）鼓民初字第2621号民事案件是以张某某与乔某某驾驶车牌号CAT392的重型货车发生交通事故为事实和理由进行起诉的，而本次诉讼是以张某某与乔某某驾驶车牌号CAP392的重型货车发生交通事故为事实和理由进行起诉的，故并不符合“一事不再理原则”中的同一诉讼事实和理由的条件，故本院依法认定原告的本次起诉没有违反“一事不再理“的原则。
关于原告主张的医疗费8510.6元，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张按照18元/天计算，计算期限为住院期间的41天。被告表示认可原告住院期间的伙食补助费。本院认为，原告主张的伙食补助费标准未超过法定标准，本院依法予以确认，即原告的伙食补助费标准为18元/天，计算期限为住院期间40天，计伙食补助费为720元。
关于护理费，原告主张按照80元/天计算，计算期限为住院期间41天加30天休息，原告提供学徐州仁慈医院出具的建议休息一个月的诊断证明书予以佐证，被告辩称仅认可原告住院期间的护理费，本院认为原告提供的诊断证明书仅是建议休息并未要求有人陪护，故结合原告的受伤程度、年龄等因素，原告的护理期限为住院期间即40天，护理费计算标准为80元/天，计护理费用3200元。
关于营养费，原告主张按照18元/天计算，计算期限为住院期间41天加30天休息，原告提供徐州仁慈医院出具的建议休息一个月的诊断证明书予以佐证，被告辩称仅认可原告住院期间的营养费，本院认为原告提供的诊断证明书仅是建议休息并未建议加强营养，故认定原告的营养期限为住院期间即40天，营养费计算标准为18元/天，计营养费为720元。
关于误工费，原告主张误工期限为住院期间41天加30天休息，并提供徐州仁慈医院出具的建议休息一个月的诊断证明书予以佐证，被告辩称原告已达到退休年龄，且未有劳动合同等证明其工作收入，故原告的误工费不能得到支持。本院认为，误工费系受害人因事故而实际减少的收入，本案中，原告主张其在徐州格瑞物业管理有限公司做保洁工作六年多，因年龄关系公司未与其签订劳动合同，公司也未为其缴纳保险，公司是按照每月1408元向其发放现金，事故发生后未去上班亦未发放工资，原告向本院提交了徐州市格瑞物业管理有限公司出具的原告自事故发生未上班及工资为每月1408元的证明两张（附证明出具人的签字），故本院依法认定原告存在误工损失。误工期限为40天＋30天﹦70天，误工费标准为1408÷30﹦46.93元/天，即原告的误工费为46.93元/天×70天﹦3285.1元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，但考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持400元。
关于停车费，原告主张的停车费1000元，无法律依据，本院不予支持。
关于价格鉴定费及车辆损失费，原告主张价格鉴证费100元、车辆损失费2000元，被告辩称事故认定书中并未记载存在车辆损失情况，故对原告该部分主张不予认可。原告向本院提交徐州市价格检测中心出具100元收据及徐州市价格认证中心出具的估损总值为600元的道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定清单佐证其主张。本院认为，虽然事故认定书未载明车辆受损的情况，但结合原告提交的证据，可以确认因本次事故原告的电动车确实存在损失，故对于100元价格鉴证费的主张有事实和法律依据，本院予以支持，对于2000元车辆损失的主张，因高于其提交的价格评估鉴定的600元的估损总值，且对于超过部分，原告未提供充分的证据证明超过部分的损失存在，本院依法认定原告的车辆损失费为600元。
以上费用共计17435.7元。应由某某保险公司予以赔偿。价格鉴定费100元，由被告乔某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费8510.6元、伙食补助费720元、营养费720元、误工费3285.1元、护理费3200元、交通费400元、车辆损失费600元，合计17435.7元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元、价格鉴定费100元，合计550元（原告已预付），由被告乔某某负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡某某
审 判 员 尹某某
代理审判员 朱某某
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏 某