天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第586号
原告马洪元。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告毛博。
被告许永月。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
代表人马兰，该公司负责人。
委托代理人高俊波，该公司工作人员。
原告马洪元与被告毛博、许永月、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云与被告人保财险河东支公司委托代理人高俊波到庭参加诉讼。被告毛博、许永月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪元诉称：2013年10月15日12时40分许，被告毛博驾驶属被告许永月所有的津ADN7**号华普牌小客车在京津公路南蔡村镇丰源五金店门前，与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤；津ADN7**号华普牌小客车在被告人保财险河东支公司投保了商业三者险；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告毛博负事故的全部责任，原告马洪元无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费10412.01元、营养费210元（按每天15元14天计算）、住院伙食补助费700元（按每天50元14天计算）、误工费15178.56元（按本市居民服务业日平均收入78.24元194天计算）、护理费1095.36元（由史桂芬护理，按本市居民服务业日平均收入78.24元14天计算）、交通费500元、残疾赔偿金30810元（1个10级伤残，按本市农村居民人均可支配收入15405元20年的10%计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计64905.93元；判令被告毛博在交强险责任限额内承担赔偿责任，许永月承担连带责任，超出部分由被告人保财险河东支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告毛博、许永月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
被告人保财险河东支公司辩称：津ADN7**号华普牌小客货车在本被告处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内；对于原告的损失应由投保义务人和侵权人赔偿；因驾驶人弃车逃逸，根据保险合同的约定本被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日12时40分许，被告毛博驾驶登记在被告许永月名下的津ADN7**号华普牌小客车，沿京津公路由北向南行驶至武清区南蔡村镇丰源五金店门前驶入对行，与对行向西左转等原告马洪元骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏、原告马洪元受伤的后果；事故发生后，被告毛博弃车逃逸。原告受伤后，在天津市武清区第二人民医院住院治疗14天（2013年10月15日至2013年10月29日）；支付医疗费10412.01元；原告伤情经医院诊断为左侧内踝骨折，右侧颧骨、右侧蝶骨大翼、右侧上颌窦前壁及后外侧壁多发骨折并右侧上颌窦积液，头外伤后综合症，头面部软组织损伤并缺损，双侧创伤肺等；该医院建议原告出院后暂休息2周。原告住院期间，由史桂芬护理。原告的伤残等级评定经本院委托，由天津市天平司法医学鉴定所进行了评定，并于2014年4月28日作出鉴定意见，马洪元肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。原告为农村居民。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告毛博驾车未靠右侧行驶，且发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告马洪元无违法行为，无责任。
另经查明，津ADN7**号华普牌小客车未投保交强险；在被告人保财险河东支公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为5万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告毛博负事故的全部责任、原告马洪元无责任是正确的，本院予以确认；被告毛博作为车辆实际使用人给原告造成人身损害，应当承担民事赔偿责任，被告许永月作为交强险投保义务人对其所有的车辆应依法投保交强险而未投保，原告请求被告许永月在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告人保财险河东支公司辩称因驾驶人弃车逃逸，其根据保险合同的约定不承担赔偿，符合法律规定，对该答辩意见本院予以支持；对原告的损失根据法律规定首先由被告毛博在交强险责任限额内赔偿，被告许永月承担连带责任，不足部分，由被告人毛博赔偿。关于原告请求的医疗费10412.01元，本院依法凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费700元、营养费210元，按14天分别以每天50元、15元计算，符合法律规定，本院以确认；关于原告请求的误工费，误工期酌情支持150天，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元计算，本院以11736元确认；原告主张误工期从住院至定残前一天共194天，因未提供持续误工证明，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的护理费1095.36元，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元14天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持500元；关于原告请求的残疾赔偿金30810元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入15405元20年的10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元；关于原告请求的伤残鉴定费1000元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费10412.01元、住院伙食补助费700元、营养费210元，合计11322.01元，由被告毛博在交强险责任限额内赔偿10000元，被告许永月承担连带赔偿责任，不足部分1322.01元，由被告毛博赔偿；原告的各项损失误工费11736元、护理费1095.36元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元，合计49141.36元，由被告毛博在交强险责任限额内赔偿，被告许永月承担连带赔偿责任；原告的伤残鉴定费1000元，由被告毛博赔偿；本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费10412.01元、住院伙食补助费700元、营养费210元，合计11322.01元，由被告毛博在交强险责任限额内赔偿10000元，被告许永月承担连带赔偿责任，不足部分1322.01元，由被告毛博赔偿。
二、原告的各项损失误工费11736元、护理费1095.36元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元，合计49141.36元，由被告毛博在交强险责任限额内赔偿，被告许永月承担连带赔偿责任。
三、原告的伤残鉴定费1000元，由被告毛博赔偿。
上述一至三项合计，由被告毛博赔偿原告61463.37元，被告许永月对被告毛博应赔偿款59141.36元承担连带赔偿责任；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告毛博、许永月担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一四年六月六日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。