wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第79号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰。
被上诉人（原审原告）路士成。
委托代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告乔立学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保邢台分公司的委托代理人李瑞杰，被上诉人路士成及其委托代理人王建民，原审被告乔立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日，乔立学驾驶冀E×××××号轻型货车沿公园东街由北向南行驶至泉北大街交叉口左转时与由南向北行驶的骑自行车人路士成发生交通事故，造成路士成受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队现场勘验后出具邢公交认字（2012）第50243号道路交通事故认定书，认定乔立学负事故全部责任，路士成不负事故责任。
路士成受伤后被送到邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗26天，支付住院费18895.59元，其中乔立学垫付3340元。邢台医学高等专科学校第二附属医院出具三份诊断证明书：2012年10月24日编号为0035398号诊断证明书上载明路士成临床诊断为：1、右肾包膜下出血；2、多发软组织损伤；3、椎间盘膨出；4、胆囊结石。患者外伤入院，年老体弱，住院期间需留院陪护人员2人。2012年10月24日编号为0038236号诊断证明书载明：出院后建议休息3个月，每月复查（连续半年）。2013年1月21日的诊断证明书载明：建议继续休息3个月，腰、腿部理疗。
路士成自退休后被返聘到邢台市占增工程设计咨询事务所工作。路士成的平均工资为5045元。因交通事故该单位自2012年10月1日起停发其工资。路士成住院期间由其妻子罗保存护理。
乔立学驾驶的冀E×××××号轻型货车在人保邢台分公司投保有交强险和第三者责任保险各一份。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险金额为100000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实由邢公交认字（2012）第50243号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费票据、误工证明、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，路士成与乔立学发生交通事故，乔立学负事故的全部责任，其对路士成人身、财产造成的损失应当赔偿。路士成的损失包括：1、医疗费18895.59元；2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；3、误工费34642元（5045元÷30天×（26天＋90天＋90天）；4、护理费5148元（36166元÷365天×26天×2人）；5、交通费酌定为300元，以上合计60285.59元。关于路士成的营养费，因没有医嘱记载不应支持。乔立学垫付的3340元，该款应计算在对路士成的赔偿款内。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（应为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司）自判决生效之日起十五日内给付原告路士成各项损失共计56945.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（应为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司）给付被告乔立学1300.88元。三、驳回原告路士成的其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告乔立学负担。
人保邢台分公司上诉的主要理由为：原审法院认定被上诉人的误工时间和误工费标准过高。虽然被上诉人在一审诉讼期间提供了医疗机构出具的需要在家休息长达六个月的诊断证明，但该医疗机构出具的诊断证明违反了《中华人民共和国医疗机构管理条例》和《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，对住院人员休息时间出具诊断不应超过一个月的规定。其误工时间只应计算住院期间的，出院后不应再支持。虽然被上诉人提供了误工证明及工资表和完税证明，但这些证明明显存在瑕疵。首先完税证明应由税务机关出具，单位出具的完税证明不能作为有效证据使用，且被上诉人提供的单位出具的工资表上只有被上诉人一个人的名字且没有领款人签字，明显该工资表的出具是不真实的。按照该工资表的出示形式，其应该是工资打卡的情形，被上诉人应提供银行出具的工资扣发明细。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人路士成答辩称：1、医疗机构出具的诊断证明符合事实及法律程序，不违反法律规定，公安部评定准则是鉴定准则，不适用本案。2、误工费证明真实有效，应予采纳。
原审被告乔立学答辩称：同意上诉人意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邢台医学高等专科学校第二附属医院于2012年10月24日、2013年1月21日为路士成开具的两份诊断证明证实了路士成因交通事故出院后需休息六个月，故原审法院依据该诊断证明确定路士成的误工时间为六个月正确。经查，《医疗机构管理条例》与《中华人民共和国执业医师法》中并无对住院人员休息时间出具诊断不应超过一个月的规定，故上诉人认为路士成所在诊疗机构出具的诊断证明不合法的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
关于路士成的误工费标准。二审庭审中，路士成提交了邢台市占增工程设计咨询事务所出具的缴纳个人所得税情况说明、付款人为该事务所的中国工商银行2012年7月9日、2012年9月6日的电子缴税付款凭证各一份、纳税人为该事务所的2012年8月14日税收电子转账专用完税凭证一份。上诉人人保邢台分公司对路士成提交的工商银行电子付税凭证的真实性没有异议，但认为该凭证是单位向税务机关缴纳的完税凭证，不能说明个人所得税包括路士成的个人所得税，且上述材料不能证明路士成工资的真实数额，其应提供银行扣发工资证明。上诉人对工商银行电子付税凭证的真实性无异议，且邢台市占增工程设计咨询事务所出具的缴纳个人所得税情况说明与该电子付税凭证载明的缴纳金额、税款所属时间完全一致，故本院对路士成提交的上述证据予以采信。路士成提交的单位工资表和单位扣发工资证明证实了其因本案交通事故收入减少的数额。邢台市占增工程设计咨询事务所系路士成个人所得税的扣缴义务人，路士成的工资表中亦显示其每月扣缴的个人所得税数额。该事务所于2013年1月23日出具的“路士成每月工资已扣除个人所得税并由单位已代缴”的证明与路士成二审中提交的该事务所缴纳个人所得税情况说明、工商银行电子付税凭证相互印证，进一步佐证了路士成工资数额的真实性，故原审法院按照路士成的月平均工资计算其误工费并无不当。上诉人关于路士成误工费标准过高的上诉主张本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨世敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第85号
原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司。
法定代表人王文辉。
委托代理人孙文。
被告高生银。
本院审理原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司诉被告高生银不当得利纠纷一案，原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1713号
申请执行人天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路73号。
法定代表人耿宝宏，职务董事长。
委托代理人刘静，该公司职工。
被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地北辰区引河桥北经济开发区。
法定代表人岳莉春，董事长。
本院在执行申请执行人天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司（2014）辰民初字第1358号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司的法定代表人已被判刑，现暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10855号
罪犯陈专，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）杭刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈专犯寻衅滋事罪，故意杀人罪，判处有期徒刑十一年三个月。陈专不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）浙刑三终字第90号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈专提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈专准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第539号
原告天津长虹工业有限公司，住所地蓟县洇溜镇五里庄村北。
法定代表人焦尚生，董事长。
被告石瑞杰。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司诉被告石瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一三年七月二十二日
书记员 马成升
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第236号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年1月5日出生，汉族。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日5时30分许，被告人黄某驾驶苏A×××××小型客车沿本区竹镇镇陵丰路由西向东行驶至南京晨灿机械制造有限公司附近路口时，撞到由北向南横过道路的行人满某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人黄某负此事故全部责任。案发后，被告人黄某报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
经本院民事审判部门主持调解，被告人黄某与被害人近亲属达成民事调解协议，并按协议履行了赔付义务，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人彭某、毕某、李某、仲某等人的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、调解协议、谅解书、机动车驾驶人信息查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故发生后，被告人黄某主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人黄某已按赔偿协议向被害人近亲属履行了赔付义务，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 李国和
二〇一四年九月一日
书 记 员 康 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1542号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周昌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：孙美华。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告周昌、孙美华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人黄希传、被告周昌、被告孙美华的特别授权代理人梁逸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2014年4月2日，被告周昌由被告孙美华提供保证，向原告借款10万元，双方签订了一份个人循环保证借款合同，约定：借款金额为10万元，借款期限至2015年2月20日，月利率为9.25‰，按年付息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及债权人为实现债权而花费的诉讼费、律师费等。同日，原告向被告周昌发放贷款10万元。借款后，被告已支付利息至2014年12月28日，其余本、息两被告均未付过。现原告起诉，要求：一、被告周昌、孙美华偿还原告借款本金100000元，并支付截止2015年4月21日的逾期利息5534.31元（其中2015年2月20日前欠利息2836.39元）及自2015年4月22日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、复息；二、被告孙美华对被告周昌的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用、律师费6276.7元由二被告承担。
被告周昌答辩称：对原告诉称的事实无异议。周昌现在服刑，无法偿还，希望被告孙美华代为偿还。
被告孙美华答辩称：对原告诉称的事实无异议。目前孙美华经济困难，无力偿还。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件各一份，被告周昌、孙美华的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表一份，个人循环保证借款合同一份，拟证明被告周昌由被告孙美华提供保证于2014年4月2日向原告借款10万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已于2014年4月2日向被告周昌发放贷款10万元的事实。
4、普通贷款还本还息凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明截止2015年4月21日被告周昌尚欠原告借款本金10万元、利息2836.39元、逾期利息2697.92元的事实。
5、律师费发票一份，拟证明原告因本案花费律师代理费6276.7元的事实。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，经被告周昌、孙美华质证无异议。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告周昌、孙美华签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告周昌应按约偿还借款本息，逾期未还，应当承按约支付逾期利息、复息等，并应承担原告因本案而花费的律师费6276.70元。被告孙美华自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金100000元，并支付截止2015年2月20日的利息2836.39元，并支付自2015年2月21日起以102836.39元为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息，支付给原告因本案而花费的律师费6276.7元。
二、被告孙美华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2356元，由被告周昌、孙美华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月二十九日
代书记员 林仁萧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第153号
申请人：车玉红，女，1960年3月30日出生，住沂南县。
被申请人：张小亮，男，1985年10月5日出生，住沂南县。
申请人车玉红与被申请人张小亮申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张小亮驾驶的鲁QLXX**号江淮牌小型轿车一辆（保全价值2万元），并以张新伟所有的鲁QLXX**号东风标致牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张小亮驾驶的鲁QLXX**号江淮牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年二月十三日
书记员 戚强厚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第215号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市蓬江区荣盛实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杜勃。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市蓬江区荣盛实业有限公司行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年四月十日
书 记 员 梁剑峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1711号
申请人熊智，男，汉族，生于1991年，住绵阳市。
被执行人梁雪艳，女，汉族，生于1977年，住绵阳市。
案由交通事故赔偿纠纷
本院受理熊申请执行（2013）涪民初字第4441号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人梁雪艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人梁雪艳的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）
本裁定一经送达，即发生法律效�
执行员 赵礼华
二〇一四年十一月十日
书记员 许 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第497-1号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
本院在执行张一×与张二×继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3132号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年六月二日
书记员 李 艳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1194号
原告：李某。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
被告：李某。
被告：李某。
被告：李某。
被告：高某。
被告：高某。
被告：高某。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 何天一
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李冰冰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初3号
原告周某某，女，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告黄某某，男，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年1月，经人介绍其与黄某某认识，同年6月2日在米易县民政局登记结婚，婚后未生育子女、无夫妻共同财产、共同债权及债务。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后经常吵闹，2015年1月黄某某在与其发生吵闹后即搬回米易县攀莲镇柳溪村五组57号居住至今，在此期间黄某某对其不理不问，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院依法判令其与黄某某离婚，并由黄某某承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，周某某所述虽属实，但其在与周某某结婚后已建立了夫妻感情，并对周某某的两个孙子女进行了抚养。若周某某坚持离婚，应给予其10000元经济补偿，否则其不同意离婚。
原告周某某为支持其主张，向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件一份，用以证明其身份情况和与黄某某的关系。对此证据黄某某无异议，本院予以采信。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月周某某经人介绍与黄某某认识，同年6月2日双方到米易县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女、也无夫妻共同财产、共同债权及债务。由于双方认识时间较短，相互了解不够，婚后常因性格及家庭琐事发生吵闹，2015年3月13日黄某某在与周某某发生吵闹后即搬回米易县攀莲镇柳溪村五组57号居住至今，在此期间双方互不往来。
本院认为，根据周某某与黄某某在他人介绍认识不足半年的时间即到婚姻登记机关登记结婚的情况，表明双方在婚前确实缺乏深入细致的了解。婚后双方虽在一起生活了近五年的时间，但常因性格及家庭琐事发生吵闹，且黄某某于2015年3月13日与周某某发生吵闹后即搬回米易县攀莲镇柳溪村五组57号居住至今，在此期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，此情表明双方在婚后未建立起良好的夫妻感情。另根据周某某始终坚持与黄某某离婚，黄某某表示只要周某某给其10000元补偿金，其愿与周某某离婚的情况，表明双方已无共同生活的意愿。故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定（婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的），应视周某某与黄某某的夫妻感情确已破裂。为此，对周某某要求与黄某某离婚的请求本院予以支持。我国现行法律虽规定了离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。因重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权要求赔偿。但黄某某未提交证据证明上述情形，且周某某系农村居民，年龄已近六十周岁，无固定的经济收入。为此，对黄某某要求周某某给其10000元补偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，及《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予周某某与黄某某离婚。
案件受理费130元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0298号
原告昆山捷诚德数控有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿中路93号，组织机构代码69545139-2。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山云峰电子有限公司，住所地昆山市千灯镇机场路民营工业区1号，组织机构代码78993271-X。
法定代表人何云良，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山捷诚德数控有限公司与被告昆山云峰电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告昆山捷诚德数控有限公司委托代理人陈楠、吴昱炜、被告昆山云峰电子有限公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山捷诚德数控有限公司诉称：原、被告之间曾有业务往来，被告多次委托原告进行钻孔加工，原告依约完成了加工并交付了货物，开具了相应的增值税专用发票，履行了合同义务。但是被告却未依约履行付款义务。截止起诉之日止，被告共结欠原告加工款28498.04元未付，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工款28498.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山云峰电子有限公司辩称：首先，原被告之间不存在加工合同关系，被告对原告起诉的加工业务不知情，被告没有委托原告加工电路板更没有收到加工货物。其次，原告提供的送货单上的客户为华明公司，上面的签收人员也非本公司员工。如果送货单是真实的，原告应直接向华明公司主张，而不是向被告主张。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系一家从事钻孔加工、铣床加工、线路板加工等生产经营活动的企业。原告庭审中主张与被告发生加工合同关系，被告通过电子邮件、电话等方式联系并委托原告进行钻孔加工，原告依约完成加工义务，将加工成果交付被告，并开具了相应的增值税专用发票，为此提供出货单33张、增值税专用发票4张及发票签收单4张予以证明。其中出货单上载明的出货日期为2013年4月13日至2013年6月28日；内容为各种不同型号、最小孔径、板厚、总孔数／片（个）及数量的钻孔成品；客户名称为“华明”；在客户收货人处签署有“柏兴旺”、“席国强”、“祁雪元”、“沈金弟”、“张二男”的名字。增值税专用发票上载明的购货单位为昆山云峰电子有限公司，开票日期分别为2013年4月23日、2013年5月23日、2013年6月25日、2013年7月26日，发票金额分别为11754.05元、7992.87元、4121.11元、4630.01元，发票编号分别为20541225、20541229、21545360、21545369。发票签收单上载明开票日期、发票号码、金额与增值税专用发票记载的一致，加工单位名称为昆山云峰电子有限公司，签收人签名处签署有“席国强”、“祁雪元”的名字。被告对上述出货单和发票签收单的真实性不予认可，认为与原告没有业务往来，也没有收到相关的增值税专用发票，出货单及发票签收单上的签收人均不是被告的员工。对此，原告提供昆山市国家税务局第一税务分局出具的税务事项证明及昆山市社会保险基金管理中心出具的昆山市社会保险参保证明，其中税务事项证明载明发票号码分别为20541225、20541229、21545360、21545369的4份增值税专用发票已通过该局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。昆山市社会保险参保证明载明，由昆山云峰电子有限公司为席国强缴纳了2013年1月至2013年12月的社会保险，且席国强在昆山云峰电子有限公司处在职。被告对该税务事项证明及社会保险参保证明的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联。
以上事实，由原告提供的出货单33份、增值税专用发票4份、发票签收单4份、税务事项证明1份、昆山市社会保险参保证明1份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。故原、被告以电子邮件、电话等方式建立加工合同关系符合法律规定。被告辩称未与原告发生业务往来，也没有收到原告开具的增值税专用发票，出货单及发票签收单上的签收人均不是被告的员工。但原告提供的昆山市社会保险参保证明及税务事项证明，却清楚载明出货单和发票签收单的签收人之一席国强系被告的在职员工，且被告已将原告开具的增值税专用发票进行了税务认证。因此被告的上述抗辩意见显系虚假陈述，违背相关事实，也违背民事诉讼的诚实信用原则，本院对此不予采信。另外，关于出货单上的客户名称为何记载为华明，原告称被告的实际生产厂址在华明公司的厂房内，出货单上载明的华明表明的是送货地点，而被告也认可其实际生产地是租用的华明公司的部分厂房，故出货单上的此种记载并不违背常理。因此本院认定原、被告之间建立加工合同关系，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约为被告加工钻孔，并将工作成果交付被告，被告理应支付相应加工款。故本院对原告要求被告支付加工款28498.04元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山云峰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山捷诚德数控有限公司加工款28498.04元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费512元，由被告昆山云峰电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 杭 宇
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1657号
原告陈某某。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。
法定代表人滕方迁，该公司董事长。
委托代理人王丙午、王谦，河北佳篷律师事务所律师。
原告陈某某诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过300余元现金出资、工龄核算和出资购买的设备评估值等形式向职工持股会出资，持有股份4484股。2007年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告出资300余元成为职工持股会成员，持有股份4484股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。
以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈某某系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 培
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1657号
原告张某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，现原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告张某某负担。
审判员 张璞
二〇一五年十一月五日
书记员 齐枫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1657号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所。
被告王某某，男，54岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院受理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日依法向平顶山市铭孚物业服务有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市铭孚物业服务有限公司预交案件受理费，但平顶山市铭孚物业服务有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市铭孚物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹 岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1657号原告陈某某。委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。法定代表人滕方迁，该公司董事长。委托代理人王丙午、王谦，河北佳篷律师事务所律师。原告陈某某诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过300余元现金出资、工龄核算和出资购买的设备评估值等形式向职工持股会出资，持有股份4484股。2007年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告出资300余元成为职工持股会成员，持有股份4484股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告陈某某系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  王 莉人民陪审员  肖 端二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1657号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告卞伟平。被告卞政。被告周梅芳。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告卞伟平、卞政、周梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深华公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，公告费264.50元，共计589.50元（已由深华公司预交），由深华公司负担。审 判 长  胡艳丽审 判 员  黄思佳人民陪审员  秦迪光二〇一六年二月十九日书 记 员  徐 晓
沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1657号原告：王智勇，男，1970年1月27日生，汉族，户籍所在地沧州市新华区，现住沧州市。被告：孟洪文，男，1968年9月30日生，汉族，住沧州市泊头市。原告王智勇与被告孟洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智勇到庭参加诉讼，被告孟洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王智勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元。事实和理由：原告王智勇与被告孟洪文于2014年同在杭萧集团工作，2014年8月份孟洪文母亲因病住院，向原告王智勇借款5000元，其后到2015年2月11日为止共计借款8000元整，多次催要未还，有银行转账记录和欠条为证。被告孟洪文在答辩期内未提交答辩状亦无其他答辩意见。原告王智勇围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2015年2月11日被告孟洪文为原告王智勇书写的借条一张；2、中国农业银行交易流水报表一张。据此，本院认定事实如下：原告于2014年8月23日向被告孟洪文转账5000元，原告称被告后来又向其借款3000元，以现金方式支付给被告孟洪文。2015年2月11日被告孟洪文向原告王智勇补签借条一张，内容为“今借王智勇现金捌仟元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法有权要求被告随时履行清偿债务，故对原告的请求应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟洪文于本判决生效后十日内偿还原告借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  回海峰二〇一六年十二月二日书 记 员  李 扬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一终字第00115号
原公诉机关土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住呼和浩特市回民区。2014年6月6日因涉嫌非法拘禁被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年6月20日土默特左旗人民检察院不批准逮捕，次日由土默特左旗公安局取保候审。2014年11月11日由土默特左旗人民法院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人曹飞云，内蒙古星洋律师事务所律师。
土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人白某某犯非法拘禁罪一案，于二0一四年十一月十四日作出（2014）土左刑初字第132号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员韩和平、孙龙出庭履行职务。上诉人白某某与其辩护人曹飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年5月30日，被告人白某某以索要工钱为由将云某甲强行扣留在土默特左旗把什乡多尔计村委会。2014年5月31日下午，三四个男子驾驶三辆车来到多尔计村委会，欲将被害人云某甲接走，被被告人白某某及多名工人阻拦。2014年6月5日，接到报警的土默特左旗公安局刑警队民警到达土默特左旗把什乡多尔计村委会后，被害人云某甲被解救离开多尔计村委会。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、被告人白某某常住人口基本信息。证明被告人白某某已年满18周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、杨某某报案材料及陈述材料。2014年5月30日至2014年6月5日期间，其丈夫云某甲被白某某强行扣留在把什乡多尔计村委会。
3、证人云某甲证言。证实2014年5月30日至2014年6月5日期间，白某某将被害人云某甲强行扣留在把什乡多尔计村委会。2014年5月31日下午，有大概三四个男子，开着三辆车，来到把什乡多尔计村委会，欲将被害人云某甲抢走，被白某某及所雇用工人赶走。
4、证人崔某某证言。证实2014年5月31日下午，有大概三四个男子，开着三辆车，来到把什乡多尔计村委会门外，云某甲从村委会走出来，准备上车离开时，被院内的工人连推带打地推回村委会房间内。
5、证人王某某证言。证实2014年5月31日下午，有三辆车停在把什乡多尔计村委会门外，十几个住在村委会修路的工人把云某甲从一辆红色的轿车里拉出来，拳打脚踢，并把云某甲推回到村委会的房间里。工人们还将红色轿车的两个轮胎卸下来，拿回到村委会房间内。
6、证人闫某某证言。证实2014年5月31日下午，有几个人驾驶三辆车来到把什乡多尔计村委会门外，想接走多尔计村委会里的云某甲。十几个住在村委会修路的工人，把云某甲从一辆红色的轿车里拉出来，用拳头和木棒打了几下，并把云某甲推回到村委会的房间里。工人们还将红色轿车的两个轮胎卸下来。
7、证人张某某证言。证实2014年5月底至2014年6月5日，被害人云某甲被强行留在把什乡多尔计村委会。期间，被害人云某甲被工人们看守，白天上厕所也会有人跟着，晚上工人们不让被害人云某甲到房间外上厕所。2014年5月31日左右，几个人驾驶三辆轿车来到多尔计村委会，欲将被害人云某甲接走，被工人们阻止。
8、被告人白某某供述。证实2014年5月30日至2014年6月5日期间，被告人白某某强行将被害人云某甲留在多尔计村委会的经过。
9、被害人云某甲陈述。证实2014年5月30日至2014年6月5日期间，自己被白某某强行扣留在把什乡多尔计村委会的经过。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，予以确认。
原审法院认为，被告人白某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人白某某不服，以被害人有过错在先，原判对其量刑过重为由，提出上诉。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
另查明，在审理期间，被告人得到了被害人的谅解，被害人出具了谅解书。且被害人在案件起因上具有过错。
本院认为，土默特左旗人民法院判决认定上诉人白某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于被告人白某某得到了被害人的谅解，且被害人在案件起因上具有过错，被告人认罪态度好，确有悔罪表现。结合本案具体的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人白某某依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持土默特左旗人民法院（2014）土左刑初字第132号刑事判决的定性部分，即被告人白某某犯非法拘禁罪。
二、撤销土默特左旗人民法院（2014）土左刑初字第132号刑事判决对被告人的量刑部分，即被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 刘 磊
审判员 李国庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
-5-
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一终字第00115号
原公诉机关土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1972年11月18日出生，汉族，小学�化，瓦工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住呼和浩特市回民区。2014年6月6日因涉嫌非法拘禁被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年6月20日土默特左旗人民检察院不批准逮捕，次日由土默特左旗公安局取保候审。2014年11月11日由土默特左旗人民法院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人曹飞云，内蒙古星洋律师事务所律师。
土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人白某某犯非法拘禁罪一案，于二0一四年十一月十四日作出（2014）土左刑初字第132号刑事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员韩和平、孙龙出庭履行职务。上诉人白某某与其辩护人曹飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年5月30日，被告人白某某以索要工钱为由将云某甲强行扣留在土默特左旗把什乡多尔计村委会。2014年5月31日下午，三四个男子驾驶三辆车来到多尔计村委会，欲将被害人云某甲接走，被被告人白某某及多名工人阻拦。2014年6月5日，接到报警的土默特左旗公安局刑警队民警到达土默特左旗把什乡多尔计村委会后，被害人云某甲被解救离开多尔计村委会。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、被告人白某某常住人口基本信息。证明被告人白某某已年满18周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、杨某某报案材料及陈述材料。2014年5月30日至2014年6月5日期间，其丈夫云某甲被白某某强行扣留在把什乡多尔计村委会。
3、证人云某乙证言。证实2014年5月30日至2014年6月5日期间，白某某将被害人云某甲强行扣留在把什乡多尔计村委会。2014年5月31日下午，有大�三四个男子，开着三辆车，来到把什乡多尔计村委会，欲将被害人云某甲抢走，被白某某及所雇用工人赶走。
4、证人崔某某证言。证实2014年5月31日下午，有大概三四个男子，开着三辆车，来到把什乡多尔计村委会门外，云某甲从村委会走出来，准备上车离开时，被院内的工人连推带打地推回村委会房间内。
5、证人王某某证言。证实2014年5月31日下午，有三辆车停在把什乡多尔计村委会门外，十几个住在村委会修路的工人把云某甲从一辆红色的轿车里拉出来，拳打脚踢，并把云某甲推回到村委会的房间里。工人们还将红色轿车的两个轮胎卸下来，拿回到村委会房间内。
6、证人闫某某证言。证实2014年5月31日下午，有几个人驾驶三辆车来到把什乡多尔计村委会门外，想接走多尔计村委会里的云某甲。十几个住在村委会修路的工人，把云某甲从一辆红色的轿车里拉�来，用拳头和木棒打了几下，并把云某甲推回到村委会的房间里。工人们还将红色轿车的两个轮胎卸下来。
7、证人张某某证言。证实2014年5月底至2014年6月5日，被害人云某甲被强行留在把什乡多尔计村委会。期间，被害人云某甲被工人们看守，白天上厕所也会有人跟着，晚上工人们不让被害人云某甲到房间外上厕所。2014年5月31日左右，几个人驾驶三辆轿车来到多尔计村委会，欲将被害人云某甲接走，被工人们阻止。
8、被告人白某某供述。证实2014年5月30日至2014年6月5日期间，被告人白某某强行将被害人云某甲留在多尔计村委会的经过。
9、被害人云某甲陈述。证实2014年5月30日至2014年6月5日期间，自己被白某某强行扣留在把什乡多尔计村委会的经过。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能�互印证上述事实，予以确认。
原审法院认为，被告人白某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人白某某不服，以被害人有过错在先，原判对其量刑过重为由，提出上诉。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
另查明，在审理期间，被告人得到了被害人的谅解，被害人出具了谅解书。且被害人在案件起因上具有过错。
本院认为，土默特左旗人民法院判决认定上诉人白某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于被告人白某某得到了�害人的谅解，且被害人在案件起因上具有过错，被告人认罪态度好，确有悔罪表现。结合本案具体的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人白某某依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持土默特左旗人民法院（2014）土左刑初字第132号刑事判决的定性部分，即被告人白某某犯非法拘禁罪。
二、撤销土默特左旗人民法院（2014）土左刑初字第132号刑事判决对被告人的量刑部分，即被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 刘 磊
审判员 李国庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
-4-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01814号
原告曹小娥，女，1967年5月13日出生，汉族，西安卷匝厂下岗职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告曹小娥诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小娥撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晨曦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初52号
原告：李思媚，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：兰燕，总经理。
被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
原告李思媚因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向李思媚发出《预交受理费通知书》，要求李思媚预交一审案件受理费7860.20元。李思媚未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向李思媚发出《催交一审案件受理费通知》，要求李思媚接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。李思媚在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李思媚撤回起诉处理。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初52号原告：李思媚，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：兰燕，总经理。被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。原告李思媚因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向李思媚发出《预交受理费通知书》，要求李思媚预交一审案件受理费7860.20元。李思媚未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向李思媚发出《催交一审案件受理费通知》，要求李思媚接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。李思媚在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李思媚撤回起诉处理。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年七月二十四日书记员  黎云香
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02846号
原告：王慧颖，女，1975年12月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王学超，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：卞玉华，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司职工。
本院在审理原告王慧颖与被告王学超、卞玉华、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王慧颖于2015年10月26日向本院申请撤回对王学超、卞玉华的起诉。
本院认为：王慧颖在宣判前向本院申请撤回对王学超、卞玉华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧颖撤回对被告王学超、卞玉华的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并确定。
审判员 余绍德
二〇一五年十月二十六日
书记员 路汉月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第693号
原告陈某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1987年5月22日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周湘军、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年自由恋爱，2009年7月16日办理了结婚登记手续，2009年生育男孩梁某甲，2012年12月8日生育女孩梁某乙。婚后，因被告对家庭不负责任，对原告缺少关心，双方经常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格和身份。
二、被告的常住人口信息表，拟证明被告的基本身份情况。
三、在民政局所调取的《历史信息证明》，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告梁某某对原告陈某所提交的证据表示没有异议。
被告梁某某辩称：原告陈某所诉与事实不符，被告对于家庭较为关心和负责，也没有打牌、赌博的恶习。原告曾误入传销组织，但被告仍盼原告悔过、珍惜家庭、重新开始。原、被告的婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
被告梁某某未向本院提交证据。
对原告陈某提交的证据，本院作出如下认证：原告陈某所提交的证据来源合法，内容客观且被告梁某某没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本案的认证情况，本院确认如下法律事实：原告陈某与被告梁某某于2007年确定恋爱关系，2009年7月16日办理了结婚登记手续，农历2008年12月6日（即公历2009年1月1日）生育了男孩梁某甲。2012年12月18日又生育女孩梁某乙。婚后，原、被告因琐事发生过争执，夫妻关系一般。2013年3月，双方就原告陈某进行结扎手术的事情发生了争执。2014年3月，原、被告在浏阳打工时因家庭琐事再次产生矛盾，导致夫妻分居生活至今。2014年6月23日，原告陈某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告陈某、被告梁某某系自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育了两个小孩，双方对已建立起的夫妻感情均应珍惜，均应当担负起对孩子、对家庭的责任。虽然后段时间原、被告夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所淡化，但本案凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告陈某要求与被告梁某某离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年九月十日
代理书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第449号
原告：孟某甲。
委托代理人（一般授权代理）：沈健、张浩。
被告：叶某。
原告孟某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日收养一女，取名孟某乙。婚后初期，原、被告感情还好，但随着时间的推移，双方的感情越来越淡漠。由于地域及生活习惯的差异，导致双方无法共同生活。2012年12月，被告离家出走后至今未归。请求判令原、被告离婚；养女孟某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元至其18周岁，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、居民身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、户口簿一本，证明养女的身份情况；
四、（2014）嘉秀民初字第382号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，但被法院判决驳回的事实；
五、证明一份，证明原、被告结婚后一直居住于原告户籍地，被告于2012年12月9日离家出走至今未归的事实。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一、三由公安机关颁发或出具，予以采纳；原告提交的证据二由婚姻登记机关颁发，予以采纳，但其中被告的出生日期应为1974年8月9日；原告提交的证据四为本院的生效裁判文书，予以采纳；原告提交的证据五为原告户籍地的康和桥村民委员会于2015年5月18日出具的证明，予以采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年11月在江苏省苏州市吴江区打工时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告入户于原告家庭与原告共同生活。××××年××月××日，经嘉兴社会福利院同意，原、被告爱心助养了一名出生于××××年××月××日的女孩，并取名为孟某乙。2012年12月，被告离家出走后未回。2014年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年7月31日，本院作出判决，驳回了原告的离婚诉请。之后，被告仍在外未归，原、被告之间未有联系。
本院认为，被告离家出走已逾二年，期间，互不履行夫妻义务，且原告曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，被告仍在外未归，夫妻关系未有改善，因此，原、被告夫妻感情已经破裂。原告离婚之诉请，可予支持。孟某乙为原、被告爱心助养，并非收养，因此，有关孟某乙抚养问题，在本案中不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某甲与被告叶某离婚；
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。(后附页)
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王贇洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更547号
罪犯刘广全，男，汉族，1959年9月21日出生于河北省承德县，高中文化，现于承德县实行社区矫正。
承德县人民法院于2016年8月25日作出(2016)冀0821刑初152号刑事判决，以被告人刘广全犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。在缓刑期间，依法实行社区矫正，缓刑考察期间自2016年9月5日起至2019年9月4日止。
承德县司法局向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并听取了承德市人民检察院的意见。本案现已审理终结。
承德县司法局提出刘广全思想上能够认识到自己所犯的罪行，认真反思，遵守社区矫正各项规定，严格要求自己，按时参加矫正小组的政治、法律法规知识学习和司法所组织的集中学习和劳动。能够把自己真实想法通过每月的综合表现，汇报给矫正小组和司法所，从思想和行为上有很大进步，表现良好。2016年9月至2017年底，刘广全无偿向八家乡深水河村贫困户于希坡、徐淑华、付国等人提供修缮房屋建筑材料（沙子、水泥、钢筋、红砖等），共折合人民币陆万多元。2017年8月4日，承德县八家乡暖儿河爆发特大洪水，刘广全到八家村山北头桥处看洪水时，听见有人在洪水里喊救命，他不顾个人安危跑到桥上紧紧抓住落水人员张某的手，在他人的协助下将落水人员张某救上岸，并转移到安全地带。在洪水导致八家乡八家村山北头桥桥东路段被冲毁，承德县满彭线断交的情况下，刘广全无偿提供机械和车辆进行疏通，使道路得以及时恢复通行。2018年2月1日社区服刑人员刘广全、胡晓曼在承德市司法局社区矫正管理处工作人员带领下到围场满族蒙古自治县老窝铺乡上窝铺村为6户贫困户捐助现金和大米、白面、植物油等生活用品，共计折合人民币近6000元。此事迹分别在河北法制报、承德广播电视报刊登。
经审理查明，承德县司法局提出罪犯刘广全在社区矫正期间的表现情况属实，有承德县司法局工作人员的调查笔录、承德县司法局文件、承德市司法局文件、河北省司法厅文件等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广全在接受社区矫正期间严格遵守社区矫正相关制度，确有悔改和重大立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《社区矫正实施办法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第十八条的规定规，裁定如下：
对罪犯刘广全减去有期徒刑一年一个月十五天，缓刑三年减为缓刑一年十个月十五天。
(缓刑考验期限自2016年9月5日起至2018年7月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年七月十九日
书记员 王君妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第117号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的刘武与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第4号
申请执行人：崔兴，男，1954年8月21日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：布特勒，总经理。
本院在执行的申请执行人崔兴与被执行人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年8月26日就争议的货款及利息达成执行和解协议，并于2015年1月14日全部履行完毕。申请执行人崔兴申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 赵 月
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00028号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月21日出生。2014年9月20日因涉嫌故意伤害罪被连云港市公安局开发区分局抓获，9月24日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，10月14日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年1月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2月27日本院决定逮捕，淮南市公安局八公山分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2014年4月23日13时许，八公山区山王镇孔集孔李大桥项目部工地工人王某甲及电工王某乙与工地钻井工人李某某等人因用电问题发生争执，并发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某（李某某老乡）见状拿起工地上声测管（铁棍）向王某甲的背部背了一棍，造成王某甲L2、3椎体横突骨折。2014年6月30日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某甲伤情为轻伤二级。2014年10月9日双方达成赔偿、谅解协议，被告人刘某等人一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失共计65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，证人李某某、王某乙、周甲、周乙、王某丙证言，被害人王某甲陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法损害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07666号
原告：重庆富美包装印务有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东一路17号，组织机构代码58801878-8。
法定代表人：张宏彦，执行董事。
被告：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，组织机构代码69655581-2。
法定代表人：黄群芳。
被告：黄群芳，女，汉族，1965年7月10日出生，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告重庆富美包装印务有限公司（以下简称“重庆富美印务公司”）诉被告重庆爽溜溜食品有限公司（以下简称“重庆爽溜溜食品公司”）、黄群芳定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、杨国强组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告重庆富美印务公司的法定代表人张宏彦到庭参加了诉讼、被告重庆爽溜溜食品公司、黄群芳经本院依法送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富美印务公司诉称：我公司与被告重庆爽溜溜食品公司于2015年1月15日签订了加工合同，约定我公司按照对方要求印制包装袋，对方按时给付我公司货款，同时约定双方代表对合同的履行承担保证责任。我公司按合同履行后，经催收被告重庆爽溜溜食品公司仍未支付货款。现要求二被告连带给付我公司货款125269元。
被告重庆爽溜溜食品公司、黄群芳未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告重庆富美印务公司与被告重庆爽溜溜食品公司签订了加工合同，合同约定，由原告按被告重庆爽溜溜食品公司的要求印制食品包装袋，收货后，当月货款，次月对账，第三月10日前付清。同时，合同第十五条约定，在本协议上签字的双方代表承担本单位对该合同完全履行的担保、保证责任。原告的销售代表米军、被告的法定代表人黄群芳在该合同上签字。合同签订后，原告按照被告重庆爽溜溜食品公司的要求印制了包装袋并陆续发货，被告重庆爽溜溜食品公司陆续支付货款。2015年11月4日，原告与被告重庆爽溜溜食品公司结算，截止2015年10月26日，被告重庆爽溜溜食品公司共计欠原告货款125269.92元。自结算至今，二被告未支付原告任何货款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告签订的加工合同、原告出具的对账函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆富美印务公司与被告重庆爽溜溜食品公司签订的加工协议，实质上是定作承揽合同，是承揽人重庆富美印务公司按照定作人重庆爽溜溜食品公司的要求完成工作，交付工作成果，由定作人重庆爽溜溜食品公司给付报酬的合同。该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，当事人应当按照约定履行其义务。原告已按合同的约定和被告的要求履行了定作交付义务，被告重庆爽溜溜食品公司应当给付原告重庆富美印务公司相应款项。2015年11月4日，原、被告经对账，截止2015年10月26日，被告共计欠原告货款125269.92元。按照其协议约定，被告应在2015年12月10日前结清货款125269.92元。现原告重庆富美印务公司要求被告重庆爽溜溜食品公司给付所欠货款125269元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中约定“在本协议上签字的双方代表承担本单位对该合同完全履行的担保、保证责任。”双方对保证责任方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告重庆爽溜溜食品公司给付货款的最后期限为2015年12月10日，保证人承担连带保证责任的期间为自2015年12月10日起六个月内，原告要求黄群芳承担保证责任尚在保证期间，被告黄群芳作为被告重庆爽溜溜食品公司的代表在合同上签了字，应承担连带保证责任，故原告要求被告黄群芳对重庆爽溜溜食品公司欠原告的款项承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆爽溜溜食品有限公司、被告黄群芳在本判决生效后10日内连带给付原告重庆富美包装印务有限公司货款125269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，由被告重庆爽溜溜食品有限公司负担（原告已预交，被告重庆爽溜溜食品有限公司在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵文娥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1304号
原告：钱某某，女，汉族。
被告：代某甲，男，汉族。
原告钱某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告代某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2004年3月9日登记结婚，2004年8月25日生育长女代某乙，2007年6月5日生育长子代某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致�妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告代某甲未作答辩。
原告钱某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、沂南县妇幼保健院彩超检查报告单等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实，证实双方身份、婚姻关系、生育子女及现在未怀孕的事实。
被告代某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月9日登记结婚，2004年8月25日生育长女代某乙，2007年6月5日生育长子代某乙。婚后由于缺乏沟通，双方常因家庭琐事产生矛盾。原告钱某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方缺乏沟通，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻�情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于世廷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第601号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告彭兰，女，居民.
被告彭洪泽，居民。
被告邓晓华，滨州市市东街道办事处职工。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告彭兰、彭洪泽、邓晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲、被告邓晓华到庭参加了诉讼，被告彭洪泽、邓晓华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年11月2日原告与被告彭兰签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，月利率10.9333‰，到期日为2012年10月20日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；彭洪泽、邓晓华对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令第一被告偿还借款180835.56元及利息62279.5元，利息计算至2014年7月20日，共计73115.06元，以后的利息按合同约定履行；2、判令第二、三被告对以上借款本息承担连带保证责任。2、本案的诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告彭兰于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金180835.56元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金180835.56元为基数，自2012年10月21日至判决确定履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息5214.6元）。
被告邓晓华辩称，彭兰告诉我，她提供的信贷材料有一部分是假的，主要是当时通过房产抵押还是房产证明办理的贷款，但是她没有这个房产，并且之后和彭兰了解，期间农信社多次催彭兰，彭兰自己说是公安人员找过她，有诈骗嫌疑。我确实给她做的贷款担保，因为她说买房贷款，我就给她提供担保。
被告彭兰、彭洪泽未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月2日，原告所属渤海五路分社与被告彭兰签订《个人借款合同》，被告彭兰以经营服装为由向原告借款200000元，约定借款期限自2011年11月2日至2013年11月1日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款就到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告彭洪泽、邓晓华签订《最高额保证合同》，约定：被告彭洪泽、邓晓华为被告彭兰借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月2日，原告将借款200000元发放至被告彭兰账户，借款借据中载明的借款月利率为10.9333‰，贷出日为2011年11月2日，到期日为2012年10月20日，根据原告提交的被告彭兰还款账户历史交易明细显示，被告应偿还期内利息为25729.68元，已偿还期内利息25729.68元，偿还本金19164.44元，偿还逾期利息5214.6元，此后该笔贷款未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告彭兰还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告与渤海五路分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告邓晓华辩称该贷款彭兰提供虚假信贷材料，有诈骗嫌疑，被告无证据予以印证，同时作为完全民事行为能力人，对以自己为担保人名义签订保证合同的法律后果应为明知，应承担还款责任。渤海五路分社依约向被告彭兰提供了借款，已履行了借款交付义务。被告彭兰未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向渤海五路分社承担还本付息的责任，但被告彭兰已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告彭洪泽、邓晓华作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。渤海五路分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告彭兰、彭洪泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兰于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金180835.56元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金180835.56元为基数，自2012年10月21日至判决确定履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息。利息总额中需扣除被告已偿还的利息5214.6元）；
二、被告彭洪泽、邓晓华对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告彭兰、彭洪泽、邓晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年六月九日
书 记 员 王宁宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2686号
原告曹葳，女，1948年4月2日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告曹葳诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹葳诉称，原、被告于2013年12月25日签订了编号为：北-6-3-2425的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-6-3-2425的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹葳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初29号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王霞。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于同年3月9日收到原告上海著清商务咨询有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 周恒阳
二〇一八年三月九日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0976号
原告纪素英。
委托代理人陈昌洋。
被告徐建锋。
本院在审理原告纪素英与被告徐建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪素英于2014年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪素英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪素英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告纪素英负担，本院决定免交。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8161号之一
原告兰晓健，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告游建芳，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
二原告共同的委托代理人陈小军、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583569272043H。
法定代表人陈志坚，系该公司经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
本院在审理原告兰晓健、游建芳诉被告福建力志投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告游晓健、游建芳于2016年5月30日以原、被告已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰晓健、游建芳撤回起诉。
本案受理费人民币299元，减半收取为人民币150元，由原告兰晓健、游建芳负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8161号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告付胜利，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告付胜利物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第623号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某
被告人张某某
辩护人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告人李某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人陈某、张某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同月17日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈某、张某某、李某某及张某某的辩护人唐洪武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月28日22时许，被告人张某某在玉林市玉州区南城百货商场“咪多星KTV”四楼，以400元的价格贩卖1包毒品K粉给陈某；被告人陈某购得上述K粉后又以500元的价格贩卖给李某某；被告人李某某向陈某购得K粉后，拿到玉林市城西开发区精通酒店大厅内，再将该K粉以500元价格卖给梁某，后被民警将李某某、梁某当场抓获，并从李某某身上缴获毒资500元；从梁某身上缴获毒品K粉可疑物1包（净重9.9克）。经检验，缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某、张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人梁某的证言，刑事现场辨认笔录和指认照片，指认缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
2、2013年5月29日1时许，被告人张某某在玉林市锦源大酒店大厅处，以600元价格贩卖1包K粉给苏某某，民警当场将张某某、苏某某抓获，并从张某某身上缴获毒资600元；从苏某某身上缴获毒品K粉可疑物1包，净重10.2克。经检验，缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人苏某某证言，刑事现场辨认笔录和指认照片，辨认现场笔录和照片，指认缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，2013年5月28日22时许，被告人李某某被抓获后协助民警在玉林市锦源大酒店，将陈某抓获。次日1时许，被告人陈某协助民警在玉林市锦源大酒店，将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人陈某、张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，讯问笔录等证据证实，足以认定。
还查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放。被告人李某某因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年9月8日被广西玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年十个月，2012年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人陈某、李某某贩卖毒品各一次，9.9克；被告人张某某贩卖毒品二次，共20.1克。
审理期间，被告人陈某交纳罚金四千元；被告人张某某、李某某各交纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某、张某某、李某某明知是毒品而故意实施贩卖，其三人的行为均已触犯刑律，均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、张某某、李某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某、李某某因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某、李某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某、张某某、李某某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人陈某主动交纳全部罚金，张某某、李某某主动交纳部份罚金，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某、张某某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年5月28日止；已交纳罚金二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年3月27日止；已交纳罚金二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 谢 林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李培珍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00103号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00274号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市文峰置业有限公司银行存款1900万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第529号
原告梁廷君。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告梁廷君诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁廷君于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁廷君申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁廷君撤回起诉。
本案受理费1523元（原告已预交），减半收取761.5元，由原告梁廷君负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 覃晓薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8319号
原告：张建成，男，1966年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张建状，男，1977年1月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：魏思红，男，1975年1月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
三原告共同委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：魏从贵，女，1962年11月28日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张建成、张建状、魏思红诉被告魏从贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，三原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建成、张建状、魏思红撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张建成、张建状、魏思红负担。
审判员 周 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第114号
罪犯李志强，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）盘刑二初字第53号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月二十日以（2012）昆刑三终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊崇民初字第121号
原告：叶某。
被告：张某甲。
原告叶某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告和被告于xxx日协议离婚。因离婚时被告尚在部队服役，故婚生女张某乙由原告在抚养，双方约定由原告抚养女儿至其七周岁，对七周岁后的抚养关系未作约定。在原告抚养女儿期间，被告未尽抚养责任，未按离婚协议的约定支付抚养费用。现被告已退役回家，目前尚无正式工作，原告认为女儿归原告抚养更为有利，其诉讼请求为：1、女儿张某乙由原告负责抚养教育成人；2、判令被告每月支付原告抚养费1000元；3、判令被告承担2008年9月至2012年8月的教育费24753元中的一半即12376.50元，支付2009年6月至2012年8月的抚养费19500元。
被告张某甲答辩称：女儿的抚养权同意给原告，但被告是不会再支付原告抚养费了，因为在2011年被告已经陆续支付原告抚养费80000元。
原告叶某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、户口本一份，证明原告和张某乙的身份情况。
证据2、离婚证和离婚协议书各一份，证明双方于2009年6月22日协议离婚、双方约定在女儿七周岁前由原告抚养，被告每月承担生活费500元，上学费用和医药费由双方承担等事实。
证据3、嵊州市五爱幼儿园的学费清单及收据各一份，证明2008年9月至2012年8月原告已支付女儿教育费用24753元的事实。
被告张某甲经质证对证据1、证据2、证据3均无异议。
被告张某甲当庭提交了证据4、收条一张，证明原告在2011年4月10日收到被告的医疗费、学费20000元的事实。
原告对证据4的质证意见是：名字是其签的，但有没有收到过钱不记得了。
本院认证认为：原告提供的三组证据，被告经质证均无异议；本院亦认为该三组证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以认定。对被告提供的收条，原告承认其签过名，也没否认其收过钱，在原告未提供相反的证据的情况下，本院认定原告在2011年4月10日收到了被告支付的人民币20000元，故对证据4的证明力予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女，名张某乙，目前在嵊州市剡山小学读一年级。原、被告于2009年5月29日协议离婚，双方在离婚协议上约定：女儿张某乙由原告负责抚养至其七周岁上小学前，在张某乙读小学后，经张某乙同意的情况下，原告可以继续抚养；在女儿七周岁前被告每月支付生活费500元，上学费用和医药费由双方承担。张某乙在2008年9月至2012年8月上幼儿园期间的教育费用合计为24753元，期间张某乙一直随原告生活，生活费也由原告承担，被告除在2011年4月10日支付原告人民币20000元外未再支付其他的费用。另查明被告为非农业户口，在庭审中他同意女儿由原告继续抚养教育成人。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时订立的离婚协议，是双方真实意思的表示，属合法有效。被告应当按照约定在女儿七周岁前每月支付500元的生活费和承担一半的教育费。被告在支付了20000元后未再支付其他的费用，已经损害了原告的合法权益，故对原告要求被告付清已实际发生的生活费和教育费的请求，本院予以支持。女儿张某乙一直随原告生活，被告也同意女儿由原告继续抚养教育，从小孩健康成长的角度出发，女儿张某乙宜由原告抚养教育成人。对女儿张某乙在上小学后的抚养费，根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，以每月700元为宜。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、女儿张书洋由原告叶某负责抚养教育成人；张某甲自2012年9月起每月支付叶某女儿抚养费700元。
二、张某甲支付叶某2008年9月至2012年8月的教育费24753元的一半12376.50元，及支付2009年6月至2012年8月的小孩生活费19500元，以上合计31876.50元，扣除已付的20000元外，张某甲尚应支付叶某人民币11876.50元，款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回叶某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年二月二十五日
书记员 潘立锋
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第483号
申请执行人孙国福。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。
法定代表人张喜，职务总经理。
本院在执行孙国福与承德市三普建筑安装工程有限公司承双劳人仲案字（2014）第273号工伤待遇纠纷一案中，申请执行人孙国福自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市仲裁委员会承双劳人仲案字（2014）第273号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年九月二十九日
书记员 范 博