上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37871号
原告李灵启，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告上海邮佳驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人储军祥，总经理。
委托代理人马辉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李灵启诉被告上海邮佳驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称邮佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李灵启及其委托代理人黄庭初、被告邮佳公司的委托代理人马辉、被告太平洋保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵启诉称，被告邮佳公司为肇事车辆的车主，被告太平洋保险公司系肇事车辆沪E4XX**学投保交强险和商业险的保险公司。2014年10月11日，被告邮佳公司的员工夏某驾驶肇事车辆在上海市浦东新区新连路体利同米店便利店门口与原告所骑电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，夏某承担事故同等责任。夏某系邮佳公司的员工，事发时夏某系履行职务行为。故诉至法院，请求判令：被告赔偿住院伙食补助费人民币470元（以下币种相同）、医疗费71，068.87元（已扣除住院伙补396元）、营养费3，000元、残疾辅助器具费1，049元、残疾赔偿金95，420元、误工费21，000元、护理费4，250元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆评估费及图像费120元、车辆修理费450元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告邮佳公司承担60%赔偿责任；律师费5，000元由被告邮佳公司全额承担。
被告邮佳公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆沪E4XX**的驾驶员夏某系本公司员工，事发时系履行职务行为，本公司同意对保险范围之外部分按照责任比例承担责任。同意车辆评估及图像费120元、鉴定费2，300元、律师费由本公司按照事故责任比例承担，但律师费的金额过高，由法院予以认定。事发后，本公司为原告垫付现金47，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险和不计免赔险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费71，068.87元（已扣除住院伙补396元）无异议，但应扣除非医保部分；残疾辅助器具费，因无医嘱，不予认可。残疾赔偿金，对伤残等级及三期期限无异议，但只认可按照农村居民标准赔付。车辆评估费及图像费、鉴定费、律师费不属于保险范围。其他项目认可：住院伙食补助费470元、营养费2，250元（含二期）、精神损害抚慰金3，000元、误工费14，140元（含二期）、护理费4，250元（含二期）、交通费300元、车辆修理费450元、衣物损失费200元。
经审理查明，2014年10月11日，被告邮佳公司的员工夏某驾驶肇事车辆沪E4XX**学行驶至上海市浦东新区新连路体利同米店便利店门口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，夏某承担事故同等责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东医院入院治疗，共发生医疗费71，068.87元（已扣除住院伙补396元）。邮佳公司为原告垫付现金47，000元，该垫付费用原、被告确认在本案中一并处理。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限作鉴定，于2015年4月23日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理150日。原告为鉴定支付鉴定费2，300元。
另查明，肇事车辆沪E4XX**学小轿车的所有人登记为被告邮佳公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为1，000，000元。肇事车辆承保的商业三责险保险条款约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”。
又查明，原告系安徽籍农业户口。
审理中，原、被告就如下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费470元、营养费2，250元（含二期）、精神损害抚慰金3，000元、误工费14，140元（含二期）、护理费4，250元（含二期）、交通费300元、车辆修理费450元、衣物损失费200元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏某驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，原告承担事故同等责任，夏某承担事故同等责任，因夏某系被告邮佳公司的员工，事发时系履行职务行为，而被告太平洋保险公司是肇事机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告太平洋保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告邮佳公司承担相应赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费470元、营养费2，250元（含二期）、精神损害抚慰金3，000元、误工费14，140元（含二期）、护理费4，250元（含二期）、交通费300元、车辆修理费450元、衣物损失费200元已达成一致意见，并无不当，本院予以准许。2、残疾赔偿金，原告系安徽籍农村户口，且无法提供其在上海市城镇地区连续居住满一年以上的证明，故本院按照2014年度上海市农村居民人均可支配收入21，192元，结合原告的伤残XXX，确定残疾赔偿金42，384元。3、医疗费，原告共发生医疗费71，068.87元（已扣除住院伙补396元），有门急诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分的金额，太平洋保险公司未举证证明保险条款明确约定过非医保费用属于免赔范围，也未举证证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人提醒、解释和说明过非医保费用不属于赔偿范围，故本院对太平洋保险公司的上述主张不予采纳。4、残疾辅助器具费。原告提供了购买轮椅车和拐杖的发票共计1，049元，原告脚部受伤，且右踝关节活动受限，购买轮椅和拐杖为原告生活所需，原告也为此提供了正规发票，故该费用，本院予以确认。5、车损评估费及图像费120元。其系原告确定车辆损失的合理支出，被告邮佳公司也愿意承担，故本院予以确认。6、鉴定费。原告因本次交通事故发生鉴定费2，300元，系其实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。7、律师费。原告因本案聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张律师费5，000元，尚属合理，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）共计73，788.87元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额63，788.87元由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担60%即38，273.32元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费（含二期）、护理费（含二期）、交通费、残疾辅助器具费合计65，123元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车辆修理费、衣物损失费合计650元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费、车损评估费及图像费共计2，420元，由被告邮佳公司承担60%即1，452元。律师费5，000元，由被告邮佳公司承担。综上，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告114，046.32元，被告邮佳公司合计应赔偿原告6，452元，鉴于被告邮佳公司已支付原告47，000元，故原告应返还邮佳公司40，548元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李灵启114，146.32元；
二、被告上海邮佳驾驶员培训有限公司应赔偿原告李灵启6，452元，此款与被告上海邮佳驾驶员培训有限公司已支付的47，000元相抵扣，原告李灵启应于本判决生效之日起十日内返还被告上海邮佳驾驶员培训有限公司40，548元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，451元，减半收取计2，225.50元，由原告李灵启负担945.50元，被告上海邮佳驾驶员培训有限公司负担1，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐墨华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。