福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第384号
原告：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地：福建省福安市解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。
被告：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇工贸集中区。
法定代表人：苏巧华，董事长。
被告：陈秋。
被告：苏巧华。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（以下简称“大华担保公司”）与被告陈秋、苏巧华、福建鑫旺电机集团有限公司（以下简称“鑫旺公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告大华担保公司的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告陈秋、苏巧华、鑫旺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华担保公司诉称，2014年3月7日，被告鑫旺公司与中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“农行福安支行”）签订《商业汇票银行承兑合同》，约定农行福安支行为被告鑫旺公司承兑商业汇票1200万元，由原告为被告鑫旺公司与农行福安支行签订的上述合同在本金数额950万元的范围内提供连带责任保证。同日，被告鑫旺公司、陈秋、苏巧华与原告签订《反担保合同》，约定被告陈秋、苏巧华为原告与被告鑫旺公司之间的担保债务提供连带责任保证的反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金”。汇票到期后，被告鑫旺公司未能按时足额支付票款，农行福安支行遂于2014年9月12日扣划原告在农行福安支行的保证金950万元，9月15日退还多扣划的4523.93元，实际被扣划本金9495476.07元用于代偿被告鑫旺公司的债务。此后，原告通知上述被告偿还代偿款，但上述被告未能履行还款义务。为此，请求：1、判令被告鑫旺公司偿还原告代偿款人民币9495476.07元及利息（自2014年9月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告陈秋、苏巧华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求中第一项利息主张为自2014年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告大华担保公司为证明其主张提供了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公民身份证明，用以证明原告主体适格；
2.被告鑫旺公司营业执照及被告陈秋、苏巧华公民身份证明，用以证明上述被告主体适格；
3.《商业汇票银行承兑合同》及承兑汇票，用以证明农行福安支行为被告鑫旺公司承兑汇票1200万元并已履行；
4.《保证合同》及担保申请书，用以证明原告为被告鑫旺公司与农行福安支行的上述承兑合同提供连带责任保证；
5．《反担保合同》，用以证明被告陈秋、苏巧华提供反担保；
6．银行还款凭证，用以证明原告替被告鑫旺公司向农行福安支行代偿9495476.07元。
7.《反担保人履行责任通知书》及寄件回单，用以证明原告于2014年9月17日通知上述被告履行还款义务，上述被告于2014年9月19日收到通知，但上述被告至今未能履行。
被告鑫旺公司、陈秋、苏巧华均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于被告鑫旺公司、陈秋、苏巧华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提交的上述1-7组证据除《反担保合同》所约定的滞纳金标准超出法律限度，本院对其超出部分不予保护之外，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年3月7日，被告鑫旺公司作为申请人，农行福安支行作为承兑人，双方签订《商业汇票银行承兑合同》，约定农行福安支行为被告鑫旺公司承兑商业汇票1200万元，承兑人因向出票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。
同日，原告大华担保公司作为保证人，农行福安支行作为债权人，双方签订《保证合同》，约定原告大华担保公司为被告鑫旺公司与农行福安支行签订的《商业汇票银行承兑合同》在本金数额950万元的范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。
同日，被告陈秋、苏巧华作为反担保人，原告大华担保公司作为担保债权人，被告鑫旺公司作为债务人，三方签订《反担保合同》，约定：为了确保农行福安支行与原告大华担保公司签订的《保证合同》的切实履行，保障大华担保公司的利益，愿意为鑫旺公司依主合同与大华担保公司所形成的担保债务提供反担保，反担保的债权种类、数额为连带责任保证担保承兑汇票950万元整。担保方式为连带责任保证担保。保证期间为大华担保公司为鸿利公司垫付款项之日起二年。合同第三条约定，担保的范围包括主合同项下大华担保公司所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。反担保人保证在接到大华担保公司或债权人的书面催款通知后10天内清偿上述款项。合同第六条约定，反担保人违反合同第三条约定，每逾期一日，大华担保公司有权按照该条所列各项款额总和的0.1%向反担保人收取滞纳金。
合同签订后，农行福安支行履行出票义务，因被告鑫旺公司未能按时支付票款，农行福安支行遂于2014年9月12日扣划原告大华担保公司在农行福安支行的保证金950万元，9月15日退还多扣划的4523.93元，实际被扣划本金9495476.07元用于代偿被告鑫旺公司的上述债务。之后，原告大华担保公司向上述被告发出履行责任通知书要求上述被告履行还款义务，上述被告于9月19日收到通知书，但至今未能履行还款义务。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。案涉的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除《反担保合同》所约定的滞纳金标准超出法律限度，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。农行福安支行按照合同约定垫付票款后，被告鑫旺公司未能按时支付票款，原告大华担保公司作为该笔债务的保证人为被告鑫旺公司向农行福安支行履行了担保责任即代偿人民币9495476.07元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及上述合同的约定，原告大华担保公司有权要求被告鑫旺公司返还代偿款并支付催告后的资金占用期间利息，上述被告于2014年9月19日收到原告的履行责任通知书，现原告主张自2014年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，属于其对民事权利的合理处分，本院予以支持。被告陈秋、苏巧华自愿为被告鑫旺公司的上述债务提供连带责任保证的反担保，上述债务并未超出被告陈秋、苏巧华担保范围及保证期间，应依约对被告鑫旺公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫旺公司、陈秋、苏巧华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建鑫旺电机集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款本金人民币9495476.07元及利息（自2014年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈秋、苏巧华对被告福建鑫旺电机集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币79669元，由被告福建鑫旺电机集团有限公司、陈秋、苏巧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。