wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3112号
原告孟潮，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住上海市闵行区。
被告保利宁远无锡房地产发展有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人陈冬桔,该公司总经理。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
原告孟潮诉被告保利宁远无锡房地产发展有限公司（以下简称保利公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟潮，被告保利公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟潮诉称：2016年5月14日，其至保利公司售楼处订购房屋一套，双方签订了认购协议书。在签订协议时，保利公司销售人员吕露露向其承诺小区人车分流、学区是万科育红小学、格致中学，附近500米内无高压线信号塔、附近蠡湖大道快速化建设方案为建隧道。保利公司销售人员制造紧张气氛，在其对房屋信息不了解且未确认认购书内容的情况下让其签字并支付定金2万元。其要求看协议书上其应事先阅读的相关文件，但保利公司并未给其查看。在之后其打算与保利公司签订正式买卖合同时，保利公司不肯在合同中确认之前承诺的事项。其认为保利公司对其前期承诺违约，在销售中存在不诚信行为。故起诉请求判令保利公司双倍返还定金计4万元并承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称：孟潮所述不属实，其销售人员从未作出孟潮所述承诺。且在签订协议书过程中，其销售人员向孟潮出示了商品房销售合同范本。孟潮知晓合同文本内容并予以认可，现提出异议要求返还定金没有法律依据。请求驳回孟潮的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月14日，孟潮（乙方）与保利公司（甲方）签订《保利*蠡湖香槟认购书》一份，约定：乙方向甲方支付人民币2万元作为认购30-2-503室房屋的定金，乙方应于2016年5月29日前携带认购书、购房所需款项、购房所需证件到售楼中心签订《商品房预售合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》，并按照约定支付房款，逾期则视为违约，不得向甲方索还认购定金，甲方无需另行催告即有权将订购房屋另行出售；乙方须在甲方打印《商品房预售合同》之前按本认购书约定支付应付房款；乙方在签订本认购书时已阅读甲方提供的《商品房预售合同》文本、补充协议、附件、《前期物业协议》、《临时管理公约》、《签约须知》、《按揭须知》、《按揭合同》及法律法规应明示的其他文件，乙方声明已知悉认可上述资料之内容。协议签订当日，孟潮支付定金2万元。2016年5月21日，孟潮至保利公司售楼处与保利公司协商签约事宜，双方产生分歧，未能签约成功。
为支持诉请，孟潮提供了一份于2016年5月21日于保利公司售楼处与保利公司销售人员吕露露的现场录音，主要证明其在此之前未看过预售合同，双方之前谈到的学区、绿化、信号塔、蠡湖大道改建等问题其要求写入合同内但遭到吕露露拒绝。保利公司质证称对该份录音的真实性无异议，但对孟潮的证明目的不予认可，在签订认购书时孟潮已经看过相关资料，且其销售人员吕露露并未虚假承诺，对相应的不能写入合同的内容也进行了解释，相应内容均系其无法决定的事项。录音中，对于孟潮之前未看过预售合同的事实吕露露予以了认可，孟潮要求修改保利公司提供的格式合同，吕露露表示不能修改。
庭审中，孟潮与保利公司均确认解除双方签订的《保利*蠡湖香槟认购书》，但就解除后的相关问题无法达成一致意见。
上述事实，有《保利*蠡湖香槟认购书》、收款收据、录音及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，孟潮与保利公司签订的《保利*蠡湖香槟认购书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。孟潮也已支付定金2万元，该2万元在交付完成后发生定金效力。关于未能签订《商品房预售合同》的原因，虽然在认购协议上写明孟潮已阅读了《商品房预售合同》文本等资料，根据孟潮提供的录音可以看出，实际孟潮并未看到相关资料的内容。且从定金合同的性质来讲，其是保证双方进一步积极磋商以促成合同成立。现孟潮依约与保利公司就合同内容进一步进行洽谈，而双方就相关内容未能达成一致意见进而未能签订合同，双方对此均无过错。庭审中，双方一致同意解除认购协议，双方不再继续负有签订买卖合同之义务，保利公司应向孟潮返还2万元定金。保利公司在签约过程中并无欺诈隐瞒情形，也无拒绝签约情形，孟潮要求双倍返还，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法理若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告保利宁远无锡房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日五日内返还原告孟潮定金2万元。
二、驳回原告孟潮的其它诉讼请求。
若被告保利宁远无锡房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告孟潮负担200元，由被告保利宁远无锡房地产发展有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 吴传杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初3112号原告孟潮，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住上海市闵行区。被告保利宁远无锡房地产发展有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人陈冬桔,该公司总经理。委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。原告孟潮诉被告保利宁远无锡房地产发展有限公司（以下简称保利公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟潮，被告保利公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟潮诉称：2016年5月14日，其至保利公司售楼处订购房屋一套，双方签订了认购协议书。在签订协议时，保利公司销售人员吕露露向其承诺小区人车分流、学区是万科育红小学、格致中学，附近500米内无高压线信号塔、附近蠡湖大道快速化建设方案为建隧道。保利公司销售人员制造紧张气氛，在其对房屋信息不了解且未确认认购书内容的情况下让其签字并支付定金2万元。其要求看协议书上其应事先阅读的相关文件，但保利公司并未给其查看。在之后其打算与保利公司签订正式买卖合同时，保利公司不肯在合同中确认之前承诺的事项。其认为保利公司对其前期承诺违约，在销售中存在不诚信行为。故起诉请求判令保利公司双倍返还定金计4万元并承担本案诉讼费。被告保利公司辩称：孟潮所述不属实，其销售人员从未作出孟潮所述承诺。且在签订协议书过程中，其销售人员向孟潮出示了商品房销售合同范本。孟潮知晓合同文本内容并予以认可，现提出异议要求返还定金没有法律依据。请求驳回孟潮的诉讼请求。经审理查明：2016年5月14日，孟潮（乙方）与保利公司（甲方）签订《保利·蠡湖香槟认购书》一份，约定：乙方向甲方支付人民币2万元作为认购30-2-503室房屋的定金，乙方应于2016年5月29日前携带认购书、购房所需款项、购房所需证件到售楼中心签订《商品房预售合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》，并按照约定支付房款，逾期则视为违约，不得向甲方索还认购定金，甲方无需另行催告即有权将订购房屋另行出售；乙方须在甲方打印《商品房预售合同》之前按本认购书约定支付应付房款；乙方在签订本认购书时已阅读甲方提供的《商品房预售合同》文本、补充协议、附件、《前期物业协议》、《临时管理公约》、《签约须知》、《按揭须知》、《按揭合同》及法律法规应明示的其他文件，乙方声明已知悉认可上述资料之内容。协议签订当日，孟潮支付定金2万元。2016年5月21日，孟潮至保利公司售楼处与保利公司协商签约事宜，双方产生分歧，未能签约成功。为支持诉请，孟潮提供了一份于2016年5月21日于保利公司售楼处与保利公司销售人员吕露露的现场录音，主要证明其在此之前未看过预售合同，双方之前谈到的学区、绿化、信号塔、蠡湖大道改建等问题其要求写入合同内但遭到吕露露拒绝。保利公司质证称对该份录音的真实性无异议，但对孟潮的证明目的不予认可，在签订认购书时孟潮已经看过相关资料，且其销售人员吕露露并未虚假承诺，对相应的不能写入合同的内容也进行了解释，相应内容均系其无法决定的事项。录音中，对于孟潮之前未看过预售合同的事实吕露露予以了认可，孟潮要求修改保利公司提供的格式合同，吕露露表示不能修改。庭审中，孟潮与保利公司均确认解除双方签订的《保利·蠡湖香槟认购书》，但就解除后的相关问题无法达成一致意见。上述事实，有《保利·蠡湖香槟认购书》、收款收据、录音及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，孟潮与保利公司签订的《保利·蠡湖香槟认购书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。孟潮也已支付定金2万元，该2万元在交付完成后发生定金效力。关于未能签订《商品房预售合同》的原因，虽然在认购协议上写明孟潮已阅读了《商品房预售合同》文本等资料，根据孟潮提供的录音可以看出，实际孟潮并未看到相关资料的内容。且从定金合同的性质来讲，其是保证双方进一步积极磋商以促成合同成立。现孟潮依约与保利公司就合同内容进一步进行洽谈，而双方就相关内容未能达成一致意见进而未能签订合同，双方对此均无过错。庭审中，双方一致同意解除认购协议，双方不再继续负有签订买卖合同之义务，保利公司应向孟潮返还2万元定金。保利公司在签约过程中并无欺诈隐瞒情形，也无拒绝签约情形，孟潮要求双倍返还，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法理若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告保利宁远无锡房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日五日内返还原告孟潮定金2万元。二、驳回原告孟潮的其它诉讼请求。若被告保利宁远无锡房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告孟潮负担200元，由被告保利宁远无锡房地产发展有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  吴传杰二〇一六年八月十六日书 记 员  张彬琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3103号
原告吴以盛。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告李升进。
被告张世雄。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
原告吴以盛诉被告李升进、张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴以盛及其委托代理人邹家龙、被告张世雄的委托代理人彭文兵到庭参加诉讼，被告李升进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴以盛诉称：2014年10月1日，原告与李升进约定合伙经营常熟市名轩美容美发店，并订立合伙协议，约定原告作为出资人，出资244800元，原告陆续向李升进汇入该款项。后双方在经营上产生分岐，经协商，李升进同意原告退伙，在归还部分投资款后，原告与两被告于2015年4月20日订立两张借据（金额分别为7万元和8万元），由李升进作为借款人签字捺印，张世雄作为担保人签字捺印。但还款期限届满后，两被告分文未还。原告认为，原告与李升进之间由合伙关系经协商后转为借贷关系，并由张世雄提供担保，应为合法有效。要求判令被告李升进立即归还原告15万元并承担逾期付款利息（其中7万元自2015年6月1日至判决确定之日，8万元自2015年7月1日至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；判令被告张世雄对被告李升进上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李升进未作答辩。
被告张世雄辩称：民间借贷必须具备借贷合意和款项交付两个要素，本案中李升进出具了2份借据，但借款并未实际履行。2015年4月20日，李升进找到张世雄，称缺流动资金，准备向其合伙人吴以盛借款，请求张世雄提供签字担保。借据上借款用途、还款资金来源栏目空白，“退还股份”、“股份分红”系事后填写。张世雄并不清楚原告和李升进之间的合伙纠纷，碍于情面签字担保。原告目前提供的证据，尚不足以证明原告与李升进之间对合伙进行了结算，也不能证明双方同意对合伙结算款项转化为借款。原告与李升进串通，以借款为名，骗取张世雄提供担保，张世雄不应承担保证责任。综上，请求驳回原告对张世雄的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日，李升进与吴以盛签订《合伙协议》一份，约定共同经营常熟市名轩美容美发服务部，合伙期限为5年，吴以盛出资额为244800元，以投资方式出资占20%，本合伙出资共计1224000元等。之后，吴以盛于2014年11月17日汇付李升进15万元，于2014年11月25日汇付李升进3万元，于2014年12月2日汇付李升进2万元，于2015年1月5日汇付李升进3万元，于2015年1月7日汇付李升进3万元，共计26万元。其中244800元是吴以盛为履行合伙协议的付款，其余15200元是双方之间另外的经济往来。审理中，吴以盛自认李升进已经以现金方式归还其15200元。2015年4月份，李升进与吴以盛协商后确定吴以盛退出合伙关系，并由李升进退还吴以盛投资款，李升进退还了吴以盛部分投资款（包含吴以盛已经拿到的分红款）后，对剩余需要退还的投资款15万元，双方商定转为李升进向吴以盛的借款，并由李升进于2015年4月20日分别出具了金额为7万元和金额为8万元的借据各一份。其中金额为7万元的借据载明：“今借到吴以盛人民币柒万元整（小写：70000元）借期从2015年4月20日至2015年5月30日止。借款用途：退还股份，还款资金来源：股份分红。……担保人负有不可撤消的无限连带责任，直至还清所欠款及相关费用。”张世雄作为担保人在该借据上签字。金额为8万元的借据载明：“今借到吴以盛人民币捌万元整（小写：80000元）借期从2015年4月20日至2015年6月30日止。借款用途：退还股份，还款资金来源：股份分红。……担保人负有不可撤消的无限连带责任，直至还清所欠款及相关费用。”张世雄作为担保人在该借据上签字。之后，李升进未能按约归还借款，张世雄也未履行担保义务。
上述事实，有合伙协议、转账凭证、借据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吴以盛与李升进于2014年10月1日签订合伙协议，吴以盛按协议约定将投资款244800元陆续汇付给了李升进。之后，吴以盛与李升进于2015年4月份经协商后确定吴以盛退出合伙关系，并由李升进退还吴以盛投资款。李升进退还了吴以盛部分投资款（包含原告已经拿到的分红款）后，对剩余需要退还的投资款15万元，双方商定转为李升进向吴以盛的借款。本院认为，双方将退还投资款转为借款是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张世雄在两张借据上签字提供连带责任保证，应承担保证责任。张世雄辩称的其签字时相关借据上“退还股份”、“股份分红”内容是空白的，系事后填写的，原告与李升进串通骗取其提供担保，对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。而原告提供的证据能够相互印证，证实了由退还投资款转化为借款的事实。综上，李升进应归还吴以盛借款15万元。因双方之间的借贷关系为定期无息借贷，现原告要求计算逾期利息，应予支持。张世雄应对李升进的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李升进归还原告吴以盛借款15万元并支付逾期利息（其中以7万元为基数自2015年6月1日至判决确定的给付之日，以8万元为基数自2015年7月1日至判决确定的给付之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告张世雄对被告李升进的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李升进、张世雄负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年六月十二日
书记员 陶振球
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异35号
异议人（被执行人）：任明军，男，1957年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
异议人（被执行人）：张淑芝，女，1956年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系任明军之妻。
申请执行人：胡广建，男，1950年10月14日出生，汉族，淮北市××退休干部，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡广建与任明军、张淑芝民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）任明军、张淑芝于2016年2月1日对本院扣留被执行人任明军、张淑芝在淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）应领取的拆迁房屋租赁费（临时安置补助费）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人任明军、张淑芝共同述称：2010年，淮北市相山区政府进行城中村改造，任明军的一处房屋被拆迁，根据拆迁协议，任明军应获得每年27878.4元房租费，用于支付任明军因无房屋居住而支出的租房费。2015年胡广建向法院申请强制执行任明军的财产。执行中，法院冻结了任明军的拆迁房租费。任明军的房屋被拆迁后，无房可住，只能租住房屋，亦无工资、其他生活来源。相�区人民政府专门用于支付拆迁户的房租费，是任明军的基本生活保障。现法院冻结异议人半年的房租费13939.2元，导致任明军无钱支付房租费，基本生活无保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在查封、冻结时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故申请法院解除对任明军、张淑芝拆迁房屋租赁费13939.2元的冻结。异议人任明军、张淑芝为证明其主张向本院提交了以下证据：身份证明、户籍信息、2010-0000063号相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议（以下简称063号协议）、租房协议。（以上证据均为复印件）
申请执行人胡广建未提出书面意见，亦未提交证据材料。
本院查明：胡广建与任明军、张淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015�1月12日作出（2014）相民一初字第01376号民事判决书，判决：被告任明军、张淑芝于本判决生效后十五日内偿还原告胡广建借款本金26.71万元及利息154767.20元（利息计算至2014年5月25日），自2014年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并给付原告胡广建。该判决生效后，任明军、张淑芝未履行，胡广建向本院申请执行。执行中，本院于2015年8月19日作出（2015）相执字第00863-2号执行裁定，扣留（提取）被执行人任明军、张淑芝在曲阳街道办的房屋租金（临时安置补助费）479612.16元。异议人对此提出异议，认为该房屋租金是其基本的生活保障。故请求法院解除对任明军、张淑芝的拆迁房屋租赁费13939.2元的冻结。
另查明：2010年6月16日，任明军与曲阳街道办签订了063号协议，约定拆迁任�军所有的位于刘庄社区A区房屋一处包含宅基地、地面建筑物及附属物，主房面积193.6平方米；房屋拆迁补偿方式为产权调换；宅基地、房屋及附属物的货币补偿总额为454031元，其中临时安置补助费（本案拆迁房屋租赁费）按拆迁主房面积193.6平方米每月每平方米6元，12个月共计13781元，货币补偿总额减去产权调换安置房款331000元，剩余货币补偿款123031元；过渡期为18个月；曲阳街道办超过过渡期限未提供安置房的，自逾期之月起按照原标准的2倍支付给任明军临时安置补助费。任明军与曲阳街道办还就其所有的位于曲阳街道办刘庄社区B区房屋一处签订了协议号为2010-0000362（以下简称362号协议），亦约定了该房屋的货币补偿总额166587元，其中临时安置补助费按拆迁主房面积876平方米每月每平方米6元，12个月共计63072元；曲阳街道办超过过渡期限18个月未提供安置房的，自逾期之月起按照原标准的2倍支付给任明军临时安置补助费。临时安置补助费每半年发放一次。自上述拆迁安置协议签订后，任明军、张淑芝依据本案063号协议及362号协议已领取临时安置补助费654638元，其中自2015年2月9日（本案判决生效之日）起其已领取了6个月的临时安置补助费77016.24元。自2015年8月19日法院裁定扣留该款项起，现已实际扣留6个月的临时安置补助费77016.24元。
再查明：任明军与张淑芝系夫妻关系。前述063号协议、362协议中被拆迁房屋为任明军、张淑芝分别于1990年、2000年建成，未办理权属登记。任明军有母亲张仁英，长子任印广，次子任五讲，其中任印广、任五讲均已成年。
本院认为：本案中，本院扣留（提取）的款项名为房屋租赁费实为临时安置补助费，仍是基于房屋拆迁而获得补偿的部分，属其收入的一种，并不是其生活必需费用，且任明军、张淑芝基于063号、362号拆迁安置协议，获得了除安置房实物补偿外的包括临时安置补助费在内的货币补偿，数额非常可观，已能满足任明军、张淑芝及其所扶养家属张仁英的基本生活需要，法院所扣留款项不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人的财产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留（提取）被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，法院有权扣留提取任明军、张淑芝应领取的房屋租赁费，执行中亦保留了任明军、张淑芝及其所扶养家属张仁英用于租住最低生活标准所必需的居住房屋的房租费用，法院的执行并无不当。任明军、张淑芝主张其无工资、无其他生活来源，该拆迁房屋租赁费是其基本的生活保障，但其所举证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，任明军、张淑芝的主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任明军、张淑芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院提起复议。
审 判 长 单美玲
代理审判员 吴邦海
代理审判员 潘红梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异35号
异议人（被执行人）：任明军，男，1957年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
异议人（被执行人）：张淑芝，女，1956年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系任明军之妻。
申请执行人：胡广建，男，1950年10月14日出生，汉族，淮北市退休干部，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡广建与任明军、张淑芝民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）任明军、张淑芝于2016年2月1日对本院扣留被执行人任明军、张淑芝在淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）应领取的拆迁房屋租赁费（临时安置补助费）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人任明军、张淑芝共同述称：2010年，淮北市相山区政府进行城中村改造，任明军的一处房屋被拆迁，根据拆迁协议，任明军应获得每年27878.4元房租费，用于支付任明军因无房屋居住而支出的租房费。2015年胡广建向法院申请强制执行任明军的财产。执行中，法院冻结了任明军的拆迁房租费。任明军的房屋被拆迁后，无房可住，只能租住房屋，亦无工资、其他生活来源。相山区人民政府专门用于支付拆迁户的房租费，是任明军的基本生活保障。现法院冻结异议人半年的房租费13939.2元，导致任明军无钱支付房租费，基本生活无保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在查封、冻结时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故申请法院解除对任明军、张淑芝拆迁房屋租赁费13939.2元的冻结。异议人任明军、张淑芝为证明其主张向本院提交了以下证据：身份证明、户籍信息、****-000****号相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议（以下简称063号协议）、租房协议。（以上证据均为复印件）
申请执行人胡广建未提出书面意见，亦未提交证据材料。
本院查明：胡广建与任明军、张淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）相民一初字第01376号民事判决书，判决：被告任明军、张淑芝于本判决生效后十五日内偿还原告胡广建借款本金26.71万元及利息154767.20元（利息计算至2014年5月25日），自2014年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并给付原告胡广建。该判决生效后，任明军、张淑芝未履行，胡广建向本院申请执行。执行中，本院于2015年8月19日作出（2015）相执字第00863-2号执行裁定，扣留（提取）被执行人任明军、张淑芝在曲阳街道办的房屋租金（临时安置补助费）479612.16元。异议人对此提出异议，认为该房屋租金是其基本的生活保障。故请求法院解除对任明军、张淑芝的拆迁房屋租赁费13939.2元的冻结。
另查明：2010年6月16日，任明军与曲阳街道办签订了063号协议，约定拆迁任明军所有的位于刘庄社区A区房屋一处包含宅基地、地面建筑物及附属物，主房面积193.6平方米；房屋拆迁补偿方式为产权调换；宅基地、房屋及附属物的货币补偿总额为454031元，其中临时安置补助费（本案拆迁房屋租赁费）按拆迁主房面积193.6平方米每月每平方米6元，12个月共计13781元，货币补偿总额减去产权调换安置房款331000元，剩余货币补偿款123031元；过渡期为18个月；曲阳街道办超过过渡期限未提供安置房的，自逾期之月起按照原标准的2倍支付给任明军临时安置补助费。任明军与曲阳街道办还就其所有的位于曲阳街道办刘庄社区B区房屋一处签订了协议号为2010-0000362（以下简称362号协议），亦约定了该房屋的货币补偿总额166587元，其中临时安置补助费按拆迁主房面积876平方米每月每平方米6元，12个月共计63072元；曲阳街道办超过过渡期限18个月未提供安置房的，自逾期之月起按照原标准的2倍支付给任明军临时安置补助费。临时安置补助费每半年发放一次。自上述拆迁安置协议签订后，任明军、张淑芝依据本案063号协议及362号协议已领取临时安置补助费654638元，其中自2015年2月9日（本案判决生效之日）起其已领取了6个月的临时安置补助费77016.24元。自2015年8月19日法院裁定扣留该款项起，现已实际扣留6个月的临时安置补助费77016.24元。
再查明：任明军与张淑芝系夫妻关系。前述063号协议、362协议中被拆迁房屋为任明军、张淑芝分别于1990年、2000年建成，未办理权属登记。任明军有母亲张仁英，长子任印广，次子任五讲，其中任印广、任五讲均已成年。
本院认为：本案中，本院扣留（提取）的款项名为房屋租赁费实为临时安置补助费，仍是基于房屋拆迁而获得补偿的部分，属其收入的一种，并不是其生活必需费用，且任明军、张淑芝基于063号、362号拆迁安置协议，获得了除安置房实物补偿外的包括临时安置补助费在内的货币补偿，数额非常可观，已能满足任明军、张淑芝及其所扶养家属张仁英的基本生活需要，法院所扣留款项不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人的财产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留（提取）被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，法院有权扣留提取任明军、张淑芝应领取的房屋租赁费，执行中亦保留了任明军、张淑芝及其所扶养家属张仁英用于租住最低生活标准所必需的居住房屋的房租费用，法院的执行并无不当。任明军、张淑芝主张其无工资、无其他生活来源，该拆迁房屋租赁费是其基本的生活保障，但其所举证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，任明军、张淑芝的主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任明军、张淑芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院提起复议。
审 判 长 单美玲
代理审判员 吴邦海
代理审判员 潘红梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4548号
申请执行人孙克祥，居民。
被执行人连云港盛和生物科技有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张久彦，总经理。
孙克祥与连云港盛和生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月23日作出（2015）赣民初字第4484号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港盛和生物科技有限公司应偿还孙克祥借款3250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人有多个案件正在执行，且正在处分被执行人的财产，本案可等待参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4484号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2551号
原告李荣生，城镇居民。
委托代理人许乐根，退休干部。
被告任红卫，职工。
原告李荣生与被告任红卫民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李荣生的委托代理人许乐根及被告任红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生诉称，被告任红卫因做生意需资金周转于2015年2月15日向原告借款550000元，双方约定月利率3%，借款期为6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故未还，原告遂具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金550000元及按约定利率计算的利息，由被告负担本案的诉讼费。
被告任红卫辩称，向原告借款情况属实，被告已偿还借款利息52000元，对后段利息请法院予以核减后依法处理此案。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借据一份。证明被告借款550000元和约定月利率3%，借款期限6个月的事实。
被告没有向本院提供证据。
庭审时，本院组织原、被告对原告提供的证据进行了质证。
被告在质证时对原告提供证据一、证据二均无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证。
原告提交的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
2015年2月15日，被告任红卫因做生意需资金周转向原告李荣生借款550000元，被告任红卫向原告李荣生出具了借据一份。该借据约定：借款月利率为3%，借款期限为6个月。被告任红卫向原告李荣生借款后，于2015年5月分三次偿还原告李荣生利息52000元，后再未偿付原告借款本息，原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未还，原告遂于2015年12月18日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告没有按约定偿还原告借款，系被告违约，故原告请求被告立即偿还借款本金及合法利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款月利率3%，被告按月利率3%已支付原告利息52000元，即已支付利息至2015年5月20日，本院予以确认。对借期内未支付利息，依据法律规定，应按年利率24%计算。原告请求被告按约定的月利息3%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告支付超过年利率24%部分逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告任红卫在本判决生效之日起十日内偿还原告李荣生借款本金550000元和以550000元为本金自2015年5月21日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告李荣生其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告任红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3496号
原告:某某公司。
法定代表人黄东峰,系该公司董事长。
委托代理人徐忠、乔娇娇，系该公司员工。
被告:陈某某。
被告:周某某。
原告某某公司（以下简称某某保险公司）与被告陈某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告某某保险公司委托代理人徐忠、乔娇娇，被告陈某某、周某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某返还原告垫付的抢救费计34563.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，受害人周某某驾驶建设牌燃油助力车由东向西行驶至宝应县山南县5KM地段，与由南向北陈某某驾驶的苏手扶拖拉机发生碰撞，导致周某某受伤。医院诊断伤情为：左股骨上段粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，左中指末节离断伤，多处软组织挫伤等。因肇事者和受害人无力支持抢救费用，受害人周某某近亲属向我司受理网点申请垫付受害人72小时内的抢救费用45687.54元，经原告审核共为其垫付34563.04元。现多次催告被告，其拒不归还垫付金额，为避免国家财产流失，故原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告周某某辩称，当时的情况我不清楚，是我妹妹帮我申请的。
被告陈某某辨称，我已经赔偿给被告周某某了，并约定由周某某负责向原告返还垫付的款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交垫付通知书以及附件一份、垫付申请书一份、事故认定书一份、简要案情一份、承诺书一份、宝应县第二人民医院催缴费通知书一份、宝应县第二人民医院入院记录、手术记录各一份、宝应县第二人民医院住院收费收据一份。两被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告陈某某提供收条一份，原告与被告周某某均无异议，本院予以采信。本院确认如下事实：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年12月13日，受害人周某某驾驶建设牌燃油助力车由东向西行驶，行驶至宝应县××县××地段××与由××向北陈某某驾驶的苏X手扶拖拉机发生碰撞，导致周某某受伤。医院诊断伤情为：左股骨上段粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，左中指末节离断伤，多处软组织挫伤等。因肇事者和受害人无力支持抢救费用，受害人周某某妹妹周学丽申请垫付受害人72小时内的抢救费用45687.54元，原告审核后共为其垫付34563.04元。该起事故经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。
另查明：周某某与陈某某于2014年8月6日约定，陈某某赔偿款周某某25000元；道路交通事故社会救助基金为周某某垫付的款项由周某某负责清偿，与陈某某无关。
本院认为：原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在涉案交通事故发生后，依法垫付被告周某某抢救的医疗费用，现被告周某某已获得相应赔偿。参照江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定，原告有权向被告周某某追偿垫付的救助费用。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还原告某某公司为其垫付的救助费用34563.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4504号
原告：孔繁祥，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰正合仓储服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路*号。
法定代表人：朱永英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，男，该公司股东。代理权限：一般代理。
原告孔繁祥与被告十堰正合仓储服务有限公司（以下简称正合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁祥及其委托诉讼代理人项磊、被告正合公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认与正合公司签订的《场地及设备租赁合同》合法有效，并判决正合公司继续履行合同，交付场地（地号：0003292/8-8-228-1）及设备（DXY.T44-12*2000开平校平生产线及行吊）；2、由正合公司承担本案诉讼费（诉讼过程中，孔繁祥撤回了要求正合公司交付场地及设备的诉讼请求，本院已依法裁定予以准许）。事实与理由：孔繁祥于2013年8月19日与正合公司签订了《场地及设备租赁合同》，约定正合公司将茅箭区车站路8号及7号的场地（地号分别为0003292/8-8-228-1）及附属设备（DXY.T44-12*2000开平校平生产线及行吊）租赁给孔繁祥使用，租金为每年10万元，租期10年。孔繁祥以承兑方式支付了租金。合同签订后，孔繁祥以正合公司为经营主体，合伙经营。但在2014年12月，正合公司法定代表人及相关负责人杳无音信，其公司无法经营。之后孔繁祥多次要求履行合同，均无法兑现。经多方了解，孔繁祥所租赁场地及设备被正合公司抵押给银行，抵押期间在租赁合同签订之后。根据《中国人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。该规定说明租赁权具有对抗第三人的效力，不因第三人取得租赁物的所有权而导致租赁合同失效。正合公司现以合同无效为由，拒绝履行合同，于法无据。
被告正合公司辩称：正合公司拿了孔繁祥的钱结果破产了，对不起孔繁祥。但是财物现已抵押给银行了，正合公司不知道该怎么办。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2013年8月16日，正合公司股东朱俊杰与孔繁祥签订《协议书》，约定：朱俊杰帮助孔繁祥从正合公司以最优惠的市场价格每年10万元租金租赁到该公司地号为8-8-228-1和0003292号仓储用地以及该土地上的龙门吊车及开平校平生产线。租赁期限10年。租金必须在租赁合同签定以后一次性交清不得拖欠。租赁后孔繁祥继续以正合公司的招牌对外经营，在租赁合同签订以后一切因孔繁祥的经营发生的债务纠纷与正合公司无关，并且孔繁祥每年支付给正合公司20%的盈利分红。
2013年8月19日正合公司委托朱俊杰与孔繁祥与签订了1份《场地及设备租赁合同》，将该公司位于十堰市茅箭区车站路7号（国有土地使用权证：十堰市国用（2009）第8-8-228-1号，面积1496.9m2）、8号（国有土地使用权证：十堰市国用（2009）第0003292号，面积774m2）的场地，以及该场地上的附属设备包含起武汉重机厂32吨行吊、DXY.T44-12*2000开平校平生产线租赁给孔繁祥使用，租期10年，自2013年8月19日至2023年8月18日。租金为每年10万元，由孔繁祥在合同签订之日起两个月内一次性支付。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签次日，正合公司即将出租的场地及设备交付给孔繁祥使用。2013年9月18日，孔繁祥支付正合公司承兑汇票2张，金额共计100万元，正合公司为孔繁祥出具了收到场地及设备租金100万元的收条。
孔繁祥承租正合公司场地和设备后，以正合公司的名义进行经营（正合公司未参与经营）。但因正合公司外欠债务较多，致使孔繁祥无法正常经营，至2014年5月停止经营。孔繁祥每年按约定的20%为正合公司分红至2014年4月。
本院认为：正合公司与孔繁祥于2013年8月19日所签订的案涉《场地及设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，无证据证明具有法律规定的无效情形，亦未被撤销。孔繁祥申请确认该合同有效符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定,判决如下：
确认原告孔繁祥与被告十堰正合仓储服务有限公司于2013年8月19日签订的《场地及设备租赁合同》有效。
案件受理费2300元减半收取1100元，由被告十堰正合仓储服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一八年五月十六日
书记员 赵冰玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4504号
原告：孔繁祥，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰正合仓储服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路7号。
法定代表人：朱永英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，男，该公司股东。代理权限：一般代理。
本院在审理原告孔繁祥与被告十堰正合仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孔繁祥于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告十堰正合仓储服务有限公司“交付场地（地号：0003292/8-8-228-1）及设备（DXY.T44-12*2000开平校平生产线及行吊）”的诉讼请求。
本院认为，原告孔繁祥申请撤回上述诉讼请求，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申请撤回要求被告十堰正合仓储服务有限公司交付场地（地号：0003292/8-8-228-1）及设备（DXY.T44-12*2000开平校平生产线及行吊）的诉讼请求。
审判员 张昌安
二〇一八年五月十六日
书记员 陈方芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初479号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某4，男，1968年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人王某4犯盗窃罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员高旻出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年10月11日23时许，被告人王某4在本市静安区临汾路XXX号扬歌KTV门口，见被害人王某1停放在此处的一辆雅迪牌TDT588Z型电动自行车，遂趁无人之机窃得车辆后逃逸，后于次日在上述地点被群众扭获，王某4到案后带领民警至静安区灵石路735弄小区内起获涉案车辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币(以下币种均为“人民币”)1,666元。
2016年10月29日20时30分许，被告人王某4在本市地铁一号线彭浦新村站1号出入口附近，见被害人杨某某停放在此处的一辆派乐牌TDR847Z型电动自行车，遂使用工具拧开车辆前盖后搭线，欲扳开车辆龙头锁时被巡逻至此的交管员发现并抓获，并从其身边地上查获其丢弃的作案工具二把。经鉴定，涉案电动自行车价值3,723元。
2016年12月28日21时15分许，被告人王某4伙同李政(另案处理)在本市地铁一号线彭浦新村站3号出入口附近，见被害人王某2停放在此处的一辆杰宝大王牌TDR2161Z型电动自行车，遂由王某4使用T字型工具撬锁后推车逃逸，后王某4被公安人员人赃俱获，并从其身上查获十字螺丝刀一把和T字型工具二把，李政逃逸。经鉴定，被窃电动自行车价值1,484元。
到案后，被告人王某4能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2、杨某某的陈述、证人黄某某、周某某、王某3、吉某某的证言及王某3的辨认笔录、上海市公安局静安分局制作、调取的《调取证据清单》、街面监控视频光盘、《扣押清单》、相关部门出具的《价格认定结论书》、上海市公安局静安分局彭浦新村派出所、共和新路派出所制作、出具的《受案登记表》、《抓获工作情况》、《工作情况》、经被告人王某4签字确认的涉案电动自行车照片、作案工具照片、作案地点照片、上海市宝山区人民法院、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市虹口区人民法院《暂予监外执行决定书》、上海市公安局静安分局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《户籍人员基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某4在上次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，并在暂予监外执行期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人王某4到案后能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十一条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某4犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3399号
申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，董事长。
被执行人：孙秀华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01463号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华所有的价值6847129元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3399号之二
申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，董事长。
被执行人：孙秀华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01463号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华收入6847129元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3399号之一
申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，董事长。
被执行人：孙秀华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01463号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华存款6847129元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3399号申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，董事长。被执行人：孙秀华。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01463号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华所有的价值6847129元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初358号
原告：刘霞，女，1986年6月21日生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区达活泉路县，现住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：曹蕾，男，1967年6月3日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县，现暂住江苏省常州市武进区。
原告刘霞与被告曹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼，被告曹蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金34000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘霞和被告曹蕾系朋友关系。2015年6月30日凌晨，被告驾车在本市长江路和星园路交叉口与一辆摩托车相撞，被告对该事故负全责。后被告以交通事故赔偿急需用钱为由向原告借款34000元，并承诺一周后归还。后经原告多次催要，被告于2015年7月12日向原告出具欠条1张。被告至今未归还借款，且被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曹蕾未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、房屋租赁合同、交通事故协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月12日，被告曹蕾向原告刘霞出具欠条1张，载明：曹蕾于7月12日因交通事故向刘霞借人民币叁万肆仟元整，以此为证。借款人：曹蕾。因被告未归还借款，故原告向本院提起本案诉讼。被告曹蕾经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹蕾向原告刘霞借款34000元的事实，有原告提交的被告向其出具的欠条、交通事故协议书等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向刘霞支付借款本金人民币34000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元（原告已预交），由曹蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 占 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3984号
原告庄景煌，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告陈光合，男，汉族，1957年9月1日出生，住福建省永安市。
被告福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区同德路150店面，组织机构代码59788462-9。
法定代表人陈光合。
原告庄景煌诉被告陈光合、被告福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司（以下简称“亿鸿公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告陈光合、被告亿鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景煌诉称，2013年12月，原告经人介绍与被告陈光合相识，被告陈光合告诉原告他手上有几个电力项目可以交由原告承包建设。被告陈光合要求原告先行提供20万元押金用于保证原告有能力承包建设电力工程。但是，在原告向被告缴纳20万元押金后，被告陈光合却以种种理由不愿意履行其承诺，原告无奈只得要求被告陈光合退还押金20万元。被告陈光合及被告亿鸿公司于2014年3月20日向原告承诺在2014年4月30日前归还利息3万元，剩余押金20万元在5月30日前归还，若违约，赔偿违约金20万元。直至起诉之日，原告未收到被告的任何还款。原告请求判令：一、被告陈光合、被告亿鸿公司共同偿还原告电力工程押金20万元；二、被告陈光合、被告亿鸿公司共同归还利息3万元及违约金20万元；三、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告陈光合、被告亿鸿公司未作答辩。
原告庄景煌向本院提交了下列证据材料：
1、承诺书，证明俩被告承诺拖欠原告电力工程保证金20万元在2014年4月30日前还3万元利息；剩余押金在5月30日前一次性还清；
2、税务登记证；
3、组织机构代码证；
以上2、3证明被告亿鸿公司的基本信息；
4、《收条》三张，证明俩被告收到原告交付的电力工程保证金共计20万元。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月6日、12月7日、12月9日，被告陈光合、被告亿鸿公司作为收款人，分别向原告出具三张《收条》，确认收到工程保证金2万元、8万元、10万元。
2014年3月20日，被告陈光合、被告亿鸿公司向原告出具一份《承诺书》，确认被告陈光合、被告亿鸿公司欠原告庄景煌电力工程保证金20万元，在2014年4月30日前先还利息3万元，押金在5月30日前一次性还清；若在5月30日前未还清工程押金，按合同违约责任双倍赔偿，合计40万元。押金还清，本承诺书自然作废。
本院认为，根据原告提交的《收条》、《承诺书》，可以认定原告向被告陈光合、被告亿鸿公司缴纳了电力工程保证金，并且双方就电力工程保证金的退款事宜达成合意，原告与俩被告之间成立合同关系。被告陈光合、被告亿鸿公司未按《承诺书》的约定，向原告偿还工程保证金20万元，已构成违约。原告请求俩被告偿还电力工程保证金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《承诺书》约定俩被告在2014年4月30日前先还利息3万元，押金在5月30日前一次性还清；若在5月30日前未还清工程押金，按合同违约责任双倍赔偿，合计40万元。按照该约定，俩被告未在2014年4月30日前还3万元利息，及2014年5月30日前还工程押金，须承担偿还本金20万元和赔偿20万元，合计40万元的责任。鉴于俩被告因违约造成原告的损失主要为工程押金的利息损失，《承诺书》约定双倍赔偿的计算标准过分高于原告的实际损失，因此，本院酌定被告陈光合、被告亿鸿公司应向原告赔偿损失10万元。原告关于被告支付违约金20万元的请求，缺乏依据，故本院不予支持。被告陈光合、被告亿鸿公司承诺支付利息3万元，是俩被告从占用原告工程押金起至2014年4月30日前，在未违反《承诺书》约定的情况下所需承担的付息责任。现俩被告违约，则须承担赔偿责任，原告请求俩被告同时支付利息3万元，亦缺乏依据，故本院不予支持。
被告陈光合、被告亿鸿公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光合、被告福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同向原告庄景煌偿还电力工程保证金本金人民币20万元，以及赔偿损失10万元；
二、驳回原告庄景煌其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告庄景煌负担2343元，被告陈光合、被告福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司共同负担5407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 杨剑平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2126号
上诉人（原审原告）：裴治杰，男
委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东风，男
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：牛立功，男
上诉人裴治杰因与被上诉人张东风、牛立功产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴治杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：裴治杰实际损失很大，没有计算标准，但不能因计算不合理或者没有鉴定结论来否认其实际损失。本案种子质量问题的举证责任应当由张东风、牛立功承担。张东风、牛立功应对裴治杰的损失承担连带赔偿责任。
裴治杰向一审法院起诉请求：判令张东风、牛立功赔偿裴治杰损失3500元。
一审法院查明：牛力功种植中药材并留有中药材种子，其与张东风系朋友关系。2015年，牛力功以每斤20元的价格向张东风赊销益母草种子。张东风购买后进行种植，并将多余种子以每斤20元的价格卖给裴治杰及其他农户。裴治杰种植后，益母草生长情况不良。裴治杰以种子存在质量问题向临泉县消费者协会杨桥分会进行投诉，该会进行调查后，认为系缺水造成益母草生长不良，非种子质量问题。
一审法院认为，根据裴治杰诉称其购买张东风、牛立功的益母草种子后未发芽，该种子存在质量问题，要求张东风、牛立功赔偿损失，本案应当查明当事人之间是否存在种子买卖合同关系、该种子是否存在质量问题，若种子存在质量问题，造成裴治杰损失的具体数额以及两者之间是否存在因果关系。根据当事人举证情况和庭审查明的事实，作如下分析认定，一、当事人之间存在种子买卖合同关系，对此双方均无异议，但因张东风、牛立功也进行了种植，且张东风转卖种子时并未获利，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能认定张东风、牛立功存在经营性、获利性的销售行为。二、关于种子质量问题，裴治杰在临泉县消费者协会杨桥分会的投诉登记和在民事起诉状的事实理由部分中均称，种植张东风销售的益母草种子后一颗芽也没有出，但临泉县消费者协会杨桥分会在终止调解书中的表示为出芽率较低，在投诉登记中认定为出芽率较低，属于缺水原因。由于不具备相应条件，当事人未能对种子的质量进行鉴定。裴治杰关于益母草是否出芽的陈述存有矛盾之处。三、裴治杰关于其损失的诉讼请求存在不合理之处。裴治杰2015年10月开始种植益母草，2016年4月到临泉县消费者协会杨桥分会投诉，即使益母草种子存在质量问题，但种植益母草并不能造成裴治杰租赁的土地全年都不能使用，裴治杰要求张东风、牛立功赔偿全年租地费用不合理，其主张的其他投入500元，无证据支持。综上，中药材的种植受到种子质量、天气、土壤情况、施肥灌溉等多种因素的影响，裴治杰关于益母草种子未出芽的陈述存有疑问，其关于损失的诉请不合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回裴治杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由裴治杰负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任；因销售者的过错导致产品存在缺陷造成他人损害的，由销售者承担赔偿责任。依据上述规定，生产者、销售者承担赔偿责任的前提是产品存在缺陷导致他人损害。本案中，裴治杰主张从张东风处购买的种子存在质量问题导致其损失，但裴治杰既没有证据证明所购买的种子存在瑕疵即种子质量问题，亦不能证明具体损失数额，裴治杰没有尽到举证责任，一审法院不支持其诉讼请求，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，裴治杰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裴治杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月七日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2126号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1566号
原告：黄颂平，男，1964年3月3日出生，汉族，福建省古田人，住古田县鹤塘镇。
被告：彭烽，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄颂平与被告彭烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颂平到庭参加诉讼，被告彭烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄颂平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令彭烽偿还黄颂平借款本金人民币233400元整，按月利息2%计算（从2015年6月15日算起至2016年7月30日利息为62000元，本息共计人民币295400元整）利息算至实际还款日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：彭烽于2015年4月15日向原告黄颂平借款233400元人民币，月利息按2%计算，约定于2015年11月30日内还清，并出具借条一份。被告于2016年2月6日还利息人民币10000元，剩余的本金和利息不再偿还。原告向被告多次催讨，但被告彭烽拒绝还款。
彭烽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明2015年4月15日彭烽向黄颂平借款233400元，约定于2015年11月30日内还清，若借款人未按期返还借款本金，则按照月利息2.5%计算利息。彭烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭烽亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
本院认定的事实如下：2015年4月15日彭烽向黄颂平借款233400元，约定于2015年11月30日内还清，逾期返还的金额按2.5%计算利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，彭烽自愿将欠黄颂平的材料款转为借款，黄颂平与彭烽之间的债权债务关系明确，黄颂平要求彭烽偿还借款本金233400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄颂平诉求利息按月利率2%计算，原告提供的借条上约定逾期返还的金额按照月利率2.5%计算利息，但黄颂平当庭陈述按照月利率2%计付利息，不违法法律，予以支持。黄颂平诉求利息从2015年6月15日计算至实际还款之日止，按照借条约定该利息为逾期利息其起算时间应为借款期限届满后即2015年12月1日，但彭烽于2016年2月6日已经偿还利息10000元（该利息按照月利率2%计算，从2015月12月1日计算至2016年2月6日），所以该笔借款的利息的起算时间应为2016年2月7日。彭烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭烽应于本判决生效之日起十日内共同返还黄颂平借款本金233400元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2016年2月7日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由彭烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张巧英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1566号原告：黄颂平，男，1964年3月3日出生，汉族，福建省古田人，住古田县鹤塘镇。被告：彭烽，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告黄颂平与被告彭烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颂平到庭参加诉讼，被告彭烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄颂平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令彭烽偿还黄颂平借款本金人民币233400元整，按月利息2%计算（从2015年6月15日算起至2016年7月30日利息为62000元，本息共计人民币295400元整）利息算至实际还款日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：彭烽于2015年4月15日向原告黄颂平借款233400元人民币，月利息按2%计算，约定于2015年11月30日内还清，并出具借条一份。被告于2016年2月6日还利息人民币10000元，剩余的本金和利息不再偿还。原告向被告多次催讨，但被告彭烽拒绝还款。彭烽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明2015年4月15日彭烽向黄颂平借款233400元，约定于2015年11月30日内还清，若借款人未按期返还借款本金，则按照月利息2.5%计算利息。彭烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭烽亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。本院认定的事实如下：2015年4月15日彭烽向黄颂平借款233400元，约定于2015年11月30日内还清，逾期返还的金额按2.5%计算利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，彭烽自愿将欠黄颂平的材料款转为借款，黄颂平与彭烽之间的债权债务关系明确，黄颂平要求彭烽偿还借款本金233400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄颂平诉求利息按月利率2%计算，原告提供的借条上约定逾期返还的金额按照月利率2.5%计算利息，但黄颂平当庭陈述按照月利率2%计付利息，不违法法律，予以支持。黄颂平诉求利息从2015年6月15日计算至实际还款之日止，按照借条约定该利息为逾期利息其起算时间应为借款期限届满后即2015年12月1日，但彭烽于2016年2月6日已经偿还利息10000元（该利息按照月利率2%计算，从2015月12月1日计算至2016年2月6日），所以该笔借款的利息的起算时间应为2016年2月7日。彭烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：彭烽应于本判决生效之日起十日内共同返还黄颂平借款本金233400元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2016年2月7日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由彭烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  张巧英二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9426号
原告：沈黄璨，男，汉族，1978年1月12日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告：郭志忠，男，汉族，1976年9月12日出生，住漳州市芗城区，
原告沈黄璨与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年8月17日起按月利率2%计算至款项实际结清为止（利息暂计为20000元）；2、判令被告支付本案律师费5000元（上述三项合计为525000元整）；3、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：被告郭志忠因经营所需，于2016年8月16日向原告借款，并出具《借条》一张交由原告收执，借条中约定：被告因经营所需兹向原告借来人民币伍拾万元整（500000元），月利息2%，结息时间为每月15日，原告可以随时提前3天要求被告还清全部借款，被告如不能按时还款，原告将按照国家法律法规向被告进行追讨，被告需把借款本金一次性还清，还需要承担因此产生的诉讼费用、财产诉讼保全费用、原告方的律师费并按照月利率2%支付后期利息。被告同时在借条上签名捺印予以确认，原告将款项支付给了被告。此后，被告均未归还上述约定的每月利息，也不归还所欠的借款本金。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告郭志忠于2016年8月16日出具《借条》一张给原告收执，借条约定：被告因经营所需兹向原告借来人民币伍拾万元整（500000元），月利息2%，结息时间为每月15日，原告可以随时提前3天要求被告还清全部借款，被告如不能按时还款，原告将按照国家法律法规向被告进行追讨，被告需把借款本金一次性还清，还需要承担因此产生的诉讼费用、财产诉讼保全费用、原告方的律师费并按照月利率2%支付后期利息。因被告至今未偿还原告的借款本息，原告于2016年10月18日委托律师诉至本院，因本案诉讼原告支付律师费5000元。诉讼期间原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，作出（2016）闽0602民初9426号民事裁定书，查封、冻结被告相当于525000元的财产。
上述事实有借条、转账清单、律师费发票及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭志忠双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郭志忠向原告借款50万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款50万元，并支付从2016年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。并赔偿原告因本案诉讼而支付律师费5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志忠应于本判决生效后十日内偿还原告沈黄璨借款50万元，并支付从2016年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郭志忠应于本判决生效后十日内支付原告沈黄璨律师费5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元、财产保全费3145元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9426号原告：沈黄璨，男，汉族，1978年1月12日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。被告：郭志忠，男，汉族，1976年9月12日出生，住漳州市芗城区，原告沈黄璨与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年8月17日起按月利率2%计算至款项实际结清为止（利息暂计为20000元）；2、判令被告支付本案律师费5000元（上述三项合计为525000元整）；3、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：被告郭志忠因经营所需，于2016年8月16日向原告借款，并出具《借条》一张交由原告收执，借条中约定：被告因经营所需兹向原告借来人民币伍拾万元整（500000元），月利息2%，结息时间为每月15日，原告可以随时提前3天要求被告还清全部借款，被告如不能按时还款，原告将按照国家法律法规向被告进行追讨，被告需把借款本金一次性还清，还需要承担因此产生的诉讼费用、财产诉讼保全费用、原告方的律师费并按照月利率2%支付后期利息。被告同时在借条上签名捺印予以确认，原告将款项支付给了被告。此后，被告均未归还上述约定的每月利息，也不归还所欠的借款本金。被告未作书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告郭志忠于2016年8月16日出具《借条》一张给原告收执，借条约定：被告因经营所需兹向原告借来人民币伍拾万元整（500000元），月利息2%，结息时间为每月15日，原告可以随时提前3天要求被告还清全部借款，被告如不能按时还款，原告将按照国家法律法规向被告进行追讨，被告需把借款本金一次性还清，还需要承担因此产生的诉讼费用、财产诉讼保全费用、原告方的律师费并按照月利率2%支付后期利息。因被告至今未偿还原告的借款本息，原告于2016年10月18日委托律师诉至本院，因本案诉讼原告支付律师费5000元。诉讼期间原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，作出（2016）闽0602民初9426号民事裁定书，查封、冻结被告相当于525000元的财产。上述事实有借条、转账清单、律师费发票及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭志忠双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郭志忠向原告借款50万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款50万元，并支付从2016年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。并赔偿原告因本案诉讼而支付律师费5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志忠应于本判决生效后十日内偿还原告沈黄璨借款50万元，并支付从2016年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被告郭志忠应于本判决生效后十日内支付原告沈黄璨律师费5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元、财产保全费3145元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月十二日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3267号
原告：吴继芳，女，白族，1970年10月22日生，云南省大理市人，住大理市，
委托代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵润良，男，汉族，1963年4月8日生，云南省大理市人，住大理市，未出庭）。
被告：李莲，女，白族，1964年9月16日生，云南省大理市人，住大理市，系赵润良妻子，
原告吴继芳诉被告赵润良、李莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继芳及委托代理人赵德成，被告李莲到庭参加了诉讼，被告赵润良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继芳诉称：2015年3月，原告通过好友胡惠君介绍认识被告赵润良。2015年3月28日，胡惠君陪同被告赵润良一起到原告家，赵润良以其偿还工商银行到期贷款急需用钱为由，要求原告暂时借给其40000元偿还本期贷款后，向银行贷款用于偿还原告借款。原告认为被告赵润良与自己的好友胡惠君关系要好，且被告是南门本地人，李莲在南门城门经营水果生意。便答应被告的借款请求，被告赵润良出具“借条”，因原告无出借资金的经验，双方当时未约定具体还款时间。2015年6月17日，被告赵润良找到原告，以还清工商银行的贷款还差20000元偿清为由，要求再向原告借款，并承诺一周内还清所有借款，原告信以为真，再借给向被告人民币20000元，被告书写“借条”为据。一周后，原告联系被告要求还款，被告要求延期一个月还款。还款期到，原告拨打赵润良电话催要借款，被告电话处于停机状态，无法与赵润良取得联系。原告找到赵润良的妻子李莲，李莲于2016年7月，偿还原告借款10000元。经原告多次索要，2017年2月23日，被告向原告出具还款协议一份，承诺在2017年5月30日还清，到期被告又要求延期到7月30日，但至今仍然没有偿还。为此诉请要求判令：一、两被告偿还原告借款人民币50000元。二、两被告支付延期还款利息7500元（2017年6月至判决之日）。三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李莲答辩称：我不清楚借钱这个事情，是原告来我们家要钱我才知道借钱的事情，我是赵润良媳妇，原告来要钱说差几万元，老人住院急需用钱，我才还钱给了原告10000元。
被告赵润良未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月28日和6月17日，被告赵润良以偿还银行到期贷款急需用钱为由，向原告借款共计人民币60000元，并出具两张借条，载明“被告向原告借款人民币40000元和20000元”。2016年5月26日在原告的追讨下，被告李莲向原告归还借款人民币10000元。嗣后，被告赵润良于2017年2月23日又与原告签订了一份还款协议，约定对未归还原告的借款人民币50000元于2017年5月30日前还清，逾期将按3分月利率计算利息。由于被告没有归还原告借款，现原告诉至本院要求被告归还所借的款项50000元及利息7500元。这一事实有原告，被告当庭的陈述及提交的借条、协议为据，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护，被告应当依约定全面履行自己的义务，而原告分两次已经按约定将本金人民币60000元向被告提供，被告归还了10000元后还应当履行余款的还款义务，现该借款的还款期限已过，被告仍然未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告赵润良、李莲在判决生效之日起30日内偿还原告吴继芳借款人民币50000元及自2017年6月起至判决生效之日止按年利率24%计算支付逾期利息；
二、驳回原告吴继芳的其它诉讼请求；
案件受理费1224元，减半收取612元由被告赵润良、李莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李勇宏
二〇一八年一月八日
书记员 张赤丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初298号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，26岁，1989年11月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月18日23时许，被告人张某某酒后回家途经本市新城区公园北路38街坊门前，手持铝合金条随意打砸、脚踹路边停放汽车，造成被害人李某某停放在此的牌号为陕AXXX**黑色切诺基汽车右侧后视镜脱落、左侧车身损伤、前后玻璃损伤，经鉴定直接损失价值人民币1809元，被害人修车实际支付人民币3915元；造成被害人贠戎停放在此的牌号为陕AYXX**白色福克斯汽车右侧后视镜破损、右侧车身损伤，经鉴定直接损失价值2127元，被害人修车实际支付人民币2778元；造成被害人马二龙停放在此的牌号为陕AXXX**的黑色东风牌汽车右侧车身损伤，经鉴定直接损失价值人民币850元，被害人修车实际支持人民币850元；停放在此的牌号为陕ACXX**的黑色大众牌汽车右侧后视镜脱落（未联系到被害人、无直接损失估价），后被巡逻至此的民警抓获。案发后，被告人张某某家属已向被害人李某某、贠戎、马二龙赔偿经济损失并获得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年1月18日23时许，被告人张某某酒后回家途经本市新城区公园北路38街坊门前，手持铝合金条随意打砸、脚踹路边停放汽车，造成被害人李某某停放在此的牌号为陕AXXX**黑色切诺基汽车右侧后视镜脱落、左侧车身损伤、前后玻璃损伤，经鉴定直接损失价值人民币1809元，被害人修车实际支付人民币3915元；造成被害人贠戎停放在此的牌号为陕AYXX**白色福克斯汽车右侧后视镜破损、右侧车身损伤，经鉴定直接损失价值2127元，被害人修车实际支付人民币2778元；造成被害人马二龙停放在此的牌号为陕AXXX**的黑色东风牌汽车右侧车身损伤，经鉴定直接损失价值人民币850元，被害人修车实际支持人民币850元；停放在此的牌号为陕ACXX**的黑色大众牌汽车右侧后视镜脱落（未联系到被害人、无直接损失估价），后被巡逻至此的民警抓获。案发后，被告人张某某家属已向被害人李某某、贠戎、马二龙赔偿经济损失并获得谅解。
上述事实，有被害人李某某、贠戎、马二龙的报案材料及陈述证明在卷为证；有证人田某、李某涛、敖某某、李某某的证言在卷为证；有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、提取作案工具铝合金条的记录及照片、辨认笔录及指认照片、陕AXXX**、陕AYXX**、陕AXXX**、陕ACXX**被损坏车辆照片在卷为证；有新城区价格认证中心对陕AXXX**黑色切诺基汽车、陕AYXX**白色福克斯汽车、陕AXXX**的黑色东风牌汽车的价格鉴定结论书三份和修车单据三份在卷可证；有被害人李某某、贠戎、马二龙出具的谅解书和收条在卷为证；有被告人张某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人张某某当庭认罪态度较好，且其家属能代为赔偿三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第一款（一）、第八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年1月18日起，至2016年11月17日止）。
随案扣押的作案工具铝合金条一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初298号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，26岁，1989年11月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月18日23时许，被告人张某某酒后回家途经本市新城区公园北路38街坊门前，手持铝合金条随意打砸、脚踹路边停放汽车，造成被害人李某某停放在此的牌号为陕AXXX**黑色切诺基汽车右侧后视镜脱落、左侧车身损伤、前后玻璃损伤，经鉴定直接损失价值人民币1809元，被害人修车实际支付人民币3915元；造成被害人贠戎停放在此的牌号为陕AYXX**白色福克斯汽车右侧后视镜破损、右侧车身损伤，经鉴定直接损失价值2127元，被害人修车实际支付人民币2778元；造成被害人马二龙停放在此的牌号为陕AXXX**的黑色东风牌汽车右侧车身损伤，经鉴定直接损失价值人民币850元，被害人修车实际支持人民币850元；停放在此的牌号为陕ACXX**的黑色大众牌汽车右侧后视镜脱落（未联系到被害人、无直接损失估价），后被巡逻至此的民警抓获。案发后，被告人张某某家属已向被害人李某某、贠戎、马二龙赔偿经济损失并获得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某某辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年1月18日23时许，被告人张某某酒后回家途经本市新城区公园北路38街坊门前，手持铝合金条随意打砸、脚踹路边停放汽车，造成被害人李某某停放在此的牌号为陕AXXX**黑色切诺基汽车右侧后视镜脱落、左侧车身损伤、前后玻璃损伤，经鉴定直接损失价值人民币1809元，被害人修车实际支付人民币3915元；造成被害人贠戎停放在此的牌号为陕AYXX**白色福克斯汽车右侧后视镜破损、右侧车身损伤，经鉴定直接损失价值2127元，被害人修车实际支付人民币2778元；造成被害人马二龙停放在此的牌号为陕AXXX**的黑色东风牌汽车右侧车身损伤，经鉴定直接损失价值人民币850元，被害人修车实际支持人民币850元；停放在此的牌号为陕ACXX**的黑色大众牌汽车右侧后视镜脱落（未联系到被害人、无直接损失估价），后被巡逻至此的民警抓获。案发后，被告人张某某家属已向被害人李某某、贠戎、马二龙赔偿经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人李某某、贠戎、马二龙的报案材料及陈述证明在卷为证；有证人田某、李某涛、敖某某、李某某的证言在卷为证；有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、提取作案工具铝合金条的记录及照片、辨认笔录及指认照片、陕AXXX**、陕AYXX**、陕AXXX**、陕ACXX**被损坏车辆照片在卷为证；有新城区价格认证中心对陕AXXX**黑色切诺基汽车、陕AYXX**白色福克斯汽车、陕AXXX**的黑色东风牌汽车的价格鉴定结论书三份和修车单据三份在卷可证；有被害人李某某、贠戎、马二龙出具的谅解书和收条在卷为证；有被告人张某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人张某某当庭认罪态度较好，且其家属能代为赔偿三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款（一）、第八条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年1月18日起，至2016年11月17日止）。随案扣押的作案工具铝合金条一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年六月十六日书 记 员  郑 刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2325号
原告：向某，农民。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告向某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某诉称：其与陈某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，陈某甲一直染有赌博恶习，不工作养家，对其与孩子漠不关心。故其诉至法院，请求依法解除其与陈某甲婚姻关系。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：向某与陈某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某乙，××××年××月××日生育婚生子陈某丙。现双方因琐事发生矛盾，向某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、计生办证明、村委会证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：向某与陈某甲系自愿登记结婚，并生育一子一女，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且向某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故向某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。