四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1264号
原告：徐桂华，女，汉族，生于1971年3月2日，小学文化，四川省广元市人。
委托代理人：罗晓蓉，四川慧济律师事务所律师。
被告：杜依宗，男，汉族，生于1982年8月14日，初中文化，四川省苍溪县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司
负责人：赵永康，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。
原告徐桂华诉被告杜依宗、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称财保广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托代理人罗晓蓉、被告杜依宗、被告财保广元公司的委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月7日21时52分许，被告杜依宗驾驶川HF93**小型轿车从广元市利州区上西坝经皇泽大桥向云盘梁方向行驶，至蜀门北路与建设路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经广元市公安局交通警察支队一大队认定，被告杜依宗负该事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即进入广元市中医医院接受治疗，诊断为脑震荡、右侧髋臼前缘骨折、右侧耻骨下支骨折，面部挫伤，多处软组织损伤。经核实，被告杜依宗所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公广元市分公司投保有交强险、商业三者责任险，原告多次要求被告赔偿无果。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费11249.05元，护理费15000元，住院伙食补助费1050元，营养费1250元，误工费15000元，电动车损失1200元，合计44726元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杜依宗、财保广元公司共同对如下事实无争议：原告诉称本次交通事故发生的事实，以及广元市公安局交通警察支队一大队作出的广公交一认字（2016）第005号《道路交通事故认定书》认定“杜依宗负事故主要责任，徐桂华负事故次要责任。”原告被送往广元市中医医院住院治疗35天，被诊断为脑震荡、右侧髋臼前缘骨折、右侧耻骨下支骨折，面部挫伤，多处软组织损伤，发生医疗费21687.55元，其中原告支付11249.05元，被告杜依宗垫付10438.50元。被告杜依宗驾驶的川HF93**小型轿车在被告财保广元公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额50万元），被告财保广元公司应予理赔，并认可原告诉请电瓶车损失为1000元。
对于双方无争议事实本院予以确认。
被告共同对下列问题有争议：原告提供《住院病人出院病情证明书》载明出院医嘱建议“全休3月，期间需护理人员1名，加强营养”，违反中华人民共和国卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》规定，护理费、误工费计算天数过长，计算标准过高。被告杜依宗请求将已垫付医疗费纳入本案一并处理。被告财保广元公司提出应扣减保险免赔乙类、自费内医疗费，原告未提供收入证明，在庭审中陈述自己在自由市场卖菜，无固定摊位。
对于有争议问题，经审理查明：原告提供四川省广元市中医医院出具的《住院病人出院病情证明书》载明：出院医嘱及建议：1、卧床休息、轴向翻身；2、骨科、外科定期门诊随访；3、建议全休3月，期间需护理人员1名，加强营养。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，原告因交通事故造成伤害理应获得赔偿。
关于原告损失项目和金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。同时，由于原告住院35天，但未提供住院期间需护理医嘱证明，鉴于原告伤情为“脑震荡、右侧髋臼前缘骨折、右侧耻骨下支骨折，面部挫伤，多处软组织损伤”，根据中华人民共和国卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第六条规定，临床诊疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定具体时限，可参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工损失评定标准》，必要时申请司法鉴定，以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第9.5.1“骨盆稳定型骨折：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日”之规定，本院确定误工天数为100天；由于原告实际住院35天，故确定护理天数为35天；确定需营养天数35天。对于原告提供《住院病人出院病情证明书》因其载明“出院后建议全休3月，期间需护理人员1名，加强营养。”有违中华人民共和国卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇第六条相关规定，本院不予采信。据此，损失项目和金额具体为：（1）医疗费21687.55元（含被告杜依宗垫付），根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准核定，本院确定保险免赔医疗费按总金额15%扣减即3253.13元，保险理赔医疗费18434.42元。（2）住院伙食补助费1050元。原告住院35天，参照广元地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天，原告诉请1050元并无不当，本院予以支持。（3）营养费350元。本院确定营养费按10元/天标准计算，故为350元（35天×10元/天），对原告诉请1250元，其超出部分，本院不予支持。（4）护理费3034.16元。原告提供广元泰发出租汽车有限公司出具的贯开富《收入证明》欲证明计算标准应按4000元/月，因未提供医院出具的护理人员医嘱证明，本院不予采信。本院确定参考四川省统计局公布上年度服务行业平均工资标准31642元/年计算，即为3034.16元（35天×31642元/年÷365天/年）。对于原告诉请15000元，其超出部分，本院不予支持。（5）误工8669.04元。原告未提供误工收入证明，但原告在庭审中陈述自己在自由市场卖菜，无固定摊位，故本院确定参考四川省统计局公布上年度服务行业平均工资标准31642元/年计算，误工费为8669.04元（100天×31642元/年÷365天/年）。对于原告诉请15000元，其超出部分，本院不予支持。（6）电瓶车损失1000元。由于原告未提供证据证明诉请电瓶车损失1200元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故应承担举证不利后果；鉴于被告财保广元公司认可电瓶车损失为1000元，故本院确定电瓶车损失为1000元。
关于损失赔偿问题。依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。首先由被告财保广元公司在交强险理赔限额内赔付保险理赔医疗费18434.42元、住院伙食补助费1050元、营养费350元计19834.42元中的10000元，赔付护理费3034.16元、误工费8669.04元计11703.20元，赔付电瓶车损失1000元，合计22703.20元。对于交强险理赔不足的9834.42元，保险免赔医疗费3253.13元的赔付，因原、被告均对公安交警本门认定“杜依宗负事故主要责任，徐桂华负事故次要责任。”无争议，同时，该事故是机动车与非机动车（电瓶车）之间发生，故本院确定由原告自负20%，被告杜依宗承担80%。因被告杜依宗驾驶的川HF93**小型轿车在被告财保广元公司投保有商业三者责任险和不计免赔险，被告财保广元公司对保险理赔无争议，故由被告财保广元公司赔付7867.54元（9834.42元×80%），由被告杜依宗赔付2602.50元（3253.13元×80%）。
对于被告杜依宗请求本院将已垫付医疗费10438.50元纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。因已将该费用纳入原告损失一并计算，故确定由原告向被告杜依宗退付10438.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在交强险理赔限额内向原告徐桂华赔付保险理赔医疗费18434.42元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、护理费3034.16元、误工费8669.04元、电瓶车损失1000元计22703.20元，在商业三者责任险和不计免赔险理赔限额内赔付交强险理赔不足的7867.54元，合计30570.74元；
二、由被告杜依宗向原告徐桂华赔付保险免赔医疗费2602.50元；
三、由原告徐桂华向被告杜依宗退付已垫付医疗费10438.50元。
上述一、二、三项经相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司直接向原告徐桂华支付22734.74元，直接向被告杜依宗支付7836元；限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费448元，由原告徐桂华承担89.60元，由被告杜依宗承担358.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年五月十日
书记员 ： 苗 琴