北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8555号
原告：百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号-610室。
法定代表人：公冶苇苇，经理。
委托诉讼代理人：王汉申，男，百安堂生物科技（北京）有限公司员工。
被告：成都丸荣易康科技有限公司，住所地成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。
法定代表人：刘江，总经理。
原告百安堂生物科技（北京）有限公司（以下简称：百安堂公司）与被告成都丸荣易康科技有限公司（以下简称：成都丸荣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百安堂公司的委托诉讼代理人王汉申到庭参加诉讼，被告成都丸荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决成都丸荣公司退还1707袋2H&2D玛咖片的货款136560元；2.判决成都丸荣公司承担诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，百安堂公司委托员工王汉申通过淘宝从成都丸荣公司处购买2050袋2H&2D玛咖片，每袋单价80元，总额164000元。2015年11月24日，百安堂公司接到成都丸荣公司通知让下架此批产品，并承诺一周后给退款处理，后百安堂公司多次催促，成都丸荣公司至今没有退款，故百安堂公司提起诉讼。
被告成都丸荣公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告百安堂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因成都丸荣公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对百安堂公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百安堂公司与成都丸荣公司存在买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同。百安堂公司陈述自2013年开始即与成都丸荣公司开始合作，合作期间双方都是通过网络、电话进行交易，双方均是通过QQ确认百安堂公司购买的产品名称、数量、金额等，然后百安堂公司通过淘宝网向成都丸荣公司下订单、付款，成都丸荣公司收款后通过物流向百安堂公司发货，百安堂公司收货并取得成都丸荣公司的相应授权后再对外出售产品，多笔交易进行下来，双方已形成了这样一种交易习惯。
庭审中，百安堂公司提交了一份日期为2015年3月12日的销售授权书打印件，内容为：“我司成都丸荣易康科技有限公司作为2H&2D品牌合法持有人，现授权百安堂生物科技（北京）有限公司作为我们在京东商城的合法经销商，他们有权销售、推广2H&2D品牌精之自信系列健康食品，并在品牌权益受到侵害时采取相应的市场维权行为。授权期限：2015年3月12日-2015年12月31日。授权网址：http：//baiantang,jd.com。授权编号：×××。”成都丸荣公司在该销售授权书上加盖了印章。百安堂公司称因双方不在同一个城市，所以成都丸荣公司均是通过网络将销售授权书发送给百安堂公司。
2015年10月29日，百安堂公司的员工与成都丸荣公司的员工在QQ上协商购买2H&2D玛咖片事宜，成都丸荣公司称购买1000袋以上可以按80元的批发价格，但只能开具一半的发票。2015年11月4日，百安堂公司通过员工王汉申的淘宝账号hanking自成都丸荣公司处购买2H&2D玛咖片2050袋，每袋80元，金额共计164000元，订单编号为×××。百安堂公司通过员工王汉申的支付宝账号向成都丸荣公司支付了货款164000元，支付宝交易号为×××。当日，成都丸荣公司通过德邦快递向百安堂公司指定的地址和收货人发送了产品。2015年11月7日，百安堂公司签收了产品。2015年11月19日，成都丸荣公司向百安堂公司开具了增值税专用发票，金额为82000元，是货款164000元的一半。2015年11月24日，成都丸荣公司的员工通过QQ向百安堂公司发送通知，内容为：“接公司通知，近期京东自营连续接到职业打假人关于2H2D玛咖违规添加精氨酸的投诉，公司也与商家在积极配合应对投诉问题。鉴于此情况我司作出以下安排：一是立即下架2H2D玛咖小黑片，二是请各商家统计自己现有2H2D玛咖各规格实物库存，这周之内报过来，公司安排下一步处理，待定的处理方式有退款退货，置换新品等，肯定是不能让你们吃亏哈。”百安堂公司称成都丸荣公司发送了下架通知后，百安堂公司将剩余的1707袋2H&2D玛咖片下架不再出售，并将剩余数量以电话方式告知了成都丸荣公司。
庭审中，百安堂公司提交了一份日期为2016年1月26日的通知打印件，内容为：“经我公司研究决定，自2016年1月27日起，所有合作商家下架2H&2D玛咖片，下架后产品处理请联系我司对应业务人员。即日起继续销售2H&2D玛咖片所引发的一切风险商家自行承担，与我公司无关。2H&2D系列产品会在2016年3月陆续上市，敬请期待！详情欢迎联系对应的业务人员。”成都丸荣公司在该通知上加盖了印章。百安堂公司称该通知是成都丸荣公司通过网络发送给百安堂公司的，但发送了该通知后，成都丸荣公司仍未依照承诺向百安堂公司退款，也没有给百安堂公司置换新品。
2016年7月4日，成都丸荣公司的员工通过QQ与百安堂公司联系，让百安堂公司将下架产品退给成都丸荣公司，成都丸荣公司给百安堂公司置换新品，成都丸荣公司在QQ上将退货地址、收件人、联系方式等告知了百安堂公司。百安堂公司称双方协商后，百安堂公司于2016年7月7日将1707袋2H&2D玛咖片通过物流退至成都丸荣公司指定的地址和联系人，物流查询单显示成都丸荣公司于2016年7月13日签收。百安堂公司称成都丸荣公司收到退货后并未给百安堂公司置换新品，反而要求百安堂公司将本案撤诉后再行协商，百安堂公司没有同意。百安堂公司称至今成都丸荣公司未向百安堂公司退款，亦未给百安堂公司置换新品。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，成都丸荣公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。百安堂公司通过淘宝网从成都丸荣公司处购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。根据百安堂公司提交的淘宝订单、QQ聊天记录、销售授权书、通知等证据以及当庭陈述，能够形成完整的证据链证明百安堂公司系接到成都丸荣公司的下架通知后，才将涉案产品下架，而成都丸荣公司亦承诺了会对下架产品退款退货、置换新品等，其应当按约履行。庭审中，百安堂公司称已将下架的1707袋2H&2D玛咖片退还给了成都丸荣公司，鉴于成都丸荣公司并未出庭就退货数量问题提出异议，亦未提交证据反驳百安堂公司要求退还1707袋货款136560元的主张，故本院采信百安堂公司已将1707袋2H&2D玛咖片退还给成都丸荣公司的陈述。在百安堂公司退货后，成都丸荣公司应当向百安堂公司退款，或者给百安堂公司置换新品，但成都丸荣公司并未依约履行，已构成违约，故对百安堂公司要求成都丸荣公司退还货款136560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都丸荣易康科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告百安堂生物科技（北京）有限公司货款136560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告成都丸荣易康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十日
书记员 高 佳