吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第27号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏霖。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人张鹏霖犯诈骗罪一案，于2013年11月15日作出（2013）前刑初字第249号刑事判决。原审被告人张鹏霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员白宝志、孟文龙出庭履行职务。上诉人张鹏霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月至2013年1月间，被告人张鹏霖谎称是国家信访局工作人员，找中纪委能给涉嫌刑事犯罪的晏某办无罪释放，以需要人情费为由，骗取晏某儿子晏某现金人民币合计70万元。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人张鹏霖供述，被害人晏某陈述，证人晏某、晏某、臧某、张某、邢某、张某、孟某、师某、范某、李某证言及相关书证、物证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张鹏霖谎称是国家信访办的工作人员，又虚构找中纪委将被害人父亲释放，以此为由，以非法占有为目的，骗取晏某人民币70万元，数额特别巨大，其行为侵犯了私有财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张鹏霖辩解没有想过诈骗他们钱，因无证据佐证，其辩解亦不能推翻本案证据，故对其意见不予采纳。根据被告人张鹏霖的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪态度及无前科劣迹等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决：一、被告人张鹏霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；二、扣押在案的别克轿车一辆、摄像机一部、现金人民币22300元予以追缴，返还被害人；三、责令被告人张鹏霖对骗取被害人的财产（扣除追缴返还部分）予以退赔。
上诉人张鹏霖的上诉意见为，其只是受人之托，帮忙找人，办事用款已交给臧某、张某、邢某三人，其不构成诈骗罪；办公用车、摄像机是其本人开销购买的；臧某、张某、邢某三人的证言是伪证。
松原市人民检察院出庭意见为，上诉人张鹏霖主观上隐瞒自己的真实身份，使被害人相信其有能力办事，给他人造成损失，已构成诈骗罪。上诉人张鹏霖使用欺骗的钱款购买车辆和摄像机，赃款应当返还。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2012年12月至2013年1月间，上诉人张鹏霖谎称是国家信访局工作人员，找中纪委能给涉嫌刑事犯罪的晏某办无罪释放，以需要人情费为由，骗取晏某甲儿子晏某乙人民币合计70万元。
上述事实，有经开庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、上诉人张鹏霖供述，2012年11月份，我舅舅杨文明给我打电话说一个朋友的亲属叫晏某要被判刑了，问我能不能找人帮忙让晏某不被判刑。我找到臧某问她，有个亲属案情有点冤，能不能帮忙找找人。臧某说让他过来吧，她给找人。然后我就通知晏某他们过来了，晏某来了之后我领着他到一个咖啡馆和臧某、张某、邢某见面的，当时喝咖啡的时候张某说他找纪检委的给办这个事情，邢某说这个事情他负责在网上发布消息。我们在一起的时候晏某说还有三天就开庭了，晏某说公开开庭可以旁听，就这样我拿钱买了五张机票，登机的时候邢某没有赶上我就和臧某、张某、晏某我们四个人一起坐飞机到哈尔滨，我买完机票之后我告诉晏某他们这次来每个人得三万元，晏某告诉家里给我打过去十万元，之后我听了一上午晏某他们开庭，当庭十二个人都翻供了，我们去的时候我答应他们若是给工作了，每人给两三万元，可是他们到那里一句话也没说，连记者证都没亮，回去之后我说这个事情你们也没有帮上什么忙，就每个人给你们五千吧，就这样我给了臧某一万元让他们俩分钱。这次之后过了十天左右，晏某和晏某去北京，我领着晏某、晏某到咖啡厅和邢某见的面，邢某说把这个事情给在网上公布，问他们是否同意，他们同意了之后，邢某说得有费用，但是具体多少没有说，然后他们就回去了。邢某给在网上发布之前晏某他们家给我打到账上不是十二万就是十五万，我给了邢某两三万元吧，之后邢某就给在网上发布了。第一次发布之后邢某说他要见省里领导，我在长春等的邢某，邢某对我说白城市政法委书记张新答应见晏某家属了，我就通知晏某他们马上去见张新。这次邢某坐飞机来的，我给他打过去两万元，晏某他们见完张新说一点力度没有。我告诉邢某说没有力度，邢某说不行再让张新见一次，就这样过了十来天吧，张新又见了一次晏某家属。见完这次晏某他们也没有给我反馈信息，陆续晏某他们又给我打了两三次吧，一共给我打了有七十万元吧。他们给我打的钱我给邢某两三次有七八万元吧，我给臧某两次一次是十万元一次是一万元。最后一次给我打钱也是在2013年的年前，今年六月份的时候晏某他们说不用我办了，向我要钱，我说我给你往回要，可是我朝臧某要钱，臧某说钱不能给我，就是给钱也给晏某他们。2013年1月份的时候，我跟晏某和晏某说已经在中纪委找好人了，只要把钱给中纪委办事的人就能把晏某给整出来。我没有能力把晏某弄出来，也没跟晏家说过我是干什么的，是臧某跟我说的能把事情办到这个程度，就是在年前把晏某弄出来，所以我就这么跟晏某说的。
给臧某11万元。其中1万元是臧某和张某以记者的身份去参加晏某开庭给的好处费，另外的10万元是让臧某找人把晏某放出来办事用的钱。给了邢某六七万。我买车用了238000元，还有200000万元在一个朋友手里，买摄像机录资料花了一万多元，办事路费花了一部分。
我是2013年1月中旬买的车，是工行的那张卡，就是晏家给我汇钱的那张卡，我当时刷卡花了238000元钱。我看了流水详单，2013年1月8日，我卡上余额是22098元，1月11日、14日、15日汇到我卡的4万、10万、22万元钱是晏家给我汇的，我当时卡上余额是381098元。我在2013年1月16日用这张卡消费238000元是用晏家给我汇的办事的钱买车了。买了一辆黑色的别克君越，正常落在我自己名下没有车牌号，我就落在一个公司名下了。
2、被害人晏某陈述，我来报案，我被骗七十万元钱。2012年11月份至2013年1月17日之间，我都是通过银行给一个叫张鹏霖的人汇了七十万元。我父亲晏某在白城因为涉黑被白城公安局抓起来了，我姑姑晏某通过她朋友找到北京的张鹏霖，我姑姑就直接跟张鹏霖联系，把我父亲的事告诉张鹏霖，张鹏霖说这个事可以办，可以把我父亲放出来，可以判无罪。张鹏霖跟我姑姑说让我们家里人拿着我父亲这个事的材料到北京去找他，他找办事的人，我姑姑就把这个事告诉我了。2012年12月初我和我老叔晏某就到北京了，张鹏霖到宾馆去找的我们，张鹏霖跟我说，他是北京信访办上班的，我问张鹏霖是找谁办的这个事，张鹏霖说我找的人，你就不要问了，这个事我指定是给你办了，你父亲给判无罪放出来，因为我父亲的这个事当时快要开庭了，张鹏霖说要带记者去参加我父亲的开庭，说是要带中国农业报和法制报的记者，需要费用十万元钱，我当时就同意了，我就告诉我老婶孟某往张鹏霖的建行的银行卡里汇了一万元钱，当时说这一万元钱是机票钱，其他的等张鹏霖把人带到以后，我们看见人了，剩下的九万元钱就给。我就先从北京回来了，我老叔晏某就留在北京等着和张鹏霖一起回来，2012年12月9日晚上的时候，张鹏霖带着两个记者到的镇赉。张鹏霖说这两个记者一个是中国农业报的还有一个是法制报的，我父亲开庭的时候，张鹏霖带着这两个记者到现场了，他们三个听了一上午，完事他们就回北京了，张鹏霖回到北京的第二天张鹏霖给我打电话，让我把剩余的那九万元钱给汇过去，我当时在镇赉我就在镇赉的工商银行给张鹏霖的银行卡里汇了九万元钱，我当时没带身份证，我就用我朋友王圣龙的身份证给张鹏霖汇过去的，这九万元钱汇过去大半个月左右，张鹏霖给我打电话说，让我上一个网址是www.cctv-2008.com的网站上看，张鹏霖说把我父亲的这个事发表到中纪网上了，我到网站上看了以后，上面确实有这个事，又过了几天2013年1月7、8号的时候，张鹏霖给我打电话说，有好消息了，让我到北京去找他，说要跟我当面说这个事，我就跟晏某到北京找的张鹏霖，张鹏霖让我俩在宾馆等他，张鹏霖到宾馆找的我，张鹏霖说已经在中纪委找好人了，现在把钱送给中纪委办事的人，中纪委的人就能下去了，年前你父亲就能出来了，你家的人也就都没事了。我问张鹏霖需要多少钱，张鹏霖说这个事需要一百多万，我跟张鹏霖说，我家现在的东西都被查封了，现在没有那么多钱，我就问张鹏霖最少需要多少钱，张鹏霖说最少也得需要六七十万元钱，我当时就跟张鹏霖说，我回去就开始张罗钱，张罗到钱就给你汇过来。我从北京回来以后，就开始借钱，张鹏霖给我打电话说就等着钱了，人都找好了，你钱汇过来，这头中纪委的人就下去了，我就给我姑姑晏某打电话说，张鹏霖那头需要用钱，我姑姑当时跟李某在一起，我姑姑没带身份证就用李某的身份证给张鹏霖的银行卡里汇过去四万元钱，后来张鹏霖一直给我打电话，催我快点把钱汇过去，我就陆续借钱都给张鹏霖汇过去了，算上我姑姑汇的那次四万元钱，我还汇了三次，三次一共给张鹏霖汇过去六十万元钱，钱汇过去以后，张鹏霖说，中纪委的人已经下来了，已经到省里了，我就跟我姑姑还有李某要到长春去见见中纪委的人，张鹏霖也同意了，我就跟我姑姑、李某我们三个到长春找张鹏霖，一开始的时候张鹏霖说在陪领导吃饭，让我们等着，后来再打电话张鹏霖就不接了，后来就关机了。一直到半个月以后，张鹏霖的电话才开机，张鹏霖接电话说，他跟他媳妇去外地旅游了，我问他为啥到长春没见到中纪委的人，张鹏霖说，中纪委的人不可能见你，你就放心吧，事指定给你办了，当时快要过年了，年后的时候我给张鹏霖打电话说，你不说我父亲年前就能出来吗？这都年后了都没有出来，张鹏霖说现在领导都准备开两会呢，没时间管你家的这事，等等吧。后来张鹏霖一直就拖着，一直到我父亲判决下来的前一天我到北京去找的张鹏霖，我跟张鹏霖说现在判决要下来了，这事咋办啊，张鹏霖说一审要是不行，以后二审还能做工作，但是还需要钱，我说，我家现在没有钱了，我也不能给你拿钱了，你当初承诺我的事都没有办到，我说，你现在要不就是把钱还给我，要不我就找地方去告你，张鹏霖说你愿意上哪告上哪告去。我就从北京回来了，2013年5月20日的时候，我父亲的判决下来了，我父亲被判了二十年有期徒刑，从那以后再给张鹏霖打电话，张鹏霖就不接电话了。
一共给张鹏霖汇了70万元。我老叔晏某问张鹏霖是否给张某钱，张某说我以记者身份参加开庭时，收到5千元。臧某说开庭时收到5千元，后来张鹏霖又给了10万元，办我家事花了3万元，现在还有7万元可返还给我，我们没要。
3、证人晏某证言证实，我哥哥晏某和晏宝海在白城因为涉黑被抓起来了，我姐姐晏某的一个朋友给介绍说这个叫张鹏霖的人可以办这事，张鹏霖让我们拿着这个事的材料去北京找他，我就跟晏某去北京见的张鹏霖，在北京的时候，张鹏霖让我和晏某在宾馆等他，张鹏霖来宾馆见的我和晏某，张鹏霖说自己是国家信访办的，说这个事可以办，可以让人无罪放出来。因为当时快要开庭了，张鹏霖说要带记者去参加开庭，需要一万块钱的路费钱，当时晏某先从北京回去了，我在北京等着和张鹏霖还有记者一起回去，我媳妇就给张鹏霖汇了一万元钱。2012年12月9日的时候，我就和张鹏霖还有两个中国农民日报的两个记者到的镇赉。第二天开庭的时候，张鹏霖和这两个记者听了一上午，下午他们就走了，第二天的时候，张鹏霖给晏某打电话要九万元钱，晏某给张鹏霖汇了九万元钱，大约过了半个月左右在一个网站上看见了我哥哥这个事报道了，张鹏霖说这个事发表在中纪网上了。2013年1月初的时候，张鹏霖给晏某打电话说，这个事有好消息了，我就和晏某到北京去找张鹏霖了，在北京的时候，张鹏霖来宾馆找的我俩，在宾馆的时候张鹏霖说已经在中纪委找好人了，现在需要把钱送给中纪委的人，中纪委的人就能下去办这个事，年前就能把抓起来的人都给放出来了。当时张鹏霖说办这个事得需要一百多万，晏某说现在家里都查封了，没有那么多钱，张鹏霖说最少也得需要六七十万元钱，我和晏某说同意办这个事了，我俩回家张罗钱。我就跟晏某从北京回来了，回来以后张鹏霖就一直给晏某打电话要钱，说现在人都找好了，就等着钱了，等到了以后中纪委的人就下去办事了，人就能放出来了，后来晏某陆续给张鹏霖汇了六十万元钱。一直到2013年5月20日，我哥哥的判决下来了，晏某被判了二十年，后来再给张鹏霖打电话，张鹏霖就不接电话了。我哥一审判决下来以后，我就知道被张鹏霖骗了，我就开始找张鹏霖往回要钱，张鹏霖就说他是找臧某和张某给办的这件事，他把钱给臧某和张某了，张鹏霖就把臧某和张某都约出来见面，让我和晏某自己管臧某和张某要钱，我们就约在咖啡厅见面了。在咖啡厅的时候，张鹏霖去卫生间了，我就问臧某和张某，张鹏霖是否给你俩钱了，张某说，他就是以记者的身份去参加开庭的时候，得到了五千元钱，再就没有收到过钱了，张某说完就走了，后来臧某说她去参加开庭的时候也得到五千元钱，还有就是张鹏霖给了她十万元钱，臧某说办我家这事花了三万元钱，还剩下七万元钱，这七万元钱可以返还给我，我当时没有要。
4、证人晏某证言证实，通过李某联系到张鹏霖，晏某和晏某去北京找张鹏霖。晏某和晏某回来说张鹏霖要一百万元，称在北京信访办工作，只要钱送上去，晏某就能无罪释放，还能得到国家赔偿。晏家给张鹏霖汇了70万元，晏某被判决后，联系不上张鹏霖了。
5、证人臧某证言证实，2012年10月份，张鹏霖给我打电话说有一个冤案想让我给报道一下，我当时说拿材料来看看吧，我决定不了。大约过了十多天张鹏霖把材料给我送过来了，材料是关于一个叫晏某被人冤枉的事，我就把这份材料给我们报社的副主任张某看了，张某说，这事咱不清楚，不能报道，事后就把事放下了。2012年12月份，张鹏霖又联系我说，晏某的这个案子要开庭了，想让我开庭的时候去听听，我就把这事跟张某说了，张某也同意去了解一些情况。2012年12月9日，我就跟张某、张鹏霖、晏某一起去的白城大安。12月10日上午，我和张某去参加晏某的开庭了，下午我就跟张某、张鹏霖回北京了。回来以后张鹏霖找我想要把这件事在网上宣传一下，我说我们报社不能报道和在网上宣传这件事，我可以找人帮你宣传一下。张鹏霖就给了我十万元钱，让我用这十万元钱帮着找人报道和宣传这件事，扩大这件事的影响力。我也没找到人报道和宣传，我找了一个律师去白城大安去了解这件事。一直到2013年5月中旬，晏某来找我问这件事有什么进展吗，我就跟晏某说，我这没有什么进展，张鹏霖给了我十万元钱，其中我给一个律师三万元钱，让律师到白城大安去核实是怎么回事，现在还剩下七万元钱，晏某走了以后，张鹏霖就找我要剩下的那七万元钱，因为之前张鹏霖还在我这借了三万元钱，张鹏霖就让我把那三万元钱也扣下，让我把剩下的四万元钱还给他，我怕张鹏霖拿钱跑了，到时候跟晏家解释不清楚，我就跟张鹏霖说，这个钱我不能给你，要是给的话，我就当着你的面，我把这钱还给晏家的人。后来张鹏霖到我的单位来要这个钱，我就跟张某说了，张某也说了，这钱不能给张鹏霖，也说把这钱给晏家。一直到现在这钱也在我这放着呢，我是等着晏家的人来了，我要把这钱给晏家的人。张鹏霖没有固定工作。张鹏霖共给我11万元，其中的1万元是给我和张某一人5千元的劳务费。
6、证人张某证言证实，臧某找我说有一个案子想让我看看能不能报道，我当时说不能定下来是否能报道。过了一段时间，臧某又找我说，那个案子要开庭了，让我跟着去参加开庭，去听听怎么回事。我就跟着臧某、张鹏霖、晏某去参加开庭了，回来以后我告诉张鹏霖这个事我们报社不能报道，张鹏霖让我找人帮着报道这件事，我就跟张鹏霖说这个事我可以帮着找人，但是能不能成不一定。后来我听臧某说，张鹏霖给了她十万元钱，让找人帮着调查和报道这件事，后来我介绍一个律师给张鹏霖和臧某认识。后来听臧某说，她给了这个律师三万元钱，让这个律师帮着调查这件事，再后来的事我就不知道了。开庭回来后张鹏霖给我和臧某一人5千元的劳务费。
张鹏霖问过我能不能在公安部和中纪委找人办晏某的事，我通过我同事问他在中纪委上班的表哥，他表哥说不能办，我在2013年4月初我告诉臧某说中纪委的人办不了这事，臧某告诉的张鹏霖。
7、证人邢某证言证实，2012年12月份，张某、臧某、张鹏霖、晏老三他们约我在一个咖啡厅见面，他们跟我说，有一个叫晏某的开发商因为涉黑被抓起来了，他们觉得这里面有冤情，想让我在网上宣传一下，我当时就同意了，当时约好晏某开庭的时候我和张某、臧某跟着去参加开庭，要坐飞机去东北的那天，我因为有事没赶上飞机，我就没去。后来张鹏霖和晏老三又来找我说想在网上宣传这件事，我就让他们拿来证据，可以的话我就在网上给你宣传一下，后来张鹏霖带着一个视频来找我，我就在网上给发表了，后来我感觉这事有点乱，我就把这发表的给删除了。张鹏霖一共给了我大约3万元钱，其中有路费和一些宣传的稿费。我没给张鹏霖联系中纪委的领导给张鹏霖办理晏某的事。我在我经营的中国纪检在线网站，把晏某的事宣传了，给吉林省政法委发去晏某这件事的稿件核实函，发出后白城市政法委书记张新给我打电话说家属有什么异议，可以见面，我把张新要与家属见面的事告诉张鹏霖。我就告诉张鹏霖这一次。
8、证人张某证言证实，张鹏霖是我的父亲，我一开始搬家的时候，我把我父亲的笔记本电脑和他的四个u盘都放到我老叔家了，我昨晚就到我老叔家了，我把我父亲的电脑和四个u盘里面的内容全部都看了，把所有录音都听了，里面一点关于给晏某办事的录音、录像都没有。我听我父亲跟我说过一些这个事，有一个晏某因为涉黑被抓起来，我父亲找臧某和张某、邢某，通过舆论的压力给办这个事。我父亲说给了臧某、张某、邢某钱了，但具体给了多少钱我不知道。我父亲用晏家的这七十万买了一辆黑色的别克轿车，车号是京QLA8**，还买了一台摄像机，其他的我就不知道了。岳艳艳是我父亲（张鹏霖）的女朋友。我昨天就联系岳艳艳了，我说我想见见她，我说我父亲被抓起来的事，我告诉她警察来找我了。让我们积极配合赔偿给被害人，我问问岳艳艳，我父亲给没给她买什么东西，我希望把这东西返还给人家，岳艳艳说她那里没有什么东西，岳艳艳说，她不方便见我。我父亲被抓起来后，岳艳艳就搬走了，具体搬到什么地方了。我也不知道。
9、证人孟某证言证实，晏某是我丈夫。我知道晏某被骗的事，是被一个叫张鹏霖的人给骗了。晏某的父亲晏某涉黑被公安局抓起来了，这个叫张鹏霖以能把晏某无罪释放为由，骗了晏某七十万元钱。晏某开庭之前，晏某和晏某在北京见的张鹏霖，张鹏霖说要带记者来参加开庭，晏某就给我打电话，让我往张鹏霖的一张建设银行的卡里汇了一万元钱。卡号我记不清了，有汇款小票，户名是张鹏霖。晏某一共给张鹏霖汇了七十万元钱。
10、证人师某证言证实，我认识晏某，我和晏某的老公是好朋友，我跟他们家人也都认识。2013年3、4月份的时候，晏宝海的媳妇去世的时候，我当时开车去了，我当时走了没有跟他们一起吃饭，晚上的时候，晏某的丈夫范宗军给我打电话让我去他家吃饭，我就去了，在吃饭的时候，范宗军就说在北京找人给办事，事没办了，被骗了七十万元钱，现在人还死了，我就问范宗军是怎么回事，范宗军说，晏某和晏宝海在白城因为涉黑被抓起来了，晏某和晏某在北京找了一个姓张的人，给办这个事，说是找中央的领导的，年前就能给无罪放出来，现在给汇过去七十万元钱，现在一审已经被判了二十年，人没放出来，这事被骗了。
11、证人范某证言证实，我和师某是朋友关系，我跟师某说过晏某被骗的事。晏宝海媳妇去世的时候，我朋友师某早上去给出殡了，当时师某没有吃饭就走了，后来晚上我就找师某去我家吃饭，吃饭的时候，我就跟师某说，我媳妇晏某的哥哥晏某和晏宝海因为涉黑被白城市公安局给抓起来了，我媳妇晏某和晏某就找一个叫张鹏霖的人给办的这件事。这个张鹏霖说找人给办这个事了，说是找的中纪委的人，只要把钱给找的这个人，年前人就可以无罪放出来了，现在已经给这个张鹏霖汇过去七十万元钱了，现在一审已经下来了，人被判了二十年，人没有放出来，钱还被骗了。
12、证人李某证言证实，2012年12月份那样，有一天我和杨伟佳一起吃饭的过程中，闲唠嗑说起晏某的事了，杨伟佳就说起他姑姑家的孩子在北京呢，好像认识一些律师的朋友什么的，好像能帮上忙。饭后的第二天我就碰到晏某了，就把这事和晏某说了，我还把杨伟佳的手机号给晏某了，就在当天我又给晏某打电话问她是否和杨伟佳北京的亲属联系上，晏某说联系上了事也说了，但是对方说得请示一下领导，然后我就给杨伟佳打电话问杨伟佳他家亲属在北京做什么工作，杨伟佳说原来包活干了，后来卖服装了，我一听不对劲啊，和晏某说请示领导应该有工作啊，我就赶紧又给晏某打电话说杨伟佳北京的亲属不准成，办不了你家的事，晏某当时说句唉呀妈呀，知道了，然后就把电话挂了，之后他们怎么联系的我就不清楚了。过了大约半个月后晏某给我打电话说北京那谁来了吃饭你去不去，当时都晚上8点多了，我说我吃过了不去了。我就问晏某北京来的人现在在哪呢，晏某和我说北京那个人说松原市里领导安排他吃饭呢，我就把电话挂了，我就给杨伟佳打电话我问她你北京的亲属现在在哪呢，杨伟佳说正开车从哈尔滨来松原呢，刚才还和我打电话打听道呢，还告诉我张鹏霖开的一台别克轿车旧的，还有车号我现在忘了，我就和杨伟佳说你哥和晏某家可不是这样说的啊，我说你家亲属和晏某说的可大了，说松原市里的领导陪他吃饭呢，杨伟佳还在电话里和我说你告诉晏某可别给他拿钱啊，然后我又给晏某打的说张鹏霖在撒谎，他现在正从哈尔滨往松原来呢，我说你要不信就去大桥上堵他，我还告诉晏某张鹏霖开的车型和车号了，晏某在电话里说什么我忘了，但我感觉口气就是不信。后来我又碰到晏某了就问他事情办的怎么样了，晏某说张鹏霖没给她办事钱还给拿走了，也没和我说拿多少钱，大约是2013年6月初时，我和晏某说还是报案吧，我就领晏某去宁江公安二分局经侦了，人家一看案件管辖应该是前郭县的就让我们上前郭县公安局报案了，之后的事情我就不知道了。
13、上诉人张鹏霖工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，张鹏霖名下银行卡的账户往来及消费情况。
14、提取笔录：（1）晏某给张鹏霖汇款存根复印件六张，共计70万元；（2）中国纪检在线网站报道晏某一案文章复印件；（3）臧某与张鹏霖手机短消息内容复印件。
15、国家信访局、北京市委、人民政府信访办公室证明证实，均无张鹏霖此人；农民日报出具的臧某、张某身份证明证实，二人系在编在岗职工，非采编人员，无记者证，非报社中层干部。
16、扣押、返还笔录：（1）扣押张鹏霖所买的别克车一辆、摄像机一部、张鹏霖随身携带现金22300元；（2）张鹏霖给臧某7万元人民币、扣押现金5000元；（3）从张某处扣押35000元，张某收晏某办理晏某这事的费用3万元，5千元是张鹏霖给张某的好处费。返还给晏某11万元。
17、破案经过证实，张鹏霖系被抓获。
18、上诉人张鹏霖的年龄证实和现实表现证实，张鹏霖系成年人，无前科劣迹。
关于上诉人张鹏霖所提其只是受人之托，帮忙找人，办事用款已交给臧某、张某、邢某三人，其不构成诈骗罪的上诉意见。经查，上诉人张鹏霖系个体业主，却谎称在国家信访局工作，有能力联系中纪委为晏某办理无罪释放，其用虚构事实和隐瞒真相的方法，使被害人产生错觉，信以为真，将人民币70万元均汇到了张的账户。而张鹏霖收到该70万元后，除为隐瞒事实、制造假象而支出的费用外，大部分钱款被其非法据为己有，并挥霍。据此，张鹏霖的行为完全符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗犯罪。其此点上诉意见，查无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人张鹏霖所提办公用车、摄像机是其本人开销购买的上诉意见。经查，张鹏霖曾供述晏家给其汇的70万中买车用了23.8万元，买摄像机用了1万多元，车登记到公司名下只是为了落牌。且与证人张某证言证实其父亲张鹏霖是用晏家的钱买了黑色别克轿车和摄像机的情况相符。足以认定侦查机关所扣押的别克轿车和摄像机系其诈骗犯罪的违法所得所购赃物。故对其此点上诉意见，本院不予采信。
关于上诉人张鹏霖所提臧某、张某、邢某的证言系伪证的上诉意见。经查，证人臧某、张某、邢某证言是经侦查机关按照法定程序依法调取的，且经本院核查质证是客观真实的，应予确认，合法、有效，张鹏霖虽称该三人证言系伪证，但无事实根据及理由。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人张鹏霖，以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币70万元，数额特别巨大，其行为侵犯了私有财物所有权，已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘昭明