江苏省淮安市淮安�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6661号
原告：张素芹。
原告：黄日忙。
原告：黄坚梅。
原告：黄祥梅。
四原告共同委托代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：陈永坤。
委托代理人：常松。
被告：江苏淮安苏石运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇纬一路8号。
法定代表人：蔡广波，该公司总经理。
委托代理人：常松、黄德斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托代理人：王炜、张建波，该公司员工。特别授权。
原告张素芹、黄日忙、黄坚梅、黄祥梅与被告陈永坤、江苏淮安苏石运输有限公司（以下简称苏石公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张永岗和欧丹丹、被告陈永坤的委托代理人常松、苏石公司的委托代理人常松和黄德斌及人保公司的委托代理人王炜和张建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告判决原告合计352176.87元，由被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年8月6日9时20分，被告陈永坤驾驶不符合安全技术标准的苏H/13043号重型罐装式货车，沿101县由南向北超速行驶至顺河镇双井村25KM+100mT型路口处，与由东向南左转弯的黄金苏�驶的电动三轮车相撞，造成黄金苏及电动三轮车乘坐人张素芹受伤、两车损坏的交通事故。当日，黄金苏被送往淮安市淮安医院抢救，于当日12时05分经抢救无效死亡。2016年9月12日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定陈永坤、黄金苏负事故同等责任，张素芹不负事故责任。被告陈永坤系被告苏石公司雇佣的驾驶员，具有A2驾驶资格。被告苏石公司系肇事车辆的车主。被告陈永坤在事故发生时系从事被告苏石公司安排的职务行为。该车辆在被告人保公司处投保了交强险（保险期限为自2016年7月6日0时至2017年7月5日24时）及1000000元的第三者不计免赔商业险（保险期限为自2016年6月26日0时至2017年6月25日24时）。
被告陈永坤辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告陈永坤系被告苏石公司雇佣的驾驶员，被告苏石公司系肇事车辆�车主。被告陈永坤在事故发生时系履行被告苏石安排的职务行为，故应由被告苏石承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，故要求被告人保公司在责任范围内先行赔付，诉讼费由被告人保公司承担，被告陈永坤不承担。因死者黄金苏负事故同等责任，故超出交强险部分的事故责任赔偿比例请法庭依法认定。对原告主张的医疗费、丧葬费无异议。对原告举证的村委会出具的证明不予认可，且购房协议不能证明死者本人黄金苏和黄日忙共同居住，故应该按农村居民标准计算黄金苏的死亡赔偿金。因死者黄金苏负事故同等责任，故认可精神抚慰金30000元，在交强险范围内优先支付。对原告主张处理丧葬事宜人员误工费及交通费合计认可2000元。
被告苏石公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我公司系车主，被告陈永坤系我公司雇佣的驾驶员。被告陈永坤系在事故发生时从事我公司安排的职务行为。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，故要求被告人保公司在责任范围内先行赔付，诉讼费由被告人保公司承担，我公司不承担诉讼费。因死者黄金苏负事故同等责任，故超出交强险部分的事故责任赔偿比例请法庭依法认定。对原告主张的医疗费、丧葬费无异议。对原告举证的村委会出具的证明不予认可，且购房协议不能证明死者本人黄金苏和黄日忙共同居住，故应该按农村居民标准计算黄金苏的死亡赔偿金。因死者黄金苏负事故同等责任，故认可精神抚慰金30000元，在交强险范围内优先支付。对原告主张处理丧葬事宜人员误工费及交通费合计认可2000元。事故后，我公司垫付了死者黄金苏300**元丧葬费，要求法院在判决时直接返还于我公司。
�告人保公司辩称，对事故发生、事故责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100000元的不计免赔商业三责险，我公司依法依保险合同承担赔偿责任，但不承担诉讼费。因死者黄金苏负事故同等责任，根据《中华共和国道路交通安全法》第五十八条、第一百一十九条及GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，时速大于20公里/时应该按照机动车管理的规定，故因此超出交强险部分我公司承担50%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、丧葬费均无异议。对原告举证证据均不予认可，且死者黄金苏系农村居民，故应该按农村居民标准计算黄金苏的死亡赔偿金。因死者黄金苏负事故同等责任，故认可精神抚慰金25000元，在交强险范围内优先支付。对原告主张处理丧葬事宜人员误工费及交通费合计2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日9时20分，被告陈永坤驾驶不符合安全技术标准的苏H/13043号重型罐装式货车，沿101县由南向北超速行驶至顺河镇双井村25KM+100mT型路口处，与由东向南左转弯的黄金苏驾驶的电动三轮车相撞，造成黄金苏及电动三轮车乘坐人张素芹受伤、两车损坏的交通事故。当日，黄金苏被送往淮安市淮安医院抢救，于当日12时05分经抢救无效死亡。2016年9月12日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定陈永坤、黄金苏负事故同等责任，张素芹不负事故责任。被告苏石公司系苏H/13043号重型罐装式货车的车主。被告陈永坤系被告苏石公司雇佣的驾驶员，并具有A2驾驶资格。被告陈永坤在事故发生时从事被告苏石安排的职务工作。苏H/13043号重型罐装式货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制责任险（保险期限为自2016年7月6日0时至2017年7月5日24时）和金额为1000000元的不计免赔第三者商业责任险（保险期限为自2016年6月26日0时至2017年6月25日24时）。原告张素芹与死者黄金苏系夫妻关系，两人婚后共生育三子女，即原告黄日忙、黄祥梅、黄坚梅。死者黄金苏生前与原告张素芹、黄日忙在淮安市××乡集镇居住，且跟随他人做瓦匠小工。江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元、城镇居民人均消费性支出为24966元。审理中，原告张素芹放弃在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内预留其因本起交通事故受伤的份额。上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安公交字[2016]第A062号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件、火化证明、居民死亡户口注销证明、死亡记录、费用清单、医疗费发票、82医院司鉴所[2016]法病鉴字第226�司法鉴定意见书、淮安市淮安区茭陵乡东荡村村民委员会出具的证明、淮安市淮安区茭陵乡东荡村村民委员会与淮安市公安局茭陵派出所共同出具的证明及本院谈话笔录及照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的责任认定书认定，认定陈永坤、黄金苏负事故同等责任。原、被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。被告陈永坤因交通事故致黄金苏死亡，应承担赔偿责任。被告陈永坤机动车是其在履行职务行为过程中因侵权致他人死亡，故应由被告苏石承担赔偿责任，但被告苏石公司就苏H/13043号重型罐装式货车在被告人保公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及金额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人保公司可在合同�定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告请求几被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因死者黄金苏负事故同等责任，原告主张超出交强险赔偿范围外的由被告苏石公司、人保公司承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告人保公司辩称，因死者黄金苏负事故同等责任，根据《中华共和国道路交通安全法》第五十八条、第一百一十九条及GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，时速大于20公里/时应该按照机动车管理的规定，故因此超出交强险部分我公司承担50%的赔偿责任。被告人保公司未提交证据证明死者黄金苏驾驶的电动三轮车符合机动车安全标准，故被告人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张医疗费3170.72元、丧葬费30891.5元，三被告均无异议，本院予以确认。
原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年），被告陈永坤、人保公司辩称，因死者黄金苏是农村户口，且原告提交的证明不足以证明死者黄金苏在本区茭陵乡集镇居住及其从事拆除房屋工作，故应该按农村居民标准计算黄金苏的死亡赔偿金。原告提交的证明及本院的谈话笔录可以证实死者黄金苏与原告张素芹、黄日忙在本区茭陵乡集镇居住，且黄金苏生前一直随他人从事房屋拆除工作，同时三被告亦未提交证据证明其主张，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥。故两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。死者黄金苏死亡时未满70周岁的事实，原告主张按11年计算死亡赔偿金，符合法律规定。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿限额内�先赔偿），被告陈永坤、苏石公司辩称，因死者黄金苏负事故同等责任，故认可30000元，且在交强险赔偿范围内优先赔偿。被告人保公司辩称，因死者负事故同等责任，故我公司认可25000元，在交强险范围内优先支付。三被告该辩称，无法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，故原告该项诉讼请求本院酌情确定为40000元（在交强险赔偿限额内优先支付，不再另行打折）。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费3500元（5人×100元/天×7天）及交通费1000元，三被告辩称合计认可处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元。三被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告未提交证据证明其主张，结合死者张军生前所在地生活水平工作地、公交收费标准、处理丧葬事宜等情节，本院对原告主张的该诉讼请求酌情合计确定为4000元。
综上所述，原告主张的损失为医疗费3170.72元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金40000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿、不另行打折）、处理丧葬事宜人员误工费及交通费4000元，合计486965.22元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿113170.72元，对超出部分373794.5元由被告苏石公司承担赔偿70%责任即261656.15元。因苏H/13043号重型罐装式货车在被告人保公司投保了金额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，故被告人保公司根据保险合同应�以赔偿原告261656.15元。因被告苏石公司在事故发生后垫付了死者黄金苏丧葬费30000元，故应在被告人保公司在其应承担的赔偿给原告的费用中予以扣除，并将该30000元返还被告苏石公司。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张素芹、黄日忙、黄坚梅、黄祥梅因本起交通事故致黄金苏死亡产生的各项损失合计344826.87元；
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分�司于本判决生效后五日内返还被告江苏淮安苏石运输有限公司垫付死者黄金苏的丧葬费30000元；
三、驳回原告张素芹、黄日忙、黄坚梅、黄祥梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6593元（原告已预交），减半收取合计3296.5元，由被告江苏淮安苏石运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 李 扬
二〇一六年十一月十一日
书记员 张又尹