wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2256号
原告：胡某甲，居民。
法定代理人：许某，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某乙（系原告之父），居民。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人许某及其委托代理人崔波、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系父女关系，2004年8�26日，被告与原告母亲许某经法院民事判决离婚，原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月80元。现因生活水平和消费水平提高，其母亲无经济来源，不能给足原告的需求。现请求法院依法判决被告支付增加婚生女抚养费每月800，支付到成年为止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称：不同意每月增加到800元。因为我再婚后又生育一个男孩需要抚养。原告于2013年起诉每月增加抚养费，经东港区法院作出（2013）东民一初字第1315号民事调解书，被告每月支付原告抚养费300元。根据我现在的经济条件每月支付360元抚养费，超出就没有能力了。
经审理查明：被告系原告之父，原告现在东港区南湖镇小学上六年级。原告父母于2004年8月26日经本院以（2004）东民一初字第1604号民事判决书判决离婚，婚生女儿乐乐（原告乳名）由许某抚养，被告每月给付抚养费80元。2013年3�21日，原告向本院起诉要求增加抚养费，本院于2013年4月16日以（2013）东民一初字第1315号民事调解书，调解被告支付原告抚养费由80元／月变更为300元／月。
同时查明：原告父母离婚后，原告之母与日照市东港区后村镇小代疃村陈某同居生活，将原告户口登记在陈某户主名下，被告再婚于××××年××月××日生育一子胡某丙。
另查明：原告之母无固定工作，以打零工和依靠其父母抚养原告；被告属城镇居民，无固定工作，除种地外打零工平均月收入1000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、双方户口登记资料及本院（2004）东民一初字第1604号民事判决书和（2013）东民一初字第1315号民事调解书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和�育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告在父母于2004年离婚后，一直随其母共同生活至今，原定被告给付抚养费数额80元／月，经原告于2013年3月21日起诉增加，本院于2013年4月16日以（2013）东民一初字第1315号民事调解书确定为300元／月，现原告主张被告居住日照街道属于城镇居民，要求被告按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元的20%至30%比例增加抚养费至原告成年为止，因双方对抚养费的数额协议不成，应根据原告的实际需要、其父母的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，考虑被告虽系城镇居民但无固定职业且再婚后又生有一子需要抚养的客观实际，本院酌定被告负担原告抚养费数额400元／月为宜，给付时间可自起诉之日即2015年5月14日起至原告18周岁时为止，支付方式为每年给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告胡某乙自2015年5月14日起按400元／月抚养费给付原告胡某甲至胡某甲18周岁时为止，于每年7月1日前付清当年抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
�判员刘兰雪
二〇一五年六月十九日
书记员 匡姗姗
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第23号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，1967年1月8日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日19时30分许，被告人卜某某酒后、无证驾驶红色银豹牌二轮摩托车（无牌），行驶至依兰县哈肇公路229公里附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人卜某某血液中乙醇含量为195.82mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人卜某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人陈某某、王某某的证言笔录；被告人卜某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人卜某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 妍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初16号
原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
俩原告共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所律师。
被告平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地：平南县林业局综合办公楼六楼、七楼。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人姚德平，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告姚雪玲、姚爱兰诉被告平南县住房和城乡规划建设委员会及第三人姚德平、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅、姚雪球、姚权峰、姚雪琴建设用地规划行政许可纠纷一案中，原告姚雪玲、姚爱兰于2018年6月19日以已与第三人协商清楚，不用诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与第三人协商清楚，不用诉讼解决为由而向本院提出撤诉的申请，是原告真实意思的表示，没有损害国家、社会利益和其他人的合法权益，没有违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚雪玲、姚爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪玲、姚爱兰负担，余下25元由本院予以退回给原告。
审 判 长 黄仲祥
人民陪审员 刘业兴
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第97号
原告朱玲娟。
委托代理人包志强。
被告孙英儿。
原告朱玲娟诉被告孙英儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人包志强到庭参加诉讼。被告孙英儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱玲娟诉称：被告孙英儿分别于2012年9月20日、2013年4月11日向其借款合计70000元，并出具借条2份。经原告多次催讨，被告未予返还，故起诉。要求被告孙英儿返还借款70000元，并支付该款自2014年1月2日起至实际还清日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告孙英儿未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。2、朱玲娟的取款证明2份，欲证明原告已实际履行了交付义务。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告孙英儿分别于2012年9月20日、2013年4月11日向原告朱玲娟借款合计70000元，并出具借条2份。原告已实际履行借款70000元的交付义务。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙英儿返还朱玲娟借款70000元，并支付该款自2014年1月2日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由孙英儿负担。该款已由朱玲娟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙英儿直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄渭莉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第28号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张扬树，曾用名张法宝，男，1956年1月11日出生，公民身份号码4329251956********，住湖南省江永县粗石江镇白土村*组。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张扬树下落不明，于2015年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费39元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3790号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:佟德春,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告佟德春供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马金山
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第270号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人高坚伟，男，汉族，1990年10月4日出生于广东省汕头市，高中文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人高坚伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人高坚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月17日18时许，被告人高坚伟在潮阳区和平镇大峰医院住院部停车场驾驶其本人摩托车准备给其在该院住院的母亲买晚餐时，见停车场内停放着一辆“世纪风牌”女庄摩托车（估价人民币5320元），�用随身携带的摩托车钥匙试启动该辆摩托车，启动后又将该车熄火离开现场。至19时许，高坚伟再次来到大峰医院停车场用其摩托车钥匙将被害人张某斌的摩托车启动后开离现场，停放到和平下寨其岳母家门口。2015年9月18日，被告人高坚伟在和平镇大峰医院住院部被公安机关抓获，后带民警到赃物停放地点将摩托车开回交还车主。
上述事实，被告人高坚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某斌的陈述，证人方某萍的证言，证人林某泽、郑某钦的证言及辨认笔录，被告人高坚伟原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，被盗车辆注册登记信息及车辆购置税证明，机动车行驶证，《涉案物品价格鉴定结论书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高坚伟判处六个月至一�有期徒刑，并处罚金。
被告人高坚伟对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人高坚伟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高坚伟所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高坚伟到案后能主动如实供述自己的犯罪事实，赃车已追回并归还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高坚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0883号
罪犯刘立军，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月29日作出（2012）滨港刑初字第273号刑事判决，以被告人刘立军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。本院以（2014）一中刑执字第422号刑事裁定，对其减刑五个月，该犯现刑期自2012年5月29日起至2015年12月28日止。
天津市监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2015年4月28日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第1235号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行。
负责人黄勤。
委托代理人赵婉皎。
委托代理人龚佳顺。
被告黎雅芳。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告黎雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婉皎到庭参加诉讼。被告黎雅芳因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2008年4月15日，原、被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1，400，000元，期限从2008年11月至2019年11月，还款方式为按月等额本息还款法。被告如未按约还款，原告有权提前宣布贷款到期，收回全部贷款本息。同时约定：被告以上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息费用等担保。原告于2008年4月28日依约放款，但被告自2013年10月以后未按约定还款，原告依约宣布贷款提前到期。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金1，220，434.32元、截至2014年8月12日的利息54，936.58元及自2014年8月13日起至清偿之日止按《个人住房商业性抵押借款合同》约定计算的逾期利息；二、若被告不履行上述还款义务，原告有权就上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋行使抵押权。
被告黎雅芳未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定：被告因购置上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，向原告借款1，400，000元，借款期限为288个月，预计从2008年4月至2032年4月，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为国家公布的贷款基准利率下调15%，合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，被告未按约偿还贷款的，原告有权宣布合同立即到期，要求归还全部借款本息；同时约定：被告以上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋作为抵押财产，为合同项下的贷款本息等费用提供担保。2008年4月28日，原告向被告发放贷款1，400，000元。同年5月12日，原、被告办理了上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的抵押登记。被告自2013年10月起未按约还款，至2014年8月12日，被告尚欠原告借款本金1，220，434.32元、利息54，936.58元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房商业性抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告理应按约偿还贷款本金及利息。现被告未依约履行还贷义务，显属违约，原告依据合同约定有权宣布贷款全部提前到期，要求被告归还全部剩余借款本息。故原告要求被告归还借款本金及支付利息、并行使抵押权的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎雅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币1，220，434.32元，截至2014年8月12日的利息人民币54，936.58元，及自2014年8月13日起至清偿之日止按《个人住房商业性抵押借款合同》约定计算的逾期利息；
二、被告黎雅芳届时不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行有权就被告黎雅芳名下位于上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，278元，公告费人民币560元，合计人民币16，838元，由被告黎雅芳负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第749号
原告：温州鑫鼎盛实业有限公司。
法定代表人：王静。
委托代理人：王扬帆。
被告：浙江汇集箱包有限公司。
法定代表人：项延启。
本院于2015年5月7日受理原告温州鑫鼎盛实业有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）与被告浙江汇集箱包有限公司（以下简称汇集公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎盛公司的委托代理人王扬帆到庭参加诉讼。被告汇集公司的法定代表人项延启因涉嫌犯罪被羁押，客观原因无法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎盛公司起诉称：2012年5月31日，被告向原告购买无纺布4.598吨，计货款60003.9元，并开具销售发票。2013年4月29日，被告又向原告购买无纺布8.05吨，计货款99659元，并开具销售发票。时至今日，被告尚未付款。原告向法院提起诉讼，要求被告汇集公司支付货款159662.9元及利息（从购货之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告汇集公司答辩称：有无付款记不清楚了，由财务和采购人员处理并付款，原告没有交货凭证。2009年下半年至2013年底，原、被告双方有发生无纺布买卖业务，发生额约500万元，但已按月结清，大部分现金结算，如果当月没有结算，原告会开具欠款凭证要求签字，签字后给原告带回，日后如付清款项，结算单也不取回。结欠原告货款均已转为借款，不可能不包括本案两笔货款，原告也不可能让欠这么久。有开票的只是金额高些，与打不打欠条无关，有没有开票均已结算打条，所有货款均已转为借款，由被告的法定代表人项延启出具借条给原告老板王慕盛，被告汇集公司提供担保。王慕盛已提起诉讼，包括货款和借款，并将被告厂房保全。
在举证期限内，原告鑫鼎盛公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票二份，用以证明销售事实。
3、客户明细账一份，用以证明发货的事实。
4、发货单六份，用以证明被告欠款的事实（庭审中提供）。
在举证期限内，被告汇集公司未提交证据材料。
因案件审理需要，本院调取（2014）温苍龙商初字第369号民事判决书、借款合同三份和汇款凭证三份。
原告提交的上述证据经庭审出示，并经被告的法定代表人项延启质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告未持异议，本院予以确认。原告提供的证据3，系原告单方制作的财务清单，未经被告签字确认，本院不予确认。原告提供的证据4，虽然被告对“陈广繁”、“周玉珠”的签名予以否认，但被告法定代表人项延启认识陈广繁，且周玉珠为项延启妻子，与证据2能相互印证，可以证明被告向原告购买无纺布及价款的事实。但是，被告法定代表人项延启与原告法定代表人王静的父亲王慕盛，已于2013年11月20日和11月22日，对原、被告债权债务进行结算，以项延启向王慕盛借款形式，所借款项存入原告公司员工胡小猜银行账户，用于偿还被告结欠原告2012年和2013年货款共计160万元，并由被告汇集公司提供担保，在原告未能提供全部债权债务证据，其主张本案欠款未予包括在结算欠款中，依据不足，本院不予采信，故不能证明被告欠款的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖无纺布业务往来。2012年5月23日和5月28日，被告两次向原告购买价值59391元无纺布，原告于2012年5月31日开具增值税发票，价税金额为60003.9元。2013年4月20日至4月27日，被告又四次向原告购买价值99502元无纺布，原告于2013年4月29日开具增值税发票，价税金额为99659元。2013年11月20日和11月22日，被告法定代表人项延启与原告法定代表人王静的父亲王慕盛签订借款合同二份，约定项延启向王慕盛分别借款116万元和44万元，用于偿还被告结欠原告2012年和2013年货款，款项存入原告的员工胡小猜银行账户，由被告提供担保。合同签订后，王慕盛两次分别存入胡小猜银行账户116万元和44万元。2013年11月23日，被告法定代表人项延启在两份汇款单上签字确认，载明：“以上款项是经本人授权转入胡小猜银行卡上的，用于支付货款，鑫鼎盛公司货款已经我司核对无误，特向王慕盛个人借入此款予以支付”。为此，被告在货款确认栏上签章确认。因被告汇集公司及其法定代表人项延启均未履行还款义务，王慕盛向法院提起诉讼，本院已作出民事判决，判决项延启、周玉珠偿还王慕盛借款260万元及利息（包括另一笔借款100万元）；被告汇集公司承担连带保证责任，该判决已发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对主张被告结欠货款负有举证责任，虽然原告提供了增值税发票和发货单，但双方债权债务已于2013年11月经结算确认后，由被告法定代表人项延启以借款形式予以偿还，偿还金额远远高于涉案金额，且原告未能提供全部债权债务证据，也未提交足以推翻结算数额相关证据，故原告主张被告结欠货款，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条之规定，原告负有开具增值税发票并缴纳增值税义务，又根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十七条、第十九条之规定，原告应开立基本存款及其他存款账户，并依法设置账簿进行记账和核算，即债权债务应依法通过开立的存款账户进行核算。虽然被告的法定代表人以存入原告员工银行账户方式偿还货款，但已经原告同意或追认，并已实际履行，现原告又以应进行对公账户结算为由认为本案欠款不包括在160万元结算货款中，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回温州鑫鼎盛实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费3493元，减半收取1746.5元，由温州鑫鼎盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3725号
原告张清泉，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张德英，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘建飞，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡娘妹，女，1967年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张清泉与被告刘建飞、蔡娘妹合伙债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清泉的委托代理人张德英到庭参加诉讼，被告刘建飞、蔡娘妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清泉诉称：原告曾与被告夫妇合伙经营鲍鱼养殖业，2008年6月30日经清算后原告退股，被告刘建飞亲笔具结《欠条》，计欠原告退股款人民币200000元，后被告只归还人民币10000元，尚欠人民币190000元。2010年12月12日，被告刘建飞又在《欠条》上签字承诺：剩余部分2011年至2012年底还清，后被告未再偿还债款。原告向被告购货，以物抵债金额人民币81210元。被告尚欠原告债款人民币108790元，经原告屡以催讨未还。被告刘建飞与被告蔡娘妹系合法夫妇，在婚姻存续期间产生上述债务，依法应当连带清偿。特具状起诉，恳求依法判决被告夫妇立即归还原告欠款人民币108790元，并自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘建飞、蔡娘妹未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张清泉在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供欠条原件一张，证明被告刘建飞欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告刘建飞在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告曾与被告刘建飞合伙经营鲍鱼养殖，2008年6月30日经清算后原告退股，被告刘建飞亲笔具结《欠条》一份，内容为“兹欠张清泉退股金贰拾万元，到2009年春节前还清”。2009年10月11日被告还款人民币10000元。2010年12月12日，被告刘建飞又在《欠条》上签字承诺：“剩余部分2011年至2012年底还清”，但被告未再偿还债款。后原告向被告购货，以物抵债金额人民币81210元，被告尚欠原告债款人民币108790元，经原告屡以催讨未还。经查被告蔡娘妹与被告刘建飞系合法夫妻关系。2014年11月3日原告诉至本院，请求依法判决被告刘建飞、蔡娘妹立即归还原告欠款人民币108790元，并自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张清泉与被告刘建飞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘建飞归还欠款是合理合法的，予以支持。因双方没有约定利率，故原告请求起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计利，符合法律规定，予以支持。被告蔡娘妹与被告刘建飞系合法夫妻关系，在婚姻存续期间产生上述债务，依法应当承担连带清偿责任。被告刘建飞、蔡娘妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建飞、蔡娘妹应在判决生效之日起五日内归还给原告张清泉借款人民币十万八千七百九十元，并自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2476元，减半收取人民币1238元，由被告刘建飞、蔡娘妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年一月十九日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第356-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙成法，男，1959年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张延春，男，1956年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人人德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人孙金增，董事长。
被执行人山东诚发毛绒纺织有限公司。
法定代表人孙成法，总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙成法、张延春、德州市恒森投资置业有限公司、山东诚发毛绒纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2014年2月28日审结。该案（2014）禹民初字第110号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市恒森投资置业有限公司账户上的存款310000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第356-2号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人孙成法。
被执行人德州市恒森投资置业有限公司，住所地禹城市禹王街南侧。
法定代表人孙金增，该公司经理。
被执行人山东城发毛绒纺织有限公司，住所地禹城市客运中心西316省道路南。
法定代表人孙成法，该公司经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人德州市恒森投资置业有限公司民间借贷纠纷一案2014年2月28日审结。该案（2014）禹民初字第110号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人德州市恒森投资置业有限公司在中国农业银行禹城支行的账户人民币310000元，续行冻结期限为六个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年九月二日
书记员 陈廉鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第110号
原告林涌祥。
被告沈国英（又系林某的法定代理人）。
被告林某。
原告林涌祥与被告沈国英、林某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涌祥、被告沈国英（又作为林某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涌祥诉称：2007年5月24日，林涌祥与沈国英经法院判决离婚，儿子林某由沈国英抚养，林涌祥按月负担抚养费240元。2013年12月，林涌祥领取了登记在其个人名下无锡市中星苑XX号501室、502室的房屋所有权证。2015年1月26日，法院作出判决，无锡市中星苑XX号501室、502室房屋归林涌祥所有。因沈国英有固定的工作及较高的经济收入，并已申请购买了经济适用房，且从2007年6月至今从未支付过水、电、燃气费。现要求沈国英、林某立即搬出无锡市中星苑XX号502室。
被告沈国英、林某共同辩称：虽然沈国英已与林涌祥离婚，但林某依旧是林涌祥的儿子，作为父亲应当提供房屋给儿子居住，林某不同意搬走。因沈国英系林某的监护人，目前林某在金星中学上初中，需要母亲照顾，故沈国英也不同意搬走。如果林涌祥要求林某搬出中星苑XX号502室房屋，则林涌祥要么给林某一套房屋，要么给林某100万元买房款。沈国英申请的经济适用房位于锡山区东璟家园××1303室，因沈国英欠其堂妹（沈国会）、堂妹夫（谢建波）约30万元，故已将该房屋抵债给其堂妹、堂妹夫。
经审理查明：林涌祥与沈国英于2000年8月相识恋爱，2001年8月生一子林某，同年10月补办结婚登记手续（林涌祥系再婚）。2007年4月，林涌祥诉讼来院，要求离婚。同年5月24日，本院作出（2007）南民一初字第479号民事判决书，判决准予林涌祥与沈国英离婚，儿子林某由沈国英抚养，林涌祥自2007年6月起按月负担抚养费240元，直至林某能独立生活时止。同时，在该判决书本院认为中明确无锡市中星苑XX号501室、502室房屋两套，由于尚未办理产权登记手续，无法确认房屋权属，可待上述房屋权属明确后另行处理。
2013年12月，无锡市中星苑XX号501室、502室两套房屋的所有权均登记在林涌祥一人名下。
2014年7月，林涌祥诉至本院，要求确认无锡市中星苑XX号501室、502室房屋归其所有，本院于2015年1月26日作出判决，无锡市中星苑XX号501室、502室房屋归林涌祥所有，林涌祥向沈国英支付1万元。
另查明，无锡市中星苑XX号501室、502室房屋于2005年6月份左右进行装修后，林涌祥、沈国英及林某入住502室。后林涌祥搬出，沈国英、林某在502室房屋内居住至今，501室房屋出租至今。目前，林某在无锡市金星中学读初中三年级。
另查明，2014年5月28日，沈国英向无锡市住房保障部门申请经济适用住房，并提交《申请报告》，申请报告上明确：“本人于2007年4月份与丈夫（林涌祥）离婚，由于没住处，娘家又远在他乡，至今仍住在前夫家里，为此他经常赶我们出去，更是经常打骂，直接影响孩子的身心健康与成长，警方多次上门调解。为了给孩子一个良好的学习环境，也为我自己有一个安身之处，特此向各层各级领导申请一套经济实用房约70-80平方，希领导批准为感！！！”
2014年9月16日，沈国英与无锡市住房保障建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由沈国英购买东璟家园XX单元XX层1303号房（现门牌号为××1303室），建筑面积共79平方米，房屋总价为313551元，合同签订当日起七日内付清首付款20%，计6.3万元，余款于1个月之内办理完贷款手续。
2014年9月25日，沈国英与无锡市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司无锡分行、无锡市住房置业担保有限公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，同日，沈国英与无锡市住房置业担保有限公司签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定沈国英贷款15万元用于购买东璟家园XX-
XX-1303室房屋，并用该房屋提供抵押反担保。
审理中，沈国英陈述：其本意是想申请瑞星家园的经济适用房，能给孩子一个好的环境，也便于儿子上学（金星中学），但之后申请到的是东璟家园的经济适用房。买房的首付款16万元由其堂妹（沈国会）、堂妹夫（谢建波）支付，另外再贷款15万元。因为其共欠沈国会、谢建波约30万元，再加上东璟家园的房屋离沈国英的工作单位、儿子上学的地方太远，其就将该套房屋抵给沈国会、谢建波。
再查明，无锡市东璟家园××1303室房屋已装修。审理中，本院至无锡市东璟家园物业管理处调取了《装修施工申报表》、《责任承诺书》，上述材料中“沈国英”的签名，经沈国英确认均由其所签。
上述事实，有当事人陈述、（2007）南民一初字第479号民事判决书、（2014）南扬民初字第409号民事判决书、房屋所有权证、证人证言、《商品房买卖合同》、《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》、《公积金贷款抵押反担保合同》、《申请报告》、《装修施工申报表》、《责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林涌祥作为涉案房屋（无锡市中星苑XX号502室）的所有权人，有自行处分涉案房屋的权利。因林涌祥与沈国英已离婚，且沈国英已申请到经济适用房，沈国英对涉案房屋不再享有相应权利，故沈国英应搬离涉案房屋。由于林涌祥与沈国英离婚一案中判决林某由沈国英抚养，林某应随沈国英一起生活，故林某也应随沈国英搬离涉案房屋。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于林某现就读金星中学初中三年级，目前居住地与学校较近，且明年将要参加中考，林涌祥作为父亲应考虑到儿子的上述情况。本院认为，为了不影响林某的学习，并且从缓解双方的矛盾出发，应给予沈国英、林某合理的搬迁期限。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
沈国英、林某于2016年8月30日前自无锡市中星苑XX号502室房屋内迁出。
案件受理费80元（已由林涌祥预交），由林涌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 陈津波
审 判 员 张国元
人民陪审员 冯敏娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5332号
原告孙龙祥。
委托代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。
委托代理人陈亚云，江苏悦孚律师事务所实习律师。
被告周志年。
被告杨正菊。
本院于2017年7月18日受理原告孙龙祥诉被告周志年民间借贷纠纷一案，由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告孙龙祥的申请，依法追加杨正菊作为本案被告参加诉讼。原告孙龙祥及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告周志年、杨正菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙祥诉称，2017年5月2日，被告周志年以急需资金周转为由向其借款300000元，双方于当日签订《借款协议》一份,约定借款期限两个月，即自2017年5月2日至2017年7月1日。借款到期后，被告周志年未按约归还借款。被告周志年与杨正菊系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨正菊理应共同偿还本案债务。综上，请求法院判令两被告共同归还其借款人民币300000元及该款自2017年7月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期还款利息。
被告周志年书面辩称，其向原告借款属实，借款系用于资金周转，未约定利息。借款后，其并未归还原告借款。
被告杨正菊书面辩称，其与被告周志年原系夫妻关系，已于2017年7月10日登记离婚。
经审理查明，2017年5月2日，被告周志年以资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方于当日签订《借款协议》一份，借期为两个月,自2017年5月2日起至同年7月1日止。《借款协议》落款处由孙龙祥、周志年签名。原告于当日向被告周志年转账交付借款300000元，被告周志年向原告出具收条一份，确认收到借款。借款后，两被告均未归还过借款。
又查明，被告周志年、杨正菊原系夫妻关系，双方于2010年5月14日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、收条、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记资料及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据和原告当庭的陈述能够证实原告与被告周志年之间的借贷合意及原告交付被告周志年借款人民币300000元的事实，借贷关系成立。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。现借款已到期，故原告要求被告周志年、杨正菊共同归还其借款本金人民币300000元及该款自2017年7月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周志年、杨正菊放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志年、杨正菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙龙祥借款本金人民币300000元及该款自2017年7月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期还款利息。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2906元、财产保全费2170元，合计人民币5076元，由被告周志年、杨正菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5332号原告孙龙祥。委托代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托代理人陈亚云，江苏悦孚律师事务所实习律师。被告周志年。被告杨正菊。本院于2017年7月18日受理原告孙龙祥诉被告周志年民间借贷纠纷一案，由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告孙龙祥的申请，依法追加杨正菊作为本案被告参加诉讼。原告孙龙祥及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告周志年、杨正菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙龙祥诉称，2017年5月2日，被告周志年以急需资金周转为由向其借款300000元，双方于当日签订《借款协议》一份,约定借款期限两个月，即自2017年5月2日至2017年7月1日。借款到期后，被告周志年未按约归还借款。被告周志年与杨正菊系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨正菊理应共同偿还本案债务。综上，请求法院判令两被告共同归还其借款人民币300000元及该款自2017年7月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告周志年书面辩称，其向原告借款属实，借款系用于资金周转，未约定利息。借款后，其并未归还原告借款。被告杨正菊书面辩称，其与被告周志年原系夫妻关系，已于2017年7月10日登记离婚。经审理查明，2017年5月2日，被告周志年以资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方于当日签订《借款协议》一份，借期为两个月,自2017年5月2日起至同年7月1日止。《借款协议》落款处由孙龙祥、周志年签名。原告于当日向被告周志年转账交付借款300000元，被告周志年向原告出具收条一份，确认收到借款。借款后，两被告均未归还过借款。又查明，被告周志年、杨正菊原系夫妻关系，双方于2010年5月14日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借款协议、收条、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记资料及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据和原告当庭的陈述能够证实原告与被告周志年之间的借贷合意及原告交付被告周志年借款人民币300000元的事实，借贷关系成立。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。现借款已到期，故原告要求被告周志年、杨正菊共同归还其借款本金人民币300000元及该款自2017年7月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周志年、杨正菊放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志年、杨正菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙龙祥借款本金人民币300000元及该款自2017年7月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期还款利息。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2906元、财产保全费2170元，合计人民币5076元，由被告周志年、杨正菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审判员  杜荣尚二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00682号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年4月7日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，居民，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人于某某涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年6月25日23时许，被告人于某某来到重庆市北碚区区门诊附近的和煦网络会所96号机位通宵上网。次日3时许，其在上厕所的过程中发现该网吧107号机位桌面上摆放着1部白色手机，遂起歹意。6时许，于某某趁被害人罗某熟睡之机，来到107机位对面将该手机盗走。随即，于某某到网吧吧台将机位换至63号，并将盗窃的手机关机后藏匿至62号座位坐垫里面。随后，于某某将双腿放在藏匿手机的坐垫上睡觉。当日9时许，公安民警接报警后在该网吧将于某某抓获归案。
案发后，公安民警已将被盗的步步高X3L手机扣押后发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的步步高VIVOX3L手机价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人于某某还有到案后如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月25日23时许，被告人于某某来到重庆市北碚区区门诊附近的和煦网络会所96号机位通宵上网。次日3时许，其在上厕所的过程中发现该网吧107号机位桌面上摆放着1部白色手机，遂起歹意。6时许，于某某趁被害人罗某熟睡之机，来到107机位对面将该手机盗走。随即，于某某到网吧吧台将机位换至63号，并将盗窃的手机关机后藏匿至62号座位坐垫里面。随后，于某某将双腿放在藏匿手机的坐垫上睡觉。当日9时许，公安民警接报警后在该网吧将于某某抓获归案。
案发后，公安民警已将被盗的步步高X3L手机扣押后发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗的步步高VIVOX3L手机价值人民币2200元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人于某某亦无异议，并有被害人罗某，证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录及照片，扣押清单，指认笔录及照片，被盗手机发票，网吧平面图，物品价格鉴定书、前科材料、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人于某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人于某某在到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7650号
罪犯徐伟，男，汉族，中专文化，1981年3月21日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年4月14日作出（2009）新刑初字第00114号刑事判决，以被�人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2010号、第5623号刑事裁定，对罪犯徐伟减去有期徒刑二年三个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴�表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第740号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人姜某系溜冰场管理人员。2014年8月10日晚上8时许，被害人吴某在溜冰时将溜冰鞋穿出溜冰场，被告人姜某上去劝阻与吴某发生口角，被吴某扇了一耳光。随后，被告人姜某进入溜冰场管理室拿出西瓜刀和钢管，并用西瓜刀将吴某砍伤。经法医鉴定，吴某伤致左手腕皮肤开放性损失，左手豌豆骨粉碎性骨折，左手中、环小指屈指浅肌腱完全断裂，左手示指屈指浅肌腱不全断裂，左手环、小指屈指深肌腱完全断裂，左手桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈腱及掌长肌腱完全断裂，左手腕腕横韧带部分断裂，左手尺动脉及其伴行静脉、左手桡动脉及其伴行静脉断裂，左手尺神经完全断裂，左手正中神经外膜破裂、少许神经束支断裂，左手腕正中神经掌皮支断裂，左手尺神经手背侧支及贵要静脉断裂，经治疗，左手肌肉萎缩，左手功能丧失累计达一手功能12%，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月23日，被告人姜某家属与被害人吴某达成刑事和解，赔偿吴某经济损失人民币五万元，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人夏某甲、夏某乙、李某、向洪川、孟某的证言，民警出具的情况说明和到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病例、入院记录、X线检查报告单、手术记录、体格检查、出院记录、医疗证明书、术前照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事和解协议以及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，结合已与被害人达成刑事和解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年七月八日
书记员 郑博文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初字第4609号
原告李某，女。
被告葛某某，男。
本院在审理原告李某与被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1157号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜莹，女，1984年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人杜莹商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回杜莹的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杜莹承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
杜莹辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证所造成的损失。
杜莹向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司支付逾期办理房产证违约金7045.19元，按已付总款价704519元的1%计算；2.本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：杜莹与恒生置地公司签订商品房买卖合同，约定杜莹购买恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼2单元1202室及地下室-209室，总价款为704519元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年11月18日，杜莹接收了恒生置地公司交付的房屋。杜莹已向恒生置地公司支付了全部房款704519元，恒生置地公司于2014年12月26日向杜莹开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：杜莹与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付杜莹使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。杜莹要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向杜莹支付逾期办证违约金，金额为7045.19元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杜莹逾期办证违约金7045.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，杜莹与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向杜莹承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0755号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人荀某某，女。2013年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1645号起诉书，指控被告人荀某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人荀某某于2013年7月6日9时许，在昆山市麒麟新村某幢某某某室，趁与其租住同一套房的被害人王某某外出之际，进入王某某的房间，窃取其黄金项链1根，价值人民币4488元。
本院另查明，案发后公安机关已追缴涉案项链1根，发还被害人。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、证人李其顺的证言、被害人王某某的陈述、检验报告、价格鉴证结论书、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荀某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荀某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人荀某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金自在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾云飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3823号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告李民强，居民。
本院于2015年5月5日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李民强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月十一日
书记员 张俊贤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1217号
申请执行人临沂市河东农村合作银行开发区支行。
被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。
法定代表人朱新民。
被执行人广饶县煜立华工有限公司。
法定代表人徐德尚。
被执行人朱新民，男，山东省广饶县稻庄镇。
被执行人徐德尚，男，汉族，山东省广饶县稻庄镇。
被执行人任立华，男，山东省寿光市台头镇。
被执行人朱晓燕，女，山东省广饶县稻庄镇。
被执行人孙美莲，女，山东省广饶县稻庄镇。
被执行人宋丽萍，女，山东省广饶县稻庄镇。
被执行人宋永孝，男，山东省广饶县稻庄镇。
被执行人徐呈欣，男，，山东省广饶县稻庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第286号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县煜立华工有限公司、朱新民、徐德尚、任立华、朱晓燕、孙美莲、宋丽萍、宋永孝、徐呈欣的银行存款1600万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1217号
申请执行人临沂市河东农村合作银行开发区支行。
被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。
法定代表人朱新民。
被执行人广饶县煜立华工有限公司。
法定代表人徐德尚。
被执行人朱新民，男。
被执行人徐德尚，男。
被执行人任立华，男。
被执行人朱晓燕，女。
被执行人孙美莲，女。
被执行人宋丽萍，女。
被执行人宋永�，男。
被执行人徐呈欣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第286号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县煜立华工有限公司、朱新民、徐德尚、任立华、朱晓燕、孙美莲、宋丽萍、宋永孝、徐呈欣的银行存款1600万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月十六日
书记员 段 涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1217号
申请执行人戴忠林。
被执行人孙远。
被执行人马小清。
戴忠林与孙远、马小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）河民初字第1901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙远、马小清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴忠林借款本金人民币14000元及利息（自2011年12月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第419号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。曾因犯抢劫罪于2009年1月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年6月4日被释放。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2012年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人莫某某（绰号“阿豪”，化名莫某豪），男。曾因犯抢夺罪于2009年4月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年8月27日被释放。曾因犯抢夺罪于2011年11月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月12日被释放。曾因故意损毁财物行为于2012年7月9日被深圳市公安局宝安分�决定行政拘留十五日。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黄甲（绰号“兵兵”），男。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黄乙（绰号“胖子”），男。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人莫某某、唐某某、黄甲、黄乙犯抢夺罪一案，于2013年2月17日作出（2013）深福法刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人莫某某、唐某某、黄甲、黄乙经商议后，先�到本市福田区实施了多次抢夺行为。其中被告人莫某某、唐某某负责物色抢夺对象、“望风”和销售赃物，被告人黄甲、黄乙负责直接实施抢夺行为。主要犯罪事实如下：
1、2012年7月6日14时许，被告人莫某某、唐某某、黄甲、黄乙来到本市福田区下沙五坊×号门前，被告人黄甲乘途经此处的被害人孙某不备，动手将被害人孙某颈部佩戴的一条带吊坠的铂金项链（无法鉴定）抢夺下后逃离现场。黄甲在逃跑过程中因慌乱导致项链丢失，被害人孙某及四被告人都未能找回该项链。
2、2012年7月6日16时许，被告人莫某某、唐某某、黄甲、黄乙来到本市福田区石厦东村×栋门口，被告人黄乙乘途经此处的被害人王某不备，动手将被害人王某颈部佩戴的一条黄金项链（经鉴定价值人民币4532元）夺走后逃离现场。
3、2012年7月8日下午，被告人唐某某、黄甲、黄乙来到本市福田区石厦东村内，被告人黄甲趁途经此处的一名女子不备，抢夺一条黄金项链（无法鉴定）后逃离现场，后三被告人将该项链销赃得款2300元。
2012年7月16日，被告人唐某某、黄甲在本市福田区石厦东村内被保安员抓获。因患有肺结核，被告人唐某某于2012年7月17日被深圳市公安局福田分局取保候审，后于2012年10月24日被逮捕。2012年7月8日，被告人莫某某因故意毁坏财物被行政拘留15日，2012年7月17日，被告人莫某某在本市宝安区拘留所内被羁押期间被公安人员刑事拘留。2012年7月27日，被告人黄乙在T8302次火车（永州—长沙）上被公安人员抓获。
证明上述事实的证据有被告人的身份材料和前科材料、扣押物品清单、手提电话通话清单、监控录像截图等物证、书证，证人郎某、陈某云、李某俊、程某远、林某余的证言，被害人王某、孙某的陈述，四被告人的供述和辩解，涉案财物价格鉴证意见书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人莫某某、唐某某、黄甲、黄乙无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，结伙抢夺他人价值6832元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。对第三单的被抢项链的价值，根据被告人唐某某、黄甲、黄乙的销赃得款2300元予以认定。被告人莫某某、唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�
一、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人黄甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
四、被告人黄乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
五、被缴获的被告人唐某某、黄甲用于联系的作案工具手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人唐某某上诉提出其没有参与第一单，第三单数额认定为2300元证据不充分，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐某某伙同原审被告人莫某某、黄甲、黄乙，以非法占有为目的�趁人不备，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。四人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。四人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人唐某某、原审被告人莫某某系累犯，依法应当从重处罚。现有在案的证人证言、被害人陈述以及同案的原审被告人莫某某、黄甲、黄乙的供述均证实上诉人唐某某参与第一单的抢劫，故此上诉理由本院不予支持；关于上诉人对第三单被抢项链价值的异议，原审根据上诉人唐某某、原审被告人黄甲、黄乙的销赃得款2300元予以认定，并无不妥，故其异议本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月六日
书记员 陈敏（兼）
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0168号
罪犯杨景林，现在天津市监狱服刑。
罪犯杨景林贪污一案，天津市第二中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）二中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨景林犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨景林�服，上诉至本院。本院经审理，于2011年9月28日作出（2011）津高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干，积极履行生效判决确定的财产刑义务。在2012年上半年获得表扬奖励；在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨景林认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事�清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨景林的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0168号
罪犯杨景林，男，汉族，1951年11月13日出生于天津市，研究生学历，原系天津市河东区人民代表大会常务委员会副主任，曾任天津市河东区建设管理委员会主任，现在天津市监狱服刑。
罪犯杨景林贪污一案，天津市第二中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）二中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯杨景林犯贪污罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨景林不服，上诉至本院。本院经审理，于2011年9月28日作出（2011）津高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干，积极履行生效判决确定的财产刑义务。在2012年上半年获得表扬奖励；在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨景林认罪服法，接受�造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨景林的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第105-1号
申请人武春苓。
被申请人姚嘉鑫。
被申请人张金汉。
申请人武春苓诉被申请人姚嘉鑫、张金汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人姚嘉鑫驾驶、张金汉所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值80000元），申请人以武树昌所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚嘉鑫驾驶、张金汉所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙小军
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1126民初57号
原告：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地：夹江县漹城镇。
负责人：谢辉。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：史敬坤，男，住四川省旺苍县檬子乡。
原告中国建设银行股份有限公司夹江支行（以下简称建设银行夹江支行）与被告史敬坤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行夹江支行的委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告史敬坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行夹江支行诉称：2011年8月31日，被告史敬坤向我行申请中国建设银行龙卡汽车卡，按照要求填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项规则。同年9月28日，被告开始使用我行核发的信用卡的龙卡汽车卡进行交易消费。截止2015年5月25日，被告持有该信用卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金等合计为38427.19元。我行多次要求被告还款，但被告不予理睬，为维护我行合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告史敬坤立即偿还透支的信用卡本金30271.3元，并支付利息、滞纳金、取现手续费等费用（截止2015年5月25日的滞纳金、利息、取现手续费、年费共计8155.89元；逾期利息自2015年5月26日起以30271.3元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算，按日利率万分之五从每月结息日的次日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告史敬坤未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月31日，被告史敬坤（甲方）向原告建设银行夹江支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，于同日填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”，被告在该段文字下方的主卡申请人签名处签名确认。被告还在“收费授权声明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费。”右侧主卡申请人签名处签名确认。原告在审查后，向被告史敬坤发放了信用卡。
《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明“……三、使用……2、甲方应按中国建设银行公告的收费标准承担各类费用。信用卡一经合法，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费。乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）。3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利……五、还款1、甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……”。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》所附收费项目及标准载明“年费为主卡200元每卡，附属卡100元每卡；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”。被告史敬坤在使用该龙卡汽车卡的过程中，未遵守领用协议相关规定，截止2015年5月25日，原告建设银行夹江支行系统中记载：史敬坤差欠本金30271.3元，利息、滞纳金、年费及取现手续费共计8155.89元。被告史敬坤至今仍未偿还上述欠款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告史敬坤向原告建设银行夹江支行申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同系双方自愿达成，不违反国家法律、法规强行性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。根据双方的合同约定，被告使用使用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。根据领用协议的约定，被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应按日利率万分之五支付利息及相应复利，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，故对原告建设银行夹江支行要求被告史敬坤透支本金30271.3元及相应利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告史敬坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史敬坤在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司夹江支行透支信用卡本金30271.3元及其利息等费用（截止2015年5月25日的滞纳金、利息、年费、取现手续费共计8155.89元）；从2015年5月26日起的逾期利息以本金30271.3元为计算基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五从每月结息日的次日起计算至付清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告史敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年二月二日
书记员 张雅鸳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02081号
原告浦莉。
委托代理人曹勇。
被告刘冬兔。
被告杨灯妹。
共同委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律事务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告浦莉诉被告刘冬兔、杨灯妹、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2015年6月19日公开开庭进行审理时，原告浦莉及其委托代理人曹勇，被告刘冬兔、杨灯妹的共同委托代理人陈俊、保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告浦莉诉称：
2012年6月9日21时，被告刘冬兔驾驶苏K×××××号重型自卸货车由南向西左转弯行驶至237省道147KM＋580M路段，与谈成驾驶的由北向南行驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致谈成、浦莉受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告刘冬兔承担事故的全部责任，原告浦莉不承担事故责任。苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2013年11月18日，原告曾就先期医疗费等损失提起诉讼，2013年12月9日，扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江民初字第2850号民事判决书，原告相关损失已得到赔偿。因上述判决对原告部分残疾赔偿金未予涉及以及原告后期进行了二次手术并产生相关费用，故再次起诉，要求被告赔偿123644.2元。
被告刘冬兔、杨灯妹共同辩称：
原告的损失应由保险公司赔偿，赔偿不足部分请法院酌情考虑我方赔偿责任。
被告保险公司辩称：
本案涉及的交强险限额已经赔付完毕，商业险限额内保险公司理赔金额加上法院判决赔偿的金额合计358083.98元，商业险限额剩余41916.02元。对原告浦莉的损失请求法院依法认定。
经审理查明：
2012年6月9日21时，被告刘冬兔驾驶苏K×××××号重型自卸货车由南向西左转弯行驶至237省道147KM＋580M路段，与谈成驾驶的由北向南行驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致谈成、浦莉受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告刘冬兔承担事故的全部责任，原告浦莉不承担事故责任。苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和无不计免赔率的50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。2013年11月18日，原告浦莉曾就先期医疗费等损失提起诉讼，2013年12月9日，本院作出（2013）扬江民初字第2850号民事判决书，判决被告保险公司、被告刘冬兔分别赔偿原告浦莉447779.4元、106268.2元。上述诉讼中，原告浦莉仅以七级伤残为计算依据主张赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费。
以上事实有本院已发生法律效力的（2013）扬江民初字第2850号民事判决书为证。
另查明：
2014年5月23日，原告浦莉因行颅骨修补成形术及取出内固定而入住扬州市江都人民医院进行治疗，2014年7月16日出院，出院医嘱休息三个月、加强营养及护理等。2014年12月9日，原告浦莉因左顶部头皮感染再次入住该院治疗，2014年12月15日出院，出院医嘱休息半个月、加强营养及护理等。案件审理过程中，原告浦莉申请对其伤残等级进行鉴定，2015年3月13日，江苏省苏北人民医院作出不予受理鉴定的决定。原告浦莉因上述两次住院治疗产生如下合理损失：1、医疗费50515.96元；2、护理费4800元（60元／天×60天＋40元／天×30天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费1080元（18元／天×60天）；5、营养费900元（10元／天×90天），上述合计57595.96元。此外，原告浦莉在前期诉讼中对于残疾赔偿金及被扶养人生活费仅按七级伤残基数主张，本案中，对于其所主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费缺额，以下为合理损失：1、残疾赔偿金23741.6元［（29677元／年×8.8年）-（29677元／年×8年）］；2、被扶养人生活费3115.8元［（8655／年×18年×44%÷2）-（8655／年×18年×40%÷2）］，上述合计26857.4元，上述总计84453.36元。
以上事实有原告浦莉提供的扬州市江都人民医院出院证、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单，休息证明以及本院已发生法律效力的（2013）扬江民初字第2850号民事判决书为证。
在原告浦莉主张的损失中，依据前述判决标准，医疗费中确定非医保用药为5052元（50515.96元×10%）；误工费，因前述诉讼已计算至定残前一日，故再次主张缺乏法律依据，不予支持；因原告浦莉后期住院系颅骨修补等手术以及因感染而进行治疗，故产生的护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿请求合理，应予支持。结合原告伤情酌定护理期、营养期为90天。住院护理费按60元／天、出院后按40元／天计算；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准，因原告系自身原因在前述诉讼中未主张，故本案中，仍应按上述判决中29677元／年、8655／年的标准为计算基数。
此外，苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和无不计免赔率的50万元商业三责险，其中交强险限额已赔付完毕，商业三责险限额余额为41916.02元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告浦莉上述合理损失84453.36元应由被告保险公司结合被告刘冬兔所负事故全部责任、保险合同约定赔偿41916.02元。剩余损失42537.34元（84453.36元-41916.02元）由被告刘冬兔赔偿。被告杨灯妹不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦莉41916.02元；
二、被告刘冬兔于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦莉42537.34元；
三、驳回原告浦莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取509.5元，由被告刘冬兔负担，此款已由原告浦莉垫付，被告刘冬兔应于本判决生效之日起十日内将509.5元给付原告浦莉。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱智敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民一初字第01803号
原告：金恒刚，男，1979年12月15日生，满族，住址沈阳市皇姑区崇山西路**号3-7-3。
被告：李华盛，男，1991年3月25日生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区昆山西路******号1-11-1。
被告：李光全，男，1964年10月21日生，汉族，工人，住址沈阳市皇姑区昆山西路******号1-11-1。
被告：永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市和平区太原南街224号A1座。
组织结构代码证号：67199734-X。
负责人：杨丹，女，1981年5月25日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省辽中县茨于坨镇后岭村2组123。
原告金恒刚诉被告李华盛、李光全、永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一案，本院于2013年06月24日受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员杨洋，人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告金恒刚于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙海鸥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第45号
申请人马国超，男，汉族。
被执行人念合强，男，汉族。
申请人马国超与被执行人念合强机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2012年11月22日作出的（2012）莘民一初字第451号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月9日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第45号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈书强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第441号
原告：顾玉杰。
被告：马强。
原告顾玉杰与被告马强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾玉杰、被告马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉杰诉称，2015年5月28日在乌鲁木齐县沙沟景区的“大自然”农家乐中，原告正在床上睡觉，被告闯进房间用铁锹猛拍原告的头部，造成原告脑震荡、右侧神经损伤，原告住院治疗15天。被告的这种行为给原告造成身体上的伤害。故提起诉讼，要求被告赔偿住院医疗费8501.12元、营养费5000元、误工费18000元、住宿费400元、交通费400元。
被告马强辩称，2015年5月28日当天，原告与老板丁学良吵架，我在劝架时，原告踹我一脚，我才拿铁锹将原告的头拍了两下。原告的伤不是我造成的，我不应承担责任。
经审理查明，2015年5月28日16时许，在乌鲁木齐县板房沟乡沙沟景区的“大自然”农家乐（系被告马强的表哥丁学良经营，原告顾玉杰担任做饭大师傅）中，被告马强酒后用铁锹拍打原告顾玉杰的头部，致使原告受伤。原告于2015年6月1日至6月15日入住新疆维吾尔自治区中医医院，住院治疗15天，经诊断为脑震荡、右正中神经损伤，花费住院医疗费7686.86元，门诊医疗费789.26元。2015年8月20日，原告的伤情经乌鲁木齐县公安局（乌县）公（伤）检（法）字（2015）39号鉴定书鉴定为轻微伤。2015年9月2日，乌鲁木齐县公安局以乌县公（板）行罚决字（2015）第139号行政处罚决定书做出对被告马强行政拘留十五日并处罚款1000元的决定。
上述事实，有新疆维吾尔自治区中医医院疾病证明书、出院证、住院费用结算统一票据、住院费用详单，乌鲁木齐县公安局板房沟乡派出所对顾玉杰、马强、丁学良的询问笔录，（乌县）公（伤）检（法）字（2015）39号鉴定书，乌县公（板）行罚决字（2015）第139号行政处罚决定书以及庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被告马强酒后用铁锹故意拍打原告顾玉杰头部，致其受伤，应该承担本案的全部赔偿责任。原告主张的医疗费8501.12元系实际发生，应由被告全部赔偿。原告要求被告赔偿营养费5000元的诉讼请求，因出院医嘱未注明加强营养，故本院不予支持；关于误工费，依据原告住院15天，确定原告的误工期间为15天，因原告未能举证其每月收入的证明和最近三年的平均收入状况，本院参照2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工的年平均工资49591元计算，数额为2850.06元（49591元÷12个月÷21.75天×15天）；原告要求被告赔偿住宿费400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于交通费400元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马强赔偿原告顾玉杰医疗费8501.12元；
二、被告马强赔偿原告顾玉杰误工费2850.06元；
三、驳回原告顾玉杰要求被告马强赔偿营养费5000元的诉讼请求。
四、驳回原告顾玉杰要求被告马强赔偿住宿费400元的诉讼请求。
五、驳回原告顾玉杰要求被告马强赔偿交通费400元的诉讼请求。
上述款项，被告马强于判决生效后十日内给付原告顾玉杰。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马强负担，连同案款一并给付原告顾玉杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第441号
本院2016年1月25日对原告顾玉杰与被告马强健康权纠纷一案作出的（2015）乌民一初字第441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马强负担，连同案款一并给付原告顾玉杰”。应为“案件受理费607.53元（原告已预交），减半收取303.77元，由被告负担106.76元，原告负担197.01元，被告负担部分连同案款一并给付原告。”
审判员 高福宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00015号
罪犯边铁刚，男，34岁，1979年10月29日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十二日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑初字第39号刑事判决，认定边铁刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月三十日陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；（减刑后刑期执行至二0二九年六月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯边铁刚在服刑期间确有悔改表现，提出余刑全减建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边铁刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获26个积极。
本院认为，罪犯边铁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐红玉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00111-1号
原告窦小军，男，住沁阳市。
被告鄢陵县东红商贸有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇东段。
法定代表人田红花，系该公司经理。
被告田红花，女，住河南省鄢陵县。
本院受理原告窦小军诉被告鄢陵县东红商贸有限公司、田红花买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：首先，原告与被告未签订过任何合同。也未从原告处购买过煤炭，因此不适用《民事诉讼法》二十三条的规定。其次，被告的住所地为鄢陵县陈化店镇，本案的管辖应适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由鄢陵县人民法院管辖。再次，本案不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地管辖的情形。被告请求将案件移送至鄢陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同，合同标的物－煤炭的交付地在沁阳市，合同履行地在沁阳市，至于原告与二被告还是被告之一形成买卖合同，系审理中查明的事实，并不影响合同履行地在沁阳市这一事实，故本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任艳艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第69号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人冯某，个体驾驶员，住本市。因本案于2015年2月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日19时08分许，被告人冯某持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××轻骑QM125-2型普通二轮摩托车，由北向南行至本市新桥镇富江大道与沿江高等级公路交叉路口左转弯时，其车右前部与由西向东由徐某驾驶的牌号为苏M×××××雅阁牌小型轿车左侧发生碰撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。
同日20时，被告人冯某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为151.81mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人冯某承担本起事故的主要责任。
被告人冯某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，被害人徐某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告以及被告人冯某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人冯某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月三日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初68号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地浙江省磐安县；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2017年1月9日晚，被告人胡某在杭州市萧山区家中饮酒。同年1月10日凌晨1时许，被告人胡某驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车上路行驶，当日4时30分，被告人胡某驾驶该车从杭州市萧山区新农都市场驶往杭州市滨江区途中，与杨某驾驶的三轮车发生碰撞，造成杨某受轻微伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人胡某涉嫌酒驾。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为89mg/100mL。经事故认定，被告人胡某负事故次要责任。
案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十七日
书记员 郑淑妮