福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第470号
原告胡家学，女，汉族，身份证住址四川省兴文县。
委托代理人李贞，福建建达律师事务所律师。
被告刘武，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告刘必兴，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告蓝水珠，女，汉族，住址福州市晋安区。
被告刘凤星，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告胡家学与被告刘武、刘必兴、蓝水珠、刘凤星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家学及委托代理人李贞与被告刘武、刘必兴、刘凤星到庭参加诉讼，被告蓝水珠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡家学诉称：2013年6月25日，被告刘武经被告刘凤星担保向原告借款并出具借条一张，该借条记载了“本人刘武向胡家学借款现金人民币九万三千元，分别于2012年10月5日借2万元、2012年11月25日借2万元、2013年4月20日借3万元、2013年6月25日借2万3千元，本金在2013年10月25日之前还清。”原告于2013年10月25日前往刘武住处催款，被告刘武的父亲即本案被告刘必兴承诺该欠款由其承担还款，还款计划为2013年年底还款1万5千元，剩下的2014年每个季度还1万5千元。经原告多次催款，被告刘必兴于2014年1月26日还款5000元、于2014年4月25日还2000元、于2014年10月7日还1500元，余款84500元未支付。被告蓝水珠系被告刘武的母亲、被告刘必兴的配偶，而且该欠款被告刘必兴自愿承担还款责任，并在被告刘必兴与被告蓝水珠的夫妻关系存续期间发生，故被告蓝水珠也要承担还款责任。现三被告拒绝还款，为了维护合法权益，请求判令：被告刘武、刘必兴、蓝水珠归还借款84500元及每期的逾期利息（每期逾期利息从被告应还款的第二日起暂，按银行同期贷款利率计息，算至实际还款日为止）；被告刘凤星承担前款所述欠款及每期逾期利息的连带担保责任。
被告刘武辩称：答辩人只借到原告现金7万元，分别于2012年10月5日、2012年11月25日、2013年4月20日、2013年6月25日向原告借款2万元、2万元、2万元、1万元。借条上约定的第四期“2013年6月25日借2万3千元”是利息，利息已经归还了22000元，又还了本金8500元。以上款项均为现金交付。本案借条为2013年6月25日书写的，借条主文以及担保人签名是被告刘凤星写的，答辩人仅在上面签字按手印，备注部分是被告刘必兴亲笔写的。
被告刘必兴辩称：答辩人是在原告胁迫下书写了本案借条中的担保还款内容，该借条备注部分于2013年10月25日所写。答辩人对于被告刘武向原告借款均不知晓。借条主文以及担保人签名是被告刘凤星写的，被告刘武仅在上面签字按手印。
被告刘凤星辩称：答辩人与被告刘武是堂兄弟关系，与原告是朋友关系。被告刘武向原告借款是经答辩人介绍认识的。“担保人刘凤星”是答辩人书写的。借条主文以及担保人签名是答辩人写的，刘武仅在上面写字按手印，备注部分是刘必兴写的。答辩人仅对被告刘武于2013年6月25日出具的借条内容承担连带担保责任，不对被告刘必兴于2013年10月25日签注的还款责任承担连带责任。
经审理查明：被告刘武于2013年6月25日向原告出具借条一张，内容为“本人刘武向胡家学借款现金九万三仟元分别于2012年10月5日借2万元、2012年11月25日借2万元、2013年4月20日借3万元、2013年6月25日借2万3仟元，本金在2013年10月25日之前还清。借款人：刘武当保人：刘凤星2013年6月25日”。2013年10月25日，被告刘必兴在借条上签注载明，“以上欠款由我承担13年底还壹万伍仟元剩下明年每季度还壹万伍仟元。欠款人刘必兴13.10.25”。被告出具借条后，原告依约向被告交付了93000元。被告刘武、刘必兴于2014年1月26日还款5000元、于2014年4月25日还2000元、于2014年10月7日还1500元，尚欠原告84500元。
另查，被告刘必兴与被告蓝水珠系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，原告与被告刘武产生的民间借贷关系合法有效。被告刘武尚欠原告借款本金84500元，应予偿还。在原告与被告刘武之间的民间借贷关系中，被告刘必兴在借条上签注承诺还款的行为应视为担保行为，应对被告刘武的债务承担连带还款责任。被告刘凤星于2013年6月25日在借条上注明“当保人”，并当庭承认对刘武的债务承担连带担保责任，故被告刘凤星对被告刘武的债务承担连带责任。鉴于连带责任保证的保证人即被告刘凤星与债权人即原告未约定保证期间，原告应在自主债务履行期届满之日即2013年10月25日起六个月内要求被告刘凤星承担保证责任。现原告已逾保证期限，故被告刘凤星不承担担保责任。关于被告刘必兴的担保行为，原告认为该担保之债务应为夫妻共同债务，被告蓝水珠应对此承担还款责任，于法无据，不予支持。原告主张被告应按照银行同期贷款利率从逾期之日止到本金付清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持，但该贷款利率应从2014年10月7日起计止本金付清之日止。被告刘武关于利息已经归还22000元的抗辩理由，无事实依据，不予支持。被告蓝水珠经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决生效后十日内向原告胡家学偿还借款84500元及利息（以84500元为基数，按照银行同期贷款利率，从2014年10月7日起计止本金付清之日止）；
二、被告刘必兴对被告刘武的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告胡家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，适用简易程序减半收取994元，由被告刘武、刘必兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年四月八日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。