四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3762号
原告杨茂建，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告余光云，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告成都子阳清洁服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇爱国南路307号。
负责人李成兰，职务：总经理。
委托代理人白坤林，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。
原告杨茂建诉被告余光云、成都子阳清洁服务有限公司彭州分公司（以下简称：子阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨茂建及其委托代理人尹显进、被告余光云的委托代理人陈义均、被告子阳公司的委托代理人白坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂建诉称，2016年1月11日，原告杨茂建驾驶川A****4号二轮摩托车在花龙路89号路段与余光云驾驶的无号牌电动三轮车（车主为被告子阳公司）相撞，致两车受损，原告杨茂建受伤。本次事故经交警部门认定被告杨茂建、余光云承担事故同等责任。为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金52410元、医疗费40941.53元、再医费5500元、住院期间护理费6240元、营养费1560元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费1560元、鉴定费1450元、误工费22132元、被扶养人生活费9251元、门诊期间伙食费300元，以上合计147344.53元，扣除被告的垫付款及应承担的赔偿款后，被告还应支持原告赔偿款53439.26元。
被告余光云、子阳公司对原告杨茂建诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定以及本次事故造成原告一处十级伤残的事实无异议。但是，二被告认为被告余光云系非机动车只应承担本次事故40%责任，另被告子阳公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，另对原告主张的营养费、误工费、交通费不予认可。对被告承认原告杨茂建在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，原告于2016年1月12日入彭州市中医医院住院治疗，于2016年1月29日出院，出院医嘱为骨折愈合需取内固定，骨折不愈合需再次手术，取内固定估计需花费5500元左右。原告后又于2016年6月27日入成都市第二人民医院住院治疗，于2016年8月26日出院，出院医嘱为院外适当患肢功能训练，康复科门诊。前后住院共计77天，医疗费部分为彭州市中医医院40169.39元、成都市第二人民医院27202.53元、医用护膝160元，花费医疗费共计67531.92元（其中已报销26590.39元）。事故发生后，被告余光云垫付医疗费7233元，被告子阳公司垫付费用13000元。还查明，事故发生前原告杨茂建在四川济生堂药业有限公司务工，事故发生后，每月领取基本工资1200元。原告杨茂建尚有父杨启贵（1944年2月8日出生）、母王德琼（1946年11月6日出生）需扶养，杨启贵、母王德琼共生育两名子女。被告余光云系被告子阳公司的员工，在从事职务过程中发生的本次事故。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告余光云与原告杨茂建承担事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车间事故，本院认定被告余光云承担事故40%责任，原告杨茂建承担事故60%责任。因被告余光云系子阳公司公司员工，且在履行职务过程中发生的本次事故，被告余光云应承担的责任由被告子阳公司承担。对被告子阳公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算的意见，经本院审查，原告杨茂建事故发生前长期在外务工，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1.对原告主张的医疗费40941.53元有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的住院伙食补助费1560元未超出法律规定，本院予以支持；3.对原告主张的营养费1560元，没有遗嘱建议，本院不予支持；4.对原告主张的再医费5500元，结合原告的治疗情况及明确的医嘱建议，本院予以支持；5.对原告主张的护理费6240元，根据原告分别在两家医院就诊的事实，本院确认护理费为5820元（60元×17天＋80元×60天）；6.对原告主张的误工费22132元，原告虽举证证明其务工的事实，但未提供银行流水清单等证明其具体收入情况，本院参照上年度服务业平均工资计算，误工时间计算至评残前一天共计107天，扣除原告每月领取的基本工资1200元后，误工费确认为5473.12元（33270元÷365天×107天－1200元÷30天×107天），过高部分，本院不予支持；7.对原告主张的残疾赔偿金52410元，原告事故发生前长期在外务工，收入来源于城镇，应适用城镇标准计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费，本院确认为8788.45（9251×8年×0.1÷2＋9251×11年×0.1÷2），该费用计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为61198.45元；8.对原告主张的精神损害抚慰金4000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认定2000元适宜；9.伤残鉴定费1450元，有发票予以证明，本院予以支持；10.对原告所主张的交通费1000元，虽未向本院提供证据证明，但原告治疗过程中必然会产生交通费用，根据原告两次住院的实际情况，故本院酌情确定交通费为800元；11.对原告主张的住宿及通讯费1000元、门诊期间的伙食费300元，无相应证据证据予以证明，本院对此不予支持。
本次事故共造成原告损失为：医疗费40941.53元、再医费5500元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金61198.45元、伤残鉴定费1450元、护理费5820元、交通费800元、精神抚慰金2000元、误工费5473.12元，共计124743.1元。按照原、被告双方各自应承担的责任部分，由被告余光云承担49897.24元，由原告杨茂建承担74845.86元，扣除被告余光云、子阳公司的垫付款20233后，被告子阳公司还应支付原告杨茂建赔偿款29664.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告成都子阳清洁服务有限公司彭州分公司于本判决生效起十日内给付原告杨茂建赔偿款29664.24元；
二、驳回原告杨茂建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告成都子阳清洁服务有限公司彭州分公司负担200元，原告杨茂建负担300元（此款原告杨茂建已垫付，被告成都子阳清洁服务有限公司彭州分公司应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年十二月九日
书记员 马 丹