云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初492号原告李滇湘。委托代理人侯正云,云南天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告姜木伙。被告赵立敏。原告李滇湘诉被告姜木伙、赵立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员冷雨静独任审判，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李滇湘及其委托代理人侯正云，被告姜木伙、赵立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李滇湘向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款79,227元；2、由被告支付自2016年6月6日起至清偿之日止，以79,227元为基数，按年利率24%计算的利息；3、由被告支付自2016年6月6日起至清偿之日止，以79,227元为基数，按年利率36%计算的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告在2015年6月23日以缺少周转资金为由，向原告借款250,000元，口头约定3个月还清，月息2分。到2015年11月6日被告还了50,000元，200,000元暂时还不出，被告便写下《借条》，约定月息2.5分，每个月6日还5000元利息，如违约按每日千分之三支付违约金。《借条》写下后，被告于2016年3月6日付了本金50,000元，后又付了本金50,000元，还欠借款100,000元。截止2016年6月6日被告就未支付过利息。原告于2015年11月29日、2016年1月28日、2016年1月31日向被告调取了价值分别为6563元、12,276元、1934元的机油，共发生货款20,773元，扣除该货款被告尚欠借款79,227元，后经原告催要被告拒不还款。故诉至法院请求依法判决。被告姜木伙辩称:对原告主张的事实、理由认可，没有异议，愿意承担偿还原告款项的义务。对于欠款的金额及事实没有异议，原告主张的利息、违约金按法律的规定由法院依法判决。被告赵立敏辩称:不清楚姜木伙借款的事实，借款也未用于家庭生活，赵立敏不应承担偿还责任。原告李滇湘围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、户口簿、身份证、结婚证、营业执照复印件，欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系，在昆明办厂，有偿还能力；2、《借条》，欲证明被告姜木伙写下借条，确认借款的事实，并对利息及违约金的支付进行了约定；3、银行转账凭证，欲证明原告通过银行转账的方式向被告出借款项250,000元。4、供货清单三张，欲证明原告从被告处先后三次调取价值20,773元的机油冲抵借款。经质证，被告姜木伙对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，予以认可。被告赵立敏对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为其不知道姜木伙借款的事实，不应承担偿还责任。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1-4，被告姜木伙对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，上述证据形成于原告与姜木伙，能相互印证借款的事实，本院予以确认并采证。被告赵立敏虽以不知情为由进行抗辩，但其抗辩不能必然否定上述证据的真实性，本院对其抗辩理由不予采纳。本院依法确认本案的法律事实:被告姜木伙、赵立敏系夫妻。2015年6月23日，被告姜木伙以缺少周转资金为由，向原告李滇湘借款250,000元，口头约定3个月还清，月息2分。当天，原告通过其在昆明官渡农村合作银行的账户向被告姜木伙转账250,000元。2015年11月6日被告姜木伙偿还款项50,000元，余款200,000元暂不能偿还，便于2015年11月6日向原告出具《借条》，《借条》主要内容载明:“今借到李滇湘人民币现金贰拾万元整，借款人姜木伙，身份证号码XXX，借款时间:二0一五年十一月六日。注:每个月六号以前付利息按2.5%=5000元，如需归还20万元本金，提前十天通知，如违约按每日千分之三支付违约金，姜木伙，2015年11月6日”。之后，被告姜木伙通过网银支付的方式先后于2016年3月6日向原告偿还借款本金50,000元、利息5000元，2016年4月6日偿还本金50,000元。另，2015年11月29日、2016年1月28日、2016年1月31日原告先后分三次向被告调取了价值分别为6563元、12,276元、1934元，共计20,773元的机油，抵扣借款，现被告尚欠借款79,227元。庭审中，原告明确表示，自借款之日起至2016年6月6日止期间的利息，被告姜木伙已支付。本案争议的焦点:1、原告主张的借款79,227元及利息、违约金应否支持；2、被告赵立敏应否对被告姜木伙向原告李滇湘所借款项承担连带偿还责任。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中,被告姜木伙就其向原告李滇湘借款，以及截止2016年6月6日尚欠借款79,227元的事实无异议，且表示愿意偿还所欠借款，故对原告诉请要求其偿还借款79,227元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告姜木伙向原告借款时，既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告一并主张，有事实及法律依据，但原告主张自2016年6月6日起至清偿之日止，以79,227元为基数，按年利率24%计算利息，按年利率36%计算违约金，已超出上述司法解释规定的标准。故本院确认并支持原告主张的利息及违约金以79,227元为基数，自2016年6月6日起至清偿之日止，按年利率24%计算。对于超出24%的部分，本院不予支持。关于被告赵立敏应否对被告姜木伙向原告李滇湘所借款项承担连带偿还责任,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”庭审中,被告赵立敏以其从不知情，且借款未用于家庭共同生活，不应承担偿还责任进行抗辩。本院认为，被告姜木伙向原告借款时，双方并未明确约定该笔借款系姜木伙个人债务，被告姜木伙、赵立敏二人亦不能证明双方就财产的归属及债务的清偿存在婚姻法第十九条规定的除外情形，被告赵立敏亦未提供证据证明其抗辩的主张，故姜木伙向原告所借款项发生于被告姜木伙与赵立敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告赵立敏对姜木伙所欠款项负有连带偿还责任。本院对赵立敏不承担偿还责任的抗辩观点不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下:一、被告姜木伙、赵立敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李滇湘借款79,227元以及该款自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；二、驳回原告李滇湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告姜木伙、赵立敏共同负担，余额890.5元按规定退还原告李滇湘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  冷雨静二〇一七年三月二十九日书记员  李仁斌