wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第454号
原告王菲，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告王韬瑜，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告王菲诉被告王韬瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王菲、被告王韬瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，被告王韬瑜于2015年5月10日向原告借款110000元偿还白云的贷款。借款后，被告故意躲避原告，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款110000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王韬瑜辩称，借款是事实，但没有约定借款期限和利息。
经审理查明，2015年1月6日，被告王韬瑜向案外人白云借款100000元，并用其所有的位于湛江市霞山区人民大道南路27号401房作抵押。为了偿还该笔借款，被告王韬瑜向原告王菲借款110000元，并于2015年5月10日出具借据一份，载明：“王韬瑜因资金周转困难，现以坐落于湛江市霞山区XX路XX号XXX房房产粤地权证湛江CQ字第XXXXXX号作为抵押向借款人王菲借到人民币现金：大写壹拾壹万元整￥110000.00元。贷款期限：从2015年5月10日至2015年5月25日止。”借据上有贷款人王菲和借款人王韬瑜的签名予以确认。庭审中，被告王韬瑜称贷款期限是原告擅自添加的，双方并没有约定贷款期限；而原告王菲主张是写了贷款期限后被告才签名的。2015年5月11日，原告王菲通过其父亲王兴歧向白云汇款106200元，用于偿还被告所欠的债务，后白云出具收据，证明被告已还清所欠的贷款。原告王菲主张被告王韬瑜因债务纠纷被他人起诉到法院，原告为被告王韬瑜支付了诉讼费4000元，被告王韬瑜在庭审中予以承认。现借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件、房地产抵押合同、收据、转账凭证等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告王韬瑜向原告王菲借款人民币110000元未予偿还的事实，有被告王韬瑜与原告王菲签订的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告王韬瑜出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款110000元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告王菲主张自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持。被告应支付自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王韬瑜辩称其没有约定贷款期限，因其没有提交证据予以证明，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告王韬瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王菲偿还借款本金人民币110000元及支付自2015年5月25日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由被告王韬瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年八月十日
书记员 陈奎逢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第454号原告王菲，女，汉族，住湛江市霞山区。被告王韬瑜，男，汉族，住湛江市霞山区。原告王菲诉被告王韬瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王菲、被告王韬瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲诉称，被告王韬瑜于2015年5月10日向原告借款110000元偿还白云的贷款。借款后，被告故意躲避原告，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款110000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王韬瑜辩称，借款是事实，但没有约定借款期限和利息。经审理查明，2015年1月6日，被告王韬瑜向案外人白云借款100000元，并用其所有的位于湛江市霞山区人民大道南路27号401房作抵押。为了偿还该笔借款，被告王韬瑜向原告王菲借款110000元，并于2015年5月10日出具借据一份，载明：“王韬瑜因资金周转困难，现以坐落于湛江市霞山区XX路XX号XXX房房产粤地权证湛江CQ字第XXXXXX号作为抵押向借款人王菲借到人民币现金：大写壹拾壹万元整￥110000.00元。贷款期限：从2015年5月10日至2015年5月25日止。”借据上有贷款人王菲和借款人王韬瑜的签名予以确认。庭审中，被告王韬瑜称贷款期限是原告擅自添加的，双方并没有约定贷款期限；而原告王菲主张是写了贷款期限后被告才签名的。2015年5月11日，原告王菲通过其父亲王兴歧向白云汇款106200元，用于偿还被告所欠的债务，后白云出具收据，证明被告已还清所欠的贷款。原告王菲主张被告王韬瑜因债务纠纷被他人起诉到法院，原告为被告王韬瑜支付了诉讼费4000元，被告王韬瑜在庭审中予以承认。现借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件、房地产抵押合同、收据、转账凭证等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告王韬瑜向原告王菲借款人民币110000元未予偿还的事实，有被告王韬瑜与原告王菲签订的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告王韬瑜出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款110000元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告王菲主张自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持。被告应支付自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王韬瑜辩称其没有约定贷款期限，因其没有提交证据予以证明，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告王韬瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王菲偿还借款本金人民币110000元及支付自2015年5月25日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，由被告王韬瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年八月十日书记员 陈奎逢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01013号
原告吴小林，男，生于1959年4月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告文海丰，男，生于1991年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告吴小林与被告文海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小林及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告文海丰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴小林诉称，2011年7月7日，被告文海丰持“E”类驾驶证驾驶渝FDS9**号普通二轮摩托车从梁平县复平乡梁平县境内303省道往梁平县县城方向行驶。当日18时02分许，被告文海丰驾车行驶至303省道71公里＋480米处，与横过道路的行人乔长枝碰撞，造成乔长枝受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，经协商双方达成协议，由被告文海丰赔偿原告死亡赔偿金等损失共计110000.00元，被告已支付55000.00元，尚欠55000.00元拖欠至今未支付。故诉至来院，请求判令被告文海丰赔偿原告死亡赔偿金等费用共计55000.00元。
被告文海丰未到庭作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告文海丰持“E”类驾驶证驾驶渝FDS9**号普通二轮摩托车从梁平县复平乡梁平县境内303省道往梁平县县城方向行驶。当日18时02分许，被告文海丰驾车行驶至303省道71公里＋480米处，与横过道路的行人乔长枝碰撞，造成乔长枝受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出第5045065201100020号道路交通事故认定书，认定被告文海丰承担此次事故的全部责任，死者乔长枝不承担责任。事后，被告母亲经被告同意与原告达成赔偿协议，协议约定：一、由被告文海丰赔偿死者乔长枝的安葬费和医院抢救医疗费（已支付）；二、由被告文海丰赔偿原告死亡赔偿金、住院伙食补助费等损失共计110000.00元（在协议签订时支付30000.00元，在2011年7月25日前支付20000.00元，剩余60000.00元分三年支付给原告）；三、原告给梁平县公安局出具谅解书，不追究被告文海丰的刑事责任。在签订协议后，被告文海丰支付了原告赔偿款30000.00元，原告给被告出具了谅解书。之后被告又支付了原告赔偿款25000.00元，尚欠55000.00元赔偿款至今未支付。故原告诉讼来院，要求被告支付余下的赔偿款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告举示的交通事故责任认定书、协议书予以证实。
本院认为，2011年7月7日，被告文海丰持“E”类驾驶证驾驶渝FDS9**号普通二轮摩托车从梁平县复平乡梁平县境内303省道往梁平县县城方向行驶。当日18时02分许，被告文海丰驾车行驶至303省道71公里＋480米处，与横过道路的行人乔长枝碰撞，造成乔长枝受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告母亲经被告同意与原告协商达成协议，由被告文海丰赔偿原告死亡赔偿金等损失共计110000.00元，其意思系双方真实意思表示，协议内容合法有效。被告文海丰虽未在该协议上签字，但系被告文海丰委托其母亲代其签订协议，故该协议的责任承担主体应为被告文海丰，该协议生效后，现已履行部分，剩余的赔偿款项应由被告文海丰继续按协议内容赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第63条第2款，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《中华人民共和国道路安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
由被告文海丰赔偿原告吴小林死亡赔偿金等共计55000.00元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告文海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 周继宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘运琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0260号
原告朱某。
委托代理人张玉松。
被告万某。
原告朱某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张玉松到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年春经人介绍相识，于××××年××月××日双方在原江都市周西镇人民政府登记结婚，同年10月3日生一子取名万某某，现就读于扬州解放桥小学。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告曾于2013年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院经判决后不准双方离婚。之后，被告仍然下落不明，原、被告之间的夫妻感情并未得到真正的改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担小孩抚育费。
被告万某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年春经人介绍相识，于××××年××月××日双方在原江都市周西镇人民政府登记结婚，2003年10月3日双方生一子，取名万某某，现在扬州解放桥小学就读六年级。婚后初期，原、被告双方感情尚可，后因双方经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，被告于2011年9月离家外出不归，原告曾于2013年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚。之后，之后原被告夫妻关系未能得到改善，被告仍长期在外下落不明。故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚并请求判决小孩随原告生活，被告依法承担小孩抚育费。
以上事实，有结婚证、（2013）扬江小民初字第0242号民事判决书及法律文书生效证明、证人吴某、闵某的证言，扬州市江都区武坚镇新颜村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但近年来，因家庭琐事发生矛盾，加之被告自2011年9月起长期在外，对家庭未尽其责，导致夫妻感情不断恶化，尤其在本院于2013年8月判决不准双方离婚后，夫妻关系并未改善，被告仍离家外出，且下落不明，双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于子女抚育问题，因被告长期外出未归，从有利于小孩的健康成长的角度，本院认为婚生女应随原告生活为宜。关于小孩抚育费的给付，结合本地的实际以及小孩的生活学习现状，本院酌定被告每月给付小孩抚育费500元。原告提出无共同财产分割，因被告并未提出抗辩，本院无法查清原、被告相关财产，故本案对此不予理涉。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告万某离婚。
二、婚生子万某某随原告朱某生活，并由其负责抚养教育至独立生活时止。被告万某自2014年12月起每月给付原告小孩抚育费500元至小孩独立生活时止（给付方式为一年一付，此款被告于每年的12月30日前给付被告小孩抚育费6000元）。
本案诉讼费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2842号
原告尹甲。
委托代理人吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告尹乙。
原告尹甲与被告尹乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案延长1个月审限审理。原告尹甲及其委托代理人吴东恩、被告尹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹甲诉称，原告与被告系父女关系，原告为失业人员，每月低保收入710元。2014年原告曾因赡养费纠纷起诉被告，并与被告达成调解，由被告每月支付原告赡养费400元。原告近年体弱多病，且无自有住房，每月400元的赡养费不能维持原告生计，要求被告每月增加赡养费至1，200元。2012年3月至2015年4月原告支出医疗费2，385元，2013年1月至2015年4月，原告支出租房费用11，600元，上述费用要求被告承担。
被告尹乙辩称，2014年4月被告与原告达成调解，每月支付原告赡养费400元，被告一直在履行。被告2011年6月才毕业，2015年5月失业，现在刚找到工作，每月收入3，000元左右。原告在与被告及被告外婆的遗产继承纠纷中，可获得继承款34万元，经法院执行，被告外婆的养老金每半年会划款一次给原告，原告没有重大疾病，也没有证据证明其丧失了劳动能力，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，尹乙系尹甲与李某某所生之女，李某某已死亡，尹甲无其他子女。尹甲享有低保待遇，每月的低保收入为710元。
2012年11月尹甲因遗产继承纠纷至本院起诉尹乙等人，2013年6月5日本院（2012）徐民一（民）初字第6906号民事判决书判令：李某某于判决生效之日起十五日内给付尹甲上海市徐汇区梅陇十一村XXX号XXX室房屋的折价款34万元。该判决已发生法律效力。2014年3月尹甲因赡养费纠纷至本院起诉尹乙，经本院调解，双方于2014年4月28日达成调解协议：尹乙自2014年3月起每月支付尹甲赡养费400元。
审理中，原告称其租房费用11，600元是按照每月400元或450元计算，因租用的是农民房，故没有证据可提供，医疗费共花费2，385元，为此原告提供了医疗费收据予以证明；被告称原告有低保收入和遗产继承款，不同意支付上述费用；原告则称其每月的低保收入、被告支付的赡养费及可执行到的遗产继承款合计为1，700元，不能满足原告的生活需求。
以上事实，除有当事人的陈述外，另有（2012）徐民一（民）初字第6906号民事判决书、（2014）徐民一（民）初字第648号民事调解书、原告低保证明等证据证实，并经庭审质证无异，应予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2014年4月28日，尹甲与尹乙就赡养费纠纷已达成调解协议，由尹乙每月支付尹甲赡养费400元，尹乙按照调解协议的内容，承担了赡养义务，尹甲所提供的证据未能证明其现在的生活支出与达成调解协议时相比有大幅的增加。尹甲目前有固定收入1，700元，生活有保障，原告所主张的医疗费和租房支出都在原告的承受范围之内。此外，尹甲对案外人李某某享有34万元的债权收益，且尹甲亦未提供证据证明其已丧失劳动能力，故对原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告尹甲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第30号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人付强，男，汉族，1993年7月26日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日23时20分，被告人付强醉酒无证驾驶甘J012**号桑塔纳小轿车沿国道316线由西向东行驶，行至2714公里加970米处时与前方同向李XX驾驶的甘D242**号重型罐式货车发生追尾碰撞，致小轿车乘员张X受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经认定，本起事故由付强负全部责任。甘肃陇通司法鉴定所对付强血液进行检验：付强血液中含有酒精成分，其含量为151.2mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付强在开庭审理中无异议，且有被害人张X的陈述，证人李XX、何XX、汪XX的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及刑事照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，行驶证复印件，住院病历复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付强认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人付强的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身、财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 左五艳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第30号公诉机关陇川县人民检察院。被告人石张保，男，1980年1月27日生。被告人石张保曾因犯抢劫罪，于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人李宗习，陇川县法律援助中心律师。陇川县人民检察院以陇检刑诉(2014)14号起诉书指控被告人石张保犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派代理检察员杨恩周、杨安娜出庭支持公诉。被告人石张保到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年8月8日，被告人石张保在陇川县清平乡某某村委会某某社被抓获，并当场查获毒品海洛因净重13.7克。同时被告人石张保长期零星贩卖毒品，于2013年2月份，以人民币10元一青霉素瓶盖的价格向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因两次共计0.04克；2013年7月份，以人民币10元一青霉素瓶盖的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因两次共计0.04克；2013年7月份。以人民币50元一子弹壳的价格人向吸毒人员石某甲贩卖毒品海洛因0.15克。综上，被告人石张保贩卖毒品海洛因共计13.93克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石张保的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人石张保当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人李宗习的辩护意见为：1、被告人石张保系吸毒人员且毒瘾较大，其随身携带的毒品海洛因主要用于自己吸食。2、被告人石张保认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月8日15时20分许，民警在陇川县清平乡某某村委会某某社石某某家田窝棚内，将被告人石张保抓获，并当场从其携带的挎包内查获毒品海洛因净重13.7克。经查，被告人石张保向他人零星贩卖毒品。其中，2013年2月，被告人石张保在清平乡某某寨奘房边的窝棚内以10元人民币的价格，向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因两次，共计净重0.04克；2013年7月，被告人石张保在清平乡某某寨子山上的老房子内，以10元人民币的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因两次，共计净重0.04克；2013年7月，被告人石张保以50元人民币的价格，向吸毒人员石某甲贩卖毒品海洛因0.15克。综上，被告人石张保贩卖毒品海洛因共计13.93克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人石张保1980年1月27日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、（2004）陇刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人石张保因犯抢劫罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月13日刑满释放的情况。3、抓获经过。证实2013年8月8日15时许，陇川县公安局清平派出所在清平乡某某村委会某某社石某某家田窝棚内将被告人石张保抓获，并从石张保的挎包内查获用塑料肥皂盒包装的毒品海洛因可疑物一盒，用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物13瓶的情况。4、检查笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人进行检查，查获毒品海洛因可疑物13.7克，用于度量毒品的子弹壳1个、青霉素药瓶瓶盖1个，用于包装毒品的塑料方便袋1个、塑料袋1个、藿香正气水药盒2个、棉花2条、卫生纸1团、零碎卫生纸4团、肥皂盒1个、农药福戈说明书5张、作业本碎纸3张、笔记本碎纸5张、藿香正气水药瓶13个、透明塑料袋1个，挎包1个、移动电话4部、移动电话卡1张、人民币908.5元，并依法扣押了上述财物的情况。5、现场照片、涉案物品照片。证实抓获被告人石张保的地点，以及从石张保身上查获涉案毒品及其他财物的情况，被告人对此进行了辨认。6、称量记录、称量照片。证实经对从被告人石张保挎包内查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重13.7克的情况。7、现场检测报告书。经对被告人石张保进行尿液检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性，证实其系吸毒人员的情况。8、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2013]49号毒品检验报告书、陇公（清）鉴通字[2013]6号鉴定意见通知书。证实从被告人石张保挎包中查获的毒品可疑物经抽样提取检测，检测出海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人石张保。9、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，贩卖价格为10元人民币一青霉素瓶盖的毒品海洛因，净重0.02克，贩卖价格为50元人民币一子弹壳的毒品海洛因，净重0.15克的情况。10、辨认笔录、辨认照片。证实经石张保辨认，吸毒人员张某某、石某某、石某甲就是向其购买毒品的人。经吸毒人员张某某、石某某、石某甲分别辨认，被告人石张保就是向其贩卖毒品的男子。11、证人石某某、张某某、石某甲证言。证实了各自向被告人石张保购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。12、被告人供述。被告人供述了向吸毒人员石某某、张某某、石某甲贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实的存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对于辩护人提出，被告人石张保携带的毒品主要用于自己吸食的辩护意见，本院认为，被告人系以贩养吸，对于查获的13.7克毒品海洛因，应认定为贩卖毒品的数量，对其吸食毒品的情节，本院已经注意，并在量刑时予以酌情处理。对于辩护人提出，被告人石张保认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人石张保无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石张保当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石张保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因13.7克，毒资人民币908.5元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李维阳审 判 员  叶理强人民陪审员  李麻宽二〇一四年五月九日书 记 员  李东芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第181号
上诉人（原审原告）朱荣坤。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人朱荣坤因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱荣坤及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中朱荣坤诉称：朱荣坤自1988年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对朱荣坤等农村电工实行退休养老保险制度，即在朱荣坤工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月朱荣坤收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为朱荣坤办理养老保险，且现不能补办社会保险，故朱荣坤诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退朱荣坤，并按有关规定对朱荣坤进行经济补偿，退还收取的保险费用，现朱荣坤要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，朱荣坤应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回朱荣坤的起诉。
宣判后，上诉人朱荣坤不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人朱荣坤的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第5号
原告何开发，男，生于1951年5月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。
原告阳小双，男，生于1960年2月4日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人何开发，男，生于1951年5月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
原告郭勇，男，生于1965年5月4日，汉族，中专文化，四川省射洪县人。
委托代理人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。
委托代理人郭喜，男，生于1969年5月16日，汉族，中师文化，四川省射洪县人，系郭勇之弟。
被告江油市公安局。
地址江油市太平镇天台路中段。
法定代表人郝剑峰，局长。
委托代理人王晓东，系江油市公安局副局长。
委托代理人杨再金，系江油市公安局法制大队民警。
被告江油市六合乡人民政府。
地址江油市六合乡场镇。
法定代表人王超，乡长。
委托代理人倪春，四川太白律师事务所律师。
委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。
第三人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿，以下简称雁门硫铁矿。
地址江油市六合乡杨家院村。
负责人黄同敏。
委托代理人常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人袁仕军，四川皇嘉农业集团有限公司职工。
原告何开发、阳小双、郭勇不服被告江油市公安局、江油市六合乡人民政府行政强制措施一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员范加里组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭应诉司法建议书、开庭传票。2015年1月23日和1月28日，被告江油市公安局和江油市六合乡人民政府先后向本院申请延长举证期限，本院予以准许，并将被告的举证期限延长至2015年2月2日。因雁门硫铁矿与被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。2015年2月3日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告何开发及其委托代理人杨朝辉、原告郭勇及其委托代理人杨朝辉、郭喜，原告阳小双的委托代理人何开发，被告江油市公安局的委托代理人王晓东、杨再金，被告江油市六合乡人民政府的委托代理人倪春、赵培凤，第三人雁门硫铁矿的委托代理人常毅、袁仕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四川皇嘉农业集团有限公司一直存在共有权纠纷。四川省高级人民法院（2013）川民终字第473号民事判决书确认原告与四川皇嘉农业集团有限公司共同出资购买了雁门硫铁矿全部经营性资产，且各占25%份额，即三原告共计拥有雁门硫铁矿75%的份额，为合法的共有权人。由于种种原因，原告的共有权未实现，原告一直在采取相应的维权行动。原告第三次到雁门硫铁矿的维权行动始于2014年4月25日，一直持续到被诉行政强制措施实施之日。期间，原告依理依法以非暴力、不影响矿区生产生活正常秩序为原则，采取封堵矿区路口方式禁止共有财产流失，维护自身合法权益，并通报了江油市委、市政府及各相关部门。
为化解矛盾，江油市政府成立了由维稳办、公安局、工信局、六合乡政府等多部门组成的专门工作小组，负责协调处理。在被诉行政强制措施实施前，原告成功截留了硫精砂27000余吨，临时堆放在雁门硫铁矿矿区内。被告作为专门工作小组成员，明知雁门硫铁矿资产存在合法的共有权人，却丝毫不顾及原告合法权益。被告实施行政强制措施时，未提前通知共有权人，转运过程中无理拒绝原告主动转运履行自身义务的合理要求。对转运物存放地和最终去向不闻不问，更不给原告任何交代，致使原告合法拥有75%份额的27000吨硫精砂下落不明，给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼，请求法院确认被告江油市公安局、江油市六合乡人民政府责令雁门硫铁矿从2014年6月19日起转运矿区堆场内的硫精砂到安全地带的行政强制措施违法。
本院认为：四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿是经工商行政管理机关核准登记设立的法人分支机构，有权按照核准经营的范围在指定的区域内开采销售硫精砂、硫铁矿，具有相应的承担民事责任的能力。第三人雁门硫铁矿生产并堆放在矿区停车场和篮球场的27000吨硫精砂，属于企业财产，有权自行处置。本案现有证据表明，原告何开发、阳小双、郭勇不是四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿的股东，与该企业和被诉行政行为之间均没有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。
综上所述，原告何开发、阳小双、郭勇无原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，依法应当驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
驳回原告何开发、阳小双、郭勇对被告江油市公安局、江油市六合乡人民政府的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条的规定，本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 王 勇
人民陪审员 范加里
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1092号
原告曾磊，居民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告白德奎，农民。
被告华安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308室。
负责人刘小沛，该公司总经理。
本院在审理原告曾磊诉被告白德奎、华安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾磊撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告曾磊负担。
审判员 �裴悦杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 晶 晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第800号
原告查汗巴图。
被告秦峰。
被告王小龙。
原告查汗巴图诉被告秦峰、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查汗巴图到庭参加了诉讼，被告秦峰、王小龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查汗巴图诉称，2012年6月16日，被告秦峰在被告王小龙的担保下向原告借款20000元，约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告只结算了一年的利息，剩余部分一直未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金及利息。
原告查汗巴图为证明其自己的主张向法庭提供了借条一支，证明2012年6月16日，被告秦峰在被告王小龙的担保下向原告借款20000元，约定月利率为2%。
被告秦峰、王小龙未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担对己不利后果，法庭据此对原告提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，2011年6月16日，被告秦峰在被告王小龙的担保下向原告借款20000元，约定月利率为2%。2012年6月16日，被告给原告结算了一年的利息，原告未给被告出具收条，为方便记账，原告将原2011年6月16日借条的落款时间修改为2012年6月16日。后被告又支付了一年的利息，借款本金及剩余未结算的利息一直未偿还。
本院认为，被告秦峰在被告王小龙的担保下向原告查汗巴图借款所形成的借款关系合法有效，未违反法律规定，且原告已提供了证据加以佐证。被告应当偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告未约定保证方式，故被告王小龙应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告并未约定保证范围和还款期限，也未提供被告履行义务的宽限期。因此，被告王小龙应对被告秦峰偿还原告借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告秦峰、王小龙欠原告查汗巴图借款本金20000元及利息9200元（按原、被告双方约定的利息即月利率2%，从2013年6月16日起计算至2015年5月16日止），合计29200元，于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费530元，减半收265元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年五月十六日
书记员 高 艳
附法条链接
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第316号
罪犯李继泽，男，1990年10月9日出生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李继泽因犯抢夺罪、盗窃罪被山西省原平市人民法院于2010年1月19日以（2010）原刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2009年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李继泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李继泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1771号
原告：刘鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，住南昌市。
被告：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师，执业证号：13609201411558406.
原告刘鹏诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告徐辉委托代理人邹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2012年11月12日至20016年4月26日，被告徐辉从原告处陆续借款人民币432.6万元，并向原告刘鹏写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告徐辉偿还原告刘鹏欠款4251900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据一、资金明细表、利息明细表、借条一份、工商银行转款凭证20张，证明被告从2012年开始陆续向原告借款，目前尚欠本金425.19万元的事实，被告已支付了184.47万元利息。
被告徐辉辩称：1、被告向原告借款是事实；2、原告通过法院起诉被告要求被告还款，因被告目前偿还能力有限，希望通过法庭调解予以宽限时间，分期偿还原告借款。
被告徐辉未提供证据。
经审理查明：原告刘鹏与被告徐辉系大学同学，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2012年11月12日至20016年4月26日通过其工商银行陆续转款4326000元给被告，借款双方约定月息2分，2016年6月30日被告出具一张尚欠原告本金4251900元的借条（其中已付本金74100元，已付利息1844700元）。利息只支付到2015年12月31日止。后经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款4326000元元，尚欠借款4251900元未还，有被告出具的借欠为证，证据确凿，本院予认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内归还原告刘鹏借款人民币4251900元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40820元，保全费5000元，共计45820元由被告徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 黄 英
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1771号
原告：刘鹏，男，1980年1月8日生，汉族，住南昌市。
被告：徐辉，男，1981年12月15日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告刘鹏诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐辉名下4251900元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告担保人高继红名下位于西湖区三眼井31号2栋512室（第5层）的房产；
二、查封原告担保人刘鹏、廖珺名下位于九龙湖绿地悦城31#楼一单元1801室的房产；
三、查封原告担保人余亮、涂洁名下位于保利东湾国际花园H2#楼二单元1901室的房产；
四、查封原告担保人刘芸位于红谷滩新区新里梵顿公馆26号商住楼二单元112室的房产；
五、冻结被告徐辉银行存款4251900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一六年七月一日
书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1771号之一
原告：刘鹏，男，1980年1月8日生，汉族，住南昌市。
被告：徐辉，男，1981年12月15日生，汉族，住宜春市袁州区。
一、本院在审理原告刘鹏诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）赣0103民初1771号的财产保全裁定书，查封原告担保人高继红名下位于西湖区三眼井31号2栋512室（第5层）的房产；查封原告担保人刘鹏、廖珺名下位于九龙湖绿地悦城31#楼一单元1801室的房产；查封原告担保人余亮、涂洁名下位于保利东湾国际花园H2#楼二单元1901室的房产；查封原告担保人刘芸位于红谷滩新区新里梵顿公馆26号商住楼二单元112室的房产。现该案审理完毕，原告于2016年11月2日提出解除对担保房产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封原告担保人高继红名下位于西湖区三眼井31号2栋512室（第5层）的房产；
二、查封原告担保人刘鹏、廖珺名下位于九龙湖绿地悦城31#楼一单元1801室的房产；
三、查封原告担保人余亮、涂洁名下位于保利东湾国际花园H2#楼二单元1901室的房产；
四、查封原告担保人刘芸位于红谷滩新区新里梵顿公馆26号商住楼二单元112室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 ：蔡俊
二〇一六年十一月三日
书记员 ：魏丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1998号
被执行人包绪锋，男，1988年11月13日生。
被执行人包绪锋罚金一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）甘刑初字第829号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第829号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03417号
原告范明利，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告范明利诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明利，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明利诉称，2010年2月26日双方签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积82.93平方米，总价款369619元。签订合同后，原告交付首付款179619元，余款办理了按揭手续。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金1827元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理。从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，部分业主未在我公司办理房产证填写手续，表示将争取在2015年年底前给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年2月26日双方签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积82.93平方米，总价款369619元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。签订合同后，原告交付首付款179619元，余款办理了按揭手续，并缴清大修基金契税等费用。2013年2月20日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年12月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告范明利办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范明利逾期办证违约金1827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
审 判 员 袁建雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丹丹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初421号
原告：单云红，男，1974年6月26日出生，汉族，住义马市。
被告：湖南平安环保股份有限公司，住所湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路12号，统一社会信用代码91430300799129576D。
法定代表人：姜特辉，经理。
被告：朱光明，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市楼区。
原告单云红与被告湖南平安环保股份有限公司、朱光明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告单云红于2018年4月4日，以被告湖南平安环保股份有限公司已经履行完租赁费义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单云红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单云红负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月四日
书记员 曹亚萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1800号
原告王金德，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏钦辉，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王金英，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金德与被告苏钦辉、王金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金德到庭参加诉讼，被告苏钦辉、王金英经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金德诉称，2012年4月1日，被告苏钦辉因缺资金向其借款人民币30000元，没有约定借款期限及借款利息，但约定由被告王金英作保证担保，没有约定保证方式与保证期间。经原告催讨，二被告未能还款。故请求法院判决：1.被告苏钦辉偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起计至生效判决确定还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告王金英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告苏钦辉、王金英未作答辩。
原告王金德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告苏钦辉、王金英的户籍证证明2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告苏钦辉于2012年4月1日向原告借款人民币30000元，并由被告王金英承担保证责任的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年4月1日，被告苏钦辉向原告王金德借款人民币30000元，没有约定借款期限及利息；由被告王金英对该笔借款作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。经原告催告，两被告均没有还款，2014年2月24日，原告向本院起诉。
本院认为，原告王金德与被告苏钦辉之间的借款事实清楚，经催告后被告苏钦辉未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求被告苏钦辉偿还借款，理由充分，予以支持；因原告与被告苏钦辉对借款没有约定利息，原告可请求被告苏钦辉支付利息，自起诉之日起计至本判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告王金英作为该笔借款的保证人，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担责任，原告请求被告王金英承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。因主合同对借款期限没有约定，原告与被告王金英没有约定保证期间，保证期间自原告主张权利之日起6个月，即自2014年2月24起至2014年8月24日止，原告在保证期间内起诉被告王金英承担保证责任，符合法律规定。被告苏钦辉、王金英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告苏钦辉应于本判决生效后10日内偿还原告王金德借款人民币30000元并支付利息（参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月24日起计至本判决确定履行之日止）。
2.被告王金英对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告王金英承担保证责任后，有权向被告苏钦辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告苏钦辉、王金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1800号
原告林鸿庚.
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告王树云。
原告林鸿庚与被告王树云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚纯辉、肖春花到庭参加诉讼，被告王树云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿庚诉称，被告于2013年3月6日、3月10日以需资金周转为由，共向原告借款15.5万元，原告出借款项后，被告于2013年3月11日向原告出具借条一张。现经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告15.5万元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告王树云未作答辩。
本案在审理过程中，原告林鸿庚向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、借据、银行明细、借款确认书，证明借款15.5万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确、形式合法，相互印证，且与本案具有关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告王树云于2013年3月6日、3月10日以资金周转为由，共向原告借款15.5万元，原告出借款项后，被告于2013年3月11日向原告出具借条一张，确认向原告借款15.5万元。2014年3月27日被告王树云在借款确认书上确认，第一笔85000元通过银行转账，转入被告指定的周丽丽账户；第二笔70000元以信用卡刷卡的方式支付至宁德新辉商贸公司，共借款15.5万元。原告催讨该款无果后，遂于2014年4月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款后，被告负有足额按期偿还借款本息的义务。但被告王树云未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告王树云偿还借款。双方对借款未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。作为出借人的原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支付逾期利息，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款并支付起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树云在本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿庚借款人民币15.5万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年4月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取为1700元，由被告王树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年五月十日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1800号
原告：绵阳市中兴广告有限公司
公司所在地：绵阳市一环路。
法人代表：孙正，该公司董事长。
被告：绵阳市博杰实业有限公司
公司所在地：安县花荄镇。
原告绵阳市中兴广告有限公司诉被告绵阳市博杰实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月30申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告绵阳市中兴广告有限公司撤诉。
本案案件受理费740元，由原告承担。
审判员 邱 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 何秀芬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05884号
原告张可臣，男，1943年12月14日出生。
被告刘振力，男，1962年11月5日出生，现被羁押。
委托代理人刘振玲，女，1967年11月22日出生，刘振力之妹。
原告张可臣与被告刘振力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可臣、被告刘振力之委托代理人刘振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可臣诉称，2014年12月14日，在汤河口镇庄户沟门村新农村项目部院内，刘振力因领取住房钥匙一事心生怨恨将我打伤，导致我双侧鼻骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧颈动脉粥样硬化、颅外软组织损伤、右侧硬膜下出血等症，张可臣因此被判有期徒刑一年两个月。就民事赔偿问题因协商未果，故起诉要求其赔偿我医疗费97546.25元、二期取内钢板固定物费用25000元、误工费25000元、交通费2487.1元、护理费11647.2元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、精神损失费20000元，共计187880.55元。
被告刘振力辩称，认可殴打了原告，但对赔偿数额有异议。其一、本次伤害没有经过伤残鉴定，故没有依据的有些数额不认可；其二、原告的请求中存在证据不足、证据缺失以及证据不可信的情形，需要甄别；其三、原告此次过程中存在拒绝给付钥匙及语言攻击被告的行为，存在过错，所以应自行承担相应责任；其四、原告住院花费的清单中有诸如胰岛素注射、糖化血红蛋白测试、梅毒、艾滋病监测等与本案无关的项目，对此应自行承担上述费用；其五、事发当时，崔怀玉醉酒后辱骂被告才导致被告作出打人动作，故崔怀玉应对此承担相应责任。
经审理查明，张可臣受雇于北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司，在该公司汤河口镇庄户沟门村新农村改造项目部担任门卫。2014年12月14日13时许，在该项目部院内，刘振力向张可臣领取住房钥匙未果心生怨恨，手持木棍将张可臣打伤。经鉴定，张可臣身体所受损伤构成轻伤一级。2015年7月，本院经审理以刘振力犯故意伤害罪，以（2015）怀刑初字第175号判决书判处其有期徒刑一年两个月，现刘振力正在服刑期间。
张可臣受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心、同仁医院等地接受治疗。其中在北京市红十字会急诊抢救中心住院15天，被诊断为左尺骨骨折伴桡骨小头脱位、创伤性蛛网膜下腔出血、上颔骨额突骨折、双侧胸腔积液、颅外软组织损伤、颜面部多发开放伤口伴异物残留、双肺挫伤、双侧颈动脉粥样硬化、右侧硬膜下血肿等症，出院时医生建议其全休一个月、记载住院期间陪护一人。2015年1月12日，张可臣复查，医生建议其全休一个月。2015年8月6日至2015年8月18日，张可臣又在同仁医院接受治疗12天，医生建议其全休两周。张可臣累计支付医疗费用95803.24元、护理费1500元、急救车费810元。北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书同时记载张可臣二期取内固定物费用为15000元。
2015年10月，张可臣诉至本院，要求刘振力赔偿其医疗费等各项损失187880.55元，因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）怀刑初字第175号刑事判决书、病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法人身权益受法律保护，因不法行为遭受伤害的，侵权人应承担相应民事责任。本案中，根据已发生法律效力的（2015）怀刑初字第175号刑事判决书，能认定刘振力对张可臣实施了加害行为，故刘振力应对因其伤害行为给张可臣造成的合理损失承担相应民事责任。
张可臣主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费部分，经核算为95803.24元。2、结合张可臣的伤情及年龄，本院酌情支持其营养费2000元。3、结合张可臣的伤情、就诊医院与住址之间的距离、就诊及复查次数，酌情支持其交通费2400元（含急救车费用）。4、张可臣住院期间支出的护理费予以确认。按此护理标准，结合其伤情及年龄、本院酌情支持其护理费共计9000元。5、张可臣累计住院27天，按每日50元的标准，支持其伙食补助费1350元。6、事发之时，张可臣虽已年过70岁，但其身份为农民，其遭受损害之时确受雇于北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司，故应认定张可臣在事发之时仍可通过自己的劳动获取适当报酬，故本院对其主张的误工费，酌情支持10000元。7、结合张可臣的伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。8、张可臣主张的二次手术费虽尚未发生，但诊断证明书已明确为15000元，为减轻当事人诉累，本院对此予以确认。因本院已生效的刑事判决书已对刘振力殴打张可臣的行为进行了认定，故本院对刘振力辩称的崔怀玉、张可臣也具有过错的意见不予采信。张可臣的诊断项目及支出的医疗费系正规医疗机构作出，张可臣在此诊疗过程中缺乏自主选择权，故本院对刘振力提出的剔除相关项目费用的意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振力于本判决生效后十五日内赔偿原告张可臣医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计十三万八千五百五十三元二角四分。
二、驳回原告张可臣其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十九元，由原告张可臣负担四百九十三元（已交纳）；由被告刘振力负担一千五百三十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘圣杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终242号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人许祥龙，男，1955年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住本市。
原审被告人何世琪，男，1967年7月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系西宁博泽企业管理咨询有限公司职员，住本市。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人杨龙河，男，1963年4月10日出生于河南省洛阳市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无正当职业，住洛阳市，2016年3月19日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
原审被告人陈成，男，1990年12月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，住本市。2010年6月因犯敲诈勒索罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
原审被告人赵生兴，男，1986年11月13日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住本市。2015年5月因犯非法拘禁罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人何世琪、杨龙河、陈成、赵生兴犯非法侵入住宅罪一案，于2017年8月25日作出（2017）青0103刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关西宁市城中区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，对原审被告人何世琪、杨龙河、陈成、赵生兴宣告无罪的判决有充分的事实和法律依据。西宁市人民检察院撤回抗诉的意见予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员李小梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青01刑终242号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人许祥龙，男，1955年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住本市。原审被告人何世琪，男，1967年7月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系西宁博泽企业管理咨询有限公司职员，住本市。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人杨龙河，男，1963年4月10日出生于河南省洛阳市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无正当职业，住洛阳市，2016年3月19日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。原审被告人陈成，男，1990年12月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，住本市。2010年6月因犯敲诈勒索罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。原审被告人赵生兴，男，1986年11月13日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住本市。2015年5月因犯非法拘禁罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人何世琪、杨龙河、陈成、赵生兴犯非法侵入住宅罪一案，于2017年8月25日作出（2017）青0103刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关西宁市城中区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，对原审被告人何世琪、杨龙河、陈成、赵生兴宣告无罪的判决有充分的事实和法律依据。西宁市人民检察院撤回抗诉的意见予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员郭明礼审判员李小梅二〇一七年十一月二十一日书记员马莉娅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初89号
原告田保国，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。
被告闫红垒，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王秋月，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
原告田保国与被告闫红垒、王秋月买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案，原告田保国、被告闫红垒、被告王秋月及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县人和镇人北村经营猪饲料生意，二被告在2014年2月至2014年5月多次赊购原告的饲料，共欠原告饲料款122468元，后经原告多次催要，被告王秋月于2014年7月26日偿还10000元，被告闫红垒之父于2015年2月17日代被告偿还2000元，下余110468元二被告一直未偿还。原告请求判令被告清偿饲料款110468元。
被告闫红垒辩称：欠款不应由被告闫红垒还，应由被告王秋月还。
被告王秋月辩称：原告起诉的货款110468元无事实根据，应由原、被告三人核对账目后确定，然后用二被告夫妻关系存续期间的共同财产偿还。被告王秋月不负责清偿该欠款，因为被告王秋月还未分割二被告婚姻关系存续期间的几十万卖猪款，现卖猪款都由被告闫红垒保管。二被告婚姻关系存续期间的共同财产，位于牛牧岗××委的楼房一处，该楼房应折价清偿对外债务。二被告婚姻关系存续期间的共同财产被告王秋月要求平均分割，保留另案起诉的权利。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：猪饲料欠款清单明细一份，证明二被告欠原告猪饲料款共计110468元。
被告闫红垒向本院提交的证据有：（2015）民民初字第01211号民事判决书一份，证明欠饲料款应由王秋月偿还。
被告王秋月未向本院提交证据。
庭审时，被告闫红垒对原告提交的证据无异议。
被告王秋月对原告提交证据异议认为，这个数额与拉料的清单，需要核对。该清单是属于原告自己所书写总欠110468元，本案二被告在该清单并未签字确定欠款的数额。该清单所拉饲料与本案王秋月没有因果关系，王秋月对该饲料款没有偿还的义务。如果让王秋月承担该饲料欠款，王秋月应当与被告闫红垒将卖猪款共同分割，现卖猪款几十万元，闫红垒一直保存，闫红垒应该用卖猪款进行清偿该笔欠款。原告提供的清单数额和吨数需要计算账目，确定购买饲料款的数额，然后再减去王秋月与闫红垒及家人支付的饲料款。被告王秋月对被告闫红垒提交的证据异议认为，判决书将夫妻存续期间的债务判决二被告分割偿还，是属于错误。该判决未将二被告夫妻关系存续期间的全部财产及共同债务查清。该判决违反法律规定，无法按该判决来执行，该判决不能作为本案的判决依据。
原告田保国对被告闫红垒提交的证据异议认为，欠款判给王秋月偿还，但王秋月不还，清单是闫红垒签的，是二被告共同债务。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告闫红垒提交的证据为生效的法律文书，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告闫红垒、王秋月在夫妻关系存续期间，赊购原告田保国猪饲料款共计110468元。2015年8月25日，本院作出（2015）民民初字第01211号民事判决，对二被告夫妻关系存续期间的共同债务220468元作出分割，判决二被告所欠田保国的饲料款110468元由被告王秋月偿还。
本院认为，原告田保国与被告闫红垒、王秋月买卖合同纠纷一案，被告闫红垒、王秋月在婚姻关系存续期间，为共同生活和共同经营所欠原告田保国的猪饲料款110468元系夫妻共同债务。本院（2015）民民初字第01211号民事判决虽对二被告共同债务作出分割，但债权人田保国仍有权就二被告共同债务向二被告主张权利。被告王秋月对与被告闫红磊夫妻关系存续期间所欠原告田保国的饲料款110468元应当偿还，被告闫红垒应承担连带责任。被告王秋月抗辩称所欠原告债务应由被告闫红磊以共同财产偿还及其应分割共同财产与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告王秋月于本判决生效后十日内偿还原告田保国饲料款110468元，被告闫红磊承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告闫红垒、王秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 陶清湜
审判员 丁玉东
二〇一六年三月十五日
书记员 李 娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初89号原告田保国，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。被告闫红垒，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告王秋月，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。原告田保国与被告闫红垒、王秋月买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案，原告田保国、被告闫红垒、被告王秋月及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在民权县人和镇人北村经营猪饲料生意，二被告在2014年2月至2014年5月多次赊购原告的饲料，共欠原告饲料款122468元，后经原告多次催要，被告王秋月于2014年7月26日偿还10000元，被告闫红垒之父于2015年2月17日代被告偿还2000元，下余110468元二被告一直未偿还。原告请求判令被告清偿饲料款110468元。被告闫红垒辩称：欠款不应由被告闫红垒还，应由被告王秋月还。被告王秋月辩称：原告起诉的货款110468元无事实根据，应由原、被告三人核对账目后确定，然后用二被告夫妻关系存续期间的共同财产偿还。被告王秋月不负责清偿该欠款，因为被告王秋月还未分割二被告婚姻关系存续期间的几十万卖猪款，现卖猪款都由被告闫红垒保管。二被告婚姻关系存续期间的共同财产，位于牛牧岗××委的楼房一处，该楼房应折价清偿对外债务。二被告婚姻关系存续期间的共同财产被告王秋月要求平均分割，保留另案起诉的权利。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有：猪饲料欠款清单明细一份，证明二被告欠原告猪饲料款共计110468元。被告闫红垒向本院提交的证据有：（2015）民民初字第01211号民事判决书一份，证明欠饲料款应由王秋月偿还。被告王秋月未向本院提交证据。庭审时，被告闫红垒对原告提交的证据无异议。被告王秋月对原告提交证据异议认为，这个数额与拉料的清单，需要核对。该清单是属于原告自己所书写总欠110468元，本案二被告在该清单并未签字确定欠款的数额。该清单所拉饲料与本案王秋月没有因果关系，王秋月对该饲料款没有偿还的义务。如果让王秋月承担该饲料欠款，王秋月应当与被告闫红垒将卖猪款共同分割，现卖猪款几十万元，闫红垒一直保存，闫红垒应该用卖猪款进行清偿该笔欠款。原告提供的清单数额和吨数需要计算账目，确定购买饲料款的数额，然后再减去王秋月与闫红垒及家人支付的饲料款。被告王秋月对被告闫红垒提交的证据异议认为，判决书将夫妻存续期间的债务判决二被告分割偿还，是属于错误。该判决未将二被告夫妻关系存续期间的全部财产及共同债务查清。该判决违反法律规定，无法按该判决来执行，该判决不能作为本案的判决依据。原告田保国对被告闫红垒提交的证据异议认为，欠款判给王秋月偿还，但王秋月不还，清单是闫红垒签的，是二被告共同债务。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告闫红垒提交的证据为生效的法律文书，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：被告闫红垒、王秋月在夫妻关系存续期间，赊购原告田保国猪饲料款共计110468元。2015年8月25日，本院作出（2015）民民初字第01211号民事判决，对二被告夫妻关系存续期间的共同债务220468元作出分割，判决二被告所欠田保国的饲料款110468元由被告王秋月偿还。本院认为，原告田保国与被告闫红垒、王秋月买卖合同纠纷一案，被告闫红垒、王秋月在婚姻关系存续期间，为共同生活和共同经营所欠原告田保国的猪饲料款110468元系夫妻共同债务。本院（2015）民民初字第01211号民事判决虽对二被告共同债务作出分割，但债权人田保国仍有权就二被告共同债务向二被告主张权利。被告王秋月对与被告闫红磊夫妻关系存续期间所欠原告田保国的饲料款110468元应当偿还，被告闫红垒应承担连带责任。被告王秋月抗辩称所欠原告债务应由被告闫红磊以共同财产偿还及其应分割共同财产与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告王秋月于本判决生效后十日内偿还原告田保国饲料款110468元，被告闫红磊承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告闫红垒、王秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  陶清湜审判员  丁玉东二〇一六年三月十五日书记员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更572号
罪犯周丽平，女，1982年4月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年5月15日作出（2012）新刑初字第00210号刑事判决书，以被告人周丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年1月3日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01723号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年3月3日止）；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1433号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年5月3日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丽平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，2016监狱积极分子，罚金于上次减刑时缴纳。
本院认为，罪犯周丽平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽平准予减刑六个月（余刑执行至2020年11月3日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3131号
原告：周星兴，男，1975年3月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：周喜乐，男，1969年1月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告周星兴与被告周喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周星兴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周星兴撤诉。
本案受理费11554元，减半收取5777元，由原告周星兴负担。
审判员 张新清
二〇一七年七月三日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3001号
原告：朱某某，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初892号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄学丰，男，1992年1月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）963号起诉书指控，2017年6月1日19时许，被告人黄学丰在重庆市沙坪坝区联芳街道某小区内的花园里，以100元的价格将一小包净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，交易完成后被民警抓获，民警�场查获了毒品和毒资。被告人黄学丰的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄学丰对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄学丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王利娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执546号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司。
法定代表人：米崇璟，公司总经理。
被执行人：德阳开发区福娜鞋店。
经营者：伍玉斌。
本院在执行中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与德阳开发区福娜鞋店物权保护纠纷一案中，本院于2017年3月13日向被执行人德阳开发区福娜鞋店发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定本案标的66065元的义务，被执行人于2017年4月26日清偿30600元，至2017年5月15日中国联合网络通信有限公司德阳市分公司尚未受偿35465元。本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2241号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十五日
书记员 覃 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初506号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人钱建机,男,1996年4月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审，2017年6月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人钱建机犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日2时18分左右，被告人钱建机酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福建省闽清县金沙高速路口进入高速公路，途径福银高速、绕城高速、三环快速后从琴亭高架桥下沿福州市鼓楼区五四路由北往南方向行驶至五四路王府井百货门口路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人钱建机血样中乙醇含量为145.00mg/100ml。
公诉机关认为被告人钱建机具有如实供述自己的罪行、酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人钱建机在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人钱建机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱建机犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱建机犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年六月十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初506号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人钱建机,男,1996年4月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审，2017年6月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人钱建机犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月22日2时18分左右，被告人钱建机酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福建省闽清县金沙高速路口进入高速公路，途径福银高速、绕城高速、三环快速后从琴亭高架桥下沿福州市鼓楼区五四路由北往南方向行驶至五四路王府井百货门口路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人钱建机血样中乙醇含量为145.00mg/100ml。公诉机关认为被告人钱建机具有如实供述自己的罪行、酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人钱建机在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人钱建机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱建机犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱建机犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年六月十三日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异962号
案外人：宋志军，男，1963年11月1日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人宋志军向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人宋志军于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人宋志军的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人宋志军撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣09刑申1号
张云樵、张汉津：
你们因张云樵犯诈骗罪、职务侵占罪一案，对江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第300号刑事判决、本院（2014）宜中刑二终字第30号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定不清，程序不合法为理由，向本院提出申诉，要求改判张云樵无罪。
本院经审查认为：
1、关于诈骗罪。张云樵虚构资金周转、家庭急用、材料采购等事实，隐瞒其借款均用于网上赌球的目的，分别骗取张干珠等人钱款，数额巨大。且张云樵在无力偿还的情况下外出躲避，主观上具有非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪。此事实有张云樵供述、被害人陈述、证人证言、借条、销货清单、领款单等证据予以证实，且相互印证，证据确实、充分。
2、关于职务侵占罪。张云樵在宜春华浔品味装饰有限公司担任项目经理职务期间，除领取固定工资外，还可以获得业务提成，明显属于公司工作人员，其利用为公司代收工程款的职务便利，截留工程款不交纳给公司，侵占了公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。此部分事实有张云樵供述、被害人陈述、证人证言及工资表等证据予以证实，且相互印证，证据确实、充分。
同时，你们认为法院审理程序违法，且张云樵的供述为办案机关以非法方法收集，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一六年四月七日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣09刑申1号张云樵、张汉津：你们因张云樵犯诈骗罪、职务侵占罪一案，对江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第300号刑事判决、本院（2014）宜中刑二终字第30号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定不清，程序不合法为理由，向本院提出申诉，要求改判张云樵无罪。本院经审查认为：1、关于诈骗罪。张云樵虚构资金周转、家庭急用、材料采购等事实，隐瞒其借款均用于网上赌球的目的，分别骗取张干珠等人钱款，数额巨大。且张云樵在无力偿还的情况下外出躲避，主观上具有非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪。此事实有张云樵供述、被害人陈述、证人证言、借条、销货清单、领款单等证据予以证实，且相互印证，证据确实、充分。2、关于职务侵占罪。张云樵在宜春华浔品味装饰有限公司担任项目经理职务期间，除领取固定工资外，还可以获得业务提成，明显属于公司工作人员，其利用为公司代收工程款的职务便利，截留工程款不交纳给公司，侵占了公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。此部分事实有张云樵供述、被害人陈述、证人证言及工资表等证据予以证实，且相互印证，证据确实、充分。同时，你们认为法院审理程序违法，且张云樵的供述为办案机关以非法方法收集，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院认为，你们申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一六年四月七日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执497号
申请执行人殷润安，男，1962年10月15日生，汉族，现住万全区。
被执行人李如春，男，1962年4月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院于2016年5月9日作出的（2016）冀0729民初622号民事判决书，对被执行人李如春名下的位于万全区孔家庄镇福祥高层1单元1501室的楼房予以查封。债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李如春名下的位于万全区孔家庄镇福祥高层1单元1501室的楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富民
二〇一七年四月八日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执497号申请执行人殷润安，男，1962年10月15日生，汉族，现住万全区。被执行人李如春，男，1962年4月14日生，汉族，现住张家口市万全区。本院于2016年5月9日作出的（2016）冀0729民初622号民事判决书，对被执行人李如春名下的位于万全区孔家庄镇福祥高层1单元1501室的楼房予以查封。债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李如春名下的位于万全区孔家庄镇福祥高层1单元1501室的楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘富民二〇一七年四月八日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初110号
原告：景德镇励高陶瓷有限公司，组织机构代码：06972253-8。住所地：景德镇市高新区瓷都大道香江陶瓷城东三街28号。
法定代表人：杨海树。
诉讼委托代理人：黄长华，男，汉族，1971年12月7日出生，住江西省景德镇市珠山区，该公司办公室主任。
被告：景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91360200MA35FD4773。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道国信御城**栋***室。
法定代表人：郑佩。
诉讼委托代理人：黄平水，江西立宇律师事务所律师。
原告景德镇励高陶瓷有限公司诉被告景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告景德镇励高陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清货款143936元及欠款时间内银行所规定的利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2015年10月份起至2016年12月份止，原告景德镇励高陶瓷有限公司向被告景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司通过网络提供陶瓷产品，总金额为339414元，至今被告只付给原告货款195478元，尚欠货款143936元，原告向被告多次追讨无果，遂向法院起诉。
本院经审查认为，首先，2015年11月10日之前，原告景德镇励高陶瓷有限公司与郑佩个人通过网络发生买卖陶瓷花盆等买卖关系。其次，2015年11月10日被告景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司注册成立，注册成立后至2016年12月份止，从原告提供的若干送货单等证据来看，收货人均是郑佩，不是被告景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司，原告所提交的证据不足以证明原告景德镇励高陶瓷有限公司与被告景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司存在买卖合同、收货和付款关系。故此，景德镇花佩儿创意陶瓷有限公司作为本案被告不适格，对原告的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇励高陶瓷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐正星
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1175号
原告：辜某某。
委托代理人：刘乙橙，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告辜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员彭琳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人刘乙橙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：原、被告于2009年10月通过网络聊天认识，同年12月见面后确立恋爱关系，2011年3月14日在四川省仁寿县民政局登记结婚，2011年7月16日生育一女王某乙。婚后，被告经常在外赌博，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使双方从2013年6月分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告辜某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费62400元（400元/月）；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月14日在四川省仁寿县民政局登记结婚，2011年7月16日生育一女王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚生女王某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据尚不能达到其证明目的。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告子女尚且年幼，双方应当加强沟通，互相体谅，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告辜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告辜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙将权