wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14280号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑海清。
委托代理人：潘日琪、冯国涛，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：陈振权，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告兴业消费金融股份公司与被告陈振权借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年6月9日。
（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》。
（三）借款金额：80000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行年利率21.6%，手续费收取金额为0元，利率为固定利率。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：按同期适用的利率上浮50%按日加付。
（八）违约条款：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告发生违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。
（九）合同履行：原告于2015年6月15日委托兴业银行股份有限公司泉州分行向被告发放贷款80000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金71770.22元、利息15012.54元、罚息32242.6元、滞纳金10282.13元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“HT201506091600000006024”借款合同，并判令被告立即偿还给原告借款本金71770.22元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年8月28日逾期未还利息15012.54元、罚息32242.6元、滞纳金10282.13元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和滞纳金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告陈振权的借款合同关系；
二、被告陈振权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金71770.22元及其利息、逾期利息、滞纳金［截止至2017年8月28日，利息15012.54元、罚息32242.6元、滞纳金10282.13元，次日起至实际清偿之日止，罚息以当期应付未付款项为基数，按合同约定的利率上浮50%计付；滞纳金以当期应付未付款项（不含罚息）的1%按逾期次数计付，利息、罚息、滞纳金总计不得超过年利率24%］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈振权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第108号
原告郝自全，男。
委托代理人邓先友，男，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨嘉懿，女，江西友创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告康育军，男。
原告郝自全与被告康育军宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，经审查本案应属买卖合同纠纷。本案由审判员谭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓先友到庭参加诉讼，被告康育军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2011年8月1日签订土地转让协议一份，协议书约定以人民币144000元（含被告协助原告办理转让手续费用5000元，剩余139000元原告一次性付清）的价格将其宅基地转让给原告，协议签订当日原告支付给了被告人民币139000元，并由被告出具了收条。后由于无法办理转让手续，原、被告于2012年12月26日签订解除协议，协议约定原、被告一致同意解除2011年8月1日签订的土地转让协议书，被告须在农历2012年12月24日前将原告支付的转让费人民币139000元一次性返还原告。还款日期届满后，原告多次催收，被告均拒绝归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即返还原告转让费人民币139000元，并支付逾期付款损失8340元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的，被告质证意见及本院认证意见：
2011年8月1日协议书一份、2011年8月1日收条一份、2012年12月26日协议书一份。证明原、被告于2011年8月1日签订宅基地使用权转让协议，原告于当日支付被告139000元。后因无法提供转让土地，原、被告于2012年12月26日签订了解除协议一份，约定被告于农历2012年12月24日之前返还原告139000元，但被告至今分文未还。被告未发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，且三份证据相互佐证，予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2011年8月1日签订协议书，约定被告将协议约定的宅基地使用权转让给原告，原告应付被告人民币144000元，扣除被告帮助原告办理相关手续费用5000元，剩余费用原告一次性付清。原告于2011年8月1日支付被告人民币139000元，被告向原告出具收条。原、被告于2012年12月26日再次签订协议，协议约定双方解除2011年8月1日转让协议，被告于农历2012年12月24日之前将139000元转让费一次性返还给原告。被告至今分文未还。原告称因协议转让的宅基地使用权不是被告所有，故导致无法履行转让协议，但未提供证据证明。
本院认为，宅基地属农民集体所有，宅基地使用权应当在同一农村集体经济组织内部成员间流转，因原、被告不属于同一农村集体经济组织，故无论被告是否拥有转让协议所述的宅基地使用权，该转让协议都属无效合同。后双方亦于2012年12月26日签订协议解除了2011年8月1日转让协议，该协议系双方真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，受到法律保护，原、被告应按照约定履行其义务。原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失8340元，符合相关法律规定，予以支持。被告康育军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康育军于本判决生效后十日内返还原告郝自全人民币139000元及逾期付款损失人民币8340元，共计人民币147340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈雅玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0301号
原告邵春香，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告邵春香与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵春香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告邵春香负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初297号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人娄延超，男，××年×月×日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省方城县）。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人娄延超犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，娄延超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日晚上9时许，被告人娄延超醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮轻便摩托车，途经中山市坦洲镇坦神北路汇昌酒店对开路段处时，碰撞被害人王某2驾驶的粤Ｃ×××××号小型面包车而肇事，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，娄延超被送往医院治疗，后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，娄延超驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。
上述事实，被告人娄延超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄延超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。娄延超有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄延超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月十五日
书记员 缪慧莹
卜璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5071号
被执行人胡云龙，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人邓世超，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人侯烈成，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人胡云龙、邓世超、侯烈成因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡云龙36000元的罚金，被执行人邓世超10000元的罚金，被执行人侯烈成11700元的罚金，但被执行人胡云龙、邓世超、侯烈成未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5071号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5071号被执行人胡云龙，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人邓世超，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人侯烈成，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人胡云龙、邓世超、侯烈成因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡云龙36000元的罚金，被执行人邓世超10000元的罚金，被执行人侯烈成11700元的罚金，但被执行人胡云龙、邓世超、侯烈成未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5071号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2118-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜金龙、程春霞、杜士叶、张璐、邵长英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜金龙、程春霞、杜士叶、张璐、邵长英有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00751号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月18日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2015年3月10日因吸食毒品被抓获，处以行政处罚十三日。2015年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月24日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人陈某与被害人郝某因毒资问题存在矛盾。2014年12月29日晚，被害人郝某从本区火车站飞宇网吧出来被张岳浩和另一男子殴打，然后该两名男子驾车将郝某带至本区陈家岗26号牛肉汤店门口。张岳浩电话告诉陈某逮到了郝某，陈某又联系了黄某甲，随后，陈某、黄某甲等人来到本区陈家岗26号牛肉汤门口。张岳浩、黄某甲、黄某乙等人用越野车把郝某带到舜耕山南边进行殴打，后郝某被带回26号牛肉汤门口。张岳浩等人离开，陈某安排黄某甲等人将郝某带至李曼迪在陈家岗的出租房内，后陈某打电话要求胡某教训郝某。胡某、吴某、黄某乙、王某、徐某等人把郝某衣服脱的只剩下内裤，用打火机烤剪刀烫伤郝某，并用拳脚、皮带殴打郝某。12月31日上午陈某来到陈家岗出租房，后离开，当日下午，陈某、程某来到陈家岗出租房。胡某、程某又殴打郝某。后郝某被陈某、程某、胡某等人带至本区三座窑黄某甲的出租房，胡某又殴打郝某。2015年1月1日凌晨郝某被带至本区泉山兰亭小区吴某女朋友家，1月1日上午郝某被民警解救。
公诉机关认为：被告人陈某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
被告人陈某的辩护人认为，本案属于一般的非法拘禁，被告人参与本案犯罪并不具有非法占有被害人财产的目的，事实上亦未获得任何经济利益，本案没有对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性较轻；被告人未对其使用暴力，在拘禁的过程中，未对被害人施加绑缚等强制措施，也未对其侮辱、威胁，更未在饮食等方面虐待，对受害人只是限制了自由，没有组织、指使他人和参与对被害人进行侮辱、殴打，犯罪情节较轻，主观恶性不大。本案中黄某甲、张岳浩、程某、胡志强等多人均与受害人郝某有矛盾，他们之前相互没有交叉，均系独立的非法拘禁的犯罪故意，不是陈某逮住受害人郝某再通知其他人，而是张岳浩等人逮住郝某然后再通知的其他人。陈某归案后率先检举“包包”及程某的涉毒行为，又辨认出“包包”，存在立功表现。综上，被告人陈某虽已构成犯罪，但具有从轻、减轻情节，且被害人自身有明显过错，希望法庭综合以上情节，能够对陈某从轻或者减轻处罚，请求在三个月拘役至六个月有期徒刑左右判处刑罚。
经审理查明：被告人陈某与被害人郝某因毒资问题存有矛盾。2014年12月29日晚，被害人郝某从本区火车站飞宇网吧出来被张岳浩（另案处理）和另一男子（基本情况不详）殴打，然后该两名男子驾驶一辆白色越野车将郝某带至本区陈家岗26号牛肉汤店门口。张岳浩电话告诉陈某逮到了郝某，陈某又联系了黄某甲（另案处理）。随后，陈某、黄某甲、黄某乙、徐某、吴某、王某、孔志强、胡某（六人均另案处理）等人来到本区陈家岗26号牛肉汤门口。张岳浩、黄某甲、黄某乙等人用越野车将郝某带到舜耕山南边进行殴打，后又被带回26号牛肉汤门口，张岳浩等人离开。陈某安排黄某甲等人将郝某带至李曼迪（另案处理）在陈家岗的出租房内，后陈某打电话要求胡某教训郝某。胡某、吴某、黄某乙、王某、徐某等人把郝某衣服脱的只剩下内裤，用打火机烤剪刀烫伤郝某，并用拳脚、皮带殴打郝某。12月31日上午，被告人陈某来到该出租房，后离开。当日下午，陈某、程某又来到陈家岗出租房。胡某、程某又殴打郝某。后郝某被陈某、程某、胡某等人带至本区三座窑黄某甲的出租房，胡某又殴打郝某。2015年1月1日凌晨郝某被带至本区泉山兰亭小区吴某的女朋友家，当日上午郝某从屋里窗户向路人求救，后被民警解救。经医院诊断，被害人郝某全身多处外伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郝某的陈述，证人黄某甲、程某、胡某、王某、黄某乙、吴某、徐某、于某的证言，辨认笔录，淮南东方医院门诊病历及受伤照片，本院（2012）田刑初字第00519号刑事判决书，淮南市公安局田家庵分局淮公（老）行罚决字（2015）118号行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在归案后辨认同案人属如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其辩护人认为构成立功的辩护意见不予采纳。在此起非法拘禁的共同犯罪中，有多人在多处对被害人实施殴打情节，应从重处罚，对辩护人认为陈某犯罪情节较轻，主观恶性不大的辩论理由不予支持。被告人陈某本人吸食毒品，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现因毒品交易与被害人产生矛盾并伙同多人对其非法拘禁，量刑时应酌重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初96号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王志刚，男，1972年4月2日出生，住黑龙江省北安市。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2016年11月23日被本院取保候审于居住地。2016年11月30日本院决定对被告人王志刚逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审�终结。
北安市人民检察院指控：2016年9月4日23时许，被告人王志刚饮酒后驾驶牌照为黑EYK2××号01lydyh01江铃01lydyh01牌轻型普通货车行驶到北安市铁西区第27居民委将被害人徐某某1家院墙撞坏后逃逸，被害人徐某某2在拦截肇事车辆时被撞伤，被告人王志刚驾车行驶至龙江路与乌裕尔大街交口时被警察抓获，经司法鉴定:王志刚血液中乙醉含量为190.04mg∕lOOml，属醉酒状态。
经侦查，被告人王志刚于2016年9月4日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人王志刚的户籍证明、抓获经过、受理案件登记表、呼吸式酒精测试单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回证、协议书、现场照片等;证人何某某、张某某等人的证言;被害人徐某某2的陈述;被告人王志刚的供述和辩解;黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人王志刚能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人王志刚积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丛 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 冯忠泽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01015-9号
申请执行人彭友保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周有虎，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人孙斌琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵炎根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章义陵，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第1190号民事判决书，于2013年7月25日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费用9905元，但被执行人至今未能全部履行。
现查明被执行人周有虎在南陵县三里镇处有厂房及土地转让收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人周有虎在南陵县三里镇的厂房及土地转让收入人民币三十二万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 张道海
审判员 季 平
二〇一五年二月四日
书记员 王宗森
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05057号
原告王某某，女，1987年6月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1982年3月21日出生，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已交纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘晴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3176号
原告：许锋。
委托诉讼代理人：邓晓强。
被告：高洋。
原告许锋与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告许锋的委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告高洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告因为经营需要向原告借款5万元，借期1个月，8月5日前归还，如逾期不还将承担律师费、诉讼费等费用，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告依约将借款支付给被告，但被告至今未予偿还。
被告高洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到许锋人民币（现金）伍万元�（￥50000元整），定于2015年8月5日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。”借款到期后，被告未依约还款。
本院认为：原告许锋与被告高洋之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告高洋出借款项，被告高洋理应按约偿还，并承担利息以及逾期付款利息。现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许锋借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于�苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00967号
罪犯李夫良。因犯重大责任事故罪经江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年9月25日以（2012）鼓刑初字第244号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月29日止。�在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李夫良在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李夫良减去有期徒刑十个月九天。
经审理查明，罪犯李夫良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夫良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李夫良减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督5号
申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住大庆市大同区。
法定代表人陈春雨，该支行负责人。
被申请人徐海波，男，1984年10月13日出生，农民，住大庆市大同区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行称，被申请人徐海波于2015年3月5日借款人民币10000元，借款期限自2015年3月5日起到2016年3月4日止，该笔借款于2016年3月4日还款日期届满后，剩余本金人民币10000元，自2015年3月5日至2017年4月4日利息人民币2824.6元，总计人民币12824.6元。后经申请人多次索要，被申请人至今未偿还，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了申请人营业执照、申请人与被申请人签订的个人担保借款合同、抵押合同、农村信用社借款凭证、逾期贷款催收通知书、被申请人的身份证复印件等证据。申请人要求被申请人徐海波给付人民币10000元，自2015年3月5日至2017年4月4日利息人民币2824.6元，总计人民币12824.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行欠款本金人民币10000元，自2015年3月5日至2017年4月4日利息人民币2824.6元，总计人民币12824.6元。
申请费人民币40元，由被申请人徐海波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈红娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3761号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：蒋艳杰。被告：张志钊。被告：赵艳。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张志钊、赵艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告张志钊、赵艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月10日，原告与被告张志钊签订了《融资租赁合同》，被告张志钊从原告方承租了沃尔沃挖掘机一辆，被告赵艳为被告张志钊支付租金提供了连带责任担保。由于被告张志钊未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金723102.57元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告张志钊给付我原告租金共计1882252.54元及违约金564675.76元；被告赵艳承担连带责任，诉讼费由二被告负担。被告张志钊未作答辩。被告赵艳未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、原、被告所签《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张志钊的指定和要求从出卖方青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买沃尔沃挖掘机一辆并出租给乙方张志钊，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；乙方张志钊需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2617320.34元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为421880元，留购款为1000元；3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2011年11月10日至2014年10月10日），乙方张志钊具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方张志钊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权要求乙方支付到期及未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；5、如乙方张志钊违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；6、丙方赵艳愿为乙方张志钊履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据四、通知函，用于证明原告诉前向被告催要租金的情况。证据五、交款明细表及收据，证明被告已经交纳租金313187.80元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2011年10月10日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张志钊作为承租方（乙方）、赵艳作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》（合同编号为2011年租字第青解0044号）。甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2011年10月13日将租赁车辆交付被告张志钊，被告张志钊向原告交纳了履约保证金421880元，并预先交付了留购款1000元，被告张志钊已经缴纳租金313187.80元，截止2014年10月10日（合同期满之日），被告张志钊拖欠原告租金共计2304132.54元。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张志钊、被告赵艳签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张志钊和被告赵艳均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张志钊未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告张志钊给付到期租金并承担违约责任。被告张志钊交纳的履约保证金应抵顶所欠部分租金，履约保证金抵顶后，被告张志钊尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金1882252.54元。《融资租赁合同》约定：如乙方张志钊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权要求乙方支付到期及未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还，被告张志钊应向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金564675.76元；被告赵艳为被告张志钊履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志钊在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金1882252.54元；二、被告张志钊在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金564675.76元；三、被告赵艳对上述第一、二项判决承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21740元，由被告张志钊负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21740元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘福生审判员张海涛代理审判员张志会二〇一四年十二月九日书记员刘译择
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00534号
申请执行人程浩。
被执行人官境明。
被执行人胡朝辉。
申请执行人程浩与被执行人官境明、胡朝辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人官境明、胡朝辉至今未履行本院（2013）望民初字第1489号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官境明、胡朝辉银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 胜
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字232号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，个体经营者，群众。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局抓获，因其患有高血压三期、窦性心动过速，襄垣县看守所暂不予收押，次日被襄垣县公安局取保候审。2014年12月2日经本院决定取保候审，当月4日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某，被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2013年9月25日19时许，被告人黄某某在襄垣县古韩镇南里信村樊某某家，因方某某为樊某某家修建的拦水是否质量存在问题与方某某发生争执并撕打，二人均受伤。经鉴定：方某某的鼻部损伤属轻伤，其头部及身体软组织损伤分属轻微伤。被告人黄某某申请对其伤情不做鉴定。公诉机关为上述指控提供了受案登记表、报案材料、不做伤情鉴定申请、户籍证明等书证；证人樊某某、韩某某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称，我没有故意打被害人的鼻子，我本人也被他打伤了。
经审理查明：2013年9月25日19时许，被告人黄某某在襄垣县古韩镇南里信村樊某某家聊天，为樊某某家修建房屋的方某某前来向樊某某索要工程欠款，期间黄某某对方某某给樊某某家修房时拦水工程质量进行指责，二人遂发生争吵，进而互相殴打，致二人不同程度受伤。2013年10月31日，经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，意见为方某某的鼻部损伤属轻伤，其头部及身体软组织损伤分属轻微伤。被告人黄某某申请不做伤情鉴定。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、辩论的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片说明、被害人方某某的住院病历、襄垣县公安局古韩派出所的情况说明、被告人黄某某不做伤情鉴定申请、被告人黄某某不做重新鉴定申请、户籍证明等书证，被害人方某某的陈述，证人樊某某、韩某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2013）0164号鉴定书等证据予以证实，经本院审查认定以上证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，具备证据效力，且被告人黄某某对以上证据均无异议，本院据此确认公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。
2015年2月13日，被告人黄某某与被害人方某某达成调解协议，由黄某某赔偿方某某经济损失共计人民币20000元整。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合评价本案的事实、性质、社会危害性，根据社区矫正调查评估结果，本着教育、挽救的原则，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 乔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1371号
申请执行人：崔俊兰，女，1975年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：戚何军，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：戚国功，男，1944年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：何传珍，女，1945年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。现住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民一初字第01015号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人257820元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十一月十日
书记员 傅绪辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第440号
原告李保兴，男，汉族。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告田磊，男，汉族。
被告刘春霞，女，汉族。
原告李保兴诉被告田磊、刘春霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李保兴到庭参加诉讼，被告田磊、刘春霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘春霞原系原告朋友张营的客户，后与原告相识。2013年6月初，张营介绍说刘春霞的丈夫田磊在山东做油品生意急需用钱，原告借给被告款20000元，并口头约定利息15‰，借期6个月。到期后经催要被告推诿不还，请求判令二被告偿还借款20000元及利息（自2013年12月7日起算至还款之日）。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明主张成立。
本院依职权调取的证据材料有：延津县民政局证明一份。
经庭审，原告提供的证据与本案有关联，内容客观，可以作为本案定案的依据。本院调取的证据反映了二被告系夫妻关系，出证机关合法，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，于2012年7月6日登记结婚。2013年6月6日，被告刘春霞向原告借款20000元，出具有借条，内容为：“欠条今欠现金贰万元整（20000.元）刘春霞田磊2013年6.6号2013.12.6号到期还款”。原告李保兴称借条系刘春霞一人出具，田磊不在场，借期内利息已经支付。因未还款，原告李保兴起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘春霞向原告出具借条借款，涉案借条反映了原告李保兴与被告刘春霞之间存在借款法律关系的事实，本院予以确认双方借款合同关系成立，被告刘春霞作为借款人负有偿还的义务。关于被告田磊应否承担偿还义务问题，因二被告结婚登记时间为2012年7月6日，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告在婚姻关系存续期间一方或双方出具借条的借款，依法认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告李保兴主张的利息，因借条上无载明利息情况，原告李保兴称口头约定有月息15‰，但无提供口头约定成立的证据，按最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，原告李保兴主张逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
限被告田磊、刘春霞于本判决生效后十日内偿还原告李保兴借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2013年12月7日算至还款之日）。
案件受理费300元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 张富民
人民陪审员 寇建松
二〇一四年九月一日
书 记 员 程 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第131号
原告：裘某。
被告：刘某。
原告裘某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告裘某于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告裘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：原被告于2010年7月份在富阳工作时相识恋爱，××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，至今未生育。婚后双方感情尚可，从2011年9月份开始，双方为家庭经济紧张等琐事常发生争吵，被告不务正业，昼夜混在麻将场搓麻将。2012年2月2日，被告说要到辽宁老家去住一、二个月再回来，但却从此一直未回家，双方分开三年半之久，外出时原告打电话叫被告回来，被告以各种理由推脱。原告认为，双方虽自由恋爱，但对被告的性格等情况缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。双方感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，要求判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告裘某在庭审中补充陈述称：2012年2月2日被告回家，2012年2月14日打电话给原告要求汇钱，之后就无法联系上了。
原告裘某为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1．结婚证两份，证明原被告系夫妻关系的事实；
2．证明一份，证明被告离家好几年的事实。
被告刘某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告裘某提供的证据材料，被告刘某未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据，能够证明双方系夫妻关系，证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告裘某与被告刘某于2010年7月相识恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后双方未生育子女。
2015年8月3日，杭州市富阳区场口镇新元村村民委员会出具情况证明一份，载明“刘某，身份证号××与裘某××××年××月××日结婚登记，刘某在2012年2月2日离家出走，至今未归，下落不明。”
2012年2月14日开始，被告刘某离家至今未归，具体下落不明。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告裘某与被告刘某虽系自主婚姻，但婚后未生育子女，从2012年2月起至今，被告刘某并没有尽到作为一个妻子的责任，其离家出走，置家庭不顾，致使夫妻感情逐渐淡薄。本院认为，被告离家出走的行为已经表明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告裘某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 毛志勇
二〇一六年二月十五日
代书 记员 卢震旦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00868号
原告王某，女，满族，农民，住址黑山县。
被告郑某，男，汉族，农民，黑山县。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中。原告王某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张永洲
二〇一五年五月十六日
书记员 贾长军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第438号
原告虞方。
被告宣李呐。
被告杭州浙大同力机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人吕斌。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
本院在审理原告虞方诉被告宣李呐、杭州浙大同力机动车驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞方于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞方的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞方撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告虞方负担。
审判员 张宏
二〇一五年三月十一日
书记员 周瑾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第754号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）桂林市宝盛投资发展有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号。
法定代表人李干锋，总经理。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号。
法定代表人李干锋，总经理。
上列再审申请人的共同委托代理人甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托代理人陈立俸，广西欣源律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）桂林市第四建筑安装工程公司，住所地桂林市依仁路120号。
法定代表人李杰，董事长。
一审第三人李杰，男，1962年6月28日出生，汉族，桂林市第四建筑安装工程公司董事长，住桂林市秀峰区依仁路30号2栋1-7-1。
一审第三人李顺桂，桂林市第四建筑安装工程公司职员。
上列被申请人及一审第三人的共同委托代理人邓晓剑，广西桂强律师事务所律师。
再审申请人桂林市宝盛投资发展有限公司、桂林市圣隆房地产开发有限公司因与被申请人桂林市第四建筑安装工程公司以及一审第三人李杰、李顺桂建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第150民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人桂林市宝盛投资发展有限公司、桂林市圣隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 潘庆林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 尧
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初33号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某，1978月7月15日，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月25日7时许，在周村区某村楼区一早餐点，被告人周某因琐事同被害人周某某发生争执，厮打过程中被告人周某用膝盖顶了周某某腹部一下，双方离开现场后周某某到医院诊断为肠破裂。经鉴定，被害人周某某之损伤已达重伤二级程度。案发后，被告人周某主动到公安机关交代问题并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人周某某亲属报案案发。被告人周某赔偿被害人周某某医药费、护理费等各项损失共计人民币11.1万元。被害人周某某被被告人周某予以谅解，建议对被告人从轻处罚�不予追究刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人周某赔偿被害人周某某全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 辛 婕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初174号
原告郭荣，男，1940年6月4日出生，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人李振民，该公司董事长。
本院在审理原告郭荣与被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告郭荣承担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 刘 宝
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓雨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异14号
案外人：王欣。
委托代理人：赵汶杰，江苏××律师事务所律师。
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：XIAYAFEN。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：徐仁良。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下称江苏银行杭州分行）与被告杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司（以下称恒景置业公司）、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人王欣对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王欣称，原告江苏银行杭州分行诉被告恒景置业公司等金融借款合同纠纷一案，法院根据江苏银行杭州分行的申请，查封位于江苏省泰州市海陵区恒景国际花园C21－711室、C21－712室房屋（以下称案涉房屋）。2015年9月2日，王欣与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》二份，购买案涉房屋。案外人王欣已经支付全部价款并装修入住，案涉房屋属于王欣的财产。法院的查封行为违反相应法律规定，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人江苏银行杭州分行称，对案涉房屋买卖合同关系的真实性有异议。案涉房屋办理有按揭贷款，银行应在取得抵押预登记后方能发放贷款，现在提供的按揭贷款流程不符合规定。并且应当提供业主持有的购房款发票。不同意解除案涉房屋的查封。
本院查明，原告江苏银行杭州分行诉被告杭州恒柏服饰有限公司、恒景置业公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院依江苏银行杭州分行的申请，于2015年12月2日查封案涉房屋。
案涉房屋登记于恒景置业公司名下。2015年9月2日，王欣与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》二份，约定王欣购买案涉房屋，以及具体的房屋价款、房款支付方式、房屋交付期限等内容。双方并办理了《商品房买卖合同》的网签备案手续。恒景置业公司开具相应的购房款发票。此后，王欣与银行订立借款合同，约定了有关案涉房屋的抵押借款等内容。
本院认为，本案争议在于案外人王欣是否是案涉房屋的权利人。案涉房屋现登记于恒景置业公司名下，本院于2015年12月2日予以查封。但王欣作为买受人已于2015年9月2日与恒景置业公司签订案涉房屋买卖合同。此后，王欣付清全部房屋价款，其就未办理案涉房屋的过户登记手续也无过错。故案外人王欣在本院查封前系案涉房屋的权利人，其提出的执行异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人王欣的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 虹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第403-10号
申请执行人刘伟，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司。
负责人康传东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第16号民事判决书，于2014年6月24向被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事中执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司上马分公司账户上存款1544207.00元（大写：壹佰伍拾肆万肆仟贰佰零柒元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二〇一四年十月二十三日
书记员 官正强
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第6号
上诉人（一审第三人）王振，男，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡秀花，女，汉族。
被上诉人（一审原告）蔡秀英，女，汉族。
二被上诉人委托代理人张家祥，男，汉族，系原告蔡秀花丈夫。
一审被告杞县人民政府。
住所地：杞县金城大道**号。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人赵凯军，男，杞县国土资源局工作人员。
一审原告蔡秀花、蔡秀英诉杞县人民政府土地行政管理一案，杞县人民法院于2014年11月20日作出（2014）杞行初字第29号行政判决。一审第三人王振不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振的委托代理人何延晨，被上诉人蔡秀花及二被上诉人的共同委托代理人张家祥，一审被告杞县人民政府委托代理人赵凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2000年12月21日为第三人颁发一集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者王振，颁证土地位于阳堌北村＊组，东邻本人地，西邻杞兰公路，南邻刘国毫地，北邻本人空地，东西长15米，南北长16米。
一审经审理查明，蔡玉清夫妇生前承包村里责任田2亩。蔡玉清妻子先蔡玉清离世，二人生前无子。1995年9月5日，蔡玉清的四个已出嫁的女儿蔡秀云、蔡秀芝、蔡秀花、蔡秀英的丈夫以蔡玉清的安排将蔡玉清夫妇的2亩责任田每家半亩分开各自耕种。1999年，二原告将所分土地交由第三人耕种。2010年，二原告向第三人追要土地与第三人产生纠纷。2000年12月21日，被告将争议土地为第三人颁发一集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者王振，颁证土地位于阳堌北村＊组，东邻本人地，西邻杞兰公路，南邻刘国毫地，北邻本人空地，东西长15米，南北长16米。原告蔡秀花的丈夫张家祥持有被告于1995年10月为其颁发的阳堌集建（1995）字第08752号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者张家祥，东邻生产路，西邻106国道，南邻刘国豪，北邻蔡秀芝。该证所登记土地使用范围与被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证所登记的土地使用范围相互重叠。法定期限内，被告未提供为第三人颁发集体土地建设用地使用证的相关证据。
一审法院认为，被告为原告蔡秀花丈夫颁发的集体土地建设用地使用证所登记土地使用范围与被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证所登记的土地使用范围相互重叠，且颁证土地系二原告父母遗留的生前所承包的责任田，被诉具体行政行为的撤销与维持与二原告存在法律上的利害关系，二原告具备诉讼主体资格。《最高人民法院判关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六规定，在行政诉讼中被告对作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据。本案中，被告未提供为第三人颁发集体土地建设用地使用证的证据，应视为主要证据不足，其为第三人颁发的集体土地建设用地使用证依法应予撤销。第三人述称二原告的起诉超过了法定的诉讼时效期限，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，一审判决：撤销被告杞县人民政府于2000年12月21日为第三人王振颁发的集体土地建设用地使用证。
王振上诉称，一、一审被告为上诉人发证并不侵犯被上诉人的合法权益。二被上诉人均不是争议土地所在的村集体经济组织成员，即从身份上不具有使用集体土地的资格。争议地原承包人蔡玉清和上诉人原本就是同一承包经营户的家庭成员，在蔡玉清去世后依承包法的规定当然地取得继续承包的权利，村委会也认可这个事情。特别是上诉人获准对承包的土地作建设用地后，原承包关系已经解除，所以，被上诉人与所使用土地已经没有关系，因其本身又无土地使用权，所以一审被告颁证不侵犯其任何权益。二、一审以张家祥有证为由撤销具体行政行为没有法律依据。张家祥系代理人，在本案发回重审后突然拿出土地证，应为假证，不能作为证据使用。故一审判决不当，应予撤销。
被上诉人蔡秀花、蔡秀英辩称：上诉人与蔡玉清不是同一个承包经营户的家庭成员。对蔡玉清遗产的处理，是蔡玉清临终前授权给代理人张家祥的，两亩责任田四女每家半亩。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告杞县人民政府述称，二被上诉人不具备诉讼主体资格，被告为第三人颁证不侵犯其合法权益。蔡秀花和蔡秀英户口早已迁出阳堌北村，不能享有该村集体土地使用权。即被上诉人已与该争议土地无法律上的利害关系。一审被告为上诉人颁发的集体土地建设用地使用证的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
二审经庭审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，一审被告杞县人民政府为蔡秀花丈夫张家祥和上诉人王振颁发的集体土地建设用地使用证相互重叠，且颁证土地系二被上诉人父母生前所承包的责任田，二被上诉人与一审被告的颁证行为具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。一审被告在法定期限内未向法院提交证据，应认定该具体行政行为没有证据，依法应予撤销。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王振负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年二月二日
书记员 王 喆
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第679号
原告李某某，住古交市。
被告曹某某，住古交市。
原告李某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月24日，被告曹某某欠原告李某某花圈款9065元，已还款3000元，剩余6065元不还，原告曾经多次催要，被告一直推拖不还，原告只好求助法院，请求法院依法判令：1.被告曹某某归还原告欠款6065元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供9065元欠条一份和3000元收款收据复印件两份，以证明被告欠原告6065元未付款。
被告曹某某辩称，欠原告的款是事实，但数目记不清了。
经审理查明，2014年1月24日，被告曹某某向原告李某某出具欠条一张，该借条内容为：“结余共欠花圈款玖千零陆拾伍元整（9065）”欠条中未就利息进行约定，原告于2014年3月24日收到被告还款1500元，于2014年7月10日收到被告还款1500元，剩余欠款6065元。原告现诉至本院请求判令：1.被告曹某某归还原告欠款6065元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告所要求被告支付6065元欠款的要求有事实和法律依据，故本院予以支持。本案中原、被告双方未就利息部分进行约定，故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款6065元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡慧卿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00491号
原告郑兵，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告朱咸友，居民。
被告蒯乃玲，居民，系被告朱咸友之妻。
原告郑兵诉被告朱咸友、蒯乃玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托代理人王锦标、被告蒯乃玲到庭参加诉讼，被告朱咸友经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兵诉称：原告经朋友介绍与被告相识后，于2014年12月24日签订房屋买卖合同，原告一次性向被告支付购房款30万元。但两被告在收到购房款后以种种借口搪塞，既不向原告交房，也不返还购房款，给原告造成经济损失。此后原告发现被告出卖房屋实为回迁房，五年内不得买卖，且暂无任何房屋权属证书。为此请求法院依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效；判令两被告立即向原告返还购房款30万元，并承担该款自2014年12月25日起至款项支付日的四倍同期银行贷款利息，互负连带责任；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告朱咸友未作答辩。
被告蒯乃玲辩称：两被告在被逼情况下同意将回迁房押给原告，签订房屋买卖协议，两被告并不是真实要卖房。被告同意还款，但目前没有还款能力，请求分期偿还。
经审理查明：被告朱咸友因偿还他人借款需要，欲将建湖县近湖镇严桥村农村房屋拆迁户回迁安置房中，自己所有的一套出卖。后经其邻居支荣安介绍，于2014年12月24日与原告郑兵签订房屋买卖合同。合同载明：甲方（朱咸友、蒯乃玲）系建湖县近湖镇长沟村市民广场二期拆迁户，现有一套回迁房正在装修，回迁房坐落在建湖县城西塘丽景苑，现自愿将自有的西塘丽景苑47号楼504号房屋出售给乙方（郑兵），乙方自愿购买，双方经充分协商，达成如下合同：“一、甲方自愿将自有的坐落在西塘丽景苑47号楼504号房，面积121.6㎡，配套车库11.5㎡，出售给乙方。二、房屋出售价为250000元，装潢费用50000元，合计300000元（含维修基金和该房屋应缴纳的各项税费等）。三、甲方收取房款向乙方出具收条，于本合同签订后甲方向乙方交付房屋，乙方按照房屋现状接收房屋。（乙方支付房款及装潢费用以乙方向甲方银行卡打卡支付，甲方向乙方交付房屋，甲方卡号农行卡62×××72）。四、乙方如需过户，甲方应提供相关手续协助乙方办理产权过户手续，过户费用由甲方承担。五、甲方确保所出售的房屋没有其他权属纠纷，如因其他权属纠纷造成乙方不能正常使用或造成乙方损失的由甲方承担。六、本合同双方签订后应严格履行，如有一方违约，承担违约金20000元。七、本合同如有未尽事宜，双方另行商定。本合同一式二份，经甲乙双方签字，甲方收到乙方打卡支付的房款后生效。”当日，原告郑兵通过中国农业银行卡卡转账方式向被告朱咸友支付房款300000元。此后，被告朱咸友、蒯乃玲既未能按合同约定向原告郑兵交付房屋，又未能向原告郑兵返还购房款，原告郑兵遂向本院提起诉讼，并同时提出财产保全申请。2015年3月22日本院依据原告郑兵的申请，依法作出（2015）建民初字第00491号民事裁定，对被告朱咸友、蒯乃玲所有的位于建湖县塘河街道西塘丽景苑47号楼504室予以查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用的建设用地使用权一并处分。本案中，被告朱咸友、蒯乃玲原有农村住房在规划拆迁后所获得的位于建湖县塘河街道西塘丽景苑47号楼504号房屋所坐落的集体土地建设用地使用证至今未由原土地登记机关依法变更登记为国有土地，其房屋建设地性质仍为国家法律规定禁止流转范围的农村集体土地。因此，原告郑兵与被告所签订房屋买卖合同违反了法律强制性效力性规定，应为无效合同。原告郑兵请求确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效，并要求两被告返还购房款300000元的理由成立，本院依法予以支持。原告郑兵与被告朱咸友、蒯乃玲签订的房屋买卖合同为无效合同，合同中约定的违约责任条款也应归于自始无效，现其主张无效合同造成的利息损失不违反法律规定。但鉴于其明知买卖标的物的房屋系限制交易性质房屋而仍与被告朱咸友、蒯乃玲签订房屋买卖合同，自身存在过错，其计算利息损失标准主张无法律依据，本院认为具体利息损失以银行同期同档基准贷款利率标准计算为宜。被告朱咸友经本院合法传唤，届期未到庭参加庭审的举证质证，视为其放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑兵与被告朱咸友、蒯乃玲于2014年12月24日签订房屋买卖合同无效；
二、被告朱咸友、蒯乃玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告郑兵购房款300000元及利息损失（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑兵的其余诉讼请求。
案件受理费6100元、减半收取3050元，财产保全费2020元，合计5070元，由被告朱咸友、蒯乃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一五年五月十二日
书记员 杨钰玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01726号
原告：李文河，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人不详。
本院于2015年7月20日受理原告李文河诉被告安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李文河于2015年7月27日申请撤诉。
本院认为：原告李文河撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文河撤回起诉。
审判员 栾俊华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 健
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执831号
申请执行人：温荣顺。
被执行人：绍兴市博本电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱湘平，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2015）第378号仲裁裁定书书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市博本电器有限公司在（2016）浙0683执831号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市博本电器有限公司银行存款人民币16200.30元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 章伟波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第666-1号
申请执行人黄玉春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人彭銮凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄超日，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄正艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年9月22日立案执行黄玉春、彭銮凤与被执行人黄超日、黄正艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1303号民事调解书，被执行人黄超日、黄正艳应支付申请人黄玉春、彭銮凤案款11万元，承担执行费1550元。本院已执行4.6824万元，尚有6.3176万元未执行。现经查询被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年三月二十二日
书 记 员 杨 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00168号
申请执行人孟祥风。
被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人孟祥风与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05870号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥风于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额197159.4元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人孟祥风发还款项98579.5元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00168号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢137号
申请执行人胡志祥，男，汉族，1967年10月9日生。
被执行人杨忠，男，汉族，1971年11月4日生。
申请执行人胡志祥与被执行人杨忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2014）徒民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币153399.61元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。申请执行标的为128396元。
执行过程中，双方就如何给付达成一致意见,申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢137号案的执行。
被执行人如果未按照和解协议履行，申请人可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 琦
浙浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3414号
申请执行人张根明。
被执行人玉环县亚泰电子有限公司，住所地玉环县。
法定代表人梁辉灿，董事长。
申请执行人张根明与被执行人玉环县亚泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）台玉调确字第91号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人应偿付申请执行人人民币273000元。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人玉环县亚泰电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币273000元，并承担申请执行费3995元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；在玉环县国土资源局查询，查有被执行人名下的坐落于玉环县大麦屿街道南尤工业区的土地使用权（土地证号：玉国用2007第0××号）和坐落于大麦屿街道蝤蠓岙村的土地使用权（土地证号：玉国用2008第0××号），本院于2015年6月24日以（2014）台玉执民字第679-3号执行裁定予以查封，并于2015年9月24日以（2014）台玉执民字第679-4号执行裁定裁定拍卖被执行人名下坐落于玉环县大麦屿街道南尤工业区的土地使用权（土地证号：玉国用2007第0××号），暂无处置结果；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的土地使用权被查封且在处置中，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3414号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈成旭
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00019号
申请执行人崔生国，男，1975年8月4日生，汉族，住绥德县崔家湾镇崔家湾村**号，农民。
被执行人崔文彪，男，1954年7月12日生，汉族，住绥德县崔家湾镇崔家湾村**号，农民。
崔生国与崔文彪房屋买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）榆中法民一终字第00190号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由崔文彪返还崔生国购房款60000元。承担一、二审案件受理费1680元。判决生效后，崔文彪未自动履行判决书确定的义务。权利人崔生国于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人崔文彪自动履行了判决书确定的义务，即返还申请人崔生国购房款60000元，承担一、二审案件受理费1680元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00190号民事判决书的执行。
执行费820元，经被执行人崔文彪申请减半收取410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年三月四日
书记员 王晓强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第112号
原告楼妍。
委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告楼妍为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金19822.32元，及自起诉之日起至实际履行之日止按每日万分之一计算的违约金。本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼妍委托代理人何必文，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城4幢222室业主。2007年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价208656元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；乙方逾期支付租金的，应承担按日万分之一计算的违约金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据土地使用权证、商品房租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付第七年度的租金19822.32元及自起诉之日起按每日万分之一计算的逾期履行违约金，符合合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼妍租金19822.32元及自2015年1月6日起至实际履行日止按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费296元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第492号
原告张某某，女。
法定代理人唐晓红（原告母亲），女。
委托代理人冉照山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人刘库，男。
委托代理人贺玉杰，女。
原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人唐晓红及委托代理人冉照山到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月11日17时，嫩江县嫩江农垦社区居民王俭双驾驶黑ND65**号比亚迪轿车由嫩江县城回嫩江农垦社区途中，行至S303线119公里加80米处时，与相对方向嫩江县海江镇胡东驾驶的黑B242**（临时号牌）号宝来轿车相撞，造成王俭双及乘车人张殿国和对方车驾驶人胡东当场死亡的事故。事后经嫩江县交警部门作出事故责任认定，王俭双负事故的主要责任，胡东负次要责任，张殿国无责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，现起诉到法院，因此起事故应当赔偿原告死亡赔偿金355，200.00元和丧葬费19，299.00元，共计374，499.00元，首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿112，000.00元，超出部分262，499.00元，按商业三者险责任比例赔偿。因本案另一死者王俭双的继承人已声明其诉讼权利转移给原告，所以应当赔偿给王俭双继承人的赔偿款由原告主张并取得。
被告太平洋保险公司未到庭，向本院邮寄答辩状辩称：承认原告诉讼属实，同意按交强险和商业三者险限额内按责任比例赔偿，不同意承担诉讼费用，因三者车内有两人死亡，应当给另一死者王俭双预留赔偿份额。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证实在此次交通事故中王俭双承担主要责任、胡东承担次要责任、张殿国无责任。
2、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书、嫩江农场职工医院出具的死亡证明、九三殡仪馆出具的火化证明。证实张殿国因交通事故死亡并已经火化的事实。
3、张殿国、张某某户口簿复印件。证实张殿国系非农业户口，张殿国与张某某系父女关系。
4、嫩江县交警大队提供的临时行驶车号牌。证实发生交通事故时胡东驾驶的黑B242**号宝来轿车的发动机号码为233750与在被告处投保的黑BA09**号宝来轿车的发动机号码相同，系同一车辆。
5、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。证实黑BA09**号宝来轿车在被告处投保交强险和商业三者险的事实。
被告太平洋保险公司未出庭，无质证意见。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
本院为了查明案件的事实，调取了以下证据：
1、询问候成敏、王宝超笔录。证实侯成敏系王俭双的妻子，王宝超系王俭双的儿子，二人作为王俭双的两位继承人，已向法庭明确表示不参加本案诉讼，同意应当向保险公司主张权利的请求，由张殿国的继承人取得。
2、询问张志厚、段成芳笔录。张志厚系张殿国的父亲、段成芳系张殿国的母亲，二人作为张殿国的法定继承人已明确表示放弃诉讼权利，同意由张某某一人作为法定继承人提起诉讼。
经询问原告，对以上询问笔录的内容无异议。
被告太平洋保险公司无质证意见。
经审理查明：2013年10月11日17时，嫩江县嫩江农垦社区居民王俭双驾驶黑ND65**号比亚迪轿车由嫩江县城回嫩江农垦社区途中，行至S303线119公里加80米处时，与相对方向嫩江县海江镇胡东驾驶的黑B242**（临时号牌）号宝来轿车相撞，造成王俭双及乘车人张殿国和对方车驾驶人胡东当场死亡的事故。事后经嫩江县交警部门作出事故责任认定，王俭双负事故的主要责任，胡东负次要责任，张殿国无责任。胡东驾驶的黑B24**号宝来轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，此起事故发生在保险责任期间。张殿国的法定第一顺序继承人为其父亲张志厚、母亲段成芳、女儿张某某；王俭双的法定第一顺序继承人为其妻子侯成敏、儿子王宝超。
本院认为：发生此起交通事故，被告太平洋保险公司作为保险人应当在所承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金，按照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17，760.00元计算，给付20年，为355，200.00元；丧葬费按照上一年度黑龙江省城镇居民职业平均工资38，598.00元标准，以6个月总额计算，为19，299.00元，以上共计374，499.00元，以上均为合理损失，本院予以支持。太平洋保险公司首先在承保的交强险限额112，000.00元范围内予以赔偿，不足部分262，499.00元，按其所承保的商业三者险责任根据保险合同予以赔偿，根据交警部门责任认定意见书，胡东负事故的次要责任，故被告承担30%的赔偿责任适宜，为78，749.70元。以上共计190，749.70元，由被告太平洋保险公司赔偿。因此起事故中，三者车辆中张殿国和王俭双两人死亡，王俭双的死亡赔偿金可能涉及其他法律关系，故在本案中王俭双的赔偿事宜不予审理，其继承人可单独另案主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告190，749.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，060.00元，邮寄费120.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 红
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞东民初字第57号
原告黄某。
被告莫某。
原告黄某与被告莫某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2010年4月28日在法院主持调解下协议离婚，协议约定婚生子黄铭由被告抚养，被告在抚养婚生子期间，因其个人生活感情问题及忙于经济收入的追求，一直疏于对黄铭身体健康的关心和照顾，小孩多次发烧后未及时就医导致多次严重惊厥，两次送医院抢救治疗，作为黄铭母亲的被告没有尽到必要的抚养义务，致使黄铭的身体健康受到极大的伤害。被告没有固定工作和收入来源，缺少必要的抚养孩子的物质条件。原告家庭结构健全，又从事教育工作，有利于子女的健康成长。且被告长期拒绝原告对子女的正常探视，并不时对原告的正常生活进行骚扰，反映出被告具有一定的心理缺陷，不利于子女的身心健康发展。随着婚生子年岁的增长，也不便与被告共同生活。在婚生子受教育问题上，被告从未与原告进行过沟通和协商，擅自安排黄铭的教育生活问题，直接剥夺了原告对子女的教育权利和亲情，更是进一步对小孩的成长发展造成了恶劣的影响。变更黄铭的抚养关系后，从现实的角度讲对被告今后的感情生活有一定的作用，反过来也能促进对黄铭身心健康的发展。请求判令变更婚生子黄铭（黄铮铭）的抚养关系，由原告负责抚养教育，被告从起诉之日起每月支付抚养费300元。
被告莫某辩称，原、被告双方离婚后，原告从未来看望过孩子，也未关心过孩子的生长发育情况，在离婚后的三年中，原告没有和孩子建立过亲子情感，对孩子的身体不闻不问，孩子生病，我都及时就医，每次伤风感冒都不拉下，突发疾病时，半夜送入医院抢救，晚上陪在病房里好几个晚上都没有睡觉，被告自己本人是从事幼儿教育，更适合对子女的教育，家庭也比较稳定，也有能力抚养子女，从各方面看，对婚生子的抚养都有利。原告自己不要看孩子，放弃了探视的权利，但是总拿被告不配合为借口，逃避责任，原告要求变更抚养权的理由不成立，完全是捏造事实，假借抚养权变更之名，摆弄是非，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告因变更抚养关系纠纷一案于2011年10月向本院起诉，要求判令变更婚生子黄铭的抚养关系，本院于2011年11月3日作出了（2011）绍虞东民初字第149号民事判决书，驳回原告黄某要求变更对婚生子黄铭抚养关系的诉讼请求，现原告再次起诉要求变更抚养关系，经庭审中查明，原告起诉要求变更婚生子黄铭的抚养关系并无新的事实和理由，也无可变更抚养关系的法定情形，因此原告起诉不符合法律的规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年五月十三日
书记员 梁娅萍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审54号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西，组织机构代码：58308951-X。
法定代表人：孙卫东，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东多路驰橡胶股份有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东多路驰橡胶股份有限公司未经依法批准，于2013年7月占用邵庄镇朱王孔村土地1866平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款46650.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定书，于2015年4月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第263号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款46650.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款46650.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月六日
书记员 王兆荣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2973号
申请执行人梁萍，女，汉族，l965年10月14日出生，住址广州市天河区，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
梁萍与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共161280元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人梁萍的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为161280元，执行费为2319元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2973号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初362号
原告王敏，女，1956年9月19日出生，汉族，九台市。
被告刘丽，女，汉族，住九台市。
原告王敏诉被告刘丽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王敏诉称，被告刘丽兑原告药店,经口头协商被告给付原告14万元，原告同意此意见，现被告至今没有给付原告14万元，现诉讼来院请求法院判决给付14万元及利息和损失费。
本院认为，原告起诉的被告刘丽不符合告诉的主体资格,
本院无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费3100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 岳国辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00926-8号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权的银行存款1997元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年九月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第193号
申请人王海朝，男，汉族。
被申请人王明江，男，汉族。
被申请人杨海平，女，汉族。
申请人王海朝以被申请人王明江欠其货款90850元逾期未还，为保障诉讼的正常进行，便于将来财产的顺利执行为由，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王明江家庭所有登记在被申请人杨海平名下的豫Cxxx**号小型轿车。申请人王海朝自愿以其所有的豫Exxx**号轿车及现金10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人王海朝的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨海平所有的豫Cxxx**号小型轿车。
申请人王海朝所有的豫Exxx**号轿车在担保期间禁止变卖、转移。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 张海涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵晓飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00471号
原告李自忠，无固定职业。
委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人闫秀梅，职工。
被告赵守青，个体工商户。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
原告李自忠与被告赵守青为合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李自忠的委托代理人欧少清、闫秀梅，被告赵守青的委托代理人敖明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自忠诉称，2010年9月，被告找到原告称“其在船湾村梨园组有一宗土地，可由其开发成房屋后再转让给原告”。经协商，双方签订了一份协议，约定：房屋动工时原告付给被告6万元，基脚下好后付款9万元。原告按约定分两次共付给被告15万元。后因被告建房手续不全被责令停建。2012年3月13日，经协商，原、被告解除了协议（被告将原告手中的协议同时收回），被告在返还原告14万元后，下欠10000元，于同日出具了欠条1张即”今欠到李自忠壹万元整（￥10000元）。后经原告索要无果。现请求责令被告返还现金10000元。
被告赵守青辩称，被告欠原告现金10000元属实，但由于原告要求退房导致被告将房屋出售给他人时降价2万元，同时保留追究原告违约行为的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，原、被告协商，由被告在城关镇船湾村梨园组新建一栋房屋出售给原告。双方约定：房屋动工时原告给付被告60000元，基脚下好后付款90000元。原告分两次共付给被告150000元。后因被告建房手续不全被责令停建。2012年3月13日，经协商，被告返还原告140000元，下欠10000元，被告于当日给原告出具第欠条1张即“今欠到李自忠壹万元整（￥10000元），（注：因建房私自改动卫生间押金，此房开工后按实际恢复卫生间费用计算多退少补）。赵守青。2012.3月13号。”被告将房屋建成后，现已出售给他人。原告找被告索要欠款时遭拒绝，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵守青向原告李自忠出具欠条，双方形成债权债务关系。被告未按期偿还欠款属违约行为，依法应承担违约责任，对所欠原告欠款应依法予以返还。原告要求被告返还现金10000元的理由正当，应予支持。被告辩称因原告要求退房导致被告将房屋出售给他人时降价20000元和改造厕所花去多少费用未提交证据，被告该抗辩事由，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
赵守青于本判决生效后三十日内返还李自忠现金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵守青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年一月七日
书 记 员 乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00471号原告李自忠，男，生于1968年9月25日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。委托代理人闫秀梅，女，生于1970年9月12日，汉族，职工，住南漳县。系李自忠妻子。被告赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告李自忠与被告赵守青为合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李自忠的委托代理人欧少清、闫秀梅，被告赵守青的委托代理人敖明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自忠诉称，2010年9月，被告找到原告称“其在船湾村××一宗土地，可由其开发成房屋后再转让给原告”。经协商，双方签订了一份协议，约定：房屋动工时原告付给被告6万元，基脚下好后付款9万元。原告按约定分两次共付给被告15万元。后因被告建房手续不全被责令停建。2012年3月13日，经协商，原、被告解除了协议（被告将原告手中的协议同时收回），被告在返还原告14万元后，下欠10000元，于同日出具了欠条1张即”今欠到李自忠壹万元整（￥10000元）。后经原告索要无果。现请求责令被告返还现金10000元。被告赵守青辩称，被告欠原告现金10000元属实，但由于原告要求退房导致被告将房屋出售给他人时降价2万元，同时保留追究原告违约行为的权利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月，原、被告协商，由被告在城关镇船湾村梨园组新建一栋房屋出售给原告。双方约定：房屋动工时原告给付被告60000元，基脚下好后付款90000元。原告分两次共付给被告150000元。后因被告建房手续不全被责令停建。2012年3月13日，经协商，被告返还原告140000元，下欠10000元，被告于当日给原告出具第欠条1张即“今欠到李自忠壹万元整（￥10000元），（注：因建房私自改动卫生间押金，此房开工后按实际恢复卫生间费用计算多退少补）。赵守青。2012.3月13号。”被告将房屋建成后，现已出售给他人。原告找被告索要欠款时遭拒绝，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵守青向原告李自忠出具欠条，双方形成债权债务关系。被告未按期偿还欠款属违约行为，依法应承担违约责任，对所欠原告欠款应依法予以返还。原告要求被告返还现金10000元的理由正当，应予支持。被告辩称因原告要求退房导致被告将房屋出售给他人时降价20000元和改造厕所花去多少费用未提交证据，被告该抗辩事由，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：赵守青于本判决生效后三十日内返还李自忠现金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵守青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  杨平连二〇一六年一月七日书 记 员  乔 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第15-2号
申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人＊＊＊，任理事长。
被申请人李兴华，居民。
被申请人高衍青，居民。
被申请人李代霞，居民。
被申请人宋彪，居民。
被申请人彭庆宝，居民。
申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被申请人李兴华、高衍青、李代霞、宋彪、彭庆宝民间借贷纠纷一案，申请人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社于2015年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月二日
书记员 郑 轲