宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初703号
原告：王伟，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏青春贸易集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街135号。
法定代表人：李青春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜耀云、马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王伟与被告宁夏青春贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王伟、被告宁夏青春贸易集团有限责任公司（以下简称青春公司）的委托代理人杜耀云、马媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220万元，利息672.4万元，本息合计892.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年9月20日，被告向原告借款20万元，原告以现金方式支付，2004年3月1日，被告向原告借款200万元，原告当时通过转账方式向被告进行了支付，以上借款双方口头约定利率为年24%，利息按照被告实际使用资金期限进行计算，2006年3月21日，经原、被告双方核对和计算，6年共产生利息250万元，被告随向原告重新出具欠条一份，金额450万元，约定2006年6月30日前付清，逾期按照月3.6%计算。被告未按照约定偿还借款本息，原告进行了多次催要，被告经常以各种理由搪塞和逃避，时至今日，已经长达16年，因被告的违约和不诚信，对原告正常生活产生严重影响，被告只在2016年2月3日向原告还款2万元，为维护自身合法利益，现原告起诉至贵院，判如所请。
被告青春公司辩称：一、原告与被告的法定代表人系朋友关系，被告向原告借款共计220万元属实，但借款因出于朋友间的帮助，双方从未约定利息。被告也已向原告偿还了1090076.26元，下剩1109923.74元未还。二、原告所述2006年3月21日被告向原告出具450万元借条的形成原因不属实。该借条并非如原告所述经双方结算后利息算入本金，而是被告原本欲向原告再借450万元，根据“先打条后借款”的方式，被告先向原告出具了450万元借条，但后来原告未履行出借义务而导致450万元借款合同并未成立。综上，原告的部分诉讼请求依法不能成立，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
《借条》二张、《转账凭证》一张、《交易明细》一张、《利息计算清单》一份，证明原告向被告于2000年9月20日、2004年3月1日分别借款20万元、200万元，经2006年3月21日双方结算，被告尚欠原告450万元，因于2006年6月31日前付清，逾期按照月息3.6%计算。被告向原告偿还2万元。
被告质证称，对20万元借条的真实性、合法性、关联性认可，对450万元借条的真实性认可，但原告没有履行出借义务，该450万元借条的形成原因是被告本来又想向原告再借450万元，但被告出具借条后，原告没有履行出借义务，该借条没有成立。对转账凭证的真实性、合法性、关联性认可；对交易明细清单的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，还款数额不止2万元。对利息清单均不认可，原、被告之间没有约定利息。
被告青春公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、《现金付出凭证》5张、《黄河农村商业银行无折存款单》3张、《存款回单》1张、《贷款利息客户回单》1张、《收条》3张，证明2006年3月31日，被告以现金方式向原告偿还借款本金30万元；2006年9月21日，被告以现金方式向原告偿还借款本金13万元，收款人是原告妻子何桂香；2008年11月6日，被告以现金方式向原告偿还借款本金2.5万元，收款人是原告妻子何桂香；2009年1月23日，被告以现金方式向原告偿还借款本金5万元，收款人是原告妻子何桂香；2009年3月9日，被告以现金方式向原告偿还借款本金5万元，收款人是原告妻子何桂香；2009年3月20日、2009年6月26日、2009年9月30日被告三次代何桂香向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款362881.4元，共计108844.2元；2009年12月22日，被告代何桂香向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款48400.45元；2010年2月12日，被告以现金方式向原告偿还借款本金5万元，收款人是原告妻子何桂香；2010年12月25日，被告代何桂香向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款57831.61元；2011年2月1日，被告向原告偿还借款本金5万元；2016年1月5日，被告向原告偿还借款本金2万元；以上共计890076.26元，下剩1109923.74元未偿还。另说明，2000年9月20日的20万元借款被告已用现金方式还清，当时出于信任未要求原告当面将借条销毁，也未要求原告出具收条。
原告质证称，对于被告提交的13张凭证认可，对未提交凭证的20万元还款不认可。
证据二、《民事调解书》一份，证明：原告系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，与何桂香系夫妻关系，并对何桂香向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行借款100万元提供担保。被告向何桂香还款及向银行代还款均应视为向原告还款。
原告质证称，对该证据认可。
证据三、《银川市农村信用合作社往来凭证》一张，证明2004年3月1日，被告收到原告用蒋辉账户汇入的借款200万元。
原告质证称，对该证据认可。
经审理查明，2000年9月20日，被告青春公司向原告出具借条一张，载明：今借到王伟现金二十万元正（200000.00元）。被告青春公司认可收到了原告支付的该笔20万元借款。2004年3月1日，原告王伟通过蒋辉账户向被告青春公司转账200万元，原告王伟及被告青春公司均认可该200万元系青春公司向原告的借款。
2006年3月21日，被告青春公司向原告出具借条一张，载明：今借到王伟现金肆佰伍拾万元正（4500000.00元），还款日期为2006年6月31日前付清，逾期按3.6%月付息。原告称该借条系2000年9月20日的20万元借款及2004年3月1日的200万元借款本息形成，其在诉状中自认2006年3月21日，双方对2000年9月20日20万元借款及2004年3月1日200万元借款进行了核对和计算，6年产生利息250万元，故重新出具该张450万元借条。被告青春公司称450万元借条的形成是因为被告青春公司想再向原告借款450万元，按照先打借条再转账的习惯，被告青春公司出具借条后，原告王伟并未实际向原告出借该450万元，该450万元借条并未实际履行。
后被告青春公司向原告分别多次还款，共计890076.26元，具体还款时间及金额如下：
2006年3月31日以现金方式向原告偿还30万元；2006年9月21日以现金方式向何桂香偿还13万元；2008年11月6日以现金方式向何桂香偿还2.5万元；2009年1月23日以现金方式向何桂香偿还5万元；2009年3月9日以现金方式向何桂香偿还5万元；2009年3月20日、2009年6月26日、2009年9月30日被告三次代何桂香向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款108844.2元；2009年12月22日被告代何桂香向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款48400.45元；2010年2月12日，被告以现金方式向何桂香偿还5万元；2010年12月25日，被告代何桂香向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款57831.61元；2011年2月1日，被告向原告偿还5万元；2016年1月5日，被告向原告偿还2万元。
原告认可被告向其还款890076.26元，但认为所有被告还款均偿还的是借款利息，原告称涉案的2000年9月20日20万元借款及2004年3月1日200万元借款，双方口头约定利率为年息24%。而被告称涉案的2000年9月20日20万元借款及2004年3月1日200万元借款均未约定利息，故所有还款均偿还的是借款本金。
同时被告青春公司称还有20万元现金还款，因被告公司法定代表人李青春与原告系朋友关系，故未让原告出具收据，原告对此不予认可。
另查明，原告王伟与案外人何桂香系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告提交的现金付出凭证、黄河农村商业银行无折存款单、存款回单、贷款利息客户回单、收条、民事调解书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可被告青春公司于2000年9月20日向原告借款20万元、于2004年3月1日向原告借款200万元，双方亦认可被告共计向原告偿还890076.26元，故本案的争议焦点是涉案借款有无利息约定、被告偿还的款项是本金还是利息。
关于涉案借款有无利息的约定。原告提交2006年3月21日被告青春公司出具的450万元借条欲证实涉案的20万元及200万元均有利息的约定，原告称450万元借条系220万元借款的本金及利息形成的，450万元中包含250万元利息。被告不认可，被告称涉案的220万元借款无利息的约定，被告出具450万元借条是因为其想再次向原告借款450万元，但该450万元未实际履行。双方当事人对于2000年9月20日20万元借款及2004年3月1日200万元借款均无异议。原告提交的2000年9月20日的20万元借条未约定利息，对于2004年3月1日的200万元借款，双方均未提交借条。因此，认定涉案借款有无利息的约定，必须对450万元借条进行定性，即：450万元借条是对220万元借款的结算，还是重新出借并未实际履行的借款。双方对450万元借条的真实性认可，但对该450万元借条的形成原因陈述不一致，根据双方陈述，可以确定该张借条载明的450万元并非实际发生的借款，如该450万元借条系为了再次向原告借款而形成，则该450万元借款未履行时，被告应当向原告索要回其出具的450万元借条，被告未提交证据证实其向原告索要450万元借条，现原告持有该450万元借条，结合本案的其他证据及双方当事人的陈述，故本院认定450万元借条系2000年9月20日20万元借款、2004年3月1日200万元借款的本金及利息结算形成的，该450万元借条可以证实涉案的2000年9月20日20万元借款、2004年3月1日200万元借款有利息的约定。但原告诉状中陈述借款利率为年息24%，450万元借条中包含250万元利息。借款220万元自借款之日至2006年3月21日按照年息24%计算，利息应当是125万元，与原告主张的250万元不相符，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院认定双方当事人对借款220万元自借款发生之日止2006年3月21日前的利息约定不清，该期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算。
而对于2006年3月21日以后的利息，因450万元借条明确载明借款的还款日期为2006年6月31日，逾期按月息3.6%计息，该约定明确了原告给予被告一定的履行期，因此该期间被告亦不应当向原告支付利息。结合原告主张的按照年息24%计算涉案借款的利息不超过双方约定及法律规定，故被告应当自2016年7月1日起按照年息24%向原告支付下欠借款的本金及利息。
关于被告偿还款项的数额及性质。被告举证证实其自2006年3月31日至2016年1月5日向原告共计还款890076.26元，原告认可，但认为所有被告还款均偿还的是借款利息。对于被告举证证实的890076.26元还款本院予以认定。
同时，原告在诉状中自认2006年3月21日的450万元借条中有250万元利息，可以证实450万元中包含本金为200万元，且450万元借条的出具时间早于被告偿还的890076.26元的还款时间，故本院认定2006年3月21日前被告向原告偿还本金20万元，但因被告未举证证实该20万元的偿还时间，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告向原告偿还该20万元的时间是2006年3月21日。被告应当自2006年7月1日起按照年息24%向原告支付200万元借款的借款利息。
截止2006年3月20日，2000年9月20日20万元借款产生利息65984元（20万元×2007天×6%÷365）、2004年3月1日200万元借款产生利息246247元（200万元×749天×6%÷365）。被告于2006年3月21日偿还本金20万元，下剩借款本金200万元，利息312231元（65984元+246247元）。
对于被告于2006年3月31日至2016年1月5日期间的还款890076.26元，按照先息后本的原则：
2006年3月31日，被告向原告偿还30万元，期间应付利息为325381元（312231元+200万元×10天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息25381元（325381元-30万元）；
2006年9月21日，被告向原告偿还13万元，期间应付利息为252888元（25381元+200万元×173天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息122888元（252888元-13万元）；
2008年11月6日，被告向原告偿还2.5万元，期间应付利息为1144696元（122888元+200万元×777天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1119696元（1144696元-2.5万元）；
2009年1月23日，被告向原告偿还5万元，期间应付利息为1222271元（1119696元+200万元×78天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1172271元（1222271元-5万元）；
2009年3月9日，被告向原告偿还5万元，期间应付利息为1231449元（1172271元+200万元×45天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1181449元（1231449元-5万元）；
2009年3月20日，被告向原告偿还36281.4元，期间应付利息为1195915元（1181449元+200万元×11天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1159633.6元（1195915元-36281.4元）；
2009年6月26日，被告向原告偿还36281.4元，期间应付利息为1288510.6元（1159633.6元+200万元×98天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1252229.2元（1288510.6元-36281.4元）；
2009年9月30日，被告向原告偿还36281.4元，期间应付利息为1378476.2元（1252229.2元+200万元×96天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1342194.8元（1378476.2元-36281.4元）；
2009年12月22日，被告向原告偿还48400.45元，期间应付利息为1451345.8元（1342194.8元+200万元×83天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1402945.3元（1451345.8元-48400.45元）；
2010年2月12日，被告向原告偿还5万元，期间应付利息为1471329.3元（1402945.3元+200万元×52天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1421329.3元（1471329.3元-5万元）；
2010年12月25日，被告向原告偿还57831.61元，期间应付利息为1836891.3元（1421329.3元+200万元×316天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1779059.69元（1836891.3元-57831.61元）；
2011年2月1日，被告向原告偿还5万元，期间应付利息为1829032.69元（1779059.69元+200万元×38天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息1779032.69元（1829032.69元-5万元）；
2016年1月5日，被告向原告偿还2万元，期间应付利息为4144840.69元（1779032.69元+200万元×1799天×24%÷365），还款后，下剩借款本金200万元，利息4124840.69元（4144840.69元-2万元）。
综上，截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息4124840.69元，对于2016年1月6日以后的利息，被告应当按照年息24%向原告支付借款本金200万元自2016年1月6日至本判决确定的给付之日止的利息。故，被告青春公司应当于本判决生效之日起起十日内向原告王伟偿还借款本金200万元，利息4124840.69元，并按照年息24%向原告支付200万元借款自2016年1月6日至本判决确定的给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏青春贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款本金200万元，利息4124840.69元，并按照年息24%向原告支付200万元借款自2016年1月6日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74240元，由被告宁夏青春贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
代理审判员 黑 琴
人民陪审员 马桂林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。