wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初178号
原告：广东西电动力科技股份有限公司，住所地汕头保税区西电工业园。
法定代表人：陈启峰。
委托诉讼代理人：张伟浩、林文杰，广东博尔律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传。
原告广东西电动力科技股份有限公司（下称西电公司）与被告中铁建工集团有限公司（下称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告西电公司诉称，请求判令：一、被告中铁公司立即归还货款370237.2元及该款至还清款项之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年4月13日为37351.65元）；二、被告中铁公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告中铁公司下属中铁建工集团有限公司中新天津生态城代谢病医院工程经理部（下称中新经理部）与原告约定：中新经理部向原告购买用于中新天津生态城代谢病医院工程的柴油发电机组等物资，合同总价款为743196.00元，总价款由四部分构成，分别为占总价款30%的预付款；40%的到货款；25%的验收款和5%的质保金。2014年12月17日，中新经理部向原告支付合同总价款的30%，即222958.80元作为预付款；2016年2月5日，中新经理部向原告支付货款100000.00元。原告已依约向中新经理部交付了柴油发电机组等全部物资，并于2016年5月6日调试验收合格。由于被告没有按约定还款，原告在2017年1月12日委托律师事务所向中新经理部发送律师函催收欠款420237.20元。2017年1月26日，中新经理部收到律师函后，向原告支付货款50000.00元，此后便没有再向原告支付货款。中新经理部是被告中铁公司成立的项目管理机构，对外不具有独立承担民事责任的主体资格，因此被告中铁公司应当承担其项目部的法律责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，原告为接收货币的一方，原告的住所地为案件的履行地。请求判准上述诉讼请求。
被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。理由是：2014年10月16日，被告中铁公司与原告西电公司签订《买卖合同》，该合同第十三条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的可向北京市丰台区人民法院提起诉讼解决。北京市丰台区为被告中铁公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“…….人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的应当裁定移送有管辖权的人民法院”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及的合同是柴油发电机组等物资的买卖，属买卖合同。双方当事人在合同中协议选择由被告中铁公司住所地法院管辖，没有违反法律规定，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。因此本案应移送北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
被告中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄晓辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪 钠
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应报请上级人民法院指定管辖，不得再移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0512民初178号原告：广东西电动力科技股份有限公司，住所地汕头保税区西电工业园。法定代表人：陈启峰。委托诉讼代理人：张伟浩、林文杰，广东博尔律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传。原告广东西电动力科技股份有限公司（下称西电公司）与被告中铁建工集团有限公司（下称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告西电公司诉称，请求判令：一、被告中铁公司立即归还货款370237.2元及该款至还清款项之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年4月13日为37351.65元）；二、被告中铁公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告中铁公司下属中铁建工集团有限公司中新天津生态城代谢病医院工程经理部（下称中新经理部）与原告约定：中新经理部向原告购买用于中新天津生态城代谢病医院工程的柴油发电机组等物资，合同总价款为743196.00元，总价款由四部分构成，分别为占总价款30%的预付款；40%的到货款；25%的验收款和5%的质保金。2014年12月17日，中新经理部向原告支付合同总价款的30%，即222958.80元作为预付款；2016年2月5日，中新经理部向原告支付货款100000.00元。原告已依约向中新经理部交付了柴油发电机组等全部物资，并于2016年5月6日调试验收合格。由于被告没有按约定还款，原告在2017年1月12日委托律师事务所向中新经理部发送律师函催收欠款420237.20元。2017年1月26日，中新经理部收到律师函后，向原告支付货款50000.00元，此后便没有再向原告支付货款。中新经理部是被告中铁公司成立的项目管理机构，对外不具有独立承担民事责任的主体资格，因此被告中铁公司应当承担其项目部的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，原告为接收货币的一方，原告的住所地为案件的履行地。请求判准上述诉讼请求。被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。理由是：2014年10月16日，被告中铁公司与原告西电公司签订《买卖合同》，该合同第十三条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的可向北京市丰台区人民法院提起诉讼解决。北京市丰台区为被告中铁公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“…….人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及的合同是柴油发电机组等物资的买卖，属买卖合同。双方当事人在合同中协议选择由被告中铁公司住所地法院管辖，没有违反法律规定，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。因此本案应移送北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄晓辉二〇一七年五月二十六日书记员  纪 钠附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应报请上级人民法院指定管辖，不得再移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2856号
原告梁某甲，女，汉族，1966年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告梁某乙，男，汉族，1959年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两原告委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告梁某丙，男，汉族，1951年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告梁某丁，男，汉族，1957年6月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人梁丹，1982年7月31日出生，系原告女儿。
原告梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙、梁某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、两原告委托代理人吴文华，被告梁某丙以及被告梁某丁委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于福州市鼓楼区单元及附属间系原告梁某甲和被继承人梁慈清（2016年1月14日因病死亡）名下的共有房屋。被继承人梁慈清生前未婚也无生育，与原被告系兄弟姐妹关系，原被告的父亲梁孝传（2000年7月4日因病死亡）和母亲林大妹（2008年11月20日因病死亡）生前共育有五子一女，除本案的原被告四人外还有被继承人梁慈清和梁慈明（2016年2月23日因病死亡）。梁慈明生前未婚无生育。被继承人梁慈清生前未立下遗嘱也未订了遗赠协议。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：分割位于福州市鼓楼区鼓西街道单元及附属间（榕房权证G字第××号），面积约60.24平方米，现约值80万元房屋由原被告依法继承，房屋归原告梁某甲所有，按份额货币补偿其他继承人。
被告梁某丙辩称，本人不是本案被告，原告诉讼的理由是继承纠纷，但是原、被告之间从来没有纠纷，本人给本人大哥梁慈清做了许多事情，逢年过节本人都请本人哥下来，本人哥梁慈清病了后，都是本人在帮忙，煮饭、做卫生，本人付出这么多，本人没有虚心杂念。原、被告之间没有纠纷，对于诉争房产本人拥有八分之一份额。之前原告想要买房子，当时本人处于兄弟感情，还想便宜卖给原告，但是原告突然就把本人起诉了。本人大哥快去世时候，原告就开始搞房子的事情，本人反对原告的做法。
被告梁某丁辩称，由法院依法认定，本人对原告所述份额无异议。
经审理查明，房产证号为榕产权证G字第××号房屋所有权证显示：坐落于福州市鼓楼区鼓西街道单元系原告梁某甲和被继承人梁慈清共有。被继承人梁慈清于2016年1月16日死亡，梁慈清生前未婚未育，其父亲梁孝传（2000年7月4日死亡）和母亲林大妹（2008年11月20日死亡）生前共育有五子一女，即原告梁某甲、梁某乙、被告梁某丙、被告梁某丁、被继承人梁慈清以及梁慈明（2016年2月23日死亡）。梁慈明亦未婚未育。
本院认为，诉争系房原告梁某甲和被继承人梁慈清共有，各享有二分之一的产权。梁慈清死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”之规定，本案无遗嘱应按照法定继承办理。由其法定第一顺序继承人原告梁某甲、梁某乙、被告梁某丙、梁某丁各继承诉争房八分之一的份额。综上，原告可享有诉争房八分之五的份额，被告原告梁某乙、被告梁某丙、梁某丁各享有的诉争房八分之一的份额。因原、被告对诉争房价值无法取得一致意见，亦均不申请对诉争房进行评估，故本院无法对诉争房屋予以实际分割。因附属间尚未办理产权，本院不予处理，原、被告可共同使用。综上依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、坐落于福州市鼓楼区鼓西街道单元归八分之五的份额归原告梁某甲所有，八分之一的份额归原告梁某乙所有、八分之一的份额归被告梁某丙所有、八分之一的份额归梁某丁所有；
二、坐落于福州市鼓楼区鼓西街道单元附属间原、被告可共同使用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由原告梁某甲负担3686元、原告梁某乙、被告梁某丙、被告梁某丁各负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初275号
原告：李景云，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：胡日查，男，1985年11月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告李景云与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告胡日查。
�院认为，原告提供的本案被告胡日查的基本信息不具体明确，按原告提供的地址无法查找本案被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李景云的起诉。
案件受理费50元，退回原告李景云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初275号原告：李景云，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：胡日查，男，1985年11月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告李景云与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告胡日查。�院认为，原告提供的本案被告胡日查的基本信息不具体明确，按原告提供的地址无法查找本案被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李景云的起诉。案件受理费50元，退回原告李景云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月二日书记员高泽西
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初802号
申请人：保定华运输送机械有限公司。住所：博野县刘陀营村。
被申请人：内蒙古易兴国际贸易有限公司。
原告保定华运输送机械有限公司诉被告内蒙古易兴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定华运输送机械有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古易兴国际贸易有限公司的银行存款或其它财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告保定华运输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古易兴国际贸易有限公司的银行存款115万元或者查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建辉
审 判 员 江素平
人民陪审员 戴晓倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐世彬
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初516号
原告吴扩军,男，1971年12月26日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告吴扩军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴扩军的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告吴扩军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初516号原告吴扩军,男，1971年12月26日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告吴扩军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴扩军的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告吴扩军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执445号
申请人王庆保,男,1966年5月25日出生,50岁,汉族,住溧水区
被执行人王亚平,男,1973年3月10日出生,43岁,汉族,住建邺区
本院(2017)苏0117民初65号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的15088元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因被执行人居住生活在建邺区，异地找人和采取强制措施有困难，所以申请执行人在谈话笔录中书面同意撤回本案的执行申请，拟到被执行人住所地和财产所在地法院申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律范围内自行处分自己的权益，因异地查人找物不便，申请执行人同意撤回本案的执行申请，拟到被执行人住所地和财产所在地法院申请执行，这样作更有利于该判决书的执行，所在本执行案件的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘 义
执 行 员 田飞虎
执 行 员 高 云
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 夏雨卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01231号
申请执行人苏州伽典聚合材料有限公司。
法定代表人朱叶峰，该××总经理。
委托代理人李经国，该××职员。
被执行人无锡盈通工贸有限公司。
法定代表人汤学铮，该××总经理。
申请执行人苏州伽典聚合材料有限公司（以下简称伽典公司）与被执行人无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）买卖合同纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00350号民事调解书，已发生法律效力。依据调解书盈通公司还应支付伽典公司借款、诉讼费用合计152565元。因盈通公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人伽典公司的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人盈通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但盈通公司未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人盈通公司相应存款信息；经向车辆管理部门查询，查得盈通公司名下苏B×××××车辆，本院依法予以轮候查封；经向房管部门查询，未查得房产信息。本院将执行情况向申请执行人伽典公司通报后，其表示不要求处置盈通公司名下苏B×××××车辆，暂不能提供被执行人盈通公司可供执行的其他财产或财产线索。
在执行过程中，被执行人盈通公司向本院请求和解，经征得申请执行人伽典公司的同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解，并约定了履行方案，盈通公司已向伽典公司支付20000元，本案剩余执行款132565元分期履行中，执行费2188元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人盈通公司暂无可供执行的财产，申请执行人伽典公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法商初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人盈通公司不按约定期限履行，且申请执行人伽典公司发现盈通公司确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月十八日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省高级人民法院
民事�定书
（2016）陕民申839号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路**号。
负责人：吕玉发，该支公司经理。
委托代理人：刘复联，该支公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡宁锐汽车服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县石坊街西61A。
法定代表人：赵雪亮，该公司执行董事。
委托代理人：赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：李志卷，该公司职工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保千阳支公司）因与被申请人宝鸡宁锐汽车服务有限公司（以下简称宁锐公司）责任保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝民二终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
人保千阳支公司申请再审称：1、本案案件性质为交强险合同纠纷，而二审判决却适用有关侵权的法律规定，适用法律错误；2、驾驶人员未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，被保险人不享有交强险赔偿请求权；3、根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一、二款的规定，在交强险赔偿法律关系中，保险公司向受害人支付赔偿金后享有向侵权人追偿的请求权，而侵权人则不享有与受害人同样的交强险赔偿请求权。本案中，宁锐公司系共同侵权人，不享有交强险赔偿请求权。综上，请求：1、依法对本案进行再审，并驳回宁锐公司的诉讼请求；2、由宁锐公司负担本案的一、二审诉讼费�
宁锐公司提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人保千阳支公司的再审申请。2、本案中，受害人家属多次向宁锐公司要求赔偿，在交警部门的主持下，宁锐公司与受害人家属达成《死亡事故赔偿协议书》，并按照该协议履行了全部的赔偿义务。该协议书还约定，受害人在宁锐公司第一次付款之后应向宁锐公司无条件提供保险公司索赔或向人民法院提起民事诉讼所涉及的所有材料，即受害人已将其向保险公司的索赔请求权转让给了宁锐公司。综上，人保千阳支公司的再审理由均不能成立。
本院认为，本案的焦点问题是：人保千阳支公司是否应向宁锐汽车公司支付保险理赔款。1、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，该条中的当事人包括交强险保障范围内的“第三人”和被保险人。本案中，驾驶人未取得相应驾驶资格是造成交通事故的原因之一，宁锐汽车公司作为交强险的被保险人享有请求人保千阳支公司在交强险责任限额范围内支付赔偿款的请求权。2、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人保千阳支公司依据该条款认为其享有追偿权，主张不应向宁锐公司赔偿。本院认为，人保千阳支公司的主张属于另一法律关系，不属于本案审理范围，该理由不予支持。
综上，人保千阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民事�定书（2016）陕民申839号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路**号。负责人：吕玉发，该支公司经理。委托代理人：刘复联，该支公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡宁锐汽车服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县石坊街西61A。法定代表人：赵雪亮，该公司执行董事。委托代理人：赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：李志卷，该公司职工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保千阳支公司）因与被申请人宝鸡宁锐汽车服务有限公司（以下简称宁锐公司）责任保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝民二终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。人保千阳支公司申请再审称：1、本案案件性质为交强险合同纠纷，而二审判决却适用有关侵权的法律规定，适用法律错误；2、驾驶人员未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，被保险人不享有交强险赔偿请求权；3、根据《最高人民法院》第十八条第一、二款的规定，在交强险赔偿法律关系中，保险公司向受害人支付赔偿金后享有向侵权人追偿的请求权，而侵权人则不享有与受害人同样的交强险赔偿请求权。本案中，宁锐公司系共同侵权人，不享有交强险赔偿请求权。综上，请求：1、依法对本案进行再审，并驳回宁锐公司的诉讼请求；2、由宁锐公司负担本案的一、二审诉讼费�宁锐公司提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人保千阳支公司的再审申请。2、本案中，受害人家属多次向宁锐公司要求赔偿，在交警部门的主持下，宁锐公司与受害人家属达成《死亡事故赔偿协议书》，并按照该协议履行了全部的赔偿义务。该协议书还约定，受害人在宁锐公司第一次付款之后应向宁锐公司无条件提供保险公司索赔或向人民法院提起民事诉讼所涉及的所有材料，即受害人已将其向保险公司的索赔请求权转让给了宁锐公司。综上，人保千阳支公司的再审理由均不能成立。本院认为，本案的焦点问题是：人保千阳支公司是否应向宁锐汽车公司支付保险理赔款。1、《最高人民法院》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，该条中的当事人包括交强险保障范围内的“第三人”和被保险人。本案中，驾驶人未取得相应驾驶资格是造成交通事故的原因之一，宁锐汽车公司作为交强险的被保险人享有请求人保千阳支公司在交强险责任限额范围内支付赔偿款的请求权。2、《最高人民法院》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人保千阳支公司依据该条款认为其享有追偿权，主张不应向宁锐公司赔偿。本院认为，人保千阳支公司的主张属于另一法律关系，不属于本案审理范围，该理由不予支持。综上，人保千阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  矣妍霄
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1325号
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告王XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月十四日
书记员 赵月明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2248号
原告：董志会（曾用名：董智慧），男，1977年2月21日生，汉族，农民，现住吉内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：姜东海，男，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张文和，男，1962年7月5日生，汉族，教师，现住通榆县。
董志会与张文和追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志会及其委托代理人姜东海、被告张文和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款共计人民币76，140.00元（47，000.00元本金及利息自2014年1月1日起至2016年8月1日止按月利率20‰计息的本息之和）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日被告经原告担保从第三人于学臣处借款人民币47，000.00元，被告与原告共同为于学臣出具借据一枚，并约定从借款之日起按月利率20‰计息，未约定还款日期。此款经于学臣多次向被告索要未果。原告为尽担保义务于2016年8月1日连本带利偿还给第三人于学臣人民币76，140.00元。
张文和辩称：不同意偿还原告76，140.00元；主张该笔欠款系我与原告合伙买卖古董用的，并且我曾经给原告一座鎏金佛让其以5万元的价格出售，用于偿还于学臣欠款。原告另欠我8000元现金（出售古董的钱）。所以我不同意偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所提交的收据复印件（与原件核对无异）无异议，虽主张原告还多了，被告只欠第三人于学臣4万元本金及利息，但被告未对收据复印件的真实性及与本案关联性提出异议，故本院对原告递交的收据复印件予以采信，并确认其证明力。
本院认为，在本案中原告针对其为被告垫付的欠款进行了举证，被告对原告垫付欠款的事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告替被告偿还了欠款，履行了保证责任，原告有权向被告追偿。原告虽对被告提供的还款凭证未提出异议，但被告所出示的该份凭证，无法证实是被告针对原告为其担保的该笔欠款进行的还款。被告亦无法证实，其针对原告为其担保的欠款中涉及到的2014年1月1日至2014年7月2日，月利率20‰的利息进行了偿还，故被告还应当对其所欠第三人于学臣的欠款中涉及到的本息之和，即2014年1月1日起至2016年8月1日止的47000元本金及月利率20‰的利息，共计人民币76,140.00元进行偿还；被告若有证据证实第三人于学臣向原告董志会多索要了欠款及利息，其可向于学臣另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张文和于本判决生效后给付原告董志会为其垫付的欠款本金及利息共计人民币76，140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.00元，减半收取851.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月十日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2248号
原告：董志会（曾用名：董智慧），男，1977年2月21日生，汉族，农民，现住吉内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南柴达木嘎查95。
委托代理人：姜东海，男，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张文和，男，1962年7月5日生，汉族，教师，现住通榆县瞻榆镇五委*组。
原告董志会诉被告张文和追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志会及其委托代理人姜东海、被告张文和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款共计人民币76，140.00元（47，000.00元本金及利息自2014年1月1日起至2016年8月1日止按月利率20‰计息的本息之和）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日被告经原告担保从第三人于学臣处借款人民币47，000.00元，被告与原告共同为于学臣出具借据一枚，并约定从借款之日起按月利率20‰计息，未约定还款日期。此款经于学臣多次向被告索要未果。原告为尽担保义务于2016年8月1日连本带利偿还给第三人于学臣人民币76，140.00元。
张文和辩称：不同意偿还原告76，140.00元；主张该笔欠款系我与原告合伙买卖古董用的，并且我曾经给原告一座鎏金佛让其以5万元的价格出售，用于偿还于学臣欠款。原告另欠我8000元现金（出售古董的钱）。所以我不同意偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所提交的收据复印件（与原件核对无异）无异议，虽主张原告还多了，被告只欠第三人于学臣4万元本金及利息，但被告未对收据复印件的真实性及与本案关联性提出异议，故本院对原告递交的收据复印件予以采信，并确认其证明力。
本院认为，在本案中原告针对其为被告垫付的欠款进行了举证，被告对原告垫付欠款的事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告替被告偿还了欠款，履行了保证责任，原告有权向被告追偿。原告虽对被告提供的还款凭证未提出异议，但被告所出示的该份凭证，无法证实是被告针对原告为其担保的该笔欠款进行的还款。被告亦无法证实，其针对原告为其担保的欠款中涉及到的2014年1月1日至2014年7月2日，月利率20‰的利息进行了偿还，故被告还应当对其所欠第三人于学臣的欠款中涉及到的本息之和，即2014年1月1日起至2016年8月1日止的47000元本金及月利率20‰的利息，共计人民币76,140.00元进行偿还；被告若有证据证实第三人于学臣向原告董志会多索要了欠款及利息，其可向于学臣另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张文和于本判决生效后给付原告董志会为其垫付的欠款本金及利息共计人民币76，140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.00元，减半收取851.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月十日
书记员 曹新雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保280号
申请人董博。
被申请人赵大龙。
本院在审理申请人董博诉被申请人赵大龙离婚纠纷一案中，申请人董博于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵大龙名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17幢11402室房屋的产权及17幢1单元1F101室房屋的产权。本院于2017年11月10日作出了（2017）陕0103民初8744号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵大龙名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17幢11402室房屋的产权；查封被申请人赵大龙名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17幢1单元1F101室房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保280号申请人董博。被申请人赵大龙。本院在审理申请人董博诉被申请人赵大龙离婚纠纷一案中，申请人董博于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵大龙名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17幢11402室房屋的产权及17幢1单元1F101室房屋的产权。本院于2017年11月10日作出了（2017）陕0103民初8744号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵大龙名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17幢11402室房屋的产权；查封被申请人赵大龙名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17幢1单元1F101室房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十三日书记员  冯梅丽
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初870号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨兆猛，男，汉族，1976年2月10日出生，因本案于2017年6月20日被取保候审，同年10月10日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人杨兆猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年6月8日0时许，被告人杨兆猛酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至罗廊巷至柏果树路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人杨兆猛进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人杨兆猛血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为233.3mg/100ml。
归案后，被告人杨兆猛如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨兆猛具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨兆猛拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨兆猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兆猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兆猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月10日至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十月十日
见习书记员 徐蝶
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申261号
张伟：
你犯诈骗罪一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广刑终字第68号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，《机动车管理规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”本案涉及的奔驰飞球牌和英菲尼迪二台车辆，购车发票，机动车注册、转移、注销登记、转入申请表记载的购买人均为张XX，根据上述规定，只能以现机动车所有人张XX的名义办理机动车转入登记，谁出钱购买、谁具体使用都不影响现机动车所有人为张XX的事实。申诉人张伟长期从事二手机动车交易，明知车辆登记相关规定和离开现机动车所有人张XX的配合不能完成车辆的转入登记，但故意隐瞒事实，在临时行驶车号牌的有效期限内，以自已为现机动车所有人，用上述两台车辆和车辆档案进行质押对外举债，且在取得钱财后更换手机号码、使用化名遁往外地，使质押权人借款到期后不能有效实现债权，张伟主观心态及客观表现，可以认定其具有非法占有为目的，其行为符合诈骗罪构成的法律特征，原判认定张伟构成诈骗犯罪并无不当。张伟不构成犯罪的申诉理由，不能成立。
被害人罗XX没有报案，并认为自己没有受到了诈骗，是因为直到案发罗XX都不清楚自己的债权已经无法实现，张伟的亲属于案发后代为对罗XX进行了退赔，罗XX对张伟予以了谅解，但这并不影响张伟对罗XX诈骗犯罪构成的认定，原判将张伟对罗XX的诈骗金额纳入张伟的犯罪数额并无不当。张伟的犯罪数额已经达到法律规定的数额特别巨大，原判在该量刑梯次上于起点刑附近量刑，已是充分考虑了张伟有退赔并取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，量刑并无不当。
本案是涉案债权人均无法联系申诉人张伟后，车主张天耀向徐开礼索要涉案车辆发生争执向公安机关报案，形成报案记录并立案侦查，公安机关办理本案并不违反法律规定的程序，申诉人的相关申诉理由，不能成立。
二审裁定在说理部分引用了已经失效的最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》确有不当，应引用最高人民法院、最高人民检察员《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。但本案的定罪量刑并无错误，该瑕疵不足以启动本案进入审判监督程序。
综上，张伟的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，住咸宁市通山县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月16日被取保候审，后弃保潜逃，于2015年6月1日被通山县公安局抓获，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟远平，广东法广律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4459号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人钟远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某在深圳市宝安区塘下涌众和花园经营喜洋洋便利店。2014年10月14日，公安机关在喜洋洋便利店查获疑似假药原动力一盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，所查获的药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人先行被羁押的三天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某亮。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月16日被取保候审，后弃保潜逃，于2015年6月1日被通山县公安局抓获，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟远平，广东法广律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4459号起诉书指控被告人袁某亮犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人袁某亮及辩护人钟远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某亮在深圳市宝安区塘下涌众和花园经营喜洋洋便利店。2014年10月14日，公安机关在喜洋洋便利店查获疑似假药原动力一盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，所查获的药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实,被告人袁某亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人袁某亮无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人先行被羁押的三天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某亮犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01899-1号
原告林桂珍，女，1959年6月28日出生，汉族。
委托代理人张松炮，男，1960年7月17日出生，汉族。
被告李静，女，1964年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告林桂珍诉被告李静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林桂珍于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告林桂珍申请撤回对被告李静起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂珍撤回对被告李静的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林桂珍承担。
审 判 长 杨标
人民陪审员 胡沙
人民陪审员 马舜
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 宋敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5623号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张超，男，1986年06月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张超于2012年01月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39990.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39990.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月04日，张超向光大银行申请办理光大银行信用卡。张超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张超的申请，将卡号×××的信用卡交付张超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39990.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十元三角三分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02476号
原告仇恒光，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨洋，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告毕盛林，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告仇恒光、杨洋诉被告毕盛林民间借贷纠纷一案中，因原告仇恒光、杨洋未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02476号
原告仇恒光，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨洋，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告毕盛林，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告仇恒光、杨洋诉被告毕盛林民间借贷纠纷一案中,因原告仇恒光、杨洋未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 彬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5135号
原告成都市，住所地：成都市青龙街82号、成都市署前街*号。
法定代理人赵某某，职务院长。
委托代理人吴迪，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
本院受理原告成都市第三人民医院诉被告王某某医疗服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都市第三人民医院自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都市第三人民医院自愿申请撤回对被告王某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都市第三人民医院撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1391元，减半收取695元，由原告成都市第三人民医院承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十月十四日
书记员 雷致英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00231号
原告胡某某，女，1990年9月24日生，汉族。
委托代理人刘梅，重庆新源律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1984年12月24日生，汉族。
原告胡某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘梅，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告相识不久即于2011年1月5日草率结婚，2012年8月29日生育女儿蔡某乙。生育女儿后，原告及女儿的生活起居和生活费用一直由原告及其父母负担，被告未尽到丈夫和父亲的义务，双方未能建立起真正的夫妻感情，分居已达两年，并就离婚事宜多次协商，因子女抚养无法达成一致。故起诉要求与被告离婚；婚生女蔡某乙由被告抚养教育，双方无共同财产。
被告蔡某甲辩称：1.其在重庆工作，每个周末均回家陪伴家人，双方还一起渡过了2015年春节，原告诉称夫妻分居已达两年不是事实，其不同意离婚；2.原、被告于2008年初在深圳认识，2011年1月5日结婚，2012年8月29日生育婚生女，双方感情基础很好；3.原告生育女儿后在娘家居住生活期间，被告每月均去看望原告母女，也带原告母女回永川家里居住玩耍，其每月的工资收入按时交给原告，尽了丈夫和父亲的义务。
经审理查明，原、被告于2008年在深圳打工时相识，2009年年初确立恋爱关系，不久双方同居生活，2011年1月5日自愿登记结婚，2012年8月29日生育女儿蔡某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，但事后双方能够相互谅解，和睦相处。女儿出生后，原告认为被告在经济上未能够担负起照顾家庭的责任，在夫妻生活上对其关心体贴不够，对被告产生了不满情绪，致使夫妻感情不和，双方为此就离婚事宜进行协商未果。庭审中，被告坚持不同意离婚，表示愿意检讨自己在生活中存在的不足并加以改正，将加强与原告的沟通交流，以消除双方的误解。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后不久便同居生活，在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育女儿，双方的婚姻基础较好。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头主动回家，被告在今后的家庭生活中关心体贴原告，相互加强感情上的沟通交流，并共同承担起照顾家庭、抚养教育女儿的义务和责任，双方的夫妻感情是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十日
书记员 徐军华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初602号
原告钟某某，女，汉族，生于1978年9月24日，住四川省高县。
被告李某某，男，汉，生于1974年10月1日，住四川省高县。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 梁淑君
二〇一六年六月二十二日
书记员 旦 其
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第267号
原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告韩某某。
被告李某某。
委托代理人俞某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司诉被告韩某某、被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某与被告韩某某、被告李某某的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告与被告韩某某签订了《贷款合同》，合同约定由被告韩某某向原告借款45万元，用于资金周转，借款期限从2014年7月14日至2014年8月13日；月利率为35‰。被告李某某同时与原告签订《保证合同》一份，由被告李某某承担连带保证责任。合同签订后，当日原告借给被告韩某某45万元人民币，打入被告韩某某指定的帐户。被告韩某某借款到期后，没有按期偿还借款，给付利息至2015年3月31日。经原告多次要求被告韩某某偿还借款，被告韩某某未予偿还。被告李某某亦未承担保证责任。故此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金，并给付从2015年4月1日起至借款给付之日止的利息，同时由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩某某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为没有收到借款。因被告韩某某在信用社有贷款，当时被告李某某让被告韩某某去信用社换据，所以就去签字换据了，但并不知道本案的贷款。
被告李某某辩称：一、被告韩某某对该笔借款知情，被告李某某愿意承担该笔借款的偿还责任。但是该贷款的利息过高，不符合相关法律规定，对于超出法律规定部分不予偿还。二、借款打入被告韩某某指定帐户后应该开始计算利息，借款期限之内曾偿还过原告借款，故还款部分应有本金及利息，不应只算为利息。
经审理查明，2014年7月14日，被告韩某某与原告签订了《贷款合同》一份，合同约定由被告韩某某向原告借款人民币45万元，用于资金周转，借款期限从2014年7月14日至2014年8月13日，月利率为35‰。被告李某某同时与原告签订了《保证合同》一份，由被告李某某承担连带保证责任。合同签订后，当日原告借给被告韩某某45万元人民币，打入被告韩某某指定的帐户。借款到期后，被告韩某某没有按期偿还借款，给付利息至2015年3月31日。被告李某某亦未承担保证责任。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告出具的贷款合同、放款借据一张、汇款单一张（复印件）、保证合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告韩某某签订的《贷款合同》属于双方真实的意思表示，该《贷款合同》除利息约定外合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告韩某某应按照合同的约定在借款到期后履行还款义务。现被告韩某某未将本金和2015年3月31日之后的利息给付给原告，对于该本金和利息被告韩某某应向原告承担给付责任，被告李某某应承担连带保证责任.关于原告要求被告韩某某按照月利率35‰支付利息的诉讼请求，因按相关法律规定该利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对原告的该请求不予支持，而应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告韩某某应支付的利息。关于被告韩某某的主张，因其未提供充分证据予以证明，因此对于其主张本院不予支持。关于被告李某某的主张，在本案中应保护原告获得利息的权利，在没有约定本金和利息偿还顺序的情况下，应按先还利息后还本金的顺序进行清偿，故对本案中被告偿还的部分应视为利息，不应作为偿还的借款本金，因此对被告李某某的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司借款本金人民币45万元，并自2015年4月1日起至借款给付之日止给付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李某某承担连带保证责任。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已交1000元，其余缓交），由被告韩某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年七月十日
书记员 谭佶
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02566号
原告赵志刚，无业。
被告刘鹏，汉川市地税局职工。
原告赵志刚诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2011年3月4日被告向原告借款共32000元，双方口头约定当年还款，年利息按百分之二十计�，借款到期后原告多次找被告催收被告至今分文未还，为此，原告起诉到法院要求被告还款。
原告赵志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告赵志刚的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、拟被告刘鹏的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、借条两张，拟证明被告刘鹏向原告赵志刚借款时间与金额。
被告刘鹏在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月4日，被告刘鹏分两笔向原告借款12000元、20000元，共32000元，双方口头约定当年还款，年利息按百分之二十计息，同时向原告出具借条两张。借款到期后原告多次催收被告至今分文未还。为此，原告起诉到法院要求被告履行还款义务。
本院认为，原�被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告久拖不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款32000元，应依法予以支持，要求被告支付利息的请求，因双方未书面约定，原告亦未提能交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏欠原告赵志刚借款32000元，于本判决生效之日起三内付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
本案件受理费600元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市�级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费600元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 力
二〇一五年一月十三日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02566号
原告赵某，无业。
被告刘某，汉川市地税局职工。
原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年3月4日被告向原告借款共32000元，双方口头约定当年还款，年利息按百分之二十，借款到期后原告多次找被告催收被告至今分文未还，为此，原告起诉到法院要求被告还款。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告证据一、原告赵某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；二、拟被告刘某的身份证复印件一份，证明被告的身份；三、借条两张，拟证明被告刘某向原告赵某借款时间与金额。
审：被告刘某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月4日，被告刘某分两笔向原告借款12000元，20000元，共32000元，双方口头约定当年还款，年利息按百分之二十，同时向原告出具借条两张，借款到期后原告多次催收被告至今分文未还，为此，原告起诉到法院要求被告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告欠款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款32000元，应依法予以支持，要求被告支付利息的请求，因双方未书面约定，原告亦未提能交相关证据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某欠原告赵某借款32000元，于本判决生效之日起三内付清，逾期未履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案件受理费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年一月十二日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1118号
原告麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告吴燕强，男，1994年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区。
代表人庄伟锋，该公司经理。
委托代理人林诗婷，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
本院在审理原告麦燕宗与被告吴燕强、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦燕宗于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦燕宗以欲与被告庭外协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦燕宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告麦燕宗负担。
代理审判员 刘 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初226号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日23时许，被告人张某某等人在本市武进路XXX号饭店就餐时，与邻桌被害人曲某等人发生纠纷继而争执，后张某某等人上前对曲某实施殴打，致其左眼钝挫伤等，经鉴定已构成轻伤（一级）。
2015年10月9日，被告人张某某被公安民警抓获。在侦查阶段，张某某未如实供述随意殴打他人的事实，但在审查起诉阶段，其基本如实供述了上述事实。法庭审理中，张某某在家属帮助下一次性赔偿了被害人曲某的经济损失人民币90000元并获得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述，证人赵某甲、孙某某、毛某某、赵某乙、马某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤情鉴定书及照片，公安机关工作情况，收条及谅解书，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保58号
申请执行人：汪建发，男，1975年12月10日出生，汉族，住余江县，
被申请人：鹰潭远冬房地产开发有限公司，住所地江西省余江县工业园区，统一社会信用代码91360600MA35FONY3B。
法定代表人：汪金矿，职务总经理。
被执行人：汪金矿，男，1966年10月1日出生，汉族，住余江县，
被执行人：王建秀，女，1970年8月9日出生，汉族，住余江县，
被执行人：汪玉修，男，1963年4月21日出生，汉族，住余江县，
本院在执行原告汪建发诉被告鹰潭远冬房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鹰潭远冬房地产开发有限公司、汪金矿、王建秀、汪玉修的银行存款1983600元予以冻结，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为二年，自2018年4月9日至2020年4月8日。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年四月九日
代理书记员 金 沙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5262号
原告朱树洪。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所实习律师。
被告新泰市福田建材有限公司，住所地新泰市青云街道办事处福田社区福田路中段西侧。
法定代表人娄元来，该公司经理。
本院在审理原告朱树洪与被告新泰市福田建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱树洪于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱树洪撤回起诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，保全费1820元由原告朱树洪负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 郎贝贝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1916号
申请人卢廷（庭）珍，居民。
被申请人刘玉梅，居民，
申请人卢廷珍诉被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月20日作出的（2015）响南民初字第0748号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人刘玉梅于本判决发生法律效力后15日内归还申请人卢廷珍借款人民币10000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人卢廷珍于2015年12月22日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资账户，申请人卢廷珍也未能提供被执行人刘玉梅可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资账户，申请人卢廷珍也未能提供被执行人刘玉梅可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人卢廷珍如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第46号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦元贵，男，1970年4月10日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县庆坪乡胡绕村胡绕组**号。2001年2月27日因盗窃罪被判处有期徒刑1年。又因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人韦元贵犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人韦元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2012年3月的一天，“邹生”在广西壮族自治区南宁市蒲庙镇找到在该处做工的被告人韦元贵，邹称可以为韦元贵提供到社保局报取住院补偿的虚假住院票据。韦元贵表示同意，并将其身份信息提供给邹生。同年7月，邹生将伪造好的韦元贵在广东省佛山市第三人民医院住院治疗的相关票据带到蒲庙镇找到韦元贵，韦元贵将其医保本、身份证提供给邹生，并打电话给其堂兄韦某友让其协助邹生到册亨县社保局报取住院补偿。2012年7月2日，邹生与韦某友到册亨县社保局报得韦元贵的住院补偿费25702元。邹生拿了800元给韦某友，其余部分与韦元贵共同分赃。
2、2012年6月的一天，被告人韦元贵回到册亨县庆坪乡胡绕村其家中，韦元贵将其骗取社保住院补偿之事告诉邻居毛某某（另案处理），并称可以为毛某某办理虚假住院票据。毛某某将其丈夫韦某降的身份信息告知韦元贵，韦元贵便联系邹生。后邹生将伪造好的韦某降在广东省医学院附属医院住院治疗的相关票据请客车带给韦元贵，韦元贵将韦某降的虚假住院票据交给毛某某。2012年8月13日，毛某某到册亨县社保局报得韦某降的住院补偿费36736元，毛某某将报得的住院补偿费交给韦元贵，韦元贵拿了3500元给毛某某，其余部分打入邹生提供的银行卡上。2013年4月，毛某某到册亨县庆坪乡政府社保部门第二次报得韦某降的住院补偿费13957元。
3、2012年9月的一天，被告人韦元贵在与其堂兄韦某友（另案处理）电话聊天中谈及伪造虚假住院票据骗取社保住院补偿费之事，韦某友让韦元贵为其办理虚假住院票据，并将其妻陆某某的身份信息告知韦元贵，韦元贵便联系邹生，后邹生将伪造好的陆某某在深圳市第二人民医院住院治疗的相关票据请客车带给韦某友。2012年11月6日，韦某友到册亨县社保局报得陆某某的住院补偿费35914元，韦某友将报得的住院补偿费60%（21548.40元）交给韦元贵，韦元贵将钱打入邹生提供的银行卡上。后韦某友又到册亨县社保局第二次报得陆某某的住院补偿费13647元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了证人证言，书证，被告人供述与辩解等证据，以证实起诉书指控被告人犯诈骗罪的事实，并认为上列被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请人民法院依法判处。
被告人韦元贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、2012年3月的一天，“邹生”在广西壮族自治区南宁市蒲庙镇找到在该处做工的被告人韦元贵，邹称可以为韦元贵提供到社保局报取住院补偿的虚假住院票据。韦元贵表示同意，并将其身份信息提供给邹生。同年7月，邹生将伪造好的韦元贵在广东省佛山市第三人民医院住院治疗的相关票据带到蒲庙镇找到韦元贵，韦元贵将其医保本、身份证提供给邹生，并打电话给其堂兄韦某友让其协助邹生到册亨县社保局报取住院补偿。2012年7月2日，邹生与韦某友到册亨县社保局报得韦元贵的住院补偿费25702元。邹生拿了800元给韦某友，韦元贵分得10000元。
二、2012年6月的一天，被告人韦元贵回到册亨县庆坪乡胡绕村其家中，韦元贵将其骗取社保住院补偿之事告诉邻居毛某某（另案处理），并称可以为毛某某办理虚假住院票据。毛某某将其丈夫韦某降的身份信息告知韦元贵，韦元贵便联系邹生。后邹生将伪造好的韦某降在广东省医学院附属医院住院治疗的相关票据请客车带给韦元贵，韦元贵将韦某降的虚假住院票据交给毛某某。2012年8月13日，毛某某到册亨县社保局报得韦某降的住院补偿费36736元，毛某某将报得的住院补偿费交给韦元贵，韦元贵拿了3500元给毛某某，其余部分打入邹生提供的银行卡上。2013年4月，毛某某到册亨县庆坪乡政府社保部门第二次报得韦某降的住院补偿费13957元。
三、2012年9月的一天，被告人韦元贵在与其堂兄韦某友（另案处理）电话聊天中谈及伪造虚假住院票据骗取社保住院补偿费之事，韦某友让韦元贵为其办理虚假住院票据，并将其妻陆某某的身份信息告知韦元贵，韦元贵便联系邹生，后邹生将伪造好的陆某某在深圳市第二人民医院住院治疗的相关票据请客车带给韦某友。2012年11月6日，韦某友二次到册亨县社保局报得陆某某的住院补偿费35914元和13647元。韦某友将报得的住院补偿费30000元交给韦元贵，韦元贵将钱打入邹生提供的银行卡上。
案发后，韦元贵已于2013年12月12日退还赃款25702元。
上述事实，被告人韦元贵在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某某、韦某降、韦某友、毛某学、王某某、苏某的证言，刑事判决书，到案情况说明，韦元贵在册亨县社保局报取住院补偿费相关材料，佛山市第三人民医院回复函，毛某某、韦某友在册亨县社保局报取住院补偿费相关材料，深圳市第二人民医院回复函，退还赃款缴款单，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦元贵伙同他人，以非法占有为目的，采取伪造虚假医药费报销凭据这一事实的手段，骗取农村医疗保险补偿费111999元，数额巨大。其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后已全部退清赃款，且在案件审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦元贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 凭
审判员 王建坤
审判员 梁朝政
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第238号
申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄锦波，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王瑞芹，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘金业，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈增超，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第238号申请执行人王金娥与被执行人逄锦波、王瑞芹、刘金业、陈增超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6466号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50650元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人欠款50650元，由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6466号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉智
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1746号
原告：钟松亲，男，1948年2月26日出生，畲族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈道燃，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：蔡九妹，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告钟松亲与被告陈道燃、蔡九妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟松亲到庭参加诉讼，被告陈道燃、蔡九妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟松亲向本院提出诉讼请求：1.判令陈道燃、蔡九妹共同返还钟松亲借款本金15000元；2.陈道燃、蔡九妹共同支付钟松亲截至2016年6月1日止利息9720元，以及本金15000元自2016年6月2日起至还清借款之日止的利息（按本金15000元每季度810元利息计算）。诉讼中钟松亲明确利息请求为：陈道燃、蔡九妹共同支付钟松亲截至2016年6月1日止利息4220元，以及本金15000元自2016年6月2日起至还清借款之日止的利息（按本金15000元每季度810元利息计算）。事实和理由：陈道燃与蔡九妹系夫妻关系。2012年2月陈道燃以做生意缺乏资金为由向钟松亲借款15000元，双方约定每季度利息为810元，并出具了借条。因陈道燃未能及时还款，陈道燃于2015年3月1日重新出具了《借条》，截至2015年3月1日止，陈道燃尚欠借款本金15000元及利息5170元，2015年3月21日陈道燃通过银行向钟松亲支付利息5000元，扣除此前已付其它现金，截至2016年6月1日陈道燃尚欠钟松亲借款本金15000元及利息4220元，此后陈道燃未再还款。该借款系陈道燃与蔡九妹夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。
陈道燃、蔡九妹未作答辩。
钟松亲围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还依法提交了居民身份证、借条、存折、便条等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明：陈道燃以做生意缺乏资金为由向钟松亲借款15000元，双方约定15000元本金每季度利息按810元计算。借款到期后，截至2016年6月1日止，陈道燃尚欠钟松亲借款本金15000元及利息4220元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，钟松亲与陈道燃之间的民间借贷关系合法有效，陈道燃尚欠钟松亲借款本金15000元及利息，有陈道燃出具给钟松亲的《借条》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。陈道燃未按约定期限返还借款并支付利息，已构成违约，其应承担相应的法律责任，故钟松亲要求陈道燃偿还借款本金15000元及利息4220元，以及支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按借款本金15000元每季度810元计算利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟松亲认为陈道燃与蔡九妹是夫妻关系，主张上述债务为陈道燃与蔡九妹婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，未向法庭提供证据，本院不予认定和支持。陈道燃与蔡九妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈道燃应于本判决生效之日起三日内一次性偿还钟松亲借款本金15000元及利息4220元，并支付自2016年6月2日起至本判决确定还款之日止按本金15000元每季度810元的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钟松亲其它诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由陈道燃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 林思杏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01088号
原告王某。
被告向某。
本院在审理原告王某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭雅彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01842号
申请执行人：段程利
被执行人：曾必军
被执行人：安徽久恒融资担保有限公司
法定代表人：孙本琴，董事长。
被执行人：孙本琴。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾必军、安徽久恒融资担保有限公司、孙本琴未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人段程利于2015年11月14日向本院申请强制执行，本院于同年11月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾必军、孙本琴、安徽久恒融资担保有限公司名下银行存款人民币元491400（未计息）【其中借款本金30万元，利息18万元，案件受理费3836元，公告费400元，执行费7164元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭立锋
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初14号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，：湖北省襄樊市。2008年因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2009年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年1月因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2800元。2013年4月24日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3200元。2013年6月26日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2015年9月1日19时30分许，被告人王某在石家庄市裕华区槐安路怀特商城门前盗窃雅迪牌电动车一辆，经鉴定涉案电动车价值人民币2322元。
2、2015年4月5日，被告人王某在石家庄市裕华区怀特商城南门盗窃富士达电动车时被公安机关当场抓获，经鉴定被盗电动车价值人民币1674元。
据此，公诉机关认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年4月5日19时许，被告人王某在石家庄市裕华区怀特商城南门附近，利用开锁工具盗窃富士达电动车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民1674元。
2、2015年9月1日，被告人王某在石家庄市裕华区槐安路怀特商城门前，利用其从网上购买的工具盗窃雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币2322元。
另查明，案发后被盗富士达电动车已由公安机关发还被害人杨某、孙某。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人王某的供述；2、被害人孙某、杨某的陈述；3、搜查笔录；4、扣押、发还物品、文件清单；5、被告人指认现场照片；6、销售登记卡及收款收据；7、价格鉴定结论书；8、抓获证明；9、现场勘验检查笔录及照片；9、前科判决及释放证明；10、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被盗电动车已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人王某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二日起至二0一六年八月二日止）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘芸芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 党明星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第205号
原告徐某。
被告楼某。
本院在审理原告徐某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴凤娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞如，男，1955年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘咏红，女，1968年6月12日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。
再审申请人陈瑞如因与被申请人刘咏红民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞如申请再审称，陈瑞如上诉请求撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初765号民事判决，而非唐山市路北区人民法院。原一审中刘咏红未向法院出具任何证据，而是闭庭后不知什么时间向法院举证，应属该院未知先判，违反审判程序。本人没有借过刘咏红钱，有银行转账进出明细为证，刘咏红也承认，所有石油焦进货款都是刘咏红丈夫金志强，通过农行将款打入东北大石桥人朱佰林农行卡内。金志强与朱佰林联系，双方打款和发货，我只是提供便利和帮助，发货方东北大石桥朱佰林是我介绍给金志强的。刘咏红、金志强多次找我协商东北大石桥发货欠款的事，朱佰林是我介绍给金志强的，我只是帮朱佰林、金志强处理他们之间欠款纠纷，我没有为此承担法律责任和义务。欠钱的是朱佰林，我元方商贸洗煤厂2013年4月底关门停业，我同时退出该洗煤厂，2014年2、3、4月份，我找发货方新疆、山东青岛清账退货尾款、押金，通过银行转账给了金�强，分别为1100元、2200元、1100元，不是金志强所讲押款利息，而是我给他们索要原发货方押金。
本院经审查认为，原二审判决书中将陈瑞如上诉请求表述为：“撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0291民初765号民事判决书”应系笔误，该笔误应予纠正。经审查，一审原告刘咏红向法院提交了借条、银行资金往来信息等证据，其中，借条显示：“今借刘咏红现金陆万陆仟元正（66000）利息月息2分每月付（1320.0元）一年以内还清借款人陈瑞如2015-3-1”，陈瑞如在该借条上签名并按捺了指印。陈瑞如对该借条的真实性、关联性、合法性均未提出异议，亦未提交相反证据推翻该证据。申请人陈瑞如提出其只是介绍、所转款项是索要的押金等，但未提交相关证据加以证明。原一、二审判决认定该借条是双方真实意思表示且内容合法有效，并无不当。陈瑞如再审申请�理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞如的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月三十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞如，男，1955年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘咏红，女，1968年6月12日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。再审申请人陈瑞如因与被申请人刘咏红民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞如申请再审称，陈瑞如上诉请求撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初765号民事判决，而非唐山市路北区人民法院。原一审中刘咏红未向法院出具任何证据，而是闭庭后不知什么时间向法院举证，应属该院未知先判，违反审判程序。本人没有借过刘咏红钱，有银行转账进出明细为证，刘咏红也承认，所有石油焦进货款都是刘咏红丈夫金志强，通过农行将款打入东北大石桥人朱佰林农行卡内。金志强与朱佰林联系，双方打款和发货，我只是提供便利和帮助，发货方东北大石桥朱佰林是我介绍给金志强的。刘咏红、金志强多次找我协商东北大石桥发货欠款的事，朱佰林是我介绍给金志强的，我只是帮朱佰林、金志强处理他们之间欠款纠纷，我没有为此承担法律责任和义务。欠钱的是朱佰林，我元方商贸洗煤厂2013年4月底关门停业，我同时退出该洗煤厂，2014年2、3、4月份，我找发货方新疆、山东青岛清账退货尾款、押金，通过银行转账给了金�强，分别为1100元、2200元、1100元，不是金志强所讲押款利息，而是我给他们索要原发货方押金。本院经审查认为，原二审判决书中将陈瑞如上诉请求表述为：“撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0291民初765号民事判决书”应系笔误，该笔误应予纠正。经审查，一审原告刘咏红向法院提交了借条、银行资金往来信息等证据，其中，借条显示：“今借刘咏红现金陆万陆仟元正（66000）利息月息2分每月付（1320.0元）一年以内还清借款人陈瑞如2015-3-1”，陈瑞如在该借条上签名并按捺了指印。陈瑞如对该借条的真实性、关联性、合法性均未提出异议，亦未提交相反证据推翻该证据。申请人陈瑞如提出其只是介绍、所转款项是索要的押金等，但未提交相关证据加以证明。原一、二审判决认定该借条是双方真实意思表示且内容合法有效，并无不当。陈瑞如再审申请�理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈瑞如的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月三十日书记员  祁立肖