wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第169号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某。
辩护人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月11日14时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市经明巷由南北行，当行至经明巷青阳东区221号楼东路口处，与曲某驾驶鲁K×××××号轿车由西向东倒车时相撞，致两车损坏，被告人于某负事故的主要责任。经检测，被告人于某检材中乙醇含量为310.57mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人于某明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人董某等人的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人于某有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日14时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市经明巷由南北行，行至经明巷青阳东区221号楼东路口处，与曲某驾驶由西向东倒车的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。被告人于某负事故的主要责任。经检测，被告人于某检材中乙醇含量为310.57mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人于某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述，证人董某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，血样抽取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，关于于�涉嫌危险驾驶罪的说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱晓蕾
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第15号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，该村法律顾问。
被告侯锡广。
委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告侯锡广租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，被告侯锡广的委托代理人马方友、刘秉衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有块场地，位于营口市立交桥附近，从1996年5月份开始用作钢材市场，被告系钢材市场业主，被告租用原告200平方米土地用作钢材存放与销售，但没有与原告签订书面的租赁合同，其年租金为10000元，上打租，半年一交，交5000元。但是2014年下半年租金被告一直没交，原告于2014年9月22日通知被告搬迁，倒出场地，时至今日已经一个多月，被告拒不倒出。原告认为根据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”对于不定期租赁双方可以随时解除租赁合同，被告拒不搬迁，占用原告场地，又不交租金，不仅违约而且严重侵权，根据我国《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约金责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，1、依法判令原告与被告解除租赁关系。2、给付拖欠的租金。
被告辩称，原告在1996年招商引资吸引客户，客户也在土地上进行投入，原告垫地，该房子，投入很大，我是合法经营。原告上任村长说除非是政府占用，否则决不会让我们搬迁，老边区政府也承诺我们不动迁。原告不能以通知就要被告搬走，原告应给被告赔偿，被告还想在该处经营。我们一直向原告交纳租金，下半年租金原告没有通知我交纳，是下打租。原告在2014年9月就贴通告，是原告预谋已久的，原告理由没有依据，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明，被告侯锡广租用原告位于本村的钢材市场经营钢材，以营口市物资回收总公司物资经销处经营站的名义对外开展业务。双方口头约定租赁事项，未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金10000元，上半年租金5000元被告侯锡广付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，被告侯锡广租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告侯锡广租赁合同。被告于本判决发生法律效力后，一个月内将场地及地上物倒出。
二、被告侯锡广支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金5000元，此款于本判决发生法律效力后三日付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李宝明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初476号
原告：李大彬（又名李利彬），男，1978年4月29日生，汉族，住南乐县。
被告：常静亮，男，1987年9月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李大彬诉被告常静亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为李大彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大彬撤回对被告常静亮的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李大彬承担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月七日
书记员 张亚军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1367号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
委托代理人邱振东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周鸿义。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿京州。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人周鸿义、耿京州机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华泰公司委托代理人邱振东，被上诉人周鸿义委托代理人李卫斌，被上诉人耿京州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月19日10时20分，被告耿京州驾驶豫E994**号小型轿车沿滑县解放路自北向南行驶至天乐园洗浴中心门前，与前方自北向南左转的原告周鸿义驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告周鸿义受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告耿京州负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告周鸿义当天到滑县骨科医院住院治疗，于2013年6月4日出院。经医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。经原告申请，本院委托，2013年8月21日新乡医学院司法鉴定中心对原告周鸿义伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论：原告周鸿义的伤残被评定为十级伤残；后续治疗费用需5000元。原告共住院16天，支出医疗费13142.99元，鉴定费1300元，交通费2900元，保全费520元。被告耿京州已支付原告7000元。
另查明，原告周鸿义虽属农村居民，自2012年1月1日至今在郑州恒宇测绘技术服务有限公司工作，系后勤保管员。护理人员周海军系原告周鸿义之子，自2012年1月1日至今在郑州恒宇测绘技术服务有限公司工作，系司机。豫E994**号小型轿车的车主为被告耿京州，该车在被告华泰公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告耿京州负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫E994**号小型轿车发生事故所致，该车在被告华泰公司投保有交强险，应首先由被告华泰公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告耿京州赔偿。被告耿京州已支付的7000元应予扣除或退还。
原告的合理损失有：原告共住院16天，从住院到评残前一天共计93天，支出医疗费13142.99元，鉴定费1300元，交通费2900元，保全费520元；误工费110元／天，计算为10230元，护理费110元／天，计算为1760元；住院伙食补助费按每日30元计算为480元；营养费每日20元，计算为320元；交通费为2900元；残疾赔偿金20442.62元（20442.62元／年×10年×10%）；后续治疗费用5000元；精神抚慰金5000元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周鸿义医疗费10000元，误工费10230元，护理费1760元，交通费2900元，残疾赔偿金20442.62元，精神抚慰金5000元，共计50332.62元（含被告耿京州已支付的7000元）；二、被告耿京州于本判决书生效后十日内赔偿原告周鸿义医疗费3142.99元，后续治疗费用5000元，鉴定费1300元，保全费520元，住院伙食补助费480元，营养费320元，共计10762.99元；三、驳回原告周鸿义的其他诉讼请求案件受理费1550元，由被告耿京州负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华泰公司不服原审判决上诉称，被上诉人周鸿义70周岁，已达到法定退休年龄，且原审按城镇居民计算残疾赔偿金依据不足。原审计算交通费太高，不符合事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人周鸿义答辩称，其退休后再就业，已提交单位营业执照、工资表，原审判令支付误工费正确。被上诉人虽是农村户口，但一直在城镇居住、消费且年满一年以上，原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。原审判令交通费有实际支出票据，应予确认。请求驳回上诉，维持原判。
耿京州同意原审判决意见。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人华泰公司称被上诉人周鸿义已达到法定退休年龄，不应赔偿误工费，但被上诉人在原审提供证据证明其于2012年1月1日起在郑州恒宇测绘技术服务有限公司工作，并提供工资表，故原审判令赔偿误工费有事实依据。因被上诉人受伤时已在城镇工作超过一年，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金依法有据。关于交通费，被上诉人提交有正规票据，原审予以认定并无不当。综上，上诉人华泰公司上诉请求证据不足，本院无法支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第188号
原告：张某。
委托代理人：罗洋。
被告：朱某甲。
原告张某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日生育女儿朱某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，夫妻感情不和，且被告有吸食毒品的陋习。被告对家庭不负责任，没尽到抚养女儿的义务，甚至打骂原告以及女儿。基于上述事实，原告于2014年6月23日向乐清市人民法院起诉，请求判决与被告离婚，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。现再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费234000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年间认识，于2009年6月开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2004年6月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告身份证、原、被告常住人口登记卡复印件、出生医学证明、结婚登记表、深圳市公安局共乐派出所受理报警登记表、（2004）温乐虹民初字第230号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷,导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生女朱某乙归自抚养成人，予以许可。对于子女抚养费，原、被告均未举证证明被告年收入情况及有无经济能力，故抚养费应按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元的25%标准结合子女需抚养年限予以确定，故婚生女朱某乙的抚养费为156471元[13年×48145元/年×25%]。被告朱某甲经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告张某抚养成人，被告朱某甲于本判决生效之日起一个月内支付被告朱某甲子女抚养费156471元；被告朱某甲对婚生女朱某乙享有探望权，原告张某应予以协助。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱华锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1312号
罪犯谭玉明，男，1968年3月28日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年9月6日作出（2011）东刑初字第190号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谭玉明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭玉明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭玉明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉明减刑十一个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第213号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，浙江省永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人陈招贤。
被执行人潘林叶。
申请�行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0501996号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月7日作出永人口计生征字（2014）第0501996号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈招贤、潘林叶于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费102278.74元（各征收51139.37元）。2014年4月8日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《�华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月8日作出的永人口计生征字（2014）第0501996号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第746号
原告杨欣洁。
原告孔一中。
被告朱现文。
本院在审理原告杨欣洁、孔一中诉被告朱现文物权保护纠纷一案中，原告杨欣洁、孔一中于2013年3月12日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欣洁、孔一中回起诉。
案件受理费360元，由原告杨欣洁、孔一中负担。
审判员 朱军
二〇一三年三月十二日
书记员 李丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1215号
申请执行人李立华，男，1963年3月23日生，住所地密山市。
被执行人金小东，男，1977年10月10日生，住所地密山市。
被执行人张晓凤，女，1977年7月25日生，住所地密山市。
本院在执行李立华与金小东、张晓凤民间借贷纠纷一案中，金小东、张晓凤应给付李立华欠款410153元，并承担申请执行费6052元。本院在执行过程中已依法对被执行人金小东、张晓凤的财产进行了查封、冻结。现申请执行人李立华暂不申请对金小东、张晓凤已被本院查封、冻结的财产进行执行，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李立华如发现被执行人金小东、张晓凤新的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1215号申请执行人李立华，男，1963年3月23日生，住所地密山市。被执行人金小东，男，1977年10月10日生，住所地密山市。被执行人张晓凤，女，1977年7月25日生，住所地密山市。本院在执行李立华与金小东、张晓凤民间借贷纠纷一案中，金小东、张晓凤应给付李立华欠款410153元，并承担申请执行费6052元。本院在执行过程中已依法对被执行人金小东、张晓凤的财产进行了查封、冻结。现申请执行人李立华暂不申请对金小东、张晓凤已被本院查封、冻结的财产进行执行，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李立华如发现被执行人金小东、张晓凤新的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王默然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1798号
原告：杨兴彬,男，1979年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：魏强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告杨兴彬诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，适用简易程序分别于2017年3月1日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏强、被告委托代理人吴春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付465026元用于购买被告开发建设的“中驰国际大厦”（和平区南五马路3号）3#楼的1-18-19房（购房合同第三条：和平区南五马路3号第3幢18层19号房，建筑面积44.93平方米，房价465026元）。由于该小区是现房销售，在原告交付物业费后，被告于2013年12月17日将房屋交付原告使用。按照购房合同第十五条约定，在房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促被告给原告开具购房款大发票、为原告办理产权登记备案手续，但时至今日，被告方一直以种种理由拖延。按合同约定，1-18-19房屋购房款为465026元，从2014年12月2日开始计算迟延交付房证违约金，至起诉之日应支付违约金7124.20元。诉讼请求：1、请求判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；2、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7124.20元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于购房合同约定办理房产证的时限为交房后360日，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案，因此，自2013年12月17日被告交房后，原告于2014年12月12日就应知晓其产权证办理发生逾期。原告主张的逾期办证违约金应当从2014年12月12日开始计算，原告于2017年1月才起诉，已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号第3幢18层19号房，建筑面积44.93平方米，总价款为465026元。合同第六条付款方式及期限约定买受人于2013年12月18日前一次性付款465026元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款465026元，被告于2014年6月27日给原告开具了收款收据，该收款收据载明共收取原告购房款1779167元，包含原告所购买的3号楼21层17号房、21层18号房、14层2号房，18层19号房四套房产的总价款。2013年12月17日，被告将诉争房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告开具购房款发票，协助办理房屋权属证书，支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、前期物业管理服务协议、本院调取的初始登记批复等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。关于原告要求被告开具购房款发票的诉讼请求，因原告已经支付全部购房款，被告作为开发商应当开具相应正式发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2013年12月17日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2014年12月12日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2014年12月13日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年1月16日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年1月17日至2016年3月24日（433天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金4027.13元（465026元×433天×0.2‱）。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，现诉争房屋初始登记批复已经下发，具备办理房证条件，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告杨兴彬开具465026元的正式发票；
二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨兴彬逾期办证违约金4027.13元；
三、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨兴彬办理位于沈阳市和平区南五马路3号第3幢18层19号房，建筑面积44.93平方米房产的权属登记手续；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4191元（已减半收取），由原告杨兴彬承担42元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担4149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1010号
原告梅东进。
被告梅明生，出生年月不详。
被告梅爱兰。
被告梅春兰。
原告梅东进与被告梅明生、梅爱兰、梅春兰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅东进、被告梅爱兰、梅春兰到庭参加诉讼，被告梅明生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅东进诉称，三被告系周玉兰的子女，自2013年11月以来周玉兰被托养在泰兴市黄桥镇老来乐养老院，每月托养费用为1200元，2014年1月因生病花去医药费及护理费均为原告梅东进垫付，请求法院依法判令三被告返还原告垫付的赡养费6750元及医疗费、护理费的四分之三为1275元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
（1）、泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0618号民事判决书及泰兴市人民法院作出的（2014）泰河民初字第0387号民事判决书；
（2）、泰兴市黄桥镇西寺桥老来乐养老院于2014年4月27日出具的收条一份；
（3）、2014年2月8日吕桂兰、丁美英出具的收条一份；
（4）、泰兴市第二人民医院的医药费票据一份。
被告梅爱兰辩称，对原告主张的费用不予认可，要求原告提供证据，我和梅春兰是女儿，没有得到父母亲的财产，该费用不应当由我们承担，且原告对父亲没有尽过赡养义务，请求法院依法判决。
被告梅春兰辩称，同意梅爱兰的意见。
被告梅明生未作答辩亦未举证。
经审理查明，周玉兰与梅才林（已故）共生育梅明生、梅东进、梅爱兰、梅春兰四个子女，现均已成年。为周玉兰赡养事宜经多方协调未果，周玉兰自2013年11月以来被托养在泰兴市黄桥镇西寺桥老来乐养老院，2014年7月21日托养在夕阳红养老院。为周玉兰赡养事宜，周玉兰于2014年2月11日诉至本院，本院作出（2014）泰河民初字第0125号民事判决后，周玉兰认为法院判决的赡养费无法满足其生活需求，向泰州中级人民法院提起上诉，泰州中院审理后依法作出（2014）泰中民终字第0618号民事判决，判决本案原告自2014年5月起每月支付周玉兰生活费450元、梅爱兰承担350元、梅春兰承担350元；就梅明生应当承担的份额，周玉兰于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）泰河民初字第0387号民事判决，判决被告梅明生自2014年9月起每月支付周玉兰生活费450元。2014年2月5日，周玉兰因肺炎至泰兴市第二人民医院住院治疗，花去医药费1347.27元。2014年11月28日，原告诉来本院，认为周玉兰自2013年11月至2014年5月前养老院托养费及住院的医药费、护理费是其垫付，要求三被告返还其垫付费用中被告应当承担的份额。
审理过程中，对周玉兰托养费的支付情况，本院依法对老来乐养老院负责人曹雪华进行了调查，据其反映，周玉兰自2013年11月至2014年4月被梅东进托养在老来乐养老院，梅东进每月支付托养费700元，共计4200元，2014年5月及6月由梅东进接回家赡养，2014年7月和8月在夕阳红养老院居住。原告对曹雪华证言没有异议。
上述事实，有本院（2014）泰河民初字第0125号和第0387号民事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0618号民事判决书、曹雪华的调查笔录及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案原被告作为周玉兰的成年子女，对周玉兰均应承担给付赡养费的义务。到庭两被告所陈述的答辩意见不能说明其在2013年11月至2014年4月期间已经履行了各自的赡养义务，原被告四人对周玉兰在此期间的生活费和医药费均负有给付义务。对梅东进主张的护理费，其仅提供的一份收条，结合原告住院的天数和本地区护工的计算标准，对周玉兰住院期间的护理费本院确定以90元／天的标准计算，为270元；根据现有证据可以认定周玉兰在此期间的托养费为4200元、医药费为1347.27元；上述费用合计5817.27元。根据原被告各自的经济状况和负担能力，本院确定托养费按照本院确定的赡养费承担比例由原被告分担，对周玉兰的医药费和护理费由原被告各承担其中的四分之一，计算原被告各自承担的金额分别为：梅明生1585.57元［450元／1600元×4200元＋（270元＋1347.27元）÷4］、梅东进1585.57元［450元／1600元×4200元＋（270元＋1347.27元）÷4］、梅春兰1323.07元1585.57元［350元／1600元×4200元＋（270元＋1347.27元）÷4］、梅爱兰1323.07元1585.57元［350元／1600元×4200元＋（270元＋1347.27元）÷4］。泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0618号民事判决书确定自2014年5月开始，周玉兰每月的生活费1600元，由梅东进承担450元、梅爱兰承担350元、梅春兰承担350元，剩余的450元应由被告梅明生承担，自2014年9月起梅明生应承担的生活费由本院（2014）泰河民初字第0387号民事判决书予以确定，对2014年5月至8月期间梅明生每月应承担的450元，因梅东进履行了赡养义务，故该费用被告梅明生应返还给原告梅东进，共计1800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告梅明生于本判决生效之日起10日内返还原告梅东进垫付款3385.57元。
二、被告梅爱兰于本判决生效之日起10日内返还原告梅东进垫付款1323.07元。
三、被告梅春兰于本判决生效之日起10日内返还原告梅东进垫付款1323.07元。
四、驳回原告梅东进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告梅东进负担150元，由被告梅明生负担300元，由被告梅爱兰、梅春兰各负担100元（此款原告已预交625元，限三被告在上述期限内一并加付给原告各自应当负担的诉讼费，原告于上述期限内向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第226号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某超），男，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年7月20日被河南省洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被单县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2014年2月6日被单县公安局监视居住。同年8月25日被本院取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人郭某某于2013年1月31日，在单县巴黎步行街“多禾馅饼”店内，窃取任某某裤兜内现金415元。案发后，赃款被扣押，发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人温某某证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，单县公安局证明，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭某某自愿认罪，所窃取财物已被公安机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8056号
罪犯朱斌洪，男，汉族，初中文化，1973年9月20日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月24日作出（2012）丹刑初字第558号刑事判决，以被告人朱斌洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱斌洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱斌洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌洪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58115号
原告：黄某，女，1986年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告黄某、与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第608号
原告林凯安，男，汉族，1965年12月17日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈文彬、陈嘉，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被告杨锦榕，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地汕头市金平区。
被告胡燕丽，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地汕头市金平区。
原告林凯安诉被告杨锦榕、胡燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告林凯安的委托代理人陈文彬、陈嘉到庭参加诉讼，被告杨锦榕、胡燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨锦榕系朋友关系。2012年8月25日，被告杨锦榕以经营需要资金周转为由，向原告借款30000元，并签订《借条》一份，双方未约定利息，但约定还款期限为同年12月25日，逾期还款愿意赔偿原告一切损失。当日，原告将借款30000元借予被告杨锦榕，其出具《收据》交原告。但其未依约付还借款。因上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故属两被告的共同债务。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款30000元；2、两被告共同偿还原告上述借款自2012年12月26日起暂计至2014年7月25日止的利息损失2916元及自2014年7月26日起至实际还款之日止按年利率6.15%计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告应诉后未作答辩。
原告对其主张提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、金平区民政局出具的《证明》原件1份，证明两被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚姻关系持续至今，应承担共同清偿责任。
证据3、《借条》、《收据》原件各一份，证明两被告共同向原告借款，并由被告杨锦榕签名确认。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年8月25日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告杨锦榕之间的债权债务关系明确，且不违法，依法应受法律保护。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，故依法应共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨锦榕、胡燕丽于本判决生效之日起七日内，付还原告林凯安借款30000元及该款自2012年12月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为310元，由被告杨锦榕、胡燕丽负担。受理费原告林凯安已预交，由两被告于本判决生效之日起七日于本判决生效之日起七日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄璇燕
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第449号
原告陈某某，女，出生于1974年9月5日，汉族。
被告荣某某，男，出生于1971年11月10日，汉族。
本院在审理陈某某诉荣某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李丽霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初687号
原告：杨某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告杨某于2018年3月19日，以与被告陈某和好为由向本院申请对被告陈某撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取为75.00元，由原告杨某承担。
审判员 桂 花
二〇一八年三月十九日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2692号
原告：绍兴县永庆化工有限公司。
法定代表人：周建华。
委托代理人：蒋正群。
被告：绍兴海通印染有限公司。
法定代表人：陈建丽。
原告绍兴县永庆化工有限公司与被告绍兴海通印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县永庆化工有限公司的委托代理人蒋正群到庭参加诉讼，被告绍兴海通印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在染料买卖业务往来。2009年10月，原、被告经协商一致，签订染料买卖口头合同，合同约定，原告应被告电话或口头通知，供给被告活性红等各色染料，被告验收后按原告开具的增值税专用发票记载的货款数额付款，被告可滚动付款，但若积欠货款20万元的，不再供货。合同订立后，原告按约履行供货义务，自2009年10月至2012年7月共计供给被告各色染料14525公斤，合计货款715625元。被告仅支付货款655000元，余款60625元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款60625元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款30625元。
被告绍兴海通印染有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票复印件22份，用以证明原告向被告供应染料14525公斤，合计价款715625元的事实；
2、进账单14份，用以证明被告合计支付货款655000元的事实；原告同时指出，2014年11月被告支付原告30000元。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥国家税务局查询了上述增值税专用发票认证抵扣情况，经查询，上述增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据3）
对本院调取的证据3，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在染料买卖业务往来。交易过程中，原告向被告供应货物价值715625元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告仅支付685000元，尚欠30625元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款30625元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴海通印染有限公司应支付给原告绍兴县永庆化工有限公司货款人民币30625元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告绍兴海通印染有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐金金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00010号
申请执行人陕西松力工贸有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号1幢21203室。
法定代表人李萍，该公司经理。
被执行人陕西建工集团混凝土有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人张文琪，该公司董事长。
申请执行人陕西松力工贸有限公司与被执行人陕西建工集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）莲民一初字第00684号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人陕西松力工贸有限公司于2013年10月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3776982.01元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经我院调解，双方于2013年11月27日达成和解协议。被执行人陕西建工集团混凝土有限公司从2013年12月开始至2014年5月30日付清申请执行人陕西松力工贸有限公司2948246.66元，并约定还款方式。被执行人陕西建工集团混凝土有限公司同意放弃执行利息，并承诺在付款期间不再向法院强制执行。现该案双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00010号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 李旭旭
二〇一四年四月十四日
书记员 林 亮
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初94号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人吴军，男。委托代理人严昊君，男。原告张国平诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)政府信息公开一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行公安局的委托代理人吴军、严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安局于2016年3月18日作出编号XXXXXXXX号《告知书》，主要内容如下：被告闵行公安局于2016年2月29日收到原告张国平的政府信息公开申请，后于同年3月7日收到原告的补正申请，要求获取“一、要求公开在沪公(闵)立告字(2014)9074号作案案发现场物证不知去向而且在作案案发现场之上面盖起了高楼。二、告知在沪公(闵)立告字(2014)9074号作案案发现场物证不知去向而且在作案案发现场之上面盖起了高楼”，经审查，被告认为原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告张国平诉称：其所有芦胜村十组74号房屋被盗拆，被告至今未破案，但该作案案发现场已盖起高楼，对此客观事实被告应当清楚。为此，其向被告提出申请，要求被告公开相应的政府信息，告知该事实真相。原告的申请明确，故要求撤销被告于2016年3月18日作出的编号XXXXXXXX号《告知书》，公开告知芦胜村十组74号张国平户案发现场还没有破案前盖起了高楼。被告闵行公安局辩称：2016年2月29日，其收到原告张国平的政府信息公开申请，经初审发现该申请内容不明确，为此要求原告补正，后于3月7日收到原告的补正申请。经查，原告提交的材料申请内容不明确，为此，被告依据《政府信息公开规定》第二十一规定，于同年3月18日作出本案被诉《告知书》，并向原告送达文书。被告所作行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月27日，原告张国平向被告闵行公安局提出政府信息公开申请，主要内容为“浦江镇芦胜村十组74号张国平户的被损毁财物案沪公(闵)立告字(2014)9074号作案现场已经被浦江镇人民政府清理，又由上海锦宏置业有限公司盖起了高楼，作案现场损毁财物不知去向，故张国平户向闵行区公安局申请该如何处理，特请闵行区公安分局指点一下，又按照什么样的程序怎么走法”。被告于同年2月29日收到该申请后，于3月1日出具《政府信息公开补正申请告知书》，要求原告于3月10日前补正相关申请内容。2016年3月7日，被告收到了原告的补正申请，内容为“一、要求公开在沪公(闵)立告字(2014)9074号作案案发现场物证不知去向而且在作案案发现场之上面盖起了高楼。二、告知在沪公(闵)立告字(2014)9074号作案案发现场物证不知去向而且在作案案发现场之上面盖起了高楼”，经审查，被告于2016年3月18日作出本案被诉《告知书》，答复原告其提交的材料申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并向原告邮寄了文书。以上事实，有被告提交的原告申请和补正申请材料、政府信息公开申请收件回执、政府信息公开补正申请告知书、告知书及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告闵行公安局具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告的申请后，认为申请内容不明确而要求补正，在原告进行补正后作出被诉《告知书》并送达原告，执法程序合法。根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告提交的申请经补正仍仅是对部分事实的客观描述，并非要求公开具体的政府信息，故被告认定原告的申请内容不明确，不符合政府信息公开的申请要求，作出被诉行政行为，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一六年五月十三日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1464号
原告：郑华虹（ZHENG，HUAHONG），女，1954年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告：泉州红瑞兴纺织有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区西片区。组织机构代码：73950620-2。
法定代表人：庄碧双，该公司执行董事。
被告：庄碧双（CHONG，PIKSHEUNG），女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
原告郑华虹因与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）、庄碧双民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑华虹的委托代理人张东明到庭参加诉讼；被告红瑞兴公司、庄碧双经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华虹诉称：2013年10月12日，红瑞兴公司因资金周转需要向郑华虹借款500万元，约定借款月利率2%，期限1个月又20天，并由庄碧双承担连带担保责任，此有各方签订的《借款合同》及银行进账单为据。事后，红瑞兴公司未能及时还款付息，仅支付至2014年7月12日的利息。请求法院判令：一、被告红瑞兴公司立即偿还给原告郑华虹借款本金500万元及按月息2%计算从2014年7月12日至判决确认还款日止的利息，暂计至起诉日为140万元，以上合计640万元。二、被告庄碧双对被告红瑞兴公司上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告红瑞兴公司、庄碧双承担。
被告庄碧双、红瑞兴公司均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩和举证、质证权利。
原告郑华虹为支持其诉求，向本院提交了《借款合同》和银行《进账单（回单）》，以证明被告红瑞兴公司向郑华虹借款，被告庄碧双为借款提供担保的事实。
本院查明：
2013年10月12日，原告郑华虹与被告红瑞兴公司、庄碧双共同签订1份《借款合同》，约定红瑞兴公司向郑华虹借款500万元，月利率2%，借款期限为1个月又20天，即自2013年10月12日至11月30日，庄碧双为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，郑华虹依约于2013年10月12日将500万元借款汇入红瑞兴公司的银行账户。借款期限届满后，红瑞兴公司未能按时还款，利息支付至2014年7月12日。庄碧双亦未履行保证责任。郑华虹经催讨未果，遂于2015年9月2日诉至法院。
以上事实有原告郑华虹提供的《借款合同》、银行《进账单（回单）》及其原告郑华虹的法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告郑华虹与被告红瑞兴公司、庄碧双因民间借贷关系引起的纠纷，因原告郑华虹、被告庄碧双均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
本案原告郑华虹与被告红瑞兴公司之间的民间借贷关系，有郑华虹与红瑞兴公司签订的《借款协议》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。红瑞兴公司在借款500万元到期后，未按约定的还款期限还清全部借款本息，尚欠郑华虹借款本金500万元及自2014年7月13日起按月利率2%标准计算的利息未付，依法应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。被告庄碧双在《借据》上签名，自愿为本案的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告庄碧双承担保证责任后，依法对被告红瑞兴公司享有追偿权。综上，原告郑华虹的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告红瑞兴公司、庄碧双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑华虹借款本金500万元，并按月利率2%的标准支付自2014年7月13日起至本院判决确定的还款之日止的利息；
二、被告庄碧双对上述款项承担连带清偿责任。被告庄碧双在承担保证责任后，有权向被告泉州红瑞兴纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56600元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司、庄碧双共同负担。
如不服本判决，原告郑华虹、被告庄碧双可在判决书送达之日起三十日内，被告泉州红瑞兴纺织有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 王 帆
二〇一六年三月九日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日凌晨2时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为×××的黑色”桑塔纳”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区101省道金积镇关渠加气站路口处时，发生了其负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为121.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人韩某某向被害人张某赔偿经济损失10000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人宋某、张某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，被告人韩某某在公安机关的供述，被告人韩某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为121.34mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一七年二月十日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初55号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人韩某某，男，1994年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日凌晨2时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为×××的黑色”桑塔纳”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区101省道金积镇关渠加气站路口处时，发生了其负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为121.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人韩某某向被害人张某赔偿经济损失10000元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人宋某、张某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，被告人韩某某在公安机关的供述，被告人韩某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为121.34mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一七年二月十日书记员马佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初253号
原告：毕孝昌，男，1953年2月7日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：毕文书，男，1973月9月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。住安徽省来安县。
被告：毕武书，男，1977月6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：毕华书，男，1979月12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告毕孝昌与被告毕文书、毕武书、毕华书赡养费纠纷一案中，原告毕孝昌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕孝昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕孝昌回撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕孝昌负担。
审判员 辛明友
二〇一七年三月七日
书记员 吴海士
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执109号之一
申请执行人：江苏新锐机电工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：崔仰良，该公司总经理。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
江苏新锐机电工程有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲调字第331号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2017）徐仲调字第331号调解书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执109号
申请执行人：江苏新锐机电工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：崔仰良，该公司总经理。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
江苏新锐机电工程有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲调字第331号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州匠铸建设有限公司银行存款53万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十日
书记员 党梦轩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终342号
上诉人（一审起诉人）葛军，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托代理人路秀军，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人褚延洁，山东千舜律师事务所律师。
上诉人葛军因山东省水利厅申诉处理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，山东省水利厅作出的《山东省水利厅关于葛军申诉处理决定书》决定维持山东省胶东调水局作出的《山东省胶东调水局关于给予平度管理处葛军开除处分的决定》、《山东省胶东调水局关于葛军开除处分的复核决定》，属驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人葛军的起诉，不予立案。
上诉人葛军不服一审裁定上诉称：最高人民法院（1997）行他字第28号答复明确规定人事主管部门对企事业单位工作人员作出开除公职处分行为属于行政诉讼受案范围。一审无视上诉人提交的最高人民法院答复，认为山东省水利厅作出的《山东省水利厅关于葛军申诉处理决定书》决定维持山东省胶东调水局作出的《山东省胶东调水局关于给予平度管理处葛军开除处分的决定》、《山东省胶东调水局关于对葛军开除处分的复核决定》，属驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不予受理。上诉人认为，一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款恰恰是法院受理而不是不受理的条款，且申诉是按行政处理交待的救济途径进行，并非重复处理，故一审法院不予受理错误，为此不服提出上诉，。上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初143号行政裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，对该条第一款规定以外的行政行为，如果没有法律、法规规定可以提起诉讼，人民法院不予受理。《事业单位工作人员申诉规定》第二条第一款规定：“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”本案中，山东省水利厅作出的《山东省水利厅关于葛军申诉处理决定书》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定以外的行政行为，相关法律、法规没有规定可以提起诉讼，人民法院应不予受理。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定确有不当，本院予以纠正，但不予立案的结果正确。关于上诉人主张应当适用最高人民法院（1997）行他字第28答复的问题，本院认为，该答复系针对作为人事主管部门的行政机关对企事业单位工作人员作出的行政处分行为，并不适用本案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李雪珂
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1004号
申请执行人林玉锋，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林玉锋与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）391号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）391号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初269号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1967年4月2日出生于邯郸市，，汉族，初中文化。户籍所在地邯郸市邯山区，住。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年4月5日15时许，被告人曹某甲醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小轻轿车在邯郸市工业园区纬九路由东向西行驶，当行驶至路中段时被执勤民警当场查获。经对被告人曹某甲血液进行酒精检测，结果为112mg/100ml。
公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故认定书、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人曹某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、酒精检测报告、勘验及辨认笔录、被告人曹某甲户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曹某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交付）。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1146号
原告：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园。组织机构代码：67240565X。
法定代表人：肖少贤，该公司董事长。
委托代理人:陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：何凯，江西三江合律师事务所律师。
被告：深圳市富捷达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园四栋二楼东分隔体。组织机构代码：678569954。
法定代表人：文昭杰，该公司董事长。
原告江西正拓新能源科技股份有限公司（以下简称原告）为与被告深圳市富捷达科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈禾平、何凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审理后作出（2016）赣0902民初1146号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议。被告不服本院作出的（2016）赣0902民初1146号之一民事裁定，向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。被告于2016年8月24日向本院提交民事反诉状，但是未缴纳反诉状，视为未提起反诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年开始向被告供应石墨材料，原告按照约定履行了交货义务，但被告一直没有如数支付货款。2015年8月26日，原告向被告发出对账单要求与被告进行对账，被告应在对账单上盖章确认其尚欠原告货款共计人民币447375元。为此，原告多次催促被告及时支付货款，却始终未果，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币437375元，逾期付款利息人民币15308.125元（暂算至2016年3月26日），两项合计人民币452683.125元，及至实际付款之日止的利息；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告既未参加一审庭审，也未提交答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，庭审中向本院提供了以下证据：（一）、原、被告企业营业执照、组织机构代码证，原、被告身份信息及主体适格。（二）、2013年9月16日、2013年10月7日、2013年10月25日原、被告签订的《采购订单》、2014年1月16日原、被告签订的《采购订单》、《产品购销合同》，证明1、2013年9月16日、2013年10月7日、2013年10月25日原、被告签订的《采购订单》、2014年1月16日原、被告签订的《采购订单》、《产品购销合同》，约定由被告向原告购买负极石墨；2、原、被告双方就产品数量、价格、税率、交货期、质量标准、付款方式、品质保证等权利义务一系列约定。（三）、2015年8月份的对账单，证明2015年8月26日，原告向被告发出对账单要求与被告进行对账，被告在对账单上盖章确认其尚欠原告货款共计人民币447375元。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对原告证据综合认证如下：
对原告提供的证据，由于被告放弃发表质证意见的权利，原告提交的证据能够互相印证，形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证,本院认定事实如下：
2013年9月16日至2015年7月22日期间，原告作为卖方与被告作为买方多次通过传真形式签订书面《采购订单》，约定由被告向原告购买负极石墨，《采购订单》还对产品规格型号、数量、单位、单价、金额、交期、质量检验标准、交货方式及地点、付款方式、税率、品质保证等进行明确约定。签订《采购订单》之后，原告将货发送到其深圳分公司，再由深圳分公司分发给被告。原告向被告交付货物后，被告未向原告付清所有货款，2015年8月26日，原、被告签订对账单，明确截止2015年8月被告累计欠款447375元，原告未开发票金额0元，原告在该对账单上加盖公章，被告在该对账单上加盖财务专用章。此后被告仅向原告支付过10000元货款，余款原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了查封被告在金融机构的存款470000元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为：
原、被告之间签订的采购订单是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告依约向被告交付货款，被告应按约向原告支付货款。原、被告在采购订单中约定付款方式为月结60天，2015年8月26日双方对账确认了被告的欠款金额，被告应在2015年10月25日向原告支付货款，但被告仅向原告支付了10000元货款，被告的行为已经违反合同约定。被告应向原告支付所欠货款437375元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月25日开始计算），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市富捷达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西正拓新能源科技股份有限公司支付所欠货款人民币437375元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月25日开始计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8090元，财产保全费2870元，合计人民币10960元，由被告深圳市富捷达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1146号
原告：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园。组织机构代码：67240565-X。
法定代表人：肖少贤，该公司董事长。
委托代理人：陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：何凯，江西三江合律师事务所律师。
被告：深圳市富捷达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园四栋二楼东分隔体。组织机构代码：67856995-4。
法定代表人：文昭杰，该公司董事长。
原告江西正拓新能源科技股份有限公司（以下简称原告）为与被告深圳市富捷达科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈禾平、何凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审理后作出（2016）赣0902民初1146号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议。被告不服本院作出的（2016）赣0902民初1146号之一民事裁定，向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。被告于2016年8月24日向本院提交民事反诉状，但是未缴纳反诉状，视为未提起反诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年开始向被告供应石墨材料，原告按照约定履行了交货义务，但被告一直没有如数支付货款。2015年8月26日，原告向被告发出对账单要求与被告进行对账，被告应在对账单上盖章确认其尚欠原告货款共计人民币447375元。为此，原告多次催促被告及时支付货款，却始终未果，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币437375元，逾期付款利息人民币15308.125元（暂算至2016年3月26日），两项合计人民币452683.125元，及至实际付款之日止的利息；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告既未参加一审庭审，也未提交答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，庭审中向本院提供了以下证据：（一）、原、被告企业营业执照、组织机构代码证，原、被告身份信息及主体适格。（二）、2013年9月16日、2013年10月7日、2013年10月25日原、被告签订的《采购订单》、2014年1月16日原、被告签订的《采购订单》、《产品购销合同》，证明1、2013年9月16日、2013年10月7日、2013年10月25日原、被告签订的《采购订单》、2014年1月16日原、被告签订的《采购订单》、《产品购销合同》，约定由被告向原告购买负极石墨；2、原、被告双方就产品数量、价格、税率、交货期、质量标准、付款方式、品质保证等权利义务一系列约定。（三）、2015年8月份的对账单，证明2015年8月26日，原告向被告发出对账单要求与被告进行对账，被告在对账单上盖章确认其尚欠原告货款共计人民币447375元。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对原告证据综合认证如下：
对原告提供的证据，由于被告放弃发表质证意见的权利，原告提交的证据能够互相印证，形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年9月16日至2015年7月22日期间，原告作为卖方与被告作为买方多次通过传真形式签订书面《采购订单》，约定由被告向原告购买负极石墨，《采购订单》还对产品规格型号、数量、单位、单价、金额、交期、质量检验标准、交货方式及地点、付款方式、税率、品质保证等进行明确约定。签订《采购订单》之后，原告将货发送到其深圳分公司，再由深圳分公司分发给被告。原告向被告交付货物后，被告未向原告付清所有货款，2015年8月26日，原、被告签订对账单，明确截止2015年8月被告累计欠款447375元，原告未开发票金额0元，原告在该对账单上加盖公章，被告在该对账单上加盖财务专用章。此后被告仅向原告支付过10000元货款，余款原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了查封被告在金融机构的存款470000元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为：
原、被告之间签订的采购订单是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告依约向被告交付货款，被告应按约向原告支付货款。原、被告在采购订单中约定付款方式为月结60天，2015年8月26日双方对账确认了被告的欠款金额，被告应在2015年10月25日向原告支付货款，但被告仅向原告支付了10000元货款，被告的行为已经违反合同约定。被告应向原告支付所欠货款437375元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月25日开始计算），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市富捷达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西正拓新能源科技股份有限公司支付所欠货款人民币437375元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月25日开始计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8090元，财产保全费2870元，合计人民币10960元，由被告深圳市富捷达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭蓝非子
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1059号
原告吕喜乐，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告吕喜乐诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吕喜乐于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕喜乐在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕喜乐撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2573号
上诉人（原审原告）：杨春雨。
被上诉人（原审被告）：新民市自来水总公司，住所地新民市。
法定代表人：常纯海，该公司总经理。
委托代理人：刘晔，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人杨春雨因与被上诉人新民市自来水总公司人事争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第05041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，与审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
杨春雨向一审法院起诉称，国办发（2001）14号文、国办发（2001）70号文和国办发（2003）93号文下达后，从2006年1月起按文件规定给补发，以前拖欠部分至今未发，并且，2006年辽政发40号文从7月1日给退休人员调整养老金，同样没给落实，2015年50号文的退休人员基本工资同样没给落实，拖欠至今。国办发三个文件，六年共欠10695元。辽政发40号文从2008年8月按文件规定少20个月拖欠金额3600元。辽政发2015年50号文规定，退休人员基本工资260元，从2014年10月起执行。但到现在10个月也没有落实，已欠2，600元，综合前面共拖欠17，895元。诉讼请求：给付我政策性养老金，已十余年，共计17，895元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案杨春雨系新民市自来水总公司占事业编制的职工，现已退休，至此双方人事聘用合同终止履行，现杨春雨请求补发退休工资，该请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故该请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条之规定，裁定如下：驳回原告杨春雨的起诉。案件受理费10元，返还原告。
宣判后，上诉人杨春雨不服一审裁定，向本院提出上诉。称：请求法院判令新民市自来水总公司给付拖欠我十多年来退休费17，895元。
被上诉人新民市自来水总公司答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，只有三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退及履行聘用合同纠纷。本案中，上诉人杨春雨请求补发退休工资的诉讼请求，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康 赦
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初233号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人解某某，男，1975年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人解某某于2016年5月25日14时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，载乘其朋友朱启岩沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由北向南行驶，当行驶至本溪满族自治县公安局交通警察大队附近路段时，因其未与前车保持安全距离，致使车辆与前方陈春驾驶的辽E638**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验：被告人解某某静脉血液中乙醇含量为275mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人解某某被审查归案。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人陈某、张某某、朱某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016－76、77号乙醇检验报告、本溪满族自治县交通警察大队本县210521220150690号道路交通事故认定书（简易程序）、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人员机动车驾驶证复印件、本溪满族自治县公安局扣押清单及调取的驾驶人信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及取血照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人解某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王会师
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定直接处罚。”
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终158号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦盛，于广西壮族自治区梧州市，无业。2008年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李锦盛犯盗窃罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）桂0403刑初91号刑事判决，判决：一、被告人李锦盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的作案工具铁质镊子一把，予以没收。被告人李锦盛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李锦盛表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李锦盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李锦盛提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李锦盛撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李锦盛撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 钟雄生
审判员 卢元元
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 惠
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初986号
原告裴延丰，男。
委托代理人马希红，女，系原告裴延丰的妻子。
被告裴世友，男。
被告惠丽华，女。
原告裴延丰诉被告裴世友、惠丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴延丰的委托代理人马希红和被告惠丽华到庭参加诉讼，被告裴世友经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告裴延丰诉称，2010年4月8日，被告因经营所需向原告借款人民币38200元，并约定利息按月息2分给付，被告给原告出具借条一份。2014年12月23日，原、被告经核算利息，被告欠原告本金和利息共计5万元整，被告重新给原告出具一份5万元的借条，双方未约定还款时间。现原告因急需用钱找被告索要欠款，被告却借故推拖，无还款诚意，故请求依法判令被告偿还欠款。
被告惠丽华辩称，此笔借款实际发生于2004年，当时向原告借款1.5万元，当时约定的是2分利息，后来偿还原告2000元利息，本息累计到现在共7万元人民币。原告只让我们写了5万元的欠条。
被告裴世友未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因家庭经营需要于2004年间向原告借款1.5万元,双方约定月利息2分。至2014年12月23日，双方经结算，确认二被告尚欠原告5万元。此款二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款，双方之间建立民间借贷关系，双方既往约定的月利息2分的标准不违反国家法律规定。至2014年12月23日经结算二被告的欠款数额为5万元，但双方未再约定还款期限，原告有权随时主张该笔债权，故对原告要求二被告偿还5万元借款的请求本院予以支持。被告裴世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告裴世友自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴世友、惠丽华于本判决生效后10日内偿还原告裴世丰借款5万元。
案件受理费1050元，由被告裴世友、惠丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 健
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执858号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞，分行行长。
被执行人：新余季丰物资贸易有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗办事处太阳城，组织机构代码：67496814-9。
法定代表人：胡艳根。
被执行人：宜春市袁州区宜滨矿材厂，住所地：江西宏僧宜春市袁州区彬江镇小布村，组织机构代码：58162202-6。
执行事务合伙人：张勇兵，系该厂厂长。
被执行人：江西林安物流服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖中心物流园区，组织机构代码：57361097-3。
法定代表人：李虹，系该公司总经理。
被执行人：胡国松，男，1971年1月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：邓九兰，女，1970年9月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1117号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应归还申请人借款本金500万元并支付逾期还款利息、罚息、复利（截止至2016年1月10日，利息、罚息、复利为509721.47，从2016年1月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务履行；并承担案件受理费、保全费共计54130元，执行费55220元（暂计）。现五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新余季丰物资贸易有限公司、宜春市袁州区宜滨矿材厂、江西林安物流服务有限公司、胡国松、邓九兰银行存款5619071.47元及相应利息；
二、如被执行人新余季丰物资贸易有限公司、宜春市袁州区宜滨矿材厂、江西林安物流服务有限公司、胡国松、邓九兰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 峥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第780号
原告钟××。
被告沈××。
原告钟××（以下简称原告）与被告沈××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年
5月11日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，被告在位于德清县武康镇的“白云宾馆”和
“要德火锅店”先后分别向原告各借款10000元，合计人民币2
0000元。经原告催要，被告于2008年6月30日出具欠条一份，
对其向原告借款人民币20000元予以确认，并承诺在2008年7月
30日前归还。但被告至今未予归还。请求判令：被告立即归还
借款人民币20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年6月30日出具的欠条原件一份。原告用于证明被告
先后向原告借款合计人民币20000元，至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举
证所主张的的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
被告先后向原告借款合计人民币20000元，于2008年6月3
0日出具欠条一份，确认其向原告借款人民币20000元，并承诺
在2008年7月30日前归还。事后，但被告未按承诺归还原告借
款，为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼
权利。现有原告所举被告在2008年6月30日出具的《欠条》原
始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款计人
民币20000元未予归还的民间借贷关系事实存在，且未违反法
律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，
理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引
起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要
求被告归还借款人民币20000元的诉请合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告沈××在本判决生效之日起五日内归还原告钟××
借款人民币20000元。
若被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元，由被告沈××负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年五月十一日
书记员 黄月萍
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。