山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1467号
原告王靖杰。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
委托代理人李玉刚，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王靖杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊福、李玉刚、被告人保临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖杰诉称，2015年9月7日，原告将自己的车辆鲁Q×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险等险种。2015年9月15日1时50分许，冯尚全驾驶该车在宿州外环南路与拂晓达到交叉口，与王凤兵驾驶的皖L×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，后经宿州市公安局交通警察支队六大队认定冯尚全承担事故的全部责任。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金192225元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，1、原告所有车辆在被告投保交强险及商业险属实，并投保不计免赔，根据合同约定，在事故车辆核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件信息合法有效，同意根据合同约定赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告王靖杰系鲁Q×××××号厢式货车的实际车主，该车挂靠临沂市天翔运输有限公司。2015年9月6日，原告以临沂市天宇汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号厢式货车在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任险等商业险，其中机动车损失险的保险金额为180000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限均自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年9月15日1时50分许，冯尚全驾驶鲁Q×××××号厢式货车沿外环南路由东向西行驶与拂晓大道交叉口时，与沿拂晓大道由北向南行驶的王凤兵驾驶的皖L×××××号重型厢式货车发生相碰，致两车损坏的道路交通事故。经宿州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，认定冯尚全负事故的全部责任，王凤兵无责任。
在审理过程中，原、被告签订的商业险合同约定的被保险人临沂市天宇汽车运输有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成的鲁Q×××××号厢式货车的损失，原告提交了9600元箱体维修费发票，并委托临沂方信价格评估有限公司作出的（2015）第018号评估报告书，认定鲁Q×××××号厢式货车的损失价值为160725元。该公司为此收取了评估费2700元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂顺和价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第042602号评估报告书，认定鲁Q×××××号厢式货车的损失价值为128920元（包含箱体维修费9865元）。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
对于事故造成的三者损失，原告提交了宿州市开发区三友汽车修理厂于2015年9月19日开具的皖L×××××号车16000元维修费发票两张及宿州市福通车辆救援服务有限公司开具的2000元施救费发票一张，拟证实本次事故造成三者车辆皖L×××××号车维修费16000元、施救费2000元的损失，原告已赔付完毕。被告对三者车辆维修费发票无异议，但对施救费发票有异议，认为数额过高，保险公司不予认可。
原告还提交了宿州市福通车辆救援服务有限公司于2015年9月21日开具的施救费发票一张及临沂市路平物流有限公司于2015年9月22日开具的拖车费发票一张，拟证实原告支付施救费5000元、拖车费5800元的事实。被告对此均有异议，认为施救费数额过高，拖车费非必要合理费用，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂市天宇汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××号厢式货车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有宿州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原、被告签订的商业险合同约定的被保险人临沂市天宇汽车运输有限公司出具证明，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故原告主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号厢式货车的损失，有临沂顺和价格评估有限公司出具的（2016）第042602号评估报告书认定为128920元（包含箱体维修费9865元）。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号厢式货车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告主张的9600元箱体维修费已包含在该评估报告的损失数额中，故本院不予支持。鉴于本院未采信临沂方信价格评估有限公司作出的（2015）第018号评估报告书，该公司收取的评估费2700元不应由被告予以承担。
对于事故造成的三者损失，原告提交的宿州市开发区三友汽车修理厂于2015年9月19日开具的皖L×××××号车16000元维修费发票两张，能够证实本次事故造成三者车辆皖L×××××号车维修费16000元，且被告无异议，本院予以确认；原告提交的宿州市福通车辆救援服务有限公司开具的2000元三者车辆施救费发票，系事后补开，本院酌情予以支持1500元，故三者损失17500元（16000元+1500元）应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额15500元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告还提交的宿州市福通车辆救援服务有限公司于2015年9月21日开具的5000元施救费发票一张及临沂市路平物流有限公司于2015年9月22日开具的5800元拖车费发票，均系事后补开，本院酌情分别予以支持3000元施救费、3000元拖车费，该两项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿192225元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王靖杰2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王靖杰15500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王靖杰128920元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王靖杰施救费3000元、拖车费3000元，共计6000元。
五、驳回原告王靖杰的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计152420元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由原告王靖杰负担797元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4145元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 王姗姗
人民陪审员 刘效华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 苏小霞