浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第558号
原告徐顺枝。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司。
诉讼代表人魏明。
委托代理人（特别授权）刘建强，住湖北省武汉市江汉区电业村1-1号3楼7号。
委托代理人（特别授权）陈俊。
被告江山市正宇汽车运输有限公司。
法定代表人姜小娟。
委托代理人（特别授权）姜达江。
被告黄志军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人祝胤杰。
委托代理人（特别授权）李文钧。
原告徐顺枝诉被告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司（以下简称湖北客运武昌分公司）、江山市正宇汽车运输有限公司（以下简称正宇汽运公司）、黄志军、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称太保江山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，原告徐顺枝及其委托代理人程爱兰，被告湖北客运武昌分公司的委托代理人刘建强、陈俊，被告太保江山支公司的委托代理人李文钧到庭参加诉讼，被告正宇汽运公司、黄志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺枝诉称：2013年2月24日，原告乘坐被告湖北客运武昌分公司所有由罗建新驾驶的鄂A×××××号大型卧铺客车，从湖北武汉驶往浙江苍南。当日23时43分途径S33（龙丽温）高速公路丽水车道87公里处时，与同车道内正宇汽运公司所有由王水修驾驶的浙H×××××（浙H×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鄂A×××××号客车上人员（包括原告在内）共45人不同程度受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队第四大队浙公高丽四认[2013]40001号道路交通事故认定书认定：罗建新承担事故的主要责任，王水修承担事故的次要责任，原告无责任。另查明，正宇汽运公司所有的浙H×××××（浙H×××××挂）号重型半挂牵引车在被告太保江山支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。罗建新系鄂A×××××号大型卧铺客车的驾驶员，为湖北客运武昌分公司的员工，浙H×××××（浙H×××××挂）号重型半挂牵引车登记的车主为正宇汽运公司，实际所有人为被告黄志军，王水修系被告黄志军雇佣的驾驶员。原告受伤后，于同日送往遂昌县人民医院住院治疗。2014年8月31日，原告在遂昌县人民医院住院行内固定拆除术。现原告的伤情经临床医学鉴定为X（拾）级伤残，共计经济损失145607.45元（未包括2013年2月在遂昌县人民医院的医疗费）。另外，原告于2013年至2014年从被告湖北客运武昌分公司处领取现金15000元。原告虽为农村户口，但在温州居住，并在温州进达文具公司上班，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损失的赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律的规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告湖北客运武昌分公司、正宇汽运公司、黄志军赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计145607.45元，上述三被告对该笔款项承担连带赔偿责任；2、被告太保江山支公司将交强险和商业三者险直接赔付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北客运武昌分公司辩称：1、原告在住院期间，答辩人共支付了82482.75元，该笔费用应当计算到总损失中去，按照责任比例一并处理。2、根据《道路交通事故认定书》，鄂A×××××号大客车负事故的主要责任，浙H×××××（浙H×××××挂）号货车负事故的次要责任，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应当按照三七比例分担责任，即鄂A×××××号大客车承担70%的责任，浙H×××××（浙H×××××挂）号货车承担30%的赔偿责任。3、原告请求的精神抚慰金应当在交强险中优先受偿，鉴于本案受伤者众多，交强险、商业三者险应当按照份额平均分配。4、原告请求的赔偿项目，如护理费、住院伙食补助费等不能重复计算，应当依法重新计算。5、交通费数额过高，其中多与本案无关联。
被告太保江山支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、本案交强险已在之前的案件中赔付完毕；关于商业三者险，虽然事故的重型半挂牵引车投保了100万元，但因为该车辆存在超载情形，根据合同约定有10%的免赔率，除了之前赔付的部分，目前商业三者险赔偿限额剩余175000元左右，答辩人同意在商业三者险内按责任比例对原告的合理损失予以赔偿。3、因交强险已经赔付完毕，故原告的精神损害抚慰金应由其他被告承担。
被告正宇汽运公司书面辩称：事故车辆浙H×××××（浙H×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主是被告黄志军，答辩人为名义上登记的车主。根据答辩人与被告黄志军签订的《运输车辆挂靠合同书》的约定，挂靠车辆由被告黄志军“自主经营，自负盈亏”，挂靠车辆如发生交通事故及运输物资的损失所引起的民事及刑事责任均由黄志军负责，答辩人不负任何法律和经济责任。事故车辆在被告太保江山支公司投保了交通事故强制责任险（二份）、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。故本案原告的损失，应当先由被告太保江山支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，如保险公司赔付后仍有不足的，不足部分应按照答辩人与黄志军合同的约定，由实际车主黄志军承担赔偿责任。
被告黄志军未作答辩。
案经审理查明：2013年2月24日23时43分，罗建新驾驶鄂A×××××号大型卧铺客车途经S33（龙丽温）高速公路丽水车道87公里处时，与前方同车道内由王水修驾驶的浙H×××××（浙H×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成鄂A×××××号车驾驶员罗建新及车上乘客徐顺枝等45人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月27日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出浙公高丽四认[2013]40001号道路交通事故认定书，认定罗建新驾驶载客超过核定载客人数的公路客运车辆，在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶该车在高速公路上行驶，其行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任，王水修驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任，原告徐顺枝等44名乘客无过错，无责任。原告受伤后被送往遂昌县人民医院住院治疗，2013年7月29日出院。2014年8月31日，原告因“左胫骨平台骨折术后1年余，要求拆内固定”，前往遂昌县人民医院住院治疗，2014年9月19日出院。原告两次住院共花费医疗费用82820.6元。2014年10月15日，原告委托丽水天平司法鉴定所对因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年10月27日，丽水天平司法鉴定所分别出具丽天司鉴所[2014]临鉴字第987号和丽天司鉴所[2014]临鉴字第987-1号鉴定意见书，鉴定意见分别为：“（一）被鉴定人徐顺枝左胫骨平台骨折及后遗症与2013年2月25日车祸伤之间存在直接因果联系；（二）被鉴定人徐顺枝2012年2月25日车祸致左胫骨平台骨折，经住院治疗，遗留左膝关节活动受限，构成交通事故X（拾）级伤残”及“（一）根据提供病历资料反映，被鉴定人徐顺枝2013年2月25日车祸致左胫骨平台骨折，经住院治疗，评定误工期限为180日（从受伤之日起计算）；（二）评定两次住院期间需要他人陪护，前三个月每天一人陪护，之后符合部分护理依赖；（三）评定营养期限为60日”，原告因此花费鉴定费2510元（其中3张面额为10元的浙江省地方税务局通用定额发票无收款单位盖章）。为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。
事故发生后，被告湖北客运武昌分公司垫付了2013年原告在遂昌县人民医院治疗期间的医疗费74618.75元、餐费6665元、护理费1200元。此外，原告自认于2013年至2014年期间从被告湖北客运武昌分公司处领取现金15000元。被告湖北客运武昌分公司在庭审中主张该15000元与其垫付的医疗费、餐费、护理费在应付赔偿款总额中予以扣减。另，在本起事故中受伤的其他乘客已有谭祖明、张蓉、刘忠文、王力红、吴艳、金小凤、杨红、周世祥向本院起诉并已审结，裁判文书均已发生法律效力，其中被告太保江山支公司已在交强险范围内赔付完毕。
经查，原告徐顺枝为农村户籍，其受伤前在温州市进达酒店用品有限公司工作，并从2010年6月2日起居住于浙江省苍南县金乡镇，苍南县金乡镇经中共浙江省委办公厅浙委办[2010]115号文件确定为第二批省级中心镇。
另查明，鄂A×××××号大型卧铺客车行驶证登记的所有人为被告湖北客运武昌分公司，驾驶员罗建新系该公司员工；浙H×××××（浙H×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）行驶证登记的车主均为被告正宇汽运公司，其实际所有人为被告黄志军，王水修是被告黄志军雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告正宇汽运公司。被告正宇汽运公司（甲方）与被告黄志军（乙方）签订《运输车辆挂靠合同书》，约定甲方同意乙方将其购置的浙H×××××-浙H×××××挂车挂靠于甲方，其中第四条约定，挂靠车辆如发生交通事故所引起的民事责任由乙方负责，甲方不承担任何法律和经济责任。浙H×××××重型半挂牵引车在被告太保江山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，浙H×××××挂重型普通半挂车在被告太保江山支公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者责任险，并均投保了不计免赔险，被保险人均为被告正宇汽运公司，事故发生在保险责任期限内。在本院判决生效的其他案件中，被告正宇汽运公司、黄志军确认，根据商业三者险保险条款的约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、遂昌县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证明、医疗证明、出院病人费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据、丽天司鉴所[2014]临鉴字第987号、第987-1号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、暂住证复印件、暂住人口登记表、温州市进达酒店用品有限公司营业执照及证明、金乡镇新居民服务管理所证明、中共浙江省委办公厅浙委办[2010]115号文件，被告湖北客运武昌分公司提供的住院收费收据、门诊收费收据、资金往来结算票据、车祸病人餐费及护理费清单，被告正宇汽运公司提供的运输车辆挂靠合同书及原、被告庭审陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经道路交通事故认定书认定，罗建新承担事故的主要责任，王水修承担事故的次要责任，徐顺枝等44名乘客无责任，本院予以认可。王水修驾驶的浙H×××××（浙H×××××挂）号牵引车和挂车虽然在被告太保江山支公司投保了交强险，但交强险赔偿数额已分配完毕，故原告因本次交通事故造成的损失应根据罗建新和王水修的过错程度，由被告太保江山支公司根据商业三者险保险合同的约定在商业三者险赔偿限额范围内与被告湖北客运武昌分公司按过错程度承担赔偿责任；超过商业三者险赔偿限额的部分由被告黄志军承担赔偿责任。根据商业三者险保险合同的约定，因浙H×××××（浙H×××××挂）号车违法超载运输，被告太保江山支公司可免赔10%。被告正宇汽运公司主张其与黄志军在签订挂靠合同时约定如发生交通事故，正宇汽运公司不承担任何法律和经济责任，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予准许，故被告正宇汽运公司的主张本院不予采纳，被告正宇汽运公司应对被告黄志军的赔偿责任承担连带责任。本案中，原告徐顺枝主张2014年期间住院的医疗费8201.85元（两次住院的医疗费共计82820.6元）、误工费17409.6元、住院伙食补助费5190元、营养费1800元，有相应的病例、住院收费票据、门诊收费票据、法医临床鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，虽然原告为农村户籍，但根据暂住证及暂住人口登记表可以显示，原告自2010年6月2日起居住于浙江省苍南县金乡镇，并在温州市进达酒店用品有限公司从事包装工种，其在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要经济收入来源，故原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金本院依照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入确认为75702元。关于护理费，根据丽天司鉴所[2014]临鉴字第987-1号法医临床鉴定意见书，原告两次住院期间需要他人陪护，前三个月每天一人陪护，之后符合部分护理依赖，故原告的护理费本院依法确认为14937元。关于交通费，从苍南县金乡镇到温州市车票的价格为35元，从温州市到遂昌县车票的价格为76元，即从金乡镇到遂昌县一趟的车费为111元，根据原告两次到遂昌县人民医院住院治疗的事实，结合其必要陪护人员因陪护的实际需要（包括原告亲属从湖北省黄石市来遂昌的三张火车票），本院认定交通费2198元。原告因本次交通事故受伤，构成十级伤残，其精神受到一定伤害，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张6000元过高，本院酌情认定为4000元为宜。因交强险已经赔付完毕，故原告的精神损害抚慰金由被告湖北客运武昌分公司、黄志军按照责任比例承担。综上，原告诉请损失的合理部分，本院予以支持。另外，原告主张鉴定费用为2510元，因其中30元发票无收款单位盖章，故该30元鉴定费用本院不予认可，故鉴定费本院认定为2480元。被告湖北客运武昌分公司主张其垫付的医疗费、餐费、护理费在其应付赔偿款总额中予以扣减，本院予以采纳。此外，原告自认其于2013年至2014年期间从被告湖北客运武昌分公司处领取现金15000元，本院予以确认。故被告湖北客运武昌分公司垫付的医疗费、餐费、护理费及现金支付的部分，应当在其应付赔偿款范围内予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐顺枝因本次交通事故造成的损失：医疗费（两次住院及门诊费用）82820.6元、误工费17409.6元、护理费14937元、住院伙食补助费5190元、营养费1800元、交通费2198元、残疾赔偿金75702元，共计200057.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿54015.44元，由被告黄志军赔偿6001.72元，由被告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司再赔偿42556.29元；精神损害抚慰金4000元，由被告黄志军赔偿1200元，由被告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司赔偿2800元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江山市正宇汽车运输有限公司对被告黄志军的上述赔偿款项共计7201.72元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐顺枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1607元，由原告徐顺枝负担207元，被告黄志军、江山市正宇汽车运输有限公司负担420元，被告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司负担980元。鉴定费2480元，由原告徐顺枝负担480元，由被告黄志军、江山市正宇汽车运输有限公司负担600元，被告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐露熙
二〇一四年十二月十八日
代书记员 占 媛