四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第44号
原告黄东军，男，汉族，农民。
原告康婷婷，女，汉族，农民。
委托代理人梁铭，法律工作者。
被告谢瑞华，男，汉族，农民。
被告李连应，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3。
负责人龙晓华，经理。
委托代理人罗艺，被告公司职工。
原告黄东军、康婷婷诉被告谢瑞华、李连应、重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称汽车运输长寿分公司）、中华联合财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称联合保险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄东军、康婷婷及其委托代理人梁铭，被告谢瑞华，被告联合保险九龙坡支公司负责人龙晓华的委托代理人罗艺到庭参加诉讼，被告李连应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告的申请，裁定准予原告撤回对被告汽车运输长寿分公司的起诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东军、康婷婷诉称，2013年10月27日，被告谢瑞华驾驶渝B815**号重型箱式货车从安岳县岳阳镇西大街转盘往安岳县岳阳镇建设街路口方向行驶，行至安岳县岳阳镇顺城街（顺城街313号门市外）时，因观察不足，与其行驶方向从右至左横穿道路并中途折返的行人黄康贝发生碰撞、碾压，致黄康贝当场死亡的交通事故。此事故经安岳县交警大队认定：谢瑞华、黄康贝分别承担此次事故同等责任。事后，原告为赔偿事宜多次要求被告赔偿未果，为保护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决被告赔偿原告丧葬费18024.50元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、精神抚慰金30000元（该费用要求在交强险限额内优先赔偿）、交通费2070元、生活费1200元（40元／天×10天×3人）、住宿费3000元（100元／天×3人），以上损失共计460434.50元中的320260.70元。
被告谢瑞华辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、交警大队作出的责任划分和原告的诉讼主张无异议。被告谢瑞华受被告李连应的聘请而驾车，原告损失的赔偿应由被告李连应承担。
被告李连应未作答辩。
被告联合保险九龙坡支公司辩称，对原告主张的交通事故发生的事实和交警大队作出的事故认定无异议。渝B815**号重型箱式货车在被告联合保险九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业保险为100万元。被告愿在扣除交强险限额后对原告的损失承担50%的赔偿；死者系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿；诉讼费和生活费不属保险公司赔偿的范围；原告主张的精神损害抚慰金过高。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为：
2013年10月27日，被告谢瑞华驾驶渝B815**号重型箱式货车从安岳县岳阳镇西大街转盘往安岳县岳阳镇建设街路口方向行驶，行至安岳县岳阳镇顺城街（顺城街313号门市外）时，因观察不足，与其行驶方向从右至左横穿道路并中途折返的行人黄康贝发生碰撞、碾压，致黄康贝当场死亡的交通事故。此事故经安岳县交警大队认定：谢瑞华、黄康贝分别承担此次事故同等责任。渝B815**号重型箱式货车在被告联合保险九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业保险为100万元。
本案争议的焦点为：被告联合保险九龙坡支公司在本案中对原告的损失在扣除交强险限额后承担60%或50%的赔偿责任；死亡赔偿金是按城镇标准或是农村标准予以计算；原告主张的赔偿项目和标准是否合理。
针对上述争议焦点，原告主张被告联合保险九龙坡支公司在本案交通事故中应承担60%的赔偿责任，死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，其主张的赔偿项目和标准合理。并举证如下：
证据材料1：身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况及本案诉讼主体资格；
证据材料2、安岳县镇子镇金牛村村民委员会、安岳县镇子镇人民政府的证明，证明二原告系死者黄康贝之父母；
证据材料3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点以及致原告之女死亡的后果，同时证明肇事司机与死者对事故承担同等责任的事实；
证据材料4、尸体检验报告，证明死者黄康贝系生前遭受车祸，被车辆碾压致颅骨崩裂死亡；
证据材料5、遗体火化证明，证明黄康贝的遗体在2013年11月18日被火化的事实；
证据材料6、安岳县爱儿蓝幼儿园证明，证明黄康贝生前系该园硕士3班学生；
证据材料7、安岳县岳阳镇龙凤社区居民委员会、安岳县公安局沱街派出所证明，证明二原告从2012年8月至今一直在安岳县岳阳镇西大街280号3幢1单元居住、生活，其女黄康贝生前一直跟随二原告生活；
证据材料8、租房协议书，证明原告夫妻于2012年8月4日租赁石艳华所有坐落于安岳县岳阳镇西大街280号3幢1单元房屋居住、生活的事实。
证据材料9、谢瑞华身份证、驾驶证复印件，证明被告谢瑞华的驾驶资格；
证据材料10、投保单，证明渝B815**号肇事车在被告联合保险九龙坡支公司投保了交强险、商业第三者险以及不计免赔特约险，其中商业保险为100万元；
证据材料11、挂靠合同书，证明渝B815**号车的实际车主为李连应，该车挂靠于重庆扬成汽车运输有限公司；
证据材料12、交通费、生活费、住宿费票据，证明原告处理本次交通事故和办理丧葬事宜所产生的相关费用。
被告谢瑞华对原告所举上述证据材料经质证均无异议。
被告李连应无质证意见。
被告联合保险九龙坡支公司对原告所举上述证据材料质证如下：对证据材料1、2、3、4、5、6、9、10、11无异议；对证据材料7安岳县岳阳镇龙凤社区居民委员会、安岳县公安局沱街派出所证明的真实性无异议，但证明中的房屋是否属其管辖范围请法院予以核实；对证据材料7有异议，该证据材料的真实性无法核实，因无出租房屋者的身份信息，也无相应的房屋产权证书；对证据材料12有异议，其中的飞机票只有登机牌，不能证明出发地和目的地，生活费票据与本案无关联。
针对上述争议焦点，被告联合保险九龙坡支公司举证如下：
证据材料1：投保单抄件；证明证明渝B815**号肇事车在被告联合保险九龙坡支公司投保了交强险、商业第三者险以及不计免赔特约险，其中商业保险为100万元；
原告、被告谢瑞华对被告联合保险九龙坡支公司所举上述证据材料无异议。
本院对各方当事人所举证据材料认证如下：
对原告所举证据材料1、2、3、4、5、6、9、10、11，被告联合保险九龙坡支公司所举的证据材料1，因上列证据材料经各方当事人质证后均无异议，本院予以采信。
对原告所举的证据材料7，被告联合保险九龙坡支公司对其真实性无异议，同时该证据又具有合法性和关联性，故本院对该证据予以采信；对原告所举的证据材料8，被告联合保险九龙坡支公司虽有异议，但该证据材料能与证据材料7相印证，同时被告联合保险九龙坡支公司未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据材料的证明力予以采信；对原告所举的证据材料12，不能证明该票据的产生与其办理丧葬事宜具有关联性，故本院对此不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：
2013年10月27日，被告谢瑞华驾驶渝B815**号重型箱式货车从安岳县岳阳镇西大街转盘往安岳县岳阳镇建设街路口方向行驶，行至安岳县岳阳镇顺城街（顺城街313号门市外）时，因观察不足，与其行驶方向从右至左横穿道路并中途折返的行人黄康贝发生碰撞、碾压，致黄康贝当场死亡的交通事故。2013年10月30日，安岳县公安局物证鉴定室通过尸检，作出道路交通事故尸体检验报告认定：死者黄康贝系生前遭受车祸，被车辆碾压致颅骨崩裂死亡。
2013年11月25日，安岳县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定如下：谢瑞华驾驶机动车观察不足造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；黄康贝在车辆临近时横穿道路并中途折返造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，此次交通事故是因谢瑞华、黄康贝的交通违法行为及过错共同造成，谢瑞华、黄康贝的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度相当，谢瑞华、黄康贝分别承担此次事故同等责任。
渝B815**号重型箱式货车实际车主为被告李连应，谢瑞华系被告李连应聘请的驾驶员。该车在被告联合保险九龙坡支公司投保了交强险、商业第三者险以及不计免赔特约险，商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2012年11月26日至2013年11月25日。
黄康贝，生于2009年9月12日，系二原告之女。原告黄东军、康婷婷从2012年8月至今一直租赁安岳县岳阳镇西大街280号3幢1单元的房屋居住、生活，其女黄康贝生前一直跟随二原告生活。
2014年1月9日，本院根据原告的申请，裁定准予撤回对被告重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司的起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县交警大队作出“谢瑞华、黄康贝分别承担此次事故同等责任”的事故认定均无异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。被告谢瑞华应根据其过错承担相应的赔偿责任，被告谢瑞华系被告李连应聘请的驾驶员，事故发生时的驾车系向被告李连应提供劳务的行为，该行为所产生的法律后果应由被告李连应承担。本案肇事车在被告联合保险九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告联合保险九龙坡支公司在保险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。黄康贝在本次事故中存在重大过错，应减轻本案被告的赔偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司的起诉，这是当事人对其权利的处分，本院依法予以准予。本案交通事故系机动车与行人相撞而发生，根据被告谢瑞华在本次交通事故中的过错，被告李连应应对原告损失负60%的责任为宜。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2012年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、丧葬费17936.50元；2、死亡赔偿金，死者黄康贝，其户籍登记虽为农村居民，但从2012年8月来，一直随其父母即本案原告租房居住在安岳县县城，其死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，其死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）；3、精神损害抚慰金，因黄康贝死亡，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害抚慰金，对该费用本院酌定30000元为宜，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张办理丧葬事宜所产生的的交通费、误工费，结合本案办理丧葬事宜的实际，本院酌定2000元。综上，本案交通事故致黄康贝死亡后所产生的各种经济损失应为456076.50元。本院对原告主张的损失超过上述计算标准的部分不予支持。针对原告的损失，由被告联合保险九龙坡支公司在机动车交通事故交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告207645.90元（456076.50元－110000元）×60%。被告联合保险九龙坡支公司赔偿后，原告的损失已无剩余，故被告李连应对原告的损失不再承担赔偿责任。被告李连应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司九龙坡支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄东军、康婷婷因交通事故致黄康贝死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等经济损失计人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄东军、康婷婷因交通事故致黄康贝死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金以及办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等经济损失计人民币207645.90元，以上共计人民币317645.90元；
二、驳回原告黄东军、康婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051元，由原告黄东军、康婷婷负担37元，由被告李连应负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一四年一月十日
书记员 傅余婷