wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第198号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控被告人李某于2014年5月9日21时许酒后驾驶车牌号为冀D×××××小型轿车沿峰峰矿区跃进街北延牛儿庄路段由北向南行使的过程中撞到了同方向行使的被害人张某驾驶的汽车尾部，造成两车不同程度受损。经检测，李某血液中的酒精含量为204.4mg／100ml.经峰峰矿区交警大队认定，李某负事故责任、张某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某的供述、酒精检测报告、交通事故认定书、被害人张某陈述、到案证明、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
关于民事部分，双方达成调解意见，被告人李某一次性赔偿被害人张某医药费、汽车损失费等各项费用70000元。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一四年十二月八日
书记员 蔺瑞华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第27号
原告：杭州紫府网络科技有限公司。
法定代表人：韩昱。
委托代理人（特别授权）：蒋国忠、李侠飞。
被告：福州易佳达电子有限公司。
法定代表人：杜建春。
原告杭州紫府网络科技有限公司（以下简称紫府公司）诉被告福州易佳达电子有限公司（以下简称易佳达公司）合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李侠飞到庭参加诉讼，被告易佳达公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫府公司诉称：原、被告于2011年3月14日签订《紫府平台游戏基础推广-
执行合同》一份，约定：被告整体执行原告在福建省地区的《紫府游戏》产品推广；原告支付被告执行项目费。合同生效后，原告按约预先支付了被告推广费186200元。但至合同履行期满后，被告仅完成了合同约定的宣传物料制作中810元海报推广工作，而宣传物料制作中的其他工作，以及网吧、高校、公会活动、渠道合作等约定推广的主要工作均没有按约履行。为此，原告多次催促无果，于2012年5月17日委托律师发函，解除双方的合同关系，要求被告退还推广费。被告收到函件后至今未予理会。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告双方于2011年3月14日签订的《紫府平台游戏基础推广-
执行合同》；2、被告退还推广费人民币185390元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年12月24日计算至至实际履行之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告易佳达公司未作答辩。
原告紫府公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《紫府平台游戏基础推广-执行合同》1份，证明原、被告双方就《紫府游戏》产品在福建省地区的推广工作等存在合同关系的事实。
证据2、支付凭证1份，证明原告支付了推广费186200元的事实。
证据3、事件说明1份，证明被告仅完成了合同约定的宣传物料制作中的810元海报推广工作。
被告易佳达公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2011年3月14日，紫府公司与易佳达公司签订《紫府平台游戏基础推广-
执行合同》一份，约定双方联合执行《紫府游戏》在福建省地区的推广工作，执行部分由易佳达公司完成，合同期限为2011年3月15日至2011年4月15日，费用不高于266000元，分二次支付，首笔预付预计总金额的70%即186200元，合作推广期届满后5个工作日内，经紫府公司验收通过易佳达公司的项目结案报告后支付余款30%即79800元，发生争议任何一方有权向紫府公司所在地法院起诉，双方还对合作项目内容及其他权利、义务作了具体约定。2011年4月2日，紫府公司支付首笔预付款人民币186200元。事后，紫府公司自认易佳达公司完成其中的海报推广工作，计人民币810元。原告于2012年12月24日提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间的《紫府平台游戏基础推广-
执行合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现合同履行期限早已届满，易佳达公司未完全履行合同约定的义务，紫府公司可以解除合同。对紫府公司要求解除双方于2011年3月14日签订的《紫府平台游戏基础推广-
执行合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；紫府公司预付的推广费人民币186200元，扣除易佳达公司完成的海报推广费810元，计185390元，易佳达公司应当予以返还。对利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，时间从紫府公司主张之日即2012年12月24日计算至判决确定支付之日止。对紫府公司要求易佳达公司返还人民币195390元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。易佳达公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对紫府公司的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州紫府网络科技有限公司与被告福州易佳达电子有限公司于2011年3月14日签订的《紫府平台游戏基础推广-执行合同》。
二、被告福州易佳达电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州紫府网络科技有限公司人民币195390元，并支付利息损失（以195390元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年12月24日计算至判决确定支付之日止）。
三、被告福州易佳达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫府网络科技有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4008元，减半收取2004元，由被告福州易佳达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一三年四月××日
书记员 何英杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审101号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人张小宏，男，1973年05月13出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人孙中红，女，1973年09月05日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月17日作出的计生征字（2016）第100号征收社会抚养费决定，认定被执人超生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费85000元。申请执行人于2016年11月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月14日申请执行人对被执行人进行催告,仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月17日作出的计生征字（2016）第100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审101号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人张小宏，男，1973年05月13出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人孙中红，女，1973年09月05日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月17日作出的计生征字（2016）第100号征收社会抚养费决定，认定被执人超生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费85000元。申请执行人于2016年11月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月14日申请执行人对被执行人进行催告,仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月17日作出的计生征字（2016）第100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月五日书 记 员  徐 莹
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第37号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，机构代码01479926-3。
法定代表人毕进喜，男，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，男，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，男，该委员会工作人员。
被执行人余庆军，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人余秀琴，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第20701号行政征收决定，于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年8月12日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年2月17日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人余庆军、余秀琴作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强�执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第20701号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第20701号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 刘美清
代理审判员 李桂英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪端福
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初699号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人代某某，男，2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人代某某、被害人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日7时许，被告人代某某正组织工人施工建房，被害人周某某前来阻挡，被告人代某某遂从台阶上拿起一把斧头冲向被害人周某某，并用斧头将被害人周某某胳膊砍伤，后被告人代某某、被害人周某某厮扯在一起，厮扯过程中双方倒地，倒地后被告人代某某从地上捡起半块砖头将被害人周某某头部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人周某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。”公诉机关建议对被告人代某某判处二年以下有期徒刑。庭审中，被害人周某某提起刑事附带民事诉讼，后经双方私下协商及本院主持调解，双方于2017年10月30日达成了赔偿协议书，且已履行，被害人周某某对被告人代某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人代某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人代某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被害人周某某提起刑事附带民事诉讼后，经双方私下协商及本院主持调解，双方达成了赔偿协议书，且已履行，取得了被害人周某某的谅解，依法可对被告人代某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初699号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人代某某，男，2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人代某某、被害人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日7时许，被告人代某某正组织工人施工建房，被害人周某某前来阻挡，被告人代某某遂从台阶上拿起一把斧头冲向被害人周某某，并用斧头将被害人周某某胳膊砍伤，后被告人代某某、被害人周某某厮扯在一起，厮扯过程中双方倒地，倒地后被告人代某某从地上捡起半块砖头将被害人周某某头部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人周某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。”公诉机关建议对被告人代某某判处二年以下有期徒刑。庭审中，被害人周某某提起刑事附带民事诉讼，后经双方私下协商及本院主持调解，双方于2017年10月30日达成了赔偿协议书，且已履行，被害人周某某对被告人代某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人代某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人代某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人代某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被害人周某某提起刑事附带民事诉讼后，经双方私下协商及本院主持调解，双方达成了赔偿协议书，且已履行，取得了被害人周某某的谅解，依法可对被告人代某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年十一月十四日书 记 员  许 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第13号
原告：叶先明。
被告：裴李霞。
委托代理人：许广平。
本院在审理原告叶先明诉被告裴李霞保证合同纠纷一案中，原告叶先明于2014年1月22日以被告裴李霞已过保证责任期间为由向本院提出申请，要求撤回对被告裴李霞的起诉。
本院认为，原告叶先明向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶先明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶先明负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 章 文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执529-2号
申请执行人：任桂德，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：杨金凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：管华东，男，1976年6月2日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：杨雪清，女，1978年3月29日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：黄胜军，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：谢秀珍，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：管宗才，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人：管宗敬，男，1989年5月29日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人：管宗娟，女，1969年5月4日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：龚恒彦，男，1977年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行任桂德、杨金凤、管华东、杨雪清、黄胜军、谢秀珍、管宗才、管宗敬、管宗娟申请执行龚恒彦关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第549号民事判决书，向被执行人龚恒彦发出执行通知书，责令被执行人龚恒彦履行生效法律文书确定的向任桂德、杨金凤、管华东、杨雪清、黄胜军、谢秀珍、管宗才、管宗敬、管宗娟支付工资94671.30元、向任桂德、杨金凤、管华东、杨雪清、黄胜军、谢秀珍、管宗才、管宗敬、管宗娟支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费1083元、申请执行费1336元的义务，但被执行人龚恒彦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人龚恒彦所有的桂Ｋ×××××号延龙牌小型汽车（车辆型号：LZL5010XXY）、桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车（车辆型号：HFC5042XXYK13T）、桂Ｋ×××××号大众牌小型汽车（车辆型号：SVW71611KS）、桂Ｋ×××××号揽胜牌小型汽车（车辆型号：SALVA2BG）、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车（车辆型号：EQ5021XXY37DAC）、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车（车辆型号：EQ5030XXY76D3AC）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5032V3BB3-S）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5032V3BA3-S1）、桂Ｋ×××××号福田牌小型汽车（车辆型号：BJ5042V9BB5-S4）共九辆。依法查封被执行人龚恒彦所有的座落于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德兴苑702号房的房屋。但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施又由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人龚恒彦有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）福民二初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜春燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8826号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行。
负责人：邱书民，职务行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：孙庆凯。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告孙庆凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告孙庆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被�归还信用卡透支款本金14701.37元、利息9014.42元、滞纳金1607.9元，及自2017年6月20至本案之债结清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准以及申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月19日，被告尚欠信用卡透支款本金14701.37元、利息9014.42元、滞纳金1607.9元，合计25323.69元未归还原告。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用协议、身份证复印件、驾驶证复印件、房产证复印件，证明原告与被告的约定及权利义务关系；2、交易�细，证明被告在原告处办理信用卡后消费记录；3、查询信息，证明被告开卡的情况及额度等；4、催收记录，证明原告向被告催款未果。
被告孙庆凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙庆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年4月10日，原告依据被告填写的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，与被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，为被告办理了卡号为43×××19的信用卡。领用协议对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2017年6月19日，被告尚欠信用卡透支款本金14701.37元、利息9014.42元，及截至2016年12月31日的滞纳金1607.9元，故成讼。
本院认为，原、被告订立的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙庆凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金14701.37元；
二、被告孙庆凯于本判�生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2017年6月19的利息9014.42元及截至2016年12月31日的滞纳金1607.9元；
三、被告孙庆凯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年6月20日至实际给付之日的利息（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费433元，公告费720元，由被告孙庆凯负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级民法院。
审判�长王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）月行初字第025号
原告汪秀金，女。
被告鹰潭市公安局月湖分局，住所地鹰潭市环城东路1号。
法定代表人周峰，局长。
委托代理人付强，鹰潭市公安局月湖分局干警。
委托代理人汪华明，鹰潭市公安局月湖分局干警。
原告汪秀金（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局月湖分局（以下简称被告）公安行政处罚及要求行政赔偿一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告汪秀金、被告委托代理人付强、汪华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定我于2014年6月2日12时许和2014年6月3日11时25分许，携上访材料先后两次到北京中南海周边上访，扰乱了社会公共秩序，但没有证据证明我殴打了领导和公民及携带武器，上访告状是国家给我的权利，被告对原告作出行政拘留决定，是滥用职权、假公济私，是对原告的合法控告行为进行阻拦、压制、打击报复陷害行为，且案发在北京，被告没有管辖权。为保护自身合法权益，特诉请法院判决撤销被告于2014年6月14日作出的月公（江）决字（2014）第0478号公安行政处罚决定，并判决被告赔偿原告损失，按照每天3000元的20倍，计算15天（自2014年6月12日至2014年6月27日止）。
汪秀金向�院提交的证据有：1、鹰潭市拘留所解除拘留证明书；2、月湖分局行政处罚决定书（月公（江）决字（2014）0306号）；3、贵溪市拘留所解除拘留证明书；4、病历簿4张、汪秀金2007年2月到医院治疗清单、第一八四医院门诊病例3张、鹰潭市中医院检验报告单2张、鹰潭市中医院彩超诊断报告、cr报告单；5、送押及在押人员体检表。
被告辩称，原告居住地在鹰潭市月湖区，根据法律法规，我局具有管辖权，我局作出月公（江）决字（2014）第0478号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请法院维持。
被告在收到起诉状副本之日起10日内向本院提交了作出公安行政处罚决定的证据：1、江边派出所受案登记表、告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、收缴物品清单；2、汪秀金的询问笔录及视频、接受证据清单、月湖区驻京工作组彭初水的亲笔书写的情况说明、训诫书、已依法终结信访事项备案表、证据保全决定书及清单、汪秀金部分上访材料；3、汪秀金户籍证明、曾被处罚的行政处罚决定书。
经庭审质证，原告对被告提交的所有证据均有异议，认为都不合法，但没有证据反证，原告异议不成立，本院予以确认。被告对原告提交的证据第1、2、3、5组证据没有异议，本院予以确认，对原告提交的第4组证据有异议，认为与本案无关，本院认为异议成立，不予采信。
据此可以确认以下事实：原告分别于2014年6月2日12时许和2014年6月3日11时25分许，携带上访材料先后两次到北京中南海周边上访。被北京市中南海公安局西城分局查获并予以训诫。2014年6月14日6时30分许，鹰潭市江边办事处工作人员将原告汪秀金移送至鹰潭市公安局月湖分局江边派出所，并提供了两份北京市公安局西城分局出具的《训诫书》�月湖区驻京接访组工作人员出具的《情况说明》。据此，被告以原告汪秀金的行为已扰乱了社会公共秩序为由，于2014年6月14日作出月公（江）决字（2014）第0478号公安行政处罚决定书，决定对汪秀金行政拘留十日。汪秀金不服向本院提起行政诉讼，认为被告没有管辖权，且没有证据证明其于2014年6月2日12时许和2014年6月3日11时25分许在中南海上访时扰乱了社会秩序，请求法院判决撤销被告于2014年6月14日作出月公（江）决字（2014）第0478号公安行政处罚决定，并给予行政赔偿。
本院认为，被告于2014年6月14日作出月公（江）决字（2014）第0478号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原告认为其没有扰乱社会公共秩序，但没有证据予以证明，因此原告该主张不予支持。原告认为案发在北京，被告没有管辖权，本院认�，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此被告具有管辖权，原告该主张，本院不予支持。原告要求撤销被告作出的月公（江）决字（2014）第0478号公安行政处罚决定，并要求给予行政赔偿的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、维持被告鹰潭市公安局月湖分局于2014年6月14日作出的月公（江）决字（2014）第0478号公安行政处罚决定。
二、驳回原告汪秀金的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告汪秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 骆文花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张韩月
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初352号
原告黄某某，男，1962年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1962年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年5月4日以原告黄某某无法提供结婚登记证明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 向昱谦
二〇一六年五月九日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1634号
原告黄某甲。
被告张某。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1997年10月份在广州打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙。因家庭琐事夫妻间常产生矛盾。2000年6月，被告离开原告，双方分居生活至今。原被告的夫妻感情确已完全破裂，故提出与被告离婚。离婚后，小孩由原告抚养，抚养费原告自行承担。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《户口簿》复印件，证明原被告及婚生小孩的基本情况及居住地；2、《结婚证》复印件1份，证明原被告是合法夫妻关系。
被告张某没有答辩也没有证据向本院提供。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年10月在广州打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙，现小孩随原告一起生活。因家庭琐事夫妻间常产生矛盾。2000年6月，被告离开原告，双方分居生活至今。另被告母亲杨秀平向本院书面反映称，被告张某与原告黄某甲分居已有15年之久，希望法院准许原被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告与被告虽系自由相识恋爱而登记结婚，有一定的婚姻基础。但由于婚后双方不能正确处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致自2000年6月起被告离开原告，双方分居�活至今。原被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这样的夫妻关系，将不利于今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩的抚养，由于小孩一直随原告一起生活，原告也表示愿意由其直接抚养并自行承担抚养费，因此，小孩由原告直接抚养为宜。对于是否存在夫妻共同财产、债权及债务，因被告不到庭，且处理上述问题，有可能涉及第三人的权益，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某离婚；
二、婚生小孩黄某乙由原告黄某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃永辉
审判员 陆海美
审判员 冯永兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 关 富
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00655号
原告赵立超，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙忠臣，男，1965年4月30日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市，与赵立超系亲属关系。
被告张红义，男，1971年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵立超诉被告张红义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立超及其委托代理人孙忠臣、被告张红义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月雇佣原告的车前往朝阳哈拉道口镇运送草苫子，每次运费为2750元，现被告尚欠原告5500元运费未支付给原告，原告多次向被告索要，被告以朝阳货主未给与其结算为由拒绝给付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付5500元运输费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱。
经审理查明，被告于2011年11月雇佣原告的车前往朝阳哈拉道口镇运送草苫子，每次运费为2750元，现被告尚欠原告5500元运费未支付给原告。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的录音资料及证人证言等载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间形成了公路货物运输合同法律关系，原被告之间的公路货物运输合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了为被告运输货物的义务，被告亦应按照约定履行给付原告运输费用的义务。本案的争议焦点为原被告之间的货物运输费用是否已经结清，被告承认原告已经将货物运送到了指定位置，其就应对已经向原告履行了支付运输费用的义务承担举证责任，其未能提供证据予以证明，亦未得到原告承认，遂要承担举证不能的法律后果，即应对原告履行给付运输费用的义务，遂对原告请求被告支付运输费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
被告张红义于判决生效之日起10日内给付原告赵立超运输费用5500元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 黄潇冉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第569号
杜新明、袁春琪：
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与杜新明、袁春琪买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款19787.5元
二、交纳案件执行费197元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第91号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年9月27日出生，高中文化，江西省都昌县人，住都昌县汪墩乡。因涉嫌贪污罪，于2014年4月2日被都昌县人民检察院取保候审。2014年6月3日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在都昌县汪墩乡经营“长虹”家电店期间，获得都昌县商业管理办公室行政授权，成为家电下乡销售网点指定店，并从事家电下乡补贴申报工作。刘某某利用申报国家家电下乡补贴的工作便利，违反国家相关规定，从2011年2月至2012年9月，用厂家配送与自行购买的下乡家电标识卡共53张，假借他人的身份证、户口本复印件等公民身份信息，虚假套取国家家电下乡补贴款20570.16元。案发后，被告人刘某某已经退清全部赃款并主动到司法机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，采用虚假手段，套取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。提请法院判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，未发表辩护意见，但请求法院从轻判处。
经审理查明：被告人刘某某在经营汪墩乡“长虹家电店”（以下简称“长虹家电”，个体工商户）期间，向都昌县商业管理办公室（以下简称“商管办”）提交销售网点备案申请，经商管办备案，“长虹家电店”成为家电下乡销售网点，获得销售下乡补贴家电资格。期间，被告人刘某某违反相关规定，利用申报国家家电下乡补贴款的便利，用厂家配送的下乡家电标识卡，假借他人的身份证、户口本复印件等公民身份信息，虚假套取50件国家下乡家电的补贴款共计人民币19660.2元。具体事实如下：
1、2012年8、9月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，通过冒用左里镇源树村委会龚家圈村民龚某乙的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚报了9件家电标识卡，套取补贴资金共计3588.91元。
2、2011年3月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，通过冒用左里镇源树村委会涂家村民涂世爵的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚报了4件家电标识卡，套取补贴资金共计1327.95元。
3、2012年7、8月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，冒用左里镇源树村委会龚家圈村民龚番勃的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚报了7件家电标识卡，套取补贴资金共计3028.61元。
4、2012年8、9月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，通过冒用汪墩乡七星村委会前房村村民谭丽霞的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚报了4件家电标识卡，套取国家家电下乡补贴资金共计1820元。
5、2012年9月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，利用购买人汪墩乡七星村委会前房村村民谭某甲的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚报了5件家电标识卡，套取补贴资金共计2080元。
6、2011年2月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，利用购买人汪墩乡大桥村委会谭沟村村民谭某乙的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚报了4件家电标识卡，套取家电下乡补贴资金共计1205.75元。
7、2012年3月和2012年9月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，利用购买人汪墩乡杨坞村委会新屋村村民刘某丙的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚增了5件家电标识卡，套取补贴资金共计2118.74元。
8、2012年2月和2012年4月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，利用购买人汪墩乡杨坞村委会老屋村村民刘某丁的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚增了4件家电标识卡，套取补贴资金共计1767.09元。
9、2012年8月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，利用购买人左里镇源树村委会龚家圈村村民高某某的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚增了4件家电标识卡，套取补贴资金共计1676.87元。
10、2011年2月，刘某某先后利用厂家配送的标识卡，利用购买人汪墩乡大桥村委会谭沟村村民谭发生的身份证、户口本复印件，在申请家电补贴时虚增了4件家电标识卡，套取补贴资金共计1046.24元。
另查，被告人刘某某于2014年4月1日主动到都昌县人民检察院，如实供述了上述查明事实，并已向侦查机关退清了全部赃款。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人刘某某具备监管条件并同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，有经质证属实的有都昌县汪墩乡财政所出具的“长虹家电”部分国家家电下乡补贴资金表，九江市家电下乡销售网点履约协议书，江西省财政厅、江西省商务厅关于印发《江西省家电下乡销售网点代办申领并垫付补贴资金办法（试行）》的通知（赣财建（2009）280号文件，2009年9月30日印发），被告人刘某某的常住人口信息，退赃票据，证人涂某某、龚某甲、刘某乙、谭某甲、付某某、龚某乙、谭某乙、刘某丙、刘某丁、高某某的证言，被告人刘某某的供述，审前社会调查评估意见等证据予以证实，足以认定。在庭审过程中被告人刘某某对上述查明事实和证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某某利用受委托管理国家家电下乡补贴申报工作的职务便利，假冒其他农民身份，套取国家家电补贴资金，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成贪污罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年八月二十日
代书记员 冯育顺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05641号
原告：肖某，男，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：何某，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市江津区。
原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告肖某于2015年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年七月二十七日
书记员 李本豪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1600号
申请执行人厦门荷得商贸有限公司。
法定代表人覃杏芝，总经理。
委托代理人陈建强，公司职工。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司。
法定代表人萧忠明，董事长。
原告厦门荷得商贸有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）同民初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52186.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公至今未履行还款义务。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司所有的款项，以人民币61244.55元为限（其中本案标的52186.88元，利息暂计7760.37元，诉讼费614.5元，执行费682.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一四年十月十六日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第711号
原告朱三兰（系西昌市利丰建筑设备租赁站业主），女，46岁。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街166号。
法定代表人高润松，该公司董事长。
本院在审理原告朱三兰诉被告四川省凉山州恒利建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告朱三兰于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3925元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年四月十五日
书记员 茅红兵
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2543号
原告黄吉兴，男，1984年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄文全，男，1974年11月1出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄吉兴与被告黄文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉兴到庭参加诉讼，被告黄文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉兴诉称，被告黄文全于2012年2月26日向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由被告出具借条一张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告黄文全返还本金100000元及承担自2013年2月26日起至2014年3月26日止按月利率2%计算的利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄文全未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况。
2、被告身份信息表复印件一份，以此证明被告的基本情况。
3、借款协议一份，以此证明被告黄文全向原告借款人民币100000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄文全于2012年2月26日向原告借款人民币100000元，双方均未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自2013年2月26日起至2014年3月26日止按月利率2%计算利息，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文全应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄吉兴人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，由原告黄吉兴负担500元，被告黄文全负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2543号
原告林某。
委托代理人李广耀。
被告刘某。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李广耀到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，20XX年X月份，她与被告经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生男孩刘某甲，现随被告生活。
由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现他与被告性格差异太大，两人经常为家务琐事争吵，夫妻关系名存实亡。依据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判令她与被告离婚，婚生男孩刘某甲由她抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生男孩刘某甲，现随被告生活。双方在共同生活中，经常因家务琐事产生纠纷。2014年8月11日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。二人婚后虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为有利于双方的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵淑臻
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行初字第00006号
原告：朱晓彦，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路，组织机构代码00308803-6。
法定代表人：刘松，局长。
委托代理人：王道忠，该局工作人员。
委托代理人：刘森林，该局工作人员。
原告朱晓彦不服被告淮北市公安局杜集分局治安行政处罚，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告朱晓彦于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓彦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱晓彦负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第385号
原告简某，男。
被告王某某，女。
原告简某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告简某诉称：原、被告于2006年2月在长顺县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，一直未生育。双方共同财产有一辆牌照为贵X的长安福特福克斯轿车，原告自愿放弃权利主张。原、被告自2011年起分居，也很少联系，双方感情已破裂，特诉请法院判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年2月办理结婚登记手续，原、被告婚后没有生育子女，没有共同债权、债务，共有财产有一辆牌照为贵X的长安福特福克斯轿车（原告当庭放弃该车所有权）。原、被告婚后感情一般，加之一直未生育子女，双方已于2012年2月分居至今。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的身份证、长顺县民政局出具的《婚姻关系证明》在卷，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能很好的建立起夫妻感情，也未生育子女，导致双方分居二年多，双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应准予离婚。原告主动放弃分割共有财产贵X的长安福特福克斯轿车的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告简某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共有财产：牌照为贵X的长安福特福克斯轿车归被告王某某所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔东
二〇一四年七月二十九日
书记员 武阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第385号
原告孙XX。
被告王XX。
本院在审理原告孙XX诉被告王XX婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十一日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第385号原告孙XX。被告王XX。本院在审理原告孙XX诉被告王XX婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年三月十一日书记员  张艳妮
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第385号原告长乐市榕航加油服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人陈惠惠，总经理。委托代理人陈先汀，福建元一律师事务所律师。委托代理人林莉，福建元一律师事务所律师。被告林丽芳，女，1984年5月7日出生，汉族，住所地闽侯县。被告福建吴钢物流有限公司，住所地长乐市闽江口工业区（营前片段）。法定代表人李超华。本院在审理原告长乐市榕航加油服务有限公司与被告林丽芳、福建吴钢物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长乐市榕航加油服务有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐市榕航加油服务有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长乐市榕航加油服务有限公司撤回起诉。案件受理费10465元，由原告长乐市榕航加油服务有限公司负担。审判员  陈坤平二〇一四年五月四日书记员  杜 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执364号
申请执行人张亚铃。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人张亚铃与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初297号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人张亚铃工资3500元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张亚铃支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币3560元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张亚铃支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第167号
申请执行人张建国，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人张志林，该矿矿长。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将（2014）山民初字第582号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 李英红
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初336号
原告：胡大忠。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陶安。
本院在审理原告胡大忠诉被告陶安买卖合同纠纷一案中，原告胡大忠以证据不充分为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大忠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大忠撤回起诉。
本案受理费减半应收取662.50元，依法免收，原预交受理费1325元退还给原告胡大忠。
审判员 刘锐锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 彤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第2167号
原告李威远。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人段永东，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
原告李威远与被告成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，与原告农行大邑支行诉被告李威远、邱绪辉、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2012年12月4日公开开庭进行了合并审理。原告李威远、第三人农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威远诉称，2003年12月6日，原告与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，确立了原、被告的商品房买卖合同关系。2003年12月18日，原告李威远及邱绪辉、天朗公司与第三人农行大邑支行签订了《个人住房按揭合同》，并按被告的要求办理了公证和保险。原告按约定履行了自己的全部义务，被告天朗公司却转移、抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。现原告起诉请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；由被告天朗公司返还原告已付购房首付款111，200.00元，并按购房首付款的5%支付原告违约金5，560元；解除原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》，并由被告向第三人偿还原告的购房借款本金、利息；本案诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人农行大邑支行述称，原、被告签订的《商品房买卖合同》与第三人的权利没有冲突，原告提出解除《商品房买卖合同》的目的是为了退还其购房首付款，对此第三人无意见。《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人已就借款合同纠纷另案起诉了原、被告，第三人的贷款该由谁归还，在本案中不作主张。
经审理查明，2003年12月6日，原告李威远与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定李威远购买天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”第1组团5单元1号房屋，该房屋建筑面积为59.70平方米，房价为278，000.00元，首付110，000.00元，余款向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2004年1月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；如逾期超过30日未交付房屋，买受人有权解除合同，出卖人按买受人已付购房款的5%向买受人支付违约金等内容。当日，原告向被告交付购房首付款111，200.00元。2003年12月28日，原、被告及第三人农行大邑支行签订了《个人住房按揭合同》，约定原告向第三人贷款166，800.00元用于支付上述购房款的余款，原告以所购商品房作抵押担保。合同签订后，农行大邑支行按约定将贷款166，800.00元划入天朗公司账户内。原告为上述房屋办理了土地使用权证和抵押登记。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判刑，至今仍在服刑期间，其开发的“西岭雪温泉住宅小区”至今未竣工，房屋不能交付使用。因未按时全部归还贷款，农行大邑支行于2012年5月3日已向本院提起诉讼，要求解除与李威远的《个人住房按揭合同》，履行还款义务。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述；原告及第三人提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》、缴纳首付款的《收款收据》、《个人住房按揭合同》、《国有土地使用权抵押权证》等为据。
本院认为，原告李威远与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。现天朗公司的法定代表人孙家书仍在服刑期间，“西岭雪温泉住宅小区”的商品房建设工程已停工，以天朗公司现有状况，无法按合同约定向原告李威远交付房屋，原告李威远的购房目的已无法实现，其要求解除合同，被告天朗公司亦同意解除，该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将收受的购房首付款111，200.00元返还原告，并按合同约定向原告支付违约金5，560元（已付购房款111，200.00元的5%）。在本案中作为借款合同权利人的第三人农行大邑支行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是另行向本院提起诉讼，故对借款合同纠纷本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李威远与被告成都天朗置业有限公司于2003年12月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李威远购房首付款111，200.00元，同时支付违约金5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，635.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成远
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一二年十二月四日
书 记 员 邓 薇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00547号
申请执行人：卞忍俭。
被执行人：铁岭市食品有�公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00056号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款10000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00056号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：苗铁钢
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第725号
原告潘尚翠，女，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，农民。
被告张双喜，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告潘尚翠与被告张双喜离婚纠纷一案中，原告潘尚翠于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘尚翠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一四年十月十三日
书记员 史 达
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第725号
原告潘某某，女，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一四年十月十三日
书记员 史 达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02149号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告郑念，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告郑念物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 娟
江苏省如皋市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）皋石民初字第8号
原告陆某。
被告吴某甲。
委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某、被告吴某甲及其委托代理人董志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于2002年初相识恋爱，2004年九月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××日生有一子吴某乙，结婚初期，双方感情一度尚可，2007年初，为了改善家庭经济条件，原告出国打工，被告在家与她人长期保持不正当男女关系，经亲朋好友及村组干部协调，被告承认改过自新，同意去原告家生活。2013年5月，原告出国去日本打工后，被告再次死灰复燃，旧病复发，常常夜不归宿，2013年11月从原告�中搬出，同年12月，原告在得知这一情况后，从国外赶回家中，多方寻找被告，但是被告总是避而不见，对家庭和儿子都不尽任何义务。综上，原被告的夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：一、原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实且不符合法律规定，请法院依法予以驳回，理由为：1、被告与原告2002年年初相识并建立自由恋爱关系，原被告之间的婚姻不仅自主自愿，且双方相识相恋直至结婚，感情基础相当牢靠，是名符其实的合法婚姻关系，2、原告提起离婚诉讼，其实并不是与被告的夫妻感情出现裂痕，也不是因为夫妻之间发生不可调和的矛盾，而是由于双方之间的一些误解，受债务所困，加之其他人的不当�预所致，被告认为只要双方共同努力一定能克服眼前的经济困难，也一定会化解以往的家庭矛盾；二、原告诉求离婚的理由明显不足，夫妻感情并没有彻底破裂，相反仍有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年年初相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙，现就读于如皋市吴窑镇长庄小学，2004年9月按农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证一份、婚生子吴某乙的户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，有一定的婚前感情�础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜原有的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年二月十日
见习书记员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第8号
原告陆某。
被告吴某甲。
委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某、被告吴某甲及其委托代理人董志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于2002年初相识恋爱，2004年九月按农村习俗举行结婚仪式，2004年6月8日在如皋市民政局领取结婚证，2004年6月8日生有一子吴某乙，结婚初期，双方感情一度尚可，2007年初，为了改善家庭经济条件，原告出国打工，被告在家与她人长期保持不正当男女关系，经亲朋好友及村组干部协调，被告承认改过自新，同意去原告家生活。2013年5月，原告出国去日本打工后，被告再次死灰复燃，旧病复发，常常夜不归宿，2013年11月从原告家中搬出，同年12月，原告在得知这一情况后，从国外赶回家中，多方寻找被告，但是被告总是避而不见，对家庭和儿子都不尽任何义务。综上，原被告的夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：一、原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实且不符合法律规定，请法院依法予以驳回，理由为：1、被告与原告2002年年初相识并建立自由恋爱关系，原被告之间的婚姻不仅自主自愿，且双方相识相恋直至结婚，感情基础相当牢靠，是名符其实的合法婚姻关系，2、原告提起离婚诉讼，其实并不是与被告的夫妻感情出现裂痕，也不是因为夫妻之间发生不可调和的矛盾，而是由于双方之间的一些误解，受债务所困，加之其他人的不当干预所致，被告认为只要双方共同努力一定能克服眼前的经济困难，也一定会化解以往的家庭矛盾；二、原告诉求离婚的理由明显不足，夫妻感情并没有彻底破裂，相反仍有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年年初相识，2004年6月8日领取结婚证，2004年6月8日生一子吴某乙，现就读于如皋市吴窑镇长庄小学，2004年9月按农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证一份、婚生子吴某乙的户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜原有的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年二月十日
见习书记员 丁宇婷
湖南省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第265号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人罗红章，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人罗红章诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗红章的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗红章的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1554号
原告卢某某，男，1972年11月3日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1985年8月13日出生，汉族，湘潭县人，无业。
原告卢某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人曹国政，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，同年12月19日登记结婚，2012年11月28日生育一子，取名卢某某。婚后感情一般，原告发现被告喜欢疑神疑鬼，趁原告不注意就翻看原告的手机，对原告完全不信任，整天除了猜忌就是瞎胡闹。为了家庭和谐，原告多次与被告沟通，但被告不但不听劝，反而变本加厉，让原告的精神几乎崩溃。原告迫于无奈与被告分房睡，互不理睬，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原告所述不属实。夫妻感情并未完全破裂，同时为了儿子健康成长考虑，被告坚决不同意与原告离婚。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证、婚生子常口信息各1份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1、2均无异议。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，同年12月19日登记结婚，2012年11月28日生育一子，取名卢某某。原、被告由于彼此间缺乏沟通与信任，导致双方经常为生活琐事发生吵闹。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告在共同生活中发生吵闹在所难免，双方并没有原则性的矛盾，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告黄某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8312号
原告魏从强，居民。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告丁前金，居民。
被告王翠，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏从强及其委托代理人唐大举到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日被告丁前金经朋友介绍在原告处购买酒水欠款131190元，2015年2月17日又购买酒水欠款9600元，约定2015年3月29日全部还清。后经原告多次催要，直到现在分文未付。原告现诉至法院，请求判令二被告给付欠款140790元及利息（从2015年3月30日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告魏从强与被告丁前金曾有买卖业务往来。2014年6月23日，被告丁前金购买原告酒水欠款131190元，2015年2月17日被告丁前金购买原告酒水欠款9600元，均由被告丁前金出具欠款条据，且均约定了付款期限。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告丁前金购买原告货物，共计欠款140790元，有被告丁前金出具的欠款条据予以证明，且对付款期限进行了约定，故原告要求被告丁前金给付货款并从逾期付款之日计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求被告王翠承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁前金于本判决生效之日起十日内给付原告魏从强货款140790元及利息（从2015年3月30日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告丁前金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年七月二十九日
法官助理 王佳佳
书 记 员 陶 野
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1686号
原告张晓燕，女，1964年9月19日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告卢长顺，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告张晓燕与被告卢长顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告卢长顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2011年，被告卢长顺从我经营的商店赊购钢材欠10880元，此款经多次催要未果。2013年2月6日再次催促时，被告卢长顺出具一枚欠据，但仍推脱不付。现要求被告卢长顺偿付欠款10880元。
被告卢长顺未作答辩。
本案应查明事项为：
被告卢长顺是否欠原告张晓燕10880元钢材款？
围绕上述应查明事项，原告张晓燕提供1欠据。证明被告卢长顺欠10880元钢材款之事。
本院认证，该证据为证明被告卢长顺向原告张晓燕赊欠钢材款10880元之事
被告卢长顺未提供证据。
经审理查明，2011年，被告卢长顺从原告张晓燕经营的商店赊购钢材欠10880元。此款拖欠至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢长顺应支付原告张晓燕赊购钢材的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长顺于本判决生效后立即给付原告张晓燕钢材价款10880元。
案件受理费36元，由被告卢长顺负担。
被告如不按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年十月三十一日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6487号
罪犯韦昌景，男，壮族，1967年2月1日出生于广西省平果县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出（2005）西刑初字第112号刑事判决，以被告人韦昌景犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韦昌景不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）云高刑终字第2168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年2月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韦昌景在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韦昌景系主犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年1月28日止。罪犯韦昌景在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦昌景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌景减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00086号
牛广厚：
我院做出的（2014）八民一初字第00816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛依群向本院申请我院执行，本院于2015年03月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00086号
申请执行人：牛依群
被执行人：牛广厚
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00816号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结牛广厚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨存鹏
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初644号
原告：韦功安，男，生于1959年9月25日，汉族，居民�住章丘市
委托诉讼代理人：施刚，男，汉族，生于1968年10月25日，章丘市法律援助中心工作人员。
被告：郑虎，男，生于1995年10月23日，汉族，居民，住济南市
被告：长安责任保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘明水山泉路856号。
负责人：崔长学，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：苏萌，男，生于1983年8月14日，该公司工作人员。
原告韦功安与被告郑虎、长安责任保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦功安委托诉讼代理人施刚，被告郑虎，被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司委托诉讼代理人苏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦功安向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共99883.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日10时50分许，郑虎驾驶鲁AWV5**小型客车沿省道243线由北向南行驶至植物园停车场门口右转弯时，与韦功安无证驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成韦功安受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，郑虎承担事故的主要责任，韦功安承担事故的次要责任。双方协商未果，特向法院起诉。
郑虎辩称，事故发生属实，车辆发生事故时系我驾驶，事故车辆系我父亲（郑洪亮）所有，该车辆在长安责任保险股份有限公司章丘支公司投保交强险和商业三者险30万各1份，有不计免赔。
长安责任保险股�有限公司章丘支公司辩称，鲁AWV5**小型客车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对其合理合法的损失进行依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月29日10时50分许，郑虎驾驶鲁AWV5**小型客车沿省道243线由北向南行驶至植物园停车场门口右转弯时，与韦功安无证驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成韦功安受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，郑虎承担事故的主要责任，韦功安承担事故的次要责任。鲁AWV5**小型客车在长安责任保险股份有限公司章丘支公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事�发生在保险期间内。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交通警察大队出具的章公交认字[2016]第00651号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。
2、韦功安主张被告赔偿医疗费10187.5元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费13600元（4个月×3400元）、护理费5256元（87.6元/天×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元。其向本院提交章丘市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、章丘市坤鹏制造有限公司出具的误工证明、工资证明、工资表、章丘司法鉴定所出具的鉴定报告(韦功安之伤评定为十级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，需1人护理，营养期限为伤后60日。)和鉴定费发票、原�的户口本和身份证复印件证明上述事实。经质证，被告认为只同意承担住院期间15天的护理费，伙食补助费同意按照每天30元，按15天计算，鉴定费、精神损害抚慰金、营养费不予承担。经审查，韦功安主张误工费，虽提交章丘市坤鹏制造有限公司出具的误工证明、工资证明、工资表证明，其还应提供单位营业执照（年检情况）、组织机构代码证、考勤表、工资扣发情况等证据加以印证，系证据不足，韦功安标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每日86.4元计算较为合理，其误工费数额认定为10368元（86.4元×120天）。韦功安主张的交通费、精神抚慰金数额过高，分别认定300元、1000元。韦功安主张的其他诉求数额符合法律规定，予以认定。
本院认为，韦功安与郑虎发生交通事故，造成韦功安受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的郑虎承担事故的主要责任，韦功安承担事故的次要责任之认定并无不当，本院予以采纳。综合韦功安与郑虎在本次事故中的违规情况（郑虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，承担主要责任。韦功安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证以及第八条：国家队机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证之规定，承担次要责任），韦功安与郑虎承�责任的比例以30%：70%较为合理。鲁AWV5**小型客车在长安责任保险股份有限公司章丘支公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，长安责任保险股份有限公司章丘支公司应在保险范围内承担赔偿责任。韦功安各项损失如下：医疗费10187.5元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、误工费10368元、护理费5256元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计94951.5元，由长安责任保险股份有限公司章丘支公司在交强险限额内赔偿90014元，剩余4937.5元（94951.5元-90014元）的70%即3456.25元，由长安责任保险股份有限公司章丘支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司在交强险限额内赔偿原告韦功安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计90014元。
二、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司在商业三者险范围内赔偿韦功安医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计3456.25元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元�由被告郑虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一七年五月三日
书记员 穆文喆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第513-1号
原告：绍兴县新宇漂染有限公司。
法定代表人：王炎富。
委托代理人：郑云容。
被告：嘉兴市恒亿达纺织有限公司。
法定代表人：陆菊林。
本院在审理原告绍兴县新宇漂染有限公司诉被告嘉兴市恒亿达纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县新宇漂染有限公司于2012年11月7日向本院申请撤回对被告嘉兴市恒亿达纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县新宇漂染有限公司撤回对被告嘉兴市恒亿达纺织有限公司的起诉。
本案受理费4，585元，减半收取2，293元，财产保全申请费1，620元，合计3，913元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年十一月八日
书记员 沈森华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00255号
原告柏文超，广平县广平镇东环路西街。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告董亚龙。
原告柏文超与被告董亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告董亚龙经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告柏文超诉称，2012年10月12日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，未约定还款期限，之后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告均已无钱为由推脱，至今未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告董亚龙未提出答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，并写有借款证明一份，未约定利息。至今未还。以上事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，被告借原告款并出具借款证明，事实清楚，被告应将所欠欠款给付给原告，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董亚龙于判决生效后十日内给付原告柏文超借款10000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初14号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省巴彦县。2015年4月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，同年12月14日被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年3月29日17时30分许至本市沙河口区太原街“大连市沙河口区水香华亭休闲洗浴中心”仓库盗窃“捷豹”牌3KW-380V型气泵1台、“威霸”牌TW3SPD-
C型三速干风机1台；盗窃被害人贾某某休闲裤1条、夹克1件，内有“诺基亚”牌3100型手机1部、人民币300余元；盗窃被害人梁某某“李宁”牌旅游鞋1双、“双星”牌旅游鞋2双、“耐克”牌旅游鞋1双、“阿迪达斯”牌旅游鞋1双。
被告人张某某于2015年4月7日10时许，又至上述相同地点，盗窃浴服上衣20件。
综上，被告人张某某共盗窃2起，赃款、赃物共价值人民币2920元。
案发后，价值人民币100元的20件浴服上衣被扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人梁某某、贾某某的陈述、证人布某某、庞某某的证言、价格鉴定结论书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人张某某的犯罪所得人民币2820元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00917-1号
原告荀永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人徐健，该支公司经理。
委托代理人张波，该公司涟水支公司员工。
本院于2015年10月15日受理原告荀永生诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员张健独任审查，现已审查终结。
原告荀永生诉称，2012年5月14日，原告在被告处投保了车上人员责任险保险限额为10万元／人，保险期限为2012年5月27日至2013年5月26日。原告驾驶员冯其新在2012年5月31日驾驶车辆在宿迁市宿城区仓集镇红旗街头，由于操作失误致车辆侧翻，车上人员冯其新、周秀元受伤。事故发生后，两伤者在医院共花费医疗费74776元，此款由原告全额垫付，其中，冯其新经涟水县人民法院委托鉴定构成9级伤残，后在法院执行中和解，原告一次性赔偿115000元，一次性了结。后到被告处理赔未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付保险金10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：保险事故发生地在宿迁市宿城区仓集镇，原告要求被告赔偿车上人员责任保险，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地在清河区，因此本案应由被告住所地即淮安市清河区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案所涉保险合同车上人员责任险属于财产保险合同，案涉车辆是在淮安市公安局交通巡逻警察支队登记注册的，保险事故发生地在宿迁市宿城区，因此，本院不具有本案的管辖权。被告请求将本案移送至被告住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，符合法律规定，因此被告管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。