广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初77号
原告姚美兰，女，1975年9月24日出生，汉族。现住广东省平远县。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告刘宗华，男，1970年8月9日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告中国人民财产保险有限公司梅州市分公司。地址：梅州市梅江区江南路**号。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
原告姚美兰诉被告刘宗华、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚美兰的委托代理人余少彬、被告刘宗华到庭参加了诉讼，被告人保梅州分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚美兰起诉认为，2015年11月7日11时28分，原告姚美兰驾驶二轮摩托车后座搭载林桂凤由西向东往石正方向行驶，行驶至平远县大柘镇丰光村两口塘路段左转弯驶入两口塘村道时，与沿S225线由东向西往平远县县城方向直行的由被告刘宗华驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成姚美兰、林桂凤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告姚美兰当即被送往平远县人民医院住院治疗，住院80天，共花医疗费22555.1元。出院诊断：1、右侧额顶部蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、双侧额部硬膜下积液；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、右耻骨上下支骨折；7、右髂骨骨折；8、多处软组织挫擦伤。处理意见：1、继续卧床休息1月，全休4个月，回当地医院继续治疗，加强营养。（住院期间陪护2人；全休期间陪护1人）2、定期复查，必要时返院。原告出院后经广东客都法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残。2015年12月3日，平远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出平公交认字（2015）第B010号道路交通事故认定书，认定原告姚美兰负事故的主要责任，被告刘宗华负事故的次要责任。
原告姚美兰属于农业户口，自2014年10月跟随长子林诚一直生活、居住在平远县大柘镇超竹村，有原告长子林诚建设用地规划许可证、建设用地批准书证明证实。生活消费水平与城市居民无异，因此其误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。原告在平远县人民医院住院期间陪护2人，其儿子林诚，参照梅州市居民本地护理人员从事同等级别护理的工资150元进行赔偿；住院期间80天和全休四个月120天由其丈夫林立发陪护，应按司机道路运输业平均收入进行赔偿。被赡养人姚长尹（原告父亲）现年76岁；被赡养人李桂香（原告母亲）现年64岁，依照相关规定，应由被告赔偿被赡养人姚长尹生活费10043.2元×5年×11%÷3人=1841.3元；被赡养人李桂香10043.2元×16年×11%÷3人=5892元。合计7733.3元。因遭受该交通事故影响，原告及其家属遭到重大打击，故请求精神损害抚慰金。住院期间应适当加强营养，故请求营养费赔偿。
各项损失具体项目如下：1、医疗费5单合计：22555.1元16503.27元（合作医疗报销）=6051.8元；2、伤残赔偿金：30192.9元/年×20年×11%=66424.4元；3、误工费：114天×110元/天=12540元；4、护理费：80天×2人×150元/天+200元/天×（62652天÷365天）=46329.9元。5、住院伙食补助费：80天×100元/天=8000元。6、营养费：80天×20元/天=1600元。7、被赡养人生活费：父亲姚长尹5年×10043.2元/年×11%÷3人=1941.3元，母亲李桂香16年×10043.2元/年×11%÷3人=5892元，合计7733.3元。8、精神抚慰金：6000元（交强险限额内优先赔付）；9、伤残鉴定费：2400元。10、交通费：1200元；11、机动车损失费：1200元。以上损失1至11合计159479.4元。首先由被告中国人民财产保险有限公司梅州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告121200元。其余由第三者责任商业保险限额内予以赔偿（159479.4元121200元）×30%=11483.8元。现要求保险公司在交强险和三者险限额内赔偿原告共计132683.8元。
被告刘宗华表示按保险公司理赔项目赔偿。
被告人保梅州分公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日11时28分，原告姚美兰驾驶二轮摩托车后座搭载林桂凤由西向东往石正方向行驶，行驶至平远县大柘镇丰光村两口塘路段左转弯驶入两口塘村道时，与沿S225线由东向西往平远县县城方向直行的由被告刘宗华驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成姚美兰、林桂凤受伤及两车受损的交通事故。原告姚美兰当即被送往平远县人民医院住院治疗，住院80天，共花去医疗费22555.1元，其中居民基本医疗保险报销16503.27元。医院诊断：1、右侧额顶部蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、双侧额部硬膜下积液；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、右耻骨上下支骨折；7、右骼骨骨折；8、多处软组织挫擦伤。医院医嘱：1、继续卧床休息1月，全休4个月，回当地医院继续治疗，加强营养（住院期间陪护2人，全休期间陪护1人）；2、定期复查，必要时返院。2015年12月3日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第B010号道路交通事故认定书，认定姚美兰负事故的主要责任，刘宗华负事故的次要责任，林桂凤无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2016年2月29日，原告姚美兰经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为两处十级，花去鉴定费2400元。粤Ｍ×××××在被告人保梅州分公司投有机动车交通事故责任强制险、500000元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。该车辆的登记所有人及驾驶人为刘宗华。事故发生后，人保梅州分公司已垫付交强险10000元，被告刘宗华垫付了费用6218.5元。原告姚美兰同意在得到保险赔偿后将被告刘宗华垫付的费用予以返还。
另查明，原告姚美兰系农业家庭户口，其自2013年底一直随其丈夫儿子居住在平远县大柘镇超竹村住宅，该住宅属平远县城镇规划区内。原告姚美兰父亲姚长尹，1940年10月21日出生，母亲李桂香，1952年9月14日出生，扶养人数3人，均系农业家庭户口。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、××诊断证明书、医疗费发票、医疗入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、证明、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告姚美兰负事故的主要责任，被告刘宗华负事故的次要责任，林桂凤无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉请的医疗费6051.8元、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×11%=66424.4元、住院伙食补助费80天×100元/天=8000元、营养费80天×20元/天=1600元、被扶养人生活费5年×10043.2元/年×11%÷3人+16年×10043.2元/年×11%÷3人=7733.3元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费2400元、机动车损失费1200元的诉讼请求，其计算标准和计算方式均符合相关法律规定，被告刘宗华亦未提出异议，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告姚美兰未能提供证据证明其工作收入情况，结合其农业户口的情况，参照农业年平均工资标准计算，故其误工费应计算为（26184元/年÷365天）×114天=8178.02元。
关于护理费的问题。经平远县人民医院诊断证明书、出院证明书证明，原告住院共计80天，住院期间陪护2人，出院后全休4个月，出院后陪护1人。原告仅提交护理人员林立发的驾驶证，无法证实林立发从事司机道路运输业，且未提供其他相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为80天×100元/天×2人+120天×100元/天=28000元。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告姚美兰居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，原告姚美兰请求交通费1200元数额偏高，本院酌定500元。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告姚美兰的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：6051.8元；2、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×11%=66424.4元；3、误工费：8178.02元；4、护理费：80天×100元/天×2人+120天×100元/天=28000元；5、住院伙食补助费：80天×100元/天=8000元；6、营养费：80天×20元/天=1600元；7、被扶养人生活费：5年×10043.2元/年×11%÷3人+16年×10043.2元/年×11%÷3人=7733.3元；8、精神抚慰金：6000元；9、鉴定费：2400元；10、交通费：500元；11、机动车损失费1200元。以上十一项共计136087.52元，本院予以认可。首先由被告人保梅州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚美兰111200元，医疗费10000元已先行垫付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分136087.52元121200元=14887.52元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故原告姚美兰负主要责任，被告刘宗华负次要责任，故被告人保梅州分公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告姚美兰14887.52元×30%=4466.26元。其余损失由原告自行承担。被告刘宗华垫付的6218.5元，原告同意在获得赔偿后将该垫付款返还给被告刘宗华，对此本院予以准许。被告人保梅州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚美兰因本次交通事故造成的损失111200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚美兰因本次交通事故造成的损失4466.26元。
三、驳回原告姚美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由由原告姚美兰负担165元，被告刘宗华负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 圣