wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3708号
原告上海添锦工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段双玲，总经理。委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科，董事长。委托代理人王静。委托代理人钟国干。原告上海添锦工贸有限公司(以下简称：添锦公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告添锦公司委托代理人曹殿虎，被告光华公司委托代理人王静、钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添锦公司诉称：原告自2009年5月至2012年9月与被告发生买卖合同关系，向被告供应刀具。2015年1月18日，原告与被告对账确认，截至2014年12月31日，被告共计欠原告货款人民币126,983.68元。经原告催要被告推托不付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款126,983.68元；2、被告偿付原告以126,983.68元为基数，从2013年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告光华公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，对被告欠原告货款的金额予以认可，但对原告提出的利息起算时间有异议，表示应自原告主张权利之日起计算。故请求法院依法处理。原告添锦公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料，被告光华公司进行了质证：1、对账单，证明截至2014年12月31日，被告欠原告货款126,983.68元。被告对该份证据真实性没有异议。2、催款通知书，证明原告于2015年10月23日向被告主张过权利。被告对该份证据真实性没有异议，但认为没有收到过该份催款通知书。3、增值税发票，证明原告曾向被告开具了相应金额的增值税发票。被告对该组证据真实性无异议。被告光华公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料，原告添锦公司进行了质证：原、被告于2011年2月签订的采购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，其中约定的付款条件为开票之日起120天内。原告对该份证据真实性无异议。经审理查明：一、2011年2月，原告与被告签订采购合同1份，双方约定：被告向原告采购肯纳刀具，零件单价按市场价进行调整，具体投产计划以被告采购订单为准；付款方式为开票之日起120天付清。此外，双方对质量要求、质保期、交货地点等亦作了约定。上述合同签订后，原告按被告指示供货，并送货至约定的上海市宝山区真大路XXX号被告住所地，直至2012年9月12日止停止供货。2015年1月18日，原、被告进行对账，被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款126,983.68元。二、2012年1月9日至同年9月12日，原告向被告开具了价税总额为155,518.82元的上海增值税专用发票计8张。本院认为：依据本案证据及原、被告的相关陈述，可以认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告却未能全部履行，故原告有权向被告主张剩余货款126,983.68元及从2013年2月15日起算的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添锦工贸有限公司货款126,983.68元；二、被告上海光华印刷机械有限公司偿付原告上海添锦工贸有限公司以126,983.68元为基数，从2013年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费2,840元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 杨良华
二〇一六年十月八日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7206号
原告卢某甲，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告卢某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年冬天在原濮阳市市区建设路办事处登记结婚，1990年12月22日生育一子卢某乙，后因双方查找不到结婚登记，双方于2015年5月4日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记，准备之后再办理离婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别不能容忍的是被告把双方矛盾公开化，不给原告留尊严，掌管原告的收入。原、被告自2000年开始分居，原告之所以一忍再忍，是因为考虑孩子的学业，现孩子已就读硕士研究生，原告决意与被告离婚。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前感情很好，婚后感情在2010年之前都很好，但后来因为原告的原因导致原告与被告有争执，但是被告对原告还很有感情，这几天下雪天气寒冷，被告照样很关心原告，还给原告洗衣服。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识并确立恋爱关系后同年冬天开始以夫妻名义共同生活，1990年12月22日生育一子卢某乙，双方于2015年5月4日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后以夫妻名义共同生活，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 逯瑞芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01112号
原告李某某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某村3组。
委托代理人李某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某村二组。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛晓红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈卫祥委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮航电子（上海）有限公司法定代表人：宋建鹏，总经理。再审申请人沈卫祥因与被申请人芮航电子（上海）有限公司（以下简称芮航电子公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈卫祥申请再审称，沈卫祥系受欺诈签订《股东协议书》，《股东协议书》应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。芮航电子公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，沈卫祥依据《借款质押合同》主张芮航电子公司返还借款本息并行使质权，原审法院依据现有证据，认定《借款质押合同》尚未成立并无不当。对于沈卫祥所述因欺诈而对芮航电子公司投资，原审法院已明确沈卫祥可另循法律途径予以解决。综上，沈卫祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈卫祥的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈卫祥委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮航电子（上海）有限公司法定代表人：宋建鹏，总经理。再审申请人沈卫祥因与被申请人芮航电子（上海）有限公司（以下简称芮航电子公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈卫祥申请再审称，沈卫祥系受欺诈签订《股东协议书》，《股东协议书》应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。芮航电子公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，沈卫祥依据《借款质押合同》主张芮航电子公司返还借款本息并行使质权，原审法院依据现有证据，认定《借款质押合同》尚未成立并无不当。对于沈卫祥所述因欺诈而对芮航电子公司投资，原审法院已明确沈卫祥可另循法律途径予以解决。综上，沈卫祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈卫祥的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4497号
原告：安溪县凤城康红荣水产品店，住所地安溪县。
经营者：康红荣，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温爱红，福建省安荣律师事务所律师。
被告：陈丽民，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县凤城康红荣水产品店与被告陈丽民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县凤城康红荣水产品店的诉讼代理人温爱红到庭参加诉讼，被告陈丽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县凤城康红荣水产品店向本院提出诉讼请求：陈丽民立即支付安溪县凤城康红荣水产品店货款16500元及逾期付款违约金（自2016年8月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止）。事实和理由：陈丽民多次向安溪县凤城康红荣水产品店购买海鲜等水产品，2015年4月23日经双方结算，陈丽民共欠原告16500元，经催告，陈丽民没有支付。
陈丽民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对安溪县凤城康红荣水产品店提交的个体工商户营业执照、康红荣身份证复印件各1份，欠款凭证1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽民多次向安溪县凤城康红荣水产品店购买海鲜等水产品，2015年4月23日经双方结算，陈丽民共欠安溪县凤城康红荣水产品店货款16500元；同年4月24日，陈丽民支付了货款2500元，尚欠货款14000元未付。经催告后，陈丽民没有支付。
本院认为，安溪县凤城康红荣水产品店与陈丽民之间的买卖合法有效，经安溪县凤城康红荣水产品店催告，陈丽民没有还清货款，应承担违约责任。安溪县凤城康红荣水产品店请求陈丽民支付货款14000元及逾期付款违约金予以支持，超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
1.陈丽民于本判决生效后10日内支付安溪县凤城康红荣水产品店货款14000元及逾期付款违约金（自2016年8月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回安溪县凤城康红荣水产品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，减半收取计107元，由安溪县凤城康红荣水产品店负担7元，陈丽民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年十月十四日
书记员 苏明坡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4510号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114711694029B。
法定代表人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀容,该公司职工。
被告：孙慧，男，1987年8月4日出生，土家族,户籍地重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告孙慧电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年六月二十八日
书记员 周震眉
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1892号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李宗良，男，1932年6月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺益兴联行房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街12号2号。
法定代表人：马建军，总经理。
一审被告、二审上诉人：李传林，男，1955年7月6日出生。
一审被告、二审上诉人：李惠龄，女，1944年9月25日出生。
一审被告、二审上诉人：SueQiXiuWhite（徐启秀），女，1963年1月4日出生。
一审被告、二审上诉人：徐启文，女，1967年2月27日出生。
再审申请人李宗良因与被申请人北京顺益兴联行房地产经纪有限公司（以下简称顺益兴公司）及原审上诉人李传林、李惠龄、徐启秀、徐启文委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民再终字第7001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗良申请再审称，一、顺益兴公司违反国家法律法规的《售房委托合同》欺骗欺诈我们的委托人，而再审法官却错误支持了顺益兴公司的违法违规行为。二、该《售房委托合同》为合同违法，再审法院没有依法审理该案，并曲解《售房委托合同》的委托期限。三、关于财产保全一审法官是错误的，一审法院裁定查封保全了所谓李宗良位于本市东城区净土胡同16号北房2间（2号房）。实际上，被查封房屋不是李宗良所有，属于查封保全错误，错误的财产保全而产生的保全费用不应当由申请人承担。二审法院维持了上述错误，实属不当。四、再审法院也未纠正要求我们承担测绘费是错误的，在没有购房人的情况下，顺益兴公司怎么提前进行了测绘，这是买方应当办理的事务，反而要求我们承担是错误的。综上，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗良的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马艺芳
李媛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初17号
公诉机关乐山市市�区人民检察院。
被告人王兵，男，1981年10月4日出生,住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被乐山市公安局取保候审，同年12月14日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2018年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人赵炳秋，四川省乐山市法学会会员。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人赵炳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日，被告人王兵驾驶川LXXX**号重型自卸货车从峨眉山市方向沿省道306线往乐山市市中区方向行驶。06时32分，当该车行驶至省道306线9KM＋100M处时，与其行驶方向从左至右推行人力三轮车横过人行横道的行人袁某某相撞，相撞后其车驶入对向车道，又与从乐山市市中区辜李坝方向往苏稽镇方向行驶由李某驾驶的川LXXX**号轻型货车（搭载李某甲）相撞，造成李某当场死亡，袁某某、李某甲受伤及三车损坏的交通事故。案发后，王兵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述。道路交通事故认定书认定：当事人王兵在第一次交通事故中承担事故全部责任，袁某某在此事故中无责任；王兵在第二次交通事故中承担事故主要责任，当事人李某承担事故次要责任，当事人李某甲在事故中无责任。
指控事实与庭审查明的事�基本一致。另查明：
经鉴定，被害人李某的死亡原因系交通事故致颈寰、枢椎骨折伴脱位，颈髓损伤合并面颅骨多发骨折，胸骨、右肋多段骨折，双肺挫伤，肝脏、脾脏挫伤死亡。
案发后，被告人王兵积极垫付被害人的医疗和丧葬费用，被害人袁某某、李某甲及李某的家属就交通事故所造成的经济损失已另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人王兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，被告人户籍证明、被害人户籍、死亡证明，驾驶员及车辆信息，民事判决书、基层组织证明、乐山市市中区司法局调查评估意见；证人田某某、赵某某的证言；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被告人王兵、被害人李某血液中乙醇含量鉴定意见、被害人死亡原因鉴定意见、对肇事车辆的鉴定意见以及道路交通事故认定书；被告人王兵的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被告人王兵及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，王兵自愿认罪。辩护人提出王兵具有自首情节，案发后积极垫付被害人的医疗费和丧葬费，被害人就交通事故所造成的经济损失，已通过民事诉讼予以解决，王兵系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极垫付被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第809号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温某甲，男，香港居民身份证号码：×××5（7），汉族，初中，户籍所在地：香港特别行政区九龙彩虹邨金碧楼722室（原惠东县）。因涉嫌失火罪，于2015年9月21日被惠东县公安局刑事拘留；同年9月30日惠东县人民检察院以犯罪情节较轻微为由不予逮捕，同日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人温某甲犯失火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭对本案进行审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日10时度，被告人温某甲与亲戚温某丁等四人，一起到惠东县多祝镇田心村委围肚村小组黄坑嘴拜祖。祭拜完毕后，温某甲把自带的鞭炮放置在墓地左上方石阶上点燃，不料引燃墓地旁的杂草，火势迅速蔓延，温某甲等人见状立即奋力扑救，但未能将火势控制。根据林业局技术人员鉴定：火烧迹地过火面积达61亩。其中有林地面积43亩，无林地面积18亩。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：书证；物证；证人证言；犯罪嫌疑人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录与照片；视听资料等。据此认为被告人温某甲因过失导致森林火灾，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月20日10时度，被告人温某甲与胞兄温某丁等四人，一起到惠东县多祝镇田心村委围肚村小组黄坑嘴拜祖。在焚烧纸钱等祭祀物品后，温某甲把自带的鞭炮放置在墓地左上方石阶上点燃，不料引燃墓地旁的杂草，火势迅速蔓延，温某甲等人见状立即奋力扑救，但未能将火势控制。后家属报警并在现场等候处理。接报后多祝林业站及惠东县公安森林分局等工作人员先后赶赴现场勘查，并在现场将被告人温某甲带回公安森林分局调查。根据林业局技术人员鉴定：火烧迹地过火面积达61亩。其中有林地面积43亩，无林地面积18亩。
另查：案发后，被告人家属先后对林木所有人温国标等九名被害人赔偿了18万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实2015年9月20日惠东县公安局接报后进行调查，合法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录及照片，证实现场位于惠东县多祝镇田心村围肚村小组黄坑嘴山以及现场过火等基本情况。
3、抓获经过，证实2015年9月20日14时许，惠东县公安局森林根据掌握的情况在山火现场将温某甲传唤回单位调查。
4、被告人温某甲的供述及辩解，证实2015年9月20日10时许，他与胞兄温某丁、侄子温某乙、温某丙等四人在田心村黄坑嘴拜祖，期间在场人员清理了祖坟周围的杂草并割出了一条8米左右的防火线。在其侄子温某丙焚烧完祭祀品后，他就在坟前燃放鞭炮，不料引燃杂草并迅速蔓延。在场的所有人马上进行扑火，但因火势过猛无法扑灭，其就叫侄子温某乙（电话号码136××××2124）拨打110及119报警。不久，他就被带回公安森林分局接受调查。
5、证人证言：
（1）证人温某丁证言，证实在拜祖并将冥纸烧完后，他在荔枝树下乘凉，过了3-4分钟就听到鞭炮声，接着过了10秒钟后听到温某乙说着火了叫其去扑火，在场的人员都一起进行扑火，但因火势过大迅速蔓延。后来，其听温某甲说鞭炮是他燃放的。
（2）证人温某乙、温某丙的证言，证实其叔叔温某甲在燃放�炮时不小心引燃了前面的杂草，在场的人均进行了扑火，但因火势蔓延过快，以致无法扑灭山火。后来他们就打电话报警了。
6、协议书、谅解声明书、收据以及田心村委会出具的证明书，均证实被告人家属于2015年9月29日对被告人温客带赔偿6000元、温如汉赔偿6000元、温国荣赔偿5000元、温佛运赔偿5000元、温木生赔偿3000元、刘佛传赔偿3000元、温国城赔偿2000元、温国标及温国和赔偿150000元。上述被害人出具谅解书对被告人表示给予谅解。
7、户籍证明：证实被告人温某甲的香港居民身份证号码：××等身份信息情况。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
本院认为，被告人温某甲违反森林法规，过失造成森林火灾，过火林地面积共61亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持。被告人案发后明知他人报案仍在现场等候处理，归案后能如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。事后其通过家属对被害人进行赔偿，取得了谅解，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人温某甲的行为虽构成犯罪，但触犯的系过失型犯罪，犯罪情节轻微，结合被告人的认罪态度、造成的后果以及其家庭情况，为贯彻惩罚与挽救相结合的刑事政策，决定对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人温某甲犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第1页共6页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初830号
原告李诚。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告建德市强生客运出租有限公司,住所地建德市新安江街道健安社区广兴北路48幢。
法定代表人刘钧。
委托代理人（特别授权）孙亚东，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈,总经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告李诚与被告建德市强生客运出租有限公司（以下简称强生客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的医疗费、误工期限、护理期限及住院期限的合理性和伤残等级进行鉴定，本院委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告李诚的委托代理人邵爱秀，被告强生客运公司的委托代理人孙亚东、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月29日22时27分许，被告强生客运公司的驾驶员吴云亮驾驶浙A×××××号轿车沿本市新安江街道新安东路由东向西行驶，左转弯驶进府前路时与沿新安东路由西向东直行原告李诚驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，吴云亮负事故的全部责任，原告李诚无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年12月29日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告在交通事故中受伤，左胫腓骨下段骨折、左跟部皮肤脱套伤、左足骰状骨、中间楔骨骨折后左踝关节活动受限致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。建议误工期限12个月，护理期限按住院天数计算（包括拆除内固定护理期限），营养期限3个月。
2016年4月25日，本院委托的杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，四次住院期限均在合理范围，其发生医疗费用未超出本次损伤的诊断、治疗和康复所需的费用。建议误工期限11个月，护理期限105日左右。
五、原告各项损失：
1.医疗费，16722.62元（其中：皮肤牵张器5200元）。
2.住院伙食补助费，住院天数104天*50元/天=5200元。
3.护理费，护理期限105日，参照护工人员工资100元/天标准计算为10500元。
4.误工期限11个月，误工费参照在岗职工年平均工资48372元标准计算为44341元（48372元/12*11）。
5.营养费，营养期限90天参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
6.精神损害抚慰金，5000元。
7.交通费，酌情确定为700元。
8.残疾赔偿金：87428元（20年*10%*城镇居民可支配收入43714元）。
9.车辆维修费、施救费，1950元。
以上合计人民币174541.62元。
六、被告已垫付费用：被告强生客运公司已垫付原告医疗费116817元，被告保险公司垫付医疗费10000元，该两笔费用均不在本案处理。被告强生客运公司向原告的借款53700元，双方自行解决。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计177751.96元；2.本案诉讼费由被告强生客运公司承担。被告强生客运公司对事故发生经过及责任认定无异议。驾驶员吴云亮系我单位雇佣员工，公司同意承担赔偿责任。原告的合理损失由保险公司进行赔偿，不足部分由我公司负担。被告保险公司答辩，对医药费、住院天数、误工期限合理性及伤残等级有异议，申请鉴定，对重新鉴定的结论也不予认可；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不在理赔范围内；车损认可；营养费酌情认可500元；交通费认可200元。
八、争议解决：
1.被告保险公司对原告的重新鉴定结论虽有异议，却未提供相关具体意见和依据，本院不予采纳。2.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。3.原告因治疗所需的皮肤牵张器，经鉴定机构审核与本次外伤存在直接因果关系，在治疗和康复的费用范围内，但该笔费用系非医保费用，不在商业险理赔范围内，应由被告强生客运公司承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李诚因道路交通事故造成的损失为174541.62元，因肇事车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告保险公司交强险医疗费限额10000元已垫付，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付111950元（11万+1950元），在商业三者险中赔付57391.62元（174541.62元-111950元-皮肤牵张器5200元）。被告强生客运公司赔付5200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李诚道路交通事故赔偿款人民币111950元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李诚道路交通事故赔偿款人民币57391.62元。
三、被告建德市强生客运出租有限公司于本判决生效后十日内支付原告李诚道路交通事故赔偿款人民币5200元。
四、驳回原告李诚的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3855元，减半收取计1928元，由原告李诚负担33元，被告建德市强生客运出租有限公司负担1895元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶晓琳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初227号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人成某，女，1986年11月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人成某因欠他人债务未还，于2015年10月22日上午以用车为由将被害人杨某的一辆“众泰”牌越野车借走，之后谎称车辆是朋友抵账车，将车抵押给袁某借款29000元，用于偿还个人债务。经鉴定，该车价值102340元。案发后，车辆已追回并发还给杨某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人袁某、王某的证言，发票、户籍信息，检查报告，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人车辆后用于抵押借款，价值102340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于成某在案发后认罪态度较好，有坦白情节，且车辆已追退，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人成某的违法所得29000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 赵耕明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史佳佳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执134号
申请执行人：陈其玉，男，1957年8月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：吴川市黄坡镇黄坡初级中学，住所地：吴川市黄坡镇川西南路。
法定代表人：李钊，校长。
关于申请执行人陈其玉与被执行人吴川市黄坡镇黄坡初级中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1792号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴川市黄坡镇黄坡初级中学向原告陈其玉支付利息28428元；二、案件受理费255元由被告负担。迟延履行期间的债务利息512.41元，执行费338元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在中国农业银行吴川市黄坡支行有存款，账号44×××70，应予以扣划29533.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴川市黄坡镇黄坡初级中学的存款29533.41元（开户行：中国农业银行吴川市黄坡支行，账号：44×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国健
审判员 吴观明
审判员 窦晓波
二〇一八年四月十一日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第309号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住某公司家属区。
被执行人贾某某，男，汉族，住某矿。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院2009年7月31日做出的（2009）郊民初字第93号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人贾某某发出了执行通知书，责令被执行人贾某某限期履行支付刘某乙抚养费每月520元，至今欠38480元，（2009年10月至2015年11月止每月520元）案件受理费100元，执行费50元。但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾某某的银行存款或收入38630元（其中含案件受理费100元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苗虎
二〇一五年十一月九日
书记员 卫跃国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2349号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。
代表人：陶雪峰。
委托代理人：梅哲飞。
委托代理人：ＸＸ辉。
被告：杭州子午线科技有限公司。
法定代表人：宋事珈。
被告：周芳。
被告：宋事珈。
被告：张云龙。
被告：马强。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉被告杭州子午线科技有限公司（以下简称子午线公司）、周芳、宋事珈、张云龙、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告的诉请：1、被告子午线公司立即归还原告借款本金500000元（利息暂计算至2015年6月20日，已结清，之后另计算至借款清偿日止）；2、被告子午线公司承担本案全部诉讼费用和其他实现原告债权的相关费用；3、被告周芳、宋事珈、张云龙、马强对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告周芳、宋事珈所有的位于恩济花苑X幢X单元XXX室房屋（房产证号：杭房权证西移字第××号）房产享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖，所得的款项优先受偿。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅哲飞、ＸＸ辉和被告马强到庭参加诉讼。被告子午线公司、周芳、宋事珈、张云龙经本院合法传唤未到庭。审理过程中，被告马强申请对两份由其出具的保证函的签名及捺印指纹的真伪进行鉴定。本案现已审理终结。
被告马强答辩称：对案涉借款不知情，未提供保证担保。
被告子午线公司、周芳、宋事珈、张云龙未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：子午线公司。
2、借款本金：500000元。
3、借款期限：2014年7月8日至2015年7月7日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率6.2‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
5、违约责任：未按期归还到期借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
6、抵押担保情况：被告周芳、宋事珈以其共有的位于杭州市西湖区恩济花苑X幢X单元XXX室房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，担保的最高主债权额为1760000元。
7、保证担保情况：被告宋事珈、张云龙、马强共同自愿为被告子午线公司在2014年6月19日至2017年6月18日期间向原告的借款提供最高融资限额1200000元的最高额连带责任保证担保，该最高限额仅指借款本金，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高额的部分仍在保证范围内。保证期间为主债务届满之日起两年。
实际还款情况：被告子午线公司按约支付利息至2015年6月20日，之后未再按约支付利息，借款期限届满后未归还借款本金。
本院查明，案涉最高额抵押担保及最高额保证担保的债务包括本案债务及（2015）杭西商初字第2350号债务。
被告马强申请对其分别于2012年4月27日和2014年6月19日出具的两份保证函的签名及捺印指纹的真伪进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，但因被告马强未在规定期限内缴纳鉴定费用，故退回了鉴定材料。
本院认为：原告与被告子午线公司之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告子午线公司理应按期归还借款本息。现被告子午线公司未按约归还借款本息，故原告要求被告子午线公司归还全部未归还的借款本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋事珈、张云龙自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证担保，故原告要求被告宋事珈、张云龙承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马强虽然对保证函上的签名及捺印指纹有异议并且申请鉴定，因其未在规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构予以退回，故被告的异议未有相应证据证明，本院不予采纳。被告马强应对案涉债务承担连带责任。被告宋事珈、张云龙、马强就案涉债务的担保未约定保证份额，故应由被告宋事珈、张云龙、马强共同承担连带保证责任。原告未提供证据证明被告周芳为案涉债务提供了连带责任保证担保，故对原告要求被告周芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周芳、宋事珈以其共有的位于杭州市西湖区恩济花苑X幢X单元XXX室房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求以该抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告子午线公司、周芳、宋事珈、张云龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州子午线科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金500000元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（以借款本金500000元为基数，按照合同约定及人民银行相关规定计付）。
二、宋事珈、张云龙、马强对杭州子午线科技有限公司的上述债务承担连带责任。宋事珈、张云龙、马强在承担保证责任后，有权向杭州子午线科技有限公司追偿。
三、杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行有权以周芳、宋事珈抵押的位于杭州市西湖区恩济花苑X幢X单元XXX室房屋优先受偿杭州子午线科技有限公司的上述债务。周芳、宋事珈在杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行实现抵押权后，有权向杭州子午线科技有限公司追偿。
四、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由杭州子午线科技有限公司、周芳、宋事珈、张云龙、马强负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由杭州子午线科技有限公司、周芳、宋事珈、张云龙负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林学英
人民陪审员 史金潮
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆燕萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10919号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞、余媛，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：颜温和，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告颜温和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告颜温和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令颜温和立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金76615.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日的利息及罚息为61945.22元、复利为24935.91元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年2月5日，颜温和与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额14万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。2013年2月18日，平安厦门分行依约向颜温和放款14万元。但贷款发放后，颜温和未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
颜温和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，平安厦门分行与颜温和签订一份《个人信用贷款合同》，约定颜温和向平安厦门分行借款14万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，颜温和签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2013年2月18日，平安厦门分行依约向颜温和放款14万元。但贷款发放后，颜温和未按期还款，截止至2017年8月8日，尚欠平安厦门分行借款本金76615.78元，利息、罚息61945.22元、复利24935.91元。故平安厦门分行诉至本院。
颜温和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与颜温和签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但颜温和未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金76615.78元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜温和应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76615.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日的利息、罚息为61945.22元、复利为24935.91元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由被告颜温和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年八月十九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初662号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人佘集远，男，1968年7月2日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度高中，无业，住邵东县。2016年7月17日因本案被传唤，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月28日以江蓬检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人佘集远犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月11日依法适用简易程序�开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人佘集远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月17日0时许，被告人佘集远携带三包净重共16克的甲基苯丙胺（冰毒），从中山市古镇镇乘坐摩托车到江门市蓬江区荷塘镇南华东路荷花宾馆203号房，当日1时许，民警在该房查获被告人余集远，并当场从该房内的衣柜顶上查获被告人佘集远所携带的上述毒品。
上述事实，被告人佘集远在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人刘向旺、王光彩的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验鉴定》等书证、被告人佘集远的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本�认为，被告人佘集远无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人佘集远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人佘集远判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人佘集远犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘集远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月17日因本案被传唤应折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月27�止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺16克，属于违禁品，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李艳斌
第2页共3页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8076号
原告：庄家花，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：徐勇，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐婧婧，女，1990年7月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：钟立青，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：倪俭发，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告庄家花、徐勇与被告钟立青、倪俭发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其两原告共同委托诉讼代理人徐婧婧，被告钟立青、倪俭发及其两被告共同委托诉讼代理人茆延俊到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告庄家花、徐勇向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告签订的《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》；2.被告钟立青、倪俭发配合原告办理涉案房屋产权变更手续，并承担相关费用；3.被告钟立青、倪俭发支付原告违约金180000元。事实和理由：2016年8月13日，原、被告双方签订《房地产买卖中介合同》，合同约定原告将六合区XXX道XX园XXX幢X单元XXX室房屋转让给被告，转让价格为900000元，乙方于签订合同当日支付定金10000元，办理产权过户当日支付房款310000元，出件当日办理贷款580000元，双方于2016年8月18日前办理产权过户手续，被告承诺银行征信记录良好。合同签订后，原告按合同约定配合办理产权过户及贷款审批相关手续。被告隐瞒征信不良情况，导致贷款审批未通过，已经构成违约，根据双方签订的《南京市存量房买卖合同》第四条明确约定”乙方逾期支付房价款超过柒天，且所欠应付到期房价款超过伍万元的，甲方有权解除本合同”。
被告倪俭发、钟立青辩称，被告在得知贷款出现问题时，积极与中介沟通，在确定无法通过贷款支付房屋余款时，积极筹集现金支付原告。现被告已将全部房款支付给原告，合同履行完毕，被告没有违约，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告徐勇、庄家花（甲方）与被告倪俭发（乙方）及南京优房房产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：甲方将南京市六合区XX道XX园XX幢X单元XXX室房屋转让给乙方，转让总价为900000元，乙方按照南京市存量房买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款。甲、乙双方于2016年8月18日前办理房屋产权过户手续，乙方于当日支付甲方房款310000元，甲、乙双方于房屋产权送件当日办理贷款手续，乙方贷款额度为580000元，贷款商贷直接下达甲方账户，甲方收到乙方贷款自动转为乙方支付的房款。同日，原告徐勇、庄家花（甲方）与被告倪俭发、钟立青（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》一份，合同中对于乙方未按规定支付房价款，约定有两种违约责任：第一种为每逾期一天，按应付到期房价款的万分之三支付违约金；第二种为逾期支付房款超过七天，且所欠应付到期房价款超过五万元的，甲方有权解除本合同。双方勾选的是第一种。合同签订后，被告按约支付原告定金10000元，首付款310000元。2016年8月18日，原、被告双方及中介前往中国农业银行南京六合支行，进行贷款预审，中介告知被告其征信存在瑕疵。2016年10月19日，被告前往中国农业银行南京六合支行进行个人购房贷款面谈。在与银行协商未果的情况下，被告于2016年12月12日将涉案房款580000元，转账支付给原告。2016年8月22日，原、被告双方办理涉案房屋产权变更登记送件手续。2016年8月26日，涉案房屋不动产产权变更登记到两被告名下。
另查明，中国农业银行南京六合支行商业贷款周期约2至3个月，如贷款申请人征信存在问题，在贷款预审时即能发现。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房地产买卖中介合同》1份、《南京市存量房买卖合同》1份、录音3份，被告提供的契税发票、增值税发票、不动产产权证、银行转账凭证、个人购房贷款面谈笔录各1份，本院的工作笔录1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告得知无法通过银行贷款支付房款后，经原告催告后，积极通过其他途径筹集资金支付房款，虽略有迟延，但不构成根本违约。原告主张解除合同，被告支付违约金180000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告支付相应房款略迟于银行商业贷款一般周期，结合双方约定的逾期履行违约责任条款，本院酌定被告支付原告违约金7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪俭发、钟立青于本判决生效之日起十日内支付原告庄家花、徐勇违约金7000元；
二、驳回原告庄家花、徐勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告倪俭发、钟立青负担76元，原告庄家花、徐勇负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 许 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初448号
原告：林流民，男，1944年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：刘向超，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林敏芳，女，1952年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门车程网络有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技5号厂房一层西部之二，统一社会信用代码：9135020679808752XR。
法定代表人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，女，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告林流民与被告刘向超、林敏芳、厦门车程网络有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林流民于2017年4月19日向本院提出撤回对被告林敏芳起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告林流民以被告林敏芳非侵权责任主体为由申请撤回对被告林敏芳的起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林流民撤回对被告林敏芳的起诉。
审判员 陈仙莺
二〇一七年四月十九日
书记员 郑栖伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执353号
申请执行人罗用强，居民。
被执行人金亚青，居民。
申请执行人罗用强与被执行人金亚青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初345号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人金亚青于2016年1月15日前给付申请执行人欠款40000元，如到期未给付，被执行人再支付违约金8000元给申请执行人；案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被执行人金亚青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金亚青的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人金亚青其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00211-1号
申请执行人：黄庆欢，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人黄庆欢与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标8000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2068号
原告：湖州市双林房地产开发物业经营公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇和睦路88号。
法定代表人：李敏丽，该公司主任。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：李永钦，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告湖州市双林房地产开发物业经营公司与被告李永钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员胡震四适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖州市双林房地产开发物业经营公司的委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告李永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年10月1日至2017年9月30日的房屋租金64000元；2.判令被告支付原告违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请中的违约金调整为1.15万元。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于双××家园住宅小区店面房房丰××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，租期自2014年10月1日至2019年9月30日止，前三年每年租金为64000元，第四、五年租金按照每年7%递增。下一年度租金在承租期内每年10月1日前交付，并违约方须向守约方支付违约金2万元。合同签订后，原告按约将上述房屋交付给被告使用，但第三年度即2016年10月1日至2017年9月30日的租金6.4万元，经原告多次催告，被告尚结欠房屋租金64000元，给原告带来巨大经济损失。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，用以证明被告向原告承租房屋并约定二轮租期、租金支付方式、违约金的金额等事实。
2、房屋所有权证2份及湖州市不动产登记信息查询记录1份，用以证明原告系双××家园住宅小区店面房房丰××、××、××、××、××、××、××、××号商铺的所有权人。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告未到庭，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，证据1、2均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告租赁原告位于双××家园住宅小区店面房房丰××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，当天签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2014年10月1日至2019年9月30日止，前三年每年租金为64000元，第四、五年租金按照每年7%递增。下一年度租金在承租期内每年10月1日前交付，并约定违约方须向守约方支付违约金2万元。但第三年度即2016年10月1日至2017年9月30日的租金6.4万元，被告至今未予支付，原告催告未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告租赁房屋后，未按约定期限向原告支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请判令被告支付租金64000元的诉请，本院予以支持；原告诉请判令被告支付违约金11500元，未超出双方约定金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永钦于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市双林房地产开发物业经营公司房屋租金64000元。
二、限被告李永钦于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市双林房地产开发物业经营公司违约金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告李永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一七年七月十日
书记员 卢 玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初665号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘琨，男，1982年5月22日生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2017年8月8日被取保候审。2017年8月31日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人刘琨犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日16时30分许，被告人刘琨醉酒驾驶赣Ｃ×××××牌照的小车在本市东湖区二七北路由南向北行驶至佘山路口时，追尾被害人邓某驾驶的赣Ａ×××××牌照的面包车，使得面包车内乘客詹某受伤。并使得被害人邓某驾驶的面包车与另一被害人熊某驾驶的赣Ａ×××××牌照的小车发生碰撞。同时被告人刘琨驾驶的小车又彭刮到右侧被害人吴某驾驶的赣Ｍ×××××牌照的小车。随后，民警赶到现场将被告人刘琨抓获。
到案后，被告人刘琨如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿被害人邓某、熊某、吴某、詹某的损失。
经交警部门认定：被告人刘琨负此次事故的全部责任，被害人邓某、熊某、吴某、詹某不负本次事故责任。
经鉴定，被告人刘琨血液中检出乙醇成分，含量319.48/100ml。
上述事实，被告人刘琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、刑事照片、监控视频资料、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、归案经过、赔偿协议书、行政处罚决定书、被告人刘琨的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘琨的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘琨血液酒精含量超过200mg/100ml并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘琨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年九月四日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的：
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3190号
上诉人（原审原告）：李联凯，男，1946年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
上诉人（原审原告）：李连秀，女，1958年3月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
上诉人（原审原告）：李汉枝，女，1964年5月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
上诉人（原审原告）：李水枝，女，1971年3月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）：李连清，男，1963年2月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：代堂权、李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连群，男，1959年5月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：吴汉成，系李连群之妻，
被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。
法定代表人：李万华，系该村村委会主任。
上诉人李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清因与被上诉人李连群、被上诉人武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初583号民事判决，向本院提起上诉请求依法改判，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初583号民事判决；
二、准许李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清撤回起诉。
一审案件受理费2663元（一审已减半收取），由李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清负担。
二审案件受理费5326元，减半收取2663元，由李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶诗敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3643号
申请执行人:高翠芬。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人高翠芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4656号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人高翠芬依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4656号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 闵 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第9505号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告张辉，男，1971年11月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员马德天、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年9月22日，张辉向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张辉在使用该信用卡的过程中因透支发生逾期，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张辉：1.偿还截至2014年10月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用39251.39元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年10月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费等相关费用。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张辉身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张辉未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年9月22日，张辉向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行东航龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行东航龙卡领用协议》载明以下内容：张辉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张辉的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张辉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张辉账户内直接记收，张辉承担还款责任；张辉在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张辉提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张辉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张辉已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张辉未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张辉若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张辉承担赔偿责任，建设银行有权将张辉在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张辉的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付张辉使用。截至2014年10月10日，张辉因信用卡透支产生信用卡欠款39251.39元。
本院认为，张辉与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张辉与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张辉自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张辉在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张辉催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张辉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十日的信用卡欠款三万九千二百五十一元三角九分及自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行东航龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元，公告费二百六十元，由被告张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 月
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初916号
原告：王某，女，1974年9月25日出生，汉族，住博山区。
被告：孙某1，男，1971年7月2日出生，汉族，住博山区。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，婚生子孙某3由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2005年7月25日长女出生，取名孙某2，2012年6月11日次子出生，取名孙某3。由于婚前双方接触较少，婚后性格不合，时常为家庭琐事吵闹，多年来没有改观，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法判决。
被告孙某1答辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女孙某2，于××××年××月××日生育次子孙�3，现均跟随被告生活。
本院认为，原、被告系自主登记结婚且共同生育子女，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方感情确已破裂，被告也不同意离婚，因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某1离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年五月八日
书记员 钱纬
附：证据目录
一、原告王某提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初565号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月4日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被永城市公安局取保候审，同年9月13日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）392号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月23日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市薛湖镇望庄路口北侧时，与聂某驾驶的电动三轮车相撞，致双方受伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为147.3mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，现场勘查笔录、现场照片及现场图，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第996号原告黄某甲。被告黄某乙。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告黄某甲于2015年6月19日以给被告一个改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。审判员岑高二〇一五年六月十九日书记员韦羽轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4401号
原告：张占华，男，1968年7月26日出生，回族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：兰小小，男，1986年9月19日出生，其他自然情况不详。
原告张占华与被告兰小小民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张占华到庭参加诉讼。被告兰小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰小小偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告自原告处借款16000元并为原告出具借据一枚，约定于2012年10月25日还款，被告于2016年偿还原告借款6000元。剩余款项至今未还。
被告兰小小在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张占华为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明2012年9月被告自原告处借款16000元，还款期限为2012年10月25日。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告自原告处借款16000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2012年10月25日。同日原告以现金方式向被告提供借款16000元。2016年被告偿还原告借款6000元，剩余借款10000元至今未还。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰小小拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小小于本判决生效后十日内偿还原告张占华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，收取25元退还75元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告兰小小负担，于判决生效后十日内给付原告张占华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雪娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5367号
原告福州市晋安区誉隆五金商行，经营场所福建省福州市晋安区（经营者黄俊英，男，汉族，住福建省莆田市荔城区）。
被告吴宝喜，男，汉族，住福建省连江县官坂镇。
原告福州市晋安区誉隆五金商行与被告吴宝喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告经营者黄俊英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告到原告店铺购买装修材料并签字确认，此后被告以生意周转不了等理由拒不还货款。
原告请求：1.判决被告偿还货款2670元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1.销售单一份；2.物流回执单一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
本院确认原告所述属实。另查明，1.涉案《销售单》备注一栏载明：本单托运，款未付。
本院认为，被告尚欠原告货款2670元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当如数偿还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝喜应于本判决生效之日起三日内支付原告福州市晋安区誉隆五金商行货款2670元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5367号
原告舒金荣，住江西省上饶市余干县。
被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施丽珍，该公司董事长。
本院在审理原告舒金荣与被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒金荣撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告舒金荣负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年六月十日
书记员 黄东德
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初438号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代理人：吴某，该社理事长。
委托代理人：焦某，该社工作人员，代理权限：特别授权。
被告人赵晓霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人赵晓霞拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2017年9月6日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人赵晓霞已履行完毕，自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人赵晓霞的起诉。
本院认为，被告人赵晓霞已经履行完毕，自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人赵晓霞的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 李新梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2568号
原告：汤友红，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区，系武汉市汉阳区华阳汽车维修部员工。
被告：郑军，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
第三人：唐志辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区。
原告汤友红与被告郑军、第三人唐志辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，依法适用普通程序审于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告汤友红、第三人唐志辉到庭参加诉讼，被告郑军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友红诉称：2014年1月5日被告郑军通过中间人潘志波在汉阳区江堤中路水墨丹青小区华阳汽车维修部将鄂Ａ×××××一辆标致307牌机动车以有偿借用形式在第三人唐志辉店里租去，被告再转租给他的朋友，在2015年10月15日原告报警，经过两天两夜守候才将车辆拿回。在原告拿回车辆时，被告郑军已将此车以46,800元卖给别人，后来通过被告郑军叔叔担保答应还钱，原告才拿回车辆。从2015年6月30日至2015年10月15日共产生租车款12,250元（2015年6月30日前的租金已另案起诉）。请求判令：1、被告支付鄂Ａ×××××号车辆从2015年6月30日至2015年10月15日租车款12,250元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、华阳汽修汽车有偿借用协议书，证明被告郑军租车时间及租金；
证据二、车辆登记证书，证明车牌号鄂Ａ×××××号车辆属原告所有；
证据三、授权委托书一份，证明原告汤友红委托第三人唐志辉办理涉案车辆的有偿租借事宜；
证据四、情况说明一份，证明涉案车辆实际为第三人唐志辉出资购买，只是车辆所有权登记在原告处。
被告郑军未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据材料。
经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一至证据四均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，均具有证明效力。
经审理查明：原告汤友红系车牌号鄂Ａ×××××号东风标致牌小轿车登记所有权人，原告汤友红系第三人唐志辉经营的华阳汽车维修部员工。2014年1月5日原告汤友红授权委托第三人唐志辉办理该车有偿租借事宜。2014年1月5日，被告郑军与第三人唐志辉在武汉华阳汽修部签订《武汉华阳汽修汽车有偿借用协议书》一份，该协议书主要约定：被告郑军有偿借用鄂Ａ×××××号东风标致牌小轿车一辆，有偿借用标准为每月3500元；发车油量1/4箱油，还车时的燃料数量必须于发车时一致，否则由借用方案市价计算处理；借用方应对交车前的安全行使行为负责，如有公安交警部门的追处通知，应及时到公安交警部门接受处罚，否则给本单位造成的损失由借用方全额赔偿；严禁驾驶员饮酒、吸毒、药物麻醉开车，否则后果自负；借用方有义务向出借方出示有效证件，否则由此带来的纠纷及违法行为，借用方自行承担；协议书还约定，此车载2015年8月中旬如若租车款付清后协商卖给被告郑军，价格面议；协议书落款处有“担保人：潘志波”字样；协议书中载明的还车时间为2015年10月15日。
另查明，2015年6月24日，被告郑军向第三人唐志辉出具《借条》一份，该借条载明：“今借唐志辉（）人民币壹拾贰万肆仟元整（124000），借款人：郑军（42122198809176350）。注明：此借款在2015年6月30日之前归还，另鄂Ａ×××××电子眼均由郑军负责处理（共计81分，本金3000元）。”庭审中，原告汤友红及第三人唐志辉确认，涉案鄂Ａ×××××号东风标致牌小轿车已于2015年10月15日归还，被告郑军欠条认可的124,000元租金已另案起诉，本案诉请的车辆租金为2015年6月30日至2015年10月15日被告郑军应支付的租金。
本院认为：原告汤友红系涉案机动车登记所有权人，其授权第三人唐志辉处理该车的出租事宜，第三人唐志辉与被告郑军签订的《武汉华阳汽修汽车有偿借用协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效应受法律保护，第三人唐志辉作为受托人与被告郑军之间形成车辆租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利义务，原告作为委托人有权要求被告履行合同义务。现原告已将涉案车牌号鄂Ａ×××××号的车辆租借给被告郑军，被告郑军应当按合同约定履行向原告支付租金的义务，涉案车辆自2015年7月1日至2015年10月15日的租金为12,495元（3,500元×3.57个月）。原告本案诉请要求被告支付涉案车辆自2015年6月30日至2015年10月15日期间的租金12,250元，符合合同约定，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑军向原告汤友红支付2015年7月1日至2015年10月15日的车辆租金12,250元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元及公告费560元，共计666元,此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将666元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00318号
申请执行人刘某某，男，1954年7月5日生。
被执行人何某某，男，1967年7月1日生。
申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00220号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人何某某送达执行通知书后，被执行人何某某未履行案件款，本院依法责令被执行人何某某申报财产，被执行人何某某向本院申报其在中国工商银行股份有限公司志丹支行有工资账户。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第29０9号
原告：冯某。
被告：苏某。
原告冯某与被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告75元，其余75元由原告自行负担。
审判员 张 卓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭沙丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5615号
原告史琪芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹建刚，职务不详。
原告史琪芳与被告绿动（上海）农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史琪芳到庭参加诉讼，被告绿动（上海）农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史琪芳诉称，2014年9月至11月间，被告在本市中潭路XXX号开设门店经营农副产品，并推出“X选1”活动，以销售其推出的充值卡。2014年11月10日，原告支付人民币2000元（以下币种均为人民币）购买了面值2000元的充值卡，并获得了被告赠送的消费券600元。现卡内余额未使用，消费券被使用了90元，该90元同意在诉请中扣除。按照消费协议约定，在办卡日起满6个月后，原告可退回卡内金额。现被告公司关闭，法定代表人下落不明，原告故诉至法院，请求判令被告向原告返还购物充值款2000元；诉讼费由被告承担。
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订《绿态公社会员“壹仟圆充值卡”消费协议》两份，内容完全相同，均载明：“……一，乙方（原告）一次性存入充值卡内壹仟圆现金，甲方（被告）总共赠送面值300元优惠券给乙方，分期6个月，每个月赠送面值50元优惠券给乙方，当月优惠券必须当月用完，逾期作废……三，增卡、退卡及挂失1，如乙方因单方面原因造成充值卡损坏或遗失，乙方需支付10元工本费进行补卡。2，如乙方需退卡：需在办卡日起满6个月后方可退卡，乙方所得退卡金额为壹仟元充值金额减去卡内消费金额。如果乙方充值卡没有消费记录，甲方将壹仟圆全部退还给乙方，乙方所持充值卡退还给甲方……”。被告向原告交付“太阳花卡VIP”一张，卡号为14XXXXX，该卡无面值显示，背面有原告签名，被告同时交付面值300元的消费券。现原告认为，被告应向原告退还卡内金额，故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《绿态公社会员“壹仟圆充值卡”消费协议》、消费券、卡片等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定，自办卡之日起6个月后，原告有权退回卡内金额。根据原告陈述，卡内金额未使用过，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告主张，认定卡内余额为2000元。现原告要求扣除90元后退还卡内余额，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史琪芳退还购物充值款人民币1910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告绿动（上海）农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执223号
申请执行人肖林,男，汉族，生于1993年7月3日，住达州市达川区。
被执行人黄邓超，男，汉族，生于1993年2月28日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人肖林与被执行人黄邓超民间借贷纠纷案中，查明,被执行人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套（合同号x，备案号：x，面积x平方米）正在评估阶段,暂不具备执行条件,申请执行人肖林也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人肖林于2017年8月31日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人肖林撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执223号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年九月一日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执223号之二
申请执行人：肖林，男，汉族，生于1993年7月3日，住四川省达州市达川区。
被执行人：黄邓超,男,汉族,生于1993年2月28日,住四川省达州市达川区。
本院在执行肖林与黄邓超明间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄邓超在判决生效后10日内履行：一、偿还肖林借款5万元及利息，(利息从2015年10月17日起按年利率24%记息至付清日止);二、偿还肖林借款1万元及利息（利息从2016年1月10日起按年利率6%记息至付清为止）。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月18日以（2017）川1703执223号之一执行裁定书查封了被执行人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套，（合同号x，备案号：x，面积x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套，（合同号x，备案号：x，面积x平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月十八日
书记员 史 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3275号
申请执行人：蒋爱利，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：练英，女，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋爱利与被执行人练英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练英未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋爱利于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人练英支付执行款人民币51588元及支付利息。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人练英发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币51588元及利息。经执行查明，被执行人练英无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人蒋爱利同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 李世进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0368号
原告高某。
被告顾某瑞。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 刘小磊