河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第558号
原告：赵建芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住临城县。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：康俊峰，男，1978年8月13日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：康永刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住黄骅市。
被告：河北敬业物流有限公司。住所地：平山县南甸镇南甸村。
负责人：王利飞，经理。
委托代理人：郝佳明，男，1995年12月22日出生，汉族，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：刘云皓，男，1989年10月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告赵建芳与被告康俊峰、河北敬业物流有限公司（以下简称：敬业物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告赵建芳委托代理人马永明，被告康俊峰委托代理人康永刚，被告敬业物流公司委托代理人郝佳明，被告太平洋石家庄支公司委托代理人刘云皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芳诉称：2014年4月3日3时许，陈贵兴驾驶冀Ｅ×××××车沿307国道由西向东行驶至215公里＋400米处时，因采取措施不当，与前方停在公路南侧被告康俊峰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏，陈贵兴及冀Ｅ×××××车乘车人原告赵建芳受伤、赵素芳当场死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查认定，陈贵兴负此事故主要责任，被告康俊峰负此事故次要责任，乘车人原告赵建芳、赵素芳不负此事故责任。经查，被告康俊峰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××挂车登记所有人为被告敬业物流公司，该车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额55万元的商业三者险。事故给原告赵建芳造成的损失有医疗费226795.31元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6600元、误工费4226.2元、护理费13450.8元、残疾赔偿金54612元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元、交通费3500元，、共计340384.31元，要求先由被告太平洋石家庄支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，剩余部分由被告太平洋石家庄支公司在商业三者险内赔偿30%，保险不赔或免赔部分由被告康俊峰和敬业物流公司赔偿。原告共计索赔110000元。
被告康俊峰辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。我是被告敬业物流公司雇佣的司机。该车在被告太平洋保险石家庄支公司投保了1份交强险和主车限额50万元，挂车5万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告敬业物流公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。被告康俊峰是我公司雇佣的司机，我公司为肇事车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额55万元的商业三者险，并不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋石家庄支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了1份交强险和主车限额50万元、挂车5万元的商业三者险并不计免赔。本次事故我司交强险已经赔付112000元，商业险在次责内已赔付36631.2元。不承担本案的诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次事故中原告的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告赵建芳提供的证据如下：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、深州市医院的诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、病历、清单，证明原告在深州市医院住院治疗7天，被诊断为创伤性湿肺、血气胸、多发肋骨骨折等，支出医院费32085.31元；3、河北医科大学第三医院的诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据，病历、清单，证明原告在此院住院治疗58天，被诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双肺挫裂伤等，支出医疗费194689.2元及20.8元的病历取证费；4、护理人员身份证、户口本、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明其与原告的关系及其从事的职业；5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1200元；6、救护车费票据，证明原告支出救护车费400元。
被告康俊峰、敬业物流公司、太平洋石家庄支公司未提供证据。
本院调取的证据：衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级、护理期为65日，后续治疗费为15000元，无需护理依赖。
被告康俊峰、敬业物流公司对原告赵建芳提供证据的质证意见是：无异议。
被告太平洋石家庄支公司对原告赵建芳提供证据的质证意见是：对证据3中的病例取证费有异议，认为与事故无关，应予剔除。对证据6有异议，认为其不是正式发票，且存在添加内容的痕迹。对其它证据无异议。
原告赵建芳、被告康俊峰对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告敬业物流公司、太平洋石家庄支公司对本院调取证据的质证意见是：有异议，认为认定的原告伤残等级过高，护理期限参照上海市的标准没有依据，后续治疗费的数额为估算，不应作为认定事实的依据。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告赵建芳提供的证据1、2、4、5及证据3中除病历取证费票据的其它证据，被告方无异议，故予以确认。对于证据3中的病历取证费，系原告为收集证据支出的费用，与本案无关，故不予确认。对证据6，因其不是正式的发票，且与原告出院时间不符，故不予确认。
对于本院调取的证据，系本院依法通知双方在一定期限内到庭协商，在被告未到庭的情况下，本院依取权委托的有鉴定资质的机构作出的专业性结论，真实合法，故予以确认。
关于本事故的发生过程、责任认定及肇事的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的投保情况，本院已在深州市人民法院（2014）深民一初字第413号民事判决书中确认。
本院经审理查明：事故发生后，原告赵建芳被送往深州市医院住院治疗7天，支出医疗费32085.31元，后因伤情过重，转院至河北医科大学第三医院住院治疗58天，被诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双肺挫裂伤、双下肢静脉血栓，支出医疗费194689.2元，且病历医嘱上要求家陪两人。原告住院期间由其夫刘吉英、其子刘欣怀护理，刘吉英职业系农民、刘欣怀从事交通运输业。原告赵建芳经鉴定为八级伤残、后续治疗费为15000元、护理期为65日。太平洋石家庄支公司在交强险内已经赔付本事故另两方受害者112000元、商业险已赔付36631.2元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元；农、林、牧、渔业日平均工资为37.4元；交通运输业日平均工资为129元；河北省国家工作人员出差伙食补助为每人每天50元。
本院认为：被告康俊峰驾驶机动车在道路上发生故障需要停车排除故障时，未立即开启危险报警闪光灯，并将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成本事故的原因之一，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于肇事的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的车主是被告敬业物流公司，被告康俊峰系其雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故被告康俊峰承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告敬业物流公司承担。鉴于该车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额55万元的商业三者险，故原告的损失应首先由被告太平洋石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告敬业物流公司赔偿，被告太平洋石家庄支公司在商业三者险内承担保险责任。原告的医疗费应为226774.51元，住院天数应为65天。原告所提住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算住院期间的，为3250元。原告所提护理费过高，应按深州市医院住院期间1人护理，河北医科大学第三医院住院期间2人护理，护理费为10554.2元。原告要求的精神损害抚慰金，数额过高，根据事故责任比例以给付4500元为宜。原告所提交通费，虽证据不足，但根据实际情况，原告居住地距离事故发生地及医院路途遥远，确需支出交通费，以给付1000元为宜。原告所提后续治疗费15000元、误工费4226.2元、残疾赔偿金54612元、鉴定费1200元，均是因事故所致，且符合法律规定，故应予支持。被告太平洋石家庄支公司要求扣除20%非医保用药，因无证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵建芳医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵建芳医疗费65032.35元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费975元、护理费3166.26元、误工费1267.86元、残疾赔偿金16383.6元、鉴定费360元、交通费300元，合计91985.07元；共计101985.07元；
二、于判决生效后5日内，被告河北敬业物流有限公司赔偿原告赵建芳精神损害抚慰金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告河北敬业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 齐 沛