安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2342号
原告：张忠信，农民。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：李雷，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
原告张忠信与被告李雷、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。应张忠信的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心于2016年5月13日至2016年6月10日对张忠信的伤残等级、后续治疗费及“营养、护理、误工”三期期限进行鉴定。应平安财险安徽分公司的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所于2016年6月24日至2016年7月27日对张忠信的医疗费用中超出国家基本医疗保险标准的费用进行鉴定。依法组成由审判员方奇担任审判长，与代理审判员许巧云、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张忠信的委托代理人王宏，被告李雷，被告平安财险安徽分公司的委托代理人胡超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠信诉称：2015年11月29日15时5分，李雷驾驶皖A×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇城中路由西向东行驶至事发地点时，与前方同向行人张忠信发生刮擦，造成张忠信受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定�李雷负本起事故全部责任，张忠信无责任。李雷驾驶皖A×××××号小型轿车系其所有，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。张忠信各项损失如下：医疗费72517.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费6853.20元、误工费22500元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3200元、交通费2000元，合计150162.88元，由二被告赔偿。本案诉讼费由二被告负担。
李雷在庭审中辩称：1、对庐江交管大队事故认定书中的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险（特约不计免赔），张忠信要求李雷赔偿的相关损失应由保险公司赔偿；3、李雷在此次交通事故中为张忠信垫付了住院医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：1.对本案交通事故基本事实、庐江交管大队事故责任认定及皖A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、三者险无异议；2.张忠信诉求部分缺乏事实依据部分过高部分无事实及法律依据，其中医药费发票的真实性无异议，具体数额由法院凭票据实核算，并扣除鉴定的非医保用药21416.50元；后续治疗费认可8000元或应待实际发生后再主张；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；对护理费计算的天数无异议，标准住院期间认可114.22元／天，出院后应当按照农、林、牧、渔业标准计算；对误工费计算的天数无异议，标准应当按照农、林、牧、渔业标准计算；对精神抚慰金认可5000-6000元；交通费由法院酌定；3、平安财险安徽分公司在此次交通事故中为张忠信垫付了住院医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4.因保险公司非直接侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年11月29日15时5分，李雷驾驶皖A×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇城中路由西向东行驶至事发地点时，与前方同向行人张忠信发生刮擦，造成张忠信受伤的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队认定，李雷负本起事故全部责任，张忠信无责任。
张忠信于受伤当日被送往庐江县人民医院救治，其伤情经诊断为：左足跗骨骨折，多发性跖骨骨折、脱位。住院2天，用去住院医疗费2755.70元。出院医嘱：出院后继续治疗。2015年12月1日，张忠信至安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗，其伤情经诊断为：多发性足骨折（左）、楔状骨骨折（足）（左）跖骨骨折（左）骰骨骨折（左）。住院25天，用去门诊医疗费158.40元、住院医疗费69603.58元。出院医嘱：1.切口愈合后拆线；2.患肢禁负重，加强患肢功能锻炼；3.一个月后门诊复查；4.门诊随访。事发后，李雷垫付张忠信住院医疗费3000元，平安财险安徽分公司垫付张忠信住院医疗费10000元。
2016年5月13日，应张忠信的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对张忠信伤残等级、后续治疗费及“三期”期限进行鉴定，该所于2016年6月17日出具皖全诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第675号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张忠信系道路交通事故致左侧骰骨、左内测、中间及外侧楔骨粉碎性骨折、左第2跖骨基底部左第4、5近节趾骨底骨折致双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人张忠信“三期”评定为误工150日，营养期为90日，护理期为60日。3.被鉴定人张忠信左足外伤待骨折处完全骨性愈合，需行二次手术取出内固定物费用约需人民币10000元。张忠信支付鉴定费3200元。
2016�6月24日，应平安财险安徽分公司的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对张忠信的医疗费用中超出国家基本医疗保险标准的费用进行鉴定，该所于2016年7月20日出具皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0771号司法鉴定意见书，结论为：张忠信交通事故受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院检查治疗费用非医保金额共计21416.50元。
同时查明：李雷驾驶皖A×××××号小型轿车系其所有，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和三者险（特约不计免赔），保险期间均为自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止，赔偿限额分别为122000元、300000元。交强险、三者险项下人身伤亡的医疗费特别约定了保险公司按伤者就诊机构所在地（指中国境内，不含港、澳、台地区）的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿。
另查明：张忠信于1956年5月15日出生，系安徽省庐江县罗河镇高桥村东二村民组农民，平时主要从事农业生产活动。
证明以上事实的证据有张忠信提交的：1、张忠信身份证、庐江县罗河镇高桥村民委员会证明各一份，证明张忠信的身份及误工情况；2、庐江交管大队交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、庐江县人民医院的出院小结一份、用药清单一份、住院医疗费发票一张和安徽医科大学第一附属医院的出院小结一份、用药清单一份、门诊医疗费发票一张、住院医疗费发票一张，证实张忠信在庐江县人民医院等医院的治疗情况；4、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明张忠信的伤残等级、后续治疗费、“三期”期限及支付鉴定费的事实；5、驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单，证明李雷的驾驶证、行驶证及购买交强险、三者险的情况。6、李雷提交的收条一张，证明李雷垫付款情况。7、平安财险安徽分公司提供安徽三康司法鉴定所一份、投保单一份、保险条款一份，证明保险公司对伤者张忠信的医疗费用中超出国家基本医疗保险标准的费用进行鉴定及免赔情况，以及张忠信、李雷、平安财险安徽分公司在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张忠信因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，李雷负本起事故全部责任，张忠信无责任，李雷、平安财险安徽分公司无异议，对庐江交管大队的事故责任认定予以确认。皖A×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三者险，故平安财险安徽分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；�本案李雷负事故的全部责任，且三者险特约不计免赔，故由平安财险安徽分公司在三者险限额内按100%责任比例承担超出交强险的部分损失。
张忠信因本起交通事故造成的各项经济损失有：张忠信受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗共27天，并在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，共支付门诊、住院医疗费72517.68元，有门诊医药费收据原件、住院医药费收据原件、用药清单等证据佐证，李雷、平安财险安徽分公司对真实性无异议，本院予以确认；但平安财险安徽分公司要求对张忠信支付的医疗费中关于非医保费用部分予以扣除，因张忠信交通事故受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院检查治疗费用非医保金额经鉴定共计21416.50元，且平安财险安徽分公司在李雷投保时亦履行了提示、告知义务，故本院对平安财险安徽分公司要求对张忠信支付的检查治疗费用中关于非医保费用21416.50元不予理赔的请求符合法律规定，本院予以支持。虽李雷提出异议，但未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。张忠信诉请的住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%），李雷、平安财险安徽分公司无异议，本院予以支持；护理费6853.20元（114.22元／天×60天），根据张忠信的伤情及参照鉴定机构意见，其主张符合法律规定，本院予以支持；张忠信虽系农村户籍，且在农村务农，故对其主张的误工费应按照2015年安徽省农、林、牧、渔业平均工资85.16元／日计算，同时张忠信的误工期限经鉴定为150天，故张忠信诉请的误工费本院确定为12774元（85.16元／天×150天）；张忠信因本起交通事故致其身体多处严重受伤，由此�其造成了一定的精神损害，同时张忠信在本起交通事故中无责任，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为7500元。张忠信因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为600元。鉴定费3200元，有发票原件佐证，本院予以认定。后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定结论为证，本院予以认定。
综上，本院确定张忠信因本起交通事故所造成的各项损失共计138518.88元，其中：医疗费72517.68元、后续治疗费为10000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费6853.20元、误工费12774元、残疾赔偿金21624元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元、鉴定费3200元。
对于张忠信的各项损失，先由平安财险安徽分公司在交强险责任限额内予以赔付，即由平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔�张忠信62551.20元（交强险医疗费用赔偿限额内10000元＋交强险伤残赔偿限额内52551.20元），对超过交强险赔偿限额部分54551.18元，由平安财险安徽分公司在三者险赔偿限额内按100%责任比例赔偿（已扣除非医保费用21416.50元），故由平安财险安徽分公司在保险赔偿范围内共赔偿张忠信损失117102.38元，由李雷赔偿张忠信损失21416.50元。对于李雷垫付医疗费等3000元，张忠信应予返还，与李雷应赔偿张忠信损失21416.50元相冲减后，实际由李雷赔偿张忠信损失18416.50元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告张忠信因交通事故所造成的各项损失117102.38元；
二、被告李雷于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张忠信损失18416.50元；
三、驳回原告张忠信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 许巧云
人民陪审员 施 然
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗�、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残�况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。