wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1975号原告高州市农村信用合作联社云潭信用社（以下简称云潭信用社），住高州市云潭镇先烈路25号。主要负责人何开才，该信用社主任。委托代理人梁振飞，该信用社副主任，代理权限为特别授权。委托代理人邓健，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。被告张汉明，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，号码：440922195407111717。被告凌建英，女，1963年4月14日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，原告云潭信用社诉被告张汉明、凌建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告张汉明、凌建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张汉明、凌建英偿还本金109230元、利息285452.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张汉明因资金周转困难于1996年1月1日向我信用社借款65500元，双方约定借款期间为1996年1月1日至1996年12月20日，借款利率为月利率21‰；1996年3月21日向我信用社借款3000元，双方约定借款期间为1996年3月21日至1996年5月21日，借款利率为月利率16.08‰；1996年11月24日向我信用社借款19540元，双方约定借款期间为1996年11月24日至1997年1月24日，借款利率为月利率11.76‰；1997年12月30日向我信用社借款22180元，双方约定借款期间为1997年12月30日至1998年2月30日，借款利率为月利率8.925‰。被告张汉明借款后，于1999年4月28日偿还了220元、2006年1月12日偿还了270元、2007年2月2日偿还了500元，尚欠我信用社本金109230元、利息285452.23元，经我方多次催收未果。被告凌建英是被告张汉明的妻子，应共同偿还夫妻债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《借款借据》4份、《利息计算表》1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、村委会证明1份，证明被告张汉明与被告凌建英是夫妻。被告张汉明、凌建英没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告张汉明、凌建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告张汉明与被告凌建英是夫妻关系。被告张汉明因资金周转困难于1996年1月1日向云潭信用社借款65500元，双方约定借款期间为1996年1月1日至1996年12月20日，借款利率为月利率21‰，逾期还款加息20%；1996年3月21日向云潭信用社借款3000元，双方约定借款期间为1996年3月21日至1996年5月21日，借款利率为月利率16.08‰，逾期还款加息20%；1996年11月24日向云潭信用社借款19540元，双方约定借款期间为1996年11月24日至1997年1月24日，借款利率为月利率11.76‰，逾期还款加息20%；1997年12月30日向云潭信用社借款22180元，双方约定借款期间为1997年12月30日至1998年2月30日，借款利率为月利率8.925‰，逾期还款日加息5%。被告张汉明借款后，于1999年4月28日偿还了220元、2006年1月12日偿还了270元、2007年2月2日偿还了500元，尚欠云潭信用社本金109230元、利息285452.23元，经原告多次催收未果。本院认为：被告张汉明因资金周转困难向原告云潭信用社借款四笔共计110220元，现尚欠原告本金109230元、利息285452.23元（利息已计至2016年5月21日。），有《借款借据》在案佐证，应予认定。原告云潭信用社与被告张汉明、凌建英签订的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照借据的约定行事。被告没有按借据的约定向原告还款付息，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按双方的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和双方的约定，应予以支持。被告张汉明向原告云潭信用社借款110220元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告张汉明与被告凌建英是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告凌建英应对其配偶的借款承担共同偿还的责任。被告张汉明、凌建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汉明、凌建英偿还给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社本金109230元、利息285452.23元（利息已计至2016年5月21日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元由被告张汉明、凌建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴审 判 员 张 斌 甫人民陪审员 黄 小 强二〇一六年六月六日本件与原件核对无异      书 记 员 ：杜学敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3021号
原告黄勇，男，土家族，1981年10月28日出生，住湖北省鹤峰县。
被告魏子钦，男，汉族，1984年8月8日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告黄勇诉被告魏子钦劳务合同纠纷一案中，原告黄勇于2017年7月5日向本院申请撤回对被告魏子钦的起诉。
本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告魏子钦的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月五日
代理书记员 胡赟
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初37号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨永东，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人杨永东犯非法经营罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人杨永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年8月28日晚，被告人杨永东受一名叫“四弟”的男子（另案处理）指使，驾驶车牌号为“桂Ｐ×××××”的面包车到东兴市东兴镇长湖路和沿边公路交界处装载香烟，后驾驶面包车途径东兴市东兴镇华侨小学门前路段时，被公安民警查获。公安民警从杨永东驾驶的车辆查获罐装红双喜牌香烟22件。经检验，涉案的香烟为真品卷烟；经估价，涉案的香烟价值人民币121429元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杨永东在未获得准运许可证的情况下，非法运输香烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨永东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨永东到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨永东对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月28日晚，被告人杨永东受一名叫“四弟”的男子（另案处理）指使，驾驶车牌号为“桂Ｐ×××××”的面包车在东兴市东兴镇长湖路和沿边公路交界处装载香烟，后驾驶面包车途径东兴市东兴镇华侨小学门前路段时被公安民警查获。公安民警从被告人杨永东驾驶的车辆查获罐装红双喜牌香烟22件。经检验，涉案的香烟为真品卷烟；经估价，涉案的香烟价值人民币121429元。经查，被告人杨永东无取得烟草专卖许可资质。
认定上述事实的证据有抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、车辆信息查询单、查询复函、情况说明、抽样送检笔录、抽样送检清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、通话清单、检验报告、价格认定结论书、被告人杨永东的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永东违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永东受他人雇请、指使运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨永东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨永东从轻处罚。随案移送的手机1部、对讲机1部，属于犯罪工具，依法应予没收。鉴于被告人杨永东认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨永东犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨永东犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0314号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人姜某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人水燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告人姜某与他人在网络游戏“魔域”中，采用购买身份信息、密码找回申诉等手段，对朱某某在该游戏中的账号密码进行修改，后侵入该账号内，获取“魔石”569255点、“传送卷”28个及“寒泉鎏晶箱”1个等虚拟财产。后被告人姜某又他人使用“任意显”拨号软件，模拟该游戏客服打电话给朱某某，要求对其游戏账号进行充值升级。在朱某某往账号内充值了价值3000元的“魔石”后，被告人姜某采用相同手段，侵入朱某某的游戏账号，获取“魔石”82800点并转移。经涟水县价格认证中心鉴定：上述被盗魔石及装备共计价值人民币29058元。
审理过程中，被告人姜某已赔偿被害人朱某某的全部经济损失，其犯罪行为取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、现场指认照片、扣押清单、手机通话记录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、谈话笔录、收条、谅解书、被告人姜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，采用技术手段，获取他人计算机系统中存储的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某能赔偿被害人朱达元的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人姜某的辩护人提出“被告人姜某系从犯”的辩护意见，经查，被告人姜某与他人共同实施非法获取他人计算机信息系统数据的犯罪行为，根据现有证据，无法认定被告人姜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，且被告人及其辩护人也未能提供相关证据予以佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出“对被告人姜某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人姜某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申30号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
法定代表人阮云波，行长。
委托代理人章山山，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人王剑雄，男，中国工商银行股份有限公司绍兴分行职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人钟海，局长。
再审申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉绍兴市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙06行终28号行政裁定，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司绍兴分行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王笑亮
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申30号	再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。	法定代表人阮云波，行长。	委托代理人章山山，浙江震天律师事务所律师。	委托代理人王剑雄，男，中国工商银行股份有限公司绍兴分行职工。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。	法定代表人钟海，局长。	再审申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉绍兴市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙06行终28号行政裁定，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司绍兴分行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，再审申请人中国工商银行股份有限公司绍兴分行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：	一、本案由本院进行提审；	二、再审期间，中止原裁定的执行。	审 判 长  马国贤	代理审判员  戴文波	代理审判员  楼缙东	二〇一七年五月十九日	书 记 员  王笑亮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执375号
申请执行人：平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成该局局长。
被执行人：彭向方，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县国土资源局与被执行人彭向芳行政非诉执行一案中，申请执行人平陆县国土资源局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执375号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月十八日
书记员 毛银娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1080号
原告一汽财务有限公司，住所地生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告高德伟，男，1978年11月11日生，汉族，住北京市通州区。
本院审理原告一汽财务有限公司诉被高德伟借款合同纠纷一案，原告一汽财务有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告高德伟的起诉。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回对被告高德伟的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1806号
上诉人（原审被告）：王大鸿，男，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省开阳县花梨乡花梨村腊坪组。
被上诉人（原审原告）：吴仕忠，男，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，住贵州省开阳县花梨乡清江村青杠坡组。
上诉人王大鸿因健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）浙0206民初1873号民事判决，于2016年6月6日向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年7月30日晚，吴仕忠与王大鸿因债务纠纷发生争执，王大鸿殴打了吴仕忠，后该纠纷报派出所处理。经派出所主持调解，王大鸿带吴仕忠至北仑区人民医院就诊，并支付相关医疗费用，医院诊断为头外伤、各处挫伤。后吴仕忠于当日半夜自行离开医院。2015年7月31日，吴仕忠向其工作单位宁波市北仑天强紧固件有限公司请假12天，并于2015年8月1日返回老家。2016年3月20日，吴仕忠至北仑区人民医院补开医学诊断证明书，建议为全休拾天。原审法院另查明：吴仕忠在宁波市北仑天强紧固件有限公司的日薪为120元。
吴仕忠于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：王大鸿向吴仕忠赔偿误工费1440元、营养费800元。
王大鸿在原审中答辩称：吴仕忠借钱不�，任意骂人，王大鸿打了吴仕忠之后，经派出所调解带吴仕忠去医院看医生，医生当时就说没什么问题，但吴仕忠要留院观察，王大鸿交了留院观察的钱。凌晨二三点，医院打电话给王大鸿说吴仕忠人找不到了。2015年7月31日吴仕忠还在厂里上了一天班，2015年8月1日吴仕忠回老家办理低保，王大鸿认为这种情况不应当赔偿吴仕忠。
原审法院审理认为：王大鸿在争吵过程中实施殴打吴仕忠的行为，具有过错。吴仕忠因此进行相应的治疗，休证明，吴仕忠实际请假休息，存在损害结果。故王大鸿应当对吴仕忠的损害结果承担赔偿责任。休证明为10日，吴仕忠实际休息12日，原审法院认为吴仕忠诉请的误工费应以10日为限，按其日薪120元计算误工费为1200元，故原审法院对吴仕忠诉请要求王大鸿赔偿误工费1440元予以部分支持。关于吴仕忠要求王大鸿给付营养费800元的诉请，吴仕忠未提供证据证明其治疗和休养期间需要加强营养，且损害后果较轻，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决：一、王大鸿应于本判决生效后十日内赔偿吴仕忠误工费1200元；二、驳回吴仕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王大鸿负担。
宣判后，王大鸿不服，向本院提起�诉称：一、王大鸿与吴仕忠于2015年7月30日因债务纠纷而发生争执，吴仕忠有错在先。如果吴仕忠及时还债，或者不恶意挑衅王大鸿，就不会发生肢体冲突的伤人后果。二、吴仕忠在留院观察期间，于2015年7月30日私自离开医院，又于2015年7月31日去宁波市北仑天强紧固件有限公司上班，后于2015年8月1日请假回老家。吴仕忠私自离开医院，回厂上班，后又请假回老家，皆属于吴仕忠的个人行为，与其受伤误工没有因果关系，因此误工费不应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴仕忠的原审诉讼请求。
吴仕忠答辩称：2015年7月31日上午回厂里，是向老板借钱，并没有上班干活。医生说不用住院，回家休养几天就好，就向公司请假回老家休养。回家休养期间是误工期限，误工费应当予以赔偿。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王大鸿殴打吴仕忠的行为具有过错，侵害了吴仕忠的健康权。休证明，建议吴仕忠回家休息10天，因此吴仕忠请假休息的10天应为误工期限，原审按照日薪120元计算误工费1200元，应由王大鸿赔偿，并无不当。综上，王大鸿的上诉请求理由不足，原审判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贺佳薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第247号
原告辛集市某某建筑有限公司第二构件厂，住所地河北省石家庄市辛集市某某村村南。
法定代表人王某，该厂厂长。
委托代理人郭某、赵某某，河北盈华律师事务所律师。
被告石家庄某某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区某某西路xxx号。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、付某某，该公司职员。
被告冯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告辛集市某某建筑有限公司第二构件厂与被告石家庄某某建设集团有限公司、冯某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某建设集团有限公司、冯某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告辛集市某某建筑有限公司第二构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市某某建筑有限公司第二构件厂撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取，由原告辛集市某某建筑有限公司第二构件厂负担1292.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第247号原告某某厂。法定代表人王某，该厂厂长。委托代理人郭某、赵某某，河北盈华律师事务所律师。被告某某甲公司。法定代表人聂某某，该公司董事长。委托代理人张某某、付慧慧，该公司职员。被告冯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住江苏省沛县。被告刘某某，男，19xx年x月x日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。本院在审理原告某某厂与被告某某甲公司、冯某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某甲公司、冯某某、刘某某的起诉。本院认为，原告某某厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某厂撤回起诉。案件受理费2585元，减半收取，由原告某某厂负担1292.5元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  邓华伏二〇一五年十二月七日书 记 员  张 龙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更325号
罪犯黄依斌，男，1977年3月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）饶中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人黄依斌犯贩�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月25日作出（2014）赣刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。江西省洪城监狱于2017年8月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄依斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯黄依斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄依斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。�据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄依斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月二十六日起至二○三九年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 俊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第11号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某某，女，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：赵某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某某，男，汉族，山东省利津县盐窝镇南洼二村人。
被告：李某某，女，汉族，山东省利津县盐窝镇南洼二村人。
被告：宋某，男，汉族，东营市河口区新户镇杏行村人。
被告：刘某某，男，东营市河口区人。
被告：张某二，男，汉族，东营市河口区人。
被告：薄某某，男，1972年6月19日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区五金建材市场**号。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某、赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2011年4月1日在我行借款200000元（现结欠199962.27元），2012年3月15日到期，用途为苇场，由被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某承担连带担保责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告张某某一直未履行剩余本息还款义务，被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告张某某归还我行借款本金199962.27元、利息83831.06元（算至2013年12月19日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告张某某、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同两份，贷转存凭证一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张某某在原告处借款200000元，借款用途为苇场，借款期限自2011年4月1日至2012年3月15日，借款期内的利息为月利率11.211‰，逾期利息为月利率16.8165‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某签订《保证合同》。合同约定：被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某为被告张某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年4月1日向被告张某某的发放了贷款200000元。被告的还款情况如下：2011年6月21日偿还利息73.62元，2011年6月30日偿还利息5980.32元，2011年9月21日偿还利息19.70元，2011年12月20日偿还利息6876.49元，2011年12月30日偿还利息7032.61元，2012年3月16日偿还利息67.39元，2012年3月21日偿还利息0.07元，2012年5月31日偿还利息6962.27元、借款本金37.73元。庭审后，原告认可被告于2014年3月10日偿还借款本金80000元。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》及原告与被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金119962.27元及利息、逾期利息、复利98706.33元（截至2014年3月27日）；
二、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月28日至清偿之日止，以119962.27元为本金，按月利率16.8165‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月28日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.8165‰计算）；
三、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告张某某、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某二、被告薄某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第11号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：赵某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
被告：宋某。
被告：刘某某。
被告：张某一，男，1976年5月18日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：薄某某，男，1972年6月19日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某、赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2011年4月1日在我行借款200000元（现结欠199962.27元），2012年3月15日到期，用途为苇场，由被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某承担连带担保责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告张某某一直未履行剩余本息还款义务，被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告张某某归还我行借款本金199962.27元、利息83831.06元（算至2013年12月19日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告张某某、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同两份，贷转存凭证一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张某某在原告处借款200000元，借款用途为苇场，借款期限自2011年4月1日至2012年3月15日，借款期内的利息为月利率11.211‰，逾期利息为月利率16.8165‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某签订《保证合同》。合同约定：被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某为被告张某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年4月1日向被告张某某的发放了贷款200000元。被告的还款情况如下：2011年6月21日偿还利息73.62元，2011年6月30日偿还利息5980.32元，2011年9月21日偿还利息19.70元，2011年12月20日偿还利息6876.49元，2011年12月30日偿还利息7032.61元，2012年3月16日偿还利息67.39元，2012年3月21日偿还利息0.07元，2012年5月31日偿还利息6962.27元、借款本金37.73元。庭审后，原告认可被告于2014年3月10日偿还借款本金80000元。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》及原告与被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金119962.27元及利息、逾期利息、复利98706.33元（截至2014年3月27日）；
二、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月28日至清偿之日止，以119962.27元为本金，按月利率16.8165‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月28日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.8165‰计算）；
三、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告张某某、被告李某某、被告宋某、被告刘某某、被告张某一、被告薄某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 荆梦楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5445号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，男，该行职员。
被告：黄志裕。
被告：黄志俭。
被告：黄先能。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄志裕、黄志俭、黄先能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年十二月七日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5445号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：姚海霖，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘荣锋，男，该行职员。被告：黄志裕。被告：黄志俭。被告：黄先能。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄志裕、黄志俭、黄先能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员  杨树坚二〇一六年十二月七日书记员  黄梓卫
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第492号
申请执行人承德市双桥区人民法院，住所地承德市双桥区下营房。
法定代表人王俊茂，职务院长。
被执行人刘学，男，1962年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，身份证号1308021962********。
申请执行人承德市双桥区人民法院与被执行人刘学没收财产一案，本院（2012）双桥刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市双桥区人民法院于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市双桥区人民法院可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4636号
原告：安在训，男，1957年8月28日出生，汉族，教师，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：王永广，男，1965年6月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：宋继高，男，1961年1月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告安在训与被告王永广、宋继高民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安在训及其委托代理人渠清到庭参加诉讼。被告王永广、宋继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安在训向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月息20‰，从2012年4月1日开始计算至本金还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告王永广经被告宋继高介绍向原告借款5万元，原告在家中将借款以现金方式交付被告，同时被告王永广向原告出具了借条，被告宋继高对本案借款提供了担保。借条出具后，被告按照约定将借款利息支付至2012年4月1日，后原告每月向二被告索要借款，但被告一直未履行还款义务。
被告王永广未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告宋继高未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为：被告王永广、宋继高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告安在训主张的事实予以确认。原告安在训与被告王永广之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告王永广向原告出具的借条，明确了借款本金数额及借款利率，且自借条出具后被告仅将利息按照15‰，支付至2012年4月1日，其后未向原告支付借款本息，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。因原被告已经约定的借款利率为月息15‰，本院对原被告约定的利率予以支持，原告要求按照月息20‰计算借款利息没有法律依据本院不予支持。原告自认被告仅将借款利息支付至2012年4月1日，故本案的借款利息应当自2012年4月2日起计算至实际给付之日。
被告宋继高在本次借款的借条上以担保人的身份签字，保证合同即成立，因本案借款合同未明确约定担保人保证方式，根据相关规定应当认定保证人承担连带担保责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为自主债权履行期限届满之日起六个月，本案中借条约定借款期限为一年即自2010年3月2日起至2011年3月1日止，本案原告自认借款利息支付至2012年4月1日，后每月均向被告主张权利，之后被告宋继高在借条上的签字但均未明确其身份为担保人，据此计算保证人宋继高的保证责任已经解除，其不应当承担本案的还款责任。被告王永广、宋继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安在训支付借款本金5万元及利息（自2012年4月2日起至实际给付之日止，按月息15‰计算）。
二、驳回原告安在训的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告王永广负担（被告负担诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟小咪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13259号
原告北京市保安服务总公司丰台分公司，住所地北京市丰台区角门西里22号楼。
负责人文来启，经理。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人康艾丽，女，1981年7月7日出生，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告陈明辉，男，1987年5月25日出生。
原告北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安公司丰台分公司）与被告陈明辉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安公司丰台分公司委托代理人孟宪芹、康艾丽，被告陈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司丰台分公司诉称：自2004年12月14日原告与被告建立劳动关系之日起，被告为了不承担自己应当承担的部分社会保险费一直请求原告不为其缴纳社会保险，并于2010年7月9日向原告提出书面申请，恳请原告不给其参加社会保险，由此引出的相关法律后果及法律责任由被告本人承担。故，被告未参加社会保险是其自身原因导致，相关法律后果及法律责任应由被告自行承担。原告与被告于2009年12月14日最后一次签订劳动合同，终止日期为2011年12月14日。合同到期后，被告多次以种种理由推诿不与原告签订劳动合同，故原告不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，原告起诉要求：1、判令原告不支付被告2011年1月至2011年11月未签订劳动合同二倍工资15950元；2.判令原告不支付被告2004年12月至2011年8月养老保险补偿10979.6元。
被告陈明辉辩称：原告所述与事实不符。关于劳动合同，原告提供的2009年12月14日续签劳动合同上不是我本人签字。关于养老保险，不缴纳养老保险的申请是经理给我单子让我签字，否则就不让继续工作，所以我才签的字。我同意劳动仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈明辉于2004年12月14日入职保安公司丰台分公司，双方签有劳动合同。陈明辉主张双方最后一次于2008年12月23日续订劳动合同，其提供的劳动合同续订书载明：经陈明辉申请，保安公司丰台分公司同意，在2008年12月31日其劳动合同期满后，双方续订劳动合同二年；劳动合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日终止。保安公司丰台分公司对陈明辉提供的2008年12月23日劳动合同续订书予以认可，但主张双方另于2009年12月14日再次续订劳动合同，保安公司丰台分公司提供的劳动合同续订书载明：经陈明辉申请，保安公司丰台分公司同意，在2009年12月14日劳动合同期满后，双方续订劳动合同二年；劳动合同期限自2009年12月15日起至2011年12月14日止。陈明辉对保安公司丰台分公司提供的2009年12月14日劳动合同续订书不予认可，主张该续订书中乙方处的”陈明辉”非其本人签字。审理中，保安公司丰台分公司明确表示不对2009年12月14日劳动合同续订书中乙方处的”陈明辉”签名真伪进行司法鉴定。陈明辉主张其月工资为1680元，保安公司丰台分公司主张陈明辉月工资为1450元。陈明辉为外埠农业户口，保安公司丰台分公司自2011年9月起为陈明辉缴纳养老保险。2012年6月28日，保安公司丰台分公司与陈明辉解除劳动合同。
再查：2012年7月3日，陈明辉以保安公司丰台分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求保安公司丰台分公司支付：1、2004年12月14日至2011年8月养老保险补偿2万元；2、2011年1月1日至2012年6月28日未签订劳动合同二倍工资15950元。2013年7月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2090号裁决书，裁决：保安公司丰台分公司于裁决书生效之日起10日内支付陈明辉2011年1月至2011年11月未签订劳动合同二倍工资15950元、2004年12月至2011年8月养老保险补偿10979.6元。陈明辉表示同意上述裁决结果。
以上事实，有劳动合同书、2008年12月23日劳动合同续订书、2009年12月14日劳动合同续订书、社会保险个人缴费信息对账单、保安员解除合同审批表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因陈明辉与保安公司丰台分公司于2008年12月23日签订的劳动合同续订书载明双方劳动合同于2008年12月31日期满，双方于2009年1月1日至2010年12月31日续订劳动合同；现保安公司丰台分公司提供的2009年12月14日劳动合同续订书的内容与上述2008年12月23日劳动合同续订书内容不相符，且陈明辉对2009年12月14日劳动合同续订书中乙方处的”陈明辉”签名不予认可，故保安公司丰台分公司应对此承担进一步的举证责任。现保安公司丰台分公司明确表示不申请司法鉴定，故对其主张本院不予采信，保安公司丰台分公司应向陈明辉支付2011年1月1日至2011年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因陈明辉为外埠农业户口，保安公司丰台分公司自2011年9月起为陈明辉缴纳养老保险，故保安公司丰台分公司应向陈明辉支付2005年1月至2011年6月期间未缴纳养老保险的补偿。陈明辉同意劳动仲裁裁决结果，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京市保安服务总公司丰台分公司于本判决生效后七日内给付陈明辉二○一一年一月至二○一一年十一月期间未签订劳动合同的二倍工资差额一万五千九百五十元。
二、北京市保安服务总公司丰台分公司于本判决生效后七日内给付陈明辉未缴纳养老保险的补偿一万零九百七十九元六角。
三、驳回北京市保安服务总公司丰台分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市保安服务总公司丰台分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙闻欣
二〇一三年九月十八日
书记员 曲晓庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3351号
原告冷莉英。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告冷莉英诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷莉英诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1003号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款292128元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年11月15日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元1803号房屋一套。合同约定房屋总价为292128元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款292128元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告冷莉英办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元18层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冷莉英违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初649号
原告：何德仁，男，1957年7月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：何忠，男，1985年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。系原告之子。
被告：段思林，男，1983年12月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：林思思，男，1989年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告何德仁与被告段思林、林思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德仁及其委托诉讼代理人何忠、被告段思林、被告林思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告段思林偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：按月利率2%，从2017年8月起计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告林思思对上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年6月2日，被告段思林因做生意需要资金周转向原告借款60000元，约定月息贰分半（月利率2.5%），当日，被告段思林作为借款人，被告林思思作为担保人在借条上签名并按捺手印后交原告收执。2016年6月3日，原告扣除一个月利息1500元，将58500元借款通过银行转账方式转入被告段思林账户。借款后，被告段思林按月息贰分半支付了2016年的利息，2017年至2018年2月，被告段思林支付原告利息10000元，之后，被告段思林未再向原告支付利息，本金也未归还。原告需要资金，多次催促被告还款，但被告一直拖延，为此，原告向法院提起诉讼。
被告段思林辩称，原告向法庭提交的借条上借款人的签名是被告书写，被告还盖了手印，借条上“今借到何德仁”处下划线部分在被告签名时是没有“何德仁”三个字。被告是与原告儿子何忠交易，虽然借条上写明借款60000元，实际上被告只收到借款58500元。被告按借条约定支付过利息，2018年2月9日支付利息5000元，之后未再支付原告利息，本金没有归还。被告愿意归还借款，但没有经济能力一次性归还，只能分期归还借款。
被告林思思辩称，被告作为担保人的确在借条上签名并盖手印，但被告不认识原告。当时口头与原告儿子何忠约定借款期限为半年，原告儿子何忠以短信方式催促被告叫被告段思林还款。被告认为保证期间已过，其作为担保人，不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告段思林以做生意需要资金为由于2016年6月2日向原告何德仁借款60000元，约定月利率2.5%（月息贰分半），未约定借款期限。被告段思林作为借款人，被告林思思作为担保人在借条上签名并按捺手印后交原告收执。2016年6月3日，原告扣除1500元利息后，将借款58500元通过银行转账到被告段思林银行账户。之后，被告段思林按月利率2.5%向原告支付了2016年的利息，2017年4月、2018年2月9日，被告段思林向原告支付利息合计10000元。之后，被告段思林未再向原告支付利息，借款本金亦未归还。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、汇款收据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为，被告段思林向原告借款，有原告提供的被告段思林签名的借条及汇款收据予以证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告有权要求被告段思林偿还借款，但是，原告在借款给被告段思林时，已将第一个月的利息从本金中扣除，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以实际出借金额作为借款本金，因此本院确认：原告借给被告段思林的借款本金为58500元，该笔借款约定月利率为2.5%，明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告认可被告段思林支付了2016年的利息，2017年4月和2018年2月，被告段思林支付原告利息共计10000元，根据双方约定月利率2.5%（月息1500元）推知，被告段思林不定期支付原告利息至2017年7月，因此本院确认本案的债务利息应从2017年8月1日起计算。
原告请求被告林思思对被告段思林的上述债务承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林思思为本案借款的担保人，但各方对担保方式和担保期限并没有明确的约定，故对原告主张要求被告林思思承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林思思主张其担保已过期不应承担担保责任，无事实和法律依据，故对被告林思思的辩驳主张，本院不予采纳。二被告主张原告提交的借条上“今借到何德仁”处下划线部分在被告签名时是没有“何德仁”三个字，因其未提供证据予以证实，且二被告作为完全民事行为能力人对在借条上签名会产生什么法律后果应当清楚，因此，对二被告的辩驳主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告段思林应偿还原告何德仁借款58500元并支付利息（利息计算：以58500元为基数，从2017年8月1日起计算至被告清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
二、被告林思思对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告段思林、林思思共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 戚瑞慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4869号
原告：太和县第一运输公司，住所地太和县人民中路135号。统一社会信用代码91341222152070024H。
负责人：汤祖坤，该公司经理。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：太和县徽耀网络科技有限公司，住所地太和县城关镇文明路文明家园二栋204号房。统一社会信用代码91341222MA2MUL5DXM。
法定代表人：赵洋洋，该公司经理。
被告：张博，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理太和县人民法院受理原告太和县第一运输公司诉被告太和县徽耀网络科技有限公司、张博网络服务合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 吴永兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 王鸽翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1496号
罪犯乔淑萍，女，1953年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）大刑初字第162号刑事判决，以被告人乔淑萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）辽刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔淑萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔淑萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯乔淑萍获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔淑萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔淑萍减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年6月29日起至2019年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初637号
原告翟某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰,广宗永兴法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1988年11月24日出生，汉族，广宗县人。
原告翟某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张济杰到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行离婚协议第一款给付孩子抚养费约定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日我与被告夫妻感情不和，双方自愿到广宗县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议。协议第一款约定，被告每年6月20日前给付孩子抚养费10000元，现在即将两年了，被告对孩子抚养费至今分文未付，经我多次催要，被告都以现在没钱为理由拒不给付，故向法院起诉，要求支持诉讼请求。
被告李某1未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法院提交离婚协议一份及离婚证一份。两份证据系正规婚姻登记机关制作，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在广宗县办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2，原被告于2015年7月27日在广宗县民政局办理离婚登记并领取离婚证，双方签订离婚协议书一份，�定由原告抚养儿子李某2，被告每年6月20日前给孩子抚养费10000元，支付方式为被告打到原告银行卡上，至今已超过两年，但是被告没有给付原告孩子抚养费，故诉至法院，要求支持诉讼请求。
本院认为：父母对孩子有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原被告离婚达成协议，应视为双方对孩子抚养及抚养费问题达成一致意见，现被告未按照协议履行，原告有权要求被告予以履行。抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
综上所述，被告李某1应给付原告方婚生儿子李某22015年至2017年未给付的抚养费20000元，并按协议规定于每年6月20日给付抚养费10000元至李某2年满18周岁。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权�之行为，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李某1应于本判决生效之日起十日内给付原告翟某婚生儿子李某22015年至2017年未给付的抚养费20000元，并按协议规定于今后每年公历6月20日前给付抚养费10000元至李某2年满18周岁。
二、驳回原告翟某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 夏红涛
人�陪审员张立哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李卫国
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00734号
原告高钧，男，1982年3月12日出生，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告陈晓军，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化。
被告廖清艳，女，1981年8月20日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，系被告陈晓军之妻。
原告高钧诉被告陈晓军、廖清艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高钧及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告陈晓军、廖清艳下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高钧诉称，2004年1月14日，被告陈晓军与陕西海安房地产开发有限责任公司签订一份商�房买卖合同，购买该公司开发的汉台区望江路1077号2号楼1单元602室，海安公司依约将该套房交付给了陈晓军，没有办房产证。2013年9月27日，原被告协商一致，签订一份房屋转让协议，被告将其购买的汉台区望江路1077号2号楼1单元602室以25万元的价款转让给原告，为了少缴税，双方在转让协议中约定售价为15万元，之后，原告将25万元分两次支付给了原告，被告出具了收据，并将房屋实际交付给了原告，同时将其在海安公司购房的相关资料（购房合同、交款收据等）交付给了原告，此后，被告夫妇突然消失，原告多次查找，也无被告下落。原告持被告给原告的购房合同、交款收据、转让协议、收条到海安公司请求直接给原告办理房产证，该公司不予办理。现诉请：1、确认原被告签订的转让协议合法有效；2、汉台区望江路1077号2号楼1单元602室归原告所有。
被告陈晓军�廖清艳未作答辩。
经审理查明，2004年1月14日，被告陈晓军与陕西海安房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司开发的汉台区望江路1077号2号楼1单元602室，建筑面积161.23平方米，价款175353元，现金付款75353元，按揭贷款10万元，海安公司依约将该套房交付给了陈晓军，没有办房产证。2013年9月27日，原被告签订一份房屋转让协议，被告将其购买的汉台区望江路1077号2号楼1单元602室转让给原告，转让协议中约定售价为15万元，但原告实际支付购房款25万元，2013年9月27日支付10万元，2013年10月15日支付15万元，两被告出具了收条，并将房屋实际交付给了原告，同时将其在海安公司购房的购房合同、交款收据、契税完税发票的原件交付给了原告，此后，被告夫妇下落不明，原告多次查找无果，导致原告无法办理房屋产权证，原告即诉于本院，要求被告陈晓军、廖清艳与第三人陕西海安房地产开发有限责任公司为其办理房屋产权证，审理中，原告撤回对第三人陕西海安房地产开发有限责任公司的起诉，并变更诉讼请求为；1、确认原被告签订的转让协议合法有效；2、汉台区望江路1077号2号楼1单元602室归原告所有；本院准许。
本案在审理过程中，因两被告下落不明，为了查清原告所提交的转让协议、收条是否真实，本院委托汉中市中级人民法院技术室转委托有鉴定资质的相关机构对2013年9月27日转让协议、收条、2013年10月15日收条中“陈晓军”、“廖清艳”的签名与2006年9月20日陈晓军与廖清艳办理结婚登记时“陈晓军”、“廖清艳”的签名是否系同一人书写予以鉴定，2014年10月15日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字102号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材上“陈晓军”的签名笔迹与样本中陈�军的签名笔迹是同一人书写；检材上“廖清艳”的签名笔迹与样本中廖清艳的签名笔迹是同一人书写。
以上事实，有原告陈述，以及被告陈晓军与陕西海安房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、2013年9月27日高钧与陈晓军、廖清艳签订的《转让协议》、陈晓军与廖清艳于2013年9月27、2013年10月15日亲书的收条两张、陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字102号《司法鉴定意见书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋转让协议和两被告所打房款收条中“陈晓军”、“廖清艳”的签名经司法鉴定系两被告亲笔签名，该协议不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应全面履行合同所约定的义务，原告已支付被告购房款25万元，两被告也将该房屋实际交付给原告，故坐落于汉台区望江路1077号2号楼1单元602室应归原告�有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
1、原告高钧与被告陈晓军、廖清艳所签订的房屋转让协议合法有效。
2、坐落于汉台区望江路1077号2号楼1单元602室归原告所有。
本院受理费100元、公告费600元，共计700元由被告陈晓军、廖清艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
审 判 员 曹兴录
代理审判员 陈 曼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛兆瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15297号
原告吕中益，男，1963年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告沙坪坝区中富织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路45号，组织机构代码不详。
主要负责人吕中富，职务不详。
本院在审理原告吕中益与沙坪坝区中富织布厂民间借贷纠纷一案因吕中益经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕中益自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01427号
申请执行人：王绪敢，男，汉族。
被执行人：郭招展，男，汉族。
被执行人：王冠，男，汉族。
被执行人：王宣捣，男，汉族。
被执行人：王江伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭招展、王冠、王宣捣、王江伟在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年四月二十日
书记员 王二娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终570号
上诉人（原审被告）：邵井东，男，1974年10月17日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，1963年11月14日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）：宣立辉，男，1989年4月5日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年9月17日生，汉族，住榆树市。
上诉人邵井东因与被上诉人刘玉祥、宣立辉、陈龙健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵井东未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵井东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庞 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保194号
盐津县市场监督管理局：
本院在审理原告彭源与被告盐津中城燃气有限公司、杨孝模民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1836号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对杨孝模持有的盐津中城燃气有限公司的股权予以冻结。冻结期限为两年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
附：（2017）川0302民初1836号民事裁定书1份。
二〇一七年七月十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监180号
申请执行人于景云，男，1951年1月30日生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人阮祥良，该公司董事长。
被执行人朱怀砚，男，1949年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第2303号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，北京市石景山区人民法院立案执行。执行过程中，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石执异字第3号执行裁定书，追加朱怀砚为本案被执行人，由于被执行人朱怀砚在连云港市海州区有房产，2012年10月16日，北京市石景山区人民法院委托连云港市新浦区人民法院（现连云港市海州区人民法院）执行。2016年12月30日由本院提执，2017年5月3日由本院指定江苏省东海县人民法院执行，江苏省东海县人民法院提请继续由本院执行，现经研究认为，本案属疑难、复杂案件，该案仍由连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2017）苏0722执4316号，执行依据：北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第2303号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十九日
书记员 赵津武
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第727号
原告欧明清，女，1979年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县，农民，住宁远县柏家坪镇谢家村*组，公民身份号码4329241979********。
被告谢石军，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇谢家村*组，公民身份号码4329241977********。
原告欧明清诉被告谢石军离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年7月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧明清到庭参加诉讼，被告谢石军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明清诉称，原、被告于2003年1月经他人介绍认识，2004年9月24日双方登记结婚，2005年3月5日生育一子谢良浩。婚后，被告参与赌博，不关心家庭，双方经常为家庭琐事发生吵架，原告生病打电话给被告也不接，双方从2014年5月一直没有联系，夫妻长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩谢良浩由被告抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、婚后所建住房归被告所有，被告补偿原告财产分割费20万元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告谢石军辩称，1、原、被告因性格差异经常吵架，夫妻无法正常交流，且被告拒绝生育二孩，夫妻感情日渐淡薄，双方已无法继续共同生活，被告同意离婚，儿子谢良浩由被告抚养成年，不要原告承担小孩抚养费。2、夫妻共同财产有：住所地房屋一栋、原告在县城经营的店子、借给原告姐姐及被告堂哥借款各1万元，住所地房屋归儿子所有，其它财产依法分割。3、婚后建房的借款债务5万元（其中原告父亲2万元，被告妹妹3万元）由双方共同承担。
被告谢石军未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
原告提供的证据⑴，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年1月经他人介绍认识，2004年9月24日双方登记结婚，2005年3月5日生育一子谢良浩。婚后，双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，近几年，双方在经济及生育第二孩问题上矛盾加剧，夫妻聚少离多，感情冷淡，2015年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间向原告父亲欧学斌借款2万元未偿还。2、原、被告在诉讼过程中未向本院提供夫妻共同财产及其它债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻关系逐渐恶化，原告向本院起诉离婚后，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告关于小孩抚养问题的意见一致，本院予以支持。原、被告婚后借款2万元属于夫妻共同债务，应由双方共同清偿。原告诉请分割夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧明清与被告谢石军离婚；
二、婚生小孩谢良浩由被告谢石军抚养成年，被告谢石军自行承担小孩抚养费；
三、欧学斌的2万元借款债务，由原告欧明清、被告谢石军各偿还1万元；
四、驳回原告欧明清的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第251号
原告刘某某，女，1988年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵某甲，男，1985年5月生，汉族，农民，原籍乐亭县，现下落不明。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年登记结婚，婚后生有一子赵某乙，现年2周岁。由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起真实的夫妻感情，双方经常为家庭琐事生气打架，被告经常动手殴打原告。2011年1月双方又一次打架后开始分居至今，2011年3月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，撤诉后原被告一直没有共同生活，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年10月8日登记结婚，婚后于2009年11月3日生一男孩赵某乙，现随原告共同生活。原被告于2011年1月份开始分居，至今将近两年时间。2011年3月原告曾起诉离婚，后撤诉。被告现下落不明，本院于2012年3月9日在工人日报刊发公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、合议庭组成通知及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩。上述事实有当事人陈述、书证及2012年3月9日工人日报可证实。
本院认为：原被告于2011年1月份开始分居，至今将近两年时间，双方互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。婚生男孩赵某乙现随原告共同生活，原被告离婚后，应随原告共同生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙随原告共同生活，被告自2012年10月起每月给付原告子女抚育费196元，该款每年给付一次，在每年的6月31日前给付2352元，2012年的588元在2012年12月底前付清，至子女十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许世民
二〇一二年六月十五日
书 记 员 赵向杰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第270号
原告胡玉萍，女，汉族。
被告岩捞，男，傣族。
原告胡玉萍与被告岩捞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年9月22日，在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告胡玉萍、被告岩捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉萍诉称，2015年3月23日，被告岩捞以经营苗圃资金周转为名向原告借款200，000元，借条约定4月3日归还，由于未能按期归还，经双方协商予以一再延期，之后每次被告都补写了借条并将原借条销毁。2015年4月底，被告最后出具了落款日期为2015年3月23日约定5月份还款的借条予以确认双方的借款事实。但是，到期之后，被告再次毁约未能如约还款，为维护自身合法权益，请求判令：判令被告岩捞归还向原告借款计200，000元及相应的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至欠款实际付清之日止）。
被告岩捞辩称，这200，000元是双方投资苗圃的，但是投资失败，被告没有钱分红给原告，就写下欠条给原告的。
本案在审理过程中，原告胡玉萍向本院提交以下证据：
1、《借条》（原件）1份，欲证明被告岩捞向原告借款200，000元并约定2015年5月归还的事实；
2、2015年3月23日《回�打印》（复印件）4份，欲证明蒙自市农村信用合作联社十里铺信用社转账给被告的事实；
3、2015年5月30日《借条》（原件）1份，欲证明约定被告还款日期为6月7日的事实。
经质证，被告岩捞对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
本院认为，原告胡玉萍提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月23日被告以经营苗圃为由向原告借款200，000元，双方约定被告于2015年5月份还款，还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
本院认为，原告胡玉萍与被告岩捞之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告岩捞辩称该款项是双方合伙的资金，没有提供任何的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告岩捞的答辩本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”原告胡玉萍与被告岩捞虽然更改了几次借条，但是最终约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年5月中国人民银行同期贷款6个月以内年利率为5.1%，故对原告胡玉萍要求利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至欠款实际付清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告岩捞于判决生效之日起十日内向原告胡玉萍支付欠款200，000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月3日起算至欠款实际付清之日止）。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告岩捞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一五年十月二十二日
书记员代 卫华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第270号
原告：陈镜有。
原告代理人：苏立新。
被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区北部湾东路天然居一号二楼。
公司负责人：杨庆乐。
被告代理人：庞南雄。
本院在审理原告陈镜有与被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈镜有于2015年12月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈镜有撤回起诉。
案件受理费830元，由原告陈镜有负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 高振理
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 昊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3349号
原告:高强，男，1983年12月28日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码91370500706160628。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告高强与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人刘宝军、被告人保公司东营分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失保险理赔款500000元；2、被告负担案件受理费用。事实和理由：2016年9月18日8时30分，高宏刚驾驶原告所有车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车沿西四路由北向南行驶时，与沿邹城路由东向西行驶至西四路与邹城路口的任全民驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏，经鉴定原告车辆损失价值为573544.63元，经公安交警部门认定，原告驾驶员高宏刚承担事故次要责任。原告为鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（含不计免赔）等险种，被告应按照保险合同约定赔偿原告。
被告人保公司东营分公司辩称，公估报告中鉴定数额过高，并且涉案投保车辆在勘验时已经修复完毕，但鉴定机构认定的多个损失项目从事故发生的照片中并不能发现存有损坏，该损失项目数额多达120000元左右，所以该公估报告认定原告主张车辆损失明显与事实不符，原告应提供实际维修所花费的维修发票、维修明细、实际更换配件综合予以证实车辆损失，公估报告不能作为确定车辆损失的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｈ×××××号车辆，投保险种为机动车损失险、第三者责任保险，并投保不计免赔率，保险期间自2016年5月30日至2017年5月30日。2016年9月18日08时30分，任全民驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿邹城路由东向西至西四路与邹城路口时，与沿西四路由北向南行驶的高宏刚驾驶的上述投保车辆相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，任全民负事故主要责任，高宏刚负事故次要责任。
另查明，庭审中，被告申请对案涉投保车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失价格为393988元。被告因鉴定支出公估费23000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额393988元范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称山东金天衡保险公估有限公司公估报告书鉴定的车辆损失金额过高，原告应提供维修发票、维修明细等确定该车的实际损失，公估报告不能作为确定车辆损失的依据。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司公估报告书系经被告申请作出，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高强车辆损失保险理赔款393988元；
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担933元，被告负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛文文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2787号
原告：郑小娜，女，1976年12月10日，汉族，户籍所在地：广东省深圳市，现居住曲阜市古城新区。
被告：朱明杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑小娜诉被告朱明杰产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小娜到庭参加了诉讼，被告朱明杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告书面赔礼道歉；2.判令被告赔偿货款的十倍，即4500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因本人生活需要，2016年8月7日，我在淘宝网购物平台向被告购买了“恒草堂虫草多鞭丸”保健品30盒，单价15元，共计货款450元。原告阿里旺旺ID:yynn5511,被告阿里旺旺ID:zhumingjieok。订单编号：2153344689834094。收到货食用后，发现并无效果，遂后在国家食品药品监督管理局查询其批号，发现所购商品批号系盗用，又根据生产厂家名称在全国企业征信网站查询，发现并无厂家，系伪造。被告将假冒伪劣保健品出售给原告使用，严重侵害了我的合法权益，现根据《食品安全法》《民事诉讼法》《保健品管理法》《消费者权益保护法》等相关规定，请求法院支持我的诉讼请求。
被告朱明杰未作答辩，亦未提供书面答辩状。
原告郑小娜提供以下证据：1、淘宝网购物平台交易页面及订单编号,证明原告于2016年8月7日在淘宝网购买恒草堂虫草多鞭丸。2、虫草多鞭丸产品一瓶，证明原告收到货物；3、国家食品药品监督局官网查询批号网页截图，证明涉案批号为：国食健字G20060329、产品名称为天辰广润牌乐活胶囊，申请人为山东广润生物工程有限公司，可知涉案批号系盗用；4、全国企业信用信息公示系统查询涉案产品生产厂家截图，证明无此生产厂家，系伪造。
对以上证据，被告未到庭质证，本院对其真实性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告郑小娜在淘宝网购物平台向被告朱明杰购买了“恒草堂虫草多鞭丸”30盒，单价15元，共计货款450元，订单编号：2153344689834094。原告收到货，其食用后发现并无效果。后原告在国家食品药品监督管理局查询其批号，发现所购商品批号为：国食健字G20060329，有效期至2011年-03-14，产品名称：天辰广润牌乐活胶囊，申请人为山东广润生物工程有限公司，申请人地址：山东枣庄市高新区龙江路2号，保健功能：增加骨密度。本案的恒草堂虫草多鞭丸的生产厂家为西藏恒草堂生物科技有限公司，原告在全国企业信用信息公示系统网站查询，发现并无厂家。原告认为，被告将假冒伪劣保健品出售给原告使用，被告的行为违反了《食品安全法》、《保健食品管理办法》、《消费者权益保护法》的规定，诉来本院，要求被告书面赔礼道歉，赔偿货款的十倍，即4500元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告朱明杰已将原告郑小娜支付的货款450元退还原告。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产的，应当依法取得食品生产许可、具有相应的产品许可证。具体到本案中，涉案产品的外包装和内包装上均标有国食健字G20060329批号，但该批号为生产天辰广润牌乐活胶囊，有效期至2011年-03-14，主要原料为牛羊骨、碳酸钙、滑石粉，保健功能：增加骨密度。而原告购买的恒草堂虫草多鞭丸适用范围为未劳先衰、后天失调、腰酸背痛、四肢无力、气虚血弱等，主要成份为冬虫夏草、鹿鞭、雄蚕蛾等。本院认为恒草堂虫草多鞭丸的适用范围及主要成份，与国食健字G20060329批号应生产天辰广润牌乐活胶囊的成分及适用范围均不同，故涉案的虫草多鞭丸并未取得保健食品的批准文号，属无证食品。被告朱明杰作为销售者，应当依法从事经营活动，保证食品安全，现销售无保健食品批准文号的食品，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。因此消费者有权要求销售者退货并要求支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。对于原告主张要求被告书面赔礼道歉，该诉讼请求不是本案审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱明杰赔偿原告郑小娜4500元，原告郑小娜将购买的恒草堂虫草多鞭丸30盒退还被告朱明杰，均应于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑小娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 何玉新
人民陪审员 孔亚军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 鲁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2063号
申请执行人卞学峰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人卞学峰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3905号
申请执行人张爱云。
被执行人蔡碎玉。
申请执行人张爱云与被执行人蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1599号民事判决书，已于2012年9月17日发生法律效力。申请执行人于2012年10月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡碎玉偿还借款300万元及赔偿利息损失（按月利率2%从2011年11月26日起计算至判决履行之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人蔡碎玉在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人蔡碎玉的配偶黄克强名下有房产坐落于瑞安市安阳街道文化新村10幢1003室（产权证号：000850**）、安阳街道万松综合大楼5单元501室（产权证号：000776**）、安阳街道新街8号（产权证号：00044822，面积51.81平方米），上述房产本院另案均已查封。其中前两处房产本院已移送评估、拍卖，但均流拍；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。另查，被执行人蔡碎玉及黄克强在本院尚涉及多起执行案件，被执行人蔡碎玉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪由相关国家机关依法处理中。经反馈，申请执行人无被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3905号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年七月二十五日
代书记员 阮选挺
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执848号
申请执行人戴彩毅，女，1970年12月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初157号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组所有的价值人民币65159元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 林慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2497号
原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部
经营者：通拉嘎，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体。
被告色音必力格，男，1967年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）诉被告色音必力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者通拉嘎、被告色音必力格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部诉称，2012年9月24日，被告色音必力格从原告处赊购门窗，欠款8330.00元。当时被告承诺数日后归还，并向原告出具一枚借据。后原告多次向被告催款，但被告以各种理由推托至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告色音必力格偿还原告欠款8330.00元。
被告色音必力格承认原告甘旗卡玉泉塑钢门窗所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告色音必力格自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）赊购门窗欠款8330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二日
书记员 包之宣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5578号
原告：三门峡浙商联盟置业有限公司。住所地：三门峡湖滨区大岭路南段。
法定代表人：高纪周，该公司董事长。
委托代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘叶茂，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告三门峡浙商联盟置业有限公司和刘叶茂房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘叶茂身份信息和地址不能送达应诉手续，原告不能提供被告的准确信息及地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告，按照原告提供的被告身份信息无法确定。原告对被告的起诉属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡浙商联盟置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张佳琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终411号
上诉人（原审被告）：张开华。
被上诉人（原审原告）：胡贤明。
原审被告：周在琴。
原审被告:张超。
上诉人张开华因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5628号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张开华上诉称，被告张开华、周在琴、张超经常居住地在贵州省××南县，本案应移送贵州省思南县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人胡贤明为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人胡贤明的住所地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终411号上诉人（原审被告）：张开华。被上诉人（原审原告）：胡贤明。原审被告：周在琴。原审被告:张超。上诉人张开华因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5628号之一民事裁定，向本院提起上诉。张开华上诉称，被告张开华、周在琴、张超经常居住地在贵州省××南县，本案应移送贵州省思南县人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人胡贤明为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人胡贤明的住所地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  谭 娟