江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3648号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：章增华，男，汉族，1960年1月23日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐维勇，男，汉族，1991年7月4日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）因与被上诉人章增华、徐维勇、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日进行了公开听证。本案现已审理终结。
人保沭阳支公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由章增华、徐维勇、人保新沂支公司负担。事实和理由：交通事故认定书认定贾永刚与徐维勇分别承担此次事故同等责任，人保沭阳支公司应当仅赔偿章增华的一半损失。
章增华二审辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才按照各方过错承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
章增华向一审法院起诉请求：2015年4月21日7时01分许，贾永刚驾驶小型普通客车与徐维勇驾驶的小型轿车相撞，后徐维勇驾驶的小型轿车又撞击章增华驾驶的电动三轮车，致三轮车损坏，徐维勇、吴国英、章增华受伤。贾永刚驾驶的车辆在人保沭阳支公司投保交强险及商业三者险，徐维勇驾驶的车辆在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险。章增华伤后住院的医疗费等损失已经（2015）沭民初字第01771号民事判决书处理。现诉至一审法院，请求判令人保新沂支公司、人保沭阳支公司、徐维勇等赔偿残疾赔偿金75419.6元（其中含被扶养人生活费1073.6元）、精神抚慰金4000元、车损6080元、鉴定费1337元、车损评估费200元，共计87317.8元。
一审法院认定事实：2015年4月21日，贾永刚驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沭城街道慈溪路由西向东行驶至嘉兴路交叉口，与嘉兴路由北向南行驶的徐维勇驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，后苏Ｎ×××××小型轿车撞击由南向北行驶的章增华驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，章增华及苏Ｎ×××××小型轿车车上人员吴国英受伤。该事故经交警部门认定贾永刚与徐维勇分别承担此次事故同等责任，章增华无责任。章增华受伤后即入院治疗。章增华驾驶的电动三轮车经沭阳县公安局交通督察大队委托安徽中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估，估损总值为6080元，章增华为此支出评估费200元。本案审理过程中，章增华申请对其损伤进行司法鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年2月2日作出泗司鉴所［2016］临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章增华左侧胸部5根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。章增华支付鉴定费1337元。贾永刚驾驶的车辆在人保新沂支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，徐维勇驾驶的车辆在人保沭阳支公司投保交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。章增华住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，已由一审法院作出的（2015）沭民初字第01771号民事判决书处理由人保沭阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿16662.8元，在商业三者险责任限额内赔偿18099.42元；人保新沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿6662.8元，在商业三者险限额内赔偿18099.42元。本次事故另二名伤者吴国英、徐维勇因本次事故产生的各项损失已由一审法院作出的（2015）沭民初字第02194号民事判决书处理，由人保新沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿徐维勇2704.8元，在商业三者险限额内赔偿徐维勇3023.6元；人保新沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴国英106449元，在商业三者险限额内赔偿吴国英16921.33元。本案在一审审理过程中，章增华与人保新沂支公司达成调解协议，协议载明：“一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于2016年6月1日前赔偿章增华残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计4000元；二、双方就本起交通事故再无其他纠纷。”章增华在沭阳新天电源材料有限公司工作。章增华现有被扶养人即其母亲耿华林，耿华林共生育六名子女。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，农村常住居民人均生活消费支出为12883元。
一审法院认为：章增华主张的残疾赔偿金75419.6元（含被扶养人生活费1073.6元）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失6080元、鉴定费1337元、车损评估费200元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。其中残疾赔偿金75419.6元、精神损害抚慰金4000元，共计79419.6元，扣除人保新沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的4000元，剩余75419.6元由人保沭阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿。章增华的车辆损失6080元，扣除人保新沂支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元后，先由人保沭阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余2080元再由人保沭阳支公司在商业三者险限额内赔偿50%计1040元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、章增华因交通事故产生的残疾赔偿金75419.6元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失6080元，共计85499.6元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿章增华78459.6元；二、驳回章增华的其他诉讼请求。案件受理费573元、鉴定费1337元、车损评估费200元，共计2110元，由徐维勇负担1342元。
二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：人保沭阳支公司在交强险限额范围内是否仅应赔偿章增华的一半损失。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才按照各方过错承担赔偿责任。因此，在本案两辆机动车方均有过错情况下，两辆机动车的承保人均应在其交强险限额范围内承担无过错的保险赔偿责任。考虑到人保新沂支公司在之前（2015）沭民初字第01771号民事判决、（2015）沭民初字第02194号民事判决两案中的赔偿数额以及其与章增华在本案一审时达成调解协议的赔偿数额，人保新沂支公司已就其承保车辆方在交强险限额范围内承担了保险赔偿责任，而人保沭阳支公司在交强险限额范围内尚有余额，一审法院认定由人保沭阳支公司在交强险限额范围内赔偿章增华的损失并无不当。人保沭阳支公司关于考虑事故双方责任进而其仅应在交强险限额范围内赔偿章增华一半损失的上诉主张不能成立，本院对其该上诉主张不予支持。
综上所述，人保沭阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担373元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
代理审判员 白 金
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 石 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共7页