广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第995号
原告曹应川。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告陈新文，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
被告任勇。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
委托代理人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被告洪进步。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
被告赣州恒运交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人陈金亮。
原告曹应川诉被告陈新文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、任勇、洪进步、赣州恒运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告曹应川的委托代理人肖洪斌，被告陈新文，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘朋辉，被告任勇的委托代理人吴辛欣，被告洪进步的委托代理人邓新安到庭参加了诉讼。被告赣州恒运交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹应川诉称，2014年7月1日21时30分许，陈新文驾驶粤SXXX**号小型普通客车（乙车）从广州往深圳方向行驶，途经广深高速公路南行32公里＋000米望牛墩出口路段时，从左侧车道往中间车道变道，恰遇由任勇驾驶与准驾车型不符的赣BXXX**号重型厢式货车（甲车，该车过期未年审）从后驶至，车头碰撞乙车车尾右角，随后甲车往右跑偏车头碰撞右侧出口混凝土护墙，甲车往左侧翻横在中间车道及右侧车道上，乙车受力向前车身左侧碰撞左侧混凝土护墙，事故造成甲车司机任勇及甲车乘客曹应川、周德奎、周豪晋四人受伤及甲、乙两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，认定任勇、陈新文分别承担此事故的同等责任，曹应川、周德奎、周豪晋不承担此次事故的责任。事故致使原告受到巨大损失，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失24264.23元（其中医疗费13074.23元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1300元、误工费5250元、护理费650元、交通费680元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理交强险、商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，关于原告诉请的医疗费，原告应当提交正式发票及相应的额病历佐证。后续治疗费应以实际产生为准，原告手术为石膏外固定，并非内固定。关于误工费，原告未提供相应的误工损失材料，我司对其诉请的误工费不予确认。我司对原告诉请的交通费不予确认。住宿费诉请缺乏相应的票据佐证，处理事故人员误工费缺乏相应的证据予以佐证，我司不予确认。
被告陈新文辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告任勇辩称，原告免费搭乘我方车辆，应减轻或免除我方责任，原告提供的出院记录明确载明全休两周，但其要求误工费计算105天明显与医嘱不符，其余意见与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司一致。
被告洪进步辩称，对于原告诉请的后续治疗费，缺乏医嘱支持，误工费、处理事故人员误工费、交通费诉请过高。住宿费缺乏依据。其余意见与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、洪进步一致。
被告赣州恒运交通有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月1日21时30分许，陈新文驾驶粤SXXX**号小型普通客车（乙车）从广州往深圳方向行驶，途经广深高速公路南行32公里＋000米望牛墩出口路段时，从左侧车道往中间车道变道，恰遇由任勇驾驶与准驾车型不符的赣BXXX**号重型厢式货车（甲车，该车过期未年审）从后驶至，车头碰撞乙车车尾右角，随后甲车往右跑偏车头碰撞右侧出口混凝土护墙，甲车往左侧翻横在中间车道及右侧车道上，乙车受力向前车身左侧碰撞左侧混凝土护墙，事故造成甲车司机任勇及甲车乘客曹应川、周德奎、周豪晋四人受伤及甲、乙两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，认定任勇、陈新文分别承担此事故的同等责任，曹应川、周德奎、周豪晋不承担此次事故的责任。肇事粤SXXX**号小型普通客车登记车主是陈新文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。肇事赣BXXX**号重型厢式货车登记车主为赣州恒运交通有限公司。
原告受伤后被送往东莞康华医院住院治疗，从2014年7月2日至2014年7月15日，共住院13天，原告伤情被诊断为：双手及右胸部多处挫裂伤、右手第3指伸肌腱断裂、全身多处软组织挫擦伤、轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：术后四周拆除石膏外固定、全休贰周。原告就医共支付了住院医疗费9392.41元及门诊医疗费3770.43元，合计13162.84元，原告诉请13074.23元。原告所提交的佛山市中医院病假证明书显示，医生建议休假日期为2014年7月29日至9月16日，2014年9月18日至10月6日，合计69天。
另查明，本次事故中另外两名伤者周德奎、周豪晋诉至本院，案号为（2014）东一法民三初字第994、997号，经审查，周德奎所受损失中涉及机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的损失为75286.76元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分的损失为365283.66元；周豪晋所受损失中涉及机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的损失为8903.54元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分的损失为550元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗收费发票、用药清单、门诊病历、病假单、交通费票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告赣州恒运交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认，被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤SXXX**号小型普通客车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过交强险部分，应由被告陈新文按责任承担50%的赔偿责任，这部分损失属于肇事车辆粤SXXX**号小型普通客车投保的商业第三者责任险的1000000元的赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在限额内予以赔偿；损失超过交强险部分，应由被告任勇按责任承担50%的赔偿责任，被告洪进步作为肇事车辆赣BXXX**号重型厢式货车的实际支配人、被告赣州恒运交通有限公司作为肇事车辆赣州恒运交通有限公司的登记车主，未尽到必要的管理义务，亦应对任勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：原告诉请13074.23元合理，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院13天，住院伙食补助按100元／天标准计算为1300元。
3、后续治疗费：该费用尚未实际产生，原告应待费用实际发生后另行诉请。
4、护理费：原告住院13天，酌定1人护理，护理费参照本地护工标准计算为：50元／天×13天×1人=650元。
5、误工费：原告住院13天，全休2周，病休69天，合计误工96天。原告未提供任何劳动、误工证据，考虑到原告尚未丧失劳动能力，酌情按东莞市最低工资标准予以补偿，误工费计算为：1310元／月÷30天／月×96天=4192元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持300元。
7、住宿费：原告不存在异地转院治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
8、处理事故人员误工费：：缺乏证据佐证，不予支持。
以上第1至3项费用共计14374.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，因本次事故中涉及数名伤者，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案应按比例承担1458元，余额12916.23元由陈新文承担50%的责任即6458.12元，由任勇承担50%的责任即6458.11元。第4至8项费用共计5142元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，因本次事故中涉及数名伤者，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案应按比例承担1524元，余额3618元由陈新文承担50%的责任即1809元，由任勇承担50%的责任即1809元。综上，被告陈新文应赔偿：6458.12元＋1809元=8267.12元，这部分损失属于粤SXXX**号小型普通客车投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应实际赔偿原告1458元＋1524元＋8267.12元=11249.12元。被告任勇应赔偿：6458.11元＋1809元=8267.11元，被告洪进步、被告赣州恒运交通有限公司对任勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告陈新文在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹应川112**.12元。
二、限被告任勇自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹应川82**.11元。
三、被告洪进步、赣州恒运交通有限公司对任勇的赔偿义务承担连带赔偿责任
四、驳回原告曹应川对被告陈新文的诉讼请求。
五、驳回原告曹应川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费203.3元，由原告曹应川负担40.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担94元，被告任勇、洪进步、赣州恒运交通有限公司负担69元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年一月二十日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共11页