广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民三初字第66号
原告卢阳钦。
被告李佩芬，1981年2月4日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
原告卢阳钦诉被告李佩芬、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用小额诉讼程序于2014年11月25日开庭进行了审理。原告卢阳钦、被告李佩芬到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告驾驶粤S×××××两轮摩托车从广源路向腾龙阁酒楼直线方向行驶，当行驶到半岛大厦路段时，突然间被告李佩芬驾驶粤S×××××小轿车从半岛大厦停车场行驶出广源路时，横向撞到原告驾驶的两轮摩托车，造成原告全身受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告李佩芬负事故的全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2056元、误工费4500元、摩托车维修费150元、精神损失费1000元、营养费500元，以上合计8206元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李佩芬辩称，确认原告主张的医疗费，不认可误工费、精神损失费、营养费，误工费过高，本人支付过500元营养费给原告，原告没有评定伤残，不确认精神损失费。对原告主张的维修费无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司庭后提交答辩状并辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三责险500000元并有不计�赔。本次事故发生在保险期限内。原告部分诉讼请求不合理，具体为：1、请求法院根据诊断证明和医疗发票核算原告的医疗费；2、误工费计算过高，请法院依法核定；3、营养费无相关医嘱证明其需加强营养，不认可；4、原告伤情轻微伤，诉请精神损失费不合理；5、摩托车维修费并无正规维修发票，不认可。
经审理查明，2014年9月17日10时44分许，李佩芬驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车与卢阳钦驾驶的粤S×××××号摩托车碰撞，造成卢阳钦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告李佩芬负事故的全部责任，卢阳钦不负事故责任。
案涉粤S×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（限额为500000元）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险人是李佩芬。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市第三人民医院进行多次门诊治疗，截至2014年10月17日止产生门诊费用共2056.5元。
于2014年9月17日，原告经东莞市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为全身多处软组织挫伤。建议门诊消肿，如痛治疗，全休一周。
于2014年9月23日，原告经东莞市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为下肢多处挫伤。建议药物治疗，休息一周。
于2014年9月29日，原告经东莞市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为全身多处软组织挫伤。建议全休一周。
于2014年10月6日，原告经东莞市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为多处挫伤。建议休息三天。
于2014年10月10日，原告经东莞市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断为左下肢挫伤。建议休息一周。
原告称其是个体工商户东莞市石龙新园饮料店（经营范围及方式：零售）的经营者，本次事故造成其误工一个月，原告本人是做生意的，必然产生租金、水电等固定开支，主张误工费4500元。并提交个体工商户营业执照复印件、税务登记证、租金按金收据、银行汇款凭证、东莞市社会保障卡、银行存折等证据。
原告主张摩托车维修费150元，并提交一收款收据佐证。被告李佩芬予以确认。
被告李佩芬提交一道路交通事故经济赔偿凭证，证明其已支付原告营养费500元。原告确认，但认为该500元不是营养费。
以上事实，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、个体工商户营业执照复印件、税务登记证、租金按金收据、银行汇款凭证、东莞市社会保障卡、银行存折、收款收据、道路交通事故经济赔偿凭证及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，其应在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承�。被告李佩芬负事故的全部责任，故李佩芬依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。粤S×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李佩芬应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由李佩芬直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：事故发生后，原告在东莞市第三人民医院进行多次门诊治疗，截至2014年10月17日止产生门诊费用共2056.5元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、营养费：原告并未因本次事故造成伤残，亦没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，故本院对此诉讼请求不予支持。
3、误工费：本次事故造成原告受伤，原告到医院进行门诊治疗，必然造成原告误工，结合医疗机构出具的疾病诊断证明书，原告主张误工一个月合理，故误工时间为30天。结合原告提交的证据，本院酌定误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资（零售业56644元／年）计算，即56644元／年÷365天／年×30天=4655.67元，原告主张4500元在法定赔偿范围内，故本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：原告称本次事故造成原告受伤，且一直疼痛，请求精神损失费1000元，但被告李佩芬不认可原告该项损失。原告没有因事故构成伤残，故其请求精神�害抚慰金依据不足，本院不予支持。
5、摩托车维修费：根据交警认定本次事故造成涉案两车有不同程度损坏，原告主张相应的摩托车维修费150元合理，且有相应的票据佐证，被告李佩芬亦予以确认，本院予以支持。
以上共计6706.5元，均未超出交强险赔偿限额及商业第三者责任险范围，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司全部承担，因被告李佩芬已向原告支付500元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还需支付6206.5元。被告李佩芬在本案中无需再对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告卢阳钦6206.5元；
二、驳回原告卢阳钦对被告李佩芬的诉讼请求；
三、驳回原告卢阳钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭晓娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，�应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动�造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活�，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故�任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页