成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5684号
原告：陈泓均，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告：邹国军，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：廖玉蓉，女，1981年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：邹国军，系被告配偶。
被告：李汝余，男，1983年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈泓均与被告邹国军、廖玉蓉、李汝余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由审判员杨杰媚适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈泓均的委托诉讼代理人徐海川，被告廖玉蓉的委托诉讼代理人及被告邹国军，被告李汝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓均向本院提出诉讼请求：1.被告邹国军、廖玉蓉向原告偿还借款14万元；2.被告邹国军、廖玉蓉向原告支付利息（分别以10万元本金和4万元本金为基数，按年利率24%和按年利率36%，从2015年12月5日起和从2016年2月5日起计算至付清之日止）；3.被告邹国军、廖玉蓉向原告支付违约金（以10万元本金为基数，按年利率12%从2015年12月5日起计算至付清之日止）；4.被告邹国军、廖玉蓉向原告支付律师费8825元；5.被告李汝余对上述款项承担连带还款责任；6.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告邹国军、廖玉蓉因资金困难向原告借款10万元，双方签订了借款协议一份但该协议已销毁，双方后于2015年签订借款协议一份，协议对双方权利义务等均作了明确约定，被告李汝余对被告邹国军、廖玉蓉的还款承担连带担保责任。原告自认收到被告于2014年9月5日、2014年10月5日、2014年11月5日、2014年12月14日和2015年4月2日向原告转账的5000元、5000元、5000元、5000元和3000元，在2015年的借款协议签订后被告又向原告支付了9500元后便拒不履行还款义务。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告邹国军、廖玉蓉辩称：1.对原告于2014年9月5日向被告转账10万元的事实以及2015年12月1日的借款协议的真实性无异议；2.双方于2014年时签订了借款协议，约定了月利率为5%，该协议已交与原告；3.在2014年借款提供后，被告分别于2014年9月5日、2014年10月5日、2014年11月5日、2014年12月14日和2015年4月2日向原告转账了5000元、5000元、5000元、5000元和3000元，后各方将未付利息4万元和尚欠本金10万元一并记入了2015年的借款协议中，在2015年借款协议签订后，被告还向原告支付了9500元的利息。故请求依法判决。
被告李汝余辩称：1.原告与被告邹国军、廖玉蓉在2014年时约定了月利率为5%，被告李汝余对借款债务进行了担保；2.对2015年的借款协议的真实性以及被告李汝余签署该协议的事实无异议。请求依法判决。
经审理查明：2014年9月5日，原告向被告廖玉蓉转账10万元。原告与被告邹国军、廖玉蓉约定了借款利率为月利率5%，被告李汝余对该借款债务进行担保。被告分别于2014年9月5日、2014年10月5日、2014年11月5日、2014年12月14日和2015年4月2日向原告转账5000元、5000元、5000元、5000元和3000元。2015年12月1日，针对前述借款，原告作为甲方，与作为乙方的邹国军、廖玉蓉，作为丙方的李汝余签订《借款协议》，载明：鉴于乙方于2014年9月5日向甲方借款10万元整，至今尚未归还，且欠息已达4万元。甲乙丙三方经友好协商，达成如下条款：1.由于乙方暂无能力支付借款本息，同意乙方将未归还的全部应付利息转为乙方向甲方的借款，形成新的借款关系，合计借款金额为14万元，自2015年12月5日起生效，暂定借款期限为12个月，2016年12月4日前全额归还，逾期还款的，应按下列第二条方式计算资金占用利息；2.从2015年12月5日起至还款日止，10万元借款利息按每月2%计算，每月支付利息，4万元暂不计息，如因乙方未按时按量支付利息，则乙方自愿在借款每月2%利息的基础上每月增加1%作为违约金，同时未支付的利息及违约金在下一个月度自动转为乙方向甲方的借款，按上述方式计算利息，并且4万元在该月度按每月3%开始计算利息。3.借款到期或甲方决定提前收回借款的，乙方应全额偿还借款，乙方逾期未能归还的，将承担甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费（按诉讼标的5%计算）等费用。4.丙方同意继续为乙方的借款提供无限连带担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权支出的律师费用（按诉讼标的5%计算）、诉讼费用等。协议签订后，被告向原告支付了利息9500元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、转款明细等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借款协议、转账凭证能够证明原告与被告邹国军、廖玉蓉之间存在借款合同关系和原告向被告提供了借款的事实，该合同关系不违反法律规定，应由有效，各方应履行相应的义务。关于借款金额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”由于在2014年9月5日原告向被告转账10万元的当日，被告以支付利息为由同时向原告转账了5000元，故本院依法认定在出借款项之时，原告实际向被告提供的借款本金为95000元。在庭审中，各方均陈述出借款项时约定了月利率为5%，被告于出借款项后、2015年借款协议签订前向原告支付了款项18000元，该款项应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”确定其性质，超过年利率36%的部分应作为偿还的本金予以抵扣。结合四笔款项的具体支付时间，至2014年12月14日，被告尚欠原告的借款本金为89212元。由于被告邹国军、廖玉蓉至今未偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求其继续偿还借款、支付利息和违约金。因借贷双方在借款协议中约定了将前期未付利息作为本金计收利息，该约定不违反法律规定，但应结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定即“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”予以调整。被告于2015年4月2日向原告支付了3000元，该款项按照年利率36%作为利息计收后，被告尚欠原告的借款本金为89212元和未支付原告以89212元本金为基数，从2015年1月16日起按年利率24%计算的利息。故本院对原告要求被告邹国军、廖玉蓉偿还借款本金14万元的诉讼请求，在89212元的范围内予以支持；对其利息和违约金的诉讼请求，由于原告实质上向被告主张的利息为因借款产生的所有利息，故本院对原告关于利息和违约金的诉讼请求依法调整为：利息以89212元本金为基数，从2015年1月16日起按年利率24%计算至2015年12月4日止以及与利息和违约金之和（利息和违约金的计算方式为以89212元本金为基数，从2015年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止）再扣除2015年借款协议签订后支付的利息9500元。另外，在协议中，各方约定了律师费的承担，结合本院对原告诉请的确认数额和律师费约定内容，依法将原告的关于律师费的诉讼请求调整为在5000元的范围内予以支持。因被告李汝余系案涉债务的连带责任保证人，故被告李汝余应对邹国军、廖玉蓉的前述债务承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人邹国军、廖玉蓉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹国军、廖玉蓉于本判决生效后五日内向原告陈泓均偿还借款本金89212元和支付利息及违约金（利息为以89212元本金为基数，从2015年1月16日起按年利率24%计算至2015年12月4日止和与利息及违约金以89212元本金为基数，从2015年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止之和，再扣除已经支付的利息9500元）；
二、被告邹国军、廖玉蓉于本判决生效后五日内向原告陈泓均支付律师费5000元；
三、被告李汝余对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告邹国军、廖玉蓉追偿；
四、驳回原告陈泓均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2004元，由原告陈泓均负担804元，被告邹国军、廖玉蓉、李汝余负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月十日
书记员 张 亚