上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37036号
原告韩勤。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告朱良君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告韩勤与被告朱良君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩勤的委托代理人卓娅、被告朱良君、被告平安保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勤诉称，2014年10月19日11时30分许，被告朱良君驾驶沪CYXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区锦江之星南侧道路时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北至此，因被告朱良君违反让行规定，导致两车相擦的事故，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告朱良君负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费67，022.59元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、营养费4，800元、残疾赔偿金209，924元、误工费30，000元、护理费8，741.67元、交通费800元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费200元、车辆损失费900元、残疾辅助器具费685元、护理用品费117.40元、鉴定费2，000元及律师费6，000元。上述损失请求判令被告平安保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告朱良君承担赔偿责任。同意被告朱良君的垫付款在本案中一并处理。
被告朱良君辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及责任认定无异议，要求由被告平安保险公司承担赔偿责任。对原告提出的各项损失均同意被告平安保险公司的意见。律师费由法院依法判决。事故发生后，其向原告支付现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议，同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的医疗费中非医保部分不同意赔偿，内分泌科等与本案无关联性的医疗费及无医嘱的外购药费用均要求扣除；对住院伙食补助费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费无异议；律师费不属于保险范围不同意赔偿，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月19日11时30分许，被告朱良君驾驶沪CYXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区锦江之星南侧道路处，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此，因被告朱良君未让右侧车辆先行，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱良君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至医院住院治疗。经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“韩勤因交通事故所致腰1椎体粉碎性骨折、左上肢功能障碍分别构成XXX伤残。韩勤伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理费30日。”原告为此支付鉴定费2，000元。事故后，被告朱良君向原告支付现金10，000元。
另查明，沪CYXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告朱良君负事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，由被告平安保险公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告朱良君所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告朱良君承担全部的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费480元、衣物损失费200元、车辆损失费900元、鉴定费2，000元，被告平安保险公司同意赔偿，本院予以准许。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除与本案无关的妇科医疗费33元，本院凭据核定原告合理医疗费为67，744.59元，被告平安保险公司提出对非医保部分及口腔科、内分泌科的治疗费用、外购药费用不予认可的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。2、营养费，原告主张4，800元。根据其伤情，本院酌情支持120天的营养费为3，600元；3、残疾赔偿金，原告按照每年47，710元的标准计算20年，结合伤残系数0.22，主张209，924元，经审查并无不当，本院予以支持；4、误工费，原告称其从事个体经营，要求按照每月3，000元计算10个月的误工费为30，000元，并提交个人独资企业营业执照、劳动合同、误工证明、收入情况证明及工资表。根据原告提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认。根据原告的年龄，结合鉴定结论，本院酌情支持240天的误工费20，000元；5、护理费，原告主张8，741.67元，并提交住院25天的护理费发票两张共计2，345元。本院认为，原告住院25天的护理费2，345元有发票佐证，予以支持，对其余95天的护理费酌情支持4，750元，故共计支持护理费7，095元；6、精神损害抚慰金，原告主张15，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用尚属合理，考虑原告的伤害后果及事故双方各自的过错程度等因素，本院酌情支持11，000元，并在交强险责任限额内优先赔付；7、残疾辅助器具费，原告主张685元并提供发票，结合原告的伤情及实际需要，本院支持原告的该项诉讼请求；8、护理用品费，原告主张117.40元并提供尿壶发票与定额发票，被告平安保险公司对定额发票关联性提出异议，本院认为，上述费用系原告因本起交通事故受伤住院产生的必要、合理费用，原告主张并无不当，本院予以支持；9、交通费，原告主张800元。本院根据其就医地点、次数，酌情支持500元；10、律师费，原告主张6，000元。根据原告获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持5，000元。该项损失由被告朱良君全额承担。以上损失除律师费共计324，245.99元，由被告平安保险公司在保险责任限额内承担。上述不属于保险赔偿范围的律师费5，000元由被告朱良君承担（抵扣其已垫付的10，000元，原告应返还被告朱良君5，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩勤324，245.99元；
二、原告韩勤于本判决生效之日起十日内返还被告朱良君5，000元；
三、驳回原告韩勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，498元（原告韩勤已预交），减半收取计3，249元，由原告韩勤负担256元，被告朱良君负担2，993元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。