湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第382号
原告黄海英，女，1974年4月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区中心路**号。
委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路十字路口旁。
负责人谢运来，该公司总经理。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
原告黄海英与被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司（以下简称邵阳供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海英及委托代理人刘君谊、罗铿，被告邵阳供电分公司的委托代理人夏明敏、杨睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称，原告在邵阳市大祥区曹婆井开办经营邵阳市大祥区宠爱女人服装店。2013年7月29日，邵阳市大祥区曹婆井百文综合楼南面人行道和一楼门面发生火灾，原告经营的店面被火烧，损失惨重。经消防部门勘验认定：位于百文综合楼南面与盟华楼之间的电缆线短路引燃下方修鞋车上的可燃物起火。原告与被告多次协商未果。请求判决被告赔偿原告损失250472元（其中店面装修、货物损失237672元；员工工资损失7200元；店面租金损失5600元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照、证明复印件1份，拟证明原告系邵阳市大祥区宠爱女人服装店的实际经营者。
3、被告企业注册登记资料复印件1份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
4、《火灾事故认定书》及《火灾事故认定复核申请受理通知书》、《火灾事故认定复核决定书》复印件各1份，拟证明2013年7月29日，邵阳市大祥区曹婆井百文综合楼南面人行道和一楼门面发生火灾，火灾原因为位于百文综合楼南面与盟华楼之间的电缆线短路引燃下方修鞋车上的可燃物起火。
5、邵大价认鉴字（2013）第60号《价格鉴定结论书》及货品损毁明细表、定损清单复印件各1份，拟证明原告因火灾造成的店面装饰、货物及设施财产损失为21953元。
6、天圣所（2014）司鉴字035号《邵阳市大祥区宠爱女人服装店因7.29火灾所受损失评估鉴定意见书》及《补充说明函》各1份，拟证明原告因火灾造成的财产损失为232187.60元。
7、火灾直接损失申报统计表、商品盘点明细报告单、定损清单、装修合同、现场照片复印件，拟证明原告因火灾所个体损失的物品及装修价值。
8、收据及身份证复印件，拟证明在火灾停业期间，原告共支付3名员工工资7200元。
9、租赁合同、收据复印件各1份，拟证明原告因火灾停业一个月，损失门面租金5600元。
被告邵阳供电分公司辩称，7.29火灾后，邵阳市大祥区价格认证中心在未通知被告的情况下所作出的价格鉴定结论，程序不合法，且鉴定结论缺乏相关的依据予以证实，内容不客观，请求法院公正判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为消防机构作出的火灾损失认定，明显缺乏依据；对证据5的客观性、合法性提出异议，认为该鉴定是在被告不知情的情况下作出的，没有定价依据，程序不合法；对证据6的真实性提出异议，认为该证据是在没有核对原件的情况下作出的，缺乏相关证据支撑，且仅为意见书，并不是鉴定结论；对证据7的真实性提出异议，认为各单据无当事人签名，不符合证据要件，不能作证据使用；对证据8、9被告提出异议，认为原告经营的商店因火灾已停业，停业期间就无需再支付租金和员工工资。
对原告所提交的证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的证据1、2、3，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证据4证明了火灾发生的原因及火灾具体情况，被告亦对其真实性无异议，本院予以采信。
3、原告提交的证据5，系原告方（即7.29火灾商户）自行委托有关机构作出的鉴定结论，对于该鉴定被告并不知情，该鉴定结论与诉讼过程中所作的鉴定结论有所出入，故本院对该证据不予采信。
4、原告提交的证据6，该鉴定结论是在诉讼过程中，由被告申请，专门针对原告的财产损失情况所作的鉴定，在规定的期限内双方均未以书面形式向司法鉴定机构提出异议，庭审被告虽对该鉴定提出异议，但并未提供反证予以反驳，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。
5、原告提交的证据7证明了原告的火灾损失情况，本院予以采信。
6、对于原告提交的证据8，在庭审时，被告提出异议，但被告未提供反证，对该证据本院予以采信。
7、原告提交的证据9证明原告2013年5月已支付了6、7、8三个月的租金11700元，被告并无证据证明原告未支付8月份的租金或出租人返还原告一个月租金，被告提出的异议不能成立，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄海英在邵阳市大祥区曹婆井10号开办经营邵阳市大祥区宠爱女人服装店。2013年7月29日3时许，邵阳市大祥区曹婆井百文综合楼南面人行通道和一楼门面发生火灾，过火面积约120平方米。邻近的邵阳市大祥区宠爱女人服装店受火灾波及造成店面及物品不同程度损毁。2013年9月26日，邵阳市大祥区公安消防大队作出大祥公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：位于邵阳市大祥区曹婆井的百文综合楼南面与盟华楼之间的人行通道上方的进户电缆短路引燃下方修鞋车上的可燃物起火。起火部位位于百文综合楼南面与盟华楼之间的人行通道，起火点位于人行通道内的修鞋车处。被告邵阳供电分公司不服此认定书，向邵阳市公安消防支队申请复核，邵阳市公安消防支队于2013年11月21日作出邵公消火复字（2013）第0006号火灾事故认定复核决定书，维持了大祥公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定。
另查，因发生火灾，造成原告经营的邵阳市大祥区宠爱女人服装店停业一个月，原告支付了火灾停业期间的门面租金5600元及3名员工的工资7200元。
本案诉讼期间，被告申请对原告因火灾造成的损失进行司法鉴定，经湖南天圣司法鉴定所鉴定，原告因火灾造成的财物损失为232187.6元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案因火灾事故造成原告店面财产损失232187.6元、门面租金损失5600元及人员工资损失7200元，共计244987.6元。根据消防部门火灾事故认定书，火灾发生原因为进户电缆短路所引发下方修鞋车上可燃物起火所致，被告作为供电部门，理应对输送线路进行维护，对可能产生的后果有所预见并应当排除隐患，但被告疏于管理，导致事故发生，对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。但原告要求被告赔偿损失250472元过高，对其过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄海英因火灾事故造成的装饰财产损失人民币244987.6元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄海英其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币5057元，由原告黄海英负担57元，由被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司负担5000元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宁 明
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。