北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第89号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×1，男，1972年3月16日出生；2010年3月10日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），2011年12月被假释，假释考验期至2012年10月23日；因涉嫌诈骗罪，于2012年8月17日被羁押，同年9月24日被取保候审，2014年12月5日经本院决定被执行逮捕。辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1910号起诉书指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人刘×1及辩护人张世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2012年7月12日至8月间，被告人刘×1伙同杨×1等人（另案处理）先后在本市丰台区太子峪村、看丹村三路居99号院等地，以先出售铜丝后进行掉包的方式，诈骗被害人赵×、李×、喻×、何×等人的人民币共计6750元。同年8月17日，被告人刘×1伙同杨×1等人在本市丰台区桥梁厂南门外，再次以同样的方式诈骗被害人刘×2财物时被当场查获。被告人刘×1于2012年8月17日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人刘×1当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人刘×1具有以下从轻处罚情节：1.犯罪情节轻微、对社会危害性不大；2.如实交代犯罪行为，认罪态度较好；3.愿意退赃、缴纳罚金；4.患有陈旧性脑梗，判处实刑不利于病情恢复。综上，建议法庭对被告人刘×1判处管制或者缓刑。经审理查明：2012年7月至8月间，被告人刘×1伙同他人先后在本市丰台区太子峪村、看丹村三路居99号院等地，以石头等物品冒充铜丝向他人出售，骗取被害人赵×、李×、喻×、何×等人共计人民币6750元。同年8月17日，被告人刘×1伙同杨×1等人在本市丰台区桥梁厂南门外，再次以同样的方式骗取刘×2财物时被当场查获。上述事实，有下列证据证明：1.被害人赵×陈述及辨认笔录：2012年8月6日6时许，两名自称工地上的男子问其是否要铜丝，并打开院门口一辆黑色尼桑车的后备厢，其看到后备厢内散落很多铜丝，两名男子说100多斤要1500元，其进屋拿钱给他们。他们离开后其发现两袋全是石头。黑色尼桑车的车牌号是京FA40**。两名男子一个较年轻，约20多岁，身高1.7左右，体态中等，短发；另一名35岁左右，身高约1.65米，体态较胖，短发。经辨认，其辨认出本案被告人刘×1（被抓获时自称刘×3）即向其出售铜线的男子。2.被害人李×陈述及辨认笔录：2012年7月15日8时许，一个高个儿、30岁左右的戴红色工地用安全帽的男子问其是否要铜线，后过来一个胖子手里拿着一捆铜线，二人称都是工地管库房的。其看是铜线，便谈价钱，谈好20捆每捆100元。后胖子去取线，其数了共20捆，便取了2000块钱给瘦高个儿。其把线拿回家后觉得不对劲，从包内拿出一捆线剥开发现只有头约20公分左右是铜线，剩下的全是铁的，外面镀了一层铜漆，其他捆线全是这样。经辨认，其辨认出本案被告人刘×1（辨认时被告人刘×1冒名刘×3）即较胖年龄较大的男子。3.被害人喻×陈述及辨认笔录：2012年8月6日早上5时许，有两个男子问其是否收铜线，二人开一辆车（车牌号京FA40**）。后二人打开车后备厢，后备厢内有许多捆铜线，都是一截一截的，二人将铜线装到两个牛皮纸的袋子中。因其说了句“看着还挺专业”，那两人好像生气开车走了。过了两分钟，他们又开车回来了，将袋子拿下来，说卖给其。其将袋子称重，正好100斤，给二人2400元。二人开车后，其打开袋子一看里面全是石头。两名男子年龄大的40岁左右，160CM左右，较胖，短发，皮肤黑；年龄小的30岁左右，170CM左右，中等身材，皮肤白。后其经回忆，二人开的是一辆黑色尼桑轿车。经辨认，其辨认出本案被告人刘×1（辨认时冒称刘×3）即较胖年龄较大的男子。4.被害人何×陈述及辨认笔录：2012年7月12日9时左右，一名男子问其是否是收废品的，并将其带到一个院子，院内停一辆黑色轿车。男子将黑色轿车后备厢打开，拿出一个编织袋，袋内全是4号铜线，其拎了有20多公斤，双方约定给850元。期间，男子将编织袋放回后备厢。其给完钱后，男子从后备厢拿出编织袋便开车跑了。其打开袋看发现上面是草，下面是石头。轿车的牌子是B5820。经辨认，其辨认出刘×1（冒名刘×3）即向其出售铜线的男子。5.被害人刘×2陈述及辨认笔录：2012年8月17日5时许，有人敲门问是否收铜线，一个体态稍胖的男子（经辨认即本案被告人刘×1）把一辆黑色小轿车后备厢打开，里面放着两袋铜线。刘×2称40元钱一斤，在刘×2回屋准备穿衣服时警察赶到。6.证人杨×1证言：2012年8月16日，刘×1让其跟着去北京调包赚钱，让其负责开车，一天50元，其同意。第二天，杨×2也同去。刘×1负责找人，其负责开车，杨×2负责调包。后被人抓获。7.证人杨×2证言：2012年8月16日，刘×1叫其跟着去“换包”。第二天，杨×1也去了，刘×1开一辆黑色汽车一起去北京。刘×1称用石头换铜，刘×1负责找人，杨×1开车，其负责调包。后被抓获。8.证人孙×证言：证明其名下的京GP95**车牌号2012年8月1日丢失。9.照片：证明抓获被告人刘×1时，刘×1所驾驶的尼桑轿车及车后备厢、车内所存放的四袋石头、两袋铜丝的情况。赵×所购买的“铜丝”实为两袋石头的情况。10.扣押物品清单：证明从刘×1处扣押石头四袋、铜线2袋、汽车车牌1副、汽车1辆（黑色尼桑轩逸）。11.北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作说明：证明2012年7月15日8时许，李×在长辛店太子峪村南92号买电线被骗，民警到现场了解情况。12.北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明书：证明刘×1于2010年3月10日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刘×1于2011年12月16日被裁定假释，原判刑期自2009年10月24日至2012年10月23日。13.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人刘×1被抓获的经过。上述证据，经当庭质证，被告人刘×1及辩护人均不持异议，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。庭审后公诉机关补充调取天津市第一中级人民法院（2011）一中刑执字第5420号刑事裁定书，证明被告人刘×1于2011年12月被裁定假释，假释考验期至2012年10月23日。被告人刘×1及辩护人对该证据均不持异议，本院予以确认。案件审理中，被告人刘×1退缴赃款人民币六千七百五十元至本院。本院认为，被告人刘×1伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×1在假释期间犯罪，依法应当撤销假释，与前罪没有执行的刑罚予以并罚。鉴于被告人刘×1当庭认罪，并积极退赔被害人损失，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳，唯其提出的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2011）一中刑执字第5420号刑事裁定书对罪犯刘×1假释的裁定。二、被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十个月七天予以并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2012年8月17日至2012年9月24日被先行羁押的39日折抵刑期，刑期自2014年12月5日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人刘×1退赔的人民币六千七百五十元发还被害人赵×人民币一千五百元，发还被害人李×人民币二千元，发还被害人喻×人民币二千四百元，发还被害人何×人民币八百五十元。四、已扣押的石头四袋、铜线二袋均由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收；汽车车牌一副由扣押机关北京市公安局丰台分局发还所有人；黑色尼桑轩逸轿车一辆由扣押机关北京市公安局丰台分局依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  张克敏人民陪审员  杨燕新二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 蕊