山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终30号
上诉人（原审原告）：王化秀。
上诉人（原审原告）：王化芳。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：王猛。系王化秀丈夫。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒文。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼**楼。
主要负责人：吴新燕，经理。
委托诉讼代理人：董磊，男，该公司职工。
上诉人王化秀、王化芳因与被上诉人张恒文、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王化秀、王化芳上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人王化秀误工费72000元，交通费1000元，住院伙食补助费5700元；王化芳的交通费500元，住院伙食补助费600元。事实和理由：一、原判认定王化秀已经年满58周岁，不支持误工费是错误的。虽然上诉人王化秀在发生交通事故时达到法定退休年龄，但达到法定退休年龄并非是丧失劳动能力，也没有任何法律法规禁止达到退休年龄的人员继续劳动，退休是劳动法对劳动者工作达到一定年限后可以享受退休待遇的规定，并不是对劳动者个人劳动能力的否定。上诉人王化秀在交通事故发生时符合继续劳动的条件，有足够的劳动能力、精神状态，能够经营现在的门头，销售锅炉辅机配件。上诉人王化秀一直在正常工作，一审不予支持误工费是错误的。二、一审对两上诉人的交通费不予支持错误。上诉人王化秀受伤后，在泰安市中心医院两次住院，王化秀家在泰山区南关路42号，距离泰安市中心医院较远，王化秀的丈夫王猛有自有车辆，每天需要驾车往返，交通费用是不可避免的损失，而当事人因缺乏基本的法律常识以及保存证据的意识，导致无法提供两上诉人住院期间的交通票据。对于该费用，费用应当根据住院时间、距离等因素酌情予以认定。三、一审按照每天30元计算两上诉人的住院伙食补助费是错误的，应当按照每天100元计算。四、一审认定张恒文承担80%的责任错误，张恒文应承担交通事故的全部责任。本案事故发生时，上诉人王化秀驾驶电动自行车走斑马线至马路中间隔离桩时处于下车等待状态，随后张恒文驾驶小型轿车自动向西行驶，因其驾车时正在打电话，且过路口时未减速行驶，精神不集中，直接撞到上诉人王化秀扶持的电动车左后侧，导致两上诉人受伤。而且张恒文提车时，曾与上诉人家属王猛签订协议，承诺承担事故的全部责任。因此，被上诉人张恒文应承担事故的全部责任。
张恒文辩称，请求维持原判。
长安保险泰安支公司辩称，一审判决商业险赔偿金额未按照事故认定书认定的责任划分比例，我公司不予认可。
王化秀、王化芳向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告王化秀伤残赔偿金126180元、误工费71200元、护理费63000元、伙食补助费5700元、交通费1000元，共计267080元，赔偿原告王化芳住院伙食补助费600元、护理费3150元、交通费500元、雇请保姆费用5000元，共计9250元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月9日上午9时50分许，被告张恒文驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山大街鲁中商城路口时，与原告王化秀驾驶的电动自行车相撞，致原告王化秀、电动自行车乘车人王化芳受伤、车辆受损的交通的事故，该次事故经泰安市公安局交通警察大队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张恒文负主要责任，原告王化秀负次要责任，原告王化芳无责任。原告王化秀受伤后，送往泰安市中心医院治疗，诊断为胫骨平台骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、胫骨髁骨折，住院57天，花费医疗费74609.04元，原告委托泰安科技事务司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，2015年4月30日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定王化秀构成九级伤残。原告提交身份证，证实其为城镇居民，主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入31545元/年计算为126180元（31545元/年×20年×20%）。原告提交单位泰安市巨龙水暖安装工程处出具的误工证明，证实王化秀月收入6000元，主张误工费71200元【6000元/月÷30天×356天（实际误工至评残前一日）】。原告提交其护理人王猛的误工证明、泰安市巨龙水暖安装工程处营业执照、组织机构代码证，证实护理人王猛为王化秀的丈夫，系泰安市巨龙水暖安装工程处的经营者，月收入约15000元，主张护理费63000元。原告主张住院伙食补助费100元/天计算住院57天为5700元，原告主张交通费1000元，没有证据提交。原告王化芳受伤后，送往泰安市中心医院进行治疗，诊断为踝挫伤、××，住院6天，花费医疗费4157.88元，原告提交护理人武艳青误工证明，证实王化芳自受伤住院期间由其女儿武艳青进行陪护，其月工资为3000元，主张护理费3000元（3000元/月÷30天×护理30天）。住院伙食补助费按100元/天计算住院6天为600元。原告主张交通费500元，没有证据提交。另查明，被告张恒文驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告长安保险泰安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告张恒文驾驶机动车与原告王化秀驾驶的电动自行车相撞，致使原告王化秀、电动自行车乘坐人王化芳受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号轿车的交强险在被告长安保险泰安支公司投保，因此被告长安保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。投保人与被告长安保险泰安支公司签定的商业第三者险保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张恒文负主要责任，原告王化秀负次要责任，本院确定被告张恒文承担80%的赔偿责任。关于原告王化秀的损失，1、医疗费，原告王化秀共计花费医疗费74609.04元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告张恒文支付74609.04元，本院予以确认。2、伤残赔偿金，经鉴定，该次事故造成原告王化秀九级伤残，原告系城镇居民，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入31545元／年计算为126180元（31545元/年×20年×20%）。3、误工费，发生交通事故时，原告已经年满58周岁，主张误工费本院不予支持。4、护理费，原告提交护理人泰安市巨龙水暖安装工程处营业执照、组织机构代码证，证实护理人王猛为泰安市巨龙水暖安装工程处个人独资企业的投资人，护理费参照2015年山东省居民服务业50651元/年计算，护理期限为住院57天，护理费为7910元（50651元/年÷365天×57天）。5、交通费，因原告未提交交通费单据，证实交通费的实际支出情况，该主张本院不予支持。6、住院伙食补助费，伙食补助费按30元／天计算住院57天为1710元（30元／天×57天）。6、被告张恒文为原告垫付医疗费74609.04元及垫付医疗费余额5300元，待保险公司理赔后，原告王化秀应当返还给被告。原告王化芳的损失，1、医疗费，原告王化芳共计花费医疗费4157.88元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告张恒文支付4157.88元，本院予以确认。2、护理费，护理费按护工标准80元／天计算住院6天为480元。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院6天为180元。5、交通费，交通费主张500元，因原告未提交交通费单据，证实交通费的实际支出情况，该主张本院不予支持。6、被告张恒文为原告垫付医疗费4157.88元，待保险理赔后，原告应当将该款返还给被告。此次事故造成王化秀和王化芳两人受伤，对赔偿两原告的医疗费及伤残赔偿金，交强险赔偿数额应按其损失比例进行确定，原告王化秀医疗费74609.04元、住院伙食补助费1710元，共计76319.04元，原告王化芳医疗费4157.88元，住院伙食补助费180元，共计4337.88元，两人的医疗费比例为74609.04元﹕4337.88元为17﹕1，原告王化秀伤残赔偿金126180元，护理费7910元，共计134090元，原告王化芳护理费480元，两人的伤残赔偿金比例为134090元﹕480元为279﹕1。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告王化秀医疗费9444元、伤残赔偿金、护理费计109607元，共计119051元。二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告王化芳医疗费556元、护理费393元，共计949元。三、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告王化秀医疗费、住院伙食补助费66875.04元（76319.04元9444元）、伤残赔偿金、护理费24483元（134090元109607元），共计91358.04元的80%为73086.43元。四、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告王化芳医疗费3601.88元（4157.88元556元）、护理费87元（480元393元），共计3688.88元的80%为2951.1元。五、原告王化秀于本判决生效后十日内，返还被告张恒文垫付的医疗费74609.04及垫付医疗费余额5300元，共计79909.04元。六、原告王化芳于本判决生效后十日内，返还被告张恒文垫付的医疗费4157.88元。七、驳回原告王化秀、王化芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告张恒文承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一、27张出租车发票以及公交卡充值回单一张，证明：因被上诉人侵权导致王化秀和王化芳交通损失。证据二、泰安市巨龙水暖安装工程处出具的王化秀的误工损失证明。证明：王化秀因事故误工导致收入减少。证据三、2015年7月10日泰安市泰山区××人联合会缴款通知书一份。证明泰安市巨龙水暖安装工程处注册时职工为6人，王化秀是职工。两被上诉人对上述证据质证意见如下：对证据一发票的真实性和关联性有异议，这些发票存在发票连号或在连续的时间内多次打车的现象。对证据二有异议，不能证明王化秀存在误工损失。对证据三真实性无异议，但是不能证明王化秀是泰安市巨龙水暖安装工程处的职工。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王化秀的误工损失，王化秀仅提供了泰安市巨龙水暖安装工程处出具的误工证明，证明其月工资为6000元，但未提供工资表或工资发放凭证，仅凭该证明不能充分证实王化秀的工作及收入情况，因此，王化秀主张误工损失的证据不足，本院不予支持。关于两上诉人的交通费，首先，上诉人提交的出租车发票存在连号现象；其次，上诉人上诉称王化秀的丈夫王猛每天驾驶自有车辆往返于家庭和医院之间，该陈述与上诉人提供的发票相矛盾；再次，上诉人上诉称因缺乏保存证据的意识，导致无法提供住院期间的交通票据，而上诉人在二审期间又提供出租车发票，显然与其上诉理由相矛盾。上诉人提供的公交卡充值回单无法证实系因上诉人住院所花费，与本案缺乏关联性。故两上诉人主张交通费，证据不足，一审不予支持依法有据。关于两上诉人的住院伙食补助费，结合两上诉人的病情及住院情况，一审按照每天30元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。关于交通事故的责任比例，泰安市公安局交通警察大队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定张恒文负主要责任，王化秀负次要责任。上诉人没有证据推翻该道路交通事故认定书，因此，该道路交通事故认定书应作为定案依据。一审在主要责任范围内认定张恒文承担80%的责任适当。上诉人称张恒文曾承诺其承担事故的全部责任，未提供任何证据，故上诉人要求张恒文承担事故的全部责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王化秀、王化芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由王化秀、王化芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩钰笛