江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。
负责人刘仕康。
委托代理人王庆、郑宏伟。
被告皇启军，男，汉族。
被告仲佃荣，女，汉族。
被告皇月祥，男，汉族。
被告朱海霞，女，汉族。
被告皇启步，男，汉族。
被告王喜美，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮政银行涟水支行）诉被告皇启军、仲佃荣、皇月祥、朱海霞、皇启步、王喜美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟到庭参加诉讼；被告皇启军、仲佃荣、皇月祥、朱海霞、皇启步、王喜美经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行涟水支行诉称：被告皇启军、皇启步、皇月祥于2013年2月4日在原告处申请小额贷款4万元，内容详见2013年2月4日的《小额联保借款合同》，皇启军合同编号为320826113021383279，皇启步合同编号为320826113021383059。被告皇启军、皇启步未按时归还原告贷款本息，经多次催收余款，被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因皇启军、仲佃荣、皇月祥、朱海霞、皇启步、王喜美六人是联保关系，皇启军、仲佃荣、皇启步、王喜美未按时还款，上述六被告共同承担连带还款责任。故将皇启军、仲佃荣、皇月祥、朱海霞、皇启步、王喜美同时列为被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：1、依法判决上述被告共同归还拖欠原告贷款本息共计：43204.91元，其中皇启军贷款本金20241.50元，利息1289.62元，皇启步贷款本金20241.52元，利息1432.27元（截止到2014年4月22日，后按日贷款利息的150%顺延计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供的证据是：1、小额联保借款合同3份；2、小额贷款联保协议书1份；3、贷款借据3份；4、放款单3份；5、共同还款承诺书3份；6、还款计划表3份；7、余额明细4份。
被告皇启军、仲佃荣、皇月祥、朱海霞、皇启步、王喜美未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，贷款人原告（甲方）与六被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书1份。该协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。从2013年2月4日起至2015年2月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2013年2月4日，原告分别与皇启军、皇启步签订了《小额联保借款合同》，合同分别约定皇启军、皇启步向原告贷款4万元，期限12个月（从2013年2月至2014年2月），年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），还款方式均为阶段性等额本息还款法。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年2月4日，邮政银行涟水支行向被告皇启军发放贷款4万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月4日。截止2014年6月5日，被告皇启军结欠贷款本金13741.50元，利息1723.76元。2013年2月4日，邮政银行涟水支行向被告皇启步发放贷款4万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月4日。截止2014年6月5日，被告皇启步结欠贷款本金13741.52元，利息1889.99元。
2013年1月31日，皇启军及其配偶仲佃荣、皇月祥及其配偶朱海霞、皇启步及其配偶王喜美分别出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单、共同还款承诺书、还款计划表、余额明细以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被告皇启军、皇启步签订的小额联保借款合同以及与六被告签订的小额贷款联保协议书均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告依小额联保借款合同约定向被告皇启军、皇启步履行贷款发放义务后，被告皇启军、仲佃荣以及被告皇启步、王喜美均应按照合同约定按期偿还其所借贷款本息。截止2014年6月5日，被告皇启军尚欠贷款本金13741.50元，利息1723.76元。截止2014年6月5日，被告皇启步尚欠贷款本金13741.52元，利息1889.99元。两被告均未按时向原告偿还贷款本息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行有权依合同约定要求被告皇启军、仲佃荣以及被告皇启步、王喜美偿还其尚欠原告的全部借款本息。同时，因六被告之间是小额贷款联保关系，任一联保小组成员借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故被告皇启军、仲佃荣与被告皇启步、王喜美对其所欠原告借款互负连带还款责任，被告皇月祥、朱海霞对上述四被告的借款本息承担连带还款责任。被告皇启军、仲佃荣、皇月祥、朱海霞、皇启步、王喜美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇启军、仲佃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金13741.50元及利息（截止2014年6月5日利息1723.76元，2014年6月6日以后的利息以13741.50元为基数按照年利率14.58%的150%计算至判决确定的给付之日），被告皇月祥、朱海霞、皇启步、王喜美对上述款项承担连带还款责任。
二、被告皇启步、王喜美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金13741.52元及利息（截止2014年6月5日利息1889.99元，2014年6月6日以后的利息以13741.52元为基数按照年利率14.58%的150%计算至判决确定的给付之日），被告皇启军、仲佃荣、皇月祥、朱海霞对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告皇启军负担220元，被告皇启步负担220元。该费用已由原告垫付，上述被告应于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。