wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3239号
罪犯吕四强，男，1988年2月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人吕四强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3.3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）津高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，共计减刑4年。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吕四强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕四强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕四强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬1次，单项2次的奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕四强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕四强减去有期徒刑三个月，罚金人民币3.3万元不变（未缴纳）。
（刑期自2005年4月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保23号
申请人：周玉英，女，1960年2月4日生，汉族，本市人，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：宗官平，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市华强汽车租赁有限公司,统一社会信用代码：913404005532529026，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：宗官平，系该公司董事长。
申请人周玉英于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为374000元。请求对被申请人淮南市华强汽车租赁有限公司在国网安徽省电力公司淮南供电公司的汽车租赁租金340000元及被申请人宗官平所经营的淮南华强汽车租赁有限公司的银行存款(银行账号：18×××77)，以上两项合计金额383000元予以冻结。申请人周玉英以薄成龙名下位于安徽省淮南市田家庵区及王磊名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南市华强汽车租赁有限公司在国网安徽省电力公司淮南供电公司的汽车租赁租金340000元或依法立即冻结被申请人淮南华强汽车租赁有限公司名的银行存款340000元，冻结期限为1年；
二、依法立即查封担保人薄成龙名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年;
三、依法立即查封担保人王磊名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年;
案件受理费2435元，由申请人周玉英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保23号
申请人：周玉英，女，1960年2月4日生，汉族，本市人，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：宗官平，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市华强汽车租赁有限公司,统一社会信用代码：913404005532529026，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：宗官平，系该公司董事长。
申请人周玉英于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为374000元。请求对被申请人淮南市华强汽车租赁有限公司在国网安徽省电力公司淮南供电公司的汽车租赁租金340000元及被申请人宗官平所经营的淮南华强汽车租赁有限公司的银行存款(开户行：徽商银行八公山支行,银行账号：18×××77)，以上两项合计金额383000元予以冻结。申请人周玉英以薄成龙名下位于安徽省淮南市田家庵区及王磊名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南市华强汽车租赁有限公司在国网安徽省电力公司淮南供电公司的汽车租赁租金340000元或依法立即冻结被申请人淮南华强汽车租赁有限公司名的银行存款340000元，冻结期限为1年；
二、依法立即查封担保人薄成龙名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年;
三、依法立即查封担保人王磊名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年;
案件受理费2435元，由申请人周玉英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初95号
原告吴育康。
委托代理人（特别授权）林明祥。
被告朱建涛。
被告顾彩萍。
原告吴育康诉被告朱建涛、顾彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告朱建涛、顾彩萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴育康诉称：被告朱建涛、顾彩萍夫妻因资金周转所需，于2010年向原告借款。后于2013年12月31日向原告重新出具借款18万元的借条一张。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告朱建涛、顾彩萍共同偿还原告借款18万元及利息（自2016年1月5日起按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱建涛、顾彩萍未答辩。
经审理查明：被告朱建涛、顾彩萍于2013年12月31日向原告吴育康出具借条一份。该借条载明：“今借到吴育康人民币壹拾捌万整（180000.00）”。借款未约定借期及利息。上述借款未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上查明事实，有原告吴育康提供的借条、银行存款凭证各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建涛、顾彩萍共同向原告吴育康借款18万元，应当清偿。借款未约定还款期限，原告可随时要求还款。原告向本院起诉视为主张权利。被告朱建涛、顾彩萍经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建涛、顾彩萍于本判决生效后立即共同偿还原告吴育康本金18万元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱建涛、顾彩萍负担。
公告费560元，由被告朱建涛、顾彩萍负担。因此款原告已垫交，被告朱建涛、顾彩萍在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
（此页无正文）
审 判 长 唐昌国
代理审判员 史堂荣
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李林秀
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初442号
原告谢某某，女。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周来斌已到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年3月9日生育女儿肖某瑶，2011年8月23日生育儿子肖某龙，2012年2月6日到政府补办结婚登记。双方同居生活后，由于性格不合，且被告喜欢打牌，以致夫妻多次发生争吵。2014年8月底原告带着子女回娘家生活，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子肖某龙随原告生活，女儿肖某瑶随被告生活，抚养费由各自承担；3、闵CA809L号小汽车归被告所有，因购买该车所欠贷款由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告肖某某于2006年在福建打工相识后自由恋爱，同居生活后于2010年3月9日生育女儿肖某瑶，2011年8月23日生育儿子肖某龙。2012年2月6日，原、被告自愿到政府补办结婚登记，领取了结婚证。原、被告由于性格不合，加之原告常责怪被告因打牌负债，以致双方发生争吵。2014年8月原告生气后即带子女回重庆娘家居住，自此双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、户口登记信息及结婚证等证据在卷佐证，且所有证据已经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂且经调解无效是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱结婚，领取了结婚证，其婚姻基础牢靠，婚姻关系合法有效。近几年来，由于被告玩心较重，对原告及其子女关心照顾不够，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，被告担负起家庭责任，夫妻有和好可能。被告经合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱泽佳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初151号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社。住所地：博野县冯村。
负责人：孟凡勇，系该单位主任。
委托诉讼代理人：田坤，男，系该单位职工。
被告：朱泽伟，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：姚晓珍，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：姚士杰，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：贾会先，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住博野县。
原告博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社（以下简称冯村信用社）与被告朱泽伟、姚晓珍、姚士杰、贾会先借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社委托诉讼代理人田坤、被告姚士杰到庭参加诉讼，被告朱泽伟、姚晓珍、贾会先经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱泽伟、姚晓珍、姚士杰、贾会先连带给付原告借款本金5万元及利息，并承担违约责任；2.因实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：朱泽伟于2015年7月11日向原告借款5万元，朱泽伟与姚晓珍夫妻二人共同签字同意借款，并由被告姚士杰保证担保，且姚士杰与贾会先夫妻二人共同签字同意担保，借款期限为1年，借款到期后，原告方经多次催收，被告却总是拖延。为保护原告合法权益，现起诉至贵院，望法院判如所诉。
被告姚士杰口头辩称，对借款事实没有争议，对于起诉两口子没有争议，我不知道朱泽伟有没有还钱，我打算替朱泽伟偿还，请原告容我三个月时间。
原告围绕诉讼请求提交了农户借款申请书、保定博野联社农信循借字2015第23802015796313号个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、承诺书、保证承诺书、朱泽伟、姚晓珍、姚士杰、贾会先身份证复印件、信用社营业执照、负责人孟凡勇身份证明、身份证复印件各一份，以支持自己诉求。
本院经审理对事实和证据认定如下：2015年7月11日原告冯村信用社与被告朱泽伟签订合同编号为保定博野联社农信循借字2015第23802015796313号个人循环额度借款合同，合同约定：“被告朱泽伟向原告冯村信用社借款5万元整，借款期限自2015年7月11日至2016年6月20日，单笔借款期内贷款利率保持不变，提取贷款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80％。逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％”。被告朱泽伟、姚士杰与原告冯村信用社签订最高额保证合同，保证人为姚士杰，其担保范围包括：主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，其担保方式为连带责任担保。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人朱泽伟之妻姚晓珍签署承诺书一份，承认该涉案债务属于夫妻共同债务；担保人姚士杰之妻贾会先，在姚士杰保证承诺书的‘财产共有人’一栏签名。被告结息至2015年12月18日。
本院认为，原告博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社分别于与被告朱泽伟、姚士杰签订的借款合同、保证合同，是在自愿基础上达成，合法有效，依法应予保护。被告朱泽伟应该偿还所欠债务本息。被告姚士杰保证责任在保证期间内，依据保证合同约定对被告朱泽伟债务本息、诉讼费等承担连带责任。至于利息，借款合同期间未付息按合同约定处理，逾期未付利息自逾期之日起按约定的罚息支付至本判决书指定给付期间到期之日。被告姚晓珍签署承诺书，认可本贷款为夫妻共同债务，依据婚姻法有关规定，依法与借款人朱泽伟承担共同还款责任。被告姚士杰依据保证合同承担连带偿还责任。被告贾会先虽然在担保承诺书上“财产共有人”一栏署名，但是该承诺书内容中没有明确其承担担保责任义务，所以不能认定其负有担保责任，故原告对于被告贾会先的提出诉讼请求，不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽伟、姚晓珍于本判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社本金5万元，并从2015年12月19日起按照中国人民银行同期同类基准利率的1.8倍支付利息至2016年6月20日，并从2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类基准利率的2.34倍支付罚息至本判决书指定日期到期之日止。
二、被告姚士杰对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告博野县农村信用联社股份有限公司冯村信用社对被告贾会先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告朱泽伟、姚士杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 娇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2315号
原告：郎啟超，男，1985年4月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
特别授权委托代理人：刘勇，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
特别授权委托代理人：王明嫣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。
被告：刘江，男，1984年4月30日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
被告：吴林，男，1985年9月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号301室B区，统一社会信用代码：91520200683974495Q。
法定代表人：戴勤。
被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市白龙路与环城东路交叉路口滇高商务大厦。
法定代表人：付正宇。
原告郎啟超与被告刘江、吴林、都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。原告郎啟超于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎啟超以还需收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎啟超撤诉。
案件受理费3738元，因适用简易程序，减半收取计1869元，由原告郎啟超自行负担。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一八年七月十六日
书记员 张尧尧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第162号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘主义，男，汉族，1974年9月29日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘主义劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第349号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘春双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月5日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司文登支行申领卡号为62×××10的信用卡一张，自2012年5月，犯罪嫌疑人李某明知没有还款能力，多次持此卡采取POS机套现、消费方式透支使用，截至2014年7月8日透支本金44999.77元、利息7833.97元、滞纳金2166.26元，累计金额为55000元，经银行多次催收，拒不归还。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责�。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2012年4月5日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司文登支行申领卡号为62×××10的信用卡一张，信用额度为一万元，后将额度提升至四万五千元。犯罪嫌疑人李某明知没有还款能力，多次持此卡采取POS机套现、消费方式透支使用，截至2014年7月8日透支本金44999.77元、利息7833.97元、滞纳金2166.26元，累计金额为55000元。被告人透支后改变住址及联系方法，逃避银行催收。经银行多次催收，拒不归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、报案材料，证实案件来源及被告人李某被抓获过程。
2、证人张某证言证实，其自1987年在中国农业银行股份有限公司文登支行工作，主要负责信用卡办理和催收，李某最后一次还款是2013年9月24日�还款4600元，经银行多次催收，2013年12月17日还款1400元，以后李某的信用卡再无还款记录。银行规定，信用卡透支后，第一个月和第二个月的催收工作由银行总行信用卡中心负责，第三个月开始由其负责催收。2013年12月3日总行催收本人承诺还款，2013年12月10日本人承诺还款。自李某行用卡透支以后，总行每月都用服务热线向其手机发送催收短信，银行信用卡经办人李某某也曾经对李某进行催收，后来也找不到李某。
3、证人李某乙言证实，其自1989年在中国农业银行股份有限公司文登市支行工作，他曾经给李某办理过信用卡。于某带领李某到文登支行昆嵛南路储蓄所找他办理手续，申领了卡号为62×××10的信用卡，申领时的信用额度为一万元，后信用额度增加至四万五千元。李某变更联系方式和住址没有通知他。
4、证人赛某证言及辨认笔录证实，他在文登市口腔医院西面路南开了一家福利彩票店，有济南福彩中心统一安装的POS机，于某某曾介绍一妇女到他店里刷卡套现。妇女30多岁，办了一张农行的信用卡，后来妇女没钱了，就商量用POS机刷卡套现，妇女没钱了，就到他店里刷卡套现，他每次按照千分之三十八收取刷卡手续费。经辨认，该妇女为李某。
5、证人于某证言证实，李某没有工作，他帮助李某办理过一张农行信用卡，信用额度是一万元，后来用福利彩票店老赛的POS机降李某卡里的钱套现，然后及时还上，半年后，致电农行信用卡中心，将李某信用卡额度提高到四万五千元，后来李某没钱了就到彩票店用POS机套现。
6、证人刘某证言证实，他与李某系夫妻，2012年李某通过于某某在文登市农行办理一张一万元额度的信用卡。他和李某都没有工作，没有经济收入，他也花了李某透支的钱，他和李某没有房子和�等固定资产，没有存款，暂时没有能力归还欠款。
7、证人史某证言证实，李某通过其丈夫于某在文登市农行办理了信用卡，李某没有工作，她丈夫刘某办卡时也没有工作。李某通过她认识福利彩票店的老板，在福利彩票店套现。
8、户籍证明证实，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、中国农业银行文登支行出具的欠息证明证实，被告人欠费情况。
10、中国农业银行金穗贷记卡催收登记簿、催收通知书、挂号信收据、视听光盘证实，银行催收情况。
11、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一宗证实，李某申领银行卡情况。
12、中国农业银行股份有限公司文登市支行交易明细证实，李某信用卡透支情况。
13、被告人李某供述证实，2012年4、5月份，其丈夫在烟台干工程，家里没有钱了，联系于某某办理农行的信用卡。于某某在文登市华美抽�厂以她名义开具收入证明，在农行办理了卡号为62×××10的信用卡，初始信用额度为一万元，半年后，将其工作单位改为文登市科普办公设备有限公司，信用卡额度提高到了四万五千元，其并没有在华美抽纱厂、文等科普办公设备有限公司工作过。她有时候刷卡消费，大部分利用POS机套现后用于生活花销。2013年8月份前后信用卡透支了本金四万五千元左右。文登市支行的女工作人员打了她手机催收过四五次，办卡的农行李主任曾催她赶紧还款，农行的95599也发短信提醒赶紧还款。农行催收后，她没有钱，丈夫也没有挣到钱，没有钱还款。她办卡时在农行留的联系电话为151××××5625，后来电话号码变更为150××××6817，她改变联系方式和住址均没有通知农行。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以确认。
本院�为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯美琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第606号
原告交通银行绍兴分行中国轻纺城支行。住所地绍兴县柯桥街道鉴湖路口。
负责人肖亮，行长。
委托代理人（特别授权代理）金志霄，浙江越顺律师事务所律师。
被告郭阿兔。现下落不明。
被告绍兴市越城区蕾蒙制衣厂。住所地绍兴市梅山乡第一桥。
负责人郭阿兔，厂长。
原告交通银行绍兴分行中国轻纺城支行为与被告郭阿兔、绍兴市越城区蕾蒙制衣厂（以下简称制衣厂）借款合同纠纷一案于2004年12月28日起诉来院，因立案证据不充分，本院于2005年1月5日通知原告补证。原告于2005年2月28日提供立案证据后，本院于同年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2005年6月21日公开开庭审理了本案。原告交通银行绍兴分行中国轻纺城支行的委托代理人金志霄到庭参加诉讼。被告郭阿兔及制衣厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行绍兴分行中国轻纺城支行诉称，被告郭阿兔曾向原告下属通融实业公司借款人民币30万元，后通融公司被申请注销营业执照，原债权债务由原告承受。经与两被告协商，双方于2000年6月8日签订还款协议一份，约定从2001年5月30日起至2003年12月31日止，被告郭阿兔应在每年5月底、12月底分六期归还借款本金30万元及利息2万元，并由被告制衣厂承担连带担保责任。协议签订后因被告郭阿兔未及时归还前三期欠款，制衣厂也未尽保证责任。原告遂起诉法院解决。现后三期借款期限也届满，被告郭阿兔仍未归还，制衣厂也未尽保证责任。故原告再次起诉，要求判令1、由被告郭阿兔立即归还借款15万元及逾期还款的利息。2、由制衣厂对上述郭阿兔的债务承担连带清偿责任。审理中原告放弃要求被告郭阿兔支付逾期还款利息的诉讼请求。
被告郭阿兔未作答辩。
被告制衣厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、2000年6月8日还款协议一份，证明被告郭阿兔曾向原告下属通融实业公司借款人民币30万元后，因通融公司被申请注销营业执照，原债权债务由原告负担。经协商约定由被告郭阿兔从2001年5月30日起至2003年12月31日止，在每年5月底、12月底分六期归还借款本金30万元及利息2万元，并由被告制衣厂承担连带担保责任。2、2002年10月29日绍兴县人民法院（2002）绍经初字第1054号民事判决书，证明前三期到期的17万元债务，已由法院判决。3、绍兴市工商行政管理局作出的（2002）第246号行政处罚决定书，证明被告制衣厂因未参加2001年度企业年检被吊销营业执照。
被告郭阿兔、制衣厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其自愿放弃对原告提供的证据的质证和抗辩权。
本院经审查确认原告提供的三组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据本院确认下列事实：被告郭阿兔曾向原告下属通融实业公司借款人民币30万元，后通融公司被申请注销营业执照，原债权债务由原告承受。原告经与两被告协商，双方于2000年6月8日签订还款协议一份，约定从2001年5月30日起至2003年12月31日止，被告郭阿兔应在每年5月底、12月底分六期归还借款本金30万元及利息2万元，并由被告制衣厂承担连带担保责任，双方未约定保证期间。协议签订后因被告郭阿兔未及时归还前三期欠款，制衣厂也未尽保证责任，经原告起诉，本院已予判决。现后三期借款期限也届满，被告郭阿兔仍未归还，制衣厂也未尽保证责任。遂再成讼。另确认，被告制衣厂因未参加2001年度企业年检被绍兴市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原告与被告郭阿兔、制衣厂间签订的还款协议系双方真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，应确认有效。协议生效后，双方当事人理应按约履行。现被告郭阿兔在约定的还款时间到期后未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郭阿兔归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因原告未与制衣厂约定保证期间，而原告又未在法律规定的6个月保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，故原告要求制衣厂对郭阿兔的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭阿兔应归还给原告交通银行绍兴分行中国轻纺城支行借款人民币150,000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告交通银行绍兴分行中国轻纺城支行要求被告绍兴市越城区蕾蒙制衣厂承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费4,510元、公告费400元，合计4,910元，由被告郭阿兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 李 志
二〇〇五年六月三十日
书 记 员 易 青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初296号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:沈伟鹏，男，1995年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告沈伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告沈伟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.沈伟鹏向原告支付货款人民币5979元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.沈伟鹏承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.沈伟鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，原告机汇电子与被告沈伟鹏签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买VIVOX9PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6331.32元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南靖县山城镇日夜手机城美容店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5979.58元。
沈伟鹏未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告沈伟鹏间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，沈伟鹏却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求沈伟鹏偿还货款5979元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求沈伟鹏承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。沈伟鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5979元及违约金（违约金以5979元为基数，按月2%的标准，从2018年1月11日起计至款项还清之日止）；
二、被告沈伟鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建祥，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建祥信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,635.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,635.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初123号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周伦海，男，1985年12月11日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月17日被周宁县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被周宁县公安局刑事拘留，同月29日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周伦海犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周伦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年5月22日22时许，被告人周伦海在周宁县狮城镇兴福村兴福西路巷子内向被害人刘某索要赌债未果，被告人周伦海便拳击被害人刘某面部，致其双侧鼻骨骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人周伦海于2016年7月19日向周宁县公安局投案，赔偿被害人刘某人民币15000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人周伦海曾因犯故意伤害罪，于2005年10月17日被周宁县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月9日刑满释放。案发后，被告人周伦海于2016年7月19日向周宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人周伦海在开庭审理中亦无异议，并有周宁县人民法院（2005）周刑初字第45号刑事附带民事判决书、宁德市中级人民法院（2005）宁刑终字第227号刑事附带民事裁定书、释放证明书、刑事和解协议书、领条、周宁县公安局出具的到案经过、被告人周伦海户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2016）72号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被告人周伦海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伦海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伦海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周伦海犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周伦海能够积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周伦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年十月十二日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条［一般累犯］被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第19号
申请执行人蒋治民，农民。
被执行人袁牛华，个体户。
蒋治民与袁牛华劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）株县法民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第19号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗贤凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初4号
原告李毅林，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址：武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告李杨，男，回族，1959年4月29日出生，身份证住址：武汉市江岸区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告朱英，女，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告陶宏，男，汉族，1965年3月9日出生，身份证住址：武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告李毅林、李杨、朱英、陶宏诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责一案中，原告李毅林、李杨、朱英、陶宏于2018年6月11日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李毅林、李杨、朱英、陶宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李毅林、李杨、朱英、陶宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 明康林
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初4号之一
原告曹明峰，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：武汉市武昌区。现住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告曹明峰诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责一案中，原告曹明峰于2018年6月15日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹明峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李毅林、李杨、朱英、陶宏、曹明峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 明康林
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审16号
申请执行人：某某县林业局。
法定代表人：马某，系该局局长。
委托代理人：常某某，系该局工作人员。
被执行人：周某某，某某省某某县人，住某某省某某县某某乡某某村。
申请执行人某某县林业局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行某某县林业局对周某某于2017年8月15日作出的建林罚决字[2017]第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县林业局向本院申请强制执行某某县林业局2017年8月15日对周某某作出的建林罚决字[2017]第30号行政处罚决定。该处罚决定主要内容：你(你单位)未经县级以上林业主管部门同意,擅自在某某乡某某村某沟(某沟)原有黑松林地内开荒种地,面积为1940平方米。上述行为及事实有林业行政询问笔录及相关证据等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,本机关决定对你(你单位)处以下行政处罚:1、限期两个月恢复林地用途,恢复要求:将你所种植农作物区域内全部栽植树木,恢复范围GPS点:1.04376XX,44921XX;2.04377XX,44921XX；3.04377XX,44921XX；4.04377XX,44921XX;5.04377XX,44921XX。2、罚款:19400元。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经审查本院认为：某某县林业局于2017年8月15日对周某某作出的建林罚决字[2017]第30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，故申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行2017年8月15日对周某某作出的建林罚决字[2017]第30号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对建昌县林业局于2017年8月15日对周某某作出的建林罚决字[2017]第30号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定的处罚条款第1项由某某县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张月美
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审527号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人季伟敏，温州市龙湾永兴伟敏木制品加工场经营者。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]218号行政处罚决定确定的责令被执行人季伟敏停止生产、缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]218号行政处罚决定，并于2015年12月18日送达被执行人，要求被执行人季伟敏于2016年1月3日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月24日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]218号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]218号行政处罚决定中缴纳罚款人民币10000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月八日
书记员 李雅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初257号
原告冯焕良。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。
法定代表人梁庆平。
原告冯焕良诉被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商铺，购房款为622308元。合同签订后，原告按合同约定在2014年2月25日一次性支付了全部购房款即622308元。另外原告支付了税费及工本费18996元、维修基金1522元、预告备案登记费555元、交易手续费131元、产权登记费550元。至此，原告已按�同约定支付了全部款项。
按照合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交房，但是被告没有按期交房，且已逾期超过一年时间，房屋尚未建成甚至是停工状态。原告多次要求被告解除合同并退还全部款项，但被告以各种理由不予退款。
为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付的购房款622308元、税费及工本费18996元、维修基金1522元、预告备案登记费555元、交易手续费131元、产权登记费550元，共计644062元；3、被告赔偿原告已支付购房款622308元的利息（自2014年2月25日起按中国人民银行规定的1至3年同期同类贷款年利率6.15%计付至付清款项之日止）；4、被告向原告支付违约金12446元（622308元×2%）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源市鸿大明�房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告及其配偶廖金兰与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告、廖金兰购买被告开发的商铺一套，建筑面积共43.48平方米，其中套内面积为40平方米，公共部位与公用房屋分摊面积为3.48平方米；按套内建筑面积计算房款，该商铺单价每平方米15557.7元，总金额为622308元；付款方式为一次性付款，原告在2014年2月25日前支付全部房价款622308元；被告应在2014年12月31日前将经验收合格的上述商铺交付给原告使用；若被告逾期交房，原告有权解除合同，被告应退还原告已交付的款项。
合同签订后，原告于2013年12月29日向被告支付了定金5万元；2014年2月25日向被告支付了剩余购房款572308元；2014年2月25日向被告支付了相关的办证税费，合计21754元。原告向被告支付上述款项后，被告均出具了相应的《收款收据》。合同约定的交付房屋期限（2014年12月31日）届满后，被告未能向原告交付房屋。原告经追索无果，于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告、廖金兰与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对合同当事人均有约束力。原告已经履行合同约定的支付款项义务，在合同约定的交房期限届满后，被告未能向原告交付房屋，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告返还购房款622308元及相关的办证税费21754元，符合法律规定，本院予以支持。
原告按合同约定向被告支付了购房款622308元，被告未能按合同约定如期交付房屋。现原告请求被告支付购房款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以购房款622308元为基数从2014年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
关于原告主张的违约金，因双方在合同中对原告请求解除合同时对违约金没有明确的约定，本院根据实际情况和原告的请求，已支持原告主张对已付购房款计付利息的请求。故对原告再主张违约金，本院不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯焕良与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告返还购房款622308元、相关的办证税费21754元；
三、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内以购房款622308元为基数从2014年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11093元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 翟秀清
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2374号
原告：承德昱鹏建筑安装工程有限公司，住所地：平泉县卧龙镇三十家子村。组织机构代码：57280399－2。
法定代表人邱万祥，董事长。
委托诉讼代理人：苏立新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：遵化市金维建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市黎明园小区。统一社会信用代码：91130281678523323X。
法定代表人姚勋，总经理。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉县卧龙镇八家村。统一社会信用代码：91130823674676306A。
法定代表人：范龙超，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告承德昱鹏建筑安装工程有限公司与被告遵化市金维建筑安装工程有限公司、河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案。原告承德昱鹏建筑安装工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德昱鹏建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德昱鹏建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费40850.00元，由原告承德昱鹏建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王金明
代理审判员 尉玲玲
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 群
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2374号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人赖湘才。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，同月9号订婚，当天领取结婚证，并按农村风俗办理了结婚酒，××××年××月××日生育一男孩李某丙。双方缺乏了解，无婚姻基础，婚后性格不合，无共同语言，经常发生口角。2013年3月被告殴打原告母亲，后其娘家到场调解，被告回到娘家住了一个多月，5月后再回到娘家，之后杳无音信。原、被告夫妻感情已经破裂，原告现特向法院起诉请求判令准许原、被告离婚；共同之子由原告监护，由被告承担应负担的生活费和教育费；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状所说不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日办理订婚酒，当日领取结婚证，××××年××月××日生育共同之子李某丙，××××年××月按农村风俗办理结婚酒。婚后原、被告一同在平江县城经营药店，2010年药店关门，双方一起回到原告家生活。2013年3月，被告与原告母亲发生争吵，被告娘家到场调解，之后被告回到娘家居住，4月被告回家住了几天后，再次回到娘家，之后未再回过原告家，双方开始联系较少。2014年2月25日至2014年4月30日，被告在平江县第四人民医院精神科住院治疗，后又到平江县第四人民医院门诊治疗。2014年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，10月9日登记结婚，婚前感情基础一般。婚后经过共同生活，生育了共同之子，建立了较好的夫妻感情。2013年3月双方因家庭琐事产生矛盾才致感情变淡，但双方并未有较大矛盾发生。原、被告自2013年四月开始分居生活，至今分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 杰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1592号
申请执行人：刘某某。
被执行人：皖西富源大麻纺织有限责任公司。
法定代表人：张源，该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的六劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司拒不履行义务，申请执行人刘某某依法向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1799号
原告承德县农村信用合作社
法定代表人张海赋；
委托代理人刘志军，承德县农村信用合作联社三家信用社主任。
被告李文春。
原告承德县农村信用合作社与被告李文春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李文春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作社诉称，被告李文春于2012年12月30日在原告处借款30000.00元，双方签订了借款合同约定于2015年12月29日还本付息。后借款到期，原告承德县农村信用合作社多次找被告李文春催要，被告李文春均推托不给付，现原告诉至承德县人民法院，要求被告李文春给付欠款人民币30000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告和被告签订的借款合同一份；2、借款借据一份；3、农户借款申请书一份。
被告未答辩。
查明：被告李文春与原告承德县农村信用合作社于2012年12月30日签订了借款合同，双方约定被告李文春向原告承德县农村信用合作社借款30000.00元，被告李文春于2015年12月29日还本付息。后被告李文春到期未给付，原告诉至本院，要求被告李文春给付欠款人民币30000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李文春欠款事实清楚，被告李文春应给付所欠款项，并支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李文春于本判决生效后十日内给付原告承德县农村信用合作社欠款30000.00元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孔祥超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初18号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃跃车，男，1976年11月27日出生于广西来宾市武宣县，汉族，中专文化，农民，原住来宾市武宣县，现租住鹿寨县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2016年4月13日被刑事拘留，同年4月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月22日本院决定继续取保候审。
辩护人谭克怀，广西起航律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人覃跃车犯生产、销售假药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃跃车及其辩护人谭克怀到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年4月12日18时许，鹿寨县食品药品监督管理局对位于鹿寨县鹿寨镇灵渠路“民间草药店’’进行日常监督检查时，发现经营该“民间草药店”的被告人覃跃车有无证生产、销售散装药丸、药粉的行为。鹿寨县食品药品监督管理局当场扣押药丸、药粉、药酒一批。经柳州市食品药品监督管理局认定，覃跃车生产、销售的17种散装药丸、药粉系假药。
另查明，1、被告人覃跃车供述称，其于2015年10月开始生产、销售药粉；于2016年2月开始生产、销售药丸，销售金额为2700元左右。2、当天，公安机关口头传唤被告人覃跃车到案。2016年4月13日，因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人覃跃车在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、证人梁某等人的证言、被告人覃跃车的供述、鹿寨县食品药品监督管理局的请示、柳州市食品药品监督管理局的批复、现场检查笔录、现场拍摄取证记录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃跃车违反药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人覃跃车犯生产、销售假药罪成立。被告人覃跃车能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人覃跃车是初犯，其所在村委出具了证明，同意对被告人覃跃车管教，具备了缓刑的监管条件，本院决定对被告人覃跃车适用缓刑。为保护正常的市场经济秩序和公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃跃车犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人覃跃车在缓期考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、查获的赃物（详见鹿寨县食品药品监督管理局的扣押清单）予以没收（由鹿寨县食品药品监督管理局直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱雨佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00813号
申请人：杨凯，男，1970年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道天马花园*幢*单元***室，公民身份号码3306251970********。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
申请人：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住上海市徐汇区天钥桥路***弄*号****室，公民身份号码3390111965********。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
本院于2016年7月8日受理了申请人杨凯与申请人杨作苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丹萍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨凯与申请人杨作苗保证合同纠纷一案，于2016年7月8日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨作苗应支付申请人杨凯借款本金人民币60万元整，款定于2016年8月至2017年1月间，每月月底支付本金10万元，并支付剩余本金以月利率2%计算的利息。若任一期逾期，申请人杨凯有权就未付款项及利息一并申请强制执行；
二、申请人杨作苗应支付申请人杨凯2015年6月5日至2016年7月5日间的利息合计人民币15.6万元，款定于2016年7月15日前付清；
三、申请人杨作苗应支付申请人杨凯律师代理费1万元，款定于2017年1月30日前付清；
四、申请人杨凯自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱国发
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00082号
被执行人：干士能
关于干士能犯盗窃罪，我院追缴其罚金一案，本院于年11月25日作出（2014）河刑初字第0249号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人干士能犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本案于2015年1月4日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人干士能名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制�，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人干士能名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0249号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
江苏省太仓市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0585执1572号
申请执行人何电波。
委托代理人杨俊峰。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
何电波与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）太沙商初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年11月15日前一次性给付何电波货款121830元并直接支付何电波案件受理费1368元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，申请执行标的123198元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的部分机器设备拍卖成交，申请执行人按比例分配4608元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 展鹏飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第466号
申请执行人丽水市富禾建材经营部，住所地浙江省丽水市。
负责人盛俊杰
被执行人浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县。
法定代表人邵康者
本院在执行（2015）丽云商初字第473号申请执行人丽水市富禾建材经营部与被执行人浙江铭博阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的17600元，未执行到位标的17600元。执行过程中被执行人浙江铭博阀门制造有限公司名下的车辆、房产已查封，车辆已提交网络进行布控，被执行人浙江铭博阀门制造有限公司的法定代表人邵康者拒不到庭，已另案申请公安协助控制，现被执行人浙江铭博阀门制造有限公司无银行存款，名下的资产正在处置中，而申请执行人丽水市富禾建材经营部于2016年6月28日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张俊梅
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1375号
原告本溪市金石节能建材厂，住所地本溪市明山区高台子赫地。
代表人邓忠春，该厂厂长。
委托诉讼代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告吴月金，男，1957年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告吴月英，女，1962年11月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪市金石节能建材厂与被告吴月金、被告吴月英返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市金石节能建材厂撤诉。
案件受理费五百元，减半收取计二百五十元，由原告本溪市金石节能建材厂负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1559号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：王荣林，男，汉族，1976年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：肖丽丽，女，汉族，1983年4月21日出生，住成都市金牛区。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人王荣林、肖丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11560-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案属于物权纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人根据其与上诉人签订的商品房买卖合同及《中华人民共和国合同法》的规定，诉请上诉人承担违约责任，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈露茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2748号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人叶某兴，男，汉族，初中文化，住址广东省河源市。因犯破坏公用电信设施罪于2007年12月3日被广东省某人民法院判处有期徒刑三年六个月，
2010年5月4日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2579号起诉书，指控被告人叶某兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人叶某兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人叶某兴的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚的情节。被告人叶某兴曾有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采�。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人叶某兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某兴退赔被害人甘某贵损失人民币24300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十一日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2748号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人叶某兴，男，汉族，初中文化，住址广东省河源市。因犯破坏公用电信设施罪于2007年12月3日被广东省某人民法院判处有期徒刑三年六个月， 2010年5月4日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2579号起诉书，指控被告人叶某兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人叶某兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人叶某兴的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚的情节。被告人叶某兴曾有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采�。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人叶某兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人叶某兴退赔被害人甘某贵损失人民币24300元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十一日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初215号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地为吉林省乾安县，初中文化，农民，户籍所在地为乾安县，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被珲春市公安局取保候审；2017年7月11日由珲春市人民检察院决定重新取保候审；2017年8月9日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员李顺爱、姜香丹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日23时37分许，被告人于某酒后驾驶吉HT73**号大众牌小型轿车（出租车），沿珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至森林山大路与河南街交汇处南侧时，与孙某驾驶的吉HSM2**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对于某血液中乙醇浓度定量分析，从于某血样中检出乙醇，浓度为162.8986mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队第2016-445号道路交通事故认定书认定，于某负此起道路交通事故的全部责任，孙某无责任。
案发后，被告人于某明知对方报警，在现场等候警察到来，并如实供述犯罪事实。于某与孙某就双方车辆损坏事宜达成赔偿协议，于某赔偿孙某车辆修理费人民币1450元，已履行完毕。
上述事实，被告人于某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孙某、田某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，协议书、收条，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，发生交通事故后与事故对方达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。故根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 关诗源
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执493号
申请执行人：宋清华，男，1968年12月4日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]703号申请执行人宋清华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宋清华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]703号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1474号
原告：王某，女，1987年6月6日出生，汉族，住枣强县。
被告：田某，男，1989年11月15日出生，汉族，住枣强县。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.与被告田某离婚；2.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚；双方均为再婚，婚前双方相识时间短，无感情基础，草率�婚，婚后，由于原、被告脾气性格不相同，对家庭事务难以取得一致意见，以至于经常为家庭琐事发生争执，甚至吵骂，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，坚决要求与被告离婚。
田某辩称，我俩感情没破裂，只是因要孩子发生分歧,不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解，双方的夫妻感情是可以得到改善的。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对财�问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某要求与被告田某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年九月三十日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1474号
原告：王某，女，1987年6月6日出生，汉族，住枣强县。
被告：田某，男，1989年11月15日出生，汉族，住枣强县。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.与被告田某离婚；2.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚；双方均为再婚，婚前双方相识时间短，无感情基础，草率结婚，婚后，由于原、被告脾气性格不相同，对家庭事务难以取得一致意见，以至于经常为家庭琐事发生争执，甚至吵骂，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，坚决要求与被告离婚。
田某辩称，我俩感情没破裂，只是因要孩子发生分歧，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解，双方的夫妻感情是可以得到改善的。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某要求与被告田某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年九月三十日
书记员 李美玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初20号
原告：姚金妙，女，1963年2月4日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李春霞，山东舜达律师事务所律师。
被告：金辉，男，1963年12月17日出生，汉族，职业不详，住杭州市萧山区。
原告姚金妙为与被告金辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年2月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚金妙的委托代理人李春霞到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金妙以被告金辉未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款700000元并支付利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，其中暂计算至2015年12月31日为98000元）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告分别于2006年3月29日、2013年10月向原告借款300000元、400000元，合计700000元。
二、款项交付：原告于2006年3月30日通过银行转账向被告交付借款300000元。原告于2013年10月以现金的方式向被告交付借款400000元。
三、借款期限：原、被告约定上述300000元借款的借款期限为一年。原、被告就上述400000元借款未约定借款期限。
四、约定利息：原、被告就上述两笔借款均未约定借款利息。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述两笔借款。
六、其他相关事实：2006年3月29日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款300000元。之后，被告又在该《借条》下方确认至2014年1月26日向原告借款共计700000元。
以上事实由原告姚金妙提供的《借条》、银行转账凭证、借款确认单各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。现被告仅向原告确认借款总金额，未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。原告诉请要求被告返还借款700000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告出具的《借条》及被告确认借款总金额时均未约定借款利息，原告亦未提交证据证明被告实际按月利率1%支付了借款利息，故原告无权要求被告自2014年10月1日起按月利率1%支付利息，原告仅有权要求被告自起诉之日即2016年1月4日起按年利率6%支付至实际履行之日止的逾期利息。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金辉于本判决生效后十日内返还原告姚金妙借款700000元并支付逾期利息（以700000元为基数，自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11780元，由原告姚金妙负担1447元，被告金辉负担10333元；公告费650元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 邵婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8563号
原告：上海超滤净化设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海沃佳实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈文骏、被告委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款280,871元，并偿付自2015年5月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以280,871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告对其诉讼请求变更为判令被告给付货款230,871元，并偿付自2015年5月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以230,871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告辩称，欠款属实，银行利息计算应从最后一次付款次日起算，未付款是因原告违约在先，导致被告产生存在库存所致。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，至2015年1月，被告确认结欠原告货款430,871元，并承诺于2015年5月前付清，届时，被告仅给付了部分，尚结欠原告货款230,871元。
本院认为，被告承认结欠原告之货款后，符合法律规定，本院予以确认。对被告抗辩称，原告违约在先，因其所供证据不足以证明其抗辩之事实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海沃佳实业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海超滤净化设备有限公司货款230,871元，并偿付自2015年5月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以230,871元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案受理费4,763元，减半收取2,381.50元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初321号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青�检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2010年7月23日2时许，被告人陈某某伙同杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）、蒋某等人（均在逃）因无钱使用，遂共谋盗窃，由李阳军驾驶一辆长安面包车搭乘四人，行至成都市青白江区姚渡镇被害人张建的八达路诚信电器商店，由陈某某使用随身携带的“米子”将商店的卷帘门撬开，后陈某某等人进入商店内实施盗窃，杨建华和蒋建负责望风和转移赃物。共盗走该商店内用于展示的10台液晶电视机和2台电压力锅，并堆放于距该商店约20米处一偏僻空地。在等待�阳军开车前来转移赃物的过程中被张建发现，上述人员将所盗物品遗弃后逃跑。
经鉴定，被盗液晶电视机和电压力锅共计价值人民币33131元。
2015年7月14日，陈某某在成都市武侯区金花镇凉水村9组被巡逻民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应�三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月五日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执539号
申请执行人：郑立娟，女，1981年6月10日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]240号申请执行人郑立娟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人郑立娟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]240号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初285号
原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：王发明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）与被告王发明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）保险纠纷一案，原告于2018年1月3日提交立案申请，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险潍坊支公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王发明、人保潍坊分公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款6331.1元及利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月11日10时30分，陈安峰驾驶小型客车，沿食品厂内路由南向北行驶至安丘安阳路三洋食品公司院内处时，与由东向西行驶的王发明驾驶的轻型货车发生交通事故，致两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，陈安峰负主要事故责任，王发明负次要事故责任。因小型轿车在原告处投保险，原告理赔小型轿车车辆损失后，代位取得对被告请求赔偿的权利。被告王发明驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，故诉至法院。
被告王发明未作答辩。
被告人保潍坊分公司书面辩称：1.经公司核实，轻型货车在我公司投保交强险，保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日，事故发生在保险期间内，若该承保车辆发生事故时无无证、醉酒、脱审的情况同意在交强险财产限额2000元内赔付。2.事故发生时间为2015年12月11日，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，请依法审查。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的保险单（抄件）、事故认定书、维修发票及维修明细、转账明细、车辆索赔权转让书等证据，因被告王发明、人保潍坊分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩质证的权利，故对上述证据本院予以认定。通过上述证据认定如下事实，2015年11月12日，案外人陈安峰为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保商业险一份，其中包括机动车损失保险，保险金额为817712.00元，并投保不计免赔，保险期间为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止；2015年12月11日10时30分，陈安峰驾驶该投保车辆与原告王发明驾驶的轻型货车发生交通事故致两车受损，经安丘市公安局交通警察大队认定，陈安峰承担事故的主要责任，王发明承担事故的次要责任；事故发生后，陈安峰因维修投保车辆花费16437.10元，2016年1月7日，中国平安财产保险股份有限公司将该笔费用转账支付给陈安峰，陈安峰为原告出具索赔权转让书，载明已收到赔款16437.00元，并将向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，被告王发明为其所有的车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险，保险期间为2015年6月12日至2016年6月11日，被告王发明持有的驾驶证准驾车型为C1D，事故发生时驾驶证在有效期内，该车辆在检验有效期内。
本院认为，二被告案外人陈安峰与原告中国平安财险潍坊支公司与签订的保险合同，被告王发明与被告人保潍坊分公司签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对三者请求赔偿的权利。”原告已按合同约定赔偿案外人陈安峰车损16437元，故原告依上述规定取得对本案被告请求赔偿的权利，因涉案交通事故认定书认定陈安峰负主要事故责任，被告王发明负次要事故责任，据被告王发明的违章行为对本次事故所起作用大小和其本事故中的过错程度，本院认定由被告王发明在本次事故中承担30%的责任比例。
原告赔付陈安峰车损的时间为2016年1月7日，原告向我院提交诉讼材料的时间为2018年1月3日，故对被告人保潍坊分公司关于该案已经超过诉讼时间的辩称不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，因王发明的车辆在人保潍坊分公司处投保交强险，故应当首先由被告人保潍坊分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付原告损失，剩余车损14437元（已赔付16437元-2000元），由被告王发明承担30%的赔付责任，即为4331.10元（14437元*30%）。对于原告主张的利息损失，因其并未提交在赔付陈安峰车损后向二被告主张索赔的依据，故对该部分诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王发明赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失4331.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王发明负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕清香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特117号
申请人：毕国平，男，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
申请人：郭定海，男，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院于2017年3月21日受理了申请人毕国平与申请人郭定海关于确认（2017）浙0212引调122号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员毛增辉审查此案，现已审查完毕。
申请人毕国平与申请人郭定海民间借贷纠纷，于2017年3月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭定海返还申请人毕国平借款本金240000元，该款于2017年6月1日前支付30000元，2017年9月1日前支付30000元，2017年12月1日前支付30000元，2018年3月1日前支付30000元，2018年6月1日前支付30000元，2018年9月1日前支付30000元，2018年12月1日前支付30000元，2019年3月1日前支付30000元；
二、若申请人郭定海未按约支付，则未到期部分视为到期，申请人郭定海另需支付申请人毕国平利息153600元，申请人毕国平有权就剩余借款本金及利息一并申请强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调122号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年三月二十一日
代书记员 柳 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第1084-2号
申请执行人：王纯杰，男，1930年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李广涛，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王纯杰与被执行人李广涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王纯杰以本院（2006）莱州民初字第973号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李广涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李广涛有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广涛银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李洪舜