甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4009号
原告沈强。
被告深圳市德冠物流有限公司（以下简称深圳德冠物流）。
法定代表人谢彬，该公司总经理。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄，该公司经理。（缺席）
原告沈强与被告深圳市德冠物流有限公司修理合同纠纷、保险合同纠纷一案。本院于2015年7月14日受理后，依被告深圳德冠物流申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案共同被告，适用简易程序，于2015年9月28日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告沈强与被告深圳德冠物流的委托代理人薛恩玲均到庭参加了诉讼，被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日8时35分，被告深圳德冠物流驾驶员彭辉猛驾驶粤BV67**号重型半挂牵引车牵引粤BDS**挂重型集装箱半挂车由西向东行驶至国家高速（G30）1975KM＋600M处时，因冰雪路面车辆打滑失控后与南侧护栏相撞，发生道路交通事故。事故发生后被告德冠物流委托原告对车辆进行施救、维修，目前车辆已经修复，共计产生材料费107600元，修理费7600元，施救费13800元，共计129000元。现诉请判令被告德冠物流向原告偿付汽车修理费7600元、材料费107600元、施救费13800元，共计129000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、凉州区震楠汽车修理厂营业执照复印件一份，证明该厂是正规的修理厂以及经营范围。
2、协议书一份，证明车辆发生事故后，被告德冠物流粤BV67**号车辆驾驶员彭辉猛于2015年4月14日委托原告维修车辆的事实。
3、材料清单8张，证明被告德冠物流粤BV67**号车辆修理时产生材料费107600元。
4、收款收据1张，证明被告德冠物流粤BV67**号车辆修理时产生材料费、修理费费、施救费共计129000元。
被告德冠物流公司辩称，对原告诉称的事实部分没有异议。原告诉请的车辆修理费、材料费、施救费等费用偏高，申请法院对车辆修理费用进行评估鉴定。我公司的车辆在保险公司投保，事故发生在保险期内，请求人民法院判令太平洋保险深圳分公司支付原告修理费、施救费、材料费。
被告德冠物流委托代理人为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故系德冠物流驾驶员彭辉猛未按照操作规范安全文明驾驶，驾驶员彭辉猛负事故全部责任。
2、粤BV67**号车辆行驶证复印件、注册登记信息表复印件，驾驶员彭辉猛驾驶证、从业证、身份证复印件各一份，证明粤BV67**号车辆系被告德冠物流所有，驾驶员彭辉猛具有驾驶资格。
3、保险合同两份，证明被告德冠物流公司在太平洋保险深圳分公司对粤BV67**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，车辆发生交通事故时车辆在保险期内，所以保险公司应当承担保险责任。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，本案为原告与被告德冠物流公司的之间的修理合同纠纷，根据合同的相对性，我公司并非适格主体，请求法院依法驳回对我公司的诉请；诉讼费和鉴定费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应有保险人承担该项费用。
被告太平洋保险深圳分公司未能就其辩解向法庭提交相关证据。
因被告德冠物流公司申请，本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对原告德冠物流公司所有的粤BV67**号重型半挂牵引车委托原告修理时所花材料费、修理费、施救费进行了价格评估鉴定，价格鉴定结论为各项费用总计103720元，其中材料费86600元，修理费6080元，施救费11040元；鉴定费票据证实支出鉴定费6000元。
庭审中，被告德冠物流公司对原告提交的证据1、2经质证均无异议，原告对被告德冠物流公司提交的证据1、2、3经质证均无异议，本院认定前述证据具有证明力，本院予以采信认定；被告德冠物流公司对原告提交的证据3、4经质证对其修理所用材料的单价、费用价款均有异议而申请价格鉴定，本院遂委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司进行价格鉴定，经鉴定结论为各项费用总计103720元，经原告及被告德冠物流公司质证均无异议，本院认定该价格鉴定结论及鉴定费票据客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信认定。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：涉案车辆粤BV67**号重型半挂牵引车系被告深圳德冠物流公司所有。2014年3月27日、2014年10月31日，被告深圳德冠物流公司与被告太平洋保险深圳分公司分别签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止、2014年11月1日起至2015年4月30日止。粤BV67**号重型半挂牵引车商业保险承保险别项下车辆损失险赔偿限额为259200元。2015年2月4日8时35分，被告深圳德冠物流公司驾驶员彭辉猛驾驶粤BV67**号重型半挂牵引车牵引粤BDS**挂重型集装箱半挂车由西向东行驶至国家高速（G30）1975KM＋600M处，因冰雪路面操作不当，车辆打滑失控后与南侧护栏相撞，造成道路交通事故。本次交通事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队认定彭辉猛负事故全部责任。事故发生后，原告沈强开办经营的凉州区震楠汽车修理厂对涉案事故车辆粤BV67**号重型半挂牵引车予以施救。2015年4月14日，被告深圳德冠物流公司驾驶员彭辉猛委托原告沈强开办经营的震楠汽车修理厂对涉案受损车辆进行维修，修理期间对涉案事故车辆所花费的材料费、维修费、施救费经本院委托兰州立正价格评估咨询有限公司进行价格鉴定，经鉴定结论为各项费用总计103720元，其中材料费86600元，修理费6080元，施救费11040元；支出鉴定费6000元。
本院认为，原告沈强在被告深圳德冠物流公司所有的车辆粤BV67**号重型半挂牵引车发生道路交通事故后，就涉案事故受损车辆委托原告开办经营的震楠汽车修理厂进行施救、维修，双方形成承揽合同关系。我国合同法第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现涉案受损车辆已修复，被告德冠物流公司应当按照约定偿付原告施救费、维修费、材料费。就涉案事故车辆被告深圳德冠物流公司与被告太平洋保险深圳分公司分别签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险，双方形成保险合同关系。被告太平洋保险深圳分公司虽然不属修理合同主体，但二被告之间就涉案事故受损车辆存在保险合同关系，修理合同的处理结果与被告太平洋保险深圳分公司有法律上的利害关系，被告德冠物流公司所有的粤BV67**号车辆受损发生在保险期间，该车保险承保险别项下车辆损失险赔偿限额在保险限额内，为减少当事人的讼累，实现投保人的保险利益，本院将修理合同纠纷与保险合同纠纷合并处理，符合二被告之间签订的保险合同的目的，不违反相关法律规定，故被告太平洋保险深圳分公司应当在承保的商业险限额内向原告支付维修费用，履行赔偿义务，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告沈强粤BV67**号重型半挂牵引车维修费用材料费、修理费、施救费总计103720元。限本判决生效后10日内付清；
案件受理费2880元减半收取1440元，鉴定费6000元，均由被告深圳市德冠物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭万崇