山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第106号
原告李和。
法定代理人李启霜，男，1971年3月10日生，汉族。系原告李和之父。
法定代理人张桂荣，女，1976年2月11日生，汉族。系原告李和之母。
委托代理人于拥军。
被告李苗苗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码证号：86362375-6。
负责人于璇，该分公司总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告李和与被告李苗苗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和的委托代理人于拥军，被告李苗苗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日17时许，被告李苗苗驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿王沙路由北向南行驶至银河路路口处左转弯时与由西向东左转弯行驶的原告所骑的自行车相撞，致原告伤、车损。交警部门认为事故原因无法查清，没有划分事故责任。原告认为，被告违章驾驶导致原告受伤，应承担事故的全部责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费21313.84元、住院伙食补助费420元、护理费10525.8元、残疾赔偿金211362元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、补课损失费8000元、物品损失费875元、交通费210元，共计经济损失人民币256306.64元。按照80%的责任比例，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿229045元。不足部分由被告李苗苗依法赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李苗苗辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号车的肇事司机及车主。鲁B×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额500000元），并投有不计免赔特约险，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止，事故发生在保险期间，赔偿责任应由保险公司承担。另，该被告为原告垫付费用3375.31元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在该被告处投有交强险及商业三者险（保额500000元），并投有不计免赔特约险属实，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止，交通事故发生于保险期内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，商业三者险按保险合同条例予以赔付。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险的理赔范围。且应当扣除自费用药。
经审理查明，2014年4月6日17时许，被告李苗苗驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区王沙路由北向南行驶至银河路路口处左转弯时，与由西向东左转弯行驶的原告李和所骑的自行车相撞，致车损，原告李和伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年5月6日作出公交证字（2014）第3154号道路交通事故证明，该证明中道路交通事故的主要证据第4条、第5条分别载明：据李苗苗称，其驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿王沙路由北向南行驶至银河路路口时，路口亮绿灯，便驾车左转弯，当转弯到路口中间处时，与由西向东骑自行车的人相撞了。然后打电话报警，救护车将伤者送去医院。过了一段时间，其把车停在路口东侧边上，怕堵交通，就把自行车推到路口东侧；据李和称，2014年4月6日17时许，其骑自行车沿银河路由西向东行驶到王沙路路口处时，其看到路口亮绿灯，便左转弯通过路口。当骑至路口中间处时，被北向南驶来的一辆车给刮倒了，事故发生后，就不知道了。交警部门无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。认为该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、脑外伤反应、多发性软组织挫伤。原告于当日即转往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：脾损伤、身体多处挫伤。住院治疗21天，共花费医疗费22681.45元（含被告李苗苗垫付的1375.31元）。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费420元（20元×21天）。2014年6月13日，青岛市城阳区人民医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需1人陪护。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及护理期限进行司法鉴定。2014年8月7日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2014）临鉴字第1473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李和交通事故致腹部损伤脾切除评为八级伤残。2、被鉴定人李和的护理期限为90天。原告支出司法鉴定费1600元。原告主张其住院期间和出院后由其母亲张桂荣进行陪护，提交青岛仁和源建材有限公司出具的工资证明，按照2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元的标准计算，主张护理费10525.8元（42688元÷365天×90天），按照2013年度青岛市城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%）。原告提交城阳区亨得利钟表眼镜华城路店出具的发票1张，计875元，主张物品损失费875元；提交其与青岛城阳七色光文化艺术培训学校签订的合同1份、课程表1份、培训费发票1张，计8000元，主张误学补课费8000元。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费210元。
庭审中，被告李苗苗提交医疗费票据1375.31元，维修费发票1张，计1100元，施救费收据1张，计835元，检测费、拓号费收据1张，计100元，该被告还为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议。被告保险公司认为施救费系对该被告承保车辆施救而产生的费用，不应在该案中处理。检测费、拓号费属间接损失不予承担。
另查明，事发时，鲁B×××××号小型普通客车的登记所有人和驾驶人是被告李苗苗，该为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司同时投有交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元。保险期间均自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止，交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告李苗苗为原告垫付医疗费3375.31元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司没有提交原告花费的医疗费中的自费药审核结果。
在审理过程中，原告李和与被告李苗苗均没有提交对方闯红灯的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交证字（2014）第3154号道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清，没有认定事故责任。因此，本院应当对事故发生的成因进行分析，并依法划分事故责任。公安部门在处理该事故过程中没有查清该道路交通事故形成的原因，本院在审理过程中，原、被告也均未提供对方闯红灯的相关证据，因此，本院确认原告李和与被告李苗苗应承担本次事故的同等责任。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，原告李和与被告李苗苗承担事故责任的比例以3：7为宜。被告李苗苗作为直接侵权人和肇事车辆的登记所有人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。因鲁B×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司同时投有交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李苗苗依法赔偿。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于“医保外用药不予赔偿”的抗辩意见，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤的第三者的基本权益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，因此，在同时存在交强险和商业三者险的情况下，在交强险的医疗费限额内应当优先赔付医保范围外用药。本案中，被告保险公司没有提交自费药审核结果，应视为自费药金额没有超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，被告保险公司应当在交强险中优先承担。被告李苗苗为原告垫付医疗费3375.31元，原告无异议，本院予以确认。
被告李苗苗因本次事故引发车辆维修费1100元、施救费835元、检测费、拓号费100元，共计人民币2035元，要求在本案中一并处理。原告无异议，被告保险公司认为施救费系对该被告承保车辆施救而产生的费用，不应在该案中处理。检测费、拓号费属间接损失不予承担。本院认为，被告李苗苗的上述经济损失系因本次交通事故所造成，其要求在本案中一并处理，原告无异议，且不损害被告保险公司的利益，为减少诉累，本院决定对被告李苗苗的上述经济损失一并处理。
根据原告提交的有效医疗费票据，本院确认其共计花费医疗费22681.45元（由被告李苗苗垫付其中的3375.31元）。原告主张的住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费10525.8元（42688元÷365天×90天）、残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院予以支持。原告主张的交通费210元，数额适当，本院予以支持。原告主张的补课损失费8000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的物品损失费875元，证据不足，本院不予支持。原告的司法鉴定费1600元，应作为诉讼费用处理。综上，原告的医疗费22681.45元、住院伙食补助费420元，共计人民币23101.45元，已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司先予承担10000元（含自费药部分），超出限额的13101.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款9171.02元（13101.45元×70%）。原告的护理费10525.8元、残疾赔偿金211362元、精神损害抚慰金2000元、交通费210元，共计人民币224097.8元，已超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司先予承担110000元，超出限额的114097.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款79868.46元（114097.8元×70%）。被告李苗苗为原告垫付医疗费3375.31元，原告应当予以返还，由被告李苗苗从原告的赔偿款中直接领取。被告李苗苗因本次事故造成的经济损失2035元，由原告李和承担30%，计610.5元（2035元×30%），该款项从原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李和经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金2000元，由原告领取116014.19元，由被告李苗苗领取3985.81元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告李和支付保险理赔款89039.48元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告李苗苗在本案中不再向原告李和承担赔偿责任。
四、驳回原告李和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，司法鉴定费1600元，共计6336元（原告均已预交），由原告承担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担6036元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 彩