金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1919号
原告：方根有。
委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
被告：苏兵民。
被告：金华市越发包装有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：苏兵民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：戴轻蔚，公司员工。
原告方根有为与被告苏兵民、金华市越发包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告提出申请对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于同年9月11日出具鉴定意见书。后人寿保险公司向本院提出申请对原告的住院时间合理性进行评定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于同年11月9日出具鉴定意见�。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方根有及其委托代理人马妍、被告金华市越发包装有限公司的法定代表人即被告苏兵民、被告人寿保险公的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方根有起诉称：2014年5月27日，第一被告驾驶第二被告所有的车牌为浙G×××××号小型轿车在金华市××街宾虹路交叉路口倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，第一被告承担事故全部责任。事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告损失175563.06元（包括医药费2712.06元、伤残赔偿金40393＊20＊10%=80786元、误工费111＊255=28305元、护理费150＊255=38250元、营养费62＊60=3720元、住院伙食补助费30＊255=7650元、交通费20＊255=5100元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，律师费2000，以上合计175563.06元，由第三被告在保险范围内先行赔付；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告苏兵民、金华市越发包装有限公司共同答辩称：对事故责任无异议；车子是金华市越发包装有限公司的，被告苏兵民是金华市越发包装有限公司的法定代表人。
被告人寿保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。医疗费应扣除非医保费用。相关残疾赔偿金及误工费因原告是农村户口应按农村标准计算。误工天数及护理天数、交通费天数、住院伙食费天数应当按住院时间150天计算。精神损害抚慰金过高，3000元为宜。鉴定费、律师费、诉讼费不予承担。交通费未提交发票无依据。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如�：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明被告主体资格。3.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。4.门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告伤情及原告花费医疗费，其他医疗费由第一被告垫付，不在诉请之中。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等情况及鉴定费损失。6.房产证复印件、个体营业执照复印件及业主委员会证明，证明原告在事故发生前一年在城市居住及经商的事实。7.交通费发票、律师费发票，证明原告交通费、律师费损失。
被告苏兵民、金华市越发包装有限公司均无异议。
被告人寿保险公司提出质证意见：经查询，原告提供的营业执照名称该企业已经不在实际经营了，因此本案原告没有在城镇经商及务工的相关事实，因此按城标赔偿无事实依据。对其他证据无异议。
经查，对证据1、2、3、4、5：本院确认其证明力。对证据6：被告异议未提供相应证据证明，异议不成立；本院确认其证明力。对证据7：交通费票据连号，本院确认其部分证明力。
对被告苏兵民、金华市越发包装有限公司共同提交的证据：医疗费发票及费用清单，证明为原告垫付医疗费55388.81元。
原告无异议。
被告人寿保险公司提出质证意见：真实性无异议，但应当扣非医保费用，此外原告存在挂床行为，原告合理的住院时间经鉴定为150天，其中原告的床位费按255天每天45元收取，其中不合理住院时间为105天，每天45元，该费用应当予以剔除。
经查，本院确认其证明力。
对被告人寿保险公司提交的证据：提交精诚司法鉴定所鉴定报告一份及鉴定费发票，证明原告合理的住院时间为150天及鉴定费损失，根据第一份鉴定报告中的误工时间及护理时间均为住院期间，因此相关的误工、护理、住院伙食补助费及交通费均应按150天计算。
原告提出质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份鉴定报告上鉴定的内容是住院时间合理性的评定，但是鉴定意见中的分析说明，根据住院期间接受药物注射到2014年9月12日，根据这个来判断合理的住院时间考虑是150日，但是事实上原告不存在挂床的行为，其住院255天是真正的实际住院天数，并且根据原告提供的鉴定报告，虽然护理、误工是住院期间，那是第一次鉴定的时候考虑到原告住院天数是255天，所以才定的误工及护理时间均为255天，不能简单的根据第二份鉴定报告合理的住院时间来等同原告的误工和护理时间，并且因为其255天是实际的住院天数，所以交通费和住院伙食补助仍应当按照实际的住院天数来计算。
被告苏兵民、金华市越发包装有限公司共同提出质证意见：有异议，与原告代理人的质证意见一致。
经查，能证明原告合理的住院时间为150天，但无法证明原告相关的误工、护理、住院伙食补助费及交通费均应按150天计算；本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月27日，被告苏兵民驾驶车牌为浙G×××××号小型轿车在金华市××街与宾虹路交叉路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告苏兵民承担事故全部责任。原告受伤后到金华市中医医院住院治疗255天，于2015年2月6日出院。被告苏兵民支付原告住院医疗费55388.81元，原告自行支付门诊医疗费2712.06元。在审理过程中，原告提�申请对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于同年9月11日出具鉴定意见书，认为原告为十级伤残，营养时间60日、护理时间为住院期间、误工时间为住院期间。原告支付鉴定费2040元、交通费3000元。后人寿保险公司向本院提出申请对原告的住院时间合理性进行评定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于同年11月9日出具鉴定意见书，认为原告合理的住院时间为150日。人寿保险公司支付鉴定费840元。
另查明，原告系个体工商户，于2007年起开始经营金华市郊西方正彩砖厂。原告居住在金华市星海花园。浙G×××××号小型轿车的登记车主系金华市越发包装有限公司，苏兵民为该公司的法定代表人。事故发生期间，该车在被告人寿保险公司投保交强�、商业第三者险50万元及不计免赔险。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙G×××××号小型轿车的登记车主系金华市越发包装有限公司，但原告并未提供相应证据证明车主有过错，故相应责任应由苏兵民承担。浙G×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由人寿保险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的，由被告苏兵民按责任承担。因原告系个体工商户，且居住在金华市，故误工费、残疾赔偿金按城标计算；误工时间、营养时间、护理时间应按鉴定结论计算；原告主张营养费按62元／日计算并无不妥；住院时间应按金华精诚司法鉴定所的鉴定意见即150日计算。关于精神损害抚慰金，考虑到原告�本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告主张过高，本院予以适当调整。对于律师费用，于法无据，本院不予支持。现原告主张的合理损失为：医疗费2712.06元＋55388.81元（已付）、误工费28305元、护理费38250元、住院伙食补助费4500元、营养费3720元、残疾赔偿金80786元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计221701.87元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方根有交通事故损失120000元（含精神损害抚慰金3000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告方根有交通事故损失99661.87元。
三、被告苏兵民赔偿原告方根有交通事故损失2040元。
因被告苏兵民已支付原告住院医疗费55388.81元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费用相抵扣后，直接支付原告方根有166112.06元，返还被告苏兵民52909.81元。
四、驳回原告方根有的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担200元，被告苏兵民负担439元。鉴定费840元（中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由原告方根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月九日
代书记员 王妍芯