山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1147号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该公司员工，特别授权。
被告：冯志刚，男，汉族，1981年2月7日生，住山东省庆云县。
被告：杨秋梅，女，汉族，1980年8月11日生，住山东省庆云县。
被告：王金山，男，汉族，1971年3月1日生，住山东省庆云县。
被告：高振国，男，汉族，1977年1月20日生，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告冯志刚、杨秋梅、王金山、高振国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤军，被告杨秋梅、王金山、高振国到庭参加了诉讼，被告冯志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款98000元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告冯志刚签订个人借款合同，期限1年。2017年3月17日原告向被告冯志刚发放借款98000元，利率为9.96875‰，2018年3月13日到期。被告杨秋梅与被告冯志刚系夫妻关系，承诺此笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，被告杨秋梅承担共同还款责任。被告王金山、高振国为被告冯志刚的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。
被告杨秋梅辩称：对原告的诉讼请求没有异议，这笔贷款是我贷的，但是我没用，直接给一个叫滕雪峰的用了，这笔款应该由他偿还。我和冯志刚现在没有能力偿还。
被告高振国辩称：我确实是为冯志刚、杨秋梅的贷款提供担保了，从贷款到现在，原告方也没有找过我催要贷款，贷款到期后，我认为我的担保期限已经超期了。
被告王金山辩称：同被告高振国的答辩意见。
被告冯志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭总结双方争议焦点如下：一、该笔借款是冯志刚、杨秋梅偿还还是由实际用款人滕雪峰偿还。二、被告高振国、王金山的担保期限是否超期，是否应当免除担保责任。
关于第一个争议焦点，原告提交了以下证据：
1、2017年3月17日，原告与被告冯志刚签订的个人借款合同一份，证明合同约定借款用途为借新还旧，金额98000元，期限为2017年3月17日至2018年3月13日。
2、贷转存凭证（借款借据）一张，证明2017年3月17日原告向被告冯志刚发放了借款98000元，利率为9.96875‰，2018年3月13日到期。
3、被告冯志刚、杨秋梅借款申请书一份，证明该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。
4、被告冯志刚、杨秋梅户口本复印件一张，证明二人确系夫妻关系。
5、被告冯志刚的银行卡历史交易明细两张，证明自借款发放后，利息已经缴纳至2017年8月20日，后于2017年9月21日又扣收了5.25元利息，本金未还。
同时原告主张原告与被告冯志刚已经签订了借款合同，并且依合同约定向冯志刚发放了借款，该款项就应该由冯志刚夫妇共同偿还，至于他向滕雪峰借款是他夫妻二人与滕雪峰之间的另一借贷关系，与本案无关。
被告杨秋梅、高振国、王金山质证后对以上证据的真实性均没有异议，对原告所证明的内容也没有异议。
被告杨秋梅、高振国、王金山均未提交证据。
关于第二个争议焦点，原告提交了以下证据：
2017年3月17日，原告与被告王金山、高振国签订的保证合同一份，证明被担保的主债权种类为个人短期借款，本金数额98000元，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十二条提示，本合同系各方在平等自愿的基础上协商订立的，所有合同条款均是各方意思的真实表示，债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明。该保证合同已明确体现被告高振国、王金山的担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期限是到2020年3月13日届满，依合同约定他二人应负连带偿还责任。
被告杨秋梅表示对该证据的真实性没有异议。被告高振国质证称对该证据的真实性无异议，对担保期限有异议，因为手机的问题，当庭提交不了，庭后提交。另外保证合同应该一式三份，但是我没有。被告王金山同被告高振国的质证意见。原告对被告的质证意见进行了说明：既然被告对担保合同的真实性没有异议，按照法律规定，就应该负担保责任，承担相应义务，至于他所说的当庭不能提交的证据我们不清楚是什么证据。至于合同载明一式三份，被告称他没有，我不知道他为什么没有，这也与担保的事实没有关系。
被告杨秋梅、高振国、王金山均未提交证据。
庭审中，原告明确了诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以98000元为基数，自2017年8月21日至2018年3月13日，按月利率9.96875‰计算利息，自2018年3月14日至实际付款之日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息（扣除先前已经扣收的5.25元利息）。
对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告冯志刚签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款义务，在被告未履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告杨秋梅作为被告冯志刚之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告杨秋梅认为应该由滕雪峰承担还款责任，因借款合同上约定的借款人系冯志刚，借款也发放到冯志刚的银行账户，至于借款由谁使用，与本案不属同一法律关系，故其主张无还款责任，不能成立。被告王金山、高振国与原告签订了保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对原告诉求承担连带偿还责任。二被告以超过担保期限为由主张免除担保责任，事实上二被告作为正常的民事行为能力人以担保人身份在保证合同中签字摁手印为被告冯志刚的借款提供担保，应视为已对合同内容全面了解，况且在担保合同第十二条的提示中也进行了加粗加黑充分说明，按保证合同中关于保证期限的约定和担保法的规定，并未超保证期限，故作为被告的两个担保人王金山、高振国的答辩意见不能成立，连带担保责任不能免除。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志刚、杨秋梅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以98000元为基数，自2017年8月21日至2018年3月13日，按月利率9.96875‰计算利息，自2018年3月14日至实际付款之日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。原扣收的5.25元从利息总额中消减）。
二、被告王金山、高振国对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告冯志刚、杨秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告冯志刚、杨秋梅、王金山、高振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权
利。
审判员 胡卫华
二〇一八年六月二十日
书记员 马畔畔