四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2969号
原告：冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司。
法定代表人：王加友。
委托诉讼代理人：钟永红，男，汉族，代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人:郑刚，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：凉山公路建设有限公司。
法定代表人：韩春。
委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马富贵，男，汉族。
原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司与被告凉山公路建设有限公司、马福贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司的委托诉讼代理人钟永红、郑刚到庭参加诉讼，被告凉山公路建设有限公司的委托诉讼代理人王大文到庭参加了诉讼，被告马富贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告欠款789225.00元及利息（竣工至法庭辩论终结前银行同期利息4倍计算）；2、判决被告马富贵承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2012年4月8日，被告马富贵代表凉山公路建设有限公司与原告签订了混凝土买卖合同，所购混凝土用于西昌市邛海湿地恢复一期北岸道路建设，原告依合同履行提供混凝土的义务，并经被告验收合格，可被告一直拖欠原告的货款，至今欠款
789225.00元。被告马富贵于2016年3月28日出具了欠条给原告，但至今未付款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凉山公路建设有限公司辩称：案涉工程是由被告马富贵挂靠到我公司做的，所有的经营行为都是自负盈亏，实际欠款应当核实原始凭证，按付款情况来看，与起诉的金额有差异。原告计算利息没有法律依据，请求驳回。
被告马富贵辩称：1、欠条是我出具的，其金额是以原告出具的购货清单来结算的，现凉山公路建设有限公司提出欠款数额有误，以该公司提供的证据为准；2、工程虽然是我做的，但所有的资金往来都是打给公司，该笔工程款是由公司支付，我没有支付的权利；3、利息的计算没有依据。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1原告提供的由马富贵出具的欠条，是依据原告的供货清单核算得出，被告凉山公路建设有限公司认为金额有误，但未提供相应证据反驳，在原告向其提供原始对账单后，未提出异议。对该欠条内容本院予以采信；2、对两被告提供的内部承包合同及补充协议，能证明两被告之间的挂靠关系，本院予以采信；3、对原被告提供的其他证据与本案无直接关联性，在本案中不予采信。
根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实下：
被告凉山公路建设有限公司与被告马富贵在2012年4月18日签订了内部承包合同，合同主要内容即“甲方凉山公路建设有限公司，乙方马富贵。甲方将西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程施工管理承包给内部职工乙方马富贵，为明确甲乙双方的权利义务及经济责任，经双方充分协商，订立本工程施工管理内部承包合同：1、乙方作为本工程施工管理承包人，负责组建凉山公路建设有限公司西昌市邛海湿地恢复工程（一期）北岸道路建设工程工程项目经理部，项目经理由具备建造师资格的甲方指派人员易庆红担任。乙方根据相关法律法规和主合同，自主聘用项目班子其他人员，自主组织施工机具和材料。2、工程综合性管理费：甲方收取乙方工程综合性管理费比例为结算价的1.5%，此费用乙方在第二次工程款到账后，支付给甲方工程综合性管理费50%，剩余工程综合性管理费50%在第三次工程款到账后支付。3、项目工程款必须先进入甲方指定账户中，在拨付工程款前，乙方需向甲方提交履约保证金收据原件等相关资料后，甲方在工程款到达甲方指定账户一个工作日内及时拨付乙方·····双方签字盖章.”合同签订后，被告马富贵按合同承建了对西昌市邛海湿地恢复一期北岸道路建设项目的工程，2012年4月8日，马富贵代表凉山公路建设有限公司与原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司签订了混凝土买卖合同，由原告向其提供西昌市邛海湿地恢复一期北岸道路建设项目工程的混凝土。2013年3月该工程经验收合格竣工。期间，凉山公路建设有限公司陆续支付了原告公司混凝土款3800000.00元。2016年3月28日经原告与被告马富贵结算后，下欠混凝土款789225.00元。庭审中，被告凉山公路建设有限公司对欠款金额提出异议，在之后的调解中，原告提交原始对账单给被告凉山公路建设有限公司后，该公司对欠款金额未再提出异议，但双方就付款时间未达成协议。
立案后，原告向本院提交保全申请，本院依法对凉山公路建设有限公司在凉山商业银行账户存款665590.16元予以冻结。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的合作协议、分包协议、内部承包协议一般认定为无效。本案中被告凉山公路建设有限公司与被告马富贵签订的内部承包合同已违反上述法律规定，但合同约定的内容已实际履行并竣工验收，本院予以确认。由于被告马富贵没有从事建筑施工的资格，在建设施工活动中的行为均代表凉山公路建设有限公司，其行为产生的后果应由有资质的凉山公路建设有限公司承担。同时，被告凉山公路建设有限公司对被告马富贵向原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司购买混凝土的买卖行为已认可并实际支付大部分货款。虽对欠款金额虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，经原告提供原始对账单后未提出异议，其行为应认定为对欠款金额的认可。现原告要求被告凉山公路建设有限公司支付欠款789225.00元并承担资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息的计付应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计付至款项付清之日止。被告马富贵的行为系公司行为，在本案中不承担连带清偿责任。
综上所述，原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司要求凉山公路建设有限公司支付欠款789225.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告马富贵承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告凉山公路建设有限公司在判决书生效后三十日内支付原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司混凝土款
789225.00元，利息从2016年7月19日按中国人民银行贷款利率计付至款项还清之日止；
二、驳回原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11692.00元，减半收取计5846.00元，保全申请费3000.00元，合计8846.00元由被告凉山公路建设有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时直径支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐静雯
附本案法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。