广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第77号
原告曾伟明，男，汉族，1959年6月30日出生，住广东省云浮市云城区。
原告曾水友，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省云浮市云城区。
原告曾雪鸿，女，汉族，1987年9月12日出生，住广东省云浮市云城区。
原告江广泽，男，汉族，1935年4月15日出生，住广东省云浮市云城区。
四原告共同的委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
四原告共同的委托代理人陈月明，广东合邦律师事务所律师助理。
被告陈仲源，男，汉族，1957年3月5日出生，住广东省罗定市。
委托代理人陈松钧，男，汉族，1955年11月18日出生，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
负责人王显坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人郑松伟。
委托代理人陈勇平，男，汉族，1985年5月18日出生，住广州市天河区，该公司员工。
原告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽诉被告陈仲源、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员张来喜担任审判长，与代理审判员翁丰好、人民陪审员张海媚组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理。原告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽的委托代理人廖永坚，被告陈仲源的委托代理人陈松钧，被告太平洋财保云浮支公司的委托代理人陈勇平�庭参加诉讼。被告太平洋财保玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽诉称，2014年10月17日14时46分，被告一驾驶桂K280**号重型半挂牵引车牵引桂KB6**挂号重型仓栅式半挂车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1119公里+100米路段时，与变更车道行驶的，由原告一驾驶的粤WJ42**号普通二轮摩托车（乘搭江三妹）发生碰撞，造成江三妹受伤送院抢救无效于2014年10月18日死亡，原告一受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月20日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2014]第00405号道路交通事故认定书，认定原告一承担本次交通事故的同等责任，被告一承担本次交通事故的同等责任，江三妹不承担责任。江三妹自2012年2月1日起至2014年10月17日止租住在云浮市云城区腰古镇西堤�25号二楼，自2012年2月17日起至2014年10月17日止在云浮市裕丰农业发展有限公司工作，每月工资2500元，原告认为江三妹在本次交通事故发生前已在城镇连续居住满一年，且有固定收入，其损失应按照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇标准计算。原告与江三妹属于夫妻关系，江三妹的法定继承人决定放弃在本次交通事故中对原告一提起赔偿的权利。被告一驾驶的桂K280**车辆分别在被告二、被告三处购买了交强险和100万第三者商业责任险，交强险的保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日，商业责任险的保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日，本次交通事故发生在上述保险期间内。江三妹在本次交通事故的损失如下：1.死亡赔偿金651974元（城镇标准32598.70元/年×20年×100%）；2.丧葬费29672.50元（59345元/年÷2）；3.精神损害抚慰金30000元（请求人民法院酌定）；4.处理江三妹丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费合计10000元（请求人民法院酌定）；5.粤WJ42**号普通二轮摩托车维修费用780元；6.粤WJ42**号普通二轮摩托车车损评估费用50元；7.粤WJ42**号普通二轮摩托车停车费、施救费用合计325元。以上1-4项合计722801.50元，其中1-4项属于交强险死亡伤残赔偿项目合计721646.50元，5-7项属于交强险车辆损失赔偿项目合计1155元。因此，被告一、被告二应在交强险和商业责任险范围内按照事故同等责任（50%）向原告一、原告二、原告三、原告四赔偿416978.25元[110000元+1155元+（721646.50元-110000元）×50%]。另外，曾伟明在本次交通事故的医疗费用2552.20元（依据医疗费用发票）属于交强险医疗费用赔偿项目，被告陈仲源、太平洋财保玉林支公司应在交强险范围内按照事故同等责任（50%）向曾伟明赔偿2552.20元。综上，请求法院判令1.三被告赔偿原告�失合计419530.45元（含曾伟明损失2552.20元）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈仲源答辩称：对死亡赔偿金没有异议，原告已经在交警部门领取了3万元保证金，该3万元保证金属于丧葬费。原告对原来的医疗费没有起诉，保险公司应退还车主垫付的医疗费用。事故车辆在年检期间，也发生在保险有效期限内。
被告太平洋财保玉林支公司书面答辩称：桂K280**号车在太平洋财保玉林支公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，应按照交强险保险条款进行处理。本起事故造成曾伟明受伤，江三妹死亡的结果，两者均产生医疗费，但交强险仅有一份，如何分配由法院认定。本案原告主体是基于死者江三妹的死亡事实发生，则如需要计算医疗费应为死者江三妹而非曾伟明的医疗费，两者不同的诉请不宜合并处理，再者两者医疗费总额已经超出交强险医疗费限额，太平洋财保玉林支公司仅在限额10000元内承担。对车损修复费、施救费予以认可，评估费、停车费不属于保险责任，不应由太平洋财保玉林支公司承担，其他损失由法院认定。诉讼费用不属于保险的赔付范围，太平洋财保玉林支公司系被动加入诉讼，不应承担诉讼费用。
被告太平洋财保云浮支公司答辩称：涉案桂K280**车辆在太平洋财保云浮支公司承保了100万元商业险，太平洋财保云浮支公司在第三者商业责任险的规定内承担责任，陈仲源需提供车辆行驶证检年检报告。若车辆没有按时年检，根据保险合同太平洋财保云浮支公司属于免责无需承担赔偿责任。死亡赔偿金应按农村标准计算，对丧葬费没有异议，精神抚慰金过高，应按云浮当地标准计算。对处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费均有异议，交通费没有相关票据证实，误工费按农村标准3人3天予以计算�住宿费没有法律依据不予认可。车辆损失780元应有相关的维修发票证实实际发生才予以认可，评估费、停车费、施救费属于间接损失，太平洋财保云浮支公司不予承担。
经审理查明：2014年10月17日14时46分许，陈仲源驾驶桂K280**号重型半挂牵引车（车主为陈光其）牵引桂KB6**挂号重型仓栅式半挂车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1119公里+100米路段时，与变更车道行驶的，由曾伟明驾驶的粤WJ42**号普通二轮摩托车（乘搭江三妹）发生碰撞，造成江三妹受伤送院抢救无效于2014年10月18日死亡，曾伟明受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队现场勘查和调查取证，认定陈仲源、曾伟明均承担此事故的同等责任，江三妹不承担此事故的责任。
事故发生后，桂K280**号重型半挂牵引车车主陈光其于2014年10月22日向云浮市公安局支付交通事故保证金3万元，曾伟明后领取该款作为江三妹丧葬费之用，陈光其另于2014年10月22日向云浮市人民医院支付了江三妹医药费12629.78元。
另查明，死者江三妹为广东省云浮市云城区腰古镇坪塘村农村居民，其父亲为江广泽，母亲为谢雪群，谢雪群已于1973年去世。江三妹与曾伟明为夫妻关系，在婚姻关系存续期间共养育两子女，分别为本案原告曾水友、曾雪鸿。江三妹在事故发生前一年在云浮市裕丰农业发展有限公司工作，任公司经理，月薪2500元，事故发生后该公司未向其支付工资。
桂K280**号车辆在被告太平洋财保玉林支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保云浮支公司处投保了100万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生均保险有效期限。桂K280**号车2014年至2015年期间已通过交警部门年检。粤WJ42**号摩托车车主为江三妹，事故发生时该车未购买交强险。
本案中，曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽因本起事故造成江三妹死亡的各项损失经本院核定如下：1.医疗费共14725.08（被告陈光其垫付的12629.78元+原告自行支付的2095.3元）。上述医疗费有医疗清单及相关发票予以证实，与死者江三妹事故后的治疗具有关联，本院予以确认。该项费用原告虽在起诉状中未提出，但在被告提交票据证明其先行垫付并要求一并处理的情况下，为避免诉累，本院对该项费用在本案中一并作出裁决。2.丧葬费29672.50元。2013年度全国一般地区国有单位在岗职工年平均工资为59345元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定计算为29672.50元（59345元÷2）。3.死亡赔偿金651974元。根据原告提交的《租住证明》、《工作证明》、《法定代表人、经理、监事任职书》、《存折》等足以反映江三妹生前经常居住地及收入�源地为城镇，其提出依照2013年度全省城镇居民一般地区人均可支配收入32598.7元/年计算该项损失合法有据，本院予以支持。对属于死亡赔偿金项目内的被抚养人生活费，原告未提出该项主张并提交相应的证据予以佐证，对此本院不予审查认定。4.精神损害抚慰金20000元。本起事故造成江三妹死亡的严重后果，势必对原告等在内的亲属往后造成深远的影响，综合侵权人与受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、地区经济状况及当前物价水平等因素，本院酌情支持20000元。5.交通费、误工费、住宿费等合计5000元。原告虽未能提供相应的票据佐证，但江三妹死亡后，家属为处理丧葬事宜势必产生上列支出，具有合理性和必要性，综合死者家庭收入状况、近亲属人数等因素，本院酌情支持5000元。6.财产损失1155元。原告主张的粤WJ42**号摩托车维修费780元、评估费50元，停�费及施救费325元有发票予以佐证，有发票及鉴定书予以佐证，本院予以确认。
经核算，原告因江三妹死亡合计损失为722526.58元，属于交强险医疗费赔偿项下的医疗费14725.08元，属于交强险死亡残疾赔偿项下的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（原告优先选择在该项目赔偿）、交通费、误工费、住宿费等合计706646.5元，属于交强险财产损失项下为1155元。
又查明，2015年3月13日，陈仲源、陈光其以曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽、太平洋财保玉林支公司、太平洋财保云浮支公司为被告提起诉讼[案号为（2015）云城法河民初字第111号]，要求原告及各被告退还其先行垫付给死者江三妹的丧葬费、医疗费及产生的施救费。
庭审中，经本院释明，本起交通事故另一伤者曾伟明确认不需要在保险限额内给予预留份额。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本起交�事故发生后，交警部门经过现场勘查、调查取证，出具《道路交通事故认定书》，认定曾伟明、陈仲源承担此事故的同等责任，死者江三妹不承担事故的责任，各方均无证据予以推翻，本院予以确认。
关于各方赔偿责任主体认定问题。桂K280**号车辆在太平洋财保玉林支公司处投保了交强险，在太平洋财保云浮支公司处投保了100万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生均保险有效期限，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，原告的损失应先由太平洋财保玉林支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险赔付部分，因曾伟明、陈仲源承担此事故的同等责任，双方应各自承担50%责任。又因桂K280**号车辆在被告人太平洋财保云浮支公司处投保了100万元不计免赔的第三者商业责任险，超出交强险由陈仲源负担的部分应由太平洋财保云浮支公司在第三者商业责任险限额内根据保险合同予以赔偿。
关于太平洋财保玉林支公司、太平洋财保云浮支公司各自承担的保险责任问题。因本起交通事故中另一伤者曾伟明经本院释明，放弃预留保险限额，故此本院不再在桂K280**号车辆投保的交强险�第三者商业责任险项下为曾伟明预留份额。根据本院上列核算，死者江三妹在交强险项下可获赔偿的医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失合计121155元（10000元医疗费+110000元死亡残疾赔偿金+1155元财产损失，含精神损害抚慰金），被告太平洋财保玉林支公司应在所承保的交强险限额内先行承担赔偿义务。原告超出121155元交强险限额之外损失为601371.58元（722526.58元-121155元），剔除曾伟明应承担的50%赔偿责任后，被告太平洋财保云浮支公司在100万元第三者商业责任险范围内承担的保险责任为300686元（601371.58元×50%，四舍五入取整）。至于桂K280**号车辆车主陈光其垫付的费用42629.78元，因其在（2015）云城法河民初字第111号案件中以机动车交通事故转让纠纷为由主张原告及保险公司退还，故本院在本案中对该笔费用不予扣减，另案再作认定。
关于诉讼费负担，根据《诉讼费�交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本院根据判决结果，综合本案具体情况予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽赔偿121155元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在100万元第三者商业责任险限额内向原告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽赔偿300686元；
三、驳回原告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7593元，由原告负担660元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2172元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担4761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 翁丰好
人民陪审员 张海媚
二〇一五年六月八日
书 记 员 伦国伟
岑绮文