浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6324号
原告：吴根裕，男，1959年12月25日出生，汉族，泥水工，住象山县。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王照挺，男，1982年11月21日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：应归国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告吴根裕与被告王照挺、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院经被告人民保险公司申请委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情与事故有无因果关系，医药费与事故损害的关联性以及原告因事故造成的误工期限进行司法鉴定。本院于2017年1月11日公开开庭审理本案。原告吴根裕的委托诉讼代理人潘玉健，被告人民保险公司的委托诉讼代理人翁琦琦以及被告王照挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根裕向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失计医疗费13597.40元、交通费8000元、误工费21101.70元、营养费540元、护理费2700元、摩托车修理费2000元，合计47939.10元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，余款由被告王照挺承担70%的赔偿责任。庭审中，原告提出自愿承担20%的医疗费，变更上述医疗费损失为10877.92元。事实与理由：2012年4月28日8时50分许，被告王照挺驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿象山港路自东往西行驶至象山港路与天安路路口处时，与在路口停车让行的由原告吴根裕驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告吴根裕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，原告吴根裕承担本起事故的主要责任，被告王照挺承担次要责任。事故发生后，原告前往宁波市第四医院治疗，经诊断为腰3/4椎间盘突出，腰椎骨质增生。随后，原告在宁波市第四医院留院观察18天，后又陆续至宁波市第六医院、宁波市医疗中心李惠利医院、上海市第六人民医院等医院进行门诊复查治疗，原告共花费医疗费13597.40元。另，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告人民保险公司。
被告人民保险公司对原告主张的以上事故发生经过及肇事车辆由其承保等事实无异议，但认为原告主张的部分赔偿项目不合理，具体在下文赔偿项目中阐述。
被告王照挺对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，其已垫付原告6000元，其中现金给付3000元，交警队交纳押金3000元。
审理中，被告人民保险公司于2016年11月20日向本院申请司法鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月29日出具鉴定意见如下：1.吴根裕腰椎间盘退行性变（腰3/4、4/5椎间盘突出、腰椎骨质增生）与2012年4月28日交通事故存在因果关系的依据不足；但其腰椎间盘突出症（坐骨神经痛等症状）与2012年4月28日的交通事故外伤之间存在一定的因果关系。2.吴根裕伤后的治疗药物基本符合医疗常规，而且用量也在合理范围内，相关的检查也基本合理，考虑到第1点意见，我们建议吴根裕自己承担部分医药费（根据本案的实际情况，具体的承担比例无法明确，建议法庭酌情确定此比例）。3.建议吴根裕伤后的误工期限为100日。被告人民保险公司垫付司法鉴定费2690元。
本院认为，两被告对原告吴根裕在本案中主张的事故发生及投保事实无异议。本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告王照挺的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被告王照挺驾驶机动车时疏忽大意，双方均有过错，本院根据双方过错程度酌情认定由原告承担事故损失30%的赔偿责任，被告王照挺承担70%的赔偿责任。被告王照挺辩称其已垫付赔偿款6000元，原告对从交警队处领取的3000元无异议，称未收到原告现金3000元，鉴于被告王照挺未提供证据证明其向原告交付现金3000元，本院对其辩称主张难以采纳，对原告自认收到被告王照挺3000元赔偿款的事实予以认定。
关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张10877.92元，被告人民保险公司对原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据无异议，但认为应当扣除其中非医保费用1248元，其余医疗费根据司法鉴定意见应当由原告自行承担30%。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告人民保险公司要求扣除非医保费用的辩称主张，本院不予采纳。对于鉴定意见中建议原告自行承担的医疗费部分，本院认为，鉴定意见中指出原告吴根裕在自身腰椎间盘退行性变的基础上，因本次交通事故致腰背部损伤，致其腰椎间盘突出症发生（表现为坐骨神经痛等症状），故其腰椎间盘退行性变与本起事故存在因果关系的依据不足，椎间盘突出症（坐骨神经痛等症状）与事故存在一定的因果关系。因此，原告吴根裕应当承担部分医疗费，现原告主张自行承担20%，符合实际情况，本院予以采纳。综上，本院认定原告医疗费为10877.92元。
二、误工费。原告主张21101.70元（57550元/年÷12个月×30天×132天），两被告认为误工费应按100元/天计算，误工期限应按鉴定意见为准。本院认为，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，可以参照社会平均工资计算误工费，误工期限由司法鉴定意见评定，故认定原告误工费损失为15767元（57550元/年÷365天×100天）。
三、护理费。原告主张2700元（150元/天×18天），两被告认为原告并未住院，只是留院观察，认可按50元/天计算。本院根据原告伤情护理需要，认定护理费按60元/天计算为1080元（60元/天×18天）。
四、营养费。原告主张540元（30元/天×18天），被告人民保险公司不同意支付，被告王照挺无异议。本院认为原告因本起事故致伤确需补充营养，对原告该项主张予以确认。
五、交通费。原告主张8000元，两被告认为过高。本院结合原告的就诊地点及次数，认定原告交通费损失为5000元。
六、车辆修理费。原告主张2000元，两被告认为原告未提供修理费发票，损失不能确定，但考虑到原告车辆确实受损，被告人民保险公司同意赔偿原告500元。本院认为，被告异议成立，原告未提供损失的相关证据，损失不能确定，被告人民保险公司自愿赔偿原告500元，本院予以支持。
上述各项损失共计33764.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴根裕因本起交通事故造成的损失计医疗费10877.92元、误工费15767元、护理费1080元、营养费540元、交通费5000元、车辆损失500元，合计33764.92元。由被告中国人民财产保险有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴根裕10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴根裕21847元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吴根裕500元，合计32347元。余款1417.92元由被告王照挺承担70%的赔偿责任，即992.54元，被告王照挺已垫付的3000元可在本案赔偿款中予以抵扣。上述款项，定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴根裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告吴根裕负担182元，由被告王照挺负担280元；司法鉴定费2690元，由原告吴根裕负担538元，被告中国人民财产保险有限公司象山支公司负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年一月十一日
代书记员 张丹珍