湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初696号
原告陶中华，男，1945年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人王永红、陶正富，红安县法律援助中心法律工作者。
被告樊立智，男，1971年5月16日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省焦作市博爱县，
被告石永生，男，1980年10月11日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区，
委托代理人李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人张艳东，该公司经理。
委托代理人李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范永梅，该公司经理。
住所地焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
委托代理人王楼、占露,湖北文赤壁律师事务所律师。
原告陶中华与被告樊立智、石永生、博爱县众联运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理后,依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶正富、被告石永生及博爱县众联运输有限责任公司的委托代理人、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人占露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月6日，被告樊立智驾驶车牌号豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××牵引车，行驶至红安县××邓桥村黎家湾路段时，与陶中华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陶中华受伤的交通事故。事故发生后，原告陶中华被送往红安县人民医院住院治疗，原告住院14天，花费医疗费10455.5元。2017年9月15日，该交通事故经红安县交通警察大队认定为；被告樊立智承担事故全部责任，原告陶中华无责任。2017年12月21日，原告的伤情经红安县科正法医司法鉴定所鉴定为：陶中华外伤不构成伤残等级；后续治疗费用预估为4000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为180日，护理时间为100日。被告樊立智驾驶的车牌号豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××牵引车的实际车主为被告石永生，被告博爱县众联运输有限责任公司系登记车主，豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10457.72元、误工费15300元、护理费9000元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元、鉴定费1800元、财产损失1500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊立智未答辩。
被告石永生辩称：其是实际车主，其与博爱县众联运输有限责任公司系分期付款的购车关系，登记车主是博爱县众联运输有限责任公司，该车已买交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担，另被告石永生垫付原告33000元，请求保险公司返还被告石永生。
被告博爱县众联运输有限责任公司答辩意见与被告石永生答辩意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：对事故及责任划分无异议，愿依法赔偿。原告部分诉求过高，且原告无驾证有一定的过错，诉讼费、鉴定费其不承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、原告的身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。
2、原告的住院治疗资料一组，拟证明因交通事故受伤治疗情况。被告石永生、被告博爱县众联运输有限责任公司无异议，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其真实性无异议。
3、医疗发票及清单一组，拟证明原告住院产生费用情况。被告石永生、被告博爱县众联运输有限责任公司无异议；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其真实性无异议，但应扣除非医保用药。
4、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及双方责任划分情况。被告石永生、被告博爱县众联运输有限责任公司无异议；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对事故的发生无异议，但认为原告无证驾驶应相应减轻被告的责任。
5、鉴定意见书及发票各一份，拟证明误工、护理及后期治疗费情况。被告石永生、被告博爱县众联运输有限责任公司无异议；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司请求给予七天时间决定是否申请重新鉴定。
6、交通费票据一组，拟证明原告住院期间产生的交通费情况。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司请求酌情认定；被告石永生、被告博爱县众联运输有限责任公司无异议。
7、保单三份。拟证明事故车辆投保情况。被告无异议。
8、华河镇邓桥村村民委员会出具的、红安县华河镇人民政府确认属实的证明一份，拟证明原告的收入来源靠其创收。被告石永生，被告博爱县众联运输有限责任公司无异议；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为，村委会与原告有利害关系不应采信。
对原告提交的证据1、2、3、4、7，因其具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。对原告提交的证据5，对该鉴定意见中的全休时间为180日的鉴定意见，因其无法律依据，本院不予采信，对该鉴定意见中的其它鉴定意见及鉴定费票据，因其具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。对原告提交的证据6，本院依据原告住院地点、时间，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据8，因其证据形式不合法，本院不予采信。
被告樊立智未提交证据。
被告石永生为支持辩驳意见，向本院提交了如下证据：
收条二份、微信截图复印件一份，拟证明其在事发后垫付了33000元。原告称其在交警队领取了12000元，其它不清楚。
对被告石永生提交的证据，原告承认的部分本院予以采信，对其它垫付金额，被告石永生可另行主张权利。
被告博爱县众联运输有限责任公司未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提交如下证据：
保单三份，拟证明被告石永生与被告博爱县众联运输有限责任公司虚假投保，商业险不承担责任。被告石永生、被告博爱县众联运输有限责任公司对保单的真实性无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交的证据，因其具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实:
2017年9月6日，被告樊立智驾驶车牌号豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××牵引车，行驶至红安县××邓桥村黎家湾路段时，与陶中华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陶中华受伤的交通事故。事故发生后,原告陶中华被送往红安县人民医院住院治疗，2017年9月19日出院，原告住院13天。入院诊断为:右多发肋骨骨折、脑挫伤出血、肩胛骨骨折，出院医嘱为：半月复查，不适随诊等。原告为此花费医疗费9872.52元、交通费500元。同年10月9日、11月10日，原告复查共花费586.2元。2017年9月15日，该交通事故经红安县交通警察大队认定为；被告樊立智承担事故全部责任，原告陶中华无责任。2017年12月21日，原告的伤情经红安县科正法医司法鉴定所鉴定为：陶中华外伤不构成伤残等级；后续治疗费用预估为4000元左右；自受伤之日起计算，护理时间为100日。原告为此花费鉴定费1800元。被告樊立智系被告石永生雇请的人员，被告樊立智驾驶的车牌豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买了交强险及主车100万元的第三者责任险及挂车5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告告石永在事故发生后通过交警部门给付原告12000元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,任何侵犯公民的生命权、身体权、健康权的行为应承担法律责任。被告樊立智驾车致原告受伤，被告樊立智系被告石永生雇请的人员，被告樊立智应承担相应的法律责任，由被告石永生承担。红安县公安局交警大队对事故责任的认定合法,故被告石永生应承担全部法律责任。对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为原告无证驾驶应相应减轻被告的责任的意见，因其无证据证明，本院不予采纳豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险及主车100万元的第三者责任险及挂车5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在承保范围内承担责任。原告请求被告赔偿的医疗费10457.72元、护理费9000元、后期治疗费4000元、交通费500元、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费15300元的请求，因其计算误工时间不符合法律规定，其误工时间依据其伤情及住院时间，其误工时间应为113日，其误工费应为9605元。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，依据其住院时间，其计算天数应为13天，故住院伙食补助费应为650元、营养费为390元。对原告要求被告赔偿财产损失的请求，因其无证据证实，本院不予支持。对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为应扣除非医保用药及商业险不承担责任的意见，因其无证据证实，本院不予采纳。原告在事故发生后领取被告石永生给付的12000元，扣除被告石永生应赔偿原告的鉴定费1800元，原告应返还被告石永生10200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陶中华34602.72元。
二、原告陶中华于本判决生效之日起十五日内返还被告石永生10200元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告石永生负担230元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 徐忠祥
审判员 彭 昕
审判员 殷福元
二〇一八年六月十日
书记员 彭燕军
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院（特设）
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。