wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00293-1号
申请执行人陈琴红。
被执行人朱烨。
被执行人庞蕊君。
陈琴红与朱烨、庞蕊君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）张民初字第0795号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱烨、庞蕊君应归还陈琴红借款115000元及案件受理费2600元。因被执行人朱烨、庞蕊君未按判决书履行义务，申请执行人陈琴红向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱烨所欠债务巨大，在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，被执行人庞蕊君靠打工维持生活，两被执行人在银行账户均无存款，被执行人朱烨所有的房屋正在被另案拍卖处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十七日
书记员 周 浩
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第836号
申请执行人：王五群，男，生于1971年5月18日，汉族。
被执行人：杨卫营，男，生于1978年3月29日生，汉族。
被执行人：赵静，女，生于1981年8月29日，汉族。
被执行人：闫国昌，男，生于1987年7月29日，汉族。
被执行人：刘佳，男，生于1982年12月16日，汉族。
本院（2015）新民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划被执行人杨卫营，赵静，闫国昌，刘佳在金融机构的存款1278055.25元。
二、被执行人杨卫营，赵静，闫国昌，刘佳自2015年7月19日起以1250000元为基数，按银行同期基本贷款利率的4倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一五年十二月一日
书记员 江朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第836号申请执行人：柯昌君，男，1986年2月出生，汉族，住陕西省。被执行人：王兵，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王强，男，1980年1月出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第1922号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入203519.29元、执行费2952.79元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年九月八日书记员  李 岿
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第399号
原告才玉龙，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇史家村**号。身份证号码：2114021968********。
被告陈也，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇史家村*组。身份证号码:2114021978********。
被告朱凤艳，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇史家村*组。身份证号码:2114021979********。
被告朱文岐，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇史家村。身份证号码:2114021946********。
被告魏宝茹，女，1950年9月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇史家村。身份证号码:2114021950********。
被告陈守俊，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇史家村。身份证号码:2114021950********。
原告才玉龙诉被告陈也、被告朱凤艳、被告朱文岐、被告魏宝茹、被告陈守俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告才玉龙、被告陈也到庭参加诉讼、被告朱凤艳、被告朱文岐、被告魏宝茹、被告陈守俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才玉龙诉称，被告陈也、朱凤艳因生意急需资金购买种子等，在2015年1月20日向原告借人民币5万元，并约定2015年3月10日归还、被告陈守俊、朱文岐、魏宝茹担任此次借款的担保人，并用各自的房屋作为担保，并出具了书面文书，原被告双方约定到期不还将担保的房屋按市场价格抵顶借款。借款到期后，原告多次找被告陈也、朱凤艳催要未果，也多次找担保人陈守俊、朱文岐、魏宝茹，而他们之间互相推诿，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈也辩称，原告所述属实。我当时做农资生意，资金短缺，所以借钱周转一下。被告朱凤艳是我的妻子，当时借钱的时候她也知道，是我俩共同借的钱。朱文岐是我岳父，魏宝茹是我岳母，陈守俊是我父亲。借钱当时是用的他们的房产做抵押了，其中朱文岐和魏宝茹的房产是后办理的过户手续，房屋的实际所有权人是我。我父亲的房子也是我买的，写的是他的名字。当时拿这两处房子作抵押的时候，因为当时还不是他们的房子，我抵押之后才办的过户手续，后来我岳父岳母才知道房子作抵押的事。当时我想办素菜合作社，要求经营场所必须是别人的，所以我把房子过户到我岳父岳母的名下。到现在房子依然是我的。我现在仍然在居住。我现在想偿还原告欠款，但是我现在没有偿还能力。抵押协议书上的签字是被告陈守俊、朱文岐、魏宝茹签的，原告所述属实。
被告朱凤艳未答辩。
被告朱文岐未答辩。
被告魏宝茹未答辩。
被告陈守俊未答辩。
经审理查明，被告陈也与被告朱凤艳系夫妻关系，被告陈守俊是被告陈也的父亲，被告朱文岐是被告陈也的岳父，被告魏宝茹是被告陈也的岳母。2015年1月20日，被告陈也、朱凤艳因做生意急需资金购买种子而向原告借款人民币5万元，并约定2015年3月10日偿还。被告朱文岐、魏宝茹以名下南票区金星镇史家村平房一处（房权证南房村字第201406**号）为被告陈也及被告朱凤艳借款提供担保，被告陈守俊以名下南票区金星镇史家村平房一处（房权证字第00**号，卷号09-14-002）为被告陈也及被告朱凤艳借款提供担保。
另查明，被告朱文岐、魏宝茹及被告陈守俊还分别以上述房产为被告陈也及朱凤艳在其他两笔借款合同中提供担保。现被告陈也及朱凤艳的三笔借款均已过还款期限，其他两名债权人同时向本院提起诉讼。
以上认定事实，有借条、《房屋抵押协议书》及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，又不违背国家法律、法规规定，双方就应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告就应按照合同约定按时还款。如被告陈也、朱凤艳未在约定的还款期限内偿还借款，则原告才玉龙做为债权人有权要求将担保人朱文岐、魏宝茹及陈守俊所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖后，以所得价款受偿。因本案原告系与其他两名债权人于同一时间内与上述被告签订抵押合同，抵押顺序相同，则应在抵押范围内按照债权比例清偿。原告才玉龙与二被告在签订借款合同时未约定债务利息，视为不支付利息。故原告要求被告偿还利息2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱凤艳、朱文岐、魏宝茹及陈守俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈也、被告朱凤艳于本判决生效后十日内偿还原告才玉龙借款人民币五万元。
二、如果被告陈也、被告朱凤艳不按上述期限偿还借款，则被告朱文岐、魏宝茹在名下南票区金星镇史家村平房（房权证南房村字第201406**号）价值内对借款五万元承担连带还款责任。被告陈守俊在名下南票区金星镇史家村平房（房权证字第00**号，卷号09-14-002）价值内对借款五万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈也、朱凤艳、朱文岐、魏宝茹、陈守俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿介
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10723号
原告：薛道理,男,1977年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。
被告:张传威,男,1982年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告薛道理诉被告张传威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛道理及其委托代理人张云到庭参加诉讼；被告张传威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛道理诉称：2013年9月23日，原告帮被告偿还信用卡16000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告欠款16000元及利息1334元（依本金16000元，按照年利率4.35%，自2015年1月1日起计算至2016年12月1日止，共主张利息1334元），并承担诉讼费用。
被告张传威未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告张传威因需资金周转向原告借款16000元，并向原告出具欠条一张，未书面约定借款利息和还款期限。后原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原告薛道理借款给被告张传威使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告薛道理支付借款后，被告张传威应按时履行还款义务。关于原告主张利息1334元，因欠条上未书面约定利息，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。被告张传威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传威于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道理欠款16000元。
二、驳回原告薛道理其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费116.5元，由被告张传威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年三月二日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第191号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，系原告公司法务。
被告：吴士兵。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告吴士兵追偿权纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，并于同年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨铭粤已到庭参加诉讼，被告吴士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年5月11日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告向武林支行借款18万元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息及违约责任等都作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款。经原告多次催讨，被告于2012年3月12日向原告偿还垫付款1万元。此后，再无向原告偿还垫付款，导致武林支行从原告账户上扣款。现原告为被告向武林支行垫付款项合计183729.14元，被告至今仍未归还上述垫付款。综上所述，原告认为，原、被告签订的《担保承诺函》真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求：判令被告向原告偿还垫付款183729.14元及利息（截止2015年1月7日利息为32000元，另按银行同期贷款利率，从2015年1月8日计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的请求为：按年利率5.6%，从2013年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告吴士兵没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告与武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。该合同约定内容的摘要如下：一、被告向杭州同信汽车事务代理有限公司（以下简称同信公司）购买梅赛德期-
奔驰轿车，总价为28万元。二、被告以透支方式支付上述购车款，透支金额为18万元，由武林支行负责将资金划入被告指定的同信公司银行账户。三、被告透支支付购车款后，分期等额向武林支行还款，即每月还款8010元（含透支款和手续费），共计24期。四、如被告没有按约还款，武林支行有权提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，同意为被告在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支款18万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向该行提供连带责任保证担保，保证期间为2年。
被告向武林支行透支上述款项后，未按约还款。原告为履行其保证义务，分别于2012年3月12日向武林支行垫款189234元，同年7月31日垫款4415.94元，同年11月23日垫款71.28元，2013年4月10日垫款4.84元，同年8月23日垫款3.08元，以上合计193729.14元。被告于2012年3月12日向原告返还垫付款1万元，余款183729.14元至今未向原告返还。
证明以上事实有原告的陈述，以及原告提供的牡丹卡购车透支还款合同、担保承诺函、保证人偿债证明各一份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为履行其保证义务，向武林支行代偿被告的债务共计193729.14元的事实清楚。原告代偿后，被告仅向原告返还1万元，没有及时向原告返还余款183729.14元，现原告要求被告返还该款并计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士兵应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款183729.14元及利息损失（按年利率5.6%，从2013年3月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364.6元，减半收取2182.3元，由被告吴士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年四月十日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执652号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人孙兴龙，联系。
被执行人孙华，联系。
被执行人浦亚军，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙兴龙、孙华、浦亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)皋搬商初字第178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙兴龙偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元及按合同约定的利息（自2013年5月23日起至2014年3月25日止按年利率12%的标准计算，自2014年3月26日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算），于2015年12月21日前履行。二、孙华、浦亚军对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1230元，由孙兴龙、孙华、浦亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息，案件受理费1230元，执行费1643元�未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现三被执行人可供执行的银行存款。被执行人孙华于2016年3月17日履行10000元。申请执行人反映，三被执行人名下无车辆、商品房及国有土地使用权。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执652号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市。负责人倪瑞全，行长。被执行人孙兴龙，联系。被执行人孙华，联系。被执行人浦亚军，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙兴龙、孙华、浦亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)皋搬商初字第178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙兴龙偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元及按合同约定的利息（自2013年5月23日起至2014年3月25日止按年利率12%的标准计算，自2014年3月26日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算），于2015年12月21日前履行。二、孙华、浦亚军对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1230元，由孙兴龙、孙华、浦亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息，案件受理费1230元，执行费1643元�未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现三被执行人可供执行的银行存款。被执行人孙华于2016年3月17日履行10000元。申请执行人反映，三被执行人名下无车辆、商品房及国有土地使用权。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第178号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特3号
申请人：刘德芬。
申请人：余欢。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘德芬的经济损失为医药费人民币1275.73元、后期治疗费等赔偿人民币2000元，共计人民币3275.73元。
二、以上费用，经双方共同协商，由余欢全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付刘德芬。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初410号
原告：陈波，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××5414。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘越。
被告：梁春燕，女，汉族，户籍地址：茂名市电白区，现住茂名市电白区，公民身份号码：×××5969。
原告陈波诉被告梁春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人蔡志凤、潘越到庭参加诉讼，被告梁春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原告与被告于2007年达成转让协议，将被告所有的位于广东省电白县沙琅镇新城区新城路土地［证号：电国用（2007）第01310号］使用权及地上的房屋产权（粤房地证字第××号）转让给原告，该土地价值为8.9万元，房屋价值约为33.1万元。但是事后被告以各种理由仅将该块房地产的土地使用证证号为电国用（2007）第01310号的土地过户给原告后，房屋的所有权一直迟迟未过户给原告，后经原告多次要求，被告仍然以各种理由拒绝将该房屋产权过户给原告。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十四条及《城市房地产管理法》的相关规定，原告起诉请求：1、判令被告梁春燕协助原告将粤房地证字第××号房产过户给原告陈波；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈波在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告陈波的身份情况；2、电国用（2007）第01310号《国有土地使用证》、粤房地证字第××号《房地产权证》复印件各一份，拟证明被告已将涉案土地过户给原告陈波、但该地上房产仍在被告梁春燕名下、未过户给原告的事实；3、录像资料一份，拟证明原告已支付房款、被告梁春燕拒绝将房产过户给原告的事实；4、《土地使用权交易成交确认书》、《国有土地使用权转让合同》复印件各一份，拟证明被告梁春燕将其名下位于电××县××新城区××111.34平方米的土地使用权［土地证号：电国用（2007）第006**号，地号：1723025）以89000元的价格转让给原告的事实。
被告梁春燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告梁春燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2007年，原告陈波与被告梁春燕达成口头转让协议，将被告所有的位于电白区沙琅镇新城区新城路土地使用权［原国有土地使用证号为：电国用（2007）第00679号（地号：1723025）］及地上的房屋所有权（房地产权证号为：粤房地证字第××号）以420000元的价格转让给原告。协议签订后，原告按照约定支付了相应款项。2007年11月2日，原告与被告到电白县土地交易所签订《土地使用权交易成交确认书》及《国有土地使用权转让合同》，确认被告名下位于电××县××新城区××111.34平方米的土地使用权［土地证号：电国用（2007）第006**号，地号：1723025）以89000元的价格转让给原告。2007年12月29日，上述交易的土地使用权过户到原告陈波的名下［土地使用权人：陈波，土地证号：电国用（2007）第013**号，地号：1723025）。遂后，被告将粤房地证字第××号的房地产权证的原件交付给原告，但未继续协助原告办理房地产权证的过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方订立口头转让协议后，原告按照约定支付了相应款项，被告协助原告办理了涉案房屋的国有土地使用权的过户手续，并将涉案房屋的房地产权证原件交付给原告，表明被告是自愿将房屋转让给原告的，因此，双方达成的口头协议意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，双方所订立的协议应包括涉案房屋的国有土地使用权和房产所有权，原告已经取得了涉案房屋的土地使用权，该涉案房屋的房产所有权也应当属于原告，因此，原告要求被告协助办理涉案房屋即粤房地证字第××号房产所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告梁春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁春燕于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈波将登记在被告梁春燕名下的粤房地证字第××号的房地产权证办理变更登记为原告陈波名下。
案件受理费6265元，由被告梁春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第43623号
原告：何伟东，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘芳健，男，1980年6月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：王诗婷，女，1983年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告何伟东诉被告刘芳健、王诗婷民间借贷纠纷一案中,原告以被告已还款为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告何伟东撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，诉讼保全费1120元，合共2650元（原告已预交）,由原告何伟东负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年四月二十八日
书 记 员 谢雅怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04319号
原告张某。
委托代理人李某。
被告某保险公司。
负责人刘某。
委托代理人陈某。
原告张某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某、被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年11月9日，原告与被告签订了一份交强险保险合同，一份商业险保险合同，其中商业险车辆损失险保险限额为126800元，车上人员责任险（驾驶员）保险限额为50000元，第三者责任险保险限额为30万元，且购买了不计免赔率特约险等险种，保险期限自2013年11月10日0时起至2014年3月20日24时止。2014年4月22日10时许，原告将其所有的陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车停放于横山县南大街步行街“钻石王朝KTV”旁，4月23日凌晨1时23分许，原告所有的陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车及一辆吉利英伦金刚小型轿车发生火灾，该事故造成原告所有的陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车全车烧毁，仅剩框架，另一辆利英伦金刚小型轿车左前部烧毁。2014年5月21日，横山县公安局消防大队作出横公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书，认定该起火灾具体原因不明，。可以排除遗留火种、雷击及静电因素，不排除电器线路和油路故障因素。该事故发生后，原告车辆损失较大，被告保险公司多次定损没有结果。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计人民币139522.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单2份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告为其所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告主体资格适格，原告的车辆具有合法的行驶资格；
3、火灾事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点及基本损失的情况的事实；
4、车辆损失司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，用以证明原告车辆经法院委托有资质的鉴定机构鉴定损失为133522.28元，花费鉴定费6000元的事实。
5、合格证一份，完税证明一份，机动车销售发票一支，用以证明陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车质量经出厂检验合格，购买了13400元的车辆购置税的事实。
被告某保险公司辩称：本案火灾事故的发生是事实，原告车辆在我公司投保也是事实，但是因原告未投保火灾、自燃损失险，不属于车辆损失险赔偿范畴，因此不予赔偿。另外，即使判决我公司赔偿该车损，也因原告只投保了126800元的机动车损失险，因此不能超过该限额。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险公司的理赔范围内。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性和证明目的均无异议。对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为该份鉴定意见书鉴定的车辆损失过高，且原告并未向被告公司投保包含购置税在内的机动车损失险，因此，该车的车损应当以新车购置价126800元为基础扣除折旧后的数额进行处理。鉴定费过高且不在保险公司的理赔范围内。
本院对上述质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、5被告无异议，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，新车上户原告缴纳了车辆购置税、车辆发生火灾事故时行驶证检验合法有效，在保险期间内被保险车辆发生火灾事故的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交的证据4被告对真实性无异议、对证明目的有异议，经审查，司法鉴定意见书鉴定程序合法且能够证明原告车辆损失为133522.28元，对本案具有证明力，依法予以采信，鉴定费发票能够证明原告支出鉴定费6000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
2013年11月9日，原告为其所有的陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车，与被告签订了一份交强险保险合同，一份商业险保险合同，其中商业险车辆损失险保险限额为126800元，车上人员责任险（驾驶员）保险限额为50000元，第三者责任险保险限额为30万元，且购买了不计免赔率特约险等险种，保险期限自2013年11月10日0时起至2014年3月20日24时止。2014年4月22日10时许，原告将陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车停放于横山县南大街步行街“钻石王朝KTV”旁，4月23日凌晨1时23分许，原告及一辆吉利英伦金刚小型轿车发生火灾，该事故造成原告所有的陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车全车烧毁，仅剩框架，另一辆利英伦金刚小型轿车左前部烧毁。2014年5月21日，横山县公安局消防大队作出横公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书，认定该起火灾具体原因不明，。可以排除遗留火种、雷击及静电因素，不排除电器线路和油路故障因素。该事故发生后，原告要求被告赔偿未果，诉至本院并提起上述诉讼请求。本案在审理中，原告张某要求对其所有的陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车的损失进行鉴定，本院于2014年8月8日，委托榆林市中级人民法院司法技术室对陕KJF8**号“北京现代牌”小型普通客车的损失进行鉴定。2014年9月4日，榆林方正资产评估有限责任公司在接受榆林市中级人民法院司法技术室的委托后作出榆方评报字（2014）第355号资产评估报告书，结论为：陕KJF8**号“北京现代牌”BH6430MY小型普通客车的损失评估价值为133522.38元，收取鉴定费6000元。
本院认为，原告张某与被告某保险公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩原告未投保火灾、自燃损失险，不属于车辆损失险赔偿范畴，因此不予赔偿。因原告投保了车辆损失险，现原告车辆被烧毁造成了损失，被告理应赔偿，其抗辩理由不予采纳。因原告投保的车辆损失险保险限额为126800元，故原告主张由被告赔偿车辆损失133522.28元，超出了车辆损失险限额，被告应当足额赔偿车辆损失126800元。原告主张的鉴定费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担。原告主张鉴定费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告张某车辆损失险保险金人民币126800元，鉴定费6000元，共计人民币132800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告张某承担110元，由被告某保险公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十月八日
书记员 纪雄雄
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保110号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：孙雪飞，女，汉族，1980年6月21日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：李军，男，汉族，1979年2月9日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：吴大利，女，汉族，1979年6月2日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉孙雪飞、李军、吴大利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雪飞、李军、吴大利银行存款24万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产24万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙雪飞、李军、吴大利银行存款24万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2738号
原告：方艳波。
被告：葛斐。
原告方艳波与被告葛斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方艳波到庭参加诉讼，被告葛斐经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方艳波起诉称：被告葛斐因资金周转于2015年9月27日向原告方艳波借款2万元，并出具借条一张，约定2015年10月26日归还，借款到期后，被告未按时归还，至今下落不明。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告葛斐归还借款2万元及利息（从2015年9月27日算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告葛斐于2015年9月27日向原告借款2万元的事实。
被告葛斐未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月27日被告葛斐向原告方艳波借款2万元，并出具借条一张，借条约定借款利息按月息2分计算，借款期限为1个月，借条还约定了其他违约事项等。借款人葛斐签字、捺印。
本院认为：原告与被告葛斐间的借贷关系成立且有效。被告葛斐借款后，即负有归还借款并支付合法利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛斐于本判决生效之日起十日内归还原告方艳波借款2万元，并支付自2015年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛斐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第932号
原告李某某，女，生于1974年7月20日，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇梨树街。
组织机构代码证代码70913934-1。
负责人张某某。
委托代理人刘世勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托代理人牛某某，公司副总经理。
原告李某某与被告通江县华宇房地产开发有限公司（以下称通ＸＸ宇公司）“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告通ＸＸ宇公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年12月29日签订《商品房预定协议书》，于当日交纳购房首付款6万元，2012年1月17日交纳购房款42251元，购买华宇铂金城3层A号102.25平方。协议约定于2012年12月31日之前交房。被告至今没有取得《商品房预售许可证》等相关开发建设手续，协议约定的3层A号102.25平方米房屋根本不存在，被告的行为存在严重的违约和明显的欺诈。现诉请判令解除原、被告于2011年12月29日签订的《商品房预定协议书》，该商品房预定协议终止履行；被告返还102251元购房款，并承担已付购房款一倍的惩罚性赔偿即102251元的赔偿责任；被告返还102251元的同时，按中国人民银行同期基准贷款利率之上加收30%至50%的贷款利率标准支付资金利息并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告通ＸＸ宇公司于2011年12月29日签订《商品房预定协议书》，约定购买华宇铂金城第三层A号建筑面积102.25平方米的房屋，并约定2012年12月31日之前交房。原告按照约定于签约当日缴纳首付款，通ＸＸ宇公司出具收条一张，内容为“收到李某某订购华宇铂金城A户型3楼首付款6万元”，并加盖通ＸＸ宇公司财务专用章。原告又于2012年1月17日向被告缴纳房款，通ＸＸ宇公司出具收条一张，内容为“收到李某某订购华宇铂金城A户型3楼付款42251元”，并加盖通ＸＸ宇公司财务专用章。2015年1月12日通江县城市行政执法局给李某某发出“京都大厦”（即华宇铂金城）二期购房户签约通知单，其内容为“李某某：你所购买的‘京都大厦’二期住房3楼A号，原面积为102.25平方米，经县房管局初测楼层编号变更为1-1001，面积95.74平方米，单价2956元”，盖有通江县城市行政执法局的印章。2015年5月7日通江县城市行政执法局又向李某某发出通知单，其内容为“李某某：你在京都大厦购买的三楼A号住房，因京都大厦一、二、三、四楼为商用房，五楼以上为住房，经县房管局初测楼层编号变更为1-0701，但因该住房县法院已查封，故你住房的楼层编号调整为1-1001，户型没有发生变化”。通江县住房和城乡建设局于2014年12月22日给被告通ＸＸ宇公司京都大厦项目颁发商品房预售许可证，其许可证号是通（2014）房预售证第32号。原告于2015年30月30日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明，中国人民银行于2011年7月7日公布的贷款基准年利率三至五年为6.9%、五年以上为7.05%。在诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出（2015）通民保字第114-1号民事裁定书，对被告通江县华宇房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇五马桥的“京都大厦”1-1001号房屋予以查封，开支财产保全费1543元。
本院认为：原、被告于2011年12月29日签订的《商品房预定协议书》，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告在原告起诉之前已取得了“京都大厦”商品房预售许可证明，故该合同成立并生效。但被告通江县华宇公司未能按照合同约定在2012年12月31日之前交付房屋，同时原告预订的3楼A号商品房设计变更为营业用房，原告的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告诉请解除《商品房预定协议书》的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订《商品房预定协议书》后，原告分别于2011年12月29日、2012年1月17日向被告交纳购房款6万元、42251元，共计102251元，原告要求被告返还已付购房款的理由成立，本院予以支持。同时因被告违约造成合同不能履行，原告要求被告按照中国人民银行同期基准贷款利率之上加收30%至50%的贷款利率标准支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平之上加收30%-50%”的规定，本院确定按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%作为计算利息的标准。故原告要求被告支付资金利息的理由成立，本院予以支持。从通江县城市行政执法局发出的两份通知单内容看，原告预订的商品房位置改变为营业用房是经过了城乡规划和建设部门审核和批准，被告通ＸＸ宇公司在售房时，没有欺诈的故意，原告要求被告承担已付购房款一倍的惩罚性赔偿于法无据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告通江县华宇房地产开发有限公司于2011年12月29日签订的《商品房预定协议书》；
二、被告通江县华宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告李某某购房款102251元，其中60000元从2011年12月29日、42251元从2012年1月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%支付资金利息至清偿时止，利随本清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，财产保全费1543元，合计3727元，由原告李某某承担1500元，被告通江县华宇房地产开发有限公司承担2227元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一五年十二月八日
书记员 余显仁
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第932号原告：通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县。法定代表人：李一奎，董事长。委托代理人：王玉程，该公司法务部经理。委托代理人：姜凤，该公司法律顾问。被告：山东瑞中医药有限公司，住所山东省济宁市。法定代表人：王占伟，董事长。委托代理人：李金宝，山东开启律师事务所律师。原告通化东宝药业股份有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉程、姜凤及被告委托代理人李金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化东宝药业股份有限公司诉称：原告自2007年至今与被告发生多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的买卖合同，向被告发出本公司药品总价款为12686591.80元，被告给付货款12541878.80元，尚欠原告货款144713元。请求法院依法判令被告给付货款144713元，并支付自2015年5月1日（即最后一笔发货时间为2015年4月29日）始至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算的利息。被告山东瑞中医药有限公司辩称：一、对双方的买卖合同关系无异议，对原告发货金额、被告付款金额均无异议；二、被告尚欠原告货款28286元（依据双方2015年2月28日双方对账单欠款金额为56395元；2015年2月28日之后原告向被告发货两笔价款均为15800元；被告支付原告货款两笔金额分别为40595元、15800元；2015年产生反利3314元）。原告列举的账目中没有扣除退货金额118829.80元。经审理查明：原告通化东宝药业股份有限公司与被告山东瑞中医药有限公司双方自2007年1月至2015年4月29日发生多笔药品买卖业务，原告共向被告发送总价款为12686591.80元的药品，被告给付货款12541878.80元，被告尚欠原告货款144713元。认定上述事实的证据有原告提交的药品买卖合同58份、发货凭证158份。原告通化东宝药业股份有限公司对被告山东瑞中医药有限公司提交的对账单（4份）、采购退货明细表有异议。本院认为，原告通化东宝药业股份有限公司与被告山东瑞中医药有限公司签订的合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定支付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条的规定，承担民事责任。所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因最后一笔发货合同约定货到45日内付款，利息起算时间应为最后一笔发货时间2015年4月29日扣除货物在途时间7天、扣除45天，从2015年6月21日开始计算。被告山东瑞中医药有限公司辩称尚欠原告货款28286元，但其庭审中提供的对账单均为复印件或影印件，未提供原件；采购退货明细表系被告单方面制作，且无双方签名，原告对被告提供的上述证据均不予认可；2015年产生反利3314元无证据证明。因此被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山东瑞中医药有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化东宝药业股份有限公司货款144713元；并自2015年6月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3194元、保全费1270元计4464元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 喆审 判 员  兰秀文人民陪审员  郑文荣二〇一五年九月一日书 记 员  张广宸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0029号
异议人天津津京能源物资实业有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦211室。
法定代表人张奕桐，该公司董事长。
委托代理人秦家忠。
申请执行人张家港保税区汇达实业有限公司，住所地江苏省张家港市保税区内汇达大厦。
法定代表人余长林，该公司董事长。
被执行人天津津京能源物资实业有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦211室。
法定代表人张奕桐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港保税区汇达实业有限公司申请执行被执行人天津津京能源物资实业有限公司买卖合同纠纷一案中，天津津京能源物资实业有限公司于2015年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津津京能源物资实业有限公司称：案外人程萌萌因生意需要，将资金270万元转入异议人的账户（开户行：中国工商银行天津银座大厦支行，账号03×××79），委托异议人即时将该款代付中船重工物贸集团西北有限公司，因事先不知异议人该账户被查封，致使该款无法汇出。异议人与程萌萌并无业务往来关系，该款也并非异议人所有，进入异议人的账户纯属代付行为。现申请暂缓将已冻结的资金扣划给付申请执行人张家港保税区汇达实业有限公司，将该款予以解冻并返还给异议人。
经审查查明：本院在执行发生法律效力的（2013）张商初字第0447号民事调解书过程中，依法冻结被执行人天津津京能源物资实业有限公司账户的存款限额2700000元。对上述事实，有法院冻结相关手续等证据予以证实。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定的动产及其他财产权”的规定，本院冻结天津津京能源物资实业有限公司名下的银行存款，属于依法执行。
综上，异议人天津津京能源物资实业有限公司以异议理由为由，要求法院解除冻结，并返还款项，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津津京能源物资实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执异字第0029号异议人天津津京能源物资实业有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦211室。法定代表人张奕桐，该公司董事长。委托代理人秦家忠。申请执行人张家港保税区汇达实业有限公司，住所地江苏省张家港市保税区内汇达大厦。法定代表人余长林，该公司董事长。被执行人天津津京能源物资实业有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦211室。法定代表人张奕桐，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港保税区汇达实业有限公司申请执行被执行人天津津京能源物资实业有限公司买卖合同纠纷一案中，天津津京能源物资实业有限公司于2015年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天津津京能源物资实业有限公司称：案外人程萌萌因生意需要，将资金270万元转入异议人的账户（开户行：中国工商银行天津银座大厦支行，账号03×××79），委托异议人即时将该款代付中船重工物贸集团西北有限公司，因事先不知异议人该账户被查封，致使该款无法汇出。异议人与程萌萌并无业务往来关系，该款也并非异议人所有，进入异议人的账户纯属代付行为。现申请暂缓将已冻结的资金扣划给付申请执行人张家港保税区汇达实业有限公司，将该款予以解冻并返还给异议人。经审查查明：本院在执行发生法律效力的（2013）张商初字第0447号民事调解书过程中，依法冻结被执行人天津津京能源物资实业有限公司账户的存款限额2700000元。对上述事实，有法院冻结相关手续等证据予以证实。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定的动产及其他财产权”的规定，本院冻结天津津京能源物资实业有限公司名下的银行存款，属于依法执行。综上，异议人天津津京能源物资实业有限公司以异议理由为由，要求法院解除冻结，并返还款项，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人天津津京能源物资实业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  张凌霄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执777号
申请执行人王磊，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人刘丽彩，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘丽彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 杨子仪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2063号
原告王丽伟，女，1976年2月17日出生，汉族，长春市山水瑞通网络科技有限公司内勤，现住长春市南关区。
委托代理人于涛，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告陈国军，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司，住所地长春市宽城区团山街90号。
法定代表人邵志华，董事长。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
法定代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人王强，男，1956年11月4日出生，汉族，该公司职员，现住长春市净月旅游开发区。
原告王丽伟诉被告陈国军、长春市兴华汽车零部件有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于涛、被告陈国军、被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司（以下简称兴华公司）法定代表人邵志华、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告陈国军驾驶被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司所有的吉AQQ8**轻型箱式货车，沿农安南街由南向北行驶，行至原味烧烤店附近处，其车后车厢右侧将原告刮倒致伤，原告随即被送至武警吉林省总队医院诊治并住院治疗。后该起交通事故经长春市公安局交警支队宽城大队责任认定：被告陈国军承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故伤害共住院八天，出院后又相继到长春市口腔医院、武警吉林省总队医院等医院治疗、镶牙，前后共花去医疗费一万两千余元。依法提起诉讼，请求人民法院判令一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费共计12258.92元；二、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，我们会在交强险范围内进行赔偿。
被告陈国军辩称，他这个药费说的我花4000多不对，我是花了6000多，其他的都对，对诉讼请求我不是很懂，就依照法律规定保护吧。
被告兴华公司辩称，陈国军是原来职工，现在已经不在了，2013年初因家庭不好，承包我公司的车，当时签过协议中规定出了事故由他自己承担，事故后我们也很同情，我们替他道歉，我希望法庭公正处理，原告的诉讼请求，他当时借钱我知道，不是象律师所说的相互推诿，他也想和解，对方想要1万，他没有借到，说能不能少点，最后没达成和解，我从恻隐之心来讲应该承担责任，如果说合同白签了，那我愿意承担责任。
经审理查明，吉AQQ8**轻型箱式货车的所有人为被告兴华公司，该公司为该车于2013年4月8日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告陈国军承包该车用于经营。2013年5月16日，被告陈国军驾驶吉AQQ8**轻型箱式货车，沿农安南街由南向北行驶，行至原味烧烤店附近处，其车后车厢右侧将原告刮撞致伤。此次事故，经长春市交通警察支队宽城区大队认定：陈国军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任，当事人王丽伟无责任。事故发生后，原告被送至武警吉林省总队医院，被诊断为：头面部外伤，住院治疗8天，花费门诊医疗费2633.7元、住院医疗费6239.18元，其中由被告陈国军垫付6872.88元。原告出院后在武警吉林省总队医院镶牙治疗，花费医疗费5580元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，致原告诉至本院。庭审中，保险公司对原告的镶牙治疗费用5580元有异议，但未能提供相应反驳证据。被告陈国军主张被告保险公司返还其垫付的医疗费。
本院认为，肇事车辆已在保险公司投保了交强险，保险公司就应当按照第三者责任并按照交强险所确定的理赔范围为原告进行赔偿。原告提供武警吉林省总队医院门诊挂号费票据、门诊诊断、医疗费明细、医疗费发票，并结合武警吉林省总队医院住院病历，能够证明原告的镶牙治疗费用5580元的合理性，且被告亦未能提供相应的反驳证据，故对原告主张的镶牙治疗费用5580元本院予以支持。原告要求的律师代理费、诉讼费应由被告陈国军负担。被告陈国军先行为原告垫付的医疗费应由保险公司理赔。被告陈国军已经垫付的6872.88元，应在原告的总损失中扣除。据此，原告主张的医疗费为2633.7元＋6239.18元＋5580元-6872.88元=7580元、误工费为1200元、护理费120.74元X8天=965.92元、住院伙食补助费为8天X50元=400元于法有据本院予以支持。被告保险公司应返还被告陈国军垫付的医疗费为10000元-7580-400=2020元。被告兴华公司与被告陈国军是承包关系，应与被告陈国军承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王丽伟医疗费7580元、误工费1200元、护理费965.92元、住院伙食补助费400元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内返还被告陈国军垫付的医疗费2020元；
三、被告陈国军给付原告王丽伟律师代理费2，000元；
四、被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司与被告陈国军承担连带责任；
五、驳回原告王丽伟的其他诉讼请求。
上计条款，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、被告陈国军、被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内履行。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、被告陈国军、被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2063号
原告王丽伟，女，1976年2月17日出生，汉族，长春市山水瑞通网络科技有限公司内勤，现住长春市南关区南湖家园小区129栋1门152室，身份证号2201021976********。
委托代理人于涛，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告陈国军，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区团山街4委**组，身份证号2201221969********。
被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司，住所地长春市宽城区团山街90号。
法定代表人邵志华，董事长。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
法定代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人王强，男，1956年11月4日出生，汉族，该公司职员，现住长春市净月旅游开发区财政小区9栋101室。
原告王丽伟诉被告陈国军、长春市兴华汽车零部件有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于涛、被告陈国军、被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司（以下简称兴华公司）法定代表人邵志华、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告陈国军驾驶被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司所有的吉AQQ8**轻型箱式货车，沿农安南街由南向北行驶，行至原味烧烤店附近处，其车后车厢右侧将原告刮倒致伤，原告随即被送至武警吉林省总队医院诊治并住院治疗。后该起交通事故经长春市公安局交警支队宽城大队责任认定：被告陈国军承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故伤害共住院八天，出院后又相继到长春市口腔医院、武警吉林省总队医院等医院治疗、镶牙，前后共花去医疗费一万两千余元。依法提起诉讼，请求人民法院判令一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、律师代理费共计12258.92元；二、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，我们会在交强险范围内进行赔偿。
被告陈国军辩称，他这个药费说的我花4000多不对，我是花了6000多，其他的都对，对诉讼请求我不是很懂，就依照法律规定保护吧。
被告兴华公司辩称，陈国军是原来职工，现在已经不在了，2013年初因家庭不好，承包我公司的车，当时签过协议中规定出了事故由他自己承担，事故后我们也很同情，我们替他道歉，我希望法庭公正处理，原告的诉讼请求，他当时借钱我知道，不是象律师所说的相互推诿，他也想和解，对方想要1万，他没有借到，说能不能少点，最后没达成和解，我从恻隐之心来讲应该承担责任，如果说合同白签了，那我愿意承担责任。
经审理查明，吉AQQ8**轻型箱式货车的所有人为被告兴华公司，该公司为该车于2013年4月8日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告陈国军承包该车用于经营。2013年5月16日，被告陈国军驾驶吉AQQ8**轻型箱式货车，沿农安南街由南向北行驶，行至原味烧烤店附近处，其车后车厢右侧将原告刮撞致伤。此次事故，经长春市交通警察支队宽城区大队认定：陈国军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任，当事人王丽伟无责任。事故发生后，原告被送至武警吉林省总队医院，被诊断为：头面部外伤，住院治疗8天，花费门诊医疗费2633.7元、住院医疗费6239.18元，其中由被告陈国军垫付6872.88元。原告出院后在武警吉林省总队医院镶牙治疗，花费医疗费5580元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，致原告诉至本院。庭审中，保险公司对原告的镶牙治疗费用5580元有异议，但未能提供相应反驳证据。被告陈国军主张被告保险公司返还其垫付的医疗费。
本院认为，肇事车辆已在保险公司投保了交强险，保险公司就应当按照第三者责任并按照交强险所确定的理赔范围为原告进行赔偿。原告提供武警吉林省总队医院门诊挂号费票据、门诊诊断、医疗费明细、医疗费发票，并结合武警吉林省总队医院住院病历，能够证明原告的镶牙治疗费用5580元的合理性，且被告亦未能提供相应的反驳证据，故对原告主张的镶牙治疗费用5580元本院予以支持。原告要求的律师代理费、诉讼费应由被告陈国军负担。被告陈国军先行为原告垫付的医疗费应由保险公司理赔。被告陈国军已经垫付的6872.88元，应在原告的总损失中扣除。据此，原告主张的医疗费为2633.7元＋6239.18元＋5580元-6872.88元=7580元、误工费为1200元、护理费120.74元X8天=965.92元、住院伙食补助费为8天X50元=400元于法有据本院予以支持。被告保险公司应返还被告陈国军垫付的医疗费为10000元-7580-400=2020元。被告兴华公司与被告陈国军是承包关系，应与被告陈国军承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王丽伟医疗费7580元、误工费1200元、护理费965.92元、住院伙食补助费400元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内返还被告陈国军垫付的医疗费2020元；
三、被告陈国军给付原告王丽伟律师代理费2，000元；
四、被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司与被告陈国军承担连带责任；
五、驳回原告王丽伟的其他诉讼请求。
上计条款，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、被告陈国军、被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内履行。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、被告陈国军、被告长春市兴华汽车零部件有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯琳琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初306号
原告张群伟，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。
法定代表人宋绍华，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王姣姣。
被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。
第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。
法定代表人梁华军，董事长。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告张群伟诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群伟的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群伟诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份6、7号炉A、B引风机混凝土基础等粘贴墙面砖合同，被告颂邦公司承担此粘贴墙面砖的工程，被告颂邦公司将此工程承包给被告刘水军，刘水军将此项工作交原告完成，从2015年5月16日工作至同年6月15日才将此工程干完，应付原告工程款7787.5元。但是二被告却在完成工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款7787.5元。2、诉讼费由二被告负担。
被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军干活，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。
被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明，2015年5月13日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司#6、7引风机混凝土基础等粘贴墙面砖合同书》，合同约定该工程价款为93600元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告张群伟等人提供劳务费用共计7787.5元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了93600元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告张群伟多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告张群伟，因此原告张群伟要求被告刘水军支付工程款7787.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告张群伟工程款7787.5元。
二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5907号
罪犯刘海波，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）沈中刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘海波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年5月11日起至2025年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第895号
原告：张卫鲜，女，汉族。
委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
被告：田勇强，男，汉族。
委托代理人：杨智，男，汉族。
被告：杨智，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵兵，该公司法律顾问。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤回对被告田勇强、被告杨智的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回对被告田勇强、被告杨智的起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告田勇强、被告杨智的起诉。
审判长 ：张唯颖
审判员 ：高妙婕
审判员 ：张孝明
二〇一四年八月十二日
书记员 ：曹艳敏
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审47号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人禄建阳，江阴市南闸街道卫生和计划生育科科长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈强，男，1986年8月20日生，，汉族，住江阴市。
被申请人孙洁，女，1986年6月16日生，，汉族，住江阴市。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陈强、孙洁强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴卫计委于2016年10月11日作出澄卫征字（2016）11号社会抚养费征收决定，认定：陈强与孙洁（均为农村居民）于2008年11月25日登记结婚，2009年10月15日、2011年7月20日分别合法生育一个女孩，2016年5月23日，孙洁于江阴市南闸医院又生育一个男孩。陈强与孙洁2016年生育男孩的行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，及《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陈强、孙洁征收社会抚养费。对被征收人各按照基本标准即2015年度南闸街道农民人均纯收入的32469元的4倍征收，共计259752元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2016年10月12日，江阴卫计委将上述征收决定书送达陈强、孙洁；陈强、孙洁收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于同年10月17日缴纳社会抚养费20000元，其余应缴纳社会抚养费未按期缴纳，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年5月3日，江阴卫计委向本院申请要求对陈强、孙洁强制执行，执行标的包括社会抚养费239752元及滞纳金2397.52元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2016)11号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2016年10月11日作出的澄卫征字(2016)11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：张某，农民。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2127号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜文革，男，1968年4月12日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜文革信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,154.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,154.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2450号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博玉玺通讯设备有限公司。住所地，张店新世界商业街南段133号。
法定代表人：于长喜，总经理。
被告：淄博永阳商贸有�公司。住所地，张店区共青团路**号。
法定代表人：杨娟，总经理。
被告：杨玉玺。
被告：耿娅。
被告：ＸＸ。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告淄博玉玺通讯设备有限公司、淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托代理人刘鹏、被告杨玉玺、耿娅、ＸＸ到庭参加诉讼。被告淄博玉玺通讯设备有限公司、淄博永阳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，2015年3月13日，原告与被告淄博玉玺通讯设备有限公司签订2015年齐银借17字011号《借款合同》，合同约定被告淄博玉玺通讯设备有限公司向原告借款80万元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月2日，并对违约情形及处理措施作了约定。2015年3月13日，原告与被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ签订2015年齐银高保17字011号《保证合同》，合同约定被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ资源为本次借款提供保证担保，保证方式连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年3月13日被告杨玉玺与原告签订2015年齐银高保17字011号《抵押合同》，以被告杨玉玺名下的坐落于张店区荣宝斋大厦7层01号房产（房产证号：01-10487**）为本次借款提供抵押担保，合同签订后原告按约履行了放款义务。借款合同到期后，各被告拒绝履行还本付息的义务，为此原告诉至法院，请求判令被告淄博玉玺通讯设备有限公司偿还原告借款本金80万元、律师费3万元并支付利息20779.13元及自2016年3月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息，请求判令被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ承担连带清偿责任，请求判令原告对被告杨玉玺名下的坐落于张店区荣宝斋大厦7层01号房产（产权证号01-10487**）享有优先受偿权；判令各被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告淄博玉玺通讯设备有限公司、淄博永阳商贸有限公司均未到庭亦未作出答辩。
被告杨玉玺辩称，经营困难，希望可以宽限时间。
被告耿娅辩称，没有能力担保，经营困难，银行再让我担保是不合适的。
被告ＸＸ辩称，经营困难，全部承担也承担不了，希望与银行协商减免费用。
经审理本院认定，2015年3月13日原告与被告淄博玉玺通讯设备有限公司签订编号2015年齐银借17字011号《借款合同》，合同约定被告向原告贷款80万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ签订编号2015年齐银保17字011号《保证合同》，合同约定担保合同所担保的主债权种类为主合同项下的本金及利息，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达�、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告杨玉玺签订编号2015年齐银抵17字011号《抵押合同》，合同约定抵押人杨玉玺用其名下房产证号为01-1048727的房产为借款提供抵押担保，担保的主债权种类为主合同项下的本金及利息。合同签订后，原告向被告淄博玉玺通讯设备有限公司发放贷款80万元。贷款到期后被告淄博玉玺通讯设备有限公司未及时偿还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金80万元，利息20779.13元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、利息单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订�借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博玉玺通讯设备有限公司发放了贷款，但其未按时履行还款义务，截至2016年3月20日，被告淄博玉玺通讯设备有限公司欠原告借款本金80万元、利息20779.13元，对此被告淄博玉玺通讯设备有限公司应予以清偿。根据被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ与原告签订的《保证合同》，被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ应对债务承担连带清偿责任。被告淄博玉玺通讯设备有限公司、淄博永阳商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告杨玉玺将其房屋（房产证号01-10487**，位于张店区荣宝斋大厦7层01号）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博玉玺通讯设备有限公司欠原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金80万元，利息20779.13元（利息截至2016年3月20日，2016年3月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告淄博玉玺通讯设备有限公司追偿；
三、原告齐商银行股份有限公司公园支行享有就被告杨玉玺提供的抵押房屋（房产证号01-10487**，位于张店区荣宝斋大厦7层01号）依法拍卖、变卖优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元、保全费4770元，共计10924元，由被告淄博玉玺通讯设备有限公司负担，被告淄博永阳商贸有限公司、杨玉玺、耿娅、ＸＸ承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 路慧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第541号
原告汪某甲，女，生于1977年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李安松，系射洪县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人文映良，系射洪县东岳法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人李安松、被告杨某某及其委托代理人文映良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年12月30日在双方父母包办下登记结婚。婚后由于感情不和，原、被告长期闹矛盾。被告杨某某对家庭和子女漠不关心，致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。经多次协商未果，原告汪某甲于2015年1月26日诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某答辩称，被告杨某某属上门女婿，同原告汪某甲父母一起生活至今，经济上全靠被告杨某某抚养全家。原告汪某甲系再婚，与其前夫生有一子汪某乙，也由被告杨某某一直抚养成人。被告杨某某分别于2007年与2013年扩建了原有住房100平米，还为原告汪某甲父母购买了养老保险，现原告汪某甲因被告杨某某有点小病而起诉离婚，被告杨某某不同意离婚。
经审理查明，原告汪某甲系再婚，与被告杨某某经人介绍相识恋爱后，于2001年3月27日二人自愿到射洪县洋溪镇人民政府登记结婚。2006年9月9日，生育一女杨某。现查明的夫妻共同财产有原、被告共同居住的原有住房扩建的部分以及以被告杨某某名义在中国邮政储蓄银行存款10000元，双方无共同债务。日常生活中，原、被告因生活琐事常发生纠纷。原告汪某甲于2015年1月26日诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告及其婚生女杨某常住人口登记卡，结婚证复印件、结婚登记审查处理表，原、被告扩建房屋照片5张，中国邮政储蓄银行存单复印件，射洪县中医院病历7张，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续14年之久，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年三月十日
书记员 杨文平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1384-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：
宁德市东侨开发区。
代表人：张灵圣，行长。
委托代理人：陈碧琳、林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈裕明，男，1965年6月5日出生，户籍地：福州市晋安区，现住上海市浦东新区。
被告：郑瑞芳，女，1973年3月7日出生，户籍地及住址同上。
被告：上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市浦东新区.
法定代表人：陆耀泽。
被告：隆信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：黄妙平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈裕明、郑瑞芳、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈裕明位于福州市晋安区王庄新村桃园3座202室（产权证号：榕房权证R字第02084**号），并提供了担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支
行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈裕明位于福州市晋安区王庄新村桃园3座202室（产权证号：榕房权证R字第02084**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年五月十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00080号
田冠勋：
你与李国祥合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第02758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国祥于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5149号
原告：祝伦强，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：祝全德，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告之父。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告祝伦强与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝伦强的委托代理人祝全德到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝伦强向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款17000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金175000元为基数，从2016年3月6日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2016年3月6日，被告渝西公司在原告处借款17000元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张，且将原告名字误写作祝能强。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年3月6日向原告祝伦强出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：祝能强；人民币（大写）：壹万柒仟元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述借款是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。
上述事实，有原告祝伦强的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告祝伦强出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告祝伦强归还借款17000元，且并应以尚欠借款本金17000元为基数，从2016年3月6日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告祝伦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6495号
原告王星。
被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金牛路。
经营者毛静。
委托代理人梁红权。
原告王星诉被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王星、被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂的委托代理人梁红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称：原告于2015年10月16日进入被告厂里上班，从事服装加工。被告结欠原告2015年工资3500元，后被告给付了300元。余款3200元经原告催讨未果，为此诉讼来院，要求被告给付工资3200元，并承担诉讼费。
被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂辩称：结欠原告工资3200元是事实，但目前无力支付。
经审理查明：常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂系个体工商户，注册日期为2013年8月22日，经营场所为常熟市沙家浜镇横泾村双浜，组成形式为家庭经营，经营者为梁红权。2015年8月12日经营场所由常熟市沙家浜镇横泾村双浜变更至常熟市沙家浜镇金牛路；2016年2月22日，经营者由梁红权变更为毛静。
原告于2015年10月16日进入被告处上班，从事服装加工。2016年3月12日，被告出具欠条一份，该欠条载明：王星3500元、张倩12450元，两人总工资还欠15950元（2015年工资）。梁红权，2016年3月12日，锦萱制衣厂（常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂公章）。后被告于2016年3月29日给付原告人民币300元。余款经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，被告要求分期付款。因双方在付款期限上意见不一，致调解未成。
上述事实，由新苏州人信息登记表、工商资料、欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂结欠原告工资3500元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告在出具欠条后给付了原告300元，故实际结欠原告工资3200元。由于被告未能履行全部付款义务而引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告给付工资3200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王星工资人民币3200元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王鸣燕
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 芸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第146号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年2月28日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈某起诉称：原、被告双方于2003年12月相识，2005年11月21日登记结婚。双方于2006年5月30日生育长子王某甲，2010年9月27日生育次子王某乙。婚后，原告发现被告有婚外情，为此双方经常争吵，被告王某也写过保证书，事后却仍于他人有染，没有尽到夫妻之间的义务，现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲由被告抚养，婚生儿子王某乙由原告抚养，各自承担抚养费；3、被告支付给原告补偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口本原件一份，拟证明原、被告双方于2006年5月30日生育长子王某甲的事实。3、香港生死登记处副本复印件一份，拟证明原、被告双方于2010年9月27日生育次子王某乙的事实。
被告王某未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，证据1、证据2系国家有关部门颁发，来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以采信；证据3，因原告未提供原件，且该件无相应公章，本院不予采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告陈某于被告王某于2003年12月认识，并于2005年11月21日在三门县亭旁镇人民政府登记结婚。2006年5月30日，双方生育儿子王某甲。婚后，双方发生过争吵。
本院认为：原告陈某与被告王某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于被告王某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈述与原告的婚姻状况，原告也未提供双方感情确已破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 刘海赟
二〇一三年三月十九日
代书 记员 狄 龙