四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1343号
原告林中虔，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，挖掘机驾驶员。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告张荣洪，男，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，粮农。
被告冯小叔，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英大财保四川分公司”），地址：成都高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦东楼13楼5-8号、14层4号。
负责人朱滨（职务：总经理）。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
原告林中虔与被告张荣洪、冯小叔、英大财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林中虔的委托代理人宋朝东、被告张荣洪、被告冯小叔以及被告英大财保四川分公司的委托代理人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中虔诉称：2014年10月10日14时，原告正驾驶川BAW6**号普通二轮摩托车沿梓中路自许州镇方向往文昌镇方向行驶。当行至梓中路12公里300米处时，原告驾驶的摩托车开始超越前车，突然发生与相对方向由被告张荣洪驾驶的川BLN6**号小型轿车碰撞的交通事故。事故造成原告受伤，两车受损的严重后果。事发当天，原告就被送往梓潼县中医院救治。因伤势严重，原告在梓潼县中医院进行完相关检查后，于次日转入绵阳市中心医院治疗。2014年11月7日，原告好转出院。出院医嘱：1、脑外科、骨科、脊柱外科门诊随访；2、建议休息叁个月，住院期间和出院休息期间需护理壹人；3、病情如有变化及时就诊；4、右侧上肢不能负重、受力等。2014年11月28日，梓潼县公安局交通警察大队（以下简称“梓潼交警队”）对事故作出认定，本案原告负事故主要责任，本案被告张荣洪负事故次要责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告所受事故损伤被评定为两项X（＋）级伤残。经多次协商，原告都未与被告方达成赔偿协议，原告特诉至法院，请求判决：1依法判令三被告共同赔偿原告损失65604.23元，其中医疗费19317.63元［（33294.08元-10000元）×0.4＋10000元］、残疾赔偿金19366.60元（8803元／年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、误工费9520元（119天×80元／天）、护理费9520元（119天×80元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、鉴定费700元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣洪、冯小叔共同辩称：原告在事故发生时既有违法驾驶行为，又没做好自我保护，所以，原告存在很大的过错。被告张荣洪、冯小叔对梓潼交警队的责任认定结论无异议，但认为原告应自行承担到70%的责任。原告要求赔偿，应有证据证明自己的损失大小。
被告英大财保四川分公司辩称：虽对事故事实及梓潼交警队的认定意见无异议，但请法院结合原告所受事故损害的实际情况等依法判决。
经审理查明：2014年10月10日14时30分许，原告正驾驶川BAW6**号普通二轮摩托车沿梓中路自许州镇方向往文昌镇方向行驶。行至梓中路12公里300米处时，原告驾驶的摩托车开始超越前车，突然发生与相对方向由被告张荣洪驾驶的川BLN6**号小型轿车碰撞的交通事故。事故造成原告等人受伤，两车受损的严重后果。事发当天，原告就被送往梓潼县中医院救治。至次日，因仍处于昏睡状态，家属便要求转入上级医院。次日下午，原告被家属转入绵阳市中心医院，继续住院治疗。经绵阳市中心医院检查，原告伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、右侧桡骨中上段骨折；6、右侧肱骨大结节骨折；7、右侧肩峰骨折；8、颈5椎骨折。2014年11月7日，原告好转出院。出院医嘱：1、脑外科、骨科、脊柱外科门诊随访；2、建议休息叁个月，住院期间和出院休息期间需护理壹人；3、病情如有变化及时就诊；4、右侧上肢不能负重、受力；5、出院带药：……原告在梓潼县中医院住院1天，花去住院医疗费5905.74元；在绵阳市中心医院住院26天，花去住院医疗费25969.84元。2014年11月17日，原告遵医嘱前往绵阳市中心医院门诊治疗，又花去门诊治疗费1418.50元。2014年11月28日，梓潼交警队对事故作出认定，原告负事故主要责任，被告张荣洪负事故次要责任。2015年3月17日，原告母亲陈玉委托四川民生法医学司法鉴定所对原告的损伤作伤残评定，并支付了700元的鉴定费。2015年3月20日，原告所受事故损伤被评定为两项X（＋）级伤残。2015年9月21日，原告具状诉来本院。
原告没有机动车驾驶证，事发当天所驾驶的摩托车登记在其父林光成名下，且机件不符合相关标准。事发时，原告属驾驶摩托车违章超车。被告张荣洪所驾驶的川BLN6**号事故小轿车登记在被告冯小叔名下，系其与被告冯小叔的夫妻共同财产。事发时，被告张荣洪对道路上车辆运行动态观察不足，会车时未能确保安全。
2014年9月，被告张荣洪在被告英大财保四川分公司处为川BLN6**号小轿车购买了交强险、商业三者责任险等，而附加的不计免赔率特约条款还将商业三者责任险覆盖。在所购交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在商业三者责任险中，保险金额为500000元。本案交通事故发生于保险责任期间。被告英大财保四川分公司庭审中提出按20%扣除自费药的费用，被告张荣洪、冯小叔均不持异议。
以上事实，有当事人的陈述，户籍证明、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、住院治疗病案材料复印件（包括出入院证明）、住院病人费用明细会汇总单和用药明细汇总单、门诊医疗费票据和住院费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费交费发票、保险单复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：从事故发生时原告与被告张荣洪的各自过错程度看，梓潼交警队作出的责任认定符合事故的客观实际，而且双方当事人均对该认定结论无异议，故本院对梓潼交警队做出的责任认定予以确认。根据事发时双方的过错程度以及各自过错对引发事故所起的作用大小，确定原告自行承担70%责任，被告张荣洪承担30%的责任较为合适。被告方对原告的伤残等级及主张的残疾赔偿金不持异议，本院予以确认。被告英大财保四川分公司作为被告张荣洪所驾驶的川BLN6**号小轿车的保险人，应根据合同约定以及法律规定承担相应的保险金赔付义务。由于被告张荣洪、冯小叔对被告英大财保四川分公司提出的按20%比例扣减自费药费用的主张没有异议，故本院予以尊重，并按此比例予以计算和扣减。结合原告受伤严重程度、住院治疗实际及出院后的休息和护理需求、伤残等级、本地农村经济发展状况、农村居民消费水平等因素，依法认定原告因此次事故所遭受的费用损失共计73670.68元，其中医疗费33294.08元、残疾赔偿金19366.60元（四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元／年×20年×0.11）、精神抚慰金2500元、误工费9360元［（住院27天＋出院休息90天）×80元］、护理费7020元［（住院27天＋出院休息90天）×60元］、营养费540元（住院27天×20元）、住院伙食补助费540元（住院27天×20元）、鉴定费700元、交通费350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔付原告林中虔残疾赔偿金19366.60元、精神抚慰金2500元、误工费9360元、护理费7020元、交通费350元，共计38596.60元；在交强险的的医疗费用赔偿限额项下赔付原告林中虔医疗费10000元；限被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内履行支付义务；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者责任险的项下赔偿原告林中虔医疗费5590.58元、营养费162元、住院伙食补助费162元，共计5914.58元，限被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内履行支付义务；
三、被告张荣洪、冯小叔共同赔偿原告林中虔医疗费1397.64元、鉴定费210元，共计1607.64元；限被告张荣洪、冯小叔于本判决生效后十五日内履行支付义务；
四、驳回原告林中虔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取595元，原告林中虔负担95元，被告张荣洪、冯小叔负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。