wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初541号
原告：龙其春，男，1948年2月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：姚焕东，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。
二原告委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：周伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告龙其春、姚焕东诉被告周伟股东出资纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向冲、被告委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行出资义务，缴纳1570000元出资；2.判令被告赔偿二原告经济损失60000元。事实与理由：2013年6月，二原告与被告共同制定公司章程，设立湖北金鸡山农业科技发展有限公司，章程规定公司注册资本619.8万元，分期缴付，两年内缴足。其中被告认缴出资额为211万元，实缴出资54万元（公司借贷），2013年7月17日，湖北金鸡山农业科技发展有限公司注册成立。二原告认为被告既未偿还54万元借款，又未履行后续157万元出资义务，被告未出资的行为导致公司投资不足，经营困难，并造成巨大经济损失。
被告辩称，二原告必需证明自己足额履行出资义务，才能起诉，另被告无需向未足额出资的股东承担违约责任，因此请求驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的股东出资情况说明、湖北金鸡山农业科技发展有限公司成立开支明细，拟证明被告已认可二原告前期投资3856764元作为二原告成立湖北金鸡山农业科技发展有限公司的出资，二原告已履行相应出资义务。本院认为根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条之规定，股东可以用实物、知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产出资，对非货币财产出资的，应当依法办理财产权转移手续，因此二原告的相关主张本院不予支持，二原告属未全面履行出资义务的股东。2、二原告认为被告任职期间给公司造成重大损失，但未提供其他证据佐证是由被告的原因造成的，故二原告的相关主张本院不予支持。
本院经审理查明如下事实：2013年5月22日，被告认可二原告对团风县铁铺金鸡山湖区生态农业观光园项目前期投资为3856764元，且该笔资金作为二原告成立湖北金鸡山农业科技发展有限公司的出资。2013年6月5日，二原告与被告共同制定公司章程。2013年7月17日，二原告与被告分别向湖北金鸡山农业科技发展有限公司银行账户缴存各自认缴的首期出资额，同日经工商部门批准成立湖北金鸡山农业科技发展有限公司。后二原告认为被告认缴的首期出资系向公司借贷，又未履行后期出资义务，给公司及二原告造成了损失，因此遂诉至本院。
本院认为，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中约定的各自认缴的出资额。本案中被告周伟虽认可二原告对团风县铁铺金鸡山湖区生态农业观光园项目前期投资为3856764元，且该笔资金作为二原告成立湖北金鸡山农业科技发展有限公司的出资，但法律规定股东以实物、知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产出资的，应当依法办理财产权转移手续，而团风县铁铺金鸡山湖区生态农业观光园的产权并没转移湖北金鸡山农业科技发展有限公司，因此二原告属未全面履行出资义务的股东，被告周伟无需向二原告承担违约责任，故二原告请求被告周伟赔偿原告损失的诉讼请求本院不予支持。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。该条款中的“其他股东”应指已全面履行出资的股东，因此二原告主张被告周伟向公司全面履行出资义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告龙其春、姚焕东对被告周伟的全部诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告龙其春、姚焕东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 彪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1211号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告罗秀英，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告罗秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗秀英名下位于南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢22层2201室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南�市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢23层2301室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢24层2401室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢25层2501室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告罗秀英名下位于南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢22层2201室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢23层2301室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢24层2401室房�（房屋所有权证：南房权证字第××号）、南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢25层2501室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），保全价值270万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 林 强
人民陪审员 叶玲美
二〇一六年五月十日
书 记 员 操夏莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3965号
原告：张东亮，男，汉族。
被告：韩向林，男，蒙古族。
被告：张志国，男，汉族。
原告张东亮诉被告韩向林、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩向林、张志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张东亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。事实和理由：2016年1月26日，被告韩向林向原告借款80000元，当时出具借据一枚，被告张志国提供担保。原告多次索要未果，故具状起诉。
原告举出借据一枚，证明被告韩向林借款，张志国担保的事实。
被告韩向林、张志国未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告韩向林民间借贷合同合法有效，被告应履行合同义务。三方未约定保证方式，被告张志国依法负连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩向林于本判决生效后立即偿还借原告张东亮款80000元，被告张志国承担连带保证责任。
案件受理费900元，邮寄费88元，计988元，由被告韩向林、张志国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年八月九日
书记员 尹 见
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5166号
原告：何海超，男，汉族，1980年10月23日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：盛银，男，汉族，1976年10月6日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告何海超诉被告盛银买卖合同纠纷一案中，原告何海超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海超提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何海超撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十日
书记员 韩超
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1850号
原告李某，男，＊＊＊＊出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人周海青，广西象山律师事务所律师。
被告周某，女，＊＊＊＊出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员唐初花、王顺有参加的合议庭，于2016年2月29日不公开开庭进行审理。书记员黄登发担任记录。原告李某及其委托代理人周海青到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月，原告与被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在临桂区民政局登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产。因原、被告相识不久便登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方常因生活琐事产生矛盾，发生争吵。被告离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂。为此，提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告周某的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、原、被告的结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、临桂区＊＊＊＊的证明、村民李某的证言、村民李某1的证言，证明被告两年多前离家外出，原告与被告因感情不和已分居两年的事实。被告周某未作答辩，在举证期限未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。本案被告周某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告周某于2013年2月经他人介绍相识，自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到临桂区民政局登记结婚，婚后，夫妻感情一般，至今未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后常为生活琐事产生矛盾，发生争吵。2013年7月，原、被告为生活琐事争吵后，被告离家出走，至今杳无音信。原告在被告离家出走后曾多方寻找被告，但未果。2015年10月20日原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚后未能培养夫妻感情，夫妻为生活琐事产生矛盾后，缺乏交流沟通及谅解，导致夫妻矛盾加深。被告离家出走，至今杳无音信，是造成夫妻感情破裂的主要原因。因此，原告要求与被告离婚，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 王顺有
人民陪审员 唐初花
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄登发
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执839号
申请执行人李德富，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路９８号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地广西南宁市民族大道８８－１号铭湖经典Ｂ座６层Ｂ０６０２号房。
负责人：蒋长春，该公司经理。
李德富申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初3052号民事调解书已经发生法律效力，申请人李德富依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
因被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司在有关单位的存款人民币1012400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月五日
书记员 冯旭东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初102号
原告：杭州鸿浪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。
法定代表人：陈国民，总经理。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：株洲梵云服饰有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路科艺花园13栋106室。
法定代表人：黄翔，执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告杭州鸿浪服饰有限公司与被告株洲梵云服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告鸿浪服饰有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿浪服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿浪服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿浪服饰有限公司负担。
原告杭州鸿浪服饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛枭伦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执900号
申请执行人：窦峰，男，1972年5月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：陆学锋，男，1976年12月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人窦峰与被执行人陆学锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初7731号民事判决书，依该判决书：被执行人尚欠申请执行人货款74400、违约金20000元、案件受理费1174元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人名下银行存款2829.91元，被执行人名下无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨的银行存款2829.91外，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐应忠，家住长顺县。2005年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审，同年11月16日又被刑事拘留，于2016年12月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2173号起诉书指控被告人唐应忠犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人唐应忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年7月8日下午，被告人唐应忠至慈溪市长河镇宁丰村戴家路农贸市场内一卖肉摊位前，趁励某下车不备，窃得励某放在电动自行车车座下的长方形钱包1只，内有现金人民币400余元。
2.2016年8月15日下午5时许，被告人唐应忠至慈溪市长河镇沧田村沧田市场南路多益慧超市门口，趁肖某驾驶的轿车车窗未关之机，窃得肖某放在车内座位上的钱包1只，内有现金人民币200余元。
3.2016年11月13日下午16时30分许，被告人唐应忠伙同“阿波”（另案处理）至慈溪市宗汉街道马家路村马家路76号华联超市附近，趁张某1不备之机，由被告人唐应忠接应，“阿波”窃得张某1轿车副驾驶室内的皮包1只，内有苹果6手机1部（价值人民币2180元）及装有现金人民币1000多元等物的钱包1只。现苹果6手机1部已被追回并发还张某1。
4.2016年11月16日上午11时许，被告人唐应忠伙同“阿波”至慈溪市宗汉街道新华街86号门口，趁张某2不备之机，由被告人唐应忠接应，“阿波”撬开张某2的摩托车座位，窃得座位底下盒子内的皮包1只，内有人民币1055元及泰铢90元（价值人民币17元）、银行卡等物。现涉案款物均已被追回并发还张某2。
被告人唐应忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐应忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某、肖某、张某1、张某2的陈述、证人符某、陈某、阮某、杨某等人的证言、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控视频截图、前科刑事判决书、抓获经过及被告人唐应忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐应忠的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐应忠以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐应忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐应忠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐应忠的其余犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐应忠其余犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5465号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年10月19日，陈军向重庆银行申请办理了卡号为6226********的信用卡，向重庆银行申请了信用卡现金分期功能。2012年11月2日向重庆银行出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请了信用卡的现金分期功能，并于2013年4月1日向重庆银行成功申请办理了现金分期业务，分期金额149000元，分期期数24期，手续费率14%，陈军通过消费等方式刷卡透支，对于金额较大的刷卡消费还办理了刷卡消费的灵活分期业务。截至2015年9月18日，陈军尚欠重庆银行人民币共计196624.53元。经多次催收，陈军仍不归还。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈军支付重庆银行截至2015年9月18日信用卡欠款本金148351.93元，透支利息、复利15171.65元，滞纳金33100.95元，并支付自2015年9月19日至付清时止的利息、复利和滞纳金（其中利息以欠款本金148351.93元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还的利息为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以当期应还最低还款额的未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由陈军承担。
被告陈军未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，陈军向重庆银行提交了重庆银行信用卡申请表，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈军在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。重庆银行经审查，向陈军核发了卡号为6226********的信用卡。2012年11月2日，陈军向重庆银行提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请了信用卡的现金分期功能。2013年4月，陈军向重庆银行申请办理了现金分期业务，分期金额149000元，分期期数24期，手续费20860元。陈军通过消费等方式刷卡透支，对于金额较大的刷卡消费还办理了刷卡消费的灵活分期业务。截止2015年9月18日，陈军尚欠透支的本金148351.93元，透支利息、复利15171.65元，滞纳金33100.95元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，陈军在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求陈军偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
至于重庆银行要求陈军支付从2015年9月19日起至付清时止的复利和滞纳金问题，因其未明确收取复利和滞纳金的计算基数，且庭审中重庆银行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对重庆银行的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司截至2015年9月18日的信用卡透支本金148351.93元，透支利息、复利15171.65元，滞纳金33100.95元，并支付从2015年9月19日起至付清时止以欠款本金148351.93元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4224元，公告费300元，共计4524元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 燕
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3461号
原告青县凯成电气设备有限公司，地址：青县，
法定代表人李红梅。
被告北京华电北方电气有限公司，地址：北京市昌平区科技区华通路11号4B10室，
法定代表人马文权。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理青县凯成电气设备有限公司北京华电北方电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县凯成电气设备有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告青县凯成电气设备有限公司�回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告青县凯成电气设备有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 王丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦汉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3391号
申请执行人：张芬。
被执行人：西安市新城区食之诱惑小吃部。
经营者：王新心，该小吃部业主。
被执行人：王新心。
申请执行人张芬与被执行人西安市新城区食之诱惑小吃部、王新心租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4381号民事判决书已经发生法律效力。权利人张芬向本院申请执行，要求被执行人退还保证金20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市新城区食之诱惑小吃部、王新心已经就同一租赁合同起诉申请人张芬要求给付租金，现案件正在二审审理中。执行中，案外人王丽丽自愿以其名下位于西安市碑林区友谊东路154号友谊花园1幢1单元2层10207号商品房一套为被执行人提供担保，本院已经依法查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3391号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月五日
书记员 白 龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2915号
申请执行人王腾，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被执行人张根成，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省。原告王腾与被告张根成、上海古卡汽车服务有限公司、上海古卡汽车服务有限公司一分公司、第三人李兰英买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)沪0109民初1422号民事判决，已经发生法律效力。权利人王腾于2016年8月4日向本院申请执行，要求义务人张根成返还购车款90,000元，负担案件受理费1,025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张根成发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院依法将被执行人张根成纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1422号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2915号申请执行人王腾，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被执行人张根成，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省。原告王腾与被告张根成、上海古卡汽车服务有限公司、上海古卡汽车服务有限公司一分公司、第三人李兰英买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)沪0109民初1422号民事判决，已经发生法律效力。权利人王腾于2016年8月4日向本院申请执行，要求义务人张根成返还购车款90,000元，负担案件受理费1,025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张根成发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院依法将被执行人张根成纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1422号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4158号
申请执行人：宁夏同晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区5号商业楼17号营业房。
被执行人：孙彩荣，男，1987年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司与被执行人孙彩荣合同纠纷一案中，经查，被执行人孙彩荣未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10839号民事调解书，确定被执行人孙彩荣支付申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司货款16000元。承担案件受理费费245元，向本院缴纳执行费144元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人孙彩荣名下无银行存款信息，无房产登记信息；被执行人孙彩荣名下车牌号码为宁Ａ×××××的车户车辆，以及车牌号码为宁Ａ×××××的车户车辆，申请执行人认为该2辆车辆没有经济价值，因此申请人不申请法院冻结该车辆。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初第78号
原告徐珊珊，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告潘云华，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告徐珊珊诉被告潘云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员姜波适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐珊珊委托代理人董镇武、被告潘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珊珊诉称，被告潘云华于2015年2月10日向原告借款现金25000元，并出具借条一张，约定2015年2月16日归还4000元，2015年5月1日归还6000元，余下15000元于2015年12月份还清。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款，故起诉来院，请求判令被告潘云华立即归还原告借款本金25000元及以25000元为基数按照年利率6%，支付从2016年1月10日起至借款本金还清之日止的利息。
被告潘云华辩称，原告诉称不是事实，被告潘云华于2013年3月22日、4月2日分两次向原告徐珊珊借款40000元，该借款归还后，原告因被告还款时间较长，要求被告再出具25000元的借条，因此该25000元钱并非是现金借款，而是原40000元借款的利息。
原告徐珊珊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：被告潘云华于2015年2月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告潘云华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：被告潘云华于2013年4月2日向原告出具的借条一份，用以证明2015年2月10日借条中借款25000元是由原借款产生的利息的观点。
经庭审举证、质证，被告潘云华对原告徐珊珊所举上述第一组、第二组证据均无异议，对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告徐珊珊对被告潘云华所举上述第一组证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，也不能证明被告的主张，经审查，被告潘云华所举借条仅能证明原、被告之间还存在过借贷关系，不能证明案涉25000元款项系原借款所产生的利息，对该份证据本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2015年2月10日，被告潘云华向原告徐珊珊借款人民币25000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐珊珊人民币25000元，大写人民币贰万伍仟元正。2015年2月16还4000元，剩余从2015年5月1日还6000元，余下15000元2015年12月份前还完。逾期未还徐珊珊有权要求潘云华一次性还完。”同日，原告徐珊珊通过现金方式向被告潘云华支付了借款25000元。借款期限届满后，被告潘云华未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款25000元，已履行了借款义务，借款期限届满后，被告应承担归还借款的义务，故原告徐珊珊主张被告潘云华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘云华未按约定偿还原告借款，已构成违约，对原告主张按照年利率6%，计算从2016年1月10日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘云华于本判决生效之日起十日内归还原告徐珊珊借款本金25000元，并以25000元为基数按照年利率6%，支付从2016年1月10日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告潘云华负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年三月九日
书记员 徐霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第2218号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：夏某。
原告陈某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，于2009年6月9日
向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，
后依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原
告陈某甲及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并谈恋爱，1
××××年××月××日登记结婚，1999年农某10月初三生育儿子陈某乙。
婚后不久，双方就经常为家庭生活琐事发生争吵，甚至相打，
致使夫妻感情彻底破裂。2006年12月8日，原告曾向法院起诉
，要求与被告离婚。但法院于2007年1月4日以夫妻感情尚未彻
底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方夫妻感情仍
未得到改善，2007年7月31日，原告再次起诉离婚，法院以分
居时间不长为由，再次驳回了原告的诉讼请求，现原、被告已
分居两年半多，夫妻感情实无和好可能。故原告再次向法院起
诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚
养，被告承担抚养费每个月400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交了证据：
一、结婚证一本；二、（2007）桐民一初字第57号民事
判决书及（2007）桐民一初字第1883号民事判决书各一份。证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子陈某乙，原
、被告于2006年12月开始分居。原告曾在2006年12月8日及200
7年7月31日两次向法院起诉，要求与被告离婚，但法院两次都
驳回了原告的诉讼请求。
被告夏某未提出书面意见，也未提供相关证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的两份证据，符合证据的真实性、合法性和关
联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事
实如下：
原告陈某甲与被告夏某于1997年上半年经人介绍相识并
恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年11月10日（农某10月初
三）生育一子陈某乙。婚前双方感情较好，在婚后的共同生活中
，双方因故发生矛盾。原、被告于2006年分居，原告一直在外
居住。2006年12月、2007年1月，原告曾两次向本院起诉要求
离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后因性格等原因产生矛盾，经本
院两次判决驳回原告离婚请求后，双方感情仍无好转。双方分
居已超过两年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉请
求离婚，本院予以准许。双方分居后儿子一直随被告及原告父母生活，庭前本院曾组织调解，被告提出儿子由其抚养，原告
表示同意。原、被告婚后共同建造的座落于梧桐街道城东村城
盛小区97号房屋，原告父母提出房屋系家庭共同财产，另原、
被告尚有共同债务，本院认为上述财产及债务因涉及他人利益
，故本案不做处理，相关权利人可另行主张。据此，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告夏纪芬离婚；
二、婚生子陈某乙由被告夏纪芬抚养，由原告每月承担抚
养费400元，一年一付，于每年4月底前一次性支付（从2010年
开始计算）。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 朱雪江
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年三月四日
书 记 员 孙欢杰
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初193号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1972年2月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员谢汉春出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月17日20时50分许，被告人龙某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（后载其妻子王某），由水南往洋口方向行驶，行至福兰线238K＋300M路段，避让黄某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车时，车辆倒地，造成龙某甲、王某受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经顺昌县公安局交警大队认定，龙某甲负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任；经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人龙某甲血样中的乙醇含量为93.9mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、李某、黄某、张某、龙某乙书证顺昌县公安局出具的被告人龙某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金、依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2493号
原告：陈某，女。
被告：袁某，男。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张田军
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵英琪
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初955号
原告赵增科，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告吴瑞胜，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王粉莲，女，汉族，固阳县新世纪小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告赵增科诉被告吴瑞胜、王粉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增科，被告吴瑞胜、王粉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增科诉称，2015年初被告为给妻子王粉莲还贷款，与原告借款未还。经原告多次催要，后由吴四旦于2015年10月5日累计本息写欠条22000元。当时约定5天归还，如果一月内不归还，按0.03利息结算。可是，被告一月内不但不结清，现在已经19个月了，连所发生的利息也不归还，本息共计30550元。现在吴四旦电话不接，并以种种理由为借口，久拖不结。后经原告多次催要本金利息均未给付。故原告诉至法院，要求被告给付本息共计30550元，及以后的利息并由被告承担本案诉讼费。
被告吴瑞胜辩称，被告王粉莲没有15000元的信用卡，是被告和别人的信用卡，原告帮被告倒卡，经核算被告欠原告15000元本金，利息7200元是按5分钱的利息计算下的，而且原、被告双方借款时已经和王粉莲离婚了，欠条中王粉莲处的签字是原告让被告签的，王粉莲与本案没有关系。被告先给原告还本金15000元，归还本金之后再少给点利息。
被告王粉莲辩称，这笔借款被告一直不知道，二被告于2014年8月4日就离婚了，离婚后债权、债务由男方承担，欠条中被告没有签字，不是被告签的字。
经审理查明，2015年1月，被告吴瑞胜（又名吴四旦）向原告借款15000元，并于2015年10月5日结算，被告吴瑞胜为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵增科现金（转卡）壹万伍仟元整（15000元），利息7200元整（柒仟贰佰元整），共计22200元整（贰万贰仟贰佰元整）。欠款人：吴四旦（吴瑞胜）、王粉莲。2015年10月5号”。王粉莲在此欠条中未签字，是由被告吴瑞胜添加，原告赵增科、被告吴瑞胜均认可欠款人王粉莲的名字是由欠款人吴瑞胜所签。二被告已于2014年8月11日双方办理了离婚登记手续。
另查明，吴瑞胜，又名吴四旦。
以上事实，有原告赵增科及被告吴瑞胜、王粉莲陈述，原告提供欠据一张、王粉莲房本复印件一份，被告王粉莲提供离婚复印件一份的证据在案佐证。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告吴瑞胜也认可欠原告15000元本金，因此对原告要求归还本金15000元予以支持。关于借款利息，借条中利息为7200元，但双方对利息的起算时间、计算标准均无约定，因此视为双方对借款利息约定不明，故要求7200元利息不予支持，但双方均认可约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24％给付利息。超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告在民事诉状中陈述2015年初被告吴瑞胜向原告借款15000元，因此利息起算时间从2015年初即1月5日开始。本案中原告要求另一被告王粉莲为共同欠款人，因欠条中王粉莲名字是被告吴四旦添加，并非自己所写，而此时双方已办理离婚，故对王粉莲不产生效力。因此对原告要求王粉莲承担债务的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告吴瑞胜于本判决生效后七日内向原告赵增科偿还欠款15000元及利息，按年利率24％给付利息，从2015年1月5日开始直到借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费281.88元，由被告吴瑞胜（又名吴四旦）负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年八月十一日
书记员白梓萱
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
****第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初955号原告赵增科，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告吴瑞胜，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告王粉莲，女，汉族，固阳县新世纪小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵增科诉被告吴瑞胜、王粉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增科，被告吴瑞胜、王粉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵增科诉称，2015年初被告为给妻子王粉莲还贷款，与原告借款未还。经原告多次催要，后由吴四旦于2015年10月5日累计本息写欠条22000元。当时约定5天归还，如果一月内不归还，按0.03利息结算。可是，被告一月内不但不结清，现在已经19个月了，连所发生的利息也不归还，本息共计30550元。现在吴四旦电话不接，并以种种理由为借口，久拖不结。后经原告多次催要本金利息均未给付。故原告诉至法院，要求被告给付本息共计30550元，及以后的利息并由被告承担本案诉讼费。被告吴瑞胜辩称，被告王粉莲没有15000元的信用卡，是被告和别人的信用卡，原告帮被告倒卡，经核算被告欠原告15000元本金，利息7200元是按5分钱的利息计算下的，而且原、被告双方借款时已经和王粉莲离婚了，欠条中王粉莲处的签字是原告让被告签的，王粉莲与本案没有关系。被告先给原告还本金15000元，归还本金之后再少给点利息。被告王粉莲辩称，这笔借款被告一直不知道，二被告于2014年8月4日就离婚了，离婚后债权、债务由男方承担，欠条中被告没有签字，不是被告签的字。经审理查明，2015年1月，被告吴瑞胜（又名吴四旦）向原告借款15000元，并于2015年10月5日结算，被告吴瑞胜为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵增科现金（转卡）壹万伍仟元整（15000元），利息7200元整（柒仟贰佰元整），共计22200元整（贰万贰仟贰佰元整）。欠款人：吴四旦（吴瑞胜）、王粉莲。2015年10月5号”。王粉莲在此欠条中未签字，是由被告吴瑞胜添加，原告赵增科、被告吴瑞胜均认可欠款人王粉莲的名字是由欠款人吴瑞胜所签。二被告已于2014年8月11日双方办理了离婚登记手续。另查明，吴瑞胜，又名吴四旦。以上事实，有原告赵增科及被告吴瑞胜、王粉莲陈述，原告提供欠据一张、王粉莲房本复印件一份，被告王粉莲提供离婚复印件一份的证据在案佐证。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告吴瑞胜也认可欠原告15000元本金，因此对原告要求归还本金15000元予以支持。关于借款利息，借条中利息为7200元，但双方对利息的起算时间、计算标准均无约定，因此视为双方对借款利息约定不明，故要求7200元利息不予支持，但双方均认可约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24％给付利息。超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告在民事诉状中陈述2015年初被告吴瑞胜向原告借款15000元，因此利息起算时间从2015年初即1月5日开始。本案中原告要求另一被告王粉莲为共同欠款人，因欠条中王粉莲名字是被告吴四旦添加，并非自己所写，而此时双方已办理离婚，故对王粉莲不产生效力。因此对原告要求王粉莲承担债务的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、被告吴瑞胜于本判决生效后七日内向原告赵增科偿还欠款15000元及利息，按年利率24％给付利息，从2015年1月5日开始直到借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费281.88元，由被告吴瑞胜（又名吴四旦）负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年八月十一日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2480-2号
申请执行人淄博国威非开挖工程有限公司。住所地，张店区付家镇小田村。
被执行人淄博嘉利玻璃工业有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博国威非开挖工程有限公司诉淄博嘉利玻璃工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2480号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1695号
罪犯陈超，男，1985年4月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年11月3日作出（2015）酉法刑初字第00250号刑事判决，认定陈超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元，赃款予以追缴。刑期自2016年10月19日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2016年10月19日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00061号
原告孙某甲。
被告戴某。
委托代理人朱妹英。
原告孙某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告戴某及委托代理人朱妹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2012年12月经被告亲戚介绍相识。由于当时原告年轻不懂世事，双方未深入了解即意外怀孕。无奈之下，双方于2013年5月中旬举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常发生争吵。原被告婚后共同居住时间仅28天，之后一直分居，造成未能建立起真正的夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：解除原被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，被告每年负担抚养费15000元；双方无共同财产；诉讼费由被告负担。
被告戴某辩称：被告戴某不同意离婚。对于原告所称的意外怀孕不予认可，双方婚后共同居住了仅28天也不认可。对孩子被告也是要管的。原告和被告争吵时被告只能回家。对于孩子，也不是不闻不问，只是由于原被告已经分居了，被告也不知道小孩的事情。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年5月、2014年5月先后在女方及男方家中举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。现原被告各自居住自己原来的家中。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告戴某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一五年十月十五日
书记员 缪 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3282号
原告王江榕，男，汉族，1975年4月12日出生。
被告简镜亮，男，汉族，1953年10月25日出生。
被告张金菊，女，汉族，1957年11月27日出生。
原告王江榕与被告简镜亮、被告张金菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江榕到庭参加诉讼。被告简镜亮、张金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简镜亮、张金菊系夫妻关系，被告简镜亮因生意周转需要，于2015年10月19日向原告借款411100元，约定利息为月利率2%，以月计取，借款期限从2015年10月19日至2016年1月19日。被告除用水泥货款108888元（66888元＋34000元）抵还借款外，尚欠本金310212元，从2015年10月19日起计算的利息没有按约支付，现借款期限届满没有归还本金，故诉至贵院，请求依法裁决。1、判令被告简镜亮、被告张金菊偿还原告借款本金310212元及利息（从2015年10月19日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简镜亮、被告张金菊书面辩称，原告的诉讼请求及诉讼内容是真实的，请求依法判决。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年10月19日，原告与被告简镜亮签订一份借款合同书，内容约定：被告简镜亮向原告借款411100元，利息为月利率2%，以月计取，借款期限从2015年10月19日至2016年1月19日。另原告有权从惠东建筑公司漳州分公司向被告简镜亮购买水泥货款中扣除借款。当日被告简镜亮在借款合同书注明收到该借款。后被告简镜亮除用水泥货款108888元（66888元＋34000元）抵还借款外，尚欠本金310212元，从2015年10月19日起计算的利息没有按约支付。对上述的事实被告简镜亮在答辩状予以承认。另查明，被告简镜亮、张金菊在借款时系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告简镜亮向原告借款411100元，有其签订的借款合同书及收条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告简镜亮与被告张金菊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还310212元及利息，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简镜亮、被告张金菊应于本判决生效后十日内偿还原告王江榕借款310212元及利息（从2015年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6418元，适用简易程序审理减半收取3209元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年五月十日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执185号
�请执行人孙平娥，女，1965年8月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，阳城县人，现住泽州县下村镇陈庄煤矿。
孙平娥与王建军被民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泽民初字第1654号民事调解书。内容如下：被告王建军于2016年1月31日前归还原告孙平娥人民币20000元；于2016年6月30日前归还原告孙平娥人民币30000元；案件受理费1250元，由被告王建军负担625元。调解书生效后，申请执行人孙平娥于2016年3月7日就首批款20000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月22日向被执行人送达了执行通知书，现查明王建军暂无履行能力，银行查询无存款，申请人同意终结本次执行程序。对尚未执行的20000元执行款，诉讼费625元，执行费209元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执185号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月四日
书记员 杨 霜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第646-1号
申请执行人叶某。
被执行人沈某。
申请执行人叶某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）舟岱长民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为26.5万元及利息。
案经本院执行査明，被执行人沈某长期外出，无固定职业与收入，也无银行存款，申请执行人也末能提供合适的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第646号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王亚仙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初31号
原告：杨列宝，男，1957年8月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨华伟（原告杨列宝之子），1984年12月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：孙静（曾用名孙延静），女，1979年10月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：李涛（孙静之夫），1978年2月22日出生，汉族，住山亭区。
原告杨列宝与被告孙静、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨列宝的委托诉讼代理人杨华伟、闫佩恒到庭参加诉讼，被告孙静、李涛经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列宝向本院提出诉讼请求：判令被告孙静、李涛偿付所欠货款10000元，并支付欠款期间的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要购买原告的编织袋。2014年6月3日，经双方核算，二被告共欠原告货款10000元，并由被告孙静出具欠条。后经催要，二被告至今未付。
被告孙静、李涛未作答辩。
原告杨列宝围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙静因经营需要购买原告杨列宝的编织袋。2014年6月3日，经双方核算，被告孙静共欠原告杨列宝货款10000元，并由被告孙静出具欠条。后经催要，至今未付。
本院认为，原告杨列宝与被告孙静间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙静购买原告杨列宝的编织袋，应当按约定支付相应的价款。现原告杨列宝要求被告孙静支付编织袋款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨列宝要求被告孙静支付利息，因双方未约定逾期利息，本院认为，应自其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告杨列宝要求被告李涛偿还欠款及利息，证据不足，本院不予支持。被告孙静、李涛经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告杨列宝编织袋款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨列宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
代理审判员 耿火星
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苗 梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初664号
原告张宇。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告张宇诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告张宇向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告张宇超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告张宇的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初190号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人藏某某，男，1960年5月6日出生。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年7月4日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人藏某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察长及代理检察员出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人藏某某于2016年7月1日，驾驶自家港田牌三轮车载乘其妻子曲某某，并携带板镐、编织袋等工具到本溪满族自治县清河城实验林场位于清河城镇城西村孟家针叶林内挖取药材朱苓。后在挖取朱苓未果的情况下，为非法获利，被告人藏某某用板镐将林内8株18年生国家二级重点保护的珍贵树木黄檗（黄菠椤）树剥皮，并将剥取的黄檗树皮装入编织袋运至清河城村时被正在巡查的清河城镇林业服务站工作人员查获，黄檗树皮共计269斤，价值人民币4035元。被告人藏某某的行为致8株黄檗树被严重毁坏致死，所剥取的黄檗树皮被扣押、返还清河城实验林场。后被告人藏某某向森林公安机关投案。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、证人曲某某、孟某某、石某某、吴某某的证言、本溪满族自治县森林公安局出具的情况说明、扣押、返还清单及被告人指认作案现场照片、本溪满族自治县清河城林业站、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队现场勘验笔录、本溪满族自治县人民政府A2100868837号林权证复印件、本溪满族自治县清河城实验林场出具的证实材料三份、国家重点保护野生植物名录、本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2016）205号价格鉴定结论书、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2016-25号技术鉴定报告、人口基本信息及前科电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人藏某某违反国家规定，非法毁坏致死国家重点保护植物黄檗树8株，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯非法毁坏国家重点保护植物罪罪名成立，本院予以支持。被告人藏某某主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其他制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初221号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张景南，男，1979年7月1日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月31日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张景南犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人张景南到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年11月27日21时30分许，被告人张景南醉酒后驾驶起亚牌小型轿车，由东向西行驶至临泽村口路段时，与刘某某驾驶的一辆绿佳牌二轮电动车相撞（车上乘坐刘某），造成两车不同程度损坏，刘某某、刘某受伤的交通事故。经晋城市公安局交警三大队道路交通事故书认定：张景南承担事故的全部责任；刘某某、刘某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张景南的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266.3mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人张景南亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、被害人刘某某、刘某的陈述以及被告人张景南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景南醉酒后驾驶机动车上路行驶，与刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张景南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张景南醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且酒精含量达到了200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人张景南案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下:
被告人张景南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 柳雅珍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初222号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人崔会杰，男，1975年3月20日出生，汉族，初中，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2016年12月14日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告人崔惠峰，男，1980年6月24日出生，汉族，小学，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2016年12月14日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人崔会杰、崔惠峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉。被告人崔会杰及其辩护人张殿杰、被告人崔惠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年12月上旬，被告人崔会杰、崔惠峰先后在许昌市建安区陈曹乡双楼张社区工地和许昌市东城区魏武路与莲城大道交叉口路东的“大众锦绣佳苑”工地内盗窃电缆线、断路器等物品。经鉴定，二被告人盗窃的财物价值共计8109元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据证实，认为二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人崔会杰、崔惠峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。请求对二被告人依法判处。
被告人崔会杰、崔惠峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人崔会杰的辩护人的辩护意见为，被告人崔会杰系初犯，认罪悔罪态度较好，其盗窃行为虽然具有一定的社会危害性，但是没有造成严重后果，其获取的非法利益不大。希望法庭对被告人崔会杰从轻处理。
经审理查明：
1、2016年12月上旬的一天晚上，被告人崔会杰、崔惠峰在许昌市建安区陈曹乡双楼张社区工地内，盗窃该工地郑州永安牌ZR-
YJV22-4*95mm2型铜芯电力电缆线7.5米（价值1399元）、郑州永安牌ZR-
YJV22-2*35+1*16mm2铜芯电力电缆线22.5米（价值1199元）、环宇电气牌HUMI-225L/3300型断路器15个（价值1575元）、环宇电气牌HD11-400/38型刀开关5个（价值560元）。销赃后赃款分肥。
2、2016年12月13日凌晨，被告人崔会杰、崔惠峰在许昌市东城区魏武路与莲城大道交叉口路东的“大众锦绣佳苑”工地内，盗窃地下停车场变电箱内郑州迅达牌YJLV22-4*50mm2型铝芯电缆线100米（价值1480元）、郑州迅达牌YJLV22-4*35+1*16mm2型铝芯电缆线120米（价值1896元）。盗窃后予以销赃。
以上被告人崔会杰、崔惠峰盗窃的财物价值共计8109元。
以上犯罪事实，被告人崔会杰、崔惠峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔会杰、崔惠峰的供述，被害人吕某、刘某的陈述，证人齐某的证言，公安机关对被告人崔会杰驾驶的豫Ｋ×××××五菱面包车进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关从被告人崔会杰驾驶的豫Ｋ×××××五菱面包车内扣押的刀片、钢锯、卡钳等作案工具的扣押决定书、扣押清单及物证照片，被告人崔会杰、崔惠峰对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗电缆线、断路器等物品进行鉴定的价格认定结论书，公安机关调取的二被告人2016年12月13日作案前后驾驶五菱面包车到达和驶离作案地点的监控视频截图，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人崔会杰、崔惠峰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔会杰、崔惠峰以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人崔会杰、崔惠峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。崔会杰辩护人关于崔会杰没有造成严重后果，获取的非法利益不大的辩护辩解意见，经查，与事实不符且无法律依据支持，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人崔会杰、崔惠峰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔会杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人崔惠峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
追缴赃款赃物，发还被害人。
随案移送的作案工具钢锯一把、锯条四根、裁纸刀一把、刀片一盒、卡钳一把、螺丝刀三把、手套五双、胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年五月九日
书 记 员 焦元豪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2232号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人丁晓磊，男，汉族，1982年8月31日生。
南京银行股份有限公司与丁晓磊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄商初字第1785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金59375元及利息、罚息（暂计算至2015年12月14日利息为2783.43元、罚息为984.34元；自2015年12月15日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定标准支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2232号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人丁晓磊，男，汉族，1982年8月31日生。南京银行股份有限公司与丁晓磊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄商初字第1785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金59375元及利息、罚息（暂计算至2015年12月14日利息为2783.43元、罚息为984.34元；自2015年12月15日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定标准支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十七日书记员 陈江军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4209号
原告韩天天，男，1997年3月18日生，汉族，居民。
委托代理人韩前进，男，1968年8月28日生，汉族，亲属，住址同上。
被告李仁芳，男，1988年2月4日生，汉族，居民。
原告韩天天与被告李仁芳劳务合同纠纷一案，原告韩天天诉请法院要求被告李仁芳支付拖欠工资3000元以及经济补偿金750元，赔偿金2100元，共计5850元。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告韩天天的委托代理人韩前进、被告李仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日，被�李仁芳向原告韩天天出具欠条一份，载明：2016年3月15日至同年8月15日，工资每月3500元，已付9500元。
审理中，被告李仁芳认可其尚欠原告韩天天工资3000元未付，但韩天天致使其挖机损坏、工时被扣，给其造成的损失大于该3000元，故其未向韩天天支付该3000元工资，并提供协议证明。另，原、被告双方一致认可双方系雇佣关系，未签订书面劳动合同。
上述事实，有欠条、协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告韩天天与被告李仁芳之间存在雇佣关系，韩天天向李仁芳提供了相应的劳务，李仁芳应当按照约定支付相应的报酬，故对韩天天要求李仁芳支付拖欠工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。韩天天主张经济补偿金及赔偿金，并无合同及法律依据，对此本院不予支持。另，李仁芳虽提供协议�明韩天天致使其挖机受损、工时被扣，但该协议并未约定李仁芳可以其挖机损失抵扣拖欠的工资，故对李仁芳的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李仁芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩天天支付工资款3000元。
二、驳回原告韩天天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告李仁芳负担（该款项已由原告韩天天垫付，被告李仁芳在支付上述款项时一并加付该款项）。
本判决为终审判决。
代理审判员 �马芳
二〇一七年五月十八日
见习书记员 袁 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初715号
原告：陈斌。
委托代理人：邹友飞、郑导远，浙江易盟律师事务所律师。
被告：贾驰强。
原告陈斌与被告贾驰强民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈斌的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼，被告贾驰强经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月息3%，借期为12个月，还约定自愿承担债权人及代理人因追偿本债务的差旅费、误工费等所需的费用，借据还对其他事项进行了约定，同时借款人确认收到借款100000元。借款到期后，被告没有依约向原告支付任何利息，也未归还本金。故诉至法院，请依法判令：1、被告归还借款本金100000元，利息55758.90元（从2013年9月24日暂计算2016年1月25日，100000元×848天÷365天×24%，利息实际计算至实际付清时止），合计155758.90元；2、被告支付原告律师费3500元，3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款的事实及被告收到借款的事实及其他权利义务；
2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账将50000元汇入被告银行账户的事实。
3、委托代理合同及律师收费发票各一份，证明原告支出律师费3500元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实于原告称述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具借款借据，且原告当庭补充提交该笔借款其中的50000元的银行转账凭证，事实清楚，证据充分。该借款约定借款利息为月息3%，超出法律规定的上限，原告主动将月息降为月息2%，本院应予允许。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾驰强于本判决生效之日起十日内付偿还陈斌借款100000元，利息55758.90元（从2013年9月24日暂计算2016年1月25日，利息实际计算至实际付清时止），合计155758.90元；
二、贾驰强于本判决生效之日起十日内支付陈斌律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1743元，由贾驰强负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3486元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年三月一日书记员凌雯雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1080号
原告：黄XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告黄XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黄XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3931.19元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为393119元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告黄XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月24日，原告黄XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为393119元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3931.19元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告黄XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3931.19元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告黄XX支付逾期办理房地产权证违约金3931.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1415号
申请执行人朱立贵，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人孟召军，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人朱立贵与被执行人孟召军的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱立贵向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）内0525民初247号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 征世
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7172号
原告：邹顺妹，女，1966年3月2日生，住溧阳市。
被告：杨传欣，男，1972年12月24日生，住溧阳市。
原告邹顺妹与被告杨传欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹顺妹到庭参加了诉讼，被告杨传欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹顺妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款人民币9000元；2、请求判决被告承担诉讼法。事实和理由：2015年10月7日，被告因办理车辆保险时缺少资金，向原告借款9000元，被告口头答应年底前归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿或不接电话。
被告杨传欣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月3日，被告杨传欣向原告邹顺妹出具“借条”一张，该借条载明：“借邹顺妹保险费玖仟元整。杨传欣2016.4.3。”
庭审过程中，原告邹顺妹陈述自己从事保险业务，2015年10月初经他人介绍认识本案被告杨传欣，当时被告杨传欣车辆保险即将到期，其因资金短缺就找到自己帮忙垫付9000元，被告杨传欣承诺于2015年10月底归还，原告催要未果后于2016年4月3日要求被告书写了前述借条。后被告杨传欣于2016年4、5月份左右归还了2000元，故被告尚欠原告借款7000元。原告邹顺妹当庭将诉讼请求第1项变更为：请求法院判令被告归还借款人民币7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨传欣于2016年4月3日出具的借条系其真实意思表示，能证明借贷合意成立的事实。被告杨传欣应依法及时归还，因此，原告邹顺妹要求被告杨传欣归还借款7000元的意见，本院予以支持。被告杨传欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传欣于本判决生效之日起10日内向原告邹顺妹归还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨传欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第365号
申请执行人李宗禄。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行李宗禄与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚香河。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商成会。
三再审申请人的委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科达集团股份有限公司，住所地山东省广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新利，系清苑县恒瑞路桥施工队业主。
再审申请人张福来、姚香河、商成会因与被申请人科达集团股份有限公司、张新利建设工程施工合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福来、姚香河、商成会申请再审称，被申请人张新利出具名为授权实为权利义务转让的授权委托书，已将五号桥工程实际转让给了申请人，申请人是五号桥的实际施工人且进行了垫资，科达公司应当按照申请人垫资及实际投入在欠付工程款范围内直接支付给申请人工程款。
本院经审查认为，再审申请人张福来作为恒瑞施工队代表人、负责人期间，与第三方签订钢筋制作安装协议、清包挖孔桩合同书等合同，合同均加盖恒瑞施工队公章。本案涉案拒马河五号桥工程施工完成后，发包方科达集团股份有限公司与恒瑞施工队就该工程进行结算，且已给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，三再审申请人未提交证据证明科达公司就本案工程欠付工程款的相关证据，原审法院认定三再审申请人应当承担相应举证不能的后果，并无不当。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张福来、姚香河、商成会的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰