wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初404号
原告：江小妹，女，1957年10月31日出生，汉族，住临安市。
被告：雷宇，男，1986年8月12日出生，汉族，住临安市。
原告江小妹为与被告雷宇、临安市太湖源镇雷宗法养殖场民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告临安市太湖源镇雷宗法养殖场的起诉，本院已依法裁定准许。本案于2017年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江小妹到庭参加诉讼，被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告江小妹起诉称：被告雷宇在2013年年底因养殖缺少资金，向原告借款人民币30000元，约定月息1分，并向原告出具借条一份。此后经原告催讨被告仅支付利息1500元。时至今日，被告不思归还，为保护原告的合法权益，诉请法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元，利息9300元，按月息1分计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告于2016年4月1日出具借条写明尚欠原告借款本金30000元，利息5700元，并约定利息为月息1分的事实。
被告雷宇未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告雷宇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷宇向原告江小妹借款人民币30000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，借条上虽未约定借款的归还期限，但依法原告有权随时要求被告归还借款并按借条之约定支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷宇未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宇应于本判决生效之日起十日内归还原告江小妹借款人民币30000元，并支付利息9300元。
如被告雷宇未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由被告雷宇负担。
原告江小妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707字执2538号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王都普，男，1969年1月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：被告王彩香，女，1970年3月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕继善，男，1968年9月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕从兵，男，1977年6月出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人王都普、王彩香、吕继善、吕从兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）赣商初字第02032号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王都普应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年6月13日起至2014年2月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年2月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王彩香、吕继善、吕从兵对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王召忠
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十二月九日
书记员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707字执2538号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：王都普，男，1969年1月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：被告王彩香，女，1970年3月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕继善，男，1968年9月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从兵，男，1977年6月出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人王都普、王彩香、吕继善、吕从兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）赣商初字第02032号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王都普应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年6月13日起至2014年2月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年2月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王彩香、吕继善、吕从兵对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月九日书记员  李波涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异65号
异议人（案外人）王和平。
申请执行人杜静。
被执行人路京涛。
被执行人郎兰花。
本院在执行杜静与路京涛、郎兰花民间借贷纠纷一案中，案外人王和平于2016年11月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王和平称，其与路京涛在2013年7月20日签订房屋转让协议，约定将路京涛所有的位于邯郸市丛台区XX的六套房产（**号）共计XX平方米，以XX元转让给异议人。异议人于2013年7月30日付清了全部购房款。路京涛已经将六套房产交付给异议人占有使用。但由于开发商一直没有办理竣工验收手续，所以一直没有能办理过户登记手续。因该房产已经属于异议人所有，不再是路京涛的财产，故请求依法解除对路京涛名下位于邯郸市丛台区XX号房产的查封。并提供如下证据材料：1、房屋转让协议复印件；2、收条复印件；3、XX大厦租赁合同复印件；4、水费、电费收据复印件。
本院查明，杜静与路京涛、郎兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）丛民保字第43号民事裁定书，裁定XXXXXX。
2015年11月23日，本院作出（2015）丛民初字第1438号民事判决书，判决被告路京涛偿还原告杜静借款本金XX元及利息，被告郎兰花对上述借款及利息承担连带还款责任。
2016年7月12日，权利人杜静向本院申请执行。
另查明，XXXXXX的商品房买卖合同显示：邯郸市丛台区XX房产的买受人为路京涛。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应依据当事人之间的合同等证据判断。本案中，经查明，商品房买卖合同登记的上述房产的买受人为路京涛，法院查封路京涛名下的上述房产合法有据，并无不妥。针对案外人王和平异议所提上述房产已被其购买、占有，应为其所有的问题，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人王和平所提解除对上述房产查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王和平提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一六年十一月十日
书记员 杜梦超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执异86号
异议人某公司
法定代表人白某某，系该公司总经理。
委托代理人尚某某
申请执行人高某某
被执行人崔某某
被执行人某某公司
法定代表人崔某某，该公司经理。
本院在执行高某某与崔某某、某某公司买卖合同纠纷一案中，异议人某公司对榆阳区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）陕0802执3018号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司在某公司的煤款736411.25元至榆阳区人民法院执行工作局账户的执行行为提出书面异议，请求榆阳区人民法院撤销（2016）陕0802执3018号执行裁定书、协助执行通知书，不得对某公司强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议申请人称：该公司确实欠执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司的煤款及运费736411.25元，但因被执行人未向该公司提供1838012.89元的增值税专用发票，现在未到给付条件，无法给付。税款大概为413238.71元，去除税款后，该公司实际欠被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司323172.54元。而榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802执3018号执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误，本案所涉及的款项并非被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司的收入，而是到期债权，应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条的规定。为维护申请人的合法权益，请求贵院撤销（2016）陕0802执3018号执行裁定书、协助执行通知书，不得对某公司强制执行。
异议申请人向法院提供了如下证据：
异议申请人于2013年12月31日出具的情况说明一份、供应商明细账一份，用于证明该公司欠被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司的煤款及运费736411.25元，但因被执行人未向该公司提供1838012.89元的增值税专用发票，现在未到给付条件，无法给付。税款大概为413238.71元，去除税款后，该公司实际欠被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司323172.54元的事实。
本院对异议申请人提交的证据作如下认证：对异议申请人提交的证据，因其与本案具有关联性，且与本院在高某某与崔某某、某某公司买卖合同纠纷一案审理过程中调查的结果相同，故本院对该证据依法予以采纳。
本院根据异议申请人、申请执行人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：因被执行人崔某某、某某公司在榆阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）榆民再字第00001号民事判决书生效后，未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人高某某向本院申请强制执行，于2016年9月7日作出的（2016）陕0802执3018号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司在某公司的煤款736411.25元至榆阳区人民法院执行工作局账户。协助义务人某公司于2016年9月27日向本院提出书面异议，提出前述请求。
本院认为，本案涉及的款项实际应当为被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司在异议申请人处的到期债权，异议申请人也并非被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出的（2016）陕0802执3018号执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误，依法应予撤销。异议人认为被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司在该公司无到期债权，请求本院不得对其强制执行，因在本院调查中异议申请人承认其公司实际欠被执行人宝鸡市天龙海商贸有限责任公司323172.54元，故本院对该异议请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销榆林市榆阳区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）陕0802执3018号执行裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王毛宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6385号
原告：李洪平，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：河南中强建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区118号阳光水城二期六栋，统一社会信用代码不详。
负责人：余德耀，职务不详。
第三人：重庆华厚建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场盛华楼3-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李彬，职务不详。
原告李�平与被告河南中强建设有限公司重庆分公司、第三人重庆华厚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案。原告李洪平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3886号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：何宏军，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址：广西浦北县。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告何宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加了诉讼。被告何宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金494308.08元及利息17981.42元、罚息763.38元，合计513052.88元（利息、罚息计至2017年3月8日止,从2017年3月9日起至借款清偿之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费29522.1元；3.判令原告对处置被告提供的抵押房产位于珠海市××区井岸镇××房所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月5日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》[合同编号：JG42AB20151114号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买珠海市××区井岸镇××房，贷款金额为49.8万元，贷款期限为20年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同约定合同签订后，我行履行了放贷义务。但被告未能依约按月足额归还贷款本息给原告，至2017年3月8日，已逾期9期未还款。原告认为：一、我行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告已未能依约按月足额归还贷款本息，按照合同通用条款第三条的约定：未按期归还贷款本息即构成借款人在本合同项下的违约，我行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权行使抵押权；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关的费用损失等；三、我行与被告在珠海市国土资源局对珠海市××区井岸镇××房的房产办理了不动产抵押登记手续，故我行对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。
被告何宏军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告何宏军签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同约定：原告向被告发放贷款49.8万元，用于购买位于珠海市××区井岸镇××房，期限为20年，利率为浮动利率，参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；还款方式为等额本息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。何宏军以位于珠海市××区井岸镇××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年3月1日，原告按合同约定向何宏军发放贷款49.8万元。发放贷款后，被告何宏军自2016年7月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月8日，何宏军尚欠原告本金494308.08元、利息17981.42元、罚息763.38元。原告起诉后，被告一直未还款。
原告主张的律师费已实际支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与何宏军签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告何宏军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告何宏军已构成违约。被告何宏军没有按时偿还借款，原告中行珠海分行有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告何宏军偿还拖欠的贷款本金494308.08元及按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
何宏军以位于珠海市××区井岸镇××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处置上述抵押房屋所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宏军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金494308.08元以及计至2017年3月8日的利息17981.42元、罚息763.38元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月9日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告何宏军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费29522.1元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告何宏军提供抵押的位于珠海市××区井岸镇××房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告何宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年六月十六日
书记员 韦鹏
黎冬仪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初326号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：邢庆然。
被告：杜成荣。
被告：高德彬。
被告：田春。
被告：孙超。
原告临邑县农村信用合作联社与被告邢庆然、杜成荣、高德彬、田春、孙超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军，到庭参加诉讼，被告邢庆然、杜成荣、高德彬、田春、孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年4月25日，原告与被告邢庆然签订临邑联社临盘信用社个借字（2011）年第04××03号借款合同，借款金额10万元，利率10.35‰。目前余额为99999.94元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月10日。被告高德彬、田春、孙超经与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年4月20日，原告依约向被告邢庆然放款，但借款到期后，被告邢庆然未还本付息，到2015年10月20日止，共欠利息30484.89元，担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告邢庆然、杜成荣（夫妻关系）立即支付原告借款本金99999.94元及利息30484.89元（利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判令被告高德彬、田春、孙超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告邢庆然、杜成荣、高德彬、田春、孙超未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告与被告邢庆然签订临邑联社临盘信用社个借字（2011）年第04××03号借款合同，借款金额10万元，利率10.35‰，借款期限为2013年4月20日至2014年4月10日。目前余额为99999.94元，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告杜成荣作为被告邢庆然的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告邢庆然为共同还款人，共同偿还在原告处10万元授信内的借款本息。同日，被告高德彬、田春、孙超与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年4月20日，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告邢庆然未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金99999.94元及2014年3月20日之后的利息，担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告邢庆然、杜成荣、高德彬、田春、孙超签订的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2013年4月20日，原告将借款10万元发放给被告邢庆然，被告邢庆然未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金99999.94元及2014年3月20日之后的利息。故原告要求被告邢庆然偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告杜成荣在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告邢庆然共同偿还以上欠款本息。被告高德彬、田春、孙超签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告高德彬、田春、孙超理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢庆然、杜成荣于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金99999.94元及利息（2014年3月21日至2014年4月10日，按月利率10.35‰计算，之后按月利率10.35‰上浮50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
判令被告高德彬、田春、孙超对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费2910元，保全费1172元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 姜丰祯
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4277号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。
被告罗伟，男，汉族，1975年7月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告李跃坤，女，汉族，1976年8月9日生，贵州瓮安人，住址同罗伟。
本院于2016年8月2日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告罗伟、李跃坤小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼,被告罗伟、李跃坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币2万元及从2016年5月21日起至还清之日按2%的月利息计算，支付方式为利随本清；诉讼费由被告承担。
被告罗伟、李跃坤未答辩，未向本院提交证据。
审理查明的事实
2014年8月31日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告罗伟、李跃坤签订借款合同，并由被告罗伟、李跃坤出具《借条》共同向原告借款2万元；签订借款合同当日，被告罗伟、李跃坤又出具《收条》一张，载明收到原告现金2万元。双方借款合同约定月利率为2.5%，借款期限至2016年止，二被告支付利息至2016年5月20日，未偿还本金。后经原告多次催收未果。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的被告借款合同及借条与收条足以证实被告罗伟、李跃坤向原告借款2万元的事实存在，双方债权债务明确关系明确，其借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还本金2万元于法有据，本院予以支持；关于利息的问题，被告罗伟、李跃坤支付利息至2016年5月20日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持利息按月息2%计算，利息从2016年5月21日起计算。
被告罗伟、李跃坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗伟、李跃坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告瓮安县小额贷款股份有限公司借款本金人民币两万元及利息（利息从2016年5月21日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费人民币300元，由被告罗伟、李跃坤承担，由被告罗伟、李跃坤于本判决生效后十日内交至贵州省瓮安县人民法院。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 任 立
人民陪审员 周后学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 芳
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初214号
原告：唐玉荣，女，1958年12月24日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告唐玉荣诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告唐玉荣，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月30日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告唐玉荣签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告唐玉荣诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计2.6万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-219集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计2.4万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元（按2户2套房屋计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。原告于2017年5月25日办理了一处回迁房屋的入住手续，还有一处房屋被告至今未交付。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年3月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因原告系按2户2套房屋标准与被告签订集体土地房屋征收补偿安置协议，原告已于2017年5月25日办理了一处回迁房屋的入住手续，还有一处房屋被告至今仍未交付，故在原告的过渡期安置补助费中，已办理入住的一户应计算至2017年5月，被告未交付房屋的一户应计算至2017年8月，且2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐玉荣过渡期安置补助费2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周紫赫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初429号
原告：李某甲，农村居民。
被告：杨某，农村居民。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育长女李某乙，原告于2011年10月份离家出走至今未回。请求法院判决离婚。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚登记审查处理表1份，证实原、被告于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已结婚十余年之久，被告未到庭应诉，应当给其一次机会。只要双方互相体谅、包容、理解，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告诉称婚后生育一女，不能举证证明，对该项事实本院不予确认。被告杨某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、质证、辩论、申请调解等诉讼权�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毕玉冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2087号
原告：高宗霞，女，汉族，1963年9月19日出生，高中文化，退休，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200662948466Y（1-1）。
法定代表人：戚传芝，职务不详。
原告高宗霞诉被告安徽信元智能科技股份有限公司（以下简称信元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2007年12月在被告公司工作，至2016年2月29日，社保医保一直未购买，均系原告自己缴纳。自2012年起被告公司一直拖欠工资并迫使我一直工作至2016年。同时按照劳动法规定，要求被告一次性补偿三个月工资7776元，加上被告原欠工资合计26248元。原告就上述款项多次催要未果，现依法诉请判令被告支付拖欠工资18472元。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：高宗霞原系信元公司代帐会计。2016年高宗霞离开信元公司。2016年2月29日，信元公司在工资汇总明细表上盖章确认欠高宗霞工资合计38472元，并承诺在2016年5月份前付清。高宗霞陈述上述38472元信元公司于2015年底支付6000元、2016年4月支付10000元、2016年5月支付4000元，合计20000元，现欠付工资18472元。高宗霞就上述款项多次催要未果，成讼。本案审理过程中，高宗霞自愿放弃了要求信元公司支付补偿金7776元的诉请。
被告在庭审结束后提交书面答辩意见:1、原告与我公司非全日制劳动关系，根据法律规定，非全日制用工形式，任何一方均可随时通知对方终止用工，用人单位不需支付赔偿金。2、2012年后因经济形势原因，公司资金链断裂，公司全面停产，因公司福利待遇及工资按时兑付等均出现问题，原告2016年提出终止用工并要求立即结清所欠工资，由于公司入不敷出，无力全额一次性支付。故系原告首先提出终止用工。3、原告工作期间存在不尽职行为，造成我们现在在项目转让方面，需要补交不少税费。
上述事实有原告提交的信元公司职工工资汇总明细表及当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告信元公司尚欠原告工资18472元，有其盖章确认的工资汇总明细表为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告立即支付欠付工资18472元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信元智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高宗霞工资款18472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告安徽信元智能科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8467号
申请执行人：赵向芳，女，1991年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:北京艾斯科特科技有限公司,住北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B座119-3室。
法定代表人:刘浩，执行董事。
本院在执行赵向芳和北京艾斯科特科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艾斯科特科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8467号申请执行人：赵向芳，女，1991年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京艾斯科特科技有限公司,住北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B座119-3室。法定代表人:刘浩，执行董事。本院在执行赵向芳和北京艾斯科特科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艾斯科特科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月十五日书记员  王 鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第598号
申请执行人李华蓉，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司，组织机构代码55101529-2，住所地眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，职务总经理。
申请执行人李华蓉与被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 蕖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终526号
上诉人（原审被告）德州振华玻璃有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：张玉秀，总经理。
被上诉人（原审原告）山东海化股份有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人：汤全荣，董事长。
上诉人德州振华玻璃有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨商初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。
德州振华玻璃有限公司上诉称，合同中双方没有约定管辖法院，依照法定管辖原则，应由被告住所地和合同履行地进行管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，本案被上诉人是出卖方，故被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人依据合同履行地向法院提起诉讼于法有据。故一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终526号上诉人（原审被告）德州振华玻璃有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：张玉秀，总经理。被上诉人（原审原告）山东海化股份有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区。法定代表人：汤全荣，董事长。上诉人德州振华玻璃有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒滨商初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。德州振华玻璃有限公司上诉称，合同中双方没有约定管辖法院，依照法定管辖原则，应由被告住所地和合同履行地进行管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，本案被上诉人是出卖方，故被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人依据合同履行地向法院提起诉讼于法有据。故一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十一月十日书记员  彭国伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13339号
原告：上海天龙润滑油有限公司。住所地：上海市东汉阳路***号***室。组织机构代码证号：75696639-0。
法定代表人：何利云。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇工业园区（杭金公路旁）。统一社会信用代码：330681000094757。
法定代表人：冯巍。
原告上海天龙润滑油有限公司（以下简称天龙公司）为与被告诸暨市永发机械辊业有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告天龙公司的委托诉讼代理人寿雪女到庭参加诉讼，被告永发公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款21840元，并支付自起诉日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年2月至4月间，被告永发公司因需分三次向原告天龙公司采购工业用油，合计货款为27140元，原告开具相应金额的增值税专用发票交给被告。2015年10月27日，经原、被告对账结算，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款21840元。该货款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告永发公司未作答辩。
原告天龙公司为证明其主张的事实，向本院提供往来款确认书原件1份，用以证明双方经对账，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款21840元。本院认为，被告永发公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故确认为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款21840元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告永发公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市永发机械辊业有限公司支付原告上海天龙润滑油有限公司货款21840元，并支付该款自2016年6月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告诸暨市永发机械辊业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执433号
申请执行人：应昭君，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：林海燕，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人应昭君与被执行人林海燕为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙226民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执433号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：请求确认人民调解协议效力
评议时间：二〇一六年三月一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人应昭君与被执行人林海燕为请求确认人民调解协议效力一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人应昭君与被执行人林海燕为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙226民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙226执433号案终结本次执行程序。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第506号
罪犯林明同，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月16日作出（2012）浦刑初字第563号刑事判决，以被告人林明同犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年12月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年2月21日到2014年2月为期13个月的考核期内累计获得嘉奖3.8个，其中三级达标1个、四级达标5个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林明同在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日到2014年2月为期13个月的考核期内累计获得嘉奖3.8个。2013年12月9日向本院缴清罚金人民币4000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林明同在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林明同的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2012年12月14日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2953号
原告曾继业，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
被告邬妙，女，汉族，1988年4月7日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告张磊，男，汉族，1983年11月29日出生，户籍所在地浙江省三门县。
本院在审理原告曾继业与被告邬妙、张磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾继业于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾继业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾继业撤回起诉。
案件受理费113元，按法律规定减半收取56.5元，由原告曾继业承担。
审判员 李红波
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3868号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该行天宫支行行长。
被告:罗兵，男，生于1976年7月9日，汉族，住四川省阆中市。
被告:何仲美，女，生于1976年2月7日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于2016年7月23日在我行天宫支行借款50,000元，同时约定2017年7月22日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，二被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告罗兵未作答辩。
被告何仲美未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2016年7月23日在原告处借款50,000元，约定月利率5.8000‰，同时约定还款时间为2017年7月22日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿，被告罗兵在原告处借款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告罗兵未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告罗兵偿还本金及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张的借款债务形成于二被告夫妻关系存续期间，有原告提供的二被告的结婚证复印件等为据，且被告何仲美未到庭提供证据证明该笔债务系被告罗兵的个人债务，故本院认为以原告主张的案涉借款应系二被告的夫妻共同债务为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵、何仲美在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗兵、何仲美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初3868号 申请人（原告）:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，该行董事长。 被申请人（被告）:罗兵，男，生于1976年7月9日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:何仲美，女，生于1976年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人与二被申请人民间借贷纠纷中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款、房产、车辆在57,000元限额内予以保全。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对被申请人罗兵、何仲美各自名下的银行存款、房产及车辆价值共57,000元为限进行查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一七年八月七日 书记员  吴莉萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执877号
申请执行人蒋小林，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋小林与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初831号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执877号申请执行人蒋小林，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋小林与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初831号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申181号
再审申请人（一审被告）：张峰。
委托代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙鲁青。
一审被告：青岛金海源食品有限公司。
法定代表人：张峰，总经理。
再审申请人张峰因与被申请人孙鲁青、一审被告青岛金海源食品有限公司（以下简称金海源公司）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30582号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张峰申请再审称:有证据证实，发生借款关系的主体系青岛科柏利高性能聚合物有限公司与金海源公司，张峰与孙鲁青签订的借款合同系职务行为，另外，证人赵某的证词证明向孙鲁青账户转账30万系偿还本案借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，张峰提交的工商资料不足以证明张峰与孙鲁青签订的借款合同系职务行为，也不足以证明所借款项孙鲁青从青岛科柏利高性能聚合物有限公司划出转至金海源公司；审查认为，民事再审审查中的新证据，是指：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。张峰并没有证据证明系因正当客观的原因逾期申请证人赵某出庭作证，本院不再予以审查，赵某若有合法权利可另行向孙鲁青主张。
综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初72号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，出生地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住克东县。因本案于2016年9月24日被明水县公安局刑事拘留，2015年10月28日被明水县公安局取保候审，2016年10月28日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年9月16日17时许，在明水县通泉乡红星村路口北侧（202国道），被告人张某某驾驶牌照号为BP8538的出租车与被害人关某某驾驶牌照号为黑M561**号牌轿车在对向行驶时后视镜相刮，张某某伙同齐某某（另案处理）、张姓男子（另案处理）开车追至明水县通泉乡敬老院路口西侧（202国道）与关某某发生口角，后张某某、齐某某、张姓男子将关某某打伤，经法医鉴定关洪明的损伤已构成轻伤二级。
被告人张某某于2015年9月24日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年9月16日17时许，在明水县通泉乡红星村路口北侧（202国道），被告人张某某驾驶牌照号为BP8538的出租车与被害人关某某驾驶牌照号为黑M561**号牌轿车在对向行驶时后视镜相刮，张某某伙同齐某某（另案处理）、张姓男子（另案处理）开车追至明水县通泉乡敬老院路口西侧（202国道）与关某某发生口角，后张某某、齐某某、张姓男子将关某某打伤，经法医鉴定关某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，庭前被告人张某某已同被害人关某某达成民事赔偿和解协议，由张某某赔偿了关某某的各项经济损失，关某某表示对张某某的行为予以谅解。
被告人张某某于2015年9月24日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实案件的详细情况；2、被害人关某某的陈述，证实案发起因、时间、地点及经过等；3、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人关某某损伤已构成轻伤二级；4、常住人口详细信息表，证实被告人张某某的自然身份事项；5、明水县公安局抓获经过，证实被告人张某某的抓获过程；6、明水县公安局情况说明，证实齐某某、张姓男子在逃；7、协议书及谅解书，证实被告人张某某与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人与被害人已达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐煦程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特1号
申请人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
负责人：马雪，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王志云，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：邓学军，男，1963年9月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宋丽霞，女，1966年10月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司凤凰街支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人邓学军、宋丽霞名下位于银川市两套房产以偿还被申请人欠申请人的借款本金499330.68元、利息10920.26元（截止2016年12月14日），并主张利息至实际还款之日。事实及理由：2014年4月15日，申请人与被申请人邓学军签订《个人借款合同》，约定被申请人邓学军向申请人借款500000元，借款期限24个月，借款月利率为6.6625‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；邓学军以其名下位于银川市两套房产为上述借款提供抵押担保。被申请人宋丽霞在该合同抵押物共有人处签字。上述合同签订后，申请人与被申请人邓学军、宋丽霞就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人邓学军发放贷款500000元。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款本息，截止2016年12月14日，尚欠申请人借款本金499330.68元、利息10920.26元。
被申请人邓学军对申请人的申请无异议。
被申请人宋丽霞在异议权利期限内未提交书面异议，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、房屋产权证、他项权利证、借款凭证，证明申请人的抵押权成就。被申请人未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成立，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邓学军、宋丽霞提供抵押的位于银川市兴庆区利民南街塑料厂商住楼5单元401室、贺兰县新区怡兰园6号楼2单元202室房产。
申请费100元，由被申请人邓学军、宋丽霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李海波
二〇一七年一月十六日
书记员 张林旺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初800号
原告傅爱香，女，1961年10月26日出生，汉族，住济南市。
原告刘玉岛，男，1960年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告傅爱香、刘玉岛不服被告山东省人民政府作出的[89]鲁政函64号《关于将西八里洼等二十七个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》（以下简称64号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅爱香、刘玉岛起诉称，1989年济南市槐荫区八里桥村村民由于64号批复所提到的原因，由农业户口转成非农业户口。由于户口性质的转变八里桥的集体土地也变成国有土地了，但是八里桥村的村民没有得到任何补偿。八里桥村的村民因一纸文件由有地有资产的农民转为无地无资产的市民，原告既没有得到经济补偿款项也没有得到合理的工作安排。64号批复不但没有给予原告以市民待遇，反而剥夺了原告作为菜农所需要的土地及资产，以致到目前为止原告生活贫困，老无所养，无钱就医。综上所述原告认为64号批复严重侵害了以原告为代表的八里桥村民的合法利益，为了维护法律的尊严和社会的公平，为了维护原告的权益不受侵犯，原告提起行政诉讼。请求：1、确认64号批复所述之行政行为违法；2、依法撤销64号批复；3、对64号批复中所提到的济南市槐荫区八里桥村农转非所涉集体土地国有化过程中村民没有得到补偿且土地使用混乱一事深入调查；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，64号批复是山东省人民政府于1989年10月9日作出的，至2016年11月11日原告向本院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告傅爱香、刘玉岛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李志晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19822号
原告：张娟，女，1991年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：骆晓刚，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张娟诉被告骆晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告骆晓刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2000元。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款2000元，但至今未归还。
被告骆晓刚未作答辩。
原告张娟为证明其主张，向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录，被告骆晓刚经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2017年4月1日，被告骆晓刚向原告张娟借款2000元。后被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆晓刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆晓刚于本判决生效后十日内归还原告张娟借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19822号原告：张娟，女，1991年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：骆晓刚，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张娟诉被告骆晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告骆晓刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2000元。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款2000元，但至今未归还。被告骆晓刚未作答辩。原告张娟为证明其主张，向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录，被告骆晓刚经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2017年4月1日，被告骆晓刚向原告张娟借款2000元。后被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆晓刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆晓刚于本判决生效后十日内归还原告张娟借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱爱华???
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1530号
原告：林启清，男，1930年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：林国华（系原告儿子），男，1963年3月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林发钦，男，1965年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林启清诉林发钦相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国华、被告林发钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启清向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍拆除铁门，清除封门堵路的杂物，恢复道路通行。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相邻关系，房屋相邻。被告未经任何有权部门审批和众村邻同意，擅自侵占某某乡农村客运站后村民共有的通道，长约30米，宽3米的通道。一头立铁门，一头用杂物堵死，连电线杆都包在内，此共有通道是原告的消防通道，一旦发生火灾，消防车无法进入，给火灾留下隐患，直接威胁到原告财产生命安全，此通道也是原告防汛通道，一旦汛情严重，为逃生通道，后果不堪设想。为了原告的合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告林启清为支持其主张，向本院递交了1、土地使用权证1本，用以证明原告林启清居住在永泰县某某乡某某48号的事实；2、示意图1张、照片4张，用以证明被告有杂物堆在道路上。
被告林发钦辩称：通道围墙系某某乡政府行为，与被告无关。原告所提的长22米，宽3米的水泥路，是某某乡政府于2012年10月23日将使用权卖给被告。被告当时如果没有购买，某某乡政府便将围墙堵死，为了解决自己的出行需要，被告缴纳了使用费1.5万元。原告所诉消防通道并不成立。通道只是农村自建房前的普通通道，未有消防通道规划和标志，不存在“消防通道”一说。如果有火灾等安全隐患，那是政府部门的规划问题。被告安装铁门的行为系被告在购买了使用权后向乡邻宣示获得使用权的一种表示，但是铁门长期开房，并没有上锁。被告所购买的通道并非通往村民家唯一便捷的通道，包括原告在内的村民都有多条便捷通道可供选择。原告所诉的问题，某某乡政府曾于2016年4月出面协调，但是后来原告反悔。综上，原告所诉被告恶意侵占消防通道的行为根本不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林发钦为了支持其主张，向本院递交了1、协议书1份、乙方通道示意图1张、福建省政府非税收入票据1张，用于证明被告向政府购买土地的事实；2、照片2张，用于证明照片中的小屋被原告拆除，费用共计300元。3、收款收据1张，用于证明林国荣收了拆迁补偿费的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据质证后没有异议。原告对被告提供的证据质证后表示，对证据2没有异议；对证据1有异议，认为协议书不合法；对证据3表示不知情。本院出示了于2016年10月12日向永泰县某某乡人民政府调取的关于林国华信访事项的答复意见书1份、征地拆迁协议书一份，原告认为答复意见书中的内容与原告所述不符，对拆迁协议书不知情；被告对答复意见书没有异议，对征地拆迁协议书认为不合法。本院听取了原、被告庭审陈述、答辩、举证质证意见后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年8月31日，永泰县某某乡人民政府为了发展某某乡的交通事业，促进经济发展，构建和谐社会主义新农村。永泰县某某乡规划在某某乡北岸永福线建造客运汽车站，需要征用某某乡木帆一社仓库一座及地块。征地建造客运汽车站后，于2012年10月23日与被告林发钦签订了位于某某客运站后面的长22米，宽3米的走道使用协议，被告林发钦支付1.5万元购买该通道的长期使用权。2016年5月15日，原告林国华向某某乡人民政府反映无法通行，要求恢复讼争道路通行，某某乡人民政府作出某某信复[2016]1号答复，可新建一条通道，但是原告林国华不同意。2016年8月29日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：永泰县某某乡人民政府为了发展某某乡的交通事业，规划在某某乡北岸永福线建造客运汽车站。永泰县某某乡人民政府通过行政规划、征地拆迁后，改变了原来地块的归属（包括本案讼争的通道）。被告林发钦为了自己通行便利，与永泰县某某乡人民政府签订协议。永泰县某某乡人民政府同意被告林发钦在该地块通行，被告林发钦也因此向某某乡人民政府交纳了1.5万元土地补偿金。原告林启清如果认为自己也需要通行便利，应与永泰县某某乡人民政府协商解决。对于被告林发钦违反与永泰县某某乡人民政府签订的协议，在通道上堆放杂物等问题，主张排除妨碍的直接权利人应该是永泰县某某乡人民政府，而非原告林启清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林启清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年十一月十日
书记员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1530号原告：林启清，男，1930年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：林国华（系原告儿子），男，1963年3月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林发钦，男，1965年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林启清诉林发钦相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国华、被告林发钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启清向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍拆除铁门，清除封门堵路的杂物，恢复道路通行。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相邻关系，房屋相邻。被告未经任何有权部门审批和众村邻同意，擅自侵占某某乡农村客运站后村民共有的通道，长约30米，宽3米的通道。一头立铁门，一头用杂物堵死，连电线杆都包在内，此共有通道是原告的消防通道，一旦发生火灾，消防车无法进入，给火灾留下隐患，直接威胁到原告财产生命安全，此通道也是原告防汛通道，一旦汛情严重，为逃生通道，后果不堪设想。为了原告的合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。原告林启清为支持其主张，向本院递交了1、土地使用权证1本，用以证明原告林启清居住在永泰县某某乡某某48号的事实；2、示意图1张、照片4张，用以证明被告有杂物堆在道路上。被告林发钦辩称：通道围墙系某某乡政府行为，与被告无关。原告所提的长22米，宽3米的水泥路，是某某乡政府于2012年10月23日将使用权卖给被告。被告当时如果没有购买，某某乡政府便将围墙堵死，为了解决自己的出行需要，被告缴纳了使用费1.5万元。原告所诉消防通道并不成立。通道只是农村自建房前的普通通道，未有消防通道规划和标志，不存在“消防通道”一说。如果有火灾等安全隐患，那是政府部门的规划问题。被告安装铁门的行为系被告在购买了使用权后向乡邻宣示获得使用权的一种表示，但是铁门长期开房，并没有上锁。被告所购买的通道并非通往村民家唯一便捷的通道，包括原告在内的村民都有多条便捷通道可供选择。原告所诉的问题，某某乡政府曾于2016年4月出面协调，但是后来原告反悔。综上，原告所诉被告恶意侵占消防通道的行为根本不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林发钦为了支持其主张，向本院递交了1、协议书1份、乙方通道示意图1张、福建省政府非税收入票据1张，用于证明被告向政府购买土地的事实；2、照片2张，用于证明照片中的小屋被原告拆除，费用共计300元。3、收款收据1张，用于证明林国荣收了拆迁补偿费的事实。庭审中，被告对原告提交的证据质证后没有异议。原告对被告提供的证据质证后表示，对证据2没有异议；对证据1有异议，认为协议书不合法；对证据3表示不知情。本院出示了于2016年10月12日向永泰县某某乡人民政府调取的关于林国华信访事项的答复意见书1份、征地拆迁协议书一份，原告认为答复意见书中的内容与原告所述不符，对拆迁协议书不知情；被告对答复意见书没有异议，对征地拆迁协议书认为不合法。本院听取了原、被告庭审陈述、答辩、举证质证意见后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2008年8月31日，永泰县某某乡人民政府为了发展某某乡的交通事业，促进经济发展，构建和谐社会主义新农村。永泰县某某乡规划在某某乡北岸永福线建造客运汽车站，需要征用某某乡木帆一社仓库一座及地块。征地建造客运汽车站后，于2012年10月23日与被告林发钦签订了位于某某客运站后面的长22米，宽3米的走道使用协议，被告林发钦支付1.5万元购买该通道的长期使用权。2016年5月15日，原告林国华向某某乡人民政府反映无法通行，要求恢复讼争道路通行，某某乡人民政府作出某某信复[2016]1号答复，可新建一条通道，但是原告林国华不同意。2016年8月29日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：永泰县某某乡人民政府为了发展某某乡的交通事业，规划在某某乡北岸永福线建造客运汽车站。永泰县某某乡人民政府通过行政规划、征地拆迁后，改变了原来地块的归属（包括本案讼争的通道）。被告林发钦为了自己通行便利，与永泰县某某乡人民政府签订协议。永泰县某某乡人民政府同意被告林发钦在该地块通行，被告林发钦也因此向某某乡人民政府交纳了1.5万元土地补偿金。原告林启清如果认为自己也需要通行便利，应与永泰县某某乡人民政府协商解决。对于被告林发钦违反与永泰县某某乡人民政府签订的协议，在通道上堆放杂物等问题，主张排除妨碍的直接权利人应该是永泰县某某乡人民政府，而非原告林启清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下：驳回原告林启清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一六年十一月十日书记员  鄢雨婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6427号
原告：张英，女，1982年2月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：保明芬，女，1963年11月20日生，回族，户籍地贵州省安龙县。
张英与保明芬房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，张英于2017年11月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，张英向本院书面申请撤回对保明芬的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张英撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由张英承担。
�转下页）
审判员 邢成进
二〇一七年十一月一日
书记员 班永田
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复53号
复议申请人（被执行人）:上海丰鼎企业发展有限公司。住所地：上海市松江区松汇路***弄*幢*楼****室。
法定代表人：吴家陆，该公司董事长。
委托代理人：张志宏，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路***号。
法定代表人：吴永江，该联社理事长。
委托代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：吐鲁番正杰生态农业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市青年路****号。
法定代表人：邹荣根，该公司董事长。
被执行人：吐鲁番市泰信资产投资经营有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市绿洲西路***号。
法定代表人：王旭红，该公司经理。
被执行人：邹容根，住上海市浦东新区。
上海丰鼎企业发展有限公司（以下简称丰鼎公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2016）新执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆高院查明，吐鲁番市农村信用合作联社与吐鲁番正杰生态农业有限公司、丰鼎公司、吐鲁番市泰信资产投资经营有限责任公司、邹容根金融借款合同纠纷一案，新疆高院于2015年2月11日作出（2014）新民二初字第34号民事判决。丰鼎公司不服提出上诉，本院于2015年9月22日作出（2015）民二终字第141号民事判决。后吐鲁番市农村信用合作联社向新疆高院申请执行，该院于2015年12月7日立案执行。执行中新疆高院于2015年12月28日作出（2015）新执字第53号执行裁定，将本案指定由吐鲁番市中级人民法院（以下简称吐鲁番中院）立案执行。吐鲁番中院于2016年1月22日立案执行。执行中，吐鲁番中院作出（2016）吐中执字第6号执行裁定和（2016）吐中执字第6号执行通知书，并查封了丰鼎公司名下位于上海市闵行区水清路1500号A区3层房屋。丰鼎公司对上述执行行为不服，向新疆高院提出执行异议。
新疆高院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，该院已将本案指定由吐鲁番中院立案执行，吐鲁番中院亦已立案执行，本案的执行管辖权因指定执行而转移至吐鲁番中院。丰鼎公司提出的执行异议是对吐鲁番中院的执行行为，并非对新疆高院的执行行为提出。故丰鼎公司应当向吐鲁番中院提出书面异议。新疆高院遂于2016年8月11日以（2016）新执异4号执行裁定驳回了丰鼎公司的执行异议。
丰鼎公司不服新疆高院（2016）新执异4号执行裁定，向本院申请复议称：该裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”之规定，本执行案由新疆高院指定吐鲁番中院执行，现该公司对执行行为提出异议，理应由原执行法院即新疆高院负责审查处理。故请求裁定由新疆高院负责对相关执行异议进行审查。
本院对新疆高院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：丰鼎公司提出的执行异议是否应由新疆高院审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，是关于执行案件被指定执行、提级执行或委托执行后，对原执行法院的执行行为提出异议的，由哪个法院审查处理的规定。本案虽然发生了案件由新疆高院指定吐鲁番中院管辖的情形，但丰鼎公司执行异议针对的执行行为是由被指定执行的吐鲁番中院作出，而非原执行法院新疆高院作出，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定的适用情形。故丰鼎公司认为本案应由新疆高院对其执行异议进行审查的复议理由于法无据，不能成立。况且，新疆高院（2016）新执异4号执行裁定已经向丰鼎公司释明就相关执行异议可向吐鲁番中院提出，丰鼎公司具有法定的救济途径以保障其程序权利。
综上，丰鼎公司的复议理由不能成立，应予驳回。新疆高院（2016）新执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海丰鼎企业发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晋山
代理审判员 朱 燕
代理审判员 邵长茂
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 魏 丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初200号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人苑小光，男，1985年6月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市开发区。2016年11月25日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人苑小光犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人苑小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日,被告人苑小光在未取得成品油销售许可证的情况下,从崔某2、崔某1、呂灏处，以每吨7470元的价格购买93#成品汽油19吨，并以每吨7500元的价格销售给牛某经营的任丘市金龙加油站，得款142500元，苑小光从中获利570元。
上述事实，被告人苑小光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、呂灏、崔某1、崔某2证言，苑小光购油记录、购油资金往来银行交易明细，牛某辨认苑小光笔录，任丘市金龙加油站营业执照、成品油零售经营批准证书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑小光违反国家对成品油经营实行许可制度的规定，在未取得成品油零售经营资格的情况下销售汽油，非法经营数额达142500元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。苑小光到案后能够如果供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，苑小光没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苑小光犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人苑小光违法所得人民币五百七十元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张占龙
审判员 刘石青
审判员 郭志梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢361号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人谷振宇。
被执行人：石艳伟，男，1975年8月25日出生。
被执行人：马素英，女，1979年6月1日出生。
被执行人：张美丽，女，1953年11月16日出生。
被执行人：孙保军，男，1973年12月5日出生。
被执行人：石艳霞，女，1974年4月16日出生。
被执行人：石艳青，女，1976年6月8日出生。
被执行人：苗海勇，男，1975年9月24日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原�行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢361号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人谷振宇。被执行人：石艳伟，男，1975年8月25日出生。被执行人：马素英，女，1979年6月1日出生。被执行人：张美丽，女，1953年11月16日出生。被执行人：孙保军，男，1973年12月5日出生。被执行人：石艳霞，女，1974年4月16日出生。被执行人：石艳青，女，1976年6月8日出生。被执行人：苗海勇，男，1975年9月24日出生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人中原�行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）淇滨民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  黄 岩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初532号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人尹某乙（曾用名尹某甲），无业。曾因吸毒，于2014年8月25日被溧阳市公安局行政拘留十日，2016年6月27日被溧阳市公安局行政拘留十五日（不予执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被溧阳市公安局取保候审，8月11日被民检察院取保候审，经本院决定，于8月22日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］507号起诉书指控被告人尹某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人尹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月期间，被告人尹某乙明知孙某、叶某是吸毒人员，在其租住的位于溧阳市溧城镇眠杨花园6幢8号车库中，4次容留吸毒人员孙某、叶某吸食甲基苯丙胺（××）。被告人尹某乙因吸食毒品被依法传唤，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人尹某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尹某乙系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某乙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人尹某乙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月期间，被告人尹某乙在其租住的位于溧阳市溧城镇眠杨花园6幢8号车库中，4次容留吸毒人员孙某、叶某使用冰壶等工具，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××），并且自己均参与吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年6月19日左右的一天，被告人尹某乙在其租住的车库中，容留吸毒人员孙某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6月20日左右的一天，被告人尹某乙在其租住的车库中，容留吸毒人员孙某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月25日晚上，被告人尹某乙在其租住的车库中，容留吸毒人员孙某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月26日，被告人尹某乙在其租住的车库中，容留吸毒人员孙某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人尹某乙因吸食毒品被溧阳市公安局埭头派出所依法传唤，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人尹某乙怀孕待产，预产期在2016年9月下旬。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人叶某、孙某、彭某的证言，房屋租赁合同，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书、社区解毒决定书，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，彩色多普勒超声报告单，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人尹某乙对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尹某乙提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人尹某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尹某乙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、依法扣押的冰壶1只、透明塑料袋4个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年九月一日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4277号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:孙海忠，男,1964年3月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告孙海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙海忠偿还邮储银行阿城支行本金33000元及利息（2015年1月15日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、孙海忠承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日孙海忠在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年4月20日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
孙海忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日邮储银行阿城支行与孙海忠签订小额联保借款合同，合同约定孙海忠在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年4月20日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙海忠给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。孙海忠尚欠本金33000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与孙海忠签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙海忠未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求孙海忠偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告孙海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2015年1月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告孙海忠负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪