广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第962号
原告：邓宏清，男，1954年2月23日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：邓宏进，男，1956年10月14日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：邓丽萍，女，1959年7月22日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：邓亚英，女，1960年5月15日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：邓亚满，女，1964年2月15日生，汉族，住茂名市茂南区。
五原告的共同委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所。
五原告的共同委托代理人：邓冠均，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯锦波，男，1987年8月24日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯锦毅，男，1984年5月10日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路中燃大厦10楼。
负责人：黄建华，该公司经理。
委托代理人：吴冲，该公司员工。
原告邓太祥诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司）、柯锦波、柯锦毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭。因原告邓太祥在诉讼过程中死亡，经原告邓太祥的第一顺序继承人申请，本院依法变更本案的原告为原告邓宏清、邓宏进、邓丽萍、邓亚英、邓亚满。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人杨小红、邓冠均，被告华安保险茂名公司的委托代理人吴冲、被告柯锦波到庭参加诉讼。被告柯锦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏清、邓宏进、邓丽萍、邓亚英、邓亚满诉称：2015年9月18日6时20分许，被告柯锦波驾驶粤Ｋ×××××号自卸低速货车由公馆大地水泥厂沿高七线往公馆方向行驶，当车行驶到公馆油库门口路段时，碰刮前方同方向在路边正常步行的邓太祥，造成邓太祥受伤的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队已作公交认字[2015]第00145号《道路交通事故认定书》，认定被告柯锦波承担事故的全部责任。粤Ｋ×××××号自卸低速货车的所有人是柯锦毅，该车投保华安保险茂名公司交通强制险。邓太祥因上述交通事故受伤在茂名市人民医院共住院治疗58天，住院治疗费共45663.8元，被告柯锦波支付了11200元，被告华安保险茂名公司支付了10000元，剩下的24463.8元已由原告支付。根据法律规定，被告柯锦波应当赔偿邓太祥因交通事故造成的以下损失共53067.8元包括：医疗费24463.8元（已扣除在起诉前柯锦波已支付的11200元和华安保险公司己已支付10000元）。住院的前10天由家属护理，每天4人（白天2人、夜间2人），住院的后48天每天2人（1名护工和1名家属），1名护工每天的护理费为190元（有收据为证），1名家属每天的护理费为76元，住院期间总的护理费为4人×76元×10天+1人×190元×48天+1人×76元×48天=15808元。住院伙食补助费5800元，后续治疗费3000元，营养费3000元，买纸尿裤费用456元，买坐便凳费用120元，诉前财产保全费420元。邓太祥因交通事故伤残经鉴定为（十）级伤残，根据华安保险茂名公司应当赔偿邓太祥的残疾赔偿金6122元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费1800元。被告柯锦毅应当对被告柯锦波的赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司赔偿29919.08元给原告；判决被告柯锦波赔偿36683.8元给原告，被告柯锦毅承担连带赔偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告华安保险茂名公司辩称：纸尿裤费用、坐便凳费用与本案无关；精神损害赔偿金过高，我司认为3000元为宜；护理费收据并非发票，护理人员费用过高。
被告柯锦波辩称：营养费、后续治疗费主张过高。
被告柯锦毅不作答辩。
经审理查明：2015年9月18日6时20分许，被告柯锦波驾驶驾驶粤Ｋ×××××号自卸低速货车由公馆大地水泥厂沿高七线往公馆方向行驶，当车行驶到公馆油库门口路段时，碰刮前方同方向在路边正常步行的邓太祥，造成邓太祥受伤的交通事故。
2015年10月14日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2015]第00145号《道路交通事故认定书》，认定被告柯锦波承担事故全部责任。邓太祥不负事故的责任。
被告柯锦毅是粤Ｋ×××××号自卸低速货车的法定车主。事故发生时，粤Ｋ×××××号自卸低速货车在被告华安保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。
邓太祥受伤后，当天被送到茂名市人民医院治疗，自2015年9月18日至2015年11月14日，共住院治疗58天。医院入院诊断：左侧锁骨远端骨折；多发性肋骨骨折；左侧足部皮肤撕脱伤；创伤性脑出血；多处挫伤；擦伤。建议：1、注意休息，加强营养，门诊继续康复治疗；骨折暂未完成愈合，定期复查X线片或CT，了解骨折愈合情况；2、××的随访，治疗；3、门诊随诊，住院期间前十天陪护四人，之后二人。邓太祥在茂名市人民医院共用去医疗费45663.80元。
2015年11月20日，原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月23日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2015]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人邓太祥因道路交通事故致7根肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人邓太祥因道路交通事故致左侧锁骨远端骨折引起左上肢部分丧失功能为Ⅹ（十）级伤残。鉴定费为1800元。
邓太祥为农业家庭户口。原告主张邓太祥在事故受伤治疗过程中因购买纸尿裤、坐便凳共支付576元。原告主张精神损害赔偿金5000元。邓太祥，1931年7月25日出生，于2016年2月7日死亡。
原告确认收到被告柯锦波支付的医疗费11200元。被告华安保险茂名公司支付了10000元医疗费。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，全省农村居民纯收入为12245.6元/年。
上述事实有原告提供的户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、收费票据、明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定被告柯锦波承担事故全部责任，邓太祥不负事故的责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告柯锦波承担超出交强险责任限额部分损失的全部赔偿责任。广东弘诚法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，本院予以支持。邓太祥因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗发票及费用清单，邓太祥医疗费为45663.80元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故邓太祥的住院伙食补助为5800元（58天×100元/天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张邓太祥住院期间按120元/天的标准计算符合规定，计算2人的护理费，本院予以支持。邓太祥住院期间的护理费为13920元（58天×120元/天×2人）。
4.残疾赔偿金，邓太祥经鉴定为Ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”邓太祥年龄至定残之日，其年龄已超过75周岁，残疾赔偿金标准按照农村居民计算，故其残疾赔偿金为6122.80元［12245.6元/年×10％（伤残等级系数）×5年］。
5.评残鉴定费1800元，系邓太祥为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
6、营养费，根据邓太祥的伤残情况及治疗情况，邓太祥住院期间应加强营养，但原告主张营养费3000元过高，根据本案的实际情况，营养费应为1740元。
7.精神损害抚慰金，由于事故造成邓太祥伤残，且邓太祥出院后不到三个月就死亡，该事给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金5000元应予支持。
8.关于纸尿裤、坐便凳费576元，根据邓太祥的伤残情况及治疗情况，此费用为治疗伤情实际支出费用，对原告此项请求本院予以支持。
9、关于后续治疗费3000元，因该费用未实际发生，对此请求本院不予支持。
综上所述，邓太祥在本案的交通事故中造成的损失合计为80622.60元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53203.80元，被告华安保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告（被告华安保险茂名公司已经赔偿此项费用），对超出赔偿限额部分43203.80元（53203.80元-10000元），应由被告柯锦波按照交通事故责任认定承担全部赔偿责任，扣减被告柯锦波已支付的11200元，被告柯锦波实际赔偿数额为32003.80元（43203.80元-11200元）。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、纸尿裤、坐便凳费合计27418.80元（13920元+6122.80元+1800元+5000元+576元），被告华安保险茂名公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。
至于原告请求被告柯锦毅承担连带赔偿责任，因其未能提供证据证明被告柯锦毅存在过错，对原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失27418.80元给原告邓宏清、邓宏进、邓丽萍、邓亚英、邓亚满。
二、被告柯锦波应在本判决生效之日起十日内赔偿损失32003.80元给原告邓宏清、邓宏进、邓丽萍、邓亚英、邓亚满。
三、驳回原告邓宏清、邓宏进、邓丽萍、邓亚英、邓亚满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（原告已预付），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担485元，由被告柯锦波负担600元，由原告邓宏清、邓宏进、邓丽萍、邓亚英、邓亚满负担365元。财产保全费420元，由被告柯锦波负担。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司、柯锦波应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈文锋
审判员 廖玉章
审判员 林 司
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹红
速录员 陈丽君