wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11712号
原告陈看远。
委托代理人鲍江云、曹园林，浙江红太阳律师事务所律师。
被告浙江天一交通建设有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道穿城南路19号。
法定代表人李维国，执行董事。
委托代理人陈胤筱，系被告公司员工。
委托代理人顾汝良，系被告公司员工。
原告陈看远为与被告浙江天一交通建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈看远的委托代理人曹园林、被告浙江天一交通建设有限公司的委托代理人陈胤筱、顾汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈看远诉称，被告中标承建义乌至武义公路（义乌段）第三标段工程。原告按照被告要求为该工程提供挖机作业。经结算，被告出具了结算单确认尚欠原告挖机款493645元未付。后原告多次催讨，被告至今未能支付。现原告请求判令被告支付原告挖机款493645元并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告浙江天一交通建设有限公司辩称，本案属于虚假诉讼案件，我方与原告间并无本案合同事实，原告没有为涉案工程提供过挖机作业，我方也从未向原告付款，并出具结算单，现原告与陈丰强串通伪造结算单，在此提请法庭注意，陈丰强与原告同为义乌市缸窑村村民，二人虚构债务达493645元，并提起诉讼，根据刑法修正案九第三十五条之规定，原告与陈丰强涉嫌虚假诉讼罪，请法庭依法将本案移送本案。
原告补充称，原告提供挖机作业是事实的，后期法庭调查将进一步说明。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、（2015）金义商初字第7909号民事判决书核对件一份，证明义乌至武义公路义乌段第三标段工程由被告公司承建，且该工程系被告公司自己组织施工，并未转包给他人施工；明确陈丰强的身份系被告公司在涉案工程中的项目总工；涉案工程项目部印章由项目经理保管，结合被告方的结算方式。可以很明确原告提供的结算单中的机械、工时、工价、应付款均是经过项目部财务、项目总工、项目经理核对，层层确认的。其真实性及效力显而易见。
二、义武三标机械结算单一份，证明被告尚欠原告挖机款493645元。
被告质证认为，对判决书的真实性、合法性没有异议，但对关联性以及原告的证明目的有异议，该判决书与原告无关，而且本案中陈丰强利用职务之便、偷盖印章，与原告串通虚构债务才形成诉讼。对结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，我方从未该结算单上加盖印章，系陈丰强偷盖，我方已申请鉴定印章形成时间，鉴于本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，该结算单无法作为债务凭证，原告应提供结算单真实发生的证据。陈丰强出具的结算单，印章是偷盖的，内容是虚假的，不具有效力。
被告为支持其抗辩，向本院提供（2016）浙0782民初11714号案件原告陈春燕与顾汝良的电话录音、陈春燕提交的起诉状各一份，证明陈丰强与陈春燕串通虚假债务，将30万元欠款虚构成637060元，涉嫌虚假诉讼，陈丰强出具的结算单，即便加盖了印章，由于内容是虚假的，而不具有效力。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一系人民法院生效判决，本院对该判决认定的与本案有关的事实部分予以确认。证据二加盖了被告公司涉案工程项目部的公章，并由被告公司工程的项目总工陈丰强签字确认，被告对结算单中的公章的真实性无异议，被告辩称该公章系他人偷盖，并在盖章后的空白纸张上打印了结算单，但无证据佐证，被告亦无证据证明原告对此情形知情，该抗辩不能对抗善意的债权人，原告基于合理信赖有理由相信该结算单的效力。关于被告对结算单打印内容及盖章时间先后顺序的鉴定申请，因原告签字时该公章已加盖，基于以上分析，鉴定结论对待证事实无意义，即无论鉴定结论如何均无法排除该结算单对被告的约束力，故本院不予准许。被告提供的录音中通话对象系他案当事人，他案的案件事实与本案无关，即使通话中的内容属实，也不能当然的证明本案的结算单系陈丰强与原告恶意串通伪造的事实，该证据不能达到被告的证明目的。综上，本院对原告提供的证据二证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告承建义乌至武义公路（义乌段）第三标段工程。陈丰强为该工程的项目总工。2014年9月至2016年5月期间，原告为被告在该工程中提供挖机服务。后经结算，被告尚欠原告挖机款493645元，并由陈丰强代表被告公司与原告签订结算单一份，同时加盖了“浙江天一交通建设有限公司义乌至武义公路（义乌段）第三标段项目经理部”编号为3310820161829的印章确认。上述款项至今未有支付。
本院认为，被告尚欠原告挖机款493645元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的挖机款并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下:
被告浙江天一交通建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈看远挖机款人民币493645元，并支付利息损失（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8704元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年八月十日
书记员 颜虹英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1598号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡艳艳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。被告蔡艳艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告蔡艳艳立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计150148.95元（截至2015年12月3日，欠款本金127163.64元，利息、复利合计4165.12元，滞纳金、账单分期手续费合计18820.19元），利息、复利、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费由被告蔡艳艳承担。事实和理由：被告蔡艳艳自2013年11月4日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××07。截至2015年12月3日，被告蔡艳艳尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计150148.95元未给付。
被告蔡艳艳未作答辩。
经审理查明，被告蔡艳艳于2013年11月4日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××07，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告蔡艳艳未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告蔡艳艳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告蔡艳艳在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告蔡艳艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告蔡艳艳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告蔡艳艳向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告蔡艳艳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告蔡艳艳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告蔡艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金127163.64元，利息、复利合计4165.12元，滞纳金、账单分期手续费合计18820.19元，并支付自2015年12月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元、公告费560元，由被告蔡艳艳负担（其中公告费560元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执731号
申请人赵开云,男性,1975年11月23日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人田福会,女性,1974年12月4日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行赵开云、田福会申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3806号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初333号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年4月13日出生，山东省菏泽市人，汉族，初中毕业，阳光宝贝幼儿园负责人，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年4月20日被商丘市公安局取保候审。于2016年6月24日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，任商丘市睢阳区民欣办事处曹阁庄大队燕庄村阳光宝贝幼儿园负责人的被告人陈某购买了豫Ａ-×××××号金旅牌小型普通客车作为校车使用，接送其负责的阳光宝儿幼儿园的学生。2016年4月12日16时20分，被告人陈某驾驶豫Ａ-×××××号金旅牌小型客车行驶至商丘市民欣办事处吴庄村，被交警当场查获。经查，该客车核载9人，实载23人，严重超过额定乘员乘客。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有陈某常住人口基本信息、机动车信息查询、抓获经过、被告人陈某的供述与辩解等，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，任商丘市睢阳区民欣办事处曹阁庄大队燕庄村阳光宝贝幼儿园负责人的被告人陈某购买了豫Ａ-×××××号金旅牌小型普通客车作为校车使用，接送其负责的阳光宝儿幼儿园的学生。2016年4月12日16时20分，被告人陈某驾驶豫Ａ-×××××号金旅牌小型客车行驶至商丘市民欣办事处吴庄村，被交警当场查获。经查，该客车核载9人，实载23人，严重超过额定乘员乘客。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某的基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询：被告人陈某作案时系成年人，案发时已达到完全刑事责任年龄。有C1驾驶证，其驾驶的豫Ａ-×××××号金旅牌小型客车系李斌所有。
2、情况说明：被告人陈某无违法犯罪前科。
3、出警证明：被告人陈某涉嫌驾驶非校车接送学生严重超员系群众举报至公安机关，民警赶到商丘市民欣办事处吴庄村后，发现陈某驾驶豫Ａ-×××××号金旅牌小型客车实载23人，核载9人，属于严重超员，随后陈某被警方带走。
4、抓获经过：被告人陈某系被抓获。
5、证人张某1的证言：证明阳光幼儿园使用面包车作为校车接送孩子，2016年4月12日该车实载23人，在被交警查获之前，已有8名学生先行下车。司机就是幼儿园的负责人陈某。
6、证人张某2的证言：2016年4月5日其和同事等人曾对阳光宝贝幼儿园使用非专用校车超员接送学生进行跟踪拍摄，在4月12日再度发现阳光宝贝幼儿园使用非专用校车超员接送学生后将此事报至交警二大队。
7、证人董某1的证言：其子自入学阳光宝贝幼儿园以来，由幼儿园负责接送。接送车辆是一辆灰色的非专用校车。在2016年4月12日接送孩子的车被查获之前，其孩子已经下车。
8、证人赵某的证言：其儿子女儿自入学阳光宝贝幼儿园以来，都是由幼儿园负责接送。接送车辆是一辆灰色的非专用校车。在2016年4月12日接送孩子的车被查获之前，其孩子已经下车。
9、证人董某2的证言：其儿子女儿均是阳光宝贝幼儿园的学生，2016年4月12日在阳光宝贝幼儿园非专用校车被交警查获之前，其孩子已经下车。
10、商丘市看守所暂不予收押情况说明书：被告人陈某因病暂不予收押。
11、被告人陈某的供述与辩解：其驾驶非专用校车超员接送学生系被群众举报至交警部门，2016年4月12日下午，其驾驶金旅牌普通客车送学生回家，该车核载9人，实载23人，包括21名学生，后被民警查获。
12、张某2等人提供的拍摄视频证实：陈某使用一辆车牌号为豫Ａ-×××××号金旅牌小型客车超员接送阳光宝贝幼儿园学生的情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 余 萍
审判员 朱国强
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日
书记员 高超凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：姜守暖，系该行职工。
被执行人：李传训，男，1967年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷锦文，女，1967年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思喜，男，1955年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张仁亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李传训、殷锦文、张思喜、张仁亮、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李传训、殷锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金100000元及利息（自2014年6月23日起至2015年6月22日止，按照年利率7.8%计算利息；自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算罚息）；二、被执行人张思喜、张仁亮、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月10日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0194号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李传训、殷锦文、张思喜、张仁亮、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8031号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人李传训、殷锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金100000元及利息（自2014年6月23日起至2015年6月22日止，按照年利率7.8%计算利息；自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算罚息）；二、被执行人张思喜、张仁亮、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李传训、殷锦文、张思喜、张仁亮、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：姜守暖，系该行职工。被执行人：李传训，男，1967年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：殷锦文，女，1967年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张思喜，男，1955年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张仁亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李传训、殷锦文、张思喜、张仁亮、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李传训、殷锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金100000元及利息（自2014年6月23日起至2015年6月22日止，按照年利率7.8%计算利息；自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算罚息）；二、被执行人张思喜、张仁亮、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月10日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 凡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3318-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人许家进。
被执行人无锡市益阳投资担保有限公司，注册号320281000128796，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场。
法定代表人陈圣腾，该公司负责人。
被执行人陈圣腾。
被执行人叶宏菊。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1319号。
法定代表人李文，该公司负责人。
被执行人李文。
被执行人陈赛英。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人许家进、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳担保公司）、陈圣腾、叶宏菊、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳钢材市场公司）、李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）澄商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许家进应归还申请执行人交行无锡分行借款本息2441999元及利息、赔偿律师费损失59031元，并负担案件受理费27045元、财产保全费5000元、公告费690元，被执行人益阳公司对许家进的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈圣腾、叶宏菊在最高债权96250万元范围内承担连带清偿责任，被执行人青阳钢材市场公司在最高债权137500万元范围内承担连带清偿责任，被执行人李文、陈赛英在最高债权41250万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明许家进妻子周华清名下有位于无锡市惠山区的房产（预购商品房），青阳钢材市场公司名下有位于江阴市房产，已被另案查封，青阳钢材市场公司、益阳公司名下各有汽车三辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下虽有房地产，因目前房地产市场行情低迷，强制对上述财产进行处置，债权损失较大，同意暂不对上述房地产进行处置，也未提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，因房地产市场低迷，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋华雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第255号
罪犯杨子望，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年11月17日作出（2011）霞刑初字第125号刑事判决，以被告人杨子望犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年5月17日起至2022年11月9日止），并处罚金人民币45000元，共同追缴违法所得60000元上缴国库。被告人杨子望提出上诉，本院于2012年2月9日作出（2012）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨子望于2012年4月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）232号提请减刑建议书，建议对罪犯杨子望予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子望入监后，曾违规七次被扣7.5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第125号刑事判决书、（2012）宁刑终字第1号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯杨子望犯数罪，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分罚金，确有悔改表现；但其有多次违规行为，且消费额高而履行罚金和退赃份额偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子望减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月17日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第255号
罪犯姜成龙，男，汉族，1985年12月24日出生于河南省扶沟县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月8日作出（2011）六刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人姜成龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7122号刑事裁定，对罪犯姜成龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜成龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜成龙减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第255号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐晓卫抢劫、贩卖毒品一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宁刑初字第367号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年11月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第367号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11364号
原告：沈柯，男，1990年5月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告沈柯与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈柯到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柯向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1285644元=
39340.70元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150600414，约定原告购买被告建造的水木倾城12幢303室房屋一套、及地下车位一只，房屋面积为155.16平方米，总价款为1285644元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城12幢303室房屋、D幢123号无障碍车位，总价款为1285284元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1285644元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告沈柯将水木倾城12幢303室房屋、D幢123号无障碍车位的不动产权属登记至原告沈柯名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1285644元为基数按每日万分之二支付原告沈柯自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴敏敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11364号原告：沈柯，男，1990年5月19日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告沈柯与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈柯到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈柯向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1285644元=39340.70元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150600414，约定原告购买被告建造的水木倾城12幢303室房屋一套、及地下车位一只，房屋面积为155.16平方米，总价款为1285644元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城12幢303室房屋、D幢123号无障碍车位，总价款为1285284元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1285644元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告沈柯将水木倾城12幢303室房屋、D幢123号无障碍车位的不动产权属登记至原告沈柯名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1285644元为基数按每日万分之二支付原告沈柯自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴敏敏?*MERGEFORMAT?5?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12851号
上诉人（原审原告）：曲显云。
委托诉讼代理人：杜希伟（与曲显云系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区企业管理局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：ＸＸ奇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李元。
被上诉人(原审被告)：沈阳电线厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谷殿仁，该单位厂长。
委托诉讼代理人：李元。
上诉人曲显云因与被上诉人沈阳市沈河区企业管理局、沈阳电线厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6726号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏（主审）、审判员马晨光参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人曲显云的委托诉讼代理人杜希伟、被上诉人沈阳市沈河区企业管理局、沈阳电线厂委托诉讼代理人李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲显云上诉请求：原审法院回避客观事实，适用法律错误，请求判令撤销原审裁定，发回重审或改判二被上诉人按上诉人“法定退休年龄”改办退休的申报。
沈阳市沈河区企业管理局、沈阳电线厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲显云的上诉，维持裁定。
曲显云向一审法院起诉请求：曲显云系沈阳电线厂“52、57”职工。1998年1月14日，沈阳电线厂与沈阳市人力资源和社会保障局所属的沈河分局签署协议书一份，内容为：沈阳电线厂52年以前出生的男职工，57年以前出生的女职工（简称52、57人员），由沈阳电线厂以每人一万元，共计1,033万元，一次性交付沈阳市人力资源和社会保障局沈河分局，作为“52、57”人员的社会保险纳入个人账户，待到“52、57”人员到法定退休年龄时正式办理退休手续。在此期间，由沈阳市人力资源和社会保障局沈河分局给“52、57”人员发放生活费。2000年12个月的生活费，沈阳市人力资源和社会保障局沈河分局当时已经按月发放，曲显云已经收到。2001年4月，沈阳市人力资源和社会保障局违法为曲显云提前办理了退休手续。曲显云时年46岁，法定退休年龄为50周岁。正在每月领取生活费之时，没有任何事实及理由提前退休。在沈阳市城镇从业人员退休审批表上，无本人签字及本人退休申请，更没有主管部门的审批意见，沈阳市人力资源和社会保障局违法。2012年，沈河区信访局纠正了上述错误，形成了2个会议纪要，明确对“52、57”人员按法定退休年龄从新审核改办退休手续。但沈阳市人力资源和社会保障局附加了一个没有法律依据的条件，即“退回已领取的养老金待该办完退休手续后，再把已退回的养老金返回给本人”。曲显云年老体弱，爱人因脑出血开颅手术至今未愈且留有肢体4级残疾，又是低保户，生活极其困难，退回已经领取的117,205元退休金确实困难。沈阳市人力资源和社会保障局以此为借口拒不为曲显云改办退休手续。曲显云在皇姑区法院提起过行政诉讼，一审时对曲显云要求退还已领取退休金后改办退休手续再返还退休金之行为，以没有法律依据为由没给判。二审时沈阳市人力资源和社会保障局承诺曲显云撤诉返钱后马上给办理。曲显云撤诉后，沈阳市人力资源和社会保障局又以单位及主管局不配合递交材料的申报为由再次拒绝重办。侵犯了曲显云的合法权益。诉讼请求：1、判令沈阳市沈河区企业管理局、沈阳电线厂限期到沈阳市人力资源和社会保障局递交给曲显云“按法定退休年龄”改办退休审批手续材料的申报；2、诉讼费用由沈阳市沈河区企业管理局、沈阳电线厂承担。
一审法院认定事实：曲显云19**年12月到沈阳电线厂工作，2001年4月办理了特殊工种提前退休，开始享受养老待遇。后因沈阳电线厂职工长期上访要求重新按法定退休年龄改办退休，经沈阳市信访部门协调，沈河区委沈阳市沈河区人民政府信访局于2013年12月5日作出第18期会议纪要决定：“同意为沈阳电线厂“52、57”人员重新办理退休手续，重新核算养老金标准，退回已领取的全部养老金，然后按照新的标准发放全部养老金。”2013年11月28日，曲显云书面申请改办退休，并承诺退回已领取的全部养老金，但因未退回已领取养老金，未能办理改办退休手续。曲显云曾向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求沈阳市人力资源和社会保障局为其重新按曲显云法定退休年龄改办退休手续，被判决驳回诉讼请求，后撤回上诉。沈阳市沈河区企业管理局因已改办人员对改办结果不满，需有关部门协调，故暂停申报改办退休手续。2016年6月12日，曲显云向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以曲显云的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈河劳人仲不字（2016）273号不予受理通知书。曲显云不服该仲裁结果，起诉到法院。
一审法院认为，劳动者是否符合退休条件，申请材料是否齐备属于劳动行政部门行政审批权限。本案曲显云要求沈阳市沈河区企业管理局、沈阳电线厂限期到沈阳市人力资源和社会保障局递交给曲显云“按法定退休年龄”改办退休审批手续材料的申报，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，该院不予审理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定驳回原告曲显云的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告曲显云。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出二被上诉人按上诉人“法定退休年龄”改办退休申报的主张，属于行政审批范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院对上诉人的请求不予审理并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，曲显云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十二月五日
书记员 康 赦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15103号
原告：缪璞钰，女，汉族，1981年6月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖江涛，男，汉族，1977年12月15日出生，住成都市金牛区。系原告配偶。
被告：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。
被告：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。
法定代表人：林国芬。
被告：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡富顺县金山路202号。
法定代表人：梁世增。
被告：泸县吉龙食品有限公司，住所地：泸县福集镇竹林村。
法定代表人：林国芬。
原告缪璞钰诉被告梁世增、四川省吉泰龙食品集团有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、泸县吉龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告缪璞钰于2017年11月20日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，载明本案案件受理费26620元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告缪璞钰应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告缪璞钰至今未交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益西措
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15103号原告：缪璞钰，女，汉族，1981年6月24日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖江涛，男，汉族，1977年12月15日出生，住成都市金牛区。系原告配偶。被告：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。被告：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。法定代表人：林国芬。被告：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡富顺县金山路202号。法定代表人：梁世增。被告：泸县吉龙食品有限公司，住所地：泸县福集镇竹林村。法定代表人：林国芬。原告缪璞钰诉被告梁世增、四川省吉泰龙食品集团有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、泸县吉龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告缪璞钰于2017年11月20日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，载明本案案件受理费26620元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告缪璞钰应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告缪璞钰至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益西措二〇一七年十一月二十八日书记员  汤 丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4556号
原告：徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道1号。
法定代表人：韩以波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
原告徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司与被告江苏宗申车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币3555元、减半收取人民币1777.5元，由原告负担。
审判员 柴修峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12620号
原告：邢玉军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：胶南市黄山橡胶厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁振华，厂长。
原告邢玉军诉被告胶南市黄山橡胶厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉军及其委托代理人梁玉学到庭参加诉讼，被告胶南市黄山橡胶厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉军诉称：被告自1996年从原告处借款共计14万余元用于生产经营，至2006年1月6日尚欠原告本息合计48000元未偿还，有被告单位法人签字及被告单位盖章确认的证明一份为证。原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告偿还原告本金30000元；2、被告偿还原告利息18000元。
被告胶南市黄山橡胶厂未答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证明被告尚欠原告借款本息48000元的事实，提交盖有胶南市黄山橡胶厂财务专用章的证明一份，该份证明载明：
原欠邢玉军借款30000元，加利息18000元，共计48000元（肆万捌仟元正）（原款借门市部用）
丁振华经办黄山橡胶厂
06年元月6号
到期后，被告未偿还借款本息，原告索要未果。
以上事实，有原告提交的证明、内资企业登记信息查询结果以及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的证明，可以证明被告胶南市黄山橡胶厂尚欠原告借款本金30000元、利息18000元。原告要求被告给付借款本金30000元、利息18000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告胶南市黄山橡胶厂经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶南市黄山橡胶厂于本判决生效后10日内偿还原告邢玉军借款本金30000元、利息18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胶南市黄山橡胶厂负担。因原告邢玉军已向本院预交，由被告胶南市黄山橡胶厂于本判决生效后10日内付给原告邢玉军500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员刘鹏
二0一六年九月二十二日
书记员李艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初233号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴延成，男，1992年5月9日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吴延成犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴延成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人吴延成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月至3月，被告人吴延成先后3次至常州市新北区锦海星城、天宁区香缇湾花园，采用撬锁等手段，窃得电动车投币充电桩内的硬币共计人民币1000余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月下旬的一天下午，被告人吴延成在锦海星城22幢地下车库，采用上述手段，窃得电动车投币充电桩内的一元硬币70余元。
2、2017年3月5日左右的一天下午，被告人吴延成在锦海星城22幢地下车库，采用上述手段，窃得电动车投币充电桩内的一元硬币500余元。
3、2017年3月7日左右的一天中午，被告人吴延成在香缇湾花园5幢地下车库，采用上述手段，窃得电动车投币充电桩内的一元硬币600余元。
2017年3月9日11时许，被告人吴延成携带老虎钳等作案工具到本市新北区聚怡花园准备盗窃时，被小区保安抓获并移送公安机关。归案后，被告人吴延成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴延成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、禹某、胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴延成归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴延成有多次前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人吴延成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴延成的犯罪所得，依法发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年四月六日
书记员 柳珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1431号
原告刘某，男，汉族，住横山县.
被告高某，男，汉族，住靖边县.
原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告高某于2011年8月2�向原告刘某借款1.5万元，约定借款月利率为20‰，被告向原告打下借款条据一支。中途被告向原告利息清偿至2013年8月2日，剩余本息经原告多次向被告索要未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、要求被告偿还原告借款1.5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告白高某2011年8月2日向原告刘某借款1.5万元，约定借款月利率同为20‰的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告高某于2011年8月2日向原告刘某借款1.5万元，约定借款月利率为20‰，中途被告向原告利息清偿至2013年8月2日，剩余本息经原告多次向被告索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告高某与原告刘某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告刘某借款本金1.5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年8月2日起至判决实际执行之日止）。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺新春
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初170号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某甲。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，同年5月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日4时40分许，被告人刘某甲驾驶牌号为豫Ｐ×××××的“江淮”牌重型栅栏式货车，沿106国道自南向北行驶至清丰县柳格镇东赵店村路段处与清丰县柳格镇后士子元村的被害人张某2发生碰撞，造成张某2死亡。刘某甲负事故的全部责任。2016年1月26日刘某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属200000元，被害人近亲属对刘某甲表示谅解。该案肇事车投保的保险公司另赔偿了被害人近亲属105000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、赵某、安某、邵某、刘某2、张某1证言，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，法大法庭科学技术鉴定所司法鉴定意见，破案经过，赔偿协议书，谅解书，本院（2016）豫0922民初1367号民事调解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。刘某甲和被害人张某2近亲属关于经济损失达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。刘某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执115号
申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号，组织机构代码57444600-1。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00104号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在银行的存款人民币160万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执115号申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号，组织机构代码57444600-1。法定代表人：陈应峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00104号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在银行的存款人民币160万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年八月二十九日书 记 员  付双全
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00047号
申请执行人张德后（曾用名：张德厚），男。
被执行人田曙国（�用名：田署国），男。
申请人田曙国持（2003）岚民执债字第佐01号债权凭证，于2014年7月21日向本院申请恢复执行其与田曙国买卖合同纠纷一案。本院于当日受理并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其当即履行下列义务：向申请人给付欠款6817元及自1994年6月1日起至给付完毕止的利息并承担本案执行费50元。通知书送达后，本院组织双方到院协商，双方自愿达成如下和解协议：一、田曙国欠张德后借款本金6817元及利息，由田曙国一次性给付张德后6950元，其余利息部分张德后表示放弃；二、执行费50元由田曙国负担。上述协议达成后田曙国于2014年7月22日向张德后给付了标的款6950元并交纳了执行费50元。本案已经实际执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）岚民初字571号民事调解书及（2003）岚民执债字第佐01号债权凭证的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕建鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民特12号
申请人：王娟。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
申请人：徐鹏。
本院于2018年3月9日立案受理申请人王娟与徐鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
一、徐鹏承认欠王娟借款7000元属实，并承诺分三次还清。具体还款时间及数额：2018年5月1日还款3000元；2018年7月1日还款2000元；余款2000元于2018年10月1日一次性还清。若有逾期违约，徐鹏同意支付王娟违约金1000元。
二、鉴于徐鹏有积极的还款态度，王娟同意放弃本案其他主张。
三、徐鹏在履行本调解协议第一项过程中，如出现逾期，则王娟有权就欠款全额及违约金申请人民法院强制执行，不再受约定还款数额的限制。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王娟与徐鹏于2018年3月8日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年三月十五日
代理书记员 陈莲莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第638号
原告王某某，现住榆树市。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一名男孩杨程匀，婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本庭认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄晓岩
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第104号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月19日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2001年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年10月20日因涉嫌过失致人重伤罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月11日下午，在永靖县盐锅峡镇陈家村，被告人陈某某与孔某甲在喝酒期间发生争吵，后被人劝开。21时30分许，陈某某在回家途中遇见孔某甲，孔某甲持瓦刀朝陈某某打去时，陈某某即与孔某甲争夺瓦刀，在争夺过程中孔某甲被摔倒在地致头部受伤。后陈某某报警，并与他人将孔某甲送往医院救治。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某甲损伤程度属重伤二级。2015年10月20日，陈某某向永靖县公安局投案。
2015年4月14日，被告人陈某某与被害人孔某甲达成赔偿协议，孔某甲对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、证人孔某乙等证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人孔某甲已达成赔偿协议，取得被害人谅解，被害人对案件的引发有一定的过错，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈某某宣告缓刑。为严肃国法，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16502号
原告：吴宝田，男，1963年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱国平，男，1975年1月6日出生，住杭州市余杭区。
原告吴宝田为与被告朱国平承揽合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴宝田到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝田起诉称：2014年开始，被告朱国平将博陆铁流公司二、三楼的水电安装工程承包给原告吴宝田施工，2014年8月26日完工，经双方结算，产生工程款19370元。后原告吴宝田多次催讨，被告朱国平支付10870元，并于2015年2月15日签字确认。后原告吴宝田多次讨要，被告朱国平拒不归还。为此，原告吴宝田诉至法院，请求判令：一、被告朱国平立即支付原告吴宝田工程款8500元；二、本案诉讼费用由被告朱国平承担。
原告吴宝田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结算单一份，用以证明2015年2月15日，被告朱国平与原告吴宝田经结算确认尚欠原告吴宝田工程款8500元的事实。
被告朱国平未作答辩，也未向本院提交证据，对原告吴宝田提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴宝田提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年4月至8月期间，被告朱国平将博陆铁流公司二、三楼水电工程项目承包给原告吴宝田施工，2014年8月16日水电工程项目施工完成。2015年2月15日，双方就工程款项进行结算，朱国平签字确认的结算单载明：博陆铁流公司二三楼装修水电工程：三楼装修4月份38工*250元=9500元；老厂4月7号修卫生间2工*250元=500元；2楼装修5-6月份39.5工*250元=9870元；共19370元，应付17000元，已付8500元，余额8500元。结算单出具后，朱国平仍未支付欠款，为此，吴宝田诉至本院，请求上判。
本院认为：原告吴宝田与被告朱国平之间的承揽关系合法有效，吴宝田完成了水电项目施工，朱国平未及时支付价款是造成本案诉讼的原因，理应承担支付价款的民事责任。被告朱国平未到庭抗辩，视为对原告吴宝田起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告吴宝田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效后十日内支付原告吴宝田款项8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国平负担。
原告吴宝田于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱国平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 萍
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终32号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，无固定职业。2013年11月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2015年1月15日释放。2016年8月26日因涉嫌犯妨害作证罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪、妨害作证罪一案，于2017年3月22日作出（2016）黑8108刑初160号刑事判决，认定，一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；二、被告人徐某某在本判决生效后三十日内退还黑龙江省东方红工程公司工程款人民币39万元。原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人徐某某犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108刑初160号刑事判决。
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 侯金明
审判员 赵云鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕晓军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初769号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日6时许，被告人孟某某在重庆市沙坪坝区高滩岩加油站附近，趁无人之机，将被害人谭某某停放在该处的建豪牌JH125T-10型两轮摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3140元。
2016年3月6日，被告人孟某某被公安机关抓获。
另查明，公安机关已追回被盗摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人唐某某、傅某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孟某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物价值达3140元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32日，即自2016年6月3日起至2016年8月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄潇肖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑三终字第41号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人张某甲犯骗取贷款罪一案，于二0一五年十一月六日作出（2015）肥刑初字第400号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月份，被告人张某甲以山东洪瑞祥家纺有限公司法人袁某的名义，伪造袁某房产证、土地使用证，以向泰安市泰山区润德服装厂购买原材料为由向中国银行肥城支行贷款30万元，期限一年。2013年5月10日，中国银行将贷款转入泰安市泰山区润德服装厂，后张某甲与润德服装厂取消合同，润德服装厂将贷款转入张某甲指定的冯某账户，后张某甲将这笔贷款用以归还之前的借款。贷款到期后一直未归还。
案发后，被告人张某甲归还贷款21.1万元。
上述事实，有业经原审庭审举证、质证并确认的证人袁某、冯某、张某乙、于某证言，肥城市公安局受案登记表，发破案经过、抓获证明、私营公司设立登记情况、银行卡取款凭条、情况说明一份等相关书证及被告人张某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某甲在未被采取强制措施前到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人归还部分贷款，并取得了受害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以骗取贷款罪，判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张某甲不服，以“其犯罪情节轻微，已归还贷款21.1万元，剩余款项的归还亦与被害单位达成协议，取得了被害单位谅解，对其量刑重，请求改判免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人张某甲向本院提交了被害单位中国银行肥城市支行出具的刑事谅解书一份，证明二审期间，张某甲已将骗贷剩余本金8.9万元退还给被害单位，请求对张某甲给予从轻处罚。此谅解书并经泰安市人民检察院质证。
本院认为，上诉人张某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。关于上诉人张某甲提出“其犯罪情节轻微，已归还贷款21.1万元，剩余款项的归还亦与被害单位达成协议，取得了被害单位谅解，对其量刑重，请求改判免予刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据其犯罪事实，性质，自首、退赔等情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑在法律规定的幅度内。鉴于二审期间，张某甲将剩余涉案款项全部退赔，并取得被害单位的谅解，结合其自首及犯罪情节轻微等情节，可在原判刑罚的基础上再予以减轻处罚。对其相关的上诉辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第三十七之规定，判决如下：
一、维持山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第400号刑事判决对被告人张某甲的定罪部分；
二、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第400号刑事判决对被告人张某甲的量刑部分；
三、上诉人张某甲犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丙营
审 判 员 张廷龙
代理审判员 田 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 亮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异18号
案外人：中银（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层2单元-38）。
代表人薛恩智，总经理。申
申请人：天津通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号（一层）。
法定代表人：石家俊，董事长。
被申请人：天津泰乾投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-10（集中办公区）
被申请人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号（四层）
法定代表人：吴建章
本院在审理天津通孚祥汽车销售服务有限公司与天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人中银（天津）融资租赁有限公司对本院作出的（2017）津0103执保字第1043号执行裁定书不服，于2018年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中银（天津）融资租赁有限公司称，天津市河西区人民法院依据申请人天津通孚汽车销售服务有限公司的申请，作出的（2017）津0103执保字第1043号执行裁定书，查封被申请人天津河西区泰乾门诊有限公司名下价值813669.90元的财产，但贵院所查封的泰乾门诊公司办公场所内的机器设备全归案外人所有。2014年12月8日，案外人依据《转让合同》并支付1000万元价款，取得泰乾门诊公司办公场所机器设备的所有权，后案外人将该机器设备租给泰乾门诊公司，租期一年，自2014年12月15日至2015年12月14日，租金是按季度支付，合同到期之后没有再续签，事实是该设备一直在租赁使用中，但被申请人没有支付租金。故请贵院裁定中止对（2017）津0103执保字第1043号执行裁定书标的物的执行。
本院查明，本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司与被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服有限公司于2017年11月3日向本院提出财产保全申请。2017年11月13日本院作出（2017）津0103执保字第1043号执行裁定书：“对被告天津河西区泰乾门诊有限公司存放于天津市河西区解放南路489号房屋内价值813669.9元的机械设备予以查封,查封期限为2年”。
案外人中银（天津）融资租赁有限公司向本院递交了设备留购转让协议、转让合同、财产接收清单、付款凭证、租赁协议、租赁物接收证书等证据。
本院认为，本院在审理天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依原告申请，根据相关法律规定，对被告名下财产采取了保全措施，符合法律规定。现案外人向本院提交的证据足以证明被查封的价值813669.9元的机械设备系案外人所有，案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条第五项条的规定，其提出的执行异议理由成立，应中止对该标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条第五项之规定，裁定如下：
中止对天津市河西区泰乾门诊有限公司存放于天津市河西区解放南路489号房屋内价值813669.9元的机械设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异18号案外人：中银（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层2单元-38）。代表人薛恩智，总经理。申申请人：天津通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号（一层）。法定代表人：石家俊，董事长。被申请人：天津泰乾投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-10（集中办公区）被申请人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号（四层）法定代表人：吴建章本院在审理天津通孚祥汽车销售服务有限公司与天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人中银（天津）融资租赁有限公司对本院作出的（2017）津0103执保字第1043号执行裁定书不服，于2018年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中银（天津）融资租赁有限公司称，天津市河西区人民法院依据申请人天津通孚汽车销售服务有限公司的申请，作出的（2017）津0103执保字第1043号执行裁定书，查封被申请人天津河西区泰乾门诊有限公司名下价值813669.90元的财产，但贵院所查封的泰乾门诊公司办公场所内的机器设备全归案外人所有。2014年12月8日，案外人依据《转让合同》并支付1000万元价款，取得泰乾门诊公司办公场所机器设备的所有权，后案外人将该机器设备租给泰乾门诊公司，租期一年，自2014年12月15日至2015年12月14日，租金是按季度支付，合同到期之后没有再续签，事实是该设备一直在租赁使用中，但被申请人没有支付租金。故请贵院裁定中止对（2017）津0103执保字第1043号执行裁定书标的物的执行。本院查明，本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司与被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服有限公司于2017年11月3日向本院提出财产保全申请。2017年11月13日本院作出（2017）津0103执保字第1043号执行裁定书：“对被告天津河西区泰乾门诊有限公司存放于天津市河西区解放南路489号房屋内价值813669.9元的机械设备予以查封,查封期限为2年”。案外人中银（天津）融资租赁有限公司向本院递交了设备留购转让协议、转让合同、财产接收清单、付款凭证、租赁协议、租赁物接收证书等证据。本院认为，本院在审理天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依原告申请，根据相关法律规定，对被告名下财产采取了保全措施，符合法律规定。现案外人向本院提交的证据足以证明被查封的价值813669.9元的机械设备系案外人所有，案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条第五项条的规定，其提出的执行异议理由成立，应中止对该标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条第五项之规定，裁定如下：中止对天津市河西区泰乾门诊有限公司存放于天津市河西区解放南路489号房屋内价值813669.9元的机械设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年一月××日书记员  张 娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初756号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李阳轩，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李阳轩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李阳轩居住在湛江市××××区南调办。被告人于1992年4月23日，在原告处借款1000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8986号
上诉人（原审被告）：重庆市川平建材有限公司。
被上诉人（原审原告）：易鸣。
上诉人重庆市川平建材有限公司因与被上诉人易鸣民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月26日向上诉人重庆市川平建材有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市川平建材有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市川平建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8986号上诉人（原审被告）：重庆市川平建材有限公司。被上诉人（原审原告）：易鸣。上诉人重庆市川平建材有限公司因与被上诉人易鸣民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月26日向上诉人重庆市川平建材有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市川平建材有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市川平建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：张秀真，男，1973年10月15日出生，住宁安市。
被告：罗海燕（系张秀真的妻子），女，1973年10月1日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告张秀真、罗海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告张秀真、罗海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀真、罗海燕立即偿还贷款本金42106.09元、利息1801.54元，合计43907.63元（利息计算至2017年4月6日，2017年4月7日以后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告张秀真、罗海燕在抵押物价值范围内承担保证责任;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告张秀真、罗海燕因购买宁安市某住宅，向原告借款75000元，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款期限为120个月、年利率7.26%，采用等额本息方式还款。合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为贷款利率加收30%。二被告以其购买的房屋为上述借款抵押担保，并办理抵押登记手续。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等相关费用，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。二被告偿还部分欠款后，剩余欠款经原告多次索要，二被告均拒绝还款。
被告张秀真、罗海燕未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.原告要求二被告支付借款本金、利息及逾期欠款利息是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
邮储银行宁安市支行《个人购房借款及担保合同》一份;2.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份；3.实时扣款截屏一份；4.房产证、他项权利证各一份；5.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，上述证据能够证明2010年6月1日，被告张秀真、罗海燕在原告处借款75000元，用于购买房屋，并签订了《个人购房借款及担保合同》，并用房产办理抵押登记。截止至2017年4月6日，尚欠原告贷款本金42106.09元、利息1801.54元。现二被告离开其居住村，至今未归。
被告张秀真、罗海燕未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张秀真与被告罗海燕系夫妻关系。2011年3月3日，二被告向原告邮储银行贷款75000元，用于购买宁安市某号房屋，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》。贷款期限为120个月、年利率7.26%，合同约定借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按贷款利率加收30%计算罚息利率，采用等额本息方式还款。2011年3月3日，原告向二被告发放贷款75000元。二被告用其购买房屋为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等相关费用，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。截止至2017年4月6日，二被告尚欠原告贷款本金42106.09元、利息1801.54元。现二被告离开其居住村，至今未归。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告张秀真、罗海燕作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。二被告未全面履行偿还贷款的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按照等额本息还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求二被告偿还贷款本金42106.09元、利息1801.54元及2017年4月7日以后的利息以合同约定利率计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告用其购买的宁安市某号房屋为其贷款抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告要求二被告在抵押物范围之内对所欠贷款承担担保责任，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条规定，判决如下：
一、被告张秀真、罗海燕于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金42106.09元、利息1801.54元，合计43907.63元（利息截止到2017年4月6日，2017年4月7日以后的利息，按合同约定年利率计算至借款实际给付之日止）；
二、被告张秀真、罗海燕以抵押物对所欠贷款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.69元、公告费600元，由被告张秀真、罗海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初384号
原告：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：资超，男，1985年9月29日出生，住耒阳市蔡子池街道办事处。
被告：资小凤，女，1987年4月27日出生，住耒阳市蔡子池街道办事处。
被告：刘智，男，1979年9月25日出生，住耒阳市竹市镇。
被告：贺尊彪，男，1970年4月11日出生，住耒阳市灶市镇。
原告胡文龙诉被告资超、资小凤、刘智、贺尊彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文龙及其委托诉讼代理人梁志敏到庭参加了诉讼，被告资超、资小凤、刘智、贺尊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文龙向本院提出诉讼请求：1、判令资超、资小凤偿还胡文龙欠款12681240元；2、判令资超、资小凤自2016年2月1日起按月息2%支付胡文龙利息至欠款本息还清为止，利息暂算至2017年3月31日止是3550747.2元；3、判令刘智、贺尊彪对上述（一）、（二）项资超、资小凤所欠债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费由资超、资小凤、刘智、贺尊彪共同承担。事实和理由：2013年3月26日，因资超向社会多位投资者借款50000000元到期无法归还，该款的本息由资超委托胡文龙代为垫付，并约定自垫付之日起由资超向胡文龙支付利息；同年8月2日，资超再次向胡文龙借款40000000元，双方约定了利息。2016年9月26日，胡文龙与资超、刘智、贺尊彪经平等协商签订了《债务确认及还款计划协议书》，约定：胡文龙与资超经核对确认资超欠胡文龙两笔债务的本息至2016年1月止共计12681240元，并约定了付款方式。同时约定，如资超未按协议的约定支付欠款，胡文龙可主张资超将欠款一次性付清，并按月息2%支付自2016年2月起的借款利息。刘智、贺尊彪对资超的付款义务承担连带担保责任。但自协议签订至今，资超一直未按协议约定支付欠款，胡文龙多次催收，资超均以各种理由拒付。刘智、贺尊彪作为担保人，应对资超的债务承担连带清偿责任，资小凤与资超系夫妻关系，资小凤应对资超的债务承担共同偿还的责任。为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告资超、资小凤、刘智、贺尊彪未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。资超、资小凤、刘智、贺尊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。胡文龙提供的证据1、资超、资小凤、刘智、贺尊彪的户籍资料及资超与资小凤的结婚证；2、《债务确认及还款计划协议书》；3、《借款担保合同》及银行转账凭据。经庭审核实，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2013年3月26日，资超因外欠50000000元借款暂无力偿还，遂委托胡文龙代为垫付，并约定自垫付之日起由资超向胡文龙支付利息；同年8月2日，资超因投资需要再次向胡文龙借款40000000元，双方亦约定了借款利息，贺尊彪为该笔借款提供担保。2016年9月26日，经胡文龙（甲方）与资超（乙方）及刘智、贺尊彪三方协商，签订了一份《债务确认及还款计划协议书》，确认资超欠胡文龙两笔债务至2016年1月本息共计12681240元，同时，协议约定：一、乙方欠甲方的12681240元由乙方按11000000元偿还，2016年1月之后的利息不再计算，乙方支付11000000元后，双方债务清偿完毕；二、乙方应支付的11000000元在2019年12月31日前付清。具体的付款方式为：2016年12月31日前支付2000000元，2017年12月31日前支付3000000元，2018年12月31日前支付3000000元，2019年12月31日前支付3000000元；三、担保人贺尊彪、刘智对乙方的付款义务承担连带担保责任；四、如乙方未按本协议的约定支付欠款，甲方可以主张乙方将余下的欠款一次性付清，乙方还须按月息2%支付自2016年2月起的借款利息；五、本协议一式四份，甲乙双方及担保人各一份，协议在甲乙双方及担保人签字后生效；六、如发生争议，可向原告所在地法院起诉；七、本协议生效后，甲乙双方及担保人均按本协议履行义务，原合同及协议作废。协议签订后，资超仍未依约按期向胡文龙偿还所欠借款，贺尊彪、刘智作为担保人亦未履行担保义务。胡文龙多次催收无果，故诉至本院。
另查明，资超与资小凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。资超因资金周转困难向胡文龙借款，并在协商一致的情况下签订了《债务确认及还款计划协议书》，双方借贷关系明确。资超借款后，未能依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。根据双方的确认，资超应偿还的借款为11000000元，故对胡文龙要求资超偿还11000000借款的诉请，本院予以支持，对于超出该部分借款的诉请，因不符合双方的约定，本院不予支持；对于胡文龙要求资超支付自2016年2月1日起至借款本息还清为止按月息2%计算的利息的诉请，因该诉请符合合同的约定，亦不违背相关法律规定，本院予以支持；刘智、贺尊彪作为连带责任担保人，依法应对资超在本案中的债务承担连带清偿责任；资小凤与资超系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，资小凤亦未举证证明资超的借款未用于家庭共同生活，故对资超在本案中的债务，资小凤应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资超、资小凤在本判决生效后10日内共同偿还原告胡文龙借款11000000元，并支付自2016年2月1日起至借款清偿完毕之日止按月息2%计算的借款利息；
二、被告刘智、资尊彪对被告资超、资小凤上述（一）项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡文龙其他诉讼请求。
如果被告资超、资小凤、刘智、贺尊彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119192元，财产保全费5000元，合计124192元，由被告资超、资小凤、刘智、贺尊彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 周睿欣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执112号
申请执行人王立清，男，1958年4月2日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被执行人李丽艳，女，1957年12月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李庆和，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
王立清与李丽艳、李庆和追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0322民初868号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初868号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱 琳