wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初192号
原告：张金俭，男，1979年4月15日出生，住辽阳县。
原告：邱丽颖，女，1981年12月3日出生，住辽阳县。
被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。
原告邱丽颖、张金俭与被告赵裕刚、金胜艳民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告邱丽颖、张金俭、被告赵裕刚到庭参加了诉讼。被告金胜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽颖、张金俭诉称：二被告系夫妻关系，2016年11月，二被告向我借款360000元用于经营顺鑫粮谷加工厂，约定借期一年，月利息1分，并出具欠条并捺印。因二被告已无偿还能力，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金360000元。
被告赵裕刚、金胜艳辩称：欠款属实，同意提前还款。此款是从2009年至2016年累计的欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月6日，二被告向二原告数次借款累计360000元，用于经营辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，约定借期1年，月利率1%，并出具借条一张。此借款尚未到期，二被告同意提前还款。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告现要求被告偿还借款本金，二被告同意提前还款，本院予以支持。被告金胜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵裕刚、金胜艳于本判决生效后十日内偿还原告邱丽颖、张金俭欠款本金360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告赵裕刚、被告金胜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 范 丽
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张晓晴
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第16号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月12日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，现住本县伊通镇福安街六委。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月16日被公安机关刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
被告人郜某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2012年6月20日被取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月1日被公安机关刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定，2013年1月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2012）第216号起诉书指控被告人李某某、郜某某、孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员王艳忠、赵永赵永出庭支持公诉。被告人李某某、郜某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2011年8月1日夜里11时许，被告人李某某伙同康某（另案处理）在伊通满族自治县育才小区一路边烧烤摊喝酒过程中，康某无事生非，随意殴打途径此处的该县伊通镇居民曹某。曹某被打跑后，康某和李某某到奔腾网吧又纠集被告人郜某某、孙某某及刘某某（另案处理）等人寻找曹某，在上述地点发现曹某后，李某某上去踹曹某一脚，将自己的脚崴伤被康某扶走，曹某逃跑，郜某某、孙某某、刘某某等人追赶，在育才小区梁氏足道附近郜某某、孙某某、刘某某等人追上曹某，对其进行殴打，警察赶到现场，被告人逃跑。经法医鉴定曹某的伤害程度为轻伤。经协商三被告人共赔偿被害人曹某经济损失人民币48000元。2012年5月16日、6月16日被告人李某某、郜某某相继被公安机关抓获。2012年11月1日被告人孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、郜某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、赵某某、韩某的证言、被害人曹某的陈述、公证书、民事赔偿协议、承诺书、法医鉴定结论、抓获经过、到案经过、被告人李某某、郜某某、孙某某的供述、户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郜某某、孙某某无视国法约束，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案自首，犯罪时未满十八周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郜某某犯罪时未满十八周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节。鉴于三被告人能够积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首、第二十五条共同犯罪、第十七条刑事责任年龄、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35392号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00346号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，女，1954年8月21日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月20日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年5月10日7时50分许，被告人王某驾驶电动三轮车沿肥东县范同路由西向东行驶至王城道班附近时，因王某驾驶不慎，致使所驾车辆侧翻，造成电动车上乘车人钟某当场死亡，乘车人焦某受伤的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：王某负本次事故的全部责任，钟某、焦某无责任。
事故发生后，被告人请他人拨打了报警电话，留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。2013年5月10日，被告人亲属与被害人钟某亲属达成赔偿协议。被告人亲属赔偿被害人钟某亲属各项损失10000元。现被告人取得被害人钟某亲属谅解。被害人焦某不要求被告人赔偿损失，并对被告人予以谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人请他人拨打了报警电话，并留在现场等候处理，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人自愿真诚悔罪，通过其亲属向被害人钟某亲属赔偿损失，获得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年十一月二十二日
书记员 宣 扬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第129号
申请人杨馥畅，女，白族，云南省大理市人。
被执行人杜劲，男，白族，云南省大理市人。
关于杨馥畅申请执行杜劲买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）大民二初字第348号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告杜劲欠原告杨馥畅水泥款27865元，该款被告杜劲于2013年12月28日前支付给原告杨馥畅10000元，余款17865元于2014年1月28日前支付；二、案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告杜劲承担。后杜劲于2014年2月16日支付给杨馥畅货款6500元。2014年2月20日杨馥畅申请执行要求被执行人杜劲立即支付其尚欠的水泥款21365，本院立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议：杜劲欠杨馥畅货款21365元。由杜劲自2014年12月起每月28日前支付给杨馥畅一千元至还清21365元为止。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，对原履行义务的还款期限、还款方式作了变更，是在法律规定的范围内对自己的民事权利义务的处分，符合法律规定，由于履行的时间过长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第129号执行案件执行终结。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年十一月四日
书记员 钱晓明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第129号
申请人四川农资化肥有限责任公司，住所地四川省成都市太升北路12号。
法定代表人余晓晖，该公司总经理。
被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街130号。
法定代表人谢学端，该公司董事长。
本院在办理四川农资化肥有限责任公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司其他合同纠纷一案过程中，根据自贡市中级人民法院制作的（2013）自民二初字第50号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司的银行存款5834847.15元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一四年四月二十一日
书记员 许文英
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第129号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张培培。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张培培不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张培培于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第416号
原告尚某，居民，
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人李玉恩，江苏海滋律师事务所律师。
原告尚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告尚某于2015年6月3日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年六月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审14号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县米家沟料石厂。住所地：宁县新庄镇米家沟村*组。
法定代表人：孙振宁，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县米家沟料石厂处以罚款五万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县米家沟料石厂。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县米家沟料石厂向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02280号
原告：湖州沃联新型材料有限公司，住所地：湖州市杭长桥北路485号1幢103室。
法定代表人：方其利，该公司总经理。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区东沙铭城7幢1501-1516室。
法定代表人：孙荣明，该公司董事长。
原告湖州沃联新型材料有限公司与被告杭州下沙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款123705.2元及利息15616元、赔偿尚未返还的托板损失23660元；2、由被告支付按人民银行公布的年利率5.35％计算的逾期利息损失至货款付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承建“长兴港信大厦”工程所需砂加气混凝土砌块及辅料之需，于2014年6月6日与原告签订《墙体材料购销合同》一份，约定由原告供给被告砌块及辅料,砌块单价为280元/立方，粘合剂单价为500元/吨，铁件单价为2元/只；交货地点，长兴经济开发区；付款方法，每月月底对账，次月15日前付清对账货款70％,余款在2014年12月31日前付清；托板损失按70元/只计算，合同解决争议方式，向供货地所在人民法院起诉。合同还对其它等进行了约定。合同签订后，自2014年6月21日至2014年11月22日，原告按约供给被告上述工程所需的砌块及辅料，被告出具对账确认单6份，确认砌块总货款911355.2元、辅料款12350元，扣除已付款50万元，截止2014年12月7日，尚欠原告砌块及辅料货款423705.2元未付，尚有338只托板未返还。2015年2月14日、同年6月16日，被告承兑支付各10万元，合计20万元，尚欠砌块及辅料货款223705.2元未付（其中辅料货款12350元）。2015年7月7日，被告出具《证明》1份，载明：截止2015年7月1日被告尚欠上述工程所需的砌块货款211355元未付（即223705.2元-12350元）。2015年6月12日，被告支付货款8700元，同年7月30日，支付10万元，至今尚欠原告货款115005.2元未付，尚有338只托板尚未返还，合同约定该些托板赔偿价值应为每只70元。在本案审理期间，被告已付货款112005.2元，另前期押金3000元折抵货款，故货款115005.2元已全部付清。以上事实由墙体材料购销合同、对帐确认单、证明、收款凭据及原告到庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州下沙建筑工程有限公司应支付原告湖州沃联新型材料有限公司逾期付款利息损失8204元（以115005.2元为基数，按年利率5.35％，从2015年1月1日计算至2016年4月30日），限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告杭州下沙建筑工程有限公司应归还原告湖州沃联新型材料有限公司托板338只，限于本判决生效之日起七日内交付，逾期不能交付按每只70元折价赔偿。
三、驳回原告湖州沃联新型材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，保全费1420元，合计3200元，由被告杭州下沙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚颖燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执941号
申请执行人河南省城乡规划设计研究总院有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路298号，组织机构代码：16996755-9。
法定代表人：杨德民，公司董事长。
被执行人郑州美景置业有限责任公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号，组织机构代码：56100389-3。
法定代表人：王海军，公司总经理。
本院在执行河南省城乡规划设计研究总院有限公司与郑州美景置业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1331号民事判决书，向被执行人郑州美景置业有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州美景置业有限责任公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4598号
原告：金刚，男，1982年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:张清，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：施丹，女，1988年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。
原告金刚诉被告张清、施丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张清、施丹的起诉。
本院认为，原告金刚自愿撤回对被告张清、施丹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回对被告张清、施丹的起诉。
案件受理费6131元，减半收取计3065.5元，由原告金刚负担。
审判员 黑长保
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚萍萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2167号
罪犯于井富，男，汉族，1975年2月8日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）伊刑一初字第40号刑事判决，以被告人于井富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年2月23日以（2004）黑刑一复字第31号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第863号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第321号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4651号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于井富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于井富予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯于井富服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于井富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于井富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯于井富减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第462号
罪犯劳瑞，女，1982年6月2日出生，菲律宾国籍，暂住中华人民共和国，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年6月16日以（2009）拉刑二初字第01号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2008年5月14日至2016年5月13日止），刑满后驱逐出境，于2012年3月8日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监执字第59号刑事裁定书，准予对罪犯劳瑞减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年4月13日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格�求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯劳瑞准予减刑九个月（减刑后的刑期至2014年7月13日止），刑满后驱�出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1643号
申请执行人：陈少中，男，1963年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：钱爱平，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人陈少中与被执行人钱爱平建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5407号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱爱平应于本判决发生法律效力后3日内给付陈少中工程款60660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由钱爱平负担。该款已由陈少中预交，陈少中同意其预交的案件受理费由钱爱平向其直接支付，本院不再退还，由钱爱平在本判决生效之日起3日内向陈少中支付1320元。因被执行人钱爱平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈少中的申请，本院于2017年7月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱爱平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱爱平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱爱平未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱爱平有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人钱爱平名下有坐落于无锡市××吴区的房产一处（所有权证号：），本院已于2017年11月6日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产设有抵押权，且本案为轮候查封，本院无处置权，本院已发函给首封法院无锡市梁溪区人民法院要求参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱爱平有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人钱爱平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年8月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,自2017年8月21日至2019年8月20日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人钱爱平住所地无锡市××路执行，未找到钱爱平。
因被执行人钱爱平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额61980元及相应利息未执行到位。执行费830元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈少中，陈少中对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱爱平有可供执行财产，申请执行人陈少中表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5407号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱爱平确有可供执行的财产，申请执行人陈少中可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月十九日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1643号申请执行人：陈少中，男，1963年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：钱爱平，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人陈少中与被执行人钱爱平建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5407号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱爱平应于本判决发生法律效力后3日内给付陈少中工程款60660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由钱爱平负担。该款已由陈少中预交，陈少中同意其预交的案件受理费由钱爱平向其直接支付，本院不再退还，由钱爱平在本判决生效之日起3日内向陈少中支付1320元。因被执行人钱爱平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈少中的申请，本院于2017年7月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱爱平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱爱平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱爱平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱爱平有银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人钱爱平名下有坐落于无锡市××吴区的房产一处（所有权证号：），本院已于2017年11月6日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产设有抵押权，且本案为轮候查封，本院无处置权，本院已发函给首封法院无锡市梁溪区人民法院要求参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱爱平有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人钱爱平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年8月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年,自2017年8月21日至2019年8月20日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人钱爱平住所地无锡市××路执行，未找到钱爱平。因被执行人钱爱平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额61980元及相应利息未执行到位。执行费830元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人陈少中，陈少中对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱爱平有可供执行财产，申请执行人陈少中表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5407号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱爱平确有可供执行的财产，申请执行人陈少中可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年一月十九日书记员 潘兆晖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第720号
原告：张某甲，现住广州市。
被告：张某乙，现住广州市。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告和被告为兄妹关系，母亲陈某于2015年1月2日因病去世，办完母亲的身后事后，母亲遗留下工商银行存款38280.65元，现父母相继去世，原被告均属法定的第一顺序继承人，故请求法院判决：1.请求判令陈某名下的遗产：中国工商银行帐号为36×××88账户内存款38280.65元，由张某甲、张某乙平均继承分配（每人19140.32元）；2.本案诉讼费由原被告平均承担。
被告张某乙辩称：由于原告是女儿，根据家乡以往的惯例，遗产应传给儿子，因此被告要求多分遗产，被告继承其中的6/10，原告继承其中的4/10。
经审理查明：被继承人陈某于2015年1月2日死亡，生前没有订立遗嘱或者遗赠扶养协议。陈某生前只有一次婚姻，配偶为张某丙，死于1968年5月21日。陈某的父母已经先于她死亡。陈某和张某丙生育了两名子女，分别为张某乙和张某甲。截止至2015年1月23日，陈某名下账号为36×××88的中国工商银行账户存款余额38280.65元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。中国工商银行账号36×××88内的银行存款余额38280.65元是陈某名下的财产，属于陈某的遗产。被继承人陈某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产依法应按法定继承的规定进行处理。因陈某的配偶及父母已经先于其死亡，故陈某的法定继承人为两名子女，即张某乙和张某甲。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现张某甲要求被继承人陈某名下的中国工商银行帐号为36×××88账户内存款余额38280.65元，由张某甲、张某乙平均继承分配，合法合理，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人陈某芳名下的帐号为36×××88中国工商银行账户内存款余额38280.65元，由原告张某甲和被告张某乙各自继承二分之一，即各得19140.32元。
本案受理费379元，由原告高赞基、原告张某甲负担190元，被告张某乙负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年五月八日
书记员 吴培微
李碧燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0447号
原告陈曙光，男，汉族，1982年10月26日生。
被告吴希永，男，汉族，1973年9月3日生。
被告吴建梅，女，汉族，1978年9月9日生。
原告陈曙光与被告吴希永、吴建梅车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本案中陈曙光并未实际参与立案起诉举证，并无法确定其系与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈曙光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛爱丽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郭 杨
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1274号
原告:王芯林,女,2006年12月8日出生,汉族,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县,
法定代理人：王某1（系王芯林之父），男，住福建省宁化县。
法定代理人：张某（系王芯林之母），女，住福建省宁化县。
被告：陈磊，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：江西省高安汽运集团富发汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇，统一社会信用代码9136098379945511XM。
法定代表人：郑娥英，该公司首席代表。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码91360900748504823T。
负责人：段立斌，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码91440705894147318G。
负责人：江春花，该支公司经理。
原告王芯林与被告陈磊、江西省高安汽运集团富发汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王芯林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司主动赔偿了原告王芯林4,500元，原告王芯林自愿放弃本案其他诉讼请求，现原告王芯林以本案纠纷已解决为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芯林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芯林负担。
审判员 高辉耀
二〇一七年八月十六日
书记员 张海莲
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞臣，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审第三人）：舒兰市溪河镇赵林村民委员会。
法定代表人：张中华，村主任。
原审被告（二审被上诉人）：宋维全，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原审第三人：宫建生，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原审第三人：陈玉财，男，1960年4月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人张瑞臣因与被申请人舒兰市溪河镇赵林村民委员会、原审被告宋维全、原审第三人宫建生、陈玉财土地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞臣申请再审称：（一）原审以诉讼主体不适格为由驳回诉讼请求是错误的。（二）终审裁定认定张瑞臣主张的返还土地已于二轮承包前另行发包他人，张瑞臣的二个儿子没有取得土地承包权的结论是不妥的。（三）终审将案件推回政府解决的理由经不起推敲。再审请求撤销终审裁定，返还承包地0.36垧。
本院认为：张瑞臣两个儿子的户口于1994年迁往舒兰市，（社里）将这二人土地抽出补给宫建生、陈玉财耕种至今，张瑞臣现主张返还的部分承包土地已于第二轮农村土地承包前另发包给他人。故按最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，张瑞臣之诉求不属于人民法院民事诉讼主管。张瑞臣请求缺乏事实及法律依据，不予支持，原审裁定裁决结果正确，应予维持。
综上，张瑞臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞臣的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 玥
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4818号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某甲。
被告人付某乙。
被告人付某丙。
上列三被告人因涉嫌妨害公务于2012年6月18日羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检二诉（2011）2745号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、付某丙犯妨害公务罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人付某甲、付某乙、付某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日零时许，公安民警温伟玉和巡防队员郑�旋依法对深圳市龙华新区民治街道民治第一工业区8栋龙腾宾馆205房检查时，被告人付某丙、付某甲、付某乙等人拒绝出示身份证件，并强行将民警推到205房门外走廊上，围攻民警。其中付某丙用拳头殴打民警胸部，民警用对讲机呼叫增援，付某甲见状动手抢民警手中对讲机，未能得手。付某乙则动手抢走巡防队员郑某挂在胸前的工作证，并打了郑某的脸一巴掌，后又与付某丙一起动手打郑某胸部。后增援民警赶到，当场将被告人付某丙、付某甲、付某乙抓获。经法医鉴定，民警温某和巡防队员郑某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人付某甲、付某乙、付某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、付某丙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨�公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17日止）。
被告人付某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17日止）。
被告人付某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月十二日
书记员 高 洁
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第995号
原告：黄丁文。
委托代理人：诸葛东升。
被告：叶平生。
委托代理人：赵翠。
原告黄丁文为与被告叶平生建设工程合同纠纷一案，于2013
年11月28日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代
理审判员 曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告
及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丁文诉称：2006年初，原告与被告协商确定由被告出
面签订浦江县岩头镇桐店村村庄路面硬化项目工程招投标合同和
相关协议，被告签订后，再由原告进行施工。2006年9月28日，被
告以其名义承包了岩头镇桐店村村庄整治工程路面硬化项目；200
6年9月29日，承包了岩头镇桐店明堂和环村路填碴工程；2006年1
0月25日，承包了岩头镇桐店荷下塘砌塘工程；2006年11月8日，
承包了岩头镇桐店智方塘砌堁工程，以上四个工程实际承包施工
人为原告。在四个工程完成施工项目后，被告叶平生于2013年2月
8日向浦江县岩头镇桐店村委会领取工程款8万元，该工程款应归
原告所有，经原告多次催讨，但被告至今未归还原告。原告诉请
：1、判令被告叶平生立即归还工程款80000元及利息（从起诉之
日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日
止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交的证据有：1、代理诉讼收费协议及专项资金审核表、付款凭据各一份，证明：（1）浦江县岩
头镇桐店村村庄整治工程的实际承包者是原告，被告仅仅是挂名
承包者，工程款和保证金一共欠180000元。（2）被告向桐店村委
会领取了8万元工程款，但被告未经原告同意私自放弃4万元工程
款。
被告叶平生辩称：对事实部分是认可的，但是退还80000元没
有依据。被告已支付了59445元水泥款，这本应由原告支付的；欠
方红光的挖机款17235元虽在调解书中写是由被告支付，但实际也
是应由原告支付的，现被告未支付给方红光。综上要求驳回原告
的诉请。
为证明其辩称，被告向本院提交的证据有：
1，欠条一份，证明欠葛美芬的水泥款59445元去2012年农历1
2月28日已由被告支付。
2，民事起诉状及（2009）金浦民二初字第749号民事调解书
各一份，证明欠方红光的挖机款17235元尚未支付。
经审理，对原告黄丁文提交的证据，被告叶平生对真实性无
异议，故本院对证据的真实性予以认定。
对被告叶平生提交的证据1，原告黄丁文对真实性无异议，但
对付款时间有异议，其中2万元是2008年1月份左右支付的。本院
认为因原告未提交反证，故本院对被告提交的证据1予以认定。对
被告提交的证据2，原告对真实性无异议，故本院对证据2的真实
性予以认定。据此，本院认定事实如下：
2006年初，原告黄丁文与被告叶平生协商由被告出面签订浦
江县岩头镇桐店村村庄路面硬化项目工程的招投标合同和相关的
协议，再由原告进行施工。2006年9月28日，被告以其名义承包了浦江县岩头镇桐店村村
庄整治工程路面硬化工程；2006年9月29日，承包了该村明堂和环
村路填碴工程；2006年10月25日，承包了该村荷下塘砌塘堁工程
；2006年11月8日，承包了该村智方塘砌堁工程。以上四个工程实
际承包施工人均为原告。
在上述四个工程完成施工后，被告叶平生于2013年2月8日向
浦江县岩头镇桐店村委会领取了工程款80000元，其中59445元已
由被告支付拖欠葛美芬的水泥款（在上述工程施工中曾从葛美芬
购买水泥）。
另查明，2009年3月23日，方红光与被告叶平生在本院的主持
调解下达成了调解协议：由叶平生支付方红光挖机款17235元，于
2010年4月30日前付清。该欠款被告至今未付。
本院认为：经庭审查明，原、被告协商由被告叶平生出面签
订浦江县岩头镇桐店村村庄整治的相关工程后，再由原告黄丁文
进行施工系事实，本院予以确定。作为工程实际承包施工人，享
有取得发包人支付的相应工程款的权利，具体到本案浦江县岩头
镇桐店村委会支付给被告叶平生的工程款80000元应为原告黄丁文
所有。但被告叶平生已将领取款项中的59445元用于支付拖欠葛美
芬的水泥款，应予以扣除；在诉讼中，原、被告均同意欠方红光
的挖机款17235元及诉讼费141元由被告负责支付，相应的款项由
原告在被告领取的工程款予以扣除的意见未违反法律规定，本院
予以支持。综上，被告叶平生应返还给原告黄丁文其领取的工程
款3179元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告叶平生于本判决生效后十日内返还给原告黄丁文
工程款3179元，并支付自2013年11月28日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息
损失。
二、驳回原告黄丁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，分别由原告黄丁文负
担864元，由被告叶平生负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元至金华市财政局法
院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
代理审判员曹德强
二〇一三年十二月二十六日
代书记员陈丽先
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜兴聚，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜兴聚信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币304,450.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜兴聚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币304,450.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜兴聚，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜兴聚信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币304,450.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜兴聚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币304,450.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4818号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告于海生。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告于海生追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月11日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计19，925.35元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务19，774.87元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告于海生未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，269.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月13日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计19，925.35元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务19，774.87元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海生自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币19，774.87元；
二、被告于海生自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取计209.50元（原告已预缴），由被告于海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2653号
申请执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道白岩桥旧村Ａ３幢２单元６０１室，组织机构代码:695282365。
法定代表人谢瑞奖。
授权委托人（一般授权）李晓，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人董德青，男，1957年10月16日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人施小东，男，1973年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市鑫诚金属材料有限公司与被执行人董德青、施小东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6052号民事判决书已于2017年04月02日发生法律效力。申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1026761.51元并加倍支持迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人董德青名下登记有坐落于瑞安市房产，本院已采取产权限制查封措施，后经了解，瑞安市人民政府于2016年12月19日作出瑞政房征决[2016]1号房屋征收决定书，上述董德青房产因危旧房解危需要被列入沿江新村危旧房改造项目征收范围而被征收拆除，并由瑞安市玉海街道办事处与被执行人董德青签订《房屋征收补偿协议书》。应瑞安市玉海街道办事处要求，本院已解除对上述董德青房产的产权限制措施，并向瑞安市玉海街道办事处送达要求冻结被执行人董德青所有在瑞安市房产补偿款及其他全部分配款的裁定书；同时查封被执行人董德青所有的瑞安市房产的拆迁安置房；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人董德青、施小东采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人董德青、施小东实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2653号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 林宗伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1226号
罪犯姜南，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月20日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第21号刑事判决，认定罪犯姜南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）宜中刑一终字第58号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯姜南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月9日获表扬奖励，2013年９月至2015年5月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜南予以减刑十个月。
刑期至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7764号
原告:国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。
法定代表人:冉云，董事长。
委托诉讼代理人:赵琦颍，女，该公司员工。（到庭）
委托诉讼代理人:门路，女，该公司员工。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第105087号关于第19739889号“佣金宝及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年8月28日。
本院受理时间：2017年10月12日。
开庭审理时间：2017年11月7日。
被告针对原告就其申请注册的第19739889号“佣金宝及图”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请作出被诉决定，认定诉争商标相对于第9989182号图形商标（简称引证商标）、构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，诉争商标亦构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定情形，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观设计、视觉效果以及含义上可以区分，且原告与引证商标权利人所处领域不同，二者共存不会导致消费者混淆误认。二、被诉决定认为诉争商标指定使用在第36类服务上系直接指出服务内容等特点，属于事实认定错误、适用法律错误。三、诉争商标通过大量使用，已经在相关公众中具有一定影响力和知名度，已经与原告形成一一对应关系，大大增强了显著性，已经具备区分服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19739889。
3.申请日期：2016年4月22日。
4.标志：
5.指定使用的服务（第36类，类似群3602）：资本投资、金融评估（保险、银行、不动产）、金融服务、金融管理、发行有价证券、证券交易行情、股票经纪服务、通过网站提供金融信息、基金投资、股票和债券经纪。
二、引证商标
1.注册人：广东揭西农村商业银行股份有限公司。
2.注册号：9989182。
3.申请日期：2011年9月21日。
4.专用权期限至：2022年12月6日。
5.标志：
6.核定使用的服务（第36类，类似群3601-3602、3604、3608）：银行、保险、金融服务、金融贷款、金融咨询、信用卡服务、代管产业、不动产管理、信托、票据交换（金融）。
三、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了原告及诉争商标的宣传使用证据材料。
在本案审理阶段，原告补充提交了以下证据：
1、原告的主体资格证明文件；
2、引证商标的商标档案；
3、原告在先申请注册的第5317947号商标与第17478030号商标的商标注册证；
4、诉争商标的使用证据。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、诉争商标是否构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定的情形。二、诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定的情形。
一、关于诉争商标是否构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定的情形
商标法第十一条第一款第（二）项规定仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标的文字部分为“佣金宝”。“佣金”为中文固定词汇，意指向中介、经纪等行业从业者就其居间服务提供的酬金。结合诉争商标指定使用的金融服务、证券交易行情等服务来看，该词已经直接表示其所指定服务的功能、内容等特点，缺乏显著特征，难以起到区分商品来源的作用。原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的服务类别上经过宣传与使用而取得显著特征并便于识别进而达到可准予注册的程度。故被诉决定关于诉争商标构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定情形的认定正确，本院予以支持。
二、关于诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定的情形
根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品/服务或者类似商品/服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品/服务是指功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品/服务。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用在金融管理、基金投资等服务上，与引证商标核定使用的服务同属金融服务领域，二者在功能、提供场所、消费对象等方面存在重合，且在区分表中亦属于同一类似群组。故诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由文字“佣金宝”与图形部分组成，引证商标为图形商标。将诉争商标图形部分与引证商标图形相比较，二者构成要素均包括右上角有缺口的外圆内方形钱币形状及缺口处的球状图形，整体构图近似度较高。而诉争商标的文字部分“佣金宝”不具有商标应有的显著性，故结合诉争商标的图文来看，若其与引证商标共存于前述相同或类似服务之上，容易造成相关公众对服务来源的混淆误认。因此，被告关于诉争商标与引证商标构成类似商标的认定正确，本院予以支持。
对于原告主张其基于在先商标申请注册本案诉争商标，理应获得注册，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系，亦不是在后商标得以注册的当然依据。
综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告国金证券股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告国金证券股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李 适
书 记 员 赵延冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2762号
申请执行人苏州北桥建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。
法定代表人居振泉，总经理。
委托代理人臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清，董事长。
原告苏州北桥建筑安装有限公司与被告吴江弘远投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：一、被告吴江弘远投资有限公司确认结欠原告苏州北桥建筑安装有限公司工程款3819127元、截止至2012年12月31日的利息671622元及2013年1月1日至实际归还之日止的利息（以3819127元为本金，按每月2%标准计算），由被告于2013年5月1日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取25610元，由被告负担，并于2013年5月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州北桥建筑安装有限公司于2013年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为人民币4821889元及利息，申请执行费50619元。另被执行人吴江弘远投资有限公司等在本院有多起被执行案件，合计执行标的约为1.3亿元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求处理被执行人吴江弘远投资有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远投资有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人吴江弘远投资有限公司已经停止经营。至我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，2013年7月11日将被执行人吴江弘远投资有限公司名下坐落于吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西的房产（所有权证号：0108××205、01082××90、01××91）、土地使用权［土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号］进行了查封。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院依法于2013年10月2××日委托苏州天元土地房地产评估有限公司、苏州东华资产评估有限公司评估被执行人吴江弘远投资有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品等。经评估，土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号，商服出让土地使用权1999××.××平方米，评估价××53××.××9万元；第1、2幢：房产证号：0108××205第3、××幢：房产证号：01082××90第5、××幢：房产证号01××91以上房产建筑面积为2××××5××.21平方米，评估价为××532.03万元，其他资产评估价为33.2855万元，合计13100.0055万元。另查明，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的房地产大部分抵押给江苏银行吴江支行及上海浦东发展银行吴江支行，目前江苏银行吴江支行尚未向法院起诉。本院于201××年5月9日10时至201××年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产以评估价13100.0055万元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月3日10时至201××年××月××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的80%即10××80.00××××万元为底价进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月23日10时至201××年××月2××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的××××%即8389.3292万元为底价进行第三次公开拍卖，再次因无人报名而流拍。
201××年7月29日本院召开涉吴江弘远投资有限公司为被执行人的所有债权人会议，并征求所有涉吴江弘远投资有限公司案的申请执行人意见，申请执行人没有意向以第三次流拍价接收吴江弘远投资有限公司名下的财产抵债。鉴于本案的实际情况，本院向所有的债权人告知执行的具体情况，各债权人都没有意向以第三次流拍价8389.3292万元接收被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产以物抵债。本案申请执行人苏州北桥建筑安装有限公司对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江弘远投资有限公司已停止经营，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产三次拍卖均流拍，目前无法处置。向申请人苏州北桥建筑安装有限公司告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第133××号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年八月十四日
书 记 员 袁志刚
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初52号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某甲。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告人赵某甲驾驶豫JEE8**“松花江”牌小型普通客车，沿阳子线自北向南行驶，至清丰县大屯乡贺庄村路段时与同向被害人贺某某驾驶的“江联”牌二轮电动车相撞，贺某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后赵某甲驾车离开事故现场，赵某甲负事故的全部责任。本案在审理过程中，贺某某近亲属先后与肇事车投保的保险公司、与被告人赵某甲及登记车主赵某乙达成调解协议，共计赔偿贺某某近亲属各项经济损失216000元，贺某某近亲属对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某甲、孔某乙、赵某乙、杨某某等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对贺某某死亡的鉴定意见，道路交通事故认定书，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲为逃避法律追究，离开事故现场，系交通肇事后逃逸。赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵某甲和被害人贺某某近亲属关于经济损失达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。赵某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卓德虎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02422号
杨名利。
被执行人阳伦闯。
被执行人刘建松。
被执行人浏阳市七宝山乡增加台村民委员会。
负责人刘加发，系该村民委员会主任。
申请执行人杨名利与被执行人阳伦闯、刘建松、浏阳市七宝山乡增加台村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第3410号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人阳伦闯赔偿申请执行人56553.26元及精神损害抚慰金4000元；被执行人刘建松、浏阳市七宝山乡增加台村民委员会在阳伦闯的赔偿范围内承担连带赔偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、2016年4月8日，经申请人杨名利与被执行人阳伦闯自愿平等协商，达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1458号
原告罗琼，女，汉族。
被告王飚，男，汉族。
原告罗琼诉被告王飚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年4月8日，因被告王飚死亡，原告罗琼特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗琼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗琼撤回起诉。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告罗琼负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第47号
罪犯殷诗优，男，1977年6月11日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年8月15日作出（2012）万刑初字第256号刑事判决，以被告人殷诗优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月27日起至2015年5月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯殷诗优于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯殷诗优在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯殷诗优在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷诗优自2013年2月至2014年10月，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯殷诗优应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷诗优在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷诗优减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 黄茂忠
审判员 邢 军
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锡滨商初字第0364-2号
原告无锡正星投资发展有限公司，住所地无锡市东绛镇苏锡路359号。
法定代表人戴文荣，该公司董事长。
委托代理人张恒，江苏致邦律师事务所无锡分所律师。
委托代理人刘建达，江苏致邦律师事务所无锡分所律师。
被告瞿伯荣。
委托代理人吴建峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
被告何玲敏，1961年4月6日日生。
委托代理人汪燕影，江苏欣林律师事务所律师。
被告罗益（无锡）生物制药有限公司，住所地无锡市新区长江南路32号。
委托代理人吴建峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告无锡正星投资发展有限公司诉被告瞿伯荣、被告何玲敏、被告罗益（无锡）生物制药有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，现原告无锡正星投资发展有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡正星投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24880元减半收取12440元、保全费5000元，合计17440元，由原告无锡正星投资发展有限公司负担。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一一年四月二日
书 记 员 高 飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1709号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温怀忠。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告温怀忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温怀忠向原告偿还借款本金829517.90元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率下浮5%计算至实际还款之日止；复利以未还期内利息为基数，从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算至实际还款之日止；罚息以未还本息为基数，从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告温怀忠所有的坐落于平阳县鳌江镇XX室房屋以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费用和律师费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告温怀忠签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告温怀忠提供个人住房贷款85万元；贷款期限从2015年2月13日起至2038年2月13日止；涉案贷款实行浮动利率，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮5%执行；贷款还款方式按月等额本息还款、每月的5日为结息日和付息日，若逾期还款，则就逾期部分从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收复利、罚息；被告温怀忠将其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX室房屋为上述贷款提供抵押担保，最高抵押担保金额为85万元。同日，双方办理了抵押登记手续。
原告履行放款义务后，被告温怀忠未按约履行还本付息义务。尚欠借款本金829517.90元及从2015年12月6日起的利息未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金829517.90元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率下浮5%计算至实际还款之日止；复利以未还期内利息为基数，从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、若被告温怀忠未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX室房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证号：平国用2015第0XX号）以拍卖、变卖后所得价款在最高额85万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费12268元，由温怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12268元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 施白德华
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第884号
原告覃阳历。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
被告黄相臣。
被告邓卡娜。
原告覃阳历诉被告黄相臣、邓卡娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成由审判员伍振康、代理审判员叶凯明和人民陪审员黄英钰参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告覃阳历的委托代理人邓安夫到庭参加诉讼，被告黄相臣、邓卡娜经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃阳历诉称，被告黄相臣于2012年5月10日向原告借款150000元，借款期限为两个月，即自2012年5月10日至2012年7月10日止。被告黄相臣借款时向原告口头承诺，用其夫妻共有的xx一小区xxx号房屋和桂Lxxx**小轿车一辆作抵押。但到期后，被告黄相臣未按时偿还借款。被告还恶意躲避原告，原告多次均找不到其下落无法催款。该借款系两被告在夫妻存续期间借的，被告邓卡娜应承担偿还责任。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。为使原告的债权能够实现，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告户籍及其原告的主体资格；2、借条，证明被告黄相臣于2012年5月15日向原告借款150000元的事实。
被告黄相臣、邓卡娜没有答辩也不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
被告黄相臣、邓卡娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为一审期间对原告提供的证据放弃举证、质证和抗辩的权利。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄相臣于2012年5月15日向原告覃阳历借款人民币150000元，借款当日被告黄相臣向原告出具了一张借据，借款期限自2012年5月10日至2012年7月10日止，未约定借款利息。被告黄相臣借款到期后未按借据约定的期限还款，原告多次催收未果。被告黄相臣与被告邓卡娜属夫妻关系，因此，原告遂于2013年6月9日向本院起诉，要求法院判令两被告共同偿还尚欠借款150000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告黄相臣出具给原告覃阳历的借条，借款凭证的形式完整，内容合法，依法可作为本案认定事实的依据。依借款凭证记载的内容，双方所形成的属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确，被告黄相臣向原告覃阳历借款，并出具借条，并约定还款日期，因被告未按约定还款期限履行义务，原告覃阳历要求被告黄相臣还清借款人民币150000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律的规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款的逾期利息即从2012年7月11日至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍的主张，因原告和被告在借款期限内未约定利息，逾期利息只能按中国人民银行同期贷款利率的给付，过高部分本院不予以支持；被告黄相臣、邓卡娜属于夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间产生，因此原告要求被告黄相臣、邓卡娜共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄相臣、邓卡娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄相臣、邓卡娜偿还原告覃阳历借款人民币150000元及支付逾期利息（利息的计算：从2012年7月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的给付）。
本案受理费3300元，由被告黄相臣、邓卡娜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍振康
代理审判员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 雪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初422号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人田某，女，1995年4月20日出生，，汉族，初中文化。户籍所在地河南省商丘市。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人孙某，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省左权县。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人钟某，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新都区。2016年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人田某、孙某、钟某犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人均认罪且经其同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人田某、孙某、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，被告人田某以过生日为名将被害人张某骗至都江堰市，并将其带至奎光西上街X号X楼左边“天津天狮”传销窝点内。
在房间内，被告人田某、孙某、钟某为迫使被害人张某加入传销组织，没收其手机，并采用反锁房门、贴身看护等方式，限制被害人张某人身自由。5月31日，被害人张某撞破窗户玻璃呼救，被及时赶到的公安民警解救。
被告人田某、孙某、钟某被挡获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人被告人田某、孙某、钟某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的讯问笔录，被害人的询问笔录，辨认照片及笔录，现场指认照片及笔录，被害人病情证明书，受伤照片，车票信息，被告人田某、孙某、钟某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、孙某、钟某为迫使被害人张某加入其传销组织，非法限制其人身自由，该行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人田某、孙某、钟某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜划分主、从犯。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
三、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯欣
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第03号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某某。
被告人肖某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人张某某、肖某某到庭参加了诉讼。被告人张某某、肖某某未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月的一天，被告人张某某贪图便宜，在明知是赃物的情况下仍在安县秀水新怡路冯某（已死亡）经营的修车店以1200元的价格购买一辆无任何合法手续的红色王野牌摩托车（车架号：LFFWJ06C792V00677，发动机号：922203088）。2012年3月，张某某在其住处将该车以900元的价格卖给被告人肖某某，2013年4月12日，肖某某驾驶该摩托车时被公安机关查获。经查，该车系内江市资中县朱某被盗的车辆。经鉴定，该车张某某购买时价值人民币3320元，肖某某购买时价值人民币2430元。请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究张某某、肖某某刑事责任。
上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、刑事照像、价格鉴定意见书、户籍资料、死亡证明、被告人张某某、肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某明知其所购买的摩托车无任何合法手续是犯罪所得的赃物，仍低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、肖某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴清）；
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：欧建
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：戎菲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第03号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某某。
被告人肖某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人张某某、肖某某到庭参加了诉讼。被告人张某某、肖某某未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月的一天，被告人张某某贪图便宜，在明知是赃物的情况下仍�安县秀水某修车店以1200元的价格购买一辆无任何合法手续的红色王野牌摩托车。2012年3月，张某某在其住处将该车以900元的价格卖给被告人肖某某，2013年4月12日，肖某某驾驶该摩托车时被公安机关查获。经查，该车系内江市资中县朱某被盗的车辆。经鉴定，该车张某某购买时价值人民币3320元，肖某某购买时价值人民币2430元。请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究张某某、肖某某刑事责任。
上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、刑事照像、价格鉴定意见书、户籍资料、死亡证明、被告人张某某、肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某明知其所购买的摩托车无任何合法手续是犯罪所得的赃物，仍低价予以购买，�行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、肖某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴清）；
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一三年十二月二十四日
书记员 戎菲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4460号
原告：太和县鑫安运输有限公司，住太和县旧县镇105国道东侧刘庄路口。
法定代表人：范存峰
委托代理人：康鹏飞，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省太和县。
被告：张亮，男，汉族，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓芹，女，汉族，1990年5月12日出生，住安徽省太和县。
原告太和县鑫安运输有限公司与被告张亮、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县鑫安运输有限公司及委托代理人康鹏飞到庭参加诉讼，被告张亮、李晓芹经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
称：2012年1月18日，被告因购买皖Ｋ×皖Ｋ×××××车辆，向原告借款人民币43100元，约定从借款之日按月息1.5分计算利息，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还借原告款本金43100元及利息；判令本案诉讼费由被告承担。
张亮、李晓芹未予答辩。
经审理查明：2012年1月18日二被告因购买KG5928车辆，向原告借款人民币43100元，约定从借款之日按月息1.5分计算利息，并出具借条一份载明：“借条，兹有鑫安公司车辆，车号为皖Ｋ×××××，今借鑫安公司金额为肆万叁仟壹佰元整（43100）三个月内还清，如不还清，从借款之日起按1分5利息结算。手机：152××××1698，借款人：张亮，2012年1月18日”。借款到期后原告多次向被告催要此款，被告未履行还款义务，为此，太和县鑫安运输有限公司诉讼来院。
上述事实有太和县鑫安运输有限公司提供的营业执照、法人代表证明、被告张亮的身份证复印件、借条及当时人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。太和县鑫安运输有限公司与张亮的借贷关系明确、合法，张亮借太和县鑫安运输有限公司款证据确实、充分，张亮与李晓芹系合法夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故此债务为张亮、李晓芹夫妻共同债务。张亮、李晓芹应偿还所借款。故对太和县鑫安运输有限公司要求张亮、李晓芹偿还所借款人民币46300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
张亮、李晓芹于本判决生效之日起十日内偿还所借太和县鑫安运输有限公司款人民币43100元及利息（月利率1.5％，自借款之日起算止还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，保全费451元，合计1329元，由被告张亮、李晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩贺伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3937号
原告魏成龙，男，1982年10月15日生，汉族，居民，初中文化，住威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏成龙诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月23日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-24-4号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为250043元。被告已逾期交房十三个月零六天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2014年4月4日止的延期交房违约金49508元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年2月28日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明：原告魏成龙的实际接房时间为2014年4月4日。
经审理查明：2012年7月23日，原告魏成龙与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001410的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-24-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.86平方米，套内建筑面积为81.72平方米，房屋总价款为250043元。合同第十一条约定被告�该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年7月23日，原告向被告支付了首付款50043元，余款200000元于2013年9月13日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年4月4日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告魏成龙与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2013年2月28日，原告魏成龙的实际接房时间为2014年4月4日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月20日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求�护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有两年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年4月4日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原�魏成龙的诉讼请求。
案件受理费519元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月十日
书记员 赵伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2872号
原告史生来，男，汉族。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告王志新，男，汉族。
本院在审理原告史生来与被告王志新民间借贷纠纷一案中，因原告史生来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4315元（原告已预交），由原告负担2157.50元，退还原告2157.50元。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年五月十日
书 记 员 马茜茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4197号
申请执行人：广州市劲盈办公设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：詹少娟。
�托代理人：詹少丹，该司职员。
被执行人：广州市捷惠电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨芳。
广州市劲盈办公设备有限公司与广州市捷惠电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1850、1851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市捷惠电子科技有限公司返还广州市劲盈办公设备有限公司54000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第4197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 左 彬