河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第160号
原告柳振学。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南建筑工程有限公司南阳分公司（以下简称河南建筑南阳分公司）。
负责人董俭顺，该公司经理。
委托代理人申书云。代理权限为一般代理。
被告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）。
法定代表人宋磊，该公司经理。
委托代理人董俭顺，系该公司南阳分公司负责人。代理权限为特别授权。
委托代理人申书云，代理权限为一般代理。
被告南阳正弘房地产开发有限公司。（以下简称正弘公司）
法定代表人杨玉建，该公司经理。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告靖国占。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人寿南阳分公司）。
法定代表人高敏，该公司经理。
委托代理人王占德，河南同心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柳振学与被告河南建筑南阳分公司、河南建筑公司、正弘公司、中国人寿南阳分公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，原告柳振学于2013年3月20日向本院提起诉讼，本院于2013年3月27日作出受理决定。2013年4月12日，原告柳振学向本院提交申请，要求追加靖国占为本案的被告。本院于2013年8月22依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告柳振学及其委托代理人杜松鼎、被告河南建筑南阳分公司与河南建筑公司的委托代理人申书云、被告正弘公司的委托代理人党元林、被告靖国占的委托代理人潘玉增、被告中国人寿南阳分公司的委托代理人王占德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年以来一直从事建筑业的钢筋工工种，全家四口人居住在南阳市枣林街道办事处冉营社区。2011年11月12日下午3时许，原告受雇佣在河南建筑南阳分公司、河南建筑公司、正弘公司位于新野县正弘阳光花园小区建筑工地三号、四号楼（第四被告承包）的住宅工地干钢筋拉伸工作时，因机器出现故障，将原告左手拇、食指挤轧断。事故发生后，原告当即被工友送往南阳768医院治疗，现原告已构成伤残。但被告对造成原告的损失至今不予赔偿。因该小区工程由河南建筑南阳分公司承包施工，因不具备法人资格，故应有河南建筑公司及正弘公司与其共同承担赔偿责任，而正弘公司作为业主，又将劳务部分发包给无资质的个人靖国占承包，依照法律规定，上述四被告应对原告承担连带赔偿责任。河南建筑南阳分公司曾为原告等施工人员在中国人寿南阳分公司处购买有工伤保险，故保险公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计203994.10元（包括：医疗费（保险公司未赔偿部分）2288元、残疾赔偿金122655.72元、误工费16200元、护理费1251.5元、被抚养人生活费41198.88元、鉴定费400元、精神损害抚慰金20000元），并承担本案诉讼费用。
被告河南建筑南阳分公司及河南建筑公司辩称，对柳振学在工地受伤深表同情。但是诉讼主体错误。原告与河南建筑公司及其南阳分公司之间不存在任何法律关系。
被告正弘公司辩称，1.正弘公司和原告不存在法律关系，不应当承担任何责任。2.原告要求的赔偿数额较高。
被告靖国占辩称，1.原告柳振学和被告靖国占之间不存在雇佣关系。2.柳振学和河南建筑南阳分公司之间存在雇佣关系。3.中国人寿南阳分公司应该在保险限额内承担责任。由于意外伤害险每人10万元，医疗附加险的保险限额是每人2.4万元，所以保险公司应在12.4万元的保险限额内承担责任。4.原告的赔偿数额计算不准确，而且应该依照农村户口标准计算相关赔偿金额。5.原告柳振学没有钢筋工操作证，从事钢筋工这种特殊工种，有一定的过错，也应承担相应的责任。
被告中国人寿南阳分公司辩称，1.保险公司已经为原告赔偿了7210.87元。2.原告伤残为8级，我们应支付保险金的30%；,但投保人的工程总造价实际高于投保约定的2000万元，保险公司请求法院适当减少保险金。如果原告与河南建筑公司不存在劳动关系，保险公司不应当承担责任。
经审理查明，2011年11月12日下午3点左右，柳振学在新野县正弘·阳光花园小区建筑工地，为3、4号楼做钢筋拉伸工作时，因操作不慎，将其左手拇、食指两手指被机器挤轧伤，当即被工友送至新野县医院救治，因伤情严重，又转至中国人民解放军七六八部队医院治疗，诊断为：“左手拇、食指挤轧伤，1.左手拇指双侧指固有动脉及神经断裂；2.左手拇指近关节指骨远端开放粉碎性骨折；3.左拇长屈肌腱断裂；4.左手拇指自甲根以远毁损；5.食指自近节离断并离断体毁损。”原告在该院至2011年11月29日出院，期间支付医疗费9488.89元。
2012年3月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对柳振学的伤情作出宛溯司鉴所【2012】临鉴字第105号司法鉴定意见书，称柳振学的伤残程度属八级，原告为此支出400元鉴定费。
另查明，2010年9月4日，正弘公司与河南建筑南阳分公司签订《合作协议》，约定：正弘公司开发的新野县正弘·阳光花园住宅区建筑施工工程统一使用河南建筑南阳分公司的资质，以该公司名义进行施工，由正弘公司自主选择施工队，负责全部的施工责任；正弘公司向河南建筑南阳分公司交纳工程管理费42万元；工程施工中，若出现安全事故、质量问题、拖欠工人工资及材料费等问题，均由正弘公司负责，与河南建筑南阳分公司无关。
2010年9月7日，正弘公司与靖国占签订《建设施工劳务承包合同》，约定将新野正弘阳光花园3、4号楼的劳务以大包清工的方式包给靖国占。
2011年5月25日，以河南建筑工程有限公司作为投保人，为新野正弘阳光花园小区工程在中国人寿南阳分公司购买了“国寿安全建筑工程团体意外伤害保险”（保险金额为2千万元，200人，每人10万元）、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”（保险金额为480万元，200人，每人24000元），合同约定，上述保险合同的被保险人系凡在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员，投保人系所在施工企业对被保险人具有保险利益的团体。保险期间均自2011年5月26日起至2012年12月30日止。正弘公司缴纳了保险费。2012年2月20日，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司支付给原告柳振学国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险医疗费7210.87元。
河南建筑南阳分公司是河南建筑公司下属的非企业法人单位。
河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，城镇居民人均消费性支出13732.96元/年，农村居民人均生活消费支出5032.14元/年，建筑业年平均工资29054元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资25379元/年。
柳振学及其家人自2006年起在南阳市宛城区枣林街道办事处冉营村租房居住至今，长子柳某甲，1996年1月10日出生，次子柳某乙，2010年7月2日出生。
上述事实，有当事人陈述、南阳768医院住院病人费用明细、诊断证明、手术记录、南阳市宛城区枣林街道办事处冉营社区证明、南阳溯源法医临床司法鉴定所的伤残等级鉴定意见书等证据予以证实，经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，一、责任承担。本案中，原告提供了证人刘万清、唐和清、穆中建的证言，证实靖国占在新野县正弘阳光花园小区3、4号楼建筑工地的负责人魏德新，请柳振学等人为3、4号楼后期的构造柱和拉墙筋干钢筋活，每天150元工资，对此，被告靖国占持有异议，并提交了证人余进美（靖国占工地质量负责人）、刘玉营（余进美的电工）的证言予以反驳，但该两位证人与靖国占存在直接利害关系，且二人证言相互矛盾，本院不予采信。综上，原告柳振学与被告靖国占之间系雇佣关系。柳振学受靖国占的雇佣，在从事雇用活动的过程中,因操作不慎，左手拇、食指两手指被机器挤轧伤，造成八级伤残。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣关系活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上，被告靖国占作为雇主，应当对原告柳振学因该此事故所产生的损失承担相应赔偿责任，且被告靖国占无建筑资质，未完善安全生产条件以确保安全生产，是造成本案事故的主要原因；原告柳振学无钢筋工操作证，且在工作中未谨慎操作，其自身亦存在一定过错，依法可以据此减轻雇主的赔偿责任。因此，本案的赔偿责任由被告承担90%、原告承担10%为宜。
正弘公司系新野正弘阳光花园小区的发包人和实际施工人，将该小区的3、4号楼以建筑施工劳务承包合同的名义包给无资质的靖国占，而该小区是以河南建筑南阳分公司名义进行施工，且河南建筑南阳分公司收取了相关的管理费，根据相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，正弘公司、河南建筑南阳分公司应当对原告柳振学的损失承担连带清偿责任。由于河南建筑南阳分公司不具有企业法人资格，其民事责任由河南建筑公司承担。
河南建筑工程有限公司作为投保人，为凡在新野正弘阳光花园小区建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员，在中国人寿南阳分公司投保了“国寿安全建筑工程团体意外伤害保险”附加“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，本案的事故发生在保险责任期间内，因此，应先由中国人寿南阳分公司在保险合同约定的范围内向柳振学承担保险责任，超过部分由其他被告按照责任比例承担连带清偿责任。
二、赔偿数额。依据相关法律规定，本次事故引发如下赔偿项目：
1.医疗费2278.02元。柳振学在768医院支出医疗费9488.89元，原告提交有相关诊断证明、医疗费用清单予以证实，应由被告中国人寿南阳分公司按照国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同的约定，承担理赔责任，按照该保险合同约定，减去医疗免赔额100元后，给付比例80%，因此，中国人寿南阳分公司应在《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》保险限额内再向柳振学支付（医疗费9488.89元-100元免赔额）×80%给付比例-
已支付的7210.87元医疗费=300.24元。下余1977.78元，由除保险公司以外的其他被告承担。原告的该项请求的过高部分，本院不予支持。
2.残疾赔偿金122655.72元。原告柳振学虽系农业家庭户口，但因其自2006年就在南阳市区租房居住，生活、收入来源地均在城镇，因此，应当按照城镇标准计算。原告伤情构成8级伤残，有宛溯司鉴所【2012】临鉴字第105号伤残程度司法鉴定意见书予以证实。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，则原告的残疾赔偿金计算为：20442.62元/年×20年×30﹪＝122655.72元。
3.被扶养人生活费39138.94元。原告长子柳某甲，出生于1996年1月10日，在原告确定伤残时年满16周岁，农业家庭户口，随父亲柳振学在南阳市区租房居住，因此依照相关司法解释之规定，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，综上，其被扶养人生活费计算为：2012年城镇居民人均消费性支出13732.96元/年×（18-16）年×30%÷2人=4119.89元。次子柳某乙，出生于2010年7月2日，原告确定伤残时年满1周岁，农业家庭户口，随父亲在南阳市区租房居住，同样应按照城镇标准计算，其被扶养人生活费计算为：2012年城镇居民人均消费性支出13732.96元/年×（18-1）年×30%÷2人=35019.05元。以上共计39138.94元，原告的该项诉讼请求为41198.88元，过高部分本院不予支持。
4.误工费9870.40元。原告于2011年11月12日受伤，2012年3月15日定残，误工费计算至定残前一日，共计124天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照2012年河南省建筑业职工平均收入29054元/年，原告误工损失为：29054元/年÷365天×124天＝9870.40元。原告的该项诉讼请求为16200元，过高部分本院不予支持。
5.护理费1251.50元。原告住院18天，住院期间原则上一人护理，原告未提交护理人员身份证明，护理人员误工费参照2012年河南省居民服务业和其他服务业为25379元/年计算，故原告的护理费计算为：25379元/年/人÷365天×18天×1人＝1251.57元。原告诉请的护理费1251.50元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
以上5项除保险公司还应承担的300.24元医疗费外，下余共计174894.34元，首先由被告中国人寿南阳分公司在国寿安全建筑工程团体意外伤害保险合同范围内承担10万元的理赔责任，下余74894.34元，由原告承担10%为7489.43元，除保险公司外的其余被告承担90%为67404.91元。
6.精神损害抚慰金9000元。本院认为，原告在务工过程中被严重挤轧伤，考虑原告的伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案实际情况，参照本地实际生活标准，被告可酌定赔偿原告精神损害抚慰金9000元为宜，由除保险公司之外的其他被告承担赔偿责任。原告本项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上六项中，共计76404.91元应由被告靖国占承担赔偿责任，被告河南建筑公司、正弘公司承担连带清偿责任。本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司支付原告柳振学各项损失共计100300.24元。
二、本判决生效后十日内，被告靖国占支付原告柳振学各项损失共计76404.91元。
三、被告河南建筑工程有限公司、被告南阳正弘房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3985元、鉴定费400元。由原告柳振学负担450元，被告靖国占负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 陶成
人民陪审员 胡涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马艳