wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1552号
原告:鄂铁刚，男，1960年10月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:张举，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告鄂铁刚与被告张举追偿权纠纷一案，原告鄂铁刚于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告鄂铁刚到庭参加诉讼。被告张举经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄂铁刚诉称：1、依法判令被告偿还借款25000元，利息1125元，本息合计26125元；2、诉讼费由被告承担。2014年4月8日，被告张举向辛春彦借款20000元，约定月利1.5分，于2014年年底前一次性还清，原告鄂铁刚为该笔借款提供了担保。逾期后被告未能偿还该笔借款，原告于2016年4月1日向辛春彦偿还了该笔欠款本息25000元。原告多次索要代为被告偿还的该笔欠款未果，故诉至法院。
被告张举未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据、收款据，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告张举向辛春彦借款20000元，约定月利1.5分，于2014年年底前一次性还清，原告鄂铁刚、孔凡书为该笔借款提供了担保。借据上载明：“沙里沟张举借辛春彦人民币贰万元整，￥20000元，春耕用，利息一分五厘，还款时间为2014年底，付利息2000元，借款人张举，中保人鄂铁刚、孔凡书，借款时间2014年4月8日。”逾期后被告未能偿还该笔借款，原告于2016年4月1日向辛春彦偿还了该笔欠款本息25000元。辛春彦出具了收据，收据载明：“收款据，收到鄂铁刚替巴图村张举垫付人民币贰万伍仟元整，￥25000元，收款人辛春彦，2016年4月1日。”原告多次索要代为被告偿还的该笔欠款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张举同案外人辛春彦约定了民间借贷的合同关系，因该合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告鄂铁刚为被告张举与案外人辛春彦的借贷关系向辛春彦提供保证，承诺基础法律关系债务人即被告张举未能及时清偿债务的，原告鄂铁刚自愿代为偿还借款，该保证意思表示真实，合法有效。被告张举未能及时履行民间借贷债务，原告鄂铁刚向案外人辛春彦履行了保证责任25000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该笔借款的利息计算未违反法律规定，故对于原告鄂铁刚要求被告张举给付其代偿的25000元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张代被告偿还该笔欠款的利息问题。本案中，原告向被告行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以原告的清偿行为使被告所受利益为限。因此，原告行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括清偿欠款之次日起的利息。原告主张被告给付其逾期利息1125元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张举于本判决生效十日内给付原告鄂铁刚25000元；
二、被告张举于本判决生效十日内给付原告鄂铁刚逾期利息1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.56元，由被告张举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年九月十九日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第162号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第72号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张艺芳，女，1976年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市金明区。2006年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月22日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月5日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2015年8月7日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人张艺芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、郭霖出庭支持公诉，被告人张艺芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年7月24日13时许，被告人张艺芳在开封市鼓楼区二马道街中段丁字路口路南的一家箱包店门口，扒窃被害人王某放在其丈夫张某座位旁边地上的女士提包一个，提包内有现金450元、白色朵唯DOOVS1手机一部、王某和张某的身份证各一张、银行卡三张。赃款已挥霍，被盗手机丢失，王某身份证已返还被害人，其他赃物被张艺芳丢弃。经开封市价格认证中心鉴定，被盗白色朵唯DOOVS1手机价值人民币400元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张艺芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张艺芳系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。
被告人张艺芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月24日13时许，被告人张艺芳在开封市鼓楼区二马道街中段丁字路口路南的一家箱包店门口，扒窃被害人王某放在其丈夫张某座位旁边地上的女士提包一个，提包内有现金450元、白色朵唯DOOVS1手机一部、王某和张某的身份证各一张、银行卡三张等财物。赃款已挥霍，被盗手机丢失，王某身份证已返还其本人，其他赃物被张艺芳丢弃。经开封市价格认证中心鉴定，被盗白色朵唯DOOVS1手机价值人民币400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明了被告人张艺芳的身份情况；
2、开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第52号刑事判决书，证明了张艺芳的前科情况；
3、开封市公安局午朝门分局扣押清单、发还清单，证明了被害人王某身份证的扣押、发还情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第146号价格鉴定结论书，证明了被盗手机的价值情况；
（三）证人张某的证言，证明了其发现提包被盗的情况及被盗财物的情况；
（四）被害人王某的陈述，证明了其发现提包被盗的情况、被盗财物的情况及报警的情况；
（五）被告人张艺芳的供述与辩解，证明了其实施盗窃的经过及赃物的去向等情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张艺芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张艺芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。张艺芳归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艺芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张艺芳的刑期自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 峥
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初125号
原告安庭贤，女，朝鲜族，现住延吉市进学街。
被告延吉市房产局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，局长。
出庭的行政机关负责人庞建军，副局长。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
第三人延边罗京实业集团有限公司，住所地：延吉市公园路58号。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
第三人崔景隆，男，汉族，现住延吉市河南街。
第三人公爱华，女，汉族，现住延吉市河南街。
原告安庭贤不服被告延吉市房产局，第三人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）、崔景隆、公爱华之间的商品房买卖合同登记备案一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李相根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庭贤，被告延吉市房产局副局长庞建军以行政机关负责人的身份出庭应诉，其代理人李中山，第三人罗京公司委托代理人李伟，第三人崔景隆到庭参加诉讼。第三人公爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2010年8月19日为公爱华、崔景隆办理编号为2010081903**号商品房买卖合同备案登记的行政行为。
原告诉称，已生效的吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初3850号民事判决书认定如下事实：2009年12月28日，安庭贤与延边恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：安庭贤购买了其开发的位于延吉市长白路南侧、光华路北侧四季阳光小区3幢7单元6号、建筑面积49.42平方米的房屋，每平方米单价2590元，总房款为127972元。2010年8月16日，延边恒基房地产开发有限公司更名为延边罗京实业集团有限公司。2010年12月27日，罗京公司给安庭贤出具全部房款的收据。2012年2月23日，安庭贤向罗京公司补交面积差款26元，罗京公司向安庭贤交付房屋。2010年8月19日，罗京公司因借款抵押担保将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记在公爱华、崔景隆名下。诉争房屋现一直由安庭贤居住使用。故请求法院判令：1.确认被告给第三人崔景隆、公爱华登记行为违法；2.撤销被告给第三人崔景隆、公爱华名下编号为2010081903**登记的行政行为；3.被告重新给原告办理原告名下的备案登记；4.诉讼费有第三人延边罗京实业集团有限公司承担。
被告辩称，答辩人单位对于原告的主张，被告单位并无过错，房屋备案登记是以开发商登记登录为准，对于谁购买的房屋被告单位不去审查，既没有权利审查，也没有义务进行审查，被告单位只根据开发商的登录进行备案登记，开发商要求更改，被告单位无任何异议。对于原告起诉民事案件，被告单位不清楚，也无异议，对于此案，被告单位以法院判决为主。被告的行为不属于行政受案范围。
第三人罗京公司述称，原告所述事实和理由正确，请求依法作出公正判决。
第三人崔景隆述称，被告的行为不属于行政受案范围。
经审理查明，2009年12月28日，原告安庭贤与罗京公司前身延边恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：安庭贤购买了其开发的位于延吉市长白路南侧、光华路北侧四季阳光小区3幢*单元*号、建筑面积49.42平方米的房屋，每平方米单价2590元，总房款为127972元。2010年12月27日，罗京公司给安庭贤出具收全部房款的收据。2012年2月23日，安庭贤向罗京公司补交面积差款26元，罗京公司向安庭贤交付房屋。2010年8月19日，罗京公司因借款抵押担保将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记在公爱华、崔景隆名下。诉争房屋现一直由安庭贤居住使用。
另查明，本院于2017年8月18日作出(2017)吉2401民初3850号民事判决，判决原告安庭贤与第三人罗京公司于2009年12月28日签订的商品房买卖合同有效。在民事诉讼中，第三人崔景隆自认罗京公司用诉争房屋备案登记进行抵押借款。第三人崔景隆与第三人公爱华系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同备案登记告知书、(2017)吉2401民初3850号民事判决书、双方当事人的陈述等。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第四条“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理。”的规定，被告延吉市房产局是本辖区负有城市商品房预售管理行政职责。该办法第十条“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”的规定，开发企业与承购人签订商品房预售合同后办理备案登记手续也纳入被告行政管理职责范围内，具有强制性。《房屋登记办法》第七十条“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（三）已登记备案的商品房预售合同；”的规定，设置了预告登记前置条件为商品房预售合同登记备案。商品房预售合同登记备案的目的是保护商品房预购人的权益，同时有助于对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方即本案的原告和第三人的合法权益。登记备案制度对商品房预售合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好的维护交易双方的利益起到了积极的作用。综上，原告认为该登记备案行为对民事权益产生实际影响时，对被告的登记备案管理行为具有可诉性。故被告延吉市房产局提出本案不属于行政诉讼受案范围的主张，不予支持。在本案中，第三人罗京公司与原告于2009年12月28日签订商品房买卖合同，按照办法第十条规定及合同约定，罗京公司应当自签订合同之日起30日内向被告处办理商品房预售合同登记备案手续，但第三人罗京公司未按规定办理。第三人罗京公司于2010年8月19日为第三人公爱华、崔景隆办理商品房买卖合同登记备案手续。登记备案行政行为的对象是商品房买卖合同，在民事诉讼和行政诉讼程序中第三人崔景隆自认是为了借款而作出商品房买卖合同备案登记的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，以商品房买卖合同备案登记形式抵押借款关系属于民间借贷法律关系，并非商品房买卖合同的法律关系。故第三人公爱华、崔景隆名下商品房买卖合同备案登记不予保护。综上，被告发现该行为后应及时履行行政管理职责，纠正开发企业的违规行为，保护合法权益人的利益，被告未履行商品房预售管理行为，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告延吉市房产局于2010年8月19日为公爱华、崔景隆办理的编号为2010081903**号商品房买卖合同备案登记的行政行为。
二、驳回原告安庭贤的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由第三人延吉市延边罗京实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一七年十月十九日
书记员 杨景文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5545号
申请执行人南通东弘电线电缆有限公司，住所地如皋市城北街道鹿门村26组24号。
法定代表人张世泉，总经理。
被执行人安徽栋洋电器有限公司，住所地安徽省宿州市分埇桥区朱仙庄镇岗小庙村姬家组宿灵路北侧0066。
法定代表人余翠霞。
申请执行人南通东弘电线电缆有限公司与被执行人安徽栋洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015)皋商初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：安徽栋洋电器有限公司于判决发生法律效力之日起立即给付南通东弘电线电缆有限公司货款170000元。案件受理费3700元，由安徽栋洋电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：货款170000元及迟延履行期间的利息，案件受理费3700元，执行费2506元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年4月28日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人于2017年4月28日自愿申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第1883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字第1581号
原告:王占合，男，汉族，1969年5月23日出生，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
被告:王占良，男，汉族，1960年4月24日出生，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
本院在审理原告王占合与被告王占良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占合撤回起诉。
案件受理费人民币325元，由原告负担人民币325元，退还原告人民币300元。
审判员 李昌盛
二〇一六年八月二日
书记员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字第1581号
原告:王占合，男，汉族，1969年5月23日出生，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
被告:王占良，男，汉族，1960年4月24日出生，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
本院在审理原告王占合与被告王占良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占合撤回起诉。
案件受理费人民币325元，由原告负担人民币325元，退还原告人民币300元。
审判长 李昌盛
二〇一六年八月二日
书记员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初字第1581号
原告:王占合，男，汉族，1969年5月23日出生，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
被告:王占良，男，汉族，1960年4月24日出生，乾安县人，住乾安县余字乡列字村。
本院在审理原告王占合与被告王占良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占合撤回起诉。
案件受理费人民币325元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年八月二日
书记员 张微微
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2094号
原告：白某，男，1991年12月19日出生，蒙古族，原籍内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇满都拉吐嘎查满都拉吐**号，现住北京市门头沟区。
被告：崔某，男，1970年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告白某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款15万元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年8月9日被告向原告借款15万元并向原告出具借条，载明：今借白某现金壹拾伍万元整，于2014年6月9日之前归还。出具借条后原告将15万元现金交付被告。过了归还期限后，原告多次向被告主张权利，要求被告归还该笔借款，但被告以各种理由予以拒绝。
被告崔某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告崔某以经营需要资金为由向原告借款15万元，为此被告出具借条一张，写明“今借白某现金壹拾伍万元整，于2014年6月9日之前归还。2013年8月9日”，被告在借条上签字捺印。当日原告将15万元现金交付被告。借款到期后经原告多次催要未果而形成诉讼。以上事实由原告陈述、原告身份证明、借条等在卷予以证实。
本院认为，被告崔某向原告白某借款15万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系，对于上述借款到期后被告崔某应该及时偿还。借款时双方并未书面约定利息，虽然庭审中原告主张曾口头约定逾期后按月息1%计算利息，但未提供相应证据予以证实，对此本院不予采信，本案借款应视为没有利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某归还原告白某借款15万元。限被告崔某自判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 焱
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1420-1号
申请人：杨锁兵，男，1957年9月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
被申请人：杨建康，男，44岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被申请人：李芬霞，女，42岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理申请人杨锁兵与被申请人杨建康、李芬霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨锁兵于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在银行中的存款189000元，并提供担保。
本院认为，申请人杨锁兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建康、李芬霞在银行账户上的存款189000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王安东
二〇一七年八月十一日
书记员 张炳希
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第105号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；后曾因在2012年8月25日实施聚众斗殴行为，于2013年6月20日被长治市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年2月21日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人卢某，山西某律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人李某、被告人王某及其辩护人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2013年7月22日1时30分许，在本区捉马村某超市附近，因被告人王某朋友与被害人韩某因事发生争吵，王某持刀砍伤韩某，致其右手和双上肢受伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某右手损伤属轻伤，双上肢损伤属轻微伤。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王某具有如下量刑情节：被告人王某持刀砍伤被害人，可以从重处罚；若其当庭认罪，退赔被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑十个月至一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人卢某的辩护意见为：被告人王某系酒后冲动做出违法之事，犯罪的主观恶性不深；其归案后坦白犯罪事实，当庭认罪；王某家属通过调解代其对被害人进行赔偿；被害人在本案中亦存在一定过错。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日1时30分许，被害人韩某在长治市高新区捉马村某超市附近与董某、吕某等人发生言语冲突，吕某给被告人王某打电话让其过来，后王某来到现场持刀将韩某的右手和双上肢部位砍伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定：韩某右手损伤属轻伤，双上肢损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失。经本院主持调解，韩某与王某自愿达成调解协议，王某依约一次性赔偿了韩某各项经济损失30000元，此款已先行交至本院。韩某对王某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、常住人口详细信息等，证明被害人韩某、被告人王某及相关证人的户籍身份情况。
3、抓获经过，证明被告人王某于2014年2月12日被公安机关抓获的情况。
4、长治市城区人民法院（2012）城刑初字第75号刑事判决书、长治市人民检察院长检刑不诉（2013）3号不起诉决定书，证明被告人王某前科及其实施其它违法行为等事实。
5、辨认笔录及照片，证明吕某、董某均辨认出案发时持刀砍伤韩某的人系被告人王某。
6、长治市城区公安司法鉴定中心城公（法）鉴（伤）字（2013）344号法医学人体损伤程度鉴定书及受伤照片，证明韩某右手损伤属轻伤；双上肢损伤属轻微伤。
7、证人申某的证言，证明她系韩某的女朋友。案发时，她和韩某在长治市捉马村某超市碰见侯某，她同侯某打了招呼，后韩某对她说：“你和他们打招呼干什么呢，他们都是什么人”，侯某的对象董某听到后同韩理论，之后几个人对韩某进行殴打，其中一个人拿着砍刀将韩某砍伤的事实经过。
8、证人吕某的证言，证明案发时，他和董某、闫某、董某的女朋友侯某在捉马村某超市时，碰到一男一女，侯某认识该女子并说了句话，那个男子就对该女子说：“你怎么跟这样的人说话”，双方为此产生矛盾，其间他给王某打电话称有人吓唬他，过了一会儿，王某就带着两个人过来，王某拿着一把砍刀向该男子砍了三、四刀后便走了的事实经过。
9、证人董某、闫某、侯某的证言，证明案发时，董某和其对象侯某、闫某、吕某在捉马村某超市碰到韩某和申某，侯某和申某交谈了几句后，韩某对申某说：“他们都是什么人，你和他们说什么话呢”等话语，双方为此进行言语理论，后“狗的”、“山鸡”及另一个男子相跟着过来对韩某进行殴打，其中有一个人拿着一把砍刀将韩某砍伤后跑了的事实经过。
10、被害人韩某的陈述，证明2013年7月22日凌晨1时30分许，他和女朋友申某在长治市捉马村某超市碰见了一个女子，申某同该女子说了几句话，后他对申某说：“你接触的都是什么人，以后不要接触这些人”的话语，这时有一个男子同他理论，说话中间冲过来几个人对他殴打，有一个人拿砍刀将他砍伤便跑了的事实经过。
11、被告人王某的供述，证明2013年7月22日凌晨1时30分许，吕某给他打电话称有人吓唬吕，让他到长治市捉马村某超市门口，他到达后持刀将在场的韩某砍伤而后逃跑，并在途中将刀丢弃的事实经过；同时证明他于2014年2月12日上午10时30分许在长治市高新区某酒店被公安机关抓获的事实。
以上证据经庭审举证、质证，并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
另外，调解协议书、谅解书、收款收据等，证明庭审后，经本院主持调解，被告人王某的亲属代王某赔偿韩某经济损失，并将赔偿款先行交至本院，韩某对王某予以谅解的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人王某犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到被告人王某具有以下量刑情节：被告人王某持刀伤害被害人，且其有前科，可以从重处罚；被告人王某如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，同时赔偿被害人经济损失且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。被告人王某的辩护人所提被害人在本案中存在过错，被告人王某犯罪的主观恶性不深的辩护意见，本院认为，被害人韩某虽在案发时存在不当言辞，但其针对的对象并非王某，王某到场后未采取合法的适当的方式处理双方矛盾，而是持刀伤人，系完全过错，故对以上辩护意见，本院不予采纳；对于该辩护人的其它辩护意见中，与查明一致或符合法律规定的部分，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十二日起至二○一四年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 暴安平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15555号
原告伍×，女，1974年4月16日出生。
被告金×1，男，1936年2月29日出生。
被告金×2，男，2000年11月25日出生。
本院在审理原告伍×与被告金×1、金×2法定继承纠纷一案中，原告伍×立案后经本院通知未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01310号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘玲，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初397号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：吴锡强，男，1949年11月11日出生，汉族，住广西东兴市，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告吴锡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港市腾翔物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广西防城港市腾翔物业有限公司已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司承担。
代理审判员 宁 菲
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄富林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5268号
罪犯郑宝俤，男，1982年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）榕刑初字第88号刑事判决，以被告人郑宝俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年7月7日以（2008）榕刑执字第3063号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治三年不变；于2010年11月12日以（2010）榕刑执字第7927号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治三年不变；于2013年1月29日以（2013）榕刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宝俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宝俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宝俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝俤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4471号
原告周燕红，女，1968年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告周燕红与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周燕红到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周燕红诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营酒类，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金18000元、押金5000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金18000元、押金5000元，合计23000元。原告经营至2013年10月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费9000元、押金5000元，合计14000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营酒类，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金18000元、押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金18000元、押金5000元，共计23000元。原告经营至2013年10月，因政府拆迁该市场致使原告停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费、押金未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告按照主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。因原告与被告唐槐市场之间的租赁合同解除，被告唐槐市场应退还原告押金5000元。原告交纳全年租金18000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金7500元及押金5000元应予返还。故对原告主张被告唐槐市场返还租赁费7500元及押金5000元，本院予以支持。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金、退还押金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周燕红与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周燕红租赁费7500元、押金5000元，合计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告周燕红已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告周燕红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄慧波
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00100号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人钟元兵。
被申请人夏柳英。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人钟元兵，夏柳英夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03113号社会抚养费征收决定书，于2015年5月4日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03113号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03113号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03113号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第958号
原告宜宾绿创科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭2幢2单元102号。
委托代理人袁永超、郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
被告宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。
原告宜宾绿创科技有限公司（以下简称：绿创科技）与宜宾市宁泉酒业有限公司（以下简称：宁泉酒业）、宜宾市惠宇酒业有限公司（以下简称：惠宇酒业）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告绿创科技的委托代理人袁永超、郭杰钢到庭参加了诉讼，被告宁泉酒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案在审理中过程中，被告惠宇酒业已经将所欠原告的工程款支付给了原告，原告绿创科技向本院提出申请，要求撤回对被告惠宇酒业的起诉，本院认为原告的申符合法律规定，本院当庭裁定，准予原告绿创科技撤回了对被告惠宇酒业的起诉。
原告绿创科技诉称：2012年9月27日，原告与被告签订了《宜宾市宁泉酒业有限公司、宜宾市惠宇酒业有限公司合建生产废水处理工程承包合同》，合同约定：“被告将宜宾市宁泉酒业、惠宇酒业的生产废水处理工程承包给我公司，我公司负责工程设计、土建工程、设备采购、安装以及调试等工作。该工程总造价为人民币1300000元；合同生效后3日内，被告支付总价款的30%作为预付款；我公司完成土建挖方时，被告支付合同总价的10%；我公司完成处理池修建，被告支付合同总价的20%；我公司将主体设备运至安装现场，被告支付合同总价的20%；安装调试结束并通过环保验收监测合格后3日内，被告支付总价款的15%；质保期结束后支付总价款的5%。本工程质保期一年，从设备安装完成投运之日开始计。”该工程已于2014年6月10日经宜宾市南溪区环境保护局验收合格并出具了环保验收合格的意见，南环验（20140）第7号验收合格并役运，一年的工程质保期已过，被告应按合同约定向我公司支付完成所有的工程款。经我公司多次催收，被告仍有130000元的工程款未支付给我公司，因此请求人民法院依法判令被告支付我公司工程款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁泉酒业未提出答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原、被告以宁泉酒业、惠宇酒业为甲方，原告绿创科技为乙方签订《宜宾市宁泉酒业有限公司、宜宾市惠宇酒业有限公司合建生产废水处理工程承包合同》，该合约定：该工程总造价为人民币1300000元；工程款的支付方式为，合同生效后3日内，支付总价款的30%作为预付款、完成土建挖方时，支付总价的10%、我公司完成处理池修建，支付总价的20%、主体设备运至安装现场，支付总价的20%、安装调试结束并通过环保验收监测合格后3日内，支付总价款的15%；质保期结束后支付总价款的5%。该工程的保质期为一年，从设备安装完工成投运之日始计算。2014年6月10日南环验（2014）第7号《建设项目竣工环境保护验收申请表》对该工程进行了验收，负责验收的环境行政主管部门验收意见：宜宾市宁泉酒业有限公司宁泉酒业异地搬迁改造项目环保审查、审批手续完备，验收监测结果各项污染物实现了达标排放，经验收组现场验收，符合建设项目竣工环境保护验收条件，通过环促验收。2015年6月26日，原被以原告绿创科技为施工单位，被告宁泉酒业为建设单位签订《支付工程欠款协议》，该协议确认：该工程总造价为人民币1300000元，被告宁泉酒业还应支付原告130000元，该协议还约定被告被告宁泉酒业定于2015年8月31日前支付清原告绿创科技工程款130000元。被告未按时付款，原告诉来本院请求法律保护。
以上事实，有原、被告各方当事人经庭审举证、质证的证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《宜宾市宁泉酒业有限公司、宜宾市惠宇酒业有限公司合建生产废水处理工程承包合同》、《建设项目竣工环境保护验收申请表》，《支付工程欠款协议》，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年9月27日所签订的《宜宾市宁泉酒业有限公司、宜宾市惠宇酒业有限公司合建生产废水处理工程承包合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系合法、有效的合同，原告按照该合同的约定履行了自己的义务，且该工程于2014年6月10日以南环验（2014）第7号《建设项目竣工环境保护验收申请表》验收合格并投运。一年的保证期已过，且原、被告所签订的《支付工程欠款协议》对被告所欠原告工程款130000元进行了确认，原、被告约定的支付期限已过，因此原告要求被告支付工程款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。被告宁泉酒业有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，也未向本院提供未欠原告工程款及支付原告工程款的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宜宾市宁泉酒业有限公司生效后十日内支付给付原告宜宾绿创科技有限公司工程款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告宜宾绿创科技有限公司负担1000元，被告宜宾市宁泉酒业有限公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘友权
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人谢文斌，男，1983年11月8日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢文斌信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初52号民事判决书，被执行人谢文斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执344号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人谢文斌，男，1983年11月8日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢文斌信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初52号民事判决书，被执行人谢文斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢17号
申请执行人：张新华，男。
被执行人：刘云农，女。
申请执行人张新华与被执行人刘云农劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费89000元义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日作出(2016)鲁0591执689号执行裁定书,终结了东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1087号民事调解书的本次执行程序。2017年2月16日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下有别克牌小型汽车一辆（鲁E）已被查封且下落不明，无法控制变现；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产；2016年11月30日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月14日依法对被执行人刘云农做出拘留决定，并移交东营市公安局开发区分局协助查找控制，但至今未找到线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初1087号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢17号申请执行人：张新华，男。被执行人：刘云农，女。申请执行人张新华与被执行人刘云农劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费89000元义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日作出(2016)鲁0591执689号执行裁定书,终结了东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1087号民事调解书的本次执行程序。2017年2月16日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下有别克牌小型汽车一辆（鲁E）已被查封且下落不明，无法控制变现；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产；2016年11月30日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月14日依法对被执行人刘云农做出拘留决定，并移交东营市公安局开发区分局协助查找控制，但至今未找到线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初1087号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  贺佳源
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第104-1号
申请执行人郑福林，男，1971年11月11日生，汉族。
被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司。
法定代表人崔玉新，厂长。
第三人崔玉钧，男，1974年10月28日生，汉族。
本院在执行郑福林申请执行安阳豫鑫锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2011）龙民重字第18号民事判决书确定的义务。第三人崔玉钧于2013年9月11日担保，保证被执行人在2013年10月30日前按判决书履行，如未履行自愿承担一切赔偿款并承担法律责任，到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人崔玉钧为本案的被执行人。限其自收到本裁定之日起三日内向申请执行人郑福林履行（2011）龙民重字第18号民事判决书确定的经济补偿金1761元、生活费20750元，共计22511元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李 程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初690号
原告昆明伊莎焊接设备有限公司，住所昆明市关雨路华洋五金机电城C区8幢11-12号。
法定代表人李洪波，董事长。
委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。
法定代表人马伟亮。
本院于2017年1月23日受理原告昆明伊莎焊接设备有限公司诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾签订《二期技改项目合同书》约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，并提交《二期技改项目合同书》复印件一份作为依据。
本院认为，经审查，原告对与被告曾签订《二期技改项目合同书》这一事实无异议，并确认所签订合同对纠纷管辖法院有相应约定。被告提交的《二期技改项目合同》约定“合同一旦签订生效后，双方应信守约定，履行合约，对有疑义或有争议的细节可双方协商解决，若协商不成可向甲方住所地贵州省毕节地区毕节市人民法院起诉”，其中甲方为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人订立书面合同约定因相应合同所发生纠纷由被告住所地的“贵州省毕节地区毕节市人民法院”管辖且涉案争议符合基层人民法院的管辖级别，故应根据协议管辖的相应约定确定管辖法院，即由现被告所在的贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月九日
书记员 于晶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1525号
原告成某，居民。
委托代理人成忠。
被告孙某乙。
委托代理人由守军。
被告孙某丙，居民。
委托代理人由守军。
原告成某与被告孙某乙、孙某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日、11月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人成忠、被告孙某乙、孙某丙的委托代理人由守军到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人成忠、被告孙某丙及被告孙某乙、孙某丙的委托代理人由守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2012年9月1日，原告与被告孙某乙经媒人介绍订立婚约。订婚时，按照农村风俗，经媒人之手，原告支付被告孙某乙及其父亲孙某丙彩礼款24600元，加上之前支付被告的换手巾款2000元，共计26600元。此后在交往过程中，因双方性格脾气不投，无法继续交往，原告提出分手，但被告却拒不返还原告支付的彩礼款。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即返还原告彩礼款26600元；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，2012年9月1日本人尚未满18周岁，当时父母不会同意自己定亲，自己与原告未举行订婚仪式。原告所述的给付被告彩礼款的做法不符合农村风俗，从法理上亦无法推定。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某丙辩称，原告所诉被告收到24600元彩礼款，金额中带“4”字，与农村风俗不符，孙某乙在与原告交往中，确实花了原告部分钱，同意与原告算好帐后偿还原告。
在庭审调查过程中，原告向本院提交的证据材料有：
1.订婚婚书一份，证明原告与被告孙某乙于2012年9月1日订立婚约，主婚人男方是原告之父成某丁，女方是孙某乙之父孙某丙。媒人是成某甲、高某，婚书中孙某丙的签名是其本人书写；
2.成某乙出具的证明一份，证明2012年9月1日原告与被告孙某乙订婚时，成某乙与媒人成某甲送到被告家中彩礼款24600元，成某乙现在印度尼西亚上班，无法出庭作证；
3.证人成某甲出庭作证，证明原告与被告孙某乙订婚时，原告分两次送给被告孙某乙、孙某丙彩礼款26600元（换手巾款2000元、订婚彩礼款24600元），其中24600元彩礼款是自己与成某乙在订婚当天送到孙某丙手中；
4.证人孙某丁（高某之妻）出庭作证，证明2012年9月1日，孙某丁参加了原告与被告孙某乙举行的订婚仪式，同时参加的还有双方的亲戚，证人孙某丁将原告需支付被告彩礼款的数额通知了被告孙某乙之母；
5.证人成某丙出庭作证，证明2012年9月1日，原告成某订婚时，作为原告的街坊，本人曾前去原告家中帮忙书写过婚书，当天中午参加了原告在明集镇曹家村青林园饭店安排的招待亲朋的宴席。
被告孙某乙、孙某丙均未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2014年10月23日询问成某制作笔录一份，2014年10月31日询问孙某丙制作笔录一份，2014年11月3日询问田某某（青林园饭店负责人）制作笔录一份。
被告孙某乙、孙某丙对原告提交的1-2号证据均提出异议，理由是：1号证据与本案的关联性不大，且在市面上很容易购买到类似证据；2号证据中彩礼款数额中带“4”字与农村风俗不符。且该证明是否是成某乙本人所写无法确定。合议庭认为，原告提交的1号证据，证人成某丙出庭证实是原告订婚时本人书写，来源客观真实，与本案需查证的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。对原告提交的2号证据，因被告提出异议，且成某乙未出庭作证，本院对该份证据不予确认。对证人成某甲、孙某丁、成某丙的证言，被告虽提出异议，但三证人的证言能够相互印证，结合原被告的庭审陈述及原告提供的1号证据和本院制作的三份询问笔录，能够认定原告与被告孙某乙于2012年9月1日举行了订婚仪式，原告支付被告彩礼款24600元。
根据上述有效证据及本院询问成某、孙某丙、田某某的笔录和原被告庭审陈述，本院认定以下事实，被告孙某乙、孙某丙系父女关系。原告成某与被告孙某乙经孙某丁介绍相识，2012年9月1日，原告成某与被告孙某乙依照农村风俗举行了订婚仪式，原告经媒人成某甲之手以现金方式给付被告孙某丙彩礼款24600元。在之后交往过程中，因原告与被告孙某乙性格脾气不投，2014年5月，原告提出解除与被告孙某乙订立的婚约。此后，因彩礼款的返还事宜，原被告协商未果。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼。
另查明，本院于2014年10月23日询问原告成某及2014年10月31日询问被告孙某丙时，两人均认可原告成某与被告孙某乙自2012年秋相识后，曾共同生活过一段时间。
本院认为，原告成某与被告孙某乙经人介绍相识并举行了订婚仪式，原告经媒人之手给付被告孙某丙彩礼款24600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告与被告孙某乙没有订婚，也没有收到原告彩礼款，不存在返还彩礼款的意见不能成立，本院不予采纳。原告主张除支付彩礼款24600元外，另给付被告换手巾款2000元，但未提交相应证据证实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告成某与被告孙某乙订婚后未办理结婚登记手续，现原告主张与被告孙某乙已解除婚约关系，被告理应返还所收取原告的彩礼款。鉴于原告与被告孙某乙订婚后，共同生活时间较长，且原被告双方对婚约关系的解除均负有一定的过错，应酌情减少被告返还彩礼款的数额。本院认为以返还彩礼款数额的60%为宜，即14760元（24600元×60%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙于本判决生效之日起十五日内返还原告成某彩礼款14760元；（由本院过付）
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告成某负担200元，被告孙某乙、孙某丙负担270元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 刘玉汝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 岛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第30号
原告魏某，居民。
委托代理人徐某，职工。特别授权。
被告曲阜市某，组织机构代码：08089893-X。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
原告魏某诉被告曲阜市某民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告曲阜市某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年10月24日，被告驻兖州区办事处向我借款10万元，并签订金融养老合同书出具借据一份，借款期限3个月，月利息1.5%。该款到期后虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款10万元并按合同约定支付利息，并承担诉讼费用。
被告曲阜市某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告魏某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及被告的组织机构代码复印件各一份，证明原、被告双方的身份。2、双方签订的金融养老合同书及被告所打收据各一份，证明被告借原告现金10万元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有双方的签名及盖章，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月24日，原告魏某与被告曲阜市某签订金融养老合同书一份，被告向原告交纳金融养老会员费10万元，有被告所书写收据为凭；被告支付原告交纳现金的月收益为1.5%，借款期限3个月，至2015年1月24日止，借款期限内利息4500元，被告已支付完毕。合同生效之日起，被告提供公寓的房间给原告住宿；同时合同对其他事项均有具体约定。该款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款10万元，按合同约定支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，双方签订的合同书名为金融养老合同书，实为附条件的借款合同，被告借用原告款，有被告书写的收据及合同书为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告按双方约定支付借款利息，未超过同期同类中国人民银行贷款利息的四倍，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市某于本判决生效后十日内偿还原告魏某现金10万元，并从2015年1月25日之日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月息1.5%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曲阜市某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏凡峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1443号
申请执行人毛传勤，退休职工。
被执行人孟昭航，退休职工。
毛传勤与孟昭航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第555号民事调解书已生效。因义务人孟昭航拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人毛传勤向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第20号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人许某，女，1989年1月6日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年10月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、银香出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5170元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年9月25日下午4时许，被告人许某在锡林浩特市某城商城长虹女装点内，趁红某不备，盗窃其放于店内柜台处手包一个，内有现金2700元、三星9208手机一部（经锡林浩特市价格认证中心价格鉴定，价值2470元）、身份证、银行卡等物（现赃款赃物已全部追回，退还失主）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及被害人陈述材料，证实被告人实施盗窃的事实；
2、归案情况说明、被告人供述，证实其实施盗窃的事实；
3、扣押、发还清单，证实案发后，赃款赃物已全部追回，退还被害人；
4、锡林浩特市价格认证中心价格鉴定意见书；
5、户籍证明，证实被告人身份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5170元，属数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人许某系初犯，归案后认罪态度较好，且赃款已全部退还被害人，对被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏 文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00187号
申请执行人刘凤鸣，又名刘奋明，男，1962年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人曹小平，男，1981年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张小霞，女，1983年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘凤鸣依据（2013）神民初字第02962号民事判决书申请执行曹小平、张小霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹小平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人曹小平、张小霞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘凤鸣亦再提不出被执行人曹小平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02962号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月一日
书记员 李 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5569号
原告陈某某，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年7月14日受理原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 余善根
二〇一五年八月五日
书记员 洪小玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执86号
申请执行人孙凤英，女，1967年12月23日出生，汉族。
被执行人高建臣，男，1958年10月10日出生，汉族。
本院在执行孙凤英与高建臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第803号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 宿晓熹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02124号
原告：杭州江汉物资有限公司。
法定代表人：张金明。
委托代理人：罗龙江、郑君。
被告：杭州泓德亿物资有限公司。
法定代表人：王涛。
委托代理人：李晓静、吕世来。
原告杭州江汉物资有限公司（以下简称为江汉公司）为与被告杭州泓德亿物资有限公司（以下简称为泓德亿公司）票据付款请求权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告江汉公司的委托代理人郑君、被告泓德亿公司的委托代理人吕世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉公司起诉称：2015年1月13日，被告向原告出具付款银行为中国农业银行杭州XXX支行，出票人账号为19×××52，票号为10XXX29，金额为76505元的转账支票一张。后原告向中国农业银行浙江省分行营业部委托收款，但票据于2015年1月23日被银行以远期或过期支票、少支付密码为由退回。后原告向被告追索款项，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律之规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告76505元票据款项，并支付逾期付款利息1307元（按银行同期贷款利率计算，从2015年1月23日暂计算至2015年5月7日，要求支付至实际付清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告江汉公司向本院提交如下证据：
1、转账支票1份。证明被告向原告开具转账支票的事实。
2、退票通知书1份。证明转账支票被退票的事实。
被告泓德亿公司答辩称：一、涉案支票系被告丢失的支票，被告本欲向银行挂失或向法院申请公示催告，却收到了原告诉状，希望原告能返还。二、原告与被告之间从来没有过买卖关系，该支票系被告不慎丢失，故双方之间没有真实的交易关系和债权债务关系。根据我国票据法的第十条和司法解释第十五条的规定，票据的取得必须给付对价，以欺诈、偷盗等非法手段取得的票据，不得享有票据权利。故原告在本案中持有的票据系非法所得，不得享有票据权利。三、鉴于原告所持有的涉案支票系非法所得，被告现要求原告予以返还该支票，如原告不予返还，被告保留提起诉讼要求返还的权利。
被告泓德亿公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于江汉公司提交的上述证据，泓德亿公司对证据1支票中被告的财务章、法人章均无异议，但认为其他内容均不是被告填写，系丢失的转账支票。对证据2的三性均无异议。本院认为，原告所举证据1、2均系原件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月13日，被告泓德亿公司开具中国农业银行转账支票一张，票号为10XXX29，收款人为原告江汉公司，出票人账号为19×××52，付款行为中国农业银行杭州XXX支行，票面金额为76505元。后江汉公司向银行提示付款，但被退回，退票通知书记载的退票日期为2015年1月23日，退票理由为远期或过期支票、少支付密码。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告泓德亿公司向原告江汉公司开具一张票面金额为76505元的转账支票，根据我国票据法的相关规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。但江汉公司向付款行提示付款时，因远期或过期支票、少支付密码等理由，被银行拒绝付款，故江汉公司作为持票人，依法具有向票据债务人请求支付票据金额的权利。泓德亿公司辩称涉案支票系其丢失的支票，但无证据予以证实，且其事后既未向银行要求挂失，也未向法院申请公示催告，故本院不予采信；其同时辩称双方之间没有真实的交易关系和债权债务关系，而江汉公司主张双方存在钢材买卖关系，涉案支票系泓德亿公司业务员提供作为支付货款，该主张通过泓德亿公司的出票行为可以印证，故泓德亿公司仅凭前述抗辩意见，不能免除其必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。综上，本院对江汉公司要求泓德亿公司支付76505元，及自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予以支持，但江汉公司计算的利息数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州泓德亿物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州江汉物资有限公司人民币76505元；
二、被告杭州泓德亿物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州江汉物资有限公司上述款项的逾期付款利息1202.08元（暂计算至2015年5月7日，此后按银行同期贷款基准利率的标准另计至本判决确定的履行期限届满时为止）；
三、驳回原告杭州江汉物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告杭州江汉物资有限公司负担6.5元，被告杭州泓德亿物资有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年八月六日
书记员 夏梦秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05642号
罪犯孙松，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月23日作出（2011）瑶刑初字第152号刑事判决，以被告人孙松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙松在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去自裁定送达之日起至2014年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第517号
原告杨潇伟，男，1990年9月7日生。
原告杨奉岗，男，1936年4月20日生。
原告田义婉，女，1936年5月10日生。
被告胡江涛，男，1978年1月2日生。
被告齐二学，男，1978年2月5日生。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：李继坤
住所地：保定市小营坊村委会对面。
原告杨潇伟、杨奉岗、田义婉诉被告胡江涛、齐二学、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨潇伟、杨奉岗、田义婉诉称，2012年12月13日20时01分许，杨新友驾驶粤BE23**挂粤BL3**号重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅K1869＋793M处时，因其疲劳驾驶，造成粤BE23**驾驶室前部与中央隔离相撞、粤BE23**驾驶室左侧和粤BL3**号挂车车厢左侧相撞，杨新友及乘坐人唐西兵撞开粤BE23**车辆前挡风玻璃被甩出驾驶室之外，随后第一被告胡江涛驾驶冀BE888**挂冀FX6**号车辆因未确保安全距离，未确保安全通行，其车辆左侧与粤BE23**挂粤BL3**号车辆右侧刮擦相撞。该事故造成粤BE23**挂粤BL3**号车辆驾驶人杨新友当场死亡、唐西兵、胡江涛受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经安阳市高速交警支队三大队调查，作出豫公交认字（2012）第00048号事故认定书，认定杨新友在其发生的事故中负全部责任；胡江涛在其发生的事故中承担全部责任。
原告认为，死者杨新友驾驶的粤BE23**挂粤BL3**号车辆发生交通事故被甩出车外后，根据现场照片可以看出杨新友并未当场死亡，被告胡江涛驾驶冀BE888**挂冀FX6**号车辆随后的追尾相撞，才导致杨新友被车轮碾压身亡，因此胡江涛应对杨新友的死亡承担部分责任；况且杨新友是在被告胡江涛追尾之前已经死亡还是在追尾之后死亡无法确定，从公平角度来讲，被告胡江涛也应对杨新友的死亡负一定的责任。
本次事故给各原告造成了巨大的经济损失，也给各原告带来了无形的精神痛苦。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、依法判令第一、二被告连带赔偿各原告损失共计10万元，第三被告在交强险及商业险范围内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告齐二学的基本信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告杨潇伟、杨奉岗、田义婉的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨潇伟、杨奉岗、田义婉对被告胡江涛、齐二学、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 召
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严 增
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第517号
原告杨潇伟，男，1990年9月7日生。
原告杨奉岗，男，1936年4月20日生。
原告田义婉，女，1936年5月10日生。
被告胡江涛，男，1978年1月2日生。
被告齐二学，男，成年。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：李继坤
住所地：保定市小营坊村委会对面。
原告杨潇伟、杨奉岗、田义婉诉被告胡江涛、齐二学、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨潇伟、杨奉岗、田义婉诉称，2012年12月13日20时01分许，杨新友驾驶粤BE23**挂粤BL3**号重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅K1869＋793M处时，因其疲劳驾驶，造成粤BE23**驾驶室前部与中央隔离相撞、粤BE23**驾驶室左侧和粤BL3**号挂车车厢左侧相撞，杨新友及乘坐人唐西兵撞开粤BE23**车辆前挡风玻璃被甩出驾驶室之外，随后第一被告胡江涛驾驶冀BE888**挂冀FX6**号车辆因未确保安全距离，未确保安全通行，其车辆左侧与粤BE23**挂粤BL3**号车辆右侧刮擦相撞。该事故造成粤BE23**挂粤BL3**号车辆驾驶人杨新友当场死亡、唐西兵、胡江涛受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经安阳市高速交警支队三大队调查，作出豫公交认字（2012）第00048号事故认定书，认定杨新友在其发生的事故中负全部责任；胡江涛在其发生的事故中承担全部责任。
原告认为，死者杨新友驾驶的粤BE23**挂粤BL3**号车辆发生交通事故被甩出车外后，根据现场照片可以看出杨新友并未当场死亡，被告胡江涛驾驶冀BE888**挂冀FX6**号车辆随后的追尾相撞，才导致杨新友被车轮碾压身亡，因此胡江涛应对杨新友的死亡承担部分责任；况且杨新友是在被告胡江涛追尾之前已经死亡还是在追尾之后死亡无法确定，从公平角度来讲，被告胡江涛也应对杨新友的死亡负一定的责任。
本次事故给各原告造成了巨大的经济损失，也给各原告带来了无形的精神痛苦。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、依法判令第一、二被告连带赔偿各原告损失共计10万元，第三被告在交强险及商业险范围内承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告齐二学的基本信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告杨潇伟、杨奉岗、田义婉的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨潇伟、杨奉岗、田义婉对被告胡江涛、齐二学、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严 增
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第261号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，现住盖州市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年10月13日18时左右，被告人徐某甲的儿子徐某乙在矿洞沟薛屯村一村路上，因车费问题与载客机动三轮车的司机徐甲发生争吵，并与徐甲及其亲属黄某甲、黄某乙等人发生厮打。后被告人闻讯赶到现场，持刀将被害人黄某甲右股部刺伤、黄某乙头面部、胸部刺伤。造成黄某甲坐骨神经部分断裂，右股部肌肉断裂；黄某乙头面部外伤，胸部刀刺伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某甲的损伤程度为轻伤，黄某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案自首。
盖州市�民检察院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月13日18时左右，被告人徐某甲的儿子徐某乙在矿洞沟薛屯村一村路上，因车费问题与载客机动三轮车的司机徐甲发生争吵，并与徐甲及其亲属黄某甲、黄某乙等人发生厮打。后被告人闻讯赶到现场，持刀将被害人黄某甲右股部刺伤、黄某乙头面部、胸部刺伤。造成黄某甲坐骨神经部分断裂，右股部肌肉断裂；黄某乙头面部外伤，胸部刀刺伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某甲的损伤程度为轻伤，黄某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某甲于2014年2月28日主动到公安机关投案自首。
民事部分，双方自行和解并已履行完毕，被告人徐某甲及其家属赔偿被害人黄某甲、黄某乙�人各项经济损失共计人民币十四万元整。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人徐某甲的供述与辩解；
2、被害人黄某甲、黄某乙的陈述；
3、证人徐甲、徐乙、赖某某、姜某某、姜某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐丙、王某、徐丁的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、辨认笔录、辨认照片、投案自首说明、户籍证明、现场方位示意图、情况说明、病志材料；
5、法医学人体损伤程度鉴定书、关于黄某甲损伤程度的补充说明。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲认罪态度较好，主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 曹 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尚媛媛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00039号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1942年3月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2014年5月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人吴某某，女，1969年11月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2014年5月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人张某甲，男，1963年4月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2014年5月14日被重庆市公安局万盛经济技术�发区分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
被告人石某某，男，1953年7月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2014年5月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
被告人张某乙，男，1960年1月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2001年9月被重庆市原万盛区人民法院分别判处有期徒刑五年、一年六个月，合并执行有期徒刑六年，2006年7月25日刑满释放。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2014年5月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某某、吴某某、张某甲、石某某、张某乙犯侮辱尸体罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人王某某、吴某某、张某甲、石某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月4日上午，被告人吴某某与张某丙在重庆市綦江区南桐镇南桐村卖淫嫖娼时，张某丙突然滑倒，并停止呼吸。吴某某与被告人王某某等人实施人工呼吸等方式急救未果。被告人吴某某回家后将此事告知其丈夫即被告人张某甲后，与张某甲、王某某共同商量如何处理尸体，三人决定将张某丙的尸体丢掷河中。当日23时许，吴某某、张某甲、王某某等人先后找到被告人石某某、张某乙帮忙丢弃尸体。随后，吴某某等五人将张某丙尸体装入背篼后，由石某某负责背背篼，张某甲在前面照亮，吴某某等人跟随石某某后面，五人将张某丙的�体丢弃在南桐镇谷口河中。同年5月9日，因联系不到张某丙，张某丙的亲属遂到公安机关报案。2014年5月13日，张某丙的尸体出现在重庆市綦江区蒲河。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定中心鉴定，死者为张某丙，张某丙的死亡排除机械性损伤致死，排除勒缢、卡压颈部、捂压口鼻致死，排除常见农药、常见安眠药及毒鼠强中毒死，不排除疾病死亡。
2014年5月13日，被告人吴某某、张某甲主动到公安机关投案，同日民警将被告人王某某、石某某、张某乙抓获归案，并扣押作案工具背篼一个。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某乙因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2001年9月被重庆市原万盛区人民法院分别判处有期徒刑五年、一年六个月，合并执行有期徒刑六年，2006年7月25日刑满释放。
再查明，被告人王某某、吴某某、张某甲、石某某、张某乙在开庭审理过程中认罪、悔罪，并对死者张某丙的亲属进行了补偿，取得其谅解。
上述事实，被告人王某某、吴某某、张某甲、石某某、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、张某丙病历、谅解协议书，扣押清单，指认、辨认笔录，电话通话清单，证人证言，《法医学尸体检验鉴定意见书》、《DNA鉴定书》、《毒化检验报告》、《理化检验报告》，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某、张某甲、石某某、张某乙将尸体抛弃于河中，伤害了死者亲属对死者的感情，破坏了社会良好的风俗与传统，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控事实及罪名成立。五被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中不区分主，按照各自在犯罪中的地位、作用承担相应的刑事责任。被告人张某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某某、张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某、石某某、张某乙到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。因五名被告人均得到死者亲属的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人吴某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人张某甲犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人石某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人张某乙犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的作案工具背篼一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年一月十三日
书记员 陈晓娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2526号
原告王守仁，男，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告王栋政，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告陆瑞海，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王守仁与被告王栋政、陆瑞海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守仁撤回起诉。
案件受理费12010元，减半收取6005元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张正功
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2742号
原告北京神州视翰科技股份有限公司。
法定代表人秦毅，董事长。
委托代理人金然，男，北京神州视翰科技股份有限公司工作。
被告上海启达输配电设备有限公司。
法定代表人蔡进。
本院在审理原告北京神州视翰科技股份有限公司与被告上海启达输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京神州视翰科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8，380元，减半收取计4，190元，由原告北京神州视翰科技股份有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
支 付 令
（2017）豫1330民督9号
申请人：张录猛，男，汉族，1963年9月2日出生，住桐柏县。
被申请人：丁全菊，女，回族，1961年12月11日出生，住桐柏县。
申请人张录猛于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人张录猛称，2008年，被申请人在桐柏县电扇厂院内建房，申请人为其施工，被申请人共下欠申请人工程款5000元。2008年2月24日，被申请人向申请人出具条据一张，注明下欠申请人工程款5000元。要求被申请人丁全菊给付申请人张录猛工程款5000元及利息，利息自2008年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
本申请人丁全菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张录猛5000元及利息，利息自2008年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
申请费17元，由被申请人丁全菊负担。
本申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华玉
二〇一七年七月十九日
书记员 曾柄旗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1831号
原告：呼额斯图，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：冯河亮，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告呼额斯图与被告冯和亮民间借贷纠纷一案，2017年6月26日本院依法进行审理，原告呼额斯图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告呼额斯图撤诉处理。
案件受理费167元，减半收取88元，由原告呼额斯图负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 路 航
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7078号
原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社，住址：泰山区，法定代表人：刘庆岱。
委托代理人程传舜，男，泰安岱岳信达法律服务所，法律工作者。
被告郭尚保，男，汉族，1962年3月28日出生，夏津县。
被告石爱双，女，汉族，1963年10月3日出生，夏津县，系郭尚保之妻。
被告孙庆功，男，汉族，1968年7月10日出生，夏津县。
原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社（以下简称惠泰合作社）与被告郭尚保、石爱双、孙庆功借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郭尚保到庭参加诉讼，被告石爱双、孙庆功经本院开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭尚保、石爱双、孙庆功于2014年9月22日向原告借款35万元用于建大棚，借款期限2个月，月息3%，期间被告偿还部分利息，本金及部分利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告借款35万元，诉讼费由被告承担。
被告郭尚保辩称，欠原告35万元是事实，当时约定的利息太高，现在只能积极偿还本金。
被告石爱双、孙庆功在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，2014年2月23日，被告郭尚保、石爱双向原告申请借款15万元，借期2个月。2014年4月3日，被告郭尚保、石爱双再次向原告借款20万元，借期1个月。以上两笔借款经过展期，于2014年9月22日由被告郭尚保、石爱双、孙庆功共同向原告出具35万元借条一张，由孙庆功签订保证担保承诺书承担连带保证责任。对于利息的约定，原告和被告郭尚保一致认可约定月利率3%，但被告现不同意按此利率，要求按法律规定的利息支付。经庭审原告和被告郭尚保认可，利息支付至2014年11月22日。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2014年9月22日由三被告共同出具的借条一张，内容为：“借条今借到现金人民币（叁拾伍万元正）（¥350000元）借款人：郭尚保石爱双孙庆功2014年9月22号”。2、2014年9月22日由借款人郭尚保、石爱双及担保人孙庆功共同出具的借款合同书一份、郭尚保出具的借款申请书一份、孙庆功出具的保证担保承诺书一份及相应的身份证复印件三份。
被告郭尚保对以上证据均没有异议，予以认可。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭尚保对在原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社处借款一事予以认可，对其向原告出具的借条和相关的手续也予以认可，现借款期限已到，被告郭尚保应当履行自己的还款义务。被告石爱双作为共同借款人应承担共同还款义务。被告孙庆功在保证担保承诺书签字其应承担连带保证责任。对于原、被告约定的月利率3%，超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。经庭审原告和被告郭尚保认可，利息起算日期为2014年11月22日，故对于利息支付方式为：自2014年11月22日至履行完还款义务止，按本金35万元，利率按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告石爱双、孙庆功经本院传票传唤没有到庭，视为对自己权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭尚保、石爱双于判决生效后15日内偿还原告泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社贷款本金35万元及利息（时间自2014年11月22日起至履行完还款义务止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告孙庆功对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告郭尚保、石爱双、孙庆功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 范忠明
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾文杰
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执审字第11号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋平，女。
委托代理人李爱兰，女。
被执行人何明，男。
被执行人黄会娣（何明之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]第X383号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]第X383号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何明、黄会娣违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年3月30日做出征收社会抚养费13000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝城县征决[2015]第X383号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执审字第11号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋平，女。委托代理人李爱兰，女。被执行人何明，男。被执行人黄会娣（何明之妻），女。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]第X383号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]第X383号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何明、黄会娣违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年3月30日做出征收社会抚养费13000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行汝城县征决[2015]第X383号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  朱亮忠二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第58-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人吴四国
广东美的生活电器制造有限公司与吴四国侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，因被执行人吴四国住所地及财产所在地属通城县人民法院管辖，为便于案件执行，根据《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院立案执行依据的（2014）鄂咸宁中民初字第61号民事判决书由通城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》
2、上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定指定执行：
（1）下级人民法院报请上级人民法院指定执行，上级人民法院认为确有必要的；
（2）下级人民法院的案件无法定事由长期未能执结的；
（3）在上级人民法院案件督办函指令的期限内未能执结，上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（4）两个以上人民法院执行同一被执行人，其共同上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（5）委托执行案件的被执行人有履行能力，受委托的人民法院无法定事由超过6个月期限未能执结的；
（6）上级人民法院认为需要指定执行的其他案件。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第27号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人宋巨虎，男，汉族，1982年10月2日出生。
被申请人赵美英，女，汉族，1983年12月27日出生。
单县人口和计划生育局申请执行宋巨虎、赵美英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为�申请人作出的单计费征字（2014）5260号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5260号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月九日
书记员 谢国素