湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02338号
原告周汉威。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王正旺。
原告周汉威诉被告鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）、王正旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周汉威及其委托代理人龚曙光，被告金旺房地产公司的委托代理人朱林建，被告王正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉威诉称，2011年6月2日，被告因资金周转困难需要向原告借款20万元，双方约定每年支付利息4.6万元。2014年6月2日，经原、被告对前期发生的借款进行结算和确认后，被告王正旺与金旺房地产公司同意将下欠的13.8万元利息计入借款本金，即下欠本金33.8万元。同日，两被告出具借条一张，约定还款利息为年息三分，经原告催要欠款后，被告于2015年1月支付15万元，余下借款本息未还，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款32.32万元（逾期还款利息按合同约定年利率30%自原告起诉之日顺延计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金旺房地产公司辩称，公司的印章是王正旺私自盖的，且财务章是内部使用，不应对外；王正旺的行为是个人的行为，与公司无关；即使是公司行为，这笔钱公司已连本带利还给王正旺了，至于王正旺有无还给原告就不知道了；根据司法解释，王正旺涉嫌非法集资，法院应该驳回所有原告的起诉。
被告王正旺辩称，我是2012年借20万元，两年多，原告起诉30多万元。去年年底已经还了15万元。
原告周汉威为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告的身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告王正旺的身份证明。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，被告金旺房地产公司工商登记信息。拟证明被告诉讼主体资格。
证据四，被告金旺房地产公司登记申请书。拟证明2011年11月12日，被告王正旺作为投资人入股公司。
证据五，2014年11月10日股东会决议。拟证明被告王正旺作为公司股东参与公司决策。
证据六，中国建设银行转账凭证。拟证明原告以汇款方式借给被告王正旺本金20万元的事实。
证据七，借条。拟证明原、被告对前期发生的借款进行结算和确认，并对利息进行再次约定，在征得被告金旺房地产公司同意，被告王正旺出具借条，公司加盖财务印章。
被告金旺房地产公司为支持其辩称理由，向法院提交公司账册和王正旺的收条。拟证明王正旺已经从金旺房地产公司领走了所有的本金和利息，且已经超过了。
被告王正旺为支持其辩称理由，向法院提交收条一张。拟证明已偿还原告15万元。
庭审质证时，被告金旺房地产公司、王正旺对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七真实性均无异议，但认为证据七的证明目的有异议，借款20万元，对计入本金的利息要核算，且王正旺已偿还了15万元。原告对被告金旺房地产公司提供的证据，真实性有异议，是公司的内部记账，且与本案无关联，真实性无法核实。被告王正旺对被告金旺房地产公司提供的证据真实性无异议。原告与被告金旺房地产公司对被告王正旺提供的证据真实性无异议。
经过庭审质证，本院认为，原告周汉威提供的证据一、二、三、四、五、六、七，被告王正旺提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。被告金旺房地产公司提供的证据，因证据所指向的当事人即被告王正旺未对其真实性提出异议，故该份证据反映了客观事实，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2011年6月2日，原告周汉威通过银行汇款方式向被告王正旺出借资金200，000.00元。2014年6月2日，经原、被告结算，被告出具一张金额为338，000.00元的借条（其中本金200，000.00元，利息138，000.00元），约定年息3分，被告金旺房地产公司在借条上加盖公司财务专用章。此后，被告王正旺分别于2014年12月17日和2015年1月8日还款100，000.00元、还款50，000.00元，共计还款150，000.00元。后因被告未按期支付利息亦未偿还借款本金引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告王正旺与金旺房地产公司如何承担责任的问题。首先，借条由被告王正旺本人出具，且借款资金汇入其个人账户；其次，被告金旺房地产公司在借条上加盖了公司的印章，而庭审时所举的公司账册亦证实了王正旺在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，因货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王正旺个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，被告金旺房地产公司亦未提供有效证据证实涉案的借款未用于公司经营，故被告王正旺、金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任；至于被告金旺房地产公司认为公司财务印章是被告王正旺偷盖且财务印章不代表公司的辩称理由，因金旺房地产公司未提供证据证实王正旺的偷盖行为，而单位对其财务印章对外亦应承担责任，故被告的辩称理由不成立，原告要求二被告承担偿还借款本息的请求，依法应予支持。关于原告将借款利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”的规定，因原告诉请的计入本金的利息的计算标准未超出法律规定范围，故其主张的借款本金为338，000.00元，应予支持，扣减被告已偿付的150，000.00元，被告还应偿还原告本金229，184.00元，利息51，237.00（算至2015年12月18日止），原告超出部分的诉请，依法不予支持。原告要求被告按年利率30%的标准计算利息至实际偿还之日的请求，因该标准超出法定范围，故应按年利率24%计算。因被告金旺房地产公司未提供证据证实公安机关已对本案的民间借贷行为以涉嫌非法集资立案侦查，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金旺房地产公司、王正旺于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周汉威借款本金229，184.00元，利息51，237.00元（算至2015年12月18日止，此后利率按年24%的标准计算至借款还清之日），合计280，421.00元。
二、驳回原告周汉威其他的诉讼请求。
本案案件受理费6，148.00元，财产保全费2，270.00元，合计8，418.00元，由原告周汉威负担848.00元，由被告金旺房地产公司、王正旺共同负担7，570.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢婷