wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13572号
原告：朱王华，女，1971年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈可兰、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师、实习律师。
被告：何华军，男，1987年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市下城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人：倪剑强。
委托诉讼代理人（特别授权）：何志毅，系公司员工。
原告朱王华与被告何华军、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱王华的委托诉讼代理人沈可兰、被告阳光公司的委托诉讼代理人何志毅到庭参加诉讼。被告何华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱王华向本院提出诉讼请求：判令被告何华军赔偿原告各项损失共计37302.57元，被告阳光公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2016年11月13日，被告何华军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在途径诸暨市枫桥镇永安小区地方时，与原告朱王华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告何华军与原告朱王华各负同等责任。经查被告何华军驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告阳光公司处投保。
被告阳光公司辩称：对本次事故没有异议；医疗费应该扣除相应非医保用药652.4元；住院伙食费应按住院8天计算；营养期限过高，应按照60天计算；误工费、护理费标准过高，应按120元每天计算；交通费没有相应票据，由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围；修理费没有相应的评估报告，不予认可。
原告朱王华为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，以证明本案事故发生的经过及责任的认定-原、被告承担同等责任。经质证，被告阳光公司对该证据的真实性没有异议。
2、驾驶证1份，以证明被告何华军有驾驶机动车资格。经质证，被告阳光公司对该证据的真实性没有异议。
3、保单1份，以证明肇事车辆的投保情况。经质证，被告阳光公司对该证据的真实性没有异议。
4、门诊病历2份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费发票23份，以证明原告受伤后治疗情况以及治疗费用。经质证，被告阳光公司认为医疗费应扣除相应的非医保用药；出院记录记载了原告的住院天数是8天。
5、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明原告的三期期限，以及支付的鉴定费用。经质证，被告阳光公司认为鉴定书确认的三期期限过长，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
6、车辆损失发票1份，以证明车辆的损失情况。经质证，被告阳光公司认为车辆修理发票没有相应的评估报告印证，其对该证据不予认可。
被告何华军未作出书面答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。被告阳光公司对上述证据的真实性未持异议，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2016年11月13日，被告何华军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在途径诸暨市枫桥镇永安小区地方时，与原告朱王华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告何华军与原告朱王华各负事故同等责任。原告之伤经诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费4622.57元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为“根据被鉴定人朱王华的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告阳光公司处投保了机动车强制责任险。事故发生后，被告何华军已经向原告支付赔偿款1000元。
本院认为：原告朱王华在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且各方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ａ×××××号小型轿车在被告阳光公司处投保了交强险，故由被告阳光公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告何华军承担60%的责任。原告的医疗费用系医院为救治原告因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，原告的医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的误工、护理、营养期限，未有明显不合理之处，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的交通费，本院根据具体情况酌情确定为300元。道路交通事故认定书确认本次事故“造成朱王华受伤及车辆损坏的道路交通事故”，结合原告提交的施救费、车辆维修费发票，本院认为原告请求的施救费、车辆维修费700元属于合理范围，并予以支持。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：1医疗费4622.57元、2住院伙食补助费8天×30元计240元、3营养费90天×30元计2700元、4误工费120天×154.48元/天计18537.60元、5护理费60天×154.48元计9268.80元、6交通费300元、7鉴定费700元，8施救费、车辆维修费700元，合计37068.97元。被告阳光公司应当在交强险限额内承担36368.27元，由被告何华军赔偿鉴定费损失420元[鉴定费700元×60％]。被告何华军已支付原告的款项580元（1000元-420元），视为替被告阳光公司垫付，为减少当事人的诉累，可由被告阳光公司直接向其返还。被告何华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付原告朱王华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆维修费等各项经济损失共计36368.27元，减去被告何华军已垫付的580元，尚应支付35788.27元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何华军应赔偿原告朱王华鉴定费经济损失420元，该款已付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还被告何华军垫付款580元，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告朱王华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，依法减半收取366.50元,由原告朱王华负担166.50元，被告何华军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小玲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初592号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吕风山，男，1950年10月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，濮阳市热电厂退休职工。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年11月24日被取保候审。现住濮阳市。
辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人吕风山犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人吕风山及其辩护人陈改英到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月24日下午5时许，被告人吕风山在濮阳市卫河市场东侧小路上，因故与被害人侯某发生争执并厮打，吕风山将侯某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，侯某肋骨骨折评定为轻伤二级。
另查明：本案审理阶段，被告人吕风山和被害人侯某达成和解协议，吕风山赔偿侯某各项损失共计9万元，侯某对吕风山的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕风山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述及伤情照片，证人李某、周某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局建设分局个人信息、到案说明，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕风山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控吕风山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕风山的辩护人关于“吕风山系初犯、当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于吕风山认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕风山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二○一六年十二○一六年十二月十日
书记员 王雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初350号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周交，男，1986年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因犯抢劫罪于2001年9月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯聚众斗殴罪于2004年10月20日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月25日减刑释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）385号起诉书指控被告人周交犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人周交到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年12月31日14时50分许，被告人周交因琐事持刀来到长沙市雨花区左家塘街道韶山北路长沙南泰贸易有限公司与其前妻邹某发生争吵，张某1上前制止被告人周交的行为，被其持刀捅伤面部左侧。经法医鉴定，被害人张某1的伤情已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人邹某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人周交的供述与辩解；鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人周交故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周交对公诉机关指控的事实与罪名均有异议。其辩解称自己虽然是持刀捅了被害人张某1，但是是被人下毒，受人控制所为。
经审理查明，2016年12月31日14时50分许，被告人周交因琐事持刀来到位于长沙市雨花区左家塘街道福乐名园小区5栋138房的长沙南泰贸易有限公司与其妻子邹某发生争吵，并殴打了邹某。张某1见状上前劝阻被告人周交的行为，被告人周某持刀捅伤张某1的面部左侧。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
1、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过及情况说明，长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所出具的移交接收证明，证明被告人周交被抓获归案的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被害人张某1辨认出周交就是在2016年12月31日15时许在位于长沙市雨花区左家塘街道福乐名园小区5栋138房持刀将其捅伤的男子。
3、被告人周交指认作案地点的笔录及照片，证明周交指认作案地点是位于长沙市雨花区左家塘街道福乐名园小区5栋138房的长沙南泰贸易有限公司办公室。
4、雨公物鉴（法临）字[2017]第3号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度评定为轻伤二级。
5、证人证言：
证人邹某的证言，证明2016年12月31日15时许，老公周交带了2把弹簧刀来到邹某所在公司长沙南泰贸易有限公司内，在和邹某吵架后打了邹某的左脸和头顶右侧各1拳。公司助理张某1听到邹某在叫，过来问周交在干什么，周交冲过去和张某1打了起来，还拿刀在张某1的脸上捅了1刀。
证人胡某的证言，证明胡某是长沙南泰贸易有限公司的员工，2016年12月31日14时50分许，同事邹某的老公周交2只手各拿着1把刀来找邹某，胡某和其他同事都跑到其他房间，只听见邹某夫妻在吵闹，过了几分钟，胡某跑出去看，发现同事张某1的脸上被砍伤。
证人王某1的证言，证明王某1是长沙南泰贸易有限公司的员工，同时邹某的老公周交2只手各拿1把刀来找邹某，刀子是黑色刀柄，长约20厘米。王某1看见周交打邹某，马上用手机拨打了110报警，后来又看见邹某2夫妻吵架的地方有很多血，同事张某1的脸上被砍伤了。
6、被害人张某1的陈述，证明2016年12月31日15时许，张某1在办公室内听见公司大厅内有人在叫，张某1赶过去看见1名男子正在打公司职员邹某，男子2只手各拿着1把刀子，刀子长约12厘米。张某1上前劝阻，男子拿起右手上的刀朝张某1脸上插过来，刀子插进了左脸，刀尖进入口腔，把门牙旁边的上牙齿捅落了。
7、被告人周交的供述，证明：1、周交一直和妻子邹某为离婚及拆迁的事情在吵架。2、2016年12月31日14时50分许，周交来到邹某所在公司长沙南泰贸易有限公司楼下，并从车上拿了2把切水果的小刀，在公司里找到邹某，周交在和邹某争吵过后，甩了邹某2个耳光，并用脚踹了邹某，突然1个小伙子站出来，质问周交，周交看见后右手持刀朝对方捅了一下，捅到了对方的面部左侧，然后就跑了。凶器被周交扔到了雨花区车站路的1个小超市的公共垃圾桶内。
8、长沙市芙蓉区人民法院所作（2001）芙刑初字第242号《刑事判决书》，湖南省高级人民法院所作（2004）湘高法刑一终字第518号《刑事判决书》，（2006）释字第31-811号《释放证明书》，证明被告人周交的前科情况。
9、被告人周交的正、侧面照片及户籍资料，证明被告人周交的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人周交故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周交辩称自己捅伤被害人张某1是被人下毒，受人控制所为，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周交犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初845号
原告：管辉长，男，1967年2月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：陈超，男，1974年1月16日出生，汉族，住永安市。
管辉长与陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。管辉长的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼，陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管辉长向本院提出诉讼请求：1.陈超偿还管辉长借款100，000元，支付资金占用利息12，000元（从2014年3月30日起按月息0.5%计算至2016年3月30日止），并自2016年3月30日起按月息0.5%计算利息至还清借款为止；2.陈超承担本案诉讼费用。事实和理由：陈超因经营之需，于2013年3月18日向管辉长借款100，000元，双方约定，该借款在2014年3月30日还清。借款期限届满，管辉长多次催讨未果故诉至法院。
陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月陈超因经营需要向管辉长分别借款两次每笔50，000元，共计借款100，000元。2014年1月陈超未偿还借款，补写借条一张，载明：“今借到管辉长人民币壹拾万元，订于2014年3月30日还清”，陈超在借条上借款人处签名盖手模。借款期限届满，管辉长多次催讨未果故诉至法院。
上列事实，有管辉长提供的身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，陈超向管辉长借款100，000元，有管辉长提交的陈超出具的借条原件及当事人的陈述等证据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。陈超尚欠管辉长借款本金100，000元未偿还，对此，陈超理应负偿付之民事责任。管辉长要求陈超支付资金占用利息12000元（按月利率0.5%计算从2014年3月30日起至2013年3月30日止），未违反法律规定，本院予以支持，陈超并应继续支付以借款本金100，000元为基数按月利率0.5%计算的从2016年3月31日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈超应于判决生效后十日内偿还给管辉长借款本金100，000元；
二、陈超应于判决生效后十日内支付给管辉长借款利息12000元（按月利率0.5%计算从2014年3月31日起至2016年3月30日止），并应继续支付以借款本金100，000元为基数按月利率0.5%计算的自2016年3月31日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费300元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈兴会
代理审判员 陈新华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第378号
原告杨军。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告陈东有。
原告杨军诉被告陈东有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告杨军的委托代理人梁斌，被告陈东有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，1998年10月28日，原被告双方协商由原告将其位于钟山县（桂房证字第××号）房屋所有权作价20000元转让给被告，并签订了协议书。但被告迟迟没有过户，以致迟延至今。现在政府要求原告清退该房改房，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告被告陈东有退回原告所有的坐落于钟山县（桂房证字第××号）房屋所有权；2、判令原告退回房款20000元及相应利息给被告。
被告陈东有辩称，1、被告不同意退回房屋给原告；2、被告也不要求原告返还20000元房款。被告与原告签订购房协议后一直催促原告协助办理房屋过户手续，但被告一直未作回应。
经本院审理查明，原、被告经朋友介绍于1998年10月28日签订《房屋转让协议书》，约定由原告杨军将其位于钟山县住房一套（建筑面积56.51平方米，房产证号：桂房证字第××号）转让给被告陈东有所有，价款为20000元。协议签订当日，被告陈东有依约支付了价款20000元，原告杨军立写收条一张及房屋所有权证交被告收执，并将房屋交付给了被告陈东有居住使用至今。原被告就该房屋至今尚未办理过户登记手续。2015年4月28日，原告杨军以被告迟迟没有过户，且政府现要求原告清退该房改房为由，诉至本院，要求：1、判令被告陈东有退回原告所有的坐落于钟山县（桂房证字第××号）房屋所有权；2、判令原告退回房款20000元及相应利息给被告。
以上查明的事实有房屋所有权证、协议书、收条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定，并遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告以政府要求其清退已交易的房屋为由，要求本院判令被告退回交易房屋，同时由原告返还购房款及支付相应利息，实际是以不能履行为由请求解除双方之间签订的已生效的合同，在被告明确表示不同意解除合同的情况下，原告又无充分证据证实其在事实上不能继续履行合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 欧 捷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严昱婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第378号
原告杨军
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告陈东有
原告杨军诉被告陈东有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告杨军的委托代理人梁斌，被告陈东有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，1998年10月28日，原被告双方协商由原告将其位于钟山县（桂房证字第××xxx号）房屋所有权作价20000元转让给被告，并签订了协议书。但被告迟迟没有过户，以致迟延至今。现在政府要求原告清退该房改房，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告被告陈东有退回原告所有的坐落于钟山县（桂房证字第××xxx号）房屋所有权；2、判令原告退回房款20000元及相应利息给被告。
被告陈东有辩称，1、被告不同意退回房屋给原告；2、被告也不要求原告返还20000元房款。被告与原告签订购房协议后一直催促原告协助办理房屋过户手续，但被告一直未作回应。
经本院审理查明，原、被告经朋友介绍于1998年10月28日签订《房屋转让协议书》，约定由原告杨军将其位于钟山县住房一套（建筑面积56.51平方米，房产证号：桂房证字第××xxx号）转让给被告陈东有所有，价款为20000元。协议签订当日，被告陈东有依约支付了价款20000元，原告杨军立写收条一张及房屋所有权证交被告收执，并将房屋交付给了被告陈东有居住使用至今。原被告就该房屋至今尚未办理过户登记手续。2015年4月28日，原告杨军以被告迟迟没有过户，且政府现要求原告清退该房改房为由，诉至本院，要求：1、判令被告陈东有退回原告所有的坐落于钟山县（桂房证字第××xxx号）房屋所有权；2、判令原告退回房款20000元及相应利息给被告。
以上查明的事实有房屋所有权证、协议书、收条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定，并遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告以政府要求其清退已交易的房屋为由，要求本院判令被告退回交易房屋，同时由原告返还购房款及支付相应利息，实际是以不能履行为由请求解除双方之间签订的已生效的合同，在被告明确表示不同意解除合同的情况下，原告又无充分证据证实其在事实上不能继续履行合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 欧 捷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严昱婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第63号
申请执行人陈丽娜，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝福贵，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人陈丽娜与被执行人蓝福贵离婚纠纷一案，本院2013年11月22日作出的（2013）浦民初字第3527号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。申请人同意结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦执字第63号执行案即申请执行人陈丽娜与被执行人蓝福贵离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 庄江海
执行员 林俊杰
二〇一五年二月二日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第63号
申请执行人林芳，女，1988年9月7日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
林芳与南京杰凯�饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3784号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告林芳与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告林芳工资3661元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林芳向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，�院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各�请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第63号
申请执行人黄可颖，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人徐世庭，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄可颖与被执行人徐世庭民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1136号
原告黄喆，男，1979年出生，汉族，广西云南省玉溪市通海县人，个体户，住广西百色市右江区。
被告黄静艳，女，1974年12月10日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
原告黄喆诉被告黄静艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员黄靖钧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄喆到庭参加诉讼，被告黄静艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄喆诉称，2014年3月21日，被告以偿还信用卡透支为由向原告借款26000元，双方约定2014年6月10日前归还借款，被告并于当日出具借据。借款到期后，2014年6月12日起，原告拨打被告电话都拒不接听，发信息也不回复，到被告工作的单位也未能找到被告，联系其家人转告其还款亦未果。被告的恶意逃避还款的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、2014年3月21日借据，证明被告向原告借款26000元的事实；
3、医疗保险证，证明被告曾经在工行市民天公司上班。
被告黄静艳未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄静艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月21日，被告黄静艳向原告黄喆借款人民币26000元，并向原告出具一张内容为：“今借黄喆现金人民币贰万陆千元整（26000）借款人黄喆签名。现原告以被告未按约定还款为由，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款26000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币26000元，有原告提供的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法可以成立。虽原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告黄静艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。因此，原告诉请被告偿还借款26000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄静艳偿还原告黄喆借款本金人民币26000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄静艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄靖钧
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄振步
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐知刑初字第2号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被害单位拉科斯特股份有限公司。
法定代表人米歇尔·拉科斯特，该公司董事长。
委托代理人韩强，北京万慧达律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人、被害单位委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月13日，被告人王某在广州市越秀区金顺服装城2B043经营服装生意。2011年8月至2012年8月间，被告人王某通过QQ联系肖某（已判刑），向其销售假冒“LACOSTE”注册商标的服饰共计8172件，累计销售金额达人民币319800余元。2013年8月4日，被告人王某被公安机关在广州市越秀区抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人王某违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被害单位委托代理人发表如下代理意见：1、本案违法所得无法查清，被告人王某进货价格只有王某自己陈述，没有其他证据印证，不能认定被告人王某全部退赃，罚金数额应当根据非法经营数额319800元进行确定。2、村委会单方出具的关于被告人王某生活困难的证明与本案无关，不予认可。3、被告人销售的涉案服装数量8000多件，销售金额达31万之多，严重侵害了被害人的商誉和广大消费者的利益，故对被告人王某不应予以适用缓刑。
被告人王某当庭表示认罪，愿意缴纳罚金、赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实与罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，家庭经济困难，有村委会出具的证明，且被告人愿意积极退赃。2、被告人社会危害性小，只是中间的销售商，违法所得仅为1万多元。3、被告人没有前科，是初犯，表现一直良好，请求法庭对被告人从轻处罚。4、被告人犯罪手段轻微，生产销售的衣服质量是合格的，应从量刑上予以考虑。5、被告人认罪态度好，悔罪深刻，坦白犯罪事实，配合公安机关查清犯罪事实，供述稳定。综上，请求根据相关法律规定对被告人王某予以从轻处罚。
经审理查明：
2010年4月13日，被告人王某在广州市越秀区金顺服装城2B043经营服装生意。2011年8月至2012年8月间，被告人王某通过QQ联系肖某（已判刑），向其销售假冒“LACOSTE”注册商标的服饰共计8172件，累计销售金额达人民币319800余元，违法所得1.6万余元。2013年8月4日，被告人王某被公安机关在广州市越秀区抓获归案。
认定上述事实的证据有查获的假冒“LACOSTE”注册商标的服装等物证，商标注册证等书证、QQ聊天记录、审计报告等，证人郭某、肖某等人的证言笔录，被告人王某在侦查阶段的供述笔录，扣押物品清单等证据予以证实，被告人王某当庭亦供认不讳，足以认定。
对于被害单位委托代理人提出的本案违法所得无法查清的问题，经查，被告人当庭供述短袖服装以29元进价，以31元销售，长袖服装以35元进价，以37元销售，每件销售利润为2元，其在公安供述与当庭供述相吻合，亦能与其他证据无矛盾，公诉机关对此也予以认可，故本案可以确定违法所得数额。综上，对公诉机关的指控，本院予以采纳。对被害单位提出对王某不宜适用缓刑的意见，本院将根据其犯罪数额及量刑情节，依照法律规定作出处罚。在本案审理期间，被害单位因故未与被告人达成和解协议。
本院认为，被告人王某违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，主动退回违法所得，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区产生重大不良影响，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，被告人王某亦不具有该条规定的不能适用缓刑的情形，根据其犯罪数额、犯罪情节及其具有的量刑情节，可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人王某所具有的从轻处罚情节的辩护意见，经查可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得一万六千三百四十四元予以追缴，上缴国库。（由扣押的公安机关上缴）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 苏 团
代理陪审员 崔金城
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 曙
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第134号
被执行人汪芳，女，犯滥伐林木罪，本院于2013年6月7日作出的（2013）彭山刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人汪芳应当缴纳罚金人民币7000元。在本案执行过程中，被执行人汪芳已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第89号刑事判决书所确定的罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字89号刑事判决书对被执行人汪芳所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第317号
申请执行人湘西联谊中学。
法定代表人杨清海，该校校长。
被执行人田小银，男。
申请执行人湘西联谊中学与被执行人田小银返还原物纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月21日作出的（2014）州民一终字第213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湘西联谊中学于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人田小银送达执行通知书，责令其于2015年2月15日之前返还其占用的湘西联谊中学的房产，并承担案件受理费、申请执行费150元，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。鉴于被执行人田小银生活困难，无房居住，申请执行人湘西联谊中学同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第213号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人湘西联谊中学尚未实现的上述债权，应由被执行人田小银继续清偿，并支付迟延履行金。日后，被执行人田小银有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湘西联谊中学可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘香玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢3号
申请执行人王昌记，男，汉族。
被执行人权德久，男，汉族。
申请执行人王昌记与被执行人权德久机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00897号民事调解书，调解书第一项确定由被告权德久一次性赔偿原告王昌记20000元。调解书发生法律效力后，被告权德久拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人王昌记向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，裁定本次执行程序终结。现申请人又申请恢复执行，本院于2018年1月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人权德久下落不明，仍无财产可供执行；经申请人的申请，山阳县政法委给予申请人司法救助10000元，申请人已经领取；对于剩余的案件款申请人予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2015）山民初字第00897号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年三月十三日
书记员 席 力
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执891号
申请执行人邵子娟
被执行人方华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00613号，依法向被执行人方华的配偶高楠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方华的配偶高楠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方华的配偶高楠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方华的配偶高楠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执891号
申请执行人邵子娟
被执行人方华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00613号，依法向被执行人方华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方华（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第65-3号
原告侯本龙，居民。
法定代理人侯宪忠，居民。
原告郭思源，居民。
法定代理人郭学武，居民。
被告刘永星，农民。
被告姚树进。
本院在审理原告侯本龙、郭思源诉被告刘永星、姚树进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯本龙、郭思源以与被告达成调解协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永星、姚树进的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯本龙、郭思源撤回对被告刘永星、姚树进的起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告侯本龙、郭思源承担。
审判员 孟凡惠
二〇一五年三月六日
书记员 罗 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第18号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务主任。
委托代理人牛勇，男，1969年8月17日生。
被告吴红霞，女，1973年9月7日生。
被告冯秋凤，女，1975年8月7日生。
被告靳会申，男，1970年10月20日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告吴红霞、冯秋凤、靳会申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇到庭参加了诉讼，被告吴红霞、冯秋凤、靳会申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2011年1月14日被告吴红霞由被告冯秋凤、靳会申作担保从我社借款本金80000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款冯秋凤元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴红霞、冯秋凤、靳会申缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月14日被告吴红霞由被告冯秋凤、靳会申作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款80000元，借款期限自2011年1月14日至2012年1月13日止，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告逾期未还。
以上事实有原告提交的2011年1月14日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年1月14日被告吴红霞由冯秋凤、靳会申作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款80000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告吴红霞作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告冯秋凤、靳会申作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款80000元本息，合法有据，本院予以支持。被告吴红霞、冯秋凤、靳会申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年1月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告冯秋凤、靳会申承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴红霞、冯秋凤、靳会申共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王巧凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22884号
原告王帅，男，1985年10月10日出生。
被告张全，男，1974年5月11日出生。
本院在审理原告王帅与被告张全民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王帅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王帅负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龚亚东
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初154号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男，1968年10月30日出生于辽宁省兴城市，无业，住址辽宁省沈阳市和平区。曾于1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2016年11月19日刑满释放。因本案于2017年2月20日被公安机关抓获；同年2月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日15时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路中央大街财富广场农贸大厅一楼的粮油区，被告人许某将被害人姜某大衣左兜内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,175元。
2017年2月20日15时许，在锦州市沟帮子开发区三高中路口附近的菜市场，被告人许某将被害人陈某兜内的步步高VIVO牌X7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,470元。
2017年2月20日，被告人许某被民警依法抓获，并在其随身携带的包内查获7部手机，其中被盗步步高VIVO牌X7Plus手机被依法扣押并发还给被害人陈某。案发后，被告人许某退赔被害人姜某经济损失人民币2,175元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人姜某、陈某的陈述，证人李年武的证言，被告人许某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片，讯问被告人许某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第42号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人聂某甲，女，1969年11月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年4月16日被本院取保候审。现取保候审。
法定代理人赵某某，男，49岁，汉族，打工，系被告人聂某甲丈夫。
辩护人聂某乙，男，48岁，汉族，个体，系被告人之兄。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人聂某乙甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人聂某甲及其辩护人聂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年3月25日17时10分许，被告人聂某甲在乌拉特中旗海流图镇科委街坊被害人贾某甲四爹（贾某乙）家大门口，将被害人贾某甲放在电动车后座上的一部苹果5S黄金版手机偷走。经鉴定，被盗手机价格为人民币4988元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人聂某甲患精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人聂某乙甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人聂某乙对公诉机关指控被告人聂某甲的犯罪事实无异议。辩称，因聂某甲患有精神分裂症，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日17时10分许，被告人聂某甲在乌拉特中旗海流图镇某某街坊贾某乙（贾某甲四叔）家大门口，盗窃贾某甲放在电动车后座上的苹果5S黄金版手机一部。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4988元。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人聂某甲患精神分裂症；限定（部分）刑事责任能力。案发后，手机已退还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，贾某甲报案称，2014年3月25日17时10分许，在乌拉特中旗某某街坊，放在电动车后座的一部苹果5S手机被盗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人贾某甲陈述证实，2014年3月25日17时10分许，将刚购买的一部苹果5S手机放在电动车后座（手机串号为358841050247472），边接电话回到四叔家，挂电话出去手机不见了。其四叔看见有个妇女从他家大门出去了。
3、证人王某证言证实，2014年4月20日左右，用自己的苹果4手机与二姨聂某甲换一部黄金版苹果5S手机，串号为358841050247472。二姨聂某甲称手机是在小区附近捡的。
4、辨认笔录及照片证实，经聂某甲辨认，确定乌拉特中旗某某街坊一户平房前是其盗窃作案的现场；确定5S手机是其在停放的电动车后座上“拿走”的手机。
5、提取笔录、收据、残疾证复印件证实，苹果5S手机购买价格为人民币4988元，购买日期为2014年3月25日；聂某甲系二级精神类残疾。
6、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书（内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第×××号）证实，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，聂某甲患精神分裂症；限定（部分）刑事责任能力。
7、乌拉特中旗价格认证中心价格鉴证结论书（乌价鉴字（2014）××号）证实，经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗物手机价值人民币4988元。
8、扣押、发还物品清单证实，公安机关将苹果5S黄金版手机、手机盒及充电器从王某处扣押，发还失主。
9、发破案经过证实，2014年3月26日，贾某甲报案称丢失苹果5S手机一部，经调查，同年7月3日查明聂某甲有重大嫌疑，经讯问，聂某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
10、常住人口信息证实，被告人聂某甲的身份情况。
11、被告人聂某甲供述证实，2014年3月25日回来途中，在某某小区南最后一排，见巷道内黑色电动车后座上有一个手机盒，当时周围没有人，就拿走了该手机盒，回家发现盒里有手机一部和充电器。2014年4、5月，将手机送给外甥女王某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某甲认罪、悔罪，其患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，所盗手机已发还失主，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李娜
审 判 员 贾东
人民陪审员 赵亭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00181号
原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘跃军，女，1974年10月28日出生。
本院在审理原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司与被告刘跃军物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司自愿撤诉，处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤回对被告刘跃军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初531号
原告：胡某，女，1985年1月15日出生，汉族，湖北省房县人，无固定职业。
委托代理人：邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汤某，男，1976年5月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告胡某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱学丰担任审判长并主审，审判员王延俊、赵满满组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人邓生海，被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年3月，经人介绍我于被告汤某认识，并确立恋爱关系。2012年5月22日在房县民政局登记结婚。2013年7月7日生育一男孩，取名汤宇杰。在婚后的生活中，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告每次争吵后，被告就对原告和孩子的生活不闻不问，自从这次争吵后，原告因孩子生病将孩子带回娘家照顾，至今好几个月过去了被告既不给原告联系，原告也联系不上被告，更谈不上被告对家庭尽一个做丈夫和父亲的责任，导致原、被告在一起只有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，为此，坚决要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。诉讼费由被告负担。
原告胡某就起诉的事实和理由当庭出示并宣读了以下证据：
胡某身份证复印件及结婚证，拟证明原告身份和原、被告结婚时间。经质证，被告汤某对原告胡某提交的证据不持异议。本院对此证据予以确认。
被告汤某答辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情很好，生活也很正常，我不知道原告为什么带着小孩回娘家。坚决不同意和原告离婚。
被告就答辩的事实和理由，当庭出示并宣读了以下证据：
汤某身份证复印件及辞职申请，拟证明被告汤某的身份和被告汤某现无固定职业。经质证，原告胡某对被告汤某提交的证据不持异议。本院对此证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方2011年3月经他人介绍认识恋爱，2012年5月22日在湖北省房县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。双方于2013年7月7日生育一子，取名汤宇杰。婚后，原、被告夫妻关系尚可。后因小孩照料问题双方发生争吵，原告胡某于2015年11月29日带着小孩回到娘家居住，原告胡某认为这期间被告汤某未主动与其联系并将其接回家，被告汤某没有尽到做丈夫和父亲的责任，为此，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但再婚后双方一度感情尚可。并且婚后生育一子。矛盾的主要原因是为照料孩子及生活间发生矛盾，双方没有原则上的纠纷。今后原、被告双方应加强沟通交流，克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告提出与被告离婚，没有提交证据证明其夫妻感情已完全破裂。且被告坚决不同意与原告离婚。据此，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 朱学丰
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00179号
原告何松。
委托代理人李红彬（原告何松母亲）。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告程冲。
原告何松诉被告程冲健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何松及其委托代理人李红彬、江龙，被告程冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松诉称，2015年4月12日晚23时许，原告乘坐被告程冲驾驶的鄂FX26**出租车，从襄阳市区到襄州区张湾街道办事处红星社区，由于原告当天饮酒过量，在乘车过程中，呕吐在车上，被告找原告索要100元，原告只同意支付50元，车开到襄州区油坊信用社时，车停住，司机强行将其扯下车在身上乱搜，原告说身上没带钱叫被告同我一起到100米内的老表处去拿，被告不同意，并将原告全身多处打伤。原告被打伤后被120送往襄州区人民医院抢救，之后转入襄阳市第一人民医院治疗，支出医疗费5718.60元。为此，请求判令被告程冲赔偿原告何松医疗费5718.60元、住院伙食补助费320元、营养费200元、误工费2542.86元、护理费314.83元、交通费100元，合计9196.29元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程冲辩称：原告诉称不属实，原告乘坐其出租车称到金华市场，上车后因醉酒吐在车上，车到金华市场后原告下车就走，也没付车钱，其就追上索要车费，原告不给，并对其推搡，拉扯过程中原告摔倒，后原告打电话给他亲戚，原告亲戚来后将被告拽起来，后来其就报警了。被告无过错，不应赔偿原告，且家庭困难，还因此事失业，亦无能力赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告何松为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市第一人民医院的门诊病历、病情证明、出院记录、医疗费发票；襄州区人民医院的医疗费发票；照片一组，经质证，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
原告所举下列证据，被告有异议，本院认定如下：
证据一、劳务合同书、营业执照、组织机构代码证、工资表，据以证明原告误工费的计算依据。经庭审质证，被告有异议，认为不能证明原告的收入状况。本院认为，原告提供的工资表不足以证明其近几年平均收入状况，故对其诉请的误工费本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配年收入计算。
证据二、交通费票据，据以证明原告支出交通费100元。经庭审质证，被告有异议，认为不属实。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对50元交通费予以支持。
证据三、原告申请法院调取的襄阳市公安局襄州区分局接处警登记表、行政处罚决定书、襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所的询问笔录、鉴定书，据以证明原、被告发生纠纷的经过及襄阳市公安局襄州区分局给予被告行政拘留处罚的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。
证据四、证人冯华建的证言，据以证明被告将原告致伤的事实。经庭审质证，被告有异议，认为证人陈述不属实，证人当时确实拉开了原、被告，但原告确实动手打被告了。本院对该证据结合其他证据综合认定。
被告未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月12日晚22时许，原告何松酒后乘坐被告程冲驾驶的鄂FX26**出租车，从襄阳市人民广场到襄州区张湾街道办事处金华市场，原告由于醉酒在乘车过程中呕吐在被告车上，车开到襄州区金华市场停住，原告下车因没带钱给其亲戚冯华建打电话让其送钱付车费，被告程冲拦住原告索要车费，双方发生争执，后相互厮打，厮打过程中原告受伤，之后冯华建赶到将原、被告拉开。2015年5月15日襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（张湾）行决字（2015）460号行政处罚决定书，对被告程冲行政拘留七日。同日襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（张湾）自行决字（2015）1号行政处罚决定书，决定对原告何松罚款500元。原告受伤后于当日被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，支出医疗费370.80元。2015年4月14日原告在襄阳市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：1.脑外伤，头面皮肤裂伤2.鼻骨骨折3.多处软组织损伤，支出医疗费5347.80元，医嘱建议：注意营养，休息3周，进一步治疗，不适随诊。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告何松酒后乘坐被告程冲驾驶的出租车，被告向原告索要车费，双方发生厮打，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告何松酒后乘车，因醉酒呕吐在被告车上，遇事不冷静，下车后为车费与被告发生纠纷，对纠纷的产生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告何松诉请的各项经济损失：医疗费5718.60元、护理费314.83元、营养费200元符合法律规定，本院予以确认。原告何松诉请住院伙食补助费320元，本院对其中80元（20元×4天）予以确认。原告诉请交通费200元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，酌情支持50元。原告诉请误工费2542.86元，因原告提交的证据并不足以证明其近几年平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院期间4天加上医嘱建议休息3周，合计25日，本院对其中的1702.19元（24852元÷365天×25天）予以确认。综上，原告何松的各项经济损失合计8065.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程冲赔偿原告何松各项经济损失8065.62元的60%即4839.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告何松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何松负担100元，被告程冲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一五年九月二日
书记员 陈雨潇
5
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第265号
罪犯立平，男，1976年3月19日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第二监区服刑。
阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）阿鲁刑初字第84号刑事判决，以被告人立平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年8月6日起至2016年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯立平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯立平在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中能够完成生产任务，劳动态度端正。自2012年1月至2014年7月，累计完成产值3331.46元，获奖金799.9元，获考核分369.7分。记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯立平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯立平减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0625号
申请执行人孙庆忠，居民。
被执行人端木传兵，居民。
被执行人孟祥萍，居民。
申请执行人孙庆忠与被执行人端木传兵、孟祥萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0700号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第796号
原告刘淑兰，农民。
委托代理人赵满常。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘仁，又名刘文全，农民。
本院在审理原告刘淑兰与被告刘仁民间借贷纠纷一案中，原告刘淑兰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回对被告刘仁的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘淑兰负担。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第796号
原告马兴俊，女，1960年11月22日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告马兴俊与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马兴俊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴俊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴俊撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告马兴俊负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第2号
申请人南京深科博业电气股份有限公司，住所地南京市江宁区清水亭西路2号百家湖科技产业园内。
法定代表人沈波，总经理。
申请人南京深科博业电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年7月17日受理后，于2013年7月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发银行柳州河西支行承兑的票号为3100005122057259、出票人为广西柳州钢铁（集团）公司、票面金额为人民币55000元、收款人为柳州钢铁股份有限公司、被背书人为南京深科博业电气股份有限公司、出票日期为2013年5月21日、承兑到期日为2013年11月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京深科博业电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 祎
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第2号
申请人济南恒润生物化工有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇坝王路北段。
法定代表人杨捷，该公司总经理。
委托代理人王林，山东强盛律师事务所律师。
委托代理人冯莹莹，山东丰浩律师事务所律师。
申请人济南恒润生物化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司保定市裕华支行于2012年6月19日开出的银行承兑汇票一张，票面金额85000元，汇票号码为10400052∕21938670，汇票到期日为2012年12月15日，付款人为长城汽车股份有限公司，开户行中国银行股份有限公司保定市裕华支行，帐号10×××58，收款人为天津市新雅途金属加工有限公司，开户行中国农行天津河北支行金益分理处，账号21×××61，该汇票经背书转让，申请人为该汇票的最后持有人，支付人为中国银行股份有限公司保定市裕华支行，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南恒润生物化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增宇
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 高 维
二〇一三年四月八日
书 记 员 齐 红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第2号
申请人海城建材市场新东方物资经销处。
负责人刘安全，职务经理。
委托代理人刘安永，男，1979年6月25日生，满族，现住辽宁省海城市。代理权限，一般授权。
申请人海城建材市场新东方物资经销处申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十一条之规定，判决如下：
一、宣告30200053／21018229号银行承兑汇票（金额为人民币50000元，出票人为秦皇岛天业通联重工股份有限公司，收款人为通玛科重型车辆（上海）有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海城建材市场新东方物资经销处有权向付款行中信银行唐山分行账务中心请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民催字第2号申请人海城建材市场新东方物资经销处。负责人刘安全，职务经理。委托代理人刘安永，男，1979年6月25日生，满族，现住辽宁省海城市滨河西路*号楼*单元*层**号。代理权限，一般授权。申请人海城建材市场新东方物资经销处申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十一条之规定，判决如下：一、宣告30200053／21018229号银行承兑汇票（金额为人民币50000元，出票人为秦皇岛天业通联重工股份有限公司，收款人为通玛科重型车辆（上海）有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人海城建材市场新东方物资经销处有权向付款行中信银行唐山分行账务中心请求支付。判决为终审判决。审 判 长  徐鹏程审 判 员  汪素兰代理审判员  李杭泽二〇一三年三月二十五日书 记 员  陈倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00463号
原告杨柳，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告杨柳与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告杨柳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨柳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由杨柳负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第305号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东。
代表人：李宏伟，该分公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1960年1月16日出生，汉族。
委托代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托代理人：蒋玫峰，河南尚博律师事务所实习律师。
原审被告：王新见，男，1986年5月23日出生，汉族。
原审被告：杨军利，成年。
原审被告：高凯，男，汉族，1984年11月14日出生。
原审被告：高洪利，男，汉族，1965年7月19日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）与被上诉人孙秀英，原审被告王新见、杨军利、高凯、高洪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月14日12时许，王新见无证驾驶豫JW33**号小型普通客车沿渠村乡东道路由东向西行驶到大堤东100多米处时，与逆向停在道路北侧装卸货物的高凯驾驶的豫JEL2**号轻型箱式货车右侧车厢门相挂，造成在厢式货车右侧车厢门处站立的孙秀英受伤及两辆车损坏的道路交通事故。2013年6月26日濮阳县交通警察大队做出事故认定书，认定王新见负事故主要责任，高凯负事故次要责任，孙秀英无责任。2013年6月14日孙秀英在濮阳市人民医院住院治疗55天，支出医疗费15�653.25元，诊断为：1、左足外伤，左足软组织挫裂伤，左足第3、4根骨基腹部骨折；2、右侧第4、5、6肋骨骨折；3、头皮挫伤、头皮血肿；4、头部外伤；5、左眼上睑血肿；6、左肩等多发软组织损伤；7、牙齿损伤。豫JEL2**号轻型箱式货车在平安财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2013年11月22日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对孙秀英伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙秀英左足损伤伤残程度为九级，孙秀英支出司法鉴定费700元。事故发生后，王新见付孙秀英现金共计5000元。事故发生时，王新见无证驾驶的豫JW33**号小型普通客车是借用杨军利的，未投保交强险。另查，孙秀英系非农业户口，其母亲王俊霞，1939年5月12日出生，农业户口，共有三个子女。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警�队已作出事故认定书，认定王新见负事故主要责任，高凯负次要责任，孙秀英无责任，对此事故认定书双方当事人均无异议，予以采信。王新见、高凯对孙秀英的损失应在侵权范围内各自承担赔偿责任；平安财险濮阳支公司作为豫JEL2**号轻型箱式货车的承保方，应在交强险限额内对直接承担赔偿责任。孙秀英诉求的医疗费15，653.25元，提交了濮阳市人民医院的专用医疗费票据，依法支持；主张误工费14，149.73元偏高，根据其户籍情况，应按河南省城镇居民人均可支配收入20，442.62元／年计算，计算至定残前一日共计151天，应为8457.08元（20，442.62元÷365元×151天）；主张护理费10，307.76元偏高，主张按二人护理与医嘱不符，应按一人计算护理费，其未提供护理人固定工资，应按河南省居民服务业和其他服务业25，379元／年，住院天数55天，应为3824.23元（25，379元÷365元×55�）；主张住院伙食补助费1650元（55天×30元）依法认定；营养费应为550元（55天×10元）；交通费应为550元（55天×10元）；结合孙秀英九级伤残程度及其户籍情况，主张残疾赔偿金81，770.4元（20，442.6元／年×20年×20%），符合法律规定，依法予以确认；主张精神损害抚慰金10，000元，因孙秀英不承担事故责任，依法予以确认；主张鉴定费700元，提交了鉴定机构正规票据，系其实际损失，依法予以确认；主张被扶养人生活费27，255.8元偏高，根据被扶养人王俊霞户籍及居住情况及年龄，应按河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，应为3009.98元（7524.94元／年×6年×20%÷3人）。以上医疗费15，653.25元、误工费8457.08元、护理费3824.23元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、残疾赔偿金81，770.4元、鉴定费700元、精神抚慰金10，000元、交通费550元、被扶养人生活费3009.98元，共计12，6164.94元。根据责任负担，，平安财险濮阳支公司应赔偿122，000元，由高凯赔1249.48元（（126，164.94元-122，000元）×30%），王新见应赔偿2915.46元（（126，164.94元-122，000元）×70%）从其已付5000元中扣除，下余2084.54元从平安财险濮阳支公司应付孙秀英款122，000元中扣除后为119，915.46元。平安财险濮阳支公司依法享有追偿权。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心�公司赔偿原告孙秀英医疗费等共计119，915.46元；二、被告高凯赔偿原告孙秀英医疗费等共计1249.48元；三、驳回原告其他诉求。以上款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1658元，由原告孙秀英负担158元，由高凯负担1450元，被告王新见负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险医疗费10，000元范围内承担医疗费、住院伙食补助费和营养费，对超出限额部分的7853.25元不予承担，其不应承担诉讼费，请求二审法院依法改判。
高洪利辩称：原审判决平安财险濮阳支公司在122，000元范围内承担赔偿责任正确，请求二审法院维持原审判决。
王新见、杨军利、高凯未陈述意见。
本院经审理�明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决平安财险濮阳支公司在交强险122，000元范围内赔偿孙秀英各项损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨晨光
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第410-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣�旭阳镇西街166号。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人卢国华，男，1954年7月27日生，汉族，住荣县。
被执行人晏丕仪，女，1955年9月20日生，住荣县。
本院于（2012）荣民二初字第108号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已主动履行了义务，现申请执行人荣县农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人卢国华所有的坐落于荣县的住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢国华所有的坐落于荣县的住房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁有为
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第43号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人孙阳义，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人彦萍，女，1980年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人孙阳义、彦萍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人系夫妻关系，于2012年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年10月31日作出济人费征字（2012）938-1号、938-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙阳义、彦萍应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费76056元。
三、被执行人孙阳义、彦萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月二十五日
书记员 张永颂
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00154号
原告（反诉被告）胡松义，男，1962年9月14日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯炜，男，1977年11月27日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告胡松义与被告侯炜合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，被告侯炜于法庭辩论结束前提出反诉，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）胡松义及其委托代理人徐清龙、被告（反诉原告）侯炜及委托代理人刘喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡松义诉称，2008年3月3日，原告开始大包被告的出租车，被告收取了原告共计5万元的租车押金。双方准备签订包车协议，但后来因条款争议一直没有签订，原告多次要求退还押金退车，但被告不允，故车辆一直由原告承包经营。2014年5月车辆已经到了报废期限，原告对于已经更换的新车坚决不再租赁，现对于争议的租车押金和油补被告拒绝给付原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告租车押金5万元。
被告（反诉原告）侯炜答辩并反诉称，原、被告于2008年3月3日签订了《包车协议》，约定被告将车辆承包给原告运营，原告按140元／日的标准向被告交付承包费。合同同时约定，原告包车期间必须每年为该车辆投保保额为20万元的第三者责任险，加不计免赔，如被告违反该约定，则被告有权扣除被告交纳的5万元押金。同时该协议第三条明确约定在原告承包经营该车辆期间，因该车辆所发生意外事故而产生的法律责任均由原告承担，被告不承担责任。后该车辆在原告承包期间发生交通事故，因原告未按协议约定投保保额为20万元的第三者责任险，致使被告向事故受害人承担6261.31元的赔偿责任。且原告未给付49天的包车费，给被告造成6860元的营运损失及600元的税费。双方签订的《包车协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告所述与事实不符，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。因原告的违约行为给被告造成的各项损失13721.31元，应由原告承担。为维护被告的合法权益，被告提出反诉，请求：1、依法确认反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）签订的包车协议合法有效；2、判令反诉被告（本诉原告）向反诉原告（本诉被告）赔偿损失13721.31元；3、反诉被告（本诉原告）承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2008年3月3日，原、被告双方签订了《包车协议》，协议约定的主要内容：一、侯炜将蒙AY31**出租车包租给胡松义，每天租金140元，车上所有费用由胡松义自负，包车日期到侯炜更新车辆时止，胡松义付给侯炜押金五万元整；二、胡松义在包车期间，必须每年办理第三者责任险，保额为20万元，加不计免赔，否则侯炜有权收回车辆，并扣除押金；三、胡松义在包车期间，车辆发生任何意外或事故，侯炜不承担责任，由胡松义自负；四、胡松义应每月交给侯炜一次租金，如推迟或不交，侯炜有权收回车辆并扣除押金；五、如胡松义中途违约，侯炜将扣除全部押金。原告对协议上的签字认可，原告给付被告押金5万元及车辆日租金140元认可，但认为该协议是草稿，协议下面没有双方确认的签字，双方并没有形成正式合同。并且协议中有多处修改。
另查明，原告承包被告车辆的时间为2008年3月3日至2013年4月22日。原告共向被告交付押金人民币5万元。
又查明，原告在承包车辆期间又将该车辆承包给案外人马志毅，2013年1月7日，案外人马志毅驾驶该车发生交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队对事故作出道路交通事故认定书，认定案外人马志毅负主要责任。后经呼和浩特市新城区人民法院判决案外人马志毅、原告胡松义、被告侯炜、呼和浩特市恒昌出租汽车服务有限责任公司连带赔偿事故受害人24470.24元。交通事故发生时涉案车辆投保的商业三者险的限额为5万元。
本院认为，原、被告双方就租车事宜达成协议，协议约定了当事人姓名、标的和数量，以及价款、违约责任等内容，原、被告在协议上签字确认，合同成立，被告辩称未在合同下面再次签字确认合同未成立的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于协议存在修改的问题，押金由“四”万元修改成“五”万元，与原告实际向被告交付的押金数额相符。另外一处时间“2013年5月17日”在原告租车期满后，因此，对该协议的真实性本院予以采纳。双方签订的《包车协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告未按照合同的约定为车辆投保限额为20万元的商业三者险的义务，已构成违约，按照合同约定，被告有权扣除押金5万元，原告要求被告返还租车押金5万元的诉请，本院不予支持。对于反诉原告（本诉被告）要求反诉被告（本诉原告）支付2013年3月3日至2013年4月22日租车费6860元的反诉请求，反诉被告（本诉原告）称已支付了租车费，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对反诉原告（本诉被告）的此反诉请求，本院予以支持。对反诉原告（本诉被告）要求反诉被告（本诉原告）支付600元税费的反诉请求，反诉原告（本诉被告）未提交证据予以证明，本院不予支持。对于反诉原告（本诉被告）要求反诉被告（本诉原告）支付事故赔偿金6261.31元的诉请，反诉原告（本诉被告）未提交赔偿数额及履行情况的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）胡松义与被告（反诉原告）侯炜签订的《包车协议》合法有效；
二、驳回原告（反诉被告）胡松义的诉讼请求；
三、反诉被告（本诉原告）胡松义于本判决生效之日起十内日给付反诉原告（本诉被告）侯炜2013年3月3日至2013年4月22日租车费6860元；
三、驳回反诉原告（本诉被告）侯炜的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：本诉案件受理费减半收取人民币525元，原告已预交，由原告负担；反诉受理费减半收取人民币72元，反诉原告（本诉被告）已预交，由反诉原告（本诉被告）承担36元，反诉被告（本诉原告）承担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年七月十四日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1533号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。
住所：昆明市西山区春苑春阳里*号。
法定代表人：杨雪飞。
组织机构代码：91XXXXXX-X。
被执行人:张再方，男，汉族，1969年11月1日生，住址：云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：53XXXXXX********。
被执行人:魏啟先，女，汉族，1971年4月15日生，住址：云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：53XXXXX********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行申请执行被执行人张再方、魏啟先金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张再方、魏啟先到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张再方、魏啟先名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1533号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。住所：昆明市西山区春苑春阳里*号。法定代表人：杨雪飞。组织机构代码：91XXXXXX-X。被执行人:张再方，男，汉族，1969年11月1日生，住址：云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：53XXXXXX********。被执行人:魏啟先，女，汉族，1971年4月15日生，住址：云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：53XXXXX********。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行申请执行被执行人张再方、魏啟先金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张再方、魏啟先到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张再方、魏啟先名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月十三日书记员  张峰诚
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00140号
上诉人（原审原告）：李秀菊，女，汉族，1931年1月28日生。
委托代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人闫玉侠，系李秀菊之女。
被上诉人（原审被告）：铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心，住所地铜川市王益区宜园路。
负责人：孔宝童，主任。
委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伏唤爱，女，汉族，1965年2月7日生。
被上诉人（原审被告）：铜川矿务局。
法定代表人：王蓬，局长。
委托代理人：赵军，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铜川煤化实业有限公司。
法定代表人：李先锋，总经理。
委托代理人：杨振民，该公司干部。
委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
上诉人李秀菊与被上诉人铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心、伏唤爱、铜川矿务局、铜川煤化实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘秀菊诉称，其家住西安铁路局南站铜南老28≠4号（即王益区宜园路桃园居委51号），产权隶属于西安铁路局所有公房。因公房狭小，其家人在居住公房对面又加盖了一间平方和厨房，并于2007年10月4日将加盖的私房卖给了付唤爱，后因年龄较大暂住女儿处。2012年4月其子女回铜川时方知公房被拆，但拆迁人未与原告办理拆迁安置协议，而正在办理手续的是付唤爱。被告行为侵害了原告的居住权，造成原告无房居住。请求：1、依法确认铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心与付唤爱签订的公私房拆迁协议无效。2、请求依法判令铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心与李秀菊另行签订拆迁安置协议，并返还宜园路桃园居委51号的拆迁安置房。3、由铜川矿务局和铜川煤化实业有限公司指令并监督桃园社区管理中心与李秀菊签订搬迁协议。4、判令付唤爱赔偿拆迁51号房屋内家具、生活用品等损失3000元。5、判令付唤爱返还一次性补助款1700元。6、判令付唤爱赔偿精神损失2000元。诉讼费用由被告负担。
铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心答辩称，李秀菊只是铁路公房的承租人，并非拆迁房屋的所有人，不具有诉权，请求驳回李秀菊的起诉。
付唤爱答辩称，拆迁房屋隶属西安铁路局所有，李秀菊请求确认房屋拆迁协议无效主体不适格，应当驳回李秀菊的起诉。
铜川煤化实业有限公司答辩称，本案所涉及的拆迁安置事宜，是桃园社区管理中心根据铜川矿务局的具体安排部署实施的，铜川矿务局才是适格被告。请求依法驳回李秀菊对其的诉讼请求。
铜川矿务局答辩称，本案中付唤爱签订的协议是有效的，李秀菊的起诉也超过了诉讼时效，请求驳回李秀菊的诉讼请求。
原审认为，被告伏唤爱与被告铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心2011年11月22日签订的《桃园小铁路公私房拆迁协议书》中，拆迁的房屋地址为：铜川市王益区宜园路桃园居委159号付1号，并非本案争议标的“铜川市王益区宜园路桃园居委51号公房。原告李秀菊对铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心、伏唤爱、铜川矿务局、被告铜川煤化实业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款之规定，且该地段拆迁房屋属铜川采煤沉陷区治理房屋，不属于人民法院受理案件范围，依法应当驳回原告李秀菊对被告铜川煤化实业有限公司、铜川矿务局、铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心、伏唤爱的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款之规定，裁定：驳回原告李秀菊对被告铜川煤化实业有限公司、铜川矿务局、铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心、伏唤爱的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
李秀菊不服上述裁定上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理。理由为：1、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受案范围。2、上诉人房屋被拆无家可归，被上诉人与他人签订拆迁协议严重侵害了上诉人权利，上诉人有权对此侵权行为提起诉讼。
本院经审查认为，铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心与付唤爱签订《桃园小铁路公私房拆迁协议书》属实。
另据一审庭审笔录查明：一审庭审中，对于159号付1号与本案51号房屋有何关系的提问，铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心称，拆迁时是根据居住的户主提供的身份证复印件写的拆迁协议，协议拆迁的房屋是51号，拆迁房号是按照付唤爱的身份证登记的；问：你们对51号有单独的协议吗？桃园居委回答：都是按照身份证复印件记载住所地签订的协议的，拆迁的时候都没有房号；问：159号付1号在哪里？是本案的51号吗？付唤爱回答：离的不远，不是一个地方。铜川煤化实业有限公司桃园社区管理中心回答：159号付1号拆迁的实际就是本案争议的51号。
本院认为，虽然李秀菊居住的房屋属于西安铁路局所有的公房，但李秀菊基于合法租赁关系对该公房享有使用权。对拆迁房屋补偿的性质实质上是被拆迁房屋所有人丧失物权的损失补偿，而物权的权能包括占有、使用、收益、处分；租赁合同实际是所有权人将其物权之占有、使用以及部分收益权能让渡给承租人的合同，承租人基于合法有效的合同概括受让了物权之占有、使用以及部分收益权能，其权益当属合法，应当与所有权人一道受到维护。在租赁期内，因征收拆迁不能继续对租赁房屋行使使用权，征收拆迁的主体应当对承租人的损失予以补偿。李秀菊作为原告的主体资格合法。本案中的被告错将李秀菊房屋当做付唤爱的居住房屋拆除并与付唤爱签订拆迁房屋补偿合同，侵犯了李秀菊的居住权利。一审认为拆迁的房屋并非本案争议标的“铜川市王益区宜园路桃园居委51号公房”与一审庭审查明的事实不符。涉案被拆迁房屋虽属铜川采煤沉陷区治理房屋，采煤沉陷区治理项目有相应的实施主体，但并不意味着项目实施中发生的民事权益纠纷都由项目实施主体处理。人民法院的受案范围是由民事诉讼法规定的，而不是地方政府的文件确定的。一审认为该纠纷不属于人民法院受理案件范围没有法律依据。一审裁定驳回起诉事实依据错误，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00232号民事裁定。
二、指令铜川市王益区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 康建军
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何晓静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：张某，男，1974年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，1975年1月9日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年5月26日作出的（2014）铜官民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院经审查认为：张某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉，双方均按原审判决指行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正功
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一四年七月十日
书记员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
准许或者不准许撤诉；
。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。