wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初131号
原告付振文，男，汉族，1984年10月9日出生，住泰山区。
委托代理人贾文成，山东法正律师事务所律师。
被告泰安市盐务局，住所地泰山区东岳大街125号泰山盐业大厦。
法定代表人程悦明，局长。
原告付振文诉被告泰安市盐务局盐业行政强制一案，于2017年9月1日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，原告请求“确认被告扣押原告所有的盐产品的具体行政行为违法，依法予以撤销并将扣押的食盐返还原告”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告又于2017年9月22日申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付振文撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
人民陪审员 王大慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟雅文
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初44号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张金库，男，1971年8月26日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址唐山市开平区。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审，同年3月2日唐山市古冶区人民检察院重新作出取保候审决定，被唐山市开平分局双桥派出所取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张金库犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人张金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日06时47分许，被告人张金库驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至古冶区外环小寨收费站西侧路口时与同向行驶的陈丛刚驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致陈丛刚受伤，经古冶区中医院抢救无效于2016年12月11日12时55分死亡。经唐山市人民检察院鉴定，陈丛刚系车祸造成重型颅脑损伤死亡。经认定，张金库负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张金库在开庭审理过程中均无异议，且有肇事车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；张金库驾驶证、冀Ｂ×××××机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、冀Ｂ×××××轿车保险单；陈丛刚驾驶证、冀Ｂ×××××摩托车行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、摩托车车架号；血样提取登记表；陈丛刚户籍证明、古冶区中医院住院病历；陈丛刚居民死亡医学证明（推断）书及殡葬证、遗体火化申请书及火化证明、尸体处理通知书；陈丛刚及家属等身份证明及关系证明；出行证明；尸检报告；痕检报告；唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表及受案回执；道路交通事故证据公开及各方当事人意见记录；鉴定机构及鉴定人资质材料；鉴定送达及告知笔录；民事赔偿协议书、谅解书；被告人张金库的陈述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金库违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张金库的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张金库当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 张莹莹
二〇一七年五月九日
书记员 安 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第794-2号
申请执行人厦门光莆电子股份有限公司。
法定代表人林瑞梅。
被执行人深圳市正光电子有限公司。
法定代表人谢海峰。
申请执行人厦门光莆电子股份有限公司与被执行人深圳市正光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正光电子有限公�的银行存款（以人民币1393693.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐剑豪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
法定代表人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告淡明亮，男，生于1982年7月25日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告王洪英，女，生于1986年2月8日，汉族，居民，住四川省南部县。
被告廖建华，男，生于1973年8月13日，汉族，广安区龙滩水库员工，住广安市广安区。
被告胡可扬，男，生于1958年2月23日，汉族，教师，住广安市广安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称邮储广安支行）与被告淡明亮、王洪英、廖建华、胡可扬金融借款合同纠纷一案中，原告邮储广安支行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告淡明亮所有的位于广安市广安区××街×号×幢×单元×号房屋、胡可扬所有的位于广安市广安区×巷×号×幢×号房屋予以查封，金额以191393.85元和相应利息（按合同约定的利率计算，自2015年1月25日至还清之日）为限，并提供了原告所有的位于广安市广安区×路×号×幢×室房屋）作为担保。
本院认为，原告邮储广安支行的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行所有的位于广安市广安区××路×号×幢×室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年四月九日
书记员 胡秋寒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3327号
上诉人（原审被告）陈菊，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任博，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙瑶琪，女，1991年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙成龙（系被上诉人之父），男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陈菊、任博因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈菊、任博以双方已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈菊、任博撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈菊、任博撤回上诉。
二审案件受理费人民币656元，减半收取人民币328元，由上诉人陈菊、任博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）年朝行初字第00504号
起诉人许宝生，男，1962年9月出生。
许宝生起诉称：2011年6月20日，我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起对北京朝外麦乐迪娱乐管理有限公司（以下简称麦乐迪公司）劳动争议纠纷的仲裁申请。案件仲裁过程中，麦乐迪公司第一次开庭提交一份劳动合同，我发现该合同不是我本人签字，故对此份合同申请鉴定。第二次开庭时，麦乐迪公司又提交一份空白劳动合同，该案的仲裁员张和平和书记员林斐未依照我的申请将第一次提交的合同作为鉴定检材，而是将第二次提交的空白劳动合同作为检材，并向鉴定机构提供假的样本。我认为仲裁员和书记员收受贿赂，违反了法定程序，遂向相关部门反映，要求对二人进行查处、处分。后相关部门告知我反映材料交由北京市朝阳区人力资源和社会保障局处理，但北京市朝阳区人力资源和社会保障局至今未对上述人员进行查处、处分。我认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作为北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的上级主管部门，对仲裁员和书记员的违法行为进行查处和处分是其法定职责，现其未履行法定职责，构成行政不作为，故向法院提起诉讼，请求人民法院确认北京市朝阳区人力资源和社会保障局不查处仲裁员张和平、书记员林斐收受贿赂的行为违法；不处分二人给鉴定空白劳动合同的行为违法；不处分二人提供假检材、假样本做鉴定的行为违法；并要求北京市朝阳区人力资源和社会保障局对二人进行查处、处分。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院受理行政诉讼的范围。行政机关对其下属单位的工作人员进行查处、处分的行为属于内部管理行为，并非行政行为，许宝生的请求事项不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人许宝生的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷培培
审 判 员 马 杰
代理审判员 刘坤鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭智鲲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2126号
原告：陈月眉，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：廖忠良，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄文真，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈月眉与被告廖忠良、庄文真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月眉到庭参加诉讼，被告廖忠良、庄文真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月眉向本院提出诉讼请求：请求判令廖忠良、庄文真归还欠款41000元。事实和理由：廖忠良以做饲料生意需要资金周转为由，于2014年12月9日向陈月眉借款41000元，并出具一张借条给陈月眉收执。一年后，原告因需用资金向被告催讨，但被告至今未还。被告庄文真系廖忠良妻子，被告夫妻存续期间债务应共同承担。
廖忠良、庄文真未作答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：廖忠良以做饲料生意需要资金周转为由，于2014年12月9日向陈月眉借款41000元，并出具一张借条给陈月眉收执，借条未约定借款期限及利息。后经陈月眉催讨，廖忠良未还款。本院另查明，廖忠良与庄文真于1996年4月22日登记结婚，该债务发生于两夫妻关系存续期间。
上述事实有陈月眉提供的由廖忠良出具的借条一张、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份及陈月眉庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，廖忠良以做饲料生意需要资金周转为由，向陈月眉借款41000元，该事实有陈月眉提供的由廖忠良出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。因该借款发生在廖忠良、庄文真夫妻关系存续期间，且廖忠良、庄文真未向法院提供证据证明该债务系廖忠良个人债务，因此，该债务应认定为廖忠良、庄文真夫妻共同债务，故陈月眉请求廖忠良、庄文真共同偿还借款，于法有据，应予支持。廖忠良、庄文真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖忠良、庄文真应于本判决生效后十日内共同归还原告陈月眉借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，适用简易程序审理减半收取为412.50元，由廖忠良、庄文真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年九月七日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2126号原告：陈月眉，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：廖忠良，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄文真，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈月眉与被告廖忠良、庄文真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月眉到庭参加诉讼，被告廖忠良、庄文真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月眉向本院提出诉讼请求：请求判令廖忠良、庄文真归还欠款41000元。事实和理由：廖忠良以做饲料生意需要资金周转为由，于2014年12月9日向陈月眉借款41000元，并出具一张借条给陈月眉收执。一年后，原告因需用资金向被告催讨，但被告至今未还。被告庄文真系廖忠良妻子，被告夫妻存续期间债务应共同承担。廖忠良、庄文真未作答辩，亦没有提供相应证据。本院经审理认定事实如下：廖忠良以做饲料生意需要资金周转为由，于2014年12月9日向陈月眉借款41000元，并出具一张借条给陈月眉收执，借条未约定借款期限及利息。后经陈月眉催讨，廖忠良未还款。本院另查明，廖忠良与庄文真于1996年4月22日登记结婚，该债务发生于两夫妻关系存续期间。上述事实有陈月眉提供的由廖忠良出具的借条一张、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份及陈月眉庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，廖忠良以做饲料生意需要资金周转为由，向陈月眉借款41000元，该事实有陈月眉提供的由廖忠良出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。因该借款发生在廖忠良、庄文真夫妻关系存续期间，且廖忠良、庄文真未向法院提供证据证明该债务系廖忠良个人债务，因此，该债务应认定为廖忠良、庄文真夫妻共同债务，故陈月眉请求廖忠良、庄文真共同偿还借款，于法有据，应予支持。廖忠良、庄文真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖忠良、庄文真应于本判决生效后十日内共同归还原告陈月眉借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，适用简易程序审理减半收取为412.50元，由廖忠良、庄文真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年九月七日书记员  陈艺芳【附注】相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4463号
原告刘洪，女，汉族，1948年8月8日出生。
被告深圳市福元素餐饮管理有限公司
法定代表人邓元才。
原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告刘洪负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4463号
原告刘洪，女，汉族，1948年8月8日出生。
被告深圳市福元素餐饮管理有限公司
法定代表人邓元才。
原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告刘洪负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2957号
原告林春芹，女。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告傅思侨，男。
原告林春芹诉被告傅思侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春芹的委托代理人谢松华到庭参加诉讼。被告傅思侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春芹诉称，2010年11月19日，被告傅思侨因资金周转紧张，向原告借款70000元，借款期限为2010年11月19日起，借款利息按月利率2%计算，并于当日出具借款单给原告。原告当天就给付现金70000元给被告。起初两个月被告能按约付息，之后就不定期付息，经催告至2012年春天以后就未再支付利息；累计已付利息33000元，至2014年5月19日已累计欠利息25800元。原告多次要求归还本息，被告却以各种理由拖延拒绝，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告傅思侨归还原告借款本金70000元并支付从2010年11月20日起至实际还清之日止以本金70000元按月利率2%计算的利息。
被告傅思侨未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2010年11月19日借款单一份，证明被告傅思侨向原告借款70000元及按月利率2％计息。
本院经审查认为，因被告傅思侨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年11月19日，被告傅思侨以经营需要资金周转为由向原告林春芹借款70000元并出具借条一张，双方未约定借款期限，约定月利率为2%，利息按月支付。原告在借款当日以现金支付被告上述借款本金。被告借款后，在支付原告利息共计33000元后，未再还本付息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所诉。
另查明，2010年11月中国人民银行规定的借款期限为六个月以内的金融机构贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，有借款单为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告在经原告催讨后，至今未归还借款本金亦未按约支付利息，显属违约，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，原告要求被告归还借款本金70000元的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定的借款月利率为2％，该利率超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分法律不予保护；又因原告在庭审中自认被告已支付利息共计33000元（该款33000元经本院以月利率1.7％计算约为28个月的利息），故本院认为，原告要求被告支付从2010年11月20日起至借款还清之日止以本金70000元按月利率2％计算的利息的诉请部分不合理，原告仅有权要求被告支付从2013年3月20日起至借款还清之日止以本金70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.7％）计算的利息；综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告傅思侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅思侨应于本判决生效之日起十日内归还原告林春芹借款本金70000元并支付从2013年3月20日起至本判决确定的还款之日止以本金70000元按月利率1.7%计算的利息。
二、驳回原告林春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告林春芹负担50元，由被告傅思侨负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年六月十一日
书记员 陈霖（代）
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第99号
原告晏某，女，户口所在地姚安县；现住云南省曲靖市沾益县。
被告张某甲，男，住姚安县。
原告晏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系2004年2月经人介绍认识自由恋爱后，于2005年1月17日依法登记结婚，我嫁到被告家生活。2006年2月生育儿子张某乙，2010年9月生育女儿张某丙。现大儿子张某乙与我生活，小女儿张某丙与被告生活。我与被告结婚后的第一年夫妻关系还可以，但从2006年底以后夫妻关系就不好了，究其原因，一是被告好赌，且累教不改；二是被告脾气粗暴，他赌博我说说就打我；三是酗酒成性，酒后经常对我进行殴打。由于以上原因，被告在2006年腊月24日、2008年8月、2013年8月三次将我殴打致遍体鳞伤，2006年那次我己服毒自杀，后被家属送医院抢救才挽回一条命。我于2013年8月回娘家生活至今，双方再也没有在一起生活过。2014年4月，我到你院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，但在此后半年多的时间里，夫妻关系无任何改善，至今己分居一年多。综上所述，我与被告夫妻感情己完全破裂，没有继续在一起生活的可能，请求人民法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生子张某乙由我抚养，婚生女张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、原告婚前财产冰箱一台，饮水机一个，洗衣机一台归我所有；四、夫妻共同财产归被告所有；五、夫妻无共同债务，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所说的理由大多不属实，我没有经常跟她吵，也没有天天喝酒，我打娃娃是为了教育娃娃，他8岁就把我的钢筋拿出去卖，所以我教训他。原告说无夫妻共同债务不实，我们有共同债务50000元，她说的婚前财产都是结婚后我买的，她没有婚前财产。我不同意离婚，如她坚持要离，她应该支付我抚养费，因为我女儿比我儿子小。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证，欲证明晏某的身份情况；2、结婚证，欲证明原、被告双方的婚姻情况。
经质证，被告对以上证据材料无异议，本院依法予以采信。
被告就自己的答辩主张未向法庭提供相应证据。
经庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
原、被告双方于2004年2月经人介绍恋爱后，2005年1月17日到姚安县民政局登记结婚，原告晏某嫁到被告张某甲家生活，婚后双方己建立了一定夫妻感情，于2006年2月生育儿子张某乙，2010年9月生育女儿张某丙。但在随后的共同生活中，由于双方未能正确处理家庭生产生活关系，以及在子女教育问题上双方意见分歧产生矛盾，原告晏某于2013年8月带着儿子张某乙回沾益县娘家生活至今，其间晏某于2014年5月向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，晏某仍然一直未回到被告张某甲家与其生活过，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善。现晏某再次向本院起诉请求与被告张某甲离婚。原、被告双方有夫妻共同财产冰箱一台，饮水机一个，洗衣机一台，谷子8袋。有欠信用社的夫妻共同债务50000元。
本院认为，原、被告双方属于自由恋爱后结婚，有一定感情基础，在婚后的共同生活中生育了儿子张某乙和女儿张某丙。但因双方在随后的生活中未能正确处理家庭琐事，加之双方在子女教育问题上缺乏必要的沟通，导致原、被告双方产生矛盾。原告晏某第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，仍然一直未回到被告张某甲家与其共同生活，原、被告双方的夫妻关系仍未得到根本改善。现再次向本院起诉离婚，说明夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院应予支持。对婚生子女的抚养，应本着有利于子女健康成长考虑予以抚养，因儿子张某乙自出生后大部分时间都在晏某娘家生活，且己在当地小学读书，故婚生子张某乙由晏某抚养更有利于其健康成长。女儿张某丙出生后一直随张某甲生活，并在当地读书至今，己适应了当地生活环境，故张某丙由被告张某甲抚养更有利于其健康成长。对原、被告双方的共同财产和共同债务的处理，应本着以方便双方今后的生产生活为原则，夫妻共同财产归被告张某甲所有，夫妻共同债务由张某甲承担30000元，晏某承担20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告晏某与被告张某甲离婚。
原告晏某与被告张某甲的婚生子张某乙由晏某抚养，婚生女张某丙由张某甲抚养，双方互不支付抚养费。
现在被告张某甲家保管使用的夫妻共同财产冰箱一台，饮水机一个，洗衣机一台，谷子8袋归被告张某甲所有。
夫妻共同债务50000元，由原告晏某承担20000元，被告张某甲承担30000元。
案件受理费150元，由原告晏某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 波
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第321号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告曲涛，男，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告曲涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年八月三日
书记员 郭 瑞
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尼民初字第53号
原告孙建峰，男，汉族，1982年11月3日出生，河南省淅川县人，现住拉萨市。
被告左良，男，汉族，1986年5月13日出生，四川省江油市人，现住拉萨市。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
原告孙建峰诉被告左良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭审理本案。原告孙建峰、被告左良的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建峰诉称：2012年6月21日，原告应被告的请求，前往中铁十二局位于尼木县的施工现场修理挖掘机，在修理过程中，被告左良的驾驶员仲某某将挖机启动导致原告的右手大拇指被挤伤，后因未能得到及时治疗，致使原告的右拇指被截肢，经鉴定为九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费18500元（以下均为人民币）、交通费500元、住院伙食补助费975元、护理费3000元、鉴定费820元、伤残赔偿金59920元、扶养费16466元、被抚养人生活费6780元、精神损失费10000元，共计人民币116961元。
被告左良辩称：压伤原告的挖掘机并非为被告所有，因此将其列为被告是不适格的，适格的被告应当是开动挖掘机致其伤残的驾驶员仲某某。此外，原告从事承揽工作，为他人修理机械设备，依法应当由其本人承担在完成工作过程中所造成的自身伤害。故此，被告不应当承担任何赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、第一组证据，由西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、西藏军区总医院诊断证明书一份，证明其右手大拇指受伤截肢并致九级伤残的事实；2、第二组证据，手机通话录音两份，证明原告是受被告请求修理挖掘机及该挖掘机属于被告所有的事实；3、由尼木县公安局刑警大队出具的情况证明一份，证明原告手指伤残是因为驾驶员仲某某启动挖机所致；4、户口簿一份，证明原告索赔被扶养人生活费的人数及年龄；5、拉萨市城关区当巴居委会出具的介绍信一份，证明原告至2009年2月起一直居住在拉萨，符合按照城镇居民标准给予赔偿的情形；6、工资证明一份，证明护理人员的工资收入；7、拉萨市公共场所经营备案证一份，证明原告有修理专业设备的必须技能；8、鉴定费收费单据1张、各类运输票据65张，餐费票据2张，证明原告实际花费。
本院依当事人申请调取以下证据，本案所涉挖掘机的承租人张某的询问笔录，证明挖掘机归被告左良所有，驾驶人员也是由被告雇佣的事实。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据未提出异议；第二组证据中通话人对挖掘机的所有权表述不一致，不能认定该挖掘机就属于被告所有；对证据3的真实性无意义，但该证据也并不能证明挖掘机即属被告所有；对证据4有异议，原告的父亲孙某已经死亡但户籍登记却未注销，故该户籍信息不能作为认定依据；对证据5有异议，认定经常居住地应当由公安机关出具证明，或提供暂住证等相关证据，因此对居委会开具介绍信的证明力有异议；对证据6有异议，该证据不能有效证明护理费用的实际产生数额；对证据7无异议，同时认为该证据直接证明，原告与被告间形成的承揽合同的合法性，故应当由承揽人即原告自行对所受损害负责。对证据8有异议，运输票据的发票号码连续且消费支出项目与本案无关。对本院调取证据无异议。
经审理查明，2012年6月21日，原告孙建峰应被告左良的请求，在中铁十二局集团位于尼木县的施工工地上修理被告的挖掘机。修理过程中驾驶员仲某某将挖掘机启动并将原告的右手大拇指挤伤，导致原告右手大拇指外伤性部分缺失，经鉴定为九级伤残。另查，原告因伤产生的医疗费已由被告全部结清。
上述事实，有原告提交的伤残鉴定书、诊断证明书、手机通话录音、尼木县公安局刑警大队出具的情况说明、本院依职权调取的询问笔录和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：虽然原告孙建峰应允被告左良的要求承揽挖掘机的修理工作，在事实上形成了承揽合同关系，但本案中造成原告伤残的原因是驾驶人员开动挖掘机所致，依法应当由被告承担赔偿责任，因此被告以原、被告间存在承揽合同为由主张由原告自行承担责任的意见，本院不予采纳。同时虽然事故发生时挖掘机正在维修过程中，但驾驶员协助进行挖掘机修理工作，其实质仍与本职的劳务工作密切相关，而非无关的个人行为，因此对被告以驾驶员不在提供劳务状态为由，提出免除责任的意见，本院不予采纳。因原告未能提供充分证据证明经常居住期限，因此对被告提出的以户籍信息为标准给予赔偿的意见，本院予以采纳。此外，因原告未能提供充分证据证明其护理期限及护理费用，因此本院依法酌定予以赔偿。因原告提交的付款单据，缺乏真实性和与本案的关联性，因此除820元鉴定费用外，其余部分本院不予认可。关于精神损害抚慰金10000元的赔偿，考虑原告因伤致残，给原告今后的生活造成一定困难，故本院酌定为3000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告左良应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙建峰误工费4090元，住院伙食补助费550元，鉴定费820元，护理费650元，伤残赔偿金19616元，被扶养人生活费10693.8元，以上共计36419.8元；
二、被告左良应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙建峰精神损失费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2639元，由原告孙建峰承担1020元，由被告左良承担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一三年四月十六日
书记员 巴桑央宗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00551号
申请执行人：董文学，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯建平，1975年5月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人董文学与被执行人柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宁民一初字第03154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1187号
原告：齐玉奇，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谭永裕，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告齐玉奇诉被告谭永裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告齐玉奇到庭参加了诉讼，被告谭永裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在小榄盛丰吉安市场为被告装修帝米雪房内吧台、后房、电水路，于6月26日完成。后被告于7月份失去联系。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告装修工程款6200元。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2014年9月9日，原告以被告拖欠其装修工程款6200元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的证明载明“证明今欠工程装修钱6200元2014年7月10号后不给装修钱有齐玉奇代卖帝米雪所有东西特此证明谭永裕”等内容。庭审中，原告述称：被告是开店做珍珠奶茶的，当时被告开店面，让原告为被告装修；2014年5月开工，同年6月26完工；装修款共计21200元，被告共支付了15000元（开工时支付了10000元，工程中间支付了5000元），均以现金支付，原告已出具收据，但没有留底；后被告的店面没有开张；余款原约定于2014年7月5日支付，因被告没有支付，故由原告书写了证明，并由被告本人签名；保证原告提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的证明、常住人口基本信息等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张其为被告装修店面，被告尚欠其装修款6200元。因对于该待证事实，原告已提交证明为凭，证明亦显示了原告主张的事实，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因被告已在证明中承诺于2014年7月10日前付款，故现原告诉讼请求被告支付尚欠的装修款6200元有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭永裕于判决发生法律效力之日立即向原告齐玉奇支付尚欠的装修款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永裕负担（该款已由原告齐玉奇垫付，被告谭永裕应于判决生效之日一并迳付给原告齐玉奇，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年十月二十七日
书记员 许双阳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第1号
原告：冼某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5732。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：冼某乙，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5727。
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。
原告冼某甲诉被告冼某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼某甲及其委托代理人邓学明、被告冼某乙及其委托代理人黎金辉、李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育了三个女儿冼尧华、冼转华和冼晓微。自1998年以后，原告就一直与被告分居两地，双方基本没有任何的来往与沟通。在最近16年间，原、被告之间的夫妻感情一直是名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告已于2013年1月16日向人民法院提起过离婚诉讼，但人民法院判决不准原告与被告离婚。此后，双方仍然没有任何的联系与沟通，夫妻感情确已破裂。故原告再次向人民法院提出诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，本案受理费由被告承担。
被告冼某乙辩称：本人与原告有夫妻感情，双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方于××××年××月××日生育了女儿冼尧华，××××年××月××日生育女儿冼转华，××××年××月××日生育女儿冼晓微，之后，被告于1995年做了结扎绝育手术，现三个女儿均已经成年。原告由于受重男轻女以及传宗接代思想的影响，因为与被告没有生育儿子，之后与第三者于××××年××月××日生育了一个女儿冼晓仪，于××××年××月××日生育了一个儿子冼浩枝。原告与他人生育子女后，长期在外工作及生活，对被告及其他婚生子女疏于照顾，与被告夫妻间也欠缺沟通联系，双方长期分居，因此产生夫妻矛盾。原告于2013年1月16日向人民法院提起离婚诉讼，案经本院审理，认为双方的夫妻感情没有破裂，判决不准原告与被告离婚。原告现再次向本院提出诉讼，认为与被告长期分居，彼此没有任何缺沟通联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
本案庭审过程中，双方确认婚后在高要市蛟塘镇大布村建有混凝土结构房屋二间，其中一间为二层建筑占地约40平方米，另外一间为一层建筑占地约20平方米；双方并确认婚姻关系存续期间向被告父亲借取了一千多元债务。但双方当事人对前述陈述均没有提供证据。原告坚持要求离婚，被告则认为与原告仍有夫妻感情，有和好的可能，坚决不同意离婚。
本案庭审结束后，双方当事人向本院申请庭外协商，要求本院暂缓作出判决，但双方一直没有达成庭外和解协议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、民政部门出具的结婚登记申请表、常住人口登记卡、（2013）肇要法白民初字第82号民事判决书等及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原告冼某甲与被告冼某乙自愿登记结婚，并生育了三个子女，夫妻共同生活的时间较长，且没有发生大的争执，夫妻间已经积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是原告受传宗接代思想的影响，与他人发生婚外情并生育了子女，且长期在外工作及生活，对被告及其他婚生子女疏于照顾，夫妻间欠缺沟通联系所致，原告对此存有过错。原告此前虽向人民法院提出过离婚诉讼，案经人民法院判决后双方虽然没有和好，但双方分居生活并不必然导致夫妻感情破裂。被告认为与原告尚有夫妻感情并且不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，彼此包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻感情亦是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冼某甲与被告冼某乙离婚。
本案受理费300元，由原告冼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱贤志
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第819号
原告：李元壮，男，生于1962年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：刘秀容，女，生于1964年8月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：李元壮，男，生于1962年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。（系刘秀容之夫）
被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。
被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告李元壮、刘秀容诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元壮、原告刘秀容的委托代理人李元壮、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李元壮、刘秀容诉称：2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资11434元，并出据欠条一份。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资11434元并承担本案的诉讼费。
被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。
被告秦新忠未作答辩。
被告段勇未作答辩。
被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过原告李元壮召集原告刘秀容等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告李元壮、刘秀容从被告秦新忠处各领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告李元壮、刘秀容出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠李元壮、刘秀容在西昌木里县做工工资加管理费11434元，大写（壹万壹仟肆佰叁拾肆元整），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。该款至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告李元壮、刘秀容等人务工，被告秦新忠也向原告李元壮、刘秀容支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告原告李元壮、刘秀容出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告李元壮、刘秀容11434元，四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2860号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告钟立军，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告钟立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3052号
申请执行人：海鸿电气有限公司（原广东海鸿变压器有限公司），住所地开平市。
法定代表人：许凯旋，董事长。
被执行人：李仲文，男，1965年9月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于海鸿电气有限公司（原广东海鸿变压器有限公司）申请执行李仲文买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法荷民初字第554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3052号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑达雄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5556号
原告：洪建梅,女,1978年1月30日出生,汉族,住江西省吉安市新干县,
被告：郑维金,男,1982年8月24日出生,汉族,住贵州省正安县,
原告洪建梅诉被告郑维金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建梅到庭参加诉讼，被告郑维金经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款52556元及利息（以货款52556元为基数，自起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意来往，原告从2016年3与13日供货给被告，截至2016年6月6日，共计货款83156元。2016年6月8日，被告付了11000元（信用卡付款），2016年10月31日，微信转账3000元，2016年11月14日，在原告一再要求下，被告出具了欠条一张，确认欠款69156元。后被告已付16600元（2016年12月4日信用卡刷卡5600元、2017年1月4日信用卡刷卡2000元、2017年5月19日信用卡付款5000元），截至2017年5月19日还欠货款52556元。原告最近一直催被告要求还货款，但被告或说没有，或不接电话，蓄意拖欠货款不给。诉前原告称多次要求被告按约清偿货款，但未果。
被告郑维金缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告称，其向被告供货，双方未签订书面合同，其送货至被告处后由被告的员工黄琴等签收。2016年11月14日，经双方结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，内容为：“经双方结算，截止至2016年11月14日，尚欠洪鑫辅料行（洪建梅）货款￥69156.00元，大写：陆万玖仟壹佰伍拾陆元整。双方货物交易地点广州市花都区狮岭镇。欠款人：郑维金身份证号码：2016年11月14日”。原告称，其一直以“洪鑫辅料行”的名义对外经营，但该名字已被他人注册使用，《欠条》虽记载欠“洪鑫辅料行”的货款，但也注明了欠“洪建梅”货款，实际交易者为原告，故原告是《欠条》的真实债权人。出具《欠条》后，被告支付了16600元，余款52556元至今未付，因而成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款52556元的事实，有被告签名确认的《欠条》及原告陈述为证，并有送货单等证据佐证，且未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而被告出具《欠条》后经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，因此，原告现要求被告支付货款52556元并自起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告郑维金经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪建梅支付货款52556元及利息（以52556元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月27日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告郑维金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年八月十三日
书记员 姚若文
毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初467号
原告薛某。
委托代理人孔海亮。
被告吴某甲，现羁押于山东省监狱。
原告薛某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人孔海亮，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2007年夏天我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。由于双方婚前认识时间短，了解较少，婚后常因家庭琐事发生吵闹。2015年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能和好，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我现在在监狱里，没办法出去，这六个月的时间我没法和原告进行磨合，但我觉得我们夫妻感情很好，我没进监狱之前，我们一直在一起打工。
经审理查明，2007年夏天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年1月27日向本院起诉，要求判令与被告离婚，婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有子女，夫妻关系尚可。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫海
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1540号
原告吴中贵。
被告赵国华。
本院在审理原告吴中贵诉被告赵国华民间借贷纠纷一案中，原告吴中贵于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴中贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中贵承担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月三十日
书记员 邓新星
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2667号
原告：蔡金华，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：张海霞（系原告蔡金华之妻），女，1978年11月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：顾金健，男，1979年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。
原告蔡金华与被告顾金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日依法立案受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡金华及其委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告顾金健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19500元及约定利息（违约金）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾金健于2015年7月份到9月份在南通体育馆“鱼情味了”饭店装修期间从原告处购买黄砂、水泥、粘合剂等材料，共计19500元。2015年11月2日，经原、被告协商，由原告将该款项19500元借给被告，并由被告出具借条一份，约定2015年11月15日前还，如到期不还，被告承担违约利息及诉讼费用。
被告顾金健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，被告因饭店装修需要陆续从原告处购买黄砂、水泥等装修材料。同年11月2日，经结算被告结欠原告装修材料款共计19500元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“因欠蔡金华材料壹万玖仟伍佰元正（19500）未归还，现借用定于2015年11月15日归还，如到期未还，日息百分之一。（如起诉，起诉费由欠款人出）”，被告在借款人栏签名，并记载其身份证号码。还款期限届满后，被告至今未归还上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、送货单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告19500元的事实，由原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还19500元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条中载明了还款日期及逾期利率标准，借条中约定的利率标准超过法律规定的利率标准，现原告主张自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告顾金健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡金华欠款19500元及利息（按本金19500元，自2015年11月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（原告已预交），由被告顾金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年九月一日
书 记 员 凌斐颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第57号
原告张顺喜，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩磊，男，1987年6月2日出生，汉族，无业。
被告宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司。
被告徐州矿物集团有限公司垞城煤矿。
法定代表人尹安琪，该公司矿长。
委托代理人王颖，该公司经营管理部部长。
委托代理人魏超，该公司工资科科长。
原告张顺喜诉被告宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司、徐州矿物集团有限公司垞城煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张顺喜诉称：原告是第一被告的职工，原告在2007年12月被第一被告派遣到第二被告处从事采煤工作。原告在2009年6月25日的生产过程中发生了安全事故，此事故于2009年10月23日被徐州市劳动和社会保障局认定为工伤，后又于2010年6月10日经徐州市劳动鉴定委员会鉴定其伤情为十级伤残，伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至仲裁委并未在合法的期限内受理，现原告只有起诉至法院，要求被告赔偿损失20万元。
被告宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司未作答辩。
被告徐州矿物集团有限公司垞城煤矿辩称：一、徐劳人仲案字（2011）第131号仲裁裁决书已生效，原告不能再向人民法院起诉。二、原告与被告宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司存在劳动关系，我公司只是用工单位，不能成为责任主体。三、原告各项赔偿应由被告宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司承担。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认为，原告因工伤引起的纠纷，经徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2011年5月12日出具了徐劳人仲案字（2011）第131号仲裁裁决书，并于2011年10月24日向张顺喜进行了送达。2012年7月原告向法庭起诉，本院于2012年7月19日进行了诉前调解，本案庭审中要求原告提供在收到裁决书15日内向法院起诉的证据，原告同意提供递交起诉状的回执，但在规定的时间内未向法庭提供。因此，徐劳人仲案字（2011）第131号仲裁裁决书已发生法律效力，原告无权对生效的法律文书再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张顺喜的起诉。
案件受理费10元，公告费606元，由原告张顺喜负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万建营。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏常发农业装备股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进大道常发工业园区。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托代理人：吴利军。
委托代理人：李琼。
再审申请人万建营因与被申请人江苏常发农业装备股份有限公司（以下简称常发公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万建营申请再审称：（一）万建营于2011年6月8日被常发公司辞退，并非二审判决认定的主动离职，常发公司应当支付经济补偿金。（二）常发公司应支付的工伤赔偿金为44000元，但其实际支付给万建营43080.17元。而根据仲裁调解书的约定，常发公司逾期未足额履行的，万建营有权要求常发公司按5万元的标准支付工伤赔偿金。（三）常发公司出具的终止劳动合同证明和失业保险待遇申领表载明劳动合同解除时间为2011年8月18日，因此常发公司应支付万建营2011年6月8日至2011年8月18日期间的工资。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于万建营是主动离职还是被常发公司辞退的问题。万建营在常发公司工作期间遭受工伤并构成伤残十级，伤后其于2010年12月18日回单位上班。2011年5月17日，万建营申请仲裁，要求与常发公司解除劳动关系并享受工伤待遇。根据相关法律规定，万建营遭受工伤后主动提出解除劳动合同，常发公司无需支付经济补偿金。万建营主张被常发公司辞退，并无证据证实，其主张不能成立。（二）关于工伤赔偿金是否全部给付的问题。2012年12月6日，万建营在一审庭审中已自认常发公司于2011年9月6日将工伤赔偿金支付完毕，且万建营在一审起诉以及二审上诉时均未提出工伤赔偿金未按期足额支付的问题，故万建营的该项申请理由不能成立。（三）关于常发公司应否支付万建营2011年6月8日至同年8月18日期间工资的问题。虽然解除劳动合同证明和失业保险待遇申领表载明的劳动合同解除时间分别为2011年7月31日、2011年8月18日，但万建营于2011年5月17日向当地仲裁部门申请仲裁，要求解除合同，并且在同年6月8日从常发公司离职，不再为常发公司提供劳动，应视为双方劳动关系已于2011年6月8日实际解除。万建营要求常发公司支付2011年6月8日至2011年8月18日的工资，没有事实和法律依据，该项申请理由亦不能成立。
综上，万建营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万建营的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 韩文彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 婧
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第718号
原告江西通达印刷机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人罗宁，系该公司总经理。
委托代理人魏长富，男，系该公司法律顾问。
被告陈武龙，男。
原告江西通达印刷机有限公司诉被告新化顺隆彩印包装厂、陈武龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告新化顺隆彩印包装厂的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长富到庭参加诉讼，被告陈武龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月1日在赣州供应被告J2108胶印机壹台套，总货款为256800元，被告除承付部分货款外，尚欠货款17000元。原告多次催收该款均未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款17000元及逾期付款的滞纳金（从2010年9月2日起，按双方约定每天万分之五计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、机械产品购销合同，证明双方买卖合同关系及货款总额为256800元；
证据2、还款承诺书，证明被告尚欠原告货款17000元并承诺于2014年1月30日前付清。
被告陈武龙未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月1日，原告与被告在赣州市签订了一份《机械产品购销合同》，约定由原告向被告供应J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，合同总价款为256800元，2009年9月6日到货，由原告代办汽车运输并承担运费，原告收到定金16800元后合同生效，货到被告付200000元后卸货，余款40000元在2010年3月1日前付20000元，剩余20000元在2010年9月1日前付清，逾期未付的货款每天收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，但截至2014年1月26日，被告尚欠原告货款17000元未支付，被告于2014年1月26日向原告出具一份承诺书，承诺于2014年1月30日前一次性付清该欠款。但承诺期限届满后，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈武龙系新化顺隆彩印包装厂的个体经营者。
本院认为：被告向原告购买胶印机，原告依约供应合同约定的胶印机，原告与被告依法形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。经原告多次催收，被告未能支付剩余的17000元货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款17000元的请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款滞纳金，因合同已有约定，且该约定未违反相关法律规定，故本院予以支持，但原告认可被告承诺的付款期限为2014年1月30日前，应视为双方对付款期限进行了变更，故原告主张的逾期付款滞纳金应自逾期之日即2014年2月1日起计算。被告陈武龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈武龙于本判决生效之日起五日内给付原告江西通达印刷机有限公司货款17000元及滞纳金（以17000元为基数，自2014年2月1日起至付清货款之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈武龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4366号
申请执行人张世峰。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行张世峰诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4366号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4366号申请执行人张世峰。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行张世峰诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4366号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1828号
罪犯王政纯，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）衢柯刑初字第451号刑事判决，以被告人王政纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2012年5月减刑一年四个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王政纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王政纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王政纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政纯准予减刑一年二个月（刑期至2017年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第第00101号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份以来，被告人王某甲在凤阳县武店镇医院四岔路东开设一家游戏机室，购置了21台游戏机（其中“世纪雄风”水果机6台、“YuLECH∧oREN”斗地主机4台、“DisPort”水果机5台、“LSSound”斗地主机6台）供他人进行赌博活动。2014年12月9日被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局武店派出所认定，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为二十一个，认定总数量为二十一台。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、刘某甲、贺某、王某乙、朱某、唐某、付某、王某丙、黄金武、陈某、刘某乙、王某丁、衡某证言、受案登记表、勘验、检查笔录、方位示意图、凤阳县公安局证据保全决定书、保全清单、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2014）第20号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局凤公（刑）缴字（2015）002号收缴／追缴物品清单、凤阳县公安局武店派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的游戏机二十一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一五年三月十九日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑春梅，女，1976年10月2日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,508.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,508.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1311号
原告刘峰。
原告刘淼。
原告刘德龙。
原告吴静萍。
上列四原告共同委托代理人黄国萍，上海市紫雨律师事务所律师。
被告梁琼。
被告王国胜。
上列两被告共同委托代理人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
原告刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍与被告梁琼、王国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍的共同委托代理人黄国萍、被告梁琼、王国胜的共同委托代理人於阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍诉称，2007年原被告签订了一份《上海市房地产居间合同》，约定，原告将名下所有位于宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告，转让价为79万元，被告支付了50万元后，原告于2007年9月1日前将系争房屋交付给被告。在此期间，由于种种原因双方未签订正式的房地产买卖合同，也没有办理房屋过户手续，被告至今未将剩余的房款29万元支付给原告，且被告一直居住在系争房屋内至今。原告因此向被告交涉，要求终止双方的买卖居间合同，原告返还被告50万元，要求被告搬离系争房屋，遭到被告拒绝。鉴于被告至今未付清房款，且经催告未果，故原告现起诉要求解除原被告双方就系争房屋签订的上海市房地产居间合同，原告将收取的50万元房款返还给被告，要求被告从系争房屋内迁出并返还给原告。
被告梁琼、王国胜辩称，关于与原告就系争房屋签订买卖居间合同无异议，合同签订后被告支付的房款为60万元（包括10万元定金）。由于系争房屋在交易中产证未满五年，故双方约定于2008年12月15日过户，之前双方还需为此办理公证。2007年9月4日被告取得房屋，但嗣后被告要求原告办理公证时，无法与原告取得联系。直至两年前，原告突然发函要求解除买卖合同，期间从未催要尾款。关于诉讼请求，双方的买卖合同是真实有效的，不同意解除，尾款19万元被告同意立即支付，故要求驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月期间，原告作为委托人甲（出售）与被告作为委托人乙（买入）签订《房地产居间合同》，约定，委托人甲的房地产坐落于宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积95.03平方米，委托人甲委托事项为出售，委托人乙委托事项为买入。补充条款中约定，乙方对该物业现状已充分了解并认可；乙方支付甲方总购房款79万元；签订本合同，乙方支付购房定金10万元，2007年9月1日前甲方交房，乙方支付购房款50万元，同时双方办理公证手续，2008年1月30日前乙方支付购房款5万元，2008年12月15日前办理产权过户手续，乙方购房款全部付清，产权过户费用按政策规定各自自理；甲方该物业内装修、3只空调、淋浴器、煤气、闭路电视、维修基金及其他固定设施均已包含在房价内。合同落款处，刘德龙作为甲方代表签字确认，梁琼作为乙方代表签字确认。2007年8月16日，刘德龙出具收条，载明今收到梁琼购买系争房屋定金10万元；同年8月30日，刘德龙再出具收条，载明今收到梁琼购买系争房屋房款50万元。同日，原告出具承诺书，主要内容为，原告现已将系争房屋以79万元价格出售给被告，因该房屋原告买到手不到五年，故双方协商于2008年12月15日办理产证过户手续。此房从即日起已属被告所有。房屋由被告居住使用至今。
另查明，2003年12月19日，原告经核准登记取得系争房屋的房地产权证，四人就该房屋登记为共同共有。
审理中，被告出示系争房屋的房地产权证的原件，对此原告予以认可。关于双方交易过程，被告表示其于2007年7月左右到万顺中介看房源，当时认识了刘德龙，他告知原告其认识中介的朋友可以节省佣金等，故将原告带至吉浦路德臣房产的刘同忠处，在他的居间下被告看了系争房屋，刘德龙并出示了产证，当日双方就签订了居间协议，刘同忠表示不收中介费，故居间合同中没有盖中介公司的章。原告代理人表示，关于房屋交易的过程询问过当事人，其表示记不清楚，中介也不营业了；2007年9月的确将房屋交付给被告，嗣后就一直就尾款催要被告支付，具体何时开始催告代理人不清楚；至于约定的过户期限目的是为了帮助被告避税，系应被告的要求才延长了过户时间；关于公证的内容原告不清楚，因被告不肯付款导致公证未能办成；不存在被告联系不上原告的事实。原告还表示，关于收取的房款金额，可能由于时间的关系遗忘了，现认可被告共计支付房款（包括定金10万元）共计60万元，故变更诉讼请求为解除原被告双方就系争房屋签订的上海市房地产居间合同，原告将收取的60万元房款返还给被告，要求被告从系争房屋内迁出并返还给原告。针对被告主张愿意立即支付19万元尾款的问题，原告称六年前的房屋成交价格已远远无法与现在的房价相比，除非被告依照每平方米2万元的单价计算补足房款，否则原告仍坚持解除合同。对此被告不予认可，并表示原告多年来从未催告过房款，被告坚持根据合同约定的房款履行付款义务，但同意根据同期贷款利率计算，向原告支付该款自2008年12月15日至系争房屋过户日止的利息。
以上事实，有原告提供的房地产居间合同、房地产登记簿、被告提供的房地产权证、收条、承诺书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《上海市房地产居间合同》中的补充条款将双方就系争房屋买卖交易的具体条款进行约定，包括房屋坐落、总价、付款期限和方式、交房时间、过户条件等，据此双方就该房屋的房地产买卖合同关系应已成立并生效，该合同对双方均具有约束力，双方均应恪守。合同签订后，原告已收到被告支付的房款60万元（含定金10万元），被告也实际取得房屋并入住至今。依照原告出具的承诺书，其中明确由于产证不满五年，故双方于2008年12月15日前办理产权过户手续，此房从即日起已属被告所有。本案的争议焦点在于原告是否享有单方解除权，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告主张系被告拒付房屋尾款，经催告未果，故要求解除买卖合同。被告对此不予认可，并称原告拒绝办理公证并无法取得联系，且从未催讨过房款，故不同意解除合同。本院认为，原被告在合同补充条款中约定，双方过户的同时被告付清全部购房款。然时至今日，双方未就系争房屋申请办理过户手续，故被告的付款条件尚未成就。同时，原告关于其何时、以何种方式向被告催要房款一节事实未提供任何证据佐证，直至诉讼之前，被告多年来均正常居住于系争房屋内，故原告关于其多次催款未果的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。同时，时隔多年后，原告现要求被告按目前市场单价来重新计算购房款，亦违背诚实信用的原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
原告刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍要求解除与被告梁琼、王国胜就上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室签订的上海市房地产居间合同等的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取5，850元，由原告刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00403号
原告牛学龙，男，1980年1月25日生，汉族，农民。
被告庄忠庆，男，1966年6月26日生，汉族，农民。
原告牛学龙与被告庄忠庆担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员肖公望适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告牛学龙到庭参加诉讼，被告庄忠庆经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学龙诉称：要求被告立即偿还借款本金30万元及利息；诉讼费及保全费由被告负担。
被告庄忠庆未提供答辩。
案件审理中，原告提供以下证据：
1、经当事人申请，本院允许证人宋海星到庭作证，欲证明2012年4月20日，被告在证人宋海星处借款20万元，担保人是原告，2014年1月17日原告替被告结清本息。
2、经当事人申请，本院允许证人于峰到庭作证，欲证明2013年8月27日，被告在证人于峰处借款5万元，担保人是原告，2014年1月17日原告替被告结清本息。
3、经当事人申请，本院允许证人高艳到庭作证，欲证明2013年8月27日，被告在证人高艳丈夫姜海涛处借款5万元，担保人是原告，2014年1月17日原告替被告结清本息。
4、欠条3张，欲证明被告向宋海星借款20万元、向于峰借款5万元、向姜海涛借款5万元，分别约定了还款日期及利率，担保人为原告。
5、还款证明三份，欲证明原告代被告偿还了被告向宋海星、于峰、姜海涛的借款及利息。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。对原告方提供的证人证言，本院认为其真实可信，予以采纳。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2012年4月20日被告庄忠庆在宋海星处借款本金200000元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年4月19日，被告在还款日期前向宋海星结息40000元，2014年1月17日原告牛学龙代被告庄忠庆向宋海星结清了本金200000元，利息22700元，本息共计222700元。2013年8月27日被告庄忠庆在于峰处借款本金50000元，约定年利率为3%，2014年1月17日原告牛学龙代被告庄忠庆向于峰结清了本金50000元，利息5833.3元，本息共计55833.3元。2013年8月27日被告庄忠庆在姜海涛处借款本金50000元，约定年利率为3%，2014年1月17日原告牛学龙代被告庄忠庆向姜海涛结清了本金50000元，利息5833.3元，本息共计55833.3元。原告牛学龙于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。
本院认为：被告向债权人借款，原告为借款合同履行提供担保，原告与被告间系保证合同关系，原告牛学龙作为保证人承担了保证责任即代被告庄忠庆向案外人宋海星、于峰、姜海涛偿还了借款本息后，有权利向作为债务人的被告追偿。原告追偿范围即原告实际代被告向宋海星给付债务款本息222700元、向于峰给付债务款本息55833.3元、向姜海涛给付债务款本息55833.3元，原告代被告向债权人履行债务共计334366.6元。原告牛学龙作为借款担保人，主债务到期后，向债权人履行的担保责任，代被告庄忠庆偿还借款的事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄忠庆于本判决生效之日一次性给付原告牛学龙为其代偿宋海星借款的本息共计222700元；
二、被告庄忠庆于本判决生效之日一次性给付原告牛学龙为其代偿于峰借款的本息共计55833.3元；
三、被告庄忠庆于本判决生效之日一次性给付原告牛学龙为其代偿姜海涛借款的本息共计55833.3元；
如果被告庄忠庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，财产保全费2020元，由被告庄忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年六月九日
书记员 佟 皓
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第399号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月17日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月30日18时许，被告人付某某酒后驾驶牌照为黑L005**轿车行驶至五常市铁通公路0001公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，付某某血液中乙醇含量为164、39mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月30日18时许，被告人付某某酒后驾驶牌照为黑L005**丰田凯美瑞小型轿车行驶至五常市铁通公路五常市万宝中学西100米处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经对付某某血液中乙醇含量检测，检测结果为164、39mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2015年7月30日18时30分，五常市居民付某某酒后驾驶牌照为黑L005**小型汽车上路行驶至五常市铁通公路0001公里处，被正在执勤的交警当场查获。经对付某某血液中乙醇含量检测，结果为164、39mg／100ml；
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人付某某供认犯罪。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。但考虑付某某的行为虽具有一定社会危害性，但未造成实际后果，案发后付某某认罪悔罪，平素无劣迹，属犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 那连成
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第832号
申请执行人：高国庆，现住榆树市。
被执行人：长春路桥建设集团有限公司，住址：长春市二道区东荣大路1525号
法定代表人：幺会英，总经理。
本院在执行申请执行人高国庆与被执行人长春路桥建设集团有限公司因借款合同纠纷一案中，当事人之间已经达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，经申请执行人认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2013）榆民初字第3116号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第832号申请执行人：高国庆，男，1950年9月19日出生，汉族，退休干部，现住榆树市城郊街一委5组。被执行人：长春路桥建设集团有限公司，住址：长春市二道区东荣大路1525号法定代表人：幺会英，总经理。本院在执行申请执行人高国庆与被执行人长春路桥建设集团有限公司因借款合同纠纷一案中，当事人之间已经达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，经申请执行人认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2013）榆民初字第3116号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十月三十日书 记 员 ：李国钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11077号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张成喜，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张成喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告张成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告张成喜因购买化肥需要，于2008年12月25日从我公司所属天台支行借款30，000.00元，约定于2009年12月20日还款，约定月利率是10.17‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年12月25日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告张成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成喜于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2008年12月25日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告张成喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第387号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人翟鹏，女，汉族。
被申请执行人毕小会，男，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行翟鹏、毕小会夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第227号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 涛
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第9号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：耿立峰。
被执行人：司贵旺。
被执行人：赵娟。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人司贵旺、赵娟不履行二0一二年八月六日作出的邱计征字（2012）005032号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年八月六日作出的邱计征字（2012）005032号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年八月六日作出的邱计征字（2012）005032征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费一百四十元，由被执行人司贵旺、赵娟负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李连生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1366号
原告：陈寒。
委托代理人，陈英红。
被告：黄建新。
被告：黄际永。
被告：王荣辉。
原告陈寒为与被告黄建新、黄际永、王荣辉民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈寒的委托代理人陈英红到庭参加诉讼，被告黄建新、黄际永、王荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈寒起诉称：2011年8月4日，被告黄建新向原告借款200000元，利息按月利3%计算，并承诺归还期限为2011年10月4日，如逾期不归还，从借款之日起借款利率按上述借款利率的两倍支付，并自愿承担原告为实现债权花费的所有费用。被告黄际永、王荣辉对借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及全部费用。借款到期后经原告多次催讨，被告黄建新未履行还款义务，被告黄际永、王荣辉亦未承担担保责任。为此，请求依法判令：1、由被告黄建新归还借款200000元，并支付利息（利息自2011年8月5日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、由被告黄建新承担原告为实现债权花费的律师代理费8000元；3、由被告黄际永、王荣辉对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中月利率按3%变更按为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告黄建新未作答辩。
被告黄际永未作答辩。
被告王荣辉未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、三被告的人口登记信息各一份，用以证明三被告的身份情况。
2、2011年8月4日由被告黄建新、黄际永、王荣辉出具的借条原件一份，用以证明2011年8月4日，被告黄建新向原告借款200000元，利息按月利3%计算，并承诺归还期限为2011年10月4日，如逾期不归还，从借款之日起借款利率按上述借款利率的两倍计算，并自愿承担原告为实现债权的所有费用，同时由被告黄际永、王荣辉对借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及全部费用的事实。
3、中国建设银行交易明细一份，用以证明原告陈寒从银行取款150000元的事实。
4、委托代理协议及代理费发票原件、律师费收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费8000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，三被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下，被告黄建新于2011年8月4日向原告出具借条一份。由被告黄际永、王荣辉提供保证，保证期限为二年。约定借款利率为月利率3%计算，归还期限为2011年10月4日，如逾期不归还，从借款之日起借款利率按上述借款利率的2倍计算，并自愿承担实现债权的所有费用（包括律师费、交通费等）。到期后，被告黄建新未归还借款及支付利息，被告黄际永、王荣辉未履行保证义务。
本院认为，原告陈寒与被告黄建新之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告黄际永、王荣辉自愿为被告黄建新的借款提供连带责任保证，该保证合同关系确认有效。被告黄建新向原告借款200000元，有原告提供的借条予以证实。被告黄建新应按约归还借款并支付利息，被告黄建新未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中双方约定，如逾期不归还，借款人承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，现原告为本案支付代理费8000元，应由被告黄建新承担。被告黄际永、王荣辉自愿为本案借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据《中国人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式或约定不明的应认定为连带责任保证。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建新、黄际永、王荣辉经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告黄建新归还原告陈寒借款200000元并支付利息（利息从2011年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告黄建新支付原告陈寒为本案所支付的律师代理费8000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告黄际永、王荣辉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费400元，合计5480元，由原告由被告黄建新负担，由被告黄际永、王荣辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 许凌云
人民陪审员 陈章元
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 章 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6833号
原告：张文武，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：张建军、陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：郑程兵，男，汉族，住仙居县。
原告张文武与被告郑程兵为民间借贷纠纷一案，原告张文武于2017年12月11日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告郑程兵归还原告借款本金8000元及逾期利息（其中本金5000元、3000元分别从2008年10月22日、2008年11月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月12日、2008年11月8日，被告分别向原告借款5000元、3000元，约定于2008年10月21日、2008年11月18日前归还。二次借款均由被告出具《借条》各一份。借款至今，被告对该借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑程兵自判决生效之日起十日内归还原告张文武借款本金8000元及利息（其中本金5000元、3000元分别从2008年10月22日、2008年11月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑程兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 周燕静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1392号
原告王志刚，男，汉族，1971年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告贺兰县农村信用合作联社营业部，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河路。
负责人张野，该营业部主任。
原告王志刚诉被告贺兰县农村信用合作联社营业部不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，未开庭审理。原告王志刚于2014年8月19日向本院提出申请，撤回对被告贺兰县农村信用合作联社营业部的起诉。
本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回对被告贺兰县农村信用合作联社营业部的起诉。
案件受理费47009元，减半收取23504.5元，由原告王志刚负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭晓方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终857号
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：郑钊塬。
被上诉人（原审原告）：广州市昊燃油站有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑诗聪，总经理。
委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市熥泰燃料化工有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：陈勤龙。
被上诉人（原审被告）：陈锡江，户籍地址：广州市海珠区。
上诉人广州烨达投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第165-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案合同不是真实存在的合同，且上诉人不是该合同的主体，该合同对上诉人无法律约束力，原审法院以该合同确�管辖问题是错误的。根据民事诉讼法第21条第2款规定，本案应由上诉人住所地的广州市南沙区人民法院管辖。原审法院不是被告住所地法院，对本案没有管辖权。即使涉案合同形式上存在，但因“合同当事人事先就管辖问题有过协商”的条件尚未成就，原审法院以所附条件尚未成就的条款作为立案依据是错误的，而涉案合同最后盖章地在广州市番禺区，即使按管辖协议，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人广州市昊燃油站有限公司以广州市熥泰燃料化工有限公司欠其涉案《油品购销合同》的货款未付，向原审法院起诉，要求广州市熥泰燃料化工有限公司支付所欠货款，并要求上诉人及陈锡江履行涉案《担保函》的保证义务，对广�市熥泰燃料化工有限公司所欠货款承担连带清偿责任。故本案是因履行涉案《油品购销合同》、《担保函》产生纠纷提起的诉讼。涉案《油品购销合同》第11.1条关于合同争议“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据�合同确定案件管辖。”即使上诉人和陈锡江不是签订涉案《油品购销合同》的当事人，因上诉人和陈锡江均作为担保人出具了涉案《担保函》，本案应当根据涉案《油品购销合同》确定案件管辖。涉案《油品购销合同》约定的合同签订地为广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丽璇