河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第711号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡春红（曾用名张杨、张红），女，1966年6月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市中原区煤仓街*号院*号楼**号。2006年2月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元，2008年7月7日刑满释放；2009年12月11日因犯诈骗罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人胡春红犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人胡春红及其辩护人唐秀强到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2014年10月份，被告人胡春红虚构能够办理大额度的信用卡需要缴纳手续费等事实，在郑州市金水区某工商银行门口骗走被害人范某某现金15000元。
2015年1月份左右，在郑州市金水区南阳路中亨本色20楼2094房间，被告人胡春红编造虚假名字，虚构做服装生意、郑州有住房等经济实力骗取被害人郑某某信任后，编造以给其女儿办出国上学需要打点关系未凑够钱等理由，骗走被害人郑某某广发银行信用卡、交通银行信用卡各一张，后刷走卡内现金7850元和28456元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人胡春红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡春红冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡春红一人犯数罪，应当以诈骗罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。且被告人胡春红系累犯，应当从重处罚。
被告人胡春红及其辩护人均提出，起诉书指控的第一起事实不属实，胡春红没有虚构能够办理大额度的信用卡需要交纳手续费的事实，也没有骗取范某某钱财，不构成诈骗罪。起诉书指控的第二起事实胡春红没有骗走郑某某的广发银行信用卡；对于胡春红使用郑某某的交通银行信用卡的行为，不构成信用卡诈骗罪，应构成诈骗罪。
经审理查明：
一、2014年10月份，被告人胡春红编造虚假名字，虚构能够办理大额度的信用卡需要缴纳手续费等事实，骗取被害人范某某的信任，在郑州市金水区某工商银行门口骗走范某某人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人范某某的陈述证实，2014年10月初，其通过微信认识了一名自称“张杨”的女子（指胡春红），并称在银行有关系，可以帮人办理额度为5万元以上的信用卡，但一个银行需要5000元的办理费用，可以办理三个银行的信用卡，并承诺给其百分之五的提成。后其称联系朋友问问是否有人愿意办理，便互相留了电话。其告诉胡春红，有朋友愿意办理信用卡，并说办理越多越好。胡春红让其交办理三个银行信用卡的费用，共计15000元，并约定在南阳路某工商银行门口见面。后其借普某某从银行现取的10000元钱，来到了约定地点。普某某在离见面地点10米远的地方看着，其与胡春红见面后，便将人民币10000元交给了胡春红。后来，其又在胡春红位于南阳路中亨本色的家里给了胡春红剩余的5000元钱。大概2014年11月中旬，其按照胡春红的要求将身份证复印件、办理的手机卡都给了胡春红，胡春红让其回去等消息。2015年1月25日左右，胡春红称信用卡办下来了，并让去某工商银行门口去取，但第二天中午在约定地点并未见到胡春红，电话也联系不上胡春红，其才发现被骗，于是就报了警。
2.证人普某某证言证实，2014年10月初，其郑州海洋石化产品有限责任公司的销售员范某某向其借10000元钱，并称是为了让别人帮忙办理额度高的信用卡，需要办理三个银行的信用卡，一个银行交5000元。其还提醒范某某不要被骗。之后其在黄河北街的工商银行从其公司的公户上取了10000元给范某某，并和范某某一起去了南阳路金水路某工商银行。其在银行下面的公交站牌看着，其看见范某某和一名中年女子说话，并将10000元现金给了那名女子。后就各自离开了。再后来，听范某某说那名女子的电话已打不通，卡也没办下来，其就让范某某报案了。且普某某提供的中国工商银行的银行卡交易明细证明，普某某取款10000元的事实。
3.证人王某某证言证实，其认识的一名自称“张杨”的女子曾向其询问过，是否认识办理信用卡的人，其将一个办理信用卡的朋友的电话给了张杨，让他们自己联系。后其听朋友说张杨提供的身份证复印件、手机卡不符合办理信用卡的条件，都退给张杨了，也没有收任何费用。
4.辨认笔录及照片证实，经范某某辨认后确认，被告人胡春红即是称可以帮其办理信用卡，骗取其钱财的人。经普某某辨认后确认，被告人胡春红即是接收范某某10000元现金的女子。经王某某辨认后确认，被告人胡春红即是让其帮忙办理信用卡的人。
5.被告人胡春红在侦查阶段的供述证实，其编造虚假名字与范某某相识后，帮范某某办理高额度信用卡的事实。
二、2015年1月份，被告人胡春红编造虚假名字，虚构做服装生意、郑州市有住房等经济实力，骗取被害人郑某某的信任，编造以给其女儿办理出国上学需要打点关系未凑够钱等理由，骗取郑某某的交通银行信用卡一张，后刷走卡内人民币28456元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郑某某的陈述证实，2014年12月份，其通过微信认识了一名自称“张杨”的女子（指胡春红），并称自己在郑州银基做服装批发生意，在光彩市场里还有一个店面，在郑州有自己的房子。通过接触了解，其相信了胡春红的话。后胡春红以其女儿准备出国急需一部分钱打点关系为由，向其借钱，其先后将其的广发银行信用卡和交通银行信用卡交给胡春红使用，胡春红分别刷走卡内现金7850元和28456元。且有郑某某交通银行信用卡刷卡明细在卷佐证。
2.证人李某某证言证实，2015年1月16日13时50分许，其在郑州市金水区某丹尼斯卖茶叶，其一个朋友在旁边做美甲，有一名女子也在做美甲，该女子和其朋友聊得很投机。后该女子称急着用钱，需要刷卡，通过其的POS机用尾号为0337的交通银行卡刷了5000元钱。因该女子经常在其茶叶店旁边的美甲店内做美甲，其能认出该女子。且有经被告人胡春红辨认确认，2015年1月16日刷卡消费小票两张系胡春红消费并在卷予以佐证。
3.辨认笔录及照片证实，经郑某某辨认后确认，被告人胡春红即是将其信用卡骗走刷其信用卡的人。经李某某辨认后确认，在其店内刷卡的女子即是被告人胡春红。经被告人胡春红辨认后确认，将交通银行信用卡交给其使用的男子即是被害人郑某某。
4.被告人胡春红供述证实，其编造虚假名字与郑某某相识后，自称在银基商贸城做服装生意，后以其女儿办理出国手续还需要几万元为由，从郑某某处骗走一张交通银行信用卡并刷卡使用28000余元的事实。
本案的综合证据如下：
1.户籍证明证实，被告人胡春红系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
2.刑事判决书对被告人胡春红的前科情况予以证实。
3.到案经过证实被告人胡春红被抓获的情况。
本院认为：被告人胡春红以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡春红冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡春红犯罪罪名成立。被告人胡春红一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于被告人胡春红及其辩护人提出起诉书指控的第一起事实不属实，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，被害人范某某的陈述、证人普某某的证言能够证实，被告人胡春红以办理高额度信用卡需交手续费为由骗取被害人范文龙10000元钱的事实，胡春红的行为符合诈骗罪的构成要件，应构成诈骗罪，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。与此同时，对公诉机关指控诈骗数额为15000元的公诉意见，予以纠正。
关于被告人胡春红及其辩护人提出起诉书指控的第二起事实中骗走郑某某的广发银行信用卡并使用的事实不属实的辩解、辩护意见，经查，仅有被害人郑某某的陈述，并无其他证据证实胡春红骗走了郑某某的广发银行信用卡的事实，故该辩解、辩护意见成立，予以采纳。与此同时，对公诉机关指控胡春红骗走郑某某广发银行信用卡并刷走卡内现金7850元的公诉意见，予以纠正。
关于被告人胡春红及其辩护人提出起诉书指控的第二起事实中使用郑某某的交通银行信用卡的行为，构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，被告人胡春红骗取被害人郑某某的信任，取得郑某某的交通银行信用卡，后使用该卡进行刷卡消费，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应构成信用卡诈骗罪，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”对被告人胡春红依法应在上述量刑幅度内量刑。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……”对被告人胡春红依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人胡春红系有期徒刑执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡春红到案后如实供述其骗取郑某某交通银行卡并使用的事实，可以从轻处罚。
根据被告人胡春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人胡春红退赔涉案赃款人民币三万八千四百五十六元，依法发还被害人范某某人民币一万元、发还被害人郑某某人民币二万八千四百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 张 和 平
人民陪审员 陈 月 云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘湾湾（代）