北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3294号
原告段世东，男，1981年8元16日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告邹英贵，男，1962年6月12日出生。
委托代理人李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王迎龙，北京市隆安律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人洪伟平，男，1984年9月10日出生。
原告段世东与被告邹英贵、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告段世东的委托代理人范亚锐、被告邹英贵及其委托代理人李长青、被告长安保险公司的委托代理人洪伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段世东诉称：2015年9月4日，邹英贵驾驶车辆（×××）行至北京市昌平区百沙路松兰堡三岔口时发生交通事故将我撞伤，后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，邹英贵负事故全部责任。长安保险公司系车辆交强险承保公司。后经北京市昌平区沙河医院的诊断证明我方因此次事故造成左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧内踝开放性骨折、胸腔积液、第一腰椎椎体压缩性骨折、左侧坐骨下支骨折等。我自2015年9月4日至2015年11月17日住院73天，至今仍不能正常生活、工作。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费43724.76元、二次手术费20000元、住院伙食补助费7300元、营养费3200元、护理费17627.5元、残疾赔偿金250182元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金12000元、误工费14224元、残疾辅助器具费1044元、交通费1500元、住宿费100元、财产损失费500元，共计373652.26元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告邹英贵辩称：对2015年9月4日发生的交通事故责任认定我方无异议。邹英贵开车行为是受雇于虞俊杰，应由雇主承担责任，邹英贵不应当作为被告承担责任。段世东提出的全部诉讼请求赔偿金额过高，邹英贵在事发后垫付医药费33500元，包括现金3500元，应予以扣除。二次手术费未实际发生，不同意支付。营养费没有医嘱证明，不同意支付。段世东住院73天，每天50元，同意支付2650元住院伙食补助费。护理费缺乏劳动合同和完税证明予以印证，并且对其中王淑芹参与过护理的事实不认可。段世东生活和居住的地点都位于农村，不同意按照城镇户口计算伤残赔偿金等费用，应按照农村户口计算。对交通费票据只认可段世东本人及其配偶在入院治疗期间产生的费用。住宿费发票与本案无关联性，因此不同意支付。精神损失费要求过高，同意3000元。段世东本人的误工费过高，应按照103天计算。财产损失500元无依据，不同意支付，辅助器具费只认可发票金额179元。鉴定费认可。
被告长安保险公司辩称：事故发生在保险期内，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。事故车辆在我公司只投保了交强险。
经审理查明：2015年9月4日22时0分，在北京市昌平区百沙路松兰堡三岔口迤北处，邹英贵驾驶“北京”牌轻型普通货车（车号：×××）由北向南行驶至上述地点时将行人段世东撞出，后邹英贵汽车逃逸，造成段世东受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，邹英贵负事故全部责任，段世东无责任。段世东受伤后入北京市昌平区沙河医院住院治疗73天。段世东的伤情经诊断为左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、胸背及腰骶部多发皮肤挫裂伤、左侧内踝开放性骨折、面部多发皮肤擦伤、右侧顶部头皮血肿、肛门部撕裂伤、左侧第三、四肋骨骨折、左侧胸腔积液、第一腰椎椎体压缩性骨折、左侧坐骨下支骨折。诊断证明书中建议：住院期间陪护两人；出院后休息一个月，患肢功能锻炼，需一人护理，口服药物，一个月后门诊复查；一年后二期手术，约需住院费用20000元。段世东在治疗期间，自行支付医药费43724.76元；邹英贵为其垫付医药费30000元。2016年1月11日，经北京博大司法鉴定所鉴定，段世东为此自行支付鉴定费2250元。段世东本人为河北省邯郸市磁县居民家庭户口。
另查，邹英贵驾驶的车辆（×××）登记在北京迅龙长风科技发展有限公司名下，段世东对其提起诉讼后又撤回。长安保险公司为邹英贵驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
段世东主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费43724.76元（不含邹英贵支付的部分）、住院伙食补助费7300元（73天*100元/天）、营养费2190元（73天*30元/天）、护理费16167.47元（3008元/月÷30天*103天+73天*80元/天）、误工费11357.47元（3308元/月÷30天*103天）、残疾赔偿金237357.3元（含被扶养人生活费78780.3元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费1035元、交通费1000元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计330082元；已扣除邹英贵垫付的医药费30000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费发票及明细清单、误工证明、工资单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，邹英贵负事故全部责任，故长安保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由邹英贵承担赔偿责任；邹英贵提出开车行为系受虞俊杰雇佣，但在规定举证期限内邹英贵未提供虞俊杰有效的身份信息及双方之间雇佣关系证明，故本院不予认可；段世东主张的二次手术费，鉴于邹英贵辩称该项费用尚未发生，本院查证属实，故不予支持；营养费过高，且无医嘱，本院结合其伤情，参考相关标准，酌情认定其营养期为73日，按照每天30元的标准予以认定；段世东主张王淑芹参与护理的事实并未提供相关误工证明、护理协议予以证明，本院结合诊断证明书及伤情，参考相关标准，酌情认定其护理期为73日，按照每天80元的标准予以认定，对其配偶李红梅在其住院73日及出院后30日的护理费予以认可,按照其配偶误工证明每月3008元计算；误工期过长，本院结合住院病案及诊断证明书，认定其误工期103日，按照误工证明每月3308元计算；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据段世东提交的户口本、误工证明等可以证明其为居民家庭户口，从事工作性质为非农产业，故主张残疾赔偿金按本市城镇标准计算，法院予以支持，根据鉴定意见书等相关证据，段世东主张的金额，符合法律规定计算标准，法院予以确认，被扶养人生活费，段世东主张按照2015年本市城市居民人均消费支出标准计算，法院不持异议，但由于段世东的被扶养人为多人，其主张的被扶养人生活费，年赔偿总额累计已超出了本市上一年度城市居民人均消费性支出，超出部分不予支持；段世东主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残程度及过错程度酌情予以认定；残疾辅助器具费，法院认可票据中证明的1035元，对其中日用品收据9元不予认可；段世东主张的交通费过高，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；住宿费由于未提供正式票据，且票据上无署名，本院不予认可；段世东主张衣物损失费过高，本院根据本案的实际情况酌情认定为200元。段世东的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。对于邹英贵提出的垫付3500元现金由于没有相关证据证明，段世东亦不认可，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告段世东医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百元，共计十二万零二百元；
二、本判决生效后十日内，被告邹英贵赔偿原告段世东各项经济损失二十万七千六百三十二元；
三、驳回原告段世东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十二元，由原告段世东负担三百二十六元（已交纳），由被告邹英贵负担三千一百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告邹英贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金秋