wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初405号原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路XXX号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张岳云，该公司经理。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：张军生，男，汉族。原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司（以下简称远东房地产公司）与被告张军生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东房地产公司的委托诉讼代理人金瑜到庭参加了诉讼，被告张军生经传票传唤无正当理由拒不到庭能加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远东房地产公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告欠款24938.39元，支付利息549.5元，共计25487.89元。事实和理由：2012年8月12日，远东房地产公司与张军生签订商品房买卖合同，双方约定由张军生购买远东房地产公司位于嘉峪关市华都庭院X-X-XXX号住房一套，房屋面积88.4平方米，房价总计286239.20元，其中首付86239.20元，按揭贷款200000元。因张军生未及时向贷款银行还款，由远东房地产公司代为偿还贷款共计24938.39元。张军生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、贷款申请书、住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款还款回单等证据，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，远东房地产公司与张军生签订商品房买卖合同一份，约定张军生购买远东房地产公司开发的华都庭院X幢X单元XXX号房屋一套，建筑面积88.4平方米，总价款286239.20元；张军生在签订合同时已付86239.20元，余款200000元按揭贷款。2012年9月3日，中国银行股份有限公司嘉峪关分行与张军生签订个人一手住房贷款合同，保证人为远东房地产开发公司，贷款金额为200000元，贷款期限为15年；同日，中国银行股份有限公司嘉峪关分行与远东房地产开发公司签订个人贷款保证合同。因张军生未按期偿还借款，远东房地产开发公司作为保证人向中国银行股份有限公司嘉峪关分行代为偿还以下借款本息：2016年6月29日，还款5636.92元；2016年7月29日，还款1622.52元；2016年8月31日，还款1623.30元；2016年9月29日，还款1622.58元；2016年10月31日，还款1603.02元；2016年11月30日，还款1602.69元；2016年12月30日，还款1602.67元；2017年2月28日，还款3213.98元；2017年3月31日，还款1602.99元；2017年4月28日，还款1602.03元；2017年5月31日，还款1603.01元；2017年6月30日，还款1602.68元，以上共计24938.39元。本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。远东房地产公司作为张军生的担保人，已经向中国银行股份有限公司嘉峪关分行代偿部分贷款本息，其有权向债务人张军生追偿。关于利息，因双方没有约定承担保证责任后追偿时利息的支付情况，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、张军生给付嘉峪关市远东房地产开发有限公司贷款本息24938.39元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回嘉峪关市远东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由张军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  汪春美人民陪审员  赵晓慧二〇一八年五月十一日书 记 员  王桃桃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0018号
原告：张芹，女，1981年6月2日出生，个体业主，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：奚伟，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：卜英和，男，1968年10月8日出生，繁昌县运达出租汽车有限责任公司股东，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告张芹与被告卜英和撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚伟、被告委托代理人强昌连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芹诉称：原、被告于2010年9月份经人介绍认识，2010年9月底被告想转让其在繁昌县运达出租汽车有限责任公司拥有的45%股权。2010年10月1日，被告告知原告，股东大会已通过决议，同意将被告拥有的45%股权转让给原告。原告因自己的大意，缺乏经验，了解信息不通，完全相信了被告，故于被告签订了《股权转让协议》，并于2010年10月10日将148万元汇入被告制定账户，被告出具《股权转让金》一份。2010年10月15日，被告又要求与原告签订《股权转让协议》一份，重新明确转让金为148万元，并又告知原告45%股权价款为出资额148万元，但亏损8万元要原告承担。原告以为被告在公司出资额已达148万元，故愿意承担此亏损，签订了转让协议。事后，在2010年11月19日，原告发现被告拥有的45%股权出资额仅为22.5万元。且被告至今一直不提供增资或资产证明，同时2010年10月27日原告又得知公司亏损额为65万元。因此对被告一系列隐瞒重要事实的行为，原告多次要求与其解除合同遭拒。故诉请法院撤销原、被告于2010年10月1日和2010年10月15日，的《股权转让协议》；判令被告返还人民币148万元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实向本院提供了2010年10月1日、10月10日、10月15日股权转让协议3份，2010年10月10日股权转让金收据1份，繁昌县运达出租汽车有限责任公司资产负债表、损益表、及经营情况各1份，被告请示书1份，章程修正案1份，企业基本注册信息查询单1份。
被告卜英和辩称：本案原、被告双方签订的股权转让协议真实、合法、有效，不存在隐瞒公司亏损的事实，要求继续履行合同。
被告为证实其诉称事实，向本院提交了2010年10月12日股东会议决议及单车月成本表2份，2010年10月28日会议记录1份，2010年11月18日运通公司复函1份，2009年11月12日股权转让协议1份，2010年10月10日授权委托书1份。
经审理查明：繁昌县运达出租汽车有限责任公司现系繁昌县运通公交有限责任公司和被告卜英和（2009年11月受让取得股权）两股东出资50万元登记经营的客运企业，2010年元月被告卜英和出资22.5万成为该公司股东，出资比例为0.45。2010年10月1日、10日、15日原、被告双方签订了三份《股权转让协议》，约定由被告将其持有的繁昌县运达出租汽车有限公司45%的股权作价148万元转让给原告。被告于2010年10月10日收取原告支付的转让金148万元。事后，原告认为被告虚构和隐瞒重要事实，未将被告拥有的45%股权出资额仅为22.5万元，以及公司严重亏损的事实告知原告，致使原告作出与其真实意思相悖的意思表示。因原告重大误解订立协议，直接影响到原告所应享有的权利和承担义务的风险，为此导致纠纷。
另查：繁昌县运达出租汽车有限责任公司对其股东卜英和向股东以外的人张芹转让出资的事项未经股东会表决，亦未形成股权转让决议。更未依法办理股东变更、登记以及财产权转移手续。故原告至今也不具有该公司股东资格。
本院认为：原有股东和新股东是否严格按照法律规定办理有关手续，直接关系到转让行为的合法有效。股东转让出资作为公司运营中的重大事项直接关系到大多数股东、公司本身和市场交易相对人的利益，公司股东转让出资必须符合我国《公司法》和相关法律法规的规定。原、被告双方的股权转让行为不符合有限责任公司股东转让出资的法定程序，其股权转让行为应属无效。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的股权转让合同无效；
二、被告卜英和应于本判决生效后十日内返还原告张芹转让款人民币1480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元，保全费5000元，合计人民币23200元由原告负担11600元，被告负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年四月十一日
书 记 员 谢传仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，资格证号：18131504210137。
被告刘荣珍，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告米小菊，女，1971年9月1日出生，汉族。
被告刘朝珍，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告肖桂爱，女，1971年11月14日出生，汉族。
被告谢开银，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告刘兰珍，女，1966年8月12日出生，汉族。
被告杨双富，男，1955年12月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告刘荣珍、米小菊、刘朝珍、肖桂爱、谢开银、刘兰珍、杨双富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年8月27日，原告与被告刘朝珍、米小菊签订了《再就业小额担保贷款借款及担保合同》。合同约定：被告刘朝珍、米小菊为购买小猪向原告借款50000元，双方约定借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款时约定年利率为15%。被告刘兰珍、杨双富、肖桂爱、谢开银与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对被告刘朝珍、米小菊的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，且保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由原告在保证人的任何账户内扣收。2012年8月27日，原告按照约定向被告刘朝珍、米小菊发放了借款50000元，借款期限到期后，被告刘朝珍、米小菊未按约定归还本息。2014年10月26日，被告刘荣珍承认其用刘长军的名义进行借款，经协商，原告与被告刘荣珍签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》，协议约定由被告刘荣珍对借款本金、利息及罚息承担清偿责任，但之后被告刘荣珍也未偿还按时归还借款本金、利息及罚息。根据《小额联保借款合同》第十四条约定，在出现上述情形下借款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息及其他费用。现被告刘朝珍、米小菊、刘荣珍已逾期连续超过10个月未按时归还本息，其行为明显构成根本违约，共结欠借款本金48499.99元及罚息14476.41元。原告特诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告刘朝珍、米小菊签订的《小额联保借款合同》；二、刘荣珍、刘朝珍、米小菊偿还借款本金48499.99元、利息20316.63元（含罚息）（利息暂计算至2015年7月14日，此后利息、罚息等按照《小额联保借款合同》约定利率计算至借款还清之日），共计68816.62元；三、被告刘兰珍、杨双富、肖桂爱、谢开银对被告刘荣珍、刘朝珍、米小菊的上述债务承担连带清偿责任；四、七被告共承担本案的律师费、诉讼费等费用。
经审查，本院认为，原告与被告刘荣珍于2014年10月26日签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》中第一条载明刘荣珍在借款人不知情的情况下，冒用借款人名义从原告取得贷款，给原告造成损失。该条款载明的内容反映刘荣珍的行为存在犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费1620元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初274号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘占国，男，汉族，1974年3月7日出生，临漳县香菜营乡十里后村人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年10月18日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，同月19日被临漳县公安局刑事拘留，10月30日被取保候审。2016年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘占国犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2014年7月28日临漳县人民法院以（2014）临民初字第886号民事裁定，查封刘占国所有的车牌号为冀Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆。2015年6月3日，临漳县人民法院以（2015）临执字第109号责令交出财物通知书，责令刘占国将该车交付临漳县人民法院。被告人刘占国收到该通知书后，未在法定期限内将该车交付给临漳县人民法院，而将该车予以隐藏、转移。案发后，其家人已将涉案车辆移交临漳县人民法院依法处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、民事裁定书、报告财产令、车辆管理所证明、证人李某证言、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人刘占国隐藏、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘占国认罪态度较好，可从轻处罚,并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘占国犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1374号
原告梁某某，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇大洼村民委*组**号。
委托代理人宋海艳，系昌图县曲家店镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇刘家村民委*组**号。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人宋海艳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，与被告夫妻感情不和，现要求与被告离婚。婚生女随被告生活，原告依法给付子女抚育费。
被告王某某辩称，夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告伤后照片一张。欲证明2016年2月5日原告在理发店理发时被被告殴打致伤的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告对该证据材料表示有异议，称其未殴打原告。经审查，此份证据材料具有独立证明效力，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
2、结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告于2007年12月4日登记结婚。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提交的证据材料有：
结婚证原件两份，欲证明原、被告于2007年12月4日登记结婚。
上述证据材料经庭审质证认证，原告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2006年12月份开始同居生活，后于2007年12月4日补办结婚登记手续。婚生一女王某某，2007年10月25日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年2月份起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系、子女利益，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 石敬东
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第7号
原告屈昌碧，女，汉族，生于1956年2月6日，住四川省遂宁市船山区。
原告刘世富，男，汉族，生于1955年5月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告汪中帅，男，汉族，生于1975年5月18日，住射洪县太和镇。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
被告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
本院在审理原告屈昌碧、刘世富诉被告汪中帅、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、民间借贷纠纷一案中，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在法定答辩期间内提出管辖异议，本院在审查管辖异议期间，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于1月27日向本院申请撤回管辖异议。
本院认为，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司申请撤回管辖权异议，不损害国家、集体、他人利益，亦不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司申请撤回管辖异议。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一五年一月二十七日
书记员 段富文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第291号
原告吴南燕。
委托代理人胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告徐超进。
被告胡敏巧。
原告吴南燕为与被告徐超进、胡敏巧民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴南燕的委托代理人胡静及被告徐超进、胡敏巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴南燕起诉称：徐超进与胡敏巧系夫妻关系，吴南燕与徐超进系朋友关系。2014年4月份，徐超进向吴南燕借款100万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。吴南燕通过转账交付了借款。后吴南燕因资金周转需要向徐超进催讨，但至今徐超进未归还借款。故诉请依法判令：由徐超进、胡敏巧归还吴南燕借款100万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。审理中，吴南燕将利息起算时间变更为2015年4月11日。
徐超进、胡敏巧答辩称借款属实。
吴南燕为证明自己的主张向本院举证如下：
1、徐超进出具的借条复印件一份及中国工商银行永康支行双铃分理处出具的转账明细一份，欲证明徐超进于2014年4月11日向吴南燕借款100万元，约定利息为月利率2.5%，吴南燕转账交付借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明徐超进与胡敏巧于2001年12月5日登记结婚的事实。
3、中国工商银行永康支行双铃分理处出具的交易明细一份，欲证明徐超进已按每月25000元付清了2015年4月份之前的利息的事实。说明：中间可能有几个月未支付，但吴南燕也不再主张。
4、通话录音光盘一个及录音整理资料一份（程勇健的139××××0118拨徐超进的137××××3488）、吴南燕与程勇健的结婚证一本，欲证明2015年11月1日吴南燕与徐超进协商借款归还事宜的事实。
徐超进、胡敏巧对上述证据无异议。
本院的认证意见：吴南燕提交的证据均符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，徐超进、胡敏巧对上述证据也无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐超进与胡敏巧于2001年12月5日登记结婚。2014年4月11日，徐超进向吴南燕借款100万元，并出具借条一份，载明借款事实及利息按月利率2.5%计算。当日，吴南燕通过中国工商银行将100万元款项汇给徐超进。后徐超进按约定利率支付利息至2015年4月份，至今徐超进未归还借款。
本院认为，徐超进向吴南燕借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐超进未归还100万元借款的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。吴南燕将利率调低为中国人民银行银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不损害借款人的利益，也不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生在徐超进、胡敏巧夫妻关系存续期间，胡敏巧应承担共同还款的民事责任。吴南燕变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐超进、胡敏巧归还原告吴南燕借款1000000元并支付利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元（已减半收取），保全费5000元，合计12260元，由被告徐超进、胡敏巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月十日
代书记员 吕依萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2717号
原告王××。
被告郑××。
委托代理人郑立功（系被告之父），天津市数控机床配套公司退休干部。
委托代理人张淑范（系被告之母），天津市机床附件厂退休职工。
原告王××与被告郑××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判公开开庭进行了审理。原告王××，被告郑××及其委托代理人郑立功、张淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2012年4月17日协议离婚，离婚时约定婚生子郑振熙由我抚养，抚养费自理。2014年9月被告起诉要求变更抚养，经判决，婚生子变更为被告抚养。变更抚养后，被告拒绝我对婚生子郑振熙探视，无奈我只有诉至法院要求每周末探视郑振熙一次；案件受理费由被告承担。
被告郑××辩称，原告王××存在恶意透支信用卡、赌博、骗取亲朋好友借款等恶习。并且在原告王××抚养郑振熙期间，她经常不送孩子去幼儿园，带着孩子去赌博，让孩子挨饿，甚至带着孩子去网吧，教唆孩子沉迷网络。最不能容忍的是原告竟然教唆郑振熙偷窃，导致郑振熙不能健康成长，为此我才起诉要求变更抚养。因为原告王××的种种恶习，为了能让郑振熙健康成长，不受干扰的安心学习，我不同意原告王××探望郑振熙，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年4月17日，双方在天津市河北区民政局协议离婚。约定婚生子郑振熙随原告共同生活。2014年9月17日，被告起诉要求变更抚养，经本院（2014）北民初字第5235号民事判决书判决，郑振熙变更为郑××抚养，王××每月给付抚养费600元。郑振熙现由被告抚养。因探望权问题双方协商未果，导致原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告之子尚年幼，原、被告均应从有利于子女身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理给付子女抚养费和探望子女问题，让子女在享受父爱及母爱的环境中健康成长。关于被告所述原告探望郑振熙不利于其健康成长一节，因原告仅以看望性方式探望郑振熙，且探望期间有被告协助，因此应当支持原告的探望请求。关于探望子女的次数，本院综合考虑，在目前情况下原告每两周探望一次较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
本判决生效之日后，原告王××于每月第一周及第三周周日上午九时至十二时在天津市河北区三马路与黄纬路交口探望郑振熙一次，探望期间被告郑××予以协助。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅琦
附：本判决所依据法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第212号
原告黄某。
被告杨某。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年原、被告均在珠海市务工，彼此相识，自由恋爱，经过近两年的时间相互了解，确立恋爱关系后，便以夫妻名义同居生活。2008年8月生育儿子，取名黄某甲，2008年10月双方到化州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后初期，原告间中能做些贸易，经济条件还算过得去，夫妻关系尚好。然而自2009年后因轻信生意合作伙伴，积蓄被骗，夫妻间逐渐出现争吵，2009年原告到湛江打工维持家庭开支，被告在家打理家务照顾孩子，但被告不尽其责，经常将未满两岁的孩子丢在家中，自己出街与一些游子好闲的青年男子赌博、饮酒至深夜不归，原告时从弟婶电话中得知，每有休息时间都要回家看望，有次原告在家，午夜12点，被告接到电话要出去，原告规劝无果，遂发生争吵，被告持刀砍伤原告膝盖致原告到化州市中医院缝了三针。事后被告对原告伤情不闻不问，因而导致感情出现裂痕，双方曾于2010年到民政局要求离婚，因不懂拟写书面离婚协议而离婚未果。2011年3月夫妻在步行街口摆流动摊档，被告得罪社会无业青年，致使他们上门寻仇，原告出面制止被打伤致粉碎骨折而住院。原告住院十天左右，被告不辞而别，原告多方查找无果。原告曾于2013年7月向化州市人民法院提出离婚诉讼，后因法官规劝撤诉。然而，时至今日，原、被告的婚姻关系已是名存实亡。因此，原告特提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某甲由原告抚养。
被告杨某书面答辩：答辩人（杨某）同意与被答辩人（黄某）离婚。答辩人与被答辩人自�结婚以来双方矛盾一直升级为白热化，双方的生活环境有很大的区别，答辩人从小在贵州长大，答辩人的生活习性与被答辩人有实际的差别，答辩人在被答辩人家的生活时，被答辩人一直不出去赚钱，答辩人只有出去赚微薄的生活费供被答辩人家生活。被答辩人根本就没有把答辩人当一家人看待；答辩人一直寄钱给婚生儿子生活费，答辩人从2012年开始与被答辩人分居至今。被答辩人从不打电话给答辩人；答辩人从2012年就没有正式工作，还靠答辩人的娘家人周济答辩人的生活；答辩人的生活已是过着漂泊不定的生活。答辩人在被答辩人家时，被答辩人家人对答辩人采取冷漠的态度，被答辩人经常对答辩人实施暴力行为，被答辩人将答辩人打得答辩人无法留在家里生活，被答辩人又不给答辩人治疗伤痛；答辩人精神受到极大的压抑，个人睡眠状况极差，又没有技术特�，找不到工作，更没有任何经济来源，生活特别困难。答辩人经常回忆起自己所遭受的苦难历历在目时，答辩人头痛的难忍，现在答辩人被被答辩人的暴力行为在答辩人的心里上留下了深深的创伤，无法正常工作。答辩人在没有任何经济来源的情况下，被答辩人从没有给过答辩人任何经济支持。另外接到被答辩人的离婚材料阅览后，认为被答辩人是故意歪曲事实，扭曲答辩人的自尊和诋毁答辩人的人格。答辩人也认为与被答辩人的感情早已破裂，无法共同生活下去；更没有和好的可能。请求法院依法判决答辩人与被答辩人离婚，答辩人不支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年8月生育儿子黄某甲，2008年10月办理结婚登记手续。婚后原、被告发生矛盾，时有争吵。原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某甲�原告抚养。
以上事实，原、被告身份证、户口簿、结婚证、出生证、庭审笔录等证据材料佐证，足以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，诉讼中，被告杨某自愿与原告黄某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由的制度，本院予以准许。关于原、被告婚生儿子黄某甲，被告不同意支付抚养费，原告主张婚生儿子黄某甲归原告抚养，抚养费由原告独自承担。经审核，原、被告处置所生儿子抚养权问题符合婚姻法有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告杨某离婚。
二、原、被告所生儿子黄某甲由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某负担。
本案受理费减半收取为150�，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致�妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0037号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该行董事长。
被执行人唐永来，农民。
被执行人唐佃忠，农民。
被执行人唐佃波，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永来、唐佃忠、唐佃波借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灌杨商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人归还借款50000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灌杨商初字第0076号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第514号
原告：钱正明。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：徐海峰。
被告：郑宁颖。
被告：钱红萍。
原告钱正明与被告徐海峰、郑宁颖、钱红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱正明及其委托代理人冯传虎、被告郑宁颖到庭参加诉讼。被告徐海峰、钱红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告徐海峰因资金周转所需向原告借款50000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，合同中对借款利率、还款期限作了约定。被告钱红萍自愿为该笔借款的本息承担连带清偿责任。嗣后，被告徐海峰仅支付了部分利息，借款到期后，被告拒不偿还其余本息。另查明，被告郑宁颖与被告徐海峰原系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑宁颖应当对本案借款承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐海峰、郑宁颖共同偿还借款50000元，借款利息24000元（按月息2%自2013年9月3日暂计算至2015年9月2日，2015年9月3日以后按月息2%计算至本息付清时止），律师代理费3500元，共计77500元；2、被告钱红萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宁颖辩称，被告对本案借款并不知情，被告郑宁颖与被告徐海峰于2005年1月21日登记结婚，后因感情不合于2011年下半年开始分居，被告于2013年9月5日起诉至法院要求与被告徐海峰离婚，但被法院判决驳回，后于2014年7月29日经法院调解离婚，被告不应承担还款责任。
被告徐海峰、钱红萍未作答辩。
原告钱正明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告徐海峰向原告借款50000元，并由被告钱红萍提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告徐海峰、郑宁颖夫妻关系存续期间。3、《法律服务委托合同书》及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。
上述证据交被告郑宁颖质证后认为，对证据2无异议，对证据1、3有异议，被告并不知情。
被告郑宁颖为证明自己的主张，向本院提交了（2013）湖长民初字第1386号民事判决书及（2014）湖长太民初字第98号民事调解书各一份，证明被告郑宁颖与被告徐海峰于2011年下半年开始分居，于2013年9月5日向法院起诉离婚，后于2014年7月29日经法院调解离婚。
上述证据交原告质证后无异议，但认为这两份证据恰好证明了本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告徐海峰、钱红萍未向本院提供证据。
对原告及被告郑宁颖提交的证据材料，被告徐海峰、钱红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据亦符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年5月2日，原告与被告徐海峰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告徐海峰向原告借款50000元，借款期限一年，借款利率为月息2%。被告钱红萍自愿为该笔借款的本息承担连带清偿责任，担保期限两年。借款到期后，被告徐海峰仅支付了部分利息，借款本金及剩余的利息至今未付，故纠纷成讼。
另查明，被告郑宁颖与被告徐海峰于2005年1月21日登记结婚，因感情不和，2012年开始分居，被告郑宁颖于2013年9月5日向本院起诉与被告徐海峰离婚，但被本院依法驳回，2014年7月1日被告郑宁颖再次向本院起诉与被告徐海峰离婚，经本院调解，两被告于2014年7月29日离婚。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3500元。
本院认为，原告钱正明与被告徐海峰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐海峰取得借款后，未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方在借款时就利息作了约定，且未违法国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。因双方在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告实际支出了该部分费用，故原告主张被告承担3500元律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱红萍自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，被告钱红萍应当在借款人逾期未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告钱红萍承担保证责任后有权向被告徐海峰追偿。本案借贷虽然发生于被告徐海峰与被告郑宁颖夫妻关系存续期间，但被告徐海峰与郑宁颖因感情不和于2012年已分居，且在本案借款发生四个月后被告郑宁颖即向本院起诉与被告徐海峰离婚，但被本院依法驳回了离婚请求，2014年7月1日被告郑宁颖再次向本院起诉与被告徐海峰离婚，经本院调解，两被告于2014年7月29日离婚，在离婚时明确并无夫妻共同债务，据此，可以认定被告徐海峰以个人名义所借款项并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，本案借款属夫妻关系存续期间，被告徐海峰一方所负的个人债务，故对原告要求被告郑宁颖对该笔借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰给付原告钱正明借款人民币50000元，利息27500元（按月息2%自2013年9月3日暂计算至2015年12月18日），律师代理费3500元，合计81000元，限于本判决生效后十日内付清；2015年12月18日以后的利息依照月息2%，按本金50000元的未付部分计算至本息付清之日止；
二、被告钱红萍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告钱红萍承担保证责任后有权向被告徐海峰追偿；
四、驳回原告钱正明对被告郑宁颖的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，由被告徐海峰、钱红萍共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
代理陪审员 黄 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林李敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第00086号
原告朱耿志，居民。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
原告汪力沛，居民。
原告欧大林，居民。
原告王晓心，居民。
上列三原告委托代理人朱耿志，居民。
被告徐州平祥粮油有限公司，住所地沛县张庄镇工业路。
法定代表人王金玲，董事长。
委托代理人徐西周，该公司职工。
第三人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟镇神山村。
法定代表人李北平，董事长。
第三人新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市良晨花苑4号楼东商用房1-6室。
法定代表人王金玲，董事长。
委托代理人邵向阳，该公司职工。
原告朱耿志、欧大林、汪力沛、王晓心诉被告徐州平祥粮油有限公司、第三人新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱耿志、汪力沛、欧大林、王晓心诉称，原告申请执行第三人民间借贷纠纷案件，法院在执行过程中，查封了第三人所有的粮库出租给中央储备粮徐州直属库的租金，被告提出异议，法院支持了被告的异议。因被告主张出租的粮库属其所有无任何依据，且新沂市良晨工贸有限公司的法定代表人李北平与新沂市平祥油脂贸易有限公司的法定代表人王金玲系夫妻关系，两第三人出资设立的被告的法定代表人仍然是王金玲，因此，被告的异议明显属于恶意规避执行。因此，请求法院判令继续执行查封的租金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上法律规定可以看出，在执行过程中，对人民法院执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的范围，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上一级人民法院申请复议。沛县人民法院作出的（2013）沛执督字第50-2号民事裁定，既有追加被执行主体的内容，也是具体的执行行为，其实质并非执行标的的争议，无论是追加被执行主体，还是具体执行行为，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱耿志、汪力沛、欧大林、王晓心的起诉。
案件受理费80元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一五年一月十五日
书 记 员 樊翠翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第984号
原告天津华鑫易文化传播有限公司。
法定代表人王光臣。
委托代理人尹一航，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告上海汇付数据服务有限公司。
法定代表人周晔。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
第三人天津市惠乐科技发展有限公司。
法定代表人王嵩。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告天津华鑫易文化传播有限公司诉被告上海汇付数据服务有限公司、第三人天津市惠乐科技发展有限公司合作合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津华鑫易文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1249号
罪犯李盛贤，男，1970年7月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月28日作出（2011）眉东刑初字第4号刑事判决，以被告人李盛贤犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2013年8月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李盛贤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李盛贤，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛贤减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第134号
原告：钱鲸。
委托代理人：毛新华。
被告：郑根土。
被告：郑忠。
原告钱鲸与被告郑根土、郑忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈淋欢独任审判，后依法转为普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛新华、被告郑根土到庭参加诉讼，被告郑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑根土与被告郑忠系父子关系，原告与郑根土系朋友关系。2012年8月底，被告郑根土以生意周转缺资为由，要求原告帮忙周转资金，原告筹集到50万元后于同年9月7日将该款借给被告郑根土，郑根土出具借条一份，约定该款于2013年8月6日前归还，如未归还，借款人愿承担代理人代理费及每天支付0.25%的利息损失，被告郑忠为郑根土的借款提供连带责任担保。后，被告仅支付4万元左右的利息，借款到期后，未按时还款。为此，请求1、责令被告郑根土归还原告借款50万元，并支付自借款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息；2、被告郑忠承担连带清偿责任。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告郑根土归还原告借款本金50万元，该款于2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前各支付5万元、20万元、25万元。
被告郑根土辩称，其向原告借款50万元事实，但该借款当时口头约定了利息，每月支付原告利息3.5万元，一直支付到2014年6月，因物流生意不景气，后未支付原告利息，被告郑忠系其儿子，在2012年9月7日借款时，原告并未要求郑忠担保，过了个把月后，原告才要求郑忠担保，郑忠才在借条上签字。被告表示，其现在生意不景气，其只能慢慢偿还原告本金。
被告郑忠未作出答辩。
原告为证实其主张，提供2012年9月7日由被告郑根土、郑忠签字的借条一份及农村信用社汇款凭证一份，以证实被告郑根土于2012年9月7日向原告借款50万元，该借款由被告郑忠提供担保。
被告郑根土对上述证据没有异议，但认为被告郑忠在借条的担保人栏内签字的时间是在借条出具以后的一、二个月内。
经本院审核，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，即使被告郑根土主张郑忠的签字时间在借条出具以后，但郑忠愿为该借款提供担保，系其真实意思表示，被告郑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告钱鲸与被告郑根土系朋友关系，被告郑忠系郑根土儿子。2012年9月7日，郑根土因做生意缺资，向原告借款50万元，约定该借款于2013年8月6日前归还，如到期未还，出借人有权向衢江区人民法院起诉，出借人愿承担起诉费用及按每日0.25%的标准支付利息，被告郑忠作为担保人在借条上签字。当日，原告将50万元汇入郑根土账户。借款到期后，被告未予偿还。为此，双方起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月7日，被告郑根土向原告借款50万元，郑根土作为借款人应在借款期限内偿还借款，其长期拖欠借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑根土主张自借款之日起至2014年6月，其一直按照每月3.5万元的标准向原告支付借款利息，因其未提供证据，本院不予认定，考虑到被告现经济困难，原告要求被告在2017年底前分期偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠作为保证人应承担相应的保证责任，原告要求被告郑忠承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩的权利，不利后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑根土尚欠原告钱鲸借款本金50万元，该款由郑根土于2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日前各支付原告5万元、20万元、25万元；
二、被告郑忠对前款中被告郑根土的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由郑根土负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告郑忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 张志诚
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第392号
申请执行人：李山，男，汉族，1967年1月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人李山与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第419号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第134号
原告：林虎。
委托代理人（特别授权）：姜纪勇、李相俊。
被告：陈立晨。
原告林虎诉被告陈立晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。2014年6月5日，经原告申请，本院查封了被告位于江山市虎山街道城东市心街4幢101室的房屋中价值750000元的部分。本案依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林虎的委托代理人姜纪勇、李相俊到庭参加诉讼，被告陈立晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告林虎起诉称：2013年2月8日，被告陈立晨因资金周转困难向原告借款，双方签订《自然人借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元，并对借款用途、利率、期限、违约责任、管辖法院等作出具体约定。合同签订后，原告依约分别于2013年2月8日向被告支付借款100000元、2013年3月19日向被告交付借款500000元。借款期限届满后，被告未按约按时归还借款，仅支付45000元利息。2014年5月12日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币600000元及利息113700元（以本金100000元按月利率2%自2013年2月8日算至2013年3月18日为2700元；以本金600000元按月利率2%自2013年3月19日暂算至2014年4月18日，13个月合计156000元，共计158700元，减去已付利息45000元。2014年4月19日以后利息以本金600000元按月息2%计算至本金支付之日止）；2、判决被告承担原告实现债权产生的律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈立晨未发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、自然人借款合同一份，证明被告向原告借款600000元并对借款用途、利率、期限、违约责任、管辖法院等作出具体约定的事实；
2、浙江泰隆商业银行自助回单两份，证明原告已向被告支付借款600000元的事实；
3、法律服务委托合同书一份及发票一份，证明原告为向被告主张债权支付律师费10000元的事实。
被告陈立晨未在举证期限内向本院提交相应的证据。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交相应的证据予以反驳，视为其放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2013年2月8日，原、被告签订《自然人借款合同》一份，合同约定由被告向原告借款600000元，借款月利率为4%，被告于每月8日向原告支付利息，借款期限至2013年12月30日，发生纠纷由原告住所地法院管辖，被告还应支付诉讼费和律师费等费用。合同签订后，原告于2013年2月8日支付被告100000元，于2013年3月19日支付被告500000元。被告在借款后仅支付原告利息45000元，剩余本金及利息均未归还。经原告催讨未果，原告为实现债权支付律师费10000元。2014年5月12日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告未按约返还借款并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告返还借款并支付利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告对原告为实现债权产生的律师费损失承担赔偿责任的主�理由正当，证据充分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告陈立晨于本判决生效之日起十日内返还原告林虎借款本金600000元并支付利息（计算至2014年4月18日止的利息为113700元，自2014年4月19日起的利息按本金600000元、按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈立晨于本判决生效之日起十日内支付原告林虎律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，减�收取5519元，财产保全费4270元，合计9789元，由被告陈立晨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2035号
罪犯伍仁权，男，1962年5月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）绵刑初字第50号刑事判决，以被告人伍仁权犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。被告人伍仁权上诉。四川省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）川刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍仁权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分102.40分，月平均6.02分，2013年8月26日获得表扬一次。该犯处没收财产20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍仁权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍仁权减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4469号
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王金福，男，1970年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告欧阳培英，女，1973年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告伍维国，男，1971年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈君海与被告王金福、欧阳培英、伍维国、陈天成、民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商等为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年十月三十日
书记员 吕俊高
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初291号
原告：祁不死，男，1954年2月24日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住，农民。
被告：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：师永力，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
原告祁不死与被告齐光普、师永力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告祁不死、被告齐光普、师永力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁不死向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还我欠款3909.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营毛头生意期间，2015年11月15日被告收购我毛头12.34吨。2016年4月26日收购我毛头6.22吨，当时口头约定每吨210元，卸货后结算，被告两次共欠我货款3909.7元。我卸货后被告称其没有现金错几天再给，事后我再次向被告催要欠款时被告总以其他理由搪塞拒付。综上，我认为被告欠我毛头款有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据确实充分，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告齐光普口头辩称：原告的诉讼请求没有争议，事实对着呢。
被告师永力口头辩称：原告起诉的事实没有争议，我和齐光普是合伙关系。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、收款收据，对于被告购买货物的基本情况予以证实。原被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营毛头生意。被告于2015年11月15日收购原告毛头12.34吨，于2016年4月26日收购原告毛头6.22吨，当时口头约定每吨210元，卸货后结算，被告两次共欠我货款3909.7元。原告卸货后，被告并未付款。其后，原告多次向被告催要毛头款未果。
本院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告祁不死毛头款3907元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 映
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3133号
原告：王占华，女，汉族。
委托诉讼代理人：邵军，女，汉族系辽宁省合同法研究会张士工作站主任。
被告：于永宪，男，汉族。
原告王占华与被告于永宪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占华承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月八日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3133号原告：王占华，女，汉族。委托诉讼代理人：邵军，女，汉族系辽宁省合同法研究会张士工作站主任。被告：于永宪，男，汉族。原告王占华与被告于永宪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占华承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一八年五月八日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2608号
罪犯袁占民，男，1957年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年六月七日，长春市中级人民法院作出（2006）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯袁占民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十一月两次经本院依法减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁占民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁占民减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第77号
原告：郑义定，从事建筑业。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：崔开慧。
被告：林仕海，从事建筑业。
被告：姚志巧，无固定职业。
本院在审理原告郑义定诉被告林仕海、姚志巧劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑义定撤回起诉。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告郑义定负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年九月七日
代书 记员 张丹珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第184号
上诉人（原审原告）韩法新。
委托代理人王春燕，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张松军。
被上诉人（原审被告）孙厚继。
以上二被上诉人共同委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿骥，总经理。
委托代理人吕品。
上诉人韩法新因与被上诉人张松军、孙厚继、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩法新的委托代理人王春燕、被上诉人张松军及孙厚继的共同委托代理人李磊、被上诉人安华农业保险潍坊公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月9日21日5分许，张松军持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区月河路由北向南行驶至玄武西街路口向东左转弯至路口时，遇李宝峰酒后、无证驾驶未年检的鲁V×××××号二轮摩托车（后乘韩法新）沿月河路由南向北行驶至此，两车相撞，致李宝峰、韩法新受伤，李宝峰经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。韩法新无事故责任。事故发生后，韩法新住院治疗9天（2012年7月10日至18日）支出医疗费7239元。韩法新出院后需休息半个月，误工时间24天，韩法新为潍坊百业食品有限公司职工，月工资3200元。韩法新住院期间由韩翠兰护理，韩翠兰为农业家庭户。韩法新的误工费为：3200元／月÷30天／月×24天＝2560元、护理费为：（2012年农民人均收入）（9446＋6776）元／年÷365天／年×9天＝400元、住院伙食补助费为：6元／天×9天＝54元。综上，韩法新因交通事故造成的损失为：医疗费7239元＋误工费2560元＋护理费400元＋住院伙食补助费54元＝10253元。韩法新还主张营养费1800元、交通费900元，但未提供证据证明。孙厚继主张出借该车发生交通事故，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号小型越野客车车主为孙厚继，张松军为驾驶人。该车在安华农业保险潍坊公司投保交强，且事故发生在保险合同有效期内。
再查，本案另一死者李宝峰因交通事故造成损失546011.8元，本案韩法新的损失占涉案交通事故受害人总损失的1.8%。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、诊断证明、工资表、营业执照、扣发工资人证明、身份证、费用发票及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，在本案所涉交通事故中，安华农业保险潍坊公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000元的范围内按1.8%的比例赔偿韩法新的损失，即2160元。因事故双方均为机动车驾驶人，双方均未提供证据证明对方在事故中存在过错，不足部分，张松军、孙厚继应按50%的比例连带赔偿。韩法新的诉讼请求，合法有据，予以支持，但损失数额以法院依法认定的为准。韩法新的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。张松军、孙厚继答辩称孙厚继出借车辆发生交通事故，证据不足，不予支持。安华农业保险潍坊公司在各分项限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩法新因交通事故造成的损失2160元，于判决生效之日起三十日内付清；二、张松军、孙厚继按50%的比例连带赔偿韩法新的其他损失8093元，即4046.5元，于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回韩法新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由张松军、孙厚继连带负担。
宣判后，韩法新不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对误工时间认定错误。原审以上诉人提供的住院期间主治医生开具的诊断证明认定上诉人的误工时间为24天是错误的。诊断证明系上诉人在出院时医生的医嘱建议，上诉人按医嘱休息满15天后伤情并未达到上班工作的条件，直到2013年12月份上诉人才勉强上班工作，上诉人提供的工作单位的误工证明、工资表等证据材料能够证明上诉人在医嘱期满后仍存在误工时间的事实。二、上诉人主张的交通费原审时被上诉人同意按标准认定，原审未予支持上诉人交通费。综上，上诉人认为原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张松军、孙厚继答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉。
被上诉人安华农业保险潍坊公司答辩称：上诉人的上诉理由无依据。
本院经审理查明，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及上诉人因涉案交通事故造成的除误工费、交通费外的其他损失均无异议；关于原审对上诉人误工费的计算标准，当事人亦均未提出异议。上诉人主张其误工时间根据其原审中提供的工作单位的误工证明应为5个月。被上诉人均不予认可，认为原审认定正确。上诉人原审中主张交通费为900元，但原审及二审中均未提供证据证明。本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及上诉人因涉案交通事故造成的除误工费、交通费外的其他损失均无异议，本院直接予以确认。关于原审对上诉人误工费的计算标准，当事人均未提出异议，本院亦予以确认。本案的争议焦点为上诉人的误工时间及交通费损失如何认定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人受伤后在潍坊市市立医院治疗8天后出院，出院时该诊疗医院为上诉人出具的诊断证明载明：建议休息半月，故原审根据该诊断证明结合上诉人的住院时间对上诉人的误工时间作出的认定并无不当，本院予以支持。上诉人主张其误工时间为5个月，与其接受治疗的医疗机构出具的诊断证明所证明的休息时间不相符合，且其未提供其伤情构成伤残的证据；其主张交通费为900元，但在原审及本院审理期间均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人关于误工时间及交通费的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人韩法新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1995号
案外人：杨敏，女，1954年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2009年5月16日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号房屋，建筑面积17.5平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年5月16日，案外人以人民币45,500元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为17.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年5月16日，案外人交纳了购房款人民币45,500元。
2009年5月16日，辽宁嘉富房产开发有限公司向案外人发出房屋准住通知单。
此外，案外人还提供了其交纳物业费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 璐
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00065号
被执行人苏立航。
根据本院（2014）秦刑初字第00338号刑事判决，被告人苏立航犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年12月8日立案执行被告人苏立航罚金刑一案。在执行过程中，被执行人苏立航缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00338号刑事判决对被执行人苏立航的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年十二月七日
书记员 韩 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4475号
原告梁健，男，1977年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告何丽娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告梁健与被告何丽娥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁健撤诉处理。
审判员 蔡守业
二〇一六年六月十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2090号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。
被告李万旗。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告李万旗信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告李万旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2012年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年7月6日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××05，授信额度为10000.00元。被告于2012年7月20日开始透支，截止2015年6月1日，透支本金8944.80元，利息1808.54元，滞纳金524.61元，共11277.95元。从2014年7月23日至现在，原告通过打电话、上门、发特快专递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求：1.被告偿还原告截止2015年6月1日的信用卡透支本金8944.80元及利息1808.54元，滞纳金524.61元，共计11277.95元。2015年6月1日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书一份，证明原告的主体资格；2.我行与被告签订的办理贷记卡合约材料，包括信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告在我行申请贷记卡，双方存在借贷关系，合同对利息，滞纳金等进行了约定；3.被告身份证、营业执照及驾驶证复印件一份，证明被告的主体资格及有还款能力偿还信用卡；4.被告申请贷记卡后欠款催收明细单及消费明细单，证明被告申请贷记卡的消费情况及欠款催收情况。
被告李万旗未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年7月6日，经被告申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：00×××05。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告李万旗的签名及日期2012年3月16日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，“申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费共计本金7963.86元，超过还款日期未予还款。截止2015年6月1日未偿还本金、利息1808.54元、滞纳金524.61元，合计11277.95元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金8944.80元、利息1808.54元和滞纳金524.61元及自2015年6月1日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万旗于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金8944.80元、利息1808.54元、滞纳金524.61元，以上共计11277.95元。并支付自2015年6月1日起至本判决确定履行期限日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告李万旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6381号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：周骏，男，1971年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告周骏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后依法适用简易程序，于2017年6月9日对案件进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告周骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令周骏归还农业银行徐汇支行截止至2016年9月7日的信用卡透支欠款余额14,055.93元；2、判令周骏归还农业银行徐汇支行以14,055.93元为基数，自2016年9月8日计算至实际清偿之日止的利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。3、本案诉讼费由周骏承担。事实和理由：2014年9月18日，周骏向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。周骏持上述信用卡恶意透支，暂计至2016年9月7日，透支欠款本金为9,710.67元、利息为3,729.42元、滞纳金为557.95元、取现手续费为14元、消费手续费(含额度内分期)为43.89元，透支欠款余额共计14,055.93元。经多次催讨，周骏拒不还款，故农业银行徐汇支行诉至我院。
周骏未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月18日，周骏通过网络向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡。周骏签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：乙方(即被告)同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方(即原告)有权停用乙方贷记卡(电子现金账户除外)，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡�务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；电子现金账户不计付利息；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内该行预借现金按照交易金额的1%收费(最低1元)；境内该行紧急取现按照提取金额的2%收费(最低2元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。
另查明：截止至2016年9月7日，上述信用卡账户透支欠款本金为9,710.67元、利�为3,729.42元、滞纳金为557.95元、取现手续费为14元、消费手续费(含额度内分期)为43.89元，透支欠款余额共计14,055.93元。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(网上申请)、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告领卡确认单、系争账户信息明细、交易明细、信用卡(恶意)透支户台账、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为：农业银行徐汇支行与周骏自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。周骏持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。现农业银行徐汇支行请求判令周骏按约偿付借款本息、滞纳金及相应费用，合法有据，本院予以支持。审理中，周骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周骏应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年9月7日止的信用卡透支本金9,710.67元、利息3,729.42元、滞纳金557.95元、取现手续费14元、消费手续费(含额度内分期)43.89元，透支欠款余额共计14,055.93元；
二、周骏应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以13,440.09元为基数，自2016年9月8日起至实际清偿日止的利息(按双方签订的�中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行，该利息的计付总额不得超过计息初始本金9,710.67元在同期间内按照年利率24%标准计算的金额)。
案件受理费75元，由周骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年七月二日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第330号
原告邵某，女，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告邵某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告生有小孩后，经常为家庭开支争吵，被告不能支付原告母子的生活费用，原告只好外出打工谋生，此后原被告开始分居，至今已有四年多时间；2014年11月24日，法院判决不准离婚后，双方没有和好，关系更加恶化：请求法院判决原被告离婚，婚生女孩蒲锦花由原告抚养，由被告支付小孩抚养费15000元。
被告蒲某某辩称：原告所述大部分虚假，被告每月都按时给家里付生活费，原被告没有分居四年，去年还与原告在一起。
原告邵某为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原被告及小孩的户籍资料，能证明原被告的身份关系和婚生女孩蒲某甲于2010年2月19日出生；
2、结婚证，能证明原被告2009年2月6日在隆回县民政局登记结婚；
3、（2014）隆民二初字第493号民事判决书，该民事判决书确认原被告2013年6月后开始分居；
4、原告代理人对原告的接待笔录，原告陈述他与被告2009年元月经人介绍相识，2009年2月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年2月19日生女孩蒲某甲，小孩出生后，被告每月寄回家中的钱很少，原告只好向娘家借钱度日，为此两人经常吵架，2012年原告被逼将小孩交付给被告父母，自己外出打工，2014年11月，法院判决不准离婚后，两人形同陌路，婚后无共同财产，共同债务是被告2010年借原告父亲的6000元至今没有偿还；
5、对范某某的调查笔录，该调查笔录有被告的签字确认，范某某系被告的母亲，她证明法院判决不准离婚后，原被告没有和好，她打电话要原告回家带小孩，原告不肯回来，另证明原被告无共同财产，是否有共同债务不清楚；
6、对刘某某的调查笔录，刘某某系某村支书，他证明小孩出生后，因被告没有挣到钱，原被告两人为经济问题争吵，法院判决不准离婚后，两人没有和好；
7、对黄某某的调查笔录，黄某某系某村秘书，他证明的内容与刘某某的相同；
8、曹某、唐某、范某某的证明，三人系原告打工的同事，他们证明未见被告来打工的地方找过原告；
9、对邵某某的调查笔录，邵某某系原告父亲，他证明的内容与原告陈述相同。
被告的质证意见是对证1、2、3、6、8无异议，证4的意见是被告寄回家的钱够用了，法院判决不准离婚后，去年过年两人还在一起，借原告父亲的钱不知情，但被告有其它共同债务，证5的意见是其母亲知道有共同债务，证7的意见是证人离被告家远，不清楚被告家情况，证9的意见是证明内容不属实，原被告去年过年还在一�，是否借原告父亲6000元，他不知情。
被告蒲某某为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
10、某村委会的证明，证明原被告婚生小孩蒲某甲近五年由被告父母带养；
11、某银行存折，能证明从2009年9月至2011年7月，被告通过该存折向原告母子支付生活费9900元；
12、三张借条，二张原件一张复印件，借款人为被告，贷款人为王某某，借款金额380000元，无贷款人王某某的身份资料；
13、劳动仲裁文书，能证明被告等人索讨劳动报酬被裁决驳回。
原告的质证意见是证10、11、13无异议，证12不认可。
本院认为对双方无异议的证据予以采信，有异议的证据作如下认定：1原被告双方分居时间，被告虽辩称去年过年与原告在一起，但与被告签字认可的证5相矛盾，同时原告提交的证3、6、7、8、9亦能相互佐证，故采信（2014）隆民一初字第493号民事判决书确认的从2013年正月开始分居，并且分居后一直没有和好；2、原被告有无共同债务，原告提出被告借其父亲6000元，但原告未提交借据，且被告不认可，本院不予采信，被告提交借款人为被告的借据三张，金额380000元，但被告不能提交贷款人王某某的身份资料、贷款人的付款依据、借款用途和用在家庭开支的依据，且借据原件在借款人被告处有违常理，同时原告不认可，故本院亦不予采信。
综合以上采信的证据，可查明如下事实：
原被告经人介绍相识后，于2009年2月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年2月19日生女孩蒲某甲；婚后因家庭经济拮据两人发生争吵，并从2013年6月后分居至今；2014年11月24日本院判决不准离婚后，原被告关系没有改善，继续分居至今；现婚生小孩蒲某甲在被告家生活。
本院认为，原、被告感情不和已达二年多时间，且法院判决不准离婚后近一年时间，双方关系没有得到任何改善，继续分居，已符合法定的离婚条件。婚生小孩蒲某甲在被告家生活。仍由被告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告蒲某某离婚；
二、婚生女孩蒲某甲由被告蒲某某抚养成人，由原告邵某承担抚养费36000元，此款限本判决生效后十日内支付。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4016-1号
申请执行人：沈建芬。
被执行人：胡维炼。
本院在执行沈建芬与胡维炼（2015）甬慈浒商初字第49号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡维炼名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款50000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1050元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4016号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初101号
原告杨某甲，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某、王某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘某某，系该组组长。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告泾阳县高庄镇蒋�村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人王某某、被告委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，沣泾大道项目征用被告84.8895亩土地。经过2015年5-9月被告群众多次会议讨论，确认了征地补偿方案。该方案确定，征地范围内按照到户地亩面积进行补偿，补偿标准每亩1300元，补偿年限10年，到户面积69.592亩，补偿904696元；补偿人口按2015年9月16日在册人口为准，并依方案核定人数309人，每人补偿6373元，共计1969257元；剩余征地补偿款631983.35元作为预留款，用于解决特殊情况及遗留问题处理。原告杨某甲自出生户口一直在被告处，至今未婚。且原告的合作医疗、养老保险一直在被告处享有。原告还享有村民权利、履行村民义务，在被告村上参与选举。据此，原告完全具有被告村民成员资格。根据被告确定的分配方案，原告应当享有与其他集体经济组织成员相同的分配征地补偿款的权利，但被告至今未给付原告土地补偿款。现原告起诉至法院主张被告向其支付征地补偿款6373元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本组分配方案合法有效，该分配方案是经过村民讨论，报蒋刘村村委会审查，通过高庄镇镇政府审批同意的，符合相关法律法规的规定，真实有效。原告不具有分配征地补偿款的资格。原告已经领取6373元的征地补偿款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告家庭户口本、泾阳县新型农村合作医疗证、养老保险缴费证、无婚姻记录登记证明、选民证，证明原告具有被告村组集体经济组织成员资格。2、分配方案及补偿款分配发放到户表（照片），证明征�补偿款分配情况。3、同村人员杨某乙的户口本复印件及存款存单复印件，证明村民每人分配6373元，已经分配到位。
被告对原告提供的三组证据质证认为，证据1真实性无异议，但无婚姻证明只能在泾阳县内有效，不能证明其在其他地方没有进行婚姻登记；选民证与本案无关。证据2真实性无异议，对杨某甲一家分配了5口人的份额，但杨某甲家户口本上有6口人，系没有给杨某甲分配。证据3无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、组上制定的分配方案及补偿款分配发放到户表。2、村委会制定的分配方案，证明方案是通过组上、村上，是按照法律规定的程序制定，合法有效。
原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本�有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某甲户口登记在被告村组，并办理了养老保险及新型农村合作医疗，参与过被告组所在村委会选举。被告土地被征用后，2015年8月被告所在村村民委员会制定沣泾大道征地补偿分配方案，同年10月27日被告村组制定分配方案及发放到户表，并公示各户参与分配人数，确定“在征地范围内按到户地亩面积进行补偿，补偿标准为每亩1300元，补偿年限为10年；按补偿人口分配，村民人均分得征地补偿款6373元。”原告所在户已按占地面积0.096亩分配征地补偿款1248元，但被告以原告系出嫁女为由，未向原告按照人口进行分配。现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告杨某甲户籍登记在被告村组，在被�村组拥有承包地，并办理养老保险及新型农村合作医疗，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组在本判决生效后十五日内向原告杨某甲给付征地补偿款人民币6373元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第383号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日9时许，被告人曾某某在澄迈县加乐镇石坑村的村边小路旁的树林里，出卖2包毒品给王某某，得款人民币100元。二人交易完后被民警当场抓获，民警从被告人曾某某身上查获可疑物品3包、人民币122元，从王某某身上查获可疑物品2包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5包可疑物品共净重0.32克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；情况说明；归案情况说明；检测书；专用票据；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十二月三日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月3日印制（共印16份）