wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第729号
原告刘江明，男，成年，汉族，住赣县。
被告程顺，男，成年，汉族，住赣县。
被告罗穆鹏，男，成年，汉族，住赣县。
原告刘江明诉被告程顺、罗穆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江明到庭参加诉讼，被告程顺、罗穆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江明诉称：2012年2月24日，被告程顺因资金周转困难，向原告借款10万元，约定一年后归还。到期后被告向原告申请延期，并于2013年1月20日重新向原告出具借条一份，约定月息3分，按月付息，一年归还。被告罗穆鹏作为担保人在借条上签名担保。被告程顺并未按期归还借款本金，利息支付至2014年11月24日，之后原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告程顺清偿原告借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用，被告罗穆鹏对被告程顺的上述债务承担连带清偿责任。
被告程顺、罗穆鹏拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告刘江明提供了原告的身份证复印件、借条、银行取款凭单及被告罗穆鹏的常住人口信息、短信等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告程顺清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对双方约定的利息，本院在法律规定范围内予以支持。被告罗穆鹏在借条上作为担保人签名，担保期限届满后，被告罗穆鹏于2015年7月27日向原告承诺由其负责收回被告程顺欠原告刘江明的借款本金。因此，对原告要求被告罗穆鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告罗穆鹏仅在借款本金范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程顺于本判决生效之日起十日内清偿原告刘江明借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2014年11月25日起计算至还清之日止）。
二、被告罗穆鹏对被告程顺所欠原告刘江明借款本金10万承担连带清偿责任。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟乘俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第291号
罪犯于晓波，男，1958年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月14日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第26号刑事判决，认定罪犯于晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于晓波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年2月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1771号
原告：沈建福，男，1969年2月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：叶明龙，男，1978年2月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：李雪丽，女，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林坤林，男，1987年10月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告沈建福与被告叶明龙、李雪丽、林坤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈建福到庭参加诉讼，被告叶明龙、李雪丽、林坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建福向本院提出诉讼请求：要求判令叶明龙、李雪丽偿还原告借款10000元及利息（从2016年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：2015年5月19日，叶明龙向原告借款10000元，并出具《借条》1张，约定借款限于2016年5月19日付清，林坤林作为担保人，承担连带担保责任。后叶明龙未还款。李雪丽是叶明龙配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应对叶明龙本案债务承担共同偿还责任。
叶明龙、李雪丽、林坤林未作答辩。
本案审理中，沈建福围绕其诉讼请求，提交叶明龙借条1张，要证明叶明龙借款、林坤林担保的事实；提供《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份，要证明叶明龙、李雪丽是夫妻关系，本案债务是叶明龙、李雪丽共同债务的事实。本院经审查，该借条是原件，《结婚登记申请书》和《审查处理结果》调取自长泰县档案局，客观真实，与本案有关联性，叶明龙、李雪丽、林坤林未到庭否认，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
叶明龙、李雪丽、林坤林未提供证据。
依据本院认定的证据，结合沈建福庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月19日，叶明龙向沈建福借款10000元，并出具《借条》1张，约定借款限于2016年5月19日付清，林坤林作为连带责任保证人在借条的担保人栏签名压指印。后叶明龙未还款。叶明龙、李雪丽于2002年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶明龙向沈建福借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案沈建福与叶明龙约定的还款期限已过，沈建福要求被告归还借款，符合法律规定。
关于沈建福主张利息是否合理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。沈建福、叶明龙双方没有约定利息，沈建福主张叶明龙应从逾期还款之日起至实际还款之日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
关于李雪丽应否对本案叶明龙的债务承担共同偿还责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，叶明龙、李雪丽也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且原告知晓该约定，因此，本案被告叶明龙的债务是夫妻共同债务，李雪丽应对本案叶明龙的债务承担共同偿还责任。
关于林坤林是否应当对本案叶明龙债务承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，由于林坤林在借条担保人栏签名压指印，确认对叶明龙本案债务承担连带偿还责任，且未超过6个月的法定保证期间。应在本案中对叶明龙的债务承担连带偿还责任。
综上，沈建福要求叶明龙、李雪丽共同偿还其借款10000元及利息（从2016年5月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算），本院予以支持，但其中的利息以不超过年利率6%为限。要求林坤林对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。叶明龙、李雪丽、林坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶明龙、李雪丽应偿还沈建福借款10000元及利息（从2016年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、林坤林对叶明龙、李雪丽上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回沈建福其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由叶明龙、李雪丽、林坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十二月二日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1771号原告：沈建福，男，1969年2月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：叶明龙，男，1978年2月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：李雪丽，女，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：林坤林，男，1987年10月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。原告沈建福与被告叶明龙、李雪丽、林坤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈建福到庭参加诉讼，被告叶明龙、李雪丽、林坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建福向本院提出诉讼请求：要求判令叶明龙、李雪丽偿还原告借款10000元及利息（从2016年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：2015年5月19日，叶明龙向原告借款10000元，并出具《借条》1张，约定借款限于2016年5月19日付清，林坤林作为担保人，承担连带担保责任。后叶明龙未还款。李雪丽是叶明龙配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应对叶明龙本案债务承担共同偿还责任。叶明龙、李雪丽、林坤林未作答辩。本案审理中，沈建福围绕其诉讼请求，提交叶明龙借条1张，要证明叶明龙借款、林坤林担保的事实；提供《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份，要证明叶明龙、李雪丽是夫妻关系，本案债务是叶明龙、李雪丽共同债务的事实。本院经审查，该借条是原件，《结婚登记申请书》和《审查处理结果》调取自长泰县档案局，客观真实，与本案有关联性，叶明龙、李雪丽、林坤林未到庭否认，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。叶明龙、李雪丽、林坤林未提供证据。依据本院认定的证据，结合沈建福庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月19日，叶明龙向沈建福借款10000元，并出具《借条》1张，约定借款限于2016年5月19日付清，林坤林作为连带责任保证人在借条的担保人栏签名压指印。后叶明龙未还款。叶明龙、李雪丽于2002年5月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶明龙向沈建福借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案沈建福与叶明龙约定的还款期限已过，沈建福要求被告归还借款，符合法律规定。关于沈建福主张利息是否合理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。沈建福、叶明龙双方没有约定利息，沈建福主张叶明龙应从逾期还款之日起至实际还款之日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。关于李雪丽应否对本案叶明龙的债务承担共同偿还责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，叶明龙、李雪丽也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且原告知晓该约定，因此，本案被告叶明龙的债务是夫妻共同债务，李雪丽应对本案叶明龙的债务承担共同偿还责任。关于林坤林是否应当对本案叶明龙债务承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，由于林坤林在借条担保人栏签名压指印，确认对叶明龙本案债务承担连带偿还责任，且未超过6个月的法定保证期间。应在本案中对叶明龙的债务承担连带偿还责任。综上，沈建福要求叶明龙、李雪丽共同偿还其借款10000元及利息（从2016年5月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算），本院予以支持，但其中的利息以不超过年利率6%为限。要求林坤林对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。叶明龙、李雪丽、林坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶明龙、李雪丽应偿还沈建福借款10000元及利息（从2016年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；二、林坤林对叶明龙、李雪丽上述债务承担连带偿还责任。三、驳回沈建福其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由叶明龙、李雪丽、林坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一六年十二月二日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15210号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所。
被告：孟露娜，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟强，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告孟露娜、钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告孟露娜、钟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟露娜、钟强立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月30日止，欠付利息2284.68元，罚息及复利43.26元，并支付自2016年5月31日起，按借款利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息，利随本清）；2.孟露娜、钟强支付律师费2000元。
事实及理由：孟露娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，孟露娜因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向孟露娜发放了10万元借款，之后，孟露娜未按时还本付息。
被告孟露娜未作答辩。
经审理查明，孟露娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予孟露娜授信额度最高本金20万元。随后，孟露娜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年6月24日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至孟露娜指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月24日至2016年6月24日。借款期间，孟露娜仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，于2016年3月15日前，共计偿付利息3110.96元。之后，孟露娜未再偿付任何借款本息。至今，尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未付。因逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院要求自2016年5月31日起即收回全部贷款本金，但并未将此意思表示有效送达孟露娜。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与孟露娜签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，孟露娜未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求孟露娜返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；孟露娜仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日止的借期利息，孟露娜还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的3110.93元应予先行冲抵借款期间利息；同时，起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月31日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但其起诉前并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达孟露娜，故逾期罚息的起算日仍应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与孟露娜仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对孟露娜未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求孟露娜支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明孟露娜、钟强二人系夫妻，钟强也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求孟露娜、钟强共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟露娜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年10月20日起至2016年6月24日借款期间利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的3110.96元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年10月21日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；；
二、被告孟露娜自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年6月25日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告孟露娜自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2386元，由被告孟露娜负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告孟露娜自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15210号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所。被告：孟露娜，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟强，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告孟露娜、钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告孟露娜、钟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟露娜、钟强立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月30日止，欠付利息2284.68元，罚息及复利43.26元，并支付自2016年5月31日起，按借款利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息，利随本清）；2.孟露娜、钟强支付律师费2000元。事实及理由：孟露娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，孟露娜因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向孟露娜发放了10万元借款，之后，孟露娜未按时还本付息。被告孟露娜未作答辩。经审理查明，孟露娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予孟露娜授信额度最高本金20万元。随后，孟露娜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年6月24日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至孟露娜指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月24日至2016年6月24日。借款期间，孟露娜仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，于2016年3月15日前，共计偿付利息3110.96元。之后，孟露娜未再偿付任何借款本息。至今，尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未付。因逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院要求自2016年5月31日起即收回全部贷款本金，但并未将此意思表示有效送达孟露娜。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与孟露娜签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，孟露娜未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求孟露娜返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；孟露娜仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日止的借期利息，孟露娜还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的3110.93元应予先行冲抵借款期间利息；同时，起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月31日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但其起诉前并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达孟露娜，故逾期罚息的起算日仍应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与孟露娜仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对孟露娜未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求孟露娜支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明孟露娜、钟强二人系夫妻，钟强也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求孟露娜、钟强共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟露娜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年10月20日起至2016年6月24日借款期间利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的3110.96元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年10月21日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；；二、被告孟露娜自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年6月25日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告孟露娜自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2386元，由被告孟露娜负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告孟露娜自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑旎贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第707号
上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人邹云忠。
委托代理人李克钰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨喻岩，女，汉族，1974年8月27日出生。
委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人崔炜，河南天欣律师事务所（实习）律师。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰保险公司）因与被上诉人杨喻岩保险代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信泰保险公司的委托代理人李克钰，被上诉人杨喻岩的委托代理人黄国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月1日，杨喻岩与信泰保险公司双方签订保险代理合同的补充协议一份，约定，杨喻岩作为信泰保险公司的保险代理人，在本协议有效期内，杨喻岩除依照保险代理合同及信泰保险公司的有关制度享有权利承担义务外，还应当要求取得相应的津贴。本协议的有效期为2012年4月至2015年3月。
2012年12月24日，信泰保险公司给杨喻岩发送解除合同通知书一份，载明；“就贵我方双方的保险代理合同关系，我公司结合本合同的实际履行情况，决定解除贵我之间业已存在的保险代理合同关系，双方的合同关系自本通知送达之日解除”。该通知信泰保险公司于2013年1月30日通知杨喻岩。2013年4月23日，杨喻岩诉至法院，请求判令信泰保险公司解除合同的主张无效。庭审中信泰保险公司提供证据显示，杨喻岩仍系中国平安人寿保险股份有限公司河南省分公司金水营销服务部保险代理人。
原审法院认为：合同解除是指合同有效成立后，没有履行或者没有完全履行，当约定的或者法定的解除条件具备时，因享有解除权一方当事人的意思表示，使合同关系除法律另有规定者外，溯及地消灭。由于解除权是一种形成权，因此解除权人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方之间签订的《保险代理合同的补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同一经有效成立，即具有法律效力。双方均应严格遵守，认真履行自己的合同义务，不得擅自解除，否则即应承担违约责任。合同的解除直接关系到合同当事人的切身利益，事关重大，所以合同的解除必须符合一定的条件。合同的解除包括合同的协议解除和合同的单方解除。合同的协议解除属于双方法律行为，须双方意思表示一致方能成立，因此合意是协议解除的条件。协议解除既包括合同中解除合同的条件的事先约定，又包括事后双方协商一致解除合同。除此之外，在法律有明文规定的情况下，即法定解除条件，赋予合同当事人单方解除权。在不具备合意的条件下，法律之所以明文规定法定解除条件，是为了防止当事人滥用合同解除权，动辄以合同解除逃避自己的合同义务，那么会从根本上动摇合同制度的基础，损害社会的交易安全。因此，我国合同法限定了合同解除权产生的几种情形。如果不符合法定解除条件，一方当事人擅自宣告解除合同，不发生解除合同的法律效力，相反还要承担违反合同的责任。结合该案的具体情况来看，首先，双方在《保险代理合同的补充协议》中未约定解约条款；事后双方亦未对该合同的解除达成一致意见，故针对该合同的协议解除条件不能成就。其次，信泰保险公司向法院提交的证据不足以证明其解除合同的理由，符合合同的法定解除条件。故对杨喻岩主张确认信泰保险公司于2013年1月30日解除合同行为无效的诉讼请求，不违反相关法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，判决：信泰人寿保险股份有限公司河南分公司于2013年1月30日解除合同的主张无效。案件受理费100元，由信泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
信泰保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订协议后，我公司按照约定向杨喻岩支付了津贴。根据保险法相关规定，从事人寿保险服务，个人保险代理人不得同时在两家保险公司签订保险代理合同，但杨喻岩拒不解除与其他保险人之间的保险代理合同关系，构成根本性违约。我公司提出解除合同，既符合约定，又符合法定情形，一审判决认定我公司解除合同无效，显然认定事实错误，请求二审法院予以改判，驳回杨喻岩的诉请。
杨喻岩答辩称：双方协议中未约定信泰保险公司有权解除合同，且我方全面帮助信泰保险公司建立营销团队的义务。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案中杨喻岩与信泰保险公司签订保险代理合同的补充协议，真实有效。协议中约定杨喻岩作为信泰保险公司的保险代理人，杨喻岩必须在信泰保险公司服务三年等。信泰保险公司提供相应证据证实杨喻岩协议签订后未与其他保险公司解除保险代理协议，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十五条规定，个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个以上保险人的委托。本案中，信泰保险公司提供相应证据证实杨喻岩协议签订后未与其他保险公司解除保险代理协议，致使双方之间的协议无法继续履行。信泰公司上诉称解除双方之间协议，符合法定解除条件，解除理由成立的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2551号民事判决；
二、驳回杨喻岩的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由杨喻岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年九月十五日
书记员 马 静
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初739号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩保国，男，1969年5月29日出生于市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审。2017年9月11日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人韩保国犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝、曹明军出庭支持公诉，被告人韩保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年8月8日21时10分许，被告人韩保国酒后无证驾驶黑色锐豹牌无号二轮摩托车，经焦作市山阳区焦辉路由西向东行驶至规划十五路，由南向北行驶1000米处，发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，韩保国血液中酒精含量为107.8mg/100mL。
被告人韩保国对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月8日21时10分许，被告人韩保国酒后无证驾驶黑色锐豹牌无号二轮摩托车，经焦作市山阳区焦辉路由西向东行驶至规划十五路，由南向北行驶1000米处，发生交通事故，后被民警当场查获，经交管部门认定被告人韩保国负本次交通事故全部责任。经鉴定，韩保国血液中酒精含量为107.8mg/100mL。
被告人韩保国因本案于2016年9月2日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年9月9日被取保候审，期间被羁押8天。
上述事实，被告人韩保国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、第160080863号道路交通事故认定书(简易程序)，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字1546、1547号血液酒精含量检验报告单，被告人韩保国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩保国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人韩保国当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韩保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月24日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王中艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾少民初字第0036号
原告徐某。
被告王某。
本院于2013年7月5日立案受理了原告徐某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 许 洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第33号
原告吴XX
被告王X
本院在审理原告吴XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年一月七日
书记员 张雪军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第344号
原告杨某，男。
被告周恩群，女。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与助理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月19日登记结婚，未生育子女。2014年正月，被告吴某某离家外出，下落不明，双方分居至今，感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某某未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月19日在邵东县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年正月，被告吴某某离家外出，双方分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、村委会证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告要求离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
助理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1134号
申请执行人冯长青，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1048号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人冯长青，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人冯长青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4428号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告陈明德。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告陈明德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，228元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费1，228元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明德于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费1，228元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈明德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第330号
原告张秉臣，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘文祥，男，具体情况不详。
本院在审理原告张秉臣诉被告刘文祥民间借贷纠纷一案中，原告张秉臣于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秉臣撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告张秉臣负担。
审判长 马新梅
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第74号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1988年9月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦川县四马架乡德庆村创业屯。2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。2014年4月3日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人刘×犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）让刑初字第286号刑事判决。判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人刘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘×于2013年12月25日、29日两次用瓦片打碎大庆市让胡路区阳光嘉城范××家窗户玻璃进入室内，对室内的吊灯、太阳镜、盆栽、电子称、冰箱内食物、茶叶进行毁坏，并盗走剪刀两把（价值人民币80元），摩托罗拉v3手机一部（价值人民币50元）及现金人民币10元。案发后，剪刀和手机被收缴并返还被害人范××，人民币10元被其挥霍。
被告人刘×于2013年12月29日被范××当场抓获，并扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书及被告人刘×的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辩护人关于刘×认罪态度较好的辩护意见予以采纳。综合考虑刘×破窗入户盗窃，对室内物品予以破坏，当庭认罪等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘×认为原审量刑过重。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。上诉人刘×认为原审量刑过重，经查，原审判决综合考量了其系破窗入户盗窃及具有当庭认罪等从轻处罚情节对其在法定刑范围内予以量刑，故该上诉理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树民
审 判 员 赵正宏
代理审判员 闫冠华
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱潇彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5040号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李爱珠，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李爱珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其欲与李爱珠私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8562号
原告：兰玉荣，住广西阳朔县。
被告：广州美瑞家庭服务有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：杨宇翔。
原告兰玉荣诉被告广州美瑞家庭服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告兰玉荣到庭参加诉讼、被告广州美瑞家庭服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月25日至8月11日期间的劳务报酬2000元。事实和理由：原告于2016年7月25日至8月11日期间在被告处工作16天，被告未向原告支付劳务报酬。
被告广州美瑞家庭服务有限公司无答辩，无提供证据。
本院认为：原告主张其在被告处工作且被告拖欠其2016年7月25日至8月11日期间的劳务报酬2000元，为此原告提供了与被告签订的《广州美瑞家庭服务有限公司劳动服务合同》为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告拖欠原告劳务报酬2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述劳务报酬2000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告广州美瑞家庭服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兰玉荣支付劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州美瑞家庭服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 毅 影
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第12号
原告黄世宏，男，1948年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告黄世宏与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄世宏撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取为112元，由原告黄世宏负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人张小军，男，1974年5月7日出生，汉族，住左云县管家堡乡。
被执行人郭翠芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住同被执行人张小军，系张小军之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人张小军、郭翠芳金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BJ06**号吉利牌轿车为被执行人张小军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封张小军名下晋BJ06**号吉利牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1301号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人张小军，男，1974年5月7日出生，汉族，住左云县管家堡乡。被执行人郭翠芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住同被执行人张小军，系张小军之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人张小军、郭翠芳金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BJ06**号吉利牌轿车为被执行人张小军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张小军名下晋BJ06**号吉利牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02333-3号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁廷元，经理。
委托代理人王华明，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区东泉镇狮子村大田碥组。
被告赵昭，男，1993年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县尖山乡尾坝村民委员会瓦厂组。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司诉被告赵昭民间借贷纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿撤回对被告赵昭的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2615元由原告重庆捷可达汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月七日
书 记 员 王小燚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第164号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，公司员工。2014年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月15日作出（2015）江宁刑初字第151号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至11月间，被告人张某先后6次在其位于南京市江宁区竹山路潭桥公寓北苑39幢606地下室的住处内，容留徐某、许某（1996年11月13日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年6、7月某日晚上，被告人张某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月上旬某日晚，被告人张某在上述地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月下旬某日晚，被告人张某在上述地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月下旬某日下午，被告人张某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月某日下午，被告人张某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年11月10日凌晨，被告人张某在上述地点容留徐某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月11日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人张某的供述与辩解，证人徐某、许某、冯某等人的证言，发破案及抓获经过、房屋租赁合同、扣押物品清单、情况说明，物证检验报告书，辨认笔录，户籍资料等。
原审法院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人张某以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人张某提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院依据上诉人张某容留他人还包括未成年人吸食毒品的人数、次数，结合其有坦白情节，对上诉人张某在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 严志鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第164号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月7日作出（2015）东刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，被害人陈某某在赌场通过王某某（已判刑）向赵某甲借款7万元。2013年5月21日，被告人王某与王某某、郝某某（另案处理）等人将带至本市城中区中石宾馆的被害人陈某某进行殴打。随后被告人王某伙同王某某、赵某乙、叶某某、郝某某又将被害人陈某某带至本市城北区海西路“水木**”小区一居民楼家庭宾馆内，殴打被害人陈某某，并在其背部按压图钉。王某某并用匕首将陈某某小腿划伤。后将陈某某拉至青海省平安县一医院治疗。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、罪犯赵某甲、王某某、叶某某、赵某乙的供述、被害人陈某某的陈述、被告人王某的供述等，上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人王某为索要债务，非法限制他人人身自由并且具有殴打、侮辱的情节，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某法庭中辩解在中石宾馆拘禁被害人时其不在场的辩解与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
宣判后，原审被告人王某不服，以其同案王某某、郝某某等人将被害人陈某某拘禁在中石宾馆时其不在场，原判认定事实不符；在公安机关尚未掌握其真实姓名和本案犯罪事实的情况下主动交待自己是网上在逃人员并如实供述自己的犯罪事实，应当认定其有自首情节从轻合作减轻处罚，原判量刑过重为由，提出上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王某向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 马振凯
本案适用的法律条文原文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第164号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月7日作出（2015）东刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，被害人陈某某在赌场通过王某某（已判刑）向赵某甲借款7万元。2013年5月21日，被告人王某与王某某、郝某某（另案处理）等人将带至本市城中区中石宾馆的被害人陈某某进行殴打。随后被告人王某伙同王某某、赵某乙、叶某某、郝某某又将被害人陈某某带至本市城北区海西路“水木**”小区一居民楼家庭宾馆内，殴打被害人陈某某，并在其背部按压图钉。王某某并用匕首将陈某某小腿划伤。后将陈某某拉至青海省平安县一医院治疗。原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、罪犯赵某甲、王某某、叶某某、赵某乙的供述、被害人陈某某的陈述、被告人王某的供述等，上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。原判认为，被告人王某为索要债务，非法限制他人人身自由并且具有殴打、侮辱的情节，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某法庭中辩解在中石宾馆拘禁被害人时其不在场的辩解与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。宣判后，原审被告人王某不服，以其同案王某某、郝某某等人将被害人陈某某拘禁在中石宾馆时其不在场，原判认定事实不符；在公安机关尚未掌握其真实姓名和本案犯罪事实的情况下主动交待自己是网上在逃人员并如实供述自己的犯罪事实，应当认定其有自首情节从轻合作减轻处罚，原判量刑过重为由，提出上诉。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王某向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 俐审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年八月二十一日书记员 马振凯本案适用的法律条文原文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初200号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人卢某甲，无业。2006年3月因犯抢劫罪被广水市人民法院判处有期徒刑10个月；2007年9月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被广水市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金500元。现涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被广水市公安局刑事拘留，同月24日逮捕，现羁押在广水看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日14时许，被告人卢某甲坐其朋友卢某乙驾驶的摩托车回家。当卢某乙骑车载其行至广水市广水办事处义阳巷附近时，遇天下大雨，险些与前方被害人丁某（男，23岁，住广水市广水办事处空山村）驾驶正准备转弯的面包车相撞。被告人卢某甲心中气恼，借故上前质问并殴打被害人丁某，待丁某跑离时，被告人卢某甲随手捡起地上一长铁片追上去猛刺丁某的左胸部，将其刺伤。经广水市公安局法医鉴定：丁某外伤致左侧胸壁刀刺伤，单条伤口长度达14.6CM，其身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人卢某甲外逃。2016年6月14日，被告人卢某甲在其家里被公安民警抓获归案。
2016年6月20日，被告人卢某甲家属与被害人丁某达成赔偿协议，已赔偿丁某全部经济损失共计人民币1万元，并取得丁某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人卢某甲户籍证明、武汉铁路公安处车站派出所出具的归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、广水市人民法院（2007）广刑初字第86号刑事判决书；2.证人程某、卢某乙、涂某证言；3.被害人丁某陈述；4.广水市公安局法医学鉴定意见书；5.被告人卢某甲供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人卢某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极悔罪，已赔偿被害人全部经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阳 雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12593号
申请执行人：王某。
被执行人：阿某。
被执行人：其某。
被执行人：阿某。
被执行人：莲某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨伟龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1446号
自诉人：中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。
负责人王小军，行长。
被告人：党建伟,男,1968年3月3日出生,汉族,住河南省禹州市。
自诉人中国银行股份有限公司郑州新区支行以被告人党建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司郑州新区支行诉党建伟犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司郑州新区支行对被告人党建伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4439号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、周颖，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈金，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告陈金拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈金立即清偿截至2015年11月27日信用卡本金47284.10元、利息1723.47元、滞纳金2248.91元，总计51256.48元，以及从2015年11月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陈金向原告中国银行中山分行偿付律师费2500元；3.被告陈金承担本案的诉讼费用。
被告陈金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××84。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年11月27日，陈金欠中国银行中山分行信用卡透支本金47284.10元、利息1723.47元、滞纳金2248.91元，合计51256.48元。
本院认为：陈金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈金持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于陈金欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈金没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。陈金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计51256.48元，以及从2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担53元，被告陈金负担1091元（该款被告陈金应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第26号
申请执行人陈松林，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇工业园大道20号。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇东江源大道郭屋小区43号。
本院在执行申请人陈松林与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第26号
申请执行人ＸＸ，男，1981年1月16日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
被执行人蒋建强，男，1965年9月27日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
被执行人陈建萍，女，1972年5月14日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县发展银行家属楼。
申请执行人ＸＸ与被执行人蒋建强、陈建萍民间借贷纠纷一案，被执行人蒋建强、陈建萍应按照本院（2014）安法民二初字第36号民事调解书所确定的内容于2014年6月30日之前偿还ＸＸ借款本金10000元，于2014年12月31日之前偿还ＸＸ借款本金40000元（被执行人已偿还申请人3000元，剩余47000元），并承担相应的案件执行费605元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人蒋建强、陈建萍暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐文君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2086号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人雷某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2154号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日23时许，被告人雷某某途经上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号被害人胡某某经营的“兰陵人家”饭店，见饭店南侧窗户上有破洞，遂钻洞入内，窃得吧台酒柜上的迎驾之星等白酒12瓶及红牛饮料12罐（价值共计人民币1135元，已缴获发还）。次日凌晨，雷某某移赃至环城路路边时被巡逻的公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人雷某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人雷某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年1月3日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4220号
原告林福祥，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林凡，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林福祥诉被告林凡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福祥到庭，被告林凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福祥诉称：被告承包工程，雇佣原告装潢木工。2014年6月28日，经原、被告两次结算，被告结欠原告加工费人民币15000元（币种下同），时约定于2014年7月15日前全部还清，如未能还清按总金额每个月2分利息计算。2014年7月15日，经原、被告再次结算，被告再结欠原告加工费16000元。现原告需要资金，经向被告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告归还欠原告的工钱31000元及利息700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林凡未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林福祥向本院提供欠条二份，意在证明经原、被告于2014年6月28日结算，被告结欠原告喜盈门木工工钱15000元，并约定于2014年7月15日前还清，若未能按时偿还则按月利率2%计息；2014年7月15日经原、被告结算，被告结欠原告欧氏领秀木工工钱16000元的事实。本院经审查认为，该二份欠条书写清晰流畅，且有被告林凡签名并捺手印确认，被告林凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该二份欠条提出异议，故本院对该二份欠条予以认定，该二份欠条可以作为本案的定案依据。
被告林凡未提供任何证据。
经审理查明：原告林福祥为被告林凡实施木工加工。2014年6月28日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告劳务费15000元，双方约定于2014年7月15日前还清，若未能按时还清则按月利率2%计息，时被告出具欠条一份交原告收执；2014年7月15日，经原、被告再次结算，被告再次结欠原告劳务费16000元，时被告再次出具欠条一份给原告收执。被告林凡在二份欠条上签署名字并捺手印确认。后经催讨，被告未予偿还。2014年8月12日，原告诉至本院，要求被告林凡归还欠款及利息。案经审理，因被告林凡未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林凡因木工施工结欠原告林福祥劳务报酬款31000元，该事实有原告提供的二份欠条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还劳务费31000元，合理合法，应予支持。被告经结算出具欠条后未及时还清欠款是违约行为，应负偿还责任。原、被告约定其中15000元劳务费若未能于2014年7月15日还清，则按月利率2%计息，该约定未超过法律许可的范围，但该欠款截止2014年9月16日的利息为600元，原告要求被告支付利息700元，缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告林凡未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凡应在本判决生效之日起五日内归还给原告林福祥劳务报酬款人民币三万一千元及利息人民币六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币594元，减半收取297元，由被告林凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄莉莉
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1203号
原告余攀，男，汉族，1990年7月16日生，住四川省名山县马岭镇。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告余攀诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告余攀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余攀负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终400号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪瑞，男，汉族，1984年8月9日出生于河南省鹿邑县，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日投案，同日被取保候审，同年5月10日经亳州市谯城区人民法院决定被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张洪瑞犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）皖1602刑初334号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张洪瑞有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；追激违法所得。宣判后，张洪瑞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张洪瑞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张洪瑞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张洪瑞撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00035号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：张某某。
被执行人：苏某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的征决（2014）05628社会抚养费征�决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月28日作出的征决（2014）05628社会抚养费征收决定，认定被执行人张某某、苏某某于2013年4月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费69960元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05628号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共�国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的征决（2014）05628号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00077号
申请执行人：阜阳市颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被执行人：朱某，男，1985年2月18日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2011）泉民二初字第00291号民事判决书内容，因被执
行人朱某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某银行存款220000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾
期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年一月九日
书记员 俞剑峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4870号
原告：石林，男，1989年4月22日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：蒋国义，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：俞兴国，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告石林与被告蒋国义、俞兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石林未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年七月十九日
代书记员 项攀颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0157号
原告吴殿宝，男，汉族，1982年12月5日生。
委托代理人吴晓强、徐剑，江苏汇方律师事务所律师。
被告江阴市华腾印染有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区D区文林文南村文南路58号。
法定代表人黄建伟，该公司总经理。
委托代理人高勇，该公司副总经理。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴殿宝诉被告江阴市华腾印染有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案中，吴殿宝于2014年3月11向本院申请撤诉。
本院认为：吴殿宝申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴殿宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告吴殿宝已预交），由原告吴殿宝负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0157号
原告吴殿宝。
委托代理人吴晓强、徐剑，江苏汇方律师事务所律师。
被告江阴市华腾印染有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区D区文林文南村文南路58号。
法定代表人黄建伟，该公司总经理。
委托代理人高勇。
委托代理人孙燕东。
本院在审理原告吴殿宝诉被告江阴市华腾印染有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案中，吴殿宝于2014年3月11向本院申请撤诉。
本院认为：吴殿宝申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴殿宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告吴殿宝已预交），由原告吴殿宝负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋华雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第40号
原告张强
法定代理人吴秀云（原告母亲）。
委托代理人张国庆。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌。
委托代理人于江。
委托代理人吕永国。
原告张强与被告大庆石油管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2011年12月10日10时30分，大庆石油管理局钻探工程公司运输一公司司机王鹏驾驶单位的黑E533**号北方奔驰货车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司同时投保交强险和第三者商业险，沿西干路由北向南行驶至油葡东路交叉路口处，与大同区八井子乡农民张洪岩无证驾驶的黑ESA3**号奇瑞轿车相撞，致使奇瑞轿车内乘车人原告和金双林受伤，张洪岩送医院经抢救无效死亡。事发后原告入住大庆市中西医结合医院住院治疗，住院12天后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗143天，2012年5月3日转入哈尔滨第五人民医院治疗，2012年8月13日原告又转入北京同仁医院继续治疗，2012年12月31日原告出院，共住院386天。2012年1月5日大庆市公安局交通警察支队大同支队就此次交通事故做出庆公交认字（2011）第201161027号责任认定书，认定王鹏和张洪岩负此次事故的同等责任，原告无责任。2012年11月15日原告所受伤害经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为身体不同部位伤残等级分别为1、3、5、7、10级伤残等，在审理中被告大庆石油管理局不服该司法鉴定，要求重新鉴定，后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤仍然为壹级伤残。除被抚养人生活费之外，被告均已赔偿完毕。因被告张强父亲张立平身患疾病，已残疾无劳动能力，要求被告按50%责任，共赔偿给原告被抚养人生活费
141620元。
被告大庆石油管理局辩称，原告的父母离婚，原告应提供生父对张强的抚养证明，以证明张强的生父对张强尽了抚养义务。张强的生父还有一名女儿，应对其父承担一半的赡养费。在交通事故中，我方负同等责任，只承担一半责任。原告与其父户口均为农村，赔偿应按农村标准。我公司认为原告对其生父张立平没有法律上的赡养义务，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日10时30分，被告大庆石油管理局的黑E533**北方奔驰货车沿西干路由北向南行驶至油葡东路交叉路口处，与大庆市大同区庆阳山乡公民村农民张洪岩驾驶的黑ESA3**奇瑞轿车沿油葡东路由西向东行驶相撞，致使奇瑞轿车内乘车人张强、金双林及张洪岩受伤，张洪岩送医院经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经大庆市公安局交警支队责任认定，被告大庆石油管理局的货车驾驶人王鹏与奇瑞轿车驾驶人张洪岩均承担此起事故的同等责任。原告张强无责任。原告张强伤后先后在大庆市中西医结合医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第五医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共住院治疗361天。2013年9月29日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定（被告大庆石油管理局对原黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定不服申请重新鉴定后的鉴定结论）：张强本次交通事故颅脑损伤评定为壹级伤残；自评残之日医疗终结；贰人护理终生；营养时限为十个月；支持使用轮椅一辆，每辆匡算人民币800元，十年更换一次。原告张强自2010年开始即与父亲张立平居住在大庆市大同区平安社区，共同生活。原告的父亲张立平只有一名子女，即原告张强。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告的父亲张立平无劳动能力。除被抚养人生活费之外，医疗费、护理费等被告在另案中均已全部赔偿完毕。上述查明事实有道路交通事故认定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定书、大庆市大同区平安社区工作站证明（2份）、大庆市公安局大同分局证明、原告的户口薄和张立平的户口薄各一册等若干份书证附卷佐证，足以认定。
本院认为，根据有关法律规定，机动车交通事故造成人身伤残的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。此起交通事故是二车相撞造成乘车人原告张强严重损伤，此起事故双方属无意思联络侵权，双方独立实施侵权行为，事故发生后，交警部门认定为双方负对等责任即各负50%责任，故肇事双方不负连带责任。此案中应由保险公司予以赔偿的保险公司均已赔偿完毕。原告张强在此起交通事故发生时已在城镇居住一年以上，在计算赔偿数额时可以参照城镇居民的标准赔偿。原告的父亲张立平残疾无劳动能力，被告大庆石油管理局应按50%责任赔偿原告被抚养人生活费，相关数据应按庭审辩论终结时的上一统计年度黑龙江省相关统计数据确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
被告大庆石油管理局负50%责任，于本判决生效后立即赔偿给原告张强人民币141620元（被抚养人生活费为城镇居民人均消费性支出14162元／年×20年×50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取，应收1566元，由被告大庆石油管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一五年三月二十日
书记员 郑利欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终55号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宝荣（绰号“阿宝”），男，1990年5月25日出生，壮族，初中文化，住防城港市防城区。曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
上诉人（原审被告人）卢道观（绰号“卢亚五”），男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
原审被告人邓钦元（绰号“小邓”），男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，住防城港市防城区，户籍地广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人梁宝荣、卢道观、邓钦元犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2017）桂0603刑初239号刑事判决。原审被告人梁宝荣、卢道观不服，提出上诉。在本院审理过程中，卢道观申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人及原审被告人，听取防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月5日凌晨3时许，被告人梁宝荣、卢道观、邓钦元来到防城港市防城区琦林大酒店前台办理开房手续，因不满酒店开房需要交押金一事，便告知何某前来处理。何某来到酒店与对方联系后，酒店唐某仍然表示拒绝。何某便拔掉前台电话的电话线，并把电话座机扔下前台。三被告人则拿起前台凳子和垃圾桶等物品把前台的电脑、复印机、桌子及摄像头等设施砸坏。卢道观、邓钦元持物品朝酒店玻璃门扔去，梁宝荣也砸酒店玻璃门，该玻璃门被打碎。后何某驾驶比亚迪小轿车（车牌桂Ｐ×××××）搭载三被告人逃离现场，逃至防城区防港路海悦酒店路段时被公安机关抓获。经防城港市防城区价格认证中心认定，被砸坏的物品价格为8870元。
上述事实，原判采纳下列证据予以证实：受案登记表，户籍证明，证人李某、何某的证言，被害人唐某的陈述，被告人梁宝荣、卢道观、邓钦元的供述和辩解，价格鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人梁宝荣、卢道观、邓钦元结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施打砸行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁宝荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢道观、邓钦元到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对梁宝荣从重处罚，对卢道观、邓钦元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁宝荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人卢道观犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人邓钦元犯寻衅滋事罪，判处期徒刑一年二个月。
原审被告人梁宝荣上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
防城港市人民检察院检察员意见认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，梁宝荣的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人梁宝荣、卢道观、原审被告人邓钦元犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人梁宝荣没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人梁宝荣、卢道观、原审被告人邓钦元结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三原审被告人均积极实施打砸行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁宝荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢道观、邓钦元到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据各原审被告人的犯罪情节，决定对梁宝荣从重处罚，对卢道观、邓钦元从轻处罚，并根据其犯罪事实、行为性质、量刑情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依法所作判决，罚当其罪，量刑并无不当。上诉人梁宝荣提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。防城港市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。上诉人卢道观申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卢道观撤回上诉；
二、驳回梁宝荣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎致宏
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第84号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：朱海妹。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月13日作出盐工商监字（2013）59号行政处罚决定，认定被执行人朱海妹参与并介绍他人参与“好牧人”私募股权投资活动的行为，属于《禁止传销条例》第七条第（一）、（二）、（三）项规定的非法传销行为，故根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人朱海妹处罚款人民币100000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月14日公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年6月24日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人朱海妹未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月13日作出的盐工商监字（2013）59号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈冬琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13021号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人赵立英，女，1970年10月30日出生。
被告高智世，男，1980年9月4日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告高智世物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建物业公司委托代理人赵立英到庭参加了诉讼，被告高智世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙建物业公司诉称：被告是房山区×镇×家园住宅小区×区×号楼×单元×室房屋的业主。原告负责该小区物业管理工作。被告自2010年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费4059.6元、城市生活垃圾处理费144元，以上两项共计4203.6元。为维护公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告高智世支付拖欠原告的物业管理服务费4059.6元、城市生活垃圾处理费144元，共计4203.6元。2、判令被告高智世按商品房预售合同中第三章第十三条之约定支付原告逾期滞纳金383.6元。诉讼费由被告负担。
被告高智世未答辩。
经审理查明：2006年7月9日，北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与高智世签订了《北京市商品房预售合同》。双方约定，房地产公司将其在建的房山区×镇×村×家园住宅小区×号楼×层×单元×号房屋出售给高智世；同时在上述合同中，双方还约定了前期物业管理期间的物业收费价格为0.90元每月每平方米。同年8月28日，房地产公司与龙建物业公司签订《前期物业服务合同》，约定房地产公司将其开发建设的腾龙家园住宅小区的前期物业服务工作委托给龙建物业公司进行管理，物业服务期限为2006年10月1日至2010年9月30日。为此，龙建物业公司接手了腾龙家园住宅小区的物业服务工作。2007年8月14日，高智世对房屋进行验收，同时高智世按照约定向龙建物业公司支付了相应的物业服务费、城市生活垃圾处理费以及其他有关费用后，办理了入住手续。
《前期物业服务合同》履行期限届满，房地产公司与龙建物业公司于2010年10月1日续签订了与前合同内容基本一致的《物业服务合同》，物业服务期限自2010年10月1日至2014年9月30日。
高智世入住以后的具体楼号为：北京市房山区×镇×村×家园×区×号楼×单元×号房屋，房屋面积93.97平方米。高智世已支付了2007年8月14日至2009年12月31日期间的物业管理费和城市生活垃圾处理费。因高智世拖欠物业公司2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4059.5元和城市生活垃圾处理费144元未予支付，为此龙建物业公司提起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、腾龙家园业主入住验房表、腾龙家园入住费用已交纳证明、领取物品证明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：龙建物业公司虽未直接与高智世签订物业管理服务合同，但根据龙建物业公司与房地产公司订立的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，结合高智世与房地产公司之间签订的《北京市商品房预售合同》中关于前期物业服务的约定，以及高智世向龙建物业公司支付了部分物业服务费的事实，可以认定龙建物业公司与高智世存在事实上的物业服务关系。龙建物业公司现已提供了相应的物业服务，高智世未支付相应的物业服务费用，故龙建物业公司请求高智世给付物业服务费和城市生活垃圾处理费之诉讼请求，合法正当，本院予以支持。龙建物业公司请求高智世给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。高智世经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高智世于本判决生效后十日内给付原告北京龙建诚信物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费四千零五十九元五角和城市生活垃圾处理费一百四十四元。
二、驳回原告北京龙建诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高智世负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭紫晴