上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38786号
原告周建新，男，1954年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人张荣成，男。
委托代理人刘勇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周建新与被告方荣、上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生公司”）及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告方荣的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人邱道勇，被告强生公司的委托代理人张荣成，被告太平洋上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，2015年1月13日，被告强生公司驾驶员方荣驾驶沪XXXXX**小型轿车在川周公路地铁16号线桥下与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定方荣负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6，604.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、交通费500元、误工费26，800元、护理费7，870元、营养费4，000元、残疾赔偿金126，908.60元、精神损害抚慰金7，000元、衣物损失费500元、自行车修理费350元、购买轮椅费用500元、鉴定费1，900元、评估费140元、律师费5，000元，共计188，403.50元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担保险赔付责任（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可方荣系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议；并提出商业三者险未附加投保不计免赔险，根据合同约定负全部事故责任的应实行20%的免赔率。
经审理查明，2015年1月13日9时40分许，在本市浦东新区川周公路地铁16号线桥下，被告强生公司驾驶员方荣驾驶沪XXXXX**小型轿车由西向东行驶时，不慎撞到同向原告骑行的自行车，致原告车损人伤。经交警部门认定，方荣未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费74，708.20元（其中原告自付6，604.90元、被告强生公司垫付68，103.30元），并住院治疗了16.5日，因伤情需要购买轮椅支出了500元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，900元，为处理事故支出了评估费140元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。期间，被告强生公司还为原告垫付了住院期间的伙食费239元。原告的自行车经上海顶信价格评估咨询服务有限公司定损，损失金额为200元，嗣后原告为修理车辆实际支出了350元。2015年8月27日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人周建新因交通事故致：1、左锁骨远端粉碎性骨折。2、左侧第3-6肋骨骨折（4根）；双肺挫伤。3、腰3、4椎体滑脱、腰4、5左侧横突骨折。4、右腓骨上段骨折、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期240天、营养期100天、护理期135天。”另查明，原告系本市非农业人口，事发时在上海XXXX**厂工作，月工资3，350元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。
还查明，沪XXXXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司同时投保了交强险及商业三者险（责任限额100，000元，未附加投保不计免赔险；保险条款约定“负全部事故责任的，免赔率为20%”），保险期间均自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海XXXX**厂营业执照、返聘合同、聘任证明、误工收入减少情况证明、工资签收条、物损价格评估意见书、评估明细表、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告强生公司基于职务关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金126，908.60元、购买轮椅费用500元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为74，708.20元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算100日，确认为3，000元。4、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，计算期限亦符合法医鉴定结论（休息期为240日），现原告主张误工损失26，800元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费1，920元（16日），有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论（护理期为135日）原告尚需护理119日，本院根据伤情采纳原告的意见，酌定1人护理、每日50元，确认为5，950元；综上护理费总计确认为7，870元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告酌情主张7，000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、自行车修理费，本院采纳物损评估意见，确认为200元。10、鉴定费1，900元、评估费140元，有鉴定意见书、评估意见书及发票为证，本院均予以确认；被告太平洋上海分公司根据保险条款约定可不予赔付，本院予以照准。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，400元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款400元）。根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%）、负全部事故责任的免赔率（20%），本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为80，000元；余款53，456.80元由被告强生公司予以赔偿，现被告强生公司已实际支付了68，342.30元，多支付了14，885.50元，该款应由原告返还被告强生公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建新交强险及商业三者险保险金共计200，400元；
二、原告周建新应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司14，885.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，959元，减半收取计1，979.50元（此款已由原告周建新预交），由被告上海强生出租汽车有限公司负担1，126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担853.50元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。