陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00024号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人段许超，又名段刚，男，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省咸阳市乾县梁山乡，因涉盗窃罪于2014年9月29日被彬县公安局刑事拘留，同年10月29日被彬县公安局取保候审。因涉嫌抢劫罪于2015年1月5日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县检察院批准，2015年2月4日被永寿县公安局执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。
辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告人段许超抢劫一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2015）第25号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派代理检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人段许超、辩护人殷锋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年12月29日下午，被告人段许超将夏某某拉到去仪井镇的路上，威胁夏某某，后殴打夏某某，向夏某某索要1500元现金未果，将夏某某的手机抢走，卖给尹某某，经永寿县价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币2463元。被告人段许超从2014年夏季开始以将闫某某偷钱的事向公安机关告发、威胁、殴打等手段五次敲诈勒索闫某某现金15800元。2014年5月30日被告人段许超开车将闫某某、杨某某和吴某某拉到彬县，并让三人去砸车玻璃偷钱，后三人砸开被害人张某某的车玻璃，盗窃该车内红色戴尔笔记本电脑一台，经永寿县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2250元。
公诉机关据此认为，被告人段许超以非法占有为目的，强行抢走夏某某手机变卖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。采取威胁及殴打手段强行向闫某某索要人民币15800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。以非法占有为目的伙同闫某某等人砸碎张某某车玻璃盗窃笔记本电脑，价值2250元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人段许超辩称：夏某某的手机是夏某某交给我卖掉的，不是我抢来的；向闫某某要钱属实，但有1300元一回和9000元一回不属实，其他无异议，望从轻处理。
辩护人认为：公诉机关关于抢劫罪的指控不成立，被告人当庭表示是向夏某某借钱，从以前供述看是因在彬县被抓的事要求夏某某赔偿损失，手机是夏某某主动给他的；从其他证据来看，被告人及被害人夏某某均谈到要钱是因为在彬县盗窃，被告人向被害人索要精神赔偿金；被告人将夏某某手机拿走后卖了600元，后又退给被害人100元，还给了被害人一个手机方便以后联系，这与一般抢劫罪有本质的区别，从魏强证言来看，2015年元月5日被害人说给被告人1000元，被告人取钱时被抓获，这是事后索要钱财，所以应认定为敲诈勒索罪。就指控的敲诈勒索罪，我认为部分事实不清，关于在彬县索要的钱财，仅有被告人供述，关于在甘井路上索要的9000元，有被告人供述和被害人陈述，但细节不一致，被告人当庭又表示不存在这件事，就此两笔公诉机关指控不成立，关于敲诈勒索被告人应构成自首；关于指控的盗窃罪因财物已退还给被害人，对被害人未造成财产损失，请量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度非常好，按照相关规定应从轻处罚。
经审理查明：
关于抢劫的事实
被告人段许超和被害人夏某某等在彬县盗窃，被告人被彬县公安局拘留一月后被取保候审，被告人对此怀恨在心，打算侍机报复被害人等。2014年12月29日下午，被告人段许超和陈某某开车将夏某某拉到永寿县水泥厂附近，被告人下车将夏某某打了一顿，要求夏某某赔偿其精神损失，夏某某没钱。上车后被告人将夏某某的手机拿走，以600元卖给永寿县果汁厂附近经营停车场的尹某某，得600元后被告人拿走500元，给被害人夏某某100元，随后被告人将被害人拉到自己家中给了被害人一部酷派手机，方便以后要钱时联系夏某某，经永寿县价格认证中心鉴定，被抢的vivo手机价值人民币2463元。
关于敲诈勒索的事实
被告人段许超从2014年夏季开始以将闫某某偷钱的事向公安机关告发、威胁、殴打等手段向被害人索要钱财，第一次在袁记小吃门前向闫某某索要300元；第二次在荣发小区南边索要1300元；第三次在西安鱼化寨索要5000元，第四次在甘井路上索要9000元。四次共敲诈勒索闫某某现金15600元。
关于盗窃的事实
2014年5月30日被告人段许超开车将闫某某等人拉到彬县，并让三人去砸车玻璃偷钱，后三人砸开被害人张某某的车玻璃，盗窃该车内红色戴尔笔记本电脑一台，经永寿县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2250元。
被害人夏某某的vivo手机，被害人张某某的红色戴尔笔记本电脑已返还给被害人。被告人段许超因盗窃于2014年9月29被彬县公安局拘留，2014年10月29日被彬县公安局取保候审。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
立案决定书，证明公安机关对该案于2015年1月4日立案侦查。
被告人段许超供述：我从彬县看守所出来后，一直想找个机会把夏某某和闫某某收拾一顿，2014年12月29日，我找到夏某某后和陈某某一块开车将夏某某拉到永寿县水泥厂附近，我将夏某某叫下车将他打了一顿，后我向夏某某要钱花，夏某某说他没有钱，我就将他的手机以600元卖给了尹某某，我拿了500元，给了夏某某100元。我知道夏某某、闫某某、胡某某等人砸车玻璃偷钱，我便向他们要钱，他们不给我就打他们。从2014年6月份到8月份我向闫某某要了15800元，第一次是在袁记小吃门前要了300；第二次在彬县要了200；第三次在荣发小区南边给了我1300元；第四次在西安鱼化寨给了我5000元，第五次在甘井路上给了我9000元。尹某某和段虎伯拿来的三个手机和笔记本，其中红色DELL笔记本电脑是夏某某、吴刚、严某某在彬县砸车玻璃偷来的，是严某某给我的，这事彬县公安局知道，黑色苹果4s是朱回归给我的，白色苹果4是“大皮”给我的，三星手机是夏某某给我的。
被害人夏某某陈述：2014年12月29日下午，段刚和一名男子开车将我拉到去仪井镇的路上，他说上次让警察抓到判刑，要求我半月之内给他赔偿15000元，如果到期还不了就剁掉我两个手指，我说我没钱，段刚就把我打了一顿，让我去西安、咸阳砸车玻璃给他偷钱，他让我先给他几百元，我没有，他就把我的手机拿走了，在果汁厂附近让我等，后来他说手机卖了600元，给了我100元，我说我没有手机，无法联系，段刚开车将我带到他家给了我一部酷派手机。我的手机是一部vivo智能手机，是半月前我爸2600元给我买的。段刚打我后我头痛，去医院做了检查。2015年元月2日晚上段刚找我要钱，我没办法，给了他2500元，他是和一个胖子一块来的，这钱是我2014年12月31日和胡某某在咸阳文林路上砸车玻璃偷的。
魏强证言：我和段刚是朋友，2015年1月1日晚，我两准备去乾县，在荣发小区门前碰到一辆出租车，当时车上有人，我们上车后司机先到商贸城后门，那个小娃下了车，段刚说那个小娃叫夏某某，是砸车玻璃偷钱的，第二天我两回到永寿后段刚去商贸城后找夏某某，当天晚上没有找到，元月3日段刚又去找夏某某，晚上7点又和我一块去找，段刚一个人下车去夏某某家中找，过了约十分钟，段刚就出来了，说没有找到，元月4日段刚给我看手机短信，说夏某某给他1000元钱，让他去取。
尹某某证言：2014年12月29日下午，段许超给我打电话向我卖手机，说是vivo手机，段许超说手机是他的一个兄弟的，他还用手机给别人打电话，我觉得手机来路正，就以600元将手机买下了。
扣押清单三份，证明对尹某某持有的vivo手机予以扣押，对夏某某持有的酷派手机予以扣押，对段许超持有的黑色oppo手机扣押。
发还物品清单一份，证明将vivox5手机返还给夏某某。
夏某某提供的Vivo手机保修卡一张，证明该手机为夏某某所有。
永寿县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明vivox5手机价值2463元。
陈某某证言：2014年12月29日下午我和段许超在一块，后来段许超叫了一个小娃上车，开车来到永寿县水泥厂附近，段许超将那个小娃打了一顿，后来上车段许超将那个小娃的手机拿走了，卖给了尹某某，段许超开车到自己家后给了那个小娃100元和一个酷派手机，并让那个小娃和他联系。
被害人闫某某陈述：2014年夏天我因偷钱被段刚发现，段刚说公安局因此事找他，让我赔偿5万元，我不同意，段刚便打我，后来他威胁我让我和他一块砸车玻璃偷钱，有一次我给了段刚1500元，在袁记小吃门前给了段刚300元，在荣发小区南边给了1300元，在西安鱼化寨给了5000元，在甘井路上段刚威胁我要了9000元，还有一次在荣发小区他的房子里边给了2500元。有一次我和段刚、李源在彬县偷了2000元钱和一本红色戴尔笔记本电脑，段刚全部拿走了。在彬县还偷过一部黑色苹果4手机，给胡小昱了，后来手机被段刚拿走了。
胡某某证言：2014年12月31日晚我和夏某某在咸阳城北汽车站附近砸车玻璃偷东西，在一辆别克车上偷了7000元，我们每人分得3500元。2014年上半年段许超将我和严某某、杨某开车拉到彬县砸车玻璃偷东西，段许超向我和闫某某、杨某要过几万元。
夏某某对段许超辨认笔录，胡某某对段许超辨认笔录，陈某某对夏某某辨认笔录一份，闫某某对段许超辨认笔录，证明辨认情况。
夏某某在永寿县人民医院2014年12月30日门诊病历一份，CT检查报告单一份，证明夏某某2014年12月30日治疗情况。
严虎伯证言：我交两部手机，一部是三星，一部是苹果，两部手机都是段许超给我的，三星手机是2014年6月份段许超给我的，苹果手机是2014年12月段许超给段凡（段许超之妹）的。
胡小昱证言：2014年暑假闫某某和李某某叫我跟他在彬县砸车玻璃偷东西，偷到一部苹果4，手机背面有裂痕，我一直拿着，到7月份被段刚拿走了，一直没有给我。
杨某某证言：我多次和闫某某等人砸车玻璃偷钱，有一次听段刚说他和闫某某，少某在彬县弄了5000元和一台红色笔记本电脑。
扣押清单两份，证明扣押黑色苹果4s手机一部，红色笔记本电脑一台，音响一套，白色苹果4手机一部，三星手机一部。
彬县公安局110报警电话记录，彬县公安局刑事侦查大队证明及张某某询问笔录，证明2014年5月30日张某某的车辆（陕D067**迈腾）玻璃被砸，一台红色戴尔笔记本电脑被盗。
发还清单一份，证明红色戴尔笔记本电脑发已还给张某某。
永寿县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明红色戴尔笔记本电脑价值2250元。
彬县公安局传唤证、拘留证、取保候审决定书，证明被告人段许超2014年9月29被彬县公安局拘留，2014年10月29日被彬县公安局取保候审。
段许超户籍证明，证明段许超为完全责任能力。
夏某某户籍证明，证明夏某某出生于2000年4月10日，系未成年人。
常住人口查询单一份，证明严某某出生于1999年5月15日，系未成年人。
本院认为，被告人向夏某某索要钱财并将夏某某手机变卖一事，被告人系当场对被害人使用暴力且立即取得财产，该行为符合抢劫罪的犯罪构成，对被告人应以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，对辩护人的观点本院不予采纳。关于被告人敲诈勒索一节，被告人在甘井路上向被害人索要的9000元的事实，该节有被告人供述和被害人陈述，其主要部分和关键部分相符，对此认定为被告人的犯罪所得。被告人段许超采取威胁及殴打等手段强行向闫某某索要人民币15600元，数额较大，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对被告人应以敲诈勒索罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人段许超以非法占有为目的伙同闫某某等人砸碎张某某车玻璃盗窃笔记本电脑，价值2250元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。辩护人认为被告人在敲诈勒索一节有自首情节，因证人胡某某向公安机关陈述被告人敲诈行为早于被告人供述，故对辩护人的观点不予采纳。被告人抢劫未成年人，多次敲诈未成年人，应从重处罚，被告人如实交代主要犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段许超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，单处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2020年1月4日止）。
二、随案移交物品苹果手机2部、三星手机一部予以没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊某远
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 丁兆馗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 莉