湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1199号
原告张紫恒，住湖南省醴陵市。
法定代理人张校中，男，汉族，系原告之父。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钟淑媛，住湖南省醴陵市。
被告洪德平，住湖南省醴陵市。
两被告的委托代理人郭强，男，汉族，代理权限：一般代理。
原告张紫恒与被告钟淑媛、洪德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本院依法由审判员何成适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张校中，原告委托代理人张声文，被告洪德平、钟淑媛，被告洪德平、钟淑媛的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫恒诉称，被告洪德平（无驾驶证）的湘B×××××号摩托车（未投保交强险及商业三者险）由醴陵市栗山坝镇向冷水村方向行驶至栗山坝镇栗山中学前路口处与右侧骑自行车左转弯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经醴陵市交警大队认定，赣B×××××号机动车驾驶员被告洪德平承担本次事故主要责任。原告受伤后，即被送往医院住院救治，造成了医疗费等各项损失。为维护合法权益，请求法院判令：两被告赔偿原告医疗费12360元、营养费3000元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金60360元、精神抚慰金15000元、误课费1500元、护理费3440元、交通费500元、鉴定费700元，合计98650元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方的户籍资料2份，拟证实原、被告双方的主体资格；
2、交通事故认定书1份，拟证实原告受伤的事实，以及被告给原告的造成伤情的事实及责任划分的比列；
3、醴陵市中医院病历15张，拟证实原告受伤住院治疗的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证实原告构成八级伤残，以及住院期间及出院后需要人护理的事实；
5、医药费发票1份，拟证实原告所花费的医药费的事实；
6、司法鉴定费发票1份，拟证实原告鉴定所花费的费用。
被告洪德平、钟淑媛辩称：1、原告所主张的赔偿项目部分标准过高或无事实及法律依据，应予核减，再根据双方的事故责任划分确定赔偿数额；2、被告洪德平已垫付医药费12360元，应当予以扣减；3、原告自行购买了人身意外保险，根据本次事故情况，原告可从保险公司获得12000-30000元的保险理赔款，应当予以扣除；4、交通事故认定书上责任只划分了主次责任，未确定具体比例。
被告洪德平、钟淑媛为支持其诉讼主张，向本院提交了中国人寿保险股份有限公司学生保险投保确认单一份，拟证实原告购买了人身意外保险，原告在上学、放学途中都能够享受该保险的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告洪德平、钟淑媛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告对被告提交的中国人寿保险股份有限公司学生保险投保确认单的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，认为被告对该保险合同不具备保险利益，无权要求冲抵赔偿款，本院认为被保险人因第三者的行为而发生伤残保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，本案被告非被保险人亦非受益人，依法不享有使用保险金冲抵赔偿款的权利，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月30日，被告洪德平（未取得机动车驾驶证）驾驶湘B×××××普通摩托车由醴陵市栗山坝镇驶往冷水村，15时30分途经栗山坝镇栗山中学前路口时，与右侧驶出左转弯的原告张紫恒骑的自行车相撞，造成张紫恒受伤的交通事故。事故发生后，洪德平随即送张紫恒到醴陵市中（一）医院就诊，经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、失血性休克；3、胸壁等多处挫伤。原告张紫恒在醴陵市中（一）医院住院治疗13天，2015年5月12日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议全休1月；2、定期复查，不适随诊。原告张紫恒住院期间共计花费医疗费12360元，该费用已由被告洪德平垫付。2015年5月11日，醴陵市公安局交通警察大队作出第4302819201501511号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告洪德平未依法取得驾驶证，所驾驶摩托车未依法进行安全技术检验，遇非机动车在道路上通行未及时避让，应承担本次事故的主要责任；原告张紫恒驾驶自行车进入道路未减速让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担本次事故的次要责任。2015年5月25日，株洲渌源司法鉴定所作出［2015］临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张紫恒伤情已构成捌级伤残；住院期间及出院后一个月内需人陪护。原告受伤后，除被告垫付医疗费用外，一直未获得其他赔偿，现诉至本院要求处理。
另查明：被告洪德平与钟淑媛系夫妻关系，湘B×××××普通摩托车登记在钟淑媛名下，但其实际所有人系被告洪德平，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业第三者责任险。
再查明：原告张紫恒系农业家庭户口。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告因本次事故产生的实际损失如何认定；二、两被告所各自应当承担的赔偿责任如何认定。
第一个焦点：原告因本次事故产生的实际损失如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交的医疗费发票为1张，总金额为12359.86元，上述医疗费与原告的病历资料、疾病诊断书相互佐证，原告主张超出部分本院不予认可。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。相关司法鉴定意见确认原告住院期间及出院后一个月内均需一人陪护，即实际护理天数为43天，原告主张护理费为3440元，符合当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，本院予以认可。3、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。原告未向本院提供因就医所花费的交通费票据，根据庭审中查明原告受伤后被送往醴陵市中（一）医院住院治疗这一事实，本院酌情认定原告的交通费为100元，原告主张超出部分本院不予认可。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告受伤后实际住院治疗13天，原告主张出院全休期间依然享受伙食补助，无法律依据，故本院确定原告的住院伙食补助费为390元（30元／日×13天），原告主张超出部分本院不予认可。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费为2000元，本院结合原告的伤残等级及原告系未成年人的实际情况酌情评定后予以认可。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业家庭户口，且经司法鉴定构成捌级伤残，原告主张残疾赔偿金为60360元（10060元×0.3×20年），本院予以认可。7、精神损害抚慰金，原告之伤情构成捌级伤残，给原告造成较大的精神损害应当给予适当的精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以认可。8、鉴定费：原告在本次交通事故发生后已在鉴定机构进行了伤残鉴定，花费了700元的鉴定费，并提供了发票予以证实，本院予以认定。9、后续治疗费：后续治疗费应根据医疗证明或鉴定结论证实必然发生的金额确定。现原告主张1500元后续治疗费却无法提供相关证明，故本院对原告该主张不予认可，原告可待实际发生后另行起诉。10、误课费：误课费法律无明文规定，故对于原告要求1500元误课费的诉讼主张，本院不予认可。综上，原告因本起交通事故的损失共计94349.86元（医疗费用赔偿项14749.86元，伤残赔偿项下78900元，鉴定费700元）。
第二个焦点：两被告各自应当承担的赔偿责任如何认定。由于本案被告洪德平系车辆实际所有人和使用人，故其作为投保义务人，未为其所有的肇事车辆依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担无过错责任，在交强险医疗费用赔偿责任限额内直接赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内直接赔偿原告78900元，合计88900元，被告洪德平已先行赔付的12359.86元应予抵扣，即被告洪德平还应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告损失76540.14元。在交强险责任限额内进行赔偿的基础上，原告的损失中尚有5449.86元（94349.86元-88900元）未获赔偿，根据交警部门的责任认定，本案被告洪德平承担本次事故的主要责任，由于本案系机动车与非机动车相撞，基于两类车辆不同的危险系数，机动车驾驶人在道路行驶应承担比非机动车驾驶人更高的注意义务，故本院酌情认定机动车驾驶方应承担本次事故80%的赔偿责任，其中洪德平作为驾驶人，应对剩余损失的80%约4359.89元（5449.86元×80%）承担赔偿责任，其余损失原告自行承担。原告无证据证实被告钟淑媛对本次事故存在过错，故被告钟淑媛不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告洪德平、钟淑媛自本判决生效之日起五日内赔偿原告张紫恒损失80900.03元；
二、驳回原告张紫恒的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，原告张紫恒负担408元，被告洪德平负担1860元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一五年八月二十七日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。