四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终176号
上诉人（原审原告）朱祝青，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，原住四川省攀枝花市仁和区，身份证号：3206231963********。朱祝青上诉后于2015年10月27日因病死亡。
上诉人王朴林，女，1966年9月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地重庆市彭水县，现住四川省攀枝花市仁和区。王朴林系上诉人朱祝青的妻子，二审期间参加诉讼。
被上诉人（原审被告）李宏文，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人唐梅，女，1974年7月10日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市，系李宏文的妻子。
被上诉人（原审被告）陶家碧，女，1947年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人唐梅，女，1974年7月10日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市，系陶家碧儿媳妇。
上诉人朱祝青因与被上诉人李宏文、陶家碧劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱祝青上诉后于2015年10月27日因病死亡。本院受理本案后，由于上诉人朱祝青提起上诉后因病死亡，需通知朱祝青的继承人是否参加本案诉讼，本院依法中止本案的审理。经本院通知，朱祝青的妻子王朴林表示参加本案诉讼，朱祝青的父亲朱茂留、女儿朱廷廷向本院提交书面声明书，表明由于客观原因不参加本案诉讼。2016年7月8日本案恢复审理后，本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人朱祝青的法定继承人上诉人王朴林，被上诉人李宏文、陶家碧的委托代理人唐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱祝青于2013年1月至2013年10月23日，在李宏文、陶家碧投资开办的攀枝花市品胜机电设备有限公司（以下简称品胜机电公司）从事电工工作，双方未签订劳动合同，品胜机电公司也未为朱祝青缴纳社会保险费用。2014年4月，朱祝青感身体不适到医院检查，经医院诊断为：肺癌伴右肺门纵膈淋巴结转移。2014年4月14日，朱祝青到攀枝花市中心医院住院治疗至2014年5月29日出院，共计住院45天，医疗费41418.35元，其中统筹支付29387.11元，现金支付12000元。2014年10月8日，朱祝青再次到攀枝花市中心医院住院治疗至2014年11月23日出院，共计住院46天，医疗费32005.80元，其中统筹支付21998.32元，现金支付10000元。朱祝青出院后，即找李宏文、陶家碧，要求为其报销医药费，双方自此发生纠纷。2015年1月20日，朱祝青向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁定不予受理。朱祝青遂诉至法院，要求判令其诉讼请求。同时查明，李宏文、陶家碧是品胜机电公司股东，该公司已于2014年4月清算注销。
原审法院认为，劳动者应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。李宏文、陶家碧虽未为朱祝青购买医疗保险，但依据朱祝青提交的住院费用票据及攀枝花市职工医疗保险住院人员报账支付表，能够证实朱祝青在治疗期间的医疗费用已根据相关部门规定的医疗报销范畴及比例进行了统筹支付。挂号、门诊检查等自费部分及个人支付部分应当由其自行承担。客观上，朱祝青已根据医疗保险规定享受了医疗保险待遇，其要求李宏文、陶家碧赔偿因未为其缴纳社会保险费用造成的医疗费损失的诉请，于法无据，依法不予支持。陶家碧所提辩解意见，已作评述，李宏文经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱祝青对李宏文、陶家碧的诉讼请求。
原审宣判后，朱祝青不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年1月3日入职品胜机电公司，2013年10月23日双方解除劳动关系，其在品胜机电公司工作期间，双方未签订劳动合同，品胜机电公司也未给其缴纳社会保险。2013年3月查出身患肿瘤，2014年4月被确诊患肺癌。由于品胜机电公司未给其购买社会保险，导致2014年两次住院及门诊合计75412.16元的医疗费损失，被上诉人应当赔偿该损失。因此，原审判决结果错误，请二审法院依法改判。
被上诉人李宏文、陶家碧在二审中答辩称，上诉人朱祝青20**年4月被确诊为肺癌，但2013年10月双方就已经解除了劳动关系，经法院解决被上诉人还支付了其解除劳动合同的经济补偿金等费用共计20000元，且上诉人的两次住院费用已按医保标准予以报销，因此，原审法院的判决结果正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。
上诉人王朴林在二审中提供了以下证据：攀枝花市中心医院住院证、公安机关出具的死亡证明、朱祝青与王朴林的结婚证、户籍登记信息及身份证，拟证明朱祝青20**年10月27日因病死亡，其与朱祝青系夫妻关系，是合法的继承人和本案适格的当事人。被上诉人李宏文、陶家碧对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被上诉人李宏文、陶家碧在二审中提供了以下证据：（2014）仁和民初字第563号民事调解书、（2015）攀东民初字第1417号民事判决书，拟证明被上诉人已支付上诉人未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金等费用共计20000元，该款已经支付。上诉人王朴林质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可确已收到该款。由于该证据是生效的法律文书，能够证明本案的基本事实，故本院对该证据的证明力予以采信。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。二审同时查明，2014年2月8日，朱祝青向攀枝花市仁和区人民法院起诉，要求品胜机电公司支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金等。经该院调解双方自愿达成协议，由品胜机电公司支付朱祝青未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金等费用共计20000元。后由于品胜机电公司注销，经攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1417号民事判决确认，该费用由品胜机电公司的股东李宏文、陶家碧支付。判决生效后，李宏文、陶家碧已支付该费用。另查明，陶家碧与李宏文系母子关系。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。本案中，朱祝青20**年1月入职品胜机电公司，品胜机电公司未与朱祝青签订劳动合同，也未为朱祝青办理职工基本医疗保险等社会保险手续，品胜机电公司的行为属于违法行为。但2013年10月双方已经解除劳动关系，并经法院判决由品胜机电公司股东李宏文、陶家碧支付朱祝青未签劳动合同的双倍工资和经济补偿金等费用，品胜机电公司对其违法行为已经承担了相应的责任。而朱祝青要求赔偿的2014年4月14日至2014年5月29日的住院费和2014年10月8日至2014年11月23日的住院费及零星门诊费，均发生在朱祝青与被上诉人已经解除劳动关系之后，该期间朱祝青已经不属于品胜机电公司的职工，劳动关系解除之后朱祝青是否参加基本医疗保险，由朱祝青自行决定。且已经参加职工基本医疗保险的职工患病或非因工负伤的医药费，应当按国家规定的诊疗项目和药品目录范围及比例予以报销，其余自费项目应由职工自行承担。本案在案证据《攀枝花市职工医疗保险住院人员报账支付表》、《住院费用结算票据》，能够证明朱祝青两次住院的费用已经按相关部门规定的医疗报销范畴及比例进行了统筹支付，即朱祝青已经享受了基本医疗保险待遇，属于自费项目的费用应由其自行承担。因此，朱祝青要求李宏文、陶家碧赔偿因未为其缴纳社会保险费用造成的医疗费损失的诉请，于法无据，原审判决对朱祝青的请求不予支持是正确的。上诉人朱祝青的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱祝青的法定继承人上诉人王朴林负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年八月三十日
书记员 丁海然