江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00317号
原告曹美金。
委托代理人丁勤英。
被告朱家坤。
被告昆山市公共交通有限公司，组织机构代码13812876-0，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人许复明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486�。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案了受理了原告曹美金诉被告朱家坤、昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹美金及其委托代理人丁勤英、被告朱家坤、公共交通公司委托代理人许复明、保险公司委托代理人金夷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告曹美金诉称：2013年12月04日13时30分许，被告朱家坤驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市古城路由北向南行驶至事发路段处，其车身右侧前部与同向在其右前方行驶的由原告曹美金驾驶的无号牌三轮轻便摩托车车身左侧发生碰撞，造成曹美金倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年1月7日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字【2014】第200012号道路交通事故证明书，双方责任无法划分。朱家坤所驾车辆为公共交通公司所有，朱家坤与公共交通公司为承包关系，苏E×××××小型轿车于中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险及商业险（50万元限额，没有不计免赔）。后经司法鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。双方未能就赔偿事宜协商一致，为维护原告的权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费56831.23元、住院伙食补助费432元、营养费1800元、误工费20000元、护理费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、车损1200元，合计人民币162878.75元，诉讼费由被告承担。
被告朱家坤辩称：我驾驶的车辆投保了交强险与商业险（50万元限额，没有�计免赔）。事故发生后我垫付了30000元费用。我驾驶的车辆是从公共交通公司承包的，事故的赔偿责任由我承担。另外车辆发生维修费6650元、施救费450元，其中100元是原告的，350元是我的车辆，还有停运损失，要求一并处理。
被告公共交通公司辩称：对事故的发生经过没有异议。朱家坤驾驶的车辆是从我公司承包的，我们之间有承包协议，平时车辆的营运和收入都是被告一个人的，发生交通事故也由朱家坤自行承担，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元限额，没有不计免赔），愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，车辆没有投保不计免赔，要求理赔部分扣除10%的不计免赔。另外要求扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。
本案经审理查明：2013年12月04日13时30分许，被告朱家坤驾驶的苏E×××××小型轿车沿昆山市古城路由北向南行驶至事发路段处，其车身右侧前部与同向在其右前方行驶的由原告曹美金驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车身左侧发生碰撞，造成曹美金倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后两车被移至路边。2014年1月7日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明书，根据所调查的证据无法查明事发时两车在机动车道内还是在非机动车道内发生碰撞，故该起道路交通事故的成因无法查清。
事故当天曹美金被送往昆山市中医医院住院治疗，于同年12月21日出院。治疗过程中朱家坤垫付了医疗费30000元及施救费100元。庭审中原、被告双方均认可扣除15%的非医保用药。
事故发生后朱家坤对其驾驶的苏E×××××小型轿车进行了维修，产生维修费用6650元，双方均同意该费用在本案中一并处理。
2015年4月14日，曹美金委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2015年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：曹美金因车祸致左肱骨外科颈骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为公共交通公司，事故发生时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔条款）。
再查明，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者保险条款第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免�20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
又查明，2013年9月26日，被告朱家坤与公共交通公司签订一份《昆山市公共交通有限公司区域出租车承包合同》，约定公共交通公司将苏E×××××小型轿车的出租车经营权发包给朱家坤，承包期限自2013年9月26日至2018年8月30日止，承包金为每月3400元。
上述事实有道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、交强险医药费票据、出院小结、用药清单、门诊病历、鉴定意见书、维修费发票、保险条款、《昆山市公共交通有限公司区域出租车承包合同》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成曹美金受伤，朱家坤应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队调查后认为根据所调查的证据无法查明事发时两车在机动车道内还是在非机动车道内发生碰撞，因此未对事故责任作出认定。本院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾驶车辆行驶时应当承担高度谨慎的安全注意义务。根据交警大队对双方所做的笔录，双方事故经过的陈述主要分歧在于碰撞发生于机动车道内还是非机动车道内。关于这一点，由于事故发生后车辆被移至路边，且现场走访未找到目击证人而无法查明。结合双方均被认定为机动车的事实，本院依法推定朱家坤与曹美金对事故的发生各承担50%的责任。
朱家坤与公共交通公司均陈述两者属于承包关系，并向本院提交区域出租车承包合同一份。公共交通公司作为车主并无证据证明其对事故的发生存在明显过错，且朱家坤垫付的款项已经超过其应当承担的赔偿款项，因此对原告要求公共�通公司承担连带责任的请求本院不予支持。
由于朱家坤驾驶的苏E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由朱家坤予以赔偿。
关于苏E×××××小型轿车的损失，因该车由朱家坤承包，相关的损失由朱家坤支出，根据朱家坤与公共交通公司在承包协议中的约定，相关赔偿由朱家坤主张，公共交通公司对此没有异议，其他当事人对于在本案中予以一并处理并无异议，为减少双方讼累，故在本案中一并处理。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：双方经核实后一致确认医药费总金额为56831.23元，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费：庭审中双方一致认可为432元，本院依法予以确认。
3、营养费：原告主张1800元，被告方对此均无异议，本院予以确认。
4、误工费：原告主张误工费损失为20000元，但仅向本院提供了昆山欣腾纸塑包装用品厂于2013年12月17日出具的薪资证明一份，并无其他证据佐证，结合事发时原告已过法定退休年龄的事实，对原告该请求本院不予支持。
5、护理费：原告主张5400元，即60元／天，计算90天。司法鉴定意见书中建议护理期为伤后一人护理3个月，原告主张的标准并未超过法定标准，故本院对该金额予以确认。
6、残疾赔偿金：原告主张68692元，根据原告的伤残等级对该金额本院予以确认（34346元／年＊20年＊10%）
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情及双方均被认定为机动车的事实，本院确认精神损害抚慰�为2500元。
8、交通费：原告主张1000元，保险公司认为过高，只认可500元，根据原告的治疗情况，本院确认为600元。
9、鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
10、财产损失：原告主张车辆损失1200元，但保险公司定损为1000元，庭审中原告同意按1000元赔偿，本院予以确认。
11、施救费：被告朱家坤另主张有替原告垫付的施救费100元，在此一并认定。
被告朱家坤主张自己驾驶的车辆发生了车辆损失6650元及施救费350元，并提供了车辆维修费发票和施救费发票，其他当事人均无异议，故本院予以确认。
原告方的损失合计为139875.23元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）77192元、财产损失赔偿限额项下（车辆损失）1000元，合�88192元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分51683.23元，扣除非医保用药8524.68元（56831.23元＊15%）及鉴定费2520元，余款40638.55元应由保险公司根据责任比例及商业三责险保险合同赔偿18287.35元（扣除10%保险免赔，即40638.55元＊50%＊90%），综上保险公司共计赔偿106479.35元（交强险限额内88192元＋商业险限额内18287.35元），朱家坤应当赔偿7554.27元（非医保用药8524.68元＊50%＋不计免赔部分40638.55元＊50%＊10%＋鉴定费2520元＊50%）。
朱家坤的损失合计为7000元，由原告赔偿50%、计3500元，其余由朱家坤自负。
朱家坤应赔偿原告7554.27元，原告应赔偿朱家坤3500元，两款相抵，朱家坤还应赔偿原告4054.27元，加上其应当承担的案件受理费266元，朱家坤实际应付原告4320.27元，其已经垫付30100元，多出部分25779.73元应视为其代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告曹美金各项损失合计106479.35元，扣除应返还给被告朱家坤的垫付款25779.73元，余款80699.62元于本判决生效之日起十日内款汇曹美金在昆山农村商业银行的账号62×××56。
二、被告朱家坤赔偿原告曹美金各项损失合计7554.27元。
三、原告曹美金赔偿朱家坤各项损失合计3500元。
四、上述第二、三项相抵，被告朱家坤还应支付原告曹美金差额4054.27元（已履行）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还朱家坤垫付款25779.73元（已扣除案件受理费266元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1064元，减半收取532元由原告曹美金承担266元、被告朱家坤承担266元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，已从被告朱家坤上述垫付款中直接扣除，无需另行支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住�费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。