wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00607号
原告：冯鼎波，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告冯鼎波诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯鼎波以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告冯鼎波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯鼎波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯鼎波负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 支 乐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1103号
原告成某。
被告王某。
原告成某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告成某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年3月7日双方协议离婚，离婚时就夫妻共同财产的分割达成协议。协议约定某市某区某村某大楼某号某室房屋（包括产权）归原告所有。然双方离婚后始终未办理产权过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求确认上述房屋归原告所有，被告协助原告办理将该房屋过户登记至原告名下的手续。
被告辩称，原、被告协议离婚时，曾口头约定该房屋系留给双方婚生子结婚所用。再则，由于离婚后未办理房屋过户手续，致使被告丧失了本应由其享有的其他房屋的相应动迁利益，故要求原告补偿其房屋市场价格的三分之一。同时，婚姻关系存续期间被告归还的房屋贷款，应由原告予以返还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1986年3月登记结婚，婚后购买了坐落于某市某区某村某大楼某号某室房屋（以下简称讼争房屋），房屋登记权利人为原、被告双方，共有方式为共同共有。2000年3月7日双方协议离婚。离婚协议约定讼争房屋（包括产权）归原告成某所有，因购买该房屋而向建设银行贷款人民币12，000元整均由原告负责归还。
又查明，购买讼争房屋共向银行贷款13，000元，原、被告在庭审中一致确认婚姻关系存续期间归还贷款7，400元，离婚后该房屋剩余银行贷款由原告付清。
以上事实，由原、被告身份资料、家庭户口簿、离婚证复印件、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、个人住房公积金借款合同、职工住房公积金年度查询单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告虽辩称双方在协议离婚时曾对讼争房屋的归属另行口头约定，但鉴于原告予以否认，被告又未提交相关证据，本院就被告无证据之主张不予采信。同时，对于被告要求原告补偿相应动迁利益损失的主张，于法无据，本院不予支持。现原告要求确认讼争房屋归其所有，并由被告协助其办理将该房屋过户登记至原告名下的手续，于法有据，本院予以支持。至于原、被告婚姻关系存续期间归还的房屋贷款7，400元，原告表示结合双方签订的离婚协议的约定，同意归还被告其中的一半，考虑到减少当事人讼累的实际需要，本院就该部分贷款在本案中一并予以处理。鉴于双方在2000年3月即已协议离婚，至今已逾十五年，在此期间原、被告均未提出办理房屋过户登记相关事宜，基于不动产物权的公示效力，致使房屋产权长期处于一种不确定的状态，原、被告双方对此均负有一定的责任，故本院酌定由原、被告分担本案诉讼费用。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认坐落于某市某区某村某大楼某号某室房屋归原告所有，被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理将该房屋产权过户登记至原告名下的手续；
二、原告应于本判决生效之日起十日内给付被告房屋贷款折价款3，700元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，650元，由原、被告各半负担，被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第175号
原告郭某，鸡泽县公安局民警。
委托代理人石育峰、韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告杨某甲，馆陶县公安局民警。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人石育峰，被告杨某甲及其委托代理人郭秋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年2月在河北省警察职业学院学习期间相识，于2013年4月28日举行典礼仪式，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方没有感情基础，共同生活后发现无共同语言，脾气不和不断吵架生气。原、被告工作地点不同，共同生活时间有限，感觉形同路人。特别是被告不讲道理，常对原告恶语相向，常在网上与其他女性聊天，违背夫妻忠诚义务，伤害原告的感情。在家庭中，儿子由原告一人抚养，原告没有体会到被告的关爱和家庭幸福。2014年底，双方又发生矛盾，原告带儿子回娘家与被告分居。综上，原被告之间的夫妻关系早已名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，特提出以下诉讼请求：1、请求判令原被告离婚，2、儿子杨某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，原被告系大学同学，在长期的恋爱中互相体贴和照顾，建立了较为深厚的感情。原告怀孕期间，被告的父母每天早晨步行数公里给原告购买新鲜牛奶，在生活上给予原告无微不至的关怀。原告带孩子回娘家后，被告与原告通电话时原告爽快答应回来，并要求被告早一点去接。2015年1月9日，原告突然回话说其父母不让走。次日，被告和其父带礼品到原告家，原告父母以各种理由据不让原告回来。可见原告提出离婚并非原告本意，虽然在共同生活中发生过争执，但并未严重影响夫妻感情，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记。2、常住人口信息表，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。3、被告的手机聊天记录，证明双方感情确已破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为被告在公众聊天室的聊天内容与夫妻感情是否破裂没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2012年2月在河北省警察职业学院学习期间相识，建立恋爱关系，于2013年4月28日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育男孩取名杨某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。2014年底，原告带儿子回娘家与被告分居。
本院认为，原、被告在上学期间相识，并通过自由恋爱结婚，后生育一子，彼此之间建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执和一方网上聊天，不足以证明夫妻感情破裂。夫妻之间应该相互理解，相互信任，相互珍惜彼此之间来之不易的真挚感情。本案被告不同意离婚，且有与原告和好的愿望，为保护家庭稳定，给予原、被告一次和好的机会，以判决不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第207号
原告：洪胜东，经商。
被告：叶友雄，经商。
被告：陈旭芬，经商。
原告洪胜东与被告叶友雄、陈旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪胜东到庭参加了诉讼，被告叶友雄、陈旭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪胜东起诉称：两被告系夫妻关系。农历2008年12月10日，两被告因周转资金困难，向原告借款100000元，约定利息按4%计算（现原告主张按2%计算），两被告向原告出具借条一张。出具借条后，两被告只支付了部分利息。现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款100000元及其利息（从农历2011年1月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：借条中，被告陈旭芬的签名和手印都是被告叶友荣所签和所按捺的，但是两被告是夫妻关系。在借款的时候，案外人赖炉青为该笔借款提供了担保，但是借条下部担保人签字的部分被撕毁了，所以原告不起诉担保人。虽然借款时双方约定借款月利率为4%，但是此后双方都是按照月利率2%结算的利息。借款后，被告支付过利息50000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明原件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明两被告于农历2008年12月10日向原告借款100000元并约定借款月利率按4%计算的事实。
被告叶友雄、陈旭芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据一、二系有关职能部门依职权出具的公文书证，本院予以认定，证据三，系借条原件，结合原告庭审陈述及庭后调取的两被告的结婚登记申请书，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告叶友雄与被告陈旭芬系夫妻关系。2009年1月5日（农历2008年12月初十），被告叶友雄因资金周转需要向原告洪胜东借款100000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按4%计算。借款后，被告仅支付利息50000元，借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，被告叶友雄拖欠原告洪胜东借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告叶友雄在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。虽借条关于利息的约定高于法律保护的范围，但借款后双方按照月利率2%结算利息，且原告诉请中亦主张月利率按2%计算，符合法律规定。该笔借款发生于被告叶友雄、陈旭芬夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告叶友雄的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告陈旭芬负有共同偿还的义务。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶友雄、陈旭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友雄、陈旭芬于本判决生效后十日内偿还给原告洪胜东借款本金100000元及利息（利息自2011年2月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告叶友雄、陈旭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月十七日
代书 记员 詹伟燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执871号
申请执行人：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地：开化县。
负责人：朱方贤，系该社主任。
被执行人：张中高。
被执行人：张能志。
申请执行人开化县农村信用合作联社塘坞分社与被执行人张中高、张能志金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初441号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月13日，开化县农村信用合作联社塘坞分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张中高、张能志下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月23日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费67.50元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执871号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二十三日
代书记员 余开健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初474号
原告：赵鲜霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：袁涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘海涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵鲜霞与被告袁涛、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵鲜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵鲜霞撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初474号原告：赵鲜霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：袁涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘海涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵鲜霞与被告袁涛、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵鲜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵鲜霞撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十九日书记员  李 翔
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
地址：宁远县舜陵镇九疑北路46号。
主要负责人：林涛，行长
委托诉讼代理人：唐晓春，男，该单位工作人员。
被告：姜某某，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公司宁远县支行（以下简称宁远邮政银行）诉被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜某某偿还信用卡欠款本金7999.22元，费用439.70元及利息624.87元，共计9063.79元；2、诉讼费及其他费用全部由姜某某承担。事实及理由：2013年8月13日，被告姜某某申请我行信用卡。自2015年12月21日还款8000元后又产生消费金额一直未还，我们工作人员多次电话、上门催还，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，截止2016年5月25日，被告共拖欠我行信用卡本息及各项费用9063.79元，请求依法判决。
被告姜某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表；2、身份证复印件；3、收入证明；4、催收明细表；5、交易明细表。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认事实如下：2013年8月13日，被告姜某某申请原告宁远邮政银行办理了信用卡。信用卡领用合约规定，在没有按规定期限偿还贷款的，利息按日利率万分之五计算，另还按月计复利。2015年12月21日至2016年5月25日产生消费金额本息及各项费用9063.79元（其中本金7999.22元，费用439.7元，利息624.87元）至今未还。
本院认为，被告姜某某持信用卡多次向原告透支现金，不按银行规定的还款日期及时偿还所透支的款项，违反了诚实信用原则，经原告多次催收后，被告拒不偿还透支的本息，被告应如数向原告履行自己应尽的义务。原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜某某于判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行贷款本息9063.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第133号
原告陈德。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所实习律师。
被告高密市宏利食品有限公司，住所地：高密市注沟镇逄戈庄村。
被告孙洪金。
原告陈德与被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德及其委托代理人王婧、李景通到庭参加诉讼，被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德诉称，2015年原告经卖猪中介刘决兰的介绍，将自己养殖的猪卖给了被告高密市宏利食品有限公司，被告孙洪金负责收猪并给原告出具了被告高密市宏利食品有限公司的收购清单，原告将猪卖给被告后，被告一直未支付养猪款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付养猪款51258元；诉讼费用由被告承担。
被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事生猪养殖。被告孙洪金系被告高密市宏利食品有限公司职工。2015年4月18日，原告通过中间人刘决兰将自己所养殖的33头猪卖给被告高密市宏利食品有限公司，价款共计51258元，该公司派被告孙洪金至原告处将猪拉走，并为原告出具收购清单一份，清单姓名处记载“陈德”，序号“1-33”代表收购数量，序号后面数字代表每头猪的重量（斤），下端空白处记载价款为51258元。2015年8月24日，原告以被告未支付价款为由诉至本院，要求被告支付猪款。
诉讼中，本院对买卖中间人刘决兰进行了调查，刘决兰述称其从事猪经纪，之前被告高密市宏利食品有限公司从原告处收猪后将款项打给刘决兰，刘决兰再将款项支付给原告，但本次被告未支付款项。
本院认为，原告提交的收购清单，结合本院对案外人刘决兰的调查，可以证明被告高密市宏利食品有限公司从原告处收猪并欠猪款51258元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告高密市宏利食品有限公司构成买卖合同关系，被告高密市宏利食品有限公司应将货款51258元及时支付给原告。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪金系高密市宏利食品有限公司职工，其向原告收猪系职务行为，依法不承担还款责任。被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高密市宏利食品有限公司偿还原告陈德欠款51258元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告高密市宏利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1081元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾书江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾书江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾书江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,656.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,656.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第409号原告黄某。委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。被告蒙某甲。原告黄某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行审理。书记员傅邦萍担任记录。原告黄某及其委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2005年初相识，不久就与被告同居。××××年××月××日生育大女蒙小蒙某丙；××××年××月××日生育儿子蒙某乙；××××年××月××日生育小女蒙小梅。原告生完三个子女后于××××年××月××日补办结婚登记手续。本想同被告好好过生活算了，但被告经常外出赌博不归家，没钱支持家庭，且常向原告要赌资，原告无钱给，便拳脚对待，原告被打是经常的，且当众人打。原告曾多次提出离婚，但被告说要打一世，称打老婆不犯法，不去签字离婚。这样的生活原告再忍无可忍了，于2012年1月离开被告，分居至今已三年多。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子蒙某乙、女儿蒙某丙、蒙某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的夫妻关系；3、灵山县公安局佛子派出所出具的《户籍登记证明》1份，证明原、被告生育子女的情况。被告蒙某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙某甲经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、3，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告蒙某甲于2005年相识并同居。××××年××月××日生育长女蒙某丙；××××年××月××日生育儿子蒙某乙；××××年××月××日生育次女蒙某丁。××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚。婚后双方曾因生活琐事争吵。2015年2月5日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子蒙某乙、女儿蒙某丙、蒙某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有3个子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告蒙某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长劳宏耀审判员闭献健人民陪审员周志丽二〇一五年六月十八日书记员傅邦萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1817号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司），组织机构代码66735585-4，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人张传飞，赢时通南京分公司负责人。
委托代理人曾庆九，男，1987年1月25日生，系赢时通南京分公司员工。
被执行人杨豪，男，1991年3月2日生，汉族，居民。
申请执行人赢时通南京分公司与被执行人杨豪租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)江宁商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：2、杨豪于本判决生效之日起十日内向赢时通南京分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰科鲁兹轿车1辆；3、杨豪于本判决生效之日起十日内向赢时通南京分公司支付租金及滞纳金合计42075元（截至2014年9月，此后的租金、使用费按每月3300元的标准计算至实际返还上述车辆之日止）。杨豪负担诉讼费3560元。因杨豪未履行生效判决书确定的义务,赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人杨豪名下的苏Ａ×××××号别克牌汽车、苏Ａ×××××号奥迪牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。关于被执行人杨豪应返还给申请执行人赢时通南京分公司苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，因该车辆下落不明，暂时无法执行。后经房产、土地、银行等部门信息查询，未发现被执行人杨豪有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁商初字第126号民事判决书中第二项、第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 杨 帆
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00267号
原告（反诉被告）向恒友，男，湖北省来凤县人，土家族，系来凤县供电公司职工。
被告（反诉原告）张建中，男，汉族，湖北省来凤县人，个体司机。
被告张辉，男，汉族，湖北省来凤县人，个体司机。系张建中之子。
原告向恒友诉被告张建中、被告张辉健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，审理中，被告张建中提起反诉，依法由审判员吴新贵适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）向恒友、被告（反诉原告）张建中到庭参加了诉讼，被告张辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告（反诉被告）向恒友诉称，原告向恒友因收电费与被告张建中发生矛盾，后相互发生殴打，在打斗中，被告张辉用木棍打伤原告，原告要求判令两被告赔偿医疗费7628.35元、护理费1000元。
原告（反诉被告）向恒友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，医疗费发票两张及用医费清单。拟证实原告（反诉被告）向恒友受伤住院治疗24天，用去医疗费、检查费7628.35元的事实。
证据二，来凤县公安局行政处罚决定书两份。拟证实发生殴打事实经过及两被告被公安机关处罚的事实。
被告（反诉原告）张建中辩称，向恒友被张建中殴打受伤是事实，但张建中也被向恒友殴打受伤。张建中要求判令向恒友赔偿医疗费1497元、误工费6000元（按2个月计算，每天100元）、护理费1000元。
被告（反诉原告）张建中为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，康华药店证明两张、旧司新坪中心卫生院证明一份及处方单11份。拟证实张建中受伤开支医疗费401.50元、医药费1096元的事实。
证据二，来凤县公安局处罚决定书三份、询问笔录9份、照片6张。拟证实本案发生经过的事实。
对原告（反诉被告）向恒友所提交的证据一、二，被告（反诉原告）张建中经质证后认可且无异议。
对被告（反诉原告）张建中所提交的证据二，原告（反诉被告）向恒友经质证后认可且无异议，对证据一中医疗费401.50元无异议，对医药费1096元的真实性有异议。
分析上述证据，本院审核后认为，对经对方质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
对被告（反诉原告）张建中所提交的证据一中所开支的医药费1096元，因均系治疗筋骨等伤情，结合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月8日16时许，原告（反诉被告）向恒友路过来凤县旧司镇西北车村被告（反诉原告）张建中家门口时，张建中找到向恒友，以向恒友在抄录电表时对其家人说“用电较少是什么意思”为由，对向恒友称“老子”，向恒友不服，下车和张建中抓扯，张建中动手殴打向恒友，向恒友也还手殴打张建中，张建中的儿子张辉见此情况，逐拿一根木棍殴打向恒友头部、背部，之后向恒友倒地，张建中、张辉停止殴打行为，随后向恒友骑车离去。事情发生后，来凤县公安局作出处罚决定，以张建中、张辉欧打他人分别进行治安拘留五日，罚款200元；对向恒友罚款500元。因赔偿事宜，原告向恒友于2014年3月12日向本院起诉，要求判令两被告赔偿医疗费7628.35元、护理费1000元。诉讼中，被告张建中提出反诉，要求原告向恒友赔偿医疗费1497元、误工费6000元（按2个月计算，每天100元）、护理费1000元。审理中，被告张辉经传票传唤未到庭参加诉讼。因双方对赔偿事宜未达成一致意见而调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，张建中与向恒友相互殴打中致使向恒友受伤，其行为有过错，张辉在见其父亲张建中与向恒友殴打中采取用木棍殴打向恒友，其行为有过错，因向恒友受伤系张建中、张辉两人行为所造成，其两人理应承担连带责任。向恒友在相互殴打中致伤张建中，且系引起矛盾的发生，其行为也有过错，结合公安机关处罚决定，综合本案案情，本院确定张建中、张辉与向恒友承担同等的民事责任，即张建中、张辉承担50%民事责任，向恒友承担50%民事责任。
关于向恒友诉讼请求问题。向恒友受伤住院24天，用去医疗费7628.35元，其医疗费确定为7628.35元；其住院治疗24天，按来凤县护理实际情况，护理费确定参照湖北省统计局公布的2014年从事居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年标准计算，其误工费应为1710.12元（26008元／年÷365天×24天），但向恒友主张赔偿护理费1000元，故其护理费确定为1000元，其余部分视为其放弃权利。
关于张建中赔偿请求问题。张建中因伤用去医疗费401.50元、医药费1096元，本院确认其医疗费及医药费为1496.5元，但张建中要求赔偿医疗费及医药费1497元，其主张超过实际支出的费用，其医疗费用确定为1496.5元，因其在旧司新坪中心卫生院实际治疗11天，误工费应按11天计算，考虑到张建中系农村居民户籍，其误工费可以参照湖北省统计局公布的2014年从事农、牧、林在岗职工年平均收入为23693元／年计算，其误工费确定为714.04元（23693元／年÷365天×11天）。因张建中受伤后未住院治疗，其在法庭辩论终结前未提交证据证实其伤情需护理的事实，其主张赔偿护理费的请求，本院不予支持。
综上所述，张建中、张辉连带赔偿向恒友医疗费7628.35元、护理费1000元的50%；向恒友赔偿张建中医疗费用1496.5元、误工费确定为714.04元（23693元／年÷365天×11天）的50%。被告张辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张建中、被告张辉在本判决发生法律效力后三日内连带赔偿原告（反诉被告）向恒友医疗费7628.35元、护理费1000元的50%，即4314.18元。
二、原告（反诉被告）向恒友在本判决发生法律效力后三日内赔偿被告（反诉原告）张建中医疗费用1496.5元、误工费确定为714.04元（23693元／年÷365天×11天）的50%，即1105.27元。
三、上述第一、二项相抵减，被告（反诉原告）张建中、被告张辉实际理应赔偿原告（反诉被告）向恒友各项损失为3208.91元。
四、驳回原告（反诉被告）向恒友其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）张建中的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）向恒友承担75元，被告（反诉原告）张建中、被告张辉承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一四年六月十二日
书记员 潘家培
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第325号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇晖彩印花厂，住所地中山市东凤镇永益村和穗工业园西区（刘日辉星棚）。
代表人：陈德霖，投资人。
被上诉人（原审原告）：中山市东凤燃气有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业区二埒西闸南侧，组织机构代码74626687－6。
法定代表人：林锦泉，副总经理。
委托代理人：吴小嘉，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：陈德霖，男，1983年11月14日出生，汉族，住中山市。
上诉人中山市东凤镇晖彩印花厂因与被上诉人中山市东凤燃气有限公司、原审被告陈德霖买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第180号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市东凤镇晖彩印花厂在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中山市东凤镇晖彩印花厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市东凤镇晖彩印花厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年十一月四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民终字第325号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇晖彩印花厂，住所地中山市东凤镇永益村和穗工业园西区（刘日辉星棚）。代表人：陈德霖，投资人。被上诉人（原审原告）：中山市东凤燃气有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业区二埒西闸南侧，组织机构代码74626687－6。法定代表人：林锦泉，副总经理。委托代理人：吴小嘉，广东洋三律师事务所律师。原审被告：陈德霖，男，1983年11月14日出生，汉族，住中山市。上诉人中山市东凤镇晖彩印花厂因与被上诉人中山市东凤燃气有限公司、原审被告陈德霖买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第180号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市东凤镇晖彩印花厂在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中山市东凤镇晖彩印花厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东凤镇晖彩印花厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一三年十一月四日书记员  温宇媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0916号
原告施卫冬。
委托代理人顾旻。
委托代理人秦秀琴。
被告沈正伟。
原告施卫冬与被告沈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年2月14日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告施卫冬的委托代理人顾旻到庭参加诉讼，被告沈正伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施卫冬诉称：2010年12月21日，被告向原告借款100000元并出具借条，月借款期限为一年，年息2分。到期后未还款。故原告起诉要求判令被告沈正伟归还借款100000元，支付利息20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告沈正伟未作答辩。
经审理查明：2010年12月21日，沈正伟向施卫冬借款100000元并出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“今向施卫冬借到现金人民币壹拾万园整（100000.00），利息为年息贰分，到2011年12月20日归还壹拾贰万园整借款人：沈正伟2010.12-21”。该借款至今未归还。
以上事实有原告向本院提交的《借条》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100000元，有《借条》、庭审笔录等佐证，借款事实清楚。原告现要求被告归还该借款100000元，本院依法应予以支持。原告主张的借款利息并不违反双方约定及法律规定，本院依法应予以支持。被告沈正伟未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告沈正伟应归还原告施卫冬借款100000元，并支付利息20000元，合计120000元。均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告施卫冬指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
案件受理费2300元，由被告沈正伟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年六月十日
书 记 员 章泽安
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第870号
原告唐春华
被告康志坚
原告唐春华与被告康志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告唐春华的特别授权委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告康志坚经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐春华诉称，2012年8月19日，被告购电线借原告7万元，立有借据一份，约定2012年10月底结清，如不结清按月1.5%结息，却至今未还，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7万元，利息25200元（暂计算至2014年8月19日，此后至给付之日止的利息仍由被告承担。
被告康志坚未作答辩。
经审理查明：被告康志坚向原告立具欠条一份，内容为“欠条今借唐春华电线款人民币柒万元整（70000.00元）于2012年10月底结清。10月底如不结清，按1.5分结息。今欠人：康志坚2012.8.19日”。借款后被告未能偿还，原告于2014年10月23日向本院起诉，要求判如所请。因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告康志坚借原告70000元事实存在，双方的借款债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张要求被告按月息1.5%计算给付利息，从双方约定看来，未约定年息还是月息，属约定不明。参照相关规定，对原告该项请求可依据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志坚于本判决生效后十日内偿还原告唐春华借款本金70000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告康志坚负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 章际萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 顾梅红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第94号
原告：郑世勇。
被告：孙晔峰。
被告：孙定林。
原告郑世勇与被告孙晔峰、孙定林民间借贷纠纷一案，本案于2013年1月30日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告郑世勇于2013年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告郑世勇申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑世勇撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告郑世勇负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年二月五日
书记员 沈云峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0916号
罪犯沙尔合提·恰曼力汗，男，1978年7月13日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团农十师中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）农十刑初字第1号刑事判决，以被告人沙尔合提·恰曼力汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月6日起至2027年3月5日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙尔合提·恰曼力汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沙尔合提·恰曼力汗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬7次，监狱表扬2次，2014年上半年改造积极分子，2015年上半年改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯沙尔合提·恰曼力汗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯沙尔合提·恰曼力汗减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月6日起至2026年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第95号
原告张文斌，男，1971年9月16日生，汉族，个体。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人赵珍，江苏立志律师事务所律师。
被告朱安生，男，1968年12月10日生，汉族。
被告任雪永，女，1985年3月10日生，汉族。
原告张文斌诉被告朱安生、任雪永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人王仁堂到庭参加诉讼，被告朱安生、任雪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，2011年7月17日被告朱安生、任雪永经朋友葛伟介绍，陆续向原告借款共计150000元，均约定借款期限为6个月，月息三分，被告自愿将九里批发市场1#-2-301室住房作抵押。原告如约向被告支付借款后，被告给付原告部分利息后，余款至今未付，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及从出具借条之日起按银行同期贷款利率4倍计算至法院判决确定的给付之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告朱安生未答辩。
被告任雪永未答辩。
经审理查明，2011年6月21日之前被告曾向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，月息三分，但被告未付利息。2011年6月21日被告向原告借款30000元，原告认可当时按月息3%扣除了1个月的利息900元，通过妻子贾敏的银行账户，按被告的指示，向被告任雪永的弟弟任雪刚的银行账户转款29100元。2011年7月17日被告向原告借款60000元，原告认可当时亦扣除了利息9600元，仍通过妻子贾敏名下的银行账户向任雪刚的银行账户转款50400元。当日被告朱安生、任雪永向原告出具了借条并签字捺印，将以上三笔借款汇总算做本金150000元，约定借款期限为6个月，月息三分。因被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借条、银行转账单、账户明细、被告的结婚证（背面有被告朱安生书写的指定收款人任雪刚和指定收款账号）、原告同被告朱安生关于催要借款的电话录音及原告妻子贾敏的身份证和结婚证为证。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告朱安生、任雪永向原告张文斌实际借款139500元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原、被告约定的利息计算标准超出法律规定，故对于原告要求从出具借条之日起，按同期银行贷款利率4倍计算至法院判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且均在向原告出具的借条上签字，故应承担共同还款责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱安生、任雪永共同偿还原告张文斌借款139500元，并支付自2011年7月17日起按同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告朱安生、任雪永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 张 璟
人民陪审员 高传美
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱 媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第650号
原告耿龙金。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐三龙。
原告耿龙金与被告徐三龙民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告耿龙金的委托代理人施兰珍到庭参加诉讼。被告徐三龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿龙金诉称，2013年9月23日，被告向原告借款82000元，同时承诺春节前还2万，余款2014年5月30日前还清。但被告时至今日，尚未偿还分文。为及时追回借款，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金82000元并从2014年5月31日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告徐三龙未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月23日，被告徐三龙向原告耿龙金借款82000元并出具了借条，借条载明：“今借到耿龙金现金捌万贰仟元整（￥82000元）借具人：徐三龙2013.9.23号。”并附说明：“春节前还贰万元整，余额2014.5.30号前还清。”原告采用现金交付的方式将上述借款交给被告。嗣后，原告曾多次向被告催要，然而被告一直拖欠不还，由此引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人徐三龙向原告耿龙金借款有其出具的借条证明，证据内容真实可信，本院予以认定。被告应按约定期限履行还款义务，期限届满，被告未按约履行，应承担过错责任。原告要求被告偿还借款本金82000元并从2014年5月31日起承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到法院诉讼材料及传票后拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐三龙借原告耿龙金本金人民币82000元，并自2015年5月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告徐三龙负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 员 张卫国
二〇一五年八月六日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00757-1号
原告：蚌埠市禹会区中宇建筑机械设备租赁站。
负责人：罗瑞根，职务该站站长。
委托代理人：李德荣刘敏，安徽展翔南山松律师事务所律师。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司。
法定代表人：王仿驰，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市禹会区中宇建筑机械设备租赁站诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区中宇建筑机械设备租赁站向本院提出申请，要求扣留被告阜阳市同济路桥建筑有限公司在安徽水利股份开发有限公司的工程款22万元，并已提供建筑施工升降机两台作为担保。
本院认为，原告蚌埠市禹会区中宇建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告阜阳市同济路桥建筑有限公司在安徽水利股份开发有限公司工程款人民币220000元；
二、查封担保人安徽中宇机械设备租赁有限公司（注册号340300000113187（1-1））名下的建筑施工升降机两台：
升降机1：规格型号：SC200／200、产品合格证号：GL20140204、设备备案编号S-
皖蚌SC200／200-20140509-GL20140204-20140513-0536；
升降机2：规格型号：SC200／200、产品合格证号：GL20140208、设备备案编号S-
皖蚌SC200／200-20140509-GL20140208-20140513-0537。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3070号
原告李美观，女，1977年11月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李美新（系原告之姐姐），女。
被告黄桂贤，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。
原告李美观与被告黄桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李美观的委托代理人李美新到庭参加诉讼，被告黄桂贤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美观诉称，2013年10月21日被告黄桂贤因缺乏资金向原告借款25000元，并于同日出具借条交给原告收执。被告至今未偿还分文借款。现原告请求判决被告黄桂贤偿还借款25000元，并从2013年10月21日起至还款之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告请求将利息的诉讼请求变更为从2013年11月21日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告黄桂贤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告黄桂贤向原告李美观借款25000元，约定“利息按2%／每月收取”，并出具借条一份给原告李美观收执。原告李美观在庭审中称，被告黄桂贤借款后有偿还2013年10月21日起至2013年11月20日止的利息款500元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告李美观在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告黄桂贤经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄桂贤应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李美观借款25000元及其自2013年11月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告黄桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3070号
原告许民顺，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告江岚，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告许民顺与被告邢荔斌、江岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告许民顺到庭参加诉讼。被告邢荔斌、江岚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许民顺诉称，从2012年2月1日起，被告邢荔斌陆续多次向原告借款周转，截止2013年11月8日，双方进行结算，被告邢荔斌尚欠原告557100元。为此，被告邢荔斌要求原告再借现金42900元，凑齐600000元。被告借款后经原告催讨未果。被告江岚系被告邢荔斌的妻子，借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。要求判令二被告共同偿还原告借款本金600000元。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告邢荔斌因做生意急需资金自2012年2月1日起陆续向原告许民顺借款周转，截止2013年11月8日，双方进行结算，被告邢荔斌尚欠原告557100元。当日，被告邢荔斌再向原告借现金42900元。以上合计借款600000元。双方因此签订了借款合同，被告同时出具了借条。该借款经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
再查明，被告邢荔斌、江岚于2006年2月20日办理了结婚登记，二被告为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、借条原件和复印件、银行转账凭证，有本院依法调取的结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邢荔斌向原告许民顺借款，事实清楚，证据充分，被告邢荔斌未偿还借款应承担相应的民事责任。由于被告邢荔斌、江岚为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告江岚对此债务应共同承担清偿责任。被告邢荔斌、江岚经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢荔斌、江岚应于本判决生效后十日内偿还给原告许民顺借款600000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邢荔斌、江岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年九月十七日
书记员 邹丽青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第502号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年3月26日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人蒋剑锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月4日、7月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年10月21日19时许，被告人周某甲及周某丙、周某丁、周某乙、孟小义因债务纠纷至诸暨市春江花园10幢1单元602室杨某家核对账目。后因语言不和，周某乙与杨某妻子陈某发生冲突。得知该消息的骆文萍、张林祥、陈建锋、宣海庆、黄公杰等人前往杨某家。被告人周某甲上前拉劝被害人杨某，遭拒绝后殴打致其轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周某甲构成故意伤害罪的罪名无异议，认为被告人具有如下法定和酌定从轻情节：1、认罪态度较好；2、与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿款，并取得了被害人的谅解；3、系初犯，以前表现一贯较好；4、构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被害人杨某与周某丙、孟小义合伙经营木材生意，因经营不善导致亏损，既而产生债务关系。2013年10月21日19时许，被告人周某甲及周某丙、周某丁、周某乙、孟小义因上述债务纠纷至诸暨市春江花园10幢1单元602室被害人杨某家，准备与杨某核对账目。后因语言不和，周某乙与杨某妻子陈某发生冲突。被害人杨某及骆文萍、张林祥（均另案处理）、陈建锋、宣海庆、黄公杰（均已起诉）等人得知该情况后前往杨某家。到后，被害人杨某因陈某被打而与周某乙发生争吵，宣海庆、黄公杰等人见状，遂上前殴打周某丙、周某乙等人。被告人周某甲上前拉劝被害人杨某，遭拒绝后用拳头殴打杨某的胸腹部，致杨某右侧第3、左侧第3、4等多肋骨骨折，后离开现场。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人杨某所受的人体损伤程度属轻伤。
2014年2月27日，被告人周某甲经公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的常住人口基本信息、诸暨市人民法院刑事判决书、情况说明、拘留证、证人周某乙、周某丙、周某丁、陈某的证言，被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔某本院予以确认。
另查明，案发后被告人周某甲与被害人杨某、陈某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。该事实有辩护人向本院提交、经当庭质证、认证的协议、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲案发后能自首，与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1011号
原告：兴业银行股份有限公司金华东阳支行。负责人：张晓，行长。
被告：浙江品华农林开发有限公司。
法定代表人：楼品华。
被告：磐安县三和工艺品厂，住所地：磐安县尖山镇里光洋工业小区。
投资人：吴选民。
被告：义乌市广兴伞业有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店南路718号。
法定代表人：倪承位。
被告：楼品华。
被告：陆向萍。
被告：倪承位。
被告：吕晓芳。
被告：吴选民。
被告：浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司。
法定代表人：楼苗华。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江品华农林开发有限公司、磐安县三和工艺品厂、义乌市广兴伞业有限公司、楼品华、陆向萍、倪承位、吕晓芳、吴选民、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡琪瑶
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初1号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨景波，曾用名锁柱子（杨锁柱），男，1983年4月6日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，现住大安市月亮泡镇叉古敖村。曾因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月29日被大安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7,200.00元，于2013年4月2日刑满释放；因涉嫌赌博犯罪，于2014年11月25日被大安市公安局刑事拘留，同年12月18日被大安市公安局变更为取保候审。因犯赌博罪，于2016年8月22日被大安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10,000.00元，被告人杨景波提出上诉，白城市中级法院于2016年11月17日作出（2016）吉08刑终106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。又因涉嫌赌博犯罪，经大安市公安局决定，于2016年8月31日被大安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月12日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)233号起诉书指控被告人杨景波犯赌博罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李平、曲武出庭支持公诉，被告人杨景波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人杨景波伙同李树海、周占海于2016年正月十五前后的一天在月亮泡水库六号坝大站一食杂店内，聚集十余人推天九进行赌博活动，赌资人民币55,000.00余元，被告人杨景波等人从中抽红渔利人民币5,000.00余元，后被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景波以营利为目的，聚众赌博。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人杨景波系判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨景波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人杨景波系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨景波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万元（罚金在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杨景波非法所得5,000.00元，予以追缴，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年一月十八日
书记员 高 双
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00122号
申请执行人高峰
被执行人周彩军
本院在执行申请执行人高峰与被执行人周彩军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00067号民事判决书，责令被执行人周彩军给付高峰81419.6元、案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人周彩军下落不明而且无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人周彩军可供执行的财产。申请执行高峰生于2015年11月20日向本院申请撤销对该案的执行，待发现被执行人周彩军有可提供执行的财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00122号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第1209-1号
申请执行人李天任，女，12岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人张丽华，女，36岁，汉族，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，男，35岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、自2014年12月起，每月扣留被执行人ＸＸ在你单位工资元，扣留期间八个月（2014年12月至2015年7月）。扣留期间不许向任何人支付；
二、以上扣留款项每月划入开鲁县人民法院执行专用账户，账号：开户银行：中国工商银行开鲁县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 迟恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更333号
罪犯王显强，男，1987年7月25日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事附带民事判决,认定王显强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）吉刑一终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2032年4月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为12年10个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王显强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王显强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显强减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初633号
原告于艳，女，1952年12月14日出生，汉族，无职业，现住，身份证号码。
被告肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，南市郊信用社职工，现住，身份证号码。
委托代理人宋仕琦，男，1987年4月9日出生，无职业，现住，身份证号码。
原告于艳诉被告肖丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员孙超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳和被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日和4月20日被告先后向原告借款各100,000.00元，合计借款200,000.00元。被告出具欠条2张，约定在2015年10月20日前全部还清借款。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，故原告依法诉至本院。诉讼请求：1、请求被告偿还借款200,000.00元及利息30,670.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦是被告肖丽娜的妹夫。2015年3月30日，被告肖丽娜给原告于艳出具欠条一份，欠条载明：“今向于艳借款人民币100,000.00元，约期一年，月息2分，按月付息，到期一次性还本，借款人肖丽娜签名。”2015年4月20日，被告肖丽娜给原告于艳出具欠条一份，欠条载明：“今向于艳借款人民币100,000.00元，约期半年（6个月），利息2分，按月付息，一次性还本，借款人肖丽娜签名。”原、被告约定在2015年10月20日前全部还清借款，到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。故原告依法诉至本院。请求：被告偿还借款本金合计200,000.00元、利息30,670.00元（自2015年8份始，至2016年3月22日止，按月利率2%计息），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦对原告于艳主张的借款本金和利息无异议，承认二笔借款利息已给付至2015年8份，9月份之后的利息未给付。
上述事实，有被告肖丽娜于2015年3月30日和4月20日出具的欠条、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，原、被告对欠条真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告于艳向本院提交的欠条，能够证实被告肖丽娜向原告于艳借款事实客观存在，且被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告于艳主张偿还二笔借款本金合计200,000.00元和二笔借款自2015年8份始，至2016年3月22日止，按约定月利率2%，向原告支付利息30,670.00元，符合法律规定，且被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦无异议，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖丽娜于本判决生效后十日内偿还原告于艳借款本金人民币200,000.00元、利息30,670.00元，本息合计230,670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760.00元，减半收取2380.00元，由被告肖丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢鹏瑶
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保18号
申请人：陈现莲，女。
被申请人：陈雷，男。
本院受理申请人陈现莲与被申请人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈现莲为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年6月23日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人陈雷名下的鲁SCT8**号车辆，保全标的额为10000.00元，申请人以肖丰利名下银行存款10000.00元向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈雷名下的鲁SCT8**号车辆。
二、冻结肖丰利名下用于担保的银行存款10000.00元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为1年，自2016年6月23日起至2017年6月23日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1662号
原告：卢祖学。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：卢绍送。
被告：卢为柱。
被告：倪夏英。
被告：李秀宽。
原告卢祖学为与被告卢绍送、卢为柱、倪夏英、李秀宽民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢祖学撤回起诉。
一审案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告卢祖学负担。
审 判 员 梅丹
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 胡琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1040号
罪犯马利军，男，生于1974年8月20日，回族，张家川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
张家川回族自治县人民法院于2011年5月19日作出（2011）张刑初字第15号刑事判决，以被告人马利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏累，团结同犯。受到表扬二次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马利军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02148号
罪犯程龙，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年3月9日作出（2009）南刑初字第007号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程龙有期徒刑五年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处拘役六个月；撤销前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（程龙与叶某、伍某某连带赔偿二被害人经济损失分别为人民币13369.02元、55307.73元）。被告人程龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）芜中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月10日起至2017年3月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次、省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、分局级服刑改造积极分子1次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年该犯亲属代其缴纳人民币5000元至南陵县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴款凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分民事赔偿义务未予履行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑二年四个月（刑期自2008年11月10日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02148号
罪犯程龙，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年3月9日作出（2009）南刑初字第007号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程龙有期徒刑五年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处拘役六个月；撤销前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（程龙与叶某、伍某某连带赔偿二被害人经济损失分别为人民币13369.02元、55307.73元）。被告人程龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）芜中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月10日起至2017年3月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次、省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、分局级服刑改造积极分子1次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年该犯亲属代其缴纳人民币5000元至南陵县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴款凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分民事赔偿义务未予履行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑二年四个月（刑期自2008年11月10日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02148号罪犯程龙，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2009年3月9日作出（2009）南刑初字第007号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程龙有期徒刑五年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处拘役六个月；撤销前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（程龙与叶某、伍某某连带赔偿二被害人经济损失分别为人民币13369.02元、55307.73元）。被告人程龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）芜中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月10日起至2017年3月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次、省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、分局级服刑改造积极分子1次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年该犯亲属代其缴纳人民币5000元至南陵县人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴款凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程龙减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分民事赔偿义务未予履行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程龙减去有期徒刑二年四个月（刑期自2008年11月10日起至2014年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执846号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震，系该行行长。
委托代理人：王卫鹏，系该行员工。
被执行人：余晓波男，1968年4月21日出生，汉族，住。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与余晓波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0127民初2753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人余晓波下落不明且无可供执行的财产，名下所属淳安县千岛湖镇渔家餐饮管理有限公司已不经营，亦无财产可供执行。被执行人余晓波至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款87330.63元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2634元，公告费650元，执行费1700元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人余晓波有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执846号
本院在执行中国建设银行股份有限公司淳安支行与余晓波银行卡纠纷一案中，经查，被执行人余晓波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余晓波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00191号
申请执行人程修远，农民。
被执行人仝德胜，个体户。
被执行人邱绍彬，个体户。
程修远与仝德胜、邱绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝德胜、邱绍彬未按调解书的规定履行义务，申请执行人程修远向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2807号
原告陈忠堂。
被告曹雨生。
被告王益芳，
原告陈忠堂诉被告曹雨生、王益芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈忠堂、被告曹雨生到庭参加诉讼，被告王益芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠堂诉称，被告曹雨生、王益芳在2013年先后在本店购买材料共计欠款人民币11288元，经原告多次催要，两被告均未归还欠款。现请求判令两被告归还原告材料款人民币11288元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹雨生辩称，欠款是事实，但别人欠我的钱尚未归还，所以暂时无法归还原告欠款。
被告王益芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告销售铝合金，两被告于2013年从原告处购买铝合金材料，共计欠原告货款人民币11288元，两被告在销货清单及欠条上签字对欠款事实认可。
以上事实，有原告提供的欠条一份、销货清单两份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供销货清单及被告签字认可的欠条可以证明原告与两被告之间存在买卖关系及两被告欠原告货款人民币11288元的事实，因此两被告应及时给付原告货款人民币11288元。被告王益芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雨生、王益芳于本判决生效之日起15日内给付原告陈忠堂货款人民币11288元。
案件受理费减半收取42元，由被告曹雨生、王益芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费84元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。