wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第147号
原告张广强。
委托代理人岳庆琛。
被告于献合。
委托代理人杜其勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾。
原告张广强与被告于献合、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广强的委托代理人岳庆琛、被告于献合的委托代理人杜其勇、被告人民保险公司的委托代理人王蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广强诉称，2014年3月11日12时30分许，被告于献合驾驶鲁V×××××号小型客车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至向阳路西100米处向右转弯时，遇原告张广强驾驶二轮摩托车沿福寿西街由西向东行驶至此相撞，致原告张广强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告于献合承担本次事故的主要责任，原告张广强承担本次事故的次要责任。因鲁V×××××号小型客车车主系被告于献合，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告张广强因交通事故造成的医疗费5651.3元、误工费8080.01元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、车损230元、评估费100元、交通费200元，合计15821.31元。
被告于献合辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年3月11日12时30分许，被告于献合驾驶鲁V×××××号小型客车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至向阳路西100米处向右转弯时，遇原告张广强驾驶二轮摩托车沿福寿西街由西向东行驶至此相撞，致原告张广强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告于献合承担本次事故的主要责任，原告张广强承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告张广强住院治疗12天（自2014年3月11日至22日），经诊断为头外伤、脑震荡、多发软组织伤，支出医疗费5651.3元。原告张广强出院后需休息1个月，误工时间42天，原告张广强住院期间由郭某某护理12天。原告张广强、郭某某均为潍坊某某有限公司职工，月平均工资分别为3367元、3000元。原告张广强的误工费为：3367元／月÷30天／月×42天=4713.8元、护理费为：3000元／月÷30天／月×12天=1200元、住院伙食补助费为：30元／天×12天=360元、车损230元、评估费100元。综上，原告张广强因交通事故造成的损失为：医疗费5651.3元＋误工费4713.8元＋护理费1200元＋住院伙食补助费360元＋车损230元＋评估费100元=12255.1元。原告张广强还主张交通费200元，但未提供证据证明。
另查，因鲁V×××××号小型客车车主系被告于献合，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告于献合采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、户口本、费用发票、价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张广强与被告于献合发生交通事故并致使原告张广强受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于献合承担本次事故的主要责任，原告张广强承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告于献合承担本次事故的主要责任，对于保险公司赔偿不足部分，由被告于献合按70%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张广强6011.3元；在交强险残疾赔偿金费用限额范围内赔偿原告张广强5913.8元；在交强险财产限额范围内赔偿原告张广强230元，合计12155.1元；
二、被告于献合按70%的比例赔偿原告张广强的剩余损失100元，即70元；
三、驳回原告张广强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，财产保全费120元，共计274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担104元，由被告于献合负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 吴 英
二〇一四年十月十三日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第147号
原告张广强。
被告于献合。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6503号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路430号(萍水路与丰谭路交叉口)丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红缨,董事长。
委托代理人：徐敏，公司员工。
被告：许文学，男，1988年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱燕燕，女，1983年7月5日�生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江知本担保有限公司为与被告许文学、朱燕燕追偿权纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告许文学、朱燕燕经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许文学因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称“工商银行”）申请信用卡分期付款，委托我方（浙江知本担保有限公司）为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》。被告朱燕燕在履约保证合同书上以担保人身份签字且出具了第三人保证函，同意为我公司的汽车按揭担保提供连带责任反担保，对许文学在履行履约保证合同过程中给我公司造成的一切债务�供连带责任担保。在我公司提供担保的前提下，被告许文学与工商银行于2013年8月26日签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201309885的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向被告许文学发放贷款117600元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，被告许文学连续多个还款期没有归还银行贷款本息，于是我公司依约承担了担保责任，于2014年5月23日垫付了31170.29元，2014年11月25日垫付了18655.71元，2015年8月25日垫付了18615.53元，2016年1月25日垫付了18680.33元，2016年6月24日垫付了18667.46元。截至2016年9月1日，工商银行已经从我公司保证金账户扣款共计105789.32元.其中，2014年5月、2014年11月、2015年8月的垫付款共计68441.53元已于2015年10月起诉至法院，案号为（2015）杭拱商初字第3777号。因被告许文学至今仍未返还我方为其垫付的相关款项及利息，现就后续的两笔垫款本金（共计37347.79元）及�息向法院提起诉讼。我方认为，我公司与被告许文学之间签订的履约保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。我公司为被告许文学向工商银行的借款行为提供连带保证责任，同时将资金以保证金的形式特定化后，作为债权的担保。现因被告许文学未依约归还借款及本息，故工商银行扣划了我方缴存的保证金105789.32元。我公司已实际履行了担保义务，有权按双方签订的履约保证合同书的约定向被告追偿代垫款项。故请求法院依法判令被告许文学按合同约定返还原告为其垫付的款项37347.79元及利息3072.34元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年9月21日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日），共计人民币40420.13元；被告朱燕燕对被告许文学应还债务承担连带责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：分期购车履约保证合同书、牡丹信用卡透支分期付款合同、第三人保证函、代偿证明、信用卡明细清单等。
被告许文学、朱燕燕未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的分期购车履约保证合同书等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文学支付原告浙江知本担保有限公司垫付款37347.79元、利息3072.34元（截至2016年9月21日），合计40420.13元。
二、被告许文学支付原告浙江知本担保有限公司以垫付款本金37347.79元为基数，按日利率万分之五计算自2016年9月22日起至判决确定的履行日止的利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告朱燕燕对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，财产保全申请费424元，由被告许文学负担；被告朱燕燕对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩瑞功
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2824号
上诉人（原审原告）：重庆中昆铝业有限公司,住所地重庆市垫江工业园区规划区内（朝阳路），统一社会信用代码915002315857218223。
法定代表人：龚德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆骏驰钢结构工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇朝阳路51号，组织机构代码58571705-7。
法定代表人：薛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆中昆铝业有限公司（以下简称中昆公司）因与被上诉人重庆骏驰钢结构工程有限公司（以下简称骏驰公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中昆公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：骏驰公司工程移交时间为2013年7月10日，已经超过了约定的工程移交时间，根据合同约定骏驰公司应当支付合同价款5%的违约金。因骏驰公司逾期交付工程还造成了我公司损失，也应予以赔偿。骏驰公司未将工程的竣工资料及验收报告交付给我公司，应按照合同约定交付。
骏驰公司辩称，中昆公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
中昆公司向一审法院起诉请求：1、骏驰公司支付违约金22.75万元；2、骏驰公司赔偿损失728300元；3、骏驰公司交付重庆中昆铝业垫江10000吨铝型材项目钢构厂房工程竣工资料及验收报告；4、骏驰公司交付重庆中昆铝业垫江10000吨铝型材项目钢构厂房的建筑安装发票。
一审法院认定事实:2012年8月15日，中昆公司与骏驰公司签订了《重庆中昆铝业垫江10000吨铝型材项目钢结构厂房建设工程施工合同》，合同约定：工程内容为熔铸车间、氧化车间、挤压车间厂房钢结构制作安装；竣工日期为2012年10月15日前完成所有车间屋面板安装；合同价款为330万元；违约金为合同价款的5%。2012年11月30日，双方又签订补充协议，新增加原合同挤压车间预留部分1～11轴交A～G轴的钢结构制作、安装施工内容,增加工程量98万元，工程工期为2013年1月15日前完成。2013年3月28日，双方再次签订补充协议（二），新增原合同熔铸车间及氧化车间墙体封闭钢结构制作、安装施工内容,增加工程量27万元，工程工期为2013年4月15日前完成。2015年9月30日，中昆公司办理了该厂房的房屋产权证。2014年11月11日、2014年12月31日、2015年12月23日，双方三次签署工程款对帐明细表确认：合同总金额4550000元，截止2015年6月1日已付工程款3650529.8元,已收发票金额为2752000元，下欠工程款899470.2元。
一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中昆公司认为骏驰公司逾期交付工程，但在举证时限内未提供相关证据予以证实，故对于中昆公司向骏驰公司主张违约金的主张，不予支持；因中昆公司未提供充分证据证明骏驰公司的行为对其造成了损失以及损失大小，故对其要求赔偿损失的主张，不予支持；关于中昆公司要求骏驰公司将重庆中昆铝业垫江10000吨铝型材项目钢构厂房工程竣工资料及验收报告交付给中昆公司的问题，因骏驰公司按照合同约定施工完毕后，将厂房交付给中昆公司使用已达3年，且中昆公司在使用过程中办理了房屋产权证，应视为骏驰公司已将竣工资料及验收报告交付给了中昆公司，故对中昆公司要求骏驰公司交付工程竣工资料及验收报告的主张，不予支持；在中昆公司支付相应的工程款后，骏驰公司应当开具相应工程款的发票，故对中昆公司要求骏驰公司开具已付款项建筑安装发票的主张，予以支持，因中昆公司已支付3650529.8元,已开具发票金额为2752000元，故骏驰钢公司还应为中昆公司开具898529.80元的建筑安装税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、由骏驰公司在判决生效之日起5日内为中昆公司开具898529.80元的建筑安装税发票；二、驳回中昆公司的其他诉讼请求。案件受理费13358元，由中昆公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：一审庭审中，中昆公司与骏驰公司均确认工程交付时间为2013年7月10日。2015年6月8日，中昆公司收到骏驰公司交付的工程竣工图三套。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、中昆公司主张的违约金及损失应否支持；2、中昆公司要求骏驰公司交付工程竣工资料及验收报告的主张应否支持。
焦点1。经查，中昆公司与骏驰公司约定的工程最后工期为2013年4月15日，骏驰公司交付工程的时间为2013年7月10日。中昆公司与骏驰公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款，第35.2条约定，如果骏驰公司违约应按照合同价款的5%支付违约金并承担给中昆公司造成的损失。虽然骏驰公司逾期交付了工程，中昆公司二审中也提交了一份2015年4月21日制作《关于履行合同义务的函》，但其提供的国内挂号信函收据不能显示骏驰公司收到了该函件，也不能证实其该挂号信邮寄的内容。中昆公司未提供证据证明工程交付后长达两年的时间内，曾向骏驰公司主张过违约金及损失，在双方确认的工程款对账明细表中，也未提出违约金及损失问题，而且合同第二部分通用条款，第36.3条也约定中昆公司主张损失的时限为“索赔事件”发生后28天内。另外，中昆公司主张的损失是给招聘公司员工发放的工资，虽然二审中，中昆公司提供了工资发放表、记账凭证等，但未提供劳动合同等以证实领款签字人确系其员工的依据，而且在明知厂房未建成的情况下，招聘员工并全额发放工资，也有违常理。故对中昆公司要求骏驰公司支付违约金及损失的主张，本院不予支持。
焦点2。中昆公司与骏驰公司签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款，第32.1条约定，骏驰公司应按照国家工程竣工验收有关规定，向中昆公司提供完整竣工资料及竣工验收报告。第三部分专用条款，第32.2条约定，骏驰公司应提供竣工图一式五份，合同范围内的工程完整竣工资料一式四份。现骏驰公司提供证据显示，其只向中昆公司提交了工程竣工图三份。未按照合同约定全面履行相关义务，故对中昆公司要求骏驰公司交付工程竣工资料及验收报告的主张，本院予以支持。
综上所述，中昆公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初2488号民事判决第一项；
二、撤销重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初2488号民事判决第二项；
三、重庆骏驰钢结构工程有限公司在本判决生效之日起20日内向重庆中昆铝业有限公司交付重庆中昆铝业垫江10000吨铝型材项目钢构厂房工程竣工资料及验收报告；
四、驳回重庆中昆铝业有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费13358元，由上诉人重庆中昆铝业有限公司负担，二审案件受理费13358元，由上诉人重庆中昆铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 文 杰
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执430号
申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住崇仁县，
被执行人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：程颖，女，1976年1月8日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村二组。
组织机构代码：59377994-4
法定代表人程洁
本院在执行刘小平与廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹志超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4098号
原告赵某某甲，男，汉族。
委托代理人任波。
被告杜某，女，汉族。（缺席）
原告赵某某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本案于2015年11月3日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某甲以及其委托代理人任波出庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍认识相恋，2014年6月30日双方在盐亭县民政局登记结婚，婚后于2014年7月28日生育一子，取名赵某某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生吵闹，双方关系渐渐僵化，夫妻感情越来越淡漠，现双方已没有任何往来。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚。（2）原、被告婚生子赵某某乙由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费；（3）诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍认识相恋，2014年6月30日双方在盐亭县民政局登记结婚，婚后于2014年7月28日生育一子，取名赵某某乙，现由被告抚养。婚后一段时间双方感情不错，后共同在深圳务工并一同居住。双方曾于2015年8月11日自行协议离婚，但并未达成一致意见。
上述事实有原告的陈述，户籍复印件、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，虽然原告系再婚，被告系初婚，但是双方的婚姻均系自主婚姻，且婚后一段时间夫妻感情较好，共同在外打工，共同为家庭建设作出了积极贡献。虽然近年来双方因家庭琐事发生纠纷，尤其是2015年8月11日双方因协商离婚事宜不成，原告赵某某甲遂独自外出，双方分居生活至今，夫妻关系出现了裂痕，但是原、被告发生的矛盾不足以证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。庭审中，原告坚决要求离婚，但未向法庭提供充分、合法、能证明其夫妻感情已经达到彻底破裂程度的相关证据予以证明。因此原告要求离婚的主张的理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多关心沟通，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当庭宣判如下：
不准原告赵某某甲与被告杜某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4865号
原告：贺晶晶，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省洛宁县，
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
被告：沈恒强，男，1952年6月4日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈克英，女，1952年12月20日出生，汉族，住长乐市，
本院在审理原告贺晶晶与被告沈恒强、陈克英不当得利纠纷一案中，原告贺晶晶于2016年12月23日向本院申请撤回对被告陈克英的起诉。
本院认为，原告贺晶晶的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺晶晶撤回对被告陈克英的起诉。
审判员 陈景琛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 蜀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1950号
上诉人（原审原告）：李伟力，男，1966年6月16日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普桌律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：于晶华，女，1961年3月3日生，满族，现住农安县。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市明星企业集团有限公司。住所：农安县农安镇宝塔对过。
法定代表人：于晶华，董事长。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
上诉人李伟力因与被上诉人于晶华、被上诉人长春市明星企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）吉0122民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟力于2017年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟力的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1251号民事判决；
二、准许上诉人李伟力撤回一审起诉及二审上诉。
一、二审案件受理费共计31200.00元，减半收取15600.00元，由上诉人李伟力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林星辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47046号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人：蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告：徐建庚，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津开发区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告徐建庚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员许强担任审判长与代理审判员刘湃、人民陪审员孙秀莹组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告徐建庚经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费18069元，滞纳金2520.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2014年1月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：资质证书、天津市前期物业服务合同、确认书、交房通知书和钥匙托管承诺书、天津市商品房买卖合同、律师函、邮寄单及查询回执。被告未提交证据。经质证，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园××号楼×门房屋业主，该住宅建筑面积212.83平方米。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。至今，被告未向原告交纳自2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。
以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告应缴纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为18069元，滞纳金计为人民币2471.84元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建庚于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币18069元及滞纳金人民币2471.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314元由被告负担，公告费人民币600元由被告负担，以上费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 强
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 孙秀莹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47046号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞,总经理。被告徐建庚,男,1965年9月10日出生,汉族,住天津开发区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告徐建庚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告徐建庚物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月三日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47046号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：蒋敏霞，总经理。委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。被告：徐建庚，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津开发区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告徐建庚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员许强担任审判长与代理审判员刘湃、人民陪审员孙秀莹组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告徐建庚经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费18069元，滞纳金2520.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2014年1月1日至2016年6月30日未向原告交纳相应的物业管理服务费，且经原告多次催要未果。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：资质证书、天津市前期物业服务合同、确认书、交房通知书和钥匙托管承诺书、天津市商品房买卖合同、律师函、邮寄单及查询回执。被告未提交证据。经质证，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园××号楼×门房屋业主，该住宅建筑面积212.83平方米。被告签订了确认书，知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后，原告依约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照约定缴纳物业费。至今，被告未向原告交纳自2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费，原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，但被告未依约缴纳物业费，经原告书面催缴后仍未缴纳，对于原告主张的被告应缴纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。按照合同约定的计算标准，物业费计为18069元，滞纳金计为人民币2471.84元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建庚于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币18069元及滞纳金人民币2471.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币314元由被告负担，公告费人民币600元由被告负担，以上费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 强代理审判员 刘 湃人民陪审员 孙秀莹二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初528号
原告钮某某，女，汉族，1939年9月17日出生，内蒙古察右中旗人。
委托代理人张某某，女，汉族，1973年11月13日出生，内蒙古察右中旗人。
被告孙某某，男，汉族，1972年12月21日出生，内蒙古察右中旗人。
钮某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托代理人张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1.6万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是我的女婿。2013年12月9日，被告说我女儿有病，向我借钱看病，同时给我写下收条。因我女儿和女婿经常发生口角，女婿为了让我放心，把借条交到我手中。可被告借钱后，没有给我女儿看病，而是离家出走，一走就是三年。现在他和我女儿离婚，不主动还钱，我只好起诉，请求法院判决。
孙某某辩称，我给原告写的是张收据，不是借条，不存在借款问题。这个钱是我岳母钮某某欠我的钱，给了我钱，我给打了收据。实际是2005年我买了一辆公交车，2012年卖给我岳母钮某某了，这1.6万元是她还我的买车款，那辆车值十几万，她就给了我1.6万。我拿到这1.6万元，我也没花，后来我把这笔钱交到张某某的远方姑姑张某某乙手里了，总之，这笔钱我不是借的。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款1.6万元，被告不认可。原告在庭审中出具了被告给其写下的收条，其内容为“今收到钮某某壹万陆千元。收款人孙某某。”用以证明其主张。对该证据，被告认为是收条，不是借条，不存在借款事实。原告所举证据不能证明被告向其借款1.6万元的事实，且原告也没有举出其他证据证实该借款的存在，因此，原告主张的被告向其借款1.6万元的事实不能成立。
本院认为，原告请求被告偿还借款1.6万元，被告不承认，原告对自己的该项主张举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钮某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一六年十月二十四日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初528号原告钮某某，女，汉族，1939年9月17日出生，内蒙古察右中旗人。委托代理人张某某，女，汉族，1973年11月13日出生，内蒙古察右中旗人。被告孙某某，男，汉族，1972年12月21日出生，内蒙古察右中旗人。钮某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托代理人张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1.6万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是我的女婿。2013年12月9日，被告说我女儿有病，向我借钱看病，同时给我写下收条。因我女儿和女婿经常发生口角，女婿为了让我放心，把借条交到我手中。可被告借钱后，没有给我女儿看病，而是离家出走，一走就是三年。现在他和我女儿离婚，不主动还钱，我只好起诉，请求法院判决。孙某某辩称，我给原告写的是张收据，不是借条，不存在借款问题。这个钱是我岳母钮某某欠我的钱，给了我钱，我给打了收据。实际是2005年我买了一辆公交车，2012年卖给我岳母钮某某了，这1.6万元是她还我的买车款，那辆车值十几万，她就给了我1.6万。我拿到这1.6万元，我也没花，后来我把这笔钱交到张某某的远方姑姑张某某乙手里了，总之，这笔钱我不是借的。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款1.6万元，被告不认可。原告在庭审中出具了被告给其写下的收条，其内容为“今收到钮某某壹万陆千元。收款人孙某某。”用以证明其主张。对该证据，被告认为是收条，不是借条，不存在借款事实。原告所举证据不能证明被告向其借款1.6万元的事实，且原告也没有举出其他证据证实该借款的存在，因此，原告主张的被告向其借款1.6万元的事实不能成立。本院认为，原告请求被告偿还借款1.6万元，被告不承认，原告对自己的该项主张举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钮某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一六年十月二十四日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01237号
罪犯李辉，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李辉在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3162号
原告：武佩仁，男。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：山西金品房地产开发有限公司。
委托代理人：张礼峰，该公司办公室主任。
原告武佩仁与被告山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佩仁及其委托代理人张永峰、被告山西金品房地产开发有限公司委托代理人张礼峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武佩仁诉称：2013年4月23日原被告签订《商品房认筹合同》，约定原告购买被告位于条山街与解放路交汇处项目的×号房，建筑面积10.37平方米，房款总计78000元，原告于当天一次性付清房款，被告于2014年4月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告，且已出租给他人使用。经原告与被告交涉，被告答应退换原告全部购房款，但至今未予退还。运城市住建局公布的未取得《商品房预售许可证》项目名单中有本案争议的项目，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条之规定，请求法院判决确认该合同无效，被告返还原告房屋款赔偿损失。诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房认筹合同》无效。2、请求依法判令被告返还原告购房款78000元，并赔偿原告损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2013年4月23日起计算至款还清之日止）。
被告山西金品房地产开发有限公司辩称：对原告所述事实认可。公司现在没有钱，贷款下不来，没钱退。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
商品房认筹合同一份、收据一份。拟证明：原告给被告交款78000元。
被告山西金品房地产开发有限公司质证意见：对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据材料，本院认为该证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年4月23日原告武佩仁与被告山西金品房地产开发有限公司签订《商品房认筹合同》，约定原告购买被告位于条山街与解放路交汇处项目的×号房，建筑面积10.37平方米，房款总计78000元。合同签订后，原告依约于当天一次性付清房款交付了全部房款，但被告至今未如约将房屋交付给原告。又査明，被告山西金品房地产开发有限公司未取得《商品房预售许可证》。现原告要求：确认原、被告签订的《商品房认筹合同》无效；被告返还原告购房款78000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月23日起算，至款还清之日止）。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告山西金品房地产开发有限公司在未取得商品房销售许可证前，与原告订立合同，销售房屋，该合同应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求退赔房款78000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告山西金品房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告武佩仁房款78000及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年4月23日起算至款付清止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告山西金品房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年九月五日
书记员 冯思舵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第006号
申请执行人杨X毅，男，1971年4月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
申请执行人李X艳，女，1970年6月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市南长城A栋。
申请执行人邓X明，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县九江乡。
被执行人大陆交通建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第0962号《民事调解书》，于2014年12月23日立案受理杨X毅、李X艳、邓X明申请执行大陆交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。并于2015年1月19日向被执行人大陆交通建设集团有限公司发出《执行通知书》，责令其在当日内履行支付申请执行人杨X毅、李X艳、邓X明欠款人民币186736.00元及利息1500.00元，承担案件受理费2098.00元、保全费1511.00元、执行费2778.00元，共计194623.00元的义务。
执行过程中查明，申请执行人杨X毅、李X艳、邓X明于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，冻结了被执行人大陆交通建设集团有限公司在嘉兴银行股份有限公司所有的账户11010120190000xxxx上的存款198297.00元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人大陆交通建设集团有限公司在嘉兴银行股份有限公司所有的账户11010120190000xxxx上的存款198297.00元的冻结。
二、划拨被执行人大陆交通建设集团有限公司在嘉兴银行股份有限公司所有的账户11010120190000xxxx上的存款194623.00元。所划拨款额用于支付申请执行人杨X毅、李X艳、邓X明欠款186736.00元及利息1500.00元、承担案件受理费2098.00元、保全费1511.00元、执行费2778.00元的义务。
三、所划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院执行专户2408061129263122104，开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 翼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03895号
罪犯许红宝。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院2011于10年28月日作出（2011）丹刑初字第457号刑事判决，认定被告人许红宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元。暂扣于丹阳市人民检察院的被告人许红宝退出的非法所得十八万九千六百四十八元予以没收。该犯不服，提出上诉，�苏省镇江市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）镇刑二终字第0040号刑事判决，一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2011）丹刑初字第457号刑事判决；二、上诉人（原被告人）许红宝犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。三、暂扣于丹阳市人民检察院的上诉人许红宝退出的受贿违法所得十五万九千六百四十八元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4201号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年1月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。2015年11月18日，本�公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员程俊，江苏省宜兴监狱指派警官张博，丹阳市司法局指派夏纪华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯许红宝，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许红宝假释建议符合条件和程序。
罪犯许红宝原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯许红宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。许红宝确有悔改表现，于2014年8月、2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子。许红宝被判处没收财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许红宝在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许红宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月27日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04011号
原告：汤某，农民。
被告：姚某甲，农民。
原告汤某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后，姚某甲对汤某不信任，经常殴打汤某。2015年3月，汤某经医院诊断为宫颈癌，后住院三次，姚某甲不照顾汤某，反而时常打骂汤某。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与姚某甲离婚。
姚某甲在庭审中辩称：汤某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：汤某与姚某甲于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现汤某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、汤某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、汤某提交的庐江县婚姻登记中心证明1份，证明汤某与姚某甲登记结婚时间；3、汤某提交的户口簿1份，证明汤某与姚某甲家庭成员情况；4、汤某提交的出生医学证明1份，证明婚生女出生时间；5、汤某提交的安徽省立医院出院记录2份及住院收费票据4份，证明汤某患有宫颈癌及治疗情况；6、姚某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。汤某与姚某甲依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现汤某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对汤某要求与姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04011号
原告：汤某某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姚某某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汤某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：双方于2010年3月10日补办结婚登记手续，婚后，姚某某对汤某某不信任，经常殴打汤某某。2015年3月，汤某某经医院诊断为宫颈癌，后住院三次，姚某某不照顾汤某某，反而时常打骂汤某某。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与姚某某离婚。
姚某某在庭审中辩称：汤某某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：汤某某与姚某某于2006年上半年经人介绍相识，2009年6月8日生育一女，取名姚甲。2010年3月10日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现汤某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、汤某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、汤某某提交的庐江县婚姻登记中心证明1份，证明汤某某与姚某某登记结婚时间；3、汤某某提交的户口簿1份，证明汤某某与姚某某家庭成员情况；4、汤某某提交的出生医学证明1份，证明婚生女出生时间；5、汤某某提交的安徽省立医院出院记录2份及住院收费票据4份，证明汤某某患有宫颈癌及治疗情况；6、姚某某提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。汤某某与姚某某依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现汤某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对汤某某要求与姚某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初703号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱顺朝，男，1994年9月1日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人朱顺朝犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人朱顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月29日3时许，被告人朱顺朝驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿S248省道自北向南行驶至191KM处时，与停在路边的李某驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成朱顺朝驾驶车辆的乘坐人申宁死亡的交通事故。事故发生后，朱顺朝弃车逃逸。经事故责任分析认定：朱顺朝应承担此事故的主要责任。
2017年8月30日，被告人朱顺朝主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，双方经协商已达成调解协议，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人朱顺朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人朱顺朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日3时许，被告人朱顺朝驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿S248省道自北向南行驶至191KM处时，与停在路边的李某驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成朱顺朝驾驶车辆的乘坐人申宁死亡的交通事故。事故发生后，朱顺朝弃车逃逸。经事故责任分析认定：朱顺朝应承担此事故的主要责任。
2017年8月30日，被告人朱顺朝主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，双方经协商已达成调解协议，取得了被害方谅解。
上述犯罪事实，有被告人朱顺朝关于事故发生的时间、地点和结果的供述，与证人常某、李某、朱某、申某的证言相一致，且有尸体检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，收条，刑事谅解书，到案经过，结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人也无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱顺朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱顺朝在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱顺朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李铁
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第73号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
被执行人：谢君生，男。
申请执行人于2014年5月17日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年11月11日作出的鹤环行罚（2013）121号《行政处罚决定书》，本院于同年5月23日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）121号《行政处罚决定书》的决定：责令谢君生的人造板制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00094号
原告：任延忠，男，1950年3月27日生，满族，住开原市开原市兴开街大九村。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1968年5月17日生，汉族，住开原市兴开街大九村。
原告任延忠与被告ＸＸ富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年3月28日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告任延忠的委托代理人王有杰，被告ＸＸ富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任延忠诉称：其于2004年2月24日以8000.00元价格购买被告ＸＸ富的3间瓦房，房款付清，并居住至今，现被告不配合原告办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告ＸＸ富辩称：其确认将房屋卖给原告了，但房价是14000.00元，为了少上税，契约上写8000.00元，我只得到10000.00元，还差我4000.00元，再之，卖房时，房照借给他人在银行贷款了，取回房照还花40000.00元，现在原告给我40000.00元后，同意给他过户。
原告任延忠向本院提交以下证据：
房屋买卖契约一份，旨在证明被告以8000.00元价格将房屋卖给原告，房款付清。
本院调取的被告ＸＸ富房屋所有权证存根一份，证明ＸＸ富于2002年9月9日取得该房屋的所有权。
庭审中，对原告提供房屋买卖契约一份及本院调取的被告ＸＸ富房屋所有权证存根一份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告任延忠于2004年2月24日以8000.00元价格购买被告ＸＸ富砖木结构平房3间（坐落开原市兴开街大九社村、建筑面积72.00平方米、房证号开村房字第030**号），并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部给付被告，且原告一直在此房屋居住。被告当时将该房照借给他人在银行贷款，于2013年将房照取回。现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：原告任延忠与被告ＸＸ富签订房屋买卖协议，房款付清，原告居住至今，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖协议有效并协助办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。原告对被告王志义进行撤诉，应准予。另被告与原告就房款数额问题，已自行达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告任延忠与被告ＸＸ富签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费50.00元，由被告ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李娇雪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第377号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨华宁，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人杨华宁社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月05日以被申请执行人杨华宁违法生育第二个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000785号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨华宁交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000785号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨华宁，被申请执行人杨华宁在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000785号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨华宁在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨华宁交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨华宁须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人杨华宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月一日
书记员 秦增生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2860号
原告：李某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吕某，男，汉族，城镇居民。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨士虎、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年冬天原被告经人介绍认识，后经几次简短的见面交谈，在没有深入了解对方性格脾气的情况下，便于2012年草率结婚。由于我们是再婚，开始感情还可以。随着时间的增长，两个人性格脾气距离越来越大，并经常发生争吵，尤其不能容忍的是婆婆经常折磨我殴打我，嫌我这不行那不行，丈夫经常赶我回娘家居住，对我不管不问，一走就是两年多，至今已分居两年多的时间，具备了离婚的条件。我们夫妻二人感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告吕某口头辩称，我不同意离婚。如原告坚决离婚，需返还我彩礼钱2万元。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻。
被告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2011年冬天，原告李某与被告吕某经人介绍认识，双方感情较好，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后双方有时因家庭琐事生气。2014年春节时，双方再次生气，原告回娘家居住，分居至今。
本院认为，原告李某与被告吕某婚前感情基础较好，婚后虽有时和家人因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，且双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王荣华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢97号
申请执行人太原市百富邦环境科技有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊南路91号。
法定代表人徐小白，董事长。
被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。
法定代表人贾全顺，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年1月6日作出的（2012）杏商初字第96号民事调解书，因被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三百四十八万六千九百元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年1月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一七年十月十八日
书记员 杨跃红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1181号
申请执行人如皋市旭日包装纸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈建平，总经理。
委托代理人严寿银，如皋市××包装纸××有限公司公司职员。
被执行人海门市天补祝发纸箱厂，住所地海门市。
经营者徐祝法。
申请执行人如皋市旭日包装纸业有限公司与被执行人海门市天补祝发纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）门工商初字第00056号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人尚欠的货款人民币13万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1850元(已履行)。
本院在执行过程中，于2016年6月17日查封了登记在被执行人海门市天补祝发纸箱厂经营者徐祝法名下的苏F×××××汽车一辆。
2016年7月14日，双方在执行中达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2016年7月底前付款人民币25000元(已履行)；，以后从自2016年8月起每月付款人民币5000元，直至付清尚欠的货款人民币13万元为止。现被执行人已按约履行了第一期付款义务。因约定的还款期限较长，故申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人海门市天补祝发纸箱厂经营者徐祝法名下的苏F×××××汽车一辆外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方已自行协商达成了执行和解协议，因约定的付款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，应予准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00056号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二○一六年八月一日一六年八月五日
书记员 刘青泉
特别提示：
本案中查封车辆的期限二年，自2016年6月17日起至2018年6月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第364号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被申请人高波，男，汉族，农民，住河间市。
被申请人史夺夺，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2013）A9-011号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2013）A9-011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 任建河
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第364号
申请执行人xx银行股份有限公司北城支行
负责人xxx，行长。
被执行人金xx，男，x年x月x日生，汉族，住x市x区x办事处x村。
被执行人金xx，男，x年x月x日生，汉族，住x市x区x办事处x村。。
被执行人王xx，男，x年x月x日生，汉族，住x市x区x村。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第3313号民事判决书，于x年x月x日向被执行人金xx、金xx、王xx发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人金xx、金xx、王xx价值15万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元民
二〇一四年三月二十七日
书记员 李汉涛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第364号
申请执行人：何某甲，男，汉族，住东营市河口区。
法定代理人：周某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：何某乙，男，汉族。
何某甲申请执行何某乙扶养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河少民初字第3号民事调解书向被执行人何某乙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何某乙有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人何某乙的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 牟传良
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1053号
原告：程志云，男，1942年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：程旭，男，1968年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告程志云诉被告程旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志云到庭参加诉讼。被告程旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿砸坏的麻将机1台27**元、床头柜180元、海之蓝白酒1瓶350元、鸿茅药酒2瓶600元、三七酒1瓶300元、茶叶1听180元、电瓶车200元、过年食品500元、花瓶160元、榨汁机280元，合计5170元。事实和理由为：2017年1月24日上午，因原告向被告催促归还借款及迁出户口事宜，被告带着在宾馆值班用的电棍，到原告家中乱砸一通，造成了原告的财物损坏。原告报警至派出所协商未果。故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告程旭未作答辩。
本院经审理认定如下：原、被告系父子关系。2017年1月24日上午十时左右，原、被告因家庭事务发生纠纷，被告在原告家中砸坏了原告的部分物品，造成了原告的经济损失。事发当日，红梅街道人民调解委员会作出调解协议，被告保证不与原告吵闹，关于户口迁出事情，双方愿意走法律途径解决。
审理中，原告陈述，2017年1月24日上午，被告开着电动车到我家里，带着电警棍，什么话也没说就把东西砸了。砸了之后我就报警了，派出所的人员把我们带到派出所，派出所的调解人员给我们进行了调解，当时被告说不同意调解，让我到法院起诉。受损物品拍了照，现在都已经处理掉了。
上述事实，有受损现场照片、人民调解口头协议登记表、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告损坏原告物品的事实，有现场照片、人民调解口头协议予以证实，本院予以确认。关于被告财产损失金额，结合原告诉请列举的具体受损物品、赔偿金额、现场照片，本院酌情认定原告的财产损失金额为1000元。
被告程旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程志云财产损失1000元。
二、驳回原告程志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 陈 贤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1068号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告高学启，农民。
被告刘庆杰，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告高学启、刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告高学启、刘庆杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高学启于2012年12月26日由被告刘庆杰作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息19646.67元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告高学启于2012年12月26日签订借款合同，约定高学启向大炉信用社借款10万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年10月15日，并由被告刘庆杰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息19646.67元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告高学启；在履行合同期间，被告高学启拖欠不还，应负还款责任；被告刘庆杰作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告高学启偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息19646.67元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆杰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元减半收取1347元，由被告高学启、刘庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1068号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告高学启，农民。
被告刘庆杰，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告高学启、刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告高学启、刘庆杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高学启于2012年12月26日由被告刘庆杰作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息19646.67元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告高学启于2012年12月26日签订借款合同，约定高学启向大炉信用社借款10万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年10月15日，并由被告刘庆杰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息19646.67元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告高学启；在履行合同期间，被告高学启拖欠不还，应负还款责任；被告刘庆杰作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告高学启偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息19646.67元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆杰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元减半收取1347元，由被告高学启、刘庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第314号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月29日21时05分许，被告人刘某驾驶牌号为“沪CVXX**”的小客车沿本市闵行区剑川路由东向西行驶至金平路路口时，将沿路口西侧人行横道线由南向北行走的被害人徐计榜撞倒致伤，经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人徐计榜因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人刘某承担事故全部责任，被害人徐计榜不承担事故责任。
案发后，被告人刘某主动拨打110报警，到案后如实供述了上述事实。被告人刘某已赔偿被害人亲属人民币105万元。
据此，公诉机关认为被告人刘某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下并适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初506号
原告：凤凰县城郊经济区供销合作社，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：邓德辉，该合作社经理。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。
被告：田儒明，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告凤凰县城郊经济区供销合作社（以下简称城郊供销社）与被告田世英房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告城郊供销社及其委托诉讼代理人杨秀柏、石琳莉，被告田儒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊供销社诉称，2014年3月22日，原、被告签订了《南华商场门面租赁合同》，被告承租原告南华商场9号门面，租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，双方均按照合同的约定履行了自己的权利和义务。2015年11月23日，因棚户区改造需要，凤凰县人民政府作出了凤政公（2015）14号《房屋征收决定》，凤凰县棚户区改造项目范围为中心片区（古城片区）的房屋（具体范围见红线图），原告租赁给被告的门面在此征收红线图范围内。现因发生不可抗力的因素，导致原、被告签订的合同无法继续正常履行。原告于2015年11月26日向被告送达了征收文件和评估结果的《通知》，并于2016年5月29日委托律师向被告送达了解除合同的《律师函》，要求被告前往原告的办公室办理合同解除手续，并自动清场退还租赁场地，但被告一直不予理会。故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的南华商场9号门面交还原告，支付至2016年11月所欠租金5000元，本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，欲证明原告的基本信息，经质证，被告无异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
2、《南华商场门面租赁合同》，欲证明原、被告合同约定的权利义务，经质证，被告无异议，经审查，该租赁合同证明了原、被告双方的租赁合同关系，约定了双方的权利义务，本院予以认定。
3、凤政公（2015）14号房屋征收决定公告，欲证明被告租赁的门面属征收范围，原告要求解除合同是合法的，经质证，被告无异议，经审查，对该征收决定公告，本院予以认定。
4、通知，欲证明原告已将征收通知送达被告的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该通知，本院予以认定。
5、律师函，欲证明原告已向被告主张解除合同的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该律师函的真实性，本院予以认定。
6、国有土地使用证及房屋所有权证，欲证明原告对租赁物具有所有权的事实，经质证，被告没有异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
7、凤凰县国有土地房屋征收补偿协议，欲证明被告的承租门面属于征收范围，被征收人为原告，征收补偿项目均由原告享有的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
8、凤凰县棚户区改造中心片区被征收房屋价值初步评估修正结果，欲证明房屋征收面积、装修损失的事实，经质证，被告有异议，认为装饰装修价值评估只是一个笼统的数字，不明确，经审查，该证据系对被征收房屋价值所作的评估，本院予以认定。
被告田儒明口头答辩，原告还没有达到解除合同的条件，诉争门面产权已转移，已经不属原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月22日，原告城郊供销社与被告田儒明签订了《南华商场门面租赁合同》，合同约定被告承租原告商场9号门面，租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止，月租金500元。2015年11月23日，凤凰县人民政府发布凤政公（2015）14号《关于凤凰县棚户区改造项目中心片区(含古城片区）房屋征收决定公告》，被告承租门面在征收范围内，2015年11月26日，原告向被告送达了该公告及门面初步评估结果。后原、被告双方因解除合同发生纠纷，原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告交还承租门面，支付2016年月2月至2016年11月所欠租金5000元，承担本案诉讼费用。
另查明，门面租金被告已交至2016年1月，被告至今未搬离承租的原告南华商场门面。2016年10月14日，原告与凤凰县房屋征收办公室签订了《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，原告城郊供销社与被告田儒明签订的《南华商场门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律拘束力。本案中，《南华商场门面租赁合同》第十一条约定：租赁期内，非因国家政策、原告破产、不可抗拒的自然因素，单方终止合同的，应为违约。本案被告承租的门面在凤凰县人民政府公告的棚户区改造项目房屋征收范围内，原告要求解除合同，符合合同第十一条约定的因国家政策终止本合同的情形，故原告诉请解除原、被告签订的租赁合同，交还承租的门面，本院予以支持。凤凰县人民政府2015年11月23日发布征收公告后，原告出租给被告的门面状态发生改变，不符合合同的约定，且原告与房屋征收部门已签订了征收补偿协议，已对原告的停产停业损失作出了补偿，故原告诉请被告支付2016年2月至2016年11月租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凤凰县城郊经济区供销合作社与被告田儒明2014年3月22日签订的《南华商场门面租赁合同》；
二、被告田儒明于本判决生效之日起十日内将南华商场9号门面腾清交还给原告凤凰县城郊经济区供销合作社；
三、驳回原告凤凰县城郊经济区供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田儒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保15号
申请人：冯某，女，汉族，1990年11月12日出生，住绵阳市涪城区。
被申请人：廖某，女，汉族，1991年11月11日出生，住成都市青白江区。
申请人冯某于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖某名下位于青白江区的房屋。担保人冯德雄、赵敏自愿以其名下位于绵阳市涪城区的房屋一套和小型普通客车一辆申请人冯某提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廖某名下位于成都市青白江区的房屋。
查封担保人冯德雄、赵敏用于担保的位于绵阳市涪城区的房屋一套和小型普通客车一辆。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一七年九月五日
书记员 孙怡雯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保15号之一
解除保全申请人：冯某，女，汉族，1990年11月12日出生，住绵阳市涪城区。
被申请人：廖某，女，汉族，1991年11月11日出生，住成都市青白江区。
解除保全申请人冯某与被申请人廖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川0113财保15号民事裁定，查封被申请人廖某名下位于成都市青白江区的房屋，查封担保人冯德雄、赵敏用于担保的位于绵阳市涪城区的房屋一套和小型普通客车一辆。解除保全申请人冯某于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖某名下位于成都市青白江区的房屋的查封。
解除对担保人冯德雄、赵敏用于担保的位于绵阳市涪城区的房屋一套和小型普通客车一辆的查封。
案件申请费3920元，由申请人冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一七年九月十二日
书记员 孙怡雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2425号
原告陈继英。
委托代理人腾梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告陈光明。
被告陈文芹。
原告陈继英诉被告陈光明、陈文芹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人腾梦悦，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继英诉称，原、被告系邻居，2015年3月，被告在装修房屋过程中，将原防盗门的位置向外移动30公分，违法占用公共部分，同时改装成向外开启的封闭式防盗门，严重影响原告日常生活和出行安全，为此，原告希望被告改建，但经居委会调解未果。故原告起诉至法院，要求被告将603室防盗门（进户门）向东移出恢复至原先位置并向内开启。庭审后，原告撤回要求被告将603室防盗门向东移出恢复至原先位置的诉讼请求，坚持要求被告将603室向外开启的防盗门（进户门）恢复为向内开启。
被告陈光明、陈文芹辩称，不同意原告的诉请。被告2015年装修时拆除了原向右外开的铁栅栏防盗门，在原先位置安装现在向左外开的防盗门，并没有移动防盗门的位置，没有占用公共面积；现在使用的防盗门不是全封闭的，有门中门可以看到外面，每次打开门，被告都会先从中间小门看清情况后开启防盗门；被告现安装的防盗门方式经过原告丈夫同意。
经审理查明，原、被告系邻居，原告陈继英是上海市龙南三村XXX号XXX室房屋的产权人，被告陈光明、陈文芹是龙南三村XXX号XXX室房屋的产权人。603室与604室进户门基本成直角，2015年被告在装修住房时拆除了原来的木制进户门，改装为向外开启的防盗门。为此，原告提出异议，虽经有关部门协调但未成。
上述事实，除原、被告当庭一致陈述外，另有原、被告提供的房地产权证、房地产登记册、照片、情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。被告申请证人吉某某出庭作证，欲证明被告改装防盗门经房屋权利人同意，证人陈述证人系为被告装修的工人，在装修期间听到被告与原告丈夫协商，原告丈夫同意被告将防盗门向外开启安装，原告认为证人证言系间接证据且房屋权利人并未同意，本院认为，被告未提供充分证据证明房屋权利人即原告同意其向外开启改装防盗门，故本院对该证人证言的证明力不予认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。被告未经房屋权利人同意，擅自将进户门改装成向外开启的防盗门，由于房屋结构原因，被告的防盗门开启后对原告正常使用公用走道带来一定的影响，为避免邻里之间不必要的矛盾，对原告要求被告将603室向外开启的防盗门（进户门）恢复为向内开启的诉请，本院予以支持。被告为居住安全可以采取相关防盗措施，但要注意防盗门的式样，应以不构成对他人的妨碍为前提；被告亦未提供证据证明房屋产权人同意其以现有方式改装防盗门，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告陈光明、陈文芹于本判决生效之日起十日内将上海市龙南三村XXX号XXX室向外开启的防盗门（进户门）恢复为向内开启。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第483号
原告：陈春华。
委托代理人：赵杨洁，男，1989年3月25日出生，汉族。
被告：张常贵。
原告陈春华为与被告张常贵委托合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人赵杨洁，被告张常贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华起诉称：农历2007年9月15日，被告以能为原告办理到意大利劳工申请手续为由，收取原告押金20000元，后被告为原告办理劳工手续不成，原告要求被告返还20000元，被告拒绝支付。现原告请求法院判令被告返还原告20000元及赔偿损失（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至被告支付之日止）。诉讼中，原告明确赔偿损失部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率5.6%计算至被告支付之日止。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供原告居民身份证、被告身份证明、欠条各1份，以证明被告收取原告2万元押金的事实。
被告张常贵答辩称：这2万元是由原告交给案外人陈柳喜，陈柳喜交给被告，被告再当即交给案外人卢献福。被告张常贵没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告张常贵经质证，对证据的真实性无异议，但认为该欠条是案外人陈柳喜拿给被告签的，欠条上的内容不是被告写的，欠条上的两个“张常贵”是被告签的。本院审查认为，原告提供的上述证据被告质证无异议，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：农历2007年9月15日，被告向原告出具欠条，载明收到原告拿来办出国押金20000元，三个月办好证件，办不好退款。后原告的劳工手续办理不成，被告未返还原告20000元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告存在委托关系，原告委托被告办理出国手续的同时交付被告押金20000元的事实。现被告没有办理原告委托的事项，原告要求被告返还押金20000元并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称收取原告20000元，已交给案外人卢献福，对此，原告不予认可，且被告没有提供证据证明，退一步讲若被告将涉案款项20000元交付案外人卢献福，亦系被告与案外人卢献福之间的债权债务关系，与本案无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张常贵应于本判决生效后十日内返还原告陈春华款项20000元，并赔偿损失（自2014年4月28日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张常贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年七月十四日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第375号
上诉人（原审原告）侯晓鹰，男，1957年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区民义路一厂*宿舍***栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）李晓颖，女，汉族，1975年9月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区民义路一厂*宿舍***栋*单元***室。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁雪，女，1979年3月24日出生，汉族，住住齐齐哈尔市龙沙区民义路一厂*宿舍***栋*单元***室。
委托代理人梁国辉，男，1956年5月21日出生，住齐齐哈尔市五龙街道红星南小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审第三人）陈复新，男，汉族，1966年7月9日出生，住齐齐哈尔市�沙区葫芦头社区*组。
上诉人侯晓鹰因排除妨害责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字的1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字的1091号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费484.00元，退回给侯晓鹰。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1354号
原告：周德林，男，1966年9月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：石建国，男，1984年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院审理原告周德林与被告石建国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张永峰于2014年9月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周德林负担。
审判员 魏新元
二〇一四年九月二十五日
书记员 马丽霞