湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田民一初字第00073号
原告（反诉被告）李新炎，男，1952年7月28日出生，汉族，务农，住罗田县凤山镇三里桥村*组叶垸，身份证号码为4211231952********。
原告（反诉被告）纪小兰，女，1957年6月5曰出生，汉族，务农，住罗田县凤山镇三里桥村*组叶垸，身份证号码为4211231957********。（系李新炎之妻）。
以上二原告共同委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐良朝（又名徐德高），男，1964年7月30日出生，汉族，电工，住红安县永佳河镇徐尚二垸**号，身份证号码为4221231964********。
委托代理人江愿青，红安县司法局永佳河法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫征，红安县司法局永佳河法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈中心支公司）。地址：湖北省黄冈市黄州大道**号。组织机构代码：73520684-3。
负责人詹敦辉，总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）李新炎、纪小兰诉被告（反诉原告）徐良朝、被告太平洋财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，被告徐良朝于同年6月25日提出反诉，本院决定合并审理，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员张七林、高志兰参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李新炎、纪小兰及其委托代理人李汉文，被告徐良朝及其委托代理人江愿青、王卫征，被告太平洋财保黄冈中心支公司的委托代理人王金科到庭参加诉�。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月11日，被告徐良朝驾驶鄂J970**号小客车，自河东街往东门大桥方向行驶，行至东门大桥南头十字路口，与原告李新炎驾驶的两轮摩托车相碰撞，致两车受损，李新炎的手机摔碎，同时造成李新炎及其摩托车后座乘坐人纪小兰受伤的道路交通事故发生。两原告受伤后，送至罗田县人民医院住院治疗，出院后李新炎经法医鉴定构成伤残十级。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告徐良朝负事故的主要责任，原告李新炎负事故的次要责任，原告纪小兰在事故中无责任。此事故经多次调解未果，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失共计97622元。
被告徐良朝辩称，1、交通事故经过属实，原告的损�应按规定进行赔偿，原告起诉的部分损失计算标准过高，请法院依据相关法律的规定及原告提交的证据和被告的质证意见予以核定；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内赔付；3、该事故同时造成被告徐良朝的车辆受损及停车费、误工费、交通费等经济损失，徐良朝已提起反诉，请求法院予以支持；4、事故发生后，被告徐良朝已经向原告支付费用3万元，该款应在徐良朝承担的赔偿款中予以扣减。
被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称，1、我公司愿意在交强险责任限额和在第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任；2、对二原告在非医保用药的部分应当依法扣除，建议扣除总额的20％；3、二原告的诉请是否符合法律规定，请求人民法院对原告的证据进行核定。
反诉原告徐良朝诉称，2012年10月11日，我驾驶鄂J970**号小客车与（反诉被告）李新炎驾驶的两轮摩托车相碰撞，致两车受损。我因该事故用去车辆修理费1790元，停车费80O元，交通费1100元，并造成误工损失3600元，现起诉要求反诉被告李新炎、纪小兰赔偿我车辆损失费、停车费、交通费、误工费等损失共计3440元。
反诉被告李新炎、纪小兰辩称，事故经过属实，但该车辆后座乘坐人纪小兰在此事故中无责任，依法不应承担赔偿责任。徐良朝所请求的车辆损失应有相关证据证实，往返罗田的交通费不应支持。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、二原告的身份证、户口本、罗田县凤山镇三里桥村村民委员会证明、罗田县人民政府文件。拟证明二原告主体适格，其损失应按城镇居民计算。
二、罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及双方承担的责任，原告纪小兰在此事�中无责任。
三、被告太平洋财保黄冈中心支公司保险单二份。拟证
明徐良朝驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险。
四、原告李新炎、纪小兰的用药清单、医药费发票、病历、病情诊断证明书。拟证明二原告受伤治疗情况，李新炎用去医疗费25665.30元，纪小兰用去医疗费6018.46元。
五、武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定意见书。拟证明原告李新炎所受损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元。
六、交通费发票。拟证明原告为治疗病情开支交通费用960元。
七、鉴定费发票。拟证明原告伤残鉴定所花费用800元。
八、财产损失。拟证明该交通事故造成原告李新炎的摩托车及手机受损，其中车辆维修费1890元，手机损失4280元。
上述证据经被告徐良朝质证，对二原告提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明二原告系城镇居民�对证据四中的药店发票金额270元和104O元持有异议认为药店发票属私自购药，没有提供相关的处方相佐证；对证据六持有异议，认为该交通费发票都是连号的，票面金额较大，应属无效票据，请法院酌情考虑；对证据八持有异议，认为摩托车的损失应以保险公司核定的损失作为依据，认为该手机发票不是正规发票，不能证实该手机是由原告使用，且手机受损是否是因本次交通事故所致，没有提供证据证实；对二原告提交的其他证据均无异议。
上述证据经被告太平洋财保黄冈中心支公司质证，对二原告提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为二原告的户口性质是农业户口，不能按照城镇居民标准计算损失；对证据四的真实性无异议，但认为用药清单上明显有非医保用药，应依法予以扣除，且药店发票金额270元和1040元属私自购药，没有提供相关的�方相佐证；对证据五（司法鉴定意见书）的合法性及鉴定结论持有异议，认为程序上属原告单方委托，没有效力，且后续治疗费未实际发生，应以实际发生的为准，保留申请重新鉴定的意见；对证据六有异议，认为交通费发票有连号的，形式不合法，且交通费过高，请法院酌情考虑；对证据七（鉴定费）不发表质证意见；对证据八持有异议，认为摩托车损失应以保险公司理赔部的定损单为准，认为手机发票形式不合法，没有加盖公章，且不能证实手机受损是因本次交通事故所致；对原告提交的其他证据均无异议。
被告徐良朝在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及李新炎在此事故中负次要责任。
证据二、被告太平洋财保黄冈中心支公司保险单两份。拟证明徐良朝驾驶的车辆已�保交强险和商业第三者责任险。
证据三、徐良超的身份证、户口本复印件。拟证明徐良朝反诉的诉讼主体资格。
证据四、徐良朝的机动车辆估损单及修理费发票，金额为1790元。拟证明徐良朝的车辆损失为1790元。
证据五、停车费损失，金额为800元。拟证明徐良朝因处理该事故支出停车费800元。
证据六、交通费损失，金额为1100元。拟证明徐良朝因处理该事故支出交通费1100元。
证据七、徐良朝职业资格证书及湖北省电力公司红安县供电公司永佳河供电所证明两份。拟证明徐良朝的误工时间及其月平均工资为3980元。
上述证据经原告李新炎、纪小兰质证，对被告徐良朝提交的证据四持有异议，认为该定损单上没有定损人员签名及加盖公章，不具有合法性，且该定损不能证明是事故发生时作出的；对证据六（交通费）持有异议，认为发票日期很密集，应由人民法院酌情处理；对证据七持有异议，认为证据形式不合法，单位证明应当有相关人员的签字，且该证据不能证明徐良朝的误工时间及其月平均工资；对被告徐良朝提交的其他证据均无异议。
上述证据经被告太平洋财保黄冈中心支公司质证，对被告徐良朝提交的证据一、二无异议，对其他证据不发表质证意见。
诉讼中被告太平洋财保黄冈中心支公司不服武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定意见书的关于原告李新炎的伤残程度、后续治疗费、误工休息时间及护理时间的鉴定，向本院申请重新鉴定，本院依法委托武汉爱民法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：1、李新炎的损伤已构成十级伤残；2、建议给予后续治疗费4000元；3、伤后误工休息时间180日，护理时间90日。对此原告李新炎、纪小兰及被告徐良朝均无异议，但被告太平洋财保黄冈中心支公司对该鉴定意见持有异议，认为鉴定伤后误工休息时间180日及护理时间90日没有依据，不属鉴定所的鉴定业务范围，且后续治疗费4000元明显过高，该鉴定意见不应采纳。
上述证据经举证、质证，根据各证据与本案的关联及证据间的联系，结合当事人的质证意见，本院认为：原告李新炎、纪小兰提交的证据一客观真实，本院予以认定；对原告提交的证据四中药店购药发票270元和1040元未提供相应医疗机构的处方佐证，对此本院不予采信；原告提交的证据五（武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定意见书），因被告太平洋财保黄冈中心支公司对该鉴定意见书不服，向本院申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书不予采信；原告提交的证据六（交通费），本院认为被告虽然对部分交通费票据持有异议，但结合原告的伤情与治疗实际，本院认为属于合理范围，予以支持；原告提交的证据�中摩托车维修费1890元，虽然没有经有关部门对该车定损，但在该起事故中原告李新炎车辆损坏的事实客观存在，本院对摩托车损失予以认定，对李新炎的手机损失（购买手机的专用票据4280元），本院采纳被告方的质证意见，对该证据本院不予采信。被告徐良朝提交的证据四（机动车辆估损单及修理费发票），因在该起事故中被告车辆损坏的事实客观存在，且提供了该车的修理费票据予以证实，原告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对该证据予以采信；被告提交的证据六（交通费），鉴于被告处理交通事故确实产生了交通费的实际，本院认为属于合理范围，予以认定；被告提交的证据七中湖北省电力公司红安县供电公司永佳河供电所出具的证明两份，证据形式不合法，且该证据不能证明被告徐良朝的月平均工资，本院不予采信。
对当事人无异议的证据本院予�采信。
上述证据经举证、质证，认证，本院查明如下事实：2012年10月11日，被告徐良朝驾驶鄂J970**号小客车自河东街往大桥方向行驶，行至罗田县凤山镇东门南头十字路口，与自城建局往幸福家园方向行驶的原告李新炎驾驶的两轮摩托车相碰撞，致两车受损，李新炎及其两轮摩托车后座乘坐人原告纪小兰受伤的交通事故发生。二原告受伤后在罗田县人民医院住院治疗，李新炎住院28天，共用去医疗费24625.30元，纪小兰住院28天，共用去医疗费5748.46元。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告徐良朝驾车速度过快，措施不力，是导致此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；原告李新炎无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾车未注意安全，是导致此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；原告纪小兰在此事故中无责任。2013年1月31日�原告李新炎的伤情经武汉市
科学技术咨询服务中心鉴定，鉴定意见为：李新炎所受损伤构成十级伤残；后续治疗费预计约需2000元左右；护理时间为伤后60日、休养时间为伤后180日。审理中被告太平洋财保黄冈中心支公司不服武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定意见，申请重新鉴定，武汉爱民法医司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间及护理时间进行重新鉴定，鉴定意见为：1、李新炎的损伤已构成十级伤残；2、建议给予后续治疗费4000元；3、伤后误工休息时间180日，护理时间90日。本案在审理过程中，原告纪小兰放弃要求李新炎赔偿其经济损失的请求。
另查明，原告李新炎、纪小兰户籍性质为农村户口，居住在罗田县凤山镇三里桥村。被告徐良朝驾驶的J97028号小客车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责�强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均自2012年6月11日至2013年6月10日，其中商业第三者责任保险金额为300000元，并约定保险车辆驾驶人负事故主要责任的事故责任比例为70％。事故发生后，被告徐良朝向原告李新炎垫付了医药费30000元，庭审中李新炎予以认可。
本院认为，一、关于双方当事人的各项经济损失具体如
何确定问题。
原告李新炎、纪小兰在交通事故中受伤，身体遭受伤害以及李新炎所有的车辆损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失的权利。该起交通事故给原告李新炎造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告李新炎提供的罗田县人民医院出院记录及医疗费收据等证据证明，本院确认原告李新炎的医疗费为24625.30元。
2、住院伙食补助费：根据最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告李新炎住院28天，住院伙食补助费为1400元（28天×50元／天）
3、护理费：原告李新炎未提供护理人员的从业资格证等证据，故本院认为护理费应参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元计算为宜。关于护理时间的认定问题，李新炎神经系统功能障碍，致日常活动能力轻度受限，并未完全丧失劳动能力，本院酌情确定护理时间为60天，故本院确认原告李新炎的护理费为3883.40元（23624元／年÷365天×60天）
4、残疾赔偿金：本案中，原告李新炎的户籍性质虽为农村居民，但本次事故发生前其一直居住在罗田县凤山镇三里桥村，而经�实三里桥村属于罗田县城镇规划区域之内，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，现李新炎起诉请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。李新炎伤残程度为十级，参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均纯收入20840元计算，残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）。
5、后续治疗费：原告主张后续治疗费4000元，参照武
汉爱民法医司法鉴定所法医伤残司法鉴定意见书，本院认为
属于合理范围，予以支持。
6、误工费：原告李新炎因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日为2013年1月31日，误工时间计算到定残前一日为109天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入22886元计算，误工费为6834.45元（22886元／年÷365天×109天）。
7、营养费：原告李新炎主张营养费435元，但未能提供医疗机构的意见，故本院对其营养费不予支持。
8、交通费：原告李新炎受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，结合原告的住院治疗情况，原告请求960元，本院认为属于合理范围，予以支持。
9、精神抚慰金：原告诉请500O元，因其在交通事故中受伤，身体致残，其要求被告给付精神抚慰金的请求本院予以支持，但其请求给付金额过高，结合原告的伤残程度、所受影响及本地实际等因素考虑，本院酌情确定为3000元。
10、鉴定费：原告请求鉴定费800元系实际发生的必要、合理的费用，并且原告提供了票据予以证实，故本院予以支持。
11、摩托车损失：因在该起事故中原告李新炎车辆损坏的事实客观存在，原告主张摩托车损失1890元并且提供了票据予证实，故本院予�支持。
以上原告李新炎经济损失共计89O73.15元。
该起交通事故给原告纪小兰造成的经济损失审核如下：
l、医疗费：根据原告纪小兰提供的罗田县人民医院出院记录及医疗费收据等证据证明，本院确认原告纪小兰的医疗费为5748.46元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告纪小兰住院28天，住院伙食补助费为140O元（28天×50元／天）
3、护理费：原告纪小兰未提供护理人员的从业资格证等证据，故本院认为护理费应参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元计算为宜，故本院确认其护理费为1812.25元（23624元／年÷365天×28天）。
4、营�费：原告纪小兰主张营养费435元，但未能提供医疗机构的意见，故本院对其营养费不予支持。
5、误工费：原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入22886元计算。原告纪小兰住院治疗28天，参照罗田县人民医院病情诊断证明书建议全休一个月，故本院确认其误工费为3636.68元（22886元／年÷365天×58天）。
以上原告纪小兰经济损失共计12597.39元。
被告徐良朝所有的车辆在交通事故中受损，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等经济损失的权利。该起交通事故造成的车辆损失审核如下：
1、车辆损失：徐良朝提供了机动车辆估损单及修理费发票，证明该车辆损失为1790元，两原告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据证实，对车辆损失1790元，本院予以�定。
2、停车费：因该起交通事故造成车辆损坏，为处理该事故，停车费系必然发生的费用，并且徐良朝提供了正规的停车费发票，故本院对徐良朝请求的停车费800元予以支持。
3、交通费：鉴于徐良朝处理该交通事故确实产生了交通费的实际，徐良朝请求1100元，本院认为属于合理范围，予以支持。
以上被告徐良朝经济损失共计3690元。
二、关于双方当事人在本次交通事故中的责任问题。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐良朝驾车速度过快，措施不力，是导致此事故发生的主要原因�应负此事故的主要责任；原告李新炎无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾车未注意安全，是导致此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆已向被告太平洋财保黄冈中心支公司投保交强险，依据上述规定，二原告的损失首先应由被告太平洋财保�冈中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故造成二原告受伤，而原告李新炎的医疗费用30025.30元（医疗费24625.30元＋住院伙食补助费1400元＋后续治疗费4000元）与原告纪小兰的医疗费用7l48.46元（医疗费5748.46元＋住院伙食补助费1400元）已经超出了被告太平洋财保黄冈中心支公司交强险医疗费用赔偿限额，故按照二原告各自的医疗费用损失占二人医疗费用总损失的比例进行赔付，故被告太平洋财保黄冈中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李新炎8077元（10000元×（30025.30元÷（30025.30元＋7148.46元）×100％］）；赔偿原告纪小兰1923元（10000元×（7148.46元÷（30025.30元＋7148.46元）×100％］）。原告李新炎的伤残赔偿金41680元、护理费3883.40元、误工费6834.45元、交通费960元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，以上合计57157.85元，由被告太平洋�保黄冈中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57157.85元。原告纪小兰的护理费1812.25元、误工费3636.68元。合计5448.93元，由被告太平洋财保黄冈中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5448.93元。其次，超出交强险责任限额部分的损失，则应由原告李新炎与被告徐良朝按照事故责任比例分别承担30％和70％的赔偿责任。被告太平洋财保黄冈中心支公司作为鄂J970**号小客车的第三者责任保险的承保方，在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿李新炎经济损失67124.85元（医疗费用限额内8077元＋死亡伤残赔偿限额内57157.85元＋摩托车财产损失1890元），李新炎超出交强险部分损失21948.30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿15363.81元［（89073.15元-67124.85元）×70％］。徐良朝已垫付款30000元由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在李新炎应得的赔偿款中扣抵直接支付给徐良朝。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
在机动车交通事故强制保险限额内赔偿纪小兰经济损失7371.93元（医疗费用限额内1923元＋死亡伤残赔偿限额内5448.93元），纪小兰超出交强险部分损失5225.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿3657.82元［（12597.39元-7371.93元）×70％］。
三、原告李新炎赔偿被告徐良朝经济损失2360元［财产损失1790元＋（3690元-179O元）×30％］。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告李新炎负担232.80元，被告徐良朝负担543.20元。．
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费776元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 高志兰
二〇一四年四月八日
书记员 闵 敏