重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02984号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
该行负责人蔡和平，该支行行长。
委托代理人石晶，重庆比君律师事务所律师，一般代理。
被告耿微，女，汉族，生于1985年11月23日，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）与被告耿微�用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，由代理审判员杨军进行审理，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石晶到庭参加诉讼，被告耿微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月23日《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告以其在原告处办理的“牡丹”信用卡刷卡透支人民币75.4万元用于购买汽车，被告以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定手续费。在双方签订的付款合同中亦对被告违反合同义务应当承担的违约责任及原告因此享有的相关权利作出了明确规定。双方履行付款合同所产生的争议由大渡口区法院管辖等。
同日，原告与被告还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以该车辆为付款合同中原告所享有的债权提供抵押担保并随后依法办理了抵�登记手续。
合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告在履行付款合同期间已出现四次以上未按付款合同约定按时支付当期款项的违约行为。现请求法院判决：1、被告立即向原告清偿所欠的信用卡透支本金人民币481712元、手续费65228元，合计546940元；2、被告自2014年11月8日起至信用卡透支本金、手续费还清时止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》所约定的标准向原告支付透支利息、滞纳金；3、请求确认原告上述债权对被告提供的抵押物（车牌号渝BFP7**，车架号为WP1AG2923ELA10641，“凯晏”小型越野客车）享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告耿微辩称，我欠款属实，但不同意原告诉讼请求。
原告工行大渡口支行向本院提交以下证据予以证明：
1.《信用卡购车专�分期付款合同》一份，拟证明双方的借款合同关系及相应的权利义务；被告若有三次及以上逾期还款，原告可以提出要求被告全部还款的要求；
2.《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》各一份，拟证明被告在原告处申请牡丹信用卡，同时，章程和协议系原告与被告为《信用卡购车专项分期付款合同》签订的附件，约定了透支利息和滞纳金的计算方式；
3.《工商银行汽车分期还款清单》一份，拟证明被告在2014年3月、5月、6月、9月有逾期还款的违约行为；
4.《信用卡购车专项分期付款抵押合同》原件一份、抵押登记手续复印件一份，拟证明原告对车牌号为渝BFP7**“凯晏”小型越野客车享有抵押权；
经质证，被告对证据1真实性无异议，但不承认其证明目的；对证据2、3、4真实性无异议。
被告耿微无证据举示。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
结合原告的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下：
被告耿微在原告工行大渡口支行处申请中国工商银行牡丹信用卡，原告与被告于2013年9月23日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、由被告耿微以其在原告处办理的“牡丹”信用卡刷卡透支人民币75.4万元用于购买汽车，上述款项还款方式为按月等额还款方式，还款期数为36期，每期还款时间为次月25日前；2、双方约定手续费共102099.14元；3、首期偿还的金额为23799、14元，以后每期偿还的金额为23780元，每期的透支款项应于次月的25日前偿还；4、如被告耿微没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告耿微收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5、有下列等情形的，原告有权要求被告耿微立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入耿微信用卡账户：（1）被告耿微累计三次违约；（2）被告耿微未按合同约定支付手续费和归还透支资金的等；6、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同的附件。
另查明，耿微申请开通的工银信用卡申请表背面附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定耿微使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至�款日止的透支利息；耿微未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行大渡口支行对耿微不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从耿微账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行《支付结算办法》第一百五十四条规定：信用卡透支利息，自签单日或银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支利息不分段，按最后期限或最高额透支的最高利率档次计算。
2013年9月23日，工行大渡口支行与耿微又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：耿微自愿以其所有的车牌号为渝BFP7**“凯晏”小型越野客车（车架号WP1AG2923ELA10641）向工行大渡口支行提供抵押担保，所担保的主债权为工行大渡口支行与耿微签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，担保范围为主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年10月21日，耿微就其所有的车牌号为渝BFP7**“凯晏”小型越野客车（车架号WP1AG2923ELA10641）办理了抵押登记，抵押权人为工行大渡口支行。
2013年9月24日，耿微通过刷卡透支消费的方式支付购车款75.4万元。2013年9月透支款项，被告于2014年10月20日归还24000元；2014年3月透支款项，被告于2014年4月27日归还24000元；2014年5月透支款项，被告于6月29日归还24000元；2014年6月透支款项，被告于8月3日归还24000元；2014年9月透支款项，被告于11月4日归还25000元；截至2014年11月，因耿微没有按照合同约定按时偿还当期款项，已经逾期4次，截止2014年11月8日，耿微尚欠工行大渡口支行借款本金481712元、手续费65228元，合计546940元。
本院认为，耿微与工行大渡口支行之间签订的《信用卡申请表》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。耿微以刷卡透支的方式支付了购车款，应当按照合同的约定履行分期偿还购车款及手续费的义务。被告耿微对是否履行还款义务负有举证责任，因被告耿微未提供证据证明其已经按时归还每期款项，根据证据规则将承担举证不能责任，本院依法对被告耿微未按期如约履行还款义务的事实予以确认。因耿微没有按照合同约定按时偿还当期款项，已经逾期4次，其逾期偿还每期款项的行为已构成违约，工行大渡口支行有权按照合同的约定提前终止本合同，要求耿微立即偿还透支未还的全部款项，并按照合同的约定对耿微收取手续费、利息、复利以及滞纳金。
耿微以车牌号渝BFP7**“凯晏”小型越野客车（车架号WP1AG2923ELA10641）向工行大渡口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行大渡口支行依法对耿微用于抵押担保的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、耿微于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金481712元、手续费65228元，合计546940元；
二、耿微于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行透支利息（从2014年11月8日起，以本金＋手续费总数为基数，次月起以未归还的本金＋手续费＋上月未支付透支利息总数为基数，按照每日万分之五标准计算，至还清时至）；
三、耿微于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期还款的滞纳金（从2014年12月起，以合同约定的上月最低还款额为基数，次月起按照累积的未归还的最低还款额为基数，按照每月百分之五标准计算）；
四、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行在上述债权的范围内对车牌号渝BFP7**“凯晏”小型越野客车（车架号WP1AG2923ELA10641）拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4635元、保全费3255元，共计7890元由耿微负担（此款原告已预交，耿微于本判决生效后十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马兰