吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第367号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，男，汉族，该公司职员，住吉林市。
被告：张亚男，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：庄振华，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张亚男、庄振华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告张亚男、庄振华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年3月22日，被告张亚男与原告签订了《借款合同》，约定被告张亚男向原告借款55，445.00元，其中5，445.00元由原告代替被告张亚男向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月。同日，被告庄振华与原告签订担保合同，对被告张亚男该笔借款提供担保。上述合同签订后，原告依约放款给被告张亚男，但被告张亚男支付1个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与被告张亚男于2014年3月22日签订的《借款合同》；2、被告给付借款本息余额52，186.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告庄振华对第2、3项诉请承担连带给付责任。
被告张亚男、庄振华未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告华日公司向本院提供了如下证据：
1-1、借款合同一份，证明：张亚男于2014年3月22日向华日公司借款55，445.00元；
1-2、还款提醒函一份，证明：张亚男同意每月按5，157.00元还款；
2、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：张亚男同意向青创公司支付信贷咨询和管理服务费5，445.00元；
3、保证合同一份，证明：庄振华同意为张亚男的借款承担连带责任；
4、吉林银行个人业务凭证二份，证明：华日公司向张亚男支付借款5万元及代张亚男向青创公司支付信贷咨询和管理服务费5，445.00元；
5、承诺书一份，证明：华日公司同意张亚男将每月还款日期由20日更改为30日；
6、结婚证一份，证明：张亚男与庄振华系夫妻关系。
被告张亚男、庄振华未向本院提供证据。
华日公司提供的证据1—6，张亚男、庄振华未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，上述证据间能相互印证，客观真实，本院予以采信。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2014年3月22日，张亚男与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（张亚男）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5，445.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青创公司促成华日公司与张亚男签订了借款合同，合同编号为（2014）借字第78号。借款合同约定：甲方（张亚男）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55，445.00元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年3月22日起至2015年3月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费5，445.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月20日，违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时，张亚男在华日公司提供的还款事项提醒函上署名，还款事项提醒函约定张亚男每月还款额为5，157.00元。同日，华日公司、张亚男与庄振华签订了保证合同。保证合同约定：应张亚男请求，庄振华同意为张亚男与华日公司于2014年3月22日签订的编号为（2014）借字第78号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任，担保金额为55，445.00元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用。借款合同及保证合同中还对双方其他权利义务作出了约定。签订合同当日，华日公司按合同约定代张亚男向青创公司支付咨询管理服务费5，445.00元，向张亚男支付借款5万元。2014年4月29日，经华日公司同意，将张亚男每月还款日变更为每月30日。张亚男在合同履行期及本案审理过程中共偿还了九期借款本息，共计46，413.00元。
另查，张亚男与庄振华于2011年5月30日登记结婚。
本院认为：华日公司与张亚男签订的借款合同、张亚男与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书及华日公司、张亚男与庄振华签订的保证合同均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于张亚男尚欠借款本金数额，虽然合同中未明确约定利息计算标准，但依还款事项提醒函可以认定张亚男每月偿还的数额中利息为536.58元，现张亚男已偿还九期借款本息，偿还利息总额应为4，829.22元，偿还借款本金总额应为41，583.78元，故华日公司诉请当中的借款本金数额应为13，861.22元（55，445.00元-41，583.78元）。关于华日公司要求以借款本息金额按日百分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因张亚男违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，而按合同约定，张亚男应按当月一次性还款额日百分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持。张亚男借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依合同约定有权解除合同。关于庄振华承担责任问题，张亚男与庄振华系夫妻关系，张亚男借款系在其与庄振华婚姻关系存续期间，庄振华未提供证据证明张亚男的此笔债务系张亚男的个人债务，张亚男的借款系张亚男与庄振华的夫妻共同债务，故庄振华具有作为共同债务人承担还款义务及作为保证人承担保证责任的双重义务主体，华日公司未要求庄振华作为共同债务人承担还款义务，故庄振华作为保证人应承担保证责任。保证合同中双方对保证方式、保证期限未作约定，故保证人庄振华应承担连带保证责任，保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月，华日公司要求庄振华承担保证责任的期限并未超过法律规定，故华日公司要求庄振华承担保证责任的诉请合理，应予支持。综上，华日公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张亚男于2014年3月22日签订的编号为（2014）借字第78号《借款合同》；
二、被告张亚男返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13，861.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张亚男支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13，861.22元的违约金及利息，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、被告张亚男逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告庄振华承担连带保证责任；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告张亚男、庄振华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，887.00元（其中案件受理费1，105.00元、保全费542.00元、公告费240.00元）由被告张亚男负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告张亚男于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告庄振华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年三月二日
代理书记员 孙翀文