江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0188号
原告程素霞。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告朱小平。
委托代理人孙伟国。
被告无锡市南方特种链条厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇松芝村。
法定代表人钱萍，该公司董事长。
委托代理人孙伟国，男，1974年10月28日生，居民身份证号码3202221974********，汉族，住无锡市锡山区鹅湖镇王更上8号，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
法定代表人鲁强，该公司总经理。
委托代理人王辉、顾源，江苏新翔律师事务所律师。
原告程素霞与被告朱小平、被告无锡市南方特种链条厂（以下简称南方链条厂）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程素霞的委托代理蒋晓红，被告朱小平及被告南方链条厂的共同委托代理人孙伟国，被告保险公司的委托代理人王辉、顾源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素霞诉称：2013年10月16日，被告朱小平驾驶南方链条厂所有的号牌为苏B×××××号轿车，由北往南行驶至锡甘路鹅湖新洲酒店门口往西右转弯时，与右侧同向程素霞驾驶的电动车碰撞，造成二车损坏，程素霞受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定朱小平负事故全部责任。现其损失为医疗费2029.97元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、误工费69000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计89789.97元。要求朱小平、南方链条厂对其上述损失承担赔偿责任，因苏B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），故主张保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
被告朱小平辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号轿车在保险公司投保交强险和三者险的事实无异议。苏B×××××号轿车登记所有人是南方链条厂，事故发生时由其驾驶。事故发生后，其垫付原告程素霞的医疗费38034.22元，要求保险公司返还垫付费用。对程素霞主张的各项费用的意见与保险公司意见一致。
被告南方链条厂辩称：与被告朱小平的意见一致。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号轿车投保交强险和三者险的事实无异议。对程素霞的医药费金额无异议，但应当扣除15%的非医保部分费用。住院伙食补助费应按照住院33天，每天18元计算，营养费按照每天15元计算180天，护理费按照每天55元计算150天，误工费因程素霞未提供有效工资证明，故应当按照最低工资标准计算360天，交通费认可200元，精神损害抚慰金不予认可。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、2013年10月16日17时30分许，被告朱小平驾驶苏B×××××号轿车由北往南行驶至锡山区鹅湖镇锡甘路鹅湖镇新洲君濠酒店门口往西右转弯时，与右侧同向程素霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，程素霞受伤的交通事故。2013年10月18日，交警大队作出第0065312号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱小平负事故全部责任。
二、苏B×××××号轿车系被告南方链条厂所有，事故发生时由朱小平驾驶。被告保险公司为苏B×××××号轿车承保了保险期间自2013年5月2日起至2014年5月1日止的交强险和赔偿限额为1000000元的三者险及三者险不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告程素霞在事故中受伤，至医院住院治疗33天，花去医疗费40064.19元，其中被告朱小平垫付38034.22元。2015年9月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2015）临鉴字第1479号司法鉴定意见书，鉴定意见为程素霞左上肢损伤目前尚未构成伤残等级；其误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。事故发生前，程素霞在无锡祥云印务有限公司工作，每月收入2500元。事故发生后，其因伤误工。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，程素霞遂诉至本院。
上述事实，由原告程素霞提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、无锡祥云印务有限公司营业执照、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告程素霞因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告朱小平、南方链条厂、保险公司对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。
结合双方意见，原告程素霞的各项费用本院作如下认定：住院伙食补助费660元、营养费3600元、护理费9000元，符合法律规定，本院予以确认；程素霞主张医疗费40064.19元，保险公司认为应当扣除15%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的医疗费、非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确认医疗费为40064.19元；程素霞主张误工费69000元，事故发生前其每月收入2500元，按照误工期360天，确定误工费为30000元；程素霞主张交通费500元，根据事故发生及其治疗情况，确定交通费为400元；程素霞的其他主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，程素霞的各项费用合计为83724.19元。
因被告朱小平驾驶机动车造成原告程素霞受伤，朱小平负事故的全部责任，故本起事故的赔偿责任应由朱小平承担。因朱小平驾驶的苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险和三者险，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给程素霞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给程素霞误工费30000元、护理费9000元、交通费400元，共计49400元，在三者险范围内对超出交强险部分的费用34324.19元承担赔偿责任，保险公司共计应当赔偿程素霞83724.19元。朱小平已垫付程素霞医药费38034.22元，程素霞应当返还朱小平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付程素霞83724.19元。程素霞收到上述赔偿款后立即返还朱小平38034.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回程素霞的其他诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，鉴定费2520元，共计2965元，由程素霞承担200元，保险公司承担2765元（程素霞同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向程素霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。