山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第811号
原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。
负责人赵炳永，总经理。
委托代理人徐学新，男，1970年5月出生，汉族，该公司员工。
被告徐培俊，男，1984年10月出生，汉族，临清市大辛庄街道办事处东江庄居委会居民，现下落不明。
被告临清市盛世物流有限公司。住所地：临清市北环路东首。
法定代表人陈国立，该公司董事长。
委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
被告齐晓亮，男，1983年12月出生，汉族，农民，住临清市。
原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“安邦财险聊城支公司”）与被告徐培俊、临清市盛世物流有限公司（以下简称：“盛世物流公司”）、齐晓亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐学新、被告盛世物流公司的委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼，被告徐培俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告齐晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告盛世物流公司名下的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂货车在原告处均投保了交强险，2011年12月13日，被告徐培俊无证驾驶该车辆，与骑摩托车的三者许垂金发生交通事故，致许垂金受伤，两车损坏。被告齐晓亮为该货车的实际车主，挂靠在被告盛世物流公司名下，被告物流公司系被保险人，该事故经交警部门认定，徐培俊负事故次要责任，后经广西壮族自治区容县人民法院和玉林中级人民法院审理，判决原告代被告垫付240000元强制保险赔付款。判决生效后，原告及时履行了判决，根据法院规定，原告作为已垫付了强制保险赔付款的保险人，有权向被告追偿，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款240000元及利息14000元（自2013年4月1日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐培俊未答辩。
被告盛世物流公司辩称：我公司与原告之间存在有效的保险合同，应适用合同法相关规定来审理本案，而不应适用侵权法，我公司作为挂靠单位，不是侵权人，不应对赔款承担连带责任；并且我公司投保交强险与商业险时，从未约定因驾驶人无证的情况下承担保险义务后，有权向我公司追偿的合同条款；该车辆实际车主为被告齐晓亮，被告徐培俊是其雇工，驾驶证是脱审，我公司对驾驶的选任没有过错，综上，原告要求我公司偿还垫付的赔偿款于法无据，应予驳回其对我公司的诉讼请求。
被告齐晓亮未答辩。
经审理查明：2011年12月13日0时48分许，被告徐培俊驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂牵引车，临时停放在广西容县容州镇城西大道车道内，许垂金驾驶二轮摩托车沿该道自东向西行驶，撞到该半挂车的尾部右侧，造成许垂金受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，许垂金酒后、无证驾驶承担事故主要责任，被告徐培俊无证驾驶承担事故次要责任。被告徐培俊驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂牵引车登记车主为被告盛世物流公司，实际车主为被告齐晓亮，二者系挂靠关系，被告齐晓亮每月向被告盛世物流公司缴纳管理费500元，该主车及挂车在原告处均投保了交强险。
事故发生后，受害人许垂金将本案原告及三被告起诉至容县人民法院，要求安邦财险聊城支公司在交强险限额内陪赔偿，其余其他三被告承担连带赔偿责任。2012年10月9日，该院作出（2012）容民初字第1785号民事判决书，判决由本案原告在交强险限额内赔偿受害人许垂金240000元；由被告盛世物流公司与被告齐晓亮连带赔偿许垂金各项损失共计123239.49元；驳回许垂金的其他诉讼请求。该判决载明，由于被告徐培俊系被告齐晓亮的雇工，在执行职务过程中造成他人损害，应由被告齐晓亮承担赔偿责任。判决后，被告齐晓亮不服该判决，上诉至玉林市中级人民法院，2013年3月15日，该院作出判决，驳回上诉，维持原判，并载明，因被告徐培俊无证驾驶，安邦财险聊城支公司在交强险限额内向许垂金赔偿后，有权向侵权人追偿。
同时查明，原告于2013年4月1日分两次向容县人民法院账户转账赔偿款240000元。
上述事实有原告提交的（2012）容民初字第1785号民事判决书、（2012）玉中民三终字第269号民事判决书及当事人庭审一致的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：………（四）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四、）（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交了（2012）容民初字第1785号民事判决书、（2012）玉中民三终字第269号民事判决书，因被告徐培俊、齐晓亮经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭答辩，也未提交书面答辩状，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃，被告盛世物流公司虽提出被告徐培俊驾驶证脱审不应为无证的理由，但其没有提供相应证据予以推翻该判决，因此，可以认定被告徐培俊无证驾驶发生交通事故造成许垂金受伤的事实。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，依据生效的判决书，被告徐培俊在该次交通事故中无证驾驶承担事故责任，被告齐晓亮对于受害人许垂金的损失承担赔偿责任，被告徐培俊不承担赔偿责任，因此，对于原告在交强险范围内垫付的赔偿款240000元，被告齐晓亮应予以支付。
综上，本案争议的焦点问题为：一、被告盛世物流公司对于原告垫付的交强险赔偿款是否承担连带赔偿责任；二、被告是否应支付原告垫付款的利息。
关于第一焦点问题，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告盛世物流公司出借资质，接受被告齐晓亮的挂靠，虽其不是共同侵权人，但是其负有监督、管理车辆运营、驾驶条件的义务，被告徐培俊无证驾驶，被告盛世物流公司存在过错，原告依据上述司法解释的规定代受害人之位，向被告盛世物流公司求偿，该公司系鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车的被挂靠人，应当对原告垫付的交强险赔偿款承担连带责任，对于被告盛世物流公司辩称合同没有约定追偿权的理由，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，原告于2013年4月1日向原审法院履行了生效判决确定的给付赔偿款的义务，由于原告承担的是垫付责任，是代替侵权人承担的责任，故对于其要求侵权人承担自2013年4月1日起至起诉之日止的利息，本院予以支持，对于其要求的具体数额14000元，原告无法说明具体依据，对于该数额本院不予确认，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐晓亮于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的交强险赔偿款240000元及利息（2013年4月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以14000元为限）。
二、被告临清市盛世物流有限公司对上述赔偿款及利息承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费5110元，由被告齐晓亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 昕