wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1987年2月22日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住玉山县。2004年5月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2015年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
被告人吴庆，男，1988年7月11日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。2008年4月因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，于2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人刘鹏、吴庆犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘鹏、吴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月8日14时许，被告人刘鹏、吴庆经预谋，至慈溪市浒山街道孙塘南路228弄15幢401室，由被告人吴庆在楼道口望风，被告人刘鹏采用技术开锁的方式进入徐某家中，窃得康柏牌笔记本电脑1台、黄金项链1条、黄金手链1条、袜子10双、女式内裤1条（上述物品价值共计人民币3364元）及银元2枚等物。案发后，部分赃物已追回并发还被害人；被告人吴庆退赃人民币1200元。
被告人刘鹏、吴庆到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘鹏、吴庆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人贺某、喻某、张某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、案件相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人刘鹏、吴庆的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘鹏、吴庆的量刑幅度均为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘鹏、吴庆以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏、吴庆均系累犯，依法从重处罚。被告人刘鹏在前犯抢劫罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对前犯抢劫罪未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚予以并罚。被告人刘鹏、吴庆到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘鹏、吴庆的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪未执行完毕剥夺政治权利九个月二十三日。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利九个月二十三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘鹏、吴庆的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1164号
原告郭永建，男，汉族，1953年12月26日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告李有利，男，汉族，1967年11月6日出生。
被告杨黑妮，女，汉族，1966年3月18日出生。系李有利之妻。
原告郭永建诉被告李有利、杨黑妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永建及其委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告李有利、杨黑妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有利和原告郭永建系朋友关系，因李有利经营玉米需要周转资金，2012年9月25日原告借给被告现金10万元；2014年2月27日原告借给被告20万元，借款约定利息为月利率1.7%，被告李有利分别出具了借条，双方口头约定归还借款时本息一并偿还，2016年春节后原告因生意需周转资金要求其归还借款，但被告李有利以资金困难为由拒不归还借款。原告认为，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，被告杨黑妮应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告借款300000元及利息（10万元的利息从2012年9月26日起至判决确定给付之日止按月利率1.7%计算；20万元的利息从2014年2月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.7%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李有利、杨黑妮在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条两张，分别载明：“今借到郭永建现金壹拾万元整利息1.7%归还期到2012年12月30号李有利2012年9月25号”；“今借郭永建现金贰拾万元整利息1.7%李有利2014年2月27号”。证明被告借原告30万元及约定利息的事实。被告李有利、杨黑妮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告李有利、杨黑妮未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李有利借原告郭永建300000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告李有利理应归还。因借条中双方明确利息为月利率1.7%，因此原告要求10万元的利息从2012年9月26日起至判决确定给付之日止按月利率1.7%计算；20万元的利息从2014年2月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.7%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于二被告李有利、杨黑妮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李有利、杨黑妮因共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李有利、杨黑妮于本判决生效后五日内给付原告郭永建300000元及利息（10万元的利息从2012年9月26日起至判决确定给付之日止按月利率1.7%计算；20万元的利息从2014年2月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元、保全费2920元，由被告李有利、杨黑妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月八日
书记员 杨亚彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人冯建军，男，汉族，1969年12月23日出生，中共党员，大学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人冯建军犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开�审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年8月27日23时20分许，被告人冯建军驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路由东向西行驶至华德学院道口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场抓获。经鉴定，冯建军血液内乙醇含量为112.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯建军醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证确认的案件来源及抓获经过，被告人冯建军的户籍证明、现实表现，驾驶人信息表，乙醇检验鉴定意见，被告人冯建军的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯建军醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯建军在庭审中自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝振生
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 悦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14175号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：陈士定，男，1948年2月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告陈士定物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告陈士定送达法律文书，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 聂文翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3439号
原告：金海华。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：王勤。
被告：杨建霞。
原告金海华与被告王勤、杨建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海华的委托诉讼代理人袁美凤、被告王勤到庭参加诉讼，被告杨建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款人民币20万元，并承付借款18万元自2015年9月4日起按年利率12%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月3日，被告王勤以帮助我购车为由从我处取得现金18万元，后我要求王勤还款。被告王勤于2015年9月3日向我出具借条五分，借条中载明了借款的金额、期限、利息及还款期限等。还款期限届满后，我多次催要未果。两被告系夫妻关系，请求法院判如所请。
被告王勤辩称，借原告现金18万元是事实，我于2015年9月10日偿还了4万元本金，我同意还钱。
被告杨建霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2张、转账凭单复印件1份，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年9月3日，被告王勤向原告金海华出具借条1份，载明：“暂借金海华人民币贰拾肆元万整（明日归还），今借人王勤，2015.9.3”。后被告王勤又出具借条1份，载明：“甲方（出借人）：金海华，乙方（借款人）：王勤，兹因乙方于2014年5月3日以帮助甲方买车为由自甲方处骗取款项共计人民币壹拾捌万整(小写：180000元)，在被甲方发现后，双方共同商定改为借款立下此借据。约定乙方自愿参照本年度央行公布的贷款基准利率的4倍利息，双方协商共计需要偿还甲方本息合计人民币贰拾肆万元整（小写：240000元），已归还甲方人民币肆万元整（小写：40000元），未偿还金额为人民币贰拾万元整（小写：200000元），以下约定主要是针对乙方未偿还给甲方的人民币贰拾万整（小写：200000元）。借款期限为：二○一五年九月三日到二○一五年十一月三十日。借款利息为：年利率12%，还款方式为：乙方于二○一五年十二月一日前本息一并偿还甲方。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：王勤，日期：2015.9.3，见证人陈某。此借条出具后，王勤按借条约定偿还4万元。余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告王勤与杨建霞于1991年12月16日登记结婚，于2016年4月29日登记离婚。
本院认为，原告与被告王勤之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告王勤向原告借款18万元的事实，有借据予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，借款18万元自2014年5月3日起至2015年9月3日的利息最高不应超过按年利率24%计算的利息57600元，而双方商定利息为6万元，该利息的约定超过了法律规定，本院对超过的部分不予支持。被告王勤未按约还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告王勤辩称偿还的4万元系本金，原告认为系利息，在双方未明确约定此还款为本金情况下，本院认定此4万元应系偿还的利息。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还借款18万元、借款利息17600元，并承付借款18万元自2015年9月4日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤、杨建霞共同偿还原告金海华借款18万元、利息17600元，并承付借款18万元自2015年9月4日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告金海华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王勤、杨建霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初832号
原告：吴某某，离石区城北街道办下安村014号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨某某，处长。
委托诉讼代理人：左某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。
原告吴某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2010年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告吴某某经济补偿金1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1494号
原告：王剑，男，1979年6月17日生，汉族，井陉县秀林镇北张村人，住。
被告：程来玉，男，1965年2月21日生，汉族，井陉县秀林镇北秀林村人，现下落不明。
原告王剑与被告程来玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼。被告程来玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2015年2月13日，被告程来玉从原告处借走人民币20000元，并向原告写下借条，利息约定为月息2%，借款期限至2015年4月13日，并把自己购买挂靠在河北凯骏商贸有限公司名下的（车牌号为冀Ａ×××××、冀A4U**挂）汽车作为质押，亲自送到原告指定的地点停放，并承诺：1、质押车辆的经济纠纷由被告人全部承担；2、如果不能按时还清借款，则同意将其所质押的汽车免费过户给原告。到还款日期后，被告人却推诿逃离，不肯偿还债务。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及相应利息，并承担2015年2月14日至2016年6月车辆管理费21000元。
被告程来玉未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告程来玉以需要资金周转为由，向原告王剑借款20000元并出具借条一份，内容为：今程来玉因资金周转向王剑借款贰万元整（20000元）；借款日期为2015年2月14日至2015年4月13日；我本人同意每个月支付2%的借款利息。同日，原告将20000元现金交付被告，被告将冀Ａ×××××、冀A4U**挂抵押给原告。借款到期后，被告未偿还原告该借款。庭审中，原告要求被告给付2015年2月14日至2016年6月车辆管理费21000元，但原被告就该费用的负担未作约定。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款20000元，并提供了被告程来玉署名的借条一张，被告程来玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借条予以采信。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定借款利息为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告给付按月利率2%计算的利息至还款之日的诉讼请求，本院应予支持。原被告未对车辆管理费用作出约定，故原告要求被告给付车辆管理费21000元的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程来玉在本判决生效之日起十日内，偿还原告王剑借款20000元及利息（自2015年2月14日起至偿还之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，保全费320元，共计1302元，由被告程来玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
人民陪审员 刘文云
二〇一六年十月十二日
代书 记员 郭建新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3888号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：戚少勇
原告安徽徽商农家福有限公司与被告戚少勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼,被告戚少勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2、被告支付拖欠原告的租金23833元（计算至2016年6月30日）；3、被告交付租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。
事实和理由：原、被告于2012年6月4日签订了《霍邱徽商大市场经营管理合同》。被告租赁原告A区12号楼（以下简称A12）合计4间商铺，约定合同租期为2012年6月4日至2015年6月3日合计3年，第1年租金为22000元，第2年、第3年租金免去。被告第四年租金未付，从2015年6月4日至2016年6月30日，13个月的租金是22000÷12×13=23833元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实同原告诉称。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了租赁合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定向原告交付房屋租金，构成违约，原告要求被告支付租金23833元的请求，本院予以支持。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同,原告要求解除租赁关系，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告戚少勇之间的不定期房屋租赁合同关系；
二、被告戚少勇支付原告安徽徽商农家福有限公司租金23833元，于本判决生效后5日内付清；
三、被告戚少勇于本判决生效后5日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（房屋位于安徽省霍邱徽商大市场内A区12号楼的113、115、2120、122号合计4间商铺）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告戚少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 朱煜（代）
附证据目录
原告举证：
霍邱徽商大市场经营管理合同
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保194号
申请人：ＸＸ，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张喜，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿玲，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人ＸＸ于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张喜、耿玲所有的“苏A×××××”号“上海大众”牌轿车一辆，并已提供王军所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张喜、耿玲所有的“苏A×××××”号“上海大众”牌轿车一辆。查封期间交由张喜、耿玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王军所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由王军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡翠萍
审判员 徐爱国
审判员 王胤胤
二〇一六年十月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保182号之一
申请人：贾本安，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号1组345号，身份证号码340321195112229619。
被申请人：秦延连，男，1964年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集414号，身份证号码340311196402111813。
本院于2016年9月20日作出（2016）皖0321财保182号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆，并已提供申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保194号
申请人：ＸＸ，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张喜，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：耿玲，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人ＸＸ于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张喜、耿玲所有的“苏A×××××”号“上海大众”牌轿车一辆，并已提供王军所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张喜、耿玲所有的“苏A×××××”号“上海大众”牌轿车一辆。查封期间交由张喜、耿玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王军所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由王军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡翠萍
审判员 徐爱国
审判员 王胤胤
二〇一六年十月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执940号
申请执行人：李玉花，女，藏族，1984年10月11日出生，住址：甘肃省景泰县，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行李玉花申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3138号
原告：周剑。
被告：杨志刚，现具体住址不详。
原告周剑与被告杨志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告杨志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周剑向本院提出诉讼请求：⒈判决被告杨志刚偿还欠款15万元整；⒉判决被告杨志刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条一份，然而到了借条上约定的还款日期后，被告先以各种理由迟迟不肯偿还债务，之后失去联系，电话不接，短信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求支持全部诉讼请求。
杨志刚未出庭参加诉讼亦未答辩。
周剑为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、原告身份证原件、被告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份主体情况。
证据二、2016年1月28日，被告为原告出具的借条原件一份，载明：“今借个人周剑人民币壹拾伍万元整，还款日期2016年3月31日之前，如果有问题，杨志刚自愿把所占山西万方圆通房地产开发有限公司60%股权折抵面积或黑龙江鸡西市鸡东县罗马城（五证齐全）门面拆抵。”证明原告要求被告还债，不主张抵押。
证据三、证人禹某出庭作证称，我与原告都在万方圆通公司工作，原系同事关系。2016年春节前，杨志刚欠周剑钱，我与周剑、亢福明一起去找杨志刚要钱。杨志刚说年前没有钱，给周剑打借条，以前没有打过借条，我说是属于欠款，不是借款，杨志刚说就打成借条吧，借条是被告在太原市国贸大厦A座40楼茶餐厅写的。实际这15万元是杨志刚欠周剑的工资款，被告曾经是万方圆通公司的法人和股东，后来法人变更了，何时变更的我不知道，他承诺由他个人还所欠周剑的工资款，后来周剑多次催要所欠工资未果。
被告杨志刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：自2014年3月至2015年12月期间，原告为被告提供了劳务，被告未将其工作期间的工资结算给原告。经原告催要，被告于2016年1月28日为原告周剑出具“借条”一份，载明：“今借个人周剑人民币壹拾伍万元整，还款日期2016年3月31日之前，如果有问题，杨志刚自愿把所占山西万方圆通房地产开发有限公司60%股权折抵面积或黑龙江鸡西市鸡东县罗马城（五证齐全）门面折抵。”现原告以被告逾期未履行还款义务，诉请法院判如所请。
以上事实还有原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一，关于本案的案由。
最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法〔2011〕42号）之”三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第5条规定：”当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”据此对当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院可以根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案是基于原告的诉讼请求进行立案审理，原告请求判决被告支付工资，是拖欠劳动报酬引起的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
第二，本案认定事实和适用法律问题。
原告为被告提供劳务，依法应享有获取报酬的权利，具体数额已经被告出具的“借条”予以确认。被告杨志刚未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，根据民事诉讼“高度盖然性”的证明规则，本院对原告所提供的证据予以采信，根据被告向原告出具的“借条”载明，被告杨志刚尚欠原告周剑15万元，现原告请求被告支付该欠款，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志刚经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效之日起30日内支付原告周剑劳动报酬15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告杨志刚负担（被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年五月三日
代书 记员 李维维
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4782号
原告郭庆利。
被告于刚。
被告林素芬。
本院在审理原告郭庆利与被告于刚、林素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆利申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭庆利撤回起诉。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，保全费1040.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马天原
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执583号
申请执行人：延寿县加信镇农业技术服务站，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：李艳玲，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：张延军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：许宝仁，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县加信镇农业技术服务站依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）黑0129民初461号民事判决书申请执行张延军、许宝仁买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求张延军、许宝仁给付化肥款30000元及利息，并负担案件受理费708元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人张延军、许宝仁无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年9月22日申请执行人以二被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人张延军、许宝仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）黑0129民初461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执54号
申请执行人闫维龙，男，1984年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村，无职业，身份证号：2303211984********。
关于闫维龙罚金纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2017年12月6日作出的（2017）黑0304刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。滴道区人民法院于2018年3月13日立案执行，被执行人闫维龙应履行的标的为2，000元，本案在执行过程中，查明：被执行人闫维龙现下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
一、终结本院（2018）黑0304执54号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张君起
审判员 赫继武
审判员 赵成日
二〇一八年五月二十五日
书记员 王建民
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2134号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区兴隆街57号。
主要负责人：朱学军，该行行长。
被告：李建宗。
被告：安雯。
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街莲花新区。
法定代表人：李在田，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告李建宗、安雯、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达三被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费5885元，退还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初16号
原告：薛某，
被告：付某，
被告：刘某，
被告：杜某。
本院在审理原告薛某诉被告付某、刘某、杜某排除妨害纠纷一案中，原告薛某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 秦 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭微微
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉民，男，汉族，1945年2月17日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯淑春，女，汉族，1967年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国荣，女,汉族，1964年1月2日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金梅，女，汉族，1960年6月15日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗景芹，女，汉族，1956年7月2日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀华，女，汉族，1966年11月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁立彦，男，汉族，1957年7月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立志，男，汉族，1965年12月16日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋亚军，男，汉族，1976年1月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王久艳，男，汉族，1964年12月29日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
再审申请人安玉民因与被申请人冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹、李秀华、仁立彦、周立志、宋亚军、王久艳财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安玉民申请再审称：2012年4月15日在安玉民还没有种植任何农作物时，张国荣等九人就抢种了安玉民的承包地，使安玉民丧失77.34亩承包地的经营权，在2012年7月7日、7月24日、8月5日又将13.16亩果树上的果实及0.4亩农作物进行破坏性采摘，张国荣等九人实施抢种侵权行为，导致2012年未能实际收益，一、二审法院应依据评估报告判令张国荣等九人赔偿77.34亩玉米地损失。不应把安玉民预计种植的西瓜、香瓜5亩，土豆5亩，菜5亩，果树20.9亩等农作物扣除，一、二审判决张国荣等九人赔偿55亩承包地的经济损失，属认定事实和适用法律错误。
本院认为：安玉民与大板镇西郊村委会签订土地承包合同合法有效。张国荣等九人强行在安玉民承包土地内耕种玉米的行为，一、二审判决认定应属侵权行为正确。因安玉民在一审时请求张国荣等九人赔偿玉米地55亩经济损失，同时又主张2012年预计种植西瓜、香瓜5亩，土豆5亩，菜5亩等经济损失，但其未提交证据证实上述三种农作物的价值依据，故安玉民要求张国荣等九人按评估77.34亩地的玉米纯收益价值赔偿损失的理由缺乏事实依据。因张国荣等九人抢摘20.9亩果树上的果实及0.4亩农作物与本案并非同一法律关系，如果2012年7月7日、7月24日、8月5日张国荣等九人抢摘的事实对安玉民造成的相应损失证据充分，一、二审判决可另行主张权利并无不妥。因此，一、二审判决扣除上述农作物所占土地35.9亩的计算方法和张国荣等九人因该侵权行为对安玉民造成55亩玉米地的经济损失负有赔偿责任并无不当。
综上，安玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安玉民的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年七月五日
书 记 员 田淑娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4231号
原告：李小龙。
原告：蒋春凤。
委托诉讼代理人：许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告李小龙、蒋春凤与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小龙、蒋春凤委托诉讼代理人许勇、余亚文到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小龙、蒋春凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金31815.42元，支付违约金6363.08元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢3层311号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年7月30日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金31815.42元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢3层311号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款244734元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的年租金按购房款244734元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
合同签订后，原告按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营，美嘉酒店公司也按约支付了部分租金，2014年3月1日后的租金未能支付，尚欠原告2014年3月1日至2015年8月31日的房屋租金18355.05元，2015年8月31日至2016年7月30日的房屋租金13460.37元，合计31815.42元。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小龙、蒋春凤租金31815.42元，支付违约金6363.08元，合计38178.50元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，财产保全费420元，合计人民币797元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张韵秋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初201号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13幢1单元5层。
法定代表人梁发曙，系该公司董事长。
委托代理人梁晓武，系该公司员工。
被告杨志海。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告杨志海物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一六年六月二日
书记员 冯程程（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审67号
申请执行人通化市�土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区小世界咖啡屋，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0382号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区小世界咖啡屋下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区小世界咖啡屋使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、�林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0382号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁 玉 华
人民陪审员 �李月楼
人民陪审员 徐 丽 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 佳 文
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执455号
申请执行人：许权长，男，1965年5月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：叶英美，女，1980年9月16日出生，汉族，经商，原住政和县镇前镇林坑村上林坑**号，现住政和县。
被执行人：黄修开，男，1976年5月9日出生，汉族，经商，原住福建省闽清县塔庄镇秀洋村秀洋**号，现住政和县。
申请执行人许权长与被�行人叶英美、黄修开民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0725民初643号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人叶英美、黄修开无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初643号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初191号
原告：蔡南谢，男，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈纯男，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡南谢与被告陈纯男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡南谢于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡南谢向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡南谢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡南谢负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 洁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈启炜
代书记员 郑 舟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3636号
申请执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人某某中学，住所地河南省XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人XXX，校长。
XXX与XXX、XXXXXXXX中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金少民初字第167号民事判决书已发生法律效力。XXXXXXXXXXXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3636号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张照蓬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3636号申请执行人徐巧军，男，汉族，1973年8月4日生，户籍地上海市金山区。被执行人蔡雪弟，男，汉族，1969年1月9日生，住上海市金山区。上列当事人之间股权装让纠纷一案，(2015)金民二(商)初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款8万元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1002号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1256号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某威。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某威犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0303刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人张某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日17时许，被告人张某威在其位于深圳市罗湖区金稻田路XX165号的住处室内焚烧元宝和衣服。被害人张某（张某与张某威是父子关系）看到房内有火光，害怕张某威的行为会引起火灾，便边骂边用水去灭火，双方为此发生口角。被告人张某威遂拿放在楼梯处的一把铁铲击打张某的头部，后又持剪刀将张某面部捅伤。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤属重伤二级。
原判认定上述事实的证据有，1.物证：作案工具、伤情照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，张某威的身份信息、行政处罚决定书、情况说明；3.证人证言：证人何某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某威的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原判认为，被告人张某威无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某威犯有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人张某威不服，提出上诉称是被害人先动手打其，其只是自卫还手，其一直受到被害人打骂。请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某威无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某威的上诉理由，经查，本案被害人并没有伤害上诉人的故意，也没有伤害上诉人的行为，上诉人张某威不存在自卫的紧迫性，故其称是自卫的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初415号
原告刘永兰，女，1975年5月27日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市。
被告刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市。
本院在受理原告刘永兰与被告郭华、刘桂英民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月二日
书记员 杜春华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24997号
原告深圳市胜博实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长新街15号，组织机构代码745182080。
法定代表人张腊双。
委托代理人曾环球，广东耀恒律师事务所律师。
被告李春茂，男，汉族，l976年4月10日出生，身份证地址广东省电白县。
原告深圳市胜博实业有限公司诉被告李春茂买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、清偿货款175000元；2、自20l5年9月1日起按日千分之二计算逾期付款违约金给原告，直至法院判决其应清偿欠款之日止；3、承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告明确违约金以175000元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款175000元未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春茂应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市胜博实业有限公司货款人民币175000元及违约金（违约金以175000元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月五日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1952号
原告：李孝平，身份证号：142324196409090046.
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告李孝平与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孝平、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判决被告支付原告经济补偿金7200元；
2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所诉原告在被告园林处工作的事实认可。
经审理查明，2010年7月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为不符合受理条件，于2017年8月25日作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2010年7月，被告招用原告时，原告已45周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2014年5月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告月工资1200元，补偿原告4800元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦娟娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保292号
申请人：马玉增，男，汉族，1964年10月26日出生，住泰安市。
被申请人：孟庆伟，男，汉族，1974年7月4日出生，住泰安市。
被申请人：吴智慧，女，汉族，1973年10月12日出生，住址同上。
被申请人：张登文，男，汉族，1974年11月30日出生，住泰安市。
被申请人：吴馨培，女，汉族，1979年2月16日出生，住址同上。
申请人马玉增于2017年8月7日向泰安仲裁委员会申请保全，请求对被申请人名下银行账户予以冻结或者查封相应价值财产，申请人提供保险公司担保函提供担保，2017年8月21日泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆伟名下位于泰安市新华街宿舍X单元X层东户房产，房产证号为13××56号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵忠臣
湖北省随县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00157号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司。
法定代表人姚凯，总经理。
被执行人随县厚德生物质发电有限公司。
法定代表人李正有，董事长。
被执行人李正有，系随县厚德生物质发电有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都证字248号债权文书公证书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书收到之日起7日内履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李正有在随县厚德生物质发电有限公司享有49%的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �品德
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 祥 超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00157号申请执行人随县小额贷款有限公司，地址湖北。被执行人随县厚德生物发电有限公司，地址湖北。法定代表人杨俊杰。本院于2015年4月16日立案执行申请执行随县厚德生物发电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)随县曾证字第2号公证债权文书，被执行人随县厚德生物发电有限公司应支付申请人案款4800000.0元，承担执行费22420.0元。本院已执行0.0元,尚有4800000.0元未执行,现因被执行人随县厚德生物发电有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00157号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一五年十一月十七日书记员 孙晓明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第271号
原告：某公司梁山县支行。
负责人：李某，行长。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：史某。
原告某公司梁山县支行与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、史某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司梁山县支行诉称，2014年8月26日，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿组成某小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》约定联保有效期限为2014年8月26日至2016年8月26日。被告陈某甲于2014年8月26日以经营机电为由在我行贷款15万元，双方约定借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日，年利率为15.84%，还款方式为三个月等额本息还款，该笔借款由被告史某提供连带责任保证。借款逾期后，被告未履行还款义务，现欠贷款本金15万元及利息26173.73元。请求判令被告陈某甲立即偿还借款本息；被告陈某乙、陈某丙、史某对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、史某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、提交原告与被告陈某甲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，证明被告陈某甲于2014年8月26日以经营机电为由，在原告处贷款15万元，双方约定借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款偿还。借款到期后，经多次催要，被告未依合同履行义务，截止到2015年1月27日欠我行本金150000元及利息26173.73元。该合同同时证明该笔贷款由被告陈某乙、陈某丙提供连带责任保证。2、担保函一份，证明被告史某对上述贷款提供连带责任保证。同时证明该笔贷款由被告陈某甲、陈某丙提供连带责任保证。3、原告与被告陈某甲、陈某丙、陈某乙所签订《小额贷款联保协议书》，证明被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿组成某小组从2014年8月26日至2016年8月26日止，原告可以根据小组任一组员申请在单一借款人最高人民币150000元内，小组合计不超过450000元内发放贷款，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均承担连带保证责任。2014年8月26日陈某甲的贷款属于连带保证责任之内。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、史某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年8月26日，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿组成某小组，并签订《小额贷款联保协议书》约定联保有效期限为2014年8月26日至2016年8月26日。被告陈某甲于2014年8月26日以经营机电为由在原告处贷款150000元，双方约定借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日，年利率为15.84%，还款方式为三个月等额本息还款，该笔借款由被告史某提供连带责任保证。借款逾期后，被告未履行还款义务，现欠贷款本金150000元及利息26173.73元。
本院认为，被告陈某甲与原告某公司梁山县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙与原告某公司梁山县支行签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效合同。被告陈某甲向原告借款150000元后，未按合同约定偿还借款本息，未履行合同主要义务，原告要求被告陈某甲偿还原告借款本金150000元、利息26173.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告陈某乙、陈某丙、史某提供连带责任保证，在被告陈某甲未依合同约定清偿本案借款本息情况下，原告根据合同约定要求被告陈某乙、陈某丙、史某承担连带保证责任，证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后5日内偿还原告某公司梁山县支行借款本金150000元、利息26173.73元（截止至2015年11月9日）；
二、被告陈某乙、陈某丙、史某对上述借款本息承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，诉讼保全费2070元由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6630号
申请执行人马思
被执行人陈有才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初895号，依法向被执行人陈有才发出执行通知书，责令被执行人陈有才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有才（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6630号
申请执行人马思。
被执行人陈有才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初895号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈有才与其妻子汪杏琴共有并登记在汪杏琴名下的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型汽车一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐青青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初12号
原告郭某1。
原告郭某2。
法定代理人郭某3，男，汉族，1969年12月8日生，住河南省杞县。
委托代理人常富、王振先，开封新区法律援助中心指派河南航帆律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某，女，汉族，1980年7月22日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人冯发亮，开封新区法律援助中心指派开封新区第一法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告郭某1、郭某2诉被告唐某抚养费纠纷一案，原告于2016年1月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2的法定代理人郭某3到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，××××年××月，被告与郭某3登记结婚，婚后生育一子一女。2012年春节期间，被告离家出走，对子女未尽抚养义务，二原告的教育抚养费均是郭某3向亲戚朋友借的。2015年5月，二原告起诉被告要求其支付抚养费，6月29日，原、被告双方达成和解，被告同意尽抚养义务。2015年9月二原告再次起诉，要求被告支付二原告2012年3月1日至2015年2月28日共36个月的抚养费36000元，此后按每人每月500元支付抚养费。2015年10月10日，经法院主持，双方达成和解协议，约定被告支付二原告2012年3月1日至2015年10月30日的抚养费共计15000元；对2015年11月1日后的抚养费原、被告双方另案解决。现被告仍不尽抚养义务，故诉至法院，要求依法判令被告支付二原告自2015年11月1日起的抚养费每人每月500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，被告与郭某3已离婚，其已按调解协议的约定履行义务，将应支付的抚养费通过银行转账方式转到开封市金明区人民法院账户。其已不欠二原告任何抚养费，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供二原告及郭某3户口本、郭某3身份证、郭某3与被告结婚证各一份，（2015）金民初字第1718号民事调解书一份，上述证据证明原、被告与郭某3之间的身份关系，同时证明2015年11月前被告每月支付二原告抚养费1000元，协议约定2015年11月后的抚养费另案解决。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
经审理查明，××××年××月××日，被告与郭某3登记结婚，婚后生育一子一女即二原告。2012年春节期间，被告离家出走，二原告一直由郭某3抚养，被告对子女未尽抚养义务。2015年9月二原告诉至法院，要求被告支付二原告2012年3月1日至2015年2月28日共36个月的抚养费共计36000元，此后按每人每月500元支付抚养费。2015年10月10日，经法院主持，原、被告双方达成和解协议，约定被告支付二原告2012年3月1日至2015年10月30日的抚养费共计15000元；对2015年11月1日后的抚养费原、被告双方另案解决。现被告正按调解协议的约定履行支付义务。原告现诉至法院，要求被告支付2015年11月1日以后的抚养费每人每月500元。
上述事实由原告提交的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，根据《婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。法律明确规定了父母对子女抚养教育的法定义务，本案被告对二原告未尽抚养义务，故对原告要求被告支付其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，综合二原告的实际需要、被告的负担能力及开封的实际生活水平，对二原告要求被告支付其抚养费每人每月500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某支付原告郭某1、郭某2抚养费每月共计1000元，自2015年11月1日起至本判决生效之日止的抚养费于本判决生效后十日内支付；自本判决生效之日起至原告郭某1、郭某2年满18周岁止的抚养费于每月20日前按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年三月三日
书记员 王晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15005号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朋佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朋佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，朋佳向工行北碚支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北碚支行审查批准，为其办理了信用卡。朋佳从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金48733.22元、利息7473.02元、滞纳金3250.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朋佳立即支付截止2016年8月1日的本金48733.22元、透支利息7473.02元、滞纳金3250.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48733.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告朋佳承担。
被告朋佳未答辩。
经审理查明，2011年，朋佳向工行北碚支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朋佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北碚支行按约向朋佳发放了信用卡。朋佳从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，朋佳尚欠工行北碚支行信用卡透支本金48733.22元、透支利息7473.02元、滞纳金3250.82元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朋佳与工行北碚支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北碚支行按约向朋佳发放了信用卡，朋佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朋佳主张权利。现工行重庆市分行要求朋佳偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告朋佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朋佳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48733.22元、利息7473.02元、滞纳金3250.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48733.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费643元，由被告朋佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1496号之二
申请执行人潘秋梅
被执行人傅卫超
申请执行人潘秋梅与被执行人傅卫超请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第372号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款人民币27000元。
本案在执行过程中查明，被执行人傅卫超去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1496号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1496号
申请执行人潘秋梅
被执行人傅卫超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00372号，依法向被执行人傅卫超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅卫超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅卫超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅卫超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终249号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，董事长。
被上诉人（原审原告）李保平，男，1967年1月4日生，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路西段路北。
法定代表人史乃建。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人李保平、原审被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1175号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南五建建设集团有限公司以其住所地在郑州市中原区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案的建设工程在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南五建建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1683号
罪犯柳小青，男，1961年9月12日生，汉族，湖北省黄冈市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年6月1日，本院作出（2001）襄中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯柳小青犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年4月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月、2013年11月经本院七次裁定减刑五年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯柳小青在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年3月28日交纳一万元。
本院认为，罪犯柳小青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳小青的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7453号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初626号刑事判决书于2016年9月21日立案执行，要求被执行人胡京琳缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡京琳犯盗窃罪，本院于2016年9月14日判处其有期徒刑三年六个月，现正在服刑。经依法对被执行人胡京琳的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人胡京琳户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初626号刑事判决书刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7453号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初626号刑事判决书于2016年9月21日立案执行，要求被执行人胡京琳缴纳罚金6000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡京琳犯盗窃罪，本院于2016年9月14日判处其有期徒刑三年六个月，现正在服刑。经依法对被执行人胡京琳的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人胡京琳户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初626号刑事判决书刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初281号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨东，男，1968年7月6日出生，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人杨东犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林出庭支持公诉。被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日21时许，在沈阳市沈河区南一经街36号翅必烧烤店门口，被告人杨东与被害人王某酒后因琐事发生口角后，二人相互厮打。在厮打过程中，被告人杨东将被害人王某打倒，造成被害人王某右腿受伤，经鉴定，被害人王某右胫腓骨多发骨折为轻伤一级。
在审理过程中，经调解，被告人杨东的家属积极赔偿了被害人王某的经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杜某、梁某、卢某的证言，书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录，指认现场笔录，司法鉴定意见书及被告人杨东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨东能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人杨东从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘倩
人民陪审员 高璇
人民陪审员 王哲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢218号
申请执行人：罗明福，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：曾金华，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人罗明福与被执行人唐佑生、曾金华民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗明福以双当事人自行和解为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 刘旭明
审判员 漆振刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹学康
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再19号
原审原告:闫红开，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告闫红开与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第72号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫红开委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红开再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1540元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月18日，闫红开卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1400斤，每斤1.10元，合款1540元，郝正胜说两个月后付款，但经闫红开多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1540元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
闫红开原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1540元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月18日，被告购买原告闫红开玉米1400斤，每斤1.10元，合款1540元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1540元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1540元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月18日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫红开收购玉米1400斤，每斤1.10元，合款1540元。并向闫红开出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第72号民事判决；
二、驳回原审原告闫红开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告闫红开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再19号原审原告:闫红开，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告闫红开与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第72号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫红开委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红开再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1540元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月18日，闫红开卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1400斤，每斤1.10元，合款1540元，郝正胜说两个月后付款，但经闫红开多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1540元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。闫红开原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1540元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月18日，被告购买原告闫红开玉米1400斤，每斤1.10元，合款1540元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1540元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1540元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月18日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫红开收购玉米1400斤，每斤1.10元，合款1540元。并向闫红开出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第72号民事判决；二、驳回原审原告闫红开的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告闫红开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2213号
原告：范全顺，男，1984年9月出生，汉族，泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：陆承军，该单位临时负责人。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王波，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
原告范全顺与被告泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会（以下简称刘家庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范全顺及其委托诉讼代理人冯滨，被告委托诉讼代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范全顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款86000元，并支付资金占用费（自2013年5月30日起计算至工程款结清之日止，按照年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，我承包了被告刘家庄村委的沿河石头墙工程。我于2013年5月28日施工完毕，并将完成的工程全部交付被告，被告于次日向我出具了欠付工程款的欠条。但时至今日，被告仍未支付完毕工程欠款。为此，要求判如所诉。
被告刘家庄村委辩称，原告所诉属实，但是双方并无利息约定，原告要求支付资金占用费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告刘家庄村委将本村挡水用的沿河石头墙工程，发包给原告范全顺，口头约定每立方支付原告工程款220元。原告承接工程后依约定进行了施工，2013年5月28日完工。次日，原、被告进行对账，认定被告施工709立方，应付工程款为156000元。为此，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠到沿河石头墙共欠壹拾伍万陆仟元整，欠款单位刘家庄村委。被告刘家庄村委在该欠条上加盖公章，时任被告法定代表人的张明军、会计张成利也在欠条上签名。被告出具欠条后，自2014年至2016年，分四次向原告支付工程款共计70000元，下欠86000元，经原告多次催要未果。因此原告诉来本院，要求处理。
本院认为，被告刘家庄村委将本村的沿河石头墙工程，发包给原告范全顺。因原告属无相关建设资质的个人，原、被告之间的口头承包合同为无效合同。虽然原、被告之间的合同无效，但原告现已依约完成了工程建设并交付被告使用，故参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求参照双方的约定支付欠付的工程价款。因此，原告要求被告支付工程款86000元及资金占用费（利息损失），于法有据，本院予以支持，其中利息损失应以86000元为基数，自2013年5月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。考虑到原告要求按年利率6%计算，故当同期银行贷款利率超过年利率6%时，以年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告泰安市泰山区刘家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告范全顺工程款86000元及利息（以86000元为基数，自2013年5月30日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算，当同期银行贷款率超过年利率6%时，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告泰安市泰山区刘家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 万 峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 宋丽平
书 记 员 李思宇