wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2199号
原告李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告何静平，男，1985年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李水兵（下称原告）与被告何静平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告与被告签订了借款合同，约定被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为三个月，自2014年6月3日起至2014年9月2日止，借款月利率为3%。后原告向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具了一份借条。借款到期后，被告未按期归还借款，且经原告多次催收未果。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息4680元（从借款之日起暂算至2016年5月15日，实际算至付清之日止按月利率2%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订了借款合同，约定被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为三个月，自2014年6月3日起至2014年9月2日止，借款月利率为3%。同日，被告向原告出具了一份借条。
上述事实有原告提交的借款合同、借条各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求被告归还借款本金10000元，由于原告提交的借款合同及借条证实被告已向原告借款10000元，且该借款已到期，对此，被告未提交反证予以否认，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求被告支付借款利息4680元（本金10000元从借款之日起暂算至2016年5月15日，实际算至付清之日止按月利率2%计息），由于借款合同中已约定借款月利率为3%，虽该利率超出法律规定，但原告主张按月利率2%计算利息未违反法律规定，且借款之日即2014年6月3日暂算至2016年5月15日的期间为23个月12天，因此，对原告的该主张予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李水兵借款10000元，并支付借款利息4680元（本金10000元从2014年6月3日起暂算至2016年5月15日，实际算至付清之日止按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告何静平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈园园
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1155号
申请执行人王春，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
王春与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0124民督9号已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人王春分配受偿74753元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人王春达成执行和解协议且自动履行73832元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1154号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1081号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告李鑫民，男，1976年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李鑫民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，由被告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月二日
书记员 李惠兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7315号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告章开良，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谭原江，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆龙凤呈祥运输有限公司，所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#。
法定代表人汪德保。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告章开良、谭原江、重庆龙凤呈祥运输有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年5月7日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审判员 周 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 谭海波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XK
负责人：马彦博，职务：行长。
原告委托代理人刘艳坡，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告宿中恒，男，1957年08月1日出生，汉族，身份证号：1323221957********，住址河北省晋州市东宿乡东宿村西长街**号。
被告刘运彩，女，1959年12月20日出生，汉族，身份证号：1323221959********，住址河北省晋州市东宿乡东宿村西长街**号。系被告宿中恒妻子。
被告米建立，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证号：1323221970********,住址河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。
被告王月敏，女，1970年10月9日出生，汉族，身份证号：1323221970********，住址河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。系被告米建立妻子。
被告吴平宪，男，1967年3月18日出生，汉族，身份证号：1323221967********，住址河北省晋州市东宿乡东张村何家街路**号。
被告陈香瑞，女，1968年7月5日出生，汉族，身份证号：1323221968********，住址河北省晋州市东宿乡东张村何家街**号。系被告吴平宪妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告宿中恒、刘运彩、米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告宿中恒、刘运彩、米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告宿中恒偿还原告贷款本金63811.12元及利息；2、要求被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、刘运彩对上述借款承担连带保证责任3、被告承担本案一切费用。
被告米建立、王月敏、陈香瑞、刘运彩、吴平宪、宿中恒未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告宿中恒、刘运彩、米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞与原告签订合同编号为13004227214053402195号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2014年5月28日起至2016年5月28日止。2015年4月28日原告与被告宿中恒订立《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告宿中恒人民币15万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年4月28日，依约发放贷款。后被告未按约还本付息，至今被告宿中恒尚拖欠贷款本金63811.12元及利息未偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.个人贷款借据一份2.小额贷款借款合同一份3.小额贷款联保协议书一份4.还款计划表一份5.客户贷款台账一份6.影像记录一份7.各被告身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告宿中恒所签订的《小额贷款借款合同》及与被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告宿中恒亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王月敏、吴平宪、陈香瑞、米建立、刘运彩应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告宿中恒、刘运彩、米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿中恒于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金63811.12元，并支付直至借款本息付清之日的借款利息（利率按照原被告双方签订的《小额贷款借款合同》中约定利率执行）；
二、被告刘运彩、米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.28元，由被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏晓燕
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初198号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于灵伟，男，1971年11月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年3月13日19时10分许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车沿德半路向朝阳乡方向行驶，当行至岔路口镇红旗米业附近时，与前方行人王某相撞，致王某受伤。经抽血检测鉴定，于某静脉血中检出乙醇，其含量为137.09毫克∕100毫升，已达到醉酒标准。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人于某供述等证据予以证明。被告人于某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某无辩解。
经审理查明：2017年3月13日19时10分许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车沿德半路向朝阳乡方向行驶，当行至岔路口镇红旗米业附近时，与前方行人王某相撞，致王某受伤。经抽血检测鉴定，于某静脉血中检出乙醇，其含量为137.09毫克∕100毫升，已达到醉酒标准。双方就民事赔偿事宜已自行和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人于某供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人于某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人于某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 翘
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第33号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县都党乡冶子村加油网点，投资人张梅英。组织机构代码××。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字14030007号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14030007号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14030007号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14030007号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1062号
上诉人（原审原告）：陈全吾，男，1968年10月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：冷雪峰，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁雪英，女，1969年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：杨云彪，男，1969年11月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：潘琦，浙江择法律师事务所律师。
上诉人陈全吾因与被上诉人丁雪英、杨云彪房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定�下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初9782号民事判决；
二、发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人陈全吾预交的二审案件受理费16365元予以退回。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李博武
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1400号
原告：韩甲，男。
法定诉讼代理人：韩乙（原告父亲）。
被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。
法定代表人：赵某某，院长。
委托诉讼代理人：辛某某，男，该院职员。
本院在审理原告韩甲与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩甲自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张彦勃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初631号
原告：吴某甲。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：施某。
原告吴某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后生育一子吴某乙。原、被告系经�介绍相识，无感情基础。婚后，被告经常辱骂原告及父母、殴打小孩。2006年，双方发生争吵，被告用剪刀捅伤原告右小腿，原告到医院缝合四针。2008年，双方争吵中被告又拿出菜刀，后被人阻止。之后，原告父母迫于压力只能带原告及前妻之女吴文倩搬去老房子居住至今。2011年3月，被告与原告同事发生冲突，砍伤原告同事，后原告赔偿4万余元得以刑事调解。此后双方感情一直不和，原告搬离原住处，已与被告分居两年有余。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费各半承担；3、离婚后，被告即搬离现居住房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告施某答辩称：2006年的事原告也有责任，是原告先动手打被告和儿子的。被告砍伤的那个女人和原告有不正当男女关系，被告带儿子去看原�，那个女人对被告言语挑衅，被告一时冲动。被告认为夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
原告举证如下：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告间的夫妻关系。2、户口本一本，证明婚生子吴某乙的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后生育一子吴某乙。双方均系再婚。因被告认为原告有外遇，双方经常发生吵闹。后原告为照顾女儿上学，带女儿到外面租房生活，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告均系再婚，更应好好珍惜夫妻关系。现双方的夫妻感情未到确已破裂之程度，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑�夫妻关系还是有改善的可能。且被告不希望离婚，原告应给予被告争取和好的机会和时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一六年四月十三日
书记员 吴琴雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第62-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人蔡德树。
被申请人何凤梅。
被申请人谭永勤，
被申请人苏小丽。
被申请人李盛培。
被申请人杨兰。
被申请人陈和清。
被申请人王妙玉。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人蔡德树、何凤梅、谭永勤、苏小丽、李盛培、杨兰、陈和清、王妙玉存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为53272.03元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡德树、何凤梅、谭永勤、苏小丽、李盛培、杨兰、陈和清、王妙玉存于银行的存款53272.03元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年三月十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第62-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号�祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人蔡德树，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人何凤梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人谭永勤，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被申请人苏小丽，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被申请人李盛培，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人杨兰，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被申请人陈和清，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人王妙玉，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人蔡德树、何凤梅、谭永勤、苏小丽、李盛培、杨兰、陈和清、王妙玉存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为53272.03元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡德树、何凤梅、谭永勤、苏小丽、李盛培、杨兰、陈和清、王妙玉存于商业银行的存款53272.03元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年三月十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十�小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执89号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张英杰，男，汉族，居民。
被执行人孙海英，女，汉族，居民。
被执行人张玉剑，男，汉族，居民。
被执行人焦兰芳，女，汉族，居民。
被执行人李月飞，男，汉族，居民。
被执行人高付红，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张英杰、孙海英、张玉剑、焦兰芳、李月飞、高付红金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3713号
原告上海阿尔法电梯有限公司。法定代表人陆炳芳，董事长。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告宁夏汇力房地产开发有限公司。法定代表人杨学成。原告上海阿尔法电梯有限公司与被告宁夏汇力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海阿尔法电梯有限公司诉称：原、被告于2012年7月3日签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应电梯6台，货款总金额为人民币846,000元（以下币种相同）。原告按照前述合同约定向被告供货，被告仅支付货款592,200元，尚有253,800元余款未付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：被告支付货款253,800元。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年7月3日签订的《产品销售合同》一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应电梯六台，合同总金额846,000元。双方约定：合同签订五日内支付定金169,200元；电梯发货前10日内，被告支付169,200元；货到工地后5日内支付253,800元；安装过半后支付169,200元；验收合格后拿到合格证后支付42,300元；电梯质保一年后支付尾款42,300元；产品质保期为安装验收合格之日起12个月。2014年8月18日电梯验收合格，质保期已经满一年，按约定被告应当支付全部款项，但被告仅支付了货款592,200元。2、2014年8月18日由某机电特种设备安全检验所出具的《电梯监督检验报告》六份，证明原告供应的电梯已经通过了验收，电梯质量符合合同约定。3、被告付款凭证，证明被告于2012年7月25日支付货款16万元；2013年3月11日支付货款169,200元；2013年3月29日支付货款263,000元（电子汇划收款回单显示被告支付30万元，实际其中有37,000元是用以支付安装电梯合同的首付款）。被告宁夏汇力房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告供应电梯，并且合同所涉电梯均已经安装完毕，亦经某机电特种设备安全检验所检验合格，质保期已经满一年，根据双方合同合同约定，被告的付款条件已经成就，理应全额支付货款846,000元，现被告仅支付了货款592,200元，尚有253,800元货款未付，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏汇力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯有限公司货款253,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,554元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终122号
上诉人(原审原告)：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，总经理。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，生于1969年8月24日，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司因与被上诉人杜某工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杜某的委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼，上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 雪
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初414号
自诉人程勇，男，2001年5月21日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
自诉人程思琪，女，2008年9月20日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
法定代理人程小卫，男，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张喜欢，女，1954年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告人孔祥芝，女，1981年2月17日出生，汉族，住博爱县。系程勇、程思琪的母亲
自诉人程勇、程思琪以被告人孔祥芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程勇、程思琪以被告人孔祥芝已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程勇、程思琪申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程勇、程思琪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01240号
原告李某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告李某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告系亲戚关系，被告借赵宝东50000元钱因属高利贷，所有被告打电话让原告给偿还，2011年7月3日原告代被告偿还了被告借赵宝东的50000元借款本金及2500元利息后，将被告给赵宝东立下的借据抽回，原告代被告给赵宝东偿还借款后的20余天，被告又给原告借款30000元，故被告共欠原告借款80000元，此后的三个月被告在贺建银家给原告分别立下：2011年7月30日和同年8月27日的两支各40000元借据，但并未抽回原告手中被告给赵宝东立下的50000元借据，诉前被告先后两次给原告偿还共计10000元，下欠本金70000元及利息未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还下欠借款本金并承担20‰的利息和本案诉讼费用。
原告李某向法庭提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
2、被告给原告亲笔立下借据两支，证明被告借款数额和时间
3、被告给赵宝东立下50000元借据一支，证明原告代被告给赵宝东偿还借款的事实。
被告王某某辩称，被告借原告80000元钱是原告2011年正月在纪畔乡高岔村开赌场时被告耍赌拿的，这80000元中包括被告耍赌给赵宝东打下的50000元借据，原告手中两支各40000元的借据是2011年农历11月份在贺建银家被告给原告立下的，但被告已先后两次共计给原告偿还10000元，因为该借款属赌资，故被告不准备还，打算到公安局自首。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举三份证据的真实性无异议，但认为后两份
证据是赌资。
本院对原告提供的三份证据作如下认定：
1、对原告所举身份证，因该证据是相关职能部门办理的合法有效证件，被告对此诉异议，依法予以采信。
2、对原告所举三支借据，因该三支借据属被告亲笔书写，被告对其真实和关联性无异议，应予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告王某某于2011年6月3日借赵宝东50000元，并给赵宝东立下借据一支，双方未约定借款期限及利息，该借款由原告李某代为偿还后将借条抽回，此后被告又向原告借款30000元，但借款时未立借据，2011年10月份前后，被告在贺建银家给原告立下两支各40000元的借据，借据时间书写为2011年7月3日和同年8月27日，仍然未约定借款期限和利息，可被告并未抽回原告手中持有被告给赵宝东立下的50000元借据，上述80000元借款被告于2012年先后两次偿还10000元，下欠部分未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告王某某向赵宝东借款时由高文明担保，该借款由原告李某代为偿还后将借据抽回，属债权转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的应当通知债权人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，虽然被告未主张债权转让未通知本人，但被告又给原告重新立下借据的行为属于自认，现因被告在原告代为偿还赵宝东债务的三个月后又给原告立下两支分别为40000元的借据的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下欠借款本金的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应予以支持，原告要求被告承担借款期间20%借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付借款利息的诉请依法不予支持，被告辩称其向原告出具的两支分别为40000元的借款属于赌款的观点，因第一次庭审时被告没有相关证据支持，本院又给被告重新安排第二次庭审要求被告举证时，被告竟然未到庭举证，故被告对此应承担举证不能的责任，对其辩称观点依法不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、由被告王某某偿还给原告李某下欠借款本金70000元，于
判决生效后五日内付清。
二、驳回原告要求支付利息的请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担240元，被告承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
代理审判员 姜 明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 谷春勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8754号
原告：浙江伟达粮油有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区琅峰街469号。
法定代表人：王勤伟，系董事长。
委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。
被告：义乌市大陈镇福强食品店，住所地：浙江省义乌市大陈镇金山路**号。
经营者：ＸＸ福。
原告浙江伟达粮油有限公司诉被告义乌市大陈镇福强食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告浙江伟达粮油有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告义乌市大陈镇福强食品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江伟达粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告浙江伟达粮油有限公司负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年六月八日
代书记员 楼青云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6716号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号。负责人徐新，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海拯救汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路665号224室。法定代表人林强，董事长。委托代理人陈建明，上海拯救汽车服务有限公司工作人员。原审被告奉贤县金汇乡交通运输管理站，住所地上海市奉贤区金汇镇北。法定代表人黄联辉。委托代理人潘国民，奉贤县金汇乡交通运输管理站工作人员。原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号12-22层。负责人刘祖疆。上诉人中国人民财产保险股份�限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇支公司）因与被上诉人上海拯救汽车服务有限公司（以下简称振救服务公司）及原审被告奉贤县金汇乡交通运输管理站（以下简称金汇运输管理站）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南汇支公司上诉请求：撤销原审判决，对车辆受损情况做重新评估，并依据新的评估价格确定赔偿数额。事实和理由：受损车辆修理费应根据保险公司定损价33,320元为依据进行赔偿，车辆驾驶室总成只需修理没必要更换，上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书确认修理费价格过高，应当进行重新评估调整修理费价格。振救服务公司辩称，经委托的上海道路交通事故物损评估中心具有车辆物损评估的专业资质，受损车辆系具有专业救援设备的车辆，该定损意见具有专业性及合理性，车辆经修理产生实际修理费52,932元，不同意重新进行评估，要求维持原判。金汇运输管理站请求法院依法判决。联合保险上海分公司未陈述意见。振救服务公司向一审法院起诉：请求判令金汇运输管理站赔偿其修理费52,932元、评估费1,650元、牵引费1,130元；人保南汇支公司、联合保险上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年11月7日1时15分，在本市松江区XX南侧41.9KM处，甘某某驾驶沪AXXX**轻型厢式货车追尾孙某甲驾驶的沪DXXX**轻型普通货车及张某乙驾驶的沪DXXX**重型厢式货车，造成三车损坏，孙某甲受伤。交警部门认定甘某某承担事故全部责任，孙某甲及张某乙无责任。沪AXXX**轻型厢式货车系金汇运输管理站所有，甘某某系该公司员工，事发时系履行职务行为。该车辆在人保南汇支公司投保了交强险和限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险。沪DXXX**重型厢式货车在联合保险上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。孙某甲驾驶的沪DXXX**轻型普通货车系拯救服务公司所有，经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车辆在事故中的直接物质损失为52,932元。振救服务公司支付评估费1,650元。经修理，振救服务公司实际支出修理费52,932元。同时，该车辆还产生牵引费1,130元。一审法院认为，事故发生在机动车之间，故对振救服务公司的损失，先由人保南汇支公司在交强险有责限额、联合保险上海分公司在交强险无责限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书及甘某某履行职务行为的事实，确定由金汇运输管理站承担全部的赔偿责任，人保南汇支公司依商业三者险合同承担相应的赔偿责任。人保南汇支公司对评估意见书有异议，申请重新评估。评估意见书由评估机构依法独立作出，程序合法，人保南汇支公司对振救服务公司车辆的定损系单方进行，无相应依据，且振救服务公司也未签字确认，故对其重新评估的请求，不予采纳。判决：1、人保南汇支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付拯救服务公司2,000元；2、联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付拯救服务公司100元；3、人保南汇支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付拯救服务公司53,612元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596.50元，由金汇运输管理站负担。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方争议的受损车辆修理费价格确认问题。经上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行定损确认损失为52,932元，拯救服务公司按照该定损范围对受损车辆进行了修理并产生实际修理费用，该事实由维修结算清单、修理费发票等证据证明。上诉人并未在事故发生后将受损车辆的定损单送达拯救服务公司，拯救服务公司在一审中对该定损意见不予认可，上诉人要求将其单方作出的定损结果作为车辆修理费价格的确认依据，缺乏事实和法律依据，上诉人关于重新评估确认受损车辆修理费的理由，本院不予采信。综上所述，人保南汇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,193元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02426-6号
申请执行人葛娟，女，1980年11月11日生，汉族。
被执行人陕西阳光酒店有限公司。
法定代表人杨文卿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）154号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西阳光酒店有限公司银行存款316600.64元及其逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执782号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：夏长宝，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人夏长宝非法吸收公众存款一案，由本院于2017年2月23日作出（2017）皖1802刑初20号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人夏长宝应缴纳罚金150000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2150元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人夏长宝在本院有多起责令退赔案件，若本院发现被执行人有可供执行的财产，应依法优先赔偿被害人经济损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执782号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：夏长宝，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人夏长宝非法吸收公众存款一案，由本院于2017年2月23日作出（2017）皖1802刑初20号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人夏长宝应缴纳罚金150000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2150元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人夏长宝在本院有多起责令退赔案件，若本院发现被执行人有可供执行的财产，应依法优先赔偿被害人经济损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月十八日书记员 余中慧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终31号
原公诉机关陕西省商南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉，男，出生于陕西省商南县，汉族，农民，小学文化，2015年9月8日因涉嫌犯抢夺罪、强奸罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人周玉犯抢夺罪、强奸罪一案，于2016年3月21日作出（2015）商南刑初字第00128号刑事判决。宣判后，原审被告人周玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月9日0时许，被告人周玉与韩某（在逃）、胡某（另案处理）、张某四人在商南县城闲逛时，韩某提议去抢钱，胡某和张某不肯参与，后韩某驾驶周玉的摩托车载着周玉尾随骑摩托车的李某。当李某摩托车行驶至朝阳路第一转盘附近时，周玉将乘坐在李某摩托后边的陈某某手中的皮包抢下。后韩、周二人逃至水库，韩某将包里的一部金黄色苹果6手机、一个白色充电器、一条白色连接线拿出，将包塞了石头扔到水库里。当日下午韩某、周玉等四人来到丹凤县将抢得的手机以1300元卖给张某某经营的辉煌通讯店。经鉴定，该苹果手机价值人民币4188元。
2015年7月9日22日许，被告人周玉与韩某（在逃）、胡某（另案处理）、张某等人在商南县城吃烧烤，期间韩某让一同吃饭的陈某甲骑摩托车带张某到二中门前接耿某。耿某到场后，韩某、胡某、周玉等人均与其碰酒，致耿某醉酒呕吐、昏睡。10日凌晨0时许，韩某让周玉、胡某将耿某扶到摩托车上带到富豪招待所，韩某带着张某也到富豪招待所，登记307、311房间，胡某和张某将耿某扶到311房间。之后韩某、周玉、胡某、张某四人到307房间，韩某提议乘耿某喝晕轮流奸淫，其他人均同意。韩某第一个进入耿某房间后，张某离开，韩某在311房间内趁耿某醉酒将耿奸淫，之后到307房间喊周玉，周玉到耿某房间将耿奸淫并用手机给耿某拍裸照，后周玉又喊胡某，胡某遂进入耿某房间欲行奸淫，耿某给其朋友打电话呼救，并说要自杀，胡某赶紧叫韩某、周玉进房间安慰耿某，后周玉删除所拍的裸照，三人让耿某不要报警，后耿某一直吵闹要回家。凌晨5时许，韩某等人将耿某带离富豪招待所后送其回家。2015年7月13日，被害人耿某在其母陪同下到公安机关报案。
商南县人民法院认为，被告人周玉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大,其行为已构成抢夺罪；被告人周玉违背妇女意志，用酒灌醉，在被害人耿某不知反抗、不能反抗的情形下，与韩某、胡某一起强行与耿某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人周玉在抢夺、强奸共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人周玉案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十六条第三款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。二、在案扣押的作案工具红色飞肯125大架子摩托车一辆依法予以没收。
周玉上诉提出，他与被害人发生性关系时被害人是自愿的，理由是被害人随后让他们给买药，并于三天后才报案。原判量刑过重，请求二审予以改判。
辩护人提出，证据不能证明周玉与耿某发生性关系达到既遂标准，故应以强制猥亵妇女罪定罪处罚。本案被告周玉在两起犯罪中均应属从犯，且认态度好，以前未受过任何处分，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定周玉犯抢夺罪、强奸罪的事实清楚、正确，有经一审当庭举证质证的受案登记表，被害人陈述，证人张某、胡某、汤某、李某、张某某等人证言，辨认笔录，价格鉴定意见；被害人陈述，旅客登记表，微信聊天记录，电话录音，证人张某、周裕龙、陈某甲、吴某等人证言，辨认笔录，另案被告人胡某供述，被告人周玉供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周玉以非法占有为目的，与他人共同驾驶机动车，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大,其行为构成抢夺罪；上诉人周玉违背妇女意志，与他人采用灌醉酒、强行带离、暴力等手段，强行轮番与未成年女学生发生性关系，其行为又构成强奸罪，且属轮奸，依法应予严惩。周玉在抢夺、强奸共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人周玉案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对于周玉的上诉理由，经查，周玉的供述及被害人陈述均能证实，被害人被强行带到宾馆并被韩某奸污后，被害人哭着反抗的情况下，周玉又上前采用抓手、捂嘴、欺骗等手段，迫使被害人就犯，故被害人自愿的观点与事实不符，本院不予支持。对于辩护人的辩护意见，经查，被害人及上诉人周玉对二人发生性关系的过程及结果的陈述、供述能够相互印证，均没有提到未达到既遂标准，故辩护人提出未达到既遂标准的观点不能成立，本院不予支持。且周玉在强奸犯意的支配下实施了奸淫被害人的行为，符合强奸罪的犯罪构成，故辩护人提出周玉行为应认定为强制猥亵妇女罪之意见不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、坦白认罪等，在法定幅度内判处刑罚并无不当，上诉人提出原审量刑过重的观点不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 骞
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初120号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年9月8日被武定县公安局刑事拘留，2016年9月21日经批准被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武定县人民检察院指控，2016年9月8日12时45分许，被告人张某驾驶冀*9013号重型半挂牵引车牵引冀J6E**挂号重型仓栅式半挂车沿108线由长冲驶往武定县城方向。当车辆行驶至国道108线K3267+80米处时，车辆发生侧翻。车辆在向前滑行时冀*9013号重型半挂牵引车车头部位与相对方向驶来的由欧某某驾驶的云EGM6**号正三轮载货摩托车（车上载有一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车）发生相撞，造成摩托车驾驶人欧某某受伤送医院抢救途中死亡，三车部分损坏及挂车所载货物（石板）部分损坏的道路交通事故。事故发生后张某留在事故现场，后被武定县公安局交通警察大队查获归案。武定县公安局交通警察大队于2016年10月20日作出武公交认字[2016]第23号道路交通事故认定书，认定被告人张某承担此事故的全部责任。上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故认定书等证据，并认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议，并表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日12时45分许，被告人张某驾驶冀*9013号重型半挂牵引车牵引冀J6E**挂号重型仓栅式半挂车沿108线由长冲驶往武定县城方向。当车辆行驶至国道108线K3267+80米处时，车辆发生侧翻。车辆在向前滑行时冀*9013号重型半挂牵引车车头部位与相对方向驶来的由欧某某驾驶的云EGM6**号正三轮载货摩托车（车上载有一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车）发生相撞，造成摩托车驾驶人欧某某受伤送医院抢救途中死亡，三车部分损坏及挂车所载货物（石板）部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某在事故现场等候处理。经事故认定，被告人张某承担此事故的全部责任。案发后被告人张某与受害人家属达成了赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案时间。
2、户口证明、到案经过，证实被告人张某的到案情况。
3、被告人张某的供述，证实张某所驾驶的牵引车冀*9013号，半挂车冀J6E**挂号在国道108线K3267+80米处时，车辆发生侧翻，车辆在向前滑行时冀*9013号重型半挂牵引车车头部位与相对方向驶来的由欧某某驾驶的云EGM6**号正三轮载货摩托车发生相撞的经过。
4、对冀*9013号车辆的技术鉴定意见，证实该车此次事故中未发现导致此次事故的机械故障存在。
5、对云EGM6**号车辆技术鉴定意见，证实该车在此次事故中未发现导致此次事故的机械故障存在。
6、车体痕迹鉴定意见，证实冀*9013号重型半挂牵引车牵引冀J6E**号重型仓栅式半挂车车前牌照号板、车前保险杠、车前中网、左前大灯灯罩、车前罩的刮擦痕，系与云EGM6**号正三轮载货摩托车车前罩左侧、车前挡风玻璃左侧立柱、驾驶室顶左侧、货厢前挡板左侧及金属工具箱、货厢内所载三轮摩托车货厢后挡板右侧、货厢底板后部右侧相刮擦形成。
7、毒物检验鉴定，证实被告人张某及受害人欧某某均没有醉酒驾车情形。
8、证人付某某的证言，证实被告人张某驾驶的冀*U9013号车到长冲宏运石材厂装石材，该车没有违反规定装载货物及经其过磅没有超载。
9、证人商某某的证言，证实冀*9013号车在商某某处过磅，该车未超载。
10、收条、过磅单，证实冀*9013号车的载货情况。
11、尸体检验报告，证实受害人欧某某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
12、道路交通事故认定书，证实被告人张某承担此次事故全部责任。
13、杨某的证言，杨成系死者欧某某的妻子，证实欧某某的家庭情况、生活情况及子女情况。
14、李某某的证言，证实欧某某生前在武定打工的情况。
15、赔偿调解书，证实张某一方已经赔偿了其车上所载货物（石板）货主吴保贝经济损失共计57000元。
16、提取笔录，道路交通事故调解协议书，赔款凭证，谅解书，经向被告人张某的哥哥张全提取了一份调解协议、赔款凭证,证实河北省沧州市青县鑫博汽车运输有限公司代张某与受害人家属蒋某某达成了赔偿660,800元的协议，并已全额履行。受害人家属对张某表示谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人张某案发后如实供述所犯罪行，积极赔偿经济损失，得到被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张曙凤
审判员 仲银燕
审判员 董忠华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2329刑初120号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某，男，生于1966年1月2日，汉族，初中文化。因本案于2016年9月8日被武定县公安局刑事拘留，2016年9月21日经批准被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2016年9月08日12时45分许，被告人张某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿108线由长冲驶往武定县城方向。当车辆行驶至国道108线K3267+80米处时，车辆发生侧翻。车辆在向前滑行时冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车头部位与相对方向驶来的由欧某驾驶的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车上载有一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车）发生相撞，造成摩托车驾驶人欧某受伤送医院抢救途中死亡，三车部分损坏及挂车所载货物（石板）部分损坏的道路交通事故。事故发生后张某留在事故现场，后被武定县公安局交通警察大队查获归案。武定县公安局交通警察大队于2016年10月20日作出武公交认字[2016]第23号道路交通事故认定书，认定被告人张承担此事故的全部责任。上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故认定书等证据，并认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议，并表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月08日12时45分许，被告人张某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿108线由长冲驶往武定县城方向。当车辆行驶至国道108线K3267+80米处时，车辆发生侧翻。车辆在向前滑行时冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车头部位与相对方向驶来的由欧某驾驶的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车上载有一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车）发生相撞，造成摩托车驾驶人欧某受伤送医院抢救途中死亡，三车部分损坏及挂车所载货物（石板）部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某在事故现场等候处理。经事故认定，被告人张某承担此事故的全部责任。案发后被告人张某与受害人家属达成了赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人张某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案时间。2、户口证明、到案经过，证实被告人张某的到案情况。3、被告人张某的供述，证实张某所驾驶的牵引车冀Ｊ×××××，半挂车冀Ｊ×××××在国道108线K3267+80米处时，车辆发生侧翻，车辆在向前滑行时冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车头部位与相对方向驶来的由欧某驾驶的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞的经过。4、对冀Ｊ×××××号车辆的技术鉴定意见，证实该车此次事故中未发现导致此次事故的机械故障存在。5、对云Ｅ×××××号车辆技术鉴定意见，证实该车在此次事故中未发现导致此次事故的机械故障存在。6、车体痕迹鉴定意见，证实冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车前牌照号板、车钱保险杠、车前中网、左前大灯灯罩、车前罩的刮擦痕，系与云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车车前罩左侧、车前挡风玻璃左侧立柱、驾驶室顶左侧、货厢前挡板左侧及金属工具箱、货厢内所载三轮摩托车货厢后挡板右侧、货厢底板后部右侧相刮擦形成。7毒物检验鉴定，证实被告人张某及受害人欧某均没有醉酒驾车情形。8、证人付某,4的证言，证实被告人张某驾驶的冀Ｊ×××××号车到长冲宏运石材厂装石材，该车没有违反规定装载货物及经其过磅没有超载。9、证人商某,4的证言，证实冀Ｊ×××××号车在商某,4处过磅，该车未超载。10、收条、过磅单，证实JU9013号车的载货情况。11、尸体检验报告，证实受害人欧某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。12、道路交通事故认定书，证实被告人张某承担此次事故全部责任。13、杨某的证言，杨某系死者欧某的妻子，证实欧某的家庭情况、生活情况及子女情况。14、李某的证言，证实欧某生前在武定打工的情况。15、赔偿调解书，证实张某一方已经赔偿了其车上所载货物（石板）货主吴保贝经济损失共计57000元。16、提取笔录，道路交通事故调解协议书，赔款凭证，谅解书，经向被告人张某的哥哥张全提取了一份调解协议、赔款凭证,证实河北省沧州市青县鑫博汽车运输有限公司代张某与受害人家属蒋某成了赔偿660,800元的协议，并已全额履行。受害人家属对张某表示谅解。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人张某案发后如实供述所犯罪行，积极赔偿经济损失，得到被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张曙凤审判员  仲银燕审判员  董忠华二〇一六年十二月二十七日书记员  张秀琪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初126号
原告：胡小平，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：胡应保，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张兰春，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：曹多环，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡小平、胡应保与被告张兰春、曹多环买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡应保及其委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼；被告张兰春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼;被告曹多环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小平、胡应保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的货款61300元；2、判令两被告支付拖欠货款的利息损失7356元（2015年2月到2017年2月，按年利率6%计算）及货款实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2013年至2015年初，被告从原告处批发鸭子等产品，共欠原告61300元，并于2015年2月14日出具欠条一份。后经原告数次催要，被告以种种理由一再推拖，故原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
张兰春、曹多环未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，张兰春、曹多环未到庭质证亦未提交证据。对于原告提供的两原告的身份证、欠条、营业执照，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
胡小平与胡应保系共同经营冷库生意的个体工商户。张兰春和曹多环系夫妻关系。2015年2月14日被告张兰春向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到九中冷库货款(￥61300元)陆万壹仟叁佰元整，张兰春，2015年2月14日”。涉案冷库位于八公山区淮南九中学校大门附近，实际经营者为胡小平、胡应保。2015年11月12日该冷库注册登记并办理了营业执照，名称为八公山区牛玉冷库部，企业类型为个体工商户，经营者姓名为胡应保，经营场所为八公山区蔡新路西侧肥皂厂对面就业局综合楼门面房第五间。2017年2月4日，胡小平、胡应保向本院起诉，请求判令被告张兰春、曹多环支付货款61300元、2015年2月15日至2017年2月15日期间按年利率6%计算的利息损失7356元及按年利率6%计算至货款实际付清之日的逾期利息损失。
另查明，2015年2月14日，中国人民银行一至三年（含）人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，张兰春从胡小平、胡应保处购买鸭子等产品未支付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，债权、债务关系明确，张兰春应当支付所欠货款。该笔欠款系张兰春、曹多环婚姻关系存续期间的债务，故对原告诉请被告张兰春、曹多环给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%的标准计算自2015年2月15日至2017年2月15日期间的逾期利息损失7356元，以及按年利率6%的标准计算自2017年2月16日起至货款实际付清之日期间的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰春、曹多环于本判决生效之日起十日内向原告胡小平、胡应保支付所欠货款61300元及逾期利息损失7356元（计算自2015年2月15日起至2017年2月15日），并从2017年2月16日起按年利率6%的标准支付逾期利息损失至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告张兰春、曹多环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 苏化文
二〇一七年六月七日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02061号
原告：阮某。
委托代理人：马玥。
委托代理人：周蕊。
被告：薄某。
委托代理人：沈杰、吴紫轩。
本院在审理原告阮某诉被告薄某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告薄某的起诉。
本院认为，原告阮某以原、被告有和解意愿为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告阮某负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周伴伴
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1585号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：额日德木图，男，1964年2月12日出生，蒙古族。
被告：宝英巴图，男，1987年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：巴图斯仁，男，1975年9月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿古拉，男，1985年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告额日德木图、宝英巴图、巴图斯仁、阿古拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告额日德木图向本院偿还借款本金100000元、利息49583.24元及后期利息；2.被告巴图斯仁、宝英巴图、阿古拉承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告额日德木图于2014年8月25日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，约定借款月利率为11.45‰，还款期限为2015年7月1日，按月结息，结息日为每月的20日。借款逾期未签订延期还款协议，贷款人对逾期部分按照利率加收50%计收利息。被告巴图斯仁、宝英巴图、阿古拉为该笔借款的连带责任保证人，承担连带清偿责任。保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）于2014年8月25日将借款100000元打入被告额日德木图的金牛借记卡，卡号为×××账户内。借款到期后被告额日德木图未偿还借款本金，截止2017年6月1日尚欠借款本金100000元，利息49583.24元。经原告杭锦旗农村信用合作联社多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告杭锦旗农村信用合作联社起诉时，提供的被告额日德木图的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2142元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年七月七日
书记员 布日古德
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初43号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张义，曾用名张毅，男，汉族，1973年7月15日出生于黑龙江哈尔滨市香坊区，居民身份证号码2301061973********，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区X街*号，住伊春市乌马河区X小区*号楼*单元*室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日20时30分许，被告人张义酒后驾驶黑AQ7X**号黑色奥迪牌小型轿车在伊春区迎宾北路由北向南行驶至老渔翁鱼锅门前路段附近时，被伊春公安分局交警大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张义血样中乙醇含量为167.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶人信息查询、证人朱某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。张义能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年7月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年六月十五日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢65号
申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司。
被执行人杨树堂，男，1954年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司与被执行人杨树堂买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢65号申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司。被执行人杨树堂，男，1954年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司与被执行人杨树堂买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2626号
原告吴志平，男。
被告李晓红，女。
被告李娜，女。
本院在审理原告吴志平诉被告李晓红、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 陈 光
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 航
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第705号
上诉人（原审被告）柴俊杰，男，1981年6月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周虹仁，男，1987年11月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
上诉人柴俊杰因劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第60097号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人柴俊杰及其委托代理人刘晓刚，被上诉人周虹仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年原告周虹仁承包被告柴俊杰在兰州市安宁区培黎旧城改造项目二期工程1标段下的外墙保温工程。2014年11月22日，原、被告签订工程结算单一份，确认：原告施工的外墙保温工程总面积4332平方米，每平方米34元，已付款70%计103100元，剩余除5%的质保金外，25%的工程款为36822元，被告承诺在年底农历腊月二十日付清，逾期不付每天按100元支付违约金；同时注明，双方存在的争议是原告存在吊篮空挂、罚款，被告存在原告为索款支出的误工费，因停电、缺料等产生的费用，并约定解决的期限为2015年2月8日前。2015年2月14日，被告通过银行向原告支付10000元，余款再未支付，为此原告诉讼来院。以上事实，有双方签字的工程结算单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因工程承包产生债权债务关系，并通过工程结算单确认欠款金额，被告应按结算单上确认的数额和时间及时结付欠款，现被告拒付，原告有权追偿。至于原告主张的违约金，双方的约定过高，应按同期银行贷款利率从被告承诺付款期限之日起计算。关于被告提出“原告承包的活没有干完，罚款尚未处理”等抗辩，因被告提供的证据不能印证，本院不予采信，其可持相关证据另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告柴俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告周虹仁劳务费26822元，并按同期银行贷款利率赔偿自2015年2月9日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告柴俊杰负担。
宣判后，柴俊杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、原审判决认定事实错误。上诉人承包的人工费系上诉人从兰州敬业装饰材料有限责任公司承包，后于2014年7月底将其中的部分外墙保温、涂料工作人工费承包给了被上诉人，双方口头约定了工程质量和付款期限。被上诉人于2014年7月底带领工人进驻工地，同年8月5日，被上诉人带领的工人因违章作业就被项目部罚款1000元。鉴于被上诉人借助其农民工的身份无理取闹，干扰上诉人及兰州敬业装饰材料有限责任公司、项目部正常工作，被上诉人于2014年11月22日将其首先写好的工程结算单拿到上诉人跟前，并强行让上诉人在上面签字认可，当时迫于被上诉人的威胁及现场民工的激动情绪，上诉人被迫签了字，但同时申明：被上诉人所完成工程存在的问题。退一步来说，2014年11月22日双方签订的是《工程结算单》，而非《工程决算单》。上诉人在协议中已经明确提出被上诉人承包所干的活出现质量问题，需要解决，并在原审庭前、庭审中说明项目部、兰州敬业装饰材料有限责任公司下达了被上诉人所干6号楼低层外墙保温、外墙涂料工程因出现质量问题被通知并且罚款的法律事实。二、原审判决适用法律不当。原审判决不顾案件基本事实和上诉人提出的意见，属适用法律不当。
被上诉人周虹仁辩称，活是我干的，工程结束后留有质量保证金。上诉人没有支付工程款及伙食费导致全体工人罢工。施工的过程中我只收到200元的罚款，并有本人的签字，其他8份罚款单我没有见过，不是项目部的罚款，不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。柴俊杰与周虹仁口头约定由周虹仁完成柴俊杰所包外墙保温、粉刷的部分劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。2014年11月22日，双方对周虹仁完成的工作量和价款进行了确认，并约定了具体的付款期限，柴俊杰未及时付款，应当承担继续付款和赔偿损失的法律责任。双方结算单中注明的争议事项主要涉及罚款和工程质量。关于罚款，柴俊杰仅提交了甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、兰州市安宁区培黎旧城改造项目二期工程1标段项目部对兰州敬业装饰材料有限责任公司的罚款通知和罚款单，以及兰州敬业装饰材料有限责任公司给柴俊杰的罚款单，无法确定兰州敬业装饰材料有限责任公司是否已经对柴俊杰进行了处罚、扣款，而且该处罚、扣款与周虹仁完成工作有关。关于工程质量，周俊杰提供的照片无法确定质量存在的具体表现、原因，以及与周虹仁完成工作有关。柴俊杰所提交的证据无法证实其抗辩主张，如果其有证明力强的证据，可在付清周虹仁欠款依照约定再行解决。综上，上诉人柴俊杰的上诉主张证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人柴俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李芬芬
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异151号
异议人（利害关系人）：张春芳，女，汉族，1970年2月8日生，住河北省石家庄市井陉县。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张春芳对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张春芳称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2013年1月12日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年10月21日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
另查明，本院在审理原告田瑜与被告河北旭跃实业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人河北利嘉房地产开发有限公司银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张春芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4094号
原告：天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双辰中路5号。
法定代表人：韩征安，总经理。
委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。
被告：新疆天庭昌德包装容器制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇大三畦村。
法定代表人：颜小明。
原告天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司诉被告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费3946元，本案撤诉结案，减半收取1973元，由原告天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：连成生，男，1985年5月1日出生，住所地上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连成生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,547.46元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,547.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司中�分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：陈立新。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李晋南，男，1969年3月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李晋南信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告李晋南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××14）及相应的信用额度，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计12547.8元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义�，为此特向法院起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金9720.43元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年3月27日利息2219.86元、滞纳金566.17元、其他费用41.34元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表（复印件），证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；
3、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审质证：原告保证其提交的证据是真实合法，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月30日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告授予被告卡号为00×××14的信用卡，贷记卡领用合约列明使用信用卡的收费标准，并约定若乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据原告提交的账户信息、对账单显示，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日，被告的信用卡尚欠本金9720.43元、利息2219.86元、滞纳金566.17元、其他费用41.34元，合计12547.8元。原告多次以各种形式向被告催收欠款无果，为此起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金9720.43元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月27日利息2219.86元、滞纳金566.17元、其他费用41.34元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案为信用卡纠纷，对于被告至2015年3月27日止欠原告信用卡消费的本金9720.43元、利息2219.86元、滞纳金566.17元，有原告提交的信用卡申请表、账户信息、对账单及原告陈述在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉请求被告清偿信用卡款欠本金、利息、滞纳金、其他费用，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告未能提交计算利息、滞纳金的具体方式和依据，本院对被告所欠2015年3月27日后的利息、滞纳金不作处理；对于原告要求被告�担原告因追偿债务产生的律师费4000元，因贷记卡领用合约是格式条款，属原告单方规定，而被告要承担原告因追偿债务产生的律师费对被告明显不公，属霸王条款，且原告未能提交其已支付律师费4000元的收费依据及付款凭证，故对原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晋南于本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付至2015年3月17日止信用卡消费的本金9720.43元、利息2219.86元、滞纳金566.17元，合计12506.46元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，被告李晋南负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓佩玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2863号
罪犯宋居能，男，1989年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2012年11月27日作出（2012）贵刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人宋居能犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿受害人5000元。附带民事原告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）黔南刑一终字第15号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止。于2013年3月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋居能在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2014年10月29日、2015年11月24日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋居能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋居能减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：刘祥，男，汉族，生于1978年3月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：严凤英，女，汉族，生于1979年2月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：卢登品，男，汉族，生于1968年10月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：鲍桂花，女，汉族，生于1970年11月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：吴文峰，男，汉族，生于1977年12月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：雷明，女，汉族，生于1978年9月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告刘祥、严凤英、卢登品、鲍桂花、吴文峰、雷明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 黄斌鹏
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 辉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第168-1号
�请执行人朱建国，淮安区供电所退休职员。
被执行人朱剑翔，无职业。
被执行人方晶。
朱建国与朱剑翔、方晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2670号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，朱剑翔应于判决生效后五日内一次性偿还原告朱建国借款本金180230元并支付利息3690元；被告方晶对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2220元，由被告朱剑翔、方晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人名下的房地产，并对被执行人方晶的工资收入每月扣留2000元（轮候），此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封的房地产及扣留的工资收入外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2670号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 璐
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初700号
原告：齐风燕，女，1971年6月1日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：张艳慧，女，1976年3月2日出生，汉族，山西省绛县居民。（系被告刘昌家妻子）
原告齐风燕与被告刘昌家、张艳慧买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐风燕到庭参加诉讼，被告刘昌家、张艳慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿拖欠原告的塑料颗粒货款36400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，经营一塑料加工厂，经营期间还拖欠原告36400元塑料颗粒货款，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告刘昌家、张艳慧未递交书面答辩。
原告齐风燕在举证期限内向本院提交了2016年3月28日刘昌家出具的借条一份，拟证明：原、被告之间存在塑料颗粒买卖合同，至2016年3月28日，被告刘昌家尚欠原告货款36400元。
经审理查明，原、被告之间为买卖合同法律关系，原告为卖方，被告为买方，原告向被告供应塑料颗粒，至2016年3月28日，被告刘昌家尚欠原告货款36400元未支付。故向原告出具了36400元的货款欠条一张。被告刘昌家与被告张艳慧系夫妻关系。
本院认为，二被告应向原告齐风燕全面履行支付货款义务而未履行，原告诉请二被告清偿拖欠原告的塑料颗粒货款36400元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌家、张艳慧于本判决生效之日起十日内共同向原告齐风燕支付货款36400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元、保全费370元，由被告刘昌家、张艳慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初700号原告：齐风燕，女，1971年6月1日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：张艳慧，女，1976年3月2日出生，汉族，山西省绛县居民。（系被告刘昌家妻子）原告齐风燕与被告刘昌家、张艳慧买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐风燕到庭参加诉讼，被告刘昌家、张艳慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿拖欠原告的塑料颗粒货款36400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，经营一塑料加工厂，经营期间还拖欠原告36400元塑料颗粒货款，经原告多次催要，二被告至今未还。被告刘昌家、张艳慧未递交书面答辩。原告齐风燕在举证期限内向本院提交了2016年3月28日刘昌家出具的借条一份，拟证明：原、被告之间存在塑料颗粒买卖合同，至2016年3月28日，被告刘昌家尚欠原告货款36400元。经审理查明，原、被告之间为买卖合同法律关系，原告为卖方，被告为买方，原告向被告供应塑料颗粒，至2016年3月28日，被告刘昌家尚欠原告货款36400元未支付。故向原告出具了36400元的货款欠条一张。被告刘昌家与被告张艳慧系夫妻关系。本院认为，二被告应向原告齐风燕全面履行支付货款义务而未履行，原告诉请二被告清偿拖欠原告的塑料颗粒货款36400元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌家、张艳慧于本判决生效之日起十日内共同向原告齐风燕支付货款36400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元、保全费370元，由被告刘昌家、张艳慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年十一月九日书 记 员  赵煜杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初267号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：蔡绍壮，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：蔡树云，男，1945年1月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：张忠兰，女，1946年4月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：蔡绍社，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：姜春红，女，1971年3月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告济南穿山甲工程机械有限公司诉被告蔡绍壮、蔡树云、张忠兰、蔡绍社、姜春红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告济南穿山甲工程机械有限公司于2017年4月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南穿山甲工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南穿山甲工程机械有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，诉讼保全费320元，合计590元，由原告济南穿山甲工程机械有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一七年四月十日
书记员 李 松
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初215号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人周长征，男，1967年12月9日出生于山东省东平县，住东平县。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留,同年7月24日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人周长征犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日16时30分许，被告人周长征酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至东平县国道105东平县流泽大桥段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周长征血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。
另查明，被告人周长征到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人周长征在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人程某的证言、酒精检测仪结果单、物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周长征具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年九月十二日
书记员 范 睿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第978号
本院执行的申请执行人唐检俭与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1156号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初867号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：ＸＸ康，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告ＸＸ康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第280号
原告石某某，男。
被告陈某某，男。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告陈某某于2015年10月4日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨庆丽