山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第887号
原告：韩媛媛，女，1983年6月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：耿万武，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：李恩华，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：耿某1。
法定代理人：韩媛媛（系原告耿某1母亲），女，1983年6月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市环城南路**号附**号。
四原告共同委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：史发勇，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：国网山东蓬莱市供电公司，住所地蓬莱市西关路。组织机构代码：16518965-7。
法定代表人：秦鹏里，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐，山东鑫士明律师事务所律师。
被告：东营市恒通运输有限责任公司，住所地山东省东营市北二路郝家段（原郝纯路南）。组织机构代码：76870527-8。
负责人：曹宝军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍义，该公司员工。
原告韩媛媛、耿万武、李恩华、耿某1与被告史发勇、国网山东蓬莱市供电公司、东营市恒通运输有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩媛媛、耿万武、李恩华及共同委托诉讼代理人宋振明与冯波、被告史发勇、被告国电山东蓬莱市供电公司的委托诉讼代理人陈锐、东营市恒通运输有限责任公司的委托诉讼代理人张绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩媛媛、耿万武、李恩华、耿某1向本院提出诉讼请求：三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计1092995.6元并承担诉讼费用。事实和理由：死者耿某2生前受雇于被告史发勇任职司机，驾驶车号为鲁Ｅ×××××—M107号挂车，该车挂靠在被告东营市恒通运输有限责任公司名下，用于营运危化品。2015年8月15日傍晚6点许，在被告史发勇位于蓬莱市史家沟西处的停车处，死者耿某2发现车上油罐盖未封紧，欲将油罐盖封紧，期间不幸被架设在挂车上方的10千伏高压电击中，导致心脏骤停而死亡。死者耿某2受雇于被告史发勇�根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主即被告史发勇应当对工作过程中死亡的死者耿某2承担全部赔偿责任。根据中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2250《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2条规定1kv-10kv导线与地面或水平的距离，在线路经过居民区时为6.5m,经过非居民区时为5.5m。本案案发高压线为10kv，经公安局现场勘量，其距离地面仅为4.4米，明显达不到国家标准，且附近也没有按照法律规定设立危险警示标志，没有按照法律规定划定电力设施保护区并设立标志。被告国网山东蓬莱市供电公司作为电力设施的产权单位和管理人，没有忠实履行法定义务，常年疏于管理埋下隐患，存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，死者耿某2不存在故意，也不存在不可抗力，且�过失，故被告国网山东蓬莱市供电公司应当承担侵权责任，对耿某2的死亡承担赔偿责任。被告史发勇的车辆用于运输危化品，因运输危化品需要相关资质及营运手续，该车的相关资质及营运手续均挂靠在被告东营市恒通运输有限责任公司处。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告东营市恒通运输有限责任公司允许被告史发勇进行挂靠，且未对被告史发勇用于存放危化品的场地是否具有安全生产条件进行审查，因此应当与被告史发勇对于死者耿某2的损失承担连带赔偿责任。
被告史发勇辩称，1、从本案的结果看，四原告的损失属于高度危险作业造成，具体到本案是因为高压电直接导致耿某2死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第69条规定，应当由经营者承担责任；2、原告诉状中将�个损害事实、两个法律关系混淆在一起，包括是雇主与雇员的法律关系以及高度危险作业造成被害人死亡的法律关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条1款规定，在该情况下，作为赔偿权利人，要求电力公司或者雇主赔偿责任。
被告国网山东蓬莱市供电公司辩称，我方认为不应对受害人的死亡承担民事责任。1、电力运行事故有下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：不可抗力或用户自身的过错，受害人在高压电线下从事石油相关的作业是法律法规所不允许的，受害人自身存在严重过错，故我方在本次事故中不应承担责任。2、原告诉称我方所架设线路不符合安全高度与事实不符，没有法律依据。依据《66kv及以下架空电力线路设计规范》国家标准GB50061-2010规定，在交通困难地区导线与�面最小距离为4.5米，我公司架设电线事发地为口粮地，完全符合此标准，之所以造成导线与地面距离缩小，完全是被告史发勇私自将口粮地平整和存放油罐所致。3、本案案由为雇员损害赔偿责任纠纷，不应以触电人身损害认定本案法律关系。雇佣法律关系是主法律关系，侵权法律关系是从法律关系。原告起诉我公司主体不适格。4、我方作为电力设施的产权人在定期巡查过程中，发现被告史发勇在高压线下存放油罐，已经多次口头要求整改，并于2013年12月20日、2015年2月28日两次发出书面安全监察通知书，告知被告史发勇在电力线路保护区存放油罐是违法行为、要求其进行整改，并告知发生的一切损失由其承担，被告史发勇已经签字确认。故损失应当由被告史发勇承担。5、受害人耿某2作为成年人对事件的发生有过错，主要表现在受害人应当知道石油产品的经营是否�要资质和经过相关部门检验的场地。被告史发勇所从事的石油买卖没有资质，场地相当简陋，未经相关部门的验收，其行为是违法行为。受害人耿某2在应当知道被告史发勇所从事的是违法行为的前提下，仍受雇从事危化品运输，受害人本身存在过错。受害人应该知道石油是危化品是易燃易爆品，石油罐存放在高压线下的口粮地会对周围环境造成污染，对周围群众的生命财产安全以及电力设施的安全造成极大的威胁。受害人在挂车的油罐上作业，高度很高，其应注意周围的危险情况，也应采取相应的安全防护措施。故受害人对事故的发生有过错，应当承担一定的责任。6、被告东营市恒通运输有限责任公司存在过错。作为危化品运输专用车的油罐车实行严格的市场准入制度，是不允许转让和挂靠经营的。被告东营市恒通运输有限责任公司作为一个有着危化品运输资质的企业，明知危化品运输专用车不能转让、挂靠而允许被告史发勇挂靠经营存在严重错误，应对事故的发生承担责任。综上，请求驳回四原告对我方的诉讼请求。
被告东营市恒通运输有限责任公司辩称，对死者的不幸表示哀悼，但我方认为诉状中四原告的诉请前两部分应该由被告史发勇、国网山东蓬莱市供电公司承担全部赔偿责任，我方不是责任责任主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、受害人耿某2与被告史发勇之间是何种法律关系。四原告主张受害人与被告史发勇之间系雇员与雇主的关系，具体情形不清楚。被告史发勇主张，受害人与其系提供劳务的关系，双方口头约定报酬为每天200元，10日左右结算，路线固定，每天被告史发勇提前联系受害人，并提前预付费用，受害人如有事需向被告史发勇请假。被告国网蓬莱市供电有限公司、被告东营市恒通运输有限责任公司均主张受害人与被告史发勇之间系雇佣关系。根据被告史发勇的陈述，能够认定受害人与被告史发勇系个人间提供劳务关系。
2、受害人耿某2自身对死亡后果有无过错。四原告主张，耿某2系在工作过程中发现车上油罐盖未封紧，在封紧油罐盖的过程中不幸被上方的10wv高压电击中身亡，被告史发勇当时在现场，且有监控。被告史发勇主张，其不在事发现场，现场有监控，另据在场的见证人陈述耿某2在将车辆停稳后，车辆残留汽油，其将残留汽油通过接头导管导出油罐装在自备的桶中，后在将导管放回油罐顶部期间发生�故。被告国网山东蓬莱市供电公司主张以现场监控为准，另被告史发勇在电线杆上私自安装监控负有过错。被告东营市恒通运输有限公司主张以现场监控为准。现场监控显示，受害人耿某2在加盖油罐盖过程中被电击死亡。
3、四原告的各项损失。四原告主张丧葬费按照2014山东省在岗职工6个月平均工资计算为26230元，三被告对计算方式均无异议。四原告主张死亡赔偿金按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为584440元，三被告均主张以农民纯收入标准计算。耿某2居住在蓬莱市区，故其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，为584440元。四原告主张被扶养人生活费，包括女儿耿某1119099.5元，母亲李恩华、父亲耿万武合计366460元。女儿耿某12009年10月23日出生，父亲耿万武1965年10月29日出生，母亲李恩华1963年1月24日出生。被告史发勇对耿某1的被扶养人生活费无异议，但认为耿万武、李恩华未提交证据证实没有劳动能力没有生活来源，且即使符合亦应按照农民标准计算。被告国网山东蓬莱市供电公司主张，耿某1的计算年限应为12年，耿万武、李恩华的被扶养人生活费没有事实及法律依据，二人均未年满60周岁，且未提交证据证实丧失劳动能力没有收入来源，即使支持亦应按照农民标准计算。被告东营市恒通运输有限责任公司主张由法院按照法律规定认定。四原告未提交证据证实耿万武丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其被扶养人生活费不予认定。原告李恩华在事故发生时已年满50周岁，且其与丈夫耿万武只有一子，故其被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为366460元。原告耿某1在耿某2死亡时年满5岁，故其被扶养人生活费依13年计算为119099.5元。依据法律规定，故被扶养人生活费为366460元。四原�主张精神损害抚慰金100000元。被告史发勇同意赔偿5000元-10000元。被告国网山东蓬莱市供电公司、东营市恒通运输有限责任公司均主张，死亡赔偿金涵盖了精神损害抚慰金，原告的请求无法律依据，不予认可。原告主张医疗费3712.9元，被告史发勇主张医疗费全部由其垫付。被告国网山东蓬莱市供电公司主张雇员耿某2的损失已由雇主即被告史发勇承担，故不应再主张。被告东营市恒通运输有限责任公司对真实性及数额均无异议。对于医疗费，本院认为应计算在原告的损失范围内。原告主张尸体存放费用5153元。被告史发勇主张其中含冰尸费3170元，此外的费用应计算在丧葬费中，不予赔偿。被告国网山东蓬莱市供电公司、东营市恒通运输有限责任公司均认为该笔费用已经在丧葬费中，该项主张无法律依据。尸体存放费用包含在丧葬费内，故不予支持。原告主张尸体检验�7000元。被告史发勇不认可。被告国网山东蓬莱市供电公司、东营市恒通运输有限责任公司均认为该笔费用是刑事立案证明，不属民事赔偿范围，即使承担亦应由被告史发勇承担。尸体检验费属刑事鉴定费用，故不予支持。
4、三被告的责任可否在同一案件中审理。四原告主张，本案系二人以上共同侵权，耿某2的死亡不是单个被告所致，是三被告共同作用的结果，三被告应当按照各自的过错共同承担赔偿责任。被告史发勇认为本案包含不同的法律关系，不应一并审理。被告国网山东蓬莱市供电公司认为本案主法律关系为雇佣关系，触电损害系从法律关系，该公司不是适格主体。耿某2与被告史发勇系劳务关系，耿某2在提供劳务过程中死亡，故被告史发勇作为接受劳务一方应当承担侵权责任。造成耿某2死亡的直接原因是触电身亡，故与被告国�山东蓬莱市供电公司构成另一个侵权法律关系。在耿某2死亡这一事实中，存在两种不同的侵权法律关系，但二者并非连带责任关系，故应当根据各自的过错大小承担责任。
本院认为，作为提供劳务一方的耿某2在为被告史发勇提供劳务过程中死亡，故作为接受劳务一方的被告史发勇应对耿某2的死亡承担赔偿责任。（2016）鲁0684刑初第40号刑事判决书已认定被告史发勇在生产中违反安全管理规定，在高压线下放置油罐车和储油罐，构成重大责任事故罪。耿某2系被高压电线电击死亡，事故发生地点为非居民区及交通困难地区，涉案事发地点地面已经发生变化，作为产权人的被告国网山东蓬莱市供电公司虽曾两次向被告史发勇下发安全监察通知书责令整改，但亦存在过错。耿某2作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应当具有正常的�断能力，其为被告史发勇提供劳务及在加盖油罐盖的过程中，均负有一定的过错。结合以上几点，本案的过错以耿某220%、被告史发勇70%、被告国网山东蓬莱市供电公司10%为宜。被告东营市恒通运输有限责任公司作为车辆挂靠单位，其对被告史发勇进行危化品经营负有管理的义务，故与被告史发勇共同承担连带责任。在（2016）鲁0684刑初第40号刑事案件中，被告史发勇已经就附带民事部分与四原告达成调解意见，赔偿四原告200000元，根据一事不再理原则，故四原告请求被告史发勇、东营市恒通运输有限责任公司承担赔偿责任，不予支持。
四原告的合理损失包括：医疗费3712.9元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费366460元合计980842.9元。
综上所述，四原告请求被告史发勇、东营市恒通运输有限责任公司承担赔偿责任，不予支持。四原告请求被告国网山东蓬莱市供电公司承担赔偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《供电营业规则》第五十一条、《电力设施保护条例》第二十七条规定，判决如下：
一、被告国网山东蓬莱市供电公司赔偿原告韩媛媛、耿万武、李恩华、耿某1各项损失合计98084元，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告韩媛媛、耿万武、李恩华、耿某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14637元，由四原告负担12384元，被告国网山东蓬莱市供电公司负担2253元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 田广萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 晶