江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7972号原告:曹玉英,女,1962年8月7日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:卢春芳,女,1969年4月1日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:许斌,男,1968年4月21日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:许昕彤,女,1991年2月3日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:陆正梅,女,1963年1月20日生，汉族,住淮安市淮安区。原告曹玉英与被告卢春芳、许斌、许昕彤、陆正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告曹玉英，被告卢春芳、陆正梅到庭参加诉讼。被告许斌、许昕彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1.被告卢春芳、许斌、许昕彤共同返还原告借款30万元，承担利息（自2014年12月17日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；2.被告陆正梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告许斌、卢春芳是夫妻关系。2014年5月16日，被告卢春芳、许昕彤向原告借款30万元，口头约定月利率2%。后被告利息给付至2014年12月16日。2015年5月13日，被告卢春芳出具情况说明，约定该借款月利率为2%；被告陆正梅出具承诺书给原告，愿意为借款30万元本息承担连带责任保证。被告卢春芳辩称，2014年5月16日借款30万元是事实，已给付利息至2015年12月16日，均按月息8分给付的，但没有证据提交。被告陆正梅辩称，2015年5月13日，被告卢春芳因房子被原告保全，请被告陆正梅出面调解让原告解封，被告陆正梅写承诺书给原告确认对借款30万元本息（约定月利率2%）进行连带责任担保，口头约定从2015年5月13日以后重新计息，但也没有证据提交。被告许斌、许昕彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告卢春芳、许昕彤立据向原告曹玉英借款30万元，口头约定月利率2%。后被告卢春芳将利息支付至2014年12月16日。2015年5月13日，被告卢春芳出具书面情况说明给原告，约定该借款月利率为2%；被告陆正梅出具承诺书给原告，愿意为上述借款30万元以及按月利率2%标准�算的利息承担连带责任保证。另查明，被告卢春芳、许斌于1991年11月12日登记结婚。2016年12月6日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。以上事实，有原告曹玉英、被告卢春芳、陆正梅的陈述，原告提供的借条、婚姻登记信息、承诺书、情况说明、汇款凭证等证据，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告曹玉英与被告卢春芳、许昕彤之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告卢春芳、许斌夫妻关系存续期间，故应认定为被告卢春芳、许斌夫妻存续期间的共同债务。因原告与被告陆正梅约定保证方式为连带保证，故被告陆正梅应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务�行期届满之日起六个月内主张权利，故被告陆正梅依法应对被告卢春芳、许昕彤的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许斌、许昕彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢春芳、许斌、许昕彤于本判决生效后十日内共同返还原告曹玉英借款30万元，承担利息（自2014年12月17日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；二、被告陆正梅在借款30万元、利息（自2015年5月13日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）的范围内承担连带清偿责任；三、被告陆正梅承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告曹玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3270元，计6170元。由被告卢春芳、许斌、许昕彤、陆正梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  杨明辉二〇一七年一月九日书记员  任 蕾附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。