wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初490号
原告钱某甲。
原告钱某乙。
二原告委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告钱某丙。
被告钱某丁。
被告钱某戊。
被告钱某己。
被告钱某庚，成年。
被告钱某辛。
被告钱某壬。
被告钱某癸。
被告钱某子。
本院在审理原告钱某甲、钱某乙诉被告钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己、钱某庚、钱某辛、钱某壬、钱某癸、钱某子赡养纠纷一案中，二原告于2015年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某庚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某甲、钱某乙撤回对被告钱某庚的起诉。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴淑媛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1176号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹成彬，男，1984年2月生，汉族。
被执行人：黄桃桂，女，1985年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法�育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412016号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终16号
上诉人（原审被告）：吕辉，男，汉族，1969年7月13日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：葛俐敏，女，汉族，1958年12月14日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人吕辉因与被上诉人葛俐敏借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02254号民事裁定，向本院上诉称：上诉人作为本案被告，住所地位于郑州市管城回族区，据此，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，本案的履行地应是在葛俐敏住所地，故本案应由漯河市郾城区人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，葛俐敏作为接收货币一方，其住所地为漯河市郾城区，故合同履行地为漯河市郾城区，漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵文君
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第40号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某权，男，1975年11月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2014年11月28日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2016年2月4日被逮捕。现羁押�益阳市第二看守所。
辩护人何玛，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告人曹某，男，1981年8月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2014年11月14日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人曹某权、曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曹某权及其辩护人何玛、被告人曹某及�辩护人石介仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某权于2014年7月11日承租了聂某燕所有的位于本市资阳区妇幼保健院后面的一栋两室两厅的住房，曹某权与聂某燕签订了租房合同并支付了押金及一年租金共计12000元。被告人曹某系曹某权堂弟，曹某权许可曹某居住该出租屋的南边卧室，曹某权自己居住北边卧室。
2014年11月2日，被告人曹某权约杨某明到该出租屋见面。当晚10时许，杨某明先行到达出租屋，便拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与在出租屋里的被告人曹某共同吸食。之后，被告人曹某权、李某到达出租屋，并与杨某明、曹某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。期间，杨某明有事先离开，谢某赶到出租屋与其他人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年11月4日，被告人曹某权、曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某权、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某、杨某明、聂某燕的证言，辨认笔录，租房合同书，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，被告人曹某权、曹某的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某权、曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人曹某权、曹某均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曹某权、曹某到案后如实供述其罪行，均对其从轻处罚。针对被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某应认定为自首的辩护意见，经查，被告人曹某实施犯罪被公安机关抓获后，公安机关已对其进行了讯问，查清了犯罪事实，其在监视居住期间脱逃，在解除监视居住期间经网上追逃才自动归案，不符合最高人民法院关于“自动投案“的规定，不能被认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。针对被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某被监视居住的期间应折抵刑期的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，只有指定居所监视居住的才可以折抵刑期，被告人曹某并未被指定居所监视居住，故其被监视居住的期间不能折抵刑期，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某权犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
二、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某权的刑期自2016年2月4日起至2016年5月3日止。被告人曹某的刑期自2014年11月4日起至2014年11月14日止；又自2016年2月4日起至2016年4月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第149号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告李玉兵，男，汉族，住沂水县。
被告曹荣明，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李玉兵、曹荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年10月30日，被告李玉兵向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，利率11.88‰。2008年4月29日到期，现结欠本金30000元，按约定到期归还本息。由曹荣明自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李玉兵未到庭，亦未作答辩。
被告曹荣明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年10月30日，被告李玉兵与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2007）第10003号《借款合同》，向该社借款30000元，2008年4月29日到期，利率11.88‰。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告曹荣明与沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信保字（2007）第0002号的《保证合同》，保证人曹荣明自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告李玉兵发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，遂至该纠纷。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李玉兵签订的借款合同及与被告曹荣明签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李玉兵应按合同约定还本付息。该案被告李玉兵向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告李玉兵对该款本息应付清偿责任。原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告曹荣明主张权利，被告曹荣明的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告曹荣明承担还款责任的请求不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兵于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告李玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马海凤
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他33号
原告袁文才诉被告宝鸡市公安局金台分局不履行法定行政职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年三月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4396号
原告谢新，女，1962年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴金玲，女，1976年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告谢新与被告吴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢新到庭参加诉讼；被告吴金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新诉称，2014年12月31日，被告以经营运输生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并口头约定于2015年3月底前还清。但借款期限届满，经原告催讨，被告均以种种理由推托。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴金玲未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告以经营运输生意资金周转困难为由向原告借款30000元，由被告立写借条一张给原告收执。但被告借款后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，诉讼过程中，被告陆续向原告偿还了借款12000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营运输生意资金周转困难为由向原告借款30000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后已偿还了12000元，现尚欠18000元应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金玲偿还原告谢新借款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告谢新负担125元，被告吴金玲负担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年十一月十日
书记员 凌 枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第5115号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司，地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告于丽，女，汉族，1971年3月16日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告于丽商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费817.13元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2704号
罪犯沈路军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬慈刑初字第752号刑事判决，以被告人沈路军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈路军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈路军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈路军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈路军减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初867号
原告：桦川县农村信用合作联社。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，职务该联社工作人员。
被告：张长山，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张长山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告张长山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张长山偿还贷款本金10000元及相应利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告签订了《农户联保借款合同》一份，约定被告在原告所属东河信用社申请办理贷款人民币10000元，用于农业生产，月利率为8.1‰，还款日期为2011年3月30日。被告在借款合同上签字。同日，原告按合同约定向被告支付了贷款。此款到期后，被告至今未能偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告张长山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.原告与被告签订的农户联保借款合同书一份。
2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了贷款。
被告张长山经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告张长山签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张长山收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。
综上所述，原告桦川县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长山偿还原告贷款本金人民币10000元及相应利息（利息按照合同约定月利率为8.1‰从2010年9月1日给付至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 殷海英
二〇一七年五月五日
书记员 焦凌擎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4485号
申请人：邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。
法定代表人贾玉涛，系该村村民委员会主任。
被申请人：贾在胜。
本院在审理申请人邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被申请人贾在胜土地租赁合同纠纷一案中，于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾在胜的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾在胜的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月九日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4485号原告：邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。法定代表人：贾玉涛，村主任。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告：贾在胜，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住邹平县。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告贾在胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费30元，共计130元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。审判员  崔会兰二〇一七年二月十四日书记员  刘逸飞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初547号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李国元，男，1970年1月6日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月24日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人李正琴，女，1992年3月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月24日投案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
被告人尹本祥，又名小尹，男，1992年8月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，曾因犯危险驾驶罪于2016年5月27日被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月十五日，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人李国元、李正琴、尹本祥犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人李国元、李正琴、尹本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月8日19时许，被告人李国元、尹本祥uot伙同或等人酒后到兴义市下五屯镇鸡场街被害人邢某经营的“陈打糕狗肉馆”吃饭。在离开餐馆时，李国元与吕某发生口角，继而双方发生打架。在打架过程中，李国元头部受伤。民警出警后，李国元等人被送至医院治疗。当日21时许，李国元、尹本祥等人商议去打砸陈打糕狗肉馆，期间，李国元打电话叫来其妻王某以及其女被告人李正琴。当日22时许，李正琴将“陈打糕狗肉馆”门踢开，与李国元、尹本祥等人进入餐馆内，将餐馆内的电视机、电磁炉、熟狗肉等物品砸坏，并将屋内的两罐液化气打开。经鉴定，“陈打糕狗肉馆”被损坏的物品价值共计人民币5330元。
2017年1月24日13时许，李正琴到兴义市公安局下五屯派出所门口，被民警发现，并将其带到所内讯问。同年1月31日，尹本祥自动到兴义市公安局投案。2017年3月5日，李国元、李正琴、尹本祥的家属已赔偿被害人刑某经济损失，邢某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李国元、李正琴、尹本祥在开庭审理过程中无异议，未作辩解。有经庭审举证、质证，被告人李国元、李正琴、尹本祥无异议，并经查证属实的户籍证明、证明，到案经过、情况说明，现场检测报告书，灭火救援出动命令单，刑事判决书及释放证明，刑事谅解书、收据，案件照片；证人李某、梁某、王某、陈某1、吕某、陈某2证言；被害人刑某陈述；价格认定协助书、委托书、兴价认字[2017]6号价格认定意见书、鉴定意见通知书、照片；现场辨认笔录及照片；现场视频，情况说明一份；被告人李国元、李正琴、尹本祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国元、李正琴、尹本祥故意毁损他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李国元、李正琴、尹本祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李国元、李正琴、尹本祥均积极主动实施犯罪行为，均是主犯。李正琴、尹本祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李国元归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；三被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人对三被告人行为的谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、量刑情节、悔罪态度，决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人李正琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止。）
三、被告人尹本祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐盛江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15294号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张太懿，男，汉族，1983年4月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张太懿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告张太懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，张太懿向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。张太懿从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金27459.13元、利息7013.64元、滞纳金6351.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张太懿立即支付截止2016年8月1日的本金27459.13元、透支利息7013.64元、滞纳金6351.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金27459.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张太懿承担。
被告张太懿未答辩。
经审理查明，2010年，张太懿向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张太懿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向张太懿发放了信用卡。张太懿从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张太懿尚欠工行两路口支行信用卡透支本金27459.13元、透支利息7013.64元、滞纳金6351.31元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张太懿与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向张太懿发放了信用卡，张太懿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张太懿主张权利。现工行重庆市分行要求张太懿偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张太懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太懿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金27459.13元、利息7013.64元、滞纳金6351.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金27459.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费410元，由被告张太懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2328号
申请执行人：梅允新。
委托代理人：黄卫如（系梅允新妻子），女，1956年11月16日生，居民身份证号码3206251956********，汉族，海门市人，住海门市海门街道海门镇海南新村***幢***室。
申请执行人：黄卫如。
被执行人：张云康。
申请执行人梅允新、黄卫如与被执行人张云康民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）门三民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张云康应归还申请执行人梅允新、黄卫如追偿款人民币6.4万元，支付生效法律文书确定的利息、及迟延履行期间的债务利息。被执行人张云康还应负担案件诉讼费用人民币1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币948元。
本院在执行过程中，于2016年11月13日依法查封了被执行人张云康所有的海门市三厂街道青龙港村十九组31号的农村房屋1幢。另查明，被执行人张云康长期在外，查无下落，其名下查无银行存款及机动车、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的农村房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人名下确无其他可供执行的财产，且长期在外，查无下落。因碍于农村房屋及土地的权属性质，被执行人所有的农村房屋不便处置。申请执行人亦申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门三民初字第0007号民事判决书第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1309号
起诉人：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：向云，系该公司执行董事。
委托代理人：王颖慧，女，1992年7月3日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店区。
委托代理人：胡志强，男，1990年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
2016年3月14日，本院收到大连万科物业服务有限公司的起诉状，诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠交的2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业费人民币3746.64元；被告按应付款项的日3%的标准向原告支付自物业服务费欠交之日起至2016年3月31日违约金暂为人民币4253.84元；由被告承担本案诉讼费100元；以上费用共计8100.48元。事实与理由：被告所购买的大连市普湾新区万科海港城瞰海园8号1-1704室，该房屋系由原告负责物业管理。但被告未能按时向原告交纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业费人民币3746.64元；违约金暂为人民币4253.84元，合计人民币8000.48元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费及滞纳金，恳请贵院依法给予支持。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，本院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以起诉人所在地为合同履行地。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案起诉人的主要办事机构所在地在大连市沙河口区新生路万客园150号，不在本院辖区；且起诉人的注册登记地，亦不在本院辖区。起诉人本次起诉，本院不具有管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对大连万科物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年三月十五日
书记员 陈国偶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1309号
起诉人：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：向云，系该公司执行董事。
委托代理人：王颖慧，系该公司职员。
委托代理人：胡志强，系该公司职员。
2016年3月14日，本院收到大连万科物业服务有限公司的起诉状，诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠交的2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业费人民币3746.64元；被告按应付款项的日3%的标准向原告支付自物业服务费欠交之日起至2016年3月31日违约金暂为人民币4253.84元；由被告承担本案诉讼费100元；以上费用共计8100.48元。事实与理由：被告所购买的大连市普湾新区万科海港城瞰海园8号1-1704室，该房屋系由原告负责物业管理。但被告未能按时向原告交纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业费人民币3746.64元；违约金暂为人民币4253.84元，合计人民币8000.48元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费及滞纳金，恳请贵院依法给予支持。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，本院不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以起诉人所在地为合同履行地。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案起诉人的主要办事机构所在地在大连市沙河口区新生路万客园150号，不在本院辖区；且起诉人的注册登记地，亦不在本院辖区。起诉人本次起诉，本院不具有管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对大连万科物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年三月十五日
书记员 陈国偶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7543号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告杨小东，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨小东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告杨小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年10月，杨小东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨小东于2012年4月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月19日共透支本金12689.86元、利息3203.93元、滞纳金893.86元、费用28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨小东立即偿还信用卡透支本金12689.86元，及截至2015年6月19日的利息3203.93元、滞纳金893.86元、费用28元,并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金12689.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3203.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨小东承担。
被告杨小东未答辩。
经审理查明，2008年10月，杨小东向建行重庆市分行提交《中国建设银行MasterCard卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行MasterCard卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小东在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨小东发放了信用卡一张。杨小东于2012年4月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月19日，杨小东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12689.86元、利息3203.93元、滞纳金893.86元、费用28元。此款，杨小东至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行MasterCard卡申请表》、《中国建设银行MasterCard卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨小东与建行重庆市分行签订的《中国建设银行MasterCard卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨小东发放了信用卡，杨小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨小东偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小东在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月19日的信用卡透支本金12689.86元，利息3203.93元、滞纳金893.86元、费用28元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金12689.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3203.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告杨小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1461号
申请执行人南京中远物流仓储配送有限公司，组织机构代码60894080-X，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道66号。
法定代表人：汤丹晔，该公司董事长。
被执行人江苏易达通国际物流有限公司，统一社会信用代码91320192589403610H，住所地江苏省南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。
法定代表人：董入凡。
申请执行人南京中远物流仓储配送有限公司与被执行人江苏易达通国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院会于2017年3月8日作出的（2016）苏0113民初3612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人江苏易达通国际物流有限公司于判决书生效之日起十日内支付申请执行人南京中远物流仓储配送有限公司租金89960元及逾期付款利息（其中59598.5元自2016年4月15日起、30361.5元自2016年5月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2049元，公告费560元，由被执行人江苏易达通国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人江苏易达通国际物流有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人江苏易达通国际物流有限公司名下无车辆、房产及银行存款，且现被执行人江苏易达通国际物流有限公司已不经营，法定代表人不知下落。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人江苏易达通国际物流有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一七年十月三十日
书记员 李 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督359号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：廉明亮，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人廉明亮申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督359号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6307-1号
原告湖南麓和律师事务所。
担保人李海军。
被告长沙市湘锦劳务服务有限责任公司。
被告吴权治。
被告吴昊。
被告吴琼。
被告高小梅。
本院在审理原告湖南麓和律师事务所与被告长沙市湘锦劳务服务有限责任公司、吴权治、吴昊、吴琼、高小梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，湖南麓和律师事务所于2015年10月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市湘锦劳务服务有限责任公司、吴权治、吴昊、吴琼、高小梅名下的银行存款338618.28元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人李海军以其名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王居委会洛王组1幢房屋（权证号为：岳房权证岳阳楼区字第1790**号）为原告湖南麓和律师事务所的保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南麓和律师事务所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市湘锦劳务服务有限责任公司、吴权治、吴昊、吴琼名下的银行存款338618.28元或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封担保人李海军名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王居委会洛王组1幢房屋（权证号为：岳房权证岳阳楼区字第1790**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 颜 滔
富本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初574号
原告：周宝荣，男，1946年5月13日出生，汉族。
被告：李德光，男，1950年2月24日出生，汉族。
委托代理人：李健清（被告儿子）。
原告周宝荣诉被告李德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周宝荣、被告的诉讼代理人李健清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年间，原告在广宁县南街镇梅龙管理区办事处（现更名为广宁县南街镇丰源村民委员会）工作，并担任支部书记一职，1994年8月11日，被告为解决落实建屋问题向原告个人借款现金3000元，立下字据，约定待用地单位（纸厂）转来补偿款项后归还原告，时至今日，被告方已收到约定的补偿金，却迟迟不肯归还借款给原告。为此，原告通过广宁县南街镇政府协调此事，但被告仍然没有还款分文。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款3000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告是亲戚关系，一直保持友好往来。1994年8月间，我因支持儿子完成学业，向原告借款3000元，并立下字据。但借款两个月后，我邀请原告到家中作客，当下便如数归还了借款。席间，原告称没有带上所立字据，我考虑到双方是亲戚关系，故没有要求原告写回收据，时至今日，原告才凭1994年8月11日我立下的字据起诉我归还借款3000元，既没有事实依据，其起诉也超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1994年8月11日，被告李德光向原告周宝荣借款3000元，并立下借款收据为凭，“借款收据”记载的内容为：“收到周宝荣手现金叁仟元�。收款人：李德光94.8.11”。
另查明，被告李德光与案外人陈少珍是夫妻关系。被告李德光借款时，原告周宝荣是时任梅龙管理区办事处（现更名为丰源村委会）支部书记兼主任，陈少珍是时任办事处妇女主任。在此期间，原告周宝荣从未向被告李德光夫妇主张过还款权利，直至2017年4月12日才诉至本院，请求被告归还借款3000元。
以上事实，有原告提交的《借款收据》，本院（2017）粤1223民初332号民事判决书，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李德光立下字据向原告周宝荣借款3000元情况属实，被告主张已归还了借款，缺乏依据，本院不予支持，但其主张原告起诉时已超过诉讼时效，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告周宝荣的起诉超过了普通诉讼时效2年或最长诉讼时效20年，且无证据证实有中止、中断或延长的特殊情况，其民事权利不受法律保护。所以对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告周宝荣要求被告李德光归还借款人民币3000元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告周宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年五月五日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7610号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：林金枝，男，1964年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告林金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼。被告林金枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款370000元，并按月利率2%支付利息（其中借款170000元自2014年3月28日起计息；借款200000元自2014年6月24日起计息，均计至还款之日止）。事实与理由：被告因需要资金，分别于2010年4月28日、同年6月14日向原告借款170000元、200000元，合计借款370000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。
被告林金枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告分分别于2010年4月28日、同年6月14日向原告借款170000元、200000元，合计借款370000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2010年4月28日、同年6月14日向原告借款170000元、200000元，合计借款370000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付第一笔借款利息至2014年3月27日、第二笔借款利息至2014年6月13日。借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款370000元，并按月利率2%支付利息（其中借款170000元自2014年3月28日起计息；借款200000元自2014年6月24日起计息，均计至还款之日止），符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款370000元，并按月利率2%支付利息（其中借款170000元自2014年3月28日起计息；借款200000元自2014年6月24日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告林金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2152号
原告包文，男，1966年5月1日出生，蒙古族，下岗职工。
被告宝山，男，53岁，蒙古族，农民。
原告包文与被告宝山民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案受理。
本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告包文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十七日
书记员 包之宣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初5098号
原告：许保成，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王全全，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市东环路与苏北路交叉口向南180米路西。
法定代表人：王兆胜。
被告：张广占，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告许保成与被告王全全、张广占、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保成及其委托代理人闫代增、被告王全全、被告张广占、被告中国人保财险的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电车损失费、手机损失费、交通费、鉴定费等共计35596.76元（伤残赔偿金待鉴定后确定）。事实与理由：2016年11月23日18时许，王全全驾驶豫Ｊ×××××货车沿台前县西环路自南向北行驶至寿张北街右转弯时与前方顺行的原告驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，被送往台前县人民医院治疗。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王全全负事故全部责任，原告不负事故的责任。另经了解肇事车辆的登记车主为濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，在被告保险公司投保了商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告王全全辩称，事故属实。
被告张广占辩称，事故属实。
被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。
被告中国人保财险辩称：我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告要求的医疗费过高，应当扣除非医保用药部分，住院伙食补助费应按30元每天计算，交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日18时许，王全全驾驶豫Ｊ×××××货车沿台前县西环路自南向北行驶至寿张北街右转弯时与前方顺行的原告驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，被送往台前县人民医院治疗。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王全全负事故全部责任，原告不负事故的责任。
诉讼期间。原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费14222.5元，住院伙食补助费5200元，交通费1000元，共计20422.5元。财产保全费220元，要求被告承担。
原告许保成受伤后，被送到台前县人民医院住院治疗26天，在阳谷县第二人民医院住院治疗26天，并去聊城市中医院检查、用药，共花费医疗费用14222.5元。
另查明，被告王全全系被告张广占雇佣的司机，被告张广占系王全全驾驶的豫Ｊ×××××货车的实际车主，与被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司系挂靠关系，豫Ｊ×××××货车在被告中国人保财险处投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故责任认定书，本院认定王全全对该事故承担全部责任，原告许保成对该事故不承担责任。
被告中国人保财险辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告中国人保财险的主张，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费，本院按30元每天计算，原告住院52天，共计1560元。
对于原告主张的交通费，因原告未提交任何证据，本院不予支持。
对原告主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费14222.5元、住院伙食补助费1560元，以上共计15782元（精确到个位数）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张广占作为个人劳务关系中接受劳务的一方，应按其雇佣司机王全全的责任比例，对原告的各项损失承担赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于本案所涉事故车辆挂靠在被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司名下，故被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司应对被告张广占应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
豫Ｊ×××××货车在被告中国人保财险处投保了交强险与商业三者险100万元。被告中国人保财险应在医疗费用责任限额内赔偿原告许保成医疗费、住院伙食补助费10000元，对原告超出交强险部分的损失，由被告中国人保财险按照责任比例在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5782元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告许保成医疗费、住院伙食补助费共计10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告许保成医疗费、住院伙食补助费共计5782元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项直接汇入阳谷县人民法院银行账户，户名：阳谷县人民法院，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，账号：15×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告许保成在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至20422.5元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费，退还原告许保成预交的案件受理费190元。
案件受理费155元，由原告许保成负担58元，被告张广占负担97元，被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司承担连带责任。财产保全费220元，由被告张广占承担，被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年三月八日
书记员 杜 帅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1584号
原告：莫忠件，曾用名莫忠俭，男，1957年1月9日出生，汉族，住邵东县。
被告：姜国其，男，1952年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：王建华，女，1953年11月26日出生，汉族，住邵东县。
原告莫忠件与被告姜国其、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告莫忠件、被告姜国其到庭参加了诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫忠件诉称：原、被告系朋友，被告分别于2009年1月1日借款12000元，2011年10月15日借款10000元,2013年11月22日借款30000元，其中12000元的借款约定月息2分。借款后原告多次向被告催收未果。请求法院判令二被告偿还原告借款本金52000元及利息21120元（按月利率2%，计算至2017年5月1日止），并由二被告承担诉讼费。
被告姜国其承认原告的全部诉讼请求。
被告王建华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告姜国其于2009年1月1日向原告借款12000元，于2010年10月15日借款10000元，于2013年11月22日借款30000元，并分别出具借条，均未约定还款期限。其中12000元的借款约定月利息2分，其余未约定利息。后原告多次向二被告催收未果。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条、牛马司镇晓水村村委会证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告莫忠件与被告姜国其之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告姜国其未在合理期限内偿还本息，已构成违约，应承担偿相应的违约责任。其中未约定利息的两笔借款，视为不支付利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王建华亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜国其、王建华在本判决生效后十日内偿还原告莫忠件借款本金52000元及利息21120元（以12000元为基数，按年利率24%，计算至2017年5月1日止），以后利息同样以12000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1628元，减半收取814元，由被告姜国其、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 姚作化
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1584号原告：莫忠件，曾用名莫忠俭，男，1957年1月9日出生，汉族，住邵东县。被告：姜国其，男，1952年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告：王建华，女，1953年11月26日出生，汉族，住邵东县。原告莫忠件与被告姜国其、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告莫忠件、被告姜国其到庭参加了诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫忠件诉称：原、被告系朋友，被告分别于2009年1月1日借款12000元，2011年10月15日借款10000元,2013年11月22日借款30000元，其中12000元的借款约定月息2分。借款后原告多次向被告催收未果。请求法院判令二被告偿还原告借款本金52000元及利息21120元（按月利率2%，计算至2017年5月1日止），并由二被告承担诉讼费。被告姜国其承认原告的全部诉讼请求。被告王建华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告姜国其于2009年1月1日向原告借款12000元，于2010年10月15日借款10000元，于2013年11月22日借款30000元，并分别出具借条，均未约定还款期限。其中12000元的借款约定月利息2分，其余未约定利息。后原告多次向二被告催收未果。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条、牛马司镇晓水村村委会证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为，原告莫忠件与被告姜国其之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告姜国其未在合理期限内偿还本息，已构成违约，应承担偿相应的违约责任。其中未约定利息的两笔借款，视为不支付利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王建华亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜国其、王建华在本判决生效后十日内偿还原告莫忠件借款本金52000元及利息21120元（以12000元为基数，按年利率24%，计算至2017年5月1日止），以后利息同样以12000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1628元，减半收取814元，由被告姜国其、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  姚作化二〇一七年七月三十一日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1811号
原告上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组。
代表人张毛孩，居民。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会。
法定代表人赵建兵，该村委会主任。
第三人杨丙文，男，1971年5月22日出生，汉族，居民。
原告上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组（以下简称：北大吴九组）与被告上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会（以下简称：北大吴村委）及第三人杨丙文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大吴九组代表人张毛孩及其委托代理人张计红、被告北大吴村委主任赵建兵、第三人杨丙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大吴九组诉称，2015年7月份，第三人杨丙文到原告九组的荒沟内去填沟，原告村民出面制止，双方发生打架，在派出所处理案件的过程中，原告才知道被告北大吴村委与第三人杨丙文于2013年5月12日签订了土地转让合同，被告将原告所有的荒沟一次性出卖给了第三人。为此，原告诉至法院，请求依法确认被告与第三人签订的土地转让合同无效。
本院认为，有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，在诉讼中即可作为原告，也可以作为被告。但村民小组为当事人的诉讼应以组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法履行民主议定程序。本案中，北大吴九组作为本案的原告，应以小组长的名义提起诉讼，张毛孩未经村民民主议定程序选举产生，其作为本案原告代表人提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组的起诉。
案件受理费100元，由上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二0一五九月十日
书 记 员 支莹莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1213号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：杨长联（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张宾（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨长联、张宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，杨长联经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长联偿还借款100000元、利息14887.80元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告张宾偿还借款100000元、利息14887.80元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告杨长联、张宾互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，杨长联、张宾自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2014年12月30日至2015年10月10日杨长联、张宾可以在100000元范围内向农商银行借款。2014年12月30日杨长联、张宾分别在原告处借款100000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年10月10日，杨长联、张宾互相承担偿还债务的连带责任。逾期杨长联、张宾没有偿还。
被告杨长联、张宾未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对张宾作出的调查笔录证实了杨长联、张宾在农商银行借款并互相担保及法院在审理该案件时杨长联外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明杨长联、张宾借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明杨长联、张宾承担连带保证责任的事实；
被告杨长联、张宾未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长联于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息14887.80元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告张宾于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息14887.80元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告杨长联、张宾互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告杨长联、张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳永娟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初51号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月7日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年2月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人赵某，女，1978年4月4日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人林某，女，1983年12月17日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某、赵某、林某犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人黄某、赵某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人黄某在其位于本市店下镇店下村福安塘1号住处，以当期香港“六合彩”的开奖情况作为中奖标准，通过电话收注的方式接受薛某、谢某等人的“六合彩”投注。其间，被告人黄某雇请被告人赵某、林某帮助接听投注电话、记录投注信息。截至2015年9月17日，被告人黄某共收受“六合彩”投注款人民币109250元；其中被告人赵某、林某帮助被告人黄某收受“六合彩”投注款人民币79505元。同日，公安机关抓获被告人黄某、赵某、林某，并查扣作案工具OPPO手机二部、计算器一台。
案发后，被告人黄某向福鼎市公安局退缴“六合彩”投注款人民币30000元，向本院退缴“六合彩”投注款人民币79250元。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人黄某、赵某、林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某、赵某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人薛某、谢某、叶某、邓某、苏某、倪某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，“六合彩”码单，通话清单，现场照片，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人黄某、赵某、林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定非法经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注款共计人民币109250元，扰乱市场秩序，情节严重；被告人赵某、林某明知被告人黄某非法经营“六合彩”，仍帮助收受“六合彩”投注款共计人民币79505元，三被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某、林某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人黄某、赵某、林某归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人赵某、林某从轻处罚，并依据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，予以区别量刑。结合被告人黄某、赵某、林某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人赵某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人林某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
四、侦查机关及本院扣押在案的被告人黄某退缴的“六合彩”投注款人民币30000元、79250元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具OPPO牌手机二部、计算器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 林进务
代理审判员 许 嘉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈裕云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1111号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙震，曾用名孙华丽，男，1981年12月13日生，出生地安徽省界首市，汉族，初中文化，外来务工，户籍地安徽省界首市，暂住平湖市。因犯故意毁坏财物罪，于2015年5月被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年。因本案，于2016年7月20日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人孙震犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告�孙震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日20时25分许，被告人孙震饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶至平湖市乍浦镇建港路（雅山路至中山路）西大街路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙震血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人孙震在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立，应予支持。被告人孙震归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人孙震曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙震回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔 佩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3461－1号
申请人：明光市先锋矿石粉厂，住所地：安徽省滁州市明光市自来桥镇，统一社会信用代码913411827300184050。
投资人：顾兆明。
委托代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。
被申请人：上海长谷陶瓷有限公司，住所地：上海市松江工业区仓桥分区长谷路118号，统一社会信用代码：91310000607314516p。
法定代表人：钟正光，该公司董事长。
委托代理人：江志中，公司员工。
委托代理人：周雪莲，上海汉商律师事务所律师。
本院在审理明光市先锋矿石粉厂诉上海长谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，明光市先锋矿石粉厂于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结上海长谷陶瓷有限公司银行存款570万元或者查封其等值其它财产并已提供担保。本院于2017年9月19日作出裁定，冻结上海长谷陶瓷有限公司银行存款570万元或者查封其等值其它财产。2017年9月19日，双方达成和解，本院出具民事调解书。2017年9月27日，明光市先锋矿石粉厂申请解除冻结上海长谷陶瓷有限公司银行存款570万元。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结上海长谷陶瓷有限公司银行存款570万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小涵
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初50号
原告：童向锋，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：程细容，女，1980年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童向锋诉被告刘渭胜、程细容民间借贷纠纷一案中，原告童向锋于2017年3月29日申请撤回对被告刘渭胜、程细容的起诉。
本院认为，原告童向锋的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告童向锋撤回起诉。
案件受理费990元（已减半），由原告童向锋负担。
审判员 赵斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈韬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5095号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：薛善桂，男，1974年12月20日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告薛善桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5095号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：薛善桂，男，1974年12月20日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告薛善桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初246号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张晓岗，男，1985年11月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月18日被渑池县公安局取保候审，3月29日被渑池县人民检察取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张晓岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张晓岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月初的一天晚上，被告人张晓岗伙同张金波、王冬冬（均已判决）驾驶豫CD57**银灰色面包车，窜至渑池县果园乡赵庄高铁站东三百米麦地，将该处两个通讯基站铁皮柜撬开，将铁皮柜内的4块南都牌电瓶和8块圣阳牌电瓶盗走，销赃至三门峡市斜桥宋买官所经营的废品收购站。经鉴定，被盗12块电瓶价值5260元。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人张晓岗伙同张金波、王冬冬驾驶豫Ｃ×××××银灰色面包车，窜至陕县观音堂镇高延村火石山，将该处通信基站铁皮柜内撬开，将铁皮柜子里的8块南都牌电瓶盗走，销赃至三门峡市斜桥宋某所经营的废品收购站。经鉴定，被盗8块电瓶价值5264元。
案发后，被告人张晓岗于2017年1月18日投案后，主动退赔受害人损失5000元；同案犯王冬冬亲属退赔受害人损失2000元。
上述事实，被告人张晓岗在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张金波、王冬冬的供述，证人宋某、陈某、孟某、田某、杨某的证言，中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司报案材料渑池县公安局破案报告，鉴定意见，辨认笔录及照片以及被告人张晓岗的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓岗以非法占有为目的，伙同张金波、王冬冬盗窃他人财物，价值10524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓岗案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；退赔被害人经济损失，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楚豪杰
二〇一七年六月一日
代书记员 卢芬芬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1331号
原告：尹建明，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张跃进，男，汉族。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师
原告尹建明诉被告张跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建明诉称：原告在被告的木材厂干活，2016年4月30日18时左右，木材厂的自带链条突然发生故障卡住原告的右脚，后原告被送到漯河市第二人民医院住院治疗，原告花费数万元，被告仅支付医疗费23000元，协商赔偿无果。今依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失暂定50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张跃进辩称：1、事故发生后，被告积极给予治疗并多次看望，还支付23000元医疗费。2、我认为原告有很大过错，应承担部分责任。3、原告要求太高。请求依法裁决。
经审理查明：原告在被告木材厂内提供劳务，负责在传动带旁搬运板材。2016年4月30日18时，原告在搬运板材过程中不慎摔倒，原告的右脚插入传动带链条中致使其右脚受伤，原告之妻提供证言称：“……带自锯旁边尹建明接板，尹建明在转身过程中摔倒右脚被带自锯跑车链条卡伤……”。后原告被送往漯河市第二人民医院治疗，住院46天，医疗费23180.14元，被告支付医疗费23000元。出院后，原告在大郭乡卫生院换药支付医疗费133元，2016年9月3日法医鉴定意见：尹建明所受损伤评定为九级残。双方协商赔偿无果，引起本诉。
另查明：在庭审中，原告增加诉讼请求，由暂定50000元增加至75140元。具体为：医疗费23313.14元，误工费9958.8元，护理费8536.1元，住院伙食补助费1440元，营养费480元，交通费1000元，伤残赔偿金43412元，精神抚慰金10000元，共计98140.04元，扣除被告已支付的23000元，要求被告赔偿75140.04元。原告要求的各项赔偿依据的标准符合法律有关规定。被告提供事故现场照片，证明传动带有防护装置。从照片上看，该防护装置用木板和木条制作，明显有漏洞。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，村委会证明，鉴定结论在案为凭，并经质证。
本院认为：原告在被告的木材厂提供劳务时受伤，被告认可，该事实本院依法予以认定。原告系完全民事行为能力人，在务工中自己摔倒，存在过错，应承担相应的责任，本院酌定承担40%的责任，原告的医疗费23313.14元，误工费9958.8元，护理费8536.1元，住院伙食补助费1440元，营养费480元，伤残赔偿金43412元，精神抚慰金10000元，本院予以认定，交通费1000元，没有票据，但已实际发生，本院酌定500元，故原告的请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告对传送带采取的防护措施有漏洞，该漏洞的存在与原告的损伤有因果关系，本院酌定被告承担60%的责任。扣除被告已支付的23000元，应赔偿原告各项经济损失39584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条判决如下：
被告张跃进于本判决生效后十日内赔偿原告尹建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计39584元。
本案受理费1679元，原告尹建明承担800元，被告张跃进承担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二0一六年二0一六年十月三十日
书 记 员 董艳艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初109号
原告梁荣珍。
被告谭幸。
被告李汉荣。
原告梁荣珍与被告谭幸、李汉荣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁荣珍到庭参加诉讼，被告谭幸、李汉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁荣珍诉称，2015年2月10日，被告谭幸、李汉荣向欧泽华借款100000元，要求原告提供担保。合同约定：借期从2015年2月10日至2015年5月10日止，利息按月4%计付。借款合同到期后，二被告拒绝还款，经欧泽华多次催促后，2015年8月，二被告偿还欧泽华借款本金35000元及利息100000元。此后，二被告未偿还欧泽华借款本金65000元及2015年8月份以后的利息。2015年12月10日，欧泽华要求原告代二被告偿还借款本金65000元及利息13000元，原告履行了上述担保义务。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》及欧泽华的收据为凭。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：判令被告谭幸、李汉荣偿还原告借款本金65000元、2015年8月至12月的利息13000元及未还清本金前的利息。原告梁荣珍向本院提供以下证据：1、借款合同，拟证明二被告存在借款的事实；2、收条，拟证明二被告收到借款的事实；3、借款担保合同，拟证明原告与二被告存在担保的事实；4、现金收入凭证，拟证明原告代二被告偿还借款本金65000元及2015年8月至12月利息13000元的事实；5、收条、拟证明二被告已偿还借款本金35000元及2015年2月至7月利息24000元的事实；6、二被告出具的收条上的陆福系武鸣县新顺商贸有限公司合伙人的事实。
被告谭幸、李汉荣未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年2月10日，二被告向案外人欧泽华借款人民币100000元，约定于2015年5月10日前归还全部借款及利息，月息按4%计付，由原告为二被告提供担保，并承担连带责任。还款期限届满后，二被告于2015年12月10日偿还欧泽华借款本金35000元及2015年2月至7月的利息24000元，余款65000元未清偿。同日，原告为二被告向案外人欧泽华代偿借款本金65000元及2015年8月至12月利息13000元，后原告梁荣珍向二被告多次追偿未果，遂于2016年1月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。另查明，原告梁荣珍于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭幸在广西武鸣骆越泉天然饮用水有限责任公司享有的投资权益或股权（保全标的78000元），本院于同日作出（2015）武民保字第47-1号民事裁定，冻结被申请人谭幸在广西武鸣骆越泉天然饮用水有限责任公司享有的投资权益或股权（保全标的78000元）。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭幸、李汉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还案外人欧泽华借款本金及利息后，有权向作为债务人的二被告追偿，故本院对原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉请，予以支持，但原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权，其实际清偿的利息已经超过借款本金年利率的24%，该超出部分的利息已大于主债权的范围，依法当属无效，应由保证人自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据上述法律规定，原告代二被告偿付的利息应为6500元（65000元×24%÷12个月×5个月）。对于原告要求二被告以65000元为本金，从2016年1月起按月利率4%支付利息的诉讼请求，因该项诉请无法律依据，故本院对于原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭幸、李汉荣返还原告梁荣珍借款65000元；
二、被告谭幸、李汉荣偿付原告梁荣珍逾期资金占用期间利息6500元。
案件受理费1750元，保全费800元，共计2550元，原告梁荣珍负担230元，被告谭幸、李汉荣负担2320元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 韦长信
二〇一六年七月五日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申101号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘国文，男，1939年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇。
再审申请人刘国文因诉内蒙古自治区阿荣旗公安消防大队火灾事故认定一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼行终字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘国文申请再审称，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼行终字第00031号行政裁定书称，内蒙古自治区阿荣旗公安消防大队作出的阿公消火重认字（2014）第02号火灾事故重新认定书，并未确定当事人的权利义务，认定事实错误。阿公消火重认字（2014）第02号火灾事故重新认定书与事实相违背，将火灾原因认定为个人生活不慎所致，导致再审申请人失去追究电业部门赔偿的机会。请内蒙古自治区高级人民法院启动审判监督程序，审理此案。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定”公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本条中的行政行为，指行政主体作出的改变行政相对人或其他利害关系人权利义务，能够产生行政法上权利义务关系的行为。本案中，内蒙古自治区阿荣旗公安局消防大队作出的阿公消火重认定〔2014〕第02号火灾事故重新认定书是对火灾客观事实所做的认定，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人刘国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘国文的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 博 赫
审判员 杨文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴阿荣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2392号
原告居为海，男，1966年4月20日生，汉族，住息县。
被告高林，男，1964年2月14日生，汉族，住址同上。
原告居为海与被告高林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居为海、被告高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告高林以与高峰搞房地产开发为由，向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定按利息每壹万元每年1000元计算，借期一年。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还欠款50000元及利息。
原告向法庭提交的证据有：1、原告居为海身份证复印件一份；2、收据一份。
被告高林辩称：借钱是事实，约定的利息也是事实。现在没有钱还，房子还没有销售完，估计2016年年底差不多可以还完。
经审理查明，2011年4月23日，被告高林向原告居为海借款50000元，并出具收据一份。收据上写明借款钱数及利息，利息是每壹万元每年一千元。被告高林对以上借款及利息约定的事实予以认可。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告高林偿还欠款50000元及利息。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告高林向原告居为海借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告高林负有向原告居为海及时清偿借款的义务。原告自认借期为一年，借据中约定的借期内的利率，未超出司法解释规定的利率范围，原、被告约定的借期内的利息应予支持，即借期内年利率为10%。逾期利息从逾期还款之日（2012年4月24日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效之日起十五日内偿还原告居为海借款50000元及利息（利息从借款之日起至2012年4月23日止按年利率10%计算，从2012年4月24日起至执行完毕之日止，按年利
率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告高林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年九月十三日
书记员 和超