浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9638号原告：王标根，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。负责人：张越，总经理。委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。被告：王斌，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：王志强，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告王斌儿子。被告：袁伟强，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。原告王标根与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司）、王斌、袁伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国其、被告王斌委托诉讼代理人王志强、被告保险公司委托诉讼代理人董快快、被告袁伟强委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计520467.19元，并由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），保险赔偿不足部分由被告王斌、袁伟强依据事故责任承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告王斌、袁伟强承担。事实与理由：2016年12月26日，被告袁伟强驾驶电动三轮车沿胡长路由南往北行驶至海宁市××镇××路××村地方时，与前方同向由被告王斌停放于××路的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、袁伟强及电动三轮车上乘员王标根、钟浩林三人不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王斌、被告袁伟强各负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告之伤经司法鉴定机构评定已构成七级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。另，浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，浙Ａ×××××号车辆投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔险，由于事故车辆在事故发生时存在超载行为，根据商业三者险保险合同，应当在商业险中扣除10%的免赔率。被告王斌辩称，对事故发生无异议，车辆已经购买了保险，应由保险公司赔偿。被告袁伟强辩称，原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付，医疗费中的5000元发票不予认可，交通费过高，原告户籍为农村，相关赔偿标准应按农村标准计算，义眼费用未产生，不予认可。原告无偿搭乘被告袁伟强的车辆，应适当免除被告袁伟强的部分责任，被告袁伟强驾驶的车辆为非机动车，应承担30%的事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，海宁市中心医院住院病案1份、浙江大学医学院附属第一医院门急诊病历1本、出院记录1份、门诊病历1份，报告单3份，浙江大学医学院附属第一医院医疗诊断说明书1份、上海民睿医疗器械有限公司出具的证明1份、义眼费用发票1份，医疗费发票11份附费用清单2份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，个体工商户营业执照、税务登记证各1份，钟浩林出具的情况说明1份。被告保险公司提交的证据有投保单、投保人声明附机动车综合商业保险条款各1份。被告王斌、袁伟强均未提交证据。上述证据，被告保险公司对原告提交的上海民睿医疗器械有限公司出具的证明因未有该公司的相关资质证明，故不予认可；对医疗费发票及费用清单真实性无异议，医疗费经核算为52586.22元，对原告购买义眼产生的费用5000元予以认可，但不应计入医疗费，原告主张6次义眼费用，因其余5次尚未产生，可待实际产生后再行主张；对鉴定意见书评定的伤残等级无异议，但认为三期时间过长，鉴定费发票真实性予以认可，但不属保险公司赔偿范围；对个体工商户营业执照及税务登记证的真实性无异议，但认为原告主张误工费应提交具体误工证明，且该个体工商户的营业地址为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。被告王斌对原告提交的义眼费用发票的质证意见同被告保险公司；对鉴定费发票真实性无异议，但原告鉴定时并未通知被告王斌，故鉴定费应由原告自行承担。被告袁伟强对原告提交的上海民睿医疗器械有限公司出具的证明的三性均有异议；对医疗费发票和义眼费用发票的质证意见同被告保险公司；对鉴定意见书无异议，但鉴定费系原告自行取证产生，应由原告自行承担；对个体工商户营业执照及税务登记证的真实性、合法性无异议，但对关联性无异议，应按农村标准计算。对于被告保险公司提交的证据，原告认为投保人签章处只有江苏好福汽车科技有限公司加盖公章，并无当事人签字，无法确认被告保险公司是否对免责条款进行了告知；被告王斌无异议；被告袁伟强认为该商业险保险条款属格式合同，被告保险公司没有尽到责任免除告知书义务，肇事车辆已经购买了不计免赔险，故被告保险公司不能扣除10%的免赔率。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告提交的上海民睿医疗器械有限公司出具的证明，原告系受浙江大学医学院附属第一医院指定，向上海民睿医疗器械有限公司购买义眼，后又在浙江大学医学院附属第一医院安装，且经法庭庭后核实，上海民睿医疗器械有限公司具有销售义眼的相应资质，故对该证明予以认定；对于原告提交的义眼费用发票，三被告对金额无异议，本院予以确认，但该费用应属残疾器具费，不宜计入医疗费中，经计算，原告因交通事故产生的医药费为52586.22元；原告提交的鉴定意见书，被告保险公司对三期有异议，但并未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。被告保险公司提交的证据，投保人江苏好福汽车科技有限公司已在投保人签章处盖章，确认其已收到条款及免责事项说明书，也已明确被告保险公司已说明免责条款的内容及法律后果，其余当事人也未提供相反证据予以反驳，同时，作为承保人的保险公司，向投保人告知免责事项即产生法律效力，故对被告保险公司提交的证据予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告袁伟强驾驶电动三轮车沿胡长线由南往北行驶至海宁市××镇××路2K+950M××村地方时，与前方同向由被告王斌驾驶的停放于胡长路的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，袁伟强及电动三轮车上乘员王标根、钟浩林受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王斌、袁伟强各负事故的同等责任，王标根、钟浩林均不负事故责任。事故发生后，原告先后在海宁市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，在海宁市中心医院住院1天，在浙江大学医学院附属第一医院住院15天，合计支出医疗费52586.22元。2017年1月6日，原告在浙江大学医学院附属第一医院行右眼眼球摘除+义眼座植入术。原告在上海民睿医疗器械有限公司购买义眼一片，支出5000元。2017年2月16日，上海民睿医疗器械有限公司出具证明一份，载明长期佩戴义眼，建议在一段时间后更换义眼，成年人建议每2-3年更换一次。2017年11月22日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤属七级伤残，给予误工180日、护理60日、营养60日。另，浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告王斌已向原告支付20000元赔偿款。又查，原告系个体工商户海宁市××镇××保洁服务部的经营者，该个体工商户营业执照的发照日期为2014年9月18日。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告王斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费465元符合法律规定且三被告均无异议，予以支持。关于医疗费，义眼费用5000元应计入残疾器具费，经计算得的医药费为52586.22元。营养费，经鉴定，原告需60天营养期，原告请求按每天30元计算，在合理范围，予以支持。残疾赔偿金，原告系个体工商户海宁市长安镇阿标保洁服务部的经营者，且从业已超过一年，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。误工费，原告未提供证据证实其收入情况，请求按每天123元计算鉴定所得的180天，符合法律规定，予以支持。护理费，按123元每天计算60天，亦予以支持。被告保险公司认为原告的营养期限、误工期限、护理期限过长，但未提供相反证据予以证实，不予采信。关于义眼费用即残疾辅助器具费，考虑到原告年龄情况及义眼使用年限，本院酌情支持原告5片义眼，故该部分费用为25000元（5000元/片×5片）。关于交通费，虽然原告未提供证据予以证实，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定300元。关于鉴定费，未有证据显示原告在鉴定前通知了三被告，故该费用应由原告自行承担。参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费52586.22元、住院伙食补助费465元（15元/天×1天+30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金377896元（47237元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费25000元、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费300元，共计487567.22元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费52586.22元、住院伙食补助费465元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金377896元、残疾辅助器具费25000元、误工费22140元、护理费7380元、交通费300元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成七级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定20000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，本院予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金20000元）。就其余超出交强险范围的损失，计387567.22元，依据事故双方的责任大小，被告王斌负事故同等责任且驾驶的是机动车，故由其承担其中的60%，计232540.33元。现原告要求浙Ａ×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告保险公司在商业三者险范围内对被告王斌应承担的赔偿责任先行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险应在交强险和商业险范围内共计赔偿原告352540.33元。被告王斌已支付给原告的20000元赔偿款，应视为其为被告保险公司垫付的款项，应在被告保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告保险公司实际应赔偿原告方332540.33元（352540.33元-20000元），被告王斌多支付给原告的20000元由其自行与被告保险公司进行结算。关于被告袁伟强应承担的责任，根据交通事故责任大小，其应承担超出交强险范围外的40%，计155026.89元。本案原告与被告袁伟强系朋友关系，事故发生时原告无偿搭乘被告袁伟强驾驶的电动三轮车，属好意同乘，应当适当减轻被告袁伟强的赔偿责任。另，原告应当知道被告袁伟强饮酒后驾驶电动三轮车，被告袁伟强在饮酒后还是同意原告搭乘车辆，双方均存在一定过错，本院酌情认定被告袁伟强承担其应承担责任的50%，计77513.45元（155026.89元×50%）。关于被告保险认为应在商业险中扣除10%的免赔率的抗辩，根据事故认定书记载，浙Ａ×××××号车辆在事故发生时载物确实超过核定载质量，但事故认定书明确该行为与本起道路交通事故的发生无直接因果关系，且事故发生时，该车辆是静止停放于路上的，故超载行为与本案交通事故的发生更无因果关系，对被告保险公司的该抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王标根因本案交通事故造成的各项损失332540.33元；二、被告袁伟强赔偿原告王标根因本案交通事故造成的各项损失77513.45元；三、驳回原告王标根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告王标根负担318元，被告王斌负担959元，被告袁伟强负担224元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈祖建二〇一八年二月九日法官助理 范凤佳书 记 员 浦恩义?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?