安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2485号
原告：李芳，女，1973年5月30日出生，汉族，安徽天地人塑胶有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李芳与被告吴利群、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李芳、被告李卫到庭参加诉讼。被告吴利群经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1、判令吴利群、李卫偿还借款本金10万元；2、自2015年3月至起诉日的利息1.5万元（10万元×15个月×0.02－付息1.5万元＝1.5万元），余息至吴利群、李卫还清本息之日止；3、本案一切诉讼费用由吴利群、李卫承担。事实和理由：2014年9月16日，李卫以资金周转为由，向我借款人民币10万元，并出具借条1份，约定“2%月息，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日。到期不能归还，产生一切经济损失及法律后果由借款人承担，另每日按0.02%的比例向出借方付违约金。”2014年9月16日我通过网上银行个人转账向李卫支付借款9.8万元（扣除当月利息2000元整）。2015年3月开始，吴利群、李卫未按约定付息，我多次催讨，2015年5月13日李卫付息5000元，9月10日付息5000元，10月16日付息5000元，共计支付利息1.5万元。至起诉日尚拖欠利息1.5万元（10万元×15个月×0.02－付息1.5万元＝1.5万元），后我又多次向吴利群、李卫催讨，吴利群、李卫以种种借口拖延，至今未给付。为维护合法权益，特具状起诉。
被告吴利群未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料、证据材料。
李卫辩称：1、10万元不是我所借，是我在投资公司上班，李芳委托我对外所放债务；2、2015年5月13日我付李芳本金5000元整，9月10日付本金5000元整，10月16日付本金5000元整，已付本金共计1.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李芳提交的借款合同，李卫认为借款合同系其本人所签，李芳知道其和吴利群离婚后，另行让吴利群补签，钱出借后就放在投资公司，与吴利群无关，经审查，本院认为，李卫对该证据真实性并无异议，且该证据具有合法性，与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以确认。
根据以上认定证据，本院确认如下事实：2014年9月16日，李卫向李芳借款，双方签订借款合同，该借款合同主要内容为借款金额为10万元；借款期限为1年，自2014年9月16日至2015年10月16日；借款利率为月息2%；如李卫到期不能归还借款，产生的一切经济损失及法律后果由李卫承担，另每日按0.02%的比例向李芳支付违约金。同日李芳通过网上银行个人转账向李卫账户汇入9.8万元。吴利群、李卫按照借款合同约定支付利息至2015年2月。后李芳得知吴利群与李卫离婚后，要求吴利群作为借款人在借款合同上补签其姓名。2015年5月13日、9月10日、10月16日，李卫分别向李芳支付5000元，共计1.5万元。后吴利群、李卫未偿还本金亦未支付利息，李芳多次索要未果遂诉至本院。
另查明，吴利群与李卫于2015年4月7日离婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李卫向李芳借款，双方签订借款合同，借款合同对借款金额、利率、期限予以明确约定，系有效借款合同，李芳依约支付借款本金9.8万元，李卫出具借据，双方债权债务关系成立。李卫应按照双方的约定支付利息并偿还本金，李卫逾期未履行义务，违反双方的约定，故李芳有权要求其偿还借款本金并支付相应利息。
关于吴利群的责任问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故本案借款应为其夫妻共同债务，吴利群应作为本案共同债务人予以清偿。
关于本案的借款本金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款合同记载金额虽为10万元，但李芳实际支付9.8万元，本院认定本金为9.8万元。
关于本案的利息问题，李芳诉请吴利群、李卫以月息2%为标准支付自2015年3月16日至2016年5月16日所欠的剩余利息，因双方对并未对本金、利息的偿还顺序进行约定，故已支付的1.5万元应按照先息后本的顺序认定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故自2015年3月16日至2015年10月16日利息为13270元（自2015年3月16日至2015年10月16日为7个月，9.8万元×24%÷12个月×7个月）。超过应付利息数额的部分1730元（1.5万元-13270元），应当抵扣本金。故截止2015年10月16日，吴利群、李卫应欠李芳本金为96270元。故截止2016年5月16日利息为13477.8元（自2015年10月17日至2016年5月16日为7个月，96270元×24%÷12个月×7个月）。2016年5月16日后，吴利群、李卫应以年利率24%为标准支付利息至欠款本金偿清为止。
李卫辩称本案借款并不是其所借，系因其在投资公司上班，李芳委托其对外所放债务，但其未能提供证据证明，故本院对其该项辩称不予认可。吴利群未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴利群、李卫于本判决生效后10日内偿还原告李芳借款本金96270元，支付自2015年3月16日至2016年5月16日期间的利息13477.8元；并以年利率24%为标准支付自2016年5月17日起至欠款本金偿清止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、驳回原告李芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李芳负担130元，被告吴利群、李卫负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。