wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3661号罪犯马武将。浙江省余姚市人民法院于2010年7月13日作出了（2010）甬余刑初字第577号刑事判决，以被告人马武将犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马武将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马武将在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功，2012年7月获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马武将在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马武将减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月十一日代书记员 何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初667号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人安某某，男，2017年6月15日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕，同日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人安某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月，西安日联建材有限公司在西安市长安区鸣犊街办杨沟村租用的集体坡地上修建护坡，被告人安某某多次到施工现场无故阻挡施工，致使该公司施工无法正常进行。2017年6月12日，被告人安某某与同村村民安某甲商议约见西安日联建材有限公司负责人何某某。当日晚18时许，被告人安某某、安某甲、何某某在西安市长安区鸣犊街道天福酒店二楼包间见面，商谈西安日联建材有限公司砖厂修护坡的事情。期间，被告人安某某以阻挡砖厂修护坡施工为要挟，向何某某索要现金5000元，何某某为了公司正常施工，被迫交给被告人安某某现金5000元，被告人安某某将该5000元据为己有。
另查明：2017年6月15日，西安市公安局长安分局鸣犊派出所民警从被告人安某某之妻杨某某处提取了敲诈勒索款5000元。
上述事实，被告人安某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，无故阻挡工地正常施工，向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市长安区人民检察院指控被告人安某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人安某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案敲诈勒索款已被侦查机关追回，被告人安某某已自愿缴纳了罚金，可对被告人安某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯敲诈勒索罪，单处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
二、侦查机关西安市公安局长安分局提取在案的敲诈勒索款五千元，由侦查机关西安市公安局长安分局发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许 敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5136号
原告李明海，贵州省遵义县人。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人何远丹。
被告遵义县三合镇刀靶群心砖厂。
原告李明海诉被告遵义县三合镇刀靶群心砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李明海诉称，2014年9月12日，我的妻子刘德琴在被告处做工不慎被打伤右手大拇指，送到遵义县三合镇卫生院治疗无效死亡。2015年9月28日，我向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我妻子和被告存在劳动关系，该委驳回了我的仲裁请求。现我向法院起诉，请求依法确认我妻子和被告之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，不符合上述起诉条件的，人民法院不予受理。本案原告起诉的被告为“遵义县三合镇刀靶群心砖厂”，经查实，遵义县市场监督管理局（主管遵义县境内企业）和遵义县市场监督管理局三合镇分局（主管三合镇境内个体）登记管理的范围内，没有“遵义县三合镇刀靶群心砖厂”的登记信息，因此，原告的起诉不符合“有明确的被告”的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明海的起诉。
案件受理费5.00元，由原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑舟勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第257号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖俊君，无业。2007年10月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年10月30日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月23日被监视居住，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人方××。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人赵××，农民。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人肖俊君、方××、赵××犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月30日凌晨1时许，被告人肖俊君、方××、赵××在滨海新区中塘镇“情意浓练歌房”内，因被害人张××要求肖俊君为其结算陪酒女费用问题双方发生争执，三被告人遂在该练歌房门前对张××进行殴打，后驾车离开。途中被告人肖俊君接到练歌房老板王××打来的电话，称张××要报警，让其回来解决问题。三被告人驾车返回后，将张××拽至所驾车辆内载至中塘镇八米河附近，双方又发生口角，三被告人再次对张××进行殴打致轻伤一级。
案发后，被告人肖俊君被抓获归案，被告人方××、赵××投案自首，现已赔偿被害人18万元。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有案件受理登记表，被害人张××的陈述，证人王××、韩××的证言，三被告人的供述，辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病案复印件、前科材料及释放证明、赔偿协议及谅解书、三被告人的户籍证明、案件来源、抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊君、方××、赵××因琐事故意殴打他人，并致人轻伤一级的后果，其行为已均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人肖俊君于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另，被告人肖俊君到案后能坦白罪行，被告人方××、赵××有自首行为，且三被告人已对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖俊君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月6日止。）
被告人方××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6455号
原告：苏木喜，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2429。
委托代理人：黄炳星、李国恒，、实习律师。
被告：苏金凤，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2425。
原告苏木喜诉被告苏金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏木喜委托代理人黄炳星与被告苏金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏木喜诉称：被告因承建装修工程需要资金，从2009年起多次向原告借款，计至2011年5月30日止，被告确认尚欠原告350000元未付，立下借据交原告收执。后被告没有偿还借款，双方于2013年5月29日在律师的见证下，签订抵押借款协议书，约定借款期限三年，从2013年5月29日起至2016年5月28日止，借款月利率为1%。被告以位于中山市石岐区第一城华宝楼4幢403房及车房作为抵押，在中山市国土资源局办理登记备案。近期原告发现被告抵押给原告的房屋已被法院查封，原告实现债权将受到障碍。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的抵押借款协议书；2.被告立即向原告偿还借款本金350000元，并从2013年5月29日起至还清借款止，按月利率1%向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费和律师费。
诉讼期间，原告苏木喜增加一项诉讼请求为：原告对被告苏金凤抵押的房屋享有优先受偿权。
原告苏木喜就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.苏木喜身份证复印件；2.苏金凤身份证复印件；3.抵押借款协议书；4.借据；5.房地产权证、国有土地使用证、房地产他项权证；6.中山市不动产登记资料证明表；7.催告函；8.律师费发票、委托代理合同。
被告苏金凤辩称：同意原告的诉讼请求。被告没有向原告归还借款本金，但是归还了5000元利息。
被告苏金凤未提供任何证据。
经审理查明：苏木喜系苏金凤的同胞姐姐，苏金凤因做生意需要资金周转向苏木喜借款。2011年5月30日，苏金凤向苏木喜立下一份借据，载明：“计至二〇一一年五月三十日止，减除已还款部分，我尚欠苏木喜人民币叁拾伍万元。此前所立借据作废，以本借据为准。”苏木喜称苏金凤未向其偿还350000元，双方于2013年5月29日在广东ＸＸ海天律师事务所黄炳星律师的见证下，签订抵押借款协议书。协议约定：苏金凤（乙方、借方、抵押人）因建厂房、承接装修工程及支付工人工资等，于2009年多次向苏木喜（甲方、贷方、抵押权人）借款，计至2011年5月30日止，共借款350000元，现乙方再次确认借款关系，并确认借到甲方350000元；借款期限三年，从2013年5月29日起至2016年5月28日止；借款月利率1%，利息乙方每月支付一次，支付的时间为当月的五日前；乙方将位于中山市石岐区第一城华宝楼4幢403房及车房的67.65平方米房屋及12.43平方米土地向甲方作抵押，双方确认该房地产总价值为350000元；乙方不按期向甲方返还借款本息的，甲方有权循法律途径拍卖乙方的抵押物，优先受偿，所涉及的诉讼费及律师费由乙方承担。苏木喜、苏金凤分别在抵押借款协议书中签名并按捺指模。
苏金凤仅向苏木喜支付借款利息5000元。2016年3月31日，苏木喜以苏金凤未按约支付利息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：苏金凤将其所有的位于中山市石岐区第一城华宝楼4幢403房及车房于2013年5月29日抵押给苏木喜，抵押金额为350000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0113011842号。2014年3月24日，本院在另案执行过程中依据（2014）中一法执字第2513-1号民事裁定查封前述房产。
再查：苏木喜因追讨苏金凤所欠借款，委托广东ＸＸ海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏金凤向苏木喜借款的事实有双方当事人的陈述以及借据、抵押借款协议书等证据在案为凭，对此本院予以采信，苏金凤与苏木喜之间形成借款合同关系。苏金凤借款后只向苏木喜支付利息5000元，后未再按约支付利息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，本院对苏木喜主张解除借款抵押协议书并要求苏金凤偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计付问题。苏木喜与苏金凤在抵押借款协议中约定利息按月利率1%标准计付符合法律规定，对此本院予以支持。苏金凤已支付的利息5000元，应予以扣减。苏金凤应从2013年7月12日起向苏木喜支付利息。
关于优先受偿权问题。苏金凤以其所有的位于中山市石岐区第一城华宝楼4幢403房及车房向苏木喜提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，苏木喜对苏金凤提供的抵押担保物享有优先受偿权。
关于律师费承担问题。因双方签订的抵押借款协议书中约定若苏金凤违约，苏木喜由此主张债权所产生的费用由苏金凤承担，故本院对苏木喜主张苏金凤承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告苏木喜与被告苏金凤于2013年5月29日签订的抵押借款协议书；
二、被告苏金凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏木喜清偿借款本金350000元，并支付借款利息（利息计算方法：以350000为基数，从2013年7月12日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止）以及律师费5000元；
三、被告苏金凤对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告苏木喜对被告苏金凤所有的位于中山市石岐区第一城华宝楼4幢403房及车房［房产证号：C2××25，土地证号：国（2003）易235752号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告苏木喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元（原告苏木喜已预交），由被告苏金凤负担（被告苏金凤应在本判决生效之日起七日内迳付给原告苏木喜，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁心然
刘亚珍
第6页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15305号
原告：徐伟美，女，1982年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。
本院在审理原告徐伟美诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟美撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1966号
原告朱某甲。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告朱某乙（曾用名朱余国）。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王玉林、被告朱某乙及其委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2012年1月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。由于双方未生育子女，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告主动提出离婚，并将原告的金银首饰等贵重物品藏起来，不让原告进家门，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现请求判令原告与被告离婚。
被告朱某乙辩称，2016年2月，原告做过人流手术，被告有生育能力，双方夫妻感情较好，故被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。双方婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后开始共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程宵旭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执166号
申请执行人：贾军甫，男，汉族，1969年4月22日出生，住新郑市。
被执行人：郭志龙，男，汉族，1984年1月8日出生，住新郑市。
被执行人：陶蒙蒙，女，汉族，1988年9月21日出生，住新郑市。
关于贾军甫申请执行郭志龙、陶蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2890号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人郭志龙、陶蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志龙、陶蒙蒙银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年七月六日
书记员 柳秋亮
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终27号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1960年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：张某某（系陈某某妻子），女，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1969年7月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：罗�甲，男，1985年6月26日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。系青铜峡市社区推荐的公民。
被上诉人（原审第三人）：毛某某，女，1955年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：罗某乙（系毛某某丈夫），男，1955年6月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人陈某某、张某某因与被上诉人刘某某、毛某某债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某提交的还款凭证中12笔均为2013年5月16日之前的还款与现有证据反映的情况不一致，该部分证据的审查涉及上诉人陈某某还款责任的最终认定，原审法院对该基本事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初47号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
上诉人陈某某、张某某预交的二审案件受理费26584元予以退回。
审 判 长 董 军
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 杨 烨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马晓琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2989号
原告黄万福，男，1983年出生，住南安市。
被告王龙水，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告黄万福与被告王龙水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄万福诉称，被告因经营葡萄酒急需资金周转，于2014年11月22日向原告借款50000元，约定借款期限自2014年11月22日至2015年1月22日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款50000元及违约金（自2015年1月22日起至还款之日止，按月利率2%计付）。诉讼中，原告减少利息的诉讼请求为自2015年1月23日起至还款之日止按月利率0.5%计算。
被告王龙水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即抵押借款合同及收据各1份，以此证明被告于2014年11月22日向原告借款50000元，约定借款期限自2014年11月22日至2015年1月22日，逾期还款应每日按借款金额的1.5%支付滞纳金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的抵押借款合同系被告以借款人名义与原告签订，具有真实性、合法性，且经被告出具收据确认收到借款50000元，能够证明原告举证所主张的事实。双方关于逾期还款应每日按借款金额的1.5%支付滞纳金的约定应视为对逾期还款利息的约定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年11月22日签订抵押借款合同1份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限自2014年11月22日至2015年1月22日，逾期还款每日按借款金额的1.5%支付违约金。合同签订当日，被告确认收到借款50000元。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年1月23日起的逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙水应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄万福借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年1月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，减半收取706元，由被告王龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年五月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初418号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，2017年3月23日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，同年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人李某因吸毒成瘾，自2015年6月开始通过以贩养吸的方式满足自己毒品需求。2017年3月20日，李某以200元的价格将0.2克毒品贩卖给吸毒人员张某（另案处理），张某将毒品吸食。2017年3月23日凌晨，李某又以1200元的价格将约4.4克（毛重）毒品贩卖给张某，张某将部分毒品吸食后藏于身上。当日12时许公安机关将张某抓获，并当场查获剩余毒品。随后公安机关在某宾馆307房间内将李某和吸毒人员肖某、王某抓获，从该房间内查获6小包冰毒疑似物。经鉴定，从李某和张某处查获的冰毒疑似物总净重5.8021克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人李某自2015年6月开始沾染毒品并吸毒成瘾，后因筹集毒资，李某自2017年后开始从一绰号叫“老三”（另案处理）的男子处购买毒品并向他人贩卖，通过以贩养吸的方式满足其毒品需求。
2017年3月20日11时许，吸毒人员张某（另案处理）电话联系李某要求购买毒品，随后张某赶到李某租住的长安区韦曲街办何家营村某宾馆307房间。在房间内，李某交给张某约0.2克毒品，并收取张某毒资200元。
2017年3月22日22时许，张某再次电话联系李某，并与其约定在长安区韦曲街办西寨村进行毒品交易。后张某在西寨村一麻将馆附近向李某支付1200元现金，李某则于次日凌晨在韦曲西寨地铁站十字西北角将从“老某”处所购毒品中的约4.4克（毛重）毒品交给张某。后张某将部分毒品吸食后藏于身上。3月23日中午12时许，张某因与他人发生纠纷接受警方调查时，民警从其身上查获了其从李某处购得的剩余毒品，经称量毛重共计3.51克。随后，公安长安分局杜曲派出所民警在李某租住的某宾馆307房间内将李某和吸毒人员肖某、王某抓获，并当场从307房间内查获6小包冰毒疑似物（毛重共计4.44克）及李某用于贩毒的电子秤、塑料包装袋等作案工具。后经陕西佰美法医司法鉴定所对送检物品进行毒品定性检验，从李某和张某处查获的淡黄色晶体状物质总毛重7.6440克，总净重5.8021克（部分留检），从中检出甲基苯丙胺成分。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；
2.证人张某、肖某、王某证言、被告人李某供述与辩解；
3.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、手机通话详单；
4.法医毒物司法鉴定意见书；
5.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；
6.被告人李某身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而向他人出售，且以贩卖为目的购买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。现因认定被告人贩卖毒品的证据确实、充分，依法应按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，考虑到被告人自身系吸毒人员，故应据其以贩养吸的情节对其酌情从轻判处。鉴于被告人认罪态度较好，且已主动退缴赃款及罚金，量刑时亦可适当从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
二、本案作案工具电子秤一台、塑料包装袋一包依法没收，由扣押机关上缴国库；
三、本案已查获毒品予以没收，由扣押机关依法处理；
四、对被告人李某违法所得人民币1400元予以追缴（已交存本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初418号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，男，2017年3月23日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒，同年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人李某因吸毒成瘾，自2015年6月开始通过以贩养吸的方式满足自己毒品需求。2017年3月20日，李某以200元的价格将0.2克毒品贩卖给吸毒人员张某（另案处理），张某将毒品吸食。2017年3月23日凌晨，李某又以1200元的价格将约4.4克（毛重）毒品贩卖给张某，张某将部分毒品吸食后藏于身上。当日12时许公安机关将张某抓获，并当场查获剩余毒品。随后公安机关在某宾馆307房间内将李某和吸毒人员肖某、王某抓获，从该房间内查获6小包冰毒疑似物。经鉴定，从李某和张某处查获的冰毒疑似物总净重5.8021克，从中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人李某自2015年6月开始沾染毒品并吸毒成瘾，后因筹集毒资，李某自2017年后开始从一绰号叫“老三”（另案处理）的男子处购买毒品并向他人贩卖，通过以贩养吸的方式满足其毒品需求。2017年3月20日11时许，吸毒人员张某（另案处理）电话联系李某要求购买毒品，随后张某赶到李某租住的长安区韦曲街办何家营村某宾馆307房间。在房间内，李某交给张某约0.2克毒品，并收取张某毒资200元。2017年3月22日22时许，张某再次电话联系李某，并与其约定在长安区韦曲街办西寨村进行毒品交易。后张某在西寨村一麻将馆附近向李某支付1200元现金，李某则于次日凌晨在韦曲西寨地铁站十字西北角将从“老某”处所购毒品中的约4.4克（毛重）毒品交给张某。后张某将部分毒品吸食后藏于身上。3月23日中午12时许，张某因与他人发生纠纷接受警方调查时，民警从其身上查获了其从李某处购得的剩余毒品，经称量毛重共计3.51克。随后，公安长安分局杜曲派出所民警在李某租住的某宾馆307房间内将李某和吸毒人员肖某、王某抓获，并当场从307房间内查获6小包冰毒疑似物（毛重共计4.44克）及李某用于贩毒的电子秤、塑料包装袋等作案工具。后经陕西佰美法医司法鉴定所对送检物品进行毒品定性检验，从李某和张某处查获的淡黄色晶体状物质总毛重7.6440克，总净重5.8021克（部分留检），从中检出甲基苯丙胺成分。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；2.证人张某、肖某、王某证言、被告人李某供述与辩解；3.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、手机通话详单；4.法医毒物司法鉴定意见书；5.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；6.被告人李某身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某明知是毒品而向他人出售，且以贩卖为目的购买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。现因认定被告人贩卖毒品的证据确实、充分，依法应按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，考虑到被告人自身系吸毒人员，故应据其以贩养吸的情节对其酌情从轻判处。鉴于被告人认罪态度较好，且已主动退缴赃款及罚金，量刑时亦可适当从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；二、本案作案工具电子秤一台、塑料包装袋一包依法没收，由扣押机关上缴国库；三、本案已查获毒品予以没收，由扣押机关依法处理；四、对被告人李某违法所得人民币1400元予以追缴（已交存本院），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  田 力审判员  马婉贞二〇一七年十月十一日书记员  陈 洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申39号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓展材，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
再审申请人邓展材与被申请人徐伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤20民终2011号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
邓展材申请再审主要称，申请人已依法将10000元的收据原件提交给二审法院，但二审法院以未收到该收据为由，没有采信申请人的主张。申请人提交快递回单复印件一份，证明其已于2016年9月12日以EMS方式将收据原件、复印件寄给二审法院。申请人提交租金为30000元的收据复印件一份，证明其是以14000元/月的标准租赁给被申请人的。综上，申请人认为原审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审查明，2014年7月4日，邓展材与徐伟签订厂房租赁合同，约定邓展材将其位于古镇镇六坊工业区的厂房租给徐伟，月租金14000元，在租赁合同期内，泡沫厂搬走后，邓展材按每月租金10000元收取；2015年4月28日，泡沫厂搬走；徐伟主张涉案厂房实际上是由其与泡沫厂一起承租，当时三方口头约定徐伟每月支付4000元租金，泡沫厂自行向邓展材支付另外的10000元租金；徐伟提交的一份收据显示，其在2015年1、2、3月份交的租金为“4000×3＝12000”；邓展材主张在泡沫厂搬走前徐伟应付的租金为14000元/月，因应徐伟的要求，其分开两张收据出具，一张10000元，一张4000元。据此，因在泡沫厂搬离以前，徐伟与泡沫厂一起承租涉案厂房有事实依据，二审认为徐伟与邓展材之间实际执行的租金标准为4000元/月正确。邓展材提供的证据，不能证明其再审主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓展材的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭俏芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2409号
原告张某某，女，1971年9月10日出生，汉族，油田职工，住河南油田中原区。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告王某，男，1968年8月11日出生，汉族，油田职工，住河南油田中原区。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾 震
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更80号
罪犯孙岩，男，1987年4月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年10月28日作出(2013)大洼刑初字第00188号刑事判决书，认定被告人孙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月23日至2020年9月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙岩予以减刑。
经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙岩予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1477号
原告赵国民，男，1949年6月15日生，汉族，退休职工，住新蔡县，现住新蔡县。
委托代理人闫将军，河南良策律师事务所律师。
被告赵海松，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵国民诉被告赵海松宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国民及其委托代理人闫将军、被告赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国民诉称，我在栎城乡栎城村栎城九组，1968年当兵走时有四间宅基地，退休后在县城没有住房，家中有九十岁的老母亲，想回家在宅子上盖房子养活老母亲，结果被赵海松非法占有，盖上房子。从2013年至今经村委、乡政府、土管所、司法所、住队干部多次调解无果。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告的宅基地；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵海松辩称，我同意返还宅基地，但我已经在这个宅基地上盖房子了，现在没法返还宅基地。
经审理查明，原告赵国民与被告赵海松系叔侄关系，双方均是新蔡县栎城乡栎城村栎城九组的村民。2013年，被告赵海松在原告赵国民的宅基上建房，此后双方发生纠纷。后原告赵国民向新蔡县栎城乡人民政府提出宅基确权申请，新蔡县栎城乡人民政府于2016年8月5日作出的栎政[2016]46号文件，根据该文件对栎城村九组赵国民宅基情况的认定，原告赵国民的宅基位于栎城村委九组，东临柏留柱，北邻赵德春（已过世），南邻路，西邻路，东西长13.7米，南北长23米。现原告赵国民以被告赵海松在原告的宅基地上建房为由，向本院提起诉讼，请求本院判决被告返还原告的宅基地。
上述事实原、被告的一致陈述、新蔡县栎城乡人民政府作出的栎政[2016]46号文件及其他相关书证等证据证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和适用的权利，任何人不得侵犯。本案中被告赵海松在原告赵国民的宅基上建造房屋，侵犯了原告赵国民的宅基地使用权，故原告赵国民要求被告赵海松归还原告宅基，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵海松于判决生效后十五日内归还原告赵国民宅基地（该宅基东临柏留柱、北邻赵德春（已过世）、南邻路、西邻路，东西长13.7米，南北长23米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年九月九日
书记员 侯昱铖
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初55号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人包某某，男，1972年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被萧县公安局刑事拘留，2015年8月31日被萧县公安局取保候审，2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月22日17时40分许，被告人包某某驾驶小型面包车，由南向北行驶至萧县赵庄镇樊屯村路口时，与由西向东王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致王某甲死亡、三轮车上乘员王某乙受伤。事故发生后被告人包某某驾车逃离现场。经萧县公安局交警大队认定，被告人包某某负该起事故的主要责任。经鉴定，王某甲系外力作用胸腹腔多脏器损伤导致死亡。2015年8月18日，被告人包某某到萧县公安局交警大队投案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人包某某的供述、证人袁某某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人包某某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月22日17时40分许，被告人包某某驾驶小型面包车，由南向北行驶至萧县赵庄镇樊屯村路口时，与由西向东王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致王某甲死亡、三轮车上乘员王某乙受伤。事故发生后被告人包某某驾车逃离现场。经萧县公安局交警大队认定，被告人包某某负该起事故的主要责任。经鉴定，王某甲系外力作用胸腹腔多脏器损伤导致死亡。2015年8月5日，被告人包某某的家人赔偿了被害人王某甲的家人及王某乙经济损失400000元，取得了谅解。2015年8月18日，被告人包某某到萧县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及书证发破案经过、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家人赔偿了被害人王某甲的家人及王某乙的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3246号
原告李茂，男，1983年6月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
原告南思，女，1983年3月11日生，汉族，河北省张家口市怀安县人，住湖南省郴州市。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路湘南石博园。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告李茂、南思诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂、南思请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金16200元（其中违约金为2700元，从2016年1月计算至2016年9月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年7月27日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：原告购买被告开发的“湘南石博园一期”一栋1层某房，建筑面积为6.85平方米，每平方米32878.25元，总价款为225216元。双方签订合同后，原告向被告支付购房款225216元。
二、2013年7月27日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”一栋1层某房委托被告经营管理，管理期限为10年，从2013年7月27日起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，时至今日，被告仅仅将2016年1月之前的收益金支付给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告李茂、南思收益金24023元及违约金4804元，合计28827元（从2016年1月计算至2017年5月1日）；被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李茂、南思其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执36号
申请执行人黄金才，男，1954年5月29日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人黄金才与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币10676元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币9840元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执36号申请执行人黄金才，男，1954年5月29日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人黄金才与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币10676元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币9840元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2070号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：王磊，男，1985年8月1日出生，汉族，住范县。
原告张勇记与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇记向本院提出诉讼请求：被告王磊偿还借款14600元和利息1168元及借款全部还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月1日，被告王磊与张凤菊向原告借款2万元，约定到期不还本金出现逾期每天按本金的1%支付滞纳金。经原告多次催要仅偿还了5400元及利息1600元。对剩余借款14600元及利息至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日王磊、张凤菊提出向原告张勇记借款2万元，约定于2016年3月30日偿还1万元，2016年6月30日偿还1万元。约定借款逾期偿还每日滞纳金为借款本金的1%支付。后被告于2016年5月1日偿还借款本金5400元。原告张勇记于2016年8月31日诉至本院，要求被告王磊、张凤菊偿还借款本金14600元及利息。后张勇记撤回对张凤菊的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王磊向原告借款2万元，双方债权债务关系明确，被告应当在原告催要后及时偿还借款。原告诉请被告王磊偿还借款14600元合理合法，本院予以支持。原告诉请的2016年5月1日至2016年8月31日期间的利息1168元及2016年9月1日以后的利率均按照月利率20‰计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告张勇记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告张勇记借款14600元和利息1168元及2016年9月1日至判决确定的履行之日止期间的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一六年十月三十日
书记员 付文蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1036号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐家羽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐家羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐家羽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款142,102.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执291号之一
申请执行人余长东，男，1991年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张道远,男,1986年1月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢娅楠，女，1995年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人余长东与被执行人张道远、卢娅楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1822民初3843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及案件受理费205元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月九日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执291号
申请执行人余长东，男，1991年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张远道，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢娅楠，女，1995年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人余长东与被执行人张远道、卢娅楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3843号民事判决书，于2017年2月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20405元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月一日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执291号申请执行人余长东，男，1991年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张远道，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人卢娅楠，女，1995年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人余长东与被执行人张远道、卢娅楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3843号民事判决书，于2017年2月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20405元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月一日书记员  费修文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00086号
上诉人（一审被告）：梅山自来水公司。
法定代表人：朱林，该公司总经理。
委托代理人：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王荣付。
一审被告：裴清兵。
一审被告：合肥天驰运输服务有限公司。
法定代表人：陈静，该公司经理。
一审被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，该分公司总经理。
上诉人梅山自来水公司因与被上诉人王荣付、裴清兵、合肥天驰运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2011年11月14日作出的（2011）金民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梅山自来水公司于2012年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梅山自来水公司撤回上诉�自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅山自来水公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费189元，减半收取95元，由上诉人梅山自来水公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尚 滨
代理审判员 洪 明
二〇一二年三月一日
书 记 员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
7
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初213号
原告：龙润泽，男，1966年8月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：刘桂凤，女，1964年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：龙某，男，2012年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：王晓霞，女，1989年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（系原告龙某法定代理人）
委托诉讼代理人：王淑英，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告：米立强，男，1984年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址：保定市七一东路2456号。
负责人：杨志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所，律师。
原告龙润泽、刘桂凤、龙某、王晓霞与被告米立强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告龙润泽、刘桂凤、龙某、王晓霞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告米立强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的起诉。
本院认为，原告龙润泽、刘桂凤、龙某、王晓霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙润泽、刘桂凤、龙某、王晓霞撤回对被告米立强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的起诉。
审判员 杨艳娇
二〇一七年三月九日
书记员 赵亚莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保356号
申请人赵新，男，1967年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人李海东，男，1992年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人徐庶，男，汉族，出生年月不详，住山东省枣庄市市中区。
申请人赵新与被申请人李海东、徐庶机动车交通事故纠纷一案中，申请人赵新于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐庶所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，并提担保人龚宁所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为申请人赵新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐庶所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人龚宁所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 雯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初345号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：于文同。
被告：ＸＸＸ。
被告：毕玉胜。
被告：李新华。
被告：路长江。
临邑县农村信用合作联社与被告于文同、ＸＸＸ、毕玉胜、李新华、路长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告于文同、ＸＸＸ、毕玉胜、李新华、路长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于文同于2014年1月10日从我处贷款10万元整，借款期限为2014年1月10日至2014年12月09日，利率10.5‰。被告毕玉胜、李新华、路长江与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2014年1月10日原告依约向被告于文同放款10万元整，但借款到期后，被告于文同未还本付息，到2015年11月20日止，共欠利息20116.96元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告于文同、ＸＸＸ（夫妻关系）立即支付原告借款本金99650.04元及利息20116.96元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告毕玉胜、李新华、路长江对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告于文同、ＸＸＸ、毕玉胜、李新华、路长江未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，临邑县农村信用合作联社与被告于文同签订（临邑联社城区信用社）个借字2011年第12××01号借款合同，借款金额为10万，借款利率为10.5‰，目前合同金额为99650.04元，期限为2014年1月10日至2014年12月9日，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告ＸＸＸ作为被告于文同的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告孙德金为共同还款人，共同偿还在原告处10万元授信内的借款本息。同日被告毕玉胜、李新华、路长江与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2014年1月10日，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告于文同未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金99650.04元及2014年11月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告于文同、ＸＸＸ、毕玉胜、李新华、路长江签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2014年1月10日，原告将借款10万元发放给被告于文同，被告于文同未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金99650.04元及2014年11月20日之后的利息。故原告要求被告于文同偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告ＸＸＸ在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告孙德金共同偿还以上欠款本息。被告毕玉胜、李新华、路长江签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告毕玉胜、李新华、路长江理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文同、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金99650.04元及利息（2014年11月21日至2014年12月9日按月利率10.5‰计算，之后按月利率10.5‰上浮50%计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毕玉胜、李新华、路长江对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费2695元，保全费1109元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 姜丰祯
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04632号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，宽甸满族自治县。
被告：方忠正，男，1954年12月22日出生，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告方忠正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺到庭参加诉讼，被告方忠正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫兴艺向本院提出诉讼请求：要求被告方忠正偿还借款1500元，利息1000元，合计2500元。事实和理由：1996年2月15日，被告向原告借款1500元，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款及利息共计2500元。
方忠正未作答辩。
原告宫兴艺围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1996年2月15日借据一枚，证明被告方忠正向其借款1500元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月15日，被告向原告借款1500元，并为其出具借据一枚。嗣后该款经催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1500元，并给付利息1000元，合计2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借据足以证明双方的借贷关系成立，被告对此笔债务应予偿还。对原告主张的利息一节，因双方并无相关约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方忠正偿还原告宫兴艺借款1500元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告宫兴艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方忠正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雪冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第284号
罪犯蔡青松，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬慈刑初字第444号刑事判决，以被告人蔡青松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡青松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡青松减去有期徒刑十五天。刑期自2013年9月14日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十日
代书记员 张文雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第787号
原告唐某某，女，住沈丘县。
委托代理人卢东林，沈丘县法律援助中�律师。
被告刘某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告唐某某承担。
审判员 窦建中
二〇一四年七月十日
书记员 周 瑜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执898号
申请执行人何思序。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被执行人南京优途汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人王德志，该××总经理。
何思序与南京优途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出淮劳人仲案字（2014）第538号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人南京优途汽车租赁有限公司支付申请执行人何思序2014年4月1日至6日工资（包括补助）423元；支付2014年1月1日至2014年4月6日期间休息日加班工资2574.7元、期间元旦和春节加班工资551.7元；支付申请执行人何思序解除劳动合同经济补偿金1000元。因被执行人南京优途汽车租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何思序向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人何思序享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京优途汽车租赁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第538号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南京优途汽车租赁有限公司其他可供执行财产后，申请执行人何思序可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执898号申请执行人何思序。委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被执行人南京优途汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人王德志，该××总经理。何思序与南京优途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出淮劳人仲案字（2014）第538号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人南京优途汽车租赁有限公司支付申请执行人何思序2014年4月1日至6日工资（包括补助）423元；支付2014年1月1日至2014年4月6日期间休息日加班工资2574.7元、期间元旦和春节加班工资551.7元；支付申请执行人何思序解除劳动合同经济补偿金1000元。因被执行人南京优途汽车租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何思序向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人何思序享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京优途汽车租赁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第538号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南京优途汽车租赁有限公司其他可供执行财产后，申请执行人何思序可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月五日书 记 员  董理雯
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00006－2号
申请执行人：朱广军，男，1966年5月15日生，汉族。
被执行人：余树平，女，1968年2月8日生，汉族。
朱广军与余树平不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01728号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人余树平送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余树平名下存于金融机构存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云楼
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来�字第00006－2号申请执行人：朱广军，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住本县××××村尤郢组××号。被执行人：余树平，女，1968年2月8日生，汉族，农民，住本县×××××镇炮嘴村枣树组。申请人朱广军与被执行人余树平不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01728号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人余树平送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人余树平名下存于金融机构存款25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐明翠审 判 员  郭跃才代理审判员  陈 魁二〇一四年十二月十八日书 记 员  李云楼
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第570号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人张某某，男，汉族，1980年3月29日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人张某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1473号
原告：李凤菊，女，1945年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：任立龙（原告李凤菊之子），男，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告：任立龙，男，1976年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江润森木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇桥头村。
法定代表人：高明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：周树文，男，1962年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
原告任立龙、李凤菊与被告牡丹江润森木业有限公司、周树文财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告任立龙、李凤菊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立龙、李凤菊以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任立龙、李凤菊撤诉。
案件受理费13800元，由于原告任立龙、李凤菊降低诉讼请求，故退还原告任立龙、李凤菊13750元，剩余50元，减半收取计25元，由原告任立龙、李凤菊负担。
审 判 长 许 永
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
、二○一七年十二月五日
书 记 员 庞 婧
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03993号
原告：昌冬华。
被告：李昌海。
原告昌冬华诉被告李昌海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告昌冬华到庭参加了诉讼，被告李昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌冬华诉称：2012年12月18日，被告向原告借款45000元并约定月息3%、按月偿还利息，同日出具了两份借条，两个月后，被告偿还了本金30000元，但余款及利息至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告李昌海偿还借款本金15000元、利息10000元，合计25000元，并承担本案诉讼费用。
被告李昌海未答辩。
本院经审理查明，原告昌冬华与被告李东海系朋友关系，2012年12月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月底还清，同日双方结算以前欠款，被告尚欠原告5000元，被告又向原告出具借款5000元的借条，以上两笔借款均约定月息3%。2013年2月18日，被告偿还了原告30000元借款，尚欠15000元本金及利息至今未还。
以上事实由原告的陈述、借条为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金15000元，有借条为据，事实清楚，本院予以认定。借贷双方关于还款日期有约定的从约定、未约定的借款人有权随时要求还款。被告欠原告的两笔借款，其中一笔约定的还款期限已满，另一笔未约定还款期限，故原告有权要求被告偿还借款。双方关于利息的约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分本院不予支持，故利息计算应为：从2012年12月18日至2013年2月18日按本金45000元计息、从2013年2月19日起至清偿之日至按本金15000元计息，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌海于本判决生效之日起10日内偿还原告昌冬华借款本金15000元及利息（利息计算：从2012年12月18日至2013年2月18日按本金45000元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；从2013年2月19日起至清偿之日至按本金15000元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3910号
罪犯李洋阳，1993年2月2日。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）武刑初字第136号刑事判决，认定被告人李洋阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月1日至2016年8月31止。于2012年8月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李洋阳减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李洋阳自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月26日晚8时许，被告人李洋阳伙同他人邀郭某某、孟某一起吃饭，当晚11时许，席间的李东波、王岩将被害人孟某带走并于次日凌晨2时许，在西陶镇王顺村北河边将被害人孟某强奸。被告人李洋阳在明知李东波、王岩欲对孟某实施强奸，仍骑摩托车送李东波与王岩、孟某汇合，在返回后为庇护二人，阻止郭某某报警。
经审理查明，罪犯李洋阳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年7月、2014年11月、2015年3月受监狱表扬7次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子、2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洋阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李洋阳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月1日至2015年9月30止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00454号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告周华玲，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告周华玲医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月26日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周华玲的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告周华玲的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍举东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第99号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告有雪凤诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 周道富
人民陪审员 董艳丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邹飞红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00114号
申请执行人夏珺。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第51号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币19697.5元及利息，执行费195元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币19892.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初128号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2015年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日17时30分许，被告人李某驾驶冀JG38**／冀JJU**挂号重型半挂牵引车沿国道327线由东向西行驶，行至81公里＋200米处时，与过路的郝某（郑山街道办事处西海子村居民，身份证号码372833194803175117）驾驶的电动自行车相撞，致郝某当场死亡，车辆部分受损。被告人李某未按照操作规范安全驾驶机动车辆，负事故主要责任。
2015年10月31日案发后，被告人李某主动向临沂市公安局交通警察支队临沭大队报案，如实供述了驾驶机动车辆交通肇事的犯罪事实。2015年11月6日，被告人李某的近亲属与受害人郝某的近亲属达成赔偿协议，被告人李某已赔偿经济损失26万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字（2015）第201511023019号道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人李某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人李某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 解自旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王玉平
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执23号
申请执行人刘明芳，退休干部。
被执行人黄碧涯。
申请执行人刘明芳与被执行人黄碧涯民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）偿还申请执行人（原告）借款本金880000元及利息，并承担案件受理费12600元，两项共计892600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人无财产可供执行，且被执行人长期下落不明。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2904号
原告任钱灵。
被告田勇。
原告任钱灵与被告田勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告任钱灵到庭参加诉讼，被告田勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任钱灵诉称，2012年9月6日被告田勇因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，原告分两次向被告交付借款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明借款数额及时间。现该债务已经逾期，原告多次催要该借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元及相应利息（利息自2012年9月6日起至实际给付日止按约定的月息3分计算），诉讼费由被告承担。
被告田勇未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交2012年9月6日被告向原告出具的欠条一张，欠条载明“借任钱灵现金3万元整，月息3分，借款人田勇，2012年9月6日。”证明被告田勇向原告借款3万元及双方约定借款利息3分的事实。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告田勇经本院公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告田勇因资金困难，于2012年8月30日，向原告借款1万元，后又于2012年9月5日向原告借款2万元，并向原告出具欠条，借条载明“借任钱灵现金3万元整，月息3分，借款人田勇，2012年9月6日（应为5日）”。后原告多次向被告催要未果，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告田勇因资金困难分两次向原告借款3万元，但被告田勇未能偿还借款，原告要求被告田勇偿还借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。但原告请求按照月息3分计算借款利息，明显过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效后五日内偿还原告任钱灵借款3万元及利息（利息自2012年9月6日起至生效判决指给付之日止按同期银行存款利率四倍计算）。
二、驳回原告任钱灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 楚丽伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2904号
原告施宝星，农民。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地：任丘市建设路总部桥头。
负责人李金锁，该支公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告施宝星诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施宝星的委托代理人温美杰，被告保险公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宝星诉称，2011年11月17日，原告购买被告单位推销的机动车驾驶人员意外伤害保险卡8张。每张卡交费50元。保险期间自2011年11月17日至2012年11月16日，每份保险金额20000元。2012年8月5日12时30分许，原告乘坐冀J×××××重型半挂货车在京沪高速连接线处，与王东旺驾驶的冀J×××××货车相撞。致使原告受伤。伤情为：创伤性肠系膜血管损伤、肠坏死、胰腺损伤、颅骨骨折、肋骨骨折等，构成九级伤残。原告多次向被告保险公司理赔，均遭拒。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险金160000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，施宝星自2011年11月17日至2012年11月16日在我公司投有机动车驾驶人员意外伤害保险8份，每份保险限额20000元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。我公司认可赔偿每份保险限额20%的保险金，即8份合计赔偿32000元，医药费我公司已经向原告赔偿完毕，对本案诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2011年11月16日，原告以每份50元保险费在被告处投保了机动车驾驶员意外伤害保险8份（编号209030076312209030076313209030076314209030076315209030076316209030076297209030076309209030076307）.保险合同约定：“保险责任：意外伤害身故、××、烧伤，意外医疗费用。保险金额：每人保险金额20000元。其中，给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，本保险单累积给付各项保险金不超过20000元。意外医疗保险金给付标准：每次事故医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例80%。适用条款：机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）。”保险期限从2011年11月17日至2012年11月16日。另该卡背面附机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）简介。其中第一项保险责任条款载明：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，保险人依照下列约定给付保险金。其中第二款伤残保险责任：被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付××保险金。2012年8月5日12时30分许，原告乘坐冀J×××××重型半挂货车在京沪高速连接线处，与王东旺驾驶的冀J×××××货车相撞。致使原告受伤。伤情为：创伤性肠系膜血管损伤、肠坏死、胰腺损伤、颅骨骨折、肋骨骨折等。该事故经大城县交通警察大队勘验，认定冀J×××××货车驾驶人陈志羊负事故主要责任，王东旺负事故的次要责任，施宝星无责任。经鉴定施宝星为九级伤残。
上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、机动车驾驶人员意外伤害保险单抄件、大城县法院2012大民初字第1182号民事判决书和大城县司法鉴定中心鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，原被告间的保险合同合法有效，双方应认真依约履行。在保险期间内，原告发生交通事故受到伤害，被告应支付保险金。原告投保本身的目的是为了保障发生意外伤害能够及时得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司向原告施宝星提供的的唯一的保险凭证是“安驾宝”私家车驾驶员意外险卡，被告未能提供证据证实在原告购买该保险时被告向原告就合同条款内容尽到告知义务及对其免责条款明确作出说明。机动车驾驶人员意外伤害保险合同相关免责条款的规定对原告施宝星不产生效力。原告为机动车驾驶员，其在乘车中发生意外伤害，符合保险合同的保险条件，被告负有赔偿责任。被告辩称只认可赔偿每份保险限额20%的保险金，医药费被告已经赔偿完毕的的意见，但未向本院提交任何证据证明其主张，且被告辩称只认可赔偿每份保险限额20%的保险金的意见，属于单方的调解意见，没有说明20%比例的法律依据。综上，本院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》被上诉人已构成九级伤残，根据双方签订的保险合同的性质，参照道路交通事故赔偿标准，被告应按保险金额的20%支付××保险金，八份保险共计32000元。同时按照保险金额的10%支付医疗保险金八分共计16000元。依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内向原告施宝星支付保险金48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间俄债务利息。
案件受理费1750元，由原告施宝星承担1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年六月三十日
书记员 张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3661号
罪犯黄坤才，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）衢柯刑初字第354号刑事判决，以罪犯黄坤才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金65000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄坤才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄坤才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄坤才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄坤才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤才准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 剑
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第249号
原告刘江辉，男，汉族，51岁。
被告张小宁，男，汉族，50岁。
被告小川镇政府。
法定代表人白旭东，该镇镇长。
本院在审理原告刘江辉诉被告张小宁、小川镇政府买卖合同纠纷一案中，原告刘江辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘江辉撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘江辉承担。
审判员 山军强
二〇一四年八月十一日
书记员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第249号
原告刘某，农民。
委托代理人侯东升，男。
被告梁某，农民。
委托代理人刘海明，男。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 武红磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯振兴