河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第43号
原告杨忠才，男，汉族。
原告杨超，男，汉族。
二原告委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告杨忠才、杨超诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系。2014年2月27日，原告杨超将本人所有的豫Ｇ9＊＊**号奥迪轿车在被告处参投交强险和其他商业险，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日。2014年10月7日14时许，在延津县迎宾大道污水处理厂门口，原告杨忠才驾驶保险车辆沿迎宾大道由南向北行驶，与同方向行驶左转弯杨立方驾驶的自行车发生碰撞，造成杨立方当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队责任认定，双方负事故的同等责任。经交警队调解，原告杨忠才一次性赔偿对方35万元。但当原告按被告的要求持相关手续申请保险理赔时，却被告知原告赔偿数额过高。因双方差距较大，原告诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款294772.23元（含原告的车损）。
被告庭审中口头辩称：原告要求的保险理赔数额过高，缺乏依据。原告与受害人达成的赔偿协议对被告没有约束力，被告公司有权对受害人的实际损失重新核定。本案受害人系农村居民，依照规定，死亡赔偿金应该按照农村居民纯收入标准计算。精神抚慰金原告按5万元计算过高。诉讼费被告不承担。
原告向法院提交的证据材料有：1、豫Ｇ9＊＊**号奥迪轿车交强险保险单（保险单号PDZA201441070000008817）、机动车商业保险单（保险单号PDAA201441070000004309）及家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款各一份，证明原、被告存在保险合同关系及保险合同的相关约定，原告要求的理赔数额在保险金额内。2、延津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。3、受害人杨立方户籍证明一份，户籍注销证明一份，尸体检验报告书一份，延津县城关镇大潭村村民委员会证明一份，杨立方居民身份证复印件一份。证据2、3证明杨立方的户籍为新乡市居民户籍，2014年10月7日发生的保险事故致杨立方死亡。4、交通事故损害赔偿调解书一份，道路交通事故赔偿凭证一份，受害人杨立方户口本一份，李坤堂、李纪堂身份证明一份，证明事故发生后经延津县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔付受害方35万元。5、汽车维修发票一份、新乡市市区农村信用合作联社出具的赔款支付授权书一份、驾驶证、行车证一份，证明原告的修车花费及车损理赔权。
经质证，被告对原告提交的证据1、5无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有意见，认为2、3不能证明受害人是城镇居民，反而可以印证受害人是农村居民，受害人职业为农民、家庭住址在农村且在农村土葬。对证据4的真实性无异议，但认为原告与受害人之间达成的赔偿协议对被告没有约束力，原告自愿在超出法律规定范围之外额外赔偿，不能做为向被告申请理赔的依据，被告有权对受害人的损失依据法律规定重新核定。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
原告杨忠才、杨超系父子关系，奥迪轿车豫Ｇ9＊＊**号系原告杨超所有。2014年2月27日，原告杨超将该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及家庭自用汽车损失险、机动车第三者责任险等商业险险种。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，机动车第三者责任险保险金额30万元，机动车损失险保险金额78万元，并投保有不计免赔率附加险，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日。交强险主要条款约定：第四条、交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第八条、在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用……被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。家庭自用汽车损失险主要条款约定：第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……等。第二十五条、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。机动车第三者责任险主要条款约定：第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十四条、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。第二十五条、保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2014年10月7日14时许，在延津县迎宾大道污水处理厂门口，原告杨忠才驾驶豫Ｇ9＊＊**号保险车辆沿迎宾大道由南向北行驶，与同方向行驶左转弯杨立方驾驶的自行车发生碰撞，造成杨立方当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队责任认定，双方负事故的同等责任。本案经交警队调解，原告杨忠才一次性赔偿杨立方家属丧葬费、被抚养人生活补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、自行车损失等共计35万元，该款已支付。
另查明：杨立方，女，汉族，生于1949年7月25日，住延津县城关镇大潭村270号，新乡市居民户口，户籍登记职业为农民。本次事故造成原告车辆损坏，原告修车花费74595元。根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，农村居民人均纯收入8475.34元，在岗职工平均工资37958元／年。
原告请求的赔偿项目及计算方式为：死亡赔偿金335970.45元（22398.03元／年×15年），丧葬费18979元，精神抚慰金50000元，原告车辆损失74595元，以上共计479544.45元，在交强险限额内优先支付精神抚慰金，扣除交强险的110000元后，再按同等责任请求，共计294772.23元。被告认为死亡赔偿金的标准应按农村居民收入标准计算（8475.34元／年），精神抚慰金50000元过高。
本院认为：本案中，原告杨超和被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司所签订的交强险保险合同及家庭自用汽车损失险、机动车第三者责任险等商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。对于涉案保险车辆豫Ｇ9＊＊**号奥迪轿车与受害人杨立方发生的交通事故属保险事故，原、被告双方均无异议，本院予以确认。故，由于本次保险事故给原告造成的合理损失被告应承担保险赔付责任。原告要求被告赔付丧葬费18979元、对半承担车辆损失74595元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告赔付精神抚慰金5万元，被告认为过高要求降低赔付标准。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合评定，原告要求按5万元的标准赔付精神抚慰金并无不当，应予支持。该5万元精神抚慰金应自交强险11万元死亡伤残赔偿限额内优先支付。关于受害人死亡赔偿金的赔付标准问题，对于计算15年原、被告双方均无异议，但原告要求按城镇居民人均可支配收入计算，被告要求按农村居民人均纯收入计算。对此，本院认为，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发（2014）25号）的精神，推进新型城镇化建设、合理引导农业人口有序向城镇转移，逐步消除城乡差别、取消二元制户籍管理制度，统一城乡户口登记制度，全面实施居住证制度是必然趋势，本案受害人杨立方的户籍性质为新乡市居民户口，登记职业虽然为农民，但其居住地延津县城关镇为县级政府所在地，其生活消费水平与城镇居民无明显差别，故原告按城镇居民的标准赔付受害人死亡赔偿金公平合理，现原告要求被告按此标准承担保险理赔责任于法有据，本院予以支持，被告应按合同约定承担保险赔付义务。综上，被告应承担的保险理赔数额为（22398.03元／年×15年＋18979元＋74595元＋50000元-110000元）／2＋110000元=294772.23元。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内支付原告杨忠才、杨超保险理赔款294772.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年三月十二日
书记员 王祎梵