湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1995号
原告：余秋兵。
委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：傅海洋。
被告：傅其祥，
两被告特别授权委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅
负责人：陈颖
委托诉讼代理人：李丹，系公司理赔部法务。
原告余秋兵与被告傅海洋、被告傅其祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秋兵及其委托诉讼代理人郑湖昆，被告傅海洋、傅其祥的特别授权委托诉讼代理人袁燎原，被告人寿财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计86269.65元，不足部分按责承担。事实与理由：2017年3月23日12时许，原告余秋兵驾驶牌号为湘F×××××号面包车经S308线由西往东方向行驶，当行驶至安定镇田陌村与对向由被告傅海洋驾驶被告傅其祥所有的湘A×××××厢式货车碰撞，造成原告余秋兵、被告傅海洋受伤，车辆受损的交通事故。原告余秋兵受伤后被送至平江县第一人民医院治疗，住院20多天出院，花费医疗费29502.99元。2017年5月10日，平江县公安局交通警察大队下达平公交认字（2017）第0323022号交通事故认定书，认定原告余秋兵应承担此次事故的主要责任，被告傅海洋应承担此次事故的次要责任。2017年7月27日，岳阳市汉昌司法鉴定所下达岳汉司鉴所[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书，评定被鉴定人余秋兵伤残等级属拾级伤残，误工期为肆个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，预计后期医药费为壹仟伍佰元。湘A×××××货车被告傅其祥于2016年4月9日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月9日零时起至2017年4月8日24时止。原告余秋兵与被告傅海洋发生交通事故是2017年4月23日12时，在保险期限内。
被告傅海洋、傅其祥辩称，对本次交通事故，事故责任划分无异议，交通事故发生前，肇事车辆已投保交强险，先由被告保险公司先予赔偿，不足部分再由两被告承担，被告傅海洋在此次事故中具有合法驾驶资格，被告傅海洋垫付的医药费要求返还。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，1、被告傅其祥所有的车牌号为湘A×××××号机动车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生时尚在保险期内。2、本案为机动车交通事故责任纠纷，答辩人依据相关法律规定和保险合同约定作为被告参加本案诉讼，故答辩人请求依据保险合同的约定在保险限额内承担对原告的理赔责任，且承担理赔责任的前提是本案的被保险人提交的其驾驶证以及机动车行驶证原件，以证明其具有合法的驾驶资格，本案事故发生时车辆年检合格、具备上路行驶的条件以及准驾相符，否则答辩人有权依据保险合同拒赔。三、答辩人不承担原告的鉴定费、诉讼费。四、因被答辩人所做的司法鉴定系单方鉴定，答辩人与其余两被告均未参与，程序不合法。且答辩人此前未收集到被答辩人伤情CT片，无法对其伤情程度进行核实，故答辩人申请人民法院对该份司法鉴定意见书不予采纳，并向人民法院申请保留五个工作日提起重新鉴定的权利。五、根据被答辩人提供的赔偿明细，答辩人暂主张如下：1、医疗费：对被答辩人主张的因事故损失的医疗费，应以关联性伤情的正规医疗票据为准，并且答辩人主张进行20%非医保用药核减。2、后续医疗费建议以实际发生为准。3、住院伙食补助费：以实际住院天数，按30元/天计算。4、营养费：若存在加强营养医嘱，参考其住院天数并酌情10元/天标准计算。5、护理费：按实际住院天数，以居民服务业工资水平计算。6、交通费：以正式票据为准，否则答辩人不予认可。7、误工费：误工费计算的前提是被答辩人确实有因此次事故实际减少的收入，故需要被答辩人提供其劳动合同及其工作单位的营业执照等相关资质证明，同时提供有员工签字的月工资领取表以及银行流水加以佐证。若务农，则应当提供土地承包凭证，并且误工天数应当以双方认可的司法鉴定意见为准。8、精神抚慰金，请求按照双方认可的司法鉴定结果确定。9、法医鉴定费及诉讼费不予认可。10、被扶养人生活费，依据双方认可的司法鉴定结果予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定意见书和票据，证明原告损伤程度以及发生鉴定费用的事实。被告保险公司虽提出异议，但其未对原告的伤情进行重新鉴定，亦未提供相反证据推翻鉴定意见书的内容，故本院对该份证据予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人寿财险岳阳中心支公司承保湘A×××××号车辆交强险及的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日12时许，被告余秋兵驾驶牌号为湘F×××××号面包车经S308线由西往东方向行驶，当行驶至安定镇田陌村路段处时，与对向由被告傅海洋驾驶牌号为湘A×××××号厢式货车相碰撞，造成原告余秋兵、被告傅海洋受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月10日，平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2017）第0323022号交通事故认定书，认定原告余秋兵负此次事故的主要责任，被告傅海洋负此次事故的次要责任。2017年3月23日至2017年4月12日，原告在平江县第一人民医院进行门诊、住院治疗，住院20天，花费门诊医药费1481元、住院医药费28021.99元，共计29502.99元。2017年6月29日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉司鉴所[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书，评定被鉴定人余秋兵伤情被评定为拾级伤残，其误工期为肆个月（120天），护理期为贰个月（60天），营养期为叁个月（90天）。后期预计医药费用为壹仟伍佰元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。本案交通事故造成原告余秋兵的各项损失为：1、医药费29502.99元；2、住院伙食补助费：20天×60元/天=1200元；3、营养费根据司法鉴定酌定2700元；4、护理费：46458元/年÷12月×2月=7743元；5、误工费：34031元/年÷12月×4月=11155.27元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费2200元（凭票）；8、残疾赔偿金：11390×20年×10%+10630×10年×10%÷3=27403.33元；9、精神抚慰金：1500元。以上九项损失合计83604.59元。其中医疗损失为33402.99元，伤残损失为48001.6元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
原告主张的后段医药费因没有实际发生或必然发生，本院不予支持。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告傅海洋因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告余秋兵人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为33402.99元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为48001.6元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付48001.6元；将上述二项损失相加，应当由人寿财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失58001.6元。
被告傅海洋驾驶涉案车辆没有投保商业第三者责任险，对原告余秋兵超出交强险限额的损失由傅海洋进行赔偿。因被告傅海洋对本案交通事故的发生负有次要责任，原告余秋兵负主要责任，故原告的损失应由被告承担30%，原告自负70%。原告尚未得到赔偿的医疗费用为23402.99元，该费用由被告傅海洋承担30%，即赔偿7020.9元。原告的鉴定费为2200元，应由被告傅海洋赔偿660元（2200×30%）。综上，被告傅海洋应当在交强险范围外赔偿原告7680.9元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付余秋兵因此次道路交通事故造成的损失合计58001.6元。
二、由傅海洋在交强险范围外赔偿余秋兵7680.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告人寿财险岳阳中心支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43×××03开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由傅海洋负担800元，余秋兵负担178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年十月十七日
书记员 田枝柱