wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初87号
原告李正平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告叶小朋，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告刘小霞，女，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李锦忠，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李正平诉被告叶小朋、刘小霞、李锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正平，被告叶小朋、刘小霞、李锦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正平诉称，被告叶小朋、刘小霞于2016年9月10日向原告借款20万元。借款期限6个月，到期后由被告叶小朋、刘小霞一次性还清，如按期还不清，将其纸坊村新房七间全部抵押。同时由被告李锦忠对该借款提供连带担保。借款当天被告叶小朋、刘小霞向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，三被告一再推脱不还。现诉至法院，请求判令：1、依法判决三被告连带偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶小朋、刘小霞辩称，原告的起诉与事实不符。我与原告不认识，2016年我因建房及生意周转需用钱，经案外人后彦军介绍，2016年9月10日，我夫妻二人向原告借款10万元，借李锦忠（即本案被告）5万元，案外人后彦军5万元，共计20万元。但在写借条时，因当日约定李锦忠和后彦军为10万元担保，故将20万元借款全部写在了原告的名下。李锦忠在担保人一栏中签字，案外人后彦军未在借条上签字。借款到期后，原告向我夫妻追要借款，因我二人无力偿还，由担保人李锦忠在2017年7月28日向原告偿还本金45000元。因此，本案中，原告向我夫妻二人的实际借款只有10万元，且担保人李锦忠已向原告偿还借款本金45000元，我夫妻二人现只欠原告55000元借款未偿还。
被告李锦忠辩称，原告起诉与事实不符，我与原告不认识，2016年因被告叶小朋需用钱，找我借款，因我资金不足，经后彦军介绍，由原告李正平向被告叶小朋、刘小霞借款10万元，我与后彦军各向被告叶小朋、刘小霞借款5万元，共计20万元。当时口头约定李正平的10万元借款由我与后彦军担保，因此，写借条时将20万元借款全部写在了原告李正平名下。我在借条上以担保人的名义签字并按印，但后彦军并未在借条上签字。借条约定借款期限6个月，如被告叶小朋、刘小霞按期不能偿还，将其二人位于纸坊村新房七间全部抵押。借款到期后，因原告急需用钱，于是我代被告叶小朋、刘小霞于2017年7月28日通过手机银行转账向原告偿还借款本金45000元。故原告的借款只剩余55000元未偿还。因我已向原告偿还过借款本金45000元，已履行了担保义务，对剩余借款本金55000元我不承担连带责任。
经审理查明，2016年9月10日，被告叶小朋、刘小霞因建房及生意周转，经案外人后彦军介绍向原告借款10万元，因借款资金不足，当日被告李锦忠及案外人后彦军各向被告叶小朋、刘小霞借款5万元，共计20万元。当日原、被告口头约定，由被告李锦忠及案外人后彦军为原告李正平的10万元借款担保，故当日被告叶小朋、刘小霞向原告出具借条时将20万元借款全部写在了原告的名下。被告李锦忠作为担保人在借条上签字并按印，案外人后彦军未在借条上签字。借条约定借款期限6个月，到期不还将被告叶小朋、刘小霞位于纸坊村新房七间全部抵押，但该不动产抵押并未进行抵押登记。借款时口头约定月息5分，但借条中并未载明。借款后被告叶小朋、刘小霞向原告李正平支付过借款利息27500元，原告李正平收到利息后，将5000元利息转交被告李锦忠，部分利息转交案外人后彦军。后因原告向被告叶小朋、刘小霞催要借款，在被告无力偿还的情况下，2017年7月28日，被告李锦忠通过手机银行向原告李正平转账45000元，原告李正平收到该款后并未按借款本金比例向被告李锦忠及案外人后彦军转支付。对剩余借款，三被告至今未清偿，故形成诉讼。庭审中，原告要求三被告连带偿还借款本金10万元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告叶小朋、刘小霞向原告借款的事实；
3、手机银行转账清单一份，证明被告李锦忠向原告偿还借款45000元的事实；
4、原告当庭陈述，证实借款后被告叶小朋、刘小霞向原告支付过27500元利息，原告将部分利息转支付给被告李锦忠及案外人后彦军的事实；
5、原、被告当庭陈述，证明借条所载20万元借款金额中，原告向被告叶小朋、刘小霞的借款金额为10万元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对被告李锦忠提交的手机银行转账清单无异议，但对证明目的有异议，认为被告李锦忠转账的这45000元偿还的是借款利息，而不是借款本金。因原告并未提交证据证明该款是被告李锦忠偿还的利息，也未有相应证据证明其在收到该款后将利息款转支付给被告李锦忠及案外人后彦军的事实，故原告的异议不能成立，该45000元应认定为偿还的本金。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶小朋、刘小霞向原告李正平借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告叶小朋、刘小霞在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告叶小朋、刘小霞清偿债务的理由成立，其请求应予支持。被告李锦忠自愿为被告叶小朋、刘小霞10万元借款承担担保责任，因双方在借款过程中并未对担保责任作约定，该担保应视为连带责任担保。因被告李锦忠已向原告李正平偿还借款本金45000元，故剩余本金应为55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告叶小朋、刘小霞在本判决生效后五日内清偿原告李正平借款55000元。
二、被告李锦忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元由被告叶小朋、刘小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 童
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2243号
原告:甘肃博鑫信用担保有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46号-1-2号。统一社会信用代码916202005716342930。
法定代表人：高思慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族。
被告：陆明军，男，汉族。
被告：范顺国，男，汉族。
原告甘肃博鑫信用担保有限公司（以下简称博鑫担保公司）与被告王丽、陆明军、范顺国追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博鑫担保公司委托诉讼代理人王明善、被告王丽、陆明军、范顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金5万元，并承担自2015年11月14日至实际履行之日期间按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，借款人王丽与贷款人刘淑梅、担保人博鑫担保公司签订借款担保合同，约定王丽向刘淑梅借款5万元，期限6个月，借款月利率为12‰，博鑫担保公司为此借款提供担保。同时约定，借款人应向担保人提供反担保，同日，原告与范顺国签订反担保保证合同，由范顺国为原告的担保提供连带保证反担保。合同签订后，刘淑梅向王丽支付借款5万元，由王丽、陆明军在借据上签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2015年11月13日向刘淑梅偿还借款5万元，但被告至今未履行还款义务。
王丽、陆明军、范顺国辩称，其借款及担保的事实存在，但借期内的利息已付清。因其他原因，借款本金及2015年11月14之后的利息再未清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告王丽、陆明军与出借人刘淑梅及原告博鑫担保公司签订借款/担保合同，约定王丽、陆明军向刘淑梅借款5万元，期限6个月，自2015年5月14日至2015年11月13日，借款月利率为12‰，原告为该借款提供连带保证责任。在违约责任条款中约定，因乙方不能按时足额向甲方还款，导致甲方向丙方主张权利，丙方代乙方向甲方偿还借款本金及利息后，按以下约定向乙方行使追偿权：（一）、乙方需向丙方支付所有代偿的借款本息及采取相关措施而支出的全部费用；（二）、乙方每天按代偿金额的2‰向丙方支付违约金；（三）、乙方向丙方按逾期后每月2000元标准支付催收管理费。同日，被告范顺国就王丽、陆明军的借款向原告提供反担保，双方签订反担保保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。合同签订后，出借人刘淑梅向王丽支付借款5万元。借款到期后，被告只清偿了借期内的利息。2015年11月13日，原告向刘淑梅代偿借款5万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款/担保合同及反担保保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告依约向债权人履行代偿保证责任后，有权向债务人及保证人追偿。故原告要求被告支付其代偿本金并承担利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、王丽、陆明军偿还甘肃博鑫信用担保有限公司代偿款5万元，并承担自2015年11月14日至本判决确定履行之日期间按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效后10日内付清；
二、范顺国对上述债务承担连带清偿责任；
三、范顺国在承担保证责任后，有权向债务人王丽、陆明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王丽、陆明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张淑清
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵学智
书 记 员 汤建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3163号
申请执行人：丁宜真，男，1941年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张晓宝，男，1954年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁宜真与被执行人张晓宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1716号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张晓宝向申请执行人丁宜真偿还借款96000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1100元，向本院缴纳执行费1357元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的�律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张晓宝邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张晓宝名下的退休工资账户，该账户已被另案冻结，本案暂无法处置。现被执行人张晓宝无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人张晓宝纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费1357元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执�的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3608号
原告董永良。
委托代理人王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
被告虞敏。
被告葛冯红。
原告董永良为与被告虞敏、葛冯红民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董永良的委托代理人王浦玖到庭参加诉讼。被告虞敏、葛冯红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月19日，虞敏、葛冯红向董永良借款30.50万元。2016年2月7日，虞敏、葛冯红向董永良出具承诺书1份，确认向董永良借款30.50万元，承诺于2016年2月底返还20万元，余款于2016年3月还清。到期后，虞敏、葛冯红至今未向董永良还款。2016年3月14日，董永良向本院提起诉讼，要求虞敏、葛冯红返还借款30.50万元。
上述事实，有虞敏、葛冯红向董永良分别出具的借条、承诺书各1份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：董永良与虞敏、葛冯红之间的民间借贷关系成立。虞敏、葛冯红向董永良借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。虞敏、葛冯红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董永良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞敏、葛冯红返还董永良借款305000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由虞敏、葛冯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年五月十六日
书记员 张 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1240号
原告苏某。
被告刘某甲。
原告苏某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年相识自由恋爱，2015年1月份举行婚礼仪式，没有办理结婚登记手续，年月份生育男孩刘某乙。现被告于2015年8月份离家出走至今未回，不知去向。原、被告已经分居，不在一起共同生活，原告一个人抚养孩子非常困难，要求被告支付抚养费，诉讼请求：一、依法判令原、被告非婚生之子刘某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，原告苏某与被告刘某甲于年月日生育一子刘某乙。
庭审中，原告陈述，非婚生子刘某乙原由原、被告共同抚养，自2015年10月由原告抚养，现原告联系不上被告。
以上事实由出生医学证明予以证明，由本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子与婚生子享有同等的权利义务，子女的抚养应有利于子女身心，保障子女合法权益。本案中，原、被告的非婚生子于2015年5月出生，不足两周岁，由其母亲抚养更有利于孩子的成长，被告依法应支付抚养费用。由于原告没有举证证明被告的收入情况，本院依据本地生活状况，酌情认定为每月450元，被告支付生活费用直至其非婚生子成年。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告刘某甲的非婚生子刘某乙由原告抚养。
二、被告每月支付生活费用450元，直至其非婚生子成年。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年六月十六日
书记员 赵秀美
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1283号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人桂某某，女，1991年9月7日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地：江苏省南京市六合区。2016年5月24日、2017年11月15日，被告人桂某某因吸食冰毒，行政拘留十四日（行政拘留不予执行）。2016年11月27日，被告人桂某�因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2017年11月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日23时许，被告人桂某某与许某（别名小飞）电话约定，以1100元人民币的价格向其出售冰毒2小包，随后许某通过支付宝转账支付被告人桂某某1100元人民币。后二人相约在本市六合区大厂街道新华路肯德基店内进行毒品交易，由许某再多付其100元人民币。
2016年11月27日凌晨1时许，被告人桂某某至约定地点与许某进行毒品交易完成后，被民警当场查获，其出售的毒品以及获取的100元人民币均被依法扣押。经鉴定�被扣押的2小包冰毒共计净重0.92克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人桂某某归案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人桂某某具有坦白的从轻处罚情节，但其有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人桂某某有期徒刑4-6个月，并处罚金。
被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8161号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：李振业，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：龚玉珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李振业、被告龚玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李振业、被告龚玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李振业、被告龚玉珍归还原告借款本金76,047.52元，支付原告利息、逾期利息48,659元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告李振业、被告龚玉珍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李振业、被告龚玉珍向原告贷款146,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN077994)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李振业以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李振业、被告龚玉珍自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李振业、被告龚玉珍构成违约，截止至2018年1月14日，被告李振业、被告龚玉珍尚欠原告贷款本金76,047.52元，利息、逾期利息48,659元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李振业、被告龚玉珍在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市赵县赵州镇焦家庄村后二路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李振业、被告龚玉珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李振业、被告龚玉珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李振业以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李振业、被告龚玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振业、被告龚玉珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,047.52元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息48,659元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李振业、被告龚玉珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李振业协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN077994)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李振业、被告龚玉珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,794.10元，减半收取计1,397.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保28号
申请人：胡淑萍，女，1976年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：周建波，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人胡淑萍诉被申请人周建波民间借贷纠纷一案，申请人胡淑萍于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建波的银行存款180000元或查封其价值180000元的财产，案外人唐佑娣提供了其名下的坐落于衡阳市珠晖区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人胡淑萍的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周建波的银行存款180000元或查封其价值180000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权利的期限为三年）。
二、查封案外人唐佑娣名下的坐落于衡阳市珠晖区房屋一套（查封不动产的期限为三年）。
案件申请费1420元，由原告胡淑萍负担。
本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第136号
原告张家国，男，1962年5月13日出生。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，特别授权。
被告齐ＸＸ，男，汉族，1952年9月9日出生。
原告张家国与被告齐ＸＸ因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家国委托代理人徐留香到庭参加诉讼，被告齐ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张家国诉称，2009年被告要�原告介绍朋友给其工地承运石子、河沙，双方约定分期付款，工程完成后一次性结清。2011年工程完成后，被告只付了一次款，下欠13万元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告才于2014年5月30日付款5万元，至今仍下欠8万元。现诉至法院，请求判令：一、被告齐ＸＸ给付原告张家国8万元及银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告齐ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，被告齐ＸＸ出具欠条一份，内容载明为：“今欠到张家国河沙石子款共计壹拾叁万元正”。该欠条下方载明有“已还款伍万元正，下欠捌万元正，齐ＸＸ，2014年5月30号”字样。原告认可被告齐ＸＸ于2014年5月30日还款5万元。
本院认为，被告出具的欠条证明原、被告之间存在河沙、石子买卖合同关系，被告现下欠原告货款8万元事实清楚，出具欠条后原告亦一直在向被告主张权利，对原告要求被告给付货款8万元的诉请本院予以支持。因被告下欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息并无不当，利息可以下欠货款本金8万元按中国人民银行同期贷款计算，从出具欠条之日起计算至本判决生效应履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张家国支付下欠货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款计算，从2012年6月22日起计算至本判决生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告齐ＸＸ承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年五月二十日
书记员 余 童
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初828号
原告刘巧琳。
被告刘红梅。
原告刘巧琳与被告刘红梅不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘巧琳到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧琳诉称，2016年3月17日，原告刘巧琳误将货款96300元汇入被告刘红梅在中国农业银行遵义分行、账号为6270的账户上，原告知道汇错款后要求被告返还，被告拒不返还。原告请求判令被告刘红梅返还人民币96300元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、银行卡交易明细清单、借记卡资料查询，拟证明原告打款到被告账户；
被告刘红梅书面辩称，原告汇款的账号虽然与被告的身份信息相符，但被告未到遵义开办银行卡，也没有使用该银行卡，被告不应承担责任。
本院对原告刘巧琳所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告刘巧琳的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2016年3月17日，原告刘巧琳误将要汇给黄成雄的货款96300元汇入被告刘红梅在中国农业银行遵义分行、账号为6270的账户上，原告知道汇错款后要求被告返还，被告拒不返还。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告刘巧琳错误地将款汇到被告刘红梅的银行卡上，被告刘红梅得到的该款系不当得利，应该将该款返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红梅于本判决生效后十日内返还原告刘巧琳人民币96300元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告刘巧琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年五月九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1498号原告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村村民委员会负责人李宝才，村长。被告杭锦旗独贵塔拉镇沙日召嘎查村民委员会负责人门肯巴雅尔，嘎查长。被告亿利资源集团有限公司，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人王文彪，董事长。委托代理人吴满平，女，1984年7月21日出生，汉族，亿利资源集团有限公司法律顾问。本院于2015年6月18日立案受理了原告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村村民委员会诉被告杭锦旗独贵塔拉镇沙日召嘎查村民委员会、亿利资源集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案。因原告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告杭锦旗独贵塔拉镇永兴村村民委员会负担。审 判 员  齐富在代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5083号
原告：路某1，男，1955年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。
原告：路某2，男，1956年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原告：路某3，女，1952年7月15日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原告：路某4，女，1957年7月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1957年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹风犁，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：路某5，女，1940年9月8日出生，汉族，住青海省西宁市海湖新区。
委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：路某6，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：路某7，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：路某8，女，1970年9月26日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：路某9，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：路某10,女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
原告路某1、路某2、路某3、路某4与被告朱某、路某5、路某6、路某7、路某8、路某9、路某10继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告路某1、路某2、路某3、路某4于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某1、路某2、路某3、路某4撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某1、路某2、路某3、路某4承担。
审 判 长 邢艺伟
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 尤胜利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘星星
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3949号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告田媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告田媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金592584.52元及截止2018年1月25日的利息84435.58元、罚息9471.04元，共计686491.14元，并按双方签订的借款合同约定支付自2018年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订了编号为平银天津个信额字2014第ＳＷ20140711000047号《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过1000000元人民币，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告于2016年11月1日向被告发放两笔贷款，贷款期限均为10年，贷款年利率均为15.5%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未足额还款，截止到2018年1月25日，被告有两笔贷款逾期，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告田媛媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告田媛媛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金592584.52元及截止2018年1月25日的利息84435.58元、罚息9471.04元，共计686491.14元，并按双方签订的平银津贷字2014第ＳＷ20140711000047号《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2018年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10665元，减半收取计5332.5元，由被告田媛媛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3949号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：郑小飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告田媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告田媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金592584.52元及截止2018年1月25日的利息84435.58元、罚息9471.04元，共计686491.14元，并按双方签订的借款合同约定支付自2018年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订了编号为平银天津个信额字2014第ＳＷ20140711000047号《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过1000000元人民币，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告于2016年11月1日向被告发放两笔贷款，贷款期限均为10年，贷款年利率均为15.5%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未足额还款，截止到2018年1月25日，被告有两笔贷款逾期，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告田媛媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告田媛媛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金592584.52元及截止2018年1月25日的利息84435.58元、罚息9471.04元，共计686491.14元，并按双方签订的平银津贷字2014第ＳＷ20140711000047号《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2018年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10665元，减半收取计5332.5元，由被告田媛媛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年五月二日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4052号
原告天津市红仁发彩钢有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路七号桥南侧。
法定代表人叶国红，经理。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告天津泊鑫荣钢结构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路6号-114。
法定代表人董艳美，总经理。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人杨宁，天津术奇律师事务所律师。
被告陈宝忠。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人杨宁，天津术奇律师事务所律师。
原告天津市红仁发彩钢有限公司（以下简称红仁发公司）与被告天津泊鑫荣钢结构工程有限公司（以下简称泊鑫荣公司）、陈宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红仁发公司的委托代理人张磊，二被告的委托代理人钱成霞、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红仁发公司诉称，2009年原告与被告泊鑫荣公司建立业务关系，向被告泊鑫荣公司供应彩钢复合板。截至2014年9月30日，被告泊鑫荣公司拖欠原告红仁发公司货款801000元。被告泊鑫荣公司于2014年9月30日为原告红仁发公司出具欠条，被告陈宝忠在担保人处签名提供担保。被告泊鑫荣公司于2015年3月12日、2016年2月2日分别给付15万元，合计30万元，尚欠501000元一直未付。原告红仁发公司多次催要未果，故起诉要求二被告给付下欠货款。
原告红仁发公司向本院提供了以下证据：
欠条1份，拟证明被告泊鑫荣公司拖欠原告红仁发公司的货款数额以及被告陈宝忠提供担保。
二被告辩称，被告泊鑫荣公司拖欠原告红仁发公司的货款数额属实。被告泊鑫荣公司没有给付下欠货款，是因为原告红仁发公司提供的彩钢复合板存在质量问题，给被告泊鑫荣公司造成巨大损失，故仅同意给付35万元。被告陈宝忠系泊鑫荣公司的经理，其是代表公司在欠款单位处签名，并未在经手担保人处签名，其个人没有提供担保。且欠条是原告红仁发公司提供的格式样本，经手担保人也不是法律概念，应作出不利于原告红仁发公司的解释，所以被告陈宝忠不应承担责任。
二被告向本院提供了以下证据：
合同书1份、协议书1份、工程结算单1份、进账单2份，拟证明被告泊鑫荣公司从原告红仁发公司购买的彩钢复合板用于河南省第一建筑工程集团有限责任公司承建的工程中，因彩钢复合板存在质量问题，河南省第一建筑工程集团有限责任公司扣取被告泊鑫荣公司235183.66元。
二被告对原告红仁发公司提供的证据的质证意见如下：
原告红仁发公司提供的欠条，二被告没有异议，但不认可被告陈宝忠是在经手担保人处签名。
原告红仁发公司对二被告提供的证据质证意见如下：
原告红仁发公司对二被告提供证据不予认可，认为与本案没有关联性，不具有真实性，不能证明原告红仁发提供的彩钢复合板存在质量问题。
本院认证如下：
原告红仁发公司提供欠条，二被告没有异议，本院予以采信。该证据显示，被告陈宝忠是在欠款单位处签名。
二被告提供的证据系被告泊鑫荣公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司之间的业务关系，不能作为认定原告红仁发公司供应的彩钢复合板存在质量问题的依据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年，原告红仁发公司与被告泊鑫荣公司建立业务关系，由原告红仁发公司向被告泊鑫荣公司供应彩钢复合板。截至2014年9月30日，被告泊鑫荣公司累计拖欠原告红仁发公司货款801000元。被告泊鑫荣公司于2014年9月30日在原告红仁发公司出具的欠条上的“欠款单位签字盖章处”加盖财务专用章予以确认，被告陈宝忠代表被告泊鑫荣公司在财务专用章上签名。被告泊鑫荣公司于2015年3月12日、2016年2月2日分别给付原告红仁发公司货款15万元，合计30万元，尚欠货款501000元一直未付。
本院认为，原告红仁发公司与被告泊鑫荣公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告泊鑫荣公司拖欠原告红仁发公司货款的事实清楚，本院予以确认。被告泊鑫荣公司应及时履行给付下欠货款的义务。被告泊鑫荣公司主张原告红仁发公司提供的货物存在质量问题，要求减少价款的意见，证据不足，本院不予采纳。被告陈宝忠并未在经手担保人签名，且该用语不是法律术语，故原告红仁发公司要求被告陈宝忠承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津泊鑫荣钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告天津市红仁发彩钢有限公司货款501000元。
二、驳回原告天津市红仁发彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4405元，由被告天津泊鑫荣钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年六月十六日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初917号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某锋，男，1989年11月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省新丰县。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人卢文彪，系广东海厚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）940号起诉书指控被告人张某锋犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人张某锋及其辩护人卢文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月28日，被告人张某锋入职广州酷风电子科技有限公司（地址：广州市天河区石牌西路8号展望数码广场一期三层第379号），负责该公司天猫“酷风数码专营店”产品运营。
2016年1月开始，张某锋负责该公司网店运营推广，需要联系刷单员进行虚假交易以提升网店的信誉值，过程中其发现公司的财务监管存在漏洞，于是夸大刷单时实际所需要的金额，并将多报的部分占为已有。经审计，公司转账给张某锋让其用于刷单的金额为人民币1320333元，张某锋实际转给刷单员用于刷单的金额为人民币1014275元，其从中侵占了人民币316347元。
另外，张某锋在淘宝上开了一家网店销售公司的产品，然后利用其担任销售的职务上的便利，以需要补货为由让公司的仓库直接发货给其个人的客户，货款由其个人收取，以此手段侵占公司财物（经对张某锋个人淘宝后台数据的统计，其共收取的货款为人民币11275元）。
2016年12月13日，因罪行被公司发现，张某锋归还公司人民币26800元。2016年12月16日，被告人张某锋被吴某1扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人张某锋的行为已构成职务侵占罪，数额较大，建议本院对被告人张某锋判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人张某锋对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，唯辩称自己构成自首。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张某锋有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，因法律意识淡薄而触犯法律，且已签署认罪认罚具结书；被告人有家庭、小孩需要照顾。综上，请法庭对被告人张某锋从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日，被告人张某锋入职位于广州市天河区石牌西路8号展望数码广场一期三层第379号的广州酷风电子科技有限公司（以下简称酷风公司），负责公司天猫“酷风数码专营店”产品运营，为提升该网店信誉值需要联系刷单员进行虚假刷单，期间张某锋发现公司财务监管存在漏洞。2016年1月开始，张某锋利用负责该公司网店运营推广的职务便利，夸大刷单实际所需的金额，并将多报部分占为已有。经审计，酷风公司转账给张某锋让其用于刷单的金额为人民币1330622元，张某锋实际转给刷单员用于刷单的金额为人民币1014275元，张某锋从中侵占了酷风公司人民币316347元。
另查明，张某锋在淘宝网开设了一家网店销售酷风公司的产品，然后利用其担任销售的职务便利，以需要补货为由让酷风公司的仓库直接发货给其个人客户，货款则由其个人收取，以此手段侵占酷风公司财物。经审计，张某锋通过其个人网店共收取货款人民币11275元。2016年12月13日，因罪行被酷风公司发现，张某锋归还酷风公司人民币26800元。2016年12月16日，被告人张某锋被酷风公司法定代表人吴某1扭送至公安机关。
上述事实，被告人张某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人吴某1的报案陈述及其辨认笔录，证人吴某的证言，授权委托书，刑事控告书，营业执照，支付宝交易记录明细查询，支付宝转账记录照片，微信转账记录照片，接受证据清单，张某锋个人淘宝后台数据，快递单，证明，广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某锋的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张某锋及其辩护人提出张某锋有自首情节的意见。经查，广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过显示被告人张某锋是被被害单位法人吴某1扭送到案；被告人在侦查阶段亦供述其是被扭送至公安机关，且一直未提出自己有自首情节；证人吴某证实被告人在与被害单位协商解决过程中试图逃跑，后被吴某1制止，被告人亦对此予以供认。被告人及辩护人上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某锋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人张某锋归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某锋已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。追缴被告人张某锋的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年6月15日止）。
二、追缴被告人张某锋的违法所得人民币300822元发还被害单位广州酷风电子科技有限公司，不足以弥补的损失部分，责令被告人张某锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 吴建东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执910号
申请执行人:叶倩平,女,1985年10月30日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:吴春林,男,1976年9月26日出生,汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人:李红娟,女,1978年12月9日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:安庆市任昌给排水物资有限责任公司,住所地安庆市。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被执行人:金徐华,男,1981年4月3日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:陈惠玲,女,1981年10月23日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆市梓宇商贸有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：金徐华,该公司总经理。
本院在执行叶倩平与吴春林、李红娟、金徐华、陈惠玲、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未�现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执910号申请执行人:叶倩平,女,1985年10月30日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:吴春林,男,1976年9月26日出生,汉族，住安庆市宜秀区。被执行人:李红娟,女,1978年12月9日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:安庆市任昌给排水物资有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人：吴春林，该公司总经理。被执行人:金徐华,男,1981年4月3日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人:陈惠玲,女,1981年10月23日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:安庆市梓宇商贸有限公司,住所地安庆市。法定代表人：金徐华,该公司总经理。本院在执行叶倩平与吴春林、李红娟、金徐华、陈惠玲、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未�现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十二月二十二日书记员 许   日   培
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1045号
原告：许利霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住所邯郸市鸡泽县，。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
被告：张永平，男，1983年9月21日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
原告许利霞与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利霞及其委托诉讼代理人侯佳强到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告许利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意上资金紧张，经人介绍向原告借款。原告于2014年3月31日从建设银行岭北支行以转账方式借给被告35万元，从农业银行以转账方式借给被告15万元，共计50万元整，借款期限六个月，月息2分。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以资金紧张等各种理由搪塞，拒不归还借款。2016年8月13日，被告向原告重新出具50万元的借条。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张永平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告许利霞所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、农行邯郸大成分理处转账明细、建行邯郸岭北支行转账明细、建行邯郸岭北支行业务收费回单各一份，2016年8月13日被告出具的借条一份（该借条为原借款合同收回后，被告所出具），证明2014年3月31日原告以转账方式借给被告50万元整。
被告张永平未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告张永平经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权。经审查，原告所举证据真实、合法、有效，故本院对原告所举证据1、2，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告许利霞从建行邯郸岭北支行以转账方式借给被告张永平35万元、从农行邯郸大成分理处以转账方式借给被告张永平15万元，共计借款50万元，原、被告双方当时签订了借款合同。后经原告催要，被告于2016年8月13日向原告出具了50万元的借条，并将原借款合同收回。之后，被告未再偿还原告借款。
本院认为，原告许利霞与被告张永平之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该笔借款经原告起诉催收，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。原告许利霞要求被告张永平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张永平向原告许利霞借款50万元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。被告张永平经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效之日起五日内，偿还原告许利霞借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，均由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王清信
审判员 李永超
二〇一七年十月十一日
书记员 贾庭志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2584号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市。
法定代表人黄亚红。
被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂，住所地张家港市。
法定代表人龚彬。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0582行审6号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂应将罚款18000元缴到张家港市财政局罚没收入专户,逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂已歇业且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位18000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，要求其向本院提供被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市人力资源和社会保障局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582行审6号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市杨舍镇东莱明杰袜厂其他可供执行财产后，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十三日
书记员 徐兴荣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初119号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1987年3月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍地镇雄县，捕前暂住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强、唐贝贝出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月至2017年11月期间，被告人常某到荣成市崖头街道办事处岗西村、台上刘家村入户盗窃作案3起，盗窃价值人民币854元的OPPO手机1部、三星平板电脑1台。
具体犯罪事实如下：1、2016年4月26日14时许，被告人常某翻墙进入荣成市崖头街道办事处岗西村滕某家中，盗窃三星平板电脑1台。
2、2017年8月份的一天下午14时许，被告人常某翻墙进入荣成市崖头街道办事处台上刘家村43号郭某租房内，盗窃价值人民币854元的OPPO手机1部。
3、2017年11月28日8时许，被告人常某翻墙进入荣成市崖头街道办事处台上刘家村126号王某家中实施盗窃，因被王某抓获而盗窃未果。
另查明，被告人常某所盗OPPO手机已被公安机关依职权追缴，发还给被害人郭某。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述、证人姜某等人的证言、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、荣成市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、关于常某入室盗窃的手镯和戒指不予受理的说明、盗窃物品的照片、情况说明、办案说明、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某归案后，如实供述罪行，且盗窃王某家之行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年四月二日
书 记 员 袁晨曦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终51号
上诉人（原审被告）：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所地广东省梅州市月梅运兴批发市场内，统一社会信用代码：914414007701732826。
法定代表人：柯赛龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建海华医药连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园青竹路18号，统一社会信用代码：91350800555096552G。
法定代表人：卢明凯，执行董事。
上诉人广东海航乐万家连锁超市有限公司因与被上诉人福建海华医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初469号民事裁定，向本院提起上诉。
广东海航乐万家连锁超市有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《海航商业控股有限公司专柜租赁合同》第17条约定：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”的用词是“均可”，而非“应当”或者“必须”，从文义上理解，即双方当事人也可以不向约定地法院起诉，可以认定双方对于诉讼管辖并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，应属无效，起诉时不能确定管辖法院。原审法院认定事实和适用法律错误，其裁定违背了事实和法律依据，属于错误的裁定，应依照《民事诉讼法》第23条的规定，依据“原告就被告”的原则由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初469号民事裁定，将本案移送至上诉人的住所地法院广东省梅州市梅江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原审法院龙岩市永定区人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽然约定了管辖法院，但是违反专属管辖的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终51号上诉人（原审被告）：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所地广东省梅州市月梅运兴批发市场内，统一社会信用代码：914414007701732826。法定代表人：柯赛龙，董事长。被上诉人（原审原告）：福建海华医药连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园青竹路18号，统一社会信用代码：91350800555096552G。法定代表人：卢明凯，执行董事。上诉人广东海航乐万家连锁超市有限公司因与被上诉人福建海华医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初469号民事裁定，向本院提起上诉。广东海航乐万家连锁超市有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《海航商业控股有限公司专柜租赁合同》第17条约定：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”的用词是“均可”，而非“应当”或者“必须”，从文义上理解，即双方当事人也可以不向约定地法院起诉，可以认定双方对于诉讼管辖并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，应属无效，起诉时不能确定管辖法院。原审法院认定事实和适用法律错误，其裁定违背了事实和法律依据，属于错误的裁定，应依照《民事诉讼法》第23条的规定，依据“原告就被告”的原则由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初469号民事裁定，将本案移送至上诉人的住所地法院广东省梅州市梅江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原审法院龙岩市永定区人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽然约定了管辖法院，但是违反专属管辖的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴英琼审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年五月十八日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邯郸市永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初383号
原告：永年县宏力水泥制品有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区外环东路东侧。
法定代表人：高月民，该公司经理。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
被告：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市北关区灯塔路办事处。
负责人:孙云田，分公司经理。
本院在审理原告永年县宏力水泥制品有限公司诉被告赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司买卖合同任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司价值250万元的财产或者冻结同等数额的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵延军
审判员 王彦民
审判员 杜世霞
二〇一七年二月六日
书记员 杨 冰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告刘金生，男，1874年4月7日出生，汉族，农民。
被告王丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
负责人聂永智，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘金生、王丽华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司同江市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘金生、王丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月17日，被告刘金生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币250000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告刘金生未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告刘金生、王丽华（刘金生妻）立即偿还所欠借款本金250000元及至债务清偿时止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。。
被告刘金生、王丽华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年5月17日，被告刘金生在原告处借款人民币250000元。
证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告刘金生提供连带责任保证。
证据三，结婚证复印件。证明被告王丽华与被告刘金生系夫妻关系。
证据四，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告刘金生、王丽华现不在村中居住，无法取得联系。
被告刘金生、王丽华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述四份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告刘金生、王丽华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月17日，被告刘金生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币250000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告刘金生未偿还欠款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告刘金生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币250000元存入被告刘金生在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告刘金生借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告刘金生作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告王丽华与被告刘金生系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王丽华依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金生、王丽华于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币250000元及以该笔借款约定利率计算为准至债务实际清偿时止利息、逾期利息。
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告刘金生、王丽华负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2583号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。被告刘金生，男，1874年4月7日出生，汉族，农民。被告王丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。负责人聂永智，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘金生、王丽华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司同江市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘金生、王丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月17日，被告刘金生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币250000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告刘金生未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告刘金生、王丽华（刘金生妻）立即偿还所欠借款本金250000元及至债务清偿时止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。。被告刘金生、王丽华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，小额贷款借款合同。证明2014年5月17日，被告刘金生在原告处借款人民币250000元。证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告刘金生提供连带责任保证。证据三，结婚证复印件。证明被告王丽华与被告刘金生系夫妻关系。证据四，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明。证明被告刘金生、王丽华现不在村中居住，无法取得联系。被告刘金生、王丽华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述进行质证亦未提交书面质证。本院经审查认为，上述四份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告刘金生、王丽华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未提供任何证据。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月17日，被告刘金生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币250000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。后被告刘金生未偿还欠款。本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告刘金生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币250000元存入被告刘金生在原告处开设的账户履行了合同义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告刘金生借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告刘金生作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告王丽华与被告刘金生系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王丽华依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘金生、王丽华于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币250000元及以该笔借款约定利率计算为准至债务实际清偿时止利息、逾期利息。二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告刘金生、王丽华负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月审 判 员  张晓秋人民陪审员  时德之二〇一六年十一月七日书 记 员  李 卓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1592号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：刘肇勇，该支行客户经理。
被告：贾成云，城镇居民。
本院于2016年6月13日立案受理了原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）诉被告贾成云金融借款合同纠纷一案。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托代理人刘肇勇到庭参加诉讼，被告贾成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行梅城支行诉称：贾成云于2015年3月17日向农商行梅城支行借款6万元，并约定了借款期限、利息、罚息等。农商行梅城支行按约发放贷款后，贾成云对借款本息至今分文未还，故具状诉讼，要求判令贾成云立即清偿其所欠农商行梅城支行的借款本金6万元及该款自2015年3月17日起至付清日止按年利率12.306%计算的利息，并自2016年3月18日起至付清日止按年利率6.153%加收罚息。
为证明其主张，农商行梅城支行向本院提交以下证据：
证据一：农商行梅城支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。证明其为原告的主体资格；
证据二：贾成云的身份证复印件。证明其为被告的主体资格；
证据三：贷款申请书。证明贾成云主动向农商行梅城支行申请贷款的事实；
证据四：《借款合同》。证明农商行梅城支行与贾成云间借款合同关系依法成立的事实；
证据五：借款借据。证明农商行梅城支行已向贾成云按约发放6万元贷款的事实。
贾成云未予答辩，亦未向本院提交证据。
对农商行梅城支行提交的证据一至五，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2015年3月17日，贾成云与农商行梅城支行签订一份《借款合同》,约定借款金额6万元、期限自2015年3月17日至2016年3月17日，借款期内月利率10.255‰（即年利率12.306%）、逾期还款则按此约定年利率的50%即按年利率6.153%加收罚息，利随本清。合同签订后，农商行梅城支行即按约发放了贷款。但借款人贾成云对上述借款本息，至今分文未付。农商行梅城支行遂具状诉至本院。
本院认为：贾成云与农商行梅城支行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款人贾成云至今欠贷款人农商行梅城支行借款本金6万元及其自借款日起计算的利息和罚息，事实清楚，应予认定。农商行梅城支行要求债务人贾成云立即向其清偿借款本金6万元及该款自2015年3月17日起至还清日止按合同约定的利息和逾期还款加罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成云所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金6万元及其利息（自2015年3月17日起至付清日止按年利率12.306%计息，并自2016年3月18日起至付清日止按年利率6.153%加收罚息），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取777元，由被告贾成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年七月十三日
书记员 熊小明
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第2857号
原告：王某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
原告王某为与被告杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，
原告于2010年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张某
某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张
某某的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告王某撤回对被告张某某的起诉。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十二月八日
代书记员 庞婷璇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执446号
李某：
你（单位）与赵某买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初3962号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人赵守军于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）李某欠赵某15000元，与2017年1月至11日期间，每月30日之前分别还款1000元，余款4000元，于2017年12月30日之前清偿。
（2）支付案件受理费206元，减半收取103元由李某负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××67
特此通知
承办人：孙文政
书记员 ：张浩文
二〇一八年二月二日
（）
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异78号
案外人：杨骊烨，女，1983年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
申请人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被申请人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院保全江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜民间借贷纠纷一案中，案外人杨骊烨对查封南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢36号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨骊烨称，由徐州市云龙区法院承办的有关江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封的南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢36号车位，该车位由杨骊烨于2012年5月24日购买，且签订了现售合同并一次性付清全款。从购买后一直使用并按时交纳车位管理费。由于开发商应提�业主办理的房屋产权过户的资料不全，以及没有及时在房产局网络上进行合同确认，导致房产手续过户手续一直没有办理。该车位属于个人财产。近期去办理不动产权证时，被告知该车位已被贵院查封，现申请解除该不动产的查封。
本院查明，杨骊烨与江苏久隆投资置业集团有限公司签订了《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定杨骊烨以现售的方式购买位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢36号车位，购买价款为35000元。2012年5月23日，杨骊烨缴纳了购车位款35000元并出具销售不动产统一发票一张。
2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至本院，要求三被告偿还借款27181200元。本案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，本院于2016年12月30日查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括地下车库2幢36号车位。
另查明，2016年12月29日，上海市第一中级人民法院先于我院查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园相应的房产及地下车位，包括地下车库2幢36号车位，本院系轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨骊烨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琛琛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4526号
本院2017年9月26日对原告吴同杰与被告王应军、马雪红等民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1525民初4526号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第5页第14行即判决主文第一项第2行“2017年”应补正为“2016年”。
审判员 马牧原
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓娟
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（因上诉未生效）
（2016）皖1721刑初88号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程某，男，1980年9月4日，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年，被告人程某在东至县与江西省交界处的路边购买单管猎枪一支，并获赠子弹数发。2016年1月29日晚，被告人程某与郑建、汪某、郑朝东乘坐范徽驾驶的皖R×××××号皮卡车前往东至县花园乡打猎，程某携带一支单管猎枪及四发子弹，郑建携带一支气枪（已被东至县公安局给予行政处罚）。2016年1月30日1时许，东至县公安局花园派出所民警在该乡源口村新建组巡逻时，发现该车形迹可疑，遂拦停盘查，并依法扣押车内的单管猎枪一支、子弹三发、气枪一支。2016年2月24日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定:单管猎枪能认定为枪支，子弹为制式16号猎枪弹。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议。且有至县公安局东公（花）扣字[2016]14号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局东公（花）证保决字[2016]13号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（花）鉴通字[2016]17号鉴定意见通知书，东至县公安局花园派出所出具的“程某非法持有枪支弹药检查情况说明”，人口基本信息查询结果单，照片，东至县公安局花园派出所东公（花）受案字[2016]218号受案登记表，东至县公安局花园派出所移交证据清单，东至县公安局东公（花）行罚决字[2016]94号行政处罚决定书等书证；证人范徽、汪某等人的证言；被告人程某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]03号枪弹鉴定书；东至县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（因上诉未生效）（2016）皖1721刑初88号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人程某，男，1980年9月4日，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2014年，被告人程某在东至县与江西省交界处的路边购买单管猎枪一支，并获赠子弹数发。2016年1月29日晚，被告人程某与郑建、汪某、郑朝东乘坐范徽驾驶的皖R×××××号皮卡车前往东至县花园乡打猎，程某携带一支单管猎枪及四发子弹，郑建携带一支气枪（已被东至县公安局给予行政处罚）。2016年1月30日1时许，东至县公安局花园派出所民警在该乡源口村新建组巡逻时，发现该车形迹可疑，遂拦停盘查，并依法扣押车内的单管猎枪一支、子弹三发、气枪一支。2016年2月24日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定:单管猎枪能认定为枪支，子弹为制式16号猎枪弹。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议。且有至县公安局东公（花）扣字[2016]14号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局东公（花）证保决字[2016]13号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（花）鉴通字[2016]17号鉴定意见通知书，东至县公安局花园派出所出具的“程某非法持有枪支弹药检查情况说明”，人口基本信息查询结果单，照片，东至县公安局花园派出所东公（花）受案字[2016]218号受案登记表，东至县公安局花园派出所移交证据清单，东至县公安局东公（花）行罚决字[2016]94号行政处罚决定书等书证；证人范徽、汪某等人的证言；被告人程某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]03号枪弹鉴定书；东至县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人程某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一六年六月十五日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初407号
原告张忍非，男，汉族，住临安市。
被告许海斌，男，汉族，住临安市。
被告章丽萍，女，汉族，住临安市。
被告何杭娟，女，汉族，住临安市。
本院在审理原告张忍非诉被告许海斌、章丽萍、何杭娟劳务合同纠纷一案过程中，原告张忍非于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张忍非申请撤回对被告许海斌、章丽萍、何杭娟的起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忍非撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忍非负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年三月二日
书记员 张 驰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初405号
原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路XXX号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张岳云，该公司经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。
被告：张军生，男，汉族。
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司（以下简称远东房地产公司）与被告张军生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东房地产公司的委托诉讼代理人金瑜到庭参加了诉讼，被告张军生经传票传唤无正当理由拒不到庭能加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
远东房地产公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告欠款24938.39元，支付利息549.5元，共计25487.89元。事实和理由：2012年8月12日，远东房地产公司与张军生签订商品房买卖合同，双方约定由张军生购买远东房地产公司位于嘉峪关市华都庭院X-
X-
XXX号住房一套，房屋面积88.4平方米，房价总计286239.20元，其中首付86239.20元，按揭贷款200000元。因张军生未及时向贷款银行还款，由远东房地产公司代为偿还贷款共计24938.39元。
张军生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、贷款申请书、住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款还款回单等证据，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，远东房地产公司与张军生签订商品房买卖合同一份，约定张军生购买远东房地产公司开发的华都庭院X幢X单元XXX号房屋一套，建筑面积88.4平方米，总价款286239.20元；张军生在签订合同时已付86239.20元，余款200000元按揭贷款。2012年9月3日，中国银行股份有限公司嘉峪关分行与张军生签订个人一手住房贷款合同，保证人为远东房地产开发公司，贷款金额为200000元，贷款期限为15年；同日，中国银行股份有限公司嘉峪关分行与远东房地产开发公司签订个人贷款保证合同。因张军生未按期偿还借款，远东房地产开发公司作为保证人向中国银行股份有限公司嘉峪关分行代为偿还以下借款本息：2016年6月29日，还款5636.92元；2016年7月29日，还款1622.52元；2016年8月31日，还款1623.30元；2016年9月29日，还款1622.58元；2016年10月31日，还款1603.02元；2016年11月30日，还款1602.69元；2016年12月30日，还款1602.67元；2017年2月28日，还款3213.98元；2017年3月31日，还款1602.99元；2017年4月28日，还款1602.03元；2017年5月31日，还款1603.01元；2017年6月30日，还款1602.68元，以上共计24938.39元。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。远东房地产公司作为张军生的担保人，已经向中国银行股份有限公司嘉峪关分行代偿部分贷款本息，其有权向债务人张军生追偿。关于利息，因双方没有约定承担保证责任后追偿时利息的支付情况，故不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、张军生给付嘉峪关市远东房地产开发有限公司贷款本息24938.39元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回嘉峪关市远东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由张军生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 赵晓慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王桃桃