河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1365号
原告：和大标。
委托代理人安世健，河北合明律师事务所律师。
被告：焦金库。
被告：赵杏兰。
被告：邢衷三。
被告：深州市乔屯面业有限公司，地址：河北省深州市乔屯。
法定代表人：赵杏兰。
被告：深州市金山汽修厂，住所地：深州市永安大街西侧307国道北金城加油站西邻，统一社会信用代码：91131182MA07KOF67A。
负责人：康丽霞。
被告：康丽霞，系焦金库之妻。
被告：河北万利来食品有限公司，住所地：深州市魏桥镇北赵庄村。
法定代表人：陈文斌。
被告：赵卫，。
原告和大标与被告焦金库、赵杏兰、邢衷三、深州市乔屯面业有限公司、深州市金山汽修厂、康丽霞、河北万利来食品有限公司、赵卫因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告和大标的委托代理人安世健、被告焦金库到庭参加诉讼。被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市金山汽修厂、康丽霞、河北万利来食品有限公司、赵卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日被告焦金库向原告借款100万元，借款期限两年零六个月，利息标准为月息4分；2012年6月25日被告焦金库向原告借款200万元，借款期限两年，利息标准为月息4分；2012年8月16日被告焦金库向原告借款100万元，借款期限两年，利息标准为月息4分；2012年9月11日被告焦金库向原告借款50万元，借款期限两年，利息标准为月息4分。以上四笔借款由被告赵杏兰和被告深州市乔屯面业有限公司提供担保。2012年12月10日被告焦金库向原告借款400万元，借款期限两年，利息标准为月息4分，由被告赵杏兰、邢衷三、被告深州市乔屯面业有限公司提供担保。2014年6月20日被告焦金库向原告借款420万元，借款期限一年，利息标准为月息4分，由被告赵杏兰和被告深州市乔屯面业有限公司提供担保。上述借款共计1270万元，借款期限届满后，被告焦金库一直未还。2015年10月16日，被告河北万利来食品有限公司和被告赵卫对上述借款1270万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。2015年12月12日被告深州市金山汽修厂对上述借款1270万元提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年，截止到2016年2月10日拖欠利息529万元，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
被告焦金库辩称：借款都是2012年借的，担保人赵卫、康丽霞、赵杏兰都是后来担保的，2013年资金链出了问题，这些人加入的担保，原告怕借款有风险，才找的担保。当时借款是没担保，原来一直还着利息了。这钱也不是我用的，都是帮别人借的。现在他们借了我的钱还不了。现有块地在衡水银行抵押着，等我开发了以后，把银行的钱还了，再还本案的借款。现在这块地正在开发着。我总共借款原告本金是850万元，2014年我写借条的那一笔420万元是利息。利息是按月息4分计算的。2014年还了100万元，2015年分三次还了50万元，当时没说这两笔款还的是利息还是本金。利息截止到2013年6、7月份。计划在明年下半年还三四百万，明后年全部还清。本金肯定能还，利息太多还不了。
被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市金山汽修厂、康丽霞、河北万利来食品有限公司、赵卫在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、2012年2月10日借款借条一张、借款协议一份、转款凭证两张、资金来源说明一份；
证据二、2012年6月25日借款借条一张、借款协议一份、转款凭证两张、资金来源说明两份；
证据三、2012年8月16日借款借条一张、借款协议一份、转款凭证两张、资金来源说明两份；
证据四、2012年9月11日借款借条一张、借款协议一份、转款凭证一张、资金来源说明一份；
证据五、2012年12月10日借款借条一张、借款协议一份、转款凭证四张、资金来源说明四份；
证据六、2014年6月20日借款借条一张、借款协议一份、转款凭证一张、资金来源说明一份；
证据一至证据六，六组证据证明六笔借款的金额、时间、利息标准以及打款情况，这六组证据的内容基本一致。
证据七、逾期借款催收通知书一份、乔屯面业担保书一份、万利来食品、赵卫担保书一份、金山汽修担保书一份。
被告焦金库为支持其主张，提交证据如下：
户名为焦金库的农行卡交易明细一份，用于证实原告诉称的2014年6月20日420万元借款，被告于原告转款的当日又将该款转回，该笔借款不真实。
本院经审理查明：被告焦金库于2012年2月10日向原告借款100万元，借款期限两年零六个月，利息标准为月息4分；又分别于2012年6月25日、2012年8月16日、2012年9月11日、2012年12月10日向原告借款750万元，借款期限均为两年，利息标准为月息4分；上述借款本金共计850万元。被告赵杏兰、邢衷三、深州市乔屯面业有限公司、河北万利来食品有限公司、赵卫、深州市金山汽修厂对被告焦金库的借款及利息提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。被告深州市金山汽修厂系被告康丽霞的个人独资企业，投资人为康丽霞。诉讼过程原告申请撤回了对被告邢衷三的起诉。被告焦金库已偿还原告利息522万。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议及被告焦金库给原告出具的借条、原告提交的转款凭证、资金来源说明，以上证据均真实有效，原告与被告焦金库之间的民间借贷合同关系成立。被告拖欠原告借款本金850万元，双方约定借款月利率4分，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》应予调整。原告主张已给付的利息522万元，以850万元本金为基数按年利率36%分段计算，利息已付至2014年5月31日，自2014年6月1日起至付清之日止按年利率24%计息，该利息计算标准符合法律规定本院予以支持。原告主张的2014年6月20日被告借款420万元，被告焦金库于当日将该款如数转给原告，故该笔借贷关系不成立，原告要求偿还该420万元借款的主张依法不予支持。被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、河北万利来食品有限公司、赵卫、深州市金山汽修厂对被告焦金库的借款及利息提供连带责任担保，原告要求其承担连带还款责任的主张，应予支持。被告深州市金山汽修厂系被告康丽霞的个人独资企业，根据我国个人独资企业法的相关规定，投资人康丽霞应当对企业债务承担无限连带责任，故原告要求被告康丽霞对上述债务承担连带责任的主张本院也予支持。诉讼过程原告申请撤回了对被告邢衷三的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦金库于本判决生效后十日内偿还原告和大标借款本金850万元及利息357万元（利息以850万元为基数，按年利率24%计算至2016年2月底，自2016年3月起按年利率24%另行计算，至本判决确定的给付之日止）。被告赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司、深州市金山汽修厂、康丽霞、河北万利来食品有限公司、赵卫对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49000元，保全费5000元，均由被告焦金库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年六月十五日
书记员 姚丽坤