wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1109号
上诉人（原审被告）：郑加良，男，1984年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆光，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告：傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人郑加良因与被上诉人李庆光、原审被告傅西景买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑加良的委托诉讼代理人徐亚萍、原审被告傅西景到庭参加诉讼，被上诉人李庆光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初40号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费420元（郑加良已预交），由本院予以退回。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2425号
原告李某某。
委托代理人李甲，东海县吉祥法律事务所法律工作者。
被告孙某。
被告尹某。
原告李某某与被告孙某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李甲、尹某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告孙某,从原告处借现金70000元用于家庭生活,被告尹某提供书面担保。现经催要，被告孙某以暂时无款为由拒付，被告尹某未尽担保责任。请求判令两被告返还借款70000元及利息（自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至还清款时止）；被告承担诉讼费用。
庭审前，原告撤回对被告孙某的起诉。本院经审查，无规避法律行为，裁定予以准允。
被告尹某辩称，孙某借款是事实，是我担保的，但是我现在没有钱。
经审理查明，2014年4月9日，被告孙某向原告李某某借款70000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借李某某人民币现金大写柒万伍元（小写70000元）。借款人孙某××担保人尹某××2014年4月9日附注：该款定于年月日前还清，如逾期，自借款之日起案银行同期贷款利息四倍给付利息，一次性还清本息。借款人：孙某担保人：尹某”。经原告索要，两被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告孙某向原告借款70000元，有被告孙某书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，因该笔借款未有明确还款日期，双方虽约定如逾期，自借款之日起按银行同期贷款利息四倍给付利息，属于约定不明确，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之法律规定，利息可自原告主张权利之日起按照银行同期贷款基准利率计算。被告尹某为被告孙某的借款提供保证担保，未约定担保方式,依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十五日内返还原告李某某借款本金70000元及利息(利息自2016年4月2日起，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第1页共4页
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督35号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良
被申请人姜占友，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人姜占友给付欠款本息合计98259元（本金50000元、利息48259元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人姜占友给付欠款本息合计98259元。
申请费752元由被申请人姜占友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110破申5号
申请人：上海燕嘉国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：余廷雄，董事长
委托诉讼代理人：王文胜，公司员工。
被申请人：上海元雍餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱舟。
申请人上海燕嘉国际贸易有限公司以被申请人上海元雍餐饮有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海元雍餐饮有限公司破产清算。
本院查明，被申请人于2009年10月20日成立，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号，注册资本500,000元。2015年11月26日，申请人因被申请人欠其货款未付而诉至本院，本院于同年12月21日作出(2015)杨民二(商)初字第1484号民事判决书，判决被申请人应归还申请人货款87,178元。2016年9月1日，申请人向本院申请强制执行，因被申请人无可供执行财产，本院于同年10月19日作出(2016)沪0110执3456号民事裁定书，裁定本院(2015)杨民二(商)初字第1484号民事判决书本次执行程序终结。2017年9月6日，申请人向本院表示，同意将执行案件移送破产审查。
本院认为，申请人上海燕嘉国际贸易有限公司以被申请人上海元雍餐饮有限公司不能清偿到期债务且资产也不足以清偿全部债务为由，申请对上海元雍餐饮有限公司破产清算，已经符合申请破产清算的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人上海燕嘉国际贸易有限公司对上海元雍餐饮有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审85号
申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。
法定代表人袁利兵，局长。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人南通文汇重工有限公司，住所南通市通州区平潮镇捕鱼港村。
法定代表人左建飞，董事长。
申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]0004号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通文汇�工有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金1547141.6元、滞纳金539611.81元，共计2086753.41元。
经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费1554359.7元，同年9月6日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年9月20日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现可供执行的余额。2016年1月20日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2013年10月至2015年9月的基本养老保险费1163470.56元，基本医疗保险费225768.5元，工伤保险费60479.9元，失业保险费90786.54元，生育保险费13854.2元，累计共欠�社会保险费1554359.7元。2016年1月27日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费1554359.7元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出征收决定书后为其计划调减7218.1元。被执行人尚欠1547141.6元经催缴后仍未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]第0004号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]第0004号社会保险费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审85号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通文汇重工有限公司，住所南通市通州区平潮镇捕鱼港村。法定代表人左建飞，董事长。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]0004号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通文汇�工有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金1547141.6元、滞纳金539611.81元，共计2086753.41元。经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费1554359.7元，同年9月6日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年9月20日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现可供执行的余额。2016年1月20日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2013年10月至2015年9月的基本养老保险费1163470.56元，基本医疗保险费225768.5元，工伤保险费60479.9元，失业保险费90786.54元，生育保险费13854.2元，累计共欠�社会保险费1554359.7元。2016年1月27日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费1554359.7元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出征收决定书后为其计划调减7218.1元。被执行人尚欠1547141.6元经催缴后仍未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]第0004号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]第0004号社会保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月二日书记员  杨 洋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执151号
申请执行人侯四妹，女。
被执行人周爱平，男。
被执行人安仁县社会汽车客运管理站。
法人代表人胡建军，系该站站长。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
被执行人湖南省长丰汽车服务有限责任公司。
法人代表人刘康林，系公司经理。
所在地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路段315号。
申请执行人侯四妹与被执行人周爱平、安仁县社会汽车客运管理站、湖南省长丰汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行。查明，被执行人安仁县社会汽车客运管理站、湖南省长丰汽车服务有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月一日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执151号
侯四妹、周爱平、安仁县社会客运管理站、湖南长丰汽车服务有限责任公司:
本院执行的申请执行人侯四妹与被执行人周爱平、安仁县社会客运管理站、湖南长丰汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。
现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第637号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年十一月二十一日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执151号申请执行人侯四妹，女。被执行人周爱平，男。被执行人安仁县社会汽车客运管理站。法人代表人胡建军，系该站站长。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。被执行人湖南省长丰汽车服务有限责任公司。法人代表人刘康林，系公司经理。所在地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路段315号。申请执行人侯四妹与被执行人周爱平、安仁县社会汽车客运管理站、湖南省长丰汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行。查明，被执行人安仁县社会汽车客运管理站、湖南省长丰汽车服务有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月一日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第145号
原告：嘉兴市华宇环保科技有限公司。
法定代表人：鲍佩丽。
委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市华宇环保科技有限公司与被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告绍兴宏晟印染有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈 前
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈继刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南新商初字第145号原告：嘉兴市华宇环保科技有限公司。法定代表人：鲍佩丽。委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告：绍兴宏晟印染有限公司。法定代表人：杜卫剑。委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市华宇环保科技有限公司与被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告绍兴宏晟印染有限公司撤诉处理。代理审判员 陈 前二〇一五年七月十五日书 记 员 沈继刚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2382号
原告：冉正会，男，汉族，住新疆阜康市。
被告：邓军，男，汉族，住阜康市。
原告冉正会与被邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告冉正会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉正会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉正会负担。
审判员 刘晓青
二〇一六年十月十日
书记员 郭 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2382号
原告：冉正会，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证号码：512322197110172056，住新疆阜康市天池南街71号怡心苑小区28幢1单元402室。
被告：邓军，男，汉族，成人，住阜康市博峰花园小区33号楼3单元602室。
原告冉正会与被邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告冉正会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉正会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉正会负担。
审判员刘晓青
二0一六年十月十日
书记员郭倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2302民初2382号原告：冉正会，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证号码：512322197110172056，住新疆阜康市天池南街71号怡心苑小区28幢1单元402室。被告：邓军，男，汉族，成人，住阜康市博峰花园小区33号楼3单元602室。原告冉正会与被邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告冉正会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉正会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉正会负担。审判员刘晓青二0一六年十月十日书记员郭倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1788号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告李自鹤，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份与被告李自鹤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李自鹤的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李自鹤的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 周光志
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 曾 登
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第318号
原告：宓元星。
被告：曹雷。
原告宓元星与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓元星到庭参加诉讼，被告曹雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宓元星诉称，2011年4月21日被告向原告借款110000元，并写下借条一份，双方约定到2011年4月30日一次性还清借款。2011年10月2日被告又原告借款40000元，上述款项经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告曹雷在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年4月21日被告曹雷给原告出具借条一份，载明被告向原告借款110000元，双方约定借款期限自2011年4月21日至2011年4月30日。借条中虽载明被告向原告借款110000元，但原告于2011年4月21日提取现金100000元交付被告，10000元作为利息扣除。原告在庭审时只要求被告偿还借款100000元的本金。对于2010年10月2日原告向被告转款40000元，因被告未向原告出具借条，原告自愿放弃在本案中让被告支付该40000元的诉讼请求。借款到期后被告未偿还，原告于2013年4月18日提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行明细查询一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曹雷虽向原告宓元星出具110000元的借条，但原告实际出借给被告100000元，10000元作为利息扣除，现原告只要求让被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。原告放弃让被告偿还40000元的诉讼请求属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告曹雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告曹雷于本判决生效之日起十日内返还原告宓元星借款本金100000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告曹雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00019号
原告李某某，女，1985年3月12日生，汉族。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告许某甲，男，1979年6月7日生，汉族。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月经人介绍相识，2008年11月举行结婚仪式共同生活，2009年6月12日在岐山县民政局补办登记结婚，2008年11月3日婚生一子取名许某乙，现由被告之母代管。被告家庭观念淡薄，经常离家外出，互不履行夫妻义务，导致感情已彻底破裂，请法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年11月举行结婚仪式共同生活，2009年6月12日在岐山县民政局补办登记结婚，2008年11月3日婚生一子取名许某乙，现由被告之母代管，婚后感情一般，2012年9月，原、被告因琐事发生争执，被告离家外出打工，分居生活至今，现原告以感情破裂为由状诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，被告之母任春侠的调查笔录，岐山县民政局结婚登记证书，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，分居生活，但分居时间未足二年，夫妻感情尚未完全破裂，且原告的离婚诉请并未提供相关证据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 董明华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王红娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00019号
原告李某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告许某某，男。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年7月经人介绍相识，2008年11月举行结婚仪式共同生活，2009年6月12日在岐山县民政局补办登记结婚，2008年11月3日婚生一子取名许某甲，现由被告之母代管。被告家庭观念淡薄，经常离家外出，互不履行夫妻义务，导致感情已彻底破裂，请法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年11月举行结婚仪式共同生活，2009年6月12日在岐山县民政局补办登记结婚，2008年11月3日婚生一子取名许某甲，现由被告之母代管，婚后感情一般，2012年9月，原、被告因琐事发生争执，被告离家外出打工，分居生活至今，现原告以感情破裂为由状诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，被告之母任某某的调查笔录，岐山县民政局结婚登记证书，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，分居生活，但分居时间未足二年，夫妻感情尚未完全破裂，且原告的离婚诉请并未提供相关证据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 董明华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王红娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00652号
原告张某。
被告夏某。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自××××年结婚以来，夫妻感情一直不融洽，××××年6月生小孩后，各自出去打工，她一直没有回家看过小孩。我本人犯错服刑两年，她也没有看过我，也没有管小孩。之后我想很多办法找她，她不当面。现依法起诉与被告离婚，小孩由我抚养，自己承担抚养费，没有共同财产。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据二，被告和小孩户口簿，拟证明被告及小孩身份情况；
证据三，结婚证，拟证明原告与被告结婚的事实。
证据四，麻城市宋埠镇张杰村委员会出具证明一份，拟证明该村2组村民夏某2011年3月外出后一直没有回家、音信全无未管小孩和家里人的情况。
证据五，宋埠镇张杰村村民张某乙当庭陈述的证言，拟证明原告与被告结婚后总爱吵架，2011年后被告外出打工一直没有回家，没有管家里的事、也没有管小孩。
证据六，宋埠镇张杰村村民张某丙的证言，拟证明被告2011年3月后离家一直没有回来，平时在家也爱吵架，被告出去后一直没有与家里联系，小孩由原告的父亲管，被告从来没有管过。
本院询问麻城市宋埠镇张杰村妇女主任郑细菊的笔录，其陈述原告和被告在一起生活的时间不长，经常吵架，被告2011年3月出去后就没有回来，也没有管家里和小孩的事。
被告夏某经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提供证据。
以上原告提供证据，合议庭审查认为，证据一、二、三能够证明本案原、被告身份情况和婚姻状况；证据四、五、六，三份证据证明原告与被告夫妻感情不好，被告2011年3月外出后再没有回家，其未尽家庭成员义务，不顾家也不管小孩的情况；结合本院询问宋埠镇周河村村委会成员袁细菊证言证实的情况，合议庭认为该几份证据相互印证，能够达到原告举证的拟证目的，即被告不履行家庭成员义务，导致夫妻感情破裂。本院对原告张某提供的上述证据均予以采信，为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告张某与被告夏某××××年初同在浙江打工时认识，自由恋爱，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩名叫张某甲。2011年3月夏某外出打工，至今没有回来。此后，张某独自抚养小孩，夏某没有与家里联系，经张某多方查找，一直没有夏某的消息。2015年4月原告向本院起诉要求离婚。另查明：张某与夏某无婚后共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告张某与被告夏某虽经自由恋爱结婚，但婚前认识、了解时间不长，婚姻基础不牢固，在共同生活期间又没有建立起良好的夫妻感情，2011年3月后夏某离家外出，四年来一直没有回家。原告张某提供的证据及本院核实的证据，相互印证，能够证明被告婚后未履行家庭成员义务，2011年3月后外出一直不回家也不管小孩的抚养，导致夫妻感情破裂的事实。原告张某的诉请，本院予以支持，应依法准予原、被告离婚；小孩张某甲一直随张某生活，夏某也未尽抚养教育义务，故小孩依法应由张某抚养为宜，张某自愿放弃要求夏某承担抚养费的请求，本院予以认可。被告夏某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、准许原告张某与被告夏某离婚。
二、婚生女张某甲随原告张某生活并由其抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告夏某在节假日有探视小孩的权利。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年九月十五日
书记员 周振兴
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第683号
原告尹某某
被告王某
原告尹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2003年冬，原、被告经人介绍相识，于2004年4月27日登记结婚，婚后于2006年2月5日生女儿王某某。由于婚前对被告不够了解，其隐瞒了婚前有一个非婚女儿的事实；婚后发现被告脾气暴躁，重男轻女，一直逼迫原告生儿子，稍有不如意便辱骂、殴打原告。原告为了孩子一直忍耐，但被告却变本加厉，甚至扬言生不出儿子，就整死原告。原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某某由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回陪嫁物品。
被告王某未提交答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，2003年冬，原告尹某某与被告王某经人介绍相识，并于2004年4月27日登记结婚，婚后于2006年2月5日生女儿王某某（现在被告处）。2013年6月，原、被告因矛盾分居。2014年5月12日，原告尹某某诉来本院，要求与被告王某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告尹某某称婚后没有共同债务；原告称其陪嫁物品在被告王某处的有，五件套组合橱1套，电动自行车1辆，被子6床，毛毯1床，太空杯1床，床罩1床，床单1条，枕套2个，双桶洗衣机1台，台扇1台，石英挂钟1个，陶瓷茶具1套，搪瓷脸盆2个，木制盆架1个。
另查明，被告王某名下在银行账户有存款56830.36元，根据原告申请，本院依法进行了保全。原告称2005年花了4000元买了1辆摩托车在被告处，应为共同财产，但未提交相关证据证实。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告尹某某与被告王某登记结婚已逾十年，婚后育有一女，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告尹某某要求与被告王某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 霍 波
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第299号
上诉人（一审被告）闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路193号。
法定代表人林燕，局长。
委托代理人周鑫，该局工作人员。
委托代理人陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林菊生，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人滕希（系被上诉人女婿），男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人闽侯县人力资源和社会保障局因林菊生诉其其他行政行为一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审理。上诉人闽侯县人力资源和社会保障局的委托代理人陈明，被上诉人林菊生及其委托代理人滕希到庭参加调查。本案现已审理终结。
上诉人闽侯县人力资源和社会保障局上诉称：1、上诉人并非诉争行政行为的作出机关，不是适格被告，依法应当驳回被上诉人的起诉。根据《社会保险法》第八条、第七十二条规定，被诉行政行为系闽侯县医疗保险管理中心作出，该中心是法律、法规授权的办理医疗保险待遇支付等工作的经办机构，其有权对医疗保险的核定等事宜进行审查并作出处理。闽侯县医疗保险管理中心系独立法人，具有独立的诉讼地位。被上诉人向闽侯县医疗保险管理中心申请办理在职转退休手续，亦由闽侯县医疗保险管理中心审核被上诉人是否享受退休人员医保待遇，并作出收取被上诉人医保费5333.28元的行政行为。2、闽侯县医疗保险管理中心系依申请人的申请才作出具体行政行为，应以受理时的法律规定作为适用依据。上诉人闽侯县人力资源和社会保障局请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林菊生答辩称：1、本案前，被上诉人曾就此事向闽侯县政府信访，最终由闽侯县政府信访办转交给上诉人答复。上诉人虽超时限但也给了被上诉人《信访答复函》，在最后的权利救济上也提及其上一级主管部门是福州市人社局。因此，不论从县政府的转办程序认定还是从信访答复函内容上，都可以认定县人社局是本案行政行为违法的承担者，是本案适格被告。2、《关于进一步加强城镇职工基本医疗保险基金管理的通知》和《福州市自谋职业人员参加城镇职工基本医疗保险的暂行规定》两份文件并未证明是“依申请”，只能证明要办理退休手续后才能享受医保待遇。3、上述两份文件和闽侯县编办的批复都属于政府规范性文件，但上诉人并未在一审中提供，不具效力。被上诉人林菊生请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七十二条第一款规定：“统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。”《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第四条规定：“社会保障经办机构负责基本医疗保险基金的筹集、管理和支付，并要建立健全预决算制度、财务会计制度和内部审计制度。社会保险经办机构的事业经费不得从基金中提取，由各级财政预算解决。”根据上述规范，社会保险经办机构负责基本医疗保险基金的管理和支付，具有法律授权。原劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定：“本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”本案中，被上诉人起诉的是退回收取其补缴医保费用的行为，属于医疗保险基金的管理和支付范畴，系由闽侯县医疗保险管理中心作为医疗保险的经办机构，根据法律、法规、规章授权所行使的职权。事实上，上诉人涉及医保事项的申请和审核所产生的行政法律关系亦是与闽侯县医疗保险管理中心发生。综上理由，本案适格被告应为闽侯县医疗保险管理中心。被上诉人错列被告，一审法院未予释明变更，违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销闽侯县人民法院（2014）侯行初字第71号行政判决；
二、发回闽侯县人民法院重审。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐梦超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终221号
上诉人（原审被告）曹超，男，1987年11月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘徐勤，女，1969年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李晓星，系陕西信果律师事务所律师。
本院在审理上诉人曹超与被上诉人刘徐勤健康权纠纷一案中，上诉人曹超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1482元，由上诉人曹超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终221号
上诉人（原审被告）曹超，男，1987年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘徐勤，女，1969年9月21日出生。
委托代理人李晓星，系陕西信果律师事务所律师。
本院在审理上诉人曹超与被上诉人刘徐勤健康权纠纷一案中，上诉人曹超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1482元，由上诉人曹超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2008号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市。被上诉人（原审原告）：郑高尚，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12064号民事裁定，向本院提起上诉。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，申请人核实被上诉人并未在郑州正商学府项目工地工作，按照民事诉讼法规定，申请人不应承担举证责任。另，张立功等4人是否在案涉项目工作，与本案没有任何关联。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为,本案原审原告提交加盖有“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司郑州正商学府广场装修工程”项目部专用章的工人工资表诉请被告支付劳务费，为劳务合同纠纷，依据《民诉法》相关规定，应由用人单位所在地或劳务合同履行地人民法院管辖。涉案工程郑州正商学府广场装修工程地点应认定为本案合同履行地，原审原告选择向劳务合同履行地所在高新区法院起诉，高新区法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十一月二十九日书记员  闫沛沛
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00144号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张X，男，XXXX年X月XX日出生，略，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月30日被城固县公安局刑事拘留；2014年8月12日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2014年7月29日23时50分，张X无证驾驶无号牌两轮摩托车，由桔园镇新马院向原公镇方向行驶，当行至原公镇新原村路段时与同向在前的梁XX骑的自行车相撞，致梁XX受伤，后送医院抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，死者梁XX系交通事故中巨大外力致颅脑严重损伤而死亡。此事故责任认定为：张X驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后张X主动报警，具有自首情节。2014年8月6日双方达成30.5万元的死亡赔偿协议，赔付款已全部付清，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等相关证据，指控被告人张X犯交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人张X的刑事责任，并书面建议判处被告人张X六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张X对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
本院认为，被告人张X驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人张X的刑事责任。鉴于案发后，被告人能及时报警、积极救护受害人，主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。加之，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，亦可酌情对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王建明
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾 红 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终第00693号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方钱波，无业。曾因犯诈骗罪于2009年2月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；因犯诈骗罪于2011年10月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，撤销上述宣告缓刑五年的执行部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币31000元，于2014年3月14日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月21日被浙江省瑞安市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理人民检察院指控被告人方钱波犯诈骗罪，于2016年4月1日作出（2016）浙0303刑初359号刑事判决，被告人方钱波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至4月份，被告人方钱波在微信朋友圈内谎称有手机靓号155××××8888、137××××8222出售，先后骗取被害人陈某购号款人民币24700元、被害人何某购号款人民币6000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人方钱波的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述，证人高某、杨某的证言及辨认笔录，证人许某的证言、辨认笔录及其提某，微信聊天记录截图，中国联通公司号码查询记录，刑事判决书、到案经过说明，方钱波的身份证明等。该些证据已经原审庭审出示、质证，被告人方钱波均无异议。
原审法院认定被告人方钱波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人方钱波退赔涉案赃款人民币24700元，返还被害人陈某；退赔涉案赃款人民币6000元，返还被害人何某。
原审被告人方钱波上诉称，其归案后如实供述罪行，应予从轻处罚，原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，上诉人方钱波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。方钱波所犯本案罪行，系在犯诈骗罪被判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应与前罪判处的刑罚并罚。原判鉴于方钱波系累犯、归案后能如实供述自己的罪行，依法分别予以从重、从轻处罚。方钱波请求从轻改判，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林丽姿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初222号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：刘文娜，女，1984年5月13日出生，汉族，住济宁市汶上县，
被告：刘宁，男，1978年3月15日出生，汉族，住济宁市汶上县，
被告：郭海力，男，1983年9月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告济宁银行股份有限公司与被告刘文娜、刘宁、郭海力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第989号
原告杨子豪，学生。
法定代理人王书玲，工人，代理权限：特别授权。
被告白连鹏。
被告白庆国。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层
负责人：宋传龙，该公司总经理。
机构代码：××
委托代理人师灿，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告杨子豪诉被告白连鹏、白庆国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子豪、被告白连鹏、白庆国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日12时40分，被告白连鹏驾驶车牌号为鲁Q×××××小型轿车沿平任线由西向东行驶至任县辛店商品街口向北转弯时，与由西向东行驶的杨子豪驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨子豪受伤住院治疗。该事故经任县公安交通警察大队出具任公交认字（2015）第50125号道路交通事故认定书认定被告白连鹏负事故的次要责任。被告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。庭审中变更诉请数额为14666元。
为支持自己主张，原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、户口本、南和县途安运输服务有限公司出具的冀E×××××号车实际车主系原告父亲杨现辉的证明一份、杨现辉的道路运输证及道路货物运使驾驶员从业资格证各一份。
被告白连鹏未提交书面答辩，当庭口头辩称，原告合理部分同意赔偿。
被告白庆国未提交书面答辩，当庭口头辩称，原告合理部分同意赔偿。
被告保险公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，1、对原告合理和请求，我公司同意按保险合同约定进行赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月26日12时40分，被告白连鹏驾驶车牌号为鲁Q×××××小型轿车沿平任线由西向东行驶至任县辛店商品街口向北转弯时，与由西向东行驶的杨子豪驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨子豪受伤住院治疗。该事故经任县公安交通警察大队出具任公交认字（2015）第50125号道路交通事故认定书认定被告白连鹏负事故的次要责任，原告杨子豪负主要责任。被告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后原告被送往河北省任县人民医院住院治疗17天。任县人民医院出院经诊断为：1、头外伤反应综合征；2、面部及右侧肢体多处皮肤软组织挫伤。庭审中，原告具体请求为：1、医疗费4967元；2、原告补课费：2000元；3、护理费3009元；4、住院伙食补助费850元，共计17天；5、营养费340元；6、交通费和住宿费500元；7、车损3000元；以上共计14666元。
另查，鲁Q×××××小型轿车的车主是白庆国，驾驶员白连鹏系其儿子。该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险各一份。保险期间均为2014年11月15日至2015年11月14日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告白连鹏为原告垫付医疗费1000元。原告庭审后未提交所追加诉讼请求部分相应的案件受理费。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成了原告损失，对其合理部分，各方应依法承担。各方对道路交通事故认定书均无异议，故对此予以采信。原告主张医疗费4967元，经与原告提交的票据相核实，实际医疗费为4852.98元。三被告对此均无异议，故该项应予支持。原告主张补课费2000元，无相应的证据亦无相关的法律相支持，故不予支持。原告主张住院期间的伙食补助费及护理费，提交了护理人员其父亲杨现辉的道路运输证及道路货物运使驾驶员从业资格证各一份，该两份证据足以支持原告要求按照交通运输业标准（53159元／年）计算的诉请。而被告认为原告护理费应按照农林牧渔业标准进行赔偿的抗辩理由无相应证据支持，不予采纳。原告在事故发生时尚未成年，主张营养费应予支持。依据其住院治疗的情况，交通费酌定为300元。对于原告主张的车损，考虑到事故发生的实际状况，其车辆损失是必然存在的，故酌定为600元。参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失有：1、医疗费4852.98元；2、、护理费146元／日×17日=2482元；3、住院伙食补助费50元／日×17天=850元；4、营养费30元／日×17天=510元；5、交通费300元；6、车损600元，以上共计9594.98元。被告白连鹏垫付的1000元，应从被告保险公司应赔偿的原告总损失数额中予以扣除，由被告保险公司直接给付被告白连鹏。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨子豪各项损失共计人民币8594.98元；
二、驳回原告杨子豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白庆国负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 李吉星
代理审判员 郝晓芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴彦川
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第580号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省华坪县人，小学文化，无职业。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月8日21时20分许，被告人李某某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云AXXX**号“夏利”牌小型轿车，行驶至本市滇池路与环城西路交叉路口南口时被交警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人李某某送检血样中检出乙醇成份，含量为105.99mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人刘某某、叶某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人李某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3666号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告李佐跃，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都华信天宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杨利忠，董事长。
委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）诉被告李佐跃、成都华信天宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行经开支行诉称：2012年4月9日，李佐跃与农行经开支行签订了《个人购房担保借款合同》，借款33.5万元用于购买龙泉驿区柏合镇华信大道88号2幢3单元17层1703号房屋，借款期限自2012年4月9日至2032年4月8日止，等额还款法归还贷款，借款利率按浮动利率，被告成都华信天宇实业有限公司为借�人提供连带保证责任。原告依法发放贷款后，被告自2014年8月起未归还贷款，原告多次催收无果，故诉请：1、判令二被告连带归还原告贷款本金316308.01元及相应的利息；2、解除个人住房按揭合同；3、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原、被告办理了（2012）成龙证字第5635号《公证书》，被告李佐跃、成都华信天宇实业有限公司作出了自愿接受强制执行的意思表示，赋予了《个人借款合同／抵押合同》强制执行效力。故债权人可以依�向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经开区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何章科
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初188号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陶某。因吸食毒品，于2010年12月24日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因吸食毒品，于2016年4月25日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年4月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陶某犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月21日11时许，被告人陶某从永定城区北正街步行至华联商场内，因身上没钱便产生“抢点钱用”的想法。当其来到华联商场“琼瑶殿”店门口时，发现店内只有被害人龚某一人守店，遂进入该店内向龚某索要100元钱，遭到拒绝后被告人陶某用拳头持续击打被害人龚某头部左边太阳穴附近，并抢被害人龚某身上的挎包，因被害人龚某大声呼救，华联商场“C2000”服装店店员陈某闻声吼了几声，陶某见状害怕而逃离现场。
上述事实，被告人陶某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，检查笔录，辨认笔录，现场图及照片，指认现场笔录及照片，前科材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人陶某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某具有的量刑情节有：1.未遂；2.坦白；3.劣迹。依照了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第820号
罪犯武美怀，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)苍刑初字第509号刑事判决，以被告人武美怀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年6月24日至2021年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武美怀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯武美怀在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯武美怀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武美怀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武美怀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年6月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2186号
原告郭平，男。
被告陈光泽，男。
本院在审理原告郭平与被告陈光泽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费125元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02113号
申请执行人李小玫。
被执行人杨利涛。
申请执行人李小玫与被执行人杨利涛租赁合同纠纷一案，申请执行人李小玫于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了本案部分标的500元。关于本案剩余案款，申请执行人李小玫表示正在与被执行人杨利涛协商本案还款事宜，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李小玫的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第2113号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 管露楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初565号
原告：吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙驭蛟，该单位经理。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林东坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琳，该单位职工。
被告：孙金成，男，1969年8月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司诉被告孙金成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭磷、邵琳到庭参加诉讼，被告孙金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付库房租金90841.20元；2、判令被告向原告支付逾期违约金28842.08元（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2017年3月1日：90841.20元*0.05%*635天）上述两项合计119683.28元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告在2014年9月1日签订了《交易区库房经营使用合同书》，原告将坐落于宁波路的交易区132号757.01平方米库房租赁给付被告使用。该合同约定，租赁期为三年，从2014年9月1日起至2017年8月31日止，租金为20元/平米/月，第一次收取六个月租金，第二年收取六个月租金，第三年收取八个月租金；按年交纳租金，提前60天交纳；否则视为违约。逾期交纳滞纳金，按万分之五日计算收取。合同签订后，被告支付了第一年租金，库房交由被告承租使用。在租赁合同履行过程中，被告未按约定交纳第二年（2015年9月1日至2016年8月31日）库房租金，原告多次催缴，被告总以个各种理由拖而不交。目前，该库房已被原告收回，原告认为，被告拖欠租金的行为，是一种严重违约行为。故此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，及请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告所提供的证据无法有效证明其享有所有权以及相关用益物权，原告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司的起诉。
案件受理费2，694.00元，本院免于收取，公告费600.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年十一月二日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初565号原告：吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：孙驭蛟，该单位经理。委托诉讼代理人：郭磷，吉林东坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琳，该单位职工。被告：孙金成，男，1969年8月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司诉被告孙金成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭磷、邵琳到庭参加诉讼，被告孙金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付库房租金90841.20元；2、判令被告向原告支付逾期违约金28842.08元（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2017年3月1日：90841.20元*0.05%*635天）上述两项合计119683.28元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告在2014年9月1日签订了《交易区库房经营使用合同书》，原告将坐落于宁波路的交易区132号757.01平方米库房租赁给付被告使用。该合同约定，租赁期为三年，从2014年9月1日起至2017年8月31日止，租金为20元/平米/月，第一次收取六个月租金，第二年收取六个月租金，第三年收取八个月租金；按年交纳租金，提前60天交纳；否则视为违约。逾期交纳滞纳金，按万分之五日计算收取。合同签订后，被告支付了第一年租金，库房交由被告承租使用。在租赁合同履行过程中，被告未按约定交纳第二年（2015年9月1日至2016年8月31日）库房租金，原告多次催缴，被告总以个各种理由拖而不交。目前，该库房已被原告收回，原告认为，被告拖欠租金的行为，是一种严重违约行为。故此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，及请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供的证据无法有效证明其享有所有权以及相关用益物权，原告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林市凇北粮油批发市场管理有限责任公司的起诉。案件受理费2，694.00元，本院免于收取，公告费600.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超人民陪审员  李 密二〇一七年十一月二日代理书记员  关格格
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1157号
罪犯李国学，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，曾因盗窃罪于2006年5月11日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年3月16日以（2012）固刑初字第57号刑事判决书，认定被告人李国学犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年十一月十七日起至二〇一七年十一月十六日止。宣判后，2012年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月8日，被告伙同他人租车窜至安徽省蒙城县亳州饭店门前，盗窃走杨某轿车内现金29800元及数码相机一部。系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国学减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十一月十七日起至二〇一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第53号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯串通投标罪，于2013年5月8日被取保候审。现在家。
被告人朱某。因涉嫌犯串通投标罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。
被告人汪某。2004年6月22日因过失损坏公用电信设备罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯串通投标罪，于2013年5月9日被取保候审。现在家。
辩护人王亿文。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人秦某、朱某、汪某犯串通投标罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人秦某、朱某、被告人汪某及其辩护人王亿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月，安吉县招投标中心组织对上墅乡大溪河道整治（罗村-
大竹段）三期工程二标段工程进行招投标，被告人秦某为了获得该建设项目的施工权，借用有水利工程资质的某建设集团有限公司参与报名投标。被告人秦某先后与被告人汪某、朱某等人串通，由朱某借用有水利工程资质的某水利建设工程有限公司、台州市某水利工程有限公司、温岭市某水电工程有限公司，汪某借用有水利工程资质的杭州某水利市政工程有限公司、淳安县某建设有限公司，帮助秦某投标。后由秦某填报上述六家公司的标书中的报价，秦某、汪某、朱某安排相关员工分别作为上述六家公司的授权代理人参与投标。最终该工程由温岭某水电工程有限公司顺利中标，中标金额为2085496元，并由被告人秦某实际施工。
案发后，被告人秦某、朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、朱某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邬某等人的证言，招标文件、中标通知书、营业执照、人员档案、相关的刑事判决书、人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、朱某、汪某在招投标活动中，伙同其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某、汪某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人秦某、朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人秦某、朱某、汪某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的被告人汪某在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯及认罪态度好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为保护正常的市场管理秩序，维护公民的合法权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合各被告人的犯罪情节、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯串通投标罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汪某犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 应亚青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第211号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：何建雄。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告何建雄金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告何建雄立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为4161.96元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告何建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月14日，被告何建雄以承包建筑工程周转为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.887500‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年6月13日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告何建雄未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息4161.96元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建雄于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为4161.96元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告何建雄负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十五日
书记员 邱悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第77号
原告吴建超。
委托代理人何东南。
被告王小路。
原告吴建超诉被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建超及其委托代理人何东南，被告王小路到庭参加诉讼。
原告吴建超诉称：2013年6月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，此款经原告多次催讨，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款200000元。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款49400元。
被告王小路未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案借款无异议，已归还借款150600元。
原告吴建超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告于2013年6月15日、同年8月1日分别向原告借款各200000元，共计借款400000元的事实。经质证，被告对原告提供的2013年6月15日的借条无异议；对2013年8月1日的借条不予认可，认为该份借款系在原告胁迫的情况下书写的。本院认为，原告提供的2013年6月15日的借条，形式合法，内容明确，与本案具有关联性，且被告亦无异议，本院予以认定；原告提供的2013年8月1日的借条，与本案审理的借款事实无关联性，在本案中不作认定。
被告王小路未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年6月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。借款后，被告归还原告150600元，余款49400元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王小路于本判决生效之日起十日内返还吴建超借款49400元。
如王小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由王小路负担。该款吴建超同意王小路于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴钰红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01120号
原告周某，居民。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韦婷、被告何某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原告系再婚，带一男孩嫁给被告。婚后，被告嫌弃原告带着孩子，双方产生矛盾。被告常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2014年5月离家出走。2015年1月29日双方协商离婚未果，双方发生争执，被告将原告打伤，后被人及时拉开，才免于造成严重后果。被告的行为已构成家庭暴力，伤害了夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚。
被告何某辩称，原告所述不属实。婚后被告对原告母子很好，虽偶有争吵，但也是人之常情，被告不同意离婚。如离婚，要求被告返还定亲、彩礼、见面礼及工资款共计81000元。
经审理查明，原告周某与被告何某经人介绍认识，2012年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，并带一男孩与被告共同生活。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2014年5月带着孩子离家，双方分居。2015年1月，双方产生纠纷，被告殴打了原告，并经当地派出所处理。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实。婚后被告对原告母子很好，虽偶有争吵，但也是人之常情，被告不同意离婚。如离婚，要求被告返还定亲、彩礼、见面礼及工资款共计81000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，原告系再婚，更应珍惜现在的婚姻和家庭。在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告周某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：张小燕。
委托代理人：洪文。
被告：郑兴龙。
被告：郑老三。
被告：陈建康。
被告：陈建国。
被告：郑兴华。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告郑兴龙
、郑老三、陈建康、陈建国和郑兴华借款合同纠纷一案，本院于2
013年4月9日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2013年
5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢
州柯城支行的委托代理人洪文以及被告郑兴华到庭参加诉讼，被
告郑兴龙、郑老三、陈建康、陈建国经本院送达传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行称，2009年8月
10日，原告与被告郑兴龙签订了合同编号为33119200900137255的
《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告郑
兴龙发放小额贷款50000元，额度有效期自2009年9月25日起至201
1年9月24日止，在贷款额度有效期内单笔借款期限最长不超过一
年，执行定期结息，到期一次性归还借款本息，执行年利率6.372
%，逾期利率7.965%。由被告郑老三、陈建康、陈建国和郑兴华承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚
息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保
权的费用。2009年9月25日，原告依约履行了发放贷款义务，发放
郑兴龙贷款50000元。截止起诉之日，被告尚欠贷款本金50000元
，及2011年9月24日之后的逾期利息及复利（截止2012年12月18日
，被告尚欠利息、逾期利息及复利9377.69元）。原告认为，原、
被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应当
予以完全履行，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权
益。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告郑兴龙清偿所欠贷款
本金50000元，并以年利率7.965%偿付自2012年12月19日至清偿日
止的逾期利息及复利（截止2012年12月18日，利息、逾期利息、
复利为9377.69元）；2、被告郑老三、陈建康、陈建国、郑兴华
承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行为证明其主张
事实，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、身
份证复印件各一份以及被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的身份情况。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明20
09年8月10日，五被告组成联保小组向原告借款的事实。
3、欠款客户信息表一份，证明被告郑兴龙欠本金、利息、逾
期利息、复利的事实。
被告郑兴龙、郑老三、陈建康、陈建国未到庭参加答辩，亦
未在法定答辩期间内提交书面答辩状和证据材料。
被告郑兴华答辩称，对借款事实和理由均无异议，被告郑兴华未向法庭提交证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告郑兴龙、郑老三
、陈建康、陈建国未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。被
告郑兴华无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容
及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的依据。
根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事
实如下：
2009年8月10日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款
借款合同》，合同约定由原告向被告郑兴龙提供借款50000元。借
款发放途径为发放至借款人指定的银行卡号：×××5012，借款
方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2009年9月25日至
2011年9月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自
助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款
额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度
有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的
，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环
适用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款
提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网
上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依
据提示实施操作，完成借款和还款。每笔借款的利率在借款发放
日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮2
0%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借
款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息
，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费
等贷款人为实现债权和担保权的费用。被告郑老三、陈建康、陈
建国和郑兴华为该笔借款提供连带责任保证。2009年9月29日，原
告依约向被告郑兴龙指定的银行卡发放了贷款50000元。至2010年
9月29日，被告归还了该笔贷款本息，于同日又续贷了50000元，
至2012年12月18日尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息、复利
为9377.69元。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订
的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表
示，合法有效。原告依约向被告郑兴龙发放贷款，借款到期后，
被告郑兴龙未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。被告郑老三、陈建康、陈建国和郑兴华自
愿为该笔借款提供连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任。
担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑兴龙、郑老
三、陈建康、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告郑兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（利息
按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑老三、陈建康、陈建国和郑兴华对上述借款本息
承担连带清偿责任，被告郑老三、陈建康、陈建国和郑兴华承担连带清偿责任后，有权向被告郑兴龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告郑兴龙、郑老三
、陈建康、陈建国和郑兴华共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年六月十九日
书记员 韩晓彦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00318号原告杨燕，农民。委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告令永华，农民。本院在审理原告杨燕诉令永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨燕于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨燕负担。审判员杨清乐二〇一五年七月三十一日书记员乔荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4121号
原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人于见，该公司总经理。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告刘涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司与被告刘涛返还原物纠纷一案中，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第942号
罪犯魏亮。
天津市东丽区人民法院于2011年1月17日作出（2010）丽刑初字第594号刑事判决，以被告人魏亮犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年7月17日起至2014年1月16日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏亮于2011年2月17日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减刑十一个月。
刑期自2010年7月17日起至2013年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第470号
罪犯郑换标，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年12月10日作出（2009）陆法刑初字第175号刑事判决，以被告人郑换标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑换标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑换标在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑换标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月28日，共获嘉奖16次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑换标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑换标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第190号
原告：李某甲。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费用130元由原告李某甲承担（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨禹颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1660号
原告：杨某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡文付到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事生气吵架。孩子出生后，被告不履行家庭义务，导致夫妻之间矛盾激化。2014年1月份，原、被告又因家庭琐事生气吵架后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，为维护原告方的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告返还原告的婚前陪嫁财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某甲，现随被告生活。
婚后双方感情尚可。2014年1月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2014年11月10日，原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告方陈述、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等相关证据材料为证，可以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚至今已逾5年，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方现在的婚姻状况并不符合法定的离婚条件，并且考虑到婚生子年幼，尚需父母共同的关爱，故对其诉讼请求本院依法不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一四年十二月十二日
书记员 常艳阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更709号
罪犯高振忠。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）廊刑初字第99号刑事判决，认定被告人高振忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高振忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯高振忠的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2223号
原告童伟娟，女，1960年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人张建森，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告张建国，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告童伟娟诉被告张建国健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告童伟娟及其委托代理人张建森，被告张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟娟诉称，2012年1月21日下午3时许，由被告张建国为首带领多人到原告家门口，强行把原告家建房用的沙石拨掉，要用来作大路通行，原告和他们评理，但他们不讲道理，被告趁原告不注意打了原告的头部一拳，原告家人立即报警。民警来到后进行调查，又报120送玉林市第一人民医院治疗，经陆川县公安局鉴定为脑震荡，因经济困难提前出院，用去医药费4200多元。原告拆旧房建新房，把危房门口的原有大路宽1.5米改出10多米处是用原告家的土地，把原有大路由90度改成180度，把原通道由1.5米加宽至4米，这些都是合情、合理、合法的。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费及精神损失费共85000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、××证明书，证明原告被被告打伤诊断为轻微脑震荡；3、住院收费收据，证明原告被被告打伤支出医疗费4210.3元；4、调解终结书，证明事故发生后经司法所调解处理的事实。
被告张建国辩称，原告起诉被告没有事实和理由，并且超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4有异议。认为其没有打过原告，这些证据与其没有关系。本院认为，因被告无相反证据否定，本院亦作为本案参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2012年1月21日下午3时许，原告因建房在道路上堆放沙石，村民对此提出异议，原告在与村民争执中被打伤，陆川县公安局马坡派出所接报警后到现场处理。原告因伤到玉林市第一人民医院治疗，住院13天，支出医疗费4210.3元。事发一个月后�由于没有旁证，派出所对此事没有处理。后原告丈夫张建森为建房、通道及原告被打伤一事申请马坡镇司法所调解，因没有达成协议，司法所于2012年8月10日作出调解终结书。2015年12月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告身体受到伤害提起民事诉讼，在审理中被告提出原告起诉超过了诉讼时效，并且否认原告的起诉事实。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。派出所不处理此事后，原告方向司法所申请调解，经调解未能达成协议的时间是2012年8月10日，诉讼时效起算时间由此重新计算，计算至现在已三年多。现原告提起诉讼，已超过诉讼了一年的诉讼时效，不再受法律保护，原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告童伟娟对被告张建国的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费963元（原告童伟娟已预交），由原告童伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1925元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年三月九日
书记员 林广武
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第430号
原告珠海市杰威汽车电机有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人彭可云，董事长。
委托代理人蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
被告珠海市智安物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈海福，执行董事兼经理。
本院在审理原告珠海市杰威汽车电机有限公司诉被告珠海市智安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告珠海市杰威汽车电机有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市智安物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市杰威汽车电机有限公司撤回起诉。
本案受理费，因撤诉减半收取人民币373元，现原告珠海市杰威汽车电机有限公司申请免交诉讼费，经本院批准，退回原告珠海市杰威汽车电机有限公司。
审 判 长 陈德玉
人民陪审员 温国标
人民陪审员 熊 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第383号
原告李学仁。
委托代理人刘婷，女，1987年7月3日生，汉族，系原告朋友。
被告贾政红。
委托代理人高秀芹，女，1962年6月23日生，汉族，现住寿光市鸿基花园**号楼*单元***室，系被告之妻。
被告高秀芹。
原告李学仁诉被告贾政红、高秀芹民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学仁的委托代理人刘婷、被告高秀芹并作为被告贾政红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学仁诉称，2008年10月21日，被告向原告借款150000元。后经原告催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告贾政红、高秀芹辩称，借款属实，因资金困难未偿还。
经审理查明，两被告系夫妻。2008年10月21日，被告贾政红向原告借款150000元，并出具借条。该借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款经催要未返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。因该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾政红、高秀芹返还原告李学仁借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘晓燕