湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第407号
原告蒋桂秀，女，1928年8月17日出生，汉族。
原告张笑广，男，2008年11月29日出生，汉族。
原告张玲艳，女，2013年3月27日出生，汉族。
原告张笑广、张玲艳法定代理人伍带利，系其母亲。
三原告委托代理人（特别授权代理）周雪峰、蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
被告张大方，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告陈翠云，女，1966年2月11日出生，汉族。
二被告委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告张贻明，男，1962年5月8日出生，汉族。
委托代理人易靖，男，1969年2月11日出生，汉族，系祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告蒋桂秀、张笑广、张玲艳与被告张大方、陈翠云、张贻明生命权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李全中适用简易程序独任审判，于2014年4月25日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告蒋桂秀、张笑广、张玲艳及其委托代理人周雪峰、蒋斌旭、被告张大方、陈翠云及其委托代理人张竟蔚、被告张贻明及其委托代理人易靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂秀、张笑广、张玲艳诉称，2013年6月17日上午张青生受被告张贻明雇请，给被告张大方、陈翠云冻楼面，8时30分许，刚冻完4袋水泥，张青生突然倒在楼面死亡，请求法院依法判令三被告连带赔偿三原告损失279139元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、公安机关案案卷材料复印件，拟证明张青生死亡过程。
2、证明二份，拟证明原告与死者关系。
被告张大方、陈翠云辩称，1、张青生死亡不是外力损害致死，而是自身患有突发疾病死亡；2、张青生是受张贻明的雇请，形成雇佣关系的是张贻明，应由张贻明承担法律责任，被告只是受益人，只能适当补偿；3、张青生对自身疾病的严重性认识不足导致受雇过程中发病死亡，其自身应承担主要责任；4、被告不存在对张青生管理使用的过错；5、被告事发后已支付张青生家属50000元；6、原告提出的赔偿项目不实。
被告张大方、陈翠云为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、照片2张，拟证明张青生现场情况。
2、调解协议书，拟证明被告张大方已支付死者家属现金50000元。
3、鉴定书，拟证明初步排除张青生生前因暴力性外力、电出及中毒死亡�
4、黎阳路派出所对张四元、刘国明、张大方所作询问笔录。拟证明张青生突发疾病死亡，张青生系张贻明雇请到张大方家做事。
5、录音视听资料，拟证明张贻明要张凤华等人讲假话及张凤华、刘国明等人到张大方家做事是张贻明雇请。
6、《证明》5份，拟证明张贻明与张青生存在雇佣关系。
7、调查笔录，拟证明张青生突然死亡，张贻明喊他们去张大方家做事。
被告张贻明辩称，被告张大方与张青生存在雇佣关系，被告张贻明只收取机械设备租金，雇员所得工资是平分的，张贻明没有收取提成，张青生死亡与被告张贻明没有关系，张贻明不承担责任。
被告张贻明为支持自己的主张向法院提供了下列证据：
1、张高明当庭证言，拟证明张大方委托张高明喊张青生去做工，张大方租用张贻明的机械。
2、证人张凤华当庭证言，拟证明张凤华去张大方家做事是张高明喊的，张大方冻楼面租用张贻明的机械设备。
经庭审质证，被告张大方、陈翠云对原告提供的证据1无异议，对证据2的形式有异议，被告张贻明对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的证据形式有异议。原告方对被告张大方、陈翠云提供的证据1、2、3、4无异议，对证据日5、6、7中证明张青生因病死亡有异议，其他无异议；被告张贻明对被告张大方、陈翠云提供的证据1、2、3无异议，证据4的真实性无异议，对证据5、6、7的真实性均有亦议。被告张贻明提供的证据1、2、原告方及被告张大方、陈翠云认为，证人张高明与被告张大方系亲兄弟，是虚假证言，被告张贻明提供的证据2，原告方认为张凤华的证言与调查笔录相矛盾，且当庭肯定被告张大方律师所做笔录真实性应当以调查笔录为准。被告张大方、陈翠云认为，张凤华当庭证言不实，应以他方所做的调�及录音资料为其真实意思表示。
根据民事诉讼证据的相关规定及当事人发表的质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1被告方均无异议，本院予以采信，对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告张大方、陈翠云提供的证据1、2、3，原告方及被告张贻明没有异议，本院予以采信，证据4原告方无异议，被告张贻明对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据是祁阳县公安局黎阳路派出所在事发后所作案材料形式内容均合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据5、6原告方仅对因病死亡有异议，其他无异议，被告张贻明认为证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但该证据在张凤华出庭作证时予以认可，故本院对张凤华确认部分予以采信，其余部分不予采信；证据7调查笔录，被告张贻明认为证人未到庭作证，本院认为该证据不符�法律规定，对该证据本院不予采信。被告张贻明提供的证据1张高明的证言，因张高明系被告张贻明的弟弟，且证实的主要内容与其它证据证实的内容不一致，又无其他证据佐证，对该证据的证据效力本院不予采信。证据2张凤华证言，其证言与被告张大方、陈翠云提供的本人证言内容矛盾，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月17日上午，被告张贻明雇请张青生等人为被告张大方、陈翠云家冻楼面，上午8时30分许，张青生在劳动过程中突然倒地，经抢救无效死亡，经祁阳县公安局物证鉴定室鉴定：初步排除死者张青生生前因暴力性外力、电击及中毒死亡。张青生死亡的各项损失为：死亡赔偿金239785元（7440元／年×20年＋5870元／年×14年＋5870×（17-14年）÷2）；丧葬费20014元，以上合计259799元。事发后，原告方已收取被告张大方、陈翠云现金50000元。
本院认为，被告张贻明雇请张青生为被告张大方、陈翠云家冻楼面时，在劳动过程中，张青生因自身原因死亡，被告张大方、陈翠云、张贻明均无过错，对原告要求三被告连带赔偿损失259799元的诉讼请求，本院不予支持。但作为本案中的受益人，被告张大方、陈翠云、张贻明应对张青生的死亡进行适当补偿。综合本案实际情况，为体现公平原则，本院认为，被告张大方、陈翠云应补偿原告蒋桂秀等人50000元，被告张贻明补偿原告蒋桂秀等人40000元。事发后，被告张大方、陈翠云已补偿原告方50000元，不再另行给付。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿亲属办理丧事误工费1757元、运尸费2000元、冷尸费2800元、交通费3000元，既不提供相关证据，也不符合法律规定，本院不予支持。原告方诉请被告支付被扶养人生活费等法律规定，超出部分，本院不予支持。被告方均认为本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，结合本案事实，本院认为不当，应定性为生命权纠纷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贻明补偿原告蒋桂秀、张笑广、张玲艳人民币40000元，其款限在本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、驳回原告蒋桂秀、张笑广、张玲艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元，减半收取2744元，原告蒋桂秀、张笑广、张玲艳承担2000元，被告张贻明承担744元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李全中
二〇一四年十一月十二日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。