wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第399号
原告裔石良。
被告狄忠强。
被告李云娟。
原告裔石良诉被告狄忠强、李云娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔石良诉称，2009年下半年，狄忠强因承建溧阳市新苏南一汽丰田4S店与原告建立朋友关系。2012年5月27日、11月10日、2012年底，狄忠强分3次向原告借款47万元、18万元、3万元，合计人民币68万元。借款后，经原告多次催要，被告未能归还。因两被告系夫妻关系，故要求被告归还夫妻共同借款68万元，并承担本案诉讼费。
被告狄忠强辩称，借款68万元是事实。大概在2013年7、8月之后，被告通过银行汇款已归还5万元，应予抵扣。因目前经济困难，被告同意卖掉住房先归还原告20万元，余款保证在2年内归还，因被告也欠其他人的钱，所以不能一次性归还。
被告李云娟辩称，同狄忠强的答辩意见。
经审理查明，被告狄忠强与李云娟系夫妻关系。2012年5月27日、2012年11月10日、2012年底，狄忠强分3次向原告借款合计680000元。狄忠强向原告出具借条2份，分别载明：“今借到裔石良现金肆拾柒万元.2012年5月27日.借款人：狄忠强”、“今借到裔石良现金壹拾捌万整.2012年11月10日.借款人：狄忠强”。2012年底的30000元借款双方未办理书面借条。原告认为被告未能归还借款，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，2012年底的30000元借款，是狄忠强拿了原告的工资卡到银行提取的，借款未办理书面借条。对此，被告狄忠强陈述，借款680000元是事实，其中2笔即470000元和180000元是狄忠强出具的借条，另外30000元是狄忠强拿了原告的工资卡到银行提取的，且未办借条，这些借款中的三、四十万元用于做工程，另有部分是帮朋友借的。2013年7月25日，狄忠强已归还30000元，还欠650000元。因目前经济困难，被告愿意卖掉住房先归还原告200000元，余款保证在2年内归还。被告李云娟发表意见，对该3笔借款均不知情。原告发表意见，2013年7月25日狄忠强已归还30000元，是在原告办公室里现金交付的，现要求两被告立即归还借款650000元。
以上事实，由原告提供的狄忠强出具的借条2份，原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄忠强尚欠原告借款650000元，由原告提供的狄忠强出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。因本案借款发生在被告狄忠强、李云娟夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。对原告要求两被告归还借款650000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告狄忠强、李云娟于本判决生效之日起十日内归还原告裔石良借款人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（已减半收取），诉讼保全费4120元，合计人民币9420元，由原告负担265元，由被告负担9155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费10600元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋亚敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4277号
原告：冯书增，男，汉族，1969年12月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：张顺兴，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：司泽民，男，汉族，1970年7月6日出生，住新郑市。
原告冯书增与被告司泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯书增的委托诉讼代理人张顺兴到庭参加了诉讼，被告司泽民经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告冯书增诉称，2014年11月27日，司泽民借冯书增现金300000元整，月息20‰。司泽民支付了9个月利息共计54000元后停止付息，现诉请依法判令司泽民返还借款300000元并支付自2015年8月27日起按月利率2%计算还清借款之日止的利息。
被告司泽民未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年11月27日，司泽民向冯书增借款300000元并出具《借据》一份，内容为：借据今借到冯书增人民币现金（大写）叁拾万元（小写）￥300000元，利息20‰，按月计付。借款人：司泽民2014年11月27日。司泽民向冯书增支付9个月利息后没有按月付息，冯书增遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》等证据予以证实。
本院认为，司泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，冯书增要求林宏召返还借款300000元并支付自2015年8月27日起按照月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司泽民应于本判决生效后十日内返还原告冯书增借款300000元并支付利息（自2015年8月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告司泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一六年九月十三日
书记员 赵惠珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4572号
罪犯魏水能，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年6月29日作出了（2010）丽遂刑初字第64号刑事判决，以被告人魏水能犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯魏水能减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏水能在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏水能在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏水能在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯四次犯盗窃罪，应酌情扣减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏水能予以减刑一年五个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第267号
申请执行人漳浦县工商行政管理局。
法定代表人张建龙，局长。
被执行人柳毅群，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
漳浦县工商行政管理局于2014年7月16日向本院申请强制执行浦工商注罚（2013）519号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年7月16日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县工商行政管理局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昭 晖
审判员 蔡 仲 仁
审判员 �林耀文
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 娴 婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执689号
申请执行人李述江。
被执行人孙文财。
被执行人姜淑珍。
本院在执行李述江诉孙文财、姜淑珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4389号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第450号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海分公司。
被执行人：杜新庄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海分公司与被执行人杜新庄金融借款借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第91号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵志远
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第384号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某，农民，住海宁市。因本案，2014年9月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日上午，被告人孙某在本市海洲街道海昌路70号金商城宾馆413房间内，趁失主于某某在卫生间洗澡之机，窃得失主于某某的白色iphone5s手机1部，价值3525元。案发后，公安机关追回赃物并发还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某的陈述，证人张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、赃物照片、发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，旅馆住宿人员查询，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还失主，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年四月十四日
书记员 沈雨蜜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5735号
原告汤美莹，女，1939年6月19日出生，汉族，住上海市清峪路**弄**号***室。
被告潘银陆，男，1948年7月16日出生，汉族，住上海市清峪路**弄**号***室。
原告汤美莹与被告潘银陆相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤美莹、被告潘银陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤美莹诉称：原告患有类风湿关节炎，不能开空调。被告饲养的肉鸽用于出售，其鸽棚影响原告北窗的卫生及通风、还给原告带来噪音的污染。原告整年不能开窗，即使不开窗还有鸽毛的污染。一星期前被告清洗鸽棚，原告的窗户和大门目前还有污水的痕迹。原告现已忍受了七年，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市清峪路81弄49号404室客厅北窗外的铁皮鸽棚一只。
被告潘银陆辩称：原告是独居的，如果鸽棚有污染的话，原告的孙女不可能到原告家中坐月子。被告从不清洗鸽棚，只有下雨可能会有水滴下去。被告虽然没有参加信鸽协会，但被告的鸽子是有脚环的信鸽，不是肉鸽，被告的鸽棚做过封闭处理，对原告基本没有影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别为各自房屋的所有权人。多年前，被告在其客厅北墙的金属防盗窗外搭建一铁皮鸽棚，饲养鸽子。原告向被告提出异议，有关部门多次调解，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其客厅北墙的金属防盗窗外搭建铁皮鸽棚，饲养鸽子，影响了原告的通风等日常生活，原告要求被告拆除，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告潘银陆应于本判决生效之日起十日内拆除上海市清峪路81弄49号404室客厅北窗外的铁皮鸽棚一只。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年十一月四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2676号
原告：李仁来。
委托代理人：李长根。
被告：屠秀明。
委托代理人：何高峰、章炯。
本院在审理原告李仁来与被告屠秀明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁来撤回对被告屠秀明的起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告李仁来负担；鉴定费2000元，由被告负担（已交纳）。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月七日
书 记 员 茹亮良
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第519号
原告常文超，居民。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。
被告孙爱平，居民。
原告常文超与被告孙爱平民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文超委托代理人刘俊利到庭参加了诉讼，被告孙爱平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文超诉称，2012年4月21日开始，被告孙爱平分多次向原告常文超借款共计378540元。原被告双方于2012年11月23日签订了还款计划，但被告孙爱平未能按期偿还。请求法院：1、判令被告偿还借款计378540元及利息250000元；2、诉讼费由被告承担。
原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以借款本金378540元为基数，自2012年12月25日起至2015年11月18日止，按年利率24%计算，原告只要求250000元。
被告孙爱平未提出答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告孙爱平向原告借款并出具了金额为200000元的借据一份，约定借款期限为2012年4月21日至2012年5月21日，如到期不还，自逾期日起按月利率20%计息。原告将119998元借款通过银行转账方式分三次转入被告孙爱平账户，原告将80002元借款通过现金方式向被告交付；2012年8月5日，被告孙爱平向原告借款并出具了金额为97000元的借据一份，约定借款期限至2012年8月14日，如到期不还，自逾期日起按利率20%计息，原告通过现金方式向被告交付借款；2012年11月23日，被告孙爱平向原告借款并出具了金额为71453元、10087元的借据两份，原告通过现金方式向被告交付借款。2012年11月23日，被告孙爱平向原告出具还款计划书一份，内容为“⑴今借常文超贰拾万元整，日期为2012年4月21号；⑵今借常文超玖万柒千元整，日期为2012年8月5号；⑶今借常文超柒万壹仟肆佰伍拾叁元整，日期为2012年11月23号；⑷今借常文超壹万零捌拾柒元整，日期为2012年11月23号。以上共计378540元，保证2012年12月25日之前还清，如到期未还，由滨城区法院裁决”。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭条、还款计划、询问笔录及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以随时要求借款人返还，故原告要求被告孙爱平偿还借款378540元的请求，本院予以支持。
对2012年4月21日的借款200000元、2012年8月5日借款97000元，原告请求自2012年12月25日起至2015年11月18日止，按年利率24%计算的请求，在2015年3月1日中国人民银行贷款基准利率下调之前未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，对基准利率下调后超出部分调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为203684元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付借款逾期后的利息。对2012年11月23日借款71453元、10087元，自2012年12月26日起至2015年11月18日止的利息应为14216元。综上，被告应支付原告利息为217900元。被告孙爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告常文超借款本金378540元及利息217900元；
二、驳回原告常文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，由被告孙爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宁宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2032号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，女，1982年11月4日出生。现因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年5月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1789号起诉书指控被告人董×犯非法出售发票罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人董×于2013年5月28日10时许，在本市朝阳区亮马桥地铁站B口处，以人民币6000元的价格向李×（男，38岁，河南省人）非法出售《北京市地方税务局通用机打发票》一张（代码为211001260010，发票号码为14210822），票面金额为人民币790000元，后被抓获归案。经鉴定，上述发票系真票。另，被告人董×犯罪工具诺基亚移动电话1部已被起获并扣押在案。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中没有异议，且有证人李×、唐×、郑×等人的证言、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、起赃经过、北京市朝阳地税局征收管理科出具的发票鉴定证明、北京市地方税务局通用机打发票、工作记录、照片、被告人董×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，为牟私利，非法出售发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人董×当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之诺基亚牌移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 董祎凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第141号
原告孙某。
被告汤某。
原告孙某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年9月经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月双方未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日（阴历�生育长女，取名孙启双。××××年××月××日双方在台儿庄区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名孙启腾。由于认识时间短，双方亦未达到法定结婚年龄即同居生活，同居前缺乏了解，感情基础差，婚后也未建立感情，并因家庭琐事产生矛盾。自2012年6月双方分居生活，被告回到娘家居住，期间被告对孩子未尽抚养照料义务，孩子均由原告及家人帮助照顾抚养，双方感情确已破裂，亦无和好可能。故诉至法院，请求：1.依法判令与被告离婚；2.孩子由原告抚养，由被告支付抚养费用；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。2.提交张庄社区后张居委会的证明一份，证明被告汤某离家出走的情况。
被告汤某既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，2008年9月，原、被告双方经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月双方即同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名孙启双。××××年××月××日双方在台儿庄区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名孙启腾。结婚之初夫妻感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵。2012年6月，原、被告双方争吵后，被告回到娘家居住。以上事实有原告孙某提交的台儿庄区民政局出具的婚姻登记记录证明一份、台儿庄区运河街道张庄社区后张居委会的证明一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告孙某与被告汤某婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后常因琐事发生争吵，导致感�不和，主要是由于双方之间缺乏沟通、交流所致。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。原告表示被告曾于2012年6月离家出走，但亦表示曾经多次去找过被告，故该村委会证明不能证明原被告双方感情确已破裂。对于原告孙某要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汤某既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告汤某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 张佳
人民陪审员 周岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张策
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00184号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1970年10月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派李智宇、赵楠出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人沈某甲于2014年1月30日22时许，在抚顺市望花区丹东路东段抚顺石油三厂文化宫门前路口处，因其欲燃放鞭炮，让正在附近楼口烧纸的被害人谷某一行三人暂时躲避，而与谷某一方发生争执并厮打，沈某甲将谷某左手示指打伤。经鉴定，谷某左手示指损伤程度为轻伤二级。被告人沈某甲于2014年6月25日到公安机关投案。据此，公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其进行处罚，同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人沈某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月30日22时许，在抚顺市望花区丹东路东段抚顺石油三厂文化宫门前路口处，被告人沈某甲欲燃放鞭炮，让正在附近楼口烧纸的被害人谷某等一行三人暂时躲避，随后双方言语不和发生争执，进而厮打，沈某甲将谷某左手示指打伤，沈某甲本人头面部受伤。经鉴定，谷某左手示指损伤程度为轻伤二级。沈某甲头、面部损伤程度均为轻微伤。被告人沈某甲于2014年6月25日到公安机关投案。
另查明，本案审理过程中被告人沈某甲与被害人谷某就民事赔偿达成调解协议，沈某甲赔偿谷某人民币30000元，并获得了谷某的谅解。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案登记表、案件来源、投案自首的情况说明等证据材料，证明本案形成及被告人到案过程；
2、（抚）公（伤）鉴（法医）字（2014）0237号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谷某左手示指损伤为轻伤二级；
3、（2014）伤鉴字第518号人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人沈某甲头部、面部损伤程度均为轻微伤；
4、被害人谷某的陈述，证明四人围住谷某，其中一名三四十岁的男子将谷某左手打伤的经过；
5、证人孙某、孟某甲、孟某乙的证言，证明多人曾将谷某围住，案发后谷某有一只手受伤；
6、证人刁某某、沈某乙、沈某丙的证言，证明沈某甲和谷某发生过厮打；
7、被告人沈某甲的供述，与起诉书指控的事实基本一致；
8、前科查询表，证明被告人沈某甲无前科劣迹；
9、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科和不良记录，悔罪态度诚恳，再次犯罪的危险较小，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李海龙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00377号
原告：胡某某。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告胡某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴天华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚前交往不多，未经充分了解草率结婚。婚后因性格不合产生矛盾。2011年，原告因回娘家照顾中风后瘫痪在床的母亲，无暇照顾家庭，导致夫妻关系恶化。双方于2011年12月分居生活至今。现在夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，主张原、被告之子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至小孩年满18周岁止。
被告吴某甲提交书面答辩状辩称：原、被告夫妻感情一直很好。婚后原、被告同在浙江打工。2011年，原告从浙江的打工地不辞而别。三年来，原告从未与被告联系，也未照管小孩。如果离婚，被告要求抚养小孩吴某乙，原告每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁，并要求原告放弃分割夫妻共同财产。否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告吴某甲于2000年3月2日经政府登记结婚，2006年11月25日生育一男孩，吴某乙。原、被告婚初感情较好。2011年7月，经浙江大学医学院附一医院检验，确诊原告患有难以治愈的疾病。2011年12月，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。本案在审理过程中，原告表示同意由被告抚养小孩吴某乙，并愿意放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、浙江大学医学院附一医院检验报告单及当事人陈述收集在卷，予以证明。
本院认为：原、被告因感情不和分居二年有余，双方在分居期间没有沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求，应予准许。被告要求抚养小孩，原告同意，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用的一部或全部。本院考虑到原告在外务工，没有固定收入且身患疾病需要治疗，故将小孩吴某乙的抚养费酌定为每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告之子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告胡某某每月支付小孩抚养费350元，直至吴某乙年满18周岁。
三、原、被告夫妻共同财产归被告吴某甲所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年四月三十日
书记员 杨学兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,327.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,327.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2893号
原告陈金发，男，汉族，1935年7月29日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告福建省海鸿市政建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路阳光水岸136号6座605室。
法定代表人林庆玉，董事长。
被告陈迎来，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省闽侯县。
原告陈金发诉被告福建省海鸿市政建设工程有限公司、陈迎来买卖合同纠纷一案，现原、被告已达成庭外和解，故原告申请撤回对被告福建省海鸿市政建设工程有限公司、陈迎来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金发撤回对被告福建省海鸿市政建设工程有限公司、陈迎来的起诉。
本案诉讼费1019元，撤诉减半收费509.5元，由原告负担。
审判员 黄玲芬
二〇一四年七月三十日
书记员 金雪芳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第182号
申请执行人欧迪，男，1990年4月19日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被申请执行人刘再文，男，1985年11月13日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第600号民事判决书，于2015年12月8日立案受理欧迪申请执行刘再文身体权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书责令其立即履行赔偿义务。在执行过程中查明，被执行人刘再文外出务工，地址不详，通过向银行、住建局等部门调查了解，均未发现被执行人可供执行财产，而申请人也未能提供被申请人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘传义
审判员 秦周斌
审判员 牛盛高
二〇一五年十二月三十日
书记员 周媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星执字第1032-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，地址：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人胡海燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人胡海燕金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2014）娄星民二初字第580号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月7号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月12日前向被执行人支付本金128775.86元、以及实际清偿之日的止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2875.00元，申请执行费1831.04元，律师代理费10000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人胡海燕名下位于娄底市娄星区扶青南路君悦华府小区第4栋1401室的房产，并采取了相应的查封措施。因上述房产仅办理预告抵押登记，申请人并非取得现实抵押权，期限内处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的查封措施。因上述财产申请人并非取得现实抵押权，期限内处置困难，且申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或查控财产处置条件成就时，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民二初字第580号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第580号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5831号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：张猛
被告：赵洪新。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张猛、赵洪新金融借款纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈琼、被告赵洪新到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年12月17日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号：139149004649），总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿还本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶应承担连带清偿责任。现原告诉至法院：1、请求判令解除原、被告签订的编号为：139149004649号《个人授信贷款合同》。2、请求判令一、二被告连带偿还原告借款本金499011.74元、利息64892.92元、罚息27879.19元、复利9846.67元；合计601620.52元。（以上利息、罚息、复利暂计计算至2016年3月25日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付至日止）。3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张猛未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告赵洪新辩称，我与张猛原是夫妻关系，现在已经离婚了，张猛现在什么地方我也不知道，签订合同时我与张猛是夫妻关系，我只是在合同上签上了自己的名字，其他的我都不清楚，款项什么时候下来的我也不知道，我也没花到这笔钱。我现在每月工资只有1000多元，我还要抚养孩子，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年12月17日被告张猛向原告提交了《个人信用贷款申请表》，向原告申请借款50万元用于经营周转，贷款期限为36个月，月利率为1.34%，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。被告赵洪新作为被告张猛的配偶在申请表上签字确认。经原告核准后，向被告张猛发放了该50万元借款，但被告张猛从2015年3月28日开始未按约定按期偿还借款本息，尚欠原告本金499011.74元及相应利息，原告诉至本院。
另查明，被告张猛、赵洪新于2010年登记结婚，2015年登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、转款明细等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张猛之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告张猛、赵洪新在婚姻关系存续期间的产生的债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张猛、赵洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金
499011.74元。
二、被告张猛、赵洪新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金
499011.74元的利息、罚息等。（从2016年3月26日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及不超过法律规定计算）
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告张猛、赵洪新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765,元、公告费400元、邮寄费90元，由被告张猛、赵洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第454号
原告鹰潭海亮房地产有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区育新巷143号，组织机构代码：05640781-1。
法定代表人周迪永，董事长。
委托代理人邓群，男，1986年2月3日出生，汉族，南昌人，鹰潭海亮房地产有限公司员工，身份证号：360102198602034838。代理权限为特别授权代理。
被告徐小文，男，1975年7月20日出生，汉族，鹰潭市人，身份证号为360622197507203216，现住江西省鹰潭市月湖区西湖路90号2栋4单元1号。
被告郑爱华，女，1984年7月3日出生，汉族，鹰潭市人，身份证号为360681198407035723，现住江西省鹰潭市月湖区西湖路90号2栋4单元1号。
本院在审理原告鹰潭海亮房地产有限公司诉被告徐小文、郑爱华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告同意支付购房余款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元（已减半），由原告鹰潭海亮房地产有限公司负担。
审判员 洪 莉
二〇一五年六月十日
书记员 黄雪萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第454号
原告鹰潭海亮房地产有限公司。
法定代表人周迪永，董事长。
委托代理人邓群，男，1986年2月3日出生，鹰潭海亮房地产有限公司员工。
被告徐小文，男，1975年7月20日出生。
被告郑爱华，女，1984年7月3日出生。
本院在审理原告鹰潭海亮房地产有限公司诉被告徐小文、郑爱华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告同意支付购房余款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元（已减半），由原告鹰潭海亮房地产有限公司负担。
审判员 洪 莉
二〇一五年六月十日
书记员 黄雪萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初224号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某文，男，1983年8月22日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人黄某文犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日21时左右，被告人黄某文酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××号小型轿车（车某乘坐史某2、史某1、陈某）行驶至揭阳空港经济区登岗镇洋淇村铭兴电器店前路段时，与黄某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载周某）发生碰撞，致黄某、周某受伤及2车不同程度损坏的交通事故，随后，民警抽取黄某文的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，黄某文的血液中酒精含量为93.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄某文负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，史某2、史某1、陈某、周某无责任。案发后黄某文赔偿黄某医疗费等费用。
上述事实,被告人黄某文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、检验报告、交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人黄某文的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某文在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：周长庚，广东金卓越律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告董智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托代理人孙雪丽、被告董智慧的委托诉讼代理人周长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告董智慧偿还原告借款本金98943.58元，利息19826.73元，滞纳金5835.77元（暂计算至2016年9月29日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计124606.08元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告董智慧在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××81普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金98943.58元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
董智慧辩称，1、不应该给我方计复利；2、根据会计法规定，会计年度是每年1月1日到12月31日，所以原告诉状所称按月计算复利，违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告董智慧向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××81，信用额度100000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2016年9月29日被告尚欠信用卡透支额人民币124606.08元（含利息、滞纳金、消费手续费等），其中本金为人民币98943.58元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告董智慧向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、消费手续费的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。对被告辩称的不应当计算复利及会计年度问题，因原告并未请求复利，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对计算期限有明确约定，故对被告的辩解理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告董智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币98943.58元，利息19826.73元，滞纳金5835.77元（上述金额暂计算至2016年9月29日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元减半收取1396.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担25元，由被告董智慧承担1371.5元，剩余1396.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年四月十二日
书记员 郭淑娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11518号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，总经理。
委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。
被告：陈金妹，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈金妹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11518号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，总经理。委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。被告：陈金妹，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈金妹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  蔡晓文二〇一七年八月二十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初560号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方秀来，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：张蒋珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上，系方秀来妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方秀来、张蒋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取525元，被告自愿负担。
审判员 李萍
二〇一七年四月六日
书记员 余静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2135号
申请执行人焦保利，男，1972年4月7日出生。
被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3723号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司在金融机构的存款人民币三百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 张红兴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第256号
罪犯王万业，男，1983年2月8日出生，黎族，海南省琼中县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）海南刑初字第22号刑事判决，以被告人王万业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2005年7月13日起至2020年7月12日止。罪犯王万业于2006年4月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，减刑三年四个月，减刑后刑期执行至2017年3月12日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王万业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王万业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王万业自2012年3月起至2013年10月止，累计考核二十个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年7月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第734号
申请人ＸＸ地，男，生于1968年12月，汉族，高中文化。
被执行人代林，男，生于1980年5月，汉族，初中文化。
被执行人罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年8月，汉族，初中文化。
申请人ＸＸ地依据（2015）巴州民初字第101号民事判决书申请执行代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人代林、罗琴送达执行通知书后，被执行人案外履行完毕，申请人书面申请撤回对本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年九月十日
书记员 刘加宝
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第887号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人李行和，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李行和金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第847号支付令确认：由被执行人李行和偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付53500元，并承担本案受理费379元。
但被执行人李行和至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李行和无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第887号
申请执行人嵇道伦，农民。
被执行人管超，农民。
申请执行人嵇道伦与被执行人管超商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）淮涟民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人管超于判决生效后十日内退还嵇道伦76000元，并从2013年9月18日起以本金70275元按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2461号
罪犯唐维用，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年12月7日作出（2012）浔刑初字第378号刑事判决，以被告人唐维用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年4月2日起至2016年10月1日止，2013年1月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐维用在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯唐维用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2015年7月，累计奖励分90.47分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金三千元。
本院认为，罪犯唐维用在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现事实以及剩余刑期的实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐维用减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月1日止），并处罚金三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1507号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，男，山东众成仁和律师事务所实习律师，住济南市。
被告刘松华，女，1960年6月4日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告刘松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘松华自2007年8月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392605106482478。截至2015年10月22日止累计欠款本息共计46123.15元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46123.15元（截止2015年10月22日，欠款本金30330.25元，利息10873.66元，费用4919.24元）。
被告刘松华未答辩。
经审理本院认定，2007年8月24日，被告刘松华向原告申请办理招商银行信用卡百事系列纪念卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的额项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币，预借现金手续费每笔为境内预借现金金额的百分之三，最低收取30元人民币。
原告审查被告刘松华的申请后，向其核发了卡号为4392605106482478的招商银行信用卡百事系列纪念卡。被告自2007年9月7日始使用该卡透支消费，2010年10月28日最后一次还款9999元后再无还款。截止至2015年10月22日，被告刘松华共欠款46123.15元，其中欠款本金30330.25元，利息10873.66元，费用4919.24元。原告陈述，因合同约定持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，故上述欠款额系被告名下卡号为4392605106482478、4392250025162784、4392257006482479、4392257204832749、4392267005755924、4392625105756326六张卡产生的欠款。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘松华的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘松华向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘松华每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30330.25元。
二、被告刘松华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10873.66元，滞纳金4919.24元。
案件受理费950元，由被告刘松华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 邓明艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01322号
原告：付某甲，男，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付某乙，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付某丙，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付某丁，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：史某，女，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付某戊，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付某己，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告付某甲诉被告付某乙、付某丙、付某丁、史某、付某戊、付某己继承纠纷一案，在审理过程中，原告付某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：付某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴华举
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01322号
原告：王敦清，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告王敦清诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敦清于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敦清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敦清负担，免予交纳。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初598号
原告：栗某某,女,汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告:段某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告栗某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告栗某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告栗某某自愿申请撤回对被告段某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年六月七日
书记员 彭小凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第423号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王志强，男，1961年12月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：高庆良，男，1963年8月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：伊丕红，男，1959年3月6日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告王志强、被告高庆良、被告伊丕红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜、被告王志强到庭参加了诉讼，被告高庆良、被告伊丕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年4月14日，原告与被告王志强签订最高额担保个人借款合同一式四份，合同约定被告王志强自原告处贷款人民币30000元整，授信期限至2012年4月13日，采用利随本清还款、三户联保方式三年内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告高庆良、被告伊丕红提供保证担保。该贷款到期后，被告王志强未按合同约定按期支付贷款本息，截止2014年4月16日，被告王志强累计欠原告本息共计37369.07元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令被告王志强偿还原告贷款本金28688.46元，利息8680.61元（截止2014年4月16日）及2014年4月17日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；被告高庆良、被告伊丕红对上述贷款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王志强辩称：原告所诉属实。
被告高庆良未提出答辩意见。
被告伊丕红未提出答辩意见。
经审理查明：2009年4月14日，原告桓台农行与被告王志强、被告高庆良、被告伊丕红签订了最高额担保个人借款合同一式四份。合同约定，被告王志强自2009年4月14日起至2012年4月13日止可以在人民币30000元整的借款本金额度内向原告申请借款，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月13日；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证担保，被告高庆良、被告伊丕红作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；违约责任，借款人若未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告桓台农行与被告王志强、被告高庆良、被告伊丕红签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议一式四份。该协议对贷款人、借款人、担保人的其他权利义务做出了约定，被告王志强在原告处办理卡号为62×××18的银行卡，用于涉案借款的提取与偿还。
2011年8月29日，原告按合同约定将借款30000元交付给被告王志强。截止2014年4月16日，被告王志强欠原告借款本金28688.46元、利息8680.61元未付。被告高庆良、被告伊丕红未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行账户历史明细、中国农业银行信贷管理系统明细各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告王志强、被告高庆良、被告伊丕红签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告王志强发放了贷款，已履行了合同义务。但被告王志强未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。故原告主张被告王志强偿还借款本金28688.46元、支付2014年4月16日之前的借款利息8680.61元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告王志强支付自2014年4月17日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告高庆良、被告伊丕红自愿为被告王志强的上述借款及利息提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，被告高庆良、被告伊丕红承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金28688.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志强支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月16日前的利息8680.61元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王志强按照原、被告双方于2009年4月14日签订的最高额担保个人借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告高庆良、被告伊丕红对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告高庆良、被告伊丕红承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告王志强负担，被告高庆良、被告伊丕红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 张倩
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初414号
原告：李文艳，女，1990年2月8日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡桃园村农民，住清徐县。
委托诉讼代理人：牛小红（系原告嫂子），女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：李改桃（系原告母亲），女，山西省清徐县马峪乡兽医站退休职工，住山西省清徐县。
被告：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇文源路7号。
负责人：荣红光，总经理。
委托诉讼代理人：何国华，女，该公司副总经理，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司员工，住山西省清徐县。
原告李文艳与被告山西来福老陈醋股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艳的委托诉讼代理人牛小红、李改桃，被告山西来福老陈醋股份有限公司的委托诉讼代理人何国华、贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令山西来福老陈醋股份有限公司尽快偿还李文艳借款10万元。2.请求判令山西来福老陈醋股份有限公司支付李文艳利息4500元（从2017年1月-2017年3月31日的利息）。3.请求判令山西来福老陈醋股份有限公司支付李文艳从2017年4月到还清借款之日的利息。事实与理由：2008年山西来福老陈醋股份有限公司以公司资金周转紧张为由向李文艳借款10万元整，当时约定利息按月息1.5分计算，并给李文艳书写借条一份。山西来福老陈醋股份有限公司一直按月支付李文艳利息到2016年12月底，从2017年1月份开始就不再按期支付利息，经催要山西来福老陈醋股份有限公司以各种借口推辞。现向法院起诉，请求法院支持李文艳的全部诉讼请求。
山西来福老陈醋股份有限公司辩称，对于起诉状中陈述的借款事实和利息约定以及诉讼请求都无异议，但是公司资金周转困难，加上公司的原法人荣学泽突然去世，公司正在整顿当中，近期内无法归还借款。
本院经审理认定的事实如下：2008年9月26日，山西来福老陈醋股份有限公司以公司资金周转紧张为由向李文艳借款10万元，约定月息1.5分，并给李文艳书写借条一份。山西来福老陈醋股份有限公司一直按月支付李文艳利息到2016年12月底，从2017年1月份开始就不再按期支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。山西来福老陈醋股份有限公司向李文艳借款的事实，有山西来福老陈醋股份有限公司出具的借款条予以证实，山西来福老陈醋股份有限公司也认可借贷事实，双方形成民间借贷关系。李文艳要求山西来福老陈醋股份有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
山西来福老陈醋股份有限公司于本判决生效后三十日内偿付李文艳借款10万元、利息4500元（从2017年1月至3月）以及至本院确定的偿还之日止的按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由山西来福老陈醋股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年五月十二日
书记员 方 微
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5887号
原告郭某某，男，汉族，生于1976年3月24日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告江西某某机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
原告郭某某诉被告江西某某机械施工有限责任公司（以下简称江西某某机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人余建军、被告江西某某机械公司的委托代理人何国庆、张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告就绵阳市游仙区某某吸品（香烟）加工基地厂区一平土石方挖掘签订了《劳务分包合同》。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月26日向被告缴纳保证金1500000元；并组织机械、人员施工两天（2014年3月29日向、30日），挖运土石方5439立方米后，由于被告原因本合同不能正常履行，导致原告停工、机器闲置，给原告造成重大经济损失。被告现支付原告50000元损失，并通过绵阳市某某能源技术开发有限公司向原告支付损失30000元，后被告与原告多次协商无果，为维护合法权益，起诉至人民法院，请求：一、确认原告与被告于2014年3月26日签订的《劳务分包合同》无效；二、判令被告向原告返还保证金1500000元，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；三、判令被告支付原告劳务费67987.5元；四、判令被告赔偿损失200000元；五、判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告江西某某机械公司辩称，原被告之间签订的劳务承包合同是无效合同。原告诉请返还保证金150万元，应由绵阳市某某能源技术开发有限责任公司于2015年5月31日前返还被告，但该公司至今未返还。原告诉请被告支付劳务费67987.5元和赔偿损失20万元，朱某某不是被告公司员工，不是现场负责人，其关于挖方数证明和关于停工损失真实性、关联性不予认可，劳务费应以结算为准。利息起算时间没有依据，工程停工时间发生在2014年4月。
审理查明：2014年3月20日被告江西某某机械公司法定代表人谢某某向吉某某出具《法人授权委托书》，载明：“本人谢某某系江西某某机械施工有限公司（单位名称）的法定代表人，现授权吉某某为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义到你处办理某某吸品（香烟）加工基地建设项目的合同签订并履行事宜，除此以外的任何事宜均需另行授权。授权期限为2014年3月20日至2015年2月20日，代理人无权转委托，特此声明……”被告江西某某机械公司在该委托上加盖印章。2014年3月25日，吉某某以被告江西某某机械公司名义（发包方）与原告郭某某（承包方）签订《某某吸品（香烟）加工基地厂区一平劳务承包合同》，约定将被告江西某某机械公司在绵阳市某某能源技术开发有限责任公司（以下简称某某能源开发公司）承建的某某吸品（香烟）加工基地工程中厂区一平劳务承包给原告，保证金为150万元。合同签订后，原告郭某某于2014年3月26日向被告江西某某机械公司转款150万元，被告江西某某机械公司向原告郭某某出具了保证金收款收据。同日，原告郭某某出具《承诺》一份，其同意从被告江西某某机械公司转入某某能源开发公司150万元，作为项目劳务保证金。
被告江西某某机械公司对《法人授权委托书》的真伪持有异议，并申请鉴定。经本院准许后依法委托鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，《法人授权委托书》盖的“江西某某机械施工有限责任公司”印章印文与送检样本上的“江西某某机械施工有限责任公司”印章印文，是同一枚印章盖印。原、被告双方对此均无异议。
原告举出朱某某出具的《证明》以及停工损失确认材料各一份，拟证明现场负责人朱某某对原告的完工量以及损失进行了确认。被告江西某某机械公司对上述证据以及朱某某的身份均不予认可。原告未举出关于朱某某系现场负责人的相关证据。经本院当庭询问，原、被告双方一致确认双方未办理结算，并同意对于原告的劳务费自行协商或另案主张。
庭审中，原被告双方均认为双方签订的《某某吸品（香烟）加工基地厂区一平劳务承包合同》为无效合同，原告郭某某也未举出其具有劳务承包资质的证据。
以上事实，当事人提交的身份证明、《法人授权委托书》、《某某吸品（香烟）加工基地厂区一平劳务承包合同》以及原告、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，关于《某某吸品（香烟）加工基地厂区一平劳务承包合同》效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，被告江西某某机械公司将劳务分包给没有资质的原告郭某某，故双方签订的《某某吸品（香烟）加工基地厂区一平劳务承包合同》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告江西某某机械公司应当向原告郭某某返还其收取的保证金1500000元，并支付利息。利息计算方法如下：自2014年9月16日（原告起诉之日）起以1500000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率予以支付。虽然原告郭某某同意将其缴纳的150万元转入某某能源开发公司，原告并未与绵阳市某某能源技术开发有限责任公司建立合同关系，某某公司与被告江西某某机械公司退还保证金的事宜与原告郭某某不具有法律上的必然联系，对其不具有约束力，故被告江西某某机械公司关于保证金应由某某能源开发公司返还给被告后再返还原告的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的劳务费问题。因庭审中，双方均认可双方未办理对账结算，并一致同意自行协商或者另案主张，故本案中不予处理。
关于原告主张的20万元损失的问题，因原告方并未就该笔损失的产生和构成举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，判决如下：
一、确认原告郭某某与被告江西某某机械施工有限责任公司于2014年3月25日签订的《某某吸品（香烟）加工基地厂区一平劳务承包合同》无效。
二、被告江西某某机械施工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭某某返还1500000元，并支付利息，利息计算方法为：自2014年9月16日（原告起诉之日）起以1500000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率予以支付，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费10356元，由被告江西某某机械施工有限责任公司承担8790元，原告郭某某承担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一五年八月三十一日
书记员 张海燕
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初820号
原告：焦作市诚心化工有限责任公司。住所地：焦作市中站区纬二路1号。
法定代表人：张磊，经理。
被告：刘建设，男，1970年8月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：焦作化电集团有限责任公司。住所地：焦作市解放东路279号。
法定代表人：赵胜利，总经理。
被告：昊华宇航化工有限责任公司。住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区
法定代表人：江政辉，董事长。
本院在审理原告焦作市诚心化工有限责任公司诉被告刘建设、焦作化电集团有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告焦作市诚心化工有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市诚心化工有限责任公司撤诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市诚心化工有限责任公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 苗 全
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住梅县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月7日被羁押，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月9日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2016年3月29日深圳市公安局龙华分局继续对其取保候审。
辩护人罗娜行，广东硕法律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2645号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人罗娜行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日13时许，被害人肖某到深圳市龙华新区福前路深圳市皓犇纸品有限公司副总经理办公室索要被拖欠的工资。该公司老板暨被告人李某因与肖某话不投机，扯住肖某衣服，将其往办公室门外拖拽，肖某挣扎着拒绝离开，李某突然松手致肖某惯性撞上茶几受伤（经法医鉴定，肖某左侧第9、10后肋骨折，系轻伤二级）。
另查明，被告人李某已赔偿被害人肖某人民币42,000元，且取得了被害人的谅解。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某与被告人李某庭外达成和解，肖某申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某在案发后积极赔偿被害人肖某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1420号
申请执行人：凌源市金辉建筑安装有限公司，住所地凌源市南大街116-48号。
法定代表人：郭金辉。
被执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市小城子镇。
法定代表人：易祝国。
本院在执行申请执行人凌源市金辉建筑安装有限公司与被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司所有权纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月十六日
书记员 温志高
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1718号
原告庄甲，住晋江市。
委托代理人刘金区、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告庄乙，住晋江市。
原告庄甲与被告庄乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄甲及其委托代理人黄应县到庭参加诉讼。被告庄乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日生育一子庄某丙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，双方于2010年开始分居。原告曾于2014年2月25日起诉离婚，晋江市人民法院以（2014）晋民初字第1968号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效至今已满六个月，此期间双方没有来往，未再共同生活。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原、被告身份情况；2.结婚证，以证明原、被告结婚的事实；3.户口簿，以证明原、被告婚生子情况；4.（2014）晋民初字第1968号民事判决书、生效证明，以证明原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今已超过六个月。
本院认为，因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见也未提供相反的证�，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况，双方结婚事实、生育庄某丙的情况及原告第一次起诉离婚的经过。原告于2014年2月28日第一次起诉离婚，经本院判决不准许离婚后至今，双方没有来往，也没有再共同居住，可见在此期间双方的矛盾未有和缓、夫妻感情没有恢复，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准许原、被告离婚。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名庄某丙，后双方××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2014年2月28日起诉与被告离婚，本院以（2014）晋民初字第1968号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效至今已满六个月，在此期间双方没有往来也未再共�生活。
综上所述，本院认为，自本院判决不准原、被告离婚后，双方之间夫妻矛盾未有和缓，且双方仍然继续分居生活，未互尽夫妻义务，可见双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告庄乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄甲与被告庄乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告庄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保102号
申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），营业场所郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2302。
负责人张宏明。
被申请人郑州汇福缘商贸有限公司，住所地郑州市金水区庙李张家村中街279号。
负责人王韩吉。
被申请人郭英格，女，汉族，1977年10月20日出生，住河南省新密市。
被申请人王韩吉，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省新密市。
申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款166.573294万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经�查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州汇福缘商贸有限公司、郭英格、王韩吉银行存款166.573294万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2638号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告卞玉，男，汉族，农民。
被告张玉珍，女，汉族，农民。
被告张福林，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告卞玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00111号
申请执行人肖仁武，男，1971年2月生，汉族，住肥西县。
委托代理人杨硕、张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人丁汝华，男，1966年6月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市。
本院的（2013）肥西民一初字第02626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽中力建设集团有限公司的工程款5700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1763号
原告：张华，女，1964年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东世纪嘉和工贸有限公司印务分公司，住所地济南高新区天辰路979号。
负责人：迟滨利，董事长。
原告张华与被告山东世纪嘉和工贸有限公司印务分公司（以下简称世纪嘉和印务分公司）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理，原告张华到庭参加诉讼，被告世纪嘉和印务分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告世纪嘉和印务分公司拖欠原告工资长达一年多，直到2016年8月23日才给付2000元，其余工资至今未给，请法院依法判决：1、被告支付原告拖欠工资，补息费，误工费共计2914元；2、诉讼费用由被告承担。
被告世纪嘉和印务分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告张华于2016年8月22日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、世纪嘉和印务分公司支付2015年4月至7月工资4214元；2、拖欠工资、加补利息200元；3、每天没有上班钱，误上班500元。该仲裁委出具仲裁决定书，以张华超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对其请求不予受理。张华对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张华未提交任何证据证实其与被告世纪嘉和印务分公司存在劳动关系，故本院无法认定双方存在劳动关系的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 王瑞雨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保298号
申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：朱伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
申请人黄毅堃于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟名下位于厦门市同安区祥平里60号701室房屋（厦国土房证字第××号）采取保全措施（价值以50000元为限）。申请人黄毅堃以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄毅堃以防止被申请人朱伟转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱伟名下位于厦门市同安区祥平里60号701室房屋（厦国土房证字第××号，价值以50000元为限）。
案件申请费520元，由申请人黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年九月二十九日
书记员（ 张美 颜）
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审46号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6106号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 梅
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01624号
申请执行人纪维军，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人陆裕强。
申请执行人纪维强与被执行人陆裕强民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆裕强于判决书生效后应支付给申请人纪维强73950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陆裕强的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现陆裕强有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行陆裕强73950元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 曼