广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第168号
公诉机�广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何依刚（曾用名何小弟），男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张传敬（曾用名张传仙，别名“高佬”），男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区浦北县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦、叶慧仪，广东瑞轩律师事务所律师、实习律师。
被告人农光祥（曾用名农光洋，外号“阿祥”），男，X年XX月XX日出生，广西壮族自治区隆林各族自治县人，壮�，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2636号起诉书指控被告人何依刚、张传敬、农光祥犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人何依刚、张传敬、农光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日至2014年8月12日期间，被告人何依刚、张传敬、农光祥及同案人李某某（另案处理）时分时合，在东莞市万江区实施了多宗抢劫犯罪，以下是具体的犯罪事实：
第一宗犯罪事实：2014年7月31日0时许，被告人何依刚、张传敬、农光祥与同案人李某某经密谋后携带刀具、电棒等作案工具窜至东莞市万江区万红村群星幼儿园对出一巷道伺机抢劫。后被告人何依刚等人看见被害人刘某某独自步行经过该处，遂一同持作案工具冲上前围住刘某某并对刘某某实施威胁，共同抢走被害人刘某某现金人民币150元及一部华为牌8815型手机（价值人民币1000元）。得手后，被告人何依刚等四人迅速逃离现场。事后，涉案被抢手机被同案人李某某卖予他人，所得款项与抢得的现金四人平分。公安机关破案后，涉案被抢财物未能起回。
上述事实，被告人何依刚、张传敬、农光祥当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘某某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见关于对华为手机涉案财产参考价格核定的复函及东莞市涉案财产参考价格核定表（一般物品），书证受案登记表，被告人何依刚、张传敬、农光祥的供述及辨认笔录，同案人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
第二宗犯罪事实：2014年7月31日0时50分，被告人何依刚、张传敬、农光祥与同案人李某某实施了第一宗抢劫犯罪后乘出租车窜逃至东莞市万江区莞穗大道江都酒店对面人行道处，后被告人何依刚等四人见被害人赖某某、黄某某步行经过该处遂再次实施抢劫犯罪。其中，被告人何依刚、张传敬、农光祥合力持作案工具围住并威胁被害人赖某某，同案人李某某控制并威胁被害人黄某某。被害人赖某某被迫交出现金人民币800元。得手后，被告人何依刚等四人迅速逃离现场。事后，四名被告人将抢得的财物平分并用于日常消费。被害人赖某某、黄某某被抢后即向公安机关报警。
上述事实，被告人何依刚、张传敬、农光祥当庭亦不持异议�且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人赖某某、黄某某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表，被告人何依刚、张传敬、农光祥的供述及辨认笔录，同案人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
第三宗犯罪事实：2014年8月7日1时许，被告人何依刚与同案人李某某经密谋抢劫后带着作案工具刀具和伸缩棍窜至东莞市万江区莞穗大道万盛花园与温莎堡小区自行车道。后被告人何依刚与同案人李某某见被害人李某甲、谢某某步行经过该路段，即上前拦住被害人李某甲和谢某某，其中，被告人何依刚拿出一根伸缩棍威胁被害人谢某某，抢得被害人谢某某一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1518.67元）及现金人民币30元，同案人李某某持一把砍刀威胁被害人李某甲，抢得被害人李某甲一部白色iphone5手机（经鉴定，价值人民币2232.5元）及现金人民币630元。得手后，被告人何依刚与同案人李某某乘坐出租车逃离现场。事后，被告人何依刚与同案人李某某将上述两部手机卖予他人，得款人民币2300元，后二人平分并消费了赃款。破案后，公安民警起回涉案二部被抢手机并发还给被害人李某甲和谢某某，但被抢现金未能起回。
上述事实，被告人何依刚当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某甲、谢某某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被抢的二部手机，鉴定意见关于对苹果牌手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表（一般物品），书证受案登记表、被害人的常住人口基本信息、扣押清单及照片、发还清单，被告人何依刚的供述及辨认笔录，同案人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
第四宗犯罪事实：2014年8月12日0时许，被告人何依刚、张传敬、农光祥与同案人李某某（另案处理）经密谋后携带刀具、电棒等作案工具窜至东莞市万江区共联社区东莞市人民医院对出草坪伺机抢劫。后被告人何依刚等四人见被害人黄某路经此处遂一同上前实施抢劫。其中，同案人李某某持砍刀、被告人何依刚持伸缩棍、被告人张传敬、农光祥配合着同案人一同上前拦停并威胁被害人黄某，被害人黄某见状被迫交出现金人民币200元和一部小米牌红米手机（经鉴定，价值人民币641.67元）。得手后，何依刚等四人乘坐出租车逃离现场。公安机关破案后起回涉案被抢的小米牌红米手机和现金人民币60元并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人何依刚、张传敬、农光祥当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人黄某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见关于对小米手机涉案财产参考价格核定的复函及东莞市涉案财产参考价格核定表（一般物品），书证受案登记表、被害人黄某的常住人口基本信息、扣押清单、发还清单，被告人何依刚、张传敬、农光祥的供述及辨认笔录，同案人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月12日2时30分许，公安民警经侦查，在东莞市万江区莞穗大道生益大厦对出路段将被告人何依刚、张传敬、农光祥及同案人李某某抓获归案，公安民警还从被告人何依刚处缴获涉案的红米牌手机一部及作案工具伸缩棍一支、从被告人张传敬处缴获作案工具伸缩棍一支、从同案人李某某处缴获作案工具砍刀一把、从被告人农光祥处缴获涉案赃物人民币60元，从证人邓某某处起回一部白色IPHONE5手机、从证人李某平处起回一部黑色IPHONE4S手�。
公诉机关还就上述事实当庭出示了证人邓某某、李某平、陈某的证言及辨认笔录，书证扣押决定书及扣押清单、发还清单，调查函、人口信息、说明材料等证据予以证实，足以认定。
被告人张传敬的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人张传敬是从犯；第二、被告人张传敬较同案人而言，主观恶性较小，造成的社会危害性较小；第三、被告人张传敬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第四、被告人张传敬系初犯。
本院认为，被告人何依刚、张传敬、农光祥无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。其中，被告人何依刚参与抢劫犯罪四宗，合计抢得财物价值人民币7202.84元，被告人张传敬、农光祥参与抢劫犯罪三宗，合计抢得财物价值人民币2791.67�。公诉机关指控被告人何依刚、张传敬、农光祥犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人何依刚、张传敬、农光祥归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
鉴于本案部分赃物已缴回并发还部分被害人，本院酌情对被告人何依刚、张传敬、农光祥从轻处罚。
关于被告人张传敬的辩护人提出被告人张传敬系从犯的辩护意见，经查，被告人何依刚、张传敬、农光祥与同案人李某某在参与的第一、二、四宗抢劫犯罪中相互配合，共同实施抢劫犯罪并共同分配赃物，不应区分主从犯。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人张传敬的辩护人提出被告人张传敬较同案人主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人张传敬伙同他人持刀具、伸缩棍、电棒等作案工具实施抢劫犯罪，反映其犯罪前已有预谋，并非临时起意，且被告人持上述作案工具实施抢劫犯罪，对被害人人身安全带来极大潜在威胁，反映其主观恶性大，社会危害性大。故，本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人张传敬的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人何依刚、张传敬、农光祥的犯罪情节、认罪态度等情节，向本院提出对被告人何依刚适用判处十一年至十三年有期徒刑并处罚金、对被告人张传敬、农光祥适用判处十年至十二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人何依刚的身份问题，根据被告人何依刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何依刚以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何依刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2025年8月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张传敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2024年8月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人农光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2024年8月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人�伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共9页