北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37267号
原告郭利，男，1967年6月26日出生。
委托代理人鹿淑春（原告郭利之妻），女，1965年10月6日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告顾兰平，男，1976年9月27日出生。
委托代理人岳静英，北京市易行律师事务所律师。
被告北京三金伟业货运有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路F-010号。
法定代表人唐建金，总经理。
委托代理人岳静英，北京市易行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人邵冰，总经理。
委托代理人王宁，男，1984年11月24日出生。
委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。
原告郭利（以下简称姓名）与被告顾兰平（以下简称姓名）、被告北京三金伟业货运有限公司（以下简称货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称人保商务中心区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭利及其委托代理人鹿淑春、李进，顾兰平及其与货运公司共同委托代理人岳静英，人保商务中心区营业部委托代理人王宁、孟军花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭利诉称：2014年6月28日，在北京市朝阳区双桥东路大东路东口处，顾兰平驾驶货运公司所有的×××号轻型厢式货车由南向北逆向行驶，与由北向南行驶的我接触，造成我受伤严重。该事故经北京市公安交管局朝阳交通支队双桥大队依法认定，顾兰平负事故的全部责任，我无责任。×××号车辆在人保商务中心区营业部投保保险。现我诉至法院要求判令顾兰平、货运公司、人保商务中心区营业部赔偿我医疗费156909.1元、住院伙食补助费8500元、残疾赔偿金439100元、被抚养人生活费35011元、精神损害抚慰金50000元、误工费116338元、护理费18000元、营养费7500元、交通费4500元、财产损失1000元、伤残鉴定费7550元，合计844408.1元；扣除对方已经支付的部分，实际主张赔偿764408.1元。
顾兰平辩称：对事故责任认定有异议，事发地点是没有划分机动车道和非机动车道的，非机动车应靠两边行驶，郭利应靠右侧行驶，但是事故当时郭利是在行车道中央通行。之所以会在事故认定书显示逆行，是因为前方有一面包车突然停车，顾兰平向左打轮避让过程中发生交通事故。郭利对事故发生有过错，应承担20%-30%的责任。事发当时我系无偿借用三金伟业的厢式货车，仅借用两天。郭利的诉讼请求金额过高。
货运公司辩称：我方涉案车辆是无偿借用给顾兰平的，我公司在本次事故中没有过错，不应承担责任。我方车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。
人保商务中心区营业部辩称：事故认定书真实性无异议，对责任划分同意保户意见，请法院审核是否在诉讼时效范围内。三金伟业车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内，我公司前期向郭利垫付医疗费10000元。
经审理查明：2014年6月28日20时20分，在北京市朝阳区双桥东路大东路东口处，顾兰平驾驶货运有限公司所有的×××号轻型厢式货车由南向北逆向行驶，适有郭利由北向南骑行自行车，顾兰平车辆前部与郭利车辆接触，两车受损，郭利受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，顾兰平负事故全部责任，郭利无责任。庭审中，顾兰平主张其不存在逆行情况，而是出于避险向左打轮，但未提供证据予以佐证。
事故后，郭利被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，自2014年6月19日至2014年9月1日住院64天，出院诊断为l、右侧硬膜下／外血肿2、脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、右颞顶骨骨折5、颅外软组织损伤6、右眶周软组织损伤7、肺部感染8、双侧胸腔积液9、右侧第5肋骨骨折10、低钠血症11、低氯血症12、中枢性面瘫。出院院后注意事项记载l、患者于2014-6-29急诊入手术室在静吸复合全麻下行右额颞顶开颅硬膜下血肿清除术、右额颞顶开颅硬膜外血肿清除术、右额颞顶开颅去骨瓣减压术、右额颞顶开颅碎骨片摘除术等2、全休贰周，贰周后门诊复查（周三），不适随诊3、院外继续行康复治疗。4、患者贰次住院行颅骨缺损修补术所需住院费用约叁万元。
2014年9月3日至2014年9月11日，郭利在首都医科大学附属北京康复医院住院8天，临床诊断为1、脑外伤恢复期2、继发性癫痫；出院医嘱为：1、注意休息，监测血压、血糖，避免劳累受刺激，避免癫痫发作2、定期复查头颅CT，腹部超声3、如有不适，及时就诊。
2014年9月12日至2014年9月24日，郭利在北京市石景山医院住院12天，出院诊断：继发性癫痫、颅骨骨折（右侧）、低钠低氯血症；出院后注意事项：1、继续服药、避免受凉2、监测血压、血脂、血糖3、不适随诊。
2014年12月9日至2014年12月10日，郭利在首都医科大学附属北京天坛医院住院1天，出院诊断：1、手术后颅骨缺失（额颞顶，右）2、脑软化（额颞顶，右）3、癫痫；出院医嘱为：1、白细胞低，血钠、氯低，术前复查2、抗癫痫治疗3、门、急诊复查。
庭审中，郭利提交北京市红十字会急诊抢救中心住院费票据一张金额126157.68元、该院门诊收费票据若干合计金额8881.79元（其中复印费83.7元、A级病房费用5800元）；北京军颐中医医院门诊收据一张金额781.4元；首都医科大学附属北京康复医院住院费票据一张金额10238.10元；北京市第二医院门诊收费票据一张金额4元；北京市朝阳区中医医院门诊收费票二张金额362.5元；首都医科大学附属北京天坛医院住院费票据一张金额215.4元、该院门诊收费票据若干金额2322.32元；北京市石景山医院住院费票据一张金额6191.21元，该院门诊收费票据若干合计金额852.22元（其中复印费44.8元）；救护车收据一张金额140元；北京工人疗养院复印费收据一张金额31.2元；阜新市中心医院门诊收费票若干合计金额325.6元；中国人民解放军总医院门诊收费票据一张金额244.68元。郭利另提交外购卡马西平片发票二张，金额合计161元。人保商务中心区营业部对于A级病房费用5800元不予认可，郭利提交北京市红十字会急诊抢救中心住院处出具的证明，上载“患者：郭利……于2014-7-5入我科一病区51床至2014-9-1出院，房间使用费（A级病房）共花费5800元，特此证明”。
庭审中，郭利提交北京金盛泰鑫超硬材料附件有限公司营业执照副本复印件、误工证明、特种作业操作证欲证明其月工资7800元，因交通事故自2014年6月28日至2015年7月8日请假，单位未支付其工资。郭利另提交北京城建道桥建设集团有限公司北京市定福庄再生水厂工程项目部出具的证明，欲证明其家属鹿淑春因对此进行护理发生误工损失。
朝阳交通支队双桥大队委托北京中衡司法鉴定所对郭利的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，该鉴定所于2015年6月26日出具鉴定意见，郭利颅脑损伤后继发癫痫符合VII级伤残，颅脑损伤后轻度智力缺损、日常活动能力部分受限符合Ⅸ级伤残，左侧轻度面瘫符合X级伤残，右颞开颅术后伴颅骨缺损符合X级伤残（综合赔偿指数为50%）；建议其误工期截止至伤残评定前一日，护理期为120-150日，营养期为120-150日。郭利支付鉴定费5000元。人保商务中心区营业部对于前述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所对郭利的伤残等级、赔偿指数进行鉴定，该所于2016年1月8日出具鉴定报告，鉴定意见为郭利目前遗留脑外伤后继发癫痫构成VII级伤残；遗留右侧颅骨部分缺如构成X级伤残；遗留轻度智力缺损构成Ⅸ级伤残；遗留左侧轻度面瘫构X级伤残；其综合赔偿指数为50%。郭利支付鉴定费2550元。
庭审中，郭利提交户口本、其父郭××户口本、阜新市海州区王营经济转型试验区管理委员会北山社区居民委员会、阜新市公安局海州公安分局平安西部派出所出具的证明，欲证明其为非农业家庭户口，被扶养人有其父郭××（1938年10月29日出生）、其母宗××（1938年10月19日出生），该二人育有四名子女。
庭审中，顾兰平提交中国建设银行存取款一体机客户通知单四张、刷卡凭证一张、门诊收费票据三张、救护车收据一张、押金收据二张，郭利对于前述证据真实性认可，且认可顾兰平垫付医疗费70000元、人保商务中心区营业部垫付医疗费10000元，但主张顾兰平所述垫付门诊医疗费不在其诉讼请求范围内。
另查，×××号车辆在人保商务中心区营业部投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、户口本、证明及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定顾兰平负事故全部责任，郭利无责任，本院对此予以确认。顾兰平虽主张其并非逆行，而是出于避险向左打轮，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。未有证据证明货运公司对于事故发生具有过错，故对于郭利要求货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于郭利合理损失应先由人保商务中心区营业部在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由人保商务中心区营业部在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足部分由顾兰平予以赔付。
关于郭利主张的医疗费，提供明确票据及病历记录予以佐证的，本院予以支持，扣减顾兰平垫付的70000元及人保商务中心区营业部垫付的10000元医疗费用；对于外购药品、复印费、A级病房费用，未提供充分证据证明合理性和必要性，本院不予支持。拆钉器费用，本院不予支持。关于郭利主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于郭利主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费用，提交鉴定报告、鉴定费发票、户口本等证据予以佐证，本院根据城镇居民人均可支配收入标准和城镇居民人均消费支出标准予以判定，鉴定费用依据双方责任予以判定。关于郭利主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。关于郭利主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院结合其伤情、医嘱、鉴定意见等予以酌定。关于郭利主张的护理费，未提供充分证据证明实际护理损失，本院根据其受伤情况、医嘱及鉴定结论予以酌定。关于郭利主张的营养费，本院结合请伤情、鉴定意见等予以酌定。关于郭利主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于郭利主张的财产损失，事故认定书记载车辆受损，其未提供充分证据证明受损程度和维修所需费用，本院对于该项诉讼请求予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后十日内赔付原告郭利医疗费七万零七百八十八元四角、住院伙食补助费八千五百元、营养费二千五百元、残疾赔偿金四十三万九千一百元、被扶养人生活费三万五千零一十一元、护理费一万四千元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金二万五千元、误工费一万三千六百元六角、财产损失五百元。
二、被告顾兰平于本判决生效后十日内赔付原告郭利误工费二万二千四百元、鉴定费五千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后十日内支付原告郭利鉴定费二千五百五十元。
四、驳回原告郭利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，由原告郭利负担1853元（已交纳），由被告顾兰平负担9592元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 月