镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1229号
原告王来印，男，汉族，1967年7月生。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告付继忠，男，汉族，1968年11月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职工。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告王来印诉被告付继忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来印的委托代理人王琴、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告付继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来印诉称，2013年4月26日，被告付继忠驾驶苏LBM1**小型轿车与原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经交巡警部门认定：付继忠负此事故全部责任。该车在被告保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失202548元。
被告付继忠经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（投保不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司赔偿；事发后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告付继忠为原告垫付医疗费70778元、轮椅费用468元、给付现金2041元共计73287元，请求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费，由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议；根据保险合同的约定，非医保用药保险公司不予赔偿，因此保险公司要求扣除15%的非医保用药；原告系农村户口，残疾赔偿金应根据原告的户籍性质所确定；因原告的相关损失已经通过残疾赔偿金给予补充，被抚养人生活费不予支持；因保险公司不是直接的侵权人，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月26日20时30分许，被告付继忠驾驶苏LBM1**小型轿车在长香路与丹徒新城华山路交叉路口，与行人原告王来印发生碰撞事故，致使原告受伤。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：付继忠负此事故全部责任、王来印不负此事故责任。事发后，原告随即被送往镇江市丹徒区人民医院急救，于次日凌晨转入镇江市第一人民医院住院治疗，2013年5月27日出院。原告在上述医院治疗共用去医疗费80778元（其中被告保险公司给付10000元、被告付继忠给付70778元）。原告的伤情经镇江市第四人民医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工期限210天、营养期限90天、护理期限90天，用去鉴定费4882元。
苏LBM1**小型轿车系被告付继忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元商业三责险（投保不计免赔）。被告付继忠于事发后还为原告购买轮椅用去468元，给付原告现金2041元。
另查明，原告长期从事瓦工工作。2012年度，江苏省建筑业的在岗职工年平均工资为38124元。原告母亲史秀英生于1931年6月，无经济来源，共生育八名子女，但大儿子王德山已于20年前病逝。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、村委会证明、证人证言、派出所证明、户口簿、轮椅票据、被告付继忠提交的情况说明、原告出具的收条复印件、购买轮椅的销售清单及发票各一份等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，本院予以认定。原告的损失，因苏LBM1**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，因苏LBM1**小型轿车在被告保险公司投保了责任限额为200000元的商业三责险（投保不计免赔），被告付继忠负事故全部责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费80778元（有病例、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定）、住院伙食补助费600元（以每天20元计算30天）、营养费1350元（以每天15元计算90天）、护理费4500元（以每天50元计算90天）、误工费21934元（原告主张误工标准按照210元每天计算，证据不足，本院不予支持。原告长期从事瓦工工作，本院参照2012年度同行业在岗职工年平均工资38124元计算误工标准。原告的误工期限经鉴定为210天，误工费核定为38124元÷365天×210天=21934元）、残疾赔偿金143167元［原告构成九级、十级伤残，收入来源非农业一年以上，主张残疾赔偿金标准按照城镇居民计算，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。残疾赔偿金核定为32538元／年×20年×（20%＋2%）=143167元］、被抚养人生活费1372元［原告母亲史秀英生于1931年6月，无经济来源，共生于八名子女，大儿子王德山已于20年前病逝，原告主张被抚养人生活费按照9607元／年×5年×20%÷7计算为1372元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司对被抚养人生活费不予认可，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳］、精神损害抚慰金11000元（根据原告伤残等级、过错程度等综合确定）、交通费500元（根据原告实际就诊情况确定）、轮椅费用468元（根据轮椅票据确定），以上合计265669元。原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明，本院不予认定。
原告的各项损失，由被告保险公司先在“交强险”医疗费限额内及死亡伤残限额内承担120000元（含精神抚慰金10000元），余额145669元由被告保险公司在商业三责险限额内承担，故被告保险公司应给付原告赔偿款265669元。被告保险公司已于事发后给付原告医疗费10000元，故仍需给付原告赔偿款255669元。被告付继忠于事发后给付原告医疗费70778元、轮椅费用468元、现金2041元共计73287元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告王来印赔偿款182382元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告付继忠垫付款73287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，鉴定费4882元，合计9220元，由被告付继忠负担5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 艳