wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1373号
原告：余某某，女，1983年11月9日出生，汉族，河南省潢川县人，农民。
委托诉讼代理人：骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某某及委托诉讼代理人骆盛智到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚后生育两个小孩由原告抚养成年，双方共同承担小孩抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2004年在广东务工时相识恋爱，2008年2月19日登记结婚，2008年8月8日生育一子李某甲，2011年10月7日生育一女李某乙。婚后，双方因性格差异大，夫妻在一起的时间很少。自2012年4月以来，被告经常夜不归宿，与其她女子保持不正当关系，特别是2015公然与一女孩同居并致其怀孕，同时对子女不尽抚养义务，全由原告个人承担。近两年来，双方经常吵闹，被告几次向原告提出离婚，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，为此，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵证人周某某、赵某某的证明，拟证明原、被告分居满二年的事实；
⑶手机录音，拟证明被告与她人同居生活的事实；
⑷谭X思的身份证复印件，拟证明被告与谭X思同居生活的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭进行质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；证据⑵的证人未出庭作证，真实性存疑，不予采信；证据⑶的真实性、关联性难以核实，不予采信；证据⑷与原告主张的待证事实缺乏关联性，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年在广东务工时相识恋爱，2008年2月19日登记结婚，2008年8月8日生育一子李某甲，2011年10月7日生育一女李某乙。近年来，因原告怀疑被告有外遇，导致双方产生矛盾，夫妻聚少离多，感情冷淡。2016年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后又生育两个小孩，夫妻感情在长期共同生活中进一步巩固加深。原告主张被告与她人同居生活，但未能提供有效证据予以证明，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年九月十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1373号原告：余某某，女，1983年11月9日出生，汉族，河南省潢川县人，农民。委托诉讼代理人：骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某某及委托诉讼代理人骆盛智到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚后生育两个小孩由原告抚养成年，双方共同承担小孩抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2004年在广东务工时相识恋爱，2008年2月19日登记结婚，2008年8月8日生育一子李某甲，2011年10月7日生育一女李某乙。婚后，双方因性格差异大，夫妻在一起的时间很少。自2012年4月以来，被告经常夜不归宿，与其她女子保持不正当关系，特别是2015公然与一女孩同居并致其怀孕，同时对子女不尽抚养义务，全由原告个人承担。近两年来，双方经常吵闹，被告几次向原告提出离婚，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，为此，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；⑵证人周某某、赵某某的证明，拟证明原、被告分居满二年的事实；⑶手机录音，拟证明被告与她人同居生活的事实；⑷谭X思的身份证复印件，拟证明被告与谭X思同居生活的事实。被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭进行质证。本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；证据⑵的证人未出庭作证，真实性存疑，不予采信；证据⑶的真实性、关联性难以核实，不予采信；证据⑷与原告主张的待证事实缺乏关联性，不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年在广东务工时相识恋爱，2008年2月19日登记结婚，2008年8月8日生育一子李某甲，2011年10月7日生育一女李某乙。近年来，因原告怀疑被告有外遇，导致双方产生矛盾，夫妻聚少离多，感情冷淡。2016年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后又生育两个小孩，夫妻感情在长期共同生活中进一步巩固加深。原告主张被告与她人同居生活，但未能提供有效证据予以证明，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一六年九月十三日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第2571号
原告廖见有，男，1962年7月26日出生，汉族。
委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被告王水利，男，1958年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
本院在审理原告廖见有与被告王水利提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告廖见有于2013年12月13日以经法庭调查才知道被告王水利有用人主体资格，应先申请劳动仲裁为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖见有的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖见有撤回对被告王水利的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告廖见有负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 洪晓燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执199号
申请执行人高某，住葫芦岛市。
被执行人张某，现住葫芦岛市。
本院在执行高某与张某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人张某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年八月十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执199号申请执行人高某，住葫芦岛市。被执行人张某，现住葫芦岛市。本院在执行高某与张某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人张某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年八月十日书记员 李树常
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2089号
申请人杜海明，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高国成，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初682号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
本院查明被执行人高国成有蒙Dxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人高国成名下所有的蒙Dxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武海洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初319号
原告：劳某，女，1988年7月7日出生，汉族，灵山县三海街道流屋埠村委会居民，住。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年4月25日出生，汉族，灵山县烟墩镇烟墩村委会居民，住。
原告劳某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告劳某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告劳某负担。
审判员 施国安
二〇一七年三月十四日
书记员 黄儒平
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初872号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄国荣，男，1972年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年10月31日、同年11月30日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］788号起诉书指控被告人黄国荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年5月30日22时20分许，被告人黄国荣酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇241县道21KM＋100M路段时，与被害人黄某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄国荣血样中的乙醇浓度为250.06mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人黄国荣承担事故的同等责任，黄某1承担事故的同等责任。被告人黄国荣于2016年9月26日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人黄国荣因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，其间共被羁押29日。
上述事实，被告人黄国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获经过、仙游县公安局出具证明、汽车买卖合同书、驾驶证、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人黄某2、黄某3、颜某、陈某、林某的证言，被告人黄国荣的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄国荣违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达250.06毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；其能自首，可以从轻处罚；其先前被羁押的29日予以折抵刑期29日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人黄国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十二月七日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初872号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄国荣，男，1972年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年10月31日、同年11月30日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］788号起诉书指控被告人黄国荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年5月30日22时20分许，被告人黄国荣酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇241县道21KM＋100M路段时，与被害人黄某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄国荣血样中的乙醇浓度为250.06mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人黄国荣承担事故的同等责任，黄某1承担事故的同等责任。被告人黄国荣于2016年9月26日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人黄国荣因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，其间共被羁押29日。上述事实，被告人黄国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获经过、仙游县公安局出具证明、汽车买卖合同书、驾驶证、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人黄某2、黄某3、颜某、陈某、林某的证言，被告人黄国荣的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄国荣违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达250.06毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；其能自首，可以从轻处罚；其先前被羁押的29日予以折抵刑期29日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：被告人黄国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十二月七日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5204号
申请执行人楼甜甜，女，1988年1月23日出生，住浦江县。
被执行人吴开权，男，1973年10月18日出生，住浦江县。
被执行人徐雪果，女，1975年8月15日出生，住浦江县。
本院在执行楼甜甜与吴开权、徐雪果（2016）浙0726执5204号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2334号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。申请执行人楼甜甜于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人吴开权、徐雪果支付执行款430650元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款430650元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨光亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7743号
原告:四川省西南化肥公司。住所地：成都高新区肖家河正街**号附******号。
法定代表人：谭昌敏。系该公司副总裁。
原告:四川汇力农资连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：范力，系该公司董事长。
二原告共同委托代理人：王川，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：什邡市宏仁化工有限责任公司。住所地：什邡市马祖镇马高桥村。
法定代表人：任平勇。
被告：什邡市科源化工有限责任公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村**组。
法定代表人：任太德。
原告四川省西南化肥公司、四川汇力农资连锁股份有限公司诉被告什邡市宏仁化工有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告四川省西南化肥公司、四川汇力农资连锁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川省西南化肥公司、四川汇力农资连锁股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7743号原告:四川省西南化肥公司。住所地：成都高新区肖家河正街**号附******号。法定代表人：谭昌敏。系该公司副总裁。原告:四川汇力农资连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元*楼***号。法定代表人：范力，系该公司董事长。二原告共同委托代理人：王川，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。被告：什邡市宏仁化工有限责任公司。住所地：什邡市马祖镇马高桥村。法定代表人：任平勇。被告：什邡市科源化工有限责任公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村**组。法定代表人：任太德。原告四川省西南化肥公司、四川汇力农资连锁股份有限公司诉被告什邡市宏仁化工有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告四川省西南化肥公司、四川汇力农资连锁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川省西南化肥公司、四川汇力农资连锁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年六月二十六日书记员  叶慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保599号
申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区。
负责人李中杰，该支行行长。
委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人段智雯，女，汉族，1975年1月31日出生，住址郑州市中原区。
被申请人廉利强，男，汉族，1976年3月20日出生，住址郑州市中原区。
被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李小峰。
申请人郑州银行股份有限公司明理路支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1221691.75元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段智雯、廉利强、河南嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款1221691.75或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4393号
罪犯张敏，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年6月6日作出（2008）肇刑初字第35号刑事判决，以被告人张敏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2667号
原告李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路***号。
委托诉讼代理人：刘起超，男，1985年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区。
被告刘清存，男，1962年11月12日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇胜利街**号楼*单元***室。
被告陆文华，男，1952年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇民庆胡同**号。
原告李建华与被告刘清存、陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建华委托诉讼代理人刘起超、被告陆文华到庭参加诉讼，被告刘清存经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告立即给付欠款本金4万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告刘清存向原告李建华借款人民币15万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2016年10月26日，此款由陆文华提供担保。现刘清存已偿还借款本金11万元并给付部分利息，尚欠本金4万元及2017年5月11日之后的利息未偿还，原告索要未果，诉至法院。
原告向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借据一份，以证实自己的主张。
陆文华辩称：对原告陈述的借款事实认可，此款应当由刘清存偿还。
刘清存经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告刘清存因资金周转向原告李建华借款人民币150000.00元，双方签订借款合同，约定借款期间月息2.4%，借款期限自2014年10月27日起至2016年10月26日止。被告陆文华与原告李建华签订保证合同，对上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。原告于2014年10月27日向被告刘清存支付借款本金150000.00元，被告刘清存为原告出具借据。借款到期后，被告刘清存偿还了借款本金11万元，并支付利息至2017年5月11日。原告要求被告偿还尚欠的借款本金40000.00元并支付2017年5月11日起至借款清偿之日止的利息。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了自己的义务，被告刘清存负有清偿全部到期债务的义务。被告陆文华为借款提供连带责任保证，至原告起诉时保证期间尚未经过，应当对借款承担连带保证责任。原告自认刘清存已偿还借款本金110000.00元及2017年5月11日之前的利息，本院依法予以确认。原告主张按照月利率2.4%支付利息，超过法律强制性规定，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘清存于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金人民币40000.00元，并自2017年5月11日起按照年利率24%支付借款利息至清偿之日止。
二、被告陆文华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告刘清存、陆文华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2667号原告李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路***号。委托诉讼代理人：刘起超，男，1985年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区。被告刘清存，男，1962年11月12日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇胜利街**号楼*单元***室。被告陆文华，男，1952年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇民庆胡同**号。原告李建华与被告刘清存、陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建华委托诉讼代理人刘起超、被告陆文华到庭参加诉讼，被告刘清存经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告立即给付欠款本金4万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告刘清存向原告李建华借款人民币15万元并签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2016年10月26日，此款由陆文华提供担保。现刘清存已偿还借款本金11万元并给付部分利息，尚欠本金4万元及2017年5月11日之后的利息未偿还，原告索要未果，诉至法院。原告向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借据一份，以证实自己的主张。陆文华辩称：对原告陈述的借款事实认可，此款应当由刘清存偿还。刘清存经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告刘清存因资金周转向原告李建华借款人民币150000.00元，双方签订借款合同，约定借款期间月息2.4%，借款期限自2014年10月27日起至2016年10月26日止。被告陆文华与原告李建华签订保证合同，对上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。原告于2014年10月27日向被告刘清存支付借款本金150000.00元，被告刘清存为原告出具借据。借款到期后，被告刘清存偿还了借款本金11万元，并支付利息至2017年5月11日。原告要求被告偿还尚欠的借款本金40000.00元并支付2017年5月11日起至借款清偿之日止的利息。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了自己的义务，被告刘清存负有清偿全部到期债务的义务。被告陆文华为借款提供连带责任保证，至原告起诉时保证期间尚未经过，应当对借款承担连带保证责任。原告自认刘清存已偿还借款本金110000.00元及2017年5月11日之前的利息，本院依法予以确认。原告主张按照月利率2.4%支付利息，超过法律强制性规定，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘清存于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金人民币40000.00元，并自2017年5月11日起按照年利率24%支付借款利息至清偿之日止。二、被告陆文华对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告刘清存、陆文华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年八月二十九日书记员  徐 兵
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初728号
自诉人任某某，女，1953年12月26出生。
自诉人张某某，男，1950年5月15日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人任某某、张某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某、张某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2522号
原告新密市第一初级中学
住所地：河南省新密市
法定代表人王金良，系该学校校长。
委托代理人郭爱国、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告孙巧红，女，出生于1975年5月9日，汉族。
原告新密市第一初级中学诉被告孙巧红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新密市第一初级中学的委托代理人李世鹏、被告孙巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原、被告签订租房合同一份，合同约定：被告租赁原告房屋一间，租赁期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，租房合同期满后，双方未再续签租房合同，早在2015年6月，原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅印发﹤关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知﹥》，向被告发出要求被告于2016年3月31日将承租房屋予以清理、腾退、归还学校的通知。被告所租房屋到期前后，原告又多次要求被告搬出房屋，被告仍未将房屋交还原告，故原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、立即从原告房屋搬出；判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金20000元标准计算，暂算至2016年4月27日为1500元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、土地证一份，用于证明系争租赁房屋的实际所有人为原告；2、租房合同一份，用于证明被告孙巧红所租房屋租金为每年20000元，租赁截止期为2016年3月31日，租赁期间已经届满，被告非法占用原告房屋期间应向原告支付占用费用的事实；3、通知三份，用于证明原告分别于2015年6月、2016年3月、2016年4月多次通知被告腾房，被告至今仍未履行返还房屋义务的事实。
被告孙巧红辩称，其认为与被告的租房合同没有到期，同时其也没有接到原告的腾房通知。如果合同到期的话，其同意搬出房屋，租金也按照合同履行。
被告孙巧红未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告新密市第一初级中学作为出租方，被告孙巧红作为承租方，双方于2015年3月31日签订租房合同一份，合同约定：原告新密市第一初级中学将其所有的位于新密市农业路北段东侧的房屋一间出租给被告孙巧红；租赁期间为一年，从2015年4月1日至2016年3月31日；年租金20000元，租金随市场调整，合同生效后一次付清；水电费由被告自理；合同到期，被告有优先使用权，如不使用可提前一个月向原告说明情况；被告不准私自转让，否则原告将立即收回被告使用权，由此引起问题，由被告全部承担。合同对其他相关事项也进行了约定。2016年3月31日合同期届满后，被告仍继续使用着租赁的房屋。原告分别于2015年6月、2016年3月10日、2016年4月20日多次向被告发出通知，告知被告租房合同到期后不再续租，出租给被告的房屋将予收回，要求被告于2016年3月31日将房屋予以清理、腾退，归还原告。但被告至今仍未将房屋交还原告，故原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、立即从原告房屋搬出；判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金20000元标准计算，暂算至2016年4月27日为1500元）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现该合同租赁期已届满，双方又未签订新的租房合同，同时原告向被告发出终止房屋租赁，要求收回房屋的通知，被告在接到通知后应当返还该租赁房屋，故对于原告请求被告搬出租赁房屋的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的租金的主张，因双方对租金有明确约定，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙巧红于本判决生效后十五日内搬出租赁原告新密市第一初级中学所有的位于新密市农业路北段东侧的房屋一间；
二、被告孙巧红按年租金20000元向原告新密市第一初级中学给付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
人民陪审员 马存良
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执180号
申请执行人：严基平。
被执行人：严平。
本院在执行严基平与严平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人严平目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年七月三日
书记员 廖 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1282号
原告:李金歌，女，1978年1月23日生，汉族。
被告：刘永恒，男，1990年12月2日生，汉族。
被告：林慧卿，女，1989年3月29日生，汉族。
原告李金歌诉被告刘永恒、林慧卿买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告李金歌系个体工商户，有字号，应当以营业执照上登记的字号为当事人。现原告李金歌主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金歌的起诉。
预交案件受理费819元，本院予以退还原告李金歌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月三日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1282号原告:李金歌，女，1978年1月23日生，汉族。被告：刘永恒，男，1990年12月2日生，汉族。被告：林慧卿，女，1989年3月29日生，汉族。原告李金歌诉被告刘永恒、林慧卿买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告李金歌系个体工商户，有字号，应当以营业执照上登记的字号为当事人。现原告李金歌主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金歌的起诉。预交案件受理费819元，本院予以退还原告李金歌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年三月三日书记员  黄潇悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更106号
罪犯冯益万，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县�民法院于2014年11月3日作出（2014）仁刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人冯益万犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币142100元。刑期从2014年1月22日起至2018年1月21日止。于2014年12月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯益万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯益万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决全额履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯益万减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执816号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人李春珍（即投资损失人）损失为18500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人李春珍（即投资损失人）损失款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第724号
原告朱某，农民。
委托代理人左振武，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
委托�理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者
原告朱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告朱某及其委托代理人左振武、被告曹某甲及其委托代理人邓伟荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月相识，随后被告一直追求原告，在交往的过程中原告怀孕，双方于××××年××月××日在双峰县民政局进行了结婚登记，××××年××月××日原告生育小孩曹某己，并于同年年底按农村风俗补办了婚礼。婚后原告随被告来到株洲市生活，在共同生活过程中，被告对自己及家庭无长远的规划，得过且过，且两人的文化水平、价值取向、生活理念均有差异。2014年8月原告在征得被告及其父母�同意下在涟源一个乡镇担任代课教师，原告上班后，被告一来电话就恶语相加对原告横加指责，其后又对自己的行为表示歉意，如此反复无常。在此期间，原告应被告的请求数次到株洲，但被告不是玩电脑就是外出，对家庭无半点担当。小孩自出生至今一直由被告父母带养，而被告父母在讲粗话脏话时毫不顾忌小孩，原告要求自己抚养小孩也未得到被告父母的许可。被告的所作所为严重地伤害了原告的感情，现原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由某，由被告支付抚养费。
原告朱某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件一份，用以证明原告是本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚资料复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；
3、证人肖某、彭某甲、周某、彭某乙的证人证言和原告父母的申明各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实。
被告曹某甲辩称，原告所述不实，原、被告自相识后经过充分的了解，因原告怀孕，在原告的催促下才结婚。婚后夫妻感情和睦，小孩一直由被告父母带养，被告的父母对小孩视若珍宝，小孩活泼可爱，被告对原告和小孩并无不当行为，原告是喜新厌旧，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告曹某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的委托代理人分别对证人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚后感情较好的事实；
2、清单一份，用以说明原、被告自相识至结婚，被告及其父母为此花费了一定费用的事实。
经审理查明：原告朱某与被告曹某甲于2012年12月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩曹某己。婚后，原、被告随同被告父母到株洲市生活，在共同生活期间，原、被告因性格的差异以及价值的取向的不同，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2014年8月原告在征得被告及其父母的同意后来到涟源市担任代课教师不久原、被告产生了矛盾，被告要求原告回株洲任教，而原告认为在涟源任教与在株洲任教并无差别，加之原、被告以及原告与被告父母在小孩的抚养与教育方面有分岐，双方由此产生矛盾，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础较好�婚后双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且生育了小孩。只要双方加强交流和沟通，珍惜家庭，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能，故对原告朱某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一五年十月二十日
书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2444号
原告：李朝发，男，1974年9月25出生，汉族。
被告：杨智勇，男，1984年12月11日出生，汉族。
本院于2016年7月26日受理原告李朝发诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案，因原告李朝发提供被告杨智勇的送达地址不明确，无法通知被告杨智勇到庭应诉。本院依法通知原告李朝发向本院提供被告杨智勇的准确地址，并告知原告李朝发在不能提供被告杨智勇准确地址的情况下，应提供被告杨智勇下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告李朝发收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告杨智勇现住地址不明，原告亦不能提供被告杨智勇的送�地址，应视为原告李朝发起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李朝发的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘军语
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第49号
上诉人（原审原告）安德益，男，1974年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）舒远凤，女，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人俞静，局长。
委托代理人邓成军、尹晓峰，均系贵州证衡律师事务所律师。
原审第三人贵阳市城市综合执法支队观山湖大队，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心*楼。
负责人王春燕，大队长。
委托代理人邓成军、尹晓峰，均系贵州证衡律师事务所律师。
上诉人安德益、舒远凤因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人安德益、舒远凤以“原告系外地来筑打工多年的农民工，因生活及堆放工作设备的需要，于2012年10月与观山湖区大关村五组小龙滩村民王正伦、王佳佳父子协商流转其名下承包的381平方米土地，用作原告建房用。原告通过多方筹措，勉强将一栋四层共计1600多平方米的住房修建完毕，在建造过程中，相关部门知晓但并没有阻止或告知原告其行为的违法性。2013年6月8日，原告在没有接到任何通知的前提下，自己修建的房屋连同堆放在房屋里的做工设备（价值172.844万元）全部被毁损。之后原告得知该行为系被告及第三人的行为”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告组织指挥强拆原告建筑物的行为违法。本案中，上诉人针对其诉请提交的依据是《房屋修建合同》（无签订时间）、2013年4月16日与王佳佳签订的《土地转让合同协议》、《关于市群众工作中心信访号为“71131751035号”群众来访转办件的回复》、拆除的现场图片、《清单》。因被拆除的违法建筑主体于2012年12月26日修建完成，而上诉人提交的《土地转让合同协议》是2013年4月16签订，且《房屋修建合同》无修建地点和签订时间，上诉人提交的证据不能证明其与贵阳市观山湖区城市管理局强制拆除的具体行政行为有法律上的利害关系，其依法不具有本案行政诉讼原告的主体资格。故上诉人的起诉依法均应予以驳回。原审裁定驳回安德益、舒远凤的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人安德益、舒远凤的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红娅
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告郝建民，住黑龙江省宾县。
被告刘海凤，住黑龙江省宾县。
被告刘艳丽，住黑龙江省宾县。
被告律洪涛，住黑龙江省宾县。
被告李荣翔，住黑龙江省宾县。
被告王长霞，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郝建民、被告刘海凤、被告刘艳丽、被告律洪涛、被告李荣翔、被告王长霞金融保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军及被告被告律洪涛、王长霞到庭参加诉讼，被告郝建民、被告刘海凤、被告刘艳丽、被告李荣翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，案外人刘雪婷、郝建彬在原告处借款50，000.00元，到期日期为2013年12月16日，六被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，案外人刘雪婷、郝建彬没有给付本息，六被告亦未承担保证责任。现要求六被告偿还案外人刘雪婷、郝建彬在原告处借款本金50，000.00元并支付利息。
被告律洪涛辩称，同意承担保证责任。
被告王长霞辩称，同意承担保证责任。
被告郝建民、被告刘海凤、被告刘艳丽、被告李荣翔无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款合同一份，证明原告承诺向案外人刘雪婷、郝建彬发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告律洪涛、被告王长霞对该证据无异议。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向案外人刘雪婷、郝建彬发放贷款50，000.00元，期限自2012年12月16日至2014年12月16日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。被告律洪涛、被告王长霞对该证据无异议。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款款放单各一份，证明案外人刘雪婷、郝建彬于2012年12月16日在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年12月16日。被告律洪涛、被告王长霞对该证据有异议。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因被告律洪涛、被告王长霞无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，被告律洪涛、被告王长霞无异议，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故该证据具有真实性；但证据中第一条记载“乙方成员共4人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告王长霞、被告刘艳丽、被告刘海凤组成联保小组，被告王长霞、被告刘艳丽、被告刘海凤向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三系原始书证及电子数据，虽被告律洪涛、被告王长霞有异议，但未提供相反证据，其余四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2012年12月16日，原告承诺向案外人刘雪婷、郝建彬发放贷款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年12月至2013年12月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘海凤、被告刘艳丽、被告王长霞向原告提供最高额连带责任保证担保。2012年5月24日，案外人刘雪婷、郝建彬在原告处借款50，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年5月24日。借款期限届满后，案外人刘雪婷、郝建彬没有返本付息，被告刘海凤、被告刘艳丽、被告王长霞亦未承担保证责任。
本院认为，原告与案外人刘雪婷、郝建彬签订小额联保借款合同，与六被告签订小额贷款联保协议书，故其与案外人刘雪婷、郝建彬形成借款合同关系，与被告刘海凤、被告刘艳丽、被告王长霞形成最高额连带责任保证合同关系。因案外人刘雪婷、郝建彬没有给付借款本息，故原告要求被告刘海凤、被告刘艳丽、被告王长霞在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告刘海凤、被告刘艳丽、被告王长霞于判决生效后七日内偿还案外人刘雪婷、郝建彬在原告处的借款本金50，000.00元及利息（自2012年12月16日至2013年12月16日止按年利率14.58%计算，自2013年12月17日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告刘海凤、被告刘艳丽、被告王长霞负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一五年十一月十二日
书记员 李娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市。
负责人：张自建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘魁矩，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审原告）：徐爱荣，女，1957年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审原告）：郭士华，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：郭士华，系被上诉人刘某之母。
被上诉人（原审被告）：栾好刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：于道河，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人刘魁矩、徐爱荣、郭士华、刘某、栾好刚、于道河机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2276号
申请执行人：大武口区黄山茶庄，住所地位于大武口区文翠巷4栋13号。
经营者：王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，系大武口区黄山茶庄经营者，住大武口区。
被执行人:赵华伟，男，1977年9月23日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3094号民事调解书，责令被执行人赵华伟履行生效法律文书确定的义务，但被执�人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵华伟在银行等金融机构的存款129907元（其中执行标的128086元、执行费1821元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 仁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审425号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州特种工具螺批有限公司(统一社会信用代码为91330212704853327W)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郞桥。
法定代表人蔡孝江，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕536号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月15日作出甬土鄞行罚〔2006〕536号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州特种工具螺批有限公司未经批准，于2003年9月擅自占用姜山镇阳府兴村土地（建设用地）填塘渣，总占地面积741平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的741平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币11115元。申请执行人于2006年12月18日向被执行人宁波市鄞州特种工具螺批有限公司送达甬土鄞行罚〔2006〕536号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州特种工具螺批有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月15日作出的甬土鄞行罚〔2006〕536号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5388号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃至，男，1963年3月17日生。
被告李社红，女，1977年11月6日生。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告李社红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林州市合和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘超男
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3045号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告李增峰，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告李增峰借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第97-1号
申请执行人河北省承德市现代电力电梯工程公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄。
法定代表人齐允山，职务总经理。
被执行人滦平县宇明物业管理有限公司，住所地河北省滦平县丽景家园小区。
法定代表人王志明，职务总经理。
被执行人河北省围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王文，职务总经理。
关于河北省承德现代电力电梯工程公司与滦平县宇明物业管理有限公司、围场满族蒙古族自治县广原房地产开发公司修理合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第1478号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 涛
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行终139号
上诉人（一审原告）王芝菊
被上诉人（一审被告）六安市公安局裕安分局
法定代表人李鸿斌，该局局长。
委托代理人倪海，该局法制大队民警。
委托代理人徐昶，该局苏埠派出所民警。
一审第三人袁斌
一审第三人林国荣
王芝菊因诉六安市公安局裕安分局治安行政处罚一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王芝菊一审诉称，2017年4月24日，原告王芝菊因第三人林国荣污蔑与其发生争吵厮打，原告右手大拇指被咬伤，后第三人袁斌又殴打了原告，致原告软组织挫伤。被告罔顾事实对原告作出比第三人更重的行政处罚。请求依法撤销被告作出的六公裕（苏派）行罚决字［2017］690号《行政处罚决定书》。
六安市公安局裕安分局一审辩称，原告王芝菊与第三人林国荣都在裕安区××街道经营服装店。2017年4月22日，原告王芝菊认为第三人林国荣向顾客指出他家出售的服装问题，产生怨恨，其后两天一直在门口谩骂，激化了矛盾。24日9时许，原告王芝菊又在门口谩骂引发口角，撵至第三人林国荣店门口双方发生厮打，原告王芝菊右手拇指被咬伤，第三人林国荣面部被抓伤。事后第三人袁斌又与原告发生口角并打了原告。被告综合案件证据和双方当事人的情节对双方都作出了行政处罚，被告证据充分、程序合法、量罚得当。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定，王芝菊和林国荣都是裕安区××街道服装经营户。2017年4月22日，在顾客面前搬弄是非，引发双方矛盾。24日9时许，王芝菊质问林国荣，双方发生争吵后又相互厮打，林国荣将王芝菊右手拇指咬伤，王芝菊将林国荣面部及耳后抓伤，后被旁人拉开。林国荣丈夫袁斌赶回后又与王芝菊发生争吵，打了王芝菊。当天10时34分王芝菊向110报警，公安机关当天对双方进行调解达成书面协议。2017年5月22日，王芝菊丈夫以对方没有履行协议为由要求公安机关依法处理。六安市公安局裕安分局立案后进行调查，2017年6月9日、6月12日、6月13日分别对袁斌、王芝菊、林国荣作出治安拘留三日、五日、四日的处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，六安市公安局裕安分局在对王芝菊与林国荣互相殴打的事实进行调查并进行处罚的过程中，有当事人陈述、证人证言、书证等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明王芝菊与林国荣双方都有伤害行为和受伤的后果。六安市公安局裕安分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。
六安市公安局裕安分局在对王芝菊进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。六安市公安局裕安分局基于王芝菊实施的行为及双方受伤程度等情节，对王芝菊处以行政拘留五日的行政处罚，处罚幅度并无不当。
综上，王芝菊要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王芝菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王芝菊负担。
王芝菊上诉称，被上诉人罔顾第三人林国荣夫妇挑起事端和上诉人受伤较重的事实，对上诉人作出反而比第三人林国荣更重的处罚，请求：1、依法撤销六安市裕安区法院92017）皖1503行初35号行政判决；2、依法判决撤销六安市公安局裕安分局六公裕（苏派）行罚决字（2017）690号行政处罚决定；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人六安市公安局裕安分局向一审法院提交了下列证据及依据：
一、事实证据
1、王芝菊的陈述和申辩，证明王芝菊辱骂林国荣，并撵到林国荣家店门口与林国荣厮打，在厮打过程中，王芝菊用手将林国荣的面部抓伤的事实。
2、林国荣的陈述，证明双方发生口角及在厮打过程。
3、袁斌的陈述，印证了事情发生的过程。
4、徐明飞的证言，证明看见王芝菊和林国荣打架，上前拉架，发现林国荣耳朵边被抓伤，王芝菊右手拇指被咬伤事实。
5、袁宏琴的证言，证明看见王芝菊和林国荣相互厮打，其上前拉架。
6、白永秀的证言，证明看见王芝菊和林国荣相互厮打。
7、病历资资料：王芝菊的出院记录、林国荣的出院记录，证明双方的伤情。
二、程序依据
1、接处警情况登记表、治安调解协议书。
2、受案登记表。
3、受案回执。
4、公安政处罚告知笔录。
5、行政处罚决定。
三、法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
一审中，上诉人提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的主体资格。
2、行政处罚决定书三份，证明被告对原告及两第三人的行政处罚明显不当。
3、出院记录，证明原告因伤重住院治疗的事实。
二审通过阅卷及询问当事人对案件进行了书面审理，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定事实同一审。
本院认为，行政案件审查的对象是被诉行政行为的合法性，本案即审查公安机关对上诉人王芝菊作出行政拘留五日的处罚是否合法。本案中，王芝菊因琐事前去质问林国荣引发双方互殴，双方均受伤，被上诉人根据事发的起因、双方伤情及互殴情节，对王芝菊和林国荣夫妇分别作出行政拘留五、四、三日的行政处罚，其事实清楚，程序合法，且量罚均在法定幅度范围内，并不违反法律规定。上诉人认为被上诉人对其作出的处罚比对林国荣的处罚更重，行政处罚不公的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王芝菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02366号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告付德义。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告付德义土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第112号
原告李强，男，1952年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告项宗波，男，1989年9月2日出生，汉族。
委托代理人谢宁生，男，1961年8月1日出生，汉族。
被告孙有云，男，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人王鸣权，男，1950年5月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王婷、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李强与被告项宗波、孙有云、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人熊发兵，被告项宗波的委托代理人谢宁生，被告孙有云及其委托代理人王鸣权，被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2012年3月10日20时15分许，项宗波饮酒后驾驶孙有云所有的苏A×××××轿车沿六合区龙池经济开发区由西向东行驶至龙池街道蒋湾村地段，撞到在此地段由南向北横过道路的行人即原告李强，致使原告受伤。事发后，被告项宗波弃车逃离现场。故原告起诉至法院，要求被告项宗波、孙有云及车辆投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、××赔偿金、交通费等计人民币534036元。
被告项宗波、孙有云辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定、交强险保险关系无异议，本案中项宗波饮酒驾驶是否达到醉酒标准请法院核实，如达到醉酒标准我司不承担交强险赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年3月10日20时15分许，项宗波饮酒后驾驶孙有云所有的苏A×××××轿车沿六合区龙池经济开发区由西向东行驶至龙池街道蒋湾村地段，撞到在此地段由南向北横过道路的行人李强，造成李强受伤，车辆损坏。李强被送往南京市六合区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京紫金医院进行治疗，经诊断，李强的伤情为1：颈髓损伤伴截瘫；2、颈6、7附件骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤。李强住院92天，共用去医疗费144296.50元（含伙食费415元），其中项宗波垫付60000元，孙有云垫付66024.80元，李强自行垫付18271.70元。2012年3月29日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定项宗波负事故全部责任，李强在此事故中无责任。2012年10月11日，南京金陵司法鉴定所对李强的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人李强四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成一级伤残，其误工期限以合计270日为宜，营养期限以合计120日为宜，并需要完全护理依赖，护理期限为长期。为做上述鉴定，李强用去鉴定费2640元。
另查明：被告项宗波驾驶的苏A×××××轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年2月23日零时起至2013年2月22日24时止。项宗波与孙有云的女儿原系恋人关系，事发时，孙有云家办事请人吃饭，项宗波饮酒后在开车回孙有云家途中发生了交通事故。事故发生后，项宗波除垫付了原告60000元医疗费外，还给付原告现金120000元。
2013年1月16日，原告李强诉讼来院，要求被告项宗波、孙有云、平安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、××赔偿金等计人民币534036元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。项宗波饮酒后驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，遇行人横过道路未注意避让，造成事故，且事发后弃车逃逸，是该事故形成的直接原因，交警大队认定项宗波负事故全部责任适当，本院对此予以采信，项宗波应对李强人身及财产损害后果承担赔偿责任；被告孙有云在应当知道项宗波饮酒的情况下仍将车辆交给项宗波驾驶，对事故的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任；由于项宗波驾驶的苏A×××××轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由项宗波、孙有云分别承担80%、20%。李强的医疗费144296.50元、鉴定费2660元、××器具费1800元，有医疗费、鉴定费、器具费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为1656元，但应扣除住院医疗费中的伙食费415元；原告李强主张的护理费、误工费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为226360元（住院92天，每天80元，出院暂定10年，每天60元）、6334元（标准按每年10805元，期限计算至定残前一日止计214天）、1800元（120天，每天15元）、800元；原告的损伤构成一级伤残，其主张××赔偿金216100元、精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张衣物损失300元，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此亦予以支持。上述各项费用，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、××赔偿金60000元、衣物损失300元，合计人民币120300元，其余除鉴定费外的部分由项宗波赔偿422985.20元，孙有云赔偿105746.30元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李强医疗费等计人民币120300元；
二、被告项宗波于本判决生效后十日内，赔偿原告李强医疗费等计人民币422985.20元（项宗波已给付180000元，实际尚需给付242985.20元）；
三、被告孙有云于本判决生效后十日内，赔偿原告李强医疗费等计人民币105746.30元（孙有云已给付66024.80元，实际尚需给付39721.50元）。
案件受理费2970元，减半收取1485元，鉴定费2660元，合计人民币4145元，由被告项宗波负担3316元，被告孙有云负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年四月八日
书记员 王 菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第112号
原告李强，男，1952年10月11日出生。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告项宗波，男，1989年9月2日出生。
委托代理人谢宁生，男，1961年8月1日出生。
被告孙有云，男，1963年3月14日出生。
委托代理人王鸣权，男，1950年5月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王婷、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李强与被告项宗波、孙有云、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人熊发兵，被告项宗波的委托代理人谢宁生，被告孙有云及其委托代理人王鸣权，被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2012年3月10日20时15分许，项宗波饮酒后驾驶孙有云所有的苏AXXX**轿车沿六合区龙池经济开发区由西向东行驶至龙池街道蒋湾村地段，撞到在此地段由南向北横过道路的行人即原告李强，致使原告受伤。事发后，被告项宗波弃车逃离现场。故原告起诉至法院，要求被告项宗波、孙有云及车辆投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币534036元。
被告项宗波、孙有云辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定、交强险保险关系无异议，本案中项宗波饮酒驾驶是否达到醉酒标准请法院核实，如达到醉酒标准我司不承担交强险赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年3月10日20时15分许，项宗波饮酒后驾驶孙有云所有的苏AXXX**轿车沿六合区龙池经济开发区由西向东行驶至龙池街道蒋湾村地段，撞到在此地段由南向北横过道路的行人李强，造成李强受伤，车辆损坏。李强被送往南京市六合区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京紫金医院进行治疗，经诊断，李强的伤情为1：颈髓损伤伴截瘫；2、颈6、7附件骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤。李强住院92天，共用去医疗费144296.50元（含伙食费415元）,其中项宗波垫付60000元，孙有云垫付66024.80元，李强自行垫付18271.70元。2012年3月29日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定项宗波负事故全部责任，李强在此事故中无责任。2012年10月11日，南京金陵司法鉴定所对李强的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人李强四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成一级伤残，其误工期限以合计270日为宜，营养期限以合计120日为宜，并需要完全护理依赖，护理期限为长期。为做上述鉴定，李强用去鉴定费2640元。
另查明：被告项宗波驾驶的苏AXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年2月23日零时起至2013年2月22日24时止。项宗波与孙有云的女儿原系恋人关系，事发时，孙有云家办事请人吃饭，项宗波饮酒后在开车回孙有云家途中发生了交通事故。事故发生后，项宗波除垫付了原告60000元医疗费外，还给付原告现金120000元。
2013年1月16日,原告李强诉讼来院，要求被告项宗波、孙有云、平安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等计人民币534036元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。项宗波饮酒后驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，遇行人横过道路未注意避让，造成事故，且事发后弃车逃逸，是该事故形成的直接原因，交警大队认定项宗波负事故全部责任适当，本院对此予以采信，项宗波应对李强人身及财产损害后果承担赔偿责任；被告孙有云在应当知道项宗波饮酒的情况下仍将车辆交给项宗波驾驶，对事故的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任；由于项宗波驾驶的苏AXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由项宗波、孙有云分别承担80%、20%。李强的医疗费144296.50元、鉴定费2660元、残疾器具费1800元，有医疗费、鉴定费、器具费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为1656元,但应扣除住院医疗费中的伙食费415元；原告李强主张的护理费、误工费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为226360元（住院92天，每天80元，出院暂定10年，每天60元）、6334元（标准按每年10805元，期限计算至定残前一日止计214天）、1800元（120天，每天15元）、800元；原告的损伤构成一级伤残，其主张残疾赔偿金216100元、精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张衣物损失300元，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此亦予以支持。上述各项费用，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元、衣物损失300元，合计人民币120300元，其余除鉴定费外的部分由项宗波赔偿422985.20元，孙有云赔偿105746.30元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内,赔偿原告李强医疗费等计人民币120300元；
二、被告项宗波于本判决生效后十日内,赔偿原告李强医疗费等计人民币422985.20元（项宗波已给付180000元，实际尚需给付242985.20元）；
三、被告孙有云于本判决生效后十日内,赔偿原告李强医疗费等计人民币105746.30元（孙有云已给付66024.80元，实际尚需给付39721.50元）。
案件受理费2970元，减半收取1485元，鉴定费2660元，合计人民币4145元，由被告项宗波负担3316元，被告孙有云负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年四月八日
书记员 王 菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3286号
原告：裴某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：王某，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告裴某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代其偿还给李国前的借款4万元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，由原告担保，被告从案外人李国前处借款4万元，口头约定月利率1.5%，借款期限2个月。期满后，被告未向李国前还款，在李国前的一再索要下，原告于2016年10月25日替被告偿还给李国前借款4万元（此款由李国前之妻高新荣收取）。事后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 衣亚琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1338号
罪犯李天兵，男，1973年2月5日出生，汉族，广东省茂名市人，高中文化，原户籍所在地广东省茂名市茂南区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月19日，连云港市新浦区人民法院作出(2014)新刑初字第00139号刑事判决，认定李天兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月26日至2017年5月25日），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第550号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李天兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到表扬表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李天兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李天兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李天兵的刑期减去四个月二十八日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1152号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区金港林业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇青莲路353号，统一社会信用代码915001180703063202。
法定代表人：吴云娟，总经理。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王心彦，男，1960年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原审第三人：梁锋，男，1976年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市永川区金港林业有限公司（以下简称金港林业公司）因与被上诉人王心彦、原审第三人梁锋劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金港林业公司的委托诉讼代理人汪信明、被上诉人王心彦的委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼，原审第三人梁锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金港林业公司上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5324号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人金港林业公司与被上诉人王心彦之间属加工承揽关系，双方并未建立有劳动关系。第三人梁锋只是金港林业公司的定做人身份，仅仅对被上诉人王心彦的承揽工作进行必要的指示，并不对被上诉人王心彦进行管理。被上诉人王心彦认为与上诉人金港林业公司存在劳动关系，应由被上诉人王心彦承担举证责任。
王心彦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王心彦向一审法院起诉请求：确认王心彦与金港林业公司从2015年9月至2016年3月4日期间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：王心彦经人介绍到金港林业公司从事林木加工工作，工资按计件计算。2015年12月12日，王心彦受伤住院，被诊断为右眼钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，住院治疗3天。2016年3月4日，王心彦因肋骨骨折住院治疗20天。第三人梁锋系金港林业公司管理人员。
另查明，金港林业公司为王心彦在平安养老保险股份有限公司参加了商业保险，该公司分别就王心彦2015年12月12日、2016年3月4日住院治疗进行理赔1461.05元和6096.86元。
庭审中，王心彦自述从2015年9月28日到金港林业公司工作，工作受梁锋管理，每天早上7时开工，中午吃饭休息后，晚上工作至8时，其于2015年12月12日因眼睛受伤休息一个星期后，继续在金港林业公司工作至2016年2月29日肋骨受伤，再次坚持工作3天后入院治疗，工作期间其没有请假，工资计件按月支付。金港林业公司对王心彦的陈述不予认可，并陈述王心彦是从2015年11月初到金港林业公司工作，至2015年12月中旬因王心彦眼睛受伤后就没有再回金港林业公司上班；在此期间，王心彦并非每天都到公司上班，且公司对王心彦上下班时间并没有规定，有木材需要加工的时候，金港林业公司会安排工作人员梁锋联系工人加工，木材加工完毕结算工资。
一审法院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。双方均具有法律规定的主体资格，金港林业公司认可王心彦到其公司从事木材加工工作，工资按计件计算，且金港林业公司为王心彦在平安养老保险股份有限公司参加了商业保险，该保险公司分别就王心彦的两次受伤进行了相应理赔。金港林业公司认为双方之间形成的是加工承揽合同关系而非劳动关系，并陈述王心彦并非每天都到金港林业公司加工木材，王心彦工资也是按照木材加工的批次进行结算，但金港林业公司对其主张的事实没有举证证明，应当承担不利后果。王心彦陈述其于2015年9月28日到金港林业公司，也未举证证明，亦应当承担不利后果。结合王心彦在金港林业公司从事加工林木工作并接受公司管理人员即本案第三人梁锋管理的事实，能够推定双方之间形成劳动关系的事实，金港林业公司认可王心彦于2015年11月初到其公司加工林木，故认定双方之间从2015年11月起存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，遂判决：一、原告王心彦与被告重庆市永川区金港林业有限公司之间从2015年11月起存在事实劳动关系；二、驳回原告王心彦的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王心彦负担，决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。其理由是：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案上诉人金港林业公司与被上诉人王心彦均具备法律规定的主体资格，被上诉人王心彦在工作中接受上诉人金港林业公司管理人员梁锋的管理，上诉人金港林业公司根据被上诉人王心彦提供的劳动支付相应的劳动报酬，且被上诉人王心彦作提供的劳动属于上诉人金港林业公司的业务组成部分。因此，一审法院认定上诉人金港林业公司与被上诉人王心彦存在劳动关系具有事实和法律依据，并无不当。至于上诉人金港林业公司认为双方仅存在加工承揽关系，并非建立有劳动关系，但上诉人金港林业公司并未举证证明，本院不予采纳。
综上所述，金港林业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永川区金港林业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5718号
罪犯李炎徽，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）朝刑初字第2363号刑事判决，以罪犯李炎徽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，李炎徽不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十九日作出（2011）二中刑终字第2427号刑事裁定，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李炎徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李炎徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李炎徽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炎徽准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5718号罪犯李炎徽，男，1985年3月27日出生，汉族，吉林省九台县人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)朝刑初字第2363号刑事判决，以罪犯李炎徽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，李炎徽不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十九日作出(2011)二中刑终字第2427号刑事裁定，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李炎徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李炎徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李炎徽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李炎徽准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00778号
原告：任福操，男，1963年10月13日生，汉族，住本溪市明山区卧龙镇大阳村佟家沟**号。
委托代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：袁精华，男，1966年6月24日生，满族，住开原市新城街燃料小区*单元***室。
原告任福操与被告袁精华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告任福操的委托代理人王春，被告袁精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福操诉称：被告于2014年6月22日向其借款30000.00元，约定1个月还清，到期未偿还，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款，并承担诉讼费。
被告袁精华辩称：其确实从原告处拿了30000.00元，打的借据，该款系他人刘丙军给工地工人开资所用，后来在结算时，刘丙军给原告出具一个67000.00元的欠条，其中包括该笔款，不管谁给，但不能给重复了。我不应该还，应由刘丙军偿还。
原告任福操向本院提交以下证据：
借据一张，旨在证明被告于2014年6月22日从原告借款30000.00元。
庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告袁精华于2014年6月22日向原告任福操借款30000.00元，经原告索要未果诉至本院，要求被告给付借款。
本院认为：被告袁精华欠原告任福操30000.00元属实，现原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，应予支持。另被告提出他人刘丙军给原告出具的67000.00元欠条中包括该案的30000.00元，该30000.00元应由刘丙军承担一节，因原告提供了被告出具的30000.00元借据，被告亦承认借款30000.00元，原告有权利主张要求被告给付该30000.00元借款，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁精华于本判决生效后10日内给付原告任福操借款30000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告袁精华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年三月十日
书记员 李娇雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02085号
申请执行人洪涛。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人钱建东。
洪涛与钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）太民初字第00487号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，钱建东结欠洪涛借款250万元及2013年7月至2015年4月的借款利息30万元，共计280万元。履行期限：钱建东在2014年8月30日前归还20万元、2014年9月30日前归还25万元、2014年10月30日前归还25万元，2014年11月30日前归还35万元、2014年12月30日前归还35万元、2015年1月30日前归还35万元、2015年2月28日前归还35万元、2015年3月30日前归还30万元、2015年4月30日前归还40万元。钱建东如有任意一期不按期归还，洪涛可向法院申请全额执行借款本息余额；案件受理费39680元，减半收取19840元，由钱建东负担，于2014年8月24日前直接支付给洪涛。因钱建东未履行生效法律文书确定的义务，洪涛向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案受理，执行标的2819840元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对另案查封的钱建东在太仓市皇中皇娱乐总汇有限公司持有的71.8947%股权进行评估，因缺少评估所需的相关账册，故评估公司无法进行评估而退回。2015年4月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的股权无法进行评估外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月七日
书记员 吴 宇