山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第195号
原告王子龙。
委托代理人梁云平。
被告傅志刚。
被告诸城市长途汽车运输有限公司。
负责人张金华，该公司董事长。
委托代理人赵永仁。
被告张金峰。
被告天安保险股份有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街***号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人王钟一。
原告王子龙与被告傅志刚、诸城市长途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、张金峰、天安保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告天安保险股份有限公司及傅志刚的诉讼请求。本案开庭审理时，原告王子龙的委托代理人梁云平、被告运输公司委托代理人赵永仁、被告张金峰、被告保险公司委托代理人王钟一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计110000元。其中被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告张金峰、运输公司承担连带赔偿责任。
被告张金峰辩称，发生事故属实，被告张金峰是事故车辆实际所有人，傅志刚是被告张金峰雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在被告诸城市长途汽车运输有限公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告张金峰承担赔偿责任，不要求傅志刚、被告诸城市长途汽车运输有限公司承担责任。
被告运输公司辩称，发生事故属实，事故车辆挂靠在被告运输公司，运输公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担，因本次事故造成两人受伤，应在交强险各分项限额内予以分担。
经审理查明，2012年12月19日14时许，被告傅志刚驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿诸城市境内206国道由南向北行驶至206国道相州镇西南楼路段时，与转弯后顺行的案外人王桂斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致王桂斌及乘坐王桂斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车的原告王子龙受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，傅志刚承担事故全部责任，原告王子龙、案外人王桂斌无责任。事故发生后，被告张金峰为原告垫付救治费用22000元，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2013年4月1日诉至本院。
原告王子龙因本次交通事故受伤后于事故当日至2013年1月23日在诸城市人民医院住院治疗，为此支出医疗费54836.4元。原告王子龙系诸城市芝灵建筑有限责任公司职工，住院治疗、恢复期间由其母亲郑启英护理，护理人员郑启英系农村居民。诉讼过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、是否继续治疗及治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2013年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王子龙的损伤构成Ⅹ级伤残；误工损失日为8个月；护理期限为50天，护理人员为1人；二期手术费用预计为伍仟元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告张金峰是鲁G×××××号事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下运营，被告傅志刚系被告张金峰雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。本次事故的另一受害人王桂斌已就其因本次交通事故导致的损失向本院提起诉讼，案号为（2013）诸相民初字第184号。原告王子龙同意被告保险公司承保的交强险先行赔偿另一受害人王桂斌的损失。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
事故发生后，被告张金峰为原告垫付22000元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊票据七份、门诊病历一份、诸城市芝灵建筑有限责任公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据护理人员身份证复印件，被告张金峰提交的收到条三份，被告运输有限公司提交的客车承包合同一份等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
被告张金峰、运输公司、保险公司对原告主张的医疗费54836.4元、护理费2222元（按农村居民标准及住院35天计算）、住院伙食补助费1050元（按30元／天及住院35天计算）、残疾赔偿金18892元（按农村居民标准及十级伤残一处计算）没有异议。原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
双方当事人有争议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的误工费问题。
原告主张误工费24000元，按事故发生前三个月日平均工资100元／天计算，根据鉴定结论计算8个月。提供诸城市灵芝建筑有限责任公司营业执照一份、组织机构代码证一份、停发工资证明一份、鉴定一份、事故发生前三个月工资表、鉴定意见书予以证明。被告保险公司质证后对误工时间、计算标准提出异议，认为原告提供的工资表未加盖公司财务章，应按农村居民标准计算。
本院经审查认为，原告提供的工作单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据相互印证，能够证明其事发前在诸城市灵芝建筑有限责任公司务工并因本次交通事故导致误工损失的事实，至于工资表是否加盖财务章，并不影响该单位对工资表的认可，故本院对被告保险公司所提异议不予采信。原告按事发前三个月的日平均工资及鉴定结论确定的误工时间主张误工费并无不当，故本院对原告主张的误工费24000元予以支持；
二、关于原告主张的精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金1000元。被告保险公司不予认可。
本院经审查认为，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，其在精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告不承担事故责任等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
三、关于原告主张的交通费问题。
原告主张交通费3000元，未提供证据。被告保险公司认为数额过高，要求法院酌情认定。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对其主张的交通费酌情认定为350元。
四、关于原告主张的后续治疗费问题。
原告主张后续治疗费5000元，提供鉴定意见书予以证明。被告保险公司质证后认为该费用尚未实际发生，不予认可。
本院经审查认为，原告因本次交通事故导致左颧骨骨折等伤情，其进行第一次治疗后，体内骨折处尚有固定物需二次手术取出，故后续治疗费是其因本次事故必然产生的损失。原告依据鉴定结论主张该项费用具有事实和法律依据，因此，本院对原告主张的后续治疗费5000元予以支持。
五、关于原告主张的鉴定费。
原告主张鉴定费1900元，并提交鉴定费收据予以证明。被告保险公司质证后认为该费用不属于交强险赔偿范围。
本院经审查认为，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故进行司法鉴定而支出了鉴定费1900元，故本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。但该费用不属于交强险赔偿范围，应由肇事双方按民事赔偿责任划分予以承担
根据以上认定，原告王子龙因本次交通造成的合理损失为医疗费54836.4元、误工费24000元、护理费2222元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金18892元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元，鉴定费1900元，共计109250.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告傅志刚驾驶鲁G×××××号大型普通客车与案外人王桂斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐王桂斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车的原告王子龙受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告傅志刚承担事故全部责任，原告王子龙无责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告傅志刚在从事雇佣活动中发生事故，本案的民事赔偿责任应由被告鲁G×××××号肇事车辆所有人张金峰承担。但被告傅志刚在事故中承担全部责任，应与被告张金峰承担连带赔偿责任。同时，被告运输公司系该事故车辆的挂靠单位，未尽到安全监督、管理之义务，应对被告张金峰承担的赔偿数额承担连带责任。
被告张金峰所有的鲁G×××××号事故在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司所承保的交强险赔偿限额应由本次事故的两受害人受偿。经本院审理，被告保险公司在（2013）诸相民初字第184号案件中先行赔偿王桂斌10681.3元，故原告应在交强险余额范围内受偿。对于交强险赔偿范围外的剩余损失部分，即鉴定费1900元，由被告张金峰及车辆挂靠公司运输公司依法承担赔偿责任。庭审过程中，原告王子龙与被告张金峰均同意被告张金峰在本案中应承担的赔偿款从其垫付的22000元中予以扣除，余款由原告予以返还。此系当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。
被告保险公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告保险公司上述辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告王子龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计107350.4元；
二、被告张金峰赔偿原告王子龙鉴定费1900元，该款从被告张金峰的垫付款2200元中扣除，余款20100元由原告王子龙返还给被告张金峰；
三、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1220元，由原告王子龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 李伟