重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00403号
原告钟泽群
委托代理人张志勤。
被告李锡春
被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司
委托代理人金伟
原告钟泽群诉被告李锡春、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟泽群及委托代理人张志勤，被告永安保险公司的委托代理人金伟到庭参加了诉讼。被告李锡春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟泽群诉称，2013年8月11日12时许，被告李锡春驾驶车牌号为渝B2S8**号轿车行驶至九龙坡区走马镇梓桐村路段时，与钟泽洪驾驶的车牌号为渝GHA7**号普通摩托车相撞，造成两车受伤、钟泽洪及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李锡春负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为X级伤残。由于渝B2S8**号车在被告永安保险公司投保了交强险及商业险。现起诉至法院请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费5815.67元、住院伙食补助费1920元、营养费1000元、护理费4800元、误工费9078.83元、鉴定费700元、残疾赔偿金45936元、被抚养人生活费11221.83元、精神损害抚慰金5000元、住宿费500元、交通费500元，共计人民币86472.33元；2、判令被告永安保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李锡春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（50万）属实，并购买了不计免赔险种。我司同意在保险范围内按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月11日12时20分，被告李锡春驾驶车牌号为渝B2S8**号小型客车在九龙坡区走马镇梓桐村路段与钟泽洪驾驶的车牌号为渝GHA7**号普通摩托车相撞，造成两车受伤、钟泽洪及原告受伤的交通事故。8月13日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队九大队作出事故责任划分，认定被告李锡春负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗60天，共产生住院治疗费23543.35元，其中原告自行垫付5700元。伤情稳定后办理出院，出院诊断为右耻骨上下骨折、左侧髋臼骨折、右髌骨骨折、多处软组织挫擦伤、中度贫血。出院医嘱有带药出院、门诊随访、建议休息1个月。出院后原告产生门诊治疗费115.67元，其中2013年12月5日医生建议休息七天。
2013年11月13日，原告通过重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。11月15日，该所出具渝法正（2013）医鉴字第1280号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：钟泽群骨盆畸形愈合属X（10）级伤残。原告自行垫付鉴定费700元。
2013年12月12日，江津区蔡家镇蔡家岗社区居委会出具证明，主要载明原告从2012年6月1日至今一直在江津区蔡家公安派出所鱼市街500号居住。另重庆市公安局金凤派出所出具证明证实原告从2013年6月28日起开始暂住于金凤镇净慈寺村12组重庆美桀科技有限公司，居住证号为50010700462013007461。原告系重庆威琅人力资源服务有限公司的劳务派遣员工，从2013年1月16日至2013年8月10日被派遣到重庆美桀科技有限公司品保部从事品质检验工作，受伤后便请假疗养，未到单位上班，请假期间未发放工资。其在上班期间2013年5月至7月的月平均工资为2866.73元。
原告钟泽群系农村居民家庭户口，其有两个被抚养人。其父亲刘吉光出生于1948年8月28日，生活在农村，膝下有子女两个。其儿子程钟凯出生于2004年8月20日，在龙吟镇上的龙吟小学校读书。
另查明，渝B2S8**号小型客车的所有权人为被告李锡春，该车在被告永安财产保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万），并购买了不计免赔险种。保险期间自2012年12月1日至2013年11月30日。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口页、证明、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即本案的赔偿责任应首先由保险公司在保险范围内赔付后，再根据事故责任认定书划分的责任进行赔偿，因被告李锡春在此次事故中负全部责任，故所有的赔偿责任应当由被告李锡春承担。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，总金额为23659.02元，其中原告自己垫付5815.67元，且原告只对自己垫付部分进行了请求，故本院对5815.67元予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求1920元（32元／天×60天）。原告该项诉求合理，本院予以确认。
3、营养费。原告请求1000元。本院认为，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告出院医嘱未载明需要加强营养，本院不予主张。
4、护理费。原告请求4800元（80元／天×60天）。根据原告住院天数，护理费标准参照80元／天计算比较合理，对原告该项费用予以主张。
5、误工费。原告请求计算至定残日前一天，即9078.83元（2867元／月÷30天／月×95天）。本院认为，原告住院60天加上医嘱休息1个月共计90天，再根据2013年12月5日医生建议休息7天可以证明原告持续误工，但因持续误工的只能计算到定残日前一天即2013年11月14日，故本院确认原告的误工天数应为94天。根据原告月平均工资2866.73元／月，原告的误工费应主张为8982.42元（2866.73元／月÷30天／月×94天）。
6、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应计算20年。根据原告举示的居委会及金凤派出所的证明，再结合原告工作证明，可以证实原告已连续在城镇居住满一年以上且由正当收入来源，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为45936元（22968元／年×20年×10%）。
庭审中，原告还要求主张被抚养人的生活费。本院认为，原告为系农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金，但其被抚养人均为农村户口，现原告又未举示证据证明其被抚养人经常居住地在城镇，故其被抚养人生活费应按照农村居民消费性支出计算。
事故发生日期为2013年8月11日，其父亲刘吉光出生于1948年8月28日，应计算15年的被抚养人生活费，但因其居住生活在农村，故其被抚养人生活费应按照农村标准计算。其儿子程钟凯出生于2004年8月20日，应计算9年被抚养人生活费，因其在龙吟镇上的龙吟小学校读书，生活消费地点在城镇，故其被抚养人生活费应当参照城镇标准计算。根据查明的事实，本院对原告要求主张的被抚养人生活费主张如下：1、刘吉光为3763.98元（5018.64元／年×15年×10%÷2人）；2、程钟凯7457.85元（16573元／年×9年×10%÷2人）；合计11221.83元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告请求的残疾赔偿金数额为57157.83元。
7、交通费。原告要求主张500元，根据原告就医情况，本院酌情主张200元。
8、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院对原告产生的鉴定费700元予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告要求被告支付5000元，根据原告伤残等级，本院酌情主张3000元。
10、住宿费。原告请求500元。因原告该项诉求没有法律依据，本院不予支持。
以上费用共计82575.92元，由被告永安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5815.67元、住院伙食补助费1920元、护理费4800元、误工费8982.42元、残疾赔偿金57157.83元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计81875.92元；由被告李锡春赔偿原告鉴定费700元；原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告钟泽群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计81875.92元；
二、被告李锡春于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟泽群鉴定费700元；
三、驳回原告钟泽群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由原告钟泽群负担21元，由被告李锡春负担960元（被告负担部分因原告已预交，被告随判决第二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩程程