wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3024号
原告陆超灵。
被告陈锦宁。
被告肖海燕。
原告陆超灵与被告陈锦宁、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆超灵到庭参加诉讼，被告陈锦宁、肖海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆超灵诉称，两被告于2014年8月13日、9月1日、10月14日分别向原告借款50000元、50000元、150000元，共计250000元，借款期限均约定为1个月，口头约定月利息4%。原告依约向被告交付借款本金250000元以后，被告仅支付原告利息至2015年4月底，本金及剩余利息均拒绝归还。为此，原告起诉至本院，请求依法判决：1、两被告归还原告借款本金250000元；2、两被告支付原告利息（以借款本金250000元为基数，从2015年5月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告及两被告身份证复印件各1份，证明原告及两被告的身份情况；2、借条3份，证明两被告于2014年8月13日、9月1日、10月14日分别向原告借款50000元、50000元、150000元，共计250000元，三次借款双方书面约定借款期间为一个月；3、广西农村信用社转账凭证，证明原告通过覃启雄向被告转账借款本金140000元的事实；4、房屋转让合同及宾阳房权证芦圩镇字第××号房产证复印件各一份，证明原告与被告肖海燕签订房屋转让合同，如果不能归还借款，被告同意以房抵债的事实。被告肖海燕、陈锦宁未作答辩亦未提交相关证据。
本院询问覃启雄笔录一份。
证据的分析与认定：被告肖海燕、陈锦宁未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆超灵与被告被告肖海燕是邻村人。2014年8月13日、9月1日、10月14日，两被告以资金周转困难为由向原告分别借款50000元、50000元、150000元，三次借款均约定借款期限为一个月，均约定“如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等损失，每日100元”，均未书面约定借期利息和逾期利息。被告支付原告利息至2015年4月底，尚欠借款本金250000元未归还。原告于2016年8月24日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告肖海燕、陈锦宁三次向原告借款250000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效，三次借贷的借款期限均已届满，两被告应立即履行归还原告借款250000元的义务。关于利息计算，三次借款均未书面约定借期利息与逾期还款利息，原告虽诉称双方口头约定月利率为4%，但是未能举证证明，原告请求以月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持。原告自认被告已经支付利息至2015年4月底并要求从2015年5月1日起计算利息，本院予以支持，原告应得利息为以借款本金250000元为基数，从2015年5月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算，原告利息请求有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖海燕、陈锦宁归还原告陆超灵借款本金250000元；
二、被告肖海燕、陈锦宁支付原告陆超灵借款利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，从2015年5月1日起到还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费6025元，由被告肖海燕、陈锦宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16083号
原告：南京融创设备租赁有限公司。
法定代表人：查震泽，总经理。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：上海涵丰汽车销售有限公司。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：周波红，上海市商海律师事务所律师。
原告南京融创设备租赁有限公司与被告上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告诉称，原、被告于2016年3月29日签订《汽车销售服务合同》，原告向被告购买GMC品牌汽车一台，合同总价为1,050,000元。因原告购买该车在南京地区使用，因此合同中特别约定保证该车在南京地区上蓝牌，若无法上牌，双方协商全款退车解决。签订当日，原告给付款项，被告交付车辆，然而被告至4月份才交付货物进口证明书等相关上牌的随车文件。收到上述随车文件后，原告就上牌事宜向南京车管所咨询，南京市车管所明确告知原告，该车不符合国五排放标准，不能在南京上牌。故原告提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车销售服务合同》；2.被告返还购车款1,050,000元，赔偿损失4,130元，并以1,054,130元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付款项之日。
被告上海涵丰汽车销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《汽车销售服务合同》第十条约定“若发生争议，如果协商不成，甲乙双方均可向合同签订地法院提起诉讼”，可见双方约定管辖法院为合同签订地法院。双方合同未约定具体签订地点，但原、被告均确认合同签订地为合同中披露的被告联系地址，即上海市闵行区吴中路XXX号近（合川路）。综上，此案应属于上海市闵行区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1879号
原告杨洪艳。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨洪艳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪艳撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年六月十三日
书记员 王攀峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2759号
原告蒲清莲。
委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告夏建军。
原告蒲清莲诉被告夏建军离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲清莲及其委托代理人黄冬玉、被告夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲清莲诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1999年1月12月登记结婚，2002年8月1日婚生一女取名夏某。因原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后因彼此性格不合常为生活琐事发生争执。加之原、被告年龄差距较大，价值观、生活理念等诸多不同，导致双方矛盾不断且不可调和。2010年12月起，原、被告因夫妻关系不合分居生活至今。2011年12月5日，双方达成离婚协议并签字确认。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女夏某由原告抚养，被告依法每月承担抚育费五百元至其女独立生活时止；3.本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告夏建军辩称：原、被告婚后初期感情较好。但因原告不能与被告家人、朋友、同事和睦相处，夫妻俩常发生争吵，导致被告思想负担沉重，不得不孤身一人在外地工作，期间一直将工资交由原告保管，原告却将存款借给自家亲戚，对被告父母也并不照顾关心。即使在被告每年回家探望期间，原告也态度冷漠，常为琐事责怪被告。夫妻关系恶化均是由原告过错造成。若原告同意被告以下要求，便可离婚：1.分配给被告存款6万元；2.松垭70平方米的宅基地中的20平方米归被告所有；3.女儿自己确定跟随谁生活；4.诉讼费原告承担。
经审理查明，原、被告于1997年10月相识恋爱，1999年1月12月登记结婚，双方均系再婚。2002年8月1日，原、被告婚生一女名夏某。婚后，双方因性格及生活态度差异，常为琐事争吵。由于生活需要，被告从2003年起长期在外务工，原、被告共处时间少，彼此沟通、关心不够，导致夫妻感情日益淡漠。2011年，原、被告关系进一步恶化，双方曾达成书面离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记。故原告诉至法院，请求判如所述。
庭审中，调查询问原、被告夫妻共同财产状况时，被告提出原告管理有存款，具体金额不清楚。原告陈述：协议上载明了有6.1万元（存款）。在法庭辩论开始前原告又陈述称：存款供女儿读书用了一部分。现原、被告认可的夫妻共同财产有：29寸长虹彩电、海尔小螺神双缸洗衣机各一台。无夫妻共同债权、债务。被告主张夫妻共同财产还有：位于绵阳市游仙区松垭镇日新村九组的宅基地70平方米。但原告不予认可，并陈述：“在日新村并没有分到宅基地，只时有与前夫离婚后分到的一块包产田”。
原告提交了夏某书写的《申请书》一份：“如果爸爸与妈妈离婚，我与妈妈过”。
上述事实，有原、被告陈述及其身份证明、结婚证、离婚协议书、申请书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告确立婚姻关系至今已十余年，虽然夫妻关系存续时间较长，但由于性格原因相处不睦。被告在外务工期间，双方又缺乏必要的沟通和关心，夫妻感情日益淡漠并产生裂痕。现原告起诉离婚，被告提出满足其财产分割要求即同意离婚，而并未提出夫妻感情尚有修复可能的抗辩，加之原、被告曾达成书面离婚协议，足见原、被告的夫妻感情已经破裂，且均无和好意愿。经调解无效，应准予离婚。
原告作为母亲能够给予婚生女夏某更为细致的关心和照顾，有益于其成长。现夏某也作出了跟随母亲共同生活的书面申请，根据其年龄阶段、智力状况，其能够准确表达想法并认知书写该申明的含义，对其抚养意愿应予采信。故婚生女夏某跟随原告共同生活，从本判决生效之日起至其独立生活时止，被告每月支付该女生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
原告对于存款金额的陈述前后不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”之规定，原告的变更陈述未取得被告认可，也没有证据表明原告先前陈述与事实不符，且受到了胁迫或存在重大误解，故关于夫妻共同财产中包括6.1万存款的事实，被告不须再举证证明。被告主张存款金额不止6.1万应举证证实，但并未提交任何证据，故对此不予认定。关于被告陈述：夫妻共同财产还包括位于绵阳市游仙区松垭镇日新村九组的宅基地70平方米，首先原告对宅基地使用权的取得不予认可，被告也未举出相应证据；其次，因宅基地使用权的取得是与本集体经济组织成员资格密不可分，即便原告确实取得了该块宅基地使用权，该使用权也与原告属日新村村民的身份利益密不可分，而被告并非是日新村村民，不具有取得宅基地使用权的主体资格。故对其要求分割宅基地使用权的请求不予支持。因此确定原、被告夫妻共同财产有：原告管理的存款6.1万元、29寸长虹彩电、海尔小螺神双缸洗衣机各一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，对夫妻共同财产作如下分割：原告管理的存款6.1万元，由原、被告各分得30500元。29寸长虹彩电一台归原告所有，海尔小螺神双缸洗衣机归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二款、第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告蒲清莲与被告夏建军离婚；
二、婚生女夏某跟随原告蒲清莲共同生活。被告夏建军每月支付该女生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，以上费用从本判决生效之日起付至夏某独立生活时止；
三、夫妻共同财产：原告蒲清莲管理的存款6.1万元，由原、被告各分得30500元；29寸长虹彩电一台归原告蒲清莲所有；海尔小螺神双缸洗衣机一台归被告夏建军所有。
本案减半征收案件受理费130元，由原、被告各承担65元（该款原告已预付，被告在判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年七月三日
书记员 王晓莉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00551号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年08月26日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，被告人刘某某因琐事酒后驾车追逐张某某驾驶宝某某的白色传祺越野车来到本市赛罕区万达广场东侧辅路，殴打张某某，并打砸被害人宝某某的车辆，经鉴定损毁物品价值人民币2600元。案发后被告人刘某某赔偿被害人宝某某全部经济损失共计人民币21000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某犯罪情节轻微。2、被害人对本起案件的发生存在一定的过错。3、被告人刘某某认罪态度良好，具有悔罪表现。4、被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人刘某某判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月3日凌晨，被告人刘某某因琐事酒后驾车追逐张某某驾驶宝某某的白色传祺越野车来到呼和浩特市赛罕区万达广场东侧辅路，殴打张某某，并打砸被害人宝某某的车辆，经鉴定损毁物品价值人民币2600元。案发后被告人刘某某家属赔偿被害人宝某某全部经济损失共计人民币21000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人宝某某报案情况；
2、被害人陈述。（1）被害人宝某某陈述。证实被害人宝某某陈述其车辆被砸的时间、地点、起因及经过；（2）被害人张某某陈述。证实被害人张某某陈述其被殴打的时间、地点及详细经过；
3、被告人刘某某供述与辩解。证实被告人刘某某殴打被害人张某某、毁坏被害人宝某某车辆的时间、地点、原因及经过；
4、证人证言。（1）证人巴某某证言。证实被害人张某某被殴打的事实经过及被害人宝某某车辆被毁坏的事实经过；（2）证人王某某证言。证实被告人刘某某与被害人产生纠纷的事实经过；（3）证人赵某某证言。证实被告人刘某某殴打被害人的事实经过；（4）证人冯宇证言。证实被告人刘某某殴打被害人的事实经过；
5、估价鉴定结论书。证实被毁损车辆的受损部件经鉴定价值人民币2600元；
6、辨认笔录。证实被害人宝某某辨认出被告人刘某某是砸坏其汽车玻璃的人；
7、常住人口基本信息。证实被告人刘某某的基本身份信息；
8、修车发票与配件及修理费明细单。证实被砸坏车辆的维修费用共计人民币6150元；
9、现场照片。证实被害人宝某某的蒙ABC7**号广汽传祺越野车的受损情况；
10、立破案工作说明。证实该案的立破案情况；
11、刑事谅解书、协议书及收条。证实被告人刘某某家属已赔偿被害人宝某某人民币21000元，并得到了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某的家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人刘某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见本院，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
审 判 员 王东晖
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙继薇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2126号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰兴平，男，汉族，1974年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被告瓮安县岩根河砂石矿，个体工商户，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
经营者白长贵，男，汉族，1952年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告兰兴平诉被告瓮安县岩根河砂石矿运输合同纠纷一案,本院2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告及被告经营者白长贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求判决被告支付原告货物运输款2万元及利息(利息从2014年8月20日起至清偿之日止按月利率3%计算)；本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告差欠原告货物运输款2万是事实，但现在被告经济困难，无力偿还，请求利息按月利率1%计算。
审理查明的事实
2013年9月至2014年7月期间，原告为被告承运砂石，后经双方结算，被告于2014年8月20日向原告立据欠条，载明差欠原告运费35000元，2014年11月25日被告给付原告运输款15000元，尚欠20000未给付，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》原件在卷为凭，能够证明上述事实的存在，依法予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告运输款人民币2万元事实清楚，双方权利义务明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告起诉被告给付运输款20000元，本院依法予以支持；原告诉请要求被告从出具欠条之日起按月利率3%支付利息至清偿之日止，庭审中经双方协商，原、被告双方同意利息按月利率1%计算，本院从其自愿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告瓮安县岩根河砂石矿于本判决生效后二十日内给付原告兰兴平运输款人民币二万元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率1%支付计算至清偿之日止）。
案件受理费减半收取150元，原告已预交，由被告瓮安县岩根河砂石矿承担并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 ??王???莹
二〇一六年五月十三日
书记员 ??秦???康
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3025号
原告单兰华，居民。
被告王为好，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告单兰华与被告王为好民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告单兰华、被告王为好的委托代理人庄国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单兰华诉称，2011年8月14日，被告王为好向原告借现金50000元，口头约定利息四分，出具借条一张。经原告多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王为好辩称，原告所诉不属实，答辩人不认识原告，也没有向原告借过款，不知道借条如何形成，即使借条成立，借款也未有利息。
经审理查明，2011年8月14日，王为好、孙运光共同向原告单兰华借现金50000元，出具借条一张，借款未有约定利息及还款时间。后该款未有偿还，因孙运光现下落不明，原告于2015年6月1日诉至本院，要求借款人王为好偿还借款50000元及利息。诉讼中，原告主张口头约定利息为四分，被告不予认可。被告另辩解喝醉，不知借条签名一事，申请追加共同借款人孙运光为共同被告，原告不同意追加。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王为好、孙运光共同向借原告单兰华现金50000元，事实清楚，证据充分。原告起诉借款人之一王为好承担还款责任，符合法律规定。借款未约定还款时间及借款利息，被告应当支付自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，故对原告单兰华要求被告王为好偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王为好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单兰华支付借款本金50000元及利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王为好承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第37号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人翁楠，该局工作人员。
被申请人张华，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人福州市仓山区市容管理局申请本院执行仓容罚字（2013）679号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3606号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，该分行行长。
委托代理人：王亦栋，该分行职员。
委托代理人：陈凌，该分行职员。
被告：浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：傅晓辉。
被告：傅晓辉。
被告：楼晓霞。
被告：何旭荣。
被告：王鹤珍。
被告：金华明泰新能源科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区康济北街878号2#厂房。
法定代表人：何旭荣。
被告：义乌市明泰塑钢建材有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗南路187号。
法定代表人：何钊。
被告：何钊。
被告：楼信香。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）为与被告浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司（以下简称正恒公司）、傅晓辉、楼晓霞、何旭荣、王鹤珍、金华明泰新能源科技有限公司（以下简称明泰科技公司）、义乌市明泰塑钢建材有限公司（以下简称明泰建材公司）、何钊、楼信香票据纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告正恒公司立即归还原告为其垫付的银行承兑汇票票款1996085.83元及利息218000元（暂算至2015年6月5日，银行承兑汇票垫付额按每天万分之五加收罚息，欠息额每天按万分之五加收复利至本息还清之日止）；二、被告傅晓辉、楼晓霞、何旭荣、王鹤珍、明泰科技公司、明泰建材公司、何钊、楼信香对上述第一项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年8月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告金华银行义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告正恒公司、傅晓辉、楼晓霞、何旭荣、王鹤珍、明泰科技公司、明泰建材公司、何钊、楼信香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月7日，金华银行义乌支行分别与被告何旭荣、王鹤珍、明泰科技公司、明泰建材公司、何钊、楼信香签订《最高额保证合同》，同意为被告正恒公司自2012年9月7日至2014年8月31日期间的主债权提供最高额保证，最高主债权限额为人民币590万元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
2013年8月7日，原告金华银行义乌分行与被告傅晓辉、楼晓霞签订《最高额保证合同》，同意为被告正恒公司自2013年8月7日至2015年8月6日期间的主债权提供最高额保证，最高主债权限额为人民币1125万元。保证方式为连带责任保证，保证范围同上。
2014年4月30日，原告金华银行义乌分行（承兑人）与被告正恒公司（出票人）签订《银行承兑协议》一份，约定被告正恒公司向原告申请开具银行承兑汇票一张，共计人民币400万元；承兑人承兑汇票之前，出票人应将汇票金额的百分之五十的款项作为保证金存入承兑人指定的保证金专户；担保方式为保证；银行承兑汇票到期日为2014年10月30日；承兑人为出票人垫付的票款转作出票人的逾期贷款后，出票人应按每日万分之五向承兑人按月计付罚息；利息应付未付的，按欠息数额每日万分之五向承兑人计付复利。同日，原告按协议签发金额为人民币400万元的银行承兑汇票一张。
2014年10月30日，原告扣除被告正恒公司的保证金及相应的利息，截止2015年6月5日，被告正恒公司尚欠原告汇票垫付款人民币1996085.83元及利息人民币218000元。
原告金华银行义乌分行由原金华银行义乌支行于2013年5月27日变更而来。
本院认为，金华银行义乌支行现依法变更为原告，原金华银行义乌支行享有的权利由原告承受。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行承兑汇票垫付款人民币1996085.83元及利息人民币218000元（已计算至2015年6月5日，自2015年6月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅晓辉、楼晓霞、何旭荣、王鹤珍、金华明泰新能源科技有限公司、义乌市明泰塑钢建材有限公司、何钊、楼信香对上述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24512元，公告费人民币700元，合计人民币25212元，由被告浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司、傅晓辉、楼晓霞、何旭荣、王鹤珍、金华明泰新能源科技有限公司、义乌市明泰塑钢建材有限公司、何钊、楼信香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月八日
代书 记员 傅俊霞
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锦行终字第00024号
上诉人（原审原告）李治，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，现住锦州市松山新区。
上诉人（原审原告）胡丽娟，女，1971年1月21日出生，满族，无职业，现住锦州市松山新区。
二上诉人共同委托代理人刘会国，男，1960年5月23日出生，汉族，职员，现住大连市金州区。
上诉人（原审原告）李东莹，女，1995年9月10日出生，汉族，学生，现住锦州市松山新区。
法定代理人胡丽娟，系李东莹之母。自然状况同上。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区城市规划建设管理局，住所地锦州市中央南街67号。
法定代表人张玉智，该局局长。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
原审第三人锦州市土地储备中心，住所地锦州市中央南街**号。
法定代表人汪涛，该中心主任。
上诉人李治、胡丽娟、李东莹因拆迁行政裁决一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）太松行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人李治、胡丽娟、李东莹以“行政机关已将行政裁决撤销”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李治、胡丽娟、李东莹申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李治、胡丽娟、李东莹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李治、胡丽娟、李东莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 张新海
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第653号
原告卢××。
被告周××。
被告汤××。
原告卢××与被告周××、汤××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告卢××到庭参加诉讼。被告
周××、汤××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案当庭作出判决。
原告卢××诉称，2008年7月7日，被告周××向原告借
款200000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，但被告拖
欠至今。被告汤××与被告周××系夫妻关系，该债务发生在
夫妻共同生活期间，应属共同债务。为此，请求判令两被告归
还借款200000元。并向本院提交证据借条及两被告的婚姻关系
证明各一份。
被告周××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
被告汤××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
庭审中，因被告周××、汤××未到庭，无法对原告的
证据进行质证，经审查，原告卢××所提交证据借条及两被告的婚姻关系证明，以证明被告周××借款及两被告系夫妻关系
的事实，均符合有效证据条件，本院予以认定。
本院认定的事实如下：2008年7月7日，被告周××向原
告借款200000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，但被
告拖欠至今。
另查明，被告汤××与被告周××于2001年登记结婚，
该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告卢××与被告周××之间民间借贷关系
明确，证据确凿，且合法有效，应予保护。被告汤××与被告
周××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由被告周
××、汤××共同承担。被告周××未按约归还借款，从而引
起本案讼争，被告周××、汤××依法应承担民事责任，故原
告诉请被告周××、汤××履行归还借款的义务，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周××、汤××归还原告卢××借款200000元，限
判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元（其中案件受理费4300元减半收取215
0元，财产保全费1520元），由被告周××、汤××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年四月三十日
代书记员 张锦霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初314号
原告：赵斌，男，1975年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：徐琴，女，1989年12月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告赵斌与被告李晓辉、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告李晓辉、徐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并自借款之日按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款实际还款之日止；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年1月13日，两被告称资金周转困难，向原告提出借款200000.00元请求。原告经考虑同意二被告的请求，并于当日通过建设银行直接向被告李晓辉转账188000.00元，另直接支付李晓辉现金12000.00元。被告收到借款后向原告出具书面借条1份。该借款未清偿，现诉至法院。
被告李晓辉、徐琴经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李晓辉、徐琴系夫妻关系。2014年1月13日，被告李晓辉称工程需要资金周转向原告赵斌提出借款请求，赵斌于该日向李晓辉提供200000.00元借款。李晓辉向赵斌出具借条1份。借款未约定借款利息及还款期限。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证以及原告当庭陈述载卷佐证。
本院认为，原告赵斌向本院提交有李晓辉出具的借条原件及转账凭证，赵斌与李晓辉借贷关系成立。被告李晓辉、徐琴未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利。对于原告要求二被告清偿借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借款，双方未明确约定利息及还款期限，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉、徐琴在本判决书生效后十日内共同清偿原告赵斌借款本金200000.00元。
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告李晓辉、徐琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一七年七月十三日
书记员 曾玉娴
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初314号原告：赵斌，男，1975年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：徐琴，女，1989年12月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告赵斌与被告李晓辉、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告李晓辉、徐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并自借款之日按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款实际还款之日止；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年1月13日，两被告称资金周转困难，向原告提出借款200000.00元请求。原告经考虑同意二被告的请求，并于当日通过建设银行直接向被告李晓辉转账188000.00元，另直接支付李晓辉现金12000.00元。被告收到借款后向原告出具书面借条1份。该借款未清偿，现诉至法院。被告李晓辉、徐琴经本院通知，未出庭应诉和提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李晓辉、徐琴系夫妻关系。2014年1月13日，被告李晓辉称工程需要资金周转向原告赵斌提出借款请求，赵斌于该日向李晓辉提供200000.00元借款。李晓辉向赵斌出具借条1份。借款未约定借款利息及还款期限。以上事实有原告提交的借条、转账凭证以及原告当庭陈述载卷佐证。本院认为，原告赵斌向本院提交有李晓辉出具的借条原件及转账凭证，赵斌与李晓辉借贷关系成立。被告李晓辉、徐琴未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利。对于原告要求二被告清偿借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借款，双方未明确约定利息及还款期限，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓辉、徐琴在本判决书生效后十日内共同清偿原告赵斌借款本金200000.00元。二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告李晓辉、徐琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  薛继平二〇一七年七月十三日书记员  曾玉娴
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1089号
原告：汪春兰，女，1954年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：戴素英，女，1940年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告汪春兰与被告戴素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春兰及其委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼，被告戴素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴素英偿还其借款3000元；2.本案诉讼费用由戴素英承担。事实和理由：其与戴素英系朋友关系。2015年农历五月初三，戴素英因家中急需用钱从其处借款3000元，并于2015年8月19日立据为证。经其多次催要，戴素英均以种种理由不愿还款。其认为戴素英违反诚信原则，侵害其合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。
戴素英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：汪春兰与戴素英系朋友、邻居关系。2015年农历五月初三，戴素英因过端午节急需用钱周转，向汪春兰借款3000元，后于2015年8月19日向汪春兰出具借条一张，载明：“今借到现金叁仟元正戴素英2015.8.19号”。后汪春兰多次向戴素英催要该款，戴素英均未能偿还。
上述事实，有汪春兰当庭陈述及汪春兰提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。戴素英欠汪春兰3000元，有戴素英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对汪春兰要求戴素英偿还3000元的主张，本院予以支持。戴素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴素英于本判决生效后十日内偿还原告汪春兰借款人民币3000元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1092号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特89号
申请人：张荣德，男，1948年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人张荣德申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适�特别程序进行了审理。现已审理终结。
张荣德称，长女张丽军（别名张菁）于1984年5月1日在南门失踪，至今下落不明。故申请宣告张丽军死亡。
经审理查明：下落不明人张丽军（别名张菁），女，1969年12月1日出生，汉族，原户籍地苏州市××路××号，系申请人张荣德之女。苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具证明一份，载明：张丽军于1984年5月1日失踪，1988年5月11日已注销户口。申请人张荣德申请宣告张丽军死亡后，本院于2016年12月11日在人民法院报发出寻找张丽军的公告。法定公告期为一年，现已届满，张丽军仍然下落不明。
本院认为，张丽军下落不明已满四年，其父张荣德申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下�
宣告张丽军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 常晴娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初474号
原告:赵建霞，女，1985年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：王圆平，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告赵建霞与被告王圆平离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建霞与被告王圆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩爱桃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王磊由被告王圆平抚养；3、共同财产房屋一套原告放弃；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月8日结婚，婚后于2007年生育一子。由于双方性格不合，纠纷不断，夫妻长期分居四年，导致感情破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王圆平辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵建霞与被告王圆平于2004年3月8日结婚，婚后于2007年6月17日生育一子王磊，随被告王圆平共同生活。由于双方性格不合，夫妻分居4年，导致感情破裂。夫妻共同财产位于内蒙古乌兰察布市集宁区安大小区K17号楼2单元703户楼房一套，原告赵建霞自愿放弃。以上事实，有原告赵建霞提交的身份证、户籍证明、结婚证、社区证明、商品房买卖协议、买卖房屋协议书、当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵建霞请求解除与被告王圆平的婚姻关系,因原、被告分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，且被告王圆平亦同意离婚，原告提出的解除双方婚姻关系的诉求，本院予以支持；因原、被告均同意婚生子王磊随被告王圆平共同生活，故婚生子王磊由被告王圆平抚养，原告赵建霞支付抚养费；夫妻共同财产位于内蒙古乌兰察布市集宁区安大小区K17号楼2单元703户楼房一套，原告赵建霞自愿放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告赵建霞与被告王圆平离婚；
二、自双方离婚之日起，婚生子王磊由被告王圆平抚养，原告赵建霞每月给付孩子抚养费530元整，至其十八周岁止；
三、位于内蒙古乌兰察布市集宁区安大小区K17号楼2单元703户楼房一套归被告王圆平所有。
案件受理费50元，由原告赵建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第492号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月11日邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日11时30分许，被告人朱某驾驶鲁H×××××轿车沿岚济公路由东向西行驶至邹城市太平镇冯庄村处时，与横过马路的骑电动车的被害人崔某甲发生碰撞，致被害人崔某甲受伤，后抢救无效于当日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
2014年7月9日，双方签订协议，被告人朱某赔偿被害人近亲属153736元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，事故发生后，被告人朱某拨打120急救电话及122交通事故报警电话，后随急救车到医院抢救伤者。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，且有证人崔某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、刑事谅解书、收据、起诉意见书、受案登记表、户籍证明及被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一四年十一月十二日
书记员 张灿苹
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初43号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人宋道湖，男，1968年2月28日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月31日被古丈县公安局刑事拘留，2016年4月14日被古丈县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人向建江，古丈县法律援助中心律师。
古丈县人民检察院以古某刑诉[2016]41号起诉书指控被告人宋道湖犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员龙希万出庭支持公诉，被告人宋道湖及其辩护人向建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，被告人宋道湖叫其侄儿宋某1、宋某2在被害人宋某3有争议的林地，将其砍的一颗杉树拖到宋某4家牛栏的坪场上。3月18日7时许，被害人宋某3知道后，来到宋某4家牛栏边的坪场看见被告人宋道湖在树上钉码准备拖树，便上前与其理论。在两人争执的过程中，被告人宋道湖用右手拿着的杉木棒打了被害人宋某3头部一下，被害人宋某3用手抓住杉木棍棒后，被告人宋道湖又用左手拿着的斧头在被害人宋某3的头部右侧砍了一下。后在宋某4、宋某1、宋某2等人的劝解下，被告人宋道湖回家，被害人宋某3被送往医院治疗。经鉴定，被害人宋某3的面部两处创口长10厘米和3厘米，右额骨凹陷性粉碎性骨折，伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人宋道湖在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证：扣押的作案工具斧头一把（附照片）；（2）书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单等；（3）证人宋某4、宋某5、宋某2、宋某1的证言；（4）被害人宋某3的陈述；（5）鉴定意见；（6）现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋道湖故意伤害他人身体，造成宋某3轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人宋道湖犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋道湖归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。其辩护人向建江虽向法庭提供了高峰镇八水坪村村委会的证明及证人向某的证言，不能印证被害人宋某3所受的伤不是砍的，而是被告人宋道湖用斧头撞到的辩护观点，结合鉴定意见的证据分析，被害人宋某3所受的伤是被告人宋道湖用斧头砍伤，其辩解意见不能成立。综上，根据被告人宋道湖的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚；公诉机关提出建议对被告人宋道湖以故意伤害罪判处，可在有期徒刑六个月至八个月之间量刑的建议过轻，本案中，被告人宋道湖既未赔偿被害人宋某3的经济损失，又未取得其三哥宋某3的谅解，故，对公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋道湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十一日至二〇一七年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田祖丽
附：法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第340号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1944年6月1日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住罗定市。因本案于2015年4月23日被罗定市公安局取保候审，同年10月27日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人谭某甲犯失火罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日14时35分许，被告人谭某甲在罗定市龙湾镇金充村委高田村高田屋背山的龙眼地进行除草耕作时，为处理山脚周围的竹枝、竹叶，在没有采取防护措施的情况下使用打火机进行点燃，从而引发山火。经鉴定，该次山火火烧面积12.8公顷，有林地面积为11.4公顷，造成经济损失38469元。案发后，公安民警扣押到被告人谭某甲使用的打火机一个。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某甲、谭某乙、李某某、张某乙、谭某丙的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；扣押清单；鉴定结论；金充村委出具的说明；龙湾派出所出具的证明；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲过失造成森林火灾，过火有林地面积11.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃烨烽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初22号
原告：王丽，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张如辉，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
原告王丽与被告张如辉土地承包经营权纠纷一案，本院2007年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2007年2月24日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人谢树杰；被告张如辉及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丽诉称：原告2000年元月和张如灿结婚，婚后于2000年12月5日生育长子张奥迪，次子张奥运2002年10月12日出生。原告和张如灿结婚后与公爹张怀启、婆婆胡秀彩，二哥张如纪共同生活。1994年公爹、婆婆、二哥张如纪、丈夫张如灿承包土地5.57亩。我丈夫张如灿2006年病故，公爹2012年去世，婆婆也在2016年7月11日去世，二哥张如纪全家迁往黑龙江。但被告张如辉强迫硬占我们的承包地，不让我们耕种，并把原告种上小麦、撒上化肥的土地刮去一层，连土带化肥种子一起用车拉走，使我直接损失人民币1624元。被告的行为侵犯了我的合法土地承包经营权，给我带来了损失，为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求，请求依法判令被告停止侵害、返还土地、赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
张如辉辩称：我对父母已经履行了赡养义务，所争议的土地是我父母的土地，我没有对原告的土地进行侵权，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王丽与张如灿系夫妻关系，婚后生育长子张奥迪，次子张奥运。张如灿于2006年因病去世。公爹张怀启2012年去世，婆婆胡秀彩在2016年7月11日去世。张如灿与张如辉系兄弟。1994年土地承包时，张怀启、胡秀彩、张如纪、张如灿承包了5.57亩的可耕地。2016年土地确权，编号为341222110209070004J的（太和2016）88404号中华人民共和国农村土地承包经营权证载明，发包方：三塔镇王庙村委会；承包方代表：胡秀彩；承包方式：家庭承包；承包期限：1994年12月31日至2024年12月31日；承包方家庭成员情况：张怀启、户主，胡秀彩、妻，王丽、儿媳，张奥迪、孙子，张奥运、孙子。确权土地：5.57亩，3块。地块名称：小庄湖、3.06亩，张庄后、1.94亩，学校后、0.57亩。在原告王丽2016年9月份进行小麦耕种时，被告张如辉进行阻挠，不让原告进行耕种，致使土地至今荒芜。经太和县三塔镇王庙村委会调解未果，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有原告王丽举证的身份证，户口本，王丽与张如灿结婚证，张如灿死亡证明，张怀启、胡秀彩火火化证，农村土地承包经营权证，太和县三塔镇王庙村委会证明，胡云涛书面证明；被告张如辉举证的身份证，证人胡某、袁某、张某书面证言，证人胡某当庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为：农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。在以家庭为单位的承包户取得土地承包经营权后，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得侵犯。原告张丽作为家庭承包中的一员，有权在所承包的可耕地上进行耕种，被告张如辉阻挠王丽进行耕种，侵害了原告王丽的土地承包经营权。故对原告王丽请求依法判令被告张如辉停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；原告王丽要求被告张如辉赔偿损失1624元，因未有证据证明，故对原告王丽此诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告张如辉于本判决生效之日起七日内停止对原告王丽土地承包经营权的侵害。
案件受理费100元，由被告张如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第9国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
(一)土地承包经营权证等证书上记载的人;
(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人;
(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1782号
原告：冯林海。
被告：俞志军。
原告冯林海为与被告俞志军民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯林海到庭参加诉讼,被告俞志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告冯林海诉称，俞志军于2014年8月1日下午出具借条一份，约定将拖欠冯林海的货款51800元转为借款，并约定借款按月息一分五厘计算利息，于2014年12月31日一次性连带利付清。借款到期后，俞志军未还本付息。经冯林海多次催讨，俞志军于2015年2月17日归还1万元，其余仍未付清。故起诉请求判令：1.俞志军归还借款本金41800元，并按借条约定利率支付至判决确定履行日止的利息，暂计算至2015年5月3日为7267元；2.本案诉讼费由俞志军负担。
被告俞志军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告冯林海为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了2014年8月1日由俞志军出具的借条一份，以证明俞志军同意将其所欠货款51800元转为借款的事实。
被告俞志军未到庭应诉，视为对原告冯林海提供的证据放弃质证的权利。
被告俞志军�本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告冯林海提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
本院经审理查明：冯林海诉称其与俞志军有生意往来。截至2014年8月1日，俞志军尚欠冯林海货款51800元，双方经协商将所欠货款转为借款。俞志军于同日向冯林海出具借条一份，载明其向冯林海借款51800元，月利息按壹分五厘计算，于2014年12月31日归还。借款到期后，俞志军于2015年2月17日归还1万元，余款未还，亦未支付借款利息，遂成讼。
本院认为：被告俞志军因拖欠原告冯林海货款未能付清，双方经过合意，将拖欠的货款转为借款，并由被告俞志军出具借条确认的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告俞志军在借条中明确了借款金额、利息计算标准及借款归还日期，理应在借款到期后按约履行还本付息义务。现被告除归还1万元本金外，并未按约定期限偿还原告剩余本金及支付利息，属违约行为。故原告起诉要求被告俞志军归还剩余借款本金并按借条约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告俞志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志军在本判决生效之日起十日内归还原告冯林海借款本金41800元及截止2015年5月3日的利息7267元（此后利息按月利率1.5%自2015年5月4日起计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，依法减半收取514元，由被告俞志军负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1027元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢燕娣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初131号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月27日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
一、2015年9月6日，被告人刘某在沧州市鼓楼上城8号楼楼下靠东侧位置将何某黑色中华牌汽车的副驾驶处车玻璃砸破，盗窃现金1000元及一台CD机和几张发票。
二、2015年9月25日，被告人刘某在铁西商住家属楼小区门口南侧将高某红色汽车的副驾驶处车玻璃砸破，盗窃车内毛巾一条香皂一块。
三、2015年9月28日，被告人刘某在金域瑞景小区门口对面的公路旁将张某黑色大众朗逸牌轿车的副驾驶处车玻璃砸破，盗窃车内现金400元及玉溪香烟6盒，造成车内损失经估价价值300元。
四、2015年10月，被告人刘某在铁西商住家属楼院内将李某黑色现代伊兰特牌汽车的副驾驶处车玻璃砸破，盗窃车内酷派手机一部，经估价价值240元。
五、2015年10月，被告人刘某在金域瑞景小区南门门口西侧的道边上将曹某乙白色吉利牌汽车副驾驶车车玻璃砸破，盗窃三星999手机一部，经估价价值1500元。
六、2015年10月20日，被告人在铁路新村30号楼西侧楼下将董某金色北京现代牌汽车的副驾驶车车玻璃砸破，盗窃车内三星手机一部，经估价价值360元。三星平板电脑一台，经鉴定价值1560元。
七、2015年10月21日，被告人刘某在金域瑞景小区南门门口西侧的道边上将马树根黑色本田牌汽车的副驾驶处车玻璃砸破，未盗窃车内物品。造成车内损失经估价价值1100元。在盗窃过程中，被害人发现。在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某的供述、被害人的马某某、张某、高某、何某、李某、曹某乙、董某陈述、证人曹某甲的证言、被告人刘某对作案地点的辨认笔录、沧新价认字（2015）第133号价格鉴证结论书、扣押物品清单、被盗物品照片、作案工具及被砸车辆照片、被告人刘某个人银行账户清单、刘某住宿酒店登记记录、办案说明2份、抓获经过、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次以砸破汽车玻璃的破坏性方式，窃取车内物品，价值5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的第一起犯罪事实中涉及的刘某盗窃的一部CD机，因只有被害人陈述，且无客观证据佐证，也无实物及鉴定价值，对此CD机，本院不以犯罪所得予以认定。被告人刘某在实施第七次犯罪过程中，并未窃取任何物品，且被被害人发现后逃跑未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘筱璇
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初10号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郝怀科，男，1984年8月31日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，中共党员，现住址：山东省龙口市。2016年3月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人郝怀科犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人郝怀科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年2月至2015年12月份，被告人郝怀科在担任天水盛龙果园股份有限公司总经理期间，利用职务上的便利，先后多次非法收受龙某某、张某某、孙某某给予的财物计169000元，并为上述人员在出售苗木、结算货款等方面提供便利。
2016年3月31日被告人郝怀科主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝怀科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非国家工作人员受贿罪追究被告人郝怀科的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人郝怀科对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郝怀科在担任天水盛龙果园股份有限公司总经理期间，于2014年2月至2016年2月份利用职务上的便利，先后多次非法收受龙某某、张某某、孙某某给予的财物共计169000元，并为上述人员在出售苗木、结算货款等方面提供便利。具体犯罪事实如下：
1、龙某某系河北省昌黎县龙发苗木专业合作社的法定代表人。天水盛龙果园股份有限公司在采购龙某某经营的合作社葡萄苗时，被告人郝怀科利用职务便利虚抬价格并在货款结算上提供便利，先后于2014年5月27日及2015年4月3日分两次收受龙某某给予的现金计人民币80000元。
2、2014年9月至2016年2月份期间，被告人郝怀科先后四次收受张某某给予现金人民币80000元，并为张某某在化肥供应上及货款结算上提供便利。
3、因天水盛龙果园股份有限公司拖欠孙某某的费用没有结算，2014年2月至2016年2月份期间，被告人郝怀科先后四次收受孙某某给予现金5000元及博商购物卡4000元，共计9000元，并为孙某某在款项结算上提供便利。
2016年3月31日被告人郝怀科主动到公安机关投案，归案后被告人郝怀科全部退赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某证实，其系山东威龙集团公司副总经理，分管集团公司的财务工作，天水盛龙果园股份有限公司系山东威龙集团公司的子公司，郝怀科任总经理。2014年2月和7月份，天水盛龙果园股份有限公司在与河北昌黎县龙发苗木专业合作社签订的两份葡萄苗购销合同时，郝怀科虚抬价格向对方索要好处费。
（2）龙某某证实，其系昌黎县龙发苗木专业合作社法定代表人，合作社多年来给威龙公司供应葡萄苗。2014年2月份及7月份先后与天水盛龙果园股份有限公司签订两份购销合同，总标的额225万元，当时订购葡萄苗的单价比市场价高。此后其分两笔往郝怀科提供的王玲玲银行卡上打款8万元的好处费。
（3）张某某证实，其在龙口市诸由观镇驻地经营化肥农药，2013年与郝怀科认识，2014年郝怀科到天水公司任总经理，其便打电话联系让帮忙卖点化肥，开始郝怀科不同意。2014年5月份其又联系了郝怀科，郝怀科表示同意后便开始给天水盛龙果园股份有限公司供应化肥，一共卖了有200万元的货。从2014年9月份到2016年春节前，其先后分四次共给郝怀科现金人民币8万元。其中第一次是在郝怀科家的楼下交给郝怀科的妻子王玲玲1万元现金，后三次的7万元现金都是直接交给了郝怀科。
（4）孙某某证实，其负责威龙公司的建筑预算审计事项，威龙公司一般按工程总造价的千分之三给其劳务费。天水公司按千分之三点五给其结算，但郝怀科一直找麻烦，不予结算。2014年春节前至2015年12月份期间，其先后四次给郝怀科本人博商购物卡4000元、现金5000元。
（5）王某二证实，其与郝怀科系夫妻关系，号码为6228480262887831713的农业银行卡是其本人的，平时一直在郝怀科手中使用。其不知道卡上2014年5月27日收到的3万及2015年4月3日收到的5万是怎么回事。2014年9月份的一天，张某某在其家楼下给其1万元，其打电话告诉了郝怀科，郝怀科让其到银行存起来。
2、书证
（1）山东威龙集团公司与郝怀科签订的劳动合同，记载劳动合同的期限等事宜。
（2）天水盛龙果园股份有限公司营业执照副本，记载公司的性质为股份有限公司及注册资本、经营期限等信息。
（3）山东威龙集团公司证明及天水盛龙果园股份有限公司文件，记载天水盛龙果园股份有限公司系山东威龙集团公司的全资子公司，2011年8月郝怀科任天水盛龙果园股份有限公司副总经理，同年11月份任该公司总经理，负责公司的全面工作。
（4）中国农业银行卡号为6228480262887831713、户名王玲玲的银行卡交易明细清单，记载该卡于2014年5月27日汇入现金3万元；2015年4月3日汇入现金5万。
（5）2014年2月23日及7月11日，天水盛龙果园股份有限公司与昌黎县龙发苗木专业合作社所签订的购销合同两份、昌黎县龙发苗木专业合作社开具增值税发票、天水盛龙果园股份有限公司网上银行电子回单及账目明细一宗，记载期间双方购销葡萄苗数量、价格及付款情况。
（6）山东威龙集团公司入库单、农药报销明细表，记载购买农药、化肥及付款情况。
（7）税务发票及网上银行电子回单，载明天水盛龙果园股份有限公司结算孙某某款项情况。
（8）山东威龙集团公司出具的证明，记载在其公司报案前，郝怀科已向公司领导如实供述自己的犯罪事实，并向公司退回涉案的资金16.9万元。
（9）龙口市公安局受案登记表，载明2016年3月31日山东威龙集团公司张波报案称，其所在公司的子公司天水盛龙果园股份有限公司负责人郝怀科在购买葡萄苗、化肥时收取客户好处费20余万元。
（10）龙口市公安局于2016年3月31日出具的情况说明，记载2016年3月31日，郝怀科主动到龙口市公安局投案，供述了其在担任天水盛龙果园股份有限公司总经理期间收受他人贿赂的犯罪事实。
（11）被告人郝怀科的户籍证明，证实被告人郝怀科的主体身份。
3、被告人供述
被告人郝怀科在侦查期间及当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郝怀科作为公司工作人员，利用担任天水盛龙果园股份有限公司总经理的职务上便利，非法收受他人他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后被告人郝怀科能够主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；归案后其全部退回违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝怀科犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝怀科已退还的违法所得169000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培杰
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙承祎
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初10号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局龙海分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员杜健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年11月2日20时许，被告人刘某某与其女友孙某某在龙口市龙口经济开发区金海湾小区散步，二人行至8号楼北侧时与被害人王某某相遇，双方产生纠纷，继而厮打，刘某某持铁管及手电筒将王某某的头部打伤。经鉴定，王某某头部之损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某在案发后，明知他人打电话报警的情况下，在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应视为自首，依法可从轻处罚；本案被害人存在过错，可对被告人刘某某从轻处罚；被告人刘某某系初犯，案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人刘某某与其女友孙某某到龙口市龙口经济开发区金海湾小区散步。期间，孙某某在前行走，刘某某在后，行至该小区8号楼北侧时，孙某某喊有人（指被害人王某某）抢钱包，被告人刘某某赶到后与被害人王某某发生厮打，后王某某逃跑，刘某某在追赶王某某时在附近捡来一根铁管，后刘某某持铁管及手电筒将王某某的头部打伤。经鉴定，王某某头部之损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘某某让其女友打电话报警，民警到现场将刘某某带离，之后侦查机关对刘某某进行了两次讯问。当民警再次打电话通知刘某某到公安机关办理取保候审手续时，被告人刘某某拒不到案，被公安机关网上通缉。2015年10月29日被告人刘某某被抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人人民币3万元，被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人王某某的陈述；证人孙某某、宋某某、李某某、于某某、许某某等人的证言；烟台市公安局龙海分局发破案经过、受案登记表；和解协议、谅解书；鉴定意见；被告人刘某某的户籍证明及供述等
本院认为，被告人刘某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其系初犯，归案后，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人关于“被害人存在过错”的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实被害人具有抢劫行为，不能认定被害人存在过错；其辩护人关于“被告人刘某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人刘某某虽然在案发后，在明知他人报警的情况下在现场等候处理，但在后来公安机关让其去办理相关手续时拒不到案，直到一年后被抓获归案，其行为属于先投案，后逃跑，又被抓获归案的情形，不符合自首的构成要件，故其辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙承祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3642号
被执行人侯远宏,男，1958年11月25日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人龚流国，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，住四川省高县。
被告人侯远宏、龚流国犯组织卖淫罪一案，本院于2017年9月20日作出的（2016）川1502刑初845号刑事判决，判决确定：一、被告人侯远宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。二、被告人龚流国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，侯远宏、龚流国未能自动履行义务，本院依法对侯远宏、龚流国被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2016）川1502刑初845号刑事判决书中对侯远宏“并处罚金人民币八万元”、龚流国“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3642号被执行人侯远宏,男，1958年11月25日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人龚流国，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，住四川省高县。被告人侯远宏、龚流国犯组织卖淫罪一案，本院于2017年9月20日作出的（2016）川1502刑初845号刑事判决，判决确定：一、被告人侯远宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。二、被告人龚流国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，侯远宏、龚流国未能自动履行义务，本院依法对侯远宏、龚流国被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2016）川1502刑初845号刑事判决书中对侯远宏“并处罚金人民币八万元”、龚流国“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第8号
申请执行人：隆德县环境保护局。住所地：隆德县。
法定代表人：何斌，县环境保护局局长。
委托代理人：马军宝，男，汉族，1978年7月19日出生，隆德县环境保护局职工，住隆德县城。特别授权代理。
委托代理人：朱轩，男，汉族，1987年7月20日出生，隆德县环境保护局职工，住隆德县城。特别授权代理。
被执行人：宁夏理华毛纺织有限公司。住所地：隆德县。
法定代表人：王宽理，该公司董事长。
申请执行人隆德县环境保护局于2015年10月8日向本院申请，要求强制执行被执行人宁夏理华毛纺织有限公司履行隆环罚字（2015）4号行政处罚决定书确定的交纳罚款5万元的义务，并提交了以下证据：1、中华人民共和国组织机构代码证及证明各一份，证明申请执行人的主体资格和法定代表人身份的事实；2、宁夏理华毛纺织有限公司法人营业执照、税务登记证各一份，证明被执行人的主体资格和法定代表人身份的事实；3、隆德县环境监察现场检查笔录、隆德县环境保护局责令改正违法行为决定书各一份，证明被执行人有违法行为，责令其停止违法行为并通知其按期补办有关手续的事实；4、环境违法行为立案审批表一份，证明被执行人有违法行为，决定立案查处的事实；5、污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录各一份，证明被执行人有违法行为的事实；6、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书各一份，证明在对被执行人有违法行为处罚之前告知被执行人的事实；7、行政处罚催告通知书一份，证明催告被执行人限期履行义务，否则申请强制执行的事实。本案受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年4月被执行人宁夏理华毛纺织有限公司安装完成，同年7月投入生产后，将生产的废水和生活废水通过暗管直接排入渝河。2015年3月10日申请执行人的工作人员在环境监察中，发现被执行人成立的公司未办理环境影响评价及审批手续，未建设污水处理站，生产的废水和生活废水通过暗管直接排入渝河。2015年3月11日申请执行人向被执行人送达了（2015）隆环责改字11号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止生产，并于2015年3月12日前拆除暗管，并在收到本决定书之日起60日内补办环境影响评价及审批手续。并告知逾期不改正的，依法予以行政处罚。2015年3月10日申请执行人决定对被执行人的违法行为立案查处。2015年3月13日，申请执行人的执法人员对该公司进行了现场勘察、调查询问了有关人员。2015年3月16日申请执行人向被执行人送达了隆环罚告字（2015）8号行政处罚事先告知书，责令被执行人自收到本决定书之日起60日内补办环境影响评价及审批手续，并申请建设项目竣工验收。对该公司处以5万元罚款。2015年3月16日申请执行人向被执行人送达了隆环罚听告字（2015）7号行政处罚听证告知书，告知被执行人在接到告知书之日起3日内提出听证申请，逾期视为放弃听证要求。2015年3月24日申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出隆环罚字（2015）4号行政处罚决定书，对宁夏理华毛纺织有限公司做出以下行政处罚：1.责令该公司立即停止生产；2.责令该公司自收到本告知书之日起60日之内，补办环境影响评价及审批手续；3.对该公司处以5万元罚款。该行政处罚决定书当日送达给被执行人。2015年5月14日申请执行人又作出行政处罚催告通知书，并已送达给被执行人。
本院认为，被执行人未办理环境影响评价及审批手续，未建设污水处理站，将生产的废水和生活废水通过暗管直接排入渝河。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出隆环罚字（2015）4号行政处罚决定书，对被执行人宁夏理华毛纺织有限公司做出行政处罚。该处罚决定书向被执行人送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人又作出行政处罚催告通知书，并已经送达给被执行人。因此，申请执行人作出作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人隆德县环境保护局作出的隆环罚字（2015）4号行政处罚决定书确定的对被执行人宁夏理华毛纺织有限公司交纳罚款5万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 白彦成
审判员 张 蓉
审判员 马婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 辉
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第8号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人刘瑞福，男，住隆化县湾沟门乡。
被执行人王建妹，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘瑞福、王建妹政策外生育，于2014年7月6日作出了计育征字（2014）第湾053号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30130元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第湾053号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1061号
原告郝巍，男，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张小芳，女，1978年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李宏伟，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告浙江绿佳车业有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇民利村。
法定代表人王云龙。
本院在审理原告郝巍与被告张小芳、浙江绿佳车业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝巍撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告郝巍负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 滨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9028号
申请执行人朱守理，男，1973年9月13日出生，个体工商户。
被执行人张红波，男，1975年11月17日出生，工作单位不详。
朱守理与张红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第7943号�事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告张红波于本判决生效之日起七日内给付原告朱守理货款八万一千一百五十一元；二、被告张红波于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱守理损失（以八十一万一千一百五十一元为基数，自二○一二年六月十一日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、驳回原告朱守理其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十九元，由被告张红波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张红波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱守理于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程�，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人张红波名下无房屋车辆等财产。其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人朱守理亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张红波无可供执行的财产线索，申请执行人朱守理亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9028号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �王淼
代理审判员 刘 海 伟
代理审判员 丁 海 成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 渠 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2039号
原告陈昌泉，男，1990年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈昌钱，男，1985年11月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告哥哥。
被告刘逸伟，男，1989年2月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈昌泉与被告刘逸伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌泉的委托代理人陈昌钱到庭参加诉讼，被告刘逸伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌泉诉称，2014年1月9日被告向原告借款人民币10万元，并约定按利息2%计算，当场打了借条，约定2014年3月9日还清。事后，经原告多次催讨，每月利息也无法支付，现已拖欠15个月未支付利息。现请求法院判令被告返还借款本金10万元及利息（利息从借款之日起暂计至2015年9月16日计3万元，之后的利息继续按月利率2%计算）。
被告刘逸伟未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张出示：1、原告身份证、被告身份信息表，待证原、被告身份情况及主体适格；2、借条1张，待证被告于2014年1月9日向原告借款10万元，并约定于2014年3月9日一次性还本付息；3、建设银行流水账单，证明原告于2014年1月9日将5万元汇入被告账户。被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，原告出示上述证据形式合法、内容客观、真实并与其陈述能相互印证，本院予以采信，并确认以下事实：被告因资金周转之需于2014年1月9日向原告借款10万元并立借条一份交由原告执存，约定借款期限至2014年3月9日，到期时一次性还本付息（具体利息利率未约定）。原告后通过现金和银行转账等方式履行了借款交付义务。嗣后，被告未偿还该笔借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定的借款期限届满，原告现要求被告返还借款本金10万元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方对诉争借款利息的约定不明确，依法应视为不支付利息，但可支持原告从2014年3月10日至借款付清之日止按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘逸伟应于本判决生效之日起三日内返还原告陈昌泉借款本金10万元及逾期利息（从2014年3月10日至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈昌泉的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告负担2431元，由原告负担469元；公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1955号
罪犯张绍建。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人张绍建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）津高刑二终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月日6报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张绍建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张绍建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张绍建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍建减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年4月11日起至2022年4月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1289号
申请执行人杜荣全，男，汉族，1973年9月7日生，住四川省攀枝花市东区竹雅向。
被执行人万宁，男，1970年3月1日生，汉族，攀枝花市玉金沙餐饮娱乐管理公司职工，住攀枝花市东区凤凰东街94号5栋3单元15附1号。
被执行人何丽，女，汉族，住攀枝花市东区凤凰东街94号5栋3单元15附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何丽的银行存款200000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月七日
书记员 蒋发儒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10452号
原告张国庆，男性，年龄34。
被告金辰，男性，年龄80。
被告金成柱，男性，年龄51。
本院在审理原告张国庆诉被告金辰、金成柱排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁满
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2397号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。
负责人逄焕波，行长。
被告姜聚霞，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告姜聚霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。原告请求依法判令被告立即偿还透支款本息2693.45元（截至2014年1月16日）及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告姜聚霞住址不准确，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00632-3号
原告：徐从明。
委托代理人：徐明生（系徐从明儿子）。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：泾县宏仁货物运输有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
法定代表人：汪效民，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告徐从明诉被告杨军、杜强、泾县宏仁货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 张 蓓
二〇一五年八月十二日
书记员 罗燕华