河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第1627号原告王玉发。原告王赫青。原告王赫。三原告共同委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台路滏河北大街33号。（以下简称人保公司）法定代表人张沄辰，系该公司总经理。委托代理人冯瑞琳，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人方向明，河北紫微星律师事务所律师。被告石伟伟。被告杨卫涛。系被告石伟伟丈夫。二被告共同委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。被告田风雷，1987年9月13日。原告王玉发、王赫青、王赫等诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、石伟伟、杨卫涛、田风雷为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王玉发、王赫青、王赫的委托代理人李志明、被告石伟伟、杨卫涛的委托代理人赵学武、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分市公司的委托代理人方向明到庭参加了诉讼，被告田风雷无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉发、王赫青、王赫诉称，2012年2月16日，田风雷无机动车驾驶证，驾驶DSV号小型客车（石伟伟车主）沿人民路由东向西行驶至金山宾馆门前路段时，将由北向南过人民路的行人孟艳敏撞到，事故发生后田风雷及杨卫涛等驾车逃离了现场，杨卫涛一直坐在车中随行并指使逃逸，田风雷、杨卫涛随后又共同拆掉车牌照逃避打击。事发后两天田风雷、杨卫涛又一同去修理车辆，隐藏犯罪事实逃避打击长达半个月之久。随后行人孟艳敏又被沿人民路由东向西行驶的周瑾驾驶的冀D×××××号小客车碾压，最终造成孟艳敏死亡的重大交通事故。根据邯郸市公安局交通警察支队第一交警大队的认定，田风雷的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条，属无证驾驶。第七十条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在该起交通事故中，田风雷负事故主要责任，周瑾负事故次要责任，孟艳敏无事故责任。犯罪嫌疑人田风雷已被司法机关刑事处理，该事故给孟艳敏的家庭带来了及其严重的精神打击，该事故同时也给原告王玉发及家人带来了无法承受的经济困难，王玉发同妻子孟艳敏共同多年开了家五金商店，商店主要靠妻子料理、两个儿子失去了母亲，在未来生活也失去了母亲的依靠。原告因已经与田风雷、杨卫涛、石伟伟、周瑾达成了赔偿协议，其中，田风雷赔偿88000元，杨卫涛赔偿70000元，周瑾赔偿16000元，本案的诉讼费，原告自愿承担，现仅请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（肇事车辆冀D×××××号小型客车投保单位）上述赔偿款还不足以弥补原告的法定损失，要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸分市公司在交强险承保范围内予以赔偿122000元。被告石伟伟、杨卫涛辩称，杨卫涛和石伟伟系夫妻关系，车辆属于二人共有，事后杨卫涛和石伟伟已经与原告达成协议，所以本案与我们无关。被告人保公司辩称，按照机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格驾车造成致害人的损失，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人赔偿，根据这一条保险公司认为保险公司应该先行垫付抢救费用，对于其他的损失保险公司不应该负责赔偿。被告田风雷未答辩。原告王玉发等提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。证据2、事故认定书原件，证明田风雷无证驾驶、负事故主要责任。车主将车借给无驾驶证的人。证据3、田风雷驾驶车辆的保单1份复印件，证明田风雷驾驶车辆购买了交强险。证明车主为被告石伟伟。证据4、王玉发同妻子共同经营邯郸市丛台区永丰五金机电供应站（复印件），证明：为城市个体经营者。证据5、死亡证明。证据6、孟艳敏的暂住证，证明为城镇人口。证据7、原告家庭成员户口页（出示原件，入卷复印件），证明原告家庭成员的基本情况。证据8、杨卫涛将车交给无驾证人员某驶的证明冀D×××××车实际所有人为石伟伟（系杨卫涛妻子）。证据9、三份赔偿协议书，证明田风雷、杨卫涛、周瑾已支付部分赔偿费用。证据10、丛台区法院刑事审判庭关于田风雷（刑事判决书）、杨卫涛（刑事裁定书），证明此事件刑事审判庭处理过。被告石伟伟、杨卫涛对原告提交的证据8有异议，杨卫涛无过错，田风雷经常驾驶车辆，杨卫涛在将车交由田风雷驾驶时，相信田风雷是有驾照的。其他的无异议。被告人保公司对原告提交的证据均无异议。说明保险公司因驾驶人是无证驾驶，所以保险公司不应承担责任。被告石伟伟、杨卫涛提交证据如下：证据1、杨卫涛和石伟伟结婚证一份，证明二人系夫妻关系。证据2、协议书一份，证明杨卫涛、石伟伟已经和原告达成调解协议，赔偿原告70000元。原告王玉发等对于被告石伟伟、杨卫涛提交的证据均无异议。被告人保公司对于被告石伟伟、杨卫涛提交的证据均无异议。被告人保公司未提交证据。被告田风雷未提交证据。经审理查明，2012年2月16日23时30分许，被告田风雷未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀D×××××号小客车，沿人民路由东向西行驶至金山宾馆门前路段时，将由北向南过人民路的行人孟艳敏撞倒，事故发生后被告田风雷驾车逃离现场，随后行人孟艳敏又被沿人民路由东向西行驶的周瑾驾驶的冀D×××××号小客车碾压，造成孟艳敏死亡的重大交通事故。被告田风雷的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，应承担此事故的主要责任；周瑾的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，应承担此事故的次要责任；孟艳敏无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一警察大队于2012年3月1日作出邯公交丛认字第201202162330号道路交通事故认定书。又查明，原告王玉发系死者孟艳敏爱人，原告王赫青系死者孟艳敏长子、原告王赫系死者孟艳敏次子。死者孟艳敏原籍为河北省辛集市旧城镇，经常居住地为河北省邯郸市，于1963年1月1日出生，殁年49岁。又查明，事故发生后，被告杨卫涛与原告王玉发达成协议，被告杨卫涛赔偿原告共计70000元；被告田风雷与原告王玉发等达成协议，被告田风雷赔偿原告共计88000元；原告王玉发已经与周瑾达成和解，周瑾共赔偿原告共计160000元；故原告王玉发等已经获得赔偿318000元。又查明，被告石伟伟向被告人保公司投保了关于冀D×××××车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为自2011年07月12日0时起至2012年7月11日24时止，交强险保险责任分项限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。另查明，根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为22580元，全省在岗职工年平均工资为42532元。本院认为，本案中，被告石伟伟向被告人保公司投保了关于冀D×××××车的交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故人保公司辩称因被告田风雷无证驾驶机动车造成孟艳敏死亡，其不予赔偿的主张不能成立，人保公司应对其人身伤亡在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告放弃对被告石伟伟、被告杨卫涛、被告田风雷的诉讼请求，因系原告对其民事权利的自由处分，本院不予理涉。关于原告主张医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因原告未能提交证据，本院不予支持；关于原告主张丧葬费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费应为21266元（42532元年÷12月×6月＝21266元）；关于原告主张死亡赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故死亡赔偿金应为451600元（22580元年×20年＝451600元）；关于原告主张精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因孟艳敏的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，故本院酌定为20000元；原告已经获得赔偿318000元，综上，原告的损失共计174866元（451600元＋21266元＋20000元－318000元＝174866元）。因原告仅主张被告人保公司予以赔偿122000元，故人保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告王玉发等赔付死亡赔偿金等共计110000元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告王玉发等赔付死亡赔偿金等共计110000元；限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王玉发、王赫青、王赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告王玉发等自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟代理审判员  叶军华代理审判员  孟伟彬二〇一四年十月八日书 记 员  李晓雪