黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终132号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兴和，男，1957年10月24日出生，满族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。1983年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2001年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑九年，2008年10月11日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）狄文华，男，1967年1月11日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，户籍所在地梅里斯区。2001年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十三年，2013年2月1日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人蔡兴和、狄文华犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）黑0206刑初58号刑事判决。原审被告人蔡兴和、狄文华不服，提出上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳出庭履行职务。上诉人蔡兴和及其指定辩护人张红秋、上诉人狄文华及其指定辩护人杜桦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2018年3月10日，被告人蔡兴和、狄文华事先预谋到齐齐哈尔市富拉尔基区21路公交车实施盗窃，并商量好在蔡兴和实施盗窃时狄文华负责为其遮挡。当日，蔡兴和、狄文华乘坐21路公交车在从环球站点向春阳街站点行驶过程中，蔡兴和从被害人姜某1斜挎的背包内盗窃1个浅色女士钱包，盗窃时狄文华负责为其遮挡，盗窃钱包后二人在春阳街站点下车。被盗钱包内的人民币200余元（本文以下币种均为人民币）被二人挥霍。
被告人蔡兴和、狄文华于2018年3月11日在富拉尔基区21路公交车春阳街站点被公安人员抓获。公安机关依法追缴了蔡兴和、狄文华盗窃所得赃款200元并返还给被害人。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
被告人蔡兴和、狄文华作案着装照片，证实蔡兴和、狄文华作案时着装情况。
二、书证
1．户籍证明，证实被告人蔡兴和、狄文华犯罪时均系成年人，有刑事责任能力。2．到案经过、破案经过，证实被告人蔡兴和、狄文华于2018年3月11日在富拉尔基区21路公交车春阳街站点被公安人员抓获。3．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法追缴了被告人蔡兴和、狄文华盗窃所得赃款200元并返还给被害人姜某1。4．刑事判决书、释放证明，证实被告人蔡兴和1983年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2001年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九年。2008年10月11日刑满释放。被告人狄文华2001年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年。2013年2月1日刑满释放。
三、被害人陈述
被害人姜某1陈述，证实2018年3月10日中午，其在富拉尔基区铁东市场对面的21路公交车站点乘坐21路公交车前往万平。当时公交车上人很多，其背了1个斜挎背包，内有1个浅色女士钱包。当21路公交车行驶至春阳街站点时，其发现其斜挎背包的卡扣开了，拉锁也被拉开了，经检查其发现斜挎背包内的钱包被盗，丢失现金200余元。
四、被告人的供述和辩解
1．被告人蔡兴和的供述，证实2018年3月10日，其和被告人狄文华事先预谋到富拉尔基区21路公交车实施盗窃，并商量好在其实施盗窃时狄文华负责为其遮挡。当日中午，其和狄文华乘坐21路公交车在从环球站点向春阳街站点行驶过程中，其从一个女乘客的斜挎背包内盗窃1个浅色女士钱包，盗窃时狄文华负责为其遮挡，盗窃钱包后二人在春阳街站点下车。被盗钱包内的200余元钱被二人平分、挥霍。2．被告人狄文华的供述，证实2018年3月10日，其和被告人蔡兴和事先预谋到富拉尔基区21路公交车实施盗窃，并商量好在蔡兴和实施盗窃时其负责为蔡兴和遮挡。当日中午，其和蔡兴和乘坐21路公交车在从环球站点向春阳街站点行驶过程中，蔡兴和从一个女乘客的斜挎背包内盗窃1个浅色女士钱包，盗窃时其负责为蔡兴和遮挡，盗窃钱包后二人在春阳街站点下车。被盗钱包内的200余元钱被二人平分、挥霍。
五、指认笔录
指认笔录：（1）证实2018年3月12日，在公安机关的组织下，在见证人丁某的见证下，被告人蔡兴和指认富拉尔基区福来宾馆东北侧墙角为其和被告人狄文华2018年3月10日在21路公交车盗窃后遗弃被害人钱包的具体地点。（2）证实2018年3月12日，在公安机关的组织下，在见证人姚某的见证下，被告人狄文华指认富拉尔基区福来宾馆东北侧墙角为其和被告人蔡兴和2018年3月10日在21路公交车盗窃后遗弃被害人钱包的具体地点。
六、视听资料
齐齐哈尔市富拉尔基区21路公交车监控视频，证实2018年3月10日，被告人蔡兴和、狄文华在富拉尔基区21路公交车上作案的事实。
一审法院认为，被告人蔡兴和、狄文华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，蔡兴和系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。狄文华系从犯，在共同犯罪中起次要作用，应当依法从轻处罚。蔡兴和、狄文华均有前科，具有酌定从重处罚情节。蔡兴和、狄文华到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。蔡兴和、狄文华盗窃所得赃款已被公安机关追缴并依法返还给被害人，此情节本院在对二被告人量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已全额缴纳）；二、被告人狄文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已全额缴纳）；三、被告人蔡兴和、狄文华违法所得人民币200元依法予以追缴（已全额追缴），责令退赔给被害人姜某1。
宣判后，原审被告人蔡兴和、狄文华以一审判决对其量刑过重为理由提出上诉。蔡兴和的辩护人提出上诉人蔡兴和犯罪情节轻微，社会危害性不大，并能够自愿认罪，积极悔改，且年事已高身患疾病，具有从轻、减轻处罚的情节，建议二审法院对蔡兴和从轻处罚，对蔡兴和判处拘役五个月。狄文华的辩护人提出上诉人狄文华参与盗窃的数额极小，且没有实施具体的盗窃行为，属于从犯，并且归案后主动坦白，当庭自愿认罪，应当从轻、减轻处罚，建议二审法院对狄文华判处拘役四至六个月。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑基本适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人蔡兴和、狄文华犯盗窃罪，有经一审法庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述及被告人供述、指认笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡兴和、狄文华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，二人之行为已构成盗窃罪。蔡兴和、狄文华及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，因一审法院综合考虑蔡兴和与狄文华的犯罪事实、情节及二人在犯罪中所起的作用、社会危害程度，根据量刑规范化的规定对二人作出的判决，符合法律规定且量刑适当，故二人的上诉请求及辩护人的辩护意见不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 ＸＸ芳
审判员 林美宇
二〇一八年七月二十日
书记员 杨名海
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。