湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初690号
原告陈培锋。
委托代理人陈超，保康中心法律事务所法律工作者。代理权限：、参与调解；、代为承认、变更、放弃诉讼请求；3、代收法律文书。
被告周国清（也系被告罗俊的委托代理人）。
被告罗俊，系被告周国清之妻。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路**号。
代表人刘保华，系永安财险襄阳支公司总经理。
委托代理人张洪波，永安财险襄阳支公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈培锋诉被告周国清、罗俊、永安财险襄阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培锋及其委托代理人陈超、被告周国清、被告永安财险襄阳支公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培锋诉称，2015年11月30日，被告周国清驾驶鄂F×××××货车到原告陈培锋汽车修理部修车，被告周国清倒车时因未确保安全，将原告陈培锋手指压断。原告陈培锋经住院治疗后出院，经法医鉴定，其伤情构成10级伤残。保康县交警大队认定被告周国清对此起交通事故负全部责任，原告陈培锋无责任。因鄂F×××××货车在被告永安财险襄阳支公司投有保险，请求人民法院判令原告陈培锋因交通事故造成的各项损失138625.54元由被告永安财险襄阳支公司在其承保责任范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
原告陈培锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年5月25日湖北省保康县公安局交通警察大队作出的保公交认字（2016）第0081号《道路交通事故认定书》一份。用于证明交通事故发生的事实及责任划分，被告周国清对此起交通事故负全部责任，原告陈培锋无责任。
证据二、原告陈培锋的医疗费票据及出院小结、诊断证明等。用于证明原告陈培锋在解放军第四七七医院住院9天，开支医疗费18477.52元，其伤情为：右食指开放性骨折伴血管神经肌腱断裂。
证据三、2016年3月10日保康华康法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份。用于证明原告陈培锋的伤残程度已构成X（十）级伤残，支出鉴定费1300元及所需误工、护理时间等。
证据四、被告永安财险襄阳支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单复印件四份。用于证明被告周国清驾驶的鄂F×××××货车在被告永安财险襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险及不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任商业保险保险金额为300000元，保险期间均自2015年3月17日起至2016年3月16日止。
证据五、原告陈培锋的个体工商户营业执照、购房手续等，用以证明原告陈培锋的各项损失应按照城镇居民标准进行计算。
证据六、原告陈培锋父母、子女居民户口簿复印件、村委会证明等。用于证明原告陈培锋的被扶养人的基本情况（父亲陈远生，1954年11月24日出生；母亲褚心华，1954年12月27日出生；儿子陈明涵，2014年12月26日出生；女儿雷淼淼，2012年2月18日出生）及原告陈培锋兄妹共计二人。
被告周国清、罗俊辩称，发生交通事故属实，符合法律规定的损失同意赔偿，我投有保险，应当保险公司赔偿。
被告周国清、罗俊未向本院提交证据。
被告永安财险襄阳支公司辩称，发生交通事故属实，交通事故是在原告陈培锋修理厂修车过程中发生，按照《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第三项的约定“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；”因此，我公司不应在机动车第三者责任商业保险限额内承担责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告陈培锋主张的医疗费，应扣除非医保用药。
被告永安财险襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车第三者责任商业险保险条款和询问被告周国清的笔录一份。用于证明交通事故是在营业场所发生，保险公司不承担机动车第三者责任商业保险的赔付责任。
经庭审质证，被告周国清、罗俊、永安财险襄阳支公司对原告陈培锋提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，上述证据，本院予以采信。被告周国清、罗俊、永安财险襄阳支公司对原告陈培锋提交的证据六有异议，认为原告陈培锋的证据不能证明其父母无生活来源及劳动能力，不能达到其证明目的。原告陈培锋、被告周国清、罗俊对被告永安财险襄阳支公司提交的第三者责任商业保险条款及询问笔录有异议，认为被告永安财险襄阳支公司对保险合同免除保险公司责任的条款的理解有误，根据该条款的意思，应当是特指“竞赛、测试、教练”三种类型的车辆，在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，而不是指所有车辆，因此不能免除被告永安财险襄阳支公司机动车第三者责任商业保险的赔付责任；询问笔录不符合制作要求、记录不符合客观事实，且是复印件，不能作为证据使用。本院认为，对于原告陈培锋提交的证据六，因原告陈培锋的父母均超过60周岁，故对原告陈培锋主张的其父母的被抚养人生活费，应予支持；对于被告永安财险襄阳支公司提交的机动车第三者责任商业保险条款和询问笔录，双方对机动车第三者责任商业保险条款的理解发生争议，因该条款系格式条款，故应当作出对提供格式条款一方不利的解释，对于询问笔录，因是复印件，且被告周国清认为记录有误，本院不予采信，被告永安财险襄阳支公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
依据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
1、2015年11月30日，被告周国清驾驶鄂F×××××货车到原告陈培锋汽车修理部修车，被告周国清倒车时因未确保安全，将原告陈培锋手指压断。保康县交警大队认定被告周国清对此起交通事故负全部责任，原告陈培锋无责任。原告陈培锋伤后住院治疗9天，其伤情为右食指开放性骨折伴血管神经肌腱断裂，支出医疗费18477.54元，其出院医嘱全休3月。后经法医鉴定，其伤情构成10级伤残，原告陈培锋为此支出鉴定费1300元。鄂F×××××货车在被告永安财险襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险及不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任商业保险保险金额为300000元，保险期间均自2015年3月17日起至2016年3月16日止。
2、原告陈培锋在保康县××××路居住，从事汽车配件零售行业。其被扶养人有父亲陈远生，1954年11月24日出生；母亲褚心华，1954年12月27日出生；儿子陈明涵，2014年12月26日出生；女儿雷淼淼，2012年2月18日出生。原告陈培锋兄妹共计二人。原告陈培锋因治疗、鉴定等支出交通费等1000元。
本院认为，被告周国清驾驶车辆未确保安全，导致原告陈培锋受伤，保康县交警大队认定被告周国清对此起交通事故负全部责任，该责任认定本院予以确认。被告周国清应对原告陈培锋所主张的合理损失予以赔偿。原告陈培锋合理损失为：医疗费18477.54元，住院伙食补助费360元（40元／天×9天），残疾赔偿金54102元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”标准计算，27051元／年×20年×0.1），误工费8444.7元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其他服务业平均工资”标准计算至定残前一日，31138／年÷365天×119），护理费767.7元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资”标准计算，31138元／年÷365天×9天），被扶养人生活费46823.3（其父母均参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均生活消费性支出”标准计算为9803元／年×（19年＋19年）×0.1÷2＝18625.7元、其子女均参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均生活消费性支出”标准计算为18192元／年×（17年＋14年）×0.1÷2＝28197.6元）、交通费1000元、鉴定费1300元，原告陈培锋主张的精神抚慰金，根据本案情况，本院酌定3000元，合计134275.24元。因被告周国清驾驶的鄂F×××××货车在被告永安财险襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险及不计免赔特约险，以上损失，除原告陈培锋支出的鉴定费1300元不属被告永安财险襄阳支公司赔偿范围，应由被告周国清赔偿外，其余132975.24元，应由被告永安财险襄阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿。对被告永安财险襄阳支公司、被告周国清辩称的原告陈培锋主张的其父母被扶养人生活费不应支持的理由，本院不予支持；被告永安财险襄阳支公司主张扣减非医保用药缺乏依据，本院不予支持；对原告陈培锋请求赔偿的损失超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈培锋132975.24元，被告周国清赔偿原告陈培锋1300.00元，均限本判决生效之日付清。
二、驳回原告陈培锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告周国清负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3072元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一六年七月八日
书记员 勾清丽