上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17994号
原告瞿巍。
委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告李明强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告瞿巍与被告李明强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告瞿巍之委托代理人孙丹毅、被告平安公司之委托代理人徐亚琴到庭参加了诉讼。被告李明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿巍诉称，2013年5月18日21时20分许，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区栖霞路由西向东行驶至栖霞路进东方路西约20米处时，适遇被告李明强驾驶牌号苏HTXX**轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李明强负事故全责，原告无责。被告平安公司系苏HTXX**车辆的道路交通强制保险单位，交强险限额为人民币122，000元（以下币种相同）。2014年4月经司法鉴定，给予原告休息期150日、护理期30日、营养期30日。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费11，662.20元、精神损害抚慰金2，000元（虽未构成伤残，但仍遭受精神损害）、误工费15，000元（3，000元／月×5个月，事发后原告离职，举证困难，合同载明2，500元／月，加上奖金，按3，000元／月主张）、护理费1，200元、营养费900元、交通费786元、电动自行车损失费1，849元（事发后电动自行车被交警部门扣押，长期停放于停车场，因停车费用过高，不再取回，按购买价1，849元主张该项损失）、衣物损失费200元、鉴定费800元、律师费3，000元，上述费用要求被告平安公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出部分要求被告李明强承担全部赔偿责任。
被告平安公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，本被告需核实被告李明强的驾驶证、行驶证是否在有效期内，但原告未提供合法的驾驶证、行驶证，故不同意承担交强险赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：护理费、营养费、衣物损失费，无异议；医疗费，金额11，662.20元无异议，但非医保部分不同意赔偿；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；误工费，原告未提供社保凭证、工资明细，故仅认可按本市最低工资标准1，820元／月计算5个月为9，100元；交通费，根据原告的就医记录酌情认可200元；电动自行车损失费，本被告未定损，且仅赔偿修理费用，故不予认可；鉴定费、律师费，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月18日21时20分许，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区栖霞路由西向东行驶至栖霞路进东方路西约20米处时，适遇被告李明强驾驶牌号苏HTXX**轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李明强负事故全责，原告无责。2014年4月经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人瞿巍因道路交通事故致右外踝骨折，内踝骨挫伤，关节囊少量积液，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限30日，护理期限30日。2014年5月，原告提起本案诉讼。
另查明，被告平安公司为苏HTXX**车辆提供道路交通强制责任保险，交强险责任限额为122，000元，保险期间自2012年12月16日至2013年12月15日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费单据、护理费发票、律师费发票，被告平安公司提供的交强险保单抄件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告李明强负事故全责，原告据此要求被告李明强承担全部赔偿责任，与法无悖，本院予以支持。原告要求被告平安公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告平安公司抗辩因原告未提供合法驾驶证、行驶证而无法核实两证有效期，故不承担交强险赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：原告、被告平安公司一致认可的护理费、营养费、衣物损失费，本院予以确认；医疗费，非医保部分亦为原告医治的合理支出，被告应予赔偿，故对原告主张的医疗费，本院予以全额支持；误工费，原告以3，000元／月主张，依据不足，本院难以支持，被告平安公司之主张，尚属合理，本院予以采纳；交通费，原告之主张过高，被告之主张过低，本院均不予采纳，具体由本院根据原告的治疗情况酌定；精神损害抚慰金、电动自行车损失费，原告该两项费用之主张，缺乏法律依据，本院不予支持；鉴定费、律师费，原告该两项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。被告李明强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿巍医疗费10，000元、误工费9，100元、护理费1，200元、交通费400元、衣物损失费200元，合计20，900元；
二、被告李明强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿巍医疗费1，662.20元、营养费900元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计6，362.20元；
三、驳回原告瞿巍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告瞿巍负担199元，被告李明强负担535元；公告费560元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。