河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2148号
原告：唐献平，男，1959年2月26日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：袁瑜勃，李聪慧，河南西亳律师事务所律师。
被告：李俊强，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人：郑善芳，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵宇航，男，河南君友律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7楼
负责人：许冬梅，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：穆丹，李彦，女，该公司法律顾问。
原告唐献平诉被告李俊强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，2017年12月13日对此案进行了公开开庭审理。原告唐献平及其委托代理人袁瑜勃、李聪慧，被告李俊强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人赵宇航、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人穆丹、李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐献平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计126264.83元；2、诉讼费及其他相关费用由各被告承担。
被告李俊强辩称：按照事故认定书和我车入保险的情况依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.我公司在核实肇事车辆行车证、驾驶证合法有效且本次事故发生在保险期间前提下同意在保险范围内进行赔偿。2.原告诉求费用过高，应当在核实后再进行计算。3.不承担诉讼费等间接损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司仅承保商业三责险，超出交强险医疗费项下壹万元以上部分，我公司在商业三责险范围内按事故责任比例进行赔付。营养费及伙食费按照住院病历天数26天计算。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告对自己的主张提供的证据有：1.原告身份证复印件1份、2.事故认定书及保单2份；3.偃师市人民医院病历、河南科技大学诊断证明书、住院证、病历、出院证各1份。4.医疗费单据3张；5.残疾辅助用具发票1张；6.原告家庭户口本复印件1份；7.司法鉴定意见书1份；8.原告父母身份证复印件、偃师市首阳山镇派出所证明各1份、9.鉴定费票据3份。
被告李俊强对上述证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2，事故认定书真实性无异议，但事故认定书显示原告系无证驾驶，且其驾驶的车辆在事故发生时没有进行安全技术检验存在安全隐患，而李俊强对于本次事故的发生仅仅是没有遵守一般的安全行驶义务，虽然事故认定原告承担次要责任，但结合其无证驾驶存在安全隐患的车辆，其应当对本次事故承担主要责任。对证据3，偃师市人民医院病历真实性无异议。××例显示其职业为农民。对河科大的诊断证明出院证无异议，病例真实性无异议。××例显示的入院时间与偃师医院的入院时间为同一天。因此在计算相关误工费等时是重合的。对证据4，无异议。对证据5我公司不予认可，原告提供的所有医院材料并没有表明原告需要残疾辅助器具，对于该部分消费不能证明与本次交通事故有关。对证据6，与原件核实后确认。对证据7真实性无异议。鉴定报告显示出院后护理需63-73天，请法院酌定。对证据8无异议。对证据9间接损失我公司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见为：××例天数26天计算，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日7时30分，被告李俊强驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿中州东路由东向西行驶至汉魏路口处，与沿汉魏路由北向南行使原告唐献平驾驶的豫3E3**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，唐献平受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李俊强负事故主要责任，唐献平负事故次要责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：多发骨折，因病情严重于当日转入河南科技大学第一附属医院，经诊断为：1.右桡骨干中上段粉碎性骨折；2.左髌骨粉碎性骨折；3.头皮裂伤。住院26天，花费医疗费30267.8元，期间陪护2人。本案在审理过程中，因原告唐献平申请，受本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人唐献平所受损伤评定为九级伤残，唐献平出院后需护理63-73天。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
另查明，豫Ｃ×××××号轿车登记的所有人为李俊强，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处入有第三者责任险，保险限额500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告唐献平父亲唐遂均，1925年8月9日生；母亲师转，1927年12月31日生。原告兄妹共五人。
本院认为,被告李俊强驾驶车辆与原告唐献平发生交通事故，经交警部门认定，被告李俊强负事故的主要责任，原告唐献平负次要责任，对此事实本院予以认定。原告唐献平要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故被告李俊强所驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险范围内按事故责任比例原告承担30%、保险公司承担70%进行赔付，超出保险限额部分，由被告李俊强赔偿。对原告唐献平的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为30267.8元；2、误工费：按照上年度农林牧渔业工资标准计算至原告定残日前一天，应为：34941元/年÷365天×225天＝21538.97元；3、护理费：按照居民服务业标准进行计算，住院期间为：33857元/年÷365天×26天×2人＝4823.46元；出院后为：33857元/年÷365天×68天×1人＝6307.6元，共计：11131.06元。4：住院伙食补助费为26天×30元＝780元；5、营养费：26天×10元＝260元；6.交通费：本院酌定为500元。7.伤残赔偿金：根据上年度农村居民人均纯收入计算应为：11696.74元/年×20年×20%＝46786.96元；8.被抚养人生活费，按照原告提供的相关证据按照上年度农村居民人均消费支出计算应为：8586.59元×5年×20%÷5×2＝3434.64元；9.鉴定费1580元。10.精神损害抚慰金本院酌定为10000元。以上共计：126279.43元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险的医疗费赔偿限额范围内，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费属于交强险的伤残赔偿限额范围内，共计93391.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该项下予以赔偿。综上被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告唐献平共计103391.64元。超出交强险范围的部分21307.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担70%即14915.46元。鉴定费1580元不属保险赔偿范围内，由被告李俊强承担70%即1106元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐献平医疗费等各项损失共计103391.64元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险范围内赔偿原告唐献平医疗费等各项损失共计14915.46元。
三、被告李俊强赔偿原告唐献平鉴定费等各项损失共计1106元。
四、驳回原告唐献平的其它诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告李俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
陪审员 ： 李 玲
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：牛冬冬