wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第879号
原告鹤壁市嘉琪物业有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告王青彦，男，约40岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业有限公司与被告王青彦物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业有限公司撤回对被告王青彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月八日
书记员 辛红娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2551号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋志刚，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2350号起诉书指控被告人宋志刚犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
被告人宋志刚于2012年7月15日，冒用其父亲宋某1的身份，在中国光大银行办理银联高尔夫信用卡白金卡1张（卡号：62×××09）并透支使用。至2014年11月份，被告人宋志刚透支卡内本金人民币23115元未归还。经中国光大银行无锡分行多次电话、信函、上门进行催收的情况下，仍未归还。
案发后，宋某1已归还中国光大银行人民币23115元。
二、诈骗
被告人宋志刚在与宋某2合伙经营车辆及房屋抵押借款生意期间，以非法占有为目的先后4次虚构“他人进行车辆抵押”，并伪造车辆抵押合同、行驶证等文书，骗得被害人宋某2“出借款”人民币130500元；以借款装修为名骗得被害人宋某2人民币55000元，共计骗得人民币185500元，期间归还人民币40000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人宋志刚于2013年6月，采用伪造抵押人“陈国兴”的车辆抵押合同及车辆行驶证，谎称“陈国兴”需抵押车辆用钱的方式，骗得被害人宋某2人民币36000元。
2、被告人宋志刚于2013年7月中旬，采用伪造抵押人“刘志军”的车辆抵押合同及车辆行驶证，谎称“刘志军”需抵押车辆用钱的方式，骗得被害人宋某2人民币40500元。
3、被告人宋志刚于2013年7月底，采用伪造抵押人“吕仲秋”车辆抵押合同，谎称“吕仲秋”需要抵押车辆用钱的方式，骗得被害人宋某2人民币27000元。
4、被告人宋志刚于2013年8月初，采用伪造抵押人“吕伟良”车辆抵押合同，谎称“吕伟良”需要抵押车辆用钱的方式，骗得被害人宋某2人民币27000元。
5、被告人宋志刚于2014年5月份的一天，谎称自己位于靖江市拆迁所得房子需要装修，骗取被害人宋某2人民币55000元。
后被告人宋志刚以支付利息为名给付被害人宋某2人民币15000元，归还宋某2借款人民币25000元。
上述事实，被告人宋志刚多次供述在卷，另有常住人口信息、刑事判决书、接受证据材料清单及合伙合同书、车辆抵押合同、车辆行驶证、借款合同、借条复印件、信用卡办卡资料、信用卡每月账单、江阴市公安局车辆管理服务中心及靖江市房屋产权产籍管理处分别出具的证明、银行汇款凭证等书证，证人孙延峰、唐某、杨某、郭某、耿某、冯某、陈某等人的证言笔录，被害人宋某2、宋某1的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志刚以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大；采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应当数罪并罚。被告人宋志刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋志刚犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人宋志刚退赔被害人宋丽萍人民币145500元、退赔被害人宋才甫人民币23115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 韩福海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初365号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留。2016年9月29日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日凌晨1时许，被告人陈某某伙同周某（另案处理）驾驶一辆奥迪A6轿车在贵遵高速往遵义方向的沙文加油站内，对尤某、王某、张某停放在该地的三辆大货车邮箱内的0号柴油实施盗窃。在盗窃第三辆车的柴油时，二人看到路过的警车，即开车逃跑，民警发现异常后追至贵阳市扎佐收费站，将被告人陈某某、周某抓获，同时查获二人盗窃所得的全部柴油450公斤（换算为535.5升，价值人民币2902.41元）。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人尤某、王某、张某的陈述、证人证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录、现场图片、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
二、赃物柴油535.5升，予以收缴，返还被害人；
三、作案工具:油泵一组、大管钳一把、小管钳一把、夹钳一把、连接管一套、流量计一个（暂存于贵阳市公安局塔山分局），予以没收，由贵阳市公安局塔山分局上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二○一六年十二月月二十二日
书记员 李丹丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初508号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高罕，男，1981年11月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人高罕犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人高罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年5月，被告人高罕在中国工商银行股份有限公司泗洪支行申领了一张信用卡（卡号为42×××80）。2015年5月间，被告人高罕持卡透支消费，透支信用卡本金49145.68元，经银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人高罕的供述、证人证言、信用卡消费记录、银行催收记录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人高罕以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人高罕具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高罕未提出实质性辩解。
经审理查明：2013年5月，被告人高罕在中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张信用额度为五万元的牡丹信用卡（卡号为42×××80）。2015年5月间，被告人高罕持卡透支消费，共透支信用卡本金49145.68元，自同年6月起，经发卡银行多次催收，被告人高罕以没有能力偿还为由，一直未归还。后被告人高罕更换联系电话，逃避发卡银行催收。
另查明：案发后，被告人高罕主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；本案立案侦查后，被告人高罕于2016年7月6日、11月3日、12月27日分三次共偿还了所欠发卡银行本息69800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实:被告人高罕庭前稳定供述其恶意透支信用卡的事实，其供述与未到庭证人乔某的证言，信用卡申请材料，银行卡交易明细，催收记录，报案申请，银行对账单及相关书证等证据相印证。发破案经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人归案情况；户籍信息，证实被告人高罕达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高罕以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高罕案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高罕案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高罕的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高罕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
人民陪审员 马文献
人民陪审员 陈金永
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00503号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1986年5月5日出生，无业。2010年11月因犯故意伤害罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年3月21日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人陶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日21时许，被告人陶某与被害人许某乙在合肥市瑶海区琅琊小区X栋XX室内，因琐事发生争吵，后被告人陶某持菜刀将被害人许某乙面部及身体多某甲经合肥市公安局法医学人体损失程度鉴定，被害人许某乙的损伤程度属轻伤。
2014年3月20日21时许，被告人陶某被公安机关抓获归案。审理中，被告人陶某亲属与被害人许某乙自愿达成民事赔偿和解协某由被告人陶某赔偿被害人许某乙各项经济损失合计人民币26000元（已实际支付）。被害人许某乙对被告人陶某表示谅解，要求对被告人陶某从轻处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、报警单、现场勘查笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、归案经过、户籍证明、前科材料、谅解书、收条、被害人许某乙的陈述、证人许某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某因琐事与被害人发生纠纷，竟持菜刀砍击被害人许某乙面部及身体多某乙致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陶某亲属赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人陶某曾因犯故意伤害罪被判刑，仍不思悔改，又犯故意伤害罪，且持菜刀作案，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年九月五日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3048号
申请执行人福建省众联融资担保有限公司，住所地永安市五四路289号。组织机构代码：76858642-4。
被执行人康志红，男，1970年5月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人李维忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建省众联融资担保有限公司与被执行人康志红、李维忠借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）永民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省众联融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款771360元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人康志红、李维忠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人康志红、李维忠纳入失信被执行人名单。经执行调查，登记在被执行人李维忠及共有人黄少丽名下的坐落于永安市豪门御景小区2幢3-1301室（证号20072389）及1幢177号（证号20072388）处于查封中。此外，被执行人康志红、李维忠暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈慧弘
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1032号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：张家敏，男，1951年2月26日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县，现住芦山县芦阳镇。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告张家敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 程鹏宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1532号
原告：张祖威，男，1989年5月11日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：张绍家（原告父亲），住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：刘彦东，大连市法律援助中心律师。
被告：江苏南通二建集团大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王忠。
本院在审理原告张祖威与被告江苏南通二建集团大连建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖威撤回起诉。
案件受理费234元（原告已预交），由原告负担117元，退回原告117元。
审判员 王梦意
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1598号
申请执行人黄天德，男，住漳平市。
被执行人叶日辉，男，住漳平市。
申请执行人黄天德与被执行人叶日辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0881民初723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人叶日辉在漳平市教育实践基地的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人叶日辉的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月8日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人叶日辉的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人黄天德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初723号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1598号
申请执行人黄天德，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人叶日辉，男，1969年9月25日出生，汉族，教师，住漳平市，
申请执行人黄天德与被执行人叶日辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0881民初723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人叶日辉在漳平教育实践基地的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人叶日辉的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月8日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人叶日辉的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人黄天德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初723号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1598号申请执行人黄天德，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人叶日辉，男，1969年9月25日出生，汉族，教师，住漳平市，申请执行人黄天德与被执行人叶日辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0881民初723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人叶日辉在漳平教育实践基地的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人叶日辉的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月8日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人叶日辉的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人黄天德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初723号民事调解书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第630-1号
申请执行人李弘，男，1972年9月4日出生。
被执行人罗小英，女，1979年10月2日出生。
李弘与罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）清民初字第348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李弘于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币54，295.5元。
本案在执行过程中，因被执行人罗小英在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入人民币1，300元，按债权比例偿还本案申请执行人与其他案件的申请执行人，申请执行人李弘分得人民币1，229元。经本院依法查明，被执行人罗小英在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李弘暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月30日作出的（2015）清民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾富斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1838号
上诉人（原审原告）：罗灿，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：张炼，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：连欢，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人罗灿因与被上诉人张炼、连欢民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2017年3月1日向罗灿邮寄送达了预交诉讼费通知，限罗灿于2017年3月10日之前预交上诉费，但罗灿未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗灿自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年四月十九日
书记员 张依伦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1121号
原告陈少敏，女。
被告黄小磊，男。
原告陈少敏与被告黄小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案，原告陈少敏到庭参加诉讼，被告黄小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少敏诉称，被告于2015年3月24日、2015年4月3日，2015年4月24日向原告借款35000元、15000元、15000元，并约定分别于2015年4月13日前、2015年4月8日前、2015年5月8日前归还。被告于2015年4月24日归还16500元后，剩余借款48500元尚未归还。原告多次催要未果，电话也联系不上，故具文起诉，要求被告返还借款48500元，并支付诉讼费和从借款之日起按中国银行定期存款利息计算至还款日的利息。
庭审中，原告陈少敏表示原、被告系朋友关系。被告表示借款用于西藏做水电工程拿不到钱，需要花钱走关系。借款时被告住在昆明市福泰酒店，借条也是被告所写。借款一部分是现金支付，一部分是转款到工商银行卡里。原告放弃诉请中的利息，只要求被告返还本金。
被告黄小磊未作答辩。
诉讼中，原告陈少敏向本院提交以下证据：
落款处署名为黄小磊的借条3张，欲证明被告向原告借款的事实。
诉讼中，被告黄小磊未发表质证意见，也未向法庭举证。
本院认为，原告证据，来源合法，内容真实，可证明被告借款事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月24日，黄小磊出具借条，表示向陈少敏借款35000元，定于2015年4月13日前归还。2015年4月3日，黄小磊出具借条，表示向陈少敏借款15000元，定于2015年4月8日归还。2015年4月24日，黄小磊出具借条，表示向陈少敏借款15000元，定于2015年5月8日归还。黄小磊向陈少敏偿还16500元后，剩余款项未偿还。
本院认为，关于被告是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告出具的借条可证实其向原告借款65000元，被告对借款负有清偿义务。被告虽已偿还16500元，但尚未还清借款。现约定的还款期限均已届满，被告并未依约履行清偿义务，因此对原告要求被告返还借款48500元的主张，本院予以支持。对原告诉请中的利息问题，因原告在庭审中已明确表示放弃诉请中的利息，该意思表示自愿真实，并不违反法律规定，本院予以准许，故对利息本院不再评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小磊于本判决生效之日起十日内向原告陈少敏偿还借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告黄小磊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一六年六月二日
书记员 杨秀芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初19号
原告：邓朝辉，男，汉族，1975年11月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：郑学文、潘俊亮，韶关市浈江区法律服务所法律工作者。
被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
法定代表人：颜庆，经理。
委托诉讼代理人：谢绍山，该公司员工。
原告邓朝辉与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称万佳和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝辉的委托诉讼代理人郑学文、潘俊亮，被告万佳和公司的委托诉讼代理人谢绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还购房款205225元、房屋登记费551元及利息45577.82元，合共251353.82元，判令被告从2017年11月30日后以215281.39元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订了一份预售商品房买卖合同，被告将在建的位于韶关市浈××区十里亭镇××号（暂定名韶关义乌国际小商品商贸城）××幢××层××号商铺预售给原告，面积共22.29平方米（套内面积11.61平方米，分摊面积10.68平方米），总房价为205225元，交付商品房给原告的期限为2015年7月31日。合同签订后，原告全额支付了购房款，并交纳了551元的房屋登记费。2015年7月31日，原告未收到被告的收楼通知，原告选择退铺，要求被告返还购房款及承担违约责任，可被告总以没有资金为由推脱。2017年2月21日，双方签订了一份退铺协议书，被告承诺在2017年11月30日前退还购房款205225元、房屋登记费551元及利息45577.82元，可直到2017年11月30日后，原告都未收到被告退还的205225元购房款及承诺的违约利息。为此，原告提起本案诉讼。
被告万佳和公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，但是希望原告给予一定的期限让被告支付相关的款项。诉讼请求第一项中2017年11月30日后按月利率1.5%计算利息没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告邓朝辉与被告万佳和公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：140××××1930），约定原告购买被告位于韶关市浈××区十里亭镇××号韶关义乌国际小商品商贸城××幢××层××号商铺，建筑面积共22.29平方米，总房价为205225元，交付期限为2015年7月31日前。《商品房买卖合同（预售）》还约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期在30日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清购房款205225元，并向被告交纳了房屋登记费551元。此后，被告没有如期交铺。2017年2月21日，原、被告签订了《退铺协议书》，约定双方解除《商品房买卖合同》，被告承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向原告支付利息[从2017年1月1日起被告将按原告所交付铺款给予月利息1.5%给原告作为延迟交楼的违约金（包含原签订《商品房买卖合同》约定的逾期交楼的违约金部分）。截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5%计息]。截止2016年12月31日，原告未领取的利息为10056.39元，被告承诺于2017年11月30日前退还购房款及办证费205776元，并支付利息35521.43元。此后，被告未履行其承诺，原告向本院提起本案诉请。
上述事实有居民身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、收据、发票、退铺协议书及开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。双方签订《退铺协议书》后，被告万佳和公司未依约履行付款义务，应承担民事责任。原告邓朝辉主张要求被告支付购房款205225元、房屋登记费551元及利息45577.82元，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的被告从2017年11月30日后按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止的诉讼请求，被告对此提出异议，认为利息的计算应截止至2017年11月30日。由于《退铺协议书》中约定，被告承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向原告支付利息。故《退铺协议书》中约定的利息应计算至双方办理完《商品房买卖合同（预售）》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料之日止，被告提出的相关抗辩依据不足，本院不予采纳。现原告主张从2017年12月1日起按年利率18%计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告韶关市万佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付购房款205225元、房屋登记费551元及利息（2017年11月30日前的利息为45577.82元；2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息应以215281.39元为基数，按年利率18%进行计算）给原告邓朝辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第244号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：杨某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告杨某
某信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法组成合议庭，于
2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代
理人应某某、徐某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达
开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月17日，被告向原告申领牡丹贷记
卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履
行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张
牡丹贷记卡（个人卡），卡号为××。《牡丹卡领用合约（个
人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交
易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，
到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上
记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持
卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应
按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透
支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支
利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出
的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵
守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的
有关规定，从2009年5月22日至2009年12月31日，共计透支本
金9968.67元，利息及违约金为2207.46元。后经原告多次催讨
无果，为此，原告特提起诉讼，要求被告归还牡丹贷记卡透支
本金9968.67元、利息及违约金2207.46元（计算至2009年12月
31日），之后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止；
原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案
诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、牡丹卡申请表1份。证明被告杨某某向原告申请领用
牡丹卡的事实。
2、牡丹卡历史交易明细1份。证明被告透支金额的事实
。3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）
》各1份。证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。
4、发票1份。证明原告为实现债权的律师代理费1000元
的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告杨某某，被告杨某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的
义务，被告杨某某应当按约履行持卡人的义务，被告杨某某未
按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。故原告有权
主张被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9968.67元、利息及违约金2207.46元（利息已计算至2009年12
月31日，之后的利息按日万分之五计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代
理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，公告费200元，合计329元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费129元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月六日
代理书记员 邱 圣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35591号
原告：王彦玲，女，1963年2月8日出生，个体工商户。
委托代理人：李琪（王彦玲儿媳）,北京市元甲律师事务所律师，住北京市朝阳区。
委托代理人：王鹏（王彦玲之子），个体工商户，住北京市朝阳区。
被告:冀惠芳，女，1963年7月7日出生。
委托代理人：马志伟（冀惠芳之夫），无业，住北京市海淀区。
原告王彦玲与被告冀惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦玲的委托代理人李琪、王鹏，被告冀惠芳的委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦玲向本院提出的诉讼请求：1、判令冀惠芳归还借款85万元及利息62292元（详见利息计算明细，剩余部分不再主张）；2、诉讼费由冀惠芳承担。事实和理由：冀惠芳于2015年7月27日，向我借款人民币100万元，约定2015年12月31日前归还，支付利息，并出具借据一份。到期后，以上借款冀惠芳未能归还。我多次要求，冀惠芳仅偿还15万元。故我诉至法院。
冀惠芳辩称，借款事实确实存在，欠款我也承认。我正在筹款偿还，现遇到经济困难，生活窘迫，我也希望早日能够解决，我认可原告的利息计算方式，但需要筹钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2014年3月31日，王彦玲向冀惠芳汇款100万元。
2015年7月27日，冀惠芳出具《说明》一份，该《说明》记载：于2015年12月底，给王彦玲100万元整，利润另议。特此说明。如若出现任何问题，由冀惠芳负责。
诉讼中，经本院询问，冀惠芳认可其与王彦玲之间的汇款系借款。关于其主张的利息，王彦玲称《说明》中的“利润另议”系关于利润的约定，因约定不清，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，冀惠芳对其主张及具体计算方式予以认可。
本院认为，本案中，王彦玲已提交证据证明付款事实，
而冀惠芳对该钱款系借款，及对剩余本金及利息的计算均予以认可，且双方认可的有关计算标准未违反法律禁止性规定，本院对此不持异议。故王彦玲主张冀惠芳向其偿还借款本金、利息及自逾期还款之日支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冀惠芳于本判决生效后三十日内偿还原告王彦玲借款本金850000元及利息62292元，合计912292元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，由被告冀惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 航
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李偲偲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2234号
原告:马勇，男，1987年9月11日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
被告:邢宪辉，男,1990年6月16日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
被告:郭兆令，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告:田腾飞，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告马勇与被告邢宪辉、郭兆令、田腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告邢宪辉、郭兆令、田腾飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2014年10月29日，三被告因需资金从原告处借款40000元，并向原告出具一张借条，二张共同借款人借条。后经原告多次催要，被告一直推托不还,为此，原告向法院起诉，提交证据：1.被告邢宪辉出具的借款人借条一张，2.被告郭兆令出具的共同借款人借条一张，3.被告田腾飞出具的共同借款人借条一张。
被告邢宪辉、郭兆令、田腾飞、田腾飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，三被告从原告处借款40000元，被告邢宪辉给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借马勇现金人民币贰万元整（20000.00）。借款人：邢宪辉，电话：153XX****XX，2014年7月11日”。被告郭兆令给原告出具共同借款人借条一张，内容为“我与邢宪辉共同借款人民币贰万元整（20000.00），如逾期不能按时归还，我自愿归还本息。借款人：郭兆令，电话：159XX****XX，2014年7月11日”。被告田腾飞给原告出具共同借款人条一张，内容为“我与邢宪辉共同借款人民币肆万元整（40000.00），如逾期不能按时归还，我自愿归还本息。借款人：田腾飞，电话：186XX****XX，2014年10月29日”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据。本案三被告从原告处借款40000元，由其所写借条及共同借款人借条为证,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求三被告偿还借款40000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求三被告归还40000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求三被告支付借款期间内利息的请求，本院不予支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢宪辉、郭兆令、田腾飞偿还原告马勇借款40000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告邢宪辉、郭兆令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 曼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第502号
原告：邬小龙，个体工商户。
被告：杨建表，职业不详。
被告：单英，职业不详。
被告：李乙青，职业不详。
被告：奉化市海表电子厂（普通合伙），住所地奉化市西坞镇南路**号。
执行合伙事务人：王海斌，公民身份号码为××。
原告邬小龙为与被告杨建表、单英、李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告邬小龙到庭参加诉讼，被告杨建表、单英、李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬小龙起诉称：2011年12月19日，被告杨建表、单英以经营需资金为由向原告借款32万元，被告李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）对上述债务作担保。借款后四被告均未归还借款。现原告要求被告归还借款32万元，并支付自2011年12月19日起按每日0.5%计算违约金及诉讼费、律师费、交通费、误工费。后原告变更诉求为要求被告杨建表、单英归还借款32万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金32万元自2012年12月19日计算至判决确定的履行之日止的利息；被告李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）对上述借款本息承担连带担保责任。
被告杨建表、单英、李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）未作答辩，亦未提供证据。
原告邬小龙在举证时限内向本院提供借款协议书及担保人连带责任风险书、借条各一份。用以证明被告杨建表、单英向原告借款32万元、被告李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）作连带责任担保的事实。
鉴于被告杨建表、单英、李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告邬小龙起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨建表、单英借贷关系清楚，证据充分。现借款已到期，借款人理应归还借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案有关保证期间的约定视为约定不明，保证期间为借款到期后二年，故本案被告李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨建表、单英、李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建表、单英于本判决生效后三日内归还原告邬小龙借款32万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金32万元自2012年2月19日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杨建表、单英、李乙青、奉化市海表电子厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第44号
申请执行人何福恩。
被执行人梁海洪。
被执行人孙幸。
本院在执行申请执行人何福恩与被执行人梁海洪、孙幸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款88000元及利息，负担受理费1088元，负担执行费1220元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2006号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月八日
书记员 曾其云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1895号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工有股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告自贡市宇恒科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4919元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2568号
申请执行人：闫福祥，男，1935年4月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘景山，男，1941年10月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人闫福祥与被执行人刘景山相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初8651号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示由于现在天气寒冷无法进行施工，故向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现由于天气原因，申请执行人表示无法进行施工，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8651号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如本案具备依法执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 陈继明
审判员 焦海龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 董美秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1816号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告李左林，农民。
被告刘会群，农民。
被告李广中，农民。
被告李井生，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告李左林、刘会群、李广中、李井生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费192元，已减半收取96元，保全费177元，合计273元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年三月一日
书记员 李秀东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6480号
罪犯陈波，男，1988年4月4日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月26日作出（2011）长刑初字第317号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元；继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）榕刑执字第3788号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈波已缴纳罚金人民币16334元，追缴违法所得款人民币7907元。其中在之前减刑时缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币14334元、追缴违法所得款人民币7907元。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币14334元上缴国库；缴纳的违法所得款人民币7907元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年4月9日起至2026年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初480号
原告聂玉林，女，1975年5月20日生，汉族，职工。
委托代理人孟书杰，居民，代理权限为特别授权。
被告姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，居民。
被告赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，居民。
原告聂玉林与被告姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂玉林的委托代理人孟书杰到庭参加了诉讼，被告姚光钦、赵俊峰经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚光钦、赵俊峰以做生意为由，分次向原告聂玉林借款15万元，其中2014年1月4日向原告借款8万元，2014年1月15日向原告借款4万元，2014年4月9日向原告借款3万元。约定借款月利率2%，按月付息，并给原告出具了借条。被告借款后支付利息至2014年5月20日，后原告多次向被告催要本金及利息未果，现诉求二被告支付原告借款15万元本金及利息，利息按月利率2%从2014年5月20日计算至所欠款项还完为止，由二被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月4日借据1份；2、2014年1月15日借据1份；3、2014年4月9日借据1份。
被告姚光钦、赵俊峰未向本院提交证据材料和答辩意见。
依据原告诉称及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告姚光钦、赵俊峰分三次向原告聂玉林借款15万元，其中2014年1月4日向原告借款8万元，2014年1月15日向原告借款4万元，2014年4月9日向原告借款3万元。被告姚光钦、赵俊峰向原告出具借据3份，并约定月利率为2%。后二被告支付给原告利息至2014年5月20日。现原告诉求二被告归还借款15万元及利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算到借款还清为止），并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光钦、赵俊峰借用原告聂玉林15万元，有借据在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及利息，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光钦、赵俊峰于本判决生效后十日内偿还原告聂玉林借款15万元及利息（利息自2014年5月20日起按月利率2%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告姚光钦、赵俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初591号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张更生，男，汉族，1962年9月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张更生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年7月5日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年HZ字第0896号］，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度50万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号51×××266）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费45000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2013年7月5日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。然而，被告未按约还款，暂计至2015年8月21日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款484438.66元（暂计至2015年8月21日，其中本金383128.38元，利息53479.13元、滞纳金47831.15元）；3、被告支付原告的律师费40000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告张更生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月5日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：51×××26）向其提供大额分期额度50万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费45000元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年8月21日，被告拖欠信用卡分期款项本金383128.38元，利息53479.13元，滞纳金47831.15元，共计人民币484438.66元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告张更生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张更生之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年HZ字第0896号］；
二、被告张更生应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款484438.66元（其中本金383128.38元、利息53479.13元、滞纳金47831.15元，利息、滞纳金暂计至2015年8月21日；2015年8月22日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9044元（原告已预交），由被告张更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
第1页共5页
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执353号
申请执行人：金某雪，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县.
被执行人：安徽某某木业有限公司。
法定代表人：邓某林。
本院在执行申请人金某雪申请执行被执行人安徽某某木业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人安徽某某木业有限公司暂无可供执行财产。本案执行标的3600000元，已执行0元，未执行标的3600000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2015）涡民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7763号
原告：广州市花都区某某钢材加工店，住广东省广州市花都区。
经营者：罗剑锋。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：麦某某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区某某钢材加工店诉被告麦某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区某某钢材加工店撤回对被告麦某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市花都区某某钢材加工店负担。
审判员 肖志强
二〇一六年九月一日
书记员 谢达泉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2876号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瓦房店市铁东办事处金华商店，经营场所瓦房店市铁东办事处岭上新区东长春路。
经营者高某。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告瓦房店市铁东办事处金华商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2421号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告谢丽平，女，1972年10月11日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告谢丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告谢丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称，经被告谢丽平申请，原告农行东侨支行于2013年8月30日同意为被告办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，原告为被告提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。被告使用金穗贷记卡后，从2014年8月19日起构成逾期还款，截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金28395.21元、利息2705.82元和滞纳金1473.96元，合计32574.99元。原告认为，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任。为此，原告诉请法院依法判决：1、被告偿还原告截至2015年5月21日的借款本金28395.21元、利息2705.82元及滞纳金1473.96元，合计32574.99元（2015年5月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。2、被告支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告谢丽平未作答辩。
经审理查明：原告农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。2、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告就办理贷记卡达成合意，双方成立�融借款合同关系。3、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明被告通过原告为其办理的金穗贷记卡借款及被告拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，被告谢丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告谢丽平于2007年12月1日向原告农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，被告能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。原告依约向被告发放贷记卡，信用额度为4万元。被告开卡消费后，截至2015年5月21日，共欠本息及相关费用32574.99元（其中，本金28395.21元、利息2705.82元、滞纳金1473.96元）。
综上，本院认为，原告农行东侨支行与被告谢丽平之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。原告诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告谢丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢丽平应于本判决生效�日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金28395.21元及利息、滞纳金（截至2015年5月21日，利息为2705.82元、滞纳金为1473.96元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告谢丽平负担305元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一六年五月三十日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1293号
原告：邹国良，男，1958年2月15日出生，汉族。
被告：江宝添，男，1952年4月25日出生，汉族，邵武良种场职工�。
原告邹国良与被告江宝添合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国良、被告江宝添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国良向本院提出诉讼请求：被告江宝添把国有土地使用证，地号邵-A-35-40的72平方米的一半36平方米土地使用证分割后过户到邹国良名下，并协助办理过户手续。事实和理由：1994年8月，原告与被告双方协商使用原种场土地，地号：邵-A-35-40，土地面积为72平方米共同建住房，使用江宝添户名，原告补给江宝添土地费款5717元，其余建房资金双方平摊，土地使用权证、房产证双方共同享用，利益双方平分。邹国良需要办理土地使用权证、房产证时，江宝添应随时过户到邹国良名下。2004年4月21日，双方签订了正式合伙建房�议书一份，房产证已在2004年5月14日过户到邹国良名下，土地使用权证至今未过户。原告多年来要求被告将土地使用权证过户，但被告不理不睬，不愿办理过户，原告遂提起诉讼。
江宝添辩称，当时合伙建房的原因是良种厂宿舍不够住，无法盖房子给我们，职工大会通过批给我们地，让我们自己盖房子，当时我家里四个人口，双职工。原告知道这个消息，就找到我要一起盖房子。这个地按我家四口批给我，我是良种场职工享受了优惠的待遇，导致以后的房改我就没有资格参加，当时所有手续都是我去办理。我同意过户给原告，但应该补偿30000元给我。
本院经审理认定事实如下：原告江宝添系邵武市水稻良种场职工，1994年，江宝添号取得良种场土地建房资格，同年8月8日，原告邹国良与被告江宝添合伙共同在该地块上建房，双方签订《合伙建房协议》草稿一份，对于建房费用平均负担、楼层分配进行了约定。此后双方建好三层楼房，1996年7月30日，土地使用权证以江宝添名义办理，证号：邵国用（96）字第12208号。2004年4月21日，双方在对房屋进行加层后补充签订一份《江宝添邹国良合伙建房协议书》，该协议书约定双方在良种场建房占地72平方米，使用江宝添户名申请，邹国良补名，邹国良补地价费5717元给江宝添，建房资金双方平摊，房产权、土地使用权双方共同享用，利益平分。双方对住房楼层进行分配，结算了建房资金。同时约定邹国良需办理土地使用权证、房产证时，江宝添应随时协助过户到邹国良户名。之后，江宝添将房产证以双方约定的楼层分配方案进行分割，过户给邹国良，办理了房屋所有权证。原告现要求江宝添协助办理土地使用权证分割过�，被告未予协助，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”邹国良、江宝添双方邵武市号合伙建房，以江宝添的名义申请，由双方平摊建房成本，邹国良另补偿了5717元土地款给江宝添，并结算了建房资金。有双方签订的协议予以证明，该协议系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，协议有效。其中协议约定了房屋所有权及土地使用权双方平分，若邹国良需要办理土�使用权证、房产证时，江宝添应随时协助办理过户手续，现邹国良要求江宝添协助办理土地使用权证的分割过户手续，江宝添负有及时协助的义务。讼争房屋土地使用权为72平方米，按约平分后邹国良享有36平方米。因此，原告要求被告协助办理诉争房屋的土地使用权分割及变更登记手续的诉请，本院予以支持。办理变更登记的费用由邹国良自行负担。江宝添认为其取得建房用地资格系其作为良种场职工身份的优惠待遇，邹国良给予一定补偿的意见，因邹国良在双方合伙建房时已补偿了5717元土地款给江宝添，因此该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：
被告江宝添应于本判决生效后十五日内协助原告邹国良办邵武市号房�的土地使用权36平方米的分割及转移登记手续[土地使用权证号：邵国用（1996）字第12208号]。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江宝添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡 立 韬
二〇一八年六月二十五日
书记员 申屠聪琴
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00883号
申请人（申请执行人）牛凤英，女，1955年11月26日出生。
被执行人李艳萍，女，1980年2月6日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的牛凤英与李艳萍相邻关系纠纷一案［（2014）西执字第2941号］，申请人牛凤英以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人牛凤英称：（2012）西民初字第22968号民事判决书判决被执行人李艳萍拆除楼梯，将所在房顶恢复原状。（2012）一中民终字第14692号民事判决维持原判。我申请强制执行后，执行法院一直未予执行，且将执行案号由（2013）西执字第6909号变更为（2014）西执字第2941号，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：牛凤英与李艳萍相邻关系纠纷一案，执行法院于2012年10月26日作出（2012）西民初字第22968号民事判决，判决自判决生效之日起三十日内，李艳萍将西城区×××房的楼梯拆除并将楼梯间所在的房顶恢复原状。牛凤英、李艳萍均不服该判决并提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）一中民终字第14692号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因李艳萍未履行生效判决确定的义务，牛凤英向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年1月16日立案执行，并于2013年1月22日向李艳萍发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。鉴于李艳萍仍不履行生效判决确定的义务，执行法院于2013年11月27日将李艳萍名下位于北京市×××房屋查封，并于2013年12月13日将李艳萍名下30000元扣划至执行法院账户。此后，李艳萍向执行法院提出执行异议，以在相邻处搭建安全护网为由，要求撤销执行案件。执行法院经审查于2014年2月11日驳回了李艳萍的异议请求。目前，该案仍在执行过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在应当提级执行的法定情形，故对牛凤英所提请求，本院不予支持，该案应由执行法院继续执行。牛凤英所提执行案号变更问题不属于提级执行的审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人牛凤英提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕苏岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3329号
原告王华平。
委托代理人赖斌，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人曾益，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告秦帅。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币1118100元及违约金114046.20元（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2015年1月20日起暂计至立案之日，并算至借款清偿之日）；2、被告按合同约定承担原告支出的律师费5000元及胜诉后按照标的额的6%支付剩余律师费。
本案事实
一、借款数额：1118100元。
二、借款期限：2014年11月20日至2015年1月19日。
三、借款方式：原告于2014年7月18日向被告转账人民币402800元；原告于2014年8月15日向被告转账人民币550680元；原告委托案外人于2014年11月21日向被告转账人民币208500元。以上款项共计1161980元。
四、双方有无签订合同：借款合同。
五、借款利息：未约定借款期间的利息；逾期违约金为每天按未付借款本金和利息金额的6‰计算。
六、律师费：双方在借款合同第六条中约定的律师费的负担问题，原告未提交律师费发票及转账凭证。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告并未依约向原告偿还借款本金，构成违约。原告要求被告偿还借款本金人民币1118100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在借款合同中约定的逾期履行违约金超出法律规定的标准，但原告起诉时，主动降低违约金标准，要求被告从逾期之日（2015年1月20日）起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然原、被告已就律师费的负担问题进行了约定，但原告并未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦帅应于本判决生效之日起三日内偿还原告王华平借款本金人民币1118100元及违约金（自2015年1月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准支付违约金，计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15934元，保全费人民币5000元，共计人民币20934元，由原告王华平负担人民币50元，被告秦帅负担人民币20884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王丽丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3107号
原告：张玉瑞，女，1955年3月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨国安，系原告女婿。
被告：刘鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住济源市，现在济源市第二行政区贵宾楼三楼食品药品监督管理局工作。
被告：任方方，男，1982年4月16日出生，汉族，住济源市，现在济源市第二行政区贵宾楼三楼食品药品监督管理局工作。
原告张玉瑞与被告刘鹏、任方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉瑞及委托诉讼代理人杨国安到庭参加诉讼，被告刘鹏、任方方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉瑞向本院起诉，要求被告刘鹏、任方方偿还借款5万元利息（按照年利率24%从2018年1月1日起计算至借款实际付清之日）。事实与理由：2017年11月7日，刘鹏向其借款借款5万元，双方月息3分，期限3个月，由被告任方方承担保证责任，该款至今未还。
被告刘鹏、任方方未答辩，未出庭，未举证。
原告张玉瑞提供的证据有：刘鹏于2017年11月7日出具的借条一张载明：借条今借到张玉瑞现金伍万元整（50000），期限3个月，约定利息月息3分。借款人：刘鹏。担保人：任方方。
被告刘鹏、任方方未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告刘鹏与原告女婿杨国安系朋友关系。原告通过其银行卡向刘鹏账户转款5万元，2017年11月7日刘鹏给原告出具了借条，约定期限3个月，月息3分，任方方作为担保人在借条上签字。审理中，原告认可被告刘鹏支付了2个月利息。
本院认为：原告借给被告刘鹏5万元，有被告刘鹏出具的借条证实，双方存在借款合同关系，被告任方方作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，依法视为连带责任担保，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏在判决生效后十日内支付原告张玉瑞5万元及利息（从2018年1月7日起按照年利率24%计算至本判决确定还款期限届满之日止）；
二、被告任方方对判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告任方方在承担清偿责任后有权向刘鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘鹏、任方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭嘉欣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执214号
申请执行人王某丙。
被执行人李某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某丙、李某与王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0323民初366号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一六年二月六日
书记员 何玉红
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终183号
上诉人（原审原告）胡伟红，男，汉族，1972年7月3日出生，住南昌市南昌县。
上诉人（原审第三人）胡春英，女，汉族，1947年10月9日出生，住南昌市南昌县。
上诉人（原审第三人）喻弟，男，汉族，1980年2月18日出生，住南昌市南昌县。
上诉人（原审第三人）喻小金，女，汉族，1975年1月28日出生，住南昌市南昌县。
上诉人（原审第三人）喻振飞，男，汉族，1993年8月13日出生，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地：南昌县政府大院。
法定代表人陈翔，县长。
委托代理人郭平，江西华昌律师事务所律师。
胡伟红诉南昌县人民政府土地行政征收一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，胡伟红系南昌县富山乡富山村委会富山自然村村民，其与喻小金、胡春英等家人承包经营农田11.01亩和自行开垦水田5.5亩。因南昌县汽车南路建设，南昌县土地储备中心与富山乡富山村等村于2015年7月15日签订了《征收收储土地协议》，征收三个村430余亩土地，并张贴了《征地告知书》。后江西省国土资源厅于2015年12月18日下发了赣国土资核〔2015〕1104号文，同意将包括涉案土地在内的地块进行农转用。2016年1月19日，南昌县人民政府张贴了《征收和征用国有土地公告》，南昌县国土资源局也张贴了《征地补偿安置方案公告》。胡伟红认为涉案征地行为及赣国土资核〔2015〕1104号文违法，请求法院判令南昌县人民政府强制征地行为违法、对江西省国土资源厅赣国土资核〔2015〕1104号文的合法性进行审查、判令南昌县人民政府将强行征用胡伟红的土地交还胡伟红耕种、本案诉讼费用由南昌县人民政府承担。
另查明，胡伟红于2015年10月28日、12月21日及2016年4月25日分别收到征地补偿款175400元、20000元、30000元，并分次取出。
该院认为，根据本案《征收收储土地协议》的内容，涉案征地行为是南昌县人民政府与胡伟红所在地的村委会之间的行为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。即对涉案征地行为是否合法以及是否应当返还耕种地提起诉讼的主体应该是村集体组织，故胡伟红起诉征地行为违法的主体资格不适格。赣国土资核〔2015〕1104号文系行政机关之间的内部批复行为，且不属于本案附带审查的内容，不属于本案的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回胡伟红的起诉。胡伟红已经缴纳的诉讼费50元，退回胡伟红。
胡伟红及胡春英、喻弟、喻小金、喻振飞等人不服，上诉称：一审裁定书适用法律不当。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受理范围。”第四条规定：“土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的可以以自己的名义提起诉讼。”这两条规定已经十分明显地阐明了对涉及农村集体土地使用权案件的受理范围和主体资格，特别是第四条规定土地使用人和实际使用人都符合此类案件的主体资格。涉案土地是上诉人家庭承包耕种的基本农田，是受法律保护的(有土地承包证为证)，任何单位未经承包人同意无权以上诉人承包的土地为标的签订《土地征收收储协议》，从而变更上诉人承包土地的所有权和使用权。上诉人是土地使用人，是可以以自己的名义提起诉讼的适格的诉讼主体，而并不需要村委会或集体经济组织行使诉讼权。二、一审裁定对征地批文不予审查不符合法律规定。(一)被上诉人征地所依据的江西省国土资源厅赣国土资核字[2015]1104号文件不合法。上诉人把对赣国土资核字[2015]1104号批复合法性的审查作为一项诉求提出，依法有据，法院应当审查。原审裁定书明显适用法律错误，认定事实和确定法律关系错误，请二审法院依法纠正。
被上诉人南昌县人民政府答辩称：一、答辩人作出的行政征收行为于法有据、程序合法。二、江西省国土资源厅赣国土资核(2015)1104号文系行政机关之间的内部批复行为，不属于法院附带审查的内容，不属于该案的审查范围。本案所涉征地行为是答辩人与上诉人所在地村委会之间的行为，上诉人个人不具备诉权，主体资格不适格。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明及指导当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，胡伟红起诉提出的诉讼请求为确认整个征收活动违法并要求将承包田交还其耕种，还要求对江西省国土资源厅《赣国土资核[2015]1104号批复》进行合法性审查。但征收活动包括了征收批复、征收决定、征收的具体实施行为等多个行政行为，且上述行政行为的作出主体不尽相同，是否属于可诉范围也有区别，上诉人胡伟红一并起诉整个征收活动违法，没有确定某一行政行为，属于诉讼请求不明确。本院在二审期间向上诉人胡伟红释明，要求其明确诉请。上诉人坚持其诉请是确认整个征收活动违法，明确表示拒绝更改诉请。法官应当履行释明义务，但不能以行使释明权代替当事人的意思表示及选择，在上诉人拒绝明确的情况下，应裁定驳回起诉。原审法院处理结果正确。江西省国土资源厅《赣国土资核[2015]1104号批复》系经江西省人民政府批准作出的批复，省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。胡伟红要求对江西省国土资源厅《赣国土资核[2015]1104号批复》进行合法性审查的诉请不属于行政案件受案范围，亦应予以驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年四月二十日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1892号
原告：张某某，�，1968年2月3日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：王某，男，1964年7月11日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：黑山县黑山镇某某村民委员会，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：邴某某，该村村委会主任。
委托代理人：焦某某，该村党支部书记。
委托代理人：赵某某，该村村治保主任。
原告张某某诉被告黑山县黑山镇某某村民委员会相邻日照、采光纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王某与被告黑山县黑山镇某某村民委员会法定代表人邴某某及其委托代理人焦某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某的两亩玉米地（共十八条垅），地处某某村老丘地，西邻二百棵东西走向的杨树，此二百棵杨树已栽种14年，成材已7年，现树高20多米，因树木遮荫，造成原告的两亩地玉米连年减产，每年减产约2000斤，每斤按一元计算，7年造成原告经济损失1.4万元，原告只要求被告赔偿1万元，请求法院予以支持，诉讼费由被告承担。
被告黑山县黑山镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）辩称，原告所诉其土地被遮荫一事存在，但与被告无关，被告只是完成上级政府的任务，于2002年协调本村村民张福臣等7人在自己承包地内植树，现该树产权与土地使用权均与村委会无关，所以原告不应起诉村委会，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某系黑山县黑山镇某某村村民，其有二亩承包地位于某某村老丘地，此地块西邻约150棵杨树，高约20多米，原告主张其承包地被此树木遮荫，造成原告种植玉米减产，要求被告赔偿7年的减产损失1万元。
另查明，此树是2002年某某村委会为完成上级政府下达的植树造林任务，协调本村村民张福臣等7户村民在自己承包地里种的树，该树所有权和植树的土地使用权均属于张福臣等7户村民。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的视频资料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告位于黑山县黑山镇某某村老丘地的二亩承包地被树木遮荫一事客观存在，但原告减产的损失数额不明确，原告的诉求系自己估算，没有法律依据，另原告所诉被告黑山县某某村委会不是该遮荫树木的所有权人和栽植树木的土地使用权人，不应作为本案的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50.00�，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 轩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3852号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人廖晓芳，女，1956年12月27日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳。
被执行人赵元票，男，1955年2月10日出生，壮族，住广西大新县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告廖晓芳、广西南宁芳香农业投资有限公司、赵元票金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1212697.24元。本院于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初53号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2016年6月29日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日中午12时许，被告人周某某受雇驾驶自家重型厢式货车（欧曼牌）运输40吨化肥至嘉荫县向阳乡雪水温村江山路乡政府门前道口，并将车停靠在该道口西侧22.8米处南侧路边后，下车离开。当日下午13时许，被告人周某某回到车上等待雇主通知。同一时间，嘉荫县向阳乡中心学校一年级在读学生赵某某（被害人，男，殁年8周岁）来到货车下面右后轮位置捡石子。与此同时，被告人周某某在未能尽到查看车辆周围环境的义务的情况下发动车辆，并由西向东驶离停车地点，导致赵某某被碾轧致死。
经鉴定，被害人赵某某符合全颅崩裂死亡。经交警部门认定，被告人周某某承担事故主要责任，被害人赵某某承担事故次要责任。
经侦查，被告人周某某于2016年6月29日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县公安交通警察大队出具的到案经过、伊春市公安局西汤派出所、嘉荫县公安局向阳派出所出具的户籍证明信、户口簿、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、电话调查笔录；证人张某某、王甲、王乙、王某栋、曹某某、王某某（未成年人）、齐某某（未成年人）、赵某某的证言；嘉荫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、酒精检测单、嘉公交认字［2016］第20号道路交通事故认定书、嘉公交调字［2016］第12号道路交通事故损害赔偿调解书；伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法病）字〔2016〕35号鉴定意见及照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人周某某在案发后已积极主动赔偿被害人家人的损失，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 阳