安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00330号
原告：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：王永臣，公司经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年1月24日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市。
被告：郝轶凡，男，1973年4月3日出生，汉族，马鞍山市大观市政有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：印存富，董事长。
原告当涂县信安小额贷款有限公司与被告王伟、郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告当涂县信安小额贷款有限公司委托代理人王永臣、孙应金，被告王伟、被告郝轶凡委托代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告马鞍山金辉园林建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当涂县信安小额贷款有限公司诉称：2012年7月30日被告王伟与原告签订《借款合同》，约定被告王伟向原告借款2000000元，借款期限为两个月，借款利率为18‰，并由被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司提供连带责任保证担保。原告于同日向被告王伟发放贷款2000000元。贷款期限届满�，三被告仅偿还了贷款利息，贷款本金一直未能归还。三被告与原告协商，申请对贷款本金2000000元转贷处理，原告表示同意。2012年12月27日原告与被告王伟签订《借款合同》，约定被告王伟向原告借款2000000元，借款期限为四个月，借款利率为19.8‰。同时原告与被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司分别签订《保证合同》，由被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司为被告王伟2000000元借款向原告提供连带责任保证担保。双方办理了2000000元贷款转据财务手续。并约定如有争议，由当涂县人民法院管辖。贷款到期后，被告仅归还部分本金和利息，截止2015年4月23日尚欠原告本金1300000元、利息520770元，共计1820770元。原告多次追索未果。故诉至法院请求：1.被告王伟给付原告贷款本金1300000元、利息520770元，共计1820770元；并以贷款本金1300000元按月息19.8‰的�准支付自2015年4月24日起至其全部款项还清之日止的利息。被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。2.三被告承担本案律师费18000元。3.由三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告当涂县信安小额贷款有限公司为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证、营业执照及组织机构代码证复印件，证明各被告主体资格。3、2012年7月30日借款合同及保证合同、借款凭证、委托书、结算业务委托书各一份，证明被告王伟向原告借款2000000元及借款期限、利息等约定，被告郝轶凡及马鞍山金辉园林建设工程有限公司承担连带保证责任及保证期间等约定，原告向被告王伟发放了贷款2000000元。4、2012年12月27日借款合同及保证合同、借款凭证、还款凭证各一份，证明2012年12月27日被告王伟向原告借款2000000元及借款期限、利息等约定，被告郝轶凡及马鞍山金辉园林建设工程有限公司承担连带保证责任及保证期间等约定；该笔贷款归还2012年7月30日的贷款本金（转据）的事实。5、借款凭证、还款记录，证明被告归还借款本金700000元，尚欠本金1300000元。6、贷款利息结算说明一份，证明截止2015年4月24日，被告王伟欠息情况（原提供的利息减去31680元为520770元，减去的利息是2013年4月8日至2013年6月7日80万元的利息）。7、委托代理合同及律师费发票、付款凭证，证明原告支付的律师费损失18000元，律师费按1%计算。8、2012年7月30日至2014年2月13日，印存富及工作人员向原告27次贷款的借款合同、贷款发放凭证。证明：（1）在此期间，印存富及工作人员27次向原告贷款，累积贷款本金4866万元。（2）除本案贷款本息未全部清偿、印存富贷款本�未清偿外，其余贷款本息已付清。
被告王伟辩称：借款事实，还款情况不清楚，是代印存富借款，应由印存富归还。
被告王伟就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
被告郝轶凡辩称：借款基本事实存在，为其提供担保事实，但被告不应承担担保责任。理由1.担保期限已过，2012年12月27日借款，借款期限为四个月，自2012年12月27日至2013年4月26日。担保合同未约定保证期间，保证期间为主债务到期后六个月，原告未在保证期限内向被告主张保证责任，被告保证责任免除。2.涉案债权已通过债权转让形式变更，且未征得被告明确同意，被告不应承担保证责任。3.根据被告马鞍山金辉园林建设工程有限公司法定代表人印存富陈述及还款记录，涉案借款已归还完毕。
被告郝轶凡就自己的抗辩向本院提交如下证据：1、身份证及企业信息复印件，证明原告和被告是适格主体，且原告和马鞍山市太白建设投资有限公司是关联企业。2、借款合同及保证合同，证明原告与被告未约定保证期限，保证期间已过，被告郝轶凡不承担保证责任。3、债权转让协议及承诺函等，证明被告王伟与原告关联企业马鞍山市太白建设投资有限公司签订债权转让协议，保证人不应继续承担保证责任。4、情况说明两份，证明案涉债务已经转让，原债不复存在，保证人不承担保证责任。5、银行明细账及还款凭证，证明被告郝轶凡作为法定代表人的马鞍山市大观市政工程有限公司也曾向原告借款，但还款分别归还于原告、马鞍山市太白建设投资有限公司及陈刚，证明马鞍山市太白建设投资有限公司与原告是关联企业。6、银行流水，证明印存富向原告还款，招商银行账户还款3097002元，且印存富于2013年6月8日汇款3400000元，总计大于6000000余元。
被告马鞍山金辉园林建设工程有限公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经举证、质证、本院认证如下：原告提交的证据，被告王伟无异议。被告郝轶凡对证据1.2.3.4无异议，本院予以认定。证据5.6有异议，认为不能达到原告的证明目的，因郝轶凡归还原告800000元，应全部作为本金，不欠原告1300000元本金，合同约定的期限外不应按合同约定的利率计算利息，上述证据经本院审查核实，被告郝轶凡此质证意见不符合法律规定及交易习惯，本院对此证据作为定案依据予以认定。被告郝轶凡对证据7.8真实性无异议，但认为律师费应由被告王伟承担，对证据8认为部分与本案无关联性，上述证据经本院审查核实，本院予以认定。被告郝轶凡提交的证据，被告王伟无异议，原告对证据1真实性无异议，证明目的有异议，经本院审查核实，本院�对此真实性予以认定；对证据2真实性无异议，但不能达到被告郝轶凡的证明目的，该证据经本院审查核实，担保合同约定主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务期限届满之日后两年止。故本院对被告郝轶凡的证明目的不予认定。对证据3认为与本案无关联性，对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据经本院审查核实，该债权转让协议是马鞍山市太白建设投资有限公司与马鞍山市宏伟市政工程有限公司之间的协议，情况说明人牛振清未出庭、被告王伟与本案有利害关系，承诺函、债权转让通知书均是复印件，不能达到被告的证明目的，故本院对债权转让协议、汇款凭证及其他证据证明目的不予认定；对证据5有异议，认定与本案无关联性，对证据6认为不能达到证明目的，上述证据经本院审查核实，并结合其他证据，异议成立，本院不予认定被告的证明目的。
经审理查明：2012年7月30日被告王伟与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告王伟向原告借款2000000元，借款期限为2012年7月30日至2012年9月29日，月利率18‰。还款方式为一次还本，分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。合同同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。本合同项下争议依法向当涂县人民法院诉讼。同日，原告与被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司签订《保证合同》一份，被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司为被告王伟向原告借款2000000元本金、利息、债权人实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费�费用，提供连带责任担保。保证期间为：主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告根据王伟的委托依约向被告王伟发放借款2000000元。届期，被告偿还利息及费用，借款本金一直未能归还。因无款偿还，被告与原告协商，被告王伟对借款本金2000000元申请转贷处理，原告同意。2012年12月27日原告与被告王伟又签订《借款合同》一份，合同约定被告王伟向原告借款2000000元，借款期限为2012年12月27日至2013年4月26日，月利率19.8‰。还款方式为一次还本，分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。结息日为每月的20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。还款方式：1.现金还款，在还款日以现金、支票等直接缴至贷�人的出纳柜台办理还款手续；2.转帐还款，通过汇款或其他转账方式归还本公司指定账户上，确认完毕后开具还款凭证。合同同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。本合同项下争议依法向当涂县人民法院诉讼。同日，原告与被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司分别签订《保证合同》各一份，被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司为被告王伟向原告转据借款2000000元本金、利息、债权人实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用再次提供担保，担保方式为连带责任担保。保证期间为：主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务期限届满之日后两年止。合同签订后，双方办理了还款、转帐手续。被告王伟在2012年7月30日向原告借款的2000000元本金已结清，转为被告王伟自2012年12月27起欠原告借款2000000元本金及利息，被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司为该款提供连带责任担保。借款后，被告王伟未归还款项，2013年4月8日被告郝轶凡支付原告800000元，用于归还由被告郝轶凡担保被告王伟所借原告2000000元中本金700000元，利息100000元。印存富四次代被告王伟归还利息115160元，截止2015年4月24日被告王伟尚欠原告借款本金1300000元，按月利率19.8‰标准计算的利息520770元及自2015年4月25日后的利息。原告催要无果。
另查明：王伟、朱开锋、朱民、何本琴、尚其艮、黄本旺、夏永强、安景莹、印欢欢、吴珊珊、吴云云、汪永庭是印存富公司工作人员，自2012年7月30日起至2014年2月13日止，印存富、朱开锋、朱民�何本琴、尚其艮、黄本旺、夏永强、安景莹、印欢欢、吴珊珊、吴云云、汪永庭、被告王伟向原告分别借款，共计借款本金48660000元，其中被告郝轶凡对印存富、王伟、朱开锋向原告借款提供连带保证担保。庭审中，被告王伟陈述上述人员向原告借款，应由印存富代为偿还，印存富在当涂县人民法院（2015）当民初二字第00329号案件庭审中也陈述愿意代上述人员还款。上述人员除印存富、被告王伟借款未能还清，其余人员借款已由印存富代为还清。2014年1月29日印存富通过横山林场汇入马鞍山市太白建设投资有限公司，由马鞍山市太白建设投资有限公司汇入原告账户替印存富偿还借款本金519434元及利息80564元，计599998元。2014年5月5日再次以同样方式偿还借款本金82066元及利息17928元，计99994元。原告为实现债权而支付律师费18000元。
本院认为：本案争议焦点一：被告王伟在2012年12月27日向原告借款2000000元是否还清。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告王伟于2012年7月30日向原告借款2000000元，届期，因无款偿还，经与原告协商，于2012年12月27日转据偿还。被告王伟借款后，未向原告归还款项。被告王伟抗辩应由印存富归还，因涉案《借款合同》是原告与被告王伟所签，原告根据被告王伟的委托放款，被告王伟借款后是否自己使用，与原告无关，原告根据合同向被告王伟主张权利，符合法律规定。印存富虽自2012年7月30日起向原告归还本金45961500元，但因印存富公司工作人员王伟、朱开锋、朱民、何本琴、尚其艮、黄本旺、夏永强、安景莹、印欢欢、吴珊珊、吴云云、汪永庭及印存富本人自2012年7月30日起至2014年2月13日止共向原告借款48660000元，印存富在当涂县人民法院（2015）当民初二字第00329号案件庭审中亦陈述王伟、朱开锋、朱民、何本琴、尚其艮、黄本旺、夏永强、安景莹、印欢欢、吴珊珊、吴云云、汪永庭向原告借款，印存富愿意代为偿还，上述人员除印存富本人尚欠本金1398500元及被告王伟尚欠本金1300000元未付清，其余均已由印存富代为偿还付清。被告抗辩利率过高，本案原告按照合同约定的19.8‰标准计收利息符合法律规定。被告王伟仅由他人代为支付利息215160元，截止2015年4月24日止仍欠利息520770元及以后利息。除被告王伟及印存富两笔借款外，其余借款虽按利息加财务咨询费计30‰付款，因系双方自愿，又与本案不是同一合同，且已结算完毕，本院不予重新计算。关于被告对还款顺序的抗辩，因印存富及其他人员向原告借款，是因印存富为承揽工程需要借用有资质的公司分别汇入投标保证金，如不能中标，保证金原路退还，用于归还当笔借款。对印存富归还的3400000元，用于偿还由被告郝轶凡担保的朱开锋向原告借款的本金2500000元、利息268950元；由马鞍山金辉园林建设工程有限公司担保的汪永庭借款本金350000元、利息45969元；由郝轶凡担保的被告印存富借款2000000元的利息213840元；由郝轶凡担保的王伟借款尚欠本金1300000元的利息21241元。被告郝轶凡支付的800000元，用于归还本案由被告郝轶凡担保的被告王伟向原告借款的2000000元中本金700000元及利息100000元。其他归还款项，因借款合同约定还款方式：1.现金还款，在还款日以现金、支票等直接缴至贷款人的出纳柜台办理还款手续；2.转帐还款，通过汇款或其他转账方式归还本公司指定账户上，确认完毕后开具还款凭证。印存富在还款时未说明归还何笔借款，原告开具确定归还何人借款，印存富当时未提出异议，应视为同意。故被告此抗辩本院不予采纳。综上被告王伟尚欠原告借款本金1300000元，截止2015年4月24日的利息520770元及以后利息。
争议焦点二：被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司保证期间是否已过。被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司抗辩担保期限至2013年10月26日止。2012年12月27日被告王伟与原告重新签订《借款合同》并转据偿还2012年7月30日的借款，约定借款期限为2012年12月27日至2013年4月26日，还款方式为一次还本，分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。同日被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司与原告重新签订《担保合同》各一份，被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司再次为被告王伟向原告借款2000000元提供连带责任担保。按照《担保合同》第四条保证期间4.1第二项中约定：“主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款衣蛾分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务期限届满之日后两年止。”可确定被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司保证期间应在2015年4月26日止。原告于2015年4月23日向人民法院提起诉讼，未超出被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司保证期间。
争议焦点三：涉案债权转让是否成立，是否免除被告王伟的债务，免除被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司连带保证责任。2013年10月9日马鞍山市太白建设投资有限公司与马鞍山市宏伟市政工程有限公司签订的债权转让协议，甲方是马鞍山市太白建设投资有限公司、乙方是马鞍山市宏伟市政工程有限公司，而本案当事人是原告当涂县信安小额贷款有限公司、被告王�、郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司，原告未与马鞍山市宏伟市政工程有限公司签订债权转让协议，也未与其他被告签订债权转让协议。被告抗辩原告、马鞍山市太白建设投资有限公司、陈刚三者存在人格混同，原告、马鞍山市太白建设投资有限公司虽原法定代表人均是陈刚，但二者是两个相互独立的法人单位，原告通过马鞍山市太白建设投资有限公司或陈刚账户汇出借款，是根据被告及其他借款人的委托办理。横山林场根据马鞍山市宏伟市政工程有限公司对其债权将599998元及99994元汇到马鞍山市太白建设投资有限公司，由马鞍山市太白建设投资有限公司代被告印存富归还原告借款，而不是由横山林场直接汇至原告。故该债权转让协议对原告无约束力。当然也不能免除被告王伟的债务和被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司连带保证责任。
综上，对原告主张被告王伟归还借款本金1300000元及截止2015年4月24日的利息520770元，本院予以支持。原告主张按本金1300000元以月利率19.8‰的标准支付自2015年4月24日起至全部款项还清之日的利息，本院支持按本金1300000元以月利率19.8‰的标准支付自2015年4月25日起至判决生效之日止的利息。原告主张被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另三被告亦应按合同约定承担原告为实现债权而支付的律师费18000元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县信安小额贷款有限公司借款本金1300000元，利息520770元（截止2015年4月24日），合计1820770元；并以本金1300000元，按月利率19.8‰，支付自2015年4月25日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县信安小额贷款有限公司律师费18000元。
三、被告郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告当涂县信安小额贷款有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21634元，保全费5000元，合计26634元，由被告王伟、郝轶凡、马鞍山金辉园林建设工程有限公司负担26042元，原告当涂县信安小额贷款有限公司负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 王方竹
人民陪审员 夏建新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孔晓同