山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2653号
原告：刘兰花，农民。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：孟庆国，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县。
负责人：张建华，职务：经理。
委托代理人：聂菡若，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘兰花诉被告孟庆国、中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰花及其委托代理人高健，被告孟庆国，被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰花诉称，2015年8月8日14时55分，王华亮驾驶未按规定检验的鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）沿付辛村南北生产路由北向南行驶至宋望路路口向东左转弯，因驾车转弯未让直行车，与顺宋望生产路由东向西行驶至此的孟庆国持C1型驾驶证驾驶的未按规定检验、超载、超速的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计101080元。
被告孟庆国辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，按照法律规定依法赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，该事故驾驶员孟庆国持C1证驾驶拖拉机，准驾车型不符，其公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任。如法院判决其公司承担赔偿责任，其公司保留向孟庆国追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案还有其他的五位伤者，需在交强险内为其他伤者预留份额。
经审理查明，2015年8月8日14时55分，王华亮驾驶未按规定检验的鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）沿付辛村南北生产路由北向南行驶至宋望路路口向东左转弯，因驾车转弯未让直行车，与顺宋望生产路由东向西行驶至此的孟庆国持C1型驾驶证驾驶的未按规定检验、超载、超速的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘兰花到临淄区人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费24454.95元。原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：刘兰花评定为八级、十级伤残；后续治疗费9000元。原告之母苏美英出生于1938年1月10日，原告及其母亲均系农村户口，苏美英生育子女四人。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机的车主系被告孟庆国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟庆国支付原告医疗费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊发票三份、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院费单据一份、鉴定报告一份、护理人员身份证复印件一份、交通费票据一宗、身份证复印件二份、户籍信息二份、村委员证明一份、鉴定费票据一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，王华亮驾驶鲁C号“宗申”牌正三轮摩托车（车载王佃友、冯建坤、冯建平、王建堂、刘兰花）与孟庆国驾驶的鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机相撞，致王华亮、冯建坤、王建堂、刘兰花、王佃友受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王华亮、孟庆国承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以王华亮、孟庆国各承担50%的赔偿责任为宜。鲁16-G27**号“WZ183T”牌运输型拖拉机的车主系被告孟庆国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告孟庆国按照50%的比例赔偿。因本次事故造成多人受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内应按照相应的比例承担赔偿责任。事故发生后，被告孟庆国支付原告医疗费1000元，原告予以认可，应从被告孟庆国的赔偿款中予以扣除。原告刘兰花因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费24454.95元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费390元，原告住院13天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的误工费6465元，被告提出异议，根据原告的伤情，原告主张误工时间6个月，不违反法律规定，原告系农村户口，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费1040元，原告住院13天，原告主张按照每天80元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费300元，被告提出异议，本院酌情支持130元；6、原告主张的残疾赔偿金82752元，被告提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告提供的鉴定报告是经过法院委托的，双方当事人共同选择的，具有资质的鉴定部门鉴定的，鉴定程序合法，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持；原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：刘兰花评定为八级、十级伤残；原告系农村户口，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年20年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的被抚养人生活费3499.2元，被告提出异议，原告之母苏美英出生于1938年1月10日，苏美英系农村户口且生育子女四人。按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元/年计算5年，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计86251.2元（82752+3499.2）；8、原告主张的鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金4000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成八级伤残一处、十级伤残一处，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2600元；10、原告主张的后续治疗费9000元，被告提出异议，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘兰花医疗费3600元、精神损害抚慰金2600元、残疾赔偿金65600元，以上共计71800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆国赔偿原告刘兰花医疗费20854.95元、住院伙食补助费390元、误工费6465元、护理费1040元、交通费130元、残疾赔偿金20651.2元（含被抚养人生活费）、鉴定费2000元、后续治疗费9000元，以上共计60531.15元的50%，计款30265.58元，扣除被告孟庆国已支付的1000元，余款29265.58元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱丽娜