wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02004号
上诉人（原审被告）刘双喜。
被上诉人（原审原告）西安华英实业有限公司。
法定代表人李建英，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人纪毅，系西安华英实业有限公司员工。
上诉人刘双喜因保管合同纠纷一案，不服西安市长安区（2013）长民初字第03150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘双喜、被上诉人西安华英实业有限公司之委托代理人李健康，纪毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月1日，西安华英实业有限公司（以下简称华英公司）、刘双喜经曹红利介绍签订材料代管协议一份，该协议约定刘双喜现有25.815吨废铁（包括旧设备和少量废铝）委托华英公司代为保管，并自2010年7月1日起每月支付华英公司保管费1000元，自2010年10月1日起，每月付给华英公司场地费500元（2010年7月1日-9月30日免费），同时应付给华英公司材料转运费2001元。协议签订后，华英公司即开始履行该协议。2011年12月4日华英公司因清理场地经联系刘双喜未果的情况下，将刘双喜部分保管物出卖，价款为55425元。2012年10月28日华英公司联系刘双喜，刘双喜遂将剩余保管物拉离华英公司场地，但未支付相关费用。
2013年5月，华英公司向西安市长安区人民法院起诉称，其与刘双喜2010年7月1日签订材料代管协议约定，由华英公司在其厂区代刘双喜保管废铁，自2010年7月1日起每月支付保管费1000元、自2010年10月1日起每月支付场地费500元、支付转运费2001元，并约定前述费用在刘双喜垃取材料时收取或抵扣。2012年10月28日刘双喜拉走最后一车货物，但一直未支付费用，故起诉法院要求判令刘双喜支付保管费28000元、场地费12500元、转运费2001元，合计42501元。
刘双喜辩称，双方签订材料代管协议属实。但华英公司于2011年12月4日未经其本人同意的情况下，将其生产设备和材料当废铁出卖，给其造成经济损失15万元，侵犯其合法财产权益，其已起诉法院要求赔偿，因华英公司非法处置保管物构成违约，表示不同意华英公司的诉讼请求。
原审法院审理认为，华英公司与刘双喜于2010年7月1日签订的材料代管协议系双方真实意思表示，有华英公司提交的协议书为证，双方均无异议，依法予以认定。该协议应属我国合同法规定的保管合同，刘双喜作为寄存人于2012年10月28日已将保管物拉运完毕，有华英公司提交的证明佐证，故该协议已履行完毕。刘双喜在协议履行期间未支付相关费用，应按协议约定向华英公司支付。刘双喜辩称，华英公司在协议履行期间，未经其同意擅自处置部分保管物，给其造成损失一节，刘双喜已另案提起诉讼，本案不予涉及。原审法院依据遂判决，本判决生效后十日内被告刘双喜支付原告西安华英实业有限公司保管费27934元、场地费12466元、转运费2001元，共计42401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，华英公司已预交，减半收取，由刘双喜承担。
宣判后，刘双喜不服，向本院提出上诉称，原判认定其2012年10月28日已将保管物拉运完毕，协议已履行完毕不符合事实，因上诉人送保管物时，保管物中有轧辊，而拉走的物品中则没有轧辊，且上诉人送物，拉物时均有证据证明，故原审认定的事实不清；另，其在今年3月已将华英公司起诉法院要求赔偿，而华英公司又于今年5月将上诉人告到法院，法院应将两案合并审理，但一审未合并审理，且本案不应适用简易程序，一审则适用了简易程序审理该案。故上诉人认为原判事实不清，且违反法定程序，故提�上诉，要求二审撤销原判，发回重审。
华英公司辩称称，对于上诉人提到并案和中止的问题，上诉人刘双喜在一审诉讼期间并未提及，且这两个案件是独立的诉，相互之间没有承接性，故上诉人提出并案或中止没有道理，表示不同意刘双喜的上诉请求。坚持原判认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，华英公司与刘双喜2010年7月1日签订的《材料代管协议》系双方真实意思表示，该协议在履行期间及刘双喜于2012年10月28日将其保管物拉运完毕后，未向华英公司支付协议约定的保管费、场地费及转运费，现华英公司起诉要求刘双喜按协议约定支付保管费、场地费及转运费的理由成立，本院依法予以支持。原审判令刘双喜向华英公司支付保管费，场地费转运费共计42401元并无不妥。现刘双喜上诉主张原判认定�实不清，适用法律不当及原判违反法定程序的理由不能成立，其要求二审撤销原判，发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由刘双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吕益玲
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初258号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人温某强，绰号“卡夫”，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2003年被本院判处有期徒刑十一年，2011年5月刑满释放；后因犯非法持有毒品罪于2014年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人温某强犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人温某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日，被告人温某强通过电话与吸毒人员洪某晋约定毒品交易的时间、地点及数量后，携带毒品到广州市从化区城郊街北星卫生站附近，以150元的价格将1小包毒品贩卖给洪某晋。
2016年1月7日19时许，被告人温某强采取相同手段，到广州市从化区城郊街智杰花园楼下，准备贩卖毒品给洪某晋被民警当场抓获，缴获毒品2小包。经鉴定，毒品净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温某强在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员洪某晋的供述，被告人温某强的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单、扣押决定书，通话清单，购毒人员洪某晋与被告人温某强相互辨认的辨认笔录及照片，被告人指认毒品、作案现场的照片，购毒人员洪某晋签认案发现场的照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人温某强的前科材料（刑事判决书及释放证明书），抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人温某强对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人温某强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温某强曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人温某强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的冰毒1.14克依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人温某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的冰毒1.14克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年五月十七日
书记员 李昕陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初701号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人詹某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨1时51分许，被告人詹某某酒后驾驶新A***80号轻型普通货车，在本市沿东进场路由东向西行驶至东进场路湖州路口路段被民警查获。经抽血检测，被告人詹某某血液中的酒精含量为99mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人詹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日凌晨1时51分许，被告人詹某某酒后驾驶新A***80号轻型普通货车，在本市沿东进场路由东向西行驶至东进场路湖州路口路段被民警查获。经抽血检测，被告人詹某某血液中的酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人詹某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年九月五日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4591号
原告：张云昌，男，1947年10月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧（喀什国际汽车城）。
法定代表人：单碎忠，该公司董事长。
原告张云昌与被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司（以下简称瓯润琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云昌，被告法定代表人单碎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款170000元；2.支付利息6800元（170000元×5‰×8个月）；3.赔偿索款损失200元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订一份抵账还款暨土地使用权共有协议书。双方约定：被告自愿出售土地用以偿还石河子市忠瑞金石金苏投资管理有限责任公司（以下简称忠瑞金石金苏公司）于2015年3月2日、8日向原告的借款共计170000元。合同履行期限届满后，被告并未按约履行还款义务。
瓯润琪公司辩称，如果原告有证据证实其与被告之间存在债权债务关系，被告肯定会向原告偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）注册成立，法定代表人为单碎忠。2012年3月8日，被告瓯润琪公司注册成立，法定代表人为单碎忠。该公司的股东为瑞鑫公司和单碎忠。其中，被告的出资比例为80%，单碎忠的出资比例为20%。其后，瑞鑫公司以及被告在喀什地区承建喀什汽车城项目。为偿还建设项目的前期借款以及解决部分后续建设资金，瑞鑫公司于2013年6月通过股东会决议，决定大范围开展融资活动。经被告以及瑞鑫公司股东会研究决定加盟苏州金石金苏公司，在北疆地区设立投资公司进行融资，由瑞鑫公司、瓯润琪公司法定代表人单碎忠、总经理徐作贤具体负责。2014年7月24日，单碎忠将其购买的一家公司注册登记为忠瑞金石金苏公司，指定杨健为该公司法定代表人。2015年3月2日、8日，原告与忠瑞金石金苏公司签订两份内容基本相同的委托出借资金居间服务协议。双方约定：原告将其所有的资金共计170000元委托忠瑞金石金苏公司对外出借，标准月利率为15‰，借款期限为三个月；金石金苏公司全权负责资金运作，负责对客户进行前期初审并协助借款方、出借方办理有关评估、抵押登记、公证、签署合同等事宜；借款到期后，经原告、金石金苏公司调查，确认借款方无力偿还本息，金石金苏公司将在五个工作日内无条件将原告债权转让给金石金苏公司指定的受让人，金石金苏公司承担连带责任。原告和金石金苏公司还对其他事项作出约定。2015年7月7日，原告与被告签订一份抵账还款暨土地使用权共有协议书。双方约定：原、被告于2015年7月6日经过结算，被告累计欠原告借款本息共计170000元；因被告资金困难无法向原告支付该笔款项，经过原、被告协商,被告同意用喀国用（2012）第0157号国有土地使用证记载的国有土地使用权抵账还款；被告承诺自协议签订之日其十八个月内将该土地的使用权进行转让，保证向原告逐笔清偿欠款。双方还对其他事项作出约定。2015年7月9日，被告给原告出具一份收条。该收条的内容为：”今收到石河子市忠瑞金石金苏投资管理有限公司投资理财客户张云昌的委托出借资金居间服务协议合同原件贰份，共计金额170000元（人民币拾柒万元整）。该债务为石河子市忠瑞金石金苏投资管理有限公司投资理财客户张云昌与新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司签订的抵账还款暨土地使用权共有协议书中喀国用（2012）第0157号国有土地使用证（抵偿）总债务11600000元中170000元。”其后，被告未按协议内容约定履行。2016年7月12日，本院作出（2016）新9001民初21号刑事判决：一、被告单位新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金（人民币）五十万元；二、被告单位新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金（人民币）五十万元；三、被告人单碎忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金（人民币）五十万元；四、被告人单定平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金（人民币）三十万元；五、被告人陈建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金（人民币）二十五万元；六、被告人杨健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金（人民币）二十万元；七、被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金（人民币）十五万元；八、责令被告单位新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司、被告单位新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司共同退赔709名被害人损失共计1.22340245亿元（退赔清单详见附件）。因原告未向公安机关报案，故原告的借款金额未计算在刑事判决书中退赔被害人损失之内。该刑事案件上诉后，二审法院予以维持。2017年6月30日，忠瑞金石金苏公司注销。
本院认为，原告与忠瑞金石金苏公司签订的两份委托出借资金居间服务协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告按约将资金交付忠瑞金石金苏公司，应认定其履行了合同义务。原告提交的抵账还款暨土地使用权共有协议书证实，原、被告经过对账，被告确认欠付原告借款本息共计170000元。因此，可以认定被告为涉案借款的实际使用人，其与原告之间形成事实上的借贷关系。原、被告签订抵账还款暨土地使用权共有协议书后，被告未按承诺期限偿返还原告借款，构成违约。虽然被告因犯非法吸收公众存款罪而受到刑事处罚，但其构成刑事犯罪与本案涉及的民间借贷属于竞合关系，故不因此而免除被告应当承担的民事责任。因被告未按约偿还原告借款，故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2017年8月30日期间资金占用期间利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的索款损失，因其未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司返还原告张云昌借款170000元；
二、被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司支付原告张云昌利息6800元（计算公式：170000元×5‰×8个月）；
以上款项合计176800元，被告新疆瓯润琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张云昌。
三、驳回原告张云昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元（减半收取），送达费90元，合计2010元（原告已预交），由被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告张云昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年八月二十四日
书记员 满丽娜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审583号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司，住所地汝州市汝南工业园区高速路引线东侧，统一社会信用代码91410482574994593Q。
法定代表人赵飞燕，系负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第12号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2012年12月11日河南省汇丰源物流配送有限公司与汝南办事处粪堆赵村委会及第五、六、七村民组签订征地协议，协议占用粪堆赵村委会第五、六、七村民组约34.06亩土地建驾校训练场，协议约定每亩出让价格在2.6万元，34.06亩共计885560元。2012年12月13日经河南省人民政府豫政土（2012）1165号文批准征收，2013年初在未经汝州市人民政府供地的情况下，河南省汇丰源物流配送有限公司开始建驾校训练场，现已建成并投入使用。经现场勘验，该宗地位置坐落于汝州市天瑞水泥厂北侧，四至：东至天瑞水泥厂铁路专用线，西至河南省汇丰源物流配送有限公司东院墙，南至天瑞水泥厂北围墙，北至铁路边，占地总面积20447.98平方米（约30.67亩），占地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月20日对被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第12号处罚决定“1、责令河南省汇丰源物流配送有限公司30内将非法占用的20447.98平方米土地退还给粪堆赵村委会；2、没收河南省汇丰源物流配送有限公司非法占用的20447.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的20447.98平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币204479.8元整”。本决定向被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司送达后，被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南省汇丰源物流配送有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第12号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第12号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第12号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审583号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司，住所地汝州市汝南工业园区高速路引线东侧，统一社会信用代码91410482574994593Q。法定代表人赵飞燕，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第12号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2012年12月11日河南省汇丰源物流配送有限公司与汝南办事处粪堆赵村委会及第五、六、七村民组签订征地协议，协议占用粪堆赵村委会第五、六、七村民组约34.06亩土地建驾校训练场，协议约定每亩出让价格在2.6万元，34.06亩共计885560元。2012年12月13日经河南省人民政府豫政土（2012）1165号文批准征收，2013年初在未经汝州市人民政府供地的情况下，河南省汇丰源物流配送有限公司开始建驾校训练场，现已建成并投入使用。经现场勘验，该宗地位置坐落于汝州市天瑞水泥厂北侧，四至：东至天瑞水泥厂铁路专用线，西至河南省汇丰源物流配送有限公司东院墙，南至天瑞水泥厂北围墙，北至铁路边，占地总面积20447.98平方米（约30.67亩），占地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月20日对被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第12号处罚决定“1、责令河南省汇丰源物流配送有限公司30内将非法占用的20447.98平方米土地退还给粪堆赵村委会；2、没收河南省汇丰源物流配送有限公司非法占用的20447.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的20447.98平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币204479.8元整”。本决定向被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司送达后，被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南省汇丰源物流配送有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南省汇丰源物流配送有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第12号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第12号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第12号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初149号
原告张x，女，汉族，临县克虎镇人，农民。
被告常x，男，汉族，临县兔坂镇人，农民。
被告常c，男，汉族，临县兔坂镇人，农民，系被告常x之子。
本院在审理原告张x与被告常x、常c合伙纠纷一案中，原告张x于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以就本案纠纷达成一致意见，现原告张孝平向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
受理费3078元，减半由原告张x负担。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 孙小鹏
人民陪审员 成生秀
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高利军
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初34号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年3月20日生，甘肃省永靖县人，汉族，小学文化，无业，住永靖县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年12月31日被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人孔某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月,被告人孔某某与王某某签订了《铁路边沙厂及四沟羊场工程承包协议》，由王某某组织民工对土建工程进行施工。2014年底该工程完工。孔某某拖欠13名民工工资共计48066元。其中，张某某工资2253元、陈某某2830元、高某某1680元、祁某某1300元、彭某某4992元、陈某甲4842元、周某某3715元、韩某某1270元、何某某9000元、赵某某4200元、魁某某4984元、彭某甲5000元、何某甲2000元。2015年11月30日，永靖县人力资源和社会保障局向被告人孔某某下发限期整改指令书。后孔某某仍未支付拖欠的民工工资。2015年12月9日，永靖县人力资源和社会保障局将该案移送永靖县公安局。12月28日，被告人孔某某将拖欠的工资48066元付清。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、限期整改指令书、工程结算单、拖欠工资发放表、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某无视国法，有能力支付劳动者劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某拖欠民工工资未造成严重后果，在提起公诉前已支付所拖欠的民工工资，且能当庭认罪、悔罪，可以对其免予刑事处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年四月十五日
书记员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第五条拒不支付劳动者的劳动报酬，符合本解释第三条的规定，并具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“造成严重后果”：
（一）造成劳动者或者其被赡养人、被扶养人、被抚养人的基本生活受到严重影响、重大疾病无法及时医治或者失学的；
（二）对要求支付劳动报酬的劳动者使用暴力或者进行暴力威胁的；
（三）造成其他严重后果的。
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初210号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨更彬，男，1972年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月27日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨更彬犯寻衅滋事罪，于2017年4月18号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人杨更彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月23日晚11时许，被告人杨更彬酒后窜至镇平县遮山镇铁匠庄村村民杨某2家，无故将杨某2家窗户玻璃砸烂，致使杨某2妻子张某2、女儿杨婉玉受伤及家院里的笼屉等物品被损坏。经法医鉴定：张某2、杨婉玉的伤情均评定为轻微伤。经物价鉴定：杨某2家被损物品价值1160元。
案发后，被告人杨更彬赔偿被害人杨某2损失共计3000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨更彬酒后无故到杨某2家打砸，致使张某2、杨婉玉二人受轻微伤及杨更彬家部分物品损毁，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨更彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日晚11时许，被告人杨更彬酒后窜至镇平县遮山镇铁匠庄村村民杨某2家，无故将杨某2家窗户玻璃砸烂，致使杨某2妻子张某2、女儿杨婉玉受伤及部分物品损毁；在持械打砸过程中，对杨某2及其家人进行辱骂、恐吓。经法医鉴定：张某2、杨婉玉的伤情均评定为轻微伤；经物价鉴定，杨某2家被损物品价值1160元。
案发后，被告人杨更彬赔偿被害人杨某2损失共计3000元。
上述事实，有被告人杨更彬供述，被害人杨某2、张某2陈述，证人杨某1、张某1证言，协议，照片，鉴定意见，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人杨更彬不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨更彬醉酒后夜里无故到同村杨某2家进行打砸，在打砸过程中，致两人轻微伤，并对杨某2及其家人进行辱骂、恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨更彬已赔偿被害人损失，取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨更彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 张婉斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 铁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07406号
原告敖同菊，女，汉族，1979年3月23日出生，住重庆市万盛经济开发区。
委托代理人刘人瑷，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路8号第15层，组织机构代码58891365-1。
法定代表人王成勇，该公司董事长。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆旅游产业发展有限公司工会委员会，住所地重庆市江北区金融街金融中心街B幢6-1，组织机构代码59227328-x号。
法定代表人饶瀚，该工会负责人。
委托代理人王敬，该工会员工。
本院在审理原告敖同菊诉被告重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游产业发展（集团）有限公司工会委员会民间借贷纠纷一案中，原告敖同菊于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖同菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖同菊撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告敖同菊负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 佳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初128号
原告：赵海涛，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王国良，男，1980年10月23日出生，汉族，干部，住所地睢县。
被告：张玉玲，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王玉洁，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
三被告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
原告赵海涛与被告王国良、张玉玲、王玉洁不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛及委托诉讼代理人吴喜云、被告王国良、王玉洁到庭参加诉讼，被告张玉玲未到庭。本案现已审理终结。
赵海涛向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告钢筋款及工程垫资款140000元及利息。事实和理由：2012年10月份，原、被告在睢县南苑社区（三期）承包楼房建筑工程，原告承包4#楼，三被告合伙承包2#楼，两座楼相邻。双方的工程一起开工，被告承建的楼房建筑面积比原告的多33平方，其间被告要求与原告共同购买施工用钢筋，后双方支付钢筋款时也是各自支付一半，于2013年10月完工。2015年，睢县财政局给原、被告双方决算工程款，原告才发现被告的2#楼施工用钢筋比原告的4#楼多用52吨，按照双方购买钢筋的价格3300-4000价格不等，被告应当给付原告26吨钢筋款。后经原告多次催要，被告对此事也予以认可，但均推拖不给，原告无奈起诉。
王国良庭审中辩称，双方第一次买了240000元的钢筋，其出资140000元，原告出资100000元；王玉洁、张玉玲参与进来之后，她俩出了40000多元买钢筋；两栋楼用的钢筋没有错52吨，当时没有说各拿一半支付钢筋款；不存在原告所说的替被告垫支了50000元的工程款。
王玉洁庭审中辩称，其是通过王国良参与进来这个事的，对这里面的事不清楚，只负责拿钱。
张玉玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提供的通话录音、南苑社区三期2#楼工程费用清单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的建筑工程预算书，被告对其真实性未提异议，但认为不能证明原告的主张，被告实际用钢筋171.215吨，仅多用了9.797吨。对该证据，本院于睢县财政局进行了复核，且睢县财政局按此拨款，本院予以采信；原告提供的项目工程费用汇总表，被告认为其上记载的两栋楼所用的钢筋数与被告核算的不一致，2#楼没用那么多钢筋。对该证据，因其上记载的两栋楼所用的钢筋数与经本院复核的建筑工程预算书上的钢筋数相一致，本院亦予以采信。本院据此对三被告承建的2#楼比原告承建的4#楼所用钢筋多52吨的事实予以认定。2、原告提供的工程前期基础设施费用清单是原告自己记录，未经三被告签字，被告张玉玲表示不知道，原告也没有提过；被告王国良、王玉洁认可其中的七项，故本院认定原告支付的两栋楼前期基础设施费用为28904元。被告提供的两栋楼所用钢筋数量清单，�告认为该两份证据都是复印件，且未加盖评估公司印章，不能作有效证据使用。对该两份证据，因其上记载的两栋楼的建筑面积与所用钢筋数与睢县财政局留存并据以拨款的建筑工程预算书不一致，且形式不合法，本院不予采信。4、被告提供的十一张购买钢筋的票据，原告对其中两份无原告签名的票据不予认可，且认为这只是购买钢筋款的部分票据，证明不了被告比原告多支付了钢筋款，但可以证明双方共同购买钢筋的价格是3000多元不等。对该十一份票据，因不能证明被告比原告多支付了钢筋款，本院对被告主张的其比原告多支付钢筋款的事实不予认定，但其上记载的钢筋价格每吨高于3300元与每吨低于3300元的数量相当，且高于3300元比低于3000元的幅度要大，故本院对原告主张的每吨钢筋的价格为3300元这一事实予以认定。
本院认为，被告�玉玲、王玉洁在本院向其调查时称，开始时原告承建的睢县南苑社区4#楼，被告王国良自己承建的2#楼，因王国良资金短缺，被告张玉玲、王玉洁加入，与王国良合伙承建2#楼，原、被告双方约定两栋楼共同施工，共同购买钢筋，钢筋款双方各支付一半，故本院对原告主张的原、被告共同购买钢筋、钢筋款各支付一半的事实予以确认。三被告承建的2#楼比原告承建的4#楼多用了52吨钢筋，该52吨钢筋款应由三被告承担，原告按双方约定的钢筋款各支付一半替被告支付了26吨的钢筋款，使原告遭受了损失，而三被告的利益却因此增加，但又无法律依据，对于三被告而言即为不当得利。按每吨钢筋3300元计，该26吨的钢筋款为85800元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，三被告应将该款给付原告。被告王国良、王玉洁认可原告支付的两栋楼前期基础设施费用�28904元，三被告亦应将该费用的一半即14452元给付原告。
综上所述，原告要求三被告给付钢筋款及工程前期垫资款有事实及法律依据，三被告应给付原告上述款项100252元。原告要求被告给付该款项的利息，因原告未提供证据证明本案存在应计息的情形，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良、张玉玲、王玉洁于判决书生效后五日内给付原告赵海涛钢筋款及工程垫资款100252元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担550元，三被告承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 丁兴魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄亚威
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初323号
原告李金友，男，汉族，1950年4月17日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告白春萍，女，满族，1965年2月4日出生，户籍所在地抚顺市新抚区，住抚顺市顺城区。
原告李金友与被告白春萍民间借贷协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金友到庭参加了诉讼。被告白春萍经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同志关系，被告在2014年7月5日，因家中无钱交房费款，并向原告借现金5000元，当时讲明过几天就偿还，当时给我出了个欠条，大约过半年原告向被告索要借款，被告一拖再拖就是不还。现在过了两年多时间，几次要求被告偿还，就是不还，故原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款5000元，并支付借款利息。2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年7月5日向原告借款5000元。被告给原告出具借条一份，借条写明：“白春萍借五千元（5000），跟李哥借款交房钱。借款人白春萍，2014年7月5日”。被告借款后，未能偿还原告。原告为此曾于2016年1月12日向本院提起诉讼。由于被告下落不明，本院作出（2016）辽0402民初160号民事裁定书，驳回了原告起诉。原告于2017年2月3日再次向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、人口信息登记表等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，可以采信。另有，本院（2016）辽0402民初160号民事裁定书佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所借款项数额不大，借款后较长时间不予偿还，尤其在原告提起诉讼后，法院依法向其送达了诉状、传票等诉讼文书后，既不主动偿还所欠借款又无正当理由拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见。被告的行为违反民事活动应当遵守诚实信用原则。原告主张判令被告偿还借款并承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，由于被告出具的借条上没写明具体还款日期，利息可从原告第一次向法院提起诉讼主张权利之日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春萍于本判决生效后三日内偿还原告李金友借款5000元并承担自2016年1月12日始至本判决确定的给付之日止欠款利息。利息按中国人民银行同期同种类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年三月十三日
代书记员 王赢茁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6318号
原告：安徽申亚汽车租赁服务有限公司，位于安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵景彪，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：石思成，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏秋宏，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈子昂，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：唐君婷，女，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽申亚汽车租赁服务有限公司与被告石思成、魏秋宏、陈子昂、唐君婷民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 徐宗静
人民陪审员 张俊才
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邹照丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初101号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年8月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2016年9月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日并处社区戒毒三年。2016年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月至8月，被告人张某甲在太原市尖草坪区新城村日租房内，先后多次容留吸毒人员张某丙、王某、侯某、张某乙等人（上述吸毒人员均另案处理）吸食毒品冰毒。
2016年9月，被告人张某甲在太原市杏花岭区小返村的家中，先后两次容留吸毒人员张某丙、张某乙、郝麒、常某、武瑞丽（上述吸毒人员均另案处理）吸食毒品。
并提供证人证言、辨认笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月至8月期间，被告人张某甲在太原市尖草坪区新城村一日租房内，先后多次容留吸毒人员张某丙、王某、侯某、张某乙等人（上述吸毒人员均另案处理）吸食毒品冰毒。
2016年9月，被告人张某甲在太原市杏花岭区小返村的家中，先后两次容留吸毒人员张某丙、张某乙、郝麒、常某、武瑞丽（上述吸毒人员均另案处理）吸食毒品冰毒。
另查明，被告人张某甲于2016年9月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的讯问笔录及交代材料，证实其于2016年2、3月的一天在太原市尖草坪区新城村一日租房内容留张某丙及张某丙的朋友吸食了一小袋冰毒；2016年3、4月的一天，其先后两次容留王某在新城村一日租房内共吸食了两小袋冰毒；2016年7月中旬的一天，其容留张某丙在新城村一日租房内吸食了一小袋冰毒；2016年8月的一天，其容留张某乙在新城村一日租房内吸食了一小袋冰毒；2016年9月，其先后两次容留张某丙、张某乙、郝麒、常某、武瑞丽在其位于太原市杏花岭区小返村的家中吸食两小袋冰毒的事实。
2、证人王某的询问笔录及自行书写材料，证实其在2016年4月的一天，与侯某在张某甲位于尖草坪区新城村水塔街晋缘旅馆二楼的住处一起吸食一小袋冰毒；2016年4、5月份，其再次与侯某在张某甲位于尖草坪区新城村水塔街晋缘旅馆二楼的住处一起吸食一小袋冰毒的事实。
3、证人张某乙的询问笔录及自行书写材料，证实其于2016年8月底的一天在张某甲位于太原市尖草坪区德祥六院4单元的一间房屋内吸食了一小包冰毒，该房屋由张某甲提供，后其于2016年9月5日在张某甲位于太原市杏花岭区小返村的家中与张某甲、常某、郝麒、武瑞丽一起吸食一小包冰毒，冰毒由张某甲提供的事实。
4、证人张某丙的询问笔录及自行书写材料，证实其于2016年2、3月份的一天在张某甲租住的位于太原市尖草坪区新城村水塔街的一旅馆日租房内与“姚子”和张某甲一起吸食一小袋冰毒；2016年7月中旬的一天，其在张某甲租住的位于尖草坪区新城村水塔街的一旅馆日租房内与张某甲一起吸食一小袋冰毒；2016年9月5日左右，其在张某甲位于太原市杏花岭区小返村的家中与张某甲、常某吸食一小袋冰毒的事实。
5、证人侯某的询问笔录，证实其于2016年4月的一天，与王某在张某甲位于太原市尖草坪区新城村水塔街晋缘旅馆租住的房间内一起吸食一小袋冰毒；2016年4、5月份，其再次与王某在张某甲位于太原市尖草坪区新城村水塔街晋缘旅馆租住的房间内一起吸食一小袋冰毒，毒品由张某甲提供的的事实。
6、证人常某的询问笔录，证实2016年9月5日，其在张某甲位于太原市杏花岭区小返村的家中与张某甲、张某乙、张某丙、郝麒以及张某乙的朋友一起吸食了一小袋冰毒的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实经证人王某、张某乙、张某丙辨认，指认出被告人张某甲即为容留其吸毒的人的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实经被告人张某甲辨认，指认出张某乙、王某、张某丙是与其一同吸毒的人的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队禁毒中队出具的抓获经过，证实被告人张某甲于2016年9月8日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控信息，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年七月十二日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1100号
申请执行人梁玲
被执行人王春桃
本院在执行申请执行人梁玲与被执行人王春桃离婚后财产纠纷一案中，本院依法将被执行人王春桃纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人王春桃有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1271号
申请执行人乔雪霞，女，汉族。
申请执行人陈建伟，男，汉族。
申请执行人王根伟，男，汉族。
申请执行人郭强，男，汉族。
申请执行人李金慧，女，汉族。
申请执行人芦东莉，女，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，汉族。
申请执行人李志超，男，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，汉族。
申请执行人楚菊红，女，汉族。
申请执行人赵蓓，女，汉族。
申请执行人赵洋，男，汉族。
申请执行人张艳，女，汉族。
申请执行人李艳娜，女，汉族。
申请执行人王二妮，女，汉族。
申请执行人王会涛，男，汉族。
申请执行人尤静宜，女，汉族。
申请执行人贾美琴，女，汉族。
申请执行人张三亭，男，汉族。
申请执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人魏根霞，女，汉族。
申请执行人王忠良，男，汉族。
申请执行人李松怀，女，汉族。
申请执行人刘晓军，男，汉族。
申请执行人龙丹青，女，汉族。
申请执行人录梦飞，女，汉族。
申请执行人翟战良，男，汉族。
申请执行人刘广辉，男，汉族。
申请执行人任保军，男，汉族。
申请执行人王书彩，女，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族。
申请执行人赵金敏，女，汉族。
申请执行人张恒，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00675号
史宝江诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十七日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初851号
原告：殷建吉，男，1958年12月1日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人某某。
原告：魏淑恩，女，1972年8月9日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人某某。
原告：田丹丹，女，1990年9月29日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人某某。
原告：殷某。
法定代理人：田丹丹（殷某之母），女，1990年9月29日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人。
被告：梁肖龙，男，1993年2月19日出生，汉族，冀州市冀州镇后冢村人某某。
被告：宋非非，男，1988年10月1日出生，汉族，冀州市冀州镇一甫村人宋某某。
原告殷建吉原告殷某某、魏淑恩魏某某、田丹丹田某某、殷某与被告梁肖龙殷某与被告梁某某、宋非非宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告殷建吉殷某某、魏淑恩魏某某、田丹丹田某某、殷某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷建吉殷某某、魏淑恩魏某某、田丹丹田某某、殷某以二被告已履行协议内容为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷建吉殷某某、魏淑恩魏某某、田丹丹田某某、殷某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告殷建吉殷某某、魏淑恩魏某某、田丹丹田某某、殷某负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋新玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1178号
原告：葛桂红，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口，统一社会信用代码：91411481779406476R。
法定代表人：李心志，公司总经理。
原告葛桂红与被告永城市桦丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告葛桂红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告葛桂红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛桂红撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告葛桂红负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 张海煜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初970号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×，男，1978年7月2日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押，�日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月10日20时30分许，被告人梁×酒后驾驶北京现代牌小型普通客车载张×行驶至北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际南侧（空港小学北侧）路口时，被民警当场查获。经鉴定，梁×血液中酒精含量为98.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人梁×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月10日起至2016年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵京
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初114号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月30日凌晨3时许，被告人王某某伙同杨永田（在逃）驾车行至成都市青白江区红阳华逸路40号商铺门口路边，采用撬车窗开锁的方式进入被害人廖某在此停放的一辆“川Axx**”商务面包车内，将车内九桶菜籽食用油窃取。后王某某与杨永田将盗窃所得部分自用、部分销赃后平分赃款耗用。经鉴定，被盗菜籽食用油价值人民币2433元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年1月18日起至2017年8月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年五月十六日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执297号
申请执行人薛伟，女，
被执行人河南振森木业机械有限公司，地址河南省许昌市。
本院于2016年3月2日立案执行薛伟申请河南振森木业机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人河南振森木业机械有限公司应支付申请人薛伟案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人河南振森木业机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终740号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁先星，男，1977年10月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌南县。曾因犯故意伤害罪于2015年8月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪分别于2016年7月25日、8月17日、9月12日被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人梁先星犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）苏0581刑初1405号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人梁先星拘役一个月，�处罚金人民币一千元；撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00468号刑事判决中对梁先星宣告缓刑一年的执行部分。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人梁先星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁先星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁先星申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁先星撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王�江
审判员 秦 四 海
审判员 李 秀 康
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 亚 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2030号
罪犯赵品希。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年12月21日作出（2012）安法刑初字第327号刑事判决，以被告人赵品希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（原判已缴纳）。刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵品希在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵品希确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵品希在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵品希在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵品希减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1112号
崔晓培，男，汉族，1990年3月10日出生，现住址商丘市。
徐衫，女，汉族，1989年3月28日出生，住址同上。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告崔晓培、徐衫与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初92号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人周晓全，男，1975年3月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯抢劫罪于1995年1月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月9日被福建省石狮市人民法院�处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2O15年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人周晓全犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人周晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周晓全于2017年4月13日下午2时许，在黄石市西塞山区上窑新安市场内B区1号被害人欧某的摊位，见摊位无人，将被害人欧某放在摊位货柜上的一部白色苹果6Plus手机(经鉴定，价值人民币2880元)�走。被告人周晓全于20l7年4月l7日在得知公安机关调查时，主动到公安机关投案并退还被盗手机。
上述事实，被告人周晓全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周晓全的供述与辩解；被害人欧某的陈述；黄石市价格认证中心黄价认字(2017)087号价格认定结论书；实物照片、扣押及发还清单、到案经过、指认笔录、视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓全以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓全在调查期间主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；退赃，可以酌情从轻处罚；有前科，可以从重处罚。对公诉机关提出的对被告人周晓全犯盗窃罪判处拘役四个�以上五个月以下，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人周晓全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人周晓全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一七年八月十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙�
二〇一七年八月二日
书记员 舒庆瑶
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执40-1号
申请执行人：韩中元，男，1970年8月11日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新州区。
被执行人：广南那六建材有限责任公司。
法定代表人王佑斌，该公司执行董事。
地址：广南县莲城镇那朵村汤昏一组6号。
统一社会信用代码：915326273518844773。
本院在执行申请执行人韩中元与被执行人广南那六建材有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广南那六建材有限责任公司缴纳了执行款人民币200000.00元和案件执行费人民币3945.00元，后对剩余的执行款人民币69673.50元至今未缴纳。现查明被执行人广南那六建材有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 李善东
审判员 汤志兰
二〇一七年七月十日
书记员 孙仲毅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3248号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：龚彦阳。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告龚彦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出对被告龚彦阳的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告龚彦阳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告龚彦阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年八月十八日
书记员 仇 惠
江西省宁都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0730民初334号
原告吴琼，女，1985年9月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被告胡清斌，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告吴琼与被告胡清斌民间借贷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告吴琼诉称：被告因需资金周转向原告借款人民币90000元，约定月利率2%并出具借条二张。然被告只支付利息到2015年4月，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护自身的合法权益，请求判决被告归还原告借款人民币90000元，从2015年4月25日起至还款之日止按月率2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡清斌欠原告吴琼本金90000元及相应利息，被告胡清斌承诺于2017年1月20日前偿还本金10000元、2017年7月30日前偿还本金30000元、2018年8月31日前偿还本金50000元，原告吴琼表示同意。
二、被告胡清斌如能按上述时间及时足额还款，原告吴琼自愿放弃对本金的利息请求；如被告胡清斌未能按期足额履行还款义务，原告吴琼要求以未偿还本金的金额按月利率2%计算利息，且计息时间自借款之日即2014年6月25日始算至还款之日，被告胡清斌表示同意。
三、如被告胡清斌未能及时足额履行还款义务，原告吴琼可对所有未还本金及相应利息予以申请强制执行。
四、案件受理费减半收取为1025元，由被告胡清斌自愿承担，该费用被告胡清斌自愿于2017年1月20日前付给原告吴琼。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年九月十三日
书记员 曾功华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初109号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。本院于2017年6月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年6月1日15时许，被告人周某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色北京牌小型面包车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）振兴路由北向南行驶至江滨农场顺香商店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周某某血液中乙醇含量为174mg/100ml。2016年6月1日，周某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月1日15时左右，被告人周某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色北京牌小型面包车，沿江滨农场振兴路由北向南行驶至江滨农场顺香商店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周某某血液中乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、交通民警执法现场记录、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘婧涵
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初681号
原告：唐县农村信用合作联社，住所地：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：顾晓雷，该联社职工。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：左天广，男，1974年6月3日出生，汉族，住唐县。
被告：罗占河，男，1963年3月28日出生，汉族，住唐县。
被告：陈胜梅，女，1962年3月28日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告左天广、罗占河、陈胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人顾晓雷、王超，被告左天广、罗占河到庭参加诉讼，被告陈胜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告贷款180000元及利息53000元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息；2.被告左天广不能偿还债务时，请求确认原告对被告罗占河、陈胜梅抵押的位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼4单元502室的房产具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月27日被告左天广在原告唐县农村信用合作联社齐家佐信用社申请贷款180000元用于工程建设，贷款到期日为2014年6月26日，利率为月息8‰，被告罗占河、陈胜梅（夫妻关系）自愿以其位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼4单元502室的房产为该笔贷款作抵押担保，并在唐县住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第2012-1**号。被告左天广于2012年11月8日结息6432元，于2012年12月31日结息2544元，于2014年12月25日结息3000元，此后未再归还过贷款本息。目前该笔贷款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告左天广辩称，原告的起诉符合事实，承诺尽快筹集款项向原告还款。
被告罗占河辩称，请求法院依法判决。
被告陈胜梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.申请一份、农户借款申请书一份、借款借据一份，被告左天广对该部分证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.扣划存款协议书一份，被告左天广、罗占河对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；3.抵押担保借款合同一份、承诺书一份、房地产抵押物清单一份、抵押物状况承诺书一份、房产证复印件一份、房屋抵押权利证书一份、被告罗占河与被告陈胜梅结婚证复印件一份，该部分证据是双方真实意思表示，合法有效，且被告罗占河对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日被告左天广在原告处申请贷款180000元用于工程建设，贷款到期日为2014年6月26日，利率为月息8‰，被告罗占河、陈胜梅（夫妻关系）自愿以其位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼4单元502室的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第2012-1**号。被告左天广于2012年11月8日结息6432元，于2012年12月31日结息2544元，于2014年12月25日结息3000元，于2016年6月6日结息4000元，于2016年7月30日结息1000元，以上结息总额16976元。本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，被告左天广与原告之间系金融借款合同关系，双方签订的借款合同是真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后被告左天广应当按照合同约定偿还借款本金180000元及约定利息。借款合同中，原、被告对逾期利率未作约定，原告主张被告左天广按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗占河、陈胜梅自愿以其所有的位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼4单元502室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对该处房产行使优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左天广偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（自2012年6月27日起至本判决指定的履行期间之日止，按月利率8‰计算，已偿还的利息16976元予以扣除）。判决生效后十日内付清。
原告唐县农村信用合作联社对被告罗占河、陈胜梅所有的位于唐县南环路北文化活动中心临街综合楼4单元502室房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4795元，由被告左天广负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王遍开
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5206号
原告：满开荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：蒲崇益，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区旺旺家缘小区20幢903室。
主要负责人：张同进，该公司经理。
被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。
法定代表人：戴廷永，职务不详。
原告满开荣、蒲崇益与被告南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司（以下简称南京戴林淮安分公司）、南京戴林劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告满开荣、蒲崇益的共同委托诉讼代理人汪志凌、被告南京戴林淮安分公司的主要负责人张同进到庭参加诉讼，被告南京戴林劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告满开荣、蒲崇益共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金30万元，赔偿损失2万元（原告融资对外支付的利息，按照月利率1.5%）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告南京戴林淮安分公司签订了建筑施工劳务合同，将被告南京戴林淮安分公司承建的丰县东安物流办公楼项目工程转包给原告施工。原告向被告南京戴林淮安分公司交纳了30万元保证金，原告的部分施工人员也于2016年5月10日进场，但被告因其他原因未能开工，延期开工达两个月后被告应依照合同约定退还全部保证金。被告南京戴林淮安分公司系被告南京戴林劳务服务有限公司设立的不具有法人资格的分支机构，其应承担返还涉案保证金的责任。
被告南京戴林淮安分公司辩称：答辩人与原告在涉案合同第8条的违约责任第1项约定，如不能按时交纳保证金本合同作废，第3项如未做到主体封顶，乙方付甲方保证金不予退还。在该合同第4条工期要求第1项约定具体开工日期以甲方通知为准。合同签订后因甲方原因，两个月内如不能开工甲方返还乙方全部保证金，实际乙方已经进场施工。
被告南京戴林劳务服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南京戴林淮安分公司先与案外人沛县志鑫建设工程有限公司签订了建筑施工劳务合同，约定沛县志鑫建设工程有限公司将东安物流办公楼、住宅、商铺建设项目的基础建设部分发包给被告南京戴林淮安分公司建设。2016年5月9日被告南京戴林淮安分公司又将其承建的东安物流办公楼、住宅、商铺建设项目转包给不具有建筑施工资质的本案原告满开荣、蒲崇益，并签订了建筑施工劳务合同。合同第八条第一款规定“本工程合同保证金60万元，乙方签订本合同3日内即交付保证金30万元，甲方开始挖土时，乙方工人进场施工后一周内交付余下30万元保证金。如不能按时缴纳，本合同作废……”2016年5月6日，原告满开荣向被告南京戴林淮安分公司支付保证金15万，被告南京戴林淮安分公司向其出具收据一份；2016年5月9日，原告满开荣向被告南京戴林淮安分公司支付保证金15万，被告南京戴林淮安分公司向其出具收据一份。
本案的争议焦点为：1、两原告交纳的保证金应否退还；2、各被告应如何承担责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，被告南京戴林淮安分公司将其承包的东安物流办公楼、住宅、商铺建设项目非法转包给本案原告满开荣、蒲崇益，而本案原告作为没有建筑施工企业资质的个人，非法承包涉案工程，双方的行为均违法了法律法规的强制性规定，故原告满开荣、蒲崇益与被告南京戴林淮安分公司签订的建筑施工劳务合同无效。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案中原告满开荣、蒲崇益因承包工程而向被告南京戴林淮安分公司交纳的保证金共计30万元应予以返还。
二、各被告应如何承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担.”本案中,被告南京戴林淮安分公司为被告南京戴林劳务服务有限公司的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告南京戴林劳务服务有限公司承担。本案原告自身不具有建筑施工企业资质，其擅自承包工程导致涉案建筑施工劳务合同无效，其自身具有一定的过错，故其主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告南京戴林劳务服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京戴林劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告满开荣、蒲崇益保证金30万元。
二、驳回原告满开荣、蒲崇益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半后收取3050元（原告已预交），由被告南京戴林劳务服务有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘亚文
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初524号
原告：建水县金诚汽车运输有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇阜安路G3-5-1铺面。
法定代表人：贾超。
委托诉讼代理人：管玉春，男，汉族，1976年11月8日生，现住云南省石林彝族自治县。特别授权代理。
原告：管玉春，男，汉族，1976年11月8日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：黄云兵，男，汉族，1985年11月12日生，住云南省石林彝族自治县。
原告建水县金诚汽车运输有限公司（以下简称：金诚公司）、管玉春与被告黄云兵返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人、原告管玉春，被告黄云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司、管玉春向本院提出诉讼请求：1、由被告返还号牌为云Ｇ×××××中型自卸货车一辆；2、由被告按照每天800元计算赔偿原告自2016年10月16日起至返还车辆之日止的损失（暂定5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：4、由被告承担车辆检审所产生的费用；5、由被告返还上述货车的行驶证和道路运输许可证。事实和理由：号牌为云Ｇ×××××中型自卸货车登记的所有权人为原告金诚公司，原告管玉春是实际车主和使用人。被告是原告管玉春聘用的驾驶员，本案发生前负责按原告管玉春的指示驾驶涉案车辆从事运输工作。因被告与原告管玉春就驾驶车辆期间产生的费用存在争议，原告管玉春收回涉案车辆并停放在石林县城大屯村一修理厂内。被告于2016年10月16日擅自将涉案车辆开走。后原告多次与被告联系要求返还车辆，被告却拒不返还，原告特诉至本院。
被告黄云兵辩称，涉案车辆确实由被告控制，若原告付清被告的工钱，被告同意返还涉案车辆给原告，但不应承担原告主张的损失、车辆检审费用和诉讼费。被告将车辆行驶证和道路运输许可证放在涉案车辆内，没有拿着。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的《石林彝族自治县财政专项资金实施工程合同》及《石林彝族自治县扶贫专项资金实施工程合同》，不能证实原告的证明目的，且与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：号牌为云Ｇ×××××中型自卸货车所有权人为原告金诚公司。被告于2016年10月将该车辆开走。庭审中被告自认将车辆行驶证和道路运输许可证放在该车辆内。现二原告要求被告返还车辆，诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告金诚公司系涉案车辆的所有权人，被告未经原告金诚公司的允许占有涉案车辆，侵害了原告金诚公司的合法财产权益，应当予以返还。被告自认将车辆行驶证和道路运输许可证放在涉案车辆内，应将上述证件一并返还原告金诚公司。原告管玉春主张其是涉案车辆的实际车主和使用人，因未提交证据证实，本院不予采纳，原告管玉春无权要求被告返还涉案车辆及证件。
关于原告金诚公司主张的损失，因提交的证据不能证实被告占有涉案车辆期间给原告造成损失的范围和金额，原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。关于原告金诚公司主张的车辆检审费用，因未提交证据证实车辆检审所产生的费用金额，在费用无法确定的情况下，原告要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告黄云兵于本判决生效之日起十五日内将号牌为云Ｇ×××××中型自卸货车一辆（含行驶证和道路运输许可证）返还原告建水县金诚汽车运输有限公司；
二、驳回原告建水县金诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告管玉春的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告建水县金诚汽车运输有限公司、管玉春负担37.5元，由被告黄云兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕向红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4590号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：石启仁、陈长港，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
原审被告：平阳呼斯特家具材料有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江鼎新家具有限公司、朱荣霞、南修燕、平阳呼斯特家具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7148.44元，减半收取3574.22元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第269-1号
申请执行人李卫红。
被执行人范荣军。
申请执行人李卫红与被执行人范荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）杭桐分商初字第297号民事判决，已经发生法律效力。因义务人范荣军未按判决履行义务，权利人李卫红于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为84030元、案件受理费950.5元、执行费1160元。
在本案执行过程中，被执行人范荣军曾自行委托他人支付申请执行人李卫红案款20000元。本院对被执行人范荣军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人范荣军在本院涉及执行案件较多，其名下的车牌号为浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人范荣军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李卫红亦查找不到被执行人范荣军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第269号案终结执行。
申请执行人李卫红如发现被执行人范荣军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4680号
原告金建忠，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。委托代理人许熙艳，浙江常益律师事务所律师。担保人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伦磐，董事长。被告朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明县)。法定代表人朱观武。被告倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告金建忠与被告朱观武、被告上海荣正宝岛集团有限公司、被告倪珠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱观武、被告上海荣正宝岛集团有限公司、被告倪珠玲银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海融真融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱观武、被告上海荣正宝岛集团有限公司、被告倪珠玲银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 婕
二〇一六年二月二十四日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3604号
原告：河南昭元置业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路187号。
法定代表人：郭燎原，经理。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：孙志洁，女，1991年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南昭元置业有限公司与被告孙志洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。同年6月28日，原告河南昭元置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南昭元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取计68元，由原告河南昭元置业有限公司负担。
审判员 潘龙峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳 广
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初982号
原告：吕海平，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周小园（系原告吕海平的妻子），女，1976年2月9日出生，汉族，住磐安县。
被告：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。
原告吕海平为与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款85万元，并支付自2014年12月起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告孔泓棋下落不明，无法向其送达诉讼文书，转为适用普通程序，本院组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕海平的委托代理人周小园到庭参加了诉讼，被告孔泓棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2013年7月16日和2013年11月2日向原告借款30万元和70万元，原告以汇款方式向被告交付了借款。2014年2月16日，被告向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款本金合计85万元，利息均按照15‰计算。原告自认被告已支付2014年12月16日前的利息。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔泓棋应于本判决生效之日起十日内归还原告吕海平借款85万元并支付利息（自2014年12月16日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，由被告孔泓棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月四日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第418号
原告：黎仲达，住广州市增城区。
被告：杨康，住广州市增城区。
原告黎仲达诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎仲达到庭参加诉讼。被告杨康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仲达诉称：原、被告之间是朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告说借款120000元，原告同意。被告于2013年5月18日立下欠条，注明欠原告120000元，借款期限为两个月。后原告多次要求被告还钱，被告都说迟点还，再后来就联系不上了。为维护自身的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告120000元借款及利息（自2013年5月19日起按月利率22‰计算至付清�项之日止，暂计至2014年10月1日为50160）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨康未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2013年5月18日，被告在打印的《借条》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给原告收执。《借条》载明：被告因资金周转困难需要向原告借到120000元，借款期限从签署本借条之日起至2013年7月18日止；借款利息（含逾期还款利息）为借款本金的22‰每月，从本借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。
借款到期后，因被告未依约归还借款本息，原告经多次追收未果，遂于2015年1月21日提起本案诉讼。
庭审中，黎仲达陈述本案所涉借款是其在《借条》出具前的一个月中分多次通过现金方式交付给被告的，《借条》是在最后一次交付借款时经双方核算确定总借款金额为120000元后出具的，由于时间太长，无法确定每次交付的借款金额。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口资料、身份证复印件、《借条》一张印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定原告提交的《借条》所涉债务成立，被告应承担清偿120000元借款的民事责任。
对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，结合双方在《借条》中的约定及原告的主张，借款的利息应自2013年5月19日起以所欠借款数额为本金按月利率22‰计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨康在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黎仲达的借款120000元及利息（利息自2013年5月19日起以所欠借款数额为本金按月利率22‰计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍，则按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1072号
原告姜勇。
被告中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行。
原告姜勇诉被告中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行名誉权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告姜勇于2016年6月27日以被告已按双方协商意见消除了原告在银行的不良信用记录等为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜勇申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司襄阳襄城支行的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜勇负担。
审判员 杨春辉
二〇一六年六月三十日
书记员 胥陈程
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初91号
原告彭洪侠，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告朱莉莉，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李付玲，女，约50岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告彭洪侠诉被告朱莉莉、李付玲民间借贷纠纷一案中，原告彭洪侠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱莉莉、李付玲的起诉。
本院认为，原告彭洪侠申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪侠撤回对被告朱莉莉、李付玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭洪侠负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年三月三日
书记员 邸 猛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3487号
罪犯吕晋普，男,1995年3月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）麒少刑初字第932号刑事判决,以被告人吕晋普犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人张小龙、易文平不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日以（2011）曲中少刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21300号裁定书减刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕晋普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕晋普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕晋普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晋普减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月2日起至2016年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执507号
申请执行人刘丹。
被执行人深圳市锦毅施耐尔精密机械有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2475号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦毅施耐尔精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 方思元
第1页共1页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2060号
原告乌拉特前旗乌拉山正元酒业金骆驼郎酒直销处，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李贵，公司负责人。
委托诉讼代理人王万春，系公司职员。
被告乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘玉山，系公司负责人。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山正元酒业金骆驼郎酒直销处诉被告乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗乌拉山正元酒业金骆驼郎酒直销处的起诉。
案件受理费723元，减半收取362元，退还原告乌拉特前旗乌拉山正元酒业金骆驼郎酒直销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 王新慧