wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42720号
原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：崔健，总裁。
委托诉讼代理人：肖晓梅，女。
被告：陆培岳，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。
原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告陆培岳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金86,872.50元，支付原告自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，暂计至2017年10月31日为19,111.95元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定原告借给被告110,000元，期限3个月，月利率2%，每月结算利息，到期归还本金。合同还约定逾期违约金的计算方式，以及因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其它费用由被告承担。同时被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息和应还本金。后原告向被告发放110,000元借款。被告支付了4个月的利息和部分本金，尚欠剩余本金86,872.50元和逾期利息未支付，未再依约归还借款，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆抵押借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系；
2、收条，证明原告依约发放了贷款。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月1日原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款110,000元，借款期限3个月，自2016年8月1日至2016年11月1日止；借款利息按照月利率2%，每月结算利息，到期归还本金；借款在到期日一次性还清。2016年8月1日，原告依约向被告放款110,000元，被告并出具收条。后双方办理了车辆的抵押登记。此后，被告支付了4个月的利息和部分本金，尚欠本金86,872.50元和相应利息未支付，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的上述证据及原告庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告作为融资租赁公司从事借款放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益，故原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。但是被告仍应返还所收到款项。且被告实际已经占有、使用上述款项，应当承担相应利息。
被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆培岳应于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司价款86,872.50元，并以未归还金额86,872.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年11月2日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,972元，减半收取计986元，由被告陆培岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12461号
原告：唐建国，男。1973年6月13日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：杨云伟，男，1969年8月4日生，住江苏省常熟市。
被告：杨敏芳，女，1972年8月2日生，住江苏省常熟市。
原告唐建国诉被告杨云伟、杨敏芳欠款纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托诉讼代理人成欢、被告杨云伟到庭参加诉讼，被告杨敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告8万元并支付以8万元为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告杨云伟出具欠条明确结欠原告24万元，并承诺分期归还，但至今仍拖欠8万元。两被告系夫妻关系，被告二应当对上述欠款承担连带责任。
被告杨云伟辩称：对于结欠原告8万元是承认的，但现在资金紧张，过年前付给原告3-4万，剩余的希望与原告商量一下，希望原告放弃利息。我跟杨敏芳是夫妻关系，这件事与杨敏芳无关的，由我负责。
被告杨敏芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告唐建国和被告杨云伟共同投资泵车经营，后杨云伟经手将泵车卖掉，该车的出卖款及部分经营分红款都在杨云伟处。2015年4月20日，经双方结算，被告杨云伟向原告出具《欠条》一份，确认杨云伟结欠原告车款及分红款共计24万元，该款应当于2015年12月底前付清。并约定如逾期付款，杨云伟需承担欠款逾期支付利息，按照银行贷款利率4倍计算，及其他追讨欠款的费用。后杨云伟陆续支付了16万元，仍结欠8万元至今未付。
杨云伟与杨敏芳于1995年5月18日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告杨云伟结欠原告唐建国车款及分红款80000元的事实，有原告提供的欠条为证，被告杨云伟也予以认可，本院予以认定。根据欠条约定，欠款应当于2015年12月31日前付清，如逾期未付款，可按照银行贷款利率4倍计算逾期付款利息，故原告主张以欠款8万元为基数，支付自2016年1月1日起至实际给付日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，有事实依据，本院予以支持，但年利率上限应当以24%为限。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，未有证据证明该债务已与原告明确约定为杨云伟个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨敏芳应承担共同还款责任。被告杨敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云伟、杨敏芳支付原告唐建国欠款人民币80000元，并支付自2016年1月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，以年利率24%为限，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告杨云伟、杨敏芳负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱晔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2638号
原告：陈新明，男。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告：张爱国，男。
被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司,住所地常德市武陵区城西长青公寓D楼。
委托诉讼代理人：皮望，男,其代理权限为特别授权。
原告陈新明与被告张爱国、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用公开开庭进行了审理，各方当事人或诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈新明提出以下诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计266086.13元，被告二在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、判令被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2016年2月18日18时50分，被告张爱国驾驶车牌号为湘J2M3**的小型客车，沿省道306由南往北行驶至白鹤山镇长生桥村路段人行道时，遇行人原告陈新明沿该道路西向东经人行横道过马路，由于张爱国驾车经人行横道时未停车让行，致使湘J2M3**小型客车与行人陈新明发生碰撞，造成陈新明倒地受伤的交通事故，交警划分张爱国负事故的全部责任，陈新明无责任。陈新明后经湖南广德司法鉴定中心评定为八级伤残，事故双方为赔偿事宜一直协商未果。
张爱国辩称，我所驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，原告起诉的各项诉求过高，请求依法予以核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年2月18日18时50分，被告张爱国驾驶车牌号为湘J2M3**的小型客车沿省道306由南往北行驶至白鹤山镇长生桥村路段人行道时，遇行人原告陈新明沿该道路中西向东经人行横道过马路，由于张爱国驾车经人行横道时未停车让行，致使湘J2M3**小型客车与行人陈新明发生碰撞，造成陈新明倒地受伤的交通事故，此事故经交警部门认定张爱国负事故全部责任。
另查明，被告张爱国驾驶车牌号为湘J2M3**在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。
陈新明的损失为：1、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；2、护理费5127.29元；3、误工费30179.84元；4、残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%）；5、被抚养人生活费18412.9元（父亲陈世球7752.8元、母亲张福贵106**.1元）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费500元；共计243748.03元。
本院认为：公民的合法权益依法应当受到保护，陈新明在本次事故中受伤，应当获得相应赔偿。其损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担111500元，对于超出交强险部分132248.03元，由被告保险公司在三责险限额内赔付，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈新明各项损失共计243748.03元。
二、驳回原告陈新明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元，减半收取2646元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍 扬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执393号
申请执行人杜祖菊，女，1943年1月1日出生，汉族。
被执行人曾凡全，男，1966年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第22269号民事判决，于2016年2月8日向被执行人曾凡全发出执行通知书，责令被执行人曾凡全支付租金20000元及垫付的诉讼费140元，但被执行人曾凡全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾凡全在四川省内江市隆昌县金鹅镇跃进路66号有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾凡全在四川省内江市隆昌县金鹅镇跃进路66号的住房一套（房屋所有权证号：201105662）；
二、被执行人曾凡全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人曾凡全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 周 明
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴力生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保5号
解除保全申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被申请人:杨伟，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆与被申请人杨伟代位请求权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0102执保719号执行裁定，扣留了被申请人杨伟在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷22号2-10-2房屋的拆迁补偿款17500元。申请人秦朝庆于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人秦朝庆与被申请人杨伟代位请求权纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人秦朝庆的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人杨伟在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷22号2-10-2房屋的拆迁补偿款17500元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月四日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初266号
原告吴仕德，农民。
被告陆小林，农民。
原告吴仕德与被告陆小林劳务纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员尹功健担任庭审记录。原告吴仕德，被告陆小林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仕德诉称，2014年下半年，被告陆小林在永福县永福镇曾村村向他人购买了一块桉树树林，雇佣原告为其砍树，原告于2015年1月初砍伐完毕，但是被告尚欠原告劳务费。被告于2015年1月7日给原告立下字据，明确尚欠原告人工钱人民币27669元。之后，被告支付给原告劳务费8000元，尚欠19669元。该款经原告多次讨要，被告一直没有给付原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费19669元及误工费、车费500元，诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、结算单据一张。拟证明结算单据上载明被告欠原告劳务费27669元，被告支付了8000元，尚欠19669元。
被告陆小林辩称，欠条是我书写的，一共欠原告劳务费27669元是事实，后来我父亲帮我支付了8000元，尚欠19669元。雇请原告砍树我还有一个合伙人，卖树的钱他拿走了，所以我现在没有钱给付原告劳务费，只有向合伙人催讨得到钱以后才能够付清欠款。
被告在举证期限内没有提交相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，具有合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陆小林于2014年下半年雇请原告吴仕德为其砍伐在永福县永福镇曾村村的一块桉树树林，口头约定了以砍伐树木立方米的方法来计算劳务费等事项，此后，原告完成了约定的各项事项，被告支付了原告相应的劳务费，但尚有部分劳务费未积极给付，被告于2015年1月7日给原告立下欠条一张，明确尚欠原告劳务费27669元，其后被告支付了8000元，尚欠19669元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，被告雇请原告为其砍伐树木，原告接受，此口头劳务合同成立，依法受法律保护。原告完成了合同约定的劳务事项，被告对所欠的劳务费无异议，理应及时清偿所欠的劳务费，其以没有给付能力为由拒绝清偿劳务费的辩解不能成立，本院不予采信。原告诉请被告给付劳务费的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小林支付原告吴仕德劳务费19669元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费292元，减办收取146元，由被告陆小林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费292元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 尹功健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01381号
申请执行人程会平。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03064号民事判决生效后，申请执行人程会平向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01381号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 王 毅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初909号
原告：于雪，女，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
委托代理人：马桂荣，女，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告：韩广南，男，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县码头油厂后院。
原告于雪诉被告韩广南追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于雪的委托代理人马桂荣到庭参加诉讼，被告韩广南经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告于雪向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告10万元及利息（自2015年7月22日按年利率6%计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告韩广南向案外人霍煜借款12万元，原告为担保人。因被告到期不还，霍煜将原告诉至法院，2015年6月29日肇源县人民法院作出（2015）源商初字第152号民事判决书，判令原告给付霍煜借款本金12万元及逾期违约金。2015年7月22日原告与霍煜达成和解，霍煜同意只收取10万元，余款自愿放弃，并认可（2015）源商初字第152号民事判决书已履行完�。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告韩广南向案外人霍煜借款12万元，原告为担保人。因被告到期不还，霍煜将原告诉至法院，2015年6月29日肇源县人民法院作出（2015）源商初字第152号民事判决书，判令原告给付霍煜借款本金12万元及逾期违约金（以12万元为基数，自2015年3月18日起按年利率5.6%的四倍计算至实际给付之日）。2015年7月22日原告与霍煜达成和解，霍煜同意只收取10万元，余款自愿放弃，并认可（2015）源商初字第152号民事判决书确定的给付义务原告已履行完毕，原告将10万元交给霍煜，霍煜为原告出具收条。
本院认为，因被告韩广南未按期偿还案外人霍煜的借款，经法院判决，原告作为连带保证人已代被告向债权人偿还了上述债务。依据《中华人民共和国担保�》第三十一条：保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。原告作为案涉债权的保证人，在承担了保证责任后，其依法享有向被告追偿的权利，原告诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩广南于本判决生效后立即给付原告于雪代偿的欠款10万元，并自2015年7月22日以10万元为基数，按年利率5.75%给付利息至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1031号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，祁阳农商银行合规风险部副经理。
被告文金元，退休干部。
被告卢金花，农民，系被告文金元之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告文金元、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员彭海平独任审理，书记员陈权担任庭审记录，于2016年5月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林、被告文金元、卢金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行诉称，被告文金元于2010年6月14日向原告祁阳农商银行石坝支行借款50万元，被告文金元、卢金花以其共有的房产提供抵押担保。现借款到期，被告文金元没有偿还借款本息，经原告多次催收未果，故请求法院依法判令被告文金元、卢金花偿还原告借款本金50万元及利息；判决被告文金元、卢金花以其抵押的财产承担担保责任。
原告祁阳农商银行为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《借款合同》、《贷款借据》各1份，拟证明被告文金元与原告祁阳农商银行签订《借款合同》立据借款50万元、被告卢金花签字认可的事实；
2、《自然人借款申请审批表》、《农村信用社（支行）信贷业务审批表》、《祁阳县农村信用社收旧贷新责任认定书》各1份，拟证明被告文金元申请对老借款转据，原告同意收旧贷新的事实；
3、《借款保证承诺书》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》各1份，拟证明被告卢金花自愿对被告文金元借款承担连带偿还责任的事实；
4、《催款通知书》1份，拟证明原告于2015年11月2６日向被告文金元催收贷款，被告文金元签字认可的事实。
被告文金元、卢金花辩称，50万元贷款是转据而来，且二被告办厂亏损，家庭困难无力偿还贷款。
被告文金元、卢金花为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、原始借据及收息凭证1组，拟证明被告文金元借款50万系转据而来的事实；
2、《结婚证》，拟证明被告文金元、卢金花于1974年3月23日登记结婚的事实。
３、《祁阳县白水镇毛家村民委员会证明》、《残疾证》各１份，拟证明被告文金元做生意亏损以及家庭困难无力偿还借款的事实。
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院依照证据规则，认为原告提交的证据1、2、3、4、被告提供的证据1、2的证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，认定为有效证据，本院予以采信；对被告提供的证据３，与本案无直接关联，对其证据效力，本院不予采信。
另原告向本院提交了中国人民银行湖南银监发（2014）349号文件，该文件同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机构开业。该行开业时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告文金元、卢金花系夫妻关系。被告文金元因做生意需要在原告下属多个支行（原信用社）借过贷款。2010年6月7日被告文金元、卢金花共同向原告申请将历年的老借款转据。原告经过内部审批程序后，同意被告文金元作为借款人、被告卢金花作为担保人办理收旧贷新的业务。同日原告与被告文金元签订了《借款合同》，合同约定原告向被告文金元提供50万元借款，月利率9‰，被告文金元应分别于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月7日还款15万元、15万元、25万元。被告卢金花在《借款合同》、《借款保证承诺书》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》上签字认可。2010年6月14日被告文金元立据借款50万，办理了收旧贷新业务。2015年11月26日原告向被告文金元催收贷款，被告文金元在《贷款催收通知书》上签字认可。后原告多次向被告文金元催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告文金元因做生意需要在原告下属多个机构借过贷款，原告为落实债权，根据被告文金元的转据申请，为被告文金元办理了收旧贷新的业务，该业务不违反法律禁止性规定，且系双方当事人真实意思的表示，同时双方签订的《借款合同》符合一般合同生效的要件，本院认定该《借款合同》合法有效，被告文金元应按照合同约定按期偿还借款本息。现被告文金元违反了借款合同的约定，未按期还本付息，损害了原告方的合法权益，应当承担违约的民事责任，故原告要求被告文金元偿还贷款50万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文金元借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告卢金花签字认可，被告卢金花应负有共同偿还的责任。被告文金元在办理收旧贷新业务中并未办理相关的抵押担保业务，故原告要求被告文金元、卢金花以其抵押的财产承担担保责任的诉讼请求应予驳回。被告文金元、卢金花辩解５０万元贷款系转据而来，且其办厂亏损，家庭困难无力偿还借款的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文金元、卢金花在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及相应的利息；
二、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告文金元、卢金花以其抵押的财产承担担保责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告文金元、卢金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭海平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第44号
原告：上海横川实业有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层H区153室。
法定代表人：胡清，该公司执行董事。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
原告上海横川实业有限公司（以下简称上海横川公司）与被告新昌县�龙机械设备有限公司（以下简称新昌海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海横川公司法定代表人胡清的委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告新昌海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海横川公司起诉称：原、被告有业务往来，由原告供微型交流整机给被告。2014年5月21日，经原、被告对账后确认，截止2014年5月21日，被告结欠原告货款22625元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，致纠纷发生。请求判令：一、被告支付原告货款22625元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以22625元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告负担。
原告上�横川公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件九份、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2014年5月21日，被告结欠原告货款22625元的事实。
被告新昌海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均�全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的请求依法可予支持。另原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告上海横川实业有限公司货款22625元，并支付原告该款自2015年2月9日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，依法减半收取185元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一五年三月六日
书记员 张恩娣
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初221号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1958年8月24日出生于安徽省肥东县，大专文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市龙岗开发区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年10月22日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年10月26日经该局决定被取保候审。
辩护人ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
辩护人王平，安徽原声律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］264号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ祥、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年5月，安徽九华水安集团有限公司（以下简称“九华水安”）与黄山区小型农田水利重点县建设管理处签订合同协议书，由“九华水某”承接黄山区2016年小型农田水利项目县工程施工Ⅲ标工程。随后，“九华水某”与被告人李某某通过口头约定，将该工程的现场施工（含劳务及材料供应）承包给被告人李某某，并约定结算工程款时需提供正规的材料发票。被告人李某某在工程施工过程中购进材料时未取得正规发票。2017年1月份，被告人李某某为结算工程款，通过自己手机收到的信息联系到代开发票的人，在没有真实货物交易的情况下，为自己虚开了安徽省增值税普通发票10张（开票单位为“安徽仕璟建材有限公司”、票号分别为09135150-09135157、09135159-09135160），价税金额合计100万元。当月，被告人李某某持该10张虚开的发票到东至县大渡口镇在“九华水某”结算了工程款。
2017年10月22日，被告人李某某主动到东至县公安局投案，如实供述了自己虚开发票的经过。
公诉机关提交了下列证据予以证明:受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、记账凭证、工程施工明细账、增值税普通发票复印件、转账电子回单、合同协议书复印件、私营企业基本注册信息查询单、注册企业名称与信用代码等情况统计表复印件、东至县公安局“关于李某某到案情况的说明”等书证；证人汪某2、汪某1、张某、周某、王某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关据此认为被告人李某某在明知自己与出票公司不存在真实货物交易的情况下，仍由他人为自己虚开价税金额合计100万元的增值税普通发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，均无异议。
辩护人提出如下辩护意见:1、辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌虚开发票的行为及所涉及的罪名无异议。2、被告人李某某在犯罪行为发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首；没有故意犯罪的主观恶意，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。3、鉴于被告人李某某具有上述法定的从轻或减轻量刑情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下:
被告人李某某犯虚开发票罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2024号
原告王某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住湖南省望城县××。公民身份号码：××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告潘某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨兴明，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月自由认识，于20××年××月××日办理结婚登记手续，20××年××月××日生育女儿潘某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，双方无法沟通。20××年××月原、被告分居生活至今。2014年12月23日原告起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生女儿潘某甲由原告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实，双方夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张举证如下：
（2015）禄民初字第66号《民事判决书》一份，欲证实：原告系第二次起诉与被告离婚；
《借条》一份，欲证实：被告向原告借款90000元。
被告针对其主张举证如下：
《借条》两份，欲证实：被告分别于2012年11月18日、2013年向李某乙借款10000元，尚欠5000元未还；向潘某丙借款10000元未还；
《展期还款申请书》一份，欲证实：原、被告现欠贷款本金60000元未还；
3、流水账一份，欲证实：原、被告尚欠潘某丁债务80000元未还。
被告对原告提供的1号证据不持异议，表示认可，但对原告提供的2号证据持有异议，认为借款性质不合。
原告对被告提供的2号证据不持异议，表示认可，但对被告提供的其他证据持有异议，表示不予认可。
本院认为：原告提供的1号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。而原告提供的其他证据及被告提供的证据，因本案系离婚纠纷，且该案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂，故本院对原、被告提供的该部分证据在本案中依法不予分析认证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：19××年××月原、被告自由认识，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取××-××-××号《结婚证》，20××年××月××日生育女儿潘某甲。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月原告、被告分居生活至今。20××年××月××日原告向本院起诉与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。另查明：原告系再婚。原告带着与其前夫所生女儿张某戊、张某已与被告一起生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案虽系第二次起诉离婚，但原、被告分居生活时间较短，双方认识了解后结婚生活，且生育女儿，只要双方在今后的生活中多做沟通，遇事冷静处理，和好是有可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年十二月三十日
书记员 包兴冉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2265号
原告屈玲，女，1987年3月18日生，现住扶余市，现住扶余市。
被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程志军，系行长。
本院在审理原告屈玲诉被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行名誉权纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈玲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈玲撤回对被告的告诉。
案件受理费100元由原告负担50元，剩余50元由本院退回给原告。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王佳男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00513号
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住滁州市南谯区沙河镇工业园区。
被执行人：崔良文，男，汉族，1965年12月24日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州友好建材科技有限公司与崔良文买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00505号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人崔良文发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人崔良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔良文存款68780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特14号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：王晓波，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人王晓波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1017号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人王晓波称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1017号仲裁裁决：一、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付王晓波2016年5月1日至2016年6月18日工资4100元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付王晓波未签订劳动合同的二倍工资差额22000元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1017号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1017号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王晓波负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初527号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1982年5月15日出生。因本案于2016年3月1日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月25日1时55分许，被告人谢某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至江苏施尔美整形美容医院附近时，被在此执勤的民警查获。民警将被告人谢某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谢某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为127.4mg/100ml。
被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 王 莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈广志，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住绥棱县。
委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住绥棱县。
再审申请人屈广志因与被申请人李生财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院作出的（2017）黑1226民初266号民事判决及本院作出的（2017）黑12民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
屈广志申请再审称，一、二审判决中均没有采信再审申请人提供的证据及村委会的证明，认定的基本事实不客观。申请人在两次庭审中向人民法院提供了村委会证明及镇政府证明和情况说明等证据，均能客观、真实的反映2014年至2016年申请人土地被被申请人所淹的事实，同时证明镇政府及村委会就申请人与被申请人土地被淹一事进行了调解，双方未达成调解协议。申请人请求法院再审查明事实，撤销原一、二审判决，依法判令被申请人赔偿申请人损失人民币1863.97元，并由被申请人承担一、二审案件受理费及鉴定费。本案再审审查过程中，屈广志申请证人徐某、宋某出庭证实其地被淹的事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中屈广志称其旱田被淹产生损失是李生的水田排水不畅造成的，但其所提供的证据及证人徐某、宋某的证言不能证实其水田被淹造成损失与李生有直接的因果关系。故屈广志主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈广志的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈广志，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住绥棱县。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住绥棱县。再审申请人屈广志因与被申请人李生财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院作出的（2017）黑1226民初266号民事判决及本院作出的（2017）黑12民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。屈广志申请再审称，一、二审判决中均没有采信再审申请人提供的证据及村委会的证明，认定的基本事实不客观。申请人在两次庭审中向人民法院提供了村委会证明及镇政府证明和情况说明等证据，均能客观、真实的反映2014年至2016年申请人土地被被申请人所淹的事实，同时证明镇政府及村委会就申请人与被申请人土地被淹一事进行了调解，双方未达成调解协议。申请人请求法院再审查明事实，撤销原一、二审判决，依法判令被申请人赔偿申请人损失人民币1863.97元，并由被申请人承担一、二审案件受理费及鉴定费。本案再审审查过程中，屈广志申请证人徐某、宋某出庭证实其地被淹的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中屈广志称其旱田被淹产生损失是李生的水田排水不畅造成的，但其所提供的证据及证人徐某、宋某的证言不能证实其水田被淹造成损失与李生有直接的因果关系。故屈广志主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈广志的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二十四日书记员  韩喜宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10024号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：夏晓琳，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告夏晓琳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告夏晓琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7291.62元，支付截至2017年6月28日的利息1819.65元、费用1328.73元，以上合计10440元；2、请求判令被告支付自2017年6月29日起至借款本清时止的利息，以借款本金7291.62元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年12月10日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年11月17日，被告夏晓琳（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200196XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告夏晓琳申请信用卡后，从2015年12月16日开始进行消费。截至2016年11月2日，被告夏晓琳尚欠原告透支本金15592元、利息1819.65元、费用1328.73元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。另根据原告庭审时的陈述被告夏晓琳2017年4月12日还款300元，2017年4月18日还款1000元，2017年4月28日还款1000.38元，2017年5月27日还款5000元，2017年6月28日还款1000元，共计8300.38元，从变更后账户说明上的本金15992元中抵扣，抵扣之后的本金为7291.62元。
本院认为：被告夏晓琳向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告夏晓琳信用消费额度，且被告夏晓琳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告夏晓琳未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告夏晓琳偿还尚欠的透支本金7291.62元、利息1819.65元、费用1328.73元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告夏晓琳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓琳在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7291.62元、利息1819.65元、费用1328.73元、罚息（以本金7291.62元为基数，从2017年6月29日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告夏晓琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告夏晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十一日
书记员 颜薇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1311号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社
被执行人王浩庆，男，1972男10月12日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与王浩庆借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，并向被上述执行人发出执行通知书，在期限内上述被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1311号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1311号申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社被执行人王浩庆，男，1972男10月12日出生，汉族，栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与王浩庆借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，并向被上述执行人发出执行通知书，在期限内上述被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1311号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年四月三十日书记员 林秀龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初197号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李学坤，男，生于1978年10月7日，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，系金昌市金川区双湾镇三角城村农民，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李学坤犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李学坤到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日18时20分许，被告人李学坤酒后驾驶无号牌黑色“本田银太子”牌二轮摩托车（悬挂挪用的甘C057**号车牌），沿市区泰安路由东向西行驶至泰安路与河雅路十字西100米左右处时，与李XX驾驶左转弯的甘C107**号红色“东风”牌重型自卸货车相撞，造成李学坤受伤、摩托车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李学坤血样中酒精含量为287mg/100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定：被告人李学坤和李XX负事故的同等责任。
上述事实，被告人李学坤在开庭审理中无异议。且有证人李XX的证言，鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、摩托车信息登记表及照片、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单、情况说明、人口基本信息查询表及被告人李学坤的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李学坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李学坤违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李学坤醉酒驾驶车辆，且血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人李学坤案发后,能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 芦 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨春娣
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初145号
原告：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1109号，统一社会信用代码：9136020069373935XE。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
被告：马毅，男，1963年10月3日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市国信资产管理有限公司与被告马毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
原告景德镇市国信资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠租金477320元、违约金91762.5元（按照拖欠租金每日千分之一计算，暂计算至2017年1月31日，实际计算至被告支付全部租金及违约金时止），共计569082.5元；3、被告搬离租赁物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，景德镇市国资运营投资控股有限公司与被告签订关于景德镇市公路宾馆房屋租赁合同。合同约定，租赁期限自2011年9月1日至2019年8月31日止，若被告逾期15天以上交纳租金，景德镇市国资运营投资控股有限公司有权解除该合同。2016年5月10日景德镇市国资运营投资控股有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定景德镇市国资运营投资控股有限公司将该租赁合同所享有的合同之债转让给原告，原告享有景德镇市国资运营投资控股有限公司签订的该租赁合同的全部权利与义务。被告拖欠租金后，原告多次找到被告未果。
被告马毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其承租的景德镇市公路宾馆位于景德镇市公路管理局旁，在景德镇市昌江区境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由景德镇市公路宾馆所在地景德镇市昌江区人民法院管辖。故要求将本案移送景德镇市昌江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物位于景德镇市昌江区瓷都大道公路管理局旁，该地段位于景德镇市昌江区。故本案应由不动产所在地，即景德镇市昌江区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告马毅提起的管辖异议成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告马毅对管辖权提出的异议成立，本案移送到景德镇市昌江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 啸
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初145号原告：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1109号，统一社会信用代码：9136020069373935XE。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被告：马毅，男，1963年10月3日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市国信资产管理有限公司与被告马毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告景德镇市国信资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠租金477320元、违约金91762.5元（按照拖欠租金每日千分之一计算，暂计算至2017年1月31日，实际计算至被告支付全部租金及违约金时止），共计569082.5元；3、被告搬离租赁物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，景德镇市国资运营投资控股有限公司与被告签订关于景德镇市公路宾馆房屋租赁合同。合同约定，租赁期限自2011年9月1日至2019年8月31日止，若被告逾期15天以上交纳租金，景德镇市国资运营投资控股有限公司有权解除该合同。2016年5月10日景德镇市国资运营投资控股有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定景德镇市国资运营投资控股有限公司将该租赁合同所享有的合同之债转让给原告，原告享有景德镇市国资运营投资控股有限公司签订的该租赁合同的全部权利与义务。被告拖欠租金后，原告多次找到被告未果。被告马毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其承租的景德镇市公路宾馆位于景德镇市公路管理局旁，在景德镇市昌江区境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由景德镇市公路宾馆所在地景德镇市昌江区人民法院管辖。故要求将本案移送景德镇市昌江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物位于景德镇市昌江区瓷都大道公路管理局旁，该地段位于景德镇市昌江区。故本案应由不动产所在地，即景德镇市昌江区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告马毅提起的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告马毅对管辖权提出的异议成立，本案移送到景德镇市昌江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一七年三月七日书 记 员  杨 啸
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2780号
原告：陈风英，女，汉族，1936年3月6日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11楼、12楼。
负责人：范学良，该公司经理。
原告陈风英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风英的委托代理人张华敏到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日17时05分，李瑞杰驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿荥阳市高村至黄河浮桥公路自北向南行驶至“河滩132号线杆”北1.7米处，与刘海发驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成刘海发受伤，后抢救无效死亡的事故。经认定李瑞杰负事故主要责任，刘海发负次要责任，现要求被告赔偿原告方：1、死亡赔偿金110000元；2、医疗费10000元；3、车损1140元，共计121140元，诉讼费由被告保险公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：请法院依法核实原告主体是否齐全，主体适格后，答辩人同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失及费用，答辩人不承担诉讼费及各种间接损失。
经审理查明，2016年3月11日17时05分，李瑞杰驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿荥阳市高村至黄河浮桥公路自北向南行驶至“河滩132号线杆”北1.7米处，与刘海发驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成刘海发受伤，后抢救无效死亡的事故。2016年3月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第04128号道路交通事故认定书，认定此事故系李瑞杰驾驶机动车未保持安全车速和超车时未鸣喇叭及未确认充足的安全距离超车及刘海发未按规定戴安全头盔而共同造成的。李瑞杰负此事故主要责任，刘海发负事故次要责任。
2016年3月11日，刘海发被送往荥阳市中医院治疗，2016年3月20日经抢救无效死亡，共支付医疗费32569.78元。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对助力摩托车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2016年5月20日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0373号结论书，评估结论为：该车估损总价为1140元。
豫Ｈ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险范围内承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告：医疗费10000元、车损1140元、死亡赔偿金110000元，以上共计121140元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈风英各项损失121140元。
案件受理费2723元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史 军
审判员 赵 晖
审判员 赵 睿
二〇一六年八月十五日
书记员 徐海瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1323号
原告：王春，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：重庆全泽荣实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢8-2。
法定代表人：张友全。
被告：张友全，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告王春与被告重庆全泽荣实业有限公司、被告张友全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月27日，原告王春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王春撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王春负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 莫 密
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终458号
上诉人（原审起诉人）罗文辉。
上诉人罗文辉不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初510号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。罗文辉上诉称，2015年9月新华网络股份有限公司擅自将罗文辉在新华网注册的微博账号、博客账号、播客和论坛账号关闭。该公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条等法律规定。《新华网新华社区用户协议》虽然约定发生纠纷协商不成，任何一方可以提交新华网所在地法院诉讼裁决，但该约定为格式条款，属于无效约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的收货地即合同履行地为上饶市信州区，故上饶市信州区人民法院对本案具有管辖权，应予受理罗文辉的起诉。
本院经审查认为，本案并非买卖合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，故合同履行地不在上饶市信州区。本案被告所在地也不在上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十八日
代书 记员 沈佳雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1189号
原告：李红岩，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6层。
法定代表人：高学荣,职务总经理。
委托代理人：温宁，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
原告李红岩与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩、被告中华联合保险公司委托代理人温宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中华联合保险公司在其承保的交强险范围赔偿车辆维修费用1350元。事实和理由：2016年10月26日18时15分，梁丽艳驾驶号牌为×××的车辆沿哈肇公路由南向北行驶至呼兰义乌小商品城北侧向右变道时，刮撞右侧车道李红岩驾驶的×××临时号牌车辆，造成车辆损坏的交通事故。2016年11月7日呼兰区交警中队出具的道路交通事故认定书认定梁丽艳负全责，同日哈尔滨市呼兰区价格认证中心出具的哈呼价涉车字（2016）第071号交通事故车辆损失价格认定证书认定车辆损失为1350元，时至今日中华联合保险公司拒不赔偿。现李红岩依法诉至法院。
中华联合保险公司辩称：对发生事故的事实没有异议，但2017年3月13日，我公司已将该起事故的保险理赔款1450元支付给被保险人王风宇，本案应由保险公司与被保险人王风宇，事故车辆实际驾驶人梁丽艳共同参加诉讼，原告起诉时遗漏了侵权的第三方，我公司认为应予以追加。
原告李红岩为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：该事故梁丽艳负事故全部责任，李红岩无责任。经质证，中华联合保险公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、交通事故车辆损失价格认定结论书、4s出具的车辆事故报价明细单。意在证明：车辆损失1,350.00元。经质证，中华联合保险公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据三、中华联合财产保险股份有限公司保险单一份。意在证明：事故车辆在保险公司投保了交强险。经质证，中华联合保险公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告中华联合保险公司为证明自己的事实，向本院提交如下证据：快钱付款凭证。意在证明：2017年3月13日，向案外人王风宇支付保险理赔款1450元。经质证，李红岩对该证据的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明：2016年10月26日,案外人梁丽艳驾驶王风宇所有的×××号五菱牌小型客车，沿哈肇公路由南向北行驶至呼兰义乌小商品城北侧向右变道时，刮撞右侧车道李红岩驾驶的×××号临时号牌五菱牌小型客车，造成该车辆损坏的交通事故。2016年11月7日哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队出具的交通事故责任认定书认定案外人梁丽艳负事故全部责任，李红岩无责任；同日哈尔滨市呼兰区价格认定中心认定车辆损失为1350元。经核实，案外人梁丽艳驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另外，经电话核实王风宇自述确未向李红岩支付赔偿款。
本院认为：公民的财产权受法律保护，李红岩的车辆因此次交通事故受到损害，李红岩无责任，案外人梁丽艳负事故的全部责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险范围内承担车辆维修费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，中华联合保险公司在未核实案外人梁丽艳、王风宇是否向李红岩支付赔偿款的情况下，即将保险理赔款转入王风宇账户的行为违反法律规定，对保险公司的抗辩观点不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李红岩车辆维修费用1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕殿梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王云松
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1817号
原告：周德受，男，苗族，住湖南省泸溪县，公民身份号码×××0518。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告周德受诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周德受于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德受申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德受撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德受负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执68号
申请执行人大连君发混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园，统一社会信用代码91210200736431911A。
法定代表人韩诗泽，系总经理。
委托代理人张书贤，系辽宁金石律师事务所律师。
被执行人大连华丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路二段125号,统一社会信用代码9121028376077595X1。
法定代表人何宇婷，系经理。
本院在执行大连君发混凝土有限公司与大连华丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连华丰建筑工程有限公司已将所欠款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李万康
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏自强涂装机械有限公司，住所地：江苏盐城市盐都去义丰工业园区，统一社会信用代码：91320903798600928T。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，男，1972年3月1日生，汉族，该公司职员，现住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：郝正浩，男，1981年6月22日生，汉族，该公司职员，现住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐鸿重工专用汽车股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰南开发区兴工街6号，统一社会信用代码：911302005795871291。
法定代表人：张娟，该公司经理。
再审申请人江苏自强涂装机械有限公司因与被申请人唐鸿重工专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏自强涂装机械有限公司申请再审称：一、双方签订涉案合同后，申请人依约在收到预付款后即生产制造涉案设备运至被申请人处安装调试交付运行，并于当年8月7日对整套设备进行了验收，结论是设备性能及技术指标已达到要求。同时对被申请人人员进行了业务培训并进入正常运行状态，设备验收交付被申请人使用一年多时间也从未提出任何质量异议，对此申请人已经全面履行了合同约定义务，而申请人未能全面按合同约定履行支付价款义务，经多次催要一直未付，申请人于2015年1月3日起诉至唐山市路南区人民法院，直至2016年5月10日才开庭审理，时间长达一年五个月之久，在判决时不尊重客观事实和申请人提交的证据，妄断认为申请人验收项目和结论中已明确记载设备仍有部分不合格或者待验收项目，且法院委托的河北博亚科技事务有限公司具有鉴定资质，一审判决明显不公，令人不服。申请人事后了解到，被告方代理律师曾担任一审法院法官，和一审法院主办人关系不错，一审法院在开庭时不告知我方，严重存在地方保护主义偏袒被告，令人不服。二、在一、二审时申请人就对河北博亚科技事务有限公司的鉴定资质提起异议，该鉴定单位提交报告附经营范围中根本不具有鉴定资质，原审法院明知不具有鉴定资质还将鉴定结论作为定案依据。综上，要求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，本案的关键问题是涉案设备是否合格，关于该问题一审法院依据唐鸿重工专用汽车股份有限公司的申请对该问题进行了委托鉴定，委托程序合法，且受委托的机构河北博亚科技事务有限公司具备鉴定资质，因此原审法院依据上述鉴定意见判决驳回申请人诉讼请求并无不当。申请人关于河北博亚科技事务有限公司不具有鉴定资质的主张没有事实依据，关于对方代理律师应回避的主张未提交相应证据，依法均不能得到支持。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏自强涂装机械有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年七月六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏自强涂装机械有限公司，住所地：江苏盐城市盐都去义丰工业园区，统一社会信用代码：91320903798600928T。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，男，1972年3月1日生，汉族，该公司职员，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郝正浩，男，1981年6月22日生，汉族，该公司职员，现住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐鸿重工专用汽车股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰南开发区兴工街6号，统一社会信用代码：911302005795871291。法定代表人：张娟，该公司经理。再审申请人江苏自强涂装机械有限公司因与被申请人唐鸿重工专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏自强涂装机械有限公司申请再审称：一、双方签订涉案合同后，申请人依约在收到预付款后即生产制造涉案设备运至被申请人处安装调试交付运行，并于当年8月7日对整套设备进行了验收，结论是设备性能及技术指标已达到要求。同时对被申请人人员进行了业务培训并进入正常运行状态，设备验收交付被申请人使用一年多时间也从未提出任何质量异议，对此申请人已经全面履行了合同约定义务，而申请人未能全面按合同约定履行支付价款义务，经多次催要一直未付，申请人于2015年1月3日起诉至唐山市路南区人民法院，直至2016年5月10日才开庭审理，时间长达一年五个月之久，在判决时不尊重客观事实和申请人提交的证据，妄断认为申请人验收项目和结论中已明确记载设备仍有部分不合格或者待验收项目，且法院委托的河北博亚科技事务有限公司具有鉴定资质，一审判决明显不公，令人不服。申请人事后了解到，被告方代理律师曾担任一审法院法官，和一审法院主办人关系不错，一审法院在开庭时不告知我方，严重存在地方保护主义偏袒被告，令人不服。二、在一、二审时申请人就对河北博亚科技事务有限公司的鉴定资质提起异议，该鉴定单位提交报告附经营范围中根本不具有鉴定资质，原审法院明知不具有鉴定资质还将鉴定结论作为定案依据。综上，要求撤销原判，进行再审。本院经审查认为，本案的关键问题是涉案设备是否合格，关于该问题一审法院依据唐鸿重工专用汽车股份有限公司的申请对该问题进行了委托鉴定，委托程序合法，且受委托的机构河北博亚科技事务有限公司具备鉴定资质，因此原审法院依据上述鉴定意见判决驳回申请人诉讼请求并无不当。申请人关于河北博亚科技事务有限公司不具有鉴定资质的主张没有事实依据，关于对方代理律师应回避的主张未提交相应证据，依法均不能得到支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏自强涂装机械有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年七月六日书记员  祁立肖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21738号
原告：张淑萍，女，1964年5月24日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告张淑桂与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月29日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用8888元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用8888元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一八年一月三十日
书记员 李 晔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02701号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人杨秀富，系该支行职工。
被告熊友军，男，1973年2月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告熊友军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 张宜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1413号
原告李瑞强，男，1984年5月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘金鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务所一所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告张伟，男，1981年8月16日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告赵冬梅（张伟之妻），女，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告李瑞强诉被告张伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞强及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼。被告张伟、赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞强诉称，2014年5月开始，被告张伟陆续向原告借款8万元。被告张伟于2015年10月20日给原告出具欠条一张，约定于2015年12月31日前还清，并以其所有的位于包头市昆都仑区房屋作为抵押。2015年12月31日被告张伟未能还款，给原告出具《还款协议》，约定于2016年1月15日还款，并再次以其房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要二被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款8万元及利息（从2016年3月28日起计算至还清之日止，利率按每年6%计算），诉讼费由二被告承担。
被告张伟、赵冬梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年12月6日办理了结婚登记。被告张伟向原告借款8万元并于2015年10月20日出具欠条一张，承诺于2015年12月31日前还清。2015年12月31日，因到期未能偿还借款，被告张伟给原告出具《还款协议》一份，承诺于2016年1月15日下午前偿还原告借款。
以上事实，有欠条、《还款协议》及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张伟向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张伟应当偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告赵冬梅对于该笔借款应当承担共同还款责任。双方未约定借款利息，但被告逾期未向原告偿还借款，应当承担逾期还款的利息。原告主张利息按每年6%计算，缺乏事实和法律依据且高于中国人民银行同期贷款利率，本院依法将利率调整为中国人民银行同期贷款利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张伟、赵冬梅于本判决生效后三十日内向原告李瑞强支付借款本金8万元及利息（从2016年3月28日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告张伟、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1413号原告李瑞强，男，1984年5月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人刘金鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务所一所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告张伟，男，1981年8月16日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被告赵冬梅（张伟之妻），女，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告李瑞强诉被告张伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞强及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼。被告张伟、赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞强诉称，2014年5月开始，被告张伟陆续向原告借款8万元。被告张伟于2015年10月20日给原告出具欠条一张，约定于2015年12月31日前还清，并以其所有的位于包头市昆都仑区房屋作为抵押。2015年12月31日被告张伟未能还款，给原告出具《还款协议》，约定于2016年1月15日还款，并再次以其房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要二被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款8万元及利息（从2016年3月28日起计算至还清之日止，利率按每年6%计算），诉讼费由二被告承担。被告张伟、赵冬梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年12月6日办理了结婚登记。被告张伟向原告借款8万元并于2015年10月20日出具欠条一张，承诺于2015年12月31日前还清。2015年12月31日，因到期未能偿还借款，被告张伟给原告出具《还款协议》一份，承诺于2016年1月15日下午前偿还原告借款。以上事实，有欠条、《还款协议》及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告张伟向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张伟应当偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告赵冬梅对于该笔借款应当承担共同还款责任。双方未约定借款利息，但被告逾期未向原告偿还借款，应当承担逾期还款的利息。原告主张利息按每年6%计算，缺乏事实和法律依据且高于中国人民银行同期贷款利率，本院依法将利率调整为中国人民银行同期贷款利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张伟、赵冬梅于本判决生效后三十日内向原告李瑞强支付借款本金8万元及利息（从2016年3月28日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告张伟、赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年五月二十四日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1615号
原告：张艳龙，男，1993年1月12日生，汉族，住址：伊川县。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：方亮，男，1987年6月28日生，汉族，住址：河南省汝阳县。
原告张艳龙与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光君到庭参加了诉讼，被告方亮经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付10万元的利息，付至案件履行完止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告和他的朋友郭卫强、魏帅阳找到我，被告说做生意资金不足急需10万元，只用三天。我把钱借给被告（借钱在伊川县伊龙大酒店），借款到期后，经讨要未果，特诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张、被告方亮身份证一张、公告费收据一张。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，予以采用。
被告未向法庭提供证据材料。
结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告在伊川县开出租车，经郭卫强介绍认识，2014年10月17日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，同日给原告出具借条一份。借条载明：“出借方（甲方）张艳龙。借款方（乙方）方亮。担保方（丙方）郭卫强、魏帅阳。于2014年10月17日乙方借甲方人民币100000元（拾万元整），2014年10月20日归还。乙方自愿将车牌号豫Ｃ×××××别克GL8车抵押给甲方。车辆信息……。乙方与车主关系为姐夫关系。出借人张艳龙。借款人方亮。担保人郭卫强。2014年10月17日。魏帅阳”。后原告讨要，被告推拖未还，后联系不上。特诉求追偿。
本院认为，原被告之间借款关系存在，借款事实成立，被告未按约还款，属违约，原告诉求被告偿还10万元，应予支持。借条未约定利息视为不支付利息，原告诉求利息损失，应为逾期占用资金损失，依照相关司法解释，确定为年利率6%。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亮于本判决生效后十日内偿付原告张艳龙人民币10万元。
二、被告方亮于本判决生效后十日内偿付原告张艳龙该10万元资金占用期间的利息按年利率6%计付，自2014年10月21日至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3398号
罪犯陈志和。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）赫刑初字第478号刑事判决，以被告人陈志和犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院，于二○一○年一月四日作出（2010）益法刑二终字第5号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分94.4分。本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志和减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年五月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执137号
申请执行人:谢小英，女，1976年10月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住所地长汀县，经常居住地长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3379号民事判决书，申请执行人谢小英与被执行人岳慧新民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的157000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执137号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执137号申请执行人:谢小英，女，1976年10月10日生，汉族，住长汀县。被执行人：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住所地长汀县，经常居住地长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3379号民事判决书，申请执行人谢小英与被执行人岳慧新民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的157000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终275号
上诉人（一审起诉人）郭存贵。
上诉人郭存贵不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初148号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人郭存贵诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人郭存贵不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。郭存贵不是拍卖合同的一方当事人，上诉人郭存贵所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人郭存贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对郭存贵的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1592号
原告：吴建林，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告吴建林与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴建林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建林自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建林撤诉。
案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由原告吴建林负担。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟晓霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟晓霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，461.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，461.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行初字第10号
原告杨献，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告会同县国土资源局，住所地会同县林城镇，组织机构代码00667448-2。
法定代表人夏昌均，该局局长。
原告杨献诉被告会同县国土资源局不履行法定职责一案，原告杨献于2014年10月11日诉讼来院，本院于当日受理。2014年10月13日，原告杨献向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨献自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨献负担。
审 判 长 张小军
人民陪审员 侯盛发
人民陪审员 王 亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 晴