wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2356号
原告肇东市润达饲料有限公司。住所地黑龙江省肇东市太平乡。
法定代表人姜学义，职务经理。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告高成利，身份证号，男，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市西八里乡西八里村。
被告宋春丽，身份证号，女，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市西八里乡西八里村。
原告肇东市润达饲料有限公司与被告高成利、宋春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告肇东市润达饲料有限公司的委托代理人浦云峰、被告高成利到庭参加诉讼，被告宋春丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市润达饲料有限公司诉称，二被告自2013年7月7日至2015年9月11日期间赊购原告鱼饲料，共计人民币1，548，300.00元。被告高成利给原告出具欠据42张，对还款日期分别作了约定，逾期偿还按月利2分计算违约金。在此期间，被告偿还原告人民币723，700.00元，下欠饲料款人民币824，600.00元，后经原告多次索要，二被告拒绝还款，请求法院依法判令二被告给付原告饲料款824，600.00元、违约金100,000.00元，共计924,600.00元，并承担诉讼费用。
被告高成利辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告宋春丽在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告高成利、宋春丽系夫妻关系。2013年7月7日至2015年9月11日期间，高成利、宋春丽在原告肇东市润达饲料有限公司处赊购原告鱼饲料，核款人民币
1，548，300.00元。高成利给肇东市润达饲料有限公司出具欠据42张，对还款日期分别作了约定，逾期偿还按月利2分计算违约金。高成利、宋春丽偿还肇东市润达饲料有限公司人民币723，700.00元，尚欠肇东市润达饲料有限公司饲料款人民币824，600.00元，肇东市润达饲料有限公司向高成利、宋春丽索款未果，请求法院依法判令高成利、宋春丽给付饲料款824，600.00元、违约金100,000.00元，共计924,600.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告高成利给肇东市润达饲料有限公司出具的欠据42张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告肇东市润达饲料有限公司与被告高成利、宋春丽之间的买卖关系合法有效，高成利、宋春丽未依约给付肇东市润达饲料有限公司货款，应承担依约给付肇东市润达饲料有限公司货款的民事责任。原告肇东市润达饲料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高成利、宋春丽欠原告肇东市润达饲料有限公司货款人民币824，600.00元，违约金人民币100,000.00元，共计人民币924，600.0000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费13,046.00元，财产保全费4，643.00元，由被告高成利、宋春丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马晓光
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初57号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市永城市，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月19日被夏邑县公安局刑事拘留；经夏邑县人民检察院批准，同年8月31日被夏邑县公安局逮捕。
辩护人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
2017年8月19日11时40分许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿S202线由西向东行驶到夏邑县业庙乡宏顺驾校西侧时，与被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某死亡，乘坐电动车的张某受伤，经鉴定张某的伤属轻微伤。经道路事故责任认定，王某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，张某不负事故责任。事故发生后，王某某拨打了110电话报警，并留在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息查询单、归案情况说明、夏邑县公安局110接处警登记表等书证；2、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；3、道路交通肇事现场勘查笔录及照片；4、被害人张某陈述；5被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全、谨慎驾驶义务，因而发生交通事故造成一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。事故发生后，王某某在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人具有自首情节。系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，认罪、悔罪。已对受害人家属进行赔偿，并取得谅解。建议对王某某判处缓刑或按实际羁押时间判处。并当庭提交了刑事谅解书及收条。
经审理查明被告人王某某的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。被告人赔偿了被害人家属损失，并得到谅解。
下列证据予以证实：
1、被告人王某某常住人口基本信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
2、被告人行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息。证明王某某具有驾驶资格，车辆所有人，证件齐全。
3、被害人户籍证明。证明被害人王某与张某系夫妻关系，住夏邑县业庙乡三皇村高台子46号。
4、行政强制措施凭证。证明事故发生后，夏邑县公安局交通警察大队对王某某采取了扣留驾驶证的强制措施。
5、夏邑县110接处警登记表。证明夏邑县公安局于2017年8月19日11时45分接到王某某的报警后即下达出警指令并予登记。
6、受理道路交通事故案件登记表。证明夏邑县公安局接到报案后即受理了此案。
7、接诊情况说明。证明夏邑县120指挥中心接到电话后即指令夏邑县红十字医院出诊。
8、归案情况说明。证明2017年8月19日11时40分许，王某某驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车在S202线业庙乡宏顺驾校西侧发生交通事故，王某某报警后被业庙派出所民警带回。交警大队事故处理民警勘查现场后从业庙派出所将王某某带回交警大队依法处理。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明夏邑县公安局交警大队对事故现场进行勘查制作的笔录、现场图和照片。
10、道路交通事故认定书。证明王某某在此次事故中负主要责任，王某负次要责任，张某不负事故责任。
11、诊断证明书。证明张某在事故中身体受到伤害。
12、法医学人体损伤程度鉴定书。证明张某的损伤属轻微伤。
13、法医学尸体检验报告。证明被害人王某符合道路交通事故所致颈总动脉离断致失血性休克死亡。
14、刑事谅解协议书及收条。证明被告人与被害人亲属在审理期间已经达成谅解协议书，被告人赔偿给被害人的亲属损失40000元，先支付35000元，下余款于2018年4月15日前付清，被害人亲属出具了收条，并谅解了被告人。
15、证人张某证言。证明张某与被害人王某系夫妻关系。2017年8月19日11点多钟，张某乘坐老伴王某驾驶的电动三轮车沿路由东向西行驶至业庙南头时，与对面过来的一辆货车相撞。电动三轮车卡在货车角上，王某脖子流着血，到业庙卫生院后死亡。
16、被告人王某某供述。2017年8月19日上午，我驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S202线由西向东行驶至夏邑县业庙乡业庙村一路口附近，对面过来一辆电动三轮车，驾驶车辆的是一个老太太，老头坐在车厢里。两车相撞后，我下车看到老太太坐在电动三轮车上头向右歪着，脖子流血，老头用手捂着伤口。我赶紧拨打了120急救电话，没等急救车来到，我们就推着电动三轮车往业庙乡卫生院去救治伤者，到业庙卫生院后，医生检查说人不行了。我就在医院打了110报警电话。我们一起回到现场后，业庙派出所的民警把我带到派出所，后交警勘查完现场后把我带到交警队。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极救助被害人，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，对被害人亲属给予了经济赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 穆全宏
审判员 朱玉芳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2375号
原告胡斌，男，1984年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托诉讼代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡斌诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金848.64元；2、判令被告支付变更规划违约金254.59元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金43619.89元（暂计算至起诉之日），此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2011年4月9日，原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价424318元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月20日，逾期交房20天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金848.64元（424318元×1‱×20天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金254.59元（424318元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金43619.89元（424318元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡斌支付逾期交房违约金人民币848.64元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡斌支付变更规划违约金人民币254.59元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡斌支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币43619.89元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁雅洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第938号
原告李宝英，女，1984年09月01日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈祥樑，男，1989年01月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告李宝英与被告陈祥樑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李宝英主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝英负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1439号
原告王永刚，住德惠市。
委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告战阴亮，医生，住德惠市。
委托代理人荣立波，住长春市九台区。
原告王永刚与被告战阴亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托代理人付海东、被告战阴亮及其委托代理人荣立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2014年1月24日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于德惠市大青咀镇中央街镇东委二组的两栋房屋出售给原告，价款为580000元，并约定合同签订后一次性付清房款，被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告给原告出具了购房款收据，并约定2014年3月24日前交付房屋。约定的交付房屋日期到期后，被告没有按合同的约定将房屋交付给原告，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告立即将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权更名过户手续。原告要求被告交付的房屋位于大青咀镇中央街镇东委2组，房屋面积因房照丢失，不清楚，以出示的合同原件为准。原告一共在那买了两套房屋，两套房屋连着，其中一套有房照，面积为228.3平方米，剩余的就是房照丢失的那一套，也就是原告要求被告交付的那一套房屋。
被告战阴亮辩称，无论从房屋买卖到收条，本案纯属借贷关系，不是房屋买卖，如果房屋买卖，一定会征得共有人同意，房屋单价没有达到合理的价格70%，另，房屋如果真的出售，应早就履行交付或变更产权。房屋的坐落位置及面积，原告都叙述不清，据此，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于德惠市大青咀镇中央街镇东委二组的两栋房屋出售给原告，价款为580000元，并约定合同签订后一次性付清房款，被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告给原告出具了购房款收据，并约定2014年3月24日前交付房屋。约定的交付房屋日期到期后，被告没有按合同的约定将房屋交付给原告。为证明己方主张，原告提供了房屋买卖合同一份、收条一枚予以佐证，并有证人孙某某证言在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿签订了房屋买卖合同，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，依法应认定该合同成立，且已生效，但原、被告签订的房屋买卖合同上没有被告房屋的共有人、即被告的配偶的签名，合同签订后又未取得被告配偶的同意，认可交付房屋，据此，原、被告签订的房屋买卖合同虽已依法成立，但因缺少房屋共有人的认可，现履行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项之规定，判决如下：
驳回原告王永刚的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告承担4400元，返还原告4400元；邮寄费112元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛晓宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1301号
上诉人（原审被告）：陈益娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号4号商铺门面房。
法定代表人：刘瑞永。
原审被告：贾洪海，男，1967年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人陈益娟因与被上诉人鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司及原审被告贾洪海民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人陈益娟在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈益娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初284号
原告赵兴凤，女，汉族。
被告周长龙，男，汉族。
本院在审理原告赵兴凤诉被告周长龙民间借贷纠纷一案中，原告赵兴凤于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周长龙的起诉。
本院认为，原告赵兴凤撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵兴凤承担。
代理审判员 徐莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘盼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初585号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，于浙江省奉化市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被抓获，同月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日晚，被告人卓某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道白水路出发，沿义门路、桃源路、岳林东路行驶。23时15分许，当车行至岳林东路耶稣教堂附近处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人卓某体内血液乙醇浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人卓某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年九月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00031号
申请人石家庄新方正电子有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路268号。
法定代表人李占飞，该公司总经理。
委托代理人苏华，该公司员工。
申请人石家庄新方正电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200044／20589501、金额为四仟元、出票日期为2015年5月7日、提示付款期限自出票之日起一个月、申请人石家庄新方正电子有限公司、收款人国网河北招标有限公司、付款行为中国工商银行石家庄开发区支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄新方正电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹露莹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00239号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦某，男，1991年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日晚，被告人秦某应吸毒人员李某某的要求，向其贩卖冰毒0.11克，获毒资200元。次日，秦某再次向李某某贩卖冰毒1.04克，收毒资1200元，后被黔江区公安局民警当场抓获。经重庆市黔江区物证鉴定所鉴定，从秦某贩卖给李某某的毒品中，检出甲基苯丙胺成分。支持指控的证据有被告人的供述和辩解，证人证言等相关书证。公诉机关认为，被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人秦某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为其系帮他人贩卖毒品，未获取任何利益，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日晚，被告人秦某应吸毒人员李某某的要求，在体育馆附近向其贩卖冰毒0.11克，获取毒资200元后被自己花掉。同年4月28日下午，秦某再次接到李某某购买毒品的电话，在新华侨附近再次向其贩卖冰毒1.04克，并收取毒资1200元。后秦某被重庆市黔江区公安局民警当场抓获。
另查明，被告人秦某因盗窃罪，于2011年2月24日被黔江区人民法院判处拘役四个月，于2011年3月3日释放；2014年2月28日，秦某因吸毒被黔江区公安局处以行政拘留十五日的处罚；2014年4月29日，秦某因吸毒被黔江区公安局处以行政拘留十五日的处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；申请书、办案说明；刑事判决书、行政拘留处罚决定书、释放证明；扣押清单、毒品提取笔录、毒品称重笔录、检材提取笔录、辨认笔录；现场指认笔录及照片；毒品检验报告；证人李某某、陶某某的证言；通话记录清单；被告人秦某的供述与辩解。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。秦某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于秦某辩称的其系帮他人贩卖毒品，未获取任何利益，请求从轻处罚的辩解理由因无证据予以证实，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日至2015年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2027号
罪犯杨建锋，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月9日作出(2014)甬宁刑初字第489号刑事判决，以被告人杨建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建锋减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1332号
申请执行人苏万生，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。
法定代表人韩超，系经理。
本院在执行（2016）内0423执1332号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2016年8月4日作出（2014）右法执字第380号执行裁定，对巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生、巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司等案件，扣押被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴图白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案共十起案件合并执行，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月8日，本院作出（2014）右法执字第380-2号执行裁定书，按评估价每吨55元确定保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述扣押的10000吨煤进行公开拍卖。2016年11月4日，司法拍卖网络平台系统显示仅一人报名竞拍，已流拍。
2016年11月7日，本院对申请执行人苏万生进行调查。申请执行人表示，案件在诉讼过程中，被执行人欠养老保险金10386.62元，被执行人同意用184.11吨煤抵顶案件款，当时以每吨60元协商的价格，同意另行给付我利息659.98元，才达成的调解协议。实际案件款为11151.60元（其中包括欠养老保险金10386.62元、利息659.58元、案件爱理费49元、执行费56元）。因法院在执行过程中，已委托评估机构进行评估每吨单价为55元，在拍卖时流拍价每吨55元。同意用被执行人的202.76吨煤按流拍价每吨55元，抵偿我案件款11151.60元（其中包括欠养老保险金10386.62元、利息659.98元、案件爱理费49元、执行费56元）。
本院认为，申请执行人苏万生同意用被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的202.76吨煤按流拍价每吨55元，抵偿案件款11151.60元（其中包括欠养老保险金10386.62元、利息659.98元、案件爱理费49元、执行费56元）符合法律的规定，因其他案件的申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生另一案件、朱坤、巴图白音、李德、萨茹拉、刘金学、宋焕云、殷占义也同意按流拍价每吨55元的价格抵顶债务，故本案以物抵债的执行行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院可以将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的202.76吨原煤，按流拍价每吨55元的价格交付给申请执行人朱坤抵偿债务11151.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的202.76吨原煤按流拍价每吨55元，交付申请执行人苏万生抵偿债务11151.60元（其中包括欠养老保险金10386.62元、利息659.98元、案件爱理费49元、执行费56元）。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的202.76吨原煤的所有权自交付时起转移给申请执行人苏万生。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民初35号
原告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号。
法定代表人：李石聚，董事长。
被告：大唐国际发电股份有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街9号。
法定代表人：陈进行，董事长。
被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村。
法定代表人：李克军，董事长。
原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告大唐国际发电股份有限公司、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国化学工程第十一建设有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国化学工程第十一建设有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第十一建设有限公司撤诉。
案件受理费324569.3元，减半收取162284.65元，由原告中国化学工程第十一建设有限公司负担。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈墨颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终192号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎桂峰，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被羁押,2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
辩护人李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，系本案被害人。
原审被告人张国进，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被羁押并被刑事拘留，2016年2月27日被东莞市公安局取保候审，2016年7月31日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张国进、黎桂峰犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2017年3月3日作出（2016）粤1973刑初2571号刑事附带民事判决如下：
一、被告人张国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
二、被告人黎桂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
三、限被告人张国进、黎桂峰于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人程某人民币62657.12元。
四、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
被告人黎桂峰不服，提出上诉。本院审理过程中，黎桂峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎桂峰撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎桂峰撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2571号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何颜宇
审判员 黄小美
审判员 吕 萌
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁匡民
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤19刑终192号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎桂峰，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被羁押,2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。辩护人李宁峰，广东佑德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，系本案被害人。原审被告人张国进，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被羁押并被刑事拘留，2016年2月27日被东莞市公安局取保候审，2016年7月31日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张国进、黎桂峰犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2017年3月3日作出（2016）粤1973刑初2571号刑事附带民事判决如下：一、被告人张国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人黎桂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。三、限被告人张国进、黎桂峰于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人程某人民币62657.12元。四、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。被告人黎桂峰不服，提出上诉。本院审理过程中，黎桂峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎桂峰撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎桂峰撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2571号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  黄小美审判员  吕 萌二〇一七年五月二十七日书记员  袁匡民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初922号
原告王秀琴，女，汉族，1948年4月21日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司总经理。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告王秀琴诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员毛大帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人张明朝，被告委托代理人孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：原、被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，原告按约定履行了各项合同义务，根据合同第八条约定被告应于2013年3月6日前将符合约定条件的商品房交付原告，但被告于2013年10月1日才交付房屋。根据合同第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。期间原告及其他业主均通过各种方式不断地积极行使权利，但被告一直借故推诿拖延，拒不积极处理。给原告造成经济损失。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金人民币6290.44元（自2013年3月7日至2013年10月1日，按房款日万分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2016年2月2日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。
综上所述，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而且原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告也无充分的证据证明被告违约，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日，原告王秀琴（）与被告河南聚龙置业有限公司（）签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：以划拨的方式取得位于天下、西ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告王秀琴购买该小区商品房，位于2幢1单元13层1305号房屋一套，商品房用途为经济适用房，总价款300978元；第八条主要约定，应当在2013年3月6日前，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付使用；第九条主要约定，如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，逾期超过90日后，有权解除合同，解除合同的，应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的0.1%向支付违约金，要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向支付已付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，原告向被告交付了购房款300978元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告王秀琴交付房屋。
以上事实，由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
诉讼中，原、被告对原告提起诉讼是否超过诉讼时效发生争议。原告认为其在诉讼时效期间内，通过各种方式主张权利，造成诉讼时效中断。被告认为原告无论是从合同约定的交房日期还是被告实际的交房日期计算诉讼时效，原告均未在法律规定的期间内向被告主张权利。原告为支持诉请，提供视听资料一份、证人李某、王某到庭出具的证言、聚龙花园小区物业管理处出具的证明等证据材料，经庭审质证，被告均不予认可。
本院认为：原告王秀琴与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付逾期交房违约金的诉请是否超过诉讼时效的问题。本案中被告聚龙公司于2013年10月1日向原告王秀琴交付房屋，故原告请求人民法院对其要求被告支付逾期交房违约金的民事权利的诉讼时效应从2013年10月1日起计算2年，即到2015年10月1日止。原告应当提供证据证明在此期间内，出现有诉讼时效中止、中断的事由。经查，原告提供的证据材料中，视听资料中形成时间无法明确、证人李某、王某到庭出具的证言内容没有相应的证据印证、聚龙花园小区物业管理处出具的证明仅能证明原告缴纳物业费的情况，均不能确认为合法有效证据，从而不能有效证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利。现原告于2016年2月2日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一六年五月十五日
书记员 罗梦宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第527-6号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号。
法定代表人：梁伟成。
被执行人：梁勇，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省阳春市，
被执行人：李丽娟，女，汉族，1977年7月25日出生，住广东省广州市开发区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人李丽娟所有的位于佛山市南海区的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月六日
书记员 吴颖诗
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初370号
原告苏某某。
委托代理人孙某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人韩某某，系该公司职员。
原告苏某某与被告阜新某某光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人孙某某，被告阜新某某光伏玻璃有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间在起诉前三、四年间一直有经济往来。原告系被告的大客户，由原告向被告支付货款，被告以批发价销售给原告玻璃。原告向被告支付的货款，既有原告的自有资金，又有原告的客户（林某某91万元、吕某某41万元、洮南市孙经理205000元、内蒙科右中旗张某某96万元）向原告支付的预付款。2015年初，被告生产线发生故障，无法继续生产，也无法向原告提供货物，至2015年10月20日止，被告仍欠原告货款2527800元。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告依法提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告返还货款2527800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。2011年下半年至2014年年初，原、被告之间有业务往来。后因我方于2015年2月初被迫停产，公司资金都用在生产补救上了，故造成货款拖欠。对账单有财务章，我方认可，债务确认无异，现在公司争取在生产效益好后偿还此笔债务。
经审理查明，被告系玻璃生产商，原告系玻璃经销商。2011年下半年至2014年年初，原告系被告的大客户，原告向被告支付货款，被告以批发价出售给原告玻璃。2015年初，被告生产线发生故障，无法继续生产，也无法向原告提供货物，现拖欠原告货款2527800元。
查明，原告向被告支付的货款，既有原告的自有资金，又有原告的客户向原告支付的预付款（林某某91万元、吕某某41万元、洮南市孙经理205000元、内蒙科右中旗张某某96万元）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具对账单一份、情况说明一份，林某某、吕某某、洮南市孙经理、内蒙科右中旗张某某四人的转帐凭证共三张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告从被告处购买玻璃，被告理应及时交付原告货物，现因生产技术原因，未将玻璃交付原告，也应将原告购买玻璃款2527800元退还原告，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款2527800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜新某某光伏玻璃有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告苏某某货款2527800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27022元（已收2000元，其余缓交）,由被告阜新某某光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月十五日
书 记 员 谭 佶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第00497-1号
原告文峰。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州雅泛迪铝业有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路138号。
法定代表人郑添和，该公司董事长。
委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人马佳凤，江苏智融律师事务所实习律师。
本院在审理原告文峰与被告苏州雅泛迪铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年六月二十四日
书记员 周美芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终623号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市。
法定代理人：于宏，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫月，公司员工。
被上诉人（原审第一原告）：张建波，住营口市。
委托诉讼代理人：孙震，住大石桥市。
被上诉人（原审第二原告）：盖州市凯迪物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人孙震，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人张建波、盖州市凯迪物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张鑫月、被上诉人盖州市凯迪物流有限公司的法定代表人孙震（被上诉人张建波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：车辆的损失虽作了鉴定评估，但未提供维修发票，不能证明实际损失。车辆的残值应归上诉人所人。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
被上诉人张建波、盖州市凯迪物流有限公司答辩：因走评估程序，修理厂只提供收据，并且残值已给汽配厂。一审判决正确，二审法院应维持原判。
被上诉人张建波、盖州市凯迪物流有限公司向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿车损等153,340.00元，案件受理费由上诉人负担。
原审法院审理查明：2014年12月19日，第一原告与第二原告签订了1份《货车挂靠协议》，协议约定：原告将其所有的辽H840**/辽HF8**号（挂）号货车挂靠在第二原告名下经营运输业，挂靠期限为2014年12月19日至2016年12月19日止等……。2015年11月29日，第一原告所有的辽H840**/辽HF8**号（挂）号货车，以第二原告名义在被告处投保了交强险及商业险，其中主车损失保险限额为人民币180,720.00元，第三者责任保险限额1,000,000.00元等……均不计免赔，保期为2015年11月29日零时至2016年11月28日24时至。2016年8月24日1时45分，司机李孝永驾驶第一原告所有的辽H840**（辽HF8**号挂）大货车沿丹锡高速公路（海盘一黑水）由西向东行驶，当行驶至丹锡高速公路（海盘一黑水）184公里+600m时，与中间护栏相撞，造成辽H840**重型半挂牵引车（牵引辽HF8**挂）损坏，无人员伤亡的交通事故。本起交通事故，经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队第2111063201600168号道路交通事故认定书，李孝永负本起事故全部责任。事故发生后，第一原告花施救费人民币17,810.00元，路产损失63,040.00元。
原审法院认为，原、被告系保险合同关系，第一原告所有的涉案货车挂靠在第二原告名下并以第二原告的名义在被告处投保了机动车交强险、商业车损险，在保期内发生交通事故的事实清楚，责任明确，被告理应依照保险合同的约定，赔偿第一原告合理的车辆损失，推托拒赔，实属无理。二原告诉请被告赔偿其车辆损失，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿第一原告张建波施救费人民币17,810.00元、路产损失费人民币63,040.00元、车损费人民币72,490.00元，合人民币153,340.00元（壹拾伍万叁仟叁佰肆拾元整）。二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费1,680.00元，鉴定费3,000.00元，合计4,680.00元，由被告负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明：涉案车辆的损失，经法院委托营口市佳成价格评估有限公司评估为72490元。
本院认为，上诉人与被上诉人系保险合同关系，被上诉人在上诉人处投保了机动车交强险、商业车损险，在保险期内发生交通事故的事实清楚，责任明确，上诉人理应依照保险合同的约定，赔偿被上诉人张建波合理的车辆损失，推托拒赔，实属无理。被上诉人诉请上诉人赔偿其车辆损失等费用，应予支持。上诉人提出车辆的损失虽作了鉴定评估，但未提供维修发票，不能证明实际损失以及车辆的残值应归上诉人所人，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，因涉案车辆损失已经法定程序评估鉴定，被上诉人并未提出重新鉴定，视为对车辆损失的认可，一审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3366元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十七日
书记员 王 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执868号
申请执行人：广西创亿非融资性担保有限公司，住所地北海市海城区重庆路北海花园26号商铺，联系方式1365779****。
法定代表人：韩夺。
被执行人：王玮，女,1976年1月25日出生，汉族，证件号码413001197601250046.住所在地河南省信阳市浉河区，联系。
申请执行人广西创亿非融资性担保有限公司与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1667号民事判决书于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。查封被执行人王玮位于北海市金海岸大道8号银滩万泉城1区10号楼1301号房屋一套。但该财产暂不具备执行条件，被执行人暂无履行能力。现本院经过财产调查因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）海民一初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）海民一初字第1667号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
三、对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十一月一日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2211号
原告：姜某，农民。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：鞠长青，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告刘某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告因身体有病，于2014年住院治疗，出院后，被告便在儿女家居住，原告曾多次要求被告回来，被告却拒绝，现原、被告分居二年多，因原告年岁已高，日常生活需要人照料，被告却不履行夫妻互相扶养的义务，故请求法院：1、请求判决原、被告离婚；2、由原、被告共同承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为双方的感情尚好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜某与被告刘某于××××年登记结婚，双方系再婚，无婚生子女，再婚前原、被告均各自有子女。被告自2014年1月至今，因病多次住院，被告生病期间一直由其本人儿女照顾生活，没有与原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证申请书一份、普兰店市大谭镇夏沟村民委员会出具的证明一份，被告提供的住院病志、住院收据、门诊收据若干及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在其中一方病重，或者生活出现其他困难的时候，另一方不能以离婚为手段逃避扶养义务，这是夫妻之间扶养义务的强制性。原告年岁已高，日常生活需要照料，以被告不履行夫妻相互扶助的义务请求法院判决离婚，但被告庭审中提交的住院材料能够证明被告身患××，原、被告的分居，并非被告主动逃避照料原告，而是因被告患病需要人照顾，原告年岁已高无法照顾被告，被告只能依靠其子女照顾。在被告患病期间，原告不应只强调被告对自己的扶养义务，而不承担对被告的扶养责任。因此，本院认为原告起诉离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙云洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初876号
原告赵某，女，1989年11月2日生，汉族。
被告周某甲，男，1988年5月23日生，汉族。
委托代理人周老虎，汉族。
原告赵某诉被告周某甲探望权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某甲的委托代理人周老虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2014年2月18日登记结婚，2015年1月13日育有一子周某乙。2015年3月25日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定儿子周某乙由被告抚养，原告可以随时探望儿子。原、被告离婚后，原告仅见过一次儿子，被告时常以各种理由拒绝或故意制造各种事由阻碍原告探望儿子，原告对儿子的情况一无所知，严重影响原告与儿子的母子亲情。故提起诉讼，请求判令：1.准予原告每月探望儿子周某乙一次；2.案件受理费由被告负担。
被告周某甲辩称：原告诉称原、被告结婚时间、生育一子以及原、被告离婚的情况属实。被告愿意让原告探望儿子，但因为被告及儿子与原告的住所较远，且周某乙于满月后即因遗传性***病发作致颅脑出血，经诊断为**，现仍在治疗中。原告未尽治疗和喂养义务。现周某乙身体状况不好，病情不稳定，原、被告曾因探望一事发生吵打，根据周某乙的病情，被告同意原告每年探望儿子两次，探望地点可以在居委会或者派出所。如果将来儿子病情好转，同意原告增加探望次数。
经审理查明：原、被告于2014年2月18日登记结婚，2015年1月13日育有一子周某乙。2015年3月25日，原、被告协议离婚，离婚协议第二条约定，双方婚后育有一子周某乙2个月，归男方抚养，生活费、医疗费和教育费由男方一人承担，女方可随时看孩子。现周某乙随被告及其家人生活。
另查明，周某乙满月后因颅内脑出血曾于南京市**医院住院治疗。2016年3月16日，周某乙经南京市儿童医院诊断患有***后遗症。2016年3月31日，南京市**医院出具的《儿童康复评估报告》中载明周某乙患有小儿脑性**。现周某乙在家进行康复锻炼，并定期去医院接受康复治疗。
庭审中，原告陈述因被告阻碍其探望小孩，其对周某乙的病情并不知情，原告患有**史并不影响探望小孩，原告要求每月探望儿子一次，在探望时间和地点可以完全配合被告。被告主张周某乙身体较差，原告可以一年探望两次。
上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、疾病诊断书、儿童康复评估报告、江苏省0-6岁残疾儿童残疾评定表等证据予以证实。
本院认为：法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子由被告抚养，故原告有权对婚生子周某乙进行探望，被告有协助的义务。关于探望的时间与方式，现原、被告就探望周某乙的次数无法达成一致意见，本院认为，探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，原、被告在探望时应当相互配合，避免因双方发生矛盾而影响子女的健康成长，为孩子营造长期和谐的成长环境和良好的亲情关系。考虑到周某乙患有小儿****，且需要长期进行康复训练及治疗，以及原告患有***史，故原告在在探望过程中，要依法、适当行使探望权，以有利于周某乙的健康为前提，原告在探望时的时间不宜过长，次数不宜过密，被告可在场协助。故本院酌定原告可于每年双月第一周周日下午13时至下午17时探望周某乙一次，被告应予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵某于本判决生效之日起，可于每年双月第一周周日下午13时至下午17时探望周某乙一次，探望地点为被告周某甲抚养周某乙的住处；
二、原告赵某在行使上述探望权时，被告周某甲有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件理费100元，减半收取50元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一六年五月十六日
见习书记员 钱莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02384号
原告姜玉祥，居民。
被告陈步伟，居民。
原告姜玉祥与被告陈步伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜玉祥到庭参加诉讼，被告陈步伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜玉祥诉称：2012年10月15日，被告陈步伟因做煤炭生意需要向我借款48000元，借款期限5个月，到期不还按月息5计算利息。借款到期后，我多次向被告催要，但被告至今分文未还。现起诉要求被告陈步伟归还借款本金48000元，并承担从2013年3月16日起至判决确定履行之日止按照月息2.3%计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告陈步伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告陈步伟向原告姜玉祥出具借条一份，载明：今借到原告姜玉祥人民币48000元，还款日期2013年3月15日，到期不还按月息5分计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告经催要无果，遂诉至本院。
上述事实有借条、当事人的庭审陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。被告陈步伟借款后未能及时归还，应当承担全部责任，故原告姜玉祥起诉要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求依法应予支持。对原告主张从2013年3月16日起至判决确定履行之日止按照月息2.3%计算逾期利息的请求，虽借条中对逾期还款的利息标准已作约定，但该标准已超过相关法律法规的规定，故本院对该请求予以支持从2013年3月16日起至判决确定履行之日止按照月息2%计算的利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步伟偿还原告姜玉祥借款本金48000元，并承担该本金从2013年3月16日起至本判决确定履行之日止按照月息2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费1828元，由被告陈步伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 裴森辉
代理审判员 顾秋进
二〇一六年五月十五日
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8643号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贞顺。
委托诉讼代理人：刘广涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思琪，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：齐建文。
被上诉人（原审被告）：杨丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人李贞顺、齐建文、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与李贞顺自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本调解协议签字之日起30日内在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿李贞顺120000元（含精神损害抚慰金2000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本调解协议签字之日起30日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿李贞顺17997.95元；三、李贞顺于本调解协议签字之日起30日返还齐建文5000元；四、一审案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由李贞顺负担110元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1540元。二审案件受理费416元，减半收取208元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
协议达成后，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年十一月八日
书记员 李 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初169号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人柴明灿，男，1967年4月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月2日被取保候审，经本院决定于2017年3月8日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人柴明灿犯虚开发票罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人柴明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月，被告人柴明灿因与浙江艮威水利建设有限公司结算工程款项需要，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从绍兴群多建材有限公司虚开购货方为浙江艮威水利建设有限公司的浙江省国家税务局普通机打发票5份，价税合计499988.65元。
2016年12月2日，被告人柴明灿经民警事先电话联系，主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局经侦大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柴明灿在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、协议书、记账凭证、银行回执单及领款单、浙江省国家税务局通用机打发票及发票汇总表、公司基本情况、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，郑某、贺某、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴明灿虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人柴明灿能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人柴明灿要求从轻处罚的意见。根据被告人柴明灿的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柴明灿犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2557号
原告李超，男，出生于1990年5月10日，汉族。
原告代理人冯新彦，郑州新密市刘寨镇法律服务所法律工作者。
被告谷楠楠，男，出生于1985年2月11日，汉族。
原告李超诉被告谷楠楠合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费525元减半收取为263元，由原告李超负担。
审判员 杨树安
二〇一五年八月三日
书记员 张佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01108号
原告周某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告章某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月共同生活，婚后生育两子女，现均已独立生活，双方至今未办理婚姻登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，加之被告经常对原告实施家庭暴力致夫妻关系不睦，原告曾于2015年4月向贵院提起与被告离婚的诉讼请求，后因故撤诉。但双方仍无法在一起共同生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月未经结婚登记开始同居生活，至今未进行结婚登记，婚后生育两名子女，均已独立生活。原、被告因发生矛盾，原告于2015年3月25日向本院起诉被告要求离婚，后因故撤诉。现原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、（2015）沭胡民初字第00XX1号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前未经婚姻登记开始共同生活，已经符合婚姻实质要件，属事实婚姻。原、被告已共同生活四十余年，且生育了两名子女，双方理应已建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告近年来虽因琐事发生矛盾而致原告曾起诉要求离婚，撤诉后亦未能和好，但原告未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等因素，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告章某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初920号
原告：张永钊。
被告：赵乃忠。
被告：邵彩莲。
原告张永钊诉被告赵乃忠、邵彩莲民间借贷纠纷一案，原告张永钊于2016年1月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵乃忠、邵彩莲归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张永钊变更诉讼请求为：1、被告赵乃忠归还原告借款18000元；2、被告邵彩莲对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告张永钊到庭参加诉讼；被告赵乃忠、邵彩莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年2月16日，被告赵乃忠向原告张永钊借款18000元，并出具借条予以确认。经原告催讨，被告赵乃忠未及时归还借款，故原告张永钊向本院提起诉讼。
另查明，被告赵乃忠与邵彩莲于1996年9月11日登记结婚；2014年11月27日登记离婚。
本院认为：被告赵乃忠向原告张永钊借款18000元的事实，有被告赵乃忠出具的借条及原告张永钊的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告赵乃忠应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生在被告赵乃忠、邵彩莲夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告赵乃忠个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告邵彩莲应对上述债务承担连带清偿责任。故原告张永钊的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乃忠、邵彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃忠归还原告张永钊借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵彩莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵乃忠、邵彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初920号原告：张永钊。被告：赵乃忠。被告：邵彩莲。原告张永钊诉被告赵乃忠、邵彩莲民间借贷纠纷一案，原告张永钊于2016年1月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵乃忠、邵彩莲归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张永钊变更诉讼请求为：1、被告赵乃忠归还原告借款18000元；2、被告邵彩莲对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告张永钊到庭参加诉讼；被告赵乃忠、邵彩莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年2月16日，被告赵乃忠向原告张永钊借款18000元，并出具借条予以确认。经原告催讨，被告赵乃忠未及时归还借款，故原告张永钊向本院提起诉讼。另查明，被告赵乃忠与邵彩莲于1996年9月11日登记结婚；2014年11月27日登记离婚。本院认为：被告赵乃忠向原告张永钊借款18000元的事实，有被告赵乃忠出具的借条及原告张永钊的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告赵乃忠应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生在被告赵乃忠、邵彩莲夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告赵乃忠个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告邵彩莲应对上述债务承担连带清偿责任。故原告张永钊的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乃忠、邵彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乃忠归还原告张永钊借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵彩莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵乃忠、邵彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  窦颖东代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一六年六月二十日代书 记员  蔡雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初6972号原告梁泽星，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告盘华文，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省阳春市，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，注册号：440700000027764。负责人杨丙江。本院在审理原告梁泽星诉被告盘华文、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因机动车交通事故责任一案中，原告梁泽星于2016年6月21日向本院提出撤回盘华文的起诉申请。本院认为，原告梁泽星向本院提出撤回盘华文的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁泽星撤回对盘华文的起诉。审判员 欧阳永本二〇一六年六月二十二日书记员 刘 丽 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁金仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯咏梅，）地心里19号。
再审申请人丁金仁因与被申请人侯咏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁金仁申请再审称：一、一、二审法院对民间借贷事实认定不清。申请人当庭提出过从未曾向被申请人借款的抗辩理由，一审法院在没有查明借款事实的基础上作出错误判决，二审法院对被申请人答辩的“本案所涉落款时间2011年7月19日的借条及借款都是在2011年7月底交付”事实亦未进行核实。且在申请人否认借款事实的情况下，不仅二审法院应当查证被申请人借款的交付过程，被申请人也更应向法庭提供交付借款的有力证据，一二审法院均未对借款是否交付的这一核心事实进行查明，属认定事实不清。二、一审法院审理程序违法。申请人向一审法院提出对“借条上的签名、借条内容书写形成时间及借条内容是否系同一书写工具形成进行鉴定”的请求，一审法院在明知受托司法鉴定机构没有技术力量而无法完成鉴定事项的情形下，为查明事实真相，应当再次向技术力量强大、顶尖的有司法鉴定能力的司法鉴定机构委托鉴定，但一审法院并未再次委托鉴定，而是直接判决，程序违法。综上，特申请再审，维护申请人合法权益。
侯咏梅提交意见称：同意原审判决，再审申请人讲的都不是事实。
本院认为，申请人虽对借条持有异议，并对借条上签名是否系本人书写、借条相关内容的书写时间、顺序、是否系同一书写工具等申请鉴定，但后因再审申请人未能提供案前样本及技术限制而无法鉴定，而再审申请人又未能提供其他有力证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。原审法院对借条予以认定并无不当。至于款项是否交付的问题，被申请人在诉讼中对借条的形成、资金能力及款项交付经过作出了相应说明并提供了相关证据，申请人亦未能提供有力证据予以反驳，原审综合本案现有证据和事实，认定双方当事人借贷关系成立，并判令申请人归还借款及利息，实体处理正确，程序亦无不当。
综上，丁金仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁金仁的再审申请。
审 判 长 方 艳
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周佳妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第679号
申请执行人谢洪波，居民。
被执行人曹金红，居民。
被执行人曹光吉，成年人，居民。
被执行人杨国良，居民。
被执行人王荣聚，居民。
被执行人平邑金源水泥制品有限公司。
本院在执行谢洪波与王荣聚、杨国良、曹金红、曹光吉、平邑金源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1047号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第679号
申请执行人马建君
被执行人承德四海建材有限公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第679号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对陈祖广6广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第679号申请执行人彭邝志，农民。被执行人彭漫，农民。申请执行人彭邝志依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第95号民事判决书与平南县人民法院（2014）平民初字第2022号民事判决书，申请执行与被执行人彭漫生命权纠纷一案，申请执行标的额5640.8元及利息（另计）。并承担案件受理费25元、执行申请费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭漫的财产进行查证：经查被执行人彭漫在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门信息反馈：均无可供执行财产线索，申请执行人陈海盛也未能提供被执行人卢达德有可供执行的财产线索。本案本院认为，被执行人彭漫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭邝志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭漫新的财产线索，申请执行人彭邝志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第95号民事判决书与平南县人民法院（2014）平民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖广审判员  陈其日审判员  黄桂强二〇一五年十二月二十二日书记员  陈枢文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第601号
原告庞某。
被告张某甲。
原告庞某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2012年6月12日，被告张某甲向我借款150000元，借款期限自2012年6月12日至2012年6月22日，借款到期后，经我多次催要，被告承诺2013年7月底还清。承诺期限届满后，被告张某甲仍未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告张某甲偿还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告庞某为证明自己的主张，向本院提交了2012年6月12日原、被告签订的借款合同一份，证明被告张某甲向原告借款150000元的事实。因被告张某甲未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月12日，被告张某甲向原告庞某借款150000元，双方于借款当日签订借款合同，约定借款期限自2012年6月12日至2012年6月22日，借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年2月28日承诺2013年7月底还清此笔借款。承诺期限届满后，被告张某甲仍未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告张某甲偿还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告庞某与被告张某甲借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，不违背法律规定；被告张某甲借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告庞某要求被告张某甲偿还借款150000的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内偿还给原告庞某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张鑫
人民陪审员 仪娟
人民陪审员 路伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30557号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与青岛科力石材有限公司一案的诉讼代理人。律师代理费人民币3069元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费3069元、违约金882元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年1月12日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的朱鹏律师作为其与青岛科力石材有限公司购销合同纠纷案的代理人，代理费3069元。如甲方（被告广东装饰青岛分公司）逾期3天不支付合同项下的有关费用，乙方（原告）有权要求甲方每天按应付代理费的千分之一支付违约金。在补充条款记载：“本案按照标准收费为3836元”，后被告广东装饰青岛分公司出具相应授权委托书。
二、朱鹏律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第406号案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、裁决书及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的违约金系双方真实意思表示，本院酌情自2013年2月1日起算。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币3069元及该款项自2013年2月1日起至判决生效日按日千分之一计算的违约金；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币70元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马焕君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第134号
罪犯王天祥，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年12月7日作出（2010）赤刑初字第86号刑事判决，以被告人王天祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执�，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王天祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王天祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王天祥减去有期徒刑一�。（现刑期为自2010年7月23日至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第6号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人蒋辉。
被申请人旬芹。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0061号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人蒋辉、旬芹作出征收社会抚养费36180元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0061号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人蒋辉、旬芹在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00100号
原告：周驰，男，1983年10月4日生，汉族。
委托代理人：高桂兰（系周驰的母亲），女，1959年1月7日生，汉族。
被告：薛朝根，男，1975年12月10日生，汉族。
被告：吕腊桂，女，1973年12月1日生，汉族。
原告周驰与被告薛朝根、吕腊桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周驰的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛朝根、吕腊桂经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周驰诉称：2012年10月17日，薛朝根称因做生意缺资金，向其借款30000元，约定几个月就归还。2013年3月25日其催薛朝根还款，吕腊桂出据为薛朝根担保，约定从2014年开始还款。后其多次催要未果。请求判令：被告薛朝根归还30000元，并承担本案诉讼费用，吕腊桂承担连带清偿责任。
周驰为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条二张，证明被告拖欠原告30000元及吕腊桂出据为薛朝根担保的事实。
薛朝根、吕腊桂均未到庭，亦未提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为周驰所提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年10月17日，薛朝根向周驰出具欠条一份，“今借到周驰人民币叁万元欠款人薛朝根2012年10月17日”。吕腊桂向周驰出具欠条一份“薛朝根，小名班本欠周驰叁万元钱，薛朝根不还，有吕腊桂还钱，从2014年开始还，担保人吕腊桂20**年3月25日”。后经周驰多次催要，薛朝根、吕腊桂拖延给付，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从薛朝根出具的欠条分析，周驰与薛朝根之间存在有债权债务关系，周驰系债权人，薛朝根系债务人。欠借条中未约定还款期限，周驰有权随时要求薛朝根归还欠款，故周驰要求薛朝根归还欠款30000元的诉请，本院予以支持。吕腊桂为薛朝根提供担保，周驰诉请吕腊桂承担连带清偿责任，本院予以支持。薛朝根、吕腊桂经本院送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、薛朝根于本判决生效之日起十日内一次性偿还周驰欠款30000元。
二、吕腊桂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由薛朝根负担，吕腊桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第681号
原告：章燕红。
委托代理人：徐建新，浙江恒大法律服务所工作人员。
被告：王春法。
被告：金小红。
被告王春法、金小红的委托代理人：王幼珍。
原告章燕红与被告王春法、金小红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章燕红诉称：两被告系夫妻。2011年4月1日，两被告共同向其借款120万元，借款期限为3个月。2011年11月2日，两被告再次找到原告，要求借款60万元，借款期限为1个月，并约定相应的违约责任。然两被告借款期满后未履行还款义务，经多次催讨无果。起诉要求：判令两被告归还借款180万元，并承担相应的违约金与利息；判令两被告承担其因诉讼而支付的律师费5万元。
审理中，原告章燕红要求对2011年11月2日的60万元借款部分另行处理，并变更诉讼请求为，要求判令两被告归还借款120万元，并承担相应的利息。
本院认为，被告王春法因犯非法吸收公众存款罪，已被本院（2013）绍诸刑初字第622号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月；继续追缴赃款并返还被害人等。本案原告章燕红主张的上述120万元借款事实，已在该刑事判决中作为犯罪事实之一进行追究，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回章燕红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 徐俊东
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯韩微
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05047号
上诉人（原审原告）谭×，男，1984年7月17日出生。
委托代理人李自强，男，1942年2月1日出生，河北省围场县御道口”621午”喜众法律咨询援助中心工作人员。
委托代理人谭玉德，男，1954年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）马×，女，1983年10月17日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
上诉人谭×因与被上诉人马×离婚纠纷一案不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭×在一审诉讼中诉称：我与马×于2006年经人介绍相识，并于同年11月8日登记结婚，婚后生育一女谭××，现4岁。我是招婿，与马×结婚后，马×一直听其母亲安排，我在家中无法生活，故要求依法解除我与马×的婚姻关系，双方之女由马×抚养。
马×在一审诉讼中辩称：我对谭×已没有感情，同意与谭×离婚；但我不同意双方之女谭××由我抚养，如子女归我抚养，要求谭×每月给付1000元抚养费。2010年12月14日谭×未经我同意从我存折中取款70228.13元，要求对该部分存款按照双方共同财产平均分割，同时分割时应对我予以照顾。
一审法院经审理查明：谭×、马×经人介绍相识，于2006年11月8日登记结婚，并于2010年10月22日生一女谭××，双方婚后居住在马×父母家。2012年5月1日左右谭×、马×分居。2013年1月16日谭×曾向法院起诉要求与马×离婚，经法院调解和好，后双方关系并未得到缓解。现谭×以双方无法共同生活为由诉至法院，马×同意离婚。法院审理过程中，谭×称马×在双方分居后有存款4-5万元（后称有8万元），但未提供证据证明。谭×称双方为结婚共同购买白色立式柜子2个、茶几1个、梳妆台1个、双人床1张，均在马×父母家中，要求作为共同财产分割。另查，谭×于2010年12月14日从北京农商银行马×名下账户取款70228.13元，诉讼过程中谭×于2013年11月24日从中国农业银行自己名下账户取走存款15487.5元、从北京农商银行自己名下账户取走存款10000元；2013年11月18日后马×从中国农业银行自己名下账户陆续取出款项共14000元，余额225.48元。谭×个人婚前财产有海尔牌电视机1台、DVD机1台、被子4床、桔色沙发一组2个。
上述事实，有谭×、马×的陈述，谭×提交的结婚证、马×提交的交易明细、存款单、取款凭证、银行账户明细等在案佐证。
一审法院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，谭×与马×婚后因生活琐事及性格不合致双方产生矛盾，谭×第一次起诉离婚后经法院调解和好，后双方关系仍未得到改善，现双方均同意离婚，法院不持异议。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利，因双方之女谭××出生后主要与马×及父母共同生活，且谭××年龄较小，其由女方马×抚养较为适宜，谭×应当给付必要的抚养费，具体数额按照谭××自身的实际需要，并考虑谭×的经济收入水平、负担能力及其意见适当确定。谭×就探望权未提出明确主张，本案暂不予处理。马×称谭×于2010年12月取走的70228.13元，要求对该笔款项按照共同财产分割，但谭×从马×名下账户取款时双方并未分居，马×也未能证明谭×取款未经自己同意，且取款日期至今已有三年，故对于马×意见，法院不予采信。谭×称马×在双方分居后有共同财产4-5万元（后称有8万元），但未提交证据证明该笔款项的存在且马×用于非合理支出，对于谭×意见，法院不予采信。本案诉讼过程中，谭×取走的名下存款共25487.5元、马×取走的名下存款及余额共14225.48元均系夫妻关系存续期间所得，谭×将其款项取走并称已用于还债、马×称自己取走的存款已用于家庭支出及子女上学等，但均未提交相应证据证明，对于谭×、马×的异议，法院均不予采信，该两部分款项应作为双方共同财产，由法院依据照顾子女和女方权益的原则进行分割；马×同意谭×个人婚前财产由谭×带走，法院不持异议；谭×称双方为结婚共同购买立式衣柜等财产，并要求分割，但该部分财产均位于马×父母家，谭×未能提交证据证明该部分财产系谭×、马×所购买，其诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、谭×与马×离婚。二、双方所生之女谭××由马×抚养，谭×每月给付谭××抚养费六百元，至谭××十八周岁时止（自二〇一四年二月起，谭×每年一月三十日、七月三十日前各给付谭××抚养费三千六百元，二〇一四年二月至六月抚养费三千元于判决生效后十日内给付）。三、双方共同财产：位于谭×名下存款二万五千四百八十七元五角归谭×所有，位于马×名下存款一万四千二百二十五元四角八分归马×所有，谭×给付马×共同财产一万元（于判决生效后十日内给付）。四、谭×个人婚前财产海尔牌电视机一台、DVD机一台、被子四床、桔色沙发一组两个由谭×带走（于判决生效后十日内执行）。
判决后，谭×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销一审判决第三项，重新处理双方共同财产。二、被上诉人马×赔偿谭×青春损失费及劳务费。三、诉讼费及其他费用由马×承担。事实与理由：对于抚养费判决过高，一审判决不公；对于存款的分割，一审处理不当；马×应赔偿谭×青春损失费和劳务费；对于婚后双方共同置买的电视柜、大立柜等应予以分割。
马×在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。谭×与马×婚后因生活琐事及性格不合致双方产生矛盾，谭×第一次起诉离婚后经法院调解和好，后双方关系仍未得到改善，现双方均同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养费一节，一审法院根据双方之女谭××的实际需要，并综合考虑谭×的经济收入水平、负担能力等酌情确定具体的数额，并无不当。关于存款的分割一节，一审法院结合当事人的分居及取款情况等，按照照顾子女和女方权益的原则进行分割，并无不当。谭×上诉主张对双方婚后共同置买的电视柜、大立柜等予以分割，但该部分财产均位于马×父母家中，且其亦未能提供证据证明该部分财产系其与马×共同购买，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。谭×上诉主张的青春损失费、劳务费等系新增的诉讼请求，且无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由谭×负担40元（已交纳），由马×负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由谭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第4168号
原告刘振富，男，1973年11月13日生，汉族，前郭县人，农民，
第一被告陈丽，女，1983年5月1日生，汉族，前郭县人，干部，
第二被告金鑫，男，1982年12月31日生，汉族，前郭县人，干部，
原告刘振富与被告陈丽、金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振富到庭参加诉讼，第一被告陈丽、第二被告金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘振富诉称，2013年7月20日，第一被告陈丽在我处借款150000元，并为我出具欠条一枚，由第二被告金鑫承担担保，约定此款陈丽、金鑫共同偿还，借款人与担保人承担相同责任。现经我多次索要未果，诉至法院请求判令二被告偿还本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、欠据一枚。
第一被告陈丽未答辩。
第二被告金鑫未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，第一被告陈丽在原告处借款150000元，并为原告出具欠条一枚，由第二被告金鑫担保，欠据约定此款由第一被告陈丽与第二被告金鑫共同偿还，第一、二被告承担相同责任。
本院认为，原、被告间借款事实清楚明确，二被告应偿还原告此款，对原告提供的欠据一枚本院予以采信，原告要求二被告偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告给付利息，由于双方未对利息进行约定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
一、第一被告陈丽、第二被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘振富欠款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由二被告承担，剩余1650元由本院返还给原告，保全费1270元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年一月十八日
书记员 车延旭