周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第117号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘文华，男，1971年2月16日出生于周口市川汇区。2013年11月13日因涉嫌抢劫被周口市公安局第三分局刑事拘留，2013年11月27日因涉嫌抢劫、抢夺犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第三分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘文华犯抢劫、抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人刘文华及其辩护人刘文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2013年10月13日19时许，在周口市川汇区颍河高中西滨河路段，被告人刘文华看到被害人史X骑一辆两轮电动车从对面驶来，便上前将史X挂在电动车车把上的挎包抢走，史X上前阻拦时，刘文华使用暴力将其推开。史X被抢包内有现金1500元、一部白色oppo手机（价值990元）及其他物品。
二、抢夺罪
2013年10月22日22时许，在周口市川汇区颍河路颍河高中附近滨河路，刘文华趁被害人胡X及其同伴邓X步行时不备，强行将胡X手里的挎包抢走，包内有现金800元左右、一部白色苹果5手机（价值3640元）及银行卡、身份证等物品。
公诉机关认为，被告人刘文华实施抢夺犯罪时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘文华以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘文华一人犯数罪，应当数罪并罚。并提供了相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人刘文华对公诉机关指控的第一起犯罪事实提出异议，辩称：我认为第一起是抢夺罪。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出异议，辩护人辩称：第一起公诉机关指控被告人刘文华犯抢劫罪，定性不准确；应认定抢夺罪。该起犯罪事实被告人供述与被害人陈述不一致，且无直接证据证明被害人摔倒是被告人在抢包过程中带倒的还是被告人为了逃跑而推倒的。被害人两次陈述相互矛盾，应予排除。抗拒抓捕应当是公安机关的抓捕。且本案被告人对被害人采取的暴力程度没有达到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度；因此，第一起应认定为抢夺罪。第二起指控抢夺的手机没有实物，也没有购机发票，价值鉴定不应作为定罪量刑的数额。被告人刘文华到案后如实供述，无前科，系初犯，抢夺财物数额较小，对被害人未造成严重后果，部分财物已退还，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年10月13日19时许，被告人刘文华步行走在周口市川汇区颍河路东段颍河高中西，看到被害人史X骑一辆两轮电动车从对面驶来，就迎面跑过去将史X左手处挂的挎包抢走，抢包过程中把电动车带倒，史X拦住刘文华，刘文华将史X推开后又踹一脚踹在电动车上了，然后拿着包向北逃跑。史X被抢包内有现金1500元、一部白色oppo手机（鉴定价值990元）及其他物品。现手机已追回发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人刘文华的供述与辩解：大概一个月前晚上19点多左右，我在家吃了饭喝了4两酒去周口市颍河路东段从西往东走，看到一个女的骑个两轮电动车从东往西走，骑车女士左手处挂个跨包，我迎面跑过把包拽走，拽包过程中把电动车带歪了，那个女的拦着我的路了我就推了她一下，我又踹了一脚踹电动车上了，当时有点紧张，她在后面一直骂我，我拿着包就由南往北跑了，跑到河提下七八十米处把包打开。挎包颜色可能是红色，包内有青色梳子一个，两瓶化妆品，长方形的本子一个，有个几张纸片，圆形镜子，帝豪烟有一条零一盒，一部白色手机，手机长十公分左右，宽六公分左右，现金1500元左右。我把这个手机里的手机卡取出来，把卡放到我自己的手机里接打了电话，后来把卡取出来扔到大庆路桥南头桥下了。手机我让儿子用了，我对我儿子、老婆说手机的是从工地上拾的。
2、被害人史X的陈述：2013年10月13日晚上7点40左右，我骑电动车下班回家走到颍河路颍河高中西10来米处时，一名步行男子迎面拦住我，一把把我的挎包抢走了，抢劫我挎包的那名男子有四十岁左右，个子有一米七多点，平头，上身一件穿灰色秋衣，抢我挎包时他把我跟电动车都带倒了，那名男子又推我一下，踢我时没踢到踢了电动车一脚后就向北跑了。再见到那名男子我能认出来。被抢的包里有1500多元现金、白色OPPO手机一部，一套化妆品、一条零一盒帝豪烟，包橘红色的挎包。被抢以后想着案件也破不了，所以也没有报案。手机被抢之后，抢劫我手机的人拿我的手机给我朋友、家人不断的打电话，在电话里还调戏我，我就报案了。
3、证人刘X的证言：大概是今年10月20号左右的一天凌晨2点多，我下班回到家看见我爸拿着一部白色的手机在解手机上的键盘锁没解开，后来我到手机店花钱把手机锁解开了，我爸就把手机给了我。手机是白色的OPPO触屏手机，里面没有手机卡。
证人朱X的证言：大概十来天前，我老公刘文华中午到家，手中拿一部白色的手机，说在工地拾个手机，把手机给我孩子了，手机是白色平板触摸屏手机，大概宽七八厘米，长十二三厘米。
4、书证：
（1）史X被抢手机话单。
（2）周口市公安局第三分局扣押物品清单一份。
扣押白色OPPO手机一部。
（3）史X书写的领条。
（4）史X提供的手机购买证明一份。
（5）情况说明。
5、辨认笔录一份。
史X辨别并指出刘文华即是抢劫其挎包的男子。
6、鉴定意见：
价格鉴定结论书OPPOR823T手机价值990元。
上述证据来源合法，且经当庭举证、质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
二、抢夺罪
2013年10月22日22时许，在周口市川汇区颍河路颍河高中附近滨河路，刘文华趁被害人胡X及其同伴邓X步行时不备，强行将胡X手里的挎包抢走，包内有现金800元左右、一部白色苹果5手机（价值3640元）及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人刘文华在开庭审理时亦无异议，且有被害人胡X的陈述，证人邓X的证言，书证：刘文华常住人口基本信息一份、抓获经过一份、情况说明两份，鉴定意见：价格鉴定结论书苹果5手机价值3640元，辨认笔录二份等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
综合证据：
1、刘文华常住人口基本信息一份。
2、抓获经过一份。
上述证据来源合法，且经当庭举证、质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘文华以非法占有为目的抢夺他人财物，抢夺财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人刘文华以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实应认定为抢夺罪的辩护意见和辩护人辩称第二起指控抢夺的手机无实物，价值鉴定不应作为定罪量刑数额的辩护意见，本院不予采纳；其它辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人刘文华一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人刘文华当庭自愿认罪，且部分财物已被追回，根据其犯罪事实、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年五月二十日
书记员 张 瑾