浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第169号
上诉人（原审原告）任杨。
委托代理人（特别授权）潘兆忠。
被上诉人（原审被告）沈辉。
被上诉人（原审被告）沈其君。
被上诉人（原审被告）方吉荣。
被上诉人（原审被告）浙江省诸暨市学勉中学。
法定代表人陈尧。
委托代理人（特别授权）石奎永。
上诉人任杨因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人任杨的委托代理人潘兆忠，被上诉人沈其君、方吉荣，被上诉人浙江省诸暨市学勉中学的委托代理人石奎永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告任杨与被告沈辉系被告学勉中学高二年段209班的同班同学。2011年6月2日晚自修时间，被告沈辉不小心将水瓶扔到原告任杨身上，双方为此发生口角相争，并相约到学校操场打一架。晚自修下课后，任杨随即提出到操场上打架，沈辉则提议到学校楼顶打架。沈辉随后来到学校楼顶，因未发现任杨，当即返回寝室。这时，任杨与其他两位同学一起来到沈辉寝室。双方言语不合，沈辉随即一拳打在任杨右眼上，致任杨眼部受伤。伤后任杨在诸暨市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费295.52元，医生诊断为：右眼眶挫裂伤。同年6月26日，任杨在绍兴市人民医院门诊，支出医疗费253.90元。7月19日，任杨在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，支出医疗费55.50元。11月18日，任杨在绍兴第三医院门诊治疗，支出医疗费25.70元（该部分费用无相应的门诊病历记载）。2013年4月30日，任杨在绍兴市第七人民医院门诊治疗，支出医疗费87.41元。7月9日、19日，任杨在上海交通大学医学院附属第九人民医院两次门诊治疗，支出医疗费40元，医生建议对其眼部遗留的疤痕进行手术修整。7月20日，任杨在上海市闵行区中心医院行右下睑疤痕修整术，支出医疗费1587.50元。
2011年9月28日，经诸暨市公安局鉴定中心鉴定，确认任杨所受的人体损伤程度属未达轻伤。同年12月4日，经诸暨市公安局枫桥派出所调解，双方未能就赔偿问题达成协议。2013年10月，原告任杨诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，被告沈辉现尚在读大学，其名下无个人财产。
以上事实，有诸暨市公安局枫桥派出所对沈辉和证人楼某、陈某、王某、尉任的询问笔录，诸暨市公安局鉴定中心作出的（诸）公（物）鉴（法）字（2011）（0839）号法医学人体损伤程度鉴定书，原告在上海交通大学医学院所支出的医疗等费用单据，诸暨市公安局枫桥派出所作出的民间纠纷受理调解登记表，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，原告任杨和被告沈辉因小事发生口角后，双方不是寻求正当途径解决，而是诉诸于轻度的武力解决，在起因上均存在一定的过错。被告沈辉在随后的纠纷中动手殴打原告，致原告眼部受伤，应承担与其过错程度相适应的侵权责任。因原告在本次纠纷起因上存在过错，应当酌情减轻被告沈辉的民事赔偿责任。被告沈辉在纠纷发生时系限制民事行为能力人，无个人财产，相应的民事赔偿责任应由其监护人即被告沈其君、方吉荣承担。因本次纠纷起始于学生晚自修期间，当时原告任杨和被告沈辉均不希望双方之间的相约打架行为被老师知悉，也没有证据表明学校获悉了双方的约定，也就无法要求学校从源头上加以疏导、教育；后来纠纷发展过程中，被告沈辉对进入其寝室的原告任杨实际了相应的侵权行为，这一侵权行为发生在晚自修下课之后，学校更是无法采取与之相应的管理教育职责，以防范损害后果的发生，故被告学勉中学在本次纠纷中不存在过错，无需承担补充赔偿责任。
原告任杨诉讼请求合理部分予以支持。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费2232.42元；（2）住宿费397元；（3）交通费1000元；以上合计3629.42元。根据本案实际确定由被告沈辉承担90%的赔偿责任份额，即赔偿3266.48元。因原告损伤较为轻微，无需专人护理和营养支持，故对于其请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金均不予支持。原告主张后续治疗所产生的医疗费用、交通费用等费用，因其未能举证证明不予支持。对于眼镜损失价值，因原告未能提供充分的证据证明亦不予支持。因原告任杨于2013年7月尚在继续治疗，之前损害后果尚未固定，难以主张权利，故其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告学勉中学主张原告的诉讼请求已经超过法律规定的一年诉讼时效，理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、第四十条之规定，判决：一、被告沈其君、方吉荣赔偿原告任杨医疗费、住宿费、交通费等经济损失3266.48元，款限判决生效之日起七日内付清；二、被告浙江省诸暨市学勉中学在本案中不承担民事责任；三、驳回原告任杨的其余诉讼请求。本案应收受理费706元，依法减半收取353元，由原告任杨负担153元，被告沈其君、方吉荣负担200元。
任杨不服原判，提起上诉称，被上诉人沈辉拳打任杨眼部，致任杨右眼受伤、眼镜损坏事实清楚，一审法院却认定任杨在纠纷发生的起因上存在过错、判决减轻了沈辉应承担的民事赔偿责任，同时，对任杨诉请赔偿眼镜损失、后续医疗费等不予支持均属错误；任杨与沈辉在学校里争吵、任杨受伤害过程中，学校未尽到教育管理责任，对此学校应承担受损一方的赔偿责任，但一审法院以没有证据表明学校事发前知道杨与沈辉约定打架、而认为学校在本纠纷中无过错，系适用法律错误。据此，上诉人任杨请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审中提出的诉讼请求，即要求沈辉赔偿医疗费2742.53元、交通费1772元、后续医疗费15000元、后续交通费2775元、其他后续费用20000元、护理费3340元、营养费4000元、财物损失（眼镜）1000元、精神损害赔偿金30000元，合计80629.53元；沈其君、方吉荣、学勉中学对上述款项负连带清偿责任。
被上诉人沈辉、沈其君、方吉荣答辩称，沈辉与任杨因故争吵、并致任杨右眼受伤，沈辉有过错，沈辉只承担医治该伤的医疗费用，一审判决并无不当，要求二审法院维持一审判决。
被上诉人浙江省诸暨市学勉中学答辩称，本案中学校已尽到教育、管理学生之职责，无任何过错，无须承担任何法律意义上的赔偿责任，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据；被上诉人沈其君同意承担上诉人任杨的眼镜损失1000元。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人任杨与被上诉人沈辉因故发生纠纷，在纠纷中沈辉动手殴打任杨，致任杨右眼部受伤、眼镜损坏，事实清楚。原审法院根据查明的事实、任杨与沈辉在纠纷中的过错程度确定其相应责任，判决相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定。任杨上诉称一审判决减轻了沈辉应承担的民事赔偿责任、学校未尽到教育管理责任未判决其承担受损的赔偿责任不当，缺乏事实和法律依据；任杨上诉主张赔偿因眼睛伤害的后续医疗费问题，因其未能提供任杨右眼部确实需要后续医疗的确切依据，可待该后续医疗事实实际发生后，持相关依据另行解决；任杨诉请赔偿眼镜损失，并提供了眼镜损失1000元的依据，二审中责任人沈其君也同意承担该损失，此系当事人对自己权利的处分，对此本院予以照准。因被上诉沈其君二审中同意承担眼镜费用，本院对原判决结果予以调整、不属于原审法院认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2579号民事判决第一项、第二项判决；
二、被上诉人沈其君支付给上诉人任杨眼镜损失计人民币1000元，款限本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回上诉人任杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件收受理费706元，依法减半收取353元，由上诉人任杨负担334元，被上诉人沈其君、方吉荣负担19元；二审案件收受理费706元，由上诉人任杨负担668元，被上诉人沈其君、方吉荣负担38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆琪瑜