wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1693号原告：许网建，男，1977年8月8日出生，汉族。被告：南京鼎全昊装饰工程有限公司,住所地南京市建邺区江东中路313号中泰国际1幢一单元2201室。法定代表人：马乃凤，总经理。委托诉讼代理人：石艮高，公司监事。原告许网建与被告南京鼎全昊装饰工程有限公司（以下简称鼎全昊公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许网建、被告鼎全昊公司的法定代表人马乃风及委托诉讼代理人石艮高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许网建向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金（按每天200元标准，自2016年12月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告支付房屋维修费用5000元。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告将其位于本市观音里25号404室房屋发包给被告进行装修，开工日期2016年10月29日，竣工日期2016年12月5日。被告严重延误工期，至原告起诉之日，涉案房屋也未能入住。被告在施工工程中，将原告房屋卫生间原有水管破坏，导致房屋内出现大面积溢水，并波及楼下住户。原告多次要求被告将房屋整改修缮完毕，被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告鼎全昊公司辩称，被告在2016年12月5日之前已经完工，不存在违约，原告是否入住与被告无关。水电系部分改造，被告只收取了1000元费用，发现水管漏水是在2016年12月底工程完工之后，热水器是在工程完工后他人安装，完工时不知道水管是否漏水，原告主张5000元维修费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将本市观音里25号404室房屋承包给乙方进行装修；开工前3天，向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明，并向乙方进行现场交底；施工中未经甲方同意或有关部门批准，不得随意拆改原建筑物结构及各种设备管线；如果因乙方原因导致工程延期，乙方赔偿甲方200元/天；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定的时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；工程造价20000元，合同签订时支付9000元，墙地砖进场支付10000元，完工验收支付1000元等等。合同签订后，被告进场施工，原告支付工程款19000元，被告于2016年12月5日完工后通知原告验收，原告让其父母到场查看，原告的父母认为有些地方需要整改，随后被告进行了整改。2016年12月7日左右，原告打电话给被告，询问房屋装修情况，被告告知原告装修已经完工，原告可以入住了。被告要求原告支付尾款1000元，原告认为装修存在瑕疵需要整改，并告知被告只有原告父亲对装修满意，原告才会支付尾款1000元。2016年12月底，原告安装热水器后发现卫生间热水管漏水，要求被告维修，被告以原告未支付工程尾款为由，拖延维修，直至2017年2月17日才打开房屋卫生间，找到漏水点，但未予以更换修复。对双方有争议的事实，本院做如下认定：关于竣工日期问题。被告陈述2015年12月5日涉案工程已经完工，被告通知原告验收，原告让其父母到现场验收了；原告陈述涉案工程虽然完工但存在质量问题，原告没有在竣工验收材料上签字，应视为没有完工。本院认为，被告于合同约定的竣工日期通知原告工程已经完工，原告因工作忙没时间亲自验收，委托其父亲进行验收，原告的父亲提出涉案工程存在质量瑕疵，要求被告整改，被告也进行了整改，涉案工程质量瑕疵不影响房屋交付，可以通过质量保修解决，应视为被告已经按照合同约定竣工，不存在工期延误问题。被告在答辩期内提出反诉，在案件审理过程中，被告申请撤回反诉，本院经审查认为，被告撤回反诉不违反法律和行政法规的相关规定，本院口头裁定予以准许。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于违约金问题。被告已按合同约定的竣工日期完工，被告在规定的时间内通知原告交付房屋，原告委托其父亲进行验收，应视为涉案工程已竣工。被告不存在工期延误问题，原告要求被告承担工期延误违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于维修费用问题。被告在装修过程中损坏卫生间水管，被告亦打开卫生间瓷砖，应当对损坏的水管进行维修，被告故意拖延维修，影响原告使用；同时原告亦有防止损失扩大的义务，自行进行维修，产生的维修费用由被告负担。关于维修费数额，根据本院查明的事实，本院酌定为1000元。考虑到原告尚欠被告工程尾款1000元，该尾款与维修费用折抵。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京鼎全昊装修工程有限公司支付原告许网建房屋维修费用1000元，该款与原告欠付被告的工程尾款1000元抵销；二、驳回原告许网建的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告许网建负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年五月十九日见习书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初220号
原告：孙龙兴，男，1962年2月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：苏秀珍，女，1963年10月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系孙龙兴的妻子。
被告：黄能全，男，1970年12月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告孙龙兴与被告黄能全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙兴的委托诉讼代理人苏秀珍到庭参加诉讼，被告黄能全经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙龙兴向本院提出诉讼请求：1.黄能全偿还孙龙兴借款23500元及利息，利息从起诉之日起到还清之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费由黄能全负担。事实和理由：黄能全因做生意需要资金，于2013年1月11日向孙龙兴借现金23500元，未约定借款期限，并立有借条为凭。借款之后，经孙龙兴多次催讨，黄能全至今未还款。为维护债权人的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
黄能全在答辩期限内未作�辩。
黄能全未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，孙龙兴提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如孙龙兴所述。
本院认为：黄能全向孙龙兴借款23500元，有孙龙兴提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，黄能全应负偿还之责。孙龙兴请求黄能全偿还借款23500元，并支付从起诉之日（2017年1月17日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄能全经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄能全在本判决生效之日起十日内偿还孙龙兴借款23500元及利息（利息从2017年1月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由黄能全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一七年二月十六日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1773号
申请执行人上海枫宇物业管理有限公司，住所上海市金山区。
被执行人上海四晟投资管理有限公司，住所上海市金山区。
上列当事人间的物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第3628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海四晟投资管理有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海枫宇物业管理有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案多起，其实际控制人李卫星因刑事犯罪被判刑，被执行人名下的财产已由他案被查控，其中位于金山区朱泾镇金龙新街XXX号的房屋租金已被其他法院扣留、提取。本院又对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等其他财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第3628号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1501号
原告张峻伟，男，25岁。
委托代理人张豪帅、张延涛，郏县法律援助中心律师。
被告杜金营，男，42岁。
本院在审理原告张峻伟与被告杜金营买卖合同纠纷一案中，张峻伟于2015年元月30日向本院申请撤诉。
本院认为，张峻伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张峻伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峻伟负担。
审判员 张 潇
二0一五年元月三十日
书记员 赵晨博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第480号
被执行人李铭。
本院（2014）绍越商初字第1345号民事判决书已发生法律效力，被告李铭负担案件受理费8925元，财产保全费5000元，合计人民币13925元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柴 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审251号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人杨苑，女，汉族，1981年4月8日出生，住长沙市开福区惜阴里**号***房。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第157号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第157号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第157号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人杨苑在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第157号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人杨苑在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第157号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为桐荫里050号002栋204号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁 书
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0043号
原告刘全成。
被告吴强。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告吴洋。
原告刘全成诉被告吴强、吴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘全成，被告吴强的委托代理人王新刚，被告吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全成诉称：2014年6月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月20日。后原告多次索要借款未果，故诉请判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金按银行贷款利率四倍自2014年12月21日起计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴强辩称：对于借款事实不持异议，但是双方之间没有约定利息，故不同意给付利息。吴强现在经济较为紧张，同意在六个月后偿还50000元。吴洋虽然为吴强担保，但吴强同意自行偿还。
被告吴洋辩称：我当时看吴强借很多高利贷，出于好意，就找朋友借钱给吴强并提供担保。之前我没有给人担保过，不懂承担法律什么责任。我没有落到一点好处，就签两个字，所以吴强借的，由吴强还。
经审理查明：2014年6月21日，被告吴强向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月20日；如逾期未还款，付违约金每日200元。被告吴洋以担保人身份签字提供担保。现原告以多次索要借款未果为由诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，不违反相关法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。被告逾期未归还借款，构成违约，原告现凭借条向被告索要借款50000元，于法有据，本院照准。原告主张按银行贷款利率四倍自借款到期日即2014年12月21日起计算逾期利息，其主张的逾期利息过高，本院依法调整为按银行同类贷款利率计算。
被告吴洋以担保人名义提供保证担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。原告在保证期间向被告吴洋提起诉讼，主张其对上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告刘全成借款50000元及逾期利息（按银行同类贷款的利率自2014年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吴洋对上述债务承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告吴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴强负担，被告吴洋连带负担，并在实际负担后有权向被告吴强追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年二月十五日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0043号 原告严运华。 被告徐世辉。 被告徐遵成。 原告严运华诉被告徐世辉、徐遵成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告严运华及被告徐遵成到庭参与诉讼，被告徐世辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严运华诉称：2009年，被告徐世辉分四次向原告借款46800元用于工程，约定月息3分。后原告于2011年8月25日于被告徐世辉父亲徐遵成签订补充协议。原告多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款46800元，利息60000元及违约金31900元，合计138700元，本案诉讼费用由被告负担。 被告徐世辉未作答辩 被告徐遵成辩称：我不识字，补充协议中我的名字是高为锋代写的，是我按的手印。让我签补充协议时没有说要我还钱。我不应当还这个钱，谁借钱谁还。 经审理查明，2009年11月18日，被告徐世辉分三次向原告严运华借款14000元、13000元和5800元，并出具三张借条给原告。2009年11月19日，被告向原告严运华借款14000元，并出具借条给原告。2011年8月25日，被告徐遵成（甲方）与原告严运华（乙方）签订补充协议，协议约定：经甲乙双方协商，徐世辉从严运华手中借款由徐世辉和他父亲共同承担偿还。现协商每月还严运华贰仟元，如不还，违约金按民丰银行贷款利息4倍，一切借条以补充协议日期算起。其中协议中“徐遵成”由案外人高为锋代写，被告徐遵成按手印，补充协议内容除签名部分外均为打印。 以上事实有原告提供的借条原件四张、补充协议及当事人陈述在案予以证实，本院予以认定。 本案争议焦点为：1、被告徐遵成对被告徐世辉所借款项是否应当承担责任；2、原告主张的利息损失及违约金是否合理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告严运华持借条要求被告徐世辉偿还借款46800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐世辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 关于争议焦点一。本院认为，被告徐遵成对涉案款项不应承担还款责任。理由如下：首先，按照原告在庭审时的陈述，其是在被告徐世辉找不到的情况下和案外人高为锋一起找到被告徐遵成要求其监督被告徐世辉还款的，双方才签订补充协议，可以证实签订补充协议的真实意思是由被告徐遵成督促其子被告徐世辉还款，而非由被告徐遵成与其子徐世辉共同承担还款责任；其次，在原告严运华与被告徐遵华签订补充协议时，被告徐遵华已经68岁，不识字，且补充协议内容系原告严运华提前打印的，被告徐遵成也不认可在签订补充协议时原告有向其告知补充协议的内容，说明被告徐遵成签字的真实意思只是对其子徐世辉欠原告严运华的借款事实予以认可及愿意配合原告督促被告徐世辉偿还借款，并没有愿意共同偿还借款的意思。综上，双方签订补充协议的真实意思由被告徐遵成督促被告徐世辉还款。对被告徐遵成不承担还款责任的辩解意见予以采纳。 关于争议焦点二。1、对于原告主张的利息60000元的诉讼请求，原告提供的借条中并没有约定利息，也未提其他供证据证明原被告间存在利息的约定，可视为原告严运华与被告徐世辉系无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息。原告严运华和被告徐世辉没有约定还款期间，被告徐世辉应当从原告严运华到本院主张权利之日（2013年7月5日）起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。 2、对于原告主张的违约金33000元，因原告严运华未提供证据证明其与被告徐世辉有逾期还款应当支付违约金的约定，对于原告主张的33000元违约金的诉讼请求不予支持。 本案调解不成，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世辉于本判决生效之日起十日内给付原告严运华借款本金46800元及逾期利息（以46800元为基数，从2013年7月5日起，按同期中国人民银行贷款利率计算到本判决确定的履行期限止）。 二、驳回原告严运华的其他诉讼请求。 案件受理费3014元，公告费560元，合计3574元，由原告严运华负担1714元，被告徐士辉负担1860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3014元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  朱雪芹 代理审判员  刘 旭 人民陪审员  徐遵华 二〇一四年六月八日 书 记 员  董 伟 提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第5页／共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2404号
本院在执行申请执行人谢定武申请执行被执行人任懋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢定武申请将被执行人任懋涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人任懋涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任懋涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2317号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告张敬锋，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张敬锋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告张敬锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张敬锋于2006年5月31日向我行借款40000元，2006年7月23日到期，该借款经结算现尚欠本金40000元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张敬锋未作答辩。
经审理查明，被告张敬锋于2006年5月31日向沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2006年7月23日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为10.695‰。该借款经结算现尚欠借款本金40000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张敬锋于2006年5月31日向沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬锋经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬锋于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十日
书记员 史彦哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初113号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱锋，电脑维修。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人钱锋犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人钱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱锋于2015年12月1日17时35分左右，驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行驶至229省道泰州市姜堰区太宇医院门前人行横道时，因对前方路面动态疏于观察，遇有情况未停车让行，与驾驶电动自行车停在人行横道内的被害人沈某乙发生事故，致被害人沈某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡。被告人钱锋应负事故的全部责任。
案发后，被告人钱锋主动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人钱锋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人沈某甲的证言；现场勘查笔录；尸体检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人钱锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意接受其进行矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年五月十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
�东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初82号
原告：王桂喜，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：杨明国，男，39岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王桂喜诉被告杨明国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂喜于2018年1月8日向本院递交对被告杨明国的撤诉申请。
本院认为，原告王桂喜申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂喜撤回对杨明国的起诉。
案件受理费50元，由原告王桂喜负担。
审判员 房延秋
二〇一八年一月八日
书记员 才 华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第32号
原告：肖威威，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：刘旱雨，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告肖威威为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖威威到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖威威起诉称：2013年11月12日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资5000元，工作至2013年12月13日，被拖欠工资296元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资296元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告肖威威为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资296元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告肖威威受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告肖威威对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款296元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告肖威威就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1282号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向光伟，男。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告向光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7668号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：韩彩萍，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告韩彩萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十八日
书记员 井国栋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初688号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人傅某，农民。2016年4月19日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）647号起诉书，指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016�5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人张骏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日上午，被告人傅某驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿永康市湖石线由西往东行驶，8时25分许，行经湖石线4KM+900M西岐村路段时，与在路边行走的被害人黄某乙发生碰撞，造成被害人黄某乙当场死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00024号《道路交通事故认定书》认定：被告人傅某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人傅某主动报案，归案后如实供述自己的罪行。经查，浙G×××××号重型自卸货车保有交强险及50万商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某的供述、证人�某甲的证言、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人傅某的意见，予以支持。被告人傅某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 陈章元
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴云颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第125号
原告马宝祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理
被告吴吉成，男，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告泾源县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马宝祥与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告马宝祥以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝祥申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝祥撤回起诉。
案件受理费225元，撤诉结案减半收取112.5元，由原告马宝祥负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄瑞娟
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04543号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人王海林，系公司法务人员。
委托代理人肖培，系公司法务人员。
被告湖南金顺文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格兰康都公寓2栋617房。
法定代表人肖柏青。
原告迅达科技集团股份有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金顺文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于20113年9月6日签署《湖南花鼓戏文化科技扶贫下乡大型公益活动赞助协议书》（以下简称《赞助协议书》），约定由被告独家策划，并与羊城晚报文化传播有限公司共同承办本次活动，在全省十四个市、州89个县举办“百姓大舞台·在希望的田野上-
湖南花鼓戏文化科技扶贫下乡大型公益活动”，在一年内演出共计100场。而实际上，被告安排的演出场次共计6场。原告负责此次活动的员工曾多次与被告接洽，原告均未继续安排余下场次的演出。原告已付预付款140000元，且被告未履行约定义务给原告造成了损失。鉴于现履约期限已至，特诉至法院请求判决：1、解除《赞助协议书》，被告按实际演出比例退还预付款金额122000元；2、被告赔偿原告损失33600元；3、被告承担本次诉讼的各项费用。
被告未到庭，也为向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订《赞助协议书》，协议约定：为了大力推进湖南省委、省政府的文化、科技、卫生“三下乡”活动，普及和推广国家级非物质文化遗产的花鼓戏，丰富农村的文化科技生活，由被告独家策划、湖南省委宣传部支持、湖南省文化厅、湖南省扶贫开发办公室、湖南省文化艺术基金会联合主办，被告联合广东羊城晚报文化传播有限公司共同承办，湖南省花鼓戏剧院等院团参与，在湖南全省十四个市、州89个县举办的“百姓大舞台·在希望的田野上-
湖南花鼓戏文化科技扶贫下乡大型公益活动”。本次活动历时一年，共100场以上演出；原告愿意作为本次大型公益活动的F类支持单位，赞助费用为合计300000元，其中包含现金280000元，以及价值20000元的产品；原告与被告签订本协议后3天内支付50%的预付款即140000元和价值10000元的产品，演出50场后支付剩余赞助费用140000元和价值10000元产品，以上赞助费用支付到被告指定账号，付款指定账号（开户名称：湖南省文化艺术基金会，账号：74×××09，开户行：中信银行长沙分行东风路支行），被告负责由湖南省文化艺术基金或开具湖南省捐赠收据，用于原告依法纳税；如此计划未能实施，赞助款项按100场笔录退还原告；如原告在合同期限内有确定的事实根据证明被告在服务项目上存在着执行不利的现象以及由此带来的后果原告可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条以及第一百一十二条要求被告承担相关责任；协议还就双方的权利、义务、其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于2013年9月22日向被告指定的银行账户汇入140000元。2013年12月19日，湖南省文化艺术基金会向原告开具了一张140000元的湖南省捐赠专用收据。2013年12月2日，活动巡演正式启动，在株洲茶陵县、悠县等地举办演出，相关媒体进行了报道。原告陈述，被告一共演出6场，之后未再进行剩余演出，原告多次与被告沟通，被告一直拖延，到后来就避而不见。原告为维护其合法权益，现特诉至法院并提出诉称之请求。
以上事实，有原、被告的身份信息、《赞助协议书》、《湖南省捐赠专用收据》、银行业务回单、报道材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《赞助协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受到合同的约束。合同签订后，原告依约将140000元汇至被告指定的账户，被告应当在1年时间内演出100场以上。但被告自2013年12月2日启动演出后，在超出1年的时间里只演出了6场，严重违约，致使原告通过演出进行宣传的目的无法实现，故对原告要求解除《赞助协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。《赞助协议书》约定如此计划未能实施，赞助款项按100场比例退还原告。因此被告演出6场，按比例被告应当退还原告赞助款131600元，原告主张被告退还122000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
《赞助协议书》约定，如原告在合同期限内有确定的事实根据证明被告在服务项目上存在着执行不利的现象以及由此带来的后果，原告可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条以及第一百一十二条要求被告承担相关责任。根据上述约定，原告可以要求被告对履行、补救措施后的其他损失进行赔偿，原告认为被告违约后，对原告的年度宣传影响很大，造成了不可估量的损失，所以原告主张被告按照银行贷款利率的四倍赔偿损失36600元。本院认为，被告存在违约的客观事实，该违约行为对原告的宣传会产生一定的影响，但原告主张按照银行贷款利率的四倍赔偿损失没有法律依据，本院酌情认定被告应当赔偿原告损失10000元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告迅达科技集团股份有限公司与被告湖南金顺文化传媒有限公司于2013年9月6日签订的《湖南花鼓戏文化科技下乡大型公益活动赞助协议书》；
二、被告湖南金顺文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内向原告迅达科技集团股份有限公司退还赞助款122000元；
三、被告湖南金顺文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内向原告迅达科技集团股份有限公司赔偿损失10000元；
四、驳回原告迅达科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，公告费560元，合计4580元，由被告湖南金顺文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 叶政军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保423号
申请人：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆北路9号。统一社会信用代码：91440705799371135J。
法定代表人：吴婉贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾柏章，该公司员工。
被申请人：江门市新龙纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码：91440705729208199G。
法定代表人：梁锐标。
被申请人：梁华标，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：刘泳绮，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。。
被申请人：梁锐标，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。。
被申请人：高健欣，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。。
被申请人：梁添明，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。。
被申请人：陈凤娣，女，1962年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：梁桂明，男，1950年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：陈带彩，女，1948年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：黄惠明，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：梁桂标，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：梁权标，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：陈少玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：中山市恒合贸易有限公司。住所地：中山市东升镇为民路38号。统一社会信用代码：914420006731396727。
法定代表人：梁锐标。
本院于2018年5月28日作出（2018）粤0705民初2585号民事裁定，准许申请人江门市中盈融资担保有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2585号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在2200000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市新龙纸业有限公司、梁华标、刘泳绮、梁锐标、高健欣、梁添明、陈凤娣、梁桂明、陈带彩、黄惠明、梁桂标、梁权标、陈少玲、中山市恒合贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一八年五月二十八日
书记员 阮凤娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第2441-1号
原告：张某某，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：陈某，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李某某，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某、李某某、武某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封琼海鸿信房地产开发有限公司名下在海南省琼海市博鳌镇博鳌滨海小镇3#楼、4#楼、5#楼属于被告武某的价值800万的房产，并已提供张某某位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼103-108商铺、203-208商铺作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封琼海鸿信房地产开发有限公司名下在海南省琼海市博鳌镇博鳌滨海小镇3#楼
4#楼
5#楼
属于被告武某的价值800万的房产。
二、查封张某某位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼103-108商铺、203-208商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00646号
原告：唐某甲（，女，1967年3月22日出生，汉族。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：唐某乙，男，1967年7月16日出生，汉族。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃术安担任审判长，与审判员胥杰、人民陪审员唐俊良组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人孙向东到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告于2005年认识，并于2005年10月12日在原大足县民政局办理结婚手续，婚后未生育子女，双方婚后感情一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。2010年5月被告就夜不归宿，夫妻感情日渐淡漠，原告曾苦口婆心劝说被告对家庭负责，但被告不加悔改，反而变本加厉，致使夫妻之间感情破裂，原、被告再共同生活下去已毫无意义。原告曾于2014年4月16日起诉来院，经大足区法院判决不准离婚后，现起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告唐某乙未答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告唐某乙于2005年认识，并于2005年10月12日在原大足县民政局办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后双方未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告唐某乙于2013年5月离家出走，一直未与原告联系，并分居至今。原告曾于2014年4月16日起诉来院，要求离婚，经大足区法院判决不准离婚后，现又起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，本院与被告之子唐某丙（音），其兄唐某丁（音）取得联系，二人均证实被告唐某乙外出已两年有余，下落不明，至今与亲属也没有任何联系。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，（2014）足法民初字第00416号民事判决书，重庆市大足区棠香东关社区居委会出具的证明等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原、被告2005年认识，并于同年办理结婚登记手续，被告于2013年外出至今，与原告分居已两年有余；原告曾于2014年4月起诉来院，要求判令与被告离婚，虽经本院审理后判决驳回其诉讼请求，但原告现又坚持起诉，证明其婚姻关系未得到改善，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案受理费240元，公告费260元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方不得另婚。
审 判 长 覃术安
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 唐俊良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5217号
原告：杨宇，学生。
法定代理人：赵久君。
法定代理人：杨福林。
委托代理人：王永利。
被告：王艳东，农民。
委托代理人：李海艳。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地唐山市路北区。
代表人：孙亚明，该公司经理。
原告杨宇与被告王艳东、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨宇的诉讼请求：要求二被告赔偿其损失合计83877元；并承担本案诉讼费。
被告王艳东辩称：原告损失应由被告华安河北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华安河北分公司未予答辩。
本院经审理查明：冀B×××××车登记所有人为被告王艳东，被告华安河北分公司承保了该车的交强险，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日。
2014年11月1日19时许，被告王艳东驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至西十里铺路段时，与行人杨宇、刘学永发生交通事故，致车辆损坏，杨宇、刘学永受伤。经唐山市公安局物证检验，检测结果为被告王艳东的酒精含量为130.5mg／100ml，此事故经遵化市公安交警大队认定，被告王艳东承担事故的全部责任，杨宇无责任、刘学永无责任。
被告王艳东为原告杨宇垫付医疗费42000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
1.医疗费29835.36元。原告提交医疗费票据、购买坐便椅发票1张、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历各1份。
经质证，被告王艳东辩称：对原告医疗费真实性无异议，具体数额由法院依法核实。
本院认定医疗费29760.36元、复印费75元。理由：原告主张医疗费提交了相应的医疗费票据，并且有住院病历、出院证、诊断证明予以证实。在原告提交的门诊费票据中还有75元复印费，应计算在复印费损失项下。
2.住院伙食补助费2400元。原告提交住院病历1份。
经质证，被告王艳东辩称原告主张的住院期间伙食补助费过高。
本院认定住院期间伙食补助费480元。理由：原告主张住院伙食补助费过高，住院伙食补助标准应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告实际住院24天。
3.护理费15200元。原告提交鉴定意见书1份、营业执照复印件、误工证明及工资表3张。
被告王艳东辩称原告主张的护理费过高。
本院认定护理费10815.3元。理由：天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见系在原、被告均知情的情况下由有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员作出的，其评定原告需要护理的期限为90日的鉴定意见，本院予以采信；原告主张护理费但未提交证据证明护理人事故发生前三年的平均收入情况，护理人员的误工费标准依法应参照2015年度河北省同行业职工平均工资（制造业120.17元／天）计算。
4.伤残赔偿金23427.8元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元。原告提交鉴定意见书1份。
经质证，被告王艳东辩称原告各项损失主张的数额均过高。
本院认定原告伤残赔偿金为23427.8元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元。理由：天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员作出的，其评定原告原告伤情构成两处10级伤残，综合伤残赔偿指数15％；原告二次手术费10000元的鉴定意见，本院予以采信；原告伤情已构成10级伤残，对其身心造成一定伤害，结合双方过错程度及当地经济水平，本院酌定5000元。
5.休学损失6099.3元。原告提交鉴定意见书1份、休学证明1份。
经质证，被告王艳东辩称对原告的休学损失不予认可。
本院认定原告休学损失6099.3元。理由：天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员作出的，其评定原告需休息270天的鉴定意见本院予以采信，考虑到原告休息应加强营养，且原告主张数额低于2015年农村居民人年均可消费性支出，本院对原告的主张予以采信。
6.原告主张财物损失350元。原告未提交证据。
经质证，被告王艳东辩称原告主张数额过高。
本院对原告的财务损失不予支持。理由：原告主张财物损失未提交相关证据。
7.鉴定费6925元。原告提交鉴定费发票、鉴定费收据、照相费收据、专家会诊费收据、挂号费收据各1张。
经质证，被告王艳东辩称鉴定费票据不能表明用途，不予认可。
本院认定原告鉴定费6400元、照相费105元、医疗费420元。理由：原告主张鉴定费提交了鉴定费票据予以证实，鉴定费系原告为查明损失开支的必要的合理费用，本院予以支持。原告提交的票据中含有20元挂号费、400元专家会诊费、105元照相费用应分别计算在医疗费损失、照相费损失项下。
8.交通费1068.1元。原告提交交通费票据25张。
经质证，被告王艳东辩称原告提交的交通费票据不能证实是否为原告开支的费用，且交通费票据不能显示时间、地点、人员等情况。
本院认定原告交通费800元。理由：原告主张交通费虽与其就医的时间、地点不相符，考虑到原告就医、鉴定等必然开支交通费，本院酌定为800元。
本院认为：被告华安河北分公司承保了冀B×××××车的交强险，该车在保险期间发生交通事故将原告及他人致伤，被告王艳东承担事故的全部责任。因被告王艳东系醉酒驾驶，另一伤者尚未起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及第二十二条关于：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿额。”之规定，原告杨宇请求被告华安河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。故被告华安河北分公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告王艳东应对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告王艳东为原告杨宇垫付医疗费用42000元应抵扣相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨宇损失49413.1元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下39413.1元）；
二、被告王艳东赔偿原告杨宇超过交强险及交强险外损失43339.66元，扣除其垫付款42000元，再实际赔偿原告杨宇损失1339.66元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨志行
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第538号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人孙军，绰号“小军”、“军哥”，男，1983年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因本案于2015年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙军犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人孙军及其辩护人刘少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节后的一天晚上，被告人孙军伙同孙某甲（另案处理）因经济拮据，密谋以销售含有黄金成分等贵金属的“陶瓷颜料”、“金红废料”等原料为借口联系买主，后在达成交易意向后将没有或含有微量黄金成分等贵金属的劣质“陶瓷原料”、“金红原料”与含有黄金成分等贵金属的“陶瓷原料”、“金红原料”进行调包，骗取他人财物的事宜。
（一）2015年5月18日，被告人孙军伙同孙某甲在揭阳市揭东区孙军等人的出租屋，以每千克“金红废料”人民币（下同）440的价格将120.5千克含有黄金成分的“金红废料”以53020元卖给张某甲，后孙军等二人趁张某甲不备，将含有微量黄金成分的“金红废料”与张某甲购买含有黄金成分的“金红废料”进行调包。
（二）2015年6月5日，被告人孙军伙同孙某甲在揭阳市揭东区孙军等人的出租屋，以每千克“陶瓷颜料”500元的价格将120千克含有黄金成分的“陶瓷颜料”以60000元卖给范某甲，后孙军等二人趁范某甲不备，将没有含黄金成分的“陶瓷原料”与范某甲购买的含有黄金成分的“陶瓷原料”进行调包。
（三）2015年7月9日，被告人孙军伙同孙某甲在揭阳市揭东区孙军等人的出租屋，以每千克“陶瓷颜料”650元的价格将116.7千克含有黄金成分的“陶瓷颜料”以75855元、将30千克含有黄金成分的废纸以1145元卖给李某甲、刘某甲，后孙军等二人趁李某甲、刘某甲不备，将没有含黄金成分的“陶瓷原料”与李某甲，刘某甲购买的含有黄金成分的“陶瓷原料”进行调包。
（四）2015年9月8日，孙某甲打电话联系被告人孙军说有买主要购买“金红废料”，后孙军伙同贺某甲、苏某甲（另案处理）在揭阳市揭东区孙军等人的出租屋，以每千克“金红废料”600元的价格将110.9千克含有黄金成分的“金红废料”以65500元卖给侯某甲、阳某甲，后孙军等三人趁侯某甲、阳某甲不备，将没有含黄金成分的“金红废料”与侯某甲、阳某甲购买的含有黄金成分的“金红废料”进行调包。
（五）2015年9月15日，被告人孙军伙同苏某甲在揭阳市揭东区孙军等人的出租屋与买主阳某甲一同提取三桶装着含有黄金成分等贵金属的“陶瓷原料”的样品，阳某甲在提取样品后发觉与其上次被诈骗的手法一致，遂向公安机关报案，孙军当场被抓获，现场扣押有“陶瓷颜料”的蓝色圆桶32桶，丰田小轿车1辆。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：孙军指认的含有黄金成分的“陶瓷颜料”3桶标为1号检材（s20151012c001）的含金属为每公斤黄金含量为0.416%；被告人人孙军指认的没有黄金成分的“陶瓷颜料”29桶标为2号检材（s20151012c002）未检出含有黄金成分；被害人张某甲、李某甲、侯光法提供的“陶瓷颜料”11桶标为3号检材（s20151012c003）未检出含有黄金成分。
对上述事实，被告人孙军在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某甲、王某甲、范某甲、李某甲、刘某甲、侯某甲、阳某甲的陈述，证人江某甲、何某甲的证言，人口信息、户籍证明、常住人口基本信息，辨认材料，接受证据材料清单、扣押清单，现场勘查材料，司法鉴定检验报告书、抽样过程情况说明及照片，受案登记表、抓获经过及综合材料，工商登记资料查询情况，承租铺面合约书，工商银行交易明细，购车合同、机动车登记证、机动车行驶证、身份证、营业执照及证明，同案人贺某甲、苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙军的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙军属初犯、偶犯，归案后能坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，请求对被告人孙军从轻处罚。
本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙军所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人孙军于2015年9月15日结伙实施诈骗阳某甲财物过程，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，但因被告人孙军在本案中诈骗4次既遂，第五宗诈骗未遂与前四宗诈骗既遂均达到同一量刑档次，故本案以诈骗罪既遂处罚。被告人孙军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人孙军的辩护人提出被告人孙军属初犯、偶犯，归案后能坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，请求对被告人孙军从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以诈骗罪对被告人孙军判处五年以上七年以下有期徒刑，被告人孙军认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释2011）7号》第六条之规定，判决如下：
被告人孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释2011）7号》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第766号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：崔桂花，该公司总监事。
委托代理人：任向红，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
再审申请人新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：1.二审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《中华人民共和国招投标法》第四十八条认定合同无效，是对当事人协议内容和招投标法宗旨的曲解，基于合同无效否定合同中有关违约责任和争议解决条款的约定，逻辑混乱。2.本案当事人均未对合同效力提出过异议，二审法院有关合同无效的认定，违背了《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，严重侵犯了华盛公司的权利。3.本案双方当事人诉争的请求为承担违约金及损失，二审法院判决支付工程款，违反了不告不理原则。华盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为，二审法院的审查是否超出了当事人的诉讼请求。华盛公司申请再审的主要理由是，二审判决在当事人未提出请求的情况下对案涉合同效力予以审查，违反了不告不理原则，并以《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条予以佐证。该条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”本院认为，审查、认定案涉合同效力，是判断本案一审判决是否违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的前提和基础。本案属建设工程施工合同纠纷，合同效力也是正确认定各方当事人之间法律关系的前提和基础，属于人民法院依职权审查的范围。二审法院对案涉合同效力进行审查、认定，于法有据。华盛公司的主张系对《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定的误读，本院不予支持。另外，本院经审查查明，山河公司在一审反诉时明确提出了要求华盛公司支付1.5054万元工程款的诉讼请求，故华盛公司认为二审法院判决支付工程款超出诉讼请求的再审申请主张，与事实不符，其该项申请再审不能成立。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆华盛房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 阳
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第137号
李凤林：
你因诉娄底市国土资源局限期腾地通知一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法行再终字第11号行政判决书，向本院申诉。
经审查认为，根据国务院法制办公室、国土资源部《关于对<中华人民共和国土地管理法实施条例>第二条第五项的解释意见》（国法函[2005]36号）规定，你的房屋所占土地作为原集体经济组织剩余的少量集体土地，未经依法征收，仍属集体土地。娄底市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条之规定，按照集体土地补偿标准支付征地补偿费用后，在你拒不腾地的情况下，发出限期腾地通知，于法有据。原审判决并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年五月十三日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第137号李凤林：你因诉娄底市国土资源局限期腾地通知一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法行再终字第11号行政判决书，向本院申诉。经审查认为，根据国务院法制办公室、国土资源部《关于对第二条第五项的解释意见》（国法函[2005]36号）规定，你的房屋所占土地作为原集体经济组织剩余的少量集体土地，未经依法征收，仍属集体土地。娄底市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条之规定，按照集体土地补偿标准支付征地补偿费用后，在你拒不腾地的情况下，发出限期腾地通知，于法有据。原审判决并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年五月十三日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1421号
申请执行人余后军，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人黄建兴，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人余后军与被执行人黄建兴(2015)崇民一(民)初字第5722号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币74,550元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1013号
撤诉人。
被告岳伟。
本院在审理原告程秀云诉被告岳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于被告已清偿了债务，所存纠纷已得解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀云撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何花丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初998号
原告：浙江犀牛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区。
诉讼代表人：陈久超，系该公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：邹永迪、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江捷达服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区。
法定代表人：陈志德。
原告浙江犀牛鞋业有限公司（以下简称犀牛公司）与被告浙江捷达服饰有限公司（以下简称捷达公司）对外追收债权纠纷一案，原告犀牛公司于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告197184元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告捷达公司送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月13日，苏州工业园区人民法院作出（2012）园商初字第1112号民事判决，判令：被告捷达公司偿还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300万元并支付相应利息、复利、罚息；被告捷达公司赔偿招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费71524元；原告犀牛公司等六人对上述债务承担连带清偿责任。
2013年3月19日，本院作出（2013）温永破字第1-1号民事裁定，裁定受理温州金伟皮革有限公司对原告犀牛公司的破产清算申请；指定海天会计师事务所为原告犀牛公司管理人。
2015年12月3日，本院作出（2013）温永破字第1-3号民事裁定，裁定确认招商银行股份有限公司小企业信贷中心对原告犀牛公司享有债权3415879.94元。
2015年12月3日，本院作出（2013）温永破字第1-4号民事裁定，裁定认可《浙江犀牛鞋业有限公司破产财产分配方案》。
2016年1月22日，原告犀牛公司管理人按照《浙江犀牛鞋业有限公司破产财产分配方案》，向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付分配款197184元。
原告犀牛公司承担担保责任，替被告捷达公司代偿197184元以后，被告捷达公司未返还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江捷达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江犀牛鞋业有限公司代偿款197184元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4244元，由被告浙江捷达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4244元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢真杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1920号
原告：王强，男，1979年12月23日出生，苗族，住凤冈县。
被告：付永，男，1972年7月13日出生，汉族，住凤冈县。
原告王强与被告付永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告付永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款21000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告以需要周转资金为由向原告借款21000元，原告以现金支付了被告借款21000元，被告于当日向原告出具了借条。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。该借款后经原告催收，被告至今未返还。特诉至贵院，请求依法判决。
付永未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提供了借条一张，经审核质证，该证据具有真实性，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王强与被告付永系朋友关系。因资金周转困难，付永从2014年底起多次向王强借款，共计借款21000元，在借款时未出具借条，2015年7月20日付永就前述借款向王强出具了�条。双方在借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。该借款后经原告催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清借款之日止的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告付永向原告王强借款21000元，有被告出具给原告的借条佐证，双方之间的借贷关系成立生效。由于双方没有约定借款的还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还。该借款经原告催收，被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支�。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院从其意愿。被告付永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永于本判决生效后十日内返还原告王强借款21000元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理325元，由被告付永承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘梨梨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初254号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人楚中孝，男，汉族，高中文化，马鞍镇林场职工，现住本县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年8月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第266号起诉书指控被告人楚中孝犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人楚中孝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月12日19时许，被告人楚中孝酒后驾驶吉C06A**号福特吉普车行驶至伊通大街国联路口处被执勤交警查获。经对楚中孝血液乙醇含量检测，检出乙醇175.2mg／100m1。2016年5月23日，楚中孝主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明：
1、被告人楚中孝的供述。2、证人徐某某、武某某的证言。3、情况说明。4、违法犯罪经历查询单。5、现场酒精检测。6、理化检验报告。7、驾驶人信息查询结果单。8、机动车信息查询结果单。9、户口抄件。
并认为，被告人楚中孝无视国法约束，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。
被告人楚中孝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月12日19时许，被告人楚中孝酒后驾驶吉C06A**号福特吉普车行驶至伊通大街国联路口处被执勤交警查获。经对楚中孝血液乙醇含量检测，检出乙醇175.2mg／100m1。
上述事实，经庭审，控辩双方举证、质证，下列证据予以证明:
1、被告人楚中孝的供述:2016年5月12日，我在家喝瓶啤酒，我妈心脏病犯了，我驾驶吉C06A**号吉普车去医院买药，被执勤民警查获了。
2、证人徐某某证言：我是马鞍林场职工，楚中孝是我朋友，我有能力履行保证人义务。
3、武某某的证言：楚中孝是我丈夫，2016年5月12日晚他在家吃饭喝了一瓶多啤酒。我喊婆婆吃饭，发现她满头大汗，不正常，我就喊楚中孝，我说你赶紧去医院，他就开车去医院找大夫买药。
4、情况说明：楚中孝在医院配合民警进行血样提取
5、违法犯罪经历查询单：未发现楚中孝有前科劣迹。
6、现场酒精检测：酒精含量132MG/100m1。
7、理化检验报告：楚中孝静脉血液中检出乙醇含量为175.2MG/100m1。
8、驾驶人信息查询结果单：楚中孝驾驶证C1。
9、机动车信息查询结果单。
10、到案经过：楚中孝经电话告知到公安机关接受处理。
11、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人楚中孝违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人楚中孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱芳芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02010号
罪犯乔春坪，男，汉族，生于1971年3月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）渝二中法刑初字第00124号刑事判决，以被告人乔春坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔春坪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔春坪在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯乔春坪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔春坪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乔春坪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2023年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502字第1368号
原告黄亚麟，女，汉族，1973年6月4日出生。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告翁芳成，男，1982年12月20日出生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
公司住所地：信阳市浉河区新华西路金杯健康城53号。
法定代表人散和平，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄亚麟与被告翁芳成、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚麟及其委托代理人鲁昆，被告翁芳成及其委托代理人韩静秋、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚麟诉称，2015年12月10日，原告带着养了4年的贵宾犬（泰迪）在小区茗阳天下小区行走，被告驾驶车号豫Ｓ×××××本田思域轿车没有尽到注意观察的义务，驾驶不当将原告的宠物狗轧死，原告在宠物狗在被告车前时已经示意被告停车，被告无视原告的提示，原告在抢救宠物狗的过程中被垂死挣扎的小狗咬伤。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，事发后经报警、派出所多次调解双方未达成一致意见。故起诉法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告翁芳成辩称，1、愿意在法律规定的范围内依法赔偿。2、所购买车辆在华安保险公司购买有商业险和交强险，本次事故发生在保险期限内，应该由保险公司在承保范围内理赔。3、原告有一定的过错，应该承担相应的责任。根据信阳市相关部门联合下发的进一步加强犬只的公告规定，犬只必须圈养，小型犬外出时必须栓犬链由成年人牵引。本案原告带宠物狗外出行走没有栓犬链。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，交强险限额内财产限额为2000元，商业险限额内根据双方过错赔偿，间接损失我公司不承担责任。
经审理查明，2015年12月10日上午9时许，原告黄亚麟带着自己养的贵宾犬（泰迪）在茗阳天下小区228号楼附近行走，被告翁芳成驾驶车号豫Ｓ×××××本田思域轿车经过，不慎将原告的宠物狗轧死。原告黄亚麟在抢救宠物狗时，被小狗咬伤，12月10号、11号在信阳市疾病预防控制中心注射疫苗花费1381.5元，提供交通费花费200元。另该宠物狗经被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托，信阳市价格事务所确认估损价值为2800元，鉴定费为150元。信阳市公安局南湾分局接警处理未果，原、被告双方同意协商解决。现原告黄亚麟诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告翁芳成驾驶机动车辆时未尽到注意安全的义务，不慎将原告黄亚麟的宠物狗轧死，负事故的主要责任，应当对原告黄亚麟由此造成的损失进行赔偿，但原告黄亚麟带宠物狗外出时未尽到一定的管理义务，也应当承担一定的责任，双方的责任以二、八划分较为合适。被告翁芳成驾驶的豫Ｓ×××××本田思域轿车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。原告黄亚麟在自己的宠物狗被撞、送往抢救时被小狗咬伤，由此而支付的注射疫苗费1381.5元，与本次交通事故有直接关联性，损失应予认定；其他损失均为间接损失，本院不予支持。故原告起诉要求被告赔偿其损失的合理请求部分，本院予以支持。原告黄亚麟的损失计算为：①财产损失2800元；②医疗费1381.5元；上述原告黄亚麟的损失共计4181.5元。根据《道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄亚麟2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告黄亚麟1745元。
三、驳回原告黄亚麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，鉴定费150元，由被告翁芳成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 余 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈皖琰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初496号
原告：张根娣，女，1932年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：华佳玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄旭辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
第三人：夏红妹，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路***号***室。
原告张根娣与被告华佳玲、黄旭辉、第三人夏红妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张根娣向本院提出诉讼请求：要求被告华佳玲、黄旭辉、第三人夏红妹共同赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)52,962元、医疗费82,185.98元、护理费12,996元、营养费4,800元、住院伙食补助费1,100元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、卫生材料、轮椅拐杖、坐便器2,469.1元、律师费5,000元。事实与理由：原告与第三人系母女关系,两被告系夫妻。2015年12月25日,原告和第三人在杨浦区中心医院就诊,在一楼门诊部缴费时,第三人因故与两被告发生口角,后被告黄旭辉猛然推击第三人,第三人摔倒时将站在其边上的原告撞倒,致原告受伤。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。两被告先期支付了4万元，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告华佳玲、黄旭辉辩称，不同意原告诉请。因为导致原告受伤的原因是在于第三人。没有证据证明被告捡起的5元属于原告，被告华佳玲受到无端指责，之后受到肢体冲击，被告华佳玲与原告受损没有因果关系，因此被告华佳玲不应该承担责任。第三人的无端指责且首先引起肢体冲突，所以第三人应该承担责任。本案是被告黄旭辉与第三人发生的冲突，是两人的共同行为，被告黄旭辉之所以推击第三人是为了阻止第三人与被告华佳玲的冲突。被告华佳玲是病人，被告黄旭辉作为家属采取了阻止，但是这个阻止行为过大，与第三人共同作用力导致原告受伤。如果要承担连带责任，被告黄旭辉在承担责任之后对第三人保留追诉权。
第三人夏红妹辩称，对于原告的主张没有异议，但认为第三人的责任顶多只有10%责任。被告华佳玲与第三人之间发生纠纷是因为被告华佳玲捡了第三人的钱，但是被告华佳玲不仅拒绝归还，还说这钱上又没有名字。第三人气愤之下推了被告华佳玲，但是被告华佳玲没有受伤也没有摔倒。被告黄旭辉与此事无关，他为何要参与进来，原告受伤摔倒一切都是被告黄旭辉引起的。原告所导致的损失一切都应该由被告黄旭辉承担。
经审理查明，原告与第三人系母女关系,两被告系夫妻。2015年12月25日,原告和第三人、两被告均在杨浦区中心医院就诊,在一楼门诊部缴费时,被告华佳玲与第三人因捡拾地上的五元纸币发生纠纷，第三人先动手推了被告华佳玲，被告黄旭辉见状推了第三人一下，第三人摔倒时将其身旁的原告带倒，原告摔倒受伤。原告于2015年12月25日至2016年2月6日入住上海市杨浦区中心医院。经诊断，原告伤情为左股骨颈骨折，并于2015年12月29日行左人工股骨头置换术。2016年2月6日至2月18日，原告入住上海申诚医院。为治疗，原告花费医疗费(含救护车费)80,105.9元。经司法鉴定中心鉴定,原告左下肢外伤,行左人工股骨头置换术,目前遗留左下肢功能障碍,相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150日,护理120-150日,营养120日。两被告已垫付现金4万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。第三人夏红妹陪同年老体弱的原告就医，未尽谨慎陪护义务，与人发生争执并冲动地首先动手，发生肢体冲突，置原告于危险境地，并最终将原告带倒受伤，存在过错，侵害了原告人身权利，应承担赔偿责任。被告黄旭辉在事件过程中缺乏冷静，与第三人发生肢体冲突，亦存在过错，其行为与第三人的行为共同导致原告受伤，根据事件发生情况，应确定由第三人与被告黄旭辉各半承担侵权损害赔偿责任。被告华佳玲，虽与第三人争执，但并未发生肢体冲突，与原告的受伤无因果关系，故其不承担侵权损害赔偿责任。原告的合理损失范围认定如下：1、医疗费(含救护车费)，凭据认定80,105.9元；2、住院伙食补助费，按每天20元标准计算55天，计1,100元；3、残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告伤情构成XXX伤残，按标准计52,962元；4、精神损害抚慰金，因原告伤情构成XXX伤残，酌定10,000元；5、护理费，原告提供了住院期间(2015年12月25日至2016年2月5日)共42天,每天60元的护理费发票计2,520元,本院予以确认;但原告现主张的每月3,500元标准的护理费,其提供的护理费收条的护理期间与前述时间存在重复,不同日期的护理费收条印在同一张纸上,缺乏真实性,且该护理人员亦未能到庭作证,故本院不予采信,但考虑到原告伤情,确实存在护理的必要性,故本院以每天60元标准,按鉴定报告确定的护理期150日计算，故护理费总计为9,000元；6、营养费，酌情按每天40元标准计算120日，计4,800元；7、卫生材料、轮椅拐杖、坐便器，凭据认定2,469.1元；8、鉴定费，凭据认定1,950元；9、律师费，根据本案案情及原告伤情,原告主张5,000元并无不当,本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄旭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张根娣医疗费人民币40,052.95元、住院伙食补助费人民币550元、残疾赔偿金人民币26,481元、护理费人民币4,500元、营养费人民币2,400元、卫生材料、轮椅拐杖、坐便器人民币1,234.55元、鉴定费人民币975元、律师费人民币2,500元；(履行时可抵扣被告黄旭辉已垫付的现金人民币40,000元)
二、第三人夏红妹应于本判决生效之日起十日内支付原告张根娣医疗费人民币40,052.95元、住院伙食补助费人民币550元、残疾赔偿金人民币26,481元、护理费人民币4,500元、营养费人民币2,400元、卫生材料、轮椅拐杖、坐便器人民币1,234.55元、鉴定费人民币975元、律师费人民币2,500元;
三、原告张根娣其余之诉讼请求,不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,969元,减半收取计1,484.5元，由被告黄旭辉、第三人夏红妹各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年四月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1637号
上诉人（原审被告）：深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道凤新路迳口村路口旁C栋，组织机构代码：58009132—3。
法定代表人：ＸＸ岭，董事长。
委托代理人：徐宝才，公司经理。
被上诉人（原审原告）：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村英山工业园，组织机构代码：55733626—5。
法定代表人：王松柏，总经理。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
上诉人深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司（以下简称众励鑫公司）因与被上诉人惠州市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：胜源公司与众励鑫公司素有业务往来，众励鑫公司曾向胜源公司书面确认尚欠货款人民币101993.66元（以下币种均为人民币），并承诺自2012年6月开始还款。2012年9月11日，众励鑫公司向胜源公司支付部分货款20000元。胜源公司与众励鑫公司于2012年11月3日就剩余货款进行了确认，确认截止至2012年10月31日，众励鑫公司尚欠胜源公司货款81993.66元，并约定月结。众励鑫公司主张胜源公司员工向其收取了部分酒，并抵作货款7136元，胜源公司以未收到为由，不予认可。
胜源公司诉至原审法院，请求判令：1、众励鑫公司立即支付货款101993.66元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年8月1日起计至付清之日止暂计为5099.69元），以上暂合计为107093.35元；2、诉讼费用由众励鑫公司承担。
原审法院认为，胜源公司与众励鑫公司之间的买卖关系明确，众励鑫公司应在对账后及时支付货款。根据胜源公司与众励鑫公司于2012年11月3日的对账单所确认的货款金额，足以认定截至2012年10月31日，众励鑫公司尚欠胜源公司货款81993.66元，众励鑫公司对该金额也予以确认。故胜源公司要求众励鑫公司支付货款101993.66元的诉讼请求，原审法院仅支持81993.33元部分。关于货款利息的计算问题，胜源公司主张自2012年8月1日起开始计算，但根据双方2012年11月3日的对账单的约定，付款方式应为月结，即货款应在2012年11月30日前付清，故利息应自2012年12月1日开始计算，胜源公司关于利息的诉讼请求，原审法院仅支持自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止部分。众励鑫公司主张胜源公司业务员白x收取了众励鑫公司的酒，应在货款中予以抵扣，但胜源公司以未收到为由不予认可。因众励鑫公司提交的证据不足以证明胜源公司委托业务员向众励鑫公司收取酒的事实，故其关于抵扣货款的主张，原审法院不予支持。众励鑫公司主张胜源公司供应的货物有质量问题，但未能提供证据予以佐证，故其该项主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、众励鑫公司应自判决生效之日起五日内向胜源公司支付货款81993.66元及利息（自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定之日止）；二、驳回胜源公司的其他诉讼请求。如果众励鑫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1221元，由胜源公司负担286元，众励鑫公司负担935元。此款胜源公司已预缴，由众励鑫公司在支付上述款项时迳付胜源公司。
上诉人众励鑫公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、认定众励鑫公司与胜源公司以酒抵扣货款7136元；2、判令由胜源公司承担所有诉讼费用。事实与理由：众励鑫公司拖欠胜源公司货款是事出有因，一是胜源公司提供的原材料有严重质量问题，造成众励鑫公司的客户退货，耽误客户出货造成重大经济损失，胜源公司一直未合理解决质量问题；二是众励鑫公司与胜源公司之间达成了用酒抵扣货款的口头协议，众励鑫公司提交的送货单据上有胜源公司员工白x的签字。原审法院对此未进行调查是不公平的，请求二审法院核查此事并予以改判。
被上诉人胜源公司答辩称：1、众励鑫公司确认了拖欠货款的事实，对于拖欠货款的数额81993.66元也是没有异议的。2、针对众励鑫公司提出的以酒抵扣货款的事实，胜源公司并没有收到酒，该事实是不存在的。根据证据规则，众励鑫公司认为其已经履行义务的，应当提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。胜源公司向众励鑫公司供应纸品，双方成立买卖合同关系。众励鑫公司应当及时履行支付货款的买方义务。众励鑫公司主张胜源公司供应的纸品存在质量问题，但其提供的由其客户出具的检测报告属于单方证据，既未有胜源公司的确认，也没有鉴定机构出具的鉴定结论予以佐证，且在双方历次对账中，众励鑫公司也从未提及质量问题，因此本院认为众励鑫公司提及的证据不足以认定胜源公司供应的纸品存在质量问题，众励鑫公司以此为由拒付货款理由不成立。众励鑫公司主张胜源公司员工白x已收取众励鑫公司部分酒，双方达成以酒抵扣货款7136元的协议，本院认为，众励鑫公司没有证据证明双方有以酒款抵扣纸品货款的书面协议，且双方以纸品作为交易标的物成立的买卖合同关系与众励鑫公司向胜源公司供应酒而成立的交易不属于同一法律关系，在没有证据证明双方就两个交易可以抵销货款达成一致协议的情况下，众励鑫公司不应以酒款抵扣纸品货款，众励鑫公司可以就胜源公司员工收取部分酒、应支付酒款问题另循法律途径解决。综上所述，众励鑫公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一三年十月八日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。