wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2287号
原告：孙雪晴。
委托代理人：史一峰。
被告：宁波雅戈尔物业服务有限公司。
法定代表人：张先慧。
委托代理人：李桢。
委托代理人：崔佳杰。
原告孙雪晴与被告宁波雅戈尔物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的甬鄞劳仲案字（2014）第1195号仲裁裁决书，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙雪晴及其委托代理人史一峰，被告宁波雅戈尔物业服务有限公司的委托代理人崔佳杰到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解15天，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告孙雪晴起诉称：原告于2005年10月进入被告单位工作，职务为会所接待。双方合同至2017年4月30日到期。2014年9月4日，原告以被告未足额支付工资等违法行为为由提出辞职。原告于2014年9月19日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。后原告不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第1195号仲裁裁决书。为此，原告诉至法院请求判令：被告支付原告9个月经济补偿金20700元。
被告宁波雅戈尔物业服务有限公司答辩称：被告不存在未足额支付原告工资的情形，所以无需支付原告经济补偿金。工资未发放的原因是双方对工资发放标准存在争议。在仲裁完结后，被告要求原告结清工资，但是原告拒绝。仲裁生效后，被告已按仲裁裁决将原告工资补足。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.函和送达记录各一份，用以证明原告因被告存在违法行为提出与被告解除劳动关系。经质证，被告认可收到该组证据材料，但是对于解除理由不认可。本院认为，该组证据证明原告向被告发送了解除劳动关系函；
2.仲裁裁决书一份，用以证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定；
3.员工聘用合同一份，用以证明被告自2006年5月1日开始与原告签订聘用合同。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.宁波雅戈尔物业服务有限公司发文稿纸、《关于执行﹤2012年度雅戈尔物业员工薪酬制度﹥等制度的通知》（宁雅物（2012）3号）、职工代表大会第五次会议决议、《2012年度雅戈尔物业员工薪酬制度》、阅读记录、仲裁裁决书各一份，用以证明被告工资发放情况及被告未故意拖欠原告工资；被告每月5日发上个月的工资，工资的周期是上上月21日到上月20日。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为该文件未经法定程序；原告认可被告陈述的发放工资的周期及时间。本院认为原告称该组证据未经民主程序，但未提供证据予以证明，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认定；
2.2014年7月-9月工资单、中国农业银行付款凭证各一份，用以证明被告已经将原告2014年6月21日至2014年9月4日工资扣除社会保险费后足额发放。经质证，原告主张628元这笔工资（6月21日-7月3日的工资）发放的时间是11月13日，认为该行为系拖欠工资；工资发放是被告的义务，即使原告提起仲裁，被告也应当正常发放工资。8月23日仲裁裁决书生效，则9月5日也应当发工资。本院认为，该组证据证明2014年11月13日被告分两笔发放原告2014年6月21日至2014年9月4日工资，分别为756.3元和628元。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：原告与被告于2006年5月1日签订员工聘用合同，原告在被告处工作，任会所接待员。被告每月5日发上个月的工资，工资的周期是上上月21日到上月20日。原告自2014年7月4日开始未去被告处上班。2014年7月10日原告曾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出甬鄞劳仲案字（2014）第840号仲裁裁决书驳回原告孙雪晴的仲裁请求。原告于2014年8月23日收到该仲裁裁决书，被告于2014年8月21日收到该仲裁裁决书，双方就该仲裁裁决书均未向人民法院提起诉讼。原告于2014年8月27日到被告处恢复工作，2014年9月4日原告以被告拖欠工资、未按规定发放冷饮费为由提出与被告解除劳动关系。2014年9月5日开始原告未再到被告处工作。原告于2014年9月19日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令：1.被告支付9个月经济补偿金20700元；2.被告支付2014年8月21日至2014年9月4日期间的工资1073元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的甬鄞劳仲案字（2014）第1195号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2014年8月21日至2014年9月4日期间的劳动报酬756.3元；2.驳回原告其他仲裁请求。被告于2014年11月13日分两笔发放原告2014年6月21日至2014年9月4日工资，分别为756.3元和628元。
本院认为，原告以被告拖欠2014年6月21日至2014年7月3日的工资为由提出与被告解除劳动关系，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方认可的工资发放周期，6月21日至7月3日工资的发放日应为2014年8月5日，但原告于2014年7月10日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，认为被告工资发放标准存在问题，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出甬鄞劳仲案字（2014）第840号仲裁裁决书驳回原告孙雪晴的仲裁请求，该仲裁裁决书作出后尚未生效，原告即通知被告解除劳动合同并要求支付拖欠工资及支付经济补偿金，双方又发生劳动争议，且原告再次提起劳动争议仲裁申请，因此被告未发放原告6月21日到7月3日的工资系因双方一直处于劳动争议中。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条和第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙雪晴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1653号
申请执行人张荣辉，男，1971年4月5日出生，住平和县。
被执行人陈焕新，男，1969年6月9日出生，住惠安县。
申请执行人张荣辉与被执行人陈焕新买卖合同纠纷的（2014）惠民初字第4465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十日
书记员 陈小章
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2069号
原告霍某，女，汉族，1977年9月5日出生。
被告宋某，男，汉族，1974年3月10日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2010年8月17日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后因性格不合经常发生争吵。2012年9月28日原告又在福田法院提出离婚申请，因法院调解，原告撤诉。2012年9月30日至2013年12月31日这段时间原、被告经常发生矛盾，一次比一次严重，一吵就�几个月不说话。被告这是家庭冷暴力，2014年1月又发生争吵，2014年1月28日被告提出分开。2014年1月8日至今双方一直分居，分居期间被告从未找过原告回家。原告跟被告一起生活很痛苦很压抑，根本得不到婚姻所带来的温暖和幸福。
被告有酗酒、泡吧及唱歌的习惯，经常找小姐，吸食软性毒品。经常撒谎，通宵不回家，外出工作或是游玩从来不给原告打电话，也不允许原告经常给被告打电话。从不关心原告，根本就没有做到一个做丈夫应尽的责任与义务。有矛盾被告从来不与原告沟通。被告对原告的态度就是不理不睬，打电话经常不接，就算接了也会说原告有病之类的话，原告长时间受冷落，内心深处受到极大的刺激，原告实在无法忍受这一切。原告没有办法理解和接受被告所给的生活方式，双方感情完全破裂。因被告在外地工作没有时间来深圳办理离婚手续，所以原告到法院提出离婚申请。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告答辩请求及理由要点：被告书面答辩确认双方感情破裂，同意离婚。
本院经审理查明：
1、双方于1999年认识，随后确定恋爱关系，于2010年8月17日登记结婚。
2、庭审时，原告称其于2012年怀孕流产后，被告就对原告不理不睬，导致双方感情不和，双方于2013年年底开始分居，现双方夫妻感情已彻底破裂。被告虽然未到庭参加诉讼，但被告提交了书面答辩状，表示同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可确认双方夫妻感情破裂，故本院准许原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告霍某和被告宋某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第162号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：福建龙岩御佳园房地产有限公司。
法定代表人：郑晓辉，该公司董事长。
委托代理人：叶道明，福建万和律师事务所律师。
委托代理人：曾晓岚，福建万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省龙岩汇成建筑工程有限公司。
法定代表人：邓绍平，该公司董事长。
委托代理人：林天四，福建吉弘律师事务所律师。
申请再审人福建龙岩御佳园房地产有限公司因与被申请人福建省龙岩汇成建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建龙岩御佳园房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王慧娴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第165号
原告潘芹英。
被告张奇江。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区延安路501号联通大厦5、6楼。
诉讼代表人周文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周绍满，系保险公司职工。
原告潘芹英与被告张奇江、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘芹英到庭参加诉讼。被告张奇江、被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘芹英诉称：2013年12月28日16时05分左右，被告张奇江驾驶其所有的车牌号为浙d×××××小型客车，行驶至新昌××××与同向原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张奇江负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤造成如下经济损失：医疗费673.18元、误工费1537.62元（14天×109.83元／天）、交通费70元，合计经济损失2280.80元。另查明，浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额范围内直接承赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。
2、新昌县人民医院门诊病例、医疗费发票，证明原告伤后治疗经过及花去的医疗费用。
3、新昌县人民医院医疗证明书、伤病休假诊断证明书，证明原告的误工时间。
4、交通费发票，证明原告所花去的交通费用。
被告张奇江未作答辩，未向本院提供证据。
被告保险公司书面答辩：对发生交通事故的经过、责任认定无异议，但医药费应扣除非医保用药；原告仅治疗一次，交通费与事实不符，应驳回。按照国家评定的误工费时间评定标准，原告损伤不存在14天误工时间，并且也没有提供任何误工减少收入的依据，应予以驳回，诉讼费保险公司不予承担。未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告张奇江、被告保险公司未到庭质证，视为对原告的证据放弃质辩权，原告提交的1、2、3证据符合证据的三性要件，本院予以认定。4证据结合原告门诊次数交通费30元为宜，予以认定。
本院认定，2013年12月28日16时05分左右，被告张奇江驾驶其所有的车牌号为浙d×××××小型客车，行驶至新昌××××与同向潘芹英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘芹英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张奇江负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤医院治疗花去医疗费673.18元、误工费1537.20元（14天×109.80元／天）、交通费30元，合计经济损失2240.38元。另查明，浙d×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，在交强险医疗费用赔偿限额为10000元。2014年1月13日原告诉请被告赔偿来院。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张奇江驾驶时未与前车保持必要的的安全距离，负事故的全部责任。浙d×××××号肇事车向保险公司投保了交通事故强制险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内予以赔偿。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务。保险公司辩称要扣除非医保用药，原告损伤不存在14天误工时间，并且也没有提供任何误工减少收入的依据的理由，与事实、法律不符，本院不予采纳。原告主张过高的误工费和过多的交通费，本院难以满足。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张奇江、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告潘芹英因交通事故造成的经济损失人民币2240.38元，限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；
二、驳回原告潘芹英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张奇江负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈天国
二〇一四年二月二十七日
书记员 石嘉悦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢8号
申请执行人金坛市第一建筑安装工程有限公司（以下简称金坛公司），住所地在江苏省金坛市东环一路670号。
法定代表人马柏生，该公司董事长。
委托代理人沈习举、范夕堂，该公司员工。
被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司（以下简称佳事得公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路159号。
法定代表人石军。
原告金坛公司诉被告佳事得公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2009）宁民四初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告佳事得（南京）玩具制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市第一建筑安装工程有限公司工程款28488400元及利息（利息自2008年6月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止），并负担案件受理费190492元。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，金坛公司向本院提交了参与分配申请，要求参与分配佳事得公司的财产拍卖款，本院向南京市中级人民法院民事执行局下达了提取佳事得公司财产拍卖款1491705.26元，并将此款汇给了申请执行人金坛公司。本案查询了被执行人佳事得公司相关的财产线索，被执行人佳事得公司名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。本案已将佳事得公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人佳事得公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执�人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，金坛公司向本院提交了参与分配申请，要求参与分配佳事得公司的财产拍卖款，本院向南京市中级人民法院民事执行局下达了提取佳事得公司财产拍卖款1491705.26元，并将此款汇给了申请执行人金坛公司。本案查询了被执行人佳事得公司相关的财产线索，被执行人佳事得公司名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。本案已将佳事得公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人佳事得公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院（2009）宁民四初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 秀
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第20号
申请人：周银花
申请人：李银环
申请人：王平
申请人：李宽花
申请人：余焕云
申请人：赵静
申请人：余佩芬
申请人：周佳亮
申请人：郑雪芳
申请人：忻旭娟
被申请人：宁波市镇海海蝶家纺有限公司。
法定代表人：毛坤静。
申请人周银花等10人与被申请人宁波市镇海海蝶家纺有限公司劳动争议纠纷，于2015年4月29日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年5月12日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海海蝶家纺有限公司所有的价值人民币238533.75元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周银花等10人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海海蝶家纺有限公司所有的价值人民币238533.75元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吴芳芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1295号
原告：丁某某，男，汉族，河口农业银行职工，现住东营市河口区河安小区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：贾某1，男，汉族，现住东营市河口区河丰小区。
被告：徐某某，女，汉族，现住东营市河口区河丰小区。
被告：贾某2，男，汉族，现住东营市河口区油区办南侧地税局住宅楼。
原告丁某某诉被告贾某1、徐某某、贾某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王育奇到庭参加诉讼，被告贾某1、徐某某、贾某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年10月22日，被告贾某1借用原告现金110000元，用于购买挖掘机等设备进行工程施工，并出具借条一张，载明“今借到丁某某现金壹拾壹万元整（110000.00元），用期一年”，被告贾某2自愿为被告贾某1提供担保并在借条中担保人处签字。当日，原告通过妻子王玉荣的农行账户向被告贾某1转账90000元，同时支付现金20000元，双方口头约定月利率1分2厘。借款到期后，被告贾某1、贾某2均未偿还借款，后经原告多次催要，两被告于2014年10月22日�新向原告出具借条一份，内容为“今借到丁某某现金壹拾壹万元整（110000.00元），用期一年”，借款到期后经原告多次催要无果。按照《合同法》及相关司法解释之规定，被告贾某1应如期偿还借款并支付利息，被告徐某某与被告贾某1为夫妻，应承担共同还款责任，被告贾某2应承担连带保证责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告贾某1与被告徐某某共同偿还原告借款110000万元，并自2015年10月22日起至履行还款之日止按年利率24%支付利息；2、被告贾某2对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告贾某1、徐某某、贾某2在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张提交被告贾某1出具的借条、中国农业银行股份有限公司东营河口河安分理处出具的银行交易明细、原告的结婚证各一份，证明：2012年10月22日被告贾某1向原告借款110000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.2%，被告贾某2为借款提供担保。当日，原告通过妻子王玉荣的账户向被告贾某1账户转账90000元，剩余20000元以现金方式交付。借款到期后，被告贾某1与被告贾某2均未偿还借款本息，2014年10月22日被告贾某1重新向原告出具借条，并约定借款期限为1年，被告贾某2同意继续为借款提供担保，并在借条中签字。
经审理查明，2012年10月22日，原告通过其妻子王玉荣的农业银行卡（卡号：6228451340034253711）向被告贾某1的农业银行卡（卡号：6228451340015963114）转账90000元。庭审中，原告主张上述款项系其向被告贾某1提供的借款，除该款外，其另向被告贾某1支付了20000元现金，双方约定借款期限为1年，月利率为1.2%，被告贾某2为该借款提供担保，后被告贾某1、贾某2向其出具了借条；上述借款到期后，被告贾某1、贾某2未偿还借款，后于2014年10月22日重新向原告出具借条，载明：“今借到丁某某现金壹拾壹万元整（￥110000.00），用期一年”，被告贾某2作为担保人在借条中签字。
另，原告主张被告贾某1与被告徐某某系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行交易明细能够证明原告于2012年10月22日向被告贾某1提供借款90000元，原告主张其另向被告贾某1交付现金20000元，被告贾某1未到庭抗辩借款的交付情况，结合被告贾某1于2014年10月22日向原告出具借条的内容，能够认定原告与被告贾某1之间的借贷金额共计110000元。双方在借条中约定了借款期限，被告贾某1应按期偿还借款。其未按期偿还借款，应自借款�期之次日起向原告支付逾期利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按年利率24%计算，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告主张涉案借款系被告徐某某与被告贾某1的夫妻共同债务，但其未提供证据证明该两人系夫妻关系，故本院对其主张不予采信。根据被告贾某2作为担保人在借条中签字的事实，能够认定其与原告之间存在保证关系，原告与被告贾某2未在借条中约定保证方式、保证期间及保证范围，根据担保法的规定，被告贾某2应对涉案借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起六个月，原告起诉时未超过该保证期间，故被告贾某2的担保期限未过，担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某1于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款110000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以110000元为本金，自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告贾某2对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告贾某2承担担保责任后，有权向被告贾某1追偿；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾某1、贾某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈鹏飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1295号
原告：米岩，男，1985年9月20日生，汉族，河津市城区办米家湾村人。
被告：杜创效，男，1965年生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
被告：柴杨琪，男，50岁，汉族，河津市柴家乡柴家村人。
本院在审理原告米岩与被告杜创效、柴杨琪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张胜瑞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00483号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第61栋第二、三、四层。
法定代表人：李疆，该公司总经理。
委托代理人：梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱卫明，男。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司因与被上诉人邱卫明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人深圳市�昊天成科技有限公司于2014年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由上诉人深圳市鸿昊天成科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 秦小双
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪月琴
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初131号
原告魏某某。
被告孙某某。
本院在审理原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第675号
原告程经凤，男，汉族，1975年2月2日出生。
委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。
被告叶加森，男，汉族，1962年10月22日出生。
原告程经凤与被告叶加森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22案受理后，依法由审理员王辛适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告程经凤之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告叶加森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程经凤诉称，其与叶加森系朋友关系。叶加森因经营企业困难，分别于2011年9月10日、2011年10月2日、2011年11月2日三次向程经凤借款，金额为人民币4万元、11万元和5万元。双方约定，第一笔借款应于2011年9月19日归还，第二笔借款应于2011年10月10日归还，第三笔借款应于2011年11月8日归还。第一笔借款到期未还后，叶加森又向程经凤借款周转，并带程经凤到其一个在建工地上去看，以证明他有还款能力，于是程经凤又借了一笔11万元的款项给叶加森。第二笔借款到期未还后，叶加森向程经凤出具了一张香港汇丰银行的汇票，面额600万港币，并称由于时值周日，汇票无法兑现，让程经凤再借5万元给他，汇票兑现后马上还钱。程经凤出于对叶加森的信任，又借给叶加森5万元人民币。现还款期限已经过了一年多了，程经凤多次要求叶加森归还前述借款，但叶加森借口推脱，至今分文未还。叶加森请求法院判令：1.叶加森归还借款20万元人民币及其逾期还款利息（利息暂计至2013年8月27日为24028元，详见利息计算清单）；2.叶加森承担本案诉讼费。
被告叶加森未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月10日，叶加森向程经凤借款人民币4万元，并出具一张借条交程经凤收执。该借条载明：“兹向程经凤借人民币肆万元正（40000元）于2011年9月19日还清该款项。此据借款人：叶加森2011年9月10日”。2011年10月2日，叶加森向程经凤借款人民币11万元，并出具一张借条交程经凤收执。该借条载明：“兹向程经凤借人民币壹拾壹万元正（110000元）于2011年10月10日还清。此据借款人：叶加森2011年10月2日”。2011年11月2日，叶加森向程经凤借款人民币5万元，并出具一张借条交程经凤收执。该借条载明：“兹向程经凤借人民币伍万元正（50000元）于2011年11月8日还清。此据借款人：叶加森2011年11月2日”。后因叶加森未按期归还款项，程经凤遂于2013年8月27日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2014年1月22日，程经凤再次向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，程经凤述称，该借款均以现金形式支付，双方并未就借款约定利息。
以上事实，有借条等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶加森向原告程经凤出具《借条》三张，以书面形式载明其向程经凤借款共计人民币20万元，程经凤举示了借条原件并陈述借款过程，本院结合程经凤举示的《借条》和当事人的陈述对程经凤主张的借款事实予以确认。程经凤作为债权人，依法有权要求借款人叶加森偿还拖欠的借款本金人民币200000元。关于利息问题。叶加森未在双方约定的还款期限内还款，依法应当承当相应的违约责任，故程经凤主张叶加森按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持，其中4万元借款的利息应自2011年9月20日计算至本判决确定的还款之日止；11万元借款的利息应自2011年10月11日计算至本判决确定的还款之日止；5万元借款的利息应自2011年11月9日计算至本判决确定的还款之日止。被告叶加森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶加森应于本判决生效之日起十日内偿还原告程经凤借款本金共计人民币200000元及利息（其中4万元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月20日计算至本判决确定的还款之日止；11万元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月11日计算至本判决确定的还款之日止；5万元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月9日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告程经凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4660.42元，适用简易程序减半收取人民币2330.21元，由被告叶加森负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 辛
二〇一四年五月五日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00104号
上诉人（原审被告）XXXXXXXX有限责任公司。
法定代表人张X，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付XX。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与民和天利硅业有限公司签订《XXXXXXXX组合电器设备购销合同》，与被上诉人签订居间合同，由被上诉人为二者提供居间服务。因XXXXXX有限公司地址在青海省湟中县，本案居间合同履行地应在青海省湟中县。所以，本案由青海省湟中县人民法院审理更为得当。故请求撤销原裁定，将本案移送至青海省湟中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由居间合同引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于西安市经济技术开发区XXXX路XX号，属于西安市未央区人民法院管辖范围，故未央区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年五月四日
书 记 员 雷 寓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2236号
原�刘某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 于建国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1387号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄亚桂，男，1969年11月3日出生，汉族。
被执行人：黄大道，男，1984年11月1日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］166号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月20日作出中土执法决字［2016］166号行政处罚决定，认定黄亚桂、黄大道于2016年1月始，占用位于中山市横栏镇贴边村第六小组土名“三顷六围”地段处面积为292.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的292.4平方米土地。2.没收非法占用的292.4平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用292.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款5848元。市国土资源局于2016年5月23日向黄亚桂、黄大道送达了中土执法决字［2016］166号行政处罚决定书。黄亚桂、黄大道在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄亚桂、黄大道逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄亚桂、黄大道履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］166号行政处罚决定符合法�规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］166号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
�〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4380号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈腾飞，男，1986年11月28日出生，汉族。
委托代理人：胡剑桥，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告：孙云艳。
被告：孙中前。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告孙云艳、孙中前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员叶芸，于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行委托代理人陈腾飞、胡剑桥到庭参加诉讼。被告孙云艳、孙中前经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告孙云艳、孙中前于2013年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.8万元；贷款期限为24个月，自2013年5月16日起至2015年5月16日止；贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告孙云艳、孙中前归还原告贷款本金74787.39元。2、判令被告孙云艳、孙中前支付利息7146.89元、逾期利息5499.09元（截至2014年10月22日止），并支付自2014年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币81934.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为87433.37元（截至2014年10月22日止）。3、本案的诉讼费由被告孙云艳、孙中前共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。4、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告孙云艳、孙中前未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙云艳、孙中前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告孙云艳、孙中前于2013年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.8万元；贷款期限为24个月，自2013年5月16日起至2015年5月16日止；贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告借款74787.39元及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告孙云艳、孙中前尚欠平安银行义乌分行借款74787.39元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙云艳、孙中前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云艳、孙中前于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金74787.39元并支付利息、逾期利息（截至2014年10月22日的利息7146.89元、逾期利息5499.09元；自2014年10月23日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告孙云艳、孙中前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1986元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李路青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1286号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郁浩，男，1988年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人郁浩犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人郁浩及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日0时许，被告人郁浩在本区文诚路嘉禾广场速八宾馆8560房间与他人一起吸毒，结束后其下楼开车准备离开，期间，因形迹可疑民警对其进行盘查，被告人郁浩明知民警在执行公务，仍拒绝配合并驾车冲撞民警张甲、张乙后逃逸，造成民警张甲右前臂及右膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2016年6月1日，被告人郁浩至公安机关投案自首。上述事实，被告人郁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人张乙、张丙、胡某、孙某、杨某某、叶某某的证言，监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的人民警察证、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁浩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郁浩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁浩具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郁浩能当庭自愿认罪，且有检举行为，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人郁浩从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人郁浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郁浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年八月十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07838号
原告杨×，男性，年龄32。
被告付×，女性，年龄32。
本院在审理原告杨×诉被告付×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告杨×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程建民
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第730号
原告杜艳梅。
被告张敬华。
被告闫慧敏。
本院在审理原告杜艳梅与被告张敬华、闫慧敏民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，本院依法向原告送达了缴纳公告费通知书，告知其应当在七日内缴纳用于登报向二被告送达开庭手续的费用，否则按撤诉处理。原告已于2015年7月3日收到通知书，但未在本院规定的时间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年七月十日
书记员 闫慈航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第276号
原告陈露。
被告尧美健。
原告陈露与被告尧美健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告陈露及被告尧美健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尧美健因经济困难，于2008年6月，向其借款50000元，约定每月利息1000元，2010年6月被告再次向其借款10000元，并约定2013年前还清并支付利息。被告于2010年9月19日补写了《借条》给其收执。逾期后，其向被告多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金60000元给其；2、被告支付利息79000元给其（自2008年6月起至2014年12月止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证，欲证明被告身份；3、借条，欲证明被告向原告借款60000元的事实；原告庭审时提供的证据有：1、暂住证；2、其给被告写的信；3、其与被告的聊天记录；4、第二人民医院的疾病证明、用药清单、原告儿子的证明书，1-4份证据欲证明被告汇的80000万元不是还借款的钱，而是被告儿子打我，砸了其的东西的赔偿款。
被告尧美健答辩称，书写借条期间，其与原告系同居关系，借条上的借款不是事实，就算是事实，该借款也于2014年3月5日本利一次性还款80000万元结清，原告所主张的利息没有事实及法律依据，就算约定有，有部分已超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尧美健在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明被告身份；2、身份证、户口本，欲证明尧宇恒系父子关系；3、情况说明，欲证明用户名为尧宇恒的银行卡（卡号为：21×××44）一直由被告使用；4、银行汇款凭证，欲证明被告用户名为尧宇恒银行卡，还清借原告的本息了。
经开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据真实性及其证明的问题无异议。对原告方提供的第3份证据的真实性无异议，证明的内容无异议，其就是在2010年9月19日补写了借条给原告；对原告庭审中提供的1-4份证据的真实性及证明的内容均有异议。原告对被告提供的第1-2份证据真实性及证明的问题均无异议；对被告提供的第3份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，此卡号是被告儿子的名，但为被告的工厂所用；对被告提供的第4份证据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，80000元钱是收到了，但不是还该债务的。本院对当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据，对当事人有异议的且与本案具有关联性的证据亦作为定案的参考，对当事人有异议的且与本案没有关联性的证据不予认定。
2015年3月23日原告方申请证人：吕龙年出庭作证，欲证明被告儿子尧宇恒殴打其的事实；2015年3月18日被告方申请证人：尧宇恒出庭作证，欲证明借原告的款已用证人的银行卡还清本息。原告方对被告证人出庭作证的证言有异议，被告对原告证人出庭作证的证言有异议。
本院认为，原告方申请的证人，与其系母子关系，被告申请的证人与其系父子关系，均有利害关系，但证人尧宇恒对有关还款及其银行卡支配问题，结合被告方出示的证据3，因原告对该证据的真实性无异议，故该证言可以采信并作为定案依据。对尧宇恒的其他证言及吕龙年的证言，因双方都没有提供相应证据佐证，故对尧宇恒的其他证言及吕龙年的证言本院不予采信，不能作为本案的定案依据。
综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告曾系同居关系。被告尧美健因周转困难，于2008年6月向原告借款50000元，2010年6月再次向其借款10000元，于2010年9月29日补写了《借条》给原告收执，约定借款期限至2013年前还清，并约定每月支现金1000元作为利息。2014年3月5日被告用其儿子名字的中国工商银行卡（卡号为：21×××44）汇款80000元给原告。原告收到款后，认为该款不是归还借其的款而诉至本院。
本院认为，被告尧美健向原告借款60000元，有被告立写的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。2014年3月5日被告用其儿子尧宇恒的中国工商银行卡（卡号为：21×××44）汇款80000元给原告，原告主张该款是尧宇恒打伤其的赔偿款，被告抗辩称该借款是归还借原告60000元本金及利息的款。户名为尧宇恒的中国工商银行卡（卡号为：21×××44），实际卡上的钱是被告支配，有尧宇恒的情况说明，并且原告对该证据真实性无异议且也承认该卡是被告用，原告承认收到80000元，虽辩称是尧宇恒支付的赔偿款，但未提供证据佐证，也未提供证据证实原告与尧宇恒之间存在债务关系；而原告与被告只有上述60000元的债权债务。该款应为被告归还借原告的款。故原告的主张证据不足，依法不予支持，被告的抗辩，理由成立，依法予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈露的诉讼请求。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告陈露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 李雯雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4641号
原告朱某某。被告庄某某。原告朱某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前和婚后初期感情尚可，但自2014年3月，其母亲因交通事故意外去世后，双方因赔偿款用途意见不一，逐渐产生矛盾。此后双方常因经济问题和家庭琐事发生争吵，并于2014年12月起分居至今，据此认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，并由原告承担全部抚养费至其十八周岁时止。被告辩称，不同意离婚，认为双方恋爱期间至婚后感情一直不错，双方婚姻存续期间偶尔因家庭琐事发生争吵亦属正常，目前也未分居，故希望夫妻和好。经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，同年9月12日办理结婚登记手续，2014年9月29日生育一子取名庄某辰。婚前和婚后初期双方感情尚好。但自2014年3月原告母亲因交通事故意外身亡后，双方因赔偿款的使用产生分歧意见，两人矛盾逐渐显现。2014年12月，原告因故回娘家居住生活，被告亦随原告到原告娘家生活。2015年3月，原告母亲去世周年祭日，原告与被告母亲因琐事发生争执，一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。2015年4月，双方的婚生儿子由被告家人带回家中抚养至今。2016年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，由原、被告结婚证、双方的身份信息、婚生儿子的出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情较好。现产生矛盾的主要原因是经济支出双方意见分歧所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方婚前婚后感情一直不错，其承担了大部分的家庭责任，现原告虽居住于娘家，但平时双方仍有来往和交流，故尚未达到感情破裂的程度，希望与原告和好。鉴于原、被告婚后共同生活了一段时间并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，目前仅因经济支出意见不一产生矛盾，并无其他根本利益冲突，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告多理解和体谅被告，妥善处理好与被告家人的相处关系，被告则应多顾及原告的内心感受，双方多学会换位思考，相互尊重、加强沟通，共同承担家庭责任，那么原、被告间的夫妻关系仍会得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告庄某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年六月八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1965号
罪犯李文贺，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现于华山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年11月29日作出了（2013）大刑初字第1151号刑事判决，认定罪犯李文贺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9，000元。2014年3月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文贺减去有期徒刑五个月十日。刑期自2013年4月24日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第474号
原告孟元霞，女，1986年7月5日出生，汉族，无职业，现住浑源县蔡村镇蔡村妈家。
委托代理人穆桂仙，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住浑源县蔡村镇蔡村***号，系原告孟元霞之母亲。
被告李元东，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住浑源县毓秀园小区*号楼*单元*层西门。
原告孟元霞与被告李元东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟元霞和委托代理人穆桂仙及被告李元东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟元霞诉称，2004年2月22日，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2006年1月10日生育长女李某某；2009年1月11日生育次女李某某，均随原告共同生活。2010年1月20日补办结婚登记。双方婚姻存续期间有位于毓秀园小区9号楼1单元1层西门三室一厅楼房一套，2009年购买，购价128700元。债务5000元为孩子读书，向原告姐姐借款。原告与被告结婚后，双方感情不好，那时被告就隔三差五不回家，甚至几个月才回家一趟，所以双方一直断续分居生活。被告几乎不管家，不尽为人夫、为人父之应尽责任，已严重影响到婚姻家庭的健康，双方的感情也日渐冷淡、疏远。近年来，两个孩子也由原告一人照管，为孩子读书欠下了债务。2014年农历初十夜，被告回了家，双方发生争执后，被告动手殴打原告，挨打后，原告一气之下回了蔡村妈家。2014年农历8月11日上午，被告及其父亲、奶爹、奶妈、姐姐、姐夫来到原告妈家，意图往回领原告，但被告及其家人来了根本没有好言语，中午饭后，被告及其家人往走拉原告，原告拨打110报警，才未被拉走。后被告及其家人离开，10余分钟后，被告再次纠集了亲朋多人威胁原告，称要烧房、打人，原告报警后，被告等人离开。此事件的发生，造成双方的婚姻彻底破裂，双方现已分居二月余，此期间，被告还不断打电话、发短信威胁原告和原告的家人。综上，证实原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，鉴于双方无法协商的情况下，根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生长女李某某随原告共同生活，次女李某某随被告共同生活，抚养费各自负担；3、共同财产位于毓秀园小区9号楼1单元1层西门三室一厅楼房一套应分割的部分归两个孩子所有；4、债务5000元由原告负责偿还。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、结婚证及常住人口登记卡各一份，欲证明身份及婚姻状况。
2、收据两支，其中大女儿在怀仁读书3200元的票据一支、二女儿在蔡村幼儿园费用480元的票据一支，欲证明债务情况。
被告李元东未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告所诉同居时间、补办结婚证时间、生育子女情况、共同财产情况无异议，孩子现在都随原告共同生活，没有债务，没借5000元。婚后双方感情很好，夫妻十年了，答辩人出去打工挣钱，不是不回家，没有长期分居。有一次，答辩人回家敲门，原告两三个小时不给开门，没打原告，只是与原告发生了争吵。过八月十五，答辩人家人去往回叫原告，叫了好几回，都是说好话，没说坏话。答辩人不会发短信，没发短信，也没有威胁原告。答辩人不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方无争议的事实是：对同居时间、补办结婚证时间、生育孩子情况、共同财产情况双方陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告婚后感情如何？现双方感情是否破裂？双方应否离婚？是否有共同债务？
经审理查明，原、被告经原告姨姨介绍，于2004年2月22日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2006年1月10日生育长女李某某，怀仁殿桥私立学校三年级读书；2009年1月11日生育次女李某某，蔡村幼儿园读书，均随原告共同生活。2010年1月20日，双方补办结婚登记。双方婚姻存续期间于2009年以128700元购买位于毓秀园小区9号楼1单元1层西门三室一厅楼房一套。上述事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。
原告称婚后被告不经常回家，最开始2004年一个月回一次家，原告在宿舍睡，被告在营业厅睡，原告在营业厅睡，被告去锅炉房睡，被告常年在加油站，2005年家里拉了车炭，到搬家时，炭还没用完，如果被告一个月回三次家，炭不可能用不了，被告有个流动摩托车卖凉粉，被告不回家，不让原告去，去找被告，被告不要，被告回了家，原告问话，被告不和原告说话，吃了饭，被告就在沙发躺着睡觉，原告睡后，被告一个人打开电视机看电视，让接送孩子，被告也不管，双方感情不好。被告称原告说的不对，婚后双方感情挺好，被告回家时原告戴耳麦玩电脑，不理被告，偶尔闹一回矛盾，不是经常，有点事原告就记住了，显得被告都是毛病了，有时候被告出外拉油送油不在，打工不由自己，经常有事，如果在家不接送孩子，肯定不对。本院认为，原告主张双方婚后感情不好，被告否认，原告没有提供证据证实，其主张不能成立。
原告称两个孩子念书，被告不出学费，70元钱费用也不给交，有收据两支，其中大女儿在怀仁学校3200元的票据一支，二女在蔡村幼儿园费用480元的票据一支，除了这些，还有其他共计5000元。被告称原告交的，不知道，大女儿和小女儿一直在东关学校念书，吵完架后，原告要把大女儿送到怀仁，被告不同意，所以交费情况不清楚。本院认为，被告对原告交费情况不清楚，原告提供了票据证实，对该证据应予采纳。
本院认为，原、被告经原告姨姨介绍后结婚，双方结婚时间较长，婚后又生育两个孩子，原告主张婚后双方感情不好，现双方夫妻感情已经完全破裂，被告否认，原告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟元霞与被告李元东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟元霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一四年十月十七日
书记员 王海云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第624号
原告：温州迪诺光学有限公司。
法定代表人：朱晓月。
委托代理人：吴合布、邱学聪。
被告：温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂。
负责人：张永正。
被告：张永正。
原告温州迪诺光学有限公司为与被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂、张永正买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员郑拓适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州迪诺光学有限公司的委托代理人邱学聪，被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂负责人（即被告张永正）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州迪诺光学有限公司起诉称：原告系从事眼镜片配件生产的企业，被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂系个人独资企业，被告张永正系该企业投资人，被告公司因生产经营需要陆续向原告购买眼镜配件。2015年2月17日，被告张永正向原告出具1份欠条，载明被告正枫光学尚欠原告2014年8月至2015年1月份配件款205800元。后原告多次找被告协商处理货款事宜，但被告均置之不理。现原告请求法院依法判令：一、被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂立即偿还原告货款205800元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）；二、被告张永正对上述款项的清偿承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告独资企业基本情况、被告张永正身份信息、欠条各1份，以证明被告公司拖欠原告货款205800元的事实。
被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂、张永正答辩称：对原告诉称的事实无异议，但是不清楚欠条出具后是否已经支付部分货款。被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂、张永正在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的上述证据，经被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂、张永正质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据经被告质证均无异议，且能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州迪诺光学有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂尚欠原告温州迪诺光学有限公司货款205800元的事实，被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂应及时偿付原告货款205800元。被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂系个人独资企业，被告张永正系该公司投资人，根据法律规定，投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任，故被告张永正应对本案债务承担连带清偿责任。考虑到被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂未及时支付货款，给原告造成一定损失，故原告主张被告赔偿损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂应在本判决生效后十日内偿付原告温州迪诺光学有限公司货款205800元，并赔偿损失（自2015年4月20日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张永正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告温州市瓯海娄桥正枫眼镜厂、张永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第000102-1号
原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
被告：沈阳远大环境工程有限公司铜陵有色项目部，住所地铜陵县。
法定代表人：董廷龙，该公司总经理。
本院于2015年10月19日立案受理原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司诉被告沈阳远大环境工程有限公司、沈阳远大环境工程有限公司铜陵有色项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司2015年10月19日向本院提出撤回对被告沈阳远大环境工程有限公司、沈阳远大环境工程有限公司铜陵有色项目部民诉前调的申请。
本院认为原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司提出撤回对被告沈阳远大环境工程有限公司、沈阳远大环境工程有限公司铜陵有色项目部的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周文进
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3596号
原告：李海泉（又名李小军），男，1968年12月3日出生，汉族，住辉县。
被告：赵迎发，男，1986年8月14日出生，汉族，住辉县。
原告李海泉因与被告赵迎发民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李海泉到庭参加了诉讼，被告赵迎发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2012年借到原告现金27000元，后于2016年春节前偿还了10000元，下欠17000元经原告多次催要至今未还。为此诉至法院，要求被告偿还借款17000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告赵迎发于2012年3月15日出具的证明一份。证明当时被告借到原告现金7000元。
2、被告赵迎发于2012年5月18日出具的借条一份。证明当时被告借到原告现金20000元。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年3月15日、5月18日,被告先后两次借到原告现金合计27000元，双方未约定借款期限及利息。后被告于2016年春节前偿还了原告10000元，下欠17000元经原告催要至今未还。
本院认为，本案中原告借给被告现金27000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还下欠借款17000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎发于本判决生效后五日内偿还原告李海泉借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵迎发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛长慧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1580号
原告冯朋涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住汝州市。
被告陈向东，男，1967年10月22日出生，汉族，住汝州市。
被告牛现宾，男，成年，住汝州市。
被告王武亮，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告冯朋涛与被告陈向东、牛现宾、王武亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告冯朋涛于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈向东、牛现宾、王武亮的起诉。
本院认为，原告冯朋涛的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯朋涛撤回起诉。
受理费247元减半收取，由原告冯朋涛负担
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杭红晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第593号
原告熊甲，男，1977年11月16日生，汉族。
被告朱某，女，1978年6月15日生，汉族。
原告熊甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊甲诉称，其与被告朱某系经人介绍认识后恋爱，2003年1月7日双方登记结婚，2004年12月16日生育儿子熊乙。婚初夫妻感情尚可，近几年被告常因生活琐事大吵大闹，让其难堪，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，儿子由其抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某辩称，原告所诉与事实不符，虽然双方之间有一些小矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告熊甲与被告朱某系经人介绍认识后恋爱，2003年1月7日双方登记结婚，2004年12月16日生育儿子熊乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生过矛盾。2012年12月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告熊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 张 旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2551号
罪犯曹聪明，男，1959年11月18日出生于湖南省郴州苏仙区，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年六月八日作出（2012）郴北刑初字第113号刑事判决，认定罪犯曹聪明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹聪明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹聪明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹聪明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第731号
原告杨顺枝，男，1934年9月15日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人。
被告王云，男，1957年8月6日生，汉族，石林彝族自治县人。
原告杨顺枝诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由代理审判员裴岚适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨顺枝，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，被告向原告借款30，000.00元，并提出双方儿女结婚后，原告同双方儿女暂住被告房屋，被告不收取房租。当时因是亲家关系，被告没有写条子。2011年3月27日，原告搬出被告房屋，当时原告住了一年，就与被告协商从借款30，000.00元中扣除应支付的房租后归还余下借款。被告说按照原来的约定不变，不收房租，借款不付利息，借款于2012年还清。2013年4月28日，原告找到被告，被告补写《借条》载明：被告于2009年11月20日向原告借款30，000.00元，借款时双方商定，原告儿子与被告女儿结婚时暂住被告房屋，不收房租，房屋修理费由原告支付，所借30，000.00元不付利息；借款延于2014年5月1日赔还。因被告未按照约定赔还借款，现诉请由被告赔还借款30，000.00元。
被告答辩称，原告�诉的是事实，被告确实向原告借款30，000.00元，当时因是亲家关系，没有写条子，并约定被告房屋腾给原告居住，不收取原告租金，所借的款项不付利息。今年原告找被告催讨借款时，被告答应于2014年12月底赔还原告。
庭审中，原告针对所诉的事实，提交2013年4月28日《借条》1份，证实被告于2009年11月20日向原告借款30，000.00元，于2013年4月28日补写《借条》约定于2014年5月1日赔还。
经质证，被告对证据无异议，认可向原告借款30，000.00元。
本院认为，原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告未举证。
经审理查明：2009年11月20日，被告向原告借款30，000.00元。2013年4月28日，被告向原告出具《借条》约定，被告于2009年11月20日向原告借款30，000.00元，承诺于2014年5月1日赔还。现原告以被告未按约赔还借款为由诉至本�。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告出借借款给被告后，被告应当履行按照约定期限赔还借款的义务。故原告要求被告赔还借款30，000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起十日内赔还原告杨顺枝借款30，000.00元。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付�原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 裴 岚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪云春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第190号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司
法定代表人：王诗月
委托代理人：康玉秀
委托代理人：都爱江
被告：马俊峰
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告马俊峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 莉
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0214执1139号
申请执行人秦天真，女，1980年3月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人杨姗，女，1986年10月30日生，汉族，住即墨市。
共同委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端，组织机构代码：70647295-8。
法定代表人范显良，该公司经理。
被执行人范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号，组织机构代码：69030092-3。
法定代表人李尧胜，该公司经理。
被执行人李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。
被执行人王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。
申请执行人秦天真�杨姗与被执行人青岛华纺纱布有限公司、范显良、青岛华鼎塑胶有限公司、李尧胜、王希清民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人青岛华纺纱布有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01415号
原告：董修萍，女，1967年6月24日出生，汉族。
被告：张树宝，男，1963年6月21日出生，汉族。
被告：邹爱华，女，1965年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告董修萍与被告张树宝、邹爱华民间借贷纠纷一案中，原告董修萍于2013年4月25日向本院提出保全的申请，要求对被告张树宝、邹爱华所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告董修萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张树宝、邹爱华所有的价值人民币200000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年四月二十五日
书记员 桂佳立
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02847-1号
申请执行人盛苏宁，退休干部。
被执行人刘海，个体工商户。
被执行人霍长梅，个体工商户。
被执行人王长江，个体工商户。
申请执行人盛苏宁与被告刘海、霍长梅、王长江民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）射民初字第01249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘海、霍长梅于本判决生效后十日内，向申请执行人盛苏宁偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按月利率1.8%支付利息。被执行人王长江对被告刘海、霍长梅的上述还款义务承担连带责任。被执行人王长江承担保证责任后，有权向被告刘海、霍长梅追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其房产在其他案件已查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐庆美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第530号
原告：曹新香。
委托代理人：刘晓阳。
被告：朱龙。
被告：南文娟。
被告：河北怡和投资管理有限公司。
法定代表人：南文娟，经理。
原告曹新香与被告河北怡和投资管理有限公司、朱龙、南文娟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告曹新香的委托代理人刘晓阳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，原、被告签订借款担保合同一份，合同约定被告朱龙在原告处借款10万元，期限6个月，月利率1.5%，到期后一次性还本付息，该借款由被告河北怡和投资管理有限公司提供担保。合同签订后，原告依约支付借款，被告仅支付三个月利息，借款到期后二被告未按约定偿还借款。该借款发生在被告朱龙、南文娟夫妻关系存续期间，故诉请法院判令三被告偿还借款本金及利息。
三被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告偿还借款本金10万元及利息，有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2015年2月1日借款担保合同一份，证明原、被告双方建立借贷关系。
证据二、2015年2月1日借条一份，证明原告履行支付借款义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，有当事人的签字及印章，证据间相互印证，故对该二份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年2月1日，原、被告签订借款担保合同一份，合同约定被告朱龙在原告处借款10万元，期限6个月，自2015年2月1日至2015年7月31日，月利率1.5%，到期后一次性还本付息，该借款由被告河北怡和投资管理有限公司提供担保。合同签订后，原告依约支付借款，被告仅支付三个月利息，借款到期后二被告未按约定偿还借款。另查明，被告朱龙、南文娟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原告与被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告支付借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任，现原告要求上述二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱龙向原告借款发生于其与南文娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告南文娟亦应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱龙、南文娟于本判决生效后五日内偿还原告曹新香借款本金100000元并支付利息（该利息自2015年5月1日起，以100000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决生效确定之日止）。被告河北怡和投资管理有限公司对以上款项负连带责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱龙、南文娟负担。被告河北怡和投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 米亚宾
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第18号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道军，男，1966年5月8日出生，汉族，文化程度大学，系广州金保贸易有限公司（2009年7月之后更名为广州金保投资管理有限公司）董事长，住广州市天河区。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪于2011年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
辩护人黄志威、成恒杰，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人王道军犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑二初字第200号刑事判决，以贪污罪，判处被告人王道军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一百万元；以挪用公款罪，判处王道军有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一百万元；判令继续追缴涉案的违法所得，发还给被害单位广州金保投资管理有限公司。原审被告人王道军不服，以一审法院对其所犯挪用公款罪量刑过重以及一审法院认定其犯贪污罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日在本院公开开庭进行了审理。广东省人民检察院指派检察员李日沛、王甜出庭履行职务，上诉人王道军及其辩护人黄志威、成恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王道军犯贪污罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第200号判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 吴 俊
二〇一三年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民�院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第872号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：胡陵，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
被告：张启潮，男，汉族，身份证登记住址：湖北省麻城市，身份证号码：×××3576。
被告：张根，男，汉族，身份证登记住址：湖北省麻城市，身份证号码：×××3579。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张启潮、张根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡陵到庭参加诉讼。被告张启潮、张根经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月23日，二被告与原告签订《个人住房担保贷款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：二被告向原告借款人民币196000元，用于购买珠海市南屏环屏路323号（南泰明湾花园）2栋4单元204房，借款期限为10年，从贷款发放日起计算，按月利率4.7925‰计息，双方约定还款方式为等额本息还款法，借款人每月还款金额为2151.57元。合同第九条约定二被告将其购买的前述房产作为抵押物，为其债务向原告提供抵押担保，担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同第十六条约定了贷款人有权单方宣布贷款提前到期的情形，合同第十七条约定了借款人未按时足额偿还贷款本息的违约责任，17.1条约定逾期还款罚息为合同约定利率上浮30%且贷款人有权对应付未付利息计收复利，17.2条约定借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，2006年7月31日原告向被告一发放了全部贷款，被告提供的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了《房地产他项权证》。贷款发放后二被告开始履约还款，但从2013年11月起，二被告开始不按约定履行还本付息的义务，根据合同约定，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本息并支付罚息及复利，截止2014年3月18日，二被告共欠原告本金人民币63485.93元，利息、罚息、复利人民币1384.82元。
原告认为，原告与二被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，各方应自觉遵守。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但二被告却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告起诉后，被告偿还了全部拖欠本金、利息及罚息。原告诉讼请求为：1、解除原告与二被告于2006年5月23日签订的《个人住房担保贷款合同》；
2、二被告清偿所欠原告借款本金人民币63485.93元；3、二被告依合同约定向原告支付贷款利息、复利及罚息，直至借款本金全部清偿之日止（暂计至2014年3月18日，被告所欠利息、复利及罚息为人民币1384.82元）；4、二被告承担原告为实现债权而产生的律师费人民币6190元；（以上三项金额总计人民币71060.75元）
5、确认原告对依法处分抵押物（位于珠海市南屏环屏路323号（南泰明湾花园）2栋4单元204房）的所得价款有优先受偿权；6、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、个人住房担保贷款合同及监护书；2、借款凭证及转账传票；3、房地产他项权证；4、计收全部贷款本息清单；5、律师费发票。
两被告未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理查明：两被告系父子关系。2006年5月23日，原告与被告张启潮、张根签订了一份《个人住房担保贷款合同》。双方约定：一、两被告向原告借款196000元用于购置住房，贷款期限10年，自2006年7月31日至2016年7月31日；二、贷款利率为月利率4.7925‰，同时贷款利率遇法定利率调整；三、还款方式为：按月等额还款法，每月还款2151.57元；合同第十七条约定了贷款人有权单方宣布贷款提前到期的情形，逾期还款罚息为合同约定利率上浮30%且贷款人有权对应付未付利息计收复利。同时，合同还约定，被告张启潮、张根同意以其购买的位于珠海市南屏环屏路323号（南泰明湾花园）2栋4单元204房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2006年7月31日向被告张启潮、张根发放了贷款196000元。贷款发放后，两被告自2013年11月开始不能按约定履行还本付息义务，截至2014年3月18日，两被告累计拖欠本金人民币63485.93元，利息1384.82元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。原告起诉后，两被告偿还了全部本金、利息及罚息。原告当庭撤回诉讼请求第1、2、3项，但被告不同意支付原告因为诉讼而产生的律师费和诉讼费，原告保留诉讼请求第4、5、6项。
查明，原告因为本案诉讼产生律师费6190元，并提交了律师费发票。
本院认为：原告与被告张启潮、被告张根签订的《个人住房担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告发放了贷款，被告须按约定按期还款，但被告不按约履行还款义务，已构成违约。原告起诉后，被告偿还了全部欠款本金、利息及罚息，原告撤回了诉讼请求第1、2、3项，本院予以准许。原告因为本案诉讼产生律师费6190元，属于双方合同约定的损失，被告应予支付给原告。被告用于抵押的房产已依法办理了抵押登记手续，抵押有效，原告要求对被告上述抵押的房产享有优先受偿权，合法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启潮、被告张根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费6190元；
二、原告交通银行股份有限公司珠海分行对被告张启潮、被告张根抵押的位于珠海市南屏环屏路323号（南泰明湾花园）2栋4单元204房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈哲乐
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初411号
原告：邱添清，女，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘学，男，1987年3月2日出生，满族，工人。
本院于2016年1月12日立案受理了原告邱添清诉被告刘学合同纠纷一案，本院依法按原告提供地址，无法向被告送达。经询问原告，原告不能提供被告准确送达地址；经本院查证，也仍然不能确定被告送达地址。因此原告起诉属于被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条3款的规定，裁定如下：
驳回原告邱添清的起诉。
案件受理费1，925.00元，全额退还原告邱添清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月十八日
书记员 苏 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2649号
原告：王海莹。
委托诉讼代理人：王兴瑞。
被告：魏国壮。
被告：魏守全。
原告王海莹诉被告魏国壮、魏守全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴瑞到庭参加了诉讼，被告魏国壮、魏守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款21万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系父子关系。2011年，被告魏守全为家庭务事务与被告魏国壮共同从原告处借款累计21万元。借款期限届满后，被告以资金紧张为由一直未支付借款。此款经原告多次索要未付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏国壮自2011年7月起至9月，分四次从原告处借款共计21万元。魏国壮为王海莹出具借条四份。魏守全未在借条上签名，原告也未提供证据证明魏守全与本案有利害关系。
本院认为，原告王海莹与被告魏国壮借贷关系成立。被告魏国壮借原告王海莹款21万元事实清楚、证据充分，原告的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告魏守全与本案有关联性，因此，被告魏守全不承担还款责任。二被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国壮于本判决生效之日起十日内偿还原告王海莹借款本金21万元；
被告魏守全不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，共计6070元由被告魏国壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 李荣培
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 江
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失………，”
第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”
第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2649号
原告：赵某，居民。
被告：孙某，居民。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月21日生一女孩，取名孙某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月21日生一女孩，取名孙某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 毛子香
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张晓彤
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第342号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、王瀚飞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年8月4日凌晨3时许，被告人赵某某驾驶无牌两轮摩托车载着赵某沿荥阳市贾峪镇大街自东向西行驶至高杆灯西100米处时发生自身事故，造成摩托车受损、赵某某受伤、赵某经抢救无效死亡的重大交通事故。2014年8月15日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2014）第05541号交通事故认定书，认定赵某某负事故的主要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室出具的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）017号检验意见书认定赵某符合钝性物体作用（如：交通事故摔跌至地面等）于头部致颅脑损伤而死亡。现双方已达成赔偿协议。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月4日凌晨3时许，被告人赵某某驾驶无牌两轮摩托车载着赵某沿荥阳市贾峪镇大街自东向西行驶至高杆灯西100米处时发生自身事故，造成摩托车受损、赵某某受伤、赵某经抢救无效死亡的重大交通事故。2014年8月15日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2014）第05541号交通事故认定书，认定赵某某负事故的主要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室出具的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）017号检验意见书认定赵某符合钝性物体作用（如：交通事故摔跌至地面等）于头部致颅脑损伤而死亡。现被告人已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人赵某某在交通肇事后主动拨打110报警电话，并在医院等候交警到来。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、王某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后主动拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年九月十七日
书记员 吴铭青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1372号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冯楠。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王庆磊。
被上诉人（原审被告）江阴市全顺海宏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路59号。
法定代表人胡鹏程，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）费娜。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路东都大厦1001、1002。
负责人刘烈，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太保江阴公司)因与被上诉人冯楠、王庆磊、江阴市全顺海宏汽车销售服务有限公司、费娜、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人太保江阴公司于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太保江阴公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太保江阴公司撤回上诉。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人太保江阴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾骊恺