江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第225号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，组织机构代码73637618－2。
负责人徐小亮，该中心支公司总经理。
委托代理人孙火平，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）李顺弟，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人胡雪梅，系李顺弟之妻。
被上诉人（原审被告）徐华荣，男，1973年10月14日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）吉安市永安交通设施有限公司，组织机构代码73916840－X。
法定代表人徐岩溪，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安支公司）因与被上诉人李顺弟、徐华荣、吉安市永安交通设施有限公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月25日18时，永安公司雇请的司机徐华荣驾驶赣D×××××号轻型货车沿吉莲高速由西往东行驶至吉安西服务区路段处（未通车），撞到沿吉莲高速由北往南正横穿该路的李顺弟致其受伤。李顺弟先后在吉安县中医院、吉安市中心人民医院、南昌市第二医院、南昌大学第一附属医院住院治疗215天，并由其妻子胡雪梅护理。吉安县交警中队经调查取证，未对该起事故作出事故责任认定。永安公司垫付了吉安的医药费158248元，李顺弟垫付了南昌的医疗费17213.56元。李顺弟委托江西神州司法鉴定对其伤残等级、全休时间及后续治疗费进行了鉴定，结论为：颅脑损伤的伤残等级为九级，外伤性癫痫的伤残等级为十级，后续治疗费9600元，自受伤之日起全休时间365日，鉴定费2000元。赣D×××××号车系永安公司所有，在太平洋保险吉安支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为150000元。诉讼中，太平洋保险吉安支公司申请对李顺弟颅脑损伤的伤残等级及非医保范围用药进行核定，经委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，结论为颅脑损伤为九级伤残，医疗费中10073.49元不属医保范围，鉴定费2400元，李顺弟垫付检查费580元。另查明，李顺弟系农业户口，2011年3月16日至今在南昌市西湖区桃源街道居住。李顺弟扶养的人员有母亲胡爱华（1952年12月14日出生）、女儿李梦婷（1998年10月2日出生）、儿子李嘉鸿（2006年6月6日出生），均为农业户口。李顺弟的损失为：医药费176041.89元（其中非医保用药费10073.49元）、残疾赔偿金83412元、护理费23356元、误工费39651元、交通费1991.80元、住院伙食补助费3225元、营养费3225元、住宿费600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌定4000元、被扶养人生活费12927.60元、后续治疗费9600元，合计360030.29元。
一审法院认为：本案中交警部门出具的道路交通事故证明虽未对事故作出责任认定，但根据当事人的陈述、事故现场勘察笔录、摄影照片，徐华荣作为驾驶员，在尚未通车的道路上驾驶机动车应注意观察，在确保安全的情况下谨慎驾驶，但其违反了以上义务，未及时采取有效避让措施致事故发生，具有重大过错，负事故的主要责任，应承担70％的赔偿责任。李顺弟在通过未通车的道路时应确认安全后通过，其作为成年人未尽到足够的注意义务，存在一定的过错，依法可减轻对方30％的赔偿责任。李顺弟的损失应先由太平洋保险吉安支公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及保险责任范围之外的由永安公司与李顺弟按责任承担。故太平洋保险吉安支公司应在交强险范围内赔偿李顺弟医疗费、精神损害抚慰金120000元，剩余227956.80元按照责任划分70％即159569.76元，由太平洋保险吉安支公司在第三者责任险限额内赔偿李顺弟150000元，永安公司赔偿李顺弟9569.76元，李顺弟自行承担30％即68387.04元。非医保用药费10073.49元、鉴定费2000元，合计12073.49元，由永安公司赔偿70％即8451.44元，李顺弟自负30％即3622.05元。永安公司垫付的158248元医疗费用应从赔偿款中品除，由太平洋保险吉安支公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决：一、太平洋保险吉安支公司在交强险责任限额范围内赔偿李顺弟医疗等费用120000元；二、太平洋保险吉安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿李顺弟医疗等费用9773.20元（已品除永安公司垫付的医疗费用140226.80元）；三、太平洋保险吉安支公司向永安公司支付为其垫付的医疗费140226.80元；四、永安公司支付李顺弟非医保等费用18021.20元；五、驳回李顺弟的其他诉讼请求。以上款项限在判决生效后十日内付清。案件受理费4560元减半收取，由李顺弟负担684元，永安公司负担1596元。
太平洋保险吉安支公司不服上述判决，上诉称：1、本案不属于交通事故，应当按照一般侵权纠纷来划分责任，李顺弟横穿马路应负主要责任；2、原判对李顺弟的残疾赔偿金适用城镇标准证据不足，对李顺弟的误工费、护理费计算过高。故请求二审法院依法改判。
李顺弟答辩称：1、其在南昌市居住的事实清楚，证据充分；2、误工费、护理费的计算有证据证实；3、一审法院对责任的划分已经照顾了对方。故请求二审法院维持原判。
徐华荣、永安公司未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对本案责任划分是否准确？2、一审对李顺弟的误工费、护理费、残疾赔偿金的计算是否准确？
经审理查明：李顺弟的护理费为18343.33元（31141元÷365天×215天），其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉事故发生于尚未通车的吉莲高速公路吉安西服务区路段，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，应当参照交通事故处理。徐华荣驾驶货车通行该路段时，未尽到安全注意义务，将正在前方数十米步行的李顺弟撞伤，应当承担主要责任。李顺弟通过尚未通车的路段，也负有谨慎注意义务，但未能确保安全通行，应当承担次要责任。一审判决确定由徐华荣承担70%、李顺弟承担30%的责任比例符合双方的过错程度，并无不当。太平洋保险吉安支公司主张李顺弟应承担主要责任的理由不能成立，不予采纳。李顺弟夫妻虽是农村户口，但对于其家庭连续一年以上居住在南昌市区的事实，已经提供了房管部门的租房登记表、当地居委会证明等证据证实；李顺弟在本案所涉在建高速公路路段工地务工有公安机关询问笔录证实，其妻胡雪梅在南昌市洪城大市场铭豪钟表商行务工有该单位证明证实。太平洋保险吉安支公司对以上事实虽持有异议，但并未提供任何相反证据予以反驳，一审法院按照城镇居民标准计算李顺弟相关损失，符合法律规定。胡雪梅作为李顺弟住院期间的护理人员，因其未提供充分的证据证明误工损失情况，故护理费应当参照护工行业标准计算。李顺弟的总损失（不含非医保用药费10073.49元、鉴定费2000元）为342944.13元，先由太平洋保险吉安支公司在交强险范围内赔偿李顺弟120000元，剩余222944.13元按照责任划分70％即156060.89元，由太平洋保险吉安支公司在第三者责任险限额内赔偿李顺弟150000元，永安公司赔偿李顺弟6060.89元，李顺弟自行承担30％即66883.24元。非医保用药费10073.49元、鉴定费2000元，合计12073.49元，由永安公司赔偿70％即8451.44元，李顺弟自负30％即3622.05元。永安公司共计赔偿李顺弟14512.33元，与其已垫付的医疗费158248元相品除后，李顺弟应返还永安公司143735.67元，该款可从李顺弟获得的第三者责任险赔偿款150000元中抵扣，即太平洋保险吉安支公司在第三者责任险限额内赔偿李顺弟6264.33元，返还永安公司垫付款143735.67元。一审既认定永安公司垫付的医疗费应从其赔偿款中品除，却又重复判决永安公司给付李顺弟非医保等费用不当，应予纠正。综上，原判认定事实部分有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第625号民事判决第一、五项；
二、撤销吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第625号民事判决第四项；
三、变更吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第625号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿李顺弟损失6264.33元；
四、变更吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第625号民事判决第三项为：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司返还吉安市永安交通设施有限公司垫付款143735.67元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2280元，二审案件受理费2665元，共计4945元，由李顺弟负担684元，吉安市永安交通设施有限公司负担1596元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担2665元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈利国