wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00580号
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人王某、王某某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某、王某某、被上诉人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某与王某、王某某系同事关系。王某、王某某系姐弟关系。2013年3月20日，刘某与王某签订了借款合同，王某某以担保人的身份在借款合同上签名、按印。双方约定王某向刘某借款560000元，借款期限一年，月利率20‰，担保人王某某。刘某提供了借款。借款到期后，王某未偿还本金，刘某在担保期限内向担保人主张过权利，担保人未履行担保职责。刘某因此诉至法院，请求判令：1、王某偿还借款560000元及其利息，月利率20‰，利息从2013年3月20日起计算至借款还清之日止。2、王某某承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由王某、王某某承担。
另查明，在借款合同中虽将王某写成贷款人，但审理中查明王某实际上是借款人。
原审法院认为，刘某与王某写有书面借款合同，合同上有王某的签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，刘某提供了借款，借款合同成立并已生效。双方约定的月利率应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。刘某与王某某对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应视为连带责任保证，且刘某在担保期内主张过权利，故刘某主张王某偿还借款及其利息、主张王某某承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、王某于判决生效之日起30日内偿还刘某借款560000元及其利息（月利率按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年3月20日起计算至借款还清之日止）；2、王某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费200元，由王某、王某某负担。
宣判后，上诉人王某、王某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王某并未一次性向被上诉人刘某借款56万元，实际是上诉人王某向被上诉人刘某多次借款后双方结算而来的。其中2012年3月20日之前借款的利率为1.5%，之后的借款利率为2%。该56万元中共有借款本金276530元，“利滚利”产生利息30多万元，一审判决该30多万元继续计算利息属于复式计算利息，复式计算利息不应受法律保护。上诉人王某在一审庭审中对条据未提出异议的原因是其因贷款压力负重导致精神状态出现了问题。
被上诉人刘某辩称，上诉人王某系成年人，精神正常，其庭审陈述真实。原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借据载明的借款金额中是否包含复利的问题。上诉人王某、王某某认为本案借款系之前多次借款结算而来，该金额中包含部分利息，故利息不应该再计算复利。经审查，上诉人王某在一审庭审中对本案借款的金额、利率均无异议，仅称因生意赔钱了而无法进行偿还。因上诉人王某、王某某的上诉理由与上诉人王某在一审庭审中的陈述相互矛盾，且上诉人亦未提交新的证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人刘某诉请按月利率2%进行计算利息，因出具借款条据之日即2013年3月20日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即为2%，故原审判决由上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被上诉人支付利息并未超出被上诉人的诉讼请求。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人王某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执550号
申请执行人宋晓明。
被执行人汪庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1331号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1331号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执116号
申请人博野县农户自立服务社，住博野县博兴西路**号。
法定代表人：刘冬文，博野县农户自立服务社经理。
被执行人李爱芳。
被执行人祝婷婷。
被执行人布会争。
被执行人马杏俊。
被执行人郝丹丹。
本院在执行博野县农户自立服务社申请执行李爱芳、祝婷婷、布会争、马杏俊、郝丹丹借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637号初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十八日
书记员 翟新国
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第473号
罪犯王朋，男，生于1979年5月21日，汉族，陕西省西安市人，现在天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）天刑初字第31号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告上诉后，甘肃省高级人民法院维持对其定罪处刑后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2010年、2012年10月被本院减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技能，保质保量超额完成生产任务，受到表扬四次记功二次及2012年度狱内劳改积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初135号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被定西市安定区公安局取保候审，2016年4月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年10月13日22时40分许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证驾驶未注册的两轮摩托车，沿定西市安定区内官营镇往符川方向行驶至1km处时，与张某甲驾驶的停靠在路边的小轿车发生追尾碰撞，张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为101.9mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故且负全部责任，应从重处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人张某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述�实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故且负全部责任，应从重处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年五月五日
书记员 丁文斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第25号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人覃纯保，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人覃纯保劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00229号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人覃纯保的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，覃纯保到该工地务工。2014年9月17日，覃纯保仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明覃纯保工资已结清。
覃纯保工资由王隆发发放，还欠覃纯保工资5800元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对覃纯保仲裁请求震新公司支付工资5800元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付覃纯保工资5800元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人覃纯保答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
覃纯保向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，覃纯保由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00229号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第25号
原告牛某，农民。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律法律工作者。
被告白某甲，农民。
原告牛某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，被告白某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告系经媒人介绍相识确立的恋爱关系，于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名白某乙。由于我与被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，实难共同生活下去，故提起诉讼，请依法判决我与被告离婚；婚生女白某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告白某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告牛某与被告白某甲经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名白某乙，现在被告家中生活。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年10月份，原告离开被告回到娘家居住，与被告分居至今。2013年12月25日原告牛某向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原、被告还有和好的可能，遂判决不准离婚。之后原、被告仍未能和好，2014年12月25日，原告牛某再次以夫妻感情已彻底破裂、无法继续共同生活为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、书证、生效裁判文书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但因婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后共同生活期间经常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，尤其是自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告诉请离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女白某乙，现跟随被告生活，按照不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长的原则，故由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费用。山东省2013年农村居民人均生活消费支出7393元（农村居民：被扶养人生活费），原告应每年负担子女抚养费3600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙（2011年6月26日出生）由被告白某甲抚养；原告牛某每年给付被告白某甲子女抚养费3600元，均于每年的十二月三十一日前付清，给付至白某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雪允
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第25号
原�聂某某，女，土家族，1975年9月1日出生。
被告刘某某，男，汉族，1968年7月27日出生。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告聂某某负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年一月十二日
书记员 牛旭明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1989-1号
申请执行人王某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-10号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4793号
原告范某某
委托代理人刘洋，男，系辽宁博远律师事务所律师。
被告王某某
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秀娟依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于*日在大连市甘井子区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础比较薄弱，婚后多次发生矛盾，且性格上也差异较大，现双方矛盾已经不可调和，婚姻已无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求提供下列证据材料：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于*日登记结婚，双方存在婚姻关系。
被告王某某未到庭，但于2015年7月22日向本院邮寄了一份答辩书。被告在答辩书中辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉讼离婚理由属捏造的不实之词，完全不成立。被告与原告相识于*月，在*年登记结婚，彼此是有感情基础的，且婚后被告对原告相敬如宾，一直在家中操持家务，勤俭持家，是一位贤惠的妻子。
经审理查明，原、被告于*年相识，自由恋爱，于*日登记结婚。原告自述，双方婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事、性格差异等产生矛盾纠纷。现原告诉至法院坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的答辩书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告相恋五年后登记结婚，婚后共同生活近三年，有良好的感情基础和共同生活的经历。原告自述双方感情已破裂致无法恢复的程度，但对此并未提供证据证明。被告辩称双方感情基础良好，不同意离婚。现仅凭原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。原、被告系自由恋爱，自愿结合，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。原告未能提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“应准予离婚”的情形。虽然被告经本院合法传唤拒不到庭，但也说明被告对于原告到法院离婚不是持积极的态度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月四日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4793号
原告张掖市天工建业有限责任公司。
法定代表人支国喜，该公司经理。
委托代理人赵学平，该公司项目部负责人。
委托代理人冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会。
法定代表人李多成，该村委会主任。
被告马松文，男，1976年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖市天工建业有限责任公司与被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会、马松文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市天工建业有限责任公司的委托代理人赵学平、冯新年，被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会的法定代表人李多成、被告马松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市天工建业有限责任公司诉称：2012年6月27，原告和被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会签订了修建小康楼承诺书，约定由原告承建该村委会小康住宅楼工程。工程完工后，原告按约定交付被告。被告马松文支付了部分房屋工程款，就其下欠的52354元至今未付，现诉讼要求两被告支付工程款52354元，承担欠款利息18156元，合计70510元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告在本案诉讼过程中已支付20000元，并将诉讼请求中的工程款并更为32354元。
被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会辩称：被告马松文所欠原告工程款属实，但马松文系小康楼住户，该款应由住户自己承担，与村委会无关。
被告马松文辩称：原告所诉欠款属实，但原告修建的工程存在质量问题，其住宅内厨房屋顶渗水漏水，整幢楼楼拐及单元门口地平塌陷，化粪池未用水泥砌墙，原告应将存在的质量问题解决后其再付款。
经审理查明：被告马松文系甘州区三闸镇红沙窝村四社村民，现为该村小康住宅楼7号楼住户。2012年6月27日，原告与被告甘州区红沙窝村民委员会预先签订一份承诺书，约定由原告承建红沙窝小康住宅小区7#8#小康楼，交工时间为2013年5月30日，付款方式以设备进场施工至正负零时支付20%，二层封顶时支付20%、主体封顶时支付20%、主体工程及附属工程全部竣工后支付10%，其余30%在工程竣工后即2014年5月30日前支付20%，2015年5月30日前全部付清，合同还对其他事项做了约定。2012年7月11日，经张掖市建设工程承发包交易管理中心对甘州区三闸镇红沙窝住宅小区7#、8#住宅楼公开招标，确定原告为中标单位。其后，原告因故未能按合同约定的时间开工和完工，直至2013年12月原告陆续将钥匙交付住户居住使用。原告交付房屋之前，被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会组织住户对小康楼住宅自查验收，并由工程款付至70%的住户领取钥匙。该工程未依照相关法律法规进行竣工验收程序，亦未经建设行政主管部门监督备案。被告马松文前期应付70%的工程款中尚有23606元未付清；2013年12月7日，被告马松文在一份格式化的“红沙窝住宅楼竣工分户验收记录及付款承诺”上确认签名，并在工程验收项目的合格栏中勾选，另在付款承诺书中承诺下欠的19623元于2014年5月30日付清，维修工程款9125元于2015年5月30日前付清，如到期付清，按还款总金额每日5%利率计算利息，并承担其他损失。被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会在付款承诺内容处加盖了印鉴。因马松文未将前期应付70%住房修建款付清，村委会未向其交付正式钥匙。2014年1月，马松文因故领取装修钥匙入住至今。上述欠款共计52354元，本案在诉讼中被告支付20000元。剩余欠款经原告催要，被告以工程存在质量问题推诿未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告及被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会陈述，原告提交的、张掖市建设工程项目中标通知书、承诺书、被告出具的红沙窝住宅楼竣工分户验收记录及付款承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案所涉的工程系依法办理了相关报建手续后在农村集体所有的土地上修建，并由本村集体经济组织成员集资购买居住的住宅楼，原告作为施工单位与被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员签订的“承诺书”应合法有效。原告修建的工程经被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员组织住户自查验收，住户领取钥匙后陆续入住，被告马松文亦于2014年1月入住至今。上述工程未经法定竣工验收程序，亦未经建设行政主管部门监督备案，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”和第十四条“（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，该村村民包括被告马松文使用工程的行为属于上述司法解释规定的“擅自使用”。作为实际出资购买住房的村集体成员，被告马松文于2013年12月7日向原告出具了付款承诺书，该承诺应视为双方权利义务的确认，被告马松文应向原告承担支付工程欠款的义务。修建小康楼的资金虽来源于村民的集资，但被告甘州区三闸镇红沙窝村民委作为小康楼工程的建设单位，系建设工程施工合同的相对人，又在马松文出具的付款承诺书中加盖村委会印鉴，故被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员应承担连带责任。关于原告主张的欠款利息，双方对欠付前期70%的工程款23606元并未明确约定利息，且被告已在诉讼中支付20000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告可以中国人民银行发布的同期同类贷款利率从交付房屋之日起承担下欠3606元的利息；双方对付款承诺书中所欠19623元工程款的利息虽有约定，但约定过高，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。原告作为施工单位，在建设工程合理使用寿命内应确保地基基础和主体结构的质量，对地基基础工程和主体结构部分出现的质量问题承担责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告马松文支付原告张掖市天工建业有限责任公司工程欠款32354元；
二、被告马松文支付原告张掖市天工建业有限责任公司欠款利息5445元（2013年12月7日至2015年7月7日计19个月，3606元×6%÷12月×19月=343元；2014年6月1日至2015年7月1日计13个月，19623元×6%÷12月×13月×4倍=5102元）；
三、被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会上述第一、二项承担连带责任。
上述一、二项合计37799元，限于本判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，原告负担318元，被告马松文负担745元，被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会承担连带责任。原告已交纳，被告负担的745元由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳惠萍
人民陪审员 梁学文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹巧洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01414号
原告徐招玲。
委托代理人范小弟。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好、邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
原告徐招玲诉被告常熟市常运公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐招玲及其委托代理人范小弟，被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐招玲诉称：2013年2月18日，原告乘坐常熟市常运公共交通公司顾鸽驾驶的苏E×××××大型普通客车在行驶过程中发生侧翻，致原告受伤。经交警部门认定顾鸽负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失合计185968.62元，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，顾鸽事发时系被告公司职工，是履行职务行为，相关责任由公司承担，事发后公司已垫付233781.9元，请求在本案一并处理。原被告之间是客运合同关系，请求按照客运合同法律关系处理。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带与快速车道之间，造成包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，顾鸽一方负该事故全部责任。原告受伤后即至解放军第九八医院住院治疗至2013年4月3日，被诊断为：颈4-6椎棘突骨折、胸椎多发压缩性骨折、特急性颅脑外伤、双肺挫伤、心包积液、上颌牙出血等。原告于2013年3月11日在全麻下经后路颈4、6棘突骨折切开复位内固定。2014年6月3日至6月13日，原告又至该医院住院治疗，行内固定拆除术。2014年8月7日，常熟市张桥小文法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对徐招玲的伤残程度、误工、营养、护理时限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年9月2日作出鉴定意见，意见为：1、徐招玲此次交通事故致其多胸椎压缩性骨折评为八级伤残；致其颈椎棘突骨折，目前遗留颈部功能障碍评为九级伤残；致其颅脑外伤、遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、建议其误工时限掌握在伤后240日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及护理为宜。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。
又查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系被告公司职工，事故发生在其履行职务行为过程中。事发后，被告为原告支付各类费用共计233781.9元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、户口本、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告因乘坐被告公司的客车受伤，造成其损失，原告可以要求被告承担违约责任，也可以要求被告承担侵权责任。现原告明确要求被告承担侵权责任，并无不当，本院应予支持。故对被告请求按照客运合同法律关系处理的主张，本院不予支持。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于原告对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，因此原告徐招玲的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司承担全部赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为232581.9元。
关于住院伙食补助费：原告住院共计54天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为972元
关于护理费：根据鉴定结论，原告伤后90日予以一人护理，本院予以采纳。其中住院15天的护理费为1200元，出院后75天的护理费为3750元（75＊50），共计4950元，故本院确定护理费为4950元。
关于误工费：原告主张误工费16800元。根据鉴定结论，其误工期限掌握在伤后共计240日较为合适的意见，本院予以采纳。原告认为其一直在自己家中从事服装加工，并由常熟市朱家桥村村民委员会出具了关于原告常年从事服装加工的证明。虽然原告事故时已满60周岁，且没有具体收入的证据，但根据原告庭审中对服装加工及缝纫设备的有关描述，并结合村委会的证明，可以认定原告事故前从事家庭服装加工的事实存在，有一定的劳动收入，本院酌情按照苏州市最低工资收入标准1680元／月计算，确定误工费为13440元。
关于残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害构成的伤残等级的结论本院采纳。参照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，本院确定为139588.02元。
关于精神损害抚慰金：因本案原告以侵权责任提起民事诉讼，其根据构成的伤残等级主张精神损害抚慰金16500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于日用品费及家属住宿费：原告分别主张280元、1100元，因没有法律依据，对该主张本院不予支持。
关于交通费：原告主张1800.6元，本院酌定800元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计411351.92元，由于被告已支付原告各类费用233781.9元，故尚需赔偿原告177570.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告徐招玲因交通事故而造成的各项损失共计人民币411351.92元，扣除已支付的233781.9元，还应给付原告徐招玲177570.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告徐招玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，原告徐招玲负担165元、被告常熟市常运公共交通公司负担500元（原告同意其预交的案件受理费500元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁昱晨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第524号
申请执行人：司杜那边，男，1953年2月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人司杜那边依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3882号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人司杜那边工资2884元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二日
书记员 陈梁烨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保134号
申请人：华正豪，男，1996年01月13日出生，汉族，现住即墨市。
担保人:宋绍民，男，1965年11月03日出生，汉族，住青岛市即墨市通济街道办事处西元庄村2号4号楼2单元201户。
被申请人:刘新华，男，1985年08月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住青岛市即墨区。
申请人华正豪于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘新华银行存款人民币2万元或同等价值财产，担保人宋绍民自愿以登记在本人名下位于青岛市即墨市通济街道办事处西元庄村1号甲永和硕丰苑2号楼2单元201户（房权证号码：即房私转字第××号）房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新华名下位于即墨市西元庄村永和硕丰苑三期B区15号楼1单元502户房屋一处。
二、查封申请人宋绍民名下位于青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村1号甲永和硕丰苑2号楼2单元201户（房权证号码：即房私转字第××号）房屋一处。
三、案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜明道
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执131号
申请执行人连月英。
被执行人陈梅容。
本院在执行申请执行人连月英与被执行人陈梅容民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈梅容有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1487号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第59号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李树森，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李树森借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李树森经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日被告在原告处贷款58000元，到期后未还款，现尚欠贷款本金58000元，故起诉要求被告偿还贷款本金58000元及利息。
被告李树森未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年11月23日与原告签订借款合同，向原告贷款58000元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年11月23日向被告发放贷款58000元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年11月15日；
因被告李树森未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李树森未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月23日，被告李树森在原告处借款58000元，还款期限为2014年11月15日，月利率为10.529167‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金58000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李树森应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金58000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李树森提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李树森负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李树森立即给付借款本金58000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树森于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金58000元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1563号
原告周某甲，女，1977年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵某甲，男，1974年7月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告周某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年经人介绍认识，2002年4月18日在莱州市民政局登记结婚。2004年2月19日生一女孩赵某乙。我们刚结婚几年夫妻感情尚好，近几年，被告对我和孩子、对家庭漠不关心，不尽家庭义务，夫妻为此经常吵架，造成夫妻感情破裂，我对婚姻和未来失去希望，我诉请法院判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年4月18日在莱州市民政局登记结婚，2004年2月19日生一女孩，取名赵某乙，现在中心小学读五年级。原告认为：原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后被告为工作的事经常很晚才回家，双方为此常有争吵，夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告对夫妻感情破裂没有证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后又生育了一个女儿，生活中虽有过矛盾，但双方应当�惜夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理家庭纠纷，而不应草率离婚。被告未向本院提交答辩意见，原告对夫妻感情破裂也没有证据证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年九月十七日
书记员 任田田
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终381号
上诉人（原审被告）：常言玉，男，1974年11月10日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市华荣饲料厂，住所地江苏省溧阳市别桥镇萝卜墩*号。
投资人：陶学华，该厂厂长。
上诉人常言玉因与被上诉人溧阳市华荣饲料厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常言玉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：常言玉对华荣饲料厂提供的欠条的真实性有异议，鉴定结论与事实不符，常言玉提出重新鉴定未被许可;华荣饲料厂提供的车票等证据不能证明华荣饲料厂一直在主张权利，其诉讼请求已过诉讼时效。
华荣饲料厂辩称，华荣饲料厂提供的四张欠条经司法鉴定均为常言玉一人书写。常言玉有归还的意思，同时也履行了部分义务，法律规定当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制，诉讼时效届满，当事人向对方作出同意履行的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由抗辩的，人民法院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华荣饲料厂向一审法院起诉请求：判令常言玉归还欠款235400元，支付利息42300元（按月息1分半，从2015年2月16日起计算一年），差旅费5196元。
一审法院认定事实：华荣饲料厂厂长陶学华与常言玉经朋友介绍认识，并成为朋友。双方于2004年7月4日订立鱼饲料购销合同1份，约定：由常言玉（需方）向荣华饲料厂（供方）购买单价为2220元、总货款为532800元的鲤鱼配合饲料240吨；交货日期为7月20日；接（提）货人为常言玉；验收地点为溧阳市荣华饲料厂仓库；货款结算方法及时间为7月10日前付30万，7月20日前付20万，其余7月30日前付清；违约责任按有关经济合同法执行。后荣华饲料厂分别于2004年7月10日向常言玉发货120吨，计款26.64万元；2004年7月15日发货60吨，计款11.74万元；2004年7月21日发货50.024吨，计款12.592万元。2005年11月11日，经双方结算，常言玉尚欠荣华饲料厂货款30.58万元，常言玉承诺分期归还，并向荣华饲料厂出具欠条载明“计欠华荣饲料厂货款叁拾万伍仟捌百元正，2005年前还款5万元，2006年4月前还5万元，其余20.58万元在2007年春节前归还此据欠款人常言玉2005.11.11”。后经荣华饲料厂多次上门催要，常言玉陆续支付部分款项，至今尚欠235400元未付。一审审理中，荣华饲料厂自愿放弃要求常言玉承担催款差旅费5196元的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点主要为：1、荣华饲料厂、常言玉之间尚有多少货款未结算付清？2、荣华饲料厂要求常言玉付款的诉讼请求是否已超过诉讼时效？关于第一个争议焦点：荣华饲料厂、常言玉签订的购销合同是基于双方真实意思表示而为的民事行为，应为合法有效。购销合同签订后，荣华饲料厂按照约定向常言玉履行了供货义务，期间，双方对所欠的货款进行了结算，常言玉也通过向荣华饲料厂出具欠条认可了欠款的金额。常言玉虽对荣华饲料厂提供的四张欠条签名的真实性提出异议，但该签名经司法鉴定部门鉴定认定该四张欠条的签名系常言玉本人所为，故对常言玉的该主张依法不予采信。因此，根据荣华饲料厂的举证及陈述，双方尚未结清的货款应认定为235400元。关于第二个争议焦点：诉讼时效的适用须以权利人怠于行使权利经过一定的期间，且没有其他事由致使诉讼时效中断或中止为前提。本案中，荣华饲料厂、常言玉书面约定的还款期限为2007年春节，诉讼时效应自2007年春节后开始计算。根据荣华饲料厂提供的交通费、住宿费票据，荣华饲料厂自2007年起至今，每年不间断的前往常言玉住所地安徽省蚌埠市怀远县，与荣华饲料厂所述催要货款的经过相对应，与荣华饲料厂提供的短信记录的内容相印证，且从荣华饲料厂与常言玉及荣华饲料厂与吴根良的短信内容，可以认定常言玉于2015年2月16日通过他人向荣华饲料厂付款的事实，本案的诉讼时效因荣华饲料厂向常言玉连续主张权利和常言玉向荣华饲料厂履行付款义务而中断，荣华饲料厂的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，双方买卖合同关系依法成立且合法有效，荣华饲料厂向常言玉履行了供货义务，常言玉应按约定支付货款。因双方未约定违约金，荣华饲料厂主张的逾期付款损失计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、常言玉于判决生效之日起十日内向荣华饲料厂支付货款235400元，并承担逾期付款的损失17173.41元（以235400元为本金，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2015年2月16日计算至2016年2月15日）。二、驳回荣华饲料厂的其他诉讼请求。案件受理费5544元，由荣华饲料厂负担455元，常言玉负担5089元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求应当提供证据加以证明。常言玉对一审中自己申请鉴定的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，一审法院已向其释明申请重新鉴定应具备的理由和情形，常言玉没有提供证据证明其具备申请重新鉴定的情形，故一审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当，应当根据鉴定结论认定四张欠条的真实性。关于诉讼时效问题，一审中华荣饲料厂提供了该厂长陶学华的手机短信，短信内容为陶学华于2015年2月15日通过手机短信联系常言玉，常言玉让陶学华把银行卡号发给吴根良，之后吴根良于2015年2月16日向陶学华支付五千元，以证明陶学华向常言玉追索欠款及常言玉通过吴根良向陶学华付款五千元的事实，常言玉认可是自己的手机短信，对以上手机短信的真实性、合法性无异议，否认短信的关联性，但常言玉没有提供证据支持自己的反驳意见，故可以据此认定本案的诉讼时效于2015年2月16因常言玉通过吴根良向陶学华付款五千元的事实而中断，荣华饲料厂的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，常言玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5544元，由上诉人常言玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年三月二十日
书记员 浦 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3064号
原告鲁有忠，男，汉族，1940年8月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告芦万山，男，汉族，1951年10月19日生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鲁有忠与被告芦万山、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁有忠的委托代理人李永，被告芦万山、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁有忠诉称，2016年1月18日，原告鲁有忠驾驶电动车由东向西转弯时与被告驾驶的豫Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告芦万山负此次事故的主要责任，原告鲁有忠负事故的次要责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计91145.97元，并承担本案全部诉讼费用。
被告芦万山辩称，事故发生后，我已经垫付各种费用共计13700元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，原告年纪已经超过法定退休年纪，依法不应当再支持误工损失，交通费请法院酌定，对伤残鉴定意见书我们保留重新鉴定的权利，庭审结束七日内如不提交申请视为放弃。
经审理查明，2016年1月18日，被告芦万山驾驶豫Ｓ×××××货车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至浉河区107国道金牛山社区门前路段时，与由东向西左转弯的原告鲁有忠驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。原告鲁有忠被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：左锁骨骨折、右侧颞叶挫裂伤、左侧颞骨骨折、脑梗塞，住院14天，支付医疗费24333.47元，出院医嘱全休180天，住院期间陪护一人，后续治疗费约需15000元，被告芦万山垫付各种费用共计13700元。后原告鲁有忠经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告鲁有忠支付鉴定费700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告芦万山负此次事故的主要责任，原告鲁有忠负事故的次要责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。根据信阳市永凯保温材料有限公司出具的证明，原告鲁有忠系该单位职工，月工资标准为2400元/月。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于庭审结束后七日内未向本院提出重新鉴定申请，本院视为放弃要求申请重新鉴定的权利。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计91145.97元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告芦万山未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告鲁有忠驾驶非机动车在路段上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告芦万山驾驶的豫Ｓ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告鲁有忠的各项损失分别计算为：①医疗费24333.47元，后续治疗费15000元；②住院伙食补助费4800元（120元/天×14天）；③护理费为16201.39元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×194天×1人）；④残疾赔偿金为12788元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×5年×10%）；⑤交通费酌定支持500元；⑥车辆损失600元，原告鲁有忠以上各项损失合计74222.86元，精神抚慰金酌定支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁有忠43089.39元。
二、被告芦万山按照70%的事故责任赔偿比例，于本判决生效后十日内赔偿原告鲁有忠10193.42元。（34133.47元×70%-13700元）
三、驳回原告鲁有忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2079元，鉴定费700元，由原告鲁有忠、负担833元，由被告芦万山负担1946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1150号
申请执行人徐一民，男，1963年3月10日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人李应坤，女，1964年2月2日出生，住广西北海市海城区。
被执行人喻文才，男，1962年3月4日出生，住广西北海市海城区。
被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地广西北海市五洲大道海城区民营工业园区。
法定代表人李应坤
本院在执行徐一民申请执行李应坤、喻文才、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人李应坤、喻文才、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐一民归还执行款3295864元及利息，负担案件申请执行费35359元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李应坤、喻文才、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李应坤、喻文才、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）西民二初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2909号
罪犯李扎门，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十一月二十四日作出（2012）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人李扎门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年三月二十二日作出（2013）�高刑复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李扎门的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08000号
原告农某某，女，1980年9月4日出生，壮族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告农某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某某及其委托代理人杨文学、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称：原、被告于2009年2月相识恋爱，于2009年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，对彼此了解不深入，导致婚后感情不和。原告长期在外打工生活，双方基本没有联系。原告作为广西人，在重庆没有亲戚朋友，甚感孤独，故请求判决：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：双方确实感情不和，同意离婚，但原告应当补偿被告20000元。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识恋爱，于2009年12月30日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产，原、被告因性格、语言等原因经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。另查明，原告在建筑工地食堂工作，月收入2000元-3000元，被告在工地及住家附近打零工，月收入4000元-5000元。
上述事实，有结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。被告辩称因婚姻存续期间被告为原告花费了许多钱，故原告应当补偿被告20000元，该要求于法无据，且被告收入已能够维持基本生活，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告农某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告农某某负担60元，由被告王某某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 晨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第667号
罪犯王强，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）阳刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年11月、2012年8月、2013年5月、2013年8月、2013年9月、2014年2月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6375号
上诉人（原审原告）：张楠，男，1962年4月27日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连万德供暖有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。
法定代表人：迟艳，董事长。
委托代理人：王厚钧，男，该公司副总经理。
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
原审原告张楠与原审被告大连万德供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2017年7月18日作出（2016）辽0213民初2446号民事判决，张楠不服该判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，上诉人向本院提出鉴定申请，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二0一七年十月二十四日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6375号上诉人（原审原告）：张楠，男，1962年4月27日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连万德供暖有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。法定代表人：迟艳，董事长。委托诉讼代理人：王厚钧，男，1955年1月7日生，汉族，该公司副总经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。上诉人张楠因与被上诉人大连万德供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张楠、被上诉人大连万德供暖有限公司的委托代理人王厚钧、张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿上诉人电器产品损失36万元，教辅材料及其他产品、物品损失19160元，或发回重审。事实和理由：被上诉人系上诉人在大连市金州区拥军小区9号楼开办幼儿园、电脑、外语培训学校的供暖单位，2015年12月27日，上诉人二楼暖气爆裂，致使该房屋中的部分电脑等物品淋水，或是在高温暖气水中浸泡、或是在水蒸气中熏蒸数小时，经大连市产品质量监督检验所出具的鉴定报告，案涉房屋中的电器设备几乎全部报废，无维修价值。另案生效判决确定本人可就暖气爆裂致电器、教辅材料等其他物品损失另行诉讼。大连万德供暖有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在起诉状中陈述的事实与理由与客观事实不符，一审判决认定事实清楚、准确，同意原审判决。张楠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿电器产品损失36万元、教辅材料及其他产品、物品损失19160元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告系原告在大连市金州区拥军小区9号楼1、2号商服楼开办幼儿园、电脑、外语培训学校的供暖单位。2005年12月27日4时许，原告开办的幼儿园、电脑培训学校二楼的暖气突然爆裂，造成原告财产被淹。2016年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对受损教室进行了现场勘查，并出具了勘查表。依据勘查的结果，保险公司向原告支付了理赔款5070元。原告的损失经大连海华资产评估有限公司评估，结论为：在基准日为2006年11月23日，原告因暖气爆裂受损装修部分价值为人民币15753.02元、电器部分损失价值为人民币4490元。2009年8月18日经大连市产品质量监督检验所鉴定，结论为：被淹物品中除彩色电视机一台及空调机二台有维修价值外，其余产品已无维修价值。同年10月10日，大连中连资产评估有限公司因无法准确鉴定原告水淹电器财产损失数额而退鉴。2011年9月5日大连永通资产评估有限责任公司以因无法对原告被淹电器、其他物品及经营损失评估而退鉴。另查，（2013）大民一终字第69号民事判决，判决本案被告赔偿本案原告装修损失及电器损失合计10683.02元；（2013）金民初字第1882号民事判决，判决本案被告赔偿本案原告营业损失133890.40元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因暖气爆裂造成的损失已经保险公司勘查、鉴定部门鉴定，装修损失、营业损失、电器损失等已得到赔偿。原告提供的现有证据不能证明因暖气爆裂给其造成其他电器产品损失36万元、教辅材料及其他物品损失19160元，故对原告的诉讼请求，本院无据支持。判决：驳回原告张楠要求被告大连万德供暖有限公司赔偿其电器产品损失36万元、教辅材料及其他产品、物品损失19160元的诉讼请求。诉讼费3490元（原告已预交），由原告张楠负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因本案争议而形成的另案生效的（2013）大民一终字第69号民事判决确认的10683.02元是由装修损失15753.02元扣除保险公司的理赔款5070元而得，通过审查案涉中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的”供热责任（家庭财产）保险现场查勘表”载明的内容，该5070元系对装修部分损失的理赔，而未包括电器及其他教辅材料的赔偿。二审中，上诉人对其诉求的损失申请鉴定，本院依法委托辽宁东方阳光资产评估有限公司对案涉财产进行评估，该评估机构于2017年10月26日退鉴，原因为：1、委托评估的资产购买发票不全；2、评估时间太过久远、无法评估当时资产价值并对现状存有疑问；3、根据保险公司现场勘察结果，委托只有少数存在维修价值，其余均报废，无法评估其折旧价值。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权事实确实存在，具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，人民法院可以结合间接证据和案件其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。依据查明事实，上诉人因暖气爆裂产生的损失包括三部分，即装修损失、营业损失、电器及教辅材料等损失，装修损失、营业损失已通过另案生效的裁判文书得以确认，且在生效的（2013）大民一终字第69号民事判决中已明确表述上诉人对于电器及其他财产损失可通过另行诉讼方式解决。通过审查事故现场的影像资料、保险公司勘察记录，案涉暖气爆裂确对上诉人的电器及教辅材料等造成了相应损失，故上诉人就案涉损失主张被上诉人承担赔偿责任具有事实依据，应予支持。虽然案涉损失数额无法通过鉴定机构通过评估方式予以确定，但考虑损失确实实际发生的情况，结合本院查看事故现场的影像资料所反映的事故发生后房屋损坏程度及屋内物品的相关状况，参考大连市产品质量监督检验所出具的质量鉴定报告所载明的的屋内物品的种类及数量，依据查明事实，本院酌情认定被上诉人因本次暖气爆裂事故就本案诉讼请求应承担的赔偿金额为3万元。综上所述，张楠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2446号民事判决；二、被上诉人大连万德供暖有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人张楠电器产品、教辅材料及其他产品、物品损失合计3万元；三、驳回上诉人张楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3490元，由上诉人张楠负担2940元，被上诉人大连万德供暖有限公司负担550元；二审案件受理费3490元，由上诉人张楠负担2940元，被上诉人大连万德供暖有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年十一月二十一日书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6375号上诉人（原审原告）：张楠，男，1962年4月27日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连万德供暖有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。法定代表人：迟艳，董事长。委托代理人：王厚钧，男，该公司副总经理。委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。原审原告张楠与原审被告大连万德供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院于2017年7月18日作出（2016）辽0213民初2446号民事判决，张楠不服该判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人向本院提出鉴定申请，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二0一七年十月二十四日书记员唐蓉荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1078号
原告董德良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告赵微微。
原告董德良诉被告赵微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告赵微微向原告董德良借款300000元，且为原告出具借据一份，后此款经原告多次催要，被告一直尚未偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款280000元及截至判决生效之日的利息和违约金；要求被告承担本案全部的诉讼费用。
被告赵微微未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：被告赵微微应否偿还原告董德良借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一，借据一份，证明2013年11月15日被告赵微微向原告借款300000元，刘建伟、霸州市宏帆家具有限公司为连带保证人，该证据对借款数额、借款期限、利率、违约金等均作约定。
证据二，收据一份，证实被告赵微微收到原告董德良借款300000元。
证据三，转账凭证一份，证实原告已履行放款义务，向被告赵微微账户转入291000元。
被告赵微微未提供证据，对原告以上证据也未质证。
根据原告的起诉，本院对原被告提供的上述证据认证如下：
经本院审核，原告提供的证据一、二、三系原被告双方真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原、被告提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年11月15日被告赵微微向原告董德良借款300000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借款人赵微微向董德良借款300000元，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日，担保人刘建伟、霸州市宏帆家具有限公司。借款人到期未足额偿还借款，每日按借款总额×0.2%加收违约金，担保人对上述借款及违约金承担连带责任担保，担保期限至借款及违约金全部结清为止，发生纠纷经双方协商解决或由文安县人民法院管辖处理”。借款当日原告给被告转账291000元，后被告偿还原告20000元本金。原告起诉后，与担保人刘建伟、霸州市宏帆家具有限公司庭外和解，原告自愿撤回对担保人刘建伟和霸州市宏帆家具有限公司的起诉，不再追究担保人的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵微微向原告董德良借款并为原告出具了借据，虽然借条载明借款金额是300000元，但原告通过银行转账实际只转给了被告赵微微291000元，原告称其余9000元系现金交付，对此原告未提供有效证据证实，故本案借款金额应认定为291000元。原告自认被告已偿还借款本金20000元，故自2014年5月14日起，被告尚欠原告借款本金271000元。原告要求利息的计算标准按照月息20‰符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵微微偿还原告董德良借款本金271000元并支付利息（自2014年5月14日至本判决确定的履行期限内实际给付日按照月息20‰计算）于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告赵微微负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田凯强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第315号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人王飞龙。
本院作出的（2015）秀刑初字第36号刑事判决书，于2015年5月4日申请执行卢艺罚金纠纷（申请执行标的2500元），本院于2015年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月十八日
书记员 曾文燕
安�省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初854号
原告：陶某，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：李某某，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
原告陶某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员汤建华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人周志宏，被告李某某及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某与李某某于2009年1月份通过网络认识，2010年10月8日双方登记结婚，2011年2月24日生育一子李某甲，现随李某某及李某某父母一起生活。婚后双方常为琐事发生争执，陶某自孩子出生八个月后便独自外出打工。2013年陶某向法院起诉离婚，经调解后撤诉。现陶�起诉离婚要求与李某某离婚，婚生子李某甲由李某某抚养，抚养费依法判决。
陶某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、陶某身份证（与原件核对无异）复印件1份，证明陶某的基本身份情况。
2、结婚登记审查表1份，证明陶某与李某某系合法夫妻关系。
3、户籍证明1份，证明婚生子的基本身份情况。
李某某在庭审中辩称:李某某不同意离婚。双方感情虽出现了裂痕但未达到彻底破裂程度，且现孩子还小，离婚对小孩的成长不利。陶某虽与其他异性非法同居，但李某某愿意给其一次机会双方仍在一起共同生活。
李某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、李某某身份证复印件（与原件核对无误）1份，证明李某某的基本身份情况。
2、照片12张，证明陶某居住的房屋内�其他男人的衣物，陶某与他人非法同居的事实。
本院认证情况如下：
李某某对陶某提供的证据1、2、3以及陶某对李某某提供的证据1无异议，上述均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；陶某对李某某提供的证据2质证：该照片中男人的衣物是陶某妹妹男朋友的，陶某与其妹妹共同租房居住，且这些照片系2012年和朋友一起出去玩时拍摄的。本院认为该证据仅片面反映陶某生活居所状态，不能达到李某某的证明目的，且无其他证据相佐证，故对其证明效力不予认定。
根据双方当事人陈述以及本院认证情况,查明的事实为：陶某与李某某于2009年1月份通过网络认识，2010年10月8日双方登记结婚，2011年2月24日生育一子李某甲，现随李某某及李某某父母一起生活。另查明，双方无夫妻共同财产，无债权、债务和存款。
本院认为：陶某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明陶某的事实主张的，由负有举证责任的陶某承担不利后果。陶某主张与李某某感情彻底破裂要求与其离婚，未提供证据证明，李某某也予以否认，本院对此不予采信。由于陶某无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。陶某起诉离婚表明夫妻之间已产生了矛盾，夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汤建华
二〇一六年六月十六日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5099号
原告陈某，女，汉族，1978年3月5日生，无业。
委托代理人黄伟，南京XX指挥学院法律顾问处律师。
被告蒋某，男，汉族，1978年2月18日生，无业。
原告陈某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告蒋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，后于2009年12月17日在民政部门协议离婚。离婚协议书中约定，位于南京市鼓楼区XX新寓XXX幢XXX室的房屋所有权及房屋内所有财产归女方所有。离婚后被告一直拒绝办理相关产权变更手续，致使原告的权利受到损害。现原告诉至本院，要求被告履行离婚协议书中的约定，将涉诉房产过户至原告名下，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某经本院依法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，后于2009年12月17日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书中约定：夫妻共同居住的位于南京市鼓楼区XX新寓XXX幢XXX的房产为男方婚前购买，但是此次婚姻男方为过失方，经协商该房产所有权及房内所有生活用品和家具电器归女方所有。此后，双方未到相关部门办理房屋产权变更登记手续，涉案房屋一直登记在被告名下。2011年12月5日，本院应债权人杨XX的财产保全申请，查封了被告名下的南京市鼓楼区XX新寓XXX幢XXX室房屋，并于2012年5月29日作出蒋某在判决生效之日起七日内偿还杨XX借款人民币1700万元的判决。
另查明，南京市房产档案馆出具的涉案房屋登记簿“限制状况”一栏中，除以上提到的涉案房屋于2011年12月7被本院司法冻结外，还显示，于2012年1月6日被原南京市白下区人民法院司法冻结；于2012年11月5日被南京市鼓楼区人民法院司法冻结；于2013年12月17日被南京市秦淮区人民法院司法冻结。
再查明，2003年11月5日，被告蒋某与中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称城北支行）签订《南京市房地产抵押合同》，双方约定蒋某为债务人，以涉案房屋作为抵押物向城北支行借款18万元，履行担保债务的期限为：2003年11月10日起至2013年11月9日止，合同双方当事人在相关部门办理了抵押登记手续。蒋某自借款开始均能按时依约还款，但至2012年6月起出现拖欠，以后即再未还款。后城北支行向法院提起诉讼要求本案原、被告偿还剩余贷款本金、利息及相应罚息，本院支持了原告的诉讼请求，并判决城北支行有权对涉案房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
以上事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议、房屋登记簿、法院的裁判文书证实，本院予以确认。
庭审过程中，原告表示，在之前的诉讼中，法院己认定协议是合法有效的。原、被告双方签订的离婚协议系物权性质的协议，涉案房屋未办理过户手续，但产权己明确，且四项司法冻结均发生在签订离婚协议之后，我方应享有优先权，法院应当判决被告履行离婚协议的内容，至于是否能够实际执行，不应当是审判业务部门考虑的问题。
本院认为，原告陈某与被告蒋某之间于2009年12月7日达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。但《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案双方协议离婚后，未办理产权变更登记手续，涉案房产一直登记在被告名下。离婚协议虽有效，但此协议只能约束双方当事人，房屋权利未经变更登记，不发生法律效力，不能对抗不知情的第三人。现涉案房屋己设置了抵押权，并因其他案件当事人的申请，法院采取了财产保全措施，房屋权利状况受到了限制，为了权利人的合法利益得到保障和法院的判决得以执行，未经法定程序解除财产保全和谪除抵押权，涉案房屋的权利不得变更、转移。故对于原告要求直接将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。但涉案房屋在依法解除抵押权、司法保全后，原告陈某要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百条之规定，判决如下：
依法解除位于本市鼓楼区XX新寓XXX幢XXX房屋抵押权、司法保全后，被告蒋某将该房屋过户至原告陈某名下。
案件受理费11400元，公告费600元，合计12000元，由原告陈某和被告蒋某各负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年三月十日
见习书记员 陈晓婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审827号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：王良坤，男，1971年11月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，我院依法立案受理并组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日以被执行人王良坤未经有权机关批准，于2016年1月开始擅自在云霄县火田镇莆中村溪埔园的土地上占地建设，占地面积220平方米，其中建筑占地面积120平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第202号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积220平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第202号《行政处罚决定书》，于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人王良坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第128号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第202号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王良坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第202号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积220平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2585号
王新展：
王新展申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司、常州新阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计91084.5元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王新展向本院申请执行的（2015）钟民初字第1270号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0379号
原告段成虎。
被告徐孝根。
原告段成虎诉被告徐孝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告段成虎到庭参加诉讼，被告徐孝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成虎诉称，被告徐孝根于2011年9月30日和同年12月6日两次向原告借款合计15000元，承诺一月后返还，如到期不还按月20%计收违约金。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告返还借款本金15000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2011年10月30日起至2012年1月5日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以15000元为基数，自2012年1月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐孝根未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐孝根因经营干洗店需要周转资金于2011年9月30日向原告段成虎借款10000元，并出具借条一张，约定用期一个月；2011年12月6日，被告徐孝根再次向原告段成虎借款5000元，并出具借条一张，约定用期一个月。并且两次借款均约定如到期不还，按每月20%计算违约金。两笔借款到期后，被告徐孝根均未偿还。
以上事实，有被告徐孝根出具的借条两张及原告段成虎的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告徐孝根向原告段成虎借款15000元的事实有其出具的借条两张及原告段成虎的当庭陈述为凭，本院予以认可，故原告段成虎要求被告徐孝根偿还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。结合本案，两笔借款均约定了还款期限，但被告徐孝根均未按照约定的期限偿还借款，现原告段成虎主张自每笔借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐孝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝根于本判决生效后十日内偿付原告段成虎借款本金15000元及利息（以10000元为基数，自2011年10月30日起至2012年1月5日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以15000元为基数，自2012年1月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐孝根负担（原告段成虎在立案时已先行垫付，被告徐孝根在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王民报
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：钟弘婞。
委托代理人：车秀凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：俞舜华。
再审申请人钟弘婞因与被申请人俞舜华离婚纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙民提字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟弘婞申请再审称：（一）俞舜华与他人同居，对离婚具有过错，应少分共同财产作为赔偿。原审法院对此予以漏判。（二）再审将案涉房屋判给钟弘婞的同时要求其返还俞舜华12万元，没有事实和法律根据。俞舜华之父汇入钟弘婞账户的6.8万元属于结婚彩礼，俞舜华对房屋装修也没有证据证明，婚后夫妻共同偿还的房贷，依法应作债权债务处理。同时，双方的离婚协议已对房屋权属作出明确约定，不存在返还首付款的问题，且俞舜华应按约给付钟弘婞10万元赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于财产分割是否合理的问题。根据原审查明的事实，讼争房产认定为钟弘婞的婚前个人财产，并无不当。但考虑到婚前钟弘婞曾使用俞舜华父亲汇入款项支付房屋首付款、俞舜华在诉讼中提供装潢票据、借款收据等证明对房屋进行装修及夫妻婚后共同承担部分房屋按揭等情况，再审法院在将案涉房产认定为婚前个人财产的同时，判决钟弘婞返还俞舜华12万元，有事实和法律根据。钟弘婞认为俞舜华之父汇入其账号的款项是结婚彩礼，无证据证明；诉讼中，俞舜华提供房屋装潢发票、借款借据等并有证人作证，钟弘婞否定俞舜华对房屋装修的投入，证据亦有不足；同时，俞舜华在婚后也共同偿还了部分银行按揭贷款。据此，再审判决对夫妻财产的分割，并无不妥。（二）关于离婚协议财产分割的效力及俞舜华应否对钟弘婞再予补偿的问题。经查，本案离婚协议虽由双方签订，但二人并未据此办理离婚手续，而是通过法院判决离婚。据此，双方离婚协议有关财产分割的约定，在婚姻关系未解除的情况下，在诉讼中仅可作为证据使用，并不能直接作为法院裁判的依据。
综上，钟弘婞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟弘婞的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月七日
书 记 员 王永明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第746号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月15日出生，初中文化，农民，户籍地址贵州省黔西。因本案于2013年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日10时许，被告人王某在深圳市龙岗区坪地街道某工业区车间内上班时，因工作问题与同事李某某发生口角，王某便用拳头将李某某的右眼打伤。王某后被抓获归案。经鉴定：李某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年三月二十五日
书记员 蓝 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4074号
原告：刘玉海，男，1977年10月10日生，住酉阳县。
委托代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告：王永成，男，1980年10月15日生，住酉阳县。
被告：敖丽，女，1984年10月11日生，住址同上。
原告刘玉海诉被告王永成、敖丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年1月9日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费362元，按简易程序审理，减半收取181元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一七年一月九日
书记员 郭小兰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初627号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍地安徽省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月10日16时许，被告人张某某经事先联系，在其暂住的本市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室家中，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给洪某某(另行处理)，成交后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。案发后，公安机关已收缴了毒品。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月23日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品、作案手机一部等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****
（2017）内0222民初1683号
原告：徐玉龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：雷明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告徐玉龙诉被告雷明买卖合同纠纷一案中，原告徐玉龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉龙撤回起诉。
案件受理费85.58元，由原告徐玉龙负担。
审判员梁咏梅
二○一七年十二月六日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初1683号原告：徐玉龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：雷明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告徐玉龙诉被告雷明买卖合同纠纷一案中，原告徐玉龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉龙撤回起诉。案件受理费85.58元，由原告徐玉龙负担。审判员梁咏梅二○一七年十二月六日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7534号
原告：浙江杭氏建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇沽渚村，统一社会信用代码91330600056875340N。
法定代表人：陈国香。
诉讼委托代理人（特别授权）：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山，统一社会信用代码913306217829447347。
法定代表人：沈康。
本院在审理原告浙江杭氏建材有限公司与被告浙江贤升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭氏建材有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭氏建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6998元，依法减半收取3499元，财产保全费2520元，合计6019元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱利芝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初760之1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。
负责人郭茂荣，该支行行长。
被告白艳玲，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告淡文欢，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李嘉，男，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李飞，男，1983年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县府谷张家塔村。
负责人杨林。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告白艳玲、淡文欢、李嘉、李飞、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告的银行账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定,裁定如下:
冻结被告淡文欢的银行账户，冻结期限为一年。
冻结被告李嘉的银行账户，冻结期限为一年。
冻结被告李飞的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初760之1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。负责人郭茂荣，该支行行长。被告白艳玲，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告淡文欢，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李嘉，男，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李飞，男，1983年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县府谷张家塔村。负责人杨林。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告白艳玲、淡文欢、李嘉、李飞、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告的银行账户予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定,裁定如下:冻结被告淡文欢的银行账户，冻结期限为一年。冻结被告李嘉的银行账户，冻结期限为一年。冻结被告李飞的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  闫含飞二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 强