wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2152号
申请执行人成本喜，男，汉族，1966年10月21日出生，住成都市高新区。
申请执行人刘菊，女，汉族，1969年5月4日出生，住成都市高新区。
被执行人彭文翠，女，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人成本喜、刘菊依据本院作出的已发生法律效力的（2015）高新民初字第6922号民事判决书，申请执行彭文翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人本金1200000元及其利息，受理费18257元。另外，被执行人依法应承担本案执行费19759元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年12月6日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人归还申请执行人本金1200000元及其利息，受理费18257元。另外，被执行人依法应承担本案执行费19759元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第6922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2152号之一
申请执行人成本喜，男，汉族，1966年10月21日出生，住成都市高新区。
申请执行人刘菊，女，回族，1969年5月24日出生，住成都市高新区。
被执行人彭文翠，女，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市巫山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7625号民事判决，受理成本喜、刘菊申请执行彭文翠借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院依法保全查封了申请执行人成本喜所有的位于成都市华阳街道协和下街218号华阳花苑2栋1单元17层1701号房屋（业务件号：权×××）。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人成本喜所有的位于成都市华阳街道协和下街218号华阳花苑2栋1单元17层1701号房屋（业务件号：权×××）的查封﹛原保全查封案号为（2015）高新执保字第530号﹜。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦旭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初459号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈运强，男，1981年9月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人陈运强犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日12时许，被告人陈运强接胡居勇（已判刑）电话，得知胡居勇在厦门火车北站外的集美区岩顺路涵洞口，利用小轿车进行非法营运时，被厦门市交通综合行政执法支队集美大队查获。被告人陈运强和陈小平（已判决）赶到现场，发现交通执法人员要查扣上述车辆。被告人陈运强接过胡居勇给其的钥匙，欲驾驶车辆逃离现场。胡居勇、陈小平等人人为制造混乱，强行拉拽、推搡控制该车的交通执法人员，被告人陈运强趁机驾车逃离现场。
2016年3月22日，被告人陈运强在被网上追逃期间，自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈运强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、执法证及工作证复印件、通话记录清单、证明、情况说明、在逃人员登记信息表、本院（2015）集刑初字第419号刑事判决书、厦门市交通综合行政执法支队集美大队出具的报案材料、证人胡居勇、陈小平、张某某、李某某、卢某某、陈某、刘某某、杜某某的证言、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运强伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈运强具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈运强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执747号
申请执行人郝敬伟，居民。
被执行人梁群，居民。
郝敬伟与梁群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）沛民初字第2219号民事调解书，内容：“被告梁群欠原告郝敬伟借款本金189500元，从2014年11月起，于每月的28日前给付原告郝敬伟借款1500元，直至还清止。如被告梁群任一期不按期足额给付，原告郝敬伟就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁群负担。”该调解书送达后，被执行人梁群未能按期履行偿还义务，现郝敬伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人梁群的工资收入，因工资收入较少，暂不宜扣划；查封了被执行人梁群的公积金；查询了其银行、车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，郝敬伟与梁群民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人梁群暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执747号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月十四日
书记员 郝朋朋
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5988号
原告：陈忠，男，1958年10月9日生，汉族，住上海市崇明县新河镇群英村XXX号。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：王万平，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省全椒县古河镇石涧村许庄组XX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟(温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层)。负责人：陈志东，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陈忠与被告王万平、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司(下称“平安财险温州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人唐燕萍、被告王万平、被告平安财险温州分公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万平赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)48646.50元；2.要求被告平安财险温州分公司在交强险限额内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告王万平承担。事实和理由：2015年11月2日11时30分许，被告王万平驾驶牌号为苏F5XX**正三轮载货摩托车于崇明县新河镇永丰村前进905号西侧路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王万平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告王万平驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、残疾辅助器具费票据；7、村委会证明；8、车辆修理费票据；9、代理费票据。被告王万平辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险温州分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日11时30分许，被告王万平驾驶牌号为苏F5XX**正三轮载货摩托车于崇明县新河镇永丰村前进905号西侧路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王万平负事故全部责任，原告陈忠不负事故责任。事故当日原告前往医院就诊。2016年5月23日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈忠于2015年11月2日因交通事故致右腓骨头粉碎性骨折，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日。另查明：牌号为苏F5XX**正三轮载货摩托车已向被告平安财险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费2046.50元，被告王万平表示应由保险公司承担，被告平安财险温州分公司要求扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，扣除医保统筹支付，核定原告的医疗费为1462.90元。二、营养费：原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，两被告认可1800元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。三、护理费：原告主张护理费3000元(50元/天×60天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，核定护理费为3000元。四、误工费：原告主张误工费36000元(200元/天×180天)，两被告认可误工期限60日，并要求按最低工资标准计算误工费。本院认为，原告虽主张误工费36000元，但提供的证据不足以证明其损失。故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。结合鉴定结论，核定误工费为13140元。五、交通费：原告主张交通费300元，两被告无异议，本院予以确认。六、物损费：原告主张物损费1100元(衣物损300元，车辆修理费800元)，两被告认可车辆定损价700元，对衣物损不予认可。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费800元，由修理费票据佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1000元。七、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告王万平表示由法院依法处理，被告平安财险温州分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属合理费用，应予确认，故鉴定费为1000元。八、代理费：原告主张代理费2500元，被告王万平表示由法院依法处理。被告平安财险温州分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为2000元。综上，原告的经济损失共计24602.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王万平负事故全部责任，原告陈忠不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告王万平驾驶的车辆已向被告平安财险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险温州分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，由被告王万平承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈忠医疗费1462.90元、营养费2700元、护理费3000元、误工费13140元、交通费300元、物损费1000元，合计人民币21602.90元；二、被告王万平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠鉴定费1000元、代理费2000元，合计人民币3000元；三、原告陈忠的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，减半收取计人民币508元，由原告陈忠负担300元，被告王万平负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6882号
申请执行人温浩铎，男，1983年2月19日出生，住上海市闵行区。
被执行人黄君想，男，1972年4月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00289号民事调解书，于2016年11月7日立案执行申请执行人温浩铎与被执行人黄君想合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人黄君想发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄君想交纳执行款740000元；二、被执行人黄君想负担诉讼费2700元，申请执行费9800元。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，被执行人黄君想外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄君想的财产情况，发现被执行人黄君想在相关金融机构无存款或仅小额存款记录，发现车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型箱式货车一辆登记在被执行人黄君想名下，发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人黄君想配偶董海棠名下，本院依法查封，但因上述两辆车辆下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人黄君想有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄君想外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢智慧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执恢187号
申请执行人：陈媛惠，女，1976年10月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖南省隆回县。
委托代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被执行人：隆回县金利农业发展有限公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人：刘期武，该公司董事长。
委托代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈媛惠与被执行人隆回县金利农业发展有限公司实现担保物权一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）湘0524民特监1号民事裁定书，撤销本院（2015）隆民一特字第9号民事裁定书和（2015）隆民一特字第9-1号民事裁定书，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆执字第965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一七年七月三十日
书记员 肖 荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6882号
原告：王某某，女，1941年10月26日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1959年11月17日出生，汉族。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某是唐山工人医院的医生，被告徐某某是××人，被告在将××医治好后，两人成为朋友。2014年12月被告徐某某说与他人做生意向原告王某某借款，前后共计借款25万元，并于2015年1月31日偿还3万元整。余款催要无果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、请求法院判决被告归还借款共计22万元；2、判决被告支付以上借款的逾期利息13800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告徐某某为原告王某某出具了内容为“今借到王某某十万元，一年内还清”的借条一张；2015年1月20日，被告徐某某为原告王某某出具了内容为“今借王某某十万元，借期一年（2015年1月20日至2016年1月20日还清）”的借条一张；2015年1月21日，徐某某为王某某出具了“今借王某某五万元，2015年1月27日还清”的借条。原告王某某为证实××向徐某某交付了上述三张借条中的款项25万元，提供了××在自己银行账户的取款凭证，××中五万元系转账到案外人盛宇梅账户中，盛宇梅证实是被告徐某某使用××银行卡收取王某某的款项。此款经原告王某某催要，被告徐某某偿还3万元，余款未能偿还，原告起诉至本院。
上述事实有借条、银行取款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为××放弃答辩和质证的权利。被告徐某某向原告王某某借款的事实，有借条予以证实，原告王某某提供了部分银行转账及取款记录予以佐证，事实清楚，证据充分，被告徐某某应按约定期限偿还原告王某某借款本金22万元。被告徐某某未按约定期限还款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息13800元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币220000元及逾期付款利息13800元。
案件受理费4807元减半收取2404元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2589号
原告：李凤英，女，1961年12月25日出生，汉族，包头市东河区148法律服务七所法律工作者，户籍地包头市东河区和平路39号，住包头市东河区工业路菜园街被告：张汉春，男，1949年9月1日出生，汉族，包头市住宅公司三公司退休职工，户籍地包头市。
被告：陈志芳，女，1953年9月10日出生，汉族，包头市妇联迎宾幼儿园退休职工，户籍地包头市昆都仑区青松小区
原告李凤英诉被告张汉春、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告张汉春到庭参加诉讼。被告陈志芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还所欠原告借款人民币116万元及利息（利息按照每月利息1.5分，从2012年12月2日起计算至还清为止，利随本清）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2009年7月至2015年9月期间，被告张汉春因做工程陆续向原告借款人民币116万元，约定每月利率2分。2015年9月14日，原告与被告张汉春算账确认，被告张汉春欠原告本息2452690元，原告放弃22690元，被告向原告出具一张本息共计243万元的借条。被告张汉春和陈志芳婚姻关系存续期间向原告借款，被告陈志芳承担共同还款责任。
被告张汉春认可欠原告116万元本金的事实，同意从2012年12月2开始按照每月利率1.5分计算利息；但辩称该借款被告陈志芳不知情，且现在与陈志芳已经离婚了，陈志芳不应承担责任。
被告陈志芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年7月2日至2012年12月2日，被告张汉春分21次向原告李凤英共计借款116万元，并分别就利息和还款期限作了约定。以上借款本金至今未予偿还。本次诉讼原告要求从最后一笔借款日2012年12月2日作为起息日，按照月息1.5分计算利息，被告对此表示认可。
另查明，被告张汉春和陈志芳于2015年9月18日解除婚姻关系。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条13张、银行回单8张、售厂协议1份，被告提交的离婚证、离婚协议在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，被告张汉春应依约向原告李凤英偿还借款。被告张汉春认可原告所主张的借款起息日及利率，且原告所主张的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。双方的争议焦点为被告陈志芳是否承担共同清偿责任。被告张汉春所有借款均发生于被告张汉春与陈志芳婚姻存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦无证据证明该借款非用于夫妻共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应当承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉春在本判决生效后十日内偿还原告李凤英116万元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2012年12月2日起计算至还清之日止，利随本清）。
二、被告陈志芳对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元（已预交7575元，余款7575元缓交至执行阶段）、公告费600元（原告均已预交），由被告张汉春、陈志芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 许卫国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张丹丹
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二百三十九条第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初267号
原告：乌瑞民，男，1960年9月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：钱忠军，男，1969年9月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款本金11500元，利息1610元，合计13110元。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告借款11500元，约定2016年12月末还款，逾期支付月息2分。经原告多次索要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱忠军于本判决生效后立即偿还原告乌瑞民借款本息13110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年二月十五日
书记员 宋炎冬
江苏省响水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初18号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，女，1989年9月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告人朱国胜，男，1990年9月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，现住响水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月14日刑满释放；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月16日被响水县公安局刑事拘留，同年12月22日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人朱国胜犯故意毁坏财物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某的委托代理人王胜军、被告人朱国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月21日23时许，被告人朱国胜驾车载其朋友张某在响水县城行驶，过程中张某的妻子程某打电话给张某让其回家，被告人朱国胜与被害人程某在电话中发生口角，其将被害人程某购买的交予张某使用的一部三星牌手机从轿车内扔出，致该手机损坏。后被告人朱国胜驾车至响水县东园南路金海湾小区东门，又与被害人程某发生口角，其驾车两次撞击被害人程某驾驶的苏Ｊ×××××号宝马轿车，致该轿车部分损坏。经响水县价格认证中心认定，苏Ｊ×××××号宝马X1轿车修复价格16054元，三星9280手机损失价格3486元，合计人民币19540元。
案发后，被告人朱国胜如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被损坏的宝马轿车、三星手机照片，被告人朱国胜的户籍证明、立案决定书等书证，证人张某的证言，被害人程某的陈述，被告人朱国胜的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人朱国胜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱国胜犯罪以后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人程某诉称，2016年11月21日晚，被告人两次开车撞击原告人轿车，致原告人轿车严重损坏，此外摔坏了原告人一部手机。现要求判令被告人赔偿原告人车辆维修费22000元，误工损失10000元，车辆贬值损失36000元，交通费7000元，手机5000元，各项损失合计人民币80000元。并向法庭提交了购买手机凭证复印件及车辆修理费发票复印件。
被告人朱国胜对公诉机关起诉指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：2016年11月21日23时许，被告人朱国胜驾车载其朋友张某在响水县城行驶，过程中张某的妻子程某打电话给张某让其回家，被告人朱国胜与被害人程某在电话中发生口角，其将被害人程某购买的交予张某使用的型号为9280的三星牌手机从轿车内扔出，致该手机损坏。后被告人朱国胜驾车至响水县东园南路金海湾小区东门，又与被害人程某发生口角，其驾车两次撞击被害人程某驾驶的苏Ｊ×××××号宝马轿车，致该轿车部分损坏。经响水县价格认证中心认定，苏Ｊ×××××号宝马X1轿车修复价格16054元，三星9280手机损失价格3486元，合计人民币19540元。
案发后，被告人朱国胜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏的宝马轿车、三星手机照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人既往刑事判决书、响水县看守所释放证明书、苏Ｊ×××××机动车查询结果单、三星9280手机购买收据、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人张某证言，被害人程某陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，被害人提供的其车辆上行车记录仪录像资料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人朱国胜亲属自愿代为赔偿被害人程某各项损失合计人民币22000元，暂存本院。
本院认为，被告人朱国胜故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人朱国胜犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人朱国胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国胜的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。经本院审查，被害人程某苏Ｊ×××××号轿车被损毁的修复价格为人民币16054元，三星9280手机损失价格为人民币3486元，合计人民币19540元；交通费酌定支持人民币500元；误工费酌定支持人民币1500元；对于附带民事诉讼原告人程某主张的车辆贬值损失36000元，依据不足，本院不予支持。被告人朱国胜亲属已自愿代为赔偿原告人程某各项损失合计人民币22000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱国胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十六日起至二○一七年八月十五日止。）
二、被告人朱国胜赔偿附带民事诉讼原告人程某各项损失合计人民币22000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 爱 红
审判员 沈利人民陪审员赵四海
二〇一七年四月十七日
书记员 段 庆 云
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第518号
原告朱振良，男，1957年11月11日出生，汉族。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告程宝兰，男，1950年9月29日出生，汉族。
被告山东泰通建设工程有限公司。
法定代理人陈树良，该公司经理。
本院在审理原告朱振良诉被告程宝兰、山东泰通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振良负担。
审判员 李红新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 成 君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2817号
罪犯韩彬，男，1992年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月十四日，吉林省梨树县人民法院作出（2014）梨刑初字第142号刑事判决，认定罪犯韩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2741号
原告：河北鑫天地供暖安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇万都家园小区1-2-1801号。
法定代表人：尤某某，总经理。
被告：迁安市夏官营镇花庄村村民委员会，住所地：河北省迁安市夏官营镇花庄村。
法定代表人：花某某，村委会主任。
被告：花某某。
被告：迁安市教育局，住所地：河北省迁安市明珠街168号。
法定代表人：刘某某，局长。
委托代理人：乔某某，该局主任。
原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司与被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会、花某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，审理过程中，被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会于2016年6月22日申请追加迁安市教育局为本案被告，本院依法予以追加，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司的法定代表人尤某某，被告花某某并作为被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会的法定代表人，被告迁安市教育局的委托代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司诉称：为解决迁安市夏官营镇花庄村花庄小学的供暖问题，被告于2013年2月22日与原告签订承揽合同一份，由原告为迁安市夏官营镇花庄小学安装电热膜采暖系统，原告按约完成了所有安装任务，被告向原告支付了191497元，其余62503元至今未付。经原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院要求：1、被告按约向原告支付安装款62503元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会及被告花某某辩称：学校的建设及关于教育的投资全部归国家，不应由村委会承担该款项，应由国家承担，有相应政府的文件证明。
被告迁安市教育局辩称：与原告没有合同关系，不应被追加为被告。
经审理查明：2013年2月22日，河北中惠供暖设备安装工程有限公司（于2013年6月17日更名为河北暖丰供暖安装工程有限公司，又于2016年1月18日更名为河北鑫天地供暖安装工程有限公司即本案原告）作为乙方与作为甲方的被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会签订了一份《产品购销合同》，合同就乙方向甲方销售电ＸＸ膜产品主要约定：产品包括电ＸＸ膜、温控器、T型电缆，价格按建筑面积135元/㎡，供货面积为1888.61㎡，共计人民币约254000元，施工包括电ＸＸ膜的铺设、温控器与电ＸＸ膜的连接、T型电缆的连接、温控器的安装，施工中、后期的检测，乃至达到交工验收合格标准，甲方在本合同签订之日起支付产品总货款的40%即101600元，乙方负责设计工程所需电ＸＸ膜的铺装图纸，且为甲方定制生产工程所需的电ＸＸ膜，货到现场验收合格，甲方支付产品总货款的55%即139700元，乙方为甲方安装工程所需的电ＸＸ膜，剩余总货款的5%即12700元，一个采暖季后甲方给乙方结清，本合同发生纠纷协商不成时，向乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约履行了义务，如期施工，并于2013年7月份施工完成，被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会未能按合同约定向原告付款，于2015年10月份向原告支付工程款项191497元后，尚欠原告工程款62503元。
上述事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、证明等证据予以证实。
本院认为，原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司与被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会签订的《产品购销合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告按合同约定完成施工，被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会未按约定向原告支付全部工程款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会支付剩余工程款62503元，理据充分，本院予以支持。因被告花某某系被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会法定代表人，其在《产品购销合同》中签字系代表被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会，与其个人无关，故原告对于被告花某某的诉请，于法无据，本院不予支持。因被告迁安市教育局并未在《产品购销合同》中签字，与原告及被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会均无直接合同关系，故其不应在本案中承担支付工程款的责任，对于被告迁安市教育局的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司工程款人民币62503元；
二、驳回原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4114号
原告：吴荣君，男，1966年10月26日出生,汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：郭中元，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，总经理。
本院于2017年3月13日立案受理原告吴荣君诉被告郭中元、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年4月13日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣君撤回起诉。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告吴荣君负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十九日
代书 记员 蒋向星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2216号
罪犯王阳，男，1982年10月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第29号刑事判决，以罪犯王阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月；侵占的赃款依法予以追缴，发还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王阳予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯王阳的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑八个月，侵占的赃款依法予以追缴，发还给被害单位不变。
（刑期自2013年4月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执78号
申请执行人：钟桂群，女，生于1967年9月16日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省南部县红岩子房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江路红岩子电站大楼。
法定代表人：刘永好，董事长。
被执行人：贾德坤，男，生于1964年11月24日，汉族，住南部县。
被执行人：范清福，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行钟桂群与四川省南部县红岩子房地主开发有限公司、贾德坤、范清福劳务者受害责任纠纷一案中，划拨了范清福的银行存款6600.00元，查明被执行人无其他可供执行财产，现已将三被执行纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 蒲川林
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3953号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。
被告：赵宣宣，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵立艳，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵后本，男，1956年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵复合，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宣宣偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2014年2月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息26693.34元）；2.被告赵立艳、赵后本、赵复合对被告赵宣宣上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告赵宣宣经被告赵立艳、赵后本、赵复合担保，于2014年2月21日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告赵宣宣
担保人
|
被告赵立艳、赵后本、赵复合
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
20万元
借款发放日
|
2014年2月21日
借款到期日
|
2015年2月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率19.8%，即借款利率上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款利息26693.34元
借款用途
|
购尿素
催收情况
|
原告多次向被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合催收
以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、债务催收通知单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告赵宣宣应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利；2.被告赵立艳、赵后本、赵复合应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵宣宣应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，在被告赵宣宣未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵立艳、赵后本、赵复合自愿为被告赵宣宣的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告赵宣宣的借款本息等承担连带清偿责任。被告赵立艳、赵后本、赵复合承担保证责任后，有权向被告赵宣宣追偿。被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宣宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2014年2月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息26693.34元）。
二、被告赵立艳、赵后本、赵复合对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵宣宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初3953号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。	被告：赵宣宣，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵立艳，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵后本，男，1956年11月22日生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵复合，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宣宣偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2014年2月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息26693.34元）；2.被告赵立艳、赵后本、赵复合对被告赵宣宣上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告赵宣宣经被告赵立艳、赵后本、赵复合担保，于2014年2月21日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告赵宣宣																															担保人																							被告赵立艳、赵后本、赵复合																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							20万元																															借款发放日																							2014年2月21日																															借款到期日																							2015年2月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率19.8%，即借款利率上浮50%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							已偿还借款利息26693.34元																															借款用途																							购尿素																															催收情况																							原告多次向被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合催收																以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、债务催收通知单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告赵宣宣应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利；2.被告赵立艳、赵后本、赵复合应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵宣宣应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，在被告赵宣宣未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵立艳、赵后本、赵复合自愿为被告赵宣宣的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告赵宣宣的借款本息等承担连带清偿责任。被告赵立艳、赵后本、赵复合承担保证责任后，有权向被告赵宣宣追偿。被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵宣宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2014年2月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息26693.34元）。	二、被告赵立艳、赵后本、赵复合对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵宣宣追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告赵宣宣、赵立艳、赵后本、赵复合负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十月八日	书 记 员  姜丽娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4837号
原告:天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：运佩伍，董事长。
委托诉讼代理人：屈玉麟，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所实习律师。
被告：天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：詹伟一，董事长。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告天津万盛恒海金属制品有限公司与被告天津凯博特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。天津万盛恒海金属制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按天津万盛恒海金属制品有限公司撤回起诉处理。
应收案件受理费169310元，减半收取计84655元。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 石 喆
代理审判员 汪黄海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 凯
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初489号
原告：吕明侠。
委托诉讼代理人：袁慎平，系原告之子。
被告：郭伦成。
原告吕明侠与被告郭伦成健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭审理，上列诉讼参与人除原告吕明侠未到庭参加诉讼外，原告委托诉讼代理人袁慎平与被告郭伦成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吕明侠诉请判决：被告赔偿原告各项经济损失共计5200元并承担本案诉讼费。事实及理由，2018年2月26日，被告因琐事找袁修德理论，因袁修德不在家，袁修德之妻即原告与被告之间发生肢体冲突，造成原告受伤住院，现被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故提起本案之诉。
被告郭伦成辩称，与原告丈夫袁修德积怨已久，发生冲突当日，其经过原告家门前辱骂了袁修德，原告即拿起棒子殴打被告，被告在夺取棒子的过程中有打在原告胳膊上，除此之外，并未殴打原告其他部位，故不应承担对原告的赔偿责任。
原告吕明侠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、白河县公安局白公（卡）行罚决字（2018）第4号行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据，被告无异议，本院依法予以采信。
原告吕明侠提交的白河县人民医院住院资料、检查报告单、陕西省医疗住院收费票据拟证明因被告的殴打行为，造成原告受伤的情况及花去的医疗费。经质证，被告认为原告伤情并非其造成，故不应承担赔偿责任。本院认为，原告受伤情况为：1、轻型颅脑损伤：左颧部软组织损伤；2、左肘部软组织损伤。受伤部位与白河县公安局卡子派出所调查的吕明侠及袁慎青笔录一致，故本院依法予以采信。
被告郭伦成未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月26日11时，被告郭伦成因生活琐事在原告吕明侠家门前辱骂原告丈夫袁修德。原告吕明侠便从家里出来与被告进行理论，被告拿起一根竹棍打在原告的腰部，原告随即打了被告一耳光，继而原、被告发生肢体厮扯，被告便用拳头打在原告的左臂和左颧部，厮扯中，原告摔倒在地，后二人便终止了厮扯。2018年2月27日，原告报警，并被送往白河县人民医院治疗，住院两天，于同年3月1日出院。入院及出院诊断均为：“1、轻型颅脑损伤：左颧部软组织损伤；2、左肘部软组织损伤。”出院医嘱为：“1、加强营养，注意休息；2、观察患者神志及精神状态，观察肢体情况，必要时来院复查；3、不适随诊。”
住院期间花去医疗费用共计1800.56元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因与原告丈夫袁修德积怨已久、在原告家门口辱骂袁修德引发与原告之间发生冲突，在冲突中，被告打伤原告头部和左肘，造成原告轻型颅脑损伤，左颧部软组织损伤及左肘部软组织损伤，应当承担原告的赔偿责任。
被告抗辩，在与原告的发生冲突及厮扯行为中，只用手掌砍了原告左臂几下，并未殴打原告头部。庭审中被告陈述原告头部伤情系原告从屋内出来撞在门上所致，而2018年2月28日在白河县公安局卡子派出所询问笔录中的陈述为原告的脸部一年四季都是红肿的，两次陈述内容不同，不能佐证被告并未殴打原告头部的抗辩理由、且原告伤情客观存在，故对该项抗辩意见，本院依法不予采纳。
针对原告诉请的各项经济损失，本院做如下认定：1、医疗费凭票计算为1800.56元；2、住院2天，故误工时间为2天，误工标准参照参照上一年度陕西省农林牧副渔行业年平均工资48185元，故误工费为264元（48185元÷365天×2）；3、住院伙食补助费为40元（2天×20元/天）；4、护理费为200元（住院时间为2天，护理标准参照白河县护工工资标准100元/天）；5、营养费200元，未超出法律规定，本院予以确认；6、交通费原告虽未提交正式票据，但其确为实际发生，原告诉请200元过高，本院酌定为100元；7、原告当庭并未提交任何证据证明其精神受到严重损害，不符合《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条造成严重后果的规定，故对于精神抚慰金的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告的经济损失共计为2604.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭伦成于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明侠各项经济损失共计2604.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吕明侠负担20元，被告郭伦成负担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 庞 勇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0929民初489号原告：吕明侠。委托诉讼代理人：袁慎平，系原告之子。被告：郭伦成。原告吕明侠与被告郭伦成健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭审理，上列诉讼参与人除原告吕明侠未到庭参加诉讼外，原告委托诉讼代理人袁慎平与被告郭伦成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告吕明侠诉请判决：被告赔偿原告各项经济损失共计5200元并承担本案诉讼费。事实及理由，2018年2月26日，被告因琐事找袁修德理论，因袁修德不在家，袁修德之妻即原告与被告之间发生肢体冲突，造成原告受伤住院，现被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故提起本案之诉。被告郭伦成辩称，与原告丈夫袁修德积怨已久，发生冲突当日，其经过原告家门前辱骂了袁修德，原告即拿起棒子殴打被告，被告在夺取棒子的过程中有打在原告胳膊上，除此之外，并未殴打原告其他部位，故不应承担对原告的赔偿责任。原告吕明侠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、白河县公安局白公（卡）行罚决字（2018）第4号行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据，被告无异议，本院依法予以采信。原告吕明侠提交的白河县人民医院住院资料、检查报告单、陕西省医疗住院收费票据拟证明因被告的殴打行为，造成原告受伤的情况及花去的医疗费。经质证，被告认为原告伤情并非其造成，故不应承担赔偿责任。本院认为，原告受伤情况为：1、轻型颅脑损伤：左颧部软组织损伤；2、左肘部软组织损伤。受伤部位与白河县公安局卡子派出所调查的吕明侠及袁慎青笔录一致，故本院依法予以采信。被告郭伦成未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日11时，被告郭伦成因生活琐事在原告吕明侠家门前辱骂原告丈夫袁修德。原告吕明侠便从家里出来与被告进行理论，被告拿起一根竹棍打在原告的腰部，原告随即打了被告一耳光，继而原、被告发生肢体厮扯，被告便用拳头打在原告的左臂和左颧部，厮扯中，原告摔倒在地，后二人便终止了厮扯。2018年2月27日，原告报警，并被送往白河县人民医院治疗，住院两天，于同年3月1日出院。入院及出院诊断均为：“1、轻型颅脑损伤：左颧部软组织损伤；2、左肘部软组织损伤。”出院医嘱为：“1、加强营养，注意休息；2、观察患者神志及精神状态，观察肢体情况，必要时来院复查；3、不适随诊。”住院期间花去医疗费用共计1800.56元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因与原告丈夫袁修德积怨已久、在原告家门口辱骂袁修德引发与原告之间发生冲突，在冲突中，被告打伤原告头部和左肘，造成原告轻型颅脑损伤，左颧部软组织损伤及左肘部软组织损伤，应当承担原告的赔偿责任。被告抗辩，在与原告的发生冲突及厮扯行为中，只用手掌砍了原告左臂几下，并未殴打原告头部。庭审中被告陈述原告头部伤情系原告从屋内出来撞在门上所致，而2018年2月28日在白河县公安局卡子派出所询问笔录中的陈述为原告的脸部一年四季都是红肿的，两次陈述内容不同，不能佐证被告并未殴打原告头部的抗辩理由、且原告伤情客观存在，故对该项抗辩意见，本院依法不予采纳。针对原告诉请的各项经济损失，本院做如下认定：1、医疗费凭票计算为1800.56元；2、住院2天，故误工时间为2天，误工标准参照参照上一年度陕西省农林牧副渔行业年平均工资48185元，故误工费为264元（48185元÷365天×2）；3、住院伙食补助费为40元（2天×20元/天）；4、护理费为200元（住院时间为2天，护理标准参照白河县护工工资标准100元/天）；5、营养费200元，未超出法律规定，本院予以确认；6、交通费原告虽未提交正式票据，但其确为实际发生，原告诉请200元过高，本院酌定为100元；7、原告当庭并未提交任何证据证明其精神受到严重损害，不符合《最高人民法院》第八条造成严重后果的规定，故对于精神抚慰金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，原告的经济损失共计为2604.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭伦成于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明侠各项经济损失共计2604.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吕明侠负担20元，被告郭伦成负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  庞 勇二〇一八年五月二十八日法官助理  马祥艳书 记 员  陈飞飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终158号
上诉人（原审原告）：邹俊烈，男，1993年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被上诉人（原审被告）：孝感盛大置业有限公司。住所地：湖�省孝感市孝南区肖港镇孝大路东。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
上诉人邹俊烈因与被上诉人孝感盛大置业有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审案卷材料，上诉人邹俊烈在一审起诉状中的诉讼请求为：“1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同无效》，并返还60万元的购买款及赔偿原告的损失60万元。2、被告承担一切诉讼费用”。2016年10月2日邹俊烈提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：“依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同无效》，并返还60万元的购房款及利息计算按照银行贷款利率计算至还款之日止，赔偿原告损失60万元”。2016年10月10�开庭时，邹俊烈当庭放弃了按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求。在庭审中，邹俊烈与盛大公司对于是否应当赔偿60万元的损失也进行过法庭辩论。但一审判决中，却将邹俊烈的诉讼请求表述为：“1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同无效》，并返还购房款60万元及利息；被告承担一切诉讼费用”。一审判决第二项中盛大公司赔偿邹俊烈60万元利息的判项，系邹俊烈已经当庭放弃的诉讼请求，该判项超出了当事人诉讼请求范围。对于邹俊烈所主张的盛大公司应当支付其60万元损失的诉讼请求没有进行审理和判决，遗漏了邹俊烈的诉讼请求。一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，但对于邹俊烈请求盛大公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任是否符合该条规定的情形，是否有事实依据，没有进行审理和查明。因此，原审判决对邹俊烈的部分诉讼请求没有进行审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2603号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人邹俊烈预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一七年三月十三日
书记员 陈青
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初321号
原告王某某，男，1958年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王某某甲，男，1961年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在审理原告王某某与被告王某某甲民间借贷纠纷一案，原告王某某以与被告王某某甲自行协商，已处理妥善为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告王某某承担。
审判员 梁 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾林英
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第366号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长白山保护开发区池北区丽都花园小区。
委托代理人：刘怀伟。
被上诉人（原审原告）：董德河，住吉林省安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司与被上诉人董德河之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7042元，减半收取3521元，由上诉人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
代理审判员 朴哲男
代理审判员 卢 珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 车世兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第864号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司，住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村15号。
法定代表人：王延敏
被执行人郭斌，男，汉族，1983年5月11日生。
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人郭斌离婚纠纷一案，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据中华人民共和国陕西省西安市公证处2015年6月12日作出的（2015）西证执字第110号执行证书，于2015年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司于2016年1月15日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国陕西省西安市公证处2015年6月12日作出的（2015）西证执字第110号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00084号
申请执行人：芮正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇阳江。
被执行人：王进，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡晓敏，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进、胡晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王进、胡晓敏共有的森海都市花园46#楼2-101室（房产证号20**），弋江新村1#楼15号（房产证号20**）门面房，银湖波尔卡大街8#楼8-15、16（房产证号20**）门面房、8#楼8-17、18、19、20、21（房产证号20**）门面房。胡晓敏所有的奥韵康城56#楼07号（房产证号20**）、08号（房产证号20**）门面房，现代休闲美食走廊（赤铸山西路）05号（房产证号20**）、06号（房产证号20**）、07号（房产证号20**）、08号（房产证号20**）、09号（房产证号20**）、10号（房产证号20**）门面房，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年九月十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8386号
原告：郑义增，男，1983年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：江伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住玉环县。
原告郑义增与被告江伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑义增到庭参加诉讼；被告江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑义增诉称:2014年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告江伟出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息14760元（按月利率2%计算自2014年10月28日起暂算至2016年11月15日止），合计人民币44760元；并以本金30000元按月利率2%计算利息自2016年1月16日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告江伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告江伟姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告江伟经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑义增与被告江伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑义增借款本金30000元，利息14760元（按月利率2%计算自2014年10月28日起暂算至2016年11月15日止），合计人民币44760元；并继续支付原告自2016年11月16日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费919元，减半收取计人民币459.50元，由被告江伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费919元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 颜菊平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4752号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社（下简称：“官庄信用社”）。
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
被告沈利平，女，汉族，1958年12月7日出生，住宛城区。
被告冀萌，女，汉族，1980年7月20日出生，住宛城区。
被告鲍风磊，男，汉族，1989年2月26日出生，住卧龙区。
被告张春成，男，汉族，1964年3月2日出生，住卧龙区。
被告封下璞，女，汉族，1969年11月24日出生，住卧龙区。
原告诉称：被告沈利平，冀萌，鲍风磊，张春成，封下璞于2015年4月1日在原告处借款240000元，约定的还款期限两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息，现诉至法院请求依法判令被告沈利平，冀萌，鲍风磊，张春成，封下璞偿还原告借款240000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社诉被告沈利平，冀萌，鲍风磊，张春成，封下璞金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 于林立
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第587号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人常某，个体工商户。因本案分别于2015年12月2日、12月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕556号起诉书指控被告人常某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年1月14日作出不适用简易程序决定。靖江市人民检察院于2016年4月11日建议延期审理，5月11日建议恢复审理，本院于5月15日决定恢复审理。2016年7月22日，靖江市人民检察院以靖检诉刑变诉〔2016〕19号变更起诉决定书对本案作出变更。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月至2015年10月间，被告人常某在没有取得经营资质，未经国家食品药品监督管理部门批准的情况下，在本市彩虹城东侧其经营的常康医疗器械商店内，非法购进“性保健药品”出售。2015年10月19日19时许，公安机关在其店内当场查获欲销售的“DOUBLE-
EFFECTVIAGRA”、“V8”、“天然伟哥’’、“德国小钢炮”等“性保健药品”计328粒。靖江市市场监督管理局抽样抽取“DOUBLE-
EFFECTVIAGRA”、“V8”二个品种，经南通市药品检验所鉴定，均检测出西地那非成分。泰州市食品药品监督管理局认定上述抽样的品种均按假药论处。
靖江市公安局已依法扣押被告人常某欲用于销售的“DOUBLE-EFFECTVIAGRA”、“V8”、“天然伟哥”、“德国小钢炮”等假药计328粒，暂存于该局。
被告人常某归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人常某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，常某平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中没有异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抽样检测委托书、抽样记录，营业执照，南通市药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局分析认定函，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某从非正规渠道购进假药328粒，用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常某为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控常某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据常某的犯罪情节，且自愿认罪，有悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“DOUBLE-EFFECTVIAGRA”、“V8”、“天然伟哥”、“德国小钢炮”等假药三百二十八粒，予以没收。
三、禁止被告人常某在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 陈剑萍
人民陪审员 方志强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初844号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告王某某，男，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8746号
原告：耿文霞，女，1956年10月23日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：王振，男，1973年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告耿文霞诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告耿文霞及其委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告王振经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金280000元及利息32081元（自2015年1月1日起暂算至2016年11月28日，至实际付清之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月至2014年1月9日，被告共向原告借款280000元。2014年1月9日，被告出具借条一张，借条载明2014年年底全部还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催促被告还款，被告均找各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，判如所请。
被告王振在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年1月9日期间，被告王振分多次向原告耿文霞借款合计280000元。2014年1月9日，被告王振就上述款项向原告出具借条一张，载明：“由本人王振自2013年1月至今共向耿文霞借款共贰拾捌万贰仟圆整（280000），于今年年底前全部还清”。
对于借条中借款金额大写为“贰拾捌万贰仟圆”与小写“280000”不一致，原告陈述，系被告书写有误，实际借款金额为282000元，现在按280000元主张。
上述事实，由原告提供的借条、取款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王振向原告借款280000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。被告王振承诺于2014年年底前还清借款，现借款已到期，被告未按期及时归还借款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担，故本院对原告主张的自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的请求予以支持。被告王振经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告耿文霞借款280000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，公告费560元，合计6542元，由被告王振负担（该款原告耿文霞已预交，由被告王振于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告耿文霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 吴中和
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 露
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第278-1号
申请执行人上海菲腾实业有限公司。
法定代表人陈嬿，总经理。
被执行人上海潭宁金属材料有限公司。
法定代表人谢松，经理。
被执行人谢松，男。
被执行人谢江雯，女。
被执行人福建民兴融资担保有限公司。
法定代表人林开明，董事长。
被执行人林开明，男。
被执行人李静华，女。
被执行人凌云，男。
被执行人郑丽花，女。
被执行人林建斌，男。
被执行人周丽，女。
被执行人范月容，女。
被执行人王卫华，男。
被执行人罗永斌，男。
被执行人李国华，女。
被执行人李文廉，男。
被执行人姜淑文，女。
被执行人蔡炳寿，男。
被执行人张康玉，女。
被执行人林建生，男。
被执行人谢江涛，男。
被执行人徐雯婷，女。
被执行人卢阳昇，男。
被执行人邹华，女。
被执行人詹建明，男。
被执行人黄水钗，女。
被执行人周水满，男。
被执行人周长珠，女。
被执行人范希明，男。
被执行人陈淑兰，女。
被执行人刘辉，男。
被执行人邹莉芝，女。
被执行人杨学强，男。
被执行人许如妹，女。
中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与上海潭宁金属材料有限公司、谢松、谢江雯、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、范月容、王卫华、罗永斌、李国华、李文廉、姜淑文、蔡炳寿、张康玉、林建生、谢江涛、徐雯婷、卢阳昇、邹华、詹建明、黄水钗、周水满、周长珠、范希明、陈淑兰、刘辉、邹莉芝、杨学强、许如妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第411号民事调解书已生效。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年12月11日将该调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年2月12日又将该债权转让给上海菲腾实业有限公司。因上述上海潭宁金属材料有限公司、谢松等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海菲腾实业有限公司向本院申请执行，执行标的额为本金1250万元及相应利息，本院依法于2015年10月9日立案执行。
执行中，申请执行人上海菲腾实业有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对本院作出（2014）南民初字第411号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人上海菲腾实业有限公司撤销执行申请是对自身的民事权益的处分行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第411号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第278-1号
申请执行人李玉兰，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人连代伙，男，1970年1月9日出生，汉族，南昌铁路局向塘机务段职工，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）向民初字第33号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人连代伙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人连代伙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人连代伙收入、银行存款60000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昌武
二〇一五年九月八日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4768号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：向云。
委托代理人：宋光杰、徐慧，湖北华徽律师事务所律师。
被告：李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。
原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告李明友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因被告李明友下落不明，本院于2016年11月15日依法向李明友公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员卫丽娟、成先彪组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告李明友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业服务费7185.6元；2、请求判决被告承担违约责任，向原告支付违约金2058.45元，上述两项金额合计9244.05元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是武汉市武昌区才华街润园路8号武汉万科润园小区的物业服务公司，被告是万科润园小区海棠坊F1-0101室房屋的业主。被告自2013年4月1日起长期拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，但被告一直置之不理。从2013年10月1日至2013年12月31日以及2016年1月1日至2016年6月30日被告累计拖欠原告物业服务费7185.6元，根据相关合同约定，被告应向原告支付违约金2058.45元，前述两项金额合计9244.05元。
被告李明友未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
万科物业公司于1992年11月20日成立，经营范围涉及物业管理、房屋租赁信息咨询服务、体育项目（游泳、羽毛球、乒乓球、棋牌、壁球、健身、网球）经营及体育用品销售、单色打印、复印、影印等。
2006年10月26日“武汉万科·润园小区”的建设单位武汉万科天诚房地产有限公司与武汉市万科物业服务有限公司签订《万科润园前期物业服务合同》，合同约定，由武汉市万科物业服务有限公司对“武汉万科·润园小区”提供前期物业管理服务。合同中对物业服务费的约定为，业主应在双方约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费用。业主应于每年的4月5日、10月15日前预交下期六个月的物业管理服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应按欠费总额的千分之五承担违约金。前期物业服务合同的履行期限为从2007年10月1日起至2017年10月1日止，合同期内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效后，此合同自动终止。
2007年5月30日，李明友与武汉万科天诚房地产有限公司于签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：WH-RY-
HTF-F1-1），购买坐落于武汉市武昌区才华街润园路8号武汉万科润园小区海棠坊F1-0101室房屋，建筑面积149.77平方米，房屋交付日期为2007年9月。武汉万科天诚房地产有限公司将《万科润园前期物业服务合同》的内容作为合同的组成部分告知了李明友。按照《万科润园前期物业服务合同》的内容，“万科润园”小区的业主李明友应承担的物业服务费每月按3元/平方米交纳。未能按时足额交纳物业费用的，每逾期一日，应向物业公司交纳欠费总额的千分之五作为违约金。
李明友差欠万科物业公司2013年4月1日至2013年12月31日以及2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7185元，违约金2058.45元，两项合计9244.05元。万科物业公司诉至法院要求判如所请。庭审中万科物业公司向本院陈述，2016年11月3日，李明友向其公司缴纳了2016年4月1日至2016年12月31日期间的物业费共计4715.55元，故万科物业公司主动放弃向李明友主张2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费及违约金，只主张2013年4月1日至2013年12月31日物业费4041.9元及违约金1998.72元。
以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《万科润园前期物业服务合同》、房屋交付通知书、物业服务报告、缴费记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：武汉市万科物业服务有限公司与武汉万科天诚房地产有限公司签订的《万科润园前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立生效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的若干问题的解释》第一条的规定，自接受房产之日起，业主李明友即应对提供前期物业管理服务的武汉市万科物业服务有限公司，承担给付物业服务费的义务。同时，业主和物业公司之间是平等的主体，万科物业公司是具有收费资质的物业服务企业，实际为被告小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，而李明友作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应按时足额交纳物业服务费用，故本院对万科物业公司要求李明友支付从2013年4月1日至2013年12月31日拖欠的物业费4041.9元及违约金1998.72元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，因李明友拖欠万科物业公司物业服务费，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明友应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付从2013年4月1日至2013年12月31日拖欠的物业费4041.9元；
二、被告李明友应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付违约金1998.72元。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李明友负担（此款原告武汉市万科物业服务有限公司已垫付，由被告李明友连同上述款项直接给付原告武汉市万科物业服务有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 卫丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞海丽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执412号
申请执行人汪晗，女，汉族，1974年4月20日出生。
被执行人吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生。
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
汪晗诉吕艳丽、安振成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）顺民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，因吕艳丽、安振成未履行生效法律文书确定的义务。权利人汪晗于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产均被本院另案查封，无其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)顺民初字第492号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2504号
原告：李某某，女，汉族，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：肖某某，男，汉族，1968年1月8日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李某某负担，剩余75元本院退予原告李某某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王倩
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初112号
原告：张书祥，男，1959年12月26日出生，汉族，现住长治县。
被告：张真祥，男，1953年3月20日出生，汉族，现住长治县。
被告：长治县韩店镇水泉庄村民委员会。
法定代表人：闫小兵，职务：村主任。
委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
原告张书祥与被告张真祥、被告长治县韩店镇水泉庄村民委员会（以下简称水泉庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员谭清和
二〇一八年三月十九日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初112号原告：张书祥，男，1959年12月26日出生，汉族，现住长治县。被告：张真祥，男，1953年3月20日出生，汉族，现住长治县。被告：长治县韩店镇水泉庄村民委员会。法定代表人：闫小兵，职务：村主任。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。原告张书祥与被告张真祥、被告长治县韩店镇水泉庄村民委员会（以下简称水泉庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员谭清和二〇一八年三月十九日书记员李丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1047号
原告：武汉市洪山区秋菊干货店，注册地址武汉市洪山区湖工市场内，实际经营地址武汉市洪山区保利心语一期7栋2单元。
经营者：沈秋菊，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。
被告：湖北汉菜网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东。
委托代理人：苏伟、吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原告武汉市洪山区秋菊干货店与被告湖北汉菜网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉市洪山区秋菊干货店于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区秋菊干货店的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区秋菊干货店撤诉。
案件受理费收取50元，由原告武汉市洪山区秋菊干货店负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年三月九日
书记员 庞海丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2229号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇新海村委会。
法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈茜茜，女，1979年7月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人陈茜茜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年3月15日向上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会送达预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费9963元。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会收到通知书后，逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十三日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢23号
申请执行人吕季念，女，汉族，职业无，现住哈尔滨市道理区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，职业农民，现住肇州县二井镇。
本院依据肇州县人民法院（2015）州朝民初字第88号民事调解书受理的申请执行人吕季念与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人ＸＸＸ目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州朝民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年八月十八日
书记员 王立超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更32号
罪犯董满礼，男，1980年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）相刑初字第0208号刑事判决，以罪犯董满礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年12月29日止。本院于2013年9月29日刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董满礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董满礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董满礼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董满礼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）