新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终418号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107号钢花迎宾苑5号楼2单元502室。
法定代表人：李玉英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜康市广汇天然气有限责任公司,住所地：阜康产业园阜西工业园S111线以南乌准铁路以北。
法定代表人：张树刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司与上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阜康市人民法院(2016)新2302民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司的委托诉讼代理人梁渤坤、董新胜，上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司的委托诉讼代理人李小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）新2302民初666号民事判决第一项，改判由阜康市广汇天然气有限责任公司赔偿乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司损失共4876922.67元，一、二审的诉讼费用由该公司承担。
事实与理由：一、一审判决认定由阜康市广汇天然气有限责任公司承担10%赔偿责任错误。根据事故报告可知，事故原因是天然气与液氧混装引发爆炸。广汇天然气公司非法设立LNG充装站，也没有安排与充装、管理相适应的技术人员和管理人员，并违反《焊接绝热气瓶充装规定》禁止充装的规定，向上诉人瓶体标识为液氧的焊接绝热气瓶内充装液化天然气，在充装后也未根据瓶内所装气体粘贴或更换标签，广汇天然气公司应对上诉人的损失应承担全部赔偿责任。二、一审中，上诉人提交了6份有关赔偿数额的证据材料。广汇天然气公司对设备清单及购买设备凭证的11张书面证据材料的客观真实性予以否定外，对其他证据的客观真实性是认可的。因其他材料均是法律文书，对这些证据未予采纳不符合民事案件证据规定。对于其中未生效的法院判决，现在已生效，应被采信。
上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司针对上诉人乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司的上诉答辩称，爆炸事故与阜康市广汇天然气有限责任公司的销售行为无因果关系。上诉人应当使用安全警示标签符合要求的气瓶，是上诉人未尽到安全谨慎使用义务，而一审法院认定广汇天然气公司承担10%责任属认定错误。
上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司上诉请求：撤销（2016）新2302民初666号民事判决第一项，依法改判驳回乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司的诉讼请求，并由该公司承担二审诉讼费用。
事实与理由：一、一审法院认定上诉人在销售过程中违反约定、法定义务系认定错误。上诉人销售的是LNG液化天然气，乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司购买的也是LNG液化天然气,且充装气瓶是该公司自行提供。昊宇鑫鹏公司明知LNG液化天然气具有高度危险性，在保管使用过程中却未尽到安全谨慎使用义务。二、上诉人的行为与昊宇鑫鹏公司的损失不存在因果关系。本次事故发生爆炸的气瓶并不是昊宇鑫鹏公司在上诉人处充装LNG液化天然气的气瓶，而是昊宇鑫鹏公司去自已的LO2充装站充装液氧的气瓶。
上诉人乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司针对上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司的上诉答辩称，广汇天然气有限责任公司在销售中有违法违规行为，本次事故造成损失的主要原因是该公司违规操作向上诉人销售LNG液化天然气，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人广汇天然气有限责任公司一审诉讼请求：要求阜康市广汇天然气有限责任公司向其赔偿4876922.67元。
一审法院认定事实:1、原告与被告之间存在LNG液化天然气买卖合同关系；2、原告使用自备焊接绝热气瓶在被告下属的米东区充装站充装LNG液化天然气；3、充装LNG液化天然气的焊接绝热气瓶瓶体标识不符合《气瓶警示标签》的规定；4、2013年11月11日新疆八钢钢结构有限公司二车间发生爆炸，致六人死亡、六人受伤、生产车间及设备设施受损。
一审法院认为，原告昊宇鑫鹏公司与被告阜康广汇天然气公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，合同生效并已实际履行。原告是特种设备的使用单位，被告是危险气体的经营单位，行业的特殊性要求双方当事人不但要履行一般的合同义务，还应当遵守特定的规范，履行法定义务。被告在出售液化天然气时，未严格按照《焊接绝热气瓶充装规定》（GB28051－2011）的要求，在充装前对气瓶进行外观检查，将液化天然气充装在警示标签不合格的气瓶内，未履行法定义务，依法应当承担相应的民事责任。原告将充装过液化天然气的气瓶与液氧瓶混合拉运至自建充装站充装液氧，充装前也未严格按照《焊接绝热气瓶充装规定》（GB28051－2011）的要求对气瓶内原始介质进行检查和处理，导致出现气体混装情形。原告的工作人员在操作过程中发现气瓶出现异常情况，却未按照《压力容器使用管理规则》的要求采取紧急措施并及时上报，而是先后在三个工位多次点火、调火、切割，当混合气达到爆炸浓度后遇火源发生化学爆炸。由此可见，被告在销售过程中未履行法定义务是爆炸事故发生的间接原因之一，原审法院确认被告对原告的损失承担10%的责任。原告主张的各项经济损失中，（2015）新民二终字第230号民事判决书确认的赔偿额2359948.20元及一、二审案件受理费47476.73元，合计2407424.93元，由原告承担10%即240742.50元；原告主张的其他经济损失，因缺乏证据支持，在本案中不作认定。遂判决：”一、被告阜康市广汇天然气有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司赔偿经济损失240742.50元；二、驳回原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。”
二审中，乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司向法庭提交（2016）新01民终4199号、（2016）新01民终4200号判决书，证实该公司因爆炸事件已向吾买尔江·吐尔逊、阿布来孜·外力二人进行赔偿的事实。
阜康市广汇天然气有限责任公司质证称，对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。
本院对该份证据的真实性予以确认。
二审中，阜康市广汇天然气有限责任公司未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：1、二上诉人对爆炸事故是否有过错，应如何承担赔偿责任？2、乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司主张的损失数额能否成立？
本院认为，针对争议焦点1，根据一审中提交的增值税专用发票及加气凭单等证据可以证实乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司在阜康市广汇天然气有限责任公司购买LNG液化天然气的事实。新疆八钢钢结构有限公司”11.11”爆炸事故调查报告对事故发生的原因已进行技术性分析。昊宇鑫鹏商贸有限公司作为特种产品的使用单位、实际操作方，明知LNG液化天然气具有高度危险性，却未对工作人员进行岗前安全培训教育。该公司工作人员在保管使用过程中又未尽到足够的安全谨慎使用义务，在气割用焊接绝热气瓶有故障的情况下未停止使用，在未查明原因的情况下继续使用该气瓶致使爆炸发生。昊宇鑫鹏商贸有限公司的上述过错行为是事故发生的直接原因；广汇天然气有限责任公司违反《中华人民共和国特种设备监察条例》、《焊接绝热气瓶充装规定》，未经自治区特种设备安全监督管理部门许可非法设立LNG液化天然气充装站，其公司应预测到改装的液氧瓶充装液化天然气必会存在安全隐患，却仍对外观不符合规定要求的气瓶未先行处理却直接进行充装。广汇天然气有限责任公司的上述过错行为是事故发生的次要原因。二审中，广汇天然气有限责任公司提出事故中发生爆炸的不是在其公司充装液氧的气瓶，而是昊宇鑫鹏商贸有限公司在LO2充装站充装的液氧气瓶。根据爆炸事故调查报告的批复可知”昊宇鑫鹏公司的作业人员将混装了LNG液化天然气和液氧的第8组气割用焊接绝热气瓶作为液氧瓶使用，使用过程中发生爆炸。”昊宇鑫鹏公司案发前在广汇天然气有限责任公司购买LNG液化天然气，一、二审中广汇天然气有限责任公司也未提供昊宇鑫鹏公司在他人处购买LNG液化天然气的证据，故广汇天然气有限责任公司的此项上诉理由不能成立。综合双方的过错行为，本院认为昊宇鑫鹏商贸有限公司承担80%责任，广汇天然气有限责任公司承担20%责任较为合适。
针对争议焦点2，一审法院依据（2015）新民二终字第230号民事判决书确认昊宇鑫鹏商贸有限公司的赔偿数额。二审中上诉人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司提交（2016）新01民终4200号、（2016）新01民终4199号判决书，上诉要求认定昊宇鑫鹏商贸有限公司诉求的赔偿数额中应包括受伤工人吾买尔江?吐尔逊、阿布来孜?外力的工伤赔偿等费用。因（2016）新01民终4200号、（2016）新01民终4199号案件审理的是昊宇鑫鹏商贸有限公司与劳动者个人之间的劳动争议纠纷，两份判决均是依据《工伤保险条例》等规定对二人的赔偿数额进行认定，而昊宇鑫鹏商贸有限公司与广汇天然气有限责任公司之间是财产损害赔偿纠纷。昊宇鑫鹏商贸有限公司无权就工人的工伤损失向广汇天然气有限责任公司进行追偿，故两份判决认定的数额不应归入昊宇鑫鹏商贸有限公司主张的经济损失中。一审法院对昊宇鑫鹏商贸有限公司主张的各项经济损失认定为2407424.93元正确，阜康市广汇天然气有限责任公司应承担20%责任即481485元的赔偿责任。
综上，上诉人乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限责任公司部分上诉请求成立，本院予以支持；上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2016）新2302民初666号民事判决第二项；即”二、驳回原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。”；
二、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初666号民事判决第一项；即”一、被告阜康市广汇天然气有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司赔偿经济损失240742.50元。”；
三、上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司481485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用45934（已收22967元）、邮寄送达费160元，合计46094元,由上诉人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司负担41805元，上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司4289元；二审案件受理费共48800.58，由上诉人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司负担41889.44元，上诉人阜康市广汇天然气有限责任公司6911.14元；
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，法院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨丽婷