wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1054号
原告刘道春（别名刘道国），男，1973年2月20日出生，汉族。
被告李彬，男，1960年8月3日出生，汉族。
原告刘道春诉被告李彬拖欠饲料款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道春、被告李彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道春诉称，被告李彬于2015年8月12日在我处借款27，240.00元，并为我出具借据一张。后经我多次向被告催要未果，现我诉至法院，要求被告李彬偿还借款本金27，240.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘道�为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告李彬于2015年8月12日出具的27，240.00元借据一张。
因被告李彬对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告李彬辩称，原告所诉属实，字也是我签的，但此款也是饲料款。
被告李彬未提供证据。
经审理查明，被告李彬在原告刘道春处多次赊购饲料款，截止到2015年8月12日，共计欠原告饲料款27，240.00元，并于当日为原告出具了27，240.00元的借据一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告李彬偿还拖欠原告的饲料款27，240.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告李彬应当积极给付原告刘道春拖欠的饲料款27，240.00元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后立即给付原告刘道春饲料款27，240.00元。
案件受理费482.00元减半收取241.00元、财产保全费292.00元由被告李彬负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 王显军
二〇一五年十一月十七日
书记员 任秋宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字1264号
原告石清平，男，1973年4月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人廖纶江，兴国县高兴镇法律服务所法律工作者。
被告吕方仙，男，1977年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告宋定华，女，1977年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告石清平诉被告吕方仙、宋定华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告石清平的委托代理人廖纶江到庭参加诉讼，被告吕方仙、宋定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款55000元，并当场出具了借条给原告，约定借款期限到2012年9月21日还清。到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还借款，并同意从2013年2月19日起以月利率35‰计算，按月还息。2014年1月30日，被告又因资金困难，向原告借款33600元，并出具了欠条，后经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款本金88600元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证、证明各1份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条、欠条1份，证明被告向原告借款的事实；3、常住人口信息表2份，证明两被告系夫妻关系。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年3月21日，被告吕方仙因资金周转困难向原告石清平借款55000元，约定至2012年9月21日还清借款，并出具了借条给原告。
2014年1月30日，被告吕方仙因资金周转困难又向原告石清平借款33600元。并出具了欠条给原告。
以上两笔借款共计88600元，借款后，经原告多次催收，被告仅返还借款本金1000元，剩余借款经原告催收，被告一直以各种理由拒绝还款。
另查明，被告吕方仙与宋定华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立。被告没有按照约定的时间返还借款，属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具借条时未约定借款利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息。借款时，被告吕方仙与宋定华系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕方仙、宋定华返还原告石清平借款本金87600元整；
二、被告吕方仙、宋定华返还原告石清平借款本金87600元之逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中借款本金55000元从2012年9月22日开始计算至借款还清之日止；借款本金32600元从2014年9月18日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取1008元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟玉英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执312号
申请执行人刘建祥，男，汉族，1962年10月13日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人付冬华，男，汉族，1962年12月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人刘建祥与被执行人付冬华民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初178号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执312号申请执行人刘建祥，男，汉族，1962年10月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人付冬华，男，汉族，1962年12月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人刘建祥与被执行人付冬华民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初178号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十二月二十日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20446号
原告陈洁。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司。
法定代表人吴晓国。
委托代理人王如龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈洁诉被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）3，174.82元、营养费800元（40元／天×20天）、误工费3，640元（1，820元／月×2个月）、护理费600元（60元／天×10天）、交通费1，215元、衣物损失费500元、车损费600元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，要求上述费用在交强险内由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担赔偿责任，余款由被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司承担赔偿责任。本院于2014年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴建平独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人王云、被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司的委托代理人王如龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月3日6时许，被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司的驾驶员驾驶沪FWXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川六公路S1时，遇原告骑电动自行车行驶至此，发生两车碰撞的道路交通事故。经警方认定，被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司的驾驶员负全责。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司书面辩称：医疗费中非医保等费用不认可，营养费按每日30元计赔，误工费原告应提供收入减少等证明，否则不认可，护理费按每日40元计赔，交通费认可300元，衣物损失费认可100元，车损费认可600元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
原告与到庭被告对医疗费3，174.82元、误工费3，640元、车损费600元、鉴定费1，000元及被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司垫付的医疗费863.40元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。营养费、交通费、衣物损失费、律师费的多少由本院酌定。原告主张的护理费，并无不当，可准许。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈洁医疗费用赔偿额（医疗费4，038.22元、营养费700元）中的4，738.22元、死亡伤残赔偿额（误工费3，640元、护理费600元、交通费300元）中的4，540元，财产损失赔偿额（衣物损失费200元、车辆损失费600元）中的800元，合计10，078.22元；
二、被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁鉴定费1，000元、律师费1，200元，合计2，200元；
三、原告陈洁于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司垫付的医疗费863.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建平
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹铁刑初字第00006号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1990年4月16日出生，汉族，文盲，无业。2014年11月15日因扰乱公共秩序被本溪市公安局南芬分局决定行政拘留五日；同月29日因盗窃被南芬分局决定行政拘留十五日。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于丹东铁路公安处看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2014年12月18日4时许，被告人王某某在本溪火车站售票室，趁旅客张某某睡觉之机，将其放在身边的挎包盗走，包内有人民币2600余元、工艺项链5条、衣物及日记本等物品。经鉴定，5条工艺项链价值人民币100元。王某某逃离现场时，将被盗挎包内的20余元取出并花掉，而将其余被盗物品丢弃。被告人王某某于2014年12月19日被公安机关抓获，其到案后指认了丢弃赃物的地点，公安人员在该地点找到了被盗工艺项链5条及衣物，现已返还被害人。公诉机关认为，被告人王某某扒窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出，王某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，所盗财物已部分返还被害人，可依法、酌情从轻处罚。建议判处王某某拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、被害人张某某陈述、证人宋某证言、调取证据通知书及调取的监控视频、提取笔录及提取物证登记表、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、作案现场及赃物照片、本溪市公安局南芬分局行政处罚决定书、被告人王某某供述及现场辨认笔录、人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己罪行，系初犯，当庭自愿认罪，且部分赃物已返还被害人，悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷春美
二〇一五年三月九日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第2号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年9月26日生，汉族，小学文化，个体驾驶员。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）459号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年10月23日23时30分许，被告人徐某甲驾驶辽XX／XXX**三轮变型拖拉机，沿环陵路由北向南行至马群广场北侧，由北向东逆向行驶斜穿马群广场时，遇被害人杨某乙（男，1955年2月生）由东向西行走至此处，因被告人徐某甲观察疏忽，避让不及，其所驾三轮变型拖拉机将被害人杨某乙撞倒，致被害人杨某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人徐某甲打电话报警并随救护车将被害人送往医院抢救，后民警接警后至医院将被告人徐某甲查获。
经鉴定，被害人杨某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任，被害人杨某乙不负此事故责任。
上述事实，有被告人徐某甲的供述和辩解、证人杨某甲、徐某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、呼气酒精含量测试单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报警记录、抓获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人徐某甲均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一四年一月七日
见习书记员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第2号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林琳，男，1984年4月14日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民。2013年8月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人林琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人林琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年9月，被告人林琳在明知没有任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格的人民币两千三百元从张义祖（已判决）处购得桑塔纳轿车一辆。2012年冬天，被告人林琳在明知没有任何合法手续的情况下，以人民币四千元的价格将该辆桑塔纳轿车卖给同村林玉清（已判决）。经查该车系莱阳市吕某于2012年8月28日被张义祖诈骗的汽车。经栖霞市价格认证中心鉴定，涉案桑塔纳轿车价值人民币八千元整。
另查明，涉案车辆已发还被害人。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人林某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人林琳的供述；涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琳在明知没有任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格买卖机动车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人林琳当庭认罪，且积极缴纳罚金，本院依法对被告人从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马明明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初707号
原告：王艳，女，1966年7月1日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市汇桥化工有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杜伟丽，该公司董事长。
第三人：王子豪，男，1987年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王艳诉被告吉林市汇桥化工有限责任公司（以下简称汇桥化工公司）、第三人王子豪股权转让纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人董萍、被告汇桥化工公司法定代表人杜伟丽、第三人王子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、确认被告2018年1月18股东会决议、章程修正案、股权转让协议无效。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司股东之一，在原告不知情的情况下，被告于2018年1月18日召开股东会，私自修改公司章程；未经原告允许，私自将原告在被告的股东转让给第三人王子豪，并形成了股东会决议。原告得知后，多次与被告理论，要求撤销上述股东会决议、公司章程修正案及股权转让协议，被告以种种借口拒绝。
被告汇桥化工公司辨称：2017年在家庭聚会时，原告王艳同意将股权转让给王子豪，2018年开股东会时，原告出国了，鉴于原告有口头表示同意转让，我们就代为签字了，原告没有参加股东会，同意原告的三项诉请，但因股东之间是亲属关系，请求以判决的方式确定。
第三人王子豪辨称：同意原告的三项诉请，但是因为我们是亲属关系，请求以判决的方式确定。
经审理查明：吉林市汇桥化工有限责任公司原股东为杜伟丽、王子豪、王艳、王林，各股东之间为亲属关系。
2018年1月18日，在王艳不知情的情况下，吉林市汇桥化工有限责任公司召开股东大会并形成吉林市汇桥化工有限责任公司股东会决议：一、同意王艳将其持有的本公司30万元的股权转让给王子豪；……。二、同意公司监事由王艳变更为王子豪。同意就上述变更事项修正公司章程相应条款。同日，根据上述决议，就王艳与王子豪股权转让事宜、公司章程修正事项分别形成吉林市汇桥化工有限责任公司股权转让协议、吉林市汇桥化工有限责任公司章程修正案，上述三文件上“王艳”字样均为吉林市汇桥化工有限责任公司法定代表人杜伟丽签写。
2018年1月23日，吉林市汇桥化工有限责任公司就股东姓名及出资额、出资比例事项申请进行了变更登记。
以上事实有吉林市汇桥化工有限责任公司章程修正案、吉林市汇桥化工有限责任公司股东会议决议、吉林市汇桥化工有限责任公司股权转让协议、公司登记备案申请书为凭。
本院认为，吉林市汇桥化工有限责任公司在其股东王艳不知情的情况下召开股东会，使得王艳未能行使股东权利参加股东会并行使表决权，有悖《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款及《吉林市汇桥化工有限公司章程》第十四条的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，由该股东会形成的吉林市汇桥化工有限责任公司股东会决议无效，据此决议形成的吉林市汇桥化工有限责任公司章程修正案亦无效；吉林市汇桥化工有限责任公司股权转让协议上的签字非王艳本人签写，且吉林市汇桥化工有限责任公司法定代表人杜伟丽在签写后并未获得王艳的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，吉林市汇桥化工有限责任公司股权转让协议无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款、第二十二条第四款之规定，判决如下：
吉林市汇桥化工有限责任公司股东会决议、吉林市汇桥化工有限责任公司章程修正案、吉林市汇桥化工有限责任公司股权转让协议无效。
案件受理费2900.00元，由被告吉林市汇桥化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年五月十一日
书记员 刘凡宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5325号
原告孟某。
委托代理人张雷。
被告魏某。
被告梁某。
被告文某。
被告刘某。
本院在审理审原告孟某诉被告魏某、梁某、文某、刘某民间借贷一案中，本院依照原告孟某提供的被告魏某、文某、刘某的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告孟某的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁端辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙 莎
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第461号
原告：胡某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告结婚近三十年来，感情一直不太好。生育次子后，双方矛盾进一步加深，互相之间不能正常沟通，说话就吵架。2015年，被告在厦门打工，没有给过钱给原告。现原告独自抚养次子，又面临交纳房屋贷款的压力，已到了被迫靠借钱应对的地步。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、次子吴某丙由被告抚养；三、双方购买的商品房和座落在宝峰镇周郎村金坪组的房屋归被告所有；座落在宝峰镇秀峰街的房屋和家庭用品归原告所有；四、共同债务由被告承担。
被告吴某甲书面答辩称：原告诉状中的内容全部是谎话，没有真实的情况。
经审理查明：1986年下半年，原告胡某与被告吴某甲在靖安县宝峰机械厂工作期间相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在靖安县宝峰乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月生育大儿子吴某乙，××××年××月生育次子吴某丙。婚后，被告吴某甲长期在外地务工。2015年9月28日，原告胡某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
以上事实，有原告的身份证、原、被告的结婚证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡某与被告吴某甲的婚姻系经自由恋爱并办理了结婚登记的合法婚姻，有一定的婚姻基础，且婚后生育了两个儿子。现原告诉称双方婚后感情一直不太好，尤其是生育次子后，矛盾进一步加深，互相之间不能正常沟通，说话就吵架等事实，均未提供证据予以证实，双方亦没有其他法定准予离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 涂芳倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1498号
申请执行人：刘海俊。
被执行人：刘介彬。
被执行人：徐月兰（系刘介彬之妻）。
被执行人：刘剑钊（系刘介彬之子）。
本院在执行刘海俊与刘介彬、徐月兰、刘剑钊为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00423号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街107号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告屈佰安，男，1957年5月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告屈佰安金融借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告高陵县农村信用合作联社承担（原告已预交400元，本院退付其200元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年十�月二十六日
书 记 员 车晓鹏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第691号
原告宋家莲，女，汉族，1964年2月15日生，小学文化，务农，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，本科文化，住新县。
被告朱军娥，女，1975年1月25日生，系千斤乡政府干部，住新县。
被告杨云霞（又名杨镇霞），女，汉族，1967年11月24日生，小学文化，务农，住新县。
原告宋家莲与被告朱军娥、杨云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋家莲及其委托代理人，被告朱军娥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨云霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家莲诉称，被告朱军娥于2012年4月23日通过担保人杨云霞找我借钱，说是朱军娥在外面搞工程急需用钱，月息2分，期限一年，后来我就借给朱军娥20000元钱。朱军娥向我出具了借条一份，并由杨云霞作为担保人。借款到期后经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉请法院，判令被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告宋家莲在诉讼过程中补充称本案被告杨镇霞实名为杨云霞，杨镇霞是其又名，杨云霞的基本情况是通过（2012）新民初字第550号民事判决书得知；欠条上朱君娥的“君”字实为“军”字。
被告朱军娥、杨云霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告朱军娥向原告宋家莲借款两万元，并出具借据一张，约定利息2分，借款期限一年，担保人为杨云霞。欠条到期后，被告朱军娥已失去联系，被告杨云霞拒绝承担担保责任。
以上事实有当事人陈述、借条、（2012）新民初字第550号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。债权人有权要求债务人履行义务，债务人负有清偿全部债务的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱军娥向原告借款20000元，原告向两被告催要借款，朱军娥作为债务人负有偿还借款及利息的义务，杨云霞作为担保人负有连带清偿责任。关于原告宋家莲对利息的要求，双方约定为2分，应理解为月息2%。由于被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军娥负责偿还原告宋家莲借款20000元及利息，利息自2012年4月23日始至还清时止按月息2%计算，担保人杨云霞对债务负连带清偿责任，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费300元，决定由被告朱军娥负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 付长明
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第691号
原告付某。
被告时某。
原告付某诉被告时某离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理，并于2013年12月9日向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告付某诉称：其与被告时某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后不久被告因赌博多次被派出所拘留，原告多次予以原谅，被告不思悔改，被告为赌博曾背着原告和家人将家中正在居住的房屋抵押出去。被告为赌博对家庭不管不问，抚养女儿和儿子的所有开支均由原告负担。被告自2013年年初无缘无故离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女时亚茜、婚生子时梓涵归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、原被告婚生子女的户籍材料。
被告时某未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告时某接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告付某与被告时某于××××年××月××日登记结婚。2003年1月18日，原、被告婚生一女，取名时亚茜；××××年××月××日，双方婚生一子，取名时梓涵。被告自2013年初离家未归，经向其父亲了解，其父称被告因赌博在老挝被人控制，联系不上。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。被告时某因赌博屡教不改，原告要求离婚。可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。抚养子女对父母而言是一种义务和责任，离婚后由谁抚养子女，应综合考虑子女的利益和父母的情况。就本案而言，由原告直接抚养两个孩子为宜。被告支付原告两个孩子的抚养费，直至两个孩子18岁成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告时某离婚。
二、原、被告婚生女时亚茜、婚生子时梓涵由付某直接抚养。被告付世刚支付两子女每人每月抚养费300元。（抚养费支付方式：每年支付一次。判决生效后一个月内支付2014年的抚养费，下一年的相同期间支付第二年的抚养费，依次类推，直至时亚茜、时梓涵满18周岁为止。）
案件受理费300元，由付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马文雅
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第421号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，汉族，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，汉族，系被害人之次子。
委托代理人贾兰贵，山东界湖法律服务所工作人员。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，住蒙阴县。2013年9月22日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人暨诉讼代理人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人梅家锋，系公司经理。
委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）385号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杜康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人贾兰贵、被告人徐某某及辩护人尹纪善、附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年9月21日19时许，被告人徐某某驾驶鲁QXXX**号轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇小埠村路段，将从道路西侧由西向东过路的行人邵某某撞倒，造成邵某某受伤于当日死亡，车辆受损的交通事故。被告人徐某某负此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见、事故责任认定书、案件情况说明等证据。认为，被告人徐某某构成交通肇事罪，且系自首，诉请惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年9月21日下午19时20分许，被告人徐某某驾车肇事，致邵某某受伤抢救无效死亡，要求追究其刑事责任并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计35万元；保险公司在交强险限额内承担连带赔偿。
被告人徐某某对指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人徐某某投案自首，积极施救，愿意赔偿并已取得谅解；2、保险公司在交强险责任限额内直接赔偿。建议免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，1、该肇事车辆投保较强险属实，对合理损失愿意在合理范围内承担；2、附带民事诉讼原告人诉讼请求数额过高。
经审理查明，2013年9月21日19时许，被告人徐某某驾驶鲁QXXX**号轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇小埠村路段，将从道路西侧由西向东过路的行人邵某某撞倒，造成邵某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。事故发生后被告人徐某某积极施救，先电话报警，次日投案自首。
另查明，鲁QXXX**号轿车在附带民事诉讼被告人保险公司入保交强险，死者邵某某系农村居民。造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失：死亡赔偿金188920元、尸检费1200元、丧葬费21418.5元、交通费1000元，共计212538.5元。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
赵某乙证实，案发其母邵某某干活回家路上出事故。后到现场与兄弟赵某丙、肇事者一块去医院。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。
3、鉴定意见
沂南县公安局（2013）184号法医学尸体检验鉴定报告，证实邵某某系重型颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）道路交通事故责任认定书及送达回证，认定徐某某负事故主要责任。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，证实该车制动性能、灯光良好；符合事故撞击痕迹。
（3）机动车驾驶、行驶证复印件。
（4）案件侦破情况说明，证实徐某某投案自首。
5、被告人徐某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
附带民事诉讼原告人提供的证据：
1、死亡证明及常住人口登记卡，证实死者邵某某系农村居民；
2、尸检费1200元；交通费2000元。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某某的代理人及附带民事诉讼被告人保险公司仅对交通费认为过高，其他证据无异议，予以采信。合议庭认为，交通费可根据实际情况可酌情认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，应予赔偿，但要求精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，其他诉讼请求的合理部分，予以支持；附带民事诉讼被告人保险公司作为鲁QXXX**号轿车的理险机构，应在较强限额内承担赔偿责任。由于被害人负事故次要责任，根据公平原则应承担相应责任。
鉴于被告人徐某某认罪态度较好，事故发生后积极施救，先电话报警，次日投案自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可免除处罚。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第三十七条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙110000元，剩余部分由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙经济损失90%，即92284.65元（限判决生效后十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马倩倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2759号
原告王某，女，1970年2月19日生，汉族，无业。
委托代理人何金诚。
委托代理人尹曙霞。
被告虞某甲，男，1961年2月12日出生，汉族。
原告王某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何金诚，被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女虞某乙。婚后双方感情尚好，原告曾有过一段婚姻，所以对这次婚姻百般珍惜，对家庭任劳任怨，一心一意相夫教女。2002年后被告经常为家庭琐事对原告打骂，原告为了家庭和孩子，一直忍气吞声。2003年被告对原告暴力殴打，原告多次想跳河寻死，考虑孩子太小，放弃了轻生念头。被告非但不珍惜原告对家庭的付出，反而与其他异性建立起非正常的感情。2013年7月24日，被告对原告的漫骂造成原告激发性青光眼。2014年原告被迫离家出走，四处流浪。现夫妻感情早已无存，诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女虞某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告虞某甲辩称，原告的青光眼不是被告造成的，原、被告的感情很好，原告离家出走之前三天双方还住在一起。被告不愿意离婚，家庭还能维持，被告也愿意维持婚姻关系。
经审理查明，1994年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女虞某乙。结婚后双方感情尚好，近年来双方经常为家庭琐事发生吵架，原告亦怀疑被告在外有婚外情，导致矛盾产生。2014年4月20日原告离家出走，双方开始分居。
诉讼中，原告陈述2013年7月24因被告殴打、辱骂自己，造成激发性青光眼，被告对此予以否认。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意维持婚姻关系，经调解，双方未能成一致意见。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、户籍资料、病历等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，在婚后长期的共同生活中，亦建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告虞某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年六月五日
见习书记员 王姗姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2674号
原告：马玉蟠，女，汉族，汪清县委党校退休干部。
被告：唐学山，男，汉族，无职业。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：于秋江，女，汉族，无职业。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所工作人员。
被告：延边东亚量子生物科技有限公司。
法定代表人：金镇龙，该公司经理。
本院在审理原告马玉蟠诉唐学山、于秋江、延边东亚量子生物科技有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉蟠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉蟠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉蟠负担。
审判员 李 春
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋花
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第424-2号
原告：石恒业，男，1966年7月19日出生，汉族，淄博市公安局博山分局辖区居民，现住淄博市博山区。
被告：袁山，男，1970年8月26日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，现住淄博市张店区。
本院受�原告石恒业与被告袁山股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在淄博市张店区，因此，本案应由淄博市张店区人民法院管辖，故请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查，淄博恒吉鸿业晶体材料有限公司系2010年8月5日在淄博市工商行政管理局周村分局登记成立的有限责任公司，注册资本100万元。公司成立时有自然人股东两人，石恒业出资99万元，系公司执行董事、经理，法定代表人；石文静出资1万元，系公司监事。
2013年7月24日，原告作为转让方与被告作为受让方签订《股权转让合同》，其中约定：“第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有�博恒吉鸿业晶体材料有限公司29%的股权共29万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、乙方同意在本合同订立三十日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份……第六条争议的解决1、与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。”合同尾部，原告石恒业在甲方（签名）处签名，被告袁山在乙方（签名）处签名。原告另提供《淄博恒吉鸿业晶体材料有限公司股东会决议》一份，其中记载：“……同意股东石恒业将其持有本公司99万股权中的29万元以29万元的价格依法转让给袁山……”。（原）股东盖章（签字）处分别由石恒业、石文静签名并按手印，（现）股东盖章（签字）处分别由袁山、袁历、石文超签名并按手印。原告起诉时，另提供《企业变更情况》、《股东名录》各一份，证明原告石恒业已履行了股权转让义务，并协助被告办理了企业变更工商登记手续。因被告至今未支付股权转让款项，原告依据上述证据提起本案诉讼。
综上，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系原告与被告因转让公司股权而引起的诉讼争议，依法应由公司住所地人民法院管辖。涉诉公司的住所地位于周村区北郊镇北旺村东工业园1007-2号。据此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告袁山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 侯保芸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第280号
原告姜振兰。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人李慧，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人池金女，山东黎强律师事务所律师。
原告姜振兰诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员刘延彰、马卫东共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振兰之委托代理人徐迎伏，被告青岛百仕置业有限公司之委托代理人李慧、池金女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振兰诉称，被告与原告签订《青岛市商品房预售合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号《百仕凯旋城》X号楼X户，被告于2010年7月1日交付商品房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一为计。原告依约向被告支付了购房款，但被告直到2011年5月21日才交房。原告接收房屋后，已多次要求被告依约向其支付违约金，被告无理拒付。故诉请判令：1、被告支付违约金人民币29096.93元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告青岛百仕置业有限公司辩称，第一，我公司于2009年12月16日与原告签订青岛市商品房预售合同，合同约定的交房日期为2010年7月1日，被告未在2010年7月1日交付房屋，从2010年7月2日起原告的合同权利受到侵害的事实已经确定。此时，原告应当知道自己的合法权利受到侵害，所以，诉讼时效应当从2010年7月2日起开始计算，据此，截止原告起诉之日，其诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。
第二，原告在履行合同期间，在合同规定不允许自行封闭阳台的情况下私自封闭阳台，空调未安装在开发商预留的空调机位上，违反主合同附件五关于房屋使用的承诺的规定，给被告造成了一定的经济损失和名誉损害，为此，被告请求法庭依法追究原告的违约行为，判令原告将房屋恢复原状。
第三，原告购买被告开发、建设的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城X-X-
X房屋，期间由于冬天天气寒冷，温度持续低于五度，导致被告延期交付房屋。被告对于原告起诉逾期违约的事实和违约金计算标准没有异议，但是对于原告主张的违约金29096.93元，及违约天数，被告有异议。根据被告计算违约金支付数额应为27758元，违约天数为311天。因此，原告计算违约天数没有按照实际天数计算。根据青岛市建筑工程管理局青建管质字【2010】2号文件的规定，外墙外保温工程温度低于五度或风力大于五级的情况下严禁施工，被告自2010年2月份向原告发出延期交房通知，告知其由于气候等不可抗力因素导致涉案房屋无法按合同约定的期限交房。鉴于原告并未对延期交房通知的内容提出异议，应视为原告同意延期两个月交房。
原告姜振兰本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一，提交商品房预售合同一份，证明原告于2009年12月16日与被告签订商品房预售合同一份（合同编号：200900127795），合同约定，原告向被告购买其开发的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城X号楼X户房产一处，房价暂定人民币892544元。合同约定被告于2010年7月1日前将房屋向原告交付。原告需在2009年12月16日前付清全部房款。
证据二，提交收据四份，证明原告分四次依预售合同的约定于2009年12月16日前付清全部房款人民币892544元。
证据三，提交交房通知书一份，证明被告直至2011年5月21日仓促将不符合交房条件的房屋即涉案房屋4号楼601户交付于原告，于合同约定的交房时间2010年7月1日相较已逾期325天之久。
被告青岛百仕置业有限公司对上述证据的真实性及关联性没有异议。
证据四，提交房屋交接验收单一份，证明尽管被告所交房屋存在诸多问题，且直到今天该小区并未综合验收；原告只得接受涉案房屋，被告勉强履行交房义务。
被告青岛百仕置业有限公司质证称，对于该证据真实性没有异议，对于所证明的事项有异议。原告既然在交接验收通知单上签字验收，就表明其接受房屋的现状，并且我公司交付的房屋没有任何质量问题。被告青岛百仕置业有限公司本案提交证据及原告质证情况如下：
证据一，提交快递单一份，证明被告曾经于2010年2月份，向原告快递过延期交房通知，证明由于天气原因及严格按照政府规定，延期施工已经告知了原告，原告没有提出任何异议。
原告姜振兰质证称，对被告提交的申通快递详情单真实性无法确认。该快递详情单上并无原告签字，也无发件日期，更无申通公司的印章。故该证据真实性原告无法确认，对证据真实性不予认可。
证据二，提交青岛市建筑管理局文件复印件一份，证明在2010年冬季异常寒冷，政府专门发文，要求各开发商停工两个月。
原告姜振兰质证称，该证据仅为复印件，故对该证据真实性存疑。见识盖材料及材料内容为真，原告仍对被告的证明内容不予认可。所谓的不可抗力是指不可预防、不可抗拒、也无法避免的重大自然灾害或社会灾难，比如地震、海啸等。严寒天气不属于不可抗力的情形，且被告作为成熟的开发商，理应对该严寒天气致使工期的调整有预测性。不应成为其免责的情形。
经审理查明，原告与被告青岛百仕置业有限公司于2009年12月16日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城X号楼X户，总价款为人民币892544元。合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年7月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
2011年5月17日，被告通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。原告于2011年5月22日接收房屋。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、交房通知书、房屋交接验收单，被告提交的快递单、青岛市建筑工程管理局文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年7月1日前交付房屋，但被告直至2011年5月17日才通知原告将于2011年5月21日交付房屋。被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。但，自被告确定2011年5月21日向原告交付房屋时，被告之违约行为终止，诉讼时效应自该日起起算，原告于2014年3月24日起诉至法院，已超出法律规定的2年诉讼时效，故，原告丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜振兰的诉讼请求。
案件受理费527元，保全费320元，共计847元，由原告姜振兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 刘延彰
人民陪审员 马卫东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初974号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某群，户籍地湖南省桃江县，无业，在深圳市无固定住址。2015年11月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月17日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人唐某群犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人唐某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年4月21日凌晨2时许，被告人唐某群来到福田区福田人民医院住院部伺机盗窃，后在该院21楼21O3房06床，盗走被害人林某的一部苹果516G手机和一部苹果616G手机。经鉴定，涉案的两部手机价值人民币分别为人民币949元（以下均为人民币）、3342元，总价值4291元。
二、2016年4月26日凌晨4时许，被告人唐某群来到南山区西丽人民医院住院部四楼外一科住院区，趁27号病床被害人康某睡觉之机，将其放在床头的一部糯米牌手机盗走。唐某群走出医院，在路边见偷到的手机不值钱，把手机藏在马路边的草丛中，又返回该院住院部四楼外一科住院区继续实施盗窃。后分别盗走了32床杨某的一部白色仿三星山寨手机、34号床赵某的一部华为荣耀7手机和一部华为P8手机、35号床田某的一部黑色VIVO手机、37号床万某的一部苹果5S16G手机。得手后，唐某群准备逃离医院时被西丽人民医院保安员抓获，当场缴其所盗的手机，并在草丛中找回康某被盗的糯米牌手机。经鉴定，涉案的糯米、华为、苹果、VIVO等五部手机共价值4899元。被害人杨某被盗的仿三星手机无法核价。
另查明，2016年4月26日被盗的六部手机已缴回并发还被害人；另，公安机关在被告人身上缴获盗窃手机变卖所得赃款5480元。
上述事实，被告人唐某群在开庭审理中亦无异议，并有缴获的手机照片，扣押、发还物品清单，缴赃经过，监控录像截图，被告人身份证明材料，刑事判决书，到案经过，证人方某的证言，被害人万某、田某、赵某、康某、林某等的陈述，价格鉴证结论书，现场勘查工作记录，辩认笔录，监控录像，被告人唐某群的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1030号量刑建议书，建议对被告人唐某群判处八个月至十个月有期徒刑。
本院认为，被告人唐某群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可鉴定财物价值共计人民币9190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某群曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被告人唐某群到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物已缴回并发还被害人；被告人多次在医院盗窃病人及病人亲友财物；本案中，根据现有证据，无法确定被盗仿三星手机的实际价值，本院在量刑时一并予以考虑。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、次数、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起执行至2017年2月25日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币5480元由扣押机关依法发还被害人林长茂人民币4291元，其余人民币1189元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02373号
申请执行人李园园，女，汉族，1981年8月20日生，居民身份证号码3208021981********，住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼村*组。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇经济开发区九江东路56号。
魏本山与方建兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人方建兵于本判决生效后十日内返还申请执行人魏本山借款本金7500元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人方建兵负担。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0791号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月一日
书记员 董理雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64688号
原告:李巧云，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：李际滨，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市津南区，
原告李巧云与被告李际滨公司转让纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《公司转让协议》及《商标转让协议书》；2、判令被告返还原告商标转让费65000元及违约金100000元；3、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原、被告于2015年6月23日签订公司转让协议，约定被告将其所有的天津市津南区奥斯之星电动自行车技术研发中心转让给原告，原告给付被告转让费100000元。双方约定在协议签订满一年之内完成营业执照、生产许可证、商标注册证等相关手续资料的变更手续，并于当日签订商标转让协议书，同时约定一方违反商标转让约定，要支付另一方违约金不少于100000元。协议履行期满后，被告拒绝履行合同约定，致使原告不能实现合同目的。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订《公司转让协议》，约定被告将天津市津南区奥斯之生电动自行车技术研发中心转让给原告，原告不负责被告在经营该企业期间的债权债务、担保、税收及其他法律纠纷；在合同签订一年内被告配合将营业执照、生产许可证、商标注册证等相关手续、办公设备、仓库配件、电动车架及电动车配件、车辆（牌照号为津Ｌ×××××、鲁Ａ×××××））及其他需要变更的手续变更完毕；原告一次性给付被告转让费100000元；被告配合原告投入生产、人员管理、协调与供应商的关系等。同日，双方又签订《商标转让协议书》，约定原告一次性付给被告商标转让费65000元，被告将注册号为第6443568号的商标转让给原告，由此产生的公证费、商标转让费及相关税金由被告承担，在协议签订时，双方共同向国家商标局办理该商标申请权/专用权的转让手续，同时被告将第6443568号《商标申请受理通知书》/《商标注册证》原件交与原告；如任何一方违反协议约定，违约方需向守约方赔偿全部直接和间接损失以及另加收不少于100000元的违约金。2015年6月23日及6月30日，原告分两次向被告支付费用100000元（包含商标转让费行等一切相关费用）。被告在收到上述费用后将注册号为第6443568号的商标注册证原件交与原告。因被告未能按约定办理商标转让手续，故原告申请解除双方签订的两份协议，返还商标转让费用，并要求被告支付违约金。
另查，注册号为第6443568号的商标注册人为张钢，2011年5月30日，张钢将该商标转让给案外人田道明。
再查，2010年12月21日，案外人田道明与被告签订《商标转让协议》，该协议约定田道明以38000元的价格将注册号为第6443568号的商标转让给被告，但该协议并未实际履行。
本院认为，原、被告签订的《公司转让协议》及《商标转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应协议约定履行各自义务。原告按协议约定向被告支付了商标转让费用，但被告未能按约履行商标转让手续，致使原告购买该研发中心的目的不能实现，故原告要求解除转让协议，返还商标转让费及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。在《商标转让协议书》中，双方约定商标转让需“双方共同向国家商标局办理该商标申请权/专用权的转让手续”，如有违约，违约方需向守约方支付100000元违约金，本案中，被告仅向原告交商标注册证原件，并未协同原告办理转让手续，违反协议约定，应向原告支付违约金。双方约定的商标转让费为65000元，而约定的违约金为100000元，明显过高，本院酌定降低，以不高于商标转让费为准，即违约金金额为65000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李巧云与被告李际滨于2015年6月23日签订的《公司转让协议》及《商标转让协议书》；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告商标转让费65000元，向原告支付违约金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费560元，共计4860元，由原告负担945元，被告负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 李晓彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初619号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
委托代理人：季绍丹，系原告员工。
被告：蔡万顷。
被告：谭红英。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡万顷、谭红英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡万顷、谭红英偿还原告借款本金27万元及期内利息2173.21元、罚息（以本金27万元为基数，从2015年10月26日起按月利率11.22‰计算至实际履行义务之日止）、复息（以2173.21元为基数，从2015年10月26日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物以折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告蔡万顷、谭红英系夫妻关系，两人于2009年11月10日登记结婚。2012年11月15日，被告蔡万顷、谭红英与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押借款合同（合同号：8591120120021565），约定：合同期限自2012年11月15日起至2015年11月14日止，被告蔡万顷、谭红英以被告蔡万顷所有的坐落于平阳县山门镇环城路143号的房产（房权证号：平阳县房权证山门镇字第××号，土地证号：平国用（2006）第7-**号）作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押最高债权数额为27万元。2014年11月6日被告蔡万顷向原告借款27万元，双方约定：借款期限自2014年11月6日起至2015年10月25日，借款利率为月利率7.48‰，按季结息，逾期罚息、复息利率均按月利率11.22‰计算。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告蔡万顷、谭红英仅支付期内利息21658.07元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、期内利息2173.21元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告蔡万顷亦未承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡万顷、谭红英于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及期内利息2173.21元、罚息（以本金27万元为基数，从2015年10月26日起按月利率11.22‰计算至实际履行义务之日止）、复息（以2173.21元为基数，从2015年10月26日起按月利率11.22‰计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告蔡万顷、谭红英未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告蔡万顷所有的坐落于平阳县山门镇环城路143号的房产（房权证号：平阳县房权证山门镇字第××号，土地证号：平国用（2006）第7-30号）所得价款在**万元范围内优先受偿。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由蔡万顷、谭红英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5350元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年三月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第548号
原告：戴林平。
被告：高丽英。
原告戴林平与被告高丽英追偿权纠纷一案，原告戴林平于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告高丽英立即偿付原告戴林平代偿款520646元，并赔偿自起诉之日至付清之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，原、被告与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订一份保证借款合同，约定，被告高丽英向台州银行借款500000元，借款用途为购买旧电器，借款期限自2014年6月11日起至2014年10月10日止，月利率1.116%，按季结息，借款到期后利随本清；原告�林平为被告高丽英的上述债务向台州银行提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时满，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的一切费用等。合同签订后，台州银行按约发放了贷款。借款到期后，被告高丽英未按约偿还借款本息。原告戴林平于2014年10月10日为被告高丽英向台州银行偿还上述借款本金及利息共计520646元，但被告高丽英至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴林平代偿款520646元，并赔偿自2015年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元（已减半），由被告高丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9006元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年二月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2599号
原告：孤家子裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，男，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告：田野，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：孙秉江，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费115元由原告负担57.50元，退回原告57.50元。
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘英鹤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初9号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李某某，女，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年1月26日经本院决定，由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地，2016年2月2日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日20时许，被告人李某某到巴林左旗林东镇正一堂大药房，在药房卫生间内遇见被害人翁某某，双方发生争吵并相互厮打，被告人李某某将被害人翁某某面部挠伤。2015年5月4日，经法医鉴定，翁某某的头、面、颈部及左下肢损伤均评定为轻微伤；李某某的左前臂、右上臂及右前臂损伤均评定为轻微伤。案发后，经调解李某某一次性赔偿翁某某医疗费等费用合计人民币10000元，并得到了被害人翁某某的谅解。2015年8月4日，翁某某因面部损伤经过一段时间的恢复仍留有异常色素，影响了面容，提出补充鉴定申请，经法医补充鉴定，翁某某的面部损伤评定为轻伤二级。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、电话报警记录、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、调解协议书、收据、申请书、办案说明、说明、《人体损伤程度鉴定标准释义》、翁某某伤情照片、谅解书；证人徐某某的证言；被害人翁某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年三月二日
书记员 张笑海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2101号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告万哲纲。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告万哲纲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年3月31日止的透支款人民币4，986.24元及自2014年4月1日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告万哲纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月31日止的透支消费人民币4，661.17元（其中本金、利息共计人民币4，419.13元、滞纳金人民币242.04元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万哲纲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，661.17元；
二、被告万哲纲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年4月1日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，419.13元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 云 华
二〇一五年三月二十日
书记员 尹�丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均�资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00212-1号
原告：张磊。
委托代理人：张德勤。
被告：湖北亿佳亿能科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张明杰，总经理。
委托代理人：刘光明，该公司员工。
原告张磊诉被告湖北亿佳亿能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张磊负担。
审判员 彭林
二〇一六年五月五日
书记员 刘璇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3687号
原告栾福禄，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，男，汉族，住胶州市，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告王积德，男，汉族，住胶州市。
原告栾福禄与被告王积德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾福禄之委托代理人谷秀荣、被告王积德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾福禄诉称，2015年10月19日，被告王积德无理到原告菜园的水井旁与原告找茬并殴打原告，原告到被告家中找其理论时，被告又将原告殴打一顿。原告因伤到青岛市胶州中心医院治疗，因床位紧张，原告只好在急诊病床住院治疗。被告因无故殴打原告被公安机关处以行政拘留和罚款。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、床位费、护理费、治疗期生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计6842元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王积德辩称，被告没有打原告，都没有碰过原告，因此不应赔偿原告。
经审理查明，2015年10月19日16时许，被告王积德在胶州市**镇**村村南菜园处，因水井问题与原告栾福禄发生口角和肢体接触，被告王积德用拳头打了原告脸部；2015年10月19日17时许，原告栾福禄来到被告王积德家中，双方再次发生口角和肢体接触，被告王积德用木棍打了原告，致使原告栾福禄受伤。原告受伤后，到青岛市胶州中心医院就诊治疗5天。
原告就其主张的被被告伤害的事实，提交了胶州市公安局出具的行政处罚决定书1份，证明：被告将原告打伤，因此被胶州市公安局予以行政处罚。经质证，被告表示：该处罚是不对的，被告没有任何违法事实，也没有打原告；当时被告在家中看电视，原告去被告家敲门，还打了被告的媳妇，原告私闯被告家中，气势汹汹，被告是正当防卫。
原告就其主张的被被告伤害的事实，申请本院出示了依法调取的公安部门对本案纠纷调查处理的询问笔录（包含对被告王积德的询问笔录2份、对原告栾福禄的询问笔录1份、对隋秀珍的询问笔录1份），拟证明纠纷发生的事实。经质证，原告表示：无异议。被告表示：原告在公安笔录中的陈述不属实，被告在公安笔录中的基本陈述是属实的，但是关于打原告的陈述是不属实的。
原告就其主张的医疗费3322元，提交了青岛市胶州中心医院的门诊病历2份、医疗费收据10份，证明原告因伤治疗花费3322元。经质证，被告表示：不认可。
原告就其主张的床位费560元，表示：因原告系在急救室住院治疗，院方未给原告出具收据，但原告确实已交付。经质证，被告表示：不认可。
原告就其主张的护理费，表示：按照原告实际治疗天数，治疗5日，每日90元，共计450元，原告主张450元即可。经质证，被告表示：不认可。
原告就其主张的治疗期生活费，表示：原告治疗5日，每日20元，原告主张100元。经质证，被告表示：不认可。
原告就其主张的鉴定费300元，表示：提交鉴定费单据1份，证明原告花费鉴定费300元。经质证，被告表示：不认可。
原告就其主张的精神损害抚慰金2000元，表示：因被告打伤原告，对原告造成精神损害，所以被告应当赔偿原告2000元。经质证，被告表示：不认可。
上述事实有本院依法调取的询问笔录4份、原告提交的行政处罚决定书1份、青岛市胶州中心医院门诊病历2份、医疗费收据10份、鉴定费收据1份及原、被告陈述在案为凭，已经本院质证，可以采信。
本院认为，从公安机关作出的《行政处罚决定书》以及对原、被告的询问笔录综合可以认定，被告王积德在纠纷中对原告栾福禄实施了殴打行为，致使原告栾福禄受伤，应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。同时，原告在纠纷发生时未冷静处理引发口角，并在第一次纠纷结束后，又到被告王积德家中导致再次发生纠纷，对矛盾的激化也有一定的责任。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方面对纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有过错。综合双方的过错，本院认为，被告王积德应对原告所受伤害负70%的责任，原告应承担30%的责任。
对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的门诊病历、医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，应当予以支持，但经本院审查，医疗费的数额应为3030.2元，本院对该数额予以支持。
对原告床位费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
对原告护理费450元的诉讼请求，因原告因伤连续就诊5日，原告主张符合法律规定，本院对该数额予以支持。
对原告治疗期生活费的诉讼请求，因原告未实际住院，本院对此不予支持。
对原告鉴定费300元的诉讼请求，因其已提交鉴定费收据予以证实，本院予以支持。
对原告精神抚慰金的诉讼请求，因原告受伤未达到严重的精神损害程度，且原告未提供相应证据证明其构成伤残，亦未提交相应的医疗机构出具的意见予以证明，故本院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，被告王积德应赔偿原告栾福禄的经济损失数额为：2646.14元【（3030.2元+450元+300元）×70%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王积德赔偿原告栾福禄医疗费、护理费、鉴定费等经济损失共计2646.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告栾福禄负担31元，被告王积德负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执150号
申请执行人尚桂华。
被执行人张义国，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人司继丽，住齐齐哈尔市龙沙区。
尚桂华与张义国、司继丽借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第387号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人张义国、司继丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义国、司继丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执150号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 张立国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第32号
原告：ＸＸ，男，，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告：李影，女，，汉族，住址：沈阳市大东区。
二原告委托代理人：王月、赵东，均系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：张淑萍，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张仔志，男，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李君龙，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告ＸＸ、李影与被告张淑萍、张仔志、李君龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、李影撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘奇
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王宁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1846号
原告张某，女。
被告董某某，男。
原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由拒不到，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年4月30日在台安县民政局登记结婚，生育一女孩董某某，现年8周岁。我与被告在婚后的生活中经常吵架，夫妻感情已达破裂程度，我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元，共同生活期间贷款购买楼房一套，位于台安县台安镇金墅花园小区12号楼4单元202室，购买房屋时首付款58380元，现已还款70400元，房屋现价值128780元，我要求该楼房归原告所有。共同生活期建厂房一处，位于台安县台安镇幺台村03组，价值110000元，我要求该厂房贵被告所有。共同生活期间无存款、无现金、无债权、无债务。
被告董某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2007年4月30日，原告张某与被告董某某登记结婚，生育一女孩董某某现年8周岁。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年10月8日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告董某某离婚。
上述事实，原告张某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费494元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 刘文彪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李靖漪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执924号
申请执行人：李亚东，男，1978年3月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南省德裕亮販连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，男，该公司负责人。
本院在执行李亚东申请执行河南省德裕亮販连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚东与被执行人河南省德裕亮販连锁有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执924号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行李亚东与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年10月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8011号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告李紫蕊，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告李紫蕊物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李紫蕊送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 田俊峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2338号
上诉人（原审原告）刘其中，男，生于1958年6月6日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省爱苗学校后勤管理有限公司，住址四川省成都市青羊区万和路99号。
法定代表人曹衷铭，总经理。
被上诉人（原审被告）吴绪文，男，生于1956年6月22日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）习春，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
上诉人刘其中与被上诉人四川省爱苗学校后勤管理有限公司（以下简称爱苗公司）、吴绪文、习春劳动争议纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2016)川1322民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其中上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人吴绪文等人先行支付上诉人57200元经济补偿金，600元生活补助费以及为上诉人补交各项保险费用；因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《劳动合同法》第47、48、87条规定，被上诉人未提前通知上诉人，单方面解除与上诉人的劳动关系，应当支付经济赔偿金57200，而不应支付28600元。2、一审未对养老保险等保险费用请求进行判决错误，被上诉人应当为上诉人补交或补发在该单位工作11年的社保费及医疗、失业等各项费用。3、一审已经查明营山中学食堂的经营权已在吴绪文等人手中，上诉人又是吴绪文等人解雇，但一审却判决四川省爱苗学校后勤管理有限公司来支付上诉人经济补偿金和生活补助费，此判决于法无据，而且与一审查明相矛盾，应当改判吴绪文等人对上诉人的相关费用进行赔偿。
吴绪文、习春辩称：1、根据劳动法和相关解释，被上诉人是自然人，不是用人单位，不具有用工主体资格，所以不适用劳动法的调整。2、食堂仅仅是交由被上诉人经营，但经营主体未改变，仍以爱苗公司的名义对外经营。
四川省爱苗学校后勤管理有限公司未提交书面答辩意见。
刘其中向一审法院起诉请求：请求双倍支付经济补偿金57200元，补缴保险金以及支付2015年7月、8月的生活费600元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：刘其中于2004年9月应聘到营山中明后勤服务部从事厨房炊事工作，中明后勤服务部系爱苗公司在营山中学负责食堂及小卖部的经营管理部门。由于债权债务纠纷，（2013）营法执字第332号执行裁定书裁定将被执行人曹衷铭在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权交由申请执行人吴绪文、吴艳明、王琼共同经营，经营所得用于清偿申请执行人的投资款1500万元及利息。2013年9月，吴绪文、吴艳明、王琼三申请执行取得营山中学的学校食堂（含小卖部）经营权，但仍以爱苗公司的名义对外经营，工商登记亦未发生变更。刘其中照旧在营山中明后勤服务部工作，直到2015年6月，连续在该服务部工作11年，其后便未在该服务部工作，亦未从该服务部领取任何工资及补贴，双方均无充分证据证明原告的离职原因。
一审法院认为，（2013）营法执字第332号执行裁定书裁定：将被执行人曹衷铭在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权交由申请执行人吴绪文、吴艳明、王琼共同经营，经营所得用于清偿申请执行人的投资款1500万元及利息。习春非该裁定所确定的权利人，故对“习春不是本案适格被告”的辩称意见予以采纳。吴绪文、吴艳明、王琼作为权利人，于2013年9月1日接手爱苗公司在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权，但其仍以爱苗公司的名义对外经营，工商登记亦未发生变更，爱苗公司仍是合法的用工主体，故对解除劳动者劳动合同的经济补偿责任应当由爱苗公司承担。刘其中于2004年9月到爱苗公司营山中明后勤服务部从事厨房炊事工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但彼此形成了事实上的劳动关系，应当受到法律保护。庭审中，双方均无法证明刘其中的离职原因，可视为爱苗公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，爱苗公司应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。刘其中在爱苗公司连续工作11年，故其要求支付11个月的经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其要求双倍支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。刘其中要求支付2015年7月、8月生活补贴共计600元的请求，各方未表示异议。刘其中要求补缴保险金的请求，不属于本案受理范围，故对其该项诉讼请求不予支持。在指定的期限内，爱苗公司、吴绪文、习春均未提供刘其中的工资发放情况，根据刘其中的陈述及其工友证言，酌情认定刘其中在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2600元/月，故刘其中主张的11个月的经济补偿金为：2600×11＝28600元。一审判决：一、四川省爱苗学校后勤管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付刘其中经济补偿金28600元和2015年7月、8月生活补贴共计600元；二、驳回刘其中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由四川省爱苗学校后勤管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、刘其中的经济补偿责任由谁承担；二、本案是否适用经济赔偿金；三、补缴社会保险费是否属于本案审理范围。
本院认为，关于经济补偿责任的主体问题。上诉人刘其中于2004年9月与被上诉人爱苗公司建立劳动关系，虽然吴绪文等人依据营山法院（2013）营法执字第332号执行裁定书取得爱苗公司在营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权，学校食堂的经营管理人发生了变化。但对外仍以爱苗公司名义经营，单位名称、法定代表人等均未变更，经营所得也用于抵偿爱苗公司所欠的债务，经营的实际受益者应是爱苗公司。一审判决经济补偿责任由爱苗公司承担正确。吴绪文等个人不具有劳动法上的用人单位主体资格，上诉人刘其中要求其承担基于劳动关系而产生的经济补偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于是否适用经济赔偿金的问题，上诉人称被上诉人单方面解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。但上诉人在一审、二审中均未能就其主张的事实提出相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定。上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予支持。关于社会保险费，社会保险费的征缴本质上属于行政行为，是国家为公共利益而利用公权强制进行的一种征收，与劳动合同双方当事人的意愿并无关系；《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第六条均明确规定，社会保险费的征缴是劳动行政部门的职责，应由劳动行政部门责令用人单位限期缴纳；因此，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者主张用人单位补办社会保险手续、补缴社会保险费的，属于行政争议，应由社会保险经办机构依法责令用人单位缴纳欠缴的社会保险费，故刘其中要求补缴社会保险的问题，不属于劳动争议案件处理范围。一审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，刘其中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘其中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹明春
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2999号
原告牛春霞。
被告欧兆印。
被告张文龙。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层A室。
负责人陈汉强，该分公司总经理。
委托代理人杨瑞升，系该公司员工。
原告牛春霞与被告欧兆印、被告张文龙、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春霞，被告欧兆印，被告张文龙，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春霞诉称，2014年7月7日10时许，被告欧兆印驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区文阳路由东向西行驶至青威路路口西100米处，与前方顺行的赵雷驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告欧兆印应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费5494元、施救费250元、停车费110元，共计人民币5854元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费要求由被告承担。
被告欧兆印与被告张文龙辩称，发生交通事故属实，被告欧兆印系肇事车辆的驾驶员，被告张文龙系该车实际车主，是在借用过程中发生了本次交通事故，均同意赔偿原告合理的经济损失。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2013年9月5日至2014年9月4日，该事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费、停车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月7日10时许，被告欧兆印驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区文阳路由东向西行驶至青威路路口西100米处，与前方顺行的赵雷驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于第二日作出第20144200号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告欧兆印驾驶车辆未与前车保持安全车距，应承担事故的全部责任。原告系鲁B×××××号小客车车主。原告提交城阳区洗涮涮汽车美容店出具的维修发票，主张车损费5494元。原告根据青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具的发票及收据，主张施救费250元、停车费110元。
另查明，被告欧兆印系肇事车辆鲁B×××××号小客车的驾驶员，被告张文龙系该肇事车辆的车主。该肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日，该交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日，该交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20144200号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告欧兆印应承担事故的全部责任。被告欧兆印作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告张文龙作为肇事车辆的实际车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当与被告欧兆印承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告欧兆印与被告张文龙连带赔偿。
原告主张的车损费5494元、施救费250元、停车费110元，证据确实充分，本院予以支持，共计人民币5854元，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的3854元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款3854元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告牛春霞经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告牛春霞保险理赔款3854元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告欧兆印与被告张文龙在本案中不再向原告牛春霞承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告牛春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 强
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢198号
申请人：银川艾尼工业科技开发股份有限公司
银川艾尼工业科技开发股份有限公司申请执行陈国军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5151.9元。经本院立案受理，被执行人将执行款5151.9元汇至本院帐户，并由本院直接交付申请人收取。至此，银川艾尼工业科技开发股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初5088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年七月十一日
书记员 马志鸣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执6号
申请执行人：彭延冰，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：汤华东，男，1979年12月7日出生，住梁山县。
本院在执行申请执行人彭延冰与被执行人汤华东民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭延冰未受偿112500.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执6号案件本次执行程序。
二、被执行人汤华东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰