v南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初973号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1976年12月7日生。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年8月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。2016年10月26日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月2日经南京市鼓楼区人民检察院批准由该公安分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李攀科。被告人王某，男，汉族，1973年12月9日生。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年8月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2016年10月26日因涉嫌销售伪劣产品罪，被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月2日经南京市鼓楼区人民检察院批准由该公安分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人程昱。被告人顾某某，男，汉族，1972年4月29日生。2016年10月27日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月2日经南京市鼓楼区人民检察院批准由该公安分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人居志刚、徐兴昌。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人潘某某犯假冒注册商标罪、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人顾某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李攀科、被告人王某及其辩护人程昱、被告人顾某某及其辩护人居志刚、徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、假冒注册商标2015年7月至2016年10月间，被告人潘某某先后承租南京市江宁区汤山街道等地的房屋，向周某丙、周仁路（另案处理）等人购买大量制造假酒所用的包装盒、纸袋、空酒瓶、防伪标贴等包材，在未经注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏今世缘酒业股份有限公司许可的情况下，通过将洋河大曲等廉价白酒灌入海之蓝、天之蓝、梦之蓝、国某等系列白酒的空瓶中，并将前述假冒注册商标的白酒销售给刘某、王某、张某等人，销售金额共计人民币17.52万元。2016年10月25日，公安机关在南京市栖霞区尧胜村路边一货场，将被告人潘某某抓获，并在其制造假酒窝点现场扣押民漏斗、封箱胶带、打码机、假酒包材、廉价白酒等大量作案工具，同时查获了尚未销售的仿冒天之蓝白酒311瓶、梦之蓝M3白酒168瓶、梦之蓝M6白酒110瓶、国某白酒6瓶、五粮液白酒30瓶，货值金额共计6.6824万元。另查明，2012年8月21日，被告人潘某某曾因犯假冒注册商标罪，被江苏省南通市通州区人民法院出具（2012）通知刑初字第0032号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。被告人潘某某上述行为，发生在该缓刑考验期限内。被告人潘某某及其辩护人对上述犯罪事实均无异议。但其辩护人认为，被告人潘某某文化水平不高，只是以低档冒充高档酒，不会对人身体造成损害，社会危害不大，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人家庭困难，希望酌情从轻处罚。上述事实，有被告人潘某某的供述及当庭陈述，公诉机关出示、被告人及其辩护人均无异议的被告人潘某某的户籍资料、案发经过、银行卡交易明细、工商登记资料、商标注册证、刑事判决书、产品鉴定报告等书证，扣押制造假酒工具、包材、假酒等物证，证人周某乙、周某丙、李某、张某、刘某、姜某等的证言，以及搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书和扣押物品清单等证据证明，足以认定。二、销售假冒注册商标的商品2016年6月至10月间，被告人王某在经营江惠烟酒店期间，明知是假冒注册商标的商品，仍从潘某某处大量购进仿冒的海之蓝、天之蓝、梦之蓝白酒，对外销售给富力南京地产开发有限公司等单位和个人，销售金额共计人民币7.4328万元。同年10月25日，公安机关在南京市中山北路200号江惠烟酒店将其抓获，现场扣押尚未销售仿冒的梦之蓝白酒共计25瓶，货值金额共计人民币1.171万元。另查明，2011年8月3日，被告人王某曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，被江苏苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人王某及其辩护人对上述犯罪事实均无异议。但其辩护人认为，被告人王某有自己烟酒店，假酒只占少部分，案涉假酒仅限于洋河品牌，社会危害性不大，且愿意缴纳罚金，希望从轻处罚。上述事实，有被告人王某的供述及当庭陈述，公诉机关出示、被告人及其辩护人均无异议的被告人王某的户籍资料、案发经过、银行卡交易明细、工商登记资料、产品鉴定报告、商标注册证、刑事判决书、烟酒送货及进货单等书证，扣押的仿冒白酒等物证，证人贾某的证言，以及搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书和扣押物品清单等证据证明，足以认定。三、销售非法制造的注册商标标识2016年以来，被告人顾某某通过物流发货的方式，向南京地区周某丙销售假冒江苏洋河酒厂股份有限公司天之蓝、梦之蓝白酒的酒盒顶皮、手拎袋；向江某销售假冒宜宾五粮液集团有限公司和贵州茅台股份有限公司的五粮液、茅台白酒的纸箱、手拎袋、防伪标贴、瓶盖，销售金额共计人民币7.7万元。同年10月25日，公安机关在浙江省温州市苍南县金乡镇凤仪街96-1号将其抓获。现场扣押尚未销售的洋河、五粮液、今世缘、郎酒等品牌白酒的手袋、底座包装、盒身、顶皮、贴标、瓶盖共计11940件。被告人顾某某及其辩护人对上述犯罪事实均无异议。但其辩护人认为，被告人顾某某并非以指控罪行为职业，后在利益驱动下才犯罪，且其行为仅属二道贩子，获得仅为10%，均为客户主动联系，而非主动开拓市场，认罪、罪悔态度较好，无任何前科，愿意缴纳罚金，希望判处缓刑。上述事实，有被告人顾某某的供述及当庭陈述，公诉机关出示、被告人及其辩护人均无异议的被告人顾某某的户籍资料、案发经过、现场刑事摄影照片、银行卡交易明细、商标注册证、证明材料等书证，扣押的假酒包材等物证，证人周某丙、江某等的证言，微信聊天记录电子证据，以及搜查笔录、扣押决定书和扣押物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关针对对被告人潘某某、王某、顾某某指控的事实，当庭出示了上述相关证据，经过庭审举证、质证，三被告人及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、犯罪金额、罪名定性及当庭出示的上述证据充分发表了意见，均无异议，本院予以确认。即：被告人潘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，销售金额人民币17.52万元、查扣货值金额共计人民币6.6824万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人潘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和本罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币7.4328万元、查扣货值金额人民币1.171万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人顾某某销售伪造的注册商标标识，销售金额人民币7.7万元，查扣伪造假酒包材11940件，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。关于被告人潘某某辩护人认为，被告人潘某某文化水平不高，只是以低档冒充高档酒，不会对人身体造成损害，社会危害不大的辩护意见，本院认为，商标犯罪侵犯的客体是商标权利而非人身权，故此辩护理由不成立，本院不予支持。关于被告人潘某某的辩护人认为被告人潘某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，通过被告人潘某某当庭陈述及公诉机关解释，被告人潘某某归案后仅是称“有人做假酒，在高桥门那边小水关，具体地方我能找到，详细门牌号码我说不清楚”，但至法庭辩论终结前，并未形成刑事立案，暂不构成立功。关于其辩护人认为，被告人潘某某家庭困难，希望酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为家庭情况不是从轻量刑的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人认为被告人潘某某认罪态度较好，可从轻处罚的意见，与本案庭审事实相符，本院予以采信。关于被告人王某的辩护人认为，被告人王某有自己烟酒店，假酒只占少部分，案涉假酒仅限于洋河品牌，社会危害性不大，且愿意缴纳罚金，希望从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人是否有正当职业，不是决定定罪量刑的法定依据，被告人王某虽然仅出售洋河品牌，但同时侵犯了该品牌二个注册商标，故其认为被告人王某社会危害性不大的上述辩护理由不成立，本院不予支持。关于其辩护人认为，被告人王某愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，缴纳罚金，并非减轻处罚的法定条件，自愿缴纳罚金只是被告人犯罪后的悔罪表现，但本案至判决时，被告人王某并未主动缴纳罚金，故其辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人顾某某的辩护人认为，被告人顾某某并非以指控罪行为职业，后在利益驱动下才犯罪，且其行为仅属二道贩子，获利仅为10%，均为客户主动联系，而非主动开拓市场的辩护意见，本院认为，如前所述，被告人犯罪时有无正当职业，并不是对其定罪量刑的法定依据，其该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其认为被告人顾某某认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，希望判处缓刑的辩护意见，本院认为，通过被告人供述及当庭陈述及公诉机关出示的相关证据，可以证实此事实，且被告人系初犯，已主动联系其亲属预缴罚金77000元，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人潘某某、王某、顾某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元，被告人潘某某曾因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，其在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑合并执行，决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元（刑期自2016年10月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人顾某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币77000元（上述罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚贞华人民陪审员  刘继红人民陪审员  段和平二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 源