wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1636号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：杨华鸾，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：段晓刚，株洲炎陵县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：钟宏鸣，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人杨华鸾、钟宏鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司以已与被上诉人达成庭外和解协议为由于2016年10月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初225号
原告：赵冰，男，1989年12月27日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：丰丙军，男，1980年12月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告赵冰与被告丰丙军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月27日，赵冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵冰撤诉处理。
案件受理费546元，减半收取计273元，由赵冰负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞红瑞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审6号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地丰庆路与国基路北200米。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
(从未办理组织机构代码证，无法提供)
被执行人代元威，男，汉族，1985年3月29日出生，现住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2017年3月24日作出编号为410108-1512011363公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2017年3月24日，在郑州市中州大道（柳黑路至三全路），驾驶豫Ａ×××××的小型轿车实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2017年3月24日作出编号为410108-1512011363公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5190号
申请执行人：董祁峰，男，1952年9月15日出生，汉族，居民，住
被执行人:胥开廷,男,1965年4月5日出生，汉族，居民，住。
本院在执行董祁峰与胥开廷返还原物纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。对被执行人需要返还的财产即六间房屋，本院多次到被执行人家中做工作并张贴限期迁出公告，因被执行人没有履行义务，本院对胥开廷实施罚款措施。考虑到强制迁出会促使矛盾激化，带来不安全因素，且本案被执行人已向省高院申请再审。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，更要考虑客观情况和不安全因素，对被执行人胥开廷实施罚款措施，且本案被执行人已向省高院申请再审。在本次执行程序中，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。如执行条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可以执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十七日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第5190号
本院在执行董祁峰与胥开廷返还原物纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胥开廷应返还申请人董祁峰房屋六间，经立案执行，被执行人胥开廷至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胥开廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十七日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初595号
原告王拉明，男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告王拉明诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王拉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6663号
原告：曹永航，男，1958年11月16日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：遽银仙，女，1961年11月12日出生，汉族，住临安市，系原告的妻子。
被告：杭州手足情投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道万马路23号，统一社会信用代码91330185352469224R。
法定代表人：吴莹莹。
被告：吴逸强，男，1961年3月1日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告曹永航诉被告杭州手足情投资管理有限公司、吴逸强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告杭州手足情投资管理有限公司、吴逸强的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永航撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹永航负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡余康静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4703号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：刘康龙，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人王英、刘康龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9969号
申请执行人：麻国强,男,1973年10月16日出生，香港居民，现住广东省深圳市福田区。
被执行人：罗华兵，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省兴宁市，
麻国强与罗华兵合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7353号民事判决书已发生法律效力，权利人麻国强于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为75000元，执行费为1025元。
在执行过程中，本院于2017年12月1日依法向被执行人罗华兵发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法委托东莞市第二人民法院代为查封被执行人罗华兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封档案），但暂未收到该院查封结果的回复，且该车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月19日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法委托查封被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十九日
书记员 甘玉婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4450号
原告：赵勇。
委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：郭世涛。
原告赵勇与被告郭世涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人刘祥青到庭参加诉讼，被告郭世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：要求被告郭世涛支付现金15000元。事实和理由：2011年约6月份，原告赵勇为被告郭世涛加工轻钢棚一个，被告郭世涛应支付57000元，已支付42000元，尚欠赵勇15000元。该欠款经原告多次索要，被告拒付。
被告郭世涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：
2011年，原告赵勇为被告郭世涛加工钢结构棚一个，被告郭世涛应支付原告赵勇57000元，至2016年2月7日，被告郭世涛尚欠原告赵勇15000元，并向原告赵勇出具欠条一份以证实债务。
本院认为，原告赵勇与被告郭世涛之间的债权债务事实清楚，原告赵勇要求被告郭世涛支付所欠劳务费证据充分，依法应予支持。被告郭世涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭世涛支付原告赵勇15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年一月十六日
书记员 沈广磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执902号
申请执行人盖福玲。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行盖福玲与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初136号
（2017）吉0202执保23号
申请保全人：赵元吉，男，1973年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被保全人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。
被保全人：青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司，住所地：山东省青岛市市南区。
本院在审理原告赵元吉诉被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司、中国建设银行股份有限公司吉林市清源桥支行、平安银行股份有限公司合同纠纷一案中，申请保全人赵元吉于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人青岛九州商品现货交易中心有限公司及青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司银行账户内存款人民币1749000元。具体账户信息如下：账户一：户名：青岛九州商品现货交易中心有限公司，账号：38010101040033312，开户行：农业银行青岛分行营业部。账户二：户名：青岛九州商品现货交易中心有限公司，账号：37101986410051026294，开户行：中国建设银行青岛市分行四方支行营业部。账户三：户名：青岛九州商品现货交易中心有限公司邮币卡分公司，账号：11014888218000，开户行：平安银行青岛分行营业部。账户四：户名：青岛九州商品现货交易中心有限公司邮币卡分公司，账号：38010101040033379，开户行：农业银行青岛分行营业部。并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部在1749000元限额内提供担保。本院认为保全申请人赵元吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人青岛九州商品现货交易中心有限公司银行存款1749000元。冻结期限一年。
二、冻结被保全人青岛九州商品现货交易中心有限公司邮币卡分公司银行存款1749000元。冻结期限一年。
需要续行冻结、查封的,应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月十五日
书记员 白 婧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5801号
原告：赵文龙，男，现住庄河市。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师
被告：刘才，男，户籍所在地：庄河市。
被告：冷雪平，女，户籍所在地同上。
原告赵文龙与被告刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托代理人孙平乙到庭参加诉讼，被告刘才、冷雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款24万元，并承担其中15万元借款自2016年10月1日起按月利率2%计算的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年11月3日、12月19日，被告刘才分别向我借款15万元、9万元，并出具借条。此款经索要，二被告拖欠至今，故诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下，被告刘才、冷雪平原系夫妻关系，于2015年12月8日经政府登记离婚，2016年5月25日经政府登记结婚，2016年7月26日经政府登记离婚。2014年11月3日被告刘才向原告赵文龙借款15万元，并出具借条，约定还款期限为1个月，月利率4%；2014年12月19日被告刘才再次向原告借款9万元，并出具借条。借款到期后，被告给付利息至2016年9月，借款本金及余下利息未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币24万元，并承担其中本金15万元自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘才向原告赵文龙借款24万元，有被告刘才向原告出具的两张借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。对其中15万元的借款，因原、被告约定月利率为4%，超过法律规定的上限，原告主张按月利率2%给付，符合法律规定，应予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘才、冷雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘才、冷雪平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵文龙借款24万元，并承担其中15万元借款自2016年10月1日起至实际给付至日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘才、冷雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月九日
书记员 毛毅春
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终80号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余协，绰号“衰呆”，男，1994年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被上饶市广丰区公安局取保候审，同年10月29日经广丰区人民法院决定逮捕，同日被广丰区公安局执行逮捕。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人余协犯故意伤害罪一案，于2016年1月25日作出（2015）广刑初字第250号刑事判决，对原审被告人余协判处有期徒刑一年。原审被告人余协不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余协申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余协在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余协撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许余协撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余协撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 付志超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6267号
罪犯陈建荣，男，1966年4月10日出生于台湾省台北县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）台刑初字第303号刑事判决，以被告人陈建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4345号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建荣在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈建荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初520号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李伟，男，1971年5月24日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市宝坻区。因犯故意毁坏公私财物罪于1995年3月30日被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑二年，1996年12月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月18日23时许，被告人李伟驾驶牌照号为津Ｋ×××××号货车沿北辰区津围公路由南向北行驶至喜凤花园小区附近时，其车前部撞上横过公路的被害人徐某，造成徐某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李伟承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李伟的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议本院对被告人李伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的刑罚。
被告人李伟对公诉机关指控犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2017年5月18日23时52分许，被告人李伟驾驶牌照号为津Ｋ×××××号“凯马”牌轻型普通货车沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至25公里345米处时，未发现前方沿人行横道由东某横过公路的被害人徐某，其车前部左侧撞到徐某身体左侧，造成徐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李伟承担事故全部责任，被害人徐某不承担事故责任。案发后被告人李伟拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李伟已赔偿了被害人徐某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、户籍信息、案件来源及到案经过、和解协议、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李伟案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 周元元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初568号
原告查干花，女，1982年9月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖特根巴特尔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告查干花诉被告敖特根巴特尔、那日苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查干花到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔、那日苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告敖特根巴特尔从我处借款25000元，约定一个月后偿还，由担保人那日苏担保，借款到期后，被告以各种理由推托不还，故起诉至人民法院，请求法院判令被告敖特根巴特尔偿还欠款本金25000元及利息2000元，由被告那日苏承担连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告敖特根巴特尔未作答辩。
被告那日苏未作答辩。
经审理查明，被告敖特根巴特尔于2015年7月2日从原告查干花处借款25000元，约定于2015年8月2日前还清由那日苏担保。上述欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告敖特根巴特尔欠原告查干花25000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人的担保期限未超过。原告主张的利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根巴特尔在本判决发生法律效力后十日内立即给付原告查干花借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%从2015年8月2日计算至还款日止）。
二、被告那日苏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费237.5元，由被告敖特根巴特尔、那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年五月四日
书记员 小牧仁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1191号
原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：景建华，该公司经理。
被告：沭阳精晟家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区杭州东路。
被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市宜山路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求已并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年六月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1191号原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。法定代表人：景建华，该公司经理。被告：沭阳精晟家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区杭州东路。被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市宜山路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求已并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。审判员  ＸＸ.二〇一五年六月十八日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0209执异71号
异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：荣树华，女，1956年3月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
在本院执行申请执行人荣树华与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异40号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复142号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5398号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5398号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，是唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，法院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第5398号执行裁定书。
本院查明，荣树华诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1584号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告荣树华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0033）有效。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣树华支付逾期交房违约金51875元（415000元×0.0001×1250天）。
2016年1月20日，荣树华向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月8日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付逾期交房违约金51875元。2、负担案件受理费549元，申请执行费678.5元。并向唐山昆泰房地产开发有限公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5398号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1584号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。
异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5398号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人付学飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁宝茹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1191号
原告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周冲村。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：骆赞英，该公司总经理。
原告铜陵市富鑫钢铁有限公司与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市富鑫钢铁有限公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵市富鑫钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款728006.90元及逾期付款利息76440.70元（自2014年10月20日起按年利率6%暂计算至2016年7月20日为76440.70元，并要求按此标准计算至款项付清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年起建立业务关系，由原告向被告提供高炉水渣，被告按约定价格付款。早期双方合作良好，但自2014年起，被告开始拖欠货款。2014年10月20日，经被告确认，尚欠原告货款728006.90元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
铜陵杭湖水泥建材有限责任公司未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《水渣购销合同》、产品销售结算单、对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年起开始业务往来，由原告向被告提供高炉水渣。2014年4月1日，双方签订《水渣购销合同》一份，约定2014年4月5日至2014年7月4日由原告向被告提供高炉水渣，每月供货4500吨，四月份价格为85元/吨，款到发货。合同签订后，原告于2014年4月5日至4月20日累计向被告供货4134.20吨，对于货款被告未予支付。此后，双方未再发生业务关系。2014年10月20日，经双方核对，被告共计欠原告货款728006.90元。后被告对于该款一直未予支付，原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供高炉水渣，被告应当按照约定支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款728006.90元之请求予以支持；被告未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的逾期付款利息主张一并予以支持。被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市富鑫钢铁有限公司支付货款728006.90元及逾期付款利息（以728006.90元为基数按年利率6%自2014年10月20日起计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元，由被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
人民陪审员 程纳新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初114号
原告蓝席斌，男，1977年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告襄阳市地方税务局。住所地：襄阳市樊城区建华路**号。
法定代表人杜江山，该局局长。
委托代理人项磊，该局干部。一般代理。
委托代理人邓持锋，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。
原告蓝席斌诉被告襄阳市地方税务局行政征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝席斌诉称，请求依法确认被告收取原告以杨泽平名义缴纳的个人所得税111062.20元、收取原告个人契税11106.22的行政行为违法并予以撤销，责令被告重新作出行政行为。
经审理查明，2007年1月20日，原告购买杨泽平出售的房屋一套，约定办理“两证”的费用由原告承担，后在办理过户登记时因杨泽平不主动交纳个人所得税，2014年7月8日，原告以杨泽平的名义交纳了个人所得税，原告个人交纳了契税，后办理了房屋过户登记手续。2016年12月18日，原告就被告的前述征收行为向襄阳市人民政府提出行政复议申请，2017年4月28日，襄阳市人民政府以原告无正当理由超过法定期限申请复议为由，驳回了原告的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案涉讼的行政争议属行政复议前置程序，原告虽在本院受理本案前申请了行政复议，但被行政复议机关以超过行政复议期限为由从程序上予以驳回，原告起诉被告不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蓝席斌的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 马新元
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。
负责人廖玉明，行长。
委托代理人李华丰，支行职工。一般授权。
被告王飞虎，农民。
委托代理人王荆洲，自由职业。特别授权。
被告王群，农民。
被告覃苑媛（系王群之妻），农民。
被告曾令芝，农民。
被告张海燕（系曾令芝之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉被告王飞虎、王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行的委托代理人李华丰、被告王飞虎的委托代理人王荆洲到庭参加诉讼，被告王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉称：2014年3月8日，原告与被告王飞虎、王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕签订三农户《小额贷款联保协议书》，根据联保协议约定，被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成三户联保小组。从2014年3月8日至2015年3月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元以及联保小组贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。
被告王飞虎因进购百货需要，向原告借款50000元，于2014年3月8日签订《小额贷款借款合同》，原告按约定于同日给其发放50000元借款；根据合同约定，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王飞虎取得贷款后支付了前10期和第11期部分款项，累计偿还本金198.60元，尚下欠借款本金49801.40元，截至2016年4月11日下欠利息、罚息合计10781.65元。
被告王飞虎不按约定期限还款已构成违约，现向法院起诉，要求被告王飞虎、王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕连带偿还借款本金49801.40元，支付至2016年4月11日的利息、罚息合计10781.65元；从2016年4月12日起至借款本金清偿之日，按年利率12%1.3计算利息、罚息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、各被告的居民身份证复印件及结婚证书复印件、放款单和（手工）借据。证明原、被告签订了联保协议、借款合同，原告给被告王飞虎发放了借款，被告王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕按联保协议约定应承担连带保证责任的事实。
被告王飞虎辩称：被告王飞虎向原告借款属实，因经济困难没有及时偿还。
被告王飞虎没有向本院提交证据。
被告王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
经庭审质证，被告王飞虎对原告向本院提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告王飞虎、秦立秀（现已去世）王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕签订《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，三农户遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组，从2014年3月12日至2016年3月12日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款限额50000元以及联保小组借款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿向其他成员的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
被告王飞虎因进购百货，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行申请借款50000元；2014年3月12日被告王飞虎、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行签订《小额贷款借款合同》；合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行给被告王飞虎提供借款50000元，2015年3月12日到期，年利率为15.3%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行将借款50000元汇入被告王飞虎6217995200002803473账户。被告王飞虎按阶段性等额本息还款法偿还了前10期和第11期部分款项，被告王飞虎共偿还本金198.60元。至2016年4月11日，被告王飞虎尚欠原告借款本金49801.40元，利息、罚息合计10781.65元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告王飞虎、王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕签订的《小额贷款联保协议书》和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告王飞虎签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行已按合同约定给被告王飞虎提供了借款，被告王飞虎应按合同约定的期限及利率返还借款本金并支付利息。被告王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕应按《小额贷款联保协议书》的约定对该借款的本金、利息、罚息以及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞虎给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行偿还借款本金49801.40元，支付利息及罚息合计10781.65元。被告王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
二、从2016年4月12日起至借款本金清偿之日，被告王飞虎支付以借款本金49801.40元为基数、按月利率12.75‰（即年利率为15.3%）支付利息，同时支付以借款本金49801.40元为基数、按月利率3.825‰（12.7530%）支付罚息。被告王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取657元，本院决定由被告王飞虎、王群、覃苑媛、曾令芝、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁为标
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔01委赔1号
赔偿请求人：罗来义，男，1939年2月9日出生，布依族，贵州省林业科学研究院退休职工，住贵阳市南明区。
赔偿义务机关：贵阳市白云区人民法院（以下简称“白云法院”），住所地贵阳市白云区南湖新区中环路4号。
法定代表人冯清明，院长。
委托代理人阮大莉、杨晓勇，均系白云法院审判员。
赔偿请求人罗来义向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：白云法院授权（2013）白法执字第782-4号裁定书“变更”生效的（2011）白法民初字第1340号民事判决第二项规定的“一个月内一次性给付25000元”，授权“变更”生效法律文书劫走申请人每月工资1000元至25000元为止。授权“变更”执行违法，触犯宪法和民诉法规定，符合赔偿法第38条规定，申请人向白云法院提出赔偿申请，该院原审审判员承办赔偿案，没有回避，违反法定程序。中院（2013）筑民终字第545号民事判决不依法撤销原判决第二项错误，承担共同赔偿责任，按照国家2015年度每天219.72元计，由执行违法之日起至赔偿之日止。由于白云法院不履行监督职责执行国家法律法规，又授权“变更”生效法律文书，已构成执行违法的要件，应承担赔偿责任。请求：1、撤销（2015）白法赔字第1号决定书，支持申请人全部诉讼请求，依法追究授权执行违法法律责任，承担赔偿责任；2、上诉法院维持原审判决的错误，承担连带赔偿责任。
经审理查明：赔偿请求人罗来义诉李顺芬离婚一案，白云法院作出（2011）白法民初字1340号民事判决：一、原告罗来义诉请与被告李顺芬离婚，予以准许；二、原告罗来义于判决书生效之日起一个月内一次性给付被告李顺芬经济帮助费人民币25000元；三、驳回原告罗来义的其他诉讼请求。罗来义不服向本院提起上诉，本院作出（2013）筑民终字第545号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年9月11日，李顺芬向白云法院申请执行，白云法院受理后，向罗来义送达执行通知书，责令罗来义三日内履行给付义务，因罗来义在规定期限内没有履行，白云法院于2014年7月22日作出（2013）白法执字第782-4号执行裁定：从2014年8月起每月扣留被执行人罗来义工资收入人民币1000元予以支付申请人李顺芬至所欠人民币25000元还清为止。同年7月28日白云法院向罗来义的工作单位贵州省林业科技研究院送达上述执行裁定和（2013）白法执字第782号协助执行通知书，并于2014年8月起开始每月从罗来义工资收入中扣划1000元。同年8月15日罗来义提出执行异议，白云法院作出（2013）白法执字第782-5号执行裁定：驳回罗来义所提异议。罗来义不服向本院申请复议，本院作出（2014）筑他执字第57号执行裁定：驳回异议申请人罗来义的复议申请。罗来义于2015年7月21日向白云法院申请国家赔偿，白云法院于2015年11月20日作出（2015）白法赔字第1号《决定书》，决定：对赔偿请求人罗来义请求赔偿从（2013）白法执字第782-4号裁定书送达其单位之日起至赔偿之日止，每天219.72元的经济损失及返还违法执行导致申请人每月被扣的工资和利息，并由贵阳市中级人民法院承担连带赔偿责任的申请予以驳回，不予赔偿。罗来义不服，于2015年12月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，提出赔偿请求如前所述。
上述事实，有白云法院（2011）白法民初字1340号民事判决书，（2013）白法执字第782-4号、第782-5号执行执行裁定书、第782号协助执行通知书、（2015）白法赔字第1号决定书；本院（2013）筑民终字第545号民事判决书、（2014）筑他执字第57号执行裁定等在卷作证。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误”。本案赔偿请求人罗来义诉李顺芬离婚一案，白云法院作出（2011）白法民初字1340号民事判决：……二、原告罗来义于判决书生效之日起一个月内一次性给付被告李顺芬经济帮助费人民币25000元；……。该判决经本院（2013）筑民终字第545号民事判决予以维持，因罗来义未履行生效判决确定的义务，李顺芬申请赔偿义务机关白云法院强制执行。白云法院受理后，依法向罗来义发出执行通知书，责令罗来义履行生效判决确定的义务，罗来义在规定的时间内未履行义务，白云法院根据调查的情况变通执行方式，在保留罗来义生活必需费用后，决定每月扣留罗来义工资收入1000元予以支付其所欠李顺芬的经济帮助费，不违反法律规定，白云法院执行行为并未违法，依法不应当承担国家赔偿责任。综上，赔偿请求人罗来义申请白云法院错误执行国家赔偿没有法律依据，其赔偿请求依法不予支持；白云法院作出的（2015）白法赔字第1号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……”之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
维持贵阳市白云区人民法院（2015）白法赔字第1号《决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月八日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保45号
申请人：何炳松,男,1964年10月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：邱王杰，男,1990年7月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人何炳松于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱王杰所有的浙Ｈ×××××汽车一辆进行查封。申请人何炳松以向本院交纳保证金的方式为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人邱王杰所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车一辆，保全价值45000元。
案件申请费470元，由申请人何炳松负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜群
二〇一七年十二月五日
书记员 江建武
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执541-1号
申请执行人彭小云，女，1964年5月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韩英，女，1982年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人彭小云与被执行人韩英关于提供劳务者受害责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭小云向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人韩英在中国农业银行贵港木格分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市桥圩镇支行有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韩英在中国农业银行贵港木格分理处的账户62×××79的存款4060.29元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
二、扣划被执行人韩英在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市桥圩镇支行的账户62×××80的存款4060.29元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆晓邦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1182号
原告吴彩华，女，汉族，1953年7月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体（办公场所），组织机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
被告葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，户籍地址浙江省宁海县，现居住地址深圳市宝安区。
被告台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。
法定代表人朱永兴。
原告吴彩华诉被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司（以下简称“深圳鸿鹏飞公司”）、葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司（以下简称“台江鹏飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：吴彩华。
借款人：深圳鸿鹏飞公司、葛德辉。
借款本金以及提供借款的方式：
时间
金额
|
备注
2010.7.20
|
600,000
|
银行转账，对应2010.7.20的收据
2010.8.23
|
1,000,000
|
银行转账，对应2010.8.24的收据
2010.10.25
|
500,000
|
银行转账，对应2010.10.25的收据
2010.10.29
|
300,000
|
银行转账，对应2010.10.29的收据
2011.1.17
|
1,500,000
|
银行转账，对应2011.1.17的收据
2011.3.10
|
500,000
|
银行转账，对应2011.3.10的收据
2011.3.29
|
400,000
|
银行转账，对应2011.3.29的收据
2010.10.28
|
500,000
|
其中实际转账215,330元，余款抵扣利息48,000元、抵扣租金236,670元（原告称原、被告间还有租赁合同关系）
合计
|
5,300,000
|
借款收据中的收款人均有葛德辉签名并加盖深圳鸿鹏飞公司公章，银行转账大部分转入葛德辉个人账户，部分转入葛德辉的关联企业
借款利率：月利率2.5%—3%不等。
还款期限：2014年3月13日，二借款人与原告签订了一份《协议》，再次确认借到原告款项人民币530万元的事实，并承诺于2014年4月16日前归还本金人民币200万元，于2014年年底归还本息351.6万元，2015年年底前还清利息200万元，其余以贵州镇远“碧水华庭”项目每季度销售额的30%归还。
六、担保人：台江鹏飞公司。
被告台江鹏飞公司原法定代表人为被告葛德辉，原投资人包括了深圳鸿鹏飞公司，2014年5月15日，深圳鸿鹏飞公司从台江鹏飞公司的投资人中被删除。2014年10月30日，台江鹏飞公司的法定代表人由葛德辉变更为金昌满。台江鹏飞公司在贵州省镇远市开发建设了“碧水华庭”房地产项目。
与原告签订《协议》时葛德辉担任台江鹏飞公司的法定代表人，其同意以“碧水华庭”房地产项目作为还款保证，应当视为是台江鹏飞公司同意以其财产作为担保人的意思表示。
七、担保方式：连带保证责任。
因未明确约定保证方式，根据我国担保法的相关规定，应当认定为连带保证方式。
八、担保期限：原告起诉仍在担保期限内。
未明确约定保证期限的，依法应当认定保证期限至主债务履行期限届满之日起六个月内。但本案中借款人承诺以“碧水华庭”房地产项目销售金额的30%按月还款，故事实上主债务没有履行期限，因此原告的起诉仍然在担保期限内。
九、还款付息情况：《协议》签订后，借款人于2014年4月归还了本金人民币200万元。
十、诉讼请求：1、被告深圳鸿鹏飞公司、葛德辉立即向原告偿还借款人民币3,300,000元以及利息5,568,000元；2、被告台江鹏飞公司对深圳鸿鹏飞公司、葛德辉的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告提交的借款借据、银行交易记录、《协议》、工商登记信息查询资料等证据能够形成完整的证据链，证明原告吴彩华履行了向深圳鸿鹏飞公司、葛德辉提供借款人民币530万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。虽然双方没有约定最终的还款期限，但截至本案庭审之日二借款人仅归还了借款本金人民币200万元，其余借款本金以及利息并未按照《协议》承诺的还款方式和期限履行，故已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。关于原告主张的利息，虽然双方约定的标准过高，但原告起诉以每张借据出具时间为起算时间，按照月利率2%的标准分段计算至2015年12月31日的方法正确，计算无误，本院予以支持。被告台江鹏飞公司作为涉案债务的连带保证责任担保人，也应当承担相应的法律责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴彩华借款本金人民币3,300,000元以及借款利息人民币5,568,000元；
二、被告台江县鹏飞房地产开发有限公司对被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉的上述债务承担连带保证责任。
若三被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币73,876元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6281号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告钟世强，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钟世强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告钟世强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年6月25日，钟世强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计69723.83元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钟世强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、钟世强支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金57601.48元、利息4898.89元、分期手续费2316.16元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月28日的违约金4907.3元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金57601.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由钟世强承担。
被告钟世强未答辩。
经审理查明，2016年6月25日，钟世强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟世强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钟世强发放了信用卡一张。钟世强以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月28日，钟世强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57601.48元、利息4898.89元、分期手续费2316.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟世强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钟世强发放了信用卡，钟世强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟世强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与钟世强通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告钟世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金57601.48元、利息4898.89元、分期手续费2316.16元，并支付自2017年12月29日起至付清时止，以信用卡透支本金57601.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费772元，由被告钟世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3058号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人黄勇，该支行行长。
委托代理人张永平。
委托代理人严志刚。
被执行人徐强，男，1971年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：720,101.51元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第3173号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币714,552.31元及相应利息，案件受理费人民币5,549.20元。
本案受理后，本院即向被执行人徐强发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中查明,被执行人名下唯一房产系由案外人居某，且其中有高龄老人，暂不具备执行条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3058号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 峻
二〇一五年十月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初806号
自诉人荆自强，男，1972年5月28日出生，汉族，住新郑市。
被告人司爱民，男，1983年2月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人荆自强以被告人司爱民犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以与被告人司爱民私下达成和解为由对被告人司爱民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人荆自强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔终30号
上诉人（原审被告）贵阳市城市综合执法局（以下简称“市综合执法局”），住所地贵阳市毓秀路25号
法定代表人陈德勇，局长。
委托代理人詹国庆，市综合执法局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
被上诉人（原审原告）李琴，女，1978年6月28日出生，汉族，住贵阳市小河�。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411187144
委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201310511074
原审被告贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局（以下简称“市综合执法局经开分局”），住所地贵阳市花溪区盘江路。
法定代表人张力，局长
上诉人市综合执法局因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人市综合执法局上诉称：一审判决在被上诉人未能提供其他证据佐证“销售单”与本案待证事实存在关联性的情况下，仅以该销售单作为认定上诉人承担赔偿数额的唯一定案证据，明显证据采信错误，导致判决结果错误�请求：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，被上诉人李琴购买万科大都会2号楼2单元1楼105号房屋。2015年7月被上诉人向大都会物业服务中心办理装修施工证，主要装修项目贴砖、砌鱼池。之后，被上诉人在房开公司赠与的私家花园内修砌了鱼池，购买了一座实木凉亭放置在花园内。同年7月13日，上诉人市综合执法局接到举报派案单，要求其对被上诉人正在修建中的违法建筑进行处理，原审被告受上诉人的委托，经向相关规划部门核实，被上诉人修建的建筑物、构筑物未办理规划手续。上诉人于当日向被上诉人下达筑城综执限通字（2015）第0003099号《责令限期改正通知书》，责令被上诉人于2015年7月14日前自行拆除和恢复绿化带原状并接受复查。同月15日上诉人将被上诉人搭建的鱼池和实木凉亭予以拆除。被上诉�遂向原审法院提起行政诉讼并附带提出行政赔偿，请求判决上诉人赔偿因强拆行为造成的损失20000元。原审遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款、第三十六条之规定，判决：被告贵阳市城市综合执法局于本判决生效之日起十日内赔偿拆除原告李琴位于本市长江路万科大都会2号楼一楼105号房外搭建的凉亭的损失13980元给李琴。
另查明，原审作出判决的时间是2016年3月15日，原审据以认定被上诉人经济损失13980元的证据系被上诉人提交的销售单，该销售单的质证时间是2016年3月16日。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定“证据应当在法庭上示出，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的证据”。本案中，原审在未对被上诉人主张经济损失的依据即销售单�行质证的情况下，遂以该销售单作为判决上诉人承担赔偿数额的证据，违法上述规定，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第30号行政判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
审判长 俞 蕾
审判员 霍守明
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓蔓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02145号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）任国权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）熊瑶，女，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人任国权、熊瑶因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取为355元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02145号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）任国权。
被上诉人（原审原告）熊瑶。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人任国权、熊瑶因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取为355元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初60号
原告：王光明
委托诉讼代理人：刘庆洪
被告：谢朝飞
被告：刘丽
原告王光明诉被告谢朝飞、刘丽民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托代理人刘庆洪、被告谢朝飞、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉讼请求：被告谢朝飞、刘丽共同归还原告借款10万元，并按中国银行同期贷款基准利率支付该款从2017年8月2日起至借款付清之日止的逾期利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月，二被告以从事生意周转为由向原告借款10万元，口头约定每月利息1000元，并承诺2017年8月1日前归还。但到现目前为止，被告仍然没有偿清借款与利息，为维护原告的利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢朝飞、刘丽辩称,被告借原告的10万元是事实，该借款是用来交房租的，没有约定利息。被告同意还款，但原告必须把欠被告的货款还清，或者用借款充抵货款。
经审理查明，被告谢朝飞、刘丽系夫妻关系。2015年9月17日，被告谢朝飞向原告王光明出具借条一张，该借条载明谢朝飞借到王光明现金10万元整，还款日期为2017年8月1日，该借款未约定利息。2015年9月18日，原告通过其建设银行6×××××××××××××××××6账号向被告刘丽的6×××××××××××××××××6账号转账支付了现金10万元。原告多次向二被告催收借款，二被告至今仍未归还。庭审中，二被告承认借款的事实，也同意归还借款，但抗辩原告应先付清货款，原告否认欠被告货款。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、结婚登记申请书、借条、个人活期明细信息以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照法律规定与合同约定全面履行自己的义务。被告谢朝飞、刘丽向原告王光明借款10万元至今未还，二被告依法应当履行还款义务。原、被告双方虽未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，二被告应支付原告逾期付款占用资金的利息，对原告的该请求，本院予以支持。二被告辩称应在原告付清货款后再归还其借款。因二被告主张的货款与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，二被告可另案主张。故二被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢朝飞、刘丽在本判决生效后十日内归还原告王光明借款10万元及该款自2017年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400元，由被告谢朝飞、刘丽负担。此款原告王光明已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初169号
原告：陈金元，男，1942年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱春全，男，1931年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈金元与被告朱春全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金元撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈金元负担。
审判员 吴红兰
二〇一八年一月十七日
书记员 王瑛滢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0209执异72号
异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：桑福明，男，1980年6月1日生，汉族，住河北省滦南县。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
在本院执行申请执行人桑福明与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异41号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复143号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5400号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5400号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，是唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，法院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第5400号执行裁定书。
本院查明，桑福明诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）曹民初字第1638号民事判决书，判决内容如下：被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桑福明支付逾期交房违约金21648元。
2016年2月2日，桑福明向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月8日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付违约金21648元。2、负担案件受理费175元，申请执行费224元。并于2015年5月25日向唐山昆泰房地产开发有限公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5400号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1638号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。
异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5400号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人付学飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁宝茹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7436号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**号天府中心。
负责人：何刚，行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：梁艳青，女，1973年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张颐，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告梁艳青、张颐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告梁艳青、张颐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告归还原告贷款本金186999.85元；2.二被告支付利息2075.79元、复利178.05元、本金罚息2390.57元（截至2017年6月12日），并支付自2017年6月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和189075.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就梁艳青所有的牌号为川AX**的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确其第2项诉讼请求的逾期利息指罚息和复利，计算标准按双方合同约定。事实和理由：原告与二被告于2015年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款34.9986万元，贷款期限为36个月，自2015年5月13日起至2018年5月13日止；贷款年利率为9.225%，为固定利率；梁艳青同意将其所有的牌号为川AX**的奥迪牌小型轿车作为抵押物；合同还对还款方式、抵押担保范围、违约责任等进行了约定。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年12月13日起未按时履行偿还贷款本息义务，原告多次催要未果，诉至法院。
被告梁艳青、张颐未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（甲方）与二被告作为借款人（乙方）、梁艳青作为抵押人（丁方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定甲方贷款349986元给乙方，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%。其中第二十条约定乙方应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；第二十九条约定乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方按照通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙、丁方。合同约定的抵押物为奥迪牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告与梁艳青于2015年7月28日为梁艳青所有的车牌号为川AX**的奥迪牌小型越野客车办理了抵押登记。
原告于2015年5月13日向梁艳青账户发放了贷款349986元，二被告自2016年12月13日起未按约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年6月12日，二被告尚欠原告借款本金186999.85元、利息2075.79元、复利178.05元、本金罚息2390.57元。
上述事实，有原告营业执照副本、二被告身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、所有人车辆情况查询等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给二被告349986元贷款，但二被告自2016年12月13日起未按约定按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求二被告偿还贷款本金186999.85元及截至2017年6月12日的利息2075.79元、复利178.05元、本金罚息2390.57元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，二被告逾期未还款，还应当承担自2017年6月13日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。梁艳青以其所有的车牌号为川AX**的奥迪牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告就上述车辆享有抵押权，有权就上述车辆处置所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁艳青、张颐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金186999.85元，并支付截至2017年6月12日的利息2075.79元、复利178.05元、本金罚息2390.57元及自2017年6月13日起至借款本息实际付清之日止的复利、罚息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告梁艳青、张颐未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告梁艳青所有的车牌号为川AX**的奥迪牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款不足债权数额部分由被告梁艳青、张颐继续清偿。
如被告梁艳青、张颐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告梁艳青、张颐负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都天府支行预交，由被告梁艳青、张颐在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都天府支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该支行工作人员。
被告：官某，女，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告官某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。
代理审判员 胡 渊
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩泽炎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执347号
申请执行人：骆及锋，女，1955年12月10日出生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
被执行人：赵建新，男，1961年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人骆及锋与被执行人赵建新财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2932.25元。执行过程中，被执行人已履行人民币10088.66元，余款双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执347号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执347号
申请执行人骆及锋
被执行人赵建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00130号，依法向被执行人赵建新发出执行通知书，责令被执行人赵建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执347号
申请执行人骆及锋
被执行人赵建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00130号，依法向被执行人赵建新发出执行通知书，责令被执行人赵建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执347号申请执行人：骆及锋，女，1955年12月10日出生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人：赵建新，男，1961年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人骆及锋与被执行人赵建新财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2932.25元。执行过程中，被执行人已履行人民币10088.66元，余款双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执347号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人未按协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十日书记员  张ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00321号
原告顾弘。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告刘锦彪。
被告孙双双。
原告顾弘诉被告刘锦彪、孙双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告顾弘的委托代理人许科、被告孙双双到庭参加诉讼，被告刘锦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾弘诉称：请求法院判令1、被告归还借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘锦彪未作答辩。
被告孙双双辩称：该笔借款我并不知情，这是被告刘锦彪在外面欠的赌债，与我没有关系。
经审理查明：被告刘锦彪因资金周转需要提出向原告顾弘借款，2012年4月6日原告向被告交付了现金4万元，同时由出借人被告刘锦彪（甲方）向借款人原告顾弘（乙方）出具借条一份，载明“……乙方向甲方借款人民币肆万元整￥40000.00作资金周转……”借条尾部另载明以下文字：“配偶（个人借款时财产共有人）同意借款人的有关借据及提供担保行为，并愿意承担相应法律责任。配偶签字：（空白）……”。借款之后，经原告催讨，被告并未还款，故原告诉讼来院。
另查明：被告刘锦彪、孙双双于2001年月日登记结婚。审理过程中，被告刘双双陈述该笔借款系赌债，但不清楚该笔借款是向原告借款用于赌博，还是与原告赌博形成的债务；原告顾弘陈述其清楚刘锦彪的家庭基本情况，但并无证据证明涉案借款系用于刘锦彪、孙双双夫妻共同生活。
以上事实有借条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告顾弘主张被告刘锦彪向原告借款4万元，并提供了相应的借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘双双辩称该笔借款涉赌，但并未提供证据，本院不予认可，该借款合同应为有效。原告还主张孙双双应共同偿还涉案借款，但原告在知道被告刘锦彪的家庭基本情况下及借条上有“配偶同意借款人的有关借据……”等内容下并未让刘锦彪的配偶孙双双在借条的“配偶签字：（空白）”上对借条进行签字确认，且原告亦未能提供证据证明涉案借款系用于刘锦彪、孙双双夫妻共同生活，故原告要求孙双双共同归还借款的主张，本院不予认可。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘锦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦彪于本判决生效后10日内归还原告顾弘借款人民币4万元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告顾弘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元由被告刘锦彪负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘锦彪向其直接支付，本院不再退还，由被告刘锦彪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 章保龙
审 判 员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周文洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17309号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，董事长。
委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海赵学新食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢振寰，负责人。
原告上海高正企业发展有限公司与被告上海赵学新食品有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海高正企业发展有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高正企业发展有限公司撤诉。
案件受理费3,184元，减半收取计1,592元，由原告上海高正企业发展有限公司负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年一月九日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84129号
原告天津上嘉物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606号。
法定代表人殷宗友，总经理。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告朱云英，住天津开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业服务有限公司与被告朱云英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为146元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨卫卫
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2017）湘0624民督4号
申请人:湖南湘阴农村商业银行股份有限公司
住所地：湘阴县文星镇江东路215号。
法定代表人:李进，系该公司董事长。
委托代理人:李宇（特别授权），男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的职工。
被申请人:顾波,1977年12月25日出生,汉族,住湖南省湘阴县。
申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司称,被申请人顾波于2016年5月14日向申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000元整，约定月利率9.6787‰，期限12个月，且约定按季结息，该笔贷款已于2017年5月14日到期，之后申请人多次催收未�。申请人请求被申请人顾波偿还截至2017年8月23日志所欠借款本金50000元，利息2692元，本息合计52692元（实际金额以贷款结清当日系统欠息数据为准）。
本院经审查认为，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人顾波应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2017年8月23日止的利息2692元,共计52692元（实际金额以贷款结清当日系统欠息数据为准）。
本案案件受理费372元，由被申请人顾波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款�定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。