wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初647号
原告：冯光鱼，男，汉族，1972年1月28日生。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：胡锋，男，汉族，1971年5月17日生。
被告：徐大琴，女，汉族，1973年8月2日生，住址同上，系胡锋之妻。
二被告委托诉讼代理人：张应荣、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。特别授权。
原告冯光鱼与被告胡锋、徐大琴合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法进行审理。
原告冯光鱼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《房屋采光费补偿协议》；2、判令二被告立即返还原告人民币4万元并支付利息（按照年利率6%支付资金占用期间，从实际占用之日计算至实际返还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因承接光山县幼儿中心附属楼房建设工程，建设前考虑到房屋若建成后将影响被告等11户房屋的采光问题，经协商一致：由原告方按照被告方的实际房屋面积，补偿给被告采光费4万元。后期因在工程建设筹备过程中，县政府相关政府政策规定的变更，导致工程无法开工建设。原告为此多次寻找被告协商返还采光费问题，都未能解决，被告拒不返还。原告特依据《中华人民共和国合同法》之相关规定提起诉讼。
本院经审理认为，原告冯光鱼起诉被告胡锋、徐大琴要求解除双方之间的《房屋采光费补偿协议》以及退还已经给付的补偿款4万元及利息，原告仅举证领款条一张，不能反映合同约束的双方主体具体是谁，不能证明原告冯光鱼即是本协议的相对人（与本案有直接利害关系的当事人），故原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯光鱼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初712号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年7月30日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局行政拘留，同年8月19日被该局刑事拘留，同年8月26日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人程杰。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）第615号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月30日4时许，被告人曹某无证驾驶陕Ｋ×××××“东风小康”小型面包车由东向西行驶至榆阳区榆阳路新建路向西200米处时与由南向北横穿马路的被害人李某乙相撞，致李某乙受伤。肇事后被告人曹某驾车逃离现场，于当日被扭送归案。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：李某乙颅脑损伤致四肢瘫、大小便失禁属重伤一级；腰1椎体爆裂骨折，腰2横突骨折属轻伤一级；肋骨骨折及双侧液气胸均属轻伤二级。经经榆林市交通警察支队二大队队务会研究认定：曹某负此次事故全部责任，李某乙无责任。公诉机关指控被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。辩护人程杰认为被告人曹某与被害人家属已达成民事赔偿协议，得到谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年7月30日4时许，被告人曹某无证驾驶陕Ｋ×××××“东风小康”小型面包车由东向西行驶至榆阳区榆阳路新建路向西200米处时与由南向北横穿马路的被害人李某乙相撞，致李某乙受伤。肇事后被告人曹某驾车逃离现场，于当日被扭送归案。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：李某乙颅脑损伤致四肢瘫、大小便失禁属重伤一级；腰1椎体爆裂骨折，腰2横突骨折属轻伤一级；肋骨骨折及双侧液气胸均属轻伤二级。经经榆林市交通警察支队二大队队务会研究认定：曹某负此次事故全部责任，李某乙无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人曹某的供述，证明2016年7月30日4时许，其无证驾驶陕Ｋ×××××“东风小康”小型面包车由东向西行驶至榆阳区榆阳路新建路向西200米处时与由南向北横穿马路的一老年妇女相撞，肇事后其驾车逃离现场的事实。
2、证人田某甲的证言，证明2016年7月30日4时许，一银灰色面包车由东向西行驶至榆阳区榆阳路新建路向西200米处时与由南向北横穿马路的一老年妇女相撞，肇事后司机驾车逃离现场的事实。
3、证人崔某的证言，证明其系被害人田某乙的孙女，2016年7月30日4时许田某乙发生肇事及被送往医院的事实。
4、证人李某甲的证言，证明其系榆林市北方医院的一名护士，2016年7月30日4时许，120指控室接到一路人报警，称有人肇事请求出诊，到现场后接到一伤者救治的事实。
5、证人常某的证言，证明其系榆林市交警二大队事故中队的民警，一出租车司机逼停一肇事司机，并将该司机扭送到榆林市交警二大队事故中队的事实。
6、事故认定书，证明经经榆林市交通警察支队二大队队务会研究认定：曹某负此次事故全部责任，李某乙无责任。
7、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
8、诊断证明、鉴定意见，证明经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：李某乙颅脑损伤致四肢瘫、大小便失禁属重伤一级；腰1椎体爆裂骨折，腰2横突骨折属轻伤一级；肋骨骨折及双侧液气胸均属轻伤二级。
另查明，2016年10月27日，被害人李某乙的家属与被告人曹某的家属私下达成民事赔偿协议，由被告人的家属一次性赔偿李某乙家属各项损失15万元，李某乙家属对被告人的行为谅解，建议对被告人判决缓刑。以上事实有赔偿协议书、收条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输法规无证驾车发生重大事故，致一重伤并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，并逃逸，且负此事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且被告人家属与被害人家属私下达成民事调解协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人程杰认为被告人曹某与被害人家属已达成民事赔偿协议，得到谅解，建议对被告人判处缓刑之述观点，予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 王 安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾彩英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第38号
原告李金凤，女，1932年3月11日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王村村民，住。
被告马建明（又名马建民），男，1988年3月29日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王村村民，住。
原告李金凤与被告马建明返还原物纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加了诉讼，被告马建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2014年9月，榆次区人民法院作出（2014）榆民北关初字第71号民事判决，确认位于榆次区郭家堡乡王村证号为0102808号的集体土地建设用地使用证所载明的院落内的房屋中的正房东两间、西房中从北向南数第二、三两间、西侧、南侧的老房子、厂棚归原告李金凤所有。但被告马建明将原告房屋霸占，拒不腾房。为此诉至本院，请求判令被告立即腾出所占原告房屋。
被告马建明未发表答辩意见。
经审理查明，原告李金凤与丈夫马志刚生有六子一女，分别是女儿马瑞珍、长子马瑞林、次子马计林、三子马喜林、四子马骏林、五子马永林、六子马献林。马志刚于2003年去世。其长子马瑞林于2002年去世，妻子为齐扣英，马瑞林生前与齐扣英生有二子马建平、马建明。本院于2014年9月28日作出（2014）榆民北关初字第71号民事判决，确认位于榆次区郭家堡乡王村证号为0102808号的集体土地建设用地使用证所载明的院落内的房屋中的正房东两间、西房中从北向南数第二、三两间、西侧、南侧的老房子、厂棚归原告李金凤所有；正房东数第三间归马献林所有、正房东数第四间归马瑞珍所有；西房三间中从北向南数第一间归马建平、马建明共同所有。大门道、厕所共同使用。判决生效后，原告李金凤以被告马建明拒不腾房为由，诉至本院，请求被告腾房。庭审中原告陈述，其分得的正房东两间现无人居住，放置了一些杂物，现被告占据了原告分得的其余房屋，要求被告腾出原告分得的西房中从北向南数第二、三两间、西侧、南侧的老房子、厂棚。被告未到庭参加诉讼为本案事实。
本院所确认的上述事实，有（2014）榆民北关初字第71号民事判决书、当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经本院审查可以采信，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依据本院（2014）榆民北关初字第71号民事判决已经取得了讼争房屋的所有权，被告非法占有原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益。应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马建明于本判决生效之日起10日内腾出原告所有的位于榆次区郭家堡乡王村证号为0102808号的集体土地建设用地使用证所载明的院落内的房屋中的西房中从北向南数第二、三两间、西侧、南侧的老房子、厂棚。
一审案件受理费100元，其他诉讼费720元，共计820元，由被告马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2861号
申请执行人：杨素英，女，1954年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：曹凯，男，1990年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
杨素英与曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）淮法民初字第02057号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：曹凯于本判决生效后三日内给付杨素英借款5万元，支付利息（自2015年9月10日起按年利率4.6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由曹凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2861号
申请执行人：杨素英。
被执行人：曹凯。
杨素英与曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）淮法民初字第02057号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：曹凯于本判决生效后三日内给付杨素英借款5万元，支付利息（自2015年9月10日起按年利率4.6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由曹凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初41号
原告：徐载达，男，1963年6月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，原住址石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告徐载达与被告吴群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并于2015年7月2日作出（2015）石大民初字第357号民事判决书，判决驳回原告徐载达要求被告吴群偿还房款的诉讼请求。宣判后原告徐载达不服，上诉至石嘴山市中级人民法院，该院以原判决认定基本事实不清为由，于2015年12月29日发回本院重新审理，本院于2016年1月5日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。因本案系发回重审案件且案件较为复杂，合议庭对案件的评议结果需经本院审判委员会进行讨论、决定，故本案在等待上会讨论、决定期间扣除了相应审限。原告徐载达及其委托诉讼代理人赵家鹏到庭参加了诉讼，被告吴群经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
徐载达向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告的房款249954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产开发的个体户，2010年5月，原告在开发建设平罗县某工程过程中，被告找到原告协商给原告的工地供应砂石料。双方签订了一份水泥、砂石、红砖供应合同和一份房屋预售协议书，双方约定，被告给原告的工地供应水泥、石料和红砖，原告用其开发的某文化一条街中的二层楼中2号楼的3号、7号营业房抵顶被告的材料款，房屋价值452000元。合同签订后，原告按约履行了交房的义务，被告只给原告提供了202046元的建筑材料（包括现金），剩余249954元经原告多次催要，被告一直未向原告返还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
吴群未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告徐载达系从事房地产开发的个体户，被告吴群系经营砂石料销售的业主。2010年5月9日，双方签订了一份《水泥与沙石料供应合同》和《房屋预售协议书》。合同中对水泥、沙石料等货物的单价进行了约定，并约定原告用其开发的某文化一条街中的二层楼中2号楼的3号、7号共2间营业房（该房屋面积暂测为205.64平方米，每平方米售价2200元，房屋价值452000元）抵顶被告给原告提供货物的货款。合同签订后，原告按约履行了交房的义务，被告开始给原告供应上述货物，但被告只给原告供应了一部分货物后就拒绝继续履行合同，双方对货款未进行共同结算。原告认为，被告只给其提供了价值202046元的货物（包括现金），下欠249954元房款被告应当向原告返还。经原告多次催要，被告一直未向原告返还。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，因原、被告间的经济纠纷，原告曾以经济犯罪案件向石嘴山市公安局大武口分局举报被告。2013年11月27日，被告被该局传唤，并做了讯问笔录。在讯问笔录中被告自述给原告供应大概28万元左右的货物，但双方没有进行结算过，并认可欠原告大概60万元左右；原告给被告抵顶了三套房屋（本案只涉及两套）；被告将涉案的3号房屋卖给了刘彦洲、将8号房屋（实际为涉案的7号房屋）卖给了朱玉生、一套196平方米的房屋卖给了党志君。2014年2月2日，被告出具的《情况说明》（结算单）：除了水泥、砖与《水泥与沙石料供应合同》约定的单价一致外，其他货物的单价均高于约定的单价，计算供货价值为470590.8元（包括现金），按照2200元/平方米的单价计算房款，并写明原告给被告抵顶三套门面房（本案只涉及两套房屋），被告下欠原告房款383009.2元，该结算单无原告签字确认。2014年2月28日，原告出具对账单（结算单）：按照《水泥与沙石料供应合同》约定货物单价计算供货价值为202046元（包括现金），该结算单无被告签字确认。双方各自出具的结算单中关于货物的数量、价值不同，双方均不认可对方出具的结算单。
上述事实的认定有原告徐载达的陈述及《房屋预售协议书》、《水泥与砂石料供应合同》、《讯问笔录》、《情况说明》在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告履行了提供货物的义务，原告向被告履行了用房屋抵顶货款的义务。虽然原、被告未对供货价值进行共同结算、确认，但是原告主张被告仅供货价值202046元更具有可采性，主要理由是：1.被告出具的结算单除了水泥、砖与《水泥与沙石料供应合同》约定的单价一致外，其他货物的单价均高于约定的单价，计算供货价值为470590.8元（包括现金），这与被告在讯问笔录中陈述其向原告提供的货物价值大概28万元左右有巨大悬殊；2.被告出具的结算单载明原告给被告抵顶了三套门面房（本案只涉及两套房屋），被告下欠原告房款383009.2元，这与被告在讯问笔录中陈述其欠原告大概60万元左右有巨大悬殊；3.原告按照《水泥与沙石料供应合同》约定货物单价计算被告向原告供货价值202046元（包括现金），这与被告在讯问笔录中陈述其向原告提供的货物价值大概28万元左右差距相对较小；4.原告已实际向被告交付了涉案房屋，并且被告已将涉案房屋卖给他人，被告应承担其已向原告付清涉案房款的举证责任，而被告出具的结算单显然不能证实其供货价值470590.8元的客观事实。
综上所述，应认定被告只向原告提供了价值202046元的货物（包括现金）。涉案房屋价值452000元，被告尚欠房款249954元，故原告要求被告偿还房款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、当事人最后陈述等权利的放弃，对此其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群向原告徐载达偿还房款249954元，于本判决书生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长周顺玲
审判员刘佳
人民陪审员蒋秀莲
二〇一六年十一月二日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初41号原告：徐载达，男，1963年6月15日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，原住址石嘴山市大武口区，现住址不详。原告徐载达与被告吴群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并于2015年7月2日作出（2015）石大民初字第357号民事判决书，判决驳回原告徐载达要求被告吴群偿还房款的诉讼请求。宣判后原告徐载达不服，上诉至石嘴山市中级人民法院，该院以原判决认定基本事实不清为由，于2015年12月29日发回本院重新审理，本院于2016年1月5日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。因本案系发回重审案件且案件较为复杂，合议庭对案件的评议结果需经本院审判委员会进行讨论、决定，故本案在等待上会讨论、决定期间扣除了相应审限。原告徐载达及其委托诉讼代理人赵家鹏到庭参加了诉讼，被告吴群经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。徐载达向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告的房款249954元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产开发的个体户，2010年5月，原告在开发建设平罗县某工程过程中，被告找到原告协商给原告的工地供应砂石料。双方签订了一份水泥、砂石、红砖供应合同和一份房屋预售协议书，双方约定，被告给原告的工地供应水泥、石料和红砖，原告用其开发的某文化一条街中的二层楼中2号楼的3号、7号营业房抵顶被告的材料款，房屋价值452000元。合同签订后，原告按约履行了交房的义务，被告只给原告提供了202046元的建筑材料（包括现金），剩余249954元经原告多次催要，被告一直未向原告返还。原告为维护合法权益，故诉至法院。吴群未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐载达系从事房地产开发的个体户，被告吴群系经营砂石料销售的业主。2010年5月9日，双方签订了一份《水泥与沙石料供应合同》和《房屋预售协议书》。合同中对水泥、沙石料等货物的单价进行了约定，并约定原告用其开发的某文化一条街中的二层楼中2号楼的3号、7号共2间营业房（该房屋面积暂测为205.64平方米，每平方米售价2200元，房屋价值452000元）抵顶被告给原告提供货物的货款。合同签订后，原告按约履行了交房的义务，被告开始给原告供应上述货物，但被告只给原告供应了一部分货物后就拒绝继续履行合同，双方对货款未进行共同结算。原告认为，被告只给其提供了价值202046元的货物（包括现金），下欠249954元房款被告应当向原告返还。经原告多次催要，被告一直未向原告返还。为此，原告诉至法院，要求依法处理。另查明，因原、被告间的经济纠纷，原告曾以经济犯罪案件向石嘴山市公安局大武口分局举报被告。2013年11月27日，被告被该局传唤，并做了讯问笔录。在讯问笔录中被告自述给原告供应大概28万元左右的货物，但双方没有进行结算过，并认可欠原告大概60万元左右；原告给被告抵顶了三套房屋（本案只涉及两套）；被告将涉案的3号房屋卖给了刘彦洲、将8号房屋（实际为涉案的7号房屋）卖给了朱玉生、一套196平方米的房屋卖给了党志君。2014年2月2日，被告出具的《情况说明》（结算单）：除了水泥、砖与《水泥与沙石料供应合同》约定的单价一致外，其他货物的单价均高于约定的单价，计算供货价值为470590.8元（包括现金），按照2200元/平方米的单价计算房款，并写明原告给被告抵顶三套门面房（本案只涉及两套房屋），被告下欠原告房款383009.2元，该结算单无原告签字确认。2014年2月28日，原告出具对账单（结算单）：按照《水泥与沙石料供应合同》约定货物单价计算供货价值为202046元（包括现金），该结算单无被告签字确认。双方各自出具的结算单中关于货物的数量、价值不同，双方均不认可对方出具的结算单。上述事实的认定有原告徐载达的陈述及《房屋预售协议书》、《水泥与砂石料供应合同》、《讯问笔录》、《情况说明》在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告履行了提供货物的义务，原告向被告履行了用房屋抵顶货款的义务。虽然原、被告未对供货价值进行共同结算、确认，但是原告主张被告仅供货价值202046元更具有可采性，主要理由是：1.被告出具的结算单除了水泥、砖与《水泥与沙石料供应合同》约定的单价一致外，其他货物的单价均高于约定的单价，计算供货价值为470590.8元（包括现金），这与被告在讯问笔录中陈述其向原告提供的货物价值大概28万元左右有巨大悬殊；2.被告出具的结算单载明原告给被告抵顶了三套门面房（本案只涉及两套房屋），被告下欠原告房款383009.2元，这与被告在讯问笔录中陈述其欠原告大概60万元左右有巨大悬殊；3.原告按照《水泥与沙石料供应合同》约定货物单价计算被告向原告供货价值202046元（包括现金），这与被告在讯问笔录中陈述其向原告提供的货物价值大概28万元左右差距相对较小；4.原告已实际向被告交付了涉案房屋，并且被告已将涉案房屋卖给他人，被告应承担其已向原告付清涉案房款的举证责任，而被告出具的结算单显然不能证实其供货价值470590.8元的客观事实。综上所述，应认定被告只向原告提供了价值202046元的货物（包括现金）。涉案房屋价值452000元，被告尚欠房款249954元，故原告要求被告偿还房款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、当事人最后陈述等权利的放弃，对此其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴群向原告徐载达偿还房款249954元，于本判决书生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告吴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长周顺玲审判员刘佳人民陪审员蒋秀莲二〇一六年十一月二日书记员王昕煜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3171号
原告：严晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：王康平，男，1991年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：潘凯利，男，1995年4月28日出生，汉族，住海盐县。
原告严晓飞与被告王康平、潘凯利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王康平立即归还原告借款本金25000元，支付利息3500元（按月利率2%从2016年11月16日起暂算至2017年6月15日止，之后的利息应支付到借款本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计31000元；2、被告潘凯利对第一项请求承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告严晓飞委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月16日，被告王康平向原告严晓飞借款，并签订借款合同一份，约定，因被告王康平需要，原告严晓飞出借25000元给被告王康平，借款期限自2016年11月16日起（未约定还款日期），借款期限内，原告按月息2%向被告王康平收取利息，签订合同时一次性支付。超过期限的，按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期被告王康平以人民币25000元整一次性还清，如不按期清偿，被告王康平还应承担原告实现债权支付的律师代理费等；被告潘凯利无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债务而支付的律师代理费等。被告王康平在借款人处签名捺印，被告潘凯利在担保人处签名捺印。同日，被告王康平出具收条一份，载明因生意周转，向原告借款25000元；被告王康平亦在该收条借款人处签名捺印。后被告王康平未履行还款义务，被告潘凯利未履行保证义务。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、法律服务委托合同、律师费发票以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告王康平之间的民间借贷关系合法有效。被告王康平在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款25000元的民事责任。至于原告诉请的利息及律师代理费，符合双方约定及法律、司法解释规定，故予以支持。被告潘凯利作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王康平的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康平归还原告严晓飞借款本金25000元、支付利息3500元（暂算至2017年6月15日，以后利息以未还本金为基数，按月利率2%支付至款项清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王康平支付原告严晓飞为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告潘凯利对上述被告王康平所欠借款本金、逾期违约金及律师代理费负连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元、财产保全费330元，合计618元，由被告王康平、潘凯利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年八月七日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终68号
上诉人（原审被告）黄荣基。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行。
原审被告黄玉梅。
上诉人黄荣基因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行、原审被告黄玉梅借款合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2016）粤1622民初426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄荣基上诉称：根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织、公民提起的民事诉讼，应该由被告人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人户口为河源市龙川县，但上诉人实际住所地为于河源市源城区铺前镇。根据法律的规定，被上诉人应该向河源市源城区人民法院提起诉讼。综上，上诉人按照《民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，请求依法撤销（2016）粤1622民初426号民事裁定书，将本案依法移送至上诉人所在地河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行、原审被告黄玉梅均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起借款合同纠纷，双方当事人在《个人额度借款合同》中约定发生争议无法协商时由被上诉人住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。被上诉人作为原审原告，依据合同约定向约定管辖的人民法院提起诉讼，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终437号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘袁芳，女，1992年1月12日出生，回族，住信阳市平桥区。
委托代理人刘学杰，男，1965年12月12日出生，回族，住信阳市浉河区，特别授权。
原审被告人刘华阳（曾用名刘向阳），男，1977年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月8日被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人刘华阳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘袁芳提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2016）豫1502刑初134号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘袁芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人刘袁芳的委托代理人，听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月18日，在河南省信阳市浉河区解放路樱桃花园小区1号楼2单元3楼的出租房内，被告人刘华阳因怀疑其女朋友、被害人刘袁芳和他人之间有不正当的男女关系，遂对刘袁芳实施殴打。2016年12月20日10时许，在该楼3楼楼梯处，刘华阳再次对刘袁芳实施殴打，被邻居发现并报警。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人刘袁芳的损伤程度属于轻伤二级。同日，刘袁芳住院治疗至2017年1月7日出院，花费医疗费24782.32元。出院诊断：1、左股骨远端骨折；2、多发软组织损伤；建议全休四个月，二次手术费需8000元。
上述事实，被告人刘华阳无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、住院费票据、住院病历、出院证等书证，证人董某、杨某的证言，证人朱某的证明，被害人刘袁芳的陈述，鉴定意见，被告人刘华阳的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人刘华阳故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘袁芳请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、二次手术费，于法有据，予以支持；但其请求的精神抚慰金、残疾赔偿金，于法无据，不予支持；被告人刘华阳当庭认罪，可以酌情从轻处罚。判决：（一）被告人刘华阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；（二）被告人刘华阳应赔偿附带民事诉讼原告人刘袁芳医疗费24782.32元、营养费540元、住院伙食补助费1800元、护理费1669.75元、误工费13800元、交通费300元、二次手术费8000元等共计50892.07元，限被告人刘华阳于判决生效后十日内赔付；（三）驳回附带民事诉讼原告人刘袁芳的其他诉讼请求。
上诉人刘袁芳称，被告人刘华阳犯罪情节恶劣，原判量刑过轻，未支持残疾赔偿金请求错误，请求二审依法予以改判。
二审查明：原审附带民事诉讼原告人刘袁芳因本案受伤害时与他人的婚姻关系仍存续，原判认定刘袁芳是上诉人刘华阳的女朋友不当；原审已裁定将刘袁芳的损伤程度由“轻伤二级”更正为“轻伤一级”。其他事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人刘袁芳关于原判量刑过轻，未支持残疾赔偿金请求错误的上诉理由，经查，刘袁芳作为被害人有权在一审判决宣判后对判决的附带民事诉讼部分独立地提出上诉，如果对判决的刑事部分不服，可以在法定期限内请求检察机关抗诉，由检察机关审查决定是否提出抗诉，而检察机关未就本案依法提出抗诉，本案刑事部分量刑在法定刑幅度内，且已发生法律效力，故关于原判量刑过轻的上诉理由不能成立。刘袁芳请求赔偿残疾赔偿金，于法无据，原判不予支持正确。故关于原判未支持残疾赔偿金请求错误的上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审被告人刘华阳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定刘华阳故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，虽然认定的部分事实存在瑕疵，但是对量刑无实质性影响，原判量刑在法定刑幅度内，且已发生法律效力；原判附带民事诉讼部分的判决亦正确。上诉人刘袁芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终437号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘袁芳，女，1992年1月12日出生，回族，住信阳市平桥区。委托代理人刘学杰，男，1965年12月12日出生，回族，住信阳市浉河区，特别授权。原审被告人刘华阳（曾用名刘向阳），男，1977年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月8日被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人刘华阳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘袁芳提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2016）豫1502刑初134号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘袁芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人刘袁芳的委托代理人，听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月18日，在河南省信阳市浉河区解放路樱桃花园小区1号楼2单元3楼的出租房内，被告人刘华阳因怀疑其女朋友、被害人刘袁芳和他人之间有不正当的男女关系，遂对刘袁芳实施殴打。2016年12月20日10时许，在该楼3楼楼梯处，刘华阳再次对刘袁芳实施殴打，被邻居发现并报警。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人刘袁芳的损伤程度属于轻伤二级。同日，刘袁芳住院治疗至2017年1月7日出院，花费医疗费24782.32元。出院诊断：1、左股骨远端骨折；2、多发软组织损伤；建议全休四个月，二次手术费需8000元。上述事实，被告人刘华阳无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、住院费票据、住院病历、出院证等书证，证人董某、杨某的证言，证人朱某的证明，被害人刘袁芳的陈述，鉴定意见，被告人刘华阳的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人刘华阳故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘袁芳请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、二次手术费，于法有据，予以支持；但其请求的精神抚慰金、残疾赔偿金，于法无据，不予支持；被告人刘华阳当庭认罪，可以酌情从轻处罚。判决：（一）被告人刘华阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；（二）被告人刘华阳应赔偿附带民事诉讼原告人刘袁芳医疗费24782.32元、营养费540元、住院伙食补助费1800元、护理费1669.75元、误工费13800元、交通费300元、二次手术费8000元等共计50892.07元，限被告人刘华阳于判决生效后十日内赔付；（三）驳回附带民事诉讼原告人刘袁芳的其他诉讼请求。上诉人刘袁芳称，被告人刘华阳犯罪情节恶劣，原判量刑过轻，未支持残疾赔偿金请求错误，请求二审依法予以改判。二审查明：原审附带民事诉讼原告人刘袁芳因本案受伤害时与他人的婚姻关系仍存续，原判认定刘袁芳是上诉人刘华阳的女朋友不当；原审已裁定将刘袁芳的损伤程度由“轻伤二级”更正为“轻伤一级”。其他事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人刘袁芳关于原判量刑过轻，未支持残疾赔偿金请求错误的上诉理由，经查，刘袁芳作为被害人有权在一审判决宣判后对判决的附带民事诉讼部分独立地提出上诉，如果对判决的刑事部分不服，可以在法定期限内请求检察机关抗诉，由检察机关审查决定是否提出抗诉，而检察机关未就本案依法提出抗诉，本案刑事部分量刑在法定刑幅度内，且已发生法律效力，故关于原判量刑过轻的上诉理由不能成立。刘袁芳请求赔偿残疾赔偿金，于法无据，原判不予支持正确。故关于原判未支持残疾赔偿金请求错误的上诉理由亦不能成立。本院认为，原审被告人刘华阳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定刘华阳故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，虽然认定的部分事实存在瑕疵，但是对量刑无实质性影响，原判量刑在法定刑幅度内，且已发生法律效力；原判附带民事诉讼部分的判决亦正确。上诉人刘袁芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  冷宝杨审判员  张 伟二〇一七年八月十日书记员  张海龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8923号
原告：李明清，男，汉族，1953年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区鸿运轮船有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江办事处麻纱市街头27号，统一社会信用代码500381000009410。
法定代表人：李勇，执行董事。
被告：重庆市江津区交通委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道706号交通大厦，组织机构代码00932039-3。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告李明清诉被告重庆市江津区鸿运轮船有限责任公司（以下简称鸿运轮船公司）、重庆市江津区交通委员会（以下简称江津交委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明清及其委托代理人唐剑、被告江津交委的委托代理人胡祖波到庭参加了诉讼，被告鸿运轮船公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金29431.24元及资金占用利息（以本金29431.24元为基数，从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告鸿运轮船公司的退休职工（2009年1月退休），被告鸿运轮船公司系被告江津交委的下属企业，存在隶属关系。2009年初，被告鸿运轮船公司资金周转困难，拖欠社会保险局单位应为职工缴纳社会保险费达数十万元。为此鸿运轮船公司向数十位职工借款。同年1月19日向原告借现金29431.24元并出具借条，备注公司向私人借款，办理退休缴纳社保局统筹款。因鸿运轮船公司效益一直不好，原告多次向被告公司催收无果。现鸿运轮船公司的1号、2号运输船舶及其他财产进行评估拍卖后的资金全由第二被告出面管理、审批及支配。原告多次找二被告归还借款未果。
被告鸿运轮船公司未答辩。
被告江津交委辩称：被告江津交委与鸿运轮船公司没有隶属关系，只是行业指导关系，因为鸿运轮船公司是有限责任公司，不是集体企业，原来的轮船三公司与这个无关，轮船三公司是集体企业，交委是主管部门，但三公司已破产。三公司与鸿运轮船公司是不同性质企业，是两个主体。交委从未在原告处借款，原告与交委不存在借贷关系，原告要求交委承担还款责任没有事实和法律依据。从原告陈述来看，其实质是原告与鸿运轮船公司基于劳动关系所产生的社保缴纳关系，应属劳动争议的范畴，不属于民间借贷，应通过仲裁前置等相应的程序解决，原告直接提起诉讼，于法无据。即使鸿运轮船公司的确拖欠原告所垫付的社保费，其发生时间也在2009年，如果属于法院审判的范畴，其诉讼请求超过两年的诉讼时效。
经审理查明：被告鸿运轮船公司系1998年6月4日成立的有限责任公司。原告李明清于2009年1月从鸿运轮船公司退休。2009年1月19日，被告鸿运轮船公司向原告出具收据一张，载明：“今收到李明清交来人民币（大写）贰万玖仟肆佰叁拾壹元贰角肆分¥29431.24。备注：公司向私人借款办理退休缴纳社保局统筹款。”收据上盖有被告鸿运轮船公司财务专用章。
案外人江津市轮船三公司清算组于2016年5月4日在江津日报上刊登了江津市轮船三公司破产财产分配公告及破产财产分配方案，并将本案所涉款项29431.24元纳入其退休职工垫支养老明细表。审理中，原告李明清表示其是与鸿运轮船公司发生借贷关系，对江津市轮船三公司将本案所涉款项29431.24元纳入其破产债权不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的退休证、收据、江津日报等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿运轮船公司向原告李明清借款，并出具收据明确认可本案诉争的29431.24元为公司向个人的借款，原告与被告鸿运轮船公司之间的借贷关系可依法认定。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内履行还款义务。故原告请求被告鸿运轮船公司归还借款29431.24元及资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告支付利息从起诉之日即2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款率计算至还清借款时止，根据相关法律规定，利息应以不超过年利率6%为限。原告请求被告江津交委归还借款，无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区鸿运轮船有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告李明清借款本金29431.24元。
二、被告重庆市江津区鸿运轮船有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李明清利息，以29431.24元为基数，从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至还清时止。
三、驳回原告李明清对被告重庆市江津区交通委员会的诉讼请求。
四、驳回原告李明清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告重庆市江津区鸿运轮船有限责任公司负担。此款原告李明清已预交本院，经其同意，由被告重庆市江津区鸿运轮船有限责任公司在履行上述义务款时一并转付原告李明清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 杰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初29号
原告倪万礼，男，住吉林省长春市高新开发区。
委托代理人倪树礼，吉林九辩律师事务所律师。
委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地：吉林省长春市西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
委托代理人张志国，长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心科长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告倪万礼诉被告长春市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告倪万礼自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告倪万礼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪万礼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告倪万礼承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李艳华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第364-1号
申请执行人黎文山，男，1972年1月20日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人刘自高，男，1972年5月8日出生，住所地凭祥市。
被执行人周小芹，女，1971年1月6日出生，住所地凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凭民初字第494号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人周小芹发出执行通知书，责令被执行人周小芹立即履行生效调解书所确定的义务，但被执行人周小芹至今未主动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周小芹在中国农业银行凭祥市弄尧支行的银行帐户（帐号为：62×××62）有预期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小芹在中国农业银行凭祥市弄尧支行的银行帐户（帐号为：62×××62）的存款及利息，冻结金额额度为9万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈仕翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17333号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：周志香，女，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：戈靖，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告周志香、戈靖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告周志香、戈靖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金141,484.39元；2.被告支付计算至2018年2月25日的利息21,543.91元；3.被告支付计算至2018年2月25日的逾期利息11,580.56元；4.被告支付自2018年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告周志香、戈靖签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告为购得车辆向原告借款人民币180,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2016年5月起两被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年2月25日被告的还款情况。
周志香、戈靖未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告周志香、戈靖签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款180,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年5月起，两被告未按约支付贷款本息。至2018年2月25日，两被告共计拖欠原告贷款本金141,484.39元、利息21,543.91元、逾期利息12,738.62元。审理中原告对逾期利息调整为11,580.56元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告周志香、戈靖签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金141,484.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志香、戈靖应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币141,484.39元；
二、被告周志香、戈靖应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年2月25日的到期利息人民币21,543.91元、逾期利息人民币11,580.56元；
三、被告周志香、戈靖应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币141,484.39元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年2月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,815元，减半收取计1,907.50元，由被告周志香、戈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1162号
原告：李光明。
委托代理人：乔阳。
被告：周世连。
被告：柳雪。
二被告委托代理人：毛居乐。
原告李光明与被告周世连、柳雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔阳、二被告委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告欠款44万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多次发生鞋料买卖业务，2015年1月28日、10月19日经结算被告尚欠鞋料款44万元，并为原告出具欠条。原先多次追要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告的诉请与事实不符，后原被告协商以物抵债，现被告已不欠原告的货款。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条二份，被告提供了收到条一份，可确认以下事实：
二被告系夫妻，原被告多次发生鞋料买卖业务。2015年1月28日原告卖给被告鞋料，被告周世连为原告出具欠30万元鞋料款的欠条一份，同年6月1日，被告偿付2万元。2015年10月19日，原告再次卖给被告鞋料，周世连出具欠16万元欠条一份。被告对欠款事实无异议。
2015年11月21日，原告之子李志新收到被告物品一宗，出具收到条一份，内容为“今收到周世连旧鞋模（41）肆拾壹双、起模架（旧）壹拾玖双、铝楦（旧）捌拾双。2015年11月21日李志新”。被告称以上收到条证明原被告之间已用上述物品抵顶了前述债务，对此原告不予认可，称不能证明双方有以物抵债合意，上述物品价值仅三、四万元，不可能抵顶44万元。
本院认为：原被告自愿买卖鞋料，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。二被告欠鞋料款44万元的事实清楚，作为夫妻，应当共同偿付。未及时付款的行为，给原告造成了利息损失，应自结算次日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告所称的已协商以物抵债，不再欠原告鞋料款的主张，本院认为，从收到条的内容分析，无法证明双方间有抵债合意，且该收到条中的物品亦未载明确定相应价款，无法从鞋料款中扣减。被告可另行主张相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周世连、柳雪偿付原告李光明鞋料款44万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告周世连、柳雪偿付原告李光明鞋料款44万元的利息损失，其中28万元自2015年1月29日起、16万元自2015年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日，随本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 葛文森
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于凌雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第717号
原告：佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李友秋，该公司经理。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被告：中山市金能照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：丁小锋，该公司经理。
被告：丁小锋，男，1976年1月出生，汉族，住江西省赣州市于都县.
被告：易根发，男，1969年11月出生，汉族，住江西省赣州市于都县.
原告佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司（以下简称辉颖公司）诉被告中山市金能照明电器有限公司（以下简称金能公司）、丁小锋、易根发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告辉颖公司的委托代理人宋乾修到庭参加了诉讼。被告金能公司、丁小锋、易根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉颖公司诉称：原告为生产三极管的企业，被告金能公司长期在原告处订购三极管。2012年12月至2014年4月期间，被告金能公司共拖欠货款576842元，经原告多次追讨，至今未付。被告易根发、丁小锋分别是上述债务形成时及之后金能公司独资控股自然人股东，依法应承担连带责任，现金能公司因各种原因已停止正常运行。请求判令：1、被告金能公司支付原告辉颖公司货款576842元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2014年5月1日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、被告丁小锋、易根发对被告金能公司债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.被告身份信息；2.送货单、订单、结数清单、增值税发票。
被告金能公司、丁小锋、易根发未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告辉颖公司与被告金能公司自2009年开始业务往来，由辉颖公司向金能公司供应三极管。自2014年4月份起金能公司拖欠货款，至今共欠576842元。辉颖公司多次追讨未果，遂于2015年8月6日向本院起诉。
另查：金能公司成立于2008年2月18日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元。2015年1月8日公司股东由易根发变更为丁小锋。
本院认为：原告辉颖公司与被告金能公司之间买卖合同关系合法有效。金能公司收取了辉颖公司供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告易根发、丁小锋作为与辉颖公司交易时及现时金能公司股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对金能公司的债务承担连带责任。故原告辉颖公司诉请，理据充分，本院予以支持。被告金能公司、易根发、丁小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市金能照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司支付货款576842元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2014年5月1日起至清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告易根发对被告中山市金能照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁小锋对被告中山市金能照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告中山市金能照明电器有限公司、丁小锋、易根发负担。上述费用原告佛山市顺德区辉颖半导体器件有限公司已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈少颜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初174号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被建平县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月8日00时许，被告人吴某某酒后驾驶辽NT51**号小型轿车行驶至建平县红旗街一号桥南侧时，与路边灯杆相撞，造成车辆及灯杆不同程度损坏。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为126.67mg/100ml。2016年4月11日，吴某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月8日00时35分许，被告人吴某某酒后驾驶辽NT51**号小型轿车行驶至建平县红旗街一号桥南侧时，与路边灯杆相撞，造成车辆及灯杆不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，吴某某血液中酒精含量为126.67mg/100ml。经建平县交警大队认定，吴某某承担本次事故的全部责任。案发时，被告人吴某某具有B2型机动车驾驶资格，其所驾辽NT51**号小型轿车登记的使用性质为出租客运，状态正常。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人吴某某供述,证实2016年4月7日晚上，其曾与付立新在一起饮酒；次日凌晨，其酒后驾驶辽NT51**号出租车沿红旗街由南向北行驶至建平县叶柏寿城区一号桥南侧（叶柏寿火车站桥头）的时候，撞到了道路东侧的路灯杆上。
二、证人付某某证言，证实2016年4月7日晚上其曾与吴某某在一起饮酒；并证实吴某某是开出租车的夜班司机。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人吴某某具有B2型机动车驾驶资格，其所驾辽NT51**号小型轿车登记的使用性质为出租客运，状态正常；（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人吴某某血液中的酒精含量；（三）建平县交警大队道路交通事故认定书，证实事故及责任认定情况；（四）常住人口基本信息，证实被告人吴某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓慧
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初174号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被建平县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月8日00时许，被告人吴某某酒后驾驶辽NT5100号小型轿车行驶至建平县红旗街一号桥南侧时，与路边灯杆相撞，造成车辆及灯杆不同程度损坏。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为126.67mg/100ml。2016年4月11日，吴某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月8日00时35分许，被告人吴某某酒后驾驶辽NT5100号小型轿车行驶至建平县红旗街一号桥南侧时，与路边灯杆相撞，造成车辆及灯杆不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，吴某某血液中酒精含量为126.67mg/100ml。经建平县交警大队认定，吴某某承担本次事故的全部责任。案发时，被告人吴某某具有B2型机动车驾驶资格，其所驾辽NT5100号小型轿车登记的使用性质为出租客运，状态正常。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人吴某某供述,证实2016年4月7日晚上，其曾与付立新在一起饮酒；次日凌晨，其酒后驾驶辽NT5100号出租车沿红旗街由南向北行驶至建平县叶柏寿城区一号桥南侧（叶柏寿火车站桥头）的时候，撞到了道路东侧的路灯杆上。
二、证人付某某证言，证实2016年4月7日晚上其曾与吴某某在一起饮酒；并证实吴某某是开出租车的夜班司机。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人吴某某具有B2型机动车驾驶资格，其所驾辽NT5100号小型轿车登记的使用性质为出租客运，状态正常；（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人吴某某血液中的酒精含量；（三）建平县交警大队道路交通事故认定书，证实事故及责任认定情况；（四）常住人口基本信息，证实被告人吴某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1955年10月28日出生，汉族，现住山西省临猗县。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人财保河东支公司）因与被上诉人王瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保河东支公司的委托代理人程红霞、被上诉人的委托代理人荆东斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：20l5年4月20日16时，吴冰锐（案外人）驾驶晋MHH5**小型客车，在运城市河东东街唐都商场附近停车开门时，与由东向西行驶至此处的程元钵（案外人）骑行电动自行车发生碰撞，致乘坐电动车的原告王瑛受伤，形成交通事故。事发当日，原告王瑛入住运城市博仁骨伤专科医院治疗，诊断为：右手尺桡骨远端粉碎性骨折。于2015年6月12日出院，住院治疗53天，支付医疗费及门诊费9617.7元。2015年4月30日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140822201500894号道路交通事故认定：吴冰锐负事故全部责任；程元钵、王瑛均无责任。20l5年8月3日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2015】临字第0109号鉴定意见：“王瑛因交通事故造成的右上肢损伤，现评定为x（十）级伤残”，支付鉴定费1500元。2015年11月5日，被告人财保河东支公司以原告王瑛的伤残等级达不到X（十）级为由，申请重新鉴定。2015年11月20日，山西省稷山司法鉴定中心作出稷山司鉴定中心【2015】临鉴字第50号鉴定意见“王瑛的伤残评定为十级”，支付鉴定费1500元。同时查明：晋MHH5**车辆登记车主为王星辉，且为该车在被告人财保河东支公司投有交强险及商业第三者保险（保险额为50000元），期间为2014年8月15目至2015年8月14日。另查明：山西省2014年居民人均可支配收入为16538元。原告王瑛的误工费、护理费本院酌定为80元／天，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告损失核定为：医疗费9617.7元、误工费4240元（80元／天×53天=4240元）、护理费4240元（80元／天×53天=4240元）、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天=2650元）、营养费1590元（30元／天×53天=1590元）、交通费303.5元、伤残赔偿金33076元（16538元／年×20年×10％=33076元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，上述共计60217.7元。
原审认为：机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因晋MHH5**车在被告人财保河东支公司投有交强险，故被告人财保河东支公司应在交强险限额120000元范围内，对原告王瑛进行赔偿。审理中，被告人财保河东支公司对原告王瑛提交的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，但鉴定结论未改变原告的伤残等级，故被告人财保河东支公司支付的鉴定费1500元自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王瑛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计六万零二百一十七元七角。
判后，人财保河东支公司不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人赔偿被上诉人各项损失43259.7元。其理由为：1、一审没有按照农村居民收入标准8809元计算残疾赔偿金，而按居民收入标准计算，多赔偿16958元；2、上诉人不应承担一审诉讼费、鉴定费。
被上诉人王瑛辩称，原审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人认为被上诉人的伤残赔偿金应按8809元/年计算，不应按16538元/年的标准计算。原审查明人其他事实双方当事人无异议。
本院认为：关于被上诉人王瑛的残疾赔偿金以何种标准计算的问题。原审法院依据《山西常住户口登记管理规定》第八条，即无论农业户口还是非农业户口，统一登记为居民户口的规定，同时参照山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中：“由于省统计局今年未公布我省2014年度农村居民人均纯收入；各地在调解交通事故损害赔偿时可参照山西省2014年居民人均可支配收入进行计算”的意见，原判计算被上诉人的伤残赔偿金符合交通事故案件的处理标准，该计算方法和标准也符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五之规定，本院予以支持。一审案件受理费、鉴定费系被上诉人处理本案交通事故的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，上诉人应予承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年六月十六日
书记员 顾秋霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6381号
上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘捷，女，1973年9月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人刘捷商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2016年12月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俞颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1902号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告林自力，男，1970年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林自力物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人仲伟山，男，1972年4月29日出生，住所地依安县
被执行人许站有，男，1983年11月16日出生，住所地依安县
被执行人邢贵友，男，1962年1月7日出生，住所地依安县依龙镇
被执行人高伟民，男，1986年9月9日出生，住所地依安县依龙镇
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请仲伟山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人高伟民、钟伟山、许占有、邢贵友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第94号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人高伟民、钟伟山、许占有、邢贵友继续清偿。如发现被执行人高伟民、钟伟山、许占有、邢贵友有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初33号
原告张振军，男，1958年10月7日出生，汉族，顺平县蒲阳镇北关村人，身份证号：1324261958********。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告杨香清，女，1961年8月29日出生，汉族，顺平县蒲阳镇大城北村人，身份证号：1324261961********。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告师少辉，男，1984年10月25日出生，汉族，顺平县蒲阳镇大城北村人，身份证号：1306361984********。
被告师少贤，女，1986年7月24日出生，汉族，顺平县蒲阳镇大城北村人，身份证号：1306361986********。
原告张振军诉被告杨香清、师少辉、师少贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振军及其代理人刘全学、被告杨香清及其委托代理人焦志、被告师少辉、师少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，被告杨香清系师永福之妻，被告师少辉系师永福之子，被告师少贤系师永福之女，2014年师永福承包顺平县烈士陵园改造工程，2014年农历12月27日，因临近春节，工程款未能如期拨付，为支付工人工资，师永福向我借款50000元，有师永福本人书写的欠条一张。借款后师永福不幸去世。被告杨香清作为师永福的妻子应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，并且其和被告师少辉、师少贤同为师永福的第一顺序继承人，继承了师永福的遗产，并支取了顺平县烈士陵园改造工程的数十万工程款，却拒不承担师永福的生前债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求三被告偿还我借款50000元，并承担诉讼费用。
被告杨香清、师少辉、师少贤口头辩称，对原告所诉的借款三被告均不知情，师永福在世从未谈过欠原告债务；师永福承包烈士陵园工程未向他人借款；师少辉、师少贤早已独立生活，未继承师永福的遗产，故望法院查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明，被告杨香清与师永福于1984年登记结婚，被告师少辉系杨香清与师永福之子，被告师少贤系杨香清与师永福之女，师少辉与师少贤均已成年。2015年4月18日师永福去世。2016年1月7日原告张振军诉于本院，称师永福生前在承包顺平县烈士陵园工程时为给工人发放工资向其借款50000元，并提供借条一张、顺平县北关村村民委员会证明一份、被告杨香清、师少贤支取师永福在烈士陵园工程款的支条一张及证人郭保民、魏红杰出庭作证，借条内容为：借北关张大堂现金50000元、伍元元整、大城北师永福、2014年农历12月27日。北关村村民委员会证明内容为：张振军又名张大堂。杨香清、师少贤的支条内容为：2015年7月3日杨香清、师少贤支取了烈士陵园工程款192183元。郭保民、魏红杰证言内容为：2014年他们与原告张振军同时为师永福打工，张振军又名张大堂，2014年农历12月27日为给他们发放工资，他们在师永福家中看到师永福向原告借款50000元，并为原告出具了借条一张。三被告对原告提交的借条及证人证言提出异议，认为借条不是师永福本人书写，申请笔迹鉴定，借条上的数额大小写不一致，应以大写为准；北关村村民委员会证明上没有负责人签字；杨香清、师少贤支款条与本案无关，且师少辉、师少贤已经放弃继承师永福遗产；证人证言为虚假陈述，互相串通。被告对其主张提供的证据有：师永福于2001年、2003年与顺平县大城北村民委员会签订的协议两份，要求比照该协议上“师永福”字迹对原告提供的借条上的字迹进行鉴定，原告对被告该证据提出异议，认为不能证实该协议上的字迹为师永福真实字迹。被告未能提出其他证据证实该两份协议上的字迹为师永福字迹。
本院认为，原告提供的借条及证人证言，相互印证，足以证实师永福生前向原告借款的事实，借条上的大小写数额虽不一致，但依据常理借款伍元无必要出具借条，且借款伍元而不应写作“伍元元”，故该借据上的大写数额应为笔误，师永福向原告借款的数额应以借条上的小写为依据。被告否认借条为师永福所书写，申请字迹鉴定，虽提供了师永福与大城北村民委员会签订的协议，但不能提供证据证实协议上的字迹为师永福真实笔迹，故本院对被告的请求不予支持。被告杨香清作为师永福之妻，就与师永福在婚姻关系存续期间师永福所负债务，应当按夫妻共同债务承担，故原告要求被告杨香清偿还借款的主张合理、合法，本院应予以支持；原告提供的杨香清、师少贤的支款条不足以证实被告师少辉、师少贤作为师永福的继承人已经继承了师永福的遗产，故原告要求被告被告师少辉、师少贤偿还借款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨香清于判决生效后三日内一次性偿还原告张振军借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨香清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一六年五月十一日
书记员 石月娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1626号
上诉人（原审被告）：北京九工坊酒业有限公司，住所地北京市海淀区板井路79号7层707室。法定代表人：汤文林。被上诉人（原审原告）：万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路999号37楼A-2单元。法定代表人：孙倩，总经理。上诉人北京九工坊酒业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63286号民事裁定，向本院提起上诉。北京九工坊酒业有限公司上诉称，根据相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地及合同履行地均在北京市海淀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《人才寻访服务合同》约定：如双方在合同执行过程中发生争议，应本着平等互利原则友好协商，如协商不成，任何一方均可向原审法院提起诉讼。被上诉人万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司选择其住所地向原审法院起诉，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初340号
原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：莫华庆，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告黎桂英诉被告周恒存买卖合同纠纷一案过程中，原告黎桂英经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎桂英自动撤诉处理。
审判员 黄光权
二〇一八年二月二十二日
书记员 欧业柱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保184号
申请人范丰华。
被申请人日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人庄须雷，总经理。
被申请人日照市岚山区岚农职业培训学校，住所地日照市岚山区。
被申请人庄须雷。
被申请人田丽丽。
申请人范丰华与被申请人日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、庄须雷、田丽丽申请诉前财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、庄须雷、田丽丽的银行存款300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人范丰华提供的担保财产即其所有的位于日照市烟台路东、淄博路北的房产（房产证号为日房权证市字第号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103财保184号 申请人范丰华。 被申请人日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区。 法定代表人庄须雷，总经理。 被申请人日照市岚山区岚农职业培训学校，住所地日照市岚山区。 被申请人庄须雷。 被申请人田丽丽。 申请人范丰华与被申请人日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、庄须雷、田丽丽申请诉前财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人日照华茂农业股份有限公司、日照市岚山区岚农职业培训学校、庄须雷、田丽丽的银行存款300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、将申请人范丰华提供的担保财产即其所有的位于日照市烟台路东、淄博路北的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红梅 二〇一六年六月十六日 书记员  张 浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人谢霏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1752号，依法向被执行人谢霏发出执行通知书，责令被执行人谢霏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢霏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢霏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币12240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人胡继宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1752号，依法向被执行人胡继宁发出执行通知书，责令被执行人胡继宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡继宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币12240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2902号
原告：南京臻霸商贸有限公司，住所地：南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢318室。
组织机构代码：56288635-X。
法定代表人：郭剑展，总经理。
委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：天津滨海创业园林绿化工程有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇古佛寺村。
统一社会信用代码：91120111690667338R。
法定代表人：张洪杰，总经理。
委托代理人：王宏，该公司副总经理。
原告南京臻霸商贸有限公司与被告天津滨海创业园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常龙安与被告委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日原告与被告签订买卖合同，合同约定被告购买原告防腐木、钢材等，同时约定防腐木单价为2600元/立方米，钢材单价为每批次以当天网上工地价为准，另对于结算方式、时间、地点等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应价值1259612.58元（含850元的叉车费）的钢材、防腐木、模板等，被告合计已付款930274元。原告多次向被告催要剩余款项，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款329338.58元及利息（以329338.58元为基数，自2014年1月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）、钢材补偿款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称的欠款金额为329338.58元，被告根据账务记载所欠货款为292508.37元，差额为36830.21元。其中35230.4元系因合同约定钢材单价以网勘价为准，但原告提供的金额系依照原始票据计算的金额。另外差额1599.81元，需原、被告双方核对票据落实。2、原告供应的防腐木长度不足、没有产品检验合格证书，造成甲方要求更换防腐木，给被告造成了损失。故，被告未给付原告剩余款项。3、不同意原告诉请的钢材补偿款7万元。
经审理查明：原告与被告于2013年5月24日签订《买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，合同约定：“第一条、标的、数量、价款及交（提）货时间：防腐木，规格型号为按买受方提供的尺寸加工，数量为220立方，单价为2600元，金额为572000元；钢材，规格型号为按买受方提供的规格、型号、数量，数量为220吨，单价为每批次以当天网上工地价。第二条、本合同为木材暂定单价，钢材以每天网上工地价为单价，合同价款按照实际供货数量结算。……。第四条、……，木材及钢材以出卖方提供的送货单签收为结算依据。……。第九条、结算方式、时间及地点：（1）、木材及其他材料货到以送货单为依据一个月内累计达到100万元时（含100万元人民币以上），付款70%-80%进度款（一个月内未达到100万元人民币时，按30天内送货单所送的价款付进度款80%），若供货结束一个月内无下一批次木材料单，则剩余全部余款三个月内再付至80%，剩余尾款农历12月29日除夕前付清（除夕前一个月所接收的批次料单均按以上付款条款执行，但所有产生的价款均在除夕前全部付清），钢材自到场后50日内全部付清全款，逾期1天未超过30天按每吨增加5元/天/吨计算，逾期超过30日未超过60日按每吨增加8元/天/吨计算，逾期过60日未超过90日按每吨增加10元/天/吨计算，以此类推计算钢材，逾期过90天卖方可无条件停止供货，以上木材钢材及其他材料均在当年除夕前付清，除夕当月钢材当月付清。……。”
原告提供送货单20份，有被告工作人员签字。送货单载明了日期、货物名称（防腐木、线材、模板、木方、叉车费）、数量、单价、金额。原告提供2013年5月12日的收货单一份，有被告工作人员签字，载明了日期、钢材的规格、数量、金额。原告以证实，共计供应被告价值574729.95元的钢材、626032.63元的防腐木、5800元的模板、叉车费为850元，总计1259612.58元。原告提供付款清单一份，以证实，被告陆续付款的日期、金额，合计已付款930274元（含已付清的钢材款）。
被告主张，按照网上价格，钢材价值416754.4元而非574729.6元，对防腐木、模板、叉车的价款及已付款金额无异议。
庭审中，原告主张，因被告至今未依约付清款项，被告应给付原告逾期付款利息损失；被告虽已付清钢材款，但未按照合同约定的期限给付，按照合同约定的违约条款，应给付原告违约金7万元（即补偿款7万元）。
被告主张，合同约定的逾期给付钢材款的违约金的计算比例过高，请求调整。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、送货单、收货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。合同虽约定了货物单价，但送货单、收货单明确载明了货物的单价，且被告签字确认，应认定为双方在送货单、收货单中对货物单价进行了重新确认，故，货物的单价应以送货单、收货单载明的为准。原告已供应被告价值574729.95元的钢材、626032.63元的防腐木、5800元的模板，叉车费为850元，共计1259612.58元，被告已付款930274元，尚欠原告货款329338.58元。合同约定“以上木材钢材及其他材料均在当年除夕前付清，除夕当月钢材当月付清。”，据此，被告应于2014年1月30日前付清原告款项，但被告逾期未付清，故，被告应承担给付原告逾期付款利息损失（以329338.58元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年1月31日计算至本判决确认给付之日止）的责任。
关于钢材款的违约金问题。合同明确约定了钢材款的给付期限，被告虽已付清钢材款，但未按照合同约定的期限给付，故应承担给付逾期付款违约金的责任。合同虽约定了钢材款逾期给付的违约金的计算方式，但以此计算违约金明显过高，应予以调整，根据被告的违约情况，被告应给付原告违约金2万元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津滨海创业园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京臻霸商贸有限公司货款329338.58元、逾期付款利息损失（以329338.58元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年1月31日计算至本判决确认给付之日止）、逾期给付钢材款的违约金2万元。
二、驳回原告南京臻霸商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，诉讼保全费3520元，全部由被告天津滨海创业园林绿化工程有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘月娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1416号
申请执行人李建郧，男，汉族，1965年6月出生，住湖北省十堰市。
被执行人张壮，男，汉族，1991年11月出生，住山东省兖州市。
李建郧申请执行张壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01179号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的17万元。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1416号申请执行人李建郧，男，汉族，1965年6月出生，住湖北省十堰市。被执行人张壮，男，汉族，1991年11月出生，住山东省兖州市。李建郧申请执行张壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01179号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的17万元。本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十一月三十日书记员 张相俊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2188号
申请执行人郭翠翠，居民。
被执行人郑国文，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执2188号申请执行人郭翠翠与被执行人郑国文民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初2768号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1215号
上诉人（原审被告）:刘元元，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
上诉人刘元元与被上诉人王晓梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审程序违法，本案中，送达给刘元元的开庭传票等诉讼法律文书的签收人并非其本人，卷中也无证据表明代收人身份符合民诉法相关规定，上述送达程序违法。二审中，刘元元对案涉借条上签名的真实性提出异议并申请鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01890号民事判决；
发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年七月十二日
书记员 张宇楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02276号
原告：湖州汇能新材料科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇塔山。
法定代表人：曹荣林，该公司董事长。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：安吉晟通建设有限公司。住所地：安吉县递铺镇穆皇西路尚城公馆小区*幢*层。
法定代表人：孙锡栋。
被告：长兴安培尔实业有限公司。住所地：长兴县和平镇官庄工业区。
法定代表人：沈宝泉。
原告湖州汇能新材料科技有限公司（以下简称汇能公司）与被告安吉晟通建设有限公司（以下简称晟通公司）、长兴安培尔实业有限公司（以下简称安培尔公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告晟通公司立即支付货款270782.4元，承担暂计的逾期利息损失19315元（自2016.1.5暂计至2016.5.4，共4个月），赔偿尚未返还的铁托板损失28300元（283只×100元/只），合计318397.40元；2、被告晟通公司支付自2016年5月5日起至货款270782.40元付清时止，按人民银行公布的年利率4倍计算的逾期利息损失；3、被告安培尔公司对被告晟通公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告晟通公司因承建被告安培尔公司的“长兴县和平镇医药城”工程所需砂加气混凝土砌块及辅料之需，与原告签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》一份，约定由原告供给被告晟通公司砌块及辅料,砌块单价为260元/立方,粘合剂单价为550元/吨，铁件单价为2元/个；工程地点为长兴县和平镇；结算方式与付款期限为每月月底对账，于2015年12月31日前付清货款；逾期付款违约金，每天按应付款总额千分之一计算；铁托板不慎遗失或损坏按每只100元赔偿；争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉，被告安培尔公司作为担保方在合同上盖章，为被告晟通公司的全部债务承担连带清偿的担保责任。合同签订后，自2015年11月3日至2015年12月，原告按约供给被告晟通公司上述工程所需的砌块及辅料，被告晟通公司出具对账确认单2份，确认截至2015年12月31日，被告晟通公司尚欠原告货款270782.40元未付，尚有铁托板283只未返还。
原告以上事实由原告提供的《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》、对账确认单以及原告到庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉晟通建设有限公司应支付原告湖州汇能新材料科技有限公司货款270782.40元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告安吉晟通建设有限公司应支付原告湖州汇能新材料科技有限公司逾期付款利息损失19315元（以270782.40元为基数、从2016年1月5日至2016年5月4日、按银行同期贷款基准利率的四倍计算，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告安吉晟通建设有限公司应归还原告湖州汇能新材料科技有限公司铁托板283只，限于本判决生效之日起七日内交付，逾期不能交付按每只100元折价赔偿；
四、被告长兴安培尔实业有限公司对被告安吉晟通建设有限公司上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元，减半收取3038元，财产保全费2220元，合计5258元，由被告安吉晟通建设有限公司负担，并由被告长兴安培尔实业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6076元(具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。收款单位开户：农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 费为民
二〇一六年七月十二日
书记员 姚颖燕