wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第449号
原告朱廷贵，男，42岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周昌建，男，45岁，汉族。系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被告周军，男，28岁，汉族。
原告朱廷贵诉被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周昌建出庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告朱廷贵等17人在被告周军负责的新市镇鑫海建材厂务工，2013年4月起�因资金周转困难而未向原告支付工资；同年6月2日，被告周军与原告等约定了工资计算方式和结算方式，并签字确认。现经多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资及奖金9090元。
被告周昌建对原告等17人在周军处务工、工资计算方式与结算均是周军决定的事实没有异议；辩称：注册绵竹市新市镇鑫海建材厂是被告周军一手操办的，周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、自己带了20多人在周军的砂场内务工，本人从事监工工作，仍然没有拿到工资。
本院受理本案后，依法向被告周军送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、原告、被告周军、周昌建的身份证明、绵竹市新市镇鑫海建材厂的工商登�及营业执照（复印件），证实本案诉讼主体身份情况。
2、书证原件一份：4-5月工资结算方式，证实周军就刘利华、老魏、修理工、生产班组的工资及奖金的计算方式进行了约定，有周军于2013年6月2日签字。
3、书证原件二份：绵竹市新市镇鑫海建材厂的2013年4月、5月工资表，证实了刘利华等人的出勤天数、加班情况及实付工资。由被告周军于2013年9月26日签字确认。
4、书证原件四份：考勤表证实了刘利华等人的出勤情况，由被告周昌建确认。
经质证，被告周昌建对以上证据均没有异议。原告当庭对被告周昌建辩称的被告周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、被告周昌建在周军的砂场内务工（监工）的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月起由刘利华牵头组织的包括原告在内的17人在绵竹市新市镇花园村14组的泰鑫砂场内务工，主要就该砂场内机器设备进行维修与改造；2013年6月2日被告周军决定了刘利华等人的工资结算方式，2013年9月26日，就刘利华等人2013年4-5月的工资进行了结算，被告周军进行了签字确认（附花名册，其中老朱4月4月工资3720元，五月工资5730元），老朱即本案原告。原告经多次催要无果，故诉至法院。
另查明：一、绵竹市新市镇鑫海建材厂系2013年3月5日注册的个体工商户，经营范围为加工、销售建材、矿产品，地址在绵竹市新市镇花园村14组，业主是被告周昌建。
二、绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的经营地点同在绵竹市新市镇花园村14组泰鑫砂场内；
三、在2013年绵竹市砂石整顿工作阶段，被告周军以“泰鑫砂场的业主”，“绵竹市新市镇鑫海建材厂现场负责人”的身份向新市镇政府就砂整方面的工作作出了书面承诺。
诉讼中，原告就工资花名册中的姓名与起诉原告姓名不一致作了特别说明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及上列证据予以证明。经审查，以上证据真实、合法、有效，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告周昌建是绵竹市新市镇鑫海建材厂的业主，被告周军系泰鑫砂场的实际经营业主。原告等17人在二被告处务工，双方就工资、加班、奖金等事项进行了约定并结算，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。二被告拖欠劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉求予以支持。证据显示原告4、5月的工资为9450元，原告仅起诉了9090元，对超过部分应视为原告作出的、自愿处分、放弃自己的民事权利的、有利于被告的民事行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军应在本判决生效7日内向原告朱廷贵给付劳动报酬9090元；
二、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告周军负担（被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 刚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2716号
原告王超。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告代德胜。
被告邹城市恒明商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司邹城矿区营业部。
案由机动车交通事故责任纠纷
原告王超与被告代德胜、被告邹城市恒明商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司邹城矿区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
诉讼费450元由原告负担。
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵佃民
人民陪审员 李继贤
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹明波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，该行行长。
住所：东辽县东郊大街**号。
委托代理人：吕英，系该行建安分理处客户经理。
被告：李玉海。
被告：范成福。
被告：王福生。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李玉海、范成福、王福生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告李玉海、范成福、王福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30000元，利息8173.43元，合计38173.43元，及至实际还款日产生的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2011年12月22日，被告李玉海、范成福、王福生在原告处分别申请贷款30000元，三户为联保贷款。原告经调查，给予被告李玉海、范成福、王福生分别授信金额30000元，合同有效期限三年，可循环使用。李玉海该笔贷款于2014年1月3日到期后，原告多次催要未果，截止2016年6月25日李玉海该笔贷款尚欠本金30000元，利息8173.43元。故原告诉至法院要求三被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告李玉海、范成福、王福生均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的营业执照副本、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约-
修改通知单、欠息凭证，被告李玉海、范成福、王福生均未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告李玉海与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，可循环借款额度为30000元，合同有效期限自2011年12月22日至2014年12月21日为三年，可循环使用，并由被告范成福、王福生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李玉海于2013年1月4日贷款30000元，2014年1月3到期后，三被告均未履行还款义务，至2016年6月25日李玉海欠原告贷款本金30000元，利息8173.43元。故原告诉至本院，要求三被告立即偿还贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告李玉海，被告李玉海未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告李玉海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告范成福、王福生为被告李玉海借款的连带担保人，应在约定的保证债务范围内承担连带还款责任，对原告要求被告范成福、王福生承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉海给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息8.173.43元（此利息计算至2016年6月25日止。自2016年6月26日起的利息按双方合同约定计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告范成福、王福生承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取即380元，由被告李玉海、范成福、王福生连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3414号
原告杨某，女，1966年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
委托代理人丁某，上海某律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年生，汉族，住重庆市开县白桥乡。
被告金某，男，1985年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇和平村。
被告某保险公司，住所地上海市青浦区公园路。
负责人王某，经理。
委托代理人刘某，该公司职员。
被告某某保险公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某，上海某某律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某（下称第一被告）、金某（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）、某某保险公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第一、第二被告按责赔偿原告各项损失合计13，402元，第三、第四被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一、第二被告按责承担。本院于2014年8月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2013年2月14日9时40分许，第一被告驾驶牌号为某牌号小型轿车，在本区金石公路、光明路口处由西向东行驶时，恰遇第二被告驾驶牌号为某某牌号小型轿车在此由南向北行驶及原告驾驶牌号某某某牌号轻便摩托车在此由北向南行驶，三车发生相撞，致使原告等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故的主要责任、第二被告负事故次要责任、原告无事故责任。第一被告所驾驶的肇事车辆向保险公司即第三被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为1，000，000元；基本险不计免赔率特约，保险期间均自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止。第二被告所驾驶的肇事车辆向保险公司即第四被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为1，000，000元；基本险不计免赔率特约，保险期间均自2012年9月13日零时起至2013年9月12日二十四时止。原告的前期损失本院以（2013）金民一（民）初字第3512号判决进行了处理，第三、第四被告在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10，000元，在死亡伤残限额内各赔偿102，170元，在财产损失限额内各赔偿567元。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费13，402元（凭据确认）、第三被告和第四被告在提交的书面答辩状中提出医疗费中应扣除非医保部分，本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。住院伙食补助费160元（按照20元／天的标准计算），两项合计13，402元。由第三被告在商业险范围内按70%责任承担9，381.40元，由第四被告按30%责任承担4，020.60元。交通费100元（根据病情及本次就医次数酌定），由第三、第四被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各半承担50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，431.40元；
二、被告某某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4，070.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告承担7元，由第二被告承担3元，两被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年九月十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03336号
原告：李某甲（又名李某丙），女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李某乙，男，汉族，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某乙诉称：双方经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日结婚，婚后生育一女李某丁。因双方婚前未充分了解，婚后性格不和，无共同语言。李某乙婚后有家不归，对女儿不管不问，双方于XXXX年分居至今。李某甲认为夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女李某丁随李某甲生活，李某乙每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由李某乙承担。
李某乙未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
李某甲为证明其诉请，举证如下：
1、李某甲身份证明一组，拟证明李某甲主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方的夫妻关系。
本院综合认证：经审查，李某甲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
XXXX年，李某甲与李某乙经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育婚生女李某丁，现就读于某学校。近年来，双方因琐事发生矛盾，XXXX年XX月XX日，李某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻之间的感情应根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析。本案中，李某甲虽经他人介绍与李某乙相识，但系经过了一段时间的了解后登记结婚，且共同生活了十余年，也应建立了一定的婚后感情。李某甲认为夫妻感情确已破裂，但未提举证据证明。故李某甲要求与李某乙离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费200元，已减半收取100元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第124号
原告王林仙。
委托代理人郭晓娟、武子雄，均系山西日月明律师事务所律师。
被告王继武，
被告毕艳，
委托代理人安明生、张婷婷，均系山西鼎正律师事务所律师。
原告王林仙与被告王继武、毕艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武子雄、被告毕艳及委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理总结。
原告王林仙诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月28日。被告通过原告的儿媳妇向原告借款50万元，用于其做生意，双方约定2%的月息，由被告每月按时付息。原告交款后被告给原告出具了欠条，并明确如不能偿还，以被告的两套住房抵债，但至今欠款分文未付，诉请人民法院判令二被告支付原告欠款50万元及利息。
被告王继武未到庭陈述、答辩。
被告毕艳辩称，从2005年起，王继武与我分居生活，至2013年离婚，王继武向原告借款我不知情也未用于共同生活，应为王继武个人债务，与我无关；王林仙与王继武以房屋抵押的约定，依法应为无效；依据离婚协议，本案所涉房屋为我所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王继武、毕艳原为夫妻关系。2012年10月28日，被告王继武向原告王林仙借款50万元，在其给原告出具的欠条中载明：“今借到王林仙人民币50万元，月息2%，本人现有房子两套，如逾期仍不能偿还，愿以此抵债。”2013年1月14日，王继武、毕艳在民政部门协议离婚，离婚协议中：“财产及债务问题：婚后有王继武名下两套住房（一套位于菜园街5号1幢1层301室，一套位于锦纶路90号怡心苑10号楼5层110室）都归毕艳所有，王继武名下的两份国寿鸿裕和一份国寿英才保险都归毕艳所有作为孩子的抚养教育费用。婚后无债权债务。其他共同协商的问题：因房屋产权无法分割，由毕艳一次性支付王继武30万元，作为补偿。”庭审中，原告主张二被告支付其欠款50万元及从2012年10月28日至2013年12月28日计14个月的利息14万元，被告王继武未到庭陈述、答辩，被告毕艳则坚持辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。
另查明，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有欠条、离婚证书、当事人当庭陈述在案为凭，经原告及被告王林仙当庭质证，被告王继武未到庭质证，依法推定为认可，本院予以采信。
本院认为，被告王继武向原告借款50万元、约定月息2%，事实清楚、证据充分，利息约定亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。上述债务发生在被告王继武、毕艳夫妻关系存续期间，在二人协议离婚时，对该笔债务未作处理，应当认定为夫妻共同债务，由被告王继武、毕艳共同偿还，对原告所提的诉讼请求，本院予以支持，被告毕艳所提的辩称意见，根据相关司法解释的规定，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国婚姻法》第41条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王继武、毕艳于本判决生效后10日内共同偿还原告王林仙借款500000元、利息140000元（从借款之日计算至2013年12月28日），合计640000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，专递费360元，保全费3020元，合计13580元，由被告王继武、毕艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 姚润萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05749号
原告彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中山东路中东大厦11层2号。
法定代表人杨军。
本院在审理原告彭同仙与被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告彭同仙于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭同仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告彭同仙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭同仙负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年九月三十日
书记员 简 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初129号
原告：胡勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：詹权，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡贤梅，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告胡勇与被告詹权、胡贤梅民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告胡勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹权、胡贤梅的起诉。
本院认为，原告胡勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告胡勇负担。
审判员 刘文静
二〇一七年五月十一日
书记员 苏明宇
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第313号
申请执行人林X，男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被执行人陈X，男，1968年9月6日出生，汉族，广西桂林市人，医师。
本院在执行（2013）道法执字第313号申请执行人林X和被执行人陈X合伙协议纠纷一案中，经本院主持执行和解，被执行人陈X自动履行了全部执行金额，该案已执行完毕结案。本案终结本次执行程序。。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出（2012）道法民再初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范衡兴
审 判 员 曾健辉
审 判 员 蔡国元
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 何亚男
附相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。
负责人张云华，行长。
委托代理人杨哲，银行职员。
被执行人陈洪兵，男，1963年4月23日生。
中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行陈洪兵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第166号执行案件终结执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一五年六月十日
书记员 张文刘
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第463号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人杨宝金，男，系通海县农村信用合作联社凤山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人普士华，男，1960年6月30日生，蒙古族，农民，住通海县，公民身份号码：xxx。
被执行人杨丽英，女，1961年7月5日生，蒙古族，农民，住通海县，公民身份号码：xxx。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人普士华、杨丽英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第216号民事判决书，已于2013年12月6日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人普士华、杨丽英应偿还通海农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（自2009年6月21日至2009年9月18日的利息按月利率6.3‰计付，2009年9月19日至还款日止的利息按月利率8.82‰计付），利随本清；并由被执行连带承担案件受理费900元，执行费1110元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏海云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00105号
原告：合肥洋洪检测科技有限公司。
法定代表人：洪天志，该公司经理。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
被告：滁州中联水泥有限公司。
法定代表人：魏宁，系该公司总经理。
本院在审理原告合肥洋洪检测科技有限公司与被告滁州中联水泥有限公司返还原物纠纷一案中，原告合肥洋洪检测科技有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥洋洪检测科技有限公司撤回起诉。
案件受理费610元�减半收取305元，由原告合肥洋洪检测科技有限公司负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月十二日
代理书记员 马茂丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02362号
原告杨某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道办下庙村。
被告张某某，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住所同上。
本院于2015年10月14日受理了原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，审理中原告杨某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一�年十月二十六日
书 记 员 杨欢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第146号
原告王某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
诉讼代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告王某之撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王志中
二〇一六年二月三日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第146号
原告王某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
诉讼代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住内黄县井店镇王岗村。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告王某之撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王志中
二〇一六年二月三日
书记员 裴慧娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1419号
原告付丽丽，女，1973年12月4日生，汉族，打工，住双阳区。
被告刘跃辉，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住双阳区。
本院在审理原告付丽丽诉被告刘跃辉民间借贷纠纷一案中，原告付丽丽于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费1000元，原告自愿负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1419号原告付丽丽，女，1973年12月4日生，汉族，打工，住双阳区。被告刘跃辉，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住双阳区。本院在审理原告付丽丽诉被告刘跃辉民间借贷纠纷一案中，原告付丽丽于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告付丽丽撤回起诉。案件受理费1000元，诉讼费退回500，剩余500原告自愿负担。审判员  崔澜馨二〇一五年十一月十九日书记员  刘吉如
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0272号
原告仪征市恒光电器厂。
投资人张焕庭。
被告南通华纶化纤有限公司。
法定代表人吉祖文。
原告仪征市恒光电器厂与被告南通华纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人张焕庭到庭参加诉讼，被告南通华纶化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市恒光电器厂诉称，原、被告双方分别于2014年5月7日和6月16日签订买卖合同1份，合同约定原告供给被告光电型旋转变送器，货款总计81000元。原告按约将货送到被告单位并签收。后原告多次要求被告给付货款，并两次发出催款函，但被告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款81000元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、购销合同2份；2、销售清单2份；3、催款函2份。
被告南通华纶化纤有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年5月7日和6月16日，原告仪征市恒光电器厂与被告南通华纶化纤有限公司分别签订了购销合同1份，合同约定被告向原告购买不同数量的光电型RTS-100旋转变送器，价款分别为54000元和27000元，共计81000元，被告应在货到60天内一次性向原告付款。合同签订后，原告按约将合同约定的产品送至被告处，被告工作人员在原告提供的销售清单上署名。
上述事实，有原告的当庭陈述、购销合同、销售清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在接收货物后应按照合同约定的期限和金额给付原告货款。原告要求被告给付货款81000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告南通华纶化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通华纶化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市恒光电器厂货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，依法减半收取913元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 姚慧娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0272号原告仪征市恒光电器厂，住所地仪征市真州镇东园南路96-38号。投资人张焕庭。被告南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组。法定代表人吉祖文。原告仪征市恒光电器厂与被告南通华纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人张焕庭到庭参加诉讼，被告南通华纶化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市恒光电器厂诉称，原、被告双方分别于2014年5月7日和6月16日签订买卖合同1份，合同约定原告供给被告光电型RTS-100旋转变送器，货款总计81000元。原告按约将货送到被告单位并签收。后原告多次要求被告给付货款，并两次发出催款函，但被告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款81000元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、购销合同2份；2、销售清单2份；3、催款函2份。被告南通华纶化纤有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。经审理查明，2014年5月7日和6月16日，原告仪征市恒光电器厂与被告南通华纶化纤有限公司分别签订了购销合同1份，合同约定被告向原告购买不同数量的光电型RTS-100旋转变送器，价款分别为54000元和27000元，共计81000元，被告应在货到60天内一次性向原告付款。合同签订后，原告按约将合同约定的产品送至被告处，被告工作人员在原告提供的销售清单上署名。上述事实，有原告的当庭陈述、购销合同、销售清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在接收货物后应按照合同约定的期限和金额给付原告货款。原告要求被告给付货款81000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告南通华纶化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通华纶化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市恒光电器厂货款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，依法减半收取913元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员余雷二〇一六年一月十五日书记员姚慧娟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初276号
原告：田某某，1992年8月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
被告：平某甲，21岁，山西省壶关县龙泉镇马驹村人。
被告：张某某，47岁，山西省壶关县龙泉镇马驹村人。
被告：平某乙，48岁，山西省壶关县龙泉镇马驹村人。
原告田某某与被告平某甲、张某某、平某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款人民币90000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告平某甲于2014年冬天相识后恋爱，双方约定原告向被告家支付彩礼118800元，2015年4月2日原告与被告平某甲按照农村风俗举行结婚典礼仪式。三被告在收到原告支付的彩礼后，想要反悔，无奈被原告发现，在原告家人及被告村委的调解下，三被告同意与原告举行典礼仪式。典礼后被告平某甲经常不归家，并于2016年端午节离家，原、被告双方至今未办理结婚登记。综上所述，被告方的行为实乃骗钱，根本无意与原告组成家庭，为维护合法权利，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，依据原告起诉状中提供的被告的住所无法通知被告到庭应诉，立案后经询问原告，其也提供不出被告现在的确切住所和联系方式，导致本案被告无法应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费2050元，退还原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初276号原告：田某某，1992年8月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。被告：平某甲，21岁，山西省壶关县龙泉镇马驹村人。被告：张某某，47岁，山西省壶关县龙泉镇马驹村人。被告：平某乙，48岁，山西省壶关县龙泉镇马驹村人。原告田某某与被告平某甲、张某某、平某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款人民币90000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告平某甲于2014年冬天相识后恋爱，双方约定原告向被告家支付彩礼118800元，2015年4月2日原告与被告平某甲按照农村风俗举行结婚典礼仪式。三被告在收到原告支付的彩礼后，想要反悔，无奈被原告发现，在原告家人及被告村委的调解下，三被告同意与原告举行典礼仪式。典礼后被告平某甲经常不归家，并于2016年端午节离家，原、被告双方至今未办理结婚登记。综上所述，被告方的行为实乃骗钱，根本无意与原告组成家庭，为维护合法权利，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，依据原告起诉状中提供的被告的住所无法通知被告到庭应诉，立案后经询问原告，其也提供不出被告现在的确切住所和联系方式，导致本案被告无法应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费2050元，退还原告田某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  牛彤彤
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初410号
原告：海某某，男，生于1993年4月12日，回族，初中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：张振芳，女，甘肃理上律师事务所律师。
被告：米某�，女，生于1993年4月20日，回族，高中文化程度，农民。
被告：米某某甲（被告米某某父亲），男，生于1973年12月5日，初中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：王占荣，男，回族，高中文化程度，甘肃省张家川县人，住本县胡川乡宁马村，下岗职工。
原告海某某诉被告米某某、米某某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某某及其原告的委托诉讼代理人张振芳和被告米某某及其委托诉讼代理人王占荣均到庭参加了诉讼，被告米某某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理，本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告财礼260400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告海某某与被告米某某经人介绍，于2015年4月26日按民俗结婚，2015年5月11日办理了结婚证，领取620525-2015-001289号结婚证。结婚时，二被告向原告索要财礼220000元，被告退还原告4万元用于购买家具，人情8000元，共计18.8万元；接换手原告给被告米某某10000元，被告米某某给原告4000元；原告给被告米某某购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金镯子一只，共计价值16500元；原告还给被告米某某买衣服等11500元、倒茶2000元；看十天给亲戚6400元。婚后原告对被告米某某关爱有加，但被告米某某无故吵闹。2015年8月29日被告借口洗澡离家，后外出打工再未回家，原告及家人四处寻找，被告米某某拒绝共同生活。特状诉贵院，请求依法判处。
原告委托诉讼代理人张振芳称：二被告借婚姻关系向原告索要了巨大数额财礼，致使原告借有巨额债务，造成原告家庭经济困难，并且结婚时间较短，二被告应全部返还财礼；同时因离婚而引发的婚约财产纠纷不属于精神损害赔偿的范畴，故被告所提出的精神损害赔偿于法无据，依法应不予支持。
被告米某某辩称，被告与原告经人介绍相识，2015年3月28日按民俗结婚。婚后夫妻感情较好，但原告家人不满意，继而发生诸多矛盾。结婚时原告给付被告财礼22万元，被告退给原告4万元，实际收取18万元，接换手10000元，被告给原告4000元；被告母亲给原告衣服款3000元；倒茶1700元。原告购买金戒指、金耳环一对、金项链一条、金镯子一只均在被告处。被告的陪嫁物有戴尔牌电脑一台、长虹牌电冰箱一台、微波炉一台、毛毯两条、被子两床及日用品。婚后夫妻关系一般，后被告米某某与原告家人产生矛盾，2015年8月27日借故外出打工，原告于2016年3月起诉离婚，双方无法共同生活。现被告同意返还原告部分财礼，但原告赔偿被告米某某精神损失费5万元；所购买家具归原告所有，四金及衣服归被告所有，本案诉讼费用由原告承担。
被告委托诉讼代理人王占荣称，本案系婚姻关系引起发的婚约财产纠纷案件，将被告米某某父亲米某某甲列为被告主体不当；由于原告多次到被告家中要人闹事，给被告米某某造成一定的精神损害，原告应给予被告精神损害赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：第一组原告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明原告海某某与被告米某某合法的婚姻关系；第二组购物票据复印件六份，用以证明原告结婚时给被告米某某购买四金及衣物费用情况；第三组借条两张，用以证明原告因结婚借款，导致家庭经济困难；并媒人海金虎、债权人海和平、白四十出庭作证。被告米某某围绕诉讼请求各自提交了身份证复印件一份用以证明其�讼主体资格；本院依职权在张家川县公安局调取了被告米某某甲的户籍证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原告海某某与被告米某某经人介绍，于2015年4月26日按民俗结婚，2015年5月11日办理了结婚证，领取J620525-2015-001289号结婚证。结婚时，二被告向原告索要财礼220000元，二被告退还原告4万元用于购买家具，二被告实际收取18万元，人情8000元；下马羊10000元、看嫁妆2000元；接换手原告给被告米某某10000元，被告米某某给原告4000元，倒茶1700元；原告给被告米某某购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金镯子一只，共计价值16458元，四金均在被告米某某处；原告给被告米某某购买衣物5323元，买衣服时原告给被告米某某家人20500元。被告米某某的陪嫁物有戴尔牌电脑一台（在被告米某某处）、长虹牌�冰箱一台、微波炉一台、毛毯两条、被子两床及日用品。婚后原告与被告米某某关系较好，但有时因琐事也发生争吵。2015年8月27日被告借口离家，后外出打工未回家，双方无法共同生活。原告于2016年8月1日诉至法院。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告海某某与被告米某某经人介绍而按民俗结婚，后补办理了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻法律关系。但其婚姻关系经本院依法调解原、被告已离婚。结婚时二被告借婚姻关系向原告索要了较大数额的财礼，造成被告的家庭经济困难，并且结婚时间较短，二被告应当予以返还；对于返还财礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理；被告米某某甲作为被告米某某的父亲，系被告米某某财礼的收受益人，应当承担连带清偿责任。对于原告为被告米某某购买的金手镯、金项链、金戒指、金耳环属于贵重物品，被告米某某应当予以返还。对于被告米某某的陪嫁物属于其婚前个人财产，依法应归被告米某某所有。由于基于婚姻关系而引发的婚约财产纠纷不属于精神损害赔偿的范畴，故对被告米某某要求原告给予精神损害赔偿5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告米某某、米某某甲返还原告海某某财礼15万元；
二、被告米某某返还原告海某某金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；
三、被告米某某的陪嫁物：戴尔牌电脑一台、长虹牌电冰箱一台、微波炉一台、毛毯两条、被子两床及日用品归�告米某某所有。
（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）
案件受理费300元，由原告海某某负担100元，由被告米某某、米某某甲负担200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马玉梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第357号
申请执行人韩艳，女，1963年4月26日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人王化杰，男，1948年11月14日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人韩艳与被执行人王化杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月10日作出（2015）宁民初字第457号民事判决，判决如下：被告王化杰于本判决生效后立即偿还原告韩艳借款本金人民币3.5万元，并自2015年1月1日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告负担；剩余337.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3.5万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人身份信息不明，无法查询被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第457号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月八日
书记员 王立文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00425号
原告：张治水，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被告：张保，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张治水与被告张保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独适用小额诉讼程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告人张保在2013年期间，使用原告张志水提供的正邦饲料，2013年12月31日张保扣原告12225元饲料款。现原告要求被告立即偿还欠款12225元，并承担本案诉讼费用。被告辩称承认欠款的事实，但不应还款，原告曾承诺猪吃1000元的饲料能长220斤，但没有达到这个效果。调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有条据为凭，被告理应偿还欠款。被告辩称的理由缺乏证据，原告不予认可，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张保于判决生效之日起三日内偿还原告张治水人民币12225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告张保负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑颖（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第66号
原告张某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告张某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
审判长 康 宏
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡进锋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2204号
原告艾麦尔艾买提，男，维吾尔族，1969年8月25日出生，新疆拜城县人，住拜城县。
被告国电库车发电有限公司。住所地：库车县北郊小村。
法定代表人未春侠，该公司董事长。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
第三人库车红雁物业服务有限公司。住所地：库车县北郊新村国电招待所。
法定代表人曹军锋，该公司经理。
原告艾麦尔艾买提诉被告国电库车发电有限公司、第三人库车红雁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔艾买提、被告的委托代理人王玉堂及第三人的法定代表人曹军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾麦尔艾买提诉称，原告自2013年1月12日至2013年8月在被告处上班，因被告未与原告签订书面劳动合同，原告曾申请劳动争议仲裁委员会仲裁，后原告不服库车县劳动争议仲裁委员会作出的库劳仲裁字（2014）第44号劳动争议仲裁裁决书，故诉至法院请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资12600元（1800元×7个月），并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告国电库车发电有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，本案是原告不同意签订劳动合同，不应支付双倍工资。
第三人库车红雁物业服务有限公司述称，第三人与原告之间存在事实的劳动关系，是原告不同意签订劳动合同。
经审理查明，2013年1月12日原告经第三人库车红雁物业服务有限公司员工艾克拜尔阿不力孜介绍到第三人处上班，并被派遣到被告国电库车发电有限公司处任驾驶员，后原告与第三人未签订书面劳动合同。原告的月基本工资为1600元，社保费已缴纳，原告工作到2013年8月7日离职。
后原告向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请裁令解除其与被告之间的劳动关系，并要求未签订劳动合同的双倍工资12600元。库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2014）第44号劳动争议仲裁裁决书裁决第三人向原告支付未签订劳动合同双倍工资9445.27元，原告对此裁决不服遂诉至本院。
另查明，原告的当月工资由第三人于下一个月发放，原告在第三人处工作时的工资已全部发放。原告2013年1月实发工资为685元，原告自2013年2月至2013年8月的实发工资分别为1852.26元、1439.78元、1378.18元、1635.41元、1408.98元、1408.98元、321.68元，合计9445.27元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、工资表、考勤表等证据为证，足以认定。
本院认为，原告自2013年1月12日在第三人处工作，原告与第三人于该日起建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当向劳动者每月支付2倍的工资。原告自2013年1月12日至2013年8月6日在第三人处工作，期间双方并未签订书面劳动合同，第三人亦未提供充分证据证实未签订书面劳动合同是因原告拒签所致，故第三人作为用人单位应承担未签订书面劳动合同的法律责任。第三人已支付原告自2013年1月12日至2013年8月6日期间的工资，还应支付原告自2013年2月至2013年8月期间的另一倍工资，合计9445.27元。本案中被告与原告之间不存在劳动关系，故被告在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
第三人库车红雁物业服务有限公司于本判决生效后三日内向原告艾麦尔艾买提支付未签订劳动合同双倍工资9445.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由第三人库车红雁物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 勇
翻译米哈努尔库来西
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06949号
原告君毅（湖南）投资管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道***号和谐潇湘大厦第*幢*单元***房。
法定代表人李立平，董事长。
被告长沙涅莱酒业有限公司。住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城**栋*号门面。
法定代表人姜昊，董事长。
本院受理原告君毅（湖南）投资管理有限公司诉被告长沙涅莱酒业有限公司合同纠纷一案后，依法通知原告君毅（湖南）投资管理有限公司于2015年12月31日之前预交案件受理费，原告君毅（湖南）投资管理有限公司未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告君毅（湖南）投资管理有限公司未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨芸
二〇一六年一月八日
书记员 陈慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执239号
申请执行人陈景宇，男，1991年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于强，男，1992年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人陈景宇与被执行人于强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月19日达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 李澍琦
代理审判员 包长明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 悦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2480号
原告王某丽，女，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，居民。
原告王某丽与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丽诉称，2013年11月6日被告与原告在费县民政局办理结婚登记手续，12月6日生育男孩王某泽。2015年6月18日，原告、被告在费县民政局协议离婚。双方就子女抚养约定：王某泽由原告王某丽抚养，被告于2015年7月10日前一次性支付原告抚养费50000元，至王某泽18岁前被告按月每月支付原告抚养费2000元。被告没有履行支付原告抚养费的义务。请求依法判令被告给付原告抚养费50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告既未提出书面答辩意见，也未参加一审庭审。
原告为证实自己的诉称事实，提供了2015年6月18日原、被告在费县民政局离婚协议书，以证实原告父母在民政局协议离婚约定抚养费的情况。
对原告的上述证据因被告未到庭，未能进行质证。
综上，本院对上述证据认证如下：对原告出具的证据系有关部门依职权出具，系被告与刘某娜离婚时，原、被告的真实意思表示，合法有效。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃质证权利。故本院确认上述证据的效力，并作为认定本案相关事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：，2013年11月6日被告与原告在费县民政局办理结婚登记手续，12月6日生育男孩王某泽。2015年6月18日，原告、被告在费县民政局协议离婚。双方就子女抚养约定：王某泽由原告王某丽抚养，被告于2015年7月10日前一次性支付原告抚养费50000元外，至王骏泽18岁前被告按月每月支付原告抚养费2000元。协议签定后，被告未支付原告子女抚养费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交离婚协议书等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由法院判决。被告与原告王某丽在民政局协议离婚时，就子女抚养费达成了一致意见，被告于2015年7月10日前一次性支付原告抚养费50000元。该协议合法有效，被告应就约定如期来履行义务。原告以被告未支付向本院起诉，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某支付原告王某丽子女抚养费50000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘雪莲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第23号
申请再审人范民祺，男，1961年4月23日生，汉族。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被申请人吴晓明，男，1974年9月16日生，汉族。
申请再审人范民祺与被申请人吴晓明民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年1月15日作出（2014）秦民初字第5458号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月31日，范民祺向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
范民祺申请再审称：申请人与被申请人之间不存在合法的民间借贷关系，双方之间既没有借贷合意，也没有直接汇款记录。吴晓明诉请的80万元不应向本人主张，而应向实际收款人崔雅平主张。原审中吴晓明提交的（2013）秦红民初字第400号开庭笔录及民事判决书，并不能直接作为原审的定案依据。本案与吴晓明作为证据提及的案件，系两个不同的案件，法律事实完全不一样，应该就本案查明的事实进行认定，申请人没有收到吴晓明的款项。特诉至法院，要求撤销（2014）秦民初字第5458号民事判决书，对本案进行再审审理，驳回被申请人吴晓明的原审诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人吴晓明提交意见称：第一，根据最高人民《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条第一款第五项，“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”根据南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第400号民事判决书，其中第二页第19行及第三页第19行至21行明确载明，“……2012年12月28日，崔雅平再次向范明祺借款，范明祺通过朋友吴晓明从招商银行向崔雅平帐号转入80万元，后崔雅平归还了70万元，余10万元没有归还。”因此，（2013）秦红民初字第400号一案中的出借人（即申请人）及借款人（指崔雅平）均认可申请人通过从被申请人处借款，再将其借给崔雅平的基本事实，支付方式由被申请人直接支付给崔雅平。因此，在本案中，针对被申请人对申请人享有该80万债权的基本事实，申请人在另案中已经自认，且已经通过人民法院的生效判决书予以确认，被申请人无需再举证证明。第二，秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第400号已经认定了申请人与被申请人之间存在借贷的合意，完全可以作为借贷合意的凭证，申请人所主张的借款人必须为收到款项之人的逻辑是错误的。结合被申请人在原审庭审中提交的银行交易记录，2012年12月28日，申请人向被申请人借款80万元，被申请人于当日按照申请人的要求，通过网银转帐汇款的方式将80万元汇至申请人指定的崔雅平帐户上，根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，申请人与被申请人之间的借款合同在2012年12月28日生效。《合同法》第60条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，本案相关证据足以认定申请人与被申请人之间民间借贷关系的合法成立与生效，申请人应当向被申请人支付所借的欠款和利息。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有任何法律和事实的依据，恳请人民法院依法维持原判决，驳回申请人的全部诉请。
本院审查中，再审申请人范民祺提出原审判决认定事实错误，双方之间既没有借贷合意，也没有直接汇款记录。原审中吴晓明提交的（2013）秦红民初字第400号开庭笔录及民事判决书，并不能直接作为原审的定案依据。本案与吴晓明作为证据提及的案件，系两个不同的案件，法律事实完全不一样。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人是无须举证证明的。（2013）秦红民初字第400号民事判决书系业已生效的法律文书，证实了：2012年12月28日，案外人崔雅平向范民祺借款，范民祺通过朋友吴晓明从招商银行向崔雅平账户转入80万元的事实，证明了范民祺与吴晓明之间的借贷合意及其汇款记录。应视为吴晓明作为债权人已经完成了证明责任。
本院认为，原审对借贷事实审理后，依法判决支持吴晓明的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人范民祺请求依法撤销（2014）秦民初字第5458号民事判决书；依法改判驳回被申请人吴晓明原诉讼请求的再审请求，证据不足，本院不予支持。故范民祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范民祺的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一五年十月十二日
书记员 韩颖蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1554号
原告张某某，男，14岁，汉族。
法定代理人张发富，男，38岁，汉族，小学文化，农民，系原告之父。
委托代理人张吉有，男，58岁，汉族，小学文化，农民，系张发富之父，全权代理。
被告周启荣，男，40岁，汉族，小学文化，农民。
原告张某某诉被告周启荣饲养动物致人损害责任纠纷案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年12月28日被被告饲养的狗咬伤右小腿，事发后，原告在母亲黄艳翠及被告的陪同下到威宁县疾控中心注射狂犬疫苗，被告支付了车费400元，狂犬疫苗费271元，共注射了三次，后两次原告法定代理人支付车费共计320元，在注射期间原告在云贵乡卫生院输液9次，支付费用327元，因被告拒绝赔偿，现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费及精神损失费共计2667元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日原告被被告饲养的狗咬伤右小腿，原告伤后，原告之母黄艳翠及被告陪同原告到疾控中心注射狂犬疫苗，被告支付了4针狂犬疫苗费及包车费共计671元，后原告于2015年1月5日、2015年1月19日到威宁县疾控中心注射狂犬疫苗，两人共支付车费320元，在注射狂犬疫苗期间，原告在云贵乡卫生院输液9次，共支付医疗费用327元，因被告拒绝赔偿原告法定代理人后来所支付的费用引起诉争。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的云贵乡卫生院出具的收费专用票据9份、车票16份在卷经审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案原告被被告饲养的狗咬伤后，系被告对所饲养的狗管理不当所致，故被告依法应承担对所饲养的动物管理不当给他人造成的损害承担民事责任。原告在注射狂犬疫苗期间所支付的车费及医疗费系合理费用，原告请求被告赔偿的理由成立，应予支持，但原告主张的误工费、营养费及精神损失费，对到威宁县2次注射疫苗的误工费，系合理费用，2天的误工费应由被告支付，误工费按当地务工收入每天104元计为208元，其他费用无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周启荣赔偿原告张某某医疗费、误工费、车费共计855元，定于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求
若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 江
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初270号
原告：西峡县创业广告有限公司。住所地：西峡县城关镇南环路**号。
法定代表人：王占业，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南赊店商业有限公司。住所地：社旗县赊店镇马神庙街*号。
法定代表人：王伟军，系公司经理。
原告西峡县创业广告有限公司与被告河南赊店商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告西峡县创业广告有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西峡县创业广告有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告西峡县创业广告有限公司负担。
审判长 苏晓伟
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年五月十日
书记员 赵 源
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4939号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林勇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,636.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,036.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,672.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4939号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,636.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,036.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,672.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初934号
原告：张水琴。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田洪勇。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住址：武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。
负责人：刘立刚。
本院在审理原告张水琴诉被告田洪勇、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张水琴于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告田洪勇、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告张水琴自愿申请撤回对被告田洪勇、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水琴撤回对被告田洪勇、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案案件诉讼费501.30元，因撤诉减半收取250.65元，由原告张水琴负担。
审判员 顾俊
二〇一六年五月三十日
书记员 黄坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵天红，女，汉族，住吉林省长岭县三青山镇西伏山村张纯英屯，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告：长春市蓝蝴蝶歌厅。住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街。经营者：姚广建，男，汉族，住吉林省公主岭市永发乡红石村*组。
中国音像著作权集体管理协会与长春市蓝蝴蝶歌厅侵害作品放映权纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解协议，原告将诉讼请求的索赔数额变更为5000元后向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额应获得人民法院准许，本院还应按照减少后的诉讼请求数额计算退还相应的案件受理费。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请应获得准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会预交1，835元），减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款1,810元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张增妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张增妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张增妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，503.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，503.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第4号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田作明，男，1975年4月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年10月22日被判处有期徒刑二年六个月，2012年8月14日刑满释放。
被告人王宝，男，1976年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年1月13日被判处有期徒刑二年六个月，2013年5月21日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人田作明、王宝犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人田作明、王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至9月期间，被告人田作明、王宝在常州市天宁区银河湾电脑城附近等地，采用撬锁等手段，窃得周某某等人的电动自行车4辆，价值人民币6050元。具体盗窃事实如下：
1、2013年8月30日21时许，被告人田作明伙同王宝在常州市天宁区劳动西路118号“纪刚造型”理发店门口，由被告人田作明撬锁，王宝望风，窃得被害人刘某某的“尼科尼亚”TDR106Z骑式电动车1辆（价值人民币1330元），后销赃给卢某某，得款人民币400元。
2、2013年9月1日20时许，被告人田作明、王宝在常州市天宁区晋陵中路上的张生记足道桑拿店门口，由被告人田作明撬锁，王宝望风，窃得被害人郝某某的“世纪鸟”TDR167Z踏板电动车1辆（价值人民币1910元），后销赃给卢某某，得款人民币500元。
3、2013年9月6日20时许，被告人田作明、王宝在常州市天宁区劳动西路与银河湾电脑城西侧小路的交叉路口处，由被告人田作明撬锁，王宝望风，窃得被害人周某某的“飞羚”TDR211Z踏板电动车1辆（价值人民币2410元），后销赃给卢某某，得款人民币500元。
4、2013年9月7日22时许，被告人田作明、王宝在常州市钟楼区怀德中路133-104号门口，由被告人田作明撬锁，王宝望风，窃得被害人庄某某的“速派奇”TDR590Z踏板电动车1辆（价值人民币400元），后在销赃时被当场抓获。
案发后，上述4辆被盗窃电动自行车均被公安机关扣押并已发还被害人；公安机关还扣押了T型撬锁工具、扳手、液压钳等作案工具。二被告人归案后均如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人田作明、王宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田作明、王宝的供述笔录、辨认笔录及照片、证人卢某某的证言笔录、辨认笔录、被害人郝某某、周某某、刘某某、庄某某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、被害人购买电动自行车票据复印件、电动自行车行驶证复印件、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、手机通话清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田作明、王宝以非法占有为目的，采用撬锁等破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田作明、王宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田作明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具予以没收；对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 王伟民
二〇一四年一月七日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第4号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田作明，男，1975年4月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年10月22日被判处有期徒刑二年六个月，2012年8月14日刑满释放。
被告人王宝，男，1976年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民.曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年1月13日被判处有期徒刑二年六个月，2013年5月21日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人田作明、王宝犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人田作明、王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至9月期间，被告人田作明、王宝在常州市天宁区银河湾电脑城附近等地，采用撬锁等手段，窃得周某等人的电动自行车4辆，价值人民币6050元。具体盗窃事实如下：
1、2013年8月30日21时许，被告人田作明伙同王宝在常州市天宁区劳动西路118号“纪刚造型”理发店门口，由被告人田作明撬锁，王宝望风，窃得被害人刘某的“尼科尼亚”TDR106Z骑式电动车1辆（价值人民币1330元），后销赃给卢某，得款人民币400元。
2、2013年9月1日20时许，被告人田作明、王宝在常州市天宁区晋陵中路上的张生记足道桑拿店门口，由被告人田作明撬锁，王宝望风，窃得被害人郝某的“世纪鸟”TDR167Z踏板电动车1辆（价值人民币1910元），后销赃给卢某，得款人民币500元。
3、2013年9月6日20时许，被告人田作明、王宝在常州市天宁区劳动西路与银河湾电脑城西侧小路的交叉路口处，由被告人田作明撬锁，王宝望风，窃得被害人周某的“飞羚”TDR211Z踏板电动车1辆（价值人民币2410元），后销赃给卢某，得款人民币500元。
4、2013年9月7日22时许，被告人田作明、王宝在常州市钟楼区怀德中路133-104号门口，由被告人田作明撬锁，王宝望风，窃得被害人庄某的“速派奇”TDR590Z踏板电动车1辆（价值人民币400元），后在销赃时被当场抓获。
案发后，上述4辆被盗窃电动自行车均被公安机关扣押并已发还被害人；公安机关还扣押了T型撬锁工具、扳手、液压钳等作案工具。二被告人归案后均如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人田作明、王宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田作明、王宝的供述笔录、辨认笔录及照片、证人卢某的证言笔录、辨认笔录、被害人郝某、周某、刘某、庄某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、被害人购买电某、电动自某、常州市某出具的涉案物品价格鉴证结论书、手机通话清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田作明、王宝以非法占有为目的，采用撬锁等破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田作明、王宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田作明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具予以没收；对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 王伟民
二〇一四年一月七日
见习书记员 唐菲菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第608号
原告：王福华。
委托代理人：施雪梅。
被告：张素芹。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告王福华与被告张素芹、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福华的委托代理人施雪梅，被告张素芹到庭参加诉讼。被告信达财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月18日，张素芹驾驶车牌号为浙G×××××轻型普通货车，沿杭金线由东向西行驶至杭金线154KM+50M金华市金东区无水港路段时，与王福华驾驶对向行驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及张素芹、王福华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，张素芹驾驶机动车不按规定车道行驶，负事故的全部责任，王福华无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员，事故发生前从事出租车驾驶员工作。受伤后在金华市中心医院共住院25天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王福华驾驶的浙G×××××的小型轿车系其本人所有，王福华将该车挂靠于东阳市交通轿车出租有限公司经营。张素芹驾驶浙G×××××轻型普通货车系其本人所有，该车在信达财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定司法鉴定结论：经王福华委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其因车祸致二处十级伤残、误工时间8个月、护理时间60天、营养时间60天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：23539.12元。以医疗机构出具的正式发票为据，人血蛋白收据非正式发票不予认可。费用清单中总计有145.8元伙食费与住院伙食补助费系重复主张，已予以扣除。
2、残疾赔偿金：96943.2元。40393元/年×20年×12%=96943.2元，原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
3、误工费：26640元，111元/天×240天=26640元。原告系进城务工人员，误工费按城镇居民标准计算。
4、住院伙食补助费：750元，25天×30元/天=750元。
5、营养费：3720元，60天×62元/天=3720元。原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
6、护理费：8370元，150元/天×25天+132元/天×35天=6228元。非住院期间的护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按132元/天计算。
7、交通费：500元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、精神损害抚慰金：3000元，原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院予以酌定。
9、鉴定费：2040元。
10、车损：30000元。王福华与张素芹就车损金额已达成协议，本院予以认定。
11、残疾器具费（拐杖）：150元。王福华因交通事故致右髌骨骨折，该费用与其伤情相吻合，本院予以支持。
合计195652.32元。
七、垫付款情况：张素芹已垫付原告车损20000元。
八、原告王福华的诉讼请求及证据：1、判令二被告赔偿原告王福华各项损失共计201288.12元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告提交了原告的身份证复印件、出租车挂靠管理（代管）合同、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、证明、交通费发票、协议书等证据。
九、被告的答辩意见及证据：张素芹答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。我当时是转弯的，对方是直行，我没有让行。我没钱赔偿。张素芹未向本院提交证据。信达财险书面答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故事实及责任认定无异议，医药费应扣除非医保部分，误工、护理时间、营养时间过长，标准过高，护理费标准应区分住院与费住院期间；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高且不承担；车损不予认可；诉讼费、鉴定费、拐杖费保险公司不予承担。信达财险未向本院提交证据。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王福华主张施救费850元无相关事实依据，本院不予支持。原告王福华诉前单方委托产生的鉴定费2040元由其自行承担，故本院确定其损失为193612.32元，由信达财险在交强险内承担122000元，由被告张素芹承担71612.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王福华各项损失122000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张素芹赔偿原告王福华各项损失71612.32元，扣除已支付的20000元，余款51612.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告王福华负担70元，由被告张素芹负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年七月二十一日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第478号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员何慎十独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告张某甲与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月3号在鱼峰区婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之双方性格不合，没有夫妻之间的沟通、互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年3月5日原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孩由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、证明1份（2014年2月25日），复印件，与原件核对一致，拟证明原、被告双方结婚后的居住地址。原告在庭审中提供的证据有：1、出生医学证明1份，复印件，与原件核对一致，拟证明双方婚姻期间生育情况。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚，不同意原告所有诉讼请求。
被告在举证期限内及庭审中均未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1及庭审中提供的证据1的真实性无异议；不认可在举证期限内提供的证据2的真实性，认为证明中记载的居住时间不真实。本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩张某乙。2014年3月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。庭审中，原告称双方感情不和，难以沟通。被告表示双方谈了5年恋爱才结婚，感情很好。本案经本院调解无效。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告张某甲自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何慎十
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第1642－2号
原告吕宪章。
被告吕龙友。
被告吕秀珍。
本院于2015年4月16日作出（2015）寿胡民初字第1642－1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吕龙友、吕秀珍银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年七月一日
书 记 员 张秀林
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01190号
原告马安仁，男，汉族，1954年8月11日出生，河南省南阳油田录井公司工人。
被告延安四方钻井工程有限公司。
住所地：延安市宝塔区姚店镇。
法定代表人：宋明君，系该公司经理。
被告宋振江，男，汉族，1973年10月11日出生，高中文化程度，河南省原阳县祝楼乡北胡村村民。
本院在审理原告马安仁诉被告延安四方钻井工程有限公司、被告宋振江挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告马安仁撤回起诉。
本案案件受理费3380元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担1690元。
审 判 员 张 虎
代理审判员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 融
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)德中民初字第136号原告山东众望建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北大道1399号。法定代表人王长瑞，董事长。被告德州银龙房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。法定代表人敖军，董事长。本院在审理原告山东众望建设工程有限公司诉被告德州银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东众望建设工程有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州银龙房地产开发有限公司银行存款750万元或查封其他等额财产。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告山东众望建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告德州银龙房地产开发有限公司银行存款750万元或查封其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一四年四月十八日书 记 员  杨 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第59号
原告全郁香，女，1962年5月17日出生。
被告黄荣华，男，1975年4月20日出生。
原告全郁香与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员贺德勇、人民陪审员ＸＸ福参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告全郁香到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全郁香诉称：2013年9月11日，被告黄荣华因做木材生意需要资金周转向原告借款10000元，利息5分，约定期限为2013年9月26日，如逾期未还则按每日1000元加息。2013年10月20日，向原告借款22000元，约定期限为2013年11月10日前还清，未约定利息。2013年10月22日，向原告借款50000元，约定利息为每月5000元，未约定还款期限。借款到期后，原告再三向被告催索借款本息，被告以各种理由推诿，拒不偿还，后来就联系不上了。原告诉请要求法院判决被告偿还借款本金82000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告全郁香为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2013年9月11日的借条1份。拟证明被告黄荣华向原告借款10000元，利息5分，约定期限为2013年9月26日；如逾期未偿还，利息按每日1000元计算。
2、2013年10月20日的借条1份。拟证明被告黄荣华向原告借款22000元，约定还款期限为2013年11月10日。
3、2013年10月22日的借条1份。拟证明被告黄荣华向原告借款50000元，利息按每月5000元计算，未约定还款期限。
被告黄荣华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3，系被告向原告借款而出具的借条原件，借条有被告黄荣华的签名，经审查，该3张借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年9月11日、10月20日、10月22日，被告黄荣华以做木材生意需资金周转为由，分三次向原告全郁香借款10000元、22000元、50000元，第一笔借款约定利息5分，约定还款期限为2013年9月26日，如逾期未还，利息按每日1000元计算。第二笔借款22000元，约定期限为2013年11月10日前还清，未约定利息。第三笔借款50000元，约定按每月利息5000元计算，未约定还款期限。因被告已过还款期限未偿还，原告向本院提出诉讼，要求判决被告还本付息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄荣华向原告全郁香借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因借条上第一笔、第三笔借款约定利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院不予支持；其利息损失应当从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；第二笔借款未约定利息，对其约定还款期限内的利息部分请求，本院不予支持；逾期利息损失应当从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告黄荣华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣华向原告全郁香归还借款本金82000元；
被告黄荣华向原告全郁香支付逾期利息（利息的计算方式：借款本金10000元为基数，自2013年9月11日起；借款本金22000元为基数，自2013年11月10日起；借款本金50000元为基数，自2013年10月22日起，以上三笔均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
上述第一、二给付义务限被告黄荣华在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 ＸＸ福
二〇一五年五月四日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1266号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因吸毒，于2012年8月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。又因吸毒，于2015年8月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日，并于同日责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月28日至8月5日期间，被告人陈某在其位于永嘉县江北街道双塔路68号502室的出租房内先后五次容留杨某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以判处。
被告人陈某表示自愿认罪，但提出自己只容留他人吸毒二次。
经审理查明，2015年7月28日至8月5日期间，被告人陈某在其位于永嘉县江北街道双塔路68号502室的出租房内先后五次容留杨某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言，证明自己是江北街道双塔路68号的房东，该房502室于2015年3月出租给一个女的，自己这里有她登记的身份信息和手机号码的事实。
2、证人杨某的证言，证明自己于2015年在被告人陈某的出租房内与其一起吸食冰毒五次，其中有三次是7月底，有二次分别是8月2日晚和8月5日晚，毒品是陈某与自己一起出钱购买的事实。
3、承租房屋人员登记薄，证明被告人陈某于2015年3月以“徐容”的名义承租房屋的事实。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明公安民警经提取杨某、陈某的尿液检测，结果均呈阳性的事实。
5、辨认笔录，证明被告人陈某指认出将毒品卖给她的行为人。
6、讯问录像，证明对陈某的侦查程序合法。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人陈某、杨某因吸毒被行政处罚的事实。
8、抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。
9、人口信息表，证明被告人陈某的身份情况。
10、被告人陈某在侦查阶段的供述，其中多次供认自己容留杨某吸毒五次的事实。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某辩称自己只容留他人吸毒二次。经查，被告人陈某在侦查阶段多次供述自己容留杨某吸食毒品五次，该供述与证人杨某的证言能够相互印证，足以认定陈某容留杨某吸毒五次的事实。被告人陈某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人陈某尚能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 茜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第134号
申请执行人ＸＸ明，男，1980年3月19日出生，住江西省贵溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人ＸＸ明与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。本案执行标的购房款110207元、案件受又不是费876元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发�被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3863号
罪犯罗光成，男，1985年10月12日生，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）四刑初字第62号刑事判决，认定被告人罗光成犯抢劫罪、盗窃罪、偷越国（边）境罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯罗光成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2008年因抢劫罪、盗窃罪判处有期以上徒刑四年。原判认定，该犯于2011年6月27日21时，在四平市铁西区持刀抢劫被害人孙某挎包一个，抢走人民币700余元及手机一部，2011年6月8日在四平市铁东区抢夺被害人王某挎包一个，取走包内人民币3000余元，2011年6月5日在四平市夺走被害人邢某皮包一个，拿走包内人民币600余元，2011年6月16日在四平市盗窃摩托车一台，价值人民币3995元。在2011年5月20日和1998年、2007年三次从朝鲜偷渡到中国境内。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗光成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯罗光成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐