辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终293号
上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张立柱，男，1974年7月24日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村一组。
法定代表人：刘士太，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。
上诉人程卫星因与被上诉人张立柱、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回张立柱的诉讼请求及诉讼费用由张立柱承担。事实及理由：1、程卫星与张立柱不存在雇佣关系。张立柱没有为程卫星施工的辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程施工木工。按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，该工资表中并无张立柱，付甦伦为写的工资欠条与程卫星无关。2、程卫星不欠张立柱劳务费。2016年2月3日在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资余额全部结清，人数17人，数额为139955元，其中包括张立柱的全部人工费，因此程卫星与张立柱之间没有债权债务关系。
张立柱辩称：一审判决正确，应予以维持。
付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。
辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：与程卫星意见一致。
张立柱向一审法院起诉请求：张立柱要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款7971元及一年的利息。
一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣张立柱于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后付甦伦、程卫星给付张立柱部分工资，尚欠张立柱工资款7971元，并于2016年2月3日为张立柱出具欠条一份。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。
一审法院认为：（一）付甦伦作为张立柱的雇主，与张立柱形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在张立柱付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦为张立柱出具了欠条，足以证明付甦伦拖欠张立柱工资款7971元，张立柱据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致张立柱工资7971元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，故程卫星应对张立柱主张的工资款7971元承担连带责任。因此，对于张立柱要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与张立柱形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于张立柱要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于张立柱要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于张立柱合理的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告张立柱工资款7971元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告张立柱的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。
本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据，对开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，张立柱所欠工资数额包含在付甦伦给宋广昌出具欠条中，欠条中工资欠款数额31884元，包括宋广昌、张立柱、李洪华、马奎秋四人各应得7971元。
本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣张立柱从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向张立柱支付劳务费，现付甦伦对张立柱要求给付7971元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。故一审判决结果正确，本院予以维持。
关于程卫星提出张立柱没有为程卫星施工的辽宁宏远建筑安装公司廉租房工程施工木工一节，经审查，张立柱陈述其所欠工资数额包含在付甦伦给宋广昌出具欠条中，欠条中工资欠款数额31884元，包括宋广昌、张立柱、张连华、马奎秋四人各应得7971元。付甦伦对此并无异议，且张立柱上述陈述内容与工资结算单记载的宋广昌、张立柱、张连华、马奎秋各自欠付工资款数额基本吻合，故对张立柱提供劳务并拖欠劳务费7971元的事实应予认定，程卫星该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠张立柱劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长张艳玲
审判员刘颖
审判员刘杰
二〇一八年三月七日
书记员刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。