wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3129号
原告：万基控股集团有限公司，住所地：河南省新安县万基工业园区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仝东林，北京美桥律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：上海市中山东一路23号。
负责人：赵蓉，该分行行长。
原告万基控股集团有限公司（以下简称：万基集团）诉被告中国银行股份有限公司上海市分行（以下简称：中国银行上海分行）为合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理原告万基集团与被告中国银行上海分行支付令一案，本院于2016年11月22日作出（2016）豫0323民督4号民事裁定，裁定：终结本案的督促程序。本案依法转入普通案件诉讼程序。
原告万基集团诉称：基于原告与上海电气集团股份有限公司（简称“上海电气”）于2012年12月7日签订的《汽轮机设备买卖合同》及补充协议，原告已经按照约定向上海电气支付32924000元的预付款，被告于2013年1月29日为上海电气向原告提供了同等金额的《履约保函》（银行编号为GC0601113000145）。被告在《履约保函》中明确承诺，无论上海电气有无不同意见，只要被告收到原告签署的声明上海电气违约的书面索赔通知纸质原件和《履约保函》正本原件，被告即应无条件地、不可撤销地并放弃追索权，向原告支付累计总额不超过32924000元的款项，而且明确承诺这是其无条件的不可撤销的直接义务，除非另有约定免除银行责任，任何合同变更均不能解除被告的此等支付义务。该《履约保函》的到期日为2017年3月31日。被告出于验证印鉴真实性的需要，在《履约保函》中要求索赔方在提出索赔时，把书面索赔通知和保函正本原件通过索赔方的银行提交给被告。原告与上海电气之间的《汽轮机设备买卖合同》自2012年签后至今，由于国家政策变化及上海电气违约要求变更合同价款、付款方式、交货期限等导致合同无法实际履行，被告长期占用原告预付款拒不返还，并拒绝与原告进行友好协商，导致原告巨额资金被占用，为尽快取回巨额预付款，原告于2016年7月26日向被告提出索赔。因当地银行没有开办《履约保函》要求的代理索赔及验证的业务品种，不予办理此业务。为满足被告对索赔印鉴真实性的要求，防范《履约保函》正本原件遗失风险，原告对《索赔通知》办理了印鉴真实性公证，对纸质《履约保函》办理了副本与正本原件相符公证，并通过邮政快递送达被告，并对交邮过程办理了送达公证。经查询，被告于2016年7月30日签收。但被告既不按其承诺付款，也不作任何回复，原告于2016年8月10日委托北京美桥律师事务所向被告发出律师函进行催告，但是该律师函却被退回，显系被告拒收。综上，被告以其银行信用向原告承诺，独立向原告承担直接、无条件、不可撤销、放弃追索权的支付义务，其唯一的支付条件是原告按要求提供《索赔通知》和《履约保函》，而无需考虑上海电气的态度及《汽轮机设备买卖合同》。原告已经按其要求突出索赔并予催告，被告应按承诺及时付款，债务关系明确，金额确定，且无争议。但是，至今被告仍未付款也未作任何回复。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼：1、依法判令被告中国银行上海分行给付原告万基集团现金人民币32924000元，并自2016年10月20日起按央行同期贷款基准利率支付利息至付清全部款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，原告依督促程序向我院申请支付令，经审查我院裁定终结督促程序，支付令失效。原告在收到终结督促程序裁定后，在七日内向我院表明其同意转为诉讼程序，我院依法受理。因督促程序无标的额限制，我院转为诉讼程序受理后，发现本案诉讼标的超出了最高人民法院关于民商事案件管辖标准的相关规定，本案诉讼标的超出了基层人民法院管辖一审民事案件的标准，故本案应移送上级人民法院管辖为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵海霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01764号
上诉人（原审原告）：吕红敏，女，汉族，1980年10月24日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人吕红敏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕红敏的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吕红敏于2003年6月10日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方吕红敏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33300.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告吕红敏向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告吕红敏不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告吕红敏虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告吕红敏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕红敏承担。
上诉人吕红敏上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回吕红敏的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时吕红敏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，吕红敏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论吕红敏在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人吕红敏的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕红敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01764号
上诉人（原审原告）：吕红敏，女，1980年10月24日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人吕红敏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人吕红敏的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吕红敏于2003年6月10日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方吕红敏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33300.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告吕红敏向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告吕红敏不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告吕红敏虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告吕红敏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕红敏承担。
上诉人吕红敏上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回吕红敏的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时吕红敏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，吕红敏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论吕红敏在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人吕红敏的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕红敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1650号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄子华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄子华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄子华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款13,378.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3781号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王永军，男，1965年6月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费4153元，减半收取2076.50元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4772号罪犯卜国平，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2009年5月18日作出（2009）江刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人卜国平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年8月19日作出（2008）南市刑二终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5759号刑事裁定，对罪犯卜国平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2760号刑事裁定，对罪犯卜国平减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年2月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1613号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卜国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卜国平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卜国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分61.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卜国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卜国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜国平减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄佳国，男，1965年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李又玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住蕲春县。系被告黄佳国妻子。
被告：程向华，男，1970年8月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高香尔，女，1973年2月13日出生，汉族，住蕲春县。系被告程向华妻子。
被告：刘爱华，男，1961年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：何水银，女，1962年4月13日出生，汉族，住蕲春县。系被告刘爱华妻子。
被告：洪新友，男，1959年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡基本，男，1962年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告黄佳国、李又玲、程向华、高香尔、刘爱华、何水银、洪新友、胡基本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军、被告黄佳国、程向华到庭参加诉讼，被告李又玲、高香尔、刘爱华、何水银、洪新友、胡基本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄佳国、李又玲立即偿还所借原告贷款本金50000元，利息、罚息8277.67元，合计58277.67元（利息、罚息算至2016年10月13日，以后利息按逾期利率19.89%算至贷款还清日止），其余六被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告黄佳国在原告处借款50000元，借款期限为一年，借款利率为年利率15.3%。被告程向华、高香尔、刘爱华、何水银、洪新友、胡基本自愿对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告黄佳国，但被告黄佳国没有按合同约定的期限还款，被告李又玲没有对夫妻存续期间的债务履行还款义务，其余六被告也没有按担保合同的约定承担还款义务。
黄佳国辩称，2015年4月我与原告签订小额借款合同属实，但原告并未将该笔贷款发放给我或我妻子李又玲，而是将该笔贷款发放给高建军。我和妻子李又玲没有使用该笔贷款，所以不应承担还款责任。
程向华辩称，我在联保协议上签字属实，但我并不清楚黄佳国签订的借款合同内容。原告的信贷人员在贷款中弄虚作假，我不应承担连带还款责任。
李又玲、高香尔、刘爱华、何水银、洪新友、胡基本未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告黄佳国与原告签订小额贷款借款合同。合同约定：黄佳国向原告处借款50000元；借款期限为一年，自2015年4月15日至2016年4月15日；借款利率为年利率15.3%；借款用途进饲料；阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约将50000元贷款发放到被告黄佳国在原告处的账户中（账号：60×××53）。但被告黄佳国没有按合同约定的期限还款，至2016年10月13日尚欠原告借款本金50000元、罚息、利息8277.67元，合计58277.67元。原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2014年5月10日，黄佳国、程向华、刘爱华组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定:从2014年5月10日至2016年5月10日止，原告可以根据任一联保保小组成员的申请，多次签订贷款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组本金余额不超过150000元内发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。在联保协议书上联保小组成员配偶栏分别签有李又玲、高香尔、何水银名字。2015年3月17日，洪新友、胡基本分别向原告出具担保函，对黄佳国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。原告接受担保函且无异议。
本院认为，原告与被告黄佳国签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告将贷款发放到黄佳国的账户中即履行了发放贷款的合同义务。黄佳国未按合同约定还款，构成违约，依法应承担违约责任。黄佳国辩称其没有收到贷款，不承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。黄佳国、程向华、刘爱华与原告签订的联保协议合法有效。胡基本、洪新友分别向原告出具担保函，对本案黄佳国的借款提供连带责任保证，原告接受且无异议，保证合同成立并生效。程向华、刘爱华、洪新友、胡基本应依保证合同约定对黄佳国的借款承担连带保证责任。李又玲未能提供证据证明黄佳国与原告明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。原告要求黄佳国、李又玲偿还借款本金50000元和计算至2016年10月13日的借款利息8277.67元，以及后期按逾期贷款罚息年利率19.89%（15.3%×1.3）计算至借款还清之日止的利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求程向华、刘爱华、洪新友、胡基本对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。在联保协议上虽然签有李又玲、高香尔、何水银名字，但均为联保小组成员的配偶，不是该借款的保证人，李又玲、高香尔、何水银与原告之间没有成立保证合同。故原告要求高香尔、何水银承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄佳国、李又玲于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息8026.16元、罚息251.51元（利息、罚息计算至2016年10月13日）及后期自2016年10月14日起按逾期贷款罚息利率19.89%计算至借款还清之日止的利息；
二、程向华、刘爱华、洪新友、胡基本对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由黄佳国、李又玲、程向华、刘爱华、洪新友、胡基本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年十二月××日
书记员 王 欢
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申17号
再审申请人（原审原告二审被上诉人）朱正祥，曾用名朱正强，男，1971年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
再审申请人（原审原告二审被上诉人）李润兰，女，1974年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
二再审申请人共同委托代理人张伟，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
再审被申请人（原审被告二审上诉人）朱翠丽，女，1982年8月21日生,汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，
再审申请人朱正祥、李润兰因与再审被申请人朱翠丽民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱正祥、李润兰申请再审称，申请人于2015年5月4日向隆阳区法院起诉，要求被申请人归还借款609600元（188600元、421000元），隆阳区法院支持了188600元的请求。申请人朱正祥、李润兰不服提起上诉，保山市中级人民法院应申请人请求委托对421000元借条进行了鉴定，鉴定结果确认421000元借条系被申请人朱翠丽丈夫许朝成亲笔书写。为此，保山市中级人民法院将案件发回隆阳区法院重审，隆阳区法院作出（2016）云0502民初2344号民事判决书，判决支持了申请人609600元的请求。被申请人朱翠丽不服，提起上诉，保山市中级人民法院作出（2017）云05民终251号判决，二审判决仅支持了188600元的请求。申请人认为421000元借款有借条凭证，且经过鉴定，足以认定借款的事实，本案符合申请再审的法定条件。为此，请求人民法院依法再审。1、请求依法撤销保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终民事判决书；2、请求依法支持再审申请人朱正祥、李润兰要求被申请人朱翠丽归还421000元的诉讼请求；3、请求判决一二审诉讼费用由被申请人朱翠丽承担。
被申请人朱翠丽未提交书面意见。
本院经审查认为：本案争议焦点421000元借款，虽有借条，并经鉴定是被申请人朱翠丽丈夫许朝成亲笔书写。但许朝成有吸毒恶习在朱翠丽不在场的情况下借给许朝成大额资金，申请人李润兰不能证明421000元已实际交付。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据本案综合情况判断，被申请人两笔借款，前一笔是夫妻二人在借条上签名，后一笔只有被申请人丈夫的签名，后笔借款不符合双方交易习惯；大额借款无法证实交付情况，被申请人丈夫许朝成已死亡，具体情况无法查证。申请人朱正祥、李润兰提出由许朝成出具的借条是朱翠丽与李润兰多笔借款合并写的借条，因提交的证据无法证实，该主张本院不予支持。
综上所述，申请人朱正祥、李润兰要求朱翠丽按夫妻共同债务偿还421000元的理由不能成立，本院不予支持。其申请再审的理由不足以推翻原审判决，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱正祥、李润兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回朱正祥、李润兰的再审申请。
审判长 杨仙道
审判员 邵 全
审判员 王文祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘玲利
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执异13号
异议人（案外人）：吴某某，
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
负责人：赖立明。
申请执行人：蓝某某，
申请执行人：张某某，
申请执行人：缪某某，
被执行人：季某某，
被执行人：徐某某，
在本院执行申请执行人缪某某与被执行人季某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某于2017年6月12日对执行位于泰顺县罗阳镇文阳路32、33、34号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某某称，2011年11月，ＸＸ说、吴某某与季某某签订了《建房协议书》，约定拆建罗阳镇北外村文阳路32、33、34号房产,约定由季某某负责出资并办理建房手续，房屋建成后，由ＸＸ说、吴某某挑选一套套房和车库。双方提交给房管部门办理房屋权属变更登记手续，其实该协议并未真正履行。虽然房屋产权登记在季某某、徐某某名下，但实际所有权人是ＸＸ说。故执行异议人要求中止执行登记在被执行人季某某、徐某某名下的房产（坐落于泰顺县罗阳镇文阳路32、33、34号）、解除对泰顺县罗阳镇文阳路32、33、34号房产的查封和拍卖。
申请人缪某某称：该异议不成立。该房产登记在被执行人季某某、徐某某的名下，权利状态是现状，ＸＸ说的权利状态是注销。且该房产并非异议人家庭居住，而是出租。
本院查明，坐落于泰顺县罗阳镇文阳路32、33、34号房产现登记在被执行人季某某、徐某某名下（所有权证号：0003118，共有权证号：0003119）。本院在审理缪某某与季某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日查封了上述房产。2017年6月12日，异议人吴某某以其对涉案标的享有所有权为由向本院提起异议。
上述事实有本院调取的（2016）浙0329民初395号民事裁定书、泰顺县城建档案馆房屋权属登记信息查询证明等证据所证实。
本院认为，对登记在被执行人季某某、徐某某名下的房产，本院依法予以查封和采取其他强制执行措施，程序合法。执行异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）吴某某的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 张 博
代理审判员 叶广放
二〇一七年六月十九日
（）
书 记 员 包文沁
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0329执异13号异议人（案外人）：吴某某，委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。负责人：赖立明。申请执行人：蓝某某，申请执行人：张某某，申请执行人：缪某某，被执行人：季某某，被执行人：徐某某，在本院执行申请执行人缪某某与被执行人季某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某于2017年6月12日对执行位于泰顺县罗阳镇文阳路32、33、34号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某称，2011年11月，ＸＸ说、吴某某与季某某签订了《建房协议书》，约定拆建罗阳镇北外村文阳路32、33、34号房产,约定由季某某负责出资并办理建房手续，房屋建成后，由ＸＸ说、吴某某挑选一套套房和车库。双方提交给房管部门办理房屋权属变更登记手续，其实该协议并未真正履行。虽然房屋产权登记在季某某、徐某某名下，但实际所有权人是ＸＸ说。故执行异议人要求中止执行登记在被执行人季某某、徐某某名下的房产（坐落于泰顺县罗阳镇文阳路32、33、34号）、解除对泰顺县罗阳镇文阳路32、33、34号房产的查封和拍卖。申请人缪某某称：该异议不成立。该房产登记在被执行人季某某、徐某某的名下，权利状态是现状，ＸＸ说的权利状态是注销。且该房产并非异议人家庭居住，而是出租。本院查明，坐落于泰顺县罗阳镇文阳路32、33、34号房产现登记在被执行人季某某、徐某某名下（所有权证号：0003118，共有权证号：0003119）。本院在审理缪某某与季某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日查封了上述房产。2017年6月12日，异议人吴某某以其对涉案标的享有所有权为由向本院提起异议。上述事实有本院调取的（2016）浙0329民初395号民事裁定书、泰顺县城建档案馆房屋权属登记信息查询证明等证据所证实。本院认为，对登记在被执行人季某某、徐某某名下的房产，本院依法予以查封和采取其他强制执行措施，程序合法。执行异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）吴某某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡丽清代理审判员  张 博代理审判员  叶广放二〇一七年六月十九日（）书 记 员  包文沁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初76号
原告:六安市鑫海建材有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇枣林村,组织机构代码：08031146-5
法定代表人：施晓余。
被告:安徽联开建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室,统一社会信用代码为91340100795096930M。
法定代表人:邵兵。
被告:六安市中帮物业服务有限公司,住安徽省六安市解放北路枫丹翰林院,组织机构代码：56499541-0。
法定代表人:孙悦。
本院在审理原告六安市鑫海建材有限责任公司诉被告安徽联开建设工程有限责任公司、六安市中帮物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市鑫海建材有限责任公司于2017年3月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告安徽联开建设工程有限责任公司、六安市中帮物业服务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市鑫海建材有限责任公司撤回对被告安徽联开建设工程有限责任公司、六安市中帮物业服务有限公司的起诉。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告六安市鑫海建材有限责任公司承担。
代理审判员 张驭
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初620号
原告：李均，男，汉族，1973年4月13日出生，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：扬州佰缘机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇海陵路1号。
法定代表人：赵凤香。
被告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：蒋长春。
原告李均诉被告扬州佰缘机电设备有限公司、江苏朝阳液压机械集团有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李均于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李均撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李均承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一八年二月二日
书记员 陶香静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特302号
申请人：周根妹，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈海根，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陈蕾(系被申请人陈海根的女儿)，女，1981年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区富平路***弄***号***室。
申请人周根妹申请认定陈海根限制民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周根妹称，丈夫陈海根患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理陈海根的生活事务，故申请认定陈海根为限制民事行为能力人，并指定周根妹为监护人。
被申请人代理人陈蕾称，同意申请人周根妹的申请请求。
经审理查明：被申请人陈海根，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈海根与申请人周根妹系夫妻。陈海根患有XXX疾病性痴呆伴发精神障碍，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2016年11月14日，申请人周根妹诉至本院，作如上诉请。
本院认为，陈海根患有XXX疾病性痴呆伴发精神障碍，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证、上海市精神卫生中心出具的诊断意见书为证，故申请人周根妹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周根妹系陈海根的妻子，根据法律规定，应为陈海根的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、陈海根为限制民事行为能力人；
二、指定周根妹为陈海根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初440号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：张佩，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告象山县第一人民医院与被告张佩医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县第一人民医院承担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月二十四日
代书记员 余郑勇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执611号
申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。
法定代表人：吕尚简，公司董事长。
被执行人：李承玲，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州上田大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市道前街89号。
法定代表人：陈荣奢。
被执行人：苏州宏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市湄长新村东界巷8-4号。
法定代表人：陈侨侨。
被执行人：苏州大田大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兰园公寓6幢。
法定代表人：陈荣奢。
被执行人：苏州元鑫贺餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区现代休闲广场E幢101-103号。
法定代表人：陈泓翔。
被执行人：苏州翔贺餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市道前街89号105室。
法定代表人：陈泓翔。
被执行人：苏州天佑立贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路80-3号。
法定代表人：李承建。
被执行人：苏州久和贸易有限公司，住所地江苏省苏州市湄长路东界巷8-17号。
法定代表人：黄中平。
被执行人：陈荣奢，男，1948年5月19日生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：陈泓翔，男，1978年8月17日生，台湾地区居民，住台湾地区。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与李承玲、苏州上田大酒店有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、苏州大田大酒店有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州久和贸易有限公司、陈荣奢、陈泓翔借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初747号民事调解书由吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 彭 秦
书 记 员 娄振棣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1490号
申请执行人：周晓星，女，1952年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市。
被执行人：付忠伟，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：钟余辉，女，1975年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省怀化市。
申请执行人周晓星与被执行人付忠伟、钟余辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2706号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。经查，被执行人付忠伟、钟余辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4248号
罪犯候德剑，于云南省镇雄县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬奉刑初字第888号刑事判决，以罪犯候德剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯候德剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯候德剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯候德剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯候德剑提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候德剑减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异19号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：张某1，男，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。公民身份号码：×××。
申请执行人：姜某，男，1954年7月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。公民身份号码：×××。
申请执行人：李某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。
申请执行人：王某，男，1966年3月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。
申请执行人：纪某某，女，1973年7月17日出生，汉族，黑龙江省五常市冲河镇兴国村。公民身份号码：×××。
申请执行人：张某某，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。
申请执行人：戴某，男，1963年8月10日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。公民身份号码：×××。
申请执行人：史某某，男，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。
申请执行人：刘某某，男，1950年4月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。公民身份号码：×××。
申请执行人：李某某，男，1956年4月5日出生，汉族，住黑龙江省尚忠市。公民身份号码：×××。
申请执行人：李某某1，男，1957年12月27日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份号码：×××。
申请执行人：毕某某，男，1955年9月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。公民身份号码：×××。
申请执行人：袁某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。公民身份号码：×××。
申请执行人：李某某2，男，1957年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。公民身份号码：×××。
申请执行人：白某某，男，1959年9月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
申请执行人：梅某某，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。
申请执行人：张某某，男，1965年3月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。公民身份号码：×××。
申请执行人：汪某某，男，1971年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。
申请执行人：刘某某，女，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。
申请执行人：陈某某，女，1966年2月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。公民身份号码：×××。
申请执行人：田某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。
申请执行人：魏某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。公民身份号码：×××。
申请执行人：张某某，男，1995年12月31日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张才栋等23人与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1785号
原告张兆凤，女，1961年4月10日出生，汉族，住本市卫东区。
被告张春玲，女，1962年4月1日出生，汉族，住本市新华区。
被告常志龙，男，1962年4月10日出生，汉族，住本市新华区，系张春玲丈夫。
原告张兆凤与被告张春玲、常志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆凤到庭参加诉讼，被告张春玲、常志龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张兆凤诉称，张春玲于2014年7月25日向张兆凤借款35万元，借款期限一年，约定利息每月7000元。2015年7月25日借款到期，经多次催要，张春玲于2015年12月18日偿还张兆凤本金20万元，剩余15万元至今未还，经多次催要张春玲均以各种理由推脱，鉴于常志龙和张春玲系夫妻关系，主张常志龙和张春玲共同承担还款义务，故诉至法院，要求1、张春玲、常志龙共同偿还张兆凤本金15万元及利息（自2015年12月18日起至实际付款之日止，按年息24%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张春玲、常志龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，张春玲向张兆凤借款35万元，借期一年，月息7000元，并出具借条一张，该款同日由张兆凤通过工商银行转给张春玲。张兆凤在庭审中陈述该款后经催要张春玲于2015年12月18日偿还本金20万元，剩余15万元至今未还。另该款系张春玲、常志龙夫妻关系存续期间所借。
上述事实有借条、工商银行汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张春玲、常志龙所欠张兆凤借款15万元未还，有借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。张兆凤诉求张春玲、常志龙偿还该借款利息（自2015年12月18日起至实际付款之日止，按年息24%计算），符合法律规定，本院予以支持。另张春玲、常志龙系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
张春玲、常志龙于本判决生效之日起十日内偿还张兆凤借款15万元及利息（以15万元为本金，自2015年12月18日起付至实际付款之日止，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张春玲、常志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李振彩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4504号
原告：王德超，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈霞，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：济南永义牧业有限公司，住所地济南市
法定代表人ＸＸ，经理。
原告王德超与被告济南永义牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德超的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告济南永义牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款4万元及经济损失2175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告多次购买原告啤酒渣，2015年5月15日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款4万元。后原告多次向被告催要欠款未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告济南永义牧业有限公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010起，原告开始向被告供应啤酒渣。一般是被告打电话向原告订购，原告将啤酒渣送至被告的奶牛场，双方不定期进行结算。2015年5月15日，原、被告对啤酒渣款进行结算，被告共欠原告货款4万元。当日，被告济南永义牧业有限公司为原告出具欠条1张，内容为：今欠啤酒渣款肆万元整（40000）。后原告多次向被告索要货款，截止起诉之日，被告分文未付。
本院认为，原告为被告供应啤酒渣，双方之间形成买卖合同关系。被告收到货物后，应及时支付货款，拖欠不付不妥。原告以被告济南永义牧业有限公司出具的欠条为据提起诉讼，事实清楚、证据确实充分。关于原告主张的经济损失，原告要求以4万元为基数，自2015年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月16日止，共计2175元，原告的该项主张未超出法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付货款4万元及经济损失2175元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南永义牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德超货款40000元、经济损失2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告济南永义牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 范晓萍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监314号
申请执行人于运光，男，1963年12月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人于桂芬，男，1968年3月12日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人张利福，男，1958年11月15日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人于运光与被执行人于桂芬、张利福民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00309号立案执行该院（2015）明民一初字第00015号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00015号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03214号
原告：王飞，男，1973年1月23日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。
被告：丁金斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：唐明，男，1964年9月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告王飞诉被告丁金斌、唐明公路货物运输合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月二日
书记员 王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03214号
原告：丁久保，男，1980年10月24日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告：丁金斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：唐明，男，1964年9月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告丁久保诉被告丁金斌、唐明公路货物运输合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁久保的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁久保撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告丁久保负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月二日
书记员 王 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
主要负责人：汤玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：郭青慧，女，汉族，1982年10月22日生，住邵东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告郭青慧信用卡纠纷一案中，�告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 长 黄正秋
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月二十七日
代理书�员申薇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初813号
原告青岛丽嘉物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼14号。统一社会信用代码：913702145539966889。
法定代表人唐志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
被告田国庆，男，1986年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛丽嘉物业服务有限公司与被告田国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丽嘉物业服务有限公司撤回对被告田国庆起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年三月二十九日
书记员 卓炜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初537号
原告李国华。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
委托代理人李松松，系原告之子。
被告杜九肖。
委托代理人杜建立，系杜九肖弟弟。
被告杜建立。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（组织代码：56486472-8）,地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12。
负责人：王卫，职务：经理。
委托代理人苏鑫，公司员工。
原告李国华与被告杜九肖、杜建立、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张颖强，被告杜建立兼杜九肖代理人、紫金保险的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日下午16时30分许，原告李国华驾驶摩托车沿槐阳大街由南向北行驶至清雅小筑门前时，与由东向西进入公路左转弯杜九肖驾驶的车主为杜建立的冀Axx2**小轿车相撞，造成原告李国华受伤、两车受损的交通事故。请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失115700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜建立兼杜九肖代理人辩称依法赔偿。
被告紫金保险辩称：我司同意在交强险分项剩余限额内承担原告合理必要损失，超过交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月3日下午16时30分许，原告李国华驾驶摩托车沿槐阳大街由南向北行驶至清雅小筑门前时，与由东向西进入公路左转弯杜九肖驾驶的车主为杜建立的冀Axx2**小轿车相撞，造成原告李国华受伤、两车受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定杜九肖负事故的主要责任，李国华负次要责任。杜九肖及其驾驶的车辆具有有效合法证件，事故车辆冀Axx2**轿车在紫金保险投保了交强险一份，不计免商业三责险20万元，事故发生在保险期间。原告第一次起诉后，紫金保险交强险中医疗费用赔偿限额1万元已经赔付，死亡伤残赔偿限额11万元的余额为87047.33元，商业三责险20万元的余额为166922.06元。误工费已计算至2015年12月18日，标准为112元/天。
原告二次住院支付医药费2994.2元，住院期间和诊断证明需营养期合计为35天，2016年7月1日经本院委托有关部门鉴定为7级伤残，支付鉴定费800元。被告紫金保险公司以鉴定理由不合理提出重新鉴定，不符合民事证据规则规定的重新鉴定条件，本院对其重新鉴定予以驳回。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、判决书、司法鉴定书等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。被告杜九肖负事故的主要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告紫金保险在商业三责险内承担70%。原告在本次事故中的损失包括，医疗费：2994.2元；营养费：本院酌定为30元/天×35天（2015年12月19日
----
2016年1月23日）=1050元；误工费：依据原告住院病历、诊断证明7份（原告需持续休息）和司法鉴定意见书、本院认定误工时间为2015年12月19日至2016年6月30日计194天，日工资为112元，此项为112元/天×194天=21728元；伤残赔偿金为11051×20年×40%（七级伤残系数）=88408元，有司法鉴定意见书为证,被告紫金保险对原告伤残等级申请重新鉴定，但没有提出足够理由和证据证明其符合重新鉴定的条件，本院予以驳回；精神抚慰金以12000元为宜；交通费：本院结合原告出院后复查的时间、地点、次数等相关因素，酌定为600元。综上，应先由被告紫金保险在交强险死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿原告87047.33元；超出部分损失39732.87元，由被告紫金保险在商业三责险限额内承担39732.87元×70%=27813元。应由被告紫金保险赔偿原告损失共计114860.33元。鉴定费800元，由被告杜建立承担560元，原告承担240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李国华损失114860.33元。
二、被告杜建立于本判决生效后五日内赔偿原告李国华鉴定费560元。
三、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告杜建立承担915元，剩余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 张少璇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02762号
原告张宇翔，男，1975年3月31日生，汉族，嘉鱼县人。
被告徐杨，男，1979年12月1日生，汉族，嘉鱼县人。
被告龚贞，女，1976年2月5日生，汉族，四川省荣县人。
原告张宇翔诉被告徐杨、龚贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇翔到庭参加了诉讼，被告徐杨、龚贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇翔诉称：原告与被告徐杨系亲戚关系，2010年，二被告在夫妻关系存续期间，在外承包装修工程业务，因急需要流动资金周转，准备向原告借款40万元，原告因当时没有这么多钱，只能陆续借款给被告，同年5月12日至同年9月19日止，原告先后10次借给被告徐杨现金39.7万元，被告徐杨分10次均出具了借条10张给原告。2011年5月原告向二被告催讨借款时，二被告全家突然外出至今无音讯，故原告特具状诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还借款39.7万元，并按同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由二被告负担。
原告为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提供了如下证据：
2010年5月12日至同年9月19日徐杨出具的借条10张，证明被告徐杨分10次借款39.7万元的事实成立。
被告徐杨、龚贞在答辩期内均未予答辩，在举证期内未向本院举证。
经审理查明，原告与被告徐杨之间系亲戚关系，2010年5月12日至同年9月19日，二被告徐杨、龚贞在夫妻关系存续期间以在外承包装修工程业务缺乏流动资金周转为由，被告徐杨向原告张宇翔分10次借款共计39.7万元，同时徐杨出具10张借条给原告，并注明做生意周转，并口头约定借款期限为6个月。2011年5月，当原告向二被告催讨借款时发现二被告全家已外出未归，至今下落不明。原告张宇翔在讨债无果的情况下，于2012年10月11日特具状诉至本院。后因二被告下落不明，原告张宇翔于2012年12月向本院申请撤回起诉，本院以（2012）鄂嘉鱼民初字第03480号民事裁定书裁定：准许原告张宇翔撤回起诉。2013年9月11日原告张宇翔再次具状诉至本院，要求依法判令被告徐杨、龚贞立即偿还借款39.7万元并按同期银行贷款计付利息。
另查明，二被告于2002年8月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚，2011年4月20日，二被告在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续而离婚，本案债务发生于2010年5月12日至同年9月19日，均在二被告夫妻关系存续期间做工程形成的共同债务。
本院认为，原、被告系适格的民事主体，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，依法应予保护。但原、被告在借贷时未约定利息，原告诉讼中主张计算利息，依照相关法律规定，只能从原告起诉之日起至还清借款之日止按照同期银行贷款利率计息。二被告拖欠原告借款本息未还，应依法承担全部民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杨、龚贞所欠原告张宇翔借款39.7万元及其利息（自2013年9月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），限被告徐杨、龚贞于本判决生效后十日内一次性偿还给原告张宇翔；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7250元，由被告徐杨、龚贞共同负担。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年三月七日
书 记 员 耿 亮
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第11号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，身份证号码×××107X。因本案于2013年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2013年10月7日被取保候审，2014年7月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人何某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，身份证号码×××2010。因走私普通货物罪于2004年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月7日被取保候审，2014年7月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）0026号起诉书指控被告人苏某、何某犯走私普通货物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员马晓华出庭支持公诉，被告人苏某、何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人苏某接受一名绰号“阿飞”男子的雇请，担任“深蛇××67”港澳流动渔船船长，被告人苏某又雇请被告人何某及吴忠谋（另案处理）上船担任船员。后因雇主要求渔船前往香港偷运“红油”，并约定每成功一次每人额外提成人民币300元至400元，被告人苏某等三人经商议后表示同意该要求。
2013年9月6日，被告人苏某等三人按照指示，驾驶“深蛇××67”号渔船从珠海香洲港出发前往香港海域，从停靠在香港屯门海面附近的“新宝石”号油船过驳“红油”至己方渔船油箱。后被告人苏某等三人驾驶装有“红油”的渔船返回香洲，当日22时50分，该船在前往珠海香洲渔港过程中，途径珠海内伶仃海面被拱北海关“3308”缉私艇截查。经商检部门对实际扣押油料鉴定，该批走私货物为含有红色颜料醌茜的0号柴油（俗称“红油”）23.86吨。经拱北海关关税部门核定，该批红油偷逃应缴税额人民币51，280.18元。
上述事实，被告人苏某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，检查笔录，抓获经过，现场海图，《全电子汽车衡称量单》，涉案船舶资料证明，被告人苏某、何某的身份证明材料，现场照片，中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书，拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，被告人苏某、何某及吴忠谋在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、何某逃避海关监管，走私普通货物进境，偷逃应缴税额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人苏某起主要作用，系主犯；被告人何某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某有前科，量刑可酌情从重处罚。被告人苏某、何某归案后尚能如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人苏某、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的32日，即自2014年7月4日起至2014年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的32日，即自2014年7月4日起至2014年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、查获的含有红色颜料醌茜的0号柴油23.86吨，予以没收；扣押的“深蛇1367”号船，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 祝良新
二〇一四年七月七日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、货物的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、货物偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、货物偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、货物偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、货物的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00046号
原告佘某。
被告张某甲。
原告佘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙昤适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员曹荣担任庭审记录。原告佘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，共同生育女儿张某乙，婚后感情不好。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，结婚后发现被告经常不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改。被告对家庭女儿及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，从2013年1月至起诉时已有两年多渺无音讯。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某甲未予书面答辩，但在答辩期间以短信方式向本院工作人员表示其同意离婚，并要求原告退还其个人物品。
经审理查明：原告佘某与被告张某甲于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日共同生育一女取名张某乙。但自2012年上半年时起，被告张某甲很少回家，原、被告较少共同生活，婚生女张某乙则一直由原告及原告母亲抚养。由于被告自2012年上半年起经常不回家，且对家人不闻不问，对小孩也没有尽抚养义务，故原告诉至本院，请求解除其与被告的婚姻关系。
上述事实有原告当庭陈述意见及原告提供的结婚证等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告佘某与被告张某甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，婚后共同生育女儿张某乙。现夫妻感情出现裂痕，主要是被告自2012年年底离家外出至今，与原告及家人少有联系所致。原告要求离婚，被告没有异议，本院应予准许。关于小孩抚养，则根据小孩生活状况，从有利于小孩健康成长的角度出发，判由原告直接抚养为宜，小孩抚养费用由原、被告共同承担。因原、被告均未有提出夫妻共同财产及债权、债务的分割请求，故本案对夫妻共同财产及债权、债务不做认定处理。关于被告张某甲要求原告退还的物品，因被告没有提交物品清单及相关证据证明原告的返还义务，故本案不做认定处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告佘某与被告张某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿张姿彤归原告佘某直接抚养，由被告张某甲自本判决生效之日起至婚生女张姿彤独立生活之日止每月承担其生活费600元；婚生女张姿彤今后必需的教育费、医疗费凭据由原告佘某和被告张某甲各承担一半。
本案案件受理费减半收取200元，由原告佘某与被告张某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2147号
原告陈晖，男，1990年3月8日出生，汉族，住永安市。
被告范国亮，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈宇佳，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告范德林，男，1986年4月22日出生，汉族，住永安市。
原告陈晖与被告范国亮、陈宇佳、范德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼，被告范国亮、陈宇佳、范德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晖诉称，2014年10月1日，被告范国亮以资金周转为由向原告借款15000元，口头约定利息月利率为2%，并向原告出具借条一张。被告范德林自愿为被告范国亮的上述债务承担连带保证责任。借款后未支付原告借款本息。借款时被告范国亮与被告陈宇佳系夫妻关系，依法应共同承担上述债务。请求判令：1、被告范国亮、陈宇佳共同偿还原告借款本金15000元，利息2700元，并按月利率2%继续支付自2015年7月1日至判决确定还款日止的利息；2、被告范德林对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告变更利息诉讼请求，要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款日止的利息。
被告范国亮、陈宇佳、范德林未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告范国亮由被告范德林担保向原告陈晖借现金15000元，并出具借条一张。借条内容载明：被告范国亮因生意需要向原告陈晖借人民币15000元，被告范国亮在借款人处签名捺印，被告范德林在担保人处签名捺印。借款后，未支付原告借款本息，故引发诉讼。
另查明，被告范国亮向原告陈晖借款时与被告陈宇佳系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告范国亮、陈宇佳、范德林经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告范国亮向原告陈晖借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告范国亮偿还借款本金15000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至法院判决确定的还款日止利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告范国亮、陈宇佳婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告范国亮、陈宇佳共同偿还，理由合法，应予以支持。被告范德林自愿为被告范国亮的上述债务承担连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告范国亮、陈宇佳、范德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国亮、陈宇佳应于本判决生效后三日内偿还原告陈晖借款本金15000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月2日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告范德林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告范国亮、陈宇佳、范德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2147号
原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店（个体工商户，经营者王锦超，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区），住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人王锦超，店长。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩永定区高陂镇莲花工业园区。
法定代表人王煜群，总经理。
原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店与被告龙岩盛丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店的委托代理人兰通到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告龙岩盛丰机械制造有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店诉称，2008年开始被告龙岩盛丰机械制造有限公司向从原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店购买橡胶制品，2015年7月22日经原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店与被告龙岩盛丰机械制造有限公司结算，被告龙岩盛丰机械制造有限公司的财务张春花和统计赖艳龙在《对账单》签名，被告龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款81，136.78元后，被告龙岩盛丰机械制造有限公司付货款5，000元，经原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店催收未果，被告龙岩盛丰机械制造有限公司仍欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款76，136.78元。请求判令：被告龙岩盛丰机械制造有限公司立即支付欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款76，136.78元。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司未提出答辩。
本案在诉讼过程中，原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件1份，以此证明，原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店的主体身份。
2、《对账单》1份，以此证明，2008年开始被告龙岩盛丰机械制造有限公司向从原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店购买橡胶制品，2015年7月22日经原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店与被告龙岩盛丰机械制造有限公司结算，被告龙岩盛丰机械制造有限公司的财务张春花和统计赖艳龙在《对账单》签名，被告龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款81，136.78元。
本案在诉讼过程中，被告龙岩盛丰机械制造有限公司未提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告龙岩盛丰机械制造有限公司送达，被告龙岩盛丰机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店的委托代理人兰通在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2008年开始被告龙岩盛丰机械制造有限公司向从原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店购买橡胶制品，2015年7月22日经原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店与被告龙岩盛丰机械制造有限公司结算，被告龙岩盛丰机械制造有限公司的财务张春花和统计赖艳龙在《对账单》签名，被告龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款81，136.78元后，被告龙岩盛丰机械制造有限公司付货款5，000元，经原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店催收未果，被告龙岩盛丰机械制造有限公司仍欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款76，136.78元。
本院认为，被告龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款76，136.78元，有原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店提供的被告龙岩盛丰机械制造有限公司的财务张春花和统计赖艳龙签名确认的《对账单》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店诉请要求被告龙岩盛丰机械制造有限公司支付欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款76，136.78元，符合法律的规定，应予支持。经本院传票传唤，被告龙岩盛丰机械制造有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩盛丰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告龙岩市新罗区恒丰橡胶店货款76，136.78元。
如果被告龙岩盛丰机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，703元，因适用简易程序减半收取851.50元，由被告龙岩盛丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李 滨
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2147号
原告陈伟晋，男，1979年12月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告陈明波，男，1974年4月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈伟晋与被告陈明波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈伟晋申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟晋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟晋负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭福星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2898号
上诉人（原审原告）杨海垒。
被上诉人（原审被告）张琦。
被上诉人（原审被告）黄孝雄。
上诉人杨海垒因房屋买卖合同纠�一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨海垒在本院指定期间未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人杨海垒未缴纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海垒撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按�规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第576号
原告：宋昌季，农民。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈建英，职业不详。
第三人：姜权儿，职业不详。
本院在审理原告宋昌季与被告陈建英、第三人姜权儿债权人撤销权纠纷一案中，原告宋昌季于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋昌季的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋昌季撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋昌季负担。
审 判 长 江 敏
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月三日
书 记 员 周宏艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第186号
上诉人（原审原告）徐某。
法定代理人徐金成，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）廊坊市安次区卫生局，住所地：廊坊市安次区银河南路152号。
法定代理人张庆贤，局长。
负责人张洪山，安次区卫生局副主任科员。
委托代理人安德宝，安次区卫生局区疾控中心副主任。
上诉人徐某因诉安次区卫生局不履行法定职责一案，不服河北省安次区人民法院（2015）廊安行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告自2013年1月24日在安次区落垡镇卫生院防保站接种乙脑疫苗时，该防疫站已履行了告知义务，但原告方在2013年9月16日才通过市长专线方式反应在接种疫苗后出现发热、气短等症状，超过了《全国疑似预防接种异常反应监测方案》规定的报告时间，此结果的产生是由原告方自己造成的，故被告对此不存在不作为的行为；原告于2014年11月17日以邮寄的方式向被告递交医疗事故鉴定申请书，被告未及时予以明确答复，但该医疗事故鉴定不属于被告的职责范围，被告不构成行政不作为，故驳回了原告徐某的诉讼请求。上诉人徐某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，上诉人请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，上诉人徐某于2007年2月25日出生，2013年1月24日在安次区落垡镇卫生院防保站接种门诊接种第二剂乙脑疫苗。2013年9月16日上诉人徐某法定代理人徐金成向市长热线反应原告徐某在落垡镇防疫站注射疫苗后有不良反应，2013年9月17日市长专线办公室请廊坊市卫生局提出答复意见。2013年9月18日廊坊市卫生局疾控科转交市长专线交办件开展调查，徐金成未提交徐某患病治疗所有资料。2014年11月17日徐金成向廊坊市安次区卫生局邮寄徐某医疗事故鉴定申请书，廊坊市卫生局未给其书面答复。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人所诉事实称属于“疑似预防接种异常反应”，安次区卫生局对本辖区的疑似预防接种异常反应具有申报的职责。上诉人徐某自2013年1月24日在安次区落垡镇卫生院防保站接种乙脑疫苗时，该防疫站已履行了告知义务，但上诉人方在2013年9月16日通过市长专线方式反应在接种疫苗后出现发热、气短等症状，超过了《全国疑似预防接种异常反应监测方案》规定的报告时间，此结果的产生是由上诉人方自己造成的，故被上诉人对此不存在不作为的行为；上诉人方于2014年11月17日以邮寄的方式向被上诉人递交医疗事故鉴定申请书，但该医疗事故鉴定不属于被上诉人的职责范围，被上诉人不构成行政不作为。原审法院判决驳回徐某的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 堃
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第348号
上诉人（原审被告）潍坊裕泰医用品有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北创发无纺布有限公司，住所地河北省邢台市威县。
法定代表人赵现发，该公司董事长。
原审被告王桂兰，女，1966年10月6日出生，汉族，现住山东省安丘市。
原审被告马桂忠，男，1966年11月2日出生，汉族，现住山东省安丘市。
上诉人潍坊裕泰医用品有限公司不服河北省威县人民法院（2014）威民二初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊裕泰医用品有限公司上诉请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至山东省安丘市人民法院审理。理由为：其与被上诉人之间虽然存在着无纺布买卖关系，但没有对买卖合同纠纷的管辖进行过约定，所以该案的管辖应按照法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，其登记住所地在安丘市，故威县法院没有法定管辖权。被上诉人河北创发无纺布有限公司、原审被告王桂兰、马桂忠均未答辩。
本院经审查认为，在上诉人潍坊裕泰医用品有限公司与被上诉人河北创发无纺布有限公司签订的多份销售合同中明确约定，双方在合同履行中发生争执，协商解决，协商未果，在供方所在地人民法院提出诉讼。在原审被告王桂兰、马桂忠分别与被上诉人河北创发无纺布有限公司签订的付款协议中也明确约定，因履行协议发生争议，双方应协商解决，解决不成的，任何一方有权向甲方（河北创发无纺布有限公司）所在地人民法院提起起诉。被上诉人河北创发无纺布有限公司在双方发生争议后，按照管辖约定向其住所地河北省威县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人潍坊裕泰医用品有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尚文佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审1号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人陈煜峰，泰州市区住房和城乡建设局副局长。
被执行人王莲。
申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年1月17日向本院申请强制执行泰海征补决（2015）42号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2014年12月31日作出泰海征决（2014）7号泰州市海陵区人民政府关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定，从2014年12月31日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区东进西路211号房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰州市海陵区城西街道办事处与被执行人王莲未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城西街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2015年6月16日作出泰海征补决（2015）42号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后，在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行交房搬迁义务，故申请执行人泰州市海陵区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人王莲户将泰州市海陵区苏电西巷156号-6房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1、国有土地上房屋征收决定及公告；2、房屋征收补偿安置方案及公告；3、被执行人身份证明及见证人身份证明；4、协商笔录；5、房屋征收部门的申请报告；6、房屋征收补偿决定及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二、1、被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2、评估机构产生过程及公证书；3、委托合同和委托书；4、被征收房屋的评估报告及送达回证；5、安置房源和资金证明；6、征收补偿安置方案及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
申请执行人在听证程序结束后补充提交了协商记录、工作笔录和情况说明等证据。
被执行人王莲申辩称，不同意申请执行人的执行申请。其未收到房屋评估报告，但收到了安置补偿方案、房屋征收补偿决定。对房屋确权面积及装潢部分、屋面、下水等项目未予确认有异议，在征收补偿安置协商过程中，其曾对第一份评估意见提出了异议，但一直未得到答复；被执行人认为其应取得同一地块内同等用途的房屋安置。
被执行人在听证程序中未提交证据，在听证程序结束后补充提交了水电费缴费发票、登记在王莲名下的住所地为泰州市海陵区西仓路247号的个体工商户营业执照、以及泰州市公安局海陵分局城西派出所颁发的特种行业许可证（房屋租赁专用）等证据。
经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2015年6月16日作出泰海征补决（2015）42号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，于2015年6月23日送达被执行人王莲。被执行人在法定期限内未对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2015年10月19日向被执行人送达了泰海征补催字（2015）28号泰州市海陵区人民政府催告书。
本院认为，申请执行人作出的泰海征补决（2015）42号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。根据申请执行人提交的笔录、被执行人在听证中关于确营过程的陈述，并从被执行人在收到评估报告、征收补偿安置方案后未提出异议，对房屋征收补偿决定未提起行政复议或行政诉讼的消极行为来看，可以认定王莲户在征收程序中对确营工作不予配合，拒绝向申请执行人提供确营手续，致使申请执行人无法查明相关事实并作出相应补偿；但申请执行人仍应根据今后具体查明的情况依法及时给予补偿。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决（2015）42号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 俞 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0168号
申请执行人金荣，居民。
被执行人王立新，居民。
被执行人高军莹，居民。
金荣与王立新、高军莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4635号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王立新、高军莹应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人金荣本金64000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4635号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛