江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2946号
原告：韦国钊，居民。
委托诉讼代理人：李俊、庄瑾，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：王志林，居民。
被告：束晓辉，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地在江苏省镇江市京口区正东路135号。
代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告韦国钊与被告王志林、束晓辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国钊的委托诉讼代理人李俊、被告王志林、被告保险公司负责人刘亮的委托诉讼代理人陶春梅到庭参与诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告束晓辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告韦国钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王志林赔偿我因交通事故所致的损失：医疗费146213.58元、住院伙补费580元、营养费1200元、后续治疗费8000元、护理费30600元、误工费33191.43元、伤残赔偿金154639.68元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、残疾器具辅助费3885元、修理费2000元、鉴定费2732元，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月2日7时50分许，被告王志林驾驶苏L×××××小型轿车沿盐城市新青年路由东向西行驶至华府村岔口处时，与我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我当即被送往盐城市第一人民医院治疗，诊断为：右肾出血、右肾挫伤、血肿伴肾包膜下血肿、右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、右颞叶脑挫伤伴血肿、蛛血等多处身体受伤等，并行右侧股骨复位内固定术，住院28天，共花费医疗费146213.58元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王志林负事故的全部责任，我无责任。被告王志林驾驶的车辆行驶证登记车主为束晓辉，苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。后我与被告因事故赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告王志林承认原告在本案中所主张的事实，但对其垫付的10000元，要求一并处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告伤情较重，交警部门不应按简易程序出具事故认定书。对原告提交证据，其中编号为0003810639、0004515338的医疗费票据住的137.56元不予认可，对3885元的收据不认可，对人工白蛋白不予认可；烟草专卖证副本已过有效期，且与村委会的证明相矛盾，故原告不应适应城镇标准。对原告的八级伤残有异议，原告应在内固定取出后再鉴定，对后续治疗费不认可。
原告韦国钊围绕诉讼请求提交了交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、增值税发票、收费收据，村委会证明、烟草专卖许可证副本，鉴定报告及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王志林、保险公司对驾驶证、行驶证复印件、保单复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对交通事故认定书，由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用。2、对编号为0003810639、0004515338的两张医疗费发票对盐都区学富镇戚庄村卫生室的三张单据，因未加盖单位公章，亦无门诊病历等予以佐证，本院不予认可。对3885元的收据，为残疾器具费，考虑原告实际需要，予以支持。对人工白蛋白的发票，依法予以认定。3、被告对原告的八级伤残有异议，未提供相反证据，根据鉴定意见书，原告的致残部位与内固定不在同一部位，且该鉴定意见书是本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理时限、营养时限等进行鉴定并作出的，故鉴定意见应作为计算原告相关赔偿费用的证据使用；4、关于原告是否应使用城镇标准，原告提交的烟草专卖证副本及村委会证明，足以证明原告经营商店，故对其按城镇标准计算予以支持。5、关于后续治疗费，即内固定取出费用，原则上以实际发生为准，故原告可在实际发生后另行主张。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，超出交强险部分，由被告王志林承担全部责任，即被告保险公司在商业三责险范围予以赔偿。综合考虑具体案情，本院认定原告韦国钊因交通事故造成的损失为：医疗费145516.75元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费1080元（9元/天×120天）、护理费24320元[80元/天×（28天+276天）]、误工费28108.90（37173元/年÷365天×276天）、残疾赔偿金154639.68元[37173元/年×13年×0.32]、精神抚慰金酌情支持20000元、交通费酌情500元、残疾器具辅助费3885元、修理费酌情支持500元，合计379054.33元。对被告王志林垫付的10000元，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告韦国钊因交通事故受伤所产生的损失：医疗费145516.75元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、护理费24320元、误工费28108.90、残疾赔偿金154639.68元、精神抚慰金20000元、交通费500元、残疾器具辅助费3885元、修理费酌情支持500元，合计379054.33元。由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告374209.33元[交强险120500元+第三者责任险258554.33元-王志林垫付10000元+诉讼费及鉴定费5155元]，执行款汇至银行账户（开户名：韦国钊，开户行：盐城潘黄支行，卡号：3209020191010000057640）；向被告王志林支付4845元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韦国钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，鉴定费2732元，合计5155元，由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。