wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2277号
申请执行人周锦文与被执行人金星贤、金新标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）丽莲商初字第02329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周锦文于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人已受偿人民币611240元，未受偿人民币388760元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2277号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2277号
申请执行人周锦文
被执行人金新标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02329号，依法向被执行人金新标发出执行通知书，责令被执行人金新标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币388760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1576号
原告石光芬，女，汉族，1948年8月11日生，攀枝花钢城集团有限公司退休职工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
委托代理人曾珊，女，汉族，1987年1月24日生，攀枝花钢城集团有限公司职工，现住攀枝花市东区。
委托代理人张渠，男，汉族，1969年2月24日生，攀枝花钢城集团有限公司职工，住攀枝花市仁和区。
原告石光芬诉被告攀枝花钢城集团有限公司（下称钢城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告石光芬，被告钢城公司的委托代理人曾珊、张渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光芬诉称，原告1979年至1981年在金江农场从事修建、清洗等工作，期间签字领取工资，并未建立工资表。1982年至1985年进入初轧厂做临时工，从事清扫、绿化、搬砖等工作，这期间按照工资表领取工资。1986年1月，原告正式进入企业公司初轧服务队（现更名为攀枝花钢城集团协力有限公司）工作，从事工种与1982年进厂时相同，并签订劳动合同，直至原告退休。原告认为其在1979年至1985年期间，虽从事临时工工作，但系连续为被告单位工作，其当临时工的工作时间应当计算为连续工龄，但被告在原告退休时只计算了原告6个月的临时工工作时间，未将其7年的临时工工作时间全部计入工龄，原告多次找到被告，均未得到解决。2015年4月24日，原告申请劳动仲裁，2015年4月27日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲不（2015）16号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告遂起诉，请求判令被告落实原告1979年至1985年共7年的工龄时间，并补发相应的工龄工资200元。
被告钢城公司辩称，对原告在本案中主张的劳动仲裁的事实无异议，但原告要求确认工龄时间的诉求，应当向社保部门确认，属于行政行为，被告在其向社保部门要求确认工龄时，可以在法律规定的范围内提供相关材料，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原告系钢城公司退休职工，1982年至1985年，原告在攀钢原初轧厂（现为攀枝花钢城集团协力有限公司）从事临时工工作。原告认为被告未将其1979年至1985年期间在被告处从事临时工工作的时间计入其工龄工资，遂依法起诉。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀劳人仲不（2015）16号《不予受理通知书》、劳动人事争议仲裁申请书、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会《证明》、攀枝花钢城集团协力有限公司人力资源部《书面材料》等证据在案佐证。
本院认为，劳动者工龄的确认应当由劳动保障行政机关处理，故原告主张确认其1979年至1985年共7年的工龄时间的诉求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向用人单位主张工龄工资，应当就其实际的工龄时间承担举证责任。本案中，原告在举证期限内未向本院提交证据证明其实际的工龄时间，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付工龄工资200元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回石光芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由石光芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12092号
原告：周天然，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金小娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告温玉锋、金小娜共同委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告周天然与被告温玉锋、金小娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周天然的委托诉讼代理人楼林红，被告温玉锋、金小娜共同委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天然向本院提出诉讼请求：1.判决被告温玉锋、金小娜归还原告借款本金33万元，并支付该借款自2016年8月3日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告周天然变更第一项诉讼请求为：判决被告温玉锋、金小娜支付原告货款33万元，并支付该货款自2016年8月3日起至货款付清之日止按月利率1%计算的利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告因生意需要，在原告处加工袜子，共欠原告加工费约39万元，被告支付了部分加工费后，余下的33万元未付。为此2016年8月3日，二被告立下借条一份，约定月息1分。
被告温玉锋、金小娜答辩称：原告与二被告不存在民间借贷关系，原告所主张的33万元系诸暨市米可针纺织有限公司欠原告的加工费，欠款真实，欠款人应当是诸暨市米可针纺织有限公司。
原告周天然围绕诉讼请求向本院提交借条1份作为证据。
本院认为，被告温玉锋、金小娜对借条的真实性没有异议，但提出33万元系货款，欠款人是诸暨市米可针纺织有限公司，但未提供证据证明其主张的事实，其抗辩理由本院不予以采信。故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告周天然起诉的事实相一致。
本院认为，原告周天然与被告温玉锋、金小娜之间的买卖行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告温玉锋、金小娜共同向原告出具借条，证明二被告共同欠原告货款33万元及相应利息，事实清楚、证据确凿，被告温玉锋、金小娜应承担支付货款及相应利息的民事责任。被告温玉锋、金小娜抗辩认为欠款人为诸暨市米可针纺织有限公司，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告变更后的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温玉锋、金小娜应支付原告周天然货款33万元，支付从2016年8月3日起至款项付清之日止，按月利率1%计算的利息损失，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告温玉锋、金小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁嘉阳
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初56号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院
被告人曲某，男，1967年12月13日生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）31起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、马军川出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年2月14日16时许，被告人曲某酒后无证驾驶二轮摩托车自西向东行至新城区长安大道与建设路交叉口时候，将同向行驶的由李某妻子驾驶的小型轿车挡在路口不让通行，李某报警后新城分局值班民警遂将被告人曲某带回派出所调查，经过平顶山市公安局交通事故鉴定，被告人曲某血液中乙醇含量为168.13mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人曲某的供述与辩解，证人王某、李某的证言，（平）公（交）鉴（毒）字（2016）第136号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，被告人曲某户籍证明、无前科证明、抓获经过、血样提取登记表等证据。据此，公诉机关认为，被告人曲某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曲某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年2月14日16时许，被告人曲某酒后无证驾驶豫D×××××号二轮摩托车自西向东行至新城区长安大道与建设路交叉口时，将同向行驶的由李某妻子驾驶的豫D×××××号小型轿车挡在路口不让其通行。李某报警后，新城分局值班民警将被告人曲某带回派出所调查。经平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定，被告人曲某血液中乙醇含量为168.13mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曲某供述：2016年2月14日中午我吃完午饭，去井营村孙某甲家喝酒，当时在他家我们有四个人，分别是孙某甲、孙某乙、王某和我，喝的不知道什么牌子的清酒，花瓶装的。喝完酒之后我就准备回家，当时王某喝多了，我骑他的摩托车回焦店村，沿老平某走到建设路，走过平郏路的监控探头的时候，我意识到我喝多了，风一吹走不成了，就停下摩托车在路边，在车上抽了一根烟，之后我就不知道发生什么事情了。我们一共喝了两瓶，我喝了半斤左右。我骑得摩托车是王某的，是红色骑跨式的。我有A2证。
2、证人王某证言：2016年2月14日，我和孙某丙去井营孙某甲家喝酒，当时曲某也去了，我们四个喝了两瓶，是均着喝的，一瓶是宝丰，一瓶是洋酒不知道名字。我是骑着摩托去孙某甲家的，喝完酒之后我骑不成摩托了，曲某就骑着我的摩托车回焦店，走的时候他还跟在我们后边，当我到焦店时候，发现曲某没有回来。
3、证人李某证言：2016年2月14日16时许，我妻子开着车带着我和我父母一起，当走到新城区建设路与长安大道交叉口西边等红绿灯时，从我们车后边过去一个骑摩托车的人，他走到我们前边停了一下，然后回头看看，就骑着摩托车后退到我们车前边挡着路。我看他挡着路了，就下车问他为什么挡路，他说不想让我们走，我说要报警，他说想报就报吧，我看他喝酒了，就示意我老婆开车倒一下绕过去，谁知他不依不饶，然后我就报警了。我不认识骑摩托车的人，骑摩托车的人大概四五十岁，偏瘦，喝的醉醺醺的，别的就没有印象了。我妻子开的车的车牌号是豫D×××××，是SUV。
4、平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字（2016）第136号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，证实曲某血液中乙醇含量为168.13mg／100ml。
另有被告人曲某户籍证明、无前科证明、抓获经过、血样提取登记表、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，且经当庭质证，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人曲某认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照平顶山市新华区司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫筱玉
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1090号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司占兵，男，汉族，1987年10月14日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海杰，女，汉族，1989年1月17日出生，住吉林省农安县。
再审申请人司占兵因与被申请人郭海杰变更子女抚养关系纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司占兵申请再审称：（一）二审判决超出上诉请求，审判程序违法。郭海杰上诉请求中不包括给付抚养费的内容，二审法院超出上诉请求进行审理，判决司占兵自2014年11月起每月给付抚养费500元，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，应依法再审本案。（二）二审判决适用法律错误。审理变更子女抚养关系纠纷，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关规定，二审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条错误。（三）二审判决变更子女抚养关系的基本事实缺乏证据证明。在双方离婚案件中，吉林省农安县人民法院认定婚生女司媄旭在司占兵处，应由司占兵自行抚养为宜，故判决司媄旭由司占兵抚养。本案一审法院认为现司占兵无不利于孩子成长的因素出现，郭海杰无证据证明由其抚养孩子对孩子成长更为有利，故判决驳回郭海杰诉讼请求。在郭海杰没有证据证明其有明显优势对孩子今后成长有利，更没有证据证明司占兵抚养婚生女的条件发生重大变化致使其无能力抚养子女的事实发生的情况下，二审法院却无端将子女抚养人变更为郭海杰，依据的基本事实缺乏证据证明。（四）郭海杰伪造事实，应承担法律责任。诉讼中郭海杰隐瞒再婚的重要事实，欺骗法院和司占兵，此不良行为亦属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（2）项规定的对子女身心健康确有不利影响的情形。综上所述，郭海杰请求变更子女抚养权没有事实和法律依据，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由郭海杰负担。
本院认为：（一）关于二审法院是否超出上诉请求进行审理问题。一审起诉状载明，郭海杰诉讼请求第2项为“要求被告每月付给抚养费500元”。二审庭审笔录中关于抚养费问题有如下记载：“问：双方当事人，如果法庭将孩子的抚养权判归你方所有，是否向对方主张抚养费？”“郭海杰：要抚养费，要求对方支付每个月500元的抚养费。”由此可见，郭海杰起诉时包括支付抚养费的诉讼请求，虽然上诉状中未提及抚养费问题，但庭审中经二审法院释明后，郭海杰明确主张抚养费，应视为郭海杰对抚养费提出了请求，在此情况下，二审法院对抚养费问题进行审理并作出判决并无不当。（二）关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。二审法院依据司占兵庭审自述认定如下事实：至二审判决作出时，司媄旭与郭海杰已经共同生活超过一年时间；离婚时将孩子抚养权判给司占兵后，孩子一直由司占兵父母照顾。结合上述事实，二审法院从孩子生活环境的连续性及母亲较祖父母对孩子照顾更为有利的角度考虑，将抚养人变更为郭海杰并无不妥。故司占兵关于二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否正确问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条是关于离婚后子女抚养费的规定，这是二审判决第二项判决主文的法律依据所在。孩子与母亲已经生活一段时间，且生母更有利于照顾孩子日常生活，此为二审判决变更抚养关系的事实依据，亦属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（4）项规定的“其他正当理由”。因此，二审判决适用法律并无错误。（四）关于在本案诉讼中郭海杰是否隐瞒再婚事实问题。再审中，司占兵举证证明郭海杰存在再婚事实，主张郭海杰欺骗法庭，且该欺骗行为对子女身心健康确有不利影响。经查，郭海杰于本案二审庭审后再婚，其并不存在向人民法院刻意隐瞒再婚事实的情形，因此，司占兵的上述主张不能成立。
综上，司占兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司占兵的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2613号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，1978年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：杜云全，男，1969年2月16日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被告：刘云婷，女，1972年2月17日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被告：杜士军，男，1983年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被告：刘娜，女，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被告：杜云峰，男，1966年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜云全、杜云婷偿还借款本金19697元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日原告与被告杜士军、杜云峰、杜云全签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告杜云全最高额授信额度为3万元。合同签订后，被告杜云全于2015年5月31日在我行借款30000元，到期日为2016年5月20日。借款到期后，被告杜云全、刘云婷未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为19697元及利息。其余被告未履行相应的担保义务。
杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，被告杜云全向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杜云全授信额度为30000元，授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日。2014年5月26日被告刘娜出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2014年5月26日被告杜云峰、杜士军、杜云全向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杜云峰、杜士军、杜云全签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杜云峰、杜士军、杜云全均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年5月31日，被告杜云全向原告申请提款30000元。原告根据被告杜云全的申请，为被告杜云全出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××75的账户内。该笔借款月利率均为8.5425‰，于2016年5月20日到期。借款后，被告杜云全于2016年7月19日偿还借款本金303元，2016年9月7日偿还借款本金10000元，共支付利息1762.89元，联保人未承担保证责任。现被告杜云全尚欠原告本金19697元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告杜云全本人的签名、手印，且被告杜云全活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜云全在原告处借款30000元事实清楚，证据确凿，故被告杜云全对尚欠借款本金19697元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜云全应支付原告相应利息。被告刘云婷与被告杜云全系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为种植，系夫妻共同债务，因此，被告刘云婷应承担共同还款责任。被告杜云峰、杜士军自愿与被告杜云全组成联保小组，且被告刘娜出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带责任保证。被告杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云全、刘云婷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金19697元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1762.89元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告杜士军、刘娜、杜云峰对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杜士军、刘娜、杜云峰承担还款责任后，依法享有向被告杜云全追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年九月十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2613号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，男，1978年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：杜云全，男，1969年2月16日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被告：刘云婷，女，1972年2月17日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被告：杜士军，男，1983年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被告：刘娜，女，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被告：杜云峰，男，1966年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜云全、杜云婷偿还借款本金19697元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日原告与被告杜士军、杜云峰、杜云全签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告杜云全最高额授信额度为3万元。合同签订后，被告杜云全于2015年5月31日在我行借款30000元，到期日为2016年5月20日。借款到期后，被告杜云全、刘云婷未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为19697元及利息。其余被告未履行相应的担保义务。杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，被告杜云全向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杜云全授信额度为30000元，授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日。2014年5月26日被告刘娜出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2014年5月26日被告杜云峰、杜士军、杜云全向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杜云峰、杜士军、杜云全签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杜云峰、杜士军、杜云全均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年5月31日，被告杜云全向原告申请提款30000元。原告根据被告杜云全的申请，为被告杜云全出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××75的账户内。该笔借款月利率均为8.5425‰，于2016年5月20日到期。借款后，被告杜云全于2016年7月19日偿还借款本金303元，2016年9月7日偿还借款本金10000元，共支付利息1762.89元，联保人未承担保证责任。现被告杜云全尚欠原告本金19697元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告杜云全本人的签名、手印，且被告杜云全活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜云全在原告处借款30000元事实清楚，证据确凿，故被告杜云全对尚欠借款本金19697元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜云全应支付原告相应利息。被告刘云婷与被告杜云全系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为种植，系夫妻共同债务，因此，被告刘云婷应承担共同还款责任。被告杜云峰、杜士军自愿与被告杜云全组成联保小组，且被告刘娜出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带责任保证。被告杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜云全、刘云婷于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金19697元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1762.89元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。被告杜士军、刘娜、杜云峰对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杜士军、刘娜、杜云峰承担还款责任后，依法享有向被告杜云全追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告杜云全、刘云婷、杜士军、刘娜、杜云峰负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年九月十五日书记员  王英杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9667号
原告：陈晓坤，男，汉族，1973年12月5日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：陈进，男，汉族，1976年1月25日生，住云南省昆明市。
第三人：云南东菊贸易有限公司，住所云南省昆明市牛街庄贵昆路514号。
法定代表人：赵卜珍。
本院于2017年10月25日立案受理原告陈晓坤与被告陈进、第三人云南东菊贸易有限公司买卖纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓坤撤回对被告陈进、第三人云南东菊贸易有限公司的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元由原告陈晓坤承担，其余29元退还原告陈晓坤。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠萍
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕静玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1687号
原告：姜同伟，个体。
被告：程清华，农民。
被告：程浦春，农民。
原告姜同伟与被告程清华、程浦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜同伟、被告程清华到庭参加了诉讼，被告程浦春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜同伟诉称，2015年2月15日，被告程清华因资金周转困难向原告借款3万元，约定于2015年4月14日还清，被告出具借条一张、收到条一张，到期后被告未能偿还，经原、被告双方协商还款时间延长至2015年5月11日，被告至今未偿还，原告当庭增加诉讼请求要求被告程清华、程浦春支付借款本金30000元、利息7200元，共计37200元。
被告程清华辩称，此笔借款属实，同意偿还，借款是二被告一起使用的。
被告程浦春未到庭未答辩。
经审理查明，被告程清华在海阳市行村镇东山村担任书记，被告程浦春在海阳市行村镇东山村东方绿野花卉从事花卉、苗木种植业务。被告程清华、程浦春因资金周转困难，找到原告借钱，原告于2015年3月16日借给程清华、程浦春现金30000元，被告程清华、程浦春给原告出具借条一张，被告程浦春给原告出具收到条一张。借条内容为：今借姜同伟人民币三万元整，借款时间为60天，时间为2015年3月16日至2015年4月14日。期间利息按日以银行同期贷款利息的四倍计算。借款：程浦春、程清华，电话：135××××1692，2015年3月16日。收到条内容为：收条，今收到姜同伟人民币叁万元整，借款人程浦春，2015年3月16日。经质证，被告程清华对借条、收到条无异议。
上述事实，有借条、收到条及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程清华、程浦春向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告当庭增加诉讼请求，要求被告程清华、程浦春支付利息7200元，计算标准正确，符合法律规定，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程清华、程浦春于本判决生效后十日内偿还给原告姜同伟借款本金30000元、利息7200元，合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、保全费320元，由被告程浦春、程清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年五月十八日
书记员 石宝林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1316号
罪犯莫树带，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2007年10月15日作出了（2007）长刑重字第5号刑事判决，以被告人莫树带犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币685元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2010年6月21日以（2010）贺刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月二十日；于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月13日起至2017年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫树带在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警方可以及罪犯证人邱剑、李良、唐光良出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫树带在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫树带在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫树带减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月13日起至2016年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1896号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南槐荫晶鑫工艺玩具经营部，经营地址济南市槐荫区西市场小商品批发市场B1-018号。
经营者：齐学直，男，1961年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告济南槐荫晶鑫工艺玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告青岛豪伟达玩具有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玲玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01541号
原告代某某，女，1982年8月14日出生，住河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年11月7日出生，住所地同上。
原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人李福星、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经媒人介绍订婚，2003年农历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，2004年2月7日补办了结婚登记手续。结婚后因双方性格不合、没有共同语言，加之被告脾气暴躁，双方经常生气、吵架，并且被告还殴打原告，期间双方曾多次闹离婚。为了孩子和家庭，原告一忍再忍，但夫妻关系依然如初，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，次子陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，结婚后原、被告感情甜蜜，先后生育两子，虽然双方没有太多积蓄，但共同商议借亲戚的资金在县城为孩子买了套房子，夫妻感情基础很好。原、被告是结婚十多年的夫妻，夫妻之间的小矛盾是有的，偶尔吵一次两次，但不经常吵，并不像原告说的多次闹离婚。原、被告并没有分居，一直在共同生活中，一个月前还在河北保定安新县三台镇同一鞋厂打工，夫妻感情很好，并不是原告说的感情破裂无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情破裂，两个婚生子应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原告的婚前财产有哪些；4、原、被告婚后有无共同财产，如有，应如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据。第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组：原告委托代理人调查证人薛某甲、薛某乙、薛某丙的笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告系经媒人介绍而订婚，婚后原、被告经常生气、吵架，并且被告经常殴打原告，双方已分居，夫妻感情彻底破裂；第四组：1、原告的婚前财产清单一份；2、原、被告婚后财产清单一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议，对原告提交的第三组证据有异议，认为：三位证人的证言不属实，原、被告只是偶尔吵架，被告从未殴打过原告；对第四组证据有异议，认为：婚后共同财产的电动三轮车是被告母亲出钱买的。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第一、二组证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第三组证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第三组证据的证明效力，本院不予确认。原告提交的第四组证据系原告的婚前嫁妆清单及婚后共同财产情况，被告仅对婚后共同财产中的电动三轮车不予认可，故对原告提交的第四组证据本院予以部分采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告代某某与被告陈某某于2001年经媒人介绍订婚，2003年农历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，2004年2月7日在民权县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告育有两子，长子取名陈某甲，次子取名陈某乙，现均跟随被告生活。2015年六月份，双方开始分居至今。
另查明，原告的婚前财产有：五组合柜、条几、沙发各一套，洗衣机、电视机各一台，自行车一辆，梳妆台一个，被子六条。原、被告的婚后共同财产有：分期付款购买的位于民权县秋水路金居怡景小区5号楼1303室商品房一套，冰箱一个。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育两个婚生子，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 健
审判员 王玉海
审判员 赵卫民
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁国庆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1684号
原告刘海平，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告于辉礼，男，64岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘海平诉被告于辉礼排除妨害纠纷一案中，原告刘海平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘海平负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第164号
原告：邹某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告邹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邹某乙。共同生活期间，我与被告常因琐事吵架，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚，虽然我与原告因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩邹某乙，现已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹。2015年6月17日，原告邹某甲诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，婚后已生育子女。原告邹某甲诉求离婚，被告刘某不同意离婚，且原告邹某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告邹某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年七月十日
书 记 员 战美玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1301号
原告：陈某1，男，1927年3月15日出生，汉族，住平湖市。
原告：俞某，女，1931年1月5日出生，汉族，住平湖市。
二原告委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1962年12月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：钟某，女，1963年11月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈某3，女，1988年10月12日出生，汉族，住平湖市。
三被告共同委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
原告陈某1、俞某为与被告陈某2、钟某、陈某3分家析产纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2015年8月13日、2016年8月2日二次公开开庭进行了审理，2015年8月13日，原告陈某1、俞某及二人的共同委托代理人李超，被告陈某2到庭参加了诉讼，被告钟某、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2016年8月2日，原告陈某1、俞某及二人的共同委托代理人李超，被告陈某2及三被告的共同委托代理人陈海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、俞某诉称，原、被告双方因房屋拆迁安置发生纠纷。2013年11月14日，以被告陈某2（以下简称乙方）为代表的被征收户与征收人平湖城市建设投资有限公司（以下简称甲方）签订了平湖市城市规划控制区农房征收安置补偿协议1份，该协议约定乙方可享受公寓房安置标准建筑面积的人员为原、被告五人，总面积240平方米，乙方原住房合法有效建筑面积373.53平方米，后乙方自愿选择公寓房产权调换建筑面积393.95平方米（包括优惠价）。2014年1月6日，被告陈某2取得了位于三港新城5幢4单元302室、16幢1单元301室的公寓房，同年3月20日被告陈某2又取得了位于三港新城7幢1单元802室公寓房，另有东方绿洲10幢1单元201室公寓房还未实际取得。被告陈某2取得上述房屋后不仅占为己有，还不让二原告居住，双方为此多次进行协商，但均未果。现二原告为维护自身权益起诉请求判令：1、依法分割位于三港新城5幢4单元302室、16幢1单元301室、17幢1单元802室的公寓房；2、案件诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求确认二原告对平湖市东方绿洲10幢1单元201室公寓房所享有的面积。
被告陈某2答辩称，原告俞某的户口寄放在被告陈某2处，被拆迁的老宅建造时原告俞某并未审批在内，本次拆迁原告俞某仅享受40平方米的优惠差价即320元/平方米。被告兄长陈某某在建造房屋时将母亲俞某的份额审批在内，现陈某某的房屋已经拆迁，母亲俞某据此已经享受了拆迁待遇。现同意分房子给父亲陈某1，但不同意分房子给母亲俞某。
被告钟某、陈某3未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、农村征收安置补偿协议1份，证明二原告系可享受公寓房安置标准建筑面积的人员及有关约定的事实。
2、公寓房钥匙联系存根联3份、抽签定位存根联1份，证明原、被告自愿选择公寓房产权调换建筑总面积393.95平方米，其中313.04平方米的公寓房已由被告陈某2实际取得，80.91平方米的公寓房尚未取得。
3、农村私人建房用地呈报表1份，证明原、被告原住房系原告陈某1及三被告共同申请审批建造的。
被告陈某2质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告钟某、陈某3未对证据进行质证。
为证明自己的抗辩意见，三被告提供了如下证据：
1、农村私人建房用地呈报表2份（复印件），证明原告陈某1的份额审批在被告陈某2处，原告俞某的份额审批在被告陈某2兄长陈某某处。
2、安置补偿协议1份（复印件），证明原告俞某与大儿子陈某某共同所有的原住宅已经拆迁，根据补偿协议，是按照房屋实有面积进行安置补偿的，原告俞某对该安置房享有权利。
3、房屋转让合同1份，证明三被告所有的坐落于三港新村5幢4单元302室的拆迁房已经转让给他人。
二原告质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原告俞某在该拆迁补偿协议中没有享受到任何安置补偿利益，对证据3的真实性无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，被告陈某2均无异议，被告钟某、陈某3未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定；三被告提供的证据1，二原告均无异议，本院予以认定，证据2、3，二原告对真实性无异议，本院对上述二份证据的真实性予以认定。
经审理查明，1994年3月31日，被告陈某2、钟某、陈某3及原告陈某1以原住房破旧拆除为由共同申请农村私人建房用地，依法被核准后于1995年春节后在原住宅用地建造了住房100平方米，附属用房15平方米及畜舍30平方米。2013年11月14日，因房屋拆迁安置，被告陈某2与平湖城市建设投资有限公司签订《平湖市城市规划控制区农房征收安置补偿协议》1份，约定被告陈某2原房屋坐落在东升15组，建筑面积423.55平方米，其中住宅楼房373.53平方米、附属用房30.13平方米、其他19.89平方米，可享受公寓房安置标准建筑面积的人员为被告陈某2、钟某、陈某3（独生子女）及原告陈某1、俞某，面积为240平方米，被告陈某2自愿选择公寓房产权调换建筑面积。原住宅房屋、附属设施、装潢以及有线电视、电话移机等补偿合计235827元。协议签订后，被告陈某2于2014年1月6日取得了坐落于三港新城5幢4单元302室、16幢1单元301室公寓房各1套，5幢4单元302室住房面积为82.77平方米、车库面积为6.28平方米，16幢1单元301室住房面积为125.90平方米、车库面积为19.3平方米，同年3月20日被告陈某2又取得了位于三港新城7幢1单元802室公寓房1套，住房面积为104.37平方米。拆迁安置的坐落于东方绿洲10幢1单元201室房屋，住房面积为80.91平方米、车库面积为15.30平方米，该房屋目前尚未实际交付。因东方绿洲10幢1单元201室房屋目前尚未交付，故上述4套拆迁房目前均未结算完毕。
另查，被告陈某2在建造位于平湖市东升村15组的原住宅时，二原告均未出资。坐落于平湖市三港新村5幢4单元302室拆迁房现已转让给他人。
本院认为，按照《平湖市人民政府关于失去规划控制区内征地拆迁安置对象的认定及安置补偿有关政策的若干意见》的规定，农村拆迁安置，实行公寓房产权调换安置或货币补偿安置两种形式，产权调换的安置标准面积为2人以上户人均40平方米，独生子女可增加一个安置人口的指标，被告陈某2在签订安置协议时选择了产权调换安置的方式，其与平湖城市建设投资有限公司签订的《平湖市城市规划控制区农房征收安置补偿协议》明确载明二原告可享受公寓房按照标准建筑面积，故二原告均有权享有40平方米的公寓房安置标准面积，本院确认二原告共享有80平方米公寓房安置面积。但由于平湖市当湖街道东方绿洲10幢1单元201室房屋尚未交付，其最后能否交付、交付后实际面积等目前均未确定，故现二原告要求确认其对平湖市当湖街道东方绿洲10幢1单元201室房屋享有80平方米的所有权，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1、俞某本案的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1、俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周冬梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆丽燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第1301号原告：陈某1，男，1927年3月15日出生，汉族，住平湖市。原告：俞某，女，1931年1月5日出生，汉族，住平湖市。二原告委托代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。被告：陈某2，男，1962年12月25日出生，汉族，住平湖市。被告：钟某，女，1963年11月12日出生，汉族，住平湖市。被告：陈某3，女，1988年10月12日出生，汉族，住平湖市。三被告共同委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。原告陈某1、俞某为与被告陈某2、钟某、陈某3分家析产纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2015年8月13日、2016年8月2日二次公开开庭进行了审理，2015年8月13日，原告陈某1、俞某及二人的共同委托代理人李超，被告陈某2到庭参加了诉讼，被告钟某、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2016年8月2日，原告陈某1、俞某及二人的共同委托代理人李超，被告陈某2及三被告的共同委托代理人陈海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、俞某诉称，原、被告双方因房屋拆迁安置发生纠纷。2013年11月14日，以被告陈某2（以下简称乙方）为代表的被征收户与征收人平湖城市建设投资有限公司（以下简称甲方）签订了平湖市城市规划控制区农房征收安置补偿协议1份，该协议约定乙方可享受公寓房安置标准建筑面积的人员为原、被告五人，总面积240平方米，乙方原住房合法有效建筑面积373.53平方米，后乙方自愿选择公寓房产权调换建筑面积393.95平方米（包括优惠价）。2014年1月6日，被告陈某2取得了位于三港新城5幢4单元302室、16幢1单元301室的公寓房，同年3月20日被告陈某2又取得了位于三港新城7幢1单元802室公寓房，另有东方绿洲10幢1单元201室公寓房还未实际取得。被告陈某2取得上述房屋后不仅占为己有，还不让二原告居住，双方为此多次进行协商，但均未果。现二原告为维护自身权益起诉请求判令：1、依法分割位于三港新城5幢4单元302室、16幢1单元301室、17幢1单元802室的公寓房；2、案件诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求确认二原告对平湖市东方绿洲10幢1单元201室公寓房所享有的面积。被告陈某2答辩称，原告俞某的户口寄放在被告陈某2处，被拆迁的老宅建造时原告俞某并未审批在内，本次拆迁原告俞某仅享受40平方米的优惠差价即320元/平方米。被告兄长陈某某在建造房屋时将母亲俞某的份额审批在内，现陈某某的房屋已经拆迁，母亲俞某据此已经享受了拆迁待遇。现同意分房子给父亲陈某1，但不同意分房子给母亲俞某。被告钟某、陈某3未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、农村征收安置补偿协议1份，证明二原告系可享受公寓房安置标准建筑面积的人员及有关约定的事实。2、公寓房钥匙联系存根联3份、抽签定位存根联1份，证明原、被告自愿选择公寓房产权调换建筑总面积393.95平方米，其中313.04平方米的公寓房已由被告陈某2实际取得，80.91平方米的公寓房尚未取得。3、农村私人建房用地呈报表1份，证明原、被告原住房系原告陈某1及三被告共同申请审批建造的。被告陈某2质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告钟某、陈某3未对证据进行质证。为证明自己的抗辩意见，三被告提供了如下证据：1、农村私人建房用地呈报表2份（复印件），证明原告陈某1的份额审批在被告陈某2处，原告俞某的份额审批在被告陈某2兄长陈某某处。2、安置补偿协议1份（复印件），证明原告俞某与大儿子陈某某共同所有的原住宅已经拆迁，根据补偿协议，是按照房屋实有面积进行安置补偿的，原告俞某对该安置房享有权利。3、房屋转让合同1份，证明三被告所有的坐落于三港新村5幢4单元302室的拆迁房已经转让给他人。二原告质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原告俞某在该拆迁补偿协议中没有享受到任何安置补偿利益，对证据3的真实性无异议。上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，被告陈某2均无异议，被告钟某、陈某3未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定；三被告提供的证据1，二原告均无异议，本院予以认定，证据2、3，二原告对真实性无异议，本院对上述二份证据的真实性予以认定。经审理查明，1994年3月31日，被告陈某2、钟某、陈某3及原告陈某1以原住房破旧拆除为由共同申请农村私人建房用地，依法被核准后于1995年春节后在原住宅用地建造了住房100平方米，附属用房15平方米及畜舍30平方米。2013年11月14日，因房屋拆迁安置，被告陈某2与平湖城市建设投资有限公司签订《平湖市城市规划控制区农房征收安置补偿协议》1份，约定被告陈某2原房屋坐落在东升15组，建筑面积423.55平方米，其中住宅楼房373.53平方米、附属用房30.13平方米、其他19.89平方米，可享受公寓房安置标准建筑面积的人员为被告陈某2、钟某、陈某3（独生子女）及原告陈某1、俞某，面积为240平方米，被告陈某2自愿选择公寓房产权调换建筑面积。原住宅房屋、附属设施、装潢以及有线电视、电话移机等补偿合计235827元。协议签订后，被告陈某2于2014年1月6日取得了坐落于三港新城5幢4单元302室、16幢1单元301室公寓房各1套，5幢4单元302室住房面积为82.77平方米、车库面积为6.28平方米，16幢1单元301室住房面积为125.90平方米、车库面积为19.3平方米，同年3月20日被告陈某2又取得了位于三港新城7幢1单元802室公寓房1套，住房面积为104.37平方米。拆迁安置的坐落于东方绿洲10幢1单元201室房屋，住房面积为80.91平方米、车库面积为15.30平方米，该房屋目前尚未实际交付。因东方绿洲10幢1单元201室房屋目前尚未交付，故上述4套拆迁房目前均未结算完毕。另查，被告陈某2在建造位于平湖市东升村15组的原住宅时，二原告均未出资。坐落于平湖市三港新村5幢4单元302室拆迁房现已转让给他人。本院认为，按照《平湖市人民政府关于失去规划控制区内征地拆迁安置对象的认定及安置补偿有关政策的若干意见》的规定，农村拆迁安置，实行公寓房产权调换安置或货币补偿安置两种形式，产权调换的安置标准面积为2人以上户人均40平方米，独生子女可增加一个安置人口的指标，被告陈某2在签订安置协议时选择了产权调换安置的方式，其与平湖城市建设投资有限公司签订的《平湖市城市规划控制区农房征收安置补偿协议》明确载明二原告可享受公寓房按照标准建筑面积，故二原告均有权享有40平方米的公寓房安置标准面积，本院确认二原告共享有80平方米公寓房安置面积。但由于平湖市当湖街道东方绿洲10幢1单元201室房屋尚未交付，其最后能否交付、交付后实际面积等目前均未确定，故现二原告要求确认其对平湖市当湖街道东方绿洲10幢1单元201室房屋享有80平方米的所有权，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、俞某本案的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1、俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周冬梅二〇一六年十月三十一日书记员  陆丽燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03922号
原告樊某某，女，1986年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
原告樊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易�序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告樊某某及其委托代理人陈期彬，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2003年1月1日以夫妻名义同居生活，2005年9月30日生育一女名王某丙，2008年7月30日生育一子名王某乙，2007年12月6日补办结婚登记。婚后共同财产位于奉节县安坪乡大堡村3组41号房屋一套4间赠与给儿子王某乙使用所有。因双方婚期缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年10月，双方因感情不和分居生活。现诉至本院要求离婚；婚生子王某乙随被告生活，婚生女王某丙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事实无异议，不同意离婚；不同意子女跟谁生活的诉请；无共同债权债务；有房子，无产权证。
经审理查明，原、被告于2003年1月1日以夫妻名义同居生活，2005年9月30日生育一女名王某丙�2008年7月30日生育一子名王某乙，2007年12月6日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告及子女户口证明、结婚登记信息予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告樊某某与被告王某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原�樊某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 平
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0104号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日4时许，在泗洪县青阳镇二里坝大排档路旁，被告人陈某因琐事与王某等人发生争执，王某朋友高某甲用煤球砸被告人陈某驾驶的NBK490比亚迪轿车的挡风玻璃，被告人陈某即驾驶其比亚迪轿车将王某停放于路西侧的苏N×××××宝马轿车驾驶室的左侧车门撞坏。经鉴定，苏N×××××宝马轿车损失价值36726.98元。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人陈某赔偿了被害人王某财物损失40000元，取得了被害人王某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人尤某、高某甲、高某乙、杨某等人的证言，现场照片，价格鉴证意见书及通知书，收条，发票，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人财物损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张寒云
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第344号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨占，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨占、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1296元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第89号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人包某某，男，1986年4月14日生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，务工人员，住丰宁满族自治县。2014年2月28日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年5月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宁某某、石某某以要求被告人包某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某某、石某某与被告人包某某达成民事赔偿协议而向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年1月29日，被告人包某某去丰宁满族自治县某某镇某某村石某甲家接孩子时，因接孩子之事与石某甲及其母亲宁某某、妹妹石某某发生口角，继而相互厮打，石某某从路边一个柴垛上拽根棍子，被包某某抢过来将宁桂艳、石某某打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：宁某某的损伤程度为轻伤，石某某的损伤程度为轻微伤。指控上述事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人包某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人包某某对指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人包某某主观恶性小，认罪态度较好，与附带民事诉讼原告人宁某某、石某某达成和解协议，请求对其免除处罚。
经审理查明：被告人包某某与石某甲原系夫妻关系。2014年1月29日，被告人包某某去丰宁满族自治县某某镇某某村石某甲家接孩子时与石某甲及其母亲宁某某、妹妹石某某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中石某某从路边的柴垛拽出一根木棍，被被告人包某某抢过来将宁某某、石某某打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：宁某某的损伤程度为轻伤，石某某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表证实：丰宁满族自治县公安局接受石某某报案的事实经过。
2、现场勘查材料证实：案发现场的位置和现场状况。
3、被害人陈述宁某某石某某陈述证实：2014年1月29日包某某来我家接她女儿回家过年，孩子哭闹不和他回去，我们和包某某发生口角，后来石某某就和包某某打起来了，石某某从柴垛上抽出根木棍被包某某抢过去了，他用木棍打我俩，宁某某倒在地上起不来。
4、证人证言。（1）石某乙证言证实：我从家里出来见到包某某手里拿根木棍追石某甲住西去，我将木棍夺出来扔我家门口了，后来拿回去烧了。（2）石某甲证言证实：年前我将女儿包某某接过来，腊月二十九他父亲包某某过来接她回去过年，包某某不和包某某回去，我正和她商量时包某某喊我站那，我看他手里拿根木棍被石某乙夺出去了，他追上孩子上车要走，我回头看到我妈躺在地上，说是被包某某打的，我就要求包某某送我妈去医院并且报了警，包某某不接警察电话、不送我们去医院，直到警察在红旗营追上我们，我们才下车来丰宁医院。（3）王某某证言证实：自己和包某某去石某甲家接孩子，石某甲不愿意让包某某回去过年就和包某某吵吵，石某某、石某甲都和包某某胡噜，不一会包某某脸上就流血了，石某某从路边拿根棍子打包某某几下后被包某某夺过来，包某某追上孩子上车要走时石某甲也跟着上车了。（4）石长君证言证实：包某某去他前妻那接孩子，有个老婆儿不愿意就骂包某某，然后从路边拿要棍子打包某某背后四五下，又有一个女的杵包某某，包某某抱孩子上车准备走时，包某某前妻她们三人也上我车，某某有些堵车，我从滦平绕回的红旗营。
5、丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：宁某某损伤程度为轻伤二级，石某某损伤程度为轻微伤。
6、户籍证明信证实：包某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人包某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某某因家庭纠纷伤害他人，社会危害性较小，案发后认罪态度较好，有悔罪意识，与被害人达成和解协议取得谅解，辩护人认为可免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第89号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人包某某，2014年2月28日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年5月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宁某某、石某某以要求被告人包某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某某、石某某与被告人包某某达成民事赔偿协议而向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人王凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年1月29日，被告人包某某去丰宁满族自治县某某镇某某村石某甲家接孩子时，因接孩子之事与石某甲及其母亲宁某某、妹妹石某某发生口角，继而相互厮打，石某某从路边一个柴垛上拽根棍子，被包某某抢过来将宁桂艳、石某某打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：宁某某的损伤程度为轻伤，石某某的损伤程度为轻微伤。指控上述事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人包某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人包某某对指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人包某某主观恶性小，认罪态度较好，与附带民事诉讼原告人宁某某、石某某达成和解协议，请求对其免除处罚。
经审理查明：被告人包某某与石某甲原系夫妻关系。2014年1月29日，被告人包某某去丰宁满族自治县某某镇某某村石某甲家接孩子时与石某甲及其母亲宁某某、妹妹石某某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中石某某从路边的柴垛拽出一根木棍，被被告人包某某抢过来将宁某某、石某某打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定：宁某某的损伤程度为轻伤，石某某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表证实：丰宁满族自治县公安局接受石某某报案的事实经过。
2、现场勘查材料证实：案发现场的位置和现场状况。
3、被害人陈述宁某某石某某陈述证实：2014年1月29日包某某来我家接她女儿回家过年，孩子哭闹不和他回去，我们和包某某发生口角，后来石某某就和包某某打起来了，石某某从柴垛上抽出根木棍被包某某抢过去了，他用木棍打我俩，宁某某倒在地上起不来。
4、证人证言。（1）石某乙证言证实：我从家里出来见到包某某手里拿根木棍追石某甲住西去，我将木棍夺出来扔我家门口了，后来拿回去烧了。（2）石某甲证言证实：年前我将女儿包某某接过来，腊月二十九他父亲包某某过来接她回去过年，包某某不和包某某回去，我正和她商量时包某某喊我站那，我看他手里拿根木棍被石某乙夺出去了，他追上孩子上车要走，我回头看到我妈躺在地上，说是被包某某打的，我就要求包某某送我妈去医院并且报了警，包某某不接警察电话、不送我们去医院，直到警察在红旗营追上我们，我们才下车来丰宁医院。（3）王某某证言证实：自己和包某某去石某甲家接孩子，石某甲不愿意让包某某回去过年就和包某某吵吵，石某某、石某甲都和包某某胡噜，不一会包某某脸上就流血了，石某某从路边拿根棍子打包某某几下后被包某某夺过来，包某某追上孩子上车要走时石某甲也跟着上车了。（4）石长君证言证实：包某某去他前妻那接孩子，有个老婆儿不愿意就骂包某某，然后从路边拿要棍子打包某某背后四五下，又有一个女的杵包某某，包某某抱孩子上车准备走时，包某某前妻她们三人也上我车，某某有些堵车，我从滦平绕回的红旗营。
5、丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：宁某某损伤程度为轻伤二级，石某某损伤程度为轻微伤。
6、户籍证明信证实：包某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人包某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某某因家庭纠纷伤害他人，社会危害性较小，案发后认罪态度较好，有悔罪意识，与被害人达成和解协议取得谅解，辩护人认为可免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 杨慧敬
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第89号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张国志，男，1965年4月25日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111965********，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区红旗街道小兰旗村*组。因涉嫌交通肇事，于2014年7月4日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月16日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张国志犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郜玉奎、郜玉秋提出附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，郜玉奎、郜玉秋撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人张国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张国志于2014年6月27日15时许，无证驾驶黑色未悬挂号牌“钱江100-4”两轮摩托车沿吉林市丰满区G202国道由南向北行驶到871KM＋200米处时，将同方向行人郜长荣撞倒致死。事故发生后，被告人张国志驾车逃离事故现场。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，被告人张国志承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人郜长荣系交通事故中颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张国志的刑事责任。
经审理查明，被告人张国志的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人张国志在公安机关已调查掌握了相关证据，并确认嫌疑人身份后，到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人张国志家属已代为与死者家属达成和解协议，支付赔偿款，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张国志在开庭过程中亦无异议，并有证人张群、王正兰、吕世玉证言，抓捕经过、地市常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国志违法交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张国志系无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人张国志主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张国志家属已代为与死者家属达成和解协议，支付赔偿款，并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张国志犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第89号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌交通肇事，于2014年7月4日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月16日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郜某甲、郜某乙提出附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，郜某甲、郜某乙撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年6月27日15时许，无证驾驶黑色未悬挂号牌“钱江100-4”两轮摩托车沿吉林市丰满区G202国道由南向北行驶到871KM＋200米处时，将同方向行人郜某丙撞倒致死。事故发生后，被告人张某某驾车逃离事故现场。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人郜长荣系交通事故中颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人张某某在公安机关已调查掌握了相关证据，并确认嫌疑人身份后，到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人张某某家属已代为与死者家属达成和解协议，支付赔偿款，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、王某某、吕某某证言，抓捕经过、地市常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某某系无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某家属已代为与死者家属达成和解协议，支付赔偿款，并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第89号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月1日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字【2014】023号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日20时许，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区板市南侧桥下时，因操作不当，撞到桥墩，张某车内乘员魏某受伤，后经医院抢救无效于2013年7月26日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人家属已自行达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人家属70万元，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏小龙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、返还物品凭证、唐山市人民检察院【2013】唐检技法鉴（095）号法医学检验报告及照片、唐山市人民检察院唐检技（车痕）鉴【2013】330号道路交通肇事车辆痕迹检验报告书及照片、河北省唐山市公安局【2013】唐公物检（交）G381号物证检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2013-9-4】第098号道路交通事故认定书、破案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某的身份证、户籍证明、驾驶证、冀B×××××号小型轿车行驶证、被害人魏某死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年二月十一日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第89号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）023号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日20时许，被告人张某某驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区板市南侧桥下时，因操作不当，撞到桥墩，张某某车内乘员魏某受伤，后经医院抢救无效于2013年7月26日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人家属已自行达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属70万元，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、返还物品凭证、唐山市人民检察院（2013）唐检技法鉴（095）号法医学检验报告及照片、唐山市人民检察院唐检技（车痕）鉴（2013）330号道路交通肇事车辆痕迹检验报告书及照片、河北省唐山市公安局（2013）唐公物检（交）G381号物证检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第098号道路交通事故认定书、破案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某某的身份证、户籍证明、驾驶证、冀B×××××号小型轿车行驶证、被害人魏某死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年二月十一日
书记员 姚芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任（中）民初字第241号
原告韩卫锋。
委托代理人仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告孙美英。
被告王连春。
原告韩卫锋与被告孙美英、王连春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告孙美英在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告孙美英不服提起上诉。2014年12月5日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告韩卫锋及其委托代理人仲赪到庭参加诉讼。被告孙美英、王连春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩卫锋诉称，2012年11月15日19时许，被告王连春驾驶无牌“时风”农用三轮车沿滨湖路由北向南行驶时，驶入本车道内土堆上后，车辆侧翻，与对向行驶的原告韩卫锋驾驶的鲁H×××××小客车相撞，造成鲁H×××××小客车乘车人韩某受伤，原告车辆鲁H×××××损坏的事故。经交警认定，被告王连春驾驶的无牌“时风”农用三轮车车主为被告孙美英。孙美英在长沟包的混凝土工程，王连春跟孙美英干活。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带赔偿原告修车费5200元、车损评估费300元、停车费300元，共计5800元。
被告孙美英、王连春未答辩。
原告韩卫锋为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、济公交证字[2012]第696号道路交通事故证明一份。
2、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书、评估费单据一份。认定车辆损失为5947元，原告支付评估费300元。
3、修车发票一份，证明原告实际支出修车费5200元。
4、交警队开具的停车费300元的发票一份。
5、行车证复印件一份。证实原告系鲁H×××××车主。
对以上证据本院认为，原告提交的证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年11月15日19时许，被告王连春驾驶无牌“时风”农用三轮车（车辆主为孙美英）沿滨湖路由北向南行驶时驶入本车道内土堆上后，车辆侧翻与对向行驶的原告韩卫锋驾驶的鲁H×××××小客车相撞，造成王连春及鲁H×××××小客车乘车人韩某受伤，两车辆不同程度损坏。后经交警部门现场勘查，该路段为施工路段，道路两端有禁止车辆通行标志。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托，2012年11月22日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字【2012】第320号价格评估报告书，认定鲁H×××××车损为5947元。原告实际支出修车费5200元、支出停车费300元，评估费300元。
本院认为，被告王连春无证驾驶无牌机动车，遇情况采取措施不利，造成车辆侧翻，致使原告车辆受损失，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对事故应承担主要责任；事故发生的路段设有禁止机动车通行的标志，原告韩卫锋驾驶机动车通过该路段未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。原告主张修车费5200元、停车费300元、评估费300元，均提交了有效的证据予以支持，对其主张的损失5800元，本院予以认定。根据原、被告在事故中的过错程度，本院酌情认定被告王连春按70%承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙美英将无牌机动车辆交给不具有驾驶资格的被告王连春驾驶，对事故的发生存有的过错，应对王连春承担的损失，负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六第条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连春于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩卫锋各项损失等共计4060元（其中修车费5200元、停车费300元、评估费300元，合计5800元，按70%赔偿）。
二、被告孙美英对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韩卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告孙美英、王连春负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 何秀娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 梅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3133号
原告肖代科，男，身份证号，1989年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告漆莲，女，身份证号，1990年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告雷建春，男，身份证号，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
二被告委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
二被告委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
本院在审理原告肖代科与被告漆莲、雷建春合伙协议纠纷一案中，原告肖代科于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖代科的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖代科撤回起诉。
案件受理费575元，由原告肖代科负担。
审判员 李文姬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1272号
罪犯谢凌，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省永泰县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2005年1月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月4日作出（2013）鼓刑初字第256号刑事判决，以被告人谢凌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得93000元返还被害人。罪犯谢凌于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1187号提请减刑建议书，建议对罪犯谢凌予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凌入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）鼓刑初字第256号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯谢凌服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，有悔改表现；但其有犯罪前科，且消费额较高，却未退出违法所得，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢凌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0068号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该行行长。
委托代理人王珂。
委托代理人王书芹。
被告马朝点。
被告马朝玲。
被告马先红。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城银行大吴支行）诉被告马�点、马朝玲、马先红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大吴支行的委托代理人王书芹、被告马朝点到庭参加诉讼，被告马朝玲、马先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭城银行大吴支行诉称，2013年7月31日，彭城银行大吴支行与马朝点、马朝玲、马先红签订了个人担保借款合同一份。合同约定，马朝点向彭城银行大吴支行借款1万元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月9日，利率为年息13.8%，逾期利息在原定利率基础上上浮50%计算罚息。马朝玲、马先红为马朝点借款提供了连带责任保证。合同签订后，彭城银行大吴支行依约发放了贷款，但借款到期后，三被告均未偿还该借款本息。现要求判令三被告偿还贷款本金1万元、利息（年利率13.8%）及逾期利�（自逾期之日起至判决确定的给付之日止，按原利率基础上上浮50%计算）。
被告马朝点辩称，马朝点向彭城银行大吴支行借款1万元是事实，并约定了年利率为13.8%，马朝玲、马先红为借款提供了担保，借款到期后，因身体不好，经济困难未能偿还借款，同意偿还借款本息。
被告马朝玲、马先红未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，彭城银行大吴支行与马朝点、马朝玲、马先红签订《个人担保借款合同》一份，约定马朝点向彭城银行大吴支行借款1万元，借款期限为2013年7月31日起至2014年7月9日止，贷款利率为年利率13.8%，并约定按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同�定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。马朝玲、马先红在借款合同的担保人处签名自愿为马朝点借款提供连带责任保证。合同签订后，彭城银行大吴支行于2013年7月31日向马朝点发放贷款1万元。合同到期后，三被告均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，个人担保借款合同、徐州彭城农村商业银行借款借据等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彭城银行大吴支行与马朝点、马朝玲、马先红签订个人担保借款合同后，依约向马朝点发放了借款，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款关系系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。马朝点作为借款合同的相对人，应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行偿还借款本息的义务，故对于彭城银行大吴支行要求马朝点偿还借款本息的主张，本院予以支持。对于彭城银行大吴支行主张按照年利率13.8%支付借款利息，并按照该利率上浮50%计算逾期利息的问题，因双方在合同中明确约定借款利率为年息13.8%，并对逾期利息进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告马朝玲、马先红在《个人担保借款合同》中担保人处签名自愿为马朝点借款提供连带责任保证，应对马朝点的借款债务承担连带清偿责任。被告马朝玲、马先红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝点于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款1万元、利息（按照年利率13.8%，自2013年7月31日起至2014年7月9日）及逾期利息（按照在年利率13.8%基础上上浮50%，自2014年7月10日至实际给付之日止计算）。
二、被告马朝玲、马先红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马朝点、马朝玲、马先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜成功
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执72号
申请执行人：邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会。
法定代表人李某2，系该局局长。
被执行人：鲁某，男，1983年3月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：李某1，女，1982年6月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人鲁某、李某1征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）5290号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年四月十三日
书记员 李西蝶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0113-1号
申请执行人石正新。
委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人孙友发。
被执行人张家港市双发氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村金城路。
法定代表人孙友发，该公司总经理。
申请执行人石正新与被执行人孙友发、张家港市双发氨纶纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）张金民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙友发、张家港市双发氨纶纺织有限公司应归还石正新借款1462500元及该款自2012年10月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日的利息。孙友发、张家港市双发氨纶纺织有限公司互负连带清偿责任。限孙友发、张家港市双发氨纶纺织有限公司于判决生效后十日内履行。二、驳回石正新的其他诉讼请求。案件受理费18300元、保全费5000元、鉴定费14200元共计37500元，由石正新负担338元，由孙友发、张家港市双发氨纶纺织有限公司负担37162元。孙友发、张家港市双发氨纶纺织有限公司应负担的37162元中石正新已预交22962元，该款本院不再退还，孙友发、张家港市双发氨纶纺织有限公司在履行本判决时一并给付石正新。因被执行人孙友发、张家港市双发氨纶纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人石正新向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年八月十一日
书记员 张春生
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1055号
申请人陈乃志，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人陈乃志与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）675号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的�定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）675号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11311号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李雪三。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李雪三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李雪三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月7日，原告与被告李雪三签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币91，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，295.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李雪三未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李雪三签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李雪三归还余欠贷款本金人民币59，295.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪三应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，295.95元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，669.61元，逾期利息人民币222.72元；
二、被告李雪三应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，295.95元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李雪三届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，354元，减半收取计人民币677元，由被告李雪三负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。