wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保47-1号
申请人魏新月，女，1969年10月13日出生，汉族，住莒县。
被申请人山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园。
法定代表人魏玉田，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司所有的门卫室3间、餐厅5间、宿舍10间予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司所有的门卫室3间、餐厅5间、宿舍10间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保47-1号申请人魏新月，女，1969年10月13日出生，汉族，住莒县。被申请人山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园。法定代表人魏玉田，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司所有的门卫室3间、餐厅5间、宿舍10间予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东衣言衣语服饰有限公司所有的门卫室3间、餐厅5间、宿舍10间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月四日书记员  杨晓华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第618-4号
申请执行人围场满族蒙古族自治县东方建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街。
法定代表人马淑梅，职务董事长。
被执行人郭凤勤，女。
关于围场满族蒙古族自治县东方建筑安装有限公司与郭凤勤合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭凤勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭凤勤的丈夫王起超（已故）共同所有的在中铁十一局集团第二工程有限公司承赤高速十八合同项目部到期债权220000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭凤勤的丈夫王起超（已故）共同所有的在中铁十一局集团第二工程有限公司承赤高速十八合同项目部（开户行：中国银行围场满族蒙古族自治县支行，账号：100224720753）到期债权220000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年九月二十二日
书记员 李德志
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13235号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓霖、王博，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：宫树涛，系辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司经理。
被申请人：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人：高艳华，该公司经理。
被申请人：于智强。
被申请人：宫海明。
被申请人：高艳华，系辽宁桓仁王城饮品有限公司经理。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人宫树涛、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、高艳华小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫树涛、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、高艳华银行存款780万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宫树涛、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、高艳华银行存款780万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王爱辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑事判决�
（2016）吉0211刑初178号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省九台市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月11日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，经吉林市中级人民法院指定管辖，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2016�5月间，在其租住的吉林市船营区馨港湾小区5号楼1单元8楼左门，先后三次容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人刘某甲在开庭过程无异议，且有证人黄某某、鞠某某、刘某乙证言；抓捕经过、情况说明、户籍证明；辨认笔录及照片3份；现场检测报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王煜晶
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00462号
原告王振林。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
被告房东波。
被告王晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，职务：总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王振林与被告房东波、王晓光、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振林及其委托代理人陈富荣，被告房东波、王晓光，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日20时许，被告房东波驾驶所有权归属为被告王晓光的并在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处参加保险的轿车，行驶至平定县某路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队认定为，被告房东波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失79800余元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令各被告赔偿原告的各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，我公司根据证据情况进行理赔。误工费应按实际住院天数计算，护理费应按服务业工资标准计算126天以下。住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费没有加强营养的医嘱，不应支付。交通费过高。后续治疗费没有证据支持。诉讼费、鉴定费不在我公司的理赔范围内。
被告房东波辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医药费8250.16元。
被告王晓光辩称，同意被告房东波的意见。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告房东波驾驶轿车，行驶至平定县某路段时，与原告王振林驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第00000104号道路交通事故认定书认定，被告房东波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，其中第三者责任险保险限额为100000元。事故发生在保险期间内。
原告王振林的损失为：1、医疗费8250.16元。事故发生后，原告在平定县人民医院住院治疗126天，发生医疗费8250.16元。其中被告房东波垫付6250.16元，原告自行垫付2000元。有原告提供的平定县人民医院诊断证明书、出院证及出院通知书复印件、住院病历、住院费用总清单、被告房东波为原告出具的垫付2000元证明，被告房东波提供的平定县人民医院医药费统一收据1支、住院费用总清单1份，出院证、出院通知书等予以证实。各当事人对医疗费均予以认可。2、误工费18900元。原告提供平定县某公司误工证明、月工资收入证明、机动车行驶证、驾驶证及从业资格证，证实原告因事故受伤，误工休息185天，月工资收入为4500元。被告质证称，对月工资4500元的计算标准无异议，但原告未因事故造成伤残，误工天数应按实际住院天数计算。对被告的质证意见，本院予以采纳。原告的误工费依法计算为4500元／月÷30天×126天＝18900元。3、护理费10517.38元。原告受伤后，由其弟护理，其护理费按照2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准依法计算为30467元÷365天×126天＝10517.38元。4、住院伙食补助费50元／天×126天＝6300元。5、营养费50元／天×126天＝6300元。6、交通费1000元。7、后续治疗费尚未发生，待实际发生后，另行主张。原告以上各项损失共计51267.54元。
另查明，原告受伤后，被告房东波为其垫付医疗费6250.16元。
以上事实，有原告提供的平定县人民医院诊断证明书、住院病历、平定县某公司误工证明、月工资收入证明、机动车行驶证、驾驶证及从业资格证，被告房东波提供的平定县人民医院医药费统一收据、住院费用总清单，出院证、出院通知书等及庭审笔录证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2014）第00000104号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司作为事故车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任险限额范围内按保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王晓光承担赔偿责任。被告房东波在本次事故中存在重大过错，依法应与被告王晓光承担连带赔偿责任。被告房东波在事故发生后为原告垫付的医疗费6250.16元，原告应予返还。被告房东波主张的车辆维修费、存车费应另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王振林因此次事故造成的医疗费8250.16元、误工费18900元、护理费10517.38元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、交通费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任各分项限额内赔偿原告以上各项损失40417.38元（包括医药费8250.16元、误工费18900元、护理费10517.38元、住院伙食补助费1749.84元、交通费1000元）。
二、原告的剩余损失10850.16元（包括住院伙食补助费4550.16元、营养费6300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告7595.11元。
三、原告王振林返还被告房东波垫付的医疗费6250.16元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1082元，由被告房东波与被告王晓光连带负担757元，原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄莉红
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00462号
原告陈某某。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
原告陈某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后被告以各种理由在娘家居住，未尽过一个妻子的义务。此后，双方协议离婚。现要求被告返还彩礼钱68000元及其他钱财。
被告辩称，原告所述给付彩礼钱68000元与事实不符，被告只收到60000元彩礼钱，收到的彩礼钱已用于置办婚宴、购置衣物及三金等。原告提出其生病后，被告给其送去5000元。原、被告离婚时曾协议被告返还原告彩礼钱20000元，此钱从原告借被告方的40000元中扣除。同时，原告应允给被告半年的生活费6000元，但至今尚未支付。现要求原告支付精神及名誉损失费30000元。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某经人介绍认识后于2014年5月5日依法登记结婚。期间，原告给付被告彩礼钱60000元，被告返还给原告1600元。结婚前，原告给被告购买手机、戒指。结婚时被告带回20000元，该款由其持有。婚后，因原告生病，被告给付其5000元。双方因生活琐事等原因夫妻感情形成破裂。2014年6月22日，二人协议于6月27日解除婚姻关系，但因男方弥补过失，挽留感情，离婚后半年内双方一起居住，男方付女方生活费每个月1000元且不得殴打女方，家务共同承担相互不得限制自由等，陈某某在协议书上签字并纳印，王某某未签字纳印。6月27日，原、被告共同协商申请离婚并达成协议如下：原、被告双方自愿解除婚姻关系，双方无子女，无共同财产及债权债务，本协议自离婚签字之日起生效。同日，双方办理离婚手续并领取离婚证。协议离婚时原告给被告父亲王某甲出具“今欠王某甲贰万元整，于2014年12月22日归还”的欠条一支。
诉讼期间，原告坚持给付被告方的彩礼为68000元，给付时，被告方返还2000元。同时，原告还陈述给被告方送去烟酒、白面大米、银镯等物品，被告给付的5000元系结婚前原告另外给付被告方用于购买电视的钱。因离婚后被告并未与原告共同生活，所以6月22日的协议不成立，原告也不应支付被告6000元的生活费。原告方下彩礼前向被告父亲借款20000元，并非40000元。被告对原告另外给付购置电视的5000元表示否认。
上述事实，有原告向本院提交的证明三份，被告向本院提交的欠条、协议书、离婚协议书各一份及本院的庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告陈某某依俗给付被告王某某彩礼钱的事实存在，原、被告双方共同生活时间较短，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼钱，依法予以支持。鉴于在结婚前后被告亦有部分花费，且已给付原告部分钱财，具体返还数额酌情确定。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告对其所述的40000元借款，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告支付精神及名誉损失于法无据。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某某彩礼钱22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨瑾敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第501号
申请人谭海龙，居民。
委托代理人谭长付，居民。
被申请人邹峰，居民。
被申请人鹿士刚，居民。
申请人谭海龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人鹿士刚的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹿士刚所有的鲁D×××××黑色雅阁牌小型轿车一辆（保全价值范围1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1098号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告冯倩，住西安市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告冯倩物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判长 王善
审判员 韩峰
审判员 王可
二〇一六年二月十四日
书记员 于蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00420号
原告李瑜。
委托代理人吴菲，男，1974年11月25日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告刘素珍。
原告李瑜与被告刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，因被告刘素珍下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员成艳秦与人民陪审员黄婷、柯卫敏组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李瑜及其委托代理人吴菲到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑜诉称，被告于2009年11月16日向原告借款35000元，约定3月内偿还欠款，但被告至今未向原告还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘素珍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告刘素珍向原告李瑜出具《欠条》一份，载明：“刘素珍今欠李瑜人民币叁万伍仟元整（￥35000）欠款人：刘素珍2009.11.16”。因被告刘素珍未偿还上述款项，原告李瑜起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告李瑜的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李瑜诉称被告刘素珍向其借款35000元的事实，有被告刘素珍出具的欠条予以证实，双方的借贷关系成立，被告刘素珍应依约履行还款义务。原告李瑜要求被告刘素珍偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李瑜称双方约定借款期限为3个月，但未举证予以证实，本院不予认定。被告刘素珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素珍于本判决生效之日起十日内向原告李瑜偿还借款35000元。
被告刘素珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，其他费用23元，合计698元，由被告刘素珍负担（此款原告李瑜已垫付，被告刘素珍连同上述款项一并给付原告李瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 柯卫敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴文兵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1466号
原告史强，男，1968年10月21日出生，北京市强胜昊调料经销部经营者。
被告王大龙，男，1976年4月9日出生。
原告史强与被告王大龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员赵惠云、许艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告史强、被告王大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史强起诉称：原告在水屯市场经营调料生意，被告需要调料，当时约定由原告给被告供应调味品，从2014年11月开始供应调料品，供应至2014年12月13日，经双方结算，截至2014年12月13日为止，被告累计欠原告调料款10116元。针对此欠款原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付调料款10166元；2、被告承担诉讼费用。
被告王大龙答辩称：原来我与原告是朋友，我去南邵大桥东面的餐厅当采购员，餐厅需要调料，我找到原告供货。后来餐厅换老板了，这时需要交接账目，接手的老板叫李树忠，李树忠的会计要我提供原来的债务凭证，我从史强处拿来欠调料款的票据后交给原来的老板李壮壮。因为我要拿走票据，所以给原告打了个条。原告去找现在的老板时，他们都说没有收到。后来我换了工作，李壮壮能承认收到票据，但新老板李树忠和会计都说没有收到。
经审理查明：原告为经营调料生意的个体工商户，2014年11月起，被告陆续从原告处购买调料。2014年12月13日，被告出具欠条一张，注明“欠款10116元”。庭审中，被告称其是作为“大桥东边”饭店的采购员到原告处购货的。原告认可，被告在其店铺购买调料时告知过原告，购买调料是经营饭店之用。在被告到原告处购买调料期间，原告也曾应被告要求将调料送至“大桥东边”饭店。
另查，“大桥东边”饭店的工商注册信息为北京大桥东边餐饮管理有限责任公司，法定代表人及股东均为吕小苹。原告称被告系该饭店的合伙人。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告称系被告向其购买调料，被告辩称其系作为饭店的采购员向原告购买调料，且在庭审中原告亦陈述被告购买调料是用于经营饭店之用，原告也曾将调料送至被告所告知的饭店，据此可知被告在原告处购调料系履行职务行为，被告虽向原告出具欠条，但其对该款项并不负有支付义务。原告称被告系该饭店的经营者，但依据本院查明的事实，大桥东边饭店为有限责任公司，且被告并非该饭店的股东，原告没有证据证明被告应当对饭店的债务承担给付义务，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史强的诉讼请求。
案件受理费五十四元（原告已预交二十六元），由原告史强负担，于本判决书送达后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 许艳平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王崇华
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第68号
再审申请人（原审被告）：海南义鑫房地产营销策划有限公司。
法定代表人：文增俊，总经理。
委托代理人：符喆，该公司员工。
被申请人（原审原告）：钟积轩。
再审申请人海南义鑫房地产营销策划有限公司（以下简称义鑫公司）与被申请人钟积轩房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人不服海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第483号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人义鑫公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、八款的规定，义鑫公司认为，1、有新的证据，足以推翻原审判决；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；4、未经传票传唤，缺席判决；5、适用简易程序审理，程序不当。故请求1、依法撤销海口市琼山区人民法院作出的（2014）琼山民一初字第483号民事判决书；2、案件诉讼费由钟积轩承担。主要理由：（一）义鑫公司有新的证据，充分证明原审判决由义鑫公司退还购房款25万元，没有事实依据，不符合法律规定。2010年2月11日，文增俊以个人名义与莫丹彤、翁柳杰签订《房地产转让合同》，取得莫丹彤、翁柳杰名下房地产（国有土地使用证：琼山籍国用（2002）字第01-0363号，琼山籍国用（2002）字第01-0366号；房屋所有权证：海口市房权证海房字第HK082XXX**号，海口市海房共字第HK082XXXXX-1号）。2010年3月27日，文增俊与义鑫公司签订《房屋委托销售合同》，委托义鑫公司代理销售上述房产，并委托义鑫公司代为签订房屋买卖契约，双方约定了代理销售及收取销售佣金等权利义务。2012年5月19日，钟积轩与义鑫公司签订《房地产买卖契约》，购买上述房产中的一套房屋，并直接向文增俊支付了部分购房款。以上事实可充分证明，义鑫公司作为房地产中介公司代理文增俊销售房产，义鑫公司是销售房产的代理人，文增俊是销售房产的权利人。按照《民法通则》有关代理的法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果由委托人承担。据此，义鑫公司不是本案的被告，退还购房款25万元的责任应由文增俊承担，原审判决义鑫公司退还购房款25万元，没有事实根据，不符合法律有关代理法律关系的规定。
（二）原审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。义鑫公司自2014年5月底已撤离原办公场所，通过正常方式已不可能送达诉状副本、开庭传票等。从钟积轩起诉至海口市琼山人民法院到作出判决只有短短35天，在无法送达的情况下，琼山法院应依法公告送达，但法院未经公告送达，在35天内就判决。因此，可以确定，法院根本没有合法传唤义鑫公司，从而剥夺了义鑫公司的辩论等诉讼权利。
（三）原审适用简易程序审理，违反法律规定。本案是代理销售房屋所产生的纠纷案件，涉及委托方、代理方、房屋所有人及购房者等，权利关系复杂，房屋来源等事实情况不太清楚，不符合《民事诉讼法》第一百五十七条适用简易程序的规定。并且起诉时被告下落不明，不适用简易程序。法院适用简易程序审理本案，违反法定程序，同时剥夺义鑫公司应享有的辩论等诉讼权利。
被申请人钟积轩辩称：我跟对方签了合同，对方说一定能办，不办马上退款，到了18个月房产证办不下，我便追文增俊还款，文增俊到现在一直在躲，判决是合情合理。法院送达时，其小孩，媳妇，员工都在场，材料也予以签收了，文增俊一直不出庭，怎么说没有送达。
本院认为，一、关于义鑫公司提交的证据能否构成新证据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条之规定，再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。义鑫公司提交的证据在原庭审结束前就已存在并发现，不存在上述规定的情形，不能视为新证据。原审钟积轩提供的《房地产买卖契约》及《收据》上均有义鑫公司的公章，足以证实义鑫公司与钟积轩签订合同并收取购房款的事实，文增俊是义鑫公司的法定代表人，亦应知道上述事实，现义鑫公司提供的证据并不足以推翻原判。
二、本案是否存在程序错误并影响当事人行使诉讼权利。义鑫公司称其原办公场所已撤销，法院应当公告送达，不能适用简易程序审理，且法院未向其送达起诉状副本、开庭传票等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八款的规定，故申请再审。经过阅卷，原审法院已向义鑫公司送达起诉状副本、开庭传票、判决书等相关法律文书，义鑫公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃辩论权利，原审已直接送达了相关法律文书，亦无需再公告送达，且该案事实清楚、权利义务关系明确，适用简易程序审理并无不当。
综上，义鑫公司的申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、四、六、八款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南义鑫房地产营销策划有限公司的再审申请。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章?蕾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴崇广
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第168号
原告荆某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告颜某某，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告荆某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告荆某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告荆某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告双方自由恋爱于2010年8月10日登记结婚，婚初感情尚好，2011年下半年开始，双方因为收入问题总闹别扭、经常争吵、冷战，被告总回娘家，一回去就至少半个月�2012年7月被告离家出走，出走之前被告回娘家待了20多天，然后回来待了4、5天就突然离家出走了，原告就联系被告父母，父母说回娘家住几天。2012年10月1日左右原告联系被告，要求被告回家继续生活或者办离婚手续，找过十几次，被告没回来。被告说同意离，但是就是不回来办手续。有时候原告给被告电话，被告也不告诉原告她的具体地址，自2014年开始至今就联系不上她了。被告离家出走两年多了，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原、被告没有子女，没有共同财产，没有共同外债，原告要求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，荆某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
荆某某举示证据情况如下：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份。
证据二、结婚证两本，拟证明原、被告夫妻关系�
证据三、哈尔滨市呼兰区呼兰街道办事处东门社区居民委员会出具证明一张，拟证明被告颜某某于2012年7月外出至今查无下落。
颜某某未举示证据，亦未到庭参加诉讼。
本院确认：荆某某向法庭举示的证据，客观真实、合法，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告自由恋爱于2010年8月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵、冷战。2012年7月被告离家出走，至今未归。原告以被告出走2年多，夫妻感情已破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常争吵，被告自2012年7月被告离家出走至今，原、被告分居已3年有余，夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年十月十五日
书记员 王 进
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第646号
原告：白世新，男，1970年xx月x日生，汉族，代县人。
被告：代县峨口镇高陵远达选厂
地址：代县峨口镇高陵村
被告：杨文生，男，1968年x月x日出生，繁峙县xx镇人。
原告白世新与被告杨文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告白世新、杨文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日至2014年5月26日期间，被告分次从原告处购买柴油若干，由原告送到代县峨口镇高陵达选厂，由该案被告杨文生及代县峨口镇高陵远达选厂收货人员签收并注明款额。其中2013年11月29日至12月5日，柴油2桶，每桶1500元，价值3000元。2013年12月13日至17日，柴油3桶，每桶1550元，价值4650元。2013年12月19日至29日，柴油4桶，每桶1550元，价值6200元。2014年1月1日至4日，柴油2桶，每桶1550元，价值3100元。2014年3月7日，柴油1桶，每桶1550元，价值1550月。2014年4月22日、28日、5月4日、6日，柴油4桶，每桶1450元，价值5800元。2014年5月16日，柴油1桶、每桶1500元，价值1500元。2014年5月22日柴油1桶，每桶1500元，价值1500元，2014年5月26日，柴油1桶，每桶1500元，价值1500元。以上共计欠款30250元。2014年6月底被告方给了我油款15000元，仍欠油款15250元，原告多次向被告催要，被告以种种不正当理由迟迟未能还清所欠油款。为此，诉请人民法院依法判决被告偿还原告15250元，并支付利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文生辩称，一、所欠油款是高陵远达选厂所欠，我不是该厂法人，不是我个人所欠，我在选厂负责管理，收货后条上签字确认数量和价格，该厂的实际所有人是王功建。二、联系买油的是王功建，定价也是王功建与白世新协商所定，现在选厂没有算账，当时会计是王功建所聘用，选厂停产后他一直不予算账，因此，选厂外债应由选厂和选厂实际所有人负责，所欠债务应该在选厂算账或拍卖后予以清偿。
经本院审理查明，2014年5月22日送柴油一桶，价格1500元；2014年5月26日柴油一桶，价格1500元，两条中署名是经办人杨文生。2013年12月29日署名为杨文生的条中显示12月19日2桶、26日1桶、29日1桶共4桶价格为每桶1550元合计6200元。2014年1月4日署名杨文生的条中显示2014年1月1日1桶、4日一桶，共两桶每桶1550元，合计3100元。2013年12月17日署名杨文生的条中显示12月13日至17日3桶油每桶油1550元，合计4650元。2013年12月5日署名文杨文生条显示11月29日、12月5日2桶油，每桶油单价1500元，合计3000元。2014年4月18日署名为杨文生的条显示4月18日柴油1桶，单价1450元，合计1450元。2014年3月7日署名为杨文生的条显示3月7日柴油1桶。
本院认为，此案为买卖合同，原告在起诉状中承认原告将油送到代县峨口镇高陵远达选厂并由该案被告杨文生及代县峨口镇高陵远达选厂收货员签收并注明款额，结合原告提供被告杨文生所签的油条，可以认定原告是同代县峨口镇高陵远达选厂进行买卖柴油，故合同的相对方应是代县峨口镇高陵远达选厂。原告在开庭前向法院提交了要求撤回对代县峨口镇高陵远达选厂的起诉，经本院审查，原告撤诉属于对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，本院准许原告白世新撤回对被告代县峨口镇高陵远达选厂的起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告杨文生应承担油款，仅在举证期间提供的身份证复印件的背面有郎丑功的证明“代县高陵远达选厂厂长为杨文生、收料员为王功建以及法人代表为杨文生”，针对郎丑功的证明原告在开庭的过程中没有举此份证明，也未向法庭申请证人出庭，其行为视为对此份证据的放弃。本案中买卖合同的双方为原告白世新同代县峨口镇高陵远达选厂，原告在本案中未能提供代县峨口镇高陵远达选厂所欠债务应由被告杨文生承担的相关证据，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告白世新的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告白世新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第646号
原告白世新，男，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx铁矿*单元*号。
被告代县峨口镇高陵远达选厂
地址代县峨口镇高陵村
被告杨文生，男，1968年xx月xx日出生，繁峙县xx镇人。
原告白世新与被告杨文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告白世新、杨文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日至2014年5月26日期间，被告分次从原告处购买柴油若干，由原告送到代县峨口镇高陵达选厂，由该案被告杨文生及代县峨口镇高陵远达选厂收货人员签收并注明款额。其中2013年11月29日至12月5日，柴油2桶，每桶1500元，价值3000元。2013年12月13日至17日，柴油3桶，每桶1550元，价值4650元。2013年12月19日至29日，柴油4桶，每桶1550元，价值6200元。2014年1月1日至4日，柴油2桶，每桶1550元，价值3100元。2014年3月7日，柴油1桶，每桶1550元，价值1550月。2014年4月22日、28日、5月4日、6日，柴油4桶，每桶1450元，价值5800元。2014年5月16日，柴油1桶、每桶1500元，价值1500元。2014年5月22日柴油1桶，每桶1500元，价值1500元，2014年5月26日，柴油1桶，每桶1500元，价值1500元。以上共计欠款30250元。2014年6月底被告方给了我油款15000元，仍欠油款15250元，原告多次向被告催要，被告以种种不正当理由迟迟未能还清所欠油款。为此，诉请人民法院依法判决被告偿还原告15250元，并支付利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文生辩称，一、所欠油款是高陵远达选厂所欠，我不是该厂法人，不是我个人所欠，我在选厂负责管理，收货后条上签字确认数量和价格，该厂的实际所有人是王功建。二、联系买油的是王功建，定价也是王功建与白世新协商所定，现在选厂没有算账，当时会计是王功建所聘用，选厂停产后他一直不予算账，因此，选厂外债应由选厂和选厂实际所有人负责，所欠债务应该在选厂算账或拍卖后予以清偿。
经本院审理查明，2014年5月22日送柴油一桶，价格1500元；2014年5月26日柴油一桶，价格1500元，两条中署名是经办人杨文生。2013年12月29日署名为杨文生的条中显示12月19日2桶、26日1桶、29日1桶共4桶价格为每桶1550元合计6200元。2014年1月4日署名杨文生的条中显示2014年1月1日1桶、4日一桶，共两桶每桶1550元，合计3100元。2013年12月17日署名杨文生的条中显示12月13日至17日3桶油每桶油1550元，合计4650元。2013年12月5日署名文杨文生条显示11月29日、12月5日2桶油，每桶油单价1500元，合计3000元。2014年4月18日署名为杨文生的条显示4月18日柴油1桶，单价1450元，合计1450元。2014年3月7日署名为杨文生的条显示3月7日柴油1桶。
本院认为，此案为买卖合同，原告在起诉状中承认原告将油送到代县峨口镇高陵远达选厂并由该案被告杨文生及代县峨口镇高陵远达选厂收货员签收并注明款额，结合原告提供被告杨文生所签的油条，可以认定原告是同代县峨口镇高陵远达选厂进行买卖柴油，故合同的相对方应是代县峨口镇高陵远达选厂。原告在开庭前向法院提交了要求撤回对代县峨口镇高陵远达选厂的起诉，经本院审查，原告撤诉属于对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，本院准许原告白世新撤回对被告代县峨口镇高陵远达选厂的起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告杨文生应承担油款，仅在举证期间提供的身份证复印件的背面有郎丑功的证明“代县高陵远达选厂厂长为杨文生、收料员为王功建以及法人代表为杨文生”，针对郎丑功的证明原告在开庭的过程中没有举此份证明，也未向法庭申请证人出庭，其行为视为对此份证据的放弃。本案中买卖合同的双方为原告白世新同代县峨口镇高陵远达选厂，原告在本案中未能提供代县峨口镇高陵远达选厂所欠债务应由被告杨文生承担的相关证据，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告白世新的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告白世新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2514号
原告韩登强，农村居民。
委托代理人孙喜杰，城镇居民，平度银河法律服务所法律服务工作者。
被告王良良，农村居民。
被告徐开鑫，农村居民。
二被告共同委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
原告韩登强诉被告王良良、徐开鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩登强及其委托代理人孙喜杰，被告王良良、被告王良良、徐开鑫共同委托代理人欧建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩登强诉称，2014年3月1日，被告王良良通过被告徐开鑫担保向原告借款60000元，借款期限为1个月，如逾期未还，借款人按借款总额的千分之五计息。借款到期后，被告未能如期还款。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告归还借款60000元及逾期利息9000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王良良辩称，原告所诉情况不实。2014年3月1日，原告借给被告60000元，约定月利率为9‰。双方签订了借款合同，同时，被告为原告出具了60000元的借条和收条后，原告当即扣下当月利息5000元。原告给付被告的实际金额为55000元。被告徐开鑫于2014年4月6日还款900元，4月29日还款4800元，5月4日还款10000元，5月6日还款10000元，共计25700元。被告王良良还于2014年4月16日通过银行转账的形式向原告还款35000元。以上共计还款60700元，已经还清借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，被告王良良从原告处借款60000元，被告徐开鑫为该笔借款提供连带责任保证。被告王良良、徐开鑫当日与原告签订了借款合同，约定借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日，如逾期还款，借款人每日按借款总额的千分之五向贷款人支付滞纳金。被告徐开鑫为被告王良良的借款承担连带还款责任。当日，被告王良良为原告出具了相应的借条和收条。原告在给付被告王良良借款时，预先扣除5000元利息，实际给付被告王良良借款为55000元。
庭审中，原告为证明其主张，向本院借款合同、借条、收条各1份，证明：被告王良良从原告处借款60000元的事实，借款期限为2014年3月1日至2014年4月1日，逾期还款每天支付5‰的滞纳金。被告徐开鑫为该笔借款提供连带责任保证。
针对原告提交的证据，被告王良良认为借款合同是一个实践性合同，原告应提交相关证据证明原告给付被告借款60000元现金的事实。
被告王良良为证明其主张，向本院提交了如下证据：
⑴转账记录3张、支付宝交易明细4张，证明：被告徐开鑫于2014年4月6日还款900元，4月29日还款4800元，5月4日还款10000元，5月6日还款10000元，共计25700元。
⑵交易明细1份、开卡明细1份，证明：被告王良良于2014年4月16日通过银行转账的形式向原告还款35000元。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对证据⑴有异议，认为关于支付宝支付的款项，原告提交证据证明原告与被告徐开鑫有业务关系往来，该款系原告信用卡套现款项，与本案被告王良良借款没有联系。
二、对证据⑵有异议，认为被告所提交的证据并不能证明该35000元就是偿还借原告的款，第一，如果是偿还原告借款，应有原告出具的收据，或者在打款时应该注明。第二，原告也有农行的交易明细提交，事实是被告于2014年4月15日向原告借款35000元，被告于第二天偿还了这笔借款，所以才形成该转账记录。
原告为证明其针对被告提交的证据的质证意见，向本院提交如下证据：
①POS签购单3张，证明：被告徐开鑫打给25700元是用于归还原告POS机套现的款项，并非是归还本案的借款。
②转账明细1份，证明：被告于2014年4月15日向原告借款35000元，被告于第二天偿还了这笔借款，所以才形成原告提交的该笔转账记录。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
一、对证据①有异议，该证据只是购物的凭证，不能证明是原告套现的事实，更不能证明套取的现金给付了被告徐开鑫。
二、对证据②有异议，认为原告于2014年4月15日提款35000元与被告无关，一方面原告没有证据证明这笔提现是给了被告王良良，而且从原告起诉提交的证据可以看出，双方的借款习惯不仅有借款合同、借条、还有收条。原告应提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、转账明细、POS签购单，被告提交的转账记录、支付宝交易明细、转账明细、账户明细以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良良从原告处借款60000元，并与原告签订借款合同，被告徐开鑫为该笔借款提供连带责任保证，均是其真实意思表示，该合同的约定除关于滞纳金的约定外，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告王良良发放借款后，被告王良良应当及时、足额地偿还借款。
借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告王良良交付借款时，预先扣除5000元利息的行为，应认定其向被告实际发放借款55000元。原告主张其已向被告王良良实际发放借款现金60000元，没未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方关于滞纳金的约定，实为关于借款逾期利息的约定，该约定超出了民间借贷的最高利息不得超出人民银行同期贷款利率4倍的规定，超出部分应为无效。被告王良良、徐开鑫在借款到期后已向原告还款60700元（25700元＋35000元），已经远远超出原告向被告发放的借款及利息。因此，应认定被告王良良、徐开鑫已经清偿其借款。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。原告提交的POS签购单仅能证明其在家乐购物超市刷卡消费的情况，仅凭该证据不能证明其在被告徐开鑫处进行信用卡套现的事实，且信用卡套现行为违反了相关法律规定，属于违法行为，故对于原告关于被告徐开鑫还款的抗辩理由，本院不予采信。若原告认为被告徐开鑫有利用信用卡套现的行为且给原告造成了相关损失，可另行向被告徐开鑫主张权利。原告提交的其账户交易明细，仅能证明其在2014年4月15日提取现金的情况，仅凭该证据不能证明其与被告王良良存在另一笔借贷关系的事实，故对于原告关于被告王良良还款的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩登强对被告王良良、徐开鑫的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告韩登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1477号
原告常州贝斯特化工有限公司。
法定代表人周纪春。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
被告上海墨玉实业有限公司。
原告常州贝斯特化工有限公司诉被告上海墨玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巢文洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州贝斯特化工有限公司诉称：原、被告有化工清洗剂业务往来，原告按照被告要求提供清洗剂给被告，但被告却不付款，截至目前拖欠原告货款人民币21，125元（注：以下币种均为人民币），原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款21，125元；2、判令被告偿付原告预期付款利息损失（以21，125元为本金，自2015年7月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年5月27日、10月24日送货单原件各一份，金额分别为14，000元、11，750元，证明原告向被告提供价值25，750元货物的事实；
2、2014年7月9日、11月4日江苏增值税专用发票原件各一份，金额分别为9，375元、11，750元，证明原告向被告开具金额为21，125元销货发票的事实。
被告上海墨玉实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时履行付款义务。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海墨玉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州贝斯特化工有限公司货款21，125元；
二、被告上海墨玉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州贝斯特化工有限公司违约金（以21，125元为本金，自2015年7月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328.10元，减半收取计164.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00598号
原告施璎花。
被告王丽雄。
被告陈帅飞。
本院在审理原告施璎花与被告王丽雄、陈帅飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施璎花撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告施璎花负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 沈 琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1331号
罪犯周钊望，男，1982年3月29日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年九月十日作出（2012）江永法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯周钊望犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周钊望在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。�分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周钊望在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周钊望减去余刑八个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02493号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：鲍龙，该公司员工。
委托代理人：柯达，该公司员工。
被告：严慧，女，1989年4月22日出生，汉族，住合肥市新站区。
原告合肥市安振小额贷款有限公司诉被告严慧小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告方的银行存款360万元或查封其等额财产，并向本院提供了120万元的现金担保。
本院认为，原告合肥市安振小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告严慧银行存款360万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈梅梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5167号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚。
委托代理人施格，浙江海浩律师事务所律师。
被告高超。
被告赵军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥支行）为与被告高超、赵军金融借款合同纠纷一案，�2015年10月23日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行瓜沥支行的委托代理人施格，被告高超、赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告民泰银行瓜沥支行诉称：2014年7月10日，民泰银行瓜沥支行与高超签订保证借款合同，约定借款500000元，借款期限为5.5个月，借款月利率为12.03‰，按季付息，逾期付息，按逾期罚息利率计收罚息；由赵军提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利等。合同签订后，高超收到民泰银行瓜沥支行借款500000元。借款到期后，高超、赵军未按约归还本息，经催讨无果。为此起诉，要求高超返还借款499980.98元，支付至2015年9月1日的利息98178.08元，之后仍按合同标准继续计算至实际履行之日止，支付律师代理费13172元。赵军对高超的上述款项承担连带责任。在庭审中，民泰银行瓜沥支行明确利息部分的诉讼请求为要求高超支付至2015年9月1日的利息98178.08元，支付自2015年9月2日起至借款499980.98元还清日止按月利率18.05‰计算的逾期利息，支付自2015年9月2日起至借款期内利息43614元付清日止按月利率18.05‰计算的复利。
原告民泰银行瓜沥支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款合同、借款借据各1份，证明民泰银行瓜沥支行与高超、赵军签订保证借款合同，高超向民泰银行瓜沥支行借款、赵军提供担保的事实；2.对帐单1份，证明高超所欠借款的事实；3.法律服务委托合同、律师代理费发票、转帐凭证各1份，证明民泰银行萧山支行向浙江海浩律师事务所支付律师代理费。
被告高超辩称：当初签合同的时候就直接签字的，没有进行解释，也没有解释借�金额，借款收到。办银行卡起高超的身份证和银行卡都在赵建江的人手里。关于借款金额，当初的借款额度是200000元，但后来转到银行的金额是500000元，高超一点也不知道。后来赵建江他们解释称银行的内部人员要收回多余款项，所以转了330000元。高超实际拿到的借款应当归还。
被告高超未向本院提供有关证据材料。
被告赵军辩称：当初签字时给谁提供担保都不知道。赵军是事后才知道的。担保责任是应当承担。
被告赵军未向本院提供有关证据材料。
民泰银行瓜沥支行提供的证据，高超、赵军对真实性无异议。本院确认民泰银行瓜沥支行提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月10日，民泰银行瓜沥支行与高超、赵军签订保证借款合同1份，约定民泰银行瓜沥支行同意向高超发放借款500000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年1月7日止。实际提款日和还款日期以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.03‰的固定利率。按季结息，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。未按期偿还借款的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。高超违约，应承担民泰银行瓜沥支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费、执行费等。赵军提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年7月10日，民泰银行瓜沥支行向高超提供借款500000元，确定贷款月利率为12.03‰，借款期限自2014年7月10日至2015年1月7日。此后，高超已向民泰银行瓜沥支行支付借款利息至2014年9月20日，此后的利息至今未付。民泰银行瓜沥支行除在高超银行卡中扣划19.02元外，其余借款至今未还。赵军也未履行担保义务。2015年10月，民泰银行瓜沥支行与浙江海浩律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定民泰银行瓜沥支行委托浙江海浩律师事务所处理民泰银行瓜沥支行与高超、赵军之间的金融借款合同纠纷一案的诉讼活动；民泰银行瓜沥支行需支付浙江海浩律师事务所律师代理费13172元。2015年11月23日，民泰银行瓜沥支行向浙江海浩律师事务所支付律师代理费13172元。
本院认为：民泰银行瓜沥支行与高超、赵军签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违�有关法律规定，应认定有效。高超向民泰银行瓜沥支行借款后未按约定期限返还借款和支付利息，应当承担民事责任。赵军作为担保人应当在保证责任范围内承担担保义务。高超认为其实际没有使用到借款500000元，但根据民泰银行瓜沥支行提供的有关高超的对帐单，民泰银行瓜沥支行已将有关500000元借款转入高超银行账号。至于高超收到借款后如何支用属高超的支配范围。高超应当承担相应的还款责任。赵军在保证借款合同上签字，应当对其签字行为承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、高超返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款499980.98元；
二、高�支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行计算至2015年9月1日的利息98178.08元，支付自2015年9月2日起至借款499980.98元还清日止按月利率18.05‰的逾期利息，支付自2015年9月2日起至借款期内利息43614元付清日止按月利率18.05‰计算的复利；
三、高超支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费13172元；
四、上述款项，限高超于判决生效后十日内付清；
五、赵军对上述高超应承担的付款义务负连带责任；赵军承担保证责任后，有权向高超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，减半收取4957元，由高超、赵军负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月十五日
书记员 俞利娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第441号
原告姚永泉，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
被告王利钦，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓行成（代）
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初328号
原告昝继强，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
委托代理人柯波，湖北陵燕律师事务所实习律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告许明根，农民。
被告郭长玲（许明根妻子），农民。
原告昝继强诉被告许明根、郭长玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝继强到庭参加了诉讼。被告许明根、郭长玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昝继强诉称：原、被告系同村村民。2016年1月6日，双方签订了《房屋买卖协议》，合同约定被告将位于房县城关镇莲花村5组的一栋二层的房屋出售给原告，原告支付给被告房款三十万元，被告将房屋相关手续移交给原告，并协助办理过户手续，同时约定了双方的违约责任，若一方违约承担违约金十万元。原告于2016年1月10日支付了全部购房款三十万元，被告出具收条一张，并将两证交付给原告。2016年1月11日，双方到房县房地产管理局办理过户手续。2016年1月12日，被告将房屋钥匙交给原告，原告开始着手对房屋进行装修。房屋装修一部分后，被告无故进行干涉，原告无奈之下将房屋装修工程停工。后原告到房管局咨询办证情况，被告知被告以房屋存在纠纷为由已向房管局提交暂停办理过户手续的申请，致使原告无法办理过户。为此，请求法院依法判令被告履行双方于2016年1月6日签订的《房屋买卖协议》，将位于城关镇莲花村5组的两层房屋交付给原告，协助原告办理房产证及土地使用证过户手续，并承担违约金2万元。
被告许明根、郭长玲未答辩。
经审理查明：原、被告同系房县城关镇莲花村村民。2016年1月6日，原告昝继强（乙方）与被告许明根、郭长玲（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定的主要内容为：1、甲方将其坐落于房县城关镇莲花村五组1栋2层建筑面积为241.63平方米（房县产权证第201502886号），土地使用面积121.66平方米（房县集用2013第0603号）出售给乙方。2、房屋及土地使用权价款为三十万元整，定于本协议签订之日二日内给付二十万元，其余待过户到乙方名下后的二日内全部付清。3、本协议签订的当日，甲方将建房手续、房产证、土地使用证原件交付给乙方。甲方有义务协助乙方办理房产、土地使用证过户手续。4、如一方违约需承担违约金10万元。该协议尾部有原告昝继强及被告许明根、郭长玲的签名捺印。2016年1月10日，原告向被告支付了300000元购房款。被告许明根及其儿子许士成向原告出具了一张收条，内容为：“收到购房现金叁拾万（300000.00元）。收款人：许明根、许士成，2016年元月10号。”2016年1月8日，原告向房县地税局缴纳了6000元契税，但是至今未办理过户手续。2016年2月27日，因被告企图将争议房屋收回不卖，双方发生纠纷，房县公安局城关派出所出警了解情况后建议双方通过诉讼解决问题。2016年4月29日，经我院在房县房地产管理局查询，争议房屋产权人仍为被告许明根、郭长玲。
本院认为：原、被告双方于2016年1月6日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，向被告支付了300000元购房款，被告应当按约及时向原告交付房屋并协助原告办理过户手续。因此，原告要求被告向其交付房屋并协助办理房产证及土地使用过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时按照合同约定履行自己的义务，构成违约，合同中约定了违约条款，原告要求被告向其支付2万元违约金的诉讼请求，未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明根、郭长玲于本判决生效之日起10日内向原告昝继强交付位于房县城关镇莲花村5组1幢的两层房屋，并协助原告昝继强办理房产证及土地使用证的过户手续。
二、被告许明根、郭长玲于本判决生效之日起10日内向原告昝继强支付20000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许明根、郭长玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2500元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一六年五月三日
书记员 袁改华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第935号
原告王延鹤，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姜胜帅，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人胡克元（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告林存涛，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋恩迁（特别授权），男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告史文忠，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告宋恩迁，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
法定代表人别庆红，总经理。
委托代理人李为嘉（特别授权），男，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告王延鹤、姜胜帅与被告林存涛、史文忠、宋恩迁、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡克元与被告林存涛、宋恩迁、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李为嘉到庭参加诉讼，被告史文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王延鹤、姜胜帅诉称：2015年2月4日17时10分许，被告林存涛驾驶鲁HLC×××小型普通客车由北向南行至汶上县次丘镇某十字路口时，与由西向东原告姜胜帅驾驶的鲁H××Z××小型轿车发生交通事故造成轿车乘员王延鹤受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告林存涛承担事故的主要责任。另查，被告史文忠是鲁HLC×××小型普通客车登记车主，宋恩迁为该车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失71145元，保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告林存涛、宋恩迁辩称：发生该事故是事实，但对事故责任划分有异议，对方涉嫌超速行驶，我方要求按照同等责任划分。该事故车辆鲁HLC×××实际车主是史文忠，宋恩迁和林存涛借用的史文忠的车辆，由宋恩迁在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对原告的损失应当由保险公司在交强险内进行赔偿，保险不足部分由林存涛赔偿。
被告史文忠未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：该事故未向我公司报案，驾驶员林存涛系无证驾驶，根据保险合同及保险条例，我公司不予赔付，若判决我公司赔付，我公司有上诉及追偿的权利。对鉴定费、停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月4日17时10分许，被告林存涛无证驾驶鲁HLC×××小型普通客车，由北向南行至汶上县次丘镇某十字路口时，与由西向东原告姜胜帅驾驶的鲁H××Z××小型轿车发生交通事故，造成林存涛、姜胜帅及轿车乘员王延鹤等受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告林存涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告姜胜帅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任；王延鹤不承担事故责任。
原告王延鹤受伤后入住汶上县人民医院住院治疗8天，诊断为面部裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔软骨脱位、头皮裂伤，行面部、头皮裂伤清创缝合术，支付医疗费3508.3元。经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，王延鹤因右额部遗留7cm长疤痕，需疤痕修复费8000元，支付鉴定费1300元。
原告姜胜帅受伤后入住汶上县人民医院住院治疗8天，诊断为面部裂伤，行裂伤清创缝合术，支付医疗费2912.73元。
原告姜胜帅系鲁H××Z××小型轿车所有人，因该车辆损坏，经济宁鹏程价格评估有限公司评估车辆损失为48585元，支付评估费1800元，另支停车费2580元。
另查明：被告史文忠系鲁HLC×××小型普通客车登记车主，被告宋恩迁在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，被告林存涛系无证驾驶发生事故。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病例、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、停车费发票等为证。
本院认为：被告林存涛与原告姜胜帅均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告林存涛承担事故的主要责任，本院予以采信。被告林存涛辩解应承担同等责任，未提供相应证据，本院不予支持。因鲁HLC×××小型普通客车在保险公司投有交强险，被告林存涛系无证驾驶，对原告造成的人身损害先由保险公司在交强险限额内承担，并有追偿权；剩余部分由被告林存涛按事故责任承担70%，被告史文忠系事故车辆登记车主，宋恩迁系事故车辆管理人和被保险人，均未尽到管理义务，应与林存涛承担连带赔偿责任。
原告王延鹤损失：误工费70元×30天＝2100元、护理费50元×8天＝400元、交通费100元、医疗费3508.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、鉴定费1300元；计15648.3元。
原告姜胜帅损失：误工费70元×8天＝560元、护理费50元×8天＝400元、交通费100元、医疗费2912.73元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、车损48585元、鉴定费1800元，停车费2580元；计57178.73元。
二人共计72827.03元。
保险公司在交强险伤残限额内承担3660元、医疗费限额内承担10000元，计13660元。剩余部分59167.03元，由被告林存涛承担70%，即41416.92元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付二原告13660元；
二、被告林存涛在交强险外赔付二原告41416.92元，被告史文忠、宋恩迁承担连带赔偿责任；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，二原告负担357元，被告林存涛负担1222元；诉讼保全费220元，由被告林存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 谷佳豪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执464号
申请执行人北京兴盛合文化产业投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座16层A1609室。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇东方小区。
法定代表人杨广友，该公司总经理。
本院在执行北京兴盛合文化产业投资有限公司与盘锦天川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦天川房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）辽1103执464号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十一月十五日
书记员 王卉
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00505号
原告交城县某某运业有限公司清徐分公司，住所地交城县义望村。
法定代表人褚某某，该公司经理。
委托代理人牛某某，山西近超律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，山西省阳曲县人，现住阳曲县城内财源街**号。
原告交城县某某运业有限公司清徐分公司诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告交城县某某运业有限公司清徐分公司与被告李某某签订汽车分期付款购车合同两份，购买车牌号晋某某及晋A某某的汽车两辆，约定每辆车均为首付款外剩余购车款人民币231000元分18个月分期支付，还款期限为2012年9月26日到2014年3月31日，如被告逾期支付，需按当月还款支付每日千分之五的罚息，并约定，若发生纠纷，由合同签订的交城县人民法院管辖。从2013年8月份后被告未再支付晋A某某号车车款，2014年10月21日后被告未再支付晋某某号车车款，并在该日原告为其就晋某某号车垫付保险款20482元。后原告一直向被告催要上述欠款无果，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付晋某某号车剩余车款12799元及违约金3840元、保险费20482元；晋A某某号车剩余购车款102660元及违约金30798元。
被告辩称，我对于原告起诉的我所欠购车款没有异议，其中晋某某号车剩余车款为12799元，公司垫付的保险费20482元；晋A某某号车剩余购车款102660元。我不同意付晋A某某的违约金，因为这辆车在2013年出事故，当时购车时公司的赵某某说车出事故后，分期可以停付，车跑开后再支付，违约金也不用付。所以我不同意付这辆车的违约金，我同意付晋某某的违约金。
经审理查明，2012年9月26日，被告李某某向原告交城县某某运业有限公司清徐分公司分期购买车牌号分别为晋某某、晋A某某的汽车两辆，并签订《汽车分期付款购车合同》两份，约定每辆车的首付款均为227000元，剩余购车款231000元均分18个月分期支付，还款期限为2012年9月26日到2014年3月31日。自2013年8月起，被告就未再支付晋A某某号车车款，剩余车款为102660元，自2014年10月21日起被告未再支付晋某某号车车款，剩余车款为12799元。2014年10月21日，原告为被告垫付晋某某号车的保险20482元。原告诉至法院要求被告偿还两车剩余车款，并称双方约定的罚息为千分之五，由于被告逾期时间太长，罚息太高，要求被告按未付款的30%支付违约金，具体为晋某某号车的3840元，晋A某某号车的30798元。庭审中，原告称，起诉后，保险公司已向原告退还保险款2345元，要求扣除该款。被告对欠原告两辆车的剩余车款及保险款18137元无异议，但不同意支付晋A某某号车的违约金，因为该车于2013年出事故后，公司的赵某某曾口头答应分期可以暂付，违约金也可以不付，同意支付晋某某号车的违约金。原告对被告不支付晋A某某号车违约金的理由不予认可，被告也未提供相关证据。2015年7月左右，原告因被告违约，将被告的晋某某号车扣回公司。现原告诉至法院要求被告支付原告剩余车款、违约金及垫付的保险款（扣除已退还的款）168234元。
原告针对上述主张，提供购车合同两份、分期付款计划表、已还款及欠款明细一份。被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告李某某向原告购买晋某某号、晋A某某号汽车两辆，尚欠晋某某号车余款12799元、欠晋A某某号车余款102660元，欠原告垫付的晋某某号车的保险款18137元，事实清楚，证据确凿，被告对此也无异议，应予以认定，被告应当偿还。原告主张被告违约，按未付款的30%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告所辩晋A某某号车因发生事故，不支付晋A某某号车违约金的理由不充分，也未提供相关证据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告晋某某号车剩余车款12799元及违约金3840元、保险费18137元，欠晋A某某号车剩余车款102660元及违约金30798元，共计168234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3712元，由被告负担，原告已预交3712元，被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费3712元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 褚鸿斌
审判员 高亚萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 成 珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00041号
案外人昆山市思远包装纸品有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人徐青。
委托代理人张炜红，江苏××律师事务所××海××所律师。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州。
法定代表人盛刚。
委托代理人臧其榕，江苏××律师事务所律师
被执行人昆山市荣霆机械有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人钱海荣。
被执行人钱海荣。
被执行人周巧芳。
本院在执行申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人昆山市荣霆机械有限公司、钱海荣、周巧芳担保追偿权纠纷一案中，案外人昆山市思远包装纸品有限公司提出执行异议，本院于2015年11月24日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
案外人昆山市思远包装纸品有限公司异议称，一、请求在租赁期内（2018年4月15日前）阻止拍卖昆山市开发区蓬朗中心河路98号1幢、2幢、3幢，及集体土地使用权。要求法院将标的物带租拍卖；二、要求对苏中安评字第（2014）08018号评估报告中关于装修及附属物重新评估，评估报告第三页装修及附属物82000元为其方所有。事实理由：异议人与昆山市荣霆机械有限公司于2013年4月15日签订了租期为五年的租赁合同，异议人是善意承租人，应当予以保护；另现法院委托所做的评估报告中错误的将异议人添置的板平顶吊顶、铝合金隔断作为被执行财产，请求法院将上述物品去除、再进行评估。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司辩称，案外人异议不成立。承租人的行为构成了对抵押物的妨害行为，且存在恶意串通的嫌疑，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审理查明，苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人昆山市荣霆机械有限公司、钱海荣、周巧芳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）园商初字第2349号民事判决书。该案经审理查明：2012年9月10日，苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人昆山市荣霆机械有限公司、钱海荣、周巧芳就昆山市荣霆机械有限公司名下的位于昆山开发区蓬朗中心河路98号房产办理了三次最高额抵押，登记的债权数额分别为25万元、1520万元、5万元［他项权证号分别为：昆房他证开发区字第3030796**号、303079634号、303079635号］。双方就昆山市荣霆机械有限公司名下位于昆山开发区大通路南侧、中心河西侧的集体土地使用权亦办理了抵押登记，抵押金额为人民币200万元。依该裁判：一、昆山市荣霆机械有限公司应于本判决生效之日起时日内归还苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币18582781.32元，并赔付至2013年9月25日止的违约金人民币60662元及自2013年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止的违约金（以18582781.32元为基数，按照年息24%计算）；二、钱海荣、周巧芳对昆山市荣霆机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。钱海荣、周巧芳承担担保证责任后，有权向债务人昆山市荣霆机械有限公司追偿；三、如昆山市荣霆机械有限公司未按上述期限付款，则苏州融创科技担保投资有限公司有权对昆山市荣霆机械有限公司所有的位于昆山开发区蓬朗中心河路98号房产及昆山开发区大通路南侧、中心河西侧的集体土地使用权进行拍卖、变卖，并以所得价款以1550万元及200万元为限优先受偿。
判决书生效后，苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案，执行案号为（2015）园执恢字00085号，执行标的为19039415元。
另查明一，2013年4月16日，昆山荣霆机械有限公司（甲方）与昆山市思远包装纸品有限公司（乙方）签订了《厂房租赁合同书》一份，约定昆山荣霆机械有限公司将位于昆山市蓬朗大通路、中心河路98号厂房（面积11670平方米）出租给乙方。租赁期限为5年，自2013年4月16日至2018年4月15日，租金每年100万元，厂房租金先付后用，因甲方欠乙方借款及利息合计4203760.60元，现抵2013年4月16日至2018年4月15日止的租金，后续租金为半年一付，每次支付租金50万元，乙方于2013年4月16日前向甲方支付第一期租金50万元。
另查明二，昆山法院在2013年3月6日对昆山市开发区蓬朗中心河路98号1幢、2幢、3幢进行查封，本院于2014年1月3日对昆山市开发区蓬朗中心河路98号1幢、2幢、3幢进行轮候查封，后昆山法院将昆山市开发区蓬朗中心河路98号1幢、2幢、3幢房屋处置权交与本院。
另查明三，昆山市思远包装纸品有限公司向本院提供2013年7月27日装修人工费及材料费82000元发票一张。
以上事实有租赁合同、发票等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于昆山荣霆机械有限公司与昆山市思远包装纸品有限公司之间的租房合同，首先，申请执行人就涉案标的物设立抵押权是在2012年9月10日，法院查封涉案标的物是在2013年3月6日，被执行人昆山市荣霆机械有限公司与昆山市思远包装纸品有限公司签订的租赁合同是在申请执行人设立抵押权、法院查封之后，故应除去租赁关系进行拍卖；其次，昆山市思远包装纸品有限公司主张与昆山市荣霆机械有限公司以租抵债，但抵债金额达4203760元，数额巨大，且现昆山市荣霆机械有限公司法定代表人现下落不明，抵债主体亦并非全部为昆山市荣霆机械有限公司，现仅有收条及部分转账单及结算单，在无其他相关证据加以证明的情况下，无法确认双方之间存在真实的基础债权债务关系。综上，昆山荣霆机械有限公司与昆山市思远包装纸品有限公司之间的租房合同形成在在法院查封之后，且双方签订租赁合同现未有证据证明双方租金支付情况，无法证明双方之间存在真实租赁合同。异议人请求法院将标的物带租拍卖缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于异议人提出的其方自行添置的吊顶和铝合金隔断，评估报告第三页装修及附属物82000元应当归其方所有，但异议人仅提供一张82000元的发票，无装修合同亦无明细，该项请求缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人昆山市思远包装纸品有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 顾宗强
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8216号
原告：续开勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告续开勇与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告续开勇诉称，2012年9月11日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.1万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1230元。2015年9月21日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1230元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告续开勇为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1230元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月11日，原告续开勇与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告续开勇向中国银行太白中路支行借款4.1万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月11日，被告收取原告续开勇“还款保证金”1230元。2015年9月21日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告续开勇提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告续开勇提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告续开勇与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告续开勇保证金1230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23362号
原告北京鱼满舱餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧东里13号。
法定代表人孟德文，经理。
委托代理人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
被告傅小洪，男，1986年8月15日。
原告北京鱼满舱餐饮有限责任公司（以下简称原告）与被告傅小洪（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴根修及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月9日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，确认被告与我公司存在劳动关系，并要求我公司支付其相关款项，但我公司与被告并不存在劳动关系，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方于2005年10月20日至2012年9月19日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金23500元；3、不支付被告2011年及2012年期间未休年休假工资3457.47元；4、不支付被告2005年10月至2009年12月及2010年6月至2011年6月期间未缴养老保险的赔偿金8182.1元、未缴失业保险的一次性生活补助费3390元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。我是原告员工，原告应向我支付解除劳动关系的经济补偿及未休年休假工资等，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告为农业户口，主张其于2005年10月20日入职原告，月工资为4700元，每月工资以签字方式领取现金，2011年度及2012年度其未休年休假，原告亦未支付其未休年休假工资，其最后出勤至2012年9月19日，并因原告未为其足额缴纳社会保险、未支付年休假工资而解除了与原告的劳动关系。被告为证明其与原告存在劳动关系提交：1、2012年5月21日、9月11日、9月20日被告与原告法定代表人孟德文的电话录音，该录音显示被告与孟德文就工作安排、工资发放、补缴社会保险及离职的情况进行了谈话；2、参保职工四险缴费情况表，显示被告单位为“北京鱼满舱餐饮有限责任公司一分公司”（以下简称一分公司），一分公司于2011年8月至2012年8月期间为被告缴纳了社会保险。原告对上述证据的真实性均予以认可，但称被告系北京三原品鲜餐厅（以下简称品鲜餐厅）的员工，其与品鲜餐厅有关于为被告代缴社会保险的协议，另外因被告所在的品鲜餐厅会从其处进货，被告作为品鲜餐厅的大厨经常到其处取料，故被告认识孟德文，原告就其主张提交社会保险代缴协议，协议盖有品鲜餐厅及一分公司的公章；被告对该协议的真实性不予认可。
另查，被告就双方的劳动争议于2012年10月9日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第12639号裁决书，裁决：1、确认双方于2005年10月20日至2012年9月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金23500元；3、原告支付被告2011年及2012年未休年休假工资3457.47元；4、原告支付被告2005年10月至2009年12月及2010年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金8182.1元及未缴失业保险的一次性生活补助费3390元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2012）第12639号仲裁裁决书、电话录音及参保职工四险缴费情况表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张其与被告不存在劳动关系，但被告提交的电话录音显示原告法定代表人孟德文与被告就工作安排等事宜进行了沟通，原告虽称被告因从原告处取料而与孟德文相识，但原告未能就此举证，且原告亦无法解释孟德文为何与被告讨论工作安排等事宜；另原告的分公司为被告缴纳了部分时间段的社会保险，其虽称其为品鲜餐厅代缴被告的社会保险，但其提交的代缴社会保险协议未经被告认可，亦不足以证明其主张；综上，本院对原、被告双方存在劳动关系的事实予以采信。现因原告未就被告的入职时间、工资标准及离职情况进行举证，故本院对被告主张的事实予以采信，并确认双方于2005年10月20日至2012年9月19日期间存在劳动关系。另原告未能证明被告已休年休假，亦未证明其已向被告支付了未休年休假的工资，故其主张不支付被告2011年及2012年未休年休假工资3457.47元（4700元／21.75天＊8天＊200%）的请求，于法无据，本院不予支持。因原告未支付被告未休年休假工资，被告可以此为由解除劳动关系并要求原告支付相应的经济补偿，原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金23500元的请求于法无据，本院不予支持。另被告系农业户口，原告未为其缴纳2005年10月至2009年12月及2010年6月至2011年6月期间的社会保险，故原告要求不支付2005年10月至2009年12月及2010年6月至2011年6月期间未缴养老保险的赔偿金8182.1元及一次性生活补助费3390元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鱼满舱餐饮有限责任公司与被告傅小洪于二ОО五年十月二十日至二О一二年九月十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京鱼满舱餐饮有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告傅小洪解除劳动关系的经济补偿金二万三千五百元；
三、原告北京鱼满舱餐饮有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告傅小洪二О一一年及二О一二年度未休年休假的工资三千四百五十七元四角七分；
四、原告北京鱼满舱餐饮有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告傅小洪二ОО五年十月至二ОО九年十二月及二О一О年六月至二О一一年六月期间未缴养老保险的赔偿金八千一百八十二元一角及一次性生活补助费三千三百九十元；
五、驳回原告北京鱼满舱餐饮有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京鱼满舱餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
代理审判员 吴克孟
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 岩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第79号
原告英丽丽，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告崔艳娇，女，30岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告李峰，男，32岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告英丽丽与被告崔艳娇、李峰民间借贷纠纷一案中，原告英丽丽于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告英丽丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告英丽丽承担25.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年三月十三日
书记员 刘鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审147号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人王玉良，男，1973年4月9日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）91号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）91号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王玉良（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年11月擅自占用坐落在洛舍镇东衡村花山地段2195平方米土地建造厂房（其中：耕地94平方米；园地2101平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2195平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币43900元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月27日送达被申请人。2010年6月8日，被申请人缴纳了罚款人民币43900元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）91号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审147号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人王玉良，男，1973年4月9日出生，汉族，住址浙江省德清县，申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）91号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）91号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王玉良（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年11月擅自占用坐落在洛舍镇东衡村花山地段2195平方米土地建造厂房（其中：耕地94平方米；园地2101平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2195平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币43900元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月27日送达被申请人。2010年6月8日，被申请人缴纳了罚款人民币43900元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）91号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月十五日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2953号
原告陆火珍，女，1962年7月14日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陆金龙，男。
委托代理人陆木英。
被告上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冯小华。
被告冯小华，男，1976年10月13日生，汉族，住重庆市。
两被告共同委托代理人杨光夏，上海众华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告陆火珍诉被告上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华与公司有关的纠纷一案中，本院通知原告本案于2018年2月8日13时45分在本院本部第十八调解室公开开庭进行审理。届时，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陆火珍诉被告上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华与公司有关的纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆火珍负担。
审判员 邢 怡
二〇一八年二月八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初105号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙登波，男，1995年8月28日出生，初中文化，无业。2014年7月21日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月15日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人孙登波犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人孙登波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙登波于2016年3月13日上午，至本市崂山区某村陈某家，翻墙入院，撬锁入室，窃得岫玉1块（价值人民币90元）及耳钉、“吉羊开泰”纪念牌等物品。被告人孙登波于2016年3月18日8时30分许，至本市崂山区某村李某家，翻墙入院，撬锁入室，窃得3盒玉溪牌香烟（价值人民币69元）。公诉机关认为对被告人孙登波的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人孙登波的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人孙登波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙登波的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孙登波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙登波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人孙登波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年六月十六日
书记员 霍静静
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第616号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人药鹏勇，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区乌金山镇志村村民，住。2014年5月9日被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒2年。2014年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审，同年8月27日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人药鹏勇犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人药鹏勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日，该在农业银行晋中分行办理了一张信用卡，卡号为62×××39，在信用卡开通后，透支使用，在2013年1月还款400元后再无还款记录，到目前为止共欠透支卡29981.58元，利息10512.56元，本息合计40494.14元，逾期后农业银行晋中分行的工作人员发过数次催还短信，发过多次催收信函，并且银行工作人员几次上门催收，该拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人药鹏勇的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定予以惩处。
被告人药鹏勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审查查明，2011年11月30日，该在农业银行晋中分行办理了一张信用卡，卡号为62×××39，在信用卡开通后，透支使用，在2013年1月还款400元后再无还款记录，到2014年7月1日共欠透支卡29981.58元，利息10512.56元，本息合计40494.14元，逾期后农业银行晋中分行的工作人员发过数次催还短信，发过多次催收信函，并且银行工作人员几次上门催收，该拒不归还。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、中国农业银行股份有限公司晋中分行电子银行部的报案材料及该行职工高玉兴的询问笔录，该陈述该行持卡人药鹏勇于2011年11月30日办理了信用卡后恶意透支，且经多次催收拒不归还，至报案日共欠信用卡本金29981.58元，利息10512.56元，本息合计40494.14元。
被告人药鹏勇在侦查机关的供述，2011年，该在农业银行榆次迎宾支行申请办理了一张信用卡，该将信用卡取出钱后用于赌博、吃喝等，还用于购买毒品。该的信用卡透支后的还款日是每月的月底，因该有赌博和吸毒的习惯，没有能力还款。该总共透支了3万元没还。银行向该催收过很多次，但该根本就还不了钱。
3、证人巩某在侦查机关的询问笔录，证实该是药鹏勇的妻子。该的丈夫药鹏勇欠银行30000多元，是银行给该的家中寄了5次催款通知书才知道的。
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审查表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、挂号信函收据、交易流水查询、被告人药鹏勇的身份证复印件，证实了被告人药鹏勇的犯罪事实。
5、被告人药鹏勇亲属归还银行欠款的还款凭证，证实被告人药鹏勇的亲属已归还银行欠款41684.76元。
6、被告人药鹏勇的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人药鹏勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的指控成立。鉴于被告人药鹏勇在庭审中选择自愿认罪、其亲属赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人药鹏勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2015年8月26日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 玲