沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1533号
原告：李林健，厨师。
被告：裴娜。
委托代理人李振荣，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告李林健诉被告裴娜委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员王泽明（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李林健、被告裴娜的委托代理人李振荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林健诉称，被告裴娜系沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所个体业主。该服务所于2014年7月2日被工商局注销。2014年4月16日，原告与被告签订《德国厨师劳务协议》，该协议主要内容是被告为原告办理赴德国做厨师，并负责办理原告出国签证相关事宜，办证期限2-6个月。原告于2014年4月16日和5月14日分两笔向被告交纳中介服务费共计人民币8万元。同时约定，德国劳务签证申请未获批准，甲方退还乙方（原告）已缴纳中介咨询服务费。原告超范围违法办理出国业务，由于被告原因，在上述协议约定的期限内，原告签证被拒签，导致《德国厨师劳务协议》根本无法履行，不能实现合同订立的目的，被告理应返还全部款项，并按银行同期贷款利率的二倍返还原告利息。原告多次找到被告，被告以各种理由推脱，并拒不返还原告护照。原告为维护合法权益诉至法院，请法院依法判令：解除原、被告之间签订的《德国厨师劳务协议》；被告返还押金、中介服务费人民币8万元及利息人民币11200元（从2014年5月14日起，按银行同期贷款利率两倍计算至判决生效之日），本息合计人民币91200元；被告立即返还原告护照；被告承担本案诉讼费；
被告裴娜辩称，同意原告解除《德国厨师劳务协议》，但协议中没有约定利息，因此不同意给付利息。该协议没有履行的原因不是被告的原因，而是出国政策发生变化，属于不可抗力，被告因为原告办理出国事宜，产生培训费、办证费等合理费用人民币10931元应由原告承担；被告没有收到原告的护照。
经审理查明，被告裴娜为沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所个体经营者。该所因经营不善于2014年7月2日注销工商登记。
2014年4月16日，原告李林健（乙方）与沈阳市宝程商务信息咨询服务所（甲方）签订《德国厨师劳务协议》一份，协议约定甲方为乙方（原告）办理赴德国厨师劳务签证事宜。该协议第三条约定：乙方（原告）须向甲方交纳的中介服务费合计费用人民币12万元，分三期交纳。协议签订后乙方（原告）向甲方支付第一期中介服务费人民币2万元。乙方（原告）获得雇主担保函后，三个工作日支付甲方第二期中介服务费人民币6万元。当乙方（原告）获得德国签证后，三个工作日内支付甲方第三期中介服务费人民币4万元。协议第五条（一）项中约定，在甲方为乙方（原告）找雇主的三个月期间里：1、由于乙方（原告）自身原因，中途退出申请等行为，视为乙方（原告）违约，甲方不予退还收取的中介服务费人民币2万元；2、由于甲方原因，在与乙方（原告）签订合同之日起按规定时间没有给乙方（原告）找到雇主，甲方应返还乙方（原告）中介服务费人民币2万元。协议第五条（二）项中约定：1、如果乙方（原告）获得德国雇主担保函并签字后，由于乙方（原告）自身原因中途退出或者不去目的国的一期和二期的全部费用不予返还。2、德国劳务签证申请未获批准的情况下，乙方（原告）收到拒签信16个工作日内，甲方退还乙方（原告）已交纳中介咨询服务费，以甲方中介服务费收据为准。协议第五条（三）项约定：乙方（原告）在办理签证期间，由于乙方（被告）体检不合格、提交的资料不真实的原因导致签证不成功。甲方将扣除乙方（原告）人民币8万元的工本费和申请费等已经支出的其他必须费用后，剩余部分在16个工作日内退还乙方（原告）。协议第五条（七）项约定，由于不可抗力因素造成合同无法履行甲方扣除工本费和申请费等已经支付的其他必要费用外，剩余部分退还给乙方（原告）。
2014年4月16日，被告裴娜收取原告人民币2万元，并为原告出具加盖沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所的收条一份，收条内容为：今收到李林健赴德国国家劳务前期押金费人民币2万元，面试不参加者或者后期合格不去者不予退还押金，面试不合格者返还押金。交款人李林健，收款人裴娜。2016年5月14日，被告裴娜收取原告李林健人民币6万元并出具加盖沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所的收款收据一张。此后，被告为原告办理了辽宁省厨师面点师培训学校毕业证书及职业技能证书等材料。现原告因赴德国签证被拒，以被告未能为其办成出国事宜，且未全部退还已缴纳押金和中介服务费为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、德国厨师劳务协议、个体工商户工商登记档案、收条、收款收据、毕业证书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，签订合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。个体经营者应对其经营期间的债务承担履行义务。《德国厨师劳务协议》系“沈阳市宝程商务信息咨询服务所”与原告李林健签订，但在案收据、工商登记等书证证实该咨询服务所字号的表述应为笔误，其正确表述应为“沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所”。被告裴娜作为该所的个体经营者，在该所被注销的情况下，应对其经营该所期间所产生的债务承担履行义务。关于原告主张解除《德国厨师劳务协议》的诉讼请求，被告当庭认可，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告请求被告返还押金、中介服务费人民币8万元的诉讼请求，原告已按合同约定交付了押金及中介服务费8万元，沈阳市沈河区宝程商务信息咨询服务所应按协议约定及时办妥出国事宜，而其未能依约办妥，应当根据合同约定承担违约责任，返还原告已交纳的包含以押金形式交纳的所有中介服务费。被告未能提供如支付凭证等证据支持其抗辩理由，故抗辩不能成立，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告人赔偿利息11200元的诉讼请求，因合同中并未约定利息及违约金，故被告应自原告主张权利之日即2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于原告主张被告返还护照的诉讼请求，因原告不能提供证据证实原告已将护照交给被告保管，故原告的该项主张缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李林健与“沈阳市宝程商务信息咨询服务所”于2014年4月16日签订的《德国厨师劳务协议》；
二、被告裴娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告李林健押金及中介服务费共计人民币八万元；
三、被告裴娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告李林健利息（以人民币八万元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告李林健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，减半收取人民币1040元，由被告裴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十九条
个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款
当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。