wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初23号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌诈骗，于2016年12月4日被集安市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2017年1月19日被集安市人民检察院取保候审。
辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
辩护人宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人邱金香、宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2016年8月22日至9月27日期间，被告人张某某以编造的虚假事实为由骗取被害人陈某信任，通过收取被害人陈某现金、微信红包、微信转账的方式，骗取被害人陈某人民币共计46548元。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某供述，被害人陈某陈述，证人龙某某、郑某某、刘某某、张某1、陈某某、张某2证言，物证照片、扣押清单、发还清单、账户交易明细、张某某诈骗陈某账目表及微信红包、转账记录、电话查询前科记录、办案说明、民事赔偿和解协议书、刑事责任谅解书、收款收据、检查笔录及照片、电子数据勘验检验工作记录及取证光盘等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，无前科劣迹，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
辩护人邱金香、宋亚军对指控张某某犯诈骗罪没有异议，认为张某某具有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，建议适用缓刑。无证据提供。
经审理查明，2015年7月，被告人张某某与被害人陈某通过微信相识成为好友并取得陈某信任。2016年8月至9月间，张某某通过编造被黑社会绑架、打架赔钱、住院治疗等事实，以收取现金、微信红包、微信转账的方式，骗取陈某钱款共计人民币46548.00元。
案发后，被告人张某某母亲唐某某与陈某达成赔偿和解协议，代为退还陈某被骗款人民币46548.00元，陈某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，我在集安市摩点蛋糕店上班。2015年7、8月份，我和陈某通过微信相识成为好友。2016年8月至9月，我通过编造和人打架需要赔钱、能够帮陈某买药、办理贷款需要费用、住院治疗、被黑社会绑架等事实，多次骗取陈某钱款，以收取现金、微信红包、微信转账的方式，共计骗取陈某大约5万元。这些钱都被我玩游戏、吃饭、纹身花光了。
2、被害人陈某陈述，2015年6月29日，我和张某某通过微信相识成为好友。2016年8月至9月，张某某以打架赔偿、帮我买药、办理贷款、住院治疗、被黑社会绑架等理由，骗我5万元左右。我通过现金给付、微信红包、微信转账给他的。这些钱有一部分是我向朋友和亲属借的。
3、证人龙某某证言，证实我和陈某是朋友，2016年8月末至9月末期间，陈某多次向我借钱，共9500元钱。有几次说是她在摩点蛋糕店的小弟用钱。
4、证人郑某某证言，证实我是集安市摩点蛋糕店的老板，张某某是我店的烘焙师。2016年8月至9月，张某某一直在店里上班。他平时开销挺大，每月挣3000元，2015年12月到2016年4月，一共透支30000多元，之后就不给透支了，每月开1500元。
5、证人刘某某证言，证实2016年8月至9月，张某某一直在蛋糕店上班，平时开销挺大的。
6、证人张某1证言，证实我和陈某是夫妻关系。2016年9月末，陈某状态不好，说她在朋友和亲戚之间借了大概30000元，存的20000元也借人了，欠钱的人叫张某某。12月3日20时许，陈某打电话说在吉视传媒附近看见张某某了，我就过去把张某某带到派出所了。
7、证人陈某某证言，证实陈某是我小姑，2016年9月份的时候向我借了500元，后期又借了2500元。
8、证人张某2证言，证实2016年8月末，张某某在我的风格刺青店纹身花了2500元。张某某往手机网游里投了不少钱，开销挺大。2016年8月至9月，他没有离开集安，也没提过手术和贷款的事情。
9、物证照片，证明被告人张某某收取陈某微信红包、微信转账共计36548元。
10、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押张某某持有的苹果手机一部，已发还。
11、账户交易明细，证明陈某2016年8月至10月银行账户存款、取款情况。
12、张某某诈骗陈某账目表及微信红包、转账记录，证明被告人张某某通过微信骗取陈某钱款的时间和金额。
13、电话查询前科记录，证明被告人张某某无违法犯罪记录。
14、办案说明，证明被告人张某某、被害人陈某的微信账户信息。
15、民事赔偿和解协议书、刑事责任谅解书、收款收据，证明被告人张某某母亲唐某某与陈某达成赔偿和解协议，代为退还陈某人民币46548.00元，陈某对张某某的行为表示谅解。
16、检查笔录及照片，证明被害人陈某通过微信给付被告人张某某共计人民币36548元。
17、电子数据勘验检验工作记录及取证光盘，证明被告人张某某诈骗被害人陈某的相关聊天记录。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某及辩护人邱金香、宋亚军均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，且亲属代为退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人认为张某某构成自首，没有证据支持，与本案查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币40000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹光锋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第341号
原告覃某，农民。
被告何某甲，农民。
原告覃某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序，并于同年7月14日公开开庭进行审理，书记员韦国宾担任法庭记录。原告覃某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2004年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到本县婚姻登记机关登记结婚，婚后安家在地久屯。××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，而草率结婚，婚后也不能培养感情，因此双方感情不是很好。婚后才发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事而对原告实施家庭暴力：2006年10月因为家庭的一点小事而发生争吵，被告用拳头打原告的背部受伤疼痛几个月，之后原告回娘家住了一段时间，被告家人到原告娘家处求情，请原告原谅被告，在原告家人的劝说下，原告回到地久村居住。经此事以后，在生活中双方都没有说话，也没有进行沟通家庭之事，一直保持冷战生活。双方之间相互冷漠地生活了一年多时间，原告认为夫妻感情破裂，不能生活在一起，于是离开被告，从此双方开始分居生活至今。2013年3月被告将原告的所有衣服从地久屯家里用摩托车拉到原告家门口扔到地上，2013年10月5日中午11点钟左右，原告从覃底屯到地久屯去看女儿，被告赶回家中对原告拳打脚踢，经医院诊断为：头顶部头皮肿胀大小为3×4cm等全身多处受伤。原告多次受到被告家庭暴力加上分居已满8年时间，不能和好的。2013年原告起诉到法院要求离婚，2013年12月31日法院判决不准离婚。距法院判决生效已有2年多时间，期间双方没有任何往来和电话等联系。因此，双方感情完全破裂没有和好的可能。要求法院判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚。虽然原、被告婚后时有争吵，但被告还是很珍惜这段感情。2013年10月原告打工回家后无故提出离婚，被告不同意。原告讲不离婚就外出打工不回，要换电话号码。被告一时激动打了原告，后被告感到后悔，希望原告谅解被告行为，被告和原告还有和好的可能。如果原告坚持要离婚，原告就应一次性支付给女儿抚养费61200元（300元／月×17年），被告就同意与原告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、本县人民医院疾病证明书复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力；4、（2013）罗民初字第1217号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告何某甲未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的第1-3份证据均无异议，本院对无异议的证据予以确认。
综合原、被告的诉辩和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，现一直随被告生活。2006年10月9日，原、被告双方因琐事发生争吵打架，原告离开被告生活，但双方仍保持往来。2013年10月8日原告向本院起诉要求离婚，本院作出不准离婚的判决。之后，原、被告双方仍互不往来亦无任何联系。2015年4月24日，原告再次以感情破裂为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，2011年底，被告在本县东门镇桥头社区地久屯新建一栋二层的砖混结构房屋。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍认识不久即结婚，缺乏一定的了解，婚姻基础不牢固。婚后双方常因生活琐事争吵，亦未能建立一定的夫妻感情。在原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告请求离婚后小孩由被告抚养随其生活，被告亦要求小孩由其抚养。本院认为，在双方共同生活期间，小孩长期与被告及其家人共同生活，已习惯于当前的生活环境，从有利于小孩健康成长的因素考虑，离婚后小孩由被告抚养，本院予以支持。对原告在庭审调查中，陈述所建房屋不是夫妻共同财产，不要求分割房屋的不利陈述本院予以认可。对被告辩称房屋系夫妻关系存续期间所建，要求原告共同偿还因建房所欠的借款，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。在庭审过程中原告对建房不知情，且对被告所提的债务不予认可，被告亦未能举证证实，鉴于该款涉及到第三人利益，本院在本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告何某甲离婚；
二、婚生小孩何林磬由被告何某甲抚养并随其生活，原告覃某从2015年7月起每月支付小孩抚养费300元至直小孩成年时止；
三、位于本县东门镇桥头社区地久屯一栋二层砖混结构房屋归被告何某甲所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告覃某负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 艳
二〇一五年七月十五日
书记员 韦国宾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3212号
上诉人（原审原告）：马金，男，1969年6月17日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市双阳区教育局基建办公室，住所地长春市双阳区嵩山路1211号。
法定代表人：李选南,主任。
委托诉讼代理人：孙彪。
上诉人马金因与被上诉人长春市双阳区教育局基建办公室恢复原状纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初352号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
上诉人马金预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王艳秋
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初126号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人徐某甲（又名徐某），男，1968年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2015年8月19日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2015年9月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人徐某甲犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年3月25日，被告人徐某甲伙同本村村民陈某、徐某乙、冯某、张国伟（以上四人均已被判刑），在鲁山县城租乘一辆“昌河”面包车去宝丰县城索要债务。当天下午15时许，被告人徐某甲与陈某、徐某乙等人见到一名外地乘客携带密码箱独自乘车，遂预谋对其实施抢劫。后被告人徐某甲等人尾随该人至宝丰大市场东侧时，由徐某乙、张某某二人上前持火药枪将该乘客身上的1900元现金抢走。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲供述，证人徐某乙、陈某、冯某、王某等人证言，户籍证明，案发证明，到案经过，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人徐某甲当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐研青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6520号
原告刘国伟。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告潘忠兵。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。原告刘国伟诉被告潘忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟及委托代理人刘立基、被告潘忠兵的委托代理人马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国伟诉称：2005年到2006年期间被告潘忠兵分两次向原告借款共计64万元，并于2006年2月1日向原告出具借条一张，双方口头约定了借款利息。此后，被告由于受上海市人民检察院公诉的唐某等集资诈骗罪案的影响，一直未能按约支付利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告64万元并支付利息，利息从2006年2月1日计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算。被告潘忠兵辩称：不同意原告的诉请，原告提供的借条确实是被告所签，但原告并未实际向被告交付借条上载明的64万元，钱款实际上原告借给案外人唐某某的，被告没有收到也没有实际使用该64万元，故不同意归还借款本金及利息。经审理查明：被告系原告的房东，2005年3月份左右，原告因租住被告的房屋认识被告，2006年2月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今由潘忠兵向刘国伟借到现金陆拾肆万元正(640,000元)。对于该份借条的形成，原告陈述：2005年8月份，被告向原告提出借款并口头允诺月利率三分的利息，2005年10月1日原告借给被告51万元，并出具一张借条，2006年2月1日又借给了被告13万元，当日将两次借款合并写了一张64万元的借条，并将第一张51万元的借条撕毁。对此被告不予认可，被告陈述该份借条里的钱是原告借给案外人唐某某的，唐某某是被告介绍的，到2006年唐某某不景气了，原告跟唐某某提出来将该笔债务并在被告这里，于是被告为原告出具了该份借条，钱款被告并未实际收到。本案庭审过程中，本院依法调取了案外人唐某某等集资诈骗一案中，被告于2007年9月18日、2007年11月19日在上海市公安局经侦总队的询问笔录。该份询问笔录中公安机关询问被告借给案外人唐某某借款的资金来源，被告陈述曾向“刘国卫”借款64万元；庭审中被告向法庭陈述，笔录中的“刘国卫”就是本案原告刘国伟。以上事实，有借条、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否实际向原告借款64万元，以及如果借款属实，双方关于借款利息有无约定。本案中根据原告提供的借条及本院依法调取的询问笔录，足以证明被告潘忠兵向原告刘国伟借款64万元的事实。被告陈述该64万元是原告借给案外人唐某某的，被告只是替唐某某认下该笔借款，因未提供相应证据证明本院不予采信。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款64万元的诉请于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中未约定利息；原告陈述借款时双方口头约定月利率3分，且被告已经支付了2006年2月份之前的利息，因被告不予确认，原告也未提供相应证据证明，本院不予采信。故原告诉请要求被告支付借款期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，因借条中双方没有约定还款期限，故逾期利息的起算时间应该从起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘忠兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘国伟借款640,000元；二、被告潘忠兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘国伟逾期还款利息(以640,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月8日计算至实际清偿之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取5,100元，财产保全费5,000元，合计诉讼费10,100元，由被告潘忠兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年六月十七日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初32号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年10月12日生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人孔凡健。
泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人孔凡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月起，被告人陈某甲在福建省莆田市仙游县榜头镇灵山村建和路132号的家中，通过QQ以人民币4000元左右的价格从吴某（另案处理）处购买网站源代码，并在其帮助下在网络上建立名为“雅博娱乐”（http：／／ty6.oureade23.com／yb／）的赌博网站，并在“雅博娱乐”赌博网站公布支付宝账户、银行账户接受参赌会员的存款充值，又将存款充值转换成积分，用作筹码投注。2015年春节前后，被告人陈某甲经吴某帮助将“雅博娱乐”改名为“雅博娱乐三区”，继续以上述方式接受参赌人员充值投注。经统计该赌博网站共计收取赌资总额人民币50余万元。
2015年5月21日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭提供了相关书证、电子数据、勘验笔录、证人证言等证据。认为被告人陈某甲以营利为目的，利用互联网络建设赌博网站并接收投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲及辩护人对指控的基本事实不持异议，认为公诉机关指控的赌资数额中存在参赌人员投中后返奖再次投注的情形，属重复计算，实际总赌资数额为35万余元。
经审理查明：
2013年期间开始，被告人陈某甲开始参与网络赌博活动。2014年7月份被告人陈某甲通过网络联系，从吴某（另案处理）处购买网站源代码，同时在吴某帮助下在网络上建立名为“雅博娱乐”（http：／／ty6.oureade23.com／yb／）的赌博网站，在“雅博娱乐”赌博网站公布支付账户接受参赌会员的存款充值兑换积分投注，并通过QQ群推广等方式发展会员。2015年春节前后，被告人陈某甲经吴某帮助将“雅博娱乐”改名为“雅博娱乐三区”，继续以上述方式接受参赌人员充值投注。经统计，该赌博网站累计接收赌资人民币50余万元。
2015年5月21日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某甲向徐州市公安局奎山派出所退缴非法所得人民币29943元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的书证网络支付明细截图及涉案相关银行账户交易明细；证人窦某、陈某乙、吴某、杨某、程某、李某等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；徐州市公安局泉山分局网络安全保卫大队勘验工作记录、电子数据；公安机关出具的到案经过及发破案经过、暂扣款收据；被告人陈某甲户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出的指控的赌资数额中存在参赌人员获利后再�投注，获利所得再投注部分不应重复计算的意见。经查认为，涉案赌资数额应累计计算，参赌人员投中返奖后再次投注应累计计算为赌资数额，公诉机关所指控的赌资数额认定清楚，符合法律规定。
本院认为，被告人陈某甲利用互联网建立赌博网站并接受投注，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后主动退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护�共管理秩序，根据本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲退缴的违法所得予以没收，依法由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 彬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1109号
原告：孙波，女。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：于潇，男。
孙波与于潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。孙波委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼，于潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年1月20日至实际还款之日按年利率6%计息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：于潇于2013年12月31日向孙波借款250000元。之后于潇陆续还款150000元，剩余款项100000元未还。2015年1月20日，于潇为孙波重新出具借条一份，后孙波多次向于潇催要此款，于潇均已种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起上述请求，请依法予以支持。
于潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
于潇与孙波女儿王硕系朋友关系。2013年12月31日，孙波通过王硕在中国建设银行账户向于潇转款250000元。之后，于潇陆续向孙波还款150000元。2015年1月20日，于潇重新向孙波出具了借条一份，借条内容为“借条，经借孙波拾万元整。借款人，于潇，2015.1.20。37030319890213133X”。之后经孙波多次催要，于潇未能还款，孙波于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。孙波提供了于潇书写的借条一份，孙波与于潇之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，应予认定。孙波要求于潇归还借款本金100000元符合法律规定，应予支持。双方在借条中即未约定借款利率，也未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，孙波要求的借款利率可从孙波向人民法院提起诉讼之日即2016年10月19日至实际还款之日按年利率6%计息。于潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于潇于本判决生效之日起五日内偿还原告孙波借款本金100000元并支付利息（自2016年10月19日至实际还款之日按年利率6%计息）；
二、驳回原告孙波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由被告于潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年十二月六日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00821号
原告华夏建筑租赁有限公司。
法定代表人唐清荣，系公司经理。
被告北京城建六建设工程有限公司西安分公司。
本院在审理咸阳华夏建筑租赁有限公司诉北京城建六建设工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华厦建筑租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9099元，减半收取4549.5元及保全费5000元，共计9549.5元由原告华厦建筑租赁有限公司承担。
审判长 安宪民
二〇一一年二月二十一日
书记员 杨 进
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第181号
原告桑军政，男，汉族。
被告王铁军（曾用名王军），男，汉族。
原告桑军政诉被告王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，因受案后被告不在原址居住，故本院于2015年4月24日中止了审理。恢复审理后，本院以邮寄方式送达诉讼文书未果，本院多次到被告居住地直接送达也未果，并多次电话通知被告来本院领取诉讼文书，被告拒绝领取，故本院于2016年3月4日以公告方式向被告送达了起诉副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告桑军政到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王铁军与王林在2013年4月1日购买了原告化肥200.00袋，欠原告化肥款33,825.00元，双方约定按月利率1%计息，当年年末还清欠款，由程艳生担保。期满后，被告和王林只偿还了利息款。2014年1月1日，被告与王林、程艳生又重新给原告出具了借据，双方商定此款于2014年12月30日还清，仍按月利率1%计息，并约定如违约，加收欠款总额20%的违约金。还款期满后，王林以其土地承包经营权抵偿了欠款18,175.00元，被告以各种理由拒绝还款，故要求被告立即偿还欠款本金15,650.00元及违约金3,130.00元，并要求被告从2014年4月1起至实际偿还时止，按月利率1%偿还本金15,650.00元产生的利息，诉讼费用要求由被告负担。
被告王铁军未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了2014年1月1日被告与王林给原告出具的借据一份，证实被告与王林欠原告33,825.00元，约定月利率为1%，此款应于2014年12月30日前还清，如逾期加收20%违约金。
被告王铁军未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的借据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，被告与王林因欠原告化肥款，共同给原告出具了33,825.00元借据，双方约定按月利率1%计息，在2014年12月30日前本息全部还清，并约定如违约，加收欠款总额20%的违约金。约定的期限届满后，被告及王林、程彦生仍未偿还欠款。原告于2015年3月15日以王铁军、王林、程艳生为共同被告提起诉讼后，原告自行与王林达成了和解协议，王林以其土地承包经营权抵偿欠款18,175.00元，原告因而撤回了对王林、程艳生的起诉。
本院认为：因被告与王林共同给原告出具了借据，被告与王林系本案的共同债务人，被告负有偿还全部欠款的义务，双方约定的欠款利息及违约金不违反法律规定，故原告要求被告偿还欠款本金15,650.00元和违约金3,130.00元，及欠款本金15,650.00元所产生的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁军于判决生效后5日内偿还原告桑军政化肥款本金15,650.00元及该欠款本金自2014年1月1日起至实际履行时止，按月利率1%计算的利息，并给付违约金3,130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费930.00元，应收475.00元，应退还455.00元，应收的案件受理费475.00元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔雯雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1636号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2015年6月12日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，5月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张虎。曾犯破坏电力设备罪于2004年4月26日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人杨某、于某、张虎犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人杨某、于某、张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年12月2日凌晨，被告人于某伙同王某甲（已判）等人经预谋，至瑞安市塘下镇韩田村南大门路75号门口，窃取王某乙停放在此的一辆银白色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值计人民币700元。
2、2015年12月5日晚，被告人杨某、于某经预谋，至瑞安市塘下镇韩田村东洋路70号附近，窃取李某乙停放在此的一辆黑色豪进牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值计2120元。
3、2015年12月6日晚，被告人杨某、于某、张虎经预谋，至瑞安市陶山镇陶南村香南酒店后面的陶南农贸市场小区第二幢楼下，窃取他人停放在此的一辆黄色助力车。
4、2015年12月6日晚，被告人杨某、于某、张虎至瑞安市陶山镇娄渡村×××号出租房门口，窃取李某甲停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车，拆走4只电瓶后将车丢弃。经鉴定，被盗电动车（不包括电瓶）价值计446元。现该车已被被害人李某甲寻回。
5、2015年12月6日晚，被告人杨某、于某、张虎至瑞安市陶山镇花园村花园路188号后面，窃取项某停放在此的一辆女式电动车上的4只电瓶。
上述事实，被告人杨某、于某、张虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、李某乙、李某甲、项某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，卡口照片及说明，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、于某、张虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人于某犯罪数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张虎系累犯，依法从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，被告人于某、张虎能当庭认罪，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月3日止。）
三、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。）
四、责令被告人于某共同退赔人民币700元，返还被害人王某乙700元。责令被告人于某、杨某退赔2120元，返还被害人李某乙2120元。责令三被告人退赔446元，返还被害人李某甲。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月八日
（代）书记员 董一涵
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初61号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吴海水，男，1974年12月5日出生于河南省修武县，汉族，小学毕业，农民，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2003年11月20日被修武县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月11日被刑事拘留，于2017年10月26日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吴海水犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭适用适用普通程序审理，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人吴海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年9月23日22时许,被告人吴海水骑电动车行驶至焦作市高新区中原路南洋大道交叉口处时,看到被害人李某2独自在路边打电话,遂上前以暴力相威胁将被害人手机抢走。经鉴定,被抢手机价值为1799元。现被抢手机已追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控提交了1、发破案经过、前科证明、到案证明等书证；2、证人李某1等人的证言；3、被害人李某2的陈述;4、被告人吴海水的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨视听资料。并认为,被告人吴海水以暴力抢劫公私财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴海水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年9月23日22时许,被告人吴海水骑电动车行驶至焦作市高新区中原路南洋大道交叉口处时,看到被害人李某2独自在路边打电话,遂上前以暴力相相威胁将李某2手机抢走。经鉴定,该手机价值为1799元。现被抢手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人吴海水于2017年10月11日11时许到焦作市公安局高新分局案件侦办大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴海水在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某2的报案材料及陈述，证人李某1、吴某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条、证明二份、价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录二份、视频资料，被告人吴海水的户籍证明、前科判决书、证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海水以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴海水犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海水犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2020年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 程保萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王亚嫱
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执197-3号
申请执行人：余甲奎，男，1964年4月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行余甲奎与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2598号
原告马胖雅图，女，1968年7月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告付全喜，男，1963年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告马胖雅图与被告付全喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员阿拉坦高娃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王龙杰到庭参加诉讼，被告付全喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日19时许，原告马胖雅图因被告付全喜去原告家道歉，在道歉的过程中起争执并被告付全喜将原告殴打致伤。原告当时向公安机关进行报案，伤后在兴安盟科右中旗人民医院住院治疗12天。原告认为，被告付全喜虽为邻居，但是再三对原告及家人进行辱骂，甚至到家里去打人，应当负此次伤人事件的全部责任，请求判决被告承担原告医疗费2109.32元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1185.68元（98.89元/天×12天）、护理费1356元（113元/天×12天）、交通费500元，共计6351元。
被告经法院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，2016年6月30日，原告丈夫铁宝放羊回家途中与被告付全喜相遇，双方发生不愉快。2016年7月1日，被告付全喜去原告家，进屋后双方发生争吵，争吵中被告将原告打伤。原告受伤后到兴安盟科右中旗人民医院进行住院治疗，共住院12天，花费医疗费2109.32元。
另查明，被告儿子付毕力格于2016年12月1日自愿垫付了原告500元。
上述事实，有原告委托代理人陈述、公安机关的询问笔录、住院病历、诊断书、医疗费收据等在卷为凭，经庭审后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护。被告付全喜的行为给原告造成了伤害，被告对此存在过错，应承担70%的民事责任。原告马胖雅图自己也存在一定的过错，应承担30%损失。原告马胖雅图的合理损失：1、医疗费2109.32元。2、误工费1185.68元（98.89元/天×12天）。3、护理费1356元（113元/天×12天）。4、伙食补助费1200元（100元/天×12天）。扣除被告已垫付的500元，以上合计5351元，对此损失本院予以支持。被告付全喜负担5351元×70%=3745.70元，交通费500元原告方未供有效证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付全喜在本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告马胖雅图各项损失合计3745.70元。
二、驳回原告马胖雅图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50.00元由被告付全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白 姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4551号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600577865172T。
负责人张俊文。
诉讼代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕。
被告黄锐君，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0610。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锐君信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告黄锐君向原告申请领用东莞银行信用卡（尾号8752），并承诺遵守《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合同》。自2012年8月2日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年4月1日，被告尚欠原告欠款本金44215.7元及利息11784.92元、费用7325.66未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合同》、《2014年东莞银行贷记卡分期优惠费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；账单分期手续费，每期按照账单分期还款总金额的一定比例收取，每月为1期，12期按0.385%期收取；短信费用按2元／月收取。
为此，原告请求判令：一、被告清偿原告信用卡欠款本金人民币44215.7元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月1日，利息为人民币11784.92元、滞纳金人民币6542.02元、账单分期手续费人民币773.64元、短信服务费人民币10元）；二、被告支付本案律师费7253元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项，银行有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由持卡人承担。
另查明二：《2014年东莞银行贷记卡分期优惠费率表》约定：账单分期手续费，每期按照账单分期还款总金额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.6%，6期每期0.55%，9期每期0.6%，12期每期0.385%，18期每期0.48%，24期每期0.4875%，36期每期0.525%，60期每期0.78%。
另查明三：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为固定收费，共计7253元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》则明确约定最低还款额为“当期授信额度内消费金额的10%、超过授信额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：44215.7元×5%≈2210.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费7253元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锐君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44215.7元及利息11784.92元、滞纳金2210.79元、账单分期手续费773.64元、短信服务费10元（上述利息暂计至2016年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告黄锐君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费7253元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元、财产保全费726元，合计2290元，由原告负担104元，由被告黄锐君负担2186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 尔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1480号
罪犯蒋超，男，1985年8月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）黔法刑初字第00235号刑事判决，认定蒋超犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年7月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月21日起至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第262号
原告练某娣，女，汉族，1982年出生，住四会市。
被告莫某华，男，汉族，1983年出生，住四会市。
本院在审理原告练某娣与被告莫某华离婚纠纷一案中，原告以双方家长不同意离婚且被告也知错能改及考虑到儿子问题为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告练某娣撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年四月十八日
书记员 黎淑雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更910号
罪犯曾维滔，男，生于1986年7月7日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年2月17日作出（2014）什邡刑初字第46号刑事判决，以被告人曾维滔犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。该犯未上诉。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月获得标准分149.53分。该犯未缴纳罚金。
经审理查明：罪犯曾维滔在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曾维滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾维滔减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维滔减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利不变。减刑后刑期至二0二六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2568号
原告：乔书勤，男，1969年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。乔书勤系死者丈夫。
原告：乔双波，男，2001年2月20日出生，汉族，住址同上。乔双波系死者之子。
原告：高贵英，女，1932年3月5日出生，汉族，住址同上。高贵英系乔书勤母亲。
以上三原告的委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：高进，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：樊凯，男，1992年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所：湖北省孝感市北京路48号人保财险理赔分部。
委托诉讼代理人：陈志鹏，志强律师事务所律师。
原告乔书勤、乔双波、高贵英与被告高进、樊凯、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告乔书勤、乔双波及其委托诉讼代理人刘建平、被告高进、被告财保孝感分公司的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告樊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计381673元；三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月8日13时50分，被告高进驾驶车主樊凯所有的鄂Ｆ×××××“豪泺”牌重型自卸货车违反临时停车规定，在古××镇事故地点与吕某驾驶的三轮摩托车相撞，致使吕某当场死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第B0039号道路交通事故认定书，认定吕某负此事故的主要责任，高进负此事故的次要责任。被告高进驾驶车主樊凯所有的鄂Ｆ×××××“豪泺”牌重型自卸货车在被告财保孝感分公司投有交强险和商业第三者责任险。
被告财保孝感分公司辩称：对事故的发生无异议，事故车辆在该公司投有交强险和商业第三者责任险，该公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；对原告无法律依据的请求该公司不予认可。
被告高进的答辩意见同保险公司公司一致。
经审理查明：2017年4月8日13时50分，被告高进驾驶车主樊凯所有的鄂Ｆ×××××“豪泺”牌重型自卸货车违反临时停车规定，在古××镇事故地点与吕某驾驶的三轮摩托车相撞，致使吕某当场死亡。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：吕某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此过错是造成事故的主要原因。高进违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，此过错是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第㈡项之规定，认定：吕某负此事故主要责任，高进负此事故次要责任。事故发生后，被告樊凯垫付安葬费24000元。
另查明，吕某1966年10月19日出生，从2016年1月10日开始在福建省莆田市荔城区西天尾镇的莆田市泉山贸易有限公司务工。
还查明,被告樊凯系鄂Ｆ×××××“豪泺”牌重型自卸货车的所有权人，被告高进系被告樊凯雇请的司机。鄂Ｆ×××××事故车辆在被告财保孝感分公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止；第三者责任商业保险合同约定的保险金额为1000000元，并购买不计免赔率，保险期间自2016年8月30日起至2017年8月29日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高进与吕某违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告高进负此事故的次要责任，吕某负此事故的主要责任，责任划分准确，本院予以确认。被告高进在被告樊凯雇请期间驾驶车辆发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告樊凯应承担民事赔偿责任。本次事故造成吕某死亡，法律规定由其承担抚养义务的被扶养人及其近亲属为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人承担民事责任，其婆母高贵英不属于死者承担抚养义务的被扶养人及其近亲属，不属于赔偿权利人，对本案被告即赔偿义务人不享有实体上的权利，故驳回高贵英的诉讼请求。鄂Ｆ×××××事故车辆在被告财保孝感分公司投保交强险和第三者责任商业保险，被告财保孝感分公司应在其承保的交强险及第三者责任商业保险理赔限额内直接向原告赔偿。根据双方的过错程度及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告诉请丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。审理确认原告因本案事故造成的经济损失为：丧葬费25707.5元（51415元÷2），原告诉请死亡赔偿金587360元[587720元（29386元/年×20年）]，被扶养人生活费40080元（20040元/年×2年，儿子），精神损害赔偿金酌情支持9000元，共计662147.5元。被告财保孝感分公司在交强险理赔限额内赔偿110000元［其中死亡赔偿金110000元（含精神损害赔偿金9000元）］；剩余的552147.5元的30%即165644.25元，由被告财保孝感分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上，被告财保孝感分公司共计赔偿原告乔书勤、乔双波经济损失275644.25元。被告樊凯垫付吕某丧葬费24000元，由被告樊凯与原告乔书勤、乔双波另行结算。被告樊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告乔书勤、乔双波经济损失275644.25元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高贵英的诉讼请求；
三、驳回原告乔书勤、乔双波对被告高进、樊凯的诉讼请求。
四、驳回原告乔书勤、乔双波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由被告樊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 涂清芬
二〇一七年七月十日
书记员 吴 倩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初901号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许珂，35岁（1981年4月17日出生），出生地甘肃省定西市陇西县，住甘肃省定西市陇西县。2009年12月7日，因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人许珂犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人许珂及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人许珂在本市通州区“丽枫”酒店某号客房内，与周某某（女，17岁）相约拍摄足模照片，后趁周某某洗澡之机，将其放在书包中的铂金色“三星”牌（型号G9250，内存32G)手机一部盗走并离开；2015年11月16日，经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4030元；2016年9月7日10时许，被告人许珂在北京市通州区IU酒店被民警查获，后其自行驾车跟随民警至梨园派出所接受审查。
在本案审理期间，被告人许珂通过亲友将退赔款人民币4030元交至本院。
被告人许珂在开审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人王超的辩护意见为，被告人许珂有自首情节，当庭认罪，已退赔被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人周某某的陈述，证人李某某的证言，被告人许珂的供述，辨认笔录、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人许珂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许珂因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许珂自行驾车跟随民警到派出所接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许珂当庭认罪、悔罪，积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王超的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人许珂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人许珂退缴至本院的人民币四千零三十元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段新丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆福。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人王庆福房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1096号
原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音商住小区。
法定代表人：杨润权，董事长。
委托诉讼代理人：杨文革，女，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：张强，男，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司工作人员。
被告:何蕙，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告何蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司因与被告何蕙自行协商解决，而申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年六月六日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22077号
原告：沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：顾春节，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：刘玉，女，1996年8月15日生，汉族，住陕西省安康市。
原告沈其辉与被告顾春节、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈其辉的委托诉讼代理人唐柳静到庭参加诉讼，被告顾春节、刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈其辉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币120,000元(以下币种同)；2、两被告偿付原告以120,000元为本金，自2017年8月26日起按中国人民银行同期五年贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年8月25日，被告顾春节以经营所需资金为由向原告借款120,000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年9月24日。然被告至今未还。由于两被告在借款时系夫妻关系，故应承担共同还款责任。
被告顾春节、刘玉未作答辩。
原告沈其辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告顾春节向原告借款120,000元,原告已履行了出借义务，然被告顾春节到期未予归还，理应承担还款责任。对于原告主张的利息，因被告顾春节在借条上就利息有明确约定，本院就借期内及逾期利息一并支持，即自2017年8月26日起按中国人民银行同期五年期贷款利率四倍计算至实际清偿日止。此外，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还，有事实与法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾春节、刘玉于本判决生效之日起十日内归还原告沈其辉借款120,000元；
二、被告顾春节、刘玉于本判决生效之日起十日内偿付原告沈其辉以120,000元为本金自2017年8月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，财产保全费1,120元，合计2,525元，由被告顾春节、刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初22077号原告：沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：顾春节，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘玉，女，1996年8月15日生，汉族，住陕西省安康市。原告沈其辉与被告顾春节、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈其辉的委托诉讼代理人唐柳静到庭参加诉讼，被告顾春节、刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈其辉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币120,000元(以下币种同)；2、两被告偿付原告以120,000元为本金，自2017年8月26日起按中国人民银行同期五年贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年8月25日，被告顾春节以经营所需资金为由向原告借款120,000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年9月24日。然被告至今未还。由于两被告在借款时系夫妻关系，故应承担共同还款责任。被告顾春节、刘玉未作答辩。原告沈其辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告顾春节向原告借款120,000元,原告已履行了出借义务，然被告顾春节到期未予归还，理应承担还款责任。对于原告主张的利息，因被告顾春节在借条上就利息有明确约定，本院就借期内及逾期利息一并支持，即自2017年8月26日起按中国人民银行同期五年期贷款利率四倍计算至实际清偿日止。此外，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还，有事实与法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾春节、刘玉于本判决生效之日起十日内归还原告沈其辉借款120,000元；二、被告顾春节、刘玉于本判决生效之日起十日内偿付原告沈其辉以120,000元为本金自2017年8月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期贷款利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，财产保全费1,120元，合计2,525元，由被告顾春节、刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一七年十二月二十日书记员  吴宇慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1417号
原告丁某2，男，1983年7月29日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告丁某1，男，2008年9月7日生，汉族，住址同上，系原告丁某2之子。
法定代理人丁某2，男，1983年7月29日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告李勇，男，1989年11月24日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
本院在审理原告丁某2、丁某1与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某2于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某2申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某2撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告丁某2承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 焦艳玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终147号
上诉人（原审被告）：陈士运，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：孙敏，山东科润律师事务所律师。
委托代理人：刘芳英，山东科润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东大力神吊装有限公司，住所地，山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：于秀书，该公司总经理。
委托代理人：许海真，该公司法律顾问。
原审被告：山东大工建设工程有限公司，住所地，山东省济南市天桥区天成路6号11206室。
法定代表人：于传伟，该公司总经理。
委托代理人：孙敏，山东科润律师事务所律师。
委托代理人：刘芳英，山东科润律师事务所律师。
原审被告：冯修珍，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托代理人：孙敏，山东科润律师事务所律师。
委托代理人：刘芳英，山东科润律师事务所律师。
上诉上陈士运因与被上诉人山东大力神吊装有限公司、原审被告山东大工建设工程有限公司、冯修珍租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3209号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为租赁合同纠纷，诉讼基础为被上诉人与原审被告山东大工建设工程有限公司签订的《机械租赁合同》。根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告山东大工建设工程有限公司住所地为济南市天桥区，且合同履行地亦非冠县，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告山东大工建设工程有限公司于2015年1月17日签订了《补充协议》，对双方原签订的《机械租赁合同》进行了变更，该协议第四条约定：“原合同第十一条第一款变更为：合同发生争议时由双方协商解决，如协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”上述协议对管辖条款的变更符合法律规定。因合同双方对纠纷的管辖法院进行了约定，则人民法院确定管辖就不再适用一般地域管辖的原则。被上诉人依据双方约定向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月九日
书记员 耿秀娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初346号
原告：张志山，男，汉族。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：温章成，男，汉族。
被告：李书平，女，汉族。
委托代理人：魏付林。
原告张志山诉被告温章成、李书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山及其一般授权代理人周飞、被告李书平的特别授权代理人魏付林到庭参加了诉讼，被告温章成经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告温章成与我签订借款合同一份，约定主要内容为，温章成向我借款10万元，期限1个月，约定逾期不还承担日万分之三的违约金。被告李书平自愿用位于淅川县××组的房权证号为淅川县房权证毛堂乡字第××号房产为该笔借款提供抵押。借款到期后，被告温章成一直未偿还借款，现要求被告温章成偿还借款10万元，并按日万分之三支付自2014年6月4日起至付清之日止的违约金；被告李书平对该笔借款及违约金在淅川县房权证毛堂乡第000223**号房屋的价值范围内承担连带责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年5月4日，借款人温章成签字的10万元借款合同及借条一份。2、被告李书平签字的担保协议一份。3、被告温章成、李书平身份证复印件各一份。4、2014年5月4日原告委托杨亚君办理的95000元取款凭证及向被告温章成账户存款95000元的存款凭条各一份。证明原、被告之间民间借贷关系成立。
被告温章成缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
被告李书平辩称，我与温章成已于2007年9月份离婚，办理抵押贷款时，我与原告及温章成口头约定10天之内必须还我房权证，否则担保无效。被告温章成按时将房权证还给了我，我认为房产抵押已经解除。
被告李书平为证明其主张，向本院提交证据如下：被告温章成与李书平的离婚证、离婚协议及李书平房权证复印件各一份。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告温章成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告李书平对原告提交的证据无异议，认为借款及担保属实，其它同质证意见。原告对被告李书平提交的证据无异议。本院认定，原告张志山及被告李书平提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月4日，被告温章成与原告签订借款合同一份，约定的主要内容为，被告温章成向原告张志山借款10万元，期限1个月，逾期不还承担日万分之三的违约金。同日，被告温章成向原告出具借条一份，被告李书平向原告出具担保协议一份。担保协议约定主要内容为，以淅川县房权证毛堂乡字第××号房产为该笔借款提供担保，如果温章成到期不能及时还款，李书平将房屋抵还借款人。合同签订后，原告委托杨亚君向被告温章成账户打款95000元。借款后，经双方口头协商，被告温章成实际按月息5分向原告张志山支付利息，分别为借款时直接扣除一个月利息5000元，2014年6月3日付息5000元，7月4日付息5000元，8月21日付息5000元，9月5日付息5000元，10月14日付息5000元，11月4日付息5000元（利息付至2014年11月3日），之后未付利息。借款本金及下欠利息，二被告至今未偿还。
本院认为，被告温章成向原告张志山借款10万元、被告李书平的房产提供抵押担保，由二被告向原告出具的借款合同、借条、担保协议为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告温章成提供了借款，被告温章成理应按约及时、足额偿还。债务应当清偿，被告温章成不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告在提供借款时，直接扣除一个月的利息5000元，应以实际出借的金额95000元认定为借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在实际履行过程中将借款利率口头约定为月息5分，超过法律规定的年利率上限36％的被告已履行部分，由于被告温章成缺席，未能作出请求返还或自愿放弃的意思表示，本院在本案中不予处理，被告温章成可另行主张权利。原、被告双方对逾期违约金约定为日万分之三，未超过法律规定的利率上限，故原告要求被告温章成偿还借款10万元，并按日万分之三支付自2014年6月4日起至付清之日止的违约金的诉请，本院部分予以支持。被告李书平出具的担保协议，约定以淅川县房权证毛堂乡字第××号房产为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，该担保协议为有效协议（“如果温章成到期不能及时还款，李书平将房屋抵还借款人”的约定无效）。担保协议签订后，原告张志山与被告李书平均未将该房产进行抵押登记，抵押权未设立、未生效，根据物权法的规定，虽然未办理抵押登记，但不影响担保协议的效力，即抵押人仍应承担抵押协议上的担保义务。现原告请求被告李书平在抵押物价值范围内对借款及违约金承担连带责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温章成在判决生效后十日内偿还原告张志山借款95000元，并按日万分之三支付自2014年11月4日起至判决确定的履行之日止的违约金；
被告李书平在淅川县房权证毛堂乡字第××号房屋价值范围内对上述借款及违约金承担连带责任；
驳回原告张志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张志山负担50元，被告温章成负担2250元，被告李书平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9948号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵君华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵君华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,870.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,691.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵君华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,561.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9948号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵君华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵君华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,870.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,691.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵君华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,561.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4494号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：陈豪，男，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚丹
1
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初220号
原告：郭慧心，农民。
委托诉讼代理人：郭慧舒。
被告:山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地:山西省文水县孝义镇上贤村。
法定代表人郭志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
原告郭慧心诉被告山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭慧舒、被告委托诉讼代理人李庆威到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款160126元及利息（从借款之日起至执行之日止，利率按1.5%/月计息）；2、要求被告立即归还原告借款38640元及利息（从借款之日起至执行之日止，利率按14.4%/年）；3、要求被告给付原告借款利息5560元。事实和理由：2016年8月份被告以该公司周转资金困难为由，于2016年8月4日、2016年11月20日分别向原告借款160126元、38640元，并为原告出具收据，约定原告随时要求被告归还借款，被告随时归还。160126元利率按1.5%/月计息，38640元借款按14.4%/年计息。被告为原告出具欠2016年11月20日前借款利息5560元。后原告多次催要该款，被告一直以无钱为由拒付，为此原告向贵院提起诉讼。
被告辩称，1、该借款公司董事长本人不知道此事；2、原告是国家工作人员，不能从事营利性活动，所以不能偿还利息；3、公司现在运转困难，希望原告能允许被告以分期付款的形式给付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份被告以该公司周转资金困难为由向原告借款。原告分别于2016年8月4日、同年11月20日借给被告160126元、38640元，并出具借据，利率为0.015元、0.012元，2016年11月20日同时还出具借款利息5560元共三张。后原告多次催要该款，被告一直未付。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应予支持，被告应积极返还原告该借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭慧心人民币160126元，并从2016年8月4日起至执行之日止的利息（利率按0.015元/月计息）；
二、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭慧心人民币38640元，并从2016年11月20日起至执行之日止的利息（利率按0.012元/月计息）；
三、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭慧心利息款5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告山西仙塔食品工业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 杜建生
二〇一七年五月十三日
书 记 员 宋晓艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初657号
原告：麻福克，男，1981年4月20日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，现住横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西立辉律师事务所律师。
被告：劳旦国，男，1980年10月2日出生，汉族，广西灵山县居民。
原告麻福克与被告劳旦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告麻福克的委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼。被告劳旦国经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻福克向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息45000元（以本金100000元为基数，从2015年6月24日起计至起诉之日止；以本金50000元为基数，从2016年12月21日起计至起诉之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。以后利息计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用及律师费8775元由被告承担。亊实和理由：2015年1月19日至2016年9月20日期间，被告以急需资金周转为由分三次共向原告借款150000元，借款到期后，被告没有依约归还本息。
被告劳旦国未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据均符合证据的三性要求，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告借款30000元，借款期限从2015年1月19日至2015年3月19日止，利息按中国银行利率的四倍计付；2015年3月23日，被告又向原告借款70000元，借款期限从2015年3月23日至2015年6月23日止，利息按中国银行利率的四倍计付；2016年9月20日，被告再次向原告借款50000元，借款期限从2016年9月20日至2016年12月20日止，利息按中国银行利率的四倍计付。被告均分别向原告出具《借条》并交由原告收执。每次的借款到期后，被告均沒有依约归还本息。至2017年4月7日，尚欠原告借款本金150000元及相应利息沒有归还。经原告多次追讨未果，原告于2017年4月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借款后，未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除向原告偿还借款本金外，还应按合同约定承担向原告支付利息的民事责任。现原告主张利息从2015年6月24日起计，是其对自己民事权利的自由处分，本院准照。对原告请求被告支付律师服务费的问题，原告沒有提供已支付律师服务费的相关支出凭证证明其主张，对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、笫二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫九十条及《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款第（二）项旳规定，判决如下:
一、被告劳旦国归还原告麻福克借款本金150000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2015年6月24日起计至2016年12月19日止；以本金150000元为基数，从2016年6月20日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告麻福克的其他诉讼请求。
案件受理费4357元，由被告劳旦国负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉亍广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 陈洁华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 旋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3417号
申请人张叶。
被执行人刘子恒。
被执行人杨泰山。
张叶与刘子恒、杨泰山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）盱桂民初字第0074号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张叶交通事故损失费用120000元。
二、被告刘子恒于本判决生效后十日内赔偿原告张叶交通事故损失费用64528.7元，被告杨泰山对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张叶的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元、减半收取917元，由原告张叶负担207元、被告刘子恒负担710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。已执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00064－3号
申请执行人沙洋裕农机械有限公司。
被执行人湖北今丰农业科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁（2015）30号裁决书，在执行沙洋裕农机械有限公司与湖北今丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沙洋裕农机械有限公司于2015年11月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人沙洋裕农机械有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁（2015）30号裁决书的本次执行程序。
被执行人湖北今丰农业科技有限公司应继续履行荆门仲裁委员会荆裁（2015）30号裁决书确定的义务。终结本次执行程序情形消除后，申请执行人沙洋裕农机械有限公司可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖晓波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第616号
原告：薄文徐，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：朱辛亭（曾用名朱身亭），居民。
原告薄文徐与被告朱辛亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄文徐的委托代理人范敏到庭参加诉讼，被告朱辛亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄文徐诉称，被告朱辛亭于2012年12月向我借款36万元，后于2013年9月偿还30万元，余款未付并于2014年4月25日与我达成协议一份，约定被告于2014年5月3日付还欠款，逾期按月利率1分5厘计息，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款6万元及利息。
被告朱辛亭未答辩。
经审理查明，被告朱辛亭于2012年12月向原告借款36万元，后于2013年9月偿还30万元，余款未付并于2014年4月25日与原告达成协议一份，协议载明：“协议书经薄文徐与朱身亭协商，双方一致同意朱身亭欠薄文徐款陆万元于2014年5月3日前归还，如果到期不还薄文徐有权通过法律部门解决，并追加原所有欠款利息，利息按1分5计算”，原、被告均在协议书上签字确认。后原告索款未果，于2014年6月16日诉来法院要求被告尽快付还借款6万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告朱辛亭欠原告薄文徐借款6万元，事实清楚，证据确实充分，因被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告付还借款6万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十四条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告朱辛亭于本判决生效后五日内付还原告薄文徐借款6万元及利息（自2014年5月3日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，合计1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月四日
书记员 胡慧慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第309号上诉人（原审原告）：王德里，居民。委托代理人：何美丽，居民。被上诉人（原审被告）：唐山铭泰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。法定代表人：艾跃东，该公司董事长。委托代理人：翟世刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。上诉人王德里因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月25日，原告王德里向被告铭泰公司供应压块铁两车，2013年7月26日，原告再次向被告供应压块铁一车，期间被告认为原告的货物过磅异常，而未及时支付货款。后经原告催要，被告分别于2013年11月11日给付原告货款49910元、2013年12月4日给付23760元、2014年4月25日给付53528元。2014年4月25日，被告以原告送铁过磅异常为由，每车扣原告压块铁2吨，共计6吨，合款10222元，并为原告出具了扣款条。2014年5月30日，原告和其妻子何美丽到被告处催要欠款过程中，与被告公司员工孟庆林发生争执，原告向唐山市公安局丰润分局白官屯派出所报警称被孟庆林打伤。派出所工作人员赶到现场后，对双方当事人做了笔录。2014年6月3日，经原、被告协商，双方达成一致，被告共计给付原告货款27000元（何美丽为被告出具了收条），双方纠纷解决完毕。2014年6月4日，原、被告在唐山市公安局丰润分局白官屯派出所主持下，达成唐润公（白）调字（2014）第0240号治安调解协议书，该协议书约定：原告王德里与被告铭泰公司经济纠纷已自行调解，双方不再有任何经济纠纷。另查明，诉讼中，原告主张在唐山市公安局丰润分局白官屯派出所达成的协议内容仅针对其向被告供应的第三车压块铁款（重量为18吨多），但未能向本院提供相应证据。一审法院认为，原告王德里向被告铭泰公司供应压块铁，双方形成买卖合同关系。原、被告发生纠纷后，在唐山市公安局丰润分局白官屯派出所主持下达成的协议书系双方在履行买卖合同过程中发生的民事法律行为，该民事法律行为行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益，应认定为合法、有效，对双方当事人均应具有法律约束力。原、被告达成的协议书内容已明示了双方买卖合同纠纷履行完结，即货款和过磅异常纠纷均已结清。原告主张该协议仅针对其向被告供的第三车货款，与协议中的“双方不再有任何经济纠纷”的内容不符，原告又未能提供相应证据加以证实，本院对其主张不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告王德里的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王德里负担。判后，王德里不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人和被上诉人是买卖合同关系。2013年7月25日的两车货物过了三次磅，被上诉人以其地磅异常为由共扣除上诉人货物重量六吨，合计货款10222元，被上诉人扣除的上诉人的货物重量不是一审法院认定的2013年7月25日两车和2013年7月26日一车，而只是2013年7月25日一天的两车。上诉人多次找被上诉人催要该款项，被上诉人于2014年4月25日给上诉人出具欠条一张，故上诉人据此提起诉讼依法有据，应得到支持。2、唐山市公安局丰润区分局的润公（白）调字（2014）第0240号治安调解协议书中所调解的事实是2013年7月26日上诉人给被上诉人送的18.12吨的压块铁钱，被上诉人就此车货给了上诉人27000元货款，双方的调解笔录中有明确记载，与本案没有关系。故上诉人提出上诉，要求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山铭泰耐磨材料有限公司答辩称：关于本案上诉人与被上诉人在当地派出所已经达成和解协议，双方并无纠纷。上诉人再提起诉讼理据不充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，唐山市公安局丰润区分局2014年6月4日对上诉人王德里与被上诉人唐山铭泰耐磨材料有限公司作出的治安调解协议书明确写明双方不再有任何纠纷，故上诉人主张上述调解协议是关于2013年7月26日上诉人给被上诉人所送18.12吨压块铁钱，与本案没有任何关系；上诉人索要款项是被上诉人2014年4月25日欠条所欠款项的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人王德里负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年二月十日书记员房善忠