wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2453号
申请执行人何立永，居民。
被执行人曹雷，居民。
被执行人高念英，居民。
申请执行人何立永年与被执行人曹雷、高念英民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月8日作出的（2014）邳民初字第500号民事判决书：一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内偿还原告何立永借款51540元。二、被告吴海雷、高念英对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告曹雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告何立永负担1211元，被告曹雷负担1089元。
因被执行人曹雷、高念英未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人何立永年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2453号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执恢196号
申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李玉梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人余元伦与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，在前次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结了前次执行程序，后发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请恢复执行，期间，申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院申请撤回恢复执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人自主意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0115执恢196号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
代理审判员 李传昌
代理审判员 刘伯康
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢196号申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李玉梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余元伦与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，在前次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结了前次执行程序，后发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请恢复执行，期间，申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院申请撤回恢复执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人自主意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢196号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬代理审判员  李传昌代理审判员  刘伯康二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3322号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍俊秋
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
再审申请人鲍俊秋因与被申请人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1037号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍俊秋申请再审称：因鲍俊秋经济困难，没有能力交纳诉讼费用，故在上诉期间申请缓交诉讼费用至执行阶段，并依法办理了相关的缓交诉讼费用手续。二审法院以申请人未交纳诉讼费用为由裁定按自动撤回上诉处理错误，剥夺了鲍俊秋合法的诉讼权利，导致鲍俊秋的经济利益遭受巨大损失。请求撤销（2016）辽03民终1037号民事裁定，重新审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”经审查，鲍俊秋在本案二审期间向人民法院申请缓交诉讼费用，鞍山市中级人民法院准予鲍俊秋缓交诉讼费用至二审判决前。二审法院在判决前依法向鲍俊秋释明，要求其在7日内补交上诉费，但鲍俊秋未在二审法院指定的期限内交纳上诉费，故二审法院依据上述法律规定裁定按鲍俊秋自动撤回上诉处理，并无不当。
综上，鲍俊秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍俊秋的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲍俊秋被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司。法定代表人：张刚，该公司董事长。再审申请人鲍俊秋因与被申请人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1037号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍俊秋申请再审称：因鲍俊秋经济困难，没有能力交纳诉讼费用，故在上诉期间申请缓交诉讼费用至执行阶段，并依法办理了相关的缓交诉讼费用手续。二审法院以申请人未交纳诉讼费用为由裁定按自动撤回上诉处理错误，剥夺了鲍俊秋合法的诉讼权利，导致鲍俊秋的经济利益遭受巨大损失。请求撤销（2016）辽03民终1037号民事裁定，重新审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”经审查，鲍俊秋在本案二审期间向人民法院申请缓交诉讼费用，鞍山市中级人民法院准予鲍俊秋缓交诉讼费用至二审判决前。二审法院在判决前依法向鲍俊秋释明，要求其在7日内补交上诉费，但鲍俊秋未在二审法院指定的期限内交纳上诉费，故二审法院依据上述法律规定裁定按鲍俊秋自动撤回上诉处理，并无不当。综上，鲍俊秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍俊秋的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙秀玥
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第190号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：刘咸顺，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县人民检察院诉被执行人刘咸顺盗窃罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院诉被执行人刘咸顺盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9891号
上诉人（原审被告）上海申伦出租汽车有限公司,注册地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄48号1幢101室，主营业地上海市徐汇区喜泰路242号。法定代表人王万春，董事长。委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴学明，男，1956年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李华平，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海申伦出租汽车有限公司（以下简称申伦公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人申伦公司的委托代理人王恩峰、被上诉人戴学明及其委托代理人李华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，戴学明于1993年7月7日进入申伦公司从事驾驶工作，2005年9月1日至2013年12月31日期间，戴学明工作岗位调整为营运部管理员。2007年12月12日，双方签订自该日起的无固定期限劳动合同，约定戴学明所在岗位实行八小时工作制，每月工作四十小时，每月工资1,300元（人民币，下同）、工效100元、奖金200元，双方还就其他事项作了约定。申伦公司每月10日左右以银行转账形式支付戴学明上个自然月工资。2016年1月21日，戴学明向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申伦公司支付：1、2005年9月1日至2013年12月31日休息日加班工资156,111.44元；2、2008年度至2013年度每年15天共计90天未休年休假折算工资15,542.07元。2016年2月26日，该仲裁委员会作出裁决：一、申伦公司在裁决书生效之日起七日内支付戴学明2012年1月1日至2013年12月31日休息日加班工资20,155.58元；二、对戴学明的其他申诉请求不予支持。双方均不服仲裁裁决，先后提起诉讼，戴学明请求判令申伦公司支付2005年9月1日至2013年12月31日休息日加班工资85,377元，申伦公司请求判令其不支付戴学明2012年1月1日至2013年12月31日休息日加班工资20,155.58元。原审法院列先起诉的戴学明为原告，后起诉的申伦公司为被告，并案审理。2016年7月20日，原审法院组织双方对戴学明提交的相关证据进行核对，这些证据显示戴学明在2006年6月至2009年10月、2009年12月、2010年2月至2013年12月期间存在休息日加班277天，扣除申伦公司已支付的加班工资，申伦公司还应支付戴学明休息日加班工资差额54,134.84元。双方对以上计算方式、计算标准及计算金额均表示无异议。原审法院认为，当事人主张加班的，应当就加班的基本事实提供证据予以证明。戴学明主张其自2005年9月至2013年12月期间每月存在休息日加班4天的事实，然未提供充分证据证明戴学明每月的每周末均存在加班，故戴学明的主张不予采信。根据戴学明提交的证据，认定戴学明在2006年6月至2009年10月、2009年12月、2010年2月至2013年12月期间存在休息日加班277天。申伦公司抗辩已足额支付戴学明休息日加班工资，然未提供任何证据证明，对申伦公司抗辩不予采信。综上，根据双方核对结果，申伦公司应支付戴学明2006年6月至2009年10月、2009年12月、2010年2月至2013年12月休息日加班工资差额54,134.84元。戴学明未对仲裁裁决其余内容提起诉讼，视为服从，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第七十八条的规定，于二○一六年七月二十一日作出判决：申伦公司于判决生效之日起七日内支付戴学明2006年6月至2009年10月、2009年12月、2010年2月至2013年12月休息日加班工资差额54,134.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，申伦公司不服，向本院提出上诉称：上诉人认可一审法院计算方式、计算标准及计算金额的前提是被上诉人提交的证据真实有效，但上诉人对被上诉人提交的证据真实性有异议，且被上诉人所在运营管理部共有三人管理，这些证据也不能确认被上诉人的出勤记录。故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人戴学明辩称，其每周工作六天，一审时有证人出庭作证，被上诉人提交的证据也予以印证。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明其周六加班的事实，一审时有证人出庭作证，并提交了其所在运营管理部周六进行运营管理的相关证据，上诉人虽然否认该证据的真实性，但没有提供相反证据予以证明，且二审庭审时也自认：由于公司的领导层变更较频繁，上诉人现任管理人员不清楚被上诉人的工作情况，现考勤记录也没有，无法确认被上诉人周六是否加班的情况。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。就上诉人应付被上诉人加班工资的差额和理由，原审法院已作详细说明，本院予以认可，不再赘述。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海申伦出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐 焰
代理审判员 韩东红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1935号
上诉人（原审原告）：葛恕，农民。
上诉人（原审原告）：殷秀芬，农民。
二上诉人委托代理人：董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。特别授权
被上诉人（原审被告）：滦南县宋道口镇南侯各庄村村民委员会，住所地：滦南县宋道口镇南侯各庄。
法定代表人：刘明，该村民委员会主任。
委托代理人：郭士银，滦南宋道口法律服务所法律工作者。一般代理
上诉人葛恕、殷秀芬因确认合同有效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人葛恕、殷秀芬与被上诉人滦南县宋道口镇南侯各庄村村民委员会签订的土地承包合同有效，该合同列明承包地为四块，总面积为8.144亩。请一审法院进一步核实该土地承包合同的修改是否经过了双方的同意。2008年8月8日，上诉人与被上诉人签订土地协议书，被上诉人自愿从上诉人处转包3亩土地并支付相应费用，说明被上诉人认可上诉人对该土地的承包权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2495号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人葛恕、殷秀芬。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 边 琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5550号
原告：倪敏，男，1978年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱红梅，女，1974年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王睿，男，1996年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王云芳，男，1972年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告倪敏诉被告朱红梅、王睿、王云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告倪敏到庭参加诉讼，被告朱红梅、王睿、王云芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪敏向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款300000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日被告朱红梅、王云芳、王睿向原告共同借款300000元，后因生活所需，原告向三被告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决。
被告朱红梅、王云芳、王睿未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国农业银行卡卡卡转账业务回单，本院调取的常住人口信息表、结婚登记审查处理表，三被告对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，被告朱红梅、王云芳、王睿因需资金周转向原告倪敏借款300000元，三被告于2013年9月23日出具借条一份交原告倪敏收执，借条载明“今借倪敏现金人民币叁拾万圆整（300000元），定于2013年10月13日前归还。借款人：朱红梅、王云芳、王睿”。三被告于借款当日另出具收条一份交原告倪敏收执。
原告倪敏庭审中自述，2013年9月23日以现金方式向三被告交付75000元，同日由陈秋香以中国农业银行卡卡卡转账225000元至被告朱红梅账户。
又查明，陈秋香与原告倪敏原系夫妻关系，双方于2012年4月12日登记离婚。陈秋香陈述其汇至朱红梅账户的225000元系原告倪敏出借给三被告的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供三被告出具的借条，可以证明三被告共同向原告借款的事实，双方的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红梅、王云芳、王睿应于本判决生效之日起十日内返还原告倪敏借款300000元。
如被告朱红梅、王云芳、王睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱红梅、王云芳、王睿负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 汤红伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初348号
原告：陈祥振，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，刘桥二矿工人，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨经文，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：石方坤，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄思超，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈祥振与被告杨经文、石方坤、黄思超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一六年四月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第283号
申请人刁兰芝，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张松，男，汉族，住山东省惠民县。
申请人刁兰芝与被申请人张松诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张松所有的鲁M36E**车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张松所有的鲁M36E**轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 郝志飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2391号
罪犯李建。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年5月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5218号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。
被告：张东宝。
被告：张志年。
被告：马茂忠。
被告：周法亮。
被告：张东海。
被告：青州市亿隆新型建材有限公司。
法定代表人冀勇，公司经理。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张东宝、张志年、马茂忠、周法亮、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告张东宝、张志年、马茂忠、周法亮、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东宝偿还原告借款本金110000元及相应利息8238.5元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2.被告马茂忠、周法亮、张志年、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东宝在被告马茂忠、张志年、张东海、周法亮提供连带责任担保的情况下，于2015年8月24日从原告处贷款110000元，到期日为2015年10月25日。被告青州市亿隆新型建材有限公司对上述债务提供最高额连带保证，担保的债权最高额110000元。截止2016年4月20日，欠本金110000元及利息8238.5元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张东宝、张志年、马茂忠、周法亮、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告张东宝、张东海、马茂忠、周法亮、张志年组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2014年8月26日至2015年11月14日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张东宝的最高贷款额度为110000元。2014年8月26日，被告青州市亿隆新型建材有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告对上述借款提供最高额为110000元的连带责任保证。
2015年8月25日，被告张东宝向原告借款110000元，借款利率为月利率7.47708‰，借款到期日为2015年10月25日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款110000元打入被告张东宝的个人帐户，被告张东宝在借款借据上签字确认。被告归还了2015年9月21日之前的利息，截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金110000元及利息8238.5元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、最高额保证合同、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张东宝、张东海、马茂忠、周法亮、张志年签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张东宝履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张东宝未依约按时偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张东宝偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告马茂忠、张志年、张东海、周法亮自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告青州市亿隆新型建材有限公司自愿对上述借款提供最高额为110000元的连带责任保证，应当按照合同约定在担保数额内承担连带清偿责任。被告周法亮、张志年、马茂忠、张东宝、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元；
二、被告张东宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8238.5元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以110000元为基数，按照月利率11.21562‰计算至实际清偿之日；
三、被告马茂忠、张志年、张东海、周法亮对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告青州市亿隆新型建材有限公司对上述第一、二项确定的110000元债务范围内承担连带清偿责任；
五、被告马茂忠、张志年、张东海、周法亮、青州市亿隆新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告张东宝追偿
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雪松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督522号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：张洪臣，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案�受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督522号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：张洪臣，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案�受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第168号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人谭曼喜，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐爱春，女，1978年3月26日出生，汉族，农民。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第30号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收谭曼喜、唐爱春社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谭曼喜、唐爱春于2012年6月12日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对谭曼喜作出征收社会抚养费7712元、对唐爱春作出征收社会抚养费7712元，共计征收社会抚养费15424元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人谭曼喜、唐爱春接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第30号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭曼喜、唐爱春在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第30号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01779号
原告张林森，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告李正余，居民。
被告陈红梅，居民。
原告张林森诉被告李正余、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林森的委托代理人周静、被告李正余到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林森诉称：请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（2万元从2014年3月26日起按月息2分至还清之日止；2万元从2014年5月10日起按月息2分至还清之日止；3万元从2014年10月8日起按月息1分至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李正余辩称：我没有借这些钱，借条是打给刘健的利息钱，是原告和刘健串通好的，我跟原告的借贷关系不成立。
被告陈红梅未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日、2014年5月10日、2014年10月8日，被告李正余分别立据三张向原告借款2万元、2万元、3万元，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000），月息2分，借款人：李正余，2014.3.26，如有争议，建湖人民法院解决；借条，今借到人民币贰万元整（￥20000）（月息2分），据：李正余，2014.5.10号，如有争议，建湖人民法院解决；借条，今借到人民币叁万元整（￥30000），月息1分，据：李正余，2014.10.8号，如有争议建湖人民法院解决”。借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另，被告李正余与被告陈红梅于2008年12月16日登记结婚，2015年4月10日协议离婚。
以上事实有三张借条、银行取款凭证一张、被告李正余与被告陈红梅离婚登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张林森与被告李正余之间发生的7万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告李正余出具的借条为证，被告李正余对该借款应予清偿。该债务发生在被告李正余与被告陈红梅夫妻关系存续期间，被告陈红梅未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陈红梅对该债务应承担共同清偿责任。原告主张被告偿还借款10万元，因原告提交法庭的借条只有7万元，故本院认可本案借款本金为7万元。原告主张被告就其中两笔2万元按月息2分承担利息，超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告分别从2014年3月26日起至还清之日止、2014年5月10日起至还清之日止、2014年10月8日起至还清之日止承担利息，因三张借条中均注明利息，故对原告的该主张本院予以支持。被告李正余辩称该借条是出具给刘健的利息钱，与原告之间不存在借贷关系，但未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。被告陈红梅经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李正余、陈红梅共同偿还原告张林森借款7万元及利息（其中2万元从2014年3月26日起、2万元从2014年5月10日起至实际还清之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；3万元从2014年10月8日起至实际还清之日止按月息1分计算）。
二、驳回原告张林森其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担345元，被告李正余、陈红梅负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第160-2号
申请人张敏。
被申请人林令良。
申请人张敏与被申请人林令良申请诉前财产保全一案，于2015年5月18日作出（2015）岚民保字第160-1号民事裁定书。现被申请人李方提供15000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林令良驾驶的鲁L6****号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘文晋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第751号
原告蔡洪涛，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李秀青，女，1944年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张佳林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道蔡家村。
法定代表人蔡圣仁，主任
原告蔡洪涛、李秀青与被告济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会（简称蔡家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡洪涛及两原告的共同委托代理人张佳林到庭参加了诉讼。被告蔡家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪涛、李秀青共同诉称，原告蔡洪涛系蔡会民之子，原告李秀青系蔡会民之妻，蔡会民于2014年2月1日去世。被告蔡家村委会经常在蔡会民原经营的商店内购买物品，累计欠款10042.15元，并于1999年3月10日为蔡会民出具欠条一张。蔡会民在世期间多次向被告蔡家村委会催要未果。两原告作为继承人有权提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蔡家村委会偿还购物款10042.15元，并支付自2000年1月1日起至偿还之日止的利息（以10042.15元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告蔡家村委会承担。
被告蔡家村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，蔡会民原系蔡家村村民委员会委员，同时经营个体商店。1993年至1999年期间，被告蔡家村委会因多次从蔡会民商店赊购物品累计欠款10042.15元。1999年3月10日，经结算后，被告蔡家村委会为蔡会民出具欠条一份，内容为：“欠条村委93年至99年欠蔡会民代销物品款壹万另肆拾贰元壹角伍分。蔡家村委会（公章）99年3月10日”。2000年左右，蔡会民从蔡家村委会离职。之后，蔡会民多次向被告蔡家村委会索要欠款，被告蔡家村委会一直未予支付。2014年2�1日，蔡会民去世。
另查明，原告李秀青系蔡会民之妻。蔡会民共有三个子女，分别是长女蔡洪燕、次女蔡洪丽及儿子蔡洪涛。审理中，蔡洪燕及蔡洪丽向本院提交声明各1份，自愿放弃涉案款项继承的权利，同意由两原告继承并主张权利。
以上事实，由两原告提交的欠条1份、死亡证明1份、户口本1份、蔡家村委会证明1份、李振勇证明1份、蔡洪燕声明1份、蔡洪丽声明1份，本院对蔡洪玉询问笔录1份、对李振勇询问笔录1份、对蔡洪燕及蔡洪丽询问笔录1份及两原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告蔡家村委会与蔡会民之间系买卖合同关系，被告蔡家村委会长期拖欠蔡会民货款10042.15元，事实清楚，证据充分。被告蔡家村委会应当承担支付货款并赔偿经济损失的违约责任。蔡会民去世后，该债权可依法继承。蔡会民之女蔡洪燕、蔡洪丽自愿放弃继承，原告蔡洪涛、李秀青可依法主张权利，故两原告要求被告蔡家村委会支付货款并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告蔡家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蔡洪涛、原告李秀青货款10042.15元。
二、被告济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡洪涛、原告李秀青利息损失（以10042.15元为基数，自2000年1月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 佳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1068号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：上汽某汽车有限公司。
法定代表人：陈某，公司董事长。
原审被告：张掖市某汽车销售有限公司。
法定代表人：邵某，公司董事长。
委托诉讼代理人：谈某，公司售后经理。
上诉人刘某与被上诉人上汽某汽车有限公司、原审被告张掖市某汽车销售有了公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘中设于2017年11月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第302号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王让，女，汉族，1961年3月8日出生。
被告汪彩勤，女，汉族，1955年7月26日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王让、汪彩勤金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月21日向本院申请，要求对汪彩勤在中国邮政储蓄银行郏县八一路营业所卡号为6210984950000844543的存款在10000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（房产证号：2013060233-42-**）作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪彩勤在中国邮政储蓄银行郏县八一路营业所卡号为6210984950000844543的存款在10000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第302号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王让，女，汉族，1961年3月8日出生。
被告汪彩勤，女，汉族，1955年7月26日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王让、汪彩勤金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月21日向本院申请，要求对汪彩勤在中国邮政储蓄银行郏县八一路营业所的存款在10000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪彩勤在中国邮政储蓄银行郏县八一路营业所的存款在10000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1615号
原告昆山惠丰耐磨工业有限公司。
法定代表人张昆谋，该公司总经理。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告河北金隆水泥集团有限公司。
负责人魏庆刚，河北辰生律师事务所主任。
委托代理人李建卫，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人郭立刚，河北金隆水泥集团有限公司员工。
原告昆山惠丰耐磨工业有限公司与被告河北金隆水泥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山惠丰耐磨工业有限公司的委托代理人王亚兰，被告河北金隆水泥集团有限公司的委托代理人李建卫、郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告签订《在线堆焊维修合同》约定由我公司提供材料并根据被告要求完成堆焊项目，目前被告尚欠我公司货款66600元，经催讨被告拒绝支付欠款。为此请求被告立即支付欠款66600元及逾期付款违约金。
原告对以上自己的主张向法庭提交了在线堆焊维修合同一份、发票一份，用以证明双方存在加工承揽合同关系，尚欠货款66600元。
被告河北金隆水泥集团有限公司辩称，2015年10月22日隆尧县人民法院裁定受理我公司重整申请，原告可依据破产法的规定行使权利。
被告河北金隆水泥集团有限公司没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告双方签订一份《在线堆焊维修合同》，现合同双方履行完毕，被告目前尚欠原告货款66600元。在审理中原告自愿放弃被告逾期付款责任，因现在被告公司正在破产重整期间，调解达不成协议。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了承揽合同，双方本应按合同约定认真履行，被告违背合同约定尚欠原告货款66600元未还，为此对原告的主张本院予以支持。现因被告正在破产重整期间，可待重整后偿还原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北金隆集团有限公司在破产重整后立即偿还原告昆山惠丰耐磨工业有限公司货款66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨冠勋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00613号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：吕勇燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：何卫国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吕勇燕、何卫国物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年3月26日以双方调解之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：程婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第59号
原告王伟。
被告邹利平。
被告汤幼萍。
原告王伟诉被告邹利平、汤幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告邹利平、汤幼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称：原告与被告邹利平、汤幼萍系朋友关系。2002年7月5日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定借款利息按照2分计算。当日，原告将借款直接转入被告邹利平在景宁建设银行的账户，两被告共同亲笔出具了借条一份给原告，约定借款期限为3个月，利息每月1000元，三个月合计3000元。借款逾期后，原告多次追讨，两被告均以各种理由推诿拒绝还款。后被告于2004年下半年归还了本金20000元。2013年8月23日，被告邹利平再次出具续借条，确定欠原告本金30000元，利息3600元。之后一直以资金周转困难为由，拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告邹利平、汤幼萍立即归还原告借款本金30000元及利息3600元（2013年8月23日起的利息按月息2分计算至归还全部借款本金时止）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了2002年7月5日借条及书写于背面的2013年8月23日“续借条”一张，以证明被告邹利平、汤幼萍向原告借款50000元，现尚欠本金30000元及利息3600元未还等事实。
被告邹利平、汤幼萍未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹利平、汤幼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。另查明，被告邹利平于2013年8月23日向原告王伟出具的“续借条”上对之后的利息没有进行约定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的借款行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告邹利平、汤幼萍向原告借款后不及时履行还款付息义务，其行为显属违约。被告邹利平、汤幼萍系夫妻关系，以上债务依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，本院认为原告请求判令两被告归还尚欠借款本金30000元及利息3600元的请求合理合法，依法应予支持；但由于2013年8月23日被告邹利平向原告王伟出具的“续借条”对之后的借款利息没有进行约定，依法视为不支付利息，对原告要求两被告按照月利率2分支付2013年8月23日起至借款还清之日止利息的请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹利平、汤幼萍于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本息共计人民币33600元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告邹利平、汤幼萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一四年二月二十一日
代书记员 雷丽燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初291号
原告刘存德。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告庄金田。
被告庄金良。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，该公司经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘存德与被告庄金田、庄金良、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐、被告大地保险潍坊支公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼；被告庄金田、庄金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计25000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告庄金田未应诉、未答辩。
被告庄金良未应诉、未答辩。
被告大地保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，原告的合理损失同意承担，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明，2015年7月29日8时30分许，被告庄金田驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市境内平日路由南向北行驶，至事故发生地点，与停在辅路上的王宁波驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，致乘坐庄金田所驾车辆的庄莉、欧文芳、周天成受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告庄金田承担事故的全部责任，王宁波、庄莉、欧文芳、周天成不承担事故责任。
鲁V×××××号轻型普通货车系原告刘存德所有。被告大地保险潍坊支公司为鲁V×××××号事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间。
原告主张的损失有：车辆损失20486元、评估费1000元、施救费750元。原告主张的上述损失证据充分且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22236元。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、车物损失价格认证书、评估费票据、施救费票据、交强险及商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告庄金田驾驶车辆与王宁波驾驶的车辆发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告庄金田承担事故的全部责任，王宁波不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
鲁V×××××号事故车辆在被告大地保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失20236元由被告大地保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告大地保险潍坊支公司赔偿，被告庄金田、庄金良在本案中不承担赔偿责任。本案开庭审理时，被告庄金田、庄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘存德2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘存德20236元；
三、驳回原告刘存德的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担24元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年九月十八日
书记员 管 璇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1332号
上诉人（原审被告）中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司。
法定代表人胡志敏，该公司总经理。
委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）邓远武。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司（以下简称国旅旅行社）因与被上诉人邓远武劳动争议一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年6月1日，邓远武到国旅旅行社上班，2008年6月1日，邓远武与国旅旅行社签订《劳动合同书》，合同续签至2015年5月31日，邓远武从事导游管理工作，职务是入境中心执行总监。2015年1月5日，国旅旅行社调整邓远武的工作岗位，从导游管理调整至导游，邓远武未到国旅旅行社工作。2015年5月31日，双方合同到期后，未续签劳动合同。
原审判决另认定：邓远武月平均工资2312元。国旅旅行社给邓远武缴纳社会保险费至2015年5月31日。2014年，邓远武双休加班10天，节假日加班3天；2013年，邓远武双休加班44天，节假日加班3天，均未安排调休。原审庭审中，1、邓远武提交了2011年至2014年之间带团表，证明2011年至2014年之间的加班事实，2014年双休加班46天、节假日加班3天，2013年双休加班42天，2012年双休加班35天，2011年双休加班的天数情况。国旅旅行社认为带团表是真实的，但亦可以从表中看出，邓远武的导游工作是季节性的，有时候三个月没有工作，这是导游工作性质决定的，且带团另有收入，不能证明加班事实。2、邓远武提交了工作变动安排，证明国旅旅行社未经邓远武的同意，单方将邓远武的工作变更为普通导游。国旅旅行社认可对邓远武工作岗位的调整，认为公司作为用人单位，对劳动者的工作岗位可以调整，2015年1月5日，岗位调整后，邓远武就一直旷工到5月31日，期间未向公司说明。2015年1月12日，邓远武向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1、解除双方的劳动合同关系；2、国旅旅行社为邓远武办理并缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；3、支付解除劳动合同经济补偿金31310元；4、支付加班工资87844元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日向原审法院出具了《情况说明》，该案未审结。邓远武依法向西陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为：1、邓远武与国旅旅行社签订了书面《劳动合同书》，双方成立劳动关系，国旅旅行社作为用人单位，履行了用人单位的职责，为邓远武缴纳社会保险至2015年5月31日双方劳动合同终止之日时。国旅旅行社调整邓远武的工作岗位是旅行社作为用人单位行使经营管理权的一部分，应由国旅旅行社自主决策，邓远武作为旅行社的员工，应服从旅行社的职务安排。2015年1月5日，邓远武以岗位调整未与其协商为由，未到旅行社上班，直至双方劳动合同终止，期间，国旅旅行社并未对与邓远武的劳动关系作处理，后双方的劳动合同关系随劳动合同到期而终止。故邓远武诉请解除双方的劳动关系已无意义，且国旅旅行社已给邓远武缴纳社会保险，其诉请的缴纳社会保险亦无必要，不予支持。2、劳动合同期满后未续订，用人单位应向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金23120元（2312元／月10个月）。3、邓远武在双休和节假日加班，国旅旅行社未安排邓远武调休，应支付相应的加班工资，但2011年至2012年加班工资已经经过诉讼时效，不再予以支持。故国旅旅行社支付邓远武加班工资13393元（2312元／月÷21.75天54天2倍＋2312元／月÷21.75天6天3倍）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、国旅旅行社支邓远武终止劳动合同经济补偿金23120元。二、国旅旅行社支付邓远武加班工资13393元。三、驳回邓远武的其他诉讼请求。原审法院一并决定本案受理费10元（邓远武已预交），由国旅旅行社负担，在履行上述判决时一并支付给邓远武。
国旅旅行社不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、邓远武存在违约行为，其因不满2015年1月5日对其作出的人事调动，之后一直未上班，已经违反了劳动者应尽的勤勉义务，一审法院在判决时忽略该事实。二、邓远武不符合法律法规规定应当给予经济补偿金的情形，原审法院判决支付终止劳动合同补偿金没有事实和法律上依据。三、邓远武是否存在加班情形，事实不清，证据不足，且依其工作性质，工作时间不固定，工作存在淡旺季，不存在加班的情况，对其加班费的请求应不予支持。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，驳回邓远武全部诉讼请求或发回原审法院重新审理。
邓远武答辩认为：邓远武对一审判决持有异议，但本着解决问题的原则没有提起上诉。国旅旅行社提出的的上诉理由不能成立。一、邓远武不存在旷工的事实，当事人发生劳动争议后就提起了仲裁，要求解除劳动合同，在这期间不存在旷工一说。二、就国旅旅行社提起的违约问题，亦不存在。国旅旅行社不能单方面擅自调整邓远武的工作岗位。劳动合同也要体现合议，不能擅自变更。三、国旅旅行社长期不发加班工资；带团补休的事实并不存在。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题在于以下问题：一、国旅旅行社是否应当赔偿邓远武加班费。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案邓远武在原审中已就其自2011年2月27日至2013年11月3日的节假日工作安排的事实进行了举证，国旅旅行社对该工作安排表内容并无异议，足以说明邓远武在节假日实际工作的事实。国旅旅行社抗辩称邓远武工作时间不固定，工作存在淡旺季，但是其未就国旅旅行社职工实行特殊工时的制度进行举证。且邓远武的职务是入境中心执行总监，负责导游管理工作，该部分职责与所谓旅游淡旺季并无关联性。因此原审支持邓远武2013年之后的加班工资并无不当，本院予以支持。二、国旅旅行社是否应当赔偿邓远武经济补偿金。本案国旅旅行社与邓远武在2015年1月因职务调动问题产生纠纷，邓远武遂至宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月31日双方劳动合同到期。国旅旅行社虽主张邓远武有违约行为，但其仍以固定合同到期为由至2015年5月31日才终止双方劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条，固定期限劳动合同期满且无用人单位维持或提高劳动合同条件，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案劳动合同双方在合同期满后无无用人单位维持或提高劳动条件、劳动者不同意续订的情形，因此，原审法院判决国旅旅行社支付邓远武经济补偿金符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国旅（宜昌）国际旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娟
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第157号
原告王小英。
被告田国印。
原告王小英诉被告田国印买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告田国印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小英诉称，2013年12月8日，被告从原告处购买水貂笼34套，单价360元／套，共计合款12240元。经多次催要，被告以种种借口推脱不还。现诉至法院要求被告给付拖欠款12240元并承担诉讼费用。
被告田国印未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告从原告处购买水貂笼34套，单价360元／套，共计合款12240元。被告田国印出具了欠条。
上述事实有原告陈述及被告田国印书写的欠条原件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买水貂笼，双方形成买卖合同关系，双方意思表示真实，为有效合同，受法律保护。原告已按照约定将水貂笼交付被告，被告亦应按照约定支付价款。故原告诉请被告给付拖欠的合同价款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国印于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王小英水貂笼款12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告田国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年六月八日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2168号
原告王海连，男，汉族，居民。
原告王海玉，女，汉族，居民。
原告王海凤，女，汉族，居民。
三原告共同委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告徐子栋，男，汉族，居民，。
委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告王海连等三人与被告徐子栋、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王海龙、被告徐子栋的委托代理人张正与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月17日5时30分许，徐子栋驾驶苏H9N0**号小型轿车，从金城小区往体育馆，沿涟水县金城路由北向南行驶至新星钢材市场门口时，车辆右侧撞刮到由西向东斜过机动车道的王国甫，后轿车冲到道路东侧又撞到相对方向桂林驾驶的电瓶三轮车，致王国甫、桂林受伤，车辆轻微损坏的交通事故。王国甫经医院抢救无效于8月30日凌晨死亡。经交警部门认定，徐子栋负事故的主要责任，王国甫负事故的次要责任。徐子栋驾驶的苏H9N0**号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。故三原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计336299.14元。
被告徐子栋辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，事故发生后，被告己垫付26500元，请求依法判决。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（50万元附不计免赔），本公司己赔付10000元。
经审理查明，2014年8月17日5时30分许，徐子栋驾驶苏H9N0**号小型轿车，从金城小区往体育馆，沿涟水县金城路由北向南行驶至新星钢材市场门口时，车辆右侧撞刮到由西向东斜过机动车道的王国甫，后轿车冲到道路东侧又撞到相对方向桂林驾驶的电瓶三轮车，致王国甫、桂林受伤，车辆轻微损坏的交通事故。王国甫经医院抢救无效于8月30日凌晨死亡。经交警部门认定，徐子栋负事故的主要责任，王国甫负事故的次要责任。徐子栋驾驶的苏H9N0**号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。王国甫伤后在涟水县人民医院住院治疗13天，共花医疗费83538.42元。原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、居民死亡注销户口证明、火化证、涟水县梁岔镇士流村村民委员会证明二份、退休养老证、工资存折等载卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用。本案中，原告亲人王国甫在交通事故中受伤后死亡，徐子栋负事故主要责任。苏H9N0**号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及50万元商业险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告财产保险公司在保险限额内进行赔偿。
因王国甫在交通事故中死亡给原告造成的损失，本院确认如下：医疗费83538.42元、死亡赔偿金227766元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费1000元，对精神抚慰金，王国甫因交通事故死亡，给三原告精神上不可避免带来较大伤害，根据当事人过错程度、本地生活水平等因素本院酌定精神抚慰金为35000元（在交强险限额内优先赔偿）。综上，原告因交通事故造成的损失共计372943.92元，因被告徐子栋负事故的主要责任，根据相关法律规定，被告财产保险公司除承担交强险120000元外，在商业险范围内还应该承担80%的赔偿责任，即202355.14元，合计322355.14元，剩余部分由原告自行承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称的应该扣除10%的非医保用药，因其未提供证据予以证明，故本院对此辩解理由不予采纳。被告徐子栋垫付26500元，原告在领取赔偿款时应当予以返还，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司先行赔付的10000元，应当予以扣除。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿三原告因亲属王国甫交通事故死亡所造成的损失合计312355.14元（原告在领取赔偿款后返还被告徐子栋垫付款26500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月十日
书记员 吴卫苹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第586号
原告：彭某，女，1982年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：徐某某，男，1975年10月3日生，汉族，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。
原告彭某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达，因其被羁押未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年9月建立恋爱关系，于2008年9月12日结婚。婚初感情尚好，未生育子女。被告于2009年5月因触犯法律被公安部门抓捕，并于2010年2月1日因诈骗罪被法院判决有期徒刑十年六个月。被告这种行为致使夫妻感情破裂。故来院告诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，但向本院提供书面书面答辩意见为：同意离婚，无财产争议，无子女。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2010）朝刑初字第4号刑事判决书一份，证明被告因犯诈骗罪被判刑。
被告徐某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告徐某某未到庭，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明原、被系夫妻关系及被告被羁押的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告2008年9月12日登记结婚，系夫妻关系。因犯诈骗罪于2010年2月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，现羁押于湖北省蔡甸监狱。
本院认为：原、被告2008年9月12日登记结婚，被告因触犯法律于2009年5月被公安机关抓捕，在一起生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告主张与被告离婚，被告亦表示同意离婚，双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1568-1号
申请执行人新疆大丰机电成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人杨文平，该公司总经理。
被执行人新疆电建实业总公司，住所地乌鲁木齐市胜利路95号。
法定代表人李志荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第441号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆电建实业总公司的存款、收入1345745.95元（其中本金1330045.5元，执行费15700.45元）；
二、被执行人新疆电建实业总公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十日
书记员 孟金爱
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审79号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人王洪峰,男,汉族,出生1974年7月15日,住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年9月29日作出的鹿人防罚决字（2016）第B0911号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2016）第B0911号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2016）第B0911号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2016）第B0911号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年五月十九日
书 记 员 皇鹏坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1581号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人翁某，原深圳市浙商华南投资实业有限公司员工。因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月9日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月4日0时58分许，被告人翁某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦北路田贝加油站路段时，被深圳市公安局交警支队罗湖大队民警查获。民警现场对被告人翁某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。经抽血检测，被告人翁某血液中乙醇含量为102.17mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：呼气式酒精检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、被告人的身份信息资料、行驶证的复印件、机动车信息资料、驾驶人信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述和辩解：被告人翁某的供述和辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场及抽血情况录像。
公诉机关认为，被告人翁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人翁某五个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人翁某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人翁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人翁某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人翁某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人翁某犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一六年九月十八日
书记员 吴恩玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2930号
原告：湖南闽发国际投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路191号好来登酒店9楼。
法定代表人：李天赐，总经理。
委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告:陈伟。
原告湖南闽发国际投资股份有限公司(以下简称闽发国际)诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽发国际的委托代理人邓斌参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽发国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟向原告归还借款本金912667元及利息（利息从2016年11月11日、按2%/月计算至实际清偿之日止）；2.被告陈伟承担原告因实现债权而支付的律师费用人民币5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日和7月25日，被告陈伟因资金周转困难分两次向原告共计借款人民币150万元，双方签订了《借款合同》。现借款已到期，被告还应归还剩余100万元本金及截至2016年5月22日的利息40万元。除案外人茆明江代其偿还60万元外，被告再未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陈伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账凭证、担保函、借款延期手续书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告陈伟因资金周转需要，向原告闽发国际借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，借款利息为月息3%，借款用途为“银行过桥”，合同还约定了日千分之五的逾期利息违约金和违约金，并约定了若被告陈伟拒不履行还款义务，还应承担原告采取相关措施而支出的全部费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费）。案外人茆明江对上述债务（包括本息、违约金及其他费用）承担无限连带责任保证。
合同签订后，原告委托其法定代表人李天赐向被告陈伟的账户转账支付了100万元，被告陈伟向原告出具了《借据》，并于同日向原告支付了15000元。
被告陈伟于2013年4月29日归还本金50万元、“利息”7500元，于2013年4月29日至2014年9月3日期间共计还款44.65万元。
2013年7月25日，被告陈伟再次与原告签订借款合同，借款50万元，借期为4个月。原告闽发国际、被告陈伟分别在出借人、借款人签章处签字（或盖章）对此予以了确认。原告委托李天赐完成了转账支付义务后，被告陈伟出具了借据。
2014年9月4日，被告陈伟向原告出具《借款延期手续书》，分别将2013年4月22日所借50万元（因2013年4月29日还款50万，现余额为50万元整）、2013年7月25日所借50万元的借款期限延期至2014年12月21日、2014年11月24日。案外人茆明江继续对被告陈伟的上述两笔共计100万元的借款提供担保。
原告为主张债权，与湖南湘鼎律师事务所签订委托协议，并支付了15000元律师费用。
另查明。2016年11月11日，案外人茆明江代被告陈伟向原告还款60万元，原告闽发国际同意免除案外人茆明江的全部保证责任。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告与被告陈伟之间的借贷关系，有借款合同、借据、银行流水、借款延期手续书等证据相互映证，合法有效，应予得到支持。被告陈伟应当向原告闽发国际归还借款本息。
二、关于借款本息的计算问题。涉案两笔借款共计150万元，双方约定的借期内利息均为3%/月，其中2013年4月22日的100万元借款经2013年4月22日归还1.5万、4月29日还款50.75万，尚欠本金484395元，经延期后于2014年12月21日到期；2013年7月25日所借50万元经延期后于2014年11月24日到期。因被告陈伟在2013年4月29日至2014年9月3日期间共计还款44.65万元，故截至2014年12月21日，被告陈伟尚欠原告闽发国际的借款本金为970035元。
上述两笔借款分别到期后，对于双方约定的逾期利息和违约金，本院酌情调整为按年利率24%的标准予以计算。故此，对于2014年12月21日至2016年5月22日的逾期付款利息，原告诉请40万元并无不妥，本院予以支持；对于2016年5月22日至2016年11月11日的逾期付款利息，被告陈伟也应按上述标准支付111877元；对于此后利息，因案外人茆明江已代为还款60万元整，被告陈伟尚欠原告闽发国际的借款本金变为881912元{970035-（600000-400000-111877）}，被告陈伟还应以881912元为本金、按年利率24%的标准继续向原告闽发国际支付至实际清偿之日止。
三、关于实现债权的律师费用问题，原告虽与被告陈伟存在相关实现债权费用的约定，但其所提供的证据不足以证明其该项花费确为5万元，故此对于原告主张的律师费用，本院仅认定为15000元，超出部分不予支持。
四、被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应在本判决书生效之日起十日内向原告湖南闽发国际投资股份有限公司偿还借款本金881912元，并以881912元为本金、按年利率24%的标准支付自2016年11月12日至债务全部清偿之日止的利息；
二、被告陈伟在本判决书生效之日起十日内向原告湖南闽发国际投资股份有限公司支付律师费用15000元；
三、驳回原告湖南闽发国际投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，公告费560元，合计17960元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 李国志
人民陪审员 谢江红
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 凡
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第511号
原告韩志云，女，住柘城县。
被告关玉军，男，住柘城县。
本院在审理原告韩志云诉被告关玉军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志云撤回起诉。
诉讼费493元，减半收取246.5元由原告承担。
审判员 刘遗林
二〇一三年五月六日
书记员 孙振兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0992执49号
申请执行人罗光平，运输业。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所，律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所，律师。
被执行人刘志，运输业，
被执行人吕思柔，居民，
被执行人吕强，农民，
依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1099号民事判决书，申请执行人罗光平于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人吕强有一辆桂Ａ×××××小轿车。登记在被执行人吕强名下位于南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园XX号楼XX号的商品房一套，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吕强所有的桂Ａ×××××小轿车一辆予以查封。
二、对被执行人吕强座落南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园XX号楼XX号的商品房一套予以查封。
三、被执行人吕强负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人吕强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的房地产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房地产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、小轿车查封期限为二年；房产查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0992执49号之二
申请执行人罗光平。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所，律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所，律师。
被执行人刘志。
被执行人吕思柔。
被执行人吕强。
依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1099号民事判决书，申请执行人罗光平于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人吕强名下位于南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园XX号楼XX号的商品房一套，因该套商品房已作贷款抵押，执行拍卖价值不大。现查明被执行人吕强在江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团南区二期XX号楼至XX号楼XX号的商品房，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁�如下：
一、对被执行人吕强名下在江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团南区二期XX号楼至XX号楼XX号的商品房予以查封。
二、解除对被执行人吕强座落南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园XX号楼XX号的商品房一套的查封。
三、被执行人吕强负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人吕强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的房地产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房地产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一六年四月一日
书记员 罗 驰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第436号
原告：张某甲。
委托代理人：苏学兴。
被告：王某。
原告张某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏学兴、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2010年12月份原、被告自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年2周岁，一直随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告对家庭不负责任，不做家务，对女儿也不关心。2012年7月16日（农历），原、被告为家庭琐事发生口角，被告抛弃5个月大的女儿离开原告回娘家，原告为了女儿，和亲戚及朋友多次到被告娘家要求被告回家，但被告均不理不睬。2012年8月中旬（农历），原告为了家庭一忍再忍，又和朋友一起去要求被告回家，后被告回家。2013年7月16日原、被告又为家庭琐事发生口角，直至互殴，后向杜桥派出所报案，民警到场后被告还是无理取闹，民警叫被告母亲将被告带回娘家至今。2013年7月23日原告向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月13日开庭审理并驳回原告诉讼请求，后原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告婚前基础较差，婚后又未建立夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费64000元。
被告王某答辩称：一、原告诉状中陈述的双方自由恋爱及同居生活、结婚登记时间、生育女儿情况、现女儿某、原告曾某。二、答辩人不同意离婚，答辩人跟原告之间的夫妻感情是好的，夫妻吵架主要是原告父母干涉。如果离婚，女儿长大了都会被人嘲笑。三、如果离婚，则要求女儿由答辩人抚养，要求原告支付抚养费。四、2012年农历7月16日那次是原告及其家人赶答辩人出来的，不是答辩人自己离开原告家的。那天晚上原告他们一家三口一起打答辩人，答辩人很害怕，并报了警。五、2012年农历7月16日吵架后，双方还曾经共同生活过。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年12月份开始自由恋爱后同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告于2013年7月23日向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月13日判决驳回其诉讼请求。判决生效后，原、被告分居生活至今，婚生女儿现随原告生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原、被告的婚生女儿张某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，婚生女儿张某乙应由原告抚养为宜。由此，本院确定原、被告婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养至独立生活止。被告应负担婚生女儿必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定被告支付抚养费55000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿张佳倪由原告张某甲抚养至独立生活止，被告王某自本判决生效之日起十日内支付婚生女儿张某乙抚养费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月二十日
代书 记员 陈慧敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第71号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人解文涛。
被告刘金宝。
被告沈方美。
被告刘金运。
被告刘培海。
被告刘培庆。
被告刘培廷。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘金宝、沈方美、刘金运、刘培海、刘培庆、刘培廷其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文涛、被告刘培庆、刘培廷到庭参加了诉讼，被告刘金宝、沈方美、刘金运、刘培海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告刘金宝、沈方美偿还原告贷款本金200000元及利息63220.37元（利息计算至2015年2月13日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘培廷承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘金宝未应诉、未答辩。
被告沈方美未应诉、未答辩。
被告刘金运未应诉、未答辩。
被告刘培海未应诉、未答辩。
被告刘培庆辩称，担保属实，但贷款由刘金运使用，应由刘金运偿还。
被告刘培廷辩称，借款属实，但贷款由刘金运使用，应由刘金运偿还。
经审理查明，2012年3月2日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告沈方美外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月2日至2013年5月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告刘金宝的授信额度为50000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年10月11日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告刘金宝发放贷款90000元，借款期限为2012年10月11日至2013年5月20日，借款月利率为8.5‰。2012年10月12日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告刘金宝发放贷款90000元，借款期限为2012年10月12日至2013年5月24日，借款月利率为8.5‰。2012年10月15日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告刘金宝发放贷款20000元，借款期限为2012年10月15日至2013年5月20日，借款月利率为8.5‰。后被告沈方美作为共同借款人在贷转存凭证上签名。截止到2015年2月13日，被告刘金宝、沈方美尚欠原告借款本金200000元、利息63220.37元。
另查明，原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告刘金宝、沈方美发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘金宝、沈方美负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告刘金宝、沈方美偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息63220.37元（计算至2015年2月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘金宝、沈方美承担自2015年2月14日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘培廷作为保证人，应当承担连带责任。被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘培廷承担保证责任后，有权向被告刘金宝、沈方美追偿。
被告刘金宝、沈方美、刘金运、刘培海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金宝、沈方美偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息63220.37元，本息共计263220.37元，以及自2015年2月14日至本院指定期间内被告刘金宝、沈方美偿还借款本金200000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘培廷对被告刘金宝、沈方美的上述债务承担连带责任；
三、被告刘金运、刘培海、刘培庆、刘培廷承担保证责任后，有权向被告刘金宝、沈方美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告刘金宝、沈方美、刘金运、刘培海、刘培庆、刘培廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一五年九月九日
书 记 员 管 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1006号
上诉人（原审原告）四川嘉鼎晖贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗明杨，董事长。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春容，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省巴中市。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
上诉人四川嘉鼎晖贸易有限责任公司（以下简称嘉鼎晖公司）因与被上诉人王春容劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人嘉鼎晖公司的委托代理人刘吉云、被上诉人王春容的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，嘉鼎晖公司诉请法院判决其不应支付王春容2013年7月、8月工资3300元、不应支付王春容2012年12月到2013年8月期间未签劳动合同双倍工资18113元。
原审查明，王春容于2012年10月到嘉鼎晖公司工作，工作岗位为文员，嘉鼎晖公司未与王春容签订劳动合同，未为王春容缴纳社会保险，王春容每月工资2200元，工资以现金方式领取，另有餐费补贴和交通补贴根据外出情况发放，王春容2013年7月及之前的工资已足额领取，2013年8月工资未领取。2013年8月31日，王春容因个人原因从嘉鼎晖公司处离职。王春容2013年12月23日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉鼎晖公司支付：1、2013年3月至8月应补发的工资5520元；2、无故解除劳动合同经济补偿金4806元；3、没有提前1个月通知解除劳动关系的代通知金2403元；4、未签订劳动合同的双倍工资21623元；5、为王春容补缴社会保险。该委作出仲裁裁决：一、嘉鼎晖公司支付王春容工资3300元、未签订劳动合同双倍工资18113元；二、嘉鼎晖公司为王春容补缴社会保险；三、驳回王春容的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，主要采信了仲裁裁决书、工资表、临时岗位配置表、离职证明、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，有嘉鼎晖公司法定代表人签字的临时岗位配置表和工资表载明了王春容的工资、岗位且嘉鼎晖公司向王春容发放了工资，嘉鼎晖公司未举证证明离职证明是王春容非法取得，故应认定王春容从2012年10月起至2013年8月在嘉鼎晖公司工作，嘉鼎晖公司与王春容虽未签订劳动合同，但王春容接受嘉鼎晖公司管理，双方事实劳动关系成立，嘉鼎晖公司应足额支付王春容工资3300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，嘉鼎晖公司应支付王春容未签订书面劳动合同的二倍工资差额18113（以2200元／月从2012年12月24日计算至2013年8月31日）。双方对嘉鼎晖公司不支付王春容经济补偿金4806元、代通知金2403元无异议。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、嘉鼎晖公司不支付王春容王春容经济补偿金4806元、代通知金2403元；二、嘉鼎晖公司于判决书生效之日起五日内支付王春容工资3300元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额18113元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由嘉鼎晖公司负担。
原审判决后，原审原告嘉鼎晖公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王春容是嘉鼎晖公司2013年因运作一个项目需要而临时聘请的劳务人员，不是固定职工，双方之间不是劳动关系而是劳务关系，王春容的离职证明系嘉鼎晖公司前总经理乔利平利用职务便利为其出具的虚假证明，不能反映双方的真实劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判嘉鼎晖公司不应支付王春容工资3300元和未签劳动合同双倍工资18113元。
被上诉人王春容答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，由于双方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王春容于2012年10月到嘉鼎晖公司工作，工作岗位为文员，王春容接受嘉鼎晖公司的管理，在嘉鼎晖公司领取劳动报酬，双方之间的法律关系符合事实劳动关系的法律特征，故嘉鼎晖公司所提其与王春容之间系劳务关系的上诉意见，本院不予采纳。嘉鼎晖公司未与王春容签订书面劳动合同，王春容每月工资2200元，未领取2013年8月工资并于2013年8月31日因个人原因从嘉鼎晖公司离职，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，作为用人单位的嘉鼎晖公司应当向王春容支付未付工资3300元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额18113元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由四川嘉鼎晖贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋梦娇