广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第288号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨晓锋，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市雅塘镇。
委托代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所实习律师。
原审被告：杨海，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人杨晓锋及原审被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月16日23时40分许，黄某某驾驶粤TW57＊＊号轻型货车（载杨晓峰）沿城南二路由石岐往珠海方向行驶，途径日华路口交通岗处左转弯行驶时，车辆被由珠海往石岐方向违反信号灯通过路口由杨海驾驶的粤T718＊＊号小型普通客车碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及杨晓峰受伤。20l3年12月30日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00630号《道路交通事故认定书》认定，杨海驾驶机动车通过有信号灯控制路口，在黄色信号灯亮起后，车辆没有越过停止线的情况下仍然直行通过路口，致使车辆碰撞到正常左转弯行驶的车辆，是造成此事故的直接原因，承担此事故全部责任；杨晓峰不承担此事故的责任，黄某某不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，杨晓锋遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杨海、太平洋保险中山支公司赔偿医疗费用16000元。2.判令杨海、太平洋保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
又查明：杨晓锋在事故中受伤，于事故次日在中山市南区医院门诊治疗后转至中山市中医院住院治疗，诊断：1.右肱骨中下段粉碎性骨折；2.高尿酸血症；3.轻度脂肪肝；4.前列腺结石。杨晓锋于2014年1月5日出院，住院19天，出院医嘱：1.暂休一个月，嘱维持患肢肩腕托带制动，注意患肢功能锻炼；2.定期门诊复查；3.带药出院。后中医院的疾病证明书建议杨晓锋休息至2014年4月24日。杨晓锋在本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费计18862.30元；2.住院伙食补助费计950元（住院19天，以每天50元计算）；3.护理费计2014元（住院19天，以每天106元计算）；4.误工费计27733.30元（误工从2013年12月17日起计至2014年4月24日止，误工时间计128天，以杨晓锋在中山市南区联硕电脑商行工作的工资收入6500元／月计算）。另本次交通事故还造成杨晓锋营养费及交通费的损失。
另查明：杨海既是肇事车辆粤T718＊＊号小型普通客车驾驶人又是车主。该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为200000元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，杨海垫付杨晓锋医疗费2000元。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定杨海承担此事故的全部责任，杨晓峰不承担此事故的责任，黄某某不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。故各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T718＊＊号小型普通客车第三者责任强制保险，故太平洋保险中山支公司应当依据上述规定对杨晓锋的损失承担赔偿责任；不足部分，由杨海承担赔偿责任；该赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险200000元内向杨晓锋直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由杨海承担赔偿责任。
关于杨晓锋要求赔偿营养费2000元及交通费3021.50元的问题，原审法院确定营养费酌情补偿800元，交通费酌情补偿1500元。
根据双方的举证、质证情况，对杨晓锋在本次交通事故中造成的前期损失作如下确认：1.医疗费18862.30元、住院伙食补助费950元、营养费800元，合计20612.30元，属于第三者强制保险医疗费用赔偿限额范围，故应由太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分10612.30元由杨海承担赔偿责任。2.护理费2014元、误工费27733.30元、交通费1500元，合计31247.30元，属于第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由太平洋保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。因此，太平洋保险中山支公司应赔偿给杨晓锋的损失共计为41247.30元；杨海应赔偿给杨晓锋的损失为10623.30元，扣除已垫付的医疗费2000元，还应赔偿8623.30元；该损失由太平洋保险中山支公司在商业三者险200000元限额内直接赔偿给杨晓锋。本案中，杨晓锋要求赔偿交通事故造成的前期损失符合法律规定，合理的诉求予以支持，但具体赔偿数额应当以法院核定为准，不合理的诉求予以驳回。太平洋保险中山支公司的部分辩解理据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款41247.30元给杨晓锋；二、太平洋保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款8623.30元给杨晓锋；三、驳回杨晓锋的其他诉讼请求；案件受理费1664元，减半收取832元，财产保全费220元，合计1052元，由杨晓锋负担275元，太平洋保险中山支公司负担777元。
宣判后，太平洋保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：杨晓锋在原审时只提交了一份工作证明证明其月工资收入。没有提交劳动合同、发放工资的银行清单或原始的工资签收表、完税证明、申报缴费记录等证据证明其在事故发生前有工作单位或相应的工资收入情况。6500元／月的收入水平已经超过个人所得税的征税起点，也远超其从事的行业平均工资收入。原审法院未查明该事实就按照6500元／月计算杨晓锋的误工费，缺乏证据支持，应按照零售业在岗职工平均工资35423元／年的标准计算本案的误工费较为合理。请求二审法院查明事实后重新作出认定，改判太平洋保险中山支公司应赔偿杨晓锋的总金额为28900.92元，并以诉求减少金额20969.68元计算上诉费。一、二审诉讼费由杨晓锋承担。
被上诉人杨晓锋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回太平洋保险中山支公司的上诉，维持原审判决。
原审被告杨海述称：同意太平洋保险中山支公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：太平洋保险中山支公司上诉曾提出杨晓锋的诊断项目中有高尿酸血症、轻度脂肪肝、前列腺结石等自身疾病，杨晓锋在原审时未提交相应的检查报告、用药清单等证据证实产生的医疗费均是用于治疗本次事故的受伤部位。故认为原审判决未查清案件事实，要求按70%比例承担本案医疗费。二审期间，杨晓锋提交了医疗费缴费清单，太平洋保险中山支公司对上述医疗费缴费清单的真实性无异议，不再坚持上述有关医疗费承担比例的上诉意见。
原审期间，杨晓锋出具了中山市南区联硕电脑商行出具的收入证明、中山市南区联硕电脑商行的营业执照的复印件等证明其受伤前月工资为6500元／月。收入证明载明：杨晓锋在该商行任总工程技术员，月收入为6500元。中山市南区联硕电脑商行的营业执照显示该商行为个人经营，经营范围：电脑及其耗材、移动电话及其配件的零售；电脑维修。二审期间，杨晓锋解释称：由于中山市南区联硕电脑商行是个体户经营性质，所以就没有规范的签订劳动合同、购买社保等。杨晓锋是一名技术人员，负责电脑安装、网线布控等，故其工资就会高一些。
再查明：《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中软件和信息技术服务业的年收入为85928元／年。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨晓锋提供了中山市南区联硕电脑商行出具的收入证明证明其为电脑商行的技术人员，其月工资为6500元。太平洋保险中山支公司虽不确认杨晓锋的月工资为6500元，但也未提供足以反驳杨晓锋主张的相关证据。同时，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中软件和信息技术服务业的年收入状况，杨晓锋所主张的其工资为6500元／月亦不为过高。故原审法院采信杨晓锋主张的月工资标准计算其误工费并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险中山支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭长琴