山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人：董光赠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李新貌，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：王焕珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：唐旌涛，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张华军，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告李新貌、王焕珍、唐旌涛、张华军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人刘向龙、被告唐旌涛到庭参加诉讼，被告李新貌、王焕珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李新貌、王焕珍共同偿还贷款本金43711.35元，截至2017年12月15日的贷款利息6874.33元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费2600元由被告承担；3.判令被告唐旌涛、张华军承担最高额100000元连带担保责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2015年2月2日，原告分别�被告唐旌涛、张华军签订了小额贷款最高额保证合同，被告唐旌涛、张华军为李新貌的贷款提供金额为人民币100000元的最高额担保。同日，原告与被告李新貌、王焕珍签订了小额贷款额度借款合同，2016年1月26日，被告李新貌、王焕珍在原告处借100000元，年利率为12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告李新貌手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2017年12月15日尚欠本金及利息共计50585.68元，其行为已经违约。被告李新貌、王焕珍系夫妻关系，王焕珍对该笔贷款应当承担共同偿还责任。故依法起诉。
被告李新貌、王焕珍、张华军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告唐旌涛口头辩称，担保是事实，我尽量联系借款人，督促他还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：四被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；证据二：小额贷款额度借款合同复印件、借据复印件、放款单复印件各一份；证据三：小额贷款最高额保证合同复印件两份、小额贷款业务申请表复印件一份；证据四：结算清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告唐旌涛均无异议，被告李新貌、王焕珍、张华军未出庭应诉，视为放弃其质证权利，且证据一到证据一可以相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告唐旌涛的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月2日，原告与被告李新貌、王焕珍签订了小额贷款额度借款合同，合同约定，本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为3年，自2015年2月2日至2018年2月2日�额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于进木料，被告不得擅自挪用贷款，原告有权监督款项的使用。还款采用阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告李新貌承担；2.2015年2月2日，原告分别与被告唐旌涛、张华军签订了小额贷款最高额保证合同，被告唐旌涛、张华军为李新貌的贷款提供金额为人民币100000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月2日至2018年2月2日，担保范围为主合同项下各项债务本金及�息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债务与担保权利发生的费用的100%，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；3.2016年1月26日，被告李新貌向原告借款100000元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月26日，借款用途为进木料，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将100000元借款汇入被告李新貌账户；4.签订借款合同时，被告王焕珍系被告李新貌之妻，王焕珍系李新貌的财产共有人；5.被告李新貌未按照合同的约定偿还本金和利息，至2017年12月15日尚欠本金及利息共计50585.68元；6.原告为本案诉讼支出代理费2600元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告李新貌系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，�违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定向被告李新貌支付了借款，被告李新貌未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告王焕珍系被告李新貌之妻，且二人共同在借款合同及小额贷款业务申请表上签字，对于该笔贷款应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告要求被告李新貌、王焕珍偿还借款本金及利息共50585.68元、代理费2600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐旌涛、张华军应当按照合同约定为李新貌的贷款提供金额为人民币100000元的最高额担保，故本院对原告要求被告唐旌涛、张华军承担最高额100000元连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告李新貌、王焕珍、张华军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果。
综上所�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新貌、王焕珍于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金43711.35元及利息6874.33元（利息计算至2017年12月15日，以后的利息以43711.35元为基数，自2017年12月16日起至实际给付�止，按小额贷款额度借款合同第十一条约定利率计算）；
二、被告李新貌、王焕珍于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行本案诉讼代理费2600元；
三、被告唐旌涛、张华军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，诉讼保全费552元，由被告李新貌、王焕珍、唐旌涛、张华军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李臣高
人民陪审员 菅国俊
二〇一八年七月六日
书 记 员 韩合龙
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。