贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2753号
原告贺会强，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
特别授权委托代理人项志鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23081604110171。
被告邹兴波，男，1978年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
特别授权委托代理人凡兴海，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。
第三人翁恩平，男，1971年2月14日生，汉族，住贵州省盘县。
原告贺会强诉被告邹兴波、第三人翁恩平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告贺会强及其委托代理人蒋继永、被告邹兴波及其委托代理人朱奎、第三人翁恩平到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，被告在承建幼儿园过程中雇佣原告帮忙运输土石方，2016年1月13日原告在运输土石方的过程中，运输土石方的农用车机顶损坏，被告叫来另一雇员第三人翁恩平用装载机抬农用车，抬车时发生意外导致原告左手受伤。经贵州盘江投资控股有限公司总医院进行救治，诊断为：1、左手食指毁坏断伤；2、左中指近节指骨闭合骨折；3、左手多发皮肤挫裂伤并手背皮肤挫缺损。共住院16天。经鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费1000元，假肢安装费25000元，误工期90日，护理期90日，营养期60日。原告受伤导致的损失：1、伤残赔偿金29547.48元，2、原告自行支付医疗费2000元，3、后期医疗费1000元，4、假肢安装费25000元，5、住院伙食补助费1600元，6、误工费17455.32元，7、家属误工损失17455.32元，8、营养费6000元，9、交通差旅费500元，10、鉴定费3740元，11、精神抚慰金10000元，合计114298.12元。请求判令被告邹兴波赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费、假肢安装费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通差旅费、鉴定费、精神抚慰金共计114298.12元。
被告邹兴波辩称，原告请求缺乏事实依据，原被告之间不具备雇佣关系的法律特征，不属于提供劳务者致害责任纠纷受理的案件，是典型的运输合同关系，在运输过程中，原告以车次运送土石方为支付标准，且本案中原告受伤后被告尚且为原告垫付医疗费，该案审理后被告保留向原告主张垫付医疗费的诉讼权利。由于原告请求缺乏依据，且损失计算标准过高，不符合法律规定，请求法院依法驳回。
第三人翁恩平辩称，翁恩平在被告邹兴波的工地上干活，原告车辆翻了，被告就叫第三人驾驶装载机来帮忙一个小时还没有弄好，被告就叫原告不要再弄了，把装载机开回去铲泥巴，第三人将装载机开走后，原告跑到路上拦住第三人，要求继续帮忙，第三人就又回去帮忙，在施救过程中，原告的手指头被夹到了，怎么夹到的现在我们都不清楚。第三人的操作并没有不当。
原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告贺会强为本案适格主体。被告及第三人无异议。2、调解记录2页，证明原告受伤系因受邹兴波雇佣运土石方导致。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的。无法体现原被告之间系因提供劳务受害产生的关系。第三人表示不清楚。3、医疗费发票3张，用以证明原告受伤后支出7239.64元医疗费，原告自行垫付了2000元，其余的是被告邹兴波支付的。被告对0004651094号票据所产生的6815.54元被告无异议，其中含有原告自付815.54元，其余为被告邹兴波垫付，对邹兴波垫付的6000元费用被告保留追索的诉讼权利。0025238425号票据与0025241309号票据被告对其三性无异议，系原告就医过程产生的费用，但与被告邹兴波无任何法律关系，由原告自行承担。第三人无异议。4、鉴定费发票和收款收据，证明原告受伤后委托鉴定中心鉴定产生鉴定费3740元。被告对真实性、合法性无意见，对关联性不认可。第三人无异议。5、病历资料及临床科室费用汇总表，证明原告受伤后住院16天，因受伤手指被切除且产生医疗费用的事实。被告对真实性、合法性无意见，对关联性不认可。第三人无异议。6、司法鉴定意见书，证明原告受伤后的三期费用及伤残等级。被告对真实性、合法性无异议，关联性不认可。
被告在举证期限内申请证人蔡某、王某、邹某出庭作证。蔡某陈述：“蔡某与原被告没有什么关系，只是认识。蔡某是驾驶员，在被告的工地上运输土石方，运费是20元运输一趟，原告也在被告工地上运输土石方，运输中原告的车子坏了，被告就叫第三人驾驶装载机来帮忙，原告就把手指夹到了”。王某陈述：“王某与原被告都是朋友关系，与原告一起跑车，都为被告拉泥巴，20元一趟，车辆是自己的，产生的油费及车辆磨损维修都是驾驶员自己承担，跑了半年了，有空闲就跑两趟，没有时间就没有跑。原告受伤时王明金在场的，装载机开始是被告喊来帮忙的，后来走了，原告与王某又去请第三人把装载机开回来帮忙”。邹某陈述：“邹某与原被告都认识，没有什么关系，原告请人拉车，手指被夹伤，邹某只是路过，就配合将原告送到医院治疗。邹某亲眼见到邹兴波交了6000多元钱给医院。原告认为蔡某、王某并不知道原告与被告如何约定报酬和支付方式。仅仅以自己与被告的约定是不能推定出原被告间的关系的。证人都证实了联系翁恩平进行施救是被告邹兴波。证人陈述说后来是原告要求翁恩平来帮助，该陈述没有证据能够应证。蔡某、王某直接参与了被告所在工程的施工工作，与邹兴波之间存在经济往来，证言有倾向于被告的陈述，恳请法庭不予信，邹某的证言仅能证实原告在工地受伤的事实，不能证实和推定出原告与被告之间存在何种法律关系。被告及第三人无异议。
被告当庭提交医疗费发票5张，用以证明门诊急诊时被告支付的费用320元。原告及第三人无异议。
审理查明，被告在盘县平关镇承包建设一个工程，案外人王某、蔡某及原告驾驶自己所有的车辆在被告的工地上运输土石方。2016年1月13日，原告在运输土石方过程中车辆发生侧翻，第三人翁恩平驾驶装载机前来施救，施救过程中发生原告的手指受伤的事故。原告受伤后被送往贵州省盘江投资控股集团有限公司总医院进行治疗。此次事故给原告造成了经济损失，原告遂以其是在为被告提供劳务中受伤为由，向本院起诉要求被告承担赔偿责任。
以上事实有当事人的陈述及双方提交的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告间是否存在劳务关系。本案中，原被告均未能提交证据证实原告到被告工地运输土石方是基于何种原因、何种渠道，也未能提交证据证实双方对运输价款支付有怎样的约定，依照“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己提出的主张有义务提交证据予以证实，现原告不能提交证据证实其到被告工地运输土石方是基于双方间劳务关系的证据，故应承担举证不利的后果。且本案中证人蔡某、王某二人与原告均是在被告工地上运输土石方，二人认可运输价格为20元一趟，运输中产生的油费及车辆磨损、维修都是驾驶员自行承担，可以看出其关系更符合运输合同关系特征，而不是劳务关系。对于同样的工作内容，被告区别于其他运输人员而单独与原告形成劳务关系的可能性不大。故原告以双方存在劳务关系，要求被告赔偿经济损失的理由不成立，不予支持。
综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺会强的诉讼请求。
案件受理费2586元，因适用简易程序审理减半收取1293元，由原告贺会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 裴兴燕