wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1225号
原告孟某甲，女，1961年7月14日生，汉族，孝义市驿马乡关家口村村民。
被告任某乙，男，1960年4月9日生，汉族，孝义市驿马乡关家口村村民。
原告孟某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于1981年登记结婚。婚后生育二子一女，均已成年。被告脾气暴躁，经常无端吵闹，并动手殴打原告。原告为此多次向村委、乡政府求助。2002年，被告出具书面保证，并与原告签订了书面协议，但被告并未按协议履行，依旧我行我素，不思悔改。被告还限制原告的人身自由，不允许被告和别人来往。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告孟某甲向本院提供下列证据证明其主张：
1、孝义市驿马乡关家口村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1981年农历腊月结婚，并办理结婚登记；
2、照片四张，证明被告任某乙殴打原告孟某甲造成的身体损伤。
被告任某乙在法定期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1982年1月2日举行婚礼同居生活，后办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，生育二子一女，女儿任某丙、长子任某丁和次子任某戍，均已成年。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，现原告孟某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告孟某甲提供四张照片证明被告任某乙对其实施家庭暴力，未提供其他证据佐证。
本院认为，原、被告共同生活三十余年，婚后已建立一定的夫妻感情，双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告孟某甲之离婚诉讼请求，本院不予支持。原告孟某甲提供证据尚不足以证明被告任某乙对其实施家庭暴力，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2080号
原告：韩爱丽，企业职工。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：陈亚琴，务农。
原告韩爱丽为与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元，并于2015年8月6日起按本金70000元支付同期银行贷款利率利息及逾期还款罚息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为判令：一、被告归还原告借款70000元，支付从2015年8月6日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年8月5日，被告陈亚琴向原告韩爱丽借款70000元并出具借条一份，约定借期为一年，至2015年8月5日归还。后被告陈亚琴至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告韩爱丽要求被告陈亚琴归还借款70000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈亚琴归还原告韩爱丽借款70000元，支付从2015年8月6日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈亚琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月十一日
代书记员 朱黎英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1053号
原告陈建华
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告陈建华与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，我系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠我2014年3月至6月的工资6090元。现被告法定代表人失去联系，被告尚欠我的上述工资款至今未能给付。现请求判令被告支付我工资6090元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1，被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲不字（2014）第106号不予受理通知书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3，工作证、工资卡及银行对账单，证明原告是被告挂胶车间的工人，每个月的工资为2030元，2011年2月起至被告公司上班。
证据4，如皋市公安局郭园派出所出具的一份情况说明，证明公司法定代表人无法联系，企业也不在生产。
证据5，姜峰出具的证明和姜峰签字证明工资花名册，证明在原告2014年3月15日到6月15日三个月工资未发放。
证据6，2014年3月到6月15日的考勤表。证明原告在被告公司上班出勤的情况。
证据7，证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告6090元工资。
证据8，证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告陈建华系被告鸿瑞公司的挂胶车间员工，月工资标准为2030元。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，但尚欠原告2014年3月15日至6月15日期间的工资共计6090元未能发放。
原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”为由作出不予受理通知书。2014年7月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按原告实际提供的劳务向原告支付报酬，现被告未能支付原告工资报酬6090元，导致讼争，责任在被告，被告所欠原告工资款6090元应当予以支付。故原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鸿瑞游乐设备于本判决书生效后十日内给付原告陈建华工资6210元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 钟 文
二〇一四年九月十七日
见习书记员 尹天伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2088号
申请执行人石德武，教师。
被执行人王绪财，农民。
申请执行人石德武与被执行人王绪财民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月14日作出（2015）邳铁民初字1056号民事判决书：“一、被告王绪财于本判决生效之日起十日内偿还原告石德武借款本金2万元及利息（自2012年1月19日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回原告石德武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王绪财负担。”
2016年3月22日，申请执行人石德武以被执行人王绪财未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2088号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 纪刚强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第325号
上诉人（原审原告）张德生，男。
上诉人（原审被告）王开锋，男。
被上诉人（原审被告）张军，男。
上诉人张德生、王开锋因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：一、王开锋在二审期间提供四张银行转款凭证复印件，欲证明其通过周家旺偿还其债务。王开锋还款的实际数额为多少，该事实不清；二、张军在二审接受询问时称其与张德生口头约定保证期间为借款到期后两年，张德生在该期间是否向保证人张军主张过权利，该事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第2028号民事判决：
二、发回正阳县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾 克
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5248号
申请执行人吴满芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吴满芳与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第3453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴满芳于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月13日向被执行人金荣华、赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴满芳已实现债权32000元，未实现债权368000元及利息。现因被执行人金荣华、赵晓红暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人金荣华、赵晓红可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5248号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5248号
本院在执行申请执行人吴满芳与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00464号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：邱胜堂。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告邱胜堂、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5701元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月三日
书记员 李士杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02881号
上诉人（原审被告）重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，组织机构代码66357016-X。
法定代表人高学万，总经理。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆鼎福物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福双凤路88号2幢1层1号，组织机构代码55408039-9。
法定代表人涂安中，董事长。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
上诉人重庆雨轩物业管理有限公司（以下简称雨轩物业公司）因与被上诉人重庆鼎福物业管理有限公司（以下简称鼎福物业公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）中区民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月8日，鼎福物业公司与雨轩物业公司签订了《水岸花都小区（一期）物业移交协议》一份，该协议载明：从2013年5月9日起，雨轩物业公司同意将江津水岸花都小区移交给鼎福物业公司进行全面物业管理服务，鼎福物业公司自愿接受雨轩物业公司的移交对江津水岸花都小区按现状承接管理，并享有相应权利同时承担相应的责任；鼎福物业公司从2013年5月1日起有权向业主开具票据收取物管费，相应税费由鼎福物业公司自行缴纳；雨轩物业公司协助鼎福物业公司建立物管收费台账，原则上雨轩物业公司将2013年5月以后预收的物管费移支付给鼎福物业公司，而雨轩物业公司2013年5月以前应收未收的物管费则由雨轩物业公司委托鼎福物业公司代为收取。双方具体�定为雨轩物业公司预收的2013年5月至12月物管费76237元在2013年5月23日前分二次划入鼎福物业公司账户；雨轩物业公司委托鼎福物业公司代为催收其在管该小区期间业主所欠的物管费，鼎福物业公司承诺在2014年5月7日前催收欠款70000元支付给雨轩物业公司。同日，雨轩物业公司将水岸花都共用设施设备及财务移交给鼎福物业公司。鼎福物业公司向雨轩物业公司出具《授权委托书》一份，载明雨轩物业公司通过合法程序，定于2013年5月9日正式撤离江津水岸花都A区，终止对该小区实际的物业管理服务工作。经水岸花都业主委员会选聘由鼎福物业公司接替雨轩物业公司继续实行对该小区的物业管理服务工作。现委托鼎福物业公司对雨轩物业公司在管该小区期间应收未收的物管费用进行追收。嗣后，因雨轩物业公司未按约向鼎福物业公司移交其收取的江津水岸花都小区2013年5�-12月的物业管理费76237元，鼎福物业公司起诉来院。审理中，双方当事人均确认本案所涉的雨轩物业公司未按约移交物管费76237元与鼎福物业公司未支付雨轩物业公司代为催收的物业管理费70000元为不同的法律关系。
一审法院认为，鼎福物业公司与雨轩物业公司签订的《水岸花都小区（一期）物业移交协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议中明确约定雨轩物业公司预收的2013年5月至12月物管费76237元在2013年5月23日前分二次划入鼎福物业公司账户，现雨轩物业公司未按约移交该物业管理费已构成违约，鼎福物业公司要求雨轩物业公司支付鼎福物业公司物业管理费76237元，并支付从2013年5月24日起止付清时止，以76237元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金�用损失符合法律规定，该院予以支持。关于雨轩物业公司辩称其委托鼎福物业公司代为收取物业管理费70000元，故该70000元应从其尚欠鼎福物业公司的物业管理费76237元中予以扣除的问题，该院认为，双方当事人均确认本案所涉法律关系与鼎福物业公司未支付雨轩物业公司代为催收的物业管理费70000元为不同的法律关系，故本案不作处理。雨轩物业公司的辩称没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告重庆雨轩物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎福物业管理有限公司物业管理费76237元，并支付从2013年5月24日起止付清时止，以76237元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。本案受理费减半收�900元，由被告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
重庆雨轩物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法驳回对方的诉讼请求。主要事实和理由：雨轩物业公司撤场时，还应收的物管费为15万多元，但为了及时处理问题，雨轩物业公司将15万元应收的物管费用折价7万元，委托并转让给鼎福物业公司收取，双方不是委托代理关系，而是债权转让关系。一审法院应当对该债权转让关系和鼎福物业公司的诉讼请求一并处理。原审以不属于同一法律关系而不予处理有误。
重庆鼎福物业管理有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律错误，请求维持。理由是，1、雨轩物业公司在一审庭审中认可我司要求支付物管费76237元与委托收取物管费7万元不属于同一法律关系；2、协议上明确约定是委托我司代为收取物管费，并无抵扣的意思表示。且雨轩公司在管理小区期间存在过错，业主根本不愿意缴纳所欠的物管费。3、鼎福物业公司委托我司收取欠款7万的时间为2014年5月7日，而本案在一审审理期间还未到时间支付。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，关于上诉人雨轩物业公司认为其委托鼎福物业公司收取7万属于债权转让关系，应从其尚欠鼎福物业公司的物业管理费76237元中予以扣除的上诉请求。本院认为，双方签订的《水岸花都小区（一期）物业移交协议》中约定“雨轩物业公司委托鼎福物业公司代为催收其在管该小区期间业主所欠的物管费，鼎福物业公司承诺在2014年5月7日前催收欠款70000元支付给雨轩物业公司。”对于该行为的法律性质到底是委托关系还是债权转让关系，与本案所涉的法律关系为不同的法律关系，不属于本案的审理范围。且按双方约定，鼎福物业公司支付代�催收欠款7万元的时间为2014年5月7日，而在一审审理时还并未到支付时间，一审法院不予处理正确。
综上所述，重庆雨轩物业管理有限公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人重庆雨轩物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1643号
上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市和平区南京街1甲号。
法定代表人：张旭，总经理。
委托代理人：李硕，女，1991年11月13日出生，满族，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：王占启，男，1971年3月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人王占启物业服务合同纠纷一案，北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2016年2月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2118号
罪犯郭小七，男，1972年4月7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2012年3月8日作出（2011）龙新刑初字第677号刑事判决，以被告人郭小七犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）岩刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小七在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年5月考核达标累计23.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小七减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年11月27日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第999号
原告王爱华，现住长滩镇。
被告张君芝，现住辽中县（现在押）。
原告王爱华诉被告张君芝居间合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱华要求被告张君芝返还出国劳务保证金15，000.00元的起诉。
案件受理费175.00元，由本院返还原告王爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第999号
原告王某，现住长滩镇土北村。
被告张某，现住辽中县（现在押）。
原告王某诉被告张某居间合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某要求被告张某返还出国劳务保证金15，000.00元的起诉。
案件受理费175.00元，由本院返还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 羚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00128号
原告严震，居民。
被告史春龙，居民。
本院在审理原告严震与被告史春龙买卖合同纠纷一案中，原告严震于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严震提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严震撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告严震负担。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年八月三日
代书记员 于海洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1415号
原告：贝敏。
被告：何省从。
本院在审理原告贝敏与被告何省从为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告贝敏负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶宇红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02294号
罪犯魏东升，男，1982年7月27日出生于湖北省大悟县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2007年5月9日作出（2007）杭西刑初字第137号刑事判决，认定被告人魏东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人魏东升不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院于2007年6月29日作出（2007）杭刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏东升在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏东升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏东升的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年12月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第218号
申请执行人高建林，男，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司。
法定代表人冯春财。
被执行人冯春财，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第150号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，我院依法立案执行。
执行中被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司的财产已依法拍卖，拍卖款分配完毕，两被执行人均无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵 平
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执912号
申请执行人路桥华兴五金装潢材料厂
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04074号，依法向被执行人王峰的配偶黄茵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王峰的配偶黄茵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰的配偶黄茵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰的配偶黄茵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执912号
申请执行人路桥华兴五金装潢材料厂
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04074号，依法向被执行人王峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币9825.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01203号
申请人任田英。
申请人吕新华。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年7月29日签订赤交调（2014）209号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、吕新华支付任田英因此次交通事故所造成的医疗费等2800元，另一次性赔偿各项损失2000�。
2、任田英收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年8月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）209号人民调解协议书符合确认条件，且吕新华已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人任田英、吕新华于2014年7月29日签订的赤交调（2014）209号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年八月十八日
书记员 钱慧芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电�作品《相信无限》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第150号
原告雍建全，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人雍晓娜，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告蓝立华，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人谭志刚，系山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，系山东华赛律师事务所律师。
本院在审理原告雍建全诉被告蓝立华农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍建全撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初155号
原告武海生，男，汉族，1963年12月8日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告刘升斌，男，汉族，1968年7月24日出生，陕西省石泉县人。
原告武海生与被告刘升斌追索劳动报酬纠纷一案，原告2016年1月28日诉至本院。本院受理后由代理审判员张昌勇独任审判。于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告武海生及委托代理人张守群到庭参加诉讼，被告刘升斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武海生诉称，2012年原告为被告承包的青海省海西市江仓煤矿井口掘进工程项目做井下抽水工作，妻子为被告的工人做饭，工程施工完毕后经结算被告应给付原告劳动报酬29000元整。当时，被告承诺钱给原告打到卡里，原告信以为真就回家等被告打钱，等了两年还是没打一分钱，原告就给被告打电话催要，开始还接电话，后来电话也不接了。2014年农历十二月（2015年2月13）原告到被告家里见到了被告索款，被告向原告出示了欠条一张。被告承诺在农历2015年农历正月20日前给清。逾期后原告到被告家催要被告仍推托“等几天”后到其家仅见到其父母至今未见到被告本人。因此，原告为维护本人合法权益不受侵害特诉至人民法院请求人民法院判决被告给付劳动报酬29000元整。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告请求是否成立。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1、欠条。2、被告身份信息证明。被告未发表质证意见。
经庭审举证，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日被告刘升斌出具欠条一张载明：“今欠到武海生现金贰万玖仟元（￥29000元）农历2015年正月20日前给清。欠款人：刘升斌（签名捺印）2015年2月13日。到期后，被告未给付，遂原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告钱的事实清楚，本院依法予以确认。被告应当按照承诺的期限给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘升斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告武海生欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘升斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱小莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00803号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某甲。1992年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年；2002年8月因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月15日刑满释放。2015年5月18日吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月13日12时许，被告人魏某甲乘坐541路从解放大道宗关向龙阳大道郭茨口方向行驶公交车，当车行至武汉市汉阳区郭茨口站时，趁失主刘某某不备之机，扒得其价值人民币3229元的iphone5s16g手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2015年5月18日，被告人魏某甲到公安机关投案并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，失主刘某某的报案材料及陈述，证人魏某乙的证言，价格鉴证意见书，购货凭证，监控录像截图，隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明等书证及被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人价值人民币3229元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人魏某甲能自动投案，并主动供述全部盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某甲具有多次前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 益
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第428号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈汉思，住所地：广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈汉思信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月28日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××09，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年2月3日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年2月26日的欠款本金5799元，利息及费用1255.15元，本息及费用合计7054.15元；二、判令被告向原告支付自2014年2月27日起至清偿日止的利息（以5799元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××09的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年2月3日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年2月26日止，被告共透支本金5799元，产生利息及费用1255.15元（含利息1235.15元、滞纳金20元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年2月26日，被告尚欠本金5799元，利息及费用1255.15元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月26日的尚欠本金5799元，利息及费用1255.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月27日起至清偿日止、以人民币5799元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉思于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5799元以及计至2014年2月26日止的利息及费用人民币1255.15元；
二、被告陈汉思于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月27日起至清偿日止，以人民币5799元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈汉思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林丹华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00433-1号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理
被告：司超品，男，汉族1981年11月6日出生，住江苏省丰县。
被告：卓中芳，男。汉族，1970年11月23日出生，住江苏省丰县。
本院审理的原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告司超品、卓中芳融资租赁合同纠纷一案，原告三井住友融资租赁（中国）有限公司于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告司超品、卓中芳名下价值人民币547000的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
对被告司超品、卓中芳名下价值人民币547000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00433-1号
原告：张青，男，1971年12月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市国瑞汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术区产业开发区。
法定代表人：钱卫民，总经理。
本院审理的原告张青诉被告芜湖市国瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告张青于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市国瑞汽车销售有限公司名下价值人民币450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市国瑞汽车销售有限公司名下价值人民币450000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00372号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安支行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：苏妮，女，1984年11月21日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人：西安万业房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路118号曲江6号5号楼1F102室。
法定代表人：任晓辉，董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封倪建义名下的西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑（预售证号2010109、合同备案号Y10086779）第40幢1单元26层12605号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3306号
原告：夏学萍。
被告：张海荣。
原告夏学萍与被告张海荣为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏学萍到庭参加诉讼。被告张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告夏学萍起诉称：被告张海荣因生意需要资金周转于2009年3月到5月分三次向原告夏学萍借款共计300000元（原告均以现金交付），并于5月1日向原告出具一份借条，载明：“今向夏学萍借人民币计300000元。借款人：张海荣”。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：被告张海荣偿还原告欠款本金300000元及自起诉之日到还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告夏学萍以被告张海荣已归还部分借款为由，变更诉讼请求为要求被告张海荣偿还欠款本金282000元并支付自起诉之日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张海荣未作答辩，亦未举证。
原告夏学萍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告张海荣的户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告张海荣于2009年5月1日出具借条载明其向原告借款300000元的事实。
本院依法向被告张海荣送达了应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年3月份及以后，被告张海荣分三次向原告夏学萍借款共计300000元，于同年5月1日出具借条一份，载明：“今向夏学萍借到人民币叁拾万元（300000）整”。借款后经原告多次催讨，被告张海荣仅通过其父母分三次归还计18000元，其余款项至今未还。原告遂于2015年10月14日诉至本院。
本院认为：被告张海荣向原告夏学萍借款300000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还借款。原告当庭自认被告张海荣已归还18000元，本院予以确认。至于其余款项，因被告张海荣经原告催讨未能及时归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还其余借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海荣于本判决生效之日起十日内返还原告夏学萍借款本金282000元，并支付自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王丹君
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第7号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人周崇通。
被申请人刘华梅。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年7月14日以被申请人周崇通、刘华梅政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2014）第0131号社会抚养费征收决定书。该决定书查实周崇通、刘华梅于2012年8月26日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费40681元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0131号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人周崇通、刘华梅在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人周崇通、刘华梅在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费40681元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第92号
原告张文，男，汉族，湖南省郴州市人，个体工商户。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人：林昭灿，董事长。
原告张文与被告株洲市鑫旺铸造有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张文及委托代理人付湘龙到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张文诉称：原告系从事铁精粉的供货贸易。2012年4月，被告有意向原告购买高硫铁精粉。4月10日，经原、被告协商，双方签订了购货合同，约定从2012年4月10日起，被告向原告购买高硫精粉。双方同时就供货量、价格、违约责任等进行了约定。2013年6月15日，经双方结算，被告共向原告购买的铁精粉价格为1674441元。被告已向原告支付了1356337元，下差货款318104元。此后，原告多次要求被告支付下差的货款未果。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款318104元。
原告张文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、购货合同1份，拟证明原、被告之间签订了购货合同，双方就标的物、数量、价格等事宜进行了约定的事实；
2、结算对账单1份和结算表8份，拟证明2013年6月15日，经原、被告结算，被告应支付给原告的货款为1674441元，被告已支付1356337元，下差货款318104元的事实。
被告鑫旺公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，本院认为均符合证据的客观性、真实性、有效性，且与原告的陈述基本一致，能证明本案的有关事实，本庭对该两份证据予以认定。
经审理查明：原告从事铁精粉的销售生意。2012年4月，被告向原告购买高硫铁精粉。经原、被告协商，双方签订了购货合同，就货物的价格、数量等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了铁精粉。2013年6月15日，经双方结算，被告向原告购买的铁精粉价格总计为1674441元。被告已向原告支付了1356337元，下差货款318104元未予支付，被告于即日向原告出具了相应的结算对账单。之后，原告多次要求被告支付下差的货款未果，故原告起诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告鑫旺公司向原告购买铁精粉，原告依约提供了货物，双方亦进行了结算，以上行为均系原、被告真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在结算后经原告催收在合理的期限内未支付下差货款，系违约，应承担相应的民事责任。故，原告诉请判令被告支付原告货款318104元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告鑫旺公司应支付原告下差的货款。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲市鑫旺铸造有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告张文货款318104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6072元，由被告株洲市鑫旺铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，经营小食店，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4596号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2014年10月30日开始，为了使包子更美味，被告人杨某在佛山市顺德区陈村镇某市场某包子店制作包子时，违规添加复合膨松剂香甜泡打粉，并予以销售。2014年12月3日10时，佛山市顺德区公安局陈村派出所联合佛山市顺德区市场监督管理局对上述包子店进行抽检，现场抽检馒头和菜包送检。经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的菜包检验铝残留量90.7mg／kg，检验标准要求为不得检出，所检项目不符合检验依据的要求。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及通知书；户籍证明；搜查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。归案后被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第548号
申请执行人李万斌，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人林明胜，男，汉族，干部，住武平县。
被执行人吕炳贵，男，汉族，退休干部，住武平县。
申请执行人李万斌与被执行人林明胜、吕炳贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在另案中已依法扣留、提取被执行人林明胜的工资收入每月1500元、被执行人吕炳贵的工资收入1000元，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第548号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第548号
申请执行人：王月
被申请执行人：胡东旺
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第676号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年09月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为5000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第548号
申请执行人潘堂克，男，1965年5月2日出生，壮族，现住广西南宁华侨投资区。
被执行人邓瑞武，男，1962年7月21日出生，壮族，现住广西南宁华侨投资区。
本院在执行潘堂克与邓瑞武民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人邓瑞武发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款93000元及利息，案件受理费1076元，本案执行费1311元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，均未发现有可供本案执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第727号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫淑丽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第285号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人章厚麟，男，1975年11月23日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人沈程妹，女，1978年6月4日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人章厚麟、沈程妹计划生育行政非诉执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）光执审字第40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费34164元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，亦未有工商注册登记。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行缴纳的社会抚养费为34164元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2014）光执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十月十九日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01433号
罪犯李文斌，男，生于1981年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人李文斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年6月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年10月、2013年11月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李文斌在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第883号
申请执行人：吴朝霞。
委托代理人：萧雪贤，东莞莞泰律师事务所律师。
委托代理人：王世晓，东莞莞泰律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市景韵五金科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区16号二楼。
法定代表人：吴林聪。
被执行人：吴林聪。
申请执行人吴朝霞依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第657号调解书申请执行被执行人东莞市景韵五金科技有限公司、吴林聪借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市景韵五金科技有限公司住所地位于大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第657号调解书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢炽辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4279号
原告：张妍姝，个体经营者。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋淑杰，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：吕静艳，个体经营者。
被告：王学华。系被告吕静艳之夫。
原告张妍姝诉被告吕静艳、王学华民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张妍姝的委托代理人黄海、宋淑杰，被告吕静艳到庭参加诉讼，被告王学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妍姝诉称，2012年3月19日，被告吕静艳向原告借款5万元，同时出具了借条。被告王学华作为被告吕静艳的配偶，应承担共同还款责任。后原告多次要求被告还款。被告均借故推托，拖延至今仍未还款。为维护原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告欠款本金5万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。
被告吕静艳在庭审中口头辩称，原告所诉属实，但现经济困难，无力偿还。望原告缓三、四个月，被告慢慢还这笔借款。
被告王学华未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月19日，被告吕静艳向原告张妍姝借款人民币10万元，原告将现金10万元交与被告吕静艳后，被告吕静艳向原告出具了借条。上述借款，被告吕静艳仅向原告偿还借款本金5万元，剩余借款本金5万元，至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吕静艳及其配偶即被告王学华共同偿还其借款本金5万元、支付自起诉之日即2015年11月2日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告负担。
上述事实，有户籍证明一份、借条一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告张妍姝在庭审中提交的被告吕静艳为其出具借条，结合被告吕静艳的自认，能够证明被告吕静艳向原告借款人民币10万元的事实；扣减被告吕静艳已偿还的借款本金5万元，原告要求被告吕静艳及其配偶即被告王学华共同偿还其婚姻关系存续期间的共同债务即借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告未及时偿还原告借款本金，原告要求两被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王学华不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告吕静艳、王学华于本判决生效后十日内向原告张妍姝偿还借款本金5万元及利息（自2015年11月2日起至实际还清借款之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕静艳、王学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1703号
原告王利明。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海锦旺餐饮有限公司。
法定代表人林芝旺。
委托代理人朱伟国，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人陈青松，上海市捷华律师事务所律师。
原告王利明与被告上海锦旺餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利明及其委托代理人吴寿腾律师，被告的委托代理人陈青松律师参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月开始，原、被告有买卖蔬菜、肉类等食品关系，截至2013年8月1日，被告共欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）58，258.90元未付清，现要求被告支付原告货款58，258.40元。
被告辩称：因无法核实原告诉称，故其不同意支付上述货款。
经审理查明：原、被告长期有买卖蔬菜、肉类等食品关系，截至2013年8月1日，被告共欠原告货款58，258.90元未付清，当日，被告公司财务黎某出具《王利明蔬菜款》清单上注明：“共计：58，258.40（元）”等，同时，被告法定代表人林芝旺在该清单上载明；“请财务核对后并支付”。嗣后，原告以被告拖欠其货款未付清等为由，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《送货单》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《送货单》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告货款58，258.90元未付清。被告未付清原告货款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告支付货款58，258.40元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告以无法核实原告诉称为由，拒绝支付上述货款，理由不能成立。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海锦旺餐饮有限公司支付原告王利明货款人民币58，258.40元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，256.46元，减半收取628.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1070号
罪犯刘鹏，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年6月4日作出（2010）武少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。山东省德州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）德中少刑终字第4号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第443号
上诉人（原审被告）苗建新，男，1972年11月26日出生，汉族，住山西省长治市。
被上诉人（原审原告）段志亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）王振义，男，1964年10月27日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）山西省长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会，住所地山西省长治市郊区马厂镇高庄村。
法定代表人王济民，村长。
上诉人苗建新因与被上诉人段志亮、王振义、山西省长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第87号驳回其管辖权异议的民事裁定，以上诉人及被上诉人山西省长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会住所地均在山西省长治市郊区、被上诉人王振义经常居住地也在山西省长治市郊区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送山西省长治市郊区人民法院。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告王振义户籍所在地在林州市，林州市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人王振义本人在答辩期间亦未对管辖权提出异议，上诉人苗建新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第94号
上诉人（原审原告）蒙锴，男，汉族，1978年3月3日出生，汉族，个体，住乌兰察布市四子王旗。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师，
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）京能电力后勤服务有限公司。住所地凉城县六苏木镇八苏木村。
法定代表人刘国忱，经理。
委托代理人蔡佳宁，该公司职员。
上诉人蒙锴因合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蒙锴及其委托代理人李天舒、庞军，被上诉人京能电力后勤服务有限公司的委托代理人蔡佳宁，到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院在简易程序转普通程序过程中，在告知当事人相关权利过程中存在瑕疵，且蒙锴在一审庭审中当庭提出损失鉴定申请，未允许属程序违法。为保障双方当事人的诉讼权利，使双方当事人有提供反驳证据的机会，以便进一步查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销凉城县人民法院（2014）凉民初字第384号民事判决；
二、发回凉城县人民法院重审。
审判长 乌 兰
审判员 荆 茂
审判员 张丽君
二〇一五年十月十二日
书记员 强 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民事�定书
（2015）任商初字第2147号
原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。
负责人王智美，行长。
被告王忠。
被告闫艳。
被告王桂兰。
被告王正民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行诉被告王忠、闫艳、王桂兰、王正民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王忠、闫艳、王桂兰、王正民的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠、闫艳、王桂兰、王正民的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月十日
书记员 田本鑫
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00431号
原告冯某，男，1982年5月出生，汉族。
被告王某，女，1986年10月出生，汉族。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年2月依法登记结婚，于同年12月生一子名冯小某，孩子现随原告生活。原、被告婚前不甚了解，婚初感情一般，后因性格不合经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。2011年原、被告发生矛盾后被告离开原告家，二人分居至今。故诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告王某辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。如原告坚持要求孩子的抚养费，则被告要求抚养孩子。
本案的争议焦点为孩子应由谁抚养。
经审理查明，原、被告于2010年2月依法登记结婚，于同年12月生一子名冯小某，孩子现随原告生活。原、被告婚后感情不和，2011年7月份双方发生矛盾后被告离开原告家，二人分居至今。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，应依法予以准许。关于孩子抚养一事，由于孩子自半岁后由原告方单独抚养至今，被告在庭审中也表示愿意由原告抚养孩子，故孩子由原告抚养较为妥当，被告应承担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告王某离婚；
二、孩子冯小某由原告抚养，被告承担部分抚养费4320元（每月120元，暂定三年）。
以上给付内容限判决生效后45日内履行。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2230号
原告宁夏金四维工贸有限公司。
法定代表人余志东，系该公司经理。
委托代理人韩其杞，系宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告韩立军，男，汉族，1980年11月19日出生，个体。
原告宁夏金四维工贸有限公司与被告韩立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩其杞到庭参加了诉讼，被告韩立军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告供应管材及其配套管件，被告下欠原告22480元货款未付。2015年，原告又给被告供应管材及其管件，被告又下欠原告货款42801.78元未付。原告多次追要，被告推诿不付，故提起诉讼请求判令：1.被告支付原告货款65281.78元；2.被告承担违约金19584.5元（65281.78元×30%）及合同约定每日按照违约金总额的1%承担滞纳金6071.2元（19584.5元×1%×30天）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、韩立军身份证复印件一份，以证明被告韩立军的身份情况；
证据二、宁夏金四维工贸有限公司销售单据八份及欠款凭证一份，以证明被告欠原告货款共计65281.78元的事实。
证据三、供货合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立及原、被告约定违约金的事实。
本院经审查对原告三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月4日，被告给原告出具一份“欠款凭证”，载明欠到原告材料款22480元，并约定自欠款之日起每日按欠款金额的3%承担违约金。2015年5月6日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定：由原告为被告承建的“上桥人家”小区建筑工地供应管材及其配套管件，付款方式为下批次进货时付清上一批货款，最后一批货款在原告停止供货后一个月内付清，如一方违约，违约方按照合同总价款的30%承担违约金。该合同签订后，原告自2015年4月10日至2015年5月15日为被告供应管材及其配套管件，被告支付了部分货款，但尚欠该合同履行期间的货款42801.78元未付。以上，被告共欠原告2014年至2015年货款共计65281.78元未付。原告追索无果诉诸本院。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款65281.78元事实清楚、证据充分，被告未按约定时间支付，显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张违约金和滞纳金，超过了合同法及其相关规定，超出部分，本院不予支持，本院以总欠款65281.78元的30%计算违约金，违约金数额应为19584.53元。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立军支付原告宁夏金四维工贸有限公司钢材货款
65281.78元；
二、被告韩立军支付原告宁夏金四维工贸有限公司违约金19584.53元；
三、驳回原告宁夏金四维工贸有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告韩立军于本判决生效后三日内付清。
案件受理费2073元，原告宁夏金四维工贸有限公司负担50元，被告韩立军负担2023元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 薛彩霞
人民陪审员 鲍 琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初845号
原告：博州鑫鹏建筑安装有限责任公司，住所地：博乐市联通路。
法定代理人：张静该公司经理电话：1331971****
委托代理人：王某，汉族。
被告：热某，维吾尔族。
指定代理人：司马义*阿布来孜新疆丰盛律师事务所律师
原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司诉被告热某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员阿曼*阿拉巴拉提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司，被告热某及指定代理人司马义*阿布来孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司诉称:劳动合同是劳动者与用人单位确定劳务关系，明确双方的权利，义务的协议。本案中的被告热某是由第三人罗宣扬雇佣，本公司与被告无任何关系，原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司与罗宣扬不是本公司的项目经理，因此请求法院1.撤销精河县劳动仲裁委员会（2016）第3号仲裁裁决书。2.依法判令我公司与被告热依木江*吾买尔之间不存在劳动关系。案件受理费由被告负担。
被告热某辩称：精河县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书查明的事实明确，法律法规准确。原告提出的撤销仲裁裁决书，判令与被告不存在劳动关系的主张没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原告和被告存在劳动关系。
经审理查明：被告热某于2015年8月20日罗宣扬的介绍在博州鑫鹏建筑安装有限责任公司工地（精河县康宁小区17号楼）钢筋安装工作，双方没签书面劳务合同。2015年9月2日12点左右，被告热某在原告的位于精河县康宁小区17号楼工地上受伤。
被告热某发生事故后，向精河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认劳务关系，精河县劳动人事争议仲裁委员会，于2016年4月12日出【2016】第3号裁决书确认原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司与被告热某存在劳动关系。
能证实上述事实的证据由双方当事人在庭审中的陈述，精劳仲裁字【2016】第3号仲裁裁决书，调查笔录等有关证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司要求本院1.撤销精劳仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书。2.依法判令原告与被告热某之间不存在劳动关系的诉讼请求，庭审中没有提供证据证明，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。博州鑫鹏建筑安装有限责任公司认可被告热某在原告承包的工地上受伤的事实，原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司与被告热某之间存在劳动关系，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第四款之规定，判决如下：
确认原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司与被告热某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 阿曼*阿拉巴拉提
二〇一六年七月十一日
书记员 海丽齐布*阿扎特
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初845号原告：博州鑫鹏建筑安装有限责任公司，住所地：博乐市联通路。法定代理人：张静该公司经理电话：1331971****委托代理人：王某，汉族。被告：热某，维吾尔族。指定代理人：司马义·阿布来孜新疆丰盛律师事务所律师原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司诉被告热某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员阿曼·阿拉巴拉提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司，被告热某及指定代理人司马义·阿布来孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司诉称:劳动合同是劳动者与用人单位确定劳务关系，明确双方的权利，义务的协议。本案中的被告热某是由第三人罗宣扬雇佣，本公司与被告无任何关系，原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司与罗宣扬不是本公司的项目经理，因此请求法院1.撤销精河县劳动仲裁委员会（2016）第3号仲裁裁决书。2.依法判令我公司与被告热依木江·吾买尔之间不存在劳动关系。案件受理费由被告负担。被告热某辩称：精河县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书查明的事实明确，法律法规准确。原告提出的撤销仲裁裁决书，判令与被告不存在劳动关系的主张没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原告和被告存在劳动关系。经审理查明：被告热某于2015年8月20日罗宣扬的介绍在博州鑫鹏建筑安装有限责任公司工地（精河县康宁小区17号楼）钢筋安装工作，双方没签书面劳务合同。2015年9月2日12点左右，被告热某在原告的位于精河县康宁小区17号楼工地上受伤。被告热某发生事故后，向精河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认劳务关系，精河县劳动人事争议仲裁委员会，于2016年4月12日出【2016】第3号裁决书确认原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司与被告热某存在劳动关系。能证实上述事实的证据由双方当事人在庭审中的陈述，精劳仲裁字【2016】第3号仲裁裁决书，调查笔录等有关证据在案证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司要求本院1.撤销精劳仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书。2.依法判令原告与被告热某之间不存在劳动关系的诉讼请求，庭审中没有提供证据证明，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。博州鑫鹏建筑安装有限责任公司认可被告热某在原告承包的工地上受伤的事实，原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司与被告热某之间存在劳动关系，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第四款之规定，判决如下：确认原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司与被告热某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告博州鑫鹏建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 阿曼·阿拉巴拉提二〇一六年七月十一日书记员 海丽齐布·阿扎特
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终100号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏凯文，男，1993年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人夏凯文犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0324刑初951号刑事判决。原审被告人夏凯文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和江苏省徐州市人民检察院的意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月4日18时许，被告人夏凯文驾驶豫Ａ×××××号长安S7小型普通客车，在睢宁县经济开发区新城家电工业园门口由东向西倒车时，因未按规定在道路上倒车且观察注意不够，与刘峰驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘峰颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人夏凯文负交通事故的全部责任。
原判决认定上述事实的证据有被告人夏凯文的供述、证人张某、彭某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，尸检照片、尸检报告，交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定书等。
原审人民法院认为，被告人夏凯文违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏凯文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人夏凯文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人夏凯文的上诉理由及其辩护人的辩护意见归纳如下：1、上诉人夏凯文系初犯，具有自首情节，且上诉人投保的保险公司及上诉人亲属已赔付被害人亲属60余万元，依法可从轻或减轻处罚；一审法院量刑过重。2、刘峰无证驾驶无号牌摩托车，且在行驶中未尽观察注意义务导致事故的发生，其行为与事故的发生具有直接因果关系，刘峰应负事故的次要责任，一审法院认定上诉人夏凯文负事故全部责任是错误的。综上，建议二审法院改判缓刑。
检察员认为原判审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经原审人民法院查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人夏凯文及其辩护人均未提供新的证据。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人夏凯文系初犯，具有自首情节，且上诉人投保的保险公司及被告人亲属已赔付被害人亲属60余万元，依法可从轻或减轻处罚，一审法院量刑过重的问题，经查，夏凯文系初犯，具有自首情节，且夏凯文投保的保险公司及其亲属已赔付被害人亲属60余万元的情况属实，一审法院在量刑时已对上述情节进行了综合考量，并已对其从轻处罚，且无不当，上诉人及其辩护人关于一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于刘峰无证驾驶无号牌摩托车，且在行驶中未尽观察注意义务导致事故的发生，其行为与事故的发生具有直接因果关系，刘峰应负事故的次要责任，一审法院认定夏凯文负事故全部责任是错误的问题，经查，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，事故发生在厂区门口，肇事车辆后端和摩托车相撞后继续倒车，带出一条长达5米多的直线划痕后停车，现场血迹与肇事车辆停止后的位置之间又长达5.3米，证实夏凯文驾驶机动车倒车时车速较快，刘峰的摩托车车速较慢。夏凯文驾驶机动车倒车时，观察注意不够，在未确认安全的情况下，突然快速倒车，是导致事故发生的直接原因；虽然刘峰无证驾驶无号牌摩托车，违反了相关行政法规，但并非是导致事故发生的必然原因，故上诉人夏凯文应负事故的全部责任，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏凯文违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人夏凯文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年五月二十五日
书记员 何秀娟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执68号
申请执行人上海同岳租赁公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人袁国强，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人湖南融源建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路168号水岸春天5栋2412号。
法定代表人袁国强。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋。
被执行人李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人谢清平，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人上海同岳租赁公司与被执行人袁国强、湖南融源建设工程有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、李建秋、谢清平融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）沪仲案字第0710号裁决书已经发生法律效力。因被执行人袁国强、湖南融源建设工程有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、李建秋、谢清平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁国强、湖南融源建设工程有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、李建秋、谢清平暂无可供执行的财产，申请执行人上海同岳租赁公司亦不能提供被执行人袁国强、湖南融源建设工程有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、李建秋、谢清平可供执行的财产线索。申请执行人上海同岳租赁公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0710号裁决书的本次执行程序。
申请执行人上海同岳租赁公司如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执68号申请执行人上海同岳租赁公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人袁国强，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人湖南融源建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路168号水岸春天5栋2412号。法定代表人袁国强。被执行人湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人李建秋。被执行人李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人谢清平，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人上海同岳租赁公司与被执行人袁国强、湖南融源建设工程有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、李建秋、谢清平融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）沪仲案字第0710号裁决书已经发生法律效力。因被执行人袁国强、湖南融源建设工程有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、李建秋、谢清平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人袁国强、湖南融源建设工程有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、李建秋、谢清平暂无可供执行的财产，申请执行人上海同岳租赁公司亦不能提供被执行人袁国强、湖南融源建设工程有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、李建秋、谢清平可供执行的财产线索。申请执行人上海同岳租赁公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0710号裁决书的本次执行程序。申请执行人上海同岳租赁公司如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。