wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4400号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告王家琼，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告张成伦，男，现住重庆市南川区。
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗公司）与被告王家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告南岗公司的申请追加张成伦为共同被告参加诉讼。原告南岗公司法定代表人谢应能及委托代理人李先禄到庭参加了诉讼，被告张成伦、王家琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南岗公司诉称，2013年8月10日，“XX·XXX”小区业主委员会通过招标与原告签订了《XX·XXX小区物业服务合同》。合同约定，由原告为XXX小区业主提供共同设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按约支付物业服务费，合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日止。合同签订后，原告即安排工作人员进驻小区，按约为小区业主提供了物业服务。而被告却未按合同约定向原告公司支付物业服务费，目前，被告尚欠原告公司2013年8月至2015年12月的物业服务费共计1557.3元（面积82.88㎡，标准0.6元/㎡，公摊水电费4元/月）。经多次催收，被告仍未支付，现请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1557.3元，并由被告承担所有诉讼费用。
被告张成伦、王家琼未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告系南川区XX·XXX小区的物业管理企业。2013年8月10日，南川区XX·XXX小区业主委员会与原告南岗公司签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，双方约定由甲方（XX·XXX小区业主委员会）委托乙方（原告南岗公司）就XXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为三年，从2013年8月11日起至2016年8月10日止。双方在合同第6条约定，物业服务费用按月收取，收取标准为按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米为0.6元，高层住宅每月每平方为0.8元，商业物业每月每平方米为0.6元。双方在合同第7条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取现金方式向业主分摊计收。
另查明，被告张成伦、王家琼系南川区XX·XXX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.15平方米，系多层楼楼梯房。自2013年8月原告南岗公司入驻XXX小区开始，被告从未向原告交纳过物业服务费，经原告催收，被告仍未向原告交纳物管费。
在审理过程中，原告陈述XXX小区的多层住宅的公摊费为每户每月4元。
以上事实，有原告的陈述，《XX·XXX小区物业服务合同》、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明、物业温馨提示照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告南岗公司与南川区XX·XXX小区业主委员会于2013年8月10日签订的《XX·XXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XX·XXX小区物业服务合同》依法对南川区XX·XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX·XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。故被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务。由于原告与南川区XX·XXX小区业主委签订的物业服务合同的期限自2013年8月11日起开始计算，故被告张成伦、王家琼应当自2013年8月11日起向原告交纳物业服务费用。根据上述物业服务合同第6条的约定，自2013年8月11日起，被告每月应交纳的物业费为49.89元（0.6元/平方米×83.15平方米），故从2013年8月11日起至2013年8月31日止，被告应当交纳的物业费为33.8元（49.89元÷31天×21天）；从2013年9月1日起至2015年12月31日止（28个月），被告应交纳的物业费为1396.92元（49.89元/月×28个月）。本案中，原告明确要求被告按每月4元支付公摊水电费，因公摊水电费系居民小区实际产生的必要费用，原告按照4元/月/户计算，并不过高，本院予以确认。因此，2013年8月至2015年12月，被告应当向原告支付公摊水电费共计116元（4元/月×29个月）。综上，从2013年8月11日起至2015年12月31日止，被告张成伦、王家琼应交的物业管理服务费共计为1546.72元（33.8元+1396.92元+116元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张成伦、王家琼在本判决生效后十日一、被告张成伦、王家琼在本判决生效后十日内向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2013年8月11日至2015年12月31日的物业服务费等共计1546.72元。内向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2013年8月11日至2015年12月31日的物业服务费等共计1546.72元。
二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨江亮
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2549号
原告:邹国永，男，1952年4月19日出生，汉族，住正安县。
被告:李长富，男，1962年7月27日出生，汉族，住正安县。
委托诉讼代理人：赵学美(系李长富妻子)。
原告邹国永与被告李长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国永，被告李长富及委托诉讼代理人赵学美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹国永向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金1395000元并按月息3%支付逾期利息。事实和理由：2014年10月和11月，被告两次向原告借款，后因未能如期偿还，于2015年4月17日和6月8日重新写下借条，借款本金共计1395000元，并约定超期按信用社贷款利率的四倍支付逾期利息。约定的借款期限过后，经原告多次催收，被告于2016年6月6日承诺在7月30日前偿还借款的50%，但仍未兑现，特诉至法院，请求偿还借款并支付利息。
被告李长富辩称，2015年重新写的借条包含了利息，既然写下借条，就认可借款本金为1395000元，但原告要求的逾期利息过高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月和11月，被告两次向原告借款，后因未能如期偿还，被告于2015年4月17日和6月8日重新向原告出具借条，借款金额分别为590000元和805000元，借款期限分别为2015年10月17日和11月8日。借条上均约定，如超期按国家贷款利率的4倍计息。以上事实，有原告提供的借条、承诺书，双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告对借款1395000元无异议，则应按约定的期限返还借款。现借款期限已过，对原告请求被告返还借款1395000元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，无论双方在借条上对逾期利率的约定还是原告主张的月息3%，均超过上述标准，故逾期利率应按年利率24%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长富返还原告邹国永借款590000元并从2015年10月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%支付逾期利息。
二、被告李长富返还原告邹国永借款805000元并从2015年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%支付逾期利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，减半收取8680元，由被告李长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年十二月一日
书记员 袁光懿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执5048号
申请执行人：广州市弘东纸业有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街2号自编78号之一，组织机构代码75558958-9。
法定代表人：张卫军，经理。
委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。
被执行人：广州骏通印刷科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路708号D座，组织机构代码57802413-X。
法定代表人：邓活志。
广州市弘东纸业有限公司与广州骏通印刷科技有限公司印刷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第981号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州骏通印刷科技有限公司应向申请执行人返还230g铜板纸266.96令，60g轻型纸416令，210g单铜纸55.45令，菲林1套以及受理费3460元、财产保全费1310元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州骏通印刷科技有限公司已停止经营。其因拖欠员工工资，本院另案依法处理了其设备，执行得款项全部用于发放员工工资，无款项剩余。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的其他财产情况，查不到被执行人可供执行的其他财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人已停止经营，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5048号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月十七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执5048号申请执行人：广州市弘东纸业有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街2号自编78号之一，组织机构代码75558958-9。法定代表人：张卫军，经理。委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。被执行人：广州骏通印刷科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路708号D座，组织机构代码57802413-X。法定代表人：邓活志。广州市弘东纸业有限公司与广州骏通印刷科技有限公司印刷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第981号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州骏通印刷科技有限公司应向申请执行人返还230g铜板纸266.96令，60g轻型纸416令，210g单铜纸55.45令，菲林1套以及受理费3460元、财产保全费1310元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州骏通印刷科技有限公司已停止经营。其因拖欠员工工资，本院另案依法处理了其设备，执行得款项全部用于发放员工工资，无款项剩余。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的其他财产情况，查不到被执行人可供执行的其他财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执5048号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月十七日书记员  许美凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5857号
原告：ＸＸ，男，1975年5月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设，职务不详。
原告ＸＸ诉被告溧阳市华盛染整有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，先由审判员陈伟适用简易程序独任审理，后依法由审判员金震、代理审判员陈伟、人民陪审员蒋荫平组成合议庭审理。原告委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资17000元（其中1至6月份8000元、7月7000元、8至11月份无欠薪、12月份2000元）。事实与理由：2011年10月原告至被告单位工作至今，现任被告单位值班长。2015年年薪为8.5万元，经双方协商，被告承认拖欠原告工资，并出具先关手续。被告至今未按法律规定支付相关待遇，现诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系被告单位值班长。2014年4月份，被告单位承包给施洪良、金伟奇进行生产经营。2016年7月4日，原告就本案纠纷向溧阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年8月2日，该委超过五日未立案。原告不服，于8月11日诉至本院，形成本诉。
庭审中，原告提供了加盖有被告单位办公室印章的2015年1月至12月的考勤表印证其在被告单位工作的事实，原告同时陈述，其是前处理值班长，负责配桶、减料，年薪是84000元一年，是施洪良口头承诺的，每月签署书面协议。拖欠的年薪是根据原告陈述年薪情况，由马军伟计算的，工资是每月7000元，平时发放5000元，余下年底发。原告对其陈述签署了保证书。
以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，对于考勤情况的举证责任由用人单位负举证责任，本案中，原告初步举证其2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，被告单位未能就此提供任何证据反驳，故结合原告提供的考勤记录及其陈述，对于原告2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，本院予以确认。
针对原告的工资标准问题，结合原告的陈述，原告主张其年薪为84000元，月薪7000元，被告未到庭参加诉讼，亦未对此提供任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发工资、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，现原告主张被告单位拖欠其劳动报酬，被告单位未到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据证明其已足额支付了原告工资的事实，故对原告主张的被告拖欠工资数额，本院予以支持。被告单位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告原主张其本人工资为85000元每年，2015年度拖欠工资数额为17000元，现原告确认其本人工资为84000元每年，故被告拖欠其本人工资的数额应为16000元。对原告主张的其他诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ拖欠工资16000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准，在递交上诉状副本7日内向该院预交上诉案件受理费10元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 玥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1454号
原告赵勇。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被告王志远。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所。
第三人四川磐江建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂南路***号*楼。
法定代表人汪旭。
原告赵勇诉被告王志远、第三人四川磐江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院认为，原告赵勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案案件受理费9060元，由原告赵勇自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘苏华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 胡雯婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3773号
原告王际优。
被告童春峰。
原告王际优与被告童春峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告王际优到庭参加诉讼，被告童春峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王际优诉请判令被告偿还欠款为10000元及利息2240元，并承担本案诉讼费用。
被告童春峰未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告王际优与被告童春峰签订承包协议，被告将其承接的开发区河畔花城屋顶接收塔钢结构工程的外围防护搭建脚手架工程分包给原告王际优组织人员搭建，双方约定总价款60000元，双方还约定外架拆除完成时付清全部款项。2015年11月23日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告没有搭建脚手架工程高空作业施工资质。
庭审中，原告自认被告于2012年底前付款30000元，2013年中秋节前付款15000元，在2014年1月28日付款5000元。
本院认为，原告与被告所签订的承包合同因原告没有资格属无效合同。因合同签订后原告实际完成相应的搭建施工，并在工程结束后按约定将外脚手架拆除，故分包合同虽然无效，被告仍需按合同约定支付相应的工程款，现原告自认被告已付款50000元，主张被告尚欠工程款10000元，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，对原告主张的欠款金额10000元，本院予以确认。据此，原告要求被告偿还工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，鉴于双方所签协议无效，对原告要求被告支付所欠款项从2014年1月28日起银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童春峰于本判决生效后十日内给付原告王际优工程款10000元。
二、驳回原告王际优的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童春峰负担（原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴强男
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第497号
申请执行人朱华东，男，汉族，1948年11月20日出生。
被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。
法定代表人张增源。
申请执行人朱华东与被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第155号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人朱华东返还购房款人民币207198元并赔偿经济损失（截至2015年1月30日的损失金额为8702元，之后的损失金额以207198元为基数自2015年1月31日起至实际退完款项之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算），及向本院缴纳案件受理费人民币4533元、保全费用1625元、申请执行费人民币3247元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。经查，被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。本院在审理朱华东与澄迈天浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案时，依据（2015）澄民初字第155-1号民事裁定书查封了澄迈天浙房地产开发有限公司开发的登记备案在朱华东名下的一套房产，现因该房产尚未验收完工，无法对该房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第155号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 王育飞
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3821号
罪犯贾洪好，男，29岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月23日作出（2011）武刑初字第428号刑事判决，以被告人贾洪好犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾洪好服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金人民币一万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾洪好在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾洪好在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾洪好减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5850号
申请执行人：沈学兵，男，1972年6月9日生，，汉族，居民，住连云港市东海县。
被执行人：尚庆贺，男，1967年1月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人沈学兵与被执行人尚庆贺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6120号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人尚庆贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈学兵支付租赁费11800元及利息（利息自2016年7月21日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月29日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人现不在家。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5850号申请执行人：沈学兵，男，1972年6月9日生，，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人：尚庆贺，男，1967年1月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人沈学兵与被执行人尚庆贺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6120号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人尚庆贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈学兵支付租赁费11800元及利息（利息自2016年7月21日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月29日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人现不在家。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5850号本院在执行申请执行人沈学兵与被执行人尚庆贺租赁合同纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初6120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将尚庆贺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07159d3-8349-4082-8a76-9d07cb8994fd&imgId=ZDA3MTU5ZDMtODM0OS00MDgyLThhNzYtOWQwN2NiODk5NGZkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异125号
案外人杨明山，男，汉族，1976年7月25日出生。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人杨明山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨明山称，2012年9月19日，案外人杨明山从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为527565元。因未及时办理网签合同，案外人杨明山近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人杨明山认为，其早已于2012年9月19日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人杨明山对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人杨明山向本院提交房款收据、物业费收据、垃圾清运费收据、热费收据的复印件（未与原件进行核对）各一份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X号，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人杨明山提出异议的位于X号的房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
又查明，案外人杨明山与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨明山与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨明山的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异125号案外人杨明山，男，汉族，1976年7月25日出生。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人杨明山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨明山称，2012年9月19日，案外人杨明山从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为527565元。因未及时办理网签合同，案外人杨明山近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人杨明山认为，其早已于2012年9月19日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人杨明山对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人杨明山向本院提交房款收据、物业费收据、垃圾清运费收据、热费收据的复印件（未与原件进行核对）各一份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X号，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人杨明山提出异议的位于X号的房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。又查明，案外人杨明山与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨明山与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨明山的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 娜
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初259号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方楚鑫，1990年10月5日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现住惠来县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月2日刑满释放；因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人方楚鑫犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同年8月30日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方楚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人方楚鑫因无钱销花，遂与同案人方某1（已判刑）、方某2（另案处理）密谋进行抢劫。2015年10月25日17时许，被告人方楚鑫与方某1、方某2合驾1辆摩托车在惠来县东陇镇桂林村路段时，见被害人林某驾驶1辆“五羊本田”女庄摩托车（内有公牛牌热水壶、公牛牌插座等物品）经过。于是，方楚鑫等人驾车追上前将林某连人带车撞倒在地后，把林某的摩托车抢走。案后，被抢的摩托车被销赃得款3000元，赃款被3人平分。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被抢的五羊本田牌摩托车及公牛牌电热水壶等物品共计人民币4444元。
二、同年10月31日16时许，被告人方楚鑫与方某1、方某2合驾1辆摩托车外出寻找抢劫作案目标。3人窜至惠来县华湖镇溪洋路口附近时，见被害人黄某1驾驶1辆“五羊本田”女庄摩托车经过。于是，方楚鑫等人驾车追上前，由方楚鑫用手抓住黄某1的衣服，至黄某1连人带车摔倒在地上受伤，方某1等人也同时倒地受伤。方楚鑫等人遂将黄某1的摩托车抢走。案后，被抢的摩托车被销赃得款7000元。所得赃款3人各分得2000元，余下的1000元被方某1作为治疗费用。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被抢的五羊本田摩托车价值人民币3800元。
2017年6月9日20时许，被告人方楚鑫在广州市天河区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方楚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方楚鑫无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，共抢劫2宗，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方楚鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人方楚鑫判处有期徒刑七年以上八年六个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方楚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2024年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初497号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月15日生，汉族，初中文化，司机，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日10时许，被告人王某某在徐州市泉山区标驰出租车服务中心更换出租车座套时与该中心工作人员刘某发生争执，后又与在现场的张某争吵并互相殴打，被告人王某某用拳头将张某面部打伤。经鉴定，被害人张某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼钝挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2016年3月29日，被告人王某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，后被告人王某某与被害人张某达成和解，赔偿了张某的损失人民币52000元，被害人张某撤回了附带民事诉讼，并出具了谅解书对被告人王某某的行为表示谅解，并希望对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有案发现场监控录像；被害人张某的伤情照片、出入院记录、检查报告等病历病案材料、徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某的陈述、证人刘某、陈某的证言、被告人王某某的供述；到案经过、发结案经过；被告人王某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初310号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人方某。1983年8月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。
公诉机关以武新检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日下午13时许，被告人方某酒后无证驾驶无号牌雅迪牌两轮轻便摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街高新路自西向东逆向行驶至阳逻街摩尔城路段数码广场门前时，因未确保行车安全，与程墕钦驾驶的鄂A×××××号牌小型轿车发生碰擦，致两车受损。事故发生后，程墕钦打电话报警，公安机关出警对现场进行勘察和调查后，将方某送至医院抽取其静脉血液进行检测。当日，公安机关以方某未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月28日转为刑事拘留。经法医检验，方某血液中乙醇含量为83.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，方某负交通事故的全部责任。侦讯中，程墕钦放弃对方某行使赔偿权利。公诉机关认为被告人方某具有无证驾驶无牌证机动车辆并发生交通事故、有犯罪前科、坦白等量刑情节，建议判处被告人方某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有坦白、造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年七月十一日
书记员 韦丁钰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终508号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ锋，男，1964年12月13日出生,汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人ＸＸ锋、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲�。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中ＸＸ锋既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如ＸＸ锋所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，ＸＸ锋作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方�事人，其效力不能及于合同外第三人即ＸＸ锋，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，ＸＸ锋起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于ＸＸ锋是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终508号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ锋，男，1964年12月13日出生,汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人ＸＸ锋、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲�。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中ＸＸ锋既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如ＸＸ锋所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，ＸＸ锋作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方�事人，其效力不能及于合同外第三人即ＸＸ锋，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，ＸＸ锋起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于ＸＸ锋是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5440号
原告肖世宁。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市开平路9号1号楼网点。
法定代表人曹启龙，董事长。
委托代理人何波，山东环周（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告肖世宁与被告青岛东洲物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告肖世宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖世宁负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 会
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第416号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人柯志，该行工作人员。
被执行人李挺，男，汉族，1980年10月20日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与李挺金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月19日作出（2014）鼓商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李挺自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金6238010.55元并按合同约定的标准支付自2014年1月24日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；二、若被告李挺未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权在债权数额673万元的范围内对被告李挺名下位于南京市建邺区梦都大街御江金城1幢XXX室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。本案案件受理费56423元，因适用简易程序减半收取28212元，由被告李挺承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆；被执行人名下位于南京市建邺区梦都大街188号御江金城1幢XXX室房产，该房产系申请人抵押物，本院已处置，得款1165.24万元，扣除申请人垫付的评估及案件诉讼相关费用，共计实现债权673万元，因该房产设有第二抵押权，无法将余款给付申请人。除此被执行人无其他可供执行财产且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 谢建良
执行员 韩先革
二〇一六年六月十六日
书记员 徐松鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10163号
原告刘真启，女,1988年4月28日出生,汉族,住河南省淮滨县。
被告杭州萧山城厢阿民饭店,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道乐园路**号，传达室北侧一�第3-5间、第10间。
经营者韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告刘真启诉被告杭州萧山城厢阿民饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘真启到庭参加诉讼。被告杭州萧山城厢阿民饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘真启诉称：2016年2月28日至2016年6月19日期间，原告到被告处工作。被告拖欠原告2016年5、6月份工资，于同年6月23日仅支付工资的20%，尚欠工资80%即5921元，至今未付。2016年6月21日，被告歇业。2016年7月5日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资5921�。
被告杭州萧山城厢阿民饭店未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘真启为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工资明细一份、考勤表两份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。3.证人邱某证言一份，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。经本院审查，对原告提供的证据1，形式上虽未经被告确认，但结合证据3，本院认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的证据2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认�：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢阿民饭店于本判决生效后十日内支付刘真启工资5921元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山城厢阿民饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,227.94元。原告诉称,被告王金龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,227.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初823号
原告钟某某，女，生于1986年6月26日，汉族，高中肄业，四川省自贡市大安区人。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1987年8月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告钟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人宋朝东到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2015年8月3日在自贡大安区登记结婚，2016年2月27日生育一女，取名王某乙。由于原、被告双方以前接触少而草率结婚，婚后在原告怀孕期间，被告对原告不与关心关怀，时常无理争吵，并与他人存在不正当男女关系，被告在原告怀孕期间动手打原告，违背了夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重的法定义务，并导致夫妻感情完全破裂，被告的这一系列行为，给原告造成极大的精神打击和心理伤害。根据法律的相关规定，特诉至梓潼县人民法院请求：1、判定原、被告离婚；2、离婚后，女王某乙由原告抚养，被告按月支付生活费2000元，教育费、医疗费等其他费用由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2015年4月在成都相识恋爱，2015年8月23日在自贡市大安区办理了结婚登记，2016年2月27日生育一女，取名王某乙。现被告在成都务工，原告在自贡老家照顾小孩。2016年4月28日，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告及其代理人当庭陈述，原告及其女常住人口登记卡复印件，被告身份证照片印刷件及户籍证明，结婚证复印件，照片打印件8张，各类消费票据共计21张（粘贴A4纸张三张）等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方相识后自由恋爱，婚姻有一定的感情基础。婚后共同生育子女，夫妻感情较好。原被告现分开生活，缺乏信任与沟通，夫妻之间产生了隔阂但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告陈述被告存在与他人有不正当男女关系，且有家庭暴力的行为，但根据其提交的证据，尚未形成有效的证据链证明其主张，对此陈述意见本院不予采纳。现婚生女王某乙不满四个月，孩子的成长需要父母双方的关怀教育，原、被告在处理家庭矛盾、婚姻关系时，应秉持慎重认真的态度，多为孩子考虑。双方均为年轻人，在处理矛盾纠纷时应客观冷静，夫妻之间的矛盾应寻求更为妥当的处理方式。原告现初为人母，被告更应该在生活中体贴关心原告母女。抚养孩子成长，也是父亲母亲应尽的法定义务。原告作为妻子，多体贴被告，加强二人之间的沟通交流，夫妻之间尚有和好的可能。庭审时，原告并无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1482号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告黄利民，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告黄利民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初152号
原告杨正平，男，生于1962年7月4日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告泸州龙城建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县方洞镇。
法定代表人屈义高，职务经理。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告杨正平诉被告泸州龙城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨正平及其委托代理人侯湘从，被告的委托代理人何发雄等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正平诉称，2010年1月25日，被告承建了业主剑阁县水务局发包的“剑阁县土垭等25座水库枢纽震损除险加固工程施工8”工程后，将该工程全部施工建设项目以内部承包方式又转包给了原告，双方约定除按工程总额2%交纳咨询费外，实行自主经营、自负盈亏。原告已全部履行了合同义务，工程已经竣工决算，但被告却不守诚信按时支付工程款。请求判令被告立即支付原告下欠工程款258779元，并支付资金占用利息和承担本案诉讼费。原告后将诉讼请求变更为判令被告支付下欠工程款348811元，按工程款总额的10%承担违约金391151元，并支付资金占用利息及承担本案诉讼费。
被告泸州龙城建筑工程有限公司辩称，原被告所签订的是内部承包合同，没有建设施工合同的法律关系，也不是平等的民事主体；原告在领取工程款后未及时支付民工工资，也应按总价款的10%承担违约金并扣除相应的款项；被告在经转账及业主现金支付后已全部履行了义务，望驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2010年1月25日，被告泸州龙城建筑工程有限公司作为承包人与发包人剑阁县水务局，签订了“剑阁县土垭等25座水库枢纽震损除险加固工程施工8”（龙柏、玉龙、板桥水库）《工程质量保修书》，主要约定有：七日内派人维修，质保内容按国家规定执行，质量保修期1年；工程内容为坝体修整、整治进库公路、扩建溢洪道等；工期90天、工程价款估算为4083922.80元。同年3月14日，被告泸州龙城建筑工程有限公司作为甲方，与原告杨正平作为乙方又签订《工程项目经营管理协议》和《质量安全责任书》，将原承包剑阁县水务局前述三座水库的除险加固工程全都转包给原告进行维修施工。只是在协议中补充增加了以下主要内容：1、乙方须向甲方按工程款总额的2%交纳工程项目咨询管理费；2、乙方应对工期、质量、安全等事项承担全部责任；3、甲方在收到业主工程款后3个工作日内转拨给乙方（因安全质量问题被媒体曝光及网上扣分分别受到5-10万元处罚后除外），乙方同样在收到工程款后3个工作日内全额发放民工工资，超出时间视为违约，违约后须向守约方按工程项目总价款的10%计算支付违约金等。之后原告便组织民工进场施工，2010年5月至10月四川正益工程项目管理有限公司广元分公司参与了剑阁县水务局组织的涉案工程竣工验收及现场工程量复核及收方等工作。剑阁县审计局于2012年6月14日所作出的剑审函（2012）346号及于2013年10月21日作出的剑审函（2013）463号、（2013）462号关于支付审计费用的书函中，确认龙柏、玉龙、板桥水库经复核后的审定金额分别为1872731.19元、710023.27元、1328756.18元合计3911510.64元，比合同估算价审减金额172412.16元。2010年4月30日至2014年1月6日，业主剑阁县水务局已分8次将审计后的应付工程款3911510元如数支付给了被告。被告提供通过工行龙马潭支行向原告账户转款的网上银行电子回单有：（1）、2010年5月5日转付60万元；（2）、2010年6月10日转付51万元；（3）、2010年8月26日转付77万元；（4）、2011年1月24日转付83.5万元；（5）、2012年1月18日转付49万元；（6）、2012年9月17日转付68699元；（7）、2012年11月20日转付3.2万元。（8）、另于2012年11月12日执行本院裁定扣划给剑阁县银海水泥有限公司转付何发雄账号的执行标的款7.8万元；（9）、由被告公司财务人员秦某某以其个人账号于2014年1月29日向原告转款5万元。至此，被告已向原告转付3433699元，原告对前述款项不持异议。2014年1月底，因欠付民工工资问题引发信访后，原告向被告出具委托书一份，内容为“关于龙柏水库工程最后拨款12.9万元，本人委托王某甲（王某乙）、管某某二人前来公司办理，转入他们账户。委托人杨正平，2014年2月2日。”同年4月4日，原告在管某某、王某乙出具的关于龙柏水库开支应补账务还下欠17.3万元的结算单上签字，“此款以转款依据为准”。此后，被告公司及财务人员秦某某自2014年5月30日起至2015年1月9日止，分5次向王某乙账户转入14万元，向罗某某账户内转付2万元。原告对被告多向王某乙支付的1.1万元及向罗某某支付的2万元不予认可。审理过程中，原告撤回了对违约金的主张。
另查明，在剑阁县水务局所付工程款中，只有转账支付、没有现金给付，其中有一笔为内部转账，收回了板桥、玉龙水库杨正平保证金50000元。
本院认为，原告杨正平作为自然人虽不具有建筑施工企�资质，与被告泸州龙城建筑工程有限公司签订的《工程项目经营管理协议》无效，但已构成平等的民事诉讼主体。由原告违法转包的龙柏、玉龙、板桥水库的维修建设工程，已经业主及第三方竣工验收合格并投入使用，在业主已按审计后的工程款全部拨付给被告后，原告要求被告支付欠付工程款的请求，依法应予支持；原告撤回违约金的主张应予准许，被告主张违约金的理由不能成立；但原告属工程建设的受益人，应当按约定向被告支付工程项目咨询管理费78230元。在被告欠付工程款中，因有业主收回原告的保证金5万元及原告委托王某乙、管某某代为领取12.9万元工程款的书面手续，应将该两笔款项从被告欠付款中予以扣除。被告虽通过委托向王某乙已实际支付了14万元，但与原告委托支付金额不符，不予认定；又因罗某某不在受托人之列，无证据证实与本案有利害关系，故被告方向其支付的2万元在本案中也不予认定。按照财务制度和实际情况，业主只能将工程款拨付至被告账户，被告辩解原告在剑阁县水务局领取过现金的理由不能成立。综上，应认定被告欠付原告的工程款为220581元。原告主张的资金占用利息，虽没有约定，依照有关法律规定，从应付工程价款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；由于原告2014年2月2日还委托被告向他人代付工程款，该日应当视为工程款应付之日，利息起算时间应以次日计付。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告泸州龙城建筑工程有限公司在本判决生效后30日内支付原告杨正平欠付工程款220581元；并自2014年2月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告杨正平的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，原告承担866元，被告承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3342号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王世伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王世伟金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨伊元
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第20-1号
申请人李翼。
被申请人王林。
本院在审理申请人李翼与被申请人王林保证合同纠纷一案中，申请人李翼于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王林的银行存款814000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王林的银行存款814000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄耀瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13539号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告卜琼霞。
被告熊光荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卜琼霞、熊光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告卜琼霞、熊光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月，原告与被告卜琼霞、熊光荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告卜琼霞购得的车牌号为“闽G8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币44，294.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽G8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告卜琼霞以其所有的车牌号为“闽G8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告卜琼霞、熊光荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卜琼霞、熊光荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告卜琼霞、熊光荣归还余欠贷款本金人民币44，294.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽G8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜琼霞、熊光荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，294.47元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，394.74元，逾期利息人民币709.64元；
二、被告卜琼霞、熊光荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，294.47元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告卜琼霞、熊光荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽G8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卜琼霞所有，不足部分由被告卜琼霞、熊光荣清偿。
案件受理费人民币984元，减半收取计人民币492元，由被告卜琼霞、熊光荣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1564号
原告蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈学凤，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡荣焜，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告蔡志挺与被告陈学凤、蔡荣焜民间借贷纠纷一案中，原告蔡志挺于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡志挺向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志挺撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告蔡志挺负担。
审判员 林荣义
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第816号
原告杨吉良。
委托代理人陈旭东（特别授权）。
被告石太勇。
被告周海勤。
原告杨吉良与被告石太勇、周海勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉良及其特别授权委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告石太勇、周海勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉良诉称：2014年1月30日，被告石太勇向原告分别出具借条二份，共借原告人民币160800元，其中10800元约定于2014年3月30日还清、150000元约定于2014年5月15日还清。然而，被告至今未能按约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还并互负连带责任。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款160800元并按同类同期银行贷款利率承担利息损失（其中10800元自2014年4月1日、15万元自2014年5月16日至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告石太勇、周海勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2002年6月11日登记结婚。2011年被告石太勇向原告借款100000元，用期三个月后偿还90000元，余款10000元未能偿还。2013年1月29日，被告石太勇向原告借款140000元，连同之前尚欠的10000元，被告石太勇出具一份金额为150000元的借条交原告收执，双方口头约定用期一年，并口头约定月息按照四分的标准（即月利率4%，每月为6000元）计算，此后，在借款期一年内被告石太勇给付原告利息61200元，2014年1月30日，双方结算换据，被告石太勇出具一份金额为150000元的本金条及一份金额为10800元的利息条（6000元／月＊12个月-61200元）交原告收执，150000元的借条载明：“借条今借到杨吉良人民币壹拾伍万圆整（150000.元）还款日期为二零壹肆年伍月拾伍日借款人：石太勇2014.1.30日”；10800元的利息条载明：“借条今借到杨吉良人民币壹万零捌佰元整（10800.元）还款日期二零壹肆年叁月叁拾日一定还清借款人：石太勇2014.1.30”。出具上述两份借条后，被告石太勇未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2015年7月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告书面表示对于利息条10800元予以放弃不再主张，对于被告石太勇已给付的利息61200元中19536元自愿作为借款利息，余款41664元自愿冲抵借款本金，并明确诉讼请求为：要求两被告偿还本金108336元（150000元-41664元），并以108336元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2014年5月16日起至法院判决确定的给付之日止的逾期利息；要求两被告承担本案的案件受理费（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚申请书、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告石太勇向原告杨吉良借款的事实，有其于2014年1月30日出具的借条佐证，但根据该借条记载及原告陈述，10800元的借条系利息条，被告石太勇向原告借款的本金实际为150000元。双方约定的月息四分的利息计算标准及按照该标准被告石太勇已经给付的利息61200元，已超过银行同类贷款利率四倍计算的利息，对于超出部分的利息本院不予保护。审理中，原告书面表示对于被告石太勇已给付的利息61200元中19536元自愿作为借款利息，余款41664元自愿冲抵借款本金，不违反法律规定，且系原告对自身权利的处分，本院照准，故原告要求被告石太勇偿还本金108336元（150000元-41664元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于2014年1月30日出具借条之后的利息，因被告石太勇未能按照借条约定的期限还款，原告主张被告石太勇以108336元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2014年5月16日起至法院判决确定的给付之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告石太勇所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周海勤应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石太勇、周海勤于本判决生效后立即偿还原告杨吉良借款本金108336元及利息（以108336元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2014年5月16日起至法院判决确定的给付之日止）。
案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告石太勇、周海勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3515元。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第247号
申请人刘玲梅。
被申请人杨公英。
申请人刘玲梅因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨公英驾驶的辽C×××××号自卸低速货车予以保全。申请人已向本院提供张延利名下的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨公英驾驶的辽C×××××号自卸低速货车；
查封张延利名下的鲁D×××××号小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年十二月三日
书记员 李 洋
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第24号
原告赵某某，女，1990年1月8日出生，瑶族，住广东省始兴县。
被告赖某某，男，1978年6月20日出生，汉族，原住广东省始兴县。现羁押于始兴县看守所。
本院在审理原告赵某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以目前起诉离婚的时机不成熟为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴文才
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1515号
申请人：龙口市黄城农村信用合作社。
法定代表人：李锡娜，任主任。
被执行人：单莹，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：刘涛，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：林波，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：单承涛，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市单家村。
被执行人：单飞，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市黄城农村信用合作社与被执行人单莹、刘涛、林波、单承涛、单飞借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第1515号
申请人：龙口市黄城农村信用合作社。
法定代表人：李锡娜，任主任。
被执行人：单莹，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘涛，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：林波，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：单承涛，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：单飞，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市黄城农村信用合作社与被执行人单莹、刘涛、林波、单承涛、单飞借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1473号
原告上海裕都塑料彩印有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈友智，总经理。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海乐奇食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人逯森，总经理。
原告上海裕都塑料彩印有限公司诉被告上海乐奇食品有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员李红适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海裕都塑料彩印有限公司诉称：2014年10月29日至同年12月16日与被告签订了8份加工合同，约定由原告为被告定作各类食品包装产品。被告应在到票30天内付款给原告。现原告已按合同向被告交付了全部产品，但被告至今未付清货款。现要求1、被告支付货款人民币（以下所涉币种均指人民币）106，676.88元；2、被告支付逾期付款利息，以106，676.88元为基数，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告上海乐奇食品有限公司辩称：对尚欠货款的金额无异议，其余不予认可。原告提供的产品不合格，应当退货。但目前尚不能明确具体退货品种及数量，故本案中不主张。
经审理查明：2014年10月29日、同年11月21日、同年12月16日原告与被告累计签订8份合同，均约定合同签订后15天内原告将为被告加工的各类食品包装交付被告。双方另约定合同签署后支付30%预付货款，按票到30天结算。余款以及付款期限按实际交货数量结算，付清余款后发货。再约定被告在收到定作物的10日内，对货物的数量、外观、质量等进行检验。在收货后3个月内，若在包装过程中发现产品质量问题的，可由双方一致确认质量责任所属后，按合同违约内容处理，反之则视为对质量无异议。被告于2014年11月5日及同年11月24日向原告预付货款33，008元。合同签订后，截至2015年1月10日原告累计交付被告价值139，684.88元的货物。2015年3月19日，被告向原告确认应付款金额为106，676.88元。
本院认为：原告与被告间签订的合同均合法有效，原告已按约向被告交付了货物，被告对应支付原告的欠款金额并无异议，故被告应当按约向原告支付相应的价款。因双方所订合同对付款期限约定为付清款项后发货，故原告要求被告支付相应的逾期付款利息可予支持。对被告辩称一节，因被告明确表示不主张，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海乐奇食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕都塑料彩印有限公司货款人民币106，676.88元；
二、被告上海乐奇食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕都塑料彩印有限公司利息，以人民币106，676.88元为基数，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2510元，适用简易程序减半收取为人民币1255元，保全费人民币1095元，共计人民币2350元，由被告上海乐奇食品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00102号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：管海华。
被告：何信满。
被告：李明亮。
被告：卓伟华。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为与被告何信满、李明亮、卓伟华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼。被告何信满、李明亮、卓伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2012年4月10日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告何信满向原告借款88000元，月利率为0.999%，还款期为2013年4月9日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告李明亮、卓伟华提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告何信满发放了贷款88000元。借款到期后，被告何信满没有归还本息，被告李明亮、卓伟华也未履行保证责任。请求判令：一、被告何信满归还贷款本金88000元及利息（截止2014年3月4日的利息为17612.37�，至实际还款之日按月利率1.4985%计算）；二、被告李明亮、卓伟华对上述款项承担连带责任。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
证据3小额贷款借款申请、调查、审批书及个人保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
证据4借款借据1份，证明原告已按约向被告何信满发放了贷款88000元。
被告何信满、李明亮、卓伟华未作答辩，未提供证据。
本院已依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告何信满取得借款后，被告未按约归还全部借款利息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告李明亮、卓伟华未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告当庭变更诉讼请求，不损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何信满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金88000元，并支付利息（截至2014年3月4日的利息为17612.37元，自2014年3月5日起至本判决确定给付之日按月利率1.4985%计算）。
二、被告李明亮、卓伟华对被告何信满的上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告何信满负担，被告李明亮、卓伟华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2412元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月七日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满�年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执50号
申请执行人深圳市金腾达投资有限公司。
法定代表人黄怡欣，职务：总经理。
委托代理人陈秀燕，女，汉族，1993年5月29日出生，住址：广东省揭阳市榕城区，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ萱，男，汉族，1992年6月7日出生，住址：广东省揭东县，系该公司员工。
被执行人陈国中，男，汉族，1962年6月2日出生，住址：广东省揭西县。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与陈国中合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）揭西法京民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈国中应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币40000元及按双方约定的利率计至2014年11月17日止的利息16522.87元，本息合计56522.87元（2015年11月18日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.07元，由陈国中负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行，案件执行申请费747.84元。
在执行过程中，本院向被执行人陈国中送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书等，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国中至今无履行还款义务。本院经向揭西县国土资源、房产管理、工商登记、车辆管理部门及省内主要金融机构查询，均未发现被执行人陈国中有可供执行的财产。2016年12月6日，本院依法作出（2016）粤5222执501号执行裁定书，变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人（不含预交诉讼费）。本院已将财产调查情况告知申请人深圳市金腾达投资有限公司，申请人确认财产调查结果，未能提供被执行人陈国中其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人陈国中经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人深圳市金腾达投资有限公司确认财产调查结果，未能提供被执行人陈国中其他可供执行的财产或财产线索，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李镇钦
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第561－2号
申请执行人：阳春市合水庆丰加油站，住所地：阳春市合水镇高塘路口，营业执照注册号：441781000027494。
被执行人：叶宗伟，男，户籍地址：阳春市春城街道。
申请执行人阳春市合水庆丰加油站与被执行人叶宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）阳春法民二初字第119号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人叶宗伟应支付货款187131元及利息给申请执行人阳春市庆丰加油站。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付99593元给申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人阳春市合水庆丰加油站申请终结本次执行。因此，本次执行程序不需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第561号案终结本次执行。
被执行人没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴明星