云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初5号
原告罗祥凤，女，傣族，1981年4月8日生，小学文化，务农。
委托代理人王真永，男，汉族，1967年4月17日生。特别授权代理。
被告段子李，男，汉族，1982年4月8日生，初中文化，务农。
被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称：大地保险德宏支公司）
法定代表人：郑军，该公司负责人。
地址：云南省德宏州芒市勐焕路54号。
委托代理人许家荣，男，回族，1987年11月2日生，本科文化，大地保险德宏支公司盈江营销服务部职工。特别授权代理。
原告罗祥凤诉被告段子李、大地保险德宏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗祥凤及其委托代理人王真永、被告段子李、被告大地保险德宏支公司的委托代理人许家荣到庭参加了诉讼，被告大地保险德宏支公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥凤诉称：2014年12月13日，被告段子李驾车将原告撞翻，致原告左膝部皮肤撕裂伤、左胫骨外侧平台骨折、左髌骨外侧缘开放性撕脱骨折并部分骨缺损，送经盈江县人民医院门诊及住院治疗，后转院至云南省第一人民医院住院手术治疗，现部分好转。盈江县公安局交通警察大队于2015年1月16日对此事故作出责任认定，认定被告段子李对此事故承担全部责任。原告在此事故中所受损伤，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。虽然盈江县公安局交通警察大队于2015年11月11日组织进行过调解，但因被告段子李一直辩称其对此事故没有责任而未能达成一致意见。因全家人在事故中都受伤，至今还不能从事生产，现生活及生产都相当困难，被告段子李及大地保险德宏支公司共垫支5000元抢救费用后就不理不问，现诉至盈江县人民法院，请求判令由二被告赔偿原告：1、医疗费21071.35元；2、误工费22908元（300天×76.36元／天）；3、护理费7636元（100天×76.36元／天）；4、住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）；5、鉴定费1400元；6、伤残赔偿金29824元（7456元／年×20年×20%）；7、交通费、住宿费共计6085元；8、营养费2400元（80天×30元／天）；9、精神抚慰金10000元。以上九项损失共计105497.35元。
庭审过程中，原告罗祥凤增加诉讼请求：由二被告赔偿原告被扶养人生活费共计15693.6元，其中原告的孩子祝国旗的抚养费为10864.8元（6036元／年×18年×20%÷2人），原告的母亲杨竹芳的赡养费为4828.8元（6036元／年×20年×20%÷5人）。
被告段子李辩称：道路交通事故认定书认定属实，我没有异议。我对残疾赔偿金无异议；对医疗费中九保乡卫生院的费用不认可；其他费用部分有异议：营养费应按每天20元计算，误工费、护理费及住院伙食补助费计算天数过高，应按医嘱和住院天数计算；被告不承担鉴定费，对精神抚慰金及被扶养人生活费不予认可。
被告大地保险德宏支公司辩称：道路交通事故认定书认定属实，我公司没有异议。我公司对残疾赔偿金及医疗费无异议；其他费用计算过高，部分有异议：营养费应按每天20元计算；误工费、护理费及住院伙食补助费计算天数过高，应按医嘱和住院天数计算；我公司不承担鉴定费；对精神抚慰金及被扶养人生活费不予认可。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
各当事人的民事责任应如何确定？
原告罗祥凤的具体损失应如何确定？
原告罗祥凤就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份（复印件）。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3、病情证明、医疗费单据、门诊费用等共23页（均为复印件）。欲证实原告的伤情及治疗开支费用情况。
4、发票88张（复印件）。欲证实原告开支交通及住宿费6085元。
5、司法鉴定意见书1份（原件）、发票1张（复印件）。欲证实原告的伤残等级、三期评定及开支鉴定费情况。
6、出生医学证明、身份证、常住人口登记卡、证明书及出院记录共8页（均为复印件）。欲证实被扶养人需要被扶养的情况。
经质证，被告段子李对原告罗祥凤提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3、4、5、6部分有异议，予以部分认可。
经质证，被告大地保险德宏支公司对原告罗祥凤提交的证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4、5、6部分有异议，予以部分认可。
被告段子李就其答辩主张，向本院提交证据如下：
盈江县人民医院住院患者预收款收据1份（原件）。欲证实事故发生后被告段子李为原告罗祥凤垫支医疗费用2000元。
经质证，原告罗祥凤对被告段子李提交的证据无异议，予以认可。
经质证，被告大地保险德宏支公司对被告段子李提交的证据无异议，予以认可。
被告大地保险德宏支公司就其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、机动车辆保险单1份（原件）。欲证实被告段子李所驾驶云NEGxxx号三轮摩托车在被告大地保险德宏支公司购买交强险，事故发生在保险有效期限内。
2、付费查询单1份（原件）。欲证实事故发生后被告大地保险德宏支公司垫支费用3000元。
经质证，原告罗祥凤对被告大地保险德宏支公司提交的证据1、2无异议，予以认可。
经质证，被告段子李对被告大地保险德宏支公司提交的证据1、2无异议，予以认可。
通过各方当事人的举证和质证，本院认为：（一）对原告罗祥凤提交的证据1、2，经质证二被告无异议，且该证据客观真实，本院予以采信；证据3内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4、5、6，该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。（二）对被告段子李提交的证据，客观真实，本院予以采信。（三）对被告大地保险德宏支公司提交的证据1、2，客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月13日，被告段子李驾驶云NEGxxx号普通三轮摩托车沿盈江县弄璋镇南缓村便道由南缓村方向驶往保瑞线方向，19时20分许，当车行驶至南缓村便道K1＋930M处时，与对向由祝立建驾驶的云NBSxxx号普通二轮摩托车相刮擦，造成罗祥凤（另案原告）、祝立建、祝国旗（系祝立建、罗祥凤之子）受伤的道路交通事故。盈江县公安局交通警察大队于2015年1月29日对此交通事故作出认定：祝立建和段子李分别在此事故中承担同等责任，罗祥凤、祝国旗在此事故中无责任。事故发生后，原告罗祥凤分别被送往盈江县人民医院、芒市创伤骨科医院、德宏州人民医院及云南省第一人民医院进行治疗，开支医疗费用共计17254.91元。德宏州人民医院司法鉴定中心于2015年10月19日对原告罗祥凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出评定，罗祥凤为此开支鉴定费1400元。被告段子李为其所有的云NEGxxx号三轮摩托车在大地保险德宏支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故当事人祝立建所驾驶的云NBSxxx号普通二轮摩托车所有人为李福孝，原告罗祥凤自愿放弃对祝立建、李福孝的起诉，愿意自行承担祝立建、李福孝所应承担的责任部分。原告罗祥凤与祝立建系夫妻关系，祝国旗系二人之子，事故发生时祝国旗系刚出生的婴儿。本次事故当事人祝国旗的法定代理人罗祥凤及祝立建就祝国旗的损失部分不要求本院预留保险份额，且原告罗祥凤与祝立建自愿就两案交强险的分配比例达成一致意见：罗祥凤占有交强险90%的赔偿份额，祝立建占有交强险10%的赔偿份额。原告罗祥凤因本次交通事故造成各项损失共计87822.91元，具体计算为：1、医疗费为17254.91元；2、误工费为22908元（300天×76.36元／天）；3、护理费为7636元（100天×76.36元／天）；4、住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）；5、鉴定费1400元；6、残疾赔偿金29824元（7456元／年×20年×20%）；7、交通费3000元；8、营养费1600元（80天×20元／天）。事故发生后，被告段子李为原告罗祥凤垫支各项费用共计2000元，被告大地保险德宏支公司为原告罗祥凤垫支各项费用共计3000元。各方当事人因民事赔偿问题未能达成协议，原告罗祥凤于2016年1月4日诉至本院要求解决。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。一、关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队依法制作的交通事故认定书合法有效，且各当事人对此事故认定书并无异议，本院予以确认其证明效力，故祝立建与被告段子李应对此次交通事故分别承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，结合本案实际情况，事故车辆云NBSxxx号普通二轮摩托车的所有人李福孝在此事故中并无过错，对原告罗祥凤的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《道交解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中被告段子李为其所有的云NEGxxx号车辆在大地保险德宏支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，故被告大地保险德宏支公司应在交强险赔偿限额范围内，结合原告罗祥凤与祝立建达成的交强险分配比例，对原告罗祥凤因本次交通事故造成的各项损失履行保险赔付责任。因原告罗祥凤自愿放弃对祝立建的起诉，故由原告罗祥凤自担事故当事人祝立建应承担的同等责任部分，即原告罗祥凤因本次交通事故造成的各项损失，在大地保险德宏支公司承担保险赔付责任后，不足部分由原告罗祥凤自担50%的损失，由被告段子李承担50%的赔偿责任。二、关于原告罗祥凤的具体损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中原告罗祥凤因本次事故受伤可列入赔偿范围的各项损失为：（一）医疗费17254.91元。根据《人损解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”及第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告罗祥凤因本次事故受伤进行治疗开支的必要合理费用应当予以计算赔偿。原告罗祥凤主张医疗费21071.35元，但因原告罗祥凤提交的医疗费单据存在部分单据系他人名下开支的医疗费用、部分医疗费单据存在重复提交、医保报销部分未扣减的情形，故本院确定医疗费为17254.91元。关于被告段子李提出原告罗祥凤未经得其同意擅自到梁河县九保乡卫生室住院就诊并开支费用917元，其对该笔费用不予认可。结合本案实际情况，原告罗祥凤于2015年1月4日至2015年1月15日到梁河县九保乡卫生室住院就诊开支费用917元，客观真实，故被告段子李的该项主张本院不予支持。（二）误工费22908元（300天×76.36元／天）元。根据《人损解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中原告罗祥凤实际误工天数为310日，原告主张误工天数300日未超出合理范围，且二被告对按照每天76.36元的标准进行计算无异议，故本院确认误工费为22908元。（三）护理费7636元（100天×76.36元／天×1人）。根据《人损解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合本案实际情况，德宏振宏司法鉴定中心对原告罗祥凤护理期的评定客观真实，本院按照护理天数100日、每天76.36元、1人护理的标准进行计算赔偿。（四）住院伙食补助费4200元（42天×100元／天）。根据《人损解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中，原告罗祥凤因交通事故受伤住院共计42天，住院伙食补助费应按42天、每天100元的标准进行计算赔偿。（五）鉴定费1400元。原告罗祥凤因本次交通事故到德宏振宏司法鉴定中心进行司法鉴定所开支的费用属于合理必要的费用，应予以支持。（六）残疾赔偿金29824元（7456元／年×20年×20%）。根据《人损解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告罗祥凤的具体情况及伤残等级，本院确定伤残赔偿金为29824元。（七）交通费3000元。根据《人损解释》第二十二条的规定，结合本案实际情况，遵循合理必要的原则，本院确定交通费为3000元。（八）营养费1600元（80天×20元／天）。根据《人损解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中原告罗祥凤因本次交通事故受伤造成九级伤残，虽没有医嘱要求加强营养，但结合原告罗祥凤系产后不久发生交通事故的客观实际，本院确定营养费按照80天、每天20元的标准进行计算赔偿。以上八项损失共计87822.91元。三、其它问题。（一）关于原罗祥凤提出要求二被告赔偿精神抚慰金10000元的主张，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，原告罗祥凤的该项主张，本院不予支持。（二）关于原告罗祥凤提出要求二被告赔偿被扶养人生活费15693.6元的主张，根据《人损解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度进行确定，本案中原告罗祥凤未达到丧失劳动能力的程度，故原告的该项主张本院不予支持。（三）关于交强险的分配问题。原告罗祥凤、祝立建系祝国旗的法定代理人，均表示不要求预留祝国旗的交强险赔偿份额，且二人就两案交强险的分配比例达成一致意见，该分配比例符合案件事实，本院据此对两案交强险份额进行分配。（四）、关于被告段子李及被告大地保险德宏支公司垫支的费用在本院判决时，从其应承担的赔偿限额内予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告罗祥凤各项损失共计87822.91元。由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告罗祥凤9000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告罗祥凤63368元，两项合计72368元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司已垫支费用3000元外，还应实际赔偿原告罗祥凤69368元，于本判决生效后十五日内付清。
二、本次交通事故造成原告罗祥凤各项损失共计87822.91元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司德宏支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗祥凤各项损失共计72368元外，剩余15454.91元，由原告罗祥凤自担各项损失7727.455元，由被告段子李赔偿原告罗祥凤各项损失7727.455元，扣除被告段子李已垫支费用2000元外，被告段子李还应实际赔偿原告罗祥凤5727.455元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告罗祥凤的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告罗祥凤负担512.5元（未付），由被告段子李负担512.5元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 黄旖旎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刀艳香