wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0008号
原告黄小燕，无业。
委托代理人顾东斌。
被告岳德国，农民。
被告岳琪林，农民。
被告周业盛，退休工人。
原告黄小燕与被告岳德国、岳琪林、周业盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其委托代理人顾东斌到庭参加诉讼，被告周业盛到庭参加诉讼，被告岳德国、岳琪林经本院公告（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称：2012年9月，被告岳德国在洪泽县朱坝镇投资建旋切新项目需建设资金，经被告周业盛介绍，由被告岳琪林、周业盛担保，被告岳德国向原告借款200000元，借款期限为2012年9月1日至2013年8月31日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金200000元。
被告岳德国、岳琪林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告周业盛辩称：确实作为担保人在借条上签字，但是钱是岳德国用的，我没有从中得到任何好处，故不应承担还款责任。
经审理查明：2012年9月，被告岳德国在洪泽县朱坝镇投资建旋切新项目需建设资金，经被告周业盛介绍，由被告岳琪林、周业盛提供担保，其向原告黄小燕借款200000元，并出具条据一张，内容为“借条本人岳德国在朱坝投资建旋切新项目，需建设资金，经周业盛介绍向黄小燕借资金贰拾万元正。（200000元）用期为一年（二○一二年九月一日
--
二○一三年八月三十一日）还清。据借款人：岳德国××担保人：岳琪林××周业盛××二○一二年九月一日”。借款到期后，原告索要无着，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金200000元。
上述事实，有原告、被告周业盛的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另，本案在审理过程中，原告黄小燕于2014年5月19日自愿申请撤回要求被告偿还另70000元的诉讼请求，并向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告周业盛的房屋拆迁补偿款予以保全并提供了担保。本院于2014年6月5日向南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室送达了（2014）泽法民初字第0008号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被告周业盛位于南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村26-1号的房屋拆迁补偿款210000元。
本院认为，债务应当清偿。被告岳德国从原告处借款，未按期履行还款义务，应负引起此纠纷的全部责任。被告岳琪林、周业盛为被告岳德国的借款提供了担保，在借款人不履行还款义务时，保证人应承担保证责任，故原告要求被告岳琪林、周业盛对被告岳德国的借款承担连带清偿责任的请求，应予支持。原告黄小燕自愿申请撤回要求被告偿还另70000元借款的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。被告岳德国、岳琪林经本院公告（传票）传唤未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳德国于判决生效后二十日内偿还原告黄小燕借款本金200000元。
二、被告岳琪林、周业盛对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告岳德国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01714号
上诉人（原审原告）张世祥，男，1951年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京外运海捷公司，住所地北京市丰台区马家堡路55号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人侯志强，男，1983年4月14日出生，北京外运海捷公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）中国外运北京公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路44号海昌大厦。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人张杕，男，1957年9月28日出生，中国外运北京公司部门经理。
委托代理人周富刚，男，1956年9月13日出生，中国外运北京公司部门副经理。
上诉人张世祥因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，张世祥向原审法院起诉称：我从1993年3月开始在北京外运海捷公司和中国外运北京公司工作，职业为出租车司机，1993年至2001年我在给上述公司工作期间，公司违法未给我缴纳社会保险，2011年7月我办理退休手续时才发现上述违法事实，因与公司协商未果，现向人民法院起诉，要求判决北京外运海捷公司、中国外运北京公司赔偿我工作期间未为我缴纳社会保险造成的经济损失11700元。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”之规定，张世祥于1999年6月14日转为非农业户口，其要求1998年10月至2001年10月期间未缴纳养老、失业和医疗保险的损失，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对张世祥的起诉，应当予以驳回。张世祥可以另行向有关部门主张权利。综上，原审法院于2013年12月裁定：驳回张世祥的起诉。
裁定后，张世祥不服，持其原诉理由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，由法院对本案进行实体审理。北京外运海捷公司、中国外运北京公司均同意原审裁定。
本院认为：本案中，张世祥向北京外运海捷公司、中国外运北京公司主张1998年10月至2001年10月期间未为其缴纳养老、失业和医疗保险的损失，而依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”因社会保险待遇损失的测算，不属于人民法院劳动争议的受案范围，在张世祥就其主张未提供相应证据的情况下，本院不予支持。原审法院驳回张世祥的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 陈 雷
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐方烁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0301号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人邓凤香。
被告宋庆余。
被告吉鹏。
被告吉乃维。
被告吉红妹。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋庆余、吉鹏、吉乃维、吉红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邓凤香到庭参加诉讼。被告宋庆余、吉鹏、吉乃维、吉红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年12月17日，被告宋庆余向原告农商行申请借款42000元，借期至2011年11月15日，用于归还前贷，约定月利率为7.44‰，由被告吉鹏、吉乃维、吉红妹提供连带责任担保。原告农商行依约履行了放贷义务，借款到期后，被告先后归还本金30000元，尚欠本金12000元及利息。请求判令被告宋庆余归还余欠贷款本金12000元及利息8377.07元（计算至2013年6月7日，按合同约定标准计算）及至实际还款日利息，并承担本案诉讼费、保全费，被告吉鹏、吉乃维、吉红妹对被告宋庆余的前述义务承担连带保证责任。
被告吉鹏、吉乃维、吉红妹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月15日，被告宋庆余向江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）邓庄支行申请借款42000元，由被告吉鹏、吉乃维、吉红妹为其担保。同年12月17日，被告宋庆余作为借款人，被告吉鹏、吉乃维、吉红妹作为担保人，共同与合作银行签订了个人担保借款合同，约定借款42000元，用途为归还前贷，借期从2010年12月17日至2011年11月15日止，月利率7.44‰，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告吉鹏、吉乃维、吉红妹为本笔借款提供连带责任保证。2010年12月17日，合作银行将42000元划入被告宋庆余在借款合同中指定的账户。借款到期后，被告吉鹏先后代偿本金30000元（2012年2月21日、3月26日、5月7日、7月16日、11月28日分别还款5000元、5000元、5000元、10000元、5000元），剩余本金12000元及利息借款人及担保人均未归还，引起诉讼。
另查明，以未归还本金为基数，按合同约定的利率计算（借款期限内利率7.44‰，逾期上浮50%），自2010年12月17日至2013年6月7日，共计产生利息8377.07元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原合作银行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、放贷凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合作银行与被告宋庆余、吉鹏、吉乃维、吉红妹签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向借款人宋庆余发放了借款。借款到期后，被告宋庆余应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告吉鹏、吉乃维、吉红妹为被告宋庆余提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告宋庆余、吉鹏、吉乃维、吉红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告农商行成立后，原合作银行的债权债务转由其承继。故对于原告农商行要求四被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋庆余归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金12000元。
二、被告宋庆余偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息8377.07元（以未归还本金为基数，按合同约定的利率计算，自2010年12月17日计至2013年6月7日）。
上述一、二两项合计20377.07元，由被告宋庆余于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付借款本金12000元自2013年6月8日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率11.16‰计算）。
三、被告吉鹏、吉乃维、吉红妹对被告宋庆余的上述义务承担连带责任。被告吉鹏、吉乃维、吉红妹承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告宋庆余追偿。
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费320元，合计395元，由被告宋庆余负担（已由原告代垫，被告宋庆余履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年七月五日
见习书记员 刘昌海
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0220号
原告杨俊杰，男，1980年11月5日生，汉族。
委托代理人曹婷（受杨俊杰特别授权委托）。
被告龚荣冉，男，1978年5月29日生，汉族。
原告杨俊杰与被告龚荣冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告龚荣冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，杨俊杰与龚荣冉之间存在借贷关系，2012年12月7日龚荣冉向杨俊杰出具借条一份，载明“今共借杨俊杰现金15万元。”经杨俊杰多次催要，龚荣冉未能还款。故杨俊杰诉至法院，请求判令龚荣冉偿还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告龚荣冉未作答辩。
经审理查明，龚荣冉多次向杨俊杰借款。2012年12月7日，经双方结算，龚荣冉出具借条一份，载明：“今前共借杨俊杰现金15万元。”但至今龚荣冉未能将上述借款归还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，杨俊杰与龚荣冉之间的民间借贷关系合法有效。根据杨俊杰提供的借条，本院确认龚荣冉向其借款15万元的事实，龚荣冉借款后应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚荣冉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨俊杰借款15万元。
如果龚荣冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），保全费1520元，由龚荣冉负担。该款已由杨俊杰预交，龚荣冉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付杨俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年六月三十日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1269号
原告：新疆建力工程项目管理有限公司
委托代理人：杨雪枫
委托代理人：王军祥
被告：王聪婵
委托代理人：文忠
原告新疆建力工程项目管理有限公司（以下简称建力公司）与被告王聪婵劳动争议一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告建力公司的委托代理人杨雪枫、王军祥，被告王聪婵及其委托代理人文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建力公司诉称，被告王聪婵于2011年4月才到我公司工作，我公司于2011年4月6日与被告王聪婵签订了5年期的劳动合同，其后被告王聪婵将原始劳动合同从我公司骗走。仲裁认定我公司支付被告王聪婵2010年9月10日至2011年4月5日期间没有签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据，且被告请求已经超过仲裁时效。被告王聪婵的全国建设工程造价员资格证书、助理工程师证书不在公司，不可能返还。全国建设工程造价员变更注册手续不属于劳动争议受案范围，故请求法院判决：1、原告不为被告办理全国建设工程造价员变更注册手续；2、原告不退还被告全国建设工程造价员资格证书和助理工程师证书；3、原告不支付被告2010年9月10日至2011年4月5日未签订书面劳动合同二倍的工资差额部分8248.28元；4、判告承担本案诉讼费用。
被告王聪婵辩称，仲裁裁决正确，原告应当支付相关待遇，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王聪婵原系原告建力公司员工，工资为1200元／月，2011年4月6日原、被告签订劳动合同，原告建力公司给被告王聪婵缴纳了2011年5月至2014年1月社会保险费，2014年1月被告王聪婵离开原告建力公司，不再提供劳动。原告建力公司扣留了被告王聪婵的全国建设工程造价员资格证书和助理工程师证书原件，原告建力公司未给被告王聪婵办理全国建设工程造价员变更注册手续。
另查明，2014年3月27日被告王聪婵向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动关系，并办理造价员变更注册手续；2、原告退还被告全国建设工程造价员资格证书和助理工程师资质证书原件；3、原告支付被告参与的两个司法鉴定报告提成15000元；4、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资33000元；5、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第443号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、原告为被告办理全国建设工程造价员变更注册手续；三、原告退还被告全国建设工程造价员资格证书和助理工程师证书；四、原告支付被告2010年9月10日至2011年4月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额部分共计8248.28元；五、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中原告同意给被告王聪婵办理全国建设工程造价员变更注册手续。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有劳动合同、社保缴费账单、谈话录音等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原、被告是否签订了书面劳动合同。原告主张双方于2011年4月6日签订劳动合同，并提交新疆维吾尔自治区建设工程造价管理协会备案的劳动合同加以证明。本院认为，工程造价管理协会作为具有管理职能的社会组织，其备案的劳动合同具有证明效力，故对于原告主张双方已经签订劳动合同的意见，本院予以采信。对于被告主张未签订劳动合同的意见，本院不予采纳。二、原告建力公司应否支付被王聪婵2010年9月10日至2011年4月5日未签订劳动合同二倍工资差额。原、被告2011年4月6日签订劳动合同行为表明被告已经知道此前双方未签订劳动合同，其权益受到侵害，故被告要求原告支付2010年9月10至2011年4月5日未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，应当从2011年4月6日开始计算仲裁时效，被告于2014年3月27日申请仲裁，显然已经超过仲裁时效，故对于原告主张不支付被告2010年9月10日至2011年4月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额部分8248.28元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告应否返还被告全国建设工程造价员资格证书和助理工程师证书，被告提交其与原告法定代表人白雪峰谈话录音显示，原告公司确实存在扣留被告全国建设工程造价员资格证书和助理工程师证书的事实，原告对于白雪峰声音的真实性予以认可，故对于原告主张不退还被告全国建设工程造价员资格证书和助理工程师证书的诉讼请求，本院不予支持。四、原、被告均同意仲裁裁决第一项：原告与被告解除劳动关系；第二项：原告为被告办理全国建设工程造价员变更注册手续，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告新疆建力工程项目管理有限公司与被告王聪婵解除劳动关系；
二、原告新疆建力工程项目管理有限公司给被告王聪婵办理全国建设工程造价员变更注册手续；
三、原告新疆建力工程项目管理有限公司退还被告王聪婵全国建设工程造价员资格证书和助理工程师证书；
四、原告新疆建力工程项目管理有限公司不支付被告王聪婵2010年9月10日至2011年4月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额8248.28元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1269号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告张小伟，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王首钢，男，河北守敬律师事务所律师。
原告赵喜林与被告张小伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告委托代理人王首钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年4月22日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告依据该借款合同向原告借得款项30.4万元，用于购车（所购车辆主车号码为冀EC20**）。约定月利率1.5分。借款期限自2012年4月22日起至2013年10月21日止。截止到2013年2月2日，被告不再还本付息。2013年12月22日，被告将车辆交给原告处理。被告尚欠本金221544元，利息付清。原告鉴定后将车辆变现13万元转让，用于清偿借款，清偿后尚欠本金96986元，欠付利息36317。请求：1、判令被告偿还原告借款本金96986元。2、判令被告支付2013年12月22日前欠付利息36317元及自2013年12月23日起至清偿完毕时止由未清偿的本金96986元按约定的月利率1.5分产生的利息。
被告张小伟辩称，一、委托程序严重违法，评估价格过低。二、原告扣押我车时，给第三人造成巨大损失。原告扣车时牌照为冀EA37**的车上有从陕西神木拉来的煤炭，市值4万元，货主为沙河市南环煤场，该煤场一直向被告索要。
经审理查明，2012年4月22日，原、被告签订一份借款合同书，双方约定借款总额为304000元，借款月利率1.5分，借款期限自2012年4月22日起至2013年10月21日止。合同签订后，原告将304000元交付被告。原告委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EC20**∕冀EU7**挂车辆做出鉴定，鉴定结论为冀EC20**∕冀EU7**挂重型半挂货车的变现价值为130000元。原告将车辆变现转让后，被告尚欠原告本金96986元、利息36317元。上述事实，有证据借款合同书、借据、还款记录凭证、价格认证结论书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张小伟借原告款事实清楚，被告张小伟应当按约定偿还借款本金及利息。原、被告借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。被告辩称原告扣押被告车辆造成损失，本案为民间借贷纠纷，对被告的要求本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张小伟偿还原告赵喜林借款本金96986元，并从2013年12月23日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
二、被告张小伟偿还2013年12月22日前拖欠原告赵喜林的利息36317元。
上述第一、二项内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02293-2号
原告：凌然然，男。
被告：伍杰红，女。
被告：伍万友，男。
本院在审理原告凌然然与被告伍杰红、伍万友婚约财产纠纷一案过程中，原告凌然然于2015年12月15日向本院申请撤回对被告伍杰红、伍万友的起诉。本院经审查认为，原告凌然然申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌然然撤回对被告伍杰红、伍万友的起诉。
案件受理费2300元（减半收取）、保全费1620元，合计3900元由原告凌然然负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00293号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人张帝，理事长。
被执行人梁申仓，男，汉族，农民。
被执行人魏均，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人梁申仓、魏均金融借款合同一案，本院2011年10月17日作出（2011）扶民初字第00861号民事判决书，判决由被执行人梁申仓偿还申请执行人扶风县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，并承担诉讼费4630元，被执行人魏均承担连带责任。该判决生效后，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2012年9月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以给被执行人梁申仓办理借新还旧手续为由，申请撤回对被执行人梁申仓、魏均金的执行申请。经审查，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2011）扶民初字第00861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 马祎炜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第117号
原告位仁歧，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告青岛金叶食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌河路西段。
法定代表人赵明玉，系该公司总经理。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
原告位仁歧与被告青岛金叶食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位仁歧及其委托代理人王春胜、被告青岛金叶食品有限公司（以下简称金叶食品）的委托代理人李大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位仁歧诉称：原、被告于2013年建立供应黄秋葵的合同关系，截止至2013年12月31日，被告共欠原告货款85688元。上述欠款被告一直未付。请求法院依法判令：被告付清欠款85688元；赔偿原告上述欠款自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告金叶食品法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所述不实，双方于2014年11月最终进行结算，当时双方同意2014年底付款，数额不实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借款单1份，证实被告金叶食品于2013年12月31日收购原告的黄秋葵214.22吨，应付货款85688元。
被告金叶食品质证称，有异议，根据负责人夏连花陈述，双方有过买卖合同关系，当时原告黄秋葵卖不了，托人卖给被告，但并没有约定付款期限。
本院认为，该借款单由被告金叶食品出具，并加盖青岛金叶食品有限公司印章，真实有效，能够证实被告所欠货款的具体数额，与本案具有关联性，本院予以认定。被告金叶食品的质证意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，2013年原告开始向被告供应黄秋葵，至2013年12月31日，被告共收购原告黄秋葵214.22吨，货款共计为85688元。2014年11月6日，被告为原告出具借款单1份，内容为：“借款户名：青岛金叶食品有限公司。事由：于2013.12.31收位仁歧黄秋葵（214.22吨×400元／吨），金额为85688元，大写：人民币捌万伍仟陆佰捌拾捌元整。负责人：夏连花，借款人签字（盖章）：加盖青岛金叶食品有限公司印章。”上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的以上事实有原告提供的借款单1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告收购原告的黄秋葵，并拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。原告依据借款单要求被告偿还85688元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款单中并未约定具体还款期限，且原告亦未提供其他证据证明双方对还款期限的约定，故其请求被告支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，本院认为以被告支付原告上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利率为宜。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛金叶食品有限公司支付原告位仁歧货款85688元。
二、被告青岛金叶食品有限公司支付原告位仁歧上述欠款自2014年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，速递费60元，共计2002元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵云璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1082号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路16号，组织机构代码：88837898-8。
代表人欧阳某某，系该行行长。
委托代理人罗某某，男，汉族（特别授权）。
委托代理人黄某某，男，汉族。
被告左某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告左某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员蔡峥岿参加的合议庭，于2015年6月25日在零陵区人民法院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员唐纯担�法庭记录，原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，原告另一委托代理人黄某某、被告左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，左某某向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为50000元，期限一年，贷款于2014年10月30日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该贷款由被告左某某以其所有的房产作为担保，并办理贷款抵押登记；左某某贷款后，未按合同规定的时间还款，现该笔贷款已形成逾期，被告已严重违约；该借款人经原告多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金50，000元及利息（还款时按实际借款天数结算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告左某某未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼主张，�本院提交了如下证据：农户贷款借款合同、农户小额贷款资料、个人借款凭证、他项权证各一份，欲证实左某某向零陵农行借款并由以其所有的房产进行担保的事实。
被告左某某未到庭，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院均依法予以认可。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年10月31日，借款人左某某因做生意资金周转需要向零陵农行申请农户小额贷款业务5万元，贷款期限一年，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，以左某某、胡某甲、胡某乙共有的位于零陵区珠山镇湘桂南路68号，房产证号为：永房权证零陵字第020212**号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告零陵农行审查同意后，双方于2013年10月31日签订了农户贷款借款合同，并于当天向借款人左某某放贷款50，000元。该笔借款到期后，借款人未向原告偿还借款本金及利息，至2015年6月25日尚欠本金46，891.61元及利息1265.91元未予归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款人左某某向原告零陵农行借款，并提供抵押担保的事实，有农户贷款借款合同、农户小额贷款资料、个人借款凭证、他项权证予以证实，双方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，原告已按合同约定提供借款，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告未予偿还，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金46，891.61元及利息1265.91元的诉讼请求，本院予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
限被告左某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金本金46，891.61元及利息1265.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3681号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该行行长。
被执行人韦东玲，女，1989年3月19日出生，瑶族，住南宁市。
被执行人林海涛，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈建亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈建华，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人广西南宁纲领贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城20层2007号。
法定代表人韦东玲。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦东玲、林海涛、陈建亮、陈华健、广西南宁纲领贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为400774.30元。
本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3681号申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。代表人罗庆军，该行行长。被执行人韦东玲，女，1989年3月19日出生，瑶族，住南宁市。被执行人林海涛，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈建亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈建华，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省。被执行人广西南宁纲领贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城20层2007号。法定代表人韦东玲。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦东玲、林海涛、陈建亮、陈华健、广西南宁纲领贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为400774.30元。本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第934号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人石某，男，1988年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省绥阳县。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月18日20时33分许，被告人石某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人刘某洪沿398省道由东往西方向行驶，行至增城市石滩镇麻车村口时因避让车辆导致摩托车失控后倒地，造成刘某洪当场死亡。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人石某承担事故全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、事故责任认定书、证人证言、被告人石某的供述等相关证据材料，据此指控被告人石某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。并建议对被告人石某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
经审理查明，2014年4月18日20时33分许，被告人石某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人刘某洪沿398省道由东往西方向行驶，行至增城市石滩镇麻车村口时因避让车辆导致摩托车失控后倒地，造成刘某洪当场死亡。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人石某承担事故全部责任。
另查明，被告人石某与被害人刘某洪是亲戚关系。被告人石某发生交通事故后主动报警，在现场等候公安民警的到来，归案后如实供述其犯罪。事后，被告人石某的家属与被害人刘某洪的家属在增城市公安局交通警察大队达成调解协议，被告人石某于2014年6月4日向被害人刘某洪的家属支付了赔偿款人民币61000元。被害人刘某洪的家属对被告人石某表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人石某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、查询回执、违法犯罪证明协查回复；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；南方医大司鉴中新（2014）毒检字第1127号司法鉴定检验报告书；道路交通事故尸体检验照片；穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C136号法医学尸体检验鉴定书；南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；死亡医学证明书、遗体火化证明；交通事故调解书、协议书、赔偿凭证道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人刘某梅、石某刚的证言；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌且制动性不合格机动车辆上路，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石某有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人石某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00391-2号
原告：项建龙，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住绩溪县。
被告：冯锦华，个体。
被告：楼云仙，女，1974年7月26日生，汉族，个体，住址同上。
被告：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：冯锦华，该公司总经理。
本院在审理原告项建龙诉被告冯锦华、楼云仙、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案时，原告项建龙于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告楼云仙在旌德县香榭丽舍酒店享有的55%份额进行财产保全，并以自己所有的坐落于安徽省绩溪县灵川山庄北区1-1，X1-G2房屋提供担保。
本院认为：原告项建龙申请财产保全，并自愿以自己所有的坐落于安徽省绩溪县灵川山庄北区1-1，X1-G2房屋提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告项建龙所有的坐落于安徽省绩溪县灵川山庄北区1-1，X1-G2房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2437号
原告：林爱春，女，1945年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张贤来，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林爱春为与被告张贤来不当得利纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱春以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告张贤来的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林爱春撤回对被告张贤来的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告林爱春负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月十二日
代书记员 俞 瑜
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2437号原告：林爱春，女，1945年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：张贤来，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告林爱春为与被告张贤来不当得利纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林爱春以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告张贤来的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林爱春撤回对被告张贤来的起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告林爱春负担。审 判 员 陈如伟二〇一七年六月十二日代书记员 俞 瑜??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1977号
罪犯罗仲元，男，1983年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年9月20日，贵州省赫章县人民法院作出（2006）黔赫刑初字第116号刑事判决，认定被告人罗仲元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。2006年12月4日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）黔毕中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年2月1日起至2019年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4614号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年7月11日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仲元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月考核年度被评为综合记功，2012年9月至2013年10月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仲元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗仲元减刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仲元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00046号
申请人叶红波。
被申请人江苏卓越汽车服务有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路1号。
法定代表人孟辉，该公司经理。
被申请人孟辉。
申请人叶红波因与被申请人江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉借款合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏卓越汽车服务有限公司所有的价值3210000元的财产采取保全措施。申请人叶红波自愿以其所有的坐落于徐州市鼓楼区徐州人家响山中区第X栋X-30X、40X、50X室、坐落于上述小区西区X#营业楼X-10X室、坐落于徐州市东三环XX号AX#-05号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏卓越汽车服务有限公司所有的价值3210000元的财产；
二、查封申请人叶红波所有的坐落于徐州市鼓楼区徐州人家响山中区第X栋X-30X、40X、50X室、坐落于上述小区西区X#营业楼X-10X室、坐落于徐州市东三环XX号AX#-05号房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晓莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第756号
原告姜启琼。
委托代理人殷先正，成都市郫县蜀兴法律服务所律师，一般授权。
被告勾宗根。
原告姜启琼和被告勾宗根生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用普通程序，于同年2013年7月25日公开开庭进行了审理；原告姜启琼及其委托代理人殷先正到庭参加诉讼，被告勾宗根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜启琼诉称，2012年7月13日早晨，被告骑行无号牌红色“玫瑰之约”牌两轮电动车由桃蹊路口方向沿二环路右侧非机动车道往万年场方向行驶，9时许，被告行驶至二环路东�段“金明珠宝首饰有限公司”门前路段，与车行方向右至左横过非机动车道的原告发生碰撞事故，致原告受伤，经成都市公安局交通管理局第五分局调查，此事故原、被告负事故的同等责任。原告住院25天，医嘱出院后休息3个月，门诊随访诊断后建议再休息半月，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用约5000元。现原告诉请来院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计48121.06元。本案诉讼费用由被告承担。
被告勾宗根未答辩。
经审理查明：（一）2012年7月13日，被告勾宗根骑行红色“玫瑰之约”牌两轮电动车由本市桃蹊路口方向沿二环路右侧非机动车道往万年场方向行驶，9时许，被告行驶至二环路东二段“金明珠宝首饰有限公司”门前路段，因超过非机动车限定时速与车行方向右至左未走人行横道横过非机动车道的行人即原告姜启琼发生碰撞事故，致原、被告受伤。成都市公安局交通管理局第五分局对此次事故作出责任认定，确定姜启琼、勾宗根承担事故的同等责任。（二）事发当天，原告姜启琼被送到成都市第六人民医院住院治疗至同年8月6日出院，出院诊断为左股骨内髁骨折、双膝部皮肤软组织擦挫伤；出院医嘱：出院后勿下地负重行走，床上加强左膝关节屈伸功能锻炼；出院后休息三月；出院后每隔1月来骨科专科门诊随访并复查X片，根据骨折愈合情况由专科医师指导功能锻炼并决定何时能下地负重行走；骨折完全愈合后可手术取出内固定器等。产生住院费21529.67元，门诊费440.2元。（三）、2012年12月11日四川华西法医学鉴定中心就原告姜启琼的交通伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：姜启琼左侧股骨内髁骨折内固定术后属十级伤残，姜启琼需择期行内固定物取出术，其后续治疗费用约5000元。产生鉴定费1600元。（四）原告姜启琼长期居住在成都，系成都市武侯区大川科技经营部员工，2012年1至6月的月平均工资为2911元。
认定上述事实，有原、被告的身份信息；道路交通事故认定书；成都市第六人民医院住院病人出院病情证明书，病情诊断证明书，医疗票据五张（金额21969.87元）；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据一张；常住人口信息表；房屋出租协议；成都市武侯区大川科技经营部《用工合同》及《工资表》。
本院认为，（一）被告勾宗根骑行电动车超过非机动车限定时速与未走人行横道横过非机动车道的原告姜启琼发生碰撞，致原告姜启琼受伤，根据公安机关做出的原、被告应对此次事故承担同等责任认定，被告勾宗根应根据其侵权行�的过错责任向原告承担赔偿义务。（二）关于原告姜启琼损失，本院认定如下：已实际发生的医疗费21969.87元本院予以确认；根据鉴定意见确认后续治疗费为5000元；住院伙食补助费500元（20元／天×住院25天）、护理费2000元（80元／天×住院25天）；鉴定费1600元已实际发生本院予以确认；交通费本院酌情确定500元；残疾赔偿金按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元标准计算为40614元（20307元×20年×残疾赔偿金系数10%）；误工费按原告平均工资计算为12614.33元（2911元／月÷30天×（25天＋90天＋15天）；以上费用合计84798.2元，被告应根据其过错责任承担上述损失的50%即42399.1元及精神损害抚慰金1500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告勾宗根在本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜启琼438**.1元。
案件受理费250元，由原告姜启琼承担22元，被告勾宗根承担228元，该款原告已全额预交，被告应承担部分在本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苟晓琴
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 雷代华
二〇一三年八月八日
书 记 员 沙 露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第124号
罪犯潘国庆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第542号刑事判决，以被告人潘国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止。被告人潘国庆不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）一中刑终字第21号刑事判决，维持天津市南开区人民法院（2011）南刑初字第542号刑事判决，该犯现刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2014年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯潘国庆入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯潘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国庆予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年月日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
.
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第773号
原告王晓琴，女，1985年12月17日出生，汉族，宣化区大慢岭村民，住张家口市宣化区师范街恒基花园*单元***室。
被告张晓波，男，1983年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区大慢岭村，系该村村民。
原告王晓琴诉被告张晓波离婚纠份一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓琴、被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琴诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2006年3月3日登记结婚，2007年11月12日生下儿子张宇轩，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久被告就在外拈花惹草，编造各种理由欺骗我，为此我于2013年3月回娘家居住与被告分居，鉴于被告一直没有悔改之意，双方无和好可能。2013年7月23日向本院起诉，法院判决不准离婚，2014年5月27日我再次向法院请求判决我与被告离婚。
被告张晓波辩称，我舍不得我媳妇，另外现在孩子小，离婚会影响孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告王晓琴与被告张晓波于2005年经人介绍相识，2006年3月3日登记结婚，2007年11月12日生一男孩张宇轩。双方婚后感情尚好，近年来因生活琐事发生矛盾，于2013年3月分居至今。
上述事实，由原告陈述，被告答辩在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚近8年已经建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，应积极主动寻求化解矛盾的方法，而不该以分居方式解决，更不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要在日常生活中多沟通，多理解对方，双方还是有和好可能的。现原告起诉离婚的证据不足，不能认定夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓琴要求与被告张晓波离婚的诉讼请求，判决不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 许永英
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01924号
罪犯李磊，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年6月24日作出（2010）明刑初字第00118号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李磊有期徒刑十二年。李磊不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）滁刑终字00155号刑事裁定，准许上诉人李磊撤回上诉。裁定送达生效后，李犯被交付执行。2013年11月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月7日起至2020年5月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，服从分工，因患有精神疾病，本着人道主义原则，监区未给其下达生产任务，但其在病情好转时，仍能积极参加劳动，并遵从医嘱，按时服药，努力克服精神障碍，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年3月27日，该犯被安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李磊自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执724号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行，住所地黄石市沿湖路431号。
被执行人：柯文斌。
被执行人：陈海红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初151号民事判决书，于2016年6月20日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯文斌、陈海红在金融机构的存款97318.59元［其中本金62806.43元、透支利息18026元（按本金62806.43元计算至2016年6月20日止）、滞纳金12476.16元（按本金62806.43元计算至2016年6月20日止）、迟延履行金770元、诉讼费1900元、执行费1340元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 炜
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04120号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告李云云，女，汉族，1980年4月2日出生，个体工商户。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告李云云侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董萌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执107号
本院在执行郭伟与于波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第571号
申请执行人魏娟娟，居民。
被执行人颜海燕，居民。
本院于2014年12月16日立案执行的魏娟娟与颜海燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第175号民事判决书，被执行人颜海燕应偿还申请人魏娟娟借款本金1040000元及利息，并承担诉讼费15237元及执行费12952.37元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人颜海燕的房产已在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部抵押贷款，且只有一处住房，无银行存款，无车辆登记，工商部门无股权登记，由此可见，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00344号
原告管某，居民。
委托代理人陆咸江。
被告王某甲，居民。
原告管某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于2005年在深圳打工期间相识，××××年××月××日在灌云县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后原、被告共同住在原告母亲家（即江苏省灌云县侍庄乡于庄村合兴庄xx号）生活，期间生育一子王某乙，现年8岁，至今一直和原告生活在一起。原、被告结婚初期相处一般，随着孩子的出生家庭负担不断加重，家庭矛盾也越频发，夫妻感情却日渐淡薄。2011年春因感情不和而闹矛盾，被告外出打工一年半不回家，也不给家里一分钱，导致家庭无法进行正常生活。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年提起离婚诉讼，后因自身问题撤诉。事后原、被告仍未和好，被告仍未回家，仍未给家里一分钱；2014年2月9日原告再次起诉离婚，同年3月19日法院判决不准离婚。综上，原告认为原、被告之间因了解不够，感情基础薄弱，无夫妻感情可言，目前被告因感情不和分居已四年余，虽然经法院处理，但至今仍未和好，可见夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：2005年原、被告在广东深圳打工期间相识后恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，xxxx年x月x日生一子王某乙，在原告处生活。原、被告共同生活期间相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2013年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，同年4月23日本院依法裁定准许原告撤诉。2014年2月原告再次起诉，要求与被告离婚，同年3月19日本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、被告身份证、结婚证、本院（2013）灌民初字第0417号民事裁定书、本院（2014）灌民初字第0305号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚近十年，且生育一子，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1718号
原告于铁年。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司。
本院在审理原告于铁年诉被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于铁年撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于铁年负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
人民陪审员 王继阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡艳玉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第18号
异议人（案外人）：蒋有霞，女，汉族，1987年11月15日出生，住址：阿克苏地区。
委托代理人：蒋志泽，1970年11月15日出生，系蒋有霞的父亲。
申请执行人：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地：阿克苏市解放中路22号。
法定代表人：彭新华，该公司董事长。
被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街1号。
法定代表人：郑久福，该公司董事长。
本院在执行阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人蒋有霞于2015年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋有霞称，阿克苏地区中级人民法院在执行阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司一案过程中，于2014年12月12日将异议人购买的阿克苏市金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室查封错误，请求解除对金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室的查封。
本院查明，2014年7月12日蒋志泽向阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司缴纳了购买金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室的房款60万元。2014年9月17日异议人蒋有霞和金鼎房地产开发公司签订了购买金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室的商品房买卖合同。2014年11月18日向阿克苏祥瑞物业服务有限责任公司缴纳了6号楼1单元1105室的装修垃圾清运费546元、闭路电视初装费350元、热力表750元、天然气入户费3790元。但阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司未将上述合同在阿克苏市房产局登记备案。本院在执行阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，于2014年12月12日将被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司开发的金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室进行了查封。
本院认为，异议人蒋有霞购买阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司的金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室，双方签订了商品房买卖合同，并缴纳了闭路电视初装费等相关费用，并且对房屋进行了装修，现已入住使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故异议人蒋有霞提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人蒋有霞的异议成立。
解除对金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郜 峰
代理审判员 阿地力&midd; o t;阿布都热依木
代理审判员 胡马尔江*马金才二○一五年八月四日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执异字第18号异议人（案外人）：蒋有霞，女，汉族，1987年11月15日出生，住址：阿克苏地区。委托代理人：蒋志泽，1970年11月15日出生，系蒋有霞的父亲。申请执行人：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地：阿克苏市解放中路22号。法定代表人：彭新华，该公司董事长。被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街1号。法定代表人：郑久福，该公司董事长。本院在执行阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人蒋有霞于2015年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人蒋有霞称，阿克苏地区中级人民法院在执行阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司一案过程中，于2014年12月12日将异议人购买的阿克苏市金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室查封错误，请求解除对金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室的查封。本院查明，2014年7月12日蒋志泽向阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司缴纳了购买金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室的房款60万元。2014年9月17日异议人蒋有霞和金鼎房地产开发公司签订了购买金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室的商品房买卖合同。2014年11月18日向阿克苏祥瑞物业服务有限责任公司缴纳了6号楼1单元1105室的装修垃圾清运费546元、闭路电视初装费350元、热力表750元、天然气入户费3790元。但阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司未将上述合同在阿克苏市房产局登记备案。本院在执行阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，于2014年12月12日将被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司开发的金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室进行了查封。本院认为，异议人蒋有霞购买阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司的金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室，双方签订了商品房买卖合同，并缴纳了闭路电视初装费等相关费用，并且对房屋进行了装修，现已入住使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故异议人蒋有霞提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人蒋有霞的异议成立。解除对金鼎华府小区二期6号楼1单元1105室的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郜                      峰代理审判员 阿地力&midd    o    t;阿布都热依木代理审判员 胡马尔江·马金才二○一五年八月四日书 记 员 许                      平
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初124号
原告：孙永志。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：武强县第九奶牛扶贫养殖基地
原告孙永志与被告武强县第九奶牛扶贫养殖基地为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙永志诉称：2014年12月15日原、被告达成奶牛养殖协议，原告将自己的奶牛在被告基地内进行养殖，原告所产牛奶按3.3元／斤由被告收购，被告提供相应的奶牛饲料，饲料款在牛奶款中扣除，自原告奶牛入驻基地后至2015年6月12日，被告扣除饲料款后仍欠原告牛奶款10万元，后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿，为此向法院起诉要求被告给付所欠牛奶款10万元。
本院认为，原告孙永志起诉要求被告给付所欠奶牛款，经本院审查工商登记信息，武强县第九奶牛扶贫养殖基地经营者为郭文东，原告未起诉郭文东，另外原告孙永志实与武强县盛农扶贫奶牛养殖专业合作社发生经济纠纷，且武强县盛农扶贫奶牛养殖专业合作社的法定代表人王爱军对此予以认可，并称原告起诉被告武强县第九奶牛扶贫养殖基地错误。故综合上述情况，原告孙永志起诉武强县第九奶牛扶贫养殖基地系诉讼主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永志的起诉。
案件受理费2300元，退还原告孙永志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 方健
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2227号
原告：郑艳伟，女1988年1月26日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告：雷庆志，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告郑艳伟与被告雷庆志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑艳伟到庭参加诉讼，被告雷庆志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳伟诉称：原告与被告原系夫妻关系，二人于2015年1月15日离婚，两个孩子由被告抚养，原告每年支付子女抚养费7200元。2017年6月18日早晨，原告与被告在微信上说话，原告要求看孩子，被告不让看，原告说不让看孩子就不给抚养费，当日下午原告到姐姐郑艳杰家，被告也来到郑艳杰家，被告进屋就问啥时给抚养费，原告回答不让看孩子就不给抚养费，被告上来就打原告一嘴巴，接着一拳打到原告右太阳穴上，当时致原告昏迷躺在地上。原告受伤后，到四平辽河农垦管理区中心医院住院治疗7天，诊断为头外伤，花去医药费1712.09元，经派出所调解，未能就赔偿事宜达成协议。现请求法院判决被告赔偿原告医药费1712.09元、住院伙食补助费700元、误工费797.72元、护理费845.74元、交通费100元，共计4155.55元。
雷庆志经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，郑艳伟与雷庆志原系夫妻关系，2015年1月15日经本院调解离婚，两名子女由雷庆志抚养，郑艳伟每年支付子女抚养费7200元。2017年6月18日早晨，郑艳伟与雷庆志因子女探视及子女抚养费给付问题在电话微信中发生矛盾，当天下午四时许，雷庆志赶到郑艳伟姐姐郑艳杰家，向郑艳伟索要拖欠的子女抚养费，双方言语不和发生了争吵并有肢体冲突发生，导致郑艳伟头部受伤，后郑艳伟被送到四平辽河农垦管理区中心医院住院治疗，诊断为“头、面部外伤，”住院7天，花费医药费1712.09元。
认定上述事实的证据有：郑艳伟出院诊断书、郑艳伟住院医药费收据及门诊医药费收据、交通费票根、住院病历、辽河公安分局关于郑艳伟被打伤案件卷宗。
本院认为，本案是因郑艳伟未及时履行子女抚养费而引起的健康权纠纷。郑艳伟在与雷庆志离婚时，已明确了子女抚养费的给付义务，郑艳伟应当按时、足额支付子女抚养费，而不能以任何其他理由拒绝或迟延给付义务，因郑艳伟迟延给付子女抚养费导致与雷庆志产生矛盾，郑艳伟应当承担起因责任；雷庆志依据离婚协议索要子女抚养费并无不妥，但应当通过本院执行部门来实现自己的权利，雷庆志明知与郑艳伟已经产生矛盾，双方见面可能激化矛盾，仍然前去郑艳伟姐姐郑艳杰家，导致了冲突的发生，致郑艳伟受伤住院，雷庆志应当承担主要赔偿责任，雷庆志虽然否认自己殴打郑艳伟，但综合分析本案的案情，发生纠纷时，只有郑艳杰在场，作为唯一目击证人，郑艳杰证实了雷庆志致伤郑艳伟的过程，而郑艳伟住院病历也证明伤情存在，而雷庆志也没有提出证据证明自己没有殴打郑艳伟，据此可以认定雷庆志殴打并致伤了郑艳伟，雷庆志应当承担主要赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告雷庆志赔偿原告郑艳伟住院医药费1712.09元、误工费886.20（126.60元×7日）、住院伙食补助费700元（100元×7日）、护理费879.62元（125.66元×7日）、交通费100元，合计4277.91元的70%，即2994.54元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告郑艳伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由郑艳伟负担15元，雷庆志负担35元，退回郑艳伟50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 房 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司路北至公司滨河路营业部。地址：唐山市路北区缸窑路**号。
。
负责人：冯立华，职务经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张松。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张松自有冀B×××××号重型自卸货车一辆。2013年11月22日原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔率险，保险金额为355300元，保险期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止，被保险人为杨永全。2013年12月23日，司机樊建利驾驶该车在滦县郭各庄村发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告即向被告报险，被告派员勘查了事故现场。事故发生后，原告张松委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其受损事故车辆进行了损失评估。经评估，车损为61605元，原告支出评估费1848元。原告张松车辆在事故中受损，产生施救费5000元。另查明，杨永全出具证明，同意保险理赔款由原告张松领取。综上，本院认定原告张松在本次事故中的损失包括：车损61605元，评估费1848元，施救费2500元，合计65953元。该数额未超出原告张松投保的车辆损失险的保险金额的范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应在保险范围内予以理赔。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告张松保险理赔款65953元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担724元，由原告张松负担31.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张松已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称，1、被上诉人提交的公估报告系被上诉人的单方委托，定损报告超出市场价格数倍，不应作为定案依据。不具有公正性。一审法院在本案存在诸多疑点的情况下，未允许对事故车辆损失进行重新鉴定，侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人车辆在发生事故时严重超载，一审法院未予支持加免约定，违反了法律规定及合同约定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，不应由上诉人赔偿。请二审法院依法改判。
被上诉人张松答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故造成的车辆损失，系经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，上诉人在一审审理过程中申请重新鉴定，但未提交证据反驳被上诉人提交的河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告结论的客观性，一审驳回其重新鉴定申请并无不当。鉴定费系为查明事故车辆损失程度和性质所支付的合理必要费用，上诉人应以赔偿，故上诉其理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）霍刑初字第00201号
自诉人：罗某某，女。
自诉人：邓某某，男。
被告人：江某某，男。
被告人：陈某，男。
被告人：江某某，女。
本院在审理自诉人罗某某、邓某某与被告人江某某、陈某、江某某非法侵入住宅罪一案中，自诉人罗某某、邓某某于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告人江某某、陈某、江某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某某、邓某某撤回对被告人江某某、陈某、江某某的起诉。
审判员 朱 国 忠
二〇一五年八月十八日
书记员 孟近近（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调节，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调节。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第33号
原告陈万明，男，汉族，1933年9月2日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林省巨发金属部件有限责任公司，地址：长春汽车产业开发区。
法定代表人杜太学，职务：董事长。
本院在审理原告陈万明与被告吉林省巨发金属部件有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，被告吉林省巨发金属部件有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春汽车产业开发区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告吉林省巨发金属部件有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年八月二十日
书记员 苏洪波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第630号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王永康。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人王永康犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡宇翔出庭支持公诉。被告人王永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月期间，被告人王永康以出差急需用钱、白银投资及家人出事等虚假借口，先后5次骗取被害人盛某人民币84900元，具体如下：
1.2013年5月8日，被告人王永康以公司出差急需用钱为由，从被害人盛某处骗得人民币10000元。
2.同年5月底，被告人王永康以白银投资为由，先后两次分别从被害人盛某处骗得人民币30000元和20000元。
3.同年6月20日，被告人王永康以表弟出事为由，从被害人盛某处骗得人民币17500元，后以利息名义归还被害人人民币2500元。
4.同年6月28日，被告人王永康以家中浴场出事为由，从被害人盛某处骗得人民币9900元。
同年7月1日20时许，被告人王永康在杭州市下城区杭氧宿舍41幢6单元被下城区公安分局东新派出所民警抓获。
上述事实，被告人王永康在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、被害人盛某的陈述、证人孔某、陶某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像、银行卡交易记录、网上银行电子回单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永康以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永康归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日至2016年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王永康未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 王义杰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 潘政益
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第865号
原告贺斌。
委托代理人赵道贤，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告许余东。
被告仲玉平。
原告贺斌与被告许余东、仲玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺斌的委托代理人赵道贤到庭参加了诉讼，被告许余东、仲玉平经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，被告因经营需要于2014年5月5日向原告借款人民币20万元，约定借用期一个月，利息逾期一天罚款1000元。被告仲玉平为其提供连带责任担保。原告于2014年8月15日向两被告主张时，两被告以无力归还为由拒绝偿还借款。现原告起诉两被告偿还借款人民币20万元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告许余东、仲玉平未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告许余东向原告贺斌借款20万元，约定借期一个月，如逾期不还，每逾期一天支付违约金1000元，被告冯宏春承担连带担保责任。借款期限届满后原告向两被告催要未果，现原告起诉两被告偿还借款人民币20万元及利息，诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一份、网上银行流水单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许余东向原告贺斌借款人民币20万元，并约定借款期限，有证据证实，应予认定。被告仲玉平对此笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告许余东、仲玉平偿还符合法律规定，本院予以支持。两名被告逾期不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求两被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告许余东、仲玉平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许余东于本判决生效后立即偿还原告贺斌借款20万元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告仲玉平对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告许余东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，此款原告已垫交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初120号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人付某某，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月3日刑满。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日经新蔡县人民检察院批准，2015年9月29日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人裴某某，女，1992年4月3日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月3日刑满。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月28日经新蔡县人民检察院批准，2015年9月29日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检监刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人付某某、裴某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员刘娜、梁淑萍出庭支持公诉，被告人付某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2014年7月26日，被告人付某某伙同裴某某预谋后驾驶豫Q×××××黑色奇瑞牌轿车窜至新蔡县蔡洪坊酒厂门口北侧路东小区，裴某某在楼下望风，付某某用锡纸开锁工具打开该小区门面楼北单元六楼北户居民王某丙家防盗门，将王某丙家中的一部黑色海尔牌电视机和两只手表盗走，经鉴定，被盗电视机价值3880元。
2014年7月28日，被告人付某某伙同裴某某预谋后驾驶豫Q×××××黑色奇瑞牌轿车窜至新蔡县蔡洪坊酒厂门口北侧路东小区，裴某某在楼下望风，付某某用锡纸开锁工具打开该小区东楼北单元二楼北户居民李某家防盗门，将李某家的一台黑色中柏牌笔记本电脑和100多元现金盗走，被盗物品价值约1300元。
另查明，被告人付某某、裴某某因犯盗窃罪，于2015年3月27日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年10月4日起至2015年10月3日止。新蔡县公安局交警大队民警在办理王某丙、李某被盗案中，发现该两起案件系付某某、裴某某所为，于2015年9月9日将二被告人从监狱押回新蔡县看守所，2015年9月10日对二被告人人刑事拘留。
上述事实，被告人付某某、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶车辆照片、作案工具照片；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书；被害人朱某、王某丙、陈某、李某陈述；证人王某甲、王某乙证言；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、裴某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人付某某、裴某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人付某某、裴某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人付某某、裴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人付某某、裴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原判刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原判刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年五月二十日
书记员 吴张琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第836号
申请执行人魏阿平与被执行人蒋浩杰、陈雪雨、叶茂生、叶茂洪、何福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）嘉海商初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏阿平于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋浩杰、陈雪雨、何福明应承担部分已履行完毕，被执行人叶茂生、叶茂洪应承担的190000元未履行，被执行人叶茂生、叶茂洪长期外出，下落不明�且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第836号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人叶茂生、叶茂洪的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年九月八日
书记员 顾 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第662-1号
申请执行人：韩大僮。
被执行人：魏衍建。
被执行人：魏裔伟。
被执行人：魏瑞新。
本案在执行过程中，现查明被执行人魏衍建、魏裔伟、魏瑞新暂无银行存款，被执行人魏衍建无房产车辆登记信息，被执行人魏裔伟、魏瑞新虽有房产登记但已被其他案件查封。申请执行人韩大僮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩大僮如发现被执行人魏衍建、魏裔伟、魏瑞新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第141号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人万某，男，1971年2月13日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年5月5日21时51分许，被告人万某酒后驾驶豫NUY1**号轿车沿虞张路由西向东行驶至虞城县城郊乡鸳鸯路口时，将同方向步行的李X皊撞伤，发生事故后被告人万某驾车逃逸，经法医鉴定李X皊的伤情构成轻伤。2013年5月6日0时10分对万某进行血样提取，经检测，万某静脉血中酒精含量为113.925mg／100ml。2013年5月30日万某赔偿被害人李X皊医疗费等费用共计8万元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人万某的行为构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，有虞城县公安局检验报告书、机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人桑X仲的证言、被害人李X皊的陈述、被告人万某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。万某能如实认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于万某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法对其适用缓刑。根据万某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年九月六日
书记员 王清华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00164号
罪犯刘成，男，1967年5月6日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）信刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29491.36元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年9月12日作出（2012）豫法刑四复字第47号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘成所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋