wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18066号
申请人：上海艾展电子有限公司，住所地上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：孙长玲，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：王成典，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区xx幢xxx室。原告上海艾展电子有限公司与被告王成典民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成典银行存款人民币235000元或查封、扣押其等额财产，申请人提供现金人民币235000元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王成典银行存款人民币235000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3665号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告杨波，男，汉族。
被告陈小蓉，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨波、陈小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与二被告签订了编号为1311080719《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，被告一向原告申请贷款45万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为15万元，额度有效期自2013年11月15日起至2018年11月15日，还款日为每月5日。
自2013年11月15日起，被告一通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2015年10月21日，仍有1笔贷款未结清，贷款总余额为84990.09元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告一自2015年6月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告一立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告一还应向原告支付律师费8405元。
另，被告二与被告一为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告二对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告杨波向原告清偿信用贷款本金84990.09元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年10月21日，逾期利息为6190.51元，罚息为1384.4元）；
2、被告杨波承担律师费8405元；
3、被告陈小蓉对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审查，除原告主张的被告陈小蓉与杨波为夫妻关系之外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年1月10日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年1月25日，被告杨波尚欠原告借款本金84990.09元、利息8342.3元、罚息4389.01元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费为8405元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告杨波自2015年6月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月10日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、夫妻共同债务。
原告主张被告陈小蓉与杨波为夫妻关系，但并未提供相应的结婚证或者婚姻登记资料证实其以上主张，且认定身份关系应当以相应的职能部门的登记作为依据，被告陈小蓉在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”一栏签名不足以认定被告陈小蓉与杨波为夫妻关系。此外，被告陈小蓉在“借款人配偶签名”一栏签名也不足以认定其为本案共同借款人，故本院对原告的相关主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金84990.09元及利息（至2016年1月25日拖欠的利息为8342.3元、罚息为4389.01元，此后按年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告杨波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8405元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，财产保全费1025元，合计3345元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月二日
（）
书 记 员 麦换弟
陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3665号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告杨波，男，汉族。
被告陈小蓉，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨波、陈小蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:2013年11月7日，原告与二被告签订了编号为1311080719《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，被告一向原告申请贷款45万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为15万元，额度有效期自2013年11月15日起至2018年11月15日，还款日为每月5日。
自2013年11月15日起，被告一通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2015年10月21日，仍有1笔贷款未结清，贷款总余额为84990.09元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告一自2015年6月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告一立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告一还应向原告支付律师费8405元。
另，被告二与被告一为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告二对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告杨波向原告清偿信用贷款本金84990.09元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年10月21日，逾期利息为6190.51元，罚息为1384.4元）；
2、被告杨波承担律师费8405元；
3、被告陈小蓉对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审查，除原告主张的被告陈小蓉与杨波为夫妻关系之外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年1月10日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年1月25日，被告杨波尚欠原告借款本金84990.09元、利息8342.3元、罚息4389.01元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费为8405元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告杨波自2015年6月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月10日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、夫妻共同债务。
原告主张被告陈小蓉与杨波为夫妻关系，但并未提供相应的结婚证或者婚姻登记资料证实其以上主张，且认定身份关系应当以相应的职能部门的登记作为依据，被告陈小蓉在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”一栏签名不足以认定被告陈小蓉与杨波为夫妻关系。此外，被告陈小蓉在“借款人配偶签名”一栏签名也不足以认定其为本案共同借款人，故本院对原告的相关主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金84990.09元及利息（至2016年1月25日拖欠的利息为8342.3元、罚息为4389.01元，此后按年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告杨波应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8405元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，财产保全费1025元，合计3345元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月二日
（）
书 记 员 麦换弟
陈晓妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2029号
原告：泰州市溪龙包�有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：孙秋平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：江阴市洪嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281673034520C，住所地江阴市澄江街道新园路3号。
法定代表人：刘敏均。
原告泰州市溪龙包装有限公司与被告江阴市洪嘉包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告申请财产保全，本院于2018年3月22日作出（2018）苏1204民初2029号民事裁定：一、冻结被申请人江阴市洪嘉包装材料有限公司银行存款260000元或查封其等额财�；二、担保人孙秋平所有的苏Ｍ×××××小型轿车在保全期间不得办理过户、抵押等产权变更登记手续。后依法移送采取保全措施。本院依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴茂根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款246064.76元。事实与理由：从2017年4月起至2018年1月止，原、被告发生业务往来，原告应被告的定制要求出售纸板给被告，截至2018年1月15日，被告累计欠原告货款246064.76元。原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1.原告（承揽方、甲方）与被告（定作方、乙方）签订纸板销售合同一份，约定：自发生业务往来起，当月20-25号对账开票，次月底前结清；双方如有争议，协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院裁判；等。
2．原告向被告交付定作物，并开具增值税专用发票。2018年1月15日，原告出具对账单，载明截至2018年1月15日被告所欠货款296064.76元，不含2017年12月21日后送货未对账金额。被告在该对账单上盖章确认。
审理中，原告认可被告于2018年2月1日向其支付价款50000元。
以上事实有原告提交的纸板销售合同、送货单、增值税专用发票、对账单及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的纸板销售合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同�行中，原告按约交付定作物，被告未能按时支付价款，应承担继续支付价款之责，故原告要求被告支付价款246064.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴市洪嘉包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市溪龙包装有限公司价款246064.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，依法减半收取2496元，财产保全费1820元，合计4316元，由被告负担（原告预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一八年四月十七日
书记员 周洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4827号
申请执行人：程晓东，男，1984年9月29日出生，住山东省黄岛区。
被执行人：岳增奎，男，1970年11月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
被执行人:纪静，女，1976年5月27日出生，汉族，住址青岛市市南区。
被执行人：青岛得雅纸业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：岳增奎，职务，董事长。
申请执行人程晓东与被执行人岳增奎、纪静、青岛得雅纸业有限公司保证合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初2841号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1308997.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执237号
申请执行人成都博瑞广告有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人姜雪梅，成都博瑞广告有限公司董事长。
被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈学建，成都市东盛服务开发有限责任公司董事长。
申请执行人成都博瑞广告有限公司与被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司广告合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）锦江民初字第4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都博瑞广告有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年1月29日向被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司未履行支付义务。执行中未查找到被执行人财产线索，可供执行的财产。本院确认申请执行人成都博瑞广告有限公司有债权，即被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司应当向成都博瑞广告有限公司支付广告费本金383260元及利息、违约金43766元、案件受理费5817元、律师代理费27000元未受偿。申请执行人成都博瑞广告有限公司于2016年7月20日以被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都博瑞广告有限公司有债权，即被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司应当向成都博瑞广告有限公司支付广告费本金383260元及利息、违约金43766元、案件受理费5817元、律师代理费27000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）锦江民初字第4253号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年七月二十日
书记员 李青松
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱执字第368号
申请执行人高英。
被执行人王善兰。
高英与王善兰财产所有权纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2004年6月20日作出的（2004）莱民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人高英于2006年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额8403元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额8403元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2006）莱执字第368号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 王日波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1577号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
被告潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东。
被告山东米克材料科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。
被告山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西。
被告张仁山。
被告张维。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东永通塑业股份有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东金航塑业集团有限公司、张仁山、张维金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款7600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东永通塑业股份有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东金航塑业集团有限公司、张仁山、张维银行帐户存款7600000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯静静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3269号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州奥德利鞋业有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州奥德利鞋业有限公司申请执行的（2002）温执字第3073号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州奥德利鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第58号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1325号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈华军，男，1982年10月24日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月30日被浙江省德清县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、记分十二分、罚款人民币一千元；又因饮酒后驾驶机动车，分别于2012年3月24日、2015年12月28日被东阳市公安局查获；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被东阳市公安局依法刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人陈华军犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日晚上22时55分许，被告人陈华军在因酒后驾驶机动车被东阳市公安局查获但未接受处罚的情况下，仍饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车途经本市横店镇影视大道隧道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈华军的血样中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月27日，被告人陈华军因违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈华军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]759号物证检验报告、行政处罚决定书、满十二分记录通知书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人陈华军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈华军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，二次酒后驾车被查获，仍不思悔改，再醉酒驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人陈华军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十一月一日
代书 记员 楼玲菲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民督5号
申请人：王文平，男，生于1956年7月5日，蒙古族，农民，住河南省镇平县。
被申请人：王德双，男，生于1964年7月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请人王文平与被申请人王德双申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，于2016年11月18日发出（2016）豫1324民督5号支付令，限令被申请人王德双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王德双于2016年11月28日提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出异议是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫1324民督5号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人王文平负担。
审判员 徐明奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯稼骏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2265号
原告:张光明，男，汉族。
委托代理人:刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告:吴启贵，男，汉族。
被告:李建中，男，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人:汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理原告张光明诉被告吴启贵、李建中提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨小平独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人刘强、被告吴启贵、李建中及其委托代理人汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称，2015年3月23日至2015年4月24日期间，原告在二被告位于船山区西山北路富安小区水管安装工地打工。2015年4月24日，原告在扶水管法兰时，被挖掘机铲斗将左手大拇指损伤，经鉴定为九级伤残。遂起诉来院，要求二被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计12.11万元。本案诉讼费由二被告承担。
被告吴启贵、李建中共同辩称，原告在施工过程中掌控不当而受伤，在治疗中自我保养不当，造成本案发生及左手拇指致残，原告亦有过错。二被告已支付原告医疗费4万余元、生活费约7000元。后双方自愿达成了赔偿协议，再次赔偿原告6万元，已支付1万元。因工程尚在结算，未领到工程款，尚欠5万元未兑现，该协议是双方真实意思表示，合法有效，愿继续履行。原告的诉讼请求不符合相关法律规定，请求人民法院不予支持。
经审理查明，2015年4月24日，原告在二被告承包的明星自来水公司位于遂宁市国开区西山北路向康小区网管工程工地安装水管过程中，被挖掘机斗铲将左手拇指损伤。原告受伤后，先后三次在遂宁市中医院住院治疗，诊断为左拇指近节以远挤压性离断伤，因伤口感染，久治不愈，致拇指局部切除，经法医学鉴定为九级伤残。共产生医疗费4万元余元（已由二被告支付），治疗期间，二被告向原告支付生活费约7000元。2016年3月6日，原、被告双方经协商自愿达成赔偿协议：（除已支付的4万元和7000元外）一、甲方（吴启贵、李建中）一次性赔偿乙方（张光明）伤残赔偿金、误工费、营养费等6万元，其余费用乙方自愿放弃�二、上述赔偿款由甲方在2016年3月底前向乙方支付2万元，余款4万元在2016年6月底前一次性付清；三、本协议甲乙双方签字或捺印生效，不得反悔。……双方签字捺印。协议签订后，二被告于2016年3月31日向原告给付了1万元，尚欠5万元未按约定时间给付。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证、原被告的户籍信息、证人证言、病历、出院证、法医学鉴定书、赔偿协议书、领条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张光明是在安装水管过程中受伤，要求被告吴启贵、李建中赔偿其损失所引发的纠纷，属于提供劳务者受害责任纠纷。原告对于损害的发生无明显过错，二被告应当赔偿其经济损失。原告在住院治疗期间，二被告陆续支付医疗费及生活费共计4.7万元，在此基础上，双方自愿达成二被告再次给付6万元的赔偿协议，且已部分履行。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,原、被告均应严格按协议的约定履行义务。该赔偿协议签订后，被告仅支付给原告1万元，尚欠5万元未给付，故被告应向原告支付剩余赔偿款5万，故原告要求被告支付赔偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。超出5万元部分的赔偿请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴启贵、李建中在本判决生效后十日内共同赔偿原告张光明受伤的伤残赔偿金、误工费、营养费等共计5万元（已支付的1万元和4.7万元除外）；
二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由被告吴启贵、李建中负担1000元，原告张光明负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执367号
申请执行人龙国舟，男，1967年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西和益房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄，该公司董事长。
被执行人广西和益房地产开发有限公司桂林临桂分公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄，该公司董事长。
申请执行人龙国舟依据本院（2016）桂03民终554号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限�司合同纠纷一案，申请执行标的为815000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产暂时无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂03民终554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂03民终554号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具�执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终46号
上诉人（原审原告）陈学良。
被上诉人（原审被告）威海市农业局，住所地威海市环翠区政府6号楼。
法定代表人戴海波，局长。
原审第三人威海市人民政府信访局，住所地威海市环翠区新威路1号市政府7号楼。
法定代表人苑圣慧，局长。
原审第三人乳山市人民政府信访局，住所地乳山市政府综合楼。
法定代表人姜春龙，局长。
原审第三人乳山市农业局，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人谭先志，局长。
原审第三人乳山市诸往镇人民政府，住所地乳山市诸往镇。
法定代表人仇晓明，镇长。
原审第三人乳山市诸往镇大院村村民委员会，住所地乳山市诸往镇大院村。
法定代表人彭学云，书记。
上诉人陈学良因认为威海市农业局不履行法定职责一案，不服乳山市人民法院（2015）乳行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，陈学良向原审法院提起诉讼，请求：1、判定威海市农业局替代林业局行政执法违法，农业局把果园林权证办成耕地证违法；2、判定威海市农业局在威海行风热线编号10980等答复：通过法院解决没有实际取得土地承包权的纠纷案件，违反法释（2005）6号文；3、判定威海市农业局删帖违法，依法查处违法删除本人的威海行风热线编号11703帖子的农业局公务员，恢复本人的网帖重新答复；4、威海市农业局依法保护本家的4亩口粮地和3.5亩果园的土地承包权，依据《农业部33号令》第十一条，纠正错误的土地承包权证，请求威海市农业局依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第三十三条、第三十五条履行职责，维护本人家庭的合法权益，请求威海市农业局依据《鲁农确权办字[2013]4号》和中央办公厅2014年11月21日通知依法进行确权；5、请求威海市农业局依法对乳山市农业局越权执法、捏造事实、伪造的公文乳农函[2015]1、2号进行行政复议和依法查处；6、威海行风热线编号12331的网上信访时间是2015年5月19日，威海市农业局作出答复意见的时间是2015年5月14日，并且泄露本人信息、姓名，请求威海市农业局撤销荒唐的答复，承担泄露本人信息的一切后果；7、请求威海市农业局依据《不动产登记条例》29条，承担赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十七条规定，当事人一方或者双方均为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，陈学良在起诉状所列的七项诉讼请求，不属于可以合并审理的情形，其应分别起诉。经原审法院释明，陈学良撤回其他诉讼请求，要求：1、判定威海市农业局对威海行风热线编号10980、11703、12331的答复违法；2、判定威海市农业局执法执纪失职渎职，没有依法及时下达监督意见书和决定书给乳山市农业局。因该两项诉讼请求仍不属于可以合并审理的情形，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回陈学良的起诉。
上诉人陈学良不服原审裁定，上诉称，上诉人自家的4亩口粮地和3.5亩果园被威海市农业局指使安排，违法为他人办理了耕地证，侵害了其承包权，威海市农业局有义务保护其承包权，上诉人提起诉讼，要求威海市农业局履行职责符合法律规定。故，上诉人要求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
经审理查明，上诉人向原审法院提起诉讼，提出七项诉讼请求，经原审法院释明，上诉人撤回其它诉讼请求，仍坚持以下二项诉讼请求：1、判定威海市农业局对威海行风热线编号10980、11703、12331的答复违法；2、判定威海市农业局执法执纪失职渎职，没有依法及时下达监督意见书和决定书给乳山市农业局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人提出的两项诉讼请求不符合合并审理的法定情形，其作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终46号上诉人（原审原告）陈学良。被上诉人（原审被告）威海市农业局，住所地威海市环翠区政府6号楼。法定代表人戴海波，局长。原审第三人威海市人民政府信访局，住所地威海市环翠区新威路1号市政府7号楼。法定代表人苑圣慧，局长。原审第三人乳山市人民政府信访局，住所地乳山市政府综合楼。法定代表人姜春龙，局长。原审第三人乳山市农业局，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人谭先志，局长。原审第三人乳山市诸往镇人民政府，住所地乳山市诸往镇。法定代表人仇晓明，镇长。原审第三人乳山市诸往镇大院村村民委员会，住所地乳山市诸往镇大院村。法定代表人彭学云，书记。上诉人陈学良因认为威海市农业局不履行法定职责一案，不服乳山市人民法院（2015）乳行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，陈学良向原审法院提起诉讼，请求：1、判定威海市农业局替代林业局行政执法违法，农业局把果园林权证办成耕地证违法；2、判定威海市农业局在威海行风热线编号10980等答复：通过法院解决没有实际取得土地承包权的纠纷案件，违反法释（2005）6号文；3、判定威海市农业局删帖违法，依法查处违法删除本人的威海行风热线编号11703帖子的农业局公务员，恢复本人的网帖重新答复；4、威海市农业局依法保护本家的4亩口粮地和3.5亩果园的土地承包权，依据《农业部33号令》第十一条，纠正错误的土地承包权证，请求威海市农业局依据《山东省实施办法》第三十三条、第三十五条履行职责，维护本人家庭的合法权益，请求威海市农业局依据《鲁农确权办字[2013]4号》和中央办公厅2014年11月21日通知依法进行确权；5、请求威海市农业局依法对乳山市农业局越权执法、捏造事实、伪造的公文乳农函[2015]1、2号进行行政复议和依法查处；6、威海行风热线编号12331的网上信访时间是2015年5月19日，威海市农业局作出答复意见的时间是2015年5月14日，并且泄露本人信息、姓名，请求威海市农业局撤销荒唐的答复，承担泄露本人信息的一切后果；7、请求威海市农业局依据《不动产登记条例》29条，承担赔偿责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十七条规定，当事人一方或者双方均为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，陈学良在起诉状所列的七项诉讼请求，不属于可以合并审理的情形，其应分别起诉。经原审法院释明，陈学良撤回其他诉讼请求，要求：1、判定威海市农业局对威海行风热线编号10980、11703、12331的答复违法；2、判定威海市农业局执法执纪失职渎职，没有依法及时下达监督意见书和决定书给乳山市农业局。因该两项诉讼请求仍不属于可以合并审理的情形，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回陈学良的起诉。上诉人陈学良不服原审裁定，上诉称，上诉人自家的4亩口粮地和3.5亩果园被威海市农业局指使安排，违法为他人办理了耕地证，侵害了其承包权，威海市农业局有义务保护其承包权，上诉人提起诉讼，要求威海市农业局履行职责符合法律规定。故，上诉人要求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。经审理查明，上诉人向原审法院提起诉讼，提出七项诉讼请求，经原审法院释明，上诉人撤回其它诉讼请求，仍坚持以下二项诉讼请求：1、判定威海市农业局对威海行风热线编号10980、11703、12331的答复违法；2、判定威海市农业局执法执纪失职渎职，没有依法及时下达监督意见书和决定书给乳山市农业局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人提出的两项诉讼请求不符合合并审理的法定情形，其作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫晓燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  马芳坤
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初224号
原告张某某，女。
被告卢某，男。
原告张某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年11月10日原、被告登记结婚。2010年6月19日原、被告生育大女儿卢某甲，2013年6月10日原、被告生育小女儿卢某乙。婚后，原告发现双方观念差异大，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告赌博恶习，屡教不改，输掉家产，欠下巨债。2014年6月原、被告分居生活至今，原告起诉要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养；3、本案诉讼费用承担。
被告卢某未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2009年1月原、被告经人介绍相识，于2009年11月10日原、被告登记结婚。婚后，原、被告于2010年6月19日生育大女儿卢某甲，现在被告家生活；2013年6月10日生育小女儿卢某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。自2014年6月起原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活并生育小孩，婚前互相缺乏了解；婚后，原、被告亦未建立起真正的夫妻感情，分居生活长达二年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告之间夫妻感情确已破裂。经调解无和好可能，原告坚持要求离婚，应予准许。关于小孩的抚养问题，原、被告均有抚养教育婚生小孩的义务，以每人抚养一个小孩为好。被告卢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）项，第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告卢某离婚。
二、原、被告婚生女儿卢某甲由被告卢某负责抚养，婚生女儿卢某乙由原告张某某负责抚养，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费；小孩长大成年后随父随母由其本人自由选择。
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2219-1号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，发现被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月三十日
书记员 陈永杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执686号
申请执行人苏州胜宏纸业有限公司,住所地太仓市沙溪镇。
法定代表人汪解忠，该公司执行董事。
委托代理人解旻、马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人苏州市伟以氏纸制品有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路288-1号4幢。
法定代表人尤伟鸿。
苏州胜宏纸业有限公司与苏州市伟以氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）吴木商初字第86号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市伟以氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州胜宏纸业有限公司货款58317.6元；案件受理费1258元、财产保全费620元、公告费600元，合计2478元，由苏州市伟以氏纸制品有限公司负担。权利人苏州胜宏纸业有限公司以苏州市伟以氏纸制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市伟以氏纸制品有限公司支付60795.60元及相应利息。本院已立案,执行标的60795.60元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。现被执行人已停业。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吴木商初字第86号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛永恒
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初369号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：崔鸿伍，现住和龙市新合小区C4号楼4单元301室，其他不祥。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告崔鸿伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李泳珉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初30号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曾香莲，小名“四美”，女，1969年11月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月15日被曹县公安局刑事拘留，同年11月23日以涉嫌妨害公务罪但无逮捕必要被曹县人民检察院不批准逮捕，当日被曹县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人曾香莲犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人曾香莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日11时许，曹县公安局常乐集派出所民警高某带领出警人员在曹县常乐集镇刘楼行政村刘楼村抓捕网上逃犯李某1，在将李某1成功抓获并带上车驶离时，遭到刘然、刘庆治的阻挠。后刘然从副驾驶跳到车上，又从右后门下来，将一直在右后车门处拦阻的高某推到一边，从车上拉李某1，刘然大喊：“来，捞人！”刘庆治遂到右后车门处用身体冲撞并殴打高某，党文霞边说“你这个执法人员，搂个女的干啥，又搂又摸女的，犯不犯法”，边拉扯高某，刘庆治顺势自行倒在地上威胁，刘然对民警殴打。在刘然的召唤下，被告人曾香莲伙同刘然、党文霞、李艳利等人共同撕扯高某，致李某1脱逃。经曹县法医鉴定中心鉴定，民警高某的人体损伤程度为轻微伤，协警汪某、卢某的人体损伤程度均不鉴定为轻微伤。
2016年11月15日，被告人曾香莲到曹县公安局常乐集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾香莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、卢某、汪某陈述，证人师某、郑某1、李某1、李某2、刘某、邢某、郑某2证言，现场录像及录音录像制作说明，鉴定意见，李某1在逃人员登记信息表，常乐集派出所民警及协警的身份证明，破案及到案经过、户籍证明，本院（2016）鲁1721刑初435号刑事判决书，同案犯刘然、党文霞、李艳利、刘彦东供述，以及被告人曾香莲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾香莲明知曹县公安局常乐集派出所民警依法执行职务，而采取暴力手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾香莲在共同犯罪中罪责相对较轻，且能主动自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾香莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年一月二十四日
书记员 马慧鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9433号
原告杨华，男，1986年4月29日生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人张玉祥、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南京鹏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官南大道玫瑰湾34栋。
法定代表人雷武军，董事长。
委托代理人罗练萍，该公司员工。
原告杨华诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉祥、被告委托代理人罗练萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：被告系房地产开发�业，拟开发位于广福路与双凤路交汇处的“锦玉商务中心”项目商品房（该项目推广名为“豪门金座”）。2015年3月16日，被告与原告签订《商品房认购协议》，约定被告向原告出售该项目A座1207号房屋，总价为310,000元，双方于协议签订七日内签署正式的《商品房购销合同》。为此，原告向被告缴纳定金210,000元。事后原告得知：2015年1月份，被告就获得了该项目的预售许可证。但是在2015年4月3日，住建部门宣布被告以虚假资料申报商品房预售许可证，将该项目的预售许可证撤销，导致双方至今不能签订有效的《商品房购销合同》。原告认为，双方签订的定金协议合法有效，原告已经按照约定如数缴纳了定金，导致双方至今不能签订《商品房购销合同》的原因在于被告，依法应由被告承担相应的法律责任。特诉至法院，请求判令被告双倍返还定金124,000元，返还原告其余协议款148,000元并支付该款项自2015年3月16日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。
被告云南京鹏房地产开发有限公司辩称：被告收到的是房款，不同意双倍返还定金，同意退还房款210,000元。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告杨华与被告云南京鹏房地产开发有限公司于2015年3月16日签订《商品房认购协议》，约定原告自愿认购被告出售的“豪门金座”项目A栋12层07号商品房，套内建筑面积22.08m2，建筑面积31.56m2（最终以双方签订的《商品房购销合同》为准），总房款为310,000元，原告在签署协议时应向被告支付定金210,000元（该定金在双方签订《商品房购销合同》时自动转入房款）。并约定原告须在签订协议之日起7天内到“豪门金座”销售中心签署《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》并按合同约定交纳全部房款或交纳首期房款并办理按揭贷款相关手续，被告应在此期间为原告保留认购房源；如被告未按协议在约定期限内为原告保留该套商品房，则被告向原告双倍返还定金，本协议终止。在上述协议签订前后，原告于2015年3月15日交付被告款项40,000元，被告于同日向原告出具收到原告房款40,000元的收据；原告于2015年3月16日交付被告款项170,000元，被告于同日向原告出具收到原告房款170,000元的收据。上述事实有原告提交并经庭审举证、质证且被告对其真实性无异议的《商品房认购协议》、收据、兴业银行POS签单等为据，本院予以采证并在卷佐证。另，本案庭审中原、被告双方明确表示同意解除所签订的《商品房认购协议》。此外，被告自认本案双方约定交易房屋所在项目的预售许可证于2015年4月份被有关机关注销，�与原告未签订《商品房购销合同》。
本院认为，本案原、被告签订《商品房认购协议》，约定双方在一定期限就特定房屋的买卖签订商品房购销合同，其性质为预约合同。在该协议履行过程中，因约定将来交易标的所在地产项目预售许可证被撤销导致双方未能最终签订商品房购销合同（即本约）。原告诉请要求被告返还款项，请求本身蕴含要求解除《商品房认购协议》的意思表示。基于因被告原因致使双方长期未能订立本约（合同），原告行使合同解除权于法有据。鉴于庭审中原、被告双方均明确表示同意解除合同，本院确认涉案《商品房认购协议》于2016年12月2日解除。对原告以起诉方式行使合同解除权有关问题不再做过多评述。就原告要求双倍返还定金及定金以外款项的请求，本院做如下评判：其一，涉案《商品房认购协议》约定由原告在签订协议时向被告交付定金210,000元，对于相应约定款项，虽采取“定金”的表述，但与预约交易房屋价款310,000元相比，超过三分之二，已与定金担保目的相悖。且从被告收取款项名目而言，对相应约定款项亦记载为房款而非定金。故本院对原告实际交付被告的款项210,000元，不作为定金判定，对原告要求双倍返还定金的请求，不予支持；其二，原、被告双方均同意解除所签订《商品房认购协议》，被告应当返还原告其所收取款项210,000元。同时，被告收取原告款项且因其原因导致无法继续将来交易，客观上占用原告资金。故对原告要求被告支付资金占用损失的请求（原告双倍返还定金请求实质亦为损失主张），本院确定由被告按中国人民银行同期贷款利率计付原告自2015年3月16日起至款项实际返还之日止的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨华与被告云南京鹏房地产开发有限公司于2015年3月16日签订的认购“豪门金座”项目A栋12层07号房屋的《商品房认购协议》于2016年12月2日解除；
二、由被告云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨华款项210,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项自2015年3月16日起至实际返还之日止的资金占用损失；
三、原告杨华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司负�4,450元，由原告杨华负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 曾 熙
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2260号
原告：武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴玉永，女，系该公司经理。
被告：唐小莲，女，1976年6月11日出生，汉族。
本院于2016年11月24日受理原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告唐小莲物业服务合同纠纷一案。原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司以其他原因为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年一月十日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初408号
原告：洪湖市滨湖百是虾蟹养殖技术服务部。
地址：洪湖市滨湖办事处洪狮渔场。
经营者：张某。
委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：周忠法。
原告洪湖市滨湖百是虾蟹养殖技术服务部与被告周忠法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪湖市滨湖百是虾蟹养殖技术服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告周忠法偿还货款133040元，并从2015年12月11日起按银行三年期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告周忠法负担。事实和理由：原告洪湖市滨湖百是虾蟹养殖技术服务部诉称，2014年9月至2015年12月间，被告周忠法（本人或委托雇员）多次向原告洪湖市滨湖百是虾蟹养殖技术服务部赊购鱼饲料及鱼药，双方于2015年12月11日进行了结算，被告欠原告货款133040元，为此，被告签名进行了确认，被告的雇员之一杜子房作为经手人也签名证明此欠款的真实性，随后，原告在向被告催讨货款时，发现被告下落不明，为维护自身权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周忠法未到庭答辩。
原告洪湖市滨湖百是虾蟹养殖技术服务部为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照及经营者的身份证、被告的身份证，拟证明原、被告双方的基本信息；
证据二、证人龚某、汪某、刘某、洪湖市滨湖办事处洪狮渔场的证词，拟证明被告于2015年年底外出，至今下落不明；
证据三、被告及其雇员多次向原告赊购饲料和鱼药的明细清单一组，以及原、被告双方于2015年12月11日的结算结果，拟证明截止2015年12月11日，被告欠原告货款133040元。
对于上述证据，本院认为客观、真实，与本案存在关联，且证据的取得合法，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年12月间，被告周忠法（本人或委托雇员）多次向原告洪湖市滨湖百是虾蟹养殖技术服务部赊购鱼饲料及鱼药，双方于2015年12月11日进行了结算，被告欠原告货款133040元，为此，被告签名进行了确认，被告的雇员之一杜子房作为经手人也签名证明此欠款的真实性，随后，原告在向被告催讨货款时，发现被告下落不明，为维护自身权利，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款（饲料及鱼药款）133040元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。对于该欠款，双方未约定利息和还款时间，故对原告的利息主张，可从起诉之日起比照民间借贷有关法律规定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠法于本判决生效后三日内给付原告洪湖市滨湖百是虾蟹养殖技术服务部人民币133040元及利息（从2017年4月1日起按年利率6%计算至欠款全部清偿之日）。
本案案件受理费2960元，由被告周忠法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3090-3号
原告蔡晓东。
被告刘林。
被告张磊。
本院在审理原告原告蔡晓东诉刘林、张磊民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十八日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3090-3号
原告蔡晓东.
被告刘林，
被告张磊，成年，高密市农商行职工。
本院在审理原告原告蔡晓东诉刘林、张磊民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十八日
书记员 訾 然
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民督8号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:朴东旭，男，农民，现住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人朴东旭申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）吉0523民督8号支付令，限令被申请人朴东旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书民间异议。2017年3月29日，申请人向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费938.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社承担。
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审186号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请人嘉兴市南湖区大桥镇中华村经济合作社,住所地嘉兴市南湖区杨柳湾南柳公寓701室。
法定代表人朱贵法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月6日作出南综执罚字[2015]第34号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款。申请执行人于2016年2月6日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的2716平方米土地。由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年11月7日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1713号
罪犯沈祖旺，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）邢刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人沈祖旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院审理复核，于2010年6月17日作出（2010）冀刑一复字第27号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月16日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯沈祖旺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯沈祖旺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈祖旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈祖旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特152号
申请人：唐明强，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：杨翠萍，女，1938年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：唐永珍(系杨翠萍之女)，住上海市徐汇区。
申请人唐明强申请认定杨翠萍为无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐明强称，被申请人杨翠萍与申请人系母子关系，被申请人患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理，自知力无。为了保护其合法权益，现请求宣告杨翠萍为无民事行为能力人。
唐永珍称，申请人所述属实，同意宣告杨翠萍为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人：杨翠萍，女，1938年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室。唐明强与杨翠萍系母子关系.本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对杨翠萍民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：1、杨翠萍患有老年性痴呆；2、杨翠萍目前无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人唐明强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杨翠萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年四月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨冰灯艺术博览中心。
法定代表人：赵经涛，该单位主任。
委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人：张春雨，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司。
法定代表人：陆家琦，该公司经理。
委托代理人：夏磊，该公司员工。
委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨冰灯艺术博览中心（以下简称冰灯博览中心）因与被申请人哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司（以下简称金之歌声光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨冰灯艺术博览中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 付向成
二〇一七年一月十八日
书记员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨冰灯艺术博览中心。法定代表人：赵经涛，该单位主任。委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：张春雨，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司。法定代表人：陆家琦，该公司经理。委托代理人：夏磊，该公司员工。委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。再审申请人哈尔滨冰灯艺术博览中心（以下简称冰灯博览中心）因与被申请人哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司（以下简称金之歌声光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨冰灯艺术博览中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  付向成二〇一七年一月十八日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨冰灯艺术博览中心。法定代表人：赵经涛，该单位主任。委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：张春雨，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司。法定代表人：陆家琦，该公司经理。委托代理人：夏磊，该公司员工。委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。再审申请人哈尔滨冰灯艺术博览中心（以下简称冰灯博览中心）因与被申请人哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司（以下简称金之歌声光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨冰灯艺术博览中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  付向成二〇一七年一月十八日书记员  陈秀玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1076号
原告：郑兴兵。
被告：方志友。
被告：杨行兵。
被告：秦家俊。
本院在审理原告郑兴兵诉被告方志友、杨行兵、秦家俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑兴兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告郑兴兵负担。
代理审判员 方 莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1076号原告：郑兴兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：方志友，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省。被告：杨行兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省。被告：秦家俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告郑兴兵诉被告方志友、杨行兵、秦家俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑兴兵撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告郑兴兵负担。代理审判员 方 莉二〇一六年五月十三日书 记 员 李泽冉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初668号
原告：江训，男，1978年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：张涛，男，1993年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告江训与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年4月18日裁定本案转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告江训到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，因被告在接受询问时抗辩本案系赌博债务，本院于2016年7月22日裁定中止诉讼，2016年11月22日恢复诉讼。于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告江训到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江训向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告立据向原告借款60000元用于资金周转，约定一月后付清。到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
张涛在接受本院询问时辩称，对借条的真实性无异议，但原告诉称事实不属实。在2015年下半年的不同时间，被告因赌博在赌场向原告分批借款共计40000元，约定每万元的日利息为300元。2015年12月24日，在无钱给付情况下，被告依据原告要求出具了60000元的借条。在借款后，被告偿还利息共计约一万二三千元。
原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件及借条原件，被告对其真实性均无异议，但对借条的证明目的有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，张涛向江训出具借条一份。该借条内容为“今借到江训现金人民币陆万元（60000.00）借款用途（资金周转）今借人：张涛2015年12月14日”。张涛在该借条载明的金额、姓名、时间处均捺印。
诉讼中，本院在对张涛进行询问后，为查清事实，裁定中止诉讼。至本案第二次开庭审理时，张涛未提交任何证据，也无正当事由未到庭参加诉讼。
在第二次开庭中，江训对张涛抗辩的事实均予以否认，并坚持其诉称的事实属实。张涛在二次开庭前，在电话中明确表示，其不能按时参加诉讼，请法院判决处理。
本院认为，被告在接受本院询问后至二次开庭期间，其既未提交任何证据，又无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身的诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综合分析双方当事人的陈述、举证责任，被告虽对借款用途、借款数额持有异议，但并没有提交相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”，故对原告提交的借条原件的证明力予以确认，对被告的抗辩不予采纳。被告所欠原告借款，应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告江训借款60000元。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初668号之一
原告：江训，男，1978年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：张涛，男，1993年8月15日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告江训与被告张涛民间借贷纠纷一案过程中，因需要核实的相关事实无法核实，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许之路
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初668号
原告：江训，男，1978年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：张涛，男，1993年8月15日出生，汉族，城镇居民。
原告江训与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，在审理过程中发现被告张涛在外务工且居住地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，组成合议庭审理。
代理审判员 毕治安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许之路
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4738号
原告陈宝玉
委托代理人王淑丽
被告王铁柱
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区都统府大街7号，统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人李薇，系该公司职员。
原告陈宝玉与被告王铁柱、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宝玉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝玉撤回起诉。
原告预交案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担，退回原告87.50元。
代理审判员 崔博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2573号
原告：江苏利得尔电机有限公司。
法定代表人：王军昌，该公司总经理。
委托代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：绍兴市永超机电设备有限公司。
法定代表人：苏新波，该公司总经理。
被告：苏新波。
被告：毛水根。
上述三被告共同委托代理人丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在原告江苏利得尔电机有限公司与被告绍兴市永超机电设备有限公司、苏清波、毛水根买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏利得尔电机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费940元，共计965元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚兴云
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第211号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李小飞，2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月16日刑满释放。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2015年7月21日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李小飞犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月18日晚，被告人李小飞行至大竹县某某镇某某菜市场某某大酒店附近时，看见被害人李某某停放在某某公馆B栋楼下的一辆红色倍特牌电动车，李小飞上前扭动电动车的转向，发现该电动车没有上锁，便将该电动车推至一无人处将前盖板打开，用打火机将电源线烧开，将线接好后打燃骑走。之后，被告人李小飞因寻找买家未果，便将盗来的电动车藏匿在大竹县某某镇某某路西段452号住宅楼一楼的楼梯间。2015年9月14日经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：李小飞盗窃电动车的价值为1737元。
另查明，2015年8月27日被告人李小飞因吸毒被行政拘留十五日，在行政拘留期间大竹县公安民警对其询问时，被告人李小飞主动交代其于2015年8月18日晚盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人姚某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场示意图及现场照片，李小飞指认被盗电动车及其照片，辨认笔录及辨认照片集，本院（2012）大竹刑初字第196号刑事判决书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）43号价格鉴定意见书，社会危险性情况说明，吸毒人员详细信息表，李小飞到案经过说明，指认现场录音录像光盘，被告人李小飞的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小飞盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李小飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人李小飞在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关如实交代其尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李小飞违法所得的财物依法应当予以追缴，发还被害人。综上，根据被告人李小飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、追缴被告人李小飞违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年十月二十七日
书记员 李泓亭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执610号
申请执行人涂正阳。
被执行人荔浦荣利出租汽车有限公司。
本院在执行涂正阳申请执行荔浦荣利出租汽车有限公司关于国内仲裁裁决纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字（2016）第32号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 欧阳芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执214号
申请执行人周浩昀，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人苗毅，男，1969年1月25日出生，汉族，职工，现住址同上。
被执行人杨雪芹，女，44岁，汉族，职工，现住址同上。
周浩昀与苗毅、杨雪芹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初462号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苗毅在xxx账号为yyy中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
二、被执行人杨雪芹在xxy账号为yyx的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初210号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘文胜离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年三月十六日
书记员 张胜明
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执648号
被执行人：陈家焕，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第97号刑事判决书，判罚被执行人陈家焕陈家焕处罚金2000元，于2017年5月10日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务。
在执行过程中，被执行人陈家焕于2017年6月28日将本案执行标的2000元汇至本院标的款专户。本院认为,被执行人的缴纳罚金2000元的法律义务已经履行完毕,应终结本案执行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平刑初字第97号刑事判决的缴纳罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱羚
甘肃省民乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初334号
原告孟某，汉族，小学文化，甘肃省甘州人，农民，现住张掖市。
委托代理人化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告毛某，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告孟某诉被告毛某债权转让合同纠纷一案中，原告孟某以庭外和被告毛某协商解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告孟某负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张 乐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第399号
罪犯草九，男，生于1940年6月9日，藏族，甘肃省迭部县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日以（2004）甘刑一复字第219号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月被裁定减刑一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分222分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯草九减刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第399号
罪犯陈兆民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省莒南县人民法院于2012年4月11日以（2012）莒刑二初字第24号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈兆民有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈兆民确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆民予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审69号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付徐锦云20**年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐锦云的劳动报酬21370.00元（贰万壹仟叁佰柒拾元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-17号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付徐锦云的劳动报酬21370.00元（贰万壹仟叁佰柒拾元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6929号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:肖强，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：田波，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告肖强、田波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳艺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第291号
原告：范书柏。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告范书柏与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范书柏撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初386号
原告：张小平，男，1973年11月3日出生，汉族，个体。
被告：李慧，女，1986年6月3日出生，汉族，个体。
原告张小平与被告李慧民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币212000元；2.要求被告按年利率6%计付从2015年9月26起至给付时止利息；3.要求被告负担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：2015年6月26日被告向原告借款人民币212000元，约定还款时间3个月，还款时间2015年9月26日，被告用位于同江市和平国际小区1号楼2单元17A1室楼房作为抵押，现借款期限已过被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币212000元，被告负担本案诉讼费用。
被告李慧经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋抵押借款合同一份，证明2015年6月26日原、被告双方签订房屋抵押借款合同，被告用同江市和平国际小区1号楼2单元17A1室，建筑面积105平方米的高层住宅作为抵押，抵押期限为3个月，自2015年6月26日至2015年9月26日。借款金额212000元人民币。被告李慧经传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明原告主张，本院予以认定。
本院认为：原告张小平与被告李慧系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合同虽然未约定还款时间，但债权人张小平在法定期间内可随时主张权利。经张小平催要，李慧不履行还款义务，张小平依法提起诉讼，要求李慧履行还款义务，符合法律规定，李慧应当承担还款责任。张小平要求李慧偿还借款212000元人民币放弃利息的诉讼请求应当支持。
综上所述，张小平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李慧于判决生效后三日内偿还张小平人民币212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元由李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张文涛
二〇一七年四月十一日
法官助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初121号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张长军，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。被告人张长军曾因吸毒，分别于2009年11月、2010年3月、2010年11月、2011年3月、2011年4月、2011年8月、2011年11月、2012年6月、2012年9月、2013年3月、2013年4月、2013年7月被建湖县公安局行政拘留十五日；分别于2010年4月、2011年8月、2012年9月、2013年8月被强制隔离戒毒二年；于2011年被责令社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2016年8月被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张长军犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月20日凌晨，被告人张长军至建湖县近湖街道长治路118号启明百货超市内，窃得现金1800元、软中华香烟4包。经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计2080元。
归案后，被告人张长军如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张长军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张长军在庭审中无异议，并有被告人张长军常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、查获经过、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场监控录像、被害人邓某的陈述、被告人张长军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长军归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年九月二十六日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张长军退出犯盗窃罪违法所得2080元，发还给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年四月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2016）鲁0503执475-1号
申请执行人：马春江。
被执行人：张墨明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初74号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张墨明账户内存款人民币21350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结）（2016）鲁0503执475-1号申请执行人：马春江。被执行人：张墨明。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初74号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张墨明账户内存款人民币21350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十月二十四日书记员 李月彬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初887号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：程龙，男，1989年1月4日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初887号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：程龙，男，1989年1月4日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初171号
原告成凤梅，女，汉族，1969年12月24日生，住修武县。
被告王雅丽，女，汉族，住修武县。
本院在审理原告成凤梅诉被告王雅丽餐饮服务合同纠纷一案中，原告成凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告成凤梅承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月十五日
书记员 薛晓敏