广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3185号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈瑶。
被告霍家庆，男，汉族。
原告夏靖诉被告霍家庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓明、陈瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款99036.8元，分18个月偿还借款，每月定额还款6492.41元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年5月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金；被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告并未依约还款。故原告起诉，请求判令：
1、解除原、被告签订的借款协议；
2、被告向原告归还借款本金99036.8元，利息、逾期违约金、罚息共13870.58元（利息按年利率24%自2014年12月30日计至2015年7月31日）；
3、被告支付律师费6681元；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告霍家庆未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年12月2日，被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010679），约定：借款本金为99036.8元，每月偿还数额为6492.41元，还款分期月数为18个月即自2014年12月30日至2016年5月30日止，还款日为每月30日，还本付息方式为每月等额本息，服务费支付方式为提款时一次性支付。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金。如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2014年12月2日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（××）》，约定：因被告向特定出借人借款，借款编号为0757010679，被告应向乙方支付12945.02元咨询费，向丙方支付1142.21元审核费，向丁方支付4949.57元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2014年12月3日，原告通过银行转账向被告支付借款79800元。被告借款后，借款本息一直未按时偿还。
庭审中，原告陈述其通过现金方式支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费200元。
另查明一：本院于2015年11月24日向被告送达了原告的起诉状副本。
另查明二：原告委托广东中信致诚律师事务所担任其于霍家庆民间借贷纠纷一审、二审的代理人；收费方式为按标的额比例收取律师费，代理费总额6681元，签订委托代理合同后，支付律师代理费总额的50%即3340元，剩余款项待代理人拿到本案生效判决并将案卷整理转交甲方后7日内支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
1、关于本金。虽然《借款合同》约定借款本金为99036.8元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的79800元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%，被告借款后分文未付，故尚欠本金为79800元。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告未按时未付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日（2015年11月24日）为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
2、关于利息、违约金、罚息。由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、利息、罚息合计不应超过年利率24%。《借款合同》对违约金、利息、罚息的约定已超出上述标准，原告现主张按照年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金之和，符合上述规定，本院对此予以支持。
3、律师费。《借款合同》已约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由××承担，原告亦提供了律师费发票、支付凭证证明律师费已实际支付一半，另一半必然产生，且原告主张的律师费6681元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，故本院对原告主张律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告与夏靖与被告霍家庆签订的编号为0757010679的《借款协议》于2015年11月24日解除；
二、被告霍家庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金79800元及利息、罚息、违约金（自2014年12月30日起的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算至实际清偿之日）；
三、被告霍家庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费损失6681元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2694元，由被告负担2200元，原告负担494元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴燕如