wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字410号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人秦国庆，男，1978年8月10日出生湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人秦国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人秦国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月期间，被告人秦国庆在明知其所购车辆为被盗摩托车的情况下，仍然以低价先后从李强、贾大江（均另案处理）手中购买被盗摩托车5辆，价值31371元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月2日晚，李强来到枣阳市人民路计生局家属院内停车场，趁无人之机偷走孙某价值5040元的新大洲本田摩托车一辆，随后，被告人秦国庆在明知该车是被盗车辆的情况下，仍以2000元的价格购买该摩托车。
2、2015年10月5日，李强与贾大江乘车来到河南省唐河县，两人先后趁无人之机偷走被害人郝某价值6224元的白色五羊踏板摩托车以及被害人王某价值6318元的白色五羊踏板摩托车各一辆，随后两人分别驾驶赃车返回枣阳，途中贾大江与被告人秦国庆联系销赃，尔后，被告人秦国庆在明知上述车辆是被盗车辆的情况下，以每辆2000元的价格购买此摩托车。
3、2015年10月15日下午，李强来到枣阳市人民路香格里小区内盗走被害人郭某价值6930元的黑色新大洲本田踏板摩托车一辆，随后，被告人秦国庆在明知该车是被盗车辆的情况下，仍以1800元的价格购买该摩托车。
4、2015年10月22日，李强、贾大江来到枣阳市御景豪庭小区内盗走被害人王某甲价值6860元的白色新大洲本田踏板摩托车一辆，随后，被告人秦国庆在明知该车是被盗车辆的情况下仍以2000元的价格购买该摩托车。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人李强、贾大江、李康等人的证言，价格价格结论书，江门市新会区人民法院刑事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人秦国庆明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第（一）款之规定判处。
被告人秦国庆对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2015年10月2日晚，李强（另案处理）来到枣阳市人民路计生局家属院内停车场，趁无人之机偷走孙某价值5040元的新大洲本田摩托车一辆，随后，被告人秦国庆在明知该车是被盗车辆的情况下，仍以2000元的价格购买该摩托车。
2、2015年10月5日，李强与贾大江（另案处理）乘车来到河南省唐河县，两人先后趁无人之机偷走被害人郝某价值6224元的白色五羊踏板摩托车以及被害人王某价值6318元的白色五羊踏板摩托车各一辆，随后两人分别驾驶赃车返回枣阳，途中贾大江与被告人秦国庆联系销赃，尔后，被告人秦国庆在明知上述车辆是被盗车辆的情况下，以每辆2000元的价格购买此摩托车。
3、2015年10月15日下午，李强来到枣阳市人民路香格里小区内盗走被害人郭某价值6930元的黑色新大洲本田踏板摩托车一辆，随后，被告人秦国庆在明知该车是被盗车辆的情况下，仍以1800元的价格购买该摩托车。
4、2015年10月22日，李强、贾大江来到枣阳市御景豪庭小区内盗走被害人王某甲价值6860元的白色新大洲本田踏板摩托车一辆，随后，被告人秦国庆在明知该车是被盗车辆的情况下仍以2000元的价格购买该摩托车。
综上，2015年10月期间，被告人秦国庆在明知其所购车辆为被盗摩托车的情况下，仍然以低价先后从李强、贾大江手中购买被盗摩托车5辆，价值31371元。
上述事实，被告人秦国庆在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人李强、贾大江、李康等人的证言，价格鉴定结论书，江门市新会区人民法院刑事判决书，抓获经过等证据。
本院认为，被告人秦国庆明知是他人盗窃的机动车辆，而予以收购五辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人秦国庆在审理过程中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人秦国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2276号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：王东东，1975年6月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王东东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告王东东起诉的申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异6号
（异议人）申请执行人：姚艳丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
被执行人：蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部。住所地：成都市蒲江县。
经营者廖甜，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
在本院执行(2017)川0131执158号姚艳丽与蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部（简称豪景鸿燊经营部）买卖合同纠纷一案中，姚艳丽向本院提出书面申请，要求直接执行经营者廖甜的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人姚艳丽称，因豪景鸿燊经营部未履行判决书中规定的应尽义务，姚艳丽申请执行。法院在执行中，没有直接执行经营者廖甜的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，请求法院直接执行经营者廖甜的财产。
本院查明，2015年7月16日，本院受理姚艳丽与蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部（简称豪景鸿燊经营部）买卖合同纠纷一案，2016年3月7日作出(2015)蒲江民初字第1056号民事判决：解除双方合同、豪景鸿燊经营部向姚艳丽支付违约金等事项。此份裁判文书生效后，因豪景鸿燊经营部未按时履行给付义务，姚艳丽申请执行。2017年2月本院立案(2017)川0131执158号，现该案正在执行中。
另查明，2013年12月3日，廖甜申请工商登记，注册字号为“蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部”的个体工商户，营业执照显示经营者是其本人。
本院认为，因豪景鸿燊经营部未按生效文书指定期间主动履行金钱给付义务，姚艳丽向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，廖甜作为经营者，应以其财产承担豪景鸿燊经营部所负的给付义务。姚艳丽关于直接执行该字号经营者财产的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
执行蒲江县鹤山镇豪景鸿燊橱柜经营部经营者廖甜的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 范春晓
审判员 王国忠
审判员 郑 燕
二０一七年三月二十七日
书记员 王 锐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1922号
原告：张延淮，男，1949年3月7日出生，汉族，福建省邵武建筑工程公司退休职工，住邵武市。
原告：黄美英，女，1954年9月18日出生，汉族，福建省邵武建筑工程公司退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。
被告：邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部，住所邵武市昭阳办事处经联委二楼。
负责人狄强，经理。
被告：邵武市住房保障和城乡规划建设局，住所邵武市五一九路392号。
负责人黄学伟，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
原告张延淮、黄美英与被告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部（以下简称项目部）、邵武市住房保障和城乡规划建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月14日、同年9月19日二次公开开庭审理了本案。原告张延淮、黄美英的委托诉讼代理人黎刚毅，被告项目部、住建局的共同委托诉讼代理人杨仁江到庭参加诉讼。
张延淮、黄美英提出诉讼请求：判令两被告给付逾期交房违约金69516元，临时安置费4586.4元。法庭调查终结前，张延淮、黄美英变更诉讼请求为：判令两被告支付逾期交房违约金2203.2元，支付临时安置补偿费22932元。事实和理由是，被告违反2006年7月8日签订的产权调换协议约定，违约期51个月，按张延淮、黄美英的房屋产权面积每月每平米8元支付逾期交房违约金，被告尚欠公摊面积5.4平米部分未支付，合计2203.2元。原、被告于2012年5月31日签订的房屋补偿安置协议约定，被告违约应双倍赔偿临时安置补偿费，现被告除支付了本应给的每月764.4元安置补偿外，只赔偿了一倍每月764.4元，按双倍赔偿尚欠逾期30个月，每月764.4元的赔偿额共22932元未支付给张延淮、黄美英。
项目部、住建局共同辩称，应驳回张延淮、黄美英诉讼请求。张延淮、黄美英诉称的公摊面积5.4平米部分仍由原企业保留，不属张延淮、黄美英所有，且已过诉讼时效。2012年5月31日签订的房屋补偿安置协议违约后，已按双倍标准支付完临时安置补偿，张延淮、黄美英现要求再支付22932元是按三倍标准，与约定不符，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张延淮、黄美英举证三份，证据一，原、被告2006年7月8日签订的产权调换协议一份。证据二，邵武市建设局信访事项处理答复意见书一份。证据三，原、被告2012年5月31日签订的房屋补偿安置协议书一份。项目部、住建局对上述证据的合法性，关联性，真实性不持异议，但对证据内容的理解与张延淮、黄美英不同。证据一中拆迁房屋产权面积为71.04平米，公摊面积不属于张延淮、黄美英所有。证据三第九项第1条约定双倍赔偿责任是指二倍赔偿，张延淮、黄美英的理解成了三倍赔偿，是理解错误。
对以上张延淮、黄美英所举的三份证据均符合证据三性原则，予以采信。对证据一产权调换协议第八项第1条明确约定，甲方（项目部）未按协议交房，按乙方（张延淮、黄美英）房产权证面积补偿。庭审中张延淮、黄美英自认其房产权证面积为71.04平米，公摊面积5.4平米并不属于张延淮、黄美英房产权证内容。故张延淮、黄美英该证据不能证明其主张。证据三房屋补偿安置协议书第九项第1条约定双倍赔偿条文本意是指违约时按房产面积每平米10元的两倍，即每平米20元支付临时安置补偿费，该证据与张延淮、黄美英主张三倍支付的意见不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经项目部与张延淮、黄美英多次协商，2006年7月8日双方签订了产权调换协议一份，由项目部征收张延淮、黄美英坐落于邵武市月山关1号，产权证号为邵通月字0298号房产，产权证面积为71.04平米，另有公摊面积5.4平米仍属邵建公司所有。协议约定2008年2月6日前交付安置房，其中第八项第1条约定，项目部如未按协议时间交付房屋，则按张延淮、黄美英房产证面积支付每月每平米8元违约金。至2012年5月31日双方签订房屋征收补偿安置协议书时止，项目部共违约51个月，项目部按张延淮、黄美英产权证面积71.04平米每月每平米8元支付了违约金，张延淮、黄美英认为被告尚欠公摊面积5.4平米部分未支付违约金，合计2203.2元。2012年5月31日，原、被告终止了2006年7月8日双方签订的产权调换协议，同时签订的房屋补偿安置协议书一份，约定项目部于2014年11月30日交付安置房，期间的临时安置补偿费按76.44平米房产计，每月按10元标准给付，如项目部违约，则按月双倍赔偿给张延淮、黄美英临时安置补偿费。项目部直至2017年5月27日交房，共违约30个月，项目部按协议约定以每平米每月20元的双倍标准支付给了张延淮、黄美英临时安置补偿费。但张延淮、黄美英认为项目部应按三倍即每月每平米30元支付临时安置补偿费，理由是双倍赔偿不包含本应支付每月每平米10元部分，项目部尚欠临时安置补偿费22932元未支付，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案张延淮、黄美英与项目部双方在平等自愿的条件下经充分协商后订立的产权调换协议和房屋补偿安置协议合法有效，对双方均具有法律约束力，应当依照协议约定内容全面、准确的履行。其中2006年7月8日双方签订的产权调换协议第八项第1条约定，项目部如未按协议时间交付房屋，则按张延淮、黄美英房产证面积每月每平米8元支付违约金。张延淮、黄美英自认其房产证面积为71.04平米，项目部也已全部支付完按71.04平米计算的安置补偿及违约补偿，张延淮、黄美英对此无异议。但公摊面积5.4平米部分并非张延淮、黄美英所有，而是仍保留为邵武建筑公司所有。故张延淮、黄美英房产证面积中不包含该公摊面积5.4平米，其要求支付该部分违约金2203.2元于法无据，不予支持。2012年5月31日双方签订的房屋补偿安置协议第九项第1条约定，项目部如未按约定交房，按月双倍赔偿给张延淮、黄美英。该条文意思显然是指在原每月每平米10元安置费的基础上翻倍，即每月每平方米按20元支付临时安置费之意，体现了对违约方的约束和惩罚。张延淮、黄美英认可已收到项目部按两倍标准支付的临时安置补偿费。但提出该条款所指的双倍实质是指三倍，因此要求项目部还需支付临时安置补偿费22932元。张延淮、黄美英的诉请不符合房屋补偿安置协议第九项第1条内容的本意，不予支持。综上，张延淮、黄美英的诉请缺乏证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张延淮、黄美英的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取计214元，由张延淮、黄美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 马俊文
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终679号
上诉人（原审被告）：佛山市南海创亚特照明电器厂。经营地址：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区创业路*号（车间二）*楼。经营者：曾振球，男，汉族，1977年12月15日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇塘头岭贝村新村八巷*号。
被上诉人（原审原告）：广州市雷腾照明科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区汽车城风神大道以南。
法定代表人：陈焕杰，总经理。
委托代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。
原审被告：广州市白云松洲振海摩托车配件行。经营地址：广东省广州市白云区增槎路316号白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内849档。经营者：曾振球，男，汉族，1977年12月15日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇塘头岭贝村新村八巷*号。
上诉人佛山市南海创亚特照明电器厂（下称创亚特电器厂）因与被上诉人广州市雷腾照明科技有限公司（下称雷腾公司）及原审被告广州市白云松洲振海摩托车配件行（下称振海摩托车配件行）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143021××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。雷腾公司起诉时提交的证据显示，其代理人在广州市白云摩配市场公证购买了涉嫌侵权产品，即本案涉嫌侵权行为地在广州市；且创亚特电器厂、振海摩托车配件行作为本案被告的住所地也均在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。创亚特电器厂以其住所地在佛山市为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款的规定，裁定驳回创亚特电器厂对本案管辖权提出的异议。
创亚特电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
雷腾公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。创亚特电器厂作为本案被告的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院对本案拥有管辖权。关于创亚特电器厂的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，佛山市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故创亚特电器厂主张将本案移送佛山市中级人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回创亚特电器厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月十七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4940号
原告：李怀正，男，汉族，1967年02月15日出生。
被告：王祝标，男，汉族，出生年月不详。
原告李怀正与被告王祝标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
李怀正向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21360元及利息6000元；2、判决被告补偿原告因多次要账产生的交通住宿等费用3000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告养鸡使用原告厂家的药品，双方口头约定原告先提供药品，待被告的鸡卖了后结账，但被告用药后以种种理由屡屡爽约。多年来原告为追讨欠款，请客吃饭，馈赠礼�土特产等，登门拜访不下二三十次，均不能打动被告。后在原告的强烈要求下才写了欠款证明。因药厂都是现款发货，给被告的货款都是原告垫付，故被告所欠货款实为欠原告。被告2013年至2015年都在养鸡，后来又去做修路盖房工程，完全有经济偿还能力而拒不偿还。现诉请法院判决支持原告诉讼。
本院经审查认为，原告举出的证据为欠条复印件一份，该欠条载明的出借人为“河南华牧公司”、借款人为“王祝标”，而本案原告为“李怀正”，且原告未提供被告身份信息证明等相关证据以确定被告主体身份。故本案原告主体不适格、被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李怀正的起诉。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丹婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2854号
原告：李守泉，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：李春兴，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：李海琴，女，1979年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
原告李守泉（以下简称原告）与被告李春兴（以下简称李春兴）、李海琴（以下简称李海琴）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，李春兴、李海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还借款245500元，并按年利率6%从起诉之日起即2018年5月29日起支付利息，直至借款本金还清之日止；并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月6日，李春兴以做煤生意为由向原告借款250000元，并出具借条一张。后经催要李春兴分别于2016年冬天和2017年夏天还款4000元和500元。又经催要，李春兴于2017年9月29日向原告出具245500元借条一张，后经多次催要未还。
李春兴、李海琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份，证明李春兴欠原告借款245500元的事实。经庭审，该证据来源合法，内容明确，本院予以确认。2012年3月6日，李春兴以做煤生意为由向原告借款250000元，并出具借条一张。后经催要李春兴分别于2016年冬天和2017年夏天还款4000元和500元。又经催要，李春兴于2017年9月29日向原告出具245500元借条一张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及逾期利息。本案中，李春兴向原告借款，经催要偿还部分借款并另出具下余借款借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求李春兴返还下余借款245500元及逾期借款利息，理由正当，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求李海琴承担共同还款责任，但并无证据证实该债务李海琴知情且用于夫妻共同生活，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春兴于本判决生效之日起十五日内返还原告李守泉借款245500元，并以245500元为基数，按年利率6%支付从2018年5月29日起至借款本金还清之日为至的利息；
二、驳回原告李守泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由被告李春兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年八月十日
书记员 侯鹏海
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初710号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人楚某，个体服装加工。2014年10月因无证驾驶及使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留十七日、罚款人民币四千元。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月12日凌晨2时许，被告人楚某醉酒后驾驶号牌为豫B×××××小型轿车沿江阴市顾山镇某某路由东向西行驶至某某地段，因操作不当导致车辆熄火并在车内睡着，后被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人楚某血液中乙醇含量为1.92mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人楚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆行踪监控信息等书证，证人刘某、赵某、梁某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人楚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人楚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人楚某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初262号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人岳某，男。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年9月30日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年6月15日22时许，被告人岳某无机动车驾驶证驾驶“新感觉牌125-4”无号牌两轮摩托车（后乘坐岳某一），沿麦贾公路由南向北行驶至甘泉镇廖家庄村路段时，将站在路边的廖某一撞倒，致廖某一、岳某一不同程度受伤，廖某一经天水市第二人民医院、第一人民医院抢救无效于2016年6月17日死亡。经鉴定：廖某一系颅脑损伤死亡。经认定，岳某承担本起事故的全部责任，岳某一、廖某一不承担责任。2016年6月17日，被告人岳某家属与被害人廖某一家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，以被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人岳某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人岳某无机动车驾驶证驾驶“新感觉牌125-4”无号牌两轮摩托车（后乘坐其弟岳某一），沿麦贾公路由南向北行驶至甘泉镇廖家庄村路段时，将站在路边的被害人廖某一撞倒，致廖某一、岳某一不同程度受伤，被害人廖某一经天水市第二人民医院、天水市第一人民医院抢救无效于2016年6月17日死亡。2016年6月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人廖某一系颅脑损伤死亡。2016年7月1日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，被告人岳某承担本起事故的全部责任，岳某一、廖某一不承担责任。同年7月15日，被告人岳某家属与被害人廖某一家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属各项损失共计447000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人岳某出生于1998年农历5月17日，即公历7月10日，作案时系未成年人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人岳某在侦查机关的供述，证人岳某一的证言。证实2016年6月15日22时许，被告人岳某无机动车驾驶证驾驶“新感觉牌125-4”无号牌两轮摩托车（后乘坐其弟岳某一），沿麦贾公路由南向北行驶至甘泉镇廖家庄村路段时，将站在路边的被害人廖某一撞倒，致廖某一、岳某一不同程度受伤的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于麦积区麦贾公路甘泉镇廖家庄村路段，及案发后现场基本情况。
4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]396、397号酒精检验意见书2份。证明从被告人岳某及被害人廖某一的血样中未检出酒精成份的事实。
5.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2016）50号法医学尸体检验鉴定意见书1份。证明被害人廖某一系颅脑损伤死亡的事实。
6.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第16060229号司法鉴定意见书1份。证明被告人驾驶的无号牌“新感觉牌”二轮摩托车制动系统、转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准；肇事时的行驶速度范围为51.5-54.7km/h之间的事实。
7.户籍注销证明及甘泉镇廖庄村村民委员会出具的证明各1份。证明被害人于2016年6月17日因交通事故死亡，同月25日进行土葬的事实。
8.驾驶人信息查询结果单1份。证明被告人未取得机动车驾驶证的事实。
9.甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字【2016】YB第191号道路交通事故认定书。证明被告人岳某承担本起事故的全部责任，被害人廖某一、岳某一不承担责任的事实。
10.赔偿协议书及谅解书、收条各1份。证实被告人岳某家属与被害人廖某一家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人廖某一家属各项损失447000元，已取得被害人家属谅解的事实。
11.证人岳红军、郭明明的证言，证人潘洁及麦积区甘泉镇甘泉村村民委员会出具的证明各1份。证明被告人岳某出生于1998年7月10日的事实。
以上证据，经质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人岳某无视国法，违反交通管理法规，未尽安全注意义务，无驾驶证驾驶无号牌二轮机动车辆，形成道路交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可以从轻处罚；且被告人家属在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，到案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3566号
原告：苏红霞，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：何ＸＸ，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：何万苗，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。
原告何ＸＸ、何万苗共同委托诉讼代理人：苏红霞（系原告何ＸＸ、何万苗的母亲），住河南省辉县市峪河镇马庄村。
被告：李尚尚，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。
原告苏红霞、何ＸＸ、何万苗（下分别简称苏红霞、何ＸＸ、何万苗）与被告李尚尚（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红霞并作为何万苗的委托诉讼代理人、何ＸＸ到庭参加诉讼，被告李尚尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元及利息（按月利率2%从起诉之日即2018年2月8日计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫何玉旺及被告李尚尚系同村，2007年，被告经原告丈夫的朋友介绍，向原告丈夫借款100000元，用来做铜厂生意，约定的利息为月息2分。后被告偿还了部分，下余60000元未还，又于2010年11月28日给原告丈夫出具了借据，约定月息2分，借款期限没有书面约定，说是有钱就给了。原告丈夫于2012年春病故，原告不断找被告催要债务，被告均以各种理由未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据一份，证明2010年11月28日被告与原告丈夫结算后，下余借款60000元未还，被告向原告丈夫出具借据，并约定月息2分的事实。另提供马庄村委会出具的证明一份，证明原告与何玉旺系夫妻关系，何ＸＸ、何万苗系何玉旺、苏红霞的子女，何玉旺于2012年病故且其父母均已去世。经庭审，该两组证据来源合法，内容客观，本院均予以确认。
苏红霞和何玉旺系夫妻关系，何ＸＸ、何万苗系其二子女。苏红霞、何玉旺与被告系同村。2007年，被告经朋友介绍，以做生意为由向何玉旺借款100000元。后经催要，被告偿还了部分借款，下余60000元未还，并于2010年11月28日给何玉旺出具了借据，约定利息为月息2分（即月利率2%）。何玉旺于2012年春病故，其第一顺序继承人为苏红霞、何ＸＸ、何万苗。苏红霞多次催要，该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，被告向何玉旺借款，经催要返还部分款项后，就下余借款另出具借条并约定利息，事实清楚，双方债权债务关系明确，现何玉旺去世，三原告作为其第一顺序继承人要求被告返还该借款及其利息，且其要求的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李尚尚于本判决生效之日起十日内，返还原告苏红霞、何ＸＸ、何万苗借款60000元，并以60000元为基数，按月利率2%支付从2018年2月8日起至该借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李尚尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年八月十七日
书记员 李嘉康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1396号
原告：江西万科益达物业服务有限公司,住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员。
被告：冷明星，男，汉族，1981年7月23日出生，江西九江市人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告冷明星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托代理人张微，被告冷明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计2080.29元（含2016年1月至2016年12月物业费1866.51元；2016年1月至2016年12月迟延支付违约金213.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南昌万科四季花城北区物业服务企业，被告为南昌万科四季花城北区青竹苑32#C601室业主。2014年3月9日，原告与万科四季花城北区业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定，2016年1月至12月万科海上传奇小高层住宅物业服务费为1.5元/平米/月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向原告支付违约金。被告自2016年1月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的前列诉请。
被告冷明星辩称，欠交物业费属实，但未交费的原因是被告将家里阳台漏水、卫生间外墙严重开裂的问题反映给物业，物业即未给满意答复，也没有解决问题。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认,原告为南昌万科四季花城北区小区物业服务企业，被告为南昌万科四季花城北区32#C601室业主,涉案房屋面积为103.83平方米，物业费标准1.5元/平方米/月，双方对物业服务其他有关权利义务进行了约定。自2016年1月起，被告未向原告交纳物业管理费。对有争议的事实，经双方当事人质证，本院认定如下：关于涉案房屋卫生间开裂及阳台渗水问题，因被告提供的证据不足，无法证明责任应由原告承担。
本院认为，依据有关法律规定，物业服务企业与业主委员会签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力，本案中原告万科物业与万科四季花城北区业主委员会签订的《物业服务合同》对本案被告冷明星具有约束力。原告按照该合同约定向被告提供物业服务，故被告应按合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称因涉案房屋卫生间开裂及阳台渗水问题没有解决而拒交物业费的意见，因被告提供的证据不足，无法证明责任应由原告承担，于法无据，本院不予支持。被告自2016年1月起未交纳物业服务费用，原告起诉要求被告交纳2016年1月至2016年12月的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于迟延支付违约金问题，原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冷明星于本判决生效后五日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司物业服务费1867元。
二、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷明星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初1396号原告：江西万科益达物业服务有限公司,住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员。委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员。被告：冷明星，男，汉族，1981年7月23日出生，江西九江市人，住江西省南昌市东湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告冷明星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托代理人张微，被告冷明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计2080.29元（含2016年1月至2016年12月物业费1866.51元；2016年1月至2016年12月迟延支付违约金213.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南昌万科四季花城北区物业服务企业，被告为南昌万科四季花城北区青竹苑32#C601室业主。2014年3月9日，原告与万科四季花城北区业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定，2016年1月至12月万科海上传奇小高层住宅物业服务费为1.5元/平米/月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向原告支付违约金。被告自2016年1月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的前列诉请。被告冷明星辩称，欠交物业费属实，但未交费的原因是被告将家里阳台漏水、卫生间外墙严重开裂的问题反映给物业，物业即未给满意答复，也没有解决问题。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认,原告为南昌万科四季花城北区小区物业服务企业，被告为南昌万科四季花城北区32#C601室业主,涉案房屋面积为103.83平方米，物业费标准1.5元/平方米/月，双方对物业服务其他有关权利义务进行了约定。自2016年1月起，被告未向原告交纳物业管理费。对有争议的事实，经双方当事人质证，本院认定如下：关于涉案房屋卫生间开裂及阳台渗水问题，因被告提供的证据不足，无法证明责任应由原告承担。本院认为，依据有关法律规定，物业服务企业与业主委员会签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力，本案中原告万科物业与万科四季花城北区业主委员会签订的《物业服务合同》对本案被告冷明星具有约束力。原告按照该合同约定向被告提供物业服务，故被告应按合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称因涉案房屋卫生间开裂及阳台渗水问题没有解决而拒交物业费的意见，因被告提供的证据不足，无法证明责任应由原告承担，于法无据，本院不予支持。被告自2016年1月起未交纳物业服务费用，原告起诉要求被告交纳2016年1月至2016年12月的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于迟延支付违约金问题，原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冷明星于本判决生效后五日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司物业服务费1867元。二、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷明星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 廖 宏二〇一七年二月十三日书记员 李少燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1888号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：南京市北。
法定代表人：彭向峰，董事长。
上诉人（原审原告）：安县花荄宝玉涂料建材经营部，住所地：绵阳市安州区。
经营者：任大均，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人安县花荄宝玉涂料建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初468号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判违约金按中国人民银行公布的同期同代贷款基准利率计算，诉讼费由被上诉人承担。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月三十日
书记员 唐梓菡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1394号
申请执行人王璐格，女，1996年6月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王璐格与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王璐格办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢2单元2-201号号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月十八日
书记员 邢珊妹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初371号
原告：曹慧芹。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄治军。
被告：黄海，系被告黄治军之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市武汉路208号。
代表人：周志宏，系经理。
本院在审理原告曹慧芹诉被告黄治军、黄海、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹慧芹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹慧芹在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹慧芹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告曹慧芹负担。
审判员 陈 中
二〇一七年三月七日
书记员 刘元亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11447号
原告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：梅州市达富多层线路板有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园区（梅州经济开发区B区A栋）。
法定代表人：黄雪峰，执行董事。
被告：黄雪峰，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地广东省梅县。
被告：陈峰，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地广东省梅县新城办事处香港花园高级别墅区。
原告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称先通公司）与梅州市达富多层线路板有限公司（以下简称达富公司）、黄雪峰、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告先通公司委托诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先通公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告货款178484.70元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止；二、判令被告黄雪峰、陈峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第一被告素有业务往来，第二、三被告自愿为第一被告所欠下的货款提供担保。被告多次向原告采购覆铜板，截至2015年4月25日止被告尚欠原告货款600185.50元，但被告未按约付款，至今尚欠178484.70元货款。现原告要求被告支付所欠货款均遭拒绝。
三被告未作答辩。
经审理查明，第一被告多次向原告购买覆铜板，2015年4月25日，原告制作应收账款对账单，载明：截止2015年4月25日，被告欠原告货款600185.50元。由被告方加盖财务专用章予以确认。2014年10月22日，被告黄雪峰、陈峰出具担保函，载明：今担保人黄雪峰、陈峰愿意无条件担保达富公司在先通公司的所有货款。如达富公司无法按时支付先通公司的货款，则先通公司有权分别向所有担保人追溯全额货款并支付按日千分之一的利息作为违约金。后第一被告陆续支付货款，至今为止尚欠178484.70元未见其支付，亦未见第二、三被告承担担保责任。
以上事实，有应收账款对账单、担保函各一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，达富公司作为涉案买卖合同关系的买受人，应按照约定的时间及数额支付价款。双方未约定付款期限，则原告向本院主张权利之日视为被告应付货款时间，被告不履行支付尚欠货款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告黄雪峰、陈峰自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式及范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市达富多层线路板有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市先通电子材料有限公司货款178484.70元并赔偿利息损失（自2017年7月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、被告黄雪峰、陈峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月三十日
代书记员 经 君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执33号
申请执行人：会理县鑫发租赁站。住所地会理县老街乡三元村*组。
负责人：曾安齐，该站负责人。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人：周远素，该公司经理。
申请执行人会理县鑫发租赁站依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1183号民事判决书申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的505723.28元。本院立案受理后，向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司送达执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年四月一日
书记员 师香
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第194号
原告朱广权，男，生于1971年3月26日，汉族，四川省会东县人。
被告尹连勇，男，生于1970年3月30日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告朱广权诉被告尹连勇民间借贷纠纷一案中，因原告朱广权未按规定预交诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 军
二〇一五年一月七日
书记员 李彦锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第194号
原告：天利中央小区业主委员会。
住所地：宜春市文体路669号天利中央小区。
业主代表：王晓宇，男，1973年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区宜阳北路2号，身份证号：362201197311280816。
业主代表：李洋，男，1974年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区中山中路84号，身份证号：152529197403243039。
被告：江西省致尚醉美实业有限公司。
本院在审理原告天利中央小区业主委员会与被告江西省致尚醉美实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告天利中央小区业主委员会于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天利中央小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天利中央小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告天利中央小区业主委员会负担。
审判员 张圣来
二〇一五年二月二日
书记员 王洁帆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4552号
申请人章建国与被执行人浙江恒隆担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）杭富场商初字第1328号民事调解协议已经发生法律效力。权利人章建国于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。执行标的为人民币52800元，另应向本院交纳案件受理费560元，执行费692元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江恒隆担保有限公司已搬离原办公地址，现去向不明，公司法人张汉忠长期外出，另查明被执行人名下无大额银行存款，但在本院尚有多起债权正在执行过程中，此案目前暂无财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4552号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年三月三日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1890号
原告：贺保禄。
委托代理人：裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告：鲁全胜。
被告：原阳县伟航制动器有限公司
法定代表人：张小亭，任经理。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告贺保禄起诉被告鲁全胜、原阳县伟航制动有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告请求依法确认原、被告于2014年5月26日所签《借款协议》有效。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺保禄撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 关怡楠
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初18号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人姜某犯交通肇事罪于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日晚7时许，被告人姜某驾驶车牌为京A×××××号重型仓栅式货车载乘刘某，沿廊霸路由北向南行驶至31公里加100米处左转弯时，因采取措施不当，与由北向南行驶程某驾驶并载乘程浩的冀R×××××号小型轿车相撞，造成程浩当场死亡、程某受伤的交通事故。事故发生后，姜某明知刘某报警而在现场等待民警，并随民警到永清县公安交通警察大队如实供述了事实经过。经认定，被告人姜某负此次事故�全部责任，程某、程浩无事故责任。
同时查明，被告人姜某亲属对被害方进行赔偿，被害方对姜某表示谅解，并申请对姜某从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、刘某等人的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，尸体检验报告书及照片、死亡证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，姜某身份证、驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的案件说明，和解协议书、谅解书、接待笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某的行为构成交通肇事罪。被告人姜某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人姜某亲属对被害方进行赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其从宽处罚并可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊茂域
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海蛇，男，1965年7月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区固阳县。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人吕海蛇因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕海蛇申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人吕海蛇提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定吕海蛇已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在吕海蛇不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人吕海蛇不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人吕海蛇与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人吕海蛇增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。吕海蛇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人吕海蛇与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人吕海蛇主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人吕海蛇增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人吕海蛇主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人吕海蛇提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人吕海蛇向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，吕海蛇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕海蛇的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 阿 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 萨如拉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执44号
申请人博爱县人民检察院。
被执行人邱国利，男，1977年12月1日出生。
本院在执行申请执行人博爱县人民检察院与被执行人邱国利罚金纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执44号申请人博爱县人民检察院。被执行人邱国利，男，1977年12月1日出生。本院在执行申请执行人博爱县人民检察院与被执行人邱国利罚金纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初575号
原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑光旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700120548679k。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司与被告锦州天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯(中国)有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4282元（已减半），由原告日立电梯(中国)有限公司负担。
审判员 姜伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 于丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初262号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人薛猛，男，住吉林省德惠市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，于2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人薛猛犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人薛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人薛猛为自己吸食而从广州市购进毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过快递邮件的形式发往德惠市。2017年4月14日15时30分许，被告人薛猛在本市西五道街皇朝生态园门前领取顺风快递邮件时被公安机关当场查获，并依法从其快递邮件中扣押疑似甲基苯丙胺（冰毒）一包（经称重净重40克）。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人薛猛非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛猛对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人薛猛为自己吸食而从广州市购进毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过快递邮件的形式发往德惠市。2017年4月14日15时30分许，被告人薛猛在本市西五道街皇朝生态园门前领取顺丰快递邮件时被公安机关当场查获，并依法从其快递邮件中扣押甲基苯丙胺（冰毒）一包（经称重净重40克）。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：被告人薛猛的户籍信息证明、运单查询等书证；被告人薛猛的供述与辩解；证人郝某的证言；依法扣押的涉案毒品一包等物证。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛猛为吸食而非法持有毒品,其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛猛认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的甲基苯丙胺一包（净重40克）予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐咏梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6332号
原告：申展,男,1989年10月1日生，汉族,住本市铜山区。
委托诉讼代理人：张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
被告:耿振,男,1988年8月10日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
原告申展与被告耿振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员金文独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，后又于2017年2月9日进行了补充质证。原告申展及其委托诉讼代理人张蒙、被告耿振的委托诉讼代理人窦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申展向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2016年8月5日签订的《房地产买卖合同》，判令被告返还原告已向中介支付的居间费6000元、支付违约金20000元、律师费3000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过房产中介购买被告的房产，双方于2016年8月5日签订了房地产买卖协议，约定2016年8月30日前到产权处办理过户手续。原告按照合同约定履行了相关义务，被告并没有按合同约定履行义务，且经原告多次敦促仍迟延履行，并表示不再配合过户。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告耿振辩称，被告不存在违约行为，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告申展（购买方、乙方）与被告耿振（出售方、甲方）、宝泰房地产经纪有限公司泉山区泰德加盟店（居间方、丙方）签订《房地产买卖合同》一份，其中约定：甲方自愿将自有的合法房屋食品城南苏商御景湾XX-
XX-
XX室出售给乙方，议定售价545000元；买卖双方同意房款支付采取B种方式：B、首付加贷款付房款；甲乙双方约定2016年8月30日前到产权部门办理上述房地产过户手续，如逾上述日期视为违约；买卖双方同意交房采取A方式：A、甲方收到房屋全款之日，双方交接房屋；居间服务费计人民币8175元整，由乙方承担，在签订本协议时付清给丙方；违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金贰万元，另外赔偿给守约方的直接和间接损失。违约方另行支付居间方第九条约定的服务费，若甲乙协商解除本协议，双方应向居间方各支付50%上述居间服务费，且丙方有权从定金中优先收取，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。
因被告未能按合同约定的时间与原告办理涉案房屋过户手续，2016年9月8日至10日、22日至23日期间，宝泰房地产经纪有限公司工作人员刘英政通过手机向被告发送微信，询问被告何时来徐、可否签订一份补充协议以及原告贷款没有任何问题、原告婚期的日子不能等、原告提出解除合同、被告已经违约等内容。被告回复“实在太忙了”、“估计要十几天”、“要是急住就先看看别的吧”等内容。
2016年9月21日，原告通过手机向被告发送微信，询问被告何时来徐、可否签订一份先装修等被告回来再过户的补充协议，被告回复“真回不去！你要急住就别等了”、“我回不去就没法卖”等内容。原告的妻子宋乐在2016年9月期间亦向被告手机发送短信，催促被告回徐办理过户手续，被告回复“暂时回不去”、“要是急住就先看看别的吧”等内容。
原告在与被告签订《房地产买卖合同》后曾向宝泰房地产经纪有限公司泉山区泰德加盟店缴纳涉案房屋中介费，后因未能办理过户手续，宝泰房地产经纪有限公司泉山区泰德加盟店另为原告居间介绍御景湾二期xx-
xx-xx室房屋，并将原收取的涉案房屋中介费抵作御景湾二期xx-xx-xx室房屋的中介费，同时向原告出具一张金额为6000元的收据。
2016年10月31日，原告向江苏茂通律师事务所缴纳律师代理诉讼服务费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告因未能按合同约定的期限办理涉案房屋的过户手续，经原告、中介公司工作人员以及原告妻子宋乐通过手机微信、短信的方式催促后仍未予办理，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告给付违约金20000元、律师费3000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告返还原告已向中介公司支付的中介费6000元，因该费用已抵作中介公司为原告另行居间介绍其他房源的中介费，原告在本案中并未产生中介费损失，故本院对原告的此一诉请不予支持。原告诉请解除其与被告签订的《房地产买卖合同》，依照法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同，故原告的此一诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告申展与被告耿振于2016年8月5日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告耿振于本判决生效后十日内给付原告申展违约金20000元、律师费3000元，合计23000元；
三、驳回原告申展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告耿振负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年二月十日
书记员 唐薇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1656号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：郑春兰，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住辽宁省盘山县。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告郑春兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加了诉讼。被告郑春兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因被告违约承担保证责任而支付的保证金175807.57元及相应的利息（以175807.57元为基数，从2016年10月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月28日签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买原告开发建设的南山佛光养生谷西区36号楼1单元101号房屋，房屋总价款292115元。被告缴纳部分房款后，剩余房款办理了银行贷款，原告为被告提供连带责任保证担保，后被告未能按时偿还贷款，银行直接从原告保证金专户划收相关款项，经原告多次催要，被告一直未能偿还相关保证金。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告郑春兰经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月28日，被告郑春兰与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口南山佛光养生谷西区第36-1-101室。合同第四条约定，房屋总价款292115元；第六条“付款方式及期限”约定，于2010年11月28日付清首付款人民币88115元整，余款204000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年7月31日，被告缴纳房款5000元；2010年10月7日，被告缴纳房款83115元；2010年11月20日，被告缴纳房款26000元；2011年7月，被告缴纳房款5000元；2011年8月6日，被告缴纳房款3000元。以上合计122115元，由原告出具收款收据5张。2011年7月18日，被告郑春兰与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为178000元，被告同时以涉案房屋设定抵押，原告提供阶段性保证担保。2011年8月18日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行向被告发放贷款170000元。2011年8月22日，被告向原告缴纳剩余房款170000元，由原告出具收款收据1张。2017年5月19日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）与原告（乙方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，协议约定乙方提供担保的，担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。因被告未按约向银行偿还贷款，银行于2014年12月20日，扣划原告保证金1120.17元；于2015年6月30日，扣划原告保证金2622.42元；于2015年12月23日，扣划原告保证金3505.07元；于2016年3月28日，扣划原告保证金2941.05元；于2016年6月29日，扣划原告保证金2864.63元；于2016年10月24日，扣划原告保证金162754.23元。以上合计175807.57元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》及《一手房贷款业务银企合作协议》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。原告为被告个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划175807.57元，事实清楚，证据确凿，亦予认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的保证金175807.57元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的175807.57元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告请求该利息的计算方式为：从2016年10月25日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告郑春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春兰自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款175807.57元及利息（从2016年10月25日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告郑春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月八日
书记员 邹向东
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初133号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案，2016年1月6日被邢台市公安局公交分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年11月18日15时许，在邢台市火车站广场北侧，邢台市公共交通总公司第六分公司21路公交车站，被告人宋某甲因故与21路公交车司机陈某发生争执并动手，后宋某甲将被害人陈某打伤。经法医鉴定陈某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，系轻伤二级。案发后被告人宋某甲赔偿被害人陈某各项经济损失共计38234元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人陈某的陈述，证人宋某乙、赵某、郝某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）676、677号法医损伤检验意见书，和解协议，收据，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年五月十九日
书记员 张冬梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保145号
申请人：张天鹏，男，1986年3月27日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。
被申请人：河南天赐一木木艺有限公司。住所地：河南省临颍县颍松大道。统一社会信用代码：914111007631055055。
法定代表人：王武军，总经理。
申请人张天鹏于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天赐一木木艺有限公司的银行存款人民币4300000元或查封同等价值的财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张天鹏申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以准许。同时，申请人向本院提供证据证明，第三人徐凤伟在中国农业银行漯河市南街村支行开立的账号为62×××71的账户系被申请人公司使用，实为被申请人公司账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南天赐一木木艺有限公司名下银行账户及以徐凤伟名义在中国农业银行漯河市南街村支行开立的账号为62×××71的银行账户内的银行存款以4300000元为限予以冻结或查封被申请人河南天赐一木木艺有限公司同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张天鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年七月二十四日
书记员 岳青娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1068号
原告：梅珍。
委托代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王汝志。
原告梅珍因与被告王汝志民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告梅珍及其委托代理人程科游到庭参加诉讼。被告王汝志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅珍诉称，被告王汝志因经营需要，于2012年2月向原告借款50000元，约定月利率为20‰，利息按月支付。被告在支付8个月利息后，再无还款意愿，原告多次催讨，被告仅于2014年1月29日就前期利息15000元出具欠条。为维护自己的合法权益，原告现起诉要求被告偿还借款本金50000元及自借款之日至2016年5月16日止的利息43000元（后期利息顺延至还清之日）并承担本案诉讼费用。
被告王汝志未提出答辩意见。
原告梅珍为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告梅珍身份证复印件、被告王汝志户籍证明各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
2、被告出具的借据1份。拟证明被告向原告借款50000元及约定利息和还款期限的事实；
3、被告出具的欠条1份。拟证明被告结算利息的事实。
被告王汝志未到庭质证。
本院认证意见：证据1经与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2、3与原告的当庭陈述一致，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
被告王汝志未向本院提交证据。
本院查明：2012年，原告梅珍、被告王汝志经人介绍相识。被告王汝志以经营需资金周转为由向原告梅珍借款，2012年2月16日，原告交付50000元给被告，被告王汝志出具了借据一份。约定借款期限一年，利率每月0.02元，即月息2分，每月15号内还当月利息。2012年10月止，原告收取利息8000元。2014年1月29日，被告王汝志就前期利息出具了15000元欠条一份，并注明月息2分。后原告梅珍催讨无果，遂于2016年6月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及自借款之日至2016年5月16日止的利息43000元（收取的8000元利息已扣除，后期利息顺延至还清之日）并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汝志向原告梅珍出具的借据是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方明确约定还款期限及利息结算方式，被告王汝志应当按照约定履行义务，逾期未还，应承担本案的民事责任。原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款约定月息2分未超出法律规定，本院予以支持；被告出具欠利息15000元条据注明月息2分，不应重复计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝志于本判决生效之日起十日内偿还原告梅珍借款本金50000元及计至2016年5月16日止的利息43000元，共计93000元（后期利息按本金50000元月利率20‰顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，因适用简易程序减半收取1062.5元，由被告王汝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年七月二十日
书记员 管晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1824号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告雷兴红，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷兴红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月24日，被告向原告申领了VISA奥运信用卡，信用额度21000元。自2008年11月14日起开始持卡透支消费，截至2014年5月8日尚欠本金21025.56元及利息21505.08元、滞纳金1190.57元、超限费8182.01元、境内透支提现手续费37.50元。
被告签名同意遵守信用卡客户协议，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告雷兴红偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金和超限费予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：21025.56元×5%≈1051.28元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，故被告应支付的超限费应为：（21025.56-21000）元×5%≈1.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷兴红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21025.56元及利息21505.08元、滞纳金1051.28元、超限费1.28元、境内透支提现手续费37.5元（上述利息暂计至2014年5月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初237号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年5月24日被羁押，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人洪某甲犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬开始，被告人洪某甲先后多次在揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔西村中围自家池寮内以“鱼虾蟹”方式开设赌摊供人赌博，洪某甲负责摇骰子和赔食钱，每盘赌注人民币（下同）5元至20元不等，同月24日16时左右该赌场被公安查处，现场抓获洪某甲及4名参赌人员，并扣押鱼虾蟹赌具1副、赌资380元。
对上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人洪某乙、张某、陈某、洪某丙的证言，行政处罚决定书，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，广东省非税收入（电子）票据，现场勘查材料，案件综合材料，抓获经过及被告人的户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某甲以营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某甲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人洪某甲有期徒刑六个月至十个月，被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人洪某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2575号
申请人闫慧慧，女，汉族，1986年07月03日出生。
被执行人郑州永安电力电缆有限公司。
关于申请执行人闫慧慧申请执行被执行人郑州永安电力电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第02860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永安电力电缆有限公司的银行存款17600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴金石
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第15号
原告姚灿碧，女，汉族，遵义市人。
被告张光明，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告姚灿碧与张光明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚灿碧自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姚灿碧撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年一月十九日
书记员 刁孝娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保371号
申请人：沈洪广，男，汉族，1977年10月9日出生，住河北省衡水市故城县。
被申请人：寿光市华龙航运有限公司。住所地：山东省寿光市上口镇。
申请人沈洪广因与被申请人寿光市华龙航运有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年7月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人寿光市华龙航运有限公司所有的“长天9”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币17000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人沈洪广的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人寿光市华龙航运有限公司所有的“长天9”轮；
三、责令被申请人寿光市华龙航运有限公司向本院提供人民币17000元的担保；
四、申请人沈洪广应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘慧萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4932号
原告:董来朝，男，1944年3月11日生，汉族，住荥阳市。
被告：周淑霞，女，1966年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。
原告董来朝与被告周淑霞委托合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告经法院通知，未在指定期限内预交案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董来朝撤回起诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一八年八月十五日
书记员 王 吉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初4932号原告:董来朝，男，1944年3月11日生，汉族，住荥阳市。被告：周淑霞，女，1966年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告董来朝与被告周淑霞委托合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告经法院通知，未在指定期限内预交案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董来朝撤回起诉处理。审判员  孙先兴二〇一八年八月十五日书记员  王 吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初438号
原告湖南麓谷医药有限公司,住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路186号办公楼1层。
法定代表人李卫，该公司董事长。
委托代理人夏焰明，男，1965年7月3日出生，汉族，系原告公司法务人员，住湖南省益阳市资阳区。
被告南宁市湘乡大药房，住所地南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班28栋122铺面，统一社会信用代码：91450107MA5KC4UA37。
投资人龙跃波。
被告龙跃波，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西临桂县。
本院审理原告湖南麓谷医药有限公司诉被告南宁市湘乡大药房、龙跃波买卖合同纠纷一案，定于2017年3月13日下午14时00分开庭，开庭传票已依法送达给原、被告。但至2017年3月13日下午15时00分，原告湖南麓谷医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费618元减半收取309元由原告湖南麓谷医药有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年十月十三日
书记员 苏萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特318号
申请人：重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，统一社会信用代码91500112284866868H。
法定代理人：廖某，总经理。
委托代理人：刘春涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：陈长春，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
申请人重庆强力模具厂（以下简称强力模具厂）与被申请人陈长春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人强力模具厂称，请求撤销渝北劳人仲案字（2018）第740号仲裁裁决。主要事实及理由：渝北劳人仲案字（2018）第740号仲裁裁决所依据的渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》并未送达强力模具厂，该《再次鉴定结论书》对我方不具有法律效力。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会依据没有法律效力的鉴定结论作为本案的裁判依据，明显错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，我方要求撤销仲裁裁决。我方没有收到过渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，而对方收到之后并没有根据此份《再次鉴定结论书》向我方要求支付工伤保险待遇，直到仲裁开庭的时候对方才进行的举示，因此，我方认为对方隐瞒了此份《再次鉴定结论书》。
陈长春答辩称，在仲裁的时候申请人并没有提及没有收到渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，只是对结论不认可。仲裁裁决书第三页第一段最后一句话“同时注明原陈长春《再次鉴定结论书》渝劳再鉴字（2017）1709号作废”，所以我方认为仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年5月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2018）第740号仲裁裁决：“一、确认双方劳动关系于2018年3月21日解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪待遇27840元、鉴定期间生活津贴6720元、一次性伤残就业补助金50535元、住院护理费2800元。三、驳回申请人其他仲裁请求。以上第二项合计87895元（大写：捌万柒仟捌佰玖拾伍元整），扣除被申请人已支付的6423元，被申请人实际还应支付申请人81427元（大写：捌万壹仟肆佰贰拾柒元整）。此款应于本裁决书生效之日起5日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。”
强力模具厂于2018年6月7日收到渝北劳人仲案字（2018）第740号仲裁裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”强力模具厂认为己方没有收到渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，该《再次鉴定结论书》对强力模具厂没有发生法律效力，因此，仲裁委依据该《再次鉴定结论书》作出仲裁裁决错误。强力模具厂的此申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予采纳。
强力模具厂认为己方没有收到过渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，而对方收到之后并没有根据此份《再次鉴定结论书》向强力模具厂要求支付工伤保险待遇，直到仲裁开庭的时候对方才进行的举示，因此，认为对方隐瞒了此份《再次鉴定结论书》。但是，劳动者并没有义务向用人单位送达《再次鉴定结论书》；劳动者可以依据《再次鉴定结论书》直接向用人单位要求支付工伤保险待遇，也可以通过申请仲裁方式向用人单位要求支付工伤保险待遇；劳动者在仲裁阶段举示渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，不是劳动者隐瞒证据，本院对强力模具厂的这一申请理由不予采纳。
综上所述，强力模具厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆强力模具厂的申请。
申请费400元，由申请人重庆强力模具厂负担。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年七月十八日
书记员 李娜
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特318号申请人：重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，统一社会信用代码91500112284866868H。法定代理人：廖某，总经理。委托代理人：刘春涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：陈长春，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。申请人重庆强力模具厂（以下简称强力模具厂）与被申请人陈长春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强力模具厂称，请求撤销渝北劳人仲案字（2018）第740号仲裁裁决。主要事实及理由：渝北劳人仲案字（2018）第740号仲裁裁决所依据的渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》并未送达强力模具厂，该《再次鉴定结论书》对我方不具有法律效力。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会依据没有法律效力的鉴定结论作为本案的裁判依据，明显错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，我方要求撤销仲裁裁决。我方没有收到过渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，而对方收到之后并没有根据此份《再次鉴定结论书》向我方要求支付工伤保险待遇，直到仲裁开庭的时候对方才进行的举示，因此，我方认为对方隐瞒了此份《再次鉴定结论书》。陈长春答辩称，在仲裁的时候申请人并没有提及没有收到渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，只是对结论不认可。仲裁裁决书第三页第一段最后一句话“同时注明原陈长春《再次鉴定结论书》渝劳再鉴字（2017）1709号作废”，所以我方认为仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。经审查查明：2018年5月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2018）第740号仲裁裁决：“一、确认双方劳动关系于2018年3月21日解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪待遇27840元、鉴定期间生活津贴6720元、一次性伤残就业补助金50535元、住院护理费2800元。三、驳回申请人其他仲裁请求。以上第二项合计87895元（大写：捌万柒仟捌佰玖拾伍元整），扣除被申请人已支付的6423元，被申请人实际还应支付申请人81427元（大写：捌万壹仟肆佰贰拾柒元整）。此款应于本裁决书生效之日起5日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。”强力模具厂于2018年6月7日收到渝北劳人仲案字（2018）第740号仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”强力模具厂认为己方没有收到渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，该《再次鉴定结论书》对强力模具厂没有发生法律效力，因此，仲裁委依据该《再次鉴定结论书》作出仲裁裁决错误。强力模具厂的此申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予采纳。强力模具厂认为己方没有收到过渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，而对方收到之后并没有根据此份《再次鉴定结论书》向强力模具厂要求支付工伤保险待遇，直到仲裁开庭的时候对方才进行的举示，因此，认为对方隐瞒了此份《再次鉴定结论书》。但是，劳动者并没有义务向用人单位送达《再次鉴定结论书》；劳动者可以依据《再次鉴定结论书》直接向用人单位要求支付工伤保险待遇，也可以通过申请仲裁方式向用人单位要求支付工伤保险待遇；劳动者在仲裁阶段举示渝劳再鉴字（2017）1782号《再次鉴定结论书》，不是劳动者隐瞒证据，本院对强力模具厂的这一申请理由不予采纳。综上所述，强力模具厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆强力模具厂的申请。申请费400元，由申请人重庆强力模具厂负担。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一八年七月十八日书记员  李娜