上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18729号
原告潘其江，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人潘红。
被告ＸＸ，男，1988年2月11日出生，回族，住安徽省。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人吴根平。
原告潘其江与被告ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财保河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘其江及其委托代理人潘红、被告安邦财保河南分公司的委托代理人吴根平到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘其江诉称，2013年8月11日19时30分，被告ＸＸ驾驶牌号为豫NBXX**小型普通客车，在闵行区北青公路出繁兴路东约250米处与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告ＸＸ承担事故全部责任。事发后，原告已通过诉讼解决相应赔偿费用，但未处理二次手术发生的费用，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿二次手术医疗费13，050.34元、住院伙食补助费160元、护理费270元、护理用品费26元。
被告ＸＸ未作答辩。
被告安邦财保河南分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。原告之前诉讼后，交强险的医疗和伤残赔偿限额均已使用完毕。对原告主张的医疗费非医保部分不予认可；住院伙食补助费认可150元；用品费不属于保险理赔范围；护理费在前次诉讼中已全部主张并赔偿，不应重复主张。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告行内固定拆除术发生医疗费13，050.34元及用品费26元。
另查明，豫NBXX**车辆在被告安邦财保河南分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
还查明，事故发生后，原告曾诉至本院主张残疾赔偿金等费用，经本院调解，各方当事人达成调解协议为：安邦财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司于调解协议生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告潘其江113，880.42元，并返还被告ＸＸ7，719.58元；被告安邦财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司于调解协议生效之日起三十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告潘其江257，061元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院小结、病历、上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11558号民事调解书、庭审笔录等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保豫NBXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告安邦财保河南分公司，且经闵行交警支队认定，由被告ＸＸ承担事故的全部责任，故被告安邦财保河南分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，由被告安邦财保河南分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人被告ＸＸ承担赔偿责任。经本院生效法律文书载明，所涉车辆在被告安邦财保河南分公司投保的交强险中医疗及伤残赔偿限额已使用完毕，故原告主张的合理费用，应由被告安邦财保河南分公司在商业三者险限额中予以赔偿，不属于保险理赔范围的合理损失，应由被告ＸＸ赔偿。
关于原告的各项损失：原告取内固定拆除术发生的医疗费13，050.34元，属合理损失，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费160元；用品费26元，亦属合理损失，本院予以认定；原告前次诉讼主张并赔偿的费用中已一并包含一期和后续治疗所需要的护理费用，现原告再次主张护理费，本院不予支持。
综上，本案中原告主张的损失有：医疗费13，050.34元、住院伙食补助费160元、用品费26元。上述损失中，由被告安邦财保河南分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费合计13，210.34元；不属于保险理赔范围部分的用品费26元，应由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告潘其江13，210.34元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘其江26元；
三、驳回原告潘其江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计68.83元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。