wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第82号
抗诉机关河南省辉县市人民检察院。
原审被告人刘某，农民。2008年3月17日因犯交通肇事罪，被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月26日刑满释放。2011年9月5日因犯危险驾驶罪，被新乡市卫滨区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月28日被辉县市公安局取保候审，2015年3月2日被辉县市人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月17日经辉县市人民法院决定，被辉县市公安局逮捕。2015年5月16日被辉县市人民法院取保候审。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日作出（2015）辉刑初字第114号刑事判决。宣判后，辉县市人民检察院认为对被告人刘某量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。新乡市人民检察院指派检察员孟俊娇、郭桦出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月10日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至共城大道交叉口（西关十字）时，将摆放在路中间的交警岗台撞飞，砸到相对方向张某驾驶的豫G×××××号北京现代牌小型轿车出租车上，致出租车损坏。刘某继续驾车逃逸至辉县市中医院时被拦住。经司法鉴定，刘某血液中乙醇定量检测为155.34mg／100ml。经道路交通事故认定，刘某应当承担该事故的全部责任。2014年2月13日，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失1400元。2014年2月19日，被告人刘某赔偿被害人辉县市公安局交通警察大队岗台损失费共计1000元。
认定上述事实的主要证据有：辉县市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、到案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场图、现场照片等书证；被害人张某的陈述；被告人刘某的供述和辩解。
根据上述事实和证据辉县市人民法院判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
辉县市人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见认为：被告人刘某2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2011年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，本次发生事故时刘某无证驾驶并且逃逸，原判对刘某量刑畸轻，请求二审法院依法判处。
被告人刘某对原审认定事实无异议，要求二审法院对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，将十字路口的交警岗台撞飞致他人车辆损坏后继续驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某2008年曾因犯交通肇事罪致一人死亡被判处有期徒刑一年，2011年因犯危险驾驶罪被判拘役三个月。原审被告人刘某服刑完毕后不思悔改，仍无证醉酒驾驶，造成撞飞警台及损坏他人车辆的后果。故根据被告人刘某的犯罪情节和之前被追究过刑事责任的情形应对其从重处罚。辉县市人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见成立本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当应于纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定判决如下：
维持辉县市人民法院（2015）辉刑初字第114号刑事判决对被告人刘某的定罪部分。
撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字第114号刑事判决对被告人刘某的量刑部分。
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2015年10月16日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张成庭
审判员 许 茜
审判员 张培峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李陆昊
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第38-1号
申请人浦凤霞，农民。
申请人李雪静，农民。
申请人李静艳，农民。
被执行人史春辉，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
浦凤霞、李雪静、李静艳申请执行史春辉、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人史春辉、ＸＸ履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年九月五日
书记员 靳国良
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1614号
上诉人（原审被告）上海富申国有资产评估有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路。
法定代表人蔡燕雯，董事长。
委托代理人卓越，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）于俊铎，＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区栖山路。
原审被告上海富申房地产估价有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陈远东，该公司工作人员。
上诉人上海富申国有资产评估有限公司（以下简称国有资产公司）因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，于俊铎原任职于国有资产公司，2012年10月15日于俊铎从国有资产公司退休，之后于俊铎一直工作到2013年2月底。2012年5月21日，国有资产公司与上海永理置业管理有限公司签订“地铁四号线鲁班路站出口周边房屋受损评估”的委托合同，约定国有资产公司最晚于2012年11月30日完成评估，评估费用为734，400元，合同签订后3天内预付30%，剩余款项在交付正式评估报告时一次付清。该项目估价人员为于俊铎以及其他三人。于俊铎表示该项目系其联系后才接下的，国有资产公司已经现金支付了第一期合同款的12.6%以及第二期合同款的5%作为联系费用。国有资产公司表示没有支付过联系费，该项目也不是于俊铎联系取得的，该项目的评估费已经发放了。双方均确认上海永理置业管理有限公司已经支付该项目第一期到款220，320元，第二期到款220，320元，第三期款项293，760元未支付。2013年7月23日，于俊铎与上海富申评估咨询集团有限公司签订协议，其中约定于俊铎2012年度完成的项目联系费用为合同款的12.6%，该份协议对2012、2013年度所完成的项目进行了统计并制作附件《已评估未收费未结算项目一览表》（以下简称一览表）。国有资产公司对该份协议真实性认可，表示上海富申评估咨询集团有限公司与国有资产公司属于关联公司。于俊铎提供的一览表显示项目序号21为“鲁班路站出口周边房屋受损评估”，在备注栏显示“工作量占22%，2012年已提5%”，在联系项目部分中序号1为“鲁班路站出口周边房屋受损评估”，备注为“2012年已提5%”。国有资产公司对于俊铎提供的该张一览表中除联系项目之外的都认可，国有资产公司也提供了一份一览表，国有资产公司提供的一览表没有联系项目部分，其他与于俊铎提供的一致，在序号21“鲁班路站出口周边房屋受损评估”的备注中载明“工作量占22%，2012年已提5%”，于俊铎表示该份一览表并非协议书的附件。于俊铎向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张鲁班路项目联系费16，744元等。仲裁委员会不予受理后，于俊铎提起诉讼。上海富申房地产估价有限公司愿意承担于俊铎主张的评估费提成14，218元，国有资产公司则同意办理土地估价师资格证书转出手续。原审中，双方均确认评估费为合同价的10%，当客户支付相应的合同款项时，于俊铎先计提一半的评估费即合同价的5%，剩余部分年底再结算，如果存在联系费，也是在客户付款时先提5%，剩余的7.6%在年底结算。双方均表示鲁班路项目评估费已经结清，系现金发放并签收，国有资产公司发放现金时不写明具体项目，是好几个项目钱款一起发放的。双方确认国有资产公司发放钱款前需要于俊铎填写工作量单，于俊铎表示在工作量单上会写明钱款明细。国有资产公司在规定时间内未按要求提供相应的工作量单。
原审认为，关于于俊铎主张的鲁班路项目的联系费用，国有资产公司表示发放项目提成时是好几个项目钱款一起发放，并没有区分，于俊铎也确认该节事实，同时双方均认可发放提成前由于俊铎填写工作量单，国有资产公司根据工作量单来计算提成。可见，国有资产公司在发放钱款前与于俊铎对于已发生的项目进行了确认，工作量单能够反映于俊铎的项目完成情况。国有资产公司否认系于俊铎联系了鲁班路项目，但未能提供相应的工作量单，致使原本可以查明的事实无法查明而应当承担不利后果，故采信于俊铎主张，确认于俊铎享有鲁班路项目的联系费用。原审法院遂判决：一、上海富申房地产估价有限公司于判决生效之日起七日内支付于俊铎评估费提成14，218元；二、上海富申国有资产评估有限公司于判决生效之日起七日内支付于俊铎鲁班路项目第二期付款的联系费差额16，744元；三、上海富申国有资产评估有限公司于判决生效之日起七日内为于俊铎办理土地估价师资格证书转出手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。
国有资产公司向本院提起上诉，认为该公司无需承担举证义务，于俊铎应当承担举证不能的法律后果。于俊铎不接受国有资产公司的上诉主张；上海富申房地产估价有限公司则坚持在原审中的意见。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，根据在案证据以及当事人在原审中的陈述，可以确认有工作量单的存在，并且该工作量单是反映相关项目完成情况的基本依据。该工作量单由国有资产公司保存，故理应由该公司承担举证义务。由于国有资产公司未能提供上述证据材料，当然应当承担举证不能的后果。原审法院据此采信于俊铎的主张并无不当。国有资产公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海富申国有资产评估有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第104号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇长征北路。代码68608474-6。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人宿吉勇，男，汉族，住会宁县。
被执行人宿锦忠，男，汉族，住会宁县。
被执行人苏学兵，男，汉族，住会宁县。
被执行人苏星亮，男，汉族，住会宁县。
被执行人苏学亮，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第28号民事判决书及申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司的申请，苏锦忠应给付申请执行人贷款本金16570元、利息6952.68元（利息算至2013年4月2日），并由宿吉勇、苏学兵、苏星亮、苏学亮相互承担连带责任；
案件受理费535元，由宿锦忠承担；上述五被执行人应连带承担执行费253元。以上三项共计24310.68元。
本案在执行过程中，被执行人宿锦忠主动给付申请执行人执行款款24310.68元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第28号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年四月十日
书记员 徐晓玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初312号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告刘金宝，男，1979年7月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告朱翠玲，女，1985年2月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李赛赛，男，1989年5月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘金丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘金宝、朱翠玲、李塞塞、刘金丽金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判员 邵照学
二〇一六年二月十五日
书记员 周春艳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1973号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人林曦，男，该公司员工，住建阳市。
被告叶启成，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告福建兴大海物业管理有限公司与被告叶启成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用小额诉讼程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告福建兴大海物业管理有限公司的委托代理人林曦、被告叶启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建兴大海物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，被告购买建阳市房产，面积125.80平方米。原、被告于2008年11月3日签订了《和顺景园前期物业管理服务协议》，但被告未按协议履行交纳物业管理费的义务，从2012年2月至2013年12月共拖欠应缴纳的物业管理费984元、产生滞纳金1001.85元，共计1985.85元。原告曾多次向被告催交，但被告拒不交纳，为此，请求法院依法判令被告赔立即支付原告物业管理费984元、滞纳金1001.85元。
被告叶启成辩称，其拖欠原告物业费984元属实，但被告没有按照约定提供相应的物业服务，未全面履行物业服务义务。如公共卫生没有做好，公共设施损坏未及时修理，在安全保卫方面没有尽到职责，保安形同虚设，被告电瓶车的电瓶在小区内被盗，小区路口经常被堵。同时原告将小区内公共用地非法搭盖用以出卖，在小区大门口让他人乱摆小摊，占用了公用部位，侵害了其他业主的权利。综上，被告拒绝交物业费系合法地行使业主权利的行为，原告主张物业费及日千分之三的违约金缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年11月3日签订了《和顺景园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对和顺景园小区提供物业管理服务，服务期限从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。该协议对双方权利和义务、物业服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。协议约定电梯住宅物业管理费每月每平方米0.55元，多层住宅物业管理费每月每平方米0.35元（不含水电公摊费、二次供水电费、电梯维保费、电梯年检费等），该收费标准符合南平市普通住宅物业服务等级指导性收费标准。协议还约定物业费每月25日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之三交纳滞纳金。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述协议签订后，原告有向被告提供物业服务。被告所在小区于2011年成立业主委员会，但未与新的物业企业签订新的《物业管理合同》，原告于2014年3月撤出和顺景园小区，终止向该小区提供物业管理服务。被告为建阳市房屋所有权人，房屋建筑面积125.80平方米，按照上述协议约定的收费标准，截至2013年12月，扣除被告已支付的物业管理费，尚欠原告物业管理费984元。原告向被告催缴未果，故诉至法院。
又查明，原告未全面履行物业服务义务，在提供物业服务中存在物业管理服务不到位、擅自改变公共用地用途等情况。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、《和顺景园前期物业管理服务协议》、拖欠物业费明细表、建阳市物价局和建设局出具的潭价（2009）069号文件、南平市物价局和建设局出具的南政价（2009）148号文件及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《和顺景园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自身义务。原告已实际提供物业管理服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，物业管理费应酌情扣减10%，故对原告主张物业管理费984元，本院予以支持885.60元，超出部分不予支持。关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供物业服务，被告未按时交纳物业费系行使合同履行抗辩权，不宜按无故拖欠认定，对原告主张的滞纳金1001.85元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶启成应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兴大海物业管理有限公司物业管理费885.60元。
二、驳回原告福建兴大海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶启成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担15元，由被告叶启成负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-11号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人赵贵申，男，1959年8月25日生，汉族，顺平县小掌村人，住该村。
关于张占国与赵贵申买卖合同纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月19日立案执行。但被执行人赵贵申至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结马秋灵在银行存款柒万元整（70000.00元）。账号为：
100230031265
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一四年四月十五日
书记员 朱连弟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3449号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法�代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈德米，女，1985年12月21日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：沈世金，男，1978年5月21日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈德米、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告陈德米之委托代理人沈世金及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈德米因从事养殖业于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈德米之委托代理人沈世金承认�告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，陈德米没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由陈德米偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈德米在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陈德米对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339元，减半收取计人民币669.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二日
书记员 浦 丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第220号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业；曾因犯流氓罪，于1993年被判处有期徒刑五年，因犯收购赃物罪，于2005年7月6日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2009年3月15日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：1、2013年7月1日，被告人叶某某窜至建瓯市川石乡川石村上梨山巷子内将李某停放在上梨山巷路边的闽H×××××号女式摩托车偷走。经估价该摩托车价值为人民币5329元
2、2014年2月份的一天晚上，被告人叶某某窜至建瓯市东游镇盛前村桂前路37号谢某家，将谢某关在家中厨房内的三只全番鸭偷走。经估价被盗鸭子价值约人民币207元。
另查明，案发后，摩托车已被追缴发还失主，被告人还赔偿了摩托车折旧费人民币1000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某、谢某的陈述、证人刘某、何某的证言、现场勘查笔录、图、照片、被告人叶某某的供述与辩解、扣押发还物品清单、价格证明、刑事判决书、释放证明、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶某某采用秘密窃取的手段，非法占有他人财物，价值达5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某曾因犯罪多次被判刑，刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，其中曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有法定从重处罚情节，其归案后，认罪态度尚好，赃物摩托车已被追缴发还失主，并赔偿了折旧损失，有酌定从轻处罚情节；上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年八月十五日
书记员 李培眉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第410号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
代表人张友林，该分公司总经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发民，男，1964年12月2日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称财险秦皇岛分公司）与被上诉人李发民保险合同纠纷一案，李发民诉请鲁山县人民法院判令：财险秦皇岛分公司立即支付给李发民因交通事故垫付给伤者的19000元并负担本案的诉讼费用。鲁山县人民法院于2015年3月23日作出（2015）鲁民初字第202号民事判决，财险秦皇岛分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。财险秦皇岛分公司的委托代理人张新波，李发民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月5日18时许，李发民驾驶豫DK＊＊**号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至鲁山县赵村乡宽步口村路段左转时，与相向行驶郭明洋驾驶载张玉晓的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，郭明洋、张玉晓受伤。郭明洋、张玉晓受伤后，李发民向郭明洋、张玉晓支付费用19000元。上述机动车交通事故责任纠纷一案，郭明洋、张玉晓对于其医疗损失和伤残损失分两次向鲁山县人民法院提起民事诉讼。鲁山县人民法院分别于2014年7月15日作出（2014）鲁民初字457号民事判决书，确认郭明洋、张玉晓的损失为43165.36元；于2014年10月30日作出（2014）鲁民初字第1539号民事判决书确认郭明洋、张玉晓的损失为54264.31元。其中，（2014）鲁民初字第457号民事判决书载明“本院认为，……因豫DK＊＊**号车在被告财险秦皇岛分公司投保有机动车强制保险，故该保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣除被告李发民已垫付的19000元，可由被告财险秦皇岛分公司直接向被告李发民支付19000元。……”。原审法院另认定，李发民所驾驶的豫DK＊＊**号轿车原号牌为冀CGY＊**，冀CGY＊**号车作为被保险车辆在财险秦皇岛分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。李发民所驾豫DK＊＊**号车在财险秦皇岛分公司投保有交强险，依照法律的规定，财险秦皇岛分公司有在交强险责任限额范围内予以赔偿的责任。豫DK＊＊**号车在保险期间内发生交通事故，对于李发民向郭明洋、张玉晓支付的费用19000元，鲁山县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）鲁民初字457号民事判决书已从郭明洋、张玉晓的损失中扣除，财险秦皇岛分公司亦应按照合同约定向李发民支付。李发民要求财险秦皇岛分公司支付19000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起三日内支付李发民19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由财险秦皇岛分公司负担。
财险秦皇岛分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李发民的诉讼请求，一、二审诉讼费由李发民承担。事实与理由是：交强险应当分项赔偿，本案医药费19000元，超出了10000元的限额，超出部分公司不应当承担。另本案诉讼费不应当由财险秦皇岛分公司负担。
李发民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中李发民所驾豫DK＊＊**号车在财险秦皇岛分公司投保有交强险，在保险期间内发生交通事故，财险秦皇岛分公司应当在交强险责任限额范围内对郭明洋、张玉晓进行赔偿。豫DK＊＊**号车发生交通事故后，李发民向郭明洋、张玉晓垫付了的费用19000元，该费用并未超出的交强险责任限额，故财险秦皇岛分公司应当向李发民支付该费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。故财险秦皇岛分公司应当承担诉讼费用。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 马海芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初86号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：李志轩，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李伟，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县江店孜镇杨庄村杨庄***号，身份证号341226197805264034
原告颍上农商行诉被告李志轩、李伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法有审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告李志轩、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告李志轩于2006年10月12日向我行借款5000元，约定月利率0.7254%，被告李伟连带担保该借款，期满被告未能归还，现要求判决被告李志轩归还借款本金5000元及利息、罚息，被告李伟承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
被告李志轩、李伟未作答辩。
经审理查明：2006年10月12日，被告李志轩向原颍上县农村信用合作联社江店孜信用社借款本金5000元，约定还款期限为2007年10月11日，月利率为0.7254%。借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告李伟为上述借款提供连带责任保证。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、担保合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李伟为被告李志轩提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告李志轩未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息、罚息并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告李志轩、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李志轩于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息、罚息（利息按年利率0.7254%计算、自2006年10月12日始；罚息按年利率0.3627%计算、自2007年10月11日始，均至执行完毕止），被告李伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志轩、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年三月七日
书记员 缪 军
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执恢字第27号
申请执行人叶信军，农民：其他。
被执行人林本迪，农民：其他。
本院在执行叶信军与林本迪（2014）台三执恢字第27号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2011）台三商初字第00683号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月三日
书记员 郑永昌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执179号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人石立双，男，生于1974年9月10日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人石立双金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议，申请执行人于2017年6月28日向本院提出自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟正俊
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00010号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人喻某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）鄂华容刑初字第00098号刑事判决。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人喻某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月上旬的一天19时许，被告人喻某与胡某电话联系后，在鄂州市鄂城区“花街”附近以每片50元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，共净重0.27克。
同年4月14日18时许，被告人喻某再次与胡某电话联系后，送甲基苯丙胺片剂途经城区隆泰商城附近时被巡警抓获，并从其身上收缴75颗可疑颗粒。次日，鄂州市公安局以非法持有毒品对其行政拘留十五日。
所收缴的可疑颗粒，经鄂州市公安局理化检验共净重7.843克，含有甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：1、辨认笔录、辨认照片、身份情况说明；2、鉴定意见；3、行政处罚决定书、鄂州市公安局收缴物品清单及照片、人口信息表、电话清单、抓获经过证明等书证；4、证人胡某的证言；5、视听资料1份；6、被告人喻某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人喻某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分毒品8.104克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人归案后能如实交代其罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，以被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人喻某上诉辩护称：我只是非法持有，不是贩卖。
经审理查明，原审判决认定上诉人喻某贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人喻某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分毒品8.104克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人归案后能如实交代其罪行，系坦白，予以从轻处罚。现有证据能足以证明上诉人喻某携带的毒品是以贩卖为目的，故上诉人喻某关于只是非法持有，不是贩卖的上诉辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一五年二月三日
书记员 汪 琳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第251号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，女，1993年8月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审，2014年4月21日变更强制措施为监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江到庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日，被告人王某在其舅陶某家中玩耍时，发现陶某卧室内衣服的口袋里放有大量现金，遂起盗窃之意。次日，王某先将陶某的一部红色诺基亚手机盗出并藏于屋后的土坎里，又于晚上将昨日发现的现金5600元搜出后盗走，4月15日上午其将所盗现金转移时被民警查获，王某遂将手机及5600元现金归还失主陶某。
另查明，被告人王某现属于怀孕妇女。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录和指认笔录、情况说明、病历资料等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物及较大数额的现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王秀（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2570号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告陶永秋，男，1973年7月30日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永芝，男，1969年3月24日出生，汉族，住巨野县。
被告陶可雨，男，1962年3月12日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永朋，男，1983年1月21日出生，汉族，住巨野县。
被告陶乃灿，男，1956年10月5日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永袍，男，1972年4月28日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永岗，男，1978年8月11日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永照，男，1985年9月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永秋、陶永芝、陶可雨、陶永朋、陶乃灿、陶永袍、陶永岗、陶永照借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永秋、陶永芝、陶可雨、陶永朋、陶乃灿、陶永袍、陶永岗、陶永照的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第455号
原告祖某某，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住保定市望都县。
被告谢某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
本院在审理原告祖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祖某某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 王兵兵
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执112号
申请执行人庞后国，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省达州市达川区。
被执行人肖国强，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省达州市达川区。
被执行人万兴梅，女，汉族，生于1980年7月21日，住四川省达州市达川区。
被执行人张凤波，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省达州市达川区。
本院已受理庞后国申请执行肖国强、万兴梅、张凤波民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人肖国强、万兴梅、张凤波去向不明，无法联系。现申请执行人庞后国自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人庞后国撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十七日
书记员 何成初
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3800号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。
负责人姚江，经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志强。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师。
原审被告黄秀勇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司与被上诉人杨志强、原审被告黄秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年12月7日作出（2015）足法民初字第06350号民事判决，阳光保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 容
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初567号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人林炳东，男，1969年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，农民，住长兴县和平镇和平村红庙自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人林炳东犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人林炳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人林炳东酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，经检测属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人林炳东的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人的刑事责任。
被告人林炳东对起诉书指控其构成危险驾驶罪没有异议。
经审理查明：
2016年6月29日19时53分许，被告人林炳东酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经长兴县和平镇乡村道路白茶街路段处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人林炳东血液中的酒精含量为0.95MG/ML。属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：
酒精含量检验报告；现场照片；户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料、被告人林炳东的供述等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林炳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林炳东认罪态度较好，且犯罪情节较轻，本院认为对其不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人林炳东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林炳东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第944-1号
原告浙ＸＸ康纸业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人徐小微，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江龙华包装有限公司，住所地浙江省温州市温州工业园区长海路128号北幢。
法定代表人孙成杰。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4609号即原告浙ＸＸ康纸业有限公司与被告浙江龙化包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ康纸业有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江龙化包装有限公司在温州龙湾农村合作银行龙水支行账户上的存款予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙ＸＸ康纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江龙化包装有限公司在温州龙湾农村合作银行龙水支行帐户（帐号：20×××00）上存款215100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第944-1号
原告浙ＸＸ康纸业有限公司。
法定代表人徐小微，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江龙华包装有限公司。
法定代表人孙成杰。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4609号即原告浙ＸＸ康纸业有限公司与被告浙江龙化包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ康纸业有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江龙化包装有限公司在温州龙湾农村合作银行龙水支行账户上的存款予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙ＸＸ康纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江龙化包装有限公司在温州龙湾农村合作银行龙水支行帐户（帐号：20×××00）上存款215100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 陈晓华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第395号
原告陈细琴，女，1965年12月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，总经理。
本院于2014年12月23日立案受理原告陈细琴与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细琴的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈细琴诉称，两被告以做生意缺乏资金为由，于2014年2月22日向原告借款10000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告支付利息至2014年8月22日（共6个月）计720元。借款本金及其余利息经原告催讨未果。请求判决两被告偿还原告借款10000元，并按月利率1.2%计付自2014年8月22起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：两被告偿还原告借款10000元，并按月利率1.2%计付自2014年8月23起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明两被告于2014年2月22日向原告借款10000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金，于2014年2月22日向原告借款10000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交由原告收执。此后，两被告支付原告利息至2014年8月22日。本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款10000元，并按月利率1.2%计付自2014年8月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈细琴借款10000元，并按月利率1.2%计付自2014年8月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2902号
原告倪国荣，女，汉族，1953年11月17日生。
委托代理人谷正平，男，汉族，1951年7月7日生。
被告武光发。
本院在审理原告倪国荣与被告武光发恢复原状纠纷一案中，原告倪国荣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪国荣的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪国荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪国荣负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年五月十一日
见习书记员 杨 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1034号
原告：王某。
被告：李某。
被告：关某。
原告王某与被告李某、关某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告王某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 利
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00091号
申请执行人：陈某某，女，1977年10月7日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杜某某，男，1975年1月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00166号的民事判决书，向被执行人杜某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杜某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第461号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住。
被执行人冯海蛟，女，1981年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2156号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2156号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21750元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李万芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2082号
原告：张采福，男，汉族，1953年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区飞达轮船有限责任公司，住所地：重庆市江津区白沙镇槽坊街五单元201号，组织机构代码不祥。
法定代表人：刘学渊，经理。
原告张采福与被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张采福委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司法定代表人刘学渊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张采福诉称，1998年8月11日，原告与原江津市轮船二公司签订了《承包船舶协议》，承包经营该公司江津78号机驳，并交纳保证金20万元，该公司出具收款收据，并加盖财务专用章。1999年，原江津市轮船二公司改制，另设立江津区飞达轮船有限责任公司，江津78号机驳更名为飞达8号，原告所交纳德20万元保证金一并转移至江津区飞达轮船有限责任公司。2013年10月31日，原告与被告协商：双方确认原告所交保证金为人民币20万元、原告通过经营船舶获得利润76000元；并同意原告获得收益部分抵偿重庆市江津区飞达轮船有限责任公司所应退还给原告的保证金，冲抵后的余额124000元，由被告在签订协议之日起7日内支付。原告于2014年8月26日又提出书面申请，要求按约定支付，但被告一直未履行。请求法院判决被告退还原告保证金124000元。
被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司未作书面答辨，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：1998年8月11日，原告与原江津市轮船二公司签订了《承包船舶协议》，承包经营该公司江津78号机驳。协议约定：一、承包期为六年，从98年8月12日至2004年8月11日止。二、乙方（原告）缴纳保证金贰拾万元，承包终止时，由甲方（被告）退还乙方贰拾万元。三、乙方每月向甲方缴纳承包费陆仟元，每月必须在25日前缴纳。四、航养费、航管费。税金由乙方负责。保险费甲方负责60%，乙方负责40%。协议签字生效后，原告向原江津市轮船二公司缴纳保证金20万元，原江津市轮船二公司向原告出具了收款收据，并加盖财务专用章。1999年，原江津市轮船二公司改制，另设立重庆市江津区飞达轮船有限责任公司，江津78号机驳更名为飞达8号，原告所交纳的20万元保证金一并转移至被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司。2013年10月31日，原告经与被告经过协商：双方确认原告所交保证金为人民币20万元，原告通过经营船舶获得利润76000元；并同意原告获得收益部分抵偿重庆市江津区飞达轮船有限责任公司所应退还给原告的保证金，冲抵后的余额124000元，由被告在签订协议之日起7日内支付。嗣后，被告未按约定退还保证金给原告。原告于2014年8月26日向江津市轮船二公司清算组提出书面申请，要求按约定支付，但被告一直未履行。
上述事实，有原告向本院提交的《承包船泊协议》，收款收据，江津市轮船二公司记账凭证，原告请求拨付飞达8号船舶保证金申请，被告公司证明，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，原告与原江津市轮船二公司签订的《承包船舶协议》属双方真实意思表示。该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。被告收取原告20万元保证金后，应按约定在承包合同终止后退还原告，原告已按约定履行了交付船舶给被告的义务，而被告未按约定退还原告保证金的行为有违诚信原则，应承担支付原告保证金的民事责任。双方经结算，对最终应退保证金的金额予以了明确，被告应按确认的124000元保证金退还。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，原告请求于法有据，其理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张采福保证金124000元。
如果被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司负担。原告张采福对该费用已向本院预缴，由被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司在履行判决义务时迳付原告张采福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年三月十五日
书记员 唐华尧
齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1614-2号
申请执行人：朱金玉，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：焦依沫，女，汉族，现住齐河县。
法定代表人：朱金玉，系焦依沫的母亲。
被执行人：朱桂萍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦寿强，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐焦民初字第896号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人朱桂萍，焦寿强发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人朱桂萍，焦寿强履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桂萍，焦寿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱桂萍的银行存款（人民币）捌万肆仟玖佰陆拾叁元整。（84963.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十一月五日
书记员 姚继鹏
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1614-2号申请执行人：朱金玉，女，汉族，住齐河县。申请执行人：焦依沫，女，汉族，现住齐河县。法定代表人：朱金玉，系焦依沫的母亲。被执行人：朱桂萍，女，汉族，住齐河县。被执行人：焦寿强，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐焦民初字第896号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人朱桂萍，焦寿强发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人朱桂萍，焦寿强履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桂萍，焦寿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱桂萍的银行存款（人民币）捌万肆仟玖佰陆拾叁元整。（84963.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十一月五日书记员  姚继鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00236号
原告尤元哲。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告李荣林。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告李荣春。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼。
负责人王辉，公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告尤元哲诉被告李荣林、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤元哲的委托代理人张公奇、被告李荣林的委托代理人卢小伟及被告保险公司的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。庭前，原告尤元哲自愿撤回对被告李荣春的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告尤元哲向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失147400元，并承担本案诉讼费用。
被告李荣林辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者20万元（有不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者20万元（有不计免赔）。
经审理查明，2014年9月29日12时50分，在宿迁市宿新高速宿迁北互通连接线与苗吴路“十”字交叉路口处，尤元哲驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶李荣林驾驶的黑G×××××号小型轿车相撞，致尤元哲受伤和车辆损坏。本次事故经交警部门认定，尤元哲承担本次事故主要责任，李荣林承担此事故次要责任。事故发生后，尤元哲被送往宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：多发伤、颅脑损失、左额叶脑挫裂伤并脑内血肿、左额颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、胸椎多发棘突骨折等，后尤元哲于2014年10月19日好转出院，共住院20天，合计花费医疗费34310.92元。诉讼中，尤元哲申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托常州德安医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尤元哲因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；其伤后误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。
另查明，李荣林驾驶的黑G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（有不计免赔）。对商业三者险部分，被告李荣林与被告保险公司一致同意扣除10%非医保用药。尤元哲系供销社退休职工，其受伤期间由其妻子陶雪玲护理。陶雪玲系个体工商户，其营业执照上载明的经营范围为：卷烟、雪茄烟（有效期至2015年11月23日）、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（有效期至2014年11月16日）、日用百货零售。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李荣林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告尤元哲的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，根据事故责任由被告李荣林承担30%的赔偿责任。
关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，是对受害人实际减少收入的赔偿。本案中，原告尤元哲系退休职工，家中经营日用百货等用品商店，因原告受伤，其实际收入客观上存在减少，故其主张的误工费应予支持，但考虑到原告的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入酌情按70%计算其误工损失。对于伤残赔偿金和护理标准，均按照城镇居民标准34346元/年计算。因原告尤元哲负本起事故主要责任，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。因被告李荣林与原告尤元哲在交强险和商业险限额外已达成调解协议（另行制作调解书），本院仅就被告保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。原告尤元哲主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告尤元哲医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计134136元；
二、驳回原告尤元哲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1240元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：34311元；
2、营养费：10元/天×60天＝600元；
3、住院伙食补助费：18元/天×20天=360元；
（1-3）合计为35271元
4、护理费：（34346÷365）元/天×60天＝5646元；
5、误工费：（34346÷365）元/天×180天×70%＝11856元；
6、伤残赔偿金：34346元/年×17年×20%=116776元；
（3-6）合计为134278元
保险公司在交强险内承担：120000元（含医疗费10000元）
保险公司在商业三者险内承担：
【（34311-10000）×90%＋600＋360＋（134278－110000）】×30%=14136
被告保险公司共承担134136元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共7页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更294号
罪犯张作堂，男，1957年2月17日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月17日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第147号刑事判决，认定张作堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张作堂在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分84分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张作堂确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张作堂予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第437号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冯某。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日14时许，被告人冯某在榆次区君豪对面站台趁等车人王某不备，将其背包内的钱包盗走。钱包内有现金704元，身份证一张，工商银行卡一张，冯某被当场抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、被告人冯某的供述及同步讯问视听资料、扣押、发还清单、抓获经过、被告人强制隔离戒毒信息、户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人冯某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金一千四百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初648号
原告刘某，女，1984年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1982年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人项前、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年末相识，确立恋爱关系，2005年登记结婚。2005年儿子黄一某出生。原告和被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2011年被告离家出走两年多，没有给家里联系和给家里钱，2013年被告出车祸回到家中，原告曾提出离婚，因多种原因没有离成。近几年被告游手好闲，好吃懒做，不向家里交一分钱，不尽家庭责任。原告和被告虽同住一户，却分居两年。现原告和被告感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生子黄一某归原告抚养，被告每月给付抚养费800元，依法分割共同财产，本案诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2003年年末相识，2005年登记结婚，2005年婚生一子黄一某。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吴双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00009号
原告张利英。
被告王军。
原告张利英与被告王军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张利英，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利英诉称，2013年5月9日，借款人张翠英向原告借款33600元，并出具借条一份，由被告提供担保。该款经原告催要，借款人和被告至今未履行还款义务。综上，请求判令被告偿还借款33600元。
被告王军辩称，借款和担保属实，但我没有使用借款，不愿还款。
经审理查明，2013年5月9日，借款人张翠英向原告借款33600元，并出具借条一份，由被告提供担保。该款经原告催要，借款人和担保人均未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的借条，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系保证合同关系。保证合同未约定保证范围和保证方式，被告应当对全部借款及承担连带保证责任。对原告主张被告偿还借款33600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起10日内偿还原告谢凯借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王军承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第213-1号
申请执行人郑学新，男，汉族。
被执行人张义树，男，汉族。
被执行人东营市义树食品有限公司。
法定代表人张义卓，经理。
关于郑学新与张义树、东营市义树食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）利民初字第299号民事调解书，责令被执行人支付357467元并支付迟延债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市义树食品有限公司的变压器一台、地磅一个、冷库（包括压缩机2台、冷凝器1台、高压循环桶1个、氨分离器2台）三座、锅炉一台。查封期间由被执行人东营市义树食品有限公司负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年八月二日
书记员 张照国
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2914号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社
委托诉讼代理人：李文军，男，呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王立永，男，呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被告：马春莲，女，1965年12月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称：吴家营信用社）与被告马春莲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告吴家营信用社的委托代理人王立永，被告马春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、被告马春莲偿还我社贷款本金68133元，自2015年9月21日至2016年9月21日的贷款利息、罚息6451.35元，本息合计74584.35元；2、被告马春莲偿还我社自2016年9月21日起至贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利）；3、本案的诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
事实及理由：经被告马春莲申请，原告于2011年10月18日与被告签订了编号为0107060192111018140000008号的《农户小额借款合同》，约定原告向被告发放人民币为80000元的个人贷款，期限自2011年10月18日起至2014年10月18日止。贷款发放时的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，具体执行利率以借款凭证记载为准。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款80000元。贷款到期前及到期后，原告均向被告分别送达了《贷款催收通知书》，被告均已签收确认。现贷款已经逾期，但被告除支付部分本金及至2015年9月20日止的利息外，一直未按照合同约定履行还款义务。截止2016年9月21日，被告共结欠原告贷款本金68133元，利息6451.35元，本息共计74584.35元。为维护我社的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款及利息，以及原告为实现债权所支付的全部费用。
被告马春莲承认原告吴家营信用社提出的全部诉讼请求。但马春莲认为其借款是给儿子儿媳妇用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告马春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社借款本金68133元，自2015年9月21日起至2016年9月21日止的利息6451.35元，本息共计74584.35元。并支付自2016年9月22日起至贷款本金及利息清偿完毕之日止的利息及复息（按月利率7.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告马春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年三月三日
书记员 何静
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00314号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘某某，原系抚顺市新抚区福民街金海岸洗浴中心业主。2002年3月18日因强迫他人卖淫罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。于2003年8月14日经辽宁省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年6月15日被辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期至2025年6月14日止。2013年6月9日被辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年4月4日止。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第二监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2015年8月6日6时许，在凌源第二监狱七监区1408号监舍内，被告人刘某某与被害人杨某某因打饭互相挤碰，发生口角并厮打，刘某某用脚踹杨某某身体数下，致使被害人杨某某右肩关节脱位，右侧第三、四、五、六、七肋骨骨折。后经辽宁省凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，构成十级伤残。据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月至二年十个月。同时，公诉机关向法�提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：2015年8月6日6时许，在凌源第二监狱七监区1408号监舍内，被告人刘某某与被害人杨某某因打饭互相挤碰，发生口角并厮打，刘某某用脚踹杨某某身体数下，致使被害人杨某某右肩关节脱位，右侧第三、四、五、六、七肋骨骨折。后经辽宁省凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，构成十级伤残
另查明：被告人刘某某2002年3月18日因强迫他人卖淫罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。于2003年8月14日经辽宁省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年6月15日被辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期至2025年6月14日止。至本案案发，尚有余刑九年十个月零八天，剥夺政治权利七年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨连某某述，证实：2015年8月6日6时许，在凌源第二监狱七监区1408号监舍内，刘某某与我因打饭发生口角并厮打，刘某某将我推倒，并用脚踹我肩部和肋部六、七下，我肩部、肋部疼痛。
2、证人衡某某证言，证实：2015年8月6日6时许，在凌源第二监狱七监区1408号监舍内，刘某某与杨某某因打饭的事发生口角，杨某某骂刘某某，骂得很难听，刘某某走向杨某某，二人厮打起来，二人倒地，刘某某踹杨某某数脚，后被拉开了。
3、被告人刘某某供述，刘某某对于2015年8月6日6时许，将杨某某打伤的原因和过程全部供认。
4、勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、现场录像光盘，证明打架经过。
6、辽宁省凌河法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人杨某某的损伤构成轻伤一级，构成十级伤残。
7、抓捕经过，证明被告人归案过程。
8、辽宁省抚顺市中级人民法院（2002）抚刑初字第4号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2003）辽刑一终字第65号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第575号刑事裁定书，证明被告人刘某某2002年3月18日因强迫他人卖淫罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。于2003年8月14日经辽宁省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年6月15日被辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期至2025年6月14日止。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人刘某某犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、有前科，酌定从重处罚。三、造成被害人十级伤残，酌定从重处罚。本院综合评价被告人刘某某的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，前罪尚有余刑九年十个月零八天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2026年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟庆义
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10886号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告北京御茶国饮茶业有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京御茶国饮茶业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京御茶国饮茶业有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年五月九日
书记员 付莎莎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02522号
原告：潘某某，女，住无为县。
被告：朱某某，男，住无为县。
本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告潘某某承担。
代理审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第237号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告吕书山，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡黄桥村委黄桥。
被告刘吉锁，男，1966年出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡赵洼村委孙庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕书山、刘吉锁金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕 楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更279号
罪犯顾赞明，男，汉族,现年41岁，上海市浦东新区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人顾赞明犯合同诈骗罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万（此次缴纳2000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾赞明在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第22名，二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯顾赞明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾赞明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00249号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年12月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2002年12月15日被涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒，2006年1月9日被重庆市公安局渝中区分局决定强制戒毒三个月。因犯盗窃罪，2010年7月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月5日刑满释放。因吸毒，2015年4月30日被垫江县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被垫江县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月4日11时许，被告人邱某某在垫江县城中医院外公交车站，趁被害人王某某上201公交车之时，盗走王某某放在风衣外套右边口袋内的FMEE牌蓝色直板智能手机1部。当日下午，邱某某将该手机卖给垫江县澄溪镇合游调度站调度员余某某，获利100元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值487元。
破案后，垫江县公安局将扣押的手机发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押发还清单、证人余某某的证言、被害人王某某的陈述、现场指认笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人邱某某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）
二、被告人邱某某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年六月十七日
书记员 赵麒君
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第459号
原告济南美科特工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人金长卿，经理。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所实习律师。
被告济南御泉酿酒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张滨，经理。
被告中航赛科环保科技（济宁）有限公司，住所地山东省汶上县。
原告济南美科特工贸有限公�（以下简称美科特公司）与被告济南御泉酿酒有限公司（以下简称御泉公司）、中航赛科环保科技（济宁）有限公司（以下简称中航赛科公司）票据纠纷一案，原告美科特公司于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告御泉公司、中航赛科公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美科特公司委托代理人冯艳、荣荣到庭参加诉讼，被告御泉公司、中航赛科公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美科特公司诉称：被告将“出票人：中航赛科公司，出票金额110万元整，出票日期2014年5月8日，开户行中国银行汶上支行，汇票到期日2014年11月7日，票号分别为0010006220698256、0010006220698257”的两张商业承兑汇票背书给原告。原告持上述两份商业承兑汇票到银行�兑付款时，银行告知原告两份商业承兑汇票均被第二被告挂失。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权利。请求判令被告支付票据金额110万元并赔偿损失；判令被告承担本案诉讼费用。
原告美科特公司提供的证据有：商业承兑汇票两份、托收凭证两份、拒绝付款理由书两份。
被告御泉公司辩称：对于商业承兑汇票是真的，是中航赛科公司欠我们租赁费给我们的。其挂失的情况我们不清楚，现在我们正在找他追要欠款。
被告御泉公司未提供证据。
被告中航赛科公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告御泉公司将“出票人：中航赛科公司，出票金额110万元整，出票日期2014年5月8日，开户行中国银行汶上支行，汇票到期日2014年11月7日，票号分别为0010006220698256、0010006220698257”，收款人为被告御泉公司的两张商业承兑汇票背书给原告。上述汇票到期后，2014年11月4日原告美科特公司委托济南润丰农村合作银行家电商城支行委托收款，兑付行中国银行汶上支行以票据已挂失为由于2014年11月12日退回。原告提起诉讼，请求判令被告支付票款，并赔偿自票据到期日至清偿日的同期银行借款利息。
上述事实有原告美科特公司提供的商业承兑汇票两份、托收凭证两份、拒绝付款理由书两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告美科特公司依据票据关系，要求被告御泉公司及中航赛科公司承担票据责任，其提供了承兑汇票及银行拒付证明，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。我国票据法规定持票人可以对票据的背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时也规定了汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人的连带责任，因此被告御泉公司应承担偿还责任，被�中航赛科公司承担连带偿还责任。原告美科特公司要求支付到期日的同期借款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南御泉酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南美科特工贸有限公司票据款110万元。
二、被告济南御泉酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南美科特工贸有限公司上述款项的利息，自2014年11月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率标准计算。
三、被告中航赛科环保科技（济宁）有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，合计19700元，由被告济南御泉酿酒有限公司、中航赛科环保科技（济宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00060号
原告易波，城镇居民。
被告蔡涛，农村居民。
原告易波与被告蔡涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第808号
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社：地址：抚松县。
负责人郭春秋：系主任。
委托代理人聂秀江：男，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员。
被告韩永宝：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告贾修臣：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告韩永宝、贾修臣申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的其委托代理人聂秀江、被告韩永宝、贾修臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉称：2014年9月份抚松县农村信用合作联社城郊信用社在恢复执行韩永宝、杨永平、郭建臣时，冻结韩永宝存款119,000.00元，贾修臣作为案外人提出异议，称在2012年借用韩永宝的名在中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行开户，账号为62170008700001898XXX，开户后该银行卡有贾修臣使用，2014年转入该卡的20万元资金（已支取10万元）及卡内原有资金1.9万元（合计11.9万元）是贾修臣所有。抚松县农村信用合作联社城郊信用社认为：根据2000年4月1日中华人民共和国国务院令第285号的《个人存款账户实名制规定》中的第一条和第六条规定，账号为62170008700001898XXX中的资金119,000.00元属于韩永宝所有，而且开户时是由韩永宝本人到银行签字开立个人存款账户。根据《个人存款账户实名制规定》，请求撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚执异字第23号执行裁定，继续冻结韩永宝在中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行的62170008700001898XXX账户中119,000.00元，并将该冻结款项119,000.00元判决给抚松县农村信用合作联社城郊信用社。
韩永宝辩称：我的身份证确实是借给了贾修臣，这个钱确实不是我的。存款取款都是贾修臣自己一个人去的，卡号我都不知道，密码我也不知道。如果这钱是我的，贾修臣头一阵给家人买项链，我也不能把卡给贾修臣让贾修臣去刷卡。
贾修臣辩称：我在建设银行调取了清单，2014年7月13日，我卖给一个安装公司毛石，他们给我打的款，在2014年8月1日又给我打了一笔款。当时办理这个卡时，我是用的韩永宝的身份证办的，但是留的是我的手机号。在2014年7月14日我卖沙场，沙场是我们三人合伙包的，交易的时候是在建行，当时这个钱全都打在陈信祥卡里，后来陈信祥又从他的卡里给我打了20万元，这20万元就是我卖沙场的钱。2014年9月8日，我给家人买了个项链，在梦金园买的，是韩家英陪着去的，当时是在那里刷的卡。这个卡从始至终就没有第二个人用，始终就是我的。
本院经审理查明：2014年9月16日本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人韩永宝借款合同一案过程中，被执行人韩永宝在中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行的62170008700001898XXX账户上有存款119,000.00元，本院依法作出（2014）抚执字第732号执行裁定书，冻结被执行人韩永宝在中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行的62170008700001898XXX账户上的存款119,000.00元。贾修臣对本院2014年9月16日作出的（2014）抚执字第732号执行裁定书，冻结被执行人韩永宝在中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行的62170008700001898XXX账户上的存款119,000.00元，向本院提出书面异议，认为其与韩永宝是朋友关系，2012年冬季，贾修臣和韩永宝在抚松县办事，因别人给贾修臣还款，贾修臣没有带身份证，就用韩永宝的身份证在中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行办理了账号为62170008700001898XXX的银行卡。2014年7月14日，贾修臣将其经营的五里庄煤窑沟附近的沙场出售给接洪刚，出售价款65万元，贾修臣分得20万元，由于当时购买人要求将其款项打入建行的银行卡，所以贾修臣就提供了其使用韩永宝的账号62170008700001898XXX银行卡。贾修臣2014年9月16日前，支取了20万元中的部分款项，尚余119,000.00元。贾修臣认为虽然银行卡的开户人是韩永宝，但该卡一直由贾修臣使用和支配，卡内的存款也是贾修臣所有，要求解除62170008700001898XXX银行卡内119,000.00元的冻结。本院于2014年9月28日作出（2014）抚执异字第23号执行裁定书，支持案外人贾修臣的异议，中止对户名为韩永宝的中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行办理了账号为62170008700001898XXX号存款119,000.00元的执行。抚松县农村信用合作联社城郊信用社不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的个人存款账户实名制规定、抚松县人民法院（2014）抚执异字第23号执行裁定书各1份以及被告贾修臣提供的五里庄子沙场转让协议、2014年9月23日綦文涛、陈信祥、吉林新抚建筑安装工程有限责任公司2014年7月23日出具证明一份及2014年7月13日、8月1日收据各一份、抚松县抚松镇盛珠宝行收款小票、吉林移动通信有限公司抚松分公司专用发票、银行卡客户交易查询单各一份以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的银行卡登记在韩永宝名下，根据个人在金融机构存款实行实名制的规定，韩永宝为该账户内存款的所有人。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条“申请执行人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。”的规定，判决如下：
许可原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据抚松县人民法院（2008）抚民二初字第563号民事调解书对被告韩永宝在中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行账号为62170008700001XXX号内存款119,000.00元继续执行
案件受理费2,680.00元，减半收取1,340.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李珍珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第449号
原告刘红军。
委托代理人周克美。
被告王超。
原告刘红军与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人周克美到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王超未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王超于2011年1月11日从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借刘洪军现金大写贰万圆整，小写20000.00”。2011年3月15日被告从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借刘洪军现金20000.00元，大写贰万圆整”，被告王超在两份借条的借款人处签字。2015年7月27日，被告王超为原告出具还款协议一份，载明：“原向刘红军（身份证号码××）借款两笔现金，共计40000元，大写肆万元（即2011年1月11日借款20000元；2011年3月15日借款20000；两笔都以现金方式支付）。因借款人王超临时资金紧张，暂无力偿还，本人保证在协议签订之日起20天内先行归还1000元，余款双方另行协商归还）”，被告王超在借款人处签字、按手印。上述借款经原告催要，被告王超一直未偿付。为此，原告于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条两份、还款协议一份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条及还款协议足以证明被告王超从原告刘红军处借款40000元且该借款已交付的事实，原告刘红军与被告王超之间的借贷关系成立，对原告要求被告王超偿付借款40000元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王超偿付原告刘红军借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告王超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年十月十五日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第449号
原告刘红军。
被告王超。
本院受理原告刘红军诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建秀
二〇一五年九月九日
书记员 李 伟