wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初309号
原告：荆门市嘉亿液化气销售有限公司。
法定代表人：金勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓泉、代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司。
法定代表人：肖惠泉。
被告：肇庆市玉叶印刷有限公司。
法定代表人：肖惠泉，执行董事。
被告：肇庆市嘉丰实业投资有限公司。
被告：肖惠泉，男。
原告荆门市嘉亿液化气销售有限公司（以下简称嘉亿公司）与被告肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司（以下简称保利公司）、肇庆市玉叶印刷有限公司（以下简称玉叶公司）、肇庆市嘉丰实业投资有限公司（以下简称嘉丰公司）、肖惠泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金勇及其委托诉讼代理人代雪莲、李晓泉到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保利公司偿还原告货款本息6603046.6元；2、被告玉叶公司、嘉丰公司、肖惠泉对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系液化石油气供应商，于2012年12月31日至2014年7月22日向被告供应液化石油气。2014年10月6日双方对账确认，公司货款共计4483046.6元，并签订了还款承诺书，承诺自愿支付货款4483046.6元并自愿支付利息12万元，定于2014年12月6日前一次性付清，逾期按月息1.25%支付利息。被告保利公司于2015年2月15日、6月24日、2月27日分别向原告偿还借款10万元、5万元、3万元，合计18万元。2016年8月30日被告保利公司再次对原告签订了承诺书，承诺于2017年8月30日前一次性还清原告货款本息合计6603046.6元，逾期按月息1.25%支付利息，直到货款还清为止。2016年9月28日，被告保利公司为体现还款诚意，与原告签订还款计划书，承诺下欠的货款本息合计6603046.6元，在2016年9月15日前还本金10万元，在9月25日前还本金50万元，2016年9月26日至2017年1月1日前还货款本金100万元，从2017年3月15日起每月还货款本金20万元直至清偿所有货款。约定如有任意一期未还视为违约，原告可以随时主张权利。但被告保利公司未按约定还款，故要求被告立即偿还全部货款。被告玉叶公司、嘉丰公司、肖惠泉分别在上述还款承诺书、承诺书、还款计划书上盖章签字表示自愿担保，应对该货款的本息承担连带责任。
被告保利公司、玉叶公司、嘉丰公司、肖惠泉未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来账款询证函、还款承诺书、承诺书、还款计划书等证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告嘉亿公司与被告保利公司系买卖合同关系，原告向被告提供液化石油气。2014年10月6日，双方经对账确认，被告保利公司尚欠原告货款4483046.6元，保利公司于同日向原告出具还款承诺书，承诺承担对下欠的货款支付利息等违约责任。被告玉叶公司、嘉丰公司及肖惠泉作为担保人在该承诺书上签名或者加盖印章，但未约定担保方式。2016年8月30日，保利公司再次向原告出具承诺书，同年9月8日被告保利公司向原告出具还款计划书，承诺下欠原告货款本息6603046.6元，于2017年8月30日全部付清，并定于2016年9月15日付10万元、9月25日前付50万元、2016年9月26日至2017年元月1日前付100万元，从2017年3月15日起每月还货款本金20万元直至还清所有欠款，如有任意一期未还，则视为违约，原告可随时主张权利。其他被告均作为担保人在该还款计划书上签名或者加盖印章。因被告保利公司未按该还款计划书履行还款义务，其他被告也未履行担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，被告保利公司于2016年11月25日在工商部门办理了公司名称变更，由原高要市保利燃气贸易有限公司更名为保利公司。被告自还款计划书签订之日起至今再未支付下欠货款。
本院认为，被告保利公司于2016年9月8日向原告出具的还款计划书属于双方就被告拖欠的货款总额的确认以及被告应当如何支付所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，对双方当事人均具有法律拘束力。被告保利公司未按约定履行，构成违约，故对原告请求被告保利公司偿还所欠货款本息6603046.6元的诉讼请求予以支持。其他被告以担保人的名义在保利公司向原告出具的《还款承诺书》、《承诺书》、《还款计划书》上签名或者加盖了印章，其与原告成立保证合同关系。因双方未约定保证方式，各保证人应依法承担连带保证责任，故对原告请求被告玉叶公司、嘉丰公司、肖惠泉对保证责任的债务承担连带保证责任的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门市嘉亿液化气销售有限公司货款本息6603046.6元；
二、被告肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58021元，由被告肇庆市高要区保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、肖惠泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初309号
申请人：荆门市嘉亿液化气销售有限公司。
法定代表人：金勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓泉。
被申请人：肖惠泉。
本院在审理申请人荆门市嘉亿液化气销售有限公司与高要市保利燃气贸易有限公司、肇庆市玉叶印刷有限公司、肇庆市嘉丰实业投资有限公司、被申请人肖惠泉买卖合同纠纷一案中，申请人荆门市嘉亿液化气销售有限公司于2017年3月15日申请财产保全，请求对被申请人肖惠泉在肇庆市玉叶印刷有限公司拥有的全部股权进行冻结。申请人荆门市嘉亿液化气销售有限公司已提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市嘉亿液化气销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖惠泉在肇庆市玉叶印刷有限公司个人所拥有的全部股权。
冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人荆门市嘉亿液化气销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李澜阁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第716号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地广西防城港市防城区江山，无业。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广西防城港市防城区江山，无业。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陆振武，广西维冠律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人刘某、张某犯非法经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人刘某、张某；辩护人曾勇光、陆振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某为牟利，答应帮花名“大狗”的男子运输香烟至广东省珠海市，后其纠集被告人张某于2015年9月18日，在没有取得《烟草专卖准运证》等相关手续的情况下，驾驶其租赁、经过改装并悬挂桂A×××××假车牌的小汽车从广西防城港市防城区运输香烟前往广东省珠海市，途经广肇高速莲塘出入口时被广东省肇庆市烟草专卖局查获，当场在两被告人驾驶的车辆上缴获ESSE（硬Lights）牌香烟1385条、红双喜（软南洋）牌香烟667条。涉案香烟经抽检为真品香烟，经广东省烟草专卖局证明，总价值人民币213156元。
公诉机关认为，被告人刘某、张某的行为均构成非法经营罪。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，广东省肇庆市烟草专卖局证据保存通知书及移交单，检查勘验笔录；物证照片，涉案香烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，鉴定结论通知书，涉案车辆信息，抓获经过及户籍资料，两被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输香烟，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人为牟取少量报酬，帮助他人运输香烟，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；归案后又能如实供述其犯罪事实。综合以上情节，依法均应当从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，确有理据，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈华健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2120号
原告方世家，男，1950年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告包德华，女，1968年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告兰中玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告余换六，男，1972年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告方世家、包德华与被告钟先军、兰中玲、余换六民间借贷纠纷一案中，原告方世家、包德华以双方已达成和解协议为由于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方世家、包德华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方世家、包德华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方世家、包德华负担。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冷友菊
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执452号
申请人拓兵发（又名拓炳发），男，1962年5月6日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇建华街道。
被执行人杨小宏，男，汉族，1960年1月17日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区副食公司家属楼2单元501室。
被执行人马萍，女，汉族，1968年12月23日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区副食公司家属楼2单元501室。
申请执行人拓炳发依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民初终379号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人拓炳发于2016年11月30日向本院申请撤回对被执行人杨小宏、马萍的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞区人民法院（2016）陕0624执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第74号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人丁五杰，男，1968年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因拒不履行法院生效的判决，于2014年3月24日被伊川县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年6月1日被伊川县公安局刑事拘留，同年6月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人丁五杰犯拒不执行判决罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人丁五杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁五杰因与韦治立发生交通事故致韦治立当场死亡负赔偿责任。韦治立妻子魏利娜、儿子韦金玉、女儿韦金燕向伊川县人民法院提起民事诉讼。伊川县人民法院于2012年2月22日以（2012）伊二民初字第15号判决书，判决被告人丁五杰于判决生效10日内赔偿魏利娜、韦金玉、韦金燕168702元，受理费500元，丁五杰负担400元。一审判决后，丁五杰提出上诉，洛阳市中级人民法院于2012年7月24日作出终审判决，丁五杰在判决生效后10日内赔偿魏利娜、韦金玉、韦金燕148702元，二审受理费500元，丁五杰负担400元。终审生效后，丁五杰不履行赔偿义务，魏利娜、韦金玉、韦金燕于2012年11月8日向伊川县人民法院提出执行申请，伊川县人民法院立案后于2013年1月28日向丁五杰发出执行通知书、报告财产令，丁五杰于2013年2月1日收到执行通知书后，不如实申报财产又不履行赔偿义务。伊川县人民法院于2014年3月24日对丁五杰司法拘留15日。2015年2月11日，伊川县人民法院对丁五杰位于宜阳县白杨镇陡沟村的家中进行搜查，发现丁五杰正在修盖房子。经查，丁五杰于2014年先后以儿子丁晓辉的名义在闫某门市赊购钢筋、水泥共9300元。终审判决生效后，丁五杰在中国邮政储蓄存折上先后支取5550元。丁五杰自2013年在伊川县干河予制一厂拉楼板挣取运费，有一定的收入来源，仍拒不执行生效判决。
在本案审理中，被告人丁五杰近亲属与申请人魏利娜达成协议，被告人近亲属赔偿魏利娜等人70000元，余款申请人自愿放弃，对被告人给予谅解，请求法院对被告人量刑时减轻或判处缓刑。2015年10月21日申请人向伊川县人民法院撤回执行申请。2015年10月22日本院下达了（2013）伊执字第35号执行结案通知书。
上述事实，被告人丁五杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人丁五杰的供述；2、证人丁某、闫某、田某的证言；3、申请人魏利娜的陈述；4、视听资料：光盘一张；5、书证：户籍及前科证明、拘留决定书及执行通知、立案侦查函、民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、送达回证、抓获经过、谅解书、撤诉申请书、执行结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁五杰有能力执行洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1350号民事判决书而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人丁五杰当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人近亲属在本院审理过程中能积极赔偿申请人的案件执行款，得到了申请人的谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人丁五杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨天歌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王会显
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖112号
原告:南京凯君酒店管理有限公司,住所地南京市六合区长冲街88号。
法定代表人:戴凯君，该公司总经理。
被告:南京松泉装饰工程有限公司,住所地南京市建邺区
应天大街847号。
法定代表人:任清泉，该公司董事长。
南京市六合区人民法院和南京市建邺区人民法院受理的原告南京凯君酒店管理有限公司与被告南京松泉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果。南京市建邺区人民法院以《关于原告南京凯君酒店管理有限公司与被告南京松泉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案管辖争议的请示》请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉装饰工程位于南京市六合区，南京市六合区人民法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
指定原告南京凯君酒店管理有限公司与被告南京松泉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由南京市六合区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初2号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐某，男，瑶族，小学文化，住广东省连南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月2日被连南县公安局取保候审；2015年12月28日被连南县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控：2014年12月2日6时许，连南县公安局民警根据群众举报，依法对被告人唐某位于连南县的住宅进行搜查，搜出枪形物1支、黑火药0.1千克、铁砂0.4千克。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的自制火药枪，且可以击发；黑火药中检测出K＋、S2-、ClO3-成分。
被告人唐某于2014年12月2日被依法传唤到案。涉案的枪支、黑火药、铁砂已被连南县公安局依法扣押。
上述事实被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获情况说明、无犯罪记录证明书、搜查证、扣押决定书及不具有合法持枪资格的情况说明等书证，证人唐某尔的证言，被告人唐某的供述，痕迹检验鉴定报告、化验检验鉴定报告，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对公安机关依法扣押的火药枪1支、黑火药0.1千克、铁砂0.4千克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一六年一月八日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第1490-1号
原告：潘××。
委托代理人：沈××。
被告：江××。
被告：江×。
被告：林××。
本院受理原告潘××与被告江××、江×、林××民间
借贷纠纷一案后，被告江××在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，为此申请
移送江西省铜鼓县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所
地或合同履行地人民法院管辖。原告潘××向本院起诉要求被
告归还借款，本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，民间借贷
纠纷案件的合同履行地为出借人住所地。现原告向合同履行地
人民法院即本院提起诉讼，本院有管辖权。因此，被告提出的
管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如
下：
驳回被告江××对本案管辖权提出的异议。
由被告江××向本院交纳管辖异议案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 杨玲彬
审 判 员 胡小敏
审 判 员 吴颖琼
二〇一二年十一月八日
代书记员 郑 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2525号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：黄成江，系该社职工。
被告：肖全寿，男，1991年10月25日生，彝族，住六枝特区。
被告：陈露（系肖全寿之妻），女，1991年10月8日生，汉族，住六枝特区。
被告：王德政，男，1963年10月19日生，苗族，中寨乡电岗小学教师，住六枝特区。
被告：胡鹏，男，1979年10月11日生，苗族，中寨乡政府职工，住六枝特区。
被告：肖玉林，男，1978年12月28日生，彝族，中寨乡捞河小学教师，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告肖全寿、陈露、王德政、胡鹏、肖玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2037元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢荣浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第43号
罪犯蔡元阜，男，1981年1月31日出生，汉族，出生地江苏省阜宁县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年8月17日作出（2012）增法刑初字第715号刑事判决，以被告人蔡元阜犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡元阜在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡元阜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡元阜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡元阜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3400号
原告：王成飞，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王龙芬（系王成飞之妻），女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告：徐福安，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨改芝（系徐福安之妻），女，1954年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：罗海良，山东鲁济律师事务所律师。
原告王成飞诉被告徐福安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成飞及委托代理人王龙芬、刘明磊、被告徐福安及其委托代理人杨改芝、罗海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成飞诉称，原告在小路口镇马那里村中心大街南侧中心小学西侧有一处宅基地。1997年王某甲、李某乙等人为筹备马那里村委会，在原告所有的宅基地上建设房屋三间用于村委会办公地点，后因村里矛盾，村委会没有成立，王某甲、李某乙等人商议将房屋归王某甲，后王某甲去世，王某甲的三个儿子将房屋转让与王成飞，并用于王成飞的母亲生活居住。被告以王某甲等人拖欠建房材料款为由强行住进该房屋拒不搬出，造成原告无法入住，经济损失达5000余元，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判决被告排除妨害立即从原告房屋中搬出；由被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐福安辩称，1、原告主体不适格，原告王成飞没有该争议房屋的宅基地使用权也无诉争房屋的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告现有两处宅基地，一处使用，一处闲置，而被告徐福安仅有诉争房产三间一处住所，该诉争房产的建造出资、使用、装修、装饰与原告王成飞无任何关系。2、原告起诉已超过诉讼时效，被告一直居住该诉争房屋数年，对房屋进行装修、装饰、安装门窗、铺设地板、彩瓦、水电，自2011年一直居住至今，案外人李吉某起诉过被告腾房，后撤诉，原告现提出事实再次起诉，双方均为本村村民且系邻居，被告一直生活居住该诉争房产，原告知晓，从未向被告索要或主张权利，早已超过两年侵权的诉讼时效。综上，原告所诉与事实不符，主体不适格，已超过诉讼时效，请法庭依法裁决。
经审理查明，1997年梁山县小路口镇马那里村村民在王志文、王成云的组织下在涉案土地上筹建房屋三间用于村委会办公地点，未办理权属登记，后因故村委会未能成立，涉案房屋闲置，2011年至今，涉案房屋由被告徐福安居住至今。
以上事实，主要是依据原、被告的法庭陈述及证人证言，并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王成飞要求被告徐福安排除妨害从涉案房屋中搬出，因涉案房屋及宅基地均未办理权属登记，且原告未提供合法有效的证据证实该房屋的所有权归其所有，也未提供合法有效的证据证实其享有对涉案房屋所在的宅基地的使用权，故原告王成飞要求被告徐福安排除妨害、赔偿损失5000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王成飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩 祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初425号
原告韦某，女，1970年9月3日出生，壮族，广西田阳人，超市员工，住广西田阳县。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告卜某，女，1985年4月17日出生，汉族，钦州市人，员工，住广西钦州市钦南区。
原告韦某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼。原告韦某不到庭参加诉讼,被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称:2015年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000.00元，约定在2015年5月31日前偿还清。原告借款给被告后，被告不按约定将借款归还给原告。原告多次催促被告还款，但未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000.00元；二、判令被告向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息972.70元（暂从2015年5月31日计至2015年12月31日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告卜某不作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借款35000.00元，约定在2015年5月31日前偿还清。之后，被告不按约定将借款归还给原告。原告经催收未果，于2016年1月8日向本院起诉。
事实有当事人陈述，身份证，借条等证据证实。本
本院认为，被告向原告借款共35000.00元，有原告的陈述、借条等证据证实，事实清楚。原、被告间的债权债务关系明确。债务应当清偿，被告应按约定全面履行义务。原告主张被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款逾期利息有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告卜某偿还给原告韦某借款35000.00元及给付利息（以借款本金35000.00元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年6月1日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日）。
案件受理费700.00元，适用简易程序审理，减半计收350.00元，由被告卜某负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年三月二十九日
书记员 王中焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初425号
原告韦某，女，1970年9月3日出生，壮族，广西田阳人，超市员工，住广西田阳县。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告韦卜某，女，1985年4月17日出生，汉族，钦州市人，员工，住广西钦州市钦南区。
原告韦某诉被告韦卜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼。原告韦某不到庭参加诉讼，被告韦卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2015年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000.00元（人民币，下同），约定在2015年5月31日前偿还清。原告借款给被告后，被告不按约定将借款归还给原告。原告多次催促被告还款，但未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000.00元；二、判令被告向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息972.70元（暂从2015年5月31日计至2015年12月31日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告韦卜某不作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借款35000.00元，约定在2015年5月31日前偿还清。之后，被告不按约定将借款归还给原告。原告经催收未果，于2016年1月8日向本院起诉。
以上事实有当事人陈述，身份证，借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款共35000.00元，有原告的陈述、借条等证据证实，事实清楚。原、被告间的债权债务关系明确。债务应当清偿，被告应按约定全面履行义务。原告主张被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款逾期利息有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告韦卜某偿还给原告韦某借款35000.00元及给付利息（以借款本金35000.00元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年6月1日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日）。
案件受理费700.00元，适用简易程序审理，减半计收350.00元，由被告韦卜某负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年三月二十九日
书记员 王中焱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10413号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告李晨华。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李晨华物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1261号
申请执行人丁恒万。
被执行人张登山。
申请执行人丁恒万与被执行人张登山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张登山结欠丁恒万加工开关柜价款164万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息，另应承担案件诉讼费14960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6919号
原告：白天韵。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司法务。
原告白天韵与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张莹莹独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告白天韵、被告佳建公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天韵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书从2015年5月5日至2017年5月5日的违约金共计34134.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日与被告签订商品房买卖合同，并在2014年5月1日交付买受人使用，依据合同之约定（合同第12页第十五条，关于产权登记的约定），出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权术证书的，双方同意按下列第3项处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告佳建公司辩称，对于原告要求给付逾期办证违约金的诉求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港3F-B029号商铺，套内面积8.84平方米，总金额467601元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。
2014年5月1日，被告�原告交付诉争房屋。因被告至今未能为原告办理产权证，原告为索要从2015年5月5日至2017年5月5日的迟延办证违约金，起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。对房屋交付时间，双方均认可为2014年5月1日，根据双方合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，房价款为467601元，现原告主张被告给付延期办证违约金的期间为自2015年5月5日至2017年5月5日，符合双方约定和法律规定。原告主张违约天数共计730天，被告应给付原告违约金数额为人民币34134.8元（46.76元×730天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告白天韵延期办证违约金34134.8元（2015年5月5日至2017年5月5日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担326元，由原告白天韵负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月十二日
书记员 陈禹霏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1616号
申请执行人靳某。
被执行人李某。
被执行人石家庄某。
法定代表人李某。
石家庄市裕华区人民法院作出的【2016】冀01**民初4224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某、石家庄某有限公司名下的银行存款5098490.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十八日
书记员 李淳幸
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 贵 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3584号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李贵，男，1955年1月15日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李艳新，女，1976年1月19日生，汉族，农民，现住同上。
被告李艳新，女，1976年1月19日生，汉族，农民，现住同上。
被告刘江，男，1959年8月13日生，汉族，农民，现住同上。
被告张军，男，1975年12月6日生，汉族，农民，现住同上。
被告黄勇，男，1974年11月7日生，汉族，农民，现住同上。
被告薛凤祥，男，1964年3月11日生，汉族，农民，现住同上
被告郭晓燕，男，1973年8月13日生，汉族，职员，现住林东镇振兴大街中段。
被告赵洪军，男，1974年2月15日生，汉族，农民，现住十三敖包镇五号村。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李贵、李艳新、刘江、张军、黄勇、薛凤祥、郭晓燕、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告张军、薛凤祥、李艳新及李贵的委托代理人李艳新到庭参加了诉讼。被告郭晓燕、赵红军、刘江、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月25日，被告李贵经被告李艳新、刘江、郭晓燕、张军、黄勇、赵洪军、薛凤祥担保在我社借贷款70000元，约定月利率12.7458‰，贷款于2013年12月10日到期。现要求被告偿还借款70000元及利息8830.69元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
被告李贵、李艳新、张军、薛凤祥辩称，原告所诉贷款及担保属实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用合作联社借据一份，金额70000元，2011年12月25日借款，2013年12月10日到期，月息12.7458‰，2、担保合同一份，证明李艳新、张军、薛凤祥、郭晓燕、刘江、赵洪军、黄勇是连带担保责任。
上述证据被告张军、李艳新、薛凤祥当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月25日，被告李贵经被告李艳新、刘江、黄勇、薛凤祥、张军、赵洪军、郭晓燕担保在原告处贷款70000元，约定月息12.7458‰，2013年12月10日到期。到期后经原告多次索要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款70000元及利息8830.69元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，被告李贵经被告李艳新、刘江、张军、赵洪军、薛凤祥、郭晓燕、黄勇担保在原告处贷款实清楚，证据充分，被告李贵理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、刘江、张军、赵洪军、薛凤祥、黄勇、郭晓燕做为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社贷款人民币70000元、利息8830.69元（利息算至2014年4月25日，自2014年4月26日起按逾期利息到本判决生效时止）。
二、被告李艳新、刘江、张军、赵洪军、黄勇、薛凤祥、郭晓燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张玉成
二〇一四年十月十八日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3584号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李贵，男，1955年1月15日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李艳新，女，1976年1月19日生，汉族，农民，现住同上。
被告李艳新，女，1976年1月19日生，汉族，农民，现住同上。
被告刘江，男，1959年8月13日生，汉族，农民，现住同上。
被告张军，男，1975年12月6日生，汉族，农民，现住同上。
被告黄勇，男，1974年11月7日生，汉族，农民，现住同上。
被告薛凤祥，男，1964年3月11日生，汉族，农民，现住同上
被告郭晓燕，男，1973年8月13日生，汉族，职员，现住林东镇振兴大街中段。
被告赵洪军，男，1974年2月15日生，汉族，农民，现住十三敖包镇五号村。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李贵、李艳新、刘江、张军、黄勇、薛凤祥、郭晓燕、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告张军、薛凤祥、李艳新及李贵的委托代理人李艳新到庭参加了诉讼。被告郭晓燕、赵红军、刘江、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月25日，被告李贵经被告李艳新、刘江、郭晓燕、张军、黄勇、赵洪军、薛凤祥担保在我社借贷款70000元，约定月利率12.7458‰，贷款于2013年12月10日到期。现要求被告偿还借款70000元及利息8830.69元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
被告李贵、李艳新、张军、薛凤祥辩称，原告所诉贷款及担保属实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用合作联社借据一份，金额70000元，2011年12月25日借款，2013年12月10日到期，月息12.7458‰，2、担保合同一份，证明李艳新、张军、薛凤祥、郭晓燕、刘江、赵洪军、黄勇是连带担保责任。
上述证据被告张军、李艳新、薛凤祥当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月25日，被告李贵经被告李艳新、刘江、黄勇、薛凤祥、张军、赵洪军、郭晓燕担保在原告处贷款70000元，约定月息12.7458‰，2013年12月10日到期。到期后经原告多次索要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款70000元及利息8830.69元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，被告李贵经被告李艳新、刘江、张军、赵洪军、薛凤祥、郭晓燕、黄勇担保在原告处贷款实清楚，证据充分，被告李贵理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、刘江、张军、赵洪军、薛凤祥、黄勇、郭晓燕做为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社贷款人民币70000元、利息8830.69元（利息算至2014年4月25日，自2014年4月26日起按逾期利息到本判决生效时止）。
二、被告李艳新、刘江、张军、赵洪军、黄勇、薛凤祥、郭晓燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张玉成
二〇一四年十月十八日
书记员 刘新波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=879b8329-dd1f-4e1d-a3cf-9e7269ed749f&imgId=ODc5YjgzMjktZGQxZi00ZTFkLWEzY2YtOWU3MjY5ZWQ3NDlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终453号
上诉人（原审被告）秦龙，男，1972年10月5日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）六月，女，1973年6月8日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）莫德格，女，1943年7月10日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）白音通拉嘎，男，1997年1月7日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）白力格，男，2014年8月12日出生，蒙古族，幼儿。
法定监护人被上诉人六月，女，1973年6月8日出生，蒙古族，牧民。
四被上诉人的委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
原审被告巴音其木格，女，1970年9月19日出生，蒙古族，牧民。
上诉人秦龙因与被上诉人六月、莫德格、白音通拉嘎、白力格，原审被告巴音其木格生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月16日，乌力吉巴雅尔(已死亡)在自家地里安装喷灌机，下午三点多钟施工，由白音吉日嘎拉授天河公司委托到实地安装喷灌机，好毕斯哈拉图、萨仁通拉嘎赶来帮工，下午五点多钟安装完毕，随后乌力吉巴雅尔骑摩托车将白音吉日嘎拉送到柴达木小区，白音吉日嘎拉坐上通辽至天山长途汽车回天山后乌力吉巴雅尔骑摩托车到秦龙、巴音其木格(夫妻)家喝酒，晚八点多钟乌力吉巴雅尔骑摩托车从秦龙、巴音其木格家出来回家的途中发生单方交通事故死亡。乌力吉巴雅尔从秦龙、巴音其木格家出来后巴音其木格打电话给乌力吉巴雅尔妻子(六月)，告知乌力吉巴雅尔与秦龙一起喝完酒，独自驾驶摩托车回家的情况。
另查明，乌力吉巴雅尔父母膝下有五个儿女，其父亲及有位哥哥已去世，母亲莫德格现年72岁，乌力吉雅尔育有两个儿子，长子白音通拉嘎18岁，次子白力格1岁。
原审法院认为，死者乌力吉巴雅尔作为完全民事责任能力人，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免不幸后果发生，对死亡后果的发生其本人具有重大过错。翁牛特旗公安局人体血液乙醇含量检验报告结论为乌力吉巴雅尔血液中乙醇含量166.3372mg/mil,说明乌力吉巴雅尔饮酒过量，作为共同饮酒人秦龙对死者乌力吉巴雅尔具有特定的安全注意义务，秦龙虽然履行了提醒、劝阻、通知义务，但未尽扶助、照顾、护送义务，依照公平原则应承担相应的补偿责任。秦龙抗辩称乌力吉巴雅尔没有在其家喝酒，但与查明的事实不符，该院不予支持。原审判决：一、被告秦龙本判决生效后十日内补偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人莫德格生活费、被扶养人白力格生活费，合计30000元；二、被告巴音其木格在本案中不承担责任；三、驳回四原告其他诉讼请求。
宣判后，秦龙不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。依据《民诉法》第六十四条的规定�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四上诉人提供的证据不能证明秦龙叫乌力吉巴雅尔喝酒的事实。二、适用法律错误。如果有确凿证据证明上诉人给乌力吉巴雅尔喝酒或者认可给乌力吉巴雅尔喝酒的情况下才可以适用《民法通则》公平原则判决适当补偿。但四被上诉人提举的证据不能证明上诉人请乌力吉巴雅尔喝酒的事实，且上诉人为了证明没有请乌力吉巴雅尔喝酒，提供了通话记录的情况下仍适用《民法通则》公平原则判决补偿30000元不公，歪曲了事实。三、没有采信秦龙与乌力吉巴雅尔没有通话的记录，且判决书内容前后矛盾。原审判决书第六页第八、九、十行“被告提举的通话清单，只能证明通话，没有通话内容，即不能证明二被告的主张，本院不予采信。”只采信了巴音其木格用15560473009号手机给乌力吉巴雅尔家7315077号电话通知，没有采信秦龙�乌力吉巴雅尔没有通电话的记录。因为，上诉人是用以证明没有用自己13240862459号给乌力吉巴雅尔18747691282号打电话叫乌力吉巴雅尔喝酒的事实。特别需要提出的是，法院认为“不能证明二被告的主张，本院不予采信，”却在判决书第七页第七行认定“秦龙虽然履行了提醒、劝阻、通知义务，……”与前段“不予采信”明显矛盾。原审法院认定本次事故为单方交通事故错误，这不是法院认定的事项，而是由交管部门认定。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人六月、莫德格、白音通拉嘎、白力格答辩称，原审判决认定事实、采信证据、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，在原审中六月、莫德格、白音通拉嘎、白力格提供的阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录中六月陈述“巴音其木格给我来电话说，乌力吉巴雅尔与我老公每人喝了一斤白酒后说要回家，骑摩托车走了。”与原审庭审中出庭作证的证人斯琴(又名斯琴通拉嘎)的证词，他到秦龙家时“看到桌上有一大碗剩菜，桌上有两个空瓶”的内容相一致，能够证实乌力吉巴雅尔在秦龙家喝酒的事实。秦龙提供的通话清单只能证明其当时没有与乌力吉巴雅尔通电话的事实，但不能有效反驳上述证据的证明力，也不能足以证明乌力吉巴雅尔在他家没有喝酒的事实。原审判决“被告提举的通话清单，只能证明通话，没有通话内容，即不能证明二被告的主张，本院不予采信。”的认证，正因为秦龙、巴音其木格提供的通话记录不能证明其用以证明的事实，又综合认证其他证据后认定了乌力吉巴雅尔到秦龙家喝酒的事实。原审认为乌力吉巴雅尔在秦龙家喝酒时“秦龙虽然履行了提醒、劝阻、通知义务，……”与前述认证并不矛盾。因相关部门并没有对乌力吉巴雅尔的交通事故作出责任认定，秦龙也没有提供乌力吉巴雅尔并不是单方交通事故的证据，所以原审判决认定乌力吉巴雅尔单方交通事故并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦龙提供的证据不能足以证明乌力吉巴雅尔在他家没有喝酒的事实，应承担不利的后果，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由秦龙负担；邮寄送达费180元，由秦龙、六月、莫德格、白音通拉嘎、白力格、巴音其木格各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终453号上诉人（原审被告）秦龙，男，1972年10月5日出生，蒙古族，牧民。委托代理人哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）六月，女，1973年6月8日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）莫德格，女，1943年7月10日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）白音通拉嘎，男，1997年1月7日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）白力格，男，2014年8月12日出生，蒙古族，幼儿。法定监护人被上诉人六月，女，1973年6月8日出生，蒙古族，牧民。四被上诉人的委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告巴音其木格，女，1970年9月19日出生，蒙古族，牧民。上诉人秦龙因与被上诉人六月、莫德格、白音通拉嘎、白力格，原审被告巴音其木格生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年5月16日，乌力吉巴雅尔(已死亡)在自家地里安装喷灌机，下午三点多钟施工，由白音吉日嘎拉授天河公司委托到实地安装喷灌机，好毕斯哈拉图、萨仁通拉嘎赶来帮工，下午五点多钟安装完毕，随后乌力吉巴雅尔骑摩托车将白音吉日嘎拉送到柴达木小区，白音吉日嘎拉坐上通辽至天山长途汽车回天山后乌力吉巴雅尔骑摩托车到秦龙、巴音其木格(夫妻)家喝酒，晚八点多钟乌力吉巴雅尔骑摩托车从秦龙、巴音其木格家出来回家的途中发生单方交通事故死亡。乌力吉巴雅尔从秦龙、巴音其木格家出来后巴音其木格打电话给乌力吉巴雅尔妻子(六月)，告知乌力吉巴雅尔与秦龙一起喝完酒，独自驾驶摩托车回家的情况。另查明，乌力吉巴雅尔父母膝下有五个儿女，其父亲及有位哥哥已去世，母亲莫德格现年72岁，乌力吉雅尔育有两个儿子，长子白音通拉嘎18岁，次子白力格1岁。原审法院认为，死者乌力吉巴雅尔作为完全民事责任能力人，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免不幸后果发生，对死亡后果的发生其本人具有重大过错。翁牛特旗公安局人体血液乙醇含量检验报告结论为乌力吉巴雅尔血液中乙醇含量166.3372mg/mil,说明乌力吉巴雅尔饮酒过量，作为共同饮酒人秦龙对死者乌力吉巴雅尔具有特定的安全注意义务，秦龙虽然履行了提醒、劝阻、通知义务，但未尽扶助、照顾、护送义务，依照公平原则应承担相应的补偿责任。秦龙抗辩称乌力吉巴雅尔没有在其家喝酒，但与查明的事实不符，该院不予支持。原审判决：一、被告秦龙本判决生效后十日内补偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人莫德格生活费、被扶养人白力格生活费，合计30000元；二、被告巴音其木格在本案中不承担责任；三、驳回四原告其他诉讼请求。宣判后，秦龙不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。依据《民诉法》第六十四条的规定�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四上诉人提供的证据不能证明秦龙叫乌力吉巴雅尔喝酒的事实。二、适用法律错误。如果有确凿证据证明上诉人给乌力吉巴雅尔喝酒或者认可给乌力吉巴雅尔喝酒的情况下才可以适用《民法通则》公平原则判决适当补偿。但四被上诉人提举的证据不能证明上诉人请乌力吉巴雅尔喝酒的事实，且上诉人为了证明没有请乌力吉巴雅尔喝酒，提供了通话记录的情况下仍适用《民法通则》公平原则判决补偿30000元不公，歪曲了事实。三、没有采信秦龙与乌力吉巴雅尔没有通话的记录，且判决书内容前后矛盾。原审判决书第六页第八、九、十行“被告提举的通话清单，只能证明通话，没有通话内容，即不能证明二被告的主张，本院不予采信。”只采信了巴音其木格用15560473009号手机给乌力吉巴雅尔家7315077号电话通知，没有采信秦龙�乌力吉巴雅尔没有通电话的记录。因为，上诉人是用以证明没有用自己13240862459号给乌力吉巴雅尔18747691282号打电话叫乌力吉巴雅尔喝酒的事实。特别需要提出的是，法院认为“不能证明二被告的主张，本院不予采信，”却在判决书第七页第七行认定“秦龙虽然履行了提醒、劝阻、通知义务，……”与前段“不予采信”明显矛盾。原审法院认定本次事故为单方交通事故错误，这不是法院认定的事项，而是由交管部门认定。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人六月、莫德格、白音通拉嘎、白力格答辩称，原审判决认定事实、采信证据、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，在原审中六月、莫德格、白音通拉嘎、白力格提供的阿鲁科尔沁旗公安局询问笔录中六月陈述“巴音其木格给我来电话说，乌力吉巴雅尔与我老公每人喝了一斤白酒后说要回家，骑摩托车走了。”与原审庭审中出庭作证的证人斯琴(又名斯琴通拉嘎)的证词，他到秦龙家时“看到桌上有一大碗剩菜，桌上有两个空瓶”的内容相一致，能够证实乌力吉巴雅尔在秦龙家喝酒的事实。秦龙提供的通话清单只能证明其当时没有与乌力吉巴雅尔通电话的事实，但不能有效反驳上述证据的证明力，也不能足以证明乌力吉巴雅尔在他家没有喝酒的事实。原审判决“被告提举的通话清单，只能证明通话，没有通话内容，即不能证明二被告的主张，本院不予采信。”的认证，正因为秦龙、巴音其木格提供的通话记录不能证明其用以证明的事实，又综合认证其他证据后认定了乌力吉巴雅尔到秦龙家喝酒的事实。原审认为乌力吉巴雅尔在秦龙家喝酒时“秦龙虽然履行了提醒、劝阻、通知义务，……”与前述认证并不矛盾。因相关部门并没有对乌力吉巴雅尔的交通事故作出责任认定，秦龙也没有提供乌力吉巴雅尔并不是单方交通事故的证据，所以原审判决认定乌力吉巴雅尔单方交通事故并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦龙提供的证据不能足以证明乌力吉巴雅尔在他家没有喝酒的事实，应承担不利的后果，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3326元，由秦龙负担；邮寄送达费180元，由秦龙、六月、莫德格、白音通拉嘎、白力格、巴音其木格各负担30元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十九日书记员  孙 皓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初539号
原告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司（以下简称晋通阳泉分公司）。
负责人梁海明，该公司经理。
委托代理人刘洋、刘小平，山西真安律师事务所律师。
被告刘志远，男，1981年出生，汉族，现住平定县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
原告晋通阳泉分公司与被告刘志远劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋通阳泉分公司的委托代理人刘洋、被告刘志远的委托代理人陈富荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋通阳泉分公司诉称，2017年3月22日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告存在事实劳动关系，但事实上被告仅是原告的临时雇佣人员，双方的用工关系也未经省公司备案审批，双方未形成事实劳动关系，现提起诉讼，要求确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告刘志远辩称，原告为取得营业执照的组织，属劳动法规定的用人单位，被告在工作过程中遵守原告的劳动规章制度，受原告管理，二者具有从属性，双方当事人之间为典型的劳动关系。此外，劳动关系的形成并不以劳动部门及有关部门备案为条件，原告以未经省公司备案为由否认双方存在劳动关系的主张不能成立。
经审理查明，2013年4月，被告开始在原告处工作，工种为维护员兼货车司机。2016年3月23日，被告在驾驶车辆出现场处理平定县旧关停电故障的途中发生交通事故。事故发生后，原告于2016年12月8日为被告出具了工作证明及工资表。后经被告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。原告对该裁决结果不认可，于2017年4月6日提起诉讼，要求确认双方不存在事实劳动关系。
以上事实有证明、工资表、仲裁裁决书副本、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告在向被告出具的工作证明及工资表中已认可双方存在事实劳动关系，现原告虽要求确认不存在事实劳动关系，但未提供相应证据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2315号
申请人：徐丞丰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：夏楠，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人徐丞丰与被申请人夏楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐丞丰于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏楠名下的安徽省马鞍山市雨山区春晖家园X栋XX室房产并冻结银行存款70000元，合计900000元，以防止被申请人夏楠变卖房产。申请人徐丞丰向本院提交了中国太平洋保险股份有限公司的保单保函。
本院经审查认为，申请人徐丞丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏楠名下的安徽省马鞍山市雨山区春晖家园X栋XX室房产并冻结银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑毓梅
二〇一七年五月十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财政后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2365号
原告：武生美，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李震，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告武生美与被告李震离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武生美、被告李�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武生美向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养。事实与理由：1999年经人介绍相识，2000年12月29日登记结婚，婚后一直吵架，两年后生一女。感情一直不合，请求判令离婚。
被告李震辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，2000年12月29日登记结婚，婚后于2002年8月5日生一女孩，取名李延琪。原被告婚前感情尚可，2016年7月13日原告武生美诉至法院，请求判令与被告离婚，经本院（2016）鲁0181民初4685号民事判决书判令不准离婚。现武生美以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。
本院认为，原告武生美、被告李震系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告武生美要求与被告李震离婚不符合法定的离婚条件，对原告武生美要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许武生美与李震离婚。
案件受理费150元，由武生美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李舰
二〇一七年七月四日
书记员 陈霞
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00723号
原告付玉霞，女，汉族，1960年6月24日出生。
原告李建华，女，汉族，1977年8月4日出生。
原告李建荣，女，汉族，1979年4月21日出生。
原告李建丽，女，汉族，1982年4月10日出生。
以上原告共同委托代理人赵中国，男，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告康再仁，男，汉族，1961年1月1日出生。
委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心法律工作者。
原告付玉霞、李建华、李建荣、李建丽诉被告康再仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞杰独任审判，公开开庭进行审理。原告付玉霞、李建华、李建荣、李建丽及其委托代理人赵中国，被告康再仁及其委托代理人李福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉霞、李建华、李建荣、李建丽诉称，李凤才生前担任多伦县大河口乡黄羊沟村1组组长，2015年5月21日上午7时左右，担任组长的李凤才发现被告在已退回小组的耕地上进行耕地。被告侵占小组土地行为被发现后，李凤才为了维护小组村民土地的利益，对被告行为进行劝阻，但作为被告不但不听从劝阻，仍强行在所侵占的土地上继续进行耕地。李凤才为了保护小组集体土地合法权益不受侵占，在阻拦被告耕地时李凤才与被告发生争吵，并与被告身体接触后发生推拉撕扯，被告并将李凤才棉袄撕坏。被告行为致使李凤才倒地身亡。此事发生后，经报案，多伦县公安局刑警队出警调查取证，被告行为构不成刑事案件。被告与李凤才发生争吵，并发生推拉撕扯行为，是造成李凤才死亡后果原因，被告具有重大过错，被告应承担赔偿责任。李凤才与付玉霞系夫妻关系，并生育长女李建华、二女儿李建荣、三女儿李建丽。李凤才生于1957年10月25日，逝世于2015年5月21日。被告应给予赔偿死亡赔偿金199520.00元、丧葬费27408.00元、精神抚慰金50000.00元、亲属误工费1500.00元，合计278428.00元。因原告亲人李凤才去世，导致作为妻子的付玉霞失去丈夫，三个女儿失去父亲。给其家庭带来严重打击，无论从精神上还是经济收入上都带来了巨大的经济损失。根据以上事实与理由，根据侵权责任法及其相关司法解释之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告赔偿278428.00元，此案诉讼费用由被告承担。
被告康再仁口头辩称，原告所诉请求没有事实依据和法律依据，不能成立，法庭应判决驳回原告的诉讼请求。被告没有与死者发生争吵和撕扯的事实，死者是自行突发性心脏病死亡，和被告没有因果关系。被告不存在过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月21日，多伦县大河口乡黄羊沟村1组组长的李凤才在阻拦被告康再仁耕地时发生争吵，原告李凤才死亡。根据调取的多伦县公安局刑警队询问笔录中记载，经多伦县公安局技术人员现场勘察，调查走访及法医对李凤才的体表进行检查，初步结果是李凤才在黄羊沟1组东梁小阴背一块耕地的权属事情与本组村民康再仁发生争吵，在争吵的过程中，李凤才因为情绪激动，疾病发作，导致李凤才死亡，法医对其体表进行检查未发现有外伤，初步排除他杀可能，系非暴力性死亡。据多伦县公安局大河口派出所出具的死亡注销证明，死亡原因为各种疾病死亡。经过村委会和乡里调解，被告表示从情理方面考虑自愿给付李凤才亲属20000.00元，乡里给付10000.00元。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告双方的当庭陈述以及调取多伦县公安局案卷材料在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，本案在庭审过程中双方争议焦点是，原告李凤才的死亡与被告康再仁的行为之间是否存在因果关系。根据公安机关查明初步结果是李凤才在黄羊沟1组东梁小阴背一块耕地的权属事情与本组村民康再仁发生争吵，在争吵的过程，李凤才因为情绪激动，疾病发作，导致死亡，双方并未发生肢体上的接触，多伦县公安局大河口派出所出具的死亡注销证明，死亡原因为各种疾病死亡。从庭审中查明的情况被告康再仁主观上并不存在故意的行为，死亡原因为各种疾病死亡。同时原告向本院提交的现有证据中不能证明原告李凤才的死亡原因与被告康再仁的行为之间存在直接的因果关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告不能提交证据证明原告李凤才的死亡原因与被告康再仁的行为之间存在直接的因果关系，故对于原告请求法院判令被告赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告付玉霞、李建华、李建荣、李建丽的诉讼请求。
案件受理费1792.00元，减半收取896.00元，由原告付玉霞、李建华、李建荣、李建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张瑞杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牛奕民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17265号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告朱金宝，男，1981年3月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告朱金宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告朱金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2009年5月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月23日已发生欠款人民币本息合计315256.22元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月23日的欠款人民币315256.22元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月24日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告朱金宝既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：朱金宝于2009年向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就朱金宝向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：朱金宝保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解朱金宝有关资信、财产和其他有关方面的情况；朱金宝在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同朱金宝已收到。朱金宝不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；朱金宝除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。朱金宝在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。朱金宝使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。朱金宝可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。朱金宝按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。朱金宝未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朱金宝连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。朱金宝超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因朱金宝在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，朱金宝应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对朱金宝不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从朱金宝账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；朱金宝应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；朱金宝在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由朱金宝承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付朱金宝使用。截至2015年4月23日，朱金宝因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币315256.22元（本金281667.28元、利息29588.94元、滞纳金4000.00元）。
本院认为：朱金宝与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朱金宝与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。朱金宝自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。朱金宝在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朱金宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向朱金宝催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求朱金宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十三日的欠款人民币三十一万五千二百五十六元二角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告朱金宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十九元，由被告朱金宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11027号
原告：温州市鹿城区站前曹可可布料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃公寓***幢*层**室。
经营者：曹可可，女，1969年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：何真义，男，1978年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市鹿城区站前曹可可布料店与被告何真义买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何真义支付原告货款35411元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
原告系经营布料零售、批发的个体工商户。被告何真义多次向原告购买布料。2014年11月13日，被告在原告出具的《欠款单》上签名，确认尚欠原告货款共计35411元。后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何真义于本判决生效后十日内向原告温州市鹿城区曹可可布料店支付货款35411元并赔偿利息损失（利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费420元，合计1105元，由被告何真义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄诗诗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初753号
原告陈庆伟。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告吴就桂。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
代表人苏东荣，该公司总经理。
原告陈庆伟与被告吴就桂、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告陈庆伟的委托代理人李柏成到庭参加诉讼。被告吴就桂、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日10时10分，被告吴就桂驾驶本人所有的桂08-680**号多功能拖拉机，由南木镇往南木镇金龙村方向行驶，至金龙村路段时，遇原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年3月13日作出浔公交认字（2015）第D056号事故认定书，认定陈庆伟负事故主要责任，吴就桂负事故次要责任。
原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗，后又经鉴定机构作出鉴定意见书，认定原告属十级伤残。事故造成原告经济损失有：1、医疗费38266元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；3、护理费1483.4元（20天×74.17元／天）；4、误工费8158.7元（110天×74.17元／天）；5、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；6、交通费500元；7、鉴定费1100元；8、精神损害抚慰金3000元。合计69638.1元。被告保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1483.4元、误工费8158.7元、残疾赔偿金15130元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元合计38272.1元给原告。超出交强险部分原告自愿放弃追究被告吴就桂赔偿。原告现诉至法院，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告经济损失38272.1元；二、本案受理费由被告承担。
被告保险公司书面答辩称，桂08-680**号车在被告保险公司处投保有交强险。医疗费同意在10000元限额内赔偿。住院伙食补助费超出交强险限额，不予赔偿。误工时间按100天计算。护理费无异议。交通费仅认可200元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。精神损害抚慰金认可按2000元赔偿。
被告吴就桂未作出答辩，未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月8日10时10分，被告吴就桂驾驶本人所有的桂08-680**号多功能拖拉机，由南木镇往南木镇金龙村方向行驶，至金龙村路段时，遇原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年3月13日作出浔公交认字（2015）第D056号事故认定书，认定陈庆伟负事故主要责任，吴就桂负事故次要责任。桂08-680**号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。
事故发生当天，原告被送到桂平市人民医院住院治疗20天。桂林市正诚司法鉴定中心于2015年5月10作出（2015）临鉴字第495号鉴定意见书，鉴定意见：陈庆伟因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告花去鉴定费用合计1100元。事故造成原告经济损失有：1、医疗费38266元（住院费37021.5，门诊费1244.5元）；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；3、护理费1483.4元（20天×74.17元／天）；4、误工费8158.7元（110天×74.17元／天）；5、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；6、交通费200元；7、鉴定费1100元；8、精神损害抚慰金2000元。
以上查明事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、入院记录、出院记录、门诊费发票、住院费发票、事故认定书、（2015）临鉴字第495号鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：一、民事责任应如何分担？二、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。根据原告的诉请，原告的经济损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由原告自行负担。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。交通费是原告就医需要支出的合理费用，原告没有提供车票等凭证，本院酌情支持200元。被告保险公司认可精神损害抚慰金按2000元计算，本院予以照准。鉴定费用1100元本应由原告和吴就桂按责任比例分担，由于原告放弃追究吴就桂的赔偿责任，则鉴定费用由原告自行负担。
原告的经济损失合计68338.1元，包括医疗费用部分40266元，其他项目损失28072.1元（26972.1元＋鉴定费用1100元）。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元、26972.1元合计36972.1元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应在桂08-680**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿36972.1元给原告陈庆伟；
二、驳回原告陈庆伟其他的诉讼请求。
本案受理费378元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈庆伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费756元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年三月二十九日
代书记员 冯翠兰
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初259号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，该公司项目经理。
被告：杨虎，男，汉族，1974年12月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨竣然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2631号
上诉人（原审原告）：灵川县大圩供销合作社，住所地灵川县大圩镇农贸市场。
法定代表人：蒋智国，该社经理。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣友，男，1982年12月4日出生，农民，住广西桂林市雁山区。
原审第三人：刘九金，男，1957年8月17日出生，农民，住广西桂林市雁山区。
上诉人灵川县大圩供销合作社因与被上诉人刘荣友、原审第三人刘九金买卖合同纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
灵川县大圩供销合作社上诉请求：撤销原裁定，对本案审理，支持其提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人灵川县大圩供销合作社与第三人刘九金签订有农药销售委托协议，委托方系上诉人，受托方系一审第三人，出售农药主体系上诉人，一审第三人只是帮助其作农药方面的宣传、登记、保管、发放和收款等业务；工商部门对一审第三人的处罚亦是上诉人交了钱。因此，上诉人与一审第三人之间是一种委托关系，上诉人以原告身份起诉刘荣友拖欠农药款，诉讼主体适格。
灵川县大圩供销合作社述称，原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部委托第三人刘九金在本村销售果树所用的农药。截止至2015年11月5日被告刘荣友共欠原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部货款7374元。经原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部及第三人刘九金多次催收，被告仍未能偿还货款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
灵川县大圩供销合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告农药款7974元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年下半年开始，由原告下属的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部的王宇提供农药货源，第三人刘九金在自家设农药销售点从事经营活动，将从王宇处购置的农药销售给本村果农获取利润。另查明，第三人刘九金销售农药未办理工商营业执照和相关行政许可手续，亦未有农药生产商或销售商的委托书、授权书张贴。2016年1月26日桂林市雁山区工商行政管理局下达桂市（雁）工商罚字（2015）A038038号行政处罚决定书，取缔第三人刘九金无照经营行为，并给予罚款4000元的处罚。一审法院认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘荣友是从第三人刘九金处购买农药，第三人刘九金庭审表示，其未有委托书或授权书的张贴，被告刘荣友购买农药时未知其农药的来源。亦表示被告购置农药的货款应支付给本人。另第三人刘九金因其无照从事农药销售行为，桂林市雁山区工商行政管理局于2016年1月26日给予第三人刘九金行政处罚。第三人刘九金与灵川县大圩供销合作社是另一法律关系，与本案无关。因此，灵川县大圩供销合作社做为民事诉讼中的原告主体不适格，其起诉本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告灵川县大圩供销合作社的起诉。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案系买卖合同纠纷，被上诉人从原审第三人处购买农药系买受方，后者为出卖人，根据合同相对性原则，上诉人不是本合同的当事人，与该合同无利害关系。上诉人称其与原审第三人系委托关系。委托关系主要特征是受托人以委托人的名义和费用处理委托事务，对委托事务处理的结果由委托人承受。上诉人并未提供委托凭证（如授权委托书）给原审第三人并对外公示，被上诉人购买农药时亦未知其农药的来源；由于无照经营，受工商行政部门处罚主体系原审第三人，并不是上诉人（至于罚金由谁代交，不影响处罚结果）。由此可见，原审第三人系独立经营的主体，与上诉人并不存在委托关系。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 灿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1742号
罪犯刘永懿，男，1990年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘0408刑初70号刑事判决，以被告人刘永懿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年2月23日起至2018年2月22日止)。2016年8月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘永懿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永懿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余304分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘永懿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永懿减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1176号
原告广元市城区三信通讯器材经营部，经营场所广元市东坝利州东路利州广场北侧电信枢纽大楼。
经营者蔡明利。
被告陈刚，男，汉族，其他情况不详。
原告广元市城区三信通讯器材经营部诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院在审理中，因为被告的地址情况不祥，无法送达起诉书副本及相关法律文书。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市城区三信通讯器材经营部的起诉。
案件受理费605元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年八月三十日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1176号原告广元市城区三信通讯器材经营部，经营场所广元市东坝利州东路利州广场北侧电信枢纽大楼。经营者蔡明利。被告陈刚，男，汉族，其他情况不详。原告广元市城区三信通讯器材经营部诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院在审理中，因为被告的地址情况不祥，无法送达起诉书副本及相关法律文书。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广元市城区三信通讯器材经营部的起诉。案件受理费605元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一六年八月三十日书记员  易国铃
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初88号
原告陆秋霖，个体户。
委托代理人农忠纯，平果县法律服务所法律工作者。
被告周瑜，居民。
被告肖柳青，居民。
原告陆秋霖诉被告周瑜、肖柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆秋霖的委托代理人农忠纯到庭参加诉讼，被告周瑜、肖柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆秋霖诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月12日被告周瑜因资金周转需要，向原告借款220万元，约定还款日期是2015年11月13日，借款利息按每月3%计付。2015年5月13日原告通过农业银行转账给被告周瑜220万元。两被告以自己位于平果县天地嘉园［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号，土地使用权证号：平国用（2007）第1679号］的房产及平果幸福嘉园房产作抵押，但因被告位于平果县天地嘉园的房产已被百色市右江区人民法院查封，故未能办理抵押登记手续。2015年10月26日被告周瑜将自己与周克忠合作经营的位于平果县xx乡xx村那里屯、罗城屯、巴桃屯、那坡屯、甲圩屯、塘排屯、坡农屯的林地产权（注：周瑜与周克忠各占50%的产权）作抵押。2015年11月13日借款到期后，两被告仍没有还款的意愿，经原告多次催促，两被告仍未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告周瑜、肖柳青共同偿还原告借款220万元；2、两被告共同承担本案的受理费及代理费。被告周瑜、肖柳青未作答辩。
原告陆秋霖为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借款抵押担保合同、抵押借款合同，证明周瑜资金周转困难向原告借款的事实。
证据二、山林产权抵押承诺书，证明周瑜将自己与别人合作经营的林权进行抵押的事实。
证据三、农行银行卡取款业务回单及收据，证明原告通过银行转账给被告的事实。
证据四、房屋所有权证（平房权证马头字第××号）、国有土地使用权证（平国用（2007）第xxxx号），证明坐落于平
果县马头镇天地嘉园的房产为被告所有的事实。
证据五、平果县房屋抵押权、抵押权预告登记申请表、房屋抵押贷款登记申请表，证明被告以自己的房产申请抵押登记的事实。
证据六、原告居民身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据七、被告周瑜、肖柳青居民身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据八、原告诉讼费收据，证明原告起诉所支付的诉讼费用情况。
被告周瑜、肖柳青在举证期限内，没有提交证据。
被告周瑜、肖柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆秋霖与被告周瑜为朋友关系。2015年5月12日原告（甲方）与被告周瑜（乙方：抵押人）签订《借款抵押担保合同书》，约定乙方向甲方借款220万元，借款期6个月，自2015年5月12日至2015年11月12日止，利息为月息3%，乙方到期一次性还本共计220万元，乙方给付不足清偿到期款项时，双方均同意按费用、违约金、利息、本金的顺序清偿，乙方自愿用坐落在天地嘉园的房产［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号，土地使用权证号：平国用（2007）第xxxx号］及幸福嘉园房产作为抵押。被告周瑜、肖柳青共同在《借款抵押担保合同书》的乙方签名处签名并捺手印。次日原告通过中国农业银行向被告周瑜账户转账220万元，周瑜出具《收据》给原告收执。同日，原告（甲方：抵押权人）与被告周瑜（乙方：抵押人）再次签订一份《抵押（借款）合同书》，约定借款期限自2015年5月12日至2015年11月12日止，乙方自愿将房屋所有权证号为平房权证马头字第××号的房产作为抵押。被告周瑜、肖柳青在《抵押（借款）合同》上签字并捺手印。当日，原告与被告周瑜、肖柳青共同申请办理房屋抵押权登记，但因位于平果县天地嘉园（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）的房产已被法院查封未能办理抵押登记。因借款到期后，被告未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆秋霖向被告周瑜提供借款220万元，有原告的陈述和《借款抵押担保合同书》、《抵押（借款）合同书》、银行转账凭证、《收据》为凭，足以认定。到期借款应当偿还，原告主张被告周瑜偿还借款220万元符合法律规定，本院予以支持。被告肖柳青在《借款抵押担保合同书》及《抵押（借款）合同书》的“乙方”签名处签字并捺手印，有与被告周瑜共同向原告借款的意思表示，故本院认定被告肖柳青为本案借款的共同借款人，原告主张被告肖柳青与被告周瑜共同承担偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费问题，因原、被告双方未约定代理费由哪方负担，且原告未能提供证据证明其委托代理人参加诉讼实际支出的代理费情况，故本院对原告的主张不予支持。被告周瑜、肖柳青不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周瑜、肖柳青共同偿还给原告陆秋霖借款本金220万元；
二、驳回原告陆秋霖的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，因适用简易程序审理，减半收取12200元，由被告周瑜、肖柳青共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方元官
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第419-1号
申请执行人蔡秉义，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴全波，男，1962年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢丽君，女，1967年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡秉义与被执行人吴全波、谢丽君民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月1日作出（2014）思民初字第14346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金83万元及利息230187元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人吴全波、谢丽君名下位于杭州市新城时代广场4幢2026室，轮候冻结温州市平阳县水头镇泾川中路345号及厦门市湖里区仙岳路1935号2004室的房产，轮候冻结被执行人吴全波名下车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第419号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0578号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行。
负责人陈锐。
委托代理人沈筱晓。
被告张海军。
被告庄小燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告张海军、庄小燕借款合同纠纷一案中，本院按照原告中国银行股份有限公司泗阳支行立案时确认的法律文书送达地址以法院专递形式向其邮寄开庭传票等，原告收到后无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取831元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 媛