wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4039号
原告：沈良辉，女。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告沈良辉与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈良辉到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈良辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年4月至6月（2个半月）工资4833元；2.判令被告支付2016年1月至6月养老保险补助900元（150元/月×6个月）；3.判令被告退还行为保证金2000元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资、养老保险补贴，未退还原告的行为保证金，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告沈良辉围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.行为保证金收据，6.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告沈良辉提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈良辉系被告湘潭黄金珠宝公司职工，并在入职后向被告交纳了行为保证金2000元。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告工资至2016年4月，其中4月只发放了效益工资，基本工资未发放，5月至6月份的工资一直未结。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明：原告沈良辉2016年4月的基本工资为1130元、5月工资为2458元，6月工资为1245元，共计4833元。被告未为原告参加社会保险，员工聘用协议约定由被告支付原告养老保险、失业保险150元/月。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资4833元的诉求合法、有效，本院予以支持。
关于支付养老保险补助的问题。被告未依法为原告参加社会保险，原告要求被告现金支付单位应缴纳的养老保险费900元，无法律依据，且用人单位未缴养老保险产生的争议，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还行为保证金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取2000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的保证金应当予以退还。故对原告要求被告退还行为保证金2000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈良辉2016年4月、5月、6月份工资合计4833元；
二、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告沈良辉保证金2000元；
三、驳回原告沈良辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执208号
申请执行人：王宏礼，男，1996年10月15日出生，住�林浩特市。
被执行人：韩树喜，男，1965年1月27日出生，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人王宏礼与被执行人韩树喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他180号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1685号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执208号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1830号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯任永青，女，1959年5月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）宁刑二初字第17号刑事判决，以被告人任永青犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币四十万元。任永青不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）苏刑二终字第0022号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑二初字第17号刑事判决；上诉人任永青犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；扣押在南京市秦淮区人民检察院的赃款人民币七十万元，由南京市秦淮区人民检察院发还南京雷迪欧广告公司；不足部分，责令上诉人任永青继续退赔，发还给南京市雷迪欧广告公司。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯任永青到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯任永青在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任永青的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初90号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，山西省介休市人。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨付一之法定代理人梁某某、附带民事诉讼原告人付二及三原告人委托代理人尹秋晨，被告人侯某某及其辩护人暨委托代理人曹太平、附带民事诉讼被告阳光财产保险有限公司晋中中心支公司之委托代理人董某某均到庭参加诉讼。附带民事赔偿部分已经本院主持调解了结。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年5月16日20时24分许，被告人侯某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至平遥县西城新区北门口路段时，遇付某某驾驶雅利奇电动自行车由东向南左转弯行驶，两车相撞，造成付某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效于次日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，侯某某驾车逃逸。经平遥县交警大队认定，被告人侯某某承担本次事故的全部责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，付某某系颅脑损伤死亡。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某之行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人侯某某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。辩护人认为，被告人具有自首情节，已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日20时24分许，被告人侯某某驾驶晋KT****号长安牌小型轿车，从平遥县桥头村到城南堡村，沿东夏线由西向东行驶至平遥县西城新区北门口路段时，遇付某某驾驶雅利奇电动自行车由东向南左转弯行驶，两车相撞，造成付某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，侯某某驾车逃逸。经平遥县交警大队认定，被告人侯某某承担本次事故的全部责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，付某某系颅脑损伤死亡。
2016年5月17日下午，被告人侯某某向介休市张兰派出所投案自首。经本院主持调解，由被告人侯某某一次性赔偿被害人付某某家属经济损失16万元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被害人付某某家属经济损失113871元作为一次性了结。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人侯某某的供述，印证上述犯罪事实及案发后自动投案的过程。
2.证人付二的证言，证实其父亲侯某某当天中午从家里去北城工作，出事的时候是晚上20时24分许，父亲是从北城回西城小区。
3.证人雷某某的证言，证明当天晚上其驾驶摩托车行驶到西城小区北门时，看见有个人在马路中间头南脚北躺的，其就打110电话报警，之后就离开现场。
4.证人曹某某的证言，证实案发当晚，其外甥侯某某一个人在19时许驾车到了其桥头村的家中，大约20时许驾车离开。次日14时许，侯某某打电话说他在平遥出了交通事故了，他现在去自首了。
5.证人宋某某的证言，证实，其丈夫侯某某2016年5月14日驾驶晋KT****“羚羊”牌出租车离开家中。直到2016年5月16日晚上22时左右才回到家中，他什么也没有说。次日下午16时，侯某某给我打电话说他出事故了，去报案了，后又打来电话说他在平遥县交警队了，今晚不回去了。
6.被告人侯某某的机动车驾驶证、晋KT****“羚羊”牌轿车机动车行驶证。证实被告人侯某某具有驾驶机动车资格，肇事车辆晋KT****号轿车，在检验有效期限内。
7.道路交通事故现场图、事故现场照片、勘查笔录。
8.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实付某某系颅脑损伤死亡。
9.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定，晋KT****号长安牌小型轿车前牌照、前保险杠前部、前机盖前部、前挡风玻璃中部的碰撞擦蹭痕迹及遗留的类人体毛发，与雅利奇牌二轮电动自行车右前叉上部、断裂脱落的前照灯、前杂物筐等处擦蹭痕迹，系晋KT****号长安牌小型轿车车身前部与雅利奇牌二轮电动自行车车身右侧及驾车人相碰撞接触形成。
10.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明，证明侯某某应承担本起事故的全部责任，付某某在本事故中无责任。根据事后家属提供的付某某病历，付某某死亡时间应更正为事故当日死亡。
11.被告人侯某某的常住人口基本信息表。证明被告人侯某某已达应承担刑事责任年龄。
12.归案情况说明，证明2016年5月16日20时24分许侯某某发生交通事故后逃逸。2016年5月17日，平遥县交警大队民警根据现场勘查情况，在介休市展开肇事车辆查找、排查工作，当日16时许，介休市张兰派出所打来电话，告知侯某某已在张兰派出所投案，之后，平遥县交警大队事故科民警将侯某某带回接受询问。
13.介休市公安局张兰派出所出具的到案情况说明，2016年5月17日16时许，某某镇某某村村民侯某某来到我所投案称，其于2016年5月16日21时许，在东夏线平遥县城附近撞了一辆电动自行车，因当时害怕后逃逸，现来张兰派出所投案。
上述证据，经当庭质证，辩护人对法医学尸体检验鉴定书提出异议，认为，未经过尸体解剖，鉴定部门鉴定颅脑损伤死亡。该鉴定系主观推测，不排除其他疾病引发的死亡后果。本院认为，鉴定机关经检验死者受伤后致额部擦伤，左胫腓骨骨折，肢体软组织擦伤，根据被害人的头颅CT结果，双侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，经分析认为符合颅脑损伤死亡。根据体表损伤的部位、性状、程度及分布，结合有关案情分析认为体表损伤的特征基本一致。死者损伤以头部、左小腿的损伤为主，结合有关现场情况及案件调查分析认为符合交通事故所致伤的特征。鉴定机关对于以上死亡原因、成伤机制的分析客观、理由充分，足以得出被害人付某某系因本事故颅脑损伤的结论，故本院对辩护人的上述质证意见不予采纳。对以上证据全部予以采信。
14.本院制作的（2016）晋0728刑初90-1号刑事附带民事调解书、侯某某家属的赔偿款缴纳凭证、谅解书，上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，承担本事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某具有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 梁莲芳
人民陪审员 史永庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高壮芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初219号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月5日0时许，被告人刘某某酒后驾驶白色东风日产牌小型普通客车，沿西蓝高速路由东向西行驶至香王收费站出口时，与收费站工作人员发生口角。执勤公安人员发现该刘酒后驾车随即将其查获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为163.02mg/100ml。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审10号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人赵希成。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交公决字15020003号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2015）年磁交公决字15020003号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2015）年磁交公决字15020003号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2015）年磁交公决字15020003号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧欣
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1151号
原告：刘军，男，汉族，1959年1月24日生。
委托代理人：张燕，女，汉族，1977年11月28日生。
被告：蔺攀锋，男，汉族，1978年01月14日生。
原告刘军与被告蔺攀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告蔺攀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告蔺攀锋立即偿还原告借款柒拾万元（700000.00），利息贰分，从借款之日到给付之日完毕。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔺攀锋因原红太阳大酒店经营需要资金周转向原告于2013年3月11日借款柒拾万元（700000.00），利息口头约定2分（有借条为据），还款期限为一年。2014年3月11日到借款到期后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推脱至今本金700000元及利息分文没有给原告偿还，无奈之下，特请求人民法院依法判令被告支付原告借款柒拾万元（700000.00）及利息。
被告蔺攀锋经传票传唤，未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日被告蔺攀锋因需要资金周转向原告刘军借款柒拾万元（700000.00），并给原告刘军打借条一张，借条中并未约定借款时间和借款利息，原告称口头约定利息2分，还款期限为一年。该借款经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推脱至今分文未给原告偿还。
本院认为，原告刘军与被告蔺攀锋就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告给原告出具了借据一张，双方形成借款合同关系，故对原告要求被告偿还70万元借款的诉求，本院予以支持。由于借款条据中并未约定利息和还款期限，故原告请求支付借款期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告蔺攀锋于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘军借款70万元。
案件受理费10800元，减半收取5400元由被告蔺攀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一八年八月八日
书记员 齐卯卯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施丹，女，1988年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新华基置业有限公司。住所地：金华市婺城区八一南街永盛楼*楼。
法定代表人：陆旭宾。
再审申请人施丹因与被申请人浙江新华基置业有限公司（以下简称新华基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施丹申请再审称，（一）二审认定合同约定的交付土地、房屋权属证书系开发商名下的初始登记权属证书（大产权证）明显错误，本案对《商品房买卖合同》中关于“初始登记、权属证书”应作有利于购房者的理解，即应指购房者名下的土地、房屋权属证书（小产权证）。（二）新华基公司负有代为办理商品房权属证书的义务，二审认定其不存在逾期履行的违约行为，判决其不承担违约责任，是错误的。综上，施丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
新华基公司提交意见称，（一）原审认定涉案商品房买卖合同中约定的土地初始登记权属证书系开发商即新华基公司名下的整宗土地使用权证是正确的。（二）新华基公司不存在违约行为。1.商品房证件的办理并非开发商的义务，买受人委托案外人绿城物业服务集团有限公司金华分公司办理并与其形成委托代理合同关系，与涉案商品房的买卖无关，与新华基公司无关。2.涉案合同第十六条违约条款的约定系针对新华基公司是否在2014年9月30日前取得初始登记的违约责任，并非转移登记的违约责任。综上，施丹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据涉案《商品房买卖合同》第十六条“关于产权登记的约定”，分别表述有“初始登记”、“转移登记”等内容，二者之间不存在概念上的混淆。施丹主张合同对此约定不明，应作有利于该格式合同的被提供方即购房者施丹的解释，缺乏事实基础。再则，根据商品房买卖的一般实践，初始登记通常指开发商就宗地向相关行政主管部门申报权属登记，即俗称“大证”，而转移登记则指购房者依据商品房销售合同向主管部门申请过户登记，即俗称“小证”，二者之间也存在着明显的区别。故施丹以涉案商品房办理转移登记的时间晚于合同第十六约定日期（2014年9月30日），主张新华基公司逾期办证的违约责任，不能成立。
综上，施丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施丹的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1388号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：林菊花。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告林菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告林菊花不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告林菊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年七月七日
书记员 宋 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00835号
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人，常斌，该支行行长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：周桂荣，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：任劲松，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）枞民二初字第00301号民事判决，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖或变卖被执行人周桂荣、任劲松所有的坐落于枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园9幢6层一单元601室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00835号
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人，常斌，该支行行长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：周桂荣，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：任劲松，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）枞民二初字第00301号民事判决，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂荣、任劲松的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更220号
罪犯噶杰，男，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）拉刑一初字第63号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年5月12日起至2025年5月11日止）。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）藏法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第752号刑事裁定，准予对罪犯噶杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年1月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、罚金情况说明及交付计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯噶杰准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02735号
原告建德市农村信用合作联社,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
委托代理人（特别授权）余凌冲、傅军芳，单位员工。
被告陈翔。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人余凌冲、傅军芳到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年6月13日，被告陈翔向原告信用联社申领办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定利息按日利率万分之五计收，按最低还款额未偿还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告陈翔从原告处领取了额度为3000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。截至2016年5月15日，被告陈翔尚欠透支款本金人民币3063.48元、利息人民币506.28元、滞纳金人民币749.29元。原告诉至法院要求判令：1.被告陈翔立即归还原告欠款本金人民币3063.48元，并支付利息人民币506.28元、滞纳金人民币749.29元【计算至2016年5月15日，自2016年5月16日至款清利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】；2.本案诉讼费用由被告陈翔承担。
本院认为，原告信用联社与被告陈翔签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告陈翔在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金人民币3063.48元，并支付利息人民币506.28元、滞纳金人民币749.29元【该利息及滞纳金计算至2016年5月15日，自2016年5月16日起至款清时止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈翔负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王毅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1516号
罪犯张二朋，男，1992年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，原户籍地颍上县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年1月11日作出(2012)天刑初字第13号刑事判决，认定被告人张二朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）常刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1743号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03529号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年5月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张二朋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张二朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张二朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张二朋自服刑以来三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张二朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张二朋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00038号
原告朱某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1981年7月18日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2001年2月在外打工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙；××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。2008年儿子出生不到一个月，被告就一人外出打工，至今八年没有回过一次家。综上，原告认为被告近八年撇下一双子女不管不问，现夫妻关系已无法维系，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告抚养。
被告张某甲未提交答辩。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、证人张某乙、唐某、王某证人证言各一份，证明原、被告分居已八年的事实。
经审查，证人张某乙、唐某、王某出庭作证并提交相关身份证明，但证人张某乙、唐某长年在外务工，仅在每年过年时回家过年，且原告朱某甲和被告张某甲也是长年在外务工，三份证言不能客观的反映原、被告分居的事实，本院不予认可。
4、潢川县桃林铺镇周寨村民委员会证明一份，证明原、被告分居的事实。
经审查，该证据不能客观的反映原、被告分居的时间及原因，本院不予认可。
被告张某甲未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告朱某甲与被告张某甲于2001年7月在许昌市打工时认识后建立恋爱关系。××××年××月××日在桃林铺镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙；××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，现均随原告及其父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生女朱某乙和婚生子朱某丙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告朱某甲主张与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王林杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2132号
申请执行人：胡大后,男,1968年2月12日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：童开礼，男，1955年6月6日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人胡大后与被执行人童开礼买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初4329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月十八日
书记员 俞 莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人陈小亚，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈小亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7430号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈小亚应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行18634.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1937号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人陈小亚，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈小亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7430号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈小亚应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行18634.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执514号
被执行人薛文杰，男，1988年3月25日出生，满族，住承德市双桥区大石庙镇宽广超市购物*楼，身份证号码：1504301988********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行薛文杰刑事罚金一案，被执行人薛文杰罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2618号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨石奇（化名“杨玮”），男，57岁（1956年9月20日出生）。2002年11月18日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2003年12月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月30日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人张维宗（化名“张军”），男，59岁（1955年3月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月3日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人董红雷（化名“董治平”），男，47岁（1967年7月15日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月2日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张维宗、杨石奇、董红雷犯诈骗罪一案，于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第1114号刑事判决。原审被告人杨石奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年4月至5月间，被告人杨石奇伙同被告人董红雷、张维宗等人，冒充军人并虚构可以与被害人尹×签订国防大学八一宾馆装修工程合同的事实，在本市海淀区国防大学骗取被害人尹×人民币20万元。经被害人报案，被告人杨石奇于2013年7月30日被民警抓获，被告人董红雷于2013年8月2日被民警抓获，被告人张维宗于2013年10月3日被民警抓获。被告人杨石奇、董红雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已起获赃款人民币10万元并已发还被害人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人杨石奇、董红雷的供述、被害人尹×的陈述、证人张×的证言、辨认笔录、收条、证明、搜查笔录、扣押、发还手续、起获赃物照片、前科材料、到案经过等证据在案证实，且杨石奇、董红雷在一审庭审过程中对上述事实亦不持异议。
北京市海淀区人民法院认为，被告人杨石奇、董红雷、张维宗以非法占有为目的，虚构帮助被害人承包工程的事实，骗取对方钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于杨石奇、董红雷到案后如实供述犯罪事实，且在杨石奇处起获部分赃款，弥补了被害人的部分损失，故依法对杨石奇、董红雷从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张维宗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。二、被告人杨石奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。三、被告人董红雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。四、被告人杨石奇、董红雷、张维宗共同退赔被害人尹×人民币十万元。
上诉人杨石奇的上诉理由为：其没有实施诈骗行为。
二审审理期间，上诉人杨石奇及原审被告人张维宗、董红雷均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人杨石奇所提其没有实施诈骗行为的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被告人杨石奇、董红雷的供述、被害人尹×的陈述、证人张×的证言、“军官证”等证据能够证明，杨石奇伙同张维宗、董红雷冒充军官，向被害人谎称能够将国防大学八一宾馆的装修工程发包给被害人，以给领导好处费的名义骗取尹×人民币20万元，其间杨石奇向被害人谎称自己是营房处的领导，并向被害人出示伪造的“军官证”以骗取被害人的信任。杨石奇所提其没有实施诈骗行为的上诉理由与在案证据证明的事实相矛盾，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨石奇伙同原审被告人张维宗、董红雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法均应惩处。鉴于杨石奇、董红雷在一审阶段如实供述主要犯罪事实，且从杨石奇处起获的赃款弥补了被害人的部分损失，故对该二人均可依法酌予从轻处罚。一审法院根据杨石奇、张维宗、董红雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨石奇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 吴 迪
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初273号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨鹏，男。2016年3月23日，因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月10日，本院重新办理取保候审。
被告人张振振，男。2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年1月28日被抓获，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于麦积区看守所。
法定代理人张旭霞，女，系被告人张振振之母。
指定辩护人汪小兵，天水市麦积区法律援助中心律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2016]9号起诉书指控被告人杨鹏、张振振犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同月20日立案。本案在审理过程中，因被告人张振振脱逃，本院于2016年11月1日中止审理，2017年2月16日恢复审理。并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人杨鹏，被告人张振振及其法定代理人张旭霞、指定辩护人汪小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月12日晚，被告人杨鹏、张振振伙同张世文、张文龙（后二人另案处理）在天水市麦积区天河南路盛达广场三楼的茶楼，以推拖拉机的方式设局赌博，由杨鹏偷换牌，张振振、张文龙抬高赌注，诱使陈康向张世文数次借钱累计两万元，后让陈康给张世文写下两万元人民币的欠条。2016年3月15日晚，杨鹏和张世文等人到陈康家催要两万元，陈康家人报警。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨鹏、张振振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，构成诈骗罪（未遂）。鉴于二被告人犯罪时系未成年人，建议对二被告人判处拘役或管制，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张振振的法定代理人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但辩护人提出被告人张振振具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人张振振犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人张振振无犯罪前科，系初犯；3.被告人系犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻、减轻处罚。4.被告人张振振到案后能自愿认罪；5.被告人已取得被害人的谅解。综合以上情节，建议对其判处拘役或管制，并处罚金。
经审理查明，2016年3月10日，被告人张振振、杨鹏伙同张世文、张文龙（二人已判刑）预谋以赌博方式设局骗钱，并约定由被告人张振振出资，以张世文的名义向被害人反复放贷，并由杨鹏偷换牌，张振振、张文龙抬高赌注进行赌博。同月12日晚，杨鹏以与被害人陈康（二人系小学同学）聚会的名义将被害人约至麦积区天河南路盛达广场三楼一茶餐厅一包厢内饮酒、玩耍，期间诱骗被害人以“推拖拉机”赌博的方式参与赌博，诱使陈康向张世文多次借钱，共欠张世文赌债2万元，后在被告人杨鹏的唆使下由被害人陈康给张世文出具了2万元的欠条一张。2016年3月15日晚，被告人杨鹏和同案犯张世文到被害人陈康家中催要两万元赌债时双方发生争吵，后房东报警，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警出警后将被告人杨鹏及张世文抓获。
另查明，被告人杨鹏出生于1998年5月10日，被告人张振振出生于1999年9月28日，二人犯罪时未满十八周岁，均系未成年人。
又查明，本案在审理时，被告人张振振脱逃，后于2017年1月28日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，后羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。
本案在审理过程中，侦查机关向本院移送涉案款15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.被害人陈康的报案材料，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所出具的受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人杨鹏、张振振在侦查机关的供述、被害人陈康的陈述，同案犯张世文、张文龙的证言，证人陈敬华的证言。证明2016年3月12日晚，被告人杨鹏、张振振伙同张世文、张文龙在天水市麦积区天河南路盛达广场三楼的茶楼以推拖拉机赌博的方式设局赌博，诱使陈康向张世文数次借钱，并欠赌债2万元，后杨鹏唆使被害人陈康给张世文出具2万元欠条的事实。
3.被告人杨鹏的供述、被害人陈康的陈述，证人张世文、陈敬华的证言。证明2016年3月15日晚，被告人杨鹏和张世文到被害人陈康家催要2万元赌债时双方发生争吵，后房东报警的事实。
4.办案说明、抓获经过、羁押证明、拘留证、逮捕证。证明被告人张振振于2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人脱逃后于2017年1月28日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，后羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。2017年2月16日被执行逮捕的事实。
5.办案说明1份。证明侦查机关在案发后扣押被告人张振振现金15000元的事实。
6.户籍证明2份。证明被告人杨鹏出生于1998年5月10日，被告人张振振出生于1999年9月28日，二人犯罪时未满十八周岁，均系未成年人犯罪的事实。
以上证据，经质证，二被告人、法定代理人、辩护人均无异议，能够证实公诉机关指控的犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨鹏、张振振无视国法，伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，但因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；又系犯罪未遂，依法亦可从轻处罚；二被告人到案后能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。但经查，本案在侦查阶段，被告人张振振脱逃，对其采取取保候审的强制措施后，被告人张振振不能遵守规定，再次脱逃，结合公诉机关及社区矫正机关对被告人张振振所作的社会调查材料，被告人张振振不适合社区矫正，故本院决定对被告人张振振不适用监外刑罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张振振犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年4月12日至4月22日羁押的11天，即刑期自2017年1月28日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的现金15000元，其中4000元抵交被告人张振振的罚金，剩余11000元依法发还被告人张振振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二０一七年三月十四日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初273号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1998年5月10日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住天水市麦积区花牛镇高家湾村。2016年3月23日，因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月10日，本院重新办理取保候审。
被告人张振振，男，1999年9月28日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区花牛镇阳坡村*组**号。2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年1月28日被抓获，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于麦积区看守所。
法定代理人张旭霞，女，1976年12月5日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告人张振振之母。
指定辩护人汪小兵，天水市麦积区法律援助中心律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2016]9号起诉书指控被告人杨鹏、张振振犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同月20日立案。本案在审理过程中，因被告人张振振脱逃，本院于2016年11月1日中止审理，2017年2月16日恢复审理。并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人杨鹏，被告人张振振及其法定代理人张旭霞、指定辩护人汪小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月12日晚，被告人杨鹏、张振振伙同张世文、张文龙（后二人另案处理）在天水市麦积区天河南路盛达广场三楼的茶楼，以推拖拉机的方式设局赌博，由杨鹏偷换牌，张振振、张文龙抬高赌注，诱使陈康向张世文数次借钱累计两万元，后让陈康给张世文写下两万元人民币的欠条。2016年3月15日晚，杨鹏和张世文等人到陈康家催要两万元，陈康家人报警。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨鹏、张振振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，构成诈骗罪（未遂）。鉴于二被告人犯罪时系未成年人，建议对二被告人判处拘役或管制，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张振振的法定代理人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但辩护人提出被告人张振振具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人张振振犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人张振振无犯罪前科，系初犯；3.被告人系犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻、减轻处罚。4.被告人张振振到案后能自愿认罪；5.被告人已取得被害人的谅解。综合以上情节，建议对其判处拘役或管制，并处罚金。
经审理查明，2016年3月10日，被告人张振振、杨鹏伙同张世文、张文龙（二人已判刑）预谋以赌博方式设局骗钱，并约定由被告人张振振出资，以张世文的名义向被害人反复放贷，并由杨鹏偷换牌，张振振、张文龙抬高赌注进行赌博。同月12日晚，杨鹏以与被害人陈康（二人系小学同学）聚会的名义将被害人约至麦积区天河南路盛达广场三楼一茶餐厅一包厢内饮酒、玩耍，期间诱骗被害人以“推拖拉机”赌博的方式参与赌博，诱使陈康向张世文多次借钱，共欠张世文赌债2万元，后在被告人杨鹏的唆使下由被害人陈康给张世文出具了2万元的欠条一张。2016年3月15日晚，被告人杨鹏和同案犯张世文到被害人陈康家中催要两万元赌债时双方发生争吵，后房东报警，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警出警后将被告人杨鹏及张世文抓获。
另查明，被告人杨鹏出生于1998年5月10日，被告人张振振出生于1999年9月28日，二人犯罪时未满十八周岁，均系未成年人。
又查明，本案在审理时，被告人张振振脱逃，后于2017年1月28日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，后羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。
本案在审理过程中，侦查机关向本院移送涉案款15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.被害人陈康的报案材料，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所出具的受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人杨鹏、张振振在侦查机关的供述、被害人陈康的陈述，同案犯张世文、张文龙的证言，证人陈敬华的证言。证明2016年3月12日晚，被告人杨鹏、张振振伙同张世文、张文龙在天水市麦积区天河南路盛达广场三楼的茶楼以推拖拉机赌博的方式设局赌博，诱使陈康向张世文数次借钱，并欠赌债2万元，后杨鹏唆使被害人陈康给张世文出具2万元欠条的事实。
3.被告人杨鹏的供述、被害人陈康的陈述，证人张世文、陈敬华的证言。证明2016年3月15日晚，被告人杨鹏和张世文到被害人陈康家催要2万元赌债时双方发生争吵，后房东报警的事实。
4.办案说明、抓获经过、羁押证明、拘留证、逮捕证。证明被告人张振振于2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人脱逃后于2017年1月28日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，后羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。2017年2月16日被执行逮捕的事实。
5.办案说明1份。证明侦查机关在案发后扣押被告人张振振现金15000元的事实。
6.户籍证明2份。证明被告人杨鹏出生于1998年5月10日，被告人张振振出生于1999年9月28日，二人犯罪时未满十八周岁，均系未成年人犯罪的事实。
以上证据，经质证，二被告人、法定代理人、辩护人均无异议，能够证实公诉机关指控的犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨鹏、张振振无视国法，伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，但因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；又系犯罪未遂，依法亦可从轻处罚；二被告人到案后能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。但经查，本案在侦查阶段，被告人张振振脱逃，对其采取取保候审的强制措施后，被告人张振振不能遵守规定，再次脱逃，结合公诉机关及社区矫正机关对被告人张振振所作的社会调查材料，被告人张振振不适合社区矫正，故本院决定对被告人张振振不适用监外刑罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张振振犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年4月12日至4月22日羁押的11天，即刑期自2017年1月28日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的现金15000元，其中4000元抵交被告人张振振的罚金，剩余11000元依法发还被告人张振振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二０一七年三月十四日
书 记 员 金文洁
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审149号
申请执行人通化市国土资�局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区品味老菜馆，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00071号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区品味老菜馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收�定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价�关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00071号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初321号
原告：中国人民解放军山西省吕梁军分区
法定代表人：赵步道职务：司令员
住所地：吕梁市离石区八一街45号
委托代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师，
梁桐栋，山西佳镜律师事务所律师。
被告：吕梁军都宾馆（有限公司）
法定代表人：李怀宝职务：监事
住所地：吕梁市离石区八一街25号
委托代理人：贾淑平，山西省航宇律师事务所律师。
原告中国人民解放军山西省吕梁军分区与被告吕梁军都宾馆（有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日原、被告签订《吕梁军分区专武干部培训中心管理承包合同》，约定原告将位于离石区文化路9号的专武干部培训中心（建筑面积7000平方米及场地）出租给被告，租赁期限为一年，租金为110万元，水、电、暖、煤气费由被告承担。
同日，原被告双方又签订了《关于延长民兵专武干部培训中心管理承包期限的协议》，将《吕梁军分区专武干部培训中心管理承包合同》的内容进行了变更和补充，其中：租赁时间延长为12年，自2010年12月1日起至2022年11月30日止，租金为110万元，每年租金在上一年租金基础之上上调1%，按年支付，当年12月1日支付下一年度房屋租金；水、电、暖、煤气费由被告承担；租赁物的装饰装修物产权归原告；如果被告违约原告可以解除合同，加收违约金等条款。
2014年年底，被告开始违约拒不支付租金至今。原告通过发放催缴通知和派人催缴等手段主张债权，但被告均以各种理由推脱。现原告依据我国《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告于2010年12月1日签订的《关于延长民兵专武干部培训中心管理承包期限的协议》；2.判令被告立即腾退租赁使用的军分区民兵专武干部培训中心；3.判令被告支付原告租金3626024.5元，违约金447116.4元，合计：4073140.9元；4.判令被告支付原告自合同解除之日始至腾退房屋之日止的逾期腾房占有使用费；5.判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对于原告方要求解除承包协议，我不同意。我投资巨大，不到2022年我收不回成本。我认为应该协商解决。2、对合同期限和所欠的租金没有异议，对违约金计算有异议，按照合同约定计算，在计算方式上有异议，导致违约金计算的数额不认可。军都宾馆就是起诉书中提到的专武干部培训中心。3、酒店和宾馆的租赁费是一起计算的，所以原告军都大酒店租金每年110万是认可的，但起诉中的计算结果我不清楚是怎么算的。
经审理查明，2010年12月1日，中国人民解放军山西省吕梁军分区后勤部与军都宾馆有限公司签订了《吕梁军分区专武干部培训中心管理承包合同》。该合同第二条：约定租期自2010年12月1日起至2011年11月30日止，计一年；第三条：专武干部培训中心承包费用（不含水、电、暖、暖气、设备费用）为110万元，军都宾馆有限公司应于11月30日前缴纳费用，如未按时缴纳，本合同自行作废。第十二条：合同生效后，任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。
同日，中国人民解放军山西省吕梁军分区后勤部与军都宾馆有限公司签订了《关于延长民兵专武干部培训中心管理承包期限的协议》，该合同第一条、延长后的民兵专武干部培训中心承包期限为12年，自2010年12月1日起至2022年11月30日止。第二条、军分区民兵专武干部培训中心建筑面积7000平方米由军都宾馆有限公司承包管理。第三条：年承包管理费（不含水、电、暖、暖气、设备费用）为110万元，以后每年在上一年度承包管理费的基础上增加1%。承包管理费按年结算，签订合同时支付承包费。第十四条：军都宾馆交付承包管理费，每逾期一日，中国人民解放军山西省吕梁军分区按滞交经费总额的千分之三向军都宾馆加收违约金；逾期30日，中国人民解放军山西省吕梁军分区有权解除本协议并收回按本协议约定属于军分区的全部财产，同时停止向军都宾馆供水供电供暖，属于军都宾馆的财产在没有结清承包费和其他费用之前，军都宾馆不得搬走；逾期60日，军分区可将军都宾馆财产收归军分区所有，以抵扣所欠经费，军都宾馆不得有异议；若抵扣不足，军都宾馆应当补足。
原告吕梁军分区于2015年11月23日和2016年3月7日分别发出通知，要求被告缴所欠租金等费用。2016年10月25日，被告法定代表人李怀宝作出保证书，并承诺于2016年12月30日前还清所欠军分区全部租金。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《吕梁军分区专武干部培训中心管理承包合同》和《关于延长民兵专武干部培训中心管理承包期限的协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行。被告未按照约定支付原告租金应承担违约责任。原告要求解除租赁合同并要求被告缴纳所欠租金、返还租赁物等请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月1日签订的《关于延长民兵专武干部培训中心管理承包期限的协议》；
二、被告吕梁军都宾馆（有限公司）在本判决生效之日起三十日内将租赁使用的军分区民兵专武干部培训中心交付原告中国人民解放军山西省吕梁军分区；
三、被告吕梁军都宾馆（有限公司）在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民解放军山西省吕梁军分区所欠租金3626024.5元（截止2017年3月1日），违约金447116.4元，合计：4073140.9元；同时支付从2017年3月2日起至交付租赁物之日止按合同约定的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39385元，由被告吕梁军都宾馆（有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛 宁 柱
审判员 杨明金人民陪审员薛强
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 微 微
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1329号
原告：陈名忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
�告：吴忠宁，男，1981年11月9日出生，汉族，住泰安市。
被告：朱国琴，女，1983年4月4日出生，汉族，住泰安市，系被告吴忠宁之妻。
原告陈名忠与被告吴忠宁、朱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名忠到庭参加诉讼，被告吴忠宁、朱国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈名忠向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金160000元，并支付利息（自起诉之日起至还清之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年至2017年，被告吴忠宁多次向原告借款合计160000元。两被告系夫妻关系，经多次催要，两被告至今未偿还。
吴忠宁、朱国琴均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告吴忠宁给原告出具的借条一份，载明：今借陈名忠人民币10万元；原告提交泰安岱岳农商银行银行卡历史交易明细一份，证实原告于2016年6月6日给被告吴忠宁转款12万元，被告吴忠宁于次日将2万元现金归还原告，剩余10万元给原告出具了借条；
2017年10月18日被告吴忠宁给原告出具的借条一份，载明：今借陈名忠人民币3万元；原告提交泰安岱岳农商银行客户回单一份，证实原告于2017年10月18日给被告吴忠宁转款3万元；
2017年11月4日被告吴忠宁给原告出具的借条一份，载明�今借陈名忠人民币3万元；原告提交泰安岱岳农商银行客户回单一份，证实原告于2017年11月4日给被告吴忠宁转款3万元；
原告提交两被告的结婚证复印件及两被告的结婚登记审查处理结果表证实两被告于2006年10月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴忠宁之间系民间借贷关系，两被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，原告提交的借条及银行卡历史交易明细、银行客户回单，足以证实被告吴忠宁多次向原告借款合计160000元，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对于原告要求被告吴忠宁偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告吴忠宁支付利息按照年利率6%自起诉之日开始计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告拒不到庭履行举证责任，应当承担相应法律后果，故本院确认本案涉及债务属于两被告夫妻共同债务，被告朱国琴应承担共同还款责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴忠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈名忠借款本金160000元；
二、被告吴忠宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈名忠利息（借款本金160000元，按年利率6%，自2018年3月22日开始计算至偿清借款本金之日止）；
三、被告朱国琴对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告吴忠宁负担，被告朱国琴对该费用承担共同责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 孙积水
二〇一八年七月十九日
法官 助理 和法锐
书 记 员 任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初1329号原告：陈名忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。�告：吴忠宁，男，1981年11月9日出生，汉族，住泰安市。被告：朱国琴，女，1983年4月4日出生，汉族，住泰安市，系被告吴忠宁之妻。原告陈名忠与被告吴忠宁、朱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名忠到庭参加诉讼，被告吴忠宁、朱国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈名忠向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金160000元，并支付利息（自起诉之日起至还清之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年至2017年，被告吴忠宁多次向原告借款合计160000元。两被告系夫妻关系，经多次催要，两被告至今未偿还。吴忠宁、朱国琴均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告吴忠宁给原告出具的借条一份，载明：今借陈名忠人民币10万元；原告提交泰安岱岳农商银行银行卡历史交易明细一份，证实原告于2016年6月6日给被告吴忠宁转款12万元，被告吴忠宁于次日将2万元现金归还原告，剩余10万元给原告出具了借条；2017年10月18日被告吴忠宁给原告出具的借条一份，载明：今借陈名忠人民币3万元；原告提交泰安岱岳农商银行客户回单一份，证实原告于2017年10月18日给被告吴忠宁转款3万元；2017年11月4日被告吴忠宁给原告出具的借条一份，载明�今借陈名忠人民币3万元；原告提交泰安岱岳农商银行客户回单一份，证实原告于2017年11月4日给被告吴忠宁转款3万元；原告提交两被告的结婚证复印件及两被告的结婚登记审查处理结果表证实两被告于2006年10月19日登记结婚。本院认为，原告与被告吴忠宁之间系民间借贷关系，两被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，原告提交的借条及银行卡历史交易明细、银行客户回单，足以证实被告吴忠宁多次向原告借款合计160000元，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对于原告要求被告吴忠宁偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴忠宁支付利息按照年利率6%自起诉之日开始计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告拒不到庭履行举证责任，应当承担相应法律后果，故本院确认本案涉及债务属于两被告夫妻共同债务，被告朱国琴应承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴忠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈名忠借款本金160000元；二、被告吴忠宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈名忠利息（借款本金160000元，按年利率6%，自2018年3月22日开始计算至偿清借款本金之日止）；三、被告朱国琴对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告吴忠宁负担，被告朱国琴对该费用承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋人民陪审员  张圣红人民陪审员  孙积水二〇一八年七月十九日法官 助理  和法锐书 记 员  任 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执101号
申请执行人盛焕裕，男，1935年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告盛焕裕诉被告陈天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第21746号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成于2015年12月6日之前偿还原告盛焕裕借款人民币20,090元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计151.12元，由被告陈天成负担(该款被告陈天成于2015年12月6日之前支付原告盛焕裕)。因义务人陈天成未能自觉履行付款义务，权利人盛焕裕依法于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有养老金账户，但无存款，本院另案已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人盛焕裕，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有养老金账户，但无存款，且已被本院另案冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第21746号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2489号
原告：吕连营，男，生于1957年8月13日，回族，住中牟县。
被告：刘国立，男，生于1972年6月17�，汉族，住中牟县。
原告吕连营与被告刘国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连营到庭参加诉讼，被告刘国立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款45000元及违约金（违约金自2015年7月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：被告因经营塑钢生意，于2015年7月1日向原告借款45000元，约定借款期限两个月，自2015年5月1日至2015年7月1日，如到期未还，每日向出借人支付借款额1%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告未还。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：
2015年5月1日，被告向原告出具的借据一份。
被告刘国立未答辩，亦未提供证据。
经审理�明，2015年5月1日，被告刘国立向原告吕连营借款45000元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：借款人刘国立因资金不足，需要资金周转，特向出借人吕连营请求借款。今借到吕连营人民币肆万伍仟元整（小写￥45000），借款期限自2015年5月1日至2015年7月1日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款45000元，由被告向原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款到期后被告未还款，自逾期之日起被告每日向原告支付借款额1%的违约金。2015年7月1日借款到期，被告未还款。故原告主张自2015年7月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国立于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连营借款四万五千元及违约金（违约金自2015年7月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交�诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 裴晓曼
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执400号
申请执行人白广树，男，住所地隆化县。
被执行人李桂民，男，住所地隆化县。
本院作出的（2016）冀0825民初427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂民在承德市住房公积金管理中心的公积金账户50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月九日
书记员 安 然
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4899号
原告北京海林天商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号B312。
法定代表人耿丽，总经理。
委托代理人董妍，该公司法律顾问。
被告三河市金富民百货有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区。
法定代表人张志民。
原告北京海林天商贸有限公司与被告三河市金富民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京海林天商贸有限公司诉称，原告公司经营罐头、酒类、速冻食品等业务，被告公司在经营金富民商场期间向原告处购进以上货物。原告由2014年10月至2015年10月期间向被告供货，合计货款232747.45元。被告已给付原告50000元货款并退回价值23173.95元货物，尚欠159573.50元货款未支付。现被告公司经营出现问题，原告多次向被告催要货款但被告拒付，故起诉要求依法判令被告给付原告货款159573.50元，诉讼费由被告承担。
被告三河市金富民百货有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告三河市金富民百货有限公司自2014年10月至2015年10月期间从原告北京海林天商贸有限公司处购进罐头、酒类、速冻食品等货物，扣除双方确认的退货的货物后，被告共计从原告处购货价值人民币209573.50元，被告已支付原告货款人民币50000元，现尚欠原告货款人民币159573.50元。针对以上事实，原告提交了加盖三河市金富仕百货有限公司财务专用章的金富仕供应商对账单3份和加盖三河市金富民百货有限公司印章的结算通知单2份予以证明。
另查明，2015年7月20日，三河市金富仕百货有限公司名称变更为三河市金富民百货有限公司。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当及时支付相应货款。原告提交的对账单和结算通知单均有被告的确认，故对被告尚欠原告货款人民币159573.50元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币159573.50元事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以维护。被告三河市金富民百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市金富民百货有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京海林天商贸有限公司货款人民币159573.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，由被告三河市金富民百货有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘满杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0122民初2901号
原告：郭中磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人蒲芳敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张明现，男，1967年11月12日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区冯堂办事处（原中牟县。
原告郭中磊与被告张明现农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中磊及其委托诉讼代理人张太雷到庭参加了诉讼，被告张明现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的建房费用17000元。事实和理由：2015年，被告张明现答应为原告建房，但房子未完工，被告却不建了，并答应返还原告17000元的建房费用，并于2015年11月22日为原告出具欠条一张，承诺17000元建房费用过完春节三月份返还。后原告多次去被告家中讨要，被告拒不归还，最后一次讨要被告张明现的妻子李小翠说被告不在家，不让再来讨要，现已联系不上被告，无奈，原告向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：
1、欠条一份，用于证明被告张明现欠原告郭中磊建房款17000元未还的事实；
2、原、被告关于建房事宜的来往账目一份，用于证明原告因为建房共计向被告支出建房款的数额。
被告张明现未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张明现为原告郭中磊修建房屋，因故在房屋未完工时，与原告协商不再为原告修建房屋，经双方核算，2015年11月22日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“张明现欠郭中磊建房款17000元，还钱日期为过春节三月”。后经原告催要，被告至今未返还，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方在合同履行过程中，因被告不再为原告建设房屋，双方合同解除。合同解除后，经双方核算，被告需返还原告建房款17000元，并为原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，故原告要求被告返还建房款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明现于本判决生效之日起十日内返还原告郭中磊建房款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张明现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 王宏亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66398号
原告：江海洋，男，xxxxxx生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张光成，男。
被告：孙羿，男，xxxxxx生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：孙建国，男，xxxxxx生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告江海洋与被告孙羿、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告江海洋及其委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼。被告孙羿、孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币100万元(以下币种同)及利息36,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告孙羿因资金困难向原告借款100万元，约定3个月后归还，由被告孙建国作担保。现3个月早已过去，经原告多次催要，被告至今未归还。现提起诉讼，请求判如诉请。
被告孙羿、孙建国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙羿、孙建国系父子关系。2015年8月5日，孙羿与原告江海洋签订《借款协议》一份，约定：孙羿因急需资金向江海洋借款100万元，期限为三个月，如果到期无法偿还，愿意以直二村1队南河塘28号房屋拆迁后，其中拆迁款或同等价值房屋作为还款。在未还清借款前，孙羿以借款日起，按银行利息三倍折算为借款的利息。孙建国作为担保人也在该《借款协议》上签名。当日，江海洋向孙羿银行转账100万元。
以上事实，有借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙羿向原告借款100万元的事实，有双方签字的借款协议及原告出借100万元的银行交易明细为据，故本院依法予以确认。现被告孙羿未能按照约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法支持。借款协议约定的利息为银行利息的三倍，原告称该银行利息是指银行贷款利息，符合借款一般系按银行贷款利率作为借款利息的习惯，现原告主张借期三个月的利息36,000元，实际系低于银行同期贷款利率的三倍，故本院对原告的利息主张亦予支持。被告孙建国作为担保人在借款协议上签字，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据法律规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在主债务履行期届满后的六个月内要求被告孙建国承担过保证责任，故被告孙建国应依法免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙羿应于本判决生效之日起十五日内归还原告江海洋借款人民币100万元；
二、被告孙羿应于本判决生效之日起十五日内给付原告江海洋借款利息人民币3.6万元；
三、驳回原告江海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,124元，减半收取计7,062元，由被告孙羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初697号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，女，经骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余信息不详。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人张滕，陕西康铭律师事务所律师。
被告人刘某，女，经骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余信息不详。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张滕、被告人刘某及其辩护人赵建华以及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月14日18时许，被告人刘某、张某在本市碑林区边家村站乘坐东行的24路公交车，当车行驶至黄雁村站时，由刘某掩护、张某盗窃乘客张某某挎包内现金，被便衣警察当场抓获，并从张某右手查获所盗人民币2元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，辨认、指认笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人张刚的证言，被告人张某、刘某的供述，法医学司法鉴定意见书，户籍证明、光盘等证据材料。据此，公诉机关认为被告人张某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某、刘某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。二被告人的辩护人均对指控被告人所犯罪名及犯罪事实没有异议，辩护认为二被告人均系聋哑人，且均系犯罪未遂，建议法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日18时许，被告人刘某、张某在本市碑林区边家村站乘坐东行的24路公交车，当车行驶至黄雁村站时，由刘某掩护、张某盗窃乘客张某某挎包内现金，被便衣警察当场抓获，并从张某右手查获所盗人民币2元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大队出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害人张某某的陈述；4、被告人张某、刘某的供述；5、张某某辨认被告人张某、刘某笔录及被辨认人照片、身份情况说明；6、案发现场示意图；7、抓获现场及被盗钱财照片；8、提取赃物记录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；9、监控视频光盘一张、光盘情况说明；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某、刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、刘某均系聋哑人，且二被告人在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，均系犯罪未遂，故对二被告人辩护人之辩护意见予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶娟娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初623号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林某，男，1990年09月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。住都江堰市。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月13日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人张某，男，1991年03月09日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市蒲阳镇，住都江堰市。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月13日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人林某、张某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因上例二被告人均认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人林某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控、2017年5月28日凌晨1时许，被告人林某、张某驾驶白色“富康”轿车到都江堰市胥家镇实新村7组，使用“铁掌子”、美工刀等工具，将被害人朱力栽种的一颗地径29cm、高150cm的“金弹子”桩头盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的“金弹子”桩头价值人民币3200元。
另查明，公安机关对涉案的白色“富康”轿车一辆依法予以扣押。
上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认（指认）笔录及照片，扣押笔录及清单，都江堰市价格认证中心都价认鉴号价格鉴定意见书，二被告人的常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人林某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中配合协作，作用相当，不宜划分主从。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；对公安机关扣押在案的白色“富康”轿车一辆，待公安机关查清后依法作出处理。本院在此告诫二被告人：勿以善小而不为，勿以恶小而为之，勿因贪图小利而以身试法，你们的犯罪行为，不但侵犯了被害人的财产权益，危害了正常的社会秩序，还辜负了父母的养育之恩。希望你们从此悬崖勒马，吸取深刻教训，遵守国家法律，努力学习各种知识，树立正确的人身目标，实现自己的人身价值，做知法、懂法、守法的诚实公民，重新开始新的生活。为严肃国家法律，惩罚犯罪，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人林某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人张某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的白色“富康”轿车一辆，待公安机关查清后依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 欣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执282号
申请执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂，住所地重庆市北碚区东阳街道，统一社会信用代码500109600158426。
经营者：余德容，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆久耕道科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村杨柳组，统一社会信用代码91500109596717466Q。
法定代表人刘友端，公司董事长。
关于重庆市北碚区行能钢木家具制造厂申请执行重庆久耕道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初6119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未能查控和发现被执行人有可供执行的其他财产，本院对被执行人重庆久耕道科技有限公司的法定代表人刘友瑞以（2017）渝0109司惩20号拘留决定书实施了拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执282号申请执行人重庆市北碚区行能钢木家具制造厂，住所地重庆市北碚区东阳街道，统一社会信用代码500109600158426。经营者：余德容，女，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆久耕道科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村杨柳组，统一社会信用代码91500109596717466Q。法定代表人刘友端，公司董事长。关于重庆市北碚区行能钢木家具制造厂申请执行重庆久耕道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初6119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未能查控和发现被执行人有可供执行的其他财产，本院对被执行人重庆久耕道科技有限公司的法定代表人刘友瑞以（2017）渝0109司惩20号拘留决定书实施了拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执282号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第707号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人骆某。2012年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年5月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月中旬一天，被告人骆某至平湖市当湖街道金色华庭小区18幢地下车库，窃走失主魏蕾停放在此的万祥牌三轮电瓶车上电瓶4个，价值311元。
2、同月下旬一天，被告人骆某至平湖市钟埭街道景乐雅苑12幢1楼车库西侧，窃走失主邓胜泽停放的电瓶车上电瓶4个，价值190元。
3、同年5月上旬一天，被告人骆某至平湖市钟埭街道尚锦花苑3幢地下车库，窃走失主彭鹏的电瓶车上电瓶4个，价值302元。
4、同月12日上午，被告人骆某至平湖市当湖街道锦绣庄园10幢1楼大厅内，窃走失主黄春兰停放在该处的麦德发牌电瓶车内天能牌电瓶4个，价值500元。
案发后，侦查机关从被告人骆某处扣押天能牌电瓶4个，并已发还失主黄春兰。
上述犯罪事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦基本无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人骆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕贝莉