江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00588号
原告：孟宪军，居民。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际大厦7楼。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告孟宪军与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2015年10月9日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托代理人孙迎富、被告平安财保公司的委托代理人杨锁平、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪军向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保公司赔偿车损险项下保险车辆的损失35600元、第三者责任险项下已垫付的车辆损失32880元、三辆车的施救费计1515元，合计69995元；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月7日，我为自有的牌号为苏J×××××的奥迪轿车在平安财保公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等并附加不计免赔险，保险期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止。2015年5月29日11时38分，我驾驶该车沿329省道由东向西行驶至阜宁县羊寨镇后沙岗路交叉口处左转弯时，与沿329省道由西向东刘海驾驶的苏J×××××三轮汽车发生碰撞，后又与郭秀玲驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏。该事故经公安交警部门认定我事故全部责任，刘海、郭秀玲无责任。事故发生后，平安财保公司对保险车辆苏J×××××的奥迪轿车定损损失为35600元，对苏J×××××三轮汽车定损损失为6880元，对苏J×××××小型轿车定损损失为26000元。我实际赔偿苏J×××××三轮汽车车主刘海损失5715元，苏J×××××小型轿车车主损失28550元，经向平安财保公司要求理赔，其拖延不赔。我为苏J×××××奥迪轿车在平安财保公司投保系列保险时该司就车辆未按期检验、行驶证过期等责任免除条款并未向我明确说明，因此该免责条款对我不生效。
原告孟宪军起诉的主要证据为：1、2015年3月7日孟宪军为苏J×××××的奥迪轿车在平安财保公司投保车辆损失险、第三者责任险及交强险等保险的保单二份；2、2015年6月1日阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、平安财保公司就苏J×××××的奥迪轿车出具的定损报告及该车的清障费、施救费发票各一份、孟宪军车辆行驶证、驾驶证各一份；4、平安财保公司就苏J×××××三轮汽车出具的定损报告及该车清障费发票各一份；5、平安财保公司就苏J×××××小型轿车出具的定损报告、该车的清障费、施救费发票各一份及该车车辆行驶证、郭秀玲驾驶证各一份。
被告平安财保公司辩称，孟宪军在我司为苏J×××××的奥迪轿车投保车辆损失险、第三者责任险等保险及该车发生保险事故受损属实。但因事故发生时苏J×××××的奥迪轿车车辆行驶证已过期、未进行有效年检，故对该车的损失及造成苏J×××××小型轿车、苏J×××××三轮汽车的损失我司按保险条款约定均拒绝赔偿。仅同意在交强险项下2000元限额范围内对苏J×××××奥迪轿车造成其他车辆的损失进行赔偿，请求依法作出判决。
被告平安财保公司答辩的主要证据为：1、平安财保公司机动车辆保险条款（2009版）一份；2、2015年3月7日孟宪军签名的投保单一份。
根据原告孟宪军的起诉、被告平安财保公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、平安财保公司就免责条款是否已向投保人孟宪军履行明确说明义务、免责条款是否生效；2、事故发生时保险车辆苏J×××××奥迪轿车的行驶证过期未年检，平安财保公司是否有权按保险条款约定拒绝赔偿投保人的损失。
在质证过程中，平安财保公司对孟宪军提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5真实性无异议，对其证明目的有异议，认为孟宪军的行驶证过期未年检，保险公司有权拒绝赔偿相关损失。孟宪军对平安财保公司提供的证据1异议为免责条款未向我明确说明，故条款不生效；对证据2异议为落款部位签名不是其所签。
本院对当事人各方提供的证据经审核认为，孟宪军提供的证据1、2经平安财保公司质证无异议，证据3、4、5经平安财保公司质证无实质异议，上列证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定；平安财保公司提供的证据1虽系单方拟定的格式条款，但其是经中国保监会备案的条款，除免责条款部分未向投保人明确说明，不予认定外，其余条款与本案有关联，应予认定；证据2平安财保公司未向投保人孟宪军明确说明，故对该证据不予认定，不作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年3月7日，孟宪军为其所有的牌号为苏J×××××的奥迪轿车在平安财保公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业保险并附加不计免赔险，保险期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止。孟宪军为此交纳了交强险保费665元、车辆损失险等商业险保费4896.13元。
2015年5月29日11时38分，孟宪军驾驶该车沿329省道由东向西行驶至阜宁县羊寨镇后沙岗路交叉口处左转弯时，与沿329省道由西向东行驶的刘海驾驶的苏J×××××三轮汽车发生碰撞，后又与郭秀玲驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏。该事故经公安交警部门认定孟宪军负事故全部责任，刘海、郭秀玲无责任。事故发生后，经平安财保公司对苏J×××××的奥迪轿车定损损失为35600元；对苏J×××××小型轿车定损损失为26000元；对苏J×××××三轮汽车定损损失为6880元。孟宪军为此支付了苏J×××××奥迪轿车施救费550元、第三方苏J×××××三轮汽车施救费415元、苏J×××××小型轿车施救费550元，合计1515元；赔偿郭秀玲苏J×××××小型轿车修理费28000元、刘海苏J×××××三轮汽车修理费5300元。孟宪军就上列损失
向平安财保公司申请理赔，遭该司拒绝。孟宪军遂诉至本院。
另查明，孟宪军在发生交通事故当日持有的苏J×××××的奥迪轿车行驶证的年检有效期至2015年2月。
又查明，平安财保公司机动车辆保险条款之商业第三者责任保险责任免除部分第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证；（二）、未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……其车辆损失险责任免除部分第四条约定：发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证；（二）、未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……
本案审理期间，孟宪军申请就投保单背面投保人签章栏签名是否其所签进行笔迹鉴定。本院经随机选择后，委托南京东南司法鉴定中心对平安财保公司提供的保单中孟宪军的签名进行司法鉴定，鉴定意见为：倾向认定送检的投保日期为2015年3月7日13时的平安财保公司机动车辆保险投保单背面“投保人签章”下方签名字迹“孟宪军”不是孟宪军所写。
本院认为，孟宪军与平安财保公司就苏J×××××奥迪轿车签订的车辆损失险、第三者责任险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。一、关于平安财保公司就免责条款是否已向投保人孟宪军履行明确说明义务、免责条款是否生效问题，根据本院委托南京东南司法鉴定中心对平安财保公司提供的保单中孟宪军签名的司法鉴定意见，倾向认定送检的机动车辆保险投保单背面“投保人签章”下方签名字迹“孟宪军”不是孟宪军所写，且孟宪军否认收到平安财保公司保险条款文本，平安财保公司亦未能举证险上述保单以外的证据证明孟宪军收到该保险条款文本，故免责条款对孟宪军不产生效力。二、关于事故发生时保险车辆苏J×××××奥迪轿车的行驶证过期未年检，平安财保公司是否有权依条款约定拒赔的问题，本案中，投保人孟宪军为其苏J×××××奥迪轿车投保、平安财保公司保单生成的时间为2015年3月7日，而其行驶证年检的到期日为2015年2月，平安财保公司明知保险车辆行驶证已过检验有效期，若发生保险责任事故应予免责，而其继续接受孟宪军的投保，依据保险法的弃权原则和禁止反言原则，应视为平安财保公司放弃了保险合同中免责条款的抗辩权，其不得再以保险合同中约定的无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证及未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的免责情形主张免除保险公司的赔偿责任。故即使平安财保公司已对其免责条款履行了提示和明确说明义务，其亦不能免除赔偿责任，其辩称理由不能成立，本院对其辩称不予采信。鉴于孟宪军实际赔偿苏J×××××三轮汽车车主刘海的损失数额为5300元，其主张按平安财保公司对该车定损数额6880元赔偿依据不足，本院对其该项主张中超出的1580元不予支持。
综上，平安财保公司应在车辆损失险项下赔偿苏J×××××奥迪轿车的损失35600元及施救费用550元；在交强险项下赔偿苏J×××××小型轿车的损失2000元，在第三者责任险项下赔偿苏J×××××小型轿车损失24000元及苏J×××××三轮汽车损失5300元及两车施救费965元。
本院对孟宪军的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告孟宪军保险赔偿款68415元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟宪军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。