wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第737号
原告：杨爱菊。
委托代理人：杨杰。
被告：齐婉儿。
原告杨爱菊为与被告齐婉儿民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告杨爱菊的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告齐婉儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱菊起诉称：2011年9月30日，被告因经营缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息为一分，一季度付一次。被告借款后，已支付利息至2012年12月29日。现尚欠借款100000元及应支付的相应利息经原告多次催讨无着，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元，并支付该款自2012年12月30日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告在2011年9月30日向原告借款100000元的事实。
被告齐婉儿未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告齐婉儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告齐婉儿于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱菊借款100000元，并支付该款自2012年12月30日起至本判决确定的履行日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告齐婉儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年十月十日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第92号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人桂晓强，男，1973年10月5日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人桂晓强因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年8月1日向被执行人桂晓强作出的京国土（密）分局罚字（2014）第5001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年8月1日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第5001号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 孙长永
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡红超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第92号
申请执行人温美刚，男。
委托代理人魏彤。
被执行人于显东，男。
本院在执行申请执行人温美刚与被执行人于显东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密民初字第893号民事判决书，于2014年11月19日向于显东发出执行通知书。在执行过程中，温美刚提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 哲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第433号
原告：佛山市顺德区旺晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李璇，职务总经理。
委托代理人：李锐杭、刘彩珠，广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：梁国华，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告佛山市顺德区旺晋贸易有限公司（以下简称旺晋公司）诉被告梁国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李锐杭、刘彩珠到庭参加诉讼，被告梁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告梁国华缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，由被告向原告采购塑料原料。期间，原告严格按照被告的要求全面履行了合同义务。被告至今仍拖欠原告货款共计57313元，原告多次催收未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿货款57313元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中梁国华无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称其向被告供应塑料原料，而被告在交易中欠下原告货款57313元未付。庭审中，原告向本院提交2014年4月10日、5月25日、7月4日、7月15日的送货单及2014年7月22日的欠条以证明被告欠款的事实。经查，2014年4月10日、5月25日、7月4日、7月15日的送货单明确载明了货物的数量、单价及相应的货款金额；2014年7月22日的欠条则载明：“今付7月13日旺晋公司送来塑料货款3000元，还差货款57313元。”，被告梁国华在上述欠条上签名确认。原告诉称被告出具上述欠条后，并未支付相应的货款，原告遂起诉至法院主张权利。
本院认为，原告在庭审中提交的送货单及2014年7月22日的欠条等证据已经被告梁国华签名确认，且能够相互印证，直接载明了被告确认欠原告货款57313元的事实。被告梁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款的事实，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告支付货款57313元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告梁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国华于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市顺德区旺晋贸易有限公司货款57313元及逾期付款的利息损失（自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，财产保全费593元，合共1825元，由被告梁国华负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一四年十二月二日
书记员 李锐能
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第765号
原告：绵阳博祥投资有限公司。住所地：三台县潼川镇南河路。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托代理人：高大勇，该公司法律顾问。
被告：刘玉梅，女，汉族，住绵阳市涪城区顺河后街。
被告：羊衍兴，男，汉族，住绵阳市涪城区顺河后街。
被告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县政务中心。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托代理人：谢方，该公司职员，特别授权。
原告绵阳博祥投资有限公司（以下简称博祥公司）与被告刘玉梅、羊衍兴、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告博祥公司的法定代表人董勇、委托代理人高大勇、被告宏森担保的委托代理人谢方到庭参加诉讼、被告刘玉梅、羊衍兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告博祥公司诉称：2014年3月28日，被告刘玉梅、羊衍兴因经营需要流动资金周转，向原告借款220万元，被告宏森担保提供连带责任保证，三方签订了《借款担保合同》。借款到期后，被告刘玉梅、羊衍兴归还了原告150万元，其余70万元经原告多次催要至今未还。现要求被告刘玉梅、羊衍兴立即归还借款70万元及利息（按月利率2%计算自2014年5月1日起计算至法院判决之日止），被告宏森担保承担连带责任保证。
被告刘玉梅、羊衍兴未作答辩。
被告宏森担保辩称：原告诉称的是事实，没有什么说的。
经审理查明：2014年3月28日，原告博祥公司（甲方）、被告刘玉梅、羊衍兴（乙方）、被告宏森担保（丙方）签订了《借款担保合同》，合同约定：为确保三方签订的《借款担保合同》的履行，保障乙方债权的实现，丙方自愿为甲方依借款担保合同所形成的债权提供保证担保。本合同约定保证担保的主债权种类为甲方依借款担保合同向乙方发放流动资金借款而发生的主债权数额为人民币220万元及依借款担保合同项下确定的利息，借款资金于2014年4月1日前交付乙方；借款用途为流动资金周转；借款期限为2014年3月28日至2014年4月27日；借款月利率为2%。保证的方式为丙方提供连带责任保证；保证担保的范围为本合同之主债权范围为甲方尚未收回的借款债权余额，包括债务本金和利息以及违约金、赔偿金和甲方为实现主债权而发生的一切费用；丙方承担保证责任的保证期间为两年。同日，被告宏森担保还向原告出具了《担保函》，该函载明：我公司同意为该人员（刘玉梅）借款人民币220万元提供全权担保，并承担担保责任。合同签订后，原告在2014年4月1日向被告刘玉梅、羊衍兴发放了借款220万元。借款到期后，被告刘玉梅、羊衍兴归还了原告150万元，尚有70万元未还。2014年5月1日，原告（甲方）与被告刘玉梅（乙方）签订了《借款延期协议》，该协议载明：甲乙双方于2014年3月28日签订借款合同，甲方于2014年4月1日通过转账方式将资金汇入乙方账户中，双方当时签订的借款期限为一个月，到期全额归还本金、利息，2014年4月18日归还人民币150万元，下欠70万元，现无法按期归还，现我刘玉梅、羊衍兴向博祥公司申请延期4个月，从2014年5月1日至2014年9月1日，原因是流动资金紧张，加之银行贷款没批下来，我刘玉梅、羊衍兴将严格遵守2014年3月28日签订的借款合同继续有效。2014年10月16日，原告向被告宏森担保发出《关于刘玉梅借款逾期催收函》，要求被告宏森担保按借款担保合同及担保函承担担保责任，代刘玉梅偿还借款本金及费用。被告宏森担保签收后，表示共同催收。后原告经催收无果，遂起诉来院，要求被告刘玉梅、羊衍兴立即归还借款70万元及利息（按月利率2%计算自2014年5月1日起计算至法院判决之日止），被告宏森担保承担连带责任保证。
上述事实，《借款担保合同》、《保证函》、《借款延期协议》、催收函、转账发票、营业执照、身份证、结婚证复印件及原被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告刘玉梅、羊衍兴、宏森担保与原告博祥公司签订的《借款担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告刘玉梅、羊衍兴发放了借款220万元，被告也应按约偿还。但被告刘玉梅、羊衍兴在借款后，偿还了借款150万元，尚有70万元不按约定时间偿还，对原告要求被告刘玉梅、羊衍兴偿还借款70万元、被告宏森担保承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告刘玉梅、羊衍兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘玉梅、羊衍兴偿还绵阳博祥投资有限公司借款本金70万元及资金利息（利息从2014年5月1日起按照合同约定的利率计算至款项判决给付之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对上列给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由刘玉梅、羊衍兴、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01579号
原告：安徽宁国市亚夏汽车服务有限公司。
法定代表人：费小腊，该公司经理。
委托代理人：张璐，女，该公司员工。
被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司。
法定代表人：不详。
被告：郑步周。
被告：李彩云。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告郑步周、被告李彩云服务合同纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司在一审宣判前以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 胡李霞
二〇一三年九月二十六日
书记员 李启红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审406号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘振兴，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈文艳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘振兴、陈文艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2217号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘振兴、陈文艳于2013年7月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘振兴、陈文艳征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2217号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘振兴、陈文艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2217号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘振兴、陈文艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3352号
原告：吴志钦，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林萍，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴志钦与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志钦到庭参加诉讼，被告林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志钦向本院提出诉讼请求：判决林萍立即归还给吴志钦借款本金2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月26日，林萍向吴志钦借款2万元，此有林萍亲笔书写、签名、摁手印的《借条》一份为证。现吴志钦因资金需要，多次向林萍催讨，林萍以种种理由推诿，拒不还款。
林萍未作答辩。
吴志钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴志钦身份证复印件一份，拟证明吴志钦诉讼主体适格；2.林萍身份证复印件及《借条》原件各一份，拟证明林萍于2016年3月26日向吴志钦借款20000元的事实。
林萍未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林萍未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，吴志钦提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，林萍向吴志钦借款20000元，双方未约定借款期限及利息，此有林萍出具交吴志钦收执的借条为凭，其内容为：“借条兹向吴志钦暂借现金贰万元整（20000元整）借款人：林萍借款日期：2016年3月26日”。事后林萍未归还过借款。
本院认为，林萍于2016年3月26日向吴志钦借款20000元，有林萍出具交吴志钦收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未书面约定借款利息，吴志钦主张林萍归还借款20000元及该款自起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林萍应在本判决生效之日起五日内归还吴志钦借款20000元及该款自2016年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年�一月十六日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、�融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初115号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日14时许，购毒人员韩勇通过电话联系被告人黄某，以人民币400元的价格向其购买1克甲基苯丙胺。后韩勇通过微信转账的方式向黄某支付部分毒资人民币300元。当日16时30分许，双方约定在本市黄浦区人民路、会稽路附近交易毒品。当日18时许，被告人黄某至约定地点附近的人民路、同庆街，将0.45克甲基苯丙胺出售给韩勇，韩勇将剩余毒资人民币100元支付给黄某，成交后被民警人赃俱获。民警当场从黄某处又查获0.75克甲基苯丙胺。
该院认为被告人黄某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，向被告人黄某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年二月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第159号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人林某某。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月21日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月14日被彰武县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月13日13时许，被告人林某某在彰武县彰武镇东环路52-1号韩城狗肉饭店内，趁被害人张某某吃饭时疏忽大意之机，将张某某放在衣兜内的一部“波导”手机和675元人民币盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值387元。被告人林某某盗窃财物总价值1062元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第六十五条的规定，建议对被告人林某某处八个月至一年有期徒刑。
经审理查明：被告人林某某借用其侄子林某的轿车，由其朋友李某某驾驶，林某某与朋友吕某某乘坐轿车，于2015年3月13日13时许来到彰武县县城，林某某以下车找饭店吃饭为由，进入彰武镇东环路52-1号韩城狗肉饭店内，趁被害人张某某吃饭之机，将张某某衣兜内的一部“波导”手机和675元钱盗走。“波导”手机经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值387元。被告人林某某盗窃财物价值1062元。案发后，被盗“波导”手机及675元被追缴退还失主。
另查明：被告人林某某于1995年2月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯聚众斗殴罪于2010年12月21日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。于2011年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某某陈述，证人林某、吕某某、李某某证言，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，彰武县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，案件来源及到案情况，1999年2月20日北京市人民政府劳动教养决定书、吉林省舒兰市（2010）舒刑初字第249号刑事判决书以及吉林省舒兰市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某达到刑事责任年龄具有刑事责任能力，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。林某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。林某某到案后如实供述其扒窃的事实，可予以从轻处罚，案发后，公安机关将林某某所扒窃的财物起出退还给失主，林某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一六年一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一五年八月三日
书记员 任伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初833号
原告：陈常明，男，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：高青松，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告陈常明诉被告高青松侵权责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告陈常明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈常明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈常明负担。
审判员 魏文军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 鹏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00452号
原告孟州市大丰纸箱包装有限公司。
法定代理人郭先奇，男，1960年3月24日出生。
被告梁国旗，1967年1月17日出生。
本院于2013年11月14日受理原告孟州市大丰纸箱包装有限公司诉被告梁国旗劳务合同纠纷一案，原告郭新生于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，原告因私下调解完毕申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市大丰纸箱包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告孟州市大丰纸箱包装有限公司承担。
审判员 王娟娟
二〇一四年一月六日
书记员 杨亚彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7924号
原告吴某某，女，汉族，1974年12月20日出生，住南安市。
被告陈某甲，男，汉族，1971年5月29日出生，住南安市。
原告吴某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年6月认识，1995年6月21日登记结婚，婚后于1996年3月15日生育一儿子，名叫陈某乙。因被告好赌，经常醉酒实施恐吓、家庭暴力，恶习不改，致使夫妻感情破裂，原告无法忍受，双方已无和好可能，现请求判决离婚。双方各自的日常生活用品归各自所有，双方无其他共同债权和共同债务。婚生子陈某乙现在读大学二年级且已经年满十八周岁，不存在抚养权问题。故请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称，原告所述不属实，被告确实有喝酒，但是因为工作压力大，被告怕离婚，原告提离婚时被告才恐吓原告的。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后，于1995年6月21日登记结婚，1996年3月15日生育婚生子陈佳杨，现已成年。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吴某某与被告陈某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了长达二十年的时间，并生育了一个孩子，双方应该是建立了一定的夫妻感情的。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7924号
原告李××。
被告刘一×。
委托代理人刘福生（被告之父）。
委托代理人毕普利。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘一×及其委托代理人刘福生、毕普利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。婚初双方感情一般，不久为孩子家庭琐事发生纠纷，被告因孩子问题将原告母亲打伤，从此夫妻关系逐日疏远。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，日常生活中虽有争吵，但并未影响感情。婚生子是在结婚七年后通过试管婴儿的方式孕育，实属不易。原、被告最近的这次矛盾系原告之母不科学的抚养孩子方式引起，原、被告本身并无根本矛盾，远远未达到感情破裂的程度。孩子目前年幼，需要和谐的家庭成长环境，被告愿意积极改正自身缺点，努力修复关系，希望原告理性看待婚姻，维持家庭完整。综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求，恳请法院给予原、被告缓冲的时间解决家庭矛盾，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，双方于2015年8月23日分居至今。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将原因归结为被告打伤原告母亲。被告则称，婚生子刘二×是在原、被告结婚七年后通过试管婴儿方式才出生的，被告十分珍爱，但原告母亲照顾孩子的方式不科学，被告看不过去发生争吵，在争抢孩子过程中碰到原告母亲，并非故意。被告认为，夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，且孩子刚刚出生，愿意为了孩子成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，并当庭写下了情况说明。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。婚生子是双方结婚七年后通过试管婴儿的方式孕育，实属不易，现婚生子出生仅百天，关于子女照顾问题双方应当沟通协商，以子女利益为重。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 鑫
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2428号
原告邓某，农民。
委托代理人潘济清。一般授权代理。
被告李某甲，农民。
委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人潘济清和被告李某甲及其委托代理人卢可勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告和被告于2004年1月在柳州认识，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日在兴宾区民政局登记结婚。因同居生子时间仓促，相互了解不够，双方在深圳打工期间，被告整日打牌，不务正业，靠原告一人难以维持家庭，抚养小孩。由于屡劝不听，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养；三、原告按规定按月给小孩抚养费。
被告李某甲辩称，一、原告请求离婚的理由不充分。原、被告婚后在深圳务工时，夫妻感情一直较好。原告诉称被告赌博成性、不务正业，夫妻感情已经完全破裂等，缺乏事实依据。因此，原告请求离婚，理由不充分，不符合我国《婚姻法》32条的情形，应依法判决不准离婚。同时，被告保证今后在工作、生活中再多关心原告、改正错误，共同建立一个和睦团结的家庭，给小孩一个良好的生活环境。二、原、被告无共同家庭财产、无共同债务。三、原、被告共有债权29600元。自2011年1月份起借钱给原告胞哥邓志福共计29600元，其中通过农行汇款10次，共26600元，当面给现金3000元，至今未归还。
经审理查明，原、被告于2004年1月在柳州认识后自由恋爱，恋爱后同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙，现在被告家读小学四年级，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办登记结婚。婚后不久便共同到深圳生活，小孩留在被告家由被告方父母带。双方因生活琐事产生分歧。2015年6月，两人因生活琐事吵架后开始就此分开生活，分开生活期间两人往来联系较少。原告遂于2015年7月15日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。
另查明，开庭过程中，被告当庭提交保证书，保证愿意改正错误，并在以后的生活中多关心家庭，共同建造一个和睦、恩爱、和谐的家庭。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从认识、恋爱到结婚，双方在一起生活了近10年时间，且现在还共同养育小孩，婚姻基础较牢固。婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是生活琐事问题产生分歧，加之双方缺乏必要的沟通，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，多为年幼的小孩的未来着想，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2428号
原告温玉江，男，汉族，出生于1965年10月，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告陈华勇，男，汉族，出生于1965年9月，住四川省兴文县。
原告温玉江与被告陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉江及其委托代理人李彬、被告陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华勇于2013年1月25日向原告借款人民币80万元，约定借款期限一年，月息2分。被告陈华勇借款后未偿还过本息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告陈华勇偿还本金80万元以及利息，利随本清；被告承担本案诉讼费。
原告�证明其主张，向本院提供了借条，拟证明被告陈华勇向原告借款80万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称，借款是事实，但此笔借款是帮李明刚、李明华借的，其并非实际借款人；借款后，已支付原告一个季度即2013年1月25日至2013年4月25日的利息，且已偿还本金15万元。
被告为证明其主张，向本院提供了收条2张，拟证明已偿还原告借款本金15万元。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月25日，被告陈华勇向原告温玉江借款80万元，约定借款期限为一年，月利率为2％。原告于当天便通过银行转账将80万元转到了被告账户。借款后，被告支付了原告一个季度的利息，即2013年1月25日至2013年4月25日的利息，并于2015年2月10日支付了原告5万元、2015年8月23日支付了原告10万元。
原告在庭审中明确表示，将被告2015年2月10日支付的5万元和2015年8月23日支付的10万元，共计15万元作为本金计算，因被告已支付一个季度的利息，故以65万元为本金，从2013年4月26日开始，按照月利率2％计算利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告陈华勇向原告借款80万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因原告在庭审中明确表示以65万元为本金，从2013年4月26日开始，按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。现双方约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告陈华勇�还借款本金65万元和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温玉江借款本金65万元。
二、被告陈华勇于本判决生效之日起十日内向原告温玉江支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2013年4月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告温玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元由被告陈华勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十一月四日
书记员 李林霖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2428号
原告管术坡，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告管术江。电话：134XX****XX。
本院在审理原告管术坡与被告管术江共有物分割纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管术坡撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 赵云福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾瑞璋
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02772号
原告曾维有，男，汉族，生于1970年10月24日，住重庆市开县。
委托代理人胡超，重庆文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告彭兵，男，汉族，生于1969年5月7日，住重庆市开县。
原告曾维有与被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾维有及其委托代理人胡超到庭参加了诉讼，被告彭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告彭兵向原告借款1万元并出具借条一张，约定月利息3分。借款后，被告彭兵并未履行还款义务，要求1、判令被告彭兵立即偿还原告借款1万元并支付利息从借款之日起按照月利息3分计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告彭兵未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与被告身份证复印件，用以证明原告与被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明被告彭兵于2013年10月25日向原告借款1万元并出具借条一张，被告彭兵在借条中因笔误写错了原告的名字。
3、调查笔录一份，用以证明2014年11月17日被告彭兵接受重庆文峰法律服务所胡进军、胡超的调查，被告彭兵认可借款属实。
被告彭兵未举证质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据借条原件证明了被告彭兵于2013年10月25日向原告借款1万元并出具借条一张，对2号证据本院予以采纳。3号证据系原告代理人进行的调查笔录，对该调查笔录的真实性无法确认，且被告彭兵无正当理由未出庭参加诉讼，对3号证据本院不予采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告彭兵于2013年10月25日向原告借款1万元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到XX乡XX村曾淮友现金10000元（壹万元）整。此致在场人：肖吉华借款人：彭兵2013年10月25日”，原告以现金方式支付给被告彭兵。借条中被告彭兵因笔误将原告名字曾维有写成曾淮友。借款后，被告彭兵并未向原告偿还过借款本金。
本院认为，原告曾维有主张被告彭兵向其借款1万元有被告彭兵向其出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告彭兵应当向原告曾维有偿还借款本金1万元。
对本案借款利息，因借条中并未明确利息，也未约定还款期限，对原告主张的要求被告从借款之日起按照月利息3分支付至付清之日止的请求本院不予支持。对原告何时向被告催要原告并未提供证据予以证明，但可依原告曾维有起诉之日为其向被告彭兵催要借款之日，本院支持从原告起诉之日即2014年7月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭兵在本判决生效后五日内向原告曾维有偿还借款1万元并支付相应利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告曾维有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费330元，共计380元，由被告彭兵负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张永利
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00523号
原告朱国平。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇温泉路。
法定代表人钱学钧，该公司总经理。
委托代理人朱海英，该公司会计。
原告朱国平诉被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱国平、被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司的法定代表人钱学钧及其委托代理人朱海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称：原告将老子山镇商业街温泉公寓一层2室商铺委托被告经营管理，期限自2010年7月1日至2016年6月30日，其中2010年7月-2013年6月租金已付。2013年7月-2015年6月未付，共计24个月，合计34846元。特起诉请求判决被告给付租金34846元及赔偿金，被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司辩称：欠租金是事实。但应按第三方租金的数字给付。赔偿金问题是给他钱，他不要，所以我公司不能承担。
经审理查明：2010年1月30日，原、被告签订《委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于江苏省洪泽县老子山镇（老子山商业街·温泉公寓）C幢一层2室商铺（建筑面积71.7平方米，总房款290385元）委托给被告经营管理。被告经营管理的期限自2010年7月1日至2016年6月30日。原告委托被告经营管理形式如下：1、原告委托被告经营的房屋年租金为房款总价的6%，原告委托被告经营管理的年限为三年一个阶段，原、被告双方确定三年内的租金总额为52269元。2、租金支付方式：原告在交首付款时被告向原告支付租金总额的三分之一即17423元整。交付余款时被告一次性支付租金总额余下的三分之二即34846元整。原告一次性付清总房款时前三年的租金回报一次性返还给原告即52269元整。该房屋后三年租金收益二八分成（以第三方租赁合同为依据），被告按该房屋的月租金总额的80%支付给原告，剩余的20%作为被告管理费用，租金收益从2013年7月1日起每半年结算一次，如被告超过1个月未及时支付租金收益的，应按银行同期存款利率的2倍给予原告赔偿（按天计算）。被告保证后三年租金年收益不低于6%，差额部分被告负责承担补足。另还约定了其他事项。合同签订后，原告将其购买的房屋交给被告经营管理。2013年7月1日起至2015年6月的房屋租金被告未能按照约定的时间向原告交付。原告多次索要无着诉来我院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》加以证实，能够证明案件事实，本院确认有效。被告提供的租赁协议与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已将房屋交给被告管理。被告应按照合同的约定给付租金收益的义务。被告从2013年7月1日起应每半年支付一次租金收益，但被告未能按照约定给付，应承担给付责任。由于合同约定如被告超过1个月未及时支付租金收益的，应按银行同期存款利率的2倍给予原告赔偿，此约定符合法律规定，本院予以支持，但计算赔偿数额应分段计算。因原、被告双方约定被告保证后三年年租金收益不低于房款总价的6%，差额部分被告负责承担补足，此约定不违反法律规定，应予支持。被告提出应按和第三方的房屋租金计算年租金收益不符合双方的约定和法律的规定，本院不予支持。开庭后，原告向本院提出的被告和开发商的责、权、利是相互拥有的，其利共有，其责共担，由于本案审理的是委托经营管理合同关系，相对方是被告，如原告认为被告和开发商之间责、权、利是相互拥有的，其利共有，可另行主张，在本案中不予涉及。如认为钱学钧涉嫌合同诈骗，可向有关部门举报。总上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱国平2013年7月1日-2015年6月30日的租金收益34846元并赔偿损失（从2013年7月1日以本金8711.5元按中国人民银行公布的同期银行存款的2倍计算损失至2013年12月30日、从2014年1月1日以本金17423元按中国人民银行公布的同期银行存款的2倍计算损失至2014年6月30日、从2014年7月1日以本金26134.5元按中国人民银行公布的同期银行存款的2倍计算损失至2014年12月30日、从2015年1月1日以本金34846元按中国人民银行公布的同期银行存款的2倍计算损失至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5646号
原告：宋兰，女，1967年2月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：深圳市原飞航物流有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：温朝胜,总经理。
委托诉讼代理人：罗杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。
法定代表人：张端书，总经理。
原告宋兰诉被告深圳市原飞航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额内赔付原告二次手术医疗费4,041.30元、交通费300元，合计4,341.30元。不足的部分由被告深圳市原飞航物流有限公司承担。本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋兰的委托诉讼代理人程玉鹏、被告深圳市原飞航物流有限公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年11月17日，案外人程某某驾驶的沪AMXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。程某某负事故的全部责任。沪AMXX**车辆登记车主为深圳市原飞航物流有限公司上海分公司，程某某系职务行为，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。后原告以深圳市原飞航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2017年1月6日，本院以(2016)沪0117民初17471号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告宋兰二次手术医疗费4,041.30元、交通费100元，合计4,141.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告宋兰负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年四月二十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人寿法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人寿法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4812号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仁兵。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认刘仁兵与广州电子泊车管理有限公司2007年11月25日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘仁兵经济补偿金21337元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘仁兵未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2246元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘仁兵2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费647元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3448号
上诉人（原审被告）：张海林，男，1970年10月14日出生，汉族，广告设计人员，住所地在盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：房艳，女，1967年1月17日出生，汉族，彩票销售员，住所地在盐城市亭湖区。
上诉人张海林因与被上诉人房艳民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3098号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张海林、被上诉人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海林上诉请求：撤销一审判决依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实情况是，截至2015年6月12日，上诉人差欠被上诉人购买彩票款6000元，上诉人遂出具6000元借条给被上诉人。6000元借条出具后，上诉人继续在被上诉人处购买彩票，截至2015年8月22日，又差欠被上诉人1700元。上诉人向被上诉人出具了合计7700元的借条后，要求收回此前出具的6000元借条，被上诉人谎称原6000元借条找不到并承诺不重复向上诉人要钱，上诉人相信被上诉人承诺并注明“合计两张条子”。一审法院未明查明事实，仅凭两张借条作出错误认定，违法法律规定。
房艳辩称，被上诉人在一审法院提交的两份借条，其借款数额并不相同，不存在重复出具借条的可能性。一审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
房艳向一审法院起诉请求：张海林归还房艳借款本金13700元，并按年息24%支付利息（其中6000元自2015年6月12日起计算至还清之日止，7700元自2015年8月22日起计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年6月12日，张海林向房艳出具借条一份，载明：“今借到房艳现金陆仟元整，6000.00。今借人：张海林”。同年8月22日，张海林向房艳又出具借条一份，载明：“今借到房艳现金柒仟柒百元整（7700.00），2015年8月30日前最少还总价一半以上，其余按销售彩票日息7.5％计算。今借人：张海林”。同时，借款借据下方还写明：“合计2张条子”。此后，因张海林未能按�还款，房艳遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金偿还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，张海林向房艳出具的两份借条，系双方对债权债务数额的结算，借款本金合计为13700元。现张海林辩称，案涉借款本金仅为后一张借条中载明的7700元，前一张6000元的借条包含在后一张7700元的借条中。但张海林并未收回前一张借条，也未在后一张借条出具后作出任何补救措施，亦未能提供足够证据证实其辩称。且张海林在2015年8月22日借条下方还注明“合计2张条子”，故一审法院对其辩称不予采信，张海林应偿还两张借条载明的金额。（二）关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”双方在后一张借条中约定“2015年8月30号前，最少还总价一半以上，其余按销售彩票日息7.5%计算”，该标准已经超出法律规定，现房艳主张按照年利率24%计算利息，不违背法律规定，一审法院依法予以支持。但双方对2015年6月12日借条并未约定还款日期及利率标准，故房艳主张该笔借款的利息，一审法院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。一审法院判决：张海林于判决生效后十日内偿还房艳借款本金13700元及利息（计息期间及标准：以6000元为本金从起诉之日起计算至实际偿清之日止按年利率6%承担，以7700元为本金从2015年8月22日起至实际偿清之日止按年利率24%承担）。案件受理费依法减半收取70元，由张海林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：6000元借条载明的借款是否包含在7700元借条中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被上诉人房艳持有案涉两份借条原件，上诉人张海林对该两份借条均由其出具并无异议。通常情况下，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。张海林系完全民事行为能力人，理应知晓出具案涉借条的法律后果，通过房艳提供的微信聊天记录表明，房艳就案涉两份借条载明的合计13700元多次联系张海林要求其还款，张海林未予否认。且在本案一、二审审理过程中，张海林既未能举证证明6000元借条因后出具的7700元借条而作废，亦未能对“合计两张条子”的备注内容作出合理解释。故房艳持案涉借条向张海林主张还款，该诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，张海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 俞静云
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1387号
上诉人（原审被告）：崔志忠。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李彦明。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
主要负责人：牛世伟，经理。
委托诉讼代理人：万冰，该公司职员。
上诉人崔志忠因与被上诉人李彦明、原审被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称阳光财险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔志忠及其委托诉讼代理人董萍，被上诉人李彦明，原审被告阳光财险辉南支公司的委托诉讼代理人万冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志忠上诉请求：撤销一审判决，改判崔志忠与李彦明各承担本起事故50%损失。事实与理由：2016年10月20日21时许，崔志忠驾驶车辆出入停车场时，因李彦明违法停车导致车辆相刮，双方车辆受损。发生事故后双方都没有报警，只通知了保险公司，因车辆损失不大，崔志忠同意在合理范围内承担李彦明修车费用。李彦明的车辆修理都是换件，并非维修。修理工称车主要求全部换新件。双方对赔偿事宜没有达成一致。崔志忠向一审法院申请对车辆损失进行鉴定，一审法院没有准许。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。
李彦明辩称，亲亲家园小区是2003年建设的小型居民区，小区车位紧张，很多车辆停放在不堵塞通行的路边及自家车库门前。李彦明的车辆并未堵塞道路。事故发生后，保险公司人员在场时，崔志忠承认事故全责，不想报警，同意在4S店维修车辆。维修定损时，修理明细已发给保险公司及崔志忠。李彦明从未对修理人员提出其他要求。
阳光财险辉南支公司述称，同意在交强险范围内赔偿，对一审判决第一项无异议，并已履行完毕。
李彦明向一审法院起诉请求：1.判令崔志忠赔偿经济损失共计14526元（车辆损失费10526元、误工费1400元、交通费600元、汽车折旧费2000元）；2.判令阳光财险辉南支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月20日晚21时许，崔志忠驾驶车牌号为×××东风标致轿车，在吉林高新区台北路万星亲亲家园小区内倒车时，将李彦明停放在自家车库门前的白色大众途观×××车左前侧撞坏，造成×××车前大灯及保险杠等车件受损。崔志忠驾驶的×××号车在阳光财险辉南支公司投保交强险，事发时在保险期限内。事故发生后，李彦明按当时三方（李彦明、崔志忠、阳光财险辉南支公司）商定，将车送到大众瑞孚4S店修理，李彦明修理汽车共花费9300元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。崔志忠驾驶机动车时未尽到安全注意义务，与李彦明停放的车辆发生碰撞，导致李彦明停放的车辆受损，其应对李彦明的财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案事故发生地为居民小区内道路，虽系道路安全法规定的“道路”以外的地点发生，但根据该法第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。本案事故发生后，崔志忠未及时向交通管理部门报警，未履行法定义务，导致现场被破坏，崔志忠应承担不利的法律后果。另庭审中崔志忠自认事故发生后承诺对李彦明合理损失承担全部赔偿责任，故崔志忠应对本起事故给李彦明造成的合理损失承担全部责任。
关于李彦明修车费用9300元是否合理的问题。本案事故发生后，李彦明与崔志忠、保险公司共同协商到4S店进行汽车维修，双方对维修地点无争议。现受损车辆已维修完毕，李彦明向一审法院提供了维修费用发票及维修结算单，其9300元的维修费用足以认定。崔志忠主张李彦明车辆维修费用过高，并主张李彦明受损车辆仅需修理，无需换件。一审法院认为车辆的维修方式属维修部门根据车辆损坏程度予以认定，且崔志忠未能提供证据证明李彦明车辆维修存在扩大损失的情形，故对其主张不予支持。庭后崔志忠向一审法院提交申请书，申请对李彦明车辆实际损失予以鉴定。因李彦明受损车辆已维修完毕，维修费用已实际支付，损失已确定。如法院再行委托鉴定势必增加当事人诉累，已无委托鉴定的必要，故对崔志忠鉴定申请不予准许。
关于李彦明要求崔志忠赔偿误工费、交通费、汽车折旧费的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。
另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，崔志忠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应按照交强险的相关规定对李彦明进行赔偿，不足部分由崔志忠个人赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿李彦明2000元，于判决生效后五日内履行；二、崔志忠赔偿李彦明7300元，于判决生效后五日内履行；三、驳回李彦明的其他诉讼请求。案件受理费63元，由崔志忠负担50元，由李彦明负担13元。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院另查明，阳光财险辉南支公司于2017年3月17日向李彦明支付保险理赔款2000元。
本院认为，在发生交通事故后，本案双方当事人均未向公安交警部门报案，而是经口头协商达成由崔志忠承担事故全部责任的协议，故崔志忠关于其上诉要求与李彦明各承担事故50%损失的主张，无事实基础，本院不予支持。关于车损问题，因涉案车辆投保交强险的阳光财险辉南支公司派工作人员在发生交通事故后第一时间到现场进行取证定损，对于李彦明的实际维修费用未提出异议，并现已实际支付保险理赔款，故一审法院认定9300元维修费合理，进而未准许崔志忠提出对车损进行鉴定的申请并无不当。
综上所述，崔志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 任 杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初752号
原告新宁县利民投资有限公司，住所地位于新宁县金石镇春风路29宗地后栋6、7号。
法定代表人周良华，系该公司经理。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告洪必文，男，1974年10月22日出生，汉族。
被告文绍余，男，1967年4月12日出生，汉族。
原告新宁县利民投资有限公司与被告洪必文、文绍余民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘占宜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员郑丽菲担任法庭记录。原告未到庭，其委托代理人周良华到庭，被告文绍余到庭，被告洪必文未到庭参起诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告洪必文于2014年8月27日签订借款合同，洪必文因经商向原告借款3万元，约定月利息3%，借款期限为四个月，文绍余对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次催收未果，故诉请：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元并按约定利率支付至还款之日止；二、文绍余对上述借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告进一步明确第一项诉请为：一、要求被告洪必文偿还借款本金3万元并按月息3分支付利息自2014年12月28日起至还款之日止。
被告洪必文未到庭亦未提交答辩状及证据。
被告文绍余口头答辩称：一、答辩人只为洪必文担保3个月，3个月没还钱就要打电话告诉答辩人；二、洪必文的利息应当还到2015年11月，答辩人也帮着还了一个月息，总共利息还到了2015年12月。
经审理查明，两被告洪必文与文绍余系老乡又是好友。2014年洪必文因做脐橙生意需资金周转向原告新宁县利民投资有限公司借款，2014年8月27日洪必文在新宁县利民投资有限公司填写《客户申请表》、《借款凭条》、《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限4个月，按月付息，每月利率3%,每月管理费1%。文绍余在保证人一栏批注：“如借款人到期未归还，由保证人负责清偿。”洪必文（甲方）、文绍余（丙方）与新宁县利民投资有限公司（乙方）三方签署《保证合同》，约定“应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙双方于2014年8月27日签订的借款合同提供担保。……第二条，甲方的借款期限从2014年8月27日起至2014年12月27日止，丙方保证期间为甲方所借款项的本息全部还清为止。第三条丙方对乙方所负全部债务承担连带清偿责任，如甲方未按主合同约定偿付借款本息和相关费用，丙方则无条件地为甲方承担全部债务责任。……”当天新宁县利民投资有限公司工作人员向洪必文支付了30000元现金。庭审中原告陈述，借款后被告断断续续只还了6个月利息，每月1200元，之后未再还本付息。
上述事实有《客户申请表》、《借款凭条》、《借款合同》、《保证合同》、当事人的户籍资料及陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洪必文在借款后理应按照约定期限履行还款义务。双方约定月利率3%，每月管理费1%，实际按1200元/月收息，明显超出了法律限定的标准，对于超出3%的部分无效，出借人可要求返还。考虑到本案中，洪必文未到庭，原告认可洪必文在借款（2014年8月27日）后支付6个月利息，可计算至2015年2月27日。之后未再付息，故对其多支付的部分（1800元）可用于折抵2015年2月27日后2个月的利息，即利息可计算至2015年4月27日。原告可自2015年4月28日起以不超过年利率24%主张逾期利息。文绍余抗辩称利息可能已支付至2015年12月，但并未提供任何证据。对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告上述抗辩观点因缺乏证据本院不予支持。文绍余系该借款的保证人，三方约定保证人负连带清偿责任，保证期间为“所借款项的本息全部还清为止”，说明保证人文绍余的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉之日尚在保证期限内，故文绍余应对洪必文未清偿的债务及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪必文于在本判决生效之日起五日内偿还原告新宁县利民投资有限公司借款本金30000元并自2015年4月28日起按24%的年利率支付利息至还清之日止；
二、被告文绍余对上述债务承担连带清偿责任，文绍余承担保证责任后，有权向被告洪必文追偿；
三、驳回原告新宁县利民投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由原告新宁县利民投资有限公司负担100元，被告洪必文负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率25%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更707号
罪犯余业基，男，1963年2月21日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年7月28日作出（2009）南刑初字第131号刑事判决，认定余业基犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余业基在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余业基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余业基减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年9月23日起至2019年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1832号
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司
地址吉林省长春市双阳区。
法定代表人刘民，总经理。
委托代理人刘利晖，公司副经理。
被告吉林省中滕路桥建设有限公司
地址长春市经开区金川街。
法定代表人徐锰，公司经理。
被告徐锰，男，1971年10月30日生，汉族，某公司经理，住长春市经济技术开发区。
被告严宽，女1984年5月26日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告刘艳春，女，1966年11月6日生，汉族，某公司总经理助理，住长春市双阳区。
被告高军，男，1956年2月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司诉被告吉林省中滕路桥建设有限公司、徐锰、严宽、刘艳春买卖合同纠纷一案，依原告申请，法院依法追究高军为被告。本院受理后依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭时原告委托代理人刘利晖，被告严宽、被告刘艳春到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘利晖，被告严宽、被告刘艳春、被告高军到庭参加诉讼，两次开庭被告吉林省中滕路桥建设有限公司、被告徐锰经法庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告在原告处购买各种水泥管，经结算被告欠原告货款总金额60076.00元，并由被告刘艳春担保，上列有被告中腾路桥严宽出具的结算单为证，此款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故将四被告诉至法院，要求法院判令被告吉林省中滕路桥建设有限公司、徐锰给付原告水泥管款60076.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。并由被告刘艳春承担连带给付责任。
被告吉林省中滕路桥建设有限公司提交答辩状辩称，答辩人没有委托严宽代收材料及与被答辩人办理结算业务，严宽如有上诉行为与答辩人无关。
被告徐锰提交答辩状辩称，答辩人作为吉林省中滕路桥建设有限公司法定代表人对公司债务及其员工的个人债务在法律上不应负责，被答辩人起诉答辩人于法无据，请求驳回。
被告严宽辩称，高军是我的上级领导，原告诉状中提到的结算单都是高军委托我写的，是我签的字，因为桌子上只有中滕的结算单，所以就用这个了。
被告刘艳春没有发表答辩意见。
被告高军辩称，原告主张的货款是自己欠的，结算单上有自己的签字，东西是我买的，同意给付所欠货款，但不同意给付利息。
经审理查明，2011年，被告吉林省中滕路桥建设有限公司工作人员严宽为原告出具了名头为吉林省中滕路桥建设有限公司材料结算单2张，被告徐锰是该公司的法定代表人，原告认为所欠货款应由该公司及徐锰偿还。经庭审质证证实2张材料结算单是被告高军委托被告严宽所写，该货物实为被告高军所用，用于高军承包的新城西街道路排水工程，结算单上面也有高军、严宽的签字为证，并由被告刘艳春担保，经结算尚欠原告货款总金额60076.00元，此款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故将四被告诉至法院，后依原告申请依法追加高军为被告，要求法院判令被告吉林省中滕路桥建设有限公司、徐锰给付原告水泥管款60076.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。并由被告刘艳春承担连带给付责任。
上记事实有原告委托代理人刘利晖、被告严宽、被告刘艳春、被告高军的当庭陈述。名头为吉林省中滕路桥建设有限公司为原告出具的结算单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，虽然原告提供的材料结算单上的出具方为吉林省中滕路桥建设有限公司，但是货物实为高军所用，高军也自认货款应由自己给付，故原告对被告吉林省中滕路桥建设有限公司、被告徐锰、被告严宽的诉讼主张本院不予支持，被告高军应承担及时给付原告水泥管款的违约责任。被告刘艳春应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后给付原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司水泥管款60076.00元及利息（利息从2011年11月7日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告刘艳春对上述承担连带给付责任。
二、驳回原告对被告吉林省中滕路桥建设有限公司、被告徐锰、被告严宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元，诉讼保全费621.00元，由被告高军承担，合计1923.00元，于本判决生效后给付原告。被告刘艳春对上述承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田向欣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1832号
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司
地址吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村五社。
法定代表人刘民，总经理。
委托代理人刘利晖，公司副经理。
被告吉林省中滕路桥建设有限公司
地址长春市经开区金川街。
法定代表人徐锰，公司经理。
被告徐锰，男，1971年10月30日生，汉族，吉林省中滕路桥建设有限公司经理，住长春市经济技术开发区。
被告严宽，女1984年5月26日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告刘艳春，女，1966年11月6日生，汉族，长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司总经理助理，住长春市双阳区。
被告高军，男，1956年2月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司诉被告吉林省中滕路桥建设有限公司、徐锰、严宽、刘艳春买卖合同纠纷一案，依原告申请，法院依法追究高军为被告。本院受理后依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭时原告委托代理人刘利晖，被告严宽、被告刘艳春到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘利晖，被告严宽、被告刘艳春、被告高军到庭参加诉讼，两次开庭被告吉林省中滕路桥建设有限公司、被告徐锰经法庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告在原告处购买各种水泥管，经结算被告欠原告货款总金额60076.00元，并由被告刘艳春担保，上列有被告中腾路桥严宽出具的结算单为证，此款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故将四被告诉至法院，要求法院判令被告吉林省中滕路桥建设有限公司、徐锰给付原告水泥管款60076.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。并由被告刘艳春承担连带给付责任。
被告吉林省中滕路桥建设有限公司提交答辩状辩称，答辩人没有委托严宽代收材料及与被答辩人办理结算业务，严宽如有上诉行为与答辩人无关。
被告徐锰提交答辩状辩称，答辩人作为吉林省中滕路桥建设有限公司法定代表人对公司债务及其员工的个人债务在法律上不应负责，被答辩人起诉答辩人于法无据，请求驳回。
被告严宽辩称，高军是我的上级领导，原告诉状中提到的结算单都是高军委托我写的，是我签的字，因为桌子上只有中滕的结算单，所以就用这个了。
被告刘艳春没有发表答辩意见。
被告高军辩称，原告主张的货款是自己欠的，结算单上有自己的签字，东西是我买的，同意给付所欠货款，但不同意给付利息。
经审理查明，2011年，被告吉林省中滕路桥建设有限公司工作人员严宽为原告出具了名头为吉林省中滕路桥建设有限公司材料结算单2张，被告徐锰是该公司的法定代表人，原告认为所欠货款应由该公司及徐锰偿还。经庭审质证证实2张材料结算单是被告高军委托被告严宽所写，该货物实为被告高军所用，用于高军承包的新城西街道路排水工程，结算单上面也有高军、严宽的签字为证，并由被告刘艳春担保，经结算尚欠原告货款总金额60076.00元，此款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故将四被告诉至法院，后依原告申请依法追加高军为被告，要求法院判令被告吉林省中滕路桥建设有限公司、徐锰给付原告水泥管款60076.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。并由被告刘艳春承担连带给付责任。
上记事实有原告委托代理人刘利晖、被告严宽、被告刘艳春、被告高军的当庭陈述。名头为吉林省中滕路桥建设有限公司为原告出具的结算单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，虽然原告提供的材料结算单上的出具方为吉林省中滕路桥建设有限公司，但是货物实为高军所用，高军也自认货款应由自己给付，故原告对被告吉林省中滕路桥建设有限公司、被告徐锰、被告严宽的诉讼主张本院不予支持，被告高军应承担及时给付原告水泥管款的违约责任。被告刘艳春应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后给付原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司水泥管款60076.00元及利息（利息从2011年11月7日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告刘艳春对上述承担连带给付责任。
二、驳回原告对被告吉林省中滕路桥建设有限公司、被告徐锰、被告严宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元，诉讼保全费621.00元，由被告高军承担，合计1923.00元，于本判决生效后给付原告。被告刘艳春对上述承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月十二日
书记员 张双庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2034号
原告：王焕强，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：周京利，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住新泰市。
原告王焕强与被告周京利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告周京利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕强向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款35000元。事实和理由：2009年3月17日，被告欠原告货款35000元，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未付。
周京利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周京利自2009年起从原告处购买起重机。经结算，至2009年3月17日被告共欠原告价款35000元，并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未付。庭审中原告提交欠条一份。经审查，原告提交的欠条能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为：被告周京利从原告处购买起重机欠款35000元，事实清楚、证据充分，双方存在合法、有效的买卖合同关系；被告周京利应当支付拖欠的价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周京利于判决生效后十日内支付原告王焕强价款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、减半收取计337元，由被告周京利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2336号
原告林某，住湖南省醴陵市。
被告骆某甲，住湖南省醴陵市。
原告林某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及被告骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活。2015年4月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解和好后夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚并放弃子女的抚养权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；
证据2、《欠条》1份，拟证实被告婚后向原告借款11000元的事实。
被告辩称：被告同意放弃子女的抚养权，同时原告应当赔偿被告母亲损失30000元，否则被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据2，被告主张借款并未实际交付，只是双方在争吵后对原告为家庭所垫付的开支的一种分摊，由于原告未主张亦未未提交证据证实借款用于被告从事个人经营活动或个人事务，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省醴陵市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子骆某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后由于家庭经济原因及其他家庭琐事，经常发生争吵，双方于2014年底开始分居生活。原告于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未改善，双方继续分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告现在幼儿园务工，月收入1800元，被告现在瓷厂务工，月收入2500元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在婚后共同生活期间由于家庭经济原因及其他家庭琐事，经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，经本院调解后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，且原告多次起诉离婚，离婚态度坚决、意愿强烈，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均不主张抚养小孩，由于原、被告婚生之子骆某丙现随被告共同生活，且被告经济条件优于原告，根据子女的权益并结合双方实际情况，应将婚生子骆某丙判归被告抚养，由原告定期支付抚养费。结合原告的经济状况和抚养小孩的实际需要，抚养费应定为每月500元。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7、8条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告骆某甲离婚；
原、被告婚生之子骆子浩，在原、被告离婚后仍系双方之子，骆子浩由被告抚养至独立生活时止，原告每月向被告支付抚养费500元直至骆子浩独立生活时止，原告享有探望骆子浩的权利。
案件受理费300元，由被告骆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一六年一月四日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00642号
原告陈建，男，1984年4月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张守辉，男，1971年3月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
被告王海茹，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告陈建诉被告张守辉、王海茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人董力群到庭参加诉讼。被告张守辉、王海茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍相识。2014年1月10日，被告张守辉向原告借款6万元，约定2015年7月10日偿还，利率为每月5分，利息5.4万元，如不能按期偿还，被告应向原告支付违约金1万元；2014年3月10日，被告张守辉向原告借款3万元，约定本金于2015年9月10日一次性偿还，利息每月5分，利息29000元；2014年4月11日，被告向原告借款10万元，约定2015年4月11日偿还，利息每月5分，利息6万元。以上借款期限均已到期，被告没有按照约定履行自己的义务，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求被告偿还借款19万元，利息14.3万元。
被告张守辉、王海茹未提供答辩意见。
经审理查明，被告张守辉与被告王海茹系夫妻关系。2014年1月10日，被告张守辉从原告陈建处借款60000元，约定借款期限自2014年1月10日至2015年7月10日，利率为每月5分，另约定如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元，被告张守辉向原告陈建出具了借条。2014年3月10日，被告张守辉向原告陈建借款30000元，约定借款期限自2014年3月10日起至2015年9月10日止，另约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金29000元，被告张守辉向原告陈建出具了借条。2014年4月11日，被告张守辉与原告陈建签订二手车买卖协议书，被告张守辉以买卖二手车的形式向原告陈建借款100000元，并于同日给原告出具收据一张，载明收到购吉利车款100000元。被告张守辉未将车辆交付给原告陈建。被告张守辉曾经偿还原告借款本金20000元。
本院确认的上述事实，有被告出具的借条、二手车买卖协议书、收据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守辉向原告陈建借款，应当承担偿还借款的义务。原、被告在2014年1月10日借款时约定月利率5分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，原、被告双方关于利息的约定超过了年利率24%，对其超过的部分本院不予保护。原、被告双方在2014年3月10日借款时约定的违约金，其性质应当是利息，故可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，按照年利率24%计算该笔借款的利息。原、被告双方均认可在2014年4月11日以买卖二手车的形式借款100000元，原告虽然主张该笔借款按照月利率5分计算利息，但依据现有证据，原告要求被告给付该笔借款利息的证据不足，本院依法不予支持。因二被告系夫妻关系，故二被告对借款应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张守辉、王海茹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年1月10日借款本金60000元，并自2014年1月10日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止。
二、被告张守辉、王海茹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年3月10日借款本金30000元，并自2014年3月10日起，以本金30000元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止。
三、被告张守辉、王海茹于本判决生效后30日内偿还原告陈建2014年4月11日借款本金80000元。
四、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元（已减半收取），邮寄费120元，合计3268元，由被告张守辉、王海茹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 菲