新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2497号
上诉人（原审被告）：马文清，男，东乡族，1974年7月7日出生，伊宁县英塔木乡夏合勒克塔木村农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：高杰，男，汉族，1973年9月14日出生，个体工商户，住察布查尔县。
上诉人马文清因与被上诉人高杰债权转让合同一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马文清上诉请求：1、依法将本案发回重审或改判驳回高杰的一审诉讼请求；2、上诉费由高杰负担。事实和理由：1、原审程序违法。原审判决书中显示本案于2016年3月15日立案，而法院给其送达开庭传票的时间是2016年3月3日，也就是说法院在立案前就将开庭传票送达给其，立案当天就开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；本案不适用简易程序审理，本案诉讼标的较大，双方争议也大，两案外人均未到庭参加诉讼等，不应适用简易程序审理，另一方面，在原审第一次开庭结束时，主审法官说让其将两案外人找到，等法院的通知参加第二次开庭，但不知为什么没有开第二次庭就直接下判了；2、原审认定事实错误，2009年11月份，案外人马应亮将承包的100亩地（其中48亩为口粮地有土地使用证，52亩为机动地）转包给另一案外人木沙，双方没有签订书面合同，口头约定2028年到期，总价款为
160000元，因马应亮不能向木沙提供该地的相关手续，双方约定先付马应亮60000元承包费，将100000元的承包费交由其保管，待马应亮将合同及土地使用证交给其时，其把100000元承包费支付给马应亮。后来其陆续向马应亮支付了60000元。2012年马应亮书面承诺在当年7月份将承包合同及土地使用证拿来，再付40000元承包费。后来马应亮说承包合同及土地使用证在高杰处，待高杰将承包合同及土地使用证交给其时，其将40000元的承包费支付给高杰。因马应亮向高杰借款了，马应亮的承包合同及土地使用证抵押在高杰处，2012年12月10日，其父亲马明寿及马应亮向高杰出具了40000元的欠条，同意将40000元的承包费待高杰拿来承包否同及土地使用证后直接支付给高杰。2013年4月13日高杰来要钱，因为高杰没有拿来承包合同及土地使用证，其父亲未向高杰支付。高杰就让其父亲又写了一张欠条，并加上了利息，共计46240元。2014年1月4日，高杰又一次来要钱，但还是没有拿来承包合同及土地使用证，经朋友协调，6240元的利息双方各担一部分，故其及其父亲又给高杰出具了一张43000元的欠条，并注明付钱时高杰将承包合同及土地使用证交给上诉人，到期高杰还是没能将承包合同及土地使用证交给其，故其没有向高杰支付40000元的承包费。一审过程中只认定其应将40000元的承包费支付给高杰，置双方约定的承包合同及土地使用证的交付而不顾，认为土地木沙一直在种，并没有因为没有土地使用证而受到阻碍，因土地承包期长，且承包合同用土地使用证抵押在高杰处，其一但将承包费全部支付给高杰，而拿不上承包合同及土地使用证，木沙耕种该地将无法得到保障，原审认定43000元中的3000元是找回承包合同的费没有任何证据予以证明，是所欠40000元的利息。
高杰辩称，其不清楚马应亮与木沙之间的土地承包关系。马应亮对其负有债务，马文清的父亲马明寿对马应亮负有债务，马应亮将债务转移给了马明寿，马明寿向其承诺2013年11月偿还，到期后，马明寿未偿还，并说钱在马文清处，马文清也认可，向其出具了46240元的欠条，后马文清要求把利息减掉，并要求其将土地承包合同找回，其答应为马文清找回合同，但能否找上不确定。欠款中的3000元是找回合同的费用。合同其已经找到，其与马文清一同将将合同给木沙看，木沙不认可该合同。其认为欠条没有标注这些，马文清的要求是不合理的，其无法满足，土地承包合同与其没有关系。
高杰向一审法院起诉请求：1、判令马文清向其给付欠款43000元；2、马文清给付其利息10320元；3、马文清承担涉案费用。
一审法院认定事实：案外人马应亮欠高杰40000元钱，而马文清的父亲马明寿处有马应亮债权。2012年12月10日，马明寿向高杰出具欠款40000的欠条，约定于2013年1月30日还清，逾期月息千分之三十，债权转让人马应亮以担保人身份在欠条中签名。因欠据中约定的40000元转让款实际在马明寿之子马文清处，马明寿未能按期转付给高杰。2014年1月14日，高杰找马明寿索款时，马文清要求高杰找回土地承包合同，高杰认为找回土地承包合同需要支付相关费用，故马文清及马明寿共同向高杰出具金额为43000元的欠条一份，其中3000元是给付高杰找回承包地合同的相关费用，约定2014年2月30日付清转让款，逾期以千分之三十计算月息，到时高杰将英塔木乡100亩地的承包合同拿回。此土地承包合同是债权人马应亮将100亩地转包给案外人木沙，因未将相关土地的承包合同提供给木沙，故木沙付给马应亮部分承包费后，剩余的承包费存放在马明寿处，由马明清实际占有使用。经一审法院向土地承包人木沙调查，马应亮2010年转包给木沙的100亩土地，木沙一直耕种至今，并没有因没有土地证而受到阻碍。
一审法院认为，关于高杰请求马文清给付43000元转让款及利息是否应当支持的问题。债权转让人马应亮将在马明寿处的40000元应得土地转包费转让给高杰，2012年12月10日，马明寿向高杰出具欠条，马应亮在欠条中虽以担保人身份签名，但该欠条应理解为债权转让协议，担保人马应亮属于债权转让人，同时亦说明马应亮将40000元债权转让给高杰已明确通知了债务人马明寿，合法有效。因涉案转让款为马文清实际占用，马明寿未能按期将转让款转付给高杰，2014年1月14日，马文清及马明寿共同向高杰出具欠款43000元的欠条，其中3000元为支付给高杰找回土地承包合同的相关费用。至给付期限，马文清与马明寿未给付高杰转让款，现马明寿已经去世，高杰请求马文清给付转让款40000元，应予以支持。因高杰未按要求交给马文清土地承包合同，故其请求的相关费用3000元不予支持。马文清未按约定给付高杰转让款构成违约，高杰请求马文清按月息10‰给付2014年2月30日至2016年2月30日期间的利息，但2月份无30日，应支持高杰以
40000元为本金，按月息10‰要求马文清给付2014年3月1日至2016年2月29日期间的利息。综上，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人马应亮将其在马明寿处的40000元债权转让给高杰，并由马明寿向高杰出具欠条，说明马应亮履行了通知义务，因涉案的
40000元转让款实际为马文清占有使用。马文清与马明寿共同向高杰出具欠条的行为是对之前债权转让协议的确认和继受，合法有效，马文清应当按约定向高杰清偿债务40000元，并按月息10‰给付高杰自2014年3月1日至2016年2月29日期间的利息。因高杰未按马文清要求找回土地承包合同，其请求的相关费用3000元，不予支持。马文清抗辩认为，高杰将100亩承包地的土地证交来，才能将转让款给付高杰，马文清对让与人的抗辩，向受让人高杰主张亦符合法律规定，但交付土地证属土地承包合同的从给付义务，案外人马应亮将100亩土地转包给木沙，木沙一直在耕种土地，并没有因为没有土地证而受到阻碍，故其抗辩理由，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、马文清自该判决书生效之日起三日内给付高杰40000元转让款，并按月利率10‰给付高杰自2014年3月1日至2016年2月29日期间的利息。二、驳回高杰的其他诉讼请求。本案案件受理费1132元，减半收取566元，由马文清负担500元，高杰负担66元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的”其中3000元是给付高杰找回承包地合同的相关费用，”不予确认，对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院另查明,一审中，马文清签收开庭传票的时间是2016年3月15日。高杰向一审法院提供2009年3月24日伊宁县英塔木乡托万科塔木村民委员会与马应亮签订的农村集体合同书，该合同约定的马应亮承包土地面积为100亩。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案一审审理程序是否合法；2、马文清向高杰支付款项的条件是否已经成就。
关于第一焦点：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章简易程序第一百五十七条规定：”基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”一审中，马文清签收开庭传票的时间是2016年3月15日，一审法院适用简易程序于当日开庭，不违反法律规定。
关于第二焦点：2014年1月14日马文清、马明寿二人向高杰出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，该欠条约定”今欠高杰43000元（肆万叁仟元正）到2014年2月30日付清，过期以月息千分之三十计算最晚3月30日还清，到时我把承包合同拿回来土地承包合同英塔木乡的48亩加开荒52亩100地”,现高杰已向马文清提供2009年3月24日伊宁县英塔木乡托万科塔木村民委员会与马应亮签订的农村集体合同书，该合同约定的马应亮承包土地面积为100亩，符合该欠条的约定，故马文清应当依照该欠条的约定履行义务。
综上所述，马文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由马文清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 洋