河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11825号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄连保，男，1941年6月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐志杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：孙爱华，男，1983年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西平县恒力运输有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府院内。
法定代表人：刘付丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄连保、徐志杰、孙爱华、西平县恒力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋朵，被上诉人徐志杰和被上诉人孙爱华的共同委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼，被上诉人黄连保、被上诉人西平县恒力运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决其承担的商业险赔偿金额390448.10元，改判其不承担上述金额。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审以其无充分证据证明对商业险条款中的免责条款做出明确说明义务为由，认定免责条款不产生效力，由此判决其承担肇事者逃逸后的商业险限额内的赔偿责任，系认定事实和适用法律错误。二、被保险车辆驾驶员在发生交通事故后逃逸，具有逃避道路交通安全法载明义务或逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错。
徐志杰、孙爱华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。1、作为实际车主和司机徐志杰均未在合同签字按印。2、保险公司没有尽到明确告知义务。
被上诉人黄连保、被上诉人西平县恒力运输有限公司均未到庭答辩。
黄连保向一审法院起诉请求：原审被告赔偿因亲属黄某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计513448.10元。
一审法院认定事实：2015年11月24日5时5分许，徐志杰驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车-
豫QE0**挂重型普通半挂车沿新郑市解放路由南向北行驶至解放路与烟厂大街交叉口南侧处时，与同向推行电动车的黄某发生交通事故，造成黄某当场死亡，肇事后徐志杰驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500178号道路交通事故认定书，认定徐志杰夜间驾驶机动车遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，未降低行驶速度和肇事后驾车逃逸，是形成事故的全部原因，应承担此事故的全部责任；黄某无与此事故有关的过错行为，不承担此事故责任。
另查明，1、黄某，男，1953年4月5日出生，生前系农村居民，住所地为新郑市××××号。黄连保系黄某之兄，黄某生前无配偶及子女。
2、依据黄连保提交的新郑市人民政府关于成立新郑市中心城区新区高千庄等8个社区居民委员会的通知和新郑市中心城区新区苟郑社区居民委员会证明可以证实黄某所在新郑市和庄镇黄庄隶属于新郑市和庄镇苟郑村，新郑市和庄镇苟郑村于2011年8月4日已更名为新郑市中心城区新区苟郑社区居民委员会，该社区土地已全部被政府征用。
3、豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QE0**挂重型普通半挂车登记所有人均系西平县恒力运输有限公司，实际所有人系孙爱华，徐志杰系孙爱华雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
4、豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
5、豫QE0**挂重型普通半挂车在保险公司投保有第三者责任险（赔偿限额100000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述，黄连保身份证，户口簿，户籍证明，新郑市中心城区新区苟郑社区居民委员会证明，新郑市人民政府关于成立新郑市中心城区新区高千庄等8个社区居民委员会的通知，道路交通事故认定书，遗体火化证明，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，户口注销证明，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车辆保险单抄单，豫QE0**挂重型普通半挂车机动车商业保险投保单，交通费票据等证据证明。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。徐志杰、孙爱华虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。据此，徐志杰对事故的发生及黄某死亡均存在过错。徐志杰在从事雇佣活动中致使他人死亡，雇主孙爱华应当依据事故责任对因本次事故给黄某造成的各项损失承担赔偿责任。徐志杰在本次事故中存在重大过失，应当与孙爱华承担连带赔偿责任。黄连保与孙爱华均主张豫Ｑ×××××重型半挂牵引车-
豫QE0**挂重型普通半挂车挂靠在西平县恒力运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，黄连保主张西平县恒力运输有限公司与挂靠人孙爱华对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。
黄某生前无配偶及子女，黄连保作为黄某之兄，请求赔偿因其亲属黄某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）死亡赔偿金：依据黄连保提交的新郑市人民政府关于成立新郑市中心城区新区高千庄等8个社区居民委员会的通知和新郑市中心城区新区苟郑社区居民委员会证明可以证实黄某所在新郑市和庄镇黄庄隶属于新郑市和庄镇苟郑村，新郑市和庄镇苟郑村于2011年8月4日已更名为新郑市中心城区新区苟郑社区居民委员会，该社区土地已全部被政府征用，黄连保主张按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算黄某的死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。依法计算18年，可计死亡赔偿金为439046.10元。（二）丧葬费：按照河南省2014年度在岗职工平均工资38804元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为19402元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成黄某死亡，致使黄连保遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：黄连保为办理黄某的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，结合本案实际情况酌定为2000元。以上损失共计500448.10元。
豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿黄连保因其亲属黄某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，不足部分为390448.10元。
豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QE0**挂重型普通半挂车均在保险公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。保险公司称其已对投保人或者被保险人对保险条款以及免责条款尽到了提示和明确说明义务，并且投保人在保险单上书面的形式对保险条款以及保险条款中的特别约定完全理解没有异议，西平县恒力运输有限公司也在投保单盖章确认为由辩称其不应承担本案的商业险赔偿责任。根据《中华人民共和国共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未能提交豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的机动车商业保险投保单，且其提交的豫QE0**挂重型普通半挂车机动车商业保险投保单上虽加盖有西平县恒力运输有限公司的印章，但不足以证明其与西平县恒力运输有限公司订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起西平县恒力运输有限公司注意的提示，亦未能提交充分的证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向西平县恒力运输有限公司作了明确说明，故该条款不产生效力。故保险公司抗辩其不应承担赔偿责任，证据不力，该院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿问题的若干解释〉》第十六条第一款之规定，保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额1100000元的范围内赔偿黄连保因其亲属黄某死亡而发生的各项损失共计390448.10元。鉴于黄连保在本案中的各项损失已由保险公司足额赔偿，徐志杰、孙爱华、西平县恒力运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿问题的若干解释〉》第三条、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，该院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿黄连保因其亲属黄某死亡而发生的各项损失共计500448.10元，于该判决生效后十日内付清。二、驳回黄连保要求徐志杰、孙爱华、西平县恒力运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回黄连保的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8934元，由黄连保负担226元，由徐志杰、孙爱华、西平县恒力运输有限公司负担8708元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门……。据此，徐志杰在肇事致被害人黄某死亡后逃逸，明显为法律所禁止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险公司在机动车第三者责任事故保险条款以加黑字体注明逃逸系其免除赔偿责任情形，已尽到提示义务。徐志杰作为被保险人允许的驾驶人在肇事后逃逸导致损失，保险人不负机动车第三者责任保险赔偿责任，保险公司在机动车强制责任保险范围内赔偿事故受害人亲属黄连保110000元后，剩余390448.10元，应由孙志杰、孙爱华、西平县恒力运输有限公司连带赔偿。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，证据不足，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初624号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿黄连保各项损失110000元；
三、孙志杰、孙爱华、西平县恒力运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄连保390448.10元；
四、驳回黄连保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8934元，二审案件受理费7156元，黄连保负担226元，徐志杰、孙爱华、西平县恒力运输有限公司负担15864元。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘梦蕊