重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11523号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告伍永禄，男，汉族，1963年9月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告伍永禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何怀东到庭参加了诉讼，被告伍永禄经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告申请办理白金贷记卡，并填写了贷记卡申请表（附领用合约），双方借贷关系依法成立。经原告审核，向被告核发了卡号为000463758000341XXXX的白金贷记卡，被告自2011年8月25日起使用该卡进行透支消费，取现等，双方形成了借贷法律关系，但被告未按照约定按期足额还款。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告就立即归还借款本金199561.90元；2.被告支付截至2015年6月23日已产生的利息26337.24元、滞纳金11536.50元、分期手续费3454.28元，并支付2015年6月23日之后的利息（该利息以199561.90元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费500元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告伍永禄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，被告伍永禄为申领中国农业银行贷记卡，向原告提交了由其签名的《尊然白金卡申请表》（典藏版），该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）的内容；2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；4.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；6.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；7.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；8.本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间未办理销户手续的，视为接受修改。收费标准载明：1.典藏版贷记卡年费3000元/年；2.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。嗣后，被告向原告提交《金穗贷记卡分期付款业务承诺书》，承诺使用其办理的贷记卡办理消费分期付款业务。
另查明，中国农业银行网站公布账单分期付款业务介绍及消费分期业务介绍，分别载明：金穗贷记卡账单分期是指农业银行根据持卡人申请，对其已出账单消费金额提供分期偿还服务的业务，持卡人可通过电话、网银、短信、微信等多种方式进行申请，分期手续费费率为：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；金穗贷记卡消费分期是指农业银行根据持卡人申请，对其已发生的消费交易提供分期偿还服务的业务，持卡人可通过电话、网银、短信、微信等多种方式进行申请，分期手续费费率为：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费、取现，并进行了分期消费，办理了账单分期业务等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，累计拖欠贷记卡透支借款本金199561.90元，截至2015年6月23日，拖欠已产生的利息26337.24元、滞纳金11536.50元、分期手续费3454.28元，共计240889.92元未能偿还。
2015年8月20日，原告与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务，代理方式为部分风险代理，协议签订后，原告支付前期代理费500元/案，剩余代理费按收回金额的一定比例收取。嗣后，原告向重庆志和智律师事务所支付律师费500元。
以上事实，有尊然白金卡申请表、贷记卡审批表、金穗贷记卡分期付款业务承诺书、中国农业银行分期业务介绍、伍永禄账户明细、账户信息明细、委托代理协议（主诉案件）、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告伍永禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金，并收取透支利息及滞纳金。故对于原告请求被告偿还借款本金199561.90元，并支付截至2015年6月23日已产生的利息26337.24元、滞纳金11536.50元，以及2015年6月23日之后的利息（该利息以199561.90元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付分期手续费的诉讼请求，因被告作出了办理分期业务的承诺，贷记卡具有进行分期消费和申请账单分期的功能，且农业银行已在其网站上公布分期付款手续费费率，故被告在使用贷记卡的过程中，进行了分期消费，并申请账单分期，应当按约支付分期手续费。从还款情况来看，被告已按照经过分期处理后的月还款金额按时足额履行数笔还款义务，可佐证其对分期业务知晓并同意履行。此外，如被告未开通分期还款业务，按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告需按日利率万分之五支付利息，上述利率超过每月0.6%的手续费，故被告有开通分期还款业务并依约支付手续费的现实合理性。据此，本院对原告要求被告支付分期手续费3454.28元的主张予以支持。
对于原告主张的律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，且原告主张的律师费金额未超过法律允许的范围，故对于原告主张的律师费500元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永禄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金199561.90元；
二、被告伍永禄于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2015年6月23日已产生的利息26337.24元、滞纳金11536.50元、分期手续费3454.28元，并支付2015年6月23日之后的利息（该利息以199561.90元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告伍永禄于本判决生效之日起五日内支付原告律师费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4914元、公告费800元，共计5714元，由被告伍永禄负担(因此款原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 寰