重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3744号
原告文奉平，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆西邦商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告李罗，男，1988年8月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市蓬溪县。
委托代理人李太平（系李罗父亲），男，无固定职业，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告李太平，男，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公�重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告文奉平与被告李罗、李太平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告文奉平申请对其伤残等级、后续医疗费、营养时限、误工时限进行鉴定，经双方当事人摇号选择重庆市法庭科学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，扣除审理时限1个月。重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书后，本案依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2016年6月15日进行了�开开庭审理。原告文奉平及委托代理人罗小兰，被告李太平（同时也是被告李罗的委托代理人）、被告人保沙坪坝支公司委托代理人高玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文奉平诉称，2016年1月20日，被告李罗驾驶川FLG***号小型客车与行人文奉平、卢永红相撞，造成文奉平、卢永红受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李罗承担事故的全部责任，原告无责任。请法院判决被告赔偿原告医疗费35944.72元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、续医费14000元、护理费2160元、残疾赔偿金58501元（含被扶养人生活费4023元）、误工费15870元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3130元、住宿费300元，上述共计140505.72元。其中由被告人保沙坪坝支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李罗、李太平承担连带赔偿
责任。
被告李罗、李太平辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。川FLG***的登记所有人为李太平，事故发生时由李罗驾驶。
被告人保沙坪坝区支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，涉案车辆川FLG***在本公司投保交强险属实，事故发生时在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。本次事故造成原告、卢永红受伤，且卢永红已经提起了诉讼，故应该在交强险范围内为其预留相应份额。
经审理查明，2016年1月20日，被告李罗驾驶车牌号为川FLG***的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区大学城东路“协信.城立方”路段时，与持手推车的行人文奉平、卢永红相撞，造成文奉平、卢永红受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李罗承担事故的全部责任，原告及卢永红无责任。
同日，原告到重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行�诊抢救，抢救费用全部由被告李太平垫付。2016年1月21日原告在西南医院住院治疗，入院诊断为：一、颅脑损伤1、脑震荡2、头皮血肿；二、右侧胫腓骨下端粉碎性骨折；三、右小腿软组织损伤；四、左侧肩袖损伤？原告住院17天后出院，出院诊断为：一、颅脑损伤1、脑震荡2、头皮血肿；二、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；三、右小腿软组织损伤；四、左侧肩袖损伤？五、丙性肝炎肝硬化。出院医嘱：1、出院带药：无；2、康复指导：伤后换药，2周酌情拆线，患肢不负重功能锻炼；感染科门诊就诊治疗；3、1周后复查：出院后第1、2、3、6、12月拍片复查指导功能锻炼及取内固定时间；4、不适随访。原告在西南医院住院期间产生医疗费47257.02元，其中被告李罗垫付了7000元，人保沙坪坝支公司垫付了5000元，剩余35257.02元由原告文奉平自行垫付。2016年2月16日，原告在西南医�进行了门诊治疗，治疗项目为拆线，产生门诊医疗费35元。2016年3月5日，原告再次到西南医院进行了门诊治疗，治疗项目为拍片复查，产生门诊医疗费108.60元。2016年3月17日原告第三次到西南医院门诊治疗，治疗项目为静脉查血，产生门诊医疗费413.90元。2016年6月14日，原告第四次到西南医院进行门诊治疗，产生门诊费130.20元。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限及营养时限进行鉴定。2016年5月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出了渝法庭[2016]医鉴字第0527号司法鉴定意见书。根据该鉴定意见书，文奉平右踝部损伤属十级伤残；文奉平后续取右胫腓骨内固定器需14000元；文奉平伤后的误工时限为150日，伤后的营养时限为90日。鉴定费为2800元，鉴定检查费为300元，鉴定材料邮寄费为30元，共计3130元。
另查明，文光义（1934年12月12日出生）与徐顺玉（1943年1月14日出生）系夫妻关系，二人共生育了三个子女即文成均、文成平及原告文奉平。
还查明，本次事故中的另一名伤者卢永红也已经起诉。
审理中，原告撤回了要求支付住宿费300元、要求支付文聪颖（原告之女，1997年8月27日出生）被抚养人生活费447元的请求。原、被告就住院伙食补助费按照50元/天标准，共计850元；住院期间护理费按照50元/天标准,共计850元；后续医疗费14000元；鉴定费及相关检查费3130元；伤残等级为十级，按照城镇标准计算残疾赔偿金（被扶养人文光义、徐顺玉按照农村标准计算）共计58054元；误工费按照80元/天，误工时间按照132天计算，误工费共计10560元达成一致意见。双方就医疗费、交通费、营养费及精神损失费分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的第5001060201600583号道路交通事故认定书、病历、发票、村社证明等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。根据事故认定书，被告李罗承担事故全部责任，故本案全部民事赔偿责任依法也应当由其承担。被告李太平作为川FLG***的所有人，与李罗系父子关系，应该与被告李罗承担连带责任。被告李太平在人保沙坪坝支公司为肇事车辆投保了交强险，该公司依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于本次事故造成原告文奉平、卢永红受伤，卢永红已经依法提起了诉讼，故应在交强险范围内为其预留一半份额。鉴于被告人保沙坪坝支公司已将交强险范围内的医疗费10000元分别垫付给了原告及卢永红，交强险伤残赔�项下的110000元由保险公司支付55000元给原告，剩余的55000元留给另一伤者卢永红。
原、被告就住院伙食补助费按照50元/天标准，共计850元；住院期间护理费按照50元/天标准,共计850元；后续医疗费14000元；鉴定费及相关检查费3130元；伤残等级为十级，按照城镇标准计算残疾赔偿金（被扶养人文光义、徐顺玉按照农村标准计算）共计58054元；误工费按照80元/天，误工时间按照132天计算，误工费共计10560元达成一致意见，本院依法予以确认。
关于原告主张的医疗费。事故发生后，原告在陈家桥医院抢救产生的费用由被告李太平垫付。其在西南医院住院期间产生医疗费47257.02元，有发票为证，本院依法予以确认。原告于2016年2月16日在西南医院门诊治疗，产生门诊费35元，且发票载明为拆线费用，与出院记录所载明的2周酌情拆线相符，本院对医疗费予以确�。2016年3月5日，原告门诊治疗，产生门诊费108.60元，发票上载明检查项目为X光片黑白图文报告、数字化X线摄影及激光照片，与出院记录所记载的出院一个月拍片复查指导功能相对应，本院对该笔医疗予以确认。2016年3月17日，原告进行门诊费治疗，产生门诊费413.90元。从发票上显示，该次费用是因原告静脉查血产生。在出院医嘱上载明的康复指导要求原告到感染科门诊就诊治疗，在原告出院一个月后通过静脉查血来查验是否感染符合常理，故本院对原告主张的该笔门诊费也予以主张。原告于2016年6月14日在西南医院进行门诊治疗，产生医疗费130.20元，在鉴定意见书作出之后，鉴于原告已经主张了续医费，且本院已经采信，故对原告主张的该笔医疗费不予主张。综上，扣除被告李罗及人保沙坪坝支公司垫付的医疗费12000元，原告可主张的医疗费为35814.52元。
�于原告主张的交通费，根据原告住院时间、门诊次数及鉴定、居住情况，本院酌情主张500元。
根据鉴定意见书，原告的营养时限为伤后90天，根据原告伤情及鉴定意见，营养费本院酌情主张900元。
本次事故造成原告十级伤残，且被告李罗承担事故的全部责任，故精神损害抚慰金本院酌情主张3000元。
综上，原告因2016年1月20日交通事故产生的医疗费（扣除被告李罗垫付的原告在陈家桥医院抢救与西南医院住院期间垫付的费用、被告人保沙坪坝支公司垫付的5000元及在续医费鉴定结论作出后原告产生的门诊费）35814.52元、住院伙食补助费850元、营养费900元、住院期间护理费850元、续医费14000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58054元、误工费10560元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3130元，共计127658.52元。由被告人保沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿55000元，剩余的72658.52元由被告李罗与李太平承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后三日内赔偿原告文奉平55000元。
二、由被告李罗、李太平于本判决生效后三日内连带赔偿原告文奉平72658.52元。
三、驳回原告文奉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告李罗负担。限被告李罗于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付原告文奉平。被告李太平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自�履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 涛