山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1719号
原告:张恒心，男，1942年2月15日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：郝茂生，男，1972年7月13日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
主要负责人：李欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告张恒心与被告郝茂生、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张恒心的委托诉讼代理人路璐，被告北京阳光财产保险公司的委托诉讼代理人邹洪敏，均到庭参加诉讼。被告郝茂生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计98588.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日7时41分，被告郝茂生驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿259省道自北向南行驶至临观路莘县樱桃园镇压缩站处时，与行人原告张恒心发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。对此，莘县交警队认定被告郝茂生承担事故全部责任，认定原告无责任。事故发生后，原告于莘县第三人民医院治疗，住院138天，花医疗费46153.3元。出院后，原告就误工、护理及伤残程度进行了司法鉴定，花鉴定费1600元。另查，京Ｐ×××××号小型普通客车在被告北京阳光财产保险公司投保了一份交强险、20万元商业三者险以及不计免赔附加险。因此，要求被告北京阳光财产保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分要求被告郝茂生承担。据上，请求支持原告诉讼请求。
被告郝茂生辩称，认可原告主张的事故责任划分、车辆投保情况及我方的赔偿责任。我已垫付5000元，超额垫付部分要求原告返还。
被告北京阳光财产保险公司辩称，认可原告主张的事故责任划分、车辆投保情况以及我公司的赔偿责任；认可原告主张的住院伙食补助费数额、营养费数额、精神损害抚慰金数额、鉴定费数额；认可各项鉴定意见。但是，我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日7时41分，被告郝茂生驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿259省道自北向南行驶至临观路莘县樱桃园镇压缩站处时，与行人原告张恒心发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2016年3月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第2016022429745号道路交通事故认定书，认定郝茂生承担事故全部责任，认定张恒心无责任。
事故发生后，原告张恒心于莘县第三人民医院治疗，住院138天，花医疗费43214.04元。期间，原告于聊城市人民医院门诊治疗花医疗费2579.26元。原告于莘县第三人民医院病案出院诊断示“1、蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、肺损伤；4、骨盆右侧多发骨折；5、皮肤擦伤”。原告于莘县第三人医院病案出院医嘱示“1、注意休息，避免剧烈活动，加强营养；2、1个月后来院复查；3、如有不适随诊”。原告于莘县第三人医院病案既往史示“平素体健，××、结核等重大传染病史，××、高血压史。无食物及药物过敏史，无重大外伤及手术史。无输血史。预防接种史不详”。出院后，原告于莘县第三人民医院复印病历花复印费100元。2016年8月30日菏泽徳衡司法鉴定所鉴定原告道路交通事故致“蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺损伤、骨盆右侧（坐骨、耻骨、髋臼）多发骨折、皮肤擦伤”遗留右髋关节功能障碍属十级伤残；鉴定原告误工时间为伤后188日；鉴定原告护理时间为伤后住院时间，其中30日内为2人护理，其余时间为1人护理，住院期间为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1600元。
京Ｐ×××××号小型普通客车为被告郝茂生所有，在被告北京阳光财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险20万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在该保险期间。事故发生后，被告郝茂生为原告垫付医疗费5000元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
被告北京阳光财产保险公司对原告主张的在村诊所治疗花费以及购买残疾辅助器具的事实持有异议。本院审查认为，原告就村诊所的治疗花费提供的处方笺以及就购买残疾辅助器具提供的收据均非正规票据，且没有其他证据予以佐证，故不予采信。从而，对原告主张的该二事实不予认定。
本院认为：围绕原告的诉讼请求，被告聊城阳光财产保险公司就原告的合法损失同意在交强险及商业三者险范围内承担，被告郝茂生同意就剩余部分进行赔偿，不违背法律规定，依法予以确认。本案双方争议焦点为：原告因交通事故而产生的损失如何确定。
关于原告因交通事故而产生的损失问题。被告对原告主张的医院的花费数额、住院伙食补助费数额、营养费数额、精神损害抚慰金数额、鉴定费数额无异议，依法予以认定。对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张的村诊所的医疗费因无事实根据而不予支持。原告主张的复印费不属于医疗花费的范畴，故应予剔除。因此，原告的医疗费应以原告在医院产生的花费确定，具体为43214.04元+2579.26元=45793元。2、误工费。原告虽年龄较大，但根据原告病案既往史的记载，原告平素××能够说明原告没有丧失劳动能力。被告北京阳光财产保险公司以原告年龄较大而反对给付误工费的抗辩意见，无事实根据及法律依据，对此不予采纳。原告就误工费具体主张为188天×20元/天=3760元，与原告年龄等具体情况相符，应予确认。3、护理费。原告主张护理费为30天×147.28元/天、人×2人+（13830）天×147.28元/天、人×1人=24743元，与原告护理人员为农业劳动者的身份相符，与鉴定的护理时间、护理依赖程度相符，并无不当，应予确认。被告北京阳光财产保险公司主张护理费按每天35.42元计算的反驳意见，与法不符，不予采纳。4、残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告1942年2月15日出生，至评定为伤残时，原告为74周岁。因此，残疾赔偿金按6年计算。原告计算的残疾赔偿金数额12930元×6年×10%=7758元，并无不当，应予确认。原告另主张被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。5、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为800元。6、残疾辅助器具费。原告该主张无事实根据，依法不予支持。据上，认定原告因本案交通事故产生如下损失：1、医疗费45793元、住院伙食补助费138天×30元/天=4140元、营养费138天×20元/天=2760元，共计52693元；2、误工费3760元、护理费24743元、残疾赔偿金7758元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计38061元；3、鉴定费1600元；合计92354元。
对于原告上述损失，被告北京阳光财产保险公司应在交强险医疗费用范围内赔偿原告10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告38061元，共计48061元；被告北京阳光财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52693元10000元=42693元；原告保险范围外的鉴定费1600元，由被告郝茂生承担。被告郝茂生已为原告垫付5000元，超额垫付3400，被告郝茂生要求原告返还，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告张恒心医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48061元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告张恒心医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42693元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张恒心返还被告郝茂生超额垫付款3400元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张恒心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1133元，原告张恒心负担141元，被告郝茂生负担992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年十二月二日
书记员 许丽艳