wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第301号
原告马洪强，农民。
原告祁春华，农民。
委托代理人任玉清，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东德州金太阳生态园有限公司。住所地，德州市东风西路三里庄。
委托代理人李兴军，1973年7月2日，系该公司职员，一般代理。
原告马洪强、祁春华与被告山东德州金太阳生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告马洪强、祁春华及委托代理人任玉清、被告山东德州金太阳生态园有限公司（下简称金太阳）委托代理人李兴军均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，2011年3月2日原告与被告签订房屋买卖合同，原告以全款购买了被告开发的运河名仕港1号楼4单元601室，原告当天缴纳楼房全款274739元。2013年1月30日被告将楼房交付原告，原告与当日交付被告税费、开口费等各项费用计款15546元，自楼房交付至今原告始终在楼房居住生活，正常缴纳各项物业费用。双方合同约定房屋使用交付一年内为原告办理房产证、土地证，但至今被告始终不给办理楼房双证。原告无奈，去房管局督促办理所购房屋的房产证、土地证办理情况时，被告知被告又与第三人签订涉案房的房屋买卖合同，且在房管部门备案。针对被告的种种违约及欺诈行为，特诉至法院，请求判令，原、被告签订的房屋买卖合同有效，确认原告对运河名仕港1号楼单元601号房屋的所有权。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方承认与原告所签的合同是有效地，该房应属于两原告。我方与第三方签订的房屋买卖合同在与原告所签合同之后，承认是属于被告的过错，会积极协调处理解决。
原告针对自己的主张，提交如下证据，证据一，《房屋买卖合同》一份，证明争议房产确系被告按合同卖于原告的。证据二，购房收据三份，证明原告已经全部支付了房款274739元。证据三，原告缴纳其他附属费用的单据，计款15546元。证据四，运河名仕港物业管理公司证明，证明涉案房产一直由原告居住。证据五，原告与被告金太阳公司法定代表人通话录音一份，证明被告承认争议房产归原告所有。证据六，运河名仕港48户居民集体信访，与相关领导的谈话录音，证明造成一房两卖是由于被告借高利贷，无法还清，将业主房屋抵押所致，承认涉案房屋归原告所有。证据七，网签合同一份，证明被告一房两卖的事实。
被告对以上证据，均无异议。
被告未提交其他证据，认可原告所诉。
经原被告双方举证质证，对以上证据的真实性均无异议，可也认定为有效证据。作为定案依据。
经审理查明，2011年3月2日原告与被告签订房屋买卖合同，原告以全款购买了被告开发的运河名仕港1号楼4单元601室，原告当天缴纳楼房全款274739元。2013年1月30日被告将楼房交付原告，原告与当日交付被告税费、开口费等各项费用计款15546元，自楼房交付至今原告始终在楼房居住生活，正常缴纳各项物业费用。双方合同约定房屋使用交付一年内为原告办理房产证、土地证，但至今被告始终不给办理楼房双证。原告无奈，去房管局督促办理所购房屋的房产证、土地证办理情况时，被告知被告又与第三人签订涉案房的房屋买卖合同，且在房管部门备案。
以上事实，由双方当事人陈述，《房屋买卖合同》、交款收据及谈话录音在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》双方均无异议，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告基于双方《房屋买卖合同》的约定，依法取得该涉案房屋所有权，本院予以支持。而且被告也认可原告是合法的房屋所有权人。况且自购买房屋后原告一直在房中居住至今。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
坐落于德州市东风西路运河名仕港1号楼4单元601室房屋产权归原告马洪强、祁春燕所有。
案件受理费5421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜秀香
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1162号
原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司。
住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人吴亚明，任公司经理。
委托代理人严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。
委托代理人金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。
被告王孝尊，男，1986年1月1日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄朝楷，男，1980年8月29日生，汉族。
本院在审理原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司诉被告王孝尊、黄朝楷买卖合同纠纷一案中，原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司于2015年11月20日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司撤回起诉。
案件受理费9625元，应减半收取4812.5元，予以免交。保全费3432.8元由原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司负担。
审判长 师耀伟
审判员 马瑞阳
审判员 谢 咪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1162号
原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司。
委托代理人严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。
委托代理人金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。
被告王孝尊，男，1986年1月1日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄朝楷，男，1980年8月29日生，汉族。
本院在审理原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司诉被告王孝尊、黄朝楷买卖合同纠纷一案中，原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司于2015年11月20日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司撤回起诉。
案件受理费9625元，应减半收取4812.5元，予以免交。保全费3432.8元由原告宁波嘉和汇汽车经纪有限公司桑田路分公司负担。
审判长 师耀伟
审判员 马瑞阳
审判员 谢 咪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董佳琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00279号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨义武。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人杨义武商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03784号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初276号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2003年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月4日刑满释放；2013年1月10日因机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，2016年5月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日零时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁松线1KM＋900M（宁海县跃龙街道上东国际小区附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成分，且浓度为95mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年3月8日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、潘某的证言，酒精测定报告单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证查询信息，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年五月五日
代书记员 张 珏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00904号
原告邵XX，男，（……略）。
被告李X，男，（……略）。
原告邵XX诉被告李X买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵XX到庭参加了诉讼，被告李X经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：被告李X承包养猪场时多次在原告的粮油门市部购买玉米用于养猪。在2010年9月原告按要求先后给李X送去两车玉米，李X均未付款，并打有欠条，还约定利息为月息1分2厘，后原告多次向被告要钱未果。致使原告生意资金周转困难，故诉至人民法院要求被告偿还原告货款本金及利息50936元。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
原告本人的身份证和户口本复印件，证明原告的身份情况。
被告李X出具的欠条一张，证明被告于2010年9月13日欠原告玉米款26000元。并注有另欠700元上一次送货欠下的余款。
3、被告李X出具的欠条一张，证明被告2010年9月14日欠原告玉米款11200元，约定利息1分2厘。
4、证人李XX证言，证明2010年9月13日和原告及三个装卸工一起给李X送去13吨半的玉米。
5、证人付XX证言，证明2010年9月14日和原告及三个装卸工一起给李X送去11吨的玉米。李X以钱不方便，迟几天为由，未向原告付款，给原告打了欠条，并口头约定如果超过半个月就按月息1分2厘算。
被告李X经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的本人身份证和户口本复印件形式要件合法，经与原件核对一致，本院予以认定。原告提交的第一张欠条经与原件核对一致，并结合证人李XX的证言能够相互印证，具备了证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以认定，但对其利息部分因是原告自己所写，又无其他证据证明被告曾口头承诺欠款利息的约定，故本院对其利息部分不予认定。原告提交的第二张欠条经与原件核对一致，并结合证人付XX的证言能够相互印证，具备了证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以认定。
根据原告提交的证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
2010年被告李X因经营养猪场，多次从原告邵XX处购买玉米作为养猪饲料。2010年9月13日、14日原告邵XX应被告李X的要求两次给被告李X的养猪场送去玉米24.5吨。被告李X因资金紧张未向原告支付货款，向原告出具了欠条两张，分别写明“今欠到邵XX玉米款贰万陆仟元整”和“今欠到邵XX包谷款11200元整”。其中2010年9月13日被告出具的欠条上还注有“另欠700元”，系上一次原告给被告送货欠下的余款。2010年9月14日欠款被告口头承诺如超过半个月不偿还就按月息1分2厘计算利息。后原告多次催要欠款，被告未予偿还，并在欠条上自己注明“利息1分2厘”。
本院认为：本案的争议焦点是被告李X是否欠原告邵XX玉米款，以及被告是否应当向原告偿还欠款，是否约定有逾期偿还的利息。原告邵XX提供的欠条以及证人李XX、付XX的证人证言相互印证，可以证明原告所主张被告欠原告玉米款的事实。但两张欠条上都由原告自己注有“利息1分2厘”，原告称这是他在向被告追要欠款时，被告口头承诺后他当着被告的面写上去的，但只有2010年9月14日这张欠条可以由证人付XX证明被告口头承诺约定如超过半个月不偿还就按1分2厘计算利息的事实，2010年9月13日的欠条原告仅有本人陈述无其他证据证明被告有过支付利息的承诺，本院不予认定。原、被告均系完全民事行为能力人，双方所签订的购买玉米的合同意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原、被告签订的买卖玉米合同合法有效。依法成立并生效的合同受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告欠条上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，现原告邵XX要求被告李X支付欠款的请求与法有据，本院予以支持。原、被告约定欠款利息为月息1分2厘，未超出法律保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李X在本判决生效后七日内向原告邵XX偿还购买玉米欠款本金37900元及利息4430.72元合计42330.72元（利息从2010年9月15日起算至原告起诉之日2013年6月13日）。
本案受理费1073.4元，由被告李X承担858.3元，原告邵XX承担215.1元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：周国文
人民陪审员 ：刘恕成
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 ：任泽超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第730号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人刘静。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行刘静排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第730号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初249号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人马哈如乃（自报），男，40岁（自报），回族（自报），无文化（自报），农民（自报），群众（自报），住青海省化隆回族自治县。因犯盗窃罪于2012年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月10日被释放。因涉嫌盗窃于2016年11月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人马哈如乃被控盗窃一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]247号起诉书于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马哈如乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马哈如乃于2016年10月26日晚，将被害人于某1停放在本区安裕新村小区10号楼1单元楼道口处的新日牌电动自行车一辆盗走。
于2016年11月1日下午，将被害人张某停放在本区安裕新村小区43号楼2单元楼道口处的赛克牌电动自行车一辆盗走，经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1296.4元。
于2016年11月19日晚，将被害人栗占友停放在本区安裕新村小区27号楼3单元楼道口处的力派牌电动自行车一辆盗走。后被栗占友及时发现并抓获后报警。
综上，被告人马哈如乃共盗窃三次，除未能鉴定的涉案物品外，涉案金额为1296.4元。
赃物被马哈如乃变卖，所买赃款被马哈如乃挥霍。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放通知书等书证，被害人于某1、张某、栗占友陈述，被告人供述，价格认证结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈如乃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马哈如乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止）。
二、责令被告人马哈如乃退赔被害人张晶晶1296.4元，并退赔其他被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第104号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2007年9月25日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱斌。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人朱斌、翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月20日11时30分许，被告人刘某在本市7路公交车上，当车辆行驶至本市西湖风景名胜区玉泉公交站附近时，扒窃得被害人梁某挎包内钱包一只，内有人民币1030元及身份证、农业银行卡各一张。被告人刘某在逃离现场过程中被当场抓获。被告人刘某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人刘某及其辩护人对指控的事实均无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日11时30分许，被告人刘某在本市7路公交车上，当车辆行驶至本市西湖风景名胜区玉泉公交站附近时，扒窃得被害人梁某挎包内钱包一只，内有人民币1030元及身份证、农业银行卡各一张。被告人刘某在逃离现场过程中被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人梁某的陈述及车上失窃报案单，证实2013年10月20日11时30分许，在本市7路公交车上，其挎包内的钱包（内有人民币1030元、身份证、银行卡）被窃，其与反扒队员从嫌疑人身上找回失窃物品，并将嫌疑人扭送派出所。2、证人朱某的证言，证实案发当日在7路公交车上，其目睹了嫌疑人扒窃的过程，并在公交玉泉站将嫌疑人抓获的事实。3、证人殷某的证言，证实的内容与前述事实一致。4、情况说明、前科材料，证实被告人刘某的前科情况。5、调取证据、发还物品清单及照片，证实被窃财物的特征。6、诊断书，证实被告人刘某系聋哑人。7、到案经过，证实被告人刘某系被动归案。8、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。9、被告人刘某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第104号
份公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化程度，农民，户籍地址重庆市丰都县三坝乡岭村*组，住杭州市拱墅区祥符桥孔家埭**栋**号。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月3日16时许，被告人余某在本市西湖区双浦镇小叔房村大龙头原世介机电厂工地上，因被害人葛某闯入工地与工地上工人发生冲突，遂用工地上的榔头击打被害人葛某的右臀部，致使被害人葛某右股骨大转子骨折。经法医鉴定，被害人葛某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人余某已赔偿被害人葛某人民币32000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人何某、张某、朱某、何某、李某、李某、李某、蔡某的证言，验伤通知书、医疗费清单、抓获经过、发破立案经过、查获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年一月七日
书 记 员 钱波
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初299号
原告：张伟，男，1986年1月28日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地武汉市武昌区，现住松滋市。
原告：刘洁，女，1987年9月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省庐江县。
共同委托诉讼代理人：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何祖珍，女，1970年1月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：伍学章，男，1969年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告张伟、刘洁与被告何祖珍、伍学章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、刘洁的共同委托诉讼代理人陈书秀到庭参加诉讼。被告何祖珍、伍学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续（房产证号松滋市房权证新江口镇字第××号）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍学章于2016年2月6日驾车发生重大交通事故，致原告张伟的父亲当场死亡、母亲受伤。经公安、司法和信访部门调解，被告与原告就赔偿问题达成协议，共计赔付原告40万元，原告为被告出具了谅解书。因资金筹措困难，被告何祖珍、伍学章先行支付原告现金10万元，另将位于松滋市滨江花园32幢2单元18层的自有房屋（按揭房屋，总价46.3万元，已交款约30万元，尚欠贷款18万元）作价30万元转让给原告张伟及刘洁，并约定下欠贷款由原告还清后，被告协助原告办理过户手续。原告依约以被告名义付清了银行贷款及房屋契税、公共维修基金等费用，被告将房产证和房屋钥匙交付于原告。双方于2016年2月23日在房管部门签订了《存量房买卖合同》一份，拟办理房屋过户手续。因时逢不动产登记中心成立，且该房屋土地证未办下来，双方未能完成不动产过户登记，遂在协议中约定：待该房屋土地使用证书办理好后，被告无条件配合原告办理过户手续。2017年6月，该房屋所属开发公司通知业主办理不动产登记证，原告得知后，要求被告协助，被告不愿配合。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告何祖珍、伍学章未提交书面答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证、结婚证复印件。用于证明两原告身份情况、夫妻关系。证据二、被告身份证、结婚登记审查表复印件。用于证明被告身份情况及夫妻关系。证据三、松滋市人民法院（2016）鄂1087刑初76号刑事判决书、赔偿协议书。用于证明被告伍学章2016年2月6日因重大交通事故致原告张伟父亲当场死亡、母亲受伤；原、被告就以上事故损害达成赔偿协议，由被告支付原告40万元，其中给付现金10万元，以本案所涉房屋抵债30万元（未还完贷款18万元由原告还清），原告对被告伍学章出具刑事谅解书；协议约定原告支付完房屋贷款后，被告无条件协助原告办理过户手续的事实。证据四、商品房买卖合同、存量房买卖合同、房屋产权证复印件。用于证明被告为履行赔偿义务，将本案所涉自有房屋依法以买卖转让方式，抵偿给被告的事实及本案所涉房屋权属情况。证据五、销售不动产统一电子发票、提前还款票据、契税等相关费用票据复印件。用于证明原告依约付清本案所涉房屋下欠贷款、契税并缴清其他办证等相关费用的事实。证据六、房屋所有权交易告知单复印件。用于证明原告在办理房屋产权过户登记过程中，因时逢房产证、土地使用证要求合并为不动产登记证，且本案所涉房屋当时未办理土地使用证，导致该房屋未能顺利登记过户到原告名下。证据七、松滋市金松房地产开发有限责任公司公告复印件。用于证明本案所涉房地产开发公司在小区公示，要求业主配合办理不动产登记事宜的事实。证据八、原告手机短信一组复印件。用于证明原告催告被告，要求其依约配合办理房屋不动产登记手续的事实。证据九、松滋市杨林市镇大河北村民委员会证明原件。用于证明被告离开居住地，无法联系的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查原告的证据，本院认为原告证据符合证据的形式要件，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟、刘洁系夫妻关系，被告何祖珍、伍学章系夫妻关系。2016年2月6日，被告伍学章与原告张伟之父发生交通事故，致张伟之父当场死亡。后经司法部门组织调解，原告张伟（甲方）与被告伍学章、何祖珍（乙方）于2016年2月24日达成如下赔偿协议：1.由乙方赔偿甲方四十万元整，在签订协议书时支付人民币十万元整；2.乙方将2010年购买的松滋市滨江花园32幢2单元18层1807房屋（按揭房屋：房屋总价46.2万元，已交款约30万元，余款18万元）所有权作价30万元转让给甲方，甲方支付完房屋贷款后乙方无条件积极协助甲方办理过户手续；到2016年2月23日，甲方已经向农业银行支付完本协议所指房屋的全部贷款共计18.16万元，并依次缴纳了相关税费。甲乙双方于2016年2月23日已在松滋市房产管理局签订了房屋过户合同；本协议中所指房屋的土地使用证办理好后，乙方必须无条件配合甲方办理过户手续，3.甲方在2016年2月22日写出了对乙方的谅解书。协议签订后履行过程中，由于当时不动产登记中心成立，该房屋土地使用证未办理，原、被告暂时不能完成不动产过户登记，双方仅于2016年2月23日在房管部门签订了《存量房买卖合同》，被告将房产证（证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）及房屋钥匙交付原告。2017年6月，本案所涉房屋的松滋市金松房地产开发有限责任公司公告各位业主，准备相关证件及资料到行政服务中心办理不动产证。原告张伟、刘洁与被告何祖珍联系协助办理不动产登记事宜，均无回应。原告为维护自身合法权益，于是提起本案诉讼。
本院认为：被告何祖珍、伍学章为支付交通事故赔偿款与原告张伟、刘洁签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在该房屋买卖合同履行期间，因该房屋的土地使用权证当时未办理，两被告仅协助两原告办理完房屋所有权转移登记，现办理该房屋不动产转移登记的条件已成就，两被告拒不配合，致使原告不能办理不动产登记。原告要求被告继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张伟、刘洁与被告何祖珍、伍学章于2016年2月23日签订的《存量房买卖合同》继续履行，且被告何祖珍、伍学章应于本判决生效后10日内，协助原告张伟、刘洁完成该房屋（房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）的不动产变更登记手续。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告何祖珍、伍学章负担6820元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 熊家芳
审判员 张青青
审判员 郑军模
二〇一八年七月二日
书记员 黄宇伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初299号
申请人：张伟，男，1986年1月28日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地武汉市武昌区中南路14号，现住松滋市街河市镇东升村三组。公民身份号码421087198601285956。
申请人：刘洁，女，1987年9月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省庐江县泥河镇泥河街道桥头村民组。公民身份号码342622198709286489。
被申请人：何祖珍，女，1970年1月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市杨林市镇大河北村九组12号，公民身份号码422422197001275324。
被申请人：伍学章，男，1969年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市杨林市镇大河北村九组12号，公民身份号码422422196902045337。
本院在审理申请人张伟、刘洁诉被申请人何祖珍、伍学章房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张伟、刘洁于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何祖珍、伍学章名下坐落于松滋市滨江花园32幢2单元18层1807房屋[房产证号：松滋市房权证新江口镇字第201505**号]一套,申请人刘洁已提供其名下开户行为中国农业银行股份有限公司松滋云中分理处的20万元存款（账号：17-276501130404928）作为担保。
本院经审查认为，申请人张伟、刘洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人何祖珍、伍学章名下坐落于松滋市滨江花园32幢2单元18层1807房屋[房产证号：松滋市房权证新江口镇字第201505**号]一套。
二、冻结申请人刘洁名下开户行为中国农业银行股份有限公司松滋云中分理处的20万元存款（账号：17-276501130404928）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊家芳
二〇一八年二月六日
书记员 黄宇伟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初299号申请人：张伟，男，1986年1月28日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地武汉市武昌区中南路14号，现住松滋市街河市镇东升村三组。公民身份号码421087198601285956。申请人：刘洁，女，1987年9月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省庐江县泥河镇泥河街道桥头村民组。公民身份号码342622198709286489。被申请人：何祖珍，女，1970年1月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市杨林市镇大河北村九组12号，公民身份号码422422197001275324。被申请人：伍学章，男，1969年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市杨林市镇大河北村九组12号，公民身份号码422422196902045337。本院在审理申请人张伟、刘洁诉被申请人何祖珍、伍学章房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张伟、刘洁于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何祖珍、伍学章名下坐落于松滋市滨江花园32幢2单元18层1807房屋[房产证号：松滋市房权证新江口镇字第201505**号]一套,申请人刘洁已提供其名下开户行为中国农业银行股份有限公司松滋云中分理处的20万元存款（账号：17-276501130404928）作为担保。本院经审查认为，申请人张伟、刘洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人何祖珍、伍学章名下坐落于松滋市滨江花园32幢2单元18层1807房屋[房产证号：松滋市房权证新江口镇字第201505**号]一套。二、冻结申请人刘洁名下开户行为中国农业银行股份有限公司松滋云中分理处的20万元存款（账号：17-276501130404928）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇一八年二月六日书记员  黄宇伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00169号
上诉人（一审被告）：侯成志，男，1966年3月6日生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：黄素云，女，1970年4月13日生，汉族，居民。
委托代理人：刘海珍，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，系黄素云嫂子。
被上诉人（一审被告）：杨步良，男，1966年7月11日生，汉族。
上诉人侯成志因与被上诉人黄素云、被上诉人杨步良民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）泗民一初字第01965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案黄素云起诉的被告系杨步良个人，虽然杨步良系泗县皖宇门业有限公司的法定代表人，但一审法院将开庭传票邮寄送达给泗县皖宇门业有限公司由门卫张步伍签收，上述情况并不能视为送达给杨步良本人，一审在未将诉状、传票等诉讼材料送达给杨步良的情况下缺席判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县法院（2013）泗民一初字第01965号民事判决民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
二审诉讼费1180元退还上诉人侯成志。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特4号
申请人：何维忠。
申请人：金杭海。
本院于2016年1月4日受理了申请人何维忠、金杭海关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员傅多娇审查此案，现已审查完毕。
申请人何维忠、金杭海因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年12月31日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、金杭海赔偿何维忠医疗费等共计人民币8万元，其余双方互不追究，已于2015年12月31日当场付清。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年一月五日
代书 记员 朱向丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9435号
罪犯唐龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）沂南刑初字第406号刑事判决，以被告人唐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯唐龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2956号
原告：周莉，女，1974年3月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：高素云，女，1965年12月23日出生，汉族，住大同市城区。
原告周莉诉被告高素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪军到庭参加了诉讼。被告高素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年开始，被告因做买卖，资金周转不开，向原告借款35万元。在2015年8月13日，被告重新给原告写了借条，并声明以前的借条全部作废。此借款经原告多次催要，被告总找理由推脱，毫无给付之意。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告高素云未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
针对自己的主张，原告向本院提供借条和银行汇款凭证，证明被告向原告借款350000元的事实，被告未到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，应予确认。
本院认为，原告周莉与被告高素云的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还借款350000元，被告高素云无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素云于本判决生效之日起十五日内偿还原告周莉借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 窦建芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2319号
原告陈羿臻，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告谢全新，个体户。
被告朱翠平，无业。
原告陈羿臻诉被告谢全新、朱翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈羿臻及其委托代理人许巧利，被告谢全新、朱翠平到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈羿臻申请，本院依法查封被告谢全新名下的车牌号为苏A×××××小型轿车。本案现已审理终结。
原告陈羿臻诉称：被告谢全新因经营需要，于2013年10月20日向原告借款100000元，约定借款期限一年，年息36%。被告谢全新将借款本金和一年利息合计出具一张136000元借条。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。因上述借款发生在被告谢全新与被告朱翠平夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故请求判令：1.二被告偿还借款本金100000元及利息（从2013年10月20日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谢全新辩称：原告陈述借款均是事实，但现在无力偿还，同意分期偿还。
被告朱翠平辩称：原告陈述借款均是事实，同意按借条上出具的136000元偿还。但现在无力偿还，同意三年内偿还。
经审理查明：被告谢全新以建厂房需要资金为由，于2013年10月20日向原告陈羿臻借款100000元，约定借款期限一年，利息36000元。被告谢全新将一年利息36000元计入本金向原告出具一张借条，借条载明“借到陈羿臻现金壹拾叁万陆仟元。￥136000元。一年付还。此据.谢全新。2013.10.20”。诉讼中，原告承认被告朱翠平于2015年中秋节前一天即2015年9月26日还款3000元，2016年2月15日还款500元。余款经原告催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明：被告谢全新与被告朱翠平系夫妻关系，于2007年9月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐凭证、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈羿臻与被告谢全新之间的借款合同合法合法有效。被告谢全新未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照最高人民法院有关借贷案件处理的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款实际本金为100000元，双方约定年利息36000元，已超出法律保护的范围，超出部分应当不予支持。现原告自愿按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原被告双方仅对借期内的利息进行约定，没有约定逾期利息的，出借人可以主张参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息。对于原告承认被告已还款的共计3500元，未超出法律保护范围，应从利息中予以扣除。因上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应依法承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢全新、朱翠平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈羿臻支付借款100000元及利息（从2013年10月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已还的3500元）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），保全费1020元，合计2270元，由被告谢全新、朱翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第5页/共5页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1135号
原告：陈红芳，女，1974年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：李向东，男，1967年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告陈红芳与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红芳、被告李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金118000元及利息5310元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借走现金118000元，当场与原告写下借条二份，约定还款日是2016年6月30日归还本金118000元，并且支付利息5310元。然而到还款期后被告以各种理由不肯归还本金及利息。
李向东辩称：借条是我打的，但是钱不是我用的，不应该由我来还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈红芳提交如下证据：1、陈红芳、李向东身份证复印件及陈红芳与魏刚结婚证复印件各一份；2、2016年3月1日借据两份；3、2014年6月1日借据一份；4、邯郸银行股份有限公司汇达支行流水信息一份。
对陈红芳提交的证据，李向东除对证据4表示不清楚外，其他均无异议。
李向东未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈红芳与魏刚系夫妻关系。陈红芳通过亲戚认识李向东，2014年6月1日，陈红芳以现金的形式借给李向东100000元，借款期限六个月，月利率3%。李向东为陈红芳出具借款借据一份，同时由河北标际贸易有限公司盖章，由担保人李振波签字。借款到期后，利息给付完毕，借款本金未返还陈红芳。2016年3月1日，李向东根据未还借款本金期间产生的利息重新向陈红芳出具两份借据，借据一注明：今有本人李向东向陈红芳借得人民币现金100000元，并已收讫上述现款。月利率为1.5%，借款期限为三个月，从2016年3月1日至2016年6月31日止借款人姓名：李向东2016年3月1日。借据二注明：今有本人李向东向陈红芳借得人民币现金18000元，并已收讫上述现款。借款期限为三个月，从2016年3月1日至2016年6月31日止借款人姓名：李向东2016年3月1日。借款到期后李向东未偿还陈红芳借款及利息。陈红芳当庭表示，诉讼请求中要求的利息为2016年3月1日至2016年6月30日的利息。
本院认为，原告陈红芳持有被告李向东出具的借据并提供了借款来源的凭证，证明原告陈红芳、被告李向东之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。李向东辩称本案借款不是自己使用，经查，原告将钱款出借给被告，被告也向原告出具借据，至于借款后交谁使用，与本案无关。故被告的该辩解意见，本院不予采信。
原告陈红芳与被告李向东约定的利率未超过年利率24%，陈红芳要求李向东按照约定的利率支付利息，本院予以支持。根据法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故本案的借款本金应为118000元，但其中18000元未约定利息。原告要求被告给付借款本金100000元在借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，利息为4500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告李向东自本判决生效之日起十日内偿还原告陈红芳借款本金118000元及利息4500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年五月十五日
书记员 王自开
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初950号
原告伙纯永（又名霍纯永），男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。
被告侯丕青，男，1970年4月24日出生，汉族，住商河县。
原告伙纯永因与被告侯丕青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈远亮到庭参加诉讼，被告侯丕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伙纯永诉称，被告侯丕青近几年多次在我处赊购煤炭，累计欠款32000元，并于2014年5月28日为我出具欠条一份。此后虽经我多次索要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未付。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请查清事实，依法判令1、被告偿还欠款32000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据：欠条一张。
被告侯丕青在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告侯丕青多次自原告伙纯永处赊购煤炭，共欠其货款32000元，并于2014年5月28日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付上述货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告侯丕青赊购原告伙纯永的煤炭后并为其出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款32000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯丕青于本判决生效之日起十日内支付原告伙纯永货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告侯丕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年七月十二日
书记员 李利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16245号
原告孙秀群，女，1961年8月13日出生，汉族，住上海市。
原告孙秀选，女，1958年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告共同委托代理人康恺,上海市申房律师事务所律师。
被告孙秀辉，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李东方,上海李东方律师事务所律师。
被告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建伟。
委托代理人浦晓冬、高伟庆。
原告孙秀群、孙秀选与被告孙秀辉、上海曹杨物业有限公司其他所有权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀群、孙秀选及其共同委托代理人康恺，被告孙秀辉及其委托代理人李东方，被告上海曹杨物业有限公司的委托代理人浦晓冬、高伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀群、孙秀选诉称，两原告与被告孙秀辉为姐妹，早年居住于本市万豫码头街某处，系争房屋即本市曹杨三村XXX号XXX室公房系孙氏姐妹之父母孙永福、魏丽英增配所得并由其实际居住。孙永福于1993年死亡后，孙秀辉以防止公房被回收为由迁入户籍，但其未实际入住而是将房屋出租并以所得租金用于补贴居住于老年人护理机构的魏丽英，在此期间孙秀群欲将户籍迁入系争房屋但遭孙秀辉拒绝。魏丽英于2013年死亡后，孙秀辉曾有意通过相关手续将公房转为产权房并出售，所得钱款由魏丽英的继承人之间分摊，但因分配方案无法达成一致而未果。2015年，孙秀辉又表示该房屋归其一人所有，两原告在久候无果的情形下，发现被告上海曹杨物业有限公司已于2013年10月将系争房屋的承租人变更为孙秀辉。原告认为，根据相关公房承租条例，物业方在变更、指定承租人时应对原承租人各子女的实际居住情况、是否享受福利分房、是否接受动迁安置等予以综合考量，孙秀辉曾于本市他处房屋拆迁时享受安置并购房，而两原告从未获得拆迁安置，故在承租人的指定方面理应排序于孙秀辉之前，但上海曹杨物业有限公司未经谨慎审核，仅凭户籍登记状况即完成了承租人的变更手续，违反了条例规定。现系争房屋已被孙秀辉出售而无法恢复原状，故提起诉讼，请求判令：一、上海曹杨物业有限公司将系争房屋租赁户名变更为孙秀辉的行为无效；二、本案受理费由被告承担。
被告孙秀辉辩称，一、系争房屋为本市万豫码头街某房屋增配所得，但属公房而非私产，原告对此不享有继承权，本案亦不属于财产继承或动迁利益分割之争；二、孙永福去世后，众子女一致同意，对魏丽英尽赡养义务者有权迁入系争房屋，在此情形下，孙秀辉于1993年9月落户并对魏丽英进行照料，考虑到生活的便利性，孙秀辉携魏丽英入住自家，系争房屋则由孙秀辉对外出租。魏丽英去世后，孙秀辉曾提议将房屋出售所得款项由众继承人进行分割，但最终就分割方案无法达成一致，孙秀辉亦曾将申请变更承租人一事告知孙秀选、将出售房屋一事告知两原告，当时原告均不置可否。被告认为，孙永福去世后，孙秀辉为系争房屋内唯一户籍在册人口，而两原告并未于系争房屋内落户，故物业方将租赁户名变更至孙秀辉名下符合政策规定且未侵害原告利益，此事无须征得原告同意，原告诉讼主体不适格且诉请无法律依据，对其诉请不能同意。
被告上海曹杨物业有限公司辩称,系争房屋不属于私产故与继承无关。根据本市公有住房管理的相关规定,承租人死亡后,其生前于本市有常住户口的共同居住人要求变更承租户名的,应当予以变更,如房屋所在户内有多名户籍在册人口且均符合条件的，可对承租人的变更问题进行协商，协商不成的则由物业管理方综合实际居住、老人赡养、户籍迁入先后顺序等各类因素并协同当地街道、居委进行指定，而系争房屋内仅孙秀辉一人落户且迁入满一年，故物业管理方可直接将承租户名变更至其名下，既无须征得其他非户籍在册人员的同意，更无须查实孙秀辉是否他处有房。综上所述，对原告诉请不能同意。
经审理查明，孙秀辉、孙秀群、孙秀选为孙永福、魏丽英夫妇之女，据相关住房调配通知单记载，本市曹杨三村XXX号XXX室房屋系因“南市万予码头街XXX号”住房困难增配得来，配房人口为孙永福、魏丽英，租赁户名则登记于孙永福名下。1993年孙永福死亡后，孙秀辉于同年将户籍迁入系争房屋。2013年魏丽英死亡后，孙秀辉于同年作为唯一户籍在册人员向物业管理方递交申请，以父母均已死亡为由，请求将系争房屋的租赁户名更改为孙秀辉并出具了相关承诺书对递交各项材料的真实性予以保证，上海曹杨物业有限公司据此完成了户名的变更。之后，孙秀辉通过办理公房购置、房屋买卖等手续于2016年将系争房屋出售。2017年7月4日，孙秀群、孙秀选提起本案诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，孙秀群自认实际居住并落户于其夫家被拆迁后所得的本市德州新村某处房屋；孙秀选自认实际居住并落户于其单位为解决居困所分配的本市乳山路某处房屋；孙秀辉自认实际居住于其夫家被拆迁后所得的本市五莲路某处房屋。
本院认为，公房管理方有权根据我国的房屋租赁与住房保障制度，结合房屋所在家庭的实际居住与落户情况，在承租人的指定与变更方面作出适当、合理的决定。经审查，系争房屋原承租人孙永福及其配偶魏丽英死亡后，上海曹杨物业有限公司作为公房管理方将系争房屋的租赁户名变更至孙永福之女且属该房屋唯一落户人孙秀辉名下的行为并不违反我国公有住房的管理程序与管理制度，更未侵犯虽为孙永福之女却不属于房屋户籍在册与实际居住人口的孙秀群、孙秀选之权益，故原告以本次公房承租人变更未征得其同意为由主张该变更行为无效的诉请缺乏法律与政策依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告孙秀群、孙秀选的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2227号
原告：赖若鸿，男，生于1974年7月29日，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
被告：四川锐锟建设工程有限公司，组织机构代码证号：66755865-1，地址：成都市武侯区。
法定代表人：彭玉坤，系该公司总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司凉山州分公司，组织机构代码证号：72982638-4，地址：西昌市胜利北路。
法定代表人：李图玖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郦峥，系该公司员工。
原告赖若鸿与被告四川锐锟建设工程有限公司（以下简称锐锟公司）、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司（以下简称联通凉山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赖若鸿及其委托诉讼代理人佘成红、被告联通凉山分公司委托诉讼代理人李燕、郦峥到庭参加了诉讼，被告锐锟公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖若鸿向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款56.34万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原告与锐锟公司签订《内部工程承包协议书》，约定锐锟公司将其从联通凉山分公司处承包的“2014中国联通四川凉山西昌南、北街等管道新建工程”交由原告施工。协议签订后，原告施工完毕并交由二被告验收合格。该工程总款187.8万元，联通凉山分公司已向锐锟公司支付70%。由于其未向锐锟公司支付剩余的30%，导致锐锟公司也未将剩余工程款支付原告，故提起诉讼请求判如所请。
被告锐锟公司未作答辩。
联通凉山分公司辩称：1.答辩人与原告未签订过任何合同，双方不存在合作关系。答辩人所属“2014中国联通四川凉山西昌南、北街等管道新建工程”交由锐锟公司承建，工程总价款为187.8万元，答辩人已按合同约定支付锐锟公司70%的工程款计131.46万元。2016年5月10日，该工程完成项目结算审计，审定施工金额为175.306075万元，截止目前，锐锟公司尚未对该项审计结果进行确认。如锐锟公司认可该审计结果，其应按合同“甲方付款前乙方需先行提供与付款金额相符的合法发票，否则甲方有权拒绝付款”之约定向我方提供相关手续，但目前我方未收到相关手续。2.锐锟公司在答辩人处的所有工程款均被冻结，无法支付。答辩人根据联通省公司的要求，为协助执行（2015）锦江执字第2388-2号民事裁定书，要求冻结被执行人锐锟公司的建设工程款720万元；为协助执行（2015）高新执保第587号民事裁定书，冻结被执行人锐锟公司的建设工程款140万元；为协助执行（2016）川3401民初65号民事裁定书，冻结被执行人锐锟公司的建设工程款135.3099万元。3.锐锟公司违反协议私自将工程转包，答辩人将考虑另案追究其违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《内部工程承包协议书》、《施工合同》、《施工费用明细表》、《廉政协议书》、单项工程初验证书、建筑业统一发票、结算审核报告作为证据。被告联通凉山分公司认为《内部工程承包协议书》与其无关，不予认可，对其余证据无异议。被告联通凉山分公司依法提交了（2015）锦江执字第2388-2号民事裁定书、（2015）高新执保第587号民事裁定书、（2016）川3401民初65号民事裁定书及《施工合同》作为证据，原告对被告所举证据的真实性无异议，但对以上裁定书的关联性有异议。被告锐锟公司未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对存在异议的证据本院认定如下：对《内部工程承包协议书》，其所载内容与本案工程的实际施工及结算内容能够相互印证，与本案存在关联，本院对其真实性予以确认。对上述法院的民事裁定书，本院认为其与本案不具有法律意义上的关联性，不予采信。
就本案事实，根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定如下：被告锐锟公司系一家具备通信工程设计、施工及维护资质的公司。2015年1月，锐锟公司与联通凉山分公司签订《施工合同》，约定联通公司将其所属“2014中国联通四川凉山西昌南、北街等管道新建工程”以包工包料方式发包给锐锟公司承建。2015年1月8日，锐锟公司与原告签订《内部工程承包协议书》，约定将其从联通凉山分公司处承接的上述工程转包给原告施工。协议签订后，原告作为该项工程的实际施工人，按照《内部工程承包协议书》的约定，组织工人施工完毕并交由二被告验收合格。该工程计划总价款为187.8万元，实际施工总价款为176.592558万元，联通凉山分公司已向锐锟公司支付的131.46万元。工程审计费用1.286483万元。在庭审中，赖若鸿认可联通凉山分公司只欠锐锟公司工程款43.846075万元。被告锐锟公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告所签《施工合同》合法有效，本院予以确认，联通凉山分公司应当按照合同约定向锐锟公司支付工程价款。由于原告属于自然人，不具备工程建设施工资质，故锐锟公司与原告签订的《内部工程承包协议书》应无效，但这不影响原告作为涉案工程实际施工人的地位。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告作为涉案工程的实际施工人，有权提起诉讼请求二被告支付工程价款。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。工程欠款金额为双方确定的金额43.846075万元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
四川锐锟建设工程有限公司、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司自本判决生效之日起十日内连带支付原告赖若鸿工程款43.846075万元。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，由二被告连带负担，此款由二被告径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 董淑安
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一六年十月二十三日
书记员 王峙薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省新昌县人民法院
执行�定书
（2018）浙0624执恢197号
申请执行人：潘月燕，女，1968年12月18日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王伟斌，男，1975年10月4日出生汉族，住新昌县。
本院在执行潘月燕与王伟斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘月燕于2018年2月28日要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0624执恢197号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟 良
审判员 陈 永 华
审判员 �潘志平
二〇一八年三月九日
书记员 石 慧 红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4737号
原告：孟献美，女，1951年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：苗帅，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆玉林，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告孟献美诉被告苗帅、陆玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟献美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟献美负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月二日
书记员 贾桃桃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第493号
罪犯吴家明，男，1986年3月7日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）邵中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴家明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，民事赔偿30000元。2004年6月16日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴家明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴家明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴家明减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00011号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人史某，男，1961年5月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营。2013年9月30日，被告人史某因涉嫌容留他人吸毒罪被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月16日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
辩护人石怀畅，安徽石怀畅律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。2014年1月8日，本院公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人石怀畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年7月至9月期间，被告人史某在其租住的蚌埠市禹会区淮滨小区房屋内，多次容留吸毒人员张春友、丁海玲吸食毒品，并向二吸毒人员提供冰毒及吸毒工具。
另查明，被告人史某也吸食毒品。
被告人史某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。被告人史某的辩护人当庭对起诉书指控的事实和罪名也均无异议，并同意适用简易程序审理，同时辩称被告人史某系具有坦白情节，且积极缴纳罚金，建议法院对被告人史某予以从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，检验说明，查获吸毒工具的相关指认照片，吸毒人员张春友、丁海玲证言以及被告人史某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人史某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年一月八日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0723刑初57号
公诉机关盐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告汤某，女，生于1966年9月10日，四川省盐亭县人。
委托代理人孙林，男，生于1951年8月2日，四川省盐亭县人。
被告人暨附带民事诉讼被告杨洪，男，生于1977年3月1日，四川省盐亭县人。因犯寻衅滋事罪和抢劫罪，于2000年1月被河北省武安市人民法院判处有期徒刑7年并处罚金。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨洪犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，2016年5月4日附带民事诉讼原告汤某同时提起了刑事附带民事诉讼，本院审查立案后，依法适用普通程序于2016年5月18日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派代理检察员林强出庭支持公诉，被告人杨洪、附带民事诉讼原告汤某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年1月11日凌晨30分，被告人杨洪酒后至盐亭县两河镇云台村8组村民杨某家，用木棒敲打杨某家窗栏和大门，趁着酒兴深更半夜要求杨某起床，待杨某妻子汤某还未完全打开门之时，用木棒（长1.1米，直径5厘米）打在汤某的头上，致使汤某头上大量流血并呕吐。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定，汤某头部损伤属轻伤一级。案发后杨洪的家属代其赔偿了被害人部分医药费。公诉机关认为，被告人杨洪的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应证据在卷佐证。
附带民事诉讼原告汤某诉称：2016年1月10日晚11:30分左右，被告人杨洪酒后窜至杨某家，用木棒敲打杨某家窗栏和大门，趁着酒兴深更半夜要求杨某起床，待杨某妻子汤某还未完全打开门之时，用木棒打在汤某的头上，汤某受伤后被立即送到盐亭县人民医院抢救治疗21天，原告在伤情好转后出院，继续门诊治疗共花医疗费11329.09元。请求法院依法判令一、被告人杨洪的刑事责任；二、被告赔偿原告各项经济损失费共计112381.86元（其中医疗费11329.09元、住院期间伙食补助营养费共1400元、护理费4200元、交通住宿费1000元、精神抚慰金20000元、误工费15000元、鉴定费、残疾赔偿金15000元、后续医疗费等20452.77元、其他间接损失24000）。
被告人对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。并愿意积极赔偿受害人，具体赔偿金额以法院判决为准。
经审理查明：被告人杨洪与附带民事原告汤某均系盐亭县两河镇云台村8组人，2016年1月10日晚11:30分左右，被告人杨洪酒后窜至杨某家，用木棒敲打杨某家窗栏和大门，趁着酒兴深更半夜要求杨某起床，待杨某妻子汤某还未完全打开门之时，用木棒打在汤某的头上，汤某受伤后被立即送到盐亭县人民医院治疗，诊断为：1、双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿；2、右额部硬膜下血肿；3、蛛血；4、开放性额骨、鼻窦骨折伴颅内积气；5、鼻骨骨折。在盐亭县人民医院住院至同年1月31日，支出医疗费10619.62元。出院医嘱载明：1、注意休息预防二次受伤。2、按医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复、预防癫痫的药物。3、加强营养，多食健脑，促进神经功能康复的食品。4、出院后两周来院复查肝功能。5、门诊随访休息两月，必要时复查ＣＴ，门诊时间每周四上下午专家门诊。6、若出现剧烈头昏、痛，恶心、呕吐以及肢体活动障碍及时就诊。出院后，原告汤某在盐亭县两河中心卫生院、盐亭县人民医院门诊治疗花去医疗费共计709.47元。事发后被告人的儿子从务工地绵阳回来处理家里的事情。被告人的亲属代被告人支付附带民事原告汤某医药费7000元。
另查明：附带民事原告汤某家的门被被告人杨洪打坏，换门花去费用580元。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人证言、病历病情证明、公安机关依法收集的相关材料、现场勘验检查笔录、各类支出凭据、被告人的陈述、鉴定结论等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪喝醉酒后，无辜殴打他人致人轻伤，社会影响恶劣，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人杨洪归案后认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告汤某要求被告人杨洪承担的精神抚慰金、残疾赔偿金、间接损失费因不属于刑事附带民事赔偿的范围，故本院依法不予支持。附带民事原告汤某要求被告人杨洪承担的后续医疗费因未向法庭提供证据，故本院亦无法予以支持，待实际发生后再另行主张。附带民事原告汤某被致伤所造成经济损失的计赔范围是：1、住院治疗费10619.62元（以正规凭据确定），2、出院后门诊费709.47元（以正规凭据确定），3、住院期间的伙食补助费420元（21天每天20元），4、营养费1620元（根据医嘱休息两月加强营养，按81天每天20元），5、误工费6480元（根据医嘱休息两月按81天每天80元计），6、护理费1680元（按21天每天80元计），7、交通费1000元（适当确定），8、换门费580元，八项总计为23109.09元。扣除已支付的7000元，被告人杨洪还应赔偿附带民事原告16109.09元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）
二、由被告人杨洪在判决生效后六个月内一次性赔偿附带民事原告汤某经济损失人民币16109.09元；
三、驳回附带民事原告汤某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00719号
原告：王良萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：李珺，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住本市。
原告王良萍与被告吴中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。2014年6月20日，经原告申请依法对被告予以财产保全。本案依法组成合议庭�2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王良萍及委托代理人胡良亭到庭参加诉讼，被告吴中明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良萍诉称：原被告系熟人关系。2013年6月30日及7月31日，被告因资金周转先后向原告借款共计12万元并出具借条。当时口头承诺2013年10月前还款。后经原告多次催讨，被告拖延至今未归还。故起诉，请求判令被告归还借款12万元，并承担利息损失（分别从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴中明未作答辩。
经审理查明：被告吴中明以需资金周转为由先后于2013年6月30日向原告借款7万元，于2013年7月31日向原告借款5万元，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告拖延至今未归还。
以上事实，有原告陈述，借条，银行交易记录等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告就借贷达成合意，且原告已交付约定款项，双方借款合同已成立并生效。被告经原告多次催讨，拖延还款的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告的逾期利息应从起诉时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴中明于本判决生效后五日内归还原告王良萍借款120000元，支付逾期利息（本金120000元，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2014年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，财产保全费1120元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告吴中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年十月九日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00268号
申请执行人柳某某，男，农民。
被执行人杨某某，女，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00284号原告杨某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，调处婚生女柳叶繁由被告柳某某抚养，原告杨某某给付抚养费8000元，于2013年10月25日前一次性付清。夫妻共同财产16000元，被告柳某某给付原告杨某某8000元，于2013年10月25日前一次性付清。执行中，被执行人杨某某于2013年10月28日将婚生女柳叶繁抚养费8000元交付本院，并已全部发放申请执行人。申请执行人柳某某将共同财产8000元交付本院，并已全部发放给被执行人杨某某。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00284号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 娟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第220-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
被执行人：黄湘泳。
被执行人：徐卫英。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人黄湘泳、徐卫英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄湘泳、徐卫英名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团7幢704室的房产已被申请执行人设置抵押，本案已在诉讼阶段财产保全（查封有效期至2017年2月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月14日，被执行人尚欠申请执行人借款2540826.14元及利息。
本院认为，因被执行人黄湘泳、徐卫英名下抵押房产正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第220号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪温乐
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执异字第2号
异议人王威，男，1974年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人韩敬珍，女，1954年10月31日出生，汉族，住唐山市开平区。
申请执行人杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，住唐山市路南区。
被执行人黄文红，女，1978年5月19日生，满族，住。
被执行人唐山大德珠宝有限公司，住所地唐山市玉田县。
法定代表人黄文红，经理。
本院在执行申请执行人韩敬珍、杨微与被执行人黄文红、唐山大德珠宝有限公司民间借贷纠纷二案中，异议人王威于2014年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王威称，2012年6月4日，我与唐山大德珠宝有限公司签订房产转让协议，该公司将查封房屋出售给我，我已按约定支付了全部购房款600万元整，并在购房后向房地产开发公司、物业公司交纳了房屋面积差价、住宅专项维修资金、水电费、物业费、装修押金等各项后续费用17.2235万元，以实现物业实际交房。我现已实际占有该房屋，且购房合同、各类缴费票据均在我处，由于该房产尚未有房产证，所以一直不能过户。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，特请求法院解除对唐山市梧桐大道小区X楼X单元X号房产的查封。
异议人王威本院提供以下证据：
1、房产转让协议书（复印件）；
2、收条及个人结算业务申请书（复印件）；
3、商品房买卖合同及合同补充协议（复印件）；
4、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用收据、物业费收据、装修押金收据，水、电费收据、垃圾清运费收据、物业缴纳费用证明（上述证据均为复印件）；
以上证据用以证明异议人购买房产及实际使用该房产。
本院查明，本案涉及的唐山市路北区梧桐大道X楼X单元X号房产为唐山大德珠宝有限公司于2011年5月18日从唐山中冶置业房地产开发有限公司购买所得。2012年5月15日被本院财产保全予以查封。2012年6月16日，唐山大德珠宝有限公司与异议人王威签订房产转让协议，将该房产以人民币600万元转让给王威。
本院认为，本案涉及的唐山市路北区梧桐大道X楼X单元X号房产系唐山大德珠宝有限公司购买所得，系该公司合法财产。该房产在2012年5月15日即被本院财产保全予以查封，查封效力延续至今。在本院对该房产查封期间，唐山大德珠宝有限公司又与异议人王威签订房产转让协议，该协议效力依法无效。故异议人王威主张的已支付了全部购房款并交纳了房屋面积差价、住宅专项维修资金、水电费、物业费、装修押金等各项后续费用且已实际占有该房屋，请求法院解除对唐山市梧桐大道小区X楼X单元X号房产的查封的理由于法无据，本院不予支持。异议人王威的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王威的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 杨 国
二〇一四年五月五日
书 记 员 李兴华
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执异字第2号
异议人王威，男，1974年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人韩敬珍，女，1954年10月31日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，住唐山市。
被执行人黄文红，女，1978年5月19日生，满族。
被执行人唐山大德珠宝有限公司，住所地唐山市玉田县。
法定代表人黄文红，经理。
本院在执行申请执行人韩敬珍、杨微与被执行人黄文红、唐山大德珠宝有限公司民间借贷纠纷二案中，异议人王威于2014年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王威称，2012年6月4日，我与唐山大德珠宝有限公司签订房产转让协议，该公司将查封房屋出售给我，我已按约定支付了全部购房款600万元整，并在购房后向房地产开发公司、物业公司交纳了房屋面积差价、住宅专项维修资金、水电费、物业费、装修押金等各项后续费用17.2235万元，以实现物业实际交房。我现已实际占有该房屋，且购房合同、各类缴费票据均在我处，由于该房产尚未有房产证，所以一直不能过户。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，特请求法院解除对唐山市梧桐大道小区X楼X单元X号房产的查封。
异议人王威本院提供以下证据：
1、房产转让协议书（复印件）；
2、收条及个人结算业务申请书（复印件）；
3、商品房买卖合同及合同补充协议（复印件）；
4、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用收据、物业费收据、装修押金收据，水、电费收据、垃圾清运费收据、物业缴纳费用证明（上述证据均为复印件）；
以上证据用以证明异议人购买房产及实际使用该房产。
本院查明，本案涉及的唐山市路北区梧桐大道X楼X单元X号房产为唐山大德珠宝有限公司于2011年5月18日从唐山中冶置业房地产开发有限公司购买所得。2012年5月15日被本院财产保全予以查封。2012年6月16日，唐山大德珠宝有限公司与异议人王威签订房产转让协议，将该房产以人民币600万元转让给王威。
本院认为，本案涉及的唐山市路北区梧桐大道X楼X单元X号房产系唐山大德珠宝有限公司购买所得，系该公司合法财产。该房产在2012年5月15日即被本院财产保全予以查封，查封效力延续至今。在本院对该房产查封期间，唐山大德珠宝有限公司又与异议人王威签订房产转让协议，该协议效力依法无效。故异议人王威主张的已支付了全部购房款并交纳了房屋面积差价、住宅专项维修资金、水电费、物业费、装修押金等各项后续费用且已实际占有该房屋，请求法院解除对唐山市梧桐大道小区X楼X单元X号房产的查封的理由于法无据，本院不予支持。异议人王威的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王威的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 杨 国
二〇一四年五月五日
书 记 员 李兴华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第811号
原告程加愿，男，汉族，住安徽省绩溪县，公民身份号码：×××4038。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告秦焕彪，男，汉族，住湖北省南漳县，公民身份号码：×××1039。
原告程加愿诉被告秦焕彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程加愿的委托代理人武华杰、刘佳到庭参加了诉讼，被告秦焕彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告因生意周转需要，向原告借款120000元，并承诺在2013年8月10日返还。期限届满时，被告却拒绝向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告向原告偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，原告主张被告以资金周转为由向其借款120000元，借款期限于2013年8月10日届满，被告拒不还款，对此主张，原告提供了《借条》为证。《借条》内容为：“今借到程加愿人民币壹拾贰万元整（￥120000），在2013年8月10日（贰零壹叁年捌月壹拾日）还清，逾期未还，每天5‰（千分之五）滞纳金借款人：秦焕彪身份证号：××借款日期：2012.8.10”，原告主张《借条》中被告的名字及指模均系被告本人签名、捺印。
2015年5月29日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款120000元，提供了《借条》为证，被告也未能提供证据予以反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，《借条》中约定还款期限于2013年8月10日已届满，被告应予以归还。对原告要求被告归还尚欠借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告秦焕彪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程加愿借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告秦焕彪承担。原告程加愿已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第005号
原告河南许昌许都农村商业银行�份有限公司。
住所地许昌市。
负责人张涛。
委托代理人李爱民。系该公司职员。
被告赵现定，男，汉族，1963年10月20日生。
被告李志峰，男，汉族，1971年1月3日。
被告忽银亮，男，汉族，1965年2月10日生。
原告诉被告金融机构借款合同纠纷一案，原告立案受理后依法向被告送达了法律手续，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李爱民、被告李志锋、被告忽银亮到庭参加诉讼，被告赵现定经本院传唤未到庭，本院已审理终结。
原告诉称，被告赵现定于2008年9月29日向原告单位申请借款9.5万元，借款期限12个月，利率千分之12.24，由被告李志锋、忽银亮提供担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判令被告立即偿还借款95000元及利息、罚息。
被告赵现定未答辩也未向本院提交证据。
被告李志锋辩称，我曾向信用社的信贷员于德民申请个人贷款将我的身份证等一系列手续交于于德民，但后来贷款没有办成，手续也没有还给我。我没有给赵现定贷款提供过担保，担保书上的签名不是我签的，我不应该承担担保责任。
被告忽银亮辩称，我是因李志峰向原告借款，为李志峰提供担保，将我的身份证复印件等手续一起交于于德民，我没有给赵现定贷款提供过担保，担保书上的签名不是我签的，我不应该承担担保责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保证担保借款合同一份、农村信用社借款申请审批书一份；2、借款借据一份；3、农户短期借款申请书一份；4、建立信贷关系申请书一份；5、借款申请书一份6；保证担保申请书两份；7身份证复印�三份。以上证据证明被告赵现定于2008年9月29日向原告借款95000元，借款期自2008年9月29日起至2009年9月25日止，贷款利率为月息千分之12.24，逾期利息日利率万分之6.12。被告李志峰与被告忽银亮为被告赵现定的借款承担连带担保责任。8、贷款到期通知书、贷款逾期通知书，证明原告曾向被告催要过借款；9、许昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向许昌县人民法院起诉过，后撤诉。
被告李志锋、被告忽银亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李志锋与忽银亮对原告提交的证据1、3、6有异议，认为证据上面上李志锋及忽银亮的签名指印不是本人所签，手章也不是本人所盖。对其他证据无异议，但认为与被告李志锋与被告忽银亮无关。本院对被告无异议的证据予以确认，对被告有异议的证据，本院委托河南公专司法鉴定中心鉴定于2016年4月6日做出豫公专司鉴中心（2016）文鉴字第1016-1号司法鉴定意见书及豫公专司鉴中心（2016）文鉴字第1016-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为保证担保书及保证担保借款合同上李志锋及忽银亮的签名笔迹均不是本人所签。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2008年9月29日被告赵成恩向许昌县农村信用合作联社蒋李集信用社借款95000元，借款期自2008年9月29日起至2009年9月25日止。贷款利率为月息千分之12.24，逾期利息按照日利率万分之6.12计算。后被告赵现定一直未还本息。许昌县农村信用合作联社蒋李集信用社曾向本院起诉过三被告，后撤诉。
另查明，许昌县农村信用合作联社蒋李集信用社系许昌县农村信用合作联社二级机构，2013年11月14日，许昌县农村信用合作联社更名为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
本院认为，债务应当清偿。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行保证义务。本案被告赵现定借原告95000元，事实清楚，证据充分，原告与被告赵现定之间借款合同成立，双方应按照约定履行义务，被告赵现定未在约定的还款期限内偿还借款，违反合同义务，故本院对原告要求被告赵现定偿还借款本金95000及利息的请求予以支持。原告要求被告李志锋及被告忽银亮承担保证担保责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵现定于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2008年9日29日起开始计算直至还款之日止，其中自2008年9月29到2009年9月25日之�的利息利率按月息千分之12.24计算。自2009年9月26日起利息利率按日利率万分之6.12计算，计算到还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵现定承担，鉴定费4000元由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 宋 会 超
审判员 汪 东 安
审判员 董 爱 巧
二〇一六年五月十一日
书记员 姚晓磊（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05114号
原告张涛，男，1981年6月1日出生。
被告北京金宏昌建筑工程有限公司，住所地北京市房山区闫村镇大董村东22号。
法定代表人孙宇驰，总经理。
被告孙宇驰，男，1981年7月14日出生。
王秀玲，女，1976年10月28日出生。
本院受理原告张涛与被告北京金宏昌建筑工程有限公司、孙宇驰、王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈翠微
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保197号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：鲍盛宽，男，1963年10月15日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍盛宽银行存款47000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍盛宽银行存款47000元或查封同等价值的财产。
案件申请费490元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保197号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：鲍盛宽，男，1963年10月15日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍盛宽银行存款47000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍盛宽银行存款47000元或查封同等价值的财产。案件申请费490元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2864号
原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴限，董事长。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
被告上海至功机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李劲松。
被告李劲松，男，1969年10月17日生，汉族，住湖南省。
原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司（以下简称“劲拓公司”）与被告上海至功机电科技有限公司（以下简称“至功公司”）、李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲拓公司诉称：被告至功公司为自然人独资的一人有限公司，该公司股东为被告李劲松。2014年2月20日，原告与被告至功公司签订了编号为OM-
JTSHXXXXXXXX《专用设备买卖合同》，约定由原告向被告至功公司供应型号为AS-800-N的回流焊机一台、AS系列回流焊控制软件1套，总价为人民币175，000元（以下币种同），订金为总价的30%25，余款70%25被告至功公司应于验收合格后5个月内付清，否则按合同总价每天0.1‰支付罚金，罚金总额不超合同总价的5%25。2014年3月12日，被告至功公司向原告支付货款52，500元，原告于2014年3月13日将涉案设备交付托运，并随后完成安装调试工作，被告至功公司也签署了相关安装验收合格单。因双方于2012年11月10日还签订的编号为OM-
JTSHXXXXXXXX的合同，总金额为30，000元，被告于2012年11月22日仅支付相应货款18，000元，尚欠货款12，000元，双方于2012年9月14日签订的编号为OM-
JTSHXXXXXXXX的合同，总金额为400，000元，被告仅于2012年10月18日支付相应货款120，000元，尚欠货款280，000元，故原告对被告于2014年3月12日支付的货款52，500元，其中120，000元归于OM-
JTSHXXXXXXXX的合同项下（如此该合同已履行完毕），其中10，000元归于OM-
JTSHXXXXXXXX号合同项下（该合同尚欠货款另案起诉）。则本案OM-
JTSHXXXXXXXX号合同项下被告仅支付货款30，500元，尚欠货款144，500元。经催讨未果，原告遂诉讼来院，认为被告至功公司逾期未支付货款应承担相应的违约责任，被告李劲松为被告至功公司的股东，而被告至功公司为一人有限公司，依照《中华人民共和国公司法》的有关规定应对被告至功公司的债务承担连带清偿责任，故要求判令：被告至功公司向原告支付货款144，500元及逾期付款的违约金8，750元，被告李劲松对上述被告至功公司的债务承担连带清偿责任。
原告劲拓公司对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、OM-
JTSHXXXXXXXX号合同及相应货物托运结算凭证、销货单、安装验收单、银行收款回单各一份，以证明原告与被告至功公司存在买卖合同关系，双方还对付款时间、违约责任等进行了约定，原告已经按约履行了合同义务，被告经验收设备合格，被告至功公司于2014年3月12日支付52，500元，其中30，500元为该合同项下的货款。其中12，000元归于OM-
JTSHXXXXXXXX号合同项下，余下的10，000元归于OM-JTSHXXXXXXXX号合同项下。
2、OM-
JTSHXXXXXXXX号合同及相应货物托运结算凭证、销货单、安装验收单、收款回单各一份，以证明该合同总金额为了30，000元，2012年11月22日被告支付该合同项下60%25的货款18，000元。
3、OM-
JTSHXXXXXXXX号合同及相应货物托运结算凭证、销货单、安装验收单、银行收款回单各一份、增值税发票四份，以证明该合同总金额为400，000元，被告至功公司于2012年10月18日支付该合同项下货款120，000元。
被告至功公司、李劲松未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告劲拓公司的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的合同、货物托运结算凭证、销货单、安装验收单及增值税发票均系原件，能够证明原告主张的相关事实，故对这些证据均予以认定。原告提供的银行收款回单，系电子回单打印件，其载明的付款人户名、收款人户名及付款金额、日期等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故对此亦予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告劲拓公司与被告至功公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告供应的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告至功公司支付逾期付款违约金8，750元，符合双方在合同中的约定。故本院对原告要求被告至功公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告至功公司为自然人独资的一人有限公司，被告李劲松是该公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告的相应请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海至功机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司货款人民币144，500元；
二、被告上海至功机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司逾期付款违约金人民币8，750元；
三、被告李劲松对上述第一、二项判决中被告上海至功机电科技有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，365元，由被告上海至功机电科技有限公司、李劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。