湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终296号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司。
主要负责人：石涵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王旺莲，女，1948年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人.
被上诉人（原审被告）：张华，男，1963年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机.
被上诉人（原审被告）：余爱军，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人.
上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称中华联合财保浠水支公司）因与被上诉人王旺莲、张华、余爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中华联合财保浠水支公司上诉请求：对一审判决本公司赔付112462.80元不服，请求撤销一审判决。事实和理由：1、王旺莲未提供正规护理费票据，只能按居民服务业标准计算护理费；2、一审确定王旺莲住院伙食补助费过高；3、王旺莲虽是北京户口，但其长期居住在湖北省浠水县城，应按“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”按20年计算其残疾赔偿金，一审按王旺莲户籍所在地（××）标准计算显然适用法律不当。
被上诉人王旺莲、张华、余爱军均未在法定答辩期内递交答辩状。
王旺莲向一审法院起诉请求：1、要求张华、余爱军、中华联合财保浠水支公司依法按责赔偿其因交通事故造成的各项损失共计128493.95元，扣减张华已付医药费29931.25元、护理费11960元，还需赔付86602.70元。2、由张华、余爱军、中华联合财保浠水支公司依法按责承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月14日10时10分许，张华驾驶余爱军所有的鄂Ｊ×××××号牌货车经S308线由浠水县往蕲春县方向行驶，行至浠水县司当镇里店渡槽下路段时，与前方同向行驶的由李静涛驾驶并载乘客王旺莲的两轮电动摩托车发生碰撞，造成王旺莲受伤、车辆受损的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定：张华负事故主要责任，王旺莲无责任，李静涛负次要责任。事故各方对交警部门作出的责任认定均无异议。王旺莲受伤后于2015年9月14日至2015年12月2日在浠水县人民医院抢救治疗，共住院治疗79天，用去住院费29931.25元及医药费286元，共计30217.25元。王旺莲的伤情经法医司法鉴定为：1、伤残程度评定为X（10）级，赔偿指数10%；2、无必然发生的后续治疗费；3、护理期限为伤后90日，营养期为伤后90日。中华联合财保浠水支公司对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，经委托鉴定机构重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王旺莲伤残程度为X（10）级。另张华垫付了王旺莲住院费29931.25元及护理费11960元，共计41891.25元。
另查明，事故车辆原车主为张险峰，余爱军从张险峰手中购买了该车辆，并于2014年12月16日办理了车辆过户手续。该车辆分别于2014年12月8日、2015年1月30日在中华联合财保浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，保险期间均为一年。其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险中的保险赔偿限额为200000元，并不计免赔率。张华系余爱军聘请的司机，二轮电动摩托车的驾驶人李静涛系王旺莲丈夫，王旺莲对李静涛在本次事故中应承担的责任，明确表示予以放弃，由其自行承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，人身损害的赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。受害人遭受精神损害的，可以请求精神损害抚慰金。根据以上规定，王旺莲诉请的人身损害的赔偿项目符合法律规定，应予以支持。王旺莲因此次事故受伤所遭受的损失有：（1）医疗费，王旺莲因此次事故受伤，用去住院医药费29931.25元及医药费286元，共计30217.25元；（2）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”现王旺莲聘请家政公司的护工护理，护理期90日，每天130元，护理费共计11960元，符合法律规定，依法应予以认定；（3）营养费，医嘱要加强营养，故对营养费应予以支持。酌情定为每天30元，营养期经司法鉴定为伤后90日，故营养费为30元/天×90日=2700元；（4）交通费，根据王旺莲住院天数79天，其诉请交通费1500元，符合客观实际情况，依法予以认定；（5）住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王旺莲主张按100元每天计算，符合该法律规定，应予支持。王旺莲共住院79日，故住院伙食补助费为79天×100元／天=7900元；（6）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，“赔偿权利人住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算”，因王旺莲于2010年即将户口迁往北京市，一直在北京居住，故对王旺莲的残疾赔偿金可以按照北京市标准计算。王旺莲的伤残程度为10级，残疾赔偿金为52859元/年×12年×10%=63430.80元；（7）精神抚慰金，王旺莲诉请精神抚慰金2000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，依法予以支持；（8）法医鉴定费1500元，属于合理支出，依法应予以认定；（9）施救费200元及电动车修理费1800元，均是因此次事故造成的，依法应予以赔偿。综上，王旺莲因此次事故受伤所遭受的经济损失数额合计为123208.05元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。故中华联合财保浠水支公司应作为责任主体参加本案诉讼。其次，因张华是余爱军聘请的司机，双方之间形成了劳务关系，而此次交通事故是在张华为余爱军驾驶货车时发生的，根据《侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故对张华所造成的该起交通事故损害后果应由余爱军承担赔偿责任。因王旺莲已明确表示对李静涛所应承担的那部分责任予以放弃，不要求将其作为被告承担责任，王旺莲的行为是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。故李静涛在本案中不作为责任主体承担责任，对李静涛所应承担的责任由王旺莲自行承担。
根据《道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据本案事故经过及交通事故认定书中的主次责任划分，酌定按三七主次责任划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案应先由中华联合财保浠水支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由王旺莲与余爱军按三七责任比例负担。现王旺莲因本次事故受伤所遭受的经济损失数额合计为123208.05元，而交强险最高赔付限额为医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。故中华联合财保浠水支公司应在交强险限额内赔偿王旺莲医疗费（含住院医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，残疾赔偿金78890.80元（含残疾赔偿金63430.8元、护理费11960元、交通费1500元、精神抚慰金2000元），财产损失2000元（含施救费200元、修理费1800元），共计90890.80元。对超出交强险部分的费用30817.25元（不含鉴定费1500元），由余爱军承担70%，即由中华联合财保浠水支公司在商业三者险限额内赔付30817.25×70%=21572元，另外应由李静涛承担的30%责任，已予以放弃，由王旺莲自行承担。法医鉴定费1500元，亦由余爱军承担70%，即1050元，王旺莲自行承担450元。遂判决：一、中华联合财保浠水支公司在交强险限额内赔付王旺莲90890.8元，在商业三者险限额内赔付王旺莲21572元，共计赔付112462.8元；二、由王旺莲返还张华垫付的赔偿款41891.25元；三、王旺莲支付的法医鉴定费1500元，由余爱军承担1050元，王旺莲自行承担450元；四、驳回王旺莲对张华的诉讼请求。上述款项均限于判决生效之日起十日内付清。
在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，一审过程中王旺莲提供了其与浠水县朝阳家政服务有限公司签订的《陪护员（护工）用工协议书》以及该公司出具的收取护理费用11960元的书面证明材料，同时，在一审庭审质证过程中，中华联合财保浠水支公司对张华主张垫付了护理费11960元的事实无异议，故一审认定王旺莲护理费用损失为11960元，并无不当。中华联合财保浠水支公司以无正规收据为由主张不应支持护理费损失的理由不成立，该项请求本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……）的规定，一审法院参照湖北省财政厅《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准按每天100元确定王旺莲住院伙食补助费损失，符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条（赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算）的规定，一审中，王旺莲提供了身份证、浠水县清泉镇宪司坳社区居民委员会和北京市朝阳区望京街道花家地西里社区居民委员会出具的证明材料，足以证明王旺莲为北京户籍，住所地为北京市的事实，故一审法院按照北京市城镇居民标准确定王旺莲残疾赔偿金符合法律规定。
综上，中华联合财保浠水支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人中华联合财保浠水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 杰