上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7614号
原告徐茶芬，女，住上海市。
委托代理人孔德明，上海申中律师事务所律师。
委托代理人任金生，上海申中律师事务所律师。
被告王杰，男，住上海市。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人徐宝塘，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐茶芬为与被告王杰、被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐茶芬的委托代理人孔德明，被告王杰、被告锦江公司的委托代理人徐宝塘到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐茶芬诉称：2014年7月22日9时14分许，在上海市长宁区仙霞路出水城路东约200米处，被告王杰驾驶的登记在上海锦江汽车服务有限公司名下的沪FW89**机动车与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，该起事故被告王杰负次要责任，原告负主要责任。原告认为，该起事故其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）138，446.98元、用血互助金3，240元、住院伙食补助费540元、护工陪护费1，400元、物损费（自行车、衣服、鞋等）1，000元、营养费5，400元、护理费6，600元、交通费869元、鉴定费1，950元、检查费990元、残疾赔偿金133，588元、精神损害抚慰金15，000元、律师费20，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的百分之四十赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告王杰、锦江公司连带承担百分之四十的赔偿责任，其余百分之六十的责任由原告自行承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王杰辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的百分之四十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告锦江公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的百分之四十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
人民保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。对原告住院伙食补助费和鉴定费数额无异议，其余诉请数额有异议。律师费不属于保险理赔范围，不予认可。同意超出交强险部分，按责任由商业险进行赔付。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年7月22日9时14分许，在上海市长宁区仙霞路出水城路东约200米处，被告王杰驾驶的登记在上海锦江汽车服务有限公司名下的沪FW89**机动车与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，该起事故原告负主要责任，被告王杰负次要责任。
事发后，原告至本市同仁医院就诊，诊断为右锁骨中、外三分之一处粉碎性骨折，右侧第2-7肋骨骨折，左股骨中段粉碎性骨折，左胫骨内踝、后踝及腓骨外踝骨折等。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告徐茶芬胸部、右上肢及左下肢等处交通伤，致右侧六根肋骨骨折并遗留右上肢及左下肢功能障碍等，已分别构成十级、十级及十级伤残。伤后一期休息240-270日，护理120-150日，营养90-120日。
事发后，被告王杰为原告预付医疗费2，125.90元（含预付急救费161元），住院押金300元。
4、原告徐茶芬除内固定未取出外，其余治疗已经终结。
另查明，被告锦江公司为涉案的事故车辆沪FW89**向人民保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及1，000，000元限额（含不计免赔），均在有效期内。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。人民保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
因被告人民保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司作为本案事故车辆沪FW89**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内（按40%比例）对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定及当事人意见，被告王杰、被告锦江公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担40%的连带侵权损害赔偿责任，其余60%的责任由原告承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的住院伙食补助费540元、鉴定费1，950元予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为140，572.88元（含原告、被告王杰各自预付的费用），人民保险公司要求扣除非医保范围的费用等，不予准许。（3）关于用血互助金，根据票据及实际支付情况等，确定为3，240元。（4）关于陪护费，在住院护理费中一并计算。（5）关于物损费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（6）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为3，300元（30元／天×110天）。（7）关于护理费（含住院护理费），根据票据、鉴定意见、相关标准等，确定为6，600元（1，400元＋40元／天×130天）。（8）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（9）关于检查费（属于鉴定范围），根据票据及实际支付等，确定为990元。（10）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告户籍、本市上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，确定为126，908.60元（47，710元／年×19年×0.14）。（11）关于精神损害抚慰金，酌定为2，800元。原告要求优先赔付，依法予以准许。（12）关于律师费，根据票据、本案情况，酌定为2，000元（不再另行打折）。
综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计110，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；财产损失赔偿限额项下的物损失费计200元。人民保险公司在商业三者险范围内（按40%比例）赔付原告医疗费、用血互助金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费共计68，644.59元。被告王杰应赔付原告2，000元。原告在收到前述钱款之日，退还被告王杰2，425.90元（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告徐茶芬人民币120，200元及人民币68，644.59元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告王杰应赔付原告徐茶芬人民币2，000元，与已支付的人民币2，425.90元互相抵扣，余款人民币425.90元，由原告徐茶芬于收到上述主文第一条确定的款项之日退还被告王杰；被告上海锦江汽车服务有限公司承担连带责任。
三、驳回原告徐茶芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，164.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币3082.45元，由原告徐茶芬负担人民币1325.45元，被告王杰、锦江公司负担人民币1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。