wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初899号
原告：宋景玉，男，1963年10月26日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
被告：龙井市热力公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：陈彦方，总经理。
委托代理人：逄增富，吉林常春（延边）律师事务所律师。
委托代理人：田赛北，女，1985年5月24日出生，龙井市热力公司人力资源部部长，住吉林省龙井市。
原告宋景玉与被告龙井市热力公司（以下简称热力公司）之间劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景玉及其委托代理人王晶莹、被告热力公司的委托代理人逄增富、田赛北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋景玉向本院提出诉讼请求：1.判令确认我与热力公司之间的劳动合同关系于2017年7月5日解除，热力公司为我出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续；2.判令热力公司支付经济赔偿金142350元（月工资3650元，自1978年12月至2017年6月，共39个月）；3.判令热力公司支付扣减的劳动报酬25648.8元；4.判令热力公司支付劳动报酬补偿金12824.4元及加倍支付经济补偿金71175元。事实与理由：我于1978年12月1日参加工作，1989年非因本人原因调入热力公司。2011年12月1日，我与热力公司签订书面无固定期限劳动合同，双方约定工资为现行工资，应发工资为4423.8元。2014年我与热力公司签订劳动合同变更书，变更内容为原条件不变。2014年11月开始，热力公司在未与我协商的情况下降低工资发放标准，自2014年11月至2017年5月共计少发放工资为25648.8元。2017年5月31日，我到社会保险部门查询得知，热力公司欠缴2012年12月至2013年12月期间的社会保险费，欠费金额为18662.33元。因热力公司拖欠工资、未缴纳社会保险费用，我于2017年6月1日向热力公司提出解除劳动合同。2017年7月10日，我提出劳动仲裁，现对劳动仲裁裁决结果不服，故诉讼至法院。
热力公司辩称：我公司与宋景玉未解除劳动合同关系。宋景玉提出解除劳动合同的理由不成立，我公司是缓缴部分社会保险费用，并已得到社会保险部门的批准。现我公司已足额缴纳社会保险，无主观恶意，也未影响其享受社会保险待遇。我公司实行过四种工资制度，进行了三次工资制度改革，每次工资制度改革都是经过合法程序制定的，经过职工代表大会讨论决定的，对宋景玉发放的工资都是依照工资改革制度后的标准足额发放，故不存在拖欠工资的情况。宋景玉作为公司员工对缓缴社会保险及工资制度变更都是知情的，在提出仲裁前也未提出过异议，其主张的时效已过，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1989年12月，宋景玉开始在热力公司工作。2011年11月8日，宋景玉与热力公司签订书面无固定期限劳动合同，月工资按“现行工资”工资分配制度执行。2014年8月28日，热力公司与龙井市社会保险事业管理局签订社会保险费延期缓缴协议，约定2013年12月以前所拖欠社会保险费用分4年至2018年缴清。2014年9月29日，热力公司召开第三届第十次职工代表大会，讨论通过工资结构调整方案，宋景玉在该次会议签到簿上签字。2015年9月18日，热力公司召开第三届第十一次职工代表大会，讨论通过工资结构调整方案。2015年12月28日，热力公司与职工代表签订企业工资集体合同，约定本年度职工平均工资为37852元，该合同于2015年12月31日在龙井市人力资源和社会保障局备案。2016年5月6日，热力公司召开第三届第十二次职工代表大会，讨论通过员工培训管理制度，员工工资数额依据考评结果确定，宋景玉在该次会议签到簿上签字。宋景玉在2014年11月至2017年6月期间的工资具体数额为：2014年11月为4458.97元、12月为3590元、2015年1月至5月均为3605元、6月至7月均为3305元、8月为3415元、9月为3692.93元、10月为3491.21元、11月为4450元、12月为4150元、2016年1月至4月为4150元、5月至10月均为3150元、11月至12月均为4150元、2017年1月至4月均为4150元、5月至6月均为3150元。2017年6月1日，宋景玉向热力公司提出辞职申请，提出于2017年6月30日前与热力公司解除劳动合同。热力公司于2017年6月1日接到宋景玉提交的辞职申请。2017年7月10日，宋景玉向龙井市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与热力公司之间的劳动关系、补缴拖欠的社会保险费用、支付拖欠的劳动报酬及经济补偿金。2017年8月28日，龙井市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书，确认双方于2017年7月5日解除劳动关系，驳回宋景玉的其他仲裁诉求。另查，热力公司缴纳了宋景玉个人2017年9月前的全部社会保险费用。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、辞职申请书、解除劳动合同通知书、社会保险费延期缓缴协议、个人参保证明、职工代表大会材料、企业工资集体合同、集体合同登记备案表、工资表明细及原、被告的陈述。
本院认为，宋景玉与热力公司达成的劳动合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。宋景玉于2017年6月1日提出解除劳动合同关系，并已书面通知热力公司，结合热力公司支付工资的期限，本院认为双方的劳动合同关系解除时间应为2017年7月1日。现双方的劳动合同关系已解除，热力公司作为用人单位应履行出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续的义务，故对宋景玉的该项诉讼主张，本院予以支持。热力公司根据本单位的生产经营特点和经济效益，可以依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。热力公司对职工工资的调整方案是通过职工代表大会讨论决定的；热力公司与职工代表签订了集体合同，约定了劳动报酬，该合同经劳动行政部门备案已生效。热力公司向宋景玉发放的工资数额未低于集体合同中约定的劳动报酬，也未低于龙井市最低工资标准1280元。宋景玉提出应按“现行工资”标准发放工资，即工资数额不应变化。热力公司为供暖企业，非采暖期与采暖期采取不同工资标准符合其生产经营特点；热力公司对职工进行考评，依据考评结果确定工资标准的做法符合企业自身主张的经济效益目标，且该办法经职工代表大会通过，故对宋景玉提出热力公司扣发工资，应支付扣发工资并赔偿经济赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。社会保险费征收机构可以要求用人单位提供担保，签订延期缴费协议。本案中热力公司与龙井市社会保险事业管理局已签订延期缴费协议，其主观上不具备恶意拖欠的故意；热力公司现已支付了宋景玉工作期间的全部社会保险费用，客观上未影响宋景玉享受社会保险待遇，故对宋景玉提出热力公司未缴纳社会保险费用，应支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第五十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告宋景玉与被告龙井市热力公司于2017年7月1日解除劳动关系，龙井市热力公司于本判决发生法律效力后3日内为原告宋景玉出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告宋景玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙井市热力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莉敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4157号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：重庆睿盟科技有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号9-7。
法定代表人：孙盟，该公司执行董事。
原告陈亚力诉被告重庆睿盟科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆睿盟科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告重庆睿盟科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告重庆睿盟科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈亚力自愿负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 熊达军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 谢 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2791号
原告：董大英，女，1949年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：詹群仙，女，1961年2月26日生，汉族，户籍地贵阳市小河区，现住贵阳，
原告董大英与被告詹群仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大英，被告詹群仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金10万元及相应利息（利息以年利率18%为标准，从2016年4月起计算至被告还清借款本金时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月4日向原告借款现金10万元（4张借条），并按年利率18%付息给原告。2016年4月起，被告就再未向原告支付借款利息，也未归还原告本金，故原告诉至法院，诉请如前。
被告詹群仙未辩称，原告所述借款本金被告确已收到，并按双方利息约定（月息1.5%）支付原告利息至2016年3月，从2016年4月1日起就再未支付原告利息。现被告经济困难，无力归还原告借款本息。
本院经审理认定如下事实：2013年时被告分四次共向原告借款10万元，并约定月息为1.5%，原告分四次在被告家中以现金方式将借款本金交付给被告后，被告按约定按月向原告支付借款利息直至2016年3月，从2016年4月1日后被告就未再向原告支付借款利息。为此，2016年12月4日，被告重新向原告出具《借条》四张，主要载明：被告向原告借款现金分别为2万元、2万元、2万元、4万元，按月付息1.5%。后被告仍未能按时支付原告本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原被告的当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告分四次以现金方式向被告交付借款本金后，双方民间借贷关系成立。因被告詹群仙未能按时还款，原被双方于2016年12月4日由被告詹群仙重新出具《借条》，该《借条》上未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方认可被告从2016年4月1日起就再未支付利息，因双方约定的利息标准未违反法律规定，在借款期限内被告应按该标准支付原告利息，在借款逾期后，被告亦应按该标准支付原告逾期还款利息，故对原告要求被告从2016年4月1日起按年利率18%的标准支付利息至还清借款时止的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告詹群仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董大英借款本金人民币10万元并支付相应利息（利息以本金10万元为基数，按年利率18%标准计算，从2016年4月1日起支付至本判决确认的履行期限届满止）；
案件受理费人民币3003元，减半收取1501.5元，由被告詹群仙承担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一八年五月十一日
书记员 甘露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更433号
罪犯柯贞银，男，1962年9月18日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2012年7月27日，该犯因犯贩卖毒品被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2014年2月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第430号刑事判决，认定柯贞银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年4月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第184号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行（刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯柯贞银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯贞银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月考评积分周期获得综合记功，另查明该犯系毒品再犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯贞银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柯贞银减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯贞银减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2511号
原告：孔淑兰，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘定春，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔淑兰诉被告刘定春民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理，依法由审判员高建宁适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孔淑兰及其委托诉讼代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告刘定春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款本金为21800元，利息17876元，并要求利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款27000元，承诺2016年10月30日偿还一半，下剩借款于2016年11月30日还清，并承诺月息2%计算。原告将27000元，分别以转账2000元和现金支付25000元的方式借给被告，被告于2014年5月5日给原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告催要上述借款，被告于2016年10月4日重新给原告出具借条一份。后被告陆续给原告偿还借款5200元，下剩款项被告一再推诿拒付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款27000元，承诺2016年10月30日偿还一半，下剩借款于2016年11月30日还清，并承诺利息按月利率2%计算。原告将27000元借给被告，被告给原告出具借条一份。借款期届满后，被告陆续偿还借款5200元，并被告于2016年10月4日重新给原告出具借条一份。后，余款再未偿还，致原告提起诉讼。
上述事实由原告向法院提交的借条原件一张及原告当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告刘定春欠原告孔淑兰借款本金21800元未付，应承担相应的法律责任。对原告诉求中要求被告偿还借款本金21800元及利息17876元的诉讼请求应予支持。被告刘定春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘定春自判决生效之日支付原告孔淑兰借款本金21800元，利息17876元，共计39676元，下剩利息以21800元计，按月息2%自2017年10月6日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取441元，由被告刘定春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 高建宁
二〇一七年十月十六日
书记员 马彩琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢47号
申请执行人刘开文，男，汉族，1973年12月25日出生。
被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：冯湘中，系该公司总经理。
我院于2017年4月6日立案受理的申请执行人刘开文与被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人于2017年4月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执847号
申请执行人唐凯夫，男，1954年4月16日出生，汉族，武汉人，住武汉市江夏区。
被执行人罗贤军，男，1955年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
申请执行人唐凯夫与被执行人罗贤军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日权利人唐凯夫向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人罗贤军下达执行通知书,责令被执行人罗贤军向申请执行人偿还借款本金55000元及利息81107元，承担案件受理费3116元，执行费1942元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗贤军银行存款141165元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年五月八日
书记员 柯梅惠子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1540号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省湛江市人。曾因抢夺罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因抢夺罪于2013年2月27日被本院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2015年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕933号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日20时10分许，因抢夺罪被判刑的刑满释放不久的被告人杨某某因无收入，身上没钱，遂一个人来到宝安区西乡街道佳华商场门口，伺机抢夺他人财物。当杨某某见被害人刘某某一个人步行经过该处，边走边打电话时，便决意抢夺其手机。接着，杨某某便走近刘某某，趁其不备，从其身后抢走其手中价值2756元的苹果5S16G（港版）手机，后往西乡公园逃跑。接着，闻讯赶至的西乡派出所民警及巡防队员经围截，在西乡公园门口附近将杨某某人赃俱获，缴获赃物发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾两次因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人杨某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月2日起至2016年4月1日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘力星（兼）
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终166号
上诉人（一审原告）肖宏全等286人
诉讼代表人肖宏全，男，1956年2月25日出生，汉族。
诉讼代表人周邦明，男，1958年5月11日出生，汉族。
诉讼代表人周克文，男，1954年7月24日出生，汉族。
诉讼代表人陈娟，女，1965年2月6日出生，汉族。
诉讼代表人金远纯，女，1963年4月11日出生，汉族。
286名上诉人共同委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人赵鑫，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市铜梁区巴川街道河湾**号。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
上诉人肖宏全等286人因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人肖宏全等286人提起本案行政诉讼，请求判决撤销被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局2010年4月21日作出的《关于调整铜梁县小北海水利工程建设用地预审面积的复函》（以下简称《复函》）。而该《复函》，系被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局针对被上诉人重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局的请示而作出；其内容亦是将铜梁县小北海水利工程建设用地预审面积总规模调整为252.6422公顷。上诉人既非该《批复》的行政相对人；该《批复》亦系被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局针对其下级单位的请示作出的内部行政行为，对其中所涉地块范围内的居民权利义务并不产生实际影响。故上诉人肖宏全等286人与该《复函》不具有利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，上诉人肖宏全等286人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人肖宏全等286人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赖晓玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第138号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年10月31日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日21时40分许，被告人付某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿寿光市金光街由东向西行驶至“1019A-120”号路灯杆处时，与顺行的行人孙某以及马某驾驶、张某乘坐的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，孙某、马某、张某受伤，孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某弃车逃逸。2014年9月8日上午，被告人付某投案自首。2014年9月22日，经认定付某承担事故的全部责任。经调解，被告人付某已赔偿被害人孙某近亲属的各项经济损失共计人民币34万元，并获得谅解；赔偿被害人马某、张某的各项经济损失共计人民币1.45万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，被害人马某、张某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、证明、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月十日
书 记 员 禹 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第605-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张奇，男。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与张奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张奇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张奇在中国农业银行围场满族蒙古族自治�支行（账号：×××）的存款65199.80元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月五日
书记员 李岩峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02804-1号
申请执行人周振年，男，1950年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，该公司总经理。
申请人周振年与被执行人连云港百货采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01421号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人连云港百货采购供应站有限公司应给付申请人周振年工资人民币29000元及利息，并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人在连云港城市投资建设集团有限责任公司处的土地收储补偿款，但目前不具备提取条件，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人在连云港城市投资建设集团有限责任公司处的土地收储补偿款，但目前不具备提取条件，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第01421号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 瑶
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00736号之二
申请执行人：陈祖发，男。
被执行人：郑逢成，男。
本院在执行申请执行人陈祖发诉被执行人郑逢成股票交易纠纷一案中，执行总标的款本金10万元及其迟延履行利息【包括一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法确定的方法计算,即10万元（本金）×6.15%÷365天×天数（2014年3月5日至本金付清之日止）；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间】，法院已执行到位执行标的款本金6万元，尚有执行标的款本金4万元及其迟延履行利息、一审案件受理费2175元、申请执行费1400元未执行到位。现查明被执行人郑逢成暂无其它财产可供执行，经申请执行人陈祖发签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂阳法民初字第00935号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 彭国军
代理审判员 陈淑良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00736号
申请执行人：陈祖发，男。
被执行人：郑逢成，男。
本院在执行申请执行人陈祖发诉被执行人郑逢成股票交易纠纷一案中，执行总标的款本金10万元及其迟延履行利息【包括一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法确定的方法计算,即10万元（本金）×6.15%÷365天×天数（2014年3月5日至本金付清之日止）；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间】，法院已执行到位执行标的款本金6万元，尚有执行标的款本金4万元及其迟延履行利息、一审案件受理费2175元、申请执行费1400元未执行到位。现查明被执行人郑逢成暂无其它财产可供执行，经申请执行人陈祖发签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂阳法民初字第00935号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 彭国军
代理审判员 陈淑良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4455号
原告：陈亚玲，女，1979年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：董云钢，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张炼新，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：陈秀礼，男，1972年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈柏明，男，1972年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈亚玲与被告陈秀礼、陈柏明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈秀礼立即归还所欠原告的借款100000元，并支付原告利息10000元（按月息2分计算，5个月），合计110000元。被告陈柏明对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月1日，被告陈秀礼向原告陈亚玲出具《借条》一份，载明向原告借款100000元，利息按月息2分计算，另一被告陈柏明在借条上的担保人处签字。后被告陈秀礼在支付一个月利息后，未履行余款本息的还款义务，被告陈柏明亦未履行担保责任。庭审中原告陈亚玲将利息部分的诉讼请求变更为要求二被告支付从2016年4月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀礼于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚玲借款100000元，并支付2016年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告陈柏明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人陈柏明在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人陈秀礼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告陈秀礼、陈柏明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告陈亚玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀礼、陈柏明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审210号
申请人：永康市质量技术监督局，住所地：永康市金城路15号。
法定代表人：杨可忠。
被执行人：永康市布丁电器有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠三村金泉南路107号第二层。
法定代表人：王慧晓。
申请人永康市质量技术监督局以被执行人永康市布丁电器有限公司拒不履行其（永）质监罚字（2016）8号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年4月28日对被执行人永康市布丁电器有限公司所作的（永）质监罚字（2016）8号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市布丁电器有限公司于2017年2月15日前，履行永康市质量技术监督局（永）质监罚字（2016）8号《处罚决定书》所确定的永康市布丁电器有限公司未缴纳的50000元罚款，没收违法所得人民币753元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 夏蕴璐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2241号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：赖步乾，男，1966年8月11日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告赖步乾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2241号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：赖步乾，男，1966年8月11日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告赖步乾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初631号
原告：丁朝阳，男，1963年10月生于宁夏平罗县，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马冬林，男，1982年9月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马维萍，女，1989年7月生于宁夏同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁朝阳与被告马冬林、马维萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朝阳到庭参加诉讼，被告马冬林、马维萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马冬林和�维萍系夫妻。2015年4月19日，被告马冬林、马维萍急需资金周转，向我借款1.5万元，约定三个月后返还，出具借条1张。借款到期后，被告未依约返还。现请求：1、被告返还借款1.5万元及逾期还款利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条1张，以证实其借给被告马冬林、马维萍现金1.5万元的事实。
二被告均未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月19日，被告马冬林、马维萍向原告借款1.5万元，出具借条1张，载明“今借到丁朝阳现金15000元”。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告马冬林、马维萍应履行还款义务。原告主张二被告返还借款本金1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原�被告未约定支付借款利息和还款期限，视为不支付利息。原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冬林、马维萍返还原告丁朝阳借款1.5万元，于判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告马冬林、马维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申�执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年五月十六日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初631号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3836号
罪犯杨达青，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗花法刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨达青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处被告人杨达青对（2010）穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决第六判项，即向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失人民币514009元（含已赔付的人民币80000元），与同案人杨桔子、周晓勇互负连带赔偿责任。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨达青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达青在本次考核期间（2013年8月5日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年9月至2014年12月累计获得嘉奖14次）。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2014年5月3日因违反吸烟规定被扣1分；2014年6月15日因在小组手持打火机准备点烟被扣2分）。民事赔偿款人民币514009元已履行人民币80000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨达青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨达青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0616号
原告陈瑜。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘建江。
原告陈瑜与被告刘建江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托代理人武超平到庭参加诉讼。被告刘建江经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称：2012年12月11日，被告刘建江因购车向我借款6万元，约定每月还款5000元，如违约，每月承担1.5%的利息，另承担500元违约金及律师费。借款后，被告一直未还款，现请求判决被告刘建江偿还借款6万元，并按照月利率1.5%支付自2012年12月12日至实际偿清之日的利息，另承担违约金500元和律师费3000元。
被告刘建江未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月11日，被告刘建江因购车需要，向原告陈瑜借款6万元，并出具借条一份，载明：“本人今借到陈瑜现金陆万元整（￥60000），月利息为0%，期限壹年，每月必须于10日前还款5000元至陈瑜农行卡，于2013年12月10日前还清所有欠款。如本人未按约定时间按期还款，本人自愿按月利息1.5%支付外，另愿支付陈瑜每期违约金500元，并承担陈瑜为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、交通费、邮寄费等。因本借条产生的纠纷，由淮安市清河区法院处理……借款人：刘建江……。”借款后，被告刘建江一直未还款。原告陈瑜委托律师向被告刘建江主张权利，支付律师费3000元。
以上事实，有借条、律师费发票及原告陈瑜陈述为证，被告刘建江经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告刘建江未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘建江欠原告陈瑜借款6万元，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据约定，如被告刘建江不按期还款，则每月按照月利率1.5%的标准支付利息，另支付违约金500元，同时承担律师费。因此，由于被告刘建江未按约还款，本院认定被告应按照月利率1.5%支付自2013年1月11日至实际偿清之日的利息，原告陈瑜主张超过认定部分，于法无据，本院不予支持。原告陈瑜主张被告刘建江承担违约金500元，不违反法律规定，本院照准。被告刘建江按约另应支付原告陈瑜3000元律师费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建江于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈瑜借款6万元、违约金500元、律师费3000元，合计63500元，并以6万元为基数，按照月利率1.5%支付自2013年1月11日至实际偿清之日的利息；
二、驳回原告陈瑜其他诉讼请求。
本案案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由被告刘建江承担（该款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2010号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚战旭，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：唐建兵，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚战旭、唐建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚战旭、唐建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚战旭偿还原告借款本金200000元，利息101431.4元，逾期加收利息28158.9元，本息合计329590.3元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐建兵承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月20日，被告龚战旭因投资美容店向原告所属木榴分理处借款200000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告唐建兵做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后利息清偿至2013年6月22日。截止2017年3月20日，被告龚战旭欠原告贷款本金200000元，利息101431.4元，逾期加收利息28158.9元，本息合计329590.3元。被告龚战旭应当依约偿还贷款本息，被告唐建兵对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告龚战旭、唐建兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚战旭、唐建兵未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年2月20日，被告龚战旭因投资美容店需要资金，向原安化县农村信用合作联社木榴分社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告唐建兵签订了《保证合同》，约定被告唐建兵对被告龚战旭上述借款承担连带责任保证。借款后，被告龚战旭利息清至2013年2月20日。2014年11月5日、2015年6月12日被告龚战旭签收了原告向其发放的催收逾期贷款本息通知书，2016年12月11日被告龚战旭拒绝签收原告向其发放的催收逾期贷款本息通知书；2016年5月4日、2017年3月8日被告唐建兵签收了原告向其发放的督促履行保证责任通知书，自愿继续为被告龚战旭承担保证责任，直到贷款本息还清为止。截止2017年3月20日，被告龚战旭尚欠原告借款借款本金200000元，利息101431.40元，逾期加收利息28158.90元，本息合计329590.30元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚战旭与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚战旭提供了借款，被告龚战旭未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告唐建兵作为担保人，愿为被告龚战旭的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚战旭的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚战旭偿还借款本息，要求被告唐建兵对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚战旭在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息101431.4元，逾期加收利息28158.9元，本息合计329590.3元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告唐建兵对被告龚战旭借款本金200000元，利息101431.4元，逾期加收利息28158.9元，本息合计329590.3元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告唐建兵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚战旭追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取,3121元，由被告龚战旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月十五日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2010号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚战旭，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住安化县。被告：唐建兵，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚战旭、唐建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚战旭、唐建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚战旭偿还原告借款本金200000元，利息101431.4元，逾期加收利息28158.9元，本息合计329590.3元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐建兵承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月20日，被告龚战旭因投资美容店向原告所属木榴分理处借款200000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告唐建兵做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后利息清偿至2013年6月22日。截止2017年3月20日，被告龚战旭欠原告贷款本金200000元，利息101431.4元，逾期加收利息28158.9元，本息合计329590.3元。被告龚战旭应当依约偿还贷款本息，被告唐建兵对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告龚战旭、唐建兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚战旭、唐建兵未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月20日，被告龚战旭因投资美容店需要资金，向原安化县农村信用合作联社木榴分社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告唐建兵签订了《保证合同》，约定被告唐建兵对被告龚战旭上述借款承担连带责任保证。借款后，被告龚战旭利息清至2013年2月20日。2014年11月5日、2015年6月12日被告龚战旭签收了原告向其发放的催收逾期贷款本息通知书，2016年12月11日被告龚战旭拒绝签收原告向其发放的催收逾期贷款本息通知书；2016年5月4日、2017年3月8日被告唐建兵签收了原告向其发放的督促履行保证责任通知书，自愿继续为被告龚战旭承担保证责任，直到贷款本息还清为止。截止2017年3月20日，被告龚战旭尚欠原告借款借款本金200000元，利息101431.40元，逾期加收利息28158.90元，本息合计329590.30元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告龚战旭与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚战旭提供了借款，被告龚战旭未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告唐建兵作为担保人，愿为被告龚战旭的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚战旭的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚战旭偿还借款本息，要求被告唐建兵对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚战旭在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息101431.4元，逾期加收利息28158.9元，本息合计329590.3元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告唐建兵对被告龚战旭借款本金200000元，利息101431.4元，逾期加收利息28158.9元，本息合计329590.3元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告唐建兵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚战旭追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取,3121元，由被告龚战旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年八月十五日书记员  谌蓓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01912号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：赵宝岩。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告赵宝岩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告赵宝岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年7月25日以事业资金为由，向原告借款10万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年7月25日至2016年2月1日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼：请求依法判令被告立即归还原告剩余借款89561元；解除本贷款合约；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宝岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月25日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币100000元。贷款用途为事业资金，贷款期限自2014年7月25日至2016年2月1日止，贷款利息为月息2.05%，每月30日还款，每月还款金额人民币7602元，最后一期还款金额人民币7589元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币10010.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年11月30日，被告尚欠贷款本金人民币89561元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同，被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告赵宝岩2014年7月25日签订的合同编号为11-10280的《贷款合同》；
二、被告赵宝岩于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币89561元。
如被告赵宝岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2039元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告赵宝岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1938号
被执行人：安荣荣，男，彝族，1997年2月1日出生，住贵州省水城县。
本院在执行被执行人安荣荣刑事罚金一案中，查明，被执行人安荣荣名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省水城县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人安荣荣纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁思国。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚华月。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶荷芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶灵燕。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶晓燕。
再审申请人梁思国、奚华月因与被申请人叶荷芳、叶灵燕、叶伟、叶晓燕所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁思国、奚华月申请再审称：一、双方系合伙经营关系，涉案房屋系梁思国与ＸＸ双方合伙进行的财产分配，且有新证据即向银行还款凭证予以证实，二审判决认定涉案房屋的首付款及贷款均为ＸＸ一人支付，缺乏证据证明。二、涉案房屋一直由ＸＸ或其家属对外出租，是因为工程未完工，用涉案房屋的租金予以支付。三、梁思国持有涉案房屋的使用权证书，应当认定为诉争房屋的合法所有权人。梁思国、奚华月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
叶荷芳、叶灵燕、叶伟、叶晓燕提交意见称：一、ＸＸ与梁思国并非个人合伙关系。双方从2001年到ＸＸ去世既没有签订书面合伙协议，也没有口头协议，不存在合伙后分配房产的事实。且梁思国在ＸＸ去世前后未参与任何合伙事务的清理、清算。二、涉案房屋登记在梁思国名下是ＸＸ借名买房，因ＸＸ在银行已有贷款未还，无法再次贷款，故借用梁思国名义贷款，叶荷芳及其子女提供的证据证实ＸＸ是涉案房屋的实际出资人。三、我国虽规定不动产所有权的取得以登记才能生效，但登记必须有合法的依据。叶荷芳及其子女提交的证据足以证明涉案房屋的实际出资人为ＸＸ。二审法院在查明事实的情况下作出的判决正确，请高级人民法院依法驳回梁思国、奚华月的再审申请。
本院认为：根据我国法律规定，房屋所有权实行登记发证制度。因此，权属证书系所有权人拥有不动产所有权的权利凭证。但是该权属证书仅具权利推定效力，如有相反证据证明权属证书上的权利主体非真正所有人，人民法院可以根据相反证据作出与权属证书登记情况不一致的认定。本案中作为涉案房屋的开发方、销售方及抵押贷款偿还方的联创公司出具的证明均证实涉案房屋系联创公司以抵顶工程款的形式抵顶给ＸＸ的。叶荷芳及其子女提交的证据等足以证明涉案房屋的实际出资人为ＸＸ。梁思国诉称涉案房屋是双方合伙盈余而分配给自己的，但提交的证据不能证明其主张，且在本案诉讼前梁思国并未偿还过贷款，也未占有、租赁该房屋。根据已查证的事实，二审判决认定双方无合伙关系，涉案房屋系联创公司以抵顶工程款的形式抵顶给ＸＸ个人并无不当。梁思国提供的向银行还款凭证属庭审结束后形成，既不属于新证据，也未能否定二审对涉案房屋所有权的认定。
综上，梁思国、奚华月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁思国、奚华月的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某甲，女，汉族，1959年10月31日出生，南京某厂退休员工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某乙，女，汉族，1965年11月8日出生，南京某公司员工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1934年12月9日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某丙，男，汉族，1957年12月24日出生，运输行业从业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某丁，男，汉族，1964年3月17日出生，南京某厂员工。
一审第三人：吴某，女，汉族，1970年5月20日出生，南京某店职员。
一审第三人：姚某戊，女，汉族，1995年5月6日出生，南京某学院学生。
再审申请人姚某甲、姚某乙、刘某因与被申请人姚某丙、姚某丁、一审第三人吴某、一审第三人姚某戊继承纠纷一案，不服本院作出的（2012）宁民终字第3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姚某甲、姚某乙、刘某申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。二审判决以申请人已经对这个案件作过起诉为由而驳回申请人的诉讼请求是错误的。本案在2010年的案件中已经作出了判决，故被申请人姚德金的处分行为无效。2000年10月1日的《关于房产协议》被2002年6月2日的公证遗嘱取代，已经不具备效力。故请求：撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第3241号民事判决，对本案立案再审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十九条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，从而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销。本案涉案房屋原系姚德金与刘某的夫妻共同财产，姚德金与刘某分别享有50%的所有权份额，姚德金于2007年4月6日签订的房地产买卖契约将涉案房屋过户到吴某、姚某戊名下，应视为姚德金生前已将本人持有的涉案房屋50%的所有权份额进行了处分，从而变更了其于2002年6月2日公证遗嘱的内容，故再审申请人要求按照公证遗嘱继承被继承人姚德金的遗产，无事实及法律依据，一审法院据此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，姚某甲、姚某乙、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某甲、姚某乙、刘某的再审申请。
审判长 沈晓蓓
审判员 王元成
审判员 陈芷和
二〇一四年五月十五日
书记员 张 怡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5229号
原告：赵德忠，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋存波，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告赵德忠诉被告宋存波买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德忠到庭参加诉讼，被告宋存波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋存波支付货款17600元；2、诉讼费用由被告宋存波负担。事实与理由：2015年12月19日被告宋存波在原告赵德忠处购买大豆未支付货款，并于当日向原告赵德忠出具欠条，后经原告多次催要货款，被告拒不偿还。
被告宋存波未应诉，亦未答辩。
原告赵德忠为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告宋存波于2015年12月19日向原告赵德忠出具欠条一份，载明欠原告赵德忠豆子款17600元，上述欠款经原告赵德忠催要至今未果。
被告宋存波未到庭应诉，放弃了对原告赵德忠提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年12月19日被告宋存波从原告赵德忠处购买豆子，并向原告出具欠条一份，欠豆子款数额为17600元。上述货款经原告赵德忠催要至今未果。
本院认为，被告宋存波从原告赵德忠处购买豆子，欠豆子款17600元未还，有原告赵德忠提交的被告宋存波出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
综上所述，原告赵德忠要求被告宋存波给付货款17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋存波于本判决生效之日起十日内给付原告赵德忠货款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告宋存波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 栋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2196号
原告：皮一×，农民。
委托代理人：潘丽，天津德唯律师事务所律师。
被告：倪××，农民。
原告皮一×与被告倪××离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告皮一×及其委托代理人潘丽，被告倪××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮一×诉称：原、被告经朋友介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子皮二×。婚后不久，原、被告夫妻感情即因缺乏坚实的感情基础及性格上的迥异不和而岌岌可危，争吵不断升级。原告因考虑到儿子的身心发展而隐忍维系这段婚姻，但实际上夫妻感情早已破裂。此外，在共同的婚姻生活中，被告不愿为家庭付出，双方缺乏应有的沟通交流。现原、被告正式分居，夫妻感情已然破裂，再维持这段名不副实的婚姻已毫无意义。故提出诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子皮二×由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告倪××辩称：不同意离婚。原、被告婚前感情较好，婚后没有大的矛盾，感情并未破裂。
原告提交的证据有：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年3月3日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一子名皮二×，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月4日，原、被告发生争吵，被告遂回娘家居住至今。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子，应当具有一定的感情基础，双方均应珍惜这段婚姻生活。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，还是有和好可能的。此外，原、被告婚生子年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年六月××日
书记员 汪洪娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1595号
原告付红霞，女，1988年8月10日生，汉族，住河北省青县清州镇乜马庄村*组**号。身份证号：130922198808100067.
被告曹书童，男，1989年6月20日生，回族，住青县盘古镇曹辛庄村*组**号。身份证号：130922198906201216.现在河北强制隔离戒毒所。
原告付红霞诉被告曹书童离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红霞、被告曹书童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红霞诉称，2012年2月16日，原被告登记结婚，2012年10月12日生一女，取名优优。孩子出生后，被告吸毒，对原告和孩子极不负责任，双方矛盾不断加剧，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后因被告亲属做和好工作而撤诉。撤诉后，被告并没有改好，而是变本加厉，多次殴打原告，致使原告每天生活在极度恐惧中。诉请与被告离婚；孩子随原告生活，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告曹书童辩称，原、被告婚姻感情基础较好，婚后对原告有殴打行为是因自己吸毒后不清醒所致。自己现正在努力戒毒，不同意离婚，愿意在戒毒期满后用自己的实际行动补偿原告和孩子。希望原告再给自己和家庭一次机会。
经审理查明，原被告自由恋爱于2012年2月16日登记结婚，2012年10月12日生一女，取名优优（至今没有进行户口登记），被告曹书童自2014年7月4日至今在河北强制隔离戒毒所被戒毒。曹书童在被戒毒之前对原告付红霞有殴打、恐吓行为。
上述事实，由当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后并生有一女，被告在婚后吸毒对家庭造成很坏影响，致使原告无法正常工作生活而起诉离婚，但被告现正在努力戒毒，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付红霞与被告曹书童离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 李东缘
人民陪审员 宋世鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋湛滢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3756号
原告福州鑫盛华化工贸易有限公司，住所地福州市晋安区六一北路92号实发大厦五层。
法定代表人范永华，该公司总经理。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
被告南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区。
法定代表人林文光，该公司董事长。
委托代理人林勇、陈旭昇，该公司工作人员。
原告福州鑫盛华化工贸易有限公司与被告南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州鑫盛华化工贸易有限公司的委托代理人庄严与被告南方铝业（中国）有限公司的委托代理人林勇、陈旭昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州鑫盛华化工贸易有限公司诉称，原、被告于2013年6月3日签订燃料油《采购合同》，后原告依约履行了合同供货义务，但被告却未依约支付原告货款570000元。2014年11月5日，被告向原告提交还款计划书，承诺于2015年5月30日前付清全部货款，但至今被告仅还款人民币50000元。为维护原告自身合法权利，原告请求：一、判令被告向原告返还所欠货款人民币520000元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算自2015年5月31日计至货款还清之日；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告南方铝业（中国）有限公司辩称，被告拖欠原告货款520000元属实，但被告在原告起诉后，已于2015年7月29日偿还100000元，所以实际欠款金额为420000元。被告现资金周转存在问题，希望免除利息、违约金及本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月3日，原告福州鑫盛华化工贸易有限公司与被告南方铝业（中国）有限公司签订燃料油《采购合同》，约定由原告向被告提供燃料油。原告于合同签订后共向原告提供100吨燃料油，总货款为人民币570000元。2014年11月5日，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺于2015年5月30日前付清上述货款。嗣后，被告向原告支付了货款人民币50000元。2015年6月18日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求被告支付货款人民币520000元及逾期付款违约金。2015年7月29日，被告再向原告还款人民币100000元。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的南方铝业（中国）有限公司称重计量单、南方铝业（中国）有限公司进厂物资过磅单、福建增值税专用发票、《还款计划书》、中国民生银行电子银行回单及被告提供的中国工商银行业务委托书回执。对原、被告提供的证据，经双方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款，故原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持；本案总货款为人民币570000元，被告在原告起诉前已支付人民币50000元，起诉后再次支付人民币100000元，其仍应向原告支付的货款为人民币420000元。原告主张被告逾期未支付货款，被告对此亦无异议，被告未按约定的期限履行还款义务的行为已构成违约，原告以此为由请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告南方铝业（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福州鑫盛华化工贸易有限公司支付货款人民币420000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月31日开始计算至款项还清之日止；
二、被告南方铝业（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福州鑫盛华化工贸易有限公司支付货款人民币100000元的违约金，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月31日计算至2015年7月29日止；
三、驳回原告福州鑫盛华化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，由被告南方铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡瑞明
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1810号
原告洞口县石江镇人民政府，地址：洞口县石江镇振兴社区开发区，
法定代表人胡晓林。
被告曾跃文，男，66岁，1950年7月3日。
本院在审理原告洞口县石江镇人民政府与被告曾跃文金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县石江镇人民政府于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县石江镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县石江镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洞口县石江镇人民政府承担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谭 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3484号
原告火桥，女，汉族，生于1981年7月22日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
委托代理人古兆珍，男，汉族，生于1980年10月29日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区（特别授权）
被告宁夏东海房地产开发有限公司。
住所地：固原经济开发区原州路。
法定代表人张庆民，系该公司董事长。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。（特别授权）
被告固原东海物业管理有限公司。
住所地：固原市东海园区。
法定代表人张庆民，系该公司董事长。
委托代理人杨志辉，男，汉族，生于1967年6月13日，河北省保定市人，住固原市原州区（特别授权）
原告火桥与被告宁夏东海房地产开发有限公司、固原东海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告火桥申请对损害价值进行鉴定，本院交固原市原州区人民法院委托办公室委托鉴定，后因调解原告撤回鉴定申请。在调解过程中双方对损害价值仍有异议，本院征询原、被告同意后委托固原市价格认证中心进行鉴定。原告火桥的委托代理人古兆珍，被告宁夏东海房地产开发有限公司的委托代理人杨小勤，被告固原东海物业管理有限公司的委托代理人杨志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火桥诉称，原告于2002年在被告宁夏东海房地产开发有限公司购买一套位�东海宋家巷小区M区52号楼2单元202室单元楼。后原告装修后于2014年10月入住。2014年10月29日凌晨3时40分许，原告楼上受被告固原东海物业管理有限公司管理的样板房出现漏水，致原告屋顶、墙壁壁纸、被褥、床垫、阳台木板等损坏，经协商被告固原东海物业管理有限公司赔偿原告4450元。2014年11月11日晚上9时许，原告楼上受被告固原东海物业管理有限公司管理的样板房再次漏水，致原告屋顶、墙壁壁纸、被褥、床垫、阳台木地板等损坏严重，经与被告多次交涉，赔偿无果。现要求赔偿房屋装修费、物品损失20000元；由被告赔偿原告租房费26500元及鉴定费200元；由被告本案诉讼费用。
原告火桥为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.买卖合同1份，证明原告从被告固原东海物业管理有限公司管理购买上述涉案房屋一套的事实。
2.固原市原州�价格认证中心原价认字（2015）49号价格鉴定结论书1份、发票1张，证明涉案房屋受损经鉴定受损价格为15800元并支出鉴定费200元的事实。
3.租房合同2份，证明原告因房屋受损在外租房支出租金18500元的事实。
被告宁夏东海房地产开发有限公司对原告火桥提供的证据材料质证意见如下：
对原告提供的证据材料1无异议。对证据材料2，被告认为损害的房屋内装饰损失约15800元与实际情况不符，原告的损失达不到该数额。对证据材料3的证据三性均不认可，原告受损达不到另外租房使用的程度。
被告固原东海物业管理有限公司对原告提供的证据材料的质证意见与被告宁夏东海房地产开发有限公司一致。
被告宁夏东海房地产开发有限公司辩称，被告不是财产损害赔偿案件中的责任主体，不是本案适格的被告。在原告遭受损失以后，固原东海物业管理有限公司按照同品牌、同价值对受到影响的相应物品重新购置新品作为赔偿交付给了原告，受到影响的原有物品仍归原告所有。既然对原告的物品重新购置新品作为赔偿交付给了原告，原告不应再要求被告赔偿。固原市原州区价格认证中心2015年11月12日作出的《价格鉴定书》（原价认发（2015）49号）将原告“被损害的房屋内装饰损失”鉴定为约15800元与实际情况不符。原告所称的房屋周转租金损失26500元与原告房屋受损没有任何关系，原告房屋受损并没有达到需要另外租赁房屋的程度。同时原告对于其主张租房及支付租金的事实，未提供必要的证据证实。
被告固原东海物业管理有限公司辩称意见与被告宁夏东海房地产开发有限公司一致。
被告宁夏东海房地产开发有限公司与被告固原东海物业管理有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告火桥提供的证据材料作如下认定：
对原告火桥提供的证据材料1、2、3，被告固原东海物业管理有限公司及被告宁夏东海房地产开发有限公司对该证据材料均无异议，本院予以认定。对该证据材料2，本院对涉案房屋受损经鉴定受损价格为15800元并支出鉴定费200元的事实予以认定。对该证据材料3，本院对原告房屋受损需租房居住的事实予以认定。
经审理查明，原告火桥向被告宁夏东海房地产开发有限公司购买位于固原市城区东海宋家巷小区M区52号楼2单元202室单元楼一套。2014年10月29日，原告楼上受被告固原东海物业管理有限公司管理的样板房出现漏水，致原告部分财产受损，经协商被告固原东海物业管理有限公司赔偿原告4450元。2014年11月11日被告固原东海物业管理有限公司管理的样板房又出现漏水，致原告部分屋顶、墙壁壁纸、被褥、床垫、阳台木地板等损坏，损坏价值经原、被告双方同意委托固原市原州区价格认证中心进行物损鉴定，后该中心经鉴定作出原价认字（2015）49号价格鉴定结论书，确定原告房屋受损价格为15800元，原告支出鉴定费200元。
同时查明，原告房屋受损后，经协商不能达成一致赔偿意见，原告遂租房居住支出部分房租费。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，被告固原东海物业管理有限公司管理的房屋出现漏水致楼下居住原告的房屋损害，被告固原东海物业管理有限公司应承担损害赔偿责任。被告宁夏东海房地产开发有限公司作为开发商，在本次损害中不是责任主体，不承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿房屋装修费、物品损失20000元的诉讼请求，因该损失本院征询原、被告双方同意委托鉴定部门进行物损鉴定为15800元，后原、被告双方对该鉴定均未提出补偿鉴定或重新鉴定，也未申请复核，故本院对原告房屋物损价值认定为15800元，且在该范围对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿鉴定费200元的诉讼请求，因被告侵权致原告物损鉴定而支出该费用，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告租房费26500元的诉讼请求，因原告房屋受损为被告固原东海物业管理有限公司侵权所致，且侵权后原告确实无法在受损房屋内居住，故对原告在外租房居住支出的费用根据原告房屋受损程度及冬季租房的实际市场价格合理确定为3个月即4500元；对本判决作出后考虑原告维修房屋，本院合理确定租房费为1个月即800元。故对原告主张的房租费本院合理确定为5300元由被告固原东海物业管理有限公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原东海物业管理有限公司于判决生效后10日内赔偿原告火桥房屋损失15800元、租房费5300元、鉴定费200元，合计21300元；
二、被告宁夏东海房地产开发有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告火桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告火桥负担120元、被告固原东海物业管理有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 计永峥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1028号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告宋国林，男，1956年3月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告宋国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告宋国林经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月11日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年12月11日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息13081.85元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋国林于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息13081.85元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费877元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终543号
上诉人（原审被告）：刘书信。
被上诉人（原审原告）：阜新花园医药连锁有限公司。
法定代表人：洪岩，系该公司职工。
委托代理人：刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人刘书信与被上诉人阜新花园医药连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书信、被上诉人阜新花园医药连锁有限公司的委托代理人刘超奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月26日5时至7时之间，被告刘书信用硬物将停放在阜新市细河区工业街花园大药房花园店门外的原告所有的银灰色金杯牌汽车（辽JW21**号）左侧车身划伤。阜新市公安局细河区公安分局于2015年7月29日�出阜公（细）行罚决字[2015]第183号行政处罚决定书，认定了被告的侵权事实，并认定车辆损失为3000元。
上述事实有公安行政处罚决定书、车辆行驶证及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘书信用硬物将原告花园医药所有的车辆划伤，理应承担侵权责任。
关于原告花园医药主张将受损车辆恢复原状的请求，因该侵权事实发生在2015年7月，至原告起诉时已过半年之久，该受损车辆一直由原告使用，对于车辆受损前的状态无从得知，原告亦没有证据证明。故对原告的该项请求不予支持。
关于原告花园医药主张赔偿车辆损失8000元，原告并未提供证据加以证明。虽原告提交了对车辆损失进行评估鉴定的申请，但如前述可知，该侵�事实发生在2015年7月，至原告起诉时已过半年之久，该受损车辆一直由原告使用，双方对车辆损失的程度又各执一词，故车辆损失价值鉴定的条件已不复存在，故对原告的鉴定申请不予支持。关于车辆损失的价值，原审法院依据公安机关的事实认定，车辆损失价值为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院作出如下判决：
被告刘书信于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜新花园医药连锁有限公司车辆损失3000元；
驳回原告阜新花园医药连锁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书信负担。
宣判后，刘书信不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法公正判决。理由是：被上诉人的车在早8点至次日9点始终占据行人道和盲道，从3月持续到8月，引起行人不满，有人用硬物划车，我只划了一次约1米长，公安部门已经对我进行批评教育了。时隔半年，被上诉人起诉，没人知道半年中他的车又受到其他损害，让我一人承担不公平。被上诉人阜新花园医药连锁有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘书信划伤被上诉人阜新花园医药连锁有限公司车辆事实清楚，双方不存在争议。公民、法人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。原审法院依法判令上诉人赔偿损失正确。至于上诉人提出的被上诉人长期占�停车的问题，因该问题不能成为减轻上诉人过错责任的法定事由，故不予支持。至于上诉人提出的被上诉人半年中可能遭受其它损伤的主张，因上诉人对此未能举证证实，其理应承担举证不能的法律后果，且原审认定被上诉人财产损失数额的依据是公安部门对刘书信作出的行政处罚决定书，该决定书在事实查明中明确了损失数额为3000元，该决定书已向上诉人刘书信送达，刘书信并未在法定的期限内向上一级公安部门申请行政复议，该文书已发生法律效力，原审法院据以认定损失数额并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘书信负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 赵兴国
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终543号上诉人（原审被告）：刘书信。被上诉人（原审原告）：阜新花园医药连锁有限公司。法定代表人：洪岩，系该公司职工。委托代理人：刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人刘书信与被上诉人阜新花园医药连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书信、被上诉人阜新花园医药连锁有限公司的委托代理人刘超奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月26日5时至7时之间，被告刘书信用硬物将停放在阜新市细河区工业街花园大药房花园店门外的原告所有的银灰色金杯牌汽车（辽JW21**号）左侧车身划伤。阜新市公安局细河区公安分局于2015年7月29日�出阜公（细）行罚决字[2015]第183号行政处罚决定书，认定了被告的侵权事实，并认定车辆损失为3000元。上述事实有公安行政处罚决定书、车辆行驶证及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，原审法院予以采信。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘书信用硬物将原告花园医药所有的车辆划伤，理应承担侵权责任。关于原告花园医药主张将受损车辆恢复原状的请求，因该侵权事实发生在2015年7月，至原告起诉时已过半年之久，该受损车辆一直由原告使用，对于车辆受损前的状态无从得知，原告亦没有证据证明。故对原告的该项请求不予支持。关于原告花园医药主张赔偿车辆损失8000元，原告并未提供证据加以证明。虽原告提交了对车辆损失进行评估鉴定的申请，但如前述可知，该侵�事实发生在2015年7月，至原告起诉时已过半年之久，该受损车辆一直由原告使用，双方对车辆损失的程度又各执一词，故车辆损失价值鉴定的条件已不复存在，故对原告的鉴定申请不予支持。关于车辆损失的价值，原审法院依据公安机关的事实认定，车辆损失价值为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院作出如下判决：被告刘书信于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜新花园医药连锁有限公司车辆损失3000元；驳回原告阜新花园医药连锁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书信负担。宣判后，刘书信不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法公正判决。理由是：被上诉人的车在早8点至次日9点始终占据行人道和盲道，从3月持续到8月，引起行人不满，有人用硬物划车，我只划了一次约1米长，公安部门已经对我进行批评教育了。时隔半年，被上诉人起诉，没人知道半年中他的车又受到其他损害，让我一人承担不公平。被上诉人阜新花园医药连锁有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人刘书信划伤被上诉人阜新花园医药连锁有限公司车辆事实清楚，双方不存在争议。公民、法人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。原审法院依法判令上诉人赔偿损失正确。至于上诉人提出的被上诉人长期占�停车的问题，因该问题不能成为减轻上诉人过错责任的法定事由，故不予支持。至于上诉人提出的被上诉人半年中可能遭受其它损伤的主张，因上诉人对此未能举证证实，其理应承担举证不能的法律后果，且原审认定被上诉人财产损失数额的依据是公安部门对刘书信作出的行政处罚决定书，该决定书在事实查明中明确了损失数额为3000元，该决定书已向上诉人刘书信送达，刘书信并未在法定的期限内向上一级公安部门申请行政复议，该文书已发生法律效力，原审法院据以认定损失数额并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘书信负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 孙晓滨审判员 吴晓东二〇一六年五月十六日书记员 赵兴国
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1869号
原告：牛金发，男，1973年生，汉族，住河南省方城县券。
被告：铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司。
法定代表人：唐颐，系该公司总经理。
原告牛金发与被告铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司（以下简称华扬公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛金发到庭参加了诉讼。被告华扬公司经本院合法程序传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年入职被告公司，任生产线负责人。被告公司因经营不善，导致2008年至2013年拖欠原告工资共计18.7万元。现请求法院判令被告公司给付工资款18.7万元。
原告牛金发就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、铁县劳人仲字（2016）第81号不予受理通知书，用以证明本案经过仲裁程序。经审查，本院对该证据予以采信。
2、欠条三张，劳动合同书。用以证明原、被告成立劳动关系以及被告欠原告的工资数额。经审查，本院对该证据的真实性不予采信。
被告华扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年原、被告签订劳动合同书，原告任原告公司生产线负责人。约定保底工资4万元。2013年末，被告公司因经营不善停产至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其诉讼主张提供了欠条三张予以证明，其中1.5万元的欠条，字迹模糊，无单位公章及经手人签字，无法确认该欠条真实性。另外两张欠条，经庭审及庭后调查得知，系本院系列案件另一原告人杨立友应本案原告要求出具，经办人为肖明的欠条公章由杨立友加盖，经办人为杨立友的欠条由马德军加盖，上述三人并未得到被告公司法人及相关领导授权，故本院对该证据的真实性不予采信。原告就其诉讼主张亦未提供其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，待原告补足证据后，可另行起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛金发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛金发自行负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、上诉费及电汇凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 鞠莹莹
审判员 胡彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 初 爽
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审63号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人王国钦，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王国钦行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004503162号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004503162号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004503162号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审63号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人王国钦，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王国钦行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004503162号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004503162号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004503162号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更224号
罪犯李建华，男，1968年4月9日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2023年9月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福