wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第453号
原告：李雪艳，工人。
委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：杨家玉，河北北辰律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李雪艳与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董运军独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景华、杨家玉，被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李雪艳系冀B×××××车辆的车主及驾驶员。2014年5月27日，为该车在被告人平安保险丰润支公司投保了不计免赔机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2014年5月28日起至2015年5月27日止。2014年9月2日凌晨三点三十分左右，原告在河北唐银钢铁有限公司值班期间，在去出口磅处理打印机故障返回计量中心的路上，驾车行至厂区内唐银道2号桥下时，因唐山市开平区出现暴雨天气，该车被迅速汇集的积水淹没，造成车辆损害、无人员伤亡的保险事故。该车由唐山市路北区顺发汽车救援中心救援，原告支付拖车费300元、经唐山子胜保险公估公司评估车损为74992元、公估费2300元，以上合计77592元。原告起诉要求被告给付保险赔偿金77592元、并承担本案的诉讼费用。
被告平安丰润支公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法经年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任；原告主张车辆因涉水发生损失，但该车辆并未在我司投保涉水险，因此在事故真实发生的情况下对原告车损中与发动机相关的损失不予赔偿；原告的公估报告系单方委托，并且定损数额过高，与车辆因水淹造成的损坏程度不一致，我司不认可该公估报告，同时申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：李雪艳系冀B×××××车辆的所有权人及被保险人，于2014年5月27日，为该车在被告平安保险丰润支公司投保了不计免赔机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。2014年9月2日凌晨三点三十分左右，李雪艳在河北唐银钢铁有限公司值班，在去出口磅处理打印机故障返回计量中心的路上，驾驶投保车辆行至厂区内唐银道2号桥下时，因天降暴雨地面积水导致该车被淹没，造成车辆受损、无人受伤的事故。事故发生在保险期间内。经唐山子胜保险公估有限公司评估，李雪艳的冀B×××××号车更换配件费68692元、工时费6900元、扣除残值600元，另外李雪艳支付公估费2300元、拖车费300元，各项损失合计77592元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告提供的格式条款中即约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿责任，这两种约定相互矛盾，在此情况下，应作出对原告有利的解释。本案中，保单载明的新车购置价与车辆损失险的保险金额相一致，原告就车辆整体风险支付全额保费，发动机是车辆不可分割的、关键的部件，属于车辆损失保险标的一部分；同时“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负责赔偿责任”是责任免除条款，根据保险法及相关司法解释的规定，对责任免除条款应尽到说明义务，被告并未提供证据证明其对该免责条款的概念、内容等向原告做出常人能够理解的解释说明，被告应按照保费对价依约赔付车辆损失。被告主张原告的冀B×××××号车公估报告中车损价格过高，未提交重新鉴定申请，亦未提供证据足以推翻该公估报告的证明力，故本院对该证据予以认定。公估费超出河北省物价局规定的收费标准部分本院不予认定，公估费按74992元×3％＝2249.76元计算。施救费超出河北省道路车辆救援服务收费标准的部分不予认定，施救费需综合考虑故障事故车型、数量、拖车里程等因素，本院酌定为250元。综上原告的冀B×××××号车损为74992元、公估费为2249.76元、施救费为250元。被告平安保险丰润支公司在车辆损失险保险金额范围内给付原告保险赔偿金77491.76元（74992元＋2249.76元＋250元）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司给付原告李雪艳保险赔偿金77491.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00545号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1975年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，经商，住怀远县。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月6日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，因被告人陆某甲不在案，本院决定不予受理。2015年10月26日，怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）14-1号起诉书再次向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年11月10日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月20日中午，被告人陆某甲在怀远县兰桥乡藕塘街朋友家吃饭时饮酒，后驾车从藕塘街到兰桥乡陆村拆迁工地，因拆迂问题与他人发生矛盾，先后两次驾车沿X049线到兰桥派出所，后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陆某甲静脉血液中乙醇含量为164.89mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人陆某甲的刑事责任。
被告人陆某甲当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出被告人陆某甲有自首情节和立功表现，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年12月20日中午，被告人陆某甲在怀远县兰桥乡藕塘街道朋友家吃饭饮酒，后在醉酒状态下驾驶“沪C×××××”号“宝马”牌小型越野客车从藕塘街道到兰桥乡陆村拆迁工地，因拆迂问题与他人发生矛盾，被告人陆某甲报警。之后，被告人陆某甲又先后两次驾车沿X049线到怀远县公安局兰桥派出所处理纠纷，派出所民警发现其涉嫌酒后驾车，将其查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陆某甲静脉血液中乙醇含量为164.89mg／100ml。
另查明：2015年7月8日，被告人陆某甲协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人王绪龙，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人陆某甲的出生日期等基本情况。
2、查获经过，证实被告人陆某甲被公安机关查获归案的经过。
3、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片，证实怀远县中医院医务人员提取被告人陆某甲血样的事实和时间。
4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陆某甲持有B2驾驶证。
5、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片，证实被告人陆某甲驾驶车辆为“沪C×××××”号“宝马”牌小型越野客车。
6、怀远县公安局犯罪线索查证情况审核表及所附材料，证实被告人陆某甲协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人王绪龙的事实，有立功表现。
二、鉴定意见
7、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字第366号检验报告书，认定被告人陆某甲静脉血液中乙醇含量为164.89mg／100ml，达到醉酒标准。
三、证人证言
8、证人陆某乙证言，证实当日中午，其与陆某甲等人一起喝酒以及陆某甲酒后驾车自兰桥乡藕塘街道到路圩村。次日得知陆某甲因酒后驾驶被交警队查获。
9、证人葛某证言，证实当日中午，其与陆某甲等人一起喝酒。陆某甲酒后驾车自兰桥乡藕塘街道到路圩村拆迁工地，陆某甲和陆友因为拆迁问题发生矛盾，陆某甲报警。此后，陆某甲又两次开车到兰桥派出所，民警发现他喝酒了，将他带到进派出所，后移交交警处理。
10、证人杨某证言，证实当日下午5点多，陆某甲开车到其家，其发现他喝酒喝多了，后他又开车到派出所了。
四、被告人供述与辩解
11、被告人陆某甲如实供述犯罪事实，当庭对公诉机关指控无异议。
本院认为：被告人陆某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陆某甲有自首情节。经查，被告人陆某甲因与他人发生纠纷，醉酒后驾驶机动车到兰桥派出所处理纠纷，被派出所民警发现涉嫌危险驾驶，将其控制并交交警部门处理，被告人陆某甲归案不具有主动性，不符合自首条件。辩护人的该项辩护意见不能成立，依法不予采纳。被告人陆某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱 茜 茜
人民陪审员 高 群
二○一六年元月六日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00178号
申请人叶建元，男。
申请人蔡红梅，女。
本院于2014年1月22日受理了申请人叶建元与申请人蔡红梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人叶建元与申请人蔡红梅因健康权纠纷，于2014年1月6日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人叶建元一次性赔偿申请人蔡红梅各项经济损失300元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶建元与申请人蔡红梅于2014年1月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某，东兴市某贸易有限公司法定代表人，；曾因犯走私普通货物罪，于2001年9月26日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2015年1月17日被指定居所监视居住，同年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯介绍贿赂罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人武鸿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2010年6、7月份的一天，在广西东兴市从事走私活动的邓某（另案处理）与广西东兴海关缉私分局干部龚某共谋，由邓某每月送给予龚某10万元的“单费”（指走私分子为免受查处而按月支付的费用），要求龚某不查处邓某走私行为。龚某同意后，邓某当场将2010年7、8月的单费共20万元送给龚某，并向龚某提议让一个信得过的人代为收取以后的“单费”。随后，龚某找到被告人刘某，向刘某说明收取“单费”事宜后，让刘某代其收取邓某给的“单费”。2010年9月至2011年6月间（2011年3、4月份除外），邓某每月均在东兴市锦华酒店附近街道将“单费”交给刘某，再由刘某转交给龚某。刘某转交龚某的“单费”共计150万元，其中2010年9月份“单费”为10万元，其余每月“单费”为20万元。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有证明，任免文件，身份证复印件，通知书，到案经过，刑事判决书，户籍证明，证人邓某、龚某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在行贿人和受贿人之间进行联系、沟通，并代为传递财物，促使行受贿得以实现，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人武鸿全提出被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5975号
原告：刘勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：江一泓、游晓芳，福建知茂律师事务所执业律师。
被告：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路8号。
法定代表人：郑志安，总经理。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告:福州市仓山区裕富宝酒店用品店,住所地福州市仓山区建新镇盘屿路新西营里农产品交易配送中心*号楼*层308。
经营者：叶钟兴。
原告刘勇与被告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司、福州市仓山区裕富宝酒店用品店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘勇于2017年5月23日向本院提出撤回对被告福州市仓山区裕富宝酒店用品店的起诉。
本院认为，刘勇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘勇撤回对福州市仓山区裕富宝酒店用品店的起诉。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 敏
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终40号
上诉人（原审被告）吉安市发展和改革委员会，住所地：吉安市行政中心。
法定代表人刘晓彬，主任。
委托代理人李伟，吉安市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖斌元，男，1979年2月7日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）肖定泉，男，1957年2月19日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）肖金明，男，1974年7月30日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）肖信元，男，1946年7月1日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人吉安市发展和改革委员会（以下简称吉安市发改委）因肖斌元、肖定泉、肖金明、肖信元诉其不履行政府信息公开法定职责一案不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，肖斌元、肖定泉、肖金明、肖信元均系吉州区兴桥镇良源郭陂村村民。为查明吉安西客站安置用地征地项目的审批手续是否合法，于2016年7月26日向吉安市发改委邮寄政府信息公开申请表，申请公开该征收山林项目的《可行性研究报告》及立项批复文件，吉安市发改委于2016年7月28日签收，并于2016年8月10日作出《关于要求申请公开吉安西客站安置用地可行性研究报告以及立项批复文件的复函》称：“1.根据相关规定，申请人或者授权委托人调取或者收集相关材料，须出示本人相关证照原件，经我委法律顾问核对是否一致后方可进行；2.你申请公开的吉安西客站安置用地可行性研究报告和立项批复文件等资料请按有关规定依程序向相关部门申请公开。”肖斌元等人认为《复函》中提出的需要提供身份证件的要求没有法律依据，侵犯了其合法权益，也违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律规定，遂诉至法院。
一审法院认为，行政机关对申请人申请公开的政府信息，属于公开范围的应当依法及时公开，并在法定期限内答复申请人；不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，也应当依法告知申请人。在本案中，肖斌元等人申请吉安市发改委公开的政府信息与其生产生活权益密切相关，故肖斌元等人有权申请吉安市发改委公开该政府信息。吉安市发改委在收到该申请后，虽然在法定期间内作出了《复函》，但该《复函》中要求“申请人或者授权委托人调取或者收集相关材料，须出示本人相关证照原件，经我委法律顾问核对是否一致后方可进行”的内容没有法律依据，故该《复函》违法。吉安市发改委辩称其不是该信息的制作机关，不负有本案信息公开的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的公开机关不仅包括制作单位，也包括保存单位，故对该理由依法不予采信。关于吉安市发改委是否应当重新向肖斌元等人书面答复的问题，由于其所作的《复函》已违反相关法律规定，且吉安市发改委具有作出答复的义务，故吉安市发改委应当依法向肖斌元等人重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定判决如下：一、确认吉安市发展和改革委员会于2016年8月10日作出的《关于要求申请公开吉安西客站安置用地可行性研究报告以及立项批复文件的复函》违法；二、责令吉安市发展和改革委员会在法定期限内就肖斌元等人申请的事项依法作出书面答复。案件受理费50元，由吉安市发改委负担。
吉安市发改委不服上述判决，上诉请求撤销原判,驳回上诉人的一审诉讼请求。其理由如下：一审法院认定事实不清，上诉人向一审法院提交的证据2《昌吉赣客运专线可行性研究报告》和证据3《南昌至赣州项目建议书的批复》该两份证据已经很清楚证明了上诉人并非被上诉人要求公开信息的法定主体，被上诉人应该向吉州区发改委提出申请。且上诉人在法定期限对上诉人作出了《复函》，并不存在违法的行政行为。
被上诉人肖斌元等人未提供书面答辩意见。
二审除一审查明的事实外，另查明，《关于吉安西客站农民征迁安置房立项的批复》由吉州区发展和改革委员会作出。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，政府信息包括由行政机关制作的信息和行政机关从公民、法人或者其他组织获取的信息。前者由制作该信息的行政机关负责公开，后者由保存该信息的行政机关负责公开。本案中，由于涉案政府信息由吉州区发展和改革委员会制作，属于由行政机关制作的政府信息，故应由制作该政府信息的行政机关即吉州区发展和改革委员会负责公开。吉安市发改委既非涉案政府信息的制作机关，也非保存机关，一审法院认定吉安市发改委具有涉案政府信息公开的法定义务，系认定事实错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。”本案中，肖斌元等人申请公开的信息为“征收山林项目的《可行性研究报告》及立项批复文件”，并非该条款所列政府信息，因此，吉安市发改委在信息公开回复函中要求肖斌元等人须在申请信息公开时出示本人相关证照原件不妥。但该回复并未对肖斌元等人的权益造成实质性影响，且吉安市发改委在回复中已告知肖斌元等人应向其他有关部门申请涉案政府信息公开，因此，一审法院确认吉安市发改委作出的回复函违法不妥。另被上诉人肖斌元等人在一审诉讼过程中，已获取涉案政府信息内容。
综上，一审判决认定事实错误，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802行初24号判决；
二、驳回肖斌元、肖定泉、肖金明、肖信元的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由肖斌元、肖定泉、肖金明、肖信元负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 莉
审判员 吴 山
审判员 罗英秀
二〇一七年七月二十八日
书记员 李虎广
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2588号
原告吴水源，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告张明锦，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴丽美，女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴水源与被告张明锦、吴丽美因合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴水源的委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告张明锦、吴丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水源诉称，2014年初，原告与被告张明锦拟合伙从事木碳生意，原告出资180680元。之后，由于技术原因，合伙事务无法进行，被告张明锦同意将原告的投资款180680元返还给原告，并于2014年1月10日出具欠条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告张明锦至今未偿付该欠款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿付原告欠款本金180680元及利息，利息以欠款本金180680元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
被告张明锦、吴丽美未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，原告吴水源与被告张明锦对双方之间的合伙事务进行结算，被告张明锦结欠原告吴水源人民币180680元，并由被告张明锦出具欠条一份交原告吴水源收执为凭，欠条的内容为：“自至2014、元月10日，张明锦欠下吴水源总共壹拾捌万零陆佰捌拾元正。欠款人张明锦仙游县榜头镇溪尾村××2014、元10日”。后经原告多次催讨，二被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供欠条一份、二被告的结婚登记表一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张明锦因合伙事宜结欠原告180680元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告张明锦应予偿付，否则应从逾期付款之日起支付资金占用期间利息。原告主张按年利率6%计付资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿付，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明锦、吴丽美应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴水源欠款人民币十八万零六百八十元及利息，利息以欠款人民币十八万零六百八十元为基数从二O一六年四月八日起按年利率6%计至付清欠款之日止。
被告张明锦、吴丽美如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千九百一十四元，由被告张明锦、吴丽美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初10号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴文才，男，1993年6月6日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌盗窃于2015年10月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人吴佳鑫，男，1994年3月17日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年10月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人吴文才犯盗窃罪、被告人吴佳鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人吴文才、吴佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日至7日期间，被告人吴文才伙同樊某（另处）先后三次在本市天彭镇调露小区、澎洲岛小区、牡丹云锦酒店外停车场盗窃了被害人魏某四轮电瓶车1辆、盗窃了被害人席某四轮电瓶车1辆、被害人吴某四轮电瓶车1辆。被告人吴佳鑫在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍帮助被告人吴文才将车辆从成都市龙泉驿区转移至新都区。期间还帮助被告人吴文才销赃。经鉴定：上述被盗车辆价值人民币80100元。另查明，被告人吴文才在被挡获后，其盗窃的3辆电瓶车均已发还被害人。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人吴文才、吴佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押、发还物品文件清单，二被告人的常住人口信息，被害人魏某、吴某、席某的陈述，证人熊某、毛某、刘某1、刘某2、郑某、赵某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局价格鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文才盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳鑫明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2019年3月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴佳鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
代理审判员 王文兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛潇瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4528号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：王立萍，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4528号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：王立萍，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年七月二十五日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4528号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：王立萍，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年七月二十五日书记员胡凤娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民抗17号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
一审原告：江苏大丰农村合作银行裕华支行。住所地：盐城市大丰区。
负责人：陆锦泉，该行行长。
一审被告：施永高，男，1961年10月20日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
一审被告：王坚，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
一审原告江苏大丰农村合作银行裕华支行（以下简称裕华支行）与一审被告施永高、王坚借款合同纠纷一案，大丰市人民法院于2008年9月23日作出（2008）大民二初字第1135号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月20日，盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2017]32090000034号民事抗诉书，向本院提出抗诉，认为原审法院（2008）大民二初字第1135号民事判决采信的证据是裕华支行单方伪造，本案系裕华支行信贷员虚构信贷主体而引起的一起虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令盐城市大丰区人民法院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01549号
原告：杨其生，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇大刘行政村贺庄自然村***号，身份证号：3421241968********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：马冰，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼行政村马楼自然村*****户，身份证号3416211987********。
原告杨其生诉被告马冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庞媛媛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨其生及委托代理人彭线旗、被告马冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨其生诉称，被告父亲欠原告20万元，被告自愿为其父亲代偿20万元，并为原告出具借条，因该20万元款中有7万元系李松峰的，马冰把20万元借条拆分为两个借条，原告13万元、李松峰7万元。经原告多次催要被告未付，为此诉讼，要求被告归还借款及利息150600元，并承担本案诉讼费用。
原告杨其生为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证。证明原告的主体资格。
证据2、借条三份。证明被告欠原告款的事实及庭审中原告陈述的事实和理由的内容。
被告马冰辩称，原告所称不是事实，借条20万元的条子已作废，原告欠我爸的半年承包费13万元未付，而且20万元已包含利息，去年原告拉我哥的砖也未进行结算。
被告马冰为证明其主张，向本院提供如下证据：
作废书一份及借条一份。证明被告出具给原告20万元的借条（2014年2月15日出具的）作废了；借条5万元一份，证明我归还了5万元和起诉的13万元没关系，这5万元是被告和原告的帐，和本案无关。
经举证，双方当事人对证据发表质证意见如下：
1、被告对原告所举证据1无异议，对证据2无异议，都是其写的借条。
2、原告对被告所举的20万元拆分两个借条出具的作废书，无异议；对5万元借条，被告亦承认与本案无关，应不予认定。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告提供的二份证据被告无异议，与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的二份证据，本院均予以认定。
被告提供的证据作废书原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据5万元借条，原、被告均认可与本案无关，故不予认定。
经审理查明，被告父亲欠原告杨其生及李松峰20万元，被告马冰自愿为其父亲代偿20万元，并于2014年1月1日给杨其生、李松峰出具借条，欠款金额分别为13万元、7万元。杨其生多次催要该款，被告马冰久拖未付，为此引起诉讼。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告马冰支付该笔借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告马冰的父亲将债务转移给马冰，马冰出具借条给原告，原告同意被告马冰为其出具借条，应视为对该债务转移的认可。原、被告之间因转移债务而产生的新的债权债务关系，被告应承担清偿该借款的民事责任。被告马冰给原告杨其生出具借条13万元后，应履行还款义务，被告久拖未付显属不当，原告要求被告马冰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原告自愿放弃，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马冰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其生借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告马冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 王显泉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初848号
原告：冯艳芳，女，1973年9月27日出生，汉族。
被告：牟冬雪，女，1989年11月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：马东辉，男，1989年3月4日出生，汉族，个体工商户。
原告冯艳芳与被告牟冬雪、马东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳芳，被告牟冬雪到庭参加诉讼，被告马东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告给付兑店款29,400.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月8日二被告将原告开的烧烤店兑去，当时协商价格为40,400.00元，二被告先行给付2,000.00元下欠38,400.00元，二被告于2016年7月8日给原告出具了一张欠条，该欠条约定二被告于2016年10月30日之前汇款付清。此款到期后经原告索要二被告给付了9,000.00元，剩余欠款29,400.00元经原告多次索要未果。
被告牟冬雪辩称，二被告是夫妻关系，二被告和原告合伙经营姚家绿色烧烤店，原告要求退出合伙关系。二被告同意返还给原告40,400.00元，被告给付原告2,000.00元后，为原告出具了欠条一份金额38,400.00元，出具欠条的当日给付原告6,000.00元，之后又分2次给付原告9,000.00元，一次是3,000.00元的汇款汇到原告妹妹的账户下，还有一次是给原告的现金6,000.00元，在原告起诉前又给原告400.00元。我同意偿还原告23,000.00元。
原告举证2016年7月8日欠条1份，证实二被告欠原告29,400.00元。
被告牟冬雪质证，欠条的真实性无异议，但二被告只欠原告23,000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牟冬雪、马东辉系夫妻关系。2016年，原告冯艳芳与被告牟冬雪、马东辉合伙经营烧烤店。经营一段时间后，冯艳芳退出合伙将烧烤店兑给牟冬雪、马东辉，双方约定牟冬雪、马东辉支付给冯艳芳兑店款40,400.00元。2016年5月二被告支付原告2,000.00元。2016年7月8日，牟冬雪为原告出具欠条：“今日因兑店共计欠冯艳芳叁万捌仟肆佰元整38,400.00元，今付现金陆仟元整，剩余叁万贰仟元整未付，剩余兑店款一次付清，于2016年10月30日之前汇款付清”。2016年8月二被告支付原告3,000.00元。2017年3月二被告支付原告400.00元。二被告支付原告兑店款共计11,400.00元，余款至今未付清。
本院认为，二被告欠原告兑店款29,000.00元事实清楚，证据充分。二被告作为债务人应当承担给付欠款的责任。原告认可二被告已偿还11,400.00元，被告牟冬雪辩解已偿还17,400.00元，对于被告辩解的差额6,000.00元，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告牟冬雪、马东辉给付原告冯艳芳兑店款29,000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，减半收取计267.50元，由被告牟冬雪、马东辉负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年五月十八日
书记员 高海燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01455号
原告高某某，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告尤某某，女，1993年10月15日生，汉族，农民，住河南省许昌市。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
原告高某某与被告尤某某离婚纠纷一案，高某某于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱彦军适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告尤某某及其委托代理人李旭歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某于2012年12月经人介绍与尤某某认识并订婚，2014年7月16日领取结婚证。2014年7月21日生育一子，取名高某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，尤某某经常离家出走，对家庭不管不顾。故诉至法院，请求：离婚。
被告尤某某辩称，一、关于是否离婚的问题，高某某与尤某某自结婚以来虽然因诸多小事争吵，但夫妻吵架是常有的事，不至于非要到离婚的地步。只是高某某家人对尤某某不管不问的冷淡态度以及对尤某某打骂不让尤某某进家门的行为，让尤某某无法容忍。尤某某认为，只要高某某及其家人改变对尤某某的态度，不再像之前一样不理不问并且不再把尤某某赶出家门，为了给孩子一个完整的家庭，让孩子能健康成长，尤某某不同意离婚。二、关于抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中明确规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。尤某某与高某某的孩子高明才一岁多，孩子两周岁以下都属于哺乳期，跟随母方生活更有利于孩子的成长。孩子高明从出生到今年6月份一直是尤某某用母乳喂养，并且一直是由尤某某照顾。但由于结婚以来高某某从未给过尤某某生活费，尤某某迫于生活的压力，要出去打工挣钱才打算给孩子断奶，期间尤某某回娘家住了几天，再回家带孩子时，高某某及其家人突然对尤某某又打又骂不让尤某某进家门，还强行的把孩子与尤某某分开，高某某及其家人无情无义的行为，不仅给尤某某身心造成了极大的伤害，并且将会给年幼孩子身心带来极其恶劣的影响，所以孩子不宜跟随高某某生活，请求法院将孩子的抚养权判给尤某某，还孩子一个健康成长的坏境。如果法院判决高某某与尤某某离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。高某某常年外出打工，每月收入在3000元以上，要求法院判决高某某每月支付孩子抚养费1000元。三、关于夫妻共同财产分割的问题：1、高某某与尤某某结婚之后购买的一辆车牌号为豫D6X6**车价值9万元，登记在男方名下，属于夫妻共同财产，要求予以分割，尤某某应得份额45000元；2、儿子高明过满月时，尤某某父母亲随礼1万元，高某某父母随礼1万元，亲戚们随礼1万元，共计3万元一直由男方拿着，属于夫妻共同财产，要求分割，尤某某应得15000元；3、女方出嫁时，女方陪嫁的空调、10床被子、2套四件套、落地扇、2套茶具、红包等物品价值14000元，要求高某某予以返还；4、高某某自结婚至今一直在外打工挣钱，尤某某在家照顾孩子，但高某某从未给过尤某某生活费，要求高某某补偿尤某某生活费共计10000元；5、2014年12月，以高某某的名义在中国邮政储蓄银行长桥业务点存了3万元的存款，属于夫妻共同财产，应当予以分割，尤某某应得份额15000元；根据上述份额的情况，高某某应支付尤某某99000元。
经审理查明，高某某与尤某某于2012年12月经人介绍认识，2013年农历10月22日举行结婚仪式，2014年7月16日登记结婚，2014年7月21日生育一子，取名高某。2015年4月，高某某与尤某某开始分居至今。
上述事实，有高某某提供的结婚证、本院对尤某某母亲郭宁的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，高某某与尤某某认识时间较长，感情基础较好，且婚后生育一子高明，虽因琐事生气后分居，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与尤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一五年十二月十日
书记员 马天磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更37号
罪犯唐一文，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二00九年十月十日作出(2009）双法刑初字第127号刑事判决，认定被告人唐一文犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。邵阳市中级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）邵中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1466号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐一文减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐一文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐一文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐一文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因报请幅度过大，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐一文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初36号
原告韩某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住绥德县镇定北街。
被告崔某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住榆林市。
原告韩某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系同事关系，出于帮忙，被告分别于2009年9月1日、2009年11月2日、2011年1月27日、2011年3月10日在原告处借款70000元、10000元、32000元、150000元，共计262000元。前三笔借款未约定利息及还款期限，后一笔借款约定月利率20‰。后因原告资金紧张急于用钱，曾多次向被告索款未果。现请求人民法院依法判令被告偿还借款262000元及利息（其中前三笔借款共计112000元，已还5000元，尚欠107000元；后一笔借款从借款之日起按约定月利率20‰计息）。
原告向本院提交了如下证据：
借据四支。证明目的：被告在原告处借款262000元，并约定利息。
被告崔某某辩称，在2009年1月的时侯，被告去西安看病向原告贷款10000元，约定月利率100‰。后来被告分四次向原告偿还了50000元。2011年3月10日晚上，原告将被告叫到酒店内，叫被告还钱，被告表示没钱，原告就胁迫被告打下了四支条据。2012年农历8月15日晚上，被告曾给原告偿还了12000元，并留有收据。所以被告并不欠原告的钱，被告之前所欠原告的钱已经还清。
被告未向本院提交证据。
被告未进行庭审质证。但对原告提交的四支借据，被告在开庭前经本院向被告出示后，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告是在原告胁迫之下写的借据，被告并不欠原告的钱。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，虽对证明目的有异议，但被告未提供证据予以支持自己的主张。故本院对原告提交的四支借据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告系同事关系。被告分别于2009年9月1日、2009年11月2日、2011年1月27日、2011年3月10日在原告处借款70000元、10000元、32000元、150000元，共计262000元。前三笔借款未约定借款利息及借款期限。后一笔借款约定月利率20‰，借款期限为10日。经原告索要，被告曾向原告还款5000元后再未偿还。原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称原、被告间形成借贷关系，有借据为证，本院予以确认。其中2009年9月1日、2009年11月2日、2011年1月27日三笔借款计112000元，未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。对于2011年3月10日150000元的这笔借款，已约定借款期限及利率，且所约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还该笔借款及从借款之日起以20‰的月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告提供的四支借据系在被告受原告胁迫之下所写及被告已向原告还款12000元，被告并不欠原告之款的抗辩理由，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，本院认定，被告所借原告未约定借款利率的三笔借款共计112000元，已还5000元，尚欠107000元。另欠已约定利率的借款150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某某借款107000元。
二、被告崔某某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某某借款150000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2011年3月10日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一六年三月一日
书记员 张姗
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行执字第26号
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局。地址在城步苗族自治县行政中心*栋*楼。
法定代表人于橙洋，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人刘建军，男。
被执行人龚时妹，女。系被执行人刘建军之妻。
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局（以下简称县计生局）申请执行刘建军、龚时妹计生行政处罚一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，对县计生局作出的城计生征决（2013）第04030号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人刘建军、龚时妹夫妇于2011年3月18日在城步苗族自治县西岩镇违法生育第三孩，系男孩，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定。县计生局为此于2013年8月9日作出�收社会抚养费决定，并于同日依法送达给两被执行人。被执行人刘建军、龚时妹在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县计生局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城计生征决（2013）第04030号征收社会抚养费决定。限被执行人刘建军、龚时妹于2013年12月23日前交清社会抚养费8228元。
本案执行费50元，由被执行人刘建军、龚时妹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 周志坚
审 判 员 朱慧兰
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 刘佩君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9214号
上诉人(一审起诉人)：谢礼敦，男，1937年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人谢礼敦因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢礼敦上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21328号民事裁定。事实和理由：谢礼敦认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人谢礼敦的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第7号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，谢礼敦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2646号
原告：田某某，女，1964年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林琳，玉林市福绵区福绵法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：钟某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：文某某，男，1966年7月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告田某某与被告钟某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告钟某某、文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元，并支付违约金给原告（以5000元为基数，自2014年9月11日起至被告还清之日止，按年利率36%计付）。事实和理由：被告钟某某、文某某系夫妻，被告因承揽业务资金周转紧缺，于2014年9月10日向原告借款5000元，并写借条给原告，借条内容：“2014年9月10日借到田某某人民币5000元（伍仟元），借款人钟某某，借到2015年1月15日还清，如果不还清一天要罚一佰元正，钟某某”。到期后，被告均以各种借口推托，分文未还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张及户籍证明加以证明。被告钟某某、文某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告钟某某、文某某系夫妻。因承揽业务紧缺资金，于2014年9月10日向原告借款5000元，并写借条给原告。借条载明：“2014年9月10日借到田某某人民币5000元（伍仟元），借款人钟某某，借到2015年1月15日还清，如果不还清一天要罚一佰元正，钟某某”。到期后，被告均以各种借口推托，分文未还。
本院认为，被告钟某某欠原告田某某借款5000元，有被告钟某某立写的《借条》证实。原告田某某要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定逾期利率为每日100元，违反了上述的规定，应自逾期的2015年1月15日起按年利率24%计付，并不是原告起诉所称的自借款之日起，按年利率36%计付。两被告是夫妻，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟某某、文某某偿还借款本金5000元给原告田某某；
二、被告钟某某、文某某支付借款利息（利息的计算：以本金5000元为基数，从2015年1月15日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）给原告田某某。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告钟某某、文某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨勉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第531号
被执行人谢新宇，男。
被执行人谢新宇犯敲诈勒索罪罚金一案，密山市人民法院于2013年12月19日作出（2014）密刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢新宇没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年6月2日移送强制执行，请求谢新宇立即给付罚金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢新宇的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现谢新宇有可供执行财产，目前谢新宇确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢新宇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢新宇新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第531号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年八月三日
书 记 员 范增凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初49号
原告：杨晓军，男，1980年2月21日出生，公民身份号码2113021980********，汉族，无业，住址朝阳市双塔区龙山街四段**号楼*单元***室。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告：季志业，男，1967年4月25日出生，公民身份号码2113031967********，汉族，朝阳市建业孚经贸有限公司经理，住址朝阳市龙城区向阳街园东社区15号楼4单元202室。
被告：李德艳，女，1965年6月18日出生，公民身份号码2113031965********，汉族，退休工人，住址朝阳市龙城区向阳街园东社区**号楼*单元***室。
原告杨晓军诉被告季志业、李德艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓军及其委托代理人史艳波、被告季志业到庭参加诉讼。被告李德艳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称：被告季志业于2013年陆续从原告处借款15万元用于家庭生意周转。2015年8月17日，被告季志业向原告出具借条。经原告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告季志业偿还借款15万元及利息、被告李德艳承担连带清偿责任、被告承担诉讼费。
被告季志业辩称：2013年，一次性从原告处借款10万元，其余5万元是利息，后来给原告出具了本息15万元的借据，妻子李德艳不知道这件事。
被告李德艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨晓军与被告季志业系朋友关系。被告季志业与被告李德艳系夫妻关系。2013年5月18日，被告季志业从原告杨晓军处借款100,000元。2015年8月17日，被告季志业向原告杨晓军出具借据：本人季志业从杨晓军手中借用人民币现金150,000元。经原告杨晓军催要，被告未及时偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国建设银行取款凭条等证据佐证，本院予以认定。
被告季志业陈述：借据是我写的，2013年借的100,000元钱本金，给的利息记不清楚了，后来打了借据本金加利息150,000元。
原告杨晓军提交2015年1月13日中国银行徐一国取款54,000元客户回单，用来证实被告季志业又借款本金50,000元，因无其他证据佐证，被告季志业亦予以否认，故该证据，本院不予认定。
综上所述，结合交易习惯，被告季志业所写借据金额，应为本息合计150,000元。
本院认为，被告季志业从原告杨晓军处借款，属于民间借贷行为，被告未及时偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。该行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告杨晓军向二被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还债务。原告杨晓军关于要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告杨晓军主张的利息，可自原告提起诉讼之日即2016年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志业、李德艳于判决生效后十日内共同偿还原告杨晓军借款150,000元，并自2016年1月13日起至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费520元，由被告季志业、李德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 盖玉鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初49号
原告：杨某某，男，1980年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告：季某某，男，1967年4月25日出生，汉族。
被告：李某某，女，1965年6月18日�生，汉族。
原告杨某某诉被告季某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人史艳波、被告季某某到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告季某某于2013年陆续从原告处借款15万元用于家庭生意周转。2015年8月17日，被告季某某向原告出具借条。经原告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告季某某偿还借款15万元及利息、被告李某某承担连带清偿责任、被告承担诉讼费。
被告季某某辩称：2013年，一次性从原告处借款10万元，其余5万元是利息，后来给原告出具了本息15万元的借据，妻子李某某不知道这件事。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告季某某系朋友关系。被告季某某与被告李某某系夫妻关系。2013年5月18日，被告季某某从原告杨某某处借款100,000元。2015年8月17日，被告季某某向原告杨某某出具借据：本人季某某从杨某某手中借用人民币现金150,000元。经原告杨某某催要，被告未及时偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国建设银行取款凭条等证据佐证，本院予以认定。
被告季某某陈述：借据是我写的，2013年借的100,000元钱本金，给的利息记不清楚了，后来打了借据本金加利息150,000元。
原告杨某某提交2015年1月13日中国银行�一国取款54,000元客户回单，用来证实被告季某某又借款本金50,000元，因无其他证据佐证，被告季某某亦予以否认，故该证据，本院不予认定。
综上所述，结合交易习惯，被告季某某所写借据金额，应为本息合计150,000元。
本院认为，被告季某某从原告杨某某处借款，属于民间借贷行为，被告未及时偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。该行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告杨某某向二被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还债务。原告杨某某关于要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告杨某某主张的利息，可自原告提起诉讼之日即2016年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某、李某某于判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款150,000元，并自2016年1月13日起至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费520元，由被告季某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 盖玉鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初49号原告：杨晓军，男，1980年2月21日出生，公民身份号码2113021980********，汉族，无业，住址朝阳市双塔区龙山街四段**号楼*单元***室。委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。被告：季志业，男，1967年4月25日出生，公民身份号码2113031967********，汉族，朝阳市建业孚经贸有限公司经理，住址朝阳市龙城区向阳街园东社区15号楼4单元202室。被告：李德艳，女，1965年6月18日出生，公民身份号码2113031965********，汉族，退休工人，住址朝阳市龙城区向阳街园东社区**号楼*单元***室。原告杨晓军诉被告季志业、李德艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓军及其委托代理人史艳波、被告季志业到庭参加诉讼。被告李德艳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓军诉称：被告季志业于2013年陆续从原告处借款15万元用于家庭生意周转。2015年8月17日，被告季志业向原告出具借条。经原告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告季志业偿还借款15万元及利息、被告李德艳承担连带清偿责任、被告承担诉讼费。被告季志业辩称：2013年，一次性从原告处借款10万元，其余5万元是利息，后来给原告出具了本息15万元的借据，妻子李德艳不知道这件事。被告李德艳未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告杨晓军与被告季志业系朋友关系。被告季志业与被告李德艳系夫妻关系。2013年5月18日，被告季志业从原告杨晓军处借款100,000元。2015年8月17日，被告季志业向原告杨晓军出具借据：本人季志业从杨晓军手中借用人民币现金150,000元。经原告杨晓军催要，被告未及时偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、中国建设银行取款凭条等证据佐证，本院予以认定。被告季志业陈述：借据是我写的，2013年借的100,000元钱本金，给的利息记不清楚了，后来打了借据本金加利息150,000元。原告杨晓军提交2015年1月13日中国银行徐一国取款54,000元客户回单，用来证实被告季志业又借款本金50,000元，因无其他证据佐证，被告季志业亦予以否认，故该证据，本院不予认定。综上所述，结合交易习惯，被告季志业所写借据金额，应为本息合计150,000元。本院认为，被告季志业从原告杨晓军处借款，属于民间借贷行为，被告未及时偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。该行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告杨晓军向二被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还债务。原告杨晓军关于要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告杨晓军主张的利息，可自原告提起诉讼之日即2016年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季志业、李德艳于判决生效后十日内共同偿还原告杨晓军借款150,000元，并自2016年1月13日起至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费520元，由被告季志业、李德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐晓东二〇一六年三月十八日书记员  盖玉鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初49号原告：杨某某，男，1980年2月21日出生，汉族，无业。委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。被告：季某某，男，1967年4月25日出生，汉族。被告：李某某，女，1965年6月18日�生，汉族。原告杨某某诉被告季某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人史艳波、被告季某某到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告季某某于2013年陆续从原告处借款15万元用于家庭生意周转。2015年8月17日，被告季某某向原告出具借条。经原告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告季某某偿还借款15万元及利息、被告李某某承担连带清偿责任、被告承担诉讼费。被告季某某辩称：2013年，一次性从原告处借款10万元，其余5万元是利息，后来给原告出具了本息15万元的借据，妻子李某某不知道这件事。被告李某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告杨某某与被告季某某系朋友关系。被告季某某与被告李某某系夫妻关系。2013年5月18日，被告季某某从原告杨某某处借款100,000元。2015年8月17日，被告季某某向原告杨某某出具借据：本人季某某从杨某某手中借用人民币现金150,000元。经原告杨某某催要，被告未及时偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、中国建设银行取款凭条等证据佐证，本院予以认定。被告季某某陈述：借据是我写的，2013年借的100,000元钱本金，给的利息记不清楚了，后来打了借据本金加利息150,000元。原告杨某某提交2015年1月13日中国银行�一国取款54,000元客户回单，用来证实被告季某某又借款本金50,000元，因无其他证据佐证，被告季某某亦予以否认，故该证据，本院不予认定。综上所述，结合交易习惯，被告季某某所写借据金额，应为本息合计150,000元。本院认为，被告季某某从原告杨某某处借款，属于民间借贷行为，被告未及时偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。该行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告杨某某向二被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还债务。原告杨某某关于要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告杨某某主张的利息，可自原告提起诉讼之日即2016年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某某、李某某于判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款150,000元，并自2016年1月13日起至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费520元，由被告季某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐晓东二〇一六年三月十八日书记员  盖玉鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：蔡远景，男，汉族，1985年4月3日出生，汉族，住阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）与被告蔡远景信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告蔡远景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告蔡远景于2014年6月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××65，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告蔡远景于2014年8月7日至2017年8月7日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、违约金等欠款合计235804.76元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金共计220628.09元，最长透支期限超过180天，期间经多次催收未果。至2017年8月7日止，尚欠我行贷记卡透支款本金13426.18元，利息908.11元，手续费180元，违约金662.38元，合计15176.67元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡远景立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金13426.18元，利息908.11元，手续费180元，违约金662.38元，合计15176.67元（上述款项计至2017年8月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
被告蔡远景不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告蔡远景填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表在申领人“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告蔡远景在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费。计至2017年8月7日，被告尚欠透支款及利息、违约金、手续费共15176.67元。经催收无果，原告起诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”该条第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”此外，该合约收费标准部分载明，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告蔡远景之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。被告蔡远景已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告蔡远景偿还透支款及支付利息、违约金等，理据充分，本院予以支持。其中，计至2017年8月7日止的利息、手续费、违约金为1750.49元，2017年8月8日计至判决指定还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告蔡远景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡远景在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金13426.18元及支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；其中，计至2017年8月7日止的利息、手续费、违约金为1750.49元，2017年8月8日计至判决指定还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告蔡远景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第520号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，个体户，；因赌博于2006年3月31日被行政拘留五日；因本案于2011年7月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2343号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年4月期间，被告人高某与冯军、高尔根（均已判决）等人结伙，以营利为目的，纠集参赌人员张春峰等人，先后2次在杭州市萧山区南阳街道横蓬村高尔根姐姐家，以扑克牌“三拱”的形式赌博，共计非法获利6000元。
2.2010年4月的一天，被告人高某与冯军、高尔根等人结伙，以营利为目的，纠集参赌人员张春峰等人，在杭州市萧山区河庄街道万众生态园103房间，以扑克牌“三拱”的形式赌博，非法获利2000元。
综上，被告人高某参与赌博3次，共计非法获利8000元。被告人高某于2011年7月6日主动向公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博的事实。
本院另查明，被告人高某在赌场中帮助冯军抽头并接送参赌人员，其个人得利共计1100元。案发后，该款已退出。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯军、高尔根的供述，证人高恩、倪波波、张春峰等人的证言，案发经过，扣押物品清单，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有赌博劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在犯罪后�动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人高某退出的赃款1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵振华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第424号
原告孙开伟，男，生于1981年11月23日，汉族，住湖北省汉川市韩集乡老街76号，公民身份号码420984198111237512。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告孙开伟与被告何玲离婚纠纷一案中，原告孙开伟于2015年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告何玲的起诉。
本院认为，原告孙开伟申请撤回对被告何玲的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙开伟撤回对被告何玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉琴负担。
代理审判员 王云单
二〇一四年四月十三日
书 记 员 姚聪慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00129号
原告吴某某，女，汉族，1930年5月1日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，成年，住江苏省镇江市。
被告吴某某，女，汉族，成年，住江苏省镇江市丹徒区。
被告吴某某，女，汉族，成年，住江苏省镇江市丹徒区。
被告吴某某，男，汉族，成年，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某赡养纠纷一案中，查明原告吴某某已于2015年1月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙雪萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00129号
原告吴某某，女，汉族，1930年5月1日生。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告吴某某1，女，汉族，成年。
被告吴某某2，女，汉族，成年。
被告吴某某3，女，汉族，成年。
被告吴某某4，男，汉族，成年。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4赡养纠纷一案中，查明原告吴某某已于2015年1月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙雪萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4589号
罪犯马良根，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）金浦刑初字第212号刑事判决，以被告人马良根犯职务侵占罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯马良根减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马良根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马良根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马良根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良根予以减刑一年三个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初148号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曾祥伟，男，汉族，1987年6月28日出生，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月17日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人曾祥伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2017年12月3日16时许，被告人曾祥伟与雷桂新（另案处理）至本市上城区工联大厦地下二楼美食广场，趁被害人林某不备，由曾祥伟负责遮掩，雷某伸手窃得林某置于上衣外套口袋内苹果6PLUS手机一部（经估价价值人民币1388元），随后两人携带赃物离开现场。2017年12月27日上午，被告人曾祥伟在广东省广州市天河区被公安人员抓获。案发后，被告人曾祥伟家属已代为退赔被害人林某损失人民币1388元。认为被告人曾祥伟具有已退赔损失、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人曾祥伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月27日起至2018年7月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年四月二日
书记员 陈誉峰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第971号
原告：柯绍龙，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学取，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：柯远安，男，汉族，广东省阳春市人。
原告柯绍龙诉被告柯远安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告柯绍龙及其委托代理人刘学取到庭参加诉讼，被告柯远安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯绍龙诉称：被告柯远安因资金周转需要，分别于2012年4月9日向原告借款40000元，约定2012年6月20日之前还清借款；2013年10月10日向原告借款180000元，两次共借220000元，均有经被告亲笔签名、盖指模的书面借据为证。借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还借款220000元及利息（其中：2012年4月9日借款40000元利息从2012年6月21日起计至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2013年10月10日借款180000元从起诉之日起计至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给原告。暂计至起诉日止利息约为45000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯远安无作答辩。
经审理查明：被告柯远安先后两次向原告柯绍龙借款，第一次于2012年4月9日向原告借款40000元，没有约定利息，约定于2012年6月20日之前还清；第二次于2013年10月10日向原告借款180000元，没有约定利息和还款时间，二次共借款220000元。被告柯远安分别立下两份借据并在借据的“借款人”处签名并捺指印，两份借据交原告柯绍龙执存。原告柯绍龙于2014年10月31日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原告称被告柯远安以急需资金周转为由向原告借款，借款后原告多次追被告偿还借款，但被告以无钱为由拒不偿还，借款后，被告没有偿还借款及支付利息给原告，现被告实欠原告借款220000元。
以上事实，有原告陈述，借据，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：被告柯远安向原告柯绍龙借款220000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印的借据为凭，并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告柯远安应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告柯绍龙请求被告柯远安偿还借款220000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告柯远安于2012年4月9日借款40000元没有约定利息，约定于2012年6月20日之前还清，故应从2012年6月21日起开始计算利息至本判决确定的给付之日止；2013年10月10日借款180000元没有约定利息，没有约定还款期限，故应从起诉日即2014年10月31日起计算利息至本判决确定的给付之日止。上述借款由于均没有约定利息，因此，利息均应参照银行同类贷款的利率计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，理据不足，本院不予支持。被告柯远安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯远安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款220000元及利息（其中：2012年4月9日借款40000元的利息从2012年6月21日起计算；2013年10月10日借款180000元的利息从2014年10月31日起计算，借款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告柯绍龙；
二、驳回原告柯绍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2638元，由被告柯远安负担（原告已预交受理费2638元，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一四年十二月一日
书记员 林秋彤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第232号
申请执行人何华杰。
被执行人林伟。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2012）南市民二终字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本院因执行（2013）青执字第233号案件得款712173元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（2013）青执字第233号案件中的45806.47元作为本案执行款及执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄婧
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第182号
原告张辉，男，1985年8月20日出生，汉族
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告马明明，男，1982年11月23日出生，汉族
被告王洁（系马明明之妻），女，1980年3月26日出生，汉族
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
原告张辉与被告马明明、王洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张辉及其委托代理人李晓伟，被告马明明、王洁及其委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼。第二次开庭时，被告马明明、王洁未到庭，其代理人梁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2011年被告马明明承包垣曲县中条山中学教学大楼水电暖安装工程，由于被告没有垫付水电暖安装材料的资金，便找到原告要求赊欠货物。因原告张辉与绛县郗钊五金商行老板熟识，经协商绛县五金商行老板同意赊欠原料，条件是必须和原告签订供销合同才行，原告与被告协商并看在是亲戚的份上，原告以自己的名义和绛县郗钊五金商行签订了一份供销合同。合同签订后绛县郗钊五金商行按照合同的约定将所需货物送到被告马明明承包的垣曲中条山中学施工工地。2011年7月6日，原告代被告和绛县郗钊五金商行结算后，尚欠绛县郗钊五金商行货款292146元，在郗钊五金商行老板的要求下，原告给绛县郗钊五金商行出具了一份欠据，并约定如不能按时还款，支付2分利息。原告张辉是经被告马明明保证能按时还款的情况下才给郗钊五金出具的欠条。由于被告马明明一拖再拖不能及时还款，致使绛县郗钊五金商行将原告张辉起诉至法院。在开庭时，原告本着诚信的原则，也想着被告马明明不会赖账的情况下与绛县郗钊五金商行达成了调解协议约定了还款时间。被告马明明是绛县郗钊五金商行货物的实际购买人，此笔欠款应由被告马明明偿还，在法院执行法官的协调下，三方达成了一份执行担保协议，约定由被告马明明为剩余货款提供担保。但是被告马明明拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令一、二被告立即偿还所欠货款292146元及利息；二、被告承担由于被告拖欠绛县郗钊五金机电物资商行货款给原告造成的一切损失；三、承担本案诉讼费用。
被告马明明、王洁辩称，一、原告与二被告之间不存在买卖合同关系；二、原告与郗钊五金机电商行的买卖合同与二被告无关，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据材料：
第一组证据：执行担保协议书一份，证明一、被告马明明是完全自愿的；二、马明明是垣曲中条山中学的工程承包人是绛县郗钊五金商行货物的实际购买人。
第二组证据：录音四份、通话详单一份，证明被告马明明承包中条山中学教学大楼水电暖安装工程，绛县郗钊五金机电商行将材料送到其所承包的工地上，学校已将工程款全部付给马明明的事实。被告马明明当庭予以认可。
第三组证据：2011年6月4日马明明签字的郗钊五金机电物资商行的发货单，该组证据证明郗钊五金机电物资商行的实际购买人是被告马明明，与执行担保协议书相互印证，马明明系292146元货款的实际买受人。
第四组证据：原告申请证人郗钊五金机电商行老板王丽云出庭作证，证人证实将水、电、暖材料送到被告所承包的垣曲工地的事实，同时还证明法院在执行张辉时，被告马明明到法院执行庭要求不让对张辉采取强制措施时说，张辉在郗钊五金机电商行赊欠的货物都是用到自己所承包的垣曲工地，并承诺由本人清偿所欠货款30万元的事实。
对原告提供的证据材料，被告作如下质证：
第一组至第三组证据质证认为：1、不能证明原告与二被告之间存在买卖合同关系；2、同时也不是（2012）绛商初字第162号民事调解书的被执行人；3、该担保协议书中“因马明明为郗钊五金机电商行的实际购买人”不能证明马明明与郗钊之间存在买卖合同关系；4、该执行担保中无被告王洁的签字，不能用二被告的家庭共同财产进行担保，该担保协议书中的担保条款系无效条款，因此该担保协议书与本案无关联性，不能作为原告主张买卖关系成立的有效证据。
被告代理人对第四组证据的质证意见认为：这个过程我不清楚。本院认为，被告对原告提供的以上证据虽然有异议，但没有提供反驳证据证明其主张，对被告的质证意见本院不予支持。
被告马明明、王洁申请法庭调取（2012）绛商初字第162号案卷材料和民事调解书，证明该调解书是原告与郗钊五金机电商行之间的买卖合同关系，与被告马明明没有关系，该调解案卷和调解书均未涉及到被告。原告质证认为，被告马明明在郗钊五金机电商行与张辉买卖合同纠纷一案开完庭后承诺偿还此款，证人王丽云出庭作证时亦证明了此事，对于原告的辩解意见本院予以采信。
经审理查明，2011年5月份被告马明明承包垣曲县中条山教学大楼水电暖安装工程。由于被告资金不足，需向绛县郗钊五金机电商行赊欠所需材料，被告便找到与郗钊是邻居的张辉协商此事，原告张辉与郗钊协商达成协议并签订了买卖合同。合同签订后，被告马明明给原告十万元预付定金，原告支付给郗钊九万元预付定金。货物送完后，经张辉与郗钊结算，共欠其292146元，由原告给郗钊出具了欠据。之后，原、被告共同与郗钊商量还款事宜，被告因利息过高为由未支付欠款。2012年绛县郗钊五金机电商行无奈将原告张辉起诉至法院，双方达成了调解协议，在此案的执行过程中，马明明、张辉、绛县郗钊五金机电商行达成了执行担保协议，协议载明被告马明明为绛县郗钊五金机电商行的实际购买人。为此，原告要求被告清偿所欠292146元货款及利息。
本院认为：原告在绛县郗钊五金机电商行处赊欠水、电、暖材料用于被告在垣曲县中条山教学大楼水电暖安装工程。虽原、被告之间没有签订书面买卖合同，但从原告提供的证据和在法院执行庭达成的《执行担保协议》中充分说明被告是买卖合同的实际买受人，被告作为买受人应当遵循诚实信用原则足额支付原告货款及逾期付款利息，本院予以支持。鉴于二被告系夫妻关系，视为家庭共同收入，应对原告主张所欠的货款互负连带清偿责任。原告主张被告赔偿其经济损失，未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马明明、王洁于本判决生效后十日内偿还原告货款292146元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月8日起至清偿之日止），被告马明明、王洁互负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告马明明、王洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 于晓军
审 判 员 张 虎
代理审判员 姚春红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 蕾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执339号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
被执行人王连仲，男，汉族，1984年2月25日生，住吉林省敦化市。
被执行人王其盛，男，汉族，1986年10月20日生，住吉林省敦化市。
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人王连仲王其盛买卖合同纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2016吉01**民初488号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执339号申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所长春经济技术开发区。被执行人王连仲，男，汉族，1984年2月25日生，住吉林省敦化市。被执行人王其盛，男，汉族，1986年10月20日生，住吉林省敦化市。申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人王连仲王其盛买卖合同纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2016吉01**民初488号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初600号
原告：张顺祥，男，1975年7月19日生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市碧江区河西街道办事处八官溪村油坊组。
被告：周银香，女，1946年12月18日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，原住铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪组，现住铜仁市污水处理厂旁。系杨德彬之母。
被告：杨益，女，1987年1月9日出生，侗族，铜仁市万山区人，无业，住铜仁市污水处理厂旁。系杨德彬长女。
被告：杨丝丝，女，1992年6月12日出生，侗族，铜仁市万山区人，农民工，户籍地铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪组。系杨德彬次女。
被告：杨龙，男，2004年3月15日出生，铜仁市万山区人，学生，住铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪组。系杨德彬之子。
法定代理人：周双荣，女，1968年9月15日出生，侗族，铜仁市万山区人，农民工，住铜仁市碧江区大寨南路**号。系杨龙之母。
原告张顺祥与被告周银香、杨益、杨丝丝、杨龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺祥，被告周银香、被告杨益、被告杨龙的法定代理人周双荣到庭参加诉讼。被告杨丝丝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺祥向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告清偿杨德彬的债务60,000.00元，本案的诉讼费用从杨德彬遗产变卖所得款项中予以扣除。事实和理由：杨德彬从2014年6月21日起多次向原告借款未还。2016年5月16日经铜仁市万山区人民法院调解，双方达成协议，由杨德彬在2016年6月30日前偿还原告借款60000.00元。2015年5月19日杨德彬因病去世，无法兑现还款义务，四被告作为杨德彬的第一顺序继承人，有义务在杨德彬的遗产范围内偿还杨德彬的债务或变卖其遗产偿还原告债务。
周银香、杨益、杨丝丝、杨龙辩称：一、在法定继承人中，除保留继承人杨龙（12岁）作为未成年人生活所需的必要住所和生活需要外，其他继承人均表示放弃继承，按照继承法的规定，不应当清偿被继承人生前应当履行的尚欠税款及债务。二、杨德彬生前修建的房屋，都是请人垫资代建，杨德彬没有支付建房款，据了解，杨德彬尚欠建房款190,000.00元，按照法律规定，该建房款应优先于其他债务。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的下列案件事实，予以确认：被告周银香系杨德彬之母，被告杨益、杨丝丝系杨德彬之女，被告杨龙系杨德彬之子。杨德彬于2014年6月21日向原告借款60000.00元，借款到期后，杨德彬未归还。原告于2016年5月12日向本院提起民事诉讼，要求杨德彬归还借款。经法院主持双方调解达成调解协议，约定由杨德彬于2016年6月30日前归还原告借款60,000.00元。杨德彬于2016年5月19日杨德彬因病去世。杨德彬生前个人于2015年左右在铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪村民组以危房改造的方式，修建有二楼一底砖混结构房屋一栋。2016年,杨德彬因2015年发生交通事故受伤，向铜仁市碧江区人民法院提起民事诉讼，要求赔偿其医疗费、误工费等损失。杨德彬去世后，四被告作为原告参加诉讼，该案经铜仁市碧江区人民法院主持双方调解，达成（2016）黔0606民初2000号民事调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司赔偿被告杨德彬的医疗费、误工费、交通费共计46,200.00元。
同时查明，周双荣因同居关系子女抚养纠纷，于2009年4月13日向原铜仁市人民法院提起诉讼，双方在该案中就杨龙、杨丝丝的抚养达成协议，约定杨龙由周双荣负责抚养教育，杨丝丝由杨德彬负责抚养教育，该调解协议经铜仁市人民法院（2009）铜民初字第288号民事调解书予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨德彬生前在铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪村民组以危房改造的方式，修建的二楼一底砖混结构房屋一栋，系杨德彬个人财产，应为杨德彬的遗产。其因机动车交通事故获得的赔偿款46,200.00元，系侵权人对杨德彬造成身体损害获得赔偿的财产，亦应为杨德彬的遗产。被告周银香、杨益、杨丝丝表示放弃继承杨德彬的房屋及其所获得的赔偿款，系对自己权利的处分。因其放弃继承杨德彬的遗产，对杨德彬的债务依法不承担清偿责任。被告杨龙虽在杨德彬与周双荣解除同居关系时，协议由周双荣负责抚养，其仍系杨德彬的继承人，应当参与继承杨德彬的遗产。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条的规定，杨德彬共有四个法定继承人，杨龙系未成年人，缺乏劳动能力，为保证其生活和必要的居住，应为其保留杨德彬房屋四分之一的遗产份额。杨德彬的其余财产作为遗产用于清偿债务。原告诉称杨德彬生前债权18,000.00元被杨益持有，应当作为杨德彬的遗产由杨益归还的意见，因其未提供相应证据佐证该债权的真实性，也无证据证明杨益已收回此债权并据为己有的事实，对原告的该诉称意见，本院不予采信。对被告辩称：杨德彬修建的房屋系借款修建，现尚欠建房款及工人工资应当优先偿还的事实及杨德彬生前因病治疗花去的医疗费用35,000.00元及起诉所花的律师费用，应当从保险公司赔偿杨德彬的费用中予以扣除的意见，被告均未向法庭举证证明，对其该辩解意见，本院不予采信。被告杨丝丝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德彬尚欠原告张顺祥的债务60,000.00元，用铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0606民初2000号民事调解书取得的赔偿款给付25,200.00元后，尚欠34,800.00元用杨德彬所有位于铜仁市鱼塘乡旗屯村桑树坪村民组的二楼一底砖混结构房屋在预留除被告杨龙的四分之一份额后予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，保全费482.00元，共计1,132.00元，由原告张顺祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 熊浩华