wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30878号
原告：陈根喜，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姜炳辉，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡毛泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
原告陈根喜、姜炳辉诉被告上海汉鑫国际物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马忠明、于胜寒，被告委托诉讼代理人刘玉存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈根喜、姜炳辉提出诉讼请求：1.判令被告提供自2010年5月1日起至判决生效日止公司股东会会议记录(包括股东会决议)、财务会计报告，供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2010年5月1日起至判决生效之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；3.原告有权委托会计师协助第1、2项的查阅(后原告变更该项诉请为原告有权委托会计师协助第2项的查阅)。事实与理由：两原告系被告的股东。自2011年起，公司一直未分配利润，也从未提供过财务会计报告。为了解公司实际经营情况，原告于2017年4月1日向被告提出查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿的书面申请，但被告拒绝提供。故原告涉讼。
被告上海汉鑫国际物流有限公司辩称：一、被告从未收到过原告主张知情权的相关函件。原告明知被告法定代表人的联系电话，却未和被告法定代表人联系，而是将函件寄往被告的注册地，致被告未能收到通知。根据法律规定，查阅会计账簿，首先应由股东向公司提出书面请求，因原告现诉讼主张并不符合法定程序，在诉讼前原告并未书面提出请求，现进入诉讼阶段，被告不愿意提供。二、原告曾通过股东知情权诉讼查阅过被告在2013年度之前的公司财务报告及会计账簿。但相关的证据被告暂时不能提供。三、被告在册股东仅有三人，当时召开股东大会时仅有签到记录、股东会决议，并无每次的会议记录。原告也已经持有相关的股东会决议，并在之前的诉讼中作为证据提交。四、会计凭证并不包含在法定的股东知情权范围内，原告无权查阅。五、就原告主张要求会计师协助查询的主张，无法律依据，被告不予同意。六、被告办公场地于2015年被拆迁，之后租借的场地也被拆违，公司会计账簿有部分遗失。七、原告曾在此前提起过公司盈余分配、损害公司利益等多个诉讼案件，已经对被告的经营情况予以了解，故不同意原告提出的诉讼主张。
经审理查明，被告系经工商核准依法设立的有限责任公司，其登记的股东为两原告和蔡毛泉。
2017年4月1日，两原告曾向被告注册地寄送函件，提出：为全面了解公司的实际运营及财务状况，维护其作为公司股东的知情权，要求被告于2017年4月5日前提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供其查阅、复制；提供自2010年5月1日以来所有财务会计报告；要求被告于2017年4月15日前提供自2010年5月1日以来的所有会计账簿和所有财务原始会计凭证以供查阅。后该信函遭退信。
证明上述事实的证据有函件及特快专递邮件改退批条、庭审笔录为证。
本院认为，股东依法享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，公司的股东依法享有股东知情权，现原告主张的知情权范围符合法律规定，其为了解公司经营状况的查阅目的合情合理，本院予以确认。且根据我国会计法的相关规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查，故原告查阅会计账簿和原始凭证的范围具体应包括会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。至于被告认为原告在此前已经通过公司盈余分配、损害公司利益责任等诉讼了解了被告公司经营情况，本院认为，上述案件并不能当然认定原告作为股东已经全面客观地了解了公司的经营状况，也不能由此否定股东行使知情权的权利。被告还认为由于在诉讼前原告并未按照法定程序向其提出书面请求，故本案的诉讼主张不符合法定条件，对此，因原告在此前已经通过函件方式书面通知被告，由于被告注册地址的变化导致信件无法送达，且被告也无证据证明在其搬离注册地时及时通知了原告，且在诉讼中，原告再次提出相应主张，被告在审理中仍明确表示不愿意提供相关资料，为此原告现提起诉讼，并无不当。被告还认为公司召开股东大会并非每次形成股东会会议记录，且因搬迁有部分会计账簿遗失，对此，原告需查阅的系真实客观存在的相应资料，被告理应妥善保存，现被告并未明确遗失的具体资料，故本院对原告的诉讼请求应予支持。另外，作为反映公司财务信息的会计账簿具有相当强的专业性和复杂性，股东不一定具备专业的会计知识，其委托具有中立身份和专业经验的注册会计师进行查阅，可以充分保障其知情权的实现，且也不违反民法通则关于公民可以通过代理人实施民事法律行为的规定，故原告主张有权委托注册会计师查阅会计账簿的请求，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海汉鑫国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年5月1日起至判决生效日止股东会会议记录(含股东会决议)、公司财务会计报告供原告陈根喜、姜炳辉查阅、复制；
二、被告上海汉鑫国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年5月1日起至判决生效日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告陈根喜、姜炳辉或两原告委托的注册会计师进行查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海汉鑫国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年六月十三日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4874号
原告：天津火星科技有限公司，住所地：天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1611室。
统一社会信用代码：91120116675974348P
法定代表人：黄疆，董事长。
被告：北京物联星空科技有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5114房间。
统一社会信用代码：91110107554853451L
法定代表人：王志勇，总经理。
本院于2017年3月30日受理原告天津火星科技有限公司诉被告北京物联星空科技有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原、被告签订的《销售订单合同》约定：“在本合同履行过程中的或与本合同有关的任何争议，双方应一秉诚意，友好协商解决，协商不成或无意协商的，双方均可向供方住所地人民法院提起诉讼。”原、被告约定的管辖法院为供方住所地法院，该管辖协议合法有效。供方（原告）住所地在天津市，故，本院对本案无管辖权，本案应当移送至天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
代
代理审判员 臧坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初664号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢登林，曾用名谢路标，男，1975年10月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月11日被刑事拘留，因贵州省兴义市人民检察院不批准逮捕，贵州省兴义市公安局于同年8月26日变更强制措施为取保候审。同年10月20日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年11月25日决定继续取保候审。
辩护人刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人谢登林犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人谢登林及辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月24日0时许，因被告人谢登林与被害人刘某家存在土地纠纷，谢登林酒后到兴义市洛万乡平寨村小色磨组被害人刘某家，将房屋左侧一简易房墙上的摄像头扯断，又绕到房屋右侧，用木棒将一养殖圈圈门上方的摄像头敲坏，并将扯下的摄像头丢弃于路边。经物价鉴定，被损毁的海康牌高清DA-2CD4A65F型摄像头两个价值人民币6000元。
经审理查明：被告人谢登林与刘某家因土地问题发生矛盾，谢登林为此怀恨在心。2016年6月24日0时许，谢登林酒后到兴义市洛万乡平寨村小色磨组刘某之母吴某家，将房屋左侧一简易房墙上的摄像头扯断，又绕到房屋右侧，用木棒将一养殖圈圈门上方的摄像头敲坏，并将扯下的摄像头丢弃于路边。经物价鉴定，被损毁的海康牌高清DA-2CD4A65F型摄像头两个共计价值人民币6000元。
在诉讼过程中，谢登林与吴某达成协议，赔偿吴某经济损失人民币6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息，抓获经过，结算收据，惠民电脑收款收据；被害人刘某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；监控视频；被告人谢登林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢�林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢登林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢登林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对谢登林从轻处罚。被告人谢登林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提谢登林归案后如实供述罪行，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提价格认定结论不客观，没有扣除损耗的辩护意见，经查，兴价认字（2016）47号价格认定结论书系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢登林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵淞坚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00713号
申请执行人凃颖。
被执行人吴锡斌。
被执行人冯静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00527号民事判决书，向被执行人吴锡斌、冯静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为200，000元及利息，负担申请执行费2，900元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴锡斌、冯静的银行存款人民币202，900元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第111号
原告季玉钦，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告杨前，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告徐永恒，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告刘春立，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住单县。
原告季玉钦与被告杨前、徐永恒、刘春立民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告季玉钦到庭参加了诉讼，被告杨前、徐永恒、刘春立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季玉钦诉称：被告杨前于2011年9月22日在被告徐永恒的劝说下，杨前以其弟弟结婚垒院墙为由，向原告借款10000元并约定月息2分，还款期限至2012年3月22日。被告杨前自愿将其所有的房屋及被告徐永恒自愿将其所有的五间门市作抵押。被告徐永恒、刘春立为被告杨前的借款提供担保。借款到期后，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10000元及利息3000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份及还款保证书二份，证明被告杨前向原告借款10000元。被告徐永恒、刘春立为被告杨前的借款提供担保。
被告徐永恒、刘春立均辩称：被告杨前借钱属实，但借款时预先扣除了1200元，实际借款8800元，2013年年初偿还3000元。被告徐永恒、刘春立不应当承担还款责任。
被告杨前未答辩。
被告杨前、徐永恒、刘春立未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告季玉钦提交的借条和还款保证书内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认证查明：2011年9月22日，被告杨前向原告季玉钦借款10000元，并出具借条。借条内容为：“今借季玉钦款壹万元整（10000元）用徐永恒五间门市和借款人房屋作抵押，2012年3月22号前还款过期不还以上抵押物归季玉钦所有。借款人：杨前担保人：徐永恒担保人：刘春立2011年9月22号”。双方未约定保证方式及保证期间。据被告徐永恒、刘春立陈述，借款时约定借款利息为月息2分，借款时预先扣除了半年的利息1200元，原告实际支付给被告杨前款8800元。2012年9月29日被告杨前为原告出具保证书一份，承诺于2012年10月9日前还清借款。2012年12月17日，被告杨前再次向原告承诺于2012年12月30日还清。2013年年初被告杨前偿还原告3000元，余款经原告催要未果，担保人亦未履行担保责任，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款10000元及利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨前从原告季玉钦处借款，原告季玉钦已向被告杨前实际提供借款，且被告杨前为原告出具借条一份，原告与被告杨前之间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借给被告杨前款时预先扣除了半年的利息1200元（月息2分），实际支付8800元，故被告杨前应按8800元偿还原告借款本息。被告杨前于2013年1月偿还原告3000元，截止还款当月，被告杨前应归还原告借款本息8800元+8800元×12个月×2%=10912，扣除已经偿还的3000元（利息2112元，本金888元），尚欠借款本金7912元，截止原告诉讼之日的借款本息为7912元+7912元×24个月×2%=11709.76元，原告要求被告偿还截止起诉之日的本息13000元，高于被告应偿还的数额，超额部分本院不予支持。
被告徐永恒、刘春立在被告杨前为原告出具的借条上担保人处签名捺印予以确认，原告与被告徐永恒、刘春立担保法律关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告徐永恒、刘春立的担保为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除”，被告杨前为原告出具的借条中明确载明还款期限截止至2012年3月22日，原告与担保人未约定保证期间，故应自2012年3月23日起6个月内要求担保人承担保证责任，否则担保人责任免除。原告起诉时，已超过了六个月的保证期间，被告徐永恒、刘春立的保证责任应予免除，故应驳回原告对被告徐永恒、刘春立的诉讼请求。
被告杨前、徐永恒、刘春立经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨前于本判决生效后十日内偿还原告季玉钦借款本息共计11709.76元；
二、驳回原告季玉钦对被告徐永恒、刘春立的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告季玉钦负担25元，由被告杨前负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第111号
原告季玉钦。
被告杨前。
被告徐永恒。
被告刘春立。
原告季玉钦与被告杨前、徐永恒、刘春立民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告季玉钦到庭参加了诉讼，被告杨前、徐永恒、刘春立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季玉钦诉称：被告杨前于2011年9月22日在被告徐永恒的劝说下，杨前以其弟弟结婚垒院墙为由，向原告借款10000元并约定月息2分，还款期限至2012年3月22日。被告杨前自愿将其所有的房屋及被告徐永恒自愿将其所有的五间门市作抵押。被告徐永恒、刘春立为被告杨前的借款提供担保。借款到期后，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10000元及利息3000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份及还款保证书二份，证明被告杨前向原告借款10000元。被告徐永恒、刘春立为被告杨前的借款提供担保。
被告徐永恒、刘春立均辩称：被告杨前借钱属实，但借款时预先扣除了1200元，实际借款8800元，2013年年初偿还3000元。被告徐永恒、刘春立不应当承担还款责任。
被告杨前未答辩。
被告杨前、徐永恒、刘春立未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告季玉钦提交的借条和还款保证书内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认证查明：2011年9月22日，被告杨前向原告季玉钦借款10000元，并出具借条。借条内容为：“今借季玉钦款壹万元整（10000元）用徐永恒五间门市和借款人房屋作抵押，2012年3月22号前还款过期不还以上抵押物归季玉钦所有。借款人：杨前担保人：徐永恒担保人：刘春立2011年9月22号”。双方未约定保证方式及保证期间。据被告徐永恒、刘春立陈述，借款时约定借款利息为月息2分，借款时预先扣除了半年的利息1200元，原告实际支付给被告杨前款8800元。2012年9月29日被告杨前为原告出具保证书一份，承诺于2012年10月9日前还清借款。2012年12月17日，被告杨前再次向原告承诺于2012年12月30日还清。2013年年初被告杨前偿还原告3000元，余款经原告催要未果，担保人亦未履行担保责任，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款10000元及利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨前从原告季玉钦处借款，原告季玉钦已向被告杨前实际提供借款，且被告杨前为原告出具借条一份，原告与被告杨前之间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借给被告杨前款时预先扣除了半年的利息1200元（月息2分），实际支付8800元，故被告杨前应按8800元偿还原告借款本息。被告杨前于2013年1月偿还原告3000元，截止还款当月，被告杨前应归还原告借款本息8800元+8800元×12个月×2%=10912，扣除已经偿还的3000元（利息2112元，本金888元），尚欠借款本金7912元，截止原告诉讼之日的借款本息为7912元+7912元×24个月×2%=11709.76元，原告要求被告偿还截止起诉之日的本息13000元，高于被告应偿还的数额，超额部分本院不予支持。
被告徐永恒、刘春立在被告杨前为原告出具的借条上担保人处签名捺印予以确认，原告与被告徐永恒、刘春立担保法律关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告徐永恒、刘春立的担保为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除”，被告杨前为原告出具的借条中明确载明还款期限截止至2012年3月22日，原告与担保人未约定保证期间，故应自2012年3月23日起6个月内要求担保人承担保证责任，否则担保人责任免除。原告起诉时，已超过了六个月的保证期间，被告徐永恒、刘春立的保证责任应予免除，故应驳回原告对被告徐永恒、刘春立的诉讼请求。
被告杨前、徐永恒、刘春立经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨前于本判决生效后十日内偿还原告季玉钦借款本息共计11709.76元；
二、驳回原告季玉钦对被告徐永恒、刘春立的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告季玉钦负担25元，由被告杨前负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐景顺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1116号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，组织机构代码：78220056-7。
法定代表人：范军方，职务：总经理。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，职务：董事长。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与重庆天字实业集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2724号民事判决书，向被执行人重庆天字实业集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人重庆天字实业集团有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十五日
书记员 刘超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终369号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫桂花，女，1958年11月10日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住象山县。2009年11月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月20日被假释。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人莫桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年5月30日作出（2016）浙0212刑初848号刑事判决。原审被告人莫桂花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人莫桂花，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至2016年1月期间，被告人莫桂花居住在宁波市鄞州区下应街道景湖水岸1幢601室内，通过网站下载邪教宣传图文，利用自行购买的电脑、打印机等设备印制邪教宣传资料，又通过他人兑换印有邪教宣传标语的人民币纸币。2016年1月21日中午12时许，公安机关在莫桂花的住处抓获莫桂花，并扣押其制作的邪教宣传小册子32本，以及其他邪教宣传书籍、传单、小册子、人民币和光盘等物品。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人莫桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、在案扣押的犯罪工具及邪教宣传品均予以没收。
上诉人莫桂花上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.莫桂花的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；2.即使构成犯罪，应当认定莫桂花具有自首情节；3.原判量刑偏重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人莫桂花利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人王某证言，检查笔录、照片及现场视频，物证及扣押物品清单，电子证据检查工作记录，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人莫桂花均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人莫桂花系被动归案，不符合刑法关于自首相关要件，其行为不构成自首。莫桂花及其辩护人就自首的相关上诉理由、辩护意见，与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人莫桂花利用互联网制作邪教组织信息，且因传播邪教宣传品受过刑事处罚又制作邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人莫桂花在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人莫桂花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫桂花及其辩护人要求二审改判的意见，缺乏法律和事实依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 刘玉花
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3509号
申请执行人:张某,男。
被执行人:沈某,男。
原告张某与被告沈某买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出的(2015)杭西商初字第2046号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2015年9月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的65000元,执行费875元。
本案经执行,已执得款项10000元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3509号申请执行人:张某,男。被执行人:沈某,男。原告张某与被告沈某买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出的(2015)杭西商初字第2046号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2015年9月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的65000元,执行费875元。本案经执行,已执得款项10000元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 梁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1293号
原告倪某花，女，汉族，住乐平市
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师(一般代理)。
被告韩某，男，汉族，住乐平市
原告倪某花诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告倪某花到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某花诉称，原、被告于1995年年底相识，1997年农历12月3日按农村习俗举行婚礼，1998年8月11日补办结婚登记手续，1999年8月17日生育女儿韩某玲。由于双方感情不和，婚后彼此聚少离多，加上原告当年年幼无知（远远未达法定婚龄）、不谙世事，小孩出生后才发现被告好吃、好赌，完全至原告母女的生活于不顾，被告竟然将原告打工积攒的用于女儿的学费钱从银行取出用于个人消费，由于被告不胜枚举的种种劣行，导致双方从2014年8月份起开始分居至今，不仅如此，如今双方所生小孩读书所用的开支基本上都是由原告负担，原告根本不尽一个做父亲的责任，原告为了尽早解除这一有名无实的婚姻关系，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活至成年，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、子女的户籍资料复印件、结婚证。
被告韩某既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，1995年底原、被告经人介绍相识不久确立恋爱关系，在1997年农历12月按农村习俗举行婚礼，1998年4月11日，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。在婚后的时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，并于1999年8月17日生育女儿韩某玲（韩某玲现在学校读书）。此后，原告认为被告不积极参加劳动、喜欢赌博，双方为此发生争吵，致使原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，自2016年2月份起，原、被告开始分居生活，在分居期间，双方仍然共同负担女儿在校的学习、生活费用。2016年5月，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后生活的时间较长，且生育了女儿韩某玲，虽然原告认为被告不积极参加劳动、喜欢赌博，双方为此发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，但是，结合本案的案情，原、被告婚姻基础较好，且在婚后建立了一定的感情，双方依然有重新和好的可能，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，如果离婚，不利于家庭的稳定、社会的和谐，不利于子女的健康成长，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某花要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取，决定由原告倪某花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗佳志
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初643号
原告：杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：方自贵，男，1981年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜飞与被告方自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月5日，原告杜飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告杜飞撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告杜飞负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳杰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初64号
原告：陈某，女。
被告�杨某某，男。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、依法判令夫妻共同财产房产、车辆、存款、债权等财产（价值共计280,000元）归原、被告儿子杨某甲所有。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍认识后建立恋爱关系，1990年按照农村风俗举行婚礼，1992年5月22日生育儿子杨某甲，2013年10月8日在江口县民政局补办结婚证。原、被告婚后两三年感情尚可，但时间长了以后，双方的性格差异越发明显，被告性格暴躁，喜欢肆无忌惮的辱骂原告，原告稍有抵抗，被告便拳脚相加，打得原告遍体鳞伤。2003年与2009年，因被告对原告进行殴打后，原告向被告提出离婚未果。2011年原、被告因感情不和开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原、被告有夫妻共同财产修建于XX镇XX村XX组砖混结构一楼一底房屋一幢，2013年以原、被告及儿子杨某甲的名义在铜仁XXX按揭购置商品房一套，2016年购买的皮卡车一辆，以及银行存款，上述财产全部归原、被告儿子杨某甲所有。双方没有夫妻共同债权。
被告杨某某辩称，1、同意与原告陈某离婚；2、位于XX镇XX村XX组修建的房屋属实，是征地补偿修建的，和原告没有关系；3、铜仁XXX商品房被告付了4万元首付，原告付了1万元首付，并且还未交房；4、皮卡车是按揭的，首付68,000元，按揭14万多，是被告个人买的；5、没有夫妻共同债权；6、原告已经离家20多年，家里所有的财产均是被告自己一个人购置的，原告没有权利处分被告的财产，被告不同意将财产分给原告及原、被告儿子杨某甲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证原告身份证、2号证原、被结婚证，认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识后建立恋爱关系，1990年按照农村风俗举行婚礼，1992年5月22日生育儿子杨某甲，2013年10月8日原、被告在江口县民政局补办结婚证。原、被告没有夫妻共同债权。原告在诉讼中主张有夫妻共同财产位于XX镇XX村XX组砖混结构一楼一底房屋一幢，2013年在铜仁市XXX按揭购置商品房一套，2016年购买皮卡车一辆，以及银行存款，被告杨某某不认可�述财产属于夫妻共同财产。庭审中，双方均未提交上述房产、车辆的权属证明，以及存款的相应依据，故本院原告主张的上述夫妻共同财产不予确认。2018年1月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚多年，但近年来因原告一直外出未归，导致双方长期分居生活，未能培养出真正的夫妻感情，现原告起诉要求和被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”的规定，本院依法予以准许。
原告主张有夫妻共同财产位于XX镇XX村XX组一楼一底砖混结构房屋一幢，2013年在铜仁XXX按揭购置有商品房一套，2016年购买的皮卡车一辆，以及银行存款。要求判决上述财产全部归原、被告儿子杨某甲所有，被告杨某某不认可上述财产属于夫妻共同财产，亦不同意将上述财产归原、被告儿子杨某甲所有。本院认为，原告主张有夫妻共同财产，应提供相应的财产证据加以证实，庭审中，原、被告均未提交上述房产、车辆的权属证明，以及存款的相应依据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张的上述夫妻共同财产不予确认，对原告要求处置夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某某离婚，本院予以准许。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 朱昶燃
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5709号
原告：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳杰海，男，1986年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳晓阳，男，1990年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告柳庆池与被告柳杰海、柳晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳庆池向本院提出诉讼请求：一、判决被告柳杰海偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计至还清款项之日止）。二、判决被告柳晓阳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告柳杰海因需要资金于2013年5月10日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。被告柳晓阳为该笔借款提供担保。2015年8月底原告因需要资金便向两被告催讨，两被告至今未还款。
被告柳杰海、柳晓阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告柳杰海于2013年5月10日经被告柳晓阳提供保证向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告柳杰海以借款人名义、被告柳晓阳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柳杰海因需要资金于2013年5月10日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告柳晓阳为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告柳杰海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳杰海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳杰海偿还借�10000元，并按月利率2%即年利率24%支付自起诉催告之日即2016年7月5日起的利息，依据和理由，应予支持。被告柳晓阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告柳杰海追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳杰海应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款10000元，并按年利率24%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。
二、被告柳晓阳对被告柳杰海的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柳杰海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳杰海、柳晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还�款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5709号原告：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。被告：柳杰海，男，1986年8月19日出生，汉族，住惠安县。被告：柳晓阳，男，1990年1月25日出生，汉族，住惠安县。原告柳庆池与被告柳杰海、柳晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳庆池向本院提出诉讼请求：一、判决被告柳杰海偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计至还清款项之日止）。二、判决被告柳晓阳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告柳杰海因需要资金于2013年5月10日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。被告柳晓阳为该笔借款提供担保。2015年8月底原告因需要资金便向两被告催讨，两被告至今未还款。被告柳杰海、柳晓阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告柳杰海于2013年5月10日经被告柳晓阳提供保证向原告借款10000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告柳杰海以借款人名义、被告柳晓阳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告柳杰海因需要资金于2013年5月10日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告柳晓阳为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告柳杰海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳杰海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳杰海偿还借�10000元，并按月利率2%即年利率24%支付自起诉催告之日即2016年7月5日起的利息，依据和理由，应予支持。被告柳晓阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告柳杰海追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳杰海应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款10000元，并按年利率24%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。二、被告柳晓阳对被告柳杰海的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柳杰海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳杰海、柳晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还�款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初140号
原告胡某甲，男，住武夷山市。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告占某某，女，住武夷山市。
原告胡某甲与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人徐斌，被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2004年原告与被告经人介绍认识，二十多天后双方到武夷山市民政局办理结婚登记，婚后感情不合，被告曾使用暴力将原告打伤，原告于2015年6月向法院诉请离婚，经法院劝解而撤诉，原告撤诉之后，双方仍未能和好，请求法院依法判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生子胡某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告占某某辩称，其与原告系经人介绍相识8个多月才登记结婚，造成夫妻感情不和的原因系因原告与其他异性有不正当关系造成的，其不同意离婚，若原告坚持离婚，婚生男孩胡某某应由其抚养，被告支付抚养费，被告另需给予其经济补偿12万元。
经审理查明，2004年2月，原告胡某甲经人介绍与被告占某某相识，双方于同年8月4日登记结婚。婚后于2005年4月生育一子胡某某，现为小学五年级学生。因性格不合，婚后双方时因家庭琐事发生争吵，2015年5月，被告发现原告与其他女性有不正常关系后，双方发生争吵，曾经公安派出所及居委会调解，嗣后不久，原告诉请离婚并离家外出，经本院劝解，原告撤回起诉。原告撤诉之后，仍未返家与被告和好，2016年1月，原告再次以夫妻无和好可能，双方感情彻底破裂为由，坚决要求离婚。
另查明，原、被告婚后未添置财产，婚后居住的房屋属原告父母所有，系一幢三层楼房，除自住的二个房间外，其余的由原告父母出租。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、户口簿、武夷山市公安局新丰派出所出具的情况说明、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，双方性格不合，婚后夫妻感情并不和睦，原告曾因夫妻感情不和，向本院诉请离婚，经本院调解撤诉后，原告仍未返家与被告和好，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以准许。根据庭审查明的事实，可以认定造成原、被告夫妻感情破裂，原告有过错，原告依法应对被告承担损害赔偿责任，另外离婚后，被告未分得任何财产，且无房居住，依法属于生活困难的一方，原告依法应对被告给予生活困难帮助，根据原告的过错情况和经济状况，本院酌定由原告赔偿被告精神损害抚慰金10000元和给予20000元的生活困难帮助。婚生男孩胡某某已年满11周岁，属限制民事行为能力人，原、被告离婚，胡某某随谁生活，应征求胡某某本人意见，本案在审理过程中，胡某某表示愿意随母亲生活，故被告主张胡某某随其生活合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十二条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告占某某离婚。
二、婚生子胡某某由被告占某某抚养，原告胡某甲于2016年3月1日起每月15日前支付被告占某某小孩抚养费700元自小孩年满18周岁止。
三、原告胡某甲应于本判决生效之日起三十日内赔偿被告占某某精神损害抚慰金10000元。
四、原告胡某甲应于本判决生效之日起三十日内给予被告占某某生活困难帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年三月十七日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（一）第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4009号
原告：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代�。
原告杜利勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利勇及其委托诉讼代理人周海峰，被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款317388.43元；2、要求被告支付资金占用损失（以317388.43元为基数，从2017年7月12日起至付清止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告先后将晋愉林畔二期零星工程项目发包给原告施工。原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。现工程全�施工完毕并验收合格，经被告审核工程价款共计317388.43元。被告迟迟未支付工程款，经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告晋愉地产公司辩称，对于原告实施工程没有异议，对资金占用损失于法无据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告晋愉地产公司陆续将晋愉林畔二期十六个零星工程发包给原告杜利勇施工。原告杜利勇施工完毕后，被告晋愉地产公司向原告杜利勇就十六个零星工程分别出具《零星工程发包单》，十六份发包单上分别载明各个零星工程造价、工程范围，十六个零星工程总造价为317388.43元，被告晋愉地产公司项目部黄坤对前述十六个零星工程均签字确认。但被告晋愉地产公司至今未支付原告杜利勇工程款。原告多次催收未果，诉讼来院。
庭审中，本�当庭询问原告杜利勇是基于本案所涉建设工程施工合同有效还是无效主张工程款，原告杜利勇当庭明确系基于无效主张工程款。
以上事实，有原、被告陈述、零星工程发包单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告杜利勇虽与被告晋愉地产公司未签订书面建设工程施工合同，但原告杜利勇举示的证据能够证明其对被告晋愉地产公司发包的晋愉双山道路沥青道路零星工程进行了实际施工，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，但因原告杜利勇无装修资质，原、被告之间的建设工程施工合同当属无效。现原告杜利勇举示了《零星工程发包单》能够证明被告确认工程款为317388.43元，且前述工程已经完工，并经验收合格，则被告晋愉地产公司应于工程验收合格之日向原告支付工程款，但至今未付，原告主张被告支付其工程款317388.43元及资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后三日内支付杜利勇工程款317388.43元及资金占用损失（从2017年7月12日起至付清止，以317388.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6061元，减半收取3031元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款杜利勇已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈远秀
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执86号
申请执行人霍永强，男，1978年4月28日出生，住所地平泉县平泉镇西城南路**号*号楼*单元***室，联系方式1393244****。
被执行人王凤魁，男，住所地平泉县郭杖子乡金杖子村，联系方式1560314****。
霍永强申请王凤魁借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02771号已经发生法律效力。霍永强于2017-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 何玉国
审判员 商玉风
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1271号
申请执行人徐建民。
被执行人韩汝杰。
徐建民与韩汝杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0182民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩汝杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1271号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初799号
原告肖叶青
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李颜，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原告肖叶青不服被告深圳市人力资源和社会保障局行政答复一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告肖叶青及其委托代理人辛钧辉，被告的委托代理人李颜、陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月28日作出深（宝石）社监投答【2016】001号《关于投诉举报事项的答复》（以下简称《答复》），称原告投诉宝安区畜牧发展公司国邦制衣厂（以下简称国邦制衣厂）于2002年12月至2006年8月期间未为原告办理社会保险登记和参加社会保险，因投诉反映的违法行为已超过2年的查处期限，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十八条的规定，被告不再查处。
原告诉称，原告系湖南籍外来劳务工，2002年12月入职国邦制衣厂。该厂于2002年12月至2006年8月期间没有为原告缴纳社会养老保险费。�告已于2014年4月到达法定退休年龄，却因缴费年限不足无法享受社会养老保险待遇。原告于2015年10月16日依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定向深圳市人力资源与社会保障局宝安分局提出了以原告本人实际工资为基数，补缴自2002年12月至2006年8月的社会养老保险的申请。对于原告提出的申请，被告却于2016年1月28日作出本诉《答复》，称原告投诉反映的违法行为已超过2年的查处时限，不再查处。原告认为原告申请补缴养老保险是依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条。本条规定，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费。故申请补缴养老保险费并不受《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第三十五条追缴时效的限制。被告作出《关于投诉举报事项的答复》系具体行政行为适用法律错误，依法应予以撤销。请求法院判决：1、确认被告所作具体行政行为违法，撤销被告作出的深（宝石）社监投答【2016】001号《关于投诉举报事项的答复》；2、判决被告重新作出具体行政行为。
被告辩称，原告于2014年7月18日来访被告，反映国邦制衣厂未依法为其缴纳社会养老保险费的问题。被告作出本诉《答复》依据如下：一、事实依据。原告2014年7月18日来访被告，称其自2002年12月1日入职国邦制衣厂，但国邦制衣厂未依法为其缴纳社会养老保险费，养老保险是从2006年9月开始缴纳，请求补缴自2002年12月至2006年8月的社会养老保险。被告认为，投诉反映的违法行为发生已超过2年的查处期限，且违法行为已经终止，未连续。二、条例依据。根据以上事实，被告根据《劳动保障监察条例》第二十条，《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十八条之规定做出本诉答复。被告认为原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月16日书写《申请补缴入职以来的社会养老保险》（以下简称《申请》），称其于2002年12月1日入职国邦制衣厂，但养老保险是从2006年9月1日开始缴纳，且缴费基数低于本人实际应发工资。请求被告为原告办理以实际应发工资为基数，补缴自2002年12月至2006年8月的社会养老保险。原告于2016年1月22日以EMS邮政特快专递的方式向被告递交上述《申请》。经审查，被告于2016年1月28日作出本诉《答复》，以原告投诉反映的违法行为已超过2年的查处期限为由，答复原告称被告不再查处。原告不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有原告提交的《答复》、《劳动合同》、《申请补缴入职以来的社会养老保险》，被告提交的《深圳市社会保险来访事项登记回执》、《社会保险来访事项登记处理表》、原告的身份证、工作证、社保卡、《劳动合同》《申请补缴入职以来社会养老保险》、《关于投诉人投诉事项的处理决定》等证据及证据交换笔录、庭审笔录在卷资证。
本院认为，《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定：“本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。滞纳金分别纳入基本养老保险统筹基金和地方补充养老保险基金。”《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第四十五条规定：“关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行制定。”根据上述规定，本案中，原告向被告申请以实际应发工资为基数补缴自2002年12月至2006年8月的社会养老保险，符合法律法规的规定。被告以原告申请反映的违法行为已超过2年的查处期限为由，答复不再予以查处，属适用法律错误，且未有针对原告关于补缴社会养老保险的申请内容，其作出的《答复》依法应予撤销，被告应当对原告的申请重新作出相应的行政处理。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市人力资源和社会保障局于2016年1月28日作出深（宝石）社监投答【2016】001号《关于投诉举报事项的答复》；
二、被告深圳市人力资源和社会保障局对原告申请事项�新作出行政行为。
本案案件受理费人民币50元（原告肖叶青已预交），由被告深圳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
人民陪审员 张 晓 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初738号
原告：翟秀琴（曾用名：翟秀勤），女，1952年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告翟秀琴与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告翟秀琴于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟秀琴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告翟秀琴负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1363号
原告：康某某，男，汉族。
委托代理人：孙国合，社区推荐。
被告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告康某某诉被告朱某某继承纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，要求依法分割康二保的遗产以及和被告共有的11间房屋，并判令被告将康二保的1.7亩责任田交付原告管理使用。本院在审理过中，原告于2016年7月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告康某某负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹鹏宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初708号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：吴丽萍，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 慧
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初497号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
住所地：景德镇市昌江区新平路93号。
统一社会信用代码：91360200674974370Q。
负责人：刘延华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：孙捷，男，汉族，江西省浮梁县人，1980年6月3日生，住景德镇市浮梁县。
被告：耿少超，男，汉族，江西省浮梁县人，1985年10月10日生，住景德镇市浮梁县。
被告：耿秋发，男，汉族，江西省浮梁县人，1960年7月6日生，住景德镇市浮梁县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司诉被告孙捷、耿少超、耿秋发保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司以被告孙捷、耿少超无法联系为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤诉。
案件受理费人民币2460元，减半收取计人民币1230元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
审判长 李跃光
审判员 刘 庆
审判员 郭慧英
二〇一七年八月二十五日
书记员 江兴林
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18850号
原告：裕国融资租赁有限公。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：刘敏。
被告：钟敏。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告刘敏、钟敏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘敏、钟敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告刘敏、钟敏的起诉。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 富建萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2697号
原告：金建兄，男，1967年12月27日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：叶颖颖，女，1993年8月6日出生，汉族，经商，住青田县。
原告金建兄与被告叶颖颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案并适用简易程序进行审理。原告金建兄于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金建兄撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由金建兄负担。
审 判 员 �何畏
二〇一七年七月十日
代书记员 季 姿 妤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3070号
罪犯林必正，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年6月24日作出（2008）昆铁刑初字第98号刑事判决，认定被告人林必正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、江苏省盱眙县古桑乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林必正准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第282号
自诉人葛某，男，1955年10月27日生，汉族。
被告人姜某，男，1963年7月16日生，汉族。
被告人邢某（系姜某妻子），女，1962年9月13日生，汉族。
自诉人葛某以被告人姜某、邢某犯拒不执行判决罪于2015年11月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人姜某、邢某下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项，第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人葛某对被告人姜某、邢某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘增刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11961号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海啡越咖啡厅，住所地上海市奉贤区。
投资人：李平。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海啡越咖啡厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02853号
罪犯李香兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）保刑初字第1135号刑事附带民事判决书，以被告人李香兰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。李香兰不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年8月12日作出（2008）冀刑三终字第10号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李香兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李香兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李香兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李香兰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1705-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张某。
被告：梁山科诺斯管材制造有限公司，住所地：梁山镇工业园区（孔坊村）。
法定代表人：滕某乙。
被告：滕某甲。
被告：刘某甲。
被告：任某。
被告：于某。
被告：刘某乙。
被告：侯某。
被告：梁山通宇集团专用汽车有限公司，住所地：梁山县拳铺工业园。
法定代表人：刘某丙。
被告：刘某丙。
被告：崔某。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕某甲、刘某甲、任某、于某、刘某乙、侯某、梁某甲宇集团专用汽车有限公司、刘某丙、崔某追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕某甲、刘某甲、任某、于某、刘某乙、侯某、梁某甲宇集团专用汽车有限公司、刘某丙、崔某的银行存款2200000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告济宁诚信担保有限公司所有的车牌号为鲁H×××××的长安福特马自达小型轿车、车牌号为鲁H×××××的北京现代牌小型轿车、车牌号为鲁H×××××的上海大众牌小型轿车、车牌号为鲁H×××××的一汽大众小型轿车、车牌号为鲁H×××××的上海通用雪佛兰小型轿车及案外人丁少丽、陈海滨所有的位于梁山县凤园路203号房产证号为房权证梁字第××和案外人张某所有的位于××房产两处作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕某甲、刘某甲、任某、于某、刘某乙、侯某、梁山通宇集团专用汽车有限公司、刘某丙、崔某的银行存款2200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的车牌号为鲁H×××××的长安福特马自达小型轿车、车牌号为鲁H×××××的北京现代牌小型轿车、车牌号为鲁H×××××的上海大众牌小型轿车、车牌号为鲁H×××××的一汽大众小型轿车、车牌号为鲁H×××××的上海通用雪佛兰小型轿车五辆及案外人丁少丽、陈海滨所有的位于梁山县凤园路203号房产证号为房权证梁字第××号和案外人张某所有的位于××房产两处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢子聪
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初57号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人闫某某，男2016年7月15日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年5月31日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕45号起诉书指控，被告人闫某某于2016年7月7日14时醉酒驾驶黑GE××××号捷达牌小型轿车，从鸡东县东海镇幸福村行驶至鸡东县鸡古路与北华大街交叉口处时被执勤民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：闫某某血液中乙醇含量为199.47mg/100ml。被告人闫某某已构成危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人闫某某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年六月二日
书记员 宋连跃
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告王忠旺。
被告杨小华。
被告朱文斌。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王忠旺、杨小华、朱文斌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告王忠旺、杨小华、朱文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王忠旺于2011年3月25日由被告朱文斌、杨小华为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限为三年，年利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年7月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息945.67元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息请求计算至2014年6月21日为953.30元。
被告王忠旺、杨小华、朱文斌未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款的50000元事实，截止至2014年6月21日借款本金50000元，利息953.30元。
本院经审查认为，因被告王忠旺、杨小华、朱文斌没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年3月25日，被告王忠旺与原告微山农行签订了编号为：37020620110035274号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王忠旺借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王忠旺在合同的借款人处签字确认，被告朱文斌、杨小华在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告王忠旺支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告王忠旺欠原告微山农行借款本金50000元，利息为953.30元。
本院认为，原告微山农行与被告王忠旺、杨小华、朱文斌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王忠旺发放贷款后，被告王忠旺没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告王忠旺及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王忠旺、杨小华、朱文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠旺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息953.30元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱文斌、杨小华对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱文斌、杨小华在承担相应保证责任后，有权向被告王忠旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告王忠旺、杨小华、朱文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7522号
申请执行人：江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。组织机构代码78631962-9。
法定代表人：李卫平，经理。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：山东信诺塑胶有限公司，住所地山东省莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人：陈晨。
江苏联塑高分子材料有限公司与山东信诺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东信诺塑胶有限公司给付江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币50000元及利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由山东信诺塑胶有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有汽车信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50525元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐庆丰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1569号
申请执行人：叶敏峰。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
申请执行人叶敏峰与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人叶敏峰于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币28800元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币28800元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人叶敏峰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01070号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告曾莺梅，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告曾莺梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2011年2月15日，原告与沙区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路某小区业主提供物业服�，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月15日至月底交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收违约金。被告自2011年6月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费2142元，并支付违约金2906元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十九条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。�此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 彭超群
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审290号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人姚建新。
被执行人肖建满。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对姚建新、肖建满社会抚养费征收一案于2014年11月7日作出的湘阴县征决（2014）X1538号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1538号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚建新、肖建满于2014年8月18日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对姚建新、肖建满作出的湘阴县征决（2014）X1538号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1538号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1538号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚建新、肖建满在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1027号
上诉人（原审被告）高艳英，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄友，男，1958年1月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿州市。
委托代理人李学武，涿州市信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志升，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。现羁押于河北冀中监狱。
上诉人高艳英因租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，涿州市松林店三友建筑机具租赁站个体经营者系原告甄友，被告刘志升于2012年2月份至7月份期间，从原告处共租赁模板11吨、卡勾700个、十字卡30个，并签订租赁合同。被告高艳英于2012年6月5日、2012年6月12日从原告处租赁4米钢管39根、2米钢管30根。其中4米钢管39根已归还原告。2012年10月29日被告刘志升与被告高艳英登记离婚。2013年1月27日河北省涉案资产价格鉴定结论书对被告刘志升在原告处租赁物品价格鉴定为33485元。2013年6月8日河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第151号刑事判决书对被告刘志升犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金2000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、工商营业执照、河北省涉案资产价格鉴定结论书复印件；被告高艳英提交的租赁合同、回收单、离婚证；当事人双方陈述在卷及2013涿刑初字151号判决书，经当庭质证，足以认定。
原审认为，原告与被告刘志升、被告高艳英分别签订租赁合同，合同双方对租赁事实均无异议。对原告主张二被告返还租赁物价值33485元予以支持。对原告主张二被告给付租赁费45476元，因2013年1月27日河北省涉案资产价格鉴定结论书已对原告租赁物损失进行鉴定，租赁费计算截止日应为2013年1月27日，故支持租赁费13300元。被告高艳英辩称，与被告刘志升已经离婚，不知道被告刘志升在原告处有租赁物品，被告刘志升合同诈骗所得未用于家庭生活支出，因二被告与原告发生租赁关系均处于婚姻关系存续期间，且被告高艳英并未提交任何证据予以佐证，对被告高艳英的抗辩理由不予采信。原审判决如下：一、被告刘志升、高艳英于判决生效后十日内返还原告租赁物价值33485元；二、被告刘志升、高艳英于判决生效后十日内支付原告租赁费13300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告甄友负担804元，被告刘志升、高艳英负担970元。
高艳英不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：依法撤销一审判决，改判由被上诉人刘志升返还被上诉人甄友租赁物价值33485元及租赁费13300元。主要理由是：1、被上诉人甄友租赁合同中涉及到的模板、卡勾、十字卡等物是被诉人刘志升犯合同诈骗罪案件中的赃物，根据《刑事诉讼法》的相关规定，赃物应由犯罪分子返还或退赔。而且2013年6月8日河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第151号刑事判决书己对刘志升合同诈骗案作出判决，被上诉人刘志升以合同诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金2000元，被上诉人刘志升贩卖的模板责令退回。由此可见，此租赁合同己在刑事案件中做出了处理，该租赁合同已不是简单的民事合同，而成为了刑事案件，因此根据刑事判决书该租赁合同的所有责任应由被上诉人刘志升承担，与上诉人无任何关系。2、在一审审理时，被上诉人刘志升已经承认该合同诈骗案是其一人所为，与上诉人无任何关系，上诉人也不知情，且赃款己由被上诉人刘志升挥霍，从未用于生活。与上诉人在一审时的答辩相互照应，然而一审法院对此并未采信。且该合同案件的双方当事人是被上诉人刘志升与甄友，上诉人从未在租赁单据上签字，所以该合同的责任不应由上诉人承担。3、上诉人与被上诉人刘志升于2012年10月29日因刘志升赌博成性而协议离婚，双方在离婚协议中达成”双方婚后没有债权，所有债务全部由男方偿还”的协议，虽然此租赁合同发生在夫妻关系存续时期，但根据双方的离婚协议应由被上诉人刘志升承担该债务。
被上诉人甄友答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘志升提交书面答辩意见称，其与甄友的债务关系上诉人不知情，其诈骗甄友所得钱财已被其挥霍。其愿意在出狱后赔偿甄友的损失。对上诉人的上诉理由无异议。
二审庭审时，上诉人申请证人刘某某出庭作证，刘某某称，上诉人2011年至2012年脚崴了之后并未与刘志升到甄友处租赁过模具。被上诉人甄友质证认为，证人与上诉人系亲属关系，且多次与上诉人一起到被上诉人处拉过模具，也替刘志升拉过模具。其证明的事实与本案无关。
二审查明，河北省涿州市人民法院2013年6月8日作出的（2013）涿刑初字第151号刑事判决书，认定被告人刘志升犯合同诈骗罪事实的其中一项为“2012年2月至7月份，被告人刘志升以干建筑活的名义从涿州市松林店镇甄友开的租赁站租赁各种模板共计11吨，卡勾700个，十字卡30个。经河北省涉案资产价格鉴定，鉴定标的评估金额为33485元。被告人刘志升将此模板、卡勾、十字卡私自卖出”。该判决书的第二项判决为“被告人刘志升卖到范满河废品收购站的模板100块，责令退赔”。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案甄友起诉时主张返还的租赁物与刑事判决认定的刘志升诈骗甄友租赁物的犯罪事实一致。甄友主张返还的租赁物并不包含高艳英于2012年6月5日、2012年6月12日从甄友处租赁的4米钢管39根和2米钢管30根（其中4米钢管39根已归还甄友）。虽然被上诉人刘志升租赁甄友的租赁物发生于刘志升与高艳英婚姻关系存续期间，但此事系刘志升以非法占有为目的而实施的诈骗犯罪行为，应由其本人承担退赔或返还义务。被上诉人刘志升在提交的书面意见中认可诈骗甄友租赁物所得钱财已被其挥霍，并愿意在出狱后赔偿甄友的损失。因此，上诉人不应承担返还租赁物及支付租赁费的义务。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第278号民事判决；
二、被上诉人刘志升于本判决生效后十日内返还被上诉人甄友租赁物价值33485元；
三、被上诉人刘志升于本判决生效后十日内支付被上诉人甄友租赁费13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1774元，由被上诉人甄友负担804元，被上诉人刘志升负担970元。二审案件受理费970元，由被上诉人刘志升负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 李国庆
审判员 宋庆田
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04339号
原告：王某，女，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲，男，1966年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2016年2月17日公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人周维建、苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、苗某甲1988年5月1日按农村风俗举办婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日生育长女苗某乙，××××年××月××日生育次女苗某丙，××××年××月××日生育三子苗某丁，现两个女儿已经出嫁，儿子也已经成年，××××年××月××日王某、苗某甲补办结婚登记手续，共同生活期间，苗某甲常为琐事与王某吵打，并多次殴打王某，现王某认为夫妻感情确已破裂，故此具状起诉：1、依法判令王某、苗某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由苗某甲承担。
王某为支持其主张，举证：
1、王某、苗某甲身份证复印件。证明诉讼主体资格。
2、结婚证。证明王某、苗某甲婚姻关系。
3、委托代理人对王侠调查笔录及王侠身份证复印件。证明夫妻感情已经破裂。
4、委托代理人对陈某调查笔录及陈若英身份证复印件。证明夫妻感情已经破裂。
苗某甲辩称：不同意离婚，与王某结婚至今孩子都已经成年，孩子和自己都不希望夫妻离婚。
苗某甲未针对其抗辩理由进行举证。
经庭审举证、质证，苗某甲对王某所举证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为证明内容不属实。
本院对王某所举证据审核认定如下：王某所举证据1、2能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；证据3、4形式不合法，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：王某、苗某甲1988年5月1日按农村风俗举办婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日生育长女苗某乙，××××年××月××日生育次女苗某丙，××××年××月××日生育三子苗某丁，现三个孩子均已成年，××××年××月××日王某、苗某甲补办结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某作为原告方，应当提交证据证明于苗某甲感情破裂，但庭审中王某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与苗某甲离婚的诉讼请求不予支持。对王某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某与被告苗某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵执字第482号
申请执行人谢某某，男，1957年某月某日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄某某，男，1977年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇居民。
被执行人薛某，女，1977年某月某日出生，汉族，灵山县某中心职工。
被执行人黄某瑶，女，2008年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇人。
被执行人劳某某，女，1952年某月男日出生，汉族，灵山县石塘镇人。
本院在执行申请执行人谢某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某于2013年11月22日因病去世，其第一顺序继承人妻子薛某、女儿黄某瑶、母亲劳某某均要求继承被执行人黄某某的遗产。
本院认为被执行人黄某某已因病去世，其第一顺序继承人妻子薛某、女儿黄某瑶、母亲劳某某均要求继承被执行人黄某某的遗产，为此该案应予变更被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
本案被告执行人变更为薛某、黄某瑶、劳某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐某某
审判员 梁 某
审判员 李 某
二〇一三年十一月十六日
书记员 韦 某
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第482号
申请执行人樊剑，男，1971年11月9日生，汉族。
被执行人刘秋菊，女，1972年8月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第879号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。执行中申请执行人樊剑放弃本案执行标的款的申请执行，并向本院出具结案申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，本案在执行中，申请执行人樊剑向本院出具结案证明并提出请求，请求撤销对（2011）灵民一初字第879号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2011）灵民一初字第879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年六月三日
书记员 王 磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3589号
原告：张皓洁，男，1967年3月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：马晓东，男，1974年10月24日出生，汉族，住海宁市。
原告张皓洁与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年9月26日，原告张皓洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张皓洁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张皓洁负担。
审 判 员 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许一奇