广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异105号
异议人（申请执行人）：黄中建。身份证住址：广东省深圳市龙岗区平湖镇横岭路**号。
被申请追加人：程鑫鑫。身份证地址：河南省郑州市金水区国基路2号院西区**号楼。现住深圳市龙华新区观澜招商澜苑*栋*单元4D。
被执行人：游仕文。身份证住址：广东省深圳市宝安区龙华街道办油松松和***栋。
黄中建与游仕文借款纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1184号仲裁裁决已经发生法律效力。因游仕文没有履行生效法律文书所确定的义务，黄中建向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2015)深中法执字2285号。执行过程中，黄中建向本院申请追加程鑫鑫为被执行人，本院经审查后作出(2016)粤03执异28号执行裁定，裁定驳回黄中建申请追加程鑫鑫为被执行人的请求。黄中建不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院（2016）粤03执异28号查明，黄中建与游仕文借款纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年8月20日作出[2015]深仲裁字第1184号裁决，裁决内容为：一、游仕文偿还黄中建借款本金人民币1,500,000元，利息人民币110,00元，合计人民币1,610,000元。利息计至2015年6月3日，之后的利息按照合同约定的月利率2%及中国人民银行规定，计至全部本金清偿之日止；二、游仕文补偿黄中建律师费人民币15,000元；三、本案的仲裁费用人民币34,600元有游仕文承担。
黄中建称，2015年8月20日经深圳仲裁委员会作出(2015)深仲裁字第1184号裁决书，该终局裁决书裁决游仕文应归还申请人借款本金人民币1500000元及利息，以及由游仕文承担律师费、仲裁费等。根据裁决书确定的权利和义务，黄中建已向本院申请对债务人游仕文实施强制执行，但游仕文财产不足以清偿债务。程鑫鑫与游仕文系夫妻关系，于2014年4月14日登记结婚，其婚姻关系持续至今，游仕文所欠黄中建债务发生在2014年5月，系在夫妻关系存续期间。游仕文借款后用于投资设立深圳市大鹏新区五二零度假民宿，经营者为程鑫鑫，注册资金为人民币160万元，并于2015年5月29日将该民宿转卖给他人。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”游仕文所欠债务应属夫妻共同债务。因此，程鑫鑫作为游仕文的妻子应对该债务承担连带偿还责任。据此，黄中建请求裁定：追加程鑫鑫为(2015)深中法执字第2285号执行案件的共同被执行人，并执行程鑫鑫名下的财产。
本院(2016)粤03执异28号执行裁定认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，黄中建请求追加程鑫鑫为被执行人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回黄中建申请追加程鑫鑫为被执行人的请求。
黄中建不服上述裁定，向本院提出异议，请求依法撤销(2016)粤03执异28号执行裁定，并依法追加程鑫鑫为(2015)深中法执字第2285号执行案件的被执行人。理由如下：法院驳回黄中建追加的请求所依据的理由不能成立，申请追加的请求既有事实依据，也有一定的法律依据，而且，从法理上也能得到支持。一、虽然现行国家层面的法律和司法解释并无在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人的规定，但地方层面的相关规定却有明确的说明。《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》（粤高法发[2009]19号，2009年3月3日印发）第二条第（二）款第1项规定“（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的”。该条规定可以申请追加家庭成员为被执行人，配偶作为家庭成员理应属于可以被追加的范围。上述规定完全可以作为追加的法律依据。二、执行程序中追加被执行人的配偶为执行人的法理依据。（一）在执行程序中，追加被执行人的配偶为被执行人是符合法律规定的。2009年12月23日，最高人民法院在答复网民关于建议追加配偶为被执行人的问题中称：“我国民事诉讼法及相关司法解释对此问题没有作出具体的规定，实践中做法也不一致，该问题解决需要制定司法解释进一步明确。即使允许追加被执行人配偶为被执行人也不能一概而论。追加被执行人的配偶为被执行人应当注意的问题，首先是审查确定执行依据确定的债务是否是夫妻共同财产，只有夫妻共同债务，才能在执行程序中追加其原配偶为被执行人。”该答复明确了在认定夫妻共同债务前提下，在民事执行程序中，法院有权依法追加被执行人配偶为被执行人并依法强制执行其所有财产。被执行人配偶虽然作为生效法律文书的案外人，但依据法律规定也负有对夫妻共同债务承担连带清偿责任，法院可以在执行程序中通过民事裁定将被执行人配偶追加为被执行人共同偿还夫妻共同债务，执行其名下的所有财产。（二）、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”该法律是以推定为夫妻共同债务为原则，只要存在被执行人的配偶无法举证该债务是个人债务，法院可以依据上述法律推定为夫妻共同债务，要求被执行人配偶负有清偿的义务。三、执行程序中追加被执行人配偶为被执行人完全可以保护被追加人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定是推定夫妻存续期间的债务为共同债务的，被追加的配偶一方可以举证反驳，否则将承担债务责任。在执行程序中，人民法院完全有能力依据婚姻法司法解释的规定来认定是否属于共同债务，并依法作出是否追加的决定，而不是以“实体权利不能在执行程序处理”在回避。当人民法院作出追加的裁定时，被追加人也可以依法申请异议、复议，要求本级或上级人民法院进行复核，起到维护自己实体权利和程序权利的作用，并不会损害被追加人的权利。综上，黄中建认为应当追加程鑫鑫为被执行人，深圳市中级人民法院的执行裁定理由不成立，请求予以撤销并重新追加程鑫鑫为(2015)深中法执字第2285号执行案件的被执行人。
被申请追加人程鑫鑫答辩称：请求依法维持（2016）粤03执异28号执行裁定，并依法驳回黄中建的异议请求。理由如下：一、执行所依据生效法律文书中争议款项不属于夫妻共同债务。《婚姻法》第41条规定原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。由此确立了认定夫妻共同债务的基本原则，即夫妻共同债务必须用于夫妻共同生活。最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。该条将“夫妻共同生活所负债务”进一步解释为“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务”，且明确了夫妻一方未经同意，为经营活动所负债务不能作为夫妻共同债务的情形。程鑫鑫与游仕文在2014年4月14日办理了结婚手续，短短八个月之后两人便协议离婚，协议约定夫妻双方婚姻存续期间个人债务有个人承担，且夫妻离婚时程鑫鑫并没有分割到任何夫妻共同财产。婚姻期间，二人经济独立，游仕文的收入仅满足其个人的开销和经营需求，并未用于夫妻共同生活，且夫妻关系存续时间较短，也不可能花费一百多万的家庭开支。游仕文独自筹资从事经营活动，程鑫鑫并不知情，且游仕文从事的经营活动也未盈利，更不可能用于家庭共同生活。在离婚时程鑫鑫并不知道该债务纠纷，且没有任何人向其主张债权，所以该争议款项并非夫妻共同债务。二、执行阶段也不能依据《婚姻法》解释（二）24条认定夫妻共同债务。1、司法解释本身就是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，不能在执行阶段。2、确定当事人之间实体民事权利义务的问题应由审理程序解决，而执行程序主要运用法律强制手段解决当事人不自觉履行审理程序已经确定的实体民事权利义务问题。换言之，审判程序是执行程序的前提和基础，执行程序是审判的继续和完成。因此，在执行程序中，原则上不应对当事人之间的民事实体权利义务进行处分。3、如果夫妻债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序等维护自己合法权益的机会。综上，黄中建根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以游仕文前妻程鑫鑫应当承担起二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加程鑫鑫为被执行人，法院以实体权利不能在执行程序处理为由不予追加，并无不当。
本院查明，（2016）粤03执异28号执行裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系申请执行人黄中建在执行程序中申请追加被执行人游仕文的配偶程鑫鑫为被执行人的案件，追加被执行人必须遵循法定主义原则。现有法律及司法解释均没有在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人的相关规定，夫妻共同债务的认定涉及到当事人的实体权利义务，应通过民事诉讼程序进行实体审理来判定。因此，黄中建在执行程序中申请追加程鑫鑫为被执行人的理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄中建提出的异议申请。
如异议人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按当事人人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘 真
二〇一六年九月一日
书记员 张 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。