江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00616号
原告孙耀洋，个体户。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告石亚龙，驾驶员。
被告盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，该公司总经理。
委托代理人陈玉忠，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告孙耀洋与被告石亚龙、盐城市银宝汽车运输有限公司（以下称“银宝公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下称“扬州人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙耀洋及其委托代理人赵其勇，被告银宝公司的委托代理人陈玉忠、被告扬州人寿财保公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告石亚龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙耀洋诉称：2013年12月11日，原告驾驶三轮车撞上被告石亚龙停放在路侧的货车，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏。医院诊断为“右桡骨远端骨折、右肱骨骨折伴桡神经损伤等”。原告住院治疗期间，先后施行了“右肱骨骨折切开复位内固定术＋右桡神经探查术”，后因无钱医治，被迫提前出院，至今生活不能自理，留有严重的××。另查，被告石亚龙停放在路侧的货车为被告银宝公司所有，该车在被告扬州人寿财保公司投保了交强险。故诉请保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告石亚龙、银宝公司赔偿；请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费和财物损失费计119110.3元。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、银宝公司苏J×××××重型普通货车的行驶证、石亚龙的驾驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、孙耀洋的医疗费发票8张计20118.26元，入院记录、出院记录、手术记录、用药清单各1份，DR检查报告单3张；5、司法鉴定意见书；6、孙耀洋的位于本县合德镇双龙兴村39幢11号门市的房屋所有权证和土地使用证各1份；7、孙耀洋车辆修理费收据1张为530元。
被告石亚龙未作答辩。
被告银宝公司辩称：1、发生交通事故属实。2、苏J×××××号重型普通货车是石亚春于2011年10月从本公司分期付款购买，本公司只是该车的保留所有权单位，车辆的实际所有人为石亚春，经营权、受益权、处置权均归石亚春所有。本次交通事故应由实际所有人承担赔偿责任。3、苏J×××××号重型普通货车在扬州人寿财保公司投保了机动车交通事故强制责任险和50万元不计免赔的商业险，事故造成的损失应由保险公司赔偿。
被告银宝公司为支持其答辩意见提交以下证据：石亚春的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、《车辆交接单》和《消费贷款汽车买卖合同》、《汽车销售抵押担保合作协议》，证明苏J×××××号重型普通货车的实际车主为石亚春。
被告扬州人寿财保公司辩称：原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药；如果原告的电动三轮车自重在40公斤、时速达20公里以上，应当认定为机动车，本公司承担50%责任。
被告银宝公司对原告孙耀洋提交的证据无异议。
被告扬州人寿财保公司对原告孙耀洋提交的证据质证意见为：证据4中的医疗费应当扣除15%非医保用药；对证据5司法鉴定意见书不认可，认为原告内固定在位治疗尚未终结，鉴定时机不当，如果支持伤残就不应当支持二次手术费用；对证据6真实性无异议，但不能证明原告应当适用城镇标准赔偿；对证据7车辆损失本公司认可300元。
被告扬州人寿财保公司对被告银宝公司提交的证据无异议。
原告孙耀洋对被告银宝公司提交的证据不认可，认为与本案无关联性，因为石亚龙驾驶的苏J×××××号重型普通货车的登记车主是银宝公司。
经庭审质证，原告孙耀洋和被告银宝公司提交的证据均具有真实性、合法性，与本案存有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告银宝公司成立于2010年2月1日，经营普通货物运输、汽车租赁、代办汽车上牌服务等项目。
2013年12月11日4时10分，原告孙耀洋驾驶电动三轮车沿射海线由西向东行驶至射海线射阳县合德镇庆南居委会四组境内路段时，撞上被告石亚龙停放在道路南侧的苏J×××××号重型普通货车，造成事故，致原告孙耀洋受伤，车辆损坏。原告孙耀洋受伤后，住射阳县人民医院治疗10天，诊断为“右肱骨骨折伴桡神经损伤，右桡骨远端可疑骨折”，用去医疗费19586.06元。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：孙耀洋与石亚龙承担事故的同等责任。
受我院委托，2014年8月6日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孙耀洋的误工、护理、营养时限，后续治疗费，医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为：孙耀洋因交通事故致“右肱骨骨折伴桡神经损伤”等建议其误工时限宜为8个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月，建议其二次手术费约需人民币8000元左右，其医疗费用基本合理。2014年11月18日，经盐城市第一人民医院司法鉴定所再次鉴定，孙耀洋因交通事故致“右肱骨骨折伴桡神经损伤”等经手术治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成十级××。经我院委托，原告支付了鉴定检查费532.2元，原告孙耀洋两次共支付鉴定费1900元。
另查明：被告石亚龙与石亚春系亲兄弟关系。苏J×××××号重型普通货车是石亚春向被告银宝公司分期付款购得，与被告石亚龙共同使用经营。该车在被告扬州人寿财保公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下称“交强险”）。事故发生在保险合同履行期限内。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告孙耀洋在交通事故中受伤，车辆损坏，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。3、盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。4、苏J×××××重型普通货车在被告扬州人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告扬州人寿财保公司应当在保险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失。5、被告扬州人寿财保公司提出扣除非医保用药的辩论意见，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。6、原告孙耀洋主张的二次手术费8000元，可待实际发生后再行主张。7、被告银宝公司在购车人付清全部车款前虽保留了车辆所有权，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告银宝公司在本次交通事故中不承担民事责任。8、结合相关证据，可认定原告孙耀洋的各项损失为：医疗费20118.26元（包含鉴定检查费532.2元）、住院伙食补助费180元（10天）、营养费540元（2个月）、误工费21692（8个月）、护理费5423元（2个月，32538元／年）、残疾赔偿金65076元（10级伤残）、精神抚慰金1000元、交通费500元、财物损失900元，合计115429.26元。其中医疗费用20838.26元，由被告扬州人寿财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的10838.26元，由被告石亚龙按责赔偿5419.13元；伤残费用及财物损失94591元，由被告扬州人寿财保公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙耀洋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失，合计104591元。（开户名：孙耀洋，银行卡号：62×××29，开户行：中国建设银行射阳支行）。
二、被告石亚龙于本判决生效后10日内赔偿原告孙耀洋医疗费、住院伙食补助费、营养费5419.13元（开户名：孙耀洋，银行卡号：62×××29，开户行：中国建设银行射阳支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，鉴定费1900元，合计2900元。由原告孙耀洋负担1450元，被告石亚龙负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年三月三日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。