重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1985号
原告：李洪海，男，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：罗程，男，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李福荣，男，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告李洪海与被告罗程、李福荣、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李洪海及其委托代理人王琼，被告罗程，被告李福荣，被告保险公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司申请对原告李洪海的续医费进行重新鉴定。鉴定终结后，本院于2016年9月7日组织原、被告对重新鉴定结论进行了质证。本案现已审理终结。
原告李洪海诉称：2015年9月3日12时30分许，被告罗程驾驶被告李福荣所有的渝C号小型客车，行驶至江津区吴朱路朱杨镇石院子路段时，与原告驾驶的渝C号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗程承担事故全部责任。原告的损伤经司法鉴定为十级伤残；需续医费5000元；护理期为60日。被告罗程驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费752.63元、住院伙食补助费810元（90元/天×9天）、营养费1000元、续医费5000元、护理费6200.71元（37721元/年÷365天×60天）、误工费12271.17元（41472元/年÷365天×108天）、残疾赔偿金98733.35元（原告本人25147元/年×20年×10%计50294元、被扶养人母亲生活费18279元×20年×10%÷2计18279元、被扶养人长女生活费18279元×15年×10%÷2计13709.25元、被扶养人次子生活费18279元×18年×10%÷2计16451.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1950元，共计132217.86元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告罗程、李福荣承担赔偿责任。
被告罗程辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。其余同意被告李福荣及保险公司答辩意见。
被告李福荣辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告罗程在借用李福荣所有的车辆过程中发生本次事故。原告受伤后，李福荣垫付医疗费4901.26元、预付现金2000元，要求在本案中一并处理，另垫付原告车辆维修费4000元，由李福荣另行与保险公司结算。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告罗程驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在承保期内。原告产生的医疗费以票据金额为准，超出交强险部分按20%的比例剔除非医保用药；住院伙食补助费认可按32元/天计算9天；营养费无医嘱，不予认可；续医费与残疾赔偿金冲突，不予认可；住院期间护理费认可按80元/天计算8天；院外护理费认可按部分护理依赖40元/天计算30天；误工费认可按80元/天计算39天；残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；原告之母未达退休年龄，且无完全丧失劳动能力的证据，不应计算其母亲的被扶养人生活费；原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高，由人民法院酌情确定；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月3日12时30分许，被告罗程驾驶渝C号小型轿车沿吴朱路由板桥往朱杨方向行驶，行至江津区吴朱路朱杨镇石院子路段时，因不按规定会车，该车车头与对向由原告李洪海驾驶的渝C号普通摩托车车头相撞，造成原告李洪海及摩托车搭乘人陈绍琼受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201508203号道路交通事故认定书认定，罗程的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担事故全部责任；李洪海、陈绍琼不承担事故责任。原告李洪海受伤后当即被送往江津区中医院住院治疗9天，于2015年9月12日出院，其伤情被诊断为：左内外踝骨折；左跟骨骨折；左小腿及足部软组织挫伤。出院医嘱：休息1月；继续石膏固定6周；定期复查。原告李洪海在治疗过程中产生住院医疗费4901.26元、门诊医疗费752.63元，医疗费共计5653.89元。2015年12月21日，经原告李洪海委托，重庆市法医学会作出司法鉴定意见书，结论为：李洪海左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；续医费约需5000元；护理期为60日。原告李洪海为此支付鉴定费1950元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告李洪海主张的续医费进行重新鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法司鉴定所于2016年5月24日作出司法鉴定意见书，结论为：李洪海后期可行活血化瘀、抗炎消肿、促进骨折愈合及康复治疗，约需续医费3000元。
原告李洪海在本次事故发生时系农村居民，从2014年5月10日起至受伤时在重庆瑞虎建筑劳务有限公司务工，其间租住于重庆市南岸区某房屋。原告李洪海受伤后用人单位公司未向其计发工资。原告李洪海之母陈绍琼，农村居民，于1963年6月25日出生。原告李洪海之长女杨某萱，农村居民，于2012年3月2日出生；次子杨某琪，于2016年2月21日出生，农村居民；杨某萱、杨某琪从出生之日起至今均随其祖母陈绍琼居住于江津区某房屋。被告李福荣系渝C号小型轿车所有人，被告罗程在借用过程中发生本次事故。事故发生时，被告罗程具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。被告李福荣所有的渝C号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。原告李洪海受伤后，被告李福荣垫付医疗费4901.26元,另预付现金2000元，预付款共计6901.26元（未含被告李福荣垫付的车辆维修费）。本案在审理过程中，被告罗程、李福荣对鉴定费不属保险公司赔偿范围无异议。同时，被告李福荣表示被告罗程承担的赔偿款项在其垫付费用中抵扣。
原告李洪海因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费5653.89元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、续医费3000元；4、护理费3450元（100元/天×住院9天计900元、50元/天×出院后51天计2550元）；5、误工费7559.40元（125.99元/天×60天）；6、残疾赔偿金80454.35元（原告本人残疾赔偿金25147元/年×20年×10%计50294元、被扶养人长女生活费18279元×15年×10%÷2计13709.25元、被扶养人次子生活费18279元×18年×10%÷2计16451.10元）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1950元，共计105817.64元。
另查明：本次事故另一伤者陈绍琼已构成十级伤残，并已于2016年2月22日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、门诊医疗费票据、检查报告单、护理卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口登记卡、居住证明、流动人口居住登记簿、出生医学证明、务工证明、务工单位营业执照、房屋租赁合同、房屋所有权证及所有人身份证；被告罗程提供的驾驶证；被告李福荣提供的事故车辆行驶证、垫付医疗费票据、预付现金收条；被告保险公司提供的交强险及商业三者险保单抄件；重新鉴定意见书；原、被告的陈述等。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安管理部门认定被告罗程承担事故全部责任无异议，本院予以确认。被告罗程驾驶的渝C号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由直接侵权人即被告罗程承担赔偿责任。被告李福荣在本次事故中无过错行为，依法不承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为5653.89元。本院予以确认。住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算9天即450元。续医费，经重新鉴定，原告后期可行活血化瘀、抗炎消肿、促进骨折愈合及康复治疗，需续医费3000元，本院予以确认；被告保险公司认为续医费与伤残等级冲突的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。营养费，原告无医嘱及其他相关证据予以佐证，本院不予支持。原告护理期经司法鉴定为60天，本院予以确认；其中住院期间护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算9天即900元；出院后护理费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情按部分护理依赖即50元/天计算51天即2550元，以上护理费共计3450元。原告受伤后用人单位未向其计发工资，客观上造成收入的减少，其请求误工费，本院予以支持；由于原告提供的证据不能足以证明其收入状况，根据原告从事的职业，本院参照重庆市2015年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资125.99元/天计算其误工费；由于原告未提供持续误工的相关证据，其主张误工期从受伤之日计算至定残前一日，本院不予支持；根据原告住院时间及出院医嘱，并参照司法鉴定确定的护理期，本院酌情确定误工期60天，据此，原告误工费计算为7559.40元（125.99元/天×60天）。原告虽为农村居民，但其提供的证据足以证明在本次事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有正当合法的收入来源，其请求残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），本院予以支持；原告长女及次子虽系农村居民，但从出生之日起至今均居住生活在城镇，其被扶养人生活均应参照城镇居民标准计算，即被扶养人长女生活费计算为18279元×15年×10%÷2计13709.25元、被扶养人次子生活费计算为18279元×18年×10%÷2计16451.10元，原告的被扶养人生活费一并计入其残疾赔偿金，即原告残疾赔偿金共计80454.35元；原告定残时其母陈绍琼尚未年满55周岁，不能视为完全丧失劳动能力的情形，且原告提供的所在居委会出具的证明，亦不能据此证明陈绍琼已丧失劳动能力，故原告请求其母亲陈绍琼的被扶养人生活费，本院不予支持。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据其住院时间、地点，本院酌情确定交通费300元。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告请求鉴定费1950元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告罗程、李福荣对鉴定费不属保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。被告李福荣提出将被告罗程承担的赔偿款项在其垫付费用中抵扣，系其真实意思表示，本院予以采纳。鉴于本次事故另一伤者陈绍琼已构成十级伤残，并已诉至本院，本院酌情将交强险限额医疗项下预留4346.11元、残疾赔偿金项下预留15236.25元。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5653.89元、护理费3450元、误工费7559.40元、残疾赔偿金80454.35元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计100417.64元；在商业三者险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费450元、续医费3000元，共计3450元。被告罗程赔偿原告鉴定费1950元。被告李福荣预付原告6901.26元，扣除被告罗程承担的赔偿款1950元，以及应负担的本案案件受理费531元后，尚余4420.26元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告李福荣。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李洪海医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100417.64元。其中，直接支付原告李洪海95997.38元；直接支付被告李福荣4420.26元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险额范围内赔偿原告李洪海住院伙食补助费、续医费等共计3450元。
三、被告罗程赔偿原告李洪海鉴定费1950元。此款已在被告李福荣预付款中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告李洪海对被告李福荣的诉讼请求。
五、驳回原告李洪海的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告罗程负担。此款原告李洪海已预交本院，经其同意，由被告罗程直接转付原告李洪海。现该款已在被告李福荣预付款中抵扣，被告罗程不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年九月九日
书记员 李秋圆