wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终132号
上诉人（原审原告）张继括，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）张继全，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）原告陈守兵，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）原告陈守良，男，汉族，住始县。
上诉人（原审原告）原告朱余山，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）原告朱余洋，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）原告陈士明，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）原告张继华，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）原告曹秀会，女，汉族，住固始县。
共同委托代理人丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县黎集镇人民政府。
法定代表人王永明，镇长。
出庭负责人吴孔敏，副镇长。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人张继括等九人因诉被上诉人固始县黎集镇政府土地征收行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527行初35号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理终结。
原审查明，2007年4月19日，被告固始县黎集镇政府委托该镇村镇建设发展服务中心（甲方）与该镇长湖村村民委员会、长湖村双河村民组（乙方）经协商签订《征地合同书》，约定甲方征用乙方荒地（原修路拌料场）12.57亩土地的使用权、管理权和收益权，期限为50年，每亩补偿0.65万元。2007年5月16日，固始县黎集村镇建设发展服务中心为固始县黎集镇长兴人造板厂颁发了LJ2007006号《村镇规划选址意见书》，许可使用该土地建厂。原告认为被告征用原告承包地未经原告方本人同意，也未与原告本人签订补偿协议，且被告将基本农田违法征用办工厂。原告张继括、张继全、张继华三兄弟提出其姊张继英无权代表其三人领款，请求判决确认被告征地行为违法并返还原告承包地。被告辩称《征地合同书》实际是土地使用权转让性质的民事行为，并不涉及土地所有权变更，且各原告已于合同签订后领取了补偿款，原告已放弃土地承包经营权且现起诉已超过法定期限。请求驳回起诉。
原审认为，黎集镇村镇建设发展服务中心受被告委托于2007年4月19日与该镇长湖村村民委员会、长湖村双河村民组签订《征地合同书》，原告及其亲属当时领取出让补偿款，且原告对上述土地未耕种已达十年之久。原告张继括等9人在十年后起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，已超过法定期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项裁定：驳回起诉。
上诉人张继括等九人称，其起诉期限应适用关于涉不动产案件最长二十年的规定，其虽领取了补偿款，但征用行为是政府及村干部强逼的。请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。
被上诉人黎集镇政府辩称请求维持原裁定。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人所在的固始县黎集镇长湖村村民委员会、长湖村双河村民组于2007年4月19日与被上诉人镇政府签订《征地合同书》，取得九原告承包地使用权用于兴办乡村企业，该合同书属于被告作出的征用行政行为。原告张继括等9人当时即领取了征用土地补偿款，并交付了土地，时隔十年之久，起诉请求撤销该征用行为，应适用《行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定。原审认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第05126号
原告任彦林，男，1970年7月23日出生。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
被告广东九凤传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区合群西路1号综合主楼6楼，注册号440000000094324。
法定代表人张善贵。
原告任彦林诉被告广东九凤传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任彦林诉称：
2013年9月28日，原告经北京同晷永硕信息咨询有限公司介绍与被告授权的代理人刘×签署了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定原告购买北京市顺义区×镇×庄×国际商住别墅一期×型×号房屋，房屋价款800万元人民币，2013年9月8日支付定金10万元，2013年9月28日支付总房款的20%即160万元人民币，2013年11月31日前支付房款的10%即80万元，过户当日支付550万元；合同约定出卖人应当在支付房款20%后将该房屋交付给买受人，自合同签订之日起180个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人未按照合同第五条约定将房屋交付买受人的，逾期超过10日，买受人有权解除合同，并有权要求出卖人支付总房款20%的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款（包括10万元定金）共计250万元，另支付代收税款66万元。被告至今未向原告交付涉案房屋，更拒绝履行过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2013年9月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告已经缴纳的购房款250万元；3.判令被告返还原告交给其代缴的税款66万元；4.判令被告支付违约金160万元；5.诉讼费由被告承担。
本院认为：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告系基于2013年9月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》而提起诉讼，并将部分购房款250万元及税费66万元转至刘佳个人账户。经本院询问，涉诉房屋中介方北京同晷永硕信息咨询有限公司称刘佳出示了加盖北京市西绦南巷招待所公章的相关手续办理网签手续。诉讼中，北京市西绦南巷招待所向公安机关报案称其所有的涉诉房屋被私下网签。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任彦林的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 幸 江
二〇一五年六月八日
书 记 员 田小星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1975号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年1月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化，无业，住洪湖市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪、买卖国家机关证件罪于2014年8月26日被东莞市公安局取保候审，2015年8月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人刘亮，湖北晨丰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人谢某某犯非法进行节育手术罪、伪造国家机关证件罪�于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人谢某某在未取得医师资格证书及医师执业证书的情况下，租赁东莞市大朗镇长塘村长顺街40号二楼作为诊所非法行医。同月20日，怀孕的被害人聂某某来到谢某某的诊所做引产手术，谢为聂施用引产的药物，并预收手术费、医药费共1500元。同月24日15时许，聂某某来到上述地点进行引产手术，谢某某在用手术钳夹胎盘时，导致子宫穿孔，并将小肠从阴道夹出外露、破裂，随后，谢某某和聂某某的家属一起将聂送往大朗医院治疗，聂的家属报警，公安人员赶到医院将在现场等候处理的谢某某带回审查。经法医�定，聂某某所受损伤为重伤二级。经湖北省洪湖市卫生和计划生育局认定，谢某某持有的一本《医师资格证书》及一本《医师执业证书》为虚假证书。案发后，谢某某和聂某某达成和解协议，谢某某赔偿聂某某共279000元。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人丁某甲、丁某乙、任某某、郑某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊诊断证明书，物证医师资格证、医师执业证，扣押决定书，洪湖市卫生和计划生育局出具的证明和回复，证明，到案经过，常住人口基本信息，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在未取得执业医师资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重；还委托他人伪造国家机关证件，其行为已分别构成非法进行节育手术罪、伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯非法进行节育手术罪、伪造国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下几点辩护意见：1.被告人的行为虽触犯两个罪名，但被告人伪造证书系为了非法行医方便，应根据牵连犯的处理原则，从一重罪即非法进行节育手术罪一罪处罚；2.被告人案发后积极叫车送院抢救被害人并在医院等候手术，在被害人丈夫报案后，留在现场等候处理，应认定为主动投案，并在警方口头传唤后如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，在家庭条件较差的情况下仍积极筹措向被害人赔偿，并取得谅解；4.被告人的小孩只有一岁二个月，仍需被告人照顾。综上，恳请适用缓刑。
经查，�告人于2004年经他人伪造并持有医师资格证书、医师职业证书，彼时，其已构成了伪造国家机关证件罪，2014年8月至本案案发，其因擅自为他人进行终止妊娠手术而致被害人重伤二级，情节严重，其行为又构成非法进行节育手术罪，其实施的两个行为已先后构成两个罪名，且非法行医并不需以伪造国家机关证件为前提，不属于手段与目的相牵连，故应当数罪并罚。辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谢某某是否应认定为自首的问题。被告人案发后积极拨打120进行救护，后与家属一起将被害人送至大朗医院进行抢救，在明知被害人家属已报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人另提出的其他辩护意见，经查，基本属实，本院亦予�采纳。
鉴于被告人谢某某在伪造国家机关证件罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；又鉴于其具有自首情节，且案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法还可以从轻处罚。还考虑到被告人悔罪表现较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟占芳
第4页共4页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00415号
原告：耿飞，男。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：才玉秋，女。
委托代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告耿飞与被告才玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2014年9月18日、11月13日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇、被告委托代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿飞诉称：2014年4月10日，褚篪向原告借款人民币50万元，由被告才玉秋进行担保，担保人承诺褚篪不还款由其偿还，借款期限为三个月。借款到期后，经原告向褚篪索要欠款，但找不到褚篪，所以向被告才玉秋索要，被告一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求人民法院判决被告才玉秋立即偿还欠款人民币50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告才玉秋辩称：原告没有借款给褚篪，原告虽然持有借条，但没有借款事实。借款事实不存在，被告不存在担保责任。单就借条而言，对担保的约定符合一般保证的意思表示，原告应向褚篪主张权利，不应直接起诉担保人。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告、被告举证、质证及本院认证意见如下：
原告提交借条一份，证明褚篪借款数额、借款时间。被告质证对此证据形成的真实性无异议，但认为2014年4月9日原告与褚篪、被告只是写了借条，没有支付借款。因原、被告及证人张勇均认可此证据于2014年4月9日所书写，当时原告未交付借款，可以采信。
原告提供中国银行铁岭黄山路支行新线借记卡历史交易明细清单证明自己提取存款30万元、证人于良证言证明原告向其借款20万元，证明交付褚篪借款50万元的来源，被告认为提取存款30万元用于支付购车款、证人于良证言有矛盾，陈述的事实无从考证，不可信。本院认为交易明细清单可证明原告于2014年4月9日取款30万元事实，但不能证明此款已交付借款人褚篪，证人于良证言只是口头陈述在2014年4月9日提供借款20万元，但双方无书面交付证据，故本院对上述证据不予采信。
原告提供证人张勇证言证明原告向褚篪提供借款及购车的事实，本院认为证人张勇证言对其中证明经其介绍褚篪向原告借款、由被告担保并由其书写借条以及耿斌与褚篪签订购车合同的证言内容，因原、被告对此证明内容均无异议，对此部分证言予以采信。对证人张勇陈述由耿飞代其购车并交付购车款48万元的证言因与原告陈述交付购车款的数额构成不同，不予采信。
原告提供车辆购销合同、中国工商银行个人业务凭单证明原告向铁岭市晟达汽贸有限责任公司购买汽车并交付购车款48万元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告提供原告中国工商银行客户存款对账单、个人业务凭证复印件证明原告向铁岭市晟达汽贸有限责任公司交付购车款48万元，原告认为此款与借款无关。本院认为此证据与原告提供的中国工商银行个人业务凭单证内容相符，可以采信。
被告提供证人包丽杰证言证明褚篪向原告借款50万元，原告因担心褚篪不能还款，褚篪又与原告签订购车合同，购车款与借款实际是一笔钱，一笔钱做两种用途。原告认为证人证言与借款50万元无关。本院认为证人包丽杰证言并未证实原、被告书写借条的事实，但对其证明原告经其交付购车款48万元的内容，予以采信。
经原告、被告举证及本院认证，确认如下法律事实：
2014年4月9日，借款人褚篪经中间人张勇介绍，向原告耿飞借款50万元，由被告才玉秋提供保证担保，借条由张勇书写，借条内容：今有褚篪向耿飞借款人民币50万元整（500000元），借期三个月。（注：如果褚篪不还，有担保人偿还）。借款人褚篪、担保人才玉秋、中间人张勇在借条上签名，落款时间为2014年4月10日。当日实际未交付借款。当日，原告耿飞与褚篪协商，与褚篪经营的铁岭市晟达汽贸有限责任公司签订车辆购销合同，购买英菲尼迪牌汽车一台，价款为50万元。2014年4月10日，原告耿飞向铁岭市晟达汽贸有限责任公司账户汇款48万元。
本院认为，原告提供借条证明褚篪向其借款50万元由被告才玉秋提供担保，其要求担保人承担还款义务，但根据原、被告陈述及证人张勇证言，在书写欠条当日，原告并未交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因书写借条的当日，原告并未交付借款，该借条应视为借款合同。原告虽主张在书写借条次日向褚篪交付借款50万元，并提供其在银行取款30万元及向于良借款20万元的证据予以证明，但在本案诉讼过程中，原告撤回了对借款人褚篪的起诉，借款是否交付，无法得到褚篪的确认。另原告诉称交付借款当日，还向铁岭市晟达汽贸有限责任公司交付购车款48万元（该款有其他证据佐证），故原告在银行取款30万元不能证明一定交付给褚篪。原告与证人于良出具证言证明其向原告出借20万元，但没有其他证据佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此于良的证言不宜认定。综上，本院认为，原告未完成其向褚篪交付借款50万元的举证责任。对借款主合同成立生效的事实不能认定，对保证合同的效力亦不能确定，原告主张证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款的规定，判决如下：
驳回原告耿飞的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告预交），由原告耿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费8800元（代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00743号
上诉人（原审被告）郑州升达尔塑胶模具有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村金岱工业园区内金星路南。
法定代表人王长林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市新万达机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区河头村。
法定代表人庞怀珠，该公司总经理。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
上诉人郑州升达尔塑胶模具有限公司与被上诉人张家港市新万达机械有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开商初字第00214-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州升达尔塑胶模具有限公司上诉称：本案纠纷在于产品质量出现问题，对方提供的机器设备不符合标准，未能生产出合格产品，上诉人现要求退货并包赔损失，故双方之间的纠纷不仅是货款纠纷，还有质量纠纷，合同履行地应在上诉人所在地郑州市管城区，本案应在郑州市管城区法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中原告张家港市新万达机械有限公司起诉要求郑州升达尔塑胶模具有限公司支付买卖合同货款，因双方对管辖及合同履行地没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，接收货币一方即张家港市新万达机械有限公司所在地为合同履行地，原审张家港市人民法院作为该地法院对本案有管辖权。综上，上诉人郑州升达尔塑胶模具有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00040-2号
原告张家港市万昌染整有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市。
法定代表人李刚，该公司执行董事。
被告常州迪尔毛纺织有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道纺织工业园（景阳路6号）。
法定代表人徐志亮，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市万昌染整有限公司与被告常州迪尔毛纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市万昌染整有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回对被告常州迪尔毛纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市万昌染整有限公司申请撤回对被告常州迪尔毛纺织有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市万昌染整有限公司撤回对被告常州迪尔毛纺织有限公司的起诉。
案件受理费2475元（已减半收取）、保全费1770元，共计4245元，由原告张家港市万昌染整有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年三月十一日
书记员 朱艺丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00789号
原告张某，居民。
委托代理人孙文青。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月一日
书 记 员 章 程
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1503号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖×，男，1979年8月5日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日23时许，被告人肖×饮酒后驾驶一辆捷达牌小型轿车（×××）在本市海淀区清河小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时被民警查获。当日23时58分，医务人员抽取被告人肖×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为162.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人肖×被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人肖×具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人肖×一至二个月拘役并处罚金。
被告人肖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月16日起至2015年8月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 争
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00780号
原告：舒城县公路管理局机械修配厂，所在地安徽省舒城县。
负责人：徐宏林，厂长。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：方红玲，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告舒城县公路管理局机械修配厂诉被告方红玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告未经城市规划部门同意，擅自在院内新建房屋，严重影响了院内职工及原告的生产出行。后市容规划执法部门依法将其强行拆除。被告怀疑是原告举报，将被拆除的砖石堆砌在原告的通道上，阻碍了原告车辆通行，原告多次与被告交涉未果。被告的行为严重影响了原告的正常生产经营。现起诉要求被告限期清理砖石，恢复原状。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；二、照片一组和民事判决书一份，证明被告违章建筑被拆除后堆放的砖石影响了原告的正常生产经营；三、场地租赁合同，证明原告有诉权。
被告辩称：原告负责人是承包企业，不是场地的所有人，没有权利起诉被告。被告是在自家门口堆放砖石，没有影响他人通行。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告发表质证意见如下：证据一不清楚；证据二中以前的照片与现场不一样，6月14日拍的照片是现场情况。判决书与本案没有关系；证据三的内容不合法。
本院认证认为：原告提供的证据一、证据三能够证明其诉讼主体资格；证据二能够证明被告堆放的砖石影响了原告的生产经营。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：被告居住在舒城县公路局机械修配厂大院内。2013年3月，被告在院内新建房屋，影响了院内职工及原告的生产出行。后市容规划执法部门依法将其强行拆除。但被告仍然将被拆除的砖石堆砌在修配厂大院内的通道处，妨碍了原告车辆通行，原告多次与被告交涉未果遂起诉来院。
本院认为：权利人在行使自己的权利时，不得影响和妨碍他人的合法权益。被告在修配厂大院内建房，不仅是违章建筑，而且妨碍了原告的车辆通行，影响了原告的生产经营，双方协商未果，原告依法起诉，本院应予支持。被告辩称原告无权起诉，无事实和法律依据。本院认为，原告租赁了舒城县公路局的场地，依法享有占有、使用和收益的权利，属于用益物权，依照物权法第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告方红玲应于本判决生效之日清理完堆放在舒城县公路管理局机械修配厂大院内的砖石。
案件受理费减半受取为40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第349号
原告段晨虹，男。
委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务�律师。
被告黄强，男。
被告刘峰，男。
原告段晨虹诉被告黄强、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段晨虹委托代理人马贵荣，被告黄强、刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段晨虹诉称，2012年5月31日，黄强和刘峰向我借款60000元，借款期限为3个月，借款扣前3个月付利息，到期后，经原告多次向被告催收，被告仍拒不向原告偿还借款本金及利息。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄强辩称，借条上的“黄强”是其本人所签，但当时是其与证明人谌鸿萍打算合伙做生意，因为没有资金，和谌鸿萍商量后，准备向原告借款，借条上的60000元只是意向性的，借款没有实际发生。
被告刘峰辨称，借条的事我根本不知道，借条上的�名也不是我本人签的，是他们的虚假行为，借款与我无关。
经审理查明，被告黄强于2012年6月14日向原告段晨虹出具借条一张，该借条上载明：“今借到段晨虹人民币60000.00元（大写：陆万元整）。借款期限三个月，特立此据。”，借条上有黄强的亲笔签名和捺印，并有证明人谌鸿萍的签名，原告与被告黄强在庭审中都承认借条上“刘峰”的签名是其他人代签的，并非刘峰本人的签字，原告于庭审中称借款在在被告出具借条的时候以现金支付的方式给付被告的，被告黄强称没有实际借到该笔借款，被告不应向原告偿还该款；原告当庭撤回了对被告刘峰的起诉，被告黄强无异议。
上述事实，上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条、身份证等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，借条上借款人一栏虽有被告“刘峰”，刘峰本应作为共同借款人对借款承担与被告黄强同等的责任，但是原告与被告黄强于庭审中都承认“刘峰”的签名是他人代签的，被告刘峰也不知道此情况，在原告撤回对被告刘峰的起诉时，被告黄强也无异议，故被告刘峰对借款不应承担偿还责任；被告黄强向原告段晨虹借款属实，原、被告之间形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限归还借款。对于被告黄强没有实际收到该笔借款且不应归还此借款的辩称，因其未向本院提供相关证据予以证明，对其主张不予采信，故对原告请求判决被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干�题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段晨虹借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告黄强承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐环
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10042号
原告张某。
委托代理人张静静，系青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告孟某。
委托代理人郑胜仪，山东睿德律师事务所律师。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日、2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张静静、被告孟某及其委托代理人郑胜仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，结婚后不能进行有效的沟通，致使双方感情不睦，也未办理婚庆仪式，未在一起共同生活。因双方性格差异加大，沟通困难，无法一起生活，2014年5月22日，被告曾起诉原告要求离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情早已破裂，无法和好。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告退还订婚礼金36800元，并返还赠送的黄金（戒指、项链、耳钉）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。原告的陈述与事实不符，双方已经办理了婚庆仪式，并且旅行结婚。回国后因没有共同住房未能一起居住，故被告不同意原告要求退还礼金及返还黄金的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原告张某与被告孟某登记结婚。2014年3月份，原、被告曾到台湾旅游，为期十余天。后因双方性格差异较大，导致感情不睦，沟通困难。
2014年5月22日，被告孟某提起离婚诉讼，要求解除双方婚姻关系，并请求确认订婚礼金36800元以及赠送的黄金首饰归原告所有。后市北区人民法院做出（2014）北民初字第3069号民事裁定书，准许被告撤回起诉。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事起诉状、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后本应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解、互相扶助。但婚后双方不能进行妥善、有效的沟通交流，不能冷静理智的处理日常生活问题。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，双方感情确已破裂，对此本院予以准许。
原告请求被告返还订婚礼金36800元，对于该部分财产，在被告起诉原告离婚案件的起诉状中，已经予以认可。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且双方曾一起旅游长达十余天，双方已经缔结婚姻关系并共同生活。但2014年5月22日被告即起诉要求离婚，双方感情基础薄弱，共同生活时间较短，因此被告应当返还原告部分订婚礼金。综合考虑本案案情，返还礼金数额以20000元为宜。原告另请求被告返还赠送的黄金，应当提供相应证据加以证明，但原告未提供任何证据，无法明确财产的具体内容，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某离婚。
二、被告孟某于本判决生效之日起十日内，返还原告张某彩礼20000元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘成荫
代理审判员 辛双武
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5401号
原告：齐清，男。
委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东红阳化工科技有限公司。
法定代表人：刘立虎，该公司董事长。
原告齐清与被告山东红阳化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐清委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告山东红阳化工科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款617085.22元及利息89477元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告支付造价咨询费8000元、律师代理费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与山东省博兴县兴博建安有限公司东齐分公司于2012年签订工程施工合同，工程名称为厂区填土、围墙、警卫室、公路、办公楼、餐厅维修等工程。因被告原因导致工程无法继续，经被告确认，已完工程总造价为1462085.22元，尚欠617085.22元未予支付。2016年10月份，山东省博兴县兴博建安有限公司东齐分公司将上述债权及相关权利转让给原告，原告多次向被告索要未果。
被告山东红阳化工科技有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的咨询报告书、收款收据、债权转让协议，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的委托代理合同及收款收据，与本案涉诉争议无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东红阳化工科技有限公司与山东省博兴县兴博建安有限公司东齐分公司于2012年9月签订工程施工合同，工程名称为厂区填土、围墙、警卫室、公路、办公楼、餐厅维修等土建、水电暖安装、装饰工程，工程地点位于被告山东红阳化工科技有限公司院内，原告齐清在合同上山东省博兴县兴博建安有限公司东齐分公司盖章处签名。合同签订后，原告齐清组织进行工程施工。2016年10月20日，被告山东红阳化工科技有限公司委托滨州正德阳光工程项目管理有限公司对山东红阳化工科技有限公司办公楼、餐厅、围墙等土建、水电暖安装、装饰工程项目结算进行审核，核定工程总造价为1462085.22元。2016年10月25日，山东省博兴县兴博建安有限公司东齐分公司（甲方）与原告齐清（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其与被告山东红阳化工科技有限公司办公楼、餐厅、围墙等土建、水电暖安装、装饰工程余款617085.22元债权及相关权利转让给原告齐清，并于同日将债权转让通知送达被告山东红阳化工科技有限公司，被告山东红阳化工科技有限公司在债权转让通知上盖章予以确认。原告追要未果。
另查明，滨州正德阳光工程项目管理有限公司对涉案工程进行审计，应收取山东省博兴县兴博建安有限公司东齐分公司（齐清）审计费用9000元、收取山东红阳化工科技有限公司审计费用8000元，上述费用均由原告齐清于2016年10月22日向滨州正德阳光工程项目管理有限公司交纳。
本院认为，山东省博兴县兴博建安有限公司东齐分公司与被告山东红阳化工科技有限公司签订的建设工程施工合同，与原告齐清签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让协议已送达被告山东红阳化工科技有限公司并发生法律效力，被告山东红阳化工科技有限公司应当向原告齐清支付工程款617085.22元。关于原告要求被告应支付的利息，本院审查认为，在建设工程施工合同中约定合同价款按实际结算金额，工程款支付方式和时间为工程垫资施工，工程验收合格一月内审计完成后，拨付审计款的50%，余款在项目投产2014年6月份支付，不计利息。而根据原告陈述，涉案工程未全部施工完毕，滨州正德阳光工程项目管理有限公司只是对已完工工程进行了工程量审计，涉案工程未予竣工验收，故不能适用上述建设工程施工合同中约定的付款约定。审计完成后，各方亦未对工程款的支付时间予以约定，综上，应以原告起诉之日2016年12月16日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告主张的工程造价咨询费8000元，系其为被告垫付，被告应予返还。关于原告主张的律师代理费10000元，系原告自行委托，双方当事人对该代理费用的负担并无约定，其要求被告负担，于法无据，本院不予支持。被告山东红阳化工科技有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东红阳化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐清工程款617085.22元及利息（以617085.22元为基数，自2016年12月16日起至履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、被告山东红阳化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐清垫付款8000元；
三、驳回原告齐清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11055元，财产保全费4520元，合计15575元，由原告齐清负担2000元，被告山东红阳化工科技有限公司负担13575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏桂琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第890号
原告：龙泉市新阳光超市有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：周萍，任总经理。
委托代理人：徐慧灵，男。
被告：陈星。
原告龙泉市新阳光超市有限公司为与被告陈星买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市新阳光超市有限公司的委托代理人徐慧灵到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙泉市新阳光超市有限公司起诉称：被告陈星系龙泉市温州美食城的经营者。2012年8月至2013年1月期间，被告陈星因经营温州美食城的生意需要向原告公司购买货物，2013年8月16日，双方经结算，被告尚需支付原告货款59111元，并由被告在应付单据上核对签字为据。嗣后，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款59111元。
被告陈星未作答辩。
原告龙泉市新阳光超市有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、个体工商户登记情况一份，用以证明陈星系龙泉温州美食城的经营者的事实；二、被告陈星于2013年8月16日出具的结算单据一份，该单据有被告陈星的签字确认，且经会计方如凤核对签字，用以证明被告尚欠原告酒水货款59111元的事实；三、阳光超市发货单43份，用以证明被告于2012年8月至2013年1月间共向原告公司进货总价为100794元，优惠结算73468元，退货14357元，尚需支付59111元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告陈星未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告龙泉市新阳光超市有限公司与被告陈星之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈星于判决生效之日起十日内支付龙泉市新阳光超市有限公司货款59111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年三月五日
代书 记员 孙伟丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初553号
原告王某某。
被告班某某。
本院在审理原告王某某与被告班某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二�一六年四月十九日
书记员 苑莲月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第660号
罪犯刘松柏，男，1958年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市人民法院于2002年7月8日作出（2002）眉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘松柏犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身（赔偿原告人民币20000元未执行，三无人员）。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年11月24日、2007年4月30日作出（2004）川刑执字第970号和（2007）川刑执字第532号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年4月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第2764号和（2011）成刑执字第990号裁定，分别对其减有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年2月24日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分102分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松柏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第3024号
原告李行。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告苏洋。
被告王赵。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路206号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
本院在审理原告李行与被告苏洋、王赵、新国线集团（徐州）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00224号
原告刘长生，男，61岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告逯震涛，男，31岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告刘长生与被告逯震涛劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 莉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00510号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张高。
被申请人刘阳雪。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张高、刘阳雪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张高、刘阳雪接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费556元，由被申请人张高、刘阳雪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初89号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人冯晓龙，男，1985年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省保定市涿州市，现住涿州市。2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人冯晓龙犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康担任公诉人出庭支持公诉，被告人冯晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日14时44分许，被告人冯晓龙在涿州市107国道与三义路交叉口处因路上行车问题与姚某发生纠纷，后被告人冯晓龙用拳头将姚某面部打伤。经鉴定：姚某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月21日被告人冯晓龙赔偿姚某各项经济损失共计柒万元整，双方达成和解。被害人姚某对被告人冯晓龙出具谅解书。
认为被告人冯晓龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人冯晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日14时44分许，被告人冯晓龙在涿州市107国道与三义路交叉口处因路上行车问题与姚某发生纠纷，后被告人冯晓龙用拳头将姚某面部打伤。经鉴定：姚某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月21日被告人冯晓龙赔偿姚某各项经济损失共计柒万元整，双方达成和解。被害人姚某对被告人冯晓龙出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：
1、被告人冯晓龙的供述，证实2016年9月19日下午其开着一辆蓝灰色五菱牌宏光面包车（车牌号冀Ｆ×××××）带着李某回朗杰公司。其当时沿107国道向南行驶至冠云路红绿灯处打算变道，一辆红色货车别了其几次，其很生气，开车行驶到107国道与三义路交叉口（朗杰汽贸西侧）的红绿灯处，将车开到左转弯车道上与那辆货车平行的位置，摇下车玻璃与对方货车司机对骂了几句，那货车司机就下车走到其车副驾驶与李某争吵起来，其下车就把对方司机按倒在地上，与他互相撕扯，对方司机用拳头打了其左脸部一拳，李某就抱住对方司机，其用拳头打对方司机头部两拳、脸部一拳。接着其和李某把对方司机推到面包车旁边，李某就到一边打电话，其随后又将对方司机按倒在地上，他起身挣扎，两人就撞到107国道中间的护栏上互相撕扯，后来李某上了面包车，发动车后招呼其上车走，其摆脱了对方司机就上车离开了。走时其看到对方司机满脸是血，不知他伤到什么部位，其右手食指在与对方司机打架过程中被弄伤了。对姚某损伤程度经鉴定为轻伤二级无异议。
2、被告人冯晓龙辨认笔录，证实其辨认出被其打伤的货车司机为姚某。
3、被害人姚某的陈述，证实2016年9月19日下午14时30分左右，其驾驶东风牌货车（车牌号为冀Ｆ×××××）沿107国道由北向南行驶到107国道与三义路口交叉口处的红绿灯处时，在其左侧左转弯道上有一辆五菱牌宏光面包车（车牌号是冀Ｆ×××××）与其并排行驶，面包车司机摇下车玻璃骂其，问其怎么开车的，然后让其下车，其下车到面包车副驾驶问车内男子怎么了，副驾驶位男子说其车别了他们的车，正说话面包车司机从车上下来就用拳头打了其左眼一拳，其当时晕了，用手抓住他胸前衣服，副驾驶那名男子过来劝架，其从兜里拿出手机打算报警，面包车司机将其手机抢走，其去抢自己的手机，副驾驶位男子就抱着其，那名司机用拳头打其脸部，其就倒在地上，鼻子流血了，其抓住面包车司机衣服不让他跑，并从他裤兜里把其手机抢了回来，抢手机的过程中那名司机还一直打其，那名司机看其把手机抢回来后就让副驾驶位那男子开车带他离开现场，其就打电话报警了。对经鉴定其的损伤程度为轻伤二级无异议。
4、姚某辨认笔录，证实其辨认出打伤其的面包车司机为冯晓龙。
5、证人李某的证言，证实2016年9月19日下午14时许，冯晓龙开着一辆五菱牌宏光面包车带其沿107国道行驶回朗杰公司，在107国道上一辆红色货车别了其乘坐的车几次，当时其和冯晓龙都很生气，冯晓龙开车行驶到107国道与三义路交叉口处红绿灯处时，把车开到左转弯道上与那辆货车并行等红灯，冯晓龙摇下车窗骂对方司机，对方司机也骂了一句就下车走到其车副驾驶位，其和冯晓龙也下车与对方争吵，其低头给公司打电话想找人过来劝架，电话没打通，等其再抬头就看到对方司机倒在地上，满脸是血，冯晓龙也倒在地上，其过去把冯晓龙拉起来，对方司机打了冯晓龙脸部一拳，其发现冯晓龙手指流血了，对方司机一直拽着冯晓龙衣服，后来过来一名环卫工人劝架，其就开车带着冯晓龙离开了。
6、冯晓龙常住人口详细信息，证实被告人身份。
7、涿州市公安局调取证据清单，光盘二张，涿州市107国道与三义路交叉口处监控被依法调取，证实被告人殴打被害人的过程。
8、涿州市医院住院病案，出院记录、病历记录，证实姚某于2016年9月19日16时30分以被别人殴打损伤住院治疗。入院诊断：1、双眼钝挫伤；2、双眼继发性青光眼；3、右玻璃体浑浊；4、鼻根部皮肤裂伤；5、双侧鼻骨多发骨折；6、双侧上颌骨额突多发骨折；7、右侧第五肋骨骨折；8、软组织损伤（右前臂、右膝关节部）；9、鼻中隔弯曲。
9、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字【2016】00800号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见告知书，证实姚某双侧鼻骨多发骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，姚某的损伤程度评定为轻伤二级。鉴定结论于2016年11月15日告知姚某、冯晓龙。
10、协议书、谅解书、收条，证实2016年11月21日冯晓龙亲属赔偿姚某各项经济损失共计柒万元整，双方达成和解。被害人姚某对被告人冯晓龙出具谅解书。
11、涿州市公安局豆庄派出所、涿州市豆庄乡东何各庄村民委员会证明，证实通过全国违法犯罪信息系统查询，冯晓龙无违法犯罪记录。
12、受案登记表、行政转刑事审批表、破案经过、抓获经过，证实被告人冯晓龙被传唤到案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田 元
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第16号
申请人：李匡政，男，1975年6月1日出生，汉族。
被申请人：刘慧杰，男，1980年12月28日出生，汉族。
被申请人：解方鸽，女，1980年9月25日出生，汉族。
本院在审理申请人李匡政与被申请人刘慧杰、解方鸽担保物权确认纠纷一案中，申请人李匡政于2015年5月21日向本院申请撤回担保物权确认的申请。
本院认为，申请人李匡政撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
准予申请人李匡政撤回申请。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡泽伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初585号
原告江春绍，男，1940年3月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告蔡銮玉，女，1962年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告江春绍诉被告蔡銮玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江春绍、被告蔡銮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春绍诉称，原、被告系姻亲关系，被告蔡銮玉以做生意缺资和开办服装加工厂缺资为由多次向原告借款，农历2014年12月27日借款7.5万元、农历2015年正月8日借款3.5万元、农历2015年正月12日借款3万元、农历2015年正月29日借款2万元、新历2015年5月25日借款2万元、新历2015年6月28日借款1万元、新历2015年11月26日借款9.34万元，共计28.34元，借款时双方口头约定月利率为2%。现本息均未偿还。请求：依法判决被告蔡銮玉偿还原告借款本金28.34万元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡銮玉辩称，借款事实存在，当时口头约定月利率为2%，但是现在没钱偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条五张，证明被告蔡銮玉向原告借款共计28.34万元的事实。
被告蔡銮玉质证认为，对于以上证据没有异议。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告蔡銮玉向其借款28.34万元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告系姻亲关系，原告多次以缺资为由向原告借款，农历2014年12月27日借款7.5万元、农历2015年正月8日借款3.5万元、农历2015年正月12日借款3万元、农历2015年正月29日借款2万元、新历2015年5月25日借款2万元、新历2015年6月28日借款1万元、新历2015年11月26日借款9.34万元，共计28.34万元，口头约定月利率为2%。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡銮玉因缺乏资金向原告江春绍借款28.34万元，口头约定月利率为2%，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告蔡銮玉在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。现原告主张被告蔡銮玉偿还借款本金28.34万元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡銮玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告江春绍借款本金28.34万元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年2月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5551元，适用简易程序减半收取为2776元，由被告蔡銮玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初585号之一
原告江春绍，男，1940年3月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告蔡銮玉，女，1962年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年4月29日作出（2016）闽0921民初585号财产保全的裁定，现因原告江春绍申请撤销保全，财产保全已无必要。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告蔡銮玉所有的坐落于霞浦县松港街道二桥下12号602室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王丹阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1287-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人郑良灿。
被执行人黄永永。
被执行人黄科才。
被执行人李全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑良灿、黄永永、黄科才、李全借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第4115号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第4115号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初512号之二
原告张军峰，男，1977年8月1日出生，汉族。
委托代理人姚旗强，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为上诉。
被告黄增良，男，1970年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告张军峰与被告黄增良民间借贷纠纷一案，原告张军峰2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张军峰撤回对被告黄增良的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张军峰负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 辛红娟
�壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初512号
原告张军峰，男，1977年8月1日出生。
委托代理人姚旗强，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告黄增良，男，1970年2月5日出生。
本院在审理原告张军峰与被告黄增良民间借贷纠纷一案，原告张军峰2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张军峰撤回对被告黄增良的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张军峰负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年三月�日
书 记 员 辛红娟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初752号
原告：邹循辉，男，1974年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：王小军，男，1982年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：徐国荣，男，1981年3月16日出生，住广东省梅州市大埔县。
被告：张志芳，男，1967年8月1日出生，住湖南省宜章县。
原告邹循辉与被告王小军、徐国荣、张志芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序,依法转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹循辉及其委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼。被告王小军、徐国荣、张志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹循辉向本院提出以下诉讼请求：一、被告王小军、被告徐国荣、被告张志芳向原告支付工程款90000元及利息（从2015年8月19日起至清偿日止按同期同类银行贷款利率计付，暂计至起诉日为5000元），合计95000元；二、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告与三被告曾均为珠海市横琴厚朴路中草药产业园承包填土工程，期间，原告将其正在填土的中草药产业园T-4区填土工程以80000元的价格转让给三被告。2015年8月19日，三被告向原告出具《欠条》，确认欠原告转让填土工程款80000元及送土资源款10000元，合计90000元。之后，原告曾多次向三被告催讨上述欠款，但三被告均以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、《欠条》；二、收据。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
经审核原告提交的证据原件，本院认为可以作为本案审理查明事实之依据。
经审理查明，2015年8月19日，被告王小军、徐国荣、张志芳向原告出具一份欠条，内容为：今欠到邹循辉转让中草药T-4区填土工程款8万元、送土资源款1万元，共计9万元。原告庭审中述称，原告与三被告均在横琴中草药产业园分别向刘志刚承包填土工程。2015年8月，原告与三被告协商，将其已做完的工程作价8万元转让给三被告，并由三被告继续完成剩余工程，同时，将工地上的泥土作价13500元一并结算。原告在2015年8月19日收到3500元。上述欠条出具后，被告没有向原告支付过款项，原告曾多次向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，从原告提供的证据及当庭陈述，被告王小军、徐国荣、张志芳向原告出具欠条，确认欠原告填土工程款8万元及送土资源款1万元，被告王小军、徐国荣、张志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认，故对原告请求被告王小军、徐国荣、张志芳支付上述款项及按同期同类银行贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小军、徐国荣、张志芳于判决发生法律效力之日起十日内向原告邹循辉支付尚欠的款项9万元及利息（从2015年8月20日起计至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2176元，由被告王小军、徐国荣、张志芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐艳红
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 黄毅江
二〇一八年三月八日
法官 助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00572号
原告熊某甲，男，生于1943年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘某某，女，生于1946年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告熊某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1968年2月经人介绍相识恋爱�于1968年6月办理结婚登记，于1969年2月16日生育长女，取名熊某乙，于1970年11月9日生育次女，取名熊某丙。婚后原、被告双方性格不和，经常发生纠纷，被告于1991年上半年外出至今无任何音讯，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1968年2月经人介绍相识恋爱，于1968年6月在××镇人民政府办理结婚登记，于1969年2月16日生育长女，取名熊某乙，于1970年11月9日生育次女，取名熊某丙。婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，1991年上半年双方吵架后，被告刘某某外出至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的梁平县××镇××村村委会和梁平县××镇民政办公室证明、常住人口登记卡及证人熊某丙、熊某乙、廖某某的证言结合原告熊某甲当庭�一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，1991年上半年双方发生争吵后，被告刘某某外出至今无具体地址，期间不履行夫妻家庭义务，致使夫妻感情破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某甲和被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 田启松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02808号
原告陶某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告张某，男，1974年2月15日出生，汉族农民，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告张某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告陶某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 刘汝成
人民陪审员 张艳芹
二〇一二年十二月十日
书 记 员 董秀云
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。
被告：谭建峰，男。
被告：周志兰，女。
被告：柳军成，男。
被告：邓秋平，女。
被告：宋西鹏，男。
被告：刘利文，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行（以下简称原告邮政银行宜章支行）与被告谭建峰、周志兰、柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行已向本院申请诉讼财产保全，本院已作出裁定并实施财产保全措施。邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军、李成和被告谭建峰、周志兰到庭参加诉讼，被告柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告谭建峰、周志兰返还原告借款本金102953.64元，支付至2016年5月17日止的利息6425.67元、罚息5122.3元，并从2016年5月18日起按年利率12%和15.6%支付借款期限内利息和逾期罚息至借款还清之日止；3、被告柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告谭建峰、周志兰以生意�转为由向原告申请贷款15万元。2014年7月23日，被告谭建峰、周志兰、柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文三个家庭组成联保小组（其中被告谭建峰为牵头人）向原告申请小额联保贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年7月23日至2018年7月23日期间，联保方任一成员自愿为原告邮政银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年7月23日被告谭建峰、周志兰与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款15万元，期限自2014年7月23日至2016年7月23日，利率按年利率12%计算，被告谭建峰、周志兰按阶段性等额本息还款法偿还本息，被告谭建峰、周志兰未按期归还的按借款利率另收50%的罚息，同时原告有提前收回未到期贷款的权利。签约当日，原告邮政银行宜章支行将贷款15万元划入被告谭建峰账户。合同履行期到2016年5月17日止，被告谭建峰、周志兰还欠原告邮政银行宜章支行借款本金102953.64元，利息6425.67元，罚息5122.3元。
被告谭建峰、周志兰辩称，对借款的事实没有意见，希望分期分批还款。
被告柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文未提出答辩意见。
原告邮政银行宜章支行为支持其诉讼提交了证据，被告谭建峰、周志兰对原告邮政银行宜章支行提交的证据没有异议；被告柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文未到庭参加本院组织的质证。本院对原告邮政银行宜章支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认证如下：2014年7月23日，被告谭建峰、周志兰、柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文三个家庭组成联保小组（其中被告谭建峰为牵头人）向原告申请小额联保贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年7月23日至2018年7月23日期间，联保方任一成员自愿为原告邮政银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年7月23日被告谭建峰、周志兰与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款15万元，期限自2014年7月23日至2016年7月23日，利率按年利率12%计算，被告谭建峰、周志兰按阶段性等额本息还款法偿还本息，被告谭建峰、周志兰未按期归还的按借款利率另收50%的罚息，同时原告有提前收回未到期贷款的权利。签约当日，原告邮政银行宜章支行将贷款15万元划入被告谭建峰账户。合同履行期到2016年5月17�止，被告谭建峰、周志兰还欠原告邮政银行宜章支行借款本金102953.64元，利息6425.67元，罚息5122.3元。
本院认为，谭建峰、周志兰向原告邮政银行宜章支行借款后，未按与原告邮政银行宜章支行签订的《小额贷款借款合同》履行义务，至2016年5月17日止欠原告邮政银行宜章支行借款本金102953.64元，利息6425.67元，罚息5122.3元，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条承担违约责任。因此，原告邮政银行宜章支行的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告邮政银行宜章支行与被告谭建峰、周志兰、柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告谭建峰、周志兰在《小额贷款联保协议书》约定的时间段内向原告邮政银行宜章支行借款，被告柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘�文应承担连带责任保证。综上所述，被告柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行和被告谭建峰、周志兰于2014年7月23日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告谭建峰、周志兰于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行借款本金102953.64元，支付利息6425.67元、罚息5122.3元（从2016年5月18日开始，利息按本金102953.64元和年利率12%、罚息按本金102953.64元和年利率15.6%的标准计付至借�还清之日）；
三、被告柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、财产保全费809元，合计2483元，由被告谭建峰、周志兰、柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法�第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1228号
申请人：德州市德城区卫生局。
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人：王春香。
本院在执行申请执行人德州市德城区卫生局与被执行人王春香行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2014）德城行非执字第45号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年十月九日
书记员 王会雨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2669号
原告：黄丽婷，女，1975年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
原告黄丽婷诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。
对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1801号
原告：黄旭东。
委托代理人：盛玉文。
被告：楼苏芳。
被告：宗祖大。
被告：王惠英。
原告黄旭东诉被告楼苏芳、宗祖大、王惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。因被告楼苏芳、宗祖大、王惠英下落不明，本院于2015年5月10日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告楼苏芳、宗祖大、王惠英无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告黄旭东诉求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款本金人民币5万元整并支付利息（从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息为29120元）。2、判令第一第二被告承担原告为此支付的律师代理费3000元。
被告楼苏芳、宗祖大、王惠英未作答辩。
原告黄旭东为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借据一份，证明目的：证明被告向原告借款及担保的事实。
证据二：律师费发票一份，证明目的：证明原告所支出的律师代理费的事实。
证据三：婚姻登记申请表一份，证明目的：证明两被告夫妻关系的事实。
被告楼苏芳、宗祖大、王惠英未到庭，视为放弃质证。
以上事实，有原告提供的借据、律师费发票、婚姻登记申请表及原告代理律师的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，被告楼苏芳向原告黄旭东借款5万元，并出具借条一份，载明：今向黄旭东借到人民币现金伍万元整，小写￥50000.00元整，借款期限自2014年至＿年_月_日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借款用途资金周转（不用于赌博等一切违法犯罪活动），同意以个人资产抵押。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。被告王惠英对以上借款内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人上述债务承担连带担保责任。担保范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用。担保期限为借款到期后两年。
另查明，原告黄旭东为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。被告宗祖大、楼苏芳于2005年12月02日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、律师费发票、婚姻登记申请表及原告代理律师的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元的事实清楚，被告应及时归还借款给原告并按约定支付利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。被告楼苏芳、宗祖大、王惠英未及时归还借款给原告黄旭东，应按约定承担原告黄旭东为实现本案债权支付的律师代理费人民币3000元。本案债务发生在宗祖大、楼苏芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告黄旭东的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼苏芳、宗祖大、王惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼苏芳、宗祖大于本判决生效后十日内归还原告黄旭东借款人民币50000元并支付利息（从2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼苏芳、宗祖大于本判决生效十日内支付原告黄旭东为实现本案债权支付的律师代理费人民币3000元。
三、被告王惠英对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告楼苏芳、宗祖大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1854.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十日
代书 记员 刘剑军
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第56号
申请复议人（异议人）张清来。
申请执行人陈新。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司。住所地定州市中山路，
负责人张进如，该公司总经理。
申请复议人张清来不服保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，经查，本案中不存在（2015）新执字第225号民事判决书，执行异议人张清来的异议不符合受理条件，裁定驳回了执行人张清来的异议申请。
申请复议人张清来称，一、复议申请人提起执行异议符合法律规定。我将（2015）新执字第225号执行裁定书书写成（2015）新执字第225号民事判决书实属笔误，且在立案的过程中申请复议人向执行法院提交的确实为（2015）新执字第225号执行裁定书的复印件，而执行法院在听证的过程中并未审查此事。二、复议申请人对异议执行标的享有合法权益。2014年2月19日复议申请人与被执行人签订《购房合同》，购买被执行人的金世豪庭小区商品房2号楼909室房产为保定市竞秀区人民法院（2015）新执字第225号执行裁定书的执行标的。复议申请人所购买的房屋应当受到法律保护，执行法院将上述房屋作为执行标的是对复议申请人合法权益的侵害，要求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第5号执行裁定书。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人陈新与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第225号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人张清来提出异议，认为其中2号楼909室房产是自己所购，要求停止执行。
本院认为，张清来主张被拍卖的上述房产属其所有，其主张的是实体权利，张清来在本案中应属于案外人。保定市竞秀区人民法院驳回其异议后，应给予其诉讼的权利而非向上一级法院复议的权利，因此，该院（2015）新执异字第4号裁定程序错误；并且，该院以本案中不存在（2015）新执字第225号民事判决书为由认为张清来的异议不符合受理条件，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五七和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第5号裁定。
二、发回保定市竞秀区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲子贞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1395号
原告：梁翠。
委托诉讼代理人：何前进，大冶金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黎莉。
被告：曹庭望。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，该公司总经理
原告梁翠诉被告黎莉、曹庭望、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告梁翠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁翠在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁翠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁翠负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 万莹莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1399号
原告许某某，女，1929年12月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓某甲，男，退休教师，住四川省富顺县，系许某某丈夫。
委托代理人田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，1955年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邓某丙，女，1958年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张某某，男，务农，住四川省富顺县，系邓某丙丈夫。
被告邓某丁，女，1967年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人历某某，男，务农，住四川省富顺县，系邓某丁之子。
被告邓某戊，男，1970年7月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨某某，女，务农，住四川省富顺县，系邓某戊妻子。
原告许某某与被告邓某乙，被告邓某丙，被告邓某丁，被告邓某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某甲、田云富与被告邓某乙，被告邓某丙的委托代理人张某某，被告邓某丁的委托代理人历某某，被告邓某戊的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：自己同丈夫生育了四被告，并将四被告抚育成人。现自己已经丧失劳动能力和生活来源，且身体残疾，生活不能自理，居无定所，一些子女没有来看望自己，亲情淡了，关系淡了。要求四被告每月各给付生活费、医疗费、房租费、护理费人民币计1000元。
被告邓某乙未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：父母长期居住在自己家，自己已经尽了的赡养义务，去年农历腊月间父母才从自己家搬走，赡养父母不是自一个人的事，其他被告也应当尽赡养义务，原告请求过高，自己只能对原告履行一定的赡养义务。
被告邓某丙未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：自己系农村人亦有病，没有什么生活来源，以前自己提出每个被告（轮流）赡养母亲三个月，其他人不同意。原告要求过高，愿意在自己的能力范围内承担对原告的赡养义务。
被告邓某丁未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：自己是打发出去的女，也该赡养母亲，该怎么尽赡养义务自己没有意见，同意按法庭确定的尽赡养义务。
被告邓某戊未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：原告的居住问题应当由被告邓某乙负责，自己应该对原告尽赡养义务。
经审理查明：原告许某某与丈夫邓某甲生育了长子被告邓某乙、次女被告邓某丙，三女被告邓某丁，四子被告邓某戊，并将四被告抚育成人。原告许某某目前身患冠心病、脑血栓、高血压等疾病需长期用药，亦因交通事故和意外（摔倒）致身上多处受伤（内固定钢板未取），目前系半瘫痪状态，生活不能自理，需要人照料。原告之夫邓某甲，系退休教师，有固定的退休金，是原告夫妇主要的生活来源。2013年农历底前，原告夫妇主要跟随长子邓某乙居住生活，其间因原告的丈夫邓某甲与被告邓某乙夫妇发生口角，原告夫妇搬到四子被告邓某戊家生活。原告夫妇名下无房产。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，生活困难的父母有要求子女进行赡养的权利。原告许某某与四被告系母子、母女关系，原告与其丈夫邓某甲将四被告抚育成人，目前原告已是垂暮之年，丧失了劳动能力和生活来源，四被告均已成家立业，应当对其母亲履行赡养义务，对原告许某某进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾原告的特殊需要，让其老有所养、老有所依、老有所乐。原告身患多种疾病且有身体多处受伤未愈，处于半瘫痪状态，生活不能自理，四被告应当实际履行照料原告的义务，但四被告在照料原告的方式上有分歧，原告丈夫也已年迈，难以对原告进行较好的护理，原告要求雇请（专人）护理，合情合法，本院予以支持；原告及丈夫目前居无定所，四被告应当妥善安排原告的居所，原告要求在医疗、交通较方便的场镇租房居住以方便生活及日常医疗，本院予以支持，四被告应当承担房屋租金；关于原告要求被告支付的生活费数额，本院认为生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，但父母要求子女支付赡养费，应综合考虑父母及子女的收入情况及当地生活水平的实际情况。本案四名被告均无固定（收入）工作，一部分亦需外出务工，一部分还要依靠自己的子女，家庭经济条件均不宽裕，原告的丈夫邓某甲每月有固定退休金收入，其对原告也具有夫妻之间相互扶助的义务，结合本地区生活水平、原告治疗护理及租房支出的实际，确定四名被告每月各支付原告（护理费、医药费、房租费、生活费）400元，但不影响原告因物价上涨及其他情势变更另行主张的权利。
子女对父母的赡养留下“子欲养而亲不待”是子女对父母亲最大的遗憾，不能仅满足于物质上的给予，亦应当通过日常的看望、交流等行为，给予父母精神上的慰藉，维系父母子女的亲情，使父母精神上老有所想、老有所依、老有所乐。原告起诉来院并不仅仅因为物质上的“老无所养”，还在于母女、母子之间平时缺乏亲情的联系和情感交流、四被告各自奔波，对母亲看望少了，问候少了，母亲望儿望女望白头，失落孤独常相伴，此情此景何言孝，四被告应当抛弃前嫌，履行法律和道德赋予自己的义务，常回去看望母亲，分享她的喜与乐，分担她的哀与痛。法律存在的最高意义在于不需要再适用法律，但本案诉至本院，法律确定诉讼当事人的义务应予明确，结合部分被告需要在外务工及自身身体、经济等情况，本院亦明确各被告对原告看望问候的次数每年不得少于四次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙、被告邓某丙、被告邓某丁、被告邓某戊自2014年4月起每月各给付原告许某某（护理费、医药费、房租费、生活费）人民币400元至原告许某某去世时止；
二、原告许某某的（住院治疗）医疗费报销后不足部分由被告邓某乙、被告邓某丙、被告邓某丁、被告邓某戊均摊；
三、被告邓某乙、被告邓某丙、被告邓某丁、被告邓某戊每年（到原告居住处）看望问候原告许某某不得少于四次。
本院决定，本院受理费减半收取为50元由被告邓某乙、被告邓某丙、被告邓某丁、被告邓某戊各承担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年三月三十一日
书记员 司小丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01002号
原告：桂和生，男，汉族，1962年4月3日出生，住蕲春县。
被告：王金林，男，汉族，1962年1月2日出生，�蕲春县。
原告桂和生因与被告王金林民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告桂和生，被告王金林委托代理人王秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂和生诉称，被告王金林拖欠县农商行马畈支行贷款323300元，原告是该贷款责任人。被告逾期未还，请求原告向他人借款代为偿还。迫于责任压力，原告借款代为偿还，由被告向原告出具借条。经原告催讨，双方于2014年12月30日结算，被告重新出具258600元欠条，约定月利率20‰，被告承诺当年农历12月20日前偿还。但经多次催讨，被告以多种理由拖延，至今未还，现请求判令被告偿还借款本金258600元、利息25989元（计算至2015年5月30日止，以后顺延）。
被告王金林辩称，欠款属实，因�金困难暂时没有偿还，争取年底还清。
原告桂和生为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、借条。拟证明被告欠258600元、约定月息两分的事实；
3、农村信用社借款凭证与还款凭证。拟证明王金林以其本人和王志平的名义在信用社贷款40万元，责任人是桂和生。王金林偿还部分后拖欠未还，由责任人桂和生代为偿还323354.61元，后与王金林结算，王金林出具欠条258600元。
被告王金林的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：原告证据1系国家机关制作的公文书证，来源合法，被告无异议，予以采信；证据2系被告出具的借条，被告无异议，予以采信；证据3农村信用社出具的凭证原件，被告无异议，予以采信。
�告王金林在法定期限内未提交证据。
本院查明：
2012年1月6日、2月6日，被告王金林以自己和他人名义在蕲春县农村信用合作联社马畈信用社（后更名为蕲春县农村商业银行马畈支行）贷款40万元，原告桂和生是该贷款责任人。被告逾期未能还清贷款，原告桂和生作为贷款放贷责任人，个人借款代为偿还了323354.61元。被告王金林向原告出具了借条。经原告催讨，被告偿还了部分借款，双方于2014年12月30日结算，被告王金林重新出具258600元的欠条，约定月利率20‰，但未约定具体还款日期。经原告多次催讨，被告拖延至今未还，导致原告诉至本院。
本院认为：
原告桂和生与被告王金林民间借贷纠纷一案，双方之间的债权债务关系有借条为证，债权债务关系依法成立。被告王金林应按约定偿还欠款本息。双方对欠款未约定还款时间�原告可以随时主张权利，原告桂和生经催讨无果诉至本院，其诉请符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告王金林于本判决生效之日起三十日内偿还原告桂和生本金258600元，借款利息25989元（计算至2015年5月30日止，以后按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568.84元，因适用简易程序减半收取2784.42元，由被告王金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第01002号原告：桂和生。被告：王金林。原告桂和生因与被告王金林民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告桂和生，被告王金林委托代理人王秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂和生诉称，被告王金林拖欠县农商行马畈支行贷款323300元，原告是该贷款责任人。被告逾期未还，请求原告向他人借款代为偿还。迫于责任压力，原告借款代为偿还，由被告向原告出具借条。经原告催讨，双方于2014年12月30日结算，被告重新出具258600元欠条，约定月利率20‰，被告承诺当年农历12月20日前偿还。但经多次催讨，被告以多种理由拖延，至今未还，现请求判令被告偿还借款本金258600元、利息25989元（计算至2015年5月30日止，以后顺延）。被告王金林辩称，欠款属实，因资金困难暂时没有偿还，争取年底还清。原告桂和生为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；2、借条。拟证明被告欠258600元、约定月息两分的事实；3、农村信用社借款凭证与还款凭证。拟证明王金林以其本人和王志平的名义在信用社贷款40万元，责任人是桂和生。王金林偿还部分后拖欠未还，由责任人桂和生代为偿还323354.61元，后与王金林结算，王金林出具欠条258600元。被告王金林的质证意见：对上述证据的真实性无异议。本院认证意见：原告证据1系国家机关制作的公文书证，来源合法，被告无异议，予以采信；证据2系被告出具的借条，被告无异议，予以采信；证据3农村信用社出具的凭证原件，被告无异议，予以采信。被告王金林在法定期限内未提交证据。本院查明：2012年1月6日、2月6日，被告王金林以自己和他人名义在蕲春县农村信用合作联社马畈信用社（后更名为蕲春县农村商业银行马畈支行）贷款40万元，原告桂和生是该贷款责任人。被告逾期未能还清贷款，原告桂和生作为贷款放贷责任人，个人借款代为偿还了323354.61元。被告王金林向原告出具了借条。经原告催讨，被告偿还了部分借款，双方于2014年12月30日结算，被告王金林重新出具258600元的欠条，约定月利率20‰，但未约定具体还款日期。经原告多次催讨，被告拖延至今未还，导致原告诉至本院。本院认为：原告桂和生与被告王金林民间借贷纠纷一案，双方之间的债权债务关系有借条为证，债权债务关系依法成立。被告王金林应按约定偿还欠款本息。双方对欠款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告桂和生经催讨无果诉至本院，其诉请符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告王金林于本判决生效之日起三十日内偿还原告桂和生本金258600元，借款利息25989元（计算至2015年5月30日止，以后按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568.84元，因适用简易程序减半收取2784.42元，由被告王金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员顾峰华二〇一五年七月二十三日书记员陈勇军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2376－2号
申请执行人蒋德乐，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人赵琳，是江门市新会区古井镇法律服务所法律工作者。
被执行人蒋创新，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人蒋德乐与被执行人蒋创新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民一初字第1408号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为本金，从2011年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日），并承担案件受理费600元，财产保全费320元及本案执行费。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年十月十三日
书记员 李俭鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第946号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年生育一子，取名王某乙，一直由原告抚养。自2006年以来，被告沉迷赌博、违背夫妻忠诚义务及家庭暴力等原因，双方纠纷不断，感情日益淡漠。原告曾于2011年8月起诉要求离婚，当时被告表示以后会洗心革面，原告撤回起诉。但被告不守承诺，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担全部抚养费用。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚后因故发生矛盾，原告曾于2011年8月2日起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
原告现持有落款为王某甲2007年12月14日的保证书1份，载明“今王某甲向夫人周某保证，从今天起，王某甲保证不管在任何场合、任何时间、任何地点不参与各种娱乐性赌博或赌博行为。如有反悔，由夫人周某作离婚处理。离婚后一切财产（动产和不动产）例如XXX、xxxC幢103室鲁西二楼二底房子、小车、金钱存款等都归周某所有。儿子的一切费用包括生活上、学习上、病痛上产生的费用都由王某甲承担”。
原告同时持有落款为王某甲××××年××月××日的保证书1份，载明“本人自结婚以来，不务正业，作风不良，染上赌博，不顾家庭妻儿，欠下赌债肆拾万元，为此，本人在此向全家人保证：一、本人在五个月内，由老婆提供的本金去赚钱，还清全部赌债，同时赚取下次做生意成本拾万元，归还成本贰拾万元给老婆周xx。二、改正以前不良作风，5个月内逐渐减少吸烟，5个月之后不再吸一支烟，在家勤于劳动，多干家活，一切听从老婆指挥，决不反悔。三、有空闲时间，多和妻儿沟通，外出游玩，开阔儿子视野。四、五个月后，不再与赌博有丁点牵连，正正规规做人，把赚的钱如数上缴老婆，儿子自带。以上保证，如有反悔，作离婚处理。本人自愿净身出户。如有债务，本人自负，并把东浦西小园C幢103室、青甸湖小区36幢506室、马自达轿车所有积蓄归周江英所有。儿子由老婆抚养，并由本人承担儿子所有抚养费、医疗费、学习费、成家费。注：周江英即周某。”
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、录音光盘1张、录音内容摘抄件1份、保证书2份、行驶证复印件1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾，原告曾于2011年8月2日向本院起诉要求离婚，原告撤回起诉后至今，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，应当视为夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，从照顾子女权益角度出发，结合原、被告实际情况，本院确定王某乙可由原告抚养。关于被告应负担的抚养费用，本院结合本地消费水平，酌情确定为每月900元。原告主张按照被告保证书的内容分割夫妻共同财产，但现有证据尚不能证明被告在出具保证书后仍有赌博行为，且该保证书中关于财产分割的内容系以离婚为前提条件，而双方又未办理协议离婚手续，故对原告的该主张，本院不予支持。原告诉讼中自认东浦西小园C幢103室房屋系被告婚前购买的房产，故该房屋不属夫妻共同财产分割范围，在本案中不作处理。因原告未明确该房屋内家电的具体情况，故对于原告要求分割家电的诉讼请求在本案中不作处理。原告同时诉称被告在东浦镇锡麟广场开设有香烟店属于夫妻共同财产，因未有相关证据证明，故在本案中不作处理。原告称购买汽车曾向其母借款40000元系夫妻共同债务，因未有相关证据证明，在本案中不作处理，可由债权人另行主张。原告同时要求被告根据保证书的内容向其返还借款20万元，因现有证据尚不足以证明双方已发生借贷关系，故对该诉请在本案中不予处理。关于现登记在被告名下的浙D×××××车辆，考虑到被告王某甲存在过错，从照顾女方和子女的角度出发并结合该车辆目前的使用情况，本院确定该车辆可归原告所有。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告王某甲离婚；
二、现登记在被告王某甲名下的浙D×××××马自达牌小型轿车归原告周某所有；
三、婚生子王某乙由原告周某抚养教育，被告王某甲应于2015年5月起每月25日前支付婚生子王某乙抚养费900元至其成人自立时止；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由被告王某甲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2372号
原告麦某。
被告钟某，身份证号：
450221198910096316。
本院在审理原告麦某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告麦某于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某负担。
（此项无正文）
审 判 员 韦旋丰
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 刘楚达
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执43号
申请执行人：沈泽鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号列：440520197101014273。
被执行人：黄俊雄，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号列：440520196509284299。
沈泽鹏与黄俊雄买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民初二字第296号民事判书决已发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币569152元及利息。依本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没有履行。经查明，被执行人黄俊雄犯涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月22日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止）并处罚金人民币60000元，现正在广东省惠州监狱服刑。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融及本院刑事审判庭等部门查询被执行人可供执行的财产情况，其名下的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十四幢102房的房产被潮州市公安局潮安分局查封，且该房产已办理了银行贷款抵押手续，对其名下的粤U×××××奥迪小汽车一辆被潮州市公安局潮安分局扣押并折值变现后按集资参与人的集资额比例返还各集资参与人。其余均没有发现其可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人黄俊雄现正在广东省惠州监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均没有发现被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执43号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘裕鑫