重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05325号
原告毕成，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人彭力，公司董事长。
被告彭力，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告唐亚军，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
三被告共同委托代理人吉蔚滨、郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告毕成与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（以下简称怡豪公司）、被告彭力、被告唐亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告毕成的委托代理人刘峨林、曾辉，被告怡豪公司、被告彭力、被告唐亚军的委托代理人吉蔚滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕成诉称，2014年5月27日，毕成（出借人）与怡豪公司（借款人）、被告彭力和被告唐亚军签订了《借款协议》，约定由毕成向怡豪公司提供借款人民币1，025万元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月30日止，月利率为2%，借款到期一次性还本付息，每迟延一日，怡豪公司应向毕成按照应付款总额（本金及利息之和）的千分之三支付惩罚性违约金；彭力和唐亚军为怡豪公司在前述借款协议项下的全部债务向毕成提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金及原告方实现债权的费用等，担保期限为两年，自借款到期之日的次日起算。其后，毕成按照借款协议约定，委托第三人张国伟于2014年5月27日向怡豪公司支付了借款1025万元。该笔借款已于2014年6月30到期，怡豪公司未依照协议约定向毕成偿还本金，也未支付任何利息。2015年1月31日，原告与怡豪公司、彭力、唐亚军进行了对账，就怡豪公司拖欠原代的借款本金和利息金额进行了确认；截止本起诉之日，怡豪公司仍然拖欠毕成借款本金1025万元、利息239，167元以及违约金若干。综上所述，毕成特向贵院提起诉讼，请求判令：1、怡豪公司偿还毕成借款本金1025万元、利息239，167元；2、怡豪公司向毕成支付直至借款本金全部付清之日止的违约金（以应付款总额即本金与利息之和为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍的标准，自2014年7月1日起开始计算至本金全部付清之日止；暂计至2015年4月28日违约金为2，104，826元）；3、怡豪公司向毕成支付律师费12万元、财产保全担保费36，000元，财产保全费5000元；4、彭力、唐亚军对前述3项诉讼请求金额暂共计12，779，993元承担连带清偿责任。
被告怡豪公司、被告彭力、被告唐亚军共同辩称，案外人张国伟未到庭陈述是否受毕成委托向怡豪公司转款1025万元，如张国伟不认可，应当驳回毕成的诉讼请求。如张国伟认可，怡豪公司也不差欠毕成借款，因为张国伟转款的当日，怡豪公司已转款1025万元至毕成银行账户，全额归还了借款本金1025万元。此外，本案借款合同约定的违约金及利息高于法律规定，即便法庭认为应当偿还借款，利息和违约金也偏高。综上所述，请求法院判决驳回毕成的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，毕成与怡豪公司、彭力和唐亚军签订《借款协议》。该协议约定，毕成向怡豪公司提供借款人民币1，025万元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月30日止，月利率为2%，借款到期一次性还本付息，每迟延一日，怡豪公司应向毕成按照应付款总额（本金及利息之和）的千分之三支付惩罚性违约金；当怡豪公司向毕成支付的款项不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：（1）毕成实现债权的有关费用，（2）利息，（3）违约金、损害赔偿金，（4）本金；毕成实现债权的有关费用，包含毕成通过诉讼或者仲裁实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费等）；彭力和唐亚军自愿为怡豪公司在本协议中的所有义务向毕成提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金及毕成实现债权的费用等，担保期限为两年，自借款到期之日的次日起算；协议还约定了其他事项。同日，张国伟受毕成委托，分三笔向怡豪公司转款共计1025万元。借款到期后，怡豪公司、彭力、唐亚军均未向毕成归还借款。2015年1月31日，毕成与怡豪公司、彭力、唐亚军签署《对账单》，其载明：根据出借人毕成与重庆怡豪房地产开发有限公司等于2014年5月27日签订的《借款协议》，重庆怡豪房地产开发有限公司收到出借人毕成以张国伟名义给付的出借款项10250000元；截至到2015年1月31日，基于上述《借款协议》，重庆怡豪房地产开发有限公司对毕成尚有下列债务未能偿还：借款本金10250000元，利息1339300元。
2015年3月22日，毕成与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所曾辉等律师为毕成诉怡豪公司、彭力、唐亚军民间借贷纠纷一案在诉前保全、及可能发生的一审、二审和执行程序中提供法律服务。2015年6月28日，毕成向重庆百君律师事务所支付律师费5万元。2015年3月，毕成以怡豪公司、彭力、唐亚军为被申请人向重庆市第五中级人民法院申请诉前财产保全，并由华夏川商融资担保有限公司提供担保。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民保字第00116号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人怡豪公司、彭力、唐亚军的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。毕成为此支付了财产保全费用5000元，并向华夏川商融资担保有限公司支付了担保费36000元。由于重庆市各级法院一审民商事案件级别管辖标准调整，毕成于2015年5月4日向本院提起本案诉讼。
审理过程中，怡豪公司、彭力、唐亚军举示2014年5月27日怡豪公司向毕成转款1025万元的三张电子银行交易回单。拟证明在借款当日怡豪公司转款1025万元至毕成银行账户，全额归还了借款本金1025万元。对此证据真实性毕成并无异议，但解释此1025万元为怡豪公司受重庆好灯多市场经营管理有限公司（以下简称：好灯多公司）委托，将怡豪公司欠好灯多公司的欠款1025万元直接付给毕成，以冲抵好灯多公司对毕成的相应欠款。毕成并指出：若怡豪公司的借款已于出借当日还清，就不会再在2015年1月31日签署《对账单》，确认仍欠借款本金及利息。
上述事实，有《借款协议》、《对账单》、个人结算业务申请凭证、代付款确认书、《法律事务委托合同》、法律服务费发票、《财产保全委托担保合同》、担保服务费发票以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，毕成作为出借人，委托张国伟向怡豪公司支付了1025万元，履行了出借义务。因此出借人毕成与借款人怡豪公司、担保人彭力、唐亚军三方签订的《借款合同》应属有效，三方均应按协议约定履行各自义务。怡豪公司、彭力、唐亚军辩称张国伟付款不确定是受毕成委托，但根据《借款协议》、《对账单》等可以确定张国伟向怡豪公司的转款系受毕成委托支付本案借款。怡豪公司也确认收到了毕成出借款1025万元。怡豪公司、彭力、唐亚军又辩称借款当日怡豪公司就向毕成转账1025万元，归还了全部借款。但这一意见与其后怡豪公司、彭力、唐亚军于2015年1月31日签署《对账单》确认尚欠毕成的借款及利息相矛盾。故本案可认定怡豪公司向毕成转账1025万元并非归还本案借款，对该笔转账本案不予处理，怡豪公司可与毕成另行处理。
还款期限届满后，怡豪公司未按照协议约定偿还借款，其行为已经构成违约。2015年1月31日，怡豪公司、彭力、唐亚军签署《对账单》，确认尚欠毕成本金1025万元。故毕成起诉要求怡豪公司归还本金1025万元，理由正当，本院予以支持。
关于本案利息及违约金的问题，怡豪公司辩称违约金及利息约定过高。本院认为，本案借款合同约定的利息为每月2%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，不受法律保护。而逾期还款违约金，其余利息之和亦不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护。故怡豪公司的答辩意见成立，本院予以采纳。怡豪公司应向毕成支付以借款1025万元为基数，自2014年5月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对于毕成超过此金额的利息及违约金请求，本院不予支持。
关于律师费及保全担保费等实现债权的费用问题。因怡豪公司逾期还款，毕成委托重庆百君律师事务所律师代理追索本案债权等案件，支付了律师费50000元；毕成并因申请诉前财产保全提供担保所需，向华夏川商融资担保有限公司支付了保全担保费36000元。上述费用均系实现债权的合理费用，未超过相关规定，在三方签订的《借款协议》中亦有约定，并不违反法律规定，本院予以支持。但毕成请求支付的律师费为120000元，本案只举示了支付50000元律师费用的证据，对剩余的70000元并未举示证据证实，故本院不予支持。
关于本案的保证责任问题。《借款协议》中对彭力、唐亚军的保证方式约定为连带保证责任。担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金及毕成实现债权的费用等，担保期限为两年，自借款到期之日的次日起算。故毕成起诉至本院要求彭力、唐亚军对本案借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告毕成的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆怡豪房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告毕成借款1025万元，并支付原告毕成以借款1025万元为基数自2014年5月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告重庆怡豪房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告毕成偿付律师费5万元、诉前保全担保费3.6万元；
三、被告彭力、被告唐亚军对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告毕成其他诉讼请求。
如果被告重庆怡豪房地产开发有限公司、被告彭力、被告唐亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98480元、财产保全措施费5000元，共计103480元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司、被告彭力、被告唐亚军共同负担100000元，由原告毕成负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 唐晨峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐娜娜