wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01858号
罪犯赵亮，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县甘井镇北伍中村一组，因犯强奸罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省合阳县人民法院于2010年12月10日以（2010）合刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。刑期自2010年2月8日至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2011年5月至2014年4月计分考核成绩累计2460分。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2460分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2019年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初字第1322号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理胡某某刚诉王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月18日依法受理，并于2016年5月18日向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知原告在收到通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，截止2016年5月25日缴纳期限届满原告胡某某仍未缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 申振
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5144号
原告：陈金铎，男，1955年5月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：王秀文，男，1962年2月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告陈金铎与被告王秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈金铎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金铎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈金铎撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取计59元，由原告陈金铎负担。
审判员 陈健
二〇一七年八月十八日
书记员 徐妍
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初113号
原告缪凤祥，男，。
被告万春平，男。
本院在审理原告缪凤祥诉被告万春平房屋租赁合同纠纷一案中，原告缪凤祥于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案相关证据暂时无法调取为由申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪凤祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王乐荣
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 陈全保
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘艳萍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终504号
上诉人（原审原告）张乐生，男，1951年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区南京路85号君隆广场C座。
法定代表人彭三，主任。
委托代理人刘宝荣，天津市人民政府国有资产监督管理委员会干部。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
上诉人张乐生因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所请求的法定职责，人民法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告张乐生以邮寄方式向被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会提出履行职责申请，其具体要求为：“请求解决国有企业天海集团90年代没有足额为职工缴纳养老保险费的问题”。依照相关法律规定，被告负有对国有资产的监督管理职责，明显不具有原告申请其履行的社会保险方面的监管职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回原告张乐生的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人张乐生上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2016年12月21日以挂号信邮寄给被上诉人，要求被上诉人继续履行法定职责，但其超过两个月不予回复，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定起诉，原审人民法院没有开庭审理即裁定驳回。1.原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，适用法律错误，和本案无关。2.原审人民法院认为被上诉人没有上诉人请求的法定职责与事实不符。其一、天津市海运公司向天津市人民政府国有资产监督管理委员会的请示，如果被上诉人没有法定职责，天津市海运公司怎么会向他请示。其二、2012年被上诉人向天津市维稳办的请示报告第十三行已明确写明。其三、2014年3月11日，天津市老年时报头版头条，标题为：“国资委等四部门出台深化国企改革配套政策，改制国企要为职工接续社保”。以上均可以证明被上诉人有上诉人请求的法定职责。3.原审人民法院未经询问上诉人方就径行裁定驳回起诉，没有法律依据。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，要求再审；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市人民政府国有资产监督管理委员会提出申请，要求其履行“请求解决国有企业天海集团90年代没有足额为职工缴纳养老保险费的问题”职责。因被上诉人天津市人民政府国有资产监督管理委员会作为国有资产监督管理单位不具有履行社会保险工作的法定职责，故上诉人要求被上诉人对其养老保险金缴纳履行法定职责明显没有事实根据和法律依据。原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1302号
原告：张学高，男，生于1976年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：张东平，男，生于1983年4月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告张学高与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于
2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张学高及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼。因被告张东平下落不明，本院于2017年4月14日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款
100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还欠款100000元及利息，利息自借款当天即2016年3月9日起计算至还清之日止，利息按月息2分计算。事实与理由：2016年3月9日，被告张东平因经商需要，向原告张学高借款100000元，并约定利息为月息2分。现原告要用钱，经催要，被告拒不偿还借款及利息。
被告张东平未到庭，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的借条，被告在法定期限内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张东平于2016年3月9日向原告张学高借款100000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借张学高现金壹拾万元整（￥100000），借款人张东平，2016年3月9日。”被告在借款金额和签名上摁有指印。该笔借款被告至今未偿还。
本院认为：被告张东平向原告张学高借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供证据证实向被告主张过权利及给予被告合理的还款期限，故原告要求的利息应自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算。原告要求自借款之日起按月息2分计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东平于本判决生效后十五日内偿还原告张学高借款100000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘小正
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张文龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4843号
罪犯房恩红，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人房恩红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依�组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯房恩红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房恩红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯房恩红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据�案证实。
本院认为，罪犯房恩红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房恩红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月1日起至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 仝伟奇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第699号
上诉人（原审被告）山东英克莱电动车有限公司，住所地济宁市高新区327国道666号。
法定代表人孙召利，总经理。
委托代理人（特别授权）牛青松，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘德仲。
被上诉人（原审原告）济宁正昊包装制品有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人李芳，董事长。
委托代理人（特别授权）史作昂，山东佳士特律师事务所律师。
上诉人山东英克莱电动车有限公司因加工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第936号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱静静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第572号
上诉人（原审原告）从某某，女，1976年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1972年11月20日出生，汉族。
上诉人从某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上诉人黄某某、被上诉人从某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第217号民事判决。
二、发回光山县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 付 巍
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 敏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执498号
申请执行人余俊杰，男，汉族，2003年12月1日生，住南昌市南昌县。
被执行人黄世杰，男，汉族，2003年4月6日生，住南昌市青云谱区。
被执行人陈知英，女，汉族，1983年5月4日生，住南昌市青云谱区。
被执行人ＸＸ良，男，汉族，1978年8月29日生，住南昌市青云谱区。
本院于2017年8月31日立案执行余俊杰申请黄世杰、陈知英、ＸＸ良人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣01民终722号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄世杰、陈知英、ＸＸ良应支付申请人余俊杰案款59638元，承担执行费795元。本院已执行0元,尚有60433元未执行,现因被执行人黄世杰、陈知英、ＸＸ良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月五日
书记员 余 松
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初839号
原告：潘海滢。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：刘明鸣。
被告：王丽娜。
被告：付艳秋。
被告：吴延凯。
本院审理的原告潘海滢与被告刘明鸣、王丽娜、付艳秋、吴延凯追偿权纠纷一案，于2018年2月7日立案。
经本院审查，被告刘明鸣与王利娜原系夫妻，后双方离婚，原告潘海滢起诉的“王丽娜”不是被告刘明鸣前妻，其起诉要求被告“王丽娜”承担偿还责任系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘海滢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨凤红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王玉庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1616号
罪犯刘党昕，男，1982年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年3月20日作出（2008）青羊刑初字第154号刑事判决，以被告人刘党昕犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元，刑期止于2020年8月16日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年2月8日作出（2010）成刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2019年5月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘党昕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘党昕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘党昕减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二○年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第194号
原告乔亚娇，女，1988年3月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，个体经营户。
委托代理人李爱兰，长治市法律援助中心律师。
被告申建国，男，1956年7月29日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市南耀南路七巷*号。
原告乔亚娇诉被告申建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔亚娇及其委托代理人李爱兰到庭参加了诉讼。被告申建国经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月下旬，原告因生意需要租房，看到被告张贴的出租告示后与被告联系，被告说其有长治市延安中路XX街6号1户2户2、3、4层，面积为420平方米房屋对外出租。经双方协商，2015年1月28日，双方签订了《房屋租赁协议》书，约定被告将位于长治市延安中路XX街6号1户2户（2、3、4层），面积420平方米的房屋出租给原告，租赁时间为2015年3月1日至2018年3月1日止，租金每年10万元，押金10000元。同年2月7日，原告向被告支付了一年的租金及押金共计11万元。随后原告便开始筹资雇员及投资培训，但等原告使用租赁房屋时，却遭到现承租人的无端阻拦，阻拦者告诉原告，房屋其早已承租，原告遂找到被告核实，被告予以认可，但却拒不退还收取的租金及押金。原告认为被告打着出租房屋的幌子，故意隐瞒已经与他人订立出租合同的重要事实，提供虚假信息让原告承租被告房屋，违背了诚实信用原则，双方签订的租赁合同应当无效，请求法院确认双方签订的租赁协议无效，被告返还原告的租金及押金110000元，并赔偿损失10000元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2015年1月下旬，原告因生意需承租房屋，看到被告张贴的出租告示后与被告联系。2015年1月28日，经双方协商，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告将其位于长治市延安中路XX街6号1户2户（2、3、4层），面积420平方米的房屋出租给原告，租金每年100000元，押金10000元，租赁期间为2015年3月1日至2018年3月1日，到期后，原告如继续租赁，租金从第四年起，每年按10%上涨。合同签订后，2月7日，原告通过银行转账支付被告第一年的租金及押金110000元，被告向原告出具了收据，原告使用租赁房屋时受阻，得知被告早已将该房屋出租他人，遂要求被告返还租金及抵押金，被告不予返还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、收据一支以及原告的陈述在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告在与原告签订《房屋租赁协议》时故意隐瞒了已将房屋出租他人的事实，使原告在违背真实意思表示的情况下与其订立《房租租赁协议》，因此该协议为可撤销协议，当事人可以请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销，现原告要求确认协议无效，系对法律理解存在偏差，本院结合原告的其他请求对该协议予以撤销。协议撤销后，双方当事人基于协议取得的利益应当互相返还，因此原告要求被告返还缴纳的租金及抵押金110000元，本院予以支持。被告在订立合同过程中故意隐瞒已将房屋出租他人的重要事实，导致协议被撤销，存在明显过错，后又拒绝退还租金及抵押金，加之原告多次催款事实客观存在，故原告要求其赔偿损失10000元较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告乔亚娇与被告申建国于2015年1月28日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告申建国于判决生效后五日内一次性支付原告乔亚娇租金及抵押金110000元，并赔偿原告乔亚娇经济损失10000元，以上共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告申建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭育潞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异68号
异议人（被执行人）：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地，江西省赣州市南康区泓泰家具市场。
法定代表人：姚玉剑。
委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
申请执行人：赵群，男，汉族，1956年2月9日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：王保全，男，汉族，1955年4月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十层，组织机构代码：56825979-5。
法定代表人：罗永贵。
被执行人：袁志标，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省赣州市章贡区，
本院在执行申请执行人赵群、王保全与被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称，泓泰公司）、云浮泓泰投资置业有限公司（以下简称，云浮公司）、袁志标借款合同纠纷一案的过程中，异议人泓泰公司以本院超标的查封为由，向本院提出书面异议，请求法院解除对泓泰公司名下6宗土地及商铺的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）泓泰公司称，执行法院以（2016）赣01执163-1号执行裁定书，查封了其名下家具交易市场6宗土地，价值6亿8200万元。本案在诉讼阶段于2016年3月24日对云浮公司名下价值1亿4600万元的建筑物进行了查封。随后，又查封了被执行人在赣州市××区价值××9631万元的商铺。云浮公司名下价值1亿4600万元的建筑物就足以偿还本案债务。目前查封的财产以明显超过执行标的。故请求法院解除对泓泰公司名下6宗土地及商铺的查封，解除对袁志标个人财产的查封。
本案申请执行人赵群在听证会上认为，本案所查封的土地有的已抵押、有的自称已卖出。已查封云浮泓泰投资置业有限公司位于广东省的房产，现有价值尚不足以偿还执行案件的债务，不同意解除查封。
本院查明：本案在审理过程中于2015年8月7日查封了被执行人云浮公司名下的位于广东云浮中国云浮国际石材产业城N区中229套房产。本院在执行过程中，于2016年5月16日委托江西居易房地产司法鉴定所对广东云浮中国云浮国际石材产业城N区中229套房产进行了评估，评估总价为38518006元。另外，本院执行的（2016）赣01执字164号案件对上述地址I区156套房产进行了评估，评估总价为37448383元。2016年3月25日，河南五建建设集团有限公司向本院申请参与分配，主张其对上述I区156套房产中13、14栋房产主张建筑工程款的优先受偿权。主张的优先受偿的工程款为31913810.99元。并提供广东省云浮市云城区人民法院的（2015）云城法河民初字第446号案件的民事裁定书、受理通知书等材料。经审查，云浮公司名下的位于广东云浮中国云浮国际石材产业城I区156套房产只有11套不是13、14栋中的房产，其评估价值为6845071元。
另查明，2016年4月8日本院轮候查封了云浮公司名下位于广东省××土地5宗中价值30776061元的部分（土地证号为Ａ1××21、Ａ1××90、A120189、Ａ1××88、A110337）。2016年5月5日本院轮候查封了泓泰公司名下位于赣州××市××街办××村土地6宗，证号分别为康国用（2013）第**号、康国用（2013）第**号、康国用（2013）第***号、康国用（2013）第***号、康国用（2013）第***号、康国用（2013）第***号。其中，（2013）第**号、康国用（2013）第**号、康国用（2013）第***号土地抵押权人为九江银行广州分行，抵押价值13000万元。康国用（2013）第***号土地的抵押权人为九江银行赣州分行，抵押价值1亿元。康国用（2013）第***号土地抵押权人为江西福成典当有限责任公司行，抵押价值10087.5万元，该案正在本院进行诉讼，案号为（2016）赣01民初186号。泓泰公司自认康国用（2013）第***号土地已转让给赣州亿邦房地产开发有限公司。但赣州市南康区不动产登记中心调取的材料未显示上述土地已转让。
再查明，（2016）赣01执163号案件执行标的为本金3055万元及利息。（2016）赣01执164号案件执行标的为本金2445万元及利息。被执行人均为赣州市南康区泓泰置业投资有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标。
泓泰公司未提供证据证明本案实施了查封其在赣州的商铺及袁志标个人财产的证据。未提供证据证明广东省5宗土地轮候查封后的剩余价值。本院于8月23日向被执行人泓泰公司及代理人均寄送了责令提交证据的通知。泓泰公司未提供完整的评估材料，包括未提供评估抵押物剩余价值的相关材料、轮候查封财产剩余价值的相关材料。
本院认为：本院以赣州市南康区泓泰置业投资有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标为被执行人的两个执行案件的标的为本金5500万元及利息。本院在执行程序中，对云浮泓泰投资置业有限公司名下位于广东省云浮中国云浮国际石材产业城中财产的评估总价为75966389元。但由于上述财产中另有建筑工程款优先权的债权人已向法院提出诉讼，能用于履行本院执行案件财产的评估价格暂时仅为45363077元，尚不足以清偿债务本金。申请执行人本院另外轮候查封了被执行人泓泰公司在赣州××市××街办××村××6宗土地。泓泰公司自称康国用（2013）第***号土地已转让给赣州亿邦房地产开发有限公司，但与赣州市南康区不动产登记中心登记的情况不符，本院难以支持。康国用（2013）第**号、康国用（2013）第**号、康国用（2013）第***号、康国用（2013）第***号、康国用（2012）第***号共5宗土地均已被抵押，目前泓泰公司并未提供证据证明以上抵押已全部结清或已清偿部分的证据，故上述土地剩余价值无法确定。泓泰公司亦未提交证据证明广东省被轮候查封土地的剩余价值及评估资料，亦未请求解除上述土地的查封。泓泰公司提出的其名下赣州商铺及袁志标个人财产的被本院查封的情况与事实不符，本院难以支持。综上，泓泰公司提出的超标的查封的情况与事实不符，对其提出解除查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万诗雨
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执409号
申请执行人：周金武，男，身份号码:33082419511226331X。
被执行人：邓云仙，女，身份号码:330824197301303324。
被执行人：周建丽，女，身份号码:330824197802233328。
本院在执行申请执行人周金武与被执行人邓云仙、周建丽赡养费纠纷一案中，本案执行款已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第132号
原告欧阳某某。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人王某，系被告弟媳。
原告欧阳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人王兆勇，被告吴某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：1992年12月原、被告经人介绍相识，1993年10月23日双方到远口镇政府办理了结婚证。1996年12月生育长子吴XX，现已在外打工能独立生活，2001年8月生育次子吴某某，现就读于天柱县第三中学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常为琐事争吵打闹。被告经常在外小偷小摸，原告为此常常将自己辛苦得来的收入用于偿还被告的违法赔偿。为了抚育孩子，改善家庭生活条件，原告借债在雷寨办了一家洗车场，日夜操劳，而被告不但不分担，反而四处诬蔑原告，稍有不顺就毒打原告和小孩，并偷了原告的存折。原告忍无可忍，先后于2012年和2013年起诉至人民法院，法院为给原、被告一个和好的机会，判决不准离婚。谁知被告不但不收敛，反而霸占了停车场，将原告的财产据为已有，并与其他女人同居，且多次在县城路上及公交车上毒打原告。2013年法院判决第二次不准离婚后，原告外出打工至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，小孩吴某某由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务20000元。
被告吴某某辩称：被告长期不顾家和孩子，在诉状中颠倒黑白，称我有小偷小摸行为，欺骗法律。我打工和回家开洗车场的收入全部交给原告，原告在外与别人寻欢作乐。原告所称的债务2万元共同承担，我不知道原告借2万元做什么，她一手掌家，前后合计资金29万元之多，根本不用借钱，我不认可这事，现我的腿打工致残，生活困难，原告却再三提出离婚，坚决不同意原告请求。
经审理本院认定：原、被告于1992年12月经人介绍相识1993年10月23日双方到天柱县远口镇人民政府办理结婚登记，婚后于1996年12月19日生育长子吴XX（现在外打工），2001年8月27日生育次子吴某某。婚后夫妻感情一般，2012年6月分居至今。2012年2013年原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年2月9日原告又以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，小孩吴某某由原告抚养，被告承担抚养费，共同分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务20000元。庭审中其子再三挽留父母不要离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方属合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，先后生育二个小孩，现被告残疾，双方因生活困难而发生矛盾，为生活琐事发生争吵，虽因家庭琐事发生争吵，原告多次向法院起诉离婚，但双方还具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子能健康成长，且原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告欧阳某某提出与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 田鹏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21309号
原告孙翊峰，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址湖南省新化县
被告深圳市臻创矽橡胶科技有限公司。
法定代表人张志方。
原告孙翊峰与被告深圳市臻创矽橡胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告深圳市臻创矽橡胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翊峰撤回对被告深圳市臻创矽橡胶科技有限公司的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一七年八月九日
书记员 洪浩江(兼)
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1094号
申请执行人：王新平，女，生于1964年1月23日，汉族，住邓州市。
申请执行人：姜范，女，生于1989年6月1日，汉族，住邓州市。
申请执行人：姜均，女，生于2003年8月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市环境卫生管理局
法定代表人：朱荣刚，系局长。
本院依据已经发生法律效力的邓劳人仲案字（2016）24号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 何平
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2549号
原告朱某。
被告于某。
原告朱某因与被告于某离婚纠纷一案，因双方已私下和好，朱某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 杨 超
二〇一五年九月八日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2549号
原告朱某某，女，1992年5月14日出生，汉族。
被告于某某，男，1991年5月11日出生，汉族。
原告朱某某因与被告于某某离婚纠纷一案，因双方已私下和好，朱某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱某某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由朱某某负担。
审判员 杨 超
二〇一五年九月八日
书记员 樊新勇
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第692号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王均林，住广东省梅县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王均林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职安全管理顾问，解除劳动合同前12个月的平均工资为7818元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10042.74元、经济补偿为82089元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10042.74元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（7818元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为82089元（7818元/月×10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王均林支付2015年5月1日至同年7月3日工资10042.74元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王均林支付解除劳动合同经济补偿82089元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保760号
申请人刘雪峰，男，汉族，1976年1月14日出生，住址郑州市金水区。
被申请人倪银华，女，汉族，1969年5月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人徐水泽，男，汉族，1972年8月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘雪峰于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪银华、徐水泽名下位于郑州市金水区鑫苑西路x号院x号楼xx层××号的房产（保全价值780000元）。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人倪银华名下位于金水区鑫苑西路x号院x号楼x层××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵淑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执563号之一
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人陈华，男，1967年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路。
被执行人陈胜利，男，1973年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人陈天岁，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区天方路。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人陈华、陈胜利、陈天岁借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初446号民事调解书：一、被告陈华同意于2016年10月29日前支付原告驻马店市驿城区农村信用合作联社律师代理费6200元，案件受理费2196.5元及借款本息36603.5元。二、被告陈华同意于2016年10月30日至2017年1月30日期间偿还原告本息30000元；于2017年1月31日至2017年4月30日期间偿还原告本息30000元；于2017年5月1日至2017年7月30日期间偿还原告本息30000元；于2017年7月31日至2017年10月30日期间偿还原告本息30000元；于2017年12月31日之前偿还完所欠原告的剩余借款本金、利息及罚息。被告陈天岁、陈胜利同意对上述各项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初446号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年七月七日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执563号
陈华、陈胜利、陈天岁：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执563号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路。被执行人陈华，男，1967年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路。被执行人陈胜利，男，1973年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人陈天岁，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区天方路。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人陈华、陈胜利、陈天岁借款及保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初446号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华、陈胜利、陈天岁的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月九日书记员  王丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3541号
原告苏爱荣。
委托代理人李建军，山东国孚律师事务所律师。
被告周朝利。
委托代理人曹雅琪、薛传坦（实习），山东纵观律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市泰山区迎胜南路交通运输学校北邻。
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告苏爱荣与被告周朝利、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏爱荣委托代人李建军，被告周朝利委托代理人曹雅琪、薛传坦，被告大地财保公司委托代理人朱英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱荣诉称，2015年5月27日16时许，被告周朝利驾驶鲁J×××××号小型轿车沿244省道由南向北行驶至244省道天宝镇后寺庄村路段时与原告发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告周朝利负事故的全部责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费7461.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费11883.33元、护理费6600元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、交通费1459元、鉴定费1600元，共计105647.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周朝利辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意第二被告在强险范围内承担责任后，根据原告的合法请求依法进行赔偿。
被告大地财保公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，如证实该车辆及人员符合驾驶资质并排除免赔事由，保险公司愿依法赔偿其合理合法损失。
经审理查明，2015年5月27日16时许，周朝利驾驶鲁J×××××号小型轿车沿244省道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行停驶的鲍怀成驾驶的鲁C×××××号小型普通客车及行人陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣发生道路交通事故，造成两车部分受损，致陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣受伤。
新泰市公安局交通警察大队于2015年6月8日出具新公交认字（2015）第320564号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：周朝利承担事故的全部责任，鲍怀成、陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入泰山医学院附属医院住院治疗25天，该医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告支出住院医疗费67082.81元（含门诊诊疗费），病历复印费100元。该医院出具诊断书建议：留陪护1人，加强营养、休息3个月。原告住院期间由其亲属武夫梅护理，武夫梅系淄博上云工贸有限公司职工，事故前三个月日均工资82.66元。
原告苏爱荣系农村居民，事故发生时原告苏爱荣已年满63周岁，原告提交淄博上云工贸有限公司误工证明、劳动合同书，主张原告存在误工损失。被告不予认可。
根据原告委托，济南三和司法鉴定所于2015年9月8日出具司法鉴定意书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏爱荣左下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人苏爱荣营养时间为90天。3、被鉴定人苏爱荣后续治疗费10000元。原告支出鉴定费1600元。被告大地财保公司对该鉴定意见有异议不申请重新鉴定。被告周朝利对该鉴定意见有异议，在本院指定期间内未申请重新鉴定。被告周朝利对原告实际住院天数有异议，在本院指定期间内未申请鉴定。
事故发生后，被告周朝利已支付原告赔偿款60000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊诊疗费票据、鉴定意见书及收费票据、工资表、劳动合同书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告大地财保公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因被告周朝利承担事故的全部责任，应由其承提赔偿责任。
原告请求营养费、误工费、院外护理费、精神抚慰金，经济损失按城镇居民计算，均证据不足，本院不予支持。
根据原告的请求、提交的证据和本院查明的事实，对原告经济损失认定如下：医疗费67082.81元、后续治疗费10000元、复印费100元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、护理费2066.5元（25天×82.66元）、伤残赔偿金20199.4元（11882元×17年×10%）、鉴定费1600元、交通费酌情认定800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏爱荣护理费2066.5元、伤残赔偿金20199.4元、交通费800元，以上共计23065.9元。
被告周朝利赔偿原告苏爱荣医疗费67082.81元、后续治疗费10000元、复印费100元、伙食伙食补助费750元、鉴定费1600元，以上合计79532.81元，扣除被告周朝利已支付60000元，被告周朝利应再支付19532.81元。
驳回原告苏爱荣的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1206元，由被告周朝利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3541号
原告宋丰良，男，1993年3月21日出生。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告宋书伟，男，1969年11月14日出生。
本院受理原告宋丰良诉被告宋书伟不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告宋书伟的住所地郑州航空港区郑港办事处后宋村属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5083号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告陈井付，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告陈井付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5083号原告德惠市农村商业银行大青咀支行。单位负责人张震。被告陈井付，汉族，住址德惠市。本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告陈井付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年九月一日书 记 员  邵军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00648号
申请执行人罗乐，男。
被执行人徐水华，男。
本院在执行申请执行人罗乐与被执行人徐水华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐水华暂无财产可供执行。申请执行人罗乐也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人罗乐同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 萌
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执434号
申请执行人：张尚前，男，身份号码:330824197112017011。
被执行人：华升亮，男，身份号码:330824198409197011。
本院在执行申请执行人张尚前与被执行人华升亮民间借贷纠纷一案中，本案执行款已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执949号
申请执行人：上海荆集贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢6460室，组织机构代码:682283991。
法定代表人：张小祥。
被执行人：平湖市依帆制衣有限公司，住所地：平湖市林埭镇徐埭工业点平廊公路北侧（平湖市腾飞针织厂内北幢1-2层），组织机构代码:076218233。
法定代表人：程国富。
本院在执行（2017）浙0482执949号申请执行人上海荆集贸易有限公司与被执行人平湖市依帆制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市依帆制衣有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款558229元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日将案件执行情况告知申请执行人上海荆集贸易有限公司，要求其在收到告知书之日起三十日内向本院提供被执行人平湖市依帆制衣有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市依帆制衣有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市依帆制衣有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海荆集贸易有限公司发现被执行人平湖市依帆制衣有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4192号
原告班海亮，男，汉族，1982年5月24日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告刘涛，男，汉族，36岁，延安市吴起县城内，现住址不详。
本院于2017年9月4日立案受理的原告班海亮诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告班海亮的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月四日
书记员 延笑男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1174号
原告秦勇，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告田刚，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告秦勇诉被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年3月14日和2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托代理人车朝友、被告田刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，2015年3月25日，原告经朋友介绍与被告相识，由于被告急需用钱，便向原告借款50000元，并出具了一份带有身份证复印件的借条一张，口头约定3个月后归还。到期后原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还借款50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告田刚辩称，自己并不认识原告秦勇。钱是从王翔（本案证人）处借的，而且借到的本金只有33000元不是50000元。第一次是2015年3月25日借了20000元，实际只拿到18000元，有2000元的利息是事先扣除的;第二次是2015年3月30日借了本金15000元，利息是一万元一个月一千元，从4月25日开始到7月份自己一共付了16000元的利息。自己先后打了三次借条，前两次打的借条在第三次打借条时撕毁了。第三次一共打了两张借条，一张是原告起诉的50000的借条，另外一张是王翔手里的19000元的借条。
经审理查明，被告田刚希望本案证人刘高建为其寻找资金来源，刘高建便为其介绍了本案证人王翔。后被告田刚通过证人王翔借款50000元，而该50000元借款系原告秦勇提供。2015年3月25日，被告田刚书写借条一份，写明“今借到秦勇人民币现金伍万元整（￥50000.00元）”，借款人“田刚”。后经原告秦勇催收，被告田刚却一直未归还该借款。原告秦勇遂于2016年2月17日向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解和证人的证言，以及原告提交的、书写在被告身份证复印件证明的借条等证据在案证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，因被告田刚对曾通过证人王翔、以现金方式向原告借款的事实没有异议，故本院对被告田刚曾向原告秦勇借款的事实予以认定。对被告田刚称自己仅收到本金33000元，50000元的借条是在证人王翔的逼迫下书写的辩解意见，因被告未提交任何证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人应当能够完全理解借款33000元与借款50000元的区别，结合原告秦勇提交的支付能力证明及被告田刚对以现金方式收到借款的承认，本院对被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称的利息问题，原告秦勇未主张，被告田刚也没有证据予以证明，本院无法查实双方是否约定及支付利息，故对此不予认定。虽然借条中未约定借款期间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从本院将原告的起诉状副本等应诉材料送达至被告起，原告已给予被告充分的合理期限归还欠款，但被告至今仍未向原告履行还款义务。因此，对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告田刚在本判决生效后立即偿还原告秦勇的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告田刚负担。被告田刚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告秦勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 翁运钱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6720号
原告：西安汇九物业服务有限责任公司。
法定代表人:刘宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1976年6月26日出生，汉族，西安汇九物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：刘媛媛，女，1989年11月2日出生，汉族。
原告西安汇九物业服务有限责任公司诉被告刘媛媛物业管理纠纷一案，原告西安汇九物业服务有限责任公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安汇九物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安汇九物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安汇九物业服务有限责任公司承担。
审判员 樊世元
二〇一七年八月十四日
书记员 马雨薇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0382号
申请执行人孟某某。
被执行人王某。
本院在执行孟某某与王某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和解完毕，申请执行人孟某某向本院申请撤回对被执行人王某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一二年四月二十七日
书记员 王阿娉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6921号
原告：张福周，男，1958年8月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：田学兵，男，1962年5月27日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：高凤云，男，1960年8月14日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告张福周与被告王云池、田学兵、高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告张福周于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福周的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福周撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告张福周承担。
审判员 刘丽芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 妍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执693号
申请执行人李某某，女，汉族，1959年8月10日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1963年12月18日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1965年1月16日出生。
关于李昌莉与刘纯惠民间借贷纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院的(2017)云0181民初615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘纯惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昌莉于2017年4月10日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付本金、案件受理费用共计237458.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按时履行义务。经本院强制执行，在执行过程中，被执行人交纳执行款10000元后再没有履行。申请执行人李昌莉申请追加李宏星为本案被执行人，本院以（2017）云0181执异11号执行裁定书，追加李宏星为本案被执行人。本院依法进行如下调查：1）向金融存款机构查询，被请执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房屋产权登记信息。因此，现执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈绍友
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执693号之一
申请执行人李昌莉，女，汉族，1959年8月10日出生。
被执行人李宏星，男，汉族，1965年1月16日出生。
关于李昌莉与刘纯惠民间借贷纠纷一案，云南安宁市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）云0181执异11号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏星在银行的存款237458.00元或对被执行人李宏星价值237458.00元财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月三十日
书记员 陈绍友
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2446号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王莹，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王莹商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李泓
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督466号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱立新，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人于2008年2月15日签订一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等。要求被申请人朱立新给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息31266.37元（暂计算至2017年7月25日，此后以20000元为本金，从2017年7月26日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱立新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息31266.37元（暂计算至2017年7月25日，此后以20000元为本金，从2017年7月26日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费361元，由被申请人朱立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第02590号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司，住所地浙江省武义县桐琴工业区五金大道23号。
法定代表人冯政杰，董事长。
委托代理人吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人彼特沃尔特斯公司（PeterWoltersGmbH），住所地BuesumerStr.96，D-24768Rendsburg，Germany。
法定代表人MichaelJahnke，董事总经理。
申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司与被申请人彼特沃尔特斯公司（PeterWoltersGmbH）之间因2010年8月31日签订的第XYJD5-100831号《合同》及2012年2月10日签订的《和解协议》所引起的争议仲裁案，申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人彼特沃尔特斯公司（PeterWoltersGmbH）的银行存款人民币300万元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司以现金人民币150万元为其财产保全申请提供担保。本院于2013年4月23日作出（2013）二中民保字第07482号民事裁定书，2013年4月29日查封被申请人彼特沃尔特斯公司（PeterWoltersGmbH）所有的高精度数控内外圆磨床一台、双端面精密度磨床一台。现申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人彼特沃尔特斯公司（PeterWoltersGmbH）所有的高精度数控内外圆磨床一台、双端面精密度磨床一台的查封，并返还其向本院提交的担保金人民币150万元。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。被申请人彼特沃尔特斯公司（PeterWoltersGmbH）同意申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江冯仕特电喷技术有限公司解除财产保全的申请；
二、解除对被申请人彼特沃尔特斯公司（PeterWoltersGmbH）所有的高精度数控内外圆磨床一台、双端面精密度磨床一台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊 伟
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执130号
申请执行人米脂县小灰灰广告有限公司
被执行人延长县城市管理局
本院在执行米脂县小灰灰广告有限公司申请执行延长县城市管理局物件损害责任纠纷一案中，申请执行人米脂县小灰灰广告有限公司于2018年2月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初935号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县城市管理局偿还申请执行人米脂县小灰灰广告有限公司经济损失429000元，并承担案件受理费4600元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2018年2月24日向被执行人延长县城市管理局送达了执行通知书、财产报告令相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县城市管理局于2018年3月23日支付申请执行人米脂县小灰灰广告有限公司经济损失229000元；2018年5月14日支付申请执行人米脂县小灰灰广告有限公司经济损失200000元及迟延履行期间的债务利息10118元。申请执行人延长县城市管理局承担案件受理费4600元及执行申请费6487元。至此，申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00243号
申请执行人江苏森豹服饰发展有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇海润路。
法定代表人沈明华。
被执行人吴江一帆服装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣。
原告江苏森豹服饰发展有限公司与被告吴江一帆服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江一帆服饰有限公司结欠原告江苏森豹服饰发展有限公司欠款共计800000元，于2015年6月20日前支付。二、原告江苏森豹服饰发展有限公司与被告吴江一帆服饰有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取5900元，由被告吴江一帆服饰有限公司承担，于2015年6月20日前一并支付给原告江苏森豹服饰发展有限公司。至期，因江苏森豹服饰发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏森豹服饰发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为805900元，申请执行费10459元。本院于2015年6月24日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江一帆服装有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，由本院另案拍卖，本案按比例分得14125元；被执行人吴江一帆服装有限公司名下有车牌号为“苏e×××××”的货运汽车1辆，因其下落不明，故无法处置。除此之外，经本院对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人在举证期限内亦未提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的14125元外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人在规定的时间内亦未能提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00250号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万 珍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第168号
原告李某某，男。
被告罗某某，女。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告罗某某于2001年6月经人介绍相识相恋，于2003年7月10日在宜宾市南溪区（原南溪县）林丰乡人民政府办理了结婚登记手续，同年11月29日生育儿子李某甲。2011年1月12日，被告罗某某离家出走，至今下落不明。2011年12月我曾向宜宾市南溪区人民法院提起离婚诉讼，宜宾市南溪区人民法院经审理后判决不准予我与被告罗某某离婚，之后被告罗某某仍然下落不明至今。综上，我和被告罗某某的夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：1、不准予我与被告离婚；2、婚生子李某甲随我生活，被告罗某某不承担抚养费用。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告罗某某于2001年6月经人介绍相识相恋，于2003年7月10日在宜宾市南溪区（原南溪县）林丰乡人民政府办理了结婚登记手续，同年11月29日生育儿子李某甲（现随原告李某某生活，就读于林丰乡中心小学校）。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2011年1月12日，被告罗某某离家外出后与原告李某某开始分居生活。2011年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2012）南溪观民初字第23号民事判决，判决不准予原告李某某与被告罗某某离婚。2013年4月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原告身份证复印件、（2012）南溪观民初字第23号判决书，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院作出是否准予离婚的衡量标准。2011年1月12日被告离家出走后即与原告失去联系，双方分居生活至今已逾两年时间，且原告已是第二次向本院提出离婚诉讼，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。鉴于婚生子李某甲长期随原告李某某生活和学习，故儿子李某甲由原告李某某直接抚养为宜。对于抚养费问题，原告李某某自愿放弃被告罗某某支付儿子李某甲的抚养费用，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一三年八月五日
书 记 员 冯 庆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4377号
申请执行人李传法，男，1961年3月5日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人蒋建根，男，1963年8月14日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告李传法与被告蒋建根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出(2015)宝民一(民)初字第286号民事判决，已经发生法律效力。权利人李传法于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人蒋建根支付欠款本金人民币53万元、诉讼费用6,300元及相应债务利息。本案受理后经执行查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第286号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10807号
原告夏冰寒，女，1986年1月21日生，汉族，农民，住址九台市兴隆镇韩家村*组。
被告付春玉，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住址德惠市布海镇双榆村10社。
原告夏冰寒与被告付春玉变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏冰寒、被告付春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冰寒诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女孩付贺然，现年7岁。原、被告因感情不和，2011年8月11日在德惠市民政局办理了离婚登记手续，当时约定婚生女孩付贺然由被告抚养。但被告抚养女儿至2014年8月份后，被告拒绝抚养孩子，为孩子健康教育成长，原告要求变更抚养权，由原告抚养。要求被告给付抚育费每年8000元。
被告付春玉辩称，我要求抚养孩子，离婚时约定孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女孩付贺然，现年7岁。原、被告因感情不和，2011年8月11日经德惠市民政局办理了离婚登记手续，约定婚生女孩付贺然由被告抚养。婚生女付贺然自2014年8月到原告处抚育，并在九台市兴隆中心学校读书。对上述主张有原告提供离婚证明、离婚协议书、九台市兴隆中心学校出具的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方离婚后，婚生女付贺然由被告付春玉抚育，自2014年8月份后，婚生女付贺然已由原告自行抚育。付贺然系年幼，为孩子的生理和身心健康教育成长，由原告抚养婚生女付贺然为宜，被告付春玉应承担相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
婚生女付贺然归原告夏冰寒抚育，被告付春玉自2014年12月份起至婚生女18周岁时止，每月给付子女抚育费500.00元，每年年末一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘荣魁
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执420号
申请执行人：富民融合房地产开发有限公司。住所地：富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区*幢*单元***室。组织机构代码：56318389-1。
法定代表人：陈龙，公司经理
被执行人：罗某，女，1986年3月1日生，云南省富民县人。
富民融合房地产开发有限公司申请执行罗某追偿权一案，本案于2016年10月24日立案执行，申请执行标的为由被执行人罗某支付申请执行人民融合房地产开发有限公司本金270072.61元及诉讼费5351元。
执行过程中，本院于2017年3月13日查封了被执行人罗某位于三百步欧洲5幢一单元502室。目前财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年三月十三日
书记员 袁文丞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执420号申请执行人：富民融合房地产开发有限公司。住所地：富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区*幢*单元***室。组织机构代码：56318389-1。法定代表人：陈龙，公司经理被执行人：罗某，女，1986年3月1日生，云南省富民县人。富民融合房地产开发有限公司申请执行罗某追偿权一案，本案于2016年10月24日立案执行，申请执行标的为由被执行人罗某支付申请执行人民融合房地产开发有限公司本金270072.61元及诉讼费5351元。执行过程中，本院于2017年3月13日查封了被执行人罗某位于三百步欧洲5幢一单元502室。目前财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年三月十三日书记员  袁文丞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18391号
原告方某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人汪某某，广东深锐律师事务所律师。
被告江某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费671元，减半收取335.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱宏谊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1703号
原告胡国正，男。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告康健勇，男。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告胡国正诉被告康健勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员欧应平、王忠组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，原告胡国正及其委托代理人彭剑，被告康健勇及其委托代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国正诉称，2013年，被告康健勇与原告协商，对嘉禾县信用社家属楼第三栋进行投标，双方签订了合作合伙协议，根据约定，原告将35万元工程押金打入了被告康健勇的银行帐号。此后，没有成功承包嘉禾县信用社家属楼第三栋工程，被告在2014年3月22日只是将35万元退还给了原告而没有支付违约金，请求依法判决：1、依法判令被告履行“合作合伙协议”第三条，支付违约金18万元给原告，2、本案案件受理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、合伙合作协议，拟证明双方合作合伙事项及双方违约责任；2、银行转账凭条，拟证明原告转账的事实。
被告康健勇辩称：答辩人准备承包嘉禾县信用联社家属楼第三栋工程，是原告得知情况后主动找到答辩人，要求共同出资承建，双方于2013年12月9日签订了合伙合作协议后因种种原因，答辩人花费相当数额的资金，最终未能如愿，事后又花费时间和精力才将35万元工程押金退回来。2011年3月21日，双方邀请唐文昌就解除合伙协议进了协商，最后达成一致意见，即原告缴纳的35万元按月息3分的利息计算给原告，同时，答辩人承包的九嶷明珠工程钢筋由原告供应，双方并签订了《钢材供销合同》，并于第二天将35万元工程押金退还给了原告。双方签订的协议，违反法律的规定，是无效协议。请求依法驳回原告的不实诉请。
为支持其答辩理由，被告在举证期限内提供如下证据：
1、唐文昌的调查笔录，拟证明双方的合伙合作协议已协商解除的事实。
2、钢材供销合同，拟证明就九嶷明珠工程达成钢筋供应协议。
庭审中本院主持组织双方质证，并对证据审核认证如下：
一、对原告提供的1、2号证据，被告对真实性无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
二、对被告提供的1号证据，原告提出真实性有异议，因证人未出庭作证，无法确定真实性，不予采信，2号证据，被告对关联性提出异议，此证据单一，无法证明与本案有关联，不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2013年12月9日，原告胡国正与被告康健勇协商，签订了《合作合伙协议》，协议第一条3、4项载明：“乙方（胡国正）先行交付35万元至甲方（康健勇）用于缴纳嘉禾县信用联社家属楼3栋（26层）建筑项目工程承包押金，甲方出具借条，甲方将不少于250平方米的房产作为乙方35万元预交款的抵押物”。“甲乙双方所出的资金都按月利息2分计算，从资金到帐之日起开始计算，在每月5日前支付”。第三条：“如果嘉禾县信用联社家属楼第三栋（26层）建筑项目在乙方工程承包押金出资到位30天内甲方未能与业主签订承建施工合同属违约，甲方在确定违约日后主即退还乙方出资的35万元工程承包押金，并在三日内另外支付18万元违约金。”合同签订后，原告胡国正将35万元打入被告康健勇帐号。此后，康健勇未能承包协议约定的工程项目，2014年3月22日，被告康健勇将35万元退还给原告，并相继支付了2万多元利息给原告。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，双方签订合同必须遵守法律的规定，《中华人民共和国建筑法》第三十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”。原告胡国正与被告康健勇作为自然人不能作为约定工程项目的承包主体，双方的约定不符合法律规定，合同关系不成立，是当然无效，无效合同自始没有法律约束力。合同违约的前提是有效合同，无效的合同，不存在违约。违约责任是一种补救措施，本案中，被告康健勇支付了原告利息，原告的财产并未受到损失。综上所述，原告的诉请于法于理无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡国正对被告康健勇的诉讼请求。
案件受理费3，900元，由原告胡国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨光力
人民陪审员 欧应平
人民陪审员 王 多
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十三条（五）项有下列情形之一的，合同无效
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第811号
申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇飞龙村石干祖。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人郭宇，湖南旷真律师事务所律师。
被执行人陈阳，男。
关于申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司与被执行人陈阳买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：陈阳应支付给申请执行人的货款401365元及违约金128905，承担一审案件诉讼费13560元，本案执行费6120元。本院在执行中通过对被执行人陈阳的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款，因被执行人陈阳现下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第479号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈阳有可供执行的财产，申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4132号
原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住所地山东省泰安市高新区长城路。
法定代表人邹兰东，董事长。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人弭宪伟，该公司职工。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人李跃进，经理。
委托代理人沙世龙，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
负责人张铭，经理。
委托代理人刘秀丽、李哲轩，该公司职工。
原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司（以下简称振通公司）与被告河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振通公司的委托代理人杨连振、弭宪伟，被告长通公司的委托代理人沙世龙、被告人保邯郸公司的委托代理人李哲轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振通公司诉称，2015年8月11日16时23分许，被告的驾驶员张成国驾驶冀D×××××冀D**挂号重型半挂牵引车沿329省道由东向西行至事故地点，与由北向南左转弯上329省道的原告的驾驶员付鹏华驾驶的鲁J×××××鲁J×××××挂号重型半挂牵引车碰撞。经肥城市公安局交通警察大队道路事故认定书认定付鹏华负主要责任，张成国承担次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，故具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊装费、托盘费、医疗费、停运损失等共计13902.9元；诉讼费由被告承担。
被告长通公司书面辩称，原告没有法律依据的部分应当依法予以驳回；事故车辆投有保险，依据相关法律规定，原告的相关损失应当由被告保险公司承担。庭审中该公司自愿承担停运损失及鉴定费。
被告人保邯郸公司辩称，依据免责条款我公司对诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月11日16时23分许，张成国驾驶冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿329省道由东向西行至盐厂门口，与由北向南左转弯上329省道的付鹏华驾驶的鲁J×××××鲁J×××××挂号重型半挂牵引车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。2015年8月12日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201540305号道路交通事故认定书（简易程序）认定付鹏华承担事故的主要责任，张成国承担事故次要责任。另查明，张成国驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系被告长通公司，付鹏华驾驶的鲁J×××××鲁J×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系原告振通公司。原告因本次事故支出维修费13155元、施救费480元、吊装费7500元、托盘费1500元。以上事实原告提交了相应的发票予以佐证。原告的驾驶员付鹏华因此次事故受伤后在泰安市中医二院门诊检查支出共计168.4元（64.4元+104元）。
庭前，原告要求对停运期间的损失进行鉴定，经原告申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托山东泰安华信价格事务所对一辆豪泺牌重型半挂牵引车停运期间经济损失价格进行鉴定。该所于2016年4月15日作出泰华信价鉴字（2016）第29号价格鉴定结论，鉴定该车停运期间的经济损失为人民币17280元，原告为此支出鉴定费1200元。庭审中被告人保邯郸公司依据免责条款辩称对停运损失等间接损失不予承担，提交了该公司机动车第三者责任保险条款，其中第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。被告长通公司认可被告人保邯郸公司就该免责内容对投保人尽到了提示说明义务，并自愿承担鉴定费、停运损失。
综上，原告因本次事故产生的损失有：1、维修费13155元；2、停运损失17280元；3、施救费480、吊装费7500元、托盘费1500元，共计9480元；4、鉴定费1200元；5、医疗费168.4元。以上共计41283.4元。
另查明，肇事时张成国系接受被告长通公司雇佣中。冀D×××××号车肇事时在被告人保邯郸公司投保交强险及100万的商业三者险。冀D×××××号车肇事时在被告人保邯郸公司投保了5万元的商业三者险，均投保不计免赔特约险。
再查明，2015年12月22日，原告以张成国、河北长通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为被告诉至本院要求各被告赔偿原告各项损失。庭前原告查实张成国系被告长通公司的职工，申请撤回对其起诉。
以上事实有道路交通事故认定书，维修费、施救费、吊装费、托盘费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险条款、投保单复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，付鹏华驾驶原告振通公司所有的车辆与张成国驾驶的被告长通公司所有的车辆碰撞肇事，致两车损坏，肥城市公安局交警大队认定付鹏华承担事故的主要责任，张成国承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。
关于施救费、吊装费、托盘费、维修费，原告均提交了充分证据予以证实，本院予以支持。关于停运损失，山东泰安华信价格事务所对此作出了价值评估报告结论书，该意见系双方共同选定通过本院委托作出的，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。原告为此支出的鉴定费用1200元应予支持。
被告人保邯郸公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保单位，应当在交强险限额项下赔偿原告维修费2000元、医疗费168.4元。原被告之间是机动车与机动车发生的交通事故，故原告交强险外商业险内的损失由张成国的雇主被告长通公司承担30%的赔偿责任，即6190.5元{（13155元+9480元-2000元）×30%}。因被告长通公司在被告人保邯郸公司处投保商业险，该部分损失由被告人保邯郸公司承担。被告人保邯郸公司依据免责条款辩称对鉴定费、停运损失等间接损失不予承担，该部分损失被告长通公司自愿承担符合法律规定，本院予以支持。保险之外的损失共计（17280元+1200元=18480元）由被告长通公司承担30%的赔偿责任即5544元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司各项损失共计2168.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司各项损失共计6190.5元；
三、被告河北长通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司停运损失、鉴定费共计5544元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告河北长通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1189号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：丘滨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：周雪，女，1988年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：刘贵英，女，1959年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：邓伟仁，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西平果县。
被告：周光福，男，1956年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：周贵元，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周雪、刘贵英、邓伟仁、周光福、周贵元金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告周雪、被告刘贵英、被告邓伟仁于2011年6月29日签订的《个人消费借款合同》；2、被告周雪、被告刘贵英、被告邓伟仁立即偿还尚欠本金187500.75元，利息4684.95元，合计192185.7元（利息暂计至2015年11月20日止，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、被告周雪、被告刘贵英、被告邓伟仁承担原告为实现债权所产生的律师费用9609.29元；4、原告有权以本案抵押物经折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿被告应当偿还的债务和费用；5、由本案的被告承担本案的全部诉讼费用；6、被告周光福、被告周贵元对被告周雪、被告刘贵英、被告邓伟仁上述全部债务承担连带清偿责任。
本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人李乔升到庭参加诉讼。被告周雪、刘贵英、邓伟仁、周光福、周贵元经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2011年7月5日至2021年7月5日。
二、借款人：周雪、刘贵英、邓伟仁
三、借款本金：270000元。
四、还款方式：自2011年8月5日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：权属被告周雪、刘贵英、周光福、周贵元所有的位于南宁市青秀区民族大道16号环球时代1308号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：累计9期逾期未还。
十、尚欠本息：截至2015年11月20日尚欠剩余借款本金187500.75元，利息4684.95元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周雪、刘贵英、邓伟仁共同签订编号为450060009-016-2011009303《个人消费借款合同》；
二、被告周雪、刘贵英、邓伟仁共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金187500.75元；
三、被告周雪、刘贵英、邓伟仁共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2015年11月20日止，利息为4684.95元，此后至债务实际清偿之日止，以本金187500.75元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告周雪、刘贵英、邓伟仁共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费9609.29元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对权属被告周雪、刘贵英、周光福、周贵元所有的位于南宁市青秀区民族大道16号环球时代1308号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行要求被告周光福、周贵元对被告周雪、刘贵英、邓伟仁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元，公告费260元，两项合计4587元，由被告周雪、刘贵英、邓伟仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 陈光湖
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南�新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1566号
原告：夏勇，男，汉族，1975年1月2日，住新县。
被告：杨世荣，男，汉族，1973年9月24日，住新县。
本院在审理夏勇诉杨世荣民间借贷纠纷一案中，原告夏勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告夏勇承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 晓 玲