四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第601号
原告：杨明武，男，1956年2月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：陈国忠，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨明智，男，1954年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨某某，被告杨明智之子。
委托代理人（一般代理）：李春明，四川同兴律师事务所律师。
原告杨明武诉被告杨明智健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判，并于2014年11月7日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明武诉称：2013年被告修建入户公路未经原告许可，非法占用原告土地，擅自砍伐原告林木。2013年12月9日16时，原告途径被告入户公路时，被告用木棒打伤原告头部。原告受伤后，当即被送往芦山县人民医院住院治疗。2013年12月24日，原告好转出院。后雅安市公安局物证鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结果为轻微伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费8246.51元、护理费3450元（23天×150元／天）、误工费3450元（23天×150元／天）、住宿费800元（10天×80元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、适当营养费1150元（23天×50元／天），共计17786.51元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨明智辩称：2013年12月9日16时许，被告扛着木材经过自家修建的入户公路准备加工木板，原告以被告修建的公路侵占其土地为由，用挖锄损毁公路，并阻挡被告通过，随即原告用挖锄殴打被告，被告就用扛木材的木棍进行抵挡。在此过程中，被告被原告打伤，并于当日到芦山县人民医院检查治疗，经诊断被告伤情为：1.头皮血肿；2.腰部软组织损伤；3.轻型脑伤。后雅安市公安局物证鉴定所对被告头部损伤程度进行鉴定，结果为轻微伤。原告的行为造成被告医疗费、误工费、护理费等损失共计22535.02元，此费用应由原告承担全部赔偿责任。同时，对于原告的损失，被告认为其医疗费用，由法院核对原件后认定。住院伙食补助费，按照10元／天的标准计算。误工费150元／天明显过高。住宿费用，不予认可。营养费，无医嘱证明，不予认可。护理费的标准最高不超过70元／天。同时，此次纠纷是原告故意损毁被告修建的入户公路、阻挡被告通行以及持械伤人所致，其损失应由�告承担主要责任（80%），被告承担次要责任（20%）。
原告杨明武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2.双石镇人民调解委员会调解处理意见书复印件一份，用以证明被告修建入户公路侵占原告土地、砍伐原告林木和殴打原告妻子的事实；
3.芦山县公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告用木棍殴打原告致其头部受伤的事实；
4.芦山县人民医院出院病情证明书复印件一份，用以证明原告受伤诊疗的事实；
5.医疗费票据原件十二张，用以证明原告为治疗伤情支出医疗费8246.51元的事实；
6.医疗清单复印件一份，用以证明原告住院治疗情况；
7.芦山县人民医院处方笺复印件两份，用以证明原告复诊支出检查费用的事实；
8.住宿费用发票原件四张，用以证明原告支出住宿费用800元的事实。
9.杨某甲、杨某乙、杨某丙出具的书面证言各一份，用以证明原告未殴打被告的事实。
被告杨明智对原告杨明武提交的证据材料质证后认为，对第1组证据材料无异议。第2组证据材料，仅能证明人民调解委员会曾经调解过，但原、被告未认可，并没有达成一致的调解意见，此份证据不能作为定案的根据。对第3、4组证据材料无异议。第5组证据材料为复印件，其真实性由法院核实原件后予以评判。对第6组证据材料无异议，但该材料载明护理费用350元，现原告再次请求护理费，与此相重复。对第7组证据材料无异议。对第8组证据材料，不予认可，因原告在住院期间不可能再产生住宿费。第9组证据材料，与公安机关调查的事实不符，且证人未出庭作证，不予认可。
被告杨明智为支持其答辩理由，向本院提交了门诊病历、医疗票据、彩超检查报告单及CT检查报告单，用以证明被告在此次纠纷中受伤的事实。
原告杨明武对被告杨明智提交的证据材料质证后认为，门诊病历中时间有涂改痕迹，不予认可。医疗票据为事后开具，且无处方笺相印证，不予认可。彩超、CT检查报告单中的结论与被告头部受伤的事实无关联性，不予认可。
原、被告提交本院的证据材料，本院综合认证如下：
原告杨明武提交的第1、3、4、5、6、7组证据材料真实、合法，能够反映本案的客观事实，本院予以采信，并作为定案的根据。第2组证据材料真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采用。第9组证据材料，为书面证人证言，证人杨某乙、杨某丙无正当理由未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，且证人杨某甲的证言与双石派出所对其所做的询问笔录相互矛盾，因此，对此份证据材料本院不予采信。
被告杨明智提交的证据材料符合证据的真实性、�法性以及关联性，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了芦山县公安局对杨明武、杨明智作出的行政处罚决定书、双石派出所对原、被告及案外人杨某丁、付某某、袁某某、张某某、孙某某、杨某甲、骆某某、杨某戊所作的询问笔录、现场照片、雅安市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书。
经审理查明：原告杨明武与被告杨明智为堂兄弟关系。2013年12月9日16时许，案外人杨某甲在被告杨明智修建的入户公路安置机器加工木材。原告杨明武准备将自家木材拿去一并加工，但听说被告杨明智的妻子费某某不允许其在自家入户公路上加工木材。原告杨明武就以被告杨明智修建的入户公路侵占其土地为由，用挖锄损毁公路欲恢复其被占用的土地。此时，被告杨明智扛着木材准备从入户公路经过，原告杨明武则不让其通过，双方为此发生纠纷。原告杨明武�手中的挖锄与被告杨明智扛木材用的木棍互相厮打。在此过程中，原告杨明武头部被被告杨明智用木棍击打受伤，被告杨明智也有损伤。原告杨明武受伤后于当日被送往芦山县人民医院救治，入院诊断为：1.右额部血肿；2.头额部皮肤裂伤；3.轻型脑伤。2013年12月24日，原告杨明武好转出院，出院医嘱及建议：1.门诊休息治疗；2.出院带药；3.全休一周；4.如不适来院复诊。原告杨明武为此支出医疗费7952.82元。2014年1月1日、15日、17日，原告杨明武再次到芦山县人民医院复诊检查，共支出检查费用293.69元。同年1月8日、9日，雅安市公安局物证鉴定所对原告杨明武、被告杨明智的损伤程度出具了“杨明武头部的损伤程度评定为轻微伤”、“杨明智头部的损伤程度评定为轻微伤”的鉴定意见书。2014年1月16日，芦山县公安局对原告杨明武、被告杨明智分别作出“行政拘留五日�的行政处罚决定书。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告杨明武遂起诉来院，提出前述请求。
另，被告杨明智在庭审中要求原告杨明武赔偿其损失共计22535.02元。经本院依法询问后，其表示此请求仅为答辩意见，而非反诉请求。
原告杨明武与被告杨明智健康权纠纷一案，本院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分
本院认为，本案是一起健康权纠纷。法律保护公民的健康权不受侵害。原、被告为堂兄弟关系，双方本应互帮互让、和谐相处。但本案中原告杨明武与被告杨明智遇事不能忍让，甚至各自持械殴打对方，最终造成双方均有损伤的后果。庭审中，原告杨明武虽称未殴打被告杨明智，但根据芦山县双石派出所对双方当事人作出的行政处罚决定书以及对案外人袁某某等人所作的询问笔录和雅安市公安局物证鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，足以认定原�被告有互殴的事实。因此，对原告杨明武未殴打被告杨明智的陈述，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案的起因是原告杨明武损毁被告杨明智修建的入户公路及阻挡其通过的不当行为所引起，且原告杨明武亦有殴打被告杨明智并致其受伤的行为。因此，原告杨明武对损害的发生亦存在过错，应适当减轻被告杨明智的侵权责任。本院根据原、被告的侵害手段、行为方式以及所造成的后果，认定原告杨明武、被告杨明智承担此次纠纷的同等责任，即各自承担50%的责任比例。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…�”故，原告杨明武的损失包括：
1.医疗费。原告杨明武遭受人身侵害在芦山县人民医院住院治疗，共支出医疗费8246.51元，此款有医疗票据在案为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告杨明武因此次侵害于2013年12月9日至2013年12月24日在芦山县人民医院住院15天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定，则住院伙食补助费为20元／天×15天=300元，原告杨明武诉请超出部分，本院不予支持。
3.护理费。如前所述，原告杨明武在芦山县人民医院共住院15天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天予以计算，则护理费为60元／天×15天=900元，原告杨明武诉请超出部分，本院不予支持。
4.误工费。原告杨明武为农村居民，但并未向本院提交证据证明其最近三年的平均收入状况。本院参照2013年度农、林、牧、渔业平�工资29416元予以计算。同时结合其住院时间和医疗机构出具的出院建议，认定其误工时间为22天，则误工费为29416元÷365天×22天=1773.02元，原告杨明武诉请超出部分，本院不予支持。
5.住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”但原告杨明武在庭审中明确表示，该费用为其亲戚到芦山县人民医院探望原告后，由其安排住宿所产生的费用。因此，其主张的住宿费用与法律规定的情形并不一致，本院不予支持。
6.营养费。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见予以确定。原告杨明武并未向本院提交有关医疗机构出具的确需必要营养费的证据材料。因此，对于原告杨明武请求给付营养费的诉请，本院不予支持。
上列各项费用共计11219.53元。如前所述，原告杨明武对损害的发生也存在过错，其自身应当承担50%的责任。故，被告杨明智应赔偿原告杨明武各项损失11219.53元×50%=5609.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明智于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨明武各项损失共计5609.77元。
二、驳回原告杨明武的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由原告杨明武承担122元，被告杨明智承担122元。（此款原告杨明武已预交，被告杨明智在履行上述给付义务时一并给付原告杨明武）
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 何俊超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 燕