wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第163号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪于1988年12月15日被福州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，于1996年10月24日刑满释放。因盗窃于2002年4月17日被劳动教养一年。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年11月19日18时许，被告人陈某某经事先预谋，至福州市晋安区浦下新村，用随身携带的“L”型撬棍撬开铁门后进入屋内，盗走被害人卞某某放在卧室墙壁挎包内的100元人民币、一个黄色女士小钱包及数张照片。
2、实施完上一起盗窃后，被告人陈某某至福州市晋安区浦下新村，用“L”型撬棍撬开铁门后进入屋内，盗走被害人廖某某放在房间卧室床头柜面上的一部苹果Ipadmini平板电脑及放在床头柜抽屉内的一条银质含“生肖马”吊坠的项链、一个红色布质首饰袋、两张银质首饰检验证书和人民币151元。经鉴定，被盗苹果Ipadmini平板电脑价值人民币1136元，被盗银项链（生肖马）价值人民币40元。
3、实施完上一起盗窃后，被告人陈某某至福州市晋安区梅仙街，扯断被害人钟某某房门挂锁后进入屋内，盗走被害人钟某某放在房门后挎包内的265.5元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、三被害人陈述、证人吴某某证言、被告人陈某某供述、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）953号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据材料，认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1692.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月19日18时许，被告人陈某某至福州市晋安区浦下新村，用随身携带的“L”型撬棍撬开铁门后进入屋内，盗走被害人卞某某放在卧室墙壁挎包内的现金人民币100元、一个黄色女士小钱包及数张照片。现公安机关已将提取到案的黄色女士小钱包及照片发还被害人卞某某。
2、实施完上一起盗窃后，被告人陈某某至福州市晋安区浦下新村，用“L”型撬棍撬开铁门后进入屋内，盗走被害人廖某某放在卧室床头柜上的一部苹果Ipadmini平板电脑及放在床头柜抽屉内的一条银质含“生肖马”吊坠项链、一个红色布质首饰袋、两张银质首饰检验证书及现金人民币151元。经鉴定，被盗苹果Ipadmini平板电脑价值人民币1136元，被盗银项链（含生肖马吊坠）价值人民币40元。现上述全部被盗财物已由公安机关提取到案并发还被害人廖某某。
3、实施完上一起盗窃后，被告人陈某某至福州市晋安区梅仙街，扯断房门挂锁后进入屋内，盗走被害人钟某某放在房门后挎包内的现金人民币265.5元。被告人陈某某走出被害人钟某某的房门后即被外出归来的钟某某等人发现并控制，后公安机关到现场后当场从被告人陈某某随身携带的挎包内提取到“L”型撬棍一把、六角螺丝刀一把、“一”字型螺丝刀一把、水果刀一把、手电筒一把及大量赃款赃物。现公安机关已将提取到案的现金人民币265.5元发还被害人钟某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被盗财物的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电子销售单、前科刑事判决书及罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、被害人卞某某、廖某某、钟某某的陈述及其辨认笔录、证人吴某某的证言及其辨认笔录、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）953号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1692.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人卞某某人民币100元。扣押在案的撬棍一把、六角螺丝刀一把、“一”字型螺丝刀一把、水果刀一把和手电筒一把予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第415号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
委托代理人周建兴。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告上海康业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙自翔。
委托代理人曹鹏义。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业）与被告上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈群独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业的委托代理人马馥茵、被告康业建筑的委托代理人曹鹏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业诉称，2012年11月23日，原被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供水泵一批，金额为人民币127，950元（以下币种均为人民币）。被告于2012年11月22日支付预付款38，385元。嗣后原告按约于2013年1月8日、19日交付货物。被告签收确认，并于2013年4月24日支付货款69，975元，尚欠19，590元至今未付。原告多次催讨无果，故起诉至法院请求判令被告支付货款19，590元，支付逾期付款违约金4，784.74元（以19，590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2013年4月30日起至2015年4月14日止）。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、原、被告签订的《产品销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及对货款结算方式、质保期等的具体约定情况；2、送货单，证明被告对一批水泵已经签收确认；3、发票一张，证明原告已经出具了全额货款的发票；4、被告的付款凭证，证明被告尚欠19，590元货款未付。
被告康业建筑辩称：对原告提供的证据真实性无意见，但认为原告提供的一批水泵中，有两台水泵在质保期内发生质量问题，被告为此与原告电话沟通要求保修，但原告无回音，故不同意原告诉请。
被告康业建筑为证明其辩称意见，向法院提供了由第三方漳州市盈丰大酒店有限公司出具的一份证明，证明华美达酒店地下室有两台水泵（原告方提供）在2013年12月15日不能正常使用。
原告对被告提供证据的真实性不予认可，认为无法确认案外人的真实性及案外人与被告之间的利害关系。被告从未电话与原告联系过保修事宜。另外，由案外人漳州市盈丰大酒店有限公司来证明被告使用于华美达大酒店地下室的水泵有质量问题，无证明效力。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《产品销售合同》（合同编号为ZPXXXXXXXX），合同约定：原告向被告提供水泵一批，总计价款127，950元；原告保证设备在正确安装、操作和维护的条件下，对合同中设备的正常使用给予保质期，保质期为被告在设备安装、调试后六个月或交货后十二个月，但不包括自然损耗及故意破坏以及被告不正确使用而导致损坏在内；在质保期间若产品发生质量问题，则该部分的产品供、需双方可以商定延长质保期；合同签订生效后五日内，被告支付38，385元预付款，货到工地三天内支付76，770元，余款12，795元在货到工地调试合格三个月内付清；若被告在交货期满后三日内未收取合同项下所列全部货物也未履行付款义务的，将承担本合同列定总金额的0.2%／天的违约金。被告康业建筑于2012年11月22日先支付了38，385元预付款。原告于2013年1月8日、1月19日分两批交清货物，被告康业建筑予以签收并于2013年4月24日支付货款69，975元，尚结欠原告货款19，590元，原告催讨无果，遂涉讼。
上述事实，有原告方提供的《产品销售合同》、送货单、付款凭证及当事人陈述等证明属实。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告交付货物后，理应依约及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。现原告主张的逾期付款利息未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩称原告提供的两台水泵在质保期内存在质量问题，本院认为当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告无足够证据证明其就原告提供的水泵在质保期内存在质量问题主张过权利，故被告之抗辩缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海康业建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币19，590元；
二、被告上海康业建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司逾期付款利息损失4，784.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币409元（原告已预交），减半收取204.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保72号
申请人：魏杏启，男，1967年2月25日出生，汉族，住博野县。
申请人：魏洪勋，男，1965年10月15日出生，汉族，住博野县。
申请人：魏彦东，男，1968年2月3日出生，汉族，住博野县。
申请人：魏根虎，男，1962年9月23日出生，汉族，住博野县。
申请人：魏孟军，男，1961年6月6日出生，汉族，住博野县。
被申请人：朱晓东，男，1988年10月7日出生，汉族，住博野县。
被申请人：王亮，男，1989年7月27日出生，汉族，住博野县。
本院在审理魏杏启、魏洪勋、魏彦东、魏根虎、魏孟军与朱晓东、王亮借款合同纠纷一案中，魏杏启、魏洪勋、魏彦东、魏根虎、魏孟军提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人朱晓东、王亮名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 王琬婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第754号
原告张某，农民。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师（一般代理）。
被告马某甲，农民。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，原告曾于2014年向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚，后双方仍未和好，感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩马某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉要求离婚，本院于2014年7月7日判决不准离婚。另查明，2014年河北省农村居民年人均纯收入为10，186元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。在本院判决不准离婚后，原被告双方分居又满一年仍未能和好，符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的标准，应当认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩现随被告生活，不改变孩子的生活环境，有利于子女的健康成长，对原告要求抚养孩子的请求不予支持；孩子随被告生活，原告应给付被告子女抚养费至孩子满18周岁，即10，186元／年×25%×7年=17，826元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某乙随被告马某甲生活，原告张某于本判决生效之日起七日内一次性给付被告马某甲子女抚养费17，826元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十月九日
书记员 沈庆彪
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2013）甘民二终字第203号
上诉人甘肃春天化工有限公司。
法定代表人付春卫，经理。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳县昌隆贸易有限公司。
法定代表人陆素昌，总经理。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人甘肃春天化工有限公司为与被上诉人射阳县昌隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院(2013)金中民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人甘肃春天化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14855元，减半收取7427.50元，由上诉人甘肃春天化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长王军瑞
代理审判员肖新明
代理审判员唐志明
二Ｏ一三年十月二十一日
书记员张伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第988号
原告孙明生，男，汉族，农民。
被告刘栋生，男，汉族，农民。
原告孙明生与被告刘栋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙明生，被告刘栋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明生诉称：原告孙明生去安徽途中认识被告刘栋生。被告分两次向原告借款共计6000元，在原告的催要下，被告刘栋生偿还了1000元，剩余5000元被告拒绝偿还，特诉至法院，请求法院判令被告刘栋生立即偿还欠款5000元现金。在庭审阶段，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还欠款4500元。
被告刘栋生辩称：欠原告孙明生4500元属实，不同意偿还。理由是原告欠被告15袋紫薯款，价值超过4500元。另外原告把被告全家发到网上，称被告全家是骗子，要求原告将网上信息撤掉，并向被告全家赔礼道歉。
经审理查明：2014年11月份，被告刘栋生分两次向原告孙明生借款，每次3000元，共计6000元。2014年12月21日，被告偿还原告借款1000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠孙明生现金5000元正（伍仟元正）刘栋生14.12.21号”。后被告刘栋生又偿还原告500元借款，尚欠4500元。原告曾收到被告紫薯15袋，尚未支付价款。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的欠条一份；2、原、被告的当庭陈述；以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告就是否存在紫薯价格、重量存在争议：
被告刘栋生称，15袋紫薯，每袋50斤，每斤紫薯价值6元钱，共计4500元。被告就自己的主张未提供相关证据。
原告孙明生称，15袋紫薯，每袋40斤，每斤紫薯价值0.6元，共计360元。原告就自己的主张未提供相关证据。
本院认为：原告孙明生提交欠条一份，证明被告欠款的事实，被告刘栋生对欠条予以认可，应负给付欠款的义务。经审查欠款数额为4500元，被告刘栋生应给付原告孙明生欠款4500元。被告辩称紫薯价值可折抵欠款，未提交相关证据证明，且原告不予认可，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。原、被告之间存在的紫薯买卖合同纠纷属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告要求原告撤回网上信息并赔礼道歉，属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘栋生于本判决生效后三日内偿还原告孙明生欠款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，由被告刘栋生负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田园诗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36068号
原告王明春，男，1956年10月16日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京万盛利昌再生资源回收有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟6号601室。
法定代表人宋池久，总经理。
委托代理人所国有，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
原告王明春与被告北京万盛利昌再生资源回收有限公司（以下简称万盛回收公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。王明春及其委托代理人臧小丽，万盛回收公司的委托代理人所国有到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王明春诉称：万盛回收公司创立于2008年3月12日，注册资本为200万元，王明春系万盛回收公司创始股东之一，出资40万元，占公司注册资本的20%。2013年8月20日，王明春通过查询万盛回收公司工商登记信息得知，万盛回收公司通过2013年7月15日股东会决议，免去了刁×1执行董事职务、任命宋池久担任执行董事职务、免去王明春监事职务、任命关×担任监事职务。并将工商机关登记的法定代表人、执行董事、经理变更为宋池久，将监事变更为关×。王明春认为，关×不具有召集和主持股东会的资格，由关×召集和主持股东会程序违法；股东会会议提议内容与实际表决内容不一致，表决内容与工商登记记载的决议内容也不完全一致；2013年7月15日股东会未形成决议，工商登记记载的股东会决议并非在当日股东会现场所签；股东会未制作会议记录。综上，2013年7月15日万盛回收公司做出的股东会决议召集程序和表决方法违反公司法的规定及万盛回收公司章程。执行董事决定记载的形成地点与事实不符。因此诉至法院，请求判令撤销万盛回收公司2013年7月15日做出的第一届第三次股东会决议及第二届第一次执行董事决定，本案诉讼费用由万盛回收公司负担。
万盛回收公司辩称：万盛回收公司2013年7月15日召开的股东会由执行董事刁×1授权股东关×召集和主持，股东会召集程序及表决方法符合法律规定，表决事项得到了占公司股本80%股东的同意，形成的股东会决议合法有效，故不同意王明春诉讼请求。
经审理查明：万盛回收公司系有限责任公司，于2008年3月21日设立，公司注册资本为200万元，共有刁×1、刁×2、王明春、关×、王×5名股东，每名股东出资数额均为40万元，持股比例均为20%。2013年6月28日，股东关×受时任公司执行董事刁×1委托通知全体股东于2013年7月15日上午在北京市正阳公证处召开股东会。2013年7月15日，万盛回收公司在北京市正阳公证处二层会议室召开股东会，全体股东均到会，股东关×受时任公司执行董事刁×1委托主持会议。股东会做成第一届第三次决议一份，决议内容为：“变更执行董事：同意免去刁×1执行董事职务，同意由宋池久担任执行董事。变更监事：同意免去王明春监事职务，同意由关×担任监事。”该决议有刁×1、关×、刁×2、王×签字，没有王明春签字。同日，万盛回收公司形成第二届第一次执行董事决定一份，内容为：“2013年7月15日万盛回收公司的执行董事在北京市朝阳区XXX室形成决定如下：变更经理：同意解聘刁×1经理职务，同意聘用宋池久为新经理”，该决定有宋池久签字。2013年7月23日，万盛回收公司向北京市工商行政管理局朝阳分局提交变更登记申请，将公司执行董事、法定代表人、经理由刁×1变更为宋池久；将监事由王明春变更为关×。
庭审中，王明春向本院提交录音材料一份，录音内容显示，关×主持召开了2013年7月15日股东会，股东会有公证员在场。会上，万盛回收公司股东提及变更执行董事、法定代表人、经理及监事等事项，但因股东会上发生争吵及议程混乱，公证员未能对股东会过程形成有效公证，公证员声明不再对会议内容继续进行公证后，王明春离开股东会开会现场。
庭审中，刁×1、关×、刁×2、王×到庭作证，四人均认可股东会决议和执行董事决定的真实性及合法性。
另查明，万盛回收公司章程记载：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东。定期会议按定时召开。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。执行董事决定聘任或解聘公司经理及其报酬事项。
上述事实，有王明春提交的万盛回收公司章程、万盛回收公司工商变更登记资料、万盛回收公司2013年7月15日第一届第三次股东会决议、万盛回收公司2013年7月15日第二届第一次执行董事决定、录音资料；万盛回收公司提交的股东会签到表、授权书、公证书；证人刁×1、关×、刁×2、王×证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。王明春作为万盛回收公司股东，有权提起本案诉讼。万盛回收公司2013年7月15日股东会的召开已按照法律和公司章程的规定提前通知股东，关×作为持有公司20%股权的股东，受执行董事刁×1的委托召集和主持股东会亦不违反法律、行政法规之规定，在股东会召开期间也无股东对关×主持股东会会议提出异议。故股东会召集程序合法，亦不违反公司章程之规定。关于股东会决议的表决方式，现万盛回收公司除王明春外的其他股东均到庭说明股东会决议系2013年7月15日股东会后在股东会会议地点形成，通过股东会会议录音可以确知股东会决议涉及的事项在会议进行中均有提及，从刁×1、关×、刁×2、王×的证人证言能够确认2013年7月15日股东会决议通过资本多数决的表决方式进行表决，符合法律和公司章程的规定。股东会是否制作会议记录均不影响股东会决议的效力。王明春事实上参加了股东会并对决议事项进行了表决。王明春虽在公证员拒绝继续公证的情况下离场，也未在股东会决议上签字，但不影响公司嗣后依据股东会表决情况做出股东会决议。故王明春要求撤销万盛回收公司第一届第三次2013年7月15日股东会决议的诉讼请求依据不足，本院不予支持。万盛回收公司2013年7月15日第二届第一次执行董事决定不违反法律、行政法规和公司章程的规定，执行董事决定记载的形成地点是否与客观事实相符不影响执行董事决定的效力。故王明春要求撤销万盛回收公司2013年7月15日执行董事决定的诉讼请求亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明春的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王明春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一三年十二月九日
书记员 孟 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2812号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人李建平，该行员工，代理权限为特别授权。
被告时庆海，男，1960年3月1日出生，汉族，住辉县。
被告李春荣，女，1956年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告王天祥，男，1954年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告时庆海、李春荣、王天祥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告时庆海在原告下设的青年文明支行借款5万元，期限一年，年利率6.44%，被告李春荣、王天祥为其提供了担保。被告时庆海于2016年9月28日借款到期日偿还了本金405.19元及借期内利息，后经原告方多次催要，三被告拒不依约履行还款及担保义务。故诉至法院，请求判令被告时庆海归还借款本金49594.81元，支付利息1784.01元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息，被告李春荣、王天祥承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年9月29日签订的农户贷款借款合同一份。用以证明当天被告时庆海由李春荣、王天祥担保向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率9.44％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.66％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执一份。用以证明双方签订合同当天，原告按约将50000元借款交付给被告时庆海。
3、案涉借款的还款及欠款清单一份。用以证明被告时庆海于2016年9月28日偿还本金405.19元，并支付了借期内利息，截止到2017年4月22日，被告尚欠原告借款本金49594.81元、利息1784.01元未偿还。
三被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年9月29日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：时庆海向原告借款50000元，期限一年，年利率6.44%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李春荣、王天祥为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月28日借款到期之日，被告时庆海偿还了原告借款本金405.19元，并支付了借期内利息。后经原告催要，截止到2017年4月22日，被告时庆海尚欠原告借款本金49594.81元、利息1784.01元未偿还，被告李春荣、王天祥也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告时庆海作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，因此原告要求被告时庆海偿还借款本金49594.81元，支付利息1784.01元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告李春荣、王天祥作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时庆海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金49594.81元，支付利息1784.01元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告李春荣、王天祥对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告时庆海、李春荣、王天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛长慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第80号
原告董云彬。
委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师。
被告刘彪。
被告张淇。
本院受理原告董云彬与被告刘彪、张淇民间借贷纠纷一案中，原告董云彬于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云彬申请撤回对被告刘彪、张淇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告董云彬撤回对被告刘彪、张淇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董云彬负担。
（此页无正文）
审判员 杨琴
二〇一三年二月二十二日
书记员 张玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第50号
上诉人（原审被告）：黄安定。
被上诉人（原审原告）：象山顺航燃料油有限公司。
法定代表人：林春。
上诉人黄安定为与被上诉人象山顺航燃料油有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人黄安定未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄安定自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 张碧青
代理审判员 沈国建
二〇一三年四月十六日
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执245-1号
申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘式刚，该公司经理。
被执行人临河区临白路晓东纸箱厂，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区�
经营人白小东，该厂经理。
被执行人白学东，男，1976年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵国栋，男，1983年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第443号民事调解书，责令被执行人临河区临白路晓东纸箱厂、白学东、赵国栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临河区临白路晓东纸箱厂、白学东、赵国�的银行存款162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁 波
第2页共2页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1739号
原告郭某某，女。
被告田某某，男。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告郭某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 郑喜东
二〇一六年六月二十二日
书记员 乌晓光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初736号
原告：张国发，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：戴春锋，男，1981年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告张国发诉被告戴春锋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告330,000元；2.被告赔偿原告律师费损失23,800元。事实和理由：2016年7月，原告与案外人张某想合作经营松江区荣乐东路某一大型企业废品回收业务，双方需共计支付成本330,000元，实际该款项均为原告一人提供，并由原告分两次将上述款项交给张某用于运作企业废品回收项目。后该废品回收项目没有启动，原告和张某不再合作，但上述330,000元款项已被张某用作他用。故张某于2017年6月向原告出具欠条一份，记载“张某欠张国发33万(三十三万正)保证2017年7月18号还清，如果到期不还，保证人愿意垫付。保证人：张某。保证人：戴春锋。”被告以保证人身份在该欠条上签字。至今，张某未向原告偿还借款330,000元，被告作为承担连带保证责任的保证人，也没有承担过任何保证责任，故诉至法院。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告与案外人张某系兄弟关系，在2016年7月，原告和张某想合作经营松江区荣乐东路某一大型企业废品回收业务，但双方需要投入各项资金共计33万元。原告遂将33万元通过现金方式全额交付张某。嗣后，上述项目因故无法启动，但张某以33万元已经被其挪作他用为由未能返还款项。故张某向原告出具欠条一份，记载“张某欠张国发33万(三十三万正)保证2017年7月18号还清，如果到期不还，保证人愿意垫付。”同日，张某又出具欠条一份，记载“从7号到(17号止)如果张某没有把张国发押金33万还清，愿把广德物流2辆冷冻车①沪AMXX**、②沪DFXX**两辆车产权归张国发所有(包括所有收益)及运费。”但至今，张某和被告均未归还原告任何款项，张某也未将上述两个车辆实际交付原告。
另查明，原告与北京安博(上海)律师事务所于2017年11月15日签订法律服务合同一份，由北京安博(上海)律师事务所为原告就本案纠纷提供律师代理服务，服务期限自合同签订之日起至本案执行结束，律师费23,800元。后北京安博(上海)律师事务所于2017年11月29日向原告开具了一张项目为律师费、价税合计23,800元的上海增值税普通发票。
以上事实由原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行零售客户交易清单、法律服务合同、上海增值税普通发票在卷证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告在张某向原告出具的欠条中保证人处签字，故原、被告之间的保证合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。欠条中对于保证方式并无约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。张某在33万元债务履行期限届满后没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告偿还原告33万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。律师费并非实现债权过程中必须发生的费用，且欠条中也未约定律师费的承担方式，故原告主张被告承担律师费损失于法无据，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相关权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴春锋于本判决生效之日起十日内偿付原告张国发330,000元。
二、驳回原告张国发的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,607元，减半收取3,303.50元，由原告张国发负担178.50元(已付)，由被告戴春锋负担3,125元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一八年四月二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1102-1号
申请执行人晏元珍。
被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司。
法定代表人宋伟明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4933号民事调解，于2015年2月11日受理晏元珍申请执行四川久坚建筑工程技术有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案。因被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将执行人四川久坚建筑工程技术有限公司的五菱牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第254号
原告曾纪跃。
委托代理人赵玉。
被告唐小丹。
被告成都市协力客运有限公司。
委托代理人彭曦。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
委托代理人青川子。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿101916元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年4月25日，唐小丹驾驶川ATK951出租车与曾纪跃骑行的电动自行车相撞，导致曾纪跃受伤，两车受损。经交警部门认定，唐小丹承担事故全部责任。曾纪跃住院治疗34天，花去医疗费41827.56元。出院医嘱建议曾纪跃继续治疗、30天后来院复查、不能下地负重。30天后曾纪跃按照医嘱前往医院复查。医院建议曾纪跃休息90天、90天后复查再决定下床行走时间、不能下床负重行走、需要护理。川ATK951车辆在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。曾纪跃伤情经鉴定为十级伤残。曾纪跃花去鉴定费900元。唐小丹已垫付41707.56元。各方当事人一致同意扣除25%自费药不予理赔。各方当事人对曾纪跃以下损失无异议：医疗费41827.56元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元。曾纪跃当庭陈述后续治疗费不在本案中处理，待实际发生后另行主张。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金问题。曾纪跃系成都市龙泉驿区居民。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，曾纪跃应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。
关于误工费问题。曾纪跃未达退休年龄，存在误工费损失。曾纪跃不能证明从事的行业，也不能证明实际收入，本院按照2013年度四川省最低行业标准27633元/年（餐饮业）计算其误工费损失。曾纪跃主张误工132天，不超过医嘱休息时间，亦不超过评残时间，本院予以支持。
关于护理费问题。医嘱建议曾纪跃需要护理。本院依据医嘱酌情确定曾纪跃院外护理天数为90天，其总护理天数为124天（住院34天＋院外护理90天）。护理费标准本院酌情确定80元/天。
关于住院伙食补助费问题。本院酌情支持1020元。
关于营养费问题。本院酌情支持680元。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
关于电动自行车维修费。本院酌情支持500元。
判决结果
曾纪跃因交通事故遭受的损失总额为112875.96元（各项损失金额明细见附表）。唐小丹应赔偿11356.89元（自费医疗部分＋鉴定费）。唐小丹已垫付41707.56元，应获返30350.67元；平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内向曾纪跃赔偿71168.4元，向唐小丹支付30350.67元。原告曾纪跃其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾纪跃71168.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐小丹支付30350.67元；
三、驳回原告曾纪跃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，因适用简易程序减半收取455元，由被告唐小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
41827.56元
|
41827.56元×25%
扣除25%自费医疗费用
自费
|
10456.89元
营养费
|
680元
|
护理费
|
9920元
|
80元/天×124天
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
1020元
|
鉴定费
|
900元
|
残疾赔偿金
|
44736元
|
22368元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
电动自行车维修费
|
500元
|
误工费
|
9992.4元
|
27633元/年÷365天×132天
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第254号
原告曾纪跃。
委托代理人赵玉。
被告唐小丹。
被告成都市协力客运有限公司。
委托代理人彭曦。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
委托代理人青川子。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿101916元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年4月25日，唐小丹驾驶川ATK9**出租车与曾纪跃骑行的电动自行车相撞，导致曾纪跃受伤，两车受损。经交警部门认定，唐小丹承担事故全部责任。曾纪跃住院治疗34天，花去医疗费41827.56元。出院医嘱建议曾纪跃继续治疗、30天后来院复查、不能下地负重。30天后曾纪跃按照医嘱前往医院复查。医院建议曾纪跃休息90天、90天后复查再决定下床行走时间、不能下床负重行走、需要护理。川ATK9**车辆在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。曾纪跃伤情经鉴定为十级伤残。曾纪跃花去鉴定费900元。唐小丹已垫付41707.56元。各方当事人一致同意扣除25%自费药不予理赔。各方当事人对曾纪跃以下损失无异议：医疗费41827.56元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元。曾纪跃当庭陈述后续治疗费不在本案中处理，待实际发生后另行主张。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金问题。曾纪跃系成都市龙泉驿区居民。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，曾纪跃应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。
关于误工费问题。曾纪跃未达退休年龄，存在误工费损失。曾纪跃不能证明从事的行业，也不能证明实际收入，本院按照2013年度四川省最低行业标准27633元／年（餐饮业）计算其误工费损失。曾纪跃主张误工132天，不超过医嘱休息时间，亦不超过评残时间，本院予以支持。
关于护理费问题。医嘱建议曾纪跃需要护理。本院依据医嘱酌情确定曾纪跃院外护理天数为90天，其总护理天数为124天（住院34天＋院外护理90天）。护理费标准本院酌情确定80元／天。
关于住院伙食补助费问题。本院酌情支持1020元。
关于营养费问题。本院酌情支持680元。
关于交通费问题。本院酌情支持300元。
关于电动自行车维修费。本院酌情支持500元。
判决结果
曾纪跃因交通事故遭受的损失总额为112875.96元（各项损失金额明细见附表）。唐小丹应赔偿11356.89元（自费医疗部分＋鉴定费）。唐小丹已垫付41707.56元，应获返30350.67元；平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内向曾纪跃赔偿71168.4元，向唐小丹支付30350.67元。原告曾纪跃其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾纪跃71168.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐小丹支付30350.67元；
三、驳回原告曾纪跃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，因适用简易程序减半收取455元，由被告唐小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额41827.56元41827.56元×25%
扣除25%自费医疗费用自费10456.89元营养费680元护理费9920元80元／天×124天交通费300元住院伙食补助费1020元鉴定费900元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元电动自行车维修费500元误工费9992.4元27633元／年÷365天×132天
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第254号	原告曾纪跃。	委托代理人赵玉。	被告唐小丹。	被告成都市协力客运有限公司。	委托代理人彭曦。	被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。	委托代理人青川子。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿101916元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年4月25日，唐小丹驾驶川ATK951出租车与曾纪跃骑行的电动自行车相撞，导致曾纪跃受伤，两车受损。经交警部门认定，唐小丹承担事故全部责任。曾纪跃住院治疗34天，花去医疗费41827.56元。出院医嘱建议曾纪跃继续治疗、30天后来院复查、不能下地负重。30天后曾纪跃按照医嘱前往医院复查。医院建议曾纪跃休息90天、90天后复查再决定下床行走时间、不能下床负重行走、需要护理。川ATK951车辆在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。曾纪跃伤情经鉴定为十级伤残。曾纪跃花去鉴定费900元。唐小丹已垫付41707.56元。各方当事人一致同意扣除25%自费药不予理赔。各方当事人对曾纪跃以下损失无异议：医疗费41827.56元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元。曾纪跃当庭陈述后续治疗费不在本案中处理，待实际发生后另行主张。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于残疾赔偿金问题。曾纪跃系成都市龙泉驿区居民。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，曾纪跃应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。	关于误工费问题。曾纪跃未达退休年龄，存在误工费损失。曾纪跃不能证明从事的行业，也不能证明实际收入，本院按照2013年度四川省最低行业标准27633元/年（餐饮业）计算其误工费损失。曾纪跃主张误工132天，不超过医嘱休息时间，亦不超过评残时间，本院予以支持。	关于护理费问题。医嘱建议曾纪跃需要护理。本院依据医嘱酌情确定曾纪跃院外护理天数为90天，其总护理天数为124天（住院34天＋院外护理90天）。护理费标准本院酌情确定80元/天。	关于住院伙食补助费问题。本院酌情支持1020元。	关于营养费问题。本院酌情支持680元。	关于交通费问题。本院酌情支持300元。	关于电动自行车维修费。本院酌情支持500元。	判决结果	曾纪跃因交通事故遭受的损失总额为112875.96元（各项损失金额明细见附表）。唐小丹应赔偿11356.89元（自费医疗部分＋鉴定费）。唐小丹已垫付41707.56元，应获返30350.67元；平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内向曾纪跃赔偿71168.4元，向唐小丹支付30350.67元。原告曾纪跃其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾纪跃71168.4元；	二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐小丹支付30350.67元；	三、驳回原告曾纪跃其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费910元，因适用简易程序减半收取455元，由被告唐小丹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年三月三十日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							41827.56元																							41827.56元×25%													扣除25%自费医疗费用																															自费																							10456.89元																															营养费																							680元																							护理费																							9920元																							80元/天×124天																															交通费																							300元																							住院伙食补助费																							1020元																							鉴定费																							900元																							残疾赔偿金																							44736元																							22368元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3000元																							电动自行车维修费																							500元																							误工费																							9992.4元																							27633元/年÷365天×132天
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1591号
原告孙某某，女，生于1970年2月24日，汉族，户籍所在地陕县，现住陕县。
被告陈某甲，男，生于1963年2月28日，汉族，住陕县。
原告孙某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，二个月后登记结婚。长子陈某乙，现年20岁；次子陈某丙，现年14岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后为了维持生计，原、被告开设个体诊所，家庭经济状况逐渐好转。后因被告生活不检点，导致夫妻感情不和。被告对于家庭中的事情不沟通和交流，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为维持原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告提交的证据材料有：
1、户口本及身份证复印件，用以证明原告的身份及家庭成员的情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、证人证言四份，用以证明原、被告长期分居已感情破裂的事实。
被告未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某甲于1994年经人介绍相识，同年7月6日二人自愿登记结婚。婚后，被告以个体诊所为业，原告为其亲属提供劳务以共同维持家庭生活。1995年5月16日，双方生育一子，取名陈某乙；2001年11月25日，双方又生一子，取名陈某丙，该子女现随原告共同生活。2007年以来，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和；2012年以来，双方分居生活，2014年10月，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，次子陈某丙由被告抚养，由被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告向法庭提供了其无婚前个人财产及婚后无共同财产的清单；由于被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法进行调解。
本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相尊重、互相帮助、维持平等和睦的婚姻家庭关系。原告孙某某与被告陈某甲经人介绍相识，短暂相处后即自愿登记结婚。此行为虽显草率，但结婚时二人已不复年少，证明二人情投意合，婚姻基础尚好；婚后生育二子，证明婚后感情不错。对此，双方本应珍惜来之不易的家庭，然而，由于生活中的矛盾，使二人关系淡漠，夫妻感情不和；尤其是2012年以来，双方分居，分居期间已达2年以上，致夫妻感情破裂，现被告缺席庭审，又无法进行调解，本院希望原告为孩子健康成长，单方调解，劝其撤诉以保全家庭，但原告孙某某自认夫妻感情确已破裂，且和好无望，坚持要求以达诉请。原告要求法庭将子女抚养权判予被告陈某甲，自己负担部分抚育费，鉴于父母子女间的关系不因父母离婚而消除，现被告陈某甲未到庭，如依原告所请，不仅不顾未成年子女的利益，而且有违法律规定，所以对原告这一请求予以驳回；但被告陈某甲应负担必要的生活费和教育费的一部分，结合被告从事的卫生、社会保险等行为的收入44087元／年，可按20%比例给付至其成年。原告抚养期间，被告陈某甲有探望的权利，原告也应给予必要的协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孙某某与被告陈某甲的婚姻关系。
二、婚生次子陈某丙，由原告孙某某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费700元；限本判决生效后的次月起月末每半年支付一次。
三、被告陈某甲享有探望孩子的权利，原告孙某某应予协助。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民 陪 审员 阴建国
人民 陪 审员 韩凤仙
二〇一五年五月五日
书记员（兼） 王丽明
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第17-2号
申请执行人周留僧，农民。
申请执行人史万祥，农民。
被执行人焦亚斌。
第三人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区青年路11#大民商城404、405房间。
法定代表人邢素芳
，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周留僧、史万祥与被执行人焦亚斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年3月5日依法作出（2014）廊民执字第17-1号执行裁定书和（2014）廊民执字第17号协助执行通知书，并于2014年3月6日依法向第三人包头市建宇房地产开发有限责任公司进行了送达，第三人在指定的期限内并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
冻结第三人包头市建宇房地产开发有限责任公司银行存款830000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢雅滨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3156号
罪犯李文华，男，1971年7月8日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月14日作出（2010）临中刑初字第58号刑事判决，以被告人李文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1583号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人李兆才。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与金学飞、秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）淮法车商初字第0039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李兆才应于2014年6月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，利息5739.66元，律师代理费2000元；于2014年9月20日前给付江苏淮安农村商业银�股份有限公司本金10000元；于2014年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还全部借款本息35739.66及律师费2000元申请法院强制执行；案件受理费1294元，减半收取，由李兆才承担647元。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因李兆才未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24870元。现已强制执行到位24870元，尚未执行到位11416元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书、收条及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人存款外未发现其有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �纪志阳
审判员 陈 爱 明
审判员 王 亚 琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4358号
罪犯潘玉平，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第587号刑事判决，以被告人潘玉平犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯潘玉平被判处没收财产1万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1669号
上诉人（原审原告）北京中海物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E22。
法定代表人魏爱珠，总经理。
委托代理人代江山，男，1982年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘广华，男，1959年5月29日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
上诉人北京中海物流有限公司因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中海物流有限公司于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中海物流有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京中海物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由北京中海物流有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 洋
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1934号
原告汉源县航达五金建材门市，经营场所：汉源县。
经营者陈金炎。
委托代理人陈雪云，女，生于1987年5月10日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告汉源县良立煤业有限公司，住所地：汉源县。
法定代表人曹立瑞。
原告汉源县航达五金建材门市诉被告汉源县良立煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汉源县航达五金建材门市的委托代理人陈雪云到庭参加了诉讼，被告汉源县良立煤业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县航达五金建材门市诉称：被告因生产所需于2011年起在原告处采购物资，2015年6月30日，双方进行了结算，被告共欠原告货款32809元未付。经原告多资催收，被告均未支付原告货款。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即给付原告货款32809元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉源县良立煤业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告汉源县航达五金建材门市系经营小五金及像胶制品的个体工商户。被告汉源县良立煤业有限公司经常在原告处采购五金及像胶制品等材料。2015年6月30日，经双方结算，被告汉源县良立煤业有限公司尚欠原告汉源县航达五金建材门市材料款32809元，并向原告汉源县航达五金建材门市出具欠条。后原告催收欠款未果，遂诉至本院并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡、欠条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告汉源县航达五金建材门市向被告汉源县良立煤业有限公司供应五金及像胶制品等材料，被告汉源县良立煤业有限公司尚欠原告汉源县航达五金建材门市材料款32809元未付的事实有被告向原告出具的欠条等证据在案证实，故对原告汉源县航达五金建材门市要求被告汉源县良立煤业有限公司给付材料款32809的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汉源县良立煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告汉源县航达五金建材门市材料款32809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告汉源县良立煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1208号
罪犯许永华，男，1983年3月8日出生于广东省乳源县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人许永华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许永华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）粤高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2013年9月29日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱表扬2次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯许永华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许永华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月22日起至2025年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2123号
本院在执行黄怡与珠海市香洲区惠爱医院肖像权纠纷一案中，查明被执行人珠海市香洲区惠爱医院有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第2261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市香洲区惠爱医院（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初860号
原告李德成。
原告李学军。
原告李爱霞。
以上三原告共同委托代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人李作军。
李作军山东茂永律师事务所律师。
被告李丰友。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告李德成、李学军、李爱霞与被告李丰友、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李丰友银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李丰友银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月十七日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1753号
原告宜州市家昌五交化建材批零商行，住所地：广西宜州市庆远镇山谷路。
经营者黄泓栈，男，1971年7月10日生，壮族，住广西宜州市，
被告纪丰平，男，1969年4月28日生，户籍所在地：安徽省池州市贵池区，现下落不明。
被告池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区蓉城茗苑2栋303室，现下落不明。企业注册号：341700000026019。
法定代表人纪丰平，经理。
原告宜州市家昌五交化建材批零商行（以下简称家昌商行）诉被告纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司（以下简称东御公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告家昌商行委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼，被告纪丰平、东御公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告家昌商行诉称，2012年至2013年期间，被告在宜州承接装修工程，在此期间向原告购买五金水电材料。2013年10月11日，双方结算，被告尚欠原告材料款27500元，并出具一张欠条给原告。但至今二被告未归还该欠款，故起诉至法院，请求判令：二被告归还原告欠款27500元。
原告家昌商行向法庭提供的证据材料有：
1、东御公司及宜州分公司营业执照、电脑咨询单各一份，用以证明本案二被告的关系。
2、欠条一份、发货清单35张，用以证明被告欠原告材料款的事实。
被告纪丰平、东御公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪丰平、东御公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：东御公司宜州分公司为东御公司之分公司，现无财产，东御公司法定代表人为纪丰平，分公司负责人为纪丰平。2012年12月至2013年10月，纪丰平及东御公司分公司多次向原告购买建材，2013年10月11日，经双方结算，被告纪丰平及东御公司宜州分公司出具一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到宜州市家昌五交化建材批零商行材料款贰万柒仟伍佰元整。”欠款人处为纪丰平签字及东御公司宜州分公司盖章。
本院认为，被告纪丰平及东御公司宜州分公司向原告购买建材，并尚欠建材款27500元有自己签字盖章之欠条及发货清单予以证实，证据确凿，原告请求纪丰平归还货款由事实和法律依据，本院予以支持。东御公司宜州分公司为东御公司分支机构，且现无财产，其还款责任应由东御公司承担，原告请求被告东御公司归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司支付原告建材款27500元。
案件受理费488元，由被告纪丰平、池州东御鹏翔建筑装潢工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 覃 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7712号
原告：金玲祥，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：盛小凤，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘烈平，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金玲祥与被告叶建军、盛小凤、潘烈平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告叶建军、盛小凤偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告潘烈平对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶建军、盛小凤系夫妻关系。2015年2月5日，被告叶建军因需由被告潘烈平提供担保向原告金玲祥借款60000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建军、盛小凤在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金玲祥借款60000元，并支付自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘烈平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告叶建军、盛小凤、潘烈平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王超英
人民陪审员 郑玲华
二〇一六年十二月二日
代书 记员 孙佳媚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3375号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告李海，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李海因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2013年12月5日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为350,000元，期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款月利率为1.5%。2013年12月13日，原告按约发放贷款350,000元，但被告自2014年9月5日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金287,568.82元；2、被告支付原告暂计至2015年9月15日止的利息47,886.65元、复利7,310.49元、逾期利息13,629.45元，并偿付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息335,455.47元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月11日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息47,886.65元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息335,455.47元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告向被告发放贷款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告李海未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告李海未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币287,568.82元；二、被告李海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币47,886.65元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币335,455.47元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,645.93元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再91号
上诉人（一审原告）：齐瑞初，女，1925年11月25日出生。
上诉人兼齐瑞初、刘燕平委托诉讼代理人（一审原告）：刘湘平，女，1952年8月14日出生。
上诉人（一审原告）：刘启平，男，1960年10月10日出生，。
上诉人（一审原告）：刘燕平，男，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人：王文庆，男，1945年3月5日出生。
上诉人（一审原告）：刘莉平，女，1966年1月5日出生。
上诉人（一审被告）：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。
法定代表人：田伟，院长。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人齐瑞初、刘湘平、刘启平、刘燕平、刘莉平因与上诉人北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于2006年12月29日作出（2006）西民初字第282号民事判决。齐瑞初、刘湘平、刘启平、刘燕平、刘莉平不服，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）一中民终字第4732号民事判决，驳回上诉，维持原判。齐瑞初、刘湘平、刘启平、刘燕平、刘莉平向北京市高级人民法院提出申诉，北京市高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）高民提字第59号民事裁定：一、撤销北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第4732号民事判决及北京市西城区人民法院（2006）西民初字第282号民事判决;二、本案发回北京市西城区人民法院重审。2017年12月29日，北京市西城区人民法院作出（2011）西民再初字第30号民事判决。齐瑞初、刘湘平、刘启平、刘燕平、刘莉平与积水潭医院均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2011）西民再初字第30号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人齐瑞初、刘湘平、刘启平、刘燕平、刘莉平预交的二审案件受理费9781元予以退回。上诉人北京积水潭医院预交的二审案件受理费14163元予以退回。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦源
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第416号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因本案，于2014年10月13日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月22日被德惠市公安局取保候审。
法定代理人王某乙，小学文化，户籍地德惠市。
指定辩护人辛成，德惠市法律援助中心援助律师。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、指定辩护人辛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年10月11日晚21时许，吸毒人员姜某某、田某某、邢某某、汤某某等人因欲吸毒没有场所而找到被告人王某甲，被告人王某甲将上述人员带至其位于德惠市天台镇街道的家中，容留姜某某、田某某、邢某某、汤某某在其家中吸食冰毒一次。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，行政处罚决定书，证人姜某某、田某某、邢某某、汤某某、李某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
法定代理人王某乙的辩护意见是：对指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人辛成的辩护意见是：被告人王某甲系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。王某甲犯罪的社会危害性小，认罪态度好，有悔改表现，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
本院经审理查明：2014年10月11日晚21时许，吸毒人员姜某某、田某某、邢某某、汤某某等人因欲吸毒没有场所而找到被告人王某甲，被告人王某甲将上述人员带至其位于德惠市天台镇街道的家中，容留姜某某、田某某、邢某某、汤某某在其家中吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，行政处罚决定书，证人姜某某、田某某、邢某某、汤某某、李某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，到案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某甲犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚，其如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第十七条第三款【刑事责任年龄】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 翘
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异781号
案外人陈春芳，女，1974年3月13日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈春芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈春芳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈春芳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈春芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初324号
原告：廖新满，男，1968年8月28日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖新满与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖新满撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖新满负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初791号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县。
法定代表人:朱明博。
委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。
被告：李胡光，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告李胡光物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县协诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告李胡光已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十一月七日
书记员 李素琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审119号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人江斌。
被申请执行人陈金秀（江斌之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月30日对被申请执行人江斌、陈金秀作出的夏卫计生征字（2013）第1048号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1048号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人江斌、陈金秀在2009年1月4日已生育一女孩的情况下，于2013年4月9日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人江斌、陈金秀作出夏卫计生征字（2013）第1048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费73936元。被申请执行人江斌、陈金秀在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第1048号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1048号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第28号
原告：陈某。
被告：郑某某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
原告陈某与被告郑某某、赵某某、陈某某民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某
到庭参加诉讼，被告郑某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年8月31日，被告郑某某、赵某某向
原告借款人民币3万元，并由被告陈某某担保，同时出具借条
一份，载明借款金额、期限。借款到期后，经原告多次催讨未
果。请求判令被告郑某某、赵某某支付借款本金3万元及利息
（利息从2009年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计付至款清日止）；被告陈某某承担连带责任；本案诉
讼费由被告负担。
原告陈某为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借条一份，以证明被告郑某某、赵某某由被告陈某某
担保向其借款的事实。
被告郑某某、赵某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中辩称：我为借款提
供担保是属实的，但这笔钱不是我用的，不应该由我来承担所
有责任。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈某某对原告提供的证据没有异
议；被告郑某某、赵丽某某缺席未对原告提交的证据发表质证
意见。本院认为，被告郑某某、赵某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗
辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证
据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以确
认。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年8月31日，被告郑某某、赵某某向原告陈某借款人
民币3万元，由被告陈某某担保，并出具借条一份，约定同年9
月30日归还。借款到期后，被告郑某某、赵某某未偿还借款，
被告陈某某亦未履行担保责任。
本院认为，被告郑某某、赵某某由被告陈某某担保向原
告陈某借款而形成的民间借贷关系及被告郑某某、赵某某出具
借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法
律规定，为合法有效。被告郑某某、赵某某借款后，未按约定
期限及时归还，构成违约，应承担归还借款并按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息的责任。双方当事
人对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。被告陈某某作为连带责任保证人，亦未按照约定履行相应的保证责任，
应对所欠的全部债务承担连带清偿责任；但其在承担保证责任
后，有权向被告郑某某、赵某某追偿。本案原、被告对借款利
息没有约定，依法视为不支付利息，因此，原告诉请从借款之
日起至逾期还款之日止的利息，本院不予支持。原告其他的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑某某、赵某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、赵某某于本判决生效之日起十日内归
还原告陈某借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息从2009
年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至
本判决确定之日止）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，但其在
承担清偿责任后，有权向被告郑某某、赵某某追偿。
三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告郑某某、赵某某负担，被告陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年五月七日
代书 记员 陈土阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5731号
原告：张某，女，汉族，无职业。
原告委托人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边某某国际旅行社有限公司，位于延吉市长白路。
法定代表人：尹某某，系该公司董事长。
委托代理人：姜某某，系该公司股东。
被告：玄某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市大洲运动城。
原告张某诉被告延边某某国际旅行社有限公司（以下简称某某旅行社）、玄某某之间旅游合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人南永浩，被告某某旅行社的委托代理人姜某某，被告玄某某到庭参加诉讼。2015年12月15日复庭时，被告告某某旅行社及玄某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2015年2月28日，因办理韩国签证事宜，张某与延边某某国际旅行社有限公司河南营业部（以下简称某某旅行社河南营业部）签订了《合同书》，约定：“此签证只能在韩国滞留90天；张某在90天之内必须回国；如张某按期入境五个工作日内某某旅行社河南营业部将退还张某的抵押金”等。当日，张某支付签证费4500元并交纳抵押金2万元。签证办理完毕之后，某某旅行社河南营业部额外又收取抵押金1万元。至此，张某共向某某旅行社河南营业部支付抵押金30000元。张某于2015年5月25日出国，同年8月15日回国，在韩国停留时间并未超过90天，但是某某旅行社河南营业部理未按合同约定于原告入境5个工作日内退还全部抵押金。经多次交涉，玄某某于2015年9月21日向张某返还1万元抵押金并出具一份欠条，承诺于2015年10月8日之前归还，如期不归还将负法律责任。但是，某某旅行社河南营业部、玄某某至今也未返还剩余抵押金2万元，某某旅行社则以有内部协议为由拒绝返还。某某旅行社河南营业部、某某旅行社及玄某某拒绝返还抵押金的不诚实行为，不仅构成严重违约，也造成了张某的经济损失，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求法院判令1.某某旅行社立即返还某某旅行社河南营业部张某的抵押金2万元并支付逾期利息（自2015年8月22日起至实际返还之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2.某某旅行社承担本案全部诉讼费费用；3.玄某某对上述（1）、（2）项诉讼请求承担连带清偿责任。
某某旅行社辩称：某某旅行社不认识张某，对此事不了解。河南营业部的法人是曹明浩，某某旅行社与某某旅行社河南营业部不是直属关系，也没有业务关系。综上，因与我公司无关，所以不同意偿还。
玄某某辩称：我是河南营业部的业务经理，张某的业务是我所办理的，是通过原、被告的朋友介绍过来的，签订出国合同的时候，正常的出国保证金是10万元，但由于朋友的关系，当时只收取了2万元的保证金，签证下发之后经过韩国邀请方的要求补缴了1万元保证金。我认为张某在韩国滞留了2个月20天左右，从日期上明显是打工了。同意承担抵押金2万元的连带责任，但利息部分不应由我承担。
经审理查明：玄某某原是某某旅行社河南营业部的业务经理。2015年2月28日，因办理韩国签证事宜，张某与延边某某国际旅行社有限公司河南营业部（以下简称某某旅行社河南营业部）签订了《合同书》，约定：“此签证只能在韩国滞留90天；张某在90天之内必须回国；如张某按期入境五个工作日内某某旅行社河南营业部将退还张某的抵押金”等。当日，张某支付签证费4500元并交纳抵押金2万元。签证办理完毕之后，某某旅行社河南营业部额外又收取抵押金1万元。张某向某某旅行社河南营业部支付抵押金合计3万元。张某于2015年5月25日出国，同年8月15日回国。玄某某于2015年9月21日返还给张某抵押金1万元并出具一份欠条，承诺于2015年10月8日之前归还2万元，如期不归还将负法律责任。某某旅行社河南营业部至今未返还给张某剩余抵押金2万元。
另查，某某旅行社河南营业部是某某旅行社的分公司，于2013年11月11日成立，于2015年10月28日注销登记。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、某某旅行社河南营业部的营业执照、合同书、收据3张、张某护照首页及签证、出入境签章页、欠条、某某旅行社河南营业部工商登记资料。
本院认为，张某与某某旅行社河南营业部签订的合同书系当事人真实意思表示，合同合法有效。张某已按约定向某某旅行社河南营业部交纳抵押金3万元，并在规定的期间内回国，某某旅行社河南营业部应按照约定返还给张某抵押金3万元。某某旅行社河南营业部是某某旅行社的分公司，其于2015年10月28日已办理注销登记，根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，某某旅行社应承担某某旅行社河南营业部的民事责任，故张某要求某某旅行社返还剩余抵押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。张某于2015年8月15日回国，某某旅行社河南营业部应按约定在2015年8月20日之前返还抵押金，故张某要求某某旅行社支付自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张某要求玄某某对某某旅行社的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，玄某某也表示同意对2万元的部分承担连带清偿责任，因玄某某给张某出具欠条承诺于2015年10月8日之前返还抵押金2万元，故玄某某应对抵押金2万元及自2015年10月9日起的逾期利息部分承担连带清偿责任。关于玄某某主张张某在韩国打工的抗辩意见，因其未能在限期内提供证据证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边某某国际旅行社有限公司于本判决生效后立即返还给原告张某剩余抵押金2万元并支付逾期利息（自2015年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告玄某某对被告延边某某国际旅行社有限公司返还原告张某抵押金2万元及自2015年10月9日起至清偿之日止的逾期利息部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告延边某某国际旅行社有限公司、玄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年一月九日
书记员 宋载奎