浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5197号
原告：李春月，女，1979年5月28日出生，汉族，住平湖市。
原告：王金珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住平湖市。
二原告共同委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：张应川，浙江万宝律师事务所实习律师。
被告：寿良，男，1960年5月19日出生，汉族，住平湖市。
原告李春月、王金珍与被告寿良侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤潍丞、张应川，被告寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月21日，原告向被告借款15万元，双方签订《担保借款协议书》1份，后因协议到期借款未还清，2015年7月20日，原告应被告要求重新签订《担保借款协议书》1份。2016年5月25日，被告持与原告在2015年7月20日签订的《担保借款协议书》向法院起诉，要求原告归还15万元借款本息，经调解达成协议后，原告向被告清偿了债务并承担了部分诉讼费，至此，双方之间债权债务关系消灭。2016年9月30日，被告在明知原告所欠债务已经清偿的情况下，持与原告于2013年11月21日签订的《担保借款协议书》向法院起诉，虚构两份《担保借款协议书》分别指向两笔借款的事实，再次要求原告归还15万元借款本息，妄图通过司法程序讹取财产。2016年10月31日，法院开庭审理查明了原告已经清偿所负被告债务、双方之间两份借款协议指向一笔借款的事实，并于2016年11月18日作出判决，驳回了被告的诉讼请求。原告认为被告违反诚信、滥用诉权，致使原告在短短4个月内两次当被告，正常工作生活秩序被严重扰乱，身心承受巨大压力并因失眠、神经软弱就医服药，期间向公司请假，先后支付律师费14500元，给原告造成精神折磨和经济损失。依据相关法律及最高人民法院相关意见规定，被告应承担相应的责任，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失14500元；2、被告公开向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告在事实和理由中的陈述已经起诉过了，本案的诉讼请求应该在之前的诉讼中一并提出，一个案子审查两次是违反民事诉讼法的。2、被告没有滥用诉权，是原告滥用诉权，被告也没有违反相关法律。（2016）浙0482民初4031号案件中法庭之所以没有支持被告的诉请是因为一份证据被人拿去了，被告没有主观恶意，只是客观上无法提供证据；其余的证据都是合法真实的；原告在诉状中指控“虚构债务”，被告不予承认，原告也没有证据予以证明。只是因为原告律师想多收一次代理费才产生了本次诉讼。3、原告给被告扣上虚假诉讼的罪名是不对的，未经判决不能给任何人扣上罪名，原告的行为就是不问青红皂白给被告扣上“反革命”的帽子。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1、（2016）浙0482民初4031号民事判决书1份，证明被告不诚信诉讼的事实。
2、EMS快递面单及查询情况各1份，证明原告委托律师向被告寄送律师函，对其进行规劝。
3、律师函及附件1份，证明被告不诚信起诉原告时，原告代理人对被告进行善意规劝。
4、门诊病历及诊断证明各1份，证明原告因被告在前案中的不诚信行为遭受精神损害，长期失眠而就医。
5、请假条1份，证明原告因被告在前案中的不诚信行为遭受精神损害，长期失眠就医而向公司请假的事实。
6、委托代理协议书1份，证明原告为挽回被侵权损失，支付律师费2500元。
7、浙江增值税普通发票1份，证明原告在前案中被迫应诉导致侵权损失12000元。
8、委托代理协议书1份，证明原告在前案中被迫应诉支付律师费12000元。
9、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》1份，证明原告提出的诉请有法律依据。
10、浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知1份，证明原告支付的律师费合法合理。
被告质证意见：证据1、真实性没有异议，但原告凭此判决书无法证明被告不诚信起诉及滥用诉权；证据2、真实性没有异议，被告确实收到了律师函；证据3、真实性没有异议，但律师函里的内容充满了恐吓，与律师的身份不相符，这样的行为妨碍了司法公正；证据4、5、真实性无法确认，原告并没有举证证明与本案的关联性；证据6、真实性无法确认，原告应提供相应的发票予以证明；证据7、真实性没有异议，该笔费用是在之前的诉讼中产生的，若原告要主张应在上一次诉讼中主张；证据8、没有异议；证据9、真实性无法确认，与本案没有关联性，被告没有违法行为，没有违背善良风俗，是合法的维权行为；证据10、真实性无法确认，且没有发票，原告主张2500元代理费是讹诈行为。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了QQ聊天记录1份，证明（2016）浙0482民初4031号判决之所以驳回被告的诉讼请求，是因为被告有一份关键的证据无法提供，是当时的被告即本案原告有意隐匿的。
二原告质证意见：真实性、合法性没有异议，但与本案无关联性。QQ聊天记录不能断章取义，在前案中原告是成组举证的，这一份证据是从当时连续的证据中抽取出来的，被告咬文嚼字；原告起诉依据的事实和理由是（2016）浙0482民初4031号判决书，该判决书已经生效，被告现在拿出该QQ聊天记录不具备法律意义；被告多次提到原告不诚信，侵害了原告的名誉。
本院认证意见：一、对原告提供的证据，本院对证据1、2、3、7、8的真实性予以认定；证据4、5，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；证据6，委托代理协议书经双方签字盖章，结合证据8本院对其真实性予以认定；证据9、10，系原告诉请依据，且为网页打印件，本院对其不予认定。二、对被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月21日，二原告与被告签订《担保借款协议书》1份，约定由原告李春月向被告借款15万元，协议书对借款期限、借款月利率等进行了约定，并由原告王金珍提供连带责任保证。同日，被告分2次将15万元借款交付给原告李春月，原告李春月取得借款后按约支付借款利息。2015年7月20日，原告李春月与被告又签订《担保借款协议书》1份，约定原告李春月向被告借款15万元，协议书并对借款期限、借款月利率等进行了约定。2015年8月23日，原告李春月归还被告10万元，此后，原告李春月每月支付被告借款利息1500元。2016年5月25日，被告持2015年7月20日签订的借款协议书提起诉讼，要求原告李春月归还借款10万元及利息，经调解双方达成协议，原告李春月欠被告借款5万元、利息3000元，于2016年8月20日前归还，同时支付一半受理费。2016年8月19日，原告李春月将借款本息53000元及一半受理费一并支付被告。2016年9月30日，被告称2013年11月21日，原告李春月向其借款15万元，约定2014年1月20日归还，并由原告王金珍提供连带责任保证，但原告李春月仅支付利息至2015年7月20日，借款本金没有归还，故诉至本院，要求原告李春月归还借款15万元及利息，承担案件诉讼费及被告实现债权的费用，并要求原告王金珍承担连带责任。经审理，本院于2016年11月18日作出（2016）浙0482民初4031号民事判决驳回了被告在该案的诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，现该判决已生效。
另查，原告李春月因（2016）浙0482民初4031号案件委托代理人而支出代理费12000元。因本案诉讼，二原告与其代理人签订《委托代理协议书》1份，约定在本案宣判后三个工作日内支付代理人代理费2500元。
本院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。一般侵权责任纠纷以过错为归责原则。认定一般侵权行为时应当考虑以下四个要件：行为人实施了侵权行为，行为人主观上具有过错，侵权行为给相对方造成损失及相对方的损失与行为人的违法行为之间具有因果关系。本案实质系一般侵权责任纠纷，原告认为，被告在明知原告所欠债务已经清偿的情况下，虚构两份担保借款协议书分别指向两笔借款的事实，要求原告再次返还借款，系滥用诉权，导致原告健康权、名誉权等人格权利受损，致使原告支出律师费，造成财产损失，侵害了原告的民事权益。本院认为，（2016）浙0482民初4031号案件中，被告的诉讼请求因缺乏事实依据而被驳回，但该案判决在证明被告恶意诉讼之故意上证明力不足；原告也未举证证明被告的诉讼行为与原告健康权、名誉权受损之间的因果关系，故原告要求被告承担侵权责任，向其公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告认为，被告的行为系滥用诉权，要求被告赔偿原告合理的律师费用。本院认为，当事人确实存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的，可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。在（2016）浙0482民初4031号案件中，被告起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院经审理，结合该案具体案情，综合认定被告的诉讼请求缺乏事实依据而予以驳回，但原告凭此判决书认为被告系非诚信诉讼，滥用诉权，依据不足。故原告要求被告赔偿经济损失14500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春月、王金珍本案的诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李春月、王金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 周婧