山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1408号
原告：刘某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市正元超市，统一社会代码：913713027871634193，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：黄盖，总经理。
原告刘某某与被告临沂市正元超市（以下简称正元超市公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告正元超市公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁期间销售款129479.8元，返还租赁保证金5500元，合计127915.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系于2006年成立�大型连锁超市，在临沂市××、××等地均设有连锁店。原告系被告超市的柜台承租经营户之一，销售手机、家电等产品。原告与被告超市的账目管理方式是：消费者在原告处购买产品，在被告收银台处交费，价款直接进入被告账户，被告扣除租金、管理费等费用后，向原告出具支款单，原告凭支款单到财务换取转账支票，遂到银行提示付款转账。被告连锁超市现已接连关闭，拖欠原告及相关经营户的销售款尚未结清，相关经营户已将其债权转让给原告，原告通过2017年11月9日《山东法制报》就债权转让事宜公告通知被告。
被告正元超市公司未答辩，亦未派员出庭参加诉讼。
原告刘某某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、被告企业信息一宗，用以证明被告正元超市公司是依法成立的企业法人，具有诉讼主体资格，能够独立承担民事责任。
证据二、场地租赁协议两份，系原告分别于2016年4月1日、同年5月1日和被告所辖义堂店、朱保店签订，用以证明双方存在场地租赁关系，原告租赁被告场地进行经营，销售款由被告超市代收，再之后由超市根据收款额返还给原告。
证据三、相关债权人（杨中丽8187.8元、李景美20663.9元、王广义7231.7元、田彬24450.5元、李正府17555.8元、王文星49825.5元）与原告签订的债权转让协议、原债权人身份证复印件各一份，用以证明相关债权人已将其对被告享有的债权转让给原告。
证据四、被告公司会计张慧于2017年4月24日出具的证明一份，用以证明原告所提交的债权凭证中所写的杨丽系杨中丽，系刘某某的妻子；刘伟系原告刘某某。
证据五、支款单、收据等债权凭证，用以证明原告依法受让债权127915.2元。其中：杨中丽债权：2017年2月6日支款单一张，单据号为N00085082，金额为8187.8元，支款事由：付手机、家电销售。李景美债权：2009年4月10日王美收据一张，金额为500元，收款事由为保证金；2009年4月10日朱保糕点部收据一张，金额为5000元，收款事由为保证金；2017年2月8日支款单一张，单据号为N00080316，金额为12342.1元，支款事由：货款；2017年2月8日支款单一张，单据号为N00080325，金额为2821.8元，支款事由：货款。王广义债权：2017年2月4日支款单一张，单据号为N00080298，金额为7231.7元，支款事由：货款。田彬债权：2017年2月8日支款单一张，单据号为N00080304，金额为17890.5元，支款事由：货款；2017年2月8日支款单一张，单据号为N00080305，金额为6560元，支款事由：货款（面食用面粉）。李正府债权：2017年2月6日支款单一张，单据号为N00008686，金额为17555.8元，支款事由：联营户销售收入，支款人为李正府。王文星债权：2016年11月12日支款单一张，单据号为N00085084，金额为30575.5元，支款事由：付饰品销售收入，支款人为王文星。2017年2月7日支款单一张，单据号为N00085086，金额为12151.5元，支款事由：付饰品销售收入，支款人为王文星。2016年11月12日支款单一张，单据号为N00085085，金额为7098.5元，支款事由：付饰品销售收入，支款人为王文星。
证据六、兰山区法院对债权转让人杨中丽、李景美、王广义、田彬、李正府、王文星的调查笔录复印件，用以证明债权转让人向刘某某转让债权的事实。
证据七、2017年11月9日�《山东法制报》，用以证明原告就债权转让事宜刊登公告的事实。
本院审理（2017）鲁1302民初7896号民事案件时，曾经对被告正元超市公司朱保店的会计张慧、义堂店的会计徐文娜，二被调查人认可原告提交法庭的证据系其分别担任各自超市门店会计时经办，并陈述各自门店2017年2月7日关门倒闭。本院亦对债权转让人杨中丽、王文星、王广义、田彬、李正府、李景美进行了调查，债权转让人均认可向刘某某转让债权的事实。
被告正元超市公司未应诉抗辩或在举证期限内提出反驳证据，结合对被告员工的调查以及本院对原债权人的调查，本院对原告受让债权的证据的证明力予以认定，对待证事实予以确认。
综合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院查明�1.原告刘某某又名刘伟，在被告正元超市公司下设朱保、义堂门店承租柜台经营，销售手机、家电等产品。涉案债权转让人杨中丽、王文星、王广义、田彬、李正府、李景美均系被告门店的柜台租赁户或供货商。2.被告关于超市门店的账目管理方式是消费者在经营户租赁柜台购买产品后，到超市收银台交费，价款直接进入被告账户，被告扣除租金、管理费等费用后，向经营户出具支款单，权利人凭支款单到被告财务处办理支款事宜。3.2017年4月10日，原告刘某某与被告的债权人杨中丽、王文星、王广义、田彬、李正府、李景美分别签订债权转让协议，受让上述债权人对被告正元超市公司的债权，金额分别为8187.8元、49825.5元、7231.7元、24450.5元、17555.8元、20663.9元。因债务人正元超市公司及其各门店停止经营，原告刘某某在2017年11月9日的《山东法制报》上就债权转让事宜刊登公告。
本院认为，经被告方会计审核相关凭证，正元超市门店拖欠杨中丽、王文星、王广义、田彬、李正府、李景美等人债权的事实，本院予以确认。被告正元超市公司应对其门店的债务承担偿付责任，
原告受让杨中丽、王文星、王广义、田彬、李正府、李景美等债权人的债权，因被告经营场所无人接收债权转让通知，其在《山东法制报》刊登公告履行告知义务，债权转让成立且生效。
被告正元超市公司对原告受让的上述债权127915.2元负有偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市正元超市于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某债权转让款127915.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告临沂市正元超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 符太文
人民陪审员 杜家宪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受�人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。