wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第879号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某某，务工农民。因本案于2015年1月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师屠骏蔚出庭辩护。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物共计269万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、银行交易明细、合同及欠款凭证、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人蔡某某予以惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、诈骗方某甲的金额为36万余元，因其在2014年7月还过73万余元；2、其有检举他人犯罪的立功表现。
辩护人屠峻蔚提出以下辩护意见：1、诈骗方某甲的金额有待查证；2、被告人蔡某某归案后如实供述基本犯罪事实；3、被告人蔡某某系初犯，且有立功表现。综上，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年2月至2014年7月间，被告人蔡某某隐瞒自己已从保险公司离职的事实，通过伪造理财合同、虚构高收益理财产品的方式，多次诱使被害人方某甲向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金合计110万元，所骗钱款被其用于证券买卖及消费。
2、2010年6月底、2013年7月4日，被告人蔡某某以类似手段，先后两次诱使被害人高某向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金合计60.5万元，所骗钱款被其用于证券买卖及消费。
3、2013年年底至2014年3月，被告人蔡某某以类似手段，先后两次诱使被害人顾某向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金合计31万元，所骗钱款被其用于偿还个人债务及消费。
4、2014年3月12日，被告人蔡某某以谎称有朋友在银行工作，可以买到高收益理财产品的手段，诱使被害人濮某向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金50万元，所骗钱款被其用于偿还个人债务。
5、2014年11月，被告人蔡某某以虚构高收益理财产品的方式，先后两次诱使被害人方某乙向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金合计12万元，所骗钱款被其用于偿还个人债务。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人方某甲、高某、顾某、濮某、方某乙等人陈述，证实各被害人因轻信被告人蔡某某可以买到不公开对外发售的高收益理财产品的谎言，被对方骗去钱款的事实；2、证人姚某证言，证实2014年秋天时，一个姓方的女人（被害人方某甲）向其女儿蔡某某催讨欠款（据其回忆是100万元），后蔡某某出给对方一张欠条，其也在欠条上签字的事实；3、证人谢某证言，证实2013年3、4月间，被告人蔡某某曾让其在电话中冒充建设银行员工陈某，应付“购买理财产品的客户”的事实；4、证人陈某证言，证实被告人蔡某某曾是桐乡人寿保险公司派驻桐乡建行城西分理处的保险营销员，因此与其认识，但对对方实施诈骗的事情并不知情的事实；5、证人吕某证言，证实被告人蔡某某于2012年6月从桐乡人寿保险公司离职，离职后并未介绍客户到公司购买理财产品，涉案的各被害人基本未在公司购买过理财产品，以及公司禁止员工直接收取客户理财款，被告人蔡某某提供给涉案被害人的保险理财合同的公章系伪造的等事实；6、保险理财合同原件、照片，证实被告人蔡某某伪造理财合同的事实；7、欠款凭据，证实被告人蔡某某骗取被害人方某甲等人钱款的金额；8、银行交易明细，证实被告人蔡某某骗取各被害人钱款，并将钱款用于证券买卖及消费、归还个人债务的事实；9、辨认笔录及照片，证实被害人方某甲辨认出被告人蔡某某为诈骗其钱财的女子；10、被告人蔡某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段等骗取他人财物共计263.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡某某及辩护人对于犯罪金额提出的异议，经查，被告人蔡某某以“代购理财产品”的方式从被害人方某甲处取得的资金累计约300万余元，截至案发止，扣除被告人蔡某某已归还部分（包括2014年7月归还的73万余元），尚有110万元被被告人蔡某某非法占有，该事实有被害人方某甲陈述和被告人蔡某某于2014年8月18日、9月17日书写的两份欠条以及证人姚某证言等证据为证，故该辩护意见与事实不符，本院不予认定。被告人蔡某某归案后对主要犯罪事实作了如实供述，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于被告人蔡某某及辩护人提出的其有立功表现的辩护意见，经查，被告人蔡某某虽有检举行为，但依法尚不能认定为有立功表现，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，在综合考虑被告人蔡某某的犯罪手段、后果及社会危害性的基础上，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2028年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退赔被害人方某甲损失110万元、高某损失60.5万元、顾某损失31万元、濮某损失50万元、方某乙损失12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第879号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡亚清，务工农民。因本案于2015年1月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人蔡亚清犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人蔡亚清到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师屠骏蔚出庭辩护。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蔡亚清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物共计269万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、银行交易明细、合同及欠款凭证、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人蔡亚清予以惩处。
被告人蔡亚清对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、诈骗方某甲的金额为36万余元，因其在2014年7月还过73万余元；2、其有检举他人犯罪的立功表现。
辩护人屠峻蔚提出以下辩护意见：1、诈骗方某甲的金额有待查证；2、被告人蔡亚清归案后如实供述基本犯罪事实；3、被告人蔡亚清系初犯，且有立功表现。综上，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年2月至2014年7月间，被告人蔡亚清隐瞒自己已从保险公司离职的事实，通过伪造理财合同、虚构高收益理财产品的方式，多次诱使被害人方某甲向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金合计110万元，所骗钱款被其用于证券买卖及消费。
2、2010年6月底、2013年7月4日，被告人蔡亚清以类似手段，先后两次诱使被害人高某向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金合计60.5万元，所骗钱款被其用于证券买卖及消费。
3、2013年年底至2014年3月，被告人蔡亚清以类似手段，先后两次诱使被害人顾某向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金合计31万元，所骗钱款被其用于偿还个人债务及消费。
4、2014年3月12日，被告人蔡亚清以谎称有朋友在银行工作，可以买到高收益理财产品的手段，诱使被害人濮某向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金50万元，所骗钱款被其用于偿还个人债务。
5、2014年11月，被告人蔡亚清以虚构高收益理财产品的方式，先后两次诱使被害人方某乙向其“购买”所谓的“理财产品”，骗取现金合计12万元，所骗钱款被其用于偿还个人债务。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人方某甲、高某、顾某、濮某、方某乙等人陈述，证实各被害人因轻信被告人蔡亚清可以买到不公开对外发售的高收益理财产品的谎言，被对方骗去钱款的事实；2、证人姚某证言，证实2014年秋天时，一个姓方的女人（被害人方某甲）向其女儿蔡亚清催讨欠款（据其回忆是100万元），后蔡亚清出给对方一张欠条，其也在欠条上签字的事实；3、证人谢某证言，证实2013年3、4月间，被告人蔡亚清曾让其在电话中冒充建设银行员工陈某，应付“购买理财产品的客户”的事实；4、证人陈某证言，证实被告人蔡亚清曾是桐乡人寿保险公司派驻桐乡建行城西分理处的保险营销员，因此与其认识，但对对方实施诈骗的事情并不知情的事实；5、证人吕某证言，证实被告人蔡亚清于2012年6月从桐乡人寿保险公司离职，离职后并未介绍客户到公司购买理财产品，涉案的各被害人基本未在公司购买过理财产品，以及公司禁止员工直接收取客户理财款，被告人蔡亚清提供给涉案被害人的保险理财合同的公章系伪造的等事实；6、保险理财合同原件、照片，证实被告人蔡亚清伪造理财合同的事实；7、欠款凭据，证实被告人蔡亚清骗取被害人方某甲等人钱款的金额；8、银行交易明细，证实被告人蔡亚清骗取各被害人钱款，并将钱款用于证券买卖及消费、归还个人债务的事实；9、辨认笔录及照片，证实被害人方某甲辨认出被告人蔡亚清为诈骗其钱财的女子；10、被告人蔡亚清的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段等骗取他人财物共计263.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡亚清及辩护人对于犯罪金额提出的异议，经查，被告人蔡亚清以“代购理财产品”的方式从被害人方某甲处取得的资金累计约300万余元，截至案发止，扣除被告人蔡亚清已归还部分（包括2014年7月归还的73万余元），尚有110万元被被告人蔡亚清非法占有，该事实有被害人方某甲陈述和被告人蔡亚清于2014年8月18日、9月17日书写的两份欠条以及证人姚某证言等证据为证，故该辩护意见与事实不符，本院不予认定。被告人蔡亚清归案后对主要犯罪事实作了如实供述，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于被告人蔡亚清及辩护人提出的其有立功表现的辩护意见，经查，被告人蔡亚清虽有检举行为，但依法尚不能认定为有立功表现，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，在综合考虑被告人蔡亚清的犯罪手段、后果及社会危害性的基础上，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡亚清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2028年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡亚清退赔被害人方金仙损失110万元、高美玲损失60.5万元、顾桂凤损失31万元、濮东杰损失50万元、方桂儿损失12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初849号
原告：王洪刚，男，1994年6月21日出生，穿青人，住贵州省水城县。
被告：王贵全，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告王洪刚与被告王贵全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王洪刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在本院告知的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪刚撤回起诉处理。
审判员 娄成志
二〇一八年二月十一日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初849号原告：王洪刚，男，1994年6月21日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：王贵全，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告王洪刚与被告王贵全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王洪刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在本院告知的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪刚撤回起诉处理。审判员  娄成志二〇一八年二月十一日书记员  邵莉婷
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第357号
原告夏某某，男，86岁。
委托代理人许学平、贾二芳，青龙镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告夏某甲，男，52岁。
被告夏某乙，男，45岁。
被告夏某丙，男，41岁。
原告夏某某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙赡养纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告夏某某因病不能到庭外，夏某某的委托代理人许学平、贾二芳，被告夏某甲、夏某乙、夏某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某主张其系高龄老人，之前独立生活。现卧病在床，生活需要专人护理，长女夏某丁等五个女儿对其很孝顺，其放弃五个女儿尽固定的赡养义务。请求判令：一、由夏某甲、夏某乙、夏某丙对原告尽固定的赡养义务，每人每月给付赡养费500元作为原告的生活费、护理费，原告可任意随三个被告之一生活，原告的承包土地由三被告代耕，原告平时的医疗费及百年归终的丧葬费由三被告平均承担。二、诉讼费由三被告负担。
被告夏某甲对原告的诉讼请求无意见。被告夏某乙提出原告起诉赡养并非其本意，因分家时明确父亲由被告夏某甲赡养，被告夏某乙已对母亲养老送终，故夏某乙不应再承担对父亲的赡养义务；原告主张代耕其承包地，因在分家时已分成三份，原告已无地代耕。被告夏某丙认为分家时父母亲是由被告夏某甲、夏某乙各自赡养一人，承包土地三被告各自分得一份；被告夏某丙1994年至2009年期间已对父母尽了赡养义务，现原告起诉赡养，应由夏某甲负责，被告夏某丙愿在能力范围承担医疗费，但不承担丧葬费。
经审理查明，夏某某与老伴高某某共生育夏某癸（已去世），夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某已、夏某庚、夏某辛（已去世）、夏某壬，10个子女均已成家立业。1988年分家时，全家承包土地分割成三份，夏某甲、夏某乙、夏某丙各自得一份，且言明夏某甲、夏某乙各自承担父母一人的赡养，但分家后夏某某、高某某与夏某丙共同生活，2007年夏某丙到呈贡入赘，夏某某与高某某单独生活。2011年1月高某某去世，夏某某仍单独生活，后夏某某随夏某乙生活至2014年6月，夏某乙以自己赡养了母亲，父亲夏某某应由夏某甲赡养，将夏某某送交夏某甲赡养。现夏某某每年领取农村低保、养老保险、高龄补助和粮油补贴共3000元，因卧病在床，生活需护理。经本院释明，夏某某仍放弃夏某丁等五个女儿对自己尽固定的赡养义务。本案在审理中，经本院主持调解，双方已达成夏某某随夏某甲居住生活，由夏某乙、夏某丙各每月给付夏某某生活费、护理费150元的协议，后夏某甲反悔。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告夏某某年老且卧病在床，夏某甲、夏某乙、夏某丙作为夏某某的子女，应当履行赡养义务。夏某某自愿放弃子女夏某丁、夏某戊、夏某已、夏某庚、夏某壬对自己尽固定的赡养义务，系夏某某对自己权利作出的处分，予以准许，但夏某丁、夏某戊、夏某已、夏某庚、夏某壬应承担的义务，并不因此转嫁给本案三被告。夏某某要求任意在三被告中的一家生活，结合本案实际及三被告的答辩意见，考虑夏某某现已随夏某甲居住城区，为方便就医，夏某某随夏某甲生活较为适宜；夏某某主张的生活费及护理费，根据夏某某目前的生活需求，结合当地的生活水平及夏某甲、夏某乙、夏某丙的经济负担能力，本院酌情确定由夏某甲、夏某乙、夏某丙各自每月给付生活费350元；夏某某主张其耕地由三被告代耕、百年归终丧葬费由三被告承担，因案前夏某某家庭内部已对其承包地作了分割耕种，其百年归终事实尚未发生，该请求本院不予支持。夏某乙提出其已单独赡养了母亲，父亲夏某某应由夏某甲赡养的意见，因其提供的证据不充分，其意见本院不予采纳。夏某丙提出自己已赡养过父母，父亲应由夏某甲赡养的意见不符合法律规定，本院不予支持。本案双方当事人达成调解协议，夏某甲反悔，根据规定本院作出判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共各国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、原告夏某某随夏某甲居住生活，自2014年11月1日起，由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙各自每月给付原告夏某某生活费、护理费350元。
二、自2014年11月1日起，夏某某因就医支出医疗费由三被告夏某甲、夏某乙、夏某丙凭医疗费发票，扣除新农合报销外平均分担。
三、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告夏某甲负担20元，被告夏某乙、夏某丙各自负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，自判决确定履行期间最后一日起计算。
审判员 李崇跃
二〇一四年十一月十九日
书记员 马云霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝渭法刑初字第00153号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人白海忠，男，45岁，汉族，初中文化，无业。2011年4月因盗窃被宝鸡市公安局渭滨分局劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年2月25日抓获），同年3月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人白海忠犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人白海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日16时许，被告人白海忠在宝鸡市经二路金陵饭店门前28路公交车站，趁被害人张某上车时人多拥挤之际，将张某装在上衣口袋内的白色华为C8815手机盗走。被告人白海忠逃离时被反扒民警当场抓获。被盗手机经鉴定价值890元。破案后手机已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人白海忠犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人白海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供报案材料及受理刑事案件登记表、抓获经过、移交案件登记表、扣押笔录、扣押、发还物品清单、领条、手机售货卡、指认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息等书证，证人司某、郭杨某某证言材料，被害人张某陈述材料，被告人白海忠的供述与辩解，渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白海忠有犯罪前科，可酌情从重处罚，且其在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年十月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一四年四月三十日
书记员 刘宜卓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00331号
原告许某，农民。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农民。
原告许某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人浦孝清、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于1992年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子，取名袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，取名袁某丙。婚后夫妻感情一般，由于被告长年贪玩，好逸恶劳，导致家庭一直贫困。就连仅有的两间旧房倒塌也不维修，靠租他人房子居住。被告不履行家庭义务，一家大小生活仅靠原告操劳。为了生计，原告只得外出广东干活挣钱。2013年7月23日商量离婚，9月30日共同到房县民政局，因放了长假未能办理。被告口头约定将次子抱走，后办理。可被告将次子抱走后就不理不睬，也不主张权利，故原告认为被告采取的是拖延的办法，是不道德，也是对家庭不利的。综上，原、被告婚姻基础差，因长子的降临无奈结婚，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，且被告不尽丈夫义务，现无法共同生活，感情破裂，被告也同意离婚但一直拖延，孩子尚且年幼，为了有利于孩子的成长，根据《婚姻法》相关规定，现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告袁某甲辩称：原告所诉不符事实，实际上我们之间也没有吵过架，也没有打过架。我对两个孩子都尽到了义务。为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告袁某甲于1992年12月经他人介绍，后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育次子，取名袁某丙。婚后夫妻感情一般，由于被告收入有限，家境生活非常拮据，致使双方常为家庭经济支出发生争执。2007年双方均外出打工，也常为家庭琐事发生争吵。2013年7月原告许某带次子离家，同年9月26日原、被告曾到民政机关申请办理离婚，因故没有办理，后二人分居生活。2014年3月4日原告许某以与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告袁某甲离婚。
本院认为：原、被告系恋爱后自愿结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻因家庭经济问题上产生过矛盾，导致夫妻感情不和。鉴于原告许某不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李健
二〇一四年四月三十日
书记员 朱睿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14297号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱景明，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱景明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第276号
原告：梁艳明。
委托代理人：蒋红兵。
被告：鞍山山河置业有限公司。
法定代表人：刘简，公司董事长。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告梁艳明诉被告鞍山山河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于铁西区民生西路香格蓝山小区的商品房。其中第15条关于登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，被告于2011年9月13日向原告交付房屋，由于被告原因，导致原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，被告已经违约，故原告请求判令被告支付违约金1408元，并承担诉讼费用。
被告辩称：造成原告延期取得房屋权属证书并不是被告的原因，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。原告延期取得房地产权属证书，系因政府未能按时向原告交付土地，导致小区配套设施所在的1#、2#楼地下部分延期施工，进而导致整个项目延期综合验收，另因消防设施验收的标准变更，导致被告需对已完工的消防设施进行重新施工，进而消防验收延期，项目验收延期，现原告已经可以办理房屋权属证书。故原告延期取得房屋权属证书并不是被告的原因，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年3月30日（发票日期），签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区香格蓝山小区第15幢1单元9层3号房屋（产权产籍号为2-34-335-1093，房款281720元）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告依约付清购房款。2011年9月13日被告向原告交付房屋。至2014年9月，被告通知原告可以办理产权登记。
另查，依据被告提供的国有建设用地使用权出让合同，被告应当于2009年6月20日前交接取得诉争房屋所在土地的净地。另根据鞍山市土地储备交易中心出具的鞍山市国有土地使用权交接单，系2011年6月17日以净地形式交付被告，其中香格蓝山小区1、2号楼所在位置土地最后交付。根据香格蓝山小区图纸，其1、2号楼系整个小区配套设施所在位置。
另查，依据高层民用建筑设计防火规范（2005），辽宁省建筑消防安全技术规范（2013年5月28日实施），香格蓝山小区商铺的消防设施需要按照辽宁省建筑消防安全技术规范（2013年5月28日实施）重新施工。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票。被告提供的证据有：商品房买卖合同、挂牌出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、施工合同、静力压桩施工记录、鞍山市国有土地使用权交接单、照片一组、香格蓝山小区部分图纸、2011年消防施工合同、2013年消防施工合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案的争议焦点是，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书的责任是否可归责于被告。根据庭审调查，被告取得香格蓝山小区项目的净地确实因政府原因而延迟，被告取得净地时间已经延后两年，延后交付地块的施工项目必然延后，而根据施工图纸显示，该小区的部分设施设置在延后交付地块内，根据被告提供的商品房买卖合同，延后交付地块的商品房交付已经延迟，所以被告的小区综合验收也因施工延迟。2013年5月28日实施的辽宁省建筑消防安全技术规范亦导致被告的消防工程需要重新施工，必然影响小区的整体验收，小区整体验收的延后也影响原告按时取得房地产权属证书，综上，原告虽未按时取得房地产权属证书，但并非被告责任，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的政府应当对延期交付土地向开发商承担责任，而不应由原告承担损失一节，商品房合同中约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，故出卖人是否应当赔偿违约金，仅应当审查买受人未按期取得房屋所有权证书是否是因出卖人原因，如果是出卖人原因，出卖人应当支付违约金，如果不是出卖人原因，出卖人不支付违约金，而出卖人责任应当系出卖人故意或过失导致买受人不能按期取得房屋所有权证书，如果将非出卖人故意或过失导致的原因归因于出卖人，显然加大出卖人责任，即使第三方责任导致出卖人延期办理权属证书，第三方应当赔偿出卖人，也不是出卖人应当赔偿买受人的理由，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告梁艳明的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年六月三日
书 记 员 畅诚蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第887号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人郑卫林。
被告陈扬。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈扬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额）。
原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01241号
原告林某，女，1925年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王某乙，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。系王某甲之女。
被告王某丙，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某丁，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某戊，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某己，女，1960年12月29日出生，农民，住辽宁省北镇市。
原告林某与被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林某与被告王某甲、王某丙、王某戊到庭参加诉讼。被告王某丁、王某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫婚后共生育三子三女，现均已成年。丈夫已去世十多年，长子王某庚现年老体弱，享受五保户待遇。原告现年老体弱，生活不能自理，也没有经济来源，需要五个子女尽赡养义务，每人每年给付赡养费3000元。今后治病医疗费用由五个子女平均负担。
被告王某甲未提交答辩状，但在庭审中表示原告要求每人给付3000元，没有法律依据。
被告王某丙未提交答辩状，但在庭审中表示服从法院判决。
被告王某丁未出庭应诉但提交书面意见同意原告对赡养费由王某庚以外五名子女均摊意见。
被告王某戊未提交答辩状，但在庭审中表示服从法院判决。
被告王某己未出庭应诉但提交书面意见同意赡养原告任何费用。
原告提交一份身份证，证明自己的身份情况。该身份证来源合法、真实，本院予以确认。
经庭审调查，查明以下案件事实：
原告林某共有六个子女，长子王某庚，次子王某甲，三子王某丙，长女王某丁，次女王某戊，三女儿王某己，六个子女除长子王某庚外均已成家立业。其老伴已过世十余年。
原告林某于1925年4月29日出生，现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。尽管2013年末某村委会曾给原告办理了农村低保待遇，但在发放3个月的生活费后，因政策有变需重新审查评议低保待遇，停发了低保生活费，故至今未再享受低保待遇，现无任何生活来源。
原告诉前一直随被告王某丙一居生活，庭审中亦表示今后仍同被告王某丙一居生活，由其照顾日常生活。
另，2013年辽宁省农村居民人均年生活消费支出为5998元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，六被告对其母亲应尽赡养义务。原告六名子女，因长子王某庚年老体弱，孤身一人，为农村五保户，无经济来源，原告并未主张要求其承担赡养义务，可由另五名子女履行赡养义务。根据2013年辽宁省农村居民人均生活消费水平，五被告每年每人应负担原告赡养费1200元（5998÷5人）。原告以后的医疗费用，应根据实际支出，由五被告按份平均负担。据此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某随被告王某丙一居生活，由被告王某丙照顾日常生活起居；
二、被告王某甲、王某丁、王某戊、王某己四人于2014年7月起，每人每年给付原告林某赡养费1200元，每年7月10日前给付当年的赡养费；
三、原告林某以后的医疗费用，从2014年7月起，按其实际支出（凭票据），由被告王某甲、王某丁、王某戊、王某己各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年六月十日
书记员 于 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初985号
原告：黄增山。
委托代理人（特别授权）：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：陈清华。
本院在审理原告黄增山诉被告陈清华民间借贷纠纷一案中，原告黄增山于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告黄增山自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄增山撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄增山负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 章 衡
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00506号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月24日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第441号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月6日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为无的普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇顺河街汽车站门口时被执勤民警当场查获，民警随即对杨某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为91.47mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人周某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人周某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1861号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十三日
书记员 金洋
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第4号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口昌鸿远养殖有限公司，住所地海口市海甸岛人民大道58-1号阳光熙园A栋1001号房。营业执照注册号：460100000375011。
法定代表人杨建。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口昌鸿远养殖有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市美兰区大致坡镇金堆村委员会的昌鸿远养殖项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年5月6日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年5月28日作出海环察字【2014】172号行政处罚决定书：责令停止昌鸿远养殖项目的生产和罚款肆万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】172号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 婕
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第4号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口昌鸿远养殖有限公司，住所地海口市海甸岛人民大道58-1号阳光熙园A栋1001号房。营业执照注册号：460100000375011。法定代表人杨建。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口昌鸿远养殖有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市美兰区大致坡镇金堆村委员会的昌鸿远养殖项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年5月6日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年5月28日作出海环察字【2014】172号行政处罚决定书：责令停止昌鸿远养殖项目的生产和罚款肆万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】172号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月四日书 记 员  姚 婕
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第406号
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，地址承德市开发区。
法定代表人钱小光，经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告闫海光，男，1966年8月19日出生，汉族，承德市双滦区大庙红星铁矿业主，住承德市。
被告承德市威旺商贸有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人郑丽，经理。
本院受理原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告闫海光、承德市威旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值220万元的财产或同等数额的银行存款予以保全�并已提供担保。
本院认为，原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫海光、承德市威旺商贸有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月十日
书 记 员 高艳红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01747号
原告:汪守正,男,1947年7月25日出生,汉族,安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：林凯（实习），安徽李舒华律师事务所律师。
被告:汪自运,男,1947年12月5日出生,汉族,安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告汪守正诉被告汪自运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪守正及其委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告汪自运经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪守正诉称：2014年2月20日下午，被告因怀疑原告在外散布对其不利的谣言而赶到村部趁原告不备，突然用随身携带的保温杯砸向原告头部，并殴打原告，导致原告左眼眶出血并伴头昏恶心的症状，报警后经当地派出所介入并及时将原告送到舒城县人民医院治病，经舒城县公安局刑事科学技术鉴定，原告左下眼睑皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但至今被告未对原告损失进行任何赔偿，当地派出所也要对其违法行为进行处罚，而被告竟然长期不归家而逃避法律处罚，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告各项损失31334.18元。
原告汪守正为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告汪守正身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、受案登记表一份，传唤证一份，证明事件处理过程及当地公安机关接警后处理情况；三、舒城张母桥镇卫生院门诊病历一本，舒城县人民医院门诊病历手册一本，门急诊病历手册一本，疾病诊断证明一份，合肥地区医疗机构门诊病历手册一本，安徽医科大学第一附属医院脑诱发电位检查报告单、CT检查报告单各一份，病人病情证明书一份，证明原告受伤后在舒城县张母桥镇卫生院、舒城县人民医院以及在安徽医科大学第一附属医院治疗的事实；四、舒城县人民医院门诊医药费收据十五张，安徽医科大学第一附属医院门诊医药费收据三张，交通费票据三十五张，证明原告支付支付舒城县人民医院门诊医药费7051.15元，支付安徽医科大学第一附属医院门诊医药费570.03元以及支付交通费750元的事实；五、劳务合同一份、工资表十一张、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告受伤前在舒城自立竹木工艺品加工专业合作社上班，月收入3800元的事实；六，鉴定文书一份，证明原告经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，其左下眼睑皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤的事实；七、案件侦办情况说明一份，证明经舒城县公安局张母桥派出所调查，2014年2月20日14时50分，被告因怀疑原告在外散布其谣言而用随身携带的保温杯对原告实施殴打，造成原告面部受伤，后经法医鉴定为轻微伤，被告的行为涉嫌故意伤害的事实。
被告汪自运未予答辩，也未在法定举证期限内向本院举证提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经评议后对原告所举证据一、二、三、五、六、七，符合证据“三性”规定，依法予以认定。对证据四医疗费用依法予以认定，对交通费根据原告的伤情及治疗经过，酌定为500元。
经审理查明：2014年2月20日14时50分许，被告汪自运怀疑原告汪守正在外散布其谣言而用随身携带的保温杯殴打原告汪守正，造成原告汪守正面部受伤，接报警后舒城县公安局张母桥派出所出警将原告汪守正送到舒城张母桥卫生院治疗，后遵医嘱转至舒城县人民医院急诊科治疗，诊断为右下脸裂伤，左面部软组织伤，于2014年3月4日出院，医嘱建议休息一个月，出院后于2014年3月18日到该院复查，医嘱建议去上级医院进一步检查治疗。原告汪守正于2014年3月25日和4月8日在安徽医科大学第一附属医院治疗，医嘱休息一个月。原告汪守正支付舒城县人民医院门诊医药费7051.15元，支付安徽医科大学第一附属医院门诊医药费570.13元。2014年3月25日经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告汪守正左下眼睑皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。原告汪守正因治病复查支付交通费500元。原告汪守正受伤前在舒城自立竹木工艺品加工专业合作社上班，月工资为3800元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，根据舒城县公安局张母桥派出所的调查，被告应对原告受伤负全部责任。对原告的各项损失：医疗费用7621.18元，原告自2014年2月20日至2014年3月4日在舒城县人民医院急诊科治疗，没有间断应视为住院，被告应赔偿原告住院伙食补助费420元、护理费1292.20元、误工费9594元（两次医嘱休息的时间，误工天数为78天，每天123元），精神损害抚慰金根据原告伤情及过错酌定为3000元，交通费酌定为500元。对原告诉请赔偿营养费因无医疗机构意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪自运赔偿原告汪守正医药费7621.18元，住院伙食补助费420元、护理费1292.20元、误工费9594元，精神损害抚慰金3000元、交通费500元，计22427.38元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费160元由被告汪自运负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一五年二月四日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01747号
原告：汪守正，男，1947年7月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：林凯（实习），安徽李舒华律师事务所律师。
被告：汪自运，男，1947年12月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告汪守正诉被告汪自运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪守正及其委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告汪自运经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪守正诉称：2014年2月20日下午，被告因怀疑原告在外散布对其不利的谣言而赶到村部趁原告不备，突然用随身携带的保温杯砸向原告头部，并殴打原告，导致原告左眼眶出血并伴头昏恶心的症状，报警后经当地派出所介入并及时将原告送到舒城县人民医院治病，经舒城县公安局刑事科学技术鉴定，原告左下眼睑皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但至今被告未对原告损失进行任何赔偿，当地派出所也要对其违法行为进行处罚，而被告竟然长期不归家而逃避法律处罚，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告各项损失31334.18元。
原告汪守正为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告汪守正身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、受案登记表一份，传唤证一份，证明事件处理过程及当地公安机关接警后处理情况；三、舒城县张母桥镇卫生院门诊病历一本，舒城县人民医院门诊病历手册一本，门急诊病历手册一本，疾病诊断证明一份，合肥地区医疗机构门诊病历手册一本，安徽医科大学第一附属医院脑诱发电位检查报告单、CT检查报告单各一份，病人病情证明书一份，证明原告受伤后在舒城县张母桥镇卫生院、舒城县人民医院以及在安徽医科大学第一附属医院治疗的事实；四、舒城县人民医院门诊医药费收据十五张，安徽医科大学第一附属医院门诊医药费收据三张，交通费票据三十五张，证明原告支付支付舒城县人民医院门诊医药费7051.15元，支付安徽医科大学第一附属医院门诊医药费570.03元以及支付交通费750元的事实；五、劳务合同一份、工资表十一张、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告受伤前在舒城县自立竹木工艺品加工专业合作社上班，月收入3800元的事实；六，鉴定文书一份，证明原告经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，其左下眼睑皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤的事实；七、案件侦办情况说明一份，证明经舒城县公安局张母桥派出所调查，2014年2月20日14时50分，被告因怀疑原告在外散布其谣言而用随身携带的保温杯对原告实施殴打，造成原告面部受伤，后经法医鉴定为轻微伤，被告的行为涉嫌故意伤害的事实。
被告汪自运未予答辩，也未在法定举证期限内向本院举证提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经评议后对原告所举证据一、二、三、五、六、七，符合证据“三性”规定，依法予以认定。对证据四医疗费用依法予以认定，对交通费根据原告的伤情及治疗经过，酌定为500元。
经审理查明：2014年2月20日14时50分许，被告汪自运怀疑原告汪守正在外散布其谣言而用随身携带的保温杯殴打原告汪守正，造成原告汪守正面部受伤，接报警后舒城县公安局张母桥派出所出警将原告汪守正送到舒城县张母桥卫生院治疗，后遵医嘱转至舒城县人民医院急诊科治疗，诊断为右下脸裂伤，左面部软组织伤，于2014年3月4日出院，医嘱建议休息一个月，出院后于2014年3月18日到该院复查，医嘱建议去上级医院进一步检查治疗。原告汪守正于2014年3月25日和4月8日在安徽医科大学第一附属医院治疗，医嘱休息一个月。原告汪守正支付舒城县人民医院门诊医药费7051.15元，支付安徽医科大学第一附属医院门诊医药费570.13元。2014年3月25日经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告汪守正左下眼睑皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。原告汪守正因治病复查支付交通费500元。原告汪守正受伤前在舒城县自立竹木工艺品加工专业合作社上班，月工资为3800元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，根据舒城县公安局张母桥派出所的调查，被告应对原告受伤负全部责任。对原告的各项损失：医疗费用7621.18元，原告自2014年2月20日至2014年3月4日在舒城县人民医院急诊科治疗，没有间断应视为住院，被告应赔偿原告住院伙食补助费420元、护理费1292.20元、误工费9594元（两次医嘱休息的时间，误工天数为78天，每天123元），精神损害抚慰金根据原告伤情及过错酌定为3000元，交通费酌定为500元。对原告诉请赔偿营养费因无医疗机构意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪自运赔偿原告汪守正医药费7621.18元，住院伙食补助费420元、护理费1292.20元、误工费9594元，精神损害抚慰金3000元、交通费500元，计22427.38元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费160元由被告汪自运负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一五年二月四日
书记员 张树光
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终591号
上诉人（原审被告）：朱旭东，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：颜双进、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙堂，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人朱旭东因与被上诉人黄龙堂民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0205民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱旭东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄龙堂一审全部诉讼请求。事实和理由：朱旭东与黄龙堂系朋友关系，双方商定共同投资经营餐厅，黄龙堂遂于2015年8月14日向朱旭东汇入合作经营款5万元，其中4万元用于购买餐厅用的音响设备，1万元用于购买餐厅的装饰、餐具。因此，双方之间系合作经营关系，而非民间借贷关系，5万元也非借款，而是合作经营费用。
黄龙堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱旭东的上诉不能成立，请求驳回上诉维持原判。朱旭东一审未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，也视为认同黄龙堂的诉讼请求。
黄龙堂向一审法院起诉请求：判令朱旭东立即向黄龙堂支付借款本金5万元及逾期还款利息(按年利率6﹪计算，自起诉之日计至实际还款之日止)。
一审法院认定事实：黄龙堂、朱旭东系同学关系，2015年8月14日，朱旭东因资金周转困难为由向黄龙堂借款5万元，黄龙堂通过银行转账的方式向朱旭东交付了款项50000元。2016年11月22日，黄龙堂委托律师向朱旭东发出《律师函》催讨该笔借款，以特快专递方式向被告邮寄。黄龙堂向朱旭东催讨未果，遂向法院起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄龙堂与朱旭东存在民间借贷合同关系，黄龙堂提供2015年8月14日通过招商银行股份有限公司厦门海天支行转账付款50000元的交易凭证及《律师函》，对借款合同关系的存在完成了初步举证责任。朱旭东经本院送达起诉书副本及有关证据，开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，在此情况下，应认定黄龙堂与朱旭东之间存在民间借贷合同关系。借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。朱旭东至今未偿还借款，黄龙堂有权起诉其履行还款义务，并支付逾期还款利息，双方没有约定利息，黄龙堂主张按年利率6﹪计算，自起诉之日计至本案判决确定还款之日止，符合有关司法解释规定。黄龙堂请求朱旭东偿还借款及利息具有事实和法律依据，予以支持。朱旭东无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：朱旭东应于判决生效后十日内支付给黄龙堂借款50000元及利息(按年利率6﹪计算，自起诉之日即2017年8月10日起计至本案生效判决确定还款之日止)案件受理费1050元，减半收取525元，由朱旭东负担。
本案二审期间，朱旭东围绕上诉请求依法提交了证据。朱旭东提交微信聊天记录、转账记录、淘宝截图，拟证明案涉款项系餐厅投资款，并非借款。黄龙堂代理人质证认为，对证据的表面真实性无异议，但对于内容要庭后向当事人核实，但至今黄龙堂未对证据关联性发表质证意见或提交反驳证据。双方当事人对一审查明的事实除朱旭东上诉状提出的异议外，其余事实没有争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，“速柒通”（微信×××为hlt180××××3733）系黄龙堂的微信号，其与朱旭东等二人共同建立一个微信群，商量购买物品等事宜。2015年8月14日，黄龙堂向朱旭东转账5万元，备注为餐吧的股份资金。
本院认为，根据朱旭东二审提交的证据，黄龙堂转账给朱旭东的5万元款项系用于餐吧的股份资金，并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在朱旭东举证证明案涉款项系其他债务后，黄龙堂仍应就案涉款项系借款承担举证责任，但黄龙堂在庭审后既未发表质证意见，也未提交任何证据证明案涉款项系借款。因此，在朱旭东已经提交证据证明案涉款项非借款的情况下，本案案涉借款不应认定为借款。一审法院判决朱旭东返还借款有误，本院予以纠正。
综上所述，朱旭东的上诉请求成立，一审判决有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0205民初2825号民事判决；
二、驳回黄龙堂一审全部诉讼请求。
本案一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由黄龙堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年三月三十日
代书记员 傅晓琴
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09903号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告陶永华，男，1964年8月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陶永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年5月27日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2015年5月28日，已经发生欠款总额共计100873.21元，其中包括本金43461.49元、利息26733.06元、滞纳金30678.66元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2015年5月29日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年5月6日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月28日，被告因透支产生了欠款总额共计100873.21元，其中包括本金43461.49元、利息26733.06元、滞纳金30678.66元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如�月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶永华于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年五月二十八日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计十万零八百七十三元二角一分；并支付自二○一五年五月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信�卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十九元，由陶永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘文聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第1034号
上诉人（原审被告）宗俊鸣。
被上诉人（原审原告）江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜兴市鼎点铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区（东虹路）。
法定代表人宗俊鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市宇欣电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
诉讼代表人�锡市金顺经济咨询有限公司，本案管理人负责人。
法定代表人俞璃华，该管理人公司总经理。
被上诉人（原审被告）陶麒。
宗俊鸣不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第475号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审判�缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8855号
原告：庄贞�，男，1974年7月7日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：殷文良，男，1968年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：严冬仙，女，1968年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告庄贞荣与被告殷文良、严冬仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄贞荣的委托诉讼代理人徐正平、被告殷文良到庭参加诉讼、被告严冬仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄贞荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告�即给付纸款33203元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告殷文良向原告购买纸，截止2014年11月22日，被告尚欠原告纸款35203元，后被告给付2000元，余款33203元原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告殷文良辩称，发生往来是事实，但是结账后之后我已经支付原告货款15000元，请求法院查明事实，依法判决。
被告严冬仙未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告销售纸张给被告殷文良，双方未签订书面的买卖合同。2013年4月2日，被告殷文良出具欠条一份，金额为11800元，2014年11月22日、12月3日、12月9日、12月18日被告分别出具欠条，金额为7735元、5950元、4565元、5153元，被告共计欠款35203元。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告殷文良、严冬仙系夫妻关系，两人共同经营印刷业务，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。被告殷文良于2016年10月付款2000元。被告殷文良的女儿殷艳曾分别于2014年11月19日、2014年12月31日、2015年2月16日通过银行转账5000元、5000元、3000元到原告的妻子钱梅丽的账户。
本院认为，原告庄贞荣被告殷文良之间口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利、义务。被告殷文良在收到原告的货物并出具相应的欠条后，理应及时给付货款。被告殷文良辩称已经给付了15000元，其中的2000元原告予以认可，另外被告殷文良的女儿殷艳通过银行汇款的13000元原告认为是现货交易，其中2014年11月19日的汇款原告陈述是现货交易，该陈诉与2014年11月22日欠款手续中上次余500元相互吻合，可以认定为现货交易付款，不再予以抵扣，另外的8000元原告未能提供任何证据证明系现货交易，被告殷文良对该陈述也不予认可，故对被告殷文良已经给付10000元货款的事实本院予以认定,对5000元不予认定。被告出具欠条的货款总额为35203元，故对原告要求被告殷文良给付价款25203元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务形成于被告殷文良、严冬仙夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由被告严冬仙在夫妻共同财产范围内对被告殷文良承担共同偿还责任。被告严冬仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷文良于本判决生效后10日内给付原告庄贞荣价款25203元；
二、被告严冬仙在夫妻共同财产范围内对被告殷文良的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担100元，被告殷文良、严冬仙负担215元（此款原告已预付，原告�意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3003号
原告贾某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，现原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 张文科
二〇一四年八月五日
书记员 戴 晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3143号
原告：李嘉，男，1987年8月27日出生，汉族，北京团兴劳务派遣有限公司职工，住北京市西城区。
被告：李鸿生，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
原告李嘉与被告李鸿生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加了诉讼。被告李鸿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉诉称：被告李鸿生系原告李嘉之生父。李嘉母亲与被告离婚后，李嘉随母亲一起生活。原告与被告素来关系不睦。2016年4月至2017年4月期间，原告祖父、祖母、母亲因病去世，因家庭财产与债务问题，原告与被告发生纠纷，2017年4月至2017年11月期间，双方多次协商未果。2017年11月3日，原告与被告电话协商时发生争吵，被告对原告进行辱骂。被告至原告工作的单位牛街派出所找原告。看到原告后，立刻推搡辱骂原告，致使原告摔倒并且头部腰部挫伤，头晕恶心，后原告就医发生医疗费及误工费等损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿：医疗费597.10元、赔偿原告三天的误工费381元，精神损害抚慰金1元，诉讼费由被告负担。
被告李鸿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告李鸿生系原告李嘉之生父。原告李嘉母亲与被告离婚后，李嘉随母亲一起生活。原告与被告素来关系不睦。2016年4月至2017年4月期间，原告祖父、祖母、母亲因病去世后，因家庭财产与债务问题，原告与被告发生多次纠纷。2017年11月3日，原告与被告电话协商时发生争吵。下午14时许，被告至牛街派出所，看到原告后即辱骂推搡原告，过程中原告摔倒受伤。后经民警劝阻，被告李鸿生离开派出所。后原告至宣武医院就诊，伤情经诊断为头部外伤、脑外伤后神经反应、腰部软组织挫伤。
原告主张的各项诉讼请求，经庭审质证，本院查明如下：
原告主张的医疗费提交诊断证明、门诊病历、医疗费票据，医疗费数额经本院核算为597.10元。
原告主张的误工费提供原告银行卡流水，证明原告因受伤导致误工3天，主张误工费381元。
原告称因事情对原告造成精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金1元。
庭审中，本院至牛街派出所调取涉案笔录、事发时监控录像，原告对上述材料真实性均无异议。
上述事实，有当事人陈述、派出所笔录、急诊病历、医疗费单据、诊断证明、银行流水、事发录像光盘等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据监控录像，可证明被告李鸿生至牛街派出所后，辱骂并推搡原告，过程中原告倒地受伤，故本院认定原告头部及腰部外伤与被告的推搡行为由直接关联性。被告应对原告受伤造成的合理损失进行赔偿。
原告主张的医疗费，本院依据原告提供票据经核算为597.10元。
原告主张的误工费，原告提供银行流水。银行流水所示原告月工资收入事发前后并无变化，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金，依据原告陈述及原告伤情，难以证明事情对原告造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
上述各项合理损失，应由被告李鸿生承担赔偿责任。
原告主张的诉讼请求过高部分本院不予支持。
被告李鸿生无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李鸿生赔偿原告李嘉医疗费597.10元。
二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李鸿生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年三月十四日
书记员 邸碧莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00011号
申请人：赵正迪，男，1970年1月4日生，汉族，宿松县某某初级中学教师，住安徽省宿松县。
被申请人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县某某初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被申请人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县某某局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请人赵正迪因与被申请人叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人叶黎莉、胡党生座落在宿松县某某社区某某组房屋一幢（三间三层）及宿松县孚玉镇某某小区X栋XXX室套间一套予以查封（保全金额4万元），并已提供担保。
本院认为：申请人赵正迪申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶黎莉、胡党生座落在宿松县某某社区某某组房屋一幢（三间三层）及宿松县孚玉镇某某小区X栋XXX室套间一套予以查封（保全金额4万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年二月二日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第873号
申请人南靖县卫生和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人谢海金，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人刘卢珍，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2014）第100198号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人谢海金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢海金所有的银行存款86684元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月六日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00103号
原告赵社平，男，1964年11月12日生，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇杨瓦村。
被告赵德祯，男，成年，汉族，工人，现住府谷县府谷镇高石崖村。
原告赵社平与被告赵德祯民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵社平到庭参加了诉讼，被告赵德祯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，被告赵德祯向原告借款16000元，约定于2009年5月30日还款，并向原告出具欠条一支。借款到期，被告未按约偿还借款，后经原告多次催要至今未还。现请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，能证明2009年5月16日被告向原告借款16000元，并约定于2009年5月30日还款的事实。
被告未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的欠条一支，能证明被告赵德祯于2009年5月16日向原告借款16000元，并约定于2009年5月30日还款的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2009年5月16日，被告赵德祯向原告赵社平借款16000元，并约定于2009年5月30日还款，被告向原告出具欠条一支。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告赵德祯向原告赵社平借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵德祯理应按约偿还所欠原告的借款本金16000元，原告要求被告赵德祯偿还借款16000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，因双方未约定借款利率，应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德祯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵社平借款16000元及利息（从2009年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告赵德祯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一三年四月一日
书记员 苏东亮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第16号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人胡XX，男，1988年6月6日出生。2011年8月30日因涉嫌盗窃罪被阿克塞县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人胡XX及委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：2013年8月29日9时许，被告人胡XX趁阿克塞恒亚水泥厂E栋305室无人之际，将该室的一台淡蓝色宏基MS2360型笔记本电脑盗走，后潜逃至敦煌。该电脑经价格鉴定，价值3605元。案发后，被告人积极赔偿了被害人经济损失5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片及被害人的辨认笔录、被害人安XX的陈述、证人张XX的证言、视频资料、现场勘验检查工作记录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极主动与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，又系初犯，可认定为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人所提辩解理由成立，予以采纳。扣押的被盗笔记本电脑，因被告人与被害人已达成协议归被告人所有，应退还被告人。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、扣押的宏基MS2360型笔记本电脑一台，退还被告人胡XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段晓明
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡之福
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1301号
罪犯沈小红，男，生于1973年2月17日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市铁路运输法院于2010年2月22日以（2010）成铁刑初字第22号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月27日至2019年10月26日止。于2010年4月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间于2013年3月减刑一年三个月，刑期变更至2018年7月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯沈小红在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分133分。
经审理查明，罪犯沈小红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈小红认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小红减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第813号
原告赵晓梅，女，汉族，农民，现住松原市。
被告曲金刚，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告于金花，女，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
原告赵晓梅诉被告曲金刚、于金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓梅、被告曲金刚、于金花及二被告委托代理人王世学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，二被告（系夫妻）因种地缺少资金在原告处借款人民币20万元，并出具借据一枚，约定10个月内还款。现还款日期已过，经原告多次催要，二被告均未给付。另原告曾经在二被告处借款20000元，二被告曾经在原告处借款7000元，以上没有欠条。故原告诉至法院请求依法判决二被告立即给付欠款人民币200000元－20000元＋7000元＝187000万元。。
原告为证实其主张提供借据一枚，证明2013年3月2日，二被告因种地缺少资金在原告处借款人民币20万元，约定10个月还清。
被告辩称，原告所说的数目对。但部分内容与事实不符，当初二被告在原告处借款15万元，给原告出了20万元的借据（包含利息）。2013年秋二被告通过邮政给原告打回2万元，去年腊月原告又到被告处将存放在被告处的一辆农用半截车拉走用做抵押，当时约定，这台车抵顶一部分欠款，价值5万元左右。二被告在原告处借款用于种地，因去年经营不利，曾与原告进行协商，是否能少给一点，当时口头约定，可以少一点，原告同意给17万元，去掉给的2万元，又去掉车的钱，协议给10万元，双方同意。
经审理查明，2013年3月2日，二被告（系夫妻）因种地缺少资金在原告处借款人民币20万元（含利息），并出具借据一枚，约定10个月内还款。现还款日期已过，经原告多次催要，二被告至今没有给付。2013年秋，原告在二被告处借款20000元，二被告曾另在原告处借款7000元，此二笔原告与二被告之间的借款没有欠据，但双方均认可。现原告要求二被告偿还欠款人民币200000元－20000元＋7000元＝187000万元。
上述事实，有双方陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按借款合同约定偿还欠款。原告要求给付欠款187000元的诉求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲金刚、于金花于本判决生效后十日内给付原告赵晓梅欠款人民币187000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曲金刚、于金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅四月二十四日
书 记 员 曲 艳 梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字419号
原告王建平，女，系居民。现住沈阳市大东区。
委托代理人刘守文，男，系退休干部，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司董事长。
委托代理人夏鹏，男，系被告公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告王建平诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王建平的代理人刘守文，被告的代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月25日向被告交纳购楼款375.177元，购买了被告开发的世外桃源三栋四单元一楼一号商品房一套，双方于2014年2月17日签订商品房买卖合同一份，合同约定于2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交付。现在原告起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款375.117元；2、判令被告返还购房其他费用14，492.50元；3、判令被告返还土地使用费8，000元；4、判令被告支付违约金39，760.95元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述的购买房屋的经过均属实，原告要求解除预售合同我公司也同意，同意返还购房款。对于其他费用我公司也同意支付，没有意见。违约金不同意支付。
经审理查明，被告取得了商品房预售资格，商品房预售许可证号为沈房预售第XXXXXX号。原告于2013年10月25日向被告单位账户中打入375，117元。原告与被告于2013年3月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的世外桃源36号4-1-1住宅楼一套，建筑面积66.61平方米，单价每平方米4，136.94元，总价款275，562元，并约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，同时约定于2014年12月31日前交付房屋。2014年3月17日双方签订了一份订购协议，约定该房屋的成交价为362，582元；同时双方签订了一份补充协议。协议签订后原告向被告交纳买楼款275，562元，并开具了收据。现在原告起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款375.117元；2、判令被告返还购房其他费用14，492.50元；3、判令被告返还土地使用费8，000元；4、判令被告支付违约金39，760.95元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同及补充协议；2、专用收款收据（契税）；3、专项维修资金专用收据；4、土地使用协议；5、土地租赁费收据；6、代办费收据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告取得了商品房预售资格后，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了交款义务，被告未按约定期限交付房屋，系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除商品房买卖合同，被告同意解除，本院应准许，同时被告应返还购楼款275，562元。被告应从2015年1月1日起至起诉之日止计161天按约定给付违约金5，837.57元。原告要求被告返还土地使用费，原告向本院提交的土地使用协议是与案外人签订的，土地使用费也是案外人收取的，故本案不予审理，应另案处理。本案是由于被告的原因致使无法交付房屋，原告要求被告给付契税、维修基金、代办费，本院予以支持。原告要求的其他费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、解除原告王建平与被告辽宁华屹置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即返还原告王建平买楼款275，562元；
三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王建平契税、维修基金、代办费14，157元；
四、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王建平违约金5，837.57元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
五、原告之其他请求均予以驳回。
案件受理费7，861元，减半收取3，930.50元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年七月二十一日
书记员 肇 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字419号
原告王建平，女，系居民。现住沈阳市大东区。
委托代理人刘守文，男，系退休干部，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司董事长。
委托代理人夏鹏，男，系被告公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告王建平诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王建平的代理人刘守文，被告的代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月25日向被告交纳购楼款375.177元，购买了被告开发的世外桃源三栋四单元一楼一号商品房一套，双方于2014年2月17日签订商品房买卖合同一份，合同约定于2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交付。现在原告起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款375.117元；2、判令被告返还购房其他费用14,492.50元；3、判令被告返还土地使用费8,000元；4、判令被告支付违约金39,760.95元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述的购买房屋的经过均属实，原告要求解除预售合同我公司也同意，同意返还购房款。对于其他费用我公司也同意支付，没有意见。违约金不同意支付。
经审理查明，被告取得了商品房预售资格，商品房预售许可证号为沈房预售第XXXXXX号。原告于2013年10月25日向被告单位账户中打入375,117元。原告与被告于2013年3月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的世外桃源36号4-1-1住宅楼一套，建筑面积66.61平方米，单价每平方米4,136.94元，总价款275,562元，并约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，同时约定于2014年12月31日前交付房屋。2014年3月17日双方签订了一份订购协议，约定该房屋的成交价为362,582元；同时双方签订了一份补充协议。协议签订后原告向被告交纳买楼款275,562元，并开具了收据。现在原告起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款375.117元；2、判令被告返还购房其他费用14,492.50元；3、判令被告返还土地使用费8,000元；4、判令被告支付违约金39,760.95元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同及补充协议；2、专用收款收据（契税）；3、专项维修资金专用收据；4、土地使用协议；5、土地租赁费收据；6、代办费收据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告取得了商品房预售资格后，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了交款义务，被告未按约定期限交付房屋，系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除商品房买卖合同，被告同意解除，本院应准许，同时被告应返还购楼款275,562元。被告应从2015年1月1日起至起诉之日止计161天按约定给付违约金5,837.57元。原告要求被告返还土地使用费，原告向本院提交的土地使用协议是与案外人签订的，土地使用费也是案外人收取的，故本案不予审理，应另案处理。本案是由于被告的原因致使无法交付房屋，原告要求被告给付契税、维修基金、代办费，本院予以支持。原告要求的其他费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
一、解除原告王建平与被告辽宁华屹置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即返还原告王建平买楼款275,562元；
三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王建平契税、维修基金、代办费14,157元；
四、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王建平违约金5,837.57元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
五、原告之其他请求均予以驳回。
案件受理费7,861元，减半收取3,930.50元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年七月二十一日
书记员 肇 林
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第26号
案外人鄢志新。
申请执行人郎咸银。
被执行人高霞。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郎咸银与被执行人高霞买卖合同纠纷一案中，案外人鄢志新于2014年8月6日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鄢志新称，安丘市人民法院在执行申请执行人郎咸银与被执行人高霞民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日作出（2014）安执字第1053号执行裁定书，查封被执行人高霞所有的车牌号为鲁v33596号重型自卸货车一辆。事实是：该车所有权系孙锡伟所有，一直由孙锡伟占有和使用，并雇用司机发放工资，车辆维修，因孙锡伟欠案外人更换轮胎款230000元，其自愿将该车抵顶欠案外人轮胎款。案外人拥有鲁v33596号重型自卸货车的所有权，请求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，申请执行人郎咸银与被执行人高霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）安商初字第807号民事调解书，协议约定被执行人高霞欠申请执行人郎咸银酒款98600元，定于2014年6月30日一次付清。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。根据申请执行人申请，本院于2014年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2014年7月14日作出（2014）安执字第1053号执行裁定书，查封被执行人高霞所有的车牌号为鲁v33596号重型自卸货车一辆。2014年8月6日，案外人鄢志新以该车所有权系孙锡伟所有，并由孙锡伟占有和使用，孙锡伟已将该车抵顶欠其换轮胎款，其拥有该车所有权为由向本院提出书面异议，请求法院解除对该车的查封。听证中，案外人对其主张提供了被执行人高霞与孙锡伟签订的车辆租赁协议、山东农信客户回单、欠款条、手机信息记录等证据予以证明。申请执行人对案外人的主张不予认可，对案外人提供的证据不清楚。被执行人对案外人提供的证据复印件不予认可并认为其拥有该车所有权并提供鲁v33596号重型自卸货车的机动车行驶证予以证明。案外人对被执行人提供的机动车行驶证予以认可。
另查明，本院（2014）安执字第1053号执行裁定书查封鲁v33596号重型自卸货车的机动车行驶证登记的车辆所有权人系被执行人高霞。
本院认为，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的特定动产及其它财产权。高霞系本案被执行人，本院（2014）安执字第1053号执行裁定书查封登记在高霞名下的鲁v33596号重型自卸货车程序合法，符合法律规定。案外人提供的证据证明孙锡伟与被执行人高霞对该车辆系租赁关系，孙锡伟对该车辆不享有所有权和处置权，故案外人对该车已由孙锡伟抵顶欠其轮胎款的主张理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人鄢志新的异议。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨宝岗
审判员 于延民
审判员 李 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执异字第26号 案外人鄢志新，男，居民。 申请执行人郎咸银，男，居民。 被执行人高霞，女，居民。 委托代理人栾凤仪，律师。 本院在执行申请执行人郎咸银与被执行人高霞买卖合同纠纷一案中，案外人鄢志新于2014年8月6日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人鄢志新称，安丘市人民法院在执行申请执行人郎咸银与被执行人高霞民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日作出（2014）安执字第1053号执行裁定书，查封被执行人高霞所有的车牌号为鲁XXXX**号重型自卸货车一辆。事实是：该车所有权系孙锡伟所有，一直由孙锡伟占有和使用，并雇用司机发放工资，车辆维修，因孙锡伟欠案外人更换轮胎款230000元，其自愿将该车抵顶欠案外人轮胎款。案外人拥有鲁v33596号重型自卸货车的所有权，请求法院解除对该车辆的查封。 本院查明，申请执行人郎咸银与被执行人高霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）安商初字第807号民事调解书，协议约定被执行人高霞欠申请执行人郎咸银酒款98600元，定于2014年6月30日一次付清。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。根据申请执行人申请，本院于2014年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2014年7月14日作出（2014）安执字第1053号执行裁定书，查封被执行人高霞所有的车牌号为鲁XXXX**号重型自卸货车一辆。2014年8月6日，案外人鄢志新以该车所有权系孙锡伟所有，并由孙锡伟占有和使用，孙锡伟已将该车抵顶欠其换轮胎款，其拥有该车所有权为由向本院提出书面异议，请求法院解除对该车的查封。听证中，案外人对其主张提供了被执行人高霞与孙锡伟签订的车辆租赁协议、山东农信客户回单、欠款条、手机信息记录等证据予以证明。申请执行人对案外人的主张不予认可，对案外人提供的证据不清楚。被执行人对案外人提供的证据复印件不予认可并认为其拥有该车所有权并提供鲁v33596号重型自卸货车的机动车行驶证予以证明。案外人对被执行人提供的机动车行驶证予以认可。 另查明，本院（2014）安执字第1053号执行裁定书查封鲁XXXX**号重型自卸货车的机动车行驶证登记的车辆所有权人系被执行人高霞。 本院认为，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的特定动产及其它财产权。高霞系本案被执行人，本院（2014）安执字第1053号执行裁定书查封登记在高霞名下的鲁XXXX**号重型自卸货车程序合法，符合法律规定。案外人提供的证据证明孙锡伟与被执行人高霞对该车辆系租赁关系，孙锡伟对该车辆不享有所有权和处置权，故案外人对该车已由孙锡伟抵顶欠其轮胎款的主张理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人鄢志新的异议。 如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨宝岗 审判员  于延民 审判员  李 敏 二〇一四年十月二十八日 书记员  李士廷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03345号
申请执行人：赵贵杰。
被执行人：大连开建机电安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城。
法定代表人：滕泉，经理。
本院依据已经发生法律效力的大金劳人仲裁字（2015）第1359号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行标的54600元及利息，执行费719元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，申请人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03345号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 杨 力
二〇一六年二月三日
书记员 裴月文（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌中路382号。
负责人桂庆红，行长。
被执行人龚赛霞，1974年5月12日。
被执行人陈庆合。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与龚赛霞、陈庆合金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第928号
原告：胡小燕。
委托代理人：林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州国泰融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2401室。
法定代表人：李芝尧，执行董事兼总经理。
原告胡小燕与被告温州国泰融资担保有限公司（以下简称国泰融资公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款75万元及利息（自2012年12月1日起计算至判决履行之日，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告国泰融资公司多次向原告借款，分别为：2009年11月13日借款30万元；2010年1月19日借款20万元；2010年12月7日借款15万元；2011年9月15日借款10万元。2012年10月1日，被告国泰融资公司就上述借款共计75万元向原告出具1份借据，载明：“借款期限自2012年10月1日至2013年4月30日止，借款利息按月利率1.5%。”但被告国泰融资公司仅支付利息至2012年12月1日，之后即未支付利息，亦未偿还借款本金。原告遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州国泰融资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡小燕借款本金75万元及利息（自2012年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费650元，合计11950元，由被告温州国泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费11300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晓东