广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
上诉人（原审被告人）简登云，男，汉族，农民。因涉嫌犯�意杀人罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
指定辩护人覃炳文，广西金桂北斗律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。
广西壮族自治区百色市中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控原审被告人简登云犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人向某甲、潘顺灯、潘秀竹提起附带民事诉讼一案，于2015年7月1日作出（2015）百中刑初字第22号刑事附带民事判决。原审被告人简登云对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人向某甲、潘顺灯、潘秀竹未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日下午，被告人简登�和被害人潘某乙、吴某甲等人受雇到田林县利周瑶族乡平布村平布林场伐木。当晚吃饭喝酒分头休息，其中简登云和潘某乙在厨房里睡觉。23时许，被告人简登云突发酒精所致精神障碍，手持砍柴刀连续朝潘某乙脖子、肩背部连砍数刀致潘某乙当场死亡。
原判认定的证据有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证人证言、医院出诊电话记录、现场勘验检查笔录、提某笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人简登云故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，鉴于被告人简登云作案时系患有××期，属限制刑事责任能力人，且到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人简登云除应承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人向某甲、潘顺灯、潘秀竹提出的赔偿请求�合法有据部分予为丧葬费21318元、办理丧事误工费1338元，交通费500元，共计23156元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人简登云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人简登云赔偿附带民事诉讼原告人向某甲、潘顺灯、潘秀竹经济损失共计人民币23156元；三、驳回附带民事诉讼原告人向某甲、潘顺灯、潘秀竹的其他诉讼请求。
简登云上诉提出其作案时处于精神病发作期，在意识不清状态下杀人，无杀人的故意，不应定性为故意杀人罪，原判量刑过重。
辩护人辩称，简登云患有酒精所致精神障碍，作案时处于精神病发作期，在意识不清状态下作案，请求对简登云从轻处罚。
经二审审理查明，2014年10月6日下午，上诉人简登云与被害人潘某乙、吴某甲等人受杨某甲雇佣到田林县利周瑶族乡平布村平布林场伐木，杨某甲带他们到林场指明伐木地点后，安排简登云、潘某乙等人在林场旧职工宿舍西面第一间平房内吃饭喝酒，后大家分头休息，其中，简登云和潘某乙二人在平房的厨房睡觉，吴某甲等五人在平房房间睡觉。23时许，简登云认为有人要杀害自己，便打开电灯，手持一把砍柴刀在厨房里自言自语，并叫喊“谁进来就砍死谁”、“在这里睡的这个人我也砍”。此时，潘某乙从床铺上坐起来，简登云即认为潘某乙要杀害其，便手持砍柴刀朝潘某乙脖子、肩背部连砍数刀致潘某乙当场死亡。在房间内睡觉的吴某甲等人闻讯起来将简�云制服，夺下简登云手中的砍柴刀，后打110电话报警。不久，公安民警赶到现场将简登云抓获归案。经司法精神病鉴定，简登云患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，但其作案行为并非受其精神病性症状直接支配，因受其精神病发病的影响，致使其对作案行为的辨认能力和控制能力削弱，其在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实：
1、田林县公安局接处警登记表、受案登记表、抓获经过说明证实，2014年10月7日零时14分，田林县公安局指挥中心接到潘某甲电话报称，其与几个人一起在利周瑶族乡平布林场做工，其中一人拿刀砍伤另一工友，伤势严重，要求公安前往处理。接到报案后，利周派出所民警赶到现场，发现被害人潘某乙躺在血泊中，脖子及身上有多处创口，经医护人员检查确认已死亡。公安民警当场将犯罪嫌疑�简登云抓获归案。
2、证人证言
（1）潘某甲证实，2014年10月6日13时许，其与胞兄潘某乙、吴某甲、吴某乙、简登云等共七人受雇于老板杨某甲到田林县利周乡平布林场伐树。当天16时许，杨某甲带大家到平布林场看工地，并给大家一百元钱的伙食费，安排在林场左侧平房第一间房子里吃饭喝酒。酒后大家分头睡觉，其与吴某甲等五人睡在该间房的外层，潘某乙与简登云睡在里层的厨房里。23时许，其听到简登云在厨房里大声讲话，像似叫喊某人的名字，还说哪个进来就砍哪个。后听到其哥潘某乙“哎呀”一声，其感觉不对劲，想推门进去看厨房里情况，但该门已被锁住，后其与吴某乙等五人合力将门推开，看见简登云举起手中的砍刀冲过来，后被其五人合力制服，并抢夺下简登云手中的砍柴刀。其发现潘某乙躺在厨房的地铺上，右颈部有刀伤，鲜血直流，呼唤已无反应。
（2）吴某乙证实，2014年10月6日，吴某甲叫其和潘某乙、潘某甲等人到平布林场伐木，后大家按约定到利周街汇合，见到杨某丙和简登云也同去伐木，老板杨某甲带去看工地，安排其七人在平布林场第一间平房住宿。后大家煮东西吃饭喝酒，友好相处。当天，吴某甲带一把电锯，其余六人都带有砍柴刀，睡觉前携带砍刀各自保管。21时许，潘某乙与简登云主动到厨房铺地睡觉，其余五人在厨房外层铺地睡。23时许，突然听到厨房里传来潘某乙“啊、啊”的叫声，又听到简登云喊：“我砍死你，我砍死你。”后大家起身合力推开厨房门。此时，简登云说：“哪个来我就砍死哪个”，并持刀向其砍过来，其扑过去拦腰抱住简登云，与潘某甲、吴某甲、杨某丙合力将简登云制服。吴某甲夺下简登云的手中的砍刀，潘某甲打110、120求助。�潘某乙左侧卧躺在地铺上，脖子受伤流血。120医护人员到现场检查，确认潘某乙已死亡。
（3）杨某乙证实，2014年10月6日，其与吴某甲、潘某乙、潘某甲、吴某乙、简登云、杨某丙受雇于老板杨某甲到田林县利周老山林场平布分场伐木，杨某甲带大家到工地看伐木的地点，安排其七人在平布林场一间平房里吃饭住宿。该房有隔墙，里层为厨房。大家酒后铺地睡觉，简登云与潘某乙到厨房里睡觉，其与潘某甲等五人在厨房外层睡觉。23时许，其听到简登云大声吼道：“你这样啊，你进来，我就砍死你。”大家被吵醒了，厨房灯亮着，简登云接着说：“我睡不着呀，我睡不着”等话，后吴某乙、吴某甲、杨某丙、潘某甲起身推开门并制服简登云，从简登云手中抢夺下一把砍柴刀，潘某乙在厨房里已死亡。潘某甲用手机打110报警，不久派出所民警将简登云带走。
（4）杨某丙证实，2014年10月6日，其与父亲杨某乙、姐夫吴某甲、简登云、吴某乙、潘某甲、潘某乙共七人受雇于老板杨某甲到利周乡平布林场伐木。杨某甲带大家到工地看，并安排在平布林场宿舍第一间房吃饭睡觉。22时许，大家酒后分头休息，潘某乙和简登云在房里层的厨房铺地睡觉，其与父亲杨某乙等五人在厨房外层的房间睡。23时许，简登云突然吼道：“哪个进来我就砍死他，你们几个不要进来卫生间方便，那个进来我就砍死他”，其问简登云怎么回事。简登云说：“有人要来杀我，你们哪个都不准进来，哪个进来我就砍死哪个”，并叫喊“杨某戊、杨某戊”名字，没有听到潘某乙讲话及其他打斗声，过了一会，听见潘某乙叫喊声，大家估计出事了。其与吴某甲、吴某乙、潘某甲推开厨房的门，见到潘某乙盖棉被睡在地铺上，脖子右侧被砍伤流血�此时，简登云手持长柄砍柴刀在乱舞动，吴某乙冲上前抱住简登云，并夺下简登云手中的砍柴刀。简登云说：“你们放我吧，我不做了。”大家见到简稍平静后才放开，简登云走到门外吸烟，潘某甲打120、110电话求助。约过半小时，120急救车及公安人员到现场，检查后确认潘某乙已死亡，公安民警将简登云带走了。案发当天，其与简登云各自携带伐木工具砍柴刀一把，大家都带有装棉被衣服的袋子，其砍柴刀放在装棉被的袋子里，各自保管砍柴刀及棉被衣物。事发前大家坐下来吃饭喝酒，其没有凳子坐，即顺手拉一个袋子来坐，因那袋子口未绑好，其坐下去感觉有一把刀，便顺手拿出来看，发现是一把比其砍刀大，刀头弯，弯头处有一个断口，刀柄约20公分，陈旧木制的，其随口问是谁的刀，简登云回答说是他的刀，其将刀放回袋里，所以其记得简登云的砍柴刀的�征，而简登云的砍柴刀及衣物袋放在厨房里。当晚其将从简登云手中抢夺那把砍柴刀交给吴某甲。案发当晚只有其七人住在该平房里，没有其他人进住或出入。杨某戊系其堂哥，系一名教师。案发当晚，杨某戊不在现场。
（5）吴某甲证实，2014年10月6日16时许，其与简登云、杨某乙、杨某丙、潘某乙、潘某甲、吴某乙共七人受雇于老板杨某甲到平布林场伐木，其携带一把油锯，简登云、杨某丙各自带一把砍刀和一个编织袋放在厨房里。杨某甲带大家到工地看后，安排大家在平布林场一间宿舍吃饭休息。案发前，潘某乙与简登云并不认识，大家见面后友好相处，其在隔壁商店购买三瓶啤酒、一瓶湘山缘白酒、两把干米粉和鸡蛋。当晚，简登云和潘某乙喝白酒，潘某乙与简登云在厨房里搞卫生并铺地睡觉，其与潘某甲、吴某乙、杨某乙、杨某丙在房间铺地睡�23时许，听到简登云大声讲话，且越讲越大声，问及有何事，简登云说：“你们不要进来，哪个进来我就砍那个。”过一会，简又说：“哪个敢进来，进来我就砍死他，一下连在里面睡的这个人我也砍。”刚说完，听到厨房里有叫喊声，大家推开门走到厨房看，简登云朝其挥刀乱砍，其与吴某乙、潘某甲、杨某丙四人合力将简登云制服，并抢夺下简登云手中的一把砍柴刀（刀头弯，已断小节，木柄陈旧）放在卫生间旁边，后简登云往门外走。潘某乙躺在厨房的地铺上，身上盖着棉被，脖子被砍一大刀，鲜血直流。后潘某甲打110、120求助，潘某乙因伤势过重当场死亡。后公安民警将简登云带走。案发当晚，除有其七人在屋里住之外，没有其他人出入，杨某戊系大保村小学老师，当晚杨某戊没到现场。
（6）杨某甲证实，其通过同村的村民介绍认识吴某甲，吴�甲称可以找到几个人帮其伐木，并谈好工钱。2014年10月6日16时许，其按约定在利周街上见到吴某甲、潘某乙、潘某甲等七人，他们驾驶摩托车的后架上绑有装东西的袋子，后其带他们到田林县利周乡平布林场看工地，安排他们在林场一间平房居住，并给他们一百元钱作伙食费，他们均友好相处。19时许，其离开利周林场回到乐里乡。次日，其收到吴某甲的短信称“工做不成了，昨晚有人死了。”后其赶到现场，方知潘某乙被砍死了。
（7）黄某证实，案发之前，其接到木材老板韦炳辉电话称有六、七名民工到林场间伐林木，要求其安排住宿。2014年10月5日，其与韦炳辉到林场第一排平房第一间装杂物的仓库里查看，并决定将那间房留给民工暂时居住。同月6日16时许，那些民工住进那间房。那房结构为两间相连通间，第一间装有桉树肥料，第二间放有桉树袋�最里层为天井和厨房用地。该房间已长时间没人居住，后由民工自己打扫暂住，该房平时不存放有刀具。
（8）张某证实，2014年10月6日18时许，其家隔壁的林场宿舍住有六七个来林场伐木的民工，他们到其商店购买三瓶金威牌啤酒，一瓶湘山缘白酒、粉丝和鸡蛋。次日早上，其得知其中一名民工被杀害。
（9）向某甲证实，2014年10月6日早上，其丈夫潘某乙要到利周乡帮老板伐木，其帮潘某乙收取一床棉被、两套衣服、一双拖鞋，一起装在浅黄色的肥料编织袋里。当晚11时许，其弟媳讲潘某乙被他人砍死了。次日，其与亲属前往利周乡平布林场，看见潘某乙已死在林场宿舍的厨房里，在厨房墙角边放有其帮潘某乙装有衣物的编织袋。下午其将潘某乙尸体送到百色殡仪馆火化。其家里有两把砍柴刀，潘某乙想带那刀去伐木，但其在家需要用那些砍柴刀，就叫潘某乙到街上另买一把刀。
（10）向某乙证实，案发当晚，其接到父亲的电话称，其姑爷潘某乙在田林县利周乡八布林场被人用刀砍死了。后其与向雨华等亲戚到案发现场，等待公安机关完成勘验检查后，将潘某乙尸体送到百色殡仪馆火化。
（11）简某甲证实，2013年间，其胞弟简登云的妻子生病住院没钱医治去世后，加之简登云有两个未成年的孩子需要抚养，致使精神压力重。后家里人发现简登云言行表现不正常，怀疑简登云患有××，但未送到医院治疗。简登云精神时好时坏，不发病时和正常人一样。简登云酒后多数醉倒，之前简登云到其家里喝酒，酒后即在饭桌上睡着了。
（12）杨某丁证实，简登云喝酒后多数醉倒，有时酒后睡在路边。简登云的妻子已过世，留有两个未成年的孩子。
（13）简某乙证实，2014年10月6日，其儿子简登云说要到田林县利周乡伐木。简登云平时喜欢喝酒，酒量很少，但逢酒必醉，醉酒后倒头睡觉。自简登云的妻子因病去世后，其发现简登云讲话颠三倒四，脾气暴躁，爱骂人，还想打其，其不敢吱声。
（14）杨某戊证实，2014年10月6日至7日，其没有到过平布林场，不知道该林场的具体位置。同屯的简登云为人诚实、善良，喜欢喝酒，简登云自妻子生病后，××时有发作。
（15）谭某证实，其系田林县人民医院急诊科医生。2014年10月7日零时许，其接到120急救电话称，田林县利周乡平布林场有人被刀砍伤，要求出诊救助。后其与护士杨某己立即赶到现场，发现在一小间厨房里，有一名中年男子躺在地上，地上有很多血迹，经检查，见那男子颈部有一约8厘米长的伤口，伤口很深，因失血过多已经死亡。在现场的人告诉其死者叫潘某乙。
（16）杨某己证实，2014年10月7日凌晨，田林县人民医院接到120急救电话称有个叫潘某乙在田林县利周乡平布林场被砍伤，颈部大出血，昏迷状态。后其与医生谭某于凌晨1时许赶到现场，发现一排平房的第一间门外有好多人，从前门进去有两间直通房间，最里面有一间厨房，伤者潘某乙躺在最里层的厨房地铺上，有一张毯子盖住潘某乙的胸部往下至脚部，露出胸部以上和伸展开的双小臂，头朝房间最里面的墙，双脚朝房间门，颈部流血已形成血块。经检查，潘某乙心脏已停止跳动，并确认已死亡。
3、田林县人民医院出诊电话记录簿证实，2014年10月7日零时15分接到156××××3868（潘某甲）电话求助，谭某医生与护士杨某己赶到现场对潘某乙进行检查，并确认死亡。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场位于田林县利周瑶族乡平布村平�林场旧职工宿舍西面第一间房，现场所在宿舍房门朝向南面屋外过道，系单开木板门，门上锁扣完好，无锁。进门第一隔间东面靠墙停放一辆红色两轮男式摩托车，车头朝北，摩托车前轮东侧靠墙立放一个空“金威”啤酒瓶和一个“湘山缘”白酒瓶；南面房门西侧是一个玻璃窗户，处于关闭状态，无被破坏迹象；西南角靠西墙边堆放一堆化肥，化肥堆北侧至北墙之间地板上用草席和黑塑料布铺的简易床，铺上凌乱堆放着被子和行李袋；东北角是一个通往北面隔间的房门，门板为木质，处于开启状态，无被破坏迹象，进入第二隔间可见，该间东半部分是大门直通厨房的通道，西半部分地上堆满垃圾和杂物，杂物堆与通道之间停放一辆红色“豪爵银豹”牌男式两轮摩托车，车头朝北；北面是一个玻璃窗户，处于关闭状态，无被破坏迹象，该窗户东侧是一个木板房门，�门往北通向天井的厨房，木板门锁完好，门板上外侧离地面高113cm、距离门锁25cm处遗留有一条长4.4cm砍击形成的凹陷痕迹（拍照提某）；杂物间北面房门旁距离东墙66cm、距离门槛67cm处地板上遗留有一枚沾血鞋印（标号1号），鞋尖朝南，长12.1cm，右鞋所留。房门北侧水泥地板上距离东墙53cm、距离房门26cm处遗留有一枚鞋尖朝南，长10.7cm的沾血鞋印（标记2号）为右鞋所留，提某上述检材；天井内长杂草，东面墙边堆放废旧杂物；南面是隔间北墙，墙上有一个窗，西面靠墙是卫生间，地面堆满破烂的废旧物品堆并长有杂草，在物品堆上距离2号血迹鞋印185cm、距离南墙15cm处遗留有一把木制刀柄沾有血单刃柴刀（标记为6号，拍照并提某）刀总长69.6cm，在刀身两面刀面上提某血迹检材；天井北面为厨房（实为同一个空间）。厨房东北角一个灶台，灶台南面靠东墙边有一个黄�编织袋，袋上有一个蓝红相间的花布袋，布袋内装有衣服和洗漱用品，布袋南面一块黑色塑料布上，距离2号血鞋印260cm处遗留有一枚鞋尖朝南长为13.6cm的沾血鞋印（标记3号，拍照提某）为右鞋所留，提某检材；3号血迹北面相距120cm黄色蛇皮袋旁遗留有一枚鞋尖朝南长为12.5cm的沾血鞋印（标记4号，拍照提某）为右鞋所留，提某检材；厨房中央地板上是用两块废旧门板拼接成的床铺，床头朝向西北，床上有一具用棉被遮盖的仰卧的男尸，移开被子，死者上身赤裸，下身着一条蓝色内裤，呈左侧位弯曲状，头朝东北，脚朝东南，头部枕着枕头，头肩部躺在血泊中，血从床上浸透到床板下的地面上，尸体头部西侧堆放有一件米黄色夹克衫，一条卷叠着的蓝色长裤，床铺西侧床边摆放一双鞋尖朝西的黑色塑料拖鞋（标记5号，拍照提某）。公安机关对上述的物证痕迹登记在案并提某备检。
5、提某笔录证实，2014年10月7日11时许，在见证人的见证下，依法提某被告人简登云的血液备检。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，法医对潘某乙的尸体进行检查，尸表发现，头枕部左侧有二处皮下出血斑各为3×2cm、3×3cm；头枕部右侧有一处条状皮肤擦伤痕4.5×0.5cm；右面部皮肤擦伤痕3×0.3cm；颈项部：右颈项部致右下颌部创口分别为7×2cm、3×1cm，二创口间皮肤条状擦伤痕6×1cm，可见第三颈椎骨折；右颈项部致右肩部创口9×2cm，深达肌层；右肩峰创口为8×3cm，深达肌层。胸部：右胸背部（相当右肩胛区）横行创口16×4cm，深达肩胛骨，可见肩胛骨骨折。解剖见，右颈部肌肉组织离断，组织浸润出血，可见右颈部一动脉血管离断，第三颈椎骨折；胸腹部，右胸背部（相当右肩胛区）横行创口16×4cm，深达肩胛骨，可见肩胛骨骨折；现场提�检材，胃内容物及心脏血。鉴定意见：潘某乙系颈部被利器砍伤致失血性休克死亡。
7、生物物证／遗传关系鉴定书证实，现场提某的检材：1号样本为死者潘某乙的心血；2号样本为嫌疑人简登云的血样；3号样本为死者潘某乙右手中指血迹；4号样本为死者潘某乙左下肢踝关节处的血迹；5号样本为棉被上的血迹；6号样本为现场1号提某血迹；7号样本为现场2号血迹（血鞋印）；8号样本为现场3号血迹（血鞋印）；9号样本为现场4号血迹（血鞋印）；10号样本为现场5号血迹（近刀柄处血迹）；11号样本为现场6号血迹（刀尖部血迹）。将上述样本进行DNA鉴定，鉴定意见：（一）支持现场标记为3号样本死者潘某乙右手中指血迹、4号样本死者潘某乙左下肢踝关节处的血迹、5号样本棉被上的血迹、6号样本现场1号血迹、8号样本现场3号血迹（血鞋印）、9号样本现场4号血迹（血鞋印）、10号样本现场5号血迹（近刀柄处血迹）、11号样本现场6号血迹（刀尖部血迹）均为死者潘某乙所留，不支持为其他随机个人所留。（二）送检的7号检材未检出人的基因型。
8、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人简登云患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期；但其作案行为并非受其精神病性症状直接支配；因受其精神病发病的影响，致使其对作案行为的辨认能力和控制能力削弱，其在本案中具有限定刑事责任能力。
9、××病人出院移交证明书及相关病历、诊断证明书证实，2014年10月8日至28日简登云在南宁茅桥医院住院治疗，诊断为急性短暂性精神病。
10、辨认笔录证实：
（1）2014年11月5日，公安民警将不同类型的砍刀，其中掺杂有本案的作案工具（3编号），让简登云进行辨认�辨认出3编号的砍刀为其用于杀害潘某乙的刀具。
（2）2014年11月20日，简登云对现场指认的情况。
（3）经证人吴某乙、潘某甲、吴某甲、杨某乙辨认，分别辨认出被告人简登云、被害人潘某乙。
11、户籍证明证实被告人简登云、被害人潘某乙的身份情况。
12、上诉人简登云供述，2014年10月6日，其与潘某乙、吴某甲等七人受雇于老板杨某甲到田林县利周乡平布林场伐木。当晚，其与潘某乙等七人在杨某甲安排的一间平房内吃饭喝酒，后分头睡觉，其与潘某乙在平房的厨房里睡觉。23时许，其感觉将被他人谋害，便起身打开电灯并手持一把砍柴刀。此时，潘某乙从床铺上坐起来，其认为将被潘某乙杀害，即手持砍柴刀朝潘某乙脖子、背部等处猛砍四刀。后其被吴某甲等人夺下手中的砍柴刀，不久被公安民警将抓获归案。
上述事实清楚，证据来源合法、客观真实，且相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人简登云故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。鉴于简登云患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，因受其精神病发病的影响，致使其对作案行为的辨认能力和控制能力削弱，其在本案中具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。简登云归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。简登云上诉及其辩护人辩称作案时处于精神病发作期，在意识不清状态下杀人，无杀人的故意，不应定性为故意杀人罪，请求从轻处罚�意见，经查，虽然简登云患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，但其作案行为并非受其精神病性症状直接支配，只因受其精神病发病的影响，致使其对作案行为的辨认能力和控制能力削弱，简登云对其作案行为并非不能辨认或者不能控制，其主观上对其杀人行为的性质和后果仍有认知，且积极追求这种危害结果发生，原判以故意杀人定罪处罚并无不当；原判基于简登云患有××期，属限制刑事责任能力人，已依法从轻处罚，简登云及其辩护人再以此为由请求从轻处罚依据不足，对简登云上诉及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚桂文
代理审判员 程耀伟
代理审判员 黄秀军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林建成