湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘高法民一终字第351号
上诉人（一审被告）：封金山。
上诉人（一审被告）：岳娜兰，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（一审被告）：湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路478－488号。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
上述三上诉人共同委托代理人：信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡均，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
胡均诉封金山、岳娜兰、湖南省万事达工贸集团有限公司（以下简称万事达公司）民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）邵中民二初字第41号民事判决，封金山、岳娜兰、万事达公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月3日，当事人的委托代理人信盛连、曾晓文到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月18日，以胡均为出借人、封金山为借款人、万事达公司为担保人，三方签订了一份借款合同，约定：封金山向胡均借款300万元，其中285万元银行转账，15万元现金支付，2014年10月18日前归还，逾期则从合同生效之日起承担每日1‰的利息和每日2‰的违约金（包括但不仅限于律师费用、拍卖费、差旅费等实现债权的费用），担保人万事达公司的担保方式为连带责任担保。同日，胡均向封金山在华××银行邵阳市××支行6213660173901344431账户上转账支付285万元。该借款到期后，封金山未予归还。
2014年12月16日，封金山与岳娜兰办理离婚登记，2015年4月2日，封金山向左永平在华融湘江银行62×××03账户转账汇款15万元，2014年中国人民银行六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
2015年3月18日，胡均起诉：由封金山、岳娜兰归还借款本金300万元及利息，万事达公司承担连带责任。
一审法院认为，本案借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。胡均通过银行转账汇款给封金山285万元借款，其无其他证据证明另支付现金15万元，故本案借款本金只应认定为285万元。双方约定借款逾期归还，则需每日承担1‰的利息和2‰的违约金，两项合计折算后，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），超出部分不受法律保护，胡均要求封金山归还借款并支付利息的诉讼请求，部分予以支持。本案借款后，封金山与妻子岳娜兰办理离婚手续，因借款发生在封金山与岳娜兰婚姻关系存续期间，且两人无证据证明本案借款债权人与债务人约定为个人债务，债权人胡均认为本案借款为夫妻共同债务，主张由封金山与岳娜兰共同偿还，依法支持。封金山、岳娜兰、万事达公司在庭审中辩称其已通过左永平在华融湘江银行的账户转账汇款15万元用以归还本案借款，因封金山未能提交左永平系胡均委托收款的证据，且胡均不予认可，其已偿还15万元借款的意见不予采纳。但封金山可依法就该15万元向左永平主张权利。万事达公司在封金山向胡均借款时，自愿以连带责任方式进行担保，依法应承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向封金山、岳娜兰进行追偿。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由封金山、岳娜兰于判决生效后10日内共同归还胡均借款本金285万元，并自2014年9月18日起至还清之日止按年利率22.4%支付利息；二、万事达公司对上述款项承担连带清偿责任；三、万事达公司承担担保责任后，有权向封金山、岳娜兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，由封金山、岳娜兰负担，万事达公司承担连带责任。
封金山、岳娜兰、万事达公司共同上诉称：（一）一审认定封金山、岳娜兰承担还款责任错误。如果是封金山个人借款，万事达公司不会加盖公章，公司也不会出示证明。由于封金山系万事达公司董事长，其在借条上的签名系职务行为，且借款用于公司正常经营，因此万事达公司为实际借款人。鉴于封金山不为借款人，封金山的前妻岳娜兰亦不能为本案当事人。（二）一审对已归还的借款未予认定错误。上诉人在借款285万元之后，陆续偿还了部分借款。（三）一审认定借款利率明显偏高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
胡均答辩称：封金山、岳娜兰、万事达公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。
二审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实没有表示异议。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订借款合同时，封金山虽为万事达公司的法定代表人，但双方约定封金山为借款人，万事达公司为担保人，且借款汇入封金山账户，双方该行为充分表明双方一致意思表示是封金山借款，而非向万事达公司借款。至于借款被万事达公司使用，因借款汇入封金山个人账户后，如何使用已不由出借人胡均掌控。本案中，胡均向人民法院起诉时，提供了借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，借据上亦写明借款人为封金山一人，根据合同相对性的原则，一审认定本案借款为封金山个人所借并无不当。封金山、岳娜兰、万事达公司上诉称应核减部分已还款。因其上诉状中并未写明应核减款的事由及金额，经本院询问，其言述核减款是指左永平转账汇款的15万元。因该15万元收款账户并不是胡均，且封金山未能提供证据证明收款人与胡均存在关联，其举证不能，不予认定。封金山、岳娜兰、万事达公司上诉称一审判令承担借款利率明显偏高。双方借款合同约定“借款逾期归还，每日承担1‰的利息和2‰的违约金”，一审对此按照2014年中国人民银行六个月内贷款基准年利率5.60%的四倍计息，因中国人民银行贷款基准利率是变化调整的，一审对本案借款未清偿前一律按2014年六个月以内贷款基准年利率5.60%的四倍即22.4%计息错误，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，封金山、岳娜兰、万事达公司上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二初字第41号民事判决第三项；
二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二初字第41号民事判决第一、二项；
三、由封金山、岳娜兰于判决生效后10日内共同归还胡均借款本金285万元，并自2014年9月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；
四、湖南省万事达工贸集团有限公司对本案借款285万元本金及利息承担连带清偿责任；
五、驳回胡均的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元、二审案件受理费29600元，合计60400元，由胡均负担12080元，由封金山、岳娜兰、湖南省万事达工贸集团有限公司负担48320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金霞
代理审判员 周春梅
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 胡翔俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
……