wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初150号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪文卫，男，1975年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被查获，2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审，2018年1月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人洪文卫犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人洪文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月20日23时41分许，被告人洪文卫饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳州市漳浦县旧镇镇一饭店向南安市英都镇霞溪村方向行驶，途经南安市车站路段，被设卡盘查的公安民警当场查获。同日23时52分，被告人洪文卫在官桥派出所由医护人员抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人洪文卫血液中检出乙醇浓度为117.37mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人洪文卫自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪文卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明及现场查获照片、归案经过、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪文卫违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人洪文卫归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪文卫已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪文卫在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪文卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年二月九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初110号
原告：新疆德华板材制造有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，现职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆德华板材制造有限责任公司（以下简称德华板材公司）与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告德华板材公司的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼。被告刘卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德华板材公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款271,670.4元，支付2015年10月8日至2017年10月8日期间的延期付款利息32,600元，合计304,270.4元。本案诉讼过程中德华板材公司变更诉讼请求，将延期付款利息32,600元数额减少为31,776元（271,670.4元×月利率4.875‰×24个月）。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应外墙板等建筑材料。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，被告未支付货款，尚欠货款271,670.4元未付，原告多次索要未果故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告刘卫东未作答辩。
原告德华板材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘卫东未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告德华板材公司提交《产品购销合同》、《高新区三宫梁育苗中心建设项目产品出库对账表》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日德华板材公司（供方）与刘卫东（需方）签订《产品购销合同》，合同对供货的名称、规格、价格、产品的质量标准、运输方式、交货期限、验收地点及付款金额、双方的权利义务作出了明确约定，合同约定的货物的验收由需方来厂里提货时当场验收签字为准，如有质量问题当场提出退换，双方按合同约定履行义务，如有单方违约，需承担由此给对方造成的所有损失。双方于2017年10月8日进行对账，形成《高新区三宫梁育苗中心建设项目产品出库对账表》，确认截止2015年10月8日，德华板材公司供货金额合计271,670.4元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，德华板材公司与刘卫东签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间的买卖合同关系成立。
本案的争议焦点为：德华板材公司主张货款271,670.4元、2015年10月8日至2017年10月8日期间延期付款利息31,776元的请求是否应当支持。《产品购销合同》对双方之间的权利义务作出了明确的约定，双方均应按照协议的内容全面履行自己的义务。双方在合同签订后对供货的数量、价格进行对账，德华板材公司向刘卫东提供货物价值共计271,670.4元，德华板材公司履行供货义务后，刘卫东未在合同约定的时间内给付货款，构成违约，应当向德华板材公司给付货款并承担违约责任。故德华板材公司主张刘卫东给付货款271,670.4元以及按照月利率4.875‰向刘卫东主张2015年10月8日至2017年10月8日期间的延期付款利息31,776元，有事实和法律依据，本院予以支持。德华板材公司主张利息的数额未超过法律规定的标准，本院不持异议。刘卫东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内向原告新疆德华板材制造有限责任公司支付货款271,670.4元；
二、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内向原告新疆德华板材制造有限责任公司支付利息31,776元。
上述款项共计303,446.4元，如果被告刘卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851.7元（原告已预交5864.06元），减半收取2925.85元,由被告刘卫东负担。本院退还原告新疆德华板材制造有限责任公司2938.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵振录
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第245号
上诉人（原审被告）王兴民，男，1963年5月2日生，汉族，职工，住榆树市。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长林，男，1955年10月21日生，汉族，农民，住榆树市。
被上诉人（原审原告）张秀荣，女，1951年2月22日生，汉族，农民，住榆树市。
上述二被上诉人委托代理人王小平，女，1975年2月9日生，汉族，职员，住榆树市。
被上诉人（原审原告）李晨曦，女，1999年2月23日生，汉族，学生，住榆树市。
被上诉人（原审原告）李恩曦，女，2006年9月25日生，汉族，学生，住榆树市。
上述二被上诉人法定代理人王小平，女，1975年2月9日生，汉族，职员，住榆树市。
被上诉人（原审原告）王小平，女，1975年2月9日生，汉族，职员，住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人王兴民因与被上诉人李长林、张秀荣、李晨曦、李恩曦、王小平民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2014）榆民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王兴民及其委托代理人商永辉，被上诉人王小平及其委托代理人韩广军，被上诉人李长林、张秀荣、李晨曦、李恩曦的委托代理人王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长林、张秀荣、李晨曦、李恩曦、王小平原审时诉称，2009年1月16日王兴民从王小平的丈夫李云峰处两次借款96600元，约定还款日期为2009年12月20日，同时约定借款月利率为千分之九点九，并出具了欠据。借款到期后，李云峰及王小平多次向王兴民索要欠款，但王兴民一直未履行还款义务，后李云峰于2013年5月26日因病去世。现要求王兴民立即给付借款本金10万元及利息、案件受理费由王兴民承担。
王兴民在原审时辩称，两笔欠款均已还清，只是欠条没有收回。
原审法院经审理查明，李长林、张秀荣系李云峰的父母，王小平系李云峰配偶，李晨曦、李恩曦系李云峰的女儿。2009年1月16日王兴民在李云峰处借款人民币5万元，约定借款月利率为9.9‰，还款时间为2009年12月20日，并出具欠据一枚。2011年7月3日，王兴民在李云峰处借款人民币5万元，约定利息2500元，还款日期为2011年8月1日。李云峰于2013年去世，后王小平等向王兴民催要此款，王兴民未履行还款义务。现王小平等要求王兴民立即给付借款本金人民币10万元及利息，提起诉讼。庭审中，王兴民向法院提交一份2010年7月8日李云峰向其出具的收条一枚，王小平等当庭要求对该份收条中李云峰的签字进行鉴定，2014年10月15日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2014）文鉴字第97号司法鉴定报告书，鉴定意见为：2010.7.8《收条》上收款人签名字迹“李云峰”不是李云峰书写。
原审法院认为，因李云峰已去世，上述王小平等系其法定继承人，故原告主体适格。李云峰与王兴民签订的两份借款合同合法有效，王兴民未及时履行还款义务，侵犯了王小平等的合法权益，故对王小平等要求王兴民给付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，在2009年1月16日出具的借据中明确约定了借款利率，且王小平等在庭审中亦要求该笔借款的逾期利息按照借款合同约定利率计算，故该笔借款的利息应按照约定的利率执行。关于2011年7月3日出具的借条中，约定利息2500元，对于该利息应推定为系借款期间利息，但该利息的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分无效。对于该笔借款的逾期利息，因双方没有约定，根据本案的具体情节应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。王兴民在庭审中辩称，上述两笔借款均已还清，只是没有收回欠条的抗辩观点，因王兴民未提供相应证据加以证明，且王兴民提交的收条中李云峰的签字已经司法鉴定机构鉴定，并非李云峰本人书写，故对王兴民的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：王兴民于判决生效后立即给付李长林、张秀荣、李晨曦、李恩曦、王小平人民币100000.00元及利息（利息计算方法：2009年1月16日借款本金人民币50000.00元的利息，自2009年1月16日起按照月利率9.9‰计算至判决生效之日止；2011年7月3日借款本金人民币50000.00元的借款期间利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该笔借款的逾期利息，自2011年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、鉴定费1500元均由王兴民承担。
宣判后，王兴民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人负担。理由是：2009年1月16日的借款是上诉人为案外人孟范伟的借款经李云峰办理，并已偿还，只是由于工作疏忽欠条没有收回。2011年7月3日的借条，是案外人徐伟用款，上诉人在邹雨军处抬的款，已注明借款用途，此款也已还清。被上诉人一审起诉时诉请96600元，但只提供了一张50000元的欠条，第二张欠条是在一审第二次庭审时出示，前后矛盾。且一审程序违法。
被上诉人王小平等二审辩称，一审判决正确，程序合法，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在李云峰生前，上诉人向李云峰借款两次共计10万元，并出具了两份借据，借据上均写明借款人是王兴民。李云峰去世后，其法定继承人持两份借据向王兴民主张权利，王兴民应负偿还责任。一审庭审中，王兴民辩称款项已全部偿还完毕。二审庭审中，王兴民又提出2011年7月3日的借据是向案外人邹雨军出具的，与李云峰无关。其一、二审庭审中对被上诉人的诉讼请求提出了相矛盾的抗辩，且其提供的还款凭证上李云峰的签字经鉴定为非李云峰所签，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王兴民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁欣华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12125号
原告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：杨荷青，女，1971年3月3日出生，汉族，住椒江区。
原告李弓信与被告杨荷青为追偿权纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还代偿款62153.86元，并按照月利率18‰支付自原告代为偿还债务之日起到本案履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年1月14日在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州椒江支行办理信用卡，原告为担保人。被告用款后，逾期未归还透支本金及利息。原告于2016年12月28日代为偿还了本息62153.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荷青在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李弓信代偿款62153.86元，并支付利息（按年利率6%从2016年12月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告杨荷青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月八日
书记员 马阳阳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2133号
申请执行人：黎景泽，男，生于1955年9月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：倪宗明，男，生于1951年3月2日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗运全，男，生于1981年1月6日，汉族，居民，住重�市奉节县。
本院在申请执行人黎景泽与被执行人倪宗明，罗运全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝02民终228号民事判决书，向被执行人倪宗明，罗运全发送了执行通知书，但被执行人倪宗明，罗运全未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人罗运全目前正在监狱服刑，被执行人倪宗明家境困难，且申请人不要求对倪宗明采取司法拘留措施。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月六日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第63-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
法定代表人郑江龙，行长。
委托代理人张水平，该行信贷管理员。
委托代理人戚谦，该行信贷管理员。
被告杨爱根，男，汉族，住湘阴县。
被告杨红根，男，汉族，住湘阴县。
被告杨元江，男，汉族，住湘阴县。
被告黎正超，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被告秦健敏，女，汉族，住湘阴县。
被告兰检华，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨爱根、杨红根、杨元江、黎正超、秦健敏、兰检华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费1278元，减半收取为639元，诉讼保全费610元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第381号
上诉人（原审被告）：宁波新迪包装有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇斗门村九功寺。
法定代表人：胡迪锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。
法定代表人：柴文，该公司董事长。
上诉人宁波新迪包装有限公司因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波新迪包装有限公司上诉称：被上诉人在原审中提交的多份买卖合同是虚假、伪造的，上诉人没有与被上诉人签订过这些买卖合同，不存在约定诉讼管辖。因本案系买卖合同，被告住所地和合同履行地均在浙江省余姚市，故本案依法应由浙江省余姚市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人在原审中举出的其于2014年8月至2015年1月期间与上诉人签订的多份加盖双方合同专用章的买卖合同中，均约定了发生纠纷向原告住所地人民法院起诉。上诉人虽然主张双方并未签订这些涉案买卖合同，未约定诉讼管辖，但未举出相反证据予以证实，本院依法不予采信。根据被上诉人提交的涉案买卖合同的诉讼管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。即使双方当事人没有约定诉讼管辖，因双方系买卖合同，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地。作为合同履行地的沂源县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人宁波新迪包装有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初904号
原告刘国稳，男，1973年2月28日生，汉族，滑县大寨乡东刘庄村村民，住本村。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，滑县大寨乡李中街村村民，住本村。
原告刘国稳诉被告李电帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国稳及其代理人付慧斐，被告李电帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李电帮支付原告刘国稳劳务报酬3956元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年春天随被告李电帮在工地上工作，期间被告支付了一部分报酬，剩余3956元被告一直以各种理由拒绝支付。
被告李电帮辩称：确实欠原告3956元劳务费未支付，但是现在没有能力支付。
经审理查明：原告刘国稳于2015年曾在被告李电帮承包的工地上工作，被告仅支付了部分劳务费，后经结算，被告仍欠原告3956元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费3956元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李电帮于本判决生效之日起三日内支付原告刘国稳劳务款人民币3956元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李电帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月三日
书记员 逯瑞云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2312号
原告:滨湖区丽景龙湾商务酒店,住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街**号。
经营者：杨伟国，男，1973年3月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告:黄卞刚,男,1979年4月10日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告滨湖区丽景龙湾商务酒店（以下简称丽景酒店）与被告黄卞刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽景酒店的委托诉讼代理人徐峰、被告黄卞刚的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽景酒店向本院提出诉讼请求：1.判令黄卞刚支付2016年租金85000元及违约金（自2016年1月1日起至实际支付之日止按照年息24%计算违约金）；2.判令黄卞刚将无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号丽景酒店一楼退还给其并支付实际占用期间的费用（自2017年1月1日起至实际搬离之日止，按照月租金11250元计算）。事实和理由：其与黄卞刚订有房屋租赁合同，现合同已到期。其多次要求黄卞刚支付租金，均无果。
黄卞刚答辩称：对丽景酒店起诉的事实和理由没有异议，但是因为在其承租期间钱胡路进行了长时间的改造，严重影响了其实际经营，故请求丽景酒店根据实际情况适当减少相应的租金。
经审理查明：2016年1月1日，丽景酒店与黄卞刚签订《房屋租赁合同》：双方约定：丽景酒店将其承租的位于无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号房屋的一层转租给黄卞刚使用，租赁面积400㎡；租金13.5万元/年，先付后用；租赁期限为2016年1月1日起至2017年1月1日止；如逾期支付租金，每逾期一天，则应按逾期费用的3%支付滞纳金；租赁期满，丽景酒店有权收回出租房屋。
上述合同签订后，丽景酒店按约交付房屋，黄卞刚实际使用至今，但黄卞刚仅支付租金5万元。
上述事实，有《资产租赁合同》、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：丽景酒店与黄卞刚签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但仍然按原合同继续履行，应视为双方之间为不定期租赁。现丽景酒店所要求黄卞刚归还所租房屋，即行使其解除不定期租赁关系的法定解除权利，于法有据，本院予以支持。同时，丽景酒店按照原合同约定的标准向黄卞刚主张自2017年1月起的房屋使用费用，实际包含了租赁关系解除前的租金以及解除后的实际占有使用费，于法有据，本院予以支持。黄卞刚以“钱胡路修路影响经营”为由要求降低房租，没有法律依据，本院不能支持。黄卞刚应该原合同标准支付2016年拖欠租金8.5万元。关于延期支付租金的违约金。丽景酒店要求按同期年息24%计算没有依据，本院不能支持。但鉴于双方在合同中对逾期付款约定了违约责任且该约定明显过高，故本院酌定按照同期人民银行贷款利率的1.3倍进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、黄卞刚于本判决生效之日起十日内向滨湖区丽景龙湾商务酒店支付2016年未付租金85000元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利息1.3倍计算）；
二、黄卞刚于本判决生效之日起十日内向滨湖区丽景龙湾商务酒店归还位于无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号一层房屋（400㎡）；
三、黄卞刚于本判决生效之日起十日内向滨湖区丽景龙湾商务酒店支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金和占有使用费（以11250元/月为标准）。
如黄卞刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取1338元，由黄卞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第296号
原告肖某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告田某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告肖某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某某承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶志国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1542号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：郭朝，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址：陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：马俊敏，女，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址：陕西省汉中市汉台区。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告郭朝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云，被告郭朝的委托诉讼代理人马俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金206699.03元以及还清全部欠款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月5日利息为29855.45元）；2.判令被告支付逾期还款滞纳金9188.28元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年1月5日），以上暂合计为245742.76元；；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并向原告承诺保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及申请表载明的相关事项。经审批后，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为：48×××48。发卡后被告开始持卡消费。2014年7月10日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，同时保证遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中约定的各项规则。向原告申请分期付款金额350000元用于购买宝马牌BMW525Li型号小汽车，分期还款期数为36期。2014年7月24日，被告刷卡消费350000元购买了宝马牌小汽车，但被告自2016年2月8日开始未依约足额还款，经原告多次催收无效果，截至2017年1月5日，被告透支本金206699.03元，利息29855.45元，滞纳金9188.28元，合计欠款245742.76元。
被告郭朝辩称，对原告的诉请没有异议，被告由于受伤现在处于治疗阶段，现在暂时没有完全还款能力，只能还一小部分。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭朝承认原告建行珠海分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭朝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金206699.03元以及计至2017年1月5日止的利息29855.45元、滞纳金9188.28元；
二、被告郭朝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付从2017年1月6日起至还清全部欠款之日止，以206699.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告郭朝负担；案件申请费1748.71元，由被告郭朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白 龙
二〇一七年四月十七日
书记员 黎冬仪
韦鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初335号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某乙，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某乙于2015年12月9日、21日、28日晚分别在本市七浦路联富服装市场、豪浦服装市场、新七浦服装市场内，趁商场下班关门之机，撬开多家商铺门锁，窃得现金人民币(以下币种均为人民币)8，300余元及价值2，679元的苹果牌iPhone6手机、价值986元的苹果牌iPadAir平板电脑、银行卡、身份证、行李箱、上衣、皮包等财物后逃逸。同月29日，陈某乙被公安机关抓获。到案后，陈如实供述了上述基本事实。本院审理过程中，被告人陈某乙在家属的帮助下，向我院退出违法所得8，350元。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某甲、陈某甲、王某某、周某乙、温某某、郑某某、林某某、郝某某、宋某、曾某某的陈述笔录，公安机关的《现场勘验笔录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《协助查询财产通知书》、涉案物品照片、《价格鉴定委托书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像视频、视频截图、被告人陈某乙的衣服照片、《受案登记表》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》，农业银行、交通银行、建设银行、工商银行、中信银行、浙商银行、平安银行、华夏银行等出具的涉案银行卡相关信息证明，原上海市闸北区发展和改革委员会《物品财产价格鉴定结论书》，被告人陈某乙的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙到案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈某乙有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9633号
原告：慈溪市鸿鸣装饰有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路***号锦恒商务大楼***室。组织机构代码：31694761-2。
法定代表人：蒋列科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智岗，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波嘉佳和节能电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天九鸿业大厦*层*****号。组织机构代码：30903579-7。
法定代�人：项海，该公司执行董事。
原告慈溪市鸿鸣装饰有限公司（以下简称鸿鸣公司）与被告宁波嘉佳和节能电器有限公司（以下简称嘉佳和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告鸿鸣公司的委托诉讼代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告嘉佳和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告欠款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月21日签订《工程装饰施工合同书》一份，原告为被告投资的慈溪市桥头镇五丰社区西大楼烟雨大唐国际水汇洗浴中心进行装饰装修，合同约定总价为40万元，装修期间被告向原告共计支付38万元。工程结束后被告验收合格并使用�原、被告于2015年9月30日出具书面结算清单一份，载明被告尚欠原告4万元，并约定其中2万元在2015年12月31日前付清，剩余2万元到2016年4月1日前结清，但被告未按约定期限支付欠款，导致纠纷。
原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：
1.《工程装饰施工合同书》1份，拟证明原、被告双方签订合同及合同相关约定的事实；
2.烟雨大唐国际水汇洗浴中心验收结算清单1份，拟证明被告尚欠原告工程款4万元未支付的事实。
被告嘉佳和公司未作答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月21日，原、被告签订《工程装饰施工合同书》一份，约定：原告承包位于慈溪市桥头镇五丰村社区西大楼的装饰工程；施工时间为2015年7月25日至2015年9月20日；工程总价款为40万元；合同另对其它事宜作出约定。涉案装饰工程竣工验收合格后，原、被告于2015年9月30日达成烟雨大唐国际水汇洗浴中心验收结算清单一份，载明：本工程价款为40万元，后期增加工程项目款为2万元，被告已支付38万元，剩余4万元分别于2015年12月31日前、2016年4月1日前各支付2万元。后经原告多次催讨，剩余工程价款4万元被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的装饰施工合同书系双方真实意思表示，依法成立且生效，双方应依约履行各自义务。双方已就涉案装饰工程款予以结算并约定支付时间，被告应按约及时支付工程款，现逾期未付，已属违约，故原告要求被告支付工程款4万元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波嘉佳和节能电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市鸿鸣装饰有限公司工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宁波嘉佳和节能电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年十月二十八日
代书记员 岑央科
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4069号
原告王之睿，男，住大连市沙河口区。
被告胡斌，男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王之睿与被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告王之睿于2014年11月24日自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王之睿撤回起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），由原告负担7800元，退回原告7800元。
审判员 朱晓宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4528号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。统一社会信用代码：913305214712979X8。
法定代表人：沈万龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文杰，该公司职员。
被告：罗根林，男，1965年8月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）与被告罗根林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告科力公司到庭参加诉讼，被告罗根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告科力公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗根林向原告科力公司支付饲料款7840元。事实和理由：原、被告素有业务往来。2008年3月18日，被告罗根林出具欠条一份确认尚欠原告科力公司货款7840元。后被告罗根林未支付货款，故原告科力公司诉至本院。
被告罗根林未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告科力公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告罗根林尚欠原告科力公司货款7840元的事实。
对原告科力公司提交的证据，虽未经被告罗根林质证，但结合原告科力公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告科力公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告科力公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告科力公司与被告罗根林存在买卖合同关系，由被告罗根林向原告科力公司购买饲料。2008年3月18日，被告罗根林出具欠条一份，确认其尚欠原告科力公司饲料款7840元。后被告罗根林未支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告科力公司在庭审中的陈述以及提交的证据，能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告罗根林尚欠原告科力公司货款的事实。被告罗根林理应按照欠条载明的货款数额向原告科力公司支付货款。被告罗根林未及时支付货款，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告罗根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗根林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科力饲料有限公司货款7840元。
若被告罗根林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1046号
申请执行人李彦军，男，汉族，1977年12月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李利，男，汉族，1964年11月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李学飞，男，汉族，1991年6月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1115号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被二执行人偿还申请执行人借款7500元，执行费50元，共计7550元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人李利、李学飞在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李利在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228411200037521911、6228481208069058376）的存款；
二、冻结被执行人李学飞在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228481206016672166、6228481251697850517）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛涛
二〇一六年十月十八日
书记员 和 潈
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第311号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人伍某某犯非法储存枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月23日6时许，杨均（在逃）来到被告人伍某某居住的位于成都市青白江区城厢镇马鞍村7组一住房，并将一把自制枪支交予伍某某代为保管，后伍某某让杨均将枪存放于住房一楼房门内楼梯口处。同日10时许，民警在该处将伍某某挡获。经鉴定，伍某某所保管的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
物证自制枪一支、证人证言、公安机关扣押物品清单、案发现场勘查笔录、鉴定结论和被告人供述等。请求本院以非法储存枪支罪追究被告人伍某某的刑事责任。
被告人伍某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人伍某某因本案于2015年7月7日刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，实际拘留十五天。
经审理查明，2015年1月23日10时许，被告入伍某某驾驶货车被成都市公安局青白江区分局交通警察大队民警例行检查时发现未携带驾驶证、行驶证，民警随被告入伍某某到其居住的成都市青白江区*****组家中查验驾驶证、行驶证过程中，查获一支改装枪，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人伍某某自称当日6时许，杨某（在逃）将其改装枪交给自己代为保管。
本院认为，现无充分证据证明被告人伍某某明知他人非法制造的枪支而为其存放，指控其犯非法储存枪支罪证据不足。被告人伍某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故对其指控罪名予以变更。被告人伍某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。因本案刑事拘留十五天应予扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第311号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人伍某某犯非法储存枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月23日6时许，杨均（在逃）来到被告人伍某某居住的位于成都市青白江区城厢镇马鞍村7组一住房，并将一把自制枪支交予伍某某代为保管，后伍某某让杨均将枪存放于住房一楼房门内楼梯口处。同日10时许，民警在该处将伍某某挡获。经鉴定，伍某某所保管的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
物证自制枪一支、证人证言、公安机关扣押物品清单、案发现场勘查笔录、鉴定结论和被告人供述等。请求本院以非法储存枪支罪追究被告人伍某某的刑事责任。
被告人伍某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人伍某某因本案于2015年7月7日刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，实际拘留十五天。
经审理查明，2015年1月23日10时许，被告入伍某某驾驶货车被成都市公安局青白江区分局交通警察大队民警例行检查时发现未携带驾驶证、行驶证，民警随被告入伍某某到其居住的成都市青白江区＊＊＊＊＊组家中查验驾驶证、行驶证过程中，查获一支改装枪，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人伍某某自称当日6时许，杨某（在逃）将其改装枪交给自己代为保管。
本院认为，现无充分证据证明被告人伍某某明知他人非法制造的枪支而为其存放，指控其犯非法储存枪支罪证据不足。被告人伍某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故对其指控罪名予以变更。被告人伍某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。因本案刑事拘留十五天应予扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1413号
原告：曹金山。
被告：冯桂英。131126197204286022
被告：李远涛。13112619710706601X
原告曹金山与被告冯桂英、李远涛为确认合同效力纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告曹金山到庭参加诉讼，被告冯桂英、李远涛经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金山诉称：2015年4月10日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告自愿将坐落在故城县城富邦家园14号楼3单元1002室房产（建筑面积139.68平方米，商品房买卖合同编号：2010-02-059）出卖给原告（附商品房买卖合同）。该房产及附属建筑物总价款为300000元。原告应在签订协议后5日内付清房款。被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权证，原告支付房款后，被告即应向原告交付上述房产证、土地使用权证及与上述房地产有关的其他文件，并积极配合原告办理有关房产过户手续。办理房产证过户手续所产生的有关税费由被告承担。合同签订后，原告曹金山于2015年4月10日、11日分2次将房款300000元通过网银转入冯桂英的银行账户。截止目前，被告未能按照合同约定交付房产和办理过户手续。特诉至法院，要求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，履行合同交付房产并承担诉讼费用。
被告冯桂英、李远涛未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，如果存在，是如何约定、如何履行的，该合同是否有效，原告的诉请是否应予支持？
原告曹金山围绕调查的问题举证如下：（1）房屋买卖合同复印件一份，证明双方存在房屋买卖合同关系；（2）2015年4月10日、4月11日网上银行电子回单及付款成功回单复印件各一份；（3）商品房买卖合同复印件一份，证明冯桂英在富邦花园购买的14-3-1002室房产一处；（4）被告冯桂英、李远涛身份证及结婚证复印件各一份。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件核实一致，对其真实性予以确认；证据（4）由于被告未到庭对其证据真实性未提出异议，对其真实性予以确认。
本院查明的事实为：2015年4月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告自愿将坐落在故城县富邦家园14号楼3单元1002室房产（建筑面积139.68平方米，储藏间平方米，车库平方米，商品房买卖合同编号：2010-02-059）出卖给原告（附商品房买卖合同），并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给原告。该房产及附属建筑物总价款为300000元。原告应在签订协议后5日内付清房款。被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权证（该土地属划拨土地），原告支付房款后，被告即应向原告交付上述房产证、土地使用权证及与上述房地产有关的其他文件，并积极配合原告办理有关房产过户手续，办理房产证过户手续所产生的有关税费由被告承担。合同签订后，原告于2015年4月10日、11日分别转款250000元、50000元至冯桂英银行账户。被告未能按照合同约定交付房产和办理过户手续。被告冯桂英、李远涛系夫妻关系。原告曹金山于2015年7月21日诉至法院，请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，被告履行合同交付房产并承担全部诉讼费用。
本院认为：原告曹金山与被告冯桂英、李远涛于2015年4月10日签订的《房屋买卖协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律或法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告曹金山依约将300000元支付被告冯桂英。被告冯桂英、李远涛未交付房产及协助原告曹金山办理过户手续，故原告曹金山之主张，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曹金山与被告冯桂英、李远涛于2015年4月10日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告冯桂英、李远涛于判决生效十日内将诉争房产交付原告曹金山并协助原告办理房产过户手续。
案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告冯桂英、李远涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张艳丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初第2743号
原告曾文彬，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告韩树林，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院于2014年10月22日立案受理了原告曾文彬与被告韩树林民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾文彬到庭参加诉讼，被告韩树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文彬诉称，被告韩树林因做生意需要资金周转，于2013年7月24日、8月8日、8月11日、8月13日向原告曾文彬四次借款共计人民币69000元，借款期满后，经原告曾文彬多次追讨，被告韩树林拒不归还借款，原告曾文彬为此起诉至法院，请求判令被告韩树林归还原告曾文彬借款人民币69000元及利息25000元。2014年11月18日，原告曾文彬变更诉讼请求，要求被告韩树林归还原告曾文彬借款人民币69000元整及违约金，违约金按每日千分之五计算。
被告韩树林在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告韩树林因需要资金，于2013年7月24日向原告曾文彬借款人民币25000元，被告韩树林出具一张借条给原告曾文彬收执。借条载明：“兹向曾文彬借来现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），借款期限自2013年7月24日至2013年8月24日止。……借款期满时，若没按时还款，每拖欠一天应付该笔借千分之五违约金。……。借款人：韩树林。身份证号码：××。2013年7月3日”。之后，被告韩树林又分别于2013年8月8日、2013年8月11日、2013年8月13日分别向原告曾文彬借款人民币20000元、14000元、10000元，分别约定于2013年8月18日、2013年8月16日、2013年8月23日归还借款，被告韩树林分别于当日出具三张借条给原告曾文彬收执，借条的格式均与2013年7月24日出具的借条格式一致。以上四次借款共计69000元。借款期限届满之后，经原告曾文彬多次催讨，被告韩树林均未归还，原告曾文彬遂诉至本院，请求被告韩树林归还借款人民币69000元整及违约金，违约金按每日千分之五计算。
上述事实，有原告曾文彬提供的四张借条及原告曾文彬的当庭陈述等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩树林向原告曾文彬借款人民币69000元，有原告曾文彬提供的被告韩树林书写的四张借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告曾文彬请求被告韩树林归还尚欠的借款人民币69000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩树林因未按约定的期限返还借款，应当按约定支付逾期违约金，但违约金总金额不得超过同期人民银行基准贷款利率四倍；原告曾文彬诉讼请求中要求被告韩树林按每日千分之五计付违约金，不合理部分，本院不予支持。被告韩树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树林应于本判决生效后十日内归还原告曾文彬人民币25000元及违约金（违约金自2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告韩树林应于本判决生效后十日内归还原告曾文彬人民币20000元及违约金（违约金自2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。
三、被告韩树林应于本判决生效后十日内归还原告曾文彬人民币14000元及违约金（违约金自2013年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。
四、被告韩树林应于本判决生效后十日内归还原告曾文彬人民币10000元及违约金（违约金自2013年8月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。
五、驳回原告曾文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1075元，由被告韩树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但高高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1752号
原告:刘慧宾，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：张宗，男，汉族，住唐山市。
被告：刘凯友，男，汉族，住唐山市。
原告刘慧宾与被告张宗、刘凯友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧宾委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼。被告张宗、刘凯友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宗偿还借款本金3万元；2、依法判令被告张宗自2015年9月起按照月息2分支付利息至偿清之日止；3、依法判令被告刘凯友对被告张宗的还本付息行为承担连带责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告因做生意缺钱通过刘凯友向原告借钱，张宗提出借款3万元，原告将3万元交给了被告张宗，双方于同年1月18日签订了借款合同。按照双方约定，借期3个月，如张宗不能按期还款，需向原告按借款金额的3%承担违约责任，被告刘凯友承担连带保证责任。另外，口头约定借款利息为月息5分。款项借出后，被告未如约还本付息，后原告多次找到被告张宗，双方于2015年12月又签订了1份展期协议，约定被告张宗于半年后还清全部借款本金，并每月付息1000元。协议签订后，被告仍未按时还款，无奈原告诉至法院。
被告张宗、刘凯友未作答辩。
原告刘慧宾为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2015年1月18日签订的《借款合同》1份及被告张宗于2015年12月出具的有关借款展期的文字内容1张，证明原告与被告张宗存在借款关系及有关借款金额、利息的约定。
2、被告刘凯友于2016年9月3日出具的《承诺书》1张，证明刘凯友承诺对其介绍的被告张宗进行担保。
3、被告张宗、刘凯友的《居民身份证》复印件1张，证明二被告的身份情况。
被告张宗、刘凯友未向本院提交证据。
经庭审审查，因被告张宗、刘凯友无正当理由未出庭对原告提交的上述证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告张宗因经营买卖需要，向原告借款3万元，由被告刘凯友提供担保，为此原告与被告张宗、刘凯友签订了《借款合同》1份，约定借期为2015年1月18日至同年4月18日，签订时，该笔钱款已付给被告张宗。原告如约将3万元交付被告张宗后，被告张宗未如约还款，为此，被告张宗于同年12月又向原告出具借款展期承诺1份，承诺9月、11月利息3000元及借款本金3万元于半年后还清，并每月付息1000元。此后，被告刘凯友于2016年9月3日向原告出具《承诺书》1份，承诺上述借款由其承担连带还款责任至上述借款还清时止。因被告至今尚未偿还原告上述借款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张宗未如约偿还原告借款的行为违反诚实信用的基本民事行为原则，对此应由其承担相应的民事责任，又因被告刘凯友对上述债务提供了担保，故未如约偿还原告借款的民事责任应由二被告共同承担。综上所述，二被告除应对偿还原告借款本金承担连带责任外，还应给付原告自2015年9月1日起至借款偿还清结时止按月息2%计算的利息。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗于本判决生效后10日内偿还原告刘慧宾借款3万元，同时给付原告自2015年9月1日起至借款偿还清结时止按月息2%计算的利息。被告刘凯友对被告张宗所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告张宗、刘凯友担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一六年十二月七日
书记员 刘珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执164号
申请执行人：刘茂江，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住韶关市乐昌市。
被执行人：林辉,男,XXXX年X月X日出生,汉族,住韶关市曲江区。
被执行人：刘群华，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
刘茂江申请执行林辉、刘群华劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执164号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年九月××日
书记员 卢勇斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00902号
申请执行人：罗志强，男，1994年月2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：杨金芳，女，1966年10月26日出生，汉族，住址。
被执行人：葛紫新，女，1992年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区大杨镇杨土楼村委会杜庄31号
被执行人：葛崇峰，男，1967年10月20日出生，汉族，住址。
被执行人：姜世会，女，1966年出生，汉族，住址。
申请执行人罗志强与被执行人葛紫新、葛崇峰、姜世会婚姻家庭偿纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2012）谯民一初字第01636号民事判决书，本案在执行过程中，本院于2014年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）谯民一初字第01636号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月八日
书记员 马德波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1624号
原告：刘某某。
被告：文某。
原告刘某某诉被告文某旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪保臣到庭参加诉讼、被告文某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月26日被告文某弟弟文久入住原告开设的快捷宾馆，一直住到2015年1月24日退房，经结算尚欠房租5500元，被告承诺该笔房租由其支付，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告房租5500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二：营业执照，证明六安市金安区XXX宾馆经营者是刘某某，属于个体工商户；
证据三：欠条一份，证明被告文某欠原告房租费5500元，约定2015年2月1日下午付清。
被告文某未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
原告刘某某从2013年起经营六安市金安区XXX宾馆，2014年9月26日被告文某弟弟文久入住原告开设的宾馆，一直住到2015年1月24日退房，经双方结算尚欠房租5500元，被告文某承诺该笔房租由其支付，并于2015年1月24日出具欠条一张，载明：“今有文某欠房租费5500元，2月1日下午付清。欠款人文某。”后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告房租5500元及利息，并承担相关费用。
本院认为：被告文某拖欠原告刘某某房租费未付，由被告出具的欠条为证，足以认定，原告要求被告支付房租费的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，本院认为，双方约定的还款期限虽然只注明2月1日，但欠条出具的时间为2015年，双方也未有特别注明，结合原告当庭陈述，可以认为还款期限应为2015年2月1日。被告未按照约定的期限返还欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告文某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘某某房租款5500元，并自2015年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清，本清息止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费50元，公告费600元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱晓梦
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1624号
原告:刘某某
被告:文某
本院于2016年4月12日受理了原告刘某某诉被告文某旅店服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱晓梦
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00344号
罪犯韩红军，男，1971年12月04日出生，汉族，江苏省无锡市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)浙杭刑初字第197号刑事判决，以被告人韩红军犯合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令韩红军退赔其余犯罪所得发还各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年1月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩红军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但所犯三罪中有二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，且其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩红军的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利期限改为九年（2016年08月25日起至2037年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00875号
原告：李翠兰，女，1936年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李勇，系原告的儿子。
被告：荣心玉，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李翠兰与被告荣心玉物权保护纠纷一案，原告李翠兰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告李翠兰负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初131号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：王良豪，系原告职工。
被告：王维。
被告：郑蕾蕾。
被告：王东昭。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告王维、郑蕾蕾、王东昭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王维向原告偿还借款本金30万元、期内利息1976.66元及逾期利息（自2015年10月11日起以本金30万元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）。2、判决被告郑蕾蕾对上述债务承担连带偿还责任。3、判决被告王东昭对上述债务承担连带偿还责任。4、判令本案的受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确了第4项诉讼请求为：判令本案的受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告王维、郑蕾蕾与原告签订《个人循环保证借款合同》，王维为贷款人，郑蕾蕾为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，被告王维使用上述借款额度的期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止，保证方式为连带责任保证。2014年10月11日，被告王东昭向原告出具承诺书，自愿对被告王维上述合同项下的债务承担连带偿还责任。2014年10月11日，原告向被告王维发放贷款30万元，借款期限为2014年10月11日起至2015年10月10日止，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告王维未能清偿债务。截止2015年10月10日，被告王维尚欠原告借款本金30万元以及合同期内利息1976.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息1976.66元、逾期利息（自2015年10月11日起以本金30万元为基数，按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告郑蕾蕾、王东昭对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王维追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，公告费200元，均由被告王维、郑蕾蕾、王东昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年五月十六日
代书 记员 李建双
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初452号
原告：李大孬，男，1978年5月14日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：王河，男，1978年2月20日生，汉族，住址同上，农民。
原告李大孬诉王河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大孬及委托诉讼代理人张跃华到庭参加诉讼，被告王河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李大孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王河偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，约定月息1.5分，期限10个月。可借款到期后，被告未予偿还。
被告王河未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则认定事实如下：原、被双方于2014年2月18日在县医院签订《借据》一份。约定：被告王河向原告李大孬借款4万元用于周转；月利率千分之15，咨询费千分之35；期限10个月，从2014年2月18日至12月19日。签订借据的当天，原告以现金的形式将借款交予被告。可借款到期后，尽管原告以多种形式讨要，被告未予还。
本院认为，依据原、被签订《借据》的意思表示及原告给付所约定借款的事实，原、被告间的借贷关系成立，被告王河应依约定还本付息。但所约定的利率和咨询费的合计数额已超过现行规定，调整为按月息2分计息。
综上所述，原告李大孬的诉讼请求经调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王河于本判决后十日内偿还原告李大孬借款人民币4万元及从2014年2月18日始至实际还款日止按月息2分计算的利息。
案件受理费800元，由被告王河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周亚聪
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第52号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人孙福成，住兴隆县青松岭镇老营盘村。
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局于2014年1月23日作出（兴文广）文罚字（2014）第（35）号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局对被执行人孙福成未经广电行政管理部门许可，擅自安装和使用卫星地面接收设施行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局申请执行的（兴文广）文罚字（2014）第（35）号行政处罚决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初63号
原告：罗某，女，汉族，1980年5月4日生，住肥西县，
被告：孔某，男，汉族，1978年11月24日生，住肥西县，
本院在审理原告罗某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年1月22日向本院提出撤回对被告孔某离婚起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 赵久涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 董艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2352号
原告：永康市金鲁丽贸易有限公司。
法定代表人：程发扬。
委托代理人：章成。
被告：浙江省永康市皇族工贸有限公司。
法定代表人：吕晓岳。
原告永康市金鲁丽贸易有限公司为与被告永康市皇族工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当天宣告判决。原告永康市金鲁丽贸易有限公司的法定代表人程发扬到庭参加诉讼，被告永康市皇族工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市金鲁丽贸易有限公司起诉称，被告永康市皇族工贸有限公司一直向原告购买多层板等板材，至2011年8月止，被告尚欠板材款18095元。为此，请求判令被告支付货款18095元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市皇族工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告浙江省永康市皇族工贸有限公司的工商登记情况表一份，欲证明被告主体适格。
2、2011年7月18日至2011年8月30日期间的原告公司板材送货单记账联4份及被告公司财务人员出具的收货付款欠款清单打印件一份，用以证明原被告双方板材买卖合同关系，被告尚欠货款18095元的事实。
被告永康市皇族工贸有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1-2，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，且能印证原告的主张，对其内容真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定：原告永康市金鲁丽贸易有限公司与被告浙江省永康市皇族工贸有限公司自2011年起发生板材买卖业务往来。现被告尚欠原告货款18095元。
本院认为，原告永康市金鲁丽贸易有限公司与被告浙江省永康市皇族工贸有限公司之间板材买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款18095元的事实，有被告采购人员、司机签字确认的送货单记账联原件4份及与该送货单相对应的由被告财务人员提供的收货付款欠款清单打印件一份可以证实。故原告要求被告支付欠款18095元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应负清偿价款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市皇族工贸有限公司给付原告永康市金鲁丽贸易有限公司货款18095元并赔偿利息损失（利息损失从2012年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费400元，合计652元，由被告浙江省永康市皇族工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年四月二十五日
书记员 胡凯航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2418号
原告刘纳，女，1984年1月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘高磊，男，1987年9月30日出生，汉族，住上蔡县。
上述二原告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告李林涛，男，1997年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
代表人陈焯燕，该公司总经理。
原告刘纳、刘高磊与被告李林涛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纳及二原告委托代理人黄照中，被告李林涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年2月1日，李林涛驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿213省道由南向北行驶至213省道上蔡县崇礼乡前店村刘黑孩家门前，与同向在前的行人张宁发生交通事故，造成张宁死亡及车辆损坏的交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计280000元。
被告李林涛辩称，事故车辆在保险公司投有全险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，在核实保单有效，驾驶员合法驾驶的情况下，本公司在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。精神损害抚慰金应当以20000元为宜，交通费没有提供相关的票据，不应当支持。因受害人张宁系农村户籍，且事故发生时为62岁，因此死亡赔偿金应当为195354元。本公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年2月1日，被告李林涛驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿213省道由南向北行驶至213省道上蔡县崇礼乡前店村刘黑孩家门前，与同向在前的行人张宁发生交通事故，造成张宁死亡及车辆损坏的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2017）第026号交通事故认定书认定，被告李林涛应负此次事故的全部责任；张宁无责任。被告李林涛已为二原告垫付20000元。
另查明，张宁生于1954年7月13日，系农村居民。张宁、刘成金系夫妻关系，二人育有刘纳、刘彩霞、刘高磊三个子女。刘成金、刘彩霞表明不参加诉讼。被告李林涛系粤Ｊ×××××小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额1000000元，且不计免赔），保险期间自2016年12月15日起至2017年12月14日止。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。当其受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2017）第026号交通事故认定书认定，被告李林涛驾驶驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；张宁无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。二原告的损失为:1、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。即11696.74元/年×18年=210541元；2、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准，计算六个月，即45920元/12个月×6个月=22960元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜；4、交通费，结合丧葬地点，以500元为宜。上述总合计284001元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应当赔偿二原告：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。被告保险公司在商业险范围内应当赔偿二原告284001元-110000元=264001元。被告保险公司合计赔偿二原告284001元。由于被告李林涛已为二原告垫付20000元，该款应从被告保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，即被告保险公司赔偿原告284001元-20000元=264001元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告刘纳、刘高磊死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计264001元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李林涛负担（此款二原告已交纳，限被告李林涛于判决生效后5日内将其负担的费用支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一七年七月十四日
书记员 康凌华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第957号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年7月13日，被告人唐某某在六盘水市钟山区场坝商业城内趁被害人安某某不备，抢夺其价值人民币3407的铂金Pt950项链一条。
2、2015年7月27日，被告人唐某某在六盘水市钟山区场坝菜场背篓街口处，趁被害人赵某某不备，抢夺其价值人民币2376元千足金项链一条。
3、2015年7月29日，被告人唐某某在六盘水市钟山区场坝商业城内菜场口，趁被害人聂某某不备，抢夺其价值人民币4066元的铂金项链及吊坠一条。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人唐某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，三次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人唐某某在有期徒刑一年至二年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日〈羁押之日〉起至2016年10月29日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿凤琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01791号
原告徐剑锋，男，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。
被告孙作华，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告李娜，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告徐剑锋诉被告孙作华、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐剑锋、被告孙作华到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐剑锋诉称，2013年8月4日被告孙作华向原告借款15万元整，借款期限为1年，至今未还，原告多次向被告孙作华及其妻子李娜追讨借款，二人以各种理由推诿，拒绝还款，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告15万元欠款；2、二被告承担15万元从2014年8月5日起至起诉之日止4倍的同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙作华辩称，借款事实存在，被告孙作华认可该借款，原告与被告孙作华系战友关系，当时被告孙作华借款做生意赔了，现被告无力偿还。
被告李娜未到庭，未发表辩论意见。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
《借条》一张、转款凭证二份，用于证明借款事实存在。
经质证，被告孙作华对该证据认可。
被告李娜未出庭，未质证。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，被告孙作华与被告李娜于2009年9月9日登记结婚。2011年10月29日，原告给被告李娜的建设银行账号为4340620410068858的账户转账100000元，2013年4月26日，原告又给上述账户转账100000元，其中有案外人的5万元。2013年8月4日，被告孙作华为原告出具了借条一份，内容为：“今借到徐剑锋人民币15万元，借款期限为1年”。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告15万元欠款；2、二被告承担15万元从2014年8月5日起至起诉之日止4倍的同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系应当保护，被告孙作华向原告的借款15万元应当予以偿还。原告请求的利息，由于双方未约定利息，但约定了还款期限，本院支持从2014年8月5日起至起诉之日止，本金15万元，按照银行同期贷款利率计算为7027元（15万元×0.6%÷365天×285天）。被告李娜系被告孙作华的妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，且转款至被告李娜的银行账户，被告李娜与被告孙作华应共同偿还以上债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙作华、李娜共同偿还原告徐剑锋借款本金15万元及利息7027元，于判决书生效之后10日内付清。
二、驳回原告徐剑锋的其他诉讼请求。
被告孙作华、李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年八月十三日
书记员 张宁宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58798号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：江苏海昇药业有限公司，住所地江苏省南京高新区永锦路12号。
法定代表人：蔡宝昌，董事长。
被告：浙江医药股份有限公司新昌制药厂，住所地浙江省新昌县城关镇环城东路50号。
法定代表人：邵斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告江苏海昇药业有限公司、被告浙江医药股份有限公司新昌制药厂、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第22号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人洪娟，系该公司员工。
被申请人陶兆助，浙江泰顺人。
被申请人包仕能，浙江泰顺人。
被申请人罗晓琴，浙江泰顺人。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人包仕能、罗晓琴抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员张路适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：被申请人包仕能、罗晓琴系夫妻关系，2012年5月4日，申请人下属的华盛支行与被申请人陶兆助、包仕能、罗晓琴签订最高额个人担保借款合同一份{合同编号：（632805）农商高保个借字（2012）第0504号}，合同约定申请人向被申请人陶兆助提供最高额本金余额不超过人民币40万元的借款，被申请人包仕能、罗晓琴自愿以自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，担保期限为2012年5月4日起至2017年5月3日止；2015年4月14日，申请人下属的华盛支行又与被申请人陶兆助、包仕能、罗晓琴签订最高额个人担保借款合同一份{合同编号：（632809）农商高保个借字（2014）第0414-1号}，合同约定申请人向被申请人陶兆助提供最高额本金余额不超过人民币181100元的借款，被申请人包仕能、罗晓琴自愿以自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，担保期限为2015年4月14日起至2017年5月3日止。
上述两份合同均约定：被申请人包仕能、罗晓琴以自己所有的房产为被申请人陶兆助在申请人处的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为到期之日起二年；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权；双方还对其他事项进行了约定。2012年5月4日，申请人与被申请人包仕能、罗晓琴就其位于句容经济开发区西环路温州商贸城A幢319号门市房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0413**号），并注明债权数额为40万元；2015年4月16日，申请人与被申请人包仕能、罗晓琴就其位于句容经济开发区西环路温州商贸城A幢319号门市房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）再次在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0631**号），并注明为余额抵押，第一次他项权证号为041309，担保范围为本金181100元及担保合同约定的利息等。
2015年4月8日，申请人向被申请人陶兆助发放贷款32万元，借款借据上载明到期日为2016年4月7日，年利率为9.3625%，结息方式为每月21日结息；2015年4月16日，申请人又向被申请人陶兆助发放贷款8万元，借款借据上载明到期日为2016年4月7日，年利率为9.3625%，结息方式为每月21日结息。借款后被申请人陶兆助自2015年9月21日起未能按合同约定向申请人支付利息。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务；申请人按约发放贷款后，被申请人陶兆助未能按约定支付利息，根据合同的约定，申请人有权提前收回已发放借款并行使担保权；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人包仕能、罗晓琴就其位于句容经济开发区西环路温州商贸城A幢319号门市房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金40万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。
申请费2204元，由被申请人陶兆助、包仕能、罗晓琴承担（此款申请人已预缴，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张路
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1890号
原告陈某1，男，汉族，1936年12月18日出生，住正阳县。
委托代理人罗景运，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告陈某2，男，汉族，1952年7月15日出生，住正阳县。系原告长子。
原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托代理人罗景运、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某1有两个子女，被告系原告长子，原告的妻子已去世多年，原告现年事已高，被告作为长子对原告不管不问，不履行赡养义务。为维护原告的合法权益。请求：1、要求被告每年支付原告赡养费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某2在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：不同意支付赡养费。
经审理查明：原告陈某1生于1936年12月18日，妻子已故，共生育一儿一女，均已成年，被告系原告的长子，现已成家。现原告年事已高、无经济来源，而被告并未尽到赡养义务，为此，双方成讼。
另查明：2015年度农村居民人均消费支出7887元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、正阳县王勿桥乡马庄村民委员会证明及原告陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定。本案原告陈某11936年12月18日出生，年事已高，无经济收入，无劳动能力。因此，原告要求被告承担赡养义务并向原告支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告共生育一儿一女，被告作为原告长子，应承担二分之一的赡养费用，原告系农业人口，其生活费标准参照2015年度农村居民人均消费支出7887元／年，即657.25元／月，原告请求被告支付赡养费用，本院予以支持，以被告每月承担赡养费330元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈某2于原告起诉之日起每月十五日之前支付原告陈某1当月赡养费330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1890号
原告陈某1，男，汉�，1936年12月18日出生，住正阳县。
委托代理人罗景运，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告陈某2，男，汉族，1952年7月15日出生，住正阳县。系原告长子。
本院于2016年7月21日受理了原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 张银丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执640号
申请执行人尹国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高燕波，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人邢建新，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王慧，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院执行尹国财申请执行高燕波、邢建新、王慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8730号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年八月十五日
书记员 陆广华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2844号
申请执行人江苏辰阳电子有限公司。
法定代表人贺冰心，总经理。
被执行人李春山，江苏灌南人。
申请执行人江苏辰阳电子有限公司与被执行人李春山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）丹导民初字第335号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李春山应于本判决生效后十日内归还原告江苏辰阳电子有限公司借款9143.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李春山负担。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李春山的银行存款，被执行人李春山无银行存款。被执行人李春山现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹导民初字第335号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十六日
书记员 薛 佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字774-2号
申请执行人青岛康大食品有限公司。
被执行人付磊。
被执行人于晓瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3968号民事调解书，申请执行人青岛康大食品有限公司与付磊、于晓瑛不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付磊所有的鲁x**号xxx车xxx辆。
查封被执行人于晓瑛（于小瑛）所有的鲁x**号xxx车xxx辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月四日
书记员 王洪元