wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11419号
申请执行人：佛山市胜冠生物质木粒有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区兴延路11号A。
法定代表人：廖兴富。
被执行人：佛山市万泽五金喷涂有限公司,住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区9号之四。
法定代表人：宋辉。
原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司与被告佛山市万泽五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市万泽五金喷涂有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司支付货款87633元及逾期利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1891.74元。因债务人佛山市万泽五金喷涂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市胜冠生物质木粒有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市万泽五金喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款31150.96元，本院依法扣划，待分配；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。依法向被执行人所在经营地调查，查明经营地有机器设备一批（详见查封清单），被本院（2017）粤0606执7953号首封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配。本案未执行标的为89524.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款及查封设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月十七日
书记员 王 匡
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第193号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年12月20日生，汉族，中专文化，现住正定县。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月11日被正定县公安局取保候审。2015年8月12日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）160号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日左右的一天，被告人韦某某翻窗进入正定县正定镇恒州南街被害人王某某家中的二楼卧室，盗走现金11000元。同年8月4日，韦某某到正定县公安局投案，8月11日韦某某家属退赔给被害人11000元并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某某的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、户籍证明信、办案说明、前科说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，韦某某主动在公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能全部退赔被害人经济损失，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为韦某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对韦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊 凡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3242号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：余朝茂。
委托诉讼代理人：付凯，男，汉族，1964年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工，代理权限特别授权。
被告：令狐克灿，男，1972年2月17日出生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县。
被告：曹大会，女，1982年10月7日出生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县，系令狐克灿之妻。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告令狐克灿、曹大会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本息189862.46元（其中本金99981.32元，利息截止2017年7月24日89881.14元）及从2017年7月25日至借款还清之日按12.25%收取逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉必须符合条件，本案原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查证，按该地址无法进行送达，经本院释明，原告至今不能提供被告的准确送达地址，造成本院无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收案件受理费2049元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 李雨辰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4064号
原告朱某某，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住建昌县头道营子乡水泉子沟村*组***号。
被告王某，男，1992年1月31日生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*****号。
原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年八月四日
书记员 马悦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3864号
原告：静瑶，女，1982年2月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城�东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告静瑶与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静瑶委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款124,347元并支付原告自2013年11月26日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计26,899元；3、请求判令退还原告代收税款1,955元并支付原告自2013年11月26日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉�日，计人民币422元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层567号12.21平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款124,347元，支付代收税款1,955元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其�弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人静瑶购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层567号12.21平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款124,347元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1,955元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款124,347元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款124,347元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以124,347元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,786元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11443号
原告：王培育，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林世足，男，汉族，1978年8月15日出生，住福建省晋江市。
原告王培育与被告林世足买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培育的委托诉讼代理人丁小明到庭参加诉讼，被告林世足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培育向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款16000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因需向原告购买皮料。截至2009年1月21日，经双方核对结算，被告结欠原告货款19000元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告还款3000元，尚欠16000元未付。
被告林世足未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件及晋江市陈埭镇高坑村民委员会出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款16000元；4.律师函、EMS快递单及回执查询各一份，以证明原告委托律师向被告催款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林世足因经营所需向原告王培育购买皮料。2009年1月21日，双方对账确认被告结欠原告货款19000元。嗣后，被告还款3000元，尚欠16000元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世足应于本判决生效之日起十日内支付原告王培育货款16000元及逾期付款利息（自2016年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由被告林世足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初532号
原告梁初养，农民。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告黄志刚，农民。
原告梁初养与被告黄志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁初养及其委托代理人陆泉任到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院依法送达开
原告诉称，原告诉称，
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、欠条一份及被告身份证复印件，拟证明被告尚欠原告装饰装修款26657元，约定在三个月内还清，若未按期还款则按银行同期四倍利率给付利息。
被告黄志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2015年5月初，被告带领工人替原告装修位于阳朔县高田镇高速路口的房屋，制作并安装大门、小门各一个、铝合金厕所门6个、房门10个，搭盖雨棚一个，施工方式为包工包料。工程完工以后，被告并未如约支付款项，在原告的催促下，被告于2015年8月2日书写欠条一份，承诺三个月以内付清装修款共计26657元，若不如期还清则以银行四倍利息按月支付。被告书写欠条后一直未还款，原告多次催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，原、被告约定由被告为其装修房屋以包工包料的方式交付原告完成，待完成后给付原告一定报酬，表明双方已形成合法的承揽关系，应受法律保护。被告作为定作人，在原告完成交付的工作后应当按照合同约定及时给付报酬，但其在期限届满后，经原告多次催收后拒不给付款项。原告未按合同约定履行给付义务，其行为侵害了原告合法的民事权益，因此原告要求被告支付装修工程款共计人民币26657元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求该笔款项的利息从2015年11月3日起按年利率24﹪计算，因其提供的“欠条”上约定了付款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对于该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志刚给付原告梁初养人民币26657元及利息（利息从2015年11月3日起支付至还清之日止，按年利率24％计算）。
本案受理费466元，适用简易程序审理减半收取即233元，由被告黄志刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费466元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 珂
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐路姣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1907号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林洁，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月4日羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1815号起诉书指控被告人林洁犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人林洁于2016年6月4日登记入住位于东莞市大朗镇政和路的金源公寓202房，并购买1批毒品、吸管于同日先后容留吸毒人员鲁某、何某、何某的朋友、黄某、吕某（15岁）（均另作处理）在该房内吸食毒品。同日23时许，公安机关经侦查后赶到202房内将林洁等人抓获。
以上事实，被告人林洁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林洁提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林洁犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林洁判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人林洁未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人林洁容留多人吸毒，其中包括一名未成年人，且林洁还提供毒品及吸毒工具，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年十一月九日
书记员 邓慧晶
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11543号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：马竞，汉族，现住沈阳市于洪区青山路51号。
被告：朱猛，汉族，现住沈阳市于洪区青山路51号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马竞、朱猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第430号
原告朱仲群，男，汉族，辽宁省人。
委托代理人吴浩杰，男，山东崇真律师事务所律师。
被告原平龙矿盘道煤业有限公司
住所地：原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人韩顺佳，该公司董事长。
委托代理人曲波，男，汉族，现住山东省。
委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
原告朱仲群诉被告山西忻州原平龙矿盘道煤业债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仲群及委托代理人吴浩杰，被告委托代理人曲波、申斌清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告、龙口煤电有限公司机电维修制造中心、温州建设集团有限公司之间存在相互拖欠到期欠款问题，为解决拖欠款问题，2012年9月5日，经四方协商一致，签订了《抹账协议》一份。协议约定，由被告直接支付给原告180万元，用以冲抵各方所欠相应金额的货款。协议签订后，被告分多次共支付给原告147.5万元，其中最后一次付款是2014年10月31日，付款18万元；现尚欠32.5万元至今未付。后虽经原告多次追索，均无结果。现原告提起诉讼请求判令：1、被告支付欠款32.5万元及利息（自2012年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率分别计算约6.45万元至法院判决确定的给付期限届满之日止）2、被告支付18万元本金产生的利息约8000元（按同期银行贷款利率，自2012年9月6日起算至2013年10月30日）3、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，抹账协议复印件一份。
被告原平龙矿盘道煤业有限公司辩称，被告不同意继续履行抹帐协议，协议上邵奇杰手章，不能确定是法人名章，而财务章对外不具有公信力，只是对内效力，故该协议没有取得温州建设集团有限公司的认可。另该协议没有就付款方式和期限以及利率作出明确约定，因此不同意支付利息。
被告提供的证据有：营业执照复印件一份。
经审理查明，原告、被告、龙口煤电有限公司机电维修制造中心、温州建设集团有限公司之间存在相互拖欠到期欠款问题，为解决拖欠款问题，2012年9月5日经四方协商一致，签订了《抹账协议》一份。协议载明：“抹账协议甲方：龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）乙方：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司丙方：温州建设集团有限公司丁方：朱仲群甲乙丙丁甲方有业务联系，现甲方欠丙方安装昆山180万元，乙方欠甲方安装费180万元，丙方欠丁方安装费180万元。为了减少各方的往来挂账，加速资金周转，经甲乙丙丁四方协商同意，由乙方直接付给丁方安装费180万元，以冲减甲方欠丙方、乙方欠甲方、丙方欠丁方相应金额的货款。此协议甲方签字盖章后生效，并以此作为甲乙丙丁四方帐务记帐的依据。甲方：龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）王洪壮签名并盖有该公司的财务专用章、乙方：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司高殿龙签名并盖有该公司财务专用章、丙方：温州建设集团有限公司加盖该公司的财务专用章和邵奇杰的名章、丁方：朱仲群签名、2012年9月5日”。协议约定，由被告直接支付给原告180万元，用以冲抵各方所欠相应金额的货款。协议签订后，被告分多次共支付给原告147.5万元，其中最后一次付18万元款项的时间是2014年10月31日，现尚欠32.5万元至今未付。后经原告多次追索，无果。
另查明，龙口煤电有限公司（机电维修制造中心）的负责人是王洪壮、山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的法定代表人是高殿龙、温州建设集团有限公司的法定代表人是邵奇杰。
以上事实有原被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告朱仲群、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司、案外人龙口煤电有限公司机电维修制造中心、温州建设集团有限公司之间签订的抹帐协议有签名及盖章是四方真实意思之表示，且被告已经履行大部分还款义务，该债权让与协议真实合法有效，本院予以认可。协议未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应及时支付款项。被告在截止2014年10月31日，共支付给原告147.5万元。后再未履行剩余款项的还款义务，故被告应支付原告欠款32.5万元。协议未约定利息，原告主张被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付原告朱仲群欠款本金325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担6175元，原告朱仲群负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一六年二月十三日
书记员 宗小梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4294号
申请执行人卓峰，男，1968年10月2日处生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人刘莉，女，1970年6月17日出生，汉族，公司会计，住宿迁市宿城区。
被执行人陆裕虎，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人卓峰、刘莉与被执行人陆裕虎保证合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年10月8日作出的(2017）苏13民终2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陆裕虎发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了陆裕虎的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位68758元。
本院要求申请执行人卓峰、刘莉提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人卓峰、刘莉未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人卓峰、刘莉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2017）苏13民终2098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4294号申请执行人卓峰，男，1968年10月2日处生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘莉，女，1970年6月17日出生，汉族，公司会计，住宿迁市宿城区。被执行人陆裕虎，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人卓峰、刘莉与被执行人陆裕虎保证合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年10月8日作出的(2017）苏13民终2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陆裕虎发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了陆裕虎的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位68758元。本院要求申请执行人卓峰、刘莉提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人卓峰、刘莉未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人卓峰、刘莉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2017）苏13民终2098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年六月十三日书记员 周     瑞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第273号
原告（反诉被告）河北隆鑫电气设备有限责任公司，组织机构代码证号××
住所地：河北省冀州市经济开发区春风大街
法定代表人蔡维民，总经理。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）平山县敬业冶炼有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县南甸镇
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人潘雪萍，该公司法务专员。
原告（反诉被告）河北隆鑫电气设备有限责任公司与被告（反诉原告）平山县敬业冶炼有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北隆鑫电气设备有限公司诉称，从2011年3月至2012年7月我公司多次为被告加工制作电缆桥架，并分别签订了合同。合同签订后，我公司按合同履行了加工制作的义务，并已交付使用，但被告并未按合同履行付款义务，经多次催要被告拒不给付，被告的行为严重的侵害了我公司的合法权益。请求依法判令被告支付加工费398194元，依法判令被告支付逾期付款的违约金。
被告平山县敬业冶炼有限公司答辩并反诉称，对原告起诉的欠款数额没有异议，但原告存在延期交货的违约行为，应承担违约责任。并提起反诉称，被反诉人存在延期交货的违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。在双方业务往来过程中，被反诉人多次供货超出合同约定的期限，耽误反诉人正常的生产经营，给反诉人造成了巨大的经营损失，由于被反诉人的屡次违约行为，反诉人未按时给付工程款。而被反诉人就因此向法院提出诉讼，起诉反诉人拒付货款违约。请求依法判令被反诉人支付延期交货违约金358000元。
反诉被告河北隆鑫电气设备有限公司辩称，双方合同已履行完毕，对欠款数额已确认，且被告已验收，原告不存在违约行为，被告反诉已超过诉讼时效，请求依法驳回被告的反诉。
经审理查明，2011年3月至2012年7月，原、被告分别多次签订《工矿产品三期高炉10KV外网电缆桥架买卖合同》，合同约定原告为被告加工制作电缆桥架，并约定了产品名称、规格型号、数量、金额、交货时间、质量标准、验收标准及违约责任。其中备注栏注明“每拖延一天交货支付合同金额1%的违约金”。合同签订后，原、被告双方在履行2011年3月19日签订的合同编号HTJD2012040507合同时，合同金额为850000元，合同约定交货时间为2012年4月10日前全部到货，原告最后一批货物交付时间为2012年5月23日，逾期交货时间为43天；2012年5月3日合同编号为HTJD2012050326，合同金额为940000元，合同约定交货时间为2010年5月30日前到货，原告最后一批货物交付时间为2012年12月15日，逾期交货时间为195天。其余买卖合同均按约定履行，2013年12月31日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款（加工费）398194元。后经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提供的买卖合同、对账函，被告提交的合同编号为HTJD2012040507、HTJD2012050326买卖合同及河北隆鑫电气设备有限责任公司发货清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品三期高炉10KV外网电缆桥架买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。原、被告对2011年3月19日签订的合同编号为HTJD2012040507及2012年5月3日合同编号为HTJD2012050326交货时间无异议，应予认定。根据双方合同约定，原告迟延交货，应当承担违约责任。原告辩称的双方合同已履行完毕，被告对原告加工制作产品已验收，且被告反诉已超诉讼时效，因原、被告双方合同虽已履行完毕，合同款项尚未结清，且被告的验收行为并不能标明被告放弃追究原告迟延交货的违约责任，故对原告辩称不予采纳。原、被告双方约定的“每延期一天交货支付合同金额1%的违约金”，因双方合同备注栏中对延期交货做了明确说明，故按双方合同约定，原告逾期交货应当承担违约责任。因该约定违约金过高，庭审中被告主动降低违约金，要求按合同总金额的20%支付违约金，该标准不违背法律相关规定，本院予以采纳。合同编号HTJD2012040507号合同违约金为850000元×20%=170000元，合同编号为HTJD2012050326号合同违约金为940000元×20%=188000元，以上共计358000元，被告反诉要求原告给付，应予支持。原、被告合同履行完毕后，经双方对账，被告尚欠原告货款（加工费）398194元，被告认可，应予认定。原告要求被告给付欠款及利息应予支持，利息应自双方对账之次日起按中国人民银行同期贷款利率计付。因原告逾期交货，已构成违约，故对原告主张的逾期付款违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）平山县敬业冶炼有限公司支付原告（反诉被告）河北隆鑫电气设备有限责任公司货款（加工费）398194元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）河北隆鑫电气设备有限责任公司支付被告（反诉原告）河北敬业冶炼有限公司违约金358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，反诉费3335元，原告负担3335元，被告负担7273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7317号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，住广州市番禺区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人陈龙、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回陈龙要求缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司、缤果集团公司支付报销费用492元的诉讼请求；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向陈龙支付工资25057元及经济补偿金15000元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；三、缤果集团公司对本判决第二项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、驳回陈龙对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
陈龙答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据陈龙提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4190号
原告王林，男，1982年3月16日出生。
委托代理人苗静静，系王林妻子。
被告翟超，男，1982年4月24日出生。
被告张莉，女，1983年2月13日出生。
原告王林与被告翟超、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。2015年10月20日，由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人苗静静，被告翟超、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告翟超向其购车，欠其车款5万元。经其催要，二被告不予支付。现请求依法判令二被告支付购车款5万元。
被告翟超辩称：其不欠原告车款，其与原告合伙经营石料厂，原告的车辆是卖给石料厂使用，其只是经手人；且原告在石料厂拉走8400元的石料顶车款，石料厂只欠原告41600元，现合伙账目未清算，原告不得向其他合伙人主张权利。应驳回原告的起诉。
被告张莉辩称：认可本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但系被告翟超与他人合伙经营期间的债务，其并未参与，所购车辆也未用于夫妻生活，其不应承担责任。
原告王林向本院提供的证据有：被告翟超于2013年4月17日出具的欠条一张，证明被告翟超个人向其购车，欠其购车款5万元。
被告翟超、张莉对原告提供的证据真实性无异议，但称实际是石料厂向原告购车，其只是经手人，因合伙中其占股份较大，所以由其签字。
被告翟超向本院提供的证据有：石料厂记账凭证一份，证明原告从石料厂拉走价值8400元的货物顶购车款。
原告认为被告翟超提供的证据系伪造，称不存在这比交易。
被告张莉对被告翟超提供的证据表示不清楚，称其未参与石料厂的经营。
被告张莉未向本院提供证据。
本院认证如下：二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。被告翟超提供的证据不能反映与诉争购车款的关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月17日，被告翟超向原告购买一辆运输车辆，欠原告车款5万元未付，并向原告出具一张欠条，载明：今欠王林购车款人民币伍万元整（￥50000）翟超2013年4月17日。该款至今未付。另查明，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告翟超欠原告购车款5万元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告翟超支付购车款5万元，本院予以支持。被告翟超辩称其与原告合伙经营石料厂，其系代表石料厂向原告购车，且原告从石料厂拉走8400元的货物顶购车款，原告不予认可，被告也未提供充分证据加以证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告张莉按夫妻共同债务承担付款责任，符合前述规定，本院予以支持。被告张莉辩称其未参与购车，所购车辆也未用于夫妻生活，其不应承担付款责任，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟超、张莉于本判决生效后十日内支付原告王林购车款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告翟超、张莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4190号
原告王林，男，1982年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗静静，系王林妻子。
被告翟超，男，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告张莉，女，1983年2月13日出生，汉族，住济源市，系翟超妻子。
原告王林与被告翟超、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。2015年10月20日，由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人苗静静，被告翟超、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告翟超向其购车，欠其车款5万元。经其催要，二被告不予支付。现请求依法判令二被告支付购车款5万元。
被告翟超辩称：其不欠原告车款，其与原告合伙经营石料厂，原告的车辆是卖给石料厂使用，其只是经手人；且原告在石料厂拉走8400元的石料顶车款，石料厂只欠原告41600元，现合伙账目未清算，原告不得向其他合伙人主张权利。应驳回原告的起诉。
被告张莉辩称：认可本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但系被告翟超与他人合伙经营期间的债务，其并未参与，所购车辆也未用于夫妻生活，其不应承担责任。
原告王林向本院提供的证据有：被告翟超于2013年4月17日出具的欠条一张，证明被告翟超个人向其购车，欠其购车款5万元。
被告翟超、张莉对原告提供的证据真实性无异议，但称实际是石料厂向原告购车，其只是经手人，因合伙中其占股份较大，所以由其签字。
被告翟超向本院提供的证据有：石料厂记账凭证一份，证明原告从石料厂拉走价值8400元的货物顶购车款。
原告认为被告翟超提供的证据系伪造，称不存在这比交易。
被告张莉对被告翟超提供的证据表示不清楚，称其未参与石料厂的经营。
被告张莉未向本院提供证据。
本院认证如下：二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。被告翟超提供的证据不能反映与诉争购车款的关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月17日，被告翟超向原告购买一辆运输车辆，欠原告车款5万元未付，并向原告出具一张欠条，载明：今欠王林购车款人民币伍万元整（￥50000）翟超2013年4月17日。该款至今未付。另查明，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告翟超欠原告购车款5万元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告翟超支付购车款5万元，本院予以支持。被告翟超辩称其与原告合伙经营石料厂，其系代表石料厂向原告购车，且原告从石料厂拉走8400元的货物顶购车款，原告不予认可，被告也未提供充分证据加以证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告张莉按夫妻共同债务承担付款责任，符合前述规定，本院予以支持。被告张莉辩称其未参与购车，所购车辆也未用于夫妻生活，其不应承担付款责任，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟超、张莉于本判决生效后十日内支付原告王林购车款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告翟超、张莉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方雨欣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第655号
申请执行人莫九生，男，1954年12月5日生。
被执行人李春萍，女，1967年2月8日生。
被执行人谯立新，男，1967年10月30日生。
申请执行人莫九生于2015年5月18日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年5月8日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第9814号债权文书公证书。
经审查，2014年5月8日，莫九生（甲方）与李春萍（乙方、丙方）、谯立新（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币350000元整，借款利率为月息16‰，借款期限3个月，自2014年5月8日至2014年8月7日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款第十二条：在各方各类手续办理完毕后，甲方未能按时将借款转入乙方指定账号，最终造成合同未生效，给乙方造成损失的，甲方应赔偿乙方的损失。乙方若未按照本合同约定用途使用借款，需按借款本金的15%向甲方支付违约金。本项约定的违约金计入违约责任作为提起诉讼或申请强制执行的标的额，乙方、丙方、丁方对此不持任何异议，并自愿承担。乙方如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另以借款本金的15%向甲方支付违约金；乙方如逾期未支付利息，需以借款本金的15%向甲方支付违约金。本项约定的违约金计入违约责任作为提起诉讼或申请执行的标的额，乙方、丙方、丁方对此不持任何异议，并自愿承担。乙方提前还借款的，应提前十个工作日通知甲方，除按照实际用款期间支付利息，还应向甲方再支付一个月的利息作为提前还款的违约金。
同日，莫九生、李春萍、谯立新向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第9814号具有强制执行效力的债权文书公证书。经莫九生申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年3月9日出具（2015）郑黄证执字第686号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年5月8日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第9814号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币350000元整，借款利率为月息16‰，《借款合同》还约定了违约条款第十二条：在各方各类手续办理完毕后，甲方未能按时将借款转入乙方指定账号，最终造成合同未生效，给乙方造成损失的，甲方应赔偿乙方的损失。乙方若未按照本合同约定用途使用借款，需按借款本金的15%向甲方支付违约金。本项约定的违约金计入违约责任作为提起诉讼或申请强制执行的标的额，乙方、丙方、丁方对此不持任何异议，并自愿承担。乙方如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另以借款本金的15%向甲方支付违约金；乙方如逾期未支付利息，需以借款本金的15%向甲方支付违约金。本项约定的违约金计入违约责任作为提起诉讼或申请执行的标的额，乙方、丙方、丁方对此不持任何异议，并自愿承担。乙方提前还借款的，应提前十个工作日通知甲方，除按照实际用款期间支付利息，还应向甲方再支付一个月的利息作为提前还款的违约金。
综上，该《借款合同》约定的利息、违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第9814号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第9814号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年六月二日
书记员 张 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4397号起诉书指控被告人武某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月，被告人武某某为售出一辆黑色桑塔纳轿车（价值人民币38，000元�车辆识别代码：LSVAXXXXXXXXXXXXX），通过他人伪造了牌号为“沪C0XX**”的车辆牌照及姓名为“吴彬”的身份证、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等证件。经鉴定，上述机动车登记证书、机动车行驶证和车辆购置税完税证明均系伪造。
2014年6月13日，被告人武某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后被取保候审，同年8月12日被依法逮捕。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、杨某某的证言及辨认笔录，相关协议书、身份证及伪造的机动车登记证书、行驶证和车辆购置税完税证明等书证，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、物证鉴定书、情况说明、案发及抓获经过记录，被告人武某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人武某某伪造国家机关证件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人武某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人武某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人武某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00761号
原告刘巧盈，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告侯春才，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，干部。
原告刘巧盈与被告侯春才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧盈到庭参加诉讼，被告侯春才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巧盈诉称，我与被告系同学朋友关系。2010年被告答应给我儿子找工作，我先后三次给付被告现金10000元。2014年被告又答应给我办理统筹，我先后给被告现金20000元，被告为我出具了证明条据。此后，被告承诺的事项均未办理，我多次找被告索要所给付的现金，被告均以种种理由推托。2014年12月26日被告为我出具欠条一份，内容为：“暂欠刘巧盈现金叁万元整（元月份还），侯春才，2014.12.26”。期满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。无奈，原告诉至本院要求被告偿还借款30000元。
被告侯春才承认原告刘巧盈所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告侯春才在本判决生效后3日内清偿原告刘巧盈现金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00791号
原告刘广东。
委托代理人李兵。
被告王军民。
被告田献。
被告周鹏。
本院在审理原告刘广东诉被告王军民、田献、周鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费12100元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭小波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8652号
原告张若凯，男，1964年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江富鼎置业有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人费江海。
原告张若凯诉被告浦江富鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年一月四日
代书记员 洪惠昌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢196号
申请执行人：江素文，女，1953年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人：邱敏，女，1980年3月9日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人：邱惠，女，1986年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：赵祖平，男，1976年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。
江素文、邱敏、邱惠与赵祖平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）双流民初2878号民事判决书已经发生法律效力，权利人江素文、邱敏、邱惠于2017年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的79152.5元，执行费1979元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人赵祖平的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人赵祖平可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璞
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第33-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳福田支行，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人袁勇萍，该行行长。
委托代理人杨宁，广东信达律师事务所律师。
被执行人淡星，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省深圳市。
被执行人高平，女，汉族，1972年12月27日出生，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人淡星、高平借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2007年10月30日作出的（2007）深福法民二初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人淡星、高平应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳福田支行借款本金460967.70元、利息18311.46元、罚息514.49元（暂计至2007年7月24日，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至清偿之日止）；中国民生银行股份有限公司深圳福田支行有权就依法处分抵押物深圳市福田区彩田路西侧盛世家园（二期）丁栋8号楼16D房产所得价款享有优先受偿权。被执行人淡星、高平还应负担案件受理费4400元。因被执行人淡星、高平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2008年2月26日向深圳市福田区人民法院申请强制执行，福田区法院立（2008）深福法执字第1292号案执行。广东省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）粤高法执监字第921号指定执行决定书将本案由本院执行。本院立（2009）和法执字的44号案执行。申请执行人于2015年8月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，查明车牌号码为粤B864**的小型汽车（中文品牌：大众牌；车辆型号：FV7207TRATG；车辆识别代号：LFV3A23C9B3803086；发动机号：080716；车身颜色：灰）车辆属高平所有，本院便于2015年11月4日作出（2015）河和法执恢字第33-1号执行裁定书，裁定如下：“一、查封、扣押被执行人高平所有的车牌号码为粤B864**的小型汽车（中文品牌：大众牌；车辆型号：FV7207TRATG；车辆识别代号：LFV3A23C9B3803086；发动机号：080716；车身颜色：灰）车辆一辆。二、被执行人高平在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年”。因经查发生法律效力的（2007）深福法民二初字第2028号民事判决书的所载明的被告高平（1972年12月27日出生）出生月日与本院所查封、扣押车牌号码为粤B864**的小型汽车的所有人高平（1972年10月30日出生）出生月日不一致，且申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳福田支行至今没提供本案的被执行人高平的具体准确的公民身份信息，因此现难以认定本院所查封、扣押车牌号码为粤B864**的小型汽车的所有人高平就是本案的被执行人高平本人。故暂对所查封、扣押车牌号码为粤B864**的小型汽车予以解除查封、扣押为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对高平所有的车牌号码为粤B864**的小型汽车（中文品牌：大众牌；车辆型号：FV7207TRATG；车辆识别代号：LFV3A23C9B3803086；发动机号：080716；车身颜色：灰）车辆一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05954号
原告王亚莲，女，1956年11月24日出生，汉族。
委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安荣凯实业集团有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段**号。注册号610100100078115。
法定代表人刘涛，总经理。
被告刘涛，身份信息不详。
被告黄宁，身份信息不详。
本院受理原告王亚莲与被告西安荣凯实业集团有限公司、刘涛及黄宁民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，其与被告西安荣凯实业集团有限公司、刘涛签订借款合同一份，约定其向被告西安荣凯实业集团有限公司出借700万元，借款期限自2012年7月6日至2012年10月3日，由被告刘涛承担连带保证责任，被告黄宁于当日出具“个人担保声明书”，声明称对该笔借款、利息及违约金等现实债权承担连带责任。后该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还其借款本金700万元，算至2014年9月20日的利息92.75万元以及其后至实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告刘涛、黄宁的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王亚莲的起诉。
案件受理费73875元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第170号
原告陈昌林。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人曹红娟。
被告殷国建。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
委托代理人陈宇维，系公司员工。
本院受理原告陈昌林与被告殷国建、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈昌林于2015年12月8日向本院申请撤回对被告殷国建、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈昌林申请撤回对被告殷国建、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌林撤回对被告殷国建、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元由原告陈昌林负担。
审 判 长 陈 璇
审 判 员 杨益非
人民陪审员 张小星
二〇一五年十二月八日
见习书记员 施 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1077号
申请执行人朱新会，男，汉族，1964年11月8日出生于宁夏石嘴山市，农民，现住宁夏石嘴山市燕子墩乡外西河六队23号，身份证号：640211196411083012。
被执行人李学峰，男，汉族，1971年4月15日出生于宁夏石嘴山市，农民，现住宁夏石嘴山市燕子墩乡外西河六队35号，身份证号：640221197204153019。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月9日作出的（2015）石惠民初字第606号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李学峰应支付申请执行人�新会赔偿款1712元，案件受理费51元，执行费50元，合计1813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李学峰应支付申请执行人朱新会案件款1813元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 鑫
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初388号
原告:朱斌，男。
被告:张迪尧，男。
原告朱斌与被告张迪尧不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告朱斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告朱斌负担。
审判员 张建夫
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 苹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03697-2号
原告范利勇，男，1976年10月13日生，汉族，居民。
被告李淑美，女，1986年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告范利勇与被告李淑美民间借贷纠纷一案中，原告范利勇于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告范利勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范利勇负担。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 马英杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03697-2号
原告范利勇，男，1976年10月13日生，汉族。
被告李淑美，女，1986年12月24日生，汉族。
本院在审理原告范利勇与被告李淑美民间借贷纠纷一案中，原告范利勇于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告范利勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范利勇负担。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 马英杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程鹏飞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第11号
申请人项庆珍，男，1948年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系死者项江父亲。
申请人项阳，女，1991年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系死者项江女儿。
申请人项某某，女，2006年2月16日生，汉族，学生，住长春市双阳区，系死者项江女儿。
法定代理人项庆珍，男，1948年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系项某某爷爷。
申请人杨青峰，男，1996年4月29日生，汉族，现役军人，住长春市双阳区，系死者孔春梅儿子。
申请人张桂芝，女，1946年2月10日生，汉族，退休，住长春市双阳区，系死者孔春梅母亲。
申请人孔庆春，男，1949年8月19日生，汉族，退休，住长春市双阳区，系死者孔春梅父亲。
被申请人管延争，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请人诉被申请人管延争诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对赵丹驾驶的被申请人管延争所有的登记在宋景丰名下的吉B588**号解放牌重型半挂牵引车及登记在朱凤玲名下的吉A90**号京驼牌重型仓栅式半挂车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对赵丹驾驶的被申请人管延争所有的登记在宋景丰名下的吉B588**号解放牌重型半挂牵引车及登记在朱凤玲名下的吉A90**号京驼牌重型仓栅式半挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年二月十五日
书记员 魏文文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02420号
原告周某某。
被告陈某某。
被告陕西新兴建设工程有限公司。
法定代表人童某，该公司总经理。
本院在审理周某某诉陈某某、陕西新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费321元，原告已预交，减半收取，由原告周某某承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王维君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23048号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张德坚，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张德坚信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,129.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,129.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23048号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张德坚，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张德坚信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,129.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,129.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1480号
申请执行人：安徽省巨荣建材有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材集中规划区，组织机构代码57571800-5。
法定代表人：王荣炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
本院在执行安徽省巨荣建材有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1640071.8元；
二、划拨被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1640071.8元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月二日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1480号之一
申请执行人：安徽省巨荣建材有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材集中规划区，组织机构代码57571800-5。
法定代表人：王荣炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
本院在执行安徽省巨荣建材有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在银行有存款可供执行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1552000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 许 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1653号
上诉人（原审被告）：高密市万华置业有限公司，住所地：山东省高密市永安路中段西侧。
法定代表人：张月光，总经理。
委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付深梅，女，1965年11月22日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人高密市万华置业有限公司（以下简称高密万华公司）因与被上诉人付深梅商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高密万华公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人付深梅承担。事实与理由：1.一审法院认定返还车库款的利息支付起始时间与事实不符。被上诉人付深梅签订车库买卖合同时，知道该车库的设计，后期因房屋设计变更未果，双方协议解除，应从合同解除之日起计算利息损失。2.一审判决认定上诉人高密万华公司承担违约金过高。一审中，上诉人高密万华公司已经提供了相关证据，根据证据的高度概然性标准，可以证明上诉人高密万华公司已经履行了通知义务。因此应只承担自2013年2月9日至2013年11月25日期间的延期交房违约金。
付深梅未提交书面答辩意见。
付深梅向一审法院起诉请求：1.请求判令高密万华公司双倍支付车库款合计246000元；2.请求判令高密万华公司支付逾期交房违约金16643.46元；3.诉讼费由高密万华公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月26日，付深梅作为买受人与出卖人高密万华公司签订《商品房买卖合同》，该合同所涉项目建设依据为：土地使用权出让证号为高国用（2010）第373号，建设工程规划许可证号为370785201000238，施工许可证号为201103043，商品房预售许可证号为高房预售证第2011052号。合同还约定：由付深梅购买高密万华公司所建造的位于高密市密水街道永安路（南）1898号（万华凤栖锦苑）商品房一套，建筑面积为103.08平方米，该房为第2幢2单元101号房，房款为每平方米4248.99元，共计437986元，其中首付款137986元，剩余30万元办理按揭贷款，交房日期为2013年2月8日前。合同第十条约定逾期交房责任；第十二条约定由于出卖人的原因，未能按期交付的处理方式。另外付深梅、高密万华公司在合同附件四签订补充协议，由付深梅购买高密万华公司第2幢1号车库壹间和第2幢27号储藏室壹间，总价款138600元，并于2011年9月26日交齐。在双方签订合同后，付深梅付清了首付款137986元和车库、储藏室款138600元，由高密万华公司于2011年9月26日为付深梅出具了收款收据，其余30万元房款办理了按揭贷款。付深梅、高密万华公司均认可储藏室款为15600元、车库款为123000元。付深梅主张高密万华公司于2015年3月23日才交付付深梅房屋并办理了入住手续，其提交了交房缴费明细表复印件一份予以证实。但由于高密万华公司交付的车库内墙垛突出太大，车辆根本不能正常进出停放，高密万华公司将自行车库作为正常车库销售，已构成欺诈。且墙垛是承重墙，不能随意改造。部分业主因擅自改造墙垛，已对房屋结构造成影响。付深梅提交了高密万华公司委托山东省建筑工程质量监督检测中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检测中心所出具的鉴定报告一份，证明对高密万华公司开发的万华凤栖锦苑2#、4#楼自行改造过的车库进行测试勘查原因分析可以证实墙垛确系承重墙。高密万华公司认可双方于2015年3月23日正式办理交房手续，但辩称，涉案工程于2013年11月25日已经过竣工验收，之后高密万华公司多次电话通知付深梅去办理交房手续，付深梅均以各种理由推脱、拖延。高密万华公司提交了2013年11月25日的竣工验收备案表、图纸、证明等予以证实，但未提交通知付深梅交房的相关证据，高密万华公司提交的图纸中明确注明为“自行车库”。而付深梅认为，是因为车库不符合要求，所以双方才发生纠纷。一审法院认为，付深梅、高密万华公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按合同约定履行合同义务。合同约定2013年2月8日前交付房屋，而实际双方于2015年3月23日正式办理交房手续，高密万华公司无证据证明系付深梅的原因造成了交房拖延，因此应承担举证不能的法律后果，支付付深梅自2013年2月9日至2015年3月23日期间的延期交房违约金。付深梅按760天计算违约损失并不超出约定的标准，予以支持。付深梅购买的车库因不符合停放车辆需求，要求解除合同，高密万华公司也同意解除，对此予以支持。但商品房买卖并不完全适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定的双倍罚则，除《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定的五种情形外，其他情形主张双倍赔偿法律依据不足，故对付深梅要求高密万华公司返还双倍车库款的请求，不予支持。但可由高密万华公司承担购买车库款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、高密市万华置业有限公司返还付深梅购买车库款123000元及利息损失（自2011年9月26日起至本判决生效之日止，按本金123000元，中国人民银行同期贷款利率计算）；二、高密市万华置业有限公司支付付深梅延期交房违约金16643.46元；上述一、二项高密市万华置业有限公司于判决生效后十日内付清。三、驳回付深梅的其他诉讼请求。案件受理费4990元，由付深梅负担1897元，由高密市万华置业有限公司负担3093元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，由上诉人高密万华公司承担被上诉人付深梅购买车库款的利息损失，对该事实的认定双方当事人没有异议，本院依法予以确认。对于利息损失起算时间，上诉人高密万华公司主张应从合同解除之日起计算于法无据，本院不予采信，原审法院认定自2011年9月26日起计算被上诉人购买车库款的利息损失并无不当。上诉人高密万华公司虽主张涉案商品房已于2013年11月25日通过竣工验收，只应承担自2013年2月9日至2013年11月25日期间逾期交房违约金，但既未提供充分证据证明其已经履行通知交房义务，又无证据证明系被上诉人付深梅的原因造成了延期交房，故上诉人高密万华公司的该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述,上诉人高密万华公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人高密市万华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 伟
吉林省长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初43号
公诉机关宽城区人民检察院。
被告人董某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人董某甲犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人于庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年8月11日15时许，在长春市宽城区长江路银座2号电梯口附近楼梯缓台处，长春市公安局宽城区分局西广场派出所民警宋某某、赵某某、白某某依法执行公务，将涉嫌赌博的董某甲等人带离现场时，董某甲拒不配合，用拳头将民警宁宋某某左面部等处打伤，经鉴定宋某某唇口唇外伤造成口腔粘膜破损，其损伤程度已构成轻微伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人董某甲的供述，被害人的陈述，证人孙某某、吴某甲、刘某某、宁某某的证言，到案经过，电话查询记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人董某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人董某甲认罪，但辩称是警察骂人、打人在先，于是自己还手了。
辩护人于庆权认为，本案事实不清，证据不足。人民检察院指控，。
经审理查明，2016年8月11日，被告人董某甲与孙某某、刘某某、吴某甲、小张（姓名不详，在逃）五人在长春市宽城区银座2号电梯缓台处赌博。15时许，长春市公安局宽城区分局西广场派出所接警后，民警宋某某、赵某某、白某某前去依法执行公务，将涉嫌赌博的董某甲等五人带离现场时，董某甲拒不配合，用拳头将民警宋维打伤。经鉴定，宋某某口唇部外伤造成口腔粘膜破损其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年8月11日15时30分许，长春市公安局宽城区分局西广场派出所民警巡逻至长江路银座2号电梯口时，发现孙某某、吴某甲、董某甲、刘某某等人进行赌博活动，民警随即将董某甲传唤至派出所。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人董某甲的自然情况及无前科劣迹行为。
3.行政处罚决定书：载明孙某某、刘某某、吴某甲因赌博违法行为，对其三人处以行政拘留三日的处罚。
4.照片：载明董某甲将民警宋某某打伤的情况。
二、证人证言
1.证人孙某某证言均证实：2016年8月11日我和董某甲、小张、刘某某、吴某甲我们五人，在长春市宽城区银座2号楼梯的缓台上赌博，后来来了三名警察执行公务，董某甲喝了点酒，就一直骂骂咧咧的，说凭什么抓他，当时我走在最前面，听见后边说打起来了，我就回头看了一眼，董某甲把那个小个警察摔地上了，还踢了警察背部两脚，另外两名警察跟我说让我赶紧上车，我就上警车了，然后他们过去一起制止董某甲，把董某甲制止住后，就把我们一起带回派出所。上车后我看见，小个警察的脸被打出血了，另一个胖警察手指也出血了。警察没有打董某甲，警察在将董某甲制止住后，就把他和我们一起带上警车，开回了派出所。而且三名警察都着装，很规范，也表明了身份。
2.证人吴某甲证言证实：我们和董某甲是干零活认识的，我们都是工友。2016年8月11日上午9点多开始玩的，警察来的时候除了小董和小张之外我们都配合警察工作，董某甲在警察带他回派出所的路上，跟警察骂骂咧咧的，还用身体撞警察，警察警告小董的时候，小董打了警察，小张在警察制服小董的时候，趁机跑了。小个警察（宋某某）的脸被打出血了，嘴里也破了，吐出了带血的唾沫，小个警察的伤是被小董用拳头打的，另一个胖警察在制止小董的时候警服扣被小董拽掉了，手指也磕出血了。
3.证人刘某某证言：证实内容与证人孙某某、吴某甲证言相吻合。
4.证人宁某某证言证实：2016年8月11日下午3点左右，我在珠江路与长江路市场胡同交汇处路过，这时我看见有三个警察带着几个男子从长江路市场胡同走出来，这时一个光膀子的高个男子走着走就骂了一句在他左侧走的警察，接着就照着那个警察的头部打了两拳，这时另外两名警察就将打人的那个光膀子的男子控制住了叫他上警车，那个男子还一直挣脱和警察撕吧，后来警察把他还有另外几名男子一起带上警车走了。
三、被害人陈述
被害人宋某某、赵某某陈述均证实：2016年8月11日15时许，长春市公安局宽城区分局西广场派出所接到群众举报，称在长春市宽城区银座2号楼梯缓台处有人聚众赌博，接到警情后派出所民警赵某某、宋某某、白某某迅速赶到现场，将参与赌博的孙某某、董某甲、吴某甲、刘某某、刘姓男子（在逃）带回派出所调查处理，将董某甲带至长江路北胡同与珠江路交汇处附近时，该人挣脱民警控制逃跑，民警宋某某追上制止其逃跑行为，董某甲疯狂反抗，用拳头击打宋某某左面部，造成左面部软组织挫伤，宋某某牢牢抓住该人胳膊，该人为了挣脱将宋某某左手食指、左右双臂多外抓伤。民警赵某某过来协助董某甲时被董某甲抓伤左手中指和左臂。
四、被告人供述
被告人董某甲供述：2016年8月11日上午8点多的时候，我和刘某某在饭店喝的酒，我喝了两瓶啤酒，之后在11点左右我和刘某某就回到银座上面的旅店，遇到了小张，孙某某，吴某甲，我们五个人没什么事，就到2号电梯的缓台那里玩5元钱底的填大坑，玩到下午1点多，就来了三名警察，说我们赌博把我们带回派出所，我和小张被警察用我的腰带把手腕绑在一起，另外三个人也被警察带着，从2号电梯下来，快到警车那里时，我就跟其中一个走在我后面的警察（宋某某）骂骂咧咧的，那个警察让我老实点，我就把绑我手腕的腰带挣开了，回头就用右拳打了警察（宋某某）左脸两拳，接着就和那个警察撕扯起来了，其余两名警察和我打的那个警察就把我按在地上了。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人宋某某口唇部外伤造成口腔粘膜破损其损伤程度已构成轻微伤。
上述证据经庭审举证、质证，被告人董某甲无异议。
辩护人于庆权认为被告人在侦查阶段的供述不真实；证人孙某某、刘某某、吴某乙与董某乙，出具证言时正在接受处罚，其证言隐瞒了警察打人在先的真实情况，故证人证言不真实。
本院认为，被告人董某甲采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。关于辩护人提出的。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘俊琦
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第261号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。2013年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审。2013年9月22日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年5月11日20时20分，驾驶豫KGW＊**号轿车，沿单曹路自东向西行驶，当行至单县莱河镇陶庄路段5KM＋759M处时，将被害人陶某某撞倒，造成陶某某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，王某某应负此事故的全部责任。肇事后，王某某逃逸，并于2013年6月28日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案侦查阶段，经交警部门调解，被害人陶某某的近亲属与被告人王某某达成民事赔偿和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人的近亲属经济损失共计16万元，被害方对被告人的肇事行为表示予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某投案笔录，证人王某甲、陶某甲、张某某、徐某某、陶某、刘某某等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，破案报告，和解协议书、谅解意见书、本院对被害人近亲属陶某乙的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某就民事赔偿问题与被害方达成赔偿协议，取的了被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兰香
审判员 权瑞亭
审判员 刘 军
二〇一三年十月八日
书记员 曹艳丽
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异30号
异议人：李永胜，男，汉族，1968年1月16日生，住郑州市金水区。
委托代理人：唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
申请执行人：贾怀信，男，汉族，1958年12月15日生，住河南省襄城县。
被执行人：许昌中冠置业有限公司，住所地：襄城县文昌路北。
法定代表人：崔会斌。
被执行人：崔会斌，男，汉族，1980年1月21日生，住河南省襄城县。
被执行人：丁俊杰，男，汉族，1970年01月07日生，住襄城县。
被执行人：张军民，男，汉族，1969年11月21日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人贾怀信与被执行人许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷一案中，案外人李永胜对法院查封房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李永胜称：其购买了位于中冠城灵武大道门面房20号楼下第2号、第3号上下四间门面房，于2014年8月履行了缴款义务，并实际占有了该门面房。法院受理该案件及查封房屋时间也在其后，如果执行该房产，则严重侵害了自己的权利。
本院查明，贾怀信与许昌中冠置业有限公司、崔会斌、丁俊杰、张军民民间借贷一案，本院在审理过程中作出（2015）襄民初字第291号民事裁定书，将被执行人许昌中冠置业有限公司在襄城县文昌路北建设的中冠龙城小区西门北一楼门面房自北向南第二、第三间（均为上下二层）进行查封，予以保全，并张贴了公告。2015年10月16日，贾怀信向我院申请强制执行。现案外人李永胜向我院提出执行异议，并提供了其与许昌中冠置业有限公司签订的购房意向书。该购房意向载明：意向房源位置为20号楼四间两层门面。但未向我院提供其购房合同及相关登记证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生物权变动效力。案外人李永胜提供的证据材料不能证明其已取得该房产的所有权，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回李永胜的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志坚
审判员 王晓莉
审判员 韩振平
二〇一七年八月八日
书记员 苏 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初第字01933号
原告张继勤，男，1960年2月4日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张银栓，男，1971年7月20日出生，汉族，神木县人，个体。
被告屈光谢，男，1965年10月3日出生，汉族，神木县人，个体。
原告张继勤与被告张银栓、屈光谢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继勤和被告张银栓、屈光谢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告訾艳霞诉称，2011年11月17日，被告张保平借原告，与担保人屈光谢向原告借款人民币10万元，双方约定利息为3分，后原告急用钱，多次向二被告催要借款本金及利息，均未果。依据我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。无奈之下，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张继勤向法庭提交2011年1月12日借据一支，证明被告张银栓于2011年1月12日向原告借款本金10万元，双方约定月利率3%和被告屈光谢担保的事实。
被告张银栓辩称，借款是事实，同意偿还该笔借款，但现在没有钱偿还。借款后分期给原告利息共计3万元，具体结算至那个月不清楚。
被告屈光谢辩称，借款及担保均是事实，但借款是张银栓用了，其不承担连带偿还责任。
被告张银栓、屈光谢未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，二被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年1月12日，被告张银栓向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告屈光谢作为担保人在借据上签字、捺印，未约定担保方式、担保期间和担保范围。借款后被告张银栓将该笔借款的利息结算到了2011年11月12日，之后再未还本付息。现原告提起诉讼要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。并由三被告承担本案的诉讼费用。另查明2010年12月26日至2011年2月8日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.85%。
本院认为，被告张银栓向原告张继勤借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告张继勤与被告张银栓之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定该借款月利率为3%，该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该约定内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（5.85%÷12×4=1.95%）的规定。庭审中原告当庭请求该笔借款的月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该请求符合法律规定，本院应予支持。被告张银栓应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金10万元及利息（5.85%÷12×4=1.95%）。被告屈光谢在原告张继勤与被告张银栓出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告张继勤与被告屈光谢之间成立了保证合同关系。因原告与被告屈光谢未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告屈光谢应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告屈光谢承担连带保证责任后，有权向债务人张银栓追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张银栓于本判决生效后五日内偿还原告张继勤借款10万元及利息（从2011年11月13日起按月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止）。被告屈光谢承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人张银栓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元。由被告张银栓、屈光谢负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郝碧莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3931号
原告周会飞。
委托代理人李艳红。
被告曹妙焕。
被告陆黎明。
原告周会飞诉被告曹妙焕、陆黎明民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周会飞的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告曹妙焕、陆黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周会飞诉称：2011年4月23日，曹妙焕向周会飞借款5万元，约定借款期限为一个月，由陆黎明承担连带保证责任。借款期限届满后，曹妙焕未还本付息，陆黎明亦未履行保证责任。为此起诉，要求曹妙焕返还借款5万元，并赔偿自2011年5月23日起至实际履行之日止按年息18.93%计算的逾期利息；陆黎明承担连带保证责任。庭审中，周会飞变更关于逾期利息损失部分的诉讼请求为要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告周会飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：曹妙焕作为借款人、陆黎明作为担保人向周会飞出具的借款5万元的借条1份。
被告曹妙焕、陆黎明未作答辩。
周会飞提供的证据，虽未经曹妙焕、陆黎明质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月23日，曹妙焕向周会飞借款5万元，约定借款期限为1个月，自2011年4月23日至2011年5月22日；由陆黎明作为担保人承担连带责任，至本息还清之日止。借款到期后，曹妙焕至今未向周会飞还款，陆黎明也未履行担保义务。
本院认为：周会飞与曹妙焕之间的借贷关系成立。曹妙焕向周会飞借款后未按约向周会飞还款，应当承担民事责任。周会飞与陆黎明就担保责任约定为至本息还清为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。故周会飞要求陆黎明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。曹妙焕、陆黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周会飞的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹妙焕返还周会飞借款50000元；
二、曹妙焕赔偿周会飞自2011年5月23日起至本判决限定的借款50000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限曹妙焕在判决生效后十日内付清；
四、陆黎明对上述曹妙焕应承担的付款义务负连带责任。陆黎明在承担保证责任后有权向曹妙焕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由曹妙焕负担，陆黎明负连带责任。该691元案件受理费，周会飞已向本院预交，周会飞同意曹妙焕于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1382元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月九日
书记员 高栋材
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01514号
原告：徐汉军，男，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
被告：袁冬香，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徐汉军诉被告袁冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐汉军的委托代理人孙宝奇到庭参加诉讼，被告袁冬香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2011年9月13日向原告借款100000元并出具借条一份。借款到期后被告不还款，且原告一直联系不到被告。要求1、被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
3、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实；
4、说明1份，证明被告袁冬香向原告借款的经过。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2011年9月13日向原告借款100000元并出具借条一份，双方书面约定还款期限“限2011年11月13日之前一次性还清”。借款到期后原告欲要回借款无果，2014年4月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，借款到期后被告应当还款，据此对原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告袁冬香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬香于本判决生效之日起十日内归还原告徐汉军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告袁冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 京
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决