wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1754号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
代表人倪韶，该分行行长。
委托代理人曹昕，该分行职工。
委托代理人李晓燕，该分行职工。
被告ＸＸ海，职业不详。
被告蒋志南，职业不详。
被告付纪国，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行舟山分行）诉被告ＸＸ海、蒋志南、付纪国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山分行的委托代理人曹昕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ海、蒋志南、付纪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告ＸＸ海、蒋志南因购水产品为由向原告民泰银行舟山分行提出贷款申请。同年12月21日，原告与被告ＸＸ海、蒋志南、付纪国签订了编号为浙民泰商银自助保借字第DK030114000937的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：“贷款人民泰银行舟山分行，借款人ＸＸ海、蒋志南，保证人付纪国；本合同项下借款金额为叁万元；额度有效期为2014年12月21日至2015年12月18日；合同项下单笔借据有效期最长为6个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款担保方式为连带责任保证；保证期间自每笔借款履行期间届满之日起两年；保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”等内容。2015年6月2日，被告ＸＸ海向原告提取30000元额度的贷款，期限从2015年6月2日至2015年10月20日止。现贷款已逾期，被告ＸＸ海、蒋志南未履行还款付息的义务，被告付纪国也未按约履行保证义务。截止至2015年11月21日，被告ＸＸ海、蒋志南尚拖欠原告贷款本金29909.95元、利息2804.69元。故起诉：1、要求被告ＸＸ海、蒋志南共同归还原告借款本金29909.95元、利息2804.69元（含罚息，计算至2015年11月21日），并支付上述借款本金自2015年11月22日起至借款还清日止按月利率22.395‰计算的罚息；2、被告付纪国对被告ＸＸ海、蒋志南的上述债务承担连带保证责任。
被告ＸＸ海、蒋志南、付纪国未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截至2015年10月20日，被告ＸＸ海、蒋志南尚欠原告民泰银行舟山分行借款本金29909.95元，利息2090.20元。
以上事实，由原告提供的三被告身份证明、借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据、借款本息证明、原告陈述予以证实。
本院认为：原告民泰银行舟山分行与被告ＸＸ海、蒋志南、付纪国签订的自助循环贷款最高额保证借款合同，真实合法，双方借贷关系有效。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，但是因其合计已经超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。被告ＸＸ海、蒋志南未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告付纪国按约应对被告ＸＸ海、蒋志南的债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海、蒋志南于本判决生效之日共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金29909.95元、利息2090.20元（计算至2015年10月20日），并支付从2015年10月21日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；
二、被告付纪国对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告ＸＸ海、蒋志南、付纪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 杨振威
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 洁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第286号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周某，男，1991年2月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月7日被武冈市公安局刑事拘留，2014年10月14日被武冈市公安局取保候审，2015年12月8日武冈市人民检察院决定对其监视居住。2015年12月22日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年10月6日15时50分许，在武冈市梯云路“水云诊所”门前地段，周某驾驶湘E0＊＊**小车将行人张某某撞倒致死，然后弃车逃离现场。经武冈市公安局交警大队认定：周某承担本次事故的全部责任。
当晚23时许，周某向武冈市公安局交警大队投案自首，如实供述了自己的罪行。其亲属与被害人张某某亲属达成赔偿协议，并与被害人家属达成刑事和解。
公诉机关建议对被告人周某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年以上三年以下。
经本院委托，武冈市司法局对被告人周某是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估，建议对周某实行社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的到案经过、现场平面图、现场照片、�路交通事故认定书、调解书、户籍资料等相关书证；尸体检验分析意见书；证人唐某某、曾某的证言；被告人周某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人当场死亡，周某弃车逃离现场，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。周某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实及上述量刑情节，本院决定对被告人周某减轻处罚。被告人周某犯罪后有悔罪表现，再犯罪风险小，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，武冈市司法局建议对被告人周某实行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对周某适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0731号
上诉人（原审原告）孙连起，农民。
被上诉人（原审被告）霍俊丰，农民。
委托代理人王军涛，天津京秀律师事务所律师。
上诉人孙连起因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙连起、被上诉人霍俊丰的委托代理人王军涛到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，2014年12月31日，被告驾驶电动三轮车在原告开办的天津蓝景激光冲印服务有限公司厂区院内倒车时，因操作不当，致使电动三轮车撞到原告所有的车牌号为京P×××××的本田雅阁轿车，造成本田雅阁轿车后尾灯及保险杠损坏。事故发生后，被告承诺出资给原告修车，事后却违反约定，拒绝赔偿原告的损失。故提起诉讼要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车费3000元。2、诉讼费由被告承担。
一审被告霍俊丰辩称，对于原告的损失，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，被告系天津蓝景激光冲印服务有限公司雇佣的员工，负责该公司卫生清洁等方面的工作，孙连起系该公司的法定代表人。2014年12月31日上午10时左右，被告驾驶天津蓝景激光冲印服务有限公司所有的电动三轮车在公司厂区院内打扫卫生倒车时，因操作不当，致使电动三轮车与原告所有的车牌号为京P×××××的本田雅阁轿车相撞，造成本田雅阁轿车后尾灯及保险杠损坏的事故，事故发生后，原、被告均未报警。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案而言，原告主张被告在事故发生后自愿承诺赔偿原告的车辆损失费，故原告对此应承担举证责任，但原告仅提供录音光盘加以证明，未提供其他证据加以佐证，并且根据原告提供的录音证据内容的表述，被告并未明确表示同意赔偿原告的车辆损失费，并且庭审中被告亦不同意赔偿，故对原告主张被告赔偿其车辆损失费的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告孙连起的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙连起负担，此费用原告已交纳。
一审判决后，原告孙连起不服，提起上诉。
上诉人孙连起称，被上诉人霍俊丰撞车事故发生后，曾承诺出资修车，但其事后却违反约定，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人提供证据充分，应予支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求属于认定事实和适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人霍俊丰称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，上诉人孙连起系天津蓝景激光冲印服务有限公司的法定代表人，被上诉人系该公司雇佣的员工。被上诉人霍俊丰在该公司院内工作期间将上诉人所有的涉案车辆撞坏至损。该后果发生后，上诉人未报车辆保险进行理赔。由于该损失系雇员工作期间履行职务行为造成的，该后果依法应由天津蓝景激光冲印服务有限公司承担。虽上诉人主张被上诉人曾承诺给予修车赔偿，但被上诉人对此予以否认，且上诉人提供的录音光盘内容中被上诉人并未明确表示同意赔偿该车辆损失费，故上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙连起承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1124号
原告杨金苟，男，1955年3月8日出生，汉族，住吉州区，。
被告刘清太，男，1957年5月27日出生，汉族，吉州区旅游局职工，住吉州区，。
本院在审理原告杨金苟与被告刘清太民间借贷纠纷一案中，原告杨金苟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金苟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金苟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告杨金苟负担。
审判员 王晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1124号
原告杨金苟。
被告刘清太。
本院在审理原告杨金苟与被告刘清太民间借贷纠纷一案中，原告杨金苟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金苟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金苟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告杨金苟负担。
审判员 王晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第62号
上诉人(原审被告)长春市若石足道健康技术有限公司，住所地吉林省长春市建设街898号。
法定代表人吕德章，董事长。
委托代理人肖建达，吉林长春律师事务所律师。
委托代理人张哲。
被上诉人（原审原告）潘艳梅，现住吉林省松原市。
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
上诉人长春市若石足道健康技术有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市若石足道健康技术有限公司委托代理人肖建达、张哲，被上诉人潘艳梅及其委托代理人田淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘艳梅诉称，原、被告于2011年4月29日签订了一份《房屋租赁协议》，原告将自有的商企楼出租给被告，租赁期限是6年，双方约定前3年每年租金32万元，并且约定每年签合同的对日前一个月为租金交付日，还约定拖欠租金或空关一个月原告有权终止合同，收回房屋等事项。合同签订后，原告交付了第一年的租金32万元，第二年租金经法院调解于2012年年末付清。2013年3月29日，被告应当向原告支付2013—2014年租金32万元，逾期被告没有支付，再次违约，原告多次要求被告履行合同，被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除合同，从原告的房屋中腾迁出去，给付拖欠的租金及四倍利息，按月27000元租金计算，自起诉之日（2003年6月3日）至执行完毕止。
被告为提出答辩。
原审认定，原、被告于2011年4月29日签订《房屋租赁合同》一份，原告将其自有的位于前郭县巴彦社区民知委商企楼负一层，一、二层建筑面积2000平方米出租给被告，合同约定，租赁期限6年，自2011年4月29日至2017年4月28日，前3年每年租金32万元，还约定每年签合同的对日前一个月为租金交付日，拖欠租金或空关一个月原告有权终止合同，收回房屋等事项。合同签订后，原告交付了第一年的租金32万元，第二年租金被告没有按期给付，原告诉至本院，经调解被告于2012年年末已付清。2013年的租金32万元应于2013年3月29日前给付原告，被告至今没有给付。
原审认为，原告潘艳梅与被告长春市若石足道健康技术有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行，被告拖欠租金超过一个月，违反了合同的约定，原告可以终止合同，被告应当给付拖欠的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告潘艳梅与被告长春市若石足道健康技术有限公司签订的房屋租赁合同。被告在判决生效后30日内将房屋交付给原告潘艳梅。二、被告长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付原告潘艳梅日租金888.89元（年租金32万元÷12个月÷30天）至执行完毕止，利息自2013年6月3日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕止，以上款项在判决生效后即给付。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人与被上诉人之间有约定减免装修期间六个月的租金，缴纳租金时间应为每年年底缴纳，租金未到期及被上诉人拖欠该租赁房屋上两个年度的取暖费，导致上诉人无法缴纳2012年、2013年冬季的取暖费，致使租赁的房屋未能供热，无法正常营业为由向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行，不得擅自变更。上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同，并没有约定被上诉人减免上诉人装修期间六个月的租金、缴纳租金时间为每年年底及被上诉人缴纳2012年以前的取暖费。上诉人的上诉请求没有证据支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费470元由上诉人长春市若石足道健康技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 国
审 判 员 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第62号
上诉人（原审被告）长春市若石足道健康技术有限公司，住所地吉林省长春市建设街898号。
法定代表人吕德章，董事长。
委托代理人肖建达，吉林长春律师�务所律师。
委托代理人张哲。
被上诉人（原审原告）潘艳梅，现住吉林省松原市。
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
上诉人长春市若石足道健康技术有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市若石足道健康技术有限公司委托代理人肖建达、张哲，被上诉人潘艳梅及其委托代理人田淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘艳梅诉称，原、被告于2011年4月29日签订了一份《房屋租赁协议》，原告将自有的商企楼出租给被告，租赁期限是6年，双方约定前3年每年租金32万元，并且约定每年签合同的对日前一个月为租金交付日，还约定拖欠租金或空关一个月原告有权终止合同，收回房屋等事项。合同签订后，原告交付了第一年的租金32万元，第二年租金经法院调解于2012年年末付清。2013年3月29日，被告应当向原告支付2013—2014年租金32万元，逾期被告没有支付，再次违约，原告多次要求被告履行合同，被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除合同，从原告的房屋中腾迁出去，给付拖欠的租金及四倍利息，按月27000元租金计算，自起诉之日（2003年6月3日）至执行完毕止。
被告为提出答辩。
原审认定，原、被告于2011年4月29日签订《房屋租赁合同》一份，原告将其自有的位于前郭县巴彦社区民知委商企楼负一层，一、二层建筑面积2000平方米出租给被告，合同约定，租赁期限6年，自2011年4月29日至2017年4月28日，前3年每年租金32万元，还约定每年签合同的对日前一个月为租金交付日，拖欠租金或空关一个月原告有权终止合同，收回房屋等事项。合同签订后，原告交付了第一年的租金32万元，第二年租金被告没有按期给付，原告诉至本院，经调解被告于2012年年末已付清。2013年的租金32万元应于2013年3月29日前给付原告，被告至今没有给付。
原审认为，原告潘艳梅与被告长春市若石足道健康技术有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行，被告拖欠租金超过一个月，违反了合同的约定，原告可以终止合同，被告应当给付拖欠的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告潘艳梅与被告长春市若石足道健康技术有限公司签订的房屋租赁合同。被告在判决生效后30日内将房屋交付给原告潘艳梅。二、被告长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付原告潘艳梅日租金888.89元（年租金32万元÷12个月÷30天）至执行完毕止，利息自2013年6月3日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕止，以上款项在判决生效后即给付。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人与被上诉人之间有约定减免装修期间六个月的租金，缴纳租金时间应为每年年底缴纳，租金未到期及被上诉人拖欠该租赁房屋上两个年度的取暖费，导致上诉人无法缴纳2012年、2013年冬季的取暖费，致使租赁的房屋未能供热，无法正常营业为由向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行，不得擅自变更。上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同，并没有约定被上诉人减免上诉人装修期间六个月的租金、缴纳租金时间为每年年底及被上诉人缴纳2012年以前的取暖费。上诉人的上诉请求没有证据支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费470元由上诉人长春市若石足道健康技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 国
审 判 员 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第62号
上诉人（原审被告）长春市若石足道健康技术有限公司
被上诉人（原审原告）潘艳梅
上诉人长春市若石足道健康技术有限公司诉潘艳梅房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市若石足道健康技术有限公司委托代理人肖建达、张哲，被上诉人潘艳梅及其委托代理人田淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘艳梅诉称，原、被告于2011年4月29日签订了一份《房屋租赁协议》，原告将自有的商企楼出租给被告，租赁期限是6年，双方约定前3年每年租金32万元，并且约定每年签合同的对日前一个月为租金交付日，还约定拖欠租金或空关一个月原告有权终止合同，收回房屋等事项。合同签订后，原告交付了第一年的租金32万元，第二年租金经法院调解于2012年年末付清。2013年3月29日，被告应当向原告支付2013—2014年租金32万元，逾期被告没有支付，再次违约，原告多次要求被告履行合同，被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除合同，从原告的房屋中腾迁出去，给付拖欠的租金及四倍利息，按月27000元租金计算，自起诉之日（2003年6月3日）至执行完毕止。
被告为提出答辩。
原审认定，原、被告于2011年4月29日签订《房屋租赁合同》一份，原告将其自有的位于前郭县巴彦社区民知委商企楼负一层，一、二层建筑面积2000平方米出租给被告，合同约定，租赁期限6年，自2011年4月29日至2017年4月28日，前3年每年租金32万元，还约定每年签合同的对日前一个月为租金交付日，拖欠租金或空关一个月原告有权终止合同，收回房屋等事项。合同签订后，原告交付了第一年的租金32万元，第二年租金被告没有按期给付，原告诉至本院，经调解被告于2012年年末已付清。2013年的租金32万元应于2013年3月29日前给付原告，被告至今没有给付。
原审认为，原告潘艳梅与被告长春市若石足道健康技术有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行，被告拖欠租金超过一个月，违反了合同的约定，原告可以终止合同，被告应当给付拖欠的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告潘艳梅与被告长春市若石足道健康技术有限公司签订的房屋租赁合同。被告在判决生效后30日内将房屋交付给原告潘艳梅。二、被告长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付原告潘艳梅日租金888.89元（年租金32万元÷12个月÷30天）至执行完毕止，利息自2013年6月3日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕止，以上款项在判决生效后即给付。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人与被上诉人之间有约定减免装修期间六个月的租金，缴纳租金时间应为每年年底缴纳，租金未到期及被上诉人拖欠该租赁房屋上两个年度的取暖费，导致上诉人无法缴纳2012年、2013年冬季的取暖费，致使租赁的房屋未能供热，无法正常营业为由向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行，不得擅自变更。上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同，并没有约定被上诉人减免上诉人装修期间六个月的租金、缴纳租金时间为每年年底及被上诉人缴纳2012年以前的取暖费。上诉人的上诉请求没有证据支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费470元由上诉人长春市若石足道健康技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 国
审 判 员 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 康 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第00032号
申请人：郭红钢。
被申请人：陆升良。
本院在审理申请人郭红钢与被申请人陆升良民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆升良与其妻子陈平燕共同所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居b区27幢1号（权证号码：东房权证白云字第××号）中权利价值在21万元范围内的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆升良与其妻子陈平燕共同所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居b区27幢1号（权证号码：东房权证白云字第××号）中权利价值在21万元范围内的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 许天瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1018号
原告马某某。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告线某某。
原告马某某诉被告线某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开进行了审理。原告马某某及委托代理人孔维民到庭参加诉讼，被告线某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年6月19日，双方经人介绍结婚，由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后无法培养感情，自2012年5月份开始分居，夫妻感情完全破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告线某某辩称，其因路途遥远，无法到庭参加诉讼。双方婚后无共同财产，如今双方已分居多年，同意与原告离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告相识确定恋爱关系，于2011年9月19日登记结婚。双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产。因家庭琐事发生矛盾，2012年5月，被告线某某离开驻马店市回云南省娘家居住至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，结婚不久即分居生活至今。现原告起诉离婚，被告亦同意，据此认定原、被告夫妻感情破裂，本院依法准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告线某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00381号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某，南通市某公司员工。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年10月15日21时许，被告人葛某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市人民东路工农路路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人葛某血液中检出乙醇成分，含量为88.3mg／100ml血液。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人葛某的供述，证人朱某、刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2741号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第00381号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛某，南通市某公司员工。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2014年10月15日21时许，被告人葛某饮酒后驾驶苏F×××**小型轿车，行驶至本市人民东路工农路路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人葛某血液中检出乙醇成分，含量为88.3mg／100ml血液。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人葛某的供述，证人朱某、刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2741号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一四年十二月十二日书记员  何 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第382号
原告胡俊，男。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告严明华，女。
被告燕道正，男。
原告胡俊与被告严明华、燕道正民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志，人民陪审员周望德组成的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告胡俊委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告严明华、燕道正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称：2013年12月2日被告严明华以经商为由向原告借款400000元，同日双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，利息每月15200元，逾期还款的违约责任等。借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告双方应共同偿还。借款到期后，原告多次找被告偿还借款并要求支付利息，被告以种种理由不予还款。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款400000元及利息，给付逾期还款违约金，承担本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告胡俊在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，欲证明原告胡俊给被告严明华借款400000元及双方约定的权利、义务的事实；
2、借据1份，欲证明证明原告胡俊给被告严明华借款400000元的事实；
3、打款凭证2份，欲证明原告胡俊已履行借款义务的事实；
4、结婚证复印件1份，欲证明俩被告系夫妻，应承担共同还款责任。
被告严明华、燕道正未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，客观反映了原告胡俊给被告严明华借款400000元，借款约定的利率为月利率3.8%，借款期限为3个月，俩被告系夫妻关系的事实，本院对原告提交的该4组证据均予以采信。
被告严明华、燕道正未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月2日被告严明华以经商为由向原告借款400000元，同日双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，利息每月15200元，被告逾期还款的违约责任。借款时被告严明华给原告胡俊出具了借条。借款到期后被告严明华未给原告胡俊还款，至今尚欠原告胡俊借款400000元未偿还。另查明，被告严明华、燕道正系夫妻。
本院认为：本案争议焦点一是，被告严明华、燕道正是否应偿还原告胡俊借款400000元。被告严明华向原告胡俊借款400000元至今未偿还，被告严明华给原告胡俊出具了借条，原告胡俊与被告严明华双方债权债务关系明确，受法律保护，被告严明华应当偿还尚欠原告胡俊的借款400000元，故本院对原告胡俊要求被告严明华偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。被告燕道正与被告严明华系夫妻，该债务系俩被告在夫妻关系存续期间形成，故本院对原告胡俊要求被告燕道正承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。本案争议焦点二是，被告严明华是否应对偿还原告胡俊的借款按月利率3.8%计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原、被告约定的利率偏高，应酌情调减，故本院对原告胡俊要求被告严明华按月利率3.8%给付借款利息的诉讼请求予以部分支持。被告严明华、燕道正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明华尚欠原告胡俊借款400000元，限本判决生效之日起10日内清偿，借款从2013年12月2日起按月利率2%计算利息；
二、被告燕道正承担偿还被告严明华400000元借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告严明华、燕道正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周望德
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执160-1号
申请执行人：于雯睿。
被执行人：山东兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东兴霖置业有限公司银行存款26000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第231号
原告王某甲，儿童。
法定代理人纪某，1990年11月26日，农村居民。
被告王某乙，农村居民。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告王某甲负担。
审判员 陈平
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1024号
罪犯杨林，男，1976年7月19日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年6月14日广东省佛山市高明区人民法院作出（2011）佛明法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯杨林犯强奸，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01599号
原告：郭本龙，男。
被告：宝森建设有限公司。
被告：周恒云，男。
原告郭本龙诉被告宝森建设有限公司、周恒云建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年，被告宝森建设有限公司承建巢湖市卧牛山街道敬老院工程，因施工需要，成立了巢湖市卧牛山街道敬老院工程项目部，并由被告周恒云作为项目负责人组织施工。后周恒云与原告签订了《油漆工工程协议》，双方对单价、结算方式、付款时间等进行了明确约定。协议签订后，原告按约定进行施工。经结算，被告差欠原告工资款64280元，后原告多次催讨，被告至今未付。故原告于2015年5月向本院提起诉讼，要求被告给付原告油漆工资款64280元及逾期利息1214元。本院按照原告确认后的被告地址，向被告宝森建设有限公司、周恒云送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告郭本龙应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭本龙的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年八月一日
书 记 员 李 楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00891号
原告李某，务工。
被告刘某，务工。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，后法院以（2014）鄂汉川民初字第01389号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件；拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证；拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：民事判决书一份；拟证明原告曾起诉要求离婚后被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
被告刘某未向法院提交答辩状，亦未提交有关证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告李某提交的证据一、证据二、证据三系有关机关制作或出具的有效证明和文书，且被告刘某未到庭提出异议，故对上述原告李某提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于年月日举行结婚仪式。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2011年9月原、被告分居生活。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，后法院以（2014）鄂汉川民初字第01389号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚被依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告再次起诉要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚前财产各归各有。
本案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第173号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月27日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，2015年3月27日被取保候审。
辩护人宋强，山东大阳德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人罗某于2010年7月12日，从中国XX银行股份有限公司淄博XX支行办理一张卡号为43×××74的信用卡，2013年12月份透支消费后，经银行多次催收，罗某一直未偿还透支本息，截至2014年9月份共计透支本金21446.96元。2014年12月份，被告人罗某将所欠本息及滞纳金等全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人罗某系初犯；认罪态度较好；已全部还清所欠银行本息及滞纳金；有自首情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人蔺某证言，证实被告人罗某信用卡透支的情况以及银行向公安机关报案后被告人罗某退还全部涉案款项的事实。2、书证。发破案说明，证实本案的案发经过以及被告人罗某的到案情况。报案材料，证实中国XX银行股份有限公司淄博XX支行于2014年11月7日向公安机关报案称罗某信用卡自2013年12月透支后一直未还，在被透支逾期后，银行多次催收持卡人拒不履行还款义务而向公安机关报案的事实。申请表、身份证明、驾驶证复印件、审核登记表等书证，证实被告人罗某办理信用卡的事实。信用卡交易明细，证实被告人罗某信用卡透支的情况。银行卡透支催收记录、登记表证实银行工作人员对被告人罗某催收的事实。存款凭条，证实被告人罗某已归还涉案信用卡所欠本金及利息。说明材料，证实公安机关经查询未发现罗某有违法犯罪记录。户籍证明，证实被告人罗某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、被告人罗某的供述，被告人罗某当庭对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人罗某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。案发后，被告人罗某全部归还透支信用卡本息，对其可酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人罗某系初犯，认罪态度较好，已全部还清所欠银行本息及滞纳金的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 璐
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第11号
原告吴某某，女，1972年3月生，市民，住所地：民权县城关镇。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
住所地：民权县环境监测大楼**层。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人张某某，女，1970年2月生，市民，住所地：民权县道南。
原告吴某某不服被告民权县房地产管理局、第三人张某某房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第11号
原告吴令美，女，1972年3月13日出生，市民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人张凤英，女，1970年2月2日出生，市民。
原告吴令美不服被告民权县房地产管理局、第三人张凤英房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴令美撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第11号
原告马元青，男，回族，现年61岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村六社。
原告马绍明，男，回族，现年33岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村六社。
原告马绍文，男，回族，现年28岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村六社
被告青海省民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人戚文学，该局局长。
原告要求撤销被告作出的（2012）字第80号责令交出土地决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，三原告以达成和解协议为由于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由三原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年五月二十日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第11号
原告王积善，男，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和回族土族自治县人民政府。
被告青海省民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
被告青海省民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室。
原告王积善诉被告民和县人民政府、民和县住房和城乡建设局、民和县城市建设征地搬迁安置办公室房屋搬迁安置补偿一案，原告于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后经审查，根据国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，原告与被告签定的安置补偿协议，因征收人为特殊的民事主体与被征收人的法律地位平等，且有主体的平等性，双方所签定的安置补偿协议为民事合同，不属于行政审判权限范围内。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王积善的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本人裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年三月十一日
书记员 吕秀英
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第11号
原告刘志豪，男。
原告香艳春，女。
被告民勤县公安局交通警察大队
法定代表人王守林，该大队大队长。
原告刘志豪、香艳春不服被告民勤县公安局交通警察大队处罚决定书（编号6223221900348850）于2014年6月25日提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告于2014年9月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是自由处分自己权利的正当行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘志豪、香艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志豪、香艳春负担。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 征
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00065号
原告刘艳。
委托代理人（特别授权）刘伟，系原告刘艳之夫。
委托代理人（特别授权）杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告湖北好美景地产药材有限公司。
法定代表人范绪华，执行董事兼总经理。
原告刘艳诉被告湖北好美景地产药材有限公司（以下简称好美景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员梁东华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人刘伟、杨槐到庭参加诉讼，被告好美景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2009年6月8日，被告因收购中药材缺少流动资金，经召开股东会议后向原告借款20万元并出具了借条。为保证借款能按期偿还，股东会同时决议，同意以来凤县桂花树工业园区办公楼（房产证号000115**）的房产作为借款的抵押担保。被告不讲诚信未偿还原告借款本息。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及约定利息，承担诉讼费用。
原告刘艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件）1份1页。拟证实原告身份信息。
证据二：企业基本信息、公司变更通知书、营业执照、申领组织机构代码证基本信息登记表、组织机构代码证、范绪华身份证（复印件）各1份。拟证实被告基本信息及主体资格。
证据三：《关于向刘艳借款20万元流动资金的股东决议》（复印件）1份1页。拟证实被告股东会议决定向原告借款20万元，并同意提供工业园区办公楼、综合楼的房地产作借款抵押，并保证以销货回笼款和经营利润按时偿还本息的事实。
证据四：《借条》1份1页。拟证实被告向原告借款20万元及双方借贷关系成立的事实。
证据五：《房屋所有权证》（房产证号000115**，复印件）1份4页。拟证实被告用工业园区一栋办公楼作为该笔借款的抵押担保的事实。
被告好美景公司既未向本院提交书面答辩，也未提交证据，同时也未到庭应诉。
为查明事实，本院调取了申请人向勇等人对好美景公司进行破产清算一案的相关材料。主要内容：来凤县地产中药材综合开发有限责任公司（以下简称地产中药材公司）已依法变更为好美景公司。本院依法受理该破产清算案后原告进行了破产债权申报。2013年4月27日，本院裁定准许申请人向勇等14人撤回对好美景公司破产清算申请。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据具有关联性、合法性、真实性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2009年6月8日，地产中药材公司召开股东会，形成《关于向刘艳借款20万元流动资金的股东决议》，股东会议决定向刘艳借款20万元整，作短期流动资金，并同意提供工业园区办公楼、综合楼的房地产作借款抵押，并保证以销货回笼款和经营利润按时偿还本息。2009年6月9日，地产中药材公司给刘艳出具借条，借条载明借刘艳现金20万元，月息2分，2010年1月9日归还。地产中药材公司给刘艳支付了3个月的利息。2009年10月，地产中药材公司收回原借条重新给刘艳出具了借款时间、金额、利息及还款时间相同的借条。该借条内容：借到刘艳现金212000元，2010年1月9日归还，公司用工业园区办公楼一栋作为该笔借款的抵押物，房产证号000115**，逾期未偿还借款，刘艳可自行处置该抵押物。借款212000元中实际包含以后3个月的利息。此后，地产中药材公司未支付借款本金及利息。2009年12月16日，地产中药材公司经依法登记变更为好美景公司。2011年4月2日，本院受理了申请人向勇等14人对好美景公司进行破产清算案。刘艳进行了破产债权申报。2013年4月27日，本院裁定准许申请人向勇等14人撤回对好美景公司破产清算申请。2015年1月8日，刘艳向本院起诉，要求好美景公司偿还借款20万元，并从2009年10月9日起按约定利率支付利息，承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告好美景公司是由地产中药材公司经依法登记变更而来，地产中药材公司的权利和义务应当由被告享有和承担。地产中药材公司按原约定月息2分支付原告刘艳部分利息后重新给原告出具了新借条，借条虽然写明借原告现金212000元，但实际上包括约定的3个月利息12000元在内，即将利息12000元预先写入本金之内，故地产中药材公司向原告借款金额只有20万元。3个月利息12000元的月利率为20‰，双方的约定利息并不违反法律规定，合法有效。被告好美景公司承继地产中药材公司的权利和义务后没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担及时偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北好美景地产药材有限公司于本判决生效后30日内偿还原告刘艳借款本金20万元及利息（其中2010年1月9日前利息为12000元，从2010年1月10日起按月利率20‰计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告湖北好美景地产药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一五年三月十一日
书记员 谭 翔
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第214号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人綦某，农民。2014年1月15日因涉嫌行贿罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人綦某犯行贿罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2008年秋，被告人綦某向平度市白沙河街道办事处大闫家村党支部书记兼村委会主任杨某甲行贿现金人民币36000元，让杨某甲为其在大闫家村租用的土地上建造的20间房屋违法办理宅基地集体土地使用证。
2、2010年春，被告人綦某向平度市白沙河街道办事处大闫家村党支部书记兼村主任杨某甲行贿现金人民币10000元，让杨某甲为其在大闫家村租用的土地上建造的20间房屋违法办理宅基地集体土地使用证。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人綦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人綦某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并要求从轻处罚。
经审理查明，2008年秋至2010年春期间，被告人綦某为办理其在本办事处大闫家村租用土地上所建造的20间房屋的宅基地集体土地使用证，向平度市白沙河街道办事处大闫家村党支部书记、村委会主任杨某甲（已判刑）先后行贿人民币46000元，后杨某甲以本村四村民名义向原张戈庄镇人民政府申报宅基地集体土地使用权材料，并将本村四村民的集体土地使用证交付给被告人綦某。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、户籍证明，证实被告人綦某的身份情况。
3、平度市国土资源局土地申批材料复印件，证明案发的原因。
4、刑事判决书，证实被告人綦某所行贿对象的判决情况。
（二）证人证言
证人杨某甲、王某、杨某乙等人的证言，证实被告人
綦某行贿的事实。
（三）被告人綦某的供述，证实实施行贿的过程。
本院认为，被告人綦某为谋取不正当利益，给予协助人民政府从事行政管理的工作人员贿赂款共计人民币46000元，其行为构成行贿罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人綦某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人綦某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
辩护人：平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月28日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年8月15日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人吴荣强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日18时许，被告人覃某无驾驶证驾驶无牌轻便摩托车搭乘被害人朱某某由武林往大安方向行驶，途经平南县武林镇旧电影院附近路段时，因安全注意不足，与一从其行驶方向右前方窜入的狗发生相碰，致车辆倒地，朱某某颅脑受伤并经抢救无效于2014年3月6日死亡。
经鉴定，被害人朱某某系因本交通事故致其重型颅脑损伤而死亡；经交警部门依法认定，被告人覃某对本案交通事故负全部责任。
另查明，2014年1月20日，被告人覃某主动到公安部门投案，并如实供述上述犯罪事实。后经被告人家属与被害人家属协商，双方就经济赔偿达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有且有证人覃某某、罗某某、朱某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车检报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、交通事故尸体检验报告、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人覃某在交通事故发生后，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人覃某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人覃某的辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人覃某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黎灿运
黄雪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第214号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾XX，男，1970年1月4日出生，居民身份证号码：4306261970********，汉族，技工学校，无业，湖南省平江县人，住平江县长寿镇罗家巷93号。曾因吸食毒品于2014年3月4日被平江县公安局决定行政拘留十天，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被平江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日晚，被告人曾XX在本县长寿镇下街1号（喻政见家中）贩卖约0.1克冰毒和麻古给刘格新，价格100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人刘格新、喻政见的证言；被告人曾XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人曾XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾XX的刑期自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王珊珊
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第214号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈某，男，1972年6月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，家住福建省平和县；因涉嫌交通肇事罪于2014年2月24日被平和县公安局刑事拘留，同年3月7日起取保候审。福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省平和县人民检察院指控，2014年2月24日10时19分许，被告人陈某持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型普通客车，从平和县山格镇宝丰村石龟社往山格镇宝丰村溪边组方向行驶，途经平和县山格镇宝丰村南大路与石龟社三叉路口左转弯时，未能靠右行驶，致客车与会车方向吴某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人陈某负事故全部责任。被告人陈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。与被害人吴某乙的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。被告人户籍所在地基层组织出具证明、社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲等3人的证言、平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、民事调解材料、被告人户籍所在地基层组织出具的村委会证明、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，与被害人吴某乙的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于当地基层组织具备对其监管的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  黄少丽二〇一四年八月十二日书 记 员  叶振伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第247号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：赵金生，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵金生借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告赵金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月26日被告在我社贷款1.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日，并于2008年12月13日偿还贷款本金278元利息240.47元、2004年3月24日被告在我社贷款2.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月13日；2004年4月2日被告在我社贷款1.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计3.722.00元及相应利息。
被告赵金生未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年1月26日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年1月26日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日，并于2008年12月13日偿还贷款本金278元，贷款利息240.47元。
2、2004年3月24日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年3月24日被告在原告处贷款2.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月13日。
3、2004年4月2日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年4月2日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月26日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，到期后被告将利息还至2005年12月31日，并于2008年12月13日偿还贷款本金278元利息240.47元；2004年3月24日被告在原告处贷款2.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月13日；2004年4月2日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵金生于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠三笔贷款本金共计3.722.00元及相应利息（2004年1月26日贷款的722.00元利息从2008年12月14日始计算；2004年3月24日贷款的2.000.00元利息从2008年12月14日始计算，2004年4月2日贷款的1.000.00元利息从2006年1月1日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第219号
原告黄云锋。
被告胡盛忠。
被告杨兰翠，系被告胡盛忠之妻。
原告黄云锋与被告胡盛忠、杨兰翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员黄民琨组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年1月4日在本院民二庭依法公开开庭进行了审理。原告黄云锋到庭参加诉讼，被告胡盛忠、杨兰翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云锋诉称，被告胡盛忠于2014年1月以女儿胡青要结婚办嫁妆为由，持妻杨兰翠的工行卡向原告借钱，为节约打款手续费用，原告从建行个人存折中取现金人民币贰万元整借给被告，被告向原告出具了其亲笔书写的借条。因被告胡盛忠、杨兰翠与原告是多年的亲戚，原告了解到被告的女儿胡青确实已定于2014年2月结婚，加之被告承诺女儿结婚收到彩礼后就归还借款或以东方丽都套房作抵押在楠市信用社2014年3月办好贷款后归还借款，所以原告对被告的借款深信不疑，且考虑借款期限不长，借款时亦未要求被告支付利息。被告胡盛忠借款到期后，原告多次到被告家中和打电话催讨借款，被告胡盛忠均以暂时没钱，以后还款时一并支付12%的年利息及再过一个月想办法归还等为由，不予归还。且在原告不知情的情况下，被告于2014年冬季将东方丽都的房产出售，举家外出广东务工，并更换了电话号码，逃避原告的债务，原告无奈遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金2万元，并按年利率12%支付自2014年4月1日起至起诉日期间内的借款利息3360元；诉讼费、公告费由被告承担。
原告黄云锋为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明2014年元月25日被告胡盛忠借原告黄云锋人民币2万元，约定2014年3月底还清。
2、2014年4月22日及2014年6月20日原告与被告胡盛忠的通话记录及光盘一张，拟证明原告两次向被告催收借款，被告虽同意归还借款但至今未还款。
被告胡盛忠、杨兰翠既未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告黄云锋与被告胡盛忠、杨兰翠本是亲戚关系。2014年1月25日，被告胡盛忠以女儿胡青要结婚办嫁妆为由向原告借款2万元。原告从建行个人存折中取现金人民币贰万元整借给被告，被告向原告出具了其亲笔书写的借条，借条中约定被告于2014年3月底还清原告的借款，未约定支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款，原告无奈遂诉至本院。
另查明，被告胡盛忠与被告杨兰翠系夫妻关系。
本院认为，原告黄云锋与被告胡盛忠的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。原告起诉要求被告胡盛忠归还借款本金2万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告起诉要求判令被告按年利率12%支付自2014年4月1日起至起诉日期间内的借款利息3360元的诉讼请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，以原告借款本金2万元为基数按照年利率6%计算自逾期还款之日（2014年4月1日）起至法庭辩论终结之日止（2016年1月4日）的利息为2110元{20000元年利率6%÷12（21月＋3／30天）}，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告胡盛忠、杨兰翠共同承担该债务，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告胡盛忠出于为女儿胡青结婚置办嫁妆所引起的债务，应当为夫妻共同债务，被告杨兰翠应对被告胡盛忠的债务承担共同清偿责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡盛忠、杨兰翠共同偿还原告黄云锋借款本金人民币20000元及其逾期利息2110元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费560元，由被告胡盛忠、杨兰翠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第499-1号
本院在执行赵国德与姚通达追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人姚通达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚通达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1641号
原告：上海朗通实业有限公司，住所地上海市静安区胶州路450号底层101室。
法定代表人：卞建平。
委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区家家好食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇郭三大墩桥头小龙坑片。
法定代表人：郭旭升。
原告上海朗通实业有限公司与被告潮州市潮安区家家好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海朗通实业有限公司的委托诉讼代理人谢叙佳到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区家家好食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海朗通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区家家好食品有限公司付还原告货款158500元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行贷款基准利率1.5倍计算）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来。2012年开始，被告多次向原告购买植脂末产品。2016年1月份，原、被告双方进行货款结算，被告确认截止2015年12月31日，累计结欠原告货款184500元的事实。经原告催讨，被告付还原告货款26000元，但仍拖欠原告货款158500元拒不付还。
潮州市潮安区家家好食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上海朗通实业有限公司与潮州市潮安区家家好食品有限公司之间存在买卖植脂末合同关系，潮州市潮安区家家好食品有限公司于2016年1月结欠上海朗通实业有限公司货款184500元，后付还货款26000元，现尚欠货款158500元。原告于2016年10月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告上海朗通实业有限公司与被告潮州市潮安区家家好食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告潮州市潮安区家家好食品有限公司付还尚欠货款和赔偿损失，有潮州市潮安区家家好食品有限公司确认的欠款确认书等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告潮州市潮安区家家好食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告潮州市潮安区家家好食品有限公司付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区家家好食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告上海朗通实业有限公司货款158500元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年10月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告潮州市潮安区家家好食品有限公司负担；该款已由原告上海朗通实业有限公司预交，原告表示同意垫付，被告潮州市潮安区家家好食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓婉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第333号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区。
负责人海伟英，总经理。
委托代理人李斌，男。
被上诉人（原审原告）尚振国，男。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财险许昌支公司）与被上诉人尚振国财产保险合同纠纷一案，尚振国原审请求判令民安财险许昌支公司支付其向邓玉珍垫付的赔偿款40646元。汝州市人民法院于2015年3月24日作出（2014）汝民金初字第483号民事判决。宣判后，民安财险许昌支公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年5月28日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日对本案进行了审理。民安财险许昌支公司委托代理人李斌、尚振国及其委托代理人辛二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月19日10时20分许，尚振国雇佣的司机程东亚驾驶豫D718**号货车，在尚庄乡尚庄村路段处与邓玉珍驾驶的两轮电动车相撞，致邓玉珍受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生当天，邓玉珍被送到汝州市骨科医院救治，尚振国垫付邓玉珍40646元赔偿费用。豫D718**号货车在被告处投保了交强险，交强险保险限额122000元，自2013年9月28日0时到2014年9月27日24时止。程东亚驾驶的豫D718**号货车登记车主为刘占强，该车已由刘占强于2013年6月15日出卖给尚振国。后邓玉珍起诉至汝州市人民法院请求被告程东亚、尚振国、刘占强、民安财险许昌支公司赔偿其损失，2014年11月6日，汝州市人民法院作出了（2014）汝民金初字第319号民事判决书，认定邓玉珍的各项损失共计57135.36元。民安财险许昌支公司在交强险的保险限额内赔偿邓玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计15789.36元。尚振国所垫付的40646元赔偿款，其可按照保险合同另行提出权利要求。
原审认为，尚振国雇佣的司机程东亚驾驶的豫D718**号货车在民安财险许昌支公司投保机动车交通事故责任保险，保险限额为122000元，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故致受害人邓玉珍受伤，民安财险许昌支公司应在交强险限额内予以赔偿。因尚振国为交通事故受害人邓玉珍赔偿的40646元赔偿款，已经生效法律文书予以确认，现尚振国请求民安财险许昌支公司赔偿40646元，符合保险法规定，应予以支持。民安财险许昌支公司关于交强险赔偿数额应当分项计算的辩驳理由根据不足，应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告尚振国垫付的赔偿款40646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由民安财险许昌支公司负担。
宣判后，民安财险许昌支公司不服，上诉称：一、民安财险许昌支公司已依照判决赔偿被侵权人邓玉珍15789.36元，对于尚振国所垫付的费用，民安财险许昌支公司在交强险范围内还需承担24213.36元，在交强险分项限额内承担医疗费10000元，而一审法院不予分项判决民安财险许昌支公司承担费用违背法律规定。省高院（2014）377号文件明确规定，在审理交强险案件中严格适用《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关通知，对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。二、鉴定费、诉讼费不应由民安财险许昌支公司承担。依据交强险条款第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费用以及其他相关费用，属于保险责任免除条款。综上，一审判决认定事实部分存在错误，适用法律错误，请求二审法院对一审判决超出交强险限额判决的医疗费15033.29元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，鉴定费700元和诉讼费816元，合计17949.29元予以改判，一、二审诉讼费由尚振国承担。
尚振国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。邓玉珍一案是在2014年11月1日前立案的案件，该判决书对邓玉珍主张的权利是在不分项限额下赔偿，假如尚振国未垫付40646元，邓玉珍的判决应当判决保险公司进行全额赔偿，不能因为法律规定的改变致使尚振国的权利不能得到保护。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，原审法院（2014）汝民金初字第319号民事判决认定，邓玉珍的各项损失为57135.36元，包含了尚振国垫付的40646元，且该判决是以民安财险许昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人邓玉珍进行的直接赔偿，并未进行分项计算，故本案对尚振国垫付的40646元亦不宜进行分项计算。根据民事诉讼中“诉讼费由败诉方承担”的原则，原审判决诉讼费由民安财险许昌支公司负担并无不当。因本案未涉及鉴定费，民安财险许昌支公司上诉称不应承担鉴定费的理由不成立。因此，民安财险许昌支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由民安财产保险有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月八日
书记员 邢晓风
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3884号
原告诸葛利南。
被告陈益伦。
委托代理人（特别授权）陈积汉。
被告夏玉芹。
原告诸葛利南为与被告陈益伦、夏玉芹民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告诸葛利南到庭参加诉讼，被告陈益伦、夏玉芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛利南起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月17日，被告陈益伦以急需资金周转为由向原告借款150万元，原告通过朋友将该款汇入被告陈益伦的银行账户内。被告陈益伦出具借条给原告，双方口头约定月利息2%。2012年初，原告多次要求两被告偿还借款本息，两被告以各种理由拖延，至今未偿还。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求：1、判令被告陈益伦、夏玉芹共同偿还原告借款150万元及利息（从2009年6月17日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款时扣除一个月利息，通过银行转账1365000元并现金支付6万元给被告陈益伦。
被告陈益伦答辩称：1、我向原告诸葛利南借款150万元属实，但双方没有约定利息，属无息借款。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。2、我与夏玉芹已经于2009年5月6日协议离婚并办理离婚登记手续。借款系我因个人需要所借，与被告夏玉芹无关，由我个人承担责任。
被告夏玉芹未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、人口信息，证明原、被告的主体身份；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3、借据、银行交易记录、证人叶某出庭作证，证明借款及交付事实。
被告陈益伦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
4、离婚证复印件，证明借款前两被告已离婚的事实。
被告夏玉芹在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据4经本院审核属实，本院认为，上述证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，且均予采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告陈益伦、夏玉芹原系夫妻关系，于1990年6月27日结婚，2009年5月6日登记离婚。2009年6月17日，被告陈益伦向原告诸葛利南借款150万元，原告通过叶某将借款1365000元汇入被告陈益伦的银行账户内并现金支付6万元。当日，被告陈益伦出具借据一份交原告收执。
本院认为，原告与被告陈益伦之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告陈益伦答辩称向原告借款150万元属实，但原告诉称汇款1365000元及交付现金6万元，合计1425000元，对被告方有利，故认定实际交付借款本金1425000元。原告诉称双方口头约定月利率2%，被告陈益伦予以否认，而原告没有证据证明其主张，故认定双方未约定利息，视为不支付利息。被告陈益伦向原告借款是在两被告登记离婚之后，不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求由两被告共同偿还依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈益伦于本判决生效后十日内偿还原告诸葛利南借款1425000元；
二、驳回原告诸葛利南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21365元，由原告诸葛利南负担3740元，被告陈益伦负担17625元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月九日
书 记 员 任 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00638号
原告：喻荣柱，男，1966年11月12日出生。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：贾宏琴，女，1971年1月8日出生。
被告：张静，男，1970年3月6日出生。
原告喻荣柱诉被告贾宏琴、张静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告喻荣柱委托代理人梁亚平到庭参加诉讼。被告贾宏琴、张静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、欠条：证明2012年6月1日，贾宏琴向喻荣柱出具80万元欠条。
2、汇款凭证：证明喻荣柱分别于2012年4月27日和2012年6月2日分两次向贾宏琴名下共汇款80万元。
3、户籍材料和婚姻证明：证明贾宏琴与张静于2006年1月1日前登记结婚，于2012年6月11日登记离婚。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告喻荣柱的父亲与被告贾宏琴之母系堂兄妹关系，被告张静与贾宏琴原系夫妻关系，双方于2012年6月11日登记离婚。2012年上半年，贾宏琴以经营周转需要为由拟向喻荣柱借款80万元。2012年4月27日，喻荣柱向贾宏琴名下汇款10万元；2012年6月1日，喻荣柱向贾宏琴出具80万元的欠条；2012年6月2日，喻荣柱向贾宏琴名下汇款70万元。因两被告现下落不明，原告遂诉至法院要求还款。
本院认为�被告贾宏琴借款应及时归还，原告要求被告归还借款80万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张静与被告贾宏琴曾系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，张静未能证明该笔借款系贾宏琴个人债务，故应与贾宏琴承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告贾宏琴、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告喻荣柱借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费500元（已缴至报社），合计12300元由被告贾宏琴、被告张静共同负担（因原告已预付，两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第34号
原告：纪君庭。
被告：占观进。
原告纪君庭与被告占观进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、周海潮参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪君庭到庭参加诉讼，被告占观进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪君庭诉称：原告一直从事饲料经营生意，被告自2012年起在碧湖镇下概头村从事大批量猪养殖业务，故陆续向原告购买饲料。出于对被告的信任，当时原告提供的饲料均系赊账给被告，截止2014年8月，被告尚欠原告饲料款人民币18458元。此后，经原告多次催讨，被告于2014年春节前支付了原告货款5000元。为此，请求法院依法判令：1、被告占观进立即支付原告货款人民币13450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告占观进未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证件、欠款单17份以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付的事实清楚。被告经催讨仍拖欠货款未付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告占观进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占观进于本判决生效之日起十日内偿付原告纪君庭货款人民币13450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第564号
罪犯王振洪，男，1974年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年7月4日因故意伤害罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年5月30日，贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王振洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，撤销原故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月4日起至2016年1月27日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年10月至2014年9月考评周期评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振洪减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅