湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1058号
上诉人（一审被告）：熊小明，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，驾驶员，住黄州区。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）：张松香，女，1955年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人熊小明因与被上诉人张松香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员林俊、樊军参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人熊小明的委托诉讼代理人陈丽玲，被上诉人张松香的委托诉讼代理人尹华阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊小明上诉请求：一、请求改判其少承担10000元的赔偿责任；二、本案上诉费由张松香负担。事实和理由：一、张松香存在故意挂床治疗的嫌疑。张松香因本案交通事故造成左髌骨骨折，蛛网膜下腔出血，多部位损伤，上述伤情治疗时间不应超过10天，且张松香未向法庭提供长期医嘱和短期医嘱；二、一审法院对张松香医疗费中未扣减非治疗交通事故所产生的用药部分无事实和法律依据。
张松香答辩称，熊小明上诉所述事实不成立，有违法律法规的规定。其受伤严重，考虑到熊小明未购买保险，故住院时间已经很短，营养费应予支持。医疗费中不存在有治疗其他疾病的部分。住院期间未计算营养费不当。鉴定费应由车主负担。残疾赔偿金和精神抚慰金认定适当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张松香向一审法院起诉请求：一、请求依法判令熊小明承担其因受交通事故伤害各项经济损失共计38704.33元；二、依法判令由熊小明承担本案诉讼费。
一审认定的事实：2015年3月8日18时40分许，熊小明驾驶鄂Ｊ×××××号“时风”牌农用运输车沿上砂公路东往西行驶至火车站管委会门前路段，与夏存杰驾驶的“大阳”牌二轮摩托车（后载张松香）相撞，造成夏存杰、张松香两人受伤及两车受损的交通事故。2015年4月15日，黄冈市交警支队直属二大队作出黄公交认字[2015]第72号《道路交通事故认定书》，认定熊小明应负此事故的全部责任，夏存杰、张松香无责任。
张松香受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗37天，共支付医疗费15788.29元。出院诊断：左髌骨骨折，蛛网膜下腔出血，多部位损伤。出院医嘱：加强关节功能锻炼；不适，随诊。因双方未达成赔偿事宜，张松香遂具状诉至人民法院。
再查明，鄂Ｊ×××××号“时风”牌农用运输车系熊小明所有。在事故发生时，该车未购买机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。
另查明，本次事故熊小明为张松香和另一伤者夏存杰共计垫付医疗费59600元。
一审认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。熊小明驾驶鄂Ｊ×××××号“时风”牌农用运输车造成张松香受伤，黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场，对事故的真实性及责任划分作出的认定，内容真实、合法，熊小明虽有异议，但未提交反驳证据予以证明，故以交警认定书作为本案事实及责任划分的依据。结合本案事实，熊小明理应承担本次交通事故相应的民事责任。因熊小明在本次事故中应负此事故的全部责任，且未购买交强险，故张松香的各项损失，依法由熊小明全部承担。
张松香因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据张松香提交的医疗费发票及用药清单在卷佐证，依法认定为15788.29元；
2、住院伙食补助费，根据张松香的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其伙食补助费，计算方式为：50元/天×37天＝1850元；
3、营养费，根据黄冈市中医院出院医嘱未记载加强营养，其出具的出院诊断中记载病休叁个月，加强营养，加强护理，不符合证据形式要件，依法不予采信；其营养费请求缺乏依据，依法不予支持；
4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张松香未提交护理人员的护理费用计算标准，故参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合张松香住院时间，计算方式为：28729元/年÷365天×37天＝2912.25元；
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中张松香提交的证据符合证据形式要件，不足证明张松香因此次事故收入实际减少，张松香亦未提交其他书证佐证，故其误工费的请求，缺乏事实依据，依法不予支持；
6、交通费，根据张松香受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及张松香住院的天数，酌情认定为500元。
以上1－6共计21050.54元，依法由熊小明承担赔偿责任。熊小明因本次事故为张松香和夏存杰垫付的医疗费在另一案件已作处理，故本案中不再调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条（一）、（二）项，第十九条、第二十一条第（一）、（二）项，第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、限熊小明于判决生效之日起十五日内赔偿张松香21050.54元；二、驳回张松香的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院据张松香在一
审中提交的证据，另查明，为证明其在医院接受治疗住院的时间及所花费医疗费的情况，张松香在一审中提交了住院病历、CT报告单、X线诊断报告单、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、住院收费票据、用药清单等证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为证明其在医院接受治疗住院的时间及所花费医疗费的情况，张松香在一审中提交了住院病历、CT报告单、X线诊断报告单、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、住院收费票据、用药清单等证据,上述证据能够形成完整的证据链，足以证实张松香因本案交通事故受伤而住院的天数及所用医疗费的情况，熊小明虽上诉提出张松香住院时间过长，有挂床治疗的嫌疑，医疗费中亦有治疗其他疾病的部分，但因其未提供任何证据支持其上诉理由，故依据上述法律的规定，应由其承担不利的法律后果。其提出的张松香在一审中未提供长期医嘱和临时医嘱，与本院查明的事实不符，依法亦不应予以支持。
综上，熊小明的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，其上诉请求，依法予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由熊小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 樊 军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 杰