wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01361号
原告蔡宝茂，个体户。
被告李洪标。
原告蔡宝茂与被告李洪标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宝茂到庭参加诉讼，被告李洪标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宝茂诉称：被告于2014年3月15日向原告借款41000元，后于2014年4月18日又向原告借款10000元，合计借款51000元，又将当月的利息1000元计算在内，由被告向原告出具了一张金额为52000元的借条，约定2014年8月18日到期，至今未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金52000元，并承担从2014年4月18日起至清偿之日止按照每月1000元计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告蔡宝茂为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李洪标于2014年3月15日出具的借条一份，被告李洪标于2014年4月18日出具的借条一份，证明被告李洪标向原告借款的情况。
被告李洪标未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告蔡宝茂提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年3月15日，被告李洪标立据向原告蔡宝茂借款41000元，借据载明，今借到蔡宝茂现金肆万壹仟元整（41000元）。立据当日，原告蔡宝茂交付现金41000元给被告李洪标。后被告李洪标又向原告蔡宝茂借款，被告李洪标于2014年4月18日立据，借据载明：今借到蔡宝茂现金五万贰仟元整（52000元），每月按1000利息计算，还款日期于2014年8月18日，注（原借3月15日借款41000元欠据作废至2014年4月18日累计借款伍万贰仟元整）。立据当日，原告蔡宝茂交付现金10000元给被告李洪标，并将借款当月的1000元利息计算入借款金额中。借款到期后，被告李洪标一直未能偿还，原告蔡宝茂诉至本院。
本院认为，原告蔡宝茂与被告李洪标之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，2014年4月18日的借条中借款金额为52000元，原告蔡宝茂实际给付被告李洪标合计51000元，已预扣了当月利息1000元，因此实际借款金额应以51000元计并计算利息；该借款中对利息的约定为每月1000元，计算得出利率为月利率1.96%，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。被告李洪标承诺于2014年8月18日还款，借款到期后却一直未能还款，因此原告蔡宝茂要求被告李洪标还款于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪标于本判决生效后十日内向原告蔡宝茂归还借款本金人民币51000元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，以51000元为基数，按月息1.96%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1100元，由原告蔡宝茂负担25元，被告李洪标负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第814号
申请执行人崔炳荣，住宁波市鄞州区。
被执行人苏群，住。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄商初字第162号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第814号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第147号
罪犯邵冬军，男，汉族，1967年10月13日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）哈中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定邵冬军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23367.5元。邵冬军不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）新刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年10月14日以罪犯邵冬军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵冬军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为改造积极分一次；于2014年2月17日、2014年9月1日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯邵冬军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邵冬军的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2015年3月4日起至2036年5月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1186号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：廖升亨。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2614号
上诉人(原审原告)：郭学福，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省孟津县。
被上诉人(原审被告)：孔连义，男，汉族，1952年7月9日出生，原住洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告)：孔濛，女，汉族，1980年9月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人郭学福与被上诉人孔濛、孔连义房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭学福、被上诉人孔连义到庭参加了诉讼。被上诉人孔濛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第652号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2728号
原告：朱俊健，男，1970年3月7日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：胡秀梅，女，1966年1月1日出生，汉族，现住献县。
朱俊健与胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告朱俊健于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱俊健撤诉。
案件受理费1137元，由朱俊健负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翠莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04752号
原告：李玉鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街******号*****室。
身份证号：2102021985********。
委托代理人：张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—**号4—1—1。
原告李玉鹏诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李玉鹏、原告委托代理人张庆锐、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告履行商品房买卖合同，赔偿逾期办理房证违约金4926.68元、违约滞纳金3128.00元、后期办理房产手续费用520元，并承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，答辩人认为致使原告没有在合同约定期限内取得房屋产权证并不是答辩人自身原因造成的，所以按照双方签定合同15条以及附件4的约定，该法律后果不应当由答辩人承担，在2011年3月14日公安部消防局发布了公消201165号文件《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，内容主要是从严执行公通字200946号文件，由于政府政策变更调控造成被告相关办理手续滞后，所以答辩人认为政府调控行为不受答辩人自身意志所控制，所产生后果不应由答辩人承担。
按照答辩人在沈阳市房产局实际取得争议房屋所有权初始登记证明的时间为2012年12月26日，而原告实际入住日期是2011年7月2日，按照双方合同约定540天应该截止到2012年12月23日，假使超期也仅仅不足一周时间，所以答辩人认为双方合同约定违约金数额过高，如承担责任的话也建议法院依法予以降低违约金数额。
原告要求支付违约滞纳金3128.00元，延期办理房产手续520元，答辩人认为该请求不符合双方合同约定，所以不予认同。
经审理查明，2010年9月30日原告李玉鹏与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街168-11号1-3-2室的房屋，建筑面积为85.79平方米，总房款为492668.00元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。”附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年6月30日被告向原告发出收楼通知，原告庭审中自述于2011年7月2日办理了房屋入住手续。
2012年12月26日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料、沈阳市房产局所有权初始登记证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年7月2日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2012年12月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年12月26日，已超过了约定期限3天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限3天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：294.79元（492668.00元×5.60%÷365天×3天×130%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李玉鹏违约金294.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0635号
申请执行人毕某某，农民。
被执行人袁某，徐州新华医院护士。
申请执行人毕某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2125号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁某的银行存款人民币16万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十一日
书记员 贾承辉
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00101号
罪犯吕开永，又名吕凯勇，男，1985年5月23日出生，汉族。
河南省南乐县人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第202号刑事判决，以被告人吕开永犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月（2013年7月5日被刑事拘留），撤销吕开永2004年因犯窝藏罪被判有期徒刑三年缓刑五年的判决（本次判刑共被羁押222天），决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付濮阳市监狱执行。执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕开永入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯吕开永减刑四个月。
经审理查明，原判认定，被告人吕开永于2009年2月16日19时许，伙同他人殴打被害人李某某，经鉴定李某某头部损伤评定为轻伤。已赔偿被害人损失5000元。
罪犯吕开永在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，一次较差，2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。2014年8月获表扬奖励一次、2014年9月被警告一次，2015年3月、6月分获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯吕开永减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕开永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕开永减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑期自二○○四年三月四日起至二○一五年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 吴素芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 翟兰英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2306号
申请执行人王桂英。
被执行人陈继民。
关于王桂英与陈继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰河民初字第0131号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈继民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0131号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卢月华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01052号
原告：陈某某，女，1969年5月生，汉族。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年9月26日7时20分，被告张某驾驶豫S×××××号轻型货车沿乌龙大道行驶至“金碧辉煌KTV”对面路段时，将原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成陈某某受伤。经县交警队认定，被告负该事故的全部责任。原告受伤后到淮滨县人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，特诉请法院判令被告赔偿原告共计120843.04元。
被告张某未作答辩。
原告提供如下证据：1、陈某某的身份证复印件；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、费用发票等；4、信阳楚相法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、交通费用票据。
经审理查明，2014年9月26时7时20分，张某饮酒后驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至“金碧辉煌KTV”对面路段，将相对方向陈某某驾驶的两轮电动车撞倒，造成陈某某受伤及两车受损。事故发生后，张某逃逸。事发当天原告到淮滨县人民医院住院治疗，于同年12月24日出院，共支出医疗费22485.88元，期间原告于2014年10月12日到郑州大学第一附属医院住院治疗，于同年10月23日出院，共支出医疗费11248.26元，门诊费140元。经原告申请，信阳楚相法医临床司法鉴定所于2015年1月7日作出信楚相司鉴所（2015）临鉴字001号司法鉴定意见书，原告的伤残标准为十级伤残。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。被告驾车将原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤，车辆受损，被告张某应对原告的人身损害和财产损失承担赔偿责任。原告于2014年9月26日在淮滨县人民医院住院治疗，又于同年10月12日到郑州大学第一附属医院住院治疗，于同年23日从郑州大学第一附属医院出院。故原告在淮滨县人民医院住院时间不能按照原告提供的淮滨县人民医院出院证载明的出院时间12月24日计算。从原告提供的淮滨县人民医院长期医嘱记录上可以看出，原告于2014年10月10日为最后一次用药时间，应按该时间作为原告在淮滨县人民医院最后一天的住院时间，即自2014年9月26日住院至同年10月10日出院，共计在淮滨县人民医院住院14天。其支出的医疗费中应扣除挂床天数所造成的床位费支出。淮滨县人民医院患者费用清单总表上载明实收床位费1290元，标准为每天30元，故其住院床位费为420元（14天×30元），多出的870元（1290元-420元）由原告自己承担。据此，原告在淮滨县人民医院共支出医疗费为21615.88元（22485.88元-870元）。原告于2014年10月12日到郑州大学第一附属医院住院治疗，于同年10月23日出院，共计住院11天，支出医疗费11248.26元，门诊费140元，本院予以确认。综上，原告先后在淮滨县人民医院和郑州大学第一附属医院共计住院25天（14天＋11天），支出医疗费为33004.14元（21615.88元＋11248.26元＋140元），护理费为1950元（78元／天×25天），营养费为750元（30元／天×25天），住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天），误工费为7956元（102天×78元），残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%），精神抚慰金为5000元，交通费酌定为1200元，鉴定费600元。原告提供的雅迪电动车收据不能作为财产损失的证据使用，对此部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费33004.14元，护理费1950元，营养费750元，住院伙食补助费1250元，误工7956元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定费600元，合计100493.04元。
案件受理费2712元，由原告承担512元，被告承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚为苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月28日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地祁东县。因盗窃于2012年5月16日、2013年7月31日、2013年12月25日被中山市公安局分别决定行政拘留五日、十五日和十三日。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月8日，被告人刘某某来到中山市东区君和琴行大门口处，将被害人陈某某停放在该处的1辆多美雷特16寸折叠男装自行车（无法核价）盗走并逃离现场。同年7月2日，被告人刘某某来到中山市东区库充牌坊大峻网吧一楼处，将被害人董某某停放在该处的1辆黑色捷安特牌ATX777型自行车（价值人民币1500元）盗走并逃离现场。同年7月20日，被告人刘某某又来到中山市东区库充牌坊大峻网吧一楼处，将被害人陈某停放在该处的1辆千里达牌绿色男装山地自行车（无法核价）盗走并逃离现场。
同年8月30日，公安人员在中山市东区鸿生饭店附近将被告人刘某某抓获归案。归案后，被告人刘某某如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、董某某、陈某的陈述，中山市公安局东区公局库充派出所出具的抓获经过、监控录像视频截图、辨认笔录，董某某提供的购车单据复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1601号价格鉴定结论书，被告人刘某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，曾因盗窃受过行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人刘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人陈某某多美雷特牌16寸折叠男装自行车1辆（无法核价）；退赔被害人董某某捷安特牌ATX777型自行车1辆（价值人民币1500元）；退赔被害人陈某千里达男装山地自行车1辆（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘丽君
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第252号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人纪甲。2008年8月12日因犯非法拘禁罪被本院判处
有期徒刑一年六个月；2011年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑六个月，2011年7月9日刑满释放。因本案于2013年
4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湖州市看
守所。
辩护人胡×。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）268号起
诉书指控被告人纪甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013
年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，
组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院
代理检察员许某某、万某，被告人纪甲及其辩护人胡×到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日至4月2日期间，被告人纪甲
在自己开设于本市南浔区南浔镇梅月路的淮南王牛肉汤店内，
销售掺入罂粟壳的牛肉汤及掺入罂粟籽的辣椒酱供他人食用。
后湖州市公安局南浔区分局和湖州市南浔区食品药品监督管某
某在联合执法检查活动时发现该情况，并当场扣押牛肉汤约35
千克、辣椒酱1千克、罂粟籽1.55千克及混合香料8.8千克。经
浙江省药品检验研究院检测，被扣押的牛肉汤、辣椒酱中均含有吗啡、罂粟碱、那可定、蒂巴因、可待因成分，属于有毒有
害食品。
上述事实，被告人纪甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案人金某的供述，证人纪某、陈某、李某、李某某、卢
某某、徐某的证言，书证扣押清单、刑事照相、辨认笔录及照
片、抓获经过、浙江省食品药品监督管某某出具的检测报告、
湖州市南浔区卫生和人口计划生育局出具的函；现场勘验检查
笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪甲在生产、销售的食品中掺入有害
的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被
告人纪甲系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实
及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；被
告人纪甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪
，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人纪甲犯罪的事实，犯
罪的性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处
有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
，即刑期自2013年4月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本
判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案扣押的牛肉汤35千克、罂粟籽1.55千克、香料8.8千克、辣椒酱1千克、不锈钢锅1个，予以没收，由扣押机关
处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第252号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人纪某甲。2008年8月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月9日刑满释放。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人纪某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健、万钰，被告人纪某甲及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日至4月2日期间，被告人纪某甲在自己开设于本市南浔区南浔镇梅月路的淮南王牛肉汤店内，销售掺入罂粟壳的牛肉汤及掺入罂粟籽的辣椒酱供他人食用。后湖州市公安局南浔区分局和湖州市南浔区食品药品监督管理局在联合执法检查活动时发现该情况，并当场扣押牛肉汤约35千克、辣椒酱1千克、罂粟籽1.55千克及混合香料8.8千克。经浙江省药品检验研究院检测，被扣押的牛肉汤、辣椒酱中均含有吗啡、罂粟碱、那可定、蒂巴因、可待因成分，属于有毒有害食品。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人金岩的供述，证人纪某乙、陈某、李某甲、李某乙、卢某、徐某的证言，书证扣押清单、刑事照相、辨认笔录及照片、抓获经过、浙江省食品药品监督管理局出具的检测报告、湖州市南浔区卫生和人口计划生育局出具的函；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人纪某甲系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；被告人纪某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人纪某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案扣押的牛肉汤35千克、罂粟籽1.55千克、香料8.8千克、辣椒酱1千克、不锈钢锅1个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2176号
原告任志，男，1978年10月23日生，汉族。
委托代理人夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
被告霍山汉唐清茗茶叶有限公司，统一社会信用代码91341525758539464F，住所地在安徽省霍山经济开发区。
法定代表人程俊生，霍山汉唐清茗茶叶有限公司董事长。
委托代理人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
原告任志诉被告霍山汉唐清茗茶叶有限公司（以下简称汉唐清茗公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任志的委托代理人夏树仁、被告汉唐清茗公司委托代理人陈代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志诉称：原告任志于2016年1月16日在被告汉唐清茗公司于天猫交易平台上设立的汉唐清茗旗舰店看到一款品牌为汉唐清茗茶的霍山黄芽茶叶，经与店铺联系后，以23700元购买了20盒茶叶。1月18日，原告又向该汉唐清茗旗舰店以810元/盒购买了32盒品牌为汉唐清茗的霍山黄芽茶叶，购货款为25920元。上述两笔货款为49620元。上述产品均标示了如下内容：“产品标准DB34/T319-2003”、“中国霍山黄芽领导品牌”、“第七届国际名茶评比金奖”、“汉唐贡品”等用语。据了解，上述产品存在以下问题，产品标准DB34/T319-2003已被新的标准所代替，新旧标准差异巨大，按旧标准生产的茶叶显然不符合食品安全标准；产品所称“领导品牌”、“汉唐贡品”等，没有依据；产品所称“第七届国际名茶评比金奖”、“安徽名牌产品”与汉唐清茗茶无关。另外，两类茶叶分别标注的“极品”、“精品”级别在相关标准中并无规定。综上，被告所售商品不符合食品安全标准，并可能会对人体健康造成潜在危害，请求法院判令：1、被告给付原告人民币545820元（其中退还货款49620元，按货款价格的十倍赔偿496200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉唐清茗公司辩称：被告汉唐清茗公司销售的霍山黄芽茶标签、说明书上的内容均是客观真实的，未对消费者造成误导，所销售的霍山黄芽茶标签、说明书虽存在有瑕疵，但未影响食品安全。原告任志向被告要求支付价款十倍的赔偿，是根据我国食品安全法一百四十八条第二款，该款“但书”规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，被告汉唐清茗公司销售的霍山黄芽茶标签、说明书未对消费者造成误导，也不存在影响食品安全。综上，原告诉请没有事实法律依据，恳请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月16日、1月18日，原告任志通过被告汉唐清茗公司在天猫交易平台上设立的汉唐清茗旗舰店分别购买了20盒标注级别为“极品”、32盒标注级别为“精品”的汉唐清茗牌的霍山黄芽茶叶，货款合计为49620元。购买后，原告任志认为上述商品所标注的执行标准号等存在问题遂向安徽省霍山县市场监督管理局投诉举报。安徽省霍山县市场监督管理局调查后要求被告汉唐清茗公司将产品标准号进行更改，并向原告任志回复称被告所使用的生产许可证及有机认证均在有效期内，产品标准标注不规范等问题已责令被告限期整改。后原告任志认为上述产品标注的“领导品牌”、“汉唐贡品”、“第七届国际名茶评比金奖”、“安徽名牌产品”等字样与产品不符，被告所售商品不符合食品安全标准，并可能会对人体造成伤害，严重误导消费者，遂诉。
庭审中，被告汉唐清茗公司提交七份检验报告以证明其所售商品符合相关食品安全标准。
以上事实，有发票、快递单、网站截图打印件、实物图片、问题回复函、改正通知书、协会证明、获奖证书、检验报告等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在生产者或经营者提供基本证据证明售出商品符合有关标准后，消费者坚持主张所购买的产品不符合安全标准，应当就其主张进一步举证。本案中，被告汉唐清茗公司作为案涉茶叶的生产者和销售者提供的整改通知书、问题回复函及检测报告等足以证明案涉产品符合相应食品安全标准的要求，原告坚持认为案涉产品不符合食品安全标准应进一步举证，经本院释明后，原告任志未能提供其他证据予以证明；被告汉唐清茗公司生产和销售的涉案产品虽在标注执行标准文号和在包装盒上使用“汉唐贡品”、“第七届国际名茶评比金奖”、“安徽名牌产品”等字样及有机认证标识上存在瑕疵，涉嫌夸大产品品质，但该标注瑕疵不足以影响食品安全，也不足以使消费者对涉案产品的食品安全认知造成误导，其标注较低标准的执行标准文号不会导致消费者产生购买了执行新标准的产品的错误认知，经本院释明后，原告仍坚持依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求被告退还货款并予以十倍赔偿，故其诉请缺乏事实依据，也不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任志的诉讼请求。
案件受理费9258元减半收取4629元，由原告任志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9258元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 尚小强
二〇一六年六月三十日
见习书记员 孙凡力
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00092号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘宜贵，农民。2007年8月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘宜贵犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人刘宜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日凌晨，被告人刘宜贵单独一人骑摩托车到本市南海镇史家冲村七组村民胡开德家，开锁入室，盗窃“钱江”牌125型摩托车一辆、土鸡9只。经鉴证所盗物品价值为1，713元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被盗失主胡开德。
上述事实，被告人刘宜贵在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人刘宜贵、被盗失主胡开德的身份证明；2.被盗失主胡开德的陈述；3.价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单；4.松滋市公安局出具的被告人刘宜贵归案情况说明；5.被告人刘宜贵指认现场照片及犯罪前科刑事判决书；6.讯问同步录音录像光盘三张；7.被告人刘宜贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宜贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宜贵曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘宜贵在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘宜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张道明
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 馨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00731号
原告田某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告李某某，女，汉族，开元商城职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2010年7月经网络我与被告相识，一月后确立恋爱关系，由于被告母亲有病，在父母的催促下于2010年XX月XX日自愿登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前认识时间短，缺乏必要的了解，完全没有感情基础。被告性格颇为奇怪，我们闹矛盾后就提出离婚和离家出走，把家“旅馆”想回就回，想走就走，不给任何人打招呼，由于我工作原因长期不在家，被告在家不孝敬父母，“饭来顺口，认来顺手”，家庭一切费用都由我父母承担；2011年4月被告去西安突然称其怀孕，并在未告知我及家人的前提下私自将孩子打掉。同年6月我提出协议离婚，被告却不同意，要求再相处半年，如果不行离婚，我处于被告能有所改善答应与被告相处半年，但被告却变本加厉，致我们感情彻底破裂，我家人多次找被告家人进�协商，被告家人不管不问。现起诉法院要求与被告离婚。
原告田某某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证复印件一份，以证明其与被告李某某系合法夫妻关系的事实。2、短信内容（从原告手机中调取），以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。3、照片一组，以证明被告将其用品从家中搬走，并将家中其他物品砸坏的事实。4、证明一份，以证明被告在原告及家人不知情的情况下做人流的事实。
被告李某某辩称：原告的陈述都不属实。我们是2009年9月份在网上认识的，认识后一直以普通朋友的身份在网上聊天。2010年9月，双方见面后确立了恋爱关系，2010年XX月XX日登记结婚。婚后我们感情一直很好，从来没有吵过架。2011年4月份我去西安上班，半个月后我回家告诉原告“我怀孕了”，原告让我将西安的工作辞掉，我辞职后就一直呆在他家，后来我告诉他我想回家看看我妈，他不让，我给我姐打电话，我姐把我接回我家后带我去医院检查并做了宫外孕手术。手术后我又怀孕了，医生说小孩我可以要，但是将来医院不能保证孩子的健康，我和我姐给原告打电话，他说坚决不要这个孩子，我们让他过来，他说自己在西安，走不开，让我姐替他签字，并不让给他父母打电话。我做完手术后一个月，他们家只有他姐顺便过来看过我一次，我给他打电话，他不接我电话。他说我不孝顺不是事实，我发工资后给他和他父母都买礼物，家里的脏衣服都是我洗的，他在家时间短，我偶尔下班晚不回家，就给家里打电话。我与原告感情没有破裂，我想把这家维持下去，我不同意离婚。
被告李某某为证明其主张，向法庭提供以下证据：西北机器厂职工医院住院病历、诊断证明书及花费清单，以证明其婚后�孕住院治疗及花费的事实。
经原、被告的陈述、举证、质证，被告李某某对原告提供证据1、2无异议，本院予以确认，对证据3有异议，认为该证据中结婚照是原告拿下来的，被告并没有砸东西，但其未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以确认；对证据4，因该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。原告田某某对被告所提证据的真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，查明以下事实：2009年9月原、被告在互联网聊天时相识。2010年9月原、被告相约见面，后确立恋爱关系，同年12月25日双方自愿登记结婚，初婚感情尚可。2011年2月被告怀孕，因被查为宫外孕，后做人流手术。同年4月被告再次怀孕后辞职在家休养，期间，被告被其表姐接回娘家，2011年5月9日被告被“西北机器厂职工医院”诊�为：右侧输卵管峡部妊娠破裂、失血性休克、失血性贫血（重度）等住院3天，终止了妊娠。为此，原告及家人对被告产生不满，双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经互联网相识，但通过相互了解双方自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后由于被告身体原因二次终止了妊娠，引起原告及其家人不满，双方为此产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，审理中，被告要求与原告和好的态度是善意的，诚恳的，只要双方相互谅解，相互信任，夫妻感情是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 李苏昌
审判员 何娜娜
审判员 马红梅
二〇一二年八月一日
书记员 张文华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王立臣，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告孙秀艳，女，1969年11月3日出生，汉族。
被告牛洪国，男，1974年7月10日出生，汉族。
被告韩淑梅，女，1974年10月26日出生，汉族。
被告韩业成，男，1990年6月17日出生，汉族。
被告张婷婷，女，1990年8月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王立臣、孙秀艳、牛洪国、韩淑梅、韩业成、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告韩淑梅到庭参加诉讼，被告王立臣、孙秀艳、韩业成、张婷婷经本院公告传唤逾期未到庭，被告牛洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年7月2日，原告与被告王立臣、孙秀艳、牛洪国、韩淑梅、韩业成、张婷婷签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年7月2日起至2015年7月2日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年7月2日，被告王立臣、孙秀艳向原告申请贷款金额60，000.00元。2013年7月2日，原告与被告王立臣、孙秀艳签订借款合同，约定：原告向被告王立臣、孙秀艳发放贷款60，000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月至2014年7月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王立臣、孙秀艳不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将60，000.00元贷款发放给被告王立臣、孙秀艳。贷款发放后，被告王立臣、孙秀艳自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王立臣、孙秀艳拖欠贷款本金60，000.00元，利息10，722.00元，本息合计70，722.00元。原告诉至法院，要求被告王立臣、孙秀艳偿还贷款本息合计70，722.00元，被告牛洪国、韩淑梅、韩业成、张婷婷承担连带保证责任。
被告韩淑梅辩称，对原告所述借款事实无异议。
被告王立臣、孙秀艳、牛洪国、韩业成、张婷婷未到庭答辩。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.被告王立臣、孙秀艳的身份证件、户口复印件、证明、小额贷款申请表。拟证实，被告王立臣、孙秀艳符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各1份。拟证实，原告与被告王立臣、孙秀艳签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系，与其他被告形成连带保证合同关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份。拟证实，原告已将借款打入被告王立臣的存折内。
被告王立臣、孙秀艳、牛洪国、韩淑梅、韩业成、张婷婷均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王立臣、孙秀艳是否应当承担偿还贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告韩淑梅对原告所举的证据的真实性均无异议，其他被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王立臣与被告孙秀艳系夫妻关系。2013年7月2日，原告与被告王立臣、孙秀艳、牛洪国、韩淑梅、韩业成、张婷婷签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年7月2日起至2015年7月2日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年7月2日，被告王立臣、孙秀艳向原告申请贷款金额60，000.00元。2013年7月2日，原告与被告王立臣、孙秀艳签订借款合同，约定：原告向被告王立臣、孙秀艳发放贷款60，000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月至2014年7月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王立臣、孙秀艳不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将60，000.00元贷款发放给被告王立臣、孙秀艳。贷款发放后，被告王立臣、孙秀艳自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王立臣、孙秀艳拖欠贷款本金60，000.00元，利息10，722.00元，本息合计70，722.00元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王立臣签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王立臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告孙秀艳作为配偶与被告王立臣共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告牛洪国、韩淑梅、韩业成、张婷婷与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立臣、孙秀艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60，000.00元，支付利息和罚息10，722.00元，合计70，722.00元（利息、罚息计算至2015年3月4日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告牛洪国、韩淑梅、韩业成、张婷婷对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568.00元、公告费560.00元由被告王立臣、孙秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 娟
上海市普陀区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7427号
原告杨某甲，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告王某某，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人龚祖益，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚初关系就不好，婚后基本是勉强度日，长期为家庭琐事争吵，矛盾不断升级难以共同生活。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，不同意离婚。被告一直为家庭操劳，现在老了，苦日子过来了，想老了有个伴，希望维持这个家庭。
经审理查明，原、被告系1983年经人介绍相识恋爱，1984年4月3日登记结婚，1987年12月12日生育女儿杨乙。2014年12月29日，原告曾起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。2015年10月26日，原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方之间并无实质性矛盾，现已步入老年，应当更加珍惜婚姻，尽到夫妻间的扶持照顾义务。希望双方能互谅互让，多加沟通，尽可能改善失和的夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00232号
原告：浙江金旗纤维有限公司。住所地：诸暨市大唐镇永新路*号。
法定代表人：金光琦，系公司总经理。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨南亚针纺织有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*号。
法定代表人：宣宇。
原告浙江金旗纤维有限公司为与被告诸暨南亚针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金旗纤维有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告诸暨南亚针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金旗纤维有限公司诉称，原、被告素有丝的买卖合同关系。2014年2月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款计人民币191851.93元。该货款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款191851.93元，并赔偿该款自2014年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告补充事实部分，陈述原、被告于2013年3月31日进行对账，被告确认尚欠货款759373.17元，后被告支付了部分货款，至2013年11月30日被告尚欠的货款为291851.93元，之后被告又支付了部分货款，至2014年2月28日尚欠的货款为191851.93元。
被告诸暨南亚针纺织有限公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告浙江金旗纤维有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单回执三份，拟证明原、被告之间存在货物买卖关系，双方分别于2013年3月31日、2013年11月30日、2014年2月28日三次进行对账结算，至2014年2月28日，被告尚欠原告的货款为191851.93元的事实。
本院认为，原告提供的对账单回执�合证据的形式要件，被告诸暨南亚针纺织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的对账单回执进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的对账单回执确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有丝的买卖关系。原、被告于2013年3月31日进行对账，被告确认尚欠原告货款759373.17元，后被告支付了部分货款；至2013年11月30日双方再次进行对账，被告确认尚欠的货款为291851.93元，之后被告又支付了部分货款；至2014年2月28日双方进行第三次对账，被告确认尚欠的货款为191851.93元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告诸暨南亚针纺织有限公司欠原告货款的事实由原告提供的对账单回执及其陈述予以证实。对此债务，被告诸�南亚针纺织有限公司应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款191851.93元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失诉请，本院对尚欠货款自原告起诉日即2014年6月6日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失予以支持。被告诸暨南亚针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨南亚针纺织有限公司应支付原告浙江金旗纤维有限公司货款计人民币191851.93元，并赔偿该款自2014年6月6日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江金旗纤维有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，依法减半收取2068.50元，由被告诸暨南亚针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4137元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年七月十五日
书记员 张 迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00335-1号
申请执行人尹佳琳，女，汉族，学生，住锦州市古塔区。
法定代理人王姝艳，系申请执行人之母，1970年4月24日出生，汉族，住址同申请执行人尹佳琳。
被执行人刘阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人尹佳琳与被执行人刘阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）古刑初字第00144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹佳琳于2015年7月23日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘阳在建设银行凌海支行的存款1000元至法院账户，并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尹佳琳提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。待发现被执行人有其他可供执行财产时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00144号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年十月十三日
书记员 马悦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第215号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告高金会，出生年月不详。
原告怀来县农村信用合作联社与被告高金会借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告高金会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年1月18日借款人高金会从原告所属客户经理部借款18500元，借款于1989年4月18日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告高金会无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据》一份。
经审理查明，1989年1月18日被告高金会与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城桥东分社签订保证担保借款合同，被告高金会向原告借款18500元。合同约定借款期限从1989年1月18日至1989年4月18日止，年利率13.4%。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金18500元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，被告高金会应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告高金会于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金18500元及利息（从1989年1月18日至1989年4月18日，按年利率13.4%计算；从1989年4月19日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告高金会负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年八月十五日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更700号
罪犯蒲棋，男，生于1991年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）船山刑初字第255号刑事判决，以被告人蒲棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第553号刑事裁定，将罪犯蒲棋的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒲棋在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2016年1月获得标准分131.53分。
经审理查明，罪犯蒲棋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒲棋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒲棋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲棋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初108号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王培胜，男，1992年5月8日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王培胜犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王培胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日晚，被告人王培胜伙同王某2（另案处理）采取共同推、抬的方式，将被害人王某1停放在兴国县潋江镇兴国大道康复医院旁一小巷里，号牌号码为赣Ｂ×××××的红色“雅马哈”ZY100T-12型普通二轮摩托车一辆盗走，转移至100米开外的兴国七中后侧围墙外的一棵树下，因附近有人经过，两人无法撬锁便准备第二天再来。
2017年2月26日晚22时许，因王某2觉得时间尚早不愿前往，被告人便独自一人准备了2把螺丝刀、一把剪刀、一把扳手来到摩托车藏匿地点，打算将摩托车推往更偏僻的地方撬锁。但由于发现有响声，被告人便匆忙离开。20分钟后，被告人又回到原处打算推走摩托车时，发现附近仍有动静，便躲至“E通二部”网吧上网。随后，公安民警在网吧将被告人抓获，并当场扣押被告人随身携带的作案工具以及被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7260元。
案发后，被盗摩托车已由公安机关发还给被害人，被告人近亲属代为赔偿了被害人人民币1000元。
上述事实，被告人王培胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.兴公（刑）受案字[2017]0143号《受案登记表》；2.对被告人的《人口信息全项查询》，兴国县公安局高兴派出所出具的被告人的身份情况、无违法犯罪记录的《证明》；3.被害人王某1的陈述；4.赣Ｂ×××××摩托车的注册登记机动车信息栏以及车辆购置税完税证明；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，以及扣押的作案工具大、小螺丝刀、小剪刀、扳手各一把，扣押并发还的赃物摩托车一辆；6.被盗摩托车，作案工具，以及被告人指认作案现场的刑事摄影照片；7.被告人对王某2、被害人对被告人的《辨认笔录》；8.兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第20号《关于被盗摩托车价值的鉴定结论》；9.兴国县公安局刑事侦查大队出具的对被告人的《抓获经过》以及《办案情况说明》；10.被告人父亲王冬瑞出具的《退赔书》，被害人收取被告人近亲属赔偿款1000元的《收条》；11.被告人自行绘制的作案现场图、自书供词，在侦查期间接受讯问时所作的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王培胜的刑事责任。
被告人王培胜当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院审查认为，公诉机关指控被告人王培胜的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王培胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗窃所得赃物被及时追缴，并发还给被害人，其近亲属对被害人进行积极赔偿，并取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王培胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止）。
（罚金限被告人王培胜在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具大、小螺丝刀、小剪刀、扳手各一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年七月四日
书记员 肖玉珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民一初字第589号
原告康长华，男，个体业户，住本市东昌府区。
被告聊城凤凰中泰医院，住所地：本市东昌府区东昌西路凤凰台南侧。
法定代表人杨延青，院长。
被告杨延青，年龄不详。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院于2013年4月23日受理的上列原、被告广告合同纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康长华自动撤回起诉处理。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年六月四日
书记员 肖 慧
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2963号
上诉人（原审原告）赫世公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市亚美利加大道1185号。
法定代表人蒂莫西·B.古德维尔，高级副总裁兼总顾问。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人金丽萍，女，1983年3月14日出生，北京市路盛律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马静雯，该商标评审委员会审查员。
上诉人赫世公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第617号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8544927号“HESS”商标（简称申请商标）由赫世公司于2010年8月5日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第28类“玩具、玩具货车”等。
第1252547号“HESS”商标（简称引证商标）的申请日期为1997年12月2日，经商标局核准注册后使用的商品为第28类“飞盘（玩具）”等。经续展商标专用权期限至2019年3月6日止。至本案审理时，引证商标为有效商标。
2011年2月14日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标近似，决定驳回申请商标的注册申请。赫世公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，认为其已对引证商标提出撤销三年不使用申请，请求裁定结束后再审理本案。
2013年8月13日，商标评审委员会作出商评字（2013）第33769号《关于第8544927号‘HESS’商标驳回复审决定书》（简称第33769号决定）。该决定认为：申请商标与引证商标的字母构成相同，二者分别指定使用在玩具、游戏机、气球等同一种或类似商品上，易使消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
赫世公司不服第33769号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼称，已有案外人于2010年7月19日针对引证商标提出撤销三年不使用申请，鉴于现有证据证明引证商标确已连续三年未使用，如引证商标被依法撤销，则申请商标与引证商标已不可能造成市场混淆。因此申请商标应当在所有指定商品上予以注册。
在庭审中，赫世公司表示对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标无异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会第33769号决定及当事人陈述等在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于赫世公司明确表示对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标无异议，法院经审查予以确认。申请商标已违反《商标法》第二十八条的规定，应不予核准注册。另外，至本案审理时，引证商标仍然为有效的在先商标，赫世公司关于本案应中止审理、申请商标应核准注册的主张缺乏事实和法律依据。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第33769号决定。
赫世公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第33769号决定。主要上诉理由为：1、引证商标因连续三年停止使用，被案外人提出“撤销连续三年停止使用注册商标申请”。如引证商标被依法撤销，则申请商标获准注册的在先权利障碍即不存在，申请商标因此应当予以核准注册。第33769号决定及原审判决并未考虑引证商标已经被提出撤销三年不使用申请，属认定事实错误，应予撤销。2、鉴于引证商标的权利状态尚不确定，请求二审法院中止审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标、引证商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会第33769号决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查，引证商标的专用权人为何嘉仁实业股份有限公司。2011年2月14日，商标局作出发文编号为ZC8544927BH1的《商标驳回通知书》。
以上事实，有引证商标的商标档案，商标局第ZC8544927BH1号《商标驳回通知书》在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，本案被诉的第33769号决定由商标评审委员会于2013年8月13日作出。因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请商标指定使用的“玩具、玩具货车”等商品与引证商标核定使用的“飞盘（玩具）”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面基本相同，构成类似商品。申请商标与引证商标的商标标志基本相同，构成近似商标。另外，赫世公司对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标亦无异议，故申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定，应不予核准注册。商标评审委员会及原审判决对此认定正确，本院予以维持。
虽然赫世公司称有案外人对引证商标提出撤销申请，但在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成申请商标获准注册的在先权利障碍。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。作为对第33769号决定合法性进行审查的本案行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形，亦无延长审限的必要，本院应当在法律规定的审限期间内对本案作出终审判决。故赫世公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赫世公司的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由赫世公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王真宇
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初6号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月20日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2015年11月18日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月2日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇巴彦忙哈大街由东向西行驶至科右中旗巴彦呼舒镇宜美建筑商店门前时，与前方同向行驶正在左转弯的钱某某驾驶的蒙F672**号小型普通客车相撞，造成被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警依法对被告人杨某某进行酒精检测，检测结果为：被告人杨某某血液中酒精含量为388.2724mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇巴彦忙哈大街由东向西行驶至科右中旗巴彦呼舒镇宜美建筑商店门前时，与前方同向行驶正在左转弯的钱某某驾驶的蒙F672**号小型普通客车相撞，造成被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警依法对被告人杨某某进行酒精检测，检测结果为：被告人杨某某血液中酒精含量为388.2724mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王子炎
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00323号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地包河区。2014年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人宇某，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。2014年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人李某，女，1959年8月23日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。2014年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河区分局取保候审。
被告人宋某，女，1959年11月3日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。2014年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河区分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某、宇某、李某、宋某非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人徐某、宇某、李某、宋某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月11日至20日期间，被告人徐某、宇某、李某、宋某等人在合肥市包河区苑D区3栋301室内非法限制被害人沈某的人身自由。
据此，公诉机关认为，被告人徐某、宇某、李某、宋某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某、宇某、李某、宋某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月11日至20日期间，被告人徐某、宇某、李某、宋某以向沈训祥索取债务为由，将沈训祥的儿子沈某非法拘禁在在合肥市包河区苑D区3栋301室。
另查明：包河区司法局同意对被告人徐某、李某、宋某适用非监禁刑；瑶海区司法局建议对被告人宇某进行社区矫正。
上述事实，有被告人徐某、宇某、李某、宋某供述和辩解，被害人沈某的陈述，辨认笔录、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实。归案经过证实被告人徐某、宇某、李某、宋某系被动到案；户籍信息证实各被告人均已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某、宇某、李某、宋某因索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某、宇某、李某、宋某均系主犯，依法应按其实施的罪行予以处罚。四被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案案发原因，以及各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某非法拘禁罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人宇某非法拘禁罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人李某非法拘禁罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人宋某非法拘禁罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7105号
原告邹某甲，男，1976年9月8日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
被告朱某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴轶。重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
原告邹某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告邹某甲及代理人邹珊珊，被告朱某某及代理人吴轶、殷凯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2005年1月31日，原被告登记结婚，后因感情不和于2006年9月11日离婚，后又于2008年10月10日复婚，但两人感情仍然很不稳定。2012年5月31日育有一女，原告本以为在孩子出生后双方能够很好的共同生活，但因被告性格原因，被告还是与原告经常吵闹，原告身心疲惫。2012年7月原告调往成都工作至今，双方聚少离多。2014年3月、2015年7月原告两次起诉到法院要求离婚，后经渝中区人民法院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但现在原告依然认为无法与被告共同生活，原被告双方夫妻感情已完全破裂，无合好可能，故诉至贵院，坚决要求与被告离婚。请求法院判决：原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产200000元；婚生女邹某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称,原被告的婚姻感情并未破裂，原被告之所以没有生活在一起，是因为原告工作原因，被调到成都工作。现在邹某乙才满4岁，残缺的家庭会对小孩造成严重影响，被告还是想维系跟原告的婚姻关系。
经审理查明，邹某甲与朱某某于2005年1月31日登记结婚，于2006年9月11日离婚，又于2008年10月10日复婚。邹某甲与朱某某又于2012年5月31日育有一女邹某乙。双方婚后夫妻感情尚可。之后，双方在婚姻中，因为经济、生活一些问题产生纠纷，邹某甲起诉来院请求离婚。
上述事实，有重庆市江北区档案馆档案证明、江北区民政局婚姻登记处登记信息及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告邹某甲与被告朱某某系自主婚姻，应有一定感情基础，目前双方关系不和睦主要是因思想观念和生活习惯等问题产生分歧，发生分歧后双方又缺乏有效的沟通和多方调解、规劝所致。应当指出：婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾,夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，夫妻感情的维持需要夫妻双方的信任、包容，夫妻双方应多交流沟通，化解分歧和矛盾。原告以感情破裂为由诉至法院，但未向人民法院提供相应证据证明，被告也当庭表示希望能维系婚姻，从庭审过程也能看出被告也愿意不断改进并增强感情，在庭审过程中及调解过程中被告本人也多次表示并希望不离婚，能够看出其积极主动维系夫妻感情的态度，本院考虑到双方结婚时间较长，应有充分的感情基础，加之婚姻来之不易，失而复得，应是双方深思熟虑的结果，双方应更加珍惜，从本案审理中看，双方矛盾主要集中于生活琐事和经济事务处理中，这些矛盾并非法定解除婚姻关系事由且也不是不可调和，另外，本案中双方子女尚幼，现正是双方女儿成长的重要时期，从庭审过程可以看出，双方均不希望双方女儿受到伤害，综上，结合本案具体情况及审理及调解过程中的信息，本院认为双方理应再次给彼此一次感情缓和的机会，以观察感情能否提升并好转，并在此基础上抚养好双方年幼子女，由此，对于原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持，对其他诉讼请求也应予一并驳回。今后，双方只要在的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年六月二十二日
书记员 况欢欢
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2133号
原告唐群丰，男。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐志丰，男。
委托代理人邓喜旺。代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈芳，女。
被告石金菊，女。
原告唐群丰、唐志丰与被告陈芳、石金菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员吕大勇独任审判，代理书记员卢娜娜担任法庭记录，于2015年12月18公开开庭进行了审理。原告唐群丰及其委托代理人张霞、王智能、原告唐志丰的委托代理人邓喜旺、张霞和被告陈芳、石金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群丰、唐志丰诉称：2012年10月13日，被告与原告签订了一份《门面租赁合同》，约定被告租赁原告位于张家界市人民广场商业步行街一楼1040、1041号两间门面，租赁期限为2012年11月18日至2015年11月17日，租金第一年为14万元，以后每年递增8000元，经营期满后终止合同，被告无条件交还租赁物，不可移动装修应无偿移交原告。合同还对其他事项进行了约定。现合同已经到期，原告多次要求被告腾让门面，但被告拒绝腾让。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告立即腾让原告的门面；2、被告向原告支付自2015年11月18日起至实际腾房之日止的占用费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告唐群丰、唐志丰为证实其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年10月13日原、被告签订的《门面租赁合同》一份，拟证明原、被告双方的租赁合同已经到期，合同到期后租赁房屋内的装修及不可移动的物产应交给原告的事实；
2、房屋所有权证复印件两份，拟证明原告租赁的门面系被告所有的事实；
3、原告要求被告腾让房屋的通知及邮寄快递单复印件一份，拟证明合同到期后，原告通知被告腾让房屋的事实。
被告陈芳、石金菊辩称：被告并不是不交租金，而是因为合同到期后，原告提出的租金远高于同地段其他门面的租金，双方协商不成才造成纠纷的。在同等条件下被告应享有优先承租权。
被告陈芳、石金菊未提交证据。
在庭审质证中，被告陈芳、石金菊对原告唐群丰、唐志丰提交的证据1、2无异议；对证据3提出异议，认为快递单上收件人没有签名，不能证明被告收到了腾让房屋的通知。
本院对双方无异议的证据予以确认。对原告唐群丰、唐志丰提交的证据3，因被告陈芳、石金菊虽然表示没有收到腾让房屋通知，但是在租赁合同到期后，双方就续租事宜进行过协商，在协商不成的情况下，被告要求原告腾让房屋符合客观实际，因此，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，可以确认以下事实：
2012年10月13日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订了一份《门面租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于张家界市人民广场商业步行街一楼1040、1041号两间门面（房屋所有权证号分别为：房权证张房证字第××、040647号），面积共97.6平方米，用于经营童装；租赁期限为2012年11月18日至2015年11月17日，共3年，门面转让、装修所产生的费用与甲方无任何关系，乙方不得有任何理由为难甲方；租金第一年为14万元，以后每年每间按4000元递增，即第二年为14.8万元，第三年为15.6万元，租金提前一个月缴纳，在每年的10月18日之前一次性付清，不得拖延，如乙方延期付款，甲方有权终止合同并收回门面，造成的一切损失与甲方无关，乙方向甲方交纳空调押金2000元，合同期满，乙方将水电费结清并恢复墙体及空调能正常运转，甲方将押金一次性退还给乙方；乙方承担经营期间的租赁税、工商、税务、环保、水、电及物业管理、服务费等一切费用；乙方在征得甲方的同意且不影响房屋的整体结构和使用性质的前提下，可对租赁物进行装修，经营期满后不可移动装修，应无偿交给甲方；租赁期满，终止合同，乙方无条件交还租赁物，若有损坏，由乙方赔偿，乙方如要继续租赁，必须提前2个月通知甲方，如甲方愿意用来继续出租，在同等条件下，甲方应给予乙方优先权。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原、被告双方均按约定履行了各自的权利和义务。2015年11月17日，原、被告双方签订的《门面租赁合同》期满。由于期满前后，原、被双方就续租事宜经过协商未能达成一致协议，故原告于2015年11月19日给被告发出书面腾让房屋通知，要求被告必须在2015年11月23日之前腾让门面，并将该书面通知通过中通快递邮寄给了被告。
另查明，在租赁合同期内，被告已按约定交纳了全部租金，自合同期满后，被告即未支付租金给原告，也拒绝将该两间门面交还给原告。
本院认为：原告唐群丰、唐志丰与被告陈芳、石金菊于2012年10月13日签订的《门面租赁合同》，是双方真实意思的表示，内容符合法律法规，系合法有效合同，双方应予依约履行。合同期满前后，原、被告未就续租问题达成协议，被告陈芳、石金菊至今尚未交还门面，原告唐群丰、唐志丰也未将门面出租，故未损害被告陈芳、石金菊的优先承租权。在原、被告双方的租赁合同中，约定了由原告唐群丰、唐志丰在合同到期后无偿收回门面，被告陈芳、石金菊以花费门面转让费为由拒不交还门面，违背了合同的约定和法律的规定，损害了原告唐群丰、唐志丰的合法权益。因此，原告唐群丰、唐志丰在合同到期后，要求被告陈芳、石金菊立即腾让门面的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芳、石金菊在合同到期后未能与原告唐群丰、唐志丰就续租事宜达成协议的情况下，继续占用原告唐群丰、唐志丰所有的门面，应当支付使用费，其标准可按2014年11月18日至2015年11月17日之间的年租金标准156000元计算。故原告唐群丰、唐志丰要求被告陈芳、石金菊支付自2015年11月18日起至实际腾房之日止的占用费的诉讼请求，合理且合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、石金菊立即腾让占用原告唐群丰、唐志丰所有的位于张家界市人民广场商业步行街一楼1040、1041号两间门面，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告陈芳、石金菊按年租金156000元的标准向原告唐群丰、唐志丰支付自2015年11月18日起至实际腾让门面之日止的占用费，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费3420元，适用简易程序审理减半收取1710元，由被告陈芳、石金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 卢娜娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17509号
原告朱海琴。
原告周汉臣。
被告张宪云。
被告高蕙。
原告朱海琴、周汉臣与被告张宪云、高蕙相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱海琴、周汉臣、被告张宪云、高蕙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海琴、周汉臣诉称，原告与被告所有的房屋位于同一楼层并相邻。被告装修房屋时将空调外机挂在原告主卧窗口附近，影响原告主卧窗口的视线，空调使用时产生的热气和噪音也会对原告的正常生活造成影响。原告将被告上述行为投诉到物业公司后，物业公司分别于2014年6月25日和2014年7月25日开出整改通知书，但被告执意无理拒绝。原告认为，被告未放置在指定位置的空调外机靠近原告主卧窗口不到一米，且安装位置较高，影响原告主卧窗口的视线。如空调运行，热气会吹到原告室内，噪音会影响原告休息。就上述问题，原告与被告多次交涉未果，为维护原告合法权益不受侵害，故起诉要求判令被告将挂在室外的空调外机移放在指定位置。
被告张宪云、高蕙辩称，不同意原告提出的诉讼请求。被告空调外机安装的位置不影响原告主卧窗口的视线，空调安装后从未使用过，没有产生过热气和噪音，原告也未入住，所以对原告的正常生活没有影响；小区许多业主空调外机都是安装在阳台外面的。物业服务中心要求原告整改只是迫于原告的压力。
经审理查明，原告朱海琴、周汉臣系上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室业主，被告张宪云、高蕙系同一弄号XXX室业主，双方系隔壁邻居关系。被告在装修房屋时将朝南卧室空调外机安装于靠近原告卧室窗户的墙壁上而未安放在指定位置。XXX室朝南卧室的空调外机指定安装位置在阳台内靠西一侧，阳台其余之处为封闭玻璃设计，空调外机安装位置预装有用于换气的栏杆。原告认为被告的上述行为已妨碍原告的正常生活，故诉至本院要求判令被告将挂在室外的空调外机移放在指定位置。
以上事实，由房地产登记簿、房地产权证、整改通知书、物业服务公司情况说明、现场照片及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告朱海琴、周汉臣与被告张宪云、高蕙所有的房屋互相毗邻，双方在行使各自不动产的使用、处分等权利时，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互之间应当给予便利或接受限制，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。被告所有房屋朝南卧室有预留空调外机安装位置，被告未将空调外机安装在预留位置，而安装在阳台外西侧墙面上且位置距离原告主卧室窗口距离过近，被告该行为显属不当。原告要求被告将安装在其朝南卧室外墙的空调外机安装到指定位置的要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张宪云、高蕙于本判决生效之日起十五日内拆除其安装于上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室朝南卧室西面墙壁上的空调外机并安装于指定位置。
案件受理费减半收取计40元，由被告张宪云、高蕙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17509号原告朱海琴，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周汉臣，男，1985年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告张宪云，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告高蕙，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹朱海琴、周汉臣与被告张宪云、高蕙相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十二月二十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0470号
原告李跃琴，女，1958年2月3日出生，回族，住天津市北辰区。
被告魏玉琛，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李跃琴与被告魏玉琛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃琴到庭参加诉讼，被告魏玉琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃琴诉称，2013年1月26日原告在被告经营的蓝鲨旅店处从事楼道保洁工作，至2014年5月17日止。2014年4月22日原告请假后未再到岗工作，但被告拖欠原告2014年4月1日至4月21日期间的工资不予发放。故原告诉至法院，要求被告支付其2014年4月1日至2014年4月21日期间的工资1300元。
原告未向法庭提交证据材料。
被告魏玉琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。
经审理查明，原告当庭自述，其于2013年1月26日在被告经营的字号为天津市南开区蓝鲨旅店个体工商户从事楼道保洁工作。双方约定原告每月工资为1760元加100元回民补贴。后原告工作至2014年4月21日，2014年4月22日原告因家中有事向被告请假，之后未再到岗工作。被告拖欠原告2014年4月1日至4月21日期间的工资1300元未予发放。
另查，被告经营的字号为天津市南开区蓝鲨旅店的个体工商户于2014年5月21日办理了工商注销登记手续。因天津市南开区蓝鲨旅店系个体工商户，故本院依法变更实际经营者魏玉琛作为本案的诉讼主体。
再查，2014年6月30日原告以被告为被申请人就拖欠工资事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月7日该委做出南劳人仲不字（2014）第288号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由不予受理。现原告不服该决定诉至本院。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告存在劳务关系，且被告拖欠其2014年4月1日至4月21日期间的工资1300元。被告对此并未做出任何抗辩，亦未到庭应诉，故本院对于原告的自述予以认定，被告应支付原告2014年4月1日至4月21日期间的工资1300元。被告魏玉琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告魏玉琛支付原告李跃琴2014年4月1日至2014年4月21日期间的工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏玉琛负担，于本判决生效后直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
代理审判员 王 冠
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第817号
�请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人尤庆林，男，1969年11月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人尤庆林民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第896号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人为自动履行还款义务，申请人于2015年8月14日移交本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：林则天诉尤庆林民间借贷纠纷一案诉讼费601元应由被执行人尤庆林承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询，被执行人尤庆林银行无存款，且电话拒接避而不见�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第817号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄梦琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第805号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人潘立新，行长。
被执行人张发枝。
被执行人聂统创。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行张发枝等人借款合同纠纷一案，获嘉县公证处（2014）获证执字第6号公证书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第6号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年十二月四日
书记员 浮立平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3298号
原告张某某。
被告杜某某。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 火勋弟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第173号
原告：顾立新。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：张建瑜。
本院在审理原告顾立新与被告张建瑜不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾立新自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾立新撤回起诉。
案件受理费2320元、减半收取1160元，由原告顾立新承担。
审判员 陈烨
二〇一五年六月三十日
书记员 许玲