wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初185号
原告：吴克勇，男，1963年6月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：黄卫林，女，1963年8月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：黄航，曾用名黄启航，男，1987年3月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
三原告共同委托代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组，住所地田阳县田州镇龙河村定贯下屯。
代表人：黄绍刚，该小组组长。
原告吴克勇、黄卫林、黄航与被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄航于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄航以其不是法定继承人、不是本案适格原告为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且经本院审查其也不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄航撤回对被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组的起诉。
审判员 王炳亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 岑兰鲜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1819号
原告张凡。
委托代理人刘敦文。
被告王云。
原告张凡与被告王云买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敦文到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告购原告菌肥分别计款3450元、1440元，2012年4月28日被告购原告有机肥计款1950元，共计款6840元，原告多次催要，被告拒付，请求判令被告偿还原告货款6840元，并承担自欠款之日（2012年4月28日）起计算的利息损失。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，被告王云购原告张凡元和、绿宝菌肥30袋，每袋115元，计款3450元，购阿维菌素2箱，每箱720元，计款1440元。2012年4月28日被告购原告含肽有机肥15袋，每袋130元，计款1950元。综上，被告王云共购原告肥料共计款6840元，被告在原告出具的销货清单上签名认可，后原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的销货清单二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张凡与被告王云之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告王云理应偿付原告货款6840元。双方未约定货款的给付时间，根据合同法的规定，被告应在购货时付清货款，未及时给付，应给付原告自交货时起计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云给付原告张凡货款6840元；
二、被告王云赔偿原告张凡利息损失（6840元自2012年4月28日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告王云于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年十月二十八日
书记员 王继军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第707号
原告乔延德，个体户。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，总经理。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈敏，该公司职员。
原告乔延德与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告乔延德、被告义乌商品城委托代理人沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延德诉称，原告租赁被告出租的房屋从事经营，并交纳了保证金10000元，预交租金14616元。现被告未履行合同，冬天无暖气，夏天常不开空调导致衣物发霉，水汽大；无故缩短营业时间；从今年7月开始，迟到早退罚款，累计5次按清退处理；现我所租商铺周围全是空铺，管理混乱，针织区卖男女装。诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同，被告返还保证金10000元、预交租金14616元，赔偿装修费用3万元，并承担本案诉讼费。
被告义乌商品城辩称，租赁合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，不得任意解除。原告现在要求解除合同，是一种不负责任�单方毁约行为。双方签订的合同期限为三年，其中一年半是免租金的。被告之所以给出这样的优惠条件，完全是为了培育市场。如今市场暂时不景气，不代表将来不景气。此时正需要双方共同努力，度过难关。原告在享受完免租的优惠条件后，欲单方解除合同，是典型的不诚信行为。原告没有法定的解除合同的理由，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年9月5日、2012年4月16日，原告和被告签订两份商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的6间商铺从事服装类经营；非经连云港义乌小商品城管理有限公司书面同意，原告不得在本合同约定的租赁期内将商铺用于经营其他任何种类的商品和用于其它任何目的。商铺租赁期限分别为36个月和56个月21日，免租期为18个月和37个月21日，铺位租金从2013年10月27日开始计算，在签订合同时，原告需预交3个月租金，并应向�告交纳经营保证金。租赁期届满，原告无违反诚信经营及管理制度等行为，无处理不当的买卖纠纷等，并结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同经双方签字、被告交纳保证金后生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同；为了共同繁荣市场，原告方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循被告的业态规划和根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整；合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种、经营方式、营业时间进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。原告交纳租金14616元，保证金10000元。商场于2012年4月27日正式营业。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告在经营中管理不当，无暖气空调，缩短营业时间，对迟到早退行为予以罚款，铺位管理混乱，导致无法经营。对此，本院认为，双方在租赁合同中未对空调开放、营业时间等事项做出明确约定，原告亦无证据证实商铺墙面、服装受潮发霉系�告原因所致；关于被告对原告罚款的行为，系因为原告未按时到岗引起，若原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映；依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌商品城享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利，原告以被告对商铺业态进行调整影响其经营为由要求解除合同不符合合同约定。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。原告在庭审中称被告存在欺诈，房屋面积与合同约定不相符，因合同中已明确房屋面积以房产部门最后确认为准，原告的该理由不成立；原告称商品城工地发生过伤亡事故，该理由亦不能成为解除合同的法定事由。综上，原告主张解除合同的理由均不符法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支�。被告收取的租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金和保证金的行为符合合同约定，原告要求返还本院不予支持。原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿装修费30000元，因未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，对该诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔延德的诉讼请求。
案件受理费415元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支�营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年十月二十日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情�。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第14号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社主任。
被申请人高全，男，1978年3月29日出生。
本院在审理申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人高全诉前财产保全一案中，申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院提出财产保全申请。现查明被申请人高全之妻刘云兰在中国工商银行有存款15700元。
本院认为，申请人慈利县农村信用合作联社申请财产保全，有利于案件的顺利执行，以维护其合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高全之妻刘云兰在中国工商银行的存款15700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴若辉
二〇一三年十二月九日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初395号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日21时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶甘HA58**套牌普通两轮摩托车由东向西行驶至连霍线2398千米＋500米（武威市凉州区高坝镇什字）路段时，与由南向北左转弯驾驶人何某驾驶的陕KB36**重型半挂牵引车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损的一般交通事故。2016年4月25日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：从送检的李某某血样中检出酒精成份，含量为174.96mg/100ml，属醉酒驾车；2016年5月10日经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任；驾驶人何某负此事故的次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张新朋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执71号
申请执行人：张景辉，男，1979年3月24日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人：赵向新，女，1967年11月9日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人：赵思淼，男，1989年6月18日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张景辉与被执行人赵中海、赵向新、赵思淼民借贷纠纷执行一案中，因被执行人下落不明。申请执行人于2018年6月29日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1862号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘岩
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初575号
原告：刘民建，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：陵川县海庆龙建材有限公司，住所地：山西省晋城陵川县礼义镇北街村礼沙路东。
法定代表人：徐海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐喜贵，陵川县海庆龙建材有限公司职工，住陵川县。
被告：徐海东，男，1969年1月31日出生，汉族，住陵川县。
委托诉讼代理人：徐喜贵（系被告徐海东父亲），住陵川县。
原告刘民建与被告陵川县海庆龙建材有限公司（以下简称海庆龙公司）、被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民建、被告海庆龙公司与被告徐海东的委托诉讼代理人徐喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还原告欠款52880元；2.判决两被告承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告刘民建与被告徐海东系朋友关系。被告徐海东经营陵川县海庆龙建材有限公司，自2013年开始原告为被告公司供应水渣，至2016年8月份经原告与两被告结算，除去已支付部分货款外，两被告尚欠原告货款及运费52880元。2016年10月16日，两被告及徐海东父亲徐喜贵为原告出具欠条一支，载明仍欠到原告刘民建水渣款及运费共计52880元。原告向两被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告海庆龙公司当庭辩称，公司欠原告货款及运费共计52880元属实。
被告徐海东的委托诉讼代理人当庭辩称，公司欠原告的货款及运费应由公司偿还，被告徐海东不承担偿还责任，也不承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法进行了事实主张，原告就其主张依法提交了证据：1.欠条一支；2.销售水渣记录条据一支；3.销售水渣明细表一页。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
综上本院确认之证据及当事人庭审之陈述，本院确认如下事实：原告刘民建与被告徐海东系朋友关系，被告徐海东系被告海庆龙公司总经理。2013年，原告刘民建向被告海庆龙公司出售水渣。2016年8月，经双方结算被告海庆龙公司尚欠原告刘民建水渣款及运费52880元。2016年10月16日，被告海庆龙公司为原告刘民建出具欠条一支，载明欠到原告刘民建水渣款和运费合计52880元，被告海庆龙公司总经理徐海东在该欠条上签注陵川县海庆龙建材有限公司徐海东（签名并捺印），被告海庆龙公司的厂长兼收料员马文有作为经手人在该欠条上签名，被告海庆龙公司职工徐喜贵在该欠条上签名。被告海庆龙公司现尚欠原告刘民建水渣款及运费共计52880元。
本院认为，原告向被告海庆龙公司出售水渣，被告海庆龙公司收到水渣与原告结算后向原告出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立且生效，双方均应按约履行己方义务。原告已履行交付水渣的义务，被告海庆龙公司亦应履行向原告支付水渣款和运费的义务。现被告海庆龙公司尚欠原告水渣款及运费共计52880元，有欠条为据，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告海庆龙公司支付尚欠水渣款及运费共计52880元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐海东归还欠款52880元和与被告海庆龙公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陵川县海庆龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘民建水渣款及运费共计52880元；
二、驳回原告刘民建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告陵川县海庆龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 董海忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘青雨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2643号
原告ＸＸ龙，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴清伟（系原告父亲），男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴灿华，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省龙岩市永定县。
原告ＸＸ龙与被告吴灿华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托代理人吴清伟到庭参加诉讼，被告吴灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称：2012年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告（甲方）将坐落于莆田市荔城区拱辰居委会西庚安置区16栋28号的房屋租赁给被告（乙方）居住，房屋总建筑面积110平方米，租赁期限为五年，从2012年8月1日起至2017年7月30日止。前三年每月租金人民币3500元，第四年每月租金人民币3850元，第五年每月租金人民币4200元。合同签订后，被告一直租赁至2014年4月14日才搬走，双方经结算，被告欠原告租金人民币13000元。经原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿。请求依法判令：被告吴灿华支付给原告ＸＸ龙租金人民币13000元。
被告吴灿华未作书面答辩。
经审理查明：2006年，原告ＸＸ龙与莆田市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，经产权调换获得莆田市荔城区拱辰居委会西庚安置区16栋28号房屋一套。2012年8月1日，原告ＸＸ龙授权其父亲吴清伟与被告吴灿华签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方（原告父亲吴清伟）将上述产权调换所得房屋出租给乙方（被告吴灿华）居住使用，租赁期限自2012年8月1日至2017年7月30日，计5年。房屋租金前三年为人民币3500元／月，第四年为人民币3850元／月，第五年为人民币4200元／月，乙方缴纳给甲方人民币3500元作为押金。合同签订后，原告按合同约定交付出租房，被告也按合同约定交付押金人民币3500元。2014年4月14日，原、被告进行结算，之后，被告自行搬离租赁房屋，双方的房屋租赁合同自动解除。被告吴灿华结欠原告租金人民币13000元。经原告催讨，被告仍未支付拖欠房租，致讼。案经调解，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结算单、《房屋租赁合同》、资格审核表、《房屋拆迁补偿安置协议书》等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告ＸＸ龙与被告吴灿华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行交付出租房给被告使用的义务，被告应依约支付租金。现原、被告双方经结算后解除合同，被告尚欠原告租金人民币13000元，原告诉求被告支付该笔款项是合理合法的，本院予以支持。被告吴灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灿华应在本判决生效之日起10日内支付给原告ＸＸ龙拖欠的租金计人民币13000元。
若被告吴灿华未按本判决指定的期间履行给付义务的，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告吴灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18463号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告葛万坡，男，46岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告葛万坡供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告葛万坡的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告葛万坡的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第811号
原告钟俊芝（曾用名钟明辉），女，汉族，1967年10月30日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告钟俊芝诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟俊芝及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告钟俊芝诉称,2012年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计2,997元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资2,997元,支付解除劳动关系的经济补偿金9,037元，合计12,534元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2012年1月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计2,997元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,2012年1月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资2,997元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金计为2,582元×3.5年＝9,037元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟俊芝与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟俊芝工资2,997元,经济补偿金9,037元，合计12,034元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第673号
申请执行人：邓晓东，男，1955年1月18日出生，汉族，退休干部，大专文化，住德阳市
被执行人：谢晓燕，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人邓晓东依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第1584号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人谢晓燕给付借款50000元及利息，垫付的诉讼1050元。执行中查明，被执行人谢晓燕下落不明。本院于2014年9月28日对被执行人谢晓燕所有的位于中江县凯江镇下东街东门外两处砖木结构营业房予以查封，该营业房现暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执889号
申请执行人：安丰武，居民。
被执行人：魏绪芬，居民。
被执行人：崔久利，居民。
申请执行人安丰武与崔久利、魏绪芬民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）岚民一初字第323号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人崔久利、魏绪芬发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王延晓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1246号
原告：李向阳。
被告：马炎锋。
被告：刘秀莲，系马炎锋妻子。
原告李向阳与被告马炎锋、刘秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告马炎锋到庭参加诉讼，被告刘秀莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告及时清偿其钢材款102400元及利息。事实和理由：原告经营钢材生意，二被告长期在本县洪上村、涝泉村等地承建居民住宅楼工程。从2010年起，原告多次为二被告承建的工程供应钢材，截止2015年1月26日，二被告共欠原告钢材款95700元，并为原告出具欠据，承诺于2015年农历3月29日付清该欠款，但二被告未按约定的期限履行。2015年4月18日，原告又给二被告供应价值6700元的钢材，被告马炎锋为原告出具了欠据。上述两笔欠款共计102400元，经原告多次追要，二被告未予清偿。
被告马炎锋口头答辩称：二被告共欠原告钢材款102400元是事实，但二被告在本县白桑乡涝泉村、蟒河镇台头村所建工程，应得工程款至今无法讨回，被告会想办法分期清偿原告钢材款。关于原告主张的欠款利息双方从未约定，法庭不应支持。
原告李向阳围绕诉讼请求依法提交了欠条2支，本院组织原告李向阳与被告马炎锋进行了质证。被告马炎锋对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告分别为原告出具的欠据，足以证实截止2015年4月18日，二被告共欠原告钢材款102400元。原告要求二被告按月息2分支付其欠款利息，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，二被告欠原告钢材款102400元至今未清偿，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告清偿欠款的主张，本院予以支持。被告刘秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炎锋、刘秀莲在本判决生效后10日内，清偿原告李向阳钢材款102,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告马炎锋、刘秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 原艳芝
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯小红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终50号
上诉人（原审原告）刘立生，男，1978年6月17日出生，汉族，个体，住河南省。
委托代理人韩杰、刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新开发区。
负责人候发义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市。
法定代表人刘仁旺，该公司董事长。
上诉人刘立生因与被上诉人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人承包工程内容范围及《建设安装工程结算书》是否系上诉人所施工的劳务工程价款的结算。本案上诉人依据与被上诉人山西三建宁夏公司签订的《工程施工劳务分包合同》进行施工，被上诉人认可上诉人施工工程已于2013年8月完工。对上诉人提交的案外人姜付栋与被上诉人签订的《补充协议》，上诉人主张姜付栋系其所承包工程的负责人，代表上诉人签订协议，被上诉人不认可，但其在一审庭审中认可协议约定工程内容由上诉人施工的事实。原审对上诉人施工工程内容未能查清。本案中上诉人出示的结算书系被上诉人山西三建宁夏公司于2013年10月至11月期间出具，被上诉人对结算书本身的真实性并无异议，且认可在结算书中“任务签发、执行任务、定额计算、验收”及“审核、编制”处签字的人员均系其公司工作人员，该结算书内容对上诉人施工的工程内容、数量及价款均有明确记载。原审以结算书没有被上诉人或其法定代表人签章否定了结算书的效力，对上诉人施工的工程内容及工程造价未予查清，属认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第1832号民事判决；
二、发回灵武市人民法院重新审理。
二审案件受理费7066元，退回上诉人刘立生。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2062号
罪犯安童，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月13日作出（2009）北刑初字第253号刑事判决，以被告人安童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安童减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月30日至2013年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执60号
申请执行人彭威豪，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司�工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人彭威豪与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第100号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人彭威豪及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人15000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第100号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执60号
申请执行人彭威豪，男，1967年2月6日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市。
委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。
法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人彭威豪与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第100号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人彭威豪及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人15000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州�劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第100号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第123号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人张进军，公司职员。
被告关永华，男，满族。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告关永华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军出庭参加诉讼，被告关永华经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日被告在我单位借款300000.00元，用于玉米种植，贷款到期日为2015年3月20日，期限一年，月利率8.64‰。贷款到期后，被告偿还本金200000.00元及相应利息，至2015年6月9日尚欠本金100000.00元，利息5803.20元。现诉讼法院要求被告偿还本金100000.00元、利息5803.20元，本息合计105803.20元，2015年6月10日起的利息执行罚息，计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据及《农户信用借款合同》一份，证明借款数额300000.00元，借款期限2014年4月23日起至2015年3月20日止，执行月利率8.64‰，逾期还款在原利率基础上上浮50%。
2、被告还款明细，证明被告已于2015年4月6日偿还借款本金200000.00元及相应的利息，剩余本金100000.00元及相应利息没有偿还。
本案通过庭审调查，对于原告提供的证据认证如下：
对于原告提供的借据、《农户信用借款合同》、被告还款明细，虽然被告未出庭予以质证，但上述证据证明了被告借款数额、双方约定的还款期限、利率，被告已偿还借款本金200000.00元及相应的利息，予以采信。
经审理查明，2014年3月23日被告在原告处借款300000.00元，用于玉米种植，贷款到期日为2015年3月20日，期限一年，约定月利率8.64‰。贷款到期后，被告于2015年4月6日偿还本金200000.00元及相应利息，至2015年6月9日尚欠本金100000.00元，利息5803.20元。原告诉至本院要求被告偿还本金100000.00元、至2015年6月9日利息5803.20元，本息合计105803.20元，2015年6月10日起的利息执行罚息，按月利率12.96‰计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，因被告违约未按约定全额还款，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永华于本判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金100000.00元，至2015年6月9日利息5803.20元，本息合计105803.20元，2015年6月10日起仍按月利率12.96‰计算利息。‘
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416.00元减半收取1208.00元由被告关永华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年七月十五日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1042号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告陈绘羽。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告陈绘羽物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告陈绘羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为116.47㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币3479.7元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币9743.6元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2008年5月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币3479.7元，违约金9743.6元。
被告陈绘羽未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告陈绘羽、鄂冬艳、龚力系“幸福·家”小区6#楼3-5-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为116.47平方米。2007年10月，原告与被告陈绘羽签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2008年5月起拖欠物业费，合计3479.7元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈绘羽应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费3479.7元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈绘羽负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00026号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人武某某，无业。因涉嫌赌博罪，于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，同月26日被取保候审。
被告人许某某，驾驶员。因涉嫌赌博罪，于2014年4月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人武某某犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，江陵县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院决定同意补充侦查后，江陵县人民检察院于2014年4月16日补充侦查完毕移送本院，并提交江检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，追加指控被告人许某某犯赌博罪，审理期限于同日重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人武某某、许某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年9月至12月，被告人武某某在自己家中利用香港“六合彩”2013年第98期至150期当码庄进行赌博，收到下线赌资码钱1280975元。被告人武某某将其中157200元抛给其上线的被告人许某某，许某某向武某某赔付中奖码钱147500元，许某某从中非法获利9700元。其余码钱由被告人武某某自己统吃统赔，向谢某支付中奖码钱488700元，向徐某甲支付中奖码钱542000元，向赵某支付中奖码钱227050元，向徐云兰支付中奖码钱15000元，向杨某支付中奖码钱36500元。公诉机关认为，被告人武某某、许某某以营利为目的，利用香港“六合彩”进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人武某某、许某某对公诉机关指控的事实无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，2013年9月至12月，被告人武某某在自己家中，利用香港“六合彩”2013年第98期至150期开奖号码，充当外围码庄接受赌码投注，共接收赌码资金1280975元。其中，接收谢某（另案处理）赌码资金469790元、接收徐某甲（另案处理）赌码资金523090元、接收赵某（另案处理）赌码资金230660元、接收徐云兰（另案处理）赌码资金18840元、接收杨某（另案处理）赌码资金38595元。被告人武某某接收的赌博资金中，除大部分赌码资金由武某某自己统吃统赔外，抛给上线被告人许某某赌码资金157200元，被告人许某某按13%返洗码费并按1比41倍数赔付，向武某某汇转赌博资金共计147500元，许某某从中非法获利9700元。被告人武某某在自己统吃统赔范围内，除按接收的赌码资金返10%至13%的洗码费外，另以特码1比40、1比41的倍数赔付，向谢某返还赌博资金488700元、向徐某甲返还赌博资金542000元、向赵某返还赌博资金227050元、向徐云兰返还赌博资金15000元、向杨某返还赌博资金36500元。
另查明，2013年12月26日19时许，公安民警在江陵县三湖农场园林路将被告人武某某抓获；2014年4月3日，被告人许某某向公安机关投案，对其香港“六合彩”外围收码赌博的犯罪事实供认不讳；2013年4月8日，被告人许某某主动退缴违法所得9700元，已被公安机关收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局三湖派出所出具的归案情况说明及退赃情况说明，证实2013年12月26日20时许，公安民警在江陵县三湖农场园林路将武某某抓获；2014年4月3日，许某某向公安机关投案，对其“六合彩”外围收码赌博的犯罪事实供认不讳；2013年4月8日，被告人许某某主动退缴违法所得9700元，已被公安机关收缴。
证据三、证人赵某、谢某、徐某甲的证言，证实赵某、谢某、徐某甲收取下线码庄、赌客投注香港“六合彩”外围赌资后，向上线武某某抛码并获取10%至13%的洗码费，中特码按1比40或41倍数赔付。赵某、谢某、徐某甲通过银行账户转账方式，与武某某进行赌资结算。
证据四、证人杨某、徐某乙的证言，证实2013年8、9月份起，杨某、徐某乙以现金结算赌资的方式，向武某某投注香港“六合彩”外围赌码，其中，杨某投注资金38595元、徐某乙投注资金18840元。
证据五、江陵县公安局搜查证、三湖派出所搜查笔录、笔记本及涉案照片，证实公安机关对武某某位于江陵县三湖农场园林路住宅进行搜查，缴获并扣押笔记本2本、备课本1本、汇总单1本、银行卡7张、手机1部等物品；对谢某位于荆州区佑文街一巷6号住宅进行搜查，缴获记账笔记本1本。
证据六、湖北江陵农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行、江陵县支行、湖北荆州农村商业银行股份有限公司银行账户明细，证实赌博资金流转情况。
证据七、江陵县公安局三湖派出所出具的说明，证实公安机关对谢某、徐某甲、赵某、杨某、徐某乙另案处理。
证据八、被告人武某某、许某某的户籍证明。
证据九、被告人武某某的供述，证实从2013年98期至150期，武某某收到谢某投注资金469790元、徐某甲投注资金523090元、赵某投注资金230660元、徐云兰投注资金18840元、杨某投注资金38595元，共计1280975元。除大部分自己统吃统赔外，转向许某某投注157200元，徐开春赔付武某某赌博资金147500元。武某某在自己统吃统赔范围内，向谢某赔付赌博资金488700元、向徐某甲赔付赌博资金542000元、向赵某赔付赌博资金227050元、向徐云兰赔付赌博资金15000元、向杨某赔付赌博资金36500元。
证据十、被告人许某某的供述，证实自2013年11月起，武某某将收取下线码庄、赌客投注香港“六合彩”外围赌资，断断续续向许某某抛码并获取13%的洗码费，中特码按1比41倍赔付。许某某收到武某某赌博资金157200元，向武某某赔付赌博资金147500元。
本院认为，被告人武某某、许某某以营利为目的，利用香港“六合彩”，充当外围码庄参与赌博，其行为已构成赌博罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人武某某、许某某应予处罚。案发后，被告人许某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人武某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人许某某能主动退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人武某某、许某某符合社区矫正条件，对其均可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起3日内缴纳）。
二、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 雷中林
二〇一四年六月九日
书 记 员 张苗苗
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初650号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼区西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告何广，男，1961年2月23日出生，汉族，自由职业，高中，住赤城县××××××××。
被告李和，男，1966年3月29日出生，汉族，职工，住赤城县××××××××。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告何广、李和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告何广、李和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何广于2012年9月12日签订编号为崇农信借字【2012】第49302012857184号《个人借款合同》约定，被告何广向原告借款40万元，借款期限自2012年9月12日至2015年9月11日，月利率11.57875‰。被告李和与原告签订《保证合同》约定，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年9月12日依约向被告发放了贷款。被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年9月23日，被告尚欠原告贷款本金40万元，利息215396.91元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计615396.91元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告何广不能还款，被告李和应承担连带还款责任，依法拍卖、扣划被告资产和收入归还所欠贷款本息；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告何广在法定期间未提出书面答辩，庭审中口头答辩称，借钱是事实利息也算不了，都是银行算的。对原告陈述的事实认可，请求对担保人没有必要起诉，担保人没必要承担，被告何广认可借款事实，对贷款没有异议。
被告李和在法定期间未提出书面答辩，庭审中口头答辩称，没别的意见，原告陈述的事实认可，如果能还让借款人还，借款人承认债务，做个计划让借款人偿还债务。
经审理查明，原告与被告何广于2012年9月12日签订编号为崇农信借字【2012】第49302012857184号《个人借款合同》约定，被告何广向原告借款40万元，借款期限自2012年9月12日至2015年9月11日，月利率11.57875‰，合同第十五条违约责任项下第2条规定，贷款逾期后利率上浮50%。贷款当日，被告李和与原告签订崇农信保字【2012】第4930201673376号《保证合同》约定，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年9月12日依约向被告发放了借款，被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年9月23日，被告尚欠原告贷款本金40万元，利息215396.91元。本息合计615396.91元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇农信借字【2012】第49302012857184号《个人借款合同》。
2、借款借据。
3、崇农信保字【2012】第4930201673376号《保证合同》。
4、庭审笔录。
5、被告身份证明。
本院认为，原被告签订的崇农信借字【2012】第49302012857184号《个人借款合同》、崇农信保字【2012】第4930201673376号《保证合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告何广应按约定履行还本付息的义务。被告李和为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2016年9月23日，被告尚欠原告贷款本金40万元，利息215396.91元，本息合计615396.91元的诉讼请求予以支持。对原告主张2016年9月23日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告何广于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金40万元，利息215396.91元，本息合计615396.91元。被告李和承担连带偿还责任。
二、2016年9月23日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取4977元由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初28号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人钟亮，男，1991年10月20日生，籍贯：广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住所所在地广西合浦县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人钟亮犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月24日、4月21日两次公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审结。
公诉机关指控，2016年12月4日22时许，被告人钟亮酒后驾驶电动车回家，其到了防城港市港口区凯乐路海风168会所斜对面路边发现谢海东的轿车停在路边挡住其回家的路口。钟亮就骑电动车从另外一个路口回家，为了泄愤，其回家拿了锤子出来打砸该轿车。在民警赶到现场处理时，钟亮还殴打办案民警。经价格认定，被砸坏的被害人谢某的轿车损失7460元。案发后，钟亮的家属赔偿了受伤民警的医疗费等损失，并取得该民警的谅解。
上述事实，被告人钟亮在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、病例材料及照片、谅解书、证人王某、陈某的证言、被害人谢某的陈述、鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮故意砸坏被害人的轿车，导致被害人的轿车损失7460元，数额较大，被告人钟亮的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控钟亮犯故意毁坏财物罪罪名成立。钟亮在民警到现场处理时，还殴打民警，可以酌情从重处罚。案发后，钟亮的家属积极赔偿了受伤民警的医疗费等损失，并向受伤民警赔礼道歉，取得了受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定。判决如下：
被告人钟亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
Appoint
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谭帮益
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1525号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人汪兰荣，居民。
被执行人徐开考，居民。
被执行人徐茂钧，居民。
被执行人徐红娟，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人汪兰荣、徐开考、徐茂钧、徐红娟金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人汪兰荣、徐开考、徐茂钧、徐红娟应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人汪兰荣、徐开考、徐茂钧、徐红娟未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00147号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3074号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被告任治艳。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告任治艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告任治艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告向原告申请办理了编号为35×××16的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年1月5日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、每月现金分期手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币148951.24元；2、被告支付截至2015年7月13日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币10775.89元并支付自2015年7月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任治艳未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告任治艳填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
后原告向被告发放信用卡，卡号为35×××16。自2014年5月25日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年7月13日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币148951.24元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用合计人民币10775.89元。原告于2016年3月21日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2015年7月13日,被告拖欠原告本金人民币148951.24元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用合计人民币10775.89元，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任治艳偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月13日信用卡透支款本金人民币148951.24元；
二、被告任治艳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用合计人民币10775.89元；自2015年7月14日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3495元，保全费人民币1420元，均由被告任治艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4833号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：毛建华，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告毛建华信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计374388.01元，其中本金319201.67元、利息52186.34元、滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2017年1月12日，2017年1月13日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××13）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计374388.01元，其中本金319201.67元、利息52186.34元、滞纳金3000元。另查明，被告于2017年2月25日至9月25日期间共计还款9790.04元，原告主动减免2268元，共计12058.04元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金307143.63元；
二、被告毛建华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息52186.34元（暂计算至2017年1月12日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告毛建华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告毛建华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元（原告已预缴），由被告毛建华负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4833号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：毛建华，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告毛建华信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计374388.01元，其中本金319201.67元、利息52186.34元、滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2017年1月12日，2017年1月13日起至被告名下信用卡透支期间结清期间产生的利息、违约按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××13）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计374388.01元，其中本金319201.67元、利息52186.34元、滞纳金3000元。另查明，被告于2017年2月25日至9月25日期间共计还款9790.04元，原告主动减免2268元，共计12058.04元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金307143.63元；二、被告毛建华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息52186.34元（暂计算至2017年1月12日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告毛建华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告毛建华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元（原告已预缴），由被告毛建华负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 远人民陪审员 方 伟人民陪审员 宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员 刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2128号
申请执行人马云翔，男，1975年2月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人马尚(上海)投资管理有限公司,住所地上海市徐汇区陕西南路XXX号XXX室。法定代表人李济彦，执行董事。案由：服务合同纠纷执行标的：1,092,381.50元申请执行人马云翔以被执行人马尚(上海)投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第7539号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币1,092,381.50元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人马尚(上海)投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2128号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15028号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告瞿陶，女，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告瞿陶信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6515元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终16号
上诉人（原审被告）廖改进，男，生于1973年10月17日，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部。住所地湖北省宜昌市夷陵区明珠四巷。
经营者孟宪宝，男，生于1978年9月4日，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人廖改进因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2001号之二民事裁定，向本院提出上诉。
廖改进上诉称：本案所涉《建筑设备周转材料租赁合同》当事人是：宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部与廖改进。被上诉人宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部与上诉人不存在租赁法律关系，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至当阳市人民法院审理。
本院经审查认为:2013年10月26日，宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部（甲方）与上诉人廖改进（乙方）签订《建筑设备周转材料租赁合同》，合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方居住地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。2015年3月经工商行政管理局审核，准予宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部变更登记为宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部。因上诉人未全部履行支付租金的义务，合同甲方即本案原告方宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地辖区的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审夷陵区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，廖改进的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 乔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4668号
原告张某某，住晋江市。
被告吴甲，住晋江市。
原告张某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。婚后原告发现被告因结婚而债台高筑，且没有家庭责任感、嗜好赌博、不关心原告，经原告相劝，被告未能悔改。自2003年婚生子年满6周岁起，原告回娘家居住至今。现双方关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，原告自行负担抚养费。
被告吴甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结婚证1份、户口簿1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证来源于婚姻登记机关，户口簿来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记及生育婚生子的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生纠纷。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。原告主张被告嗜好赌博、双方自2003年起分居至今等，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方生育一子，已建立一定的夫妻感情。原告主张被告嗜好赌博、双方自2003年起分居至今等，对此，原告未能提供证据证明，本院不予认定。考虑到双方确没有大的矛盾纠纷，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告又未表态是否同意离婚，故应认定夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的事实和法律依据不足，依法不予支持。希望双方能珍惜来之不易的家庭，选择和好相处。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2320号
原告：翟树森，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告：马超，男，汉族，1987年6月23日出生，住郑州市惠济区。
被告：杨志军，男，汉族，1967年1月19日出生，住郑州市惠济区。
原告翟树森与被告马超、杨志军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟树森、被告杨志军到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟树森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告大沙款30000元，并自2015年2月12日起按照月息1分支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告依照双方约定为被告马超承包的天地湾项目供应大沙，前期被告马超尚能支付大沙款，但后期因其自身经济问题就不再向原告支付货款。2015年2月12日，经原告和被告马超核对，尚欠原告101200元大沙款未付。被告杨志军作为马超的朋友，自愿对原告欠下的大沙款承担连带保证责任，并于2015年3月17日就被告马超的欠款出具担保书。原告多次向二被告索要欠款，仅支付部分货款，下欠30000元至今未付。原告特诉至法院，望依法裁判。
被告杨志军辩称，被告是在天地湾工地上跟着马超干活的，欠条和担保书均不是被告杨志军书写，杨志军在担保书上签字仅仅是为了证明被告马超欠原告钱。被告在收到传票后，把原告和马超约到一起算账，马超承诺在收麦前给原告23000元，原告将会撤诉。
被告马超未答辩。
经审理认定事实如下：2014年10月，原告向被告马超承包的天地湾项目送沙子、石子。2015年2月12日，双方经核算，被告马超向原告出具欠条一份，载明“今欠天地湾材料款翟树森壹拾万壹仟贰元（10万1千200）”。2015年3月17日，被告杨志军向原告出具担保书一份，显示：2014年冬天马超欠翟树森材料款101200元，我愿意担保在这一周末以前先付翟树森伍万元，其余款项在本月底还清，如果失约，我愿意照头付完。担保人：杨志军，该担保书有马超签字确认。被告马超在支付部分款项后，至今仍下欠30000元未付。
本院认为，原告翟树森持有被告马超书写的欠条向其主张所欠剩余货款30000元，证据充分，本院予以支持；原告可自2015年4月1日以30000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率主张利息至实际付款之日止；因双方未约定保证方式和保证期间，则原告应自2015年4月1日起6个月内要求被告杨志军承担保证责任，但原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求杨志军承担保证责任，故对原告要求被告杨志军承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告翟树森支付货款30000元，并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际付款之日止；
二、驳回原告翟树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷云萍
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00246号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇苏新村苏家组。
负责人，王怀国。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年6月4日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第89号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇苏新村兴房组的2400平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物；2、罚款4800元。申请人于2014年6月4日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月16日向其送达了催告通知书。因被申请人未在法定期限内履行，故申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第89号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员会退还非法占用仙女镇苏新村兴房组的2400平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物并罚款4800元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 英
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马振远
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执306号
申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市镇原县县。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨仁彦，男，汉族，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社总经理。特别代理。
被执行人：镇原县繁鑫养殖专业合作社，住甘肃省镇原县。
法定代表人：白小璠，男，汉族，住镇原县。该社经理。
被执行人：贾辉，男，汉族，镇原县干部，住甘肃省镇原县。
被执行人：张继明，男，汉族，镇原县干部，住甘肃省镇原县。
被执行人：白荣斌，男，汉族，镇原县干部，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人镇原县繁鑫养殖专业合作社、贾辉、张继明、白荣斌金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县繁鑫养殖专业合作社、贾辉、张继明、白荣斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县繁鑫养殖专业合作社、贾辉、张继明、白荣斌清偿借款本息共计340264.83元，负担案件受理费3225元，本院依法立案。
在执行过程中，镇原县繁鑫养殖专业合作社归还申请执行人镇原县农村信用合作联社76775元、被执行人贾辉归还申请执行人镇原县农村信用合作联社99514元（含案件受理费1075元）、被执行人张继明归还申请执行人镇原县农村信用合作联社99514元（含案件受理费1075元）、被执行人白荣斌归还申请执行人镇原县农村信用合作联社69514元（含案件受理费1075元），现本案执行标的343489.83元已经全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1`027民初2608号民事判决书确定的被执行人镇原县繁鑫养殖专业合作社、贾辉、张继明、白荣斌应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费5052元贾辉、张继明、白荣斌已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）甘1027民初2608号民事判决书确定被执行人镇原县繁鑫养殖专业合作社、贾辉、张继明、白荣斌应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3966号
原告：赵某某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3342号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告吉永三，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吉会三，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵秋灵，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吉永三、吉会三、赵秋灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告吉永三经公告传唤、被告吉会三、赵秋灵经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告吉永三由被告吉会三、赵秋灵担保于2007年4月8日在我行贷款20000元，借款期限至2007年11月7日。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金22.29元，下欠19977.71元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告吉永三、吉会三、赵秋灵均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告吉永三由被告吉会三、赵秋灵担保于2007年4月8日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，借款期限至2007年11月7日。借款利率为11.1825‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金22.29元，下欠19977.71元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告吉永三“全家外出，下落不明”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书公证书一份，贷款催收通知单一份，担保人履行责任通知书六份、被告吉永三居住村的证明一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吉永三由被告吉会三、赵秋灵担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司至今尚欠借款19977.71元，被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉会三、赵秋灵自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吉永三于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19977.71元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告吉会三、赵秋灵对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吉永三追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吉永三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡凤超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执349号
申请执行人：云新，女，1968年12月19日生，汉族，住张店区。
被执行人：孟祥利，男，1972年4月15日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人云新与被执行人孟祥利民间借贷纠纷一案中，已查封孟祥利名下位于桓台县金太洋花园洋房10号楼2单元3层西户房产。未查找到其他财产可供执行。申请执行人云新提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1006号
原告孟祥润，住河北省高碑店市。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告高文彬，住河北省高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告孟祥润与被告高文彬、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十五、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月17日17时10分许，被告高文彬驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至鹏达东侧育才路南口路段处时，与由南向北步行横过公路的行人孟祥润发生相撞，致使原告孟祥润受伤，造成轿车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第088号道路交通事故认定书认定，被告高文彬负此事故的全部责任，原告孟祥润无责任。
三、受害人概况：孟祥润，男，1950年12月24日出生，汉族，住河北省高碑店市梁家营乡史家镇村005693号。
四、医疗费：83600.39元（法院认定）；
五、护理费：住院期间98天按照其子孟令学日工资211元计算为20678元；后续护理费用自出院后支持11年护理期限，参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年28409元标准，按照大部分护理依赖程度70%比例计算为218749.3元。合计239427.3元。（法院认定）
六、误工费：按照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年28409元标准，支持自事故发生日至评残前一日144天为11207.52元。（法院认定）
七、住院伙食补助费：按照住院98天每天100元支持9800元。（法院认定）
八、营养费：参照医嘱及原告的伤残情况，酌情支持5000元。（法院认定）
九、交通费：500元。（法院认定）
十、鉴定费：1400元。（法院认定）
十一、残疾赔偿金：144512元。（法院认定）
十二、精神损害抚慰金：16000元。（法院认定）
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告高文彬向原告孟祥润支付赔偿款52000元，并垫付了1059.26元治疗费用，该1059.26元原告未起诉。
十四、有关保险合同主体及保险合同类型、主要内容：交强险及商业三者险的保险期间均为2014年4月18日至2015年4月17日，商业三者险保险限额为30万元，含不计免赔。
十五、其他必要情况：原告所受伤情经定兴司法医学鉴定中心评定为七级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。孟祥润受伤前个人开办了孟氏中医按摩诊所，位于高碑店市育才路，且其自2006年在该诊所所属的文明社区居住至今。原告儿子孟令学系北京城乡一建设工程有限责任公司正式员工，月工资收入为6341.57元（税后），原告女儿孟令华，从事保健按摩工作。
十六、原告的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计860876.69元。诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，双方当事人对此道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费用，经本院核实相关票据为83600.39元，另外原告主张的病历取证费不属于法定赔偿项目，不予支持。陪床费非正式票据，亦不予支持。误工费，结合原告所从事的按摩工作，按照居民服务、修理和其他服务业标准支持误工费为11207.52元。护理费，原告主张住院期间2人护理，无相关证据予以支持，本院按照其子孟令学日工资211元计算住院98天；后期护理费用，原告主张20年护理期限，本院结合原告的伤情、年龄状况酌情支持11年，按照2014年度河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算。营养费，结合受伤情况，酌情支持5000元。交通费酌情支持500元。精神损害抚慰金，结合原告伤情酌情支持16000元。本院支持原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元，合计120000元；剩余部分医疗费73600.39元、残疾赔偿金50512元、误工费11207.52元、护理费239427.3元、住院伙食补助费9800元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计391447.21元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，不足部分91447.21元，扣除高文彬已支付的52000元，实际由高文彬赔偿原告39447.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟祥润各项经济损失共计420000元。
二、被告高文彬于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥润各项经济损失共计39447.21元。
三、驳回原告孟祥润其他诉讼请求。
案件受理费6205元（已减半收取），由原告孟祥润负担2012元、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担3800元、被告高文彬负担393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年三月十日
书记员 裴满杰