陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01010号
原告侯少刚。
委托代理人马贵生，系陕西金镝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告三原西源陶瓷有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园。
法定代表人林雪锋，系该公司董事长。
委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姜守飞，系该公司经理，代理权限为特别授权。
原告侯少刚诉被告三原西源陶瓷有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯少刚及其委托代理人马贵生、被告三原西源陶瓷有限公司委托代理人陈静、姜守飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯少刚诉称，其系长途货物运输经营者，2012年11月底，原告接受西安市海纳物流市场委托，驾驶冀F371**牵引车和皖KV6**挂的挂车组成的半挂车，按照该市场指定，承运货物从石家庄高邑县至被告处。2012年12月7日，其将设备运送至被告处，被告自行卸货后，称货物质量不符合要求，进而将原告车辆扣留，原告虽多次索要车辆，但被告截至目前仍拒绝归还，原告认为冀F371**号重型半挂牵引车及皖KV6**号挂车系其的营运车辆，被告无故扣留的违法行为，已经给其造成巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告冀F371**号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）和皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165），并赔偿原告因车辆被扣留期间其受到的车辆贬值损失78000元和营运损失，诉讼费由被告负担。
被告三原西源陶瓷有限公司辩称，其公司并未扣留以上牵引车和挂车，原、被告并不认识。2012年11月22日被告委托汇德物流公司运送设备，货物运输至西安市时物流公司提出运费需要增加，后因协商不一致，物流公司将该设备私自卸载。因该设备被告急用故答应物流公司的要求支付了运费，物流公司又找来另一辆车将设备运回被告处。在被告准备卸货时发现设备已经毁坏，被告要求驾驶员提供车辆行驶证以便诉讼，但驾驶人拒不提供相关手续，并将该车停在被告处后自行离开。被告与汇德物流公司交涉让其提出解决方案，但该物流公司置之不理。后多次联系该物流公司，均联系不上。该车停放在被告处三年，被告一直为汇德物流公司保管，直至接到法院通知时才知道该车系原告所有。因设备损坏被告还支付了额外的维修费，并给其被告造成了巨大的损失。综上被告未扣留原告及汇德物流公司的车辆，故不存在营运损失，并要求追加汇德物流公司为第三人参加诉讼，被告如有证据证明车辆系其所有，原告应支付被告为其保管车辆的保管费及因车辆所运货物质量问题给被告造成的损失后可将车辆开走。又原告主张已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。
本案争议焦点：被告是否违法扣留了冀F371**号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）和皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165），被告是否应返还以上的牵引车和挂车；被告是否应赔偿原告的营运损失和贬值损失。
原告提供如下证据，并经被告质证：
第一组证据机动车登记证书、道路运输证、行驶证各一份〔冀F371**号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）〕；
欲证明被扣留车辆系原告所有，原告有权要求被告返还车辆。
被告对机动车登记证书的真实性有异议，认为不是扣留的车辆，对其他证据的真实性无异议，但均对证明目的不予认可。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明〔冀F371**号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）〕系原告所有；对皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165）认为原告未提供证据证明该挂车系其所有。
第二组证据视频资料一份；
欲证明原告多次向被告索要车辆，被告拒绝返还的事实。
被告认为该组证据为非法拍摄，不予以认可。原告也承认设备有损坏，且与原告所说的不相符。另以前有人索要车辆时均未提供有效证据证明其是车主。
经庭审质证，本院认为视频资料能够证明被告扣留牵引车和挂车及原告向被告多次索要，被告拒绝返还的事实。
第三组证据陕西公诚评估评报字（2015）第032号司法鉴定意见书和鉴定评估费票据一份
欲证明经鉴定被告应赔偿车辆贬值损失78000元和评估费1500元。原告当庭撤回对营运损失的鉴定及请求，并保留该项诉讼的权利。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告应提供牵引车购车发票的原件。对鉴定结果和评估费1500元均无异议。
经庭审质证，本院认为该组证据系原告向法院申请鉴定，法院通过法律程序委托鉴定机构作出的鉴定意见书，该鉴定意见书来源合法、内容真实，且原、被告双方均予认可，本院予以确认。
被告提供如下证据，并经原告质证：
证人刘增旭、唐榕彬出庭作证，证明2012年12月份运输车辆将其公司购买的设备运至被告处，被告发现设备有问题故与运输车辆的驾驶员协商此事，因急于投入生产，请示领导后先将设备卸下，待卸下货物时运输车辆的驾驶员就丢下车辆不见了，后与运输公司联系也未有人取车，一直也没有人来索要过车辆。
原告认为证人与被告有利害关系，证言不属实，不予以认可。
被告对证人证言无异议，予以认可。
经庭审质证，本院认为证人系被告的工作人员，与被告之间存在利害关系，结合原告的视频资料能够认定证人陈述不真实，故对证人证言不予以采信。
2015年9月18日与王胜茂谈话笔录一份。
王胜茂称其系西安汇德物流有限公司的工作人员，其公司与被告签订货物运输合同一份，约定为原告运输货物。后其公司委托原告运输该货物。货物运送至被告处，被告扣留原告的车辆，原告电话通知其扣留之事。被告也一直未予其公司联系。
原告对该谈话笔录真实性无异议，认为第三方与被告有合同关系，与原告无关系，被告扣留原告车辆违法，应当赔偿原告损失。
被告对谈话笔录的真实性部分认可，部分不认可，认可其公司与西安汇德物流有限公司签订货物运输合同，运输者是在被告发现货物与要求不一致而协商未果的情况下弃车自行离去，并非其公司扣留该车辆。
经审理查明，2012年被告与西安汇德物流有限公司签订了货物运输合同，约定西安汇德物流有限公司为被告运输货物。后西安汇德物流有限公司委托原告将被告的货物运送至被告公司。2012年12月7日原告雇用的驾驶员驾驶冀F371**号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）和皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165）将被告的货物运输至被告公司时，被告提出运输的货物与其购买时的不一致而发生纠纷。截止至原告起诉时牵引车及挂车一直在被告公司内。冀F371**号重型半挂牵引车现已注销。原告称被告扣留该牵引车及挂车系违法行为，经其多次索要未果，故诉讼来院，请求依法判令被告返还原告重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）和皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165），并赔偿原告因车辆被扣留期间其受到的车辆贬值损失和营运损失，诉讼费由被告负担。审理中，原告当庭撤回对营运损失的鉴定及请求，并保留该项诉讼的权利。
另查，原告申请对该牵引车及挂车贬值损失从2012年12月9日起至2015年9月18日进行鉴定，对2015年9月19日至鉴定采样时的贬值损失予以放弃。被告提出对2013年8月12日至2015年9月18日的贬值损失予以鉴定。鉴定采样结束后被告同意原告将重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）随时取走，原告称其安排时间取车。陕西公诚二手车鉴定评估有限公司于2015年11月28日作出陕西公诚评估评报字（2015）第032号司法鉴定意见书一份，鉴定估算结果：根据现场查验预评估，结合此车车况，牵引车现行市价为28000元，半挂车为13000元；重置成本法：根据2009年二手车销售统一发票重置成本后，牵引车200000元，半挂车为96000元；根据使用年限法，2012年牵引车为87000元，半挂车为32000元；2013年牵引车为75000元，半挂车为26000元；车辆贬值估算：2012年12月9日至2015年9月18日，牵引车为59000元，半挂车为19000元；2013年8月12日至2015年9月18日，牵引车为47000元，半挂车为13000元。
本院认为，被告与西安汇德物流有限公司之间系货物运输合同关系，西安汇德物流有限公司与原告系委托合同关系。原、被告之间无合同关系。根据原告提供的视频资料能够证明被告扣留重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）和皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165）且拒不返还的事实，被告的扣留车辆之行为属于违法行为。又根据原告提供的冀F371**号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）机动车登记证书、道路运输证、行驶证能够证明该牵引车所有权归原告所有，被告理应返还原告该牵引车；对原告主张被告应向其返还皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165）的请求，因原告实际占有该挂车，故本院认为对原告的该项请求予以支持。对原告要求被告赔偿因扣留该车辆给原告造成的车辆贬值损失78000元之请求，被告辩称原告主张已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，但被告扣留该牵引车的行为属于持续性的，且原告多次主张权利，诉讼时效并未超过，但被告对扩大损失有一定的责任，故该牵引车贬值损失为47000元和挂车贬值损失为13000为宜。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告三原西源陶瓷有限公司于判决生效后立即返还原告侯少刚重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）一辆和皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165）一辆；
二、限被告三原西源陶瓷有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告侯少刚因重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT467X007827）和皖KV6**号挂车（车辆识别代号：LA9GT3KK380MCH165）被其扣留期间给原告侯少刚造成的车辆贬值损失60000元；
三、驳回原告侯少刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由原告负担1000元，被告三原西源陶瓷有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。