wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1265号
原告韩罗庚。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市金林汽车维修中心，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪村委王家墩**号。
负责人黄一芳。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，系被告李某母亲。
被告李渊。
原告韩罗庚诉被告金坛市金林汽车维修中心（以下简称金林维修中心）、李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩罗庚及其委托代理人孙正平，被告黄一芳（被告黄一芳在本案中也作为被告金林维修中心的负责人及被告李某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李扣保、唐小凤、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩罗庚诉称，原告与李卫国系朋友关系，2015年3月10日，李卫国因厂里周转困难向原告借款100000元并出具借条。2016年1月7日，李卫国因交通事故意外死亡。经原告催要，被告黄一芳在借条上签字予以确认。经调查，被告金林维修中心投资人系李卫国，且出资方式为个人出资，被告金林维修中心的所有资产应属于李卫国的遗产，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母，被告黄一芳系李卫国妻子，被告李某、李渊系李卫国儿女，被告方应在李卫国的遗产范围内承担相应的民事责任。现原告起诉，请求判令六被告在遗产范围内连带偿还原告借款100000元，利息20000元（算至2016年3月10日止），2016年3月11日起至本金还清之日止的利息按年息20%计算；本案诉讼费由六被告承担。
被告金林维修中心、黄一芳、李某辩称，请求法院依法判决。
被告李扣保、唐小凤、李渊未作答辩。
经审理查明，李卫国于2015年3月10日向原告借款100000元，李卫国于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金100000元，年息20%。黄一芳于2016年1月16日在借条下方签字。该款李卫国分文未还，该款经原告催要，六被告至今分文未付。
另查明，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母；李卫国生前系被告黄一芳的丈夫；被告李某系李卫国与被告黄一芳之子，被告李渊系李卫国与被告黄一芳之女。李卫国的第一顺序法定继承人共有五人，即被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊。被告金林维修中心系个人独资企业，于2009年11月13日设立，投资人为李卫国，出资方式为个人出资。李卫国，男，1972年7月16日生，于2016年1月7日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、户口注销证明、证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与李卫国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李扣保、唐小凤、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告金林维修中心系投资人李卫国以个人资产出资，现李卫国已于2016年1月7日死亡，被告金林维修中心的财产应为李卫国的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与李卫国对本案借款归还时间没有约定，被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊系李卫国的第一顺序法定继承人，被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊在诉讼中未明确表示放弃继承李卫国的遗产，视为接受继承，原告要求被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊在继承李卫国遗产范围内对本案借款100000元及按年息20%计算的利息承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊于本判决生效之日起15日内分别在继承李卫国遗产（包括被告金坛市金林汽车维修中心的所有财产）范围内对李卫国向原告韩罗庚的借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月10日起至实际支付之日止，以人民币100000元为本金，按年息20%计算）承担清偿责任。
二、驳回原告韩罗庚的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊于本判决生效之日起15日内分别在继承李卫国遗产范围内依法负担，并向原告韩罗庚支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年五月十一日
书记员 颜 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3312号
原告滕州市腾飞建设安装工程有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路866号。
法定代表人：钟锋，执行董事。
担保人钟锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市府前东路滨江国际花苑88号楼1单元802室，公民身份号码370481197912200634。
担保人山东腾飞建设机械工程有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：钟世宪。
担保人钟世宪，男，1953年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市润泽街一建公司小区1号楼1单元302室，公民身份号码370421195304026438。
被告山东润恒伟业房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。
法定代表人：黄佳洪，执行董事。
本院在审理原告滕州市腾飞建设安装工程有限公司与被告山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东润恒伟业房地产开发有限公司的银行存款2000万元或相应价值的财产。
担保人钟锋自愿以本人名下的位于山东省滕州市人和蓝湾小区8-2-202室和16-1-2101室房产二套、担保人山东腾飞建设机械工程有限公司自愿以本单位所有的机械设备一宗及鲁D×××××号和鲁D×××××号汽车二辆、担保人钟世宪自愿以本人名下的位于山东省滕州市善国南路18号舍3-1-302号房产一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市腾飞建设安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人钟锋、山东腾飞建设机械工程有限公司、钟世宪向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东润恒伟业房地产开发有限公司的银行存款2000万元或相应价值的财产；
二、查封担保人钟锋名下的位于山东省滕州市人和蓝湾小区8-2-202室和16-1-2101室房产二套；
三、查封担保人山东腾飞建设机械工程有限公司所有的机械设备一宗（详见查封财产清单）；
四、查封担保人山东腾飞建设机械工程有限公司名下的鲁D×××××号和鲁D×××××号汽车二辆；
五、查封担保人钟世宪名下的位于山东省滕州市善国南路18号舍3-1-302号房产一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年六月十六日
书记员 张旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8471号
原告刘鹤羽，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告刘鹤羽与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李书建、陈开放、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以1066206元的价格购买了被告开发的某房。合同第八条、第十四条明确约定被告应于2012年10月30日前向原告交房，并保证原告在交房后的365天内取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定时间向原告交付了房屋。然而被告一直未履行房屋权属登记义务，导致原告至今未取得房屋权属证书。故诉请判令1、被告立即为原告出具房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付房屋逾期办证违约金暂计至起诉之日为82844元（违约金按照购房款1066206元每日万分之一的标准自2013年10月30日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》，以证明被告违反合同第八条、第十四条约定逾期办理产权登记的事实；2、附件六《合同补充协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系具体内容；3、销售不动产统一发票，以证明原告已按约支付了全部购房款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。其同意根据合同第八条、第十四条的约定承担逾期办证违约责任，即自逾期之日起按已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。对证据2、3无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、福州市公安消防支队建筑工程竣工验收消防备案单。以证明讼争房屋已于2012年9月19日竣工验收合格及进行消防备案；2、房屋交接单，以证明原告已于2013年10月27日实际接收房屋。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性有异议，被告提供的竣工验收报告没有承建单位技术负责人的签字，该份验收报告形式要件缺失不合法，应当认为被告没有组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。对证据2无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
对原告的证据1、2、3，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认；对被告的证据1、2，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于2011年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区某房，房产总价款为人民币1066206元。被告应于2012年10月30日前交付商品房。合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。被告亦按时向原告交付了讼争房屋。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。现原告要求被告为其出具讼争房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币1066206元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之一标准计算至实际取得房屋权属证书之日止，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告刘鹤羽出具福州市仓山区某房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告刘鹤羽办理房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘鹤羽支付逾期办证违约金（以付款人民币1066206元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2013年10月30日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告刘鹤羽的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2976号
原告：江苏艾尔托普压缩机有限公司，统一社会信用代码91320000773771376T，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园21号。
法定代表人：李时华。
委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：南京三仁机电有限公司，组织机构代码79374783-2，住所地南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：成润庆。
原告江苏艾尔托普压缩机有限公司（以下简称艾尔托普公司）与被告南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔托普公司的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告三仁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尔托普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空气压缩系统合同中的尚欠价款及设备维护费、维修费合计83081元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订了空气压缩系统销售合同，约定由其向被告提供高能效空气压缩系统一套，该系统可为被告节约电量。2015年6月9日，双方就空气压缩系统进行测试确认并签订合同附件，附件中对改造后的系统测试进行比对，约定了合同价款、付款方式及付款时间。合同签订后，其按约履行了应有的维护及维修义务，但被告仅支付了部分费用，尚有部分系统价款及维护、维修费用未付，合计83081元。其多次向被告催要此款，但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告三仁公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告艾尔托普公司与被告三仁公司签订《空气压缩系统销售合同》一份，约定由艾尔托普公司向三仁公司提供型号为UD22A-7VFD高能效空气压缩系统一套。2015年6月9日，双方就该高效能空气压缩系统进行测试，三仁公司在高能效空气压缩系统节能验收证明上盖章，确认艾尔托普公司提供的设备安装运行后，达到节能要求。当日，双方签订《空气压缩系统销售合同》附件:《（改造后）空气压缩系统测试报告》，对改造后系统测试数据进行了确认，并约定合同的价款为135000元，其中包括高能效空气压缩系统127000元及安装调试费用8000元，付款方式为自2015年6月至2017年5月，三仁公司每月10日至15日间支付艾尔托普公司价款5625元。合同签订后，艾尔托普公司又应三仁公司要求对设备进行了维护及维修，并于2015年11月30日及2016年9月8日向三仁公司提供系统配件材料，两次维修费用及配件价款分别为3926元、4780元。三仁公司实际支付60625元，其尚欠艾尔托普公司价款及维修、维护费共计83081元。
2017年3月，原告艾尔托普公司诉至本院，要求被告三仁公司给付尚欠价款及设备维护费、维修费计83081元。审理中，因三仁公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，三仁公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有《空气压缩系统销售合同》、高能效空气压缩系统验收证明、《（改造后）空气压缩系统测试报告》、配件销售单、发票签收单、服务书、送货单、增值税发票、银行流水凭证、银行进账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告艾尔托普公司与被告三仁公司之间签订的《空气压缩系统销售合同》、《（改造后）空气压缩系统测试报告》是真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应依照合同约定享有权利亦应履行相应的义务。合同签订后，原告艾尔托普公司依约履行合同义务，三仁公司尚有部分价款及维护、维修费未支付，应承担支付其所欠款项的责任，故对艾尔托普公司的诉讼请求，本院予以支持。三仁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京三仁机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏艾尔托普压缩机有限公司价款及维修、维护费共计83081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元，公告费560元，财产保全费920元，合计3357元，由被告南京三仁机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月十一日
见习书记员 蔡烨蓉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1436号
原告张某某，女，1991年10月29日出生，汉族。
被告秦某甲，男，1991年1月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女秦某乙。孩子生过以后，由于被告在外打工对孩子不管不问，被告在外面找了第三者，原告多次劝阻，被告仍不悔改。现原被告的感情已彻底破裂，原告也是第二次起诉被告，要求与其离婚。请求法院准予原被告离婚；原被告所生女孩归原告抚养，被告负担抚养费，原告婚前财产4床被子归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告秦某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育一女秦某乙，现随原告生活。原被告婚后无共同财产；无共同债权、债务；原告张某某无婚前个人财产。原告张某某已于2015年诉至法院，2015年7月13日太康县人民法院判决不准予原被告离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系。
上述事实有户口本、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告秦某甲在（2015）太民初字第514号民事判书判决不准予其二人离婚后，2016年4月6日原告张某某再次起诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。原被告所生女儿秦某乙一直随原告生活，由原告张某某抚养更有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告秦某甲离婚。
二、原被告所生女儿秦某乙由原告抚养，被告负担抚养费7887元／年÷12月×172月÷2人=56523.5元，于本判决生效之日起三日内给付26523.5元，下余30000元于2017年5月1日前给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一六年五月十一日
书记员 郭媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11398号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：许铃强，男，1994年03月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告许铃强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11398号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：许铃强，男，1994年03月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告许铃强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  叶 强人民陪审员  潘金兰二〇一七年十月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3066号
原告：林某甲。
被告：杨某。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告杨某离婚纠�一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月16日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲、被告杨某及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。
原告林某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。婚后，原、被告共同生活了一段时间后，发现双方性格完全不合，经常为了家庭琐事争吵，致夫妻感情确已破裂。故诉请：一、请求判令原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固；双方共同经营玉环县德源眼镜配件厂，经济基础较好，且双方共同生活了二十二年，婚后建立起了一定的夫妻感情，夫妻完全能够和好。
经审理查明，原、被告系自�恋爱结婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活了二十余年，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双�还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初829号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年2月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押，因吸毒于2016年5月18日被行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
辩护人董进，重庆静航律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)823号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人谷九芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时许，经事前电话联系，被告人韦某在重庆市沙坪坝区某大门前，以200元的价格贩卖0.41克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某某，交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场在地上查获韦某扔在地上的毒资，在王某某处查获了其所购买的毒品。
上述事实，被告人韦某在审理过程中无异议，且有证人王某某、何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，通话记录，毒品检验报告，抓获经过，公安行政处罚决定书及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人韦某其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人韦某的辩护人认为，韦某到案后认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.41克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年5月23日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月十一日
书记员 赵媛媛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初204号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。1995年1月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月；2012年8月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，同年9月18日本院决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被天门市公安局监视居住，同年6月30日，经本院决定对其取�候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年4月9日凌晨，被告人王某乙来到本市卢市镇四化路74号，采取撬门的方式进入被害人何某的小卖部内，盗取香烟30余条及现金500余元。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4280元。
案发后，追回被盗香烟14条，已返还被害人何某。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗香烟照片，被告人王某乙的户籍证明、天门市公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过�湖北省天门市人民法院刑事判决书，证人王某丙的证言，被害人何某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2016）61号价格鉴定意见书，被盗现场视频监控录像资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴剩余被盗香烟及现金500元，返还被害人何志平。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李微豪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初762号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人金泽民，行长。
委托代理人赵丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告董百燕，女，汉族，1978年12月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告董百燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，做出（2016）豫0303民初762号民事裁定书，对被告董百燕位于洛阳新区英才路中泰华庭9幢1-1601的抵押房产予以查封。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告董百燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉称：2014年7月30日，原告与被告董百燕签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向被告董百燕“提供循环支用的借款额度人民币800000元，借款额度有效期间自2014年7月30日至2016年7月30日”。同日，双方签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定被告以其名下位于洛阳市新区英才路中泰华庭9幢1-1601的房产为该笔借款提供最高额抵押担保。2014年7月31日，原被告双方为该抵押房产办理了最高额抵押登记（房他证市字第000877**号）。2014年8月29日，被告董百燕向原告申请支用借款800000元，借款期限为12个月，即从2014年8月29日至2015年8月29日。当日，原告按照合同约定向被告指定的账户发放800000元贷款，但该笔贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，截至2015年9月15日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计866923.30元，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告董百燕偿还原告借款本金、利息及罚息共计866923.30元（该数据暂算至2015年9月15日）及从2015年9月16日至本息全部清偿之日的罚息（罚息按贷款利率上浮50%计算）；2、判决原告对位于洛阳新区英才路中泰华庭9幢1-1601（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由两被告承担。
被告董百燕未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告董百燕签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向被告董百燕提供借款800000元，借款支用方式为循环支用，借款额度有效期间自2014年7月30日至2016年7月30日，借款担保方式为最高额抵押。该合同对违约责任等双方的权利义务作出明确约定，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利。同日，双方签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定被告以其名下位于洛阳新区英才路中泰华庭9幢1-1601的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1171672元，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年7月31日，原被告双方为该抵押房产办理了最高额抵押登记（房他证市字第000877**号）。2014年8月29日，被告董百燕向原告申请支用借款800000元，借款期限为12个月，即从2014年8月29日至2015年8月29日。贷款利率为月利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为该笔贷款支用单确定的贷款利率上浮50%；还款方式为一次还本付息。当日，原告按照合同约定向被告指定的账户发放800000元贷款，但该笔贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年9月15日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计866923.30元。
本院认为，原告与被告董百燕签订的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，被告董百燕未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。被告将房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。由于原告未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董百燕于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计866923.30元（该数据暂计算至2015年9月15日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以原告个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
二、被告董百燕届期未履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权申请拍卖、变卖位于洛阳新区英才路中泰华庭9幢1-1601号的抵押房产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告董百燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12470元、保全费5000元，共计17470元，由被告董百燕承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 夏晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪亚琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2472号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。
法定代表人：薛德岗。
被告：李华珍。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告李华珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一八年三月二十日
书记员 李 英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第680号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗平。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗平犯抢劫罪一案，于二O一一年八月一日作（2011）温鹿刑初字第825号刑事判决。原审被告人罗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月2日凌晨4时30分许，被告人罗平伙同他人窜至温州市鹿城区高田路73号宋某丁、宋某乙、宋某丙及其家人经营的废品收购站。先后潜入宋某丁一家居住的砖瓦房，以及宋某乙一家、宋某丙居住的封闭式简易棚内进行盗窃，分别窃取宋某丁、宋某丙的人民币2300元和170元。罗平等人在宋某乙简易棚内盗窃时被发现，为抗拒抓捕而与宋某乙及住在里间闻声出来的宋某丙发生互殴，罗平持剪刀、钢制脸盆等殴打宋某乙面部、胸部等处致伤。随后罗平被闻声赶来的宋某甲、鲍某等人当场抓获。经鉴定，宋某乙伤势程度未达轻微伤。
原审法院以抢劫罪判处被告人罗平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令被告人罗平退赔赃款人民币2470元，分别返还各被害人。
原审被告人罗平上诉及庭审时称，原判认定事实错误，不应认定为入户抢劫，量刑过重，要求二审改判。
温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人宋某乙、宋某丙、宋某丁的陈述，证人鲍某、宋某甲的证言，公安机关出具的抓获罗平的情况说明，法医对宋某乙的伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，被告人罗平的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然罗平不承认自己入户抢劫，但有被害人的陈述，证人证言等证实罗平在房间里对被害人进行殴打，同时某被害人的伤势鉴定结论予以印证，足以认定。罗平上诉及庭审时称不应认定为入户抢劫的理由与法律规定及查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人罗平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于罗平归案后认罪态度较差，对其酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗平诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年九月十五日
书 记 员 夏宁安
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1380号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告马铮，女，1979年7月26日出生，汉族。
被告马兵，男，1974年2月25日出生，汉族。
被告李有利，男，1964年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告马铮、马兵、李有利借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第759号
申请执行人卞尤佳，女，汉族，住沙县。
被执行人朱清明，男，汉族，住沙县。
申请执行人卞尤佳与被执行人朱清明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第750号民事判决书，向被执行人朱清明发出执行通知书，责令被执行人朱清明立即支付申请执行人借款本金人民币25500元及代垫诉讼费247元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人朱清明名下位于沙县洋坊水东双山花园16号202室房产，但上述房产在短期内暂无法变现。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02981号
原告：杨某某。
被告：王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1096号
原告：宦强，男，1981年4月18日生，汉族。
委托代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：姚东云，男，1974年7月1日生，汉族。
被告：张燕，女，1974年6月11日生，汉族。
委托代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告宦强与被告姚东云、被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宦强及其委托代理人缪成君，被告姚东云，被告张燕及委托代理人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦强诉称，宦强与姚东云原系合作伙伴，因姚东云生意周转需要，2012年5月起陆续向宦强借款25万元，2013年2月3日姚东云向宦强出具了借条。宦强多次向姚东云催要借款，但姚东云未能归还。上述借款发生在姚东云与张燕夫妻存续期间，故宦强请求法院判令姚东云、张燕共同归还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告姚东云辩称，对宦强的诉讼请求及主张的事实没有异议，所借款项一部分用于赌博，一部分用于经营。
被告张燕辩称：1、对姚东云向宦强借款并不知情，姚东云也未将该款用于家庭生活或共同生产经营。2、姚东云因赌博债台高筑，并因赌博于2013年6月被江阴市公安局要塞派出所拘留过。因此，姚东云向宦强所借25万元不属于夫妻共同债务，她不应承担给付责任。
经审理查明：被告姚东云于2007年开办江阴市东业金属有限公司，系该公司的股东及法定代表人，原告宦强挂靠在被告姚东云开办的公司从事经营活动。2012年5月起，姚东云以经营需要为由向宦强陆续借款共计25万元。2013年2月3日，姚云东向宦强出具了借条，确认借宦强人民币25万元。但姚云东未能归还借款。
另查明：姚东云与张燕于1998年11月11日办理了结婚登记手续，2014年1月20日双方协商离婚，并办理了离婚手续。
上述事实有原告宦强提供的借条、金穗借记卡对账单、结婚登记申请书、离婚协议书等及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是姚东云以生意周转名义向宦强借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，宦强依法主张姚东云向其借款，属于姚东云及张燕夫妻存续期间的共同债务。而张燕主张该债务属于姚东云个人债务，对此，张燕负有举证责任，但张燕未向法院提供宦强知道或应当知道姚东云所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的证据。故张燕对此应当负举证不能的不利后果。本院认定姚东云向宦强所借款项，属于姚东云与张燕夫妻关系存续期间的共同债务。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于姚东云借得款后未能及时归还，姚东云与张燕应当承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚东云、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宦强借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告姚东云、被告张燕负担，此款原告宦强已预交，姚东云与张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付宦强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年八月四日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保2号
申请人:昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司
住所：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组
法定代表人：李升翔
委托代理人：云南红云律师事务所，特别授权代理。
被申请人：云南路红实业集团有限责任公司
住所：云南省水富县向家坝团结路112号
法定代表人：杨剑春
申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司于2016年12月5日向昭通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南路红实业集团有限责任公司名下价值60000000元的财产采取保全措施。申请保全人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司已提供保函并交付了3000000元的现金补充担保。2016年12月7日昭通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请保全人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南路红实业集团有限责任公司名下价值60000000元的财产。
案件申请费5000元（申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司已垫交），由被申请人云南路红实业集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月三日
书记员 李 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第863号
上诉人（原审原告）：滦南通盛金属制品有限公司，住所地：滦南县安各庄镇（长大公路北侧）。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
委托代理人：李黔翔，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：宋继磊。
委托代理人：刘振平，滦南县法律援助中心副主任。
上诉人滦南通盛金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告宋继磊系原告滦南通盛金属制品有限公司职工，但原告并未给被告交纳工伤保险费用。2011年12月5日17时左右，被告在原告公司带钢车间工作过程中，被轧机上弹出的斜铁打伤右手。被告受伤后在滦南县中医医院住院治疗30天。被告住院期间的医疗费已由原告担负。被告住院期间由其父亲陪护。唐山市人力资源和社会保障局于2013年2月20日作出唐人社伤险认决字（2013）130224-009号认定工伤决定书，认定被告之伤为工伤。原告对工伤认定不服提出行政复议，唐山市人民政府经过复议，维持了原工伤认定。原告对复议结论不服，提起行政诉讼。后经一、二审，河北省唐山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决，原工伤认定生效。唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年6月5日鉴定被告之伤为玖级伤残、停工留薪期叁个月。为做伤残鉴定，被告支付鉴定费600元。被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求与原告解除劳动关系，一次性结清工伤待遇款。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，以被告月工资按唐山地区职工平均工资的60%即2300元计算的标准，作出倴人劳裁字（2014）第5号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇6900元、护理费2300元、伙食补助费600元、伤残鉴定费600元；双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告与被告就工伤待遇问题协商未果，遂形成诉讼。
原审法院认为，被告系原告公司员工，其因工负伤，此事实经过河北省唐山市中级人民法院终审判决确认为工伤，原告应给付被告相应的工伤待遇款。原告主张被告受伤前12个月的月均工资为2000元，被告工资的支领凭证等相关证据应为原告所掌握管理，但原告并未提供充分证据以证实该主张，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以被告月工资按唐山地区职工平均工资的60%即2300元计算的标准作出了倴人劳裁字（2014）第5号裁决书，被告亦认可该裁决书确定的工伤待遇款项，故本院确认被告受伤前12个月的月均工资按2300元计算。原告请求判决其向被告支付工伤待遇款共计20000元，理据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，参照《河北省工伤保险实施办法》［河北省人民政府令（2011）第21号］第二十七条、第二十八条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告滦南通盛金属制品有限公司给付被告宋继磊一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇6900元、护理费2300元、伙食补助费600元、伤残鉴定费600元，以上共计97000元（判决生效即履行）；二、原、被告之间的劳动关系于本判决生效后终止。本案案件受理费10元，由原告滦南通盛金属制品有限公司负担。
判后，滦南通盛金属制品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销滦南县人民法院（2014）倴民初字第969号民事判决书；查清事实审核证据，依法发回重审。其主要上诉理由是：一、认定事实错误。被上诉人宋继磊在我公司工作期间，月工资2000元。2011年10月25日在工作时受伤，伤情轻微，上诉人积极为被上诉人治疗，支付医药，派员护理，治疗终结后本应双方协商解决，减少诉讼及不必要的麻烦，但被上诉人到劳动仲裁机构申请仲裁，请求工伤待遇。滦南县仲裁委员会做出倴人劳裁字（2014）第5号裁决，裁决我方向被上诉人支付一次性伤残补助金20700元，一次性工伤医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，停工留薪待遇6900元，护理费2300元，伙食补助600元，伤残鉴定费600元。仲裁委认定被上诉人的工资数额与事实不符，并非是2300元。因市场原因，公司一直处于歇业状态，我方一直积极与被上诉人就工伤保险待遇问题进行协商处理，上诉人愿以合理数额赔偿被上诉人的工伤保险待遇。一审法院依仲裁委的错误裁定而做出了错误的判决。二、适用法律错误。依据法律规定，伤者因受伤时的一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金分别应为，受伤时上年度14个月和6个月社会平均工资，而不是裁决时上年度的社会平均工资，宋继磊系2011年12月5日受伤，应按河北省2010年度社会平均工资2690元计算，应分别为一次性工伤医疗补助金37688元，一次性伤残就业补助金为16152元，而不是46130元和19770元。
被上诉人宋继磊答辩称，上诉人认可存在劳动关系，也认可是工伤，上诉理由主要是对判决的标准提出异议。河北省工伤保险实施办法第34条明确规定计算标准是解除或终止劳动关系的上一年，本案的上诉人与被上诉人到目前为止没有解除劳动关系，那么应该采取现在的标准。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见等证据记录在卷予以证实。
本院认为，按照《河北省工伤保险实施办法》第34条的规定，五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资。上诉人滦南通盛金属制品有限公司主张适用2010年度河北省社会平均工资，不符合规定。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南通盛金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王启霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3738号
原告：长春德丰实业开发有限责任公司
法定代表人顾铭桓。
被告：韩占河，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告长春德丰实业开发有限责任公司诉被告韩占河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长春德丰实业开发有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春德丰实业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7223元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王雪
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第22号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人林刘春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人高琼，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人林刘春、高琼征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104058号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已缴纳社会抚养费30000元，还差15705元未缴纳。申请执行人无法找到被申请执行人林刘春、高琼有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104058号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币15705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01227号
原告贾某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告贾某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王博洲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0505号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马小三，无业。曾因吸毒，分别于2014年9月8日被邳州市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1800元；于2015年3月2日被邳州市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月1日经邳州市人民检察院逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人马小三犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人马小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2014年夏期间，被告人马小三多次向丁某、冯某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计7.7克，具体事实如下：
1、2013年10月份左右的一天，在邳州市铁富镇南站附近，被告人马小三以400元的价格将0.3克甲基苯丙胺出售给丁某。
2、2013年年底的一天，在邳州市铁富镇响墩村，被告人马小三以2300元的价格将2克甲基苯丙胺出售给丁某。
3、2014年春节前后的一天，在邳州市铁富镇分洪道河堰上，被告人马小三以1000元的价格将2克甲基苯丙胺卖给冯某、丁某。
4、2014年3月份左右的一天，在邳州市铁富镇响墩村，被告人马小三以500元的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给冯某。
5、2014年夏天的一天，在邳州市艾山风景区东边水泥路上，被告人马小三以2000元的价格将3克甲基苯丙胺出售给冯某。
上述事实，被告人马小三在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人丁某、冯某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，银行交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小三多次贩卖甲基苯丙胺超过七克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马小三贩卖毒品的行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件犯罪定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴明明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第243号
罪犯黄勇，男，1988年6月3日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年4月24日作出（2012）天全刑初字第20号刑事判决，以被告人黄勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2012年5月18日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年10月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第119号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄勇减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第751-3号
申请执行人邓红军，男，住遂宁市船山区。
被执行人钟伟，男，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第151号民事判决书，立案执行邓红军申请执行钟伟民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年十二月二十日
书记员 詹 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四初字第585-3号
原告：王贺。
被告：沈阳合众汽车服务有限公司。
被告：埃意（廊坊）电子工程有限公司。
原告王贺与被告沈阳合众汽车服务有限公司、埃意（廊坊）电子工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告王贺于2013年8月30日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。
2014年12月18日，原告王贺向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳合众汽车服务有限公司、埃意（廊坊）电子工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
本案案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告王贺承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3050号
原告：陈德中，经商。
委托代理人：郑玲云。特别授权
被告：马兴林，经商。
被告：陈兰娟，经商。
原告陈德中诉被告马兴林、陈兰娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈德中及其委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告马兴林、陈兰娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德中起诉称，原告经营打火机业务，被告马兴林向原告购买打火机。2013年6月20日，原、被告经结算，被告马兴林尚欠原告货款567.7万元，并由被告马兴林出具欠条一份，由被告陈兰娟提供担保。约定如有纠纷由义乌市人民法院管辖，欠款于2014年2月初付清，如逾期支付，按每月2%计算利息。借款到期后，两被告均未履行义务。要求判令被告马兴林支付货款567.7万元及利息（按月利率2%计付，从2014年2朋11日至实际履行之日止）；被告陈兰娟对上述债务承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告马兴林、陈兰娟未来作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
欠条一份，证明被告马兴林欠款的事实、金额及付款期限，被告陈兰娟系担保人，原告主张管辖权、利息的依据。
被告马兴林、陈兰娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃，原告提供的证据系原件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
原告系打火机经销商，与被告马兴林有多年购销业务往来。2013年6月20日，原告与被告马兴林经结算，被告马兴林出具欠款协议一份，载明：马兴林于2013年6月20日在陈德中处赊欠货款计人民币5677000元，于2014年3月1日前还清，该协议如有争议，由义乌市人民法院管辖。被告陈兰娟在协议下方签上：担保人陈兰娟。同年7、8月份，被告马兴林在协议下方出具还款约定，载明：2013年8月初付150万元，2013年9月初100万元，2013年10月初100万元，2013年12月初100万元，2014年1月初100万元，2014年2月初还清所有帐。如果逾期未还，按每月2%计算利息。欠款到期后，被告马兴林至今分文未付，被告陈兰娟也未尽担保义务。
本院认为，被告马兴林欠原告陈德中货款事实清楚，证据充分。其未按约支付欠款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告马兴林支付欠款567.7万元并从2014年2月11日始按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈兰娟为马兴林的欠款567.7万元提供担保事实清楚，双方未约定担保方式，被告陈兰娟依法应承担连带责任担保。原告与被告马兴林在2013年7、8月份对还款进行明确约定时，被告陈兰娟不在场事后也未认可，故对双方约定逾期付款按月利率2%计算利息不需承担担保责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马兴林于本判决生效后十五日内支付原告陈德中欠款567.7万元及逾期付款违约金（按月利率2%计付，从2014年2月11日始至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈兰娟对被告马兴林欠原告陈德中货款567.7万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年3月2日始至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈德中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55990元，诉讼保全费5000元，由被告马兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币55990元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月十日
代书 记员 杨伟超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3360号
原告叶艾莉。
被告中国建设银行股份有限公司成都第七支行，住所地：成都市东风路7号。
法定代理人张忠海。
本院在审理原告叶艾莉与被告中国建设银行股份有限公司成都第七支行银行卡纠纷一案，原告叶艾莉于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶艾莉申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶艾莉撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告叶艾莉承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年九月二十九日
书记员 王渭雨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第381号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人段某，无业。2014年12月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈夏青，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈夏青出庭担任被告人段某的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人段某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.5克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、尿样检测报告、通某、行政处罚决定书等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人段某依法予以惩处。
被告人段某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控的第二起是自己买来吸的，第四起是送给熊某吸的，没有拿他的钱。其辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名无异议；2、被告人段某自认第一起事实获利100元，其余被告人段某均无获利，其行为只是代为购买甲基苯丙胺；第四起事实蒋某、熊某关于谁需要毒品的证言有矛盾，且三个证人均没有讲到被告人段某从中获利；3、被告人段某贩卖毒品的数量认定错误，证人讲到数量时均是用了应该、可能的字眼；4、虽然被告人段某在庭审中供述与侦查阶段笔录有所出入，但归案后能够主动坦白，也对自己的犯罪行为供认不讳，可以酌情从轻处罚；5、被告人段某系初犯、偶犯，已充分认识了自己的错误。希望对被告人段某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人段某在桐乡市乌镇镇新华南路附近，以600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给吸毒人员蒋某。
2、2014年10月份的一天，被告人段某在桐乡市乌镇镇新华路附近，以400元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员蒋某。
3、2014年11月6日，被告人段某在桐乡市乌镇镇王根明棋牌室外面的路边，以400元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员沈某。
4、2014年11月份的一天，被告人段某在桐乡市乌镇镇王根民棋牌室，以300元的价格将甲基苯丙胺0.5克贩卖给吸毒人员熊某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人蒋某、沈某、熊某等人证言，证实向被告人段某购买毒品甲基苯丙胺的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实经蒋某、沈某、熊某辨认被告人段某（绰号“老五”）就是贩卖毒品的男子；经被告人段某辨认外号叫“细毛几”（即邓妙华）的男子就是供应他毒品甲基苯丙胺的男子；3、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实现场提取蒋某、沈某、熊某、被告人段某的尿样进行检验，结果甲基安非他命均呈阴性的情况；4、行政处罚决定书，证实沈某、熊某因吸毒被行政处罚的情况；5、不予行政处罚决定书，证实蒋某有吸食毒品的行为，因有立功表现，决定不予行政处罚的情况；6、被告人段某坦白书，证实其从外号“细毛几”的老乡处拿了大约0.9到1克的甲基苯丙胺（600元）给了蒋某（“蚕泥头”），从中拿了100元跑路费，另外从邓妙华处拿了约0.8克左右的甲基苯丙胺（400元），在乌镇北花桥下面的小车里给了蒋某；一个自称是蒋某的朋友，拿了400元来买毒品，其到邓妙华的出租房拿了大约0.8克左右的甲基苯丙胺（400元）给了那个人；在王根民棋牌室门口给了一个叫熊某的江西人大约0.5克左右甲基苯丙胺（300元），当时没给钱；7、情况说明，证实被告人段某供述上家为邓妙华，邓妙华现在逃，供述贩卖毒品甲基苯丙胺给金建伟，因金建伟不知去向，故无法取证；8、通某，证实被告人段某与蒋某、沈岳武通话的记录；9、抓获经过，证实被告人段某被抓获的经过情况；10、被告人段某的供述与辩解在案。
关于被告人段某提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院认为，起诉书认定被告人段某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.5克的事实，有被告人段某在侦查阶段的供述及坦白书，证人证言及通某等证据予以证实，足以认定，被告人段某提出的辩解及辩护人就此提出的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
本案事实清楚，证据充分，足以认定，
本院认为，被告人段某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金利群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第381号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人段某，无业。2014年12月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈夏青，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈夏青出庭担任被告人段某的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人段某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.5克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、尿样检测报告、通某、行政处罚决定书等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人段某依法予以惩处。
被告人段某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控的第二起是自己买来吸的，第四起是送给熊某吸的，没有拿他的钱。其辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名无异议；2、被告人段某自认第一起事实获利100元，其余被告人段某均无获利，其行为只是代为购买甲基苯丙胺；第四起事实蒋某、熊某关于谁需要毒品的证言有矛盾，且三个证人均没有讲到被告人段某从中获利；3、被告人段某贩卖毒品的数量认定错误，证人讲到数量时均是用了应该、可能的字眼；4、虽然被告人段某在庭审中供述与侦查阶段笔录有所出入，但归案后能够主动坦白，也对自己的犯罪行为供认不讳，可以酌情从轻处罚；5、被告人段某系初犯、偶犯，已充分认识了自己的错误。希望对被告人段某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人段某在桐乡市乌镇镇新华南路附近，以600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给吸毒人员蒋某。
2、2014年10月份的一天，被告人段某在桐乡市乌镇镇新华路附近，以400元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员蒋某。
3、2014年11月6日，被告人段某在桐乡市乌镇镇王根明棋牌室外面的路边，以400元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员沈某。
4、2014年11月份的一天，被告人段某在桐乡市乌镇镇王根民棋牌室，以300元的价格将甲基苯丙胺0.5克贩卖给吸毒人员熊某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人蒋某、沈某、熊某等人证言，证实向被告人段某购买毒品甲基苯丙胺的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实经蒋某、沈某、熊某辨认被告人段某（绰号“老五”）就是贩卖毒品的男子；经被告人段某辨认外号叫“细毛几”（即邓妙华）的男子就是供应他毒品甲基苯丙胺的男子；3、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实现场提取蒋某、沈某、熊某、被告人段某的尿样进行检验，结果甲基安非他命均呈阴性的情况；4、行政处罚决定书，证实沈某、熊某因吸毒被行政处罚的情况；5、不予行政处罚决定书，证实蒋某有吸食毒品的行为，因有立功表现，决定不予行政处罚的情况；6、被告人段某坦白书，证实其从外号“细毛几”的老乡处拿了大约0.9到1克的甲基苯丙胺（600元）给了蒋某（“蚕泥头”），从中拿了100元跑路费，另外从邓妙华处拿了约0.8克左右的甲基苯丙胺（400元），在乌镇北花桥下面的小车里给了蒋某；一个自称是蒋某的朋友，拿了400元来买毒品，其到邓妙华的出租房拿了大约0.8克左右的甲基苯丙胺（400元）给了那个人；在王根民棋牌室门口给了一个叫熊某的江西人大约0.5克左右甲基苯丙胺（300元），当时没给钱；7、情况说明，证实被告人段某供述上家为邓妙华，邓妙华现在逃，供述贩卖毒品甲基苯丙胺给金建伟，因金建伟不知去向，故无法取证；8、通某，证实被告人段某与蒋某、沈岳武通话的记录；9、抓获经过，证实被告人段某被抓获的经过情况；10、被告人段某的供述与辩解在案。
关于被告人段某提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院认为，起诉书认定被告人段某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.5克的事实，有被告人段某在侦查阶段的供述及坦白书，证人证言及通某等证据予以证实，足以认定，被告人段某提出的辩解及辩护人就此提出的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
本案事实清楚，证据充分，足以认定，
本院认为，被告人段某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下:
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金利群
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00070号
原告骆某某，职工。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告冯某甲，农民。
原告骆某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人黎先明到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2012年4月，原、被告在平安保险公司做保险代理时相识，并确定恋爱关系，于2012年××月××日在应城市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事常发生纠纷。故原告以双方的夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告骆某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据二、原告的身份证及户口簿一份，证明原告的身份情况。
证据三、应城市城中街道办事处三眼井社区居委会证明材料一份，证明原、被告分居的情况。
证据四、平安人寿保单一份，证明原、被告购买保险及缴费的情况。
证据五、住院病历及药费清单，证明原告住院及费用情况。
被告冯某甲在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。
经审理查明，2012年4月，原、被告在平安保险公司做保险代理时相识，并确定恋爱关系，于2012年××月××日在应城市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事常发生纠纷。为此，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识、相恋并结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生过争吵，但双方并没有实质性的矛盾，双方应加强夫妻感情的培养和交流，在共同生活期间产生纠纷可以正确的方法沟通而化解。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍可维持，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7916号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵学军。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告赵学军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审47号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人张名福，局长。
被执行人济宁市星月农业科技开发有限公司。
法定代表人勾永久
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行济宁市国土资源局任城区分局对济宁市星月农业科技开发有限公司作出的济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书中第1项责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定济宁市星月农业科技开发有限公司于2015年5月9日，未经政府依法批准，擅自占用任城区喻屯镇周户村集体土地1416平方米（2.12亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建设钢构车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1416平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币42480元。被执行人济宁市星月农业科技开发有限公司2015年11月9日履行了济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书第3项，交纳了罚款42480元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人应予履行。申请执行人申请执行济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书中第1项责令退还非法占用的土地及第2项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书中第1项责令退还非法占用的土地及第2项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行（以上由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 冯 清
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0811行审47号申请执行人济宁市国土资源局任城区分局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市星月农业科技开发有限公司。法定代表人勾永久申请执行人济宁市国土资源局任城区分局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行济宁市国土资源局任城区分局对济宁市星月农业科技开发有限公司作出的济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书中第1项责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定济宁市星月农业科技开发有限公司于2015年5月9日，未经政府依法批准，擅自占用任城区喻屯镇周户村集体土地1416平方米（2.12亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建设钢构车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1416平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币42480元。被执行人济宁市星月农业科技开发有限公司2015年11月9日履行了济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书第3项，交纳了罚款42480元。本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人应予履行。申请执行人申请执行济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书中第1项责令退还非法占用的土地及第2项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2015]106号行政处罚决定书中第1项责令退还非法占用的土地及第2项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行（以上由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。执行费50元由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  冯 清二〇一六年七月二十日书记员  杨 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2342号
申请执行人陈碧琳，1994年2月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南新华医院有限公司，组织机构代码:08529475-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东。
法定代表人韩显政。
本院依据已经发生法律效力的苍人劳仲案字〖2015〗第383号，于2016年05月18日立案执行申请执行人陈碧琳与被执行人苍南新华医院有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院于2016年05月23日向被执行人苍南新华医院有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南新华医院有限公司交纳执行款50000元；二、负担案件执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南新华医院有限公司的财产情况，发现被执行人苍南新华医院有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南新华医院有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南新华医院有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南新华医院有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈碧琳发现被执行人苍南新华医院有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢智慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00428号
上诉人（原审被告）：谢泽兴，男，1973年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢树好，男，1981年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人：丁从强，男，1938年11月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县丁集乡丁庄村丁庄三队342，系凤台县大兴集乡界东社区村民委员会推荐的公民。
上诉人谢泽兴因相邻关系纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）凤民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，上诉人谢泽兴于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：谢泽兴申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢泽兴撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由谢泽兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 乐
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第15号
原告罗某某，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告余某某，男，1966年8月2日出生，汉族。
原告罗某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告在1992年初经人介绍认识，1993年10月办理结婚登记手续。1993年10月生一子，但因交通事故已故；1995年3月7日再生一子取名余＊，现已成年，外出打工，能够独立生活。双方婚前缺乏充分了解，婚姻初期夫妻感情尚可，能勉强共处。但随后发现被告有赌博、酗酒的恶习，原告多次劝诫，但被告置之不理。原告多次住院，而被告从未去看望照顾，被告经常因小事与原告争吵，双方感情裂痕越来越大。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原告不能忍受这种没有感情、没有家庭温暖的夫妻关系，从2010年9月起，原告搬到单位住，开始与被告分居，至今已四年多，认为双方感情早已名存实亡，据此，原告请求法院判令：一、原告与被告余某某离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告余某某辩称，与原告在1992年初经人介绍认识，1993年10月办理结婚登记手续。1993年10月生一子，但因交通事故已故；1995年8月7日生再生一子取名余＊，现已成年，外出打工。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。婚后初期夫妻感情尚可，只是偶尔打打麻将，喝一点酒，但不严重。被告称要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告余某某在1992年初经人介绍认识，1993年10月6日办理结婚登记手续。1993年10月生一子，但因交通事故已故；1995年8月7日再生一子取名余＊，现已成年，外出打工。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。被告余某某偶尔会打麻将，也会喝一点酒，但不严重，夫妻因此经常发生争吵，产生矛盾。本案经审理，由于原、被告达不成一致调解意见，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱自愿结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情尚可，在生活中虽然有时因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告余某某在庭审中坚持要一个完整的家，不同意离婚，表明被告有与原告和好的愿望，只要夫妻间加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。望原告能放弃离婚意愿，与被告相互包容、谅解，夫妻共建和睦家庭。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一五年四月一日
书记员 冯小明
第1页共3页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第636号
申请执行人许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住福州市。
委托代理人吴健斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人邓代宾，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平工业园区。
法定代表人陈斌，董事长。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人许国骞与被执行人福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）漳民初字第203号民事判决�已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案已于2013年3月10日查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼12号（房产证号：2011011**）、D3号楼13号（房产权证号：2011011**）、D3号楼15号（房产证号：2011011**）、D3号楼16号（房产证号：2011011**）、D3号楼17号（房产证号：2011011**）、D3号楼212号（房产证号：2011011**）、D3号楼213号（房产证号：2011012**）、D3号楼215号（房产证号：2011012**）、D3号楼216号（房产证号：2011012**）房产，坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1617号（房产证号：2013010**）、317号（房产证号：2013010**）房产；于2013年3月21日查封被执行人蔡玉清名下的汽车三辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FJ76**）；于2014年8月22日冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权；于2013年10月21日查封了被执行人陈芳名下坐落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室房产、10幢-1层22号附属杂物间及6幢-1层26号附属车位（所有权证号：20062998），坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B608、B609、B610房产四套及1-2幢-1层M13摩托车车位一个（所有权证号：200905232、200905210、200905211），坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路石埠段（龙盛花园）B幢1304房产一套（所有权证号：200800217）；于2013年10月25日查封了被执行人陈芳名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号店面三间（所有权证号：201301088、201301089�201301095）；于2014年3月3日查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡玉清目前在我院尚有多个执行案件未履行，其名下房产除坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产外均已抵押，对于被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产本院实现控制后方能启动评估拍卖程序，被执行人蔡玉清名下的汽车已在委托拍卖过程中；被执行人福建邦马饰品有限公司、陈芳名下的房产亦均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行�蔡玉清、陈芳、福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第203号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第71号
原告黄某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄勇宾、苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告林某甲，男，1966年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某经人介绍于1992年7月8日与被告林某甲登记结婚。1992年2月18日生育一女林某乙，1993年6月7日生育一子林某丙，婚生子女现均已成年。原被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告也经常在外，很少回家。双方分居已经十年以上。2013年3月份，原告起诉离婚，法院以双方感情未破裂为由驳回原告的离婚请求。判决生效之后，双方仍未联系，也未生活在一起。婚姻存续期间双方未共同建置财产，也没有共同债权债务。婚后因长期聚少离多而未建立起夫妻感情，现双方感情确已破裂无法和好。故原告再次诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理查明，原告黄某某和被告林某甲于1992年7月8日在新店镇人民政府登记结婚。原被告于1992年2月18日生育一女林某乙，于1993年6月7日生育一子林某丙，现两子女均已成年。2013年3月22日，原告黄某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告黄某某与被告林某甲离婚，本院于2013年5月9日以（2013）翔民初字第728号民事判决书判决驳回原告黄某某的诉讼请求，该判决已于2013年5月27日发生法律效力。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告黄某某陈述在案的庭审笔录及黄某某提供的结婚登记证明书、户口簿、（2013）翔民初字第728号民事判决书、生效证明等证据予以佐证，被告林某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告黄某某于2013年3月22日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后本院确认夫妻感情尚未完全破裂而驳回了原告的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，黄某某现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回原告诉求后并未能改善。由此可见双方夫妻感情确已破裂，黄某某关于与林某甲离婚的诉求，本院予以准许。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第619号
原告赵俊。
被告陈建荣。
被告童美平。
原告赵俊诉被告陈建荣、童美平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告陈建荣、童美平经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2012年6月12日被告陈建荣向浙江泰隆商业银行申请办理了融易通卡（信用卡）一张，由原告赵俊、赵马华、经桂英、唐琦等人作为保证人，后被告陈建荣从该信用卡内透支47038.7元，但又未及时向浙江泰隆商业银行归还该透支款，后由原告赵俊为陈建荣归还了银行透支款。该笔透支款属于二被告夫妻共同债务，原告要求二被告及时归还其银行代偿款，经原告多次催讨无果。请求法院依法判令二被告立即归还原告人民币47038.7元。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证及二被告结婚证各一份，证明原、被告主体资格及二被告为夫妻关系的事实；
2、融易通卡、个人申请表、保证合同、领用签收表，证明被告申领信用卡，原告提供保证的事实；
3、付款凭证，证明原告为被告代偿信用透支款47038.7元的事实。
被告陈建荣、童美平未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2012年6月12日，被告陈建荣向浙江泰隆商业银行申请办理融易通卡（信用卡）一张，由原告赵俊及他人作为保证人提供担保。后某被告陈建荣从该信用卡内透支人民币47038.7元未及时归还，原告于2013年11月1日代被告偿付。现原告向本院起诉，要求追偿。
本院认为，被告陈建荣向浙江泰隆商业银行申请办理融易通卡后，原告作为保证人代其偿付了透支款，现原告要求追偿，本院予以支持；原告代被告陈建荣偿付透支款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告童美平共同承担责任的请求，符合法律规定，本院予以准许；二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建荣、童美平于本判决生效后十日内归还原告赵俊代偿款人民币47038.7元。
本案受理费488元（已减半收取），由被告陈建荣、童美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费976元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月三十日
代书记员 张筱玮