绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6790号
原告：吕宗环。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：汪昌东。
被告：绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村。
法定代表人：丁少中，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦*幢*******************室。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：邵丹莎。系公司员工。
原告吕宗环诉被告汪昌东、绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司（以下简称汇鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕宗环及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告汪昌东、汇鑫公司、人保柯桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宗环诉称：2015年5月2日，原告吕宗环驾驶小型普通客车（车上乘坐人员：王宇周、刘志、颜昌雨、王宇飞）与被告汪昌东驾驶的车主为汇鑫公司所有的车牌号为浙D×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及吕宗环、王宇周、刘志、颜昌雨、王宇飞受伤的交通事故。该事故经交警队部门认定为原告吕宗环和被告汪昌东负事故同等责任，王宇周、刘志、颜昌雨、王宇飞无事故责任。另查明，被告汪昌东驾驶的车牌号为浙D×××××的重型自卸货车在人保柯桥支公司处投保了交强险和商业三者险。原告吕宗环向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费、出场施救拖车费、停车费、交通费等各项损失，合计49527.96元；被告汪昌东、汇鑫公司承担连带赔偿责任，人保柯桥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、案件受理费由被告负担。
被告汪昌东未作答辩。
被告汇鑫公司书面答辩称：汪昌东是汇鑫公司的员工，2015年5月2日发生的交通事故系在上班工作中。汇鑫公司在人保柯桥支公司处购买了交强险和商业三者险200万，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。事故发生在保险期内，故要求保险公司承担费用。
被告人保柯桥支公司书面答辩称：汇鑫公司就所涉车辆在人保柯桥支公司投交强险12.2万，商业三者险为200万，有不计免赔险，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。出险时间为2015年5月2日，在保险期间内。一、人保柯桥支公司对本次事故的责任认定没有异议，若事故经过没有相应的免责事项，人保柯桥支公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，在无驾驶资格或无行驶证的情况下驾驶机动车属于保险免责事由，可以不予赔偿，原告就此应提供相应证据。二、本案系两机动车相撞的交通事故，有5人受伤，交强险请法院酌情分配；但其余1人并未起诉，致使具体损失无法确认，根据相关法律规定，应当中止本次庭审。三、针对原告提出的诉讼请求：第一，医药费部分。其一，对于医疗费的关联性和合法性存在异议，根据保险合同约定，应当剔除979.2元（包括伙食费43.5元），该部分费用超过国家基本医疗保险范围；其二，住院伙食补助费和营养费标准过高，20元/天较为合理；营养费未鉴定，不予认可。第二，伤残部分。护理费无异议，误工费标准过高，应当提供相应的纳税依据作为佐证，否则按照行业标准计算（木工行业）。交通费过高，请法院酌定。第三，财产部分。车辆修理费已由人保萧山支公司定损，基本认可。停车费105元属于间接费用，不予认可。四、人保柯桥支公司并非本案的直接共同侵权人，不应付承担诉讼费。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年5月2日5时30分许，被告汪昌东履行单位工作驾驶车牌号为浙D×××××的重型自卸货车，在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线二线海塘路口，与原告吕宗环驾驶自备车牌号为浙J×××××的小型普通客车（车上乘坐人员：王宇周、刘志、颜昌雨、王宇飞）发生碰撞，造成两车受损及吕宗环、王宇周、刘志、颜昌雨、王宇飞受伤的交通事故。该事故经浙江省绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：吕宗环和汪昌东负同等责任，王宇周、刘志、颜昌雨、王宇飞无责任。
二、关于吕宗环损失的事实
吕宗环事故后在绍兴市中心医院住院治疗，至2015年5月9日出院，合计住院7天，花去4387.15元（含伙食费43.50元），加之其他门诊支出，原告提交的医疗票据对应医疗费计5252.76元。在上述住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。出院后医院开具医疗诊断证明书，建议休息一周。
经审查，原告吕宗环因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费5209.26元，该损失根据吕宗环提供的医疗费收据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3.护理费991.90元（141.70元/天×7天），根据出院记录，吕宗环的护理期限为7天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费1983.80元（141.70元/天×14天），根据出院记录和医疗诊断证明书，吕宗环的误工期限为14天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.交通费200元，该损失本院根据吕宗环的住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；6.车辆修理费76736元；7.出场施救拖车费及抢险费450元；8.停车费105元。以上八项合计85815.96元。
三、车辆保险情况
汇鑫公司系浙D×××××重型自卸货车的登记车主，该车辆在人保柯桥支公司投保有交强险和商业第三者责任险（被保险人为汇鑫公司），其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的限额为200万，且有不计免赔条款的约定。本案事故发生在保险期间之内。
以上事实，由吕宗环提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、施救停车费发票、车辆损失情况确认书、修理费发票、事故维修清单、保险单、行驶证和驾驶证以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权益依法受到保护。本案中被告汪昌东与原告吕宗环发生碰撞并导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告吕宗环可据此索赔。
对于吕宗环因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中伙食补助费和交通费酌情调低，营养费缺乏相应的证据，不予认定，最终确定损失总额为85815.96元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，吕宗环的上述损失中车辆修理费应当首先由被告人保柯桥支公司在交强险保险责任限额范围内（即2000元）直接对其进行赔偿。本案中原告车上乘坐人员王宇周、刘志、颜昌雨、王宇飞亦因事故受伤，根据原告陈述该四人伤势较之原告更为严重，且吕宗环本人在事故中负同等责任，加之存在浙D×××××重型自卸货车所购交强险尚不足以赔付本案原告及车上乘坐人员之损失的事实，故本院认为除交强险财产损失赔偿限额外，其余损失在商业第三者责任险限额内受偿更为妥当。
吕宗环损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉肇事机动车已在人保柯桥支公司处投保了商业第三者责任险，且有不计免赔之约定，（85815.96元-2000元）÷2=41907.98元应当由人保柯桥支公司在商业第三者责任险限额内全额予以赔偿。故，本案中被告汪昌东与被告汇鑫公司无需对原告吕宗环的损失承担赔偿责任。
综上，本院对吕宗环诉讼请求中的合理部分依法予以支持，实际应受偿43907.98元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人保柯桥支公司对原告主张的各项损失的辩驳中，关于住院伙食补助费、营养费和交通费的辩驳合理，本院予以采纳并依法进行调整；其他辩驳缺乏法律和事实依据，依法不予支持。被告汪昌东、汇鑫公司和人保公司柯桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔付给原告吕宗环因本案交通事故产生的各项损失合计43907.98元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕宗环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告吕宗环负担25元，由被告绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司负担494元，款均限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1038元。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。