甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第136号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司。地址：甘肃省静宁县城关镇北二环中路。
负责人李晓雄，该公司经理。
委托代理人马啸，中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）韩旺勤，男，汉族，生于1967年7月12日。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
原审被告杨国跃，男，汉族，生于1976年9月23日。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人韩旺勤及原审被告杨国跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静雷民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月25日17时许，杨国跃驾驶的甘LB66**号轻型普通货车（X型装载钢筋）由西向东沿李治公路行经樊家大庄路段时，将无证驾驶无牌二轮摩托车的韩旺勤连人带车挂倒在地，致韩旺勤受伤，造成本起事故。韩旺勤受伤在静宁县人民医院检查后，转院到甘肃省人民医院住院治疗24天，诊断为“1.颅脑损伤、2.创伤性蛛网膜下腔出血、3.创伤性脑血肿、4.上肢皮肤裂伤、5.指骨骨折。”韩旺勤在甘肃省人民医院花医疗费36633.17元。2013年5月15日，静宁县交警大队出具道路交通事故证明，对该起事故的发生经过做出说明，因双方当事人均未及时报案，对事故责任未予认定。2013年10月1日，韩旺勤在甘肃省新型农村合作医疗获取补偿金额14653.27元；2013年11月21日，杨国跃在人寿保险公司理赔医疗费5740.79元。2013年11月5日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，韩旺勤与杨国跃达成协议：1.当事人杨国跃在签订协议当日向当事人韩旺勤赔偿医疗费46000元整；2.双方自签订协议之日起不得相互追究与本事故有关的任何责任。杨国跃先后给付韩旺勤医疗费共计39000元。2013年12月17日，韩旺勤被甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残，支出鉴定费1500元。另查明，肇事车辆甘LB66**号轻型普通货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任保险，事发时在保险期内。
原判认为：公民的健康权应受法律的保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故，已由静宁县交警大队静公交证字（2013）第03号道路交通事故证明对发生经过予以证明，该“证明”客观真实，应予认定。关于事故责任，因杨国跃装载货物超宽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物的长、宽、高不得违反装载要求”的规定，其应负本起事故的主要责任；韩旺勤无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，应负本起事故的次要责任。本案肇事的甘LB66**号轻型普通货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，故应由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿韩旺勤的损失。具体赔偿1.误工费参照甘肃省2012年农业年人均工资25733元，按每天70.50元计算，原告韩旺勤因伤致残，误工时间计算至定残前一天，共236天，确认为16638元；2.护理费参照误工费的规定计算，确认为1762.50元；3.住院伙食补助费按每天40元计算，确认为40元×25天=1000元；4.营养费根据受伤情况每天按10元计算，确认为250元；5.交通费根据票据、就医时间、地点，酌定为500元；6.残疾赔偿金确认为68627.60元（17156.90×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据其受伤情况确认为4000元；以上共计92778.10元。鉴定费1500元，根据双方的过错责任，由韩旺勤承担450元，杨国跃承担1050元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。韩旺勤花费住院伙食补助费、营养费1250元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金，护理费，交通费，误工费，精神损害抚慰金。韩旺勤的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计91528.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十八条第一款、第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一.中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩旺勤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92778.10元人民币（限判决生效后十日内执行）。二.鉴定费1500元，原告韩旺勤承担450元，被告杨国跃承担1050元。
人寿保险公司上诉称：原判认定事实不清，判决结果错误。本起事故发生后韩旺勤、杨国跃均未及时报案，导致事故碰撞接触点无法证实，静宁县交警大队只对事故经过作了说明，未予划分事故责任，原判没有任何证据即作出有责推论难以让人信服，认定韩旺勤的伤情是本起事故造成缺乏依据。韩旺勤无证驾驶无牌的不合格摩托车，应负本起事故的全部责任。2013年11月5日，韩旺勤与杨国跃经人民调解委员会调解达成了协议，这是双方真实意思的表示，合法有效并对双方有约束力，原判对该重要证据在判决内容中只字未提，显失法律的公平合理性。请求二审撤销原判，并依法改判。
韩旺勤答辩称：人寿保险公司上诉所提的问题无事实和法律依据。原判根据查明的事实确定杨国跃负事故的主要责任，认定责任清楚、程序合法，不存在有责推论的情形。韩旺勤的损伤系交通事故造成，这有交警部门的事故证明、人民调解协议及杨国跃的陈述等相互佐证，上诉人的推测无事实根据。人民调解协议虽合法有效，但与上诉人没有法律关系，调解协议仅就医疗费的赔偿进行了约定，未涉及伤残赔偿金、误工费等其他项目，并不妨碍答辩人向上诉人进行索赔。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于交通事故的发生经过，杨国跃在一审中已经陈述清楚，即其甘LB66**号货车所拉钢材超宽而挂倒了骑摩托车的韩旺勤，这与人民调解协议书及静宁县交警大队的证明相印证，也与韩旺勤的陈述相一致。据此，韩旺勤在本起事故中受伤的事实应予认定，原判根据事发经过及过错大小对责任进行划分符合法律规定。2013年11月5日，韩旺勤与杨国跃达成了人民调解协议，二人对协议的效力无异议即对其具有约束力；上诉人人寿保险公司不是协议的当事人，根据合同相对性原则，在法律没有特别规定情况下，不受该协议的约束。对于人民调解协议的内容，韩旺勤称，“在甘肃省人民医院花医疗费36633.17元，在静宁县医院花了多少不知道”、“这46000元杨国跃说是他花的医疗费”，该协议仅对医疗费进行了约定，对其他费用没有涉及；杨国跃在一审庭审中也承认，“韩旺勤花的46000元医疗费我全部付了”、“这46000元就是我付的医疗费用，这个协议签订后我给原告（即韩旺勤）没有再给过钱。”由此可见，人民调解协议书中所约定的46000元医疗费，只是对杨国跃实际所支出的医疗费用进行了约定。2013年12月17日，韩旺勤被甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残，该司法鉴定意见是在人民调解协议书签订之后形成的，这超出了签订协议时的预见，韩旺勤根据新的证据主张权利符合法律规定。所以，韩旺勤、杨国跃所达成的人民调解协议，不能免除人寿保险公司的保险责任，人寿保险公司仍应在交强险的责任限额内向韩旺勤进行赔偿。综上，人寿保险公司的上诉理由及请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人人寿保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年七月八日
书 记 员 许小婷