河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4940号
原告：张某，男，1956年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
被告：戚某，女，1969年1月11日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘少谦（被告之夫），1964年8月3日生，汉族，户籍所地天津市北辰区，现住唐山市路北区。
委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
原告张某与被告戚某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂晨、被告戚某及其委托代理人刘少谦、金国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被继承人孙桂香与丈夫戚长耀于××××年结婚，婚生子女四人均在1976年唐山大地震中震亡，1985年被继承人夫妻共同收养了被继承人孙桂香的外甥女即被告戚某，因戚某超龄未办理收养手续，但经有关部门同意给戚某上了户口并安排了工作，被继承人夫妻与戚某形成了事实上的收养关系。2002年12月14日戚长耀去世。2013年被继承人与被告关系恶化，无法共同生活。2014年3月1日被继承人与被告签订了《解除收养关系协议书》，约定双方终止并解除事实上的收养关系，该协议自双方签字之日生效。2016年4月该协议经法院确认合法有效，被继承人与被告事实收养关系自2014年3月1日解除。在被继承人与被告解除事实收养关系后，被继承人的生活、医疗都由原告照料。2016年1月8日被继承人亲笔写下遗嘱一份，自愿将登记在丈夫戚长耀名下的路北区健康楼23楼2门203号夫妻共有房产及部分其他财产留给原告所有。2016年5月18日被继承人因病去世，原告为被继承人办理了后事。2016年5月被告得知被继承人去世后，以被继承人女儿的身份到被继承人生前单位领取被继承人名下的抚恤金未果；2016年6月25日被告擅自搬入健康楼23楼2门203室并更换了门锁。被告认为其虽与被继承人解除了收养关系，但未与养父解除收养关系，其享有被继承人丈夫戚长耀遗产的继承权。因原被告双方对诉争房产的继承权持有异议，原告诉至法院，请求依法继承被继承人孙桂香遗留的坐落于唐山市路北区健康楼23楼2门203号房产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚某主要辩称，原告未能提交合法的被继承人孙桂香的死亡证明，被告怀疑原告提交的孙桂香遗嘱的真实性。如果本案遗嘱成立，本案涉及的不是遗嘱继承，而是遗赠。被告认为原告没有在法定的期限内明确表示接受，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙桂香与戚长耀系夫妻关系，二人生育的子女均在1976年唐山地震灾害中震亡。1985年孙桂香与丈夫戚长耀共同收养了孙桂香的外甥女戚某即本案被告。2002年12月14日戚长耀因病去世。2013年孙桂香与被告戚某因家庭事务、感情不合等原因关系恶化，无法共同生活。2014年3月1日孙桂香与被告戚某签订《解除收养关系协议书》，约定“收养人孙桂香与被收养人戚某终止并解除事实上的收养关系，该协议自双方签字之日生效；解除收养关系后，双方互不干涉各自的事务，养女与养母之间的权力、义务关系随之解除……”2016年2月18日孙桂香提起民事诉讼，请求确认孙桂香与戚某于2014年3月1日签订的解除收养关系协议书合法有效，对二人形成的事实收养关系予以解除。2016年4月12日本院作出（2016）冀0203民初563号民事判决，判决孙桂香与戚某自2014年3月1日起解除养母女关系。2016年5月18日孙桂香去世，后原告为孙桂香操办了丧事。孙桂香去世前留有遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：孙桂香，女，汉，1934年11月2日生，住路北区健康楼23楼2门203室，身份证。因本人年事已高，××，趁现在神志清楚，能正确表达自己的意愿，特就我的财产做如下处理：因丈夫戚长耀已先于我去世，且我们夫妻无子女，多年来我的生活都由我的义子张某照料……为了表达我的谢意，在我百年后我自愿将我的全部财产留给张某所有，其他任何人不得干预。①房屋一处，坐落于健康楼23楼2门203室，房权证号16××97，现登记在我丈夫戚长耀名下，最后结果依法院的判决为准②……以上是我亲笔所写，请各位亲属照此执行。立遗嘱人：孙桂香2016年1月8日”。2016年6月27日原告于唐山市华忆公证处作出《声明书》一份，内容为：“孙桂香于二0一六年一月八日立自书遗嘱一份，将其生前包括座落在唐山市路北区健康里23-2-203号的房屋一套的全部财产遗赠给我，现孙桂香二0一六年五月十八日死亡，我声明接受孙桂香的遗赠”，唐山市华忆公证处对上述声明出具了公证书。2016年10月20日原告提起民事诉讼，请求根据孙桂香的自书遗嘱受赠坐落于唐山市路北区健康楼23楼2门203号房产，被告依法定继承其养父戚长耀在该房产中的份额。诉讼中，被告对原告的主张及遗嘱的真实性不予认可，称本案遗嘱并非孙桂香本人所写。为此被告提供了孙桂香自书的书面字迹两张、2015年5月23日与2015年7月6日录音材料两份、呼吸机及房间照片等证据，证明2016年1月8日孙桂香已经病危，靠呼吸机维持生命，录音中多次提及孙桂香的身体异常虚弱、随时存在生命危险，因此其不可能具有书写能力。另被告称孙桂香与被告的纠纷是原告一手操纵的，提供2015年6月30日在孙桂香与戚某收养关系无效案件中原告作为证人书写的证明材料、原告作为证人之一的解除收养关系协议书、原告书写的补充遗嘱及孙桂香照抄的字迹材料，证明本案纠纷原告一直参与其中，被告怀疑孙桂香自书遗嘱存在胁迫情形。原告对被告的主张不予认可，称孙桂香去世前两三天告知原告写了遗嘱，并已将遗嘱交给律师保管，原告从律师手中拿到遗嘱后才知道孙桂香将本案房产遗赠给了原告，本案遗嘱系孙桂香本人亲自书写，是其真实意思表示，原告作为证人参与孙桂香与被告之间的家庭纠纷与本案无关，被告主张遗嘱存在胁迫系无中生有。诉讼中，被告申请对本案遗嘱是否为原件、遗嘱的内容、签字及捺印是否为孙桂香本人的一并进行司法鉴定，后因原被告双方一直未能选出共同认可的司法鉴定比对样本，相应鉴定程序无法进行。另查明，坐落于唐山市路北区健康楼23楼2门203室房产系1999年6月10日以戚长耀名义购买，现该房产权登记在戚长耀名下。庭审中原被告均表示该房系戚长耀与孙桂香夫妻共同财产，原告称孙桂香去世后被告于2016年6月强行进入涉诉房屋并将门锁更换，被告称现原被告双方均有房屋钥匙。关于房屋价值原被告同意协商作价人民币42万元。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。受赠人应当在知道受赠两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，坐落于唐山市路北区健康里23楼2门203号房产系孙桂香与其丈夫戚长耀的夫妻共同财产，戚长耀去世后，孙桂香与被告戚某依法享有继承权；孙桂香去世后留有遗嘱，将自己在唐山市路北区健康里23楼2门203号房产中享有的权益遗赠给原告，原告在法定期限内公证声明接受孙桂香的遗赠，故原告依法获得孙桂香遗赠的房产份额，即原告享有该房产四分之三的份额，被告享有该房产四分之一的份额。关于房屋所有权的归属问题，结合孙桂香遗嘱中所述原告在孙桂香去世前对其照顾较多，孙桂香去世后原告为其操办了后事，以及原告享有的房产份额，本院确定唐山市路北区健康里23楼2门203号房产归原告所有，原告给付被告相应房屋折价款。被告主张本案遗嘱并非孙桂香本人真实意思表示，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区健康里23楼2门203号房产归原告张某所有，原告张某于本判决生效后十日内给付被告戚某房屋折价款人民币105000元。
案件受理费7600元，由原告张某负担5700元，被告戚某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘淑远
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庄 珊