wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1836号
原告：曹洪莲，居民。
原告：杨化庆，居民。
原告：杨越，居民。
以上三原告委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
以上三原告委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：袁堂永，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告曹洪莲、杨化庆、杨越与被告袁堂永、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪莲、杨化庆、杨越的委托诉讼代理人袁绍华、被告袁堂永、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹洪莲、杨化庆、杨越向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因亲属杨进德死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失202372.08元；2.请求依法判令被告赔偿原告曹洪莲医药费、法医鉴定费等经济损失18963.11元；3.请求依法判令被告赔偿原告财产损失984元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日13时15分许，三原告亲属杨进德驾驶“百事康牌”电动三轮车沿苍山路由南向北行驶，行至沭河大街交叉路口时，与沿沭河大街由东向西行驶的被告袁堂永驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，致杨进德死亡，电车乘车人曹洪莲受伤，车辆部分受损，经交警部门认定，杨进德负事故主要责任，被告袁堂永负事故次要责任。被告袁堂永驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保。
袁堂永辩称，事故发生属实，为原告亲属垫付丧葬费20000元，应由保险公司赔偿，不足部分依法承担。
阳光财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险（500000元）且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证及保险单合法有效且无其他免赔情形下，对原告合理合法的损失在交强险先行赔偿，不足部分在商业险限额内按7：3的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日13时15分许，杨进德驾驶“百事康牌”电动三轮车（车载原告曹洪莲1人）沿苍山路由南向北行驶，行至沭河大街交叉路口时，与沿沭河大街由东向西行驶的被告袁堂永驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，致杨进德、原告曹洪莲受伤，车辆部分受损。后杨进德经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杨进德负事故主要责任，被告袁堂永负事故次要责任，原告曹洪莲无事故责任。被告袁堂永驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险及商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即被告袁堂永已垫付丧葬费20000元，本院予以确认。
原告曹洪莲主张其损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年3月15日出具的司法鉴定意见书予以证明，被告阳光财保公司对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
原告曹洪莲主张车损884元，提供山东天诺价格评估有限公司于2016年11月3日出具的价格评估报告书予以证明，被告对该价格评估报告书有异议，辩称车损评估过高，但申请重新评估，亦未提供切实有效的反证。原告提供的价格评估报告书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁堂永驾驶的机动车与杨进德驾驶的非机动车发生交通事故，致杨进德死亡、杨进德的乘车人即原告曹洪莲受伤，被告袁堂永负事故次要责任，其所驾车辆在被告阳光财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告袁堂永根据事故责任承担40%的赔偿责任。
被告阳光财保公司辩称医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采信。被告阳光财保公司辩称处理丧事人员误工费应包含在丧葬费中，于法无据，不予采信，但原告主张的办理丧葬事宜人员误工费过高，可酌情支持3人3天。本次交通事故致杨进德死亡，给原告造成严重精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，可酌定为10000元。原告曹洪莲主张的交通费过高，根据其伤情及治疗情况，酌定为80元。事故发生时，杨进德的实际年龄为69周岁，故其死亡赔偿金按11年计算。定残时，原告曹洪莲的实际年龄为69周岁，故其残疾赔偿金按11年计算。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告曹洪莲、杨化庆、杨越因亲属杨进德死亡产生的合法损失为：医疗费2299.58元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金31545元×11年＝346995元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员误工费86.42元/天×3人×3天＝777.78元，计389170.86元；原告曹洪莲的合法损失为：医疗费5767.70元、护理费86.42元/天×60天＝5185.20元、交通费80元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金31545元×11年×10%＝34699.50元、精神损害抚慰金1000元、车损884元、施救费300元、鉴定费700元、评估费100元，计50516.40元，合计439687.26元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹洪莲、杨化庆、杨越因亲属死亡产生的医疗费2299.58元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金29159.02元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员误工费777.78元，计71334.88元；赔偿原告曹洪莲的医疗费5767.70元、护理费5185.20元、交通费80元、营养费1800元、残疾赔偿金34699.50元、精神损害抚慰金1000元、车损884元、施救费300元，计49716.40元，合计121051.28元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任40%赔偿原告曹洪莲、杨化庆、杨越因亲属死亡产生的死亡赔偿金317835.98元×40%＝127134.39元；
三、被告袁堂永于本判决生效后十日内根据事故责任40%赔偿原告曹洪莲的鉴定费700元、评估费100元，合计800元×40%＝320元（已垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634.79元，减半收取计2317.40元，由被告袁堂永负担2317.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨进倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1540号
申请执行人周凤义。
被执行人华敬伟。
本院在执行申请执行人周凤义与被执行人华敬伟承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0721民初271号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款118670元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执34号
申请执行人张燕，女，1985年6月18日出生，汉族，住所地商丘市梁园区团结路**号*单元***号，证件号码411426198506188020。
被执行人河南博铭投资咨询有限公司，地址商丘市八一路与凯旋路交叉路口德信大厦三楼386-388室。
法定代表人薛子运。
张燕与河南博铭投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南博铭投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南博铭投资咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南博铭投资咨询有限公司新的财产线索，申请执行人张燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈侠光
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初147号
原告：胡国富，男，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：桂新国，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈银翠，女，1963年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告胡国富与被告桂新国、陈银翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
胡国富向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告工资8500元及利息（自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院送达。
本院认为，原告胡国富起诉被告桂新国、陈银翠劳务合同纠纷一案，要求判令两被告给付其工资款8500元，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡国富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告胡国富。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一七年四月五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初630号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：范业兵，男，1985年9月14日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告范业兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月12日向本院申请撤回对被告范业兵的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对范业兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年二月十二日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第63-2号
申请人冯爱华。
被申请人孙振勇。
本院于2015年5月29日作出（2015）寿民保字第63-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人孙振勇驾驶的鲁V×××××车一辆。因被申请人孙振勇已缴纳保证金25000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙振勇驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年六月十日
书记员 孙小军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2847号
原告赵永涛。
委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业地址郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人张志斌，总经理。
原告赵永涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王松鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告太保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买有一年期交强险、车损险、三责险及不计免赔等险种，2015年1月28日，田冰洁驾驶归原告所有的豫A×××××号小客车在洛阳市凯旋路市委家属院前由南向北出院门准备左转时与左建柯驾驶豫C×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定田冰洁负事故全部责任，左建柯无责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直推脱不予全额赔付。诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失115639元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告车辆豫A×××××号小客车在被告处购买有一年期交强险、车辆损失险（赔偿限额720000元）、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种。保险期间自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止。2015年1月28日，田冰洁驾驶归原告所有的豫A×××××号小客车在洛阳市凯旋路市委家属院前由南向北出院门准备左转时与左建柯驾驶豫C×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定田冰洁负事故全部责任，左建柯无责任。经协商，田冰洁负责给左建柯修车，并承担全部修车费。豫C×××××号轿车在洛阳市西工区摩力汽车修理站修理，花费修理费6435元。经原告委托，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司于2015年2月2日出具鉴定意见书：豫A×××××号小客车因2015年1月28日交通事故造成的维修费用为99304元。原告花费拆检费9900元。
本院认为：原告车辆豫A×××××号小客车在被告处购买有一年期交强险、车辆损失险（赔偿限额720000元）、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种，双方建立了财产保险合同关系。对该车辆因发生交通事故造成的损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。原告的损失共计115639元，有相关发票、鉴定报告书为证，本院予以认定。对该损失应由被告太保公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计115639元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一五年四月九日
书记员 刘莫毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4301号
原告彭艺勇，住＊＊＊＊＊＊。
被告李鲁，住＊＊＊＊＊＊。
原告彭艺勇因与被告李鲁发生民间借贷纠纷，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告彭艺勇到庭参加诉讼。被告李鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭艺勇诉称：彭艺勇于2014年9月23日借款4万元给李鲁，通过建设银行将款转到李鲁账户，李鲁收款后，出具了借条；李鲁承诺用所借款项投资郴州分公司，从公司效益中偿还4万元本金，直到收益4万元，共8万元。2014年10月23日，李鲁手机短信承诺月底偿还4万元，但至今分文未还。请求判令：1、李鲁偿还借款本金4万元；2、李鲁从2014年9月23日起按每月2%支付利息至清偿之日止。
被告李鲁在答辩和举证期限内，既未进行答辩、也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：彭艺勇与李鲁为朋友关系。2014年9月23日，李鲁向彭艺勇借款4万元，彭艺勇遂通过建设银行将4万元汇入李鲁账户。李鲁收款后，出具了借款凭证：为了发展企业，开拓市场，湖南老兵天地实业公司向彭艺勇先生借款肆万元（40000元），用于郴州分公司建设，待产生市场效益后，按1：1比例原则偿还，达到八万，此据。同年10月23日，李鲁通过手机短信向彭艺勇承诺在月底偿还借款4万元。但李鲁至今未还。另上述借据中所述“湖南老兵天地实业公司”至今未登记成立。
以上事实，有借款凭证、银行交易单、短信、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：彭艺勇与李鲁之间民间借贷关系成立，李鲁借彭艺勇4万元，应予偿还。彭艺勇、李鲁约定按1：1比例偿还，即4万元本金，4万元收益。依据有关规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的4倍，彭艺勇、李鲁的约定超过了该规定，现彭艺勇要求按月息2%支付利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李鲁在本判决生效后三日内偿还原告彭艺勇借款本金4万元；
被告李鲁在本判决生效后三日内支付原告彭艺勇利息（以4万元为基数，按月息2%从2014年9月23日起至本判决生效之日止）。
如果被告李鲁未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告李鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘望春
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第935号
原告：于××。
被告：陆××。
本院在审理原告于××诉被告陆××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告于××负
担。
审判员 韩家娓
二〇〇九年四月二十九日
书记员 俞 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0579号
原告许莲。
委托代理人杨治年、袁王莹（受许莲的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告范洪良。
原告许莲与被告范洪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许莲的委托代理人袁王莹到庭参加诉讼，被告范洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许莲诉称：2012年3月26日，范洪良因资金周转困难向其借款3万元，借期1年。借款到期后，范洪良分文未付，后经多次催要无果。故其诉至法院，要求判令范洪良归还其借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告范洪良未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，范洪良向许莲出具借条一份，载明：“今借许莲现金30000元正（叁万元正），借期一年”等内容。后范洪良未按约归还借款，引起诉讼。
以上事实，有许莲提供的借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：许莲、范洪良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。范洪良未能按约还款，许莲要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。范洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范洪良于本判决发生法律效力之日起十日内归还许莲借款3万元。
如果范洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由范洪良负担。该款已由许莲垫付，范洪良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 褚学超
人民陪审员 瞿顺林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟钰洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初194号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武××，男，1977年4月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，2016年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人武××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人武××于2015年12月17日3时许，采用破坏性手段撬窗护栏、钻窗入户的方式，进入位于北京市昌平区××区××号楼××单元××室孟××家中实施盗窃时，被当场发现，后被民警查获。
公诉机关认为被告人武××具有如实供述，盗窃未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人武××有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。
被告人武××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年二月四日
书记员 武宙鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第907号
申请人柯宇华，男，1966年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人许秀珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人柯宇华、许秀珍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第6427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第907号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9642号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人（特别授权）：孔增钢，公司员工。
被告：马文军。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马文军借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马文军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告马文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年八月一日
书记员 富建萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5225号
申请执行人李春珍。
被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层，
法定代表人洪振基
李春珍申请执行深圳市芳都饮食管理有限公司民间借贷纠纷案，（2015）深罗法民一初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭思彦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初736号
原告周某，女，1991年3月6日出生，汉族，居民。
被告燕某甲，男，1986年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李静运，男，1962年5月16日出生，汉族，居民住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇周庄村*组。代理权限：一般代理。
原告周某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于6月14日公开开庭进行了审理。原告周某，被告燕某甲及其委托代理人李静运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2013年3月在外打工相识，同年12月4日登记结婚，2014年生育一女。婚后因二人性格不合，长期争吵，生活习惯不同，无法共同生活。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女由我抚养或被告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告燕某甲辩称：我不同意离婚。我父亲去世早，我妈改嫁了，我一个人照顾不了小孩；我和原告从没吵架、打架，因为我岳母生病住院我没去看望她，导致我和我岳母之间有些矛盾，但我和原告之间没有矛盾。
经审理查明：原告周某与被告燕某甲于2013年7月经人介绍认识，2013年12月4日登记结婚，2014年10月24日生育女孩燕某乙。双方婚后感情一度较好，偶尔因生活琐事发生争吵。2016年4月周某为给小孩断奶回娘家居住，2016年5月周某以夫妻感情破裂为由，请求与燕某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告周某与被告燕某甲婚后感情一度较好，夫妻间因家庭琐事偶尔发生矛盾亦属正常，只要双方在今后生活中相互关心，相互理解，夫妻感情仍可重归于好，且周某未向本院提供充足证据证明其夫妻感情破裂的事实。因此，周某的离婚请求，依据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告燕某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 尤 丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00198号
原告周某，女，汉族，1985年生，住项城市交通路。
委托代理人李钢，系河南平原律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1981年生，住项城市交通路。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年原、被告相识，后同居生活，于2009年生育儿子王某，2009年8月10日补办结婚登记手续。婚后被告经常赌博、不顾家，对原告和孩子不管不问，原、被告经常吵架，原告对被告失望至极，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。要求与被告离婚；婚生儿子王某由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告王某某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，22008年原、被告相识，后同居生活，于2009年生育儿子王某，2009年8月10日原、被告项城市民政局补办结婚登记手续。现原告以感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准许原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某、被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 苏红雨
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第94号
原告：郑玉珍，女，汉族，1985年1月21日出生。住址：广东省惠来县隆江镇。
被告：方瑞东，男，汉族，1982年6月20日出生。住址：广东省广州市白云区。
本院在审理原告郑玉珍诉被告方瑞东民间借贷纠纷一案中，原告郑玉珍于2015年7月6日以原、被告要自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉珍撤回对被告方瑞东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉珍撤回起诉。
案件受理费人民币18084.94元，由原告郑玉珍负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡丹丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3182号
原告国某某，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被告张某某，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告国某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告国某某诉称，原、被告于2005年4月11日登记结婚，因性格不和，婚后没有建立真挚的夫妻感情。被告于2006年离家出走，至今杳无音信。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，因找不到被告而撤诉，现双方感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2006年被告张某某离家出走，至今未归，村委会和公安机关也出具了相关证明。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，因找不到被告而撤诉，庭审中，原告未申报有共同财产。以上事实，有原告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，缺乏沟通，不注重维护夫妻感情，尤其被告张福源离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告国某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元、公告费500元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十二月十六日
书记 员代 弟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3182号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告扬喜妹。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告扬喜妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人窦兴华出庭参加诉讼，被告扬喜妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住嘉和大厦XXX室后，一直拖欠2012年7月1日至2014年12月31日物业费计5220.87元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、判令被告支付自2012年7月1日至2014年12月31日的物业管理费5220.87元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告扬喜妹未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，江ＸＸＸ投资发展有限公司作为甲方、原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订﹤﹤嘉和大厦前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为本合同签订生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理公司签订新的物业管理合同生效之日止。前期物业管理费标准约定为：小高层住宅：1.70元／月平方米，入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。被告入住昆山市北门路嘉和大厦XXX室住房（建筑面积为102.37平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理费为5220.87元，故原告诉至本院。
上述事实由嘉和大厦前期物业管理服务协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及嘉和大厦前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为5220.87元（1.7元／月／平方米＊102.37平方米＊30个月）应予支付。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬喜妹于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年12月31日结欠物业管理费5220.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬喜妹负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 晋玉芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第44号
原告陈爱礼，居民。
委托代理人孟凡文、朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人廉炳植，董事长。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告陈爱礼与被告江苏金五综合食品有限公司（以下简称金五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年3月12日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈爱礼及其委托代理人孟凡文、朱孟祥，被告金五公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼；第二次庭审原告陈爱礼及其委托代理人孟凡文、朱孟祥到庭参加了诉讼，被告金五公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱礼诉称，2011年9月至2012年4月，被告金五公司购买原告淀粉共计欠款3444877.64元，后被告支付货款3254877.64元，尚欠190000元至今未付。该款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告金五公司给付货款190000元及利息，利息自2015年2月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告金五公司辩称，原被告之间买卖关系属实，原告的货物存在质量问题，双方没有约定货物价格。
经审理查明，2011年9月至2012年4月，被告金五公司购买原告淀粉共计3444877.64元，后被告支付货款3254877.64元，尚欠190000元至今未付。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。庭审中，原告提交被告单位财务室职工冯娟的录音，证明被告尚欠原告货款190000元，被告辩称录音是否是冯娟本人所说无法分辨，并当庭表示将在庭审后十天内让冯娟本人到庭辨认录音，否则承担相应法律后果，但冯娟至今未到庭辨认。
上述事实，有原告提供的录音一份、照片二张以及原告陈爱礼及其委托代理人孟凡文、朱孟祥，被告金五公司的委托代理人徐斌的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于原告提供的录音，被告金五公司承诺让冯娟到庭辨认录音，否则承担相应法律后果，但冯娟至今未到庭辨认录音，该录音应当视为冯娟所说。根据录音内容得知，被告金五公司购买原告陈爱礼淀粉共计3444877.64元，已支付货款3254877.64元，尚欠190000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告的货物存在质量问题，未向本院提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。故对陈爱礼要求金五公司支付货款190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告江苏金五综合食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱礼货款190000元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告江苏金五综合食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告江苏金五综合食品有限公司承担。该费用原告陈爱礼已预交，由被告江苏金五综合食品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告陈爱礼给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年四月二十日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第584号
原告：上海安得列郎晴食品贸易有限公司。
法定代表人：丁鹏。
委托代理人：韦海南。
被告：富阳市尚口食品有限公司。
法定代表人：麻国杰。
被告：沈丹群。
原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司诉被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司的委托代理人韦海南到庭参加诉讼，被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司起诉称：原、被告自2012年2月开始业务往来。原告根据被告富阳市尚口食品有限公司的要求向被告富阳市尚口食品有限公司供应安佳芝士奶油、速冻无糖芒果果茸、速冻草莓果茸等食品。截止2013年10月，被告富阳市尚口食品有限公司拖欠原告2013年7、8月货款共计95290元。经原告多次催讨，被告富阳市尚口食品有限公司于2013年12月还款5000元。2014年1月8日，两被告共同确认拖欠原告货款90290元，并承诺于2014年3月31日前支付原告前述拖欠款项，若不按期支付欠款，两被告自愿赔偿原告包括律师费在内的所有经济损失。后被告富阳市尚口食品有限公司在2014年3月31日前分四次支付原告货款共计20000元，尚欠货款70290元经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群支付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款人民币70290元；2、判令被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群支付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单（复写件）十份、增值税发票（原件）五份，以证明被告富阳市尚口食品有限公司于2013年7月、8月收到原告供应的货物价值95290元的事实。
2、律师函（复印件）及寄信凭证（原件）各一份，以证明原告向被告催款的事实。
3、还款承诺书（原件）一份，证明截止到2014年1月，被告富阳市尚口食品有限公司拖欠原告货款90290元，两被告共同承诺于2014年3月31日前归还原告，若未按期还款，两被告应赔偿原告损失的事实。
4、付款凭证（电子打印件）五份，证明被告富阳市尚口食品有限公司在2014年2月31日前共计还款人民币20000元，尚欠原告货款70290元的事实。
5、律师费发票（原件）一份，证明原告因本次诉讼支付律师费5000元，被告应根据还款承诺书的承诺予以赔偿的事实。
被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司提供的证据1-5，被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-5，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月3日至2014年8月17日，原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司向被告富阳市尚口食品有限公司供应速冻草莓茸、速冻覆盘子果茸等食品共计95290元，并开具了相应的增值税发票，2013年12月20日，原告向被告富阳市尚口食品有限公司寄出律师函一份，向被告富阳市尚口食品有限公司催讨截止2013年10月被告公司拖欠原告的货款共计95290元。2013年12月13日，被告富阳市尚口食品有限公司支付原告货款5000元。
2014年1月8日，被告沈丹群向原告出具还款承诺书一份，确认被告富阳市尚口食品有限公司尚欠原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款90290元，约定于2014年3月31日归还，并承诺被告沈丹群于2014年3月31日将所有欠款全部分期还给原告，如不按约定期限及时归还欠款，自愿承担包括利息、违约金及律师费在内的所有经济损失。被告富阳市尚口食品有限公司在还款承诺书上盖章予以确认。
2014年1月20日、2014年2月3日、2014年3月12日、2014年3月25日，被告富阳市尚口食品有限公司分别归还原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款10000元、5000元、3000元及2000元。剩余借款70290元经原告多次催讨，两被告至今未付。
本院认为：原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被告富阳市尚口食品有限公司之间的买卖关系合法有效。被告富阳市尚口食品有限公司尚欠原告货款70290元，有原告提交的送货单及被告出具的还款承诺书为凭，应予认定。被告富阳市尚口食品有限公司应在约定的还款期限内及时支付货款，现其未依约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈丹群自愿出具还款承诺书，承诺在约定期限支付被告富阳市尚口食品有限公司尚欠原告的货款，系其真实意思表示，应为对被告富阳市尚口食品有限公司案涉债务的加入，故被告沈丹群应在承诺的范围内承担相应的还款�务。因两被告在还款承诺书中承诺支付原告实现债权的律师代理费，并分别签字、盖章确认，且原告主张的律师费用符合法律规定，本院予以支持。故原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群支付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款70290元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群支付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公�律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由被告富阳市尚口食品有限公司、沈丹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年八月十四日
代书记员 尹艳姣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1494号
原告林福兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住福清市。
被告陈梅俤，男，1959年2月20日出生，汉族，住福清市。
被告林明华，男，1979年11月29日出生，汉族，住福清市。
被告黄其标，男，1965年2月16日出生，汉族，住福清市。
原告林福兵与被告陈梅俤、林明华、黄其标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初231号
原告：林枫奇历，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：夏俊璞，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：余乐春，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告林枫奇历、夏俊璞诉被告余乐春合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告林枫奇历、夏俊璞在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭栋佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 瑾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第202号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人赵某，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人李某某，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某某、赵某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林建檀到庭支持公诉，被告人刘某某、赵某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，石狮市鸿山热电厂二期工程建筑工地工人被告人李某某与鸿山热电厂保安被告人赵某、经意废品生意的被告人刘某某预谋盗窃该工地的铁架扣件。当晚，被告人刘某某驾驶一辆货车来到建筑工地入口处，与被告人李某某一起将该处装有2194个铁架扣件（价值人民币13822.2元）的袋子装上货车，在门岗值班的被告人赵某配合放行，共同将铁架扣件盗出鸿山热电厂。得手后，被告人刘某某付款人民币6000元将赃物收购，被告人李某某分得人民币3900元，被告人赵某分得人民币2100元，其后被告人刘某某又将赃物以人民币7898元倒卖，已收得部分货款人民币1898元。2013年11月16日，被告人刘某某、赵某被公安机关抓获，17日，被告人李某某向公安机关投案。案发后，赃物被全部追回。本院审理过程中，被告人李某某、赵某分别退出违法所得人民币3900元、2100元。
上述事实，被告人刘某某、赵某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某某、曾某某证言，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人刘某某、赵某、李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某、李某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币13822.2元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃物已被全部追回，被告人刘某某、赵某、李某某能退出各自违法所得及预缴罚金，分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人李某某盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人赵某、李某某退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2535号
原告：李生勤，男，1968年8月21日出生，环县人。
被告：张正桦，男，1985年4月4日出生，环县人。
原告李生勤与被告张正桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生勤、被告张正桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约�借款使用期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月向原告归还借款本金10000元，下欠本金10000元经原告多次催要，被告至今未向原告归还。现诉请法院依法裁判。
被告张正桦辩称，原告所述2013年11月27日被告以资金周转困难为由向其借款20000元属实，2014年12月被告向原告归还借款本金10000元，下欠10000元，因被告手头紧张，无力归向原告还本付息才拖延至今。现同意延期归还下欠原告借款本金10000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告张正桦以急需资金周转为由向原告李生勤借款20000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月向原告归还借款本金10000元，下欠10000元，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还剩余借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还剩余借款本金的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告李生勤与被告张正桦就归还借款本金数额自愿达成协议，即由被告张正桦归还原告李生勤借款�金10000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张正桦于本判决生效后立即归还原告李生勤借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级�民法院。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初435号
原告王文斌。
委托代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。
被告周彦彪。
被告乾县建筑工程公司，地址：乾县县城南门外。统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
原告王文斌与被告周彦彪、被告乾县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宏、被告周彦彪及被告乾县建筑工程公司委托代理人曹弯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告因工程资金周转困难，原告向被告借款410000元，当时约定借款期限为2-3个月，原告按时交付借款，被告向原告出具借条。后原告催要借款被告以种种理由推拖。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告连带清偿所欠原告借款410000元及利息139400元，并承担利息至实际支付之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周彦彪辩称，借条是真实的，但其是代表被告乾县建筑公司项目部借的款，借款也是用于建筑公司承建的工程工人工资。
被告乾县建筑工程公司辩称，原告系诚信投资有限公司的一个负责人，主体不适格。原告向被告周彦彪打的这笔款是工人的工资，在工程决算予以扣减，故不属于民间借贷纠纷。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权、债务关系是否成立？各被告是否均应承担偿还责任？
经审理查明，2014年8月27日被告周彦彪在原告王文斌处借款500000元，约定月息3分，借款期限为半年，扣除借款利息90000元，原告实际向被告周彦彪打款410000元，被告周彦彪向原告出具借条一份。
上述事实有借条、汇款凭证、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告周彦彪在原告王文斌处借款500000元，预先在本金中扣除利息90000元，实际借款本金应为410000元。借条中利息约定明显过高，原告请求按年利率24％计算，本院予以准许。原告请求被告周彦彪偿还借款及利息本院予以支持。被告周彦彪并非系被告乾县建筑工程公司的法定代表人，借条中亦并未加盖被告乾县建筑工程公司的公章，故原告请求被告乾县建筑工程公司连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告乾县建筑工程公司辩称该笔借款不属民间借贷，系原告作为诚信大厦负责人支付的工程款，因无有效证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周彦彪在判决生效后十日内偿还原告王文斌借款410000元及利息（利息按年利率24％计算，从2014年8月27日起至执行之日止。）。
二、驳回原告王文斌对被告乾县建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9290元，由被告周彦彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 一
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第596号
原告闫亚梅，女，汉族，1967年2月20日出生。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告吕振萍，女，汉族1958年2月15日出。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
原告闫亚梅与被告吕振萍因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亚梅的委托代理人郑传英及被告吕振萍的委托代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫亚梅诉称，被告因经营要资金，于2014年5月6日向原告借得现金17万元，约定借款月利率15%，借款期限三个月，被告已还2万元，剩下欠本金15万元，经原告催要，被告拖延不付。为此，起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告吕振萍辩称，被告不是适格主体。原告投资款15万元是其与九州天中公司之间的借贷关系。被告2012年在亿诺投资公司任客户经理，原告在亿诺就是被告的客户，2014年初，被告又到九州天中公司，原告在该公司的投资又转到天中公司。2014年5月6日，原告汇入被告账户17万元，后原告又改变主意为投资15万元，被告当场退给原告2万元。被告按九洲天中公司规定的程序扣除应支付给原告15万元的首月利息2250元后，将余额147750元投资款汇入九洲天中公司，并签订了借款合同，借款期限3个月，月利率15‰，借款合同号（2014）担保借字XYS201405060012，被告于当日将利息2250元汇给原告，之后原告收取由九洲天中公司直接支付的每月利息2250元同时原告又于2014年8月6日获得九洲天中公司返还的补贴利息450元。2014年8月6日合同到期后，原告又与九洲天中公司续签合同九洲天中公司给原告出具了15万元收据，期限6个月2015年2月6日到期，月息15‰，同日，九洲天中公司向原告制作了还款计划书，除第一个月利息由被告代为支付外，其余均由九洲天中公司支付利息。因此，原告是与九洲天中公司而不是与被告发生借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，原告汇入被告个人账户账户17万元，后被告当场退给原告2万元。原告于当日收到被告支付的首月利息2250元，此后的利息均通过银行账户汇入原告的个人账户，利息已支付至2014年12月份，被告抗辩称其将余额147750元投资款汇入九洲天中公司指定的账号，并签订了借款合同，但其提供的证据均为复印件，且借款合同原告的名字均是被告代签。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告给被告汇款15万元，并按每月2250月支付了首月利息，被告认可该事实，但抗辩称是原告为个人理财而通过被告个人账号转汇给九州天中公司，被告认为其不是实际债务人。对此本院认为，原告的款项是汇到被告个人账号，被告提供的借款合同上原告的签名均是被告代签，被告不能举证证明原告的款项是借给九州天中公司，并且其提供的证据均为复印件，因此被告的抗辩理由本院不予才采信。被告应归还原告借款15万元，并从2015年元月按每月2250元支付利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕振萍于本判决生效后十日内归还原告借款本金15万元，并从2015年元月按每月2250元支付利息。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告吕振萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第596号
本院二〇一五年九月十日对原告闫亚梅与被告吕振萍因借款纠纷一案作出的（2015）信浉民初字第596号裁判文书中，文字上有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，应予补正，现裁定如下：
一、判决书主文第一页第12行“约定借款利率15%”补正为“约定借款利率15‰”。
二、判决书最后一页落款日期为“二〇一五年六月二十九日”补正为“二〇一五年八月二十六日”。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 童
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00353号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告王唯，女，1990年7月2日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王唯信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈思静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1360号
原告汤昌元，男。
被告巫建伟。
原告汤昌元与被告巫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤昌元到庭参加了诉讼。被告巫建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌元诉称，被告巫建伟于2014年10月30日签订了《借款合同》，约定被告在原告处借款共计40万元，约定借款期限为2个月，并按月支付利息，对违约责任也进行了约定。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金40万元并支付违约金8万元；2.被告从2014年10月30日起按约定利率支付利息至本金还清之日止。
被告巫建伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借40万元，借款期限从2014年10月30日起至2014年12月29日止，借款月利率为2%，如被告逾期还款按借款金额的20%支付违约金。当日，原告通过银行向被告转款三次，共计40万元。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。
以上事实，有《借款合同》、银行对账单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借款合同》、银行对账单为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的借款期限届满后，无故未归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金40万元及按约定利率支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，原告据此利率标准主张的利息及逾期利息本院亦予以支持，因被告违约对其造成的资金利息损失已经足以弥补，原告再行主张违约金属于对损失赔偿的重复主张，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫建伟于本判决生效之日起十日内向原告汤昌元支付借款本金40万元；
二、被告巫建伟于本判决生效之日起十日内向原告汤昌元支付利息，利息的计算方法为：以40万元为基数，从2014年10月30日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告汤昌元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2520元，共计11320元，由原告汤昌元负担900元，被告巫建伟负担10420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐苗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐苗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,301.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐苗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,301.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初540号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日23时许，被告人杨某在本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号百姓游泳馆处，采用木条撬门的方式进入馆内，窃得前台抽屉内现金人民币500元（以下币种同）、价值108元的小米手机一部。
2018年3月21日1时许，被告人杨某在本市奉贤区西渡街道新南菜场扶港路XXX弄XXX号“�扫光零食量贩”店，采用撬门的方式进入店内，窃得前台抽屉内现金1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、黄某某的陈述及辨认笔录、证人宋某某的证言、上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录、清单及发还清单、监控视频、照片及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、刑事判决书、公安机关出具的案发经过、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人又能够自愿认罪可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初891号
原告代贵琦，武钢综合服务公司退休职工。
被告毛志国，无职业。
原告代贵琦诉被告毛志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代贵琦到庭参加诉讼，被告毛志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代贵琦诉称：2013年11月30日被告家中装修缺钱，找原告借款70，000元，已还60，000元，2014年10月2日被告又向原告借款20，000元。至此，被告共欠原告30，000元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款30，000元；2、被告承担诉讼费。
原告代贵琦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条2张及保证一张，证明被告还差欠原告30，000元。
被告毛志国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月30日，被告向原告出具借条，载明：“因家中装修房子，需用钱向代贵琦借人民币柒万元整（70000）”，案外人朱双珠作为担保人在借条上签名。2014年9月15日，被告及案外人毛雅迪向原告出具保证，载明：“保证在2014年10月1日前还毛志国的欠款7万元，柒万元”。原告自认被告仅返还借款60，000元，余款未还。2014年10月2日，被告再次向原告出具借条，载明：“借代贵琦人民币贰万元整（20000），无息。半年内还清”。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告毛志国出具的两张借条客观真实，载明借款金额、借款时间、还款时间，双方的借款关系合法有效，应予保护，两张借条载明借款金额合计90，000元，原告自认被告已返还60，000元，被告还应返还余款30，000元，故原告要求被告返还借款30，000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志国于本判决生效之日起10日内向原告代贵琦返还借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费275元，由被告毛志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一六年六月二十四日
书记员 司思
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01206号<\\\/div>
原告：柴建成。<\\\/div>
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所实习律师。<\\\/div>
被告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地：武汉市武昌区晒湖路36号。<\\\/div>
法定代表人：王庆国，该厂厂长。<\\\/div>
本院在审理原告柴建成与被告武汉铁辆铁路客车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告柴建成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告柴建成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，�定如下：<\\\/div>
准许原告柴建成撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。<\\\/div>
审判员 杨 婧
二〇一五年四月十三日
书记员 谢宇飞”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01206号
原告：柴建成，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地：武汉市武昌区晒湖路36号。
法定代表人：王庆国，该厂厂长。
本院在审理原告柴建成与被告武汉铁辆铁路客车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告柴建成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴建成撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一五年四月十三日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01206号
原告：柴建成。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地：武汉市武昌区晒湖路36号。
法定代表人：王庆国，该厂厂长。
本院在审理原告柴建成与被告武汉铁辆铁路客车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告柴建成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴建成撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一五年四月十三日
书记员 谢宇飞
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01206号原告：柴建成。委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所实习律师。被告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地：武汉市武昌区晒湖路36号。法定代表人：王庆国，该厂厂长。本院在审理原告柴建成与被告武汉铁辆铁路客车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告柴建成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴建成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，�定如下：准许原告柴建成撤回起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。审判员 杨  婧二〇一五年四月十三日书记员 谢宇飞”
大连市中山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5039号
原告大连乾元达建设工程有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人于茜茜，系该公司职员。
被告大连春神农业技术开发有限公司。
法定代表人黄淑菊，系该公司总经理。
被告大连天宝绿色食品股份有限公司。
法定代表人黄作庆，系该公司总经理。
本院在审理原告大连乾元达建设工程有限公司诉被告大连春神农业技术开发有限公司、被告大连天宝绿色食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连春神农业技术开发有限公司、被告大连天宝绿色食品股份有限公司银行账户存款650，000元，或查封其等值财产，并以刘军所有的坐落于大连市甘井子区的房屋，于茜茜所有的坐落于大连市甘井子区的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连春神农业技术开发有限公司、被告大连天宝绿色食品股份有限公司存款650，000元，或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆涛
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 桢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初638号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地：大城子镇，法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：曹某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔丽颢
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第997号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省双峰县，身份证号码×××5176。因本案于2015年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人宋某在珠海市香洲区前山翠微电脑城蓝天职业介绍所门口附近，以人民币20元的价格向莫某贩卖一本伪造的“流动人口婚育证明”。经珠海市流动人口计划生育管理办公室核查，上述证明属于伪造的国家公文证件。2015年1月16日，被告人宋某被抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、郭某、杨某、舒某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及调取清单，通话记录，鉴定聘请书，证明，鉴定意见通知书，物证及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。）
二、扣押在案的证件八本及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年四月三十日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1629号
原告许某，农民。
委托代理人曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告许某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人曹文波，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年，我和被告经人介绍相识。xxxx年x月领取结婚证书，举行婚礼。婚后生育二子，今年分别9岁、2岁。我和被告在婚姻关系存续期间，感情一般。从我怀第二个孩子开始，被告对我的感情发生变化。我们天天都在吵闹，被告对我没有一点照顾和关心。次子出生后，被告就将孩子抱走了，剥夺了我的抚养权和哺乳权。为此，我痛苦万分。被告走后对我和长子不理不问，从未给长子父爱。我和被告已两年多没有夫妻生活，请求判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，被告承担本案的费用。
被告谢某辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生二子必须由我抚养，我九年挣的钱大约216000元，由我和原告各分一半。原告所述不属实，原告怀次子期间我在外地打工，和原告之间感情并未破裂。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，于2006年8月份按习俗举办婚礼，xxxx年x月x日生长子谢某乙，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生次子谢某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、出生医学证明复印件及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后同居生活且生育一子后才登记结婚，婚姻基础较好。现已结婚多年并育有次子，婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，正确面对、冷静处理生活问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原、被告不符合法定离婚情形，本院不予支持。况原、被告二人的长子尚未成年、次子尚幼小，望双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，关爱子女成长，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐 松
二〇一六年三月三日
书 记 员 王琴文
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第397号
原告李颖杰，又名李英杰，男，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告骆红杰，男，汉族，1973年7月12日生，住汝州市。
被告杨素霞，女，汉族，1968年6月17日生，住汝州市。
原告李颖杰与被告骆红杰、杨素霞合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖杰的委托代理人陈党辉，被告骆红杰、杨素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原稿李颖杰诉称，2011年3月，我通过被告骆红杰认识被告杨素霞，被告杨素霞称其能将汝州市烟厂的拆迁工程揽到手，并称如果我干的话，准备20万定金。后我准备了20万现金打到被告骆红杰卡上，我和被告骆红杰一起将20万现金取出交给被告杨素霞，同年3月19日被告杨素霞给我们出具了收条一份。之后，我多次找被告骆红杰、杨素霞询问工程的事，但是二人借口推脱，至今被告杨素霞也未将烟厂的拆迁工程交给我干。我感到事情无望，就多次找到二被告讨要20万定金。2013年10月份左右，被告杨素霞通过骆红杰手退还我10万定金，剩余10万定金经我多次讨要未果。现�告请求：依法判令二被告返还原告的定金人民币10万元及利息。
被告骆红杰辩称，我不欠原告李颖杰的钱，我们没有经济来往。汝州市烟厂拆迁工程，我欠的是案外人宁遂娃的10万元，但我已经还清了，我不欠原告的钱。
被告杨素霞辩称，我也不欠原告李颖杰的钱。当时骆红杰、宁遂娃、李颖杰三人让我从中间说和承包烟厂拆迁的事情，他们三人一起给了我20万，说让我跑事情，这就是原告所说的定金钱。最后烟厂拆迁工程我没有协商成，他们几个问我要钱，我就把我在洛阳西工长乐街的拆迁工程介绍给骆红杰、宁遂娃、李颖杰、段景振临时先干着。但拆迁过程中造成了第三人受伤，因我是第一承包人，所以第三人的损失经法院解决由我赔偿，同时他们四人在拆迁工程没有完全结束的情况下撤走，还把拆迁的门窗、砖卖掉，应该清的垃圾不予清理，工人工资也没有支付。所以，我现在不欠原告的钱，原告还得给我钱。
经审理查明，原告李颖杰与被告骆红杰系朋友关系。2011年，原告通过被告骆红杰介绍，得知被告杨素霞能协调承揽到汝州市烟厂的拆迁工程，经协商如原告与被告骆红杰想要承揽该拆迁工程，应先交给被告杨素霞20万元定金。后原告与被告骆红杰分别向案外人宁遂娃借款10万元，在凑够20万现金后，于2011年3月19日交于被告杨素霞，当日被告杨素霞给二人出具了收条一张，显示：“今收到骆红杰、李英杰烟厂一事定金贰拾万元整，收款人杨素霞”。之后，由于被告杨素霞一直未能将汝州市烟厂的拆迁工程成功协调给原告和被告骆红杰承揽，经原告和被告骆红杰向其讨要定金，被告杨素霞仅退还给被告骆红杰10万元，被告骆红杰分别在2012年10月21日、2013年2月18日分两次将10万元又退给了宁遂娃。因被告杨素霞至今未将剩余的10万元定金退还给原告，故原告诉至法院。
另查明，本案庭审后，法庭要求原告联系案外人宁遂娃到庭接受询问，因宁遂娃现在新疆不便返回，宁遂娃向法庭寄回了书面情况说明，证实了原告与被告骆红杰分别向其借款10万元用于承揽汝州市烟厂拆迁工程交定金一事，后拆迁工程杨素霞未协调成功，骆红杰将借其的10万元已归还，李颖杰至今还未归还借款10万元的事实。经过质证，被告骆红杰、杨素霞对前述宁遂娃证实的事实均无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨素霞承诺帮助原告李颖杰与被告骆红杰协调承揽拆迁工程，原告李颖杰与被告骆红杰自愿向被告杨素霞交付20万元定金，系双方的真实意思表示，该定金也意为保证双方约定目的的实现。因被告杨素霞最终未能履行约定的义务，即未能将有关拆迁工�成功协调给原告李颖杰和被告骆红杰承揽，现原告李颖杰请求被告杨素霞退还剩余的定金10万元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。但被告骆红杰也为交付定金的一方，其并未收受原告李颖杰定金，故被告骆红杰不应承担返还原告李颖杰定金的义务。另外，原告李颖杰要求承担利息的主张，对此没有相关的法律规定，本院依法不予支持。被告杨素霞辩称自己不欠原告钱，并称虽然自己未能将汝州市烟厂的拆迁工程协调给原告承包，但自己将其在别处的拆迁工程转给原告李颖杰、骆红杰等人，在原告等人承包过程中，原告给其造成有经济损失且应赔偿自己损失，该答辩意见所述事实与本案不属同一法律关系，被告杨素霞可另行解决，故上述辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，�决如下：
一、限被告杨素霞于本判决生效后十日内退还原告李颖杰定金人民币100000元；
二、驳回原告李颖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨林辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5905号
原告：高某，男，汉族，1954年12月23日出生。
委�诉讼代理人：高丽娟。
被告：张某，女，汉族，1982年6月20日出生，现下落不明。
原告高某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高丽娟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判令被告赡养原告，每月给付赡养费1000元。事实和理由：原告先天聋哑，听力残疾一级，长期无业。2004年因吸毒贩毒被判刑，2013年5月出狱，现身患多种疾病；被告是原告女儿，父女二十多年未见面，原告出狱后多次托人带话要求见面，被被告拒绝。
高某提供的证据有：刑事裁定书、常住人口登记表、残疾人证、结婚证。本院依原告调查申请取得的南京市江宁区第二人民医院的病案材料及本�调取的刑事判决书。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告高某与张某甲1980年12月30日登记结婚，1982年6月20日生一女张某。后高某与张某甲离婚。2004年，原告因贩卖毒品罪被判刑，于2013年12月刑满释放。原告系聋哑人，听力残疾一级，现无业，其自述每月有900元的低保收入。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在案证据证明被告系原告与张某女儿，原告现体弱多病，被告应尽赡养义务。关于赡养费的多少应综合考虑被赡养人的实际需要和赡养义务人的负担能力。原告现要求被告每月负担其赡养费1000元，应提供证据证明被告有能力负担此费用，但原告没有向法庭提供证据，且因被告下落不明，本院亦无法调查到被告的收入，但结合原告所述被告的文化水平、技能等因素，及被告可能存在的其他赡养人、抚养人的情况，并考虑原告现在的收入情况，本院现酌定被告每月负担原告赡养费300元，原、被告有确切证据或情况发生重大变化时可另行调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之月起每月负担原告高某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 高 同
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张智玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2300号
原告蒋瑞雪，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区官庄镇新庄岳庄*组*号。
被告邓君龙，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇新庄村。
原告蒋瑞雪诉被告邓君龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告蒋瑞雪到庭参加诉讼，被告邓君龙因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告邓君龙未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋瑞雪诉称：原、被告于2007年3月27日在宛城区民政部门办理了结婚手续，于2007年7月8日生男孩邓文卓。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，性格不和，婚后常为琐事生气吵架，被告于2010年10月份离家出走，至今无音信，至此，双方的感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生儿子邓文卓随原告生活，被告每月支付抚养费500元，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邓君龙未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其主张向法庭递交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、南阳市宛城区官庄镇新庄村村委会证明一份，证明被告2010年离家出走，至今未归，双方感情已经彻底破裂。
3、证人蒋连红出庭作证证实，原、被告确实生育一子叫邓文卓，被告在外面跑业务经常不在家，生气了就殴打原告，被告2010年开始出去打工，至今没有回来。
4、证人王书归出庭作证证实，原、被告于2007年7月8日生育男孩叫邓文卓，被告对原告不好，双方分居快四年了，也没见被告给原告联系过。
经过原告陈述、举证，经核查，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信。庭审中，本院询问原告对小孩抚养权如何分配，鉴于婚生儿子邓文卓一直跟随被告母亲生活，原告同意小孩随被告生活，对此事实本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年3月27日在宛城区民政部门办理了结婚手续，于2007年7月8日生男孩邓文卓。被告于2010年10月份离家出走，至今无音信，婚生儿子邓文卓一直跟随被告父母生活。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础相对薄弱，原告蒋瑞雪主张双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂符合事实。此外，双方已经分居将近四年，相互之间未有联络，无和好的可能，现原告请求离婚，本院予以支持。针对小孩抚养问题，鉴于小孩一直跟随被告父母生活，原告同意小孩由被告抚养，因此，小孩暂由被告抚养符合实际情况。针对共同财产和小孩抚养费问题，由于被告未出庭应诉，本院暂不处理，如有纠纷，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋瑞雪与被告邓君龙离婚。
二、婚生男孩邓文卓由被告邓君龙抚养，原告蒋瑞雪享有探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一四年七月十日
书记员 贾 震
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第417号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴成华，男，1970年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路***号***室，公民身份号码：3505261970********。
违法建设地址：厦门市思明区莲前西路509号303室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月10日作出厦思城执〔2015〕0019号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲前西路509号303室露台上搭建单层、部分砖墙、部分塑钢窗墙、部分铁皮板顶、部分水泥板顶结构的建筑物，面积36平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执〔2015〕0019号责令改正违法行为决定书，于2015年2月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日作出厦思城执催字〔2015〕0631号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执〔2015〕0019号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月10日作出的厦思城执〔2015〕0019号责令改正违法行为决定；
二、被执行人吴成华应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区莲前西路509号303室露台上搭建的建筑物，逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年九月十四日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第417号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴成华，男，1970年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前西路509号303室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月10日作出厦思城执（2015）0019号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲前西路509号303室露台上搭建单层、部分砖墙、部分塑钢窗墙、部分铁皮板顶、部分水泥板顶结构的建筑物，面积36平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2015）0019号责令改正违法行为决定书，于2015年2月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日作出厦思城执催字（2015）0631号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2015）0019号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月10日作出的厦思城执（2015）0019号责令改正违法行为决定；
二、被执行人吴成华应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区莲前西路509号303室露台上搭建的建筑物，逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年九月十四日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……