wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2924号
原告：鄂州市现代房地产开发装饰有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：王承德，公司经理。
委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄迎春，女，1970年10月8日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：薛月光，男，1961年1月1日出生，住址同上。
原告鄂州市现代房地产开发装饰有限公司（下称现代公司）诉被告黄迎春、薛月光追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告现代公司委托代理人朱金发到庭参加诉讼,被告黄迎春、薛月光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月，被告黄迎春、薛月光向原告现代公司购买位于鄂州市××××号住房，被告与中行鄂州分支行签订《住房贷款借款合同》，该合同约定被告向银行借款34万元按揭贷款，原告为被告提供担保。2008年，因被告拒不还贷款，该行将原告及被告共同起诉法院，经法院判决，被告应偿还银行贷款283083.09元，原告承担连带清偿责任。判决后银行向法院申请强制执行，扣划原告账上资金476354.79元，用于偿还被告下欠贷款本息及罚息。为此，原告诉至法院要求判令二被告支付追偿款476354.79元。
被告黄迎春、薛月光未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告主体。
证据二、商品房买卖合同、银行按揭借款合同，拟证明被告在原告处购买住宅并银行贷款按揭事实。
证据三、不可撤销担保函、公证书，拟证明原告为被告提供担保。
证据四、判决书、扣款证明及凭证，拟证明原告为被告拖欠银行按揭承担连带责任。
被告黄迎春、薛月光未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2004年12月，被告黄迎春、薛月光在原告现代公司购买位于鄂州市××××号住房，被告与中行鄂州分行签订《住房贷款借款合同》，该合同约定被告向银行借款34万元按揭贷款，原告为被告提供担保。2008年，因被告拒不还贷款，该行将原告及被告共同起诉法院，经法院判决，被告应偿还银行贷款283083.09元，原告承担连带清偿责任。判决后银行向法院申请强制执行，扣划原告账上资金476354.79元，用于偿还被告下欠贷款本息及罚息。为此，原告诉至法院要求判令二被告支付追偿款476354.79元。
本院认为，原告现代公司因履行担保责任替被告黄迎春、薛月光向原告偿付购房贷款本金及利息476354.79元，原告依法享有对被告追偿的权利。原告起诉证据充分，其诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄迎春、薛月光共同于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市现代房地产开发装饰有限公司偿付476354.79元。
本案诉讼费8445.00元、保全费2920.00元，共计11365.00元，由被告黄迎春、薛月光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一七年三月十日
书记员 ： 谈 亚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1471号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某某，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1357号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月起，被告人方某某为牟取非法利益，伙同其妻窦玉芬(另案处理)，在上海市宝山区华浜二村XXX号临门面房内设立六合彩投注点并接受他人投注。2017年4月25日，被告人方某某与在上址投注的华英、侯福英等人被民警当场查获，同时缴获赌资人民币14,678元、下注单17张等物。
被告人方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李兆明、侯福英、华英等人所作的证言及辨认笔录；证人丁彦芳、袁金香、赵鸿扣等人所作的证言；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《行政处罚决定书》；被告人方某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资及赃证物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年八月十八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8056号
原告：倪某某，女，1986年9月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：胡某某，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告倪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员施美蓉、许丽英组成合议庭。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩归对方抚养。事实和理由：原、被告于2009年8月相识，2010年3月登记结婚，2010年8月生育儿子胡某某。双方婚后感情一般，被告经常出去玩，要么在家玩游戏，对家里不负一点责任，也不管孩子，在外赌博，并把原告的钱骗出去输钱，被告父亲也帮助被告还了很多赌债。双方为此经常发生争吵，被告还殴打原告，多次造成原告受伤，已经分居3年。原告打被告电话打不通、发信息不回，也联系不到被告，原告认为双方感情破裂，故提起诉讼，要求法院判如所请。
被告胡某某未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月25日登记结婚，2010年8月23日生育儿子胡某某，目前随被告父母居住。2013年双方开始分居，原告回娘家居住至今。
以上事实由原告的陈述、结婚证、户口本予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告分居三年，严重影响夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告长时间不在家，婚生儿子随其共同生活对未成年人成长不利，原告要求儿子由被告抚养，依据不足，本院不予支持。被告每月应承担500元抚养费至儿子年满18周岁止。被告经本院合法传唤未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告双方所生之子胡某某（2010年8月23日出生）从2017年3月起随原告倪某某共同生活，被告胡某某自2017年3月开始每月负担胡某某抚养费500元至其年满18周岁为止，此款被告应于每月月底前一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 许丽英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1988号
原告:芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张绍纯
被告:何孝富,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司诉被告何孝富买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1988号原告:芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张绍纯被告:何孝富,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司诉被告何孝富买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 奚正荣二〇一七年七月二十日法官助理 汤峻崎书 记 员 王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初712号
原告孙鑫锐,住所地辽源市。
被告史国利，住所地辽源市。
原告孙鑫锐诉被告史国利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙鑫锐到庭参加参加诉讼。被告史国利未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是辽源市热力集团热网所职工，2016年11月25日下午15时许，原告在东方新城地下车库从事供热维修作业时，因被告驾驶的车辆阻挡了原告等维修工人的作业线路，原告便与被告沟通要求其避让时，遭到被告无端殴打，造成原告头部、面部、颈部受伤，原告因此在辽源市中医院住院治疗三天。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。
被告史国利未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
.1、行政处罚决定书一份，证明被告史国利因与原告发生争执，被辽源市公安局南康分局行政拘留3日。2、医药费收据一张，证明住院三天花费医疗费791.14元，3、病人费用明细表两张，证明治疗费、CT费、X光费、救护车费共计535.00元。
经审理查明：原告系辽源市热力集团热网所职工，称其在2016年11月25日下午15时许在东方新城地下车库从事供热维修作业时，因被告驾驶的车辆阻挡了原告等维修工人的作业线路，原告与被告沟通要求其避让时，遭到被告无端殴打，造成其头部、面部、颈部受伤。原告在辽源市中医院住院治疗1天，花费住院费791.14元，治疗费、ＣＴ费及救护车费等535.00元。因此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1,500.00元，住院补助费300.00元，护理费362.46元，交通费100.00元，误工费181.00元×10天＝1,810.00元，精神损害抚慰金1,000.00元，总计5,072.46元；案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承负担。另查明，因此次事件辽源市公安局南康分局决定给予史国利行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原、被告因日常生活琐事发生厮打，事件发生后原、被告均未能理智冷静的予以处理，故此造成原告住院治疗1天的后果，对此次事件的发生双方均负有责任。被告应负主要责任既80%的责任，原告应负次要责任既20%的责任。原告住院期间产生的合理费用为：住院费791.14元，治疗费、CＴ费及救护费等535.00５元，合计1,326.14元。上述费用原告应负担1,326.14元×20％＝265.23元，被告应负担1,326.14元×80％＝1,060.91元。原告要求的被告给付住院补助费300.00元于法无据；护理费362.46元未能提供证据证明护理等级；交通费100.00元未能提供正规发票予以证明；误工费1,810.00元未能提供误工费证明；精神损害抚慰金1,000.00元，此次事件并未给原告造成严重的精神损害后果。故原告的上述五项诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史国利于本判决生效之日起五日内给付原告孙鑫锐医疗费用1,060.91元。
二、驳回原告孙鑫锐的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元,诉讼费用60.00元，共计310.00元，原告负担62.00元，被告负担248.00元。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 马业成
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3268号
原告:朱邦跃,男,1968年8月25日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号综合楼1栋三层。
法定代表人：王广备，总经理。
原告朱邦跃与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱邦跃的委托诉讼代理人龙海江到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦跃向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的《商品房买卖合同》；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的橙黄时代彩园小区x幢x单元xxx室房屋，该房屋建筑面积90.71平方米，每平方米6480元，总房款587801元。按照合同约定，原告依约缴纳了全部房款，包括自银行贷款的410000元。后原告查明上述房屋早已于2008年6月2日作为拆迁安置房置换给案外人徐洪书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、商品房买卖合同一份（合同编号：0218167）；2、首付款177801元的发票一份；3、中国农业银行个人购房担保借款合同、徐州市房地产抵押合同、中国农业银行个人借款凭证各一份；6、案外人徐洪书与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》一份。
因被告同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，本院对原告上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月2日，被告同创公司与案外人徐洪书签订《拆迁产权交换协议书》，约定同创公司根据文件批准，在奎西村新建住宅，需要拆除徐洪书使用的座落在奎西村xxx号私有房屋，建筑面积290平方米。被告同创公司以橙黄时代小区彩园x号楼x单元xxx室（建筑面积89平方米）等房屋同徐洪书被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行，安置房产权过户手续和国有土地登记手续由被告同创公司办理，并承担其费用，超出原房屋产权面积的办证费用由原告承担，并对房屋安置建筑面积、过渡费发放等事项进行了约定。
2010年2月24日，被告同创公司与原告朱邦跃签订编号为0218167的《商品房买卖合同》一份。合同约定被告以总房价587801元将橙黄时代小区彩园x号楼x单元xxx室房屋出售给朱邦跃，并约定朱邦跃于签订合同时付177801元，余款410000元于2010年3月11日前付清。同创公司应在2011年7月1日前取得商品住宅交付使用批准文件，并将符合合同约定的商品房交付使用。2010年3月17日，同创公司向朱邦跃开具金额为177801元的预收购房款发票一份。2010年4月7日，原告朱邦跃通过中国农业银行徐州泉山支行抵押贷款支付剩余房款410000元。
因原告朱邦跃得知被告已就涉案房屋与案外人签订了《拆迁产权交换协议书》，遂以诉称理由诉至本院。
本案的争议焦点为原告要求解除与被告之间签订的合同有无法律依据？
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告同创公司依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，理应依据协议对被拆迁人进行拆迁安置，即案外人享有优先取得补偿安置房屋的权利。被告故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，就该房与原告签订《商品房买卖合同》，违背了诚实信用的原则，也导致原告无法实现合同目的。因此，对于原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告朱邦跃与被告徐州市同力创展房地产有限公司之间的《商品房买卖合同》（合同编号0218167）。
案件受理费9680元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更183号
罪犯李玉明，男，1993年3月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁1426刑初21号刑事判决，以被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年6月19起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李玉明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李玉明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李玉明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初762号
原告董祥光，男，1972年5月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华。
委托代理人卓文，该局工作人员。
委托代理人周利，该局工作人员。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩。
第三人梁女，女，1950年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
原告董祥光不服被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政登记一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告佛山市顺德区国土城建和水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理过程中，原告于2017年7月26日向本院申请追加佛山市顺德区人民政府作为本案共同被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，因本案原告追加佛山市顺德区人民政府作为本案被告，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市中级人民法院审理。
（本页无正文）
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 麦瑞婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终983号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审，2016年8月3日被收监执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0103刑初1099号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月1日22时许，被告人罗某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车由后坝驶往新村巷方向，在行驶至草黄路新村巷286号路段时，与被害人徐某发生交通事故，致被害人徐某右侧小腿软组织肿胀。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人罗某血液中检测出乙醇含量为290.8mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人罗某负该次交通事故的全部责任，徐某无责任。案发后，被告人罗某已赔偿徐某人民币2000元。
上述事实，有被告人罗某的供述及户籍证明、证人张某某等人的证言、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、查获经过、被告人罗某的血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实。原判认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为290.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人罗某以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗某醉酒驾驶机动车，致被害人徐某受伤的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。上诉人罗某在血液酒精含量达到290.8mg／100ml的醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，罗某负该次交通事故的全部责任。原判根据上诉人罗某的犯罪事实、情节、社会危害性以及赔偿被害人徐某的经济损失等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某违反道路交通管理法律法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡 丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1591号
原告：贺维维，女，1975年6月4日生，汉族，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王新峰，男，1994年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告贺维维与被告王新峰为合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺维维及其委托诉讼代理人周希征、被告王新峰及其委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺维维向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款23000元，并承担从2016年6月6日起到还完欠款之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在沁阳市西向镇卫生院北邻开了一家《虾专家》饭店，由于原告发生交通事故受伤后就没有时间打理饭店，被告知道后，便让原告将饭店给被告。经双方协商，达成了转让协议，约定饭店转让费为75000元。这样，被告就先支付给原告50000元，剩下的25000元，被告给打了一张欠条，并称三个月内还清。就这样，原告把饭店转让给了被告，由被告接管经营，并将饭店名称改为《百味鸡鱻》。到了还款时间，原告找被告要款，可被告只给了原告2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王新峰辩称，1、原告所述不是事实，原告将饭店转给被告的时候未告知被告该电线系电工所有。后原告准备开业时电工将电线全部拆除，导致被告不能正常开业。2、原告经营饭店时所欠下的工人工资、货款均未付清，工人和卖家多次上门找被告。被告因此多支出电线8000元，所购食物腐烂变质，开业延期一个月。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的真实性被告无异议的下列证据予以采信：原告的身份证及欠条。对被告有异议的饭店转让合同，本院结合证人吴某的证言，对原告将其原经营的《虾专家》饭店转让给被告的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告贺维维与被告王新峰签订饭店转让合同，将其经营的位于沁阳市西向四街“虾专家”饭店转让给被告王新峰，合同约定原告将其经营的该“虾专家”店铺的现有装修、装饰、设备在原告收到被告转让金后全部无偿归乙方使用，并约定转让费为75000元，原告委托吴某作为甲方、被告王新峰作为乙方，诉争店铺的房东作为丙方在该饭店转让合同上签字确认。签订合同后，被告王新峰支付转让费50000元，余款25000元，被告王新峰为原告贺维维出具欠条一份，载明：“今欠贺维维饭店转让费贰万伍仟元整（25000）叁月内还清王新峰2016年3月5日”。后经原告催要，被告王新峰支付2000元，余款23000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的饭店转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告将其经营的饭店转让给被告，被告应按合同约定支付转让费75000元，被告王新峰仅支付转让费52000元，现原告请求被告支付剩余转让费23000元及逾期付款的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王新峰应于本判决生效之日起十日内支付原告贺维维转让费23000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月6日起计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李思远
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初360号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人金永洪，又名金勇，男，1969年6月10日出生于河南省周口市，满族，初中文化，无业，住周口市川汇区。2009年8月31日因盗窃被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月9日，因盗窃被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2016年7月6日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年8月12日被周口市公安局城北分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人金永洪犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人金永洪及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年4月至2016年7月期间，被告人金永洪骑着踏板摩托车多次在周口市川汇区汉阳路河南华联超市门前，盗窃多名被害人两轮电动车上的电瓶，共计人民币770元。
公诉机关认为,被告人金永洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人的犯罪事实、当庭认罪态度对其依法判决。
被告人金永洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，认为其主动交代犯罪事实，属自首，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人金永洪盗窃数额较小，社会危害性不大，当庭自愿认罪、有悔罪表现，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月19号上午，被告人金永洪骑着黑色电动车在周口市川汇区汉阳路河南华联超市门前，将被害人刘某的二轮电动车电瓶盗走，该电瓶为天能牌48V12A，经周口市川汇区价格认证中心鉴定价格为人民币320元。
上述事实，被告人金永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2016年5月2日上午，被告人金永洪骑着踏板摩托车在周口市川汇区汉阳路河南华联超市门前，将被害人朱某的二轮电动车电瓶盗走，其逃跑时被人拦住，被告人金永洪放下盗窃的电瓶后迅速逃离。该电瓶为天能牌48V12A，经周口市川汇区价格认证中心鉴定价格为人民币180元。
上述事实，被告人金永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
3、2016年7月1日上午，被告人金永洪骑着踏板摩托车在周口市川汇区汉阳路河南华联超市门前，趁人不备将被害人徐某的二轮电动车电瓶卸下来放在摩托车踏板上盗走。该电瓶为超威牌48V12A，经周口市川汇区价格认证中心鉴定价格为人民币270元。
上述事实，被告人金永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
公诉机关出示的综合证据有：书证受案登记表、周口市公安局城北分局抓获经过、情况说明、盗窃案视频说明、常住人口信息、周口市公安局监督部法制处证明、扣押物品清单、照片，视听资料监控光盘等证据，上述证据经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人金永洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金永洪罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人金永洪辩解具有自首情节的意见，本院予以采纳。指定辩护人辩解被告人金永洪具有自首情节、有悔罪表现、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局城北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 张莉莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审582号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389010-6。
代表人：朱志豪。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年4月26日向本院申请强制执行中石调处字[2013]194号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出中石调处字[2013]194号行政处理决定，确认肖敏坚享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员80%的村级股和100%的安居工程股；确认肖敏坚享有中山市石岐区张溪第二股份合作经济社（以下简称张溪第二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认肖敏坚自决定书作出之日起享有张溪经联社、张溪第二经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；驳回肖敏坚的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第二经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年2月12日作出了中府行复[2014]525号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第二经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月29日作出（2015）中一法行初字第110号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第二经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第二经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）中中法行终字第248号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2015年2月4日至2016年1月21日期间向同等股民发放村级股分配款差额2160元，张溪第二经济社于2015年2月4日至2016年1月21日期间向同等股民发放发展股分配款650元。上述组织未向肖敏坚发放上述款项。经催告，张溪经联社、张溪第二经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容责令张溪经联社向肖敏坚发放2015年2月4日至2016年1月21日期间的村级股分配款2160元，责令张溪第二经济社向肖敏坚发放2015年2月4日至2016年1月21日期间的发展股分配款650元。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字[2013]194号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第二经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第二款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2013]194号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初123号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张振江，男，1980年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月2日16时许，被告人张振江酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××长安牌面包车，沿蔡沟乡大任村村通公路由南向北行驶至林堂村十字路口东100米同心药房门前，与他人发生纠纷，后被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张振江血样中乙醇含量为116.14mg/100ml。
上述事实，被告人张振江在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、任某、张某2的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0154号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的被告人张振江户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振江系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张振江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年二月十五日
书记员 付茫茫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第1082-1号
申请执行人刘某，男，1973年2月8日出生，住西安市高新区枫叶高层**号楼****室。
被执行人孟某，女，1979年1月10日出生，住西安市新城区韩森寨二十八坊街**号楼2门*层*号，身份证号码：6101021979********。
申请执行人刘某与被执行人孟某离婚纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2010年1月18日作出的（2010）雁民初字第154号民事判决书、西安市中级人民法院于2010年5月24日作出的（2010）西民一终字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2010年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为100700元及利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院和申请执行人查询，被执行人孟某下落不明，无法联系。经本院依职权向被执行人所在社区进行调查了解并查询被执行人名下银行账户信息，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。现申请执行人未受偿案款为100700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第1082号执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢84号
申请执行人：郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。
被执行人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿安强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初899号
原告：黄巧文，男，1983年12月11日出生汉族，宁波市鄞州易融汇企业服务有限公司员工，住温岭市。
委托代理人：忻晓晓，男，1984年9月11日出生汉族，宁波市鄞州易融汇企业服务有限公司员工，户籍所在地：天台县，现住宁波市江北区。
被告：林黎炯，男，1977年6月20日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：屠暄雅，女，1984年8月30日出生汉族，象山俊远商贸有限公司及象山草根金融服务外包有限公司法定代表人，住象山县。
被告：象山俊远商贸有限公司（统一社会信用代码为913302250582730443）。住所地：象山县丹东街道南河路***号。
法定代表人：屠暄雅，该公司执行董事。
被告：象山草根金融服务外包有限公司（统一社会信用代码为91330225309025943K）。住所地：象山县丹东街道南河路*******号。
法定代表人：屠暄雅，该公司执行董事。
原告黄巧文为与被告林黎炯、屠暄雅、象山俊远商贸有限公司（以下简称俊远公司）、象山草根金融服务外包有限公司（以下简称草根公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：一、被告林黎炯返还原告借款3700000元并支付逾期还款利息（以3700000元为基数，自2015年9月10日起按日0.20%计算至款项付清之日止）；二、被告屠暄雅、俊远公司、草根公司对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告林黎炯于2015年8月12日向原告借款3700000元。
二、款项交付：原告于2015年8月12日通过银行转账向被告林黎炯交付借款3700000元。
三、借款期限：被告林黎炯承诺于2015年9月9日前还清借款。
四、约定利息：原、被告就上述借款未约定借款利息。
五、担保情况：被告俊远公司、草根公司为被告林黎炯上述借款提供连带责任保证担保，至所有债务还清之日止。
六、还款情况：被告林黎炯至今未向原告返还上述借款，被告俊远公司、草根公司亦未承担连带保证责任。
七、其他相关事实：涉案《借款合同》中担保人1落款处加盖“屠暄雅印”私章一枚。
被告林黎炯于2015年9月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺于10月15日前付清借款叁佰柒拾万元。
审理中，原告自认被告林黎炯于2016年1月支付借款利息20000元。
以上事实由原告黄巧文提供的《借款合同》、银行转账凭证和《承诺书》各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告林黎炯的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告林黎炯交付借款的事实。涉案《借款合同》未约定借款利息，涉案借款应视为不支付利息。鉴于原告未提交其他证据证明双方曾就借款利息达成合意，故被告林黎炯已向原告支付的20000元应折抵借款本金，被告林黎炯应返还原告借款3680000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告仅有权要求被告林黎炯自2015年9月10日起按年利率6%支付至款项付清之日止的逾期还款利息。原告诉请要求被告林黎炯自2015年9月10日起按日0.20%支付至款项付清之日止的逾期还款利息，依据不足，本院不予支持。被告俊远公司、草根公司为被告林黎炯涉案借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证亦合法有效。原、被告就保证期间仅约定至所有债务还清之日止，约定不明确，本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2015年9月10日起计两年。现被告林黎炯未按约还款，原告诉请要求被告俊远公司、草根公司就涉案借款承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告俊远公司、草根公司作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告林黎炯追偿。关于原告要求被告屠暄雅对被告林黎炯涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为涉案《借款合同》中担保人1落款处仅加盖“屠暄雅印”私章一枚，未经屠暄雅本人签名确认，而原告并未提交证据证明该枚印章系被告屠暄雅的私印且由其本人所加盖。原告的上述诉请，依据不足，本院不予支持。被告林黎炯、屠暄雅、俊远公司、草根公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林黎炯于本判决生效后十日内返还原告黄巧文借款3680000元并支付逾期还款利息（以3680000元为基数，自2015年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告象山俊远商贸有限公司、象山草根金融服务外包有限公司对被告林黎炯的上述第一项债务承担连带保证责任；被告象山俊远商贸有限公司、象山草根金融服务外包有限公司承担保证责任后，有权向被告林黎炯追偿；
三、驳回原告黄巧文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费36400元，由原告黄巧文负担197元，被告林黎炯、象山俊远商贸有限公司、象山草根金融服务外包有限公司负担36203元；公告费650元，由被告林黎炯、象山俊远商贸有限公司、象山草根金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 朱君妩
二〇一六年七月十五日
代书 记员 邵婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更857号
罪犯贺绍前，男，1992年1月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年6月25日作出（2014）足法刑初字第00182号刑事判决，以被告人贺绍前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行机关执行。本院于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯贺绍前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯贺绍前在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺绍前在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯贺绍前系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贺绍前减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0018号
原告李金果。
委托代理人张志元。
被告徐超。
被告杨燕。
本院在审理原告李金果与被告徐超、杨燕民间借贷纠纷一案中，被告徐超在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在宜兴市，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至宜兴市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了程崇荣出具的借条二份，徐超出具的担保书二份及被告的身份信息等相关证据；被告提供了身份证一份及户口本复印件等相关证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，2012年1月9日、13日，程崇荣向原告借款，并由被告徐超为其担保。现因债务人和保证人未还款发生纠纷，原告向保证人即本案被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告徐超的住所地在宜兴，依据现有证据，另一被告杨燕与本案毫无任何关系，原告也未提供证据证明两被告间是夫妻关系，本案应以被告徐超的住所地确定管辖，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地宜兴市法院审理为宜，被告徐超的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐超对本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送至宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0018号
原告李金果，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市淀山湖镇（昆山市淀山湖法律服务所）张志元收。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告徐超，男，汉族。
被告杨燕，女，汉族。
本院在审理原告李金果与被告徐超、杨燕民间借贷纠纷一案中，被告徐超在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在宜兴市，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至宜兴市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了程崇荣出具的借条二份，徐超出具的担保书二份及被告的身份信息等相关证据；被告提供了身份证一份及户口本复印件等相关证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，2012年1月9日、13日，程崇荣向原告借款，并由被告徐超为其担保。现因债务人和保证人未还款发生纠纷，原告向保证人即本案被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告徐超的住所地在宜兴，依据现有证据，另一被告杨燕与本案毫无任何关系，原告也未提供证据证明两被告间是夫妻关系，本案应以被告徐超的住所地确定管辖，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地宜兴市法院审理为宜，被告徐超的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐超对本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送至宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更180号
罪犯周波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年2月27日作出（2011）雨法刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人周波犯诈骗罪、抢劫罪、绑架罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2225.74元。周波及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因涉嫌漏罪，湖南省韶山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）韶刑初字第37号刑事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与前犯诈骗罪、抢劫罪、绑架罪判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年3月27�起至2031年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八万三千元。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周波减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励181.7分。有2次违反监规行为被扣2分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周波在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违规扣分记录，犯数罪，且未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年8月27日止）.剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第733号
原告：诸暨富润服饰有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18-6号。
法定代表人：翁卫东，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：石松宁，系公司职工。
被告：诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙），住所地：诸暨市大唐镇金杭公路旁。
被告：周泽鑫。
被告：赵海英。
被告：王华红。
原告诸暨富润服饰有限公司（以下简称富润公司）为与被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）（以下简称唐人针织厂）、周泽鑫、赵海英、王华红加工合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石松宁到庭参加诉讼，被告唐人针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富润公司起诉称：2013年起，原告陆续为被告唐人针织厂加工染色加业务。自2013年11月至今，被告唐人针织厂尚欠原告袜子染色加工款计人民币718034元。经原告多次催讨，被告唐人针织厂以各种理由拒不支付。被告唐人针织厂系合伙企业，被告周泽鑫、赵海英、王海英系合伙人。按照相关法律规定，合伙人应对合伙企业承担无限连带责任。为维护自己的合法权益，原告现起诉请求判令：一、被告唐人针织厂支付原告所欠袜子染色款718034元；二、被告周泽鑫、赵海英、王华红对上述款项承担连带清偿责任。
被告唐人针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、定价约定书三份，用以证实2013年1月1日、8月1日、2014年4月1日，原告与被告唐人针织厂签订了裤袜染色加工协议，约定了款式、品名、颜色、单价等事实；
2、对账单二份，用以证实2013年12月24日、2014年8月7日，被告唐人针织厂分别结欠原告裤袜染色加工费610000元、515100元的事实；
3、验货单42份，用以证实2014年7月、8月，原告与被告唐人针织厂发生裤袜染色加工业务计人民币123182.90元的事实；
4、企业养老保险单二份，用以证实金萍、赵海明系被告唐人针织厂员工的事实。
上述证据经当庭出示，被告唐人针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。
对原告所提供的证据，本院认证如下：证据1、2、4，本院予以认定；证据3中出库票号为1861、1906、1907、4488的验货单“杨某某”签收部分，原告未能提供证据证实“杨某某”系被告唐人针织厂员工，故对于该部分验货单（计1005.5公斤X7元／公斤=7038.50元），本院不予认定。其余验货单，本院予以认定。
结合原告提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告富润公司与被告唐人针织厂曾有裤袜染色加工业务来往。双方于2013年1月1日、8月1日、2014年4月1日签订了三份定价约定书，对被告要求原告所染色的裤袜款式、品名、颜色、单价等事项进行了约定。为此由被告唐人针织厂合伙人之一赵海英在原告持有的定价约定书上签字确认。2013年12月24日、2014年8月7日，被告唐人针织厂分别结欠原告2013年1月至11月染色加工费610000元、2013年12月至2014年6月染色加工费515100元。为此，由被告唐人针织厂工作人员金萍分别在原告持有的上述两份对账单上签字确认。2014年7月、8月，被告唐人针织厂又有价值104637.80元、11506.60元，计116144.40元裤袜在原告处染色加工。上述原告富润公司与被告唐人针织厂发生裤袜染色加工业务计人民币1241244.40元。被告唐人针织厂通过银行承兑汇票、转账形式付给原告富润公司530248元，其余染色加工费710996.40元，至今未付。
另查明，赵定传、查文森、“唐人建军”、戚金迪、赵海明等人在原告持有的2014年5、6月份验货单收货单位处曾签字确认，该部分染色加工费已结算在被告唐人针织厂于2014年8月7日结欠原告的515100元染色加工费内；被告唐人针织厂系普通合伙企业，被告周泽鑫、赵海英、王华红系合伙人。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告富润公司与被告唐人针织厂间的裤袜染色加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金萍系被告唐人针织厂工作人员。金萍于2013年12月24日、2014年8月7日与原告核对账目、结欠原告富润公司染色加工费610000元、515100元之行为系履行职务行为，该行为法律后果应由被告唐人针织厂承担。现原告富润公司持有的2014年7月、8月份验货单，相关签收人员为赵定传、查文森、唐人建军、戚金迪、赵海明等人。经查明，赵海明亦系被告唐人针织厂员工，其他人员又曾在原告富润公司持有的2014年5月份验货单上签字确认，相应染色加工费已结算在2013年12月至2014年6月加工费515100元内。从而可以推定原告与被告唐人针织厂在2014年7月、8月裤袜染色加工事实存在，剔除原告未能证实部分，结合原告与被告唐人针织厂于2014年4月1日签订的定价约定书，加工费应为116144.40元。综上，原告富润公司与被告唐人针织厂发生的裤袜染色加工费共计1241244.40元。案件审理中，原告富润公司自认被告唐人针织厂已通过银行承兑汇票、银行转账形式付款530248元。故被告唐人针织厂尚欠原告裤袜染色加工费710996.40元的事实清楚，理应承担清偿之责。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。该法第三十九条同时规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故被告周泽鑫、赵海英、王华红对被告唐人针织厂对上述债务不能清偿部分，承担无限连带责任。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）应支付原告诸暨富润服饰有限公司裤袜染色加工费计人民币710996.40元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）之财产不足以清偿上述债务，被告周泽鑫、赵海英、王华红承担无限连带责任；
三、驳回原告诸暨富润服饰有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应案件受理费10980元，由原告诸暨富润服饰有限公司负担180元，被告唐人针织厂负担10800元，被告周泽鑫、赵海英、王华红承担无限连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱国发
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00421号
申请执行人：赵平海，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：谢同月，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：赵益秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00294号民事判决书书，于2015年5月6日向被执行人谢同月、赵益秀发出执行通知书，责令被执行人谢同月、赵益秀给付申请执行人赵平海借款人民币200万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院委托评估机构对被执行人谢同月、赵益秀名下位于无为县无城镇襄安路城西派出所东侧住宅房一幢301室（房产证号为无城区字第0041**号）进行评估，评估价为418500元。现申请执行人、被执行人双方书面同意将被执行人谢同月、赵益秀名下的房产以评估价抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人谢同月、赵益秀名下位于无为县无城镇襄安路城西派出所东侧住宅房一幢301室（房产证号为无城区字第0041**号）以评估价418500元交付申请执行人赵平海抵偿被执行人谢同月、赵益秀所欠债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人赵平海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年八月四日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00421号
申请执行人：赵平海，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：谢同月，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：赵益秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00294号民事判决书书，于2015年5月6日向被执行人谢同月、赵益秀发出执行通知书，责令被执行人谢同月、赵益秀给付申请执行人赵平海借款人民币200万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院委托评估机构对被执行人谢同月、赵益秀名下位于无为县无城镇襄安路城西派出所东侧住宅房进行评估，评估价为418500元。现申请执行人、被执行人双方书面同意将被执行人谢同月、赵益秀名下的房产以评估价抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人谢同月、赵益秀名下位于无为县无城镇襄安路城西派出所东侧住宅房以评估价418500元交付申请执行人赵平海抵偿被执行人谢同月、赵益秀所欠债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人赵平海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年八月四日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00421号
申请执行人：赵平海，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢同月，男，汉族，住无为县。
被执行人：赵益秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00294号民事判决书书，于2015年5月6日向被执行人谢同月、赵益秀发出执行通知书，责令被执行人谢同月、赵益秀给付申请执行人赵平海借款人民币200万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十�）项，裁定如下：
拍卖被执行人谢同月、赵益秀名下位于无为县无城镇襄安路城西派出所东侧住宅房一套（房产证号为无城区字第0041**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一五年七月十三日
书记员 周红卫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异124号
异议人连云港兴房建筑工程有�公司。
法定代表人魏欣，经理。
委代理人彭涛、兴房建设工程公司员工。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
申请执行人连云港市朝阳建设工程有限公司。
法定代表人刘尚喜，该公司总经理。
被执行人连云港市中联投资有限公司，住所地海州区新海路117号。
法定代表人张云溥，该公司董事长。
在本院执行连云港市朝阳建设工程有限公司（下简称朝阳建设公司）与连云港市中联投资有限公司（下简称中联投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人连云港兴房建筑工程有限公司（下简称兴房建筑公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴房建筑公司称：本案的执行依据即贵院作出的（2015）海民初字第04865号民事调解书系虚假诉讼，即中联投资公司不存在欠朝阳建筑公司工程款1632.64万元，也不存在优先受偿权问题，请求依法终止执行该调解书，并将本公司申请保全的财产执行回转。
经审查，本院认为：异议人提出的执行异议内容主要涉及到本院作出的（2015）海民初字第04865号民事调解书效力问题，该异议内容即不属于执行行为异议，也不属于执行标的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人的申请不符合受理条件，应予裁定驳回。对于异议人的权利救济，应当�照审判审判监督程序或者第三人撤销之诉程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定之规定，裁定如下：
对于异议人连云港兴房建筑工程有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第38号
原告滕荣。
委托代理人田应弋（特别授权），贵州永凌律师事务所律师。
被告杨益君。
被告吴政品。
委托代理人李明亮（特别授权），三穗县中心法律服务所法律工作者。
原告滕荣与被告杨益君、吴政品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕荣及其委托代理人田应弋、被告吴政品及其委托代理人李明亮到庭参加诉讼。被告杨益君外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨益君仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕荣诉称，2014年8月7日，被告杨益君与吴政品二人因杨益君办的服装厂需流动资金，向原告滕荣借款100000元，当即约定借款期2个月，如不还清，用厂部所有机器设备作抵押，并写下借条，同时口头还约定每月按3%支付利息，被告吴政品作为担保人到借条上签名。还款期到后，原告向二被告催还借款时，发现杨益君的服装厂已关门，催问被告吴政品时，他讲与他天关。在无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告本金人民币100000元及每月3%的利息并承担本案诉讼费。
原告滕荣为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、滕荣、杨益君、吴政品的身份证复印件及杨益君的户口册复印件，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况。
2、借条原件，证明被告杨益君向原告滕荣借款100000元、被告吴政品作担保的事实。
3、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告杨益君经营服装厂，需要资金流转的事实。
被告吴政品辩称，杨益君向滕荣借款写借条时我不在场，我只是签字就走了，具体借款数额我不清楚，是否约定利息我也不知道。
被告杨益君未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告杨益君因办服装厂需流动资金，向原告滕荣借款100000元，约定借期2个月，并出具借条一张，借条载明：“今借到滕荣人民币拾万圆整（100000元）作为厂部流动资金，借期2个月还清，如不还清用厂部所（有）机器设备为抵押，直至还清为止。”被告吴政品作为该借款的担保人在借条上签名并捺印。借条约定的还款期限届满后，经催收未果，原告滕荣遂于2015年1月15日起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金人民币100000元并按每月3%的利率支付利息至还清之日。
另查明，借款时，二被告为证明自己的身份向原告提供了被告杨益君的身份证、户口簿复印件，被告吴政品的身份证复印件，被告杨益君开办的“三穗县众鑫服饰制衣厂”《合伙企业营业执照》、组织机构代码证、税务登记证复印件。
认定上述事实的证据有：原告提交的起诉状，借条，原、被告的身份证复印件，被告杨益君的户口簿复印件，《合伙企业营业执照》、组织机构代码证、税务登记证复印件以及原、被告在庭审中相一致的陈述等在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨益君向原告滕荣出具的借条，具有民事合同性质，原、被告形成了事实上的民间借贷法律关系。原告滕荣依约借出了借款，被告杨益君有在约定期限内偿还原告滕荣借款的义务。被告吴政品为被告杨益君向原告滕荣借款作担保，形成担保法律关系，应对该借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……”、第二十三条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，因此，被告杨益君未按约定借款期限偿还借款，原告滕荣要求二被告连带偿还借款100000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告滕荣请求按月息3%的利率支付逾期利息，因借条未有明确约定借款利率，且在庭审中被告吴政品亦对原告滕荣提出的利率约定予以否认，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。……”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对其诉请按月息3%的利率支付逾期利息的请求，本院不予支持。当事人对利息没有约定，但借款逾期后，原告主张利息，依法可按中国人民银行同期贷款利率计息，该案利息经本院委托中国人民银行三穗县支行计算，同期银行贷款利率为年利率5.6%，2014年10月7日至2015年1月15日100000元借款利息为1571元。因被告杨益君未到庭，无法查清其是否有偿还原告借款本息等情况，若被告有偿还原告借款本息等在本案中尚未抵扣的，被告可在本案外另行向原告主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨益君、吴政品在本判决生效后三十日内连带偿还原告滕荣借款本金人民币100000元、2014年10月7日至2015年1月15日期间的利息1571元。
二、驳回原告滕荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，公告费400元，共计1670元，由被告杨益君、吴政品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘年安
人民陪审员 曾伟求
人民陪审员 郑世明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张承乾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第491号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省阜新市海州区。因涉嫌故意伤害罪2014年5月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王红梅，辽宁申盟律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日8时许，在沈阳市于洪区造化乡郭大桥村辽宁广告职业学院619宿舍内，被告人洪某某因琐事与被害人马某发生口角，后洪健钧将马某耳朵咬伤。经鉴定，马某右耳廓缺损相当于一侧耳廓面积的15%以上，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤（伴擦伤）、面部擦伤、左膝部损伤程度均为轻微伤。马某右耳廓缺失10%以上伤残等级为十级。2014年5月10日，被告人洪某某在案发现场被抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
双方已就民事赔偿部分自愿达成协议，并自行履行完毕。
上述事实被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人马某某、李某某、蔡某的证言；沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书，鉴定人资格证书；收条；在校证明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第23号
申请人魏俊霞，女，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人魏俊霞、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人魏俊霞、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人魏俊霞劳务费10800元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏俊霞、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十三日
书记员 高亮
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1313号
原告王琪，男，汉族，1988年4月8日出生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人刘杰，襄汾县法律援助中心律师。
被告冯福田，男，汉族，1953年3月8日出生，襄汾县新城镇居民。
原告王琪与被告冯福田合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人刘杰，被告冯福田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2014年4月26日，被告以建养殖场为由，要求原告入股，原告向被告投资100000元，被告出具了收据。但被告在办理营业执照过程中，未告知原告，使原告丧失了作为股东的权利，原告多次要求被告更正或退还股金，但被告百般推脱。请求判令被告返还原告股金款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯福田于庭审中口头辩称，原告所述不属实，原先建养殖场是我和王英俊、王红云口头协议的，我任会计，支出的款项必须有王英俊、王红云签字才能出账，我收取原告的款项是会计的职务行为，并且全部用于养殖场建设了。另外，原告的100000元是原告和其岳父王红云一起给我交的款，王红云说该款是其女婿王琪的，让写成王琪的名字，我就给王琪出具了收据。交钱后没几天，王琪及其妻子王辰找我说王红云要用钱，拿走30000元。综上，不应由我个人返还原告的股金款。
经审理查明，被告冯福田与王英俊、王红云（原告王琪岳父）合伙开办养殖场，未签订书面协议，口头约定王英俊、王红云负责建设，并由王英俊负责办理相关手续，被告冯福田任会计。在建设过程中，经王红云介绍，原告王琪自愿入股100000元，2014年4月26日，被告冯福田收取了原告王琪的100000元入股款，并出具了收据，收据载明：“今收到王琪入股款100000元，会计冯福田。”因当时养殖场正在办理手续，没有公章，故未加盖公章。4月29日，因王红云要用钱，原告王琪及其妻子王辰（王红云女儿）到被告冯福田处借走现金30000元，王辰出具了借条。上述各合伙人出资情况为：王英俊100000元、王红云1000**元、王琪100000元、冯福田200000元，因王辰借走30000元，实际总投资额为470000元，全部用于养殖场建设。以上系本案简要事实。
本院认为，被告冯福田与王英俊、王红云是合伙关系，共同出资开办养殖场，被告冯福田在合伙事务中任会计，负责管理账目及资金。合伙期间，原告自愿加入该养殖场合伙，将100000元投资款交给被告，被告收取原告的入股款是职务行为，并且该资金和其他合伙人的资金均投入到养殖场的建设中，原告起诉要求被告返还入股款显属不当，且未经全体合伙人同意，故原告要求被告返还入股款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王琪要求被告冯福田返还入股款100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 高文俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尚莉莉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初402号
原告：黄某欢，男，1972年6月27日出生。
委托诉讼代理人：刘跃先，江西亦耀律师事务所律师。
被告：陈某忠，男，1968年5月21日出生。
被告：萍乡市环宇汽车运输服务有限公司（以下简称“环宇公司”）。
住所：萍乡市经济开发区上柳源管理处。
法定代表人：王强。
原告黄某欢与被告陈某忠、环宇公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，于2017年3月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某欢及其委托诉讼代理人刘跃先到庭参加诉讼、被告环宇公司、陈某忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某欢向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、稻谷损失费合计52309.45元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告陈某忠驾驶赣J649**号中型自卸货车由萍乡市芦溪县装稻谷运往莲花县升坊工业园，14时30分许，行驶至国道莲花县坊楼镇罗市大坳里路段下坡时，赣J646**中型自卸货车刹车失灵驶出路面侧翻在公路右侧，造成黄某欢受伤及赣J646**中型自卸货车、稻谷受损的交通事故。原告随即被送往莲花县人民医院治疗，共花费医疗费30000余元。该交通事故后经交警部门认定：被告陈某忠负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陈某忠将侧翻的稻谷自行处理销售，销售款也未给原告。另查，赣J649**号车辆挂靠在被告环宇公司处。因一直协商未果，故起诉至法院。
被告陈某忠、环宇公司未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某欢租用被告陈某忠所有的赣J646**中型自卸货车因运输稻谷。2015年10月28日，被告陈某忠驾驶该车（驾驶室搭乘原告黄某欢）从萍乡市芦溪县装稻谷运往莲花县升坊工业园盛丰农业科技有限公司，14时30分许，行驶至国道莲花县坊楼镇罗市大坳里路段下坡时，赣J646**中型自卸货车刹车失灵驶出路面侧翻在公路右侧，造成黄某欢受伤、赣J646**中型自卸货车及车上部分稻谷受损的交通事故。事发后，原告黄某欢被送往萍乡市人民医院治疗，住院38天，花费医疗费23483.03元。原告黄某欢的出院医嘱载明：1、继续右肩、肘及腕关节伸屈功能锻炼，建议使用甲钴胺；2、外伤后三个月返院复查；3、休息贰个月；4、任何不适，请门诊复查。事发后，原告将剩余稻谷交付给买受人莲花县盛丰农业科技有限公司，重量为34775斤。2015年11月23日，莲花县交警大队对该事故做出认定：当事人陈某忠负事故全部责任，当事人黄某欢不负事故责任。诉讼中，环宇公司向本院提供车辆服务协议一份，证明赣J649**号中型自卸货车从2013年9月3日起挂靠在该公司。被告陈某忠赔付原告医疗费8483.03元。被告陈某忠未提供任何证据。
以上事实，有莲花县交警大队的莲公交认字（2015）第0124号《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院记录、车辆服务挂靠协议书、赣J646**中型自卸货车机动车信息登记表、盛丰农业科技有限公司收购单，以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，被告陈某忠违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告黄某欢身体损伤、稻谷受损，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。原告未提供充分证据证明其工资收入及护理人员收入标准，其误工费、护理费应分别参照江西省上一年度职工平均工资、居民服务和其他服务业的工资标准为121.06元/天、123元/天计算。两被告对原告交付运输的稻谷数量为50660斤，稻谷销售价格为1.16元/斤均未提出异议，本院予以认可。本院认定原告下列合理损失：1、医药费23483.03元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；3、营养费780元（39天×20元/天）；4、误工费11984.94元（99天×121.06元/天）；5、护理费4797元（39天×123元/天）；6、稻谷损失费：18774.6元：（50660-34775）斤×1.16元/斤）；合计61769.57元。赣J646**中型自卸货车挂靠在被告环宇公司名下，被告环宇公司依法应对原告上述合理损失承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某忠赔偿原告黄某欢医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、稻谷损失合计61769.57元，已付8483.03元，尚需赔付53286.54元，限在本判决生效后七日内付清。被告环宇公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告陈某忠、环宇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 陈建华
二〇一七年五月二日
书记员 程 虹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第347号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人常某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月22日被庄河市公安局刑事拘留，6月15日被取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年4月22日左右的一天、2015年5月17日左右的一天、2015年5月22日早上，被告人常某某在其位于庄河市吴炉镇小孤山村小学对面楼5单元402的家中，先后三次容留臧余满吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年4月22日左右的一天、2015年5月20日下午16时许，被告人常某某在其家中（上述地点）先后两次容留许东德吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
经审理查明，2015年4月22日左右的一天、5月17日左右的一天、5月22日早上，被告人常某某在其居住的位于庄河市吴炉镇小孤山村小学对面楼5单元402的家中，先后三次容留臧余满吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年4月22日左右的一天、5月20日下午16时许，被告人常某某在其家中（地点同上）先后两次容留许东德吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、物证照片、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于常某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对常某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第531号
原告谭日增，男，1952年2月2日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告绛县商务局。
法定代表人周国敏，职务局长。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告谭日增与被告绛县商务局身体权纠纷一案中，原告谭日增于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭日增撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告谭日增减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月七日
书记员 李博琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8059号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林军，男，系公司员工。
被告：四川欣熙辰健康管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元11层1101号。
法定代表人：魏先成。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告四川欣熙辰健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取880元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李燕婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04447号
原告赵宗道。
委托代理人沈加楼。
被告王维。
原告赵宗道与被告王维民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈加楼到庭参加诉讼，被告王维经本院传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗道诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，原告准备从被告处购买化工产品，将共计80万元的银行承兑汇票（5份）交付给被告，后被告只交付了部分产品，没有将全部产品交付原告，双方于2015年1月15日结算，对剩余款项由被告出具借条一份，将应当退还的货款转变为借款，并承诺月息为5000元。后被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款52.7856万元及利息（从2015年1月15日起按月息5000元支付利息至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王维未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告赵宗道与被告王维系朋友关系。原告赵宗道与其妻沈春梅共同经营淮安越洋工贸有限公司。2014年10月24日，该公司欲从被告处购买化工产品，将共计80万元的银行承兑汇票（5份）抵作为货款交付给被告，并由被告出具收条1份，载明：“今收到贸工承兑捌拾万元整（800000），王维，2014年10月24日，票号：20816493：15万、24588160：10万、25216551：20万、32762265：5万、20318530：30万”。后被告王维只向原告交付了部分产品，并没有将全部产品交付给淮安越洋工贸有限公司。双方于2015年1月15日结算，对应当退还的货款转变为借款，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵宗道人民币伍拾贰万柒仟捌佰伍拾陆元整（￥527856），借款人：王维，2015年1月15日”。同时，被告在上述借条同页纸张的下端又出具借条1份，载明“原借款每月付息伍仟元整（5000），王维自愿付，2015年1月15日”。后原告向被催要借款未果，遂诉至法院。
另查明：淮安越洋工贸有限公司出具证明称，其曾将80万元金额的银行承兑汇票交付给王维用于购货，后因王维未能提供货物，经协商，我公司同意王维无需再向我公司供贷，并将应退还货款转化为欠赵宗道个人借款，2015年1月15日由王维出具借条给赵宗道，直接向赵宗道还款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条1份、收条1份、银行承兑汇票（复印件）5份、淮安越洋工贸有限公司证明1份、法人营业执照1份、结婚证明1份等证据在卷予以证明。
本院认为：淮安越洋工贸有限公司与王维经过买卖合同后结算经营余款，同意将该52.7856万元债权转化为原告赵宗道个人债权作为借款借予王维，被告王维也向原告赵宗道出具了借条，至此，原、被告的借贷关系已经形成。后经原告催要借款，被告久拖不还，属违约行为，被告应承担还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方书面约定月利5000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告王维于本判决生效后十日内偿还原告赵宗道借款本金52.7856万元整及利息（自2015年1月15日起按月息5000元标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费9079元，减半收取4539.5元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年三月三日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘小凤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房永兴。
两申请人委托代理人：房璟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘德庆。
再审申请人潘小凤、房永兴因与被申请人潘德庆所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘小凤、房永兴申请再审称：1.新证据表明潘小凤曾于1999年11月1日向潘美华支付购房款70000元，足以推翻原判决；2.二审判决对潘小凤支付购房款之事实未予认定，是错误的；3.潘德庆提交的《情况说明》系伪证；4.本案主要证据未经质证；5.潘德庆诉请确认物权，而原判判令申请人协助办理过户手续，属超诉讼请求判决，程序违法，适用法律错误；6.一审对潘德庆提交的赠与协议及公证书组织了举证、质证，但判决时并未提及，缺乏法律依据；7.原判违法剥夺了申请人管辖权异议的抗辩权及庭审答辩权，且未经传票传唤违法缺席判决；8.审判人员审理该案时徇私舞弊，枉法裁判。潘小凤、房永兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十、十一、十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于实体处理。本案潘德庆以其系案涉房屋实际产权人为由诉请确认所有权，为支持其主张，潘德庆向人民法院提交了房屋登记产权人潘小凤于2007年9月7日出具的《情况说明》一份。经审查，该份《情况说明》载明：“我大哥现在住的房子（艮园41幢1单元101室）房产证上是我潘小凤的名字，但实际上是我大哥潘德庆的房产，应该是他的名字。在买房时考虑家里一些原因，我让美华在房产三证上写上我的名字。现在我特此证明：艮园41幢1单元101室的房子是我大哥潘德庆的房产，大哥什么时候要我改回潘德庆的名字，我随时更改。艮园41幢1单元101室的购房款是美华拿出的，我没有出钱买。”该《情况说明》足以证明潘德庆系案涉房屋实际产权人，故原判据此支持潘德庆之诉请，并无不当。申请人虽对前述《情况说明》的真实性提出异议，但既未提交足以反驳的相反证据和理由，亦未在法定期限内申请对该证据进行司法鉴定，故理当承担举证不能之不利后果。原判据此对其该项抗辩未予支持，亦无不当。
（二）关于证据。1.关于新证据。申请人申请再审时向本院提交了银行收费凭证一份，拟证明潘小凤曾于1999年11月1日支付购房款70000元之事实。经审查，该份证据申请人已向二审法院提交，形式上并不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据范畴。况且，即使该证据属实，也仅能证明潘小凤曾于1999年11月1日向潘美华付款70000元之事实，而无法证据该款系用于购买案涉房屋，更无法推翻潘小凤在《情况说明》中所作关于房屋实际产权归属之陈述。故申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，难以成立。2.关于赠与协议及公证书。案涉赠与协议及公证书等证据虽表明案涉房屋系受赠而来，然申请人在诉讼过程中自认系委托潘美华购买房屋，且《情况说明》中也表明系“买房”，而申请人客观上亦未能说明交易双方存在赠与房屋之合理原因。故原判据此认定案涉房屋办理过户登记时名为赠与、实系买卖，并无不当。况且，根据潘小凤出具的《情况说明》，足以认定案涉房屋实际产权人为潘德庆，至于案涉房屋系基于何种法律关系而登记于潘小凤名下，并不影响前述事实的认定，亦不影响本案实体处理。故申请人就该部分证据所提申请再审理由，均难以成立。
（三）关于诉讼请求。本案潘德庆系以实际产权人为由要求确认房屋所有权，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生效力。故原判在确认房屋产权的同时，判令两申请人协助潘德庆办理房屋过户登记手续，符合物权法的相关规定，并不属于超诉讼请求判决之情形。两申请人关于本案属超诉讼请求判决的主张，缺乏依据，难以成立。
（四）关于审理程序。1.关于管辖权异议。本案一、二审法院针对潘小凤所提管辖权异议，已经依法作出相应的裁定驳回其异议，案件管辖权已经明确。此后，房永兴虽被依法追加为共同被告参加诉讼，但追加共同被告参加诉讼，并不会导致管辖权之变更，故原审法院实无再行出具裁定书明确管辖权之必要。2.关于质证和缺席判决。本案一审法院依法向当事人送达开庭传票，两申请人无正当理由拒不到庭，视为放弃质证之权利，故一审据此根据所查明的事实缺席判决，符合民事诉讼法的规定，并无不当。申请人关于本案主要证据未经质证且缺席判决程序违法的主张，缺乏依据，难以成立。3.关于徇私枉法。两申请人申请再审时虽提出审判人员存在徇私枉法之情形，但并未提交相应证据予以证实，故其该项主张亦缺乏依据，难以成立。
综上，潘小凤、房永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十、十一、十三项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘小凤、房永兴的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姚 聪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第173号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人严某。曾因犯盗窃罪于2004年7月12日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪于2008年8月30日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月29日释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日下午至次日凌晨1时许，被告人严某通过电话联系、安排专人接送、放哨等方式，组织袁某、张某甲、杨某等十余人到洪泽县高良涧镇贺某家中进行赌博，从中抽头渔利5万余元。后被民警当场查获赌资人民币9万余元。
案发后，被告人严某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某甲、董某、杨某、徐某、丁某、刘某甲、蒯某、周某甲、刘某乙、孙某、张某乙、杜某、石某、周某乙、李某甲、李某乙、葛某的证言、洪泽县公安局制作的现场笔录及情况说明、辨认笔录及照片、被告人严某购买的“意见箱”及赌具照片、洪泽县公安局行政处罚决定书、公安机关的证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、被告人严某手机2014年1月话单明细表、本院（2008）泽刑初字第175号刑事判决书、洪泽县看守所刑满释放证明书、公安机关的案发经过说明及归案情况说明、被告人严某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某犯罪后自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。