wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初833号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：尚绪敏，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李晨，系该单位职工。
被告：刘子申，男，1951年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘子申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚绪敏、李晨，被告刘子申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘子申立即偿还原告借款本金38000元及利息70763.63元。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘子申于2003年7月20日在我行圣井支行贷款一笔，金额50000元，2003年12月19日到期，现结欠贷款本金38000元及利息（截止2017年1月20日已结欠利息70763.63元），该笔借款到期后，借款人未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告刘子申辩称：原告所诉属实，对诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告刘子申承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘子申于本判决书生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款38000元及利息70763.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十七日
书记员 刘延昌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第765号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人叶林川，男，1984年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨丽红，女，1985年3月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年5月30日作出泉港计生征决字（2014）第1658号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年11月24日作出（2014）港执审字第717号行政裁定书，准予强制执行。2015年4月24日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第717号行政裁定书第二项“被执行人叶林川、杨丽红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴梅梅
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执恢50号
申�执行人：兰春林，男，南丰县人。
被执行人：赵小平，男，南丰县人。
本院在执行兰春林与赵小平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日额度冻结了被执行人赵小平在银行的存款，并责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵小平在银行内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 甘益香
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐建强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9249号
上诉人(原审被告)：罗文平，男，汉族，住四川省乐山市市中区，
委托代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨林峰，男，汉族，，住安徽省池州市青阳县，
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
原审被告：唐霞蓉，女，汉族，住四川省乐山市市中区，
委托代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
原审第三人：东莞市通亚房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村教育路10号。
法定代表人：李新颖。
委托代理人：王丽，女，土家族，住湖南省慈利县，
上诉人罗文平因与被上诉人杨林峰、原审被告唐霞蓉以及原审第三人东莞市通亚房地产中介有限公司（以下简称通亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认杨林峰与罗文平于2016年3月2日签订的房屋转让合同书于2016年7月28日解除；二、罗文平于判决生效之日起三日内向杨林峰返还第一期房屋转让款50000元及利息，利息以50000元为本金，从2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；三、罗文平于本判决生效之日起三日内向杨林峰支付违约金210000元；四、罗文平于判决生效之日起三日内向杨林峰支付物业管理费及水电费合计2931元及利息，利息以2931元为本金，从2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；五、驳回杨林峰的其他诉讼请求。本案受理费3829元，保全费1770元，合计5599元，由杨林峰承担2599元，罗文平承担3000元。
罗文平不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.一、请求撤销原审判决，重新作出判决驳回杨林峰的诉讼请求；二、二审案件的诉讼费由杨林峰承担。事实和理由：一、罗文平与杨林峰通过第三人于2016年3月2日签订一份房屋转让合同，合同约定杨林峰应当在合同签订时向罗文平支付购房定金5万人民币。合同签订后，杨林峰于3月3日才向罗文平支付定金，且只向罗文平支付了48000元。杨林峰既没有按时向罗文平支付定金，也没有向罗文平足额支付定金，杨林峰明显存在违约。罗文平的代理卖房人在一审时也向法庭出示了相关证据予以证明杨林峰的违约行为。二、即使罗文平构成违约，原审也存在误解法律的规定而错误计算违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用＜合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条等规定中，无不例外提及“给当事人造成的损失”，也就是说违约赔偿是已造成的损失为基础的。三、原审判决违背《合同法》原则，定金与违约金的双重并用。
杨林峰答辩称：一、上诉状并非罗文平所签，而是唐霞蓉未征得罗文平的同意，私自签了罗文平的名字上去，故上诉程序不合法。二、杨林峰不存在违约行为，无需承担违约金。三、原审法院认定的违约金合法有据。综上请求驳回罗文平的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，杨林峰及通亚公司向本院提交了一份由原审第三人通亚公司开具给杨林峰的一张收据，拟证明当时交易的过程实际上是杨林峰在2016年3月2日支付了5万元给通亚公司。罗文平质证称，不确认该证据的真实性。
本院认为：本案为房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨林峰及通亚公司于二审期间提交的证据不属于新证据，且不能证明其主张，故本院不予采纳。关于杨林峰于二审期间提出的上诉状并非罗文平本人所签的问题，杨林峰并未提交有效证据证明其该项主张，故本院不予采纳。围绕罗文平的上诉，本院分析如下：
关于违约问题。本院认为，首先，杨林峰持有唐霞蓉出具的50000元的收据，双方及通亚公司虽均确认该收据的书写日期为2016年3月2日，但杨林峰及原审第三人通亚公司的员工王丽均表示是罗文平的委托代理人唐霞蓉在2016年3月3日收到了48000元后才将事先写好的收据交由王丽转给杨林峰，另杨林峰及通亚公司的员工王丽均表示少给的2000元为唐霞蓉支付给王丽的酬劳。对于给付收据的时间，唐霞蓉的陈述前后矛盾。同时，结合在2016年5月王丽与唐霞蓉的两次通话中，唐霞蓉未提及收款不足额或者迟延的问题，且表示同意退回给杨林峰定金50000元，综合上述情况，原审认定唐霞蓉于2016年3月3日收到王丽转账的48000元后，将事先写好的50000元收据给到通亚公司的员工王丽转交杨林峰，并无不当，本院予以确认。综上，杨林峰已经完成了支付第一期转让款50000元的义务，在唐霞蓉明确表示不卖房子的情况下，杨林峰的合同目的已经无法实现，原审法院认定罗文平需承担相应的违约责任，并无不当，本院予以确认。在此情形下，原审对杨林峰返还定金50000元的主张予以支持并无不当，本院予以维持。
关于违约金的问题。罗文平主张违约金赔偿应以造成的损失为基础，本案中，杨林峰的损失不至于达到总房款的30%，故无需向杨林峰支付违约金。本院认为，双方在合同中约定违约金为房屋转让总价款的50%，由于罗文平存在违约，故罗文平应向杨林峰支付违约金。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合双方约定的违约金比例及原审时罗文平的委托代理人要求进行调整的情况，依法将违约金调整为房屋转让总价款的30%，即210000元，并无不当，本院予以维持。另，针对罗文平关于原审违背《中华人民共和国合同法》的原则，定金与违约金双重并用的主张，本院认为，原审认定因罗文平存在违约行为，在杨林峰主张返还定金的情况下，原审判决罗文平依法返还杨林峰定金50000元并无不当，罗文平的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨林峰代缴的物业管理费及水电费的问题。原审对此处理正确，本院予以维持，在此不再赘述。
综上所述，罗文平的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5244元，由罗文平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年四月六日
书记员 陈永钏
张明明
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01489号
原告赵某某，男
委托代理人杨某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
原告赵某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2002年12月举办结婚仪式，未办理结婚登记手续、开始同居生活；同居期间于2009年古历7月7日生育女孩赵某甲。2015年11月3日原、被告因琐事发生纠纷吵闹，现原告不愿再继续与被告同居生活，故诉至法院要求抚养女儿赵某甲，被告承担抚养费15000元，共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，原、被告未领取结婚证同居生活并生育女儿赵某甲情况属实。被告亦要求抚养女儿赵某甲，抚养费自行承担。同居生活期间，因原告与她人关系暧昧才导致原、被告之间感情不睦，故不同意向原告分割共同财产。
争议焦点：原、被告同居期间的共同财产如何分割；
原、被告针对其主张均未提供证据。
本院出示依据原告申请调取的被告在中国农业银行卡号为的账户存取明细，被告从该账户分别支取232600元、100000元、300000元、103000元。被告质证认为，四次取款属实，第一次取232600元时原、被告尚未发生矛盾，所取款项用于原、被告经营门市进货。第二次取100000元时原告知情，且该100000元借给了原告朋友张军强。第三次、第四次所取款项因原、被告发生矛盾，被告心情不佳，用于赌博、购物等，已花完。原告质证对被告所说的第一次、第二次取款用途无异议，对第三次、第四次所支取的403000元，认为现由被告持有、应予分割。
本院审查认为，原告对被告所称第一次、第二次取款用途无异议，予以认定；第三次、第四次被告取款403000元事实存在，对该事实予以认定。
经审理查明，原、被告2002年12月举办结婚仪式、未办理结婚登记手续开始同居生活，同居生活后于2009年古历7月7日生育女孩赵某甲，现上小学。原、被告同居生活期间在彬县名仕花园租房经营建材生意。2015年11月2日双方因琐事发生纠纷吵闹后，被告离家。原、被告共同财产有，2016年在彬县义乌商城租赁商铺四间（尚未经营），交付租金56000元，租期为2016年至2019年；在彬县名仕花园租赁商铺两间（2016年到期），现有货物价值30000元；广州本田凌派陕DNV8**号小轿车一辆，价值80000元（登记在原告名下）。原、被告共同存款有474500元（其中，2015年11月2日被告从其开户于中国农业银行卡号为账户中支取现金300000元；2015年11月15日支取现金103000元；被告胡某某名下在中国农业银行账户为中的存款有35000元、账户为中的存款有14800元，在陕西农村商业银行股份有限公司账户为中的存款有21700元）。原、被告共同债权100000元（2015年10月20日被告从其农业银行号卡内支取100000元出借给原告朋友张军强，该款至今未偿还）。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方系同居关系。原告就孩子抚养及财产分割起诉，符合法律规定。对于孩子抚养，结合原、被告实际情况，孩子由原告抚养为宜，被告承担一定抚养费；对广州本田凌派陕DNV8**号小轿车一辆、彬县义乌商城租赁商铺、彬县名仕花园租赁商铺，根据查明事实应认定为共同财产，并结合财产实际状况及本案实际酌情予以分割。对于共同债权100000元应予认定。对于共同存款按查明的474500元予以认定、各半予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育女孩赵某甲由原告赵某某抚养，被告胡某某给付原告孩子抚养费10000元。
二、原、被告共同财产，广州本田凌派陕小轿车一辆归原告赵某某所有，原告赵某某给付被告折价款40000元；彬县义乌商城商铺由原告赵某某经营；彬县名仕花园商铺由被告胡某某经营、该商铺内现存货物归被告胡某某所有。
三、原、被告共同存款474500元，原被告各半分割，由被告给付原告237250元；
四、原、被告共同债权100000元，由原告赵某某给付被告胡某某50000元后由原告赵某某负责收回；
五、驳回原告其他诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 蔚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00810号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人褚欣，该支行职工。
被告常桂荣。
被告董广田。
被告张琳。
被告常雪云。
被告吕菱薇。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下�称彭城农商行大泉支行）诉被告常桂荣、董广田、张琳、常雪云、吕菱薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大泉支行的委托代理人褚欣、被告常雪云到庭参加诉讼，被告常桂荣、董广田、张琳、吕菱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行大泉支行诉称：原告与被告常桂荣、董广田、张琳、常雪云、吕菱薇于2011年8月16日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：常桂荣向原告借款3万元，还款期限为2012年8月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，董广田、张琳、常雪云、吕菱薇作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向常桂荣发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告常桂荣偿还原告彭城农商行大泉支行贷款本金3万元及利息4525.2元，合计34525.2元；2、被告董广田、张琳、常雪云、吕菱薇对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告常雪云辩称：我担保属实，此笔贷款是常桂荣帮我贷的，实际上是我用的，我现在没有能力偿还，要求慢慢还。
被告常桂荣、董广田、张琳、吕菱薇未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年8月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与常桂荣、董广田、张琳、常雪云、吕菱薇签订《个人担保借款合同》一份，约定：常桂荣向大泉信用社借款3万元，借款期间自2011年8月16日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董广田、张琳、常雪云、吕菱薇作为保证人对常桂荣的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向常桂荣发放贷款3万元。庭审中，彭城农商行大泉支行称借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息，常雪云辩称其曾偿还借款利息3000多元，但常雪云没有向法院提供证据。
2014年8月4日，原告彭城农商行大泉支行以特快专递的方式向被告常桂荣、董广田、张琳、常雪云、吕菱薇邮递了贷款催收通知书，被告常雪云没有异议。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债�债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放凭证、特快专递邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告彭城农商行大泉支行、被告常雪云庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：庭审中，常雪云陈述其是借款的实际使用人，但按照《个人担保借款合同》的相对性，对大泉信用社而言，常桂荣为借款合同的借款人，董广田、张琳、常雪云、吕菱薇认为借款合同的保证人。故大泉信用社与被告常桂荣、董广田、张琳、常雪云、吕菱薇签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，被告常桂荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告董广田、张琳、常雪云、吕菱薇作为连带责任保证人，应对常桂荣的债务承担连带清偿责任。彭城农商行大泉支行开业后，大泉信用社对常桂荣、董广田、张琳、常雪云、吕菱薇享有的权利由彭城农商行大泉支行主张。庭审中，常雪云陈述其曾偿还借款利息3000多元，但常雪云并没有提供证据予以证明。就本案借款合同的全部借款利息而言，即使常雪云偿还了3000多元利息，彭城农商行大泉支行所诉4525.2元借款利息也低于本案借款应偿还的剩余利息，故原告彭城农商行大泉支行要求被告常桂荣偿还借款本金3万元及借款利息4525.2元，被告董广田、张琳、常雪云、吕菱薇对被告常桂荣上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告常桂荣、董广田、张琳、吕菱薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席�决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3万元及利息4525.2元，合计34525.2元；
二、被告董广田、张琳、常雪云、吕菱薇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，保全费120元，合计450元，由被告常桂荣、董广田、张琳、常雪云、�菱薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年九月二十九日
书记员 解梦梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1095号
申请执行人周某艳，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址广东省深圳市**号，身份证号码XXX。
被执行人叶某华，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址江西省吉安市*号，身份证号码。
本院受理申请执行人周美艳申请强制执行被执行人叶建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第545号判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人叶建华价值人民币92306元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚桂标
二〇一五年八月三日
书记员 丘达远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00153号
上诉人（原审被告）江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区茂福泽园6-1-101室。
法定代表人周生力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市解放南路马市街综合楼302室。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
上诉人江苏美仑置业有限公司（以下简称江苏美仑公司）因与被上诉人徐州市天顺混凝土有限公司（以下简称徐州天顺公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州天顺公司向原审法院诉称：2008年7月15日，双方签订混凝土买卖合同，其以约履行了出卖义务，但被告尚欠货款988751元。特诉至法院，请求判令江苏美仑公司支付货款988751元及利息152685元。
江苏美仑公司在原审答辩期内提出管辖权异议认为，双方在合同中约定：发生争议向合同履行地仲裁机关申请仲裁，故应将该案移送徐州仲裁委员会审理。
原审法院审查后认为，双方在混凝土购销合同中约定发生争议“向合同履行地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”。该约定因选择仲裁和起诉两种方式而无效，故本案应依据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案买卖合同的交货地点及被告住所地均在铜山区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江苏美仑公司对本案管辖权提出的异议。
江苏美仑公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在买卖合同中既约定了仲裁又约定了向法院提起诉讼，属管辖约定不明，系无效约定。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案买卖合同履行地和被告住所地均属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回江苏美仑公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏美仑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人沈海，司机，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人沈海犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人沈海及其辩护人林旺、证人刘某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月21日23时许，被告人沈海和沈冬、沈海军（均另案处理）等人在博白县城绿珠大道永发停车场门前强行将梁某乙、梁某丙推上面包车带至凤山镇石榕村罗山垌水库大坝，对梁某丙、梁某乙进行殴打，并用绳子绑住梁某丙的手摁到水中浸泡，并向梁某乙、梁某丙索要人民币15000元，当场取得人民币5000元，造成梁某乙、梁某丙轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人沈海伙同他人以非法占有为目的，釆取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人沈海定罪处罚。
被告人沈海称是被害人自愿赔偿其本人的医疗费和丢失的项链，不是抢劫。
辩护人林旺提出如下辩护意见：被告人沈海的行为构成非法拘禁，因为沈海只是为了追偿债务，没有非法占有对方钱财的目的，是受害人梁某乙主动给的，不构成抢劫罪。提交撤案申请并申请证人刘某、梁某甲出庭证实沈海被梁某乙、梁某丙殴打丢失了金项链，沈海取得的5000元，是梁某乙、梁某丙同意赔偿的医药费和金项链的损失。
经审理查明，2014年7月21日11时许，被告人沈海在广州市江南市场被梁某乙索还债务，双方发生争执，梁某乙及其儿子梁某丙即与被告人沈海发生斗殴。当晚23时许，被告人沈海纠集几个年轻人在博白县城绿珠大道永发停车场门前将梁某乙、梁某丙强行推上面包车带至凤山镇石榕村罗山垌水库大坝，对梁某丙、梁某乙进行殴打，并用绳子绑住梁某丙的手，将梁某丙的头摁到水中浸泡，并向梁某乙、梁某丙索要人民币15000元，当场取得人民币5000元后，于次日凌晨4时左右释放梁某乙、梁某丙。经鉴定，梁某乙、梁某丙的伤情均属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年7月22日10时许，梁某乙向公安机关报称：其与儿子梁某丙被沈海等人强行带到凤山镇一水库殴打、浸水，被劫人民币5000元。
2、疾病证明书证实，梁某乙全身多处软组织损伤；梁某丙右耳朵外伤、颈部软组织损伤。
3、抓获经过证实，2014年7月27日23时许，公安机关在博白镇南城住宅区抓获沈海。
4、户籍证明证实，案发时沈海已年满18周岁。
（二）被害人陈述
被害人梁某乙、梁某丙的陈述证实，2014年7月21日11时许，被告人沈海在广州市江南市场被梁某乙索还债务，双方发生争执，梁某乙、梁某丙即与被告人沈海发生斗殴。当晚23时许，被告人沈海纠集几个年轻人在博白县城绿珠大道永发停车场门前将其2人强行推上面包车带至凤山镇一水库大坝，对其2人进行殴打，并用绳子绑住梁某丙的手，将梁某丙的头摁到水中浸泡，同时向梁某乙索要钱，若不同意给钱就继续摁梁某丙浸泡，梁某乙被迫答应给人民币15000元，当场取得人民币5000元。
（三）被告人供述
被告人沈海供述，因其欠梁某乙人民币600元，2014年7月21日中午在广州市江南市场被梁某乙索还债务，双方发生争执，梁某乙及其儿子梁某丙即与其打架。当晚23时许，其纠集几个年轻人在博白县城绿珠大道永发停车场门前将刚从广州回来的梁某乙、梁某丙强行推上面包车带至凤山镇一水库大坝，对其2人拳打脚踢，并用绳子绑住梁某丙的手，将梁某丙的头摁到水中浸泡，同时向梁某乙索要3万元，若不同意给钱就继续摁梁某丙浸泡，梁某乙被迫答应给人民币15000元，当场取得人民币5000元，余款由梁某乙写下欠条。其分得人民币2700元。
（四）鉴定意见
博白县公安局法医学活体检验鉴定书证实，梁某乙、梁某丙身上多处软组织损伤，损伤程度均为轻微伤。
（五）现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，案发现场位于博白县凤山镇石榕村罗山垌水库大坝。
对被告人沈海及其辩护人林旺的提出的辩解和辩护意见综合评析如下，经核查，沈海被公安机关抓获后，其家属向梁某乙提出协商解决，但最终未能协商解决，因此对辩护人提交的撤案申请不予采信。被告人沈海与被害人梁某乙、梁某丙因债务发生争执继而打架，现有证据不能确认沈海被打而丢失了金项链，沈海在未经治疗又没有支付任何医药费的情况下，便纠集多人使用强硬手段抓被害人到水库去殴打、浸泡，向被害人索要3万元，被害人被迫答应给15000元，被告人沈海等人在劫得5000元后即与同伙进行分赃，其主观故意及行为均符合抢劫罪的构成条件，并不是辩护人所说的非法拘禁。因此，沈海的辩解及其辩护人的辩护意见以及提供的证据、出庭证人的证言与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人沈海以非法占有为目的，伙同他人使用暴力及胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈海犯抢劫罪的罪名成立。沈海伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在实施抢劫的共同犯罪中，沈海纠集作案人员，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人沈海的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人沈海退赔梁勇华、梁宁人民币五千元。
三、被告人沈海违法所得人民币二千七百元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤学强
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第442号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人沈海，男，1965年12月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，司机，住博白县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。 辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人沈海犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人沈海及其辩护人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月21日23时许，被告人沈海和沈某、沈海军（均另案处理）等人在博白县城绿珠大道永发停车场门前强行将梁某1、梁某2推上面包车带至凤山镇石榕村罗山垌水库大坝，对梁某2、梁某1进行殴打，并用绳子绑住梁某2的手摁到水中浸泡，并向梁某1、梁某2索要人民币15000元，当场取得人民币5000元，造成梁某1、梁某2轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人沈海伙同他人以非法占有为目的，釆取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人沈海定罪处罚。 被告人沈海称是被害人自愿赔偿其本人的医疗费和丢失的项链，不是抢劫。 辩护人林旺提出如下辩护意见：被告人沈海的行为构成非法拘禁，因为沈海只是为了追偿债务，没有非法占有对方钱财的目的，是受害人梁某1主动给的，不构成抢劫罪。提交撤案申请并申请证人刘某、梁某3出庭证实沈海被梁某1、梁某2殴打丢失了金项链，沈海取得的5000元，是梁某1、梁某2同意赔偿的医药费和金项链的损失。 经审理查明，2014年7月21日11时许，被告人沈海在广州巿江南巿场被梁某1索还债务，双方发生争执，梁某1及其儿子梁某2即与被告人沈海发生斗殴。当晚23时许，被告人沈海纠集几个年轻人在博白县城绿珠大道永发停车场门前将梁某1、梁某2强行推上面包车带至凤山镇石榕村罗山垌水库大坝，对梁某2、梁某1进行殴打，并用绳子绑住梁某2的手，将梁某2的头摁到水中浸泡，并向梁某1、梁某2索要人民币15000元，当场取得人民币5000元后。经鉴定，梁某1、梁某2的伤情均属于轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证、物证 1、受案登记表、立案决定书证实，2014年7月22日10时许，梁某1向公安机关报称：其与儿子梁某2被沈海等人强行带到凤山镇一水库殴打、浸水，被劫人民币5000元。 2、疾病证明书证实，梁某1全身多处软组织损伤；梁某2右耳朵外伤、颈部软组织损伤。 3、抓获经过证实，2014年7月27日23时许，公安机关在博白镇南城住宅区抓获沈海。 4、户籍证明证实，案发时沈海已年满18周岁。 （二）被害人陈述 被害人梁某1、梁某2的陈述证实，2014年7月21日11时许，被告人沈海在广州巿江南巿场被梁某1索还债务，双方发生争执，梁某1、梁某2即与被告人沈海发生斗殴。当晚23时许，被告人沈海纠集几个年轻人在博白县城绿珠大道永发停车场门前将其2人强行推上面包车带至凤山镇一水库大坝，对其2人进行殴打，并用绳子绑住梁某2的手，将梁某2的头摁到水中浸泡，同时向梁某1索要钱，若不同意给钱就继续摁梁某2浸泡，梁某1被迫答应给人民币15000元，当场取得人民币5000元。 （三）被告人供述 被告人沈海供述，因其欠梁某1人民币600元，2014年7月21日中午在广州市江南巿场被梁某1索还债务，双方发生争执，梁某1及其儿子梁某2即与其打架。当晚23时许，其纠集几个年轻人在博白县城绿珠大道永发停车场门前将刚从广州回来的梁某1、梁某2强行推上面包车带至凤山镇一水库大坝，对其2人拳打脚踢，并用绳子绑住梁某2的手，将梁某2的头摁到水中浸泡，同时向梁某1索要3万元，若不同意给钱就继续摁梁某2浸泡，梁某1被迫答应给人民币15000元，当场取得人民币5000元，余款由梁某1写下欠条。其分得人民币2700元。 （四）鉴定意见 博白县公安局法医学活体检验鉴定书证实，梁某1、梁某2身上多处软组织损伤，损伤程度均为轻微伤。 （五）现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，案发现场位于博白县罗山垌水库大坝。 对被告人沈海及其辩护人林旺的提出的辩解和辩护意见综合评析如下，经核查，沈海被公安机关抓获后，其家属向梁某1提出协商解决，但最终未能协商解决，因此对辩护人提交的撤案申请不予采信。被告人沈海与被害人梁某1、梁某2因债务发生争执继而打架，沈海受伤可能是事实，现有证据不能确认沈海被打而丢失了金项链，沈海在未经治疗又没有支付任何医药费的情况下，便纠集多人使用强硬手段抓被害人到水库去殴打、浸泡，向被害人索要3万元，否则继续浸泡和殴打，被害人被迫答应给15000元，被告人沈海等人在劫得5000元后即与同伙进行分赃，其主观故意及行为均符合抢劫罪的构成条件，并不是辩护人所说的非法拘禁。因此，沈海及其辩护人的辩解和辩护意见以及提交的证据与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人沈海以非法占有为目的，伙同他人使用暴力及胁迫手段劫取他人钱物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈海犯抢劫罪的罪名成立。沈海伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在实施抢劫的共同犯罪中，沈海纠集作案人员，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人沈海的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人沈海退赔梁某1、梁某2人民币五千元。 三、被告人沈海违法所得二千七百元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 钟明正代理审判员陈燕飞 人民陪审员 张    志    勇 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员 汤    学    强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第598号
申请执行人：刘召良,男，1971年4月29日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王辉，男，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行刘召良申请王辉劳务合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第411号民事调解书于2015年8月3日立案执行，申请执行标的14660元。在执行中，被执行人王辉履行了4500元，下剩标的款因被执行人王辉在本院还有其它案件正在执行，暂无能力履行本案标的款，并且查明王辉在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年七月二十五日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第598号申请执行人：刘召良,男，1971年4月29日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王辉，男，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行刘召良申请王辉劳务合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第411号民事调解书于2015年8月3日立案执行，申请执行标的14660元。在执行中，被执行人王辉履行了4500元，下剩标的款因被执行人王辉在本院还有其它案件正在执行，暂无能力履行本案标的款，并且查明王辉在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第411号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年七月二十五日书记员 计生宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00079号
原告周某。
委托代理人杨丽娟。
被告冯某甲。
原告周某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告周某及其委托代理人杨丽娟和被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩冯某乙，现读小学二年级。原、被告恋爱时间短，相互了解不深便草率登记结婚，导致婚姻基础不牢。婚后，两人性格严重不和，吵打成了家常便饭，夫妻关系十分冷淡。被告无上进心，对家庭不负责任，对原告不关心、不尊重，好赌博，并屡教不改。最令原告伤心、痛恨、绝望的是被告酗酒成性，且每次醉后失去理智大吵大闹，骂人、打人、砸东西，搞得家无宁日，人心惶惶，且被告还染有诸多社会恶习让原告蒙羞。原告身心疲惫，厌倦、憎恨这种日子，对被告彻底失去信心。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后又因被告的过错两人未建立起新的夫妻感情，现两人夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，离婚符合法定条件，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子冯某乙由被告冯某甲抚育；3、依法分割夫妻共同财产并分担夫妻共同债务。
被告冯某甲辩称：本人对原告仍然很有感情，不同意离婚。被告虽经常喝酒，偶尔有喝醉的时候，喝醉后有一两次失态，可能确实令原告伤心。现被告正在戒酒，并戒掉了原告所说的所谓诸多社会恶习，但原告总是回避被告，两个月来都不接听被告电话，被告很紧张。被告愿意当庭承诺戒掉一切社会恶习，努力工作，承担起家庭责任，希望原告能够谅解被告，共同努力修复夫妻感情。
经审理查明：原告周某与被告冯某甲原系中学同学，双方于2006年5月前后正式相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局办理结婚登记。双方婚后感情尚可，没有共同修建房屋，而是与被告父母共同居住和生活。××××年××月××日，婚生男孩冯某乙出生。小孩自出生起，一直由原告本人在家照顾，家庭开支则主要依赖被告外出工作的收入支持。自2011年起，被告开始沾染上酗酒等恶习，且酒后偶有失态，不能顾忌原告及原告家人感受，使原告感觉很受伤害，夫妻感情开始淡薄。2015年5月前后，原告开始外出工作，并很少与被告联系，并以感情破裂为由向被告提出了离婚。因双方不能沟通协商，故原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述意见及原告所提供的结婚证等证据经当庭质证审查确认相佐证。
本院认为：原告周某与被告冯某甲虽相识到登记结婚时间不长，但双方有共同的求学经历，又系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且婚后感情尚可，并共同生育儿子冯某乙，已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情虽出现裂痕，且主要是被告没有较好地约束自己的言行举止，染上酗酒等社会恶习所致。但现被告冯某甲已经认识到自己的过错，并承诺改正，夫妻感情应仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂诉请离婚的请求，缺乏相应有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某诉与被告冯某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取200元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年八月五日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第98号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）李某，女，1950年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第53号民事裁定书，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人李某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人李某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人李某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菁钰
河北省藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03175号
原告杨春锁。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告黄艳涛。
被告毛景欣，系黄艳涛之妻。
委托代理人黄吉山。
原告杨春锁诉被告黄艳涛、毛景欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春锁委托代理人韩君涛、被告黄艳涛、毛景欣及其委托代理人黄吉山到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告杨春锁诉称：被告黄艳涛、毛景欣系夫妻关系。2013年12月2日，两被告借原告现金30000元，约定二个月内付清。2013年12月12日，被告黄艳涛因买车借原告现金36700元。2014年2月22日，原告为被告偿还车贷3400元。原告多次找被告催要借款，但两被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判令被告偿还原告的借款本金共计73400元。
被告黄艳涛辩称：被告不欠原告73400元。被告买江陵车裸车13.8万元，贷款11万元，付现金2万元，欠被告8000元；车的附加费1.2万元，原告垫付保险费7000元；在买汽车之前被告借原告3万元，其扣除利息3000元，实际给被告2.7万元，后已还6000元，还欠现金2.1万元；综上被告共欠原告3.6万元。原告诉欠其73400元，是因为被告以前给打的3万元借条（没给撕毁）加上买车后给打的36700元，再加上给被告的还车贷的钱。实际我欠被告3.6万元，以上请人民法院予以查实处理。
原告杨春锁为了证明其主张，向本院提交的证据有：
1、黄艳涛书写的一份借款证明，内容为：2013年12月12日今借杨春锁现金36700元叁万陆仟柒佰元整，用以购买以上此车。黄艳涛。
2、黄艳涛书写的一份借款证明，内容为：借条今借杨春锁现金30000元（叁万元整）二个月内付清借款人：黄艳涛，借款人配偶：毛景欣，见证人：邓兆杰。
被告黄艳涛、毛景欣为了证明其主张，向本院提交的证据有：
1、20114年11月05日打印的2013年7月2日-2014年1月14日的中国农业银行金穗借记卡明细对账单3张。
2、工商银行信用卡交易明细一份，2014-09-04。
本院依法调取了（2014）藁民初字第02224号黄艳涛诉杨春锁返还原物纠纷一案的庭审笔录，笔录中被告黄艳涛对杨春锁两次代其归还贷款共计6700元的事实予以认可。
基于上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年12月2日，被告黄艳涛、毛景欣向原告杨春锁借款30000元，但原告实际向被告转账支付26700元。2013年12月12日，被告黄艳涛因购买车辆向原告杨春锁借款125000元，后被告黄艳涛归还了部分借款，并在该借据上重新书写了36700元的借条。
原告分别在2014年2月22日、2014年3月22日代替被告黄艳涛归还汽车贷款3300元、3400元。
本院认为，原告杨春锁将钱借给被告黄艳涛二人形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告黄艳涛辩称2013年12月12日的借款已经偿还，只是欠条未撕毁，原告否认，且被告未提供证据证实，本院不予采信。原告诉称在2013年12月2日借给原告现金30000元，被告仅承认收到27000元，经查阅被告提供的银行账号流水，原告实际向被告转账26700元，原告亦未能提供交付现金的证据，故应以实际交付26700元予以认定。原告代替被告偿还的两笔车贷共6700元及36700元借款，被告亦应当偿还。综上，被告黄艳涛共欠原告杨春锁款共计70100元，被告应当在借款到期后或原告催要后予以偿还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告毛景欣作为黄艳涛的妻子、部分债务的担保人，应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告黄艳涛、毛景欣在判决生效后十日内归还原告杨春锁款70100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费817.5元，由被告黄艳涛、毛景欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月三十日
书记员 王德生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第876号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告孙云贵，农民。
被告隋守珍，农民。
被告伊西厚，农民。
被告冯国，农民。
被告冯秀忠，农民。
被告刘兆玉，农民。
被告冯秀厚，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告孙云贵、隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙云贵因购销农资资金不足，在原告处借款26.5万元，2014年02月28日贷出，借款期限至2015年02月05日，合同约定利率11.5‰，按季结息。结息至2014年06月20日，截止2014年10月15日尚欠利息36463.87元，以上借款及利息由被告隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚进行了担保，并签订保证合同。自愿为被告孙云贵在原告处的债务26.5万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款发放后，未按时支付利息违约在先，经原告方催要，被告至今未归还利息。现要求被告孙云贵立即偿付借款本金265000元及利息。被告隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告孙云贵于2014年2月28日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）年第58号”个人借款合同，与被告隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2014）年第58号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告孙云贵因购销农资资金不足，在原告处借款265000元，2014年02月28日借出，借款期限至2015年02月05日，合同约定利率11.5‰，按季结息。被告孙云贵结息至2014年06月20日，截止2014年10月15日尚欠利息36463.87元。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款265000元及利息36463.87元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云贵偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币265000元及利息36463.87元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费590元，共计5865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王均伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第876号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告孙云贵，农民。
被告隋守珍，农民。
被告伊西厚，农民。
被告冯国，农民。
被告冯秀忠，农民。
被告刘兆玉，农民。
被告冯秀厚，农民。
本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告孙云贵、隋守珍、伊西厚、冯国、冯秀忠、刘兆玉、冯秀厚借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯秀忠、刘兆玉在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的存款27000元、60000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯秀忠在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的银行存款27000元。
二、冻结被告刘兆玉在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一五年五月二十九日
书记员 王均伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第04188号
原告郭某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告董某，居民。
委托代理人李传会。
原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘宗波、被告董某的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年7月25日，被告方媒人闫某与原告方媒人仲某、周某共同介绍原、被告相识，并在宋庄镇任庄饭店按农村习俗定亲，当时被告通过媒人闫某索要定亲礼现金15000元，后让原告带被告到县城八喜珠宝店花费12100元购买四金。8月26日双方登记结婚。2014年1月24日被告以要年目为由让原告支付22600元，闫洪开带原告将此22600元礼金送到被告家。2月5日双方举行婚礼，当天被告又要原告家亲友斟酒钱10000余元。从定亲到举行婚礼，半年时间，被告索取原告家礼金近60000元，是农民人均四年的收入。举行婚礼后，被告在原告家住一个月，3月15日被告父亲到原告家以喝酒为由将被告带走，至今未归。经原告了解，被告实际是骗婚索取彩礼，并非与原告真心共同生活。请求依法判令原、被告离婚；被告董某返还骗取的原告彩礼现金及四金共计49700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原告所诉不属实，原、被告通过合法的手续结婚，现已一年多，双方建立了深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情很好，没有矛盾，亦没有分居，是原告父亲不喜欢被告。为了维护家庭关系和婚姻关系，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告董某，2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚。双方婚后因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。考虑到原、被告结婚时间较短，尚需一段时间相互磨合，且只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告郭某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初722号
原告：驻马店市“148”法律服务所。
法定代表人：周维龙，职位主任。
被告：杨远辉，男，1998年2月3日出生，汉族，住汝南县。
原告驻马店市“148”法律服务所与被告杨远辉委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告驻马店市“148”法律服务所的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市“148”法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市“148”法律服务所负担。
审判员 张海波
二〇一七年三月二十日
书记员 姚晓光
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1477-1号
申请执行人东某某，住所地：成都市。
负责人陈炜，行长。
被执行人李勇。
被执行人张越。
东某某与李勇、张越金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：李勇、张越支付东某某本金972296.43元及截止2014年4月16日的利息、罚息、复利共计31519.68元，公证费600元，邮寄费40元，案件受理费13554元，公告费600元，诉讼保全费5000元。李勇、张越逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，东某某于2014年8�5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院查封了被执行人名下的财产，但该财产暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王凡凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03730号
原告：张栋，男，汉族。
被告：西安市润泰餐饮管理有限公司。
法定代表人：李志安，系该公司总经理。
原告张栋与被告西安市润泰餐饮管理有限公司（简称润泰餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张栋到庭参加了诉讼，被告润泰餐饮公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2013年9月2日，原、被告签订《华城国际美食广场档口租赁合同》，合同期限一年，原告向被告交纳了档口经营合同风险保证金10000元，食品质量保证金5000元，并缴纳了公摊费1800元。合同签订2个月后，被告广场关门停业，单方违反合同，致使原告无法正常营业，造成严重损失。故此诉至法院，请求被告退还原告合同中交纳的档口经营合同风险保证金10000元整；退还食品质量保证金5000元整；退还公摊费1800元整。
被告润泰餐饮公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《华城国际美食广场档口租赁合同》，约定：甲方（被告）愿意出租，乙方（原告）愿意承租位于西安市雁塔区长安西路华城国际9号楼9-10213号家味美食广场10档口。本合同所订租期为1年，自2013年9月15日起至2014年9月14日。本美食广场各档口中采取统一收费，顾客刷卡消费的经营模式，甲方对于乙方的经营营业额定为每10日为一结算周期，届时甲方按期提取乙方营业额20%作为乙方使用甲方档口所交纳的租金费用，其余80%作为乙方的结账款，结账时间为每周期过后5日内，结算方式为转账和现金，甲方不负责税务，结账时不开发票。乙方承租档口每月管理费人民币600元整，按季度收取。签订合同当日，乙方应向甲方缴纳档口经营合同风险保证金10000元整，食品质量保证金5000元整，本合同到期后，在乙方无违约及欠缴费用的情况下，甲方于10个月工作日内向乙方无息退还经营风险保证金与经营合同风险保证金。合同签订后，原告向被告缴纳经营合同风险保证金10000元整，食品质量保证金5000元整，并缴纳一季度管理费人民币1800元，并于随后进入经营老碗鱼。2013年11月22日，因有关部门检查后认为华城国际美食广场档口经营餐饮审批手续不全，部分从业人员无健康证等原因，要求该美食城档口停业整顿，同时，也因经营效益不尽理想，有商户亦不愿继续经营，华城国际美食广场档口随之停业。2014年1月11日，原告经与房东交涉搬离。后原告找被告要求退还保证金，被告短信答应予以解决，但此后并无结果，原告遂诉至法院。
上述事实，有档口租赁合同、风险保证金、质量保证金、短信、管理费收据，本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《华城国际美食广场档口租赁合同》，实为原告承租被告档口进行餐饮经营合同，被告作为华城国际美食广场的主办者与出租人，除向经营者提供餐饮档口外，并应办理、提供相关餐饮审批手续，监督从业者办理各种证照。原告在租赁经营过程中，按约向被告交纳了风险保证金10000元、质量保证金5000元，并交纳第一季度管理费1800元，但因多种原因导致该美食广场于2013年11月22日停业，对此，原告与被告均有责任。现原告要求被告退还经营风险保证金10000元、食品质量保证金5000元，因双方并无租金纠纷（实际经营中依营业额提成支付），依法应予支持。原告要求被告退还管理费1800元，因原告在此档口实际经营二个月余，故应扣除其实际经营期间的管理费1400元，由被告返还原告400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告西安市润泰餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告张栋经营合同风险保证金10000元，食品质量保证金5000元，管理费400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告承担50元、被告承担200元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高彩娥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2904号
原告：王清华，女，1977年5月10日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：孙志军,冠县法律援助中心律师。
委托代理人：梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告：胡景鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：王峰，公司总经理
本院在审理原告王清华诉被告胡景鹏、安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳 冰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第435-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人石某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第3号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13080号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系该单位员工。
被告:金德在。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告金德在物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司�2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 王英霞
二〇一七年十一月三日
书记员 吕艳艳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第352号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告牟坤，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告牟坤劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第341号
原告：中山市正辉胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：张铨辉，该公司经理。
委托代理人：谢惠仪，系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈晓，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告中山市正辉胶粘制品有限公司（以下简称正辉公司）诉被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张铨辉及其委托代理人谢惠仪到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正辉公司诉称：原告与被告是购销关系，原告于2010年10月至2013年7月期间分54次将胶粘带供给被告，被告提货后在原告提供的（出仓单）上签字确认，货款总额合计90785.4元。但至今被告分文未付所欠货款。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款90785.4元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告正辉公司对其陈述的事实提交如下证据：付款凭证和欠条各1份、送货（出仓）单52张。
被告陈晓在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明：原告长期向被告供应胶粘带等货物，双方于2013年11月11日结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认：陈晓欠正辉货款88285.4元。2013年11月18日，被告又以借款的形式确认收到原告2500元，原告称该借款是结算之前未结清的货款。后被告一直未支付上述货款给原告。原告多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款90785.4元的事实，有原告提供陈晓出具的《欠条》及《付款凭证》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告据此请求被告支付上述所欠货款及逾期付款的利息，本院应予支持。被告陈晓经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市正辉胶粘制品有限公司支付货款90785.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月15日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈晓负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年六月十三日
书记员 康秋实
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第171号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人成伟，男，1993年3月13日出生。因犯盗窃罪于2013年7月8日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月1日刑满释放。
指定辩护人张淑珍、卢雷（实习），河南涛声律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年10月3日出生于。因犯聚众斗殴罪于2013年3月13日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月12日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人成伟犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人成伟及其辩护人张淑珍、卢雷、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日零时许，被告人成伟窜至济源市承留镇承留大街，用老虎钳将一手机店窗户外的不锈钢防盗窗撬开，钻进店内，盗走手机12部，并将手机藏在路南绿化带内。四五天后，在济源市天坛办事处西石露头村，成伟将所盗其中6部手机以500元的价格卖给了被告人李某某。经鉴定，该6部手机价值2064元。剩余6部手机被成伟销往市区手机店和流动摊贩，无法追回。
另查明，被告人李某某到案后积极配合公安机关将被告人成伟抓获。
上述事实，被告人成伟、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人燕某某、原某某、王某甲等人的证言，接受证据材料清单，赃物照片，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知手机是赃物，仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。成伟在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。李某某有前科，可酌情从重处罚。成伟、李某某认罪态度较好，且部分赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4919号
原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙中心路158号，统一社会信用代码：91500227688941860T。
法定代表人：郑光彬，董事长。
被告：赤水市金土地房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市天台镇铁匠炉村，注册号：915203810856506504。
法定代表人：梁光林，经理。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告赤水市金土地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2899元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月十一日
书记员 李声琴
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0698号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于××，农民，群众。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月17日10时许，被告人于××驾驶车牌号为津K×××××小型轿车，沿津围公路由北向南行驶至天津市蓟县下仓镇杨各庄村文体活动中心处，因未保持安全车速，遇情况采取措施不当，其车前部右侧与驾驶自行车由西向东横过公路的被害人赵二×相撞，致赵二×受伤，后经宝坻区人民医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告人于××负事故的主要责任。
肇事后，被告人拨打120急救电话，拨打110报警并在现场等候处理。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失500000元，赔�款已兑现，被害人近亲属对被告人的行为已谅解。
上述事实，有证人赵一×、张××证言，被告人于××供述，案件来源及到案经过，情况说明，尸检报告，驾驶证、行驶证复印件，110处警信息，赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于××具有以下量刑情节：于××系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人于××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第187号
泸州市叙永县看守所：
罪犯梁某某犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：梁某某，性别：男，出生日期：1974年12月27日。
罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役二个月。
起刑日期：2014年6月18日；
刑满日期：2014年8月17日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第140号刑事判决书。
代理审判员 许燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3301号
原告忠诚肉业店。住所地：四川省成都市锦江区翡翠城农贸市场肉内*号摊位。
经营者鄢成忠，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省崇州市。
委托代理人袁秋珊，四川篇章律师事务所律师。
被告双流县紫金湾洗浴城。住所地：四川省双流县九江街道蛟龙工业港和融国际双九路*******号。
经营者池俊武，男，汉族，1981年2月28日出生，住浙江省武义县。
委托代理人谭小玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告吴红亮，男，汉族，1965年11月24日出生，住浙江省永康市。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
原告忠诚肉业店与被告双流县紫金湾洗浴城（下称紫金湾洗浴城）、吴红亮买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠诚肉业店经营者鄢成忠及其委托代理人袁秋珊袁秋珊、被告紫金湾洗浴城的委托代理人谭小玲、吴红亮的委托代理人刘诗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠诚肉业店诉称，2014年6月初，原告与被告吴红亮达成口头协议，由原告按天向吴红亮实际经营管理的紫金湾洗浴城供应蔬菜、鱼蛋、肉类等副食品。协议达成后，原告实际供货至2014年9月15日。在此期间，被告一直未按约给付货款。后经原告多次催要，被告吴红亮于2014年12月2日向原告出具书面证明一份，承认紫金湾洗浴城欠原告货款388718元，承诺分三次付清。该证明还附有被告紫金湾洗浴城经营者签字作担保。后被告吴红亮支付了3万元货款。余款至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令二被告连带向原告支付货款358718元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告紫金湾洗浴城辩称，被告紫金湾洗浴城向原告购买蔬菜、鱼蛋、肉类等副食品是事实，但欠款金额记不清了。该欠款与被告吴红亮无关，请法院依法判决。
被告吴红亮辩称，原告要求被告吴红亮承担连带责任没有依据；被告吴红亮没有在原告与被告紫金湾洗浴城的买卖合同中进行担保；原告起诉被告吴红亮实际经营紫金湾洗浴城没有证据。故请求法院驳回原告对吴红亮的起诉。
经审理查明，因被告紫金湾洗浴城经营需要，从2014年6月起，原告每天定期向被告紫金湾洗浴城供应蔬菜、鱼蛋、肉类等副食品，截止2014年9月15日，被告紫金湾洗浴城一直未向原告支付货款。后经原告多次催收，被告紫金湾洗浴城的经营者池俊武向原告出具《证明》一份，载明的主要内容为，经核对，紫金湾会所（实际为被告紫金湾洗浴城）欠原告货款388718元，承诺于2014年12月30日前、2015年1月30日前及2015年2月28日前分三次付清。在该《证明》落款处有池俊武的签名，并加盖有被告吴红亮的死人印章及“紫金湾休闲娱乐中心”的印章。被告向原告出具该证明后，被告吴红亮向原告支付了货款3万元。由于被告紫金湾洗浴城实际从2015年3月中旬已关门歇业，其经营者池俊武与被告吴红亮又无法联系。原告遂起诉来院。
庭审中，原告为证明书证《证明》的形成过程，向法庭申请证人陶平、张建平出庭作证。该二证人均证明，《证明》形成的当天下午，二证人陪原告经营者鄢成忠一起到被告紫金湾洗浴城去收货款，先找到池俊武后，池俊武即通知被告吴红亮一起来到池俊武的办公室，在二证人陶平、张建平、鄢成忠、池俊武、吴红亮共五人在场的情况下，由池俊武执笔亲自书写了《证明》，后交给吴红亮确认后，吴红亮在证明上亲自加盖了自己的私章和“紫金湾休闲娱乐中心”的印章。后查明“紫金湾休闲娱乐中心”无工商注册登记记录。
上述事实，有原、被告的身份信息证明、《证明》、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方在客观上已形成事实上的买卖关系，双方的买卖合同应属成立并有效。2014年12月2日被告紫金湾洗浴城经营者出具的《证明》已载明的欠款事实清楚，对该事实本院予以确认。关于《证明》的性质及其效力，《证明》中载明的主要内容客观反映的是被告紫金湾洗浴城拖欠原告货款的事实及给付期限，其实质应为“欠据”，即该《证明》是载明权利义务关系，并有给付内容的、由义务人向权利人出具的权利凭证。关于被告吴红亮的行为，庭审中证人的陈述经双方当事人当庭质证，也经本庭询问，其陈述的事实符合生活习惯和规律，故对二证人证明的《证明》内容由池俊武书写，吴红亮确认后加盖的印章的事实本院予以采信。被告吴红亮作为具有完全民事行为能力的自然人，且有长期的经济贸易经验，其自愿在义务人池俊武向权利人鄢成忠出具的权利凭证中加盖私人印章的行为，应当承担相应的民事责任。该行为足以证明其愿意加入到池俊武向鄢成忠履行债务中，是与池俊武一起共同向权利人出具的权利凭证，是债的加入，即愿意与被告池俊武一起共同向原告给付所欠货款。对此，只要权利人不放弃对吴红亮主张给付货款的权利，或者吴红亮没有充分证据证明权利人已放弃了此权利，那么，被告吴红亮就要同被告紫金湾洗浴城共同向原告给付货款。且二被告向原告出具《证明》后，客观上也存在被告吴红亮直接向原告给付了3万元货款的事实。因“紫金湾休闲娱乐中心”未依法在工商管理部门登记注册，且二被告也不能举证证明该中心的合法身份，本院对此不作认定。另外，由于在《证明》中对三期付款的具体金额未明确，逾期付款利息从最后一期届满之次日起算为宜。故被告紫金湾洗浴城和吴红亮未按期给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告要求二被告给付货款及利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告双流县紫金湾洗浴城、吴红亮于本判决生效后十日内向原告忠诚肉业店给付货款358718元及利息（以本金358718元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算利息至付清货款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，保全费2331元，共计5697元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
人民陪审员 黄 其 芳
人民陪审员 林谷大尉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胥 凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1465-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人李有英。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人李有英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1465-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第331-2号
申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ诚，系该公司经理。
委托代理人刘青，系宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人陈京键，男，汉族，1973年8月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行的发生法律效力的（2014）贺民初字第351号民事调�书，即申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司与被执行人陈京键物业服务合同纠纷一案，应由被执行人陈京键支付申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司物业费6500元，本案执行费50元，执行标的共计6550元。在本院执行过程中，被执行人陈京键主动履行2000元债款后下落不明，现住址不详。经查询，被执行人陈京键无银行存款等可供执行的财产。同时，申请执行人也不能提供被执行人陈京键的下落及可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第351号民事调解书确定的债款及其他权利。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00471号
原告陈某，男，生于1987年3月3日，汉族，住城固县崔家山镇段家山村*组，农民。
委托代理人李某，陕西兢业律师事务所律师。
被告冯某，女，生于1990年5月28日，汉族，住城固县崔家山镇段家山村*组，农民。
委托代理人杨某，城固县柳林法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年6月经人介绍其与被告冯某相识谈婚，同年10月举办了结婚仪式，2010年6月24日补办了结婚证。由于婚前认识时间较短，双方缺乏交流导致婚姻没有感情。被告性情孤僻，从不与原告及家人交流，且经常一人回娘家居住，被告的性情使双方根本无法建立起正常的夫妻感情，反而常因家庭琐事意见不合发生争吵，双方矛盾日益尖锐，现已无法共同生活，故起诉请求依法解除原、被告婚姻关系，由被告返还彩礼40000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：原、被告婚前婚姻基础较好，在相识相知一年多时间后举办了结婚仪式，之后又补办了结婚证，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，也属正常，原、被告双方之间并无较大的矛盾，感情也一直较好，故不同意与原告离婚。如果原告坚持与其离婚，就必须答应其如下条件：一、陪嫁物归其所有；二、分割婚后共同财产；三、由原告把其离婚后的相关事宜安排好，否则其不同意与原告离婚。
本案在审理过程中原告提交以下6份证据：1、原告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息。3、证人原告父亲陈志某证言一份，证明原、被告有矛盾，且经村上调解过，另证明从2014年正月至今原、被告分居生活的事实。4、证人左某证言一份，证明目的与第三份证据相同。5、证人陈红某证言一份，证明目的与第三份证据相同。6、证人曹某证言一份，证明目的与第三份证据相同。
被告提交以下四份证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告个人身份信息。2、被告个人陪嫁物清单一份，证明被告个人陪嫁物种类、数量及价款。3、证人代小某证言一份，证明原、被告婚后相处比较和睦。4、证人肖某证言一份，证明目的与第三份证据相同。
经本院对原告所交以上6份证据进行审查，被告质证时对原告第一份和第二份证据表示无异议，本院对原告第一份和第二份证据予以采信。被告对原告第三份证据、第四份证据、第五份证据和第六份证据认为证明内容不真实，表示不予认可，本院认为证人应出庭对其亲身感知的事实作证，且原告亦没有相关证据与证人证言相互佐证，其证人证言证明力不足以采信，故对原告第三份证据、第四份证据、第五份证据和第六份证据本院不予采信。
对被告提交的第一份证据，原告质证表示无异议，本院予以采信。对被告第二份证据原告质证认为不符合证据形式要件不予认可，但该份证据证明被告个人陪嫁物品种、数量的目的与庭审查明的被告陪嫁物品种、数量相符合，故本院对被告第二份证据证明目的予以认可。原告对被告第三份和第四份证据证明内容的真实性不予认可，本院认为被告的证人亦应出庭就其亲身感知的事实进行作证，故本院对被告第三份和第四份证据不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，2009年10月举行结婚仪式，2010年6月24日依法登记结婚，婚后无婚生子女。结婚时原告给付被告彩礼40000元，被告个人陪嫁物有：二轮摩托车一辆、木兰踏板车一辆、海尔牌冰箱一台、联想电脑一台、洗衣机一台、格力空调一台、饮水机一台、32寸液晶电视机一台、EVD一台、被子四床、床单四床、毛毯一床、钢精锅一个、煤炉一个、大盆一个、电壶二个、脸盆二个、现金20000元。原、被告双方于2014年农历正月初四因家庭矛盾分居生活至今。原、被告婚后有夫妻共同存款35000元，其中以原告名义存款20000元，以被告名义存款15000元。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能，原告对其离婚诉讼请求，因未提供相应的证据来证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告陈某要求与被告冯某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ： 夏 欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：邵万红
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1782号
原告：刘某某，住柳城县。
被告：彭某某，住柳城县。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 符建梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 韦俐宇
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴法执字第00099号
申请执行人王维忠，汉族。
被执行人丁万龙，汉族。
王维忠与丁万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）吴民初字第00179号民事判决书，由被执行人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付丁万龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、残具费、假肢更换费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币674678.43元，其中在交强险限额内赔偿240000元，在第三者责任保险限额内赔偿434678.43元，被执行人王维忠不再承担赔偿责任，其垫付的人民币25000元由申请人予以返还。案件受理费200元，由丁万龙负担。判决书发生法律效力后，丁万龙一直未主动履行，王维忠向本院申请强制执行，本院于2012年11月5日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，丁万龙于2012年11月8日一次性返还王维忠垫付的人民币15000元，剩余10000元王维忠自愿放弃。执行费275元，由丁万龙负担。双方当事人按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2011）吴民初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一二年十一月八日
书记员 宋刚刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初531号
原告：闫中山，男，1972年12月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告闫中山诉被告张银峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫中山到庭参加诉讼。被告张银峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中山诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月26日，被告张银峰向原告借款人民币50万元（还有其他借款），并写有借条，约定月息2%，使用期限一个月。借款到期后，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告张银峰偿还原告借款人民币50万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告闫中山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告闫中山的身份证。证明原告闫中山的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告张银峰于2014年2月26日向原告借款50万元的事实。
3、转账凭证三张。证明原告通过亳州药都银行的手机银行向被告转账支付借款50万元的事实。
被告张银峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告闫中山所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫中山与被告张银峰系朋友关系。被告张银峰以买房经商为由，于2013年8月6日向原告闫中山借款30万元。原告闫中山当日通过亳州药都银行的手机银行向被告张银峰的账户内分两笔转账支付借款30万元。2014年2月25日，被告张银峰再次向原告闫中山借款20万元。原告闫中山当日通过亳州药都银行的手机银行向被告张银峰的账户内转账支付借款20万元。2014年2月26日，被告张银峰向原告闫中山出具借条一张，内容是：“今借闫中山现金伍拾万元整（500000.00元）。三月一付，利息2%。特立字为据。借款人：张银峰。时间：2014年2月26日。”被告张银峰后来支付原告闫中山借款利息至2014年5月26日。借款本金50万元及2014年5月26日以后的利息，经原告闫中山多次催要，被告张银峰至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告闫中山与被告张银峰自愿成立借贷关系，有被告张银峰出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告闫中山要求被告张银峰偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款月利率为2%，不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张银峰未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张银峰于本判决生效之日起五日内，返还原告闫中山借款本金50万元，并支付利息（自2014年5月27日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初531号
原告：闫中山，男，1972年12月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告闫中山诉被告张银峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫中山到庭参加诉讼。被告张银峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中山诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月26日，被告张银峰向原告借款人民币50万元（还有其他借款），并写有借条，约定月息2%，使用期限一个月。借款到期后，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告张银峰偿还原告借款人民币50万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告闫中山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告闫中山的身份证。证明原告闫中山的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告张银峰于2014年2月26日向原告借款50万元的事实。
3、转账凭证三张。证明原告通过亳州药都银行的手机银行向被告转账支付借款50万元的事实。
被告张银峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告闫中山所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫中山与被告张银峰系朋友关系。被告张银峰以买房经商为由，于2013年8月6日向原告闫中山借款30万元。原告闫中山当日通过亳州药都银行的手机银行向被告张银峰的账户内分两笔转账支付借款30万元。2014年2月25日，被告张银峰再次向原告闫中山借款20万元。原告闫中山当日通过亳州药都银行的手机银行向被告张银峰的账户内转账支付借款20万元。2014年2月26日，被告张银峰向原告闫中山出具借条一张，内容是：“今借闫中山现金伍拾万元整（500000.00元）。三月一付，利息2%。特立字为据。借款人：张银峰。时间：2014年2月26日。”被告张银峰后来支付原告闫中山借款利息至2014年5月26日。借款本金50万元及2014年5月26日以后的利息，经原告闫中山多次催要，被告张银峰至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告闫中山与被告张银峰自愿成立借贷关系，有被告张银峰出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告闫中山要求被告张银峰偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款月利率为2%，不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张银峰未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张银峰于本判决生效之日起五日内，返还原告闫中山借款本金50万元，并支付利息（自2014年5月27日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审204号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该局局长。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人夏书富。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年6月17日作出的深交罚决第Z0034888号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人夏书富（以下简称被申请人）于2015年5月13日20：25在布沙路大芬村路口使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0034888号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏广瑛