湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初139号
原告范芳腾。
委托代理人刘云峰，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人张宁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告邹小玉。
被告邹军。
被告孙长波。
原告范芳腾（以下简称原告）诉被告邹小玉、邹军、孙长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告范芳腾及其委托代理人刘云峰、张宁，被告邹小玉、邹军、孙长波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告邹小玉签订《借款合同》，约定被告邹小玉向原告借款人民币1000000元，借款期限为90天，月利率5%，借款用途系生意周转。合同签订后，原告通过转账汇款方式向被告邹小玉指定账户支付了借款1000000元，并由被告邹小玉出具了《收据》。同日，被告邹军、孙长波向原告出具了《不可撤销担保书》，承诺对以上借款本金、利息、滞纳金及实现债权费用等承担连带担保责任。因被告邹小玉仅支付了至2014年11月27日止的利息及偿还了借款本金200000元，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告邹小玉偿还借款本金800000元；2、被告邹小玉偿还借款利息215467元（按月息2%，自2014年11月28日计算至2016年1月6日止，共计404天，请求判决至被告实际履行之日止），以上两项合计1015467元；3、被告邹军、孙长波对以上借款本息承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告邹军、邹小玉辩称，双方签订《借款合同》约定借款1000000元属实，但原告当日即扣除了借款利息55000元，故被告邹军、邹小玉实际得到的借款本金只有945000元。《借款合同》约定月利率5%超过法律规定的标准，除被告邹军、邹小玉已按月利率3%支付的利息79300元外，多支付的290700元应作为已还的借款本金，且被告邹军已于2014年6月9日偿还了借款本金200000元，于2014年11月30日支付了原告现金60000元。2014年6月29日，经双方结算被告邹军、邹小玉尚欠借款本金为654300元，利息也应以654300元为基数，按年利率6%的标准，自借款期限届满之日即2014年6月29日起计算至清偿之日止。同时，被告邹军系本案实际借款人，邹小玉与借款无关。
被告孙长波辩称，借款属实，但2014年7月29日已经手替被告邹军偿还了借款200000元，同时承担担保责任。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告邹小玉签订《借款合同》，约定原告借给被告邹小玉借款1000000元，借款期限内的月利率为5%，利息每三十天支付一次。借款期限自2014年3月28日至2014年6月27日止。如借款到期后，被告邹小玉不展期，也不偿还本息，则应另行支付借款总额每日万分之五的滞纳金，并承担原告实现债权的费用。同日，被告邹军向原告出具《担保书》，承诺为被告邹小玉的借款800000元本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限为主债权到期后两年。被告邹军在《担保书》中备注“原借款壹佰万已还贰拾万元，余额为捌拾万元”。被告孙长波向原告出具《担保书》，承诺为被告邹小玉的借款1000000元本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等承担连带清偿责任，担保期限为主债权到期后两年。
上述合同签订后，原告于同日向被告邹小玉指定的黎玉芳账户转入借款1000000元，并由被告邹小玉向原告出具了《收据》。原告主张被告仅于2014年7月29日偿还了借款本金200000元及利息360000元，并对被告邹小玉、邹军转入非原告账户的款项不予认可。被告邹小玉、邹军则辩称除2014年6月9日偿还的200000元外，被告邹小玉、邹军还偿还了原告519000元，提供了银行流水及汇款电子回单。对于原告与被告邹小玉、邹军争议的还款情况，被告孙长波辩称被告邹军除于2014年7月29日偿还了原告借款本金200000元外，还偿还了原告借款398000元，但被告邹军辩称的每笔12000元还款与原告主张的借款无关，同时被告邹军辩称的每笔60000元还款实际只偿还了原告借款40000元。
以上事实，有《借款合同》、《担保书》、《（借款）转账委托书》、《收据》、转账凭证、银行流水、汇款电子回单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹小玉签订的《借款合同》及被告邹军、孙长波向原告出具的《担保书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告邹小玉支付了借款1000000元，被告邹小玉应按合同约定履行还款责任。因原告对被告邹小玉、邹军辩称的还款不予认可，结合被告邹军提交的银行流水、汇款电子回单及被告孙长波的辩称，本院确认被告邹小玉、邹军已偿还原告借款598000元，其中于2014年7月29日偿还了借款本金200000元。
因《借款合同》约定的利息超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，双方约定的借款期限内的利息及逾期利息均不应超过年利率24%，但被告邹小玉、邹军主张返还已按年利率36%标准支付的部分，不予支持。除双方均认可的200000元外，被告邹小玉、邹军截至2014年11月30日偿还原告的借款398000元应按年利率36%的标准予以抵扣。抵扣后，被告邹小玉尚欠原告借款本金589176元并应按年利率24%的标准支付自2014年12月1日起的逾期利息。原告要求被告邹小玉偿还借款本金800000元并按年利率24%的标准支付自2014年11月28日起的逾期利息，对于超过部分，本院不予支持。被告邹小玉辩称借款与其无关，不应偿还，但被告邹小玉对原告提交的《借款合同》、《（借款）转账委托书》及《收据》的“邹小玉”签字均认可，故对于被告邹小玉的辩解，本院不予采信。
被告邹军、孙长波为被告邹小玉的借款提供了连带责任担保，应在合同约定的担保范围内对被告邹小玉所欠借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小玉应于本判决生效之日起10日内返还原告范芳腾借款本金589176元并支付逾期利息（逾期利息以589176元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月1日计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告邹军、孙长波对被告邹小玉应偿还的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告范芳腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13940元，由原告范芳腾负担3311元，由被告邹小玉、邹军、孙长波负担10629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 彭福强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。