广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初435号
原告邓某。
法定代理人邓日清。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告盘汉华。
被告吴尚京，农民。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告李贵良，农民。
被告李贵荣，无业。
上述两被告委托代理人姚茂峰，田林县法律援助中心干部。
原告邓某诉被告盘汉华、吴尚京、李贵良、李贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告邓某及其法定代理人邓日清、委托代理人林运文、被告吴尚京的委托代理人何剑俊、被告李贵荣及李贵荣、李贵良的委托代理人姚茂峰到庭参加诉讼，被告盘汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日19时00分，原告驾驶无牌号的摩托车从田林往潞城方向直行，行驶至田林县金辰郡东丈水街路口时与左转弯吴尚京驾驶桂L×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某、李贵良两人不同程度受伤的事故。经田林县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：邓某承担事故次要责任，吴尚京承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往田林县人民医院进行抢救，原告经医院诊断其伤情为：1、右上唇皮肤黏膜部分缺损及右下唇部黏膜挫裂伤；2、左腕关节骨折；3、阴茎皮肤挫裂伤。经过七天的治疗后，原告虽受伤严重，但因家庭经济状况较困难，没有办法在医院继续治疗。目前原告已经出院在家进行保守治疗。原告驾驶的车辆以及被告吴尚京驾驶的车辆在事故发生时均未缴纳交强险。事故发生后，原告垫付给李贵良人民币2万元。现原告因交通事故造成的损失有：医疗费8873.43元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、误工费2224.93元（27070÷365天×30天）、护理费519元（27070÷365天×7天）、营养费500元、精神抚慰金1000元，合计13817.51元。原告请求行政认定的责任不能作为本案民事责任的划分，原告邓某只有无证驾驶一项过错，该过错与本案事故的发生没有因果关系、也没有作用力，事故发生是因为被告吴尚京超车不当导致，而原告的无证驾驶行为不必然就导致该事故的发生。故请求由被告吴尚京和被告李贵荣在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告吴尚京全部承担。并要求被告李贵良返还原告垫付的2万元，吴尚京和李贵良遭受的全部经济损失由被告盘汉华承担，原告提出的请求符合法律规定和标准，请求法院依法支持。
原告对其主张向法院提供以下证据：
1、事故认定书1份，用以证明发生事故的事实以及事故责任分担；
2、车辆技术检验报告1份，用以证明被告盘汉华的车辆存在安全缺陷，其对本案事故的发生承担全部赔偿责任；
3、医疗费发票及入院记录、出院记录、清单各1份，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗产生的费用以及治疗的相关情况、住院期间需要护理、误工的计算。
被告盘汉华未作答辩亦未向法院提供证据。
被告吴尚京庭上辩称，1、原告提供的证据只有明确医疗费的收费票据，原告的诉请中只认可医疗费的数额；2、原告请求先由吴尚京按交强险赔偿，超出部分由吴尚京全部赔偿的诉请没有法律依据。按法律规定，机动车没有按照规定投保交强险的，造成损失的，该损失应该由机动车投保义务人承担，本案应该由事故车辆所有人李贵荣承担，不是吴尚京来承担。超出部分不是由吴尚京全部承担，因为事故认定责任划分是主次责任，应该按事故划分比例承担民事责任，而吴尚京该承担的部分由李贵良来承担，因为事故当日是李贵良因喝酒不能开车，而找来吴尚京帮忙开车，其应是属于帮工关系，按照《侵权责任法》的规定，帮工人造成第三人侵权的，应该由被帮工人来承担。3、原告请求被告李贵良返还2万元，该项与吴尚京无关，不作答辩；4、原告要求吴尚京和李贵良遭受的全部经济损失由被告盘汉华承担的诉请无异议。综上，请求法院依法驳回要求吴尚京赔偿的诉请。
被告吴尚京未向法院提供证据。
被告李贵良庭上辩称，1、原告的诉请与李贵良无关的不作答辩；2、被告吴尚京提出与李贵良存在帮工关系是不正确的，两人一起出去玩，让吴尚京开车谈不上帮工，并且其也没有提供证据证实两人存在帮工关系；3、原告要求李贵良返还2万元诉请不正确，李贵良在本案事故也是受害者，同时事故认定书也认定了李贵良不负事故责任，不会存在返还2万元的问题。而关于这一项以及李贵良因本次事故受伤造成的损失，将另案起诉要求原告邓某来赔偿，请求法院驳回该项请求；4、原告要求盘汉华来承担李贵良遭受的损失，这是原告的自由处分权，李贵良无异议。
被告李贵良针对其答辩向法院提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、××证明书，用以证明李贵良在本次事故也是受害者，因事故遭受了损害，原告不能要求返还2万元；
3、出院证，用以证明李贵良因事故受伤住院的事实；
4、住院收费票据，用以证明李贵良因本次事故受伤产生的医疗费用。
被告李贵荣庭上辩称，原告提交的起诉状中当事人并没有李贵荣，诉讼事实和理由也没有说明向李贵荣主张赔偿，根据不告不理原则，原告没有主张的法院不能审，故不作答辩。
被告李贵荣未向法院提供证据。
被告盘汉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的道路事故认定书1份，被告吴尚京三性无异议，被告李贵良、李贵荣对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告主张的民事责任承担。本院认为，可以证明本起事故发生的时间、地点、经过、形成原因、责任承担和当事人及机动车的基本情况等，与本案有关联，亦是民事责任承担的重要依据，可作本案的定案依据；
2、原告提供的住院收费要据1份，被告方均无异议，该证据可以证明原告因本案事故受伤住院治疗支出的医疗费用，可作本案的定案依据；
3、原告提供的入院、出院记录、××证明、费用清单各1份，被告方均无异议，该组证据可以证明原告因本案事故受伤的伤情、住院治疗的情况、住院天数、出院医嘱等情况，可作本案的定案依据；
4、原告提供的车辆技术检验报告1份，被告吴尚京三性无异议，被告李贵良、李贵荣对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明被告盘汉华的摩托车制动系不合格，与本案事故的发生有一定的关联，可作本案的事实依据；
5、被告李贵良提供的身份证，原告认为身份证不应作为案件证据采用，其他被告均无异议，本院认为，该证据可以证明李贵良的身份情况，但无需作为证据采用；
6、被告李贵良提供的××证明书、出院证、住院收费票据，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为本案是原告起诉李贵良返还2万元，该证据只能证明李贵良遭受损失，不能作为抗辩证据，该损失由谁承担，由法院认定后再决定。其他被告均无异议。本院认为，该组证据可以证明李贵良在本案事故受伤住院治疗以及伤情和住院治疗花去的费用，与本案原告垫付的2万元具有关联性，可以作为本案的事实依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年2月6日，吴尚京驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭乘李贵良从潞城往田林城方向行驶，当日19时00分许行驶至事故路段在左转弯进入金辰郡东丈水街路口时与从县城往潞城方向直行的邓某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上搭载盘汉华）发生碰撞，造成邓某、李贵良受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。吴尚京驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车所有人为李贵荣，该车保险终止日期为：2012年6月13日，保险期限已过。邓某驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为盘汉华，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故现场位于田林进城大道金辰郡东丈水街路口路段，道路呈东往西走向，往东为田林环球商城方向，往西为田林第二幼儿园方向，路面为水泥路面，路面中心划有双黄色实线，道路为双向四车道，路面总宽为15米，道路南侧有高15cm的台阶人行道，北侧为金辰郡东丈水街入口。道路往东视距400米，往西视距400米。
田林县公安局交通警察大队根据报案记录、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等材料分析认为：吴尚京未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，违反交通标志、标线，实施转弯时不让直行车辆的行为，是导致交通事故发生的主要过错行为。邓某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆遇到车辆转弯时操作不当的行为，也是导致交通事故发生的另一过错行为，盘汉华、李贵良系摩托车上乘员，虽有乘坐二轮摩托车不戴安全头盔的违法行为，但该行为与交通事故的发生没有直接因果关系。因此认定吴尚京承担事故的主要责任，邓某承担事故的次要责任，盘汉华、李贵良不承担事故责任。
事故发生后，邓某被送往田林县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、右上唇皮肤黏膜部分缺损及右下唇黏膜挫裂伤；2、左腕关节骨折；3、阴茎皮肤挫裂伤。医院对其完善相关入院检查，急诊在急诊室局麻下行右上唇部皮肤黏膜部分缺损及右下唇部黏膜挫裂伤清创整复术，左腕关节骨折予托具外固定，2016年2月10日送手术室在腰椎及硬膜外联合麻醉下行阴茎皮肤挫裂伤清创整复术。××、止血、消肿及对症支持治疗。2016年2月13日办理出院手续，出院医嘱：1、左腕关节脱具固定足一个月后回院复查；2、保持口腔卫生；3、3个月内禁止有类似于性生活的活动；4、不适随诊。邓某共住院7天，住院共用去医疗费8873.43元。事故发生后被告李贵良被送往百色市人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：右股骨上段粉碎性骨折、额部、头皮挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、右侧第8前肋骨骨折等，2016年2月15日送手术室杂插管全身麻醉下行右股骨骨折切开复位钛板内固定术。其共住院治疗17天，出院医嘱：建议全休3个月、骨折愈合后视情况可以回院取出内固定物等，其共用去医疗费30239.96元，邓某垫付给李贵良2万元医疗费。
2016年5月24日被告吴尚京提交追加事故车辆桂L×××××号普通二轮摩托车所有人李贵荣作为本案被告的申请，本院于同年5月25日同意追加其为被告并向李贵荣送达参加诉讼通知书、开庭传票、证据等应诉材料。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1、原告各项诉请是否符合事实和法律规定；
2、被告李贵良是否应返还原告垫付的2万元医疗费；
3、本案的民事责任应如何承担。
本院认为，本案事故是机动车之间的交通事故，交警部门认定事故当事人吴尚京承担本次事故的主要责任，邓某承担本起事故的次要责任，李贵良、盘汉华无事故责任。本案事故认定书符合客观事实和法律法规，本院予以采纳。“人身损害赔偿解释”第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。”原告邓某在本案事故中受伤，因此支出的各项费用和造成的各项损失有权请求赔偿义务人给予赔偿。
原告诉请的医疗费8873.43元。“人身损害赔偿解释”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费有医疗机构出具的收费收据、费用清单和病历证实，本院予以认可。
原告诉请的住院伙食费700元。“人身损害赔偿解释”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”，而《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定住院伙食补助费每人每天标准为100元，原告共住院7天，100元×7天=700元，原告该项计算正确本院予以认可。
原告诉请护理费519.15元。“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”，原告按“广西人身损害赔偿标准”的农业标准来计算，其标准为27071元，原告计为27070元，27070÷365天×7天=519.15元，计算结果少了1.9分，本院予以认可。
原告诉请误工费2224.93元。原告虽然是未成年人，但事故发生时已年满16周岁，其已不在校读书回家务农，事故造成其受伤不能劳动，应予得到误工费项目赔偿。“人身损害赔偿解释”第二十条第一款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告计算误工时间为30天本院予以准予，按“广西人身损害赔偿标准”的农业标准计算为27070元，本院亦准予，27070÷365天×30天=2224.93元，该项原告计算正确，本院予以认可。
原告诉请的营养费500元，“人身损害赔偿解释”第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告的病历医嘱中没有“加强营养”字样，原告也没有构成伤残，该诉请没有法律依据，本院不予认可。
原告诉请的精神抚慰金1000元，被告方均认为该诉请无事实、法律依据，认为原告仍是未成年人，不能发生性关系，其称因不能发生性生活就导致其精神损害显然有些不合理。本院认为，16岁的未成年人可不可以发生性生活是在道德约束内，且性生活并非必要行为，原告只是3个月内不能发生性生活而不是长久性的伤害，最多只是心情方面的影响，没有造成严重的影响。且《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，本案事故虽然造成原告受伤，但未造成原告伤残的严重后果，原告该项请求不符合规定，本院不予支持。
综上，原告计算各项损失符合法律法规和相关规定本院予以确认的是：医疗费8873.43元、住院伙食补助费700元、误工费2224.93元、护理费519.15元，合计12317.51元。
本案事故除造成原告受伤外同时也造成李贵良受伤，且李贵良受伤比原告严重得多，治疗费也比原告高很多，其尚需二次手术仍会产生后续治疗费，虽然原告在本案事故中只承担次要责任，承担的民事责任比例也相应较少，但再少也要按照法律法规规定来计算，目前李贵良治疗尚未终结，暂不清楚其各项损失总损失是多少，亦无法确定原告应承担赔偿多少数额，原告诉称李贵良的全部损失应由被告盘汉华承担于法于理均不成立，原告既是本案事故的受害人同时也是侵权人，没有法律规定侵权人不用承担民事赔偿责任，盘汉华应承担的民事责任只是基于其存在让未成年人无证驾驶摩托车和未投交强险，至于其应承担多少数额目前同样也无法确定，所以，原告诉请被告李贵良返还其垫付的医疗费2万元本院暂不予支持，原告垫付的这2万元待李贵良二次手术治疗终结后提起诉讼才一并结算多换少补。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，本案是机动车之间的交通事故，被告邓吴尚京事故主要责任，邓某承担事故次要责任，盘汉华、李贵良不负事故责任，如无特别情形，通常主次责任的民事责任按照3／7开来分划分。原告称其只存在无证驾驶的这一个过错，该过错并不是必然导致事故发生，故应由吴尚京承担事故全部民事责任。原告的说法忽略了其要承担次要责任的另一个原因，就是其在遇到车辆转弯时操作不当的行为也是导致事故发生的另一过错行为，如果处理得当，事故也许能够避免，故交警部门依据原告这两个过错行为认定其承担事故次要责任，本案没有特别情形，民事责任应该按照通常情况3／7开分担。双方的车辆摩托车均未投保交强险，原告诉请被告侵权人吴尚京和投保义务人李贵荣在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告吴尚京称其是去帮李贵良开车的，两人属于帮工关系。根据谁主张谁举证的举证规则，这方面的证据应该是由被告吴尚京提供，但其称因交警警官个人原因无法取证的理由不充分，其也未申请本院依法调取，故视为被告吴尚京未提供相关证据，吴尚京与李贵良存在帮工关系的说法本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费合计9573.43元（8873.43＋700），这两项属于交强医疗费项下一万元限额内，未超出限额，由被告吴尚京、李贵荣连带赔偿；原告的护理费、误工费合计2744.08元（2224.93＋519.15），这两项属于交强险死亡伤残项下11万限额范围，亦未超出限额，由被告吴尚京、李贵荣连带赔偿。故被告吴尚京、李贵荣连带赔偿原告邓某的损失共计12317.51元。
民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”，被告盘汉华经本院依法送达传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理和作缺席判决。
综上所述，原告诉请的各项损失符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、二十条第一款、二十一条第一款、二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告吴尚京、李贵荣赔偿原告邓某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共12317.51元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告邓某负担200元，被告吴尚京负担126元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 晨