wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终846号上诉人（原审被告）：王某（又名王某甲），女，汉族，农民。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，农民。委托代理人：谷庆玉。上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2015年元月份经人介绍认识后于××××年××月××日举行订婚仪式，订婚前原告为被告购买了“三金”，订婚当天原告给付被告彩礼款88000元，被告返还8000元。后原告诉至法院，请求被告返还彩礼款8万元及“三金”，本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为：当事人发生赠与彩礼的原因系由于婚约的存在，婚姻是以男女双方将来以结婚为目的的意思表示，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，接受彩礼的一方在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律基础，受赠人应当将彩礼返还给赠与人。原告订婚时给付被告的彩礼款88000元，因被告已退还原告8000元，被告还应当返还原告彩礼款8万元。诉讼中，被告虽认可原告为其购买“三金”的事实，但原告未能提交证据证明“三金”的数量、质量及购买时的价格，致使本院对“三金”的价值无法认定，故本院对原告要求被告返“三金”的诉讼请求不予以支持，对此，原告待取得证据后，仍可另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告王某于判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款8万元。上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2242号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人要求返还彩礼没有依据，被上诉人给付我8万元没有说是彩礼款，并且上诉人收到8万元后，多次与被上诉人外出旅游，花费都是上诉人由该款项中支出，故8万元是由上诉人与被上诉人共同消费，让上诉人个人完全返还有失公平。婚约解除完全是被上诉人一手造成的，我与原告于××××年××月××日订婚，完全是基于登记结婚的目的，一审认为该款项为赠与彩礼，在此案件中，上诉人并无过错，不符合撤销赠与的法律规定。综上，一审法院认定事实错误，作出了错误的判决结果，请二审人民法院查清以上事实，撤销一审法院判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人李某甲答辩称：上诉人与答辩人于××××年××月××日举行订婚仪式，订婚时，上诉人对收到答辩人8万元是没有异议的，只不过上诉人编着理由说这是个订婚消费款，不是彩礼款，一审法院判决上诉人返还答辩人损害了上诉人的合法权益且还有失公平。答辩人认为，上诉人这种说法太荒唐。如果不是上诉人与答辩人举行订婚仪式，答辩人为什么要给上诉人8万元钱，这个钱是基于二人婚约的存在为目的，事实上就是彩礼款，既然双方婚约不存在了，这个钱让上诉人返还答辩人是天经地义的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，一审法院判决上诉人返还答辩人彩礼款8万元，是完全正确的，这怎么说返还彩礼没有依据呢？返还彩礼款又损害了上诉人什么合法权益呢？事实和法律都这么清楚，上诉人还一再强调这个钱多次与答辩人外出旅游都是从该款项中支出的，解除婚约是被上诉人一手造成的等等。这在一审法院开庭时，上诉人早已说过多次了，无论是车票、住宿和吃饭单据，还是答辩人和别人的亲密照片，上诉人都始终没拿出任何证据。至于解除婚约的真正原因，上诉人在此之间又和什么人联系了自己心里最清楚，这个原因上诉人只不过是把这个帽子扣在答辩人身上好听罢了。至于答辩人为上诉人购买的三金，因答辩人把发票丢了，没有证据了，但事实上还是答辩人付的现金，上诉人不返还有悖于常理。综上所述，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果虽没有让上诉人返还三金，但我仍享有另行起诉的权利，答辩人也表示服判，故请聊城市中级人民法院查明核实后，依法判决驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：双方订婚时，王某收取了李某甲的彩礼8万元，对此双方无异议。现双方解除订婚，彩礼款应当返还。王某主张的多次与李某甲外出旅游花费都是从该款项中支出的理由，没有证据支持，本院不予采信。王某不能提交李某甲在解除婚约时的过错证据，对此主张本院不予采信。综上，上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  隋得民审 判 员  孙久强代理审判员  李昭鹏二〇一六年六月二日书 记 员  王倩倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执35号
申请人程秀银，女。
申请人谢记奎，男，山东省莘县。
被执行人程全立，男。
申请人程秀银、谢记奎与被执行人程全立附带民事赔偿纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）莘刑初字第160号刑事附带民事判决书已经生效，申请人于2015年1月04日申请立案执行。经查询，被执行人程全立在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，现被执行人程全立在监狱服刑，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第35号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2159号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孟凡芝、李守全借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人孟凡芝、李守全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟凡芝、李守全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人孟凡芝、李守全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6889号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢楚武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卢楚武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5650元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00588号
原告常某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告常某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传唤未到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年12月登记结婚，婚后生育两个女孩。由于原、被告婚前了解很少，草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，动不动就因家庭小事争吵，被告有时还对原告实施家庭暴力。2008年双方曾经协议离婚，此后被告再不管原告生活。2015年3月29日被告再次对原告实施严重家庭暴力。被告婚后对家庭不负责任，已伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚并抚养两个孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚前经常相处，想互都有较深的了解，经慎重考虑才结婚。婚后六、七年中偶有矛盾，但被告一直认错求和，至于动不动因小事对被告实施家庭暴力纯属虚构。2015年3月29日因原告对双方矛盾置之不理的态度，双方拉扯致被告父亲以头撞墙力劝，原告对老人的行动漠然处之，致使被告情急之下气头上失手将原告打了，被告并无对原告实施家庭暴力之心理。被告认为双方夫妻感情并没有完全破裂，且有两女，离婚会对孩子造成重大心理伤害，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求，维持双方婚姻关系。
经审理查明：原、被告1998年3月经朋友介绍认识并确立恋爱关系，2000年12月27日登记结婚，婚后关系较好。2003年1月18日生一女孩冯某甲，2008年5月7日生一女孩冯某乙，两孩子现均在上学。2008年8月原、被告因琐事产生矛盾后协议离婚，经亲戚劝解未办理离婚手续，此后原告带小女儿回住娘家，年底被告将原告及孩子接回。小女儿一岁多之后原告外出打工，经常回家看望孩子。2015年3月28日原、被告共同回家看孩子，当晚因琐事发生口角，次日原告要去上班，被告要求与原告商谈双方矛盾不让原告上班，双方发生纠纷，被告动手殴打原告，后经人劝解平息。3月30日原告出门上班，此后再未回家并起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后多年关系较好。2008年8月双方因生活琐事发生矛盾并协议离婚，经劝解和好，此后未发生大的矛盾。2015年3月底被告因琐事殴打原告，伤害了夫妻感情，从而形成婚姻纠纷。原、被告应当珍惜多年建立起来的夫妻感情，在共同生活中相互关心与理解，夫妻还有和好可能；另外也应当从有利于孩子健康成长的角度出发，维持家庭关系，给孩子一个良好的生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一五年五月二十日
书记员 赵清华
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执279号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11311号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人徐明兴与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3091元(其中案件执行标的金额3091元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1713号
原告：姜某
被告：李某
原告姜某与被告李某相邻损害防免关系纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓芸
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初725号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄顺权，男，1970年3月19日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务农，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪于2007年5月29日被金沙县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年10月26日被金沙县人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品于2015年9月24日被金沙县公安局行政拘留五日，同月25日被决定责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月30日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人黄顺权犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日凌晨3时许，被告人黄顺权窜至贵州省遵义市播州区龙坑镇梳池社区大土组，采取撬窗入室的方式进入被害人王某家中，盗窃ViVOX55L银色手机一部和现金64.40元，在其继续实施盗窃过程中被王某发现后逃跑，逃至龙坑镇共青湖路口时，被被害人王某及其邻居抓获并扭送至公安机关。案发后，公安机关已将被盗手机及现金扣押并发还被害人王某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1149.00元。
被告人黄顺权对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人黄顺权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄顺权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人黄顺权到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、作案工具铁撬胎棍一根、呢绒绒手套一只、黑色手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2915号
原告范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民。
委托代理人李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告王海涛，男，1978年8月11日生，汉族，居民。
被告尹士举，男，1969年12月6日生，汉族，职工。
原告范学忠与被告王海涛、尹士举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范学忠及其委托代理人李月永、被告尹士举到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范学忠诉称，2012年5月9日被告王海涛以做生意为由向我借款20万元，经我多次催要，至今尚有10万元没有归还。故请求依法判令：一、被告归还原告下欠借款10万元及利息和违约金。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹士举辩称，借款日期是2012年5月9日，当时约定借款期限为一个月，至今已长达一年半的时间，没有向被告尹士举要过此款，根据法律规定担保期限早已经超过，请求法院依法驳回原告对尹士举的起诉。
被告王海涛未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日被告王海涛向原告范学忠借款20万元整，借款期限30天，2012年6月8日到期，借款利率为月息一分五厘，被告尹士举自愿为王海涛借款提供担保，借款到期后，经原告催要，被告王海涛归还了借款10万元，余款10万元及利息未归还，担保人尹士举也未履行担保义务。原告于2013年8月8日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款协议及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范学忠与被告王海涛、尹士举是自然人之间的借贷，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。按照约定，原告履行了借款义务，被告王海涛也应当按照约定及时归还借款，到期后，被告王海涛未归还全部借款及利息，担保人尹士举也未履行担保责任，构成违约，故原告按照借款约定要求被告王海涛归还剩余借款本金10万元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按双方约定月息一分五厘计付。被告尹士举辩称的借款担保期限早已经超过，请求法院依法驳回原告对尹士举的起诉的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：第三人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款时间是2012年5月9日，2012年6月8日到期，原告范学忠应于2012年12月8日之前向被告尹士举主张权利，但直至2013年8月8日才诉至本院，已超出担保期间，被告尹士举不能在承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后五日内偿还原告范学忠借款100000元及利息（利息自2012年5月9日起按约定月息一分五厘计付）。
二、驳回原告范学忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1500元由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙 晓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6147号
申请执行人刘华，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人朱晓邦，男，1967年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘华与被告朱晓邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月30日作出(2008)宝民一(民)初字第3338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘华于2014年11月13日向本院申请执行，要求义务人朱晓邦支付欠款人民币9,500元。本院受理后，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现病休在家，生活困难，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现病休在家，生活困难，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2008)宝民一(民)初字第3338号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保6-1号
原告顺风光电投资（中国）有限公司，组织机构代码06765802-6。
法定代表人史建敏，执行董事。
委托代理人马成龙，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告宏大中源太阳能股份有限公司。
法定代表人薛斌。
申请人顺风光电投资（中国）有限公司与被申请人宏大中源太阳能股份有限公司因股权转让纠一案向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人宏大中源太阳能股份有限公司持有的宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司的全部股权。上海国际经济贸易仲裁委员会已将该申请提交本院。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向本院递交了财产保全保单保函，自愿为该保全提供担保。
本院认为，申请人顺风光电投资（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁讼法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
依法冻�被申请人宏大中源太阳能股份有限公司持有的宏大中源杭锦旗太阳能发电有限公司的全部股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年四月一日
书记员 赵小丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1368号
原告王涛。
被告庄戌来。
被告庄戌伟。
被告高苹。
本院在审理(2014)临兰民初字第6363号原告王涛与被告庄戌来、庄戌伟、高苹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告庄戌来名下的位于临沂市兰山区龙腾华景小区2套1号楼,室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十三日
书记员 史运芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00837号
原告湖南日报报业集团有限公司XX报系分公司。
负责人庄宗伟，分公司总经理。
委托代理人彭俊兴，公司法律顾问。
被告河北北一文化传播有限公司。
法定代表人张继松。
原告湖南日报报业集团有限公司XX报系分公司（以下简称“湖南日报XX报系”）与河北北一文化传播有限公司（以下简称“河北北一文化”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告湖南日报XX报系委托代理人彭俊兴到庭参加诉讼，被告河北北一文化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南日报XX报系诉称，原告出版发行《XX报》，通过刊登广告获得收益，被告在河北省经营广告业务。双方于2004年开始合作，被告通过收取广告客户的费用后，将客户的广告投放到原告出版的《XX报》并向原告支付广告费，赚取差价。2011年被告开始拖欠原告广告费，经双方于2012年6月28日核对，被告2011年欠原告广告费51140元，2012年第一季度欠广告费7780元，共计58920元。双方约定，被告须在2012年10月1日前付清。时至今日，被告仍没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告广告费58920元，赔偿原告损失5000元（两项合计63920元）；2、诉讼费由被告承担。
被告河北北一文化未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告在原告出版发行《XX报》投放广告。
被告于2012年6月28日向原告出具欠条，欠条内容为：河北北一文化传播有限公司2011年欠XX报广告费51140元，2012年欠XX报第一季度广告费7780元，合计欠58920元，以上欠款在2012年10月1日前付清。被告在欠条上加盖公章。欠条出具后，双方再无合作，被告亦未如约支付款项。庭审中原告确认损失即同期银行贷款利息。
以上事实，有当事人陈述、报纸、欠条、广告清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成事实上的广告合同关系，原告为被告发布广告，被告应当按照约定支付广告费。经双方对账，被告确认欠原告广告费58920元，并约定还款期限。被告没有依约履行，应承担违约责任。原告诉请按照同期人民银行贷款标准利率计算自2012年10月2日起至起诉时（2014年3月17日）止的损失共计人民币5000，符合法律规定。原告诉请被告承担支付广告费58920元及损失5000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告河北北一文化传播有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南日报报业集团股份有限公司XX报系分公司广告费人民币58920元、赔偿损失人民币5000元，共计人民币63920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告河北北一文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2702号
原告张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告涂志鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑春香，女，1985年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑玉水，男，1985年8月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张大招与被告涂志鹏、郑春香、郑玉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大招的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告涂志鹏、郑春香、郑玉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大招诉称，被告涂志鹏因做生意需要资金，于2014年7月4日向原告借款60000元。由被告郑玉水对被告涂志鹏的借款提供担保。嗣后，经原告催讨，被告涂志鹏未能偿还。被告涂志鹏与被告郑春香系夫妻关系，上述借款发生于被告涂志鹏与被告郑春香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告涂志鹏与被告郑春香应共同偿还借款。1、要求被告涂志鹏、郑春香共同偿还借款本金60000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告郑玉水承担连带清偿责任。
被告涂志鹏、郑春香、郑玉水未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月4日，被告涂志鹏向原告张大招借款人民币60000元，没有约定借款期限和借款利息。被告郑玉水为被告涂志鹏的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。由被告涂志鹏、郑玉水共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告涂志鹏、郑玉水均未能偿还。另查明，2008年3月25日，被告郑春香与被告涂志鹏办理结婚登记。
上述事实，有原告张大招在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条、结婚登记审查处理表各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告涂志鹏向原告张大招借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告涂志鹏向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告涂志鹏应当偿还。因双方没有约定借款利率和期限，属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告涂志鹏支付自起诉之日即2014年10月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑玉水为被告涂志鹏的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告郑玉水依法承担连带清偿责任。原告主张上述借款系被告郑春香与被告涂志鹏夫妻共同债务，对此被告涂志鹏、郑春香均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告涂志鹏的个人债务，故被告郑春香对被告涂志鹏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告郑春香、涂志鹏共同偿还，原告的请求予以支持。被告涂志鹏、郑玉水、郑春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂志鹏、郑春香应在本判决生效后十五日内偿还原告张大招借款人民币60000元及利息（自2014年10月29日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑玉水对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑玉水承担连带清偿责任后，有权向被告涂志鹏、郑春香追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告涂志鹏、郑春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第63号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：王娟丽、肖艳平，均为广东同益律师事务所律师。
被执行人：阮畅，男，1977年12月出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1871号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人阮畅应向平安银行股份有限公司广州分行偿还截计至2013年1月18日的借款本金、利息元、复利、账户管理费等合计44135.06元及之后的利息，并支付受理费570元等。由于阮畅未按照生效判决自觉履行义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人阮畅邮寄送达《执行通知书》，限令其在2013年12月12日前自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，阮畅未到庭，信件也因“原址查无此人”而退回。本院向房管、车管部门及各大银行查询阮畅的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第63号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨哲宇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1347号
申请执行人梁振江，男，1950年5月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台兴融农作物种植农民专业合作社，机构代码：58965934-1。
法定代表人姚鹏飞，董事长。
梁振江申请邢台兴融农作物种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2016号民事调解书已经发生法律效力，确定邢台兴融农作物种植农民专业合作社给付梁振江借款本金16000元及利息等义务，被执行人未履行。梁振江于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已通知被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1347号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一八年三月二十八日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1347号申请执行人梁振江，男，1950年5月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人邢台兴融农作物种植农民专业合作社，机构代码：58965934-1。法定代表人姚鹏飞，董事长。梁振江申请邢台兴融农作物种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2016号民事调解书已经发生法律效力，确定邢台兴融农作物种植农民专业合作社给付梁振江借款本金16000元及利息等义务，被执行人未履行。梁振江于2017年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，已通知被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1347号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一八年三月二十八日书记员  张金湘
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00026号
原告张岩，女，1984年4月10日生，满族，农民。
被告王超，男，1983年3月14日生，满族，农民。
原告张岩与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，2015年1月离婚，婚姻关系存续期间欠原告父母借款，2015年1月4日离婚时被告给原告出具借条，注明欠张岩25000元，约定2015年2月28日前还清，但被告一直没还钱，原告起诉要求被告偿还借款。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2015年1月离婚，婚姻关系存续期间欠原告父母借款，2015年1月4日离婚时被告给原告出具借条，注明欠张岩25000元，约定2015年2月28日前还清，但被告一直没还钱，原告起诉要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述，借款凭证在卷为凭，已开庭审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告父母借款有借条为凭，被告应及时给付借款，原告的主张符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内给付原告张岩借款25000元。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一五年八月十日
书记员 陈天明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字658号
原告河北昊成热力有限公司。
法定代表人黄冠峰，系该公司总经理。
委托代理人郑国军，系河北金源律师事务所律师。
被告刘殿鹏，居民。
本院在审理原告河北昊成热力有限公司诉被告刘殿鹏供用热力合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，被告并已交付原告取暖费3070元及滞纳金500元，故原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第00850号
申请执行人曾某。
被执行人中国平安保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人朱某，该公司经理。
被执行人安徽创新物流有限公司。
法定代表刘某，该公司经理。
被执行人俞某。
申请执行人曾某与被执行人中国平安保险股份有限公司安徽分公司、安徽创新物流有限公司、俞某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安保险股份有限公司安徽分公司、安徽创新物流有限公司所在地在安徽省肥西县，故申请执行人要求将此案委托至安徽省肥西县法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一三年二月四日
书记员 周 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5621号
原告：巴州飞迅钢结构有限公司（以下简称”飞迅钢结构公司”）
统一社会信用代码：916528015802489172
法定代表人：潘东明，公司总经理。
地址：库尔勒市天山辖区老314国道北侧、华凌市场西侧。
被告：乔海洲，男，1985年6月2日生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
原告飞迅钢结构公司与被告乔海洲不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞迅钢结构公司的法定代表人潘东明、被告乔海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞迅钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告首付款29000元及违约金29700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月14日签订了代办协议书，约定于2016年5月14日前被告将原告的企业资质证书办理完毕，将原件将付原告；于2016年6月3日前被告将原告的安全生产许可证办理完毕，将原件交付原告。协议约定违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告却未履行合同义务，故诉至法院。
乔海洲辩称，不认可原告的诉讼请求。2014年11月份通过朋友介绍帮助原告办理安全许可证，2014年11月4日预支5000元作为差旅费和前期费用，2015年1月19日支付三名建造师挂靠费用24000元(8000元∕人)。2014年至2015年年初办理了清单上的所有事项，所有费用合计5375元，超额了375元。2015年年初由于建筑行业政策改变，需要大量证件，但原告公司这些证件都没有，导致安全生产许可证及资质一直没有办完。原告支付的29000元的事情已经办完，被告的义务没有完成，确实违约，但违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告飞迅钢结构公司委托被告代办安装资质、安全生产许可证及相应手续，但是一直未办理下来。2016年4月14日，原告飞迅钢结构公司(甲方)与被告(乙方)双方签订协议书，内容为：至2016年5月14日前乙方将甲方企业资质证书办理完毕，2016年6月3日前将甲方安全生产许可证办理完毕，并将所有原件交付甲方为有效；费用采取一次性包干价包死，甲方委托乙方办理上述业务总计需支付乙方99000元费用，费用包含相关机关索取的费用、乙方所得费用、相关手续费、资料费、证件挂靠费等一切费用。乙方需提交办理过程中的正式收据或发票；付款方式：协议签订当日甲方应付给乙方首付款29000元(此费用在2015年2月已付)，资质办完后，应支付乙方二期款40000元，安全生产许可证办完后，应一次性给乙方结清余款30000元；乙方代表甲方完成资质申报直至取得资质证书及安全生产许可证。所需工作包括：A、所有申报材料的制作、申报、审核；B、相关人员的补充、协助甲方的资质备案的相关工作；C、负责建设历和建设部的全部相关工作的落实和各方面的关系协调。乙方确保其具有办理本协议所约定事项的资质，证书，并确保甲方办理资质证书的真实性和合法性；违约责任：若因甲方自身原因终止协议或不按约定付款方式付款，乙方收取的代办费用不予退还。若因乙方原因导致协议终止，乙方退还已收取甲方的所有代办费用；办理期间乙方需按约定时间交付证件给甲方，每延误一日乙方需支付甲方违约金每日2000元。
2014年11月4日，被告收取原告飞迅钢结构公司给付的办理资质、安全生产许可证前期运作费用5000元。2015年1月19日，被告收取原告飞迅钢结构公司给付的二级建筑专业建造师捐挂靠费24000元(8000元×3/人)。2014年12月12日，二名原告飞迅钢结构公司安全员的合格证办理完毕。2014年12月26日，三名二级建造师的注册证书及其他证件(聘用企业为原告飞迅钢结构公司)办理完毕。
庭审中被告述称除建造师的挂靠费24000元外，办理二级建造师证件、安全员考核证书、乌市出差4次等共计花费5375元，同时述称办理资质和许可证除要有建筑师的证书，还有很多其他的证件，如八大员证件、技术工种证件、安全三类人员证件、特种作业人员证件等，但原告公司都没有，因为这些证件需要大量的资金，所以事情一直没有办下来，认可违约事实，但费用已用完，不应再退还，违约金过高。原告飞迅钢结构公司对建造师的挂靠费及出差费用均不认可，对有发票的费用予以认可，但认为协议约定未在规定时间内办理资质和证书，被告应当将29000元费用退还并承担违约责任，资质和证书没有办理，前期办下来的证都没有用处，对于如何办理及需要什么手续原告飞迅钢结构公司表示不清楚。现原告飞迅钢结构公司要求被告返还费用并承担违约责任。
本院认为：本案系委托合同纠纷，并非不当得利。涉案委托合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点是原告飞迅钢结构公司主张被告返还首付款并支付违约金是否有事实和法律依据。
涉案委托事务不能完成是否归责于被告系审理该焦点的关键。从涉案合同约定的义务、委托合同性质以及办理资质的规范程序看，存在由被告一揽子代办所有资质和证书所需材料的约定，但办理钢结构安全资质及安全生产许可证具有国家强制性，需要建筑师证、安全员证等较多证件手续且原告自身也需符合条件，但原告并没有提供证据证明原告本身符合条件，根据庭审的情况原告飞迅钢结构公司也并不具备申报企业资质和安全生产许可的条件。因此涉案委托事务在事实上不能履行，违约责任不能归责于被告，故对于违约金本院不予支持。
原告飞迅钢结构公司在合同履行过程中向被告支付了24000元的挂靠费和5000元的服务费，可以认定原告飞迅钢结构公司对被告所提供的服务是认可的。被告促成三名建造师与原告飞迅钢结构公司签订劳动合同，故其该部分合同义务履行完毕，相关挂靠费不应当返还原告飞迅钢结构公司。对于另外5000元花费，办理二级建造师证件花费370元（350元+20元网络信息服务费）、建造师领证费330元（150元+180元）、安全员考核证书报名费600元、照片5人50元、劳动合同5本25元，属于合理的费用，本院予以支持；对于乌市出差4次4000元费用，被告没有有效证据予以证实次数及花费，但到乌鲁木齐市办理是客观情况，本院酌情确定2000元，故5000元中合理的花费为3375元。原告要求退还29000元费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔海洲于本判决生效之日起十五日内向原告巴州飞迅钢结构有限公司返还费用1635元。
二、驳回原告巴州飞迅钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633.75元（已减半收取），由原告巴州飞迅钢结构有限公司负担608.75元，由被告乔海洲负担25元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执568号
申请执行人:赵蔚芳，女，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省兰州市西固区新城镇下川村农民，住兰州市西固区福源小镇*号楼*单元***室。
被执行人:陈春辉，男，汉族，1965年10月14日出生，汉族，住兰州市西固区四十佳园*号楼****室。
赵蔚芳与陈春辉离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0104民初217号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈春辉于本判决生效后十日内给付申请执行人赵蔚芳拆迁补偿款75284.75元，承包地补偿款205000元；（原、被告共同债务4000元，原告赵蔚芳承担2000元，被告陈春辉承担2000元，于本判决生效后十日内履行）；并承担案件受理费2885元。因义务人陈春辉未主动履行给付义务，权利人赵蔚芳于2017年4月18日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春辉在金融机构的存款289347.75元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入289347.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁新芳
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第468号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月6日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月12日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初，袁某某（已判决）用号码为1303806****的手机与河南省林州市的被害人秦某某取得联系，自称是长治市某煤矿负责人，要与秦某某洽谈生意。秦某某到达长治市后，被告人崔某某伙同李某（已判决）、袁某某、郝某某（另案处理）共四名男子在长治市要求秦某某招待吃饭、喝酒，共花费800元，好处费3000元。
2、2013年8月初，李某（已判决）用号码为130380X****的手机与山西省清徐县被害人董某某取得联系，自称是长治市某煤矿的负责人，要与董某某洽谈更换职工宿舍门的事情。2013年8月12日，董某某到达长治市后，被告人崔某某伙同李某、袁某某（已判决）与董某某谈生意，在长治市田园饭店吃饭后，崔某某向董某某索要3000元钱，董某某将钱给了李某，董某某在饭店招待花费1300元。
3、2013年8月19日，李某（已判决）用号码为130380X****的手机与山东省东营被害人刘某某取得联系，自称是长治某煤矿的李科长，要与刘某某洽谈更换煤矿职工宿舍门窗的事情。2013年8月23日，刘某某到达长治市与李某洽谈，次日，被告人崔某某伙同李某、袁某某（已判决）与刘某某取得联系，在长治市城区晶悦凯莱大酒店谈好合同内容，并承诺第二天签合同。当日在长治市城区田园春饭店吃饭后，崔某某向刘某某索要现金3000元，并收取价值1800元礼品一份，在饭店招待花费现金1400元。
综上，被告人崔某某诈骗作案3起，诈骗价值14300元。2015年7月6日，被告人崔某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、通话记录、投案自首证明、同案犯的刑事判决书等书证；被害人刘某某、董某某、秦某某的陈述；同案犯李某、袁某某的供述与辩解；被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第468号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马新梅，女，1975年6月出生，回族，无业，住兰州市红古区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2014年9月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］397号起诉书指控被告人马新梅犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马新梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年12月22日16时许，被告人马新梅与白某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区盐场路来客商务宾馆门前向白某某贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获，从白某某处查获由被告人马新梅给其出售的海洛因0.3克，从被告人马新梅处查获毒资400元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马新梅的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马新梅无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马新梅与白某某经电话联系毒品交易事宜后，于2014年12月22日16时许，在兰州市城关区盐场路来客商务宾馆门前向白某某贩卖毒品1包后被警方抓获，当场从白某某处查缴由被告人马新梅给其出售的海洛因0.3克，从被告人马新梅处查获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，白某某的证言，被告人马新梅的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，辨认笔录及现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人马新梅无视国法，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马新梅贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马新梅系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马新梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 王成龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第511号
原告中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，该行行长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王学琴，女，生于1963年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田学宁，男，生于1963年7月2日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王学琴丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司中宁支行诉被告王学琴、田学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严良义到庭参加了诉讼，被告王学琴、田学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月27日，二被告与原告签订了一份合同编号为2007001121号的《个人额度借款合同》，约定原告向二被告发放个人消费贷款210000元，期限自2007年12月27日至2012年12月27日。同日，二被告与原告签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告用其所有的位于中宁县的房屋为该笔借款提供抵押担保。该笔借款还款方式为等额本金还款法。合同签订后，原告依约向被告发放借款210000元。借款后，被告多次拖欠借款本息，原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求：1、判令被告王学琴、田学宁偿还原告借款本金210000元及利息61479.68元（利息计算至2014年2月25日），并承担实际还清贷款前的利息；2、判令原告对被告王学琴、田学宁所有的位于中宁县的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。
被告王学琴、田学宁未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2007年12月27日，二被告与原告签订了一份合同编号为2007001121号的《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供不可循环使用的借款额度人民币210000元，借款额度有效期间自2007年12月27日至2012年12月27日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，二被告与原告签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定二被告用其所有的位于中宁县的房屋为该笔借款提供抵押担保，并对抵押房屋在中宁县房地产产权监理所办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用等内容。合同签订后，原告依约向二被告发放借款210000元。借款到期后，经原告催要，二被告未按约定偿还借款本金210000元及利息61479.68元（利息计算至2014年2月25日）。以上事实由原告向法庭提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、个人贷款支付凭证各一份、房屋他项权利证书及房产证复印件各一份、个人贷款交易明细表一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》均合法有效，依法应予保护。原告如约向二被告发放借款，二被告未按照约定还本付息，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王学琴、田学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王学琴、田学宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中宁支行借款本金210000元，利息61479.68元（利息计算至2014年2月25日），共计271479.68元，以后利息利随本清；
二、二被告如不能按期偿还上述借款本息及以后利息，原告中国建设银行股份有限公司中宁支行对被告王学琴、田学宁抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告王学琴、田学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年六月十二日
书记员 冯英莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6345号
原告杨松英。
委托代理人张广虎（系原告杨松英的丈夫），住同原告杨松英。
被告何群平。
原告杨松英与被告何群平身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨松英及其委托代理人张广虎、被告何群平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松英诉称，2015年6月25日，被告何群平在奉贤区南桥镇光昊路金海苑南区门口驾驶一辆轿车将原告杨松英拖伤，经公安局奉贤分局处理后，原告先去医院治疗，被告被行政处罚，原告多次联系，被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、被告偿还原告医药费人民币（以下币种同）2，553.80元、误工费3，150元、护理费2，800元、衣物和交通费320元、精神损失费2，800，合计11，623.38元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项请求中的精神损失费包括了营养费。
被告何群平辩称，同意赔偿，但不同意原告全部的诉请。由于一时冲动，对原告造成了伤害，现在跟原告道歉，希望通过法院的审理，尽快赔偿原告。对具体赔偿金额，医药费同意；误工费没有证据，如果原告有证据，愿意付；护理费太高了；衣服和交通费要提供发票；精神损失费要说明理由。
经审理查明，2015年6月25日8时许，在本市奉贤区南桥镇光昊路金海苑南区门口，原、被告因经济纠纷产生矛盾，原告抓住被告所驾驶的车辆，被告仍开车行驶，将原告拖伤。嗣后，上海市公安局奉贤分局于2015年7月15日出具沪公（奉）行罚决字（2015）2001503976号行政处罚决定书，该决定载明：何群平因犯有故意伤害的违法行为，决定行政拘留七日并处罚款二百元。因双方对赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉诸本院。
另查明，经原告申请、本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年10月20日出具复医（2015）伤鉴字第3305号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：杨松英伤后可予以休息45日，营养15日，护理15日。因上述鉴定，原告预交了鉴定费1，000元。
以上事实，由行政处罚决定书、司法鉴定意见书（轻微伤）、门急诊病历、放射学诊断报告、彩超检测报告、医疗费发票、鉴定意见书（三期期限）、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在明知或应当知道原告已抓住其车辆不放的情况下，仍开车行驶致原告受伤，对原告的损伤存在过错，应承担原告就此造成的全部损失。
关于原告的具体赔偿项目，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合门急诊病历、诊断证明等相关证据确定医疗费总额为2，553.80元。护理费，本院按照50元／日的标准，期限参照鉴定意见计算15日，金额为750元。对误工费，原告请求按照2，100元／月计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院按照本市职工最低工资标准即2，020元／月计算，期限参照鉴定意见计算45日，金额为3，030元。对衣物损及交通费，原告虽未提供证据，但系原告实际的损失，原告请求320元亦属合理，本院对此予以支持。对精神抚慰金，原告的请求无相应的事实与法律依据，本院对此难以支持。但对其中的营养费，本院按照30元／日的标准，期限参照鉴定意见计算15日，金额为450元。对原告预交的鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持并计算入原告损失的总额，金额为1，000元。
综上，原告杨松英因本次事故造成的损失为：医疗费2，553.80元、护理费750元、误工费3，030元、衣物及交通费320元、营养费450元、鉴定费1，000元，合计8，103.80元，应由被告何群平负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告何群平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨松英因身体伤害造成的损失人民币8，103.8元。
二、对原告杨松英其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告何群平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年十一月十三日
审判员 费正权
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第70号
申请执行人曹某某。
被执行人邯郸市某单位。
法定代表人王某某，该处主任。
关于申请执行人曹某某与被执行人邯郸市某单位为买卖合同纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）丛民字第1440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 李道方
二〇一五年四月八日
代书记员 王红杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00088号
原告张绍武。
委托代理人彭雄涛，代理权限为特别授权。
被告武汉世林福幸科技发展有限公司。
法定代表人张世敢，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，代理权限为特别授权。
原告张绍武与被告武汉世林福幸科技发展有限公司（以下简称世林福幸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序于2月24日公开开庭进行了审理。原告张绍武及其委托代理人彭雄涛，被告世林福幸公司的委托代理人曹士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍武诉称，原告于2011年3月入职被告处，工作岗位为营销区域经理，每月工资收入为底薪2500元加销售提成，其中底薪由被告通过银行卡发放，而2012年7月至2013年3月期间的提成没有发放。因被告未为原告缴纳社会保险，原告于2013年9月17日辞职。请求判令被告向原告支付2012年7月至2013年3月的劳动报酬（销售提成）9188元。
原告张绍武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告与武汉艳阳天酒店销售审核单，证明：1、原告与被告的劳动关系，2、通过此对账单的第一项显示为2011年元月2号，证明原告与被告的事实劳动关系开始于2011年的3月。
证据二、交通银行交易明细清单，证明：1、原告与被告的劳动关系；2、证明原告与被告的劳动关系的区间为2011年3月至2012年7月，被告是以现金的形式向原告发放工资。而从2012年8月开始以银行转账方式发放；3、证明原告在被告处的工资收入不包含藕带的销售提成。
证据三、销售明细单及责任书，证明原告2012年7月至2013年3月已销售提成累计为9188元，已由被告主管会计张红旗签字确认。
证据四、离职证明，证明：1、原告与被告的劳动关系事实；2、原告于2013年9月17日依法与被告解除劳动关系；3、原告与被告劳动关系履行的一部分阶段即2012年4月8日至2013年9月17日；4、2012年8月15日之前被告以现金形式向原告发放工资。
证据五、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告世林福幸公司辩称，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回对原告的诉讼请求。
被告世林福幸公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同书，证明1、原告与被告就工资标准和工资结构进行了约定；2、原告工资是基本工资加绩效。
证据二、工资单，证明被告已向原告支付了相应的劳动报酬。
证据三、一份是劳动争议仲裁申请书，一份是应诉申请书，证明：1、原告向仲裁委员会申请的文书中，有些事实予以了确认，即确认原告工资是基本工资加提成；2、确认每个月有一千元的提成；3、被告已经向原告支付了劳动报酬。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、五无异议，本院依法予以采信；对证据二真实性无异议，对证明目的第一、二点无异议，对证明目的第三点有异议，认为该证据无法证明工资收入中是否含有藕带销售提成，经审查，本院对该证据的真实性予以确认；对证据三有异议，认为该证据并不能证明是本案原告的销售回款，且责任书有数量、时间、地域要求，被告的销售人员也不只原告一人，即使上述证据是真实的，也只能证明是被告的销售回款，既不能证明是原告的销售回款，又不能证明是对原告个人的确认，也不能证明是销售提成的回款，经审查，原告提供的责任书无原件，对销售明细单上的张红旗的身份不能确定，又不能提供其他证据相佐证，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为原告是因为家人的关系与被告解除劳动关系的，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此证据是被告后期单方制作的，经审查，本院对该证据的真实性予以确认；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为裁决申请只是原告向仲裁委员会的申请，具体的事实和请求需要开庭质证才能认定，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年3月，原告张绍武到被告世林福幸公司任区域销售经理。2013年9月17日，原告以个人原因申请离职，双方于当日办理了相关离职手续。原告因社会保险缴纳及销售提成问题于2013年11月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月18日作出武劳人仲裁字（2013）第297号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决书生效之日起15日内按社会保险经办机构的核定标准补缴原告2011年3月至2012年7月的社会保险，原告应按规定承担个人缴纳的费用；2、驳回原告的其它仲裁请求。
本案在审理过程中，原告又为经济补偿金、失业保险待遇等向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张要求被告支付销售提成，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍武的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一四年六月十八日
书记员 陈湘乾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第313号
原告成秀云，女，1964年8月27日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告范福顺，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告成秀云诉被告范福顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范福顺2011年10月28日欠饲料款8600元，另前利息2046元未还。经多次索要未还，现起诉至人民法院，请人民法院依法判决。
被告辩称：我对原告欠款时间、欠款数额及欠款利息均无异议，之所以未还款是因为经济条件不好，我同意一个月内还4000.00元，2014年6月30日前还剩余的5000.00元（实际剩余款为4600.00元，400.00元为多给的利息）。
经审理查明：原告为经营饲料的个体户，被告为养殖用户，截止2011年10月28日经原被告双方对结账日被告共欠原告饲料款8600.00元，同时双方约定按月利1.2分计算利息。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处为养殖赊购饲料，被告为原告出具欠据，双方债权债务关系清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故被告应给付原告欠款8600元，并按约定给付欠款利息2064元（利息计算至2013年6月28日）。根据上述法律判决如下：
被告给付原告欠款8600元，利息2064元。本息合计10664（利息按月利1.2分计算，自2011年10月28日始计算至2013年6月28日止）。于判决生效后十日内给付。
案件受理费100.00元，由被告负担50.00元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年七月十五日
书记员 ：金洪斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11253号
原告：闵炎，男，汉族，1982年2月6日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孔小晶。
被告：姜红庆，男，汉族，1971年2月9日生，住南京市鼓楼区。
原告闵炎诉被告姜红庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告闵炎及委托诉讼代理人孔小晶到庭参加了诉讼，被告姜红庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵炎向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金75000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告通过乡友群认识。被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2014年8月14日向被告出借5万元，同年9月17日又出借5万元。在原告的一再催要下，被告于2014年11月29日还款25000元。因余款至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜红庆未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、银行交易清单、原、被告短信聊天记录，上述证据无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月14日银行取现5万元，同日被告向原告发出短信，内容为：今借到闵炎人民币现金伍万元整，借期壹个月。2014年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到闵炎人民币伍万元整，连上次借款共计壹拾万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已还款25000元，故剩余未还款项为75000元。被告逾期未还款的行为构成违约，被告除应返还原告本金外，还应向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红庆于本判决生效之日起五日内返还原告闵炎借款本金75000元，并按年利率6%支付自2016年11月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费300元，合计1975元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 何 诚
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王玉荣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终121号
抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
原审被告人陈某，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年10月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯贩卖毒品罪于2008年8月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月24日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）埇刑初字第01039号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；追缴被告人陈某违法所得一百元。原审被告人陈某服判，原公诉机关宿州市埇桥区人民检察院以“一审判决没有认定被告人陈某贩卖0.3克毒品海洛因给张小凤，属认定上述错误”为由，提出抗诉。安徽省宿州市人民检察院经阅卷审查，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、王翠翠出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。2016年5月24日，宿州市人民检察院宿检撤抗（2016）2号撤回抗诉决定书以“抗诉不当”为由，向我院撤回抗诉。
本院认为：原审判决认定原审被告人陈某于2014年3月26日14时许，在宿州市埇桥区沱河办事处韩池子路口，以100元的价格将0.2克毒品海洛因卖给王燕的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第01039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 张 智
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨洋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00833号
原告张某某，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。
委托代理人张定龙，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。
被告胡某某，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。
原告张某某诉被告胡某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，2013年11�13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张定龙到庭参加了诉讼。被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告胡某某系晋城村农资经营个体户。2012年5月27日至28日，原告从被告处购买农药清润硫磺喷施杀菌，次日清晨发现整片面积的西瓜腐蚀起斑，由于农药指导使用的重大失误，导致原告成熟西瓜大面积遭受损害。5月30日，在镇村干部及镇司法所干部主持的调解中，调委会随同，分别进行了实地丈量及录像拍摄，勘验损失。就受损的瓜农和被告就西瓜损害赔偿事宜达成共识，确定按比例赔偿。对涉及12户瓜农共计75亩西瓜达成赔偿实际损失150000元，并签字认可。被告签字承诺于其中有两户瓜农因故未能签字。2012年6月30日前兑付30％，同年7月30日前兑现完毕。龙池镇副镇长王军、司法所所长罗润田在场监督签字，要求瓜农与被告按协议自觉履行。原告张某某种西瓜面积6．6亩，赔付比例为40％，确定受损面积为2．64亩，应赔付5280元。到期后，被告不守诚信，分文未付。反而转移财产，关闭门店，弃家外逃。2013年3月31日，被告为双亲进行去世三周年纪念，与应赔偿的瓜农发生冲突。无奈，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告西瓜
损失5280元；被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某未作答辩。
本案的调查重点为：被告胡某某是否应赔偿原告损失5280元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、复制渭南电视台农家四季节目的碟片一张，证明张某某等农户按被告的错误指导使用农药，造成成熟西瓜损害，确定西瓜受损的原因，镇村干部了解事实，查看情况，确定赔偿损失的事实；
2、被告胡某某写的“承诺书”一份，证明被告承诺对张某某等12户瓜农在已达成赔偿150000元分期给付，12户瓜农签名认可的事实；
3、西瓜损失赔偿农户登记表，证明被告150000元的赔偿款12户瓜农每人应赔偿的损失情况；
4、调解证明书，证明镇村两级参与调解，对调解结果真实性、合法性的确认及说明；
被告胡某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告提交证据认定意见如下：对证据1、系渭南电视台对张某某等12户瓜农受损西瓜情况的报道，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。对证据2，具有协议的内容，是12户瓜农与被告在协商一致的基础上形成，予以认定。对证据3，系被告赔偿12户瓜农共计150000元每户应赔偿数额的分解表，具体明晰，数字准确，予以认定。对证据4，镇、村两级关于调解情况的证明，真实、合法，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
被告胡某某系晋城村农资经营个体户。原告张某某等12户瓜农于2012年5月27日或28日，从被告胡某某处购买农药清润硫磺喷施杀菌。喷施使用后，次日清晨发现整片面积的西瓜腐蚀起斑。遂找村委会调解员、龙池镇政府司法所要求解决纠纷，并向渭南电视台的“农家四季”栏目反映情况。之后，渭南电视台、晋城村委会干部、龙池镇的领导干部及司法所干部会同原、被告一同在受损的西瓜地里拍摄录像，查看确定受损西瓜的面积及损害情况，被告胡某某认可是自己销售的农药指导使用错误导致大面积即将成熟的西瓜受损。2012年5月30日，经村、镇干部参与，12户受损瓜农同被告胡某某达成了协议，协议的主要内容有：确定受损西瓜的面积为75亩及赔付比例，每亩的赔偿数题为2000元，总赔付数额为150000元，于2012年6月底前赔付’，30％，下余70％于7月底前全部付清。12户受损瓜农每户就应赔付的受损西瓜亩数，�付比例，应赔付的数额制作了明细表。其中原告张某某种植西瓜面积6．6亩，按比例赔付40％，实际有西瓜损失的面积为2．64亩，应赔款5280
元。赔付协议订立后，被告胡某某未依约履行赔付义务。
本院认为，原告张某某与被告胡某某就农药的指导使用错误引发的经济损失达成赔偿协议，并确定赔偿的数额为5280元，具有合同的性质，自愿合法，依法予以认定。据此协议，被告胡某某未在约定的期限内赔偿原告张某某5280元，依法应继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告胡某某赔偿原告张某某5280元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨晓东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00833号
原告魏某某，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。
委托代理人张定龙，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。
被告胡某某，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。
原告魏某某诉被告胡某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人张定龙到庭参加了诉讼。被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告胡某某系晋城村农资经营个体户。2012年5月27日至28日，原告从被告处购买农药清润硫磺喷施杀菌，次日清晨发现整片面积的西瓜腐蚀起斑，由于农药指导使用的重大失误，导致原告成熟西瓜大面积遭受损害。5月30日，在镇村干部及镇司法所干部主持的调解中，调委会随同，分别进行了实地丈量及录像拍摄，勘验损失。就受损的瓜农和被告就西瓜损害赔偿事宜达成共识，确定按比例赔偿。对涉及12户瓜农共计75亩西瓜达成赔偿实际损失150000元，并签字认可。被告签字承诺于其中有两户瓜农因故未能签字。2012年6月30日前兑付30％，同年7月30日前兑现完毕。龙池镇副镇长王军、司法所所长罗润田在场监督签字，要求瓜农与被告按协议自觉履行。原告魏某某种西瓜面积6．6亩，赔付比例为70％，确定受损面积为7亩，应赔付14000元。到期后，被告不守诚信，分文未付。反而转移财产，关闭门店，弃家外逃。2013年3月31日，被告为双亲进行去世三周年纪念，与应赔偿的瓜农发生冲突。无奈，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告西瓜
损失14000元；被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某未作答辩。
本案的调查重点为：被告胡某某是否应赔偿原告损失5280元。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、复制渭南电视台农家四季节目的碟片一张，证明魏某某等农户按被告的错误指导使用农药，造成成熟西瓜损害，确定西瓜受损的原因，镇村干部了解事实，查看情况，确定赔偿损失的事实；
2、被告胡某某写的“承诺书”一份，证明被告承诺对魏某某等12户瓜农在已达成赔偿150000元分期给付，12户瓜农签名认可的事实；
3、西瓜损失赔偿农户登记表，证明被告150000元的赔偿款12户瓜农每人应赔偿的损失情况；
4、调解证明书，证明镇村两级参与调解，对调解结果真实性、合法性的确认及说明；
被告胡某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告提交证据认定意见如下：对证据1、系渭南电视台对魏某某等12户瓜农受损西瓜情况的报道，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。对证据2，具有协议的内容，是12户瓜农与被告在协商一致的基础上形成，予以认定。对证据3，系被告赔偿12户瓜农共计150000元每户应赔偿数额的分解表，具体明晰，数字准确，予以认定。对证据4，镇、村两级关于调解情况的证明，真实、合法，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
被告胡某某系晋城村农资经营个体户。原告魏某某等12户瓜农于2012年5月27日或28日，从被告胡某某处购买农药清润硫磺喷施杀菌。喷施使用后，次日清晨发现整片面积的西瓜腐蚀起斑。遂找村委会调解员、龙池镇政府司法所要求解决纠纷，并向渭南电视台的“农家四季”栏目反映情况。之后，渭南电视台、晋城村委会干部、龙池镇的领导干部及司法所干部会同原、被告一同在受损的西瓜地里拍摄录像，查看确定受损西瓜的面积及损害情况，被告胡某某认可是自己销售的农药指导使用错误导致大面积即将成熟的西瓜受损。2012年5月30日，经村、镇干部参与，12户受损瓜农同被告胡某某达成了协议，协议的主要内容有：确定受损西瓜的面积为75亩及赔付比例，每亩的赔偿数题为2000元，总赔付数额为150000元，于2012年6月底前赔付30％，下余70％于7月底前全部付清。12户受损瓜农每户就应赔付的受损西瓜亩数，赔付比例，应赔付的数额制作了明细表。其中原告魏某某种植西瓜面积10亩，按比例赔付40％，实际有西瓜损失的面积为7亩，应赔款14000元。赔付协议订立后，被告胡某某未依约履行赔付义务。
本院认为，原告魏某某与被告胡某某就农药的指导使用错误引发的经济损失达成赔偿协议，并确定赔偿的数额为14000元，具有合同的性质，自愿合法，依法予以认定。据此协议，被告胡某某未在约定的期限内赔偿原告魏某某14000元，依法应继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告胡某某赔偿原告魏某某14000元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨晓东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更442号
罪犯谢敬禹，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）沧刑初字第9号刑事判决，以被告人谢敬禹犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自1999年8月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定�2009年6月24日减刑一年十一个月；2011年11月22日减刑一年五个月（刑期至2016年4月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。沧州市人民检察院检察员李涛，执行机关代表程朝出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯谢敬禹在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次；被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。系主犯。建议对罪犯谢敬禹减刑三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯谢敬禹符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢敬禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励9次；被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯谢敬禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，故对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如�：
对罪犯谢敬禹减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王文秀
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第63号
原告罗贞海，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
被告张土胜，男，1974年6月21日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现住横琴镇。
被告张土福，男，1965年3月15日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现住横琴镇。
被告张清瑞，男，1958年11月14日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现住横琴镇。
原告罗贞海诉被告张土胜、张土福、张瑞清建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟华，被告张土胜、张土福、张瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗贞海诉称，2008年8月1日，原告与珠海市横琴镇白沙兰栏村签订《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》，因白沙栏所在地为国有土地，后迁入24户代耕农，没有设立村委会，合同由当时的白沙栏村村民代表张土胜及村民张土福、张瑞清代表白沙栏村与原告签订。合同约定由原告自行带资，修建白沙栏牌坊、山塘排水及主路，工程完工后6个月内，白沙栏村必须把全部工程款一次性付清给原告。原告于2008年10月对以上工程全部完工，2008年10月10日，经双方结算，总工程款为人民币359400元，三被告代表白沙栏村出具了欠条。6个月后，原告依照合同约定，向白沙栏追要工程款，但被告张土胜以当时是白沙栏村民集体决定修建以上工程，并由各户分摊以上费用，而各户没有交纳分摊费用为由，导致没有钱支付以上工程款。原告多次追讨，未果。2013年，政府对白沙栏青苗及附着物进行征收，原告向珠海市横琴新区管理委员会规划国土局出示了《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》及相关证据，证明白沙栏的牌坊、水泥排水管、主路、副路系原告所建，根据“谁开发（建造）、谁得益”的原则，要求领取补偿款，规划国土局却说因白沙栏的24户代耕农对分配方案提出异议，所以不能发放补偿款。原告认为，原、被告所签订的合同合法有效，原告为了白沙栏村的公共利益，自行带资修建以上工程，原告依约履行了合同，三被告及白沙栏全体村民应当按照合同约定按时支付工程款。遂起诉请求判令：1、三被告连带支付给原告工程款人民币359400元；2、三被告连带支付给原告利息损失暂计人民币125057.61元（从2009年4月11日至2014年6月30日按银行同期一年期贷款利率计算：359400元×6.66%÷365天×1907天=125057.61元），直至还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张土胜答辩称，被告三人是代表白沙栏村24户代耕农与原告签订合同，诉讼请求中的款项应由村集体给付。
被告张清瑞答辩称，三被告与原告签合同的时候已经跟原告说好，是由原告带资建设施工排污和牌坊及村道，工程完工验收了，但是未有钱支付给原告。原来是打算按村中户数或人头摊派集资支付工程款，后来由于村民与政府之间有抗拒拆迁的行为，致使无法集资支付工程款，现在政府有赔偿了款项给村民，现在政府补偿给白沙栏村的款项项目包括有牌坊、排污和村道，合计288256元。三被告同意将该288256元支付给原告。
被告张土福辩称，答辩意见与被告张土胜、张清瑞的意见一致。
经审理查明，2008年8月1日，被告张土胜、张土福、张清瑞代表白沙栏村与原告罗贞海签订《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》，约定由原告罗贞海带资建筑白沙栏村牌坊、平整路、排水管工程。全部建造完成后，6个月内付清工程款。被告张土胜、张土福、张瑞清代表白沙栏村对原告施工的白沙栏村建牌坊、平整路、排水管工程与原告罗贞海进行了结算。原、被告双方对以上事实均没有异议。
本院认为，被告张土胜、张土福、张瑞清代表白沙栏村的村民与原告罗贞海签订《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》，由此合同产生的权利义务应由白沙栏村的村民与原告罗贞海承担，不应由代理人即本案被告张土胜、张土福、张瑞清承担。原告罗贞海依据《关于白沙栏村合作建牌坊协议书》起诉被告张土胜、张土福、张瑞清，为被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗贞海的起诉。
原告罗贞海已预交的案件受理费人民币4283.43元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈颖佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03576号
原告崔某。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是二婚，于2014年5月份开始同居生活，同年7月24日补办了结婚证。婚后发现被告不但脾气暴躁，而且经常酗酒，酒后打骂原告，不让原告给前夫生育的孩子及某，更不叫原告使用手机和身上装有一分钱，这种非正常的痛苦生活，原告无法忍受，多次与被告协商离婚，被告一会同意，一会不同意，期间在电话中又多次辱骂原告和娘家人，近日原告和侄女、侄女婿去拿衣服，被告见面不由分说，伙同其子、父母将原告三人打伤、打倒在地，原告报警后至今未处理，自此后被告又天天打电话、发信息辱骂原告及其哥，原告对被告已无感情可言，无法继续生活下去，请求依法判令原、被告离婚，原告在被告家的个人财产归原告所有。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
原、被告结婚登记审查处理表一份，上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，系婚姻登记机关为原、被告办理结婚登记时的档案材料，上面加盖有夏邑县档案馆印章，形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
庭审发问时，原告陈述：其与被告系再婚，没有生育孩子。二人婚后共同财产有钱，但在被告处，原告处没有，没有共同债权、债务。原告在被告处的个人财产有电瓶车1辆、电动缝纫机1台、被子4条、四件套23套、大床1张，被单、被套有100套，是原告以前做生意剩下的。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。现原告以与被告无感情，无法继续生活下去为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告没有到庭表示是否同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
人民陪审员 何 涛
人民陪审员 刘德献
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯永振
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第638号
罪犯李海安，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年8月29日作出（2008）内刑初字第151号刑事判决，认定被告人李海安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元，刑期自2008年5月24日至2018年5月23日止。于2008年11月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海安减去有期徒刑一年九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李海安自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至2008年5月间，被告人李海安伙同董彦明等人，先后在内黄城关镇等地盗窃自行车等物品，共计价值130401元，李海安盗窃财物价值36340元。同时认定被告人李海安系累犯。
经审理查明，罪犯李海安自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年7月、2014年6月、2014年11月表扬4次，2013年4月、2014年1月记功2次，2012年12月、2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海安准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008-年5月24日起至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第856号
申请执行人廖伟。
申请执行人董从欲。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人廖伟、董从欲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第819号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第819号执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖伟、董从欲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖伟、董从欲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初34号
原告：江选硕，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0011。
委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部，住所地：广东省阳西县。
负责人：余国华。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
原告江选硕诉被告广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部（以下简称月亮湾工程项目部）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江选硕的委托代理人许鸿飞到庭参加诉讼；被告月亮湾工程项目部、华南建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江选硕诉称：被告月亮湾工程项目部是被告华南建设公司属下分支机构。被告月亮湾工程项目部雇请原告对其位于阳西月亮湾滨海服务中心及别墅样板房等进行油漆工程作业。原告完成了被告月亮湾工程项目部指定的油漆工程作业后，被告月亮湾工程项目部没有及时向原告支付工程款，仅于2014年2月12日向原告写下123500元的《欠条》。之后，被告月亮湾工程项目部也没有按约支付工程款给原告。据此，请求判令：一、被告月亮湾工程项目部支付工程款123500元给原告；二、被告华南建设公司对被告月亮湾工程项目部的上述债务承担共同清偿责任。
被告月亮湾工程项目部、华南建设公司不作答辩。
经审理查明：被告华南建设公司在承建阳西县月亮湾滨海度假区工程期间临时成立月亮湾工程项目部。被告月亮湾工程项目部将阳西月亮湾滨海服务中心、别墅样板房油漆工程分包给原告江选硕。2014年2月12日，经原告与被告月亮湾工程项目部验收结算，原告的工程款为123500元。被告月亮湾工程项目部出具一份《欠条》给原告，被告月亮湾工程项目部的负责人余国华在欠款人处签名确认，被告月亮湾工程项目部在欠款人处盖章确认。
另查明：被告月亮湾工程项目部未经工商登记，没有领取营业执照。另外，原告江选硕在承建工程期间未取得建筑施工的相关资质。
本院认为：被告月亮湾工程项目部将阳西县月亮湾滨海服务中心、别墅样板房油漆工程发包给原告承建，双方构成建设工程施工合同关系。原告江选硕未取得相关的建筑施工资质，其与被告之间的建设施工合同无效。鉴于原、被告对工程款已结算，被告欠原告工程款123500元未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告华南建设公司支付工程款123500元，本院应予支持。被告月亮湾项目部为被告华南建设公司设立的临时机构，不具有法人资格，其发生民事活动的法律后果应由被告华南建设公司承担。因此，被告华南建设公司应支付123500元工程款给原告。原告请求被告月亮湾工程项目部支付工程款123500元，没有依据，本院不予支持。被告月亮湾工程项目部、华南建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付工程款123500元给原告江选硕；
二、驳回原告江选硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年二月二日
书记员 岑 嫦
第4页共4页
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5392号
原告张某某，女，1988年1月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1989年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月六日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5392号
原告张某某，女，1988年1月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1989年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月六日
书记员 马康妮