wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第937号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，原系浙江某实业有限公司财务部ic加油卡系统管理员。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人朱琴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月，被告人张某到浙江某实业有限公司（以下简称“某公司”）工作。2013年3月，被告人张某被调至某公司财务部担任ic加油卡充值系统管理员，主要负责ic加油卡充值及充值系统日常维护工作。
2013年5月至2014年3月期间，被告人张某在工作中发现回收加油卡内的余额可被转出及被设置为负数的漏洞，利用回收余杭区某局更换旧卡、回收日常工作中问题卡的职务之便，将回收卡内的余额转入03429等卡、将01236卡内的余额做成负数后将相应金额转入03429等卡，后再分配到私自制作的加油卡并低价出售，共计侵占某公司资金92万余元。
至2014年3月26日，被告人张某通过上述相同方式已将系统内资金83500元转入03429卡做中转，但未及制作成加油卡；已将系统内资金55000元制作成5张加油卡，但未及出售。
据以指控的证据有证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人张某的行为已构成职务侵占罪，其中部分犯罪系犯罪未遂，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控基本无异议。
辩护人提出被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，部分退赃，且系初犯，恳请对被告人张某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年4月，被告人张某到浙江某实业有限公司（以下简称某公司）工作。2013年3月起，被告人张某在该公司财务部担任ic加油卡充值系统管理员，主要负责ic加油卡充值及充值系统日常维护工作。
2013年5月至2014年3月期间，被告人张某在日常工作中发现充值系统中存在部分回收的旧卡余额可转出及加油卡可设置为负数的漏洞后利用职务便利，通过将原有旧卡余额转出或将加油卡制作成负数后，再将相应金额通过用于中转的加油卡或直接分配至私自制作的加油卡，并低价出售的形式，侵占某公司资金共计人民币92万余元。
至2014年3月26日，被告人张某采用上述同样方法已将系统内资金人民币55000元制作成5张加油卡，但尚未出售，该加油卡现已退还某公司；已将系统内资金人民币83500元转入03429卡做中转，但尚未制作成加油卡。
案发后，公安机关从购卡人赵某甲处调取余额为4730元的加油卡后发还某公司。根据被告人张某的交代，杭州市公安局余杭区分局冻结了被告人张某开立在中国农业银行股份有限公司杭州临平支行账号为62×××19账户内的人民币31578.25元、开立在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市逸仙路支行账号为62×××11账户内的人民币40024.95元、开立在中国工商银行股份有限公司杭州九堡支行账号为62×××62账户内的人民币261056.48元（部分钱款系被告人张某案发后从其余额宝转入）、开立在北京银行股份有限公司杭州余杭支行账号为62×××29账户内的人民币60050元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：接受证据材料清单；营业执照、组织机构代码证、税务登记证；全日制劳动合同、余杭区专业技术（管理）人员流动介绍信、职工基本养老保险个人账户对账单、工资发放清单；证人方某、赵某甲、赵某乙、张某、周某、谢某、冯向东、施建丰的证言；ic卡客户业务申请表、加油卡图片说明、购油款明细、手机短信照片；协助查询、冻结财产通知书（回执）、银行卡交易明细；自述材料、ic卡账户信息汇总报表、ic卡加油明细报表、ic卡充值明细报表、情况说明、关于发现张某侵占公司财产经过的说明、其他油卡应注销而未注销卡说明情况、单位车辆ic卡加油明细及汇总报表；户籍证明；抓获、破案经过；报告；被告人张某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务之便，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某部分退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2020年11月25日止）。
二、杭州市公安局余杭区分局冻结的被告人张某开立在中国农业银行股份有限公司杭州临平支行账号为62×××19账户内的人民币三万一千五百七十八元、开立在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市逸仙路支行账号为62×××11账户内的人民币四万零二十四元、开立在中国工商银行股份有限公司杭州九堡支行账号为62×××62账户内的人民币二十六万一千零五十六元、开立在北京银行股份有限公司杭州余杭支行账号为62×××29账户内的人民币六万零五十元，均予以追缴，发还被害单位浙江某实业有限公司。
三、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害单位浙江某实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 董国兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈国峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董培军，男，1978年5月21日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董培军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,619.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,619.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1185号
申请执行人：高勤顺,男,1969年12月23日出生。
被执行人：王洪恩,男,1986年5月25日出生。
本院在执行高勤顺与王洪恩建设工程合同纠纷一案，河南省永城市法院作出的(2016)豫1481民初4980号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人王洪恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人高勤顺的80000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人王洪恩纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1185号申请执行人：高勤顺,男,1969年12月23日出生。被执行人：王洪恩,男,1986年5月25日出生。本院在执行高勤顺与王洪恩建设工程合同纠纷一案，河南省永城市法院作出的(2016)豫1481民初4980号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人王洪恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人高勤顺的80000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人王洪恩纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十六日书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1185号王洪恩：高勤顺申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1481民初4980号判决书已发生法律效力。申请执行人高勤顺于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2016)豫1481民初号4980民事调解书中的义务。（2）负担该案标的款80000元及利息，申请执行费1100元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十二月十八日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13203号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王勉，男，46岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王勉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 �连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王 亚 连
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第180号
原告：朱某甲（曾用名朱亚萍）。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其它方式无法向被告送达法律文书，于2014年11月19日组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一子朱某丙。后因被告贪恋游戏机房，给家庭生活带来极大影响，争吵不断，2010年3月19日，被告突然留下欠债帐单后离家出走，后来经常有债权人上门讨债。多年以来，被告一直杳无音讯，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱某丙随原告共同生活，并由被告承担抚养费人民币1200元直至独立生活为止，教育、医疗费凭发票原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙未到庭，也未向本院提交证据。
原告朱某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明、户口本各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某丙的事实；
3、应到款、应收款单据一份，证明被告留下该单据后离家出走的事实。
被告朱某乙未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，该些证据来源合法、内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后初期，原、被告感情较好，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，被告于2010年离家出走，一直未归。原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。原告主张与被告离婚，因未能提供有关证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院依法确认原、被告夫妻感情确尚未彻底破裂。据此，为了维护社会的稳定和家庭的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某甲请求与被告朱某乙离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘晓勤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01940号
原告曹全胜，男，1973年12月9日生，汉族，陕西省子洲县人，现在押。
委托代理人李小艳，女，1975年7月2日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告延安博资工贸有限公司（以下简称博资公司）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人马胜前，该公司经理。
被告马胜前，男，1973年1月25日生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告曹全胜与被告博资公司、马胜前民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹全胜的委托代理人李小艳到庭参加了诉讼，被告博资公司、马胜前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹全胜诉称，2015年3月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款1310000元，约定月利率按2.5分计算。现原告羁押于宝塔区看守所，原告委托妻子李小艳多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金1310000元及利息（从2015年3月15日计算至实际付款之日，按月利率2.5分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告曹全胜为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、欠条一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告博资公司和马胜前未行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，原告曹全胜提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月15日，二被告因生意资金周转困难向原告曹全胜借款1310000元，约定月利率按2.5分计算。后原告委托妻子李小艳多次催要未果，故成诉。另外，在审理过程中与被告马胜前谈话时，马胜前对借款金额及利息予以认可，并称是其与博资公司共同给原告出具的借条，但该款实际为被告欠原告的煤款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，二被告给原告曹全胜出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，现原告要求二被告偿还借款本息的请求应予支持，但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予支持。被告马胜前在庭前称本案所涉款项为煤款，但无证据印证，故对被告马胜前所述不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安博资工贸有限公司和被告马胜前于本判决生效后十五日内给付原告曹全胜借款本金1310000元及利息（利息从2015年3月15日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告曹全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，原告已预交，减半收取8295元，由延安博资工贸有限公司和被告马胜前负担8295元，在支付本判决第一项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年八月二十三日
书记员 马 重
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第847号
上诉人（原审被告）张纪敏，男，汉族，1970年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）魏喜会，男，汉族，1963年5月5日出生。
委托代理人刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
上诉人张纪敏因与被上诉人魏喜会合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2011）巩民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理本案，并定于2014年4月24日9时30分在本院第42号审判庭公开开庭审理本案。张纪敏于2014年3月17日收到开庭传票。届时，张纪敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人张纪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张纪敏自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，由张纪敏负担。
本裁定为终审裁定
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年四月二十四日
书记员 程晓芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第401号
原告赵会宝，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告赵会宝与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵会宝，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会宝诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资10920元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资10920元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告赵会宝为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告赵会宝等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树应支付原告赵会宝工资10920元，已支付1300元，尚欠9620元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告赵会宝等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资9620元。2013年12月25日，原告赵会宝向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告赵会宝等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告赵会宝等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告赵会宝9620元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告赵会宝等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告赵会宝工资9620元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第401号
原告赵会宝，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告赵会宝与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据被告�香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵会宝，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会宝诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资10920元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资10920元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目�对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告赵会宝为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告赵会宝等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树应支付原告赵会宝工资10920元，已支付1300元，尚欠9620元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告赵会宝等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资9620元。2013年12月25日，原告赵会宝向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告赵会宝等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告赵会宝等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告赵会宝9620元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告赵会宝等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保�条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告赵会宝工资9620元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第10号
原告：俞某。
法定代理人：吕晓萍，（身份代码33062419810128242x），农民。
被告：新昌县梅渚镇下山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇下山泊村。
诉讼代表人：陈仲钦，村委主任。
本院在审理原告俞某诉被告新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年一月十六日
书记员 张恩娣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审4号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人闫泽福。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫泽福行政处罚一案于2015年5月15日作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡下枣庄村翟阳线路西非法占用土地749.4平方米建收粮点一处，硬化水泥地面面积749.4平方米，占地类型为基本农田和耕地，其中基本农田占地面积519.37平方米，耕地占地面积230.03平方米，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人闫泽福作出了行政处罚决定：1、责令退还在安都乡下枣庄村东非法占用的土地749.4平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡下枣庄村东非法占用的749.4平方米土地上，硬化的水泥地面749.4平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予闫泽福非法占用的基本农田519.37平方米，每平方米20元的罚款，计10387元，非法占用的一般耕地230.03平方米，每平方米10元的罚款，计2300元，罚款合计12687元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人闫泽福作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
］卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781行审4号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人闫泽福，男，1963年11月15日出生，汉族。申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫泽福行政处罚一案于2015年5月15日作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的第3项。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡下枣庄村翟阳线路西非法占用土地749.4平方米建收粮点一处，硬化水泥地面面积749.4平方米，占地类型为基本农田和耕地，其中基本农田占地面积519.37平方米，耕地占地面积230.03平方米，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人闫泽福作出了行政处罚决定：1、责令退还在安都乡下枣庄村东非法占用的土地749.4平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡下枣庄村东非法占用的749.4平方米土地上，硬化的水泥地面749.4平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予闫泽福非法占用的基本农田519.37平方米，每平方米20元的罚款，计10387元，非法占用的一般耕地230.03平方米，每平方米10元的罚款，计2300元，罚款合计12687元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人闫泽福作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的第3项准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一六年二月二十三日代理书记员  秦学武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5338号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吕刚（曾用名：吕小刚）。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告吕刚信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕刚归还信用卡透支本息共计275214.36元，其中本金269449.13元，利息3779.4元，滞纳金1985.83元（利息等费用暂计算至2016年3月25日，2016年3月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告吕刚向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××36）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年3月25日欠透支本息共计275214.36元，其中本金269449.13元，利息3779.4元，滞纳金1985.83元。
本院认为，被告吕刚的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金269449.13元;
二、被告吕刚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息3779.4元，滞纳金1985.83元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元（原告已预缴），减半收取2714元，诉讼保全申请费1896元，合计4610元由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2967号
上诉人（原审被告）：齐河基业建筑有限公司。住所地：齐河县城晏子路*号。
法定代表人：郑兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇。
委托诉讼代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者。
原审被告：费文明。
上诉人齐河基业建筑有限公司（以下简称基业建筑公司）因与被上诉人赵勇及原审被告费文明追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人基业建筑公司的委托诉讼代理人潘长城、原审被告费文明到庭参加了诉讼，被上诉人赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基业建筑公司上诉请求：1、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2479号民事判决第二项，发回重审或改判上诉人不对欠款和利息承担连带偿还责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。费文明既不是上诉人单位职工，又没有上诉人授权，其出具欠条的行为是个人行为，由此产生的法律后果应当由费文明个人承担，与上诉人无关，故被上诉人起诉上诉人属主体错误；承担连带责任必须有法律、法规的明确规定，而一审法院判决上诉人对费文明个人所欠的债务承担连带偿还责任无任何法律依据。
被上诉人赵勇书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
原审被告费文明辩称，认可欠被上诉人赵勇的钱由其本人偿还，不应当让基业建筑公司承担。
赵勇向一审法院起诉请求：1、被告基业建筑公司偿还原告工资款52755元及利息，被告费文明承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月15日，被告基业建筑公司代表人费文明与山东沈飞建筑幕墙工程有限公司齐河制造基地代表人金守兵签订协议书一份，双方就被告基业建筑公司承建的齐河县华店镇工业园沈飞建筑幕墙工程有限公司齐河县制造基地工业厂房和科研楼工程项目拖欠农民工工资问题达成协议，并继续履行双方于2013年11月26日签订的工程施工协议，被告费文明项目部负责工程具体施工，原告赵勇在费文明承建的项目中干轻工。2014年5月10日，被告费文明向原告赵勇出具欠条一张，载明“今欠到沈飞科研楼陆万玖仟贰佰元整华店工地（欠赵勇）玻璃幕墙2014年5月10日费文明”，庭审中原告与被告费文明均认可该欠款已由华店乡政府在费文明工程款中支付原告16445元，截至2016年8月3日原告起诉时尚欠52755元未还。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告费文明实际雇佣原告从事其承建的华店镇工业沈飞建筑幕墙工程，并为原告出具欠条，系费文明的真实意思表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，其应当承担人工费的给付责任。该欠款费文明已支付原告16445元，对原告要求被告费文明给付人工费52755元的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告基业建筑公司主张其与被告费文明间没有任何关系，根据合同相对性原则，原告只能向费文明主张权利。一审法院认为，被告费文明用基业建筑公司的资质承包工程，有2015年2月15日该公司与山东沈飞建筑幕墙工程有限公司齐河制造基地签订的协议书为证，作为资质出借方的基业建筑公司对被告费文明借用其资质是知晓的，对费文明借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，被告基业建筑公司未能提供确实、有效的证据证明其与费文明间不存在任何关系，更不存在突破合同相对性原则的规定，因此被告基业建筑公司对上述欠款应当承担连带清偿责任。关于原告赵勇要求的利息，因为双方没有约定，应当自2016年8月3日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付至本判决确定的偿付之日止。
综上所述，被告费文明欠原告赵勇人工费52755元的事实清楚，被告基业建筑公司对该欠款承担连带责任，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、被告费文明于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵勇人工费52755元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告齐河基业建筑有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取560元（退回559元），由被告费文明负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，通过一、二审庭审查明，可以认定本案的基本事实，即费文明借用上诉人基业建筑公司的资质对外承包工程，雇佣被上诉人赵勇实际施工，并以个人名义为赵勇打下欠条一张。因此，该欠款是费文明个人债务，应由其个人偿还。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款……对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或个人承担连带赔偿责任。”本案上诉人基业建筑公司违反法律规定出借资质，理应承担相应的法律责任。因此，对于费文明所欠的对外债务，可以参照本条法律规定，由上诉人基业建筑公司承担连带偿还责任。
综上所述，上诉人基业建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人基业建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第60号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄俊宝，男。因涉嫌抢劫罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人岑某甲，男。因涉嫌抢劫罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄俊宝、岑某甲犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄俊宝、岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日晚上，被告人黄俊宝、岑某甲和杨某盈、苏某志（两人均另案处理）等人在平福乡平福圩喝酒，直至24日凌晨各自散开，杨某盈驾驶摩托车搭乘其女友回家路经平福乡至在妙镇公路玉沙桥附近与骆某驾驶的大货车相遇，杨某盈驾车靠近大货车以骆某驾驶的大货车车灯太亮照射到其眼睛为由，把骆某所驾车辆拦截下来。随后杨某盈通过其女朋友打电话叫来黄俊宝、岑某甲、苏某志等人，黄俊宝、岑某甲等人到达现场后，黄俊宝从大货车驾驶室将骆某拉下来，黄俊宝、岑某甲等人随即用拳脚殴打并恐吓骆某，向骆某索要人民币1000元，骆某被迫将人民币500元交给杨某盈，杨某盈拿到钱后，黄俊宝、岑某甲等人离开现场至到岽僚村赖恒屯岔路口进行分赃，黄俊宝、岑某甲各分得人民币100元。案发后，黄俊宝于2013年11月11日被公安机关抓获，岑某甲于2013年7月22日主动到公安机关投案，被告人黄俊宝、岑某甲已退回赃款人民币500元。
上述事实，被告人黄俊宝、岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人骆某陈述、证人岑某乙、黄某证言、辨认笔录及照片、门诊病历、现金存款凭条、黄俊宝抓获经过、自首证明、被告人黄俊宝、岑某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲、黄俊宝以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄俊宝、岑某甲犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人黄俊宝、岑某甲起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，但被告人岑某甲作用较小，可酌情从轻处罚；被告人岑某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄俊宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于被抢财物已追回，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人黄俊宝从轻处罚，对被告人岑某甲减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人岑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年6月21日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄应良
代理审判员 蒙海芬
人民陪审员 黄识景
二〇一四年四月九日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第60号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人万某某，男，1972年8月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌天乙文化传播有限公司业务员。因本案于2014年2月22日被监视居住，同年3月3日被拘留，同年3月14日被逮捕。现押于崇义县看守所。
辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人万某某犯对单位行贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人袁乐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人万某某为了能够在上犹县第二中学顺利销售教辅资料，找到时任上犹县第二中学的校长方某某，要其帮忙在学校销售教辅资料，并承诺按销售额20%的回扣款给上犹县第二中学，方某某明知教育部门的规定不允许这样购买教辅资料，仍明示本校部分领导及年级组主任，应多向学生宣传、推荐和订购万某某销售的教辅资料。因此，万某某如愿以偿的销售了大量的教辅资料给上犹县第二中学，并从中谋取了不少不正当利益。
被告人万某某为感谢上犹县第二中学对其销售教辅资料给予的关照，自2012年1月至2013年6月间，分四次通过银行转账共支付给上犹县第二中学教辅资料回扣费41万元，该41万元由副校长彭某某经手收受后并未交学校财务入账，而是经校长办公会决定以年终资料津贴、行政成员津贴、带班补贴等形式先后发放给校长室成员及部分处室主任和用于其他支出。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人万某某为谋取不正当利益，给予上犹县第二中学回扣费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款之规定，应以对单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的事实没有异议，并请求法庭从轻处理。
被告人万某某的辩护人辩称：1、被告人行贿事出有因，系被动行贿；2、被告人归案后一直对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好；3、被告人一直表示退还不当获利，有悔罪表现；4、被告人一贯表现良好，还资助过贫困学生，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2011年以来，被告人万某某为了能够在江西省上犹县第二中学顺利销售教辅资料，找到时任上犹县第二中学的校长方某某，要其帮忙在学校销售教辅资料，并承诺按销售额20%的回扣款支付给上犹县第二中学，方某某遂明示校领导及年级组主任，应多向学生宣传、推荐和订购万某某销售的教辅资料。同时方某某在2011年10月的一次校长办公会上，讨论了收取回扣款的事情，并决定由副校长彭某某与万某某联系，负责收受并保管回扣款一事。被告人万某某遂将教辅资料直接供应到上犹县第二中学校园内鲍某某经营的黄金书屋，通过鲍某某再销售给上犹县第二中学，万某某按教辅资料销售总额的5%向鲍某某支付手续费。
被告人万某某为感谢上犹县第二中学对其销售教辅资料给予的关照，自2012年1月至2013年6月间，被告人万某某通过银行账户分四次转入彭某某提供的银行卡账上，资料费回扣合计人民币41万元，彭某某经手收受后并未交学校财务入账，而是经校长办公会及方某某决定以年终资料津贴、行政成员津贴、带班补贴等形式先后发放给校长室成员、部分处室主任和方某某的其他支出。被告人万某某通过向上犹县第二中学销售教辅资料，从中获取非法利润40万元以上。
在诉讼过程中，被告人万某某主动退缴了非法所得计人民币40万元。
上述事实，被告人万某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、彭某某、李某某、黄某某、罗某某、田某某、毛某某、李某甲、鲍某某的证言，被告人万某某的常住人口信息查询表，归案情况说明，银行查询文书及凭证，协查存款通知书及回执，万某某、万某甲、周某某信用社账号流水明细，上犹二中万某某教辅资料回扣发放表，2011至2013上犹二中校长室及校务成员任职及分工情况证明，上犹二中基本情况信息，上犹县教育会计核算中心账户变更的通知，扣押物品清单，查封、扣押财物、文件清单，被扣押的物品农信社百福卡五张、及其照片，上犹县委、县教育局、市教育局等相关部门的文件及通知，被告人万某某在上犹销售教辅资料的银行入账金额统计情况，上犹县教育局证明，被告人万某某的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某为谋取不正当利益，在经济往来中，给予上犹县第二中学订购资料回扣款达40余万元，被告人万某某的行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应以对单位行贿罪追究被告人万某某的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款规定，对单位行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
鉴于被告人万某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能积极退缴非法所得，确有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人万某某不予关押不至再危害社会，可适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人万某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、退缴的非法所得40万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
代理审判员 王建华
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘国庆
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特30号
申请人：孙守富。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款6029元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，孙守富对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00029号
原告辽金平。
被告张坤。
被告王林。
本院在审理上列原告辽金平与被告张坤、王林机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事裁定书中，原告辽金平向本院提出财产保全申请，要求扣押事故车鄂FCY7**“中华”牌小轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告辽金平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押事故车鄂FCY7**“中华”牌小轿车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石爱国
二〇一五年四月二十日
书记员 刘建正
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第343号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
被告：陈燕波。
被告：杨红。
被告：王如荣。
被告：郭青。
被告：李丰。
被告：吴林芬。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈燕波、杨红、王如荣、郭青、李丰、吴林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘、被告吴林芬到庭参加了诉讼，被告陈燕波、杨红、王如荣、郭青、李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2011年4月27日被告陈燕波以进沙石料及钢材为名向原告下属八都信用社申请贷款，被告王如荣、郭青、李丰、吴林芬自愿为该笔借款提供连带责任保证。次日，双方签订了龙农信（八都）保借字第xxxx号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币300000元，借款利率为月利率9.885666‰，借款期限自2011年4月27日起至2012年4月5日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告杨红在共同参与还款人承诺书中签字，并为该笔借款承担保证责任。合同签订生效后，原告依约向被告陈燕波发放了借款本金300000元。后被告陈燕波仅支付利息至2012年3月20日。借款本金和之后的利息经原告多次催收未果。原告曾于2012年12月10日向龙泉法院提起诉讼。为此，原告请求依法判令被告陈燕波返还借款本金300000元并支付利息（按合同约定的利率自2012年3月21日起计算至借款还清之日）；被告杨红、王如荣、郭青、李丰、吴林芬承担连带清偿责任。
被告吴林芬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人为本案借款提供担保属实，但答辩人现在无能力偿还借款本金及利息。
被告陈燕波、杨红、王如荣、郭青、李丰作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、陈燕波于2011年4月27日向信用联社（八都）提出的借款300000元的申请书1份；
2、信用联社（八都）与陈燕波、王如荣、郭青、李丰、吴林芬于2011年4月27日签订的龙农信（八都）保借字xxxx号保证借款合同1份；
3、信用联社（八都）向陈燕波发放贷款的借款借据1份；
4、借款人陈燕波、杨红、王如荣、郭青、李丰、吴林芬的身份证复印件6份；
5、共同参与还款人承诺书1份；
6、还贷息凭证1份；
7、（2012）丽龙商初字第906号民事裁定书1份。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告吴林芬质证无异议，被告陈燕波、王如荣、郭青、杨红、李丰未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告陈燕波、王如荣、郭青、李丰、吴林芬签订的保证借款合同以及与杨红所签订的共同还款责任书系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告陈燕波逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨红、王如荣、郭青、李丰、吴林芬自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈燕波于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（按借款合同约定的利率自2012年3月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、杨红、王如荣、郭青、李丰、吴林芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5940元，减半收取2970元，由陈燕波负担，杨红、王如荣、郭青、李丰、吴林芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年六月二十五日
代书记员 林晓鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第265-2号
张玉梅与王雨抚养费纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）尖民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉梅于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王雨一次性给付抚养费5000元，给付之日起至被抚养人王一茹高中毕业的抚养费王雨不再承担，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人张玉梅与王雨抚养费纠纷一案，依据（2012）尖民初字第733号民事判决生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年二月十五日
书记员 轩美玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第47号
原告陈凯。
委托代理人金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告陈金妹。
被告福建省南平市恒大实业有限公司。
被告陈立春。
本院在审理原告陈凯与被告陈金妹、福建省南平市恒大实业有限公司、陈立春民间借贷纠纷一案中，因原告陈凯在法定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年二月十日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第47号
原告李×，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告冯××，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告李×诉被告冯××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼；被告冯××经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告双方于2010年冬季经人介绍认识，双方在认识期间相处甚少，只是电话联系，彼此之间缺乏了解，草率地在2011年2月22日办理了结婚登记，同年4月26日举行婚礼，婚后双方无子女，未怀孕。原、被告双方婚后感情一般，在婚前双方彼此缺乏了解，婚后共同生活中，常因家务琐事发生争吵，原告一直忍受。原告后发现被告经常与一些不正当女有暧昧聊天，原告追问被告，被告不但不知悔改，还与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。原告于2013年8月与被告再次发生争吵后，被告将原告打伤，原告离家后与被告分居生活至今。综上所述，原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予双方当事人离婚。
被告冯××未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月22日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，是导致双方产生感情矛盾的重要原因，双方应当在生活上互谅互让才能真正组成一个幸福美满的家庭，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李×与被告冯××离婚。
案件受理费150元、专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年二月十日
书记员 冯燕春
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第47号
原告于＊＊，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告昝＊＊，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理于＊＊离婚纠纷一案中，原告于＊＊于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告于＊＊撤回起诉。
诉讼费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一四年十二月三十日
书记员 宁玉辉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第47号原告张某甲。原告张某乙（系张某甲之妻）。二原告委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张某甲、张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员  李作勇二〇一四年二月二十日书记员  姚拥军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01923号
原告：刘振海（强），男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨培孝，公务员。
被告：彭增龙，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：彭刚，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。是被告彭增龙弟弟。
两被告共同委托代理人：孟献忠，埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告刘振海与被告彭增龙、彭刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告刘振海及其委托代理人杨培孝与被告彭刚及两被告共同委托代理人孟献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称：原告与两被告都是泗县屏山镇彭鲍村村民。2013年10月17日，原告与彭鲍村委会签订土地承包合同，承包土地11.7亩，总承包费99450元，承包期20年。村里准备用该承包费修建“清水沟”桥，方便村民生产生活，特别有利于彭东组村民出行。合同签订前，彭东组全体村民代表讨论同意。原告将承包费交给村民委员会，桥梁主体已经完工。2014年6月，被告彭增龙、彭刚将原告刚收完小麦该承包地擅自占有1.1亩并种上秋季作物。故请求人民法院依法判决两停止对原告承包土地的侵害，将已侵占的1.1亩土地归还给原告；本案诉讼费由两被告承担。
原告刘振海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、公证书一组，证明原告承包土地合法。
2、收条，证明原告交付承包费。
3、村委会证明，证明原、被告土地纠纷都到村里反映过。
被告彭增龙、彭刚辩称：发包土地给原告刘振海，村两委没有研究，是原村长彭增军个人行为，骗取公证。涉案10多亩土地，是彭鲍村彭东组的土地，只能由彭东组群众或群众代表讨论决定，彭鲍村委会无权发包，土地承包合同无效。原告刘振海承包11.7亩，而经过实际丈量是15.75亩，被告耕种土地不在原告承包范围之内，是被告应当分得承包地。请求驳回原告诉讼请求。
被告彭增龙、彭刚为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、彭鲍村委会证明，证明发包土地没有经过村两委研究。
2、彭东组村民代表证明，证明原告承包土地没有经过村民代表讨论。
3、丈量记录，证明涉案土地是15.75亩。
4、证人彭某出庭作证，证明彭东组有40多户。村里承包那10多亩土地给原告，开会我没有参加，没有签字。
经庭审质证，被告对原告刘振海所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1不认可，没有经过村两委研究没有经过彭东组村民代表讨论，彭东组土地村里无权发包，合同无效骗取公证。对证据2有异议，彭东组土地承包费，村里不该收。对证据3的真实性被告不持异议。
原告对被告彭增龙、彭刚所举证据证据发表质证意见为：被告所举证据1是个人碍于情面出具，不真实。证据2证人没有出庭，没有效力。证据3证人没有出庭，也缺乏公正性。证据4证人部分证言不真实。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、原告所举证据1，公证书具有法律效力，本院予以认定。证据2，有村委会盖章并有村主任签名，真实，与本案有关联性，予以认定。证据3没有村负责人签名不具有合法性，不予认定。
二、被告所举证据1，没有村负责人签名不具有合法性，不予认定。证据2、3，证人没有到庭，不予认定。证据4，证人与被告彭刚有亲戚关系，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认如下事实：原告刘振海与被告彭增龙、彭刚都是泗县屏山镇彭鲍村彭圩庄彭东组村民。2013年10月17日，原告刘振海与彭鲍村委会签订土地承包合同，承包土地11.7亩，总承包费99450元，承包期20年。为了方便彭东组村民出行，村里准备用该承包费修建“清水沟”桥。村委会开会争得彭东组多数村民代表同意。原告刘振海将承包费交给村民委员会，在承包地里种植一季小麦。现在桥梁主体已经完工。2014年6月，被告彭增龙、彭刚将原告刘振海刚收完小麦该承包地擅自占有1.1亩并种上秋季作物。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告刘振海与彭鲍村委会签订土地承包合同是否有效。2、被告彭增龙、彭刚侵占的1.1亩土地是否应当返还给原告。
一、关于原告刘振海与彭鲍村委会签订土地承包合同是否有效问题。从土地承包合同主体来看，承包人原告刘振海是彭鲍村彭圩庄彭东组村民。发包人彭鲍村委会是农村基层集体经济组织管理者。彭鲍村彭圩庄彭东组没有管理权没有负责人，不是农村集体经济组织，不存在土地发包权。原告刘振海与彭鲍村委会作为土地承包合同签订主体合法。合同签订前，彭鲍村委会争得彭鲍村彭圩庄彭东组多数村民代表同意，签订土地承包合同程序合法。合同签订后经过公证机关公证。土地承包费用被彭鲍村委会用于公共事业，建筑“清水沟”桥。故原告刘振海与彭鲍村委会签订土地承包合同合法有效。
二、关于被告彭增龙、彭刚侵占的1.1亩土地是否应当返还给原告问题。原告刘振海与彭鲍村委会签订土地承包合同合法有效。原告刘振海基于该土地承包合同而取得的土地依法享有使用权，任何人不得侵占。土地承包合同约定原告刘振海承包土地亩数及每块承包土地四至范围。被告彭增龙、彭刚占有1.1亩并种上秋季作物的土地在原告刘振海承包土地四至范围之内。故被告彭增龙、彭刚侵占的1.1亩土地应当返还给原告刘振海。
综上所述，原告刘振海与彭鲍村委会签订土地承包合同合法有效。被告彭增龙、彭刚侵占的1.1亩土地应当返还给原告刘振海。被告彭增龙、彭刚辩解彭鲍村委会没有发包权土地承包合同无效及被告彭增龙、彭刚耕种1.1亩土地不在原告刘振海承包范围之内的意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭增龙、彭刚停止对原告刘振海承包土地的侵害，将已侵占的1.1亩土地于本判决书生效后十日内返还给原告刘振海。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭增龙、彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年八月十八日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的特点所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第694号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭佳莲，董事长。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
委托代理人王莉，四川理光律师事务所律师。
被告王邦乾，男，生于1958年1月15日，汉族，住四川省泸县。
被告唐承芬，女，生于1963年4月1日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司与被告王邦乾、唐承芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人聂富建、王莉到庭参加诉讼，被告王邦乾、唐承芬经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告以其所有的泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺的土地作抵押，向江阳区况场农村信用社借款45万元，借款到期后，被告未按约清偿借款本息，2005年3月，被告与江阳区况场农村信用社签订《土地抵债转让协议》约定，被告将其抵押的土地抵偿债务，信用社收到土地后，到土地管理部门办理登记过户手续时，被告无条件的提供相关资料和配合办理，过户产生的一切费用由被告承担。协议签订后，被告未协助办理过户登记。现信用社已改制，原信用社的权利义务由原告承继。故诉讼要求被告将抵偿的土地过户到原告的名下，税费由被告承担。
被告王邦乾、唐承芬未作答辩。
经审理查明，2001年2月28日，泸州市江阳区况场农村信用社与被告王邦乾签订《抵押担保借款合同》约定，被告王邦乾用其所有的泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺（泸州市九狮风景区）的土地作抵押，向泸州市江阳区况场农村信用社借款45万元，月利率7.3125‰，并办理了抵押登记。借款逾期后，被告王邦乾未履行归还义务。泸州市江阳区况场农村信用社于2004年向江阳区人民法院提起诉讼，经江阳区人民法院审理作出（2004）江阳民初字第686号民事判决书确定，一、王邦乾在判决生效之日起十日内归还泸州市江阳区况场农村信用社借款本金45万元及利息（利息按合同约定的利率计付至款项付清之日止）；二、上述款项届时未还，则用借款抵押的土地在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。判决生效后，2005年3月26日，泸州市江阳区况场农村信用社与被告王邦乾、唐承芬签订《土地抵债转让协议书》约定，被告将位于泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺（泸州市九狮风景区）的土地面积6430平方米抵偿泸州市江阳区况场农村信用社的借款本金45万元，利息191380元，泸州市江阳区况场农村信用社垫付的诉讼费和其他费用25988元，合计667368元，泸州市江阳区况场农村信用社到土地管理部门办理登记过户手续时，王邦乾无条件提供相关资料和配合办理，过户费用被告不承担。协议签订后，被告未协助办理过户登记。原告提起诉讼，要求被告将抵偿的土地过户到原告的名下，税费由被告承担。
另查，泸州市江阳区况场农村信用社已改制，其权利义务由原告承继。两被告原系夫妻关系，双方于2006年3月13日离婚。
上述事实，有身份证复印件，组织机构代码证，《结婚证》复印件，《抵押担保借款合同》，《土地使用权》复印件，《他项权证》复印件，（2004）江阳民初字第686号《民事判决书》，《土地抵债转让协议书》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告王邦乾以其土地设置抵押，向原告借款，经江阳区人民法院审理作出（2004）江阳民初字第686号《民事判决书》，确认了双方的债权债务关系，并且已经发生法律效力，原告依据判决本应申请强制执行，但原告未予以申请，原告和被告王邦乾、唐承芬自行达成和解协议，约定将位于泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺（泸州市九狮风景区）的土地抵偿原告的借款本金、利息、垫付的诉讼费和其他费用，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价、或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。故该协议未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且系被告王邦乾、唐承芬在夫妻关系存续期间对债务的共同处理。故原告诉讼要求被告协助将抵偿的土地过户到原告的名下的主张合法，本院予以支持，其要求被告承担过户费用的主张，因双方在协议中已约定被告不承担，该主张本院不予支持。关于过户产生税金，应当按照国家税收的有关法规予以交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中不符合人民共和国担保法》第五十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王邦乾、唐承芬于本判决生效之日起十日内协助原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司将位于泸州市龙马潭区安宁镇阳高寺（泸州市九狮风景区）的土地过户到原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司的名下，过户费用由原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司承担；
二、驳回原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元，由被告王邦乾、唐承芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭玉霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第41号
申请执行人王广雷。
被执行人孟亮。
被执行人胡卉。
王广雷与孟亮、胡卉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月14日作出（2014）贾商初字第00538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孟永、解朝为、王广雷于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2011年9月29日至2012年9月9日按年利率15.084%计算；从2012年9月10日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费1510元，合计3640元，由被告孟永、解朝为、王广雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月二十五日
书记员 柏 通
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第471号
申请执行人李武斌。
被执行人付江林。
被执行人王广俊。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳支公司。
李武斌诉付江林、王广俊、中国大地财产保险股份有限公司安阳支公司交通事故责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结付江林在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年八月八日
书记员 ： 侯 斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告李财，住黑龙江省宾县。
被告李凤芹，住黑龙江省宾县。
被告关振龙，住黑龙江省宾县。
被告李秀苓，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李财、李凤芹、关振龙、李秀苓借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李财、李凤芹、关振龙、李秀苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年5月10日李财及其共同借款人李凤芹（系李财妻子）从中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金30，000元，关振龙、李秀苓为李财、李凤芹提供连带保证，当日双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，贷款到期日被告只履行部分贷款本金，剩余贷款本金5200元至今未履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，一、请求法院判令被告李财及其共同借款人李凤芹偿还贷款本金5200元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；二、关振龙、李秀苓互相承担连带还款责任；三、案件诉讼费用由四被告承担。
被告李财、李凤芹、关振龙、李秀苓未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李财、李凤芹于2012年5月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：关振龙、李秀苓与李财、李凤芹结成联保小组，承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据及银行个人贷款放款单各一份，拟证明：李财、李凤芹领取借款的事实及约定的贷款时间、金额、期限、利率等。
李财、李凤芹、关振龙、李秀苓未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李财、李凤芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及关振龙、李秀苓承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月10日，李财、李凤芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款30，000元，由关振龙、李秀苓提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，李财、李凤芹偿还部分欠款，尚欠本金5200元至今未付，现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求根据小额联保借款合同中的约定，一、请求法院判令被告李财及其共同借款人李凤芹偿还贷款本金5200元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；二、关振龙、李秀苓互相承担连带还款责任；三、案件诉讼费用由四被告承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李财、李凤芹、关振龙、李秀苓签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李财、李凤芹发放借款，李财、李凤芹应按约定履行偿还借款本息的义务。关振龙、李秀苓系保证人，对李财、李凤芹的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二佰零五条、第二佰零六条、第二佰零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财、李凤芹自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5，200元及利息、罚息（自2012年5月10日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告关振龙、李秀苓对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李财、李凤芹、关振龙、李秀苓负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01239号
原告：徐维凤，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐维凤诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维凤的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维凤诉称：2010年5月1日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼5层578号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为21918元；二、支付收益金利息（以21918元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为967元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：徐维凤（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层578号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款219176元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，徐维凤依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，徐维凤诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐维凤提供的委托管理经营合同、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐维凤与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐维凤已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐维凤履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为21918元（219176元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐维凤收益金21918元及相应利息（计算方式：以4383.52元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐维凤的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费225元，合计411元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01239号
原告：徐维凤，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐维凤诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维凤的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维凤诉称：2010年5月1日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼5层578号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为21918元；二、支付收益金利息（以21918元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为967元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：徐维凤（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层578号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款219176元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，徐维凤依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，徐维凤诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐维凤提供的委托管理经营合同、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐维凤与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐维凤已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐维凤履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为21918元（219176元×24%÷3年÷4季度／年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐维凤收益金21918元及相应利息（计算方式：以4383.52元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐维凤的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费225元，合计411元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5847号
原告雷某，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孟某，女，1988年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告雷某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月1日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 何小军
二〇一五年九月一日
书记员 莫芫清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第577号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人�检察院指控，2014年8月6日0时55分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙a×××××号大众牌小型轿车沿杭州市西湖风景名胜区虎跑路由北向南行驶至凤凰山路口时，因涉嫌因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为90mg／100ml。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、驾驶证信息、违法犯罪人员信息查询、人员档案、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认�，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年八月十三日
书记员 李谦益
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终56号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年8月5日出生，回族，农民。2014年4月15日因犯容留他人吸毒罪，被杞县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押于杞县看守所。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）杞刑初字第550号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2015）杞刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建军
审判员 王 刚
审判员 陈岩筠
二〇一六年四月六日
书记员 王 萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第387号
原告欧敬玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告付青源，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告欧敬玲诉被告付青源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧敬玲到庭参加了诉讼，被告付青源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧敬玲诉称，2014年5月份到12月份，原告受雇于被告从事锯工工作，工资款总计为15973.5元，被告支付了13800元，尚欠工资款2173.5元至今未付。要求被告给付工资2173.5元并承担诉讼费用。
被告付青源在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年5月份到12月份，原告在被告经营的石材厂从事锯工工作，工资款总计为15973.5元，被告支付了13800元，尚欠工资款2173.5元，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“欠欧敬玲15973.5-13800=2173.5元，付青源”。因追要未果，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款2173.5元。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告欠原告工资款2173.5元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款2173.5元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付青源于判决生效后10日内付给原告欧敬玲工资款2173.5元。
如果被告付青源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付青源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终349号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国府，男，1976年6月25日出生，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄国府犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）桂1081刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国府不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人黄国府与张恒金（已判刑）经商量一起去偷牛后，于2014年1月17日14时许，张恒金驾驶车牌号为桂Ｌ×××××五菱面包车（车主为张恒金）和黄国府到靖西市渠洋镇怀渠村那停屯路段，按约定由张恒金在停车的地点接应，黄国府负责去寻找作案目标。后黄国府在“岜灵山”山坡的半山腰上发现一头公黄牛，即将公黄牛牵走。黄国府将牛拉到山脚欲装上面包车时被群众发现，黄国府即弃牛往山上跑，后被群众抓获，张恒金在驾车逃离现场时，也被群众抓获。经查，被盗的公黄牛是渠洋镇怀渠村村民黄某甲家的牛。被告人黄国府在就医过程中畏罪潜逃，2016年6月27日被公安机关抓获归案。经靖西市价格认证中心鉴定，该被盗的黄牛在价格鉴定基准日的价格为人民币9000元。原判认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过说明，证实被告人黄国府于2016年6月27日被公安机关抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人黄国府于1976年6月25日出生，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
4、广西壮族自治区靖西县人民法院（2014）靖刑初字第146号刑事判决书，证实2014年7月18日，靖西县人民法院作出判决：被告人张恒金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
5、被害人黄某甲陈述，证实2014年1月17日15时许，他听到有人来偷牛，他就赶往“山岭”，因为他有一头公黄牛放在“山岭”上，用一块铁栓将牛固定住。他赶到“山岭”时，没有见到公黄牛，后来在“山岭”下找到的。
6、证人黄某乙证言，证实2014年1月17日下午，他在山头上放牛，看到一辆面包车从他们屯向那停屯方向开去，行至村头砖场时停下来，他看到有两人去观察圈放在那里的牛，觉得他们形迹可疑就特别注意他们的行踪，后来看到他们到半山腰将圈放在半山腰的一头公黄牛拉下山来，由于田埂较高，黄牛不敢爬下来，在山脚等的人就跟上去合力将黄牛拉下来。他看见后就在山上喊叫屯里的群众，群众听到后就从三面向偷牛人所在的地方包抄。后来听说拦到两个偷牛人。
7、证人梁某堂、梁某软、黄某确、梁某比、黄某丁、黄某义、李某、梁某杰、梁某叫、黄某安、梁某腾、梁某态证言，均证实2016年1月17日15时许，他们听到黄某在山上喊有人偷牛，就召集群众一起去追偷牛的人，偷牛人中有一个人往山上跑，一个人开面包车逃走，后来都被群众抓到了。群众抓到两个人后立即向公安机关报案。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实本案偷牛现场的基本概貌。
9、被盗公黄牛照片，证实本案被盗公黄牛的概貌。
10、相关辨认笔录及照片，证实证人梁某比、黄某排、黄某计、梁某腾、梁某态均辨认出驾驶面包车逃走的偷牛人及面包车。经查，被辨认出的正是张恒金及其面包车。
11、靖西市价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，经鉴定，本案被偷的黄牛在价格鉴定基准日的价格为9000元。鉴定结果已告知双方当事人。
12、同案人张恒金在庭审中的供述及其辨认笔录，证实他与“大炮”黄国府经过商量偷牛后，于2014年1月17日14时许，他驾驶他的车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌面包车与黄国府到渠洋镇附近的一个村子，在一座山坡上盗走一头公黄牛，欲将牛装上面包车时被群众发现并将他们抓获。
经辨认，张恒金辨认出照片列表中的7号照片就是同案人“大炮”（黄国府）。
13、被告人黄国府在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2014年1月17日14时许，他和“阿金”（张恒金）商量一起去偷牛后，就由“阿金”驾驶“阿金”的面包车朝渠洋镇怀渠村方向开去，按照原来的约定，他下车四处去找那些放在野外的牛，“阿金”在停车的地点接应。当天约16时许，他在一座不知名的山上发现一头黑色的公黄牛，他把牛赶到山脚准备装上车时，被群众发现。他就往山上跑，后被群众追上。当天他被气愤的群众打伤后到医院治疗，治疗好后因害怕被公安机关抓获就偷偷跑了。“阿金”当天也被群众抓获。
经辨认，被告人黄国府辨认出照片列表中的4号照片就是同案人“阿金”（张恒金）。
原判认为，被告人黄国府以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，价值9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄国府辩称没有盗得黄牛，其行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，起诉书指控的犯罪事实，有同案人张恒金的供述、被害人黄某甲的陈述、证人黄某等证人的证言、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，被告人黄国府在侦查阶段也多次供述了其与张恒金经共谋后盗窃他人黄牛的事实，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，故被告人黄国府的辩护意见，依法不予采纳。被告人黄国府在共同犯罪中，与同案人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄国府盗窃农村生产资料，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人黄国府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。黄国府上诉称，其有自首情节，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人黄国府犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭出示、质证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、被盗黄牛的照片、通话记录、广西壮族自治区靖西县人民法院（2014）靖刑初字第146号刑事判决书、户籍证明、靖西市公安局岜蒙派出所出具的情况说明、靖西市渠洋镇怀渠村出具的证明、证人证言、同案人张恒金在庭审中的供述、被害人陈述、鉴定意见书及鉴定意见通知书、勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄国府以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄国府上诉称其具有自首情节，经查，其系靖西市公安局民警在靖西市新靖镇古鼎香蔬果批发市场抓获，并非其自动投案。因此，对于黄国府的上诉意见，本院不予采纳。一审判决根据黄国府的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元符合罪责刑相适应原则。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
代理审判员 许斯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许丽华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第164号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯香公馆。法定代表人：祝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张杨。上诉人河北美联房地产开发有限公司与被上诉人张杨商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”上诉人应当向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至内蒙古赤峰市宁城县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人未在合同中约定管辖法院。本案被告住所地及合同履行地均在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
中华人民共和国
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第186号
原告陈某，男，1986年12月18日出生，国籍中国，汉族，住中国福建省永春县。
被告武某（VOTHINGOAN），女，1989年9月9日出生，国籍越南，住越南，身份证件号码：********。
原告陈某与被告武某（VOTHINGOAN）离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续，结为夫妻。结婚证字号为J350000-2011-002454。双方至今未生育，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后又由于语言不通，无法沟通，无法共同生活，无法建立夫妻感情。被告于2011年9月3日离家出走，致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告武某（VOTHINGOAN）经人介绍相识后，于××××年××月××日到福建省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2011-002454。婚后，被告曾到原告家中共同生活，但因双方语种不同无法沟通，被告于2011年9月3日离家出走，至今没有音讯。现原告以双方婚前缺乏了解，且共同生活不到一个月被告就离家出走，至今没有与原告联系，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能等为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、登记结婚时被告向婚姻登记机关提供的相关证明、铺上村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，根据诉讼离婚，适用法院地法律的规定，本案应以中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。婚姻应以感情为基础，原、被告缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础差。婚后不久，被告就离家出走，双方共同生活时间短，且已长期没有共同生活，互不履行夫妻义务。综上情况，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准予。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告武某（VOTHINGOAN）离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日内、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。