武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初548号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**号。统一社会信用代码：91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：方奇，男，汉族，1966年1月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县义津镇姚王村周湾组*号。
被告：高师云，女，汉族，1972年12月30日出生，住所地：安徽省安庆市枞阳县横埠镇少丰村人民组**号。
被告：钱门斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住所地：安徽省安庆市枞阳县。
2016年6月13日，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社，以下简称枞阳农商行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告高师云、被告钱门斌（两被告系夫妻关系）。本院立案受理后，于2016年11月4日公开开庭审理。原告枞阳农商行委托代理人钱旭轩、委托代理人方奇到庭参加诉讼，被告高师云、被告钱门斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告枞阳农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告高师云立即向原告枞阳农商行归还借款本金280万元及利息568061元（此利息为2016年5月20日前利息和罚息，此后按年利率14.6965计息，款清息止）；二、判决原告枞阳农商行对被告高师云的抵押物“宏胜06”轮折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令被告钱门斌对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任；四、判令被告高师云、被告钱门斌承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年1月16日，被告高师云与原告枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额280万元，期限36个月，即自2012年1月16日起至2015年1月16日，借款利率为浮动利率，即按基准利率标准上浮70%，借款期限内按季付息，并约定到期还本付息，逾期还款则按合同约定罚息为贷款利率上浮30%，同时约定了其他相关条款。同日，被告高师云与原告枞阳农商行签订《抵押合同》，由被告高师云以其名下船舶“宏胜06”轮为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。被告钱门斌与原告枞阳农商行还签订《保证合同》，约定由被告钱门斌对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告枞阳农商行按约定于2012年1月18日向被告高师云发放贷款280万元，但被告高师云在取得借款后，未能按约定还本付息。
被告高师云、被告钱门斌未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告枞阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、个人借款合同；2、抵押合同及附件；3、船舶所有权登
记证书；4、船舶抵押权登记证书；5、保证合同；6、借款借据（包括利息还款记录）；7、光船租赁合同及承诺函；8、安徽银监局文件；9、被告高师云、被告钱门斌身份关系证明。
本院认为：上述各证据之间可以相互印证，被告高师云、被告钱门斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院查明：
2012年1月16日，被告高师云（借款人，甲方）与原告枞阳
农商行（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》。该合同约定，被告高师云向原告枞阳农商行借款280万元，用于船舶运输垫资；借款期限36个月，额度有效期自2012年1月16日至2015年1月16日；在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；贷款利率为浮动利率，即本合同项下的单笔贷款利率为基准利率上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按季结息，还款资金来源为经营收入，担保方式为抵押。
2012年1月16日，被告高师云（抵押人）与原告枞阳农商行（抵押权人）签订《抵押合同》。该合同约定被告高师云同意以“宏胜06”轮作为抵押物，作为上述借款本金、利息和相关费用的担保。同日，被告钱门斌（保证人）为此与原告枞阳农商行（债权人）签订《保证合同》。该合同约定被告钱门斌愿意为债务人，即被告钱门斌根据主合同与债权人所形成的债务提供保证，被保证的主债权金额280万元，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年1月16日，被告高师云、被告钱门斌共同向原告枞阳农商行出具《抵押承诺书》，保证对抵押物“宏胜06”轮拥有完整的所有权或支配权，因产权产生的一切责任由本人承担。抵押期间保证不转移、不损坏、不变卖、不重复抵押上述抵押物。借款期限届满如不能按合同清偿债务时，同意抵押权人直接处置或变卖抵押物，所得价款优先偿还借款及担保所产生的相关费用。同年1月18日，原告枞阳农商行分两笔（250万元、30万元）先后向被告高师云支付借款本金280万元。被告高师云此后将约定的利息还到了2014年12月20日，本金一直未还。
同时查明：2011年12月26日，被告高师云与枞阳县航运有限责任公司（以下简称枞阳航运公司）签订《光船租赁合同》，将其所属“宏胜06”轮光租给枞阳航运公司。2011年12月27日，被告高师云将其所属“宏胜06”轮在安庆海事局办理了光船租赁登记，船舶承租人枞阳航运公司，租期5年（从2011年12月26日至2016年12月25日）。
2012年1月6日，枞阳航运公司向原告枞阳农商行出具承诺书，承诺若被告高师云在借款期限内未还清“宏胜06”轮船舶的抵押贷款，抵押权人依法处置抵押物时，枞阳航运公司自愿与被告高师云解除租赁合同，被告高师云及抵押权人不承担因解除合同而产生的违约责任。2012年1月16日，被告高师云将所属“宏胜06”轮在安庆海事局办理了船舶抵押登记，抵押权人为原告枞阳农商行，担保债权本金数额280万元，受偿期限从2012年1月16日至2015年1月16日。
本院认为：
本案为船舶抵押借款合同纠纷，被告高师云与原告枞阳农商行签订的借款合同、抵押合同、承诺书、被告钱门斌与原告枞阳农商行签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合我国合同法和物权法等法律规定，依法成立有效，各方均应按合同约定行使权利和履行义务。根据抵押合同和抵押证书，被告高师云是债务人和船舶抵押人，原告枞阳农商行是债权人和抵押权人。
被告高师云自2014年12月21日起，没有按合同约定按季度履行支付贷款本金及利息的义务，原告枞阳农商行有权根据双方借款合同约定和法律规定，要求被告高师云归还本金、利息、罚息等费用。被告高师云的最后还款期为2015年1月16日，原告枞阳农商行2016年6月13日起诉，起诉时已超过最后还款期，故有权按合同约定直接主张自最后一次还利息日（2014年12月20日）的次日起计算罚息。
被告高师云与原告枞阳农商行签订了抵押合同，对“宏胜06”轮为涉案债务办理了船舶抵押登记，双方之间形成船舶抵押法律关系。根据涉案合同约定和法律规定，抵押人没有依约履行债务的，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。被告高师云没有按约定履行债务，原告枞阳农商行在约定的债权范围内，有权对“宏胜06”轮拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告钱门斌与被告高师云在船舶抵押借款事实发生时是夫妻关系，也共同书面认可借款和船舶抵押的事实，故涉案债务为夫妻共同债务。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻关系存续期间债务由夫妻双方共同承担。另外，被告钱门斌与原告枞阳农商行签订了保证合同，承诺对被告高师云的债务承担连带责任，故应承担连带责任。案件受理费是因实现债权而产生的正常费用，依约应由两被告承担。因此，本院对原告枞阳农商行要求两被告连带支付本金、利息和罚息，及对“宏胜06”轮拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高师云于本判决生效之日起十日内向原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280万元及罚息（按借款合同约定罚息利率，从2014年12月21日算至本判决指定的履行之日）；
二、原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项确定的本金、罚息及诉讼费范围内，依法对被告高师云所属“宏胜06”轮拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告钱门斌对本判决主文第一项、第二项确定的被告高师云所欠债务承担连带清偿责任。
案件受理费33744元，被告高师云、被告钱门斌共同负担。两被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项支付给原告枞阳农商行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯旺发
审 判 员 王建新
代理审判员 杨 骋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 岳 娟