wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初781号
原告连云港广厦建设有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇新兴南路66-1号。
法定代表人晏法仁，总经理。
委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏环球铜业有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业区纵四路。
法定代表人吕永良，总经理。
原告连云港广厦建设有限公司诉被告江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲凡凡到庭参加了诉讼。被告江苏环球铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港广厦建设有限公司诉称，2010年11月，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的厂区临时围墙护栏工程项目，原告按照约定履行了施工义务。工程完工后，2011年1月7日双方对工程进行竣工结算，确定厂区临时围墙护栏工程造价为572862元。2014年1月8日，双方签订工程结算书，并口头约定被告应付原告工程价款本息共80万元，被告同时承诺立即付清工程款，但至今未付。2015年11月23日，原告起诉被告，法院受理后被告请求原告撤诉，并承诺由被告承担诉讼费用4650元，同时承诺如果不立即付款，承担由此引起的律师费用，但被告至今仍然未付。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告剩余工程款572862元及利息227138元，共计80万元，被告赔偿原告（2015）港民初字第2057号案件诉讼费用4650元，以及律师费2万元。
被告江苏环球铜业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月份，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的厂区临时围墙护栏工程项目。该合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，涉案工程已于2011年1月份完工并投入使用。2014年1月8日，原、被告签订《工程结算书》，对涉案临时围墙护栏工程的造价进行结算，结算价格为572862.02元，原、被告对该结算书予以盖章确认。后因被告一直未向原告支付工程款，原告于2015年10月14日向本院起诉，要求被告支付其572862.02元工程款，本院受理该案后，原告又于2015年11月23日向本院申请撤诉，本院作出（2015）港民初字第2057号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告的起诉。
上述事实由原告提供的《工程款结算书》、民事裁定书以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告已建立建设施工合同法律关系，原告已按照合同约定履行了施工义务。双方签订的《工程结算书》载明涉案工程价款为572862.02元，该款项被告应向原告支付，故本院对原告要求被告支付其工程款572862.02元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息227138元、（2015）港民初字第2057号案案件受理费4650元以及律师费20000元，原告称在本院受理的（2015）港民初字第2057号案中，被告口头承诺给付原告本金572862.02元及利息227138元，共计800000元，以及承诺给付赔偿原告案件受理费4650元及律师费20000元。对上述事实原告并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故对于原告要求被告给付其利息227138元、（2015）港民初字第2057号案案件受理费4650元以及律师费20000元的诉求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏环球铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港广厦建设有限公司工程款572862.02元。
二、驳回原告连云港广厦建设有限公司要求被告江苏环球铜业有限公司支付其利息227138元、（2015）港民初字第2057号案案件受理费4650元以及律师费20000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12047元，由原告连云港广厦建设有限公司承担3677元，由被告江苏环球铜业有限公司承担8370（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12047元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛锦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初781号原告连云港广厦建设有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇新兴南路66-1号。法定代表人晏法仁，总经理。委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告江苏环球铜业有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业区纵四路。法定代表人吕永良，总经理。原告连云港广厦建设有限公司诉被告江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲凡凡到庭参加了诉讼。被告江苏环球铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港广厦建设有限公司诉称，2010年11月，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的厂区临时围墙护栏工程项目，原告按照约定履行了施工义务。工程完工后，2011年1月7日双方对工程进行竣工结算，确定厂区临时围墙护栏工程造价为572862元。2014年1月8日，双方签订工程结算书，并口头约定被告应付原告工程价款本息共80万元，被告同时承诺立即付清工程款，但至今未付。2015年11月23日，原告起诉被告，法院受理后被告请求原告撤诉，并承诺由被告承担诉讼费用4650元，同时承诺如果不立即付款，承担由此引起的律师费用，但被告至今仍然未付。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告剩余工程款572862元及利息227138元，共计80万元，被告赔偿原告（2015）港民初字第2057号案件诉讼费用4650元，以及律师费2万元。被告江苏环球铜业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月份，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的厂区临时围墙护栏工程项目。该合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，涉案工程已于2011年1月份完工并投入使用。2014年1月8日，原、被告签订《工程结算书》，对涉案临时围墙护栏工程的造价进行结算，结算价格为572862.02元，原、被告对该结算书予以盖章确认。后因被告一直未向原告支付工程款，原告于2015年10月14日向本院起诉，要求被告支付其572862.02元工程款，本院受理该案后，原告又于2015年11月23日向本院申请撤诉，本院作出（2015）港民初字第2057号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告的起诉。上述事实由原告提供的《工程款结算书》、民事裁定书以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告已建立建设施工合同法律关系，原告已按照合同约定履行了施工义务。双方签订的《工程结算书》载明涉案工程价款为572862.02元，该款项被告应向原告支付，故本院对原告要求被告支付其工程款572862.02元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息227138元、（2015）港民初字第2057号案案件受理费4650元以及律师费20000元，原告称在本院受理的（2015）港民初字第2057号案中，被告口头承诺给付原告本金572862.02元及利息227138元，共计800000元，以及承诺给付赔偿原告案件受理费4650元及律师费20000元。对上述事实原告并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故对于原告要求被告给付其利息227138元、（2015）港民初字第2057号案案件受理费4650元以及律师费20000元的诉求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏环球铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港广厦建设有限公司工程款572862.02元。二、驳回原告连云港广厦建设有限公司要求被告江苏环球铜业有限公司支付其利息227138元、（2015）港民初字第2057号案案件受理费4650元以及律师费20000元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12047元，由原告连云港广厦建设有限公司承担3677元，由被告江苏环球铜业有限公司承担8370（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12047元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  薛锦二〇一六年三月二十九日书 记 员  李卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1941号
原告：刘付栋，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王振邦，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘付栋诉被告王振邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘付栋及被告王振邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告下余借款92500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告借款130000元，后经原告多次向被告催要，被告还款37500元，下余款项至今未偿还。
被告王振邦辩称：原告起诉的款项实际是被告为案外人王超群、宋召恒向原告借款的担保款，原告向被告主张权利后，不应再向该两人主张权利。
原告刘付栋向本院提供的证据：1.2016年6月28日被告向原告出具的欠条一份；2.原告农业银行交易明细二份。
被告王振邦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但提出该款系其为他人的担保款；对证据2，未发表质证意见。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月份被告向原告借款130000元，原告分别于2016年4月9日向被告账户（账号：62×××79）存款100000元、2016年4月15日向被告账户（账号：62×××79）转账30000元，后被告于2016年6月28日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠刘付栋现金壹拾叁万元整，计：130000.00元整。欠条人：王振邦，2016年6.28号，135××××8689”。原告当庭自认被告已偿还涉案借款37500元。
本院认为，本案被告向原告借款130000元，已偿还37500元，有被告向原告出具的欠条、原告提供的银行交易明细及原告当庭陈述相互印证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还下余借款92500元的诉请，本院予以支持。对被告辩称，涉案款项系其为案外人向原告的担保款，并提出涉案款项已全部偿还的意见。首先对涉案款项是否是对原告担保款的问题，原告对此不予认可，该意见仅系被告单方陈述，不能与原告提供的欠条及银行交易明细相对抗，对被告该项意见，本院不予采纳。其次对被告提出已全部偿还涉案款项的问题，被告对此没有提供相关证据进行证明，经当庭向被告示明，被告也没有在指定的期间内补充提供证据，对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：
被告王振邦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付栋欠款92500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告王振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘国民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15450号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年6月21日出生，户籍地湖南省醴陵市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月10日的信用卡欠款总额共计人民币106878.79元（其中本金83882.74元，利息1491.74元，滞纳金2640.97元，超限费425.11元，手续费18438.23元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月11日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月10日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币106878.79元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告ＸＸ未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金83882.74元，利息1491.74元，滞纳金2640.97元，超限费425.11元，手续费18438.23元，共计106878.79元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。ＸＸ向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，ＸＸ在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现ＸＸ未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求ＸＸ立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十二月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费共计十万六千八百七十八元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十二月十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元及公告费五百六十元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11824号
原告：王金玲，男，1957年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省温岭市横陈村。
法定代表人：江美法。
原告王金玲与被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司归还借款500000元并支付自2015年4月1日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司于2014年4月1日向原告王金玲借款500000元，由被告向原告出具借条一份，约定：月利率为1.3%，如要回本金，需15天前告知公司。借款后，被告向原告支付了2015年4月以前的利息。本金和此后的利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金玲借款500000元及自2015年4月1日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元，由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6225号
原告于某某，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，现住上海市虹口区。被告潘某甲，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市虹口区。原告于某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2002年7月登记结婚。2003年3月生育一女潘某乙，婚后发现被告吸毒，且被告对原告施暴，目前双方分居，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、离婚后孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元，3、2013年被告原居住的本市天宝路XXX号房屋动迁，被告和女儿户口在天宝路XXX号并分得动迁房一套，其中原告也属于安置对象，要求分割。被告潘某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、离婚后要求孩子随己生活；3、动迁房在上海市浦东新区航头镇鹤沙路，是其和女儿的房屋，没有原告的份额。经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍相识恋爱，2002年7月5日双方登记结婚。2003年3月3日生育一女名潘某乙。恋爱和结婚初期，双方关系尚可，后因家庭琐事及被告吸毒等原因，双方产生矛盾。2016年2月4日，双方又因争吵产生冲突，致使原告左脚受伤，当日原告便离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，双方意见不一，无法调解。上述事实，有原、被告陈述，江苏省江都市民政部门出具的原、被告结婚证明、孩子潘某乙出生证明、上海市第一人民医院分院急诊记录等为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告均表示双方已无感情，原告要求离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到目前孩子和被告居住在一起的实际生活状态、原告在本市无固定住房等因素，本院依法确定随被告生活。原告应当支付孩子抚养费，具体数额，本院根据原告的收入、孩子的实际需要依法酌定。孩子随被告生活，原告有探望孩子的权利。具体探望孩子的时间、方式，由本院根据现阶段的实际情况酌定。关于原告要求分割被告动迁房的诉求，因该房屋系上海市天宝路XXX号房屋拆迁补偿安置协议中由拆迁人提供的动迁配套商品房之一，尚未办理房地产权证，因涉及案外人，故不宜在本案中处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告潘某甲离婚；二、双方所生之女潘某乙随被告共同生活，原告应自2016年6月起，按月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁止；三、自本判决生效之日起，原告每月探望孩子二次，探望方式为：原告于每月第一周和第三周的周六上午9时到被告住处接走孩子，当日下午18时前将孩子送回至被告住处；被告应予协助；四、离婚后，双方自行解决居住问题。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年六月十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第822号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春明，地址白城市。
白城市洮北区农村信用合作联社与王春明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮速民初字第388号已经发生法律效力。由于被执行人王春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王春明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春明新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1396号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，男，1986年11月7日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日15时许，被告人周某在本市云岩区三桥北路公路公司大门附近贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
公诉机关以被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人周某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年八月五日
书记员 田 瑶
第1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00055号
原告麦国光。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
被告苏州市平江区连磊铝塑配�商行，住所地江苏省苏州市梅巷铝合金市场，负责人梁连磊。
原告麦国光与被告苏州市平江区连磊铝塑配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告麦国光于2015年3月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市平江区连磊铝塑配件商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告麦国光自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告麦国光的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦国光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告麦国光负担。
审 判 长 冯 月 青
代理审判员 �王蔚珏
代理审判员 柯 爱 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 飞 云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1022号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：葛玲玲。
委托代理人：虞伟国。
被告：黄秀球。
被告：张千居。
被告：陈思思。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄秀球、张千居、陈思思金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄秀球、张千居偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金190万元、期内利息13174.95元及逾期利息（截止2016年7月6日的为402575.52元；另以本金190万元与利息13174.95元之和1913174.95元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.025倍计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告黄秀球、张千居不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告黄秀球、张千居名下的位于浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园×幢×室房屋的折价、变卖、拍卖款在最高限额190万元内享有优先受偿；三、被告陈思思对第一项债务在最高限额228万元内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年4月6日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月9日，被告黄秀球向原告借款190万元，贷款期限至2014年8月9日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮35%确定，首期年利率为8.1%并按年浮动，还款方式为按月付息，到期还本，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告黄秀球、张千居以登记在其名下的位于浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园×幢×室房屋为本案借款在最高限额190万元内提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。被告陈思思为本案借款在最高限额228万元内提供连带责任保证。
截止2016年7月6日，被告黄秀球尚欠借款本金190万元、期内利息13174.95元、逾期利息402575.52元。
被告黄秀球与被告张千居于2006年6月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀球、张千居应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金190万元、期内利息13174.95元及逾期利息（截止2016年7月6日为402575.52元，另以本金190万元和期内利息13174.95元之和1913174.95元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.025倍计算至判决确定的履行之日止，如遇贷款基准利率调整，则逾期利率在每年的8月20日调整）；
二、如被告黄秀球、张千居不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告黄秀球、张千居名下的位于浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园×幢×室的房屋（房产证号：苍房权证苍字第××、00××69号）的拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额190万元内享有优先受偿；
三、被告陈思思对第一项债务在最高限额228万元内承担连带清偿责任。被告陈思思履行保证责任后，有权向被告黄秀球、张千居追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22019元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告），合计22659元，由被告黄秀球、张千居、陈思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月一十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3400号
原告：龙云田，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：薄立鹏、郝朋立，河北英汇律师事务所律师。
被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室，统一社会信用代码：91310230751499949Q。
法定代表人：杜樟洪。
第三人：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告龙云田与被告上海正基建设工程有限公司、第三人周石金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云田及其委托诉讼代理人薄立鹏到庭参加诉讼。被告上海正基建设工程有限公司、第三人周石金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云田向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人支付工程款181544元及自2014年12月13日起至支付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2013年3月，原、被告签订《建筑工程施工内部承包协议书》，被告将自己承包的石家庄市祥云国际I期项目第II标段中住宅区6#楼内墙粉饰工程分包给原告，并约定了工期、承包方式、单价等。原告安排工人进场施工。工程完毕后，经原、被告及第三人结算确认，原告2013年度工程款为972944元，支付768000元，剩佘204944元未支付，2014年度工程款为25800元，扣除维修款49200元，现尚欠原告工程款181544元。为此，原告多次与被告及第三人协商，被告及第三人均以种种理由拒绝支付，故诉至法院。审理中，原告放弃要求被告及第三人支付利息的诉讼请求。
被告上海正基建设工程有限公司未答辩。
第三人周石金在庭审结束后提交一份情况说明，载明：其为被告祥云国际一期项目第二标段现场负责人。2013年原告承做案涉工程，与被告签订承包协议。2014年初，因工人宿舍着火，将承包协议烧毁。2014年5月，工程完工，双方于2014年12月13日经被告工作人员计算书写后，其代表被告在工程计付单上签字确认，原件交由被告财务保管。截至2017年7月12日，被告虽与原告协商、承诺，但并未实际支付工程款，仍欠181544元。
经审理查明，原告提交一份6#龙云田工程内容及款项明细单，主要载明：2014年的工程款应为25800元；2013年的尚欠工程款204944元，合计230744元，扣款49200元，余181544元。第三人周石金作为祥云国际二标证明人签字。该明细为复印件。原告称原件已交给被告。2017年7月7日，石家庄市桥西区劳动监察队出具证明，载明：2015年6月8日，龙云田因上海正基建设工程有限公司欠其工资一事来我单位请求处理。我单位经对双方调解，上海正基建设工程有限公司给付了一部分，剩余的我单位建议龙云田通过司法途径解决，龙云田同意。
另，第三人周石金在本院（2015）西民商初字第01006号民事判决书中确认为祥云二标项目部负责人。
以上事实，有原告陈述、第三人的情况说明及6#龙云田工程内容及款项明细单、石家庄市××劳动监察大队的证明等证据能证实，足以认定。
本院认为，第三人周石金作为祥云二标项目部负责人出具的情况说明详述了6#龙云田工程内容及款项明细单的来源及去向，与原告陈述相互印证，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对6#龙云田工程内容及款项明细单予以确认。该证据能够证明截至2014年12月13日被告尚欠原告工程181544元。在石家庄市××劳动监察大队出具的证明中虽载明被告已付了一部分，但并未明确具体金额，而原告在诉状中主张的工程款金额为6#龙云田工程内容及款项明细单载明的金额，被告在收到诉状后，未提供证据证明其在2014年12月13日以后曾经付款，应当承担举证不能的法律后果，且作为案涉工程的项目负责人周石金亦表示被告尚欠原告工程款181544元，故对原告要求被告支付工程款181544元的诉讼请求，本院予以支持。第三人周石金系祥云二标项目部负责人，其行为属于职务行为，不应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙云田工程款181544元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年七月十三日
代书记员 穆亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3454号
申请执行人夏钰翔，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖北省天门市。
被执行人郭翠昆，女，汉族，1984年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于夏钰翔诉郭翠昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初8294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭翠昆应向夏钰翔清偿借款本金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率从2015年6月1日计至实际清偿之日止），并负担案件受理费33元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，本案执行费65元。
本院认为，被执行人郭翠昆拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭翠昆的银行存款、收益人民币12000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡承忠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1001号
原告：吴春艳，女，41岁。
被告：林全德，男，44岁。
本院在审理原告吴春艳与被告林全德离婚纠纷一案中，因原告吴春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴春艳负担。
审判员 马影
二〇一六年七月十四日
书记员 张娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初53号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐晓东，男，1986年11月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年10月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年12月1日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人徐晓东犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐晓东及其辩护人魏玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月24日23时许，葛某在滁州市蓝天菜场大明烧烤店就餐期间和人发生口角，电话通知被告人徐晓东到场接他回家，被告人徐晓东怕葛某被人欺负，遂携带放在车内捡拾的枪支和刀具到场架势，被在场人员张某等人发现后夺下并报警。经依法鉴定，徐晓东携带的枪型物品属于枪支。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人徐晓东的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人徐晓东持有枪支时间较短，未造成严重损害后果；枪支系拾捡得来，并非用于违法犯罪活动；具有坦白等从宽处罚情节。请求对被告人徐晓东判处缓刑。
经审理查明：
2016年10月24日23时许，被告人徐晓东朋友葛某在滁州市蓝天菜场大明烧烤店喝酒时和他人发生口角，遂电话联系被告人徐晓东到场接他回家，徐晓东怕被其他人欺负，便携带车内捡到的枪支和刀具到场架势，被人发现后制止并报警。经依法鉴定，徐晓东携带的枪型物品属于枪支。
另查明：公安机关从被告人徐晓东处扣押刀具2把、疑似枪支1把、轿车1辆，轿车已退还给被告人徐晓东亲属。
上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、枪支弹药性能鉴定书、户籍信息、证人张某、葛某等人的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人徐晓东违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐晓东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。）
二、扣押的枪支、刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
违依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初847号
原告贾聚功，男，1960年5月6日生。
被告郑自平，男，汉族，1970年12月8日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，职务：经理。
住所地：郑州市紫金山路与东大街。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：王志勇，职务：经理
住所地：滑县新区广福路孙王庄西段。
原告贾聚功起诉被告郑自平、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾聚功于2017年3月8日申请撤回起诉。本院认为，原告贾聚功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾聚功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告贾聚功负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年三月八日
书记员 任文伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15173号
原告鲁建荣，男，1952年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人鲁苗荣，男，1981年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告外甥。
被告洪剑泳，男，1979年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲁建荣诉被告洪剑泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁建荣的委托代理人鲁苗荣到庭参加诉讼。被告洪剑泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁建荣诉称：被告因家里有事急需用钱，向原告借款50000元。原告于2014年借款给了被告人民币50000元。因在工作上，原、被告属于上下级关系，在借款时原告未要求被告出具借条。后经原告多次催讨，被告未及时返还借款。2015年8月19日，在原告要求下，被告向原告出具借条1份，约定于2015年9月20日还款。还款期限届满后，被告仍未返还借款。故起诉，要求：被告返还借款50000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息，
被告洪剑泳未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月9日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项50000元。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
洪剑泳返还鲁建荣借款50000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由洪剑泳负担。
原告鲁建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪剑泳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 瞿斐娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2074号
申请执行人：张君申，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，居民，住阳谷县。
申请执行人张君申与被执行人沙德华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）阳民初字第996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:“被告沙德华、阳谷天工钎具有限公司于2016年1月1日前偿还原告张君申借款本金及利息共计5万元；如二被告逾期还款，应自2015年1月1日起按月利率1.5%支付原告张君申利息。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月7日、2017年9月19日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年9月19日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第996号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年九月二十日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2074号申请执行人：张君申，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，居民，住阳谷县。申请执行人张君申与被执行人沙德华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）阳民初字第996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:“被告沙德华、阳谷天工钎具有限公司于2016年1月1日前偿还原告张君申借款本金及利息共计5万元；如二被告逾期还款，应自2015年1月1日起按月利率1.5%支付原告张君申利息。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月7日、2017年9月19日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年9月19日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第996号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年九月二十日书记员  袁金键
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执297号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人贺菊娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01363号，依法向被执行人贺菊娇发出执行通知书，责令被执行人贺菊娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺菊娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺菊娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23765598.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2638号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹忠良，男，1975年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，满族，文盲，家住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
辩护人吴春燕，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2672号起诉书指控被告人曹忠良犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人曹忠良及其辩护人吴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人曹忠良伙同马海涛、杨劲武（均已判决）和张福斌（均另案处理）在义乌市江东街道时代广场306室成立香港海川进出口有限公司，由被告人曹忠良担任公司法定代�人。四人约定由马海涛负责联系客户、销售货物，被告人曹忠良负责义乌海川公司的日常所有事务，杨劲武和张福斌负责采购货物，获得的利润四个人分。2015年5月底至7月底期间，四人以公司做出口贸易的名义先后向被害人张某4等12名经营户骗得价值人民币480785元的货物，后逃匿并将货物转移至江苏徐州、哈尔滨等地，由马海涛与杨劲武、张福斌以低于成本价销售。具体事实如下：
1、2015年7月份从被害人张某4处骗取价值62250元人民币的鞋子，支付定金2000元人民币。
2、2015年7月份从被害人徐某处骗取价值19974元人民币的垃圾桶、扫把套装。
3、2015年6月份从被害人林某处骗取价值67296元人民币的清洁球。
4、2015年7月份从被害人丁某1处骗取价值12000元人民币的衣架。
5、2015年6月份从被害人丁某2处骗取价值69908元人民币的玩具，支付10400元人民币。
6、2015年5月份至6月份期间从被害人陈某处骗取价值45185元人民币的童装。
7、2015年5月份从被害人周某处骗取价值136332元人民币的玩具，已支付32300元人民币。
8、2015年7月份从被害人路某处骗取价值10500元人民币的玩具。
9、2015年7月份从被害人杨某处骗取价值50400元人民币的毛巾。
10、2015年6月份从被害人许某处骗取价值27600元人民币的充电宝。
11、2015年7月份从被害人王某处骗取价值14040元人民币的衣架，支付定金2000元人民币。
12、2015年7月份从被害人唐某处骗取价值12000元人民币的扫把套装。
上述事实，被告人曹忠良在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某4、徐某、林某、丁某1、丁某2、陈某、周某、路某、杨某、许某、王某、唐某的陈述，证人张某1、张某2、�某、姜某、张某3、白某、董某、黄某、苏某、马某、殷某的证言，共犯杨劲武、马海涛的供述，海川进出口公司订货单、托运单、银行流水，鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人曹忠良的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠良在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹忠良当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹忠良系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人曹忠良违法所得人民币480785元返还各被害人，不足部分由被告人曹忠良予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张亦含
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初555号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，户籍住址江苏省。因本案于2015年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉�2016〕590号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月29日23时30分许，被告人蔡某酒醉后在本市天河区信诚北街无故用拳头殴打广州市咪表公司信诚北街汽车保管站的工作人员肖某的脸部（经法医学鉴定，其损伤程度未达轻微伤）；蔡某继续步行至信诚南街20号华阳小学门口路段，拦停途经该处的滴滴专车司机殷某伟驾驶的粤A×××××小汽车，蔡某手持一部黑色平板电脑无故打在被害人殷某伟的头部（经法医学鉴定，其损伤程度属轻微伤）；后蔡某继续在华阳小学门口闹事，被到现场接处警的民警刘某某制止时，蔡某追打在�配合处警的辅警黄某（经法医学鉴定其损伤程度未达轻微伤），在民警刘某乙带蔡某至附近的中国电信公司准备帮其洗脸清醒时，蔡某趁民警刘某乙不备，用拳头殴打民警刘某乙面部一拳并扯坏刘某乙的警服（经法医学鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2015年8月30日，被告人蔡某被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月29日23时30分许，被告人蔡某饮酒后在本市天河区信诚北街无故动手殴打广州市咪表公司信诚北街汽车保管站的工作人员被害人肖某的脸部，后继续行至信诚南街20号华阳小学门口，持随身携带的一部黑色平板电脑无故殴打途经该处的“滴滴专车”司机被害人殷某伟致其受伤，后又接连殴打到场处警的民�刘某乙以及辅警被害人黄某，致刘某乙受伤。至次日凌晨，被告人蔡某被当场制服抓获。
经法医鉴定，被害人殷某伟面部挫、擦伤符合受钝性暴力作用所致，并造成面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人刘某乙外伤致面部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤，右肘关节皮肤擦伤，符合钝性外力致伤特点，其损伤程度构成轻微伤；被害人肖某、黄某的损伤未达轻微伤。
另查明，案发后以及在本院审理过程中，被告人蔡某及其家属已向被害人刘某乙、黄某、殷某伟进行道歉及赔偿，三名被害人均对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人肖某、殷某伟、刘某乙、黄某的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某、敖某的证言及辨认笔录，案发现场照片、案发现场的监控录像及截图，被害人的病历材料及司法鉴定意见书、疾病证明书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、证明、相关赔偿谅解材料以及被告人蔡某的供述、辨认、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某无视国家法律，酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高�民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1474号
原告：傅结扬，男，汉族，1966年12月5日出生，现住广东省广州市珠海区，
被告：林福，男，汉族，1964年12月15日出生，住广西北海市海城区，
原告傅结扬诉被告林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅结扬到庭参加诉讼，被告林福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅结扬诉称，2013年10月28日，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，原告通过妻子莫树娣工商银行账户转账支付10万元给被告，被告承诺一月后归还，但一直未还款，遂向原告出具一份借条，约定�2014年3月15日前归还，逾期一天每日加收500元。但被告至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款10万元及支付利息（按每日500元，从2014年3月16日起暂计至2016年5月1日，以后另计至还清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告在原告处借款10万元的事实；2、银行转账明细清单，证明原告通过其妻子莫树娣转账10万元给被告；3、结婚证，证明原告与莫树娣系夫妻关系；4、说明，证明被告在原告处共借款20万元的事实（含本案10万元本金）；5、说明，证明被告在原告处共借款20万元的事实（含本案的10万元本金）。
被告林福未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定�当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月28日，被告向原告借款10万元，原告通过其妻子莫树娣银行账户转账支付10万元给被告。2014年3月4日，被告就上述借款向原告出具一份《借条》，载明：“借条，今借到傅结扬现金人民币壹拾万元整，到2014年3月15日前归还，过期一天加收500元每日，此据，林福，2014年3月4日”。
被告借款后未履行还款义务，以致涉诉。
本院认为：被告向原告借款10万元，有其�原告出具的《借条》、银行交易明细清单等予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定“过期一天加收500元每日”，被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福归还借款10万元及支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2014年3月16日起计至还清借款之日止）给原告傅结扬。
案件受理费3550元，公告费350元，两项合计3900元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾 荣
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
被执行人毛华雄，男，1963年8月17日生，住德安县，
被执行人程世平，男，1965年9月19日生，住德安县，
中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的2016赣04**民初762号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人毛华雄、程世平未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行27787.07元，截止2018年7月5日已执行0元，未执行27787.07元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3612号
原告：陆晔楠。
被告：蓝德巧。
原告陆晔楠为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告陆晔楠诉称：2012年9月5日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币170000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2012年9月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陆晔楠的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终348号
上诉人（原审原告）杨洋，女，，汉族，住湖北省云梦县，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人王琳，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，该局工作人员。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初16号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,2016年7月20日原告通过郑州市公安局公众服务网提交了14份政府信息公开申请表，申请公开郑东分局行政首长和行政副首长2009年至2015年的工资福利信息。郑东分局于2016年7月28日合并作出一份《依申请政府信息公开告知书》并邮寄送达原告，主要内容为：你申请的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，我局无法向你公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月23日申请复议，郑州市公安局于2016年11月22日作出郑公复延字[2016]31号行政复议期限延长通知书，决定延长行政复议期限30日，后于2016年12月21日作出郑公复决字（2016）138号行政复议决定，维持郑东分局对原告作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。
原审认为,《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，原告申请公开的郑东分局行政首长和行政副首长2009年至2015年的工资福利信息，系行政机关履行内部管理职责时所产生的信息，该信息不作为对外行政管理的依据，对外部不产生直接约束力，且对行政相对人的权利义务不产生影响。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕10号)第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取相关的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。故此，被告郑东分局告知原告申请的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，无法公开，已履行了说明理由义务，并无不当。被告郑州市公安局受理原告的复议申请，并在法定期限内作出维持答复的复议决定，符合法定程序。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。判决：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告杨洋负担。
上诉人杨洋上诉称:一审庭审活动，违反法定诉讼程序，影响公正审判。一审判决认定法律事实与客观事实完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法判决。上诉人认为，被上诉人明显自相矛盾，无法自圆其说，既然公开为主动公开，证明是政府信息的范畴，答复内容却认定不是政府信息。复议程序也不合法。“工资福利”资金来源于财政预算、决算的范畴，属于《政府信息公开条例》第十条第一款第（四）项明确重点公开的政府信息范畴。上诉人要求公开的信息是众所周知的常识、是典型的政府信息性质。属于主动公开的政府信息。请二审法院依法全面审查，依据《行政诉讼法》规定，支持上诉人所请。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明的事实，上诉人杨洋申请公开的信息不对外产生约束力，对行政相对人的权利义务不产生影响，郑州市公安局郑东分局对上诉人杨洋的申请已履行了说明理由义务。郑州市公安局在法定期限内作出的复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 霞
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初76号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人严某甲，1987年9月26日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月5日被丘北县公安局刑事拘留，2016年3月14日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人严某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2015年11月13日下午，被告人严某甲因吸食毒品后产生幻觉，携带一支刷有红色油漆的射钉枪到双龙营派出所要小马吸食被民警抓获。其到案后供述其家中还藏有一支射钉枪，后民警在其带领下，在马者龙小寨的家中沙发下面查获了一支黑色的改装射钉枪。经鉴定，严某甲持有的两支射钉枪均具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、物品辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人严某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人严某甲依法判处。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2015年11月13日下午，被告人严某甲吸食毒品后产生幻觉，携带一支刷有红色油漆的射钉枪到双龙营派出所索要小马吸食后被民警抓获。其到案后供述家中另藏有一支射钉枪，后民警在其带领下在马者龙小寨其家中沙发下面查获了一支黑色的改装射钉枪。经鉴定，严某甲持有的两支射钉枪是以火药为动力的改制枪支，均具有致伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、没收凭证、证人周某甲、张某甲、严某甲、钱某甲的证言、被告人严某甲的供述及辩解、鉴定意见及通知书、物品辨认笔录及照片、尿液检测笔录。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人严某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某甲对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人严某甲非法持有两支以火药为动力，具有致伤力的枪支，属于情节严重的情形，故对其犯非法持有枪支罪应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。其到案后供述其家中另藏有一支枪支并被民警查获，该情节属于坦白，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 解若梓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5392号
原告徐小英。
被告管锁兰。
被告赵小平。
原告徐小英诉被告管锁兰、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼，被告管锁兰、赵小平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小英诉称，两被告管锁兰、赵小平系夫妻关系。2013年5月20日，两被告以赵小平出国劳务缴纳费用差钱为由，向原告方借得人民币18000元。为此，两被告出具书面借条一份，口头约定原告需要用钱随时要随时还。今年原告因准备买房缺钱向被告催要，虽多次主张，但至今分文未付。为维护原告方合法权益，现原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款18000元，并自起诉之日起至还清之日止按照年息6%承担逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告管锁兰、赵小平未作答辩。
经审理查明，2016年11月14日，被告管锁兰、赵小平向原告出具借条一份，主要载明：今借到徐小英人民币壹万捌仟元整。被告管锁兰、赵小平在借款人处签名。借款发生后，被告管锁兰、赵小平分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐小英提供由被告管锁兰、赵小平出具并签字确认的借条，能够证明其与被告管锁兰、赵小平之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告管锁兰、赵小平未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款18000元整，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告起诉要求两被告自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告管锁兰、赵小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管锁兰、赵小平于本判决生效之日起30日内归还原告徐小英借款人民币18000元及利息（自2016年9月22日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费125元，由被告管锁兰、赵小平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03076号
原告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
委托代理人钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人龙明辉，该公司董事长。
委托代理人李发贵，该公司员工。
原告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）与无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新华公司的委托代理人钱新峰、被告龙惠公司的委托代理人李发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称：2012年12月，原告新华公司与被告龙惠公司签订建设工程施工合同，约定由新华公司作为总包方，承建龙惠公司开发的无锡市梁溪路、青山西路交叉口西北角地块，即XDG-2011-32地块上的住宅及商业配套工程，双方就合同履行时间、工程质量标准及价款支付方式等均作了明确约定。至2015年6月30日，新华公司完成全部施工，并与龙惠公司以及设计、监理方共同完成竣工验收。工程合同总价91904321.17元，按约定，竣工验收并具备竣工备案证书付至合同价的80%，故龙惠公司应付至73523456.94元，已付6110万元，故还欠工程款12423456.94元，另龙惠公司还需归还投标保证金50万元。原告在起诉前已多次要求龙惠公司支付工程款，并主张了建设工程优先权，但龙惠公司未予支付。现起诉请求判令：1、被告龙惠公司立即支付工程款12923456.94元及逾期付款利息损失（以12923456.94元为基数，自2015年8月1日起至判决确定的应付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、确认新华公司对XDG-2011-32地块上所承建的房屋在第1项诉讼请求中的工程款范围内享有与龙惠公司协议折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
被告龙惠公司辩称：对原告新华公司主张的已付工程款、未付工程款、保证金以及利息主张都无异议，但其因资金链断裂，无力支付该款；对于优先受偿权请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月，原告新华公司与被告龙惠公司签订《建设工程施工合同》，约定由新华公司承包龙惠公司位于无锡市××、××交叉口西北角地块的建设工程，工程内容为“1#-8#、S1#-S4#房工程的总包施工及总包管理”，开工时间2013年3月1日，竣工时间2014年7月30日，合同暂定价91904321.17元。在付款进度上约定，南、北地块均在正式竣工验收并具备竣工备案证书时付至合同价的80%，发包人应在中期付款审核完成后30天内支付证书上列明的款项，在最终结算协议签署后60天内支付协议书上列明的款项。新华公司应向龙惠公司缴纳50万元履约保证金，该履约保证金在总包主体结构验收合格后一周内返还50%，在竣工验收合格后一周内返还50%（不计利息）。双方确认，2012年10月23日，新华公司向龙惠公司缴纳了招标保证金50万元，在合同签订后，该款转化为合同约定的履约保证金。该款龙惠公司尚未归还。
合同签订后，新华公司按约施工。工程在2015年6月10日组织验收后，发包方龙惠公司、监理方无锡华诚建设监理有限公司、设计方无锡市民用建筑设计院有限公司与建设方新华公司共同出具《单位工程竣工验收证明书》11份，确认各建设分项于2015年6月30日完成竣工，验收意见为合格。本案诉讼前龙惠公司已支付工程款6110万元，对于剩余已到期工程款，新华公司多次催要，龙惠公司因经营状况不佳未予支付。
以上事实，有新华公司提交的《建设工程施工合同》、工地例会会议纪要、催款函及付款报告、保证金收据等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：龙惠公司与新华公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，具有法律约束力。龙惠公司在施工方完成工程后理应按约付款。双方约定在正式竣工验收并具备竣工备案证书时付至合同价的80%即73523456.94元，现龙惠公司已付6110万元，还应支付12423456.94元。另合同约定保证金的退还时点最迟在竣工验收合格后的一周内，该款50万元也应退还。现新华公司主张上述款项自2015年8月1日（竣工验收合格一个月后）起的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于承包人的优先受偿权，新华公司提出主张在法律规定的期限内，应予支持，但其范围不应包括保证金以及作为损失的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效后立即支付原告南通新华建筑集团有限公司工程款12423456.94元。
二、对于无锡市龙惠置业有限公司的第一项付款义务，南通新华建筑集团有限公司有权以无锡市梁溪路、青山西路交叉口西北角XDG-2011-32地块上的南通新华建筑集团有限公司承建的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效后立即返还原告南通新华建筑集团有限公司保证金50万元。
四、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效后立即支付原告南通新华建筑集团有限公司逾期付款利息，利息计算标准：以12923456.94元为基数，自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99341元、保全费5000元，由被告无锡市龙惠置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1191号
原告:朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：陈大春，男，1979年5月12日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：刘定勇，男，1979年12月21日生，布依族，农民，住惠水县。
原告朱以成与被告陈大春、刘定勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以成到庭参加诉讼，被告陈大春、刘定勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14.6万元，同时按2%利息支付两个半月利息5000元，合计：15.1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告陈大春向原告借得10万元，由被告刘定勇作担保，后被告陈大春又借得4.6万元。从2016年初原告开始追要借款，被告以各种理由拖欠不还，2016年10月19日，原告到都匀市找到被告，在其住处沟通后签订了还款协议，但被告未按约定协议履行还款计划。后被告主动约原告在惠水面谈两次，约定还款时间，但还款时间届满，被告仍然食言，并且不接原告电话，为维护合法权益不受侵害，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告陈大春、刘定勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告陈大春向原告朱以成借款10万元，双方约定借款期限从2015年1月2日起至同年2月2日止，资金利息每月按借款金额的4%计算，由被告刘定勇作担保。借款到期后，被告未偿还借款，而是按月利率4%支付利息至2015年12月。从2016年开始，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以种种理由拒不偿还。2017年2月25日，原告找到被告后双方达成协议：2017年3月陈大春付利息4.2万元、本金3万元，余下本金7万元于2017年6月本息全部付清。到2017年4月12日，原告找到被告，双方经协商后，将至2017年4月的利息4.6万元转换成借款本金，并由陈大春写有《借条》为据。此后，被告陈大春仍不偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《借条》两张；证实被告向原告借款14.6万元的事实；2、2017年2月25日原、被告达成的还款协议，证实陈大春认可尚欠借款10万元。对原告提交的证据2015年元月2日《借条》，虽被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；对2017年2月25日双方达成的协议及2017年4月12日《借条》，因4.6万元借款是尚欠利息转为借款本金，对该证据，本院对数据予以核实后认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案被告陈大春从2016年1月起未向原告朱以成支付利息，至2017年4月12日止共欠16个月利息，原、被告协商将尚欠利息转为本金，因利息不能超过年利率24%，应为10（万元）×（24%÷12个月）×16（月）＝3.2万元，因借款后被告陈大春已按月利率4%支付利息至2015年12月，为11个月，共计4.4万元，已超过年利率36%，超出部分应折抵后面尚欠的利息。因此被告陈大春尚欠原告朱以成借款利息转为本金金额应为：3.2（万元）（尚欠利息）－[4.4（万元）－10（万元）×（36%÷12个月）×11（月）]（多支付利息）＝2.1（万元）。综上，被告尚欠原告借款本金应为10（万元）+2.1（万元）＝12.1万元，原告请求被告支付从2017年4月12日起至起诉时利息，应为12.1（万元）×（24%÷12个月）×2（月）+12.1（万元）×（24%÷12个月）÷（30）天×10（天）＝5647（元）。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”、第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案被告陈大春的借款期限为2015年1月2日，借款到期日为2015年2月2日，因此被告刘定勇的担保期限至2015年8月1日止，在此期间原告未向保证人提出要求承担保证责任，因此保证人免除保证责任。
综上所述，原告诉请判令被告偿还借款本金14.6万元的请求不予全部支持，原告诉请判令被告偿还尚欠2个半月利息5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告陈大春于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱以成借款本金121000元、利息5000元，共计126000元；
二、驳回原告朱以成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告朱以成负担300元，被告陈大春负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年八月十六日
书记员 何飞浪（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执294号
申请执行人梁喜强，男，壮族，住所地：来宾市兴宾区。
被执行人来宾市兴宾区玛雅酒吧，住所地来宾市兴宾区红水河大道***号翠屏水坊*号楼**层。
经营者李雪凤。
申请执行人梁喜强申请执行来宾市兴宾区玛雅酒吧身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂13民终787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市玛雅酒吧在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市玛雅酒吧名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂13民终787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂13民终787号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭富盛
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执294号申请执行人梁喜强，男，壮族，住所地：来宾市兴宾区。被执行人来宾市兴宾区玛雅酒吧，住所地来宾市兴宾区红水河大道***号翠屏水坊*号楼**层。经营者李雪凤。申请执行人梁喜强申请执行来宾市兴宾区玛雅酒吧身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂13民终787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市玛雅酒吧在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市玛雅酒吧名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂13民终787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂13民终787号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年四月二十四日书记员  郭富盛附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初146号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨守鑫，男，1998年10月31日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区新林区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨守鑫犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人杨守鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨守鑫和被害人李某系大连经济技术开发区万达广场满园春饼店员工，同住在大连经济技术开发区东北明珠4号18-5室。
2017年1月24日，被告人杨守鑫趁被害人李某睡着之机，将其价值人民币2500元的苹果手机盗走，后将该手机交给其母亲熊某使用。案发后，手机被追返，被告人杨守鑫已赔偿被害人李某损失，且取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨守鑫的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人杨守鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的手机照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、发还清单、谅解书、被害人李某陈述、证人熊某证言、被告人杨守鑫的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨守鑫到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物被追返，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨守鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12602号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：沈阳市东陵区滨海纯建材经销部，住所地沈阳市东陵区李相镇下泉水浴村。
负责人：李海彬，系该经销部经理。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳市东陵区滨海纯建材经销部、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市东陵区滨海纯建材经销部、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司银行存款5618335元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳市东陵区滨海纯建材经销部、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司银行存款5618335元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国军，男，汉族，住长春市。
委托代理人：王忠文，男，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市康海商贸有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：袁千红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂。住所地：山东省诸城市。
法定代表人王桂民，该厂总经理。
再审申请人李国军因与被申请人长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂产品生产者、销售者责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国军申请再审称：1.本案一审认定事实的主要证据是伪造的，与争议车辆不一致。长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂对其销售、生产的摩托车所提交的国家强制认证产品检验报告、中国摩托车质量监督检验中心检验报告及中国质量认证中心的认证书均为复印件，其中认证书复制不全，检验报告中的检验对象照片能够反映出受检产品结构特征为驾驶座位置、方向盘位置居中的照片变造。2.本案适用法律错误。二审判决是在剥夺当事人举证质证权、辩护权的情况下作出的，二审卷宗既无书证又无物证，李国军的辩护意见均没有归档保存。对于同类案件判决适用实体法不统一，既有适用消费者权益保护法第三条的情况，也有适用民法通则第五条的情况。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，本案争议应由经销商承担举证责任，原审判决认为李国军未提供证据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，改判长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂赔偿李国军3倍的购车款.
本院认为：1.关于证据的认定。本案争议焦点是长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂出售的三轮摩托车是否存在欺诈。针对焦点问题，长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂在一审审理时提交了产品合格证、产品公告、说明书、国家摩托车质量监督检验中心检验报告、中国国家强制性产品认证书等证据，证明其所出售摩托车的驾驶室座椅位置设计经过国家检验且摩托车的设计、生产符合认证标准。李国军在一审质证时对上述证据的真实性无异议，故原审判决对证据予以认定符合法律规定。现李国军主张上述证据系伪造缺乏证据证明。2.关于适用法律问题。本案审理中长春市康海商贸有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂提交了证明其出售的摩托车系经检验的合格产品的相关证据，已经完成了举证责任。李国军对其提出所购摩托车为缺陷产品的主张缺乏证据证明，对其主张经营者、生产者存在欺诈行为也未举证证明，原审判决以证据不足驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。本案与刘清元起诉的案件性质相同，两个判决虽适用不同实体法总则条款，但并不影响案件结果的认定。另在二审审理中，李国军没有提交新的证据并已经参加了法庭辩论，故二审审理不存在剥夺李国军举证权利及辩论权利的问题。
综上，李国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国军的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕昆晟