河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3703号
原告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道中段博林大厦17层。
负责人：刘贤柏，总经理。
委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告�中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告朱建华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李登辉，被告朱建华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付16730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理�:2017年12月19日9时9分，被告朱建华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿华三路由东向西行驶至华三路与求实路交叉口处时，与张威威驾驶豫Ａ×××××小客车沿求实路由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，朱建华受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，朱建华负事故主要责任，张威威负事故次要责任。该起事故造成豫Ａ×××××小客车车辆损失26500元，豫Ａ×××××小客车在原告处投保有车辆损失险等险种，原告共赔偿投保人张威威25900元。经查，豫Ａ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，且事故发生在保险期间，对豫Ａ×××××小客车的损失中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。
被告朱建华辩称，张威威的车辆由保险公司承保，然后由4S店进行维修，但是该车定损的项目与实际车损不符。事故发生时，朱建华的车辆是撞到张威威车辆的左侧，从现场照片可以确认，该车辆只是左侧部位受损，中间及右侧部位没有任何损伤，但原告提供的损失情况确认书可以明显看出，几乎所有的材料都是左右更换，本案原告明显和张威威在造假或者故意扩大损失；4S店仅仅提供发票，更不能证明车辆的实际损失，张威威应当由客观公正的第三方评估机构评估损失。原告提供的证据不足以证明张威威受损车辆的实际损失，请求依法驳回原告的诉讼请求或者依照受损车辆照片来酌定支持其部分损失。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年6月13日将交强险车辆损失限额2000元支付给朱建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案系追偿�纠纷，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不是本案交通事故的侵权方，原告要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接赔偿，与追偿权不属于同一法律关系。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，在事故发生后保险公司已将交强险赔偿限额2000元赔偿给朱建华，原告应当向被告朱建华要求返回，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2017年12月19日9时09分，被告朱建华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿华三路由东向西行驶至华三路与求实路交叉口处时，与张威威驾驶豫Ａ×××××小型客车沿求实路由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，朱建华受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱建华负事故主要责任，张威威负事故次要责任。
另查，1、被告朱建华为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年9月16日0时至2018年9月15日24时止。
2、豫Ａ×××××小型客车被保险人为张威威，豫Ａ×××××号小型客车在原告处投保有车辆损失险，保险责任限额为59834元。原告提供天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份，更换零部件及维修工时需花费26211.3元，其中更换的零部件均包含左右两部分损坏的零部件。豫Ａ×××××号小型轿车在河南伟业汽车销售服务有限公司�州维修分公司维修花费26500元，原告提供河南伟业汽车销售服务有限公司郑州维修分公司出具的河南增值税普通发票三张予以证明。2018年3月30日，张威威向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》一份，声明将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给原告，由原告向责任人追偿。原告于2018年3月31日将理赔款25900元支付至张威威的银行账户；被告朱建华提供事故发生现场豫Ａ×××××号小型客车车辆受损照片四张，该照片显示豫Ａ×××××号小型客车仅车辆左前侧发生损坏。
3、案件审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年6月13日将交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元支付给被告朱建华。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利”。原告向张威威支付保险金25900元后在其赔偿范围内取得向被告朱建华请求赔偿的权利。
新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，朱建华对上述事故的发生及两车损坏均存在过错；依据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定并结合本案查明事实，朱建华应当依据其过错程度对张威威因本次事故造成的车辆损失承担70%的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型客车车辆损失系原告单方定损，被告朱建华对此提出异议并提出根据受损车辆照片酌定支持部分损失，根据原告提供的零部件修理项目清单、被告朱建华提交的事故现场车辆照片并结案本案案情，本院酌定豫Ａ×××××号小型客�的车辆损失为22814元。
豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案系追偿权纠纷，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不是本案交通事故的侵权方，且中国平安财产保险股份有限公司中心支公司已经将交强险赔偿限额2000元赔偿给朱建华，原告应当向被告朱建华要求返回，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损�，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，依照上述法律规定，对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向朱建华支付的赔偿款2000元，可另行主张，本案不予处理。
扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心�公司应承担的部分，不足部分为20814元，被告朱建华应当依据事故责任赔偿原告财产损失14570元[（22814元-2000元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱建华赔偿原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失费14570元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支�司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一八年七月十八日
代理书记员 师 琳