河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02161号
原告曹思先，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告曹艳兵，男，汉族，住址同上。
原告曹某甲，男，汉族，住址同上。
法定代理人曹思先，系曹某甲之父。
原告曹某乙，女，汉族，住址同上。
法定代理人曹思先，系曹某乙之父。
原告孟现功，男，农民，汉族，住商丘市睢阳区。
原告韩相云，女，汉族，农民，住址同上。
六原告委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被告曹什会，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹什端，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告曹思先、曹艳兵、曹某甲、曹某乙、孟现功、韩相云（简称六原告）与被告曹什会、曹什端生命权纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）商睢区民初字第1967号民事判决，六原告不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）商民三终字第383号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹思先及六原告委托代理人寇学军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年农历正月，被告曹什会、曹什端在无安全设施的情况下组织人员施工，3月19日17时许，因施工不当导致在建房时坍塌，致使原告亲人孟庆英死亡的后果发生。事故发生后，二被告对原告未进行赔偿。故请求人民法院依法判令二被告赔偿六原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金237711元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，事故的发生是因为原告不听二被告劝阻，没有听取二被告在梁上垒墙，一楼必须打立柱的意见，强令二被告进行作业，所以才造成孟庆英的死亡，原告曹思先有过错，而且二被告已对原告进行了赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：六原告请求二被告赔偿有无事实和法律依据？二被告应否承担赔偿责任？如何赔偿？
六原告向本院提供的证据有：1、睢阳区人民法院（2012）商睢区刑初字第277号刑事判决书一份，以此证明二被告因劳动安全事故致受害人孟庆英死亡的事实，二被告的行为与受害人孟庆英的死亡结果之间有因果关系，二被告分文未赔，二被告应当承担民事赔偿责任。2、六原告的户口本，以此证明六原告的基本情况，并证明六原告与孟庆英之间存在亲属关系。3、冯桥镇前王庄村委会证明，证明孟庆英兄妹三人，作为赡养费的计算依据。
二被告提交的证据有：1、公安机关询问笔录两份，以此证明二被告是在原告曹思先的强令下进行施工，原告具有重大过错。2、鉴定书一份，以此证明房屋倒塌的原因。3、原告曹思先保证书一份、情况说明一份，以此证明双方已经达成和解协议，也进行了赔偿。
庭审中，二被告对六原告提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为刑事判决书不能证明二被告对孟庆英的死亡负全部责任，刑事判决书中的证据7也证实已经对六原告进行了赔偿。对六原告提供的证据2无异议，对原告提供的证据3未进行质证。
庭审中，六原告对二被告提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为刑事判决书对两份询问笔录没有认定。对二被告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议。对二被告提供的证据3有异议，认为大梁厂、砖厂、楼板长对六原告进行了4.2万元赔偿，二被告未对六原告进行赔偿。
经庭审质证，六原告的证据2，因二被告无异议，本院予以采信，可以作为本案的证据使用。对六原告提供的证据1，二被告虽提出异议，但该份刑事判决书系本院已经作出的生效法律文书，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案的定案依据使用。对于原告提供的证据3，被告未予质证，该证明与本案有关联，可以作为证据使用，本院予以采信。对于二被告提供的证据1，六原告虽提出异议，但该证据证明了事故发生时的情况，可以作为有效证据使用，本院予以采信。对于二被告提供的证据2，六原告虽提出异议，但未说明理由，该证据系鉴定部门的鉴定意见，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信，可作为本案的有效证据使用。对于二被告提供的证据3，可以证明该事件发生后，经协商大梁厂、砖厂、楼板厂及二被告共赔偿142000元，死者曹正叶家人领取了赔偿款100000元，原告曹思先领取了42000元，曹思先出具了不再追究上述各厂及二被告的任何责任的内容，该证据仅是保证书，无各方当事人签字，不能以此排除原告方的追偿权，但原告已经领取的赔偿款应予扣除。因此，对该证据的部分内容予以采信。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告曹什会、曹什端在没有建筑资质的情况下，承包了本村村民曹思先的自建房屋建筑工程，在无任何安全设施的情况下组织人员进行施工。2012年3月19日下午，因在施工时掉落有水泥灰渣，二被告安排原告曹思先的妻子孟庆英去收拾水泥灰渣，由于梁下南墙承载力严重不足，造成墙首先坍塌，进而引起大梁和楼面坠落倒塌，造成原告曹思先的妻子孟庆英、及施工工人曹正叶死亡。经镇政府、村委会调解，大梁厂、砖厂、楼板厂、二被告共出款142000元。死者曹正叶家人领取了10万元，原告曹思先领取了42000元，并出了保证书一份，原告曹思先保证本人及家人不再追究二被告的任何责任。
另查明，二被告分别被本院（2012）商睢区刑初字第277号刑事判决书，以犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年。原告在刑事部分处理时没有提起刑事附带民事诉讼。
又查明，曹某甲，1996年11月16日出生，曹某乙2004年2月5日出生；孟现功，1945年1月8日出生；韩相云，1945年10月15日出生。死者孟庆英兄弟姊妹三人。2011年河南省农村居民人均收入为6604.03元；河南省农村居民人均年生活消费支出为4319.95元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。原告曹思先及其妻子孟庆英（受害人）将自己所要建筑的房子，承包给无建筑资质的二被告建设，在无安全防范措施的情况下，至孟庆英被砸身亡。由此造成的损失为：丧葬费为15000元，死亡赔偿金为20×6604.03=132080.60元，被抚养人生活费为4319.95×10＋4319.95×7÷3=53279.38元，上述损失共计200359.98元。二被告在无建设资质的情况下承包工程，无安全防范措施，又安排受害人孟庆英收拾水泥灰渣，对房屋坍塌致孟庆英死亡负有过错，应承担相应的赔偿责任；死者孟庆英作为工程发包人，是受益人，又系成年人，应考虑到进入工程施工场所存在危险，对造成死亡后果自身也负有过错，应承担相应民事责任。根据案件实际情况，责任比例以双方各承担50%为宜，故二被告赔偿数额为200359.98元×50%=100179.99元，受害人自己承担数额为100179.99元。原告已经领取的42000元应从二被告承担数额中扣除。故二被告赔偿六原告的数额为58179.99元。因受害人自身负有过错，故六原告精神慰抚金的诉讼请求不予支持。六原告的其他诉讼请求也应一并予以驳回。本案经提交本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹什会、曹什端赔偿原告曹思先、曹艳兵、曹某甲、曹某乙、孟宪功、韩相云581**.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹思先、曹艳兵、曹某甲、曹某乙、孟宪功、韩相云的其它诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4866元，由原告负担2433元，二被告负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 谢 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 博