wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异19号
异议人（利害关系人）:耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：刘敏雄，公司董事长。
委托代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
申请执行人：陈寿道，男，汉族。
被执行人：雷检保，男，汉族。
在本院执行申请执行人陈寿道与被执行人雷检保合伙协议纠纷一案中，异议人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）对本院（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》执行行为不服，于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金桥公司称：1、贵院于2012年3月8日下达的（2012）耒民三初字第13号《协助执行通知书》，系根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》作出，相应的执行行为应按该规定执行；2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；该解释是2015年2月4日开始施行的，此时协助执行裁定书中的冻结“被执行人收入”的效力早已消灭。故关于冻结期限的规定，对本案不适用；3、贵院在协助执行通知书上没有写明冻结期限，存在执行不规范的行为。因此，贵院冻结执行行为，冻结期限不得超过二年；二年期限届满，贵院未办理延期手续，冻结的效力消灭。贵院要求申请人协助执行的执行行为，其冻结效力在2014年3月8日消灭；4、由于贵院未办理延期手续，异议人在贵院协助执行冻结的效力消灭后，所进行的付款行为，不能认定为擅自付款。因此，贵院责令异议人“自通知书送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项29万元，并按（2012）耒民三初字第13号《执行协助通知书》的要求将该款项交存本院”，没有事实和法律依据。综上，我们认为贵院的执行行为违反了法律有关规定，请求撤销（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》，并终止执行（2012）耒民三初字第13号《协助执行通知书》。金桥公司提供的证据有：1、（2012）耒民三初字第13-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证;2、支付雷检保工程款凭证及明细账簿。
申请执行人陈寿道称：1、被答辩人的异议理由不成立，是对法律、法规的歪曲辩解；2、被答辩人在没有收到法院解冻通知前，支付被执行人已冻结款是恶意的违法行为；3、被答辩人的擅自付款行为已造成本案难以执行到位。针对以上事实，答辩人特向贵院请求：（1）、请求贵院驳回被答辩人的执行异议请求，维护法律的尊严和保护答辩人的合法权益；（2）本案被告人雷检保存在明目张胆的逃债行为，请求贵院予以严厉制裁，追究雷检保相应法律责任，直至刑事责任；（3）如果支持被答辩人请求，由于本案审理过程中，存在明显的超期审判及未明确告知答辩人保全期限和续办保全手续，造成了答辩人的经济损失，请求贵院予以赔偿。
本院查明，在审理陈寿道诉雷检保合伙协议纠纷一案中，陈寿道向本院申请财产保全。2012年3月8日，本院以（2012）耒民三初字第13-1号民事裁定书裁定：冻结雷检保在耒阳市金桥房地产开发有限公司的工程款79万元，并同时向金桥公司送达了（2012）耒民三初字第13号协助执行通知书，要求其协助执行，但未载明冻结期限。金桥公司在本院的送达回证上签收并同时载明：本公司共欠雷检保工程款59万元，已付30万元，实际尚欠雷检保工程款29万元。根据金桥公司提供的证据，本院查明金桥公司欠雷检保工程款准确数额为298691元；从2014年3月10日开始，金桥公司向雷检保陆续支付拖欠的工程款，截止2015年11月2日，已经支付雷检保工程款29.5万元，所欠工程款已基本清算完毕。2016年5月10日，本院向金桥公司下达（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》，责令其“自通知书送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项29万元，并按（2012）耒民三初字第13号《执行协助通知书》的要求将该款项交存本院”。
本院认为，本案的争议焦点在于：在本院下达的民事裁定书、协助执行通知书未载明冻结期限的情况下，未经本院依法解冻，协助执行义务人金桥公司在特定期限后支付所欠雷检保工程款的行为是否违法。本案中，本院始于2012年3月8日裁定冻结雷检保在耒阳市金桥房地产开发有限公司的工程款79万元，并同时向金桥公司送达了协助执行通知书，要求其协助执行，但未载明冻结期限。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年”的规定，本案应适用“冻结其他财产权的期限不得超过二年”的标准予以执行。二年期限届满后，本院未办理延期冻结手续，则本院裁定的冻结效力止于2014年3月8日，金桥公司的协助执行义务亦同时终止。因此，金桥公司自2014年3月10日开始，向雷检保陆续支付所欠工程款29万元的行为，不宜认定为擅自付款，其行为并不违反法律规定。故金桥公司的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。本院向金桥公司下达（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》，认定金桥公司擅自向雷检保支付29万元，并责令其追回所支付款项，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异19号
异议人（利害关系人）:耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：刘敏雄，公司董事长。
委托代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
申请执行人：陈寿道，男，汉族。
被执行人：雷检保，男，汉族。
在本院执行申请执行人陈寿道与被执行人雷检保合伙协议纠纷一案中，异议人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）对本院（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》执行行为不服，于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金桥公司称：1、贵院于2012年3月8日下达的（2012）耒民三初字第13号《协助执行通知书》，系根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》作出，相应的执行行为应按该规定执行；2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；该解释是2015年2月4日开始施行的，此时协助执行裁定书中的冻结“被执行人收入”的效力早已消灭。故关于冻结期限的规定，对本案不适用；3、贵院在协助执行通知书上没有写明冻结期限，存在执行不规范的行为。因此，贵院冻结执行行为，冻结期限不得超过二年；二年期限届满，贵院未办理延期手续，冻结的效力消灭。贵院要求申请人协助执行的执行行为，其冻结效力在2014年3月8日消灭；4、由于贵院未办理延期手续，异议人在贵院协助执行冻结的效力消灭后，所进行的付款行为，不能认定为擅自付款。因此，贵院责令异议人“自通知书送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项29万元，并按（2012）耒民三初字第13号《执行协助通知书》的要求将该款项交存本院”，没有事实和法律依据。综上，我们认为贵院的执行行为违反了法律有关规定，请求撤销（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》，并终止执行（2012）耒民三初字第13号《协助执行通知书》。金桥公司提供的证据有：1、（2012）耒民三初字第13-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证;2、支付雷检保工程款凭证及明细账簿。
申请执行人陈寿道称：1、被答辩人的异议理由不成立，是对法律、法规的歪曲辩解；2、被答辩人在没有收到法院解冻通知前，支付被执行人已冻结款是恶意的违法行为；3、被答辩人的擅自付款行为已造成本案难以执行到位。针对以上事实，答辩人特向贵院请求：（1）、请求贵院驳回被答辩人的执行异议请求，维护法律的尊严和保护答辩人的合法权益；（2）本案被告人雷检保存在明目张胆的逃债行为，请求贵院予以严厉制裁，追究雷检保相应法律责任，直至刑事责任；（3）如果支持被答辩人请求，由于本案审理过程中，存在明显的超期审判及未明确告知答辩人保全期限和续办保全手续，造成了答辩人的经济损失，请求贵院予以赔偿。
本院查明，在审理陈寿道诉雷检保合伙协议纠纷一案中，陈寿道向本院申请财产保全。2012年3月8日，本院以（2012）耒民三初字第13-1号民事裁定书裁定：冻结雷检保在耒阳市金桥房地产开发有限公司的工程款79万元，并同时向金桥公司送达了（2012）耒民三初字第13号协助执行通知书，要求其协助执行，但未载明冻结期限。金桥公司在本院的送达回证上签收并同时载明：本公司共欠雷检保工程款59万元，已付30万元，实际尚欠雷检保工程款29万元。根据金桥公司提供的证据，本院查明金桥公司欠雷检保工程款准确数额为298691元；从2014年3月10日开始，金桥公司向雷检保陆续支付拖欠的工程款，截止2015年11月2日，已经支付雷检保工程款29.5万元，所欠工程款已基本清算完毕。2016年5月10日，本院向金桥公司下达（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》，责令其“自通知书送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项29万元，并按（2012）耒民三初字第13号《执行协助通知书》的要求将该款项交存本院”。
本院认为，本案的争议焦点在于：在本院下达的民事裁定书、协助执行通知书未载明冻结期限的情况下，未经本院依法解冻，协助执行义务人金桥公司在特定期限后支付所欠雷检保工程款的行为是否违法。本案中，本院始于2012年3月8日裁定冻结雷检保在耒阳市金桥房地产开发有限公司的工程款79万元，并同时向金桥公司送达了协助执行通知书，要求其协助执行，但未载明冻结期限。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年”的规定，本案应适用“冻结其他财产权的期限不得超过二年”的标准予以执行。二年期限届满后，本院未办理延期冻结手续，则本院裁定的冻结效力止于2014年3月8日，金桥公司的协助执行义务亦同时终止。因此，金桥公司自2014年3月10日开始，向雷检保陆续支付所欠工程款29万元的行为，不宜认定为擅自付款，其行为并不违反法律规定。故金桥公司的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。本院向金桥公司下达（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》，认定金桥公司擅自向雷检保支付29万元，并责令其追回所支付款项，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）湘0481执295号《责令协助单位追款通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月九日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初71号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈建平，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省惠安县。曾因盗窃于2015年4月16日被晋江市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年2月中旬的一天，被告人陈建平在晋江市池店镇百捷学府工地1号楼，采取抽剪电缆线的手段，盗走被害人杨某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1428元的11捆WDZB-
BYJ型电缆线。
2.2015年3月下旬一天，被告人陈建平在晋江市池店镇中骏四季花园城1期9号楼，采取上述手段，盗走被害人陈某1已安装好但尚未投入使用的价值人民币1583元的12捆ZB-
BV型电缆线。
3.2015年4月2日，被告人陈建平在晋江市池店镇御江帝景8号楼，采取上述手段，盗走被害人叶某已安装好但尚未投入使用的价值人民币2713元的23捆BV型电缆线。
4.2015年4月上旬的一天，被告人陈建平在晋江市池店镇溜石花园4号楼，采取上述手段，盗走被害人潘某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1058元的9捆BV型电缆线。
5.2015年4月上旬一天，被告人陈建平在晋江市池店镇中骏四季花园城1期8号楼，采取上述手段，盗走被害人黄某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1715元的13捆ZR-
BV型电缆线。
6.2015年4月上旬一天，被告人陈建平在晋江市陈埭镇泉商环球中心一层商铺工地，采取上述手段，盗走被害人金某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1297元的11捆BV型电缆线。
7.2015年4月中旬一天，被告人陈建平在晋江市陈埭镇泉商环球广场三期1号楼，采取上述手段，盗走被害人廖某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1061元的9捆BV型电缆线。
8.2015年4月中旬一天，被告人陈建平在晋江市池店镇中骏四季花园城1期10号楼，采取上述手段，盗走被害人陈某2已安装好但尚未投入使用的价值人民币1582元的12捆ZB-
BV型电缆线。
9.2015年4月下旬的一天，被告人陈建平在晋江市池店镇溜石花园4号楼，采取上述手段，盗走被害人詹某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1115元的9捆ZB-
BV型电缆线。
10.2015年4月下旬一天，被告人陈建平在晋江市池店镇中骏四季花园城1期7号楼，采取上述手段，盗走被害人程某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1581元的12捆ZR-
BV型电缆线。
综上，被告人陈建平实施盗窃作案十起，涉案金额共计人民币15133元。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某、潘某、詹某、金某、廖某、杨某、陈某2、陈某1、黄某、程某、黄某、张某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片及平面图，电缆线照片，辨认笔录及相关照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建平其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其采取破坏性手段作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈建平退赔被害人杨炳松的经济损失人民币1428元，退赔被害人陈秀全的经济损失人民币1583元，退赔被害人叶永波的经济损失人民币2713元，退赔被害人潘礁彬的经济损失人民币1058元，退赔被害人黄宏忠的经济损失人民币1715元，退赔被害人金维的经济损失人民币1297元，退赔被害人廖安林的经济损失人民币1061元，退赔被害人陈加阳的经济损失人民币1582元，退赔被害人詹景辉的经济损失人民币1115元，退赔被害人程锦洪的经济损失人民币1581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十五日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初71号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某甲，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省惠安县。曾因盗窃于2015年4月16日被晋江市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年2月中旬的一天，被告人陈某甲在晋江市池店镇百捷学府工地1号楼，采取抽剪电缆线的手段，盗走被害人杨某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1428元的11捆WDZB-BYJ型电缆线。2.2015年3月下旬一天，被告人陈某甲在晋江市池店镇中骏四季花园城1期9号楼，采取上述手段，盗走被害人陈某1已安装好但尚未投入使用的价值人民币1583元的12捆ZB-BV型电缆线。3.2015年4月2日，被告人陈某甲在晋江市池店镇御江帝景8号楼，采取上述手段，盗走被害人叶某已安装好但尚未投入使用的价值人民币2713元的23捆BV型电缆线。4.2015年4月上旬的一天，被告人陈某甲在晋江市池店镇溜石花园4号楼，采取上述手段，盗走被害人潘某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1058元的9捆BV型电缆线。5.2015年4月上旬一天，被告人陈某甲在晋江市池店镇中骏四季花园城1期8号楼，采取上述手段，盗走被害人黄某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1715元的13捆ZR-BV型电缆线。6.2015年4月上旬一天，被告人陈某甲在晋江市陈埭镇泉商环球中心一层商铺工地，采取上述手段，盗走被害人金某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1297元的11捆BV型电缆线。7.2015年4月中旬一天，被告人陈某甲在晋江市陈埭镇泉商环球广场三期1号楼，采取上述手段，盗走被害人廖某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1061元的9捆BV型电缆线。8.2015年4月中旬一天，被告人陈某甲在晋江市池店镇中骏四季花园城1期10号楼，采取上述手段，盗走被害人陈某2已安装好但尚未投入使用的价值人民币1582元的12捆ZB-BV型电缆线。9.2015年4月下旬的一天，被告人陈某甲在晋江市池店镇溜石花园4号楼，采取上述手段，盗走被害人詹某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1115元的9捆ZB-BV型电缆线。10.2015年4月下旬一天，被告人陈某甲在晋江市池店镇中骏四季花园城1期7号楼，采取上述手段，盗走被害人程某已安装好但尚未投入使用的价值人民币1581元的12捆ZR-BV型电缆线。综上，被告人陈某甲实施盗窃作案十起，涉案金额共计人民币15133元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某、潘某、詹某、金某、廖某、杨某、陈某2、陈某1、黄某、程某、黄某、张某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片及平面图，电缆线照片，辨认笔录及相关照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其采取破坏性手段作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某甲退赔被害人杨炳松的经济损失人民币1428元，退赔被害人陈秀全的经济损失人民币1583元，退赔被害人叶永波的经济损失人民币2713元，退赔被害人潘礁彬的经济损失人民币1058元，退赔被害人黄宏忠的经济损失人民币1715元，退赔被害人金维的经济损失人民币1297元，退赔被害人廖安林的经济损失人民币1061元，退赔被害人陈加阳的经济损失人民币1582元，退赔被害人詹景辉的经济损失人民币1115元，退赔被害人程锦洪的经济损失人民币1581元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年一月十五日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初222号
原告：王玉清，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：申树栋，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
被告：李海艳，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
原告王玉清与被告申树栋、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清委托诉讼代理人刘金霞到庭参加了诉讼，被告申树栋、李海艳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金104000元；2.两被告向原告支付以借款本金104000元为基数，自起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2012年10月23日，被告申树栋以资金周转困难为由向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。当日，原告通过彭春玲银行账户向被告申树栋银行账户转账交付200000元。至2014年10月28日，被告分多次共计还款96000元，余款104000元至今未还。被告李海艳系被告申树栋妻子，因借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应承担连带还款责任。
被告申树栋、李海艳均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、交易明细清单、两被告婚姻登记信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告申树栋向原告王玉清借款200000元，并出具借条一份，注明：今借王玉清现金200000元。同日，原告通过彭春玲中国工商银行账户（账号：62×××49）转账至被告申树栋账户（账号：62×××32）200000元。自2012年11月23日起至2014年10月28日，被告申树栋每月通过银行向原告转账支付4000元，共计还款96000元，余款104000元至今未还。
另查明，被告申树栋与被告李海艳于2009年9月24日登记结婚，于2014年12月3日协议离婚。
本院认为，被告申树栋向原告借款并出具借据，原告以银行转账方式实际交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效。双方当事人并未约定借款期限，原告有权随时要求被告申树栋归还借款。原告提起诉讼系其主张权利的方式之一，自此日起应视为借款到期，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以上借款，发生于被告李海艳与被告申树栋婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张该两被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申树栋、李海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申树栋、李海艳于本判决生效之日起十日内归还原告王玉清借款本金104000元并支付利息（自2017年1月9日起至本判决履行之日止，以本金104000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1040元，由被告申树栋、李海艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初222号原告：王玉清，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：申树栋，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。被告：李海艳，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。原告王玉清与被告申树栋、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清委托诉讼代理人刘金霞到庭参加了诉讼，被告申树栋、李海艳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金104000元；2.两被告向原告支付以借款本金104000元为基数，自起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告申树栋以资金周转困难为由向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。当日，原告通过彭春玲银行账户向被告申树栋银行账户转账交付200000元。至2014年10月28日，被告分多次共计还款96000元，余款104000元至今未还。被告李海艳系被告申树栋妻子，因借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应承担连带还款责任。被告申树栋、李海艳均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、交易明细清单、两被告婚姻登记信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告申树栋向原告王玉清借款200000元，并出具借条一份，注明：今借王玉清现金200000元。同日，原告通过彭春玲中国工商银行账户（账号：62×××49）转账至被告申树栋账户（账号：62×××32）200000元。自2012年11月23日起至2014年10月28日，被告申树栋每月通过银行向原告转账支付4000元，共计还款96000元，余款104000元至今未还。另查明，被告申树栋与被告李海艳于2009年9月24日登记结婚，于2014年12月3日协议离婚。本院认为，被告申树栋向原告借款并出具借据，原告以银行转账方式实际交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效。双方当事人并未约定借款期限，原告有权随时要求被告申树栋归还借款。原告提起诉讼系其主张权利的方式之一，自此日起应视为借款到期，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以上借款，发生于被告李海艳与被告申树栋婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张该两被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申树栋、李海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申树栋、李海艳于本判决生效之日起十日内归还原告王玉清借款本金104000元并支付利息（自2017年1月9日起至本判决履行之日止，以本金104000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，诉讼保全费1040元，由被告申树栋、李海艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  徐淑红二〇一七年五月十六日书 记 员  马 爽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1901号
上诉人（原审被告）：淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆*号楼*号。统一社会信用代码：91370305576601060M。
法定代表人：陈红立，总经理。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博弘昌炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村东侧。统一社会信用代码：91370305726682477L。
法定代表人：曹玉书，总经理。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人淄博创信经贸有限公司因与被上诉人淄博弘昌炭素有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博创信经贸有限公司的委托诉讼代理人桑树松、李延军，被上诉人淄博弘昌炭素有限公司的委托诉讼代理人胡朗利、程爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博创信经贸有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款537506.00元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的过磅单和国轩货场的证明不能充分证实其在国轩货场存有涉案的316.18吨石油焦；2、即使被上诉人在国轩货场存有316.18吨石油焦，但是被上诉人从未委托上诉人代卖该石油焦，上诉人在此期间也在国轩货场存有石油焦，且与青海西部碳素有限公司长期存在买卖石油焦的关系，因此被上诉人提交的上诉人交给青海西部炭素有限公司的收据是正常合理的，并不能证明上诉人为被上诉人代卖过石油焦；3、证人王某与被上诉人存在利害关系，其证言效力较低，法庭不应采信；4、被上诉人的请求权已超过诉讼时效。
淄博弘昌炭素有限公司辩称，淄博创信经贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
淄博弘昌炭素有限公司向一审法院起诉请求：判令淄博创信经贸有限公司偿还其货款537506.00元及利息99170.00元（截止到2016年11月28日），共计636676.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月，原告淄博弘昌炭素有限公司存入国轩仓储货场石油焦316.18吨，此后，原告淄博弘昌炭素有限公司将上述石油焦委托给被告淄博创信经贸有限公司代卖。2013年10月，被告淄博创信经贸有限公司将上述货物从国轩仓储货场全部提出，被告以淄博创信经贸有限公司的名义，将上述石油焦316.18吨以1700.00元／吨的价格卖给了青海西部碳素有限责任公司，货款共计537506.00元。自2013年11月6日至2013年12月26日，青海西部碳素有限责任公司已将包括上述全部货款在内的700万元货款支付给被告淄博创信经贸有限公司。截至2016年1月底，原告曾十余次向被告催要此货款，被告至今未付。为此，原告于2017年1月4日提起本诉。
一审法院认为，债务应当清偿，被告淄博创信经贸有限公司欠原告淄博弘昌炭素有限公司货款537506.00元，有国轩仓储货场过磅单八份、国轩仓储货场库存弘昌炭素有限公司货物清单一份、被告单位的收据四份、国轩仓储货场出具的证明一份、时任被告单位负责人王某出具的证明材料一份、证人王某的当庭证词等证据予以证实，上述证据，相互佐证，形成完整的证据链条，予以采信。原、被告口头约定由被告代卖石油焦，但未约定具体的、准确的货款支付时间，且截至2016年1月底，原告曾十余次向被告催要此货款，故原告于2017年1月4日提起本诉，未超过诉讼时效。原告要求被告偿还原告货款537506.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。因原、被告双方未约定具体的、准确的货款支付时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称的请求驳回原告诉讼请求的主张，证据不足，抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告淄博创信经贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博弘昌炭素有限公司货款537506.00元；二、驳回原告淄博弘昌炭素有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10166.00元，诉讼保全费4020.00元，由原告淄博弘昌炭素有限公司负担2210.00元，由被告淄博创信经贸有限公司负担11976.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、上诉人与被上诉人是否存在代卖石油焦的委托关系；二、假如上述关系成立，被上诉人起诉时是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，经查，时任上诉人单位负责人王某出具的证明材料及其出庭证言证实，2013年10月份，王某受被上诉人之托，以上诉人的名义将被上诉人存在国轩仓储货场的316.18吨石油焦提出以每吨1700.00元的价格卖给了青海西部碳素有限责任公司，货款由上诉人收回。上述证据与在案的国轩仓储货场负责人张永明出具的证明、国轩仓储货场过磅单、国轩仓储货场库存被上诉人货物清单、上诉人出具给青海西部碳素有限责任公司的收款收据等证据能够相互印证，形成完整的证据链条。而上诉人对被上诉人主张的事实，未能提供充分的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定上诉人与被上诉人存在代卖石油焦的委托关系。上诉人所提“双方不存在代卖石油焦的委托关系”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点二，因本案无证据证实上诉人与被上诉人之间曾就付款时间进行过约定，被上诉人可随时要求上诉人履行付款义务。另外，被上诉人陈述其一直向上诉人催要货款，但上诉人以各种理由推脱。证人王某证言，2016年1月底，其和被上诉人一起到上诉人处要款，此前，被上诉人还曾十多次向其要款，亦印证了被上诉人的陈述，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，淄博创信经贸有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9175.00元，由上诉人淄博创信经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年八月十八日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1516号
原告关文欣，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告安秉瑞，男，1956年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告关亚文，女，1957年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告关文欣与被告安秉瑞、关亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关文欣到庭参加了诉讼。被告安秉瑞、关亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文欣诉称，被告安秉瑞在2010年6月1日向原告借款50,000.00元，于2013年8月25日又借款50,000.00元，约定月利率1分计息。被告安秉瑞借款后没有履行还款付息义务。现要求被告安秉瑞、关亚文夫妻二人给付借款100,000.00元，并按月利1分计算利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，举证了被告安秉瑞2013年8月25日出具的借条。
被告安秉瑞、关亚文未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审核，原告的证据，被告未应诉提出反驳意见，能够证明原告的主张，予以采信。
经审理查明:被告安秉瑞、关亚文系夫妻关系，关亚文与原告关文欣系姐弟关系。2010年6月1日，被告安秉瑞向原告借款50,000.00元。2013年8月25日，被告安秉瑞向原告借款50,000.00元。2013年8月25日，被告安秉瑞对所借原告100,000.00元出具的借条，约定借款利息月1分整年结算。现借款人下欠原告借款本金100,000.00元，及按约定利率计算的利息未付。
本院认为，原告与被告安秉瑞间的借贷权利义务关系明确，合法有效。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告未能及时履行还款义务应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。原告的诉讼请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安秉瑞、关亚文于本判决生效后5日内给付原告关文欣2010年6月1日借款本金50,000.00元，并以前述本金为基数，自2010年6月1日起至借款付清之日止，按月利率1分计算向原告支付利息。
二、被告安秉瑞、关亚文于本判决生效后5日内给付原告关文欣2013年8月25日借款本金50,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年8月25日起至借款付清之日止，按月利率1分计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告安秉瑞、关亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张婷婕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2819号
原告：王志春，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩中军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王志春与被告韩中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志春到庭参加诉讼，被告韩中军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金1万元及利息6480元（自2012年3月15日计算至2016年9月15日止），本息合计16480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告向原告借款本金1万元，约定借款月利率1.2%。借款到期后，被告拒绝偿还，故诉至法院。
韩中军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告韩中军向原告借款本金1万元，并为原告出具了借据，未约定还款时间，约定借款利率为月利率1.2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告韩中军向原告借款后，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告请求被告韩中军偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定借款利率为月利率1.2分，未超出法定给付标准，依法应予支持，自2012年3月15日计算至2016年9月15日，被告应给付借款利息6480元（计算公式：1万元×1.2%×54个月），原告起诉时要求被告给付借款利息6480元，符合法定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩中军于本判决生效后立即给付原告王志春借款本金1万元及利息6480元，本息合计16480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告韩中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初571号
原告:孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:李雅君（系孙有臣妻子），女，1963年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈百全，男，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙有臣与被告陈百全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼,被告陈百全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有臣向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金13000元及自2015年3月7日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年3月7日，被告从原告处购买好帮手拖拉机一台。尾欠款约定年底还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈百全未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，孙有臣提举的赊销赊销合同一份客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，陈百全从孙有臣处赊购一台好帮手拖拉机，价款为16000元。当日,陈百全付款3000元，尾欠13000元未付。陈百全就该欠款向孙有臣出具赊销合同一份。合同中载明尾欠款13000元按月利率1.5%计息，于2015年11月20日前付清欠款本息，如超期则按月利率2%计息。陈百全在赊销合同欠款人处签名按印。到期后,陈百全未付款。孙有臣因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告孙有臣与被告陈百全间的买卖合同关系成立。在原告孙有臣已经履行了交付标的物义务的情况下，被告陈百全作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告孙有臣主张的自欠款之日始按约定的月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈百全于本判决生效后立即给付原告孙有臣尾欠款本金13000元；
二、被告陈百全于本判决生效后立即给付原告孙有臣以13000元为本金,按月利率2%计算的自2015年3月7日始至尾欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,减半收取62.5元,由被告陈百全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年二月九日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初571号原告:孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:李雅君（系孙有臣妻子），女，1963年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈百全，男，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孙有臣与被告陈百全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼,被告陈百全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有臣向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金13000元及自2015年3月7日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年3月7日，被告从原告处购买好帮手拖拉机一台。尾欠款约定年底还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈百全未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，孙有臣提举的赊销赊销合同一份客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，陈百全从孙有臣处赊购一台好帮手拖拉机，价款为16000元。当日,陈百全付款3000元，尾欠13000元未付。陈百全就该欠款向孙有臣出具赊销合同一份。合同中载明尾欠款13000元按月利率1.5%计息，于2015年11月20日前付清欠款本息，如超期则按月利率2%计息。陈百全在赊销合同欠款人处签名按印。到期后,陈百全未付款。孙有臣因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告孙有臣与被告陈百全间的买卖合同关系成立。在原告孙有臣已经履行了交付标的物义务的情况下，被告陈百全作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告孙有臣主张的自欠款之日始按约定的月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈百全于本判决生效后立即给付原告孙有臣尾欠款本金13000元；二、被告陈百全于本判决生效后立即给付原告孙有臣以13000元为本金,按月利率2%计算的自2015年3月7日始至尾欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,减半收取62.5元,由被告陈百全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年二月九日书记员贺志越
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初441号
起诉人潘广洲，男，1955年12月16日生，汉族。
委托代理人吴影，江苏张院生律师事务所律师。
2016年6月17日，本院收到起诉人潘广洲以南京市老山林场为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人于上世纪90年代建造了砖混结构，二层，约110平方米的房屋，该房屋并不在被告所属辖区内。2016年5月26日，被告对起诉人的上述自建房进行拆除，没有告知起诉人。起诉人认为被告拆除行为违法，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告公开向其赔礼道歉；2、判决确认被告拆除其房屋的行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，南京市老山林场不属于行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，南京市老山林场对起诉人房屋的拆除行为并非行政机关或行政机关工作人员作出的行政行为。因此，起诉人的诉请不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘广洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 宁
审 判 员 沈 炜
代理审判员 王 瑾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初441号
起诉人潘广洲。
委托代理人吴影，江苏张院生律师事务所律师。
2016年6月17日，本院收到起诉人潘广洲以南京市老山林场为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人于上世纪90年代建造了砖混结构，二层，约110平方米的房屋，该房屋并不在被告所属辖区内。2016年5月26日，被告对起诉人的上述自建房进行拆除，没有告知起诉人。起诉人认为被告拆除行为违法，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告公开向其赔礼道歉；2、判决确认被告拆除其房屋的行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，南京市老山林场不属于行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，南京市老山林场对起诉人房屋的拆除行为并非行政机关或行政机关工作人员作出的行政行为。因此，起诉人的诉请不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘广洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 宁
审 判 员 沈 炜
代理审判员 王 瑾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛悦月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2102号
上诉人（原审被告）：张守吉，男，汉族，辽宁省营口市人，职员，住营口市站前区。
上诉人（原审被告）：胡江旭，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住营口市站前区。
二上诉人委托代理人：齐星，营口诚信担保有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，辽宁省盖州市人，盖州市康复中心法人代表，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：于天智，男，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市康复中心股东，住盖州市中西医结合医院宿舍。
二被上诉人委托代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人张守吉、胡江旭因与被上诉人王春艳、于天智股权转让纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张守吉、胡江旭经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张守吉、胡江旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人张守吉、胡江旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年七月五日
书记员 陈婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1228号
原告西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市长安区，组织机构代码：79749384-1。
法定代表人张民主，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西奋发建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人岳宣,该公司总经理。
委托代理人杜北平，该公司员工。
原告西安奥鑫模板有限公司诉被告陕西奋发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《模板租赁合同》一份，被告租用原告模板用于其承包的工程项目，现拖欠租赁费和其他费用136472.6元，现要求判令被告支付，并承担违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方合作属实，对欠款数字无异议，因政府没有给钱，所以也无钱给原告付。另外，原告模板不平整，给我们造成损失20万余元，且原告在计算租费时，一些材料不应计算在内，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日，原告和被告经协商签订《模板租赁合同》一份，约定被告租用原告拼装式全钢大模板用于被告承包的阎良保障性住房6#、34#工程项目，双方在合同中就租赁物名称、规格、数量、租赁单价、起租期限、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、质量检验、归还、租金结算、违约责任等合同主要内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的要求交付了租赁物，被告在支付了租赁费18万元并且归还了现存的租赁物，此后双方因租赁费计算及付款问题发生纠纷。2016年3月，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告提供以下证据证明自己诉讼主张成立：1、《模板租赁合同》一份，证明原、被告之间合同合法有效；2、发货统计表及发货单、收货统计表及收货单，证明双方按照合同实际履行；3、相关结算单、差数表。经质证，被告对证据1、2真实性及证明目的均无异议，对证据3预结算单无异议，结算单里配件不应计算费用，丢失赔偿表丢失项目无异议，对赔偿费用有异议。被告向法庭提供领条一份，证明因原告模板质量问题，导致被告多花费人工费243215元。经质证，原告对被告证据真实性及证明目的均不予认可。本案经调解，被告愿意支付原告租金10万元，但因付款时间问题，双方未达成一致意见。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《模板租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。原告所诉欠款金额系根据双方签字确认的相关单据计算得出，被告虽认为计算不合理，要求减付租金，但并无有效证据提出，故原告要求被告支付租费和其他费用136472.6元之诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担30000元迟延付款违约金一节，因双方并无均认可的结算单，故其该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西奋发建筑劳务有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费及其他费用136472.6元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3629元，被告承担3000元，原告承担629元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 张兴良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初906号
原告蔡志兵，男，1988年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告吴能泉，男，1965年12月23日出生，汉族。
被告吴剑军，男，1990年4月23日出生，汉族。
原告蔡志兵与被告吴能泉、被告吴剑军民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告吴能泉以生意需要资金为由向原告借款4万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率2%计付利息，被告吴剑军为本案借款提供担保。原告因需回笼资金向两被告追讨，两被告至今未还款。因此，原告请求法院判令：1、被告吴能泉偿还原告借款4万元，并从2015年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、被告应赔偿原告因本案而支出的律师代理费2000元；3、被告吴剑军对上述债务承担连带责任。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告吴能泉以生意需要资金为由向原告借款4万元，并向原告出具一张借条，约�借款利息为月利率2%，被告吴剑军为本案借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。借条未约定还款期限。两被告至今未还款。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费2000元。上述事实有两被告出具的借条及原告提供的委托代理合同、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告吴能泉应偿还原告借款4万元，并从2015年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；被告吴能泉还应赔偿原告因本案而支出的律师代理费2000元；被告吴剑军对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴能泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡志兵借款4万元，并从2015年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告吴能泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本案而支出的律师代理费2000元。
三、被告吴剑军对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告吴能泉追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4649号
上诉人（原审原告）：江门市凯禹电路有限公司，住所地广东省江门市江海区外海东南工业区（高新区）21号地7、8号厂房。
法定代表人：黄祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆芳，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：江门市恒亦达电子有限公司，住所地广东省江门市高新区21号地（东南工业区）。
法定代表人：陈利兰，该公司执行董事、经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱琳凤，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人江门市凯禹电路有限公司因与被上诉人陈庆芳、江门市恒亦达电子有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14616号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人江门市凯禹电路有限公司预交的二审案件受理费44802元予以退回。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 刘 通
代理审判员 张群立
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2956号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告陈满良，男，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1987年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金102139.16元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3583.83元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为102139.16元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿102139.16元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执220号
申请执行人：焦作市制动器开发有限公司
被执行人：德阳市德重机械制造有限公司
焦作市制动器开发有限公司与德阳市德重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5750号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的143655元，权利人已领取108350元，至今尚未受偿金额35305元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也�查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执220号申请执行人：焦作市制动器开发有限公司被执行人：德阳市德重机械制造有限公司焦作市制动器开发有限公司与德阳市德重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5750号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的143655元，权利人已领取108350元，至今尚未受偿金额35305元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也�查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十五日书记员  曾桂雯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第603号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王仰帅，农民。
被执行人侣凤菊（系王仰帅之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090001号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090001号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090001号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00593号
原告龚某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告龚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龚某承担。
审判员 段艳菊
二〇一五年二月十一日
书记员 张 兵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1453号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈道光，无业。因犯非法制造发票罪于2010年8月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元，2013年2月1日经裁定准予假释，假释考验期至2014年7月20日止。因本案于2014年3月3日被苍南县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元，同年3月18日转为刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人杨某甲，无业，因本案于2014年3月3日被苍南县公安局处行政拘留十五日并处罚款500元，同年3月18日被取保候审。
被告人谢某，无业。因本案于2014年4月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1985号起诉书指控被告人陈道光、杨某甲犯非法经营罪、被告人谢某犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈道光、杨某甲、谢某，辩护人郭珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月至2014年3月2日，被告人陈道光、杨某甲在其位于苍南县金乡镇金都公寓205室的家中非法开设“六合彩”赌博投注点，接受赌客谢某、杨某乙等人投注后，将下家赌客投注的赌注额通过电话上报给上家钟桂红、林镇铨(均另案处理)，再从钟桂红处非法获取总投注额的8%回扣作为佣金。期间，被告人陈道光共接受下家赌客投注金额累计256340余元，
2013年12月，被告人陈道光、杨某甲吸纳被告人谢某等人作为下家为其招揽赌客，并返回被告人谢某4%的投注额作为佣金回扣。后被告人谢某在其位于苍南县金乡镇兴中巷10号的家中非法开设”六合彩”赌博投注点，接受黄冬微、陈某、金贤等十几名赌客投注后，将下家赌客投注的赌注额通过电话上报到被告人陈道光等人处。2014年4月28日，该非法投注点被公安机关查获。经查，被告人谢某共组织投注十余期，接受他人投注金额累计4万余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、陈某、黄某的证言，搜查笔录、辨认笔录，银行交易清单、账单、通话清单、借记卡一卡资料查询记录、扣押物品清单、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书，户籍证明，归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道光、杨某甲无视国法，以非法营利为目的，擅自发行六合彩，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈道光系在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚；被告人陈道光、杨某甲、谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；考虑到被告人杨某甲与陈道光系夫妻关系，在共同犯罪中作用较陈道光小，根据被告人杨某甲、谢某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人要求对被告人陈道光从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈道光有期徒刑二年六个月至四年六个月，判处被告人杨某甲有期徒刑二年至四年，判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道光犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；撤销广东省高级人民法院（2013）粤高监假字第7号刑事裁定书，与原犯非法制造发票罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年五个月十九日，并处罚金人民币25000元实行并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具黑色三星手机二只、白色苹果五代手机1只、六合彩资料四本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 赵典木
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0318号
原告如皋市金梦汽车租赁有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会4组。
法定代表人田赟。
被告薛朋林
本院在审理原告如皋市金梦汽车租赁有限公司与被告薛朋林车辆租赁合同纠纷一案中，原告如皋市金梦汽车租赁有限公司于2014年4月18日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市金梦汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市金梦汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费215元减半收取107.50元，由原告承担。
审判员 王卫华
二〇一四年四月十八日
书记员 洪 宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初655号
原告邹华。
委托代理人李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告麻城市星火出租汽车有限公司（以下简称星火公司）。
法定代表人李丽，该公司经理。
委托代理人许登峰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太保公司）。
委托人熊伟，公司员工。
原告邹华诉被告星火公司、黄冈太保公司机动车道路交通事故责任纠纷一案受理后，依法适用简易程序由审判员张涛独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告邹华及委托代理人李忠辉、被告星火公司、黄冈太保公司的委托代理人许登峰、熊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹华诉称：2014年8月4日8时59分，被告星火公司鄂J8T2**号岀租车将原告撞伤。麻城市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定：被告星火公司的驾驶员项力友承担此事故的全部责任。原告受伤后，在麻城市人民医院住院治疗17天，医疗费用共计5137.14元。鄂J8T2**号岀租车在被告黄冈太保公司己投保，因赔偿未达成一致意见。原告现依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失21020元。
原告邹华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据二、道路交通事故认定书复印件，拟证明原告因交通事故受伤及涉事各方所要承担责任的事实；
证据三、行车证、驾驶证、保单，拟证明鄂J8T2**号岀租车车辆基本情况、投保情况；
证据四、医药费发票清单复印件一组，拟证明原告因交通事故花费医药费5137.14元的事实；
证据五、麻城市人民医院住院病历、诊断证明书一组，拟证明原告因交通事故受伤，并到麻城市人民医院住院治疗的事实；
证据六、原告所在单位误工证明，拟证明原告误工收入；
证据七、交通费发票，拟证明原告所花交通费用。
被告星火公司辩称：车子已投保，按照保险合同条款承担赔偿责任。
被告星火公司向本院提交了从业资格证复印件拟证明驾驶员具有出租从业资格。
被告黄冈太保公司辩称：1、赔偿金额过高，误工时间计算40天为宜，请求法院依法核准。2、保险公司不承担本案件的诉讼费用。
被告黄冈太保公司没有向本院提交证据支持其辩解意见。
上述证据经庭审质证，原告邹华提交的证据一、二、三双方当事人均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告黄冈太保公司对原告邹华提交的证据四、五、六、七有异议，认为原告邹华提交的证据四中医疗费花票应提交原件和用药清单；认为原告邹华提交的证据五病历应提交原件，误工时间过长，应为40天为宜；认为原告邹华提交的证据六不能证明其误工减少的实际收入；认为原告邹华提交的证据七交通费过高。被告黄冈太保公司对被告星火公司提交的从业资格证复印件有异议，应提交原件。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邹华提交的证据四、五、六、七具有合法性、关联性、真实性，能够作为证据予以采用。被告星火公司提交的从业资格证复印件经核实与原件一致，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月4日，项力友驾驶被告星火公司所有的鄂J8T2**号出租车将原告邹华撞伤。麻城市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定：项力友承担此事故的全部责任。原告邹华受伤后，在麻城市人民医院住院治疗17天，医疗费用共计5137.14元。出院后医生建议休息三个月、定期复诊。原告邹华系乘马岗镇卫生院职工，被告星火公司为鄂J8T2**号出租车向被告黄冈太保公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内因原告邹华与被告黄冈太保公司、被告星火公司就赔偿未达到一致意见，遂诉至本院，请求人民法院判令二被告赔偿原告邹华各项损失21020元。
本院认为：项力友驾驶被告星火公司所有的鄂J8T2**号出租车将原告邹华撞伤，项力友负此次事故的全部责任。鄂J8T2**号出租车在被告黄冈太保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。故首先被告黄冈太保公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险险赔偿限额内对原告邹华的损失进行赔偿。故原告邹华要求赔偿因此次事故所受到损失的诉请，本院依法予以支持。被告黄冈太保公司辩称原告邹华的误工时间只能计算40天，但原告邹华提交的证据能够证实其误工时间应当计算三个月，故对此辩解本院依法不予采信。综上，原告邹华因本次事故身体受到伤害所产生的损失为：医疗费5137.14元；住院伙补助费850元（5017天）；护理费按服务业标准计算14天为1338.06元（28729÷36517天）；误工费按原告工资标准计算107天为10874.77元（3049÷30107天）；交通费酌定为500元，以上共计18699.97元。原告邹华损失没有超出机动车交通事故责任强制保险险赔偿限额，故被告麻城市星火出租汽车有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告邹华损失18699.97元。
二、驳回原告邹华的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 熊承国
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1326-1号
原告：李福祥，唐山市公交总公司古冶分公司职工。
被告：付胜军，籍贯：黑龙江省绥化市望奎县先锋镇坤四村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，系该公司经理。
本院在受理原告李福祥与被告付胜军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法适用简易程序审理的过程中，发现原告起诉后，被告付胜军下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张玉川
二〇一五年十二月二日
书记员 倪静晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第204号
原告崔某某，女，汉族，系通渭县寺子乡政府干部。
被告户某某，男，汉族，职业同上。
原告崔某某诉被告户某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行审理.原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告在2009年7月认识后后自由恋爱，并于2011年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情可以。但从孩子出生后被告经常找茬说原告这不行那不行，并对原告实施家庭暴力，对孩子不闻不问，有时被告长期不回家，婚姻关系名存实亡，特别是今年7月被告同意就买房子时借原告父母的钱写一借条，在让被告签字时，被告拒绝签字并殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。请求离婚并要求抚养、分割共同财产。原告提交的证据有：身份证、结婚证复印件及计生证明。
被告辩称，夫妻感情好着来，双方发生矛盾主要是原告母亲的原因，我们夫妻之间没有矛盾。为了孩子的健康成长，不同意离婚。提交的证据有身份证、结婚证复印件。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2011年11月5日在寺子乡政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2013年6月30日生一男孩，取名户某甲。孩子出生后双方常因家务琐事发生争吵致夫妻关系不和，今年7月双方因借原告父母的钱书写借条时发生纠纷，原告诉讼请求离婚。另查明：双方创造的共同财产有楼房一套，无共同债权。据原告陈述有欠其父母的债务10万元，还有其舅妈名下的贷款5万元及信用社的贷款5万元。被告认可上述债务，并保证在两个月内将欠其原告父母的10万元还情，还称为买房子、装修借亲戚朋友6万元但原告对此予以否认，认为这个自己不知道。原告的个人财产有海尔电冰箱、洗衣机各一台，长虹电视一台，棉被4床，毛毯一条。
以上事实有双方的陈述、身份证、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且办理结婚登记手续领取结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后生育子女，虽因生活锁事发生矛盾致夫妻关系不和，但双方应互谅互让，共同克服各自不足和缺点，夫妻关系完全可以维系。从另一方面来说原告要求离婚，应该向法庭提交夫妻感情破裂的证据但原告并未提交，法庭考虑到原、被告双方生育子女，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子创造一个和谐美好的家庭氛围，作为本案被告遇事应该冷静思考，不要鲁莽行事，善待妻子。夫妻关系完全可以维系。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告崔某某离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一四年九月九日
书记员 赵军军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字204号
原告刘彦红。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告刘彦红与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦红的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦红诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余24000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费24000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费24000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告刘彦红劳务费24000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第17号
申请人林小双，女，1970年12月18日生，汉族。
被申请人陈端勇，男，1976年11月9日生，汉族。
被申请人徐姜美，女，1983年7月9日生，汉族。
申请人林小双因与被申请人陈端勇、徐姜美民间借贷纠纷，于2015年6月2日向本院提出申请，要求在价值人民币800000元范围内查封被申请人陈端勇、徐姜美所有座落于延平区水东街兴业里1号A幢1104室及延平区府前路36号2幢29B的房产。申请人以其所有座落于延平区江滨南路228号2幢301室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林小双的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封价值500000元范围内被申请人陈端勇、徐姜美所有座落于延平区水东街兴业里1号A幢1104室的房产。
二、查封价值300000元范围内被申请人陈端勇、徐姜美所有座落于延平区府前路36号2幢29B的房产。
三、查封价值800000元范围内申请人林小双所有座落于延平区江滨南路228号2幢301室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一五年六月二日
书 记 员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第17号
申请人：郭传胜，男，现住延吉市。
被申请人：董川川，男，现住延吉市。
被申请人：查瑜生，男，现住延吉市。
申请人郭传胜与被申请人董川川、查瑜生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭传胜于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董川川驾驶的被申请人查瑜生名下的某小型轿车车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人郭传胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董川川驾驶的被申请人查瑜生名下的某小型轿车车籍手续。冻结期限为1年。
二、冻结申请人郭传胜名下的某小型轿车车籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳
二〇一五年三月十二日
书记员 孙璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第17号
申请人：郭传胜，男，现住延吉市。
被申请人：董川川，男，现住延吉市。
被申请人：查瑜生，男，现住延吉市。
申请人郭传胜与被申请人董川川、查瑜生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭传胜于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董川川驾驶的被申请人查瑜生名下的吉hh4883号“别克”牌小型轿车车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人郭传胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董川川驾驶的被申请人查瑜生名下的某小型轿车车籍手续。冻结期限为1年。
二、冻结申请人郭传胜名下的某车籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳
二〇一五年三月十二日
书记员 孙璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初551号
原告：李柏华，男，汉族，1986年11月23日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：新宁县回龙镇中心小学。
法定代表人：刘磊，系该校校长。
被告：谭楚平，男，汉族，1962年5月5日出生，居民，住新宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：李中煌，男，汉族，1975年8月5日出生，居民，住新宁县。
原告李柏华与被告新宁县回龙镇中心小学（以下简称回龙中心小学）、谭楚平、李中煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，回龙中心小学申请追加李中煌作为本案被告。2017年5月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏华及其委托诉讼代理人李居庭，被告回龙中心小学、谭楚平及其委托诉讼代理人唐贤杰，被告李中煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补助金、等各项经济损失共计105650.6元。事实和理由：2016年10月19日，回龙中心小学副校长罗德刚喊原告姐夫李中煌为学校焊食堂灶台。因当时天已黑，罗德刚安排谭楚平老师给李中煌开学校大门，并协助李中煌工作。谭楚平先喊李中煌，但看到拿工具有困难便要原告帮他们把工具拿到学校食堂。因食堂光线太暗，谭楚平拿着灯泡近距离照着李中煌焊灶台。后谭楚平口干要喝水，就喊原告帮忙拿灯泡，原告才拿几分钟，灯泡突然爆炸，玻璃碎片溅到原告眼睛里，造成原告左眼受伤。原告的伤势经邵阳普爱司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告是在帮谭楚平拿灯泡的过程中受伤，谭楚平在履行职务过程中造成原告受伤，故被告回龙中心小学应承担连带责任。
被告回龙中心小学和谭楚平答辩称，回龙中心小学与李中煌是承揽关系，李柏华与回龙中心小学不存在任何合同关系，因此定作人回龙中心小学对原告不承担任何责任，应由李中煌承担全部责任。另谭楚平是学校职工，不具有赔偿的主体资格。
被告李中煌答辩称，自己和回龙中心小学不是承揽关系，和学校之间是按件计算报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李中煌在回龙镇从事电焊工作多年，但未取得相关从业资质。2016年10月19日，回龙中心小学副校长罗德刚打电话要求李中煌为学校焊食堂灶台。因当时李中煌在外办事回来后天已黑，罗德刚安排谭楚平给李中煌开学校大门。谭楚平先到李中煌店里喊李中煌，因不方便拿工具，恰好李柏华在李中煌店里玩，谭楚平就与李柏华一起将电焊用的工具拿到学校食堂。因食堂光线太暗，李中煌不能一人独自完成焊接工作，先由谭楚平拿着灯泡近距离照着李中煌焊灶台。后谭楚平口干要喝水，就喊李柏华帮忙拿灯泡。李柏华才拿几分钟，灯泡突然爆炸，玻璃碎片溅到李柏华眼睛里，造成左眼受伤。李柏华受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗，期间共花费医疗费11229.1元。2017年1月21日，李柏华的伤势经邵阳普爱司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤休期为90天，护理期为30天。
另查明，李柏华父亲李泽校于1953年4月10日出生，现由李柏华三兄妹抚养。
经审查，李柏华此次受伤所造成的损失为：1、医疗费：11229.1元；2、误工费25212元/年÷365天×（依据鉴定结论计）90天=6217元；3、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；4、残疾赔偿金（10993元/年×20%×20年+被扶养人生活费10983元）=54955元；5、护理费25212元/年÷365天×（依据鉴定结论计）30天=2072元；6、后续治疗费用2000元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费考虑实际治疗需要酌定600元；9、营养费酌定2000元；10、鉴定费1500元，以上合计85523.1元。
本院认为：本案系提供劳务者受害纠纷。被告李中煌应回龙中心小学副校长罗德刚的要求完成学校灶台的焊接工作，并由学校支付报酬，双方之间成立加工承揽关系，回龙中心小学是定作人，李中煌是承揽人。由于天黑光线太暗，李中煌不能独立完成焊接任务，期间分别由谭楚平和李柏华在旁边帮忙拿灯泡照明协助李中煌工作，二人没有收取李中煌的劳务费，李中煌也为明确反对二人提供帮助，故李中煌与谭楚平、李柏华之间已成立事实义务帮工关系。李柏华在帮工活动中因灯泡爆炸而遭受人身损害，被帮工人李中煌应当承担赔偿责任。李中煌没有取得从事电焊工作的资质，被告回龙中心小学在选任承揽人上存在过失，故回龙中心小学对李柏华受伤遭受的损失应当承担相应的赔偿责任。谭楚平作为帮工人在本案中没有过错，也没有实施具体的侵害行为，故对李柏华的受伤不应承担责任。电焊作业具有一定人身危险性，李柏华作为完全民事行为能力人，未尽到合理安全注意义务，未采取安全作业防护措施，对其自身所受伤害，应付一定责任。李柏华要求按焊工行业标准计算误工费，但其没有提供相关证据，故对原告这一请求不予支持。结合案件实际情况，李柏华与李中煌、回龙中心小学之间按2:6:2的比例承担责任为宜。
综上，本院对李柏华要求李中煌、回龙中心小学分别赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失51313.9元及17104.6元的诉讼请求予以支持，其余17104.6元损失由李柏华自己承担。对李柏华的其他诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李中煌在本判决生效后十日内赔偿原告李柏华医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计51313.9元；
二、被告新宁县回龙镇中心小学在本判决生效后十日内赔偿原告李柏华医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计17104.6元，其余17104.6元损失由原告李柏华自己承担；
三、驳回原告李柏华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由原告李柏华承担100元，被告李中煌承担300元，被告新宁县回龙镇中心小学承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王一安
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第5号
申请执行人王科，男。
被执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司。
王科与四川眉山市新筑建设机械有限公司劳动争议纠纷一案，彭山县人民法院作出的（2013）彭山民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司已经按法律文书中涉及金钱部分的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第231号民事调解书涉及金钱部分的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商再字第00002号
原审原告：邬吉定。
原审被告：毛永善。
本院在审理原审原告邬吉定诉原审被告毛永善民间借贷纠纷一案中，原审原告邬吉定于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法可予准许。原审调解书应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告邬吉定撤回起诉；
二、撤销浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉商初字第1060号民事调解书。
原审案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原审原告邬吉定负担。
审判长 周 亦
审判员 徐华江
审判员 刘德远
二〇一三年五月二十二日
书记员 江银儿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02741号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织结构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告叶春燕，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告叶春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告�庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01347号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：荣树红，女，1976年4月18日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告荣树红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷