甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执异9号
异议人（被执行人）：刘某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫某，北京市某（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，北京市某（西安）律师事务所实习律师。
申请执行人：刘某2，男，汉族。
在本院执行申请执行人刘某2与异议人刘某1承揽合同纠纷一案中，异议人刘某1对本院恢复原判决的执行、查封异议人刘某1与妻子共有房产、将异议人刘某1与妻子纳入失信被执行人名单等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年3月19日作出（2018）甘0522执异3号执行裁定，裁定驳回异议人刘某1的异议请求，刘某1不服，向天水市中级人民法院申请复议，天水市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）甘05执复3号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0522执异3号执行裁定及(2017)甘0522执恢85号执行裁定（2017年11月20日作出），发回本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某1称，对本院恢复原判决的执行、查封异议人刘某1与妻子共有房产、将异议人刘某1与妻子纳入失信被执行人名单等执行行为不服，向本院提出书面异议。请求如下：
1、裁定中止（2016）甘0522民初471号民事判决书的执行，双方当事人继续履行执行和解协议；
2、裁定解除对异议人与妻子共有房产的查封，并向登记机关发出协助执行通知书；
3、删除已发布的异议人和妻子的失信信息。
异议人刘某1提出异议的事实和理由：
2017年11月7日，异议人与申请执行人刘某2达成和解协议。协议约定：“1、被执行人刘某1于2017年11月7日前支付申请人刘某2280000元（贰拾捌万元整）；2、双方同意被执行人用其商务别克车壹辆（陕**）和日产天籁轿车壹辆（陕**）抵消所剩执行款及延迟履行期间债务利息，双方自愿签订本协议后15日内办理车辆过户手续，本案执行完毕；3、本案执行费用7010元由被执行人刘某1承担；4、若被执行人未按上述协议履行，申请人可重新申请执行”。协议签订后，异议人当天将28万元分笔转账至申请执行人账户和法院提供的核算中心账户，次日将7010元执行费转账付至法院账户。11月14日，异议人将协议约定的两辆车交给李某3并委托其协助申请执行人办理过户手续。在填写完交易发票后，申请执行人无正当理由单方反悔，要回自己的身份证件离开现场。
1、在异议人和申请执行人签订执行和解协议且异议人已履行了主要义务的情况下恢复原判决的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《民事诉讼法司法解释》第四百六十七条等相关法律规定。
2、将异议人和其妻见某纳入失信被执行人名单并发布失信信息的行为，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第1款、第3款等法律规定。
3、将异议人和其妻见某均列为被执行人，查封了异议人和妻子的共有房产等行为，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定不符。
本院查明，2017年11月7日，异议人刘某1与执行申请人刘某2达成和解协议。协议约定：“1、被执行人刘某1于2017年11月7日前支付申请人刘某2280000元（贰拾捌万元整）；2、双方同意被执行人用其商务别克车壹辆（陕**）和日产天籁轿车壹辆（陕**）抵消所剩执行款及延迟履行期间债务利息，双方自愿签订本协议后15日内办理车辆过户手续，本案执行完毕；3、本案执行费用7010元由被执行人刘某1承担；4、若被执行人未按上述协议履行，申请人可重新申请执行”。协议签订后，异议人当天将28万元分笔转账至申请执行人账户和法院提供的核算中心账户，次日将7010元执行费转账付至法院账户。11月14日，异议人将协议约定的两辆车交给李某3并委托其协助申请人办理过户手续时，申请执行人发现商务别克车一辆（陕**）注册日期为2004年11月，并非异议人声称的2014年；日产天籁轿车一辆（陕**）的注册日期为2006年，且发生过交通事故。两车快到报废期，价值不大，且所有人均为他人，非异议人刘某1所有，异议人刘某1与申请执行人协商用车辆抵消执行义务的过程中存在欺诈，申请执行人予以反悔，并申请法院恢复原判决的执行。
本院认为，关于异议人提出的在其与申请执行人签订执行和解协议且其已履行了主要义务的情况下能否恢复原判决的执行的问题。本案中双方虽达成和解执行协议，但双方在车辆移交过程中，申请执行人发现商务别克车一辆（陕A**）注册日期为2004年11月，并非异议人声称的2014年；日产天籁轿车一辆（陕**）的注册日期为2006年，且发生过交通事故。两车快到报废期，价值不大，且所有人均为他人，非异议人刘某1所有。民事活动中，当事人应遵守公平和诚信原则，在达成和解协议时，有如实告知对方事实真相的义务。异议人未告知申请执行人车辆真实情况的行为已违反诚信原则，用价值不对等的车辆抵销执行义务，如继续履行和解协议，将严重损害申请执行人的合法权益，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，申请执行人向本院恢复执行原判决，于法有据，本院恢复执行的行为并无不当。
关于异议人提出要求本院解除对其与妻子共有房产的查封，并向登记机关发出协助执行通知书的请求，异议人在本院恢复执行该案后，经给其送达执行通知书，其在执行期限内未履行执行义务，故本院查封了其所有的西安市长安区子午大道169号某小区2幢**室房屋，该房屋登记所有人为异议人本人，本院的查封行为，无违反法律之规定情形，执行措施并无不当，故异议人的请求不能成立。
关于异议人请求本院删除已发布的其本人和妻子的失信信息的主张，因异议人在本院恢复执行原判决后，其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单的行为符合法律规定。至于本院在执行过程中认定涉案债务为异议人与妻子见某的共同债务，将见某追加为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”债权人对超出家庭日常生活需要所负的债务是否为夫妻共同债务的认定负有举证责任，因申请执行人未提供证据证明该涉案债务为夫妻共同债务，且涉案债务为工程款，无证据证明系夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的债务，故不能认定涉案债务为夫妻共同债务。天水市中级人民法院已裁定撤销本院将异议人之妻见某追加为本案被执行人的(2017)甘0522执恢85号执行裁定，故本院将见某纳入失信被执行人名单的执行行为错误，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三项规定，裁定如下：
一、删除将见某纳入失信被执行人名单的信息；
二、驳回异议人刘某1的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 安 剑
审判员 ＸＸＸ
审判员 邵文霞
二〇一八年五月二十七日
书记员 马 燕