wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第282-5号
申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人张有来，该公司董事长。
被执行人天津来兴贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号。
法定代表人薄建新，该公司董事长。
第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高技术开发区内。
法定代表人李公熙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司与被执行人天津来兴贸易有限公司买卖合同纠纷（2015）古民初字第1039号民事调解书一案中，依法于2015年9月23日向第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司送达了（2015）古执字第282-2号执行裁定书，冻结被执行人天津来兴贸易有限公司诉天津滨海汉拿混凝土有限公司（2015）二中民二初字第381号一案的债权14353441.20元。经查（2015）二中民二初字第381号民事判决书于2015年10月30日发生法律效力，履行期限内对全部到期债务并未自动履行。本院查明，第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司所有的坐落在天津市塘沽区新北路北国有工业用地土地使用权（使用面积20140.8平方米，土地权证号：塘单国用（2007）第044号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司所有的坐落在天津市塘沽区新北路北国有工业用地土地使用权（使用面积20140.8平方米，土地权证号：塘单国用（2007）第044号）。
二、第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司可以使用被查封的财产，但因第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内第三人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐建茹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第533号原告宋某，农民。被告解某甲，农民。原告宋某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月15日生一男孩解某乙。婚后被告不务正业，对原告和孩子不管不问，双方经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养；依法分割共同财产。被告解某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原告宋某和被告解某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2009年9月15日生一男孩解某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2015年4月份分居至今。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的离婚请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长楚中亮人民陪审员郁婷婷人民陪审员胡元河二〇一五年八月二十四日书记员武月焘第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11033号
原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张超，男，1987年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告张营营与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张营营到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张营营以被告张超未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张超既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告张超因资金所需，于2014年12月10日、2015年2月15日、同年4月8日、同年4月19日，向原告张营营分别借款30000元、20000元、30000元、100000元，共计180000元，并出具借条四份。双方未约定借款利息及期限。被告借款后至今未还。
以上事实由原告张营营提供的借条四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张营营与被告张超之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起七日内归还原告张营营借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，由被告张超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 方 成
人民陪审员 陈红乓
二〇一七年二月十七日
代书 记员 高 雅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执51号
申请执行人：王淑娟，女，生于1978年3月28日，汉族，住重庆市丰都县。
委托执行代理人：赵中义，律师（特别授权）。
被执行人：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：邵裕勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1843号民事判决书,受理王淑娟申请执行峨眉山恒瑞科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人购房款141778元并支付违约金（以购房款141778元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2015年9月1日起计算至款清之日止），负担案件受理费1795元、执行费2027元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，峨眉山市公安局于2015年12月2日决定对其立案侦查，并于2015年12月7日对被执行人位于四川省峨眉山市符溪镇金丰路13号1-9幢房屋予以查封。现被执行人法定代表人邵裕勇羁押于峨眉山市看守所。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月八日
书记员 黎 平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初736号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何继军，男，1981年11月26日出生，汉族，大学肄业，重庆市人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2008年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年7月19日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕675号起诉书，指控被告人何继军犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人何继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月18日20时20分许，被告人何继军在合肥市包河区安徽省体育局社会体育指导中心全面健身综合馆避雨时，临时起意趁在此打篮球的被害人罗某某不备，偷走其一个MCM手包、现金60元和一部白色苹果牌IPhone6Plus型手机。
经鉴定：涉案MCM手包及苹果牌IPhone6Plus型手机总价值为人民币5765元。
据此，公诉机关认为：被告人何继军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额5825元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何继军属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人何继军犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被害人罗某某发现被盗后通过手机定位系统找到被告人何继军，在其身上发现被盗财物后当即报警，公安民警至现场将被告人何继军带回归案。被告人何继军归案后合肥市公安局包河分局于2016年7月19日决定对其行政拘留十三日，2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪，被转为刑事拘留。
上述事实，被告人何继军在庭审过程中不持异议，并有被害人罗某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人何继军的供述与辩解，被告人何继军指认现场及赃物照片，现场勘查笔录、现场图及照片，接受及发还证据清单，涉案物品价格鉴定结论书，合肥市公安局包河分局行政处罚决定书及合肥市拘留所执行回执，本院刑事判决书，以及公安机关出具的被告人何继军的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人何继军犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人何继军因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何继军归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人何继军犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人何继军予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留羁押的十三日，即自2016年8月1日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第787-2号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许君如。
被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄廷四，经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人：吴才坤。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年5月27日作出的（2015）川国公证执字第159号执行证书，于2015年6月1日向被执行人成都卓恒置业有限公司、成都才坤生物制品有限公司、吴才坤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债务本金及利息21010771.17元，并承担执行费88411元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中，申请人执行人申请对被执行人成都才坤生物制品有限公司在位于金堂县赵镇金泉路X号的厂区内有如下机器设备1地磅一台、2提取设备一套、3冻库一台、4小锅炉25个、5风干机2个、6甩干机3台、7提取罐9个、8液压油23桶、9压滤机1台、10提取罐19个罐体、11提取设备14个、12氧化池、沉沙设备1套、13燃气锅炉2台、14ABR池、气浮系统、UASB池（污水处理站）1套、15废气处理设备1套16烘干机1台、17压滤机3台、18天然气锅炉1套机器设备进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人成都才坤生物制品有限公司所有位于金堂县赵镇金泉路X号厂区内的全部机器设备1地磅一台、2提取设备一套、3冻库一台、4小锅炉25个、5风干机2个、6甩干机3台、7提取罐9个、8液压油23桶、9压滤机1台、10提取罐19个罐体、11提取设备14个、12氧化池、沉沙设备1套、13燃气锅炉2台、14ABR池、气浮系统、UASB池（污水处理站）1套、15废气处理设备1套16烘干机1台、17压滤机3台、18天然气锅炉1套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 易 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初690号
原告：贾龙，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：朱广强，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告：石常宝，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告贾龙与被告朱广强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。后原告贾龙申请追加石常宝为被告，本院予以准许，依法于2016年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾龙三次开庭均到庭参加诉讼，被告朱广强的委托诉讼代理人周忠喜在第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时未到庭参加诉讼。被告石常宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资58000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年三四月份原告贾龙等12人一起跟随朱广强在沛县御水华庭15号楼干内粉，经双方确认单价为6.5元/m2，面积为13554m2，总价款为88000元，被告仅支付30000元。后被告向原告出具欠条一份，保证在2014年农历腊月二十之前付清。经原告多次催要，被告一直未支付。
朱广强辩称，1、原告起诉朱广强主体错误，朱广强只是石常宝的施工队长。2、工程尚未交工，也没有验收，项目部没有付款，原告的工资应由项目部支付。综上，驳回原告对被告朱广强的诉讼请求。
石常宝未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告朱广强对石常宝出具的欠条的真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年三四月份，因御水华庭小区15号楼的内粉需要施工，朱广强找到贾龙等12人，带领他们在御水华庭15号楼施工内粉工程，双方商定单价及总价款，施工期间贾龙等人从石常宝处支取30000元。施工完毕后，因其余费用一直未支付，贾龙等人找到朱广强，由朱广强向贾龙等人出具内容为“孟桥内粉总面积13554m2*6.5元/m2=88000元付叁万元余：伍万捌仟元2014.5.15朱广强”的条子。2014年11月15日，因剩余58000元一直未支付，贾龙等人再次找到15号楼的承包人石常宝，石常宝于当天出具欠条一份，内容为：欠条孟桥工地15#楼欠内粉款伍万捌仟元正（￥58000元）保证在农历二十之前付清。15#楼石常宝2014.11.15。
沛县奥宇建设工程有限公司项目部在该欠条上加注：此款在15#楼扣除，如到时还不清所产生的费用，由石常宝负责。并加盖该项目部公章。
御水华庭小区由江苏财富房地产开发有限公司开发建设，江苏财富房地产开发有限公司将15#楼承包给原沛县建筑安装工程公司，沛县建筑安装工程公司又将15#楼分包给石常宝。
沛县建筑安装工程公司于2012年10月25日更名为江苏奥康建筑安装工程公司。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱广强对内容为“孟桥内粉总面积13554m2*6.5元/m2=88000元付叁万元余：伍万捌仟元2014.5.15朱广强”的条子上朱广强的签名有异议，本院将举证责任分配给朱广强后，朱广强没有在规定的期限内申请鉴定。因此，本院确认该内容系朱广强书写。
本院认为，贾龙等12人共同为他人提供劳务，依法享有请求因劳务获得利益者支付劳务费的权利。贾龙接受其他11人的委托，代为向被告主张劳务费用，不违反法律规定。
谁因劳务获得利益谁支付劳务费用。原告主张跟随朱广强干活，朱广强抗辩仅是石常宝的带队队长，并不是承包人，被告石常宝在调查笔录中自认御水华庭15号楼内粉由其本人承包，朱广强代石常宝进行施工管理，由石常宝为朱广强支付工资。石常宝在2014年11月15日向原告等人出具了欠条，认可欠劳务费数额，在该欠条上方有复印的朱广强于2014年4月15日出具关于工程量、单价、已付款项、余款等内容的条子。石常宝的欠条是其对15号楼欠内粉款的认可，其在调查笔录中陈述愿意按照欠条数额支付费用。江苏财富房地产开发有限公司和江苏奥康建筑安装工程公司均认可石常宝是15号楼的实际承包人，因此，石常宝是15号楼内粉项目的受益人。故，被告石常宝应按其认可的58000元向原告支付款项。被告朱广强出具的条子形式与结算单相符，原告也认可该复印件下方石常宝的欠条是对上述款项的确认，该款项已被石常宝后出具的欠条所承继，承继后两笔款项实为同一笔，故，被告朱广强不应再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告石常宝于本判决生效后十日内支付原告贾龙劳务报酬58000元（开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告石常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 邓富华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋丽莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1685号
罪犯邹太文，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）九中刑一初字第35号刑事判决，认定邹太文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4536号刑事裁�，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹太文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹太文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹太文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年2月6日起至2023年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2059号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：刘庆波，男，1979年1月1日出生，农民，住址新民市。
被告：李佰申，男，1968年11月29日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告刘庆波、李佰申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘庆波、被告李佰申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告刘庆波经被告李佰申担保于2008年12月26日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘庆波、被告李佰申经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日，被告刘庆波向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告李佰申为被告刘庆波的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘庆波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘庆波应按合同约定履行还款义务。现被告刘庆波未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘庆波偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘庆波除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李佰申虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李佰申主张权利，故被告李佰申不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘庆波、被告李佰申经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘庆波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；
被告刘庆波于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告刘庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告刘庆波负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年五月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2059号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：刘庆波，男，1979年1月1日出生，农民，住址新民市。被告：李佰申，男，1968年11月29日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告刘庆波、李佰申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘庆波、被告李佰申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告刘庆波经被告李佰申担保于2008年12月26日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告刘庆波、被告李佰申经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月26日，被告刘庆波向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告李佰申为被告刘庆波的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘庆波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘庆波应按合同约定履行还款义务。现被告刘庆波未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘庆波偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘庆波除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李佰申虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李佰申主张权利，故被告李佰申不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘庆波、被告李佰申经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘庆波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告刘庆波于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告刘庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告刘庆波负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年五月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审793号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王振兴，男，1964年10月9日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕2号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年3月27日作出宁土资罚〔2012〕2号行政处罚决定，认定2006年11月开始，被执行人未经批准，在桥头胡街道店前王村“皮刀岩”地块建造厂房。经勘测，占地面积2549平方米，已建十处共占地614.5平方米的厂房及附属用房。在涉案地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2549平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占�土地每平方米15元共计人民币38235元罚款的处罚。2012年4月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕2号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年7月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕20号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕2号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2549平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2334号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告陈绍军，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李高杨，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告陈绍军、李高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈绍军、李高杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈绍军偿还借款本金20000元及利息，被告李高杨承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年7月1日原告与被告陈绍军、李高杨分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告陈绍军从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用于买牛，贷款利率为8.85‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。保证人李高杨承担保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿所欠原告的本金及利息。原告认为，原告与借款人签订的《借款合同》、与被告李高杨签订的《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定支付了借款，被告陈绍军应偿还剩余借款及利息，被告李高杨应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈绍军、李高杨在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）陈绍军，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币20000元；第二条借款用途，甲方借款将用于买牛；第三条借款期限，本合同借款期限为一年，即从2009年7月1日至2010年6月30日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%。第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：陈绍军（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2009年7月1日。
《保证合同》一份。主要内容为：债务人陈绍军，保证人（甲方）李高杨，债权人（乙方）大田庄信用社，为确保陈绍军与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金20000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第四条被保证的主合同的变更，甲方确认，乙方与债务人协商变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方保证责任不因此而减免；第五条合同效力的独立性，本合同的效力独立于主合同，主合同无效而不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任……第十一条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：李高杨（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，签约日期：2009年7月1日。
《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2009年7月1日，编号：012344445，借款人陈绍军，借款利率（月利率）8.85‰，借款日期2009年7月1日至2010年6月30日，借款金额20000元整，借款方签字：陈绍军（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
催收通知书二份，2014年8月16日分别向被告陈绍军、李高杨催收。
根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院认定如下：原告提交的四项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人陈绍军、被告李高杨分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，借款人陈绍军尚欠借款本金20000元及利息的事实清楚。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。被告陈绍军应承担偿还本金及利息责任，被告李高杨应承担连带清偿责任。
综上所述，原告联社要求被告陈绍军偿还借款本金20000元及利息、被告李高杨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告李高杨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元减半收取382元由被告陈绍军负担，被告李高杨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 李绍辉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初30号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某1，男，1951年3月7日出生，汉族，无文化，农民，山东省沂水县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王某1犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、孙京涛出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月22日至2017年1月2日，被告人王某1先后四次在柳河镇某小区西侧棚户区盗窃铝合金窗框条、暖气管、旧电暖器、铝合金隔断拉门框等物品，将盗窃物品卖给张某某收购部或者放置家中，所得赃款被王某1花掉。2017年1月2日晚，王某1在柳河镇某小区西侧棚户区内姜某某家中再次盗窃铝合金窗户框时，被姜某某发现后立即报警，公安机关当场将王某1抓获。经柳河县价格监督检查局认定，涉案物品价值1，205元人民币。
公诉机关认为:被告人王某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2016年12月22日至2017年1月2日，被告人王某1先后四次在柳河镇某小区西侧棚户区盗窃暖气管、铁炉条、旧电暖器、铝合金窗框、铝合金窗扇、铝合金拉门等物品，将盗窃物品卖给张某某收购部或者放置家中，所得赃款30余元被王某1挥霍。2017年1月2日晚，王某1再次在柳河镇某小区西侧棚户区内盗窃姜某某家铝合金窗框时，被姜某某发现并报警，公安机关当场将王某1抓获。经柳河县价格监督检查局认定，涉案物品价值人民币1，205元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、柳河镇某村村民委员会证明、王某1病历、王某1指认盗窃现场照片、王某1指认作案工具照片、王某1指认盗窃物品照片；辨认笔录；柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书；光碟；证人张某某、李某某、王某2的证言；被害人姜某某的陈述；被告人王某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某1如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。鉴于案发时王某1已年满六十五周岁，且患有疾病,部分赃物已返还被害人，取得被害人的谅解。根据王某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
罚金限本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1232号
原告：李和林，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王林霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告李和林与被告王林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李和林到庭参加诉讼。被告王林霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和林向本院提出诉讼请求：由被告王林霞归还原告李和林借款20000元及支付利息（利息从2015年12月3日起按月息2%计算至实际还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告王林霞归还借款20000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息从2016年1月3日起按月利2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：于2015年12月3日，被告王林霞向原告李和林借款贰万元整，并出具了一张借条利率按月利息2分计算等相关事宜。被告王林霞只支付一个月利息，此后从未再付款。经原告催讨，被告仍未还款。
王林霞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李和林的身份证复印件、被告王林霞人口信息表各一份。
2、2015年12月3日由被告王林霞向原告出具借条原件一份。
3、原告在庭审中陈述被告王林霞支付原告一个月的利息。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告王林霞于2015年12月3日向原告借款20000元，当日向原告出具借条一份；约定：借款期限为2015年12月3日至2016年1月30日止，利息按月2%计算，利息每月结算并付清。事后，被告支付原告一个月利息；到期后，被告王林霞未归还借款。现尚欠借款20000元及从2016年1月3日起的利息。
本院认为，原告李和林与被告王林霞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告王林霞尚欠原告李和林借款20000元的事实清楚，证据充分。被告王林霞理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王林霞归还原告李和林借款20000元并支付利息和逾期利息（利息从2016年1月3日起至2016年1月30日止，逾期利息从2016年1月31日至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、公告费460元，合计890元，由被告王林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年六月九日
代书 记员 任露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初285号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马英，男，1988年11月10日出生于甘肃省东乡族自治县，户籍地新疆乌苏市皇宫镇沙枣林村*组***号,回族，初中文化程度，无职业。2013年1月9日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月5日刑满释放。2016年3月1日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元，2016年3月8日刑满释放。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人马英犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员任艳出庭支持公诉，被告人马英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日凌晨，被告人马英到本市水磨沟区昆仑东路恒昌恒昇小区5号楼7单元门前，通过攀爬窗户进入301室,将被害人严某家中客厅沙发上包内的13500元现金盗走，赃款已消费。
2017年5月中旬一日凌晨，被告人马英到本市水磨沟区米尔街景和苑小区6号楼1单元门前，通过攀爬窗户进入202室，将被害人王某家中客厅沙发上的一部金色三星S6手机和275元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1190元。赃款已消费，赃物已扣押并发还被害人。
2017年6月10日，被告人马英被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局民警抓获后如实供述上述犯罪事实。
同时查明：从被告人马英处扣押的7585元，被告人马英自愿退赔给被害人严某。
上述事实，被告人马英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、王某的报案材料及陈述、搜查笔录、对案笔录、现场勘查笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、被告人马英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马英以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马英的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马英曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人马英犯罪所得13775元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 李煜森
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1685号
上诉人（原审原告）无锡斯内尔投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人刘士霞，经理。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人朱苏川。
上诉人无锡斯内尔投资管理有限公司（简称斯内尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5674号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月21日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，作出商评字〔2015〕第64167号关于第14225478号“申贷”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：第14225478号“申贷”商标（简称诉争商标）的注册申请予以驳回。斯内尔公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，被诉决定关于诉争商标申请注册违反商标法第十条第一款第（七）项规定的认定结论正确。被诉决定关于诉争商标在与金融相关的服务上的注册申请违反商标法第十一条第一款第（二）项规定的认定结论正确。斯内尔公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用取得了显著特征。同时，其他商标获准注册的情形并不能成为诉争商标可获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回斯内尔公司的诉讼请求。
斯内尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：原审法院认定事实、适用法律错误，导致作出错误的裁判结果；多件含有“贷”字的商标都在第36类金融服务上成功注册；“申请贷款”不是商标评审委员会所述的直接表示了服务的内容；“申”字作为上海的古代别称，具有很强的知名度，为相关公众所熟知；斯内尔公司是诉争商标的唯一使用者；诉争商标使用在指定服务上，便于识别，具有固有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标由斯内尔公司于2014年3月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的服务项目为国际分类第36类的保险、金融服务、钱币估价、不动产管理、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当、银行。
2015年1月5日，商标局做出编号为×××的《商标驳回通知书》，依据商标法第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，以诉争商标直接表示了指定服务的内容和特点，或易造成消费者误认为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
斯内尔公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审。2015年9月21日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：“申贷”有申请贷款之意，用在金融业相关服务上，直接表示了服务的内容和特点；用在募集慈善基金等服务上，易使相关公众对服务内容等特点产生误认。商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
在原审诉讼程序中，斯内尔公司提交了以下未在商标评审阶段提交的证据：1、商标使用许可授权书及被许可人的营业执照副本复印件，用以证明斯内尔公司将诉争商标授权上海申亘金融信息服务公司实际使用；2、工业和信息化部网页截图及计算机信息网络国际联网单位备案表，用以证明“申贷网”作为斯内尔公司网站名称经备案使用；3、斯内尔公司与400呼叫中心和相关网站签订的服务合同，用以证明其推广宣传诉争商标；4、百度搜索引擎搜索“申贷网”的搜索结果页面截图，用以证明诉争商标并非用于贷款申请类业务；5、斯内尔公司网站“申贷网”的网页截图，用以证明其使用诉争商标的“申贷网”提供金融信息服务，不直接提供贷款申请；6、部分含有“贷”字的商标的详细信息，用以证明含“贷”的商标被大量注册使用。
以上事实，有诉争商标的商标档案、商标局作出的《商标驳回通知书》、斯内尔公司在诉讼中提交的证据材料及被诉决定等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点问题为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第二项的规定。
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由中文“申贷”二字构成，相关公众极易将其理解为“申请贷款”之意。诉争商标使用在“募集慈善基金”等与申请贷款的金融服务无关的服务项目上，易使消费者对服务的内容等特点产生误认。因此，原审判决和被诉决定关于诉争商标申请注册违反商标法第十条第一款第（七）项规定的认定结论正确，本院予以支持。
商标法第十一条第一款第二项规定，下列标志不得作为商标注册：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”。对商标的显著特征进行审查，应根据商标指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。
如前所述，诉争商标“申贷”易被理解为“申请贷款”之意，其使用在“金融服务、银行”等与金融业相关的服务项目上，仅直接表示了服务的内容，易使相关公众认为是对上述指定服务内容特点的描述，从而难以起到区分服务来源的识别作用，缺乏显著特征。因此，原审判决和被诉决定关于诉争商标在与金融相关的服务上的注册申请违反商标法第十一条第一款第（二）项规定的认定结论正确，本院予以支持。
斯内尔公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用取得了显著特征。同时，其他商标获准注册的情形并不能成为诉争商标可获准注册的当然依据。斯内尔公司在本案二审诉讼中所提出的其它理由，均不足以支持其主张，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。斯内尔公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由无锡斯内尔投资管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵静怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第302号
原告：万××。
委托代理人：黄××。
被告：阮××。
被告：浙××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地湖州市××区××层。
负责人：王×。
委托代理人：施××。
原告万××与被告阮××、浙××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任
纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立
案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年7月10
日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人黄××、被告阮×
×、被告保险××之委托代理人施××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告阮××驾驶浙e××××
×轿车，途径104国道卢球商贸城路段处，与原告驾驶的电动
自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。
此次事故经交警部门责任认定，被告阮××负此次事故的全部
责任。原告受伤后经住院治疗，后伤情经鉴定为十级伤残。为
此，原告诉请判令：1、被告阮××赔偿原告各项损失137957.80元；2、被告保险××在保险限额内承担直接赔偿责任。
被告阮××辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议
；事故发生后我已付医药费12553元（交警队交了10000元已在
其中）及原告的车损800元、拖车费50元；原告主张的费用应
由保险××在法律范围内理赔。
被告保险××辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议
；2、浙e×××××在我公某投有交强险和商业三者险，有不
计免赔险；3、赔偿项目：医疗费金额由法院审核，保险××
应扣除非医保用药，因无清单要求扣除20％；伙食补助费无异
议；误工费的时间跟标准均有异议，已申请重新鉴定，标准应
按88元每天计算；护理费标准按78元每天，天数无异议；营养
费无异议；交通费认可200－300元；残疾赔偿金我司对等级以
重新鉴定为准，认可城镇标准计算；鉴定费1800元不予承担；
精神抚慰金我们也是根据伤残等级来确认，伤残十级认可2000
－3000元。修理费认可，施救费认可50元。
经审理查明，2012年6月7日16时40分，被告阮××驾驶
浙e×××××轿车，途径104国道卢球商贸城路段处，与原告
驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路
交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告阮××负此次
事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后经治疗，共住院12天，至今已花去医疗费125
53元，后原告的伤情经鉴定为十级伤残，建议护理时间为60天
左右、营养时间为60天左右。
另查明，浙e×××××轿车轿车在被告保险××投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。
又查明，事故发生后，被告阮××已支付医疗费12553元
、原告车损费800元、拖车费50元，其余原告损失至今未获赔
，故纠纷成讼。
诉讼中，被告保险××对原告的伤情申请重新鉴定，浙
江商检司法鉴定所于2013年8月15日出具鉴定意见为：原告的
伤情为十级伤残，误工时间建议为150天。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下
：
1.医疗费12553元（非医保用药为2510.60元，各方均认
可总金额的20%）；
2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）
3.误工费16474.50元（109.83元／天×150天）；
4.护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；
5.营养费酌定1800元（30元／天×60天）；
6.残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
7.交通费酌定300元；
8.鉴定费1800元（诉前）；
9.精神抚慰金5000元；
10.车辆损失费800元；
11.施救费50元；
以上合计人民币114827.30元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门
诊病历、医疗费票据；3.保险单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.施救费及修理票据；6.交通费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后
，交警部门依法认定被告阮××负此次事故的全部责任，原告
无责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙e×××××轿
车在被告保险××投有交强险及商业三者险，故被告保险××
应在交强险限额内支付给原告理赔款108314.30元（其中医疗
费限额10000元、精神抚慰金优先赔付）；在商业三者险限额
内支付理赔款2202.40元（（2553元-
2510.60元）＋360元＋营养费1800元），其余原告未获赔偿款
4310.60元，应由被告阮××负赔偿责任。故在本案中，被告
保险××共应支付理赔款为110516.70元（108314.30元＋2202
.40元），因被告阮××已支付赔偿款13403元，故被告保险×
×的理赔款中，直接支付给原告101424.30元，直接支付给被
告阮××9092.40元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余
部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十
二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙××财产保险股份有限公司××中心支公司
在交强险及商业三者险限额内支付理赔款人民币110516.70元
，其中直接支付给原告万××人民币101424.30元，直接支付
给被告阮××人民币9092.40元；于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告万××其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳545元，由被告阮××负担。诉讼中
鉴定费1500元，由被告浙××财产保险股份有限公司××中心
支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年九月五日
代书记员 张锦霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字2124号
原告林璇，女，汉族，无职业.
委托代理人徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
被告任峰，男，朝鲜族，无职业.
本院在审理原告林璇诉被告任峰民间借贷纠纷一案中，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林璇提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林璇撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，其他费用50元，共计365元（原告已预交672元），由原告林璇负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字2124号
原告：林璇。
委托代理人徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：任峰。
本院在审理原告林璇诉被告任峰民间借贷纠纷一案中，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林璇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林璇撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，其他诉讼费用50元，共计365元（原告已预交672元），由原告林璇负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朴艺花
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6894号
原告：林晓芳，女，汉族，1980年9月3日生，住唐山市路北区。
委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
法定代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：吴迪，女，汉族，1982年10月12日生，住唐山市路南区，该公司员工。
原告林晓芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钰满独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓芳的委托代理人张越男，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓芳诉称：原告林晓芳所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投有车辆损失险、发动机损失险，并约定了不计免赔特别条款。保险期限自2015年7月22日至2016年7月21日止。2016年7月20日，原告司机党大伟驾驶原告林晓芳所有的冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市开平区东塔村时，因当天降雨量达到大暴雨级别，路面积水较深，造成车辆熄火。原告马上向自己车辆投保的太平洋保险公司报险，并且已经该保险公司人员出险。原告诉至法院，为确定车辆损失数额，原告申请法院委托具备相关资质的司法鉴定单位对申请人的经济损失进行评估。2016年11月22日经法院委托由唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告，确定车辆损失数额为251260元，公估费21100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：涉水险未投保不计免赔，车辆损失应加免15%。对公估报告结论金额及维修项目均不认可。公估费及案件受理费属于扩大损失，应由原告自行承担。原告并未提供修车发票及维修清单，应加扣17%税点。残值扣减过低。
经审理查明：原告林晓芳为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及涉水损失险等保险，其中车辆损失险保险金额为376500元，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日。被保险人为车主林晓芳。2016年7月20日，原告司机党大伟驾驶原告林晓芳所有的冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市开平区东塔村时，因当天降雨量达到大暴雨级别，路面积水较深，造成车辆熄火。原告向被告保险公司报险，保险公司人员出现场进行了勘察。诉讼过程中，为确定车辆损失数额，原告申请我院委托鉴定机构对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行鉴定，被告同意进行重新鉴定。2016年11月22日，唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失作出了公估报告书，认定车损为251260元，公估费21100元。
以上事实，有《保险合同》、《投保单》、气象灾害证明、行驶证、驾驶证、《公估报告书》、公估费票据等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林晓芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守执行。本事故给原告造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任；庭审中被告对经本院委托做出的车损评估报告有异议，但其并未提交证据予以否定，故原告诉请中的车损251260元理据充足，予以支持。原告未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费21100元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；被告辩称在其特别约定条款中被保险车辆未投保涉水险不计免赔，主张对车辆损失加免15%，但被告未能提供充足的证据证明对其特别约定的免责部分履行了明确的解释说明义务，故本院对被告的此项辩称不予采信。对被告的其他辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告林晓芳保险理赔款人民币251260元；
二、驳回原告林晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5385元，减半收取。由原告林晓芳负担215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘钰满
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔玉珏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61124号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告宁波市海曙鸿升工贸有限公司，住所宁波市海曙区苍松路135号6-18室。
法定代表人欧吉军，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司起诉被告宁波市海曙鸿升工贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 雒 欣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第57号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告王树立，男，汉族，1965年3月22日出生。
被告王春玲，女，汉族，1964年1月21日出生，现住址同上。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告王树立、王春玲物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对王树立、王春玲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年八月十四日
书记员 张馨蕾
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00577号
原告汪某，女，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被告方某，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
原告汪某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我是经人介绍与被告方某认识并恋爱，双方于1995年10月在祁门县小路口镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，大女方某甲，现已19岁。小女方某乙，现年9岁，正在祁门县小路口镇小学读书。婚后被告方某一直不正经做事，经常赌博，不与我商量将做屋地基私下卖给他人，还经常与其家人打成一片，使我无法与被告方某生活。现我生活在我娘家已三年，感情已经破裂，所以起诉到法院，坚决要求与被告方某离婚。
被告方某在法定的答辩期间内未向本院提供书面答辩意见。但在庭审时提出以下答辩意见：我们双方年龄都大了，小孩也都大了，为了小孩，不愿意离婚。
经本院审理查明：原告汪某经人介绍与被告方某认识并恋爱，双方于1995年10月在祁门县小路口镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，大女方某甲，现已19岁。小女方某乙，现年9岁，现在祁门县小路口镇小学读二年级。婚后夫妻感情尚可。从2010年开始，原、被告共同去浙江省务工，年底共同回来后的近三年双方经常为家庭琐事争吵，故原告汪某长期回娘家居住。
以上事实，有原告的户籍证明、结婚登记申请书和审查处理结果、婚姻状况证明身份证的复印件经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告汪某和被告方某虽然经人介绍但自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原、被告双方婚后生育二女，大女儿已成年。家庭生活幸福美满。现由于原、被告之间缺乏交流和沟通，时常为一些家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原、被告双方仍有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告汪某诉请离婚的事实理由和法律依据并不充分，为了家庭的稳定和社会的安定和谐，对原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蒋雪峰，男，汉族，1969年03月17日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114097.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114097.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第307号
原告张根强。
被告郭卫民。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
原告张跟强诉被告郭卫民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告张跟强、被告郭卫民的委托代理人刘丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跟强诉称，2012年10月份，原告经朋友介绍得知被告承包了坦克团营房的土建工程，原被告口头约定由原告带工人为被告从事抹灰工程，完工后经过结算，被告支付了部分工资，尚欠16000元未付，被告于2012年12月30日给原告出具了欠条，并于2013年年底付了原告3000元，下剩13000元经原告索要，被告推诿拒还。据此，请求判令被告偿付原告劳务费13000元。
被告郭卫民辩称，下剩的13000元被告已经向原告支付了，被告把原告手里的欠条也收回来了，现在不再欠原告的钱。
经审理查明，原告提交被告郭卫民的欠条金额为16000元的复印件一份，主张因郭卫民欠其劳务费16000元，其与被告协商时，被告称其先向原告支付3000元劳务费，余款13000元劳务费其于当日下午给原告支付，被告同时向原告索要了欠条原件。此后，被告拒不支付下剩的劳务费。被告抗辩其已将欠款还清，原告才将欠条原件退还被告。原告对此不认可，其申请证人张万红、刘忠庆证实被告向原告支付了3000元，承诺当日下午付清余款13000元，原告遂将欠条原件返还被告。本案在向被告送达过程中，曾对送达过程进行记录，被告当时并未否认不欠原告劳务费，仅以原告提供的劳务有瑕疵，需要原告对此进行返修。但在庭审中，被告本人未到庭，其委托代理人也未向法庭提出原告的劳务有瑕疵的抗辩理由。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条复印件及证人证言等证据证实。
本院认为，对于被告抗辩其已给原告付清了16000元劳务费的理由，被告并未提交直接证据证实，只是认为其已将欠条原件收回就视为付清劳务费的理由不能成立。并且被告称其已于2013年10月份付清了16000元劳务费与本案办案人员送达时被告称其向原告支付了3000元劳务费了结此案的的情况不吻合，因被告无法提交相关证据证实其向原告付清了下剩劳务费13000元，故被告应当向原告偿付劳务费13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭卫民偿付原告张跟强劳务费13000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告郭卫民负担。被告郭卫民于本判决生效后10日内径付原告张跟强63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 董佳敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2018号
罪犯张涛，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2005年5月20日作出了（2005）余刑初字第177号刑事判决，以被告人张涛犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。2005年6月16日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2011年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第433号
原告何太平，男，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告马金义，男，1948年11月22日出生，汉族。
被告马金国，男，1954年6月13日出生，汉族。
原告何太平与被告马金义、马金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告何太平及委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告马金义、马金国经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金义于2013年（农历）5月5日借原告人民币22万元，约定月利率按1%计算。2014年3月，被告马金义还给原告12万元。2015年3月15日，经结算，被告马金义欠原告借款本息共计13.5万元，并由被告马金义向原告出具了借条。被告马金国签名担保。借条上载明端午节前付清，每月利息1300元。请求判令被告马金义偿还原告借款本金13.5万元及利息。由被告马金国承担连带偿还责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告马金义、马金国未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
借条、调查笔录各一份。
证明被告马金义向原告借款的经过及被告欠原告借款13.5万元未还，被告马金国担保的事实。
被告马金义、马金国既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历5月，被告马金义向原告借款220000元，约定月利率1%。2014年3月，被告马金义偿还给原告120000元。2015年3月15日，原告、被告马金义经结算，被告马金义欠原告借款本息共计135000元。由于被告马金义当时无现金给付，被告马金义便向原告出具内容为“今借到何太平老板现金壹拾叁万伍仟元整，每月利息壹仟叁佰元，五月端午节前付清。马金义条；担保人马金国”的借条一份。此后，经原告催要，被告马金义没有向原告偿还借款本息。被告马金国亦未履行保证义务。诉讼中，本院于2015年7月13日向两被告发出传票。通知其到庭参加诉讼，两被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告马金义立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方约定的还款期限到后，被告经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金、支付借款利息的民事责任。被告马金国为被告马金义向原告借款提供担保，双方对担保方式没有约定，应认定为连带责任担保，应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告马金义偿还所欠原告何太平借款本金135000元，支付借款利息6375元（自2015年3月15日起计算至2015年8月12日止。2015年8月13日起的利息按每月1300元计算至本金还清之日止）。此款限在本判决生效后15日内付清。由被告马金国负连带清偿责任，被告马金国承担保证责任后，有权向被告马金义追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由被告马金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
二〇一五年八月十一日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第433号原告何太平，男，1964年9月8日出生，汉族。委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告马金义，男，1948年11月22日出生，汉族。被告马金国，男，1954年6月13日出生，汉族。原告何太平与被告马金义、马金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告何太平及委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告马金义、马金国经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马金义于2013年（农历）5月5日借原告人民币22万元，约定月利率按1%计算。2014年3月，被告马金义还给原告12万元。2015年3月15日，经结算，被告马金义欠原告借款本息共计13.5万元，并由被告马金义向原告出具了借条。被告马金国签名担保。借条上载明端午节前付清，每月利息1300元。请求判令被告马金义偿还原告借款本金13.5万元及利息。由被告马金国承担连带偿还责任。本案诉讼费由两被告负担。被告马金义、马金国未予答辩。原告就其主张向本院递交了如下证据：借条、调查笔录各一份。证明被告马金义向原告借款的经过及被告欠原告借款13.5万元未还，被告马金国担保的事实。被告马金义、马金国既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。对原告所举证据，本院分析认证如下：原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历5月，被告马金义向原告借款220000元，约定月利率1%。2014年3月，被告马金义偿还给原告120000元。2015年3月15日，原告、被告马金义经结算，被告马金义欠原告借款本息共计135000元。由于被告马金义当时无现金给付，被告马金义便向原告出具内容为“今借到何太平老板现金壹拾叁万伍仟元整，每月利息壹仟叁佰元，五月端午节前付清。马金义条；担保人马金国”的借条一份。此后，经原告催要，被告马金义没有向原告偿还借款本息。被告马金国亦未履行保证义务。诉讼中，本院于2015年7月13日向两被告发出传票。通知其到庭参加诉讼，两被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，被告马金义立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方约定的还款期限到后，被告经原告催要后没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金、支付借款利息的民事责任。被告马金国为被告马金义向原告借款提供担保，双方对担保方式没有约定，应认定为连带责任担保，应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告马金义偿还所欠原告何太平借款本金135000元，支付借款利息6375元（自2015年3月15日起计算至2015年8月12日止。2015年8月13日起的利息按每月1300元计算至本金还清之日止）。此款限在本判决生效后15日内付清。由被告马金国负连带清偿责任，被告马金国承担保证责任后，有权向被告马金义追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，减半收取1564元，由被告马金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  符学元二〇一五年八月十一日代理书记员  周 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00332-2号
申请执行人安庆中西药品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市开发区。
被执行人望江县鸦滩镇码头村卫生室（原名望江县鸦滩镇码头村社区卫生服务站），住所地：安徽省安庆市望江县鸦滩镇。
本院于2013年11月29日作出（2013）望执字第00332-1号执行裁定书，冻结了被执行人望江县鸦滩镇码头村卫生室银行存款38235.56元，现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人望江县鸦滩镇码头村卫生室银行存款38235.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年一月二日
书记员 周 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第22号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人征某某，男，1965年3月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人征某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人征某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日上午，被告人征某某电话得知征某乙将自家蟹塘上打水用的水泥恭子挖下要带走，下午17时许其与妻子许某赶至兴化市永丰镇桑富村桑毕六组征兆存的蟹塘上找征某乙理论，双方发生争吵纠缠，后被告人征某某用右手击打征某乙的左脸和左腹部各一拳，致被害人征某乙脾脏破裂，经手术摘除。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：征某乙腹部所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人征某某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项损失合计人民币100000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人征某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人征某乙的陈述；证人许某、征某某等人、朱某、征兆荣、仲某、沈某的证言笔录；书证：兴化市公安局提供的常住人口登记表、受案登记表及案发经过说明、兴化市永丰镇卫生院病程记录单、证明及兴化市人民医院入院记录、赔偿协议书及收条等；兴化市公安局刑事科学技术室公（兴）鉴（法）字（2013）345号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征某某故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人征某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人征某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人征某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且具备社区帮教条件，本院决定对被告人征某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人征某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月十日
见习书记员 杜 杨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第22号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人征某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人征某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人征某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日上午，被告人征某某电话得知征某某将自家蟹塘上打水用的水泥恭子挖下要带走，下午17时许其与妻子许某某赶至兴化市永丰镇桑富村桑毕六组征兆存的蟹塘上找征某某理论，双方发生争吵纠缠，后被告人征某某用右手击打征某某的左脸和左腹部各一拳，致被害人征某某脾脏破裂，经手术摘除。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：征某某腹部所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人征某某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项损失合计人民币100000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人征某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人征某某的陈述；证人许某某、征某某、征某某、征某某、朱某某、征某某、仲某、沈某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提供的常住人口登记表、受案登记表及案发经过说明、兴化市永丰镇卫生院病程记录单、证明及兴化市人民医院入院记录、赔偿协议书及收条等；兴化市公安局刑事科学技术室公（兴）鉴（法）字（2013）345号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征某某故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人征某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人征某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人征某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且具备社区帮教条件，本院决定对被告人征某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人征某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月十日
见习书记员 杜 杨
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初556号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
法定代表人林毅，该支行行长。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鸫，男，系原告单位的客户经理。
被告杨某某，男，24岁。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2016年5月11日以被告杨某某已还清透支本息为由向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月十一日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初556号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人人林毅，该支行行长。委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。委托代理人徐鸫，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住江西省鹰潭市月湖区，系原告单位的客户经理。被告杨林辉，男，1992年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告杨林辉信用卡纠纷一案,本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2016年5月11日以被告杨林辉已还清透支本息为由向本院申请撤回对被告杨林辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告杨林辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 员 付育红二〇一六年五月十一日代书记员 方阿娉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0726号
申请执行人刘郁阗。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰
区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津
市北辰区双口镇后堡村。
本院在执行申请执行人刘郁阗与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会买卖合同纠纷一案中，查询得知被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第80号
原告昌某兰。
被告罗某成。
本院在审理原告昌某兰与被告罗某成离婚纠纷一案中，因被告罗某成住所地为海南省琼中黎族苗族自治县，且原告昌某兰提供的被告罗某成离开海南省琼中黎族苗族自治县一年的证据不足，本院无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条及第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌某兰的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告昌某兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第80号
原告昌某某，女，汉族，益阳市人。
被告罗某某，男，汉族，桃江县人。
本院在审理原告昌某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因被告罗某某住所地为某某自治县，且原告昌某某提供的被告罗某某离开某某自治县一年的证据不足，本院无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条及第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌某某的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告昌某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0461号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月16日中午，被告人张某某在南通市通州区骑岸镇一农户家吃饭，席间饮酒。当日15时许，被告人张某某驾驶苏××××××普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区石港镇石东村十六组路段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为87.3mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某驾驶的苏××××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人的驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果，交通违法行为查询记录，被告人张某某的常住人口信息等书证；证人葛某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年十月十日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3064号
上诉人（原审被告）段竣韬，男，1991年10月7日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
委托代理人毛燕明（段竣韬之母），女，1966年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）刘淑兰，女，1943年10月13日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
上诉人段竣韬因与被上诉人刘淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段竣韬于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段竣韬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人段竣韬撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费6800元，由段竣韬负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费6800元，由段竣韬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆九阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17041号
原告：胡伴，女，1990年3月20日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：金亚平，男，1962年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：尤程明。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：李海。
原告胡伴诉被告金亚平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、上海江南旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费5,237.60元、交通费500元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费7,200元、鉴定费900元、律师费4,000元，合计20,237.60元;2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内优先赔偿。本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡伴所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡伴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；