wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初214号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人虞某，男，1996年3月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人虞某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年12月25日凌晨1时许，在乐平市洎阳街道办事处珠海中路豪渝火锅店，何某、程某1、彭某等人因为劝酒和孙某、虞某等一伙人发生口角后引发冲突，冲突中孙某、虞某等一伙人无故砸车，并对被害人何某等人实施伤害。虞某等人用砖头参与打砸车辆，经鉴定，车辆损毁价值为8896元，其中打砸造成的损失为3968元。
另查明，案发后被告人虞某于2016年9月1日投案自首，并于同年9月2日与被害人达成了和解，赔偿了被害人3万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某1、程某2等人的证言，被害人何某的陈述，同案人孙某等人的供述，调解协议书，谅解书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人虞某伙同占某等人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控虞某所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人虞某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月27日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执353号
申请执行人:胡飞，男，汉族，1987年1月11日出生，现住昌吉市。
被执行人：昌吉市天福纸品厂。
法定代表人：张永芬，该该厂厂长。
申请人胡飞与被执行人昌吉市天福纸品厂工伤赔偿纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2015）第101号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人昌吉市天福纸品厂未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人胡飞于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为62000元，未执行标的为45000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年4月22日给付案款2000元，剩余案款于2016年5月开始，每月履行案款5000元，直至案款付清。申请执行费830元由被执行人承担。以上案款合计52830元，由担保人王钟民、贺禧提供担保并承诺如不能按约定期限履行义务，担保人自愿承担连带保证责任，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人胡飞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人胡飞的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2015）第101号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 慧
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初441号
原告：杨荣光，男，汉族，农民。
被告：双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会。
主要负责人：杨明华，村主任。
原告杨荣光诉被告双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月20日立案，原告杨荣光于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣光自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣光撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取计392.5元，由原告杨荣光负担。
审 判 员 成春林
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第114号
罪犯李海朋。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年八月二十六日以（2013）赫刑初字第336号刑事判决，认定被告人李海朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。服刑期至二O一五年五月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李海朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分51.5分。因参加职业技能培训获奖励分3分，其它2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李海朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海朋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第721号
申请执行�：朱朋，住涿州市。
被执行人：于林，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第519号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第519号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年一月十三日
书记员 ： 乔 雷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3518号
原告：陈老文，男，1971年6月10日出生，汉族，住址漳浦县。
委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告：余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，住址龙海市。
原告陈老文与被告余刚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈老文委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼，被告余刚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老文向本院提出诉讼请求：判令被告余刚林立即偿还原告借款23万元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款24万元，被告向原告出具的《借条》载明借款事实。原告已经履行了出借款义务，被告仅归还一万元，尚欠23万元，经原告催讨，被告未偿还。
被告余刚林未作答辩。
原告陈老文向本院提交了被告余刚林出具的《借条》一张、《人民调解协议书》。被告余刚林未向本院提交证据材料。经审查并结合原告方的庭审陈述，本院认为原告提交的证据合法有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告余刚林向原告陈老文借款24万元，并出具《借条》一张给原告收执，内容为“兹向陈老文借来人民币现金贰拾肆万元整（240000）”，未约定借款期限和借款利率。因被告未偿还，2017年4月21日经漳州市芗城联合人民调解委员会调解，双方达成协议，主要内容：一、余刚林尚欠陈老文24万元，双方予以确认；二、余刚林承诺分期分批归还欠款，2017年4月21日归还10000元，剩余23万元分别于2017年5月6日前归还9万元、5月21日前归还14万元；三、余刚林若没有按期归还欠款，剩余部份陈老文有权按银行同期贷款利息计算。后被告仅归还10000元，尚欠23万元，经原告催讨，被告未偿还。
本院认为，被告余刚林向原告陈老文借款，有被告余刚林出具的借条和漳州市芗城联合人民调解委员会出具的《人民调解协议书》为据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告余刚林尚欠原告陈老文借款23万元，事实清楚，证据充分。原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告余刚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余刚林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈老文借款23万元及利息（利息从2017年6月7日起至款还清之日止按年利率6％计算）。
如果被告余刚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告余刚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林建华
人民陪审员 郑连山
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 甘叶玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第122号
申请人张某某，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省郫县。
申请人黄某某，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人张某某与申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-190号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人黄某某达成的编号01-2015-190号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 玲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0237号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1979年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月15日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人付某某在正阳县真阳镇汽车站附近经营餐饮店“烩面饺子馆”。被告人在生产千层饼时超量添加食品添加剂泡打粉，并出售给当地群众。经鉴定被告人付某某生产、销售的千层饼中铝的残留量为580mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人付某某的供述、证人刘某某、付某甲、曹某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人付某某的供述、证人刘某某、付某甲、曹某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（580mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 金洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1149号
申请人李成万，男，汉族，1990年5月13日生，四川省人，无住库尔勒市。
被执行人李冬，男，汉族，1977年3月21日生，山东省人，个体，住库尔勒市。
申请人李成万与被执行人李冬承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1075号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50525元，执行费657.88元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50525元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 聪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第65号
原告甄某甲。
被告甄某乙。
原告甄某甲诉被告甄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某甲到庭参加诉讼，被告甄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于1997登记结婚，婚后生育两个女儿，长女甄某丙，次女甄某丁。因双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，未建立起应有的夫妻感情。2013年2月我曾向法院起诉，因我中途退庭，法庭裁定按撤诉处理。2013年底我又起诉到法院，要求与被告离婚，2014年4月14日法院作出（2013）唐民初字第1280号民事判决书，判决不准离婚。现我与被告分居已满两年，双方已无和好可能。诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生长女甄某丙随谁生活，由其选择，次女甄某丁随我生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告甄某甲与被告甄某乙于1997年登记结婚，婚后夫妻二人感情一般。1998年4月4日生长女甄某丙，2009年9月19日生次女甄某丁，现均随原告生活。2013年2月原告向唐县人民法院起诉要求与被告离婚，因原告未经法庭许可中途退庭，裁定按撤诉处理。2013年底原告又起诉到法院，要求与被告离婚，2014年4月14日法院作出（2013）唐民初字第1280号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原被告分居生活已满两年。
本院认为，原、被告夫妻之间产生矛盾，原告多次到法院起诉，要求离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，现双方分居生活已满两年，原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据原、被告及子女情况，次女甄某丁年龄较小，由原告继续直接抚养，更利于其成长，长女甄某丙可由被告直接抚养，抚养费依法负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某甲与被告甄某乙离婚。
二、长女甄某丙由被告甄某乙直接抚养，原告甄某甲给付被告甄某乙孩子抚养费2275元（9102元／年×25%×1年）；次女甄某丁由原告甄某甲直接抚养，被告甄某乙给付原告甄某甲抚养费27306元（9102元／年×25%×12年）。判决生效后十日内付清。
诉讼费200元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王遍开
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1238号
原告王红。
被告周艳。
本院在审理原告王红与被告周艳服务合同纠纷一案中，原告王红于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王红负担。
审判员 季新宏
二〇一四年七月十七日
书记员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第594号
原告：林圣勇。
委托代理人：林华钟。
被告：林贤库。
被告王秋兰。
本院在审理原告林圣勇与被告林贤库、王秋兰民间借贷纠纷一案中，因原告林圣勇在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月九日
代书记员 李 达
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初186号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗建寿，男，1967年5月12日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务农，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人罗建寿犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人罗建寿及辩护人郭建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日17时许，被告人罗建寿在吉水县阜田镇振兴村汶山自然村村口的菜园里，与村民郭小兰因菜园界址纠纷发生争吵，罗建寿用铁锹将郭小兰打伤。被害人罗某3和妻子宋某1得知儿媳郭小兰受伤后，先后来到现场并与郭小兰一起指责罗建寿。罗建寿气急之下，从地上捡起铁锹打郭小兰，罗某3上前阻拦，被罗建寿用锹柄打伤左手背，致其第五掌骨骨折。当罗某3、郭小兰一起上前争夺锹柄时，罗建寿又用篾刀砍伤了罗某3的左手前臂。之后，双方被村民劝阻。经鉴定，罗某3的损伤程度为轻伤二级，郭小兰的损伤程度为轻微伤。2017年1月9日，罗建寿亲属与罗某3、郭小兰达成协议，由罗建寿赔偿受害人罗某3、郭小兰经济损失20000元，罗某3、郭小兰对罗建寿表示谅解。
上述事实，被告人罗建寿在开庭审理过程中未提出实质性异议，且有受害人罗某3、郭小兰的陈述，证人罗某1、宋某1、刘某、彭某、宋某2、罗某2的证言，现场勘验笔录及摄影照片，搜查笔录及扣押清单，伤情司法鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人罗建寿的供词在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人罗建寿因民事纠纷而故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在案发后未被采取强制措施前，自动向公安机关投案，如实交待自己的主要犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人按协议赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，又可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建寿犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第47号
上诉人（原审起诉人）广安市建南商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：陈守诚。
上诉人广安市建南商贸有限公司（简称“建南公司”）不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉称，2015年1月7日以广安市城市管理行政执法局（简称“市执法局”）为被告，向前锋区人民法院提起行政诉讼。2015年1月8日，该院以诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由，裁定不予受理错误。请求依法撤销一审裁定，指令受理。
本院经审查，上诉人建南公司自述：2006年、2007年间租赁广安区枣山镇枣山村6、8、12组及岩山村6组闲置地，进行平整、硬化部分地面后，修建房屋、地磅秤等设施。2008年10月，市执法局选址建城区货车及违章车辆停车场。2009年5月9日，该局将建南公司租地范围内的建筑设施，予以强制拆除。2009年12月，建南公司以该局为被告，向广安区人民法院提起行政诉讼，请求确认该局强制拆除及搬离行为违法，并赔偿经济损失。2010年4月，该院以不属于行政审判解决的范畴驳回建南公司的起诉。原审认为，广安区人民法院以市执法局作为用地单位与其发生的拆迁纠纷，是平等主体间的民事法律关系，不属于行政审判的范畴，裁决驳回了起诉人的起诉后，现建南公司再次起诉，要求判决确认市执法局的行政行为违法，属“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，对建南公司的起诉，裁定不予受理。
本院认为，2009年12月，建南公司以市执法局为被告，向广安区人民法院提起行政诉讼，请求确认该局强制拆除及搬离行为违法，并赔偿经济损失被驳回后，2015年1月7日，再次向前锋区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认市执法局的行政行为违法，属重复起诉，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“起诉人重复起诉的”人民法院应当裁定不予受理之规定，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人建南公司的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1387号
原告李龙佳，男。
委托代理人赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告刘兴国，男。
原告李龙佳诉被告刘兴国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。李龙佳到庭参加诉讼。被告刘兴国经合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙佳诉称，2016年4月3日、6日期间，其分两次将8车玉米卖给被告刘兴国，经双方结算，刘兴国欠李龙佳玉米款共计817988.00元。后经多次索要欠款，但刘兴国未予给付，故诉至法院，要求刘兴国立即给付粮款817988.00元，并承担诉讼费和保全费。
被告刘兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘兴国在原告李龙佳处赊购玉米，后经结算欠款共计817988.00元，刘兴国于2016年4月30日出具欠据一份。后经李龙佳多次索要欠款，但刘兴国迟迟未予给付。故李龙佳诉至法院，要求刘兴国给付玉米款817988.00元，并承担本案的诉讼费及保全费。以上为本案事实。
本院认为，原告李龙佳与被告刘兴国之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。刘兴国应履行偿还玉米款817988.00元的义务。故李龙佳要求刘兴国给付玉米款817988.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兴国给付原告李龙佳玉米款817988.00元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980.00元，因适用简易程序减半收取5990.00元，保全费5000.00元，由被告刘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年五月五日
书 记 员 王月
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第54号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：浙江开化鸿宇文教用品有限公司。住所地开化县。
法定代表人：姚有录，系该总经理。
申请执行人开化县国土资源局于2015年6月15日作出的开土资监罚字（2015）第34号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县马金镇姚家源村集体土地马前山脚建造仓库的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地554平方米，恢复土地原状；并处以罚款10440元。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月31日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年6月15日作出的开土资监罚字（2015）第34号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县马金镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼎民初字第2949号
原告刘某某，女，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告翁某某，男，住福鼎市。
原告刘某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年2月按民间习俗举行婚礼，同年10月27日生育女孩翁某甲，2001年2月19日生育男孩翁某乙，同年12月31日补办结婚登记。婚后，双方性格不合且被告不务正业，致使双方感情淡薄。2005年8月15日，被告因犯诈骗罪，被福鼎市人民法院判处有期徒刑十四年，现双方分居多年，致使双方感情彻底破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩翁某甲、男孩翁某乙由原告抚养。
被告翁某某辩称：原告所述结婚及生育子女等情况属实，但其仅剩一年多刑期即可出狱，且其自2005年间入狱以来至今已有7年多，其间原告皆未提出离婚，现其正积极接受政府改造，可能获准再行减刑一次，明年即可出狱，为家庭及为子女考虑，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月间按民间习俗举行婚礼，同年10月27日生育女孩翁某甲，2001年2月19日生育男孩翁某乙，同年12月31日补办结婚登记。2005年8月15日，被告因犯诈骗罪，被福鼎市人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自2005年3月8日起至2019年3月7日止），现羁押于福建省福清监狱。
另查明，因被告在服刑期间确有悔改表现，于2008年11月7日、2010年12月13日经福州市中级人民法院裁定各减刑1年7个月，累计减刑3年2个月。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。被告被判处长期徒刑后的七年间，原告未提出离婚请求，可见原、被告夫妻感情基础牢固，因原告未能提供其他夫妻感情确已破裂的证据，且被告服刑期间表现良好，已经获得两次减刑，稳定的婚姻关系更有利于被告接受改造，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一二年十月二十五日
书记员 郭益芳
附注：
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十七条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第341号
申请人王有虎与被执行人张栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）沁民初字第162-2号民事调解，已经发生法律效力。申请人王有虎于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为95000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人张栋栋送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张栋栋无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第341号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0702财保4号
申请人凌辉，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人铜陵银利科技有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区。
申请人凌辉因与被申请人铜陵银利科技有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵银利科技有限责任公司价值214万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凌辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵银利科技有限责任公司价值214万元的财产。
二、查封申请人凌辉提供的担保物，担保人凌辉名下坐落于铜陵市长江中路496号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 昕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0086号
原告杨某。
被告邵某。
本院在审理原告杨某诉被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 钱徐宁
二〇一四年四月九日
书记员 孙兴达
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00066号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人姚某，个体。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。
辩护人唐雄，湖北乾泰律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姚某犯合同诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人蔡小林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日，被告人姚某以湖北华远建设工程集团有限公司的名义与武汉市汉峰实业发展有限公司签订了武汉市汉峰实业发展有限公司汉南区新办公楼施工合同，施工范围为：土建、装饰、钢构、安装、电气照明、给排水。2013年4月6日，被告人姚某在明知没有消防工程发包权力的情况下，与江西建安消防工程有限公司湖北分公司的李汝文签订合同，将武汉市汉峰实业发展有限公司汉南区新办公楼消防工程发包给江西建安消防工程有限公司湖北分公司，并收取李汝文人民币10万元的保证金。后李汝文发现消防工程已发包给其他单位，合同无法履行的情况下，多次要求被告人姚某退还人民币10万元保证金，遭到其拒绝。
案发后，2014年7月14日，被告人姚某的家属退给李汝文保证金人民币10万元，并获得李汝文谅解。2014年7月4日，被告人姚某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、寄押证明、消防水电施工合同、建设工程施工合同书、协议书、消防施工合同及预算总价、会议纪要、收条及汇款凭条、收条及转账凭证、谅解书、调查评估意见书；证人林荣轩、江世木、郑望奇、杜盛发证言；被害人李汝文陈述；被告人供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在明知自己没有发包权的情况下，以非法占有为目的，与他人签订承包合同并收取人民币10万元保证金后，拒不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人家属退还李汝文保证金人民币10万元，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。审前社会调查，社区矫正机构调查评估后，建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沙 莹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第626号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告周君臣，男，1954年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告南京欢居物业管理有限公司与被告周君臣物业服务合同纠纷一案中，原告南京欢居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京欢居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京欢居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庾丹妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第626号
原告胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林文渊，男，1974年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建云，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡敏政诉被告林文渊、陈建云民间借贷纠纷一案中，原告胡敏政于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡敏政以与被告林文渊、陈建云已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏政撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告胡敏政负担。
审判员 陈海华
二〇一五年四月八日
书记员 林秋皇
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第626号原告李建华，男，1976年4月6日出生，汉族，居民。被告曾文龙，男，1952年5月20日出生，汉族，居民。被告严振文，女，1954年10月27日出生，汉族，居民。原告李建华诉被告曾文龙、严振文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告曾文龙、严振文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：二被告是夫妻关系。2013年1月29日，被告曾文龙急需资金周转向原告借款260000元，原、被告签订了《抵押借款合同》，两被告将他们共有的坐落于浦城县光明街上坑沿6号1-3层101-301房产设置抵押向原告借款。2013年1月30日，原、被告到浦城县房屋管理所办理了上述房屋的抵押登记，同日，原告将200000元以转帐的方式转入被告曾文龙中国建设银行的银行卡内，另交给曾文龙现金60000元。二被告收到原告的260000元后，出具了借条给原告，借条约定：借款期限从2013年1月30日至2013年6月30日；两被告如到时未能按时还款，抵押物任由原告处理。原、被告约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款，但被告总以各种理由不履行还款义务。为此，要求法院判令：1、被告曾文龙、严振文偿还原告借款260000元，并支付从2013年7月1日按银行同期贷款利率至判决生效之日止的利息；2、如被告未在法律规定的时间内偿还原告上述借款本金及利息，请求法院对被告用于抵押的房屋以拍卖、变卖所得价款优先偿还欠原告的借款本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾文龙未作书面答辩被告严振文电话辩称：欠原告借款260000元是事实，当时借款是用于发工人工资。借款后已还原告6万多元，不知是支付利息还是偿还本金。经审理查明：2013年1月29日，被告曾文龙急需资金周转经人介绍向原告借款260000元，原告与二被告签订了《抵押借款合同》，2013年1月30日，原告与二被告到浦城县房屋管理所办理了二被告共有的坐落于浦城县光明街上坑沿6号1-3层101-301房屋的抵押登记，同日，原告将200000元以转帐的方式转入被告曾文龙中国建设银行的银行卡内，另交给二被告现金60000元。二被告收到原告的260000元后，出具了借条给原告，借条约定：借款期限从2013年1月30日至2013年6月30日；两被告如到时未能按时还款，抵押物任由原告处理。二被告借款后按双方口头约定的借款月利率4%支付了原告6个月利息，共计62400元。以上事实，有原告李建华提供的原、被告签订的《抵押借款合同》、二被告出具的借条、中国建设银行转帐凭条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为：被告曾文龙、严振文向原告李建华借款260000元，有被告曾文龙、严振文出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，现原告要求被告偿还借款260000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），符合法律规定，本院予以支持；原告要求判令拍卖、变卖被告所有的坐落于浦城县光明街上坑沿6号1-3层101-103房屋，所得价款优先受偿被告所欠原告的借款本金及利息，原、被告于2013年1月29日签订的《抵押借款合同》合法有效，且双方在浦城县房屋管理所办理了抵押物登记，故原告该要求本院予以支持；被告严振文陈述其已归还原告60000多元，原告对收到被告60000多元予以认可，并陈述该60000多元是按双方口头约定月利率4%计算的利息，被告支付了六个月的利息，每月10400元，共计62400元，原告该陈述符合常理，本院予以采信，虽然原、被告口头约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，但因是双方自愿，且已履行完毕，为此对该被告已支付的利息本院不予干预。被告曾文龙、严振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文龙、严振文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建华借款260000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、如被告曾文龙、严振文未按上述期限偿还原告李建华借款本金及利息，被告曾文龙、严振文坐落于浦城县光明街上坑沿6号1-3层101-103的房屋依法拍卖或变卖后的所得价款由原告李建华优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告曾文龙、严振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴芝屏二〇一五年四月二十九日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03606号
罪犯吴高军，男，1974年11月1日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）佛刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吴高军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84996.3元。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）粤高法刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2021年11月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴高军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴高军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴高军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴高军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第179号
原告李某甲，女，汉族，生于1986年5月8日。
原告代理人王新会，西和县伸正律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙，男，汉族，生于1984年5月7日。
被告代理人李某丙，男，汉族，生于1987年4月22日，系李某乙之弟，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，被告委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年我和被告经人介绍相识，于2012年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚证，也未生育子女。结婚时被告给我家送彩礼20000.00元。我向被告家送陪家物：42吋长虹电视一台、澳柯玛冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、红色皮沙发一套、三门大衣柜一组、带衣柜的电视柜一套、茶几一张、实木沙发一组，还有我卧室里的沙发一套、电视柜一套，总共花了大概三万元。婚后初期我俩感情尚好，各自为家庭奔波忙碌。但慢慢的被告开始沉迷赌博，长时间不回家，致使我们感情变的冷淡。2013年被告用我的证件在信用社贷款50000.00元，我也不知道被告拿钱都干了什么。2014年1月17日，陈龙和其妻子来我店铺要钱，说是被告赌博欠了他们钱。就在我一头雾水的情况下陈龙和其妻子就在我铺子里一顿打砸，并打伤了我。随后，不断有陌生人来我铺子里索要被告所欠的赌债，而且数额巨大。我多次联系被告，但被告一直拒接电话，后来听说被告欠下巨额赌债后我的心也彻底破碎了。被告先后从我手中拿走了共计130000.00元钱，这些钱都是我从亲朋好友处借来的。故我现在增加一条诉讼请求：由被告承担130000.00债务的一半偿还责任。综上，被告长期沉迷赌博、对家庭生活不负责，同时致使我经常遭到陌生人的恐吓、打骂，加之被告对我也态度冷淡、长期不回家，导致我俩感情已彻底破裂，现我诉请：1、判决解除原被告之间的同居关系；2、由被告归还信用社“妇女小额贷款”50000.00元；3、由被告承担130000.00债务的一半偿还责任4、案件诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、被告向原告出具的借条一张，证明被告经原告之手向原告亲戚朋友借了130000.00元的事实。
2、50000.00元妇女小额贷款的手续（具体手续都由被告保管），证明该笔贷款的事实。
被告代理人李访林辩称，被告与原告是相识恋爱后结婚的，也未补办结婚证，婚后双方的感情一直很好。彩礼及陪嫁物都合适的。结婚以前被告经常赌博，但婚后就改掉了这个毛病，偶尔赌了几次都被朋友陷害了。50000.00元的贷款是真的，但干了什么原告也知道情况。被告现在对他以前干的事情也很后悔，被告愿意重新开始和原告好好生活，至于欠下的债务被告与其父亲、兄弟会努力偿还，希望原告给被告一个改过自新的机会，被告以后会好好补偿原告。
经审理查明，原、被告系相识恋爱后于2012年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚证，也未生育子女。
本院认为，原、被告系未办理结婚登记手续的同居关系，该同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。结婚时被告向原告家送彩礼20000.00元。原告向被告家送陪家物：42吋长虹电视一台、澳柯玛冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、红色皮沙发一套、三门大衣柜一组、带衣柜的电视柜一套、茶几一张、实木沙发一组，还有原被告卧室里的沙发一套、电视柜一套。在庭审过程中，原告提出不要求被告返还陪嫁物，也不向被告退还彩礼款，两者互抵。对于此意见被告方未提出异议，承办人综合考虑后对该意见予以肯定。五万元妇女小额贷款，原告未提供相关证据证明其主张，依法不予支持。原告第三项诉讼请求中主张的十三万元的债务，由于原被告双方系夫妻，两人之间并不存在债务关系，而原告也无其他佐证来证明此债务系二人共同债务，所以承办人认为原告的第三项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定判决如下：
解除李某甲和李某乙之间的同居关系，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年四月八日
书记员 唐国才
大连�西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第179号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，系该公司总经理。
委托代理人董兆彬。
委托代理人费炳政。
被告韩彬。
被告王小利。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告韩彬、王小利保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜俊章、白玲银行存款68513.32元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已由费建充提供其名下位于大连市西岗区八一路210-20号1单元3层1号房屋一套作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告费建充名下的位于大连市西岗区房屋一套作为担保。
二、冻结被告韩彬、王小利银行存款68513.32元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宁婉廷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第179号
原告遂平县昌大饲料养殖有限公司。住址地：遂平县和兴镇。
法定代理人孙景福，公司经理。
被告王华武，男，1965年3月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告遂平县昌大饲料养殖有限公司与被告王华武买卖合同纠纷一案中，原告遂平县昌大饲料养殖有限公司于2014年3月31日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告遂平县昌大饲料养殖有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告遂平县昌大饲料养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县昌大饲料养殖有限公司负担。
审判员 罗静涵
二〇一四年三月三十一日
书记员 张俊杰
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03961号
原告：洪涛。
委托代理人：张鹏，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张米英。
委托代理人：杨幸、刘言，湖北成和诚律师事务所律师。
本院在审理原告洪涛与被告张米英返还原物纠纷一案中，原告洪涛于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪涛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告洪涛负担。
审判员谢慧明
二〇一六年一月十四日
书记员贾心曌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第251号
原告黄某。
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告高某。
原告黄某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，次年6月28日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名高洁。婚后双方因性格不合，缺乏沟通。被告脾气暴躁，我经常为琐事遭到其侮辱甚至殴打。2013年7月10日被告在上海城当众殴打了我，同月18日我提起离婚诉讼，未获准许。此后双方各自生活，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，请求判准我与被告离婚，子女抚养尊重高洁的意见，不直接抚养一方每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费由我与被告各半承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，次年6月28日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名高洁。婚后双方因未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月18日原告曾提起离婚诉讼，未获准许。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚已有十余载，并生育了子女，应建立了一定的感情基础。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要原告放弃离婚之念，双方在今后的生活中以家庭利益为重，加强沟通、互相尊重、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年七月十日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1408号
原告徐某某，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王某某，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，双方结婚离婚好几次了，2006年4月6日复婚以后，一开始关系蛮好的，但自动迁分了江杨南路房屋以后关系不好，因为被告把二室一厅房子和她妹妹换成了现在的一室一厅，被告也不让原告户口迁入上海，导致夫妻感情不和，坚决要求离婚。被告王某某辩称，1975年结婚，1979年离婚，后复婚又离婚，2006年再复婚。自己娘家老房动迁共分了4套房屋，自己分到江杨南路XXX弄XXX号XXX室，并非大换小。双方年纪都大了，应该老来伴，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1975年第一次结婚，以后离婚复婚，2006年4月6日第三次登记结婚，原告目前居住上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告以往不能严肃慎重的对待婚姻问题，离婚复婚多次，原告应珍惜夫妻之情，双方努力解决夫妻矛盾，鉴于原、被告多年夫妻之情及住房问题难以解决，只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告徐某某要求与被告王某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
民事裁定书福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1995号
原告詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族。
被告陈国雄，男，1983年7月4日出生，汉族。
被告陈婷，女，1983年5月23日出生，汉族。
原告詹海平与被告陈国雄、陈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹海平撤回起诉。
本案受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告詹海平负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 菊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第139号
原告：胡某。
委托代理人：陆慰军。
被告：俞某甲。
委托代理人：李观宝。
原告胡某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2011年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陆慰军、被告俞某甲及其委托代理人李观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，同年下半年举行订亲仪式，1987年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现已成年。××××年××月××日在原平湖市前港乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，经常互不理睬，导致感情一直处于不稳定状态。被告平时处事偏执，原告与其无法进行沟通。双方从2011年2月23日开始分居生活至今。现原告向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告俞某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口基本信息，证明原、被告之女俞某乙的基本情况。
被告俞某甲经质证，对上述证据无异议。
经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，同年下半年举行订亲仪式，1987年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现已成年。××××年××月××日在原平湖市前港乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后由于缺乏沟通，导致夫妻感情有所不稳，2011年2月23日起双方分居生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱乃至结婚，至今已有二十多年，并生育一女，因此应有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，并多作沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一一年五月十三日
书记员 丁秀慧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第474号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人胡平。
被执行人霍晶晶。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日作出慈计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定如下：依法对胡平征收社会抚养费10191.5元，对霍晶晶征收社会抚养费30574.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月9日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡平、霍晶晶未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月10日作出的慈计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第855号
罪犯李文玺，现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年12月19日作出（2012）舟定刑初字第387号刑事判决，认定被告人李文玺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院以（2013）浙舟刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年2月6日入浙江省湖州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月6日起至2021年11月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第857号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次（含浙江监狱所获奖励折算后的月考核表扬），单项表扬1次，建议本院对李文玺减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯李文玺在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次（含浙江监狱所获奖励折算后的月考核表扬），单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李文玺缴纳原判决罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
�院认为，罪犯李文玺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能够积极履行原判决财产刑，依法应适当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文玺减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年5月6日起至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。被告：董秉奎，男，1987年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省密山市富源乡宝泉村委会*组。
身份证号码：231０26198711０13312
被告：褚桥。
身份证号码：××
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告董秉奎、褚桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马丽君到庭参加诉讼，被告褚桥、被告董秉奎均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，1、被告董秉奎、褚桥于2014年6月6日与我行签订《个人综合授信合同》，向我行申请人民币个人综合授信，授信总额25万元，同日与我行签订了《个人最高额抵押合同》，以董秉奎名下位于沈阳市东陵区塔9—39号4—6—2，面积68.74平方米的房产作为董秉奎、褚桥授信的抵押担保。之后，被告秉奎、褚桥与我签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》。我行依据《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》约定将借款25万元一次性转入被告董秉奎的消贷易卡中，贷款期限10年。2、现在被告已累计5期未履行还款义务，截至2015年1月12日，共欠本金248720.48元，欠息9706.8元，本息合计258427.28元。3、被告董秉奎与我行签订的《个人最高抵押合同》，将董秉奎名下位于沈阳市东陵区塔东路9—39号4—6—2，面积68.74平方米的房产抵押给我行，已办理完毕抵押登记。原告现依据《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼。要求以上被告立即履行全额还义务，请法院依法保护我行合法权益：1、请求法院判令被告董秉奎、褚桥偿还其在我行个人剩余借款本金248720.48元、截至2015年1月12日欠息9706.8（本息合计为：258427.28）及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息。2、请求法院判令被告董秉奎、褚桥与我行签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷额度及支用借款合同》有效。3、请求法院判令被告董秉奎与我行签《个人最高额抵押合同》有效，我行对抵押于我行的位于沈阳市东陵区塔东路9—39号4—6—2，面积68.74平方米的房产享有优先受偿前。4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切用。
被告褚桥、被告董秉奎未答辩也未参加诉讼。
经审理查明，2014年6月6日被告董秉奎、褚桥与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人综合授信合同》一份，向原告申请申请人民币个人综合授信，授信总额25万元，同时签订了《个人最高额抵押合同》，约定董秉奎名下位于沈阳市东陵区塔9—39号4—6—2，面积68.74平方米的房产作为董秉奎、褚桥授信的抵押担保，并办理抵押登记，之后于2014年6月30日被告秉奎、褚桥与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同生效后，原告按约定发放了贷款，后原告未按约定还款，截至止2015年1月12日，共欠本金248720.48元，欠息9706.8元，本息合计258427.28元。现原告起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、欠款证明、结婚证、身份证、户口本复印件、共同还款声明、房产证、抵押权证等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董秉奎、褚桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告董秉奎、褚桥签订的个人综合授信合同及签订的个人消贷易额度及支用借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告董秉奎、褚桥应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告董秉奎、褚桥逾期未还款，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告董秉奎、褚桥偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告董秉奎、褚桥与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将董秉奎名下的沈阳市东陵区塔9—39号4—6—2，面积68.74平方米的房产抵押给原告。故对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告董秉奎、褚桥于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金人民币
248720.48元；
二、被告董秉奎、褚桥于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息人民币9706.8元（截至2015年1月12日，自2015年1月13日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告董秉奎、褚桥逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告董秉奎提供抵押登记的房产（董秉奎名下位于沈阳市东陵区塔9—39号4—6—2，建筑面积68.74平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告董秉奎、褚桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5175元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告董秉奎、褚桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第443号
本院在执行申请执行人赵明苓与被执行人修全利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人修全利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修全利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2251号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：林旭龙，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告林旭龙信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈绮乔适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉，被告林旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告林旭龙在原告中国银行办理信用卡，卡号为622788777395＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截至2014年7月6日止，被告�欠透支本金、利息、滞纳金及律师费合计人民币91351.03元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未履行还款义务。被告拖欠本金、利息、滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1.被告林旭龙向原告清偿计至2014年7月有6日止的信用卡透支本金79807.48元、利息3425.84元、滞纳金2946.9元，律师费5170.81元，合计人民币91351.03元，此后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告林旭龙承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告林旭龙答辩称：原告所诉本息属实，希与原告达成分期还款协议。
经审理查明：林旭龙于2011年10月27日向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请资料，并同意中国银行信用卡领用合约的各项规则。中国银行审核后，向林旭龙发放了卡号为622788777395＊＊＊＊的信用卡。之后，林旭龙持卡消费并发生透支，截至止2014年7月6日，拖欠中国银行信用卡透支本金79807.48元、利息3425.84元、滞纳金2946.9元，合计86180.22元。中国银行遂于2014年9月16日诉至本院。
另查：《中国银行信用卡申请表》及其领用合约载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方超过信用卡额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，如乙方对对帐单有异议，应自账单日起30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对帐单且对账单正确无误。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门�形式进行作催收，并有权停止其使用该卡……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关一切费用。此外还约定了其他事项。
再查：中国银行就其主张为实现债权而支付的5170.81元律师费用，至今没有向法院提交相关证据在案佐证。
本院认为：林旭龙向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。林旭龙持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林旭龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计86180.22元，以及从2014年7月7日起至本判决指定的履行期限之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡申请表》及其领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告林旭龙负担983元（该款被告林旭龙应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一四年十一月十一日
书记员 高宇珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第197号
原告：张某。
被告：江某甲。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；原告与前夫生育的女儿郦某由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担；婚生次女江某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉请：婚生次女江某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法将本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名江某乙。原告系再婚，婚后，原告与前夫所生女儿郦某跟随原、被告共同生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年1月19日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，双方仍未能和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告江某甲离婚。
二、原告张某与前夫生育的女儿郦某，抚养费由原告张某自行承担；原、被告婚生女儿江某乙由原告张某抚养至独立生活时止，抚养费由原告张某自行承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈舒颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第55号
原告：刘会。
被告：枣庄久久物业管理有限公司，住所地，薛城区海河路海尔专卖店三楼。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告刘会与被告枣庄久久物业管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费2000元，由原告刘会负担。
审判员 赵 灿
二〇一四年十月十七日
书记员 任朝磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2170号
原告刘海霞
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘海霞与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘海霞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费209元减半收取104.5元，由原告刘海霞负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商初字第00003号
原告万珍珍，女，1981年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告武汉市新洲区国土资源和规划局。
法定代表人姚四明，该局局长。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人卢天喜，该局法规科科长。代理权限：一般代理。
原告万珍珍与被告武汉市新洲区国土资源和规划局劳动争议一案，本院2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日、4月11日和5月27日公开开庭进行了审理，原告万珍珍及委托代理人周晓娟、被告武汉市国土资源和规划局委托代理人袁新刚、卢天喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年2月从学校毕业后到被告处参加工作，由被告安排至下属辛冲国土所上班长达15年之久，与其他职工享受同等工资待遇。今年4月原告了解到自已应享受的养老保险金和医疗保险金被单位发放至另一名已除名的职工名下，原告遂找被告反映情况，然而，被告强行要求原告同意以劳务派遗用工形式签订劳动合同，否则，被告便停发原告工资和住房公积金。原告坚决不同意，被告便于2013年5月份停发原告工资和住房公积金。被告的行为已经严重违反《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，1、被告立即缴纳原告自1998年至今的社会养老保险及医疗保险金（以每月3000元计算）；2、被告立即支付原告2013年5月至今工资（以每月3000元计算）；3、被告立即缴纳2013年5月至今住房公积金（每月按420元计算）。
被告辩称：1、武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案合理合法，原告的诉求不属于法院的受案范围，应予驳回；2、原告诉称在被告处工作长达15年缺乏事实依据，将其应享有的待遇发放至另一除名职工名下也缺乏事实依据；3、原告请求缴纳社会保险金和公积金无法律依据，不符合社会保险法和相关法律规定。综上，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求依法予以驳回。
原告为了支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明其身份。
证据2、被告组织机构代码证复印件1份，拟证明被告身份。
证据3、不予受理通知书复印件1份，拟证明本案已经仲裁前置程序。
证据4、新洲县规划土地局介绍信、新洲区国土资源和规划局通知、辛冲土管所证明复印件各1份，拟证明原告系被告单位职工并在被告处工作15年的事实和被告从2013年5月份开始停发原告工资和保险金的事实。
证据5、新洲区国土资源和规划局（2013）第18号、第19号文件复印件各1份，拟证明其下属辛冲土管所原所长等人滥用职权违规将应发放给原告的养老保险金发放给另一被辞退人员的事实。
证据6、公积金帐户及工资卡、银行帐户清单，拟证明原告的工资数额。
被告对原告所举证据在质证过程中认为：证据1、2、3真实性无异议；证据4通知和介绍信、证明均为复印件不能作为有效证据使用，真实性不予认可，应提交原件予以核对，证据内容才能达到证明目的，即使有介绍信原件也不能证明双方有劳动关系；证据5文件系复印件，真实性不予认可，复印件的内容也不能证明将应发放给原告的养老保险金发放给另一被辞退人员的事实，即使是事实，也是被告对违纪员工的处分，原告所称违规不符合事实；证据6住房公积金帐户真实性无异议，从其内容可以证实公积金缴纳是从2001年开始，不能证实原告从1998年开始与被告存在劳动关系的事实，工资卡银行帐户清单真实性有待核实，应由所在银行加盖公章，否则不能证实被告发放工资的事实。
被告为支持其的抗辩主张，举证如下：
证据1、原告个人基本情况介绍1份，拟证明原告尽管有介绍信，但原告未到被告处上班，直到2012年才开始上班。
证据2、询问笔录1份，拟证明原告诉称的工作年限不符合事实。
原告对被告所举证据在质证过程中认为：证据1不是原告本人意思，是被告要求的，不能达到被告证明目的；证据2原告的陈述是2000年开始正式上班，与个人情况说明不相矛盾，2003年至2011年被告一直在按时发放原告的工资，工资表在被告处。
对原、被告所举证据经合议庭评议认为：原告所举证据1、2、3被告认为无异议，为有效证据；证据4为复印件无原件可核对，被告不予认可，为无效证据；证据5与本案无关联，不作为证据使用；证据6住房公积金帐户真实性予以认可，但工资卡、银行清单未加盖银行专用印章为无效证据。被告所举证据1为原告本
人的陈述，为有效证据，证据2为原告本人书写为有效证据。
经审理查明：原告2000年8月8日到被告下属单位辛冲土管所工作，2003年至2011年待岗，2012年回到单位上班。2013年5月3日被告下发通知，通知说明“局财务科：根据2013年4月24日局党组会议决定，停发辛冲所万珍珍工资。从2013年5月起，万珍珍由局办公室（财务科）按临时用工人员一样的工资、保险福利待遇，并做好与区人社局相关接洽工作。”原告知道后曾与被告协商处理未果，原告即于2013年5月起至今未再上班，也未向被告请假。被告因原告未上班即从2013年5月起没有发放原告工资。2013年12月19日原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2013年12月27日原告诉讼来院，请求，依法判决：1、被告立即缴纳原告自1998年至今的社会养老保险及医疗保险金；2、被告立即支付原告2013年5月至今工资；3、被告立即缴纳2013年5月至今住房公积金。
本院认为：2013年5月3日被告下达针对原告待遇处理的通知后，原告从2013年5月起至今未再上班，被告因原告未上班从2013年5月至今未发放原告工资属实。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则…。即有劳动就有工资，没有劳动就没有工资，原告放弃上班而未工作，即视为放弃劳动权利，就不应享有工资待遇，不能要求用人单位支付工资，被告停发原告工资并无过错。原告请求被告支付2013年5月至今工资和被告应缴纳2013年5月至今原告住房公积金无事实和法律依据本院不予支持。原告请求被告缴纳原告自1998年至今的社会养老保险因不属法院受案范围本院不予支持。原告请求的被告为其缴纳的1998年今的医疗保险金因与事实不相符，且无相关证据证实，该请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万珍珍的诉讼请求。
本案受理费10元本院不予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐家法
人民陪审员 徐明峰
人民陪审员 吴银花
二〇一四年六月三日
书 记 员 邬小丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第794号
原告中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人胡兴生，商会会长。
委托代理人陆涛，商会会计。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李德安，男，生于1950年11月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告柳萍，女，生于1965年1月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周鸿儒，男，生于1959年8月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张积德，男，生于1953年1月17日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县粮油商会诉被告李德安、柳萍、周鸿儒、张积德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡兴生及其委托代理人王占强及被告李德安、周鸿儒、张积德到庭参加了诉讼，被告柳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告李德安、柳萍、周鸿儒、张积德签订了《借款合同》和《保证合同》各一份。《借款合同》约定被告李德安向原告借款15万元整，期限为2014年3月25日至2014年6月24日，借款月利率为2.6%。同时约定被告柳萍、周鸿儒、张积德对此借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告李德安全额支付了借款，被告李德安给原告出具了借据一张，被告柳萍、周鸿儒、张积德作为保证担保人签名予以确认。借款到期后，被告李德安未能按期归还借款本金和利息，经原告多次向借款人和保证人催收未果。现起诉要求：1、被告李德安立即偿还原告借款本金15万元，利息38090元（自2014年6月25日计算至2015年4月16日，按照月利率2.6%计算），共计188090元，以后的利息继续主张至借款还清为止；2、被告柳萍、周鸿儒、张积德对此借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告连带承担。
被告李德安辩称，原告所述借款属实。原告把借款以银行转账的方式转到我建行的账户上。给我交付借款时扣除了三个月的利息，之后的利息我也没有清偿过。我承包的工程，发包方至今没有给我付工程款，我现在没有能力偿还。对原告的诉讼请求，我计划在6月底先把利息支付了。如果发包方把工程款给我支付了，我就把本金也还了。
被告周鸿儒辩称，我为该笔借款提供连带责任保证情况属实。该笔借款应该由李德安负责偿还，我不承担连带清偿责任。
被告张积德的辩解意见与周鸿儒意见一致。
被告柳萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告李德安、柳萍、周鸿儒、张积德签订了《借款合同》和《保证合同》各一份。《借款合同》约定被告李德安向原告借款15万元整，期限为2014年3月25日至2014年6月24日，借款月利率为2.6%。《保证合同》约定被告柳萍、周鸿儒、张积德对此借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告李德安全额支付了借款，被告李德安给原告出具了借据一张，被告柳萍、周鸿儒、张积德作为保证人签名予以确认。借款到期后，被告李德安只向原告偿还了借款合同约定期限内的利息，对借款本金和逾期利息未予返还，经原告多次向借款人和保证人催收未果。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
原告的名称在签订合同时为中宁县工商业联合会粮油商会。2014年6月更名为中宁县粮油商会。
上述事实，有原告当庭提交的借款申请、《中宁县工商业联合会粮油商会借款合同》、《保证合同》、借据、付款凭证、转账凭证、各被告签署的承诺书、中宁县工商业联合会中宁工商联发（2014）8号文件及介绍信各一份在案佐证。经当庭质证，本院依法审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德安向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告李德安应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告李德安返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2.6%、支付自2014年6月25日至2015年4月16日的利息38090元、以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求，因双方约定的利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，自2014年6月25日支付至借款付清之日。被告柳萍、周鸿儒、张积德自愿对上述借款作连带责任保证，应当对借款本息及诉讼费承担连带担保责任。被告柳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李德安于本判决生效之日返还原告中宁县粮油商会借款本金150000元，并按照年利率2.24%支付自2014年6月25日至借款付清之日的利息；
二、被告柳萍、周鸿儒、张积德对前项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告李德安负担，被告柳萍、周鸿儒、张积德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年七月一日
书记员 高 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保106号
申请人德清县城关金星饲料经营部，住所地浙江省德清县乾元镇金星村红卫组。
经营者施叶平。
被申请人张水根，男,1974年4月9日出生,汉族,家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 潘戴丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执266号
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
被执行人刘桦，女，1963年8月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人刘桦房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1143号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘桦名下有银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桦名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6082号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：林洪龙。
被告：毛星星。
被告：杨坚。
被告：汪德荣。
被告：胡王智。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限�司滨江支行与被告林洪龙、毛星星、杨坚、汪德荣、胡王智金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林洪龙、毛星星共同偿还原告借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月10日产生利息及逾期利息为10732.38元，产生复利161.80元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告杨坚，汪德荣，胡王智对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林洪龙与被告毛星星系夫妻关系。2014年4月16日，被告林洪龙、杨坚与原告签订合同号为8511120140012157号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告林洪龙，借款额度为27万元，借款额度使用期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告杨坚为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年6月20日，被告汪德荣、胡王智共同向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告林洪龙在2014年4月16日起至2015年4月15日期间内最高融资限额27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2014年4月17日依据被告林洪龙的申请向其发放贷款27万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年4月17日起至2015年4月15日，借款月利率为7.8‰。被告林洪龙在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年6月12日，被告林洪龙尚欠原告借款本金27万元、期内利息1711.68元、逾期利息44647.2元、期内利息的复利为282.38元。罚息的月利率为11.7‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告毛星星与被告林洪龙系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告毛星星应对被告林洪龙的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、�二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洪龙、毛星星于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金27万元及利息1711.68元、逾期利息、复利（截至2016年6月12日的逾期利息、复利分别为44647.2元、282.38元，之后的逾期利息以27万元为基数、复利以1711.68元为基数均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨坚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告汪德荣、胡王智对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以27万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，公告费420元，合计5933元，由被告林洪龙、毛星星、杨坚、汪德荣、胡王智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6082号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，支行行长。委托代理人：伊婷婷，系该行职员。被告：林洪龙。被告：毛星星。被告：杨坚。被告：汪德荣。被告：胡王智。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限�司滨江支行与被告林洪龙、毛星星、杨坚、汪德荣、胡王智金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林洪龙、毛星星共同偿还原告借款本金27万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月10日产生利息及逾期利息为10732.38元，产生复利161.80元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告杨坚，汪德荣，胡王智对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开进行开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林洪龙与被告毛星星系夫妻关系。2014年4月16日，被告林洪龙、杨坚与原告签订合同号为8511120140012157号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告林洪龙，借款额度为27万元，借款额度使用期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告杨坚为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2014年6月20日，被告汪德荣、胡王智共同向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告林洪龙在2014年4月16日起至2015年4月15日期间内最高融资限额27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。原告于2014年4月17日依据被告林洪龙的申请向其发放贷款27万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年4月17日起至2015年4月15日，借款月利率为7.8‰。被告林洪龙在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年6月12日，被告林洪龙尚欠原告借款本金27万元、期内利息1711.68元、逾期利息44647.2元、期内利息的复利为282.38元。罚息的月利率为11.7‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告毛星星与被告林洪龙系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告毛星星应对被告林洪龙的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、�二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洪龙、毛星星于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金27万元及利息1711.68元、逾期利息、复利（截至2016年6月12日的逾期利息、复利分别为44647.2元、282.38元，之后的逾期利息以27万元为基数、复利以1711.68元为基数均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告杨坚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告汪德荣、胡王智对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以27万元为限。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，公告费420元，合计5933元，由被告林洪龙、毛星星、杨坚、汪德荣、胡王智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年六月二十三日代书 记员  张芳炜