wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01110号
原告：郭松红，无业。
被告：孙丽敏。
原告郭松红诉被告孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭松红、被告孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松红诉称：2014年5月15日，孙丽敏以资金周转为由向郭松红借款20000元，并出具借款一份，双方没有约定还款期限。现因郭松红需要用钱，向孙丽敏数次催要，但孙丽敏以没钱为由，拖欠不愿偿还。要求孙丽敏立即给付郭松红借款20000元；并承担本案的诉讼费。
孙丽敏承认郭松红在本案中所主张的事实，但辩称现在无力偿还。
本院认为：孙丽敏承认郭松红在本案中主张的事实。对郭松红主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。故对郭松红要求孙丽敏立即给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。孙丽敏抗辩现无力偿还，因其未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告孙丽敏于本判决生效后五日内偿还原告郭松红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01110号
原告：李某，女，1971年4月20日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：康某，男，1967年10月18日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：苏家胜、刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 严梅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第160号
原告：张三妹，女，1962年8月29日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告张三妹诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8906元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计9元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计312元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告张三妹支付面积差房款6945元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0031号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日7时许，被告人朱某甲驾驶苏H×××××中型箱式货车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至175千米＋600米处时，撞到由东向西通过路口的行人顾某丙，造成顾某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人朱某甲与被害人顾某丙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人顾某丙近亲属经济损失19万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何某、顾某甲、顾某乙、朱某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书，车辆信息，驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110／119接警记录单，调解书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一四年一月二十七日
书记员 李惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0031号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日7时许，被告人朱某某驾驶苏HE14**中型箱式货车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至175千米+600米处时，撞到由东向西通过路口的行人顾某某，造成顾某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人朱某某与被害人顾某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人顾某某近亲属经济损失19万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何某某、顾某甲、顾某、朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书，车辆信息，驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110/119接警记录单，调解书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一四年一月二十七日
书记员 李惠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初277号
原告陈某花，女。
特别授权委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
本院于2017年1月24日受理原告陈某花诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本案被告杨某某、林某某涉嫌非法集资（诈骗）犯罪，且道县公安局已经立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某花的起诉。
本案不收取受理费（原告已预交的案件受理费2300元，由本院退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 赵章成
人民陪审员 张明清
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年五月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2993号
罪犯梁文超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年2月17日作出了（2010）济刑初字第48号刑事判决，以被告人梁文超犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁文超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁文超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00248号
申请执行人贺明，男，1976年出生，汉族，住泗县。
被执行人王剑锋，男，1979年出生，汉族，住泗县。
申请执行人贺明与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第00805号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告王剑锋于本判决书生效后五日内偿还原告贺明借款46000元，案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人贺明同意该案本次执行程序予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月二十六日
书记员 王谦成
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5432号
原告田建设，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告田建设与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振礼与被告宏旺公司委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始，原告和被告建立农机购销业务，被告向原告销售机械设备。每次交易均由原告方先打款、被告再发货。截止2014年因被告生产设备存在严重质量问题，退给被告人工起蒜机5台，单价150元；振动起蒜机20台，单价1700元；电拉子7台，单价700元；不振动起蒜机11台，单价1600元，共计货款57250元，以上货物均被送到被告厂内，由被告向原告出具了对账单及收货单。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，原告诉至法院，要求判令：1被告立即支付现金57250元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宏旺公司答辩称：原告证据经答辩人辨认，答辩人对该证据表示不认可，因该证据既无公司公章，也无主要负责人签字，以上请法庭查明事实后依法判决。
经审理查明：原告称2013年开始与被告建立业务往来，后因被告生产的设备存在严重的质量问题，原告先后退回人工起蒜机等设备共计货款57250元。2015年6月1日，原告诉来我院，要求被告支付现金57250元及利息。
为证明自己的主张，原告举证及被告质证意见如下：
曹甲某书写的证明条的传真件一份以及曹乙某、郭某某书写的返货清单传真件三份，证明退货给被告的事实。被告质证称并非原件缺乏证明力，且这四份证据所涉及的货物数量、型号等与付某某出具的对账单不一致，原告证据相互矛盾，且曹乙某等均未到庭作证，以上证据不予认定。
付某某出具的对账单一份，证明截止到2014年12月28日原告返回57250元的货物。被告质证称付某某没有出庭作证，且对账单没有公司确认，请求法庭不予认定，对账单原件、笔迹比较新鲜，没有1年多时间的陈旧感，且2014年12月28日如果对账的话，应当有公司公章或法人手章或签名，被告有理由怀疑对账单的真实性。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告发生业务往来并退回价值57250元的货物，应就其已经将价值57250元的货物退回被告承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其与被告建立业务关系，但没有提交证据予以证明，且原告主张已经将价值57250元的货物退回被告，原告所提交的曹乙某等书写的证明条的传真件，没有原件予以比对，无法辨明证据的真伪，且该四张证明条所记载的内容应系证人证言，在书写人没有出庭的情况下依法不应采信。原告所提交的付某某出具的对账单，因该对账单并没有加盖被告的公章，且付某某亦非被告的法定代表人，加之被告对付某某出具的对账单不予认可，因此付某某出具对账单的行为并非履行职务行为，原告据此主张所退货物已经返回被告，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告如有确实充分的证据，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田建设的诉讼请求。
案件受理费1231元，由原告田建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
天津市南开区人民法院
民事�定书
（2014）南民初字第3995号
原告刘恩生，男，1958年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
原告王钊，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告钟福民，男，1951年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王凤英（与被告钟福民夫妻关系）1953年7月20日，汉族，住同被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人李君，该公司职员。
本院在审理原告刘恩生、王钊与被告钟福民、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘恩生、王钊于2014年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩生、王钊撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3995号
原告吴红红，女，1972年10月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄丹碟，男，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄燕红，男，1982年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴红红与被告黄丹碟、黄燕红民间借贷纠纷一案中，原告吴红红于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红红与被告黄丹碟、黄燕红民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴红红向本院申请撤回起诉，这是原告吴红红对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红红撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告吴红红负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年八月八日
书记员 卢小琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第407号
原告：骆某某。
委托代理人：何某某。
被告：朱某。
公民身份号码：××
原告骆某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月14日受理后，依法由审判员李某独任审判，于2010年8月
9日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人何某某、
被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称，2005年3月17日，被告因经商所需向
原告借得人民币200000元，并出具了借条。2010年7月原告因
自身经商急需用资故要求被告归还借款，但被告拒而不还。为
此，原告起诉要求被告归还借款人民币200000元及利息（从起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱某答辩称，向原告借过200000元钱是事实的，但
这笔借款我早已还清，其中有150000元是现金还给原告的，因
原告与我一直在做包覆纱的生意，另外的50000元是原告向我
买包覆纱的货款抵扣掉的。我并不知道还有借条在原告处。
原告骆某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
证明被告朱某向原告借款200000元的事实。
被告朱某质证认为借条是自己写的。结合被告方的质证意见，本院对原告提供的借条的证明
效力予以确认。
被告朱某未就自己的反驳意见提供证据加以证明。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2005年3月17日，被告朱某出具借条向原告骆某某借款20
0000元。该款被告朱某至今未还。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱某向原告
骆某某借款200000元未还属实，应当及时予以返还；未及时返
还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告骆某某的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱某辩称借款已经返还
，但未能提供证据加以证明，对其辩称本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的
规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内返还原告骆某某借款200
000元并支付逾期利息（从2010年7月14日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李 某
二〇一〇年八月十九日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第407号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第630号
罪犯陈好文，男，1969年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因抢劫罪经靖边县人民法院于二〇一一年三月十二日以（2011）靖刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑五年又九个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十月八日至二〇一六年七月七日止，于二〇一一年六月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陈好文确有悔改表现，建议对罪犯陈好文减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励55分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯陈好文确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈好文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈好文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初465号
原告马国瑞，男，汉族，1962年5月30日生。
原告曹虎玉，男，汉族，1971年2月25日生。
原告朱合书，男，汉族，1955年8月16日生。
被告马运合，男，汉族，1957年4月16日生。
被告郭爱枝，女，汉族，1957年3月27日生。
本院于2０16年1月18日受理原告马国瑞、曹虎玉、朱合书与被告马运合、郭爱枝确认人民调解协议纠纷一案，本院在审理中，原告于2０16年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一六年三月十六日
书记员 潘 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2081号
原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：施回仁，男，1957年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方明福与被告施回仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，支付自起诉日起至被告实际偿还全部本息之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年5月15日向原告借款20000元并出具了借据。此后原告曾多次向被告催讨，但被告一直未归还借款本金。
被告未作答辩。
原告向本院提交借据一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要向他人借款。2015年5月15日，被告出具一份借据，载明“今向＿＿借到人民币贰万元，用于资金流转……”。原告主张被告向其借款至今未还，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实，借据上虽未载明出借人，但原告持有该借据原件，可推定其为实际出借人，而被告亦未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。借据中未明确约定还款时间，则原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未明确约定利息，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付起诉日起的利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施回仁于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金20000元。
二、驳回方明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由施回仁负担。
原告方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施回仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪倩虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2610号
罪犯李春节。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）朝刑初字第2448号刑事判决，以被告人李春节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）二中刑终字第2344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十六日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑十一个月。服刑期至二○二六年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春节确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春节减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年六月十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初508号
原告：陈璞，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被告：李东禹，男，汉族，住天津市河西区。
被告：李蓓，女，汉族，住天津市河西区。
原告陈璞与被告李东禹、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受�后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈璞诉讼代理人吕学领、李琳到庭参加了诉讼，被告李东禹、李蓓经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告返还借款本金200000元。2、请求法院依法判决二被告按照年利率6%标准计算，向原告支付自2015年2月7日起至被告实际履行之日止的利息。3.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月7日向原告借款人民币200000元用于家庭生活和经营。约定还款日期为2015年2月6日。借款期限届满后，原告多次找到二被告要求归还借款，但二被告一直置之不理。故成讼。
被告李东禹未出庭，亦未答辩。
被告李蓓未出庭，亦未答辩。
�告向本院提交了证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款的事实，借款金额和还款时间；2、录音，证明借款事实真实存在，被告对欠款事实予以认可（当庭播放）被告李东禹和原告单位职工齐家林的通话录音；3、被告的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。
被告李东禹未向本院提交证据。
被告李蓓未向本院提交证据。
被告李东禹、李蓓未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据1、3，内容客观、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认。原告提交证据2系案外人与被告李东禹谈话，内容并不足以证明与本案关联性,本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告李东禹与被告李蓓原系夫妻关系，2015年2月16日二被告离婚。2015年1月7日，被告李东禹以家庭生活及经营需要为由，向原告打欠条借款人民币200000元，约定借款期为2015年1月7日，还款期限为2015年2月6日。2015年1月7日当天原告现金给付被告李东禹200000元。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告在被告李东禹借款时系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告李东禹属于民间借贷关系,故原告要求二被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%标准计算，向原告支付自2015年2月7日起至被告实际履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李东禹、李蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李东禹、被告李蓓返还原告陈璞借款本金200000元。
二、被告李东禹、被告李蓓按照年利率6%标准向原告陈璞支付自2015年2月7日起至被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元、公告费560元，由被告李东禹、李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 于文萍
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 任镜伊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以根据区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第109号
罪犯李志友，男，1974年1月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年8月22日作出（2011）舒刑初字第211号刑事判决，以被告人李志友犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李志友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李志友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李志友减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第100号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于张圣芝，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人潘明亮，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第332号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于张圣芝作出大住建裁字（2014）第332号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于张圣芝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第332号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第332号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 张明兢
二〇一五年七月二十三日
书记员 李春花
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第20号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高清辉，男，1984年出生，住福建省南靖县。
被执行人高春惠，女，1982年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人高清辉、高春惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年8月28日，申请人南靖县计生局认定被执行人高清辉、高春惠于2006年11月6日登记结婚，于2008年4月5日生育第一男孩，于2014年4月23日生育第二男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102096号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费45583元。该决定书于2014年9月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月5日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年1月14日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102096号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高清辉、高春惠在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年8月28日作出的靖人口征决字（2014）第102096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高清辉、高春惠必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币45583元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十五日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1369号
原告吴某某。
委托代理人龚某某、何甲。
被告杨某某。
委托代理人何乙。
被告王某某。
原告吴某某为与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某
的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，�告杨某某的委托代理人
何乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告原是中国小商品城线带区8344摊
位个体经营者，现为国际商贸城4122b商位经营者。两被告在
小商品城市场8229经商。2008年2月至2008年8月25日第二被告
份28次到原告摊位购买毛条，总计货款127527元。此后，原告
多次催讨，两被告分文未付。故诉请判令：依法判令两被告支
某某告货款127527元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率从起
诉之日起计至实际履行之日止）。庭审中，原告将货款金额变
更为125427元。
被告杨某某辩称，两被告在小商品市场8299经商不是事实，我并不知道被告王某某向原告购买毛条的事情。原告也没
有证据证�我将营业执照借给他人使用。另外，我与原告也从
未发生过买卖关系。故诉请判令：驳回原告对被告杨某某的诉
请。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、销货清单原件27张，证明被告欠原告货款的事实。被
告杨某某质证认为，这些销货清单中被告王某某签名存在两种
笔迹，不能确定其真实性。有些还是直接他人代签王某某名字
的。本院认为，原告的证据真实客观，被告王某某没有到庭参
加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对该证据予以确认
。
2、暂住证复印件一份，证明被告王某某在被告杨某某的
8229号摊位处经商的事实。被告杨某某质证认为，该证据系复
印件，真实性无法核对。另外，对�明目的也是有异议的，暂
住证中的登记工作单位并不能代表被告杨某某将摊位出租给被
告王某某的情况。本院认为，证据应当提供原件，在复印件无
法和原件核对的情况下，对该证据不予确认。
3、工商登记一份，证明8229号摊位的所有人为被告杨某
某。被告杨某某无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告杨某某系小商品城市场8229摊位的使
用权人。2008年2月至2008年8月25日间，原告吴某某与被告王
某某发生买卖毛条的交易，被告王某某累计欠款125427元未付
。本院认为，买受人应当按照约定的数额进行付款。被告
王某某拖欠原告货款125427元未付，事实清楚。故其应当及时
付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任
。原告诉称营业执照上的登记的业主与实际经营人不一致的，
应当共同承担付款责任；因此，两被告对该笔货款应当共同归
还。但是，原告的销货清单中仅注明了订货单位为被告王某某
，原告也未举证证明其与被告杨某某或者小商品城市场8229摊
位发生了买卖的关系。故相应举证不能的后果应当由其承担。
综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告杨某某
的辩解合理，本院予以采信。被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内，支某某告吴某
�货款125427元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期贷
款利率从2010年3月31日起计至本判决指定的履行期限之日止
）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陈晓峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1932号
原告张国明，无业。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄，董事长。
被告淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县上湾路翡翠城售楼处。
法定代表人彭克年，董事长。
原告张国明诉被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称：八建公司）、淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告八建公司与被告淮安市金汇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2011年4月21日被告八建公司与淮安市金汇房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，被告八建公司将金穗翡翠城3号、4号、7号楼水电工程变更增加的工程转包给原告施工。原告将该工程施工完毕后交付被告八建公司。经鉴定，涉案工程的工程价款为54381.38元。原告多次向被告索款未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告八建公司支付工程款54381.38元，并要求从2013年5月30日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告淮安市金汇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告八建公司未答辩。
被告淮安市金汇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2011年4月21日两被告签订了一份《建设工程承包合同》。被告八建公司将金穗·翡翠城3号、4号、7号楼水电安装工程变更增加部分的工程发包给原告施工，但双方未签订书面合同。原告将涉案工程施工完成后，将该工程交付给被告八建公司，被告八建公司又将该工程交付给被告淮安市金汇房地产开发有限公司。后两被告以及监理公司淮安市正中工程建设监理有限公司就增加的涉案工程在六份现场签证联系、确认单上签字、盖章予以确认。原告多次索款无果，遂诉讼来院。
另查明：原告无相关的施工资质。被告淮安市金汇房地产开发有限公司与被告八建公司就涉案工程尚未进行决算。本院委托了江苏地元项目管理有限公司对涉案工程进行了鉴定，鉴定意见为：翡翠城3、4、7号楼水电工程因变更增加的工程量造价为54381.38元。为此原告花去鉴定费1225元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2014）金民初字第1574号民事判决书、现场签证联系确认单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告无相关建设工程施工资质，涉案的施工合同应为无效合同，但涉案工程已竣工并交付给被告八建公司使用，故涉案工程应视为合格。虽然原告与被告八建公司未签订书面合同约定涉案工程的工程价款，但涉案工程经本院委托鉴定，其工程价款为54381.38元。因此，原告要求被告支付涉案工程价款54381.38元，应予支持。
2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人无相关的施工资质，承包方被告八建公司属于违法分包的情形，故发包方被告淮安市金汇房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、关于原告主张的利息问题。本院认为，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（2）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（3）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，两被告在六份现场签证联系、确认单上最后签字确认的日期是2013年5月30日，该日期应视为原告将涉案工程交付日期，故原告要求被告从2013年5月30日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告八建公司与被告淮安市金汇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告八建公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张国明工程款54381.38元以及利息（从2013年5月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告淮安市金汇房地产开发有限公司在欠付被告八建公司涉案工程价款范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费1225元，合计1860元，由原告负担47元，被告八建公司负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人们法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1932号 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人白生忠，该公司董事长。 委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告孟占东，男，1983年6月1日出生，汉族，宁夏银川市，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告张燕茹，女，1984年10月18日出生，汉族，宁夏银川市，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告孟占军，男，1981年8月10日出生，汉族，宁夏银川市，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告周进伟，男，1982年9月6日出生，汉族，宁夏银川市，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告孟占东、张燕茹、孟占军、周进伟借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3259元，减半收取1630元，由原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司负担 审判员  唐娣娟 二〇一四年八月十一日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5452号
原告张巧辉。
被告苏州贝吉特机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1317号4幢。
法定代表人杨朝永，该公司总经理。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
原告张巧辉与被告苏州贝吉特机电科技有限公司（以下简称贝吉特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧辉，被告贝吉特公司之委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧辉称，2015年1月起，其进入被告处从事财务主管工作，月工资5000元，年底一次性支付，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。其在工作期间认真完成了被告交付的全部工作，但被告从未支付过其工资。2015年12月底，被告停产。其认为被告与其未签订劳动合同，故多次要求被告支付工资、双倍工资和经济补偿金，但被告一直拒付。后，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，2016年7月22日，吴中仲裁委驳回张巧辉的仲裁请求。其不服，故诉至法院要求判令被告支付其工资60000元、双倍工资35000元，合计95000元。
被告贝吉特公司辩称，其认可仲裁裁决结果，原告与其无劳动关系，无需支付原告任何劳动报酬。
经审理查明，被告于2014年12月3日设立，股东分别为杨朝永和苏州贝亚特精密机械有限公司（以下简称贝亚特公司），杨朝永为执行董事兼总经理，贝亚特公司担任被告公司的监事，负责检查公司财务、对杨朝永的运营管理提供必要的协助等。张巧辉为贝亚特公司股东。贝亚特公司有一部分业务交给贝吉特公司做，两公司之间存在业务往来。被告从未与原告签订过劳动合同，未支付过工资，未缴纳过社保。2015年12月底，被告因经营不善停产。后，原告向吴中仲裁委提起仲裁，要求被告支付工资、双倍工资、经济补偿金。2016年7月22日，吴中仲裁委驳回张巧辉的仲裁请求。张巧辉对此不服诉至法院。
另查，被告成立以来的兼职会计为张晓云、出纳由贝亚特公司出纳王慧茹兼职，被告公司的公章、法人章、合同章在杨朝永处，财务章及授权U盾在张巧辉处，申请U盾在出纳王慧茹处。2015年12月底，王慧茹自被告处离职，并将掌握的财务资料及申请U盾移交给原告张巧辉。被告公司的一切财务支出需要张巧辉的授权U盾同意，被告公司的员工工资（包括杨朝永）均是每月按时发放。被告公司的财务流程比如对账单是出纳王慧茹制作，张巧辉审核无误后交由杨朝永审核，双方都签字方可生效。
庭审中，被告称张巧辉系贝亚特公司的员工，由贝亚特公司支付工资并缴纳社会保险费用，杨朝永与贝亚特公司设立被告时明确约定贝亚特公司为公司的监事，行使股东监督权，无具体工作职务，杨朝永一直都是有工资的，在支付工资时均需要通过张巧辉的U盾同意，而张巧辉从未提过支付工资的事情，且王慧茹离职后未将财务资料移交被告，杨朝永给张巧辉发过邮件，要求张巧辉将财务章归还，但双方协商未果，为维护公司利益，被告对财务章遗失进行了公告。另，张巧辉在被告公司财务方面的签字是代表贝亚特公司行使监事的权利，对公司的财务进行监督，而非其公司员工。原告认可其也是贝亚特公司的员工，贝亚特公司为其缴纳社保，当时被告公司成立时，由于资金比较紧张，故其与杨朝永口头约定年底一次性发放工资。为此，原告提供对账单一份，该对账单载明：张巧辉2015年度的工资60000元，于2015年12月30日前支付，该对账单由张巧辉签字并加盖了被告公司财务章。被告经质证认为该对账单由张巧辉自行制作，并未经过被告公司的认可，且财务章一直由张巧辉保管，故对该对账单真实性不予认可。
以上事实由仲裁裁决书、送达回执、对账单、费用报销单、合作协议、电子邮件、完税证明、挂失证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其在被告处有具体的工作职务及工作内容，虽原告提供的部分证据显示原告在被告公司财务支出上签字确认，但原告作为被告股东贝亚特公司的股东，对财务支出进行核实签字并不能代表与被告存在劳动关系，且原告提供的关键性证据即对账单并未经杨朝永的同意，不符合被告公司的财务流程。再结合原告亦认可被告公司员工的工资均是按月发放，而张巧辉称其工资为当时口头约定年底一次性发放，不符合常理。综上，本院认定原告与被告不具备劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。故被告不应在与原告不存在劳动关系的前提下支付原告工资、未签订劳动合同的双倍工资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张巧辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张巧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第327号
原告：杨意峰。
被告：岑颖凯。
本院在审理原告杨意峰诉被告岑颖凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨意峰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨意峰撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年五月七日
代书 记员 岑静静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15812号
原告：曹晓丽，住河南省巩义市。
被告：广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：苏一鸣。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十月八日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 郑 旸
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1248号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人李玉梅，女，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4454号民事判决书申请执行被执行人李玉梅确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李玉梅与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月13日签订的合同编号为2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第537号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张正通。
被告孙爱娥。
被告孙中刚。
被告于开阳。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张正通、孙爱娥、孙中刚、于开阳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢21号
申请执行人尹玉，女，汉族，1987年5月5日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人尹玉与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年一月三十日
书记员 申兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4452号
原告：王佳云，男，1995年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶钱喜，男，1992年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告王佳云与被告叶钱喜、陈成标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王佳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王佳云撤回起诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月十七无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4452号原告：王佳云，男，1995年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶钱喜，男，1992年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈成标，男，1991年9月10日出生，汉族，住温岭市。原告王佳云与被告叶钱喜、陈成标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王佳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王佳云撤回起诉处理。审 判 员 干军辉二〇一八年四月十七无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00481号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，武汉铁路职业技术学院退休职工。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2010年1月向被害单位中国光大银行武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）申请办理卡号为48×××65的信用卡，随后，被告人周某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币101021.97元。
2013年9月2日，被告人周某向公安机关自动投案。案发后，被告人周某的亲属已自愿代其向上述被害单位退赔全部透支款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、被害单位光大银行武汉分行的报案材料及情况说明、催收证明等书证，宋耀平、励亚芳、刘俊威的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有自首、偿还全部透支款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 舒成武
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉刑初字第00481号
案由：信用卡诈骗
当事人：被告人周某
院长庭长主审人同意此判决！
2014年6月9日同意，请领导审批。
2014-6-7请庭长审批。
凃孝萍
2014-6-7
校对人（即主审人）：凃孝萍
拟印份数：25份
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3321号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄韬，广东晨韬律师事务所律师。
被告：廖家杰，男，1986年7月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告ＸＸ与被告廖家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年11月2日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不不能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
受理费550元，减半收取计275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王志文
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 张法均
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第2号
上诉人（一审起诉人）顾功政。
上诉人顾功政不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民受初字第2号不予受理民事�定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人受邬定玉等六位全权委托，符合起诉程序。且被诉人顾美云、顾敖生、言伟“捏造理由缺乏证据”，严重侵犯其合法权益。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人请求一审法院判令被诉人顾美云等三人“提供：顾文蛟及配偶证明，母父子女关系的身份证明及户口簿，死亡证明，继承房产所有权证书，（应由原户籍所在地公安局或派出所出具的户籍证明）”，该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘方军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1463号
原告吕碧霞，女，1955年1月17日出生，汉族。
委托代理人梁天赐（系原告之夫），男，1953年11月7日出生。
被告梁茶花，女，1974年12月23日出生，汉族。
被告何菊玲，女，1996年1月8日出生，汉族。
原告吕碧霞与被告梁茶花、何菊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天赐及被告梁茶花、何菊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕碧霞诉称，2014年2月23日早上10时许，被告何菊玲因无端怀疑吕碧霞有谩骂其及其母亲梁茶花，而伙同其妹何燕玲擅闯原告吕碧霞的住家，二人共同辱骂吕碧霞，后与赶至现场的被告梁茶花共同殴打原告吕碧霞，致吕碧霞受伤。原告被打伤后，于当天被送往翔安区同民医院治疗，后入院经诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等症，共住院治疗8天。原告因被打伤而遭受的损失包括：医疗费人民币（币种下同）7904.4元、住院伙食补助费60×8=480元、护理费70×8=560元、交通费20×8=160元、营养费1000元、误工费41360÷365天×30天=3399.45元、精神损害抚慰金3000元，以上总损失合计16503.85元。两被告后被公安机关处以治安拘留及罚款，但两被告至今未支付原告分文赔偿款。原告认为两被告共同殴打原告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，两被告除承担相应的行政责任以外，还应就由此给原告造成的损失承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计16503.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁茶花、何菊玲辩称，一、原告主张的损失部分没有事实和法律依据，应当予以驳回：1、医疗费应当提交原件及用药清单才可认定；2、交通费没有提交票据不能认定；3、营养费没有医嘱证明，且原告伤情较轻，连轻微伤都构不成，其请求营养费没有依据。4、误工时间没有医嘱建议证明，只能按住院8天计算。5、原告伤情较轻，连轻微伤都构不成，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。二、原告在本起纠纷中也有过错，其应当自行承担部分损失。综上恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日早上10时许，何菊玲因生活琐事与吕碧霞发生纠纷后到吕碧霞住家的“围宅”处，二人因言语发生冲突，后被告何菊玲与闻讯赶来的被告梁茶花动手殴打原告吕碧霞的头部及身体等处，致吕碧霞受轻微伤。吕碧霞受伤后于当日深夜到厦门市翔安区同民医院住院治疗8天，经医生诊断原告的伤情为：1、全身多次软组织挫伤；2、轻微颅脑损伤；3、右肺上叶结节性质待查；4、3级高血压病（极高危）；5、2型糖尿病。2014年4月4日，厦门市公安局翔安分局作出对梁茶花、何菊玲各处以行政拘留十日并处罚款五佰元的处罚决定。后原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有吕碧霞提交的厦公翔（马巷）行政决字（2014）00018号、00019行政处罚决定书、同民医院病例记录、出院小结、医疗票据、病例首页、治疗记录、治疗费发票以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式合法，内容真实可信，已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原、被告因生活琐事产生纠纷，双方本应和气协商解决纠纷。被告梁茶花、何菊玲共同非法侵害他人生命健康的行为造成他人受伤的后果，对原告的经济损失依法应承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿其因身体受伤所造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但对其主张超出法律规定的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求对方赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
1、原告主张医疗费7904.4元，有原告提供医疗费票据予以证实。被告认为原告患有高血压、糖尿病、心脏病等，医治这些病与本案没有关联性，其住院费用存在不合理的因素。对此，本院依法向梁茶花进行释明，经过释明，梁茶花在本院限定的时间内未申请医疗费不合理部分的司法鉴定，因梁茶花未提供有效证据证明，故其辩解意见，本院不予支持。
2、原告主张误工费3399.45元（41360元／年÷365天×30天），原告并未提供有效证据证明（无医嘱证明休息时间）其误工时间为30天，应按其实际住院天数8天计算误工费，故本院认定原告主张的误工费应为906.52（41360元／年÷365天×8天）。
3、原告主张护理费560元（70元／天×8天），被告没有提出异议，本院依法予以认定。
4、原告主张住院伙食补助费480元（60元／天×8天），被告对该项费用没有提出异议，本院依法予以认定。
5、原告主张营养费1000元，但在原告提交的证据中并未有加强营养的证明且原告未提交其他证据证明该项费用。故对该项费用本院不予认定。
6、原告主张交通费160元（20×8天），原告未提交相关证据证明该费用，但鉴于交通费系实际所需产生的费用，故本院依法酌情予以认定交通费为160元。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告对该项费用提出异议。本院认为，原告主张精神损害抚慰金，因被告不予认可，且原告身体受伤未造成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院依法应不予支持。
综上，本院认定原告吕碧霞因身体受伤的经济损失共计10010.92元，原告主张被告应赔偿其损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁茶花、何菊玲应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告吕碧霞因身体受伤所造成的经济损失人民币10010.92元；
如果被告梁茶花、何菊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吕碧霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告梁茶花、何菊玲负担人民币106元，由原告吕碧霞负担人民币69元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年八月十五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2974号
原告：武兆文，男，1967年6月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杭炳，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地沈丘县。
法定代表人：孟先进，董事长。
委托代理人：欧阳士民，男，1967年12月25日，汉族，河南省广厦建设工程有限公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:杨玉亮，男，1954年3月25日出生，汉族，海昌名仕华庭第一项目部负责人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武兆文诉被告河南省广厦建设工程有限公司、杨玉亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武兆文向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告水泥款97125.5元。2、二被告支付占用欠款期间的利息13354元（97125.5×2.75×5年）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月至8月，被告河南省广厦建设工程有限公司建设杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭期间，其第一项目部（负责人杨玉亮）向原告赊购水泥1314吨，欠款425416元，已支付328290.5元，尾欠97125.5元。经原告多次催要，至今未能給付。
本院认为，原告武兆文在起诉时，所提供被告杨玉亮的住所地有误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武兆文的起诉。
案件受理费1255元，退还原告武兆文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一八年二月一日
书记员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00564号
上诉人（原审被告）北京利弘通商国际商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号C座29层。
法定代表人魏玉珍，董事长。
委托代理人魏晓丽，女，1975年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼635-14室。
法定代表人于洲，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人北京利弘通商国际商务服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第20989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京利弘通商国际商务服务有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京利弘通商国际商务服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京利弘通商国际商务服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费6940元，由上海全土豆网络科技有限公司负担763元（已交纳），由北京利弘通商国际商务服务有限公司负担6177元（上海全土豆网络科技有限公司已交纳，北京利弘通商国际商务服务有限公司于本裁定书生效后七日内支付给上海全土豆网络科技有限公司）。
二审案件受理费6398元，由北京利弘通商国际商务服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴可加
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2450号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告翁天恩、白金煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告翁天恩、白金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2013年6月7日，被告翁天恩因经商需要向其借款人民币10000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，被告白金煌自愿为被告翁天恩提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，两被告未还。请求依法判令被告翁天恩立即偿还借款人民币10000元及支付自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为4840元），被告白金煌对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告翁天恩、白金煌均未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告翁天恩向原告林世元借款人民币10000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，并由被告白金煌作连带责任担保，保证期为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告翁天恩、白金煌未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月7日，被告翁天恩因经商需要向原告林世元借款人民币10000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，被告白金煌自愿为被告翁天恩提供连带责任担保，保证期间为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告林世元收执。期满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁天恩未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告白金煌依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率50‰与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告翁天恩、白金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁天恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币10000元及利息（利息自2013年6月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告白金煌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告白金煌承担保证责任后，有权向被告翁天恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币172元，减半收取86元，由被告翁天恩、白金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2720-3号
申请执行人：孙明新，男。
被执行人：刘义平，男。
被执行人：岳俊彦，女。
本院在执行孙明新与刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人岳俊彦名下位于一套，现因本案执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳俊彦名位于聊城市凤凰新城桂花园3号楼04号（房产证号01××38）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
审判员 谢润林
审判员 肖宝昌
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 磊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第21-2号
申请执行人攀枝花市俊铧工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡口村五十一社。
法定代表人刘俊平，经理。
被申请执行人四川省新诚装饰工程有限公司。住所地：成都市一环路西三段***号。
法定代表人刘成，经理。
申请执行人与被执行人之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第180号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省新诚装饰工程有限公司在银行的存款予以冻结。
执行员 朱世军
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4977号
原告张某某，男，汉族，1968年5月9日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1978年11月28日出生。
被告李某某，男，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人薛福国，被告王某某、被告李某某委托代理人史银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月6日，被告李某某借原告现金150000元，被告王某某提供担保。后经原告多次索要，被告李某某仅归还部分利息。现原告诉讼要求二被告偿还借款150000元，承担利息18000元，合计168000元；并承担本案诉讼费用。
被告王某某未做书面答辩，在庭审中辩称：被告王某某为被告李某某提供担保属实。
被告李某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借款150000元属实，但2015年6月3日，被告李某某偿还原告借款30000元，且2015年3月份之前的利息已向原告付清。现原告处有李某某的债务人质押给其的甘GE-
XXXX号起亚牌K5白色小轿车一辆及汽车抵押借款协议书一份。现被告李某某实际欠原告借款120000元，被告偿还上述借款的前提条件是本案原告必须返还小轿车和汽车抵押借款协议书。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告达成协议一份，约定由被告王某某提供担保，被告李某某向原告借款150000元，期限为一年，月息为2%。当日，被告李某某向原告出具借条一份，被告王某某在借条上签字确认。2015年6月3日，被告李某某向原告偿付借款30000元。下欠借款及利息，经原告催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、协议书、汽车抵押借款协议书（复印件）、录音光盘及整理笔录等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某某签订的借款协议系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。被告李某某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对被告李某某向原告偿还的30000元，原告认为30000元系2014年3月6日至2015年1月6日共10个月的利息，对此，原告未提交相关证据予以佐证，被告李某某亦不认可，且双方借款协议中明确约定每月按时计息，故原告主张30000元为借款利息，本院不予采信。对于偿付时间问题，根据原、被告于2015年4月20日达成的协议书内容看，双方以车辆抵顶借款100000元，下欠50000元及利息约定了付款时间，由此推断，被告李某某向原告偿付借款30000元的时间在2015年4月20日以后，故被告李某某辩称的付款时间为2015年6月3日，本院予以采信。
因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某某向原告借款未予偿付，原告可以向被告李某某要求履行债务，亦可以要求担保人王某某承担全部保证责任。因此，被告王某某应对被告李某某向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
对原告主张的利息，因原、被告双方约定月息为2%，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告李某某辩称其2015年3月之前的利息已经向原告付清，原告虽不认可，但根据双方2015年4月20日形成的协议书内容分析，如被告李某某借款后一直未支付借款利息，则协议书中应约定借款后的利息如何承担，但该协议并未就借款利息如何支付进行约定，故被告李某某辩称2015年3月之前利息已经向原告付清的理由成立，本院予以采信。据此，被告李某某应支付原告利息13800元（6%÷12个月×4×150000元×3个月＋6%÷12个月×4×120000元×2个月）。
庭审中，被告李某某辩称向原告偿付借款的前提条件是要求原告返还甘GE-
XXXX号起亚牌K5白色小轿车一辆及汽车抵押借款协议书一份，因被告李某某将案外人周文师质押给其的车辆转质给原告，被告李某某未能举证证明该车辆是否系周文师合法占有及该转质行为是否经原出质人周文师的同意，故该转质行为效力待定。对于被告李某某辩称要求原告返还车辆及协议书的问题，被告李某某可另案主张，本案再不涉理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告张某某借款120000元，承担利息13800元，合计133800元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张某某负担400元，被告李某某负担1430元，被告王某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张蓉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1793号
原告王某甲，女，1993年生，汉族，住山东省夏津县。
被告王某乙，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
审判员 张振静
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐晓婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终68号
上诉人（原审被告）高密市锦泽纺织有限公司。
被上诉人（原审原告）恒天海龙股份有限公司。
上诉人高密市锦泽纺织有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第360号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、被上诉人恒天海龙股份有限公司与上诉人高密市锦泽纺织有限公司签订的《恒天海龙股份有限公司销售合同》中，尽管约定了合同发生纠纷时的管辖法院，但因被上诉人提供的上述合同系格式条款，该约定明显排除了上诉人的主要权利，该约定无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是涉案被告的住所地还是涉案买卖合同的实际履行地均是山东省高密市。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方虽于2013年12月3日签订的《恒天海龙股份有限公司销售合同》第七条中对解决争议的方式作出了明确约定：“争议的处理：发生争议由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖。”但此协议不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定的经营者与消费者之间的管辖约定合理格式，认定无效。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 坤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平农行）。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告宋明清。
原告平农行诉被告宋明清金融借款合同纠纷一案中，原告平农行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平农行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告平农行负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月十六日
书记员 陈婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4754号
原告孙井梅，女，1953年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告朱世英，女，1965年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙井梅与被告朱世英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙井梅及其委托代理人李新年，被告朱世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井梅诉称，其与被告朱世英系同一村民组。2016年6月6日下午，其去被告家里询问关于承包地的事情，双方因此发生口角，被告将其打伤。后原告被送至驻马店肿瘤医院治疗。现请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等，共计5209.99元。
被告朱世英辩称，其并没有对原告进行殴打，且原告孙井梅将其打伤，××。综上，其不同意赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙井梅与朱世英均为马店市驿城区水屯镇新李庄村新周庄村民组村民。2016年6月6日6时30分许，双方因邻里琐事发生争执进而发生撕扯，致孙井梅受伤。当日，孙井梅被送至驻马店肿瘤医院进行诊治，经驻马店肿瘤院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、颌面部多发软组织损伤；3、脑梗塞；4、××；5、××2级。2016年6月13日，原告出院，住院7天，支出医疗费检查费4049.99元。后双方因赔偿问题协商未果，为此成讼。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东风分局治安管理大队出具的情况说明等书证为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告均为马店市驿城区水屯镇新李庄村新周庄村民组村民，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理相邻问题时，应相互支持，各自提供便利。原告孙井梅先与被告朱世英因邻里琐事发生矛盾，引起争执进而发生撕扯，致孙井梅受伤，被告朱世英应当对原告孙井梅的人身损害而造成的损失承担主要民事赔偿责任，原告孙井梅对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原、被告承担的责任为3：7，即原告孙井梅负担30%责任，被告朱世英负担70%责任。原告损失计算如下：1、医疗费按原告在医院实际检查和治疗的相关票据认定为4049.99元；2、护理费标准按2015年度居民服务业30482元／年计算，为591.49元（30482元／年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费按每人每天20元，计算为140元（20元／天×7天）；4、营养费按每天10元，计算为70元（10元／天×7天）。以上原告的各项损失共计4851.48元，根据原、被告的过错责任，被告朱世英应当承担70%赔偿责任，为3396.04元。关于原告孙井梅请求的误工费因未提供相应证据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱世英于判决生效之日起十日内赔偿原告孙井梅各种损失共计3396.04元。
二、驳回原告孙井梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年八月十五日
书记员 何铮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7038号
原告齐永亮，男，汉族，1962年11月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告闫英，男，汉族，1952年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人朱雅姝，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告袁欲丹，女，汉族，1974年3月14日出生，住址沈阳市铁西区，系沈阳市铁西区聚鑫房产中介所个体工商户业主。
原告齐永亮与被告闫英、袁欲丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永亮、被告闫英及其委托代理人朱雅姝、被告袁欲丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年7月28日经中介方袁欲丹介绍与被告闫英签订《房屋买卖协议书》一份，同时原告向被告关艳萍支付定金5000元，后向被告袁欲丹支付中介费5000元。2013年9月2日，原告到被告转让的房屋欲再看房屋，争议房屋的楼下邻居告知被告转让的房屋因漏水问题已经发生纠纷正在诉讼中。原告认为，被告与邻居之间因漏水赔偿纠纷迟迟未能解决，被告不能交付房屋致使原告合同目的不能得以实现。故原告请求法院解除双方签订的《房屋买卖协议书》，被告闫英赔偿其所遭受的定金损失5000元，被告袁欲丹返还其交付的中介费5000元，并由被告方承担诉讼费用。
被告闫英辩称，买卖合同是在双方真实意思表示下签订的，为保护合同相对方的合法权利，不能随意解除。在本案中，原告单方要求解除合同，不符合约定或法律解除的条件，且原被告签订合同之前，被告已将房屋漏水情况告知原告，签订合同当天，被告也将原告带到房屋查看，并约定漏水事宜由被告处理，由此被告要求原告将拖欠19000元定金付齐，继续履行合同。原告不买可以，但不同意返还定金。原告在7月29日签完合同后的第三天，出车发生车祸，赔偿人家5万元现金，造成他这次要求退房解除协议的主要原因，到目前为止，他协议应付的定金19000元至今未付，原告在9月5日到被告的房屋处去查看，因为供暖试水，造成被告房屋暖气水给一楼冲了，此次事件在买卖房之前，在中介处将这个事情如实告知原告，并承诺由被告承担全部赔偿与原告无关。原告在完全了解事情的情况下签订房屋买卖协议，但因为一楼索要的赔偿实在太高，所以被告无法与一楼用户达成和解，致使一楼向法院起诉，现在案件正在审理中，此次赔偿与原告没有关系，并不影响房屋买卖协议的履行，被告受到一楼住户的威胁，告知其买房也不让入住装修，我领原告到派出所报过警。
被告袁欲丹辩称，作为中介，原告相中被告的房子十多天之后打电话说想买。签协议时，被告提出房屋有漏水纠纷是自己解决，原告也同意了。之后，一楼住户不让原告装修，导致没有办理过户交易手续。
经审理查明，被告袁欲丹系沈阳市铁西区聚鑫房产中介所个体工商户业主。2013年7月中旬，其带领原告查看被告闫英所有的位于沈阳市铁西区富工一街19号221室房屋，查看后，原告欲决定购买。于2013年7月28日与被告闫英签订《房屋买卖协议书》，同时其向被告闫英支付定金5000元，后向被告袁欲丹支付中介费5000元。同日，原告为被告闫英出具欠购房定金19000元的欠条定于2013年7月29日8点前给被告闫英。但在合同签订时，被告闫英告知原告刚刚因暖气试水与楼下发生漏水纠纷，其愿意承担一切赔偿责任，与原告无关。而後，原告准备对争议房屋进行装修，与被告闫英又对该房屋进行察看时，遭到楼下住户阻拦，被告闫英报警，原告遂当即告知被告方不同意继续履行合同。后因被告闫英与邻居之间的漏水纠纷迟迟尚未解决，至今未能将房屋交付原告，致使原告合同目的不能及时得以实现。因双方协商未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向法庭提供的房屋买卖协议书以及定金购房手续的收条，被告向法庭提供的房证契证等房屋相关手续、房屋买卖协议以及原告出具的欠条，被告袁欲丹向法庭提供的核档单，交款通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闫英签订的《房屋买卖协议书》合法有效，对当事双方均有约束力，其应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。而本案中，原告购买房屋是为了改善现有的生活品质，得到一个良好和优越的生活环境，由于被告闫英其与邻居之间的漏水纠纷案件迟迟未能解决，争议房屋存在瑕疵，致使合同不能及时履行，原告改善生活品质的美好愿景无法及时实现。现原告主张解除合同，被告闫英同意解除合同，但不同意返还定金的抗辩符合法律规定，应准予。关于原告提出要求被告闫英赔偿其所遭受损失的问题，因原告为买卖房屋确实支出了定金和中介费，但被告闫英与邻里之间的纠纷迟迟不能解决是造成合同不能履行的主要原因，其理应赔偿原告所遭受的损失，其中原告与中介方已达成合意，中介同意返还其2000元，符合法律规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2013年7月28日原告齐永亮与被告闫英签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告闫英于本判决生效后十日内赔偿原告齐永亮损失5000元；
三、被告袁欲丹于本判决生效后十日内向原告齐永亮返还中介费2000元；
四、驳回原、被其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。