江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1626号
原告：曹长保，男。
委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：张慧，男。
被告：汪奖珠，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼，统一社会信用代码913606007460949204。
负责人：刘霈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢巍，该公司员工。
原告曹长保与被告张慧、汪奖珠、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹长保及其委托诉讼代理人严福生，被告张慧、平安财险鹰潭支公司的委托诉讼代理人卢巍到庭参加诉讼，被告汪奖珠经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹长保向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告曹长保因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币70147元（医疗费29515元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费500元、误工费300元/天×120天=36000元、护理费52273元／年÷365天×60天＝8593元、残疾赔偿金12138元／年×20年×10﹪＝24276元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、下肢垫100元、摩托车损失1000元，合计108854元，根据交强险、商业三者相关规定，再扣除被告支付的24076元，被告需赔偿70147元），由被告平安财险鹰潭支公司在保险赔偿范围内直接赔偿给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日22时30分许，原告曹长保驾驶无牌普通二轮摩托车沿贵溪贵神公路从泗沥镇往周坊镇方向行驶，当行驶至泗××镇××村曹家路口路段，左转弯往曹家方向行驶，在道路的左侧与相对方向的被告张慧驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告曹长保受伤的交通事故。事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，原告曹长保在本次事故中负主要责任，被告张慧在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告曹长保被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院19天，经诊断：右足第1足趾完全撕脱离断伤、右足第2足趾趾骨骨折、右侧胸部软组织挫伤。2016年11月17日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告曹长保右足损伤，其伤残等级评定为十级伤残，误工损失日120日，护理期限60日，营养期限60日。本案肇事车辆L69568号小型轿车实际所有人系被告汪奖珠，且在被告平安财险鹰潭支公司办理了交强险和商业三者险，故被告平安财险鹰潭支公司应当在保险范围内承担责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告张慧辩称，被告汪奖珠是我小姨，是赣Ｌ×××××号车的所有人，事故发生后，被告汪奖珠垫付原告住院费24000元、门诊费2727.43元、抬病人费用150元、现金200元、修车费2482元、施救费300元、停车费180元，要求在本案中一并处理；同意扣除医疗费的15﹪作为非医保费用。
被告汪奖珠庭审中未作答辩，但庭后提交申请，要求一并处理所支付的费用27077.43元（其中门诊费2877.43元、住院费24000元、伙食费200元），同意扣除医疗费的15﹪作为非医保费用。
被告平安财险鹰潭支公司辩称，赣Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔；医疗费按15%的比例计算超过基本医疗保险同类医疗费用的数额；医疗费中有239元系门诊收据要求变更正式发票；我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；投保车辆在本次事故中承担次要责任，我公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任；原告为农村户籍，误工费要求按农林牧渔业的工资标准计算至定残前一日即106天，我公司对原告摩托车定损为800元；投保车辆在本次事故中承担次要责任，精神抚慰金不承担；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告曹长保提交的门诊预交金凭据三张（共计金额239元），该凭据不是正式发票，故本院不予支持；2.原告曹长保提交的司法鉴定意见书，被告平安财险鹰潭支公司对该意见书有异议，要求申请重新鉴定。该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出且程序正当合法，故本院对其要求重新鉴定的申请不予支持；3.原告曹长保提交的证明二份，该证据欲证明原告曹长保系石匠日工资300元，从证据形式看该证据属于证人证言，但证人未出庭作证且未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；4.被告汪奖珠提交的赣Ｌ×××××号车的修车费、施救费、停车费票据，该费用不是本案的审理范围，应另案起诉，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日22时30分许，原告曹长保驾驶无牌普通二轮摩托车沿贵溪贵神公路从泗沥镇往周坊镇方向行驶，当行驶至泗××镇××村曹家路口路段，左转弯往曹家方向行驶，在道路的左侧与相对方向的被告张慧驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告曹长保受伤的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，原告曹长保在本次事故中负主要责任，被告张慧在本次事故中负次要责任。原告曹长保受伤后，先后在贵溪市人民医院、中国人民解放军第一八四医院治疗，在贵溪市人民医院花去门诊费2662.43元（被告汪奖珠支付）；在中国人民解放军第一八四医院住院治疗19天支付门诊费65元、住院费29276元、抬病人费用150元（其中被告汪奖珠支付门诊费65元、住院费24000元、抬病人费用150元），合计医疗费32003.43元、抬病人费用150元。被告张慧、汪奖珠、平安财险鹰潭支公司一致同意在本案医疗费总额中按15%的比例计算超过基本医疗保险同类医疗费用，即4800.51元。原告曹长保伤情诊断为：右足第1足趾完全撕脱离断伤、右足第2足趾趾骨骨折、右侧胸部软组织挫伤。2016年11月17日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告曹长保右足损伤，其伤残等级评定为十级伤残，误工损失日120日，护理期限60日，营养期限60日，花去鉴定费1500元。原告曹长保系农业家庭户口。
车辆赣Ｌ×××××号小型轿车且在被告平安财险鹰潭支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告张慧拥有合法有效的驾驶证，事故车辆年检正常。赣Ｌ×××××号小型轿车的所有人系被告汪奖珠，被告汪奖珠申明其自愿替被告张慧承担民事责任，并要求在本案中一并处理其垫付给原告曹长保27077.43元（医疗费26877.43元、伙食费200元），被告张慧应承担的民事责任在该款中一并扣除。原告曹长保因本次交通事故造成的损失未获得足额赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张慧负本次事故的次要责任，依法应当对原告曹长保的各项经济损失承担赔偿责任。被告汪奖珠申明其自愿替被告张慧承担民事责任，并要求将其垫付给原告曹长保27077.43元（医疗费26877.43元、伙食费200元）在本案中一并处理，被告张慧应承担的民事责任在该款中一并扣除，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
一、关于原告曹长保的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：
1.医疗费32003.43元（含门诊费2727.43元、住院费29276元）、抬病人费用150元，合计32153.43元（其中被告汪奖珠支付医疗费26877.43元、抬病人费用150元，原告曹长保支付5276元），超过基本医疗保险同类医疗费用为4800.51元；
2.伙食补助费核定为20元/天×19天=380元（被告张慧支付200元）；
3.营养费核定为20元/天×60天=1200元；
4.交通费500元，结合原告曹长保住院19天的事实，本院酌情认定为200元；
5.误工费，原告曹长保系农业家庭户，其误工标准应按农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资即100.62元计算，按照江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的通知规定误工期限应计算到定残前一日即117日，误工费核定为100.62元／天×117天＝11772.54元；
6.护理费核定为143.21元／天×60天＝8592.6元；
7.伤残赔偿金12138元／年×20年×10%＝24276元，结合原告曹长保十级伤残的实际情况，该项请求符合法律规定，予以支持；被告平安财险鹰潭支公司对司法鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出且程序正当合法，故本院对其要求重新鉴定的申请不予支持；
8.鉴定费1500元，有正式发票为据，予以支持；
9.精神损害抚慰金5000元，结合原告曹长保的伤残情况，本院核定为4000元；
10.下肢垫100元，有正式发票且结合原告曹长保的实际情况，本院予以支持；
11.摩托车损失1000元，原告未提交修理摩托车的正式发票，但被告平安财险鹰潭支公司对原告摩托车定损为800元，故本院对被告平安财险鹰潭支公司的定损800元予以采信。
上述损失共计84974.57元。
二、关于本次交通事故的责任承担及如何赔偿的认定问题。
本次交通事故发生后，贵溪市公安局交通警察大队认定原告曹长保在本次事故中负主要责任，被告张慧在本次事故中负次要责任。故原告曹长保主张被告张慧应承担本次交通事故的赔偿责任，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告曹长保要求被告平安财险鹰潭支公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
综上，原告曹长保的损失84974.57元，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××投保的被告平安财险鹰潭支公司在交强险限额范围内赔偿59741.14元（医疗费10000元、误工费11772.54元、护理费8592.6元、伤残赔偿金24276元、下肢垫100元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、车损800元），在商业三者险范围内赔偿（84974.57元-59741.14元-4800.51元）×30﹪＝6129.88元，合计人民币65871.02元。
被告张慧、汪奖珠、平安财险鹰潭支公司一致同意在本案医疗费总额中按15%的比例计算超过基本医疗保险同类医疗费用即4800.51元，且被告张慧在本次交通事故中承担次要责任，故由被告张慧承担4800.51元×30﹪＝1440.15元。被告汪奖珠自愿替被告张慧承担民事责任，并要求将在其垫付给原告曹长保27077.43元中一并扣除，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持；与被告汪奖珠为原告曹长保垫付的现金27077.43元相抵后，原告曹长保应返还给被告汪奖珠25637.28元，此款由被告平安财险鹰潭支公司在理赔款中支付给被告汪奖珠。综上，被告平安财险鹰潭支公司应支付给原告曹长保40233.74元（65871.02元-25637.28元），支付给被告汪奖珠25637.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告曹长保40233.74元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告汪奖珠理赔款25637.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元,减半收取777元，由被告汪奖珠负担477元，原告曹长保负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨永建
二〇一七年十一月八日
书记员 李旭红