四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初80号原告张开秀，女，1935年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人蒋风云、蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。原告彭开全，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人蒋风云、蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。原告彭素清，女，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托代理人蒋风云、蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。原告彭兴华，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人蒋风云、蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。被告周敏志，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。被告金堂蓉生单采血浆有限公司，住所地四川省金堂县。法定代表人彭倡彬，经理。委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。代表人姜晓香，经理。委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。原告张开秀、彭开全、彭素清、彭兴华与被告周敏志、金堂蓉生单采血浆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭开全及其委托代理人蒋风云、蒋岩（暨原告张开秀、彭素清、彭兴华的委托代理人），被告周敏志，被告金堂蓉生单采血浆有限公司的委托代理人陈永明，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日10时20分许，被告周敏志驾驶属被告金堂蓉生单采血浆有限公司所有的川AC***6号长安牌中型普通客车，在金堂县三溪镇金河村金河小区陈继凯家外路段倒车时，车尾部与步行至此的受害人彭中江发生碰撞，致彭中江倒地受伤，但被告周敏志未报警即离开现场。原告随后将受害人送金堂县第二人民医院抢救，但彭中江经抢救无效于2015年9月15日死亡。原告因此要求被告赔偿251812.50元。被告周敏志、金堂蓉生单采血浆有限公司均辩称，对本案纠纷是否属交通事故持疑议，即使属于交通事故，也无法确认受害人系因车辆碰撞还是在家摔倒导致死亡，应属混合过错；受害人两次抢救中医生建议手术，但家属拒绝，存在家属不作为导致死亡的可能，故家属也负有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，同意被告周敏志、金堂蓉生单采血浆有限公司的答辩意见，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。经审理查明，被告周敏志系被告金堂蓉生单采血浆有限公司职员。2015年9月11日，被告周敏志受被告金堂蓉生单采血浆有限公司安排，驾驶属被告金堂蓉生单采血浆有限公司所有的川AC***6号长安牌中型普通客车，搭乘公司另二名同事（米雪梅、李蓉），于上午9时30许到达金堂县三溪镇开展公司业务。10时20分许，被告周敏志驾驶川AC***6号普通客车在金堂县三溪镇金河村金河小区陈继凯家外路段倒车过程中，车尾部与步行至此的彭中江发生接触，致彭中江倒地受伤（①周敏志在金堂县公安局交通警察大队工作人员调查询问时陈述：……，然后我下车住我车子后面走，我就看见一个老大爷坐在我车子尾部的右后方一米左右，双腿微微弯曲朝我的车尾，脚尖离我车车尾保险杠有20、30公分，大爷的脸也朝我车子方向。……。先开始大爷还没反应，过来一会儿告诉我说他头有点晕。……。②米雪梅在金堂县公安局交通警察大队工作人员调查询问时陈述：……，我坐最后一排，……，我知道周敏志正在驾驶车辆往后倒车，我觉得车了倒了有1米左右的时候，……，车子也停了下来，我就看见车尾窗外的右边1米的位置坐着一个老大爷，……，那大爷还回答了一句“我脑壳昏”。……，③李蓉在金堂县公安局交通警察大队工作人员调查询问时陈述：……，那个老爷爷就说他头有点晕……，人当时还是有点多，不算我和我同事米雪梅、周敏志大概还有5、6个人。……）。事故发生后，被告周敏志等人即下车询问彭中江个人身体感受，并与随后赶到现场的彭中江之妻张开秀等人陪同观察彭中江的身体反应，用自带的医用器具测量彭中江的血压，整个过程中被告周敏志及现场人员均听到彭中江自述头昏。当日11时许，被告周敏志判断认为彭中江并无大碍后驾车与同事离开现场，未报警及联系处理医疗问题。被告周敏志等人离开后，彭中江与其妻张开秀回到家中，自已上到二楼，几分钟后，因呼叫彭中江无应答，张开秀遂即上到二楼，发现彭中江“在二楼的厕所里”，“他的裤子还没有穿上，他刚解完‘大手’（解大便），我看见他一只手扶住旁边洗手池，一只手撑在地上，坐在地上在，我喊他，他不答应我，他就坐在地上，坐着坐着他就吐牛奶，我就拿个盆子接着，他吐了之后，他又没吐了，我就帮把他扶在旁边一个矮凳子上，但是我老头子扶上凳子后就头往一边靠在墙上，我就赶忙去找我们邻居周丽。我给周丽说‘请你帮我打个电话给那个老师，我老伴现在不行了，我扶不动了’……”。周丽即用原告张开秀的手机联系被告周敏志告知彭中江的上述情况。周敏志“在淮口吃中午饭时”接到电话后，“……。我就很纳闷，问她，找我做什么？并告诉她，让她直接打120”，“后来我回到赵镇后接近17点时，老人的儿子给我打电话，说我将老人撞倒了，……”。彭中江在家中出现上述情况后，经报“120”急救电话，金堂县三溪镇卫生院出诊将其送金堂县第二人民医院抢救治疗。金堂县第二人民医院病历载明，入院诊断“1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿，2、左顶部急性血肿（硬膜外血肿？硬膜下血肿？），3、左侧颞叶脑挫伤，4、外伤性蛛网腊下腔出血，5、右顶骨及顶枕骨骨折，6、糖尿病？”，“给予通知病危，输液抗感染，营养神经，止血对症治疗”，“2015.9.13家属放弃治疗自动离院”；当月15日，“家属感患者右手有轻微活动，遂再次送我院住院”，“于2015年9月17日14：45心率逐渐下降为0，血压测不出，血氧饱和度降至0，无自主呼吸，……，维持抢救至15：15。抢救过程中患者的心率、血压、血氧饱和度一直无恢复。……。遂停止抢救。宣告死亡。”两次抢救共计发生医疗费用5407.18元。对病历记载的“家属放弃治疗自动离院”，原告彭开全到庭解释原因：“我父亲是80多岁的人，医生说对脑袋两边开刀，风险是比较大，脑内出血139毫升，我问了相关医生朋友，认为抢救风险大，抢救现实价值不大，经过我母亲和我们几姊妹商量决定放弃手术的。是医生宣布病危只有几分钟了，根据风俗，我们把老人接回”。2015年11月10日，金堂县公安局交通警察大队调查后认定本案被告周敏志驾车与彭中江发生接触、致彭中江倒地的事故系交通事故，并以“周敏志驾车未确认安全倒车且在事发后未报警、未保护现场”为据，按照《四川省实施办法》第五十三条第一款的规定，确定由被告周敏志对本案交通事故负全部责任。经金堂县公安局交通警察大队委托“尸体解剖，明确死亡原因”，四川旭日司法鉴定所鉴定“彭中江的死亡原因为机械性颅脑损伤”，“彭中江颅骨骨折系受巨大机械性暴力作用形成，致伤物面积较大且作用面相对平整；上述损伤特点地面可以形成”，“无法判定彭中江死亡原因与2015年9月11日车辆行为是否具有因果关系”。因鉴定事宜，原告另计支出殡仪费用1500元。川AC***6号长安牌中型普通客车属被告金堂蓉生单采血浆有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额100万元）、不计免赔险，保险期间均为2015年7月18日至2016年7月17日。原告张开秀系本案交通事故死者彭中江之妻，原告彭开全、彭素清、彭兴华系彭中江、张开秀夫妇之子女。彭中江生前自2013年10月起一直主要随其女彭兴华一家居住生活于成都市新都区物流大道666号传化国际新城。另查明，一、四川省2014年度就业人员平均工资为45697元，城镇居民人均可支配收入为24381元，农村居民人均生活消费支出为7110元。二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据；……”。上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、询问笔录，病历及医疗费票据，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，金堂县安乐殡仪服务有限公司出具的票据，保险单及保险条款，户籍信息材料，房产证及传化国际新城物业服务中心出具的证明，统计数据，以及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，发生本案交通事故时，被告周敏志违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”的规定，按照《四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法》第五十三条第一款“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任”的规定，应当对本案交通事故的发生承担全部责任。相关民事赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同项下先行向原告进行赔偿，保险合同赔偿限额不足或不属于保险合同理赔的部分由被告周敏志的用人单位——被告金堂蓉生单采血浆有限公司全额赔偿。被告周敏志在本案交通事故发生后没有立即离开现场，尔后离开现场时当事人均未提出异议，在主观上没有逃避责任、破坏现场的故意，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在庭审中以被告周敏志存在逃逸行为提出的应在机动车第三者责任保险项下免除赔偿责任的意见不能成立，本院不予支持。在本案交通事故发生后，被告周敏志没有报警处理，在明确知晓彭中江当场陈述头昏的情况下，观察一段时间主观分析判断认为并无大碍后撤离现场。在原告举证证明了本案交通事故发生时存在侵权人（肇事车辆驾驶员周敏志）、侵权行为（所驾车辆与受害人发生接触致其倒地）、损害后果（受害人直观感受“头昏”）、因果关系（所驾车辆与受害人发生接触致其倒地后出现“头昏”症状）等基本侵权事实的情况下，被告均未能举示充分的证明彭中江死亡原因“机械性颅脑损伤”，与被告周敏志倒车过程中接触并致彭中江倒地、“头昏”之间没有因果关系，也不能证明彭中江在本案交通事故之外还发生了足以导致死亡的排他性“机械性颅脑损伤”事故，即没有证明在本案交通事故之外还存在有另行导致彭中江死亡的事故或导致交通事故损害后果扩大的情形。彭中江之妻的陈述仅证明了彭中江生前在其家厕所中出现了“一只手扶住旁边洗手池，一只手撑在地上，坐在地上”的事实，但该事实显然地不等同于鉴定意见中“彭中江颅骨骨折系受巨大机械性暴力作用形成，致伤物面积较大且作用面相对平整；上述损伤特点地面可以形成”，也不等同于被告答辩的彭中江在家摔倒的事实主张。在彭中江受伤住院抢救过程中，其直系亲属（妻子儿女）综合受害人年龄、受伤部位、损伤程度、抢救情况等因素，作出主动出院的决定，在情理上不能直接作出“存在家属不作为导致死亡的可能”的推断，在事实上被告也没有证据证明原告的上述行为与彭中江的死亡事实之间存在因果关系以及作用力的具体程度。因此，被告提出的本案交通事故疑议、混合过错、家属不作为等意见均不能成立，本院不予支持。原告基于本案交通事故所主张的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：5407.18元（其中的自费用药酌定按15%计算）。二、住院伙食补助费：30元/天×6天＝180元。三、护理费：60元/天×6天＝360元。四、交通费酌情支持1600元。五、原告近亲属彭中江生前主要在城市居住生活，故本案死亡赔偿金参照城镇居民的标准合并其被抚养人张开秀的生活费计算为：24381元/年×5年+（张开秀）7110元/年×5年÷4＝130792.50元。六、丧葬费：22848.50元。七、原告因鉴定事宜另计支出殡仪费用1500元属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的范围，应予支持；但其举示票据证明的5530元“火化费用等”属于丧葬费的范畴，不能重复主张，本院不予支持。八、原告办理丧葬事宜的误工费合计酌定为1000元。九、精神损害抚慰金酌定为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后7日内向原告张开秀、彭开全、彭素清、彭兴华赔付212877.10元；二、被告金堂蓉生单采血浆有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告张开秀、彭开全、彭素清、彭兴华赔付811.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，由被告周敏志负担4505元，原告张开秀、彭开全、彭素清、彭兴华负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  代孝成人民陪审员  刘 稷二〇一六年六月二十日书 记 员  朱小燕