广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第138号
原告：黄有连，系受害人邱某的妻子。
原告：邱荣亮，系受害人邱某的儿子。
以上两原告共同委托代理人：童毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，地址：广东省云浮市区，系粤XXXX**号大中型拖拉机交强险承保公司。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告黄有连、邱荣亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢铺成进行独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告邱荣亮及原告黄有连、邱荣亮共同委托代理人童毅、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司委托代理人邱永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有连、邱荣亮诉称：2015年6月9日，陆青宝驾驶粤XXXX**号大中型拖拉机从淡粉往那霍方向路段与相对方向行驶由邱某驾驶无号牌电动车相碰撞，造成邱某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2015年6月23日作出公交认字（2015）第284号交通事故认定书，认定陆青宝承担全部责任，邱某不承担责任。
邱某死亡后，于2015年7月1日已进行火化。邱某死亡时82岁。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，邱某因交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金61228元（12245.60元／年×5年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；4、亲属处理邱某后事误工费1076.05元（26184元／年÷365天×5天×3人）；以上4项共124699.05元，因粤XXXX**号大中型拖拉机仅购买有交强险，伤亡赔偿限额为110000元，故原告请求法院判决被告人保财险云浮公司在粤XXXX**号大中型拖拉机交强险赔偿限额内赔偿原告黄有连、邱荣亮因邱某死亡造成的经济损失110000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。对超出交强险部分经济损失，因陆青宝已作了一定的经济补偿，故不再追究陆青宝的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在粤XXXX**号大中型拖拉机交强险赔偿限额内赔偿原告黄有连、邱荣亮因邱某因交通事故死亡造成的经济损失110000元。二、案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称：一、原告的法定损失应依法予以核定。在原告的诉求项目及金额中，有部分是不符合法律相关规定的，对不符合法律规定的部分不予认可。二、原告已获得的款项应视为交通事故的损失款项，应从其诉求金额中予以扣减。根据原告提供的肇事方与受害人之间签订的《协议书》，其因交通事故的发生后已肇事车方处获得了6万元交通事故损失款项，虽然其文字表达用了补偿而不是赔偿的概念，但由于肇事车方是侵权责任的责任人，其支付交通事故款项是其法定责任，因此，不论其文字表达用了何种表述，只要其真正获得了该交通事故款项的所有权而不需返还的，则应视为交通事故的责任款项处理，故此应从其诉求金额中予以扣减。三、在其法定损失扣减已获得的赔偿额外，保险人在交强险的赔付部分应依法享有追偿权。由于本案肇事车方没有证据证实属于在有效驾驶证件情况下驾驶拖拉机，因此应作其无证驾驶认定。根据交强险条例，无证驾驶是保险人的交强险人身伤害部分仅是代为垫付的，在垫付后依法应享有追偿权，故此，请求人民法院依法确认对垫付的交强险款项享有追偿权。四、根据交强险条款，本案涉及交强险的诉讼费用保险公司依法应不予承担。
经审理查明：2015年6月9日，陆青宝驾驶09—25117号大中型拖拉机从淡粉往那霍方向行驶，12时20分行至电白区那霍镇马路至淡粉线淡粉路段与相对方向行使由邱某驾驶无号牌电动车相碰撞，造成邱某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。邱某死亡后，于2015年7月1日已进行火化，邱某死亡时82岁。事故经电白县公安局交警大队于2015年6月23日作出交通事故认定书，认定陆青宝承担全部责任，邱某不承担责任。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在粤XXXX**号大中型拖拉机交强险赔偿限额内赔偿原告黄有连、邱荣亮因邱某因交通事故死亡造成的经济损失110000元。二、案件受理费由被告负担。
再查明，陆青宝驾驶09—25117号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了交强险。陆青宝未取得驾驶大中型拖拉机相应资格。
另查明，受害人邱某及原告黄有连、邱荣亮均属农业家庭户口。原告黄有连、邱荣亮已收到陆青宝支付的60000元补偿款。
本院认为：本案的道路交通事故责任经过电白县公安局交警大队作出事故认定，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该事故认定书，陆青宝承担全部责任，邱某不承担责任。
依据本案查明的事实和广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，并根据两原告的诉讼请求，本院认定两原告在本案中的损失包括：
1、死亡赔偿金。受害人邱某属农业家庭户口，死亡时已82岁，依法认定死亡赔偿金为61228元（12245.60元／年×5年），两原告诉赔61228元，本院予以支持；
2、精神损害抚慰金。根据邱某已死亡的事实并参照当地生活水平等因素，两原告诉赔精神损害抚慰金30000元，合理合法，本院予以支持；
3、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月），本院予以确认；
4、亲属处理邱某后事误工费1076.05元（26184元／年÷365天×5天×3人），受害人亲属在办理丧葬事宜误工损失属合理费用，原告诉赔1076.05元，本院予以支持。
以上4项合计共124699.05元，原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。但应按上述法定标准计算，其请求超出上述法定标准部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。两原告损失共124699.05元，属死亡赔偿金部分损失为124699.05元（上列1＋2＋3＋4项）已超出交强险死亡赔偿限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在粤XXXX**号大中型拖拉机交强险死亡赔偿限额内直接赔偿两原告110000元，超出部分根据事故责任承担，由于原告在本案没有诉请肇事司机陆青宝赔偿，因此，对超出部分本案不作处理。
关于两原告已获得肇事司机陆青宝补偿的60000元是否需要扣减的问题，由于该笔款项是肇事司机为了获取受害人家属（即本案两原告）谅解并出具刑事谅解书，而对受害人家属进行额外的经济补偿，并不能等同于赔偿，因此，该笔款项不应在诉求中扣减，故对被告抗辩理由，本院不予采纳；关于保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿后的追偿权问题，由于本案肇事司机陆青宝不具有大中型拖拉机驾驶�格，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在实际赔偿受害人家属损失后有权向侵权人陆青宝行使追偿权；关于被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应否承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告黄有连、邱荣亮110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。原告黄有连、邱荣亮已预交1250元，本院不作退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付1250元给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘月容
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔�责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保�人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。