安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00015号
原告：姚宝贵，男，1966年3月4日出生，汉族，淮北矿业集团许町煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙岩，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：海南军海建设有限公司淮北第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李保珠，该分公司经理。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
原告姚宝贵与被告孙岩、海南军海建设有限公司淮北第一分公司、海南军海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日依法公开开庭进行了审理。原告姚宝贵及其委托代理人王守信、谢楠，被告海南军海建设有限公司淮北第一分公司（简称军海淮北分公司）的负责人李保珠及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼。被告孙岩、海南军海建设有限公司（简称军海公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
姚宝贵诉称：姚宝贵自2012年5月10日至2012年12月19日，先后分多次不同数额借给孙岩累计84万元。2012年8月10日、10月1日、12月19日，姚宝贵与孙岩、军海淮北分公司丰盛泰项目部先后签订三份借款协议，借款金额分别为28万元、30万元、26万元，借款期间分别为2012年8月10日至12月31日、2012年10月1日至12月31日、2012年12月19日至2013年3月19日。2012年12月31日，30万元和26万元借款到期后，被告与姚宝贵协商将上述两份借款协议续签至2013年3月31日。上述借款均到期后，被告拒绝偿还。军海公司与军海淮北分公司是总、分公司关系。诉讼请求：一、被告偿还姚宝贵借款84万元及利息421711.4元（自欠息日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年11月14日至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
军海淮北分公司提交书面答辩状辩称：一、军海淮北分公司从没有承包丰盛泰工程，更没有刻制项目部印章；二、孙岩不是军海淮北分公司职员，军海淮北分公司从没有委托孙岩借款；军海淮北分公司负责人李保珠从不认识姚宝贵；三、军海淮北分公司就案涉丰盛泰项目部印章及借款是否涉嫌诈骗已向公安机关举报。
孙岩、军海公司未答辩。
姚宝贵为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款协议三份，用于证明姚宝贵与孙岩、军海淮北分公司丰盛泰项目部先后签订三份借款协议，约定了借款金额和借款期限；2、建设银行个人活期明细查询单、个人业务凭证、工商银行业务明细查询单，用于证明姚宝贵通过银行转账、汇款、现金交付等方式先后向孙岩交付借款84万元；3、电话录音光盘一份，用于证明2014年10月16日，姚宝贵向被告主张偿还借款，孙岩承认自己欠姚宝贵90万元（其中9万元借款在相山区法院另行起诉中），并表示愿意偿还该笔借款。
军海淮北分公司质证认为：关于证据1、2、3，借款主体是孙岩，系其个人行为，军海淮北分公司没有设立项目部，军海淮北分公司、军海公司没有委托孙岩借款，该借款与军海淮北分公司、军海公司无关；根据证据2可以看出，汇款均是汇给孙岩；证据3录音内容没有涉及军海淮北分公司。
姚宝贵于庭前申请本院调取建设银行淮北惠黎支行6227001671830110334账号的开户人姓名，本院经调取，开户人为孙岩。姚宝贵质证认为：该证据真实；军海淮北分公司质证认为：与我方无关。
军海淮北分公司于庭前申请本院调取淮北丰盛泰重工有限公司（简称丰盛泰公司）对外发包的建设工程施工合同，经本院调取，淮北丰盛泰重工有限公司答复未留存其与海南军海公司签订的建设工程施工合同，提供了一份其于2012年5月10日向海南军海公司送达的终止合同通知书。姚宝贵质证认为：该证据能够证明海南军海公司与丰盛泰公司签订过施工合同，该终止通知是2012年5月10日，明确称之前合同是2011年7月18日，与我方提供的三份借款合同时间相吻合，都在工程发生之后，何时终止合同姚宝贵并不知道。军海淮北分公司质证认为：施工合同确实签过，但因我公司资质不够，没有实际施工，故公司没有设立项目部；姚宝贵与孙岩签订的三份借款协议均在2012年5月10日终止合同通知书之后，足以证明该三份借款协议与军海淮北分公司无关。
军海淮北分公司未举证；孙岩、军海公司未举证、未质证。
本院对证据认证为：姚宝贵所举证据，当事人对真实性均无异议，对真实性予以认定，能够证明孙岩向姚宝贵借款的事实，但不能证明军海淮北分公司系借款人。本院依当事人的申请调取的证据，当事人对真实性均无异议，对真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料以及当事人在庭审中的陈述，经审理查明：自2012年5月10日至2012年12月19日，姚宝贵多次通过银行转账和现金给付的方式向孙岩出借借款。姚宝贵分别于2012年5月10日、10月1日、11月18日通过建设银行向孙岩个人账户分四笔转账195500元、200000元、50000元、29900元；姚宝贵于2012年9月30日通过工商银行向孙岩个人账户汇款76000元。
2012年8月10日，姚宝贵与孙岩签订第一份借款协议，约定借款金额28万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年12月31日止，月息按5分计算。2013年2月1日，孙岩在该借款协议上注明，该合同再续三个月，至2013年3月31日止；利息已支付到2012年10月10日，余下利息合同到期与本金一并付清。2012年10月1日，姚宝贵与孙岩签订第二份借款协议，约定借款金额30万元，借款期限暂定为三个月，自2012年10月1日起至2012年12月31日止，月息按5分计算。2013年2月1日，孙岩在该借款协议上注明，该合同续签至2013年3月31日。2012年12月19日，姚宝贵与孙岩签订第三份借款协议，约定借款金额26万元，借款期限暂定为三个月，自2012年12月19日起至2013年3月19日止。上述三份借款协议均加盖了“海南军海建设有限公司淮北第一分公司丰盛泰项目部”的印章。
上述借款协议签订后，孙岩对于本金28万元的借款支付了两个月的利息即28000元，对26万元的借款支付了签订借款协议之前拖欠的利息5600元。除此之外，未支付其他本息。姚宝贵多次向孙岩催要欠款，未向海南军海淮北分公司催要过欠款。在姚宝贵提供的双方通话录音中，孙岩多次认可尚欠姚宝贵90多万元。
另查明，海南军海淮北分公司系海南军海公司设立的分公司。2012年5月10日，丰盛泰公司向海南军海公司送达终止合同通知书，主要内容为，海南军海公司2011年7月18日与丰盛泰公司签订的建设工程施工合同，由于海南军海公司至今在淮北市建设行政主管部门不能办理登记备案手续，导致合同无法履行；根据合同约定，双方签订的建设工程施工合同终止。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然三份借款协议均加盖了“海南军海建设有限公司淮北第一分公司丰盛泰项目部”的印章，但是姚宝贵始终是向孙岩支付借款，利息也是孙岩支付，姚宝贵始终向孙岩催要欠款，从未向海南军海公司淮北分公司催要过欠款；丰盛泰公司于2012年5月10日已经向海南军海公司送达终止建设工程施工合同的通知，现有证据不能证明孙岩在本案中的行为系代表海南军海公司、海南军海淮北分公司；孙岩在三份借款协议上签名确认，且事后对借款数额予以认可。故姚宝贵与孙岩之间存在民间借贷关系，姚宝贵与海南军海公司、海南军海淮北分公司之间不存在民间借贷关系。海南军海公司、海南军海淮北分公司不承担本案的还款责任。
债务应当清偿。孙岩应当向姚宝贵偿还借款本息。姚宝贵与孙岩签订的借款协议系对借款金额的确认，孙岩在姚宝贵催款时亦对借款金额认可，故本院对姚宝贵主张孙岩偿还借款本金84万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。孙岩应当承担以相应借款本金为基数从签订借款协议之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算到清偿本金之日止的借款利息，对28万元借款从2012年8月10日起计息，并扣除已支付过的利息28000元；对30万元借款从2012年10月1日开始计息；对26万元借款从2012年12月19日开始计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚宝贵借款本金84万元及相应利息（利息均以相应借款本金为基数从签订借款协议之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算到清偿本金之日止；其中28万元借款从2012年8月10日开始计息，并扣除已支付过的利息28000元；30万元借款从2012年10月1日开始计息；26万元借款从2012年12月19日开始计息）；
二、驳回原告姚宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16155元，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年七月二日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。