河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1413号
原告：朱盼阁，女，1951年7月12日出生，汉族，住濮阳县。系刘春景配偶。
委托诉讼代理人：赵芳、李庄全，系河南广念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务处外环路*号世博大厦**层。
法定代表人：李讯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜彬、王留声，均系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告朱盼阁诉被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司（以下简称工银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2018年2月7日起诉来院，本院当日受理，2018年3月20日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱盼阁的委托诉讼代理人赵芳、李庄全，被告工银人寿公司委托诉讼代理人颜彬、王留声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盼阁向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金1000000元及利息85312.5元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：投保人即被保险人刘春景在被告处投保了工银安盛人寿百万保驾两全保险，保险单显示：合同生效日期2015年9月15日，保险期间30年，保额100000元，保险费1680元每年，交费期间10年，受益人为被保险人的法定继承人，2016年4月7日，批单变更身故受益人为刘春景的配偶朱盼阁。保险条款约定：若被保险人身故或全残时未满70周岁驾驶非营运车发生交通意外伤害事故致身故，保险人按照基本保险金额的10倍给付保险金。2016年5月1日，被保险人刘春景驾驶自己的私家车豫Ｊ×××××号小轿车行至濮阳县××渠路××十字路口附近时发生事故坠入河中溺水死亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔未果，具状诉至法院，望判如所请。
被告工银人寿公司辩称，被告与被保险人签订的保险合同已解除，且对其解除前的保险事故不再承担保险责任。2015年9月15日，刘春景在答辩人处投保《工银安盛百万保驾两全保险》，保单号为HA002547113,年交保费1680元。投保时，刘春景在投保单的“告知事项及健康资料”中的问题2‘您目前是否拥有或正在申请本公司或其他保险公司的人寿保险、意外伤害保险或健康保险’的回答选项中勾选了“否”。且原告不能证明被保险人刘春景的死亡是意外伤害导致的。2016年5月25日，因被告发现刘春景在多家保险公司投保高额意外保险产品，但刘春景在投保时未如实告知答辩人，违反了《工银安盛百万保驾两全保险》的如实告知条款的约定及保险法的规定，故通过EMS的方式向原告发出《保险合同解除通知书》，予以解除保险合同，并不退还保险费，也不承担合同解除前的所有保险事故。原告于2016年5月27日签收了该解除合同通知书。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，刘春景作为投保人和被保险人在被告工银人寿公司投保险种名称为工银安盛人寿百万保驾两全保险（保险合同编号：HA002547113），约定基本保险金额为100000元，交费期间为10年，保险期间为30年，首期保费为1680元，保费为年交方式。约定受益人为法定。2015年9月16日，被告向原告出具1680元的保险费收据。2016年4月6日，刘春景申请变更身故受益人为其配偶即原告朱盼阁，被告于次日即4月7日作出变更身故受益人批单，约定原告朱盼阁为第一顺位受益人，受益份额100%,并约定该变更自2016年4月7日生效。
经濮阳县公安局交警大队调查：2016年5月1日6时10分左右，地点为濮阳县××渠路××十字路口西北方向马夹河河道内。坠入河内的黑色轿车号牌为豫Ｊ×××××号，刘春景（身份证号）死亡在驾驶员位置。经濮阳县公安局刑警大队技术中队对尸体进行解剖检验，并出具[2016]18号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘春景符合溺水死亡，未发现豫Ｊ×××××号小型轿车与其它车辆碰撞痕迹。上述内容由濮阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明所证实。
该事故发生后，受益人向被告公司申请保险金理赔，被告以原告未履行如实告知义务为由，于2016年5月25日向原告朱盼阁邮寄送达《保险合同解除通知书》，要求解除保险合同，并拒绝赔付保险金。
本院认为，涉案人身保险合同纠纷主要争议焦点为：第一，涉案人身保险合同是否依法成立并合法有效。第二，保险合同中关于投保人如实告知事项被告是否进行了明确说明义务。第三，被告解除保险合同是否有法律依据。第四，被告是否应当承担该事故的保险责任。
关于第一个焦点问题，原、被告双方均认可涉案保险合同依法成立并合法有效，本院予以确认。关于第二个焦点问题，关于投保人未履行如实告知义务。首先被告自认该保单为自助网络形式投保单，投保时需要打开投保网络界面点击确认，而投保人刘春景1956年出生，60岁，被告是否对告知事项进行了明确说明义务的举证中，被告提交的保险合同第四页的“告知事项及健康资料内容”，在投保人和被保险人处均显示机打的“否”，整页询问内容未见投保人刘春景签字确认。被告未能举证证明自己对告知事项与健康资料向投保人进行了明确说明义务，投保人无需对告知事项与健康资料进行告知，故被告辩称投保人未履行如实告知义务，本院不予采信。关于第三个焦点问题被告解除保险合同是否有法律依据，依照《保险法》第十六条第二款的规定，该行为应当“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”，保险人才有权解除合同。结合本案而言，被告未能证明自己已尽明确说明义务，未告知投保人应如实告知的事项。保险事故发生后，被告以投保人未履行如实告知义务为由，解除涉案保险合同，显示公平，且与事实不符，于法无据，本院不予采信。关于第四个焦点问题，被告是否应该承担赔偿保险金的责任。根据原被告签订的《工银安盛人寿百万保驾两全保险条款》第六条第三项规定：若被保险人在合同有效期间内驾驶或乘坐非营运的乘用车，在车厢内遭受交通意外伤害事故，并在事故发生之日起180日内因该意外事故导致身故或全残，若被保险人身故或全残时未满70周岁，则我们按基本保险金额的10倍给付“驾乘意外身故或全残保险金”予受益人，本合同终止…。该案被保险人刘春景驾驶非营运车辆坠入河中，经公安部门认定溺水死亡，意外身故时未满70周岁，被告应按照该保险条款约定按照基本保险金额的10倍即1000000元给付受益人即原告保险金。被告未提供证据证明被保险人刘春景系因《工银安盛人寿百万保驾两全保险条款》第七条责任免除所列举的十三项情形之一死亡，故被告拒绝赔付保险金的答辩与质证意见不予支持。被告应承担赔付保险金1000000元的责任，本合同终止。
关于原告起诉被告支付利息损失85312.5元的问题，投保人刘春景溺水死亡后，保险公司对刘春景死亡原因进行了多渠道的调查取证工作《详见本院（2016）豫0928民初5321号民事判决书事实查明部分》，拉长了理赔期限，属于合理的期间，故对原告该诉求不予支持。
综上，原被告之间的保险合同依法成立并生效，在保险期间内，投保人刘春景发生意外事故溺水死亡，属于保险合同约定的保险事故，被告应当承担给付1000000元保险金的责任。被告以投保人未履行如实告知义务、保险合同已解除、原告不能证明投保人死亡系意外伤害导致、应按比例赔付，未提供有效证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告朱盼阁保险金1000000元。
二、驳回原告朱盼阁的其他诉讼请求。
案件受理费14568元，由原告朱盼阁承担1145元，被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司承担13423元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内未履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩