江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00594号
自诉人顾某己，水电工。
诉讼代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告人顾某甲，农民。
自诉人顾某己诉被告人顾某甲故意伤害一案，本院审查后，于2015年12月17日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人顾某己及其诉讼代理人周海清、被告人顾某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人顾某己诉称，2014年9月29日早上，顾某己与史某因门口洼地雨水排放问题发生口角后相互争吵。被告人顾某甲见状，将手中饭碗砸向自诉人顾某己的头部，造成顾某己左耳撕裂伤。经淮安市公安局淮阴分局鉴定，自诉人伤情已构成轻伤二级。自诉人提供了淮安市淮阴医院出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。现请求追究被告人顾某甲故意伤害罪的刑事责任。
另，自诉人顾某己申请本院调取公安机关的调查材料，本院依职权予以调取。
被告人顾某甲辩称，自己没有用碗砸自诉人顾某己头部，自诉人耳朵的伤是自诉人妻子砍的，案发当时在现场的证人顾某乙能够证明这一情况。自己的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，自诉人顾某己与被告人顾某甲相邻而居。2014年9月29日早上，因雨水积流在两家地界中间，被告人顾某甲妻子史某将雨水向自诉人顾某己家方向清排，顾某己为此与史某发生口角。被告人顾某甲见状，遂出门与顾某己发生争吵，继而发生撕打。期间，自诉人妻子陈某从史某手中夺过粪勺对被告人顾某甲进行栓打。后双方被人拉开，自诉人顾某己左耳受伤流血，被告人顾某甲右额部有出血口。
案发后，他人报警，民警处警后于当日对被告人顾某甲进行询问，后于2014年12月8日将被告人顾某甲传唤到案。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室物证鉴定，顾某己被他人打伤致左耳后头皮裂伤，创口长度为10.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实：
1、自诉人顾某己的陈述证实，2014年9月29日早上，顾某己、顾某甲因为顾某甲家把猪粪水挖到两家淌水沟里而发生争执，继而发生撕打。顾某甲妻子史某拖一个粪勺从院子出来，顾某己妻子陈某就上去夺下了粪勺。双方撕打结束后，顾某己左耳受伤流血。后有人报警，时间不长警察就到了。
2、证人顾某乙证言及当庭证词，证实2014年9月29日早上六点多钟，自己在门口散步时看到顾某甲和顾某己相互打架。顾某己妻子陈某用粪勺拴顾某甲，史某去拉顾某甲和顾某己，没有拉开，又去夺陈某手里的粪勺，没有夺过来。后顾某丙出来把陈某手里粪勺夺下来，又去拽顾某己，又把顾某甲拉起来，之后警察就到了。
3、证人顾某丙证言及当庭证词，证实2014年9月份的一天，早上6、7点钟，自己看见顾某己和顾某甲在顾某甲家门口地上打架，陈某和史某在门口夺粪勺。自己就去拉架，把陈某的粪勺夺下来。顾某己、顾某甲也从地上起来了，双方就不打了。顾某己把耳朵捂着，衣服上有血，顾某甲头上有血。
4、未到庭证人陈某证言，证实2014年9月29日早上6点多钟，因为粪水问题，自己和顾某己到顾某甲家门口跟他们理论。后顾某甲和顾某己就撕打起来。史某拿粪勺出来，被自己夺下来，后自己就拿粪勺柄子拴史某腿，拴顾某甲右膀子。双方被拉开后，顾某己衣服左膀子上都是血，后来120就把顾某己送医院。
5、未到庭证人史某证言，证实2014年9月29日早晨，因为粪水问题，顾某己、陈某夫妻在自己家大门口和顾某甲吵架。之后顾某己和顾某甲两人就打起来了，相互巴掌拳头打。顾某甲被顾某己打睡地上，自己就去拽顾某己，之后他们就分开了，陈某拿粪勺站在西边。顾某甲额头有一个血口子，顾某己把左边耳朵捂着，身上都是血，陈某就报警了。在医院自己看到顾某甲膀子上有青紫，自己身上也多处青紫。
6、未到庭证人顾某丁、顾某戊证言，证实顾某己、顾某甲、顾某乙都是堂兄弟，顾某甲和顾某乙关系近一点，两家平时关系不错，顾某己和他们关系稍远一点，但没有大矛盾。
7、被告人顾某甲的供述，证实2014年9月29日早上，因为粪水问题，邻居顾某己、陈某和自己发生争吵，后自己和顾某己发生撕打，用拳头捣对方。自己和顾某己打倒在地上，史某来拉架，有人把顾某己拉开了，其他人把自己拉起来。自己看见陈某手里拿粪勺，举起来要打人，被顾某丙夺下来了。从地上起来时候，发现自己右膀子疼，右侧额部有血口子。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发后，民警对案发现场进行勘查，并在顾某甲家门口土路上提取到散落的碎碗片，在顾某甲家门口西侧墙边提取了木柄粪勺。
9、顾某己左耳缝合后照片，证实其左耳撕裂后缝合情况。
10、顾某甲、史某伤情照片，证实顾某甲头部、右臂，史某身体均有受伤。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实顾某己被他人打伤致耳后头皮裂伤，创口长度为10.5cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条a款之规定，其损伤程度属轻伤二级；顾某甲被他人打伤致头皮裂伤，现遗留疤痕长度为2.2cm，右上臂内侧见一硬化结节，并见一处软组织挫伤，挫伤面积为15平方厘米，肢体无功能障碍。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5条a款及5.11.4条a款之规定，其损伤程度为轻微伤。
12、淮安市淮阴医院门诊病历、出院小结、出院诊断证明书，证实顾某己外伤后左耳疼痛，出血3小时余，于2014年9月29日入院。门诊查体：见左耳括撕裂伤，活动性出血，查头颅CT示未见明显外伤性改变，急诊清创缝合后建议住院进一步检查及治疗，以左耳阔撕裂伤收住入院。专科查体：耳廓无畸形，左耳沿耳后沟一约10cm撕裂伤口，缝合线在位；左耳耳夹腔内见一约2cm不规则撕裂伤口，缝合线在位，伤口周围稍充血，少许渗血。
13、淮安市淮阴医院门诊病历、CT临时报告单，证实顾某甲外伤后全身多处疼痛1小时，于2014年9月29日入院。查体：右额部见一2cm伤口，右上臂肿胀压痛。CT检查显示头部未见明显异常。诊断：头部及多处软组织伤。
对自诉人顾某己诉称“被告人顾某甲用碗砸自己头部，后自己左耳受伤”的事实，经查，自诉人顾某己陈述顾某甲用碗砸自己头部，后自己左耳受伤。证人陈某、史某的证言证实顾某甲有用碗砸顾某己的行为，但均没有证实碗砸到了顾某己的什么部位，亦没有证实碗砸到的时候，顾某己左耳有何外伤，而是在二人打架结束后，才发现顾某己耳朵受伤流血。被告人顾某甲当庭否认用碗砸伤顾某己。证人顾某乙的证言及当庭证词均证实顾某甲举碗是为了挡顾某己，同时陈某用粪勺砸顾某甲，将顾某甲举的碗砸碎，碎碗片将顾某甲右边脑门划破，陈某的粪勺在继续下落过程中砍到自诉人顾某己左耳。本案的相关言词证据存在重大矛盾无法排除，故对自诉人顾某己该诉称证据不足，无法认定。
本院认为，自诉人顾某己当庭出示的相关言词证据存在重大矛盾，而法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤情照片等证据也仅能证实自诉人顾某己左耳撕裂伤的伤情，但无法证实该伤的形成原因及致伤器物的性状。本案言词证据之间存在重大矛盾，且鉴定意见没有明确唯一的致伤原因，无法排除合理怀疑，故自诉人指控被告人顾某甲用碗将自己左耳砸伤的证据不足，对该指控，本院不予支持。对被告人顾某甲辩解自己的行为不构成故意伤害罪的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人顾某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（三）项证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
第二百四十一条第一款第（四）项证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。