上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2690号
原告：梅爱英，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：苏颖，男。
被告：黄青华，男，1952年12月17日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄静(系黄青华女儿)，汉族，现住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：程静，女。
原告梅爱英与被告黄青华、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告梅爱英的委托诉讼代理人苏颖、被告黄青华的委托诉讼代理人黄静、被告太平保险公司的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅爱英向本院提出诉讼请求：判令黄青华及太平保险公司赔偿医疗费2,885.40元、医疗辅助器具费196元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费14,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、电动车修理费650元、鉴定费1,950元、法律服务费4,000元；上述损失由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，超出部分由黄青华按100%的责任比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实与理由：2017年4月10日20时15分许，在上海市徐汇区虹梅南路出上中西路南约100米处，黄青华驾驶车牌号为苏AKXX**的小型轿车与骑行电动自行车的梅爱英发生交通事故，致梅爱英受伤。经交警部门认定，黄青华承担事故的全部责任。事发时，肇事的苏AKXX**车辆由被告太平保险公司承保机动车交强险和5万元不计免赔的商业三者险。经与黄青华和太平保险公司交涉未果，故梅爱英诉至法院，要求黄青华和保险公司承担民事赔偿责任。
黄青华辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。事发时，肇事车辆是由朋友张某向北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司租赁后由本人实际使用的。现同意按照责任对梅爱英的合理损失进行赔付，对梅爱英诉请的律师费，因双方未能和解，梅爱英也有责任，故要求梅爱英予以分担，对其余诉讼请求的意见同太平保险公司一致。另为梅爱英垫付过1,458.90元医疗费，要求在本案中一并处理。
太平保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的苏AKXX**车辆在太平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额5万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及商业三者险范围内对梅爱英的合理损失承担赔偿责任。对于梅爱英主张的具体损失金额：对医疗费、医疗辅助器具费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损、电动车修理费均无异议，误工费认可按照2,300元/月的标准计算四个月，鉴定费及法律服务费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日20时15分许，在上海市徐汇区虹梅南路出上中西路南约100米处，黄青华驾驶车牌号为苏AKXX**的小型轿车与骑行电动自行车的梅爱英发生交通事故，致梅爱英受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，黄青华承担事故的全部责任。
梅爱英受伤后，于当日被送至上海市徐汇区大华医院就诊，诊断为：头部外伤、胫骨骨折累及踝关节、眼睑挫伤。后梅爱英多次至上海市徐汇区大华医院、上海市第六人民医院复诊。上述治疗期间，梅爱英自行支付医疗费2,885.40元、医疗辅助器具费196元，黄青华为其垫付支付医疗费1,458.90元。
2017年10月13日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，上海林几司法鉴定所对梅爱英的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定，并于2017年10月24日出具鉴定意见：被鉴定人梅爱英因交通事故致右胫骨下关节面前缘骨折、右距腓前韧带撕裂等，现遗留右踝关节功能障碍，评定为人体损伤致残程度XXX残疾；本次伤后酌情休息120日，护理60日，营养90日。梅爱英为此支付鉴定费1,950元。
太平保险公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院于2018年2月5日委托上海枫林司法鉴定有限公司对梅爱英的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理时间进行重新鉴定。该司于2018年2月11日出具鉴定意见书：被鉴定人梅爱英之右胫骨远端骨折(累及关节面)，右距骨骨折，致右踝关节功能丧失63%，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期90天。当事人对该份鉴定意见书均无异议，太平保险公司为此支付鉴定费4,000元。
2017年4月24日，梅爱英为修理电动车支付电动车修理费650元。
2017年11月18日，梅爱英向上海市徐汇区田林法律服务所支付法律服务费5,000元。
庭审中，梅爱英确认按照2,300元/月标准计算其误工费。对于黄青兰垫付的医药费1,458.90元，同意在本案中一并处理。
再查明，肇事的苏AKXX**轿车登记为北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司所有。肇事的苏AKXX**轿车于2016年9月18日至2017年9月17日期间由太平保险公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为50,000元，并购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、暂住证、定损单、电动车修理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出黄青华承担事故全部责任的事故认定，并无不妥，对此本院予以确认。由于涉案车辆在太平保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，梅爱英据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持，超出部分由黄青华承担赔偿责任。
就本案的具体赔偿金额，梅爱英主张的医疗费2,885.40元、黄青华垫付的医疗费1,458.90元、医疗辅助器具费196元、营养费2,400元、护理费4,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、电动车修理费650元，上述赔偿项目及金额，双方均无异议，梅爱英主张符合本案事实及法律规定，本院予以确认。对梅爱英主张的其余诉讼请求：误工费，本院根据鉴定意见确认的误工期酌定为9,200元；诉前鉴定费，太平保险公司辩称不在保险范围内，但未提供证据，本院认为其系梅爱英为提起本案诉讼而支付的必要、合理的费用，应由太平保险公司进行赔偿，故凭票据确认1,950元；法律服务费酌情支持4,000元。上述费用除法律服务费外合计154,232.3元。由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿梅爱英118,090.30元，余额34,192元及鉴定费1,950元由在太平保险公司商业三者险责任限额内赔偿。法律服务费4,000元由黄青华赔偿。
综上，本案中太平保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计154,232.30元，黄青华需赔偿梅爱英4,000元，与已垫付的费用相抵扣后，黄青华仍需赔偿梅爱英2,541.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿梅爱英154,232.30元；
二、黄青华应于本判决生效之日起十日内赔偿梅爱英2,541.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,531元，减半收取计1,765.50元(梅爱英已预缴1,665元)，由梅爱英负担48元，由黄青华负担1,717.50元；司法鉴定费4000元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。