广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初302号
原告:梁爱芳，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告（反诉被告）:陈湛勋，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告:陈钟发，男，1992年1月31日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述原告的共同委托代理人:尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人:詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）:陈贵毅，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人:梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司高要支公司。住所地：高要市南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。
负责人:曾雪姬，经理。
委托代理人:区浓女，女，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告梁爱芳、陈湛勋、陈钟发诉被告陈贵毅、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称：永安保险高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈湛勋及原告梁爱芳、陈湛勋、陈钟发的共同委托代理人尹循杏，被告陈贵毅的委托代理人梁子兴、被告永安保险高要支公司的委托代理人区浓女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱芳、陈湛勋、陈钟发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计86950.19元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈贵毅在2015年7月16日12时10分驾驶粤HF5***号小轿车从新兴县稔村镇经S113线往新兴县城方向行驶时，行驶到新兴县S113线126KM+400M路段处，与原告陈湛勋驾驶粤WBF7**号普通二轮摩托车搭载原告梁爱芳左转弯处发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆不同程度受损的一般交通事故。2015年8月24日，新兴县公安局交警大队作出编号为：新公交认字【2015】第002**号《道路交通事故认定书》认定原告陈湛勋负主要责任，被告陈贵毅负次要责任，原告梁爱芳不负任何责任。但陈湛勋因不服该认定结论申请了复核。云浮公安局交警支队认为该认定存在事实不清，要求新兴县公安局交警大队于2015年10月10日作出认定，维持了原认定结论。两原告认为新兴县交警大队作出的结论是错的，因此恳请法院在查清事实的情况下依法作出重新认定。原告梁爱芳在本次事故中损失合计136043.74元；原告陈湛勋在本次事故中损失合计2333.21元；原告陈钟发本次事故中损失合计1565元。由于原告梁爱芳是陈湛勋的妻子，故原告梁爱芳自愿放弃主张陈湛勋承担赔偿的权利。陈湛勋同意永安保险高要支公司在交强险限额范围内优先赔偿梁爱芳的损失。原告陈湛勋对被告陈贵毅提出的反诉辩称，对交警部门的事故认定不认可，本次事故中应由陈贵毅承担主要责任，原告陈湛勋只承担30%责任；对陈贵毅提出的损失不认可，价格鉴定费属于间接损失，不同意承担；拖吊费、车辆检测费、保管清理费是属于交警部门行政执法所导致的费用，并非原告陈湛勋过错造成，不同意承担。
被告陈贵毅辩称，对责任划分无异议。对原告的损失：医疗费由法院依法核实，被告陈贵毅已垫付了35000元给被告；营养费因为没有医嘱，不应该支持；护理费计算天数及标准都有异议，应按54天计算，按护理人员实际收入计算；伤残赔偿金应按11%给付；精神抚慰金不应支付，因为原告是主要责任，且伤残等级是10级，不应支持；误工费中，原告已经57岁，超过55岁，已经丧失劳动能力，不应支持，如果支持，应按农村标准计算定残前一日；交通费没有凭证，不应支持。被告陈贵毅提出反诉请求：一、要求反诉被告赔偿5103元；二、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：该事故造成被告陈贵毅财产及其他损失5103元，交警部门认定原告陈湛勋负主要责任，故由原告陈湛勋承担赔偿。
被告永安保险高要支公司辩称，一、本案事故车辆粤HF5***号小型轿车在永安保险高要支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。永安保险高要支公司对新兴县交警大队的事故责任认定书无异议，该事故责任认定书上已明确显示，本次交通事故是被告陈贵毅在未依法取得小型汽车驾驶资格的情况下驾驶小型轿车上路时发生的，被告陈贵毅属无证驾驶，根据交强险条款的相关规定，本案中，永安保险高要支公司无须对原告提出的各项非抢救费用承担垫付责任，原告主张的各项请求不属于永安保险高要支公司的赔付范围。
二、对原告梁爱芳各项损失：原告请求的医疗费，并未提供对应的医疗费清单，无法核实该费用是否均与本次交通事故有关，请法院依法核实，该项费用已超交强险医疗费限额10000元，对于后续治疗费，交强险医疗费限额项下已无赔偿额度；原告请求的营养费过高，且交强险医疗费限额项下已无赔偿额度；对原告请求的护理费，《司法鉴定意见书》评定的护理日期60日仅为参考数据，并非原告的实际护理日期，请法院依法核实原告的实际护理情况，永安保险高要支公司认为护理时间最长不应超过住院时间54天，且原告主张的护理标准过高，其亦未提供任何的护理费支出证明，结合司法惯例及当地护工收入水平，护理标准应按70元/天计算较为合理；对残疾赔偿金，原告主张的赔偿系数有误，应为12245.6元/年×20年×11%=26940.32元；原告主张的精神损害抚慰金过高，且根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款的规定，残疾赔偿金的实质是精神损害抚慰金，同一请求不能重复主张；对原告请求的误工费，原告提供的证据并无法证明其经营蔬菜零售行业，村委会并非适格的证明主体，对其提供的市场收据不予认可。其应提供市场的租赁合同及相关营业执照等证明，否则应承担举证不能的责任，按照2015年度农、林、牧、渔业行业收入的标准计算误工费。另外，原告主张的误工日期计算有误，本次事故发生在2015年7月16日，原告评残日期为2015年10月21日，误工日期计算至评残前一日应为97天，故误工费应计算为：27766元/年÷365天×97日=7378.91元；伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围；交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供任何票据证实该请求，应该承担举证不能的后果。
对原告陈湛勋的各项损失：其请求的医疗费，交强险医疗费项下已无赔偿额度；对原告请求的误工费，其提供的证据并无法证明经营蔬菜零售行业，村委会并非适格的证明主体，对其提供的市场收据不予认可。误工费按照2015年度农、林、牧、渔业行业收入的标准计算为：27766元/年÷365天×3天=228.22元。
对原告陈钟发各项损失：其请求的保管费属于间接损失，不属于保险赔付范围；对原告提供的车辆鉴定费收据不予认可，且车辆鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围；价格鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围；事故发生时粤WBF7**车辆的损失并未达需施救程度，对拖吊费不予认可；对原告请求的车辆损失，价格鉴定结论书中认定的维修价格偏高，且该鉴定结论仅为参考价格，并非车辆的实际维修金额，且原告无法提供车辆维修发票，请法院参照省物价标准依法核实车辆的实际维修金额。此外，本案属侵权责任纠纷,诉讼费用不属保险赔付范围。
经审理查明，2015年7月16日12时10分，被告陈贵毅驾驶粤HF5***号小型轿车从新兴县稔村镇经S113线往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S113线126KM+400M路段处，与原告陈湛勋驾驶粤WBF7**号普通二轮机动车搭载原告梁爱芳同向行驶在前左转弯欲驶出道路时发生碰撞，造成原告陈湛勋、梁爱受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
原告梁爱芳于事故当天被送到新兴县人民医院治疗，经诊断为：1、左内外踝开放性骨折；2、左侧第四肋骨骨折；3、腰2、3左侧横突骨折、腰1椎体压缩性骨折；4、腰椎间盘膨出（腰2∕3、腰3∕4、腰4∕5、腰5∕骶1）；5、双肺挫伤；6、颅脑外伤：左额叶脑挫裂伤、头皮血肿；7、右肾上腺结石；8、肝小囊肿；9、视神经损伤；10、左耳神经性耳鸣。原告住院54天，于2015年9月8日出院，医嘱：出院后全休6个月；约术后12至18个月骨折愈合后返院取内固定物需费用约壹万元。原告住院期间由其子女护理，原告因伤住院治疗的医疗费为49816.24元，门诊医疗费715.2元，复诊费用614.6元。以上原告的医疗费用合计34751.84元。
原告陈湛勋于事故当天被送到新兴县人民医院门诊治疗，经诊断为：颅脑外伤；全身多处挫擦伤。医嘱：建议全休3天。原告因伤治疗的医疗费为1756.3元。
原告陈钟发是粤WBF7**号普通二轮机动车的车主，该事故造成原告陈钟发的车辆损坏，原告陈钟发委托肇庆永辉价格事务所有限公司对受损车辆进行评估鉴定，该公司于2015年7月29日作出《道路交通事故车辆损失价格结论书》，鉴定意见：车辆损失价值865元。原告为此支出鉴定费200元。此外，原告还支出了拖吊费180元、保管费170元、车辆鉴定费150元、价格鉴定费200元。
被告陈贵毅是粤HF5***号小型轿车的车主，该车辆经肇庆永辉价格事务所有限公司评估为损失价值3450元，被告陈贵毅支出了鉴定费323元。此外，被告陈贵毅还支出了车辆检测300元、保管费和清洁费610元、拖吊费420元。
2015年8月24日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第002**号《道路交通事故认定书》，认定陈湛勋承担事故主要责任，陈贵毅承担次要责任，梁爱芳不负事故的责任。原告陈湛勋对该认定有异议，提出复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2015年9月22日作出道路交通事故认定复核结论，责令新兴县公安局交通交通警察大队重新调查、认定。新兴县公安局交通警察大队于2015年10月10日作出新公交认字【2015】第2A***号《道路交通事故重新认定书》，认定陈湛勋未依法取得机动车驾驶证驾驶的粤WBF7**号普通二轮机动车上路行驶时未按规定督促乘坐人配戴安全头盔，通过没有交通信号灯控的交叉路口没有让优先通行一方先行，是造成该宗交通事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项的规定；陈贵毅没有按照载明准驾车型驾驶粤HF5***号小型轿车对应发现的危险情况没有发现或虽有发现但没有及时采取避让措施或采取措施不当，是造成该宗交通事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，认定陈湛勋承担事故主要责任，陈贵毅承担次要责任，梁爱芳不负事故的责任。原告梁爱芳于2015年10月21日委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定和护理、营养时限评定。该所于2015年11月3日作出广中司鉴所【2015】临鉴字第531号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人梁爱芳评定其腰1椎体压缩性骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；2.被鉴定人梁爱芳评定其左内、外踝骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；3.被鉴定人梁爱芳伤后营养期60日，护理期60日。原告支付了鉴定费1900元。事故发生后，被告陈贵毅支付了35000元给原告，由于被告无赔偿原告的其他损失，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈湛勋与原告梁爱芳是夫妻关系，原告陈钟发是其儿子，户籍登记均为农业家庭户口。该事故中，原告陈钟发将摩托车停放家中时，原告陈湛勋取该车使用。
再查明，被告陈贵毅所驾驶的粤HF5***号小型轿车在被告永安保险高要支公司投保了交强险，保险期限为2015年3月24日起至2016年3月24日止。原告陈湛勋驾驶的粤WBF7**号普通二轮机动车没有投保交强险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故认定复核结论、事故重新认定书、疾病诊断证明书、住院记录、诊断报告、门诊病历、告身份证和被告身份证、被告组织机构代码及企业登记信息、证明、收费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、挂号费发票、拖吊费、保管费、车辆鉴定费及价格鉴定费、车损评估结论,被告陈贵毅提供的道路交通事故车辆损失价格评估结论书、收据、发票及收据，本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈贵毅驾驶粤HF5***号小型轿车途经新兴县S113线126KM+400M路段处，与原告陈湛勋驾驶的粤WBF7**号普通二轮机动车搭载原告梁爱芳同向行驶在前左转弯欲驶出道路时发生碰撞，造成原告陈湛勋、梁爱受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出原告陈湛勋负事故主要责任，被告陈贵毅负次要责任，原告梁爱芳不负任何责任的重新认定，程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对该事故造成三原告和被告陈贵毅的损失进行核实，其中原告梁爱芳的损失：
1、原告梁爱芳因伤治疗的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据计算为49992.34元，原告请求的医疗费49992.34元，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元。原告梁爱芳出院后需待骨折愈合后回院取内固定物，后续治疗费是必然发生的费用，医疗机构出具的证明证实后续治疗费10000元，为减少当事人讼累，该后续治疗费与本案一并处理。为此，对原告请求的后续治疗费10000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费5400元。原告梁爱芳住院54天，计算为100元/天×54天＝5400元。原告请求住院伙食补助费5400元，本院予以支持。
4、营养费2000元。因事故确实造成原告梁爱芳身体的伤害，根据本案的实际，酌情计算营养费2000元。
5、护理费5400元。根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告梁爱芳住院的护理时间54天，参照当地护工费用，按每天100元计算，护理费计算为54天×100元/天＝5400元。原告请求超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金26940.32元。广东中天司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该所评定原告梁爱芳腰1椎体压缩性骨折伤残等级为Ⅹ（十）级和左内、外踝骨折伤残等级为Ⅹ（十）级的鉴定意见，符合原告的伤情，本院予以采信。本案确定伤残赔偿系数11%，原告梁爱芳户籍登记为农业家庭户口，故此，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入12245.6元∕年计算为12245.6元/年×20年×11%=26940.32元。原告请求超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金3000元。由于该事故造成了原告梁爱芳十级伤残，给原告梁爱芳造成精神损害，根据本案的实际和双方当事人的过错程度，酌情计算精神损害抚慰金3000元。
8、误工费8367.83元。原告梁爱芳住院54天，根据《疾病诊断证明书》中的医嘱出院后全休6个月，有持续误工情形，计至定残前一天即2015年4月28日，出院后误工2个月零4天，故计算误工时间110天，为此，误工费计算为27766元/年÷365天×110天=8367.83元。
9、原告梁爱芳进行伤残评定的司法鉴定费1900元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
10、交通费300元。根据原告梁爱芳就医的实际情况，酌定交通费300元，超出部分，本院不予支持。
以上原告梁爱芳的经济损失经本院核定为113800.49元。
原告陈湛勋的损失：1、医疗费凭据计算为1756.3元；2、误工费228.21元。原告陈湛勋门诊治疗，根据《疾病诊断证明书》中的医嘱全休3天，原告陈湛勋是农民，误工费计算为27766元/年÷365天×3天=228.21元。以上原告陈湛勋的经济损失经本院核定为1984.51元。
原告陈钟发的损失：原告陈钟发的受损车辆，经肇庆永辉价格事务所有限公司评估为损失价值865元，原告该项请求，本院予以支持；拖吊费180元、保管费170元、车辆鉴定费150元、价格鉴定费200元为实际支出，原告该项请求，本院予以支持。以上原告陈钟发的经济损失经本院核定为1565元。
被告陈贵毅的损失：原告陈贵毅的受损车辆，经肇庆永辉价格事务所有限公司评估为损失价值3450元，该项请求，本院予以支持；车辆检测300元、保管费和清洁费610元、价格鉴定费323元、拖吊费420元为实际支出，该项请求，本院予以支持。以上损失合计5103元。
被告陈贵毅驾驶粤HF5***号小型轿车在被告永安保险高要支公司投保了交强险，该交通事故是在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对属于医疗费用赔偿限额范围内的医疗费49992.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元，合计67392.34元，由被告被告永安保险高要支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元给原告；对属于死亡伤残赔偿限额范围内的护理费5400元、残疾赔偿金26940.32元、精神损害抚慰金3000元、误工费8367.83元、司法鉴定费1900元、交通费300元，合计46508.15元，由被告永安保险高要支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告;对原告陈湛勋的误工费228.21元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，由被告永安保险高要支公司先予赔偿；原告陈湛勋的医疗费1756.3元，由于原告主张先在交强险医疗费用赔偿原告梁爱芳的损失，该损失超出交强险限额。对原告陈钟发车辆受损865元、拖吊费180元、保管费170元、车辆鉴定费150元、价格鉴定费200元，合计1655元，由于被告陈贵毅没有按照载明准驾车型驾驶车辆，在驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下，免除保险公司对受害人的财产损失的赔偿责任，故对原告财产损失1655元，被告永安保险高要支公司不承担赔偿。为此，原告陈湛勋的医疗费1756.3元，原告梁爱芳超出交强险限额的医疗费用57392.34元和原告的财产损失1655元，合计60803.64元，由被告陈贵毅依责任分担30%即18241.09元，已赔偿35000元给原告，原告要求被告陈贵毅赔偿损失请求，本院不予支持。对被告陈贵毅支付超出的款项，本案中，被告陈贵毅无提出该反诉请求，由其另寻途径解决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告永安保险高要支公司应依法在交强险责任限额范围内赔偿投保车辆造成第三方的人身损失，对其提出被告陈贵毅无证驾驶，对保险责任限额内原告人身损害的损失不承担赔偿的主张，本院不予采纳。
对被告陈贵毅反诉请求的财产损失：车损3450元、车辆检测300元、保管费和清洁费610元、价格鉴定费323元、拖吊费420元，合计5103元，原告其未按照法律的规定投保交强险，对发生交通事故造成损害，该机动车的投保义务人与责任人应在交强险责任限额范围内承担赔偿2000元，余款3103元由原告承担70%即2172.1元，以上原告应承担4172.1元。原告陈钟发是粤WBF7**号普通二轮摩托车的所有人，其车辆由未取得驾驶证的原告陈湛勋使用造成事故，其亦有一定过错，理应在陈湛勋应承担的责任范围内承担相应的过错责任，结合本案的实际，应分担20%为宜，即赔偿834.42元。庭审中，被告陈贵毅自愿放弃请求车辆所有人的赔偿责任，属其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。但其请求的赔偿中应减除该份额金额。故此，原告陈湛勋应承担赔偿3337.68元给被告陈贵毅。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险规定的赔偿责任限额范围内赔偿56508.15元给原告梁爱芳。
二、原告（反诉被告）陈湛勋于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3337.68元给被告（反诉原告）陈贵毅。
三、驳回原告（反诉被告）陈湛勋的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈贵毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，反诉受理费50元，原告陈湛勋负担761元、反诉受理费50元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄美琪