湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4035号
原告李敬希，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告文雷，男，1984年11月14号出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人陈新才。
委托代理人曾洪英，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告李敬希与被告文雷、亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理现已审理终结。
原告请求判令：1、认定原告李敬希因交通事故造成的损失120566.5元。（1）公司就原告的上述损失在保险赔偿责任范围内赔偿原告118641.5元；（2）李敬希对上述损失中保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告文雷答辩要点：垫付了原告2500元生活费、医疗费11686元；对事故责任划分无异议；另在交警队缴纳了10000元事故押金。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司愿意在保险范围内承担责任；2、对责任无异议；3、对诉讼费、鉴定费的真实性无异议；4、扣除非医保用药；5、原告各项诉求过高，请核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年1月23日，原告驾驶电动车，与文雷驾驶并所有的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定文雷承担事故的全部责任，原告无责。
2、原告因伤住院治疗12天，用去医疗费11973.5元。文雷垫付原告14397元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、文雷、保险公司达成一致意见：文雷承担非医保用药费395元。
二、双方当事人有争议的事实
原告的损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成10级伤残、后续（期）治疗费8000元、误工期6个月、护理期3个月。被告提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该抗辩本院不予采纳，故对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失作如下认定:1、医疗费，原告提供了11973.5元的发票，但保险公司对其中原告在星沙医院发生的四张门诊费发票共计211元不认可，对原告在长沙永济医院发生的医疗费发票共计70.5元，认为没有相关病历资料而不认可；原告陈述：事发后其在星沙医院门诊治疗、照片而产生上述费用（亲历事故的文雷对此予以认可并陈述该费用由文雷支付）；原告在浏阳骨伤科医院出院医嘱载明：回当地医院继续治疗及术后换药，故原告回当地的长沙永济医院复查、拆线时发生上述费用，当时就简处理，未进行诊断，故没有病历本。本院认为，原告提供了医疗费发票，姓名、时间、伤情等均吻合，并对保险公司的疑问予以合理解释，且有文雷的陈述佐证，本院予以采纳，对保险公司的上述抗辩则不予采纳，故认定医疗费为11973.5元；2、住院伙食补助费720元（12天*60元/天）；3、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；4、后续治疗费（内固定拆除费）8000元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供的李璇的房产证、当地居委会出具的原告与李璇的父女关系证明、当地物管公司、居委会、派出所出具的证明（载明：原告自2014年3月至今与女儿李璇住在长沙市雨花区桃园小区）、《劳动合同》、事发前一年的工资表（载明月工资为5000元）、所在单位长沙及度家居有限公司工的误工证明、单位的营业执照等，与原告的陈述，相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为57676元（28838*20年*10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费，经鉴定，原告误工期6个月，庭审时距事发8个多月，现场勘验可见原告受伤未恢复，跛行，受伤左腿明显小于对应的右腿，处于持续误工状态，故本院对误工期6个月予以认定；原告提供的《劳动合同》、工资表（载明月工资为5000元）、单位的误工证明、单位的营业执照等，与原告关于“其在长沙及度家居有限公司工作了10多年，从普通员工一直做到生产厂长”的陈述，以及其准确回答保险公司、本院的询问情况，相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳并认定月工资收入为5000元，故误工费为30000元（5000*6）；8、护理费，经鉴定，原告护理期3个月，其妻子护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为8233元(32933÷12×3)；9、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；10、财产损失费（电动车损失），原告主张2000元，被告不予认可，根据双方陈述和照片（受损不严重）等证据和电动车确有受损等情况，本院酌情认定财产损失费（电动车损失）为300元；11、鉴定费1925元。以上损失共计124827.5元。
判决的理由与结果
本院认为，交警队作出的责任认定正确、合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因文雷承担事故的全部责任，原告无责。故不足部分由文雷赔偿。
原告的残疾赔偿金57676元、护理费8233元、误工费30000元、交通费500元、精神损害抚慰金为5000元，合计101409元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费11973.5元、住院伙食补助费720元、营养费500元、后续治疗费8000元，合计21193.5元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费（摩托车损失）300元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿111709元（101409元+10000元+300元）。
原告其余损失13118.5元(124827.5元-111709元)由文雷赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、文雷承担非医保用药费395元的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿10798.5元（13118.5元-1925元-395元），文雷向原告赔偿2320元（1925元+395元），文雷已赔偿的14397元予以折抵后多赔了12077元（14397元-2320元）。为便于本案的执行，文雷多赔的12077元可由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给文雷。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿110430.5元（111709元+10798.5元-12077元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李敬希因本次交通事故造成的各项损失110430.5元；
二、驳回原告李敬希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取452元，由原告李敬希负担52元，由被告文雷负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王 传