wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3838号
原告：李爱梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴泽荣，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李爱梅与被告王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅及其委托诉讼代理人李法明，被告王玉山、吴俊到庭参加诉讼。被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，提供原告办理房屋登记所需签证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是合作开发上派镇巢湖路“联建楼”的合作联建双方。原告受让被告的联建房屋并已依约付清全部房屋价款。同时交纳了办理房屋登记的所有税费。由于被告拒不给予签证配合，导致原告申请办理房屋登记因手续不全，登记机关不能办理原告的房屋登记发证，为此，特状求如请。
王玉山辩称，我们已经提供了办理房屋登记的所需材料，不缺项。
吴泽荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴俊辩称，1、被告吴俊在本案中，非房屋出售方，在房屋出售过程中，同原告亦无任何承诺或协议；原告提交的证据材料中的吴泽荣、吴俊的房屋联建协议书、公证书等与本案无任何关联，且吴俊也没有任何承诺或协议应允原告办理房屋登记的相关手续。故原告将吴俊列为被告，明显系被告主体有误，请求法院撤销原告对吴俊的诉讼。2、在原告提交的所有证据材料中，只能反映出吴泽荣、吴俊将私有房屋联建，而非吴泽荣、王玉山所销售的商品房，在此商品房销售中，吴俊没收款，也没有介入销售过程，故吴俊无任何义务为原告办理房屋登记相关手续的义务。
经审理查明，2004年7月8日，吴泽荣作为甲方与作为乙方的吴俊签订《房屋联建协议书》，约定，因兄弟连户关系，乙方将其两间已经取得出让权的土地，含土地出让发票等相关手续交给甲方筹建。甲方自筹资金将房屋统一设计、统一建好经验收合格后，在原地交出两间门面房给乙方。协议书对双方的权利、义务均作了相应的约定。同日，双方在肥西县公证处就该协议书进行了公证。后，吴泽荣分别与张玉叶、侯韵惠、吴连、吴泽菊四户签订联建协议。2008年7月29日，以张玉叶、侯韵惠、吴俊、吴连、吴泽菊为土地使用权人的肥西国用（2008）第1489号土地使用权证下发。2009年吴泽荣就该宗土地获得建字第340123200910357号《建设规划许可证》，许可证上注明建设单位（××）为吴俊、吴泽菊等户联建，建设项目名称为联建商住楼，建设位置为上派镇巢湖西路。2010年1月20日，吴泽荣就该宗土地取得编号为012310010015《建设工程施工许可证》。
2005年4月16日，李爱梅、胡训宝作为甲方（拆迁户）与作为乙方（××）的王玉山签订《协议书》，约定，甲方将其房产证号为00××43的现住房调给乙方，以此房对换乙方新建楼东头501室88平方米住宅。甲方的原土地证和房产证在接收新房时必须过户给乙方，乙方无条件为甲方提供办理房产证的各种必要材料。协议签订后，李爱梅、胡训宝将其房屋交给吴泽荣、王玉上进行拆迁联建，并按约支付了房屋差价。2014年6月18日，李爱梅、胡训宝就案涉房屋交纳了相关税费。后，在办理案涉房屋产权登记过程中，因吴俊作为联建户之一一直未能在相关材料上签名确认，房屋产权登记因手续不全一直未能办理。
另，吴俊未参与联建商品房的建设、销售。
本院认为，李爱梅与王玉山就案涉房屋签订的置换协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。李爱梅按约将其原有住房交给王玉山、吴泽荣进行拆迁联建，并支付了房屋差价款项，王玉山、吴泽荣作为联建方将案涉房屋交付李爱梅后，亦应按约为李爱梅提供办理房产证的各种必要材料，但至今未能办理，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。吴俊虽不是置换协议的签订主体，但其与吴泽荣签订了联建协议，后期的土地使用证及规划许可证、建设工程施工许可证均是以该联建协议为依据予以颁发，土地使用证上注明的使用权人包含吴俊，规划许可证、建设工程施工许可证上注明的建设单位（××）均为吴俊、吴泽菊等户联建，李爱梅就案涉房屋交纳相关税费时相应的税收缴款书上注明的纳税人名称亦为吴俊、吴泽菊等联建户。吴俊作为联建户之一，亦应对联建房屋承担相应的义务，包括协助李爱梅办理案涉房屋的产权登记手续。故对于李爱梅要求三被告继续履行合同，为其提供办理房屋产权登记所需签证之诉请，予以支持。吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、吴泽荣、吴俊继续履行与原告李爱梅签订的《商品房出售合同》，并于本判决生效之日起十五日内提供原告李爱梅办理位于上派镇巢湖西路上派区供销社西新建联建商住楼东头第一单元202室产权登记所需签证；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉山、吴泽荣、吴俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初38号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院�诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《倦鸟余花》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的�据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《倦鸟余花》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名当然文化公司。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订涉案音乐电视作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京当然文化传播有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根�原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定当然文化公司将其涉案音乐电视作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理�用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的138案维权共同支出的费用，该费用按138案分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为9元，基于此，本院准予原告该项请求。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日�赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1221号
上诉人（原审原告）:张明明，男，1991年2月23日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李金龙，男，1965年10月11日生，汉族，平遥县城西街道办事处东昇社区居委会居民，原平遥印刷厂职工，住平遥县康宁苑Ｄ区。
上诉人（原审被告）：冀宝梅，女，1965年4月18日生，汉族，平遥县城西街道办事处东昇社区居委会居民，原平遥印刷厂职工，住平遥县康宁苑Ｄ区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张宝恒、张毅，山西均儒律师事务所律师。
上诉人张明明与上诉人李金龙、冀宝梅提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初618号民事判决。
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年七月五日
书记员 商思慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执502号
申请执行人：喀左县某某大理石厂，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：马某某，厂长。
被执行人：宋某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某大理石厂与宋某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初49号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秀 华
审判员 于志栋 审判员张志刚
二〇一七年七月四日
书记员 郭 佳 兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6617号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:周光维，男，40岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告周光维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月六日
书记员 高立
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初第456号
原告梁某某，男，汉族，耒阳市人
原告刘某某，女，汉族，耒阳市人
被告余某某，男，汉族，耒阳市人
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司
代表人石劲松，该公司负责人
原告梁某某、刘某某与被告余某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告梁某某、刘某某，被告余某某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年9月11日15时，原告梁某某驾驶湘DX80**小型的士客车在耒阳市白沙路彭桥小学路段时，与被告余某某驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，被告余某某受伤。应被告余某某侄子的要求，虽然该事故系被告余某某的违章操作造成，原告在未保护好事故现场的情况下，将被告送至医院治疗。后来，丽华的士公司经理要原告先垫付被告余某某的医药费及住院费用共16687.56元，等被告出院后，双方再按交通事故处理。被告出院后，就不见踪影。致使原告在该事故中为被告余某某垫付医疗费16687.56元，摩托车修理费50元。故请求依法判决俩被告赔偿俩原告损失费共计16737.56元。
原告刘某某对上述事实没有异议。
被告余某某辩称，与原告梁某某发生的交通事故属实，原告将被告送至医院救治并垫付医药费及摩托车修理费属实，原告所述被告系违章操作导致该交通事故不属实，该事故责任系原告梁某某所造成。现原告请求被告赔偿医药费，被告不同意。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未到庭参加诉讼及答辩。
原告梁某某、刘某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告梁某某、刘某某身份证复印件。用以证明原告的身份情况；
证据2、耒阳市交警大队交通事故认定书。欲证明该事故中，原、被告未保留好事故现场，故该事故责任无法认定。
证据3、耒阳市人民医院门诊发票及住院总清单，共计16687.56元。欲证明被告受伤后，原告为其垫付了医药费的事实。
证据4、原告在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的强制险、商业险及保险公司出险单。欲证明原告购买保险费用的公司已启动赔偿程序，但要按责任事故认定书来赔付。
证据5、原告与被告余某某侄子余某的通话记录单。欲证明原告已告之被告侄子保护好交通事故现场。
被告余某某认为，证据1、2、3没有异议，证据4、5不清楚。
被告余某某向本院提交了以下证据：
证据1、被告余某某身份证复印件，用以证明被告的身份关系。
原告梁某某、刘某某对上述证据均未提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
对各方当事人提供的上述证据，本院认证分析如下：原告原告梁某某、刘某某及被告余某某提供的证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以认定；
经审理查明，湘DX80**号小型客车属原告刘某某所有，2014年9月11日15时许，原告梁某某驾驶车牌号为湘DX80**号小型客车在耒阳市白沙路彭桥小学路段时，与被告余某某驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，造成余某某受伤。事后，原告梁某某驾驶自己的小型客车将被告余某某送往耒阳市人民医院，然后拨打电话报警。被告在耒阳市人民医院住院期间，原告为其支付医药费16687.56元。
另查明，该次交通事故经耒阳市公安局交警大队认定后，结论是因双方未保护现场致使事实调查不清，故该次事故责任无法认定。
又查明，车牌号为湘DX80**的小型客车为刘某某所有，发生交通事故时，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的责任限额为100000元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。由于本案中的交通事故造成了被告余某某受伤须及时送医院治疗，故双方当事人未保护好事故现场，致使交警部门无法认定事故现场责任。从有利受害方角度考虑，本院认定该次交通事故由原告梁某某、刘某某负全部责任，被告余某某无责任。在发生交通事故时，原告刘某某的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据相关法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由在该公司承保的第三者商业责任险范围内承担。该次交通事故发生后，原告梁某某、刘某某已垫付医药费16687.56元，故中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在交强险责任范围内支付原告方垫付医疗费10000元，剩余6687.56由在该公司承保的第三者商业责任险中承担。原告方要求俩两被告赔偿其垫付的摩托车修理费，因未提供相关票据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告梁某某、刘某某支付人民币16687.56元。限在本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告梁某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3269号
原告:钱志祥，男，1964年6月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告钱志祥与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告钱志祥及其委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币11250元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款11250元于2017年4月结清，但至今未还。
被告杨学群未答辩，未举证。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费11250元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 彤
二〇一七年七月三日
书 记 员 李曼舒
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初970号
原告林某。
被告陈某。
原告林某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经刘圣军介绍相识。2014年8月30日，被告陈某向原告借款8万元，并约定借款利息为年利率36%，借款期限从2014年8月30日至2015年2月30日。借款后，被告向原告支付借款利息8000元。后经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告陈某偿还原告林某借款本金8万元，并支付该借款按年利率36%至起诉之日止的利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
原告林某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。该证据可以证实原、被告的身份情况，本院对该证据予以采信。
2、借款合同一份，证明被告陈某于2014年8月30日向原告林某借款8万元，该借款合同约定了被告陈某向原告林某借款8万元，借款利息为年利率36%，借款期限从2014年8月30日至2015年2月30日等内容，本院对该证据予以采信。
3、证人刘圣军出庭证言，证明2014年8月30日原告林某在萍乡市阿发小炒菜（快餐店）将8万元现金交给被告陈某的事实。结合借款合同，本院对该证人证言予以采信。
被告陈某未向本院提交证据。
原告关于被告陈某借款后还款情况的陈述：2015年11月11日，被告通过工商银行向我转款5000元，2015年12月24日，被告通过支付宝向我转款3000元，共计向我支付利息8000元。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告林某和被告陈某经刘圣军介绍相识。2014年8月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈某向原告林某借款8万元，借款利息为年利率36%，借款期限从2014年8月30日至2015年2月30日等。借款合同签订后，原告林某萍乡市阿发小炒菜（快餐店）将8万元现金交付给被告陈某。借款后，被告向原告支付了利息8000元。后经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务。遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告林某借款8万元的法律事实，有借款合同、证人证言为证，该民间借贷法律关系合法存在。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。现原告要求被告偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率36%，以8万元为基数，支付借款至起诉之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持“的规定，被告在借款后已向原告支付的利息8000元，按年利率36%计算，被告已支付本案借款从借款之日起至2014年12月7日止的利息（以借款本金8万元为基数，年利率36%计算，8000元÷{（36%÷12个月÷30天）×80000元}=100天，即被告支付了本案借款从2014年8月30日起至2014年12月7日止的利息）。从2014年12月8日起至原告起诉之日（2016年5月27日）止的利息，按年利率24%计算，被告陈某还应向原告林某支付利息28533.33元（80000元×（24%÷12个月÷30天）×535天=28533.33元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告林某借款本金8万元。
二、被告陈某按年利率24%，以借款本金8万元为基数，向原告林某支付从2014年12月8日起至2016年5月27日止的利息28533.33元。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告陈某承担2400元，原告林某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 汤 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4713号
原告李某某。
委托代理人唐某某，四川某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人黄某，四川某律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐某某，被告王某某及其委托代理人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于1994年相识，并于1995年5月19日结婚，婚后于1997年6月27日生育一子李泓泽，现已成年。原、被告由于性格差异大，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告遂至本院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻关系一直很好，并未分居，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1995年5月19日登记结婚，于1997年6月27日生育一子李泓泽，李泓泽现已成年。原告李某某于2015年9月8日诉至本院，要求与被告王某某离婚。2015年10月22日，原告李某某向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告李某某认为无和好可能，再次起诉来院。
在庭审中，被告王某某申请其朋友宁乾英、同事范玉红出庭作证，宁乾英、范玉红陈述原、被告未分居，夫妻感情并未破裂。原告对证人证言不予认可。经询问，原、被告均表示在本案中不主张分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告身份信息、婚姻登记档案、（2015）武侯民初字第7938号民事裁定以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告李某某与被告王某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告李某某在第一次起诉离婚后，再次起诉离婚，足以证明双方当事人无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某提出离婚的诉讼请求予以支持。关于证人宁乾英、范玉红的证言系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某与被告王某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尧小琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初737号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龚勇，无职业。1989年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年1月22日止。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人王兵（冒名王某），无职业。1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月18日止。因本案于2015年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人龚勇犯盗窃罪、被告人王兵犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人龚勇、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日中午，被告人龚勇、王兵经事先预谋，在本市江汉区打铜街楚凤阁49号10楼3号，由被告人王兵在楼下负责望风，被告人龚勇采用随身携带的撬杠撬锁的方式，进入被害人李某居住处，将被害人李某收藏的老版人民币及邮票若干盗走。随后，被告人龚勇电话联系被告人王兵上楼，采取上述同样手段，进入同层楼1号被害人余某的居住处，将被害人余某价值共计人民币1125元的硬珍品黄鹤楼牌香烟5盒、15年白云边白酒5瓶盗走并销赃。接被害人报案，公安机关于2015年11月26日将被告人龚勇抓获。同年12月9日，公安机关在本市汉南区汉南大道商樽街40号1楼将被告人王兵抓获，并收缴其随身携带的身份证1张，该身份证姓名为“王某”，照片为被告人王兵本人，身份证号码为××，系被告人王兵于2014年10月在湖北省汉川市马口镇以人民币110元的价格指使他人伪造的身份证。武汉市公安局居民身份证制作所鉴定认定，该身份证系假证。
上述事实，被告人龚勇、王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及指认现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、现场视频截图、户籍材料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询等书证，被害人余某、李某的陈述，价格认定意见书、治安支队鉴（认）定审批表，对案及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚勇、王兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人王兵还伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人龚勇、王兵盗窃及被告人王兵伪造居民身份证的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王兵判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚。被告人龚勇、王兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龚勇、王兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龚勇、王兵具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及第十二条的规定，判决如下：
一、被告人龚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止）。
三、公安机关扣押的伪造的居民身份证一张依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 章兴益
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执220号
申请执行人：孙庆侠，女，1984年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张建，男，1992年3月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：何秀才，男，1987年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请人孙庆侠与被执行人张建、何秀才交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人张建、何秀才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2018年1月23履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张建、何秀才的银行存款10520元
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马春芳
二〇一八年五月四日
书记员 杨玉林
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1606号之二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人林双双，女，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人雷昌丰，男，1984年1月13日出生，畲族，住浙江省文成县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与林双双、雷昌丰（2017）浙0328执1606号追偿权纠纷一案，本院于2017年5月21日作出（2017）浙0328民初804号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人林双双、雷昌丰应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款86150.37元。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人林双双达成和解协议，被执行人林双双、雷昌丰已履行了36000元。申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执1606号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 林
二〇一八年二月二日
代书记员 赵丽丽
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初41号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴维召（别名小龙龙），男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地贵州省大方县，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月3日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月8日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所专职律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人吴维召犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人吴维召到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年7月中旬的一天，吴维召、吴维健（另案）向曾令远租赁曾令远位于大方县大方镇气象局对面贵族台球室楼上402房间，后吴维健积极参与吴维召购买三台麻将机、沙发、饮水机等物置于402房间，供他人赌博使用。之后，吴维召邀约梁某、李某等人在402室以“三丁拐”方式进行赌博，2017年8月2日梁某等人在赌博过程中被公安机关查获，当场缴获赌资47350.00元。期间，吴维召、吴维健从中抽取“点钱”4000余元。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人吴维召的供述、梁琼毅等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据。贵州省大方县人民检察院认为，被告人吴维召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴维召对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
辩护人认为，被告人吴维召到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月中旬的一天，吴维召、吴维健（另案处理）向曾令远租赁曾令远位于大方县大方镇气象局对面贵族台球室楼上402房间，后吴维健积极参与吴维召购买三台麻将机、沙发、饮水机等物置于402房间，供他人赌博使用。之后，吴维召邀约梁某、李某等人在402室以“三丁拐”方式进行赌博，2017年8月2日梁某等人在赌博过程中被公安机关查获，当场缴获赌资47350.00元。期间，吴维召、吴维健从中抽取“点钱”4000余元。吴维召到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人吴维召的供述、证人梁某、李某等人的证言、扣押清单、缴款书、抓获经过、扣押、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维召以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，从中抽取头钱，获取高额利润，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，大方县人民检察院指控被告人吴维召犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人吴维召量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内进行处罚。吴维召到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合被告人吴维召犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴维召犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一八年二月十二日
书记员 穆泓羽
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初437号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人汤永忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人汤永忠犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人汤永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月19日13时许，在大连市金州区复州湾街道裴屯村蔡屯丁某某家盐场，被告人汤永忠与被害人巴某某因言语不合发生口角，后双方发生厮打，汤永忠用拳头将巴某某左眼部打伤。经鉴定，巴某某所受损伤属轻伤一级；案发后，被告人汤永忠已赔偿被害人巴某某经济损失人民币250070元。
公诉机关认为，被告人汤永忠因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人汤永忠系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役三个月至有期徒刑九个月，可以适用缓刑。
被告人汤永忠对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致，另查明，被告人汤永忠经公安机关电话传唤到案，如实供认了上述事实；被告人汤永忠现已取得了被害人巴某某的谅解。
本院认为，被告人汤永忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人汤永忠系自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤永忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一七年九月五日
书记员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初124号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人许志强，�公司的职工。
被告：高智，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张宇涵，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高树君，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘月晨，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高智、张宇涵、高树君、刘月晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告高智、张宇涵、高树君、刘月晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高智、张宇涵立即偿还借款本金35179.78元，偿还2015年1月20日至2016年12月30日利息12805.59元（贷款逾期前利率为11.5%，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25%计算），本息合计47985.37元；2.被告高智、张宇涵立即支付从2016年12月31日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）；3.被告高树君、刘月晨承担连带清偿责任；4.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高智、张宇涵签订借款合同，合同约定，被告高智、张宇涵向原告借款50000元，用于购买牛羊肉，约定月利率11.5‰，借款期限2014年1月22日至2015年1月20日。被告高树君、刘月晨承担连带保证责任。上述欠款到期后，原告多次催收，被告一直未能偿还本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告高智、张宇涵、高树君、刘月晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高智、张宇涵、高树君、刘月晨无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《个人借款合同》一份及《个人保证合同》一份（经与原件核对无异）内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月22日，被告高智、张宇涵以购买牛羊肉为由向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部借款50000元，双方签订了编号为鄂农商银（迎宾路）支行/部个借字【2014】第26号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限2014年1月22日至2015年1月20日，月利率11.5‰。借款人按月结息，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。当日，被告高树君、刘月晨与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部签订了编号为鄂农商银（迎宾路）支行/部个保字【2014】第26号《个人保证合同》，合同约定，主合同为债权人与高智、张宇涵之间签署的编号为鄂农商银（迎宾路）支行/部个借字【2014】第26号《个人借款合同》，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚�）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同下全部债权中的借款金额50000元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内的保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年1月22日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部依被告高智、张宇涵的提款申请，将案涉借款50000元支付给二被告。另查明，截止至2016年12月30日，二被告尚欠借款本金35179.78元，利息12825.59元。
本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公�营业部作为原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告高智、张宇涵、高树君、刘月晨签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，是合法有效合同，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告按约定向被告高智、张宇涵发放了50000元借款，被告未按合同约定按时还本付息，故原告请求被告高智、张宇涵偿还编号为鄂农商银（迎宾路）支行/部个借字【2014】第26号《借款合同》项下截至2016年12月30日结欠的本息47985.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告高树君、刘月晨作为保证人自愿与原告签订《个人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证期间未�，故原告要求被告高树君、刘月晨承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告要求被告承担本案所有诉讼费用，本院予以支持。对原告请求被告高树君、刘月晨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高树君、刘月晨在承担保证责任后，有权向被告高智、张宇涵追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下:
一、被告高智、张宇涵于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金35179.78元，利息12805.29元，本息合计47985.37元，并支付自2016年12月31日至借款本息全部清偿之日按照《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银（迎宾路）支行/部个借字【2014】第26号）约定计算的利息、罚息及复利。
二、被告高树君、刘月晨对被告高智、张宇涵的上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告高智、张宇涵、高树君、刘月晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年四月五日
书记员 闫宝龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初330号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张云军，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县。因犯聚众斗殴罪，于2010年11月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月21日被浙江省嘉兴市中级人民法院再审改判为有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年9月25日被浙江省嘉兴市中级人民法院再审改判为有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，与前罪未执行刑罚即聚众斗殴罪六个月、盗窃罪一个月，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。因本案于2017年4月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人张云军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日中午，被告人张云军至嘉兴市秀洲区油车港镇恒大绿洲5幢地下车库，采用搭线等手段窃得被害人权某的雅马哈牌二轮电动自行车一辆，价值2306元。窃后，销赃挥霍。
上述事实，被告人张云军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收款收据、合格证、签购单、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人范某的证言，被害人权某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2306元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云军系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
二、责令被告人张云军退赔尚未追缴的赃物折价款2306元，发还给被害人权太成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽黎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第216号
原告李玉彬，男，汉族。
被告孟建兵，男，汉族。
原告李玉彬诉被告孟建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉彬的委托代理人王笑宇到庭参加了诉讼，被告孟建兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉彬诉称，2012年12月22日，被告孟建兵以做生意短缺流动资金为由向原告借款，并称很快就能还款，双方还约定月利率2%支付利息，原告于当天借给被告现金37万元整，并向原告出具了借据，现经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款37万元，并从借款日按月利率2%支付利息至全部清偿为止。
被告孟建兵未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意短缺流动资金为由向原告借款。被告于2012年12月22日给原告出具借据一张，借款内容为：“今借到李玉彬现金叁拾柒万元正（￥370000元），借款人：孟建兵”。后经原告多次催要，被告未能及时还款，为此双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，由原告提供的借条一张和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟建兵向原告李玉彬借款370000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息按月利率2%计付，因原告未提供相关证据加以印证，本院不予采信。故原告所述利息应从原告主张之日（2013年7月2日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付到法院确定履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告孟建兵一次性支付原告李玉彬370000元及利息（利息从2013年7月2日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，保全费人民币2370元，共计人民币9220元，由被告孟建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????
??????
???????????????审判长王献堂
???????????????审?判?员雷扬
???????????????代理审判员徐汉生
???????????????二○一三年九月十二日
???????????????代理书记员?常?茹?芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第602号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人史昌涛，男。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以美检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人史昌涛犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员余中、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人史昌涛及其辩护人陈创文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2003年至2009年，被告人史昌涛在任海口市第一中学总务处主任期间，利用分管学校后勤工作职务之便，为他人谋利，收取安XX、周XX贿赂；具体事实如下：
1．安XX为了感谢史昌涛在经营管理海口市一中高中部食堂事项上为其提供的支持和帮助，三次共计送给史昌涛好处费2万元（人民币，下同）。其中2007年安XX在五指山路送给史昌涛好处费1万元；2008年安XX在五指山路送给史昌涛好处费5000元；2009年安XX在五指山路送给史昌涛好处费5000元。
2．周XX为了感谢史昌涛在工程项目发包、施工及工程款拨付等事项上为其提供的支持和帮助，分五次共送给史昌涛好处费10万元。其中2005年期间，周XX在海口市一中高中部校园里四次送给史昌涛好处费2万元、3万元、2万元、1万元；2006年某天周XX在一中高中部校园里送给史昌涛好处费2万元。
二、2009年至2014年，被告人史昌涛在任海南华侨中学副校长期间，利用分管学校行政后勤工作职务便利，为他人谋利，收受曾XX，王XX、庄XX、陈XX、叶XX等人贿赂。具体事实如下：
1．曾XX为感谢史昌涛在承包经营海南华侨中学高中部食堂及延长承包食堂合同期限事项上为其提供的支持和帮助，分两次共送给史昌涛好处费10.5万元。其中2010年曾XX在史昌涛的办公室送给其好处费5000元；2011年曾XX在海口市龙华区世纪大桥底送给史昌涛好处费10万元。
2．王XX为了感谢史昌涛在海南华侨中学艺术楼项目报建事项上为其提供的帮助，分两次共送给史昌涛好处费1.5万元。其中2010年王XX在史昌涛的办公室送给其好处费5000元；2011年王XX在史昌涛办公室送给其好处费1万元。
3．庄XX为了感谢史昌涛在海南华侨中学高中部西北角挡土墙加固项目工程款拨付事项上为其提供的支持和帮助，分两次共送给史昌涛好处费8万元。其中2011年庄XX在海口市美兰区五指山路送给史昌涛好处费5万元；2013年庄XX在海口市龙华区金宇路送给史昌涛好处费3万元。
4．陈XX为了感谢史昌涛在工程项目发包和工程款拨付等事项为其提供的支持和帮助，分四次共送给史昌涛好处费32万元。其中2011年中秋节陈XX在五指山路送给史昌涛好处费9万元；2011年下半年陈XX在五指山路送给史昌涛好处费7万元；2012年陈XX在龙华路送给史昌涛好处费7万元；2013年陈XX在金垦路送给史昌涛好处费9万元。
5．叶XX为了感谢史昌涛在工程款项目发包、施工、验收及工程款拨付等事项为其提供支持和帮助，分两次共送给被告人史昌涛好处费6.7万元。其中2010年叶XX送给被告人史昌涛好处费1.7万元；2012年叶XX在滨海新村送给被告人史昌涛好处费5万元。
另查明，被告人史昌涛归案后，能积极主动坦白交待司法机关尚未掌握的多起罪行。同时还向检察机关举报他人的犯罪线索，已核实并立案侦查。另，本案在侦查阶段，办案机关根据被告人史昌涛提供的股票账户，已在平安证券有限责任公司冻结被告人史昌涛股票账户中的海南高速股票7100股、海南椰岛股票30000股、股票资金11811.75元人民币。
上述事实，被告人史昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾XX、王XX、庄XX、陈XX、叶XX、周XX、安XX的证言，工程合同书，到案经过，协助冻结股票通知书及回执，检察机关的情况说明，被告人史昌涛的供述，被告人史昌涛的人事任免材料、工作职责，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史昌涛身为国家机关工作人员，分别在海口市第一中学担任总务处主任期间和在海南华侨中学担任副校长期间，利用分管学校后勤工作的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，合计人民币70.7万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人主动坦白交待罪行并检举他人犯罪，有立功情节，请求依法从轻或减轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；鉴于被告人史昌涛在归案后能主动坦白其罪行，认罪态度较好，并主动以股票折退赃款，且有立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史昌涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年6月19日止。）
二、冻结在案的海南高速股票7100股、海南椰岛股票30000股；股票资金11811.75元人民币，由冻结机关予以没收折抵赃款，上缴国库。剩余赃款应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李运全
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00804号
原告王群安，男，汉族，1965年9月10日出生。
委托代理人袁明，男，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告狄鹏，男，1989年10月21日出生，汉族。
原告王群安与被告狄鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群安及其委托代理人袁明到庭参加了诉讼，被告狄鹏经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告王群安诉称，2012年8月27日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具欠条一份，承诺两日内还清�但至今被告分文未还。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息1000元。
被告狄鹏未出庭答辩。
经审理查明，王群安与狄鹏的舅舅系朋友关系，并通过狄鹏的舅舅认识狄鹏。2012年8月27日，狄鹏称办事缺钱，向王群安借款30000元，并给王群安出具欠条一份，承诺于2012年8月29日还清。借款当日王群安交付狄鹏现金30000元。借款到期后狄鹏分文未还，王群安遂诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，有欠条为据，原、被告之间借款关系成立。被告未按照承诺时间偿还原告借款分文，原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案原、被告双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限，根据上述法律规定，被告依法应当支付逾期利息，原告主张利息1000元未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告狄鹏于本判决生效后十日内偿还原告王群安借款本金30000元及逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元由被告狄鹏负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 黎晓琦
人民�审员张国生
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00804号
原告王群安，男，汉族，1965年9月10日出生，住。
委托代理人袁明，男，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告狄鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，住。
原告王群安与被告狄鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群安及其委托代理人袁明到庭参加了诉讼，被告狄鹏经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告王群安诉称，2012年8月27日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具欠条一份，承诺两日内还清。但至今被告分文未还。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息1000元。
被告狄鹏未出庭答辩。
经审理查明，王群安与狄鹏的舅舅系朋友关系，并通过狄鹏的舅舅认识狄鹏。2012年8月27日，狄鹏称办事缺钱，向王群安借款30000元，并给王群安出具欠条一份，承诺于2012年8月29日还清。借款当日王群安交付狄鹏现金30000元。借款到期后狄鹏分文未还，王群安遂诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，有欠条为据，原、被告之间借款关系成立。被告未按照承诺时间偿还原告借款分文，原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案原、被告双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限，根据上述法律规定，被告依法应当支付逾期利息，原告主张利息1000元未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告狄鹏于本判决生效后十日内偿还原告王群安借款本金30000元及逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元由被告狄鹏负担（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吕洋波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2196号
原告席某某，女，1981年12月9日出生，汉族，江西省高安市人。
被告谢某某，男，1979年11月4日出生，汉族，江西省高安市人。
原告席某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭�行了审理，原告席某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年2月8日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2007年1月27日生育儿子谢某甲，于2003年8月22日生育女儿谢某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿谢某乙归原告抚养，儿子谢某甲归被告抚养，各自承担抚养费，债权债务各自享有和承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年2月8日在高安市民政局办理结婚登记。2003年8月22日生育女儿谢某乙。2007年1月27日生育儿子谢某甲。现二个小孩均�随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后夫妻常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方应该珍惜婚姻，处理好家庭关系，如被告多关心、体贴原告，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予席某某与被告谢某某离婚。
本案受理费人�币300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年十二月二日
书记员 兰春雨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字612号
申请执行人：赵保库，男，汉族，农民。
被执行人：艾士龙，男。
被执行人：丁美艳，女。
被执行人：李仲仁，男，汉族，农民。
申请执行人赵保库与被执行人艾士龙、丁美艳、李仲仁房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第25号民事判决书判决：一、原告赵保库与被告艾士龙、丁美艳于2013年11月20日签订的房屋买卖协议有效；二、被告艾士龙、丁美艳、李仲仁于本判决生效之日立即协助原告赵保库办理房屋产权变更登记手续。办理房屋变更登记手续的费用原告赵保库自愿负担。
案件受理费6850元，公告费200元，合计7050元，由被告艾士龙、丁美艳、李仲仁共同负担。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日向桦甸市八道河子镇人民政府送达了协助执行通知书，要求其为赵保库办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月二日
书记员 赵利有
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第94号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定地表人温卫钟，系该公司经理。
�托代理人孙磊，系该公司法律顾问。
被告赵仁奎，男，1974年4月19日生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告赵仁奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治适用简易程序，公开开庭审理。被告赵仁奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应当移送。
经审查，本院认为本案原、被告双方签订的《买卖合同》中的第二行书面约定的“签订地点：包头市石拐区”，其中第八条特别约定第1条也有书面约定“本合同如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”，此两处约定均为当事人真实意思表示。经当庭审查，本案存在有合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的情形，应当认定约定的签订地包头市石拐区为合同签订地，故可以确认本案隶属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告赵仁奎所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年七月十七日
书记员 毛晓娇
附：本裁定所引用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人�管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第71号
原告：项仁荣。
委托代理人：杨先有。
被告：方伟洪。
原告项仁荣与被告方伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告项仁荣的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告方伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项仁荣诉称：2012年，被告向原告购买剑门丝，于2013年2月9日结算，被告余欠原告货款4万元，并向原告出具欠条一份，口头承诺一月内付清。事后被告未支付所欠货款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款4万元及逾期利息损失（按不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年2月9日至判决之日止），并承担本案的诉讼费。
被告方伟洪未作答辩。
原告项仁荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。载明“今欠项仁荣剑门丝帐计币肆万元整，具欠人方伟洪”，出具时间为2013年2月9日。用以证明截至2013年2月9日被告方伟洪尚欠原告项仁荣货款4万元的事实。同时作出说明，被告在诉讼中已支付原告货款1万元，至今尚欠原告货款3万元。
被告方伟洪未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告项仁荣提供的证据欠条一份内容真实确定，可以证明被告方伟洪尚欠其货款的事实。故对此份证据本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年，被告方伟洪向原告项仁荣购买剑门丝，当时未付清货款，2013年2月9日结算时被告尚欠原告货款4万元，并于当日出具欠条一份，双方未约定付款期限及利息。后该款经原告多次催讨�被告未付，故诉至本院，请求判令上述诉请。诉讼过程中，被告支付原告货款1万元。
本院认为，本案被告方伟洪尚欠原告项仁荣货款事实清楚，买卖关系合法，依法受法律保护。被告方伟洪未付清货款，经原告催讨，在诉讼期间仅支付了1万元货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方所欠款项未约定利息，视为不支付利息，但被告应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方伟洪于本判决生效之日起十日内支付原告项仁荣货款人民币3万元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷�利率计算至生效判决确定给付之日止）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告方伟洪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 费丹枫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初782号
原告：杜炳峰，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住兴城市。
被告：ＸＸ，男，1982年9月28日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司，组织机构代码：781614514。住所地：兴城市兴海南路三段温泉水青少年宫门市楼。
投资人：ＸＸ，系该公司执行董事。
原告杜炳峰与二被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司（以下简称：华夏旅行社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳峰到庭参加了诉讼，ＸＸ、华夏旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜炳峰向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款2万元及利息。2.由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，兴城市华夏旅行社有限责任公司负责人ＸＸ在杜炳峰所开饭店带团就餐时所欠餐费2万元，约定2016年8月20日还款。经原告多次催要，被告以各种理由未还款，故诉至法院，要求二被告偿还2万元及利息，望支付给的以上诉讼请求。
ＸＸ、华夏旅行社均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告ＸＸ带旅游团到原告杜炳峰经营的兴城第二浴场饭店用餐，共欠饭费及其他项目的费用2万元。ＸＸ为原告出具欠据一份，但该欠据注明为“借据”，内容为：“人民币贰万元整上记之款系华夏旅行社借款￥20000.00元2016年8月20日还清收款人姓名：ＸＸ”。原告称实际上是用餐欠款，但不知ＸＸ为什么写的借据。虽然借据上约定了还款时间，但逾期ＸＸ也没能还上欠款。原告向其多次催要无果后，向本院提起民事诉讼。证人董国峰当庭作证证实，2016年8月份，其在原告经营的饭店上班，8月15号左右，ＸＸ带团（大概300人左右）到该饭店吃饭，吃完饭又玩了其它项目。当时没打据，过后打的借据。其跟老板（杜炳峰）去要过多次，最后找不到人了才起的诉。另外，原告向本院提供ＸＸ所带旅游团在其饭店用餐等消费明细一份，证明该旅游团消费支出情况。
另查明，华夏旅行社仍处于存续的经营状态。
本院认为，原告杜炳峰向本院提供的签有被告ＸＸ名字的“借据”、用餐等消费明细及证人董国峰当庭作证的证词等，能够证明二被告的欠款事实。虽然ＸＸ为原告出具的是“借据”，但实际是欠款凭证，双方建立的是买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向二被告提供了餐饮服务，二被告应当按照约定的期限支付欠款，但其逾期未能给付，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求其偿还欠款2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求二被告支付利息损失应以此为依据。被告华夏旅行社处于存续的经营状态，ＸＸ带团就餐是一种职务行为，故所欠原告款项应由华夏旅行社负责偿还。ＸＸ作为该公司的出资人应承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告杜炳峰债款本金2万元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月18日起开始计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300．00元、诉讼保全费270.00元、公告费262.60元，由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司与被告ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 郭欲伦
人民陪审员 梁 树 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 珊 珊
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初782号原告：杜炳峰，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住兴城市。被告：ＸＸ，男，1982年9月28日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司，组织机构代码：781614514。住所地：兴城市兴海南路三段温泉水青少年宫门市楼。投资人：ＸＸ，系该公司执行董事。原告杜炳峰与二被告ＸＸ、兴城市华夏旅行社有限责任公司（以下简称：华夏旅行社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳峰到庭参加了诉讼，ＸＸ、华夏旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜炳峰向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款2万元及利息。2.由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，兴城市华夏旅行社有限责任公司负责人ＸＸ在杜炳峰所开饭店带团就餐时所欠餐费2万元，约定2016年8月20日还款。经原告多次催要，被告以各种理由未还款，故诉至法院，要求二被告偿还2万元及利息，望支付给的以上诉讼请求。ＸＸ、华夏旅行社均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告ＸＸ带旅游团到原告杜炳峰经营的兴城第二浴场饭店用餐，共欠饭费及其他项目的费用2万元。ＸＸ为原告出具欠据一份，但该欠据注明为“借据”，内容为：“人民币贰万元整上记之款系华夏旅行社借款￥20000.00元2016年8月20日还清收款人姓名：ＸＸ”。原告称实际上是用餐欠款，但不知ＸＸ为什么写的借据。虽然借据上约定了还款时间，但逾期ＸＸ也没能还上欠款。原告向其多次催要无果后，向本院提起民事诉讼。证人董国峰当庭作证证实，2016年8月份，其在原告经营的饭店上班，8月15号左右，ＸＸ带团（大概300人左右）到该饭店吃饭，吃完饭又玩了其它项目。当时没打据，过后打的借据。其跟老板（杜炳峰）去要过多次，最后找不到人了才起的诉。另外，原告向本院提供ＸＸ所带旅游团在其饭店用餐等消费明细一份，证明该旅游团消费支出情况。另查明，华夏旅行社仍处于存续的经营状态。本院认为，原告杜炳峰向本院提供的签有被告ＸＸ名字的“借据”、用餐等消费明细及证人董国峰当庭作证的证词等，能够证明二被告的欠款事实。虽然ＸＸ为原告出具的是“借据”，但实际是欠款凭证，双方建立的是买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向二被告提供了餐饮服务，二被告应当按照约定的期限支付欠款，但其逾期未能给付，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求其偿还欠款2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求二被告支付利息损失应以此为依据。被告华夏旅行社处于存续的经营状态，ＸＸ带团就餐是一种职务行为，故所欠原告款项应由华夏旅行社负责偿还。ＸＸ作为该公司的出资人应承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告杜炳峰债款本金2万元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月18日起开始计算至本院确定的给付之日止）。二、被告ＸＸ对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300．00元、诉讼保全费270.00元、公告费262.60元，由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司与被告ＸＸ连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡志书人民陪审员 郭欲伦人民陪审员 梁   树   华二〇一七年十月二十七日书 记 员 宋   珊   珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月2日1时26分许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发路由东往西行驶至兴业北路左转弯时，车头与路口南侧中间隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏损坏的道路交通事故，后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为218mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张某负事故全部责任。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某锦的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1176号
原告张某。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘存娜、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年打电话相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一�孩王某乙。因婚前就有了孩子，原告才与被告勉强结婚，婚后，被告不务正业，也不好好工作，经常赌博，上网，每次都是半夜两、三点回家，无奈原告在婚后100天左右便回娘家居住至今，双方已无和好可能。故诉至法院，要求离婚，男孩由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归其所有。
被告辩称：原告起诉不是事实，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：1、张某证明一份；2、宋某某、杜某某证明一份；3、被告给原告发的短信复印件一份。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、原告张某财产询问笔录一份。2、被告王某甲财产询问笔录一份。
经庭审，被告对原告提供的证据3无异议，对证据1、2提出异议，认为证明所说不真实，本院认为，该两份证据证明人均未到庭，不能确认是否证明人所写，故不作认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2007年原、被告通过打电话自由恋爱相识订亲，后便同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告居住生活，××××年××月××日，原、被告在获嘉县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事时有争吵。被告曾向原告发送短信。2014年9月5日原告向本院起诉，要求离婚，婚生男孩由其抚养，被告每月支付抚养费500元，原告婚前财产归其所有。
本院认为：原、被告双方自由恋爱相识，恋爱期间便同居生活，并生育一子，有较好的婚姻基础，双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争执，但夫妻间仍有改善和好的希望。庭审中，原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵明周
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第79号
原告：段龙振，男，汉族，1989年2月3日出生，住库尔勒市。
被告：李彬，男，汉族，1963年2月7日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告段龙振诉被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段龙振于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段龙振有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段龙振撤回起诉。
案件受理费43.63元，由原告段龙振承担。
审判员 刘福江
二〇一五年三月十二日
书记员 丁志英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1100号
申请执行人鞠广富，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人郝建东，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人鞠广富与被执行人郝建东民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议部分履行义务，剩余金额正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1100号申请执行人鞠广富，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人郝建东，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人鞠广富与被执行人郝建东民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议部分履行义务，剩余金额正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月二十四日书记员  朱 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00201号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：吴树莲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴树莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴树莲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴树莲尚欠本金人民币182224.64元及执行费人民币2633元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00201号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：吴树莲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴树莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴树莲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴树莲尚欠本金人民币182224.64元及执行费人民币2633元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00050号
申请人：武敬庭，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王丽虹，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人武敬庭、余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武敬庭、余保林、余保学因财产损害赔偿纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余保林、余保学共同赔偿武敬庭损失560元（每亩小麦按1000元标准计算）；
二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，即余保学赔偿武敬庭336元，余保林赔偿武敬庭224元；
三、余保林、余保学于协议签订时当场履行完毕；
四、双方无其他任何瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 陈栋梁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑初字第0028号
被告人骆崇泉受贿一案，本院于2014年4月1日作出（2014）泰刑初字第0028号刑事判决书。现�现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第19页第13行至第15行“侦查机关调取的《泰兴日报社总编办公会记录》，证实骆崇泉对泰兴市日报社广告部主任王泉在广告部工作开展及个人职务晋升方面给予了关照。”
现更正为“侦查机关调取的《泰兴日报社总编办公会记录》，证实骆崇泉对泰兴市日报社广告部主任王权在广告部工作开展及个人职务晋升方面给予了关照。”
原刑事判决书第20页第11行至第13行“侦查机关扣押了王权送给被告人骆崇泉价值人民币4668元的中国人寿保险股份有限公司康宁定期保险单1份，暂存泰兴市人民检察院。”
现更正为“侦查机关扣押了王权送给被告人骆崇泉价值人民币4668元的中国人寿保险股份有限公司康宁定期保险单1份，并随按移交本院”。
原刑事判决书第21页第7行至第10行“侦查机关出�的《扣押财物、文件清单》，证实泰兴市人民检察院扣押了王权送给被告人骆崇泉价值人民币4668元的中国人寿保险股份有限公司康宁定期保险单1份，暂存泰兴市人民检察院”。
现更正为“侦查机关出具的《扣押财物、文件清单》，《随案移送物品、文件清单》，证实泰兴市人民检察院扣押了王权送给被告人骆崇泉价值人民币4668元的中国人寿保险股份有限公司康宁定期保险单1份，并随案移送本院”。
原刑事判决书第22页第18行至第21行“被告人骆崇泉提出全部违法所得人民币239468元（暂存中共泰兴市纪委）、侦查机关扣押的被告人骆崇泉价值人民币4668元的中国人寿保险股份有限公司康宁定期保险单1份（暂存泰兴市人民检察院），一并予以没收，上缴国库”。
现更正为“被告人骆崇泉提出全部违法所得人民币239468元（暂存中共泰兴市纪委），予以没收，上缴国库”。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 生 捷
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭婧烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00472号
申请执行人李小枝，女1953年5月16日出生，汉族，环卫工，文盲，住芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人陶作和，男，1972年7月17日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住芜湖县六郎镇。
被执行人芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00453号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人陶作和、被执行人芜湖市镜湖出租汽车有限公司银行存款13630元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00472号
申请执行人李小枝，女1953年5月16日出生，汉族，环卫工，文盲，住芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人陶作和，男，1972年7月17日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住芜湖县六郎镇。
被执行人芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00453号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人陶作和、被执行人芜湖市镜湖出租汽车有限公司银行存款13630元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光保
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱希芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第874号
原告荣立鹏，1987年2月13日生，汉族。
委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐小吉，1982年10月29日生，汉族。
被告傅玉宝，1946年11月11日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武，总经理。
委托代理人王俊。
委托代理人倪静亚。
原告荣立鹏与被告徐小吉、傅玉宝、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称联合保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告荣立鹏的委托代理人张杰、被告联合保险江苏分公司的委托代理人王俊、倪静亚到庭参加诉讼。被告徐小吉、被告傅玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告荣立鹏诉称，2014年7月3日17时30分，被告徐小吉驾驶车主为被告傅玉宝的苏A×××××号小型客车，沿机场高速行使至机场高速23公里300米处时，追尾齐向阳驾驶的车主为其的辽B×××××号小型客车，致双方车辆损坏，辽B×××××号小型客车上乘客钟蕾、杜海宁受伤。后交警部门认定徐小吉负事故的全部责任，齐向阳、钟蕾、杜海宁不负事故责任。苏A×××××号小型客车在被告联合保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令三被告赔偿其支付的车辆维修费37735元、租车费33600元、代垫的钟蕾、杜海宁的医疗费2365.4元、财产损失费2000元，合计75700.4元
被告徐小吉、傅玉宝未应诉。
被告联合保险江苏分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号小型客车在其投保了交强险。事故后，肇事驾驶员未向其报案，原告荣立鹏主张的车损无相应照片，其不予认可。其不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月3日17时30分，被告徐小吉驾驶车主为被告傅玉宝的苏A×××××号小型客车，沿机场高速行使至机场高速23公里300米处时，追尾齐向阳驾驶的车主为原告荣立鹏的辽B×××××号小型客车，致双方车辆损坏，辽B×××××号小型客车上乘客钟蕾、杜海宁受伤。后交警部门认定徐小吉负事故的全部责任，齐向阳、钟蕾、杜海宁不负事故责任。苏A×××××号小型客车在被告联合保险江苏分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。2015年8月，荣立鹏向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失共计75700.4元。荣立鹏主张车辆维修费37735元，只提供了南京华侨汽车维修服务中心的维修清单1份，该维修清单载明进厂日期为2015年3月12日。联合保险江苏分公司认为汽车维修时间为2015年3月12日，不能证明与2014年7月3日事故的关联性，且荣立鹏也未能提供其车辆受损的照片，对荣立鹏主张的维修费不予认可。荣立鹏主张的租车费用33600元，提供了租车协议1份、收据8份，认为其车辆损坏后租用他人车辆使用的费用。联合保险江苏分公司认为荣立鹏提供的租车协议中约定的日租金为5600元不符合实际，且出租方为房地产开发公司，不是正规的汽车租赁单位，对荣立鹏主张的租车费用也不予认可。荣立鹏主张的代垫医疗费提供了医疗费票据复印件，证明其垫付了本事故中伤者钟蕾、杜海宁的医疗费2365.4元，联合保险江苏分公司对医疗费票据的真实性有异议，且也未能提供病历等证明伤者因交通事故造成的损失，对荣立鹏主张的代垫医疗费也不予认可。荣立鹏主张的送伤者去机场的交通费、事故造成的眼镜损失费等计2000元，未能提供证据。联合保险江苏分公司认为荣立鹏未能提供证据，不予认可。傅玉宝、徐小吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐小吉驾驶的机动车与案外人齐向阳驾驶的机动车发生交通事故，徐小吉负事故的全部责任。荣立鹏主张的车辆维修费提供的维修清单，系事故后半年多进场未向的清单，无法证明与本事故的关联性，且联合保险江苏分公司也不予认可，故对荣立鹏主张的车辆维修费，本院不予支持。荣立鹏主张的租车费，提供的租车协议及收据，明显租车标准过高、期限过长。荣立鹏未能提供通常替代性交通工具所必须产生的合理费用的证据，故本院对荣立鹏主张的租车费也不予支持。荣立鹏主张的代垫的伤者医疗费，只提供了医疗费票据的复印件，未能提供原件，也未提供相关病历证明治疗情况，且联合保险江苏分公司也对医疗费票据复印件不予认可，故对荣立鹏主张的代垫的伤者医疗费，本院也不予支持。荣立鹏主张的其他财产损失2000元，未能提供证据，联合保险江苏分公司也不予认可，故本院也不予支持。傅玉宝、徐小吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告荣立鹏的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计329元，由原告荣立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年九月二十三日
书记员 王萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1433号
罪犯殷宗波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）胶南刑初字第306号刑事判决，以被告人殷宗波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年4月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯殷宗波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯殷宗波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯殷宗波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯殷宗波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宗波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第498号
申请人：韩梅，女，生于1951年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：冯春玉，男，生于1969年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯春玉的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春玉的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 田丽敏