wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8648号
原告：章东晓，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市崧厦镇章家村XXX号。委托诉讼代理人：孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贺雷，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：蔡爱玲，董事长。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告章东晓与被告上海意泰建材市场经营管理有限公司定金合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月22日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙万松、范贺雷，被告的委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章东晓向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告意向金5万元及逾期利息(以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日起计算至实际返还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原、被告就“意邦建材家居五金灯饰城”招租事宜进行洽谈，并达成初步意向。当日，原告支付被告5万元意向金，被告出具收据，其中收款事由注明“有效期15天，逾期定金不返还;定金(二期B112、B113)”。之后，因双方就租金标准、物业费、空调费、公摊面积、签约主体等租赁合同主要条款无法达成一致意见，最终未能签订租赁合同。2016年7月4日，被告通知原告如未能在7月6日18时前签订租赁合同，被告对于原告意向签约商铺不再保留，对原告支付的定金也予以没收。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海意泰建材市场经营管理有限公司辩称：不同意原告诉请。原告确实为租赁商铺向被告支付了5万元，但该钱款是定金，而非意向金。原告支付定金，被告出具收据，双方定金合同已生效。根据定金收据约定，有效期15天，逾期不返还。后原告未在定金收据约定的有效期内与被告签订租赁合同，原告已构成违约，被告当然有权没收定金。被告在招商签约现场放置了招商签约说明及商铺图纸，且在原告支付定金前已向原告就商铺信息、租金标准等作了说明，原告是在确认后才支付定金。原告对租金标准等提出的异议也已超过定金收据约定的期限。期限届满后，被告虽多次通知原告签约，但是对签订租赁合同期限的放宽，并非对定金合同的变更。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人主要对以下事实存有争议：1、被告在原告支付定金前有无将商铺情况、租金标准等信息告知原告，并与原告达成一致意见。被告认为，被告在招商签约现场放置了招商签约说明及张贴了商铺图纸，且被告的工作人员也就商铺租赁情况向原告说明，故原告完全能够知晓商铺租赁的所有信息，原告也是基于此才支付定金。被告为此提供招商签约说明、商铺图纸、证明、租赁合同、视频资料。原告对商铺图纸真实性没有异议，但认为商铺图纸仅反映商铺位置，并未约定租金等内容。对招商签约说明，认为从未看到过。对证明、租赁合同、视频资料，均不予认可，认为与本案无关。本院认为，根据现有证据材料，难以证明被告在原告支付定金时已将商铺状况、租金标准等主要事项告知原告，且与原告达成一致意见。2、原告在定金约定的有效期内有无前往被告处商谈签订商铺租赁合同事宜。原告认为，原告一直与被告工作人员联系，因原承租户尚未搬离，故无法在约定的有效期内前去签约，直到2016年6月24日，被告才通知原告预定的商铺可以签约，这已远远超过15天有效期的约定。原告为此提供微信记录。被告对微信记录的真实性没有异议，但认为根据微信记录，原告是在15天有效期之后才提出异议。本院认为，原告虽未在约定的15天有效期内前往被告处签约，但根据微信记录，被告是在15天有效期之后一个多月才通知原告商铺已改建到位，达交付签约标准，说明双方就签约时间已变更原有约定，且该约定的变更是被告原因所致。3、被告是否有权与原告签约。被告认为，其是经上海意邦置业有限公司授权代为经营管理系争商铺。被告为此提供授权委托书。原告对此不予认可。本院认为，被告对此已提供相应依据，且原告也确认钱款是支付给被告，故本院确认被告有权与原告签约。本院认为，原、被告既未签订过书面协议，对预租赁商铺情况、租金标准、物业费等进行明确约定，也没有证据证明被告在原告支付定金前已将上述内容告知原告，并与原告达成一致意见，仅有的收据上也只是对商铺位置及15天有效期进行注明，且被告是在该有效期之后才通知原告可以签约，故对被告认为因原告未在15天有效期内签约，其有权没收原告支付定金的意见，本院不予采纳。原告要求被告退还定金的主张，合法有据，本院予以支持。对原告主张逾期利息的主张，鉴于双方未能最终签订租赁合同的原因是双方就租赁合同争议条款无法协议一致，该结果不可归责于任何一方，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海意泰建材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告章东晓5万元；二、原告章东晓要求被告上海意泰建材市场经营管理有限公司支付逾期利息的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海意泰建材市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一六年十月三十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5043-1号
原告戎玉珠。
原告潘锦棠（戎玉珠丈夫）。
二原告委托代理人胡朋，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告戎玉萍。
委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告戎玉珠、潘锦棠与被告戎玉萍返还原物纠纷一案，因戎玉萍已经以房屋买卖合同纠纷为案由起诉戎玉珠、潘锦棠，本案所涉及到原告戎玉珠、潘锦棠要求对方返还房屋与戎玉萍所起诉的房屋买卖合同纠纷案件具有紧密关联性，而该房屋买卖合同纠纷案件尚未审结，本案必须以该房屋买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 拥 军
人民陪审员 万郁文人民陪审员蔡慎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 若 梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初162号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农�区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月12日18时许被告人宋某某中午饮酒后，于当日20时许无证驾驶自家号牌为黑G221**小型轿车，当行驶至黑龙江省八五一○农场中心路与商业街150米处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一○中队当场查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为101.5毫克/100毫升，案发时宋属醉酒驾驶状态。
被告人宋某某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人宋某某违反道路安全交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；宋某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月12日20时许，被告人宋某某酒后无证驾驶自家号牌为黑G221**的现代牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五一○农场宾馆路口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一○中队当场查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为101.5毫克/100毫升，案发时朱属醉酒驾驶状态。
被告人宋某某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宋某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。宋某某庭审中自愿认罪，态度较好。宋某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4074号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：薛井贵，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：宫洪斌，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：周建华，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：于淑娟，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：王丽秋，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：刘艳杰，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行诉被告薛井贵、宫洪斌、周建华、于淑娟、王丽秋、刘艳杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月22日原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长春富锋支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春富锋支行撤诉。
案件受理费50.00元，由被告薛井贵负担。
审判长 付忠新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2263号
原告刘彬，男，1985年9月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海奔宏新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董伟民。
本院在审理原告刘彬与被告上海奔宏新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00576号
上诉人（原审被告）重庆卡美商贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号6楼，组织机构代码55676486—6。
法定代表人于丹，总经理。
被上诉人（原审原告）上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢，组织机构代码13384500—7。
法定代表人韩光才，董事长。
委托代理人马斌，上海大众律师事务所律师。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
上诉人重庆卡美商贸有限责任公司因与被上诉人上海三欣广告装潢有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第04595民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，本院依法传唤上诉人重庆卡美商贸有限责任公司于2014年7月9日下午14时20分到庭参加诉讼，但上诉人重庆卡美商贸有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆卡美商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人重庆卡美商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01653号
申请执行人陈琳。
被执行人孙冬梅。
申请执行人陈琳与被执行人孙冬梅公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2015年8月24日作出的（2015）通崇证执字第100号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应给付申请人人民币200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查被执行人名下有位于南通市XXXXXXXX房产及牌号为苏F×××××的汽车一辆，此外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。现被执行人孙冬梅按月支付申请执行人陈琳借款利息，申请执行人要求不处置被执行人名下的财产。申请执行人要求不将被执行人孙冬梅纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人要求不处置被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证（2015）通崇证执字第100号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 玮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1058号
申请执行人刘士峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人刘士峰与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]362号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1058号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00040号
抗诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁有德，男。
委托代理人，陕西方强律师事务所律师。
原审被告人葛某某，男.2002年9月至2012年任西乡县城关镇葛石村八组村民小组组长。因涉嫌故意毁坏财物罪于2009年8月25日被西乡县公安局监视居住；2013年8月12日被西乡县公安局监视居住；2014年12月20日再次被西乡县公安局监视居住。
原审附带民事诉讼被告人西乡县城关镇葛石村八组。
委托代理人，男，该组村民。
委托代理人，男，该组村民。
原审附带民事诉讼被告人葛兴华，男。
原审附带民事诉讼被告人葛长荣，男。
原�附带民事诉讼被告人葛祯荣，男。
原审附带民事诉讼被告人常维震，男。
原审附带民事诉讼被告人葛家荣，男。
原审附带民事诉讼被告人葛成华，男。
原审附带民事诉讼被告人张弥安，男。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院提起公诉的原审被告人葛某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月21日作出（2015）西刑初字第00040号刑事附带民事判决，宣告葛某某无罪，由西乡县城关镇葛石村八组赔偿袁有德经济损失人民币716924元，驳回附带民事诉讼原告人袁有德其他诉讼请求。宣判后，西乡县人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人袁有德提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日在西乡县人民法院公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院代理检察员陈静出庭履行职务，上诉人袁有德及其委托代理人、原审被告人葛某某、原审附带民事诉讼被告人西乡县城关镇葛石村八组委托代理人袁日福、钱成发及原审附带民事诉讼被告人葛长荣、葛祯荣、常维震、葛家荣、葛成华、张弥安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销西乡县人民法院（2015）西刑初字第00040号刑事附带民事判决。
2、发回西乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 李 涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01298号
罪犯熊治海，男，汉族，小学文化，1970年6月7日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年12月13日作出（2012）安汉刑初字第00242号刑事判决，以被告人熊治海犯强奸罪判处有期徒刑七年八个月（刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利三年。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯熊治海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯熊治海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊治海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊治海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊治海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯熊治海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊治海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17877号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：郑刚，行长。
委托诉讼代理人：王一挺，男。
委托诉讼代理人：林振雷，男。
被告：孙磊，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：仲维青，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈梓丰，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告孙磊、被告仲维青、被告陈梓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。同年8月3日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结被申请人孙磊、被申请人仲维青、被申请人陈梓丰银行存款424,196.14元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林振雷、被告陈梓丰到庭参加诉讼，被告孙磊、被告仲维青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙磊、被告仲维青归还原告借款本金383,000元；2.被告孙磊、被告仲维青归还原告截至2017年4月17日的期内利息41,196.14元，及以上述本金与利息之和为基数，按合同约定的罚息利率支付原告自2017年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告陈梓丰对被告孙磊、被告仲维青的上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告孙磊以购买装修材料为由向原告申请借款400,000元，原告经研究同意后，于同年9月22日与被告孙磊、被告陈梓丰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(编号“浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号”)，约定被告孙磊向原告借款400,000元；借款期限为实际(首次)提款日起至2016年3月18日止；借款利率为固定月利率12.03‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；被告孙磊未按约定偿还该合同项下借款本息，即构成违约，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，对其未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告陈梓丰对被告孙磊的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费等)。同日，原告按约放款。借款到期后，被告孙磊未按约还款，并于2016年6月30日向原告申请借款388,000元用于以贷还贷，原告经研究同意后，于同日与被告孙磊、被告陈梓丰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(编号“浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号”)，约定被告孙磊向原告借款388,000元；借款期限为实际(首次)提款日起至2017年6月11日止；借款利率为固定月利率12.33‰，按年结息，结息日为每年末月20日，借款到期利随本清；被告孙磊未按约定偿还该合同项下借款本息，即构成违约，原告有权宣布该合同提前到期，并自其逾期之日起，按该合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，对其未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告陈梓丰对被告孙磊的债务承担连带责任保证；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费等)。同日，原告按约放款，被告孙磊未按合同约定偿还应付利息，被告仲维青作为被告孙磊的配偶，亦未承担共同还款责任，被告陈梓丰亦未承担连带保证责任，故原告提起本案诉讼。
被告孙磊、被告仲维青未到庭应诉，被告仲维青亦未答辩及举证。
被告孙磊在2017年6月6日的本院调查中承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的逾期利率不应超过年利率24%，对原告的其余诉讼请求无异议。
被告陈梓丰承认原告提出的全部诉讼请求。
另查明，截至2017年4月17日，被告孙磊尚欠原告借款本金383,000元，利息41,196.14元。被告仲维青系被告孙磊的配偶。
本院认为，被告孙磊、被告陈梓丰承认原告在本案中主张的事实，被告仲维青未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告孙磊未按约履行还款义务，原告有权按合同约定宣布借款提前到期，并要求其归还欠付的借款本金及相应利息。关于逾期利率，合同约定其为借款月利率12.33‰加收50%，即逾期利率的年利率为22.194%，并未超过被告孙磊所辩称的年利率24%，故本院对原告关于逾期利息的主张予以认可。被告仲维青作为被告孙磊的配偶，应对发生于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告陈梓丰作为保证人，应当依约就上述债务承担连带保证责任。本案被告孙磊、被告仲维青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙磊、被告仲维青应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金383,000元、利息41,196.14元，合计424,196.14元；
二、被告孙磊、被告仲维青应于本判决生效之日起十日内以上述本金与利息之和424,196.14元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的逾期利率支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行自2017年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告陈梓丰对被告孙磊、被告仲维青的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈梓丰承担保证责任后，有权向被告孙磊、被告仲维青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,663元，减半收取计3,831.50元，保全费2,641元，合计6,472.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年八月四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17877号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：郑刚，行长。
委托诉讼代理人：王一挺，男。
委托诉讼代理人：林振雷，男。
被申请人：孙磊，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：仲维青，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：陈梓丰，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人浙江民泰商业银行股份有�公司上海闸北支行与被申请人孙磊、被申请人仲维青、被申请人陈梓丰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款424,196.14元或查封相应价值的财产。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙磊、被申请人仲维青、被申请人陈梓丰名下银行存款424,196.14元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 征伟杰
二〇一七年八月三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3742号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一四年九月九日
书记员 田本鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1999号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谭小平，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：高廷红，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告谭小平、高廷红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月十二日
书记员 何晓玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终344号
上诉人（原审被告）响水县小尖建筑工程有限责任公司，住所地江苏省响水县小尖镇307号。
法定代表人倪文彩，总经理。
被上诉人（原审原告）曹德军。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文坤。
本院在审理上诉人响水县小尖建筑工程有限责任公司与被上诉人曹德军、王文坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人响水县小尖建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人响水县小尖建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人响水县小尖建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0369号
原告安德里茨（中国）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区天宝路9号。
法定代表人ThonasSchmitz。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。
被告福伊特造纸（中国）有限公司，住所地昆山市高科技工业园晨丰路南侧。
法定代表人Hans-petersollinger。
委托代理人侯宇，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。
原告安德里茨（中国）有限公司与被告福伊特造纸（中国）有限公司侵害实用新型纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利，现原告安德里茨（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，证据保全费1000元，合计7900元由原告负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆知民初字第0369号原告安德里茨（中国）有限公司,住所地广东省佛山市禅城区城西工业区天宝路9号。法定代表人ThonasSchmitz。委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。被告福伊特造纸（中国）有限公司,住所地昆山市高科技工业园晨丰路南侧。法定代表人Hans-petersollinger。委托代理人侯宇，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。原告安德里茨（中国）有限公司与被告福伊特造纸（中国）有限公司侵害实用新型纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安德里茨（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，证据保全费1000元，合计7900元由原告负担。审 判 长 徐 琰代理审判员 徐 华代理审判员 吴晓蕾二〇一五年九月八日书 记 员 刘思聪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00852号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某某，农民。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某某于2014年3月30日1时许，在常熟市古里镇小天地网吧，因琐事与胡某发生矛盾，后持菜刀将胡某砍伤。经法医鉴定，被害人胡某之损伤均已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某某主动投案后如实供述了自己的罪行，其家属对被害人胡某作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月30日1时许，被告人陈某某在常熟市古里镇小天地网吧，因琐事与胡某发生矛盾，后持菜刀将胡某砍伤。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤均已构成人体轻伤二级。
案发当日3时许，被告人陈某某主动投案后如实供述了自己的罪行；其家属代其对被害人胡某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈某某的辨认笔某被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人王某、陈某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场照片，接受证据清单、菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，协议书、收条、谅解书，发破案经过，人口信息等。被告人陈某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某家属代其对被害人作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止。）
二、在案扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨文君
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第290号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月4日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，个体工商户，住兴仁县东湖街道道办事。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年12月24日，被告人杨某某醉酒后驾驶贵EJ67**号小型汽车从兴仁县东湖街道办事处陆关往兴仁城区方向行驶，20时15分，行驶至东湖加油站门口被民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，其体内乙醇含量为93.3mg／100ml；经鉴定，其血液中乙醇含量为132.17mg／100m，均系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、查获经过、呼气式酒精含量检测、抽取血样登记表、照片、送检经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动信息查询结果单、证人陈某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘安明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处杨某某拘役一至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一五年八月十七日
书记员 蒙慰卫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初630号
原告:徐建平，男，1987年5月21日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所工作者。
被告：郑振垒，男，1986年9月26日生，汉族，住大名县。
被告：贾晓英，女，1986年2月21日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告徐建平诉被告郑振垒、贾晓英承揽合同纠纷一案中，原告徐建平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建平负担。
审判员 许贵山
二０一七年三月六日
书记员 文 龙
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第470号
原告李卫海，农民。
委托代理人刘红芳，代理权限为特别授权。
被告李新玲，个体户。
原告李卫海诉被告李新玲、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李卫海、委托代理人刘红芳、被告李新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫海诉称：被告李新玲系路清杰的妻子。路清杰在2015年元月15日因经营资金紧张，向原告借款20000元，约定利息2分，并写下借条，现路清杰因心脏病突然死亡，原告让被告替路清杰还钱，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，原告诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年3月15日起按照月息2分计算至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告李新玲辩称：原告所述内容，被告不知道，被告没有借过原告的钱，被告不同意还原告的钱。
本院根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：原告各要求被告偿还本金20000元及利息（从2015年3月15日起按月息2分标准计算至付清之日止）有无事实根据和法律依据。
原告为了证明自己的请求成立递交证据材料：1、对李富文电话录音1份，是2015年4月30日的录音。2、借条1份，证明路清杰借原告20000元，并亲自给原告出具借条。在原告家打的条，给的现金，说是要去进酒，口头约定的利息是月息2分。利息支付到了3月15日，利息给的是现金。有原告自己去路清杰那拿的，也有路清杰送过来的。
被告李新玲对原告提交证据的质证意见是：我不知道这事。录音中是李富文的声音，我问过李富文，李富文说是随口一说，原告去我们家要钱时就说李富文是证人，我就去问李富文。对支付利息一事不认可。
被告向本院提交结婚证1份，以证明被告与路清杰系夫妻关系。
原告对被告提交结婚证无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认证如下：被告不认可原告提交的借条，经本院释明，被告不申请笔迹鉴定，原告的借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。被告认可录音内容是李富文的声音，本院对真实性予以确认，该证据具有关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告对被告提交结婚证无异议，本院确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据确认本案事实如下：被告李新玲与路清杰于1989年登记结婚，双方夫妻关系存续期间，路清杰在大黄屯村开办经销酒等商品的金星批发部。2015年1月15日，路清杰向原告借款20000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条。今借李卫海贰万元正，15年元月15日。借款人：路清杰，2015.元月15号”。
另查明，路清杰于2015年4月22日因病去世。原告以李新玲和路英杰、路英君为被告诉至本院，本院以被继承人债务清偿纠纷为案由予以受理。在审理过程中，原告认为案涉债务系李新玲与路清杰夫妻共同债务，向本院撤回对路英杰、路英君的起诉。本院已经另行作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对路英杰、路英君的起诉。
本院认为：路清杰向原告李卫海借款，双方之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。路清杰去世后，原告认为借款系路清杰与被告李新玲夫妻共同债务，要求李新玲偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李新玲没有提交证据证明原告与被告路清杰明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。路清杰以个人名义为家庭利益所负的债务，应认定为夫妻共同债务。李卫海请求判令李新玲偿还20000元借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…。”根据上述规定，原告的利息主张，证据不足，本院不予支持。被告李新玲辩称：“被告不清楚借条是不是路清杰所写，是不是路清杰的签字不清楚，不认可这个钱。”被告的辩解没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李新玲于本判决生效后十日内返还原告李卫海借款20000元。
二、驳回原告李卫海其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝宗毅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执358号
申请执行人：佛冈县天盛装饰设计中心，住所地：佛冈县。
经营者：郑海彪，男，1988年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：刘石油，男，1964年10月24日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县天盛装饰设计中心与刘大虾、刘石油建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出（2017）粤1821民初72号民事判决书确定的缴纳案件受理费及本案执行费的义务，但被执行人刘石油至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘石油有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘石油在中国工商银行股份有限公司清远银行卡中心账号42××××××71的存款15490元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年二月十一日
书记员 朱燕美
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第55号
原告济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡街道吴庄村。
法定代表人黄佑想，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告山东相武环保科技有限公司，住所地金乡县马庙镇黄庄。
法定代表人胡淑卉，总经理。
原告济宁金丰混凝土有限公司（以下简称金丰公司）与被告山东相武环保科技有限公司（以下简称相武公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人刘恩民、王亚丽到庭参加了诉讼。被告相武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2009年12月28日，被告为其基建工程，购买原告的混凝土，尚欠原告货款16110元。请求法院判令被告偿还原告货款16110元及利息（利息自2013年12月23日至货款清偿之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍给付）。
被告相武公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告为建设其工程向原告购买混凝土，经结算，欠原告货款16110元，并向原告出具欠据一份。
上述事实，有原告的陈述、欠据、相武公司注册信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告请求自主张权利之日即2013年12月23日起以16110元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。相武公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东相武环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁金丰混凝土有限公司货款16110元及利息（以16110元为基数，自2013年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告山东相武环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月一日
书记员 郭韦韦
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第97号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑瑞良，男，无业。2010年8月2日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月16日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月13日因犯招摇撞骗罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郑瑞良犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察院李松涛、被告人郑瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日15时许，被告人郑瑞良窜至湛江市霞山区怡福国际商场南门小巷附近，寻找作案目标，怡福国际商场的保安朱某某、李某某发现被告人郑瑞良形迹可疑，两名保安分别在停放电动车的小巷两头留意被告�的举动。被告人窥见被害人姜某停放在该处的一辆铃木牌电动车（车牌号为湛江XXX）只锁了车头锁，遂扭断车头锁后将该车推离现场十几米后，被怡福国际商场的保安朱某某、李某某当场抓获。被盗电动车已经发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2814元。
另查明，2010年8月2日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月16日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月1日刑满释放，2013年6月13日因犯招摇撞骗罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人郑瑞良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人朱某某、李某某的证言，被告人郑瑞良的供述，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，辨认物品照片，辨认笔录，电动车销售专用票，湛霞价认字（2014）294号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，（2010）霞刑初字第271号刑事判决书，（2011）霞刑初字第273号判决书，（2013）湛霞法刑初字第162号判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郑瑞良无视国法，秘密窃取公民财物价值人民币2814元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人郑瑞良在实施盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认真态度较好，依法从轻处罚。公诉机�的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑瑞良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日至2015年6月29日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年三月十八日
书记员 李树参
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00469号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年4月15日出生。2015年6月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年8月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月7日至2015年6月9日期间，被告人韩某在本市镜湖区、经济技术开发区等地七次盗窃他人财物，共计价值30854元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月7日早上8时许，被告人韩某在本市镜湖区文化路XX号看见一辆黑色宝马X6汽车后备箱未锁，趁四周无人之际将放在后备箱中的黑色男士肩包盗走，包内有现金20000余元及其他物品。被告人韩某将现金取出，并将肩包以及包内其他物品藏匿于本市经济技术开发区大桥新城商业街华联超市储物柜12号柜内。案涉肩包、身份证等物品及现金1160元被公安机关追回，并已发还被害人。
2、2015年6月1日凌晨，被告人韩某在本市经济技术开发区奇瑞BOBO城XX楼下，将一辆黄色比德文牌电瓶车盗走（价值2460元）。
3、2015年6月7日晚，被告人韩某在本市镜湖区国泰君安证劵公司门口，将一辆白色天禧玲木牌燃油助力车盗走（价值2352元）。
4、2015年6月9日，被告人韩某在本市经济技术开发区奇瑞总厂3号门附近，将一辆黑色爱玛牌电瓶车盗走（价值1350元）。
5、2015年6月15日下午，被告人韩某在本市经济技术开发区奇瑞BOBO城XXX栋附近，将一辆宝蓝色富士达牌电瓶车盗走（价值1197元）。
6、2015年5月6日上午，被告人韩某在本市经济技术开发区奇瑞总厂3号门附近，将一辆银灰色新大洲电瓶车盗走（价值735元）。
7、2015年5月23日，被告人韩某在本市经济技术开发区奇瑞总厂3号门附近，将一辆黑绿色绿源牌电瓶车盗走（价值2760元）。
2015年6月26日，公安机关在本市莲塘新村小区藕香园6号楼楼下将被告人韩某抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有被害人翟某某、李某某、陈某某等人的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明，搜查笔录，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值30854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人韩某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉部分被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2017年6月26日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第890号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄金华，男，1969年12月生，汉族。
被执行人：朱小英，女，1977年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404002号征收社会抚养费决定。
本案执行费145元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7654号
罪犯付朝煌，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级法院于2007年1月8日作出（2006）洪刑一初字第100号刑事判决，认定付朝煌犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第5684号、（2012）洪刑执字第4708号、（2014）洪刑执字第639号、（2015）洪刑执字第6712号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月十天、十一个月十天、一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付朝煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付朝煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯绑架罪、强奸罪，均被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付朝煌减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2006年8月14日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8047号
罪犯朱爱清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年2月6日作出了（2006）烟刑一初字�9号刑事判决，以被告人朱爱清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月
。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱爱清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱爱清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人�能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱爱清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱清减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第468号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭建利，男，生于1973年。无前科。因涉嫌交通肇事于2015年8月14日被郑州铁路公安处晋城北站派出所抓获，临时羁押于晋城市看守所。因涉嫌交通肇事于2015年8月18日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月25日被开封县公安局取保候审。于2015年11月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年12月15日执行逮捕。
辩护人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郭建利犯交通肇事罪，于2015年12月15向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人郭建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日6时50分，被告人郭建利驾驶豫HE××××（豫H××××挂）号货车，沿S310线由西向东行驶至开封县城关镇深圳大道交叉口西侧时，与驾驶电动自行车由南向北过马路的郑某乙发生相撞，造成郑某乙受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，郭建利负事故主要责任。案发后，被告人郭建利的近亲属与被害人郑某乙的家属达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭建利当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的书证：户籍、身份信息、无前科证明、到案情况说明、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收到条、谅解书；证人证言：证人王某某、许某某、郑某甲、段某某等人的证言；被告人郭建利的供述；鉴定意见；现场勘验笔录以及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭建利违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭建利的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭建利当庭如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第468号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭建利，男，生于1973年。无前科。因涉嫌交通肇事于2015年8月14日被郑州铁路公安处晋城北站派出所抓获，临时羁押于晋城市看守所。因涉嫌交通肇事于2015年8月18日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月25日被开封县公安局取保候审。于2015年11月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年12月15日执行逮捕。
辩护人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郭建利犯交通肇事罪，于2015年12月15向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人郭建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日6时50分，被告人郭建利驾驶豫HE＊＊**（豫H＊＊**挂）号货车，沿S310线由西向东行驶至开封县城关镇深圳大道交叉口西侧时，与驾驶电动自行车由南向北过马路的郑某某发生相撞，造成郑某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，郭建利负事故主要责任。案发后，被告人郭建利的近亲属与被害人郑某某的家属达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭建利当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的书证：户籍、身份信息、无前科证明、到案情况说明、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收到条、谅解书；证人证言：证人的证言；被告人郭建利的供述；鉴定意见；现场勘验笔录以及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭建利违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭建利的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭建利当庭如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任冠宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第724号
原告吴某某，女，生于1969年6月5日，汉族，住禹州市。
被告刘某某，男，生于1970年1月8日，汉族，住禹州市。
原告吴某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现已查明：1994年10月20日，原告吴某某与被告刘某某在未到婚姻登记部门领取结婚证的情况下即以夫妻名义共同生活。1996年4月4日，生育长子刘甲鹏，1998年5月2日，生育次子刘乙鹏。原告吴某某与被告刘某某在同居期间，双方因琐事常发生矛盾，且难以调和。2014年3月13日，原告吴某某诉至本院。要求解除其与被告刘某某的婚姻关系。
本院经审理认为，原告吴某某与被告刘某某以夫妻名义同居生活的事实发生在1992年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，原告吴某某与被告刘某某的婚姻关系不属实施婚姻关系，而是同居关系，不属于人民法院受理范围，不符合我国有关法律规定的起诉条件。原告吴某某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 李 丹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1063号
原告：刘超。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告刘超为与被告陈勇追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人李占伟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月4日被告因生意资金周转需要，向原告借款30000元整，约定月息300元，2014年12月9日还款，并为原告出具借条一份。后原告刘超补充诉称：原告刘超与被告陈勇系熟人关系，2014年12月4日，陈勇向刘超提出借款需求，由于刘超当时资金紧张，就带领陈勇去找朋友董某，当时董某要求刘超担保。就这样陈勇向董某借款30000元，月息1分，借款期限5天。由于陈勇借款后未按期还款，原告刘超依法承担了还本付息的担保责任，2015年4月份，刘超代为偿还本息31200元。在刘超向陈勇追偿时，陈勇总以没有钱为由拒不还款，之后便一直躲避原告刘超。原告无奈起诉，请求依法判令被告陈勇返还原告欠款30000元及利息1800元。
被告陈勇未到庭，也未答辩。
原告刘超为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、2014年12月4日借条及收条一份，证明被告陈勇借董某现金30000元，月利率1分，期限从2014年12月4日到2014年12月9日，原告刘超为担保人，负连带责任保证；2、证人董某的当庭证言，证明因被告陈勇拒不还款付息，要求刘超承担保证责任，原告刘超代替被告陈勇在2015年4月返还董某现金30000元，并支付4个月的利息1200元。
被告陈勇未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告刘超提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告刘超与被告陈勇系熟人关系，2014年12月4日，陈勇向刘超提出借款需求，由于刘超当时资金紧张，就带领陈勇去找朋友董某，当时董某要求刘超担保。陈勇向董某借款30000元，月息1分，借款期限为2014年12月4日至2014年12月9日。陈勇为董某出具借条一份，原告刘超作为担保人在借条上签字。借款到期后，经董某多次催要，陈勇拒不还款。董某要求刘超承担保证责任，刘超于2015年4月代替陈勇返还董某现金30000元，并支付利息1200元，董某把借条原件交给原告刘超。刘超于2015年6月5日起诉，要求陈勇支付原告刘超代为返还的本金30000元，并支付利息1800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈勇及原告刘超为董某出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。原告刘超作为被告陈勇借款的连带保证人，在被告陈勇拒不履行还款义务时，承担了保证责任，代替陈勇返还董某借款30000元，并支付利息1200元。故刘超有权向被告陈勇追偿。且董某借给被告陈勇的30000元，约定月利率1分，也并不违反有关法律规定，故原告刘超要求被告陈勇返还借款30000元及支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告再支付利息600元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十五日内支付原告刘超因承担保证责任代其返还的借款本金及利息31200元；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0979号
原告张可君，农民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告孙茂尚，农民。
被告孙茂清，教师。
被告孙茂环，农民。
原告张可君诉被告孙茂尚、孙茂清、孙茂环民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张可君及其委托代理人顾建永到庭参加诉讼；被告孙茂尚、孙茂清、孙茂环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可君诉称，2012年6月30日，被告孙茂尚向原告借款6万元，借期3个月，月利率3.5%，由被告孙茂清、孙茂环对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2012年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告孙茂尚、孙茂清、孙茂环均未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告孙茂尚向原告借款6万元，借期3个月，月利率3.5%，由被告孙茂清、孙茂环对上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期限及范围。借款到期后6个月内，原告向三被告主张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张可君借款给被告孙茂尚使用，被告孙茂清、孙茂环提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除约定利率过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张可君要求被告孙茂尚偿还借款6万元，理由成立，本院予以支持。因双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以准许。双方未约定保证范围及期限，被告孙茂清、孙茂环应于借款到期后6个月内对涉案债务承担连带保证责任。原告张可君已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告孙茂清、孙茂环仍应承担保证责任。被告孙茂尚、孙茂清、孙茂环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张可君支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙茂清、孙茂环对上述债务负连带还款责任。被告孙茂清、孙茂环承担保证责任后，有权向被告孙茂尚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙茂尚、孙茂清、孙茂环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹馨月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00276号
申请人周志芳。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人周志芳因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4706元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人周志芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4706元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第476号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人周华添。2014年12月9日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处拘留十五日处罚。同年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周华添犯贩卖毒品罪于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持诉讼，被告人周华添到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人周华添从岭门镇一名不知姓名的中年男子处购买毒品回来后，供自己吸食同时也贩卖给其他吸毒人员。在2014年12月7日中午11时许，周华添在电城镇白蕉小学门口路段贩卖价值人民币30元的毒品给吸毒人员谢某。2014年12月8日中午11时许，吸毒人员周某到周华添的家里向周华添购买毒品，被告人周华添贩卖价值人民币20元的毒品给周某。2014年12月9日中午10时多，吸毒人员周某打周华添的手机号码说要购买人民币20元的毒品海洛因，约定在电城镇白蕉村委会门口路段交易；同一天吸毒人员谢某打电话向周华添购买价值人民币30元的毒品海洛因，约定在白蕉小学交易；随后被告人周华添在其家中贩卖毒品给吸毒人员吴某后被公安机关抓获，当场查扣毒品4小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心对4小包的白色晶体进行检验，检验结果是检见毒品海洛因，净重0.31克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人周华添违反国家毒品管理规定，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人周华添辩解，没贩卖毒品给吴某。
经审理查明，2014年12月8日11时许，在电城镇白蕉坎头村被告人周华添家，周华添出售人民币20元的毒品海洛因给周某。2014年12月9日10时许，公安民警据报到电城镇白蕉坎头村被告人周华添家抓获周华添，现场查获疑似毒品白色固体4小包及手机1部。后公安民警在电城镇白蕉村委会及白蕉小学门口路段处将正在等待拟与被告人周华添购买毒品的吸毒人员周某、谢某抓获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色固体检见毒品海洛因成分，净重0.31克。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年12月10日立周华添贩卖毒品案侦查。
2、抓获经过和证明，证实公安机关于2014年12月9日10时许，据报到电城镇白蕉坎头村周华添家抓获周华添及吸毒人员吴某，后据周华添交代在电城镇白蕉村委会及白蕉小学门口路段将正在等待与周华添购买毒品的周某、谢某查获。
3、被告人户籍资料，证实被告人周华添已达到负完全刑事责任年龄。
4、扣押清单，证实抓获被告人周华添时扣押到疑似毒品白色固体4小包及手机1部。
5、称量笔录、称量照片，证实对缴获周华添的疑似毒品经过称量含包装重量为0.62克。
6、公安行政处罚决定书，证实被告人周华添及谢某、周某、吴某均是吸毒人员及被作行拘、罚款处罚。
7、证人谢某的证言，主要内容：我于2014年12月9日中午11时许，在电城镇白蕉小学门口路段被查获，因我朋友“康伟”与周华添约好在白蕉小学门口路段交易毒品，所以“康伟”叫我在该处等周华添送毒品海洛因来给我的。是我向周华添购买来的，今天是第一次向周华添购买毒品，之前没有向周华添购买过毒品，今天是第一次。
辨认笔录，通过照片辨认，谢某指证8号（周华添）男子是于2014年12月9日在电城镇白蕉小学门口路段贩卖毒品海洛因给其的人。
8、证人周某的证言，主要内容：我从2014年9月份开始吸毒就一直在周华添处购买毒品，向周华添每次购买20元钱，次数和重量都不清楚。我最后一次吸食毒品是在2014年12月8日晚上。
辨认笔录，通过照片辨认，周某指证8号（周华添）男子就是贩卖毒品海洛因给其的人。
9、被告人周华添的原供述，主要内容：2014年12月8日中午11时许，周某来到我家，说要买20元人民币毒品，后我从身上拿出一小包毒品给周某。2014年12月9日中午10时许，周某、谢某先后打电话给我说要向我购买毒品，我们约好在电城镇白蕉村委会门口路段和白蕉小学门口处交易，我拿上毒品海洛因准备出去与周某和谢某交易时被公安民警来将我抓获了，并将谢某和周某也一起抓获。
辨认笔录，通过照片辨认，周华添分别指证14号（周某）、23号（谢某）是与其购买毒品的人。
10、毒品化验检验报告，证实缴获周华添的白色固体4小包，检见毒品海洛因成分，净重0.31克。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人周华添贩卖毒品及被抓获的现场概况。
以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
另查明，公诉机关指控2014年12月7日中午11时许，被告人周华添在电城镇白蕉小学门口路段贩卖人民币30元毒品给谢某的事实，案中被告人周华添在公安侦查期间有曾供认，但其在检查审查起诉阶段已作了翻供，庭审时也否认该指控；而证人谢某的证言却证实谢某于2014年12月9日这次向周华添购买毒品，之前没有向周华添购买过毒品，即公诉机关该节指控的事实不清，证据不足，不予采纳。
另公诉机关指控2014年12月9日被告人周华添在家中贩卖毒品给吴某后被抓获的事实，案中只有证人吴某的证言在案，被告人周华天在公安侦查阶段、在检察审查起诉阶段的供词均不承认，在庭审中也否认该指控，即公诉机关该部分指控的证据未达到确实充分的标准，指控证据不足，不予支持。
本院认为，被告人周华添违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持。而指控被告人周华添于2014年12月7日向谢某出售一次毒品和2014年12月9日向吴某出售一次毒品的事实证据不足，不予支持。被告人周华添之辩解意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。）
二、对缴获的毒品海洛因0.31克，予以没收，由公安机关处理；对扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟瑞城
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1117号
原告宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁忠桂，男，生于1970年6月28日，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏金森投资有限公司诉被告丁忠桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金森投资有限公司委托代理人王占强、被告丁忠桂委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款62683元，期限自2014年4月8日至2014年7月7日，借款月利率为2.8%，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。合同签订后，原告向被告支付借款62683元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告将借款利息清偿至2014年7月7日，对借款本金及下欠利息经原告催要，被告以无力偿还为由推托拒付。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金62683元，利息3217元（自2014年7月7日至2014年8月31日，月息2.8%），违约金1931元，为利息的60%，合计67831元；2、判令案件受理费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金和利息，但认为原告主张的借款利息超过了中国人民银行同期贷款年利率的4倍，超出部分不予承担，也不应再承担违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款62683元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以支持2115.77元，即（62683元×5.6%÷365天×55天（2014年7月8日至2014年8月31日）×4倍=2115.77元］；对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告虽然约定逾期还款在借款执行利率基础上上浮60%计算罚息，但本院已对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍予以支持，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告关于原告主张的利息超过了中国人民银行同期贷款年利率的4倍，超出部分利息及违约金不同意承担的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁忠桂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁夏金森投资有限公司借款本金62683元及利息2115.77元（利息计算至2014年8月31日），共计64798.77元；
二、驳回原告宁夏金森投资有限公司要求被告丁忠桂支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告宁夏金森投资有限公司负担42.5元，被告丁忠桂负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年九月十一日
书记员 冯英莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13621号
原告：曹江明，男，1976年8月2日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。
被告：赵革，男，1968年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周芳珍，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告曹江明与被告赵革、周芳珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一七年九月二十八日
书记员 卜文茜
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00184号
申请人：安�泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：赵良华，该行办事员。
被申请人：陈玉银，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月11日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2013年8月24日的个人借款合同及借款借据，证明被申请人陈玉银向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率12.6％，至2014年8月24日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人陈玉银未按期偿还本金及利息，要求被申请人陈玉银给付贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息777元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的�件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息777元。
申请费20元，由被申请人陈玉银承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年二月十二日
书记员 赵梦梦（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0240号
原告：雄县迪嘉塑业有限公司。地址雄县铃铛阁大街
法定代表人：薛永来，该公司经理。
被告：赵建军，男，1962年6月26日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县。
原告雄县迪嘉塑业有限公司诉被告赵建军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县迪嘉塑业有限公司法定代表人薛永来到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雄县迪嘉塑业有限公司诉称，被告赵建军于2008年10月、2008年12月、2009年8月、2010年4月在我公司吹膜，提货后出具欠条五张，合计下欠31807元。后经我公司多次催要，其一直称资金周转不开，以后吹了膜一块算。本公司多次向其催要上述款项其一直未偿还，自2013年初起，我公司电话联系赵建军、其称过一段时间就给，后又多次电话联系赵建军催要欠款。其一直未偿付欠款。现在我打电话联系赵建军，不再接我电话，我也找不到赵建军。为维护我的合法权益，请依法判决1、被告赵建军偿付欠款31807元，及利息。2、诉讼费用由被告赵建军负担。
被告赵建军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告从2008年10月有业务往来，双方订立口头合同，原告给被告加工各种规格塑料膜，被告赵建军分别于2008年10月28日、2008年12月18日、2009年8月16日、2010年4月10日、2010年4月12日在原告处提走为其加工的塑料膜，款未付，给原告出具有赵建军签名的提货单，及欠条五张，共计欠款31807元。此欠款经原告多次催要至今被告未付。原告诉来法院。
以上事实有原告出示的被告赵建军出具的提货单、欠条五张及原告的庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县迪嘉塑业有限公司诉被告赵建军承揽合同欠款31807元的事实清楚证据充分，本院予以认定，被告赵建军应给付原告欠款31807元。被告未能及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，被告赵建军应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付付款利息。利息于2013年12月17日原告起诉之日起计算。被告赵建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵建军偿付原告雄县迪嘉塑业有限公司欠款31807元。并支付逾期付款利息（利息于2013年12月17日起至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）在本判决生效后七日内一次性付清全部欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年三月五日
书 记 员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0240号
原告：雄县迪嘉塑业有限公司。地址雄县铃铛阁大街
法定代表人：薛某某，该公司经理。
被告：赵某某，男，1962年6月26日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县。
原告雄县迪嘉塑业有限公司诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县迪嘉塑业有限公司法定代表人薛某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雄县迪嘉塑业有限公司诉称，被告赵某某于2008年10月、2008年12月、2009年8月、2010年4月在我公司吹膜，提货后出具欠条五张，合计下欠31807元。后经我公司多次催要，其一直称资金周转不开，以后吹了膜一块算。本公司多次向其催要上述款项其一直未偿还，自2013年初起，我公司电话联系赵某某、其称过一段时间就给，后又多次电话联系赵某某催要欠款。其一直未偿付欠款。现在我打电话联系赵某某，不再接我电话，我也找不到赵某某。为维护我的合法权益，请依法判决1、被告赵某某偿付欠款31807元，及利息。2、诉讼费用由被告赵某某负担。
被告赵某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告从2008年10月有业务往来，双方订立口头合同，原告给被告加工各种规格塑料膜，被告赵某某分别于2008年10月28日、2008年12月18日、2009年8月16日、2010年4月10日、2010年4月12日在原告处提走为其加工的塑料膜，款未付，给原告出具有赵某某签名的提货单，及欠条五张，共计欠款31807元。此欠款经原告多次催要至今被告未付。原告诉来法院。
以上事实有原告出示的被告赵某某出具的提货单、欠条五张及原告的庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县迪嘉塑业有限公司诉被告赵某某承揽合同欠款31807元的事实清楚证据充分，本院予以认定，被告赵某某应给付原告欠款31807元。被告未能及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，被告赵某某应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付付款利息。利息于2013年12月17日原告起诉之日起计算。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵某某偿付原告雄县迪嘉塑业有限公司欠款31807元。并支付逾期付款利息（利息于2013年12月17日起至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）在本判决生效后七日内一次性付清全部欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年三月五日
书 记 员 化丹林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第783号
罪犯周某某，男，1992年3月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月8日作出（2012）船刑少初字第26号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第783号
罪犯周文吉，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月8日作出（2012）船刑少初字第26号刑事判决，以被告人周文吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周文吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周文吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0012号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人蔡晓红。
被申请人吴礼华，农村居民。
被申请人张艳，农村居民。
海安县人口和计划生育委员会于2013年8月15日，对被申请人作出（2013）海计征决字第0140号社会抚养费征收决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人吴礼华、张艳婚后生有一孩，2012年1月23日，双方不符合省条例规定的条件，未取得《批准再生育一个孩子生育证》又生育一孩。被申请人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。海安县人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人征收社会抚养费97080元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县人口和计划生育委员会申请执行的（2013）海计征决字第0140号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1060号
罪犯赵长河，男，汉族，1974年3月3日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2005年10月20日作出（2005）西刑初字第515号刑事判决，以被告人赵长河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00993号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4840号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵长河在服刑中，改造表现较为积极，2013年3月13日违纪警告后，经教育能能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，每天装运生活区，生产区的垃圾.内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵长河予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵长河确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵长河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵长河减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长河减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年5月30日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1054号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：刘伟，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：王旭，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：郝亚平，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：赵忠海，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称“梅河口市支行”）诉被告刘伟、王旭、郝亚平、赵忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梅河口市支行的委托代理人肇俊峰到庭参加诉讼；被告刘伟、王旭、郝亚平、赵忠海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市支行诉称：刘伟于2012年1月19日自愿与王旭、郝亚平、赵忠海组成联保小组，在我行贷款人民币5万元，自助循环期限为3年，合同到期日为2015年1月18日，本次循环使用起始日为2014年1月22日，到期日为2014年12月21日；期限届满后，刘伟未能还清借款本息，截至2015年4月1日，尚欠我行贷款本金5万元、利息5985.16元，我行多次向刘伟及担保人催收未果。现诉至法院，请求判令1.刘伟立即偿还贷款本金5万元及利息5985.16元（截至2015年4月1日），并偿还超期部分2015年4月1日以后年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮30%的执行利率（9%）再上浮50%（13.5%）计收利息及复利，利随本清至借款还清时止；2.王旭、郝亚平、赵忠海对联保范围内贷款本金及利息承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
刘伟、王旭、郝亚平、赵忠海在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明：刘伟为发展种植业，于2012年1月19日向梅河口市支行借款人民币5万元，双方在梅河口市支行的某镇分理处签订了编号为22020120120017＊＊＊的《农户贷款借款合同》1份，王旭、郝亚平、赵忠海自愿为刘伟担保，并在担保人一栏签字确认。合同约定借款方式采用自助可循环方式，可循环借款额度为人民币5万元，额度有效期3年，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关财务档案、凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（为9%），按年结息；担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保额度为人民币7.5万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保债权的全部费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息［罚息利率为13.5%＝9%×（1＋50%）］，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（同罚息利率）。
另查明，梅河口市支行于2012年1月19日向刘伟发放贷款人民币5万元。本次循环使用起始日为2014年1月22日，到期日为2014年12月21日，刘伟、王旭、郝亚平、赵忠海为同一联保小组成员。借款发放当日，中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。借款期限届满后，刘伟未偿清梅河口市支行借款本息，截止到2015年4月1日，刘伟尚欠梅河口市支行借款本金5万元、利息5985.16元，王旭、郝亚平、赵忠海亦未履行保证责任。
上述事实，有梅河口市支行向本院提供的《农户贷款借款合同》、记帐凭证、债权凭证信息表（源自中国农业银行信贷管理系统）、利率信息表（源自中国农业银行信贷管理系统）、贷款试算信息表（源自中国农业银行信贷管理系统）、梅河口市牛心顶镇某村委员会出具的4份证明为证。
本院认为：梅河口市支行与刘伟签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。刘伟未按合同约定的日期偿还梅河口市支行借款本息，属于违约行为，应当偿还借款本息并承担违约责任，即按照合同约定承担罚息和复利。王旭、郝亚平、赵忠海自愿为刘伟担保，三人应在保证担保的范围内，以7.5万元为限承担连带保证责任。梅河口市支行要求刘伟立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），要求王旭、郝亚平、赵忠海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王旭、郝亚平、赵忠海承担保证责任后，可以向刘伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及利息5985.16元，并以5万元为本金，按照年利率13.5%计算，继续支付自2014年4月2日起至借款偿清之日止的利息；对逾期不能支付的利息部分按照年利率13.5%计算支付复利。被告王旭、郝亚平、赵忠海对上述借款本金及利息在7.5万元限额内承担连带偿还责任。
如果被告刘伟、王旭、郝亚平、赵忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘伟、王旭、郝亚平、赵忠海到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘 洋