wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终859号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨小容。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：华夏银行股份有限公司南宁分行。
负责人：王莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：李永锋。
委托诉讼代理人：覃小舟。
原审被告：广西土产进出口公司南宁仓储供销公司。
法定代表人：刘建明，总经理。
原审被告：杨小敏。
原审被告广西土产进出口公司南宁仓储供销公司、杨小敏共同委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原审被告广西土产进出口公司南宁仓储供销公司、杨小敏共同委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人杨小容、原审被告华夏银行股份有限公司南宁分行、广西土产进出口公司南宁仓储供销公司、杨小敏侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1632号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费9326元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第516号
原告：王爱霞，居民，
州市柯城区安居小区41幢1单元502室。
被告：方雪红，居民，
州市柯城区迎和小区6号3单元601室。
本院在审理原告王爱霞与被告方雪红民间借贷纠纷一案中，原
告王爱霞于2009年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告方雪
红的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱霞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王爱霞负担。
审判员 郑红
二〇〇九年六月十二日
书记员 林明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第3号
申请执行人张小屏。
被执行人黄金丹。
被执行人梁继光。
本院在执行张小屏与被执行人黄金丹、梁继光关于民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第300号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人黄金丹、梁继光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还借款本金50000元并支付相应利息（利息计算：从2013年3月4日起至2014年10月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付），负担案件受理费712.5元，申请执行费661元。经调查核实，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19月逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》等有关规定，现评估机构广西旗开房地产评估有限公司初评结果已告知双方当事人，但由于案外人黄剑波（被执行人黄金丹之哥哥）对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄锦官
审判员 韦安龙
二〇一五年六月十六日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第3号
申请执行人马迭勒汗*赛甫勒，男，哈萨克族。
被执行人于建平，男，蒙古族。
申请执行人马迭勒汗*赛甫勒与被执行人于建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于建平于判决生效后十日内给付申请人马迭勒汗*赛甫勒房屋租赁费9600元、取暖费1863.01元、案件受理费125元，合计11588.01元。根据申请执行人马迭勒汗*赛甫勒的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人于建平去向不明，亦无财产可供执行，申请执行人马迭勒汗*赛甫勒也未能提供被执行人于建平可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民二初字第141号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 琼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第3号
申请执行人杨某某，住巴彦县。
被执行人于某某，住巴彦县。
本院在执行杨某某与于某某（2012）巴调确字第1号确认决定书离婚纠纷一案中，被执行人于某某自动履行了尚欠法律文书确定的18，000.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巴调确字第1号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年二月十日
书记员 吕海龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第3号申请执行人马迭勒汗·赛甫勒，男，哈萨克族。被执行人于建平，男，蒙古族。申请执行人马迭勒汗·赛甫勒与被执行人于建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于建平于判决生效后十日内给付申请人马迭勒汗·赛甫勒房屋租赁费9600元、取暖费1863.01元、案件受理费125元，合计11588.01元。根据申请执行人马迭勒汗·赛甫勒的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人于建平去向不明，亦无财产可供执行，申请执行人马迭勒汗·赛甫勒也未能提供被执行人于建平可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民二初字第141号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年四月十五日书 记 员 陈           琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01399号
申请执行人杨小柱，男，1973年11月26日出生，汉族。
被执行人赵云，男，1990年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨小柱与被执行人赵云买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨小柱依据已经生效的（2013）未民张初字第00667号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的19575元。执行中，被执行人父亲赵玉辉自愿承担赵云与杨小柱买卖合同纠纷全部案款及利息20575元，并于申请人杨小柱达成和解协议，分期履行，申请执行人同意按和解协议履行，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01399号案件的本次的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月三十日
书记员 张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特1150号
申请人：陈石宝，男，汉族。
被申请人：彭亚奀，女，汉族。
诉讼代理人：陈石安，男，汉族。
申请人陈石宝申请宣告被申请人彭亚奀无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈石宝与被申请人彭亚奀是母子关系。被申请人从2015年开始神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为重度老年痴呆症。为维护被申请人的权益，申请人陈石宝向法院申请宣告彭亚奀为无民事行为能力人，并指定申请人陈石宝为彭亚奀的监护人。
经鉴定，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人彭亚奀目前诊断：痴呆状态（重度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人彭亚奀目前无民事行为能力。
本院认为，申请人陈石宝是彭亚奀的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于彭亚奀的民事行为能力，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，足以证实彭亚奀目前处于痴呆状态（重度）、无民事行为能力的事实，故申请人陈石宝提出宣告彭亚奀为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人陈石宝是彭亚奀的儿子，彭亚奀的其他近亲属均明确表示同意由申请人担任其监护人，故申请人陈石宝申请其作为彭亚奀的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告彭亚奀为无民事行为能力人；
二、指定陈石宝为彭亚奀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一六年九月十九日
书记员 汪凯宁
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00359号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨继侃，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨继侃不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更459号
罪犯朱业贵，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省澧县九垸乡连鱼村*组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年12月9日作出（2013）澧刑初字第198号刑事判决，认定被告人朱业贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月20日交付执行，2014年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱业贵自入狱服刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成监狱下达的劳动任务。该犯于2015年9月在监狱组织的改造歌曲合唱比赛中获二等奖。现累计考核分103.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱业贵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱业贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第960号
罪犯方国川，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市长泰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月11日作出（2012）东三法刑初字第2049号刑事判决，以被告人方国川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）东中法刑二终字第70号刑事裁定，以被告人方国川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方国川在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬，获得3次嘉奖。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方国川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国川予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1738号
申请执行人：叶利敏。
被执行人：史芳芳。
申请执行人叶利敏与被执行人史芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬余商初字第138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及双倍迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1738号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 徐虹玒
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00841号
原告杨某某，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告赵某某，女，1972年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某某负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨婧博
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第25号
原告赵雅娟，女，47岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人刘德忠，男，董事长。
委托代理人李立国，男，职员。
原告赵雅娟与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵雅娟，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅娟诉称，2010年被告向原告借款36万元，约定月利率2%，一年还款。2013年7月6日被告偿还本金后，出具欠利息223200元借据，至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息223200元。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现因停产无能力偿还。
经审理查明，2010年被告向原告借款36万元，约定月利率2%，一年还款。2013年7月6日被告偿还本金后，出具欠利息22.32万元借据，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告拒不偿还利息，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵雅娟借款利息22.32万元。
案件受理费4648元（原告已预交），减半收取2324元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二日
书记员 张 镯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00022号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中成工业窑炉设备工程公司纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人c纠纷一案中查明，被执行人南宁市中成工业窑炉设备工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中成工业窑炉设备工程公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0575号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰兴市中兴钢结构有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。
法定代表人金志斌。
被告江苏嵘翔钢结构有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路28号。
法定代表人印国荣。
被告江苏茂裕华康药用包装材料有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业集聚区同创路209号。
法定代表人奚泉林。
被告金志斌。
被告朱建霞。
本院在审理原告南京银行股份有限公司泰州分行与泰兴市中兴钢结构有限公司、江苏嵘翔钢结构有限公司、江苏茂裕华康药用包装材料有限公司、金志斌、朱建霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告南京银行股份有限公司泰州分行与泰兴市中兴钢结构有限公司、江苏嵘翔钢结构有限公司、江苏茂裕华康药用包装材料有限公司、金志斌、朱建霞金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴红梅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第81号
原告陈双喜，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告新绛县晋泉商贸有限责任公司。
法定代表人秦三儿，总经理。
被告秦泪兴，男，1982年6月25日出生，汉族。
被告新绛县洞峪石料有限责任公司。
法定代表人王虎根，总经理。
本院在审理原告陈双喜与被告新绛县晋泉商贸有限责任公司、秦泪兴、新绛县洞峪石料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双喜申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双喜撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告陈双喜负担。
代理审判员 仇新俊
二�一四年五月十九日
书 记 员 裴家生
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00028号
申请执行人：含山县农村信用合作联社张公信用社，住所地安徽省含山县，
负责人：朱兴年，该信用社主任。
被执行人：诸龙虎，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：李兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：高小利，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院立案执行的含山县农村信用合作联社张公信用社与诸龙虎、李兵、高小利借款担保合同纠纷一案，现因申请执行人和被执行人住所地及被执行人财产所在地在含山县和边邻巢湖市，被执行人尚有民间借贷纠纷，且经申请执行人申请，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）马民二初字第00030号民事判决书，现指定含山县人民法院执行。
含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年二月十二日
书记员 艾海涛
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1383号
上诉人（原审被告）肖耀章，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）沈福文，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
上诉人肖耀章因与被上诉人沈福文民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖耀章与被上诉人沈福文的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月至9月间，肖耀章因资金周转困难，多次向沈福文借款。2012年9月19日，经双方结算，肖耀章共欠沈福文借款21100元。当天，肖耀章在结算单据上签名确认了上述欠款事实。事后，肖耀章分文未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖耀章向沈福文借款21100元，事实清楚，证据充分，应予确认。沈福文诉请肖耀章还款，有事实和法律依据，应予支持。肖耀章经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖耀章应于判决生效后十日内偿付原告沈福文借款人民币21100元。被告肖�章如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告肖耀章负担。
宣判后，肖耀章不服，向本院提起上诉。
上诉人肖耀章上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人肖耀章根本就没有欠被上诉人沈福文款项，被上诉人提供给法院的欠条是伪造的。2、原审程序违法。原审法院对本案没有管辖权，而且上诉人在原审时根本没有缺席，原审通知开庭时间是2014年8月12日下午三点半，因上诉人到芝山法庭开庭时道路拥挤，上诉人仅迟到五分钟，原审经办法官打电话通知上诉人时，上诉人已到原审法院芝山法庭接受安检，原审法院在没有合法理由的情况下，拒绝上诉人参加庭审，造成本案事实不清。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请�或发回重审。
被上诉人沈福文答辩称：一审判决认定事实清楚、正确，也没有违反法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被上诉人沈福文提供一份欠条欲证明上诉人肖耀章尚欠其21100元，欠条载明：“肖耀章自从2012年7月6日至2012年9月11日欠沈福文（人民币）共计：21100元（贰万壹仟壹佰元）。欠款各项来源如下：……欠款人：肖耀章（签名）身份证号：3506××××71053****电话：136××××9419、158××××27122012年9月19日”。上诉人肖耀章认为上述欠条欠款人处“肖耀章”三字并非其亲笔签名，并于二审时申请进行笔迹鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，但肖耀章经本院合法通知预交鉴定费，但其在本院指定期限内未预交鉴定费，福建历思司法鉴定所于2014年12月10日将委托材料退回本院。
另查明，一审2014年7月28日第一次开庭审理时肖耀章对欠条的真实性有异议，法庭询问其是否进行鉴定，其回答15天内答复法庭是否进行鉴定。15天后即2014年8月12日，原审第二次开庭审理本案，但肖耀章未到庭参加诉讼。
本案双方当事人争议的主要焦点：1、上诉人肖耀章是否尚欠被上诉人沈福文人民币21100元；2、原审是否违反法定程序。
本院认为：被上诉人沈福文提供欠条一份欲证明上诉人肖耀章经结算尚欠其人民币21100元，肖耀章对欠条上欠款人处“肖耀章”的签名真实性有异议，并申请本院进行笔迹鉴定，但在本院依法委托鉴定所进行鉴定之后，在本院指定的期限内肖耀章未预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，肖耀章应承担举证不能的法律后果，从而认定沈福文提供欠条的真实性，认定肖耀章尚欠沈福文欠款人民币21100元。上诉人肖耀章上诉主张其未向沈福文借款�没有依据，不予支持。上诉人肖耀章上诉还提出原审违反法定程序，原审没有管辖权，且其仅仅迟到而非未到庭，但其在一审时未在法定期限内提出管辖权异议并直接答辩，又在承诺的期限内未到庭也未书面答复一审是否进行鉴定，原审依法缺席审理并认定欠条的真实性并无不当，上诉人该主张不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币328元，由上诉人肖耀章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00906号
原告马东东，女，汉族，小学文化，陕西省志丹县人。
被告刘晓鸣，女，汉族，高中文化，陕西省志丹县人，系志丹县人民医院职工。
被告白海燕，女，汉族，陕西省志丹县人，系中国工商银行志丹县支行的职工。
原告马东东诉被告刘晓鸣、白海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告马东东、被告刘晓鸣到庭参加了诉讼，被告白海燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东东诉称：2012年3月19日，被告刘晓鸣因资金周转困难，向原告借款300000元整，约定月利率2%，并出具借条一张，被告白海燕为此笔债务的担保人。后原告多次向二被告索要该笔借款，被告刘晓鸣总是借故推脱，不予偿还，被告白海燕也不承担保证责任。无奈原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，并按约定的利息支付至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告马东东向法庭提交了以下证据：
提交借条1份，上载内容：“借条今借到马东东现金叁拾万元整（300000元）利息2分，月息陆仟元。借款人刘晓鸣保人：白海燕。2012年3月19号，”用以证明2012年3月19日被告刘晓鸣向原告马东东借款300000元，约定月息陆仟元，由被告白海燕担保的事实。
被告刘晓鸣辩称：2012年3月18日，被告在王琴处以月利率2%贷款300000元，当时想借一年，一年后有钱就还，原告却从5月份就开始找被告索要借款，被告现没有偿还能力，但在安塞有辆车，现正在变卖变现，卖出后就偿还借款。
被告刘晓鸣未向法庭提交证据。
被告白海燕未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告刘晓鸣对原告提交的证据无异议。合议庭经审核后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月19日，被告刘晓鸣向原告借款300000元整，约定月利息6000元，并出具了借条一张，被告白海燕为此笔债务的担保人。后原告多次向二被告索要该笔借款，二被告均不予还本付息。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。本案中原、被告双方没有在合同中约定保证方式，故被告白海燕应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓鸣于本判决生效后30日内给付原告马东东借款本金300000元，及该300000元自2012年3月19日起至实际还款之日按每月6000元计算的利息；
二、由被告白海燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘晓鸣、白海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 肖 蓉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00369号
原告司某某，男。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告司某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识并恋爱，2013年农历正月十六依照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居期间于2013年7月27日生一男孩取名司某甲，现随原告生活。原、被告2011年共同去广东打工期间开始共同生活，同居期间关系融洽。自孩子出生后，两人经常为生活琐事争吵，双方产生矛盾。2014年农历正月十六，因被告提出去外地打工，原告问了几句，被告便乱发脾气，摔砸家具，竟将半岁的孩子摔在地上，随后离家，不与原告联系。2015年正月初四原告在乡村公交车上发现被告，劝说被告回家好好过日子，被告竟然报警。在双方举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼50000元。现诉至法院要求抚养孩子司某甲，被告每月承担抚养费500元直至孩子18周岁；请求被告返还彩礼50000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、民政局证明一份。证明原、被告系同居关系。
2、出生证一份。证明非婚生子司某甲的出生年月，需抚养的年限。
3、证人司结实、巨管理当庭证言。证明彩礼的数额。
4、村委会证明一份。证明孩子现随原告方生活。
经审查，本院认为原告提供的4份证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年相识并恋爱，2013年农历正月十六依照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方自2011年共同打工期间同居生活，并于2013年7月27日生一男孩取名司某甲，现随原告生活。孩子出生后双方因生活琐事产生矛盾，2014年农历正月十六，双方争吵后被告离开原告家，双方再未联系。2014年3月5日，原告诉至法院。
另查明，原、被告订婚时原告给付被告彩礼45000元，被告现存于原告家中嫁妆有被子6床、床单20条。
上述事实，有原告陈述、证人证言以及庭审认定的证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活义属同居关系。双方对同居期间所生子女均有抚养的义务，按照有利于孩子今后健康成长的需要，以不改变孩子司某甲现在的生活环境为宜，被告杨某某应承担必要的抚养费用。原、被告订婚时被告收取彩礼数额较大，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告同居生活且已生育孩子之事实，返还数额应在本院核定的彩礼数额内适当予以考虑。被告嫁妆属个人财物，依法应归被告所有。现依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子司某甲由原告司某某抚养，被告杨某某每年12月31日给付当年孩子抚养费，抚养费每月300元，自2015年8月1日起至孩子年满18周岁。
二、被告杨某某返还原告司某某彩礼13500元。
三、被告杨某某嫁妆被子6床、床单20条归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 景 岳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1676-1号
申请执行人朱松贵，村民。
被执行人朱稳中，村民。
被执行人焦达英，村民。
申请执行人朱松贵与被执行人朱稳中、焦达英追偿权纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）东开民初字第0111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。经听证谈话，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0111号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年四月十六日
书记员 袁柏阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0458号
原告林某，男，29岁，汉族，居民，
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蔺某，女，27岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告林某诉被告蔺某离婚纠纷一案中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 臧海浪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
负责人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。
被告：郑再捷。
被告：李思力。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷、李思力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷、李思力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2012年9月17日，被告郑再捷向原告出具《最高额保证函》一份，被告余姚市和兴特种钢有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，分别约定为被告余姚市和兴特种钢有限公司自2012年9月17日起至2015年9月16日止在原告处所形成的最高额71500000元债务提供连带保证责任及抵押担保，将位于余姚市河姆渡镇罗江村的房屋及土地设定为抵押物，并依法登记。2013年9月4日、2013年9月5日、2014年1月10日、2014年3月4日、2014年3月5日，被告余姚市和兴特种钢有限公司与原告先后签订《流动资金借款合同》五份，共计发放借款60000000元，约定借期均为一年，并约定了利率、逾期利率及违约责任等。被告余姚市和兴特种钢有限公司于2014年3月27日、同年3月28日、同年4月24日共还款3000000元，尚欠本金57000000元。2014年1月10日，被告李思力与原告签订《最高额权利质押合同》一份，约定其出质10000000元存单一张，为被告余姚市和兴特种钢有限公司自2014年1月10日起至2015年1月9日止在原告处所形成的最高额10000000元债务提供质押担保，并约定了相应的权利义务。2014年3月27日、同年3月28日、同年4月24日，被告余姚市和兴特种钢有限公司与原告共签订《商业汇票银行承兑合同》三份，共开具银行承兑汇票6000000元，其中缴纳保证金3000000元，并约定了违约责任。现被告余姚市和兴特种钢有限公司未能按约还款，被告郑再捷、李思力也为履行相应的保证责任，故原告诉至法院，要求解除原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司签订的五份《流动资金借款合同》，并判令被告余姚市和兴特种钢有限公司归还借款本金57000000元、利息731503元（计算至2014年8月5日止），并按合同约定的利息支付从2014年8月6日起至判决确定的履行之日止；要求判令被告余姚市和兴特种钢有限公司支付原告垫付票款2954230.56元，并按每天万分之五支付自垫付之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；判令支付原告律师费459600元；判令被告郑再捷对上述债务承担连带清偿责任；要求判令原告就质押物存单享有优先受偿权，就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由各被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交《最高额保证函》及《最高额抵押合同》各一份、《流动资金借款合同》及借款凭证各五份、《商业汇票银行承兑合同》、申请书及承兑清单各三份、利息计算清单一份、《委托代理合同》及发票各一份。
被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷、李思力未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司之间的金融借款合同关系依法成立。被告未按合同约定履行义务，已经构成违约。被告郑再捷、李思力分别为上述借款提供连带保证责任及质押担保，应承担相应的民事责任。被告余姚市和兴特种钢有限公司以其所有的位于余姚市河姆渡镇江中村的房地产为上述借款设定了抵押，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告余姚市和兴特种钢有限公司于2013年9月4日、2013年9月5日、2014年1月10日、2014年3月4日、2014年3月5日签订的五份《流动资金借款合同》；
二、被告余姚市和兴特种钢有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金57000000元、利息731503元（计算至2014年8月5日止），并按合同约定的利息支付从2014年8月6日起至判决确定的履行之日止；
三、被告余姚市和兴特种钢有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行票款2954230.56元，并按每天万分之五支付自垫付之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；
四、被告余姚市和兴特种钢有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师费459600元；
五、被告郑再捷对上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人余姚市和兴特种钢有限公司追偿；
六、原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行就质押物：被告李思力名下中国农业银行编号为（甬）09-002020909金额为10000000的存单款项享有优先受偿权；
七、原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行就抵押物：被告余姚市和兴特种钢有限公司名下位于余姚市河姆渡镇罗江村的房地产（余房权证河姆渡字第××号、河姆渡镇国用2003字第0052号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347756元，由被告余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷、李思力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 张建辉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告李飞，男，1983年11月11日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李高平适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，被告李飞于2011年3月28日以从事养殖业为由，向农业银行安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡（卡号6228200814032974）。被告李飞从2013年12月1日起至2015年4月14日止，透支本金29672.71元，透支利息7090.79元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告李飞偿还原告金穗准贷记卡透支欠款本息36763.5元。（利息算至2015年4月14日止，以后利息、复利、滞纳金另行计算至实际还款日）。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，拟证明2011年4月19日被告李飞向原告申请办理金穗准贷记卡（卡号为6228200814032974），透支额度为30000元，约定在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，按日利率万分之五计算利息。
2、2133准贷记卡交易明细查询，拟证明截至2013年12月21日被告李飞尚欠原告本金29672.71元。
被告李飞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该二组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
被告李飞于2011年3月28以从事养殖业为由，向农业银行安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡（卡号6228200814032974）。透支额度为30000元，约定在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，按日利率万分之五计算利息。被告李飞从2013年12月1日起至2015年4月14日止，透支本金29672.71元，透支利息7090.79元。原告催收，但被告未履行偿还义务。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李飞在原告农业银行安仁县支行办理金穗准贷记卡并签订办卡合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李飞未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款属违约行为。因此对原告要求被告按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行准贷记卡借款本金29672.71元及借款结清止所产生的利息（按日利率万分之五计算利息）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李高平
二〇一五年五月二十四日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条信用卡是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第461号
原告湖南荣丰饲料有限责任公司，住湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）
法定代表人：徐阳春，该公司总经理。
委托代理人田祖明，湖南信中思师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告陈求桂，男，汉族，1958年7月6日出生，农民，住湖南省安乡县。
原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告陈求桂买卖合同纠纷一案，原告湖南荣丰饲料有限责任公司于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年6月23日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田祖明及其被告陈求桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南荣丰饲料有限责任公司诉称，被告陈求桂向原告购买133500元的鱼饲料，并于2013年5月22日出示欠条一张，并按月息1%计息，现被告已偿还了45000元，剩余88500元，原告多次催讨被告支付该剩余饲料款，被告都已各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即支付原告货款以及以88500元为本金从2013年5月23日起至给付之日止按月息1%计息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方身份资料一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、2013年5月22日欠条一份，欲证实陈求桂于2013年5月22日欠原告鱼饲料货款133500元以及按月息1%计息的事实。
被告陈求桂辩称，原告所述事实不完全属实，133500元欠款中，23000元系彭永足的欠款，26000元系陈本军的欠款，被告只承认84500元欠款，但是现在没有现金支付。被告陈求桂就其答辩未向本院提交证据。
对原告提交的第一份证据，被告陈求桂质证无异议，本院审查认为，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对原告提交的第二份证据，被告质证认为，欠条内容是被告书写的，且欠条上签名“陈求贵”也是被告亲笔书写的，但是被告只欠84500元，49000元已由其他人偿还，本院审查认为，该证据经被告质证，对其真实性不存异议，只是对该证据中应当承担的数额有异议，现被告提出只欠84500元，且对已偿还49000元的还款金额均无相关证据予以证明，因此本院对被告的该质证意见不予采纳，本院审查认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告陈求桂向原告购买133500元的鱼饲料，并于2013年5月22日出示欠条一张，并按月息1%计息，现被告已偿还了45000元，剩余88500元，原告多次催讨被告支付该剩余饲料款，被告都已各种理由拒绝支付。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，被告因向原告购买鱼饲料，与原告形成买卖合同关系。现原告已按照要求履行了自己的义务交付了标的物，被告应当按照约定支付相应的价款，现被告已偿还了45000元，剩余88500元还未支付，故对原告要求被告偿还88500元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定月息1%，系双方当事人真实意思表达，故对原告要求被告以88500元为本金按月息1%计息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，欠条中欠款数额133500元，被告只欠原告84500元的货款，另外49000元已由其他人偿还，原告当庭表示否认，被告亦没有向本院提供相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告陈求桂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南荣丰饲料有限责任公司欠款88500元；
被告陈求桂以88500元为本金从2013年5月23日起至给付之日止按月息1%支付利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，减半收取1006元，由被告陈求桂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓锐
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 徐熙
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第461号
原告梁某，农民。
委托代理人李秘颖，系河北红安律师事务所律师。
被告郝某，农民。
委托代理人张某，农民。
委托代理人陈景峰，系河北雁翎律师事务所律师。
原告梁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人李秘颖、被告郝某及委托代理人张某、陈景峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固；婚后双方性格差异较大，为家庭琐事经常吵架。尤其是在原告怀孕后，被告对原告不予关心，并经常与原告争吵，原告为此动了胎气，导致流产，现身体非常虚弱。被告及其家人对原告的漠不关心致使原告无法再继续与被告共同生活下去。自2015年3月原告便回娘家与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告郝某辩称，原、被告还有和好的可能，所以不同意离婚。原、被告都是一个村的，离的也不远，婚前比较了解。2015年3月原、被告因生活琐事发生争吵后分居至今。原告流产的事情没有通知被告，被告郝某不知情。
经审理查明，原告梁某与被告郝某经人介绍于××××年××月XX日登记结婚，原、被告婚后不久原告怀孕。2015年3月原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。分居期间原告梁某妊娠终止。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证、被告郝某提交的超声检查报告单证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有感情基础，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告梁某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告郝某离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告梁某提出与被告郝某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告郝某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年六月五日
书记员 罗 静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第461号?
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：李荣坤，其它自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告李荣坤供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一五年八月十三日
?
书?记员?王雯宇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第461号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判长 王海军
审判员 李树业
审判员 黄清云
二〇一五年八月十七日
书记员 邸贝贝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛四付，男。2012年4月因盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月刑满释放。因本案2013年5月8日被桂林市治安巡逻一大队行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月31日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人杨全成，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月8日被桂林市治安巡逻一大队行政拘留15日，2013年5月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月31日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人毛四付、杨全成犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人毛四付、杨全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月10日上午，被告人毛四付伙同杨全成在桂林市东莲菜市旁盗窃红色无电瓶电动车一部。被盗电动车经修理后由杨全成使用。经桂林市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
2013年5月7日凌晨2时许，被告人毛四付伙同杨全成在桂林市象山区瓦窑地质队菜市旁一居民楼下盗窃红色铃木女式助力车一部。经桂林市价格鉴定中心鉴定，被盗助力车价值人民币2160元。案发后，被告人毛四付、杨全胜被公安机关抓获，所盗电动车和助力车被缴获并退还失主。
上述事实，被告人毛四付、杨全成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；辩认笔录、指认照片；现场图、扣押、发还物品清单、被盗电动自行车的收款收据复印件；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；生效的刑事判决书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛四付、杨全成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛四付、杨全成犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人毛四付、杨全成分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛四付在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人毛四付从重处罚。被告人毛四付、杨全成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛四付、杨全成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛四付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人杨全成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年九月四日
代书记员 曹霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第169号
原告：沈阳市亚泰灯泡厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：董少斌，男，已故。
委托代理人：周海博，男，1979年3月11日出生，系辽宁禹王防水工程有限公司工作人员。
委托代理人：冯丽华，女，1952年1月25日出生，系沈阳贝得尔物资经销公司经理。
被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代表人：程晓龙，男，该区区长。
委托代理人：刁晨航，男，辽宁申阳律师事务所律师。
原告沈阳市亚泰灯泡厂诉被告沈阳市铁西区人民政府强拆违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高宝鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第448号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林锦锋，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴佳凤，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人林锦锋、吴佳凤计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林锦锋、吴佳凤于2011年1月5日登记结婚，于2011年12月6日生育第一胎男，于2014年10月21日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第916号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第916号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人林锦锋、吴佳凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）389号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第916号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林锦锋、吴佳凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第916号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林锦锋、吴佳凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林锦锋、吴佳凤逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1248号
原告杨中合。
被告刘云贺。
原告杨中合与被告刘云贺借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告杨中合、被告刘云贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订借款合同，借款期限为一年，借款金额为15万元，借款利息为每年3万元。借款到期后，原告多次找被告催要。被告以无钱为由推脱搪塞，故依法起诉，请求判令被告给付借款15万元；给付自2014年3月20日起至借款实际还清日止的利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告杨中合出示的证据如下：
原、被告于2014年3月20日签订的《借款合同》一
份。
被告刘云贺于2014年3月20日出具的借条一张。
被告刘云贺辩称，原告所诉属实，我没有异议，没有还款的原因是资金紧张，没有能力偿还。
被告刘云贺未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，原告杨中合与被告刘云贺签订借款合同一份，合同约定：借款用途为经营投资；借款金额为人民币15万元；借款期限为2014年3月20日起至2015年3月20日止；借款利息为按年付息人民币3万元；合同同时约定其他内容。合同签订后，原告于当日向被告提供了借款15万元。合同到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、原、被告于2014年3月20日签订的《借款合同》一份。
2、被告刘云贺于2014年3月20日出具的借条一张。
被告对上述证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告的当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：双方当事人是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘云贺给付原告杨中合借款本金15万元及利息（自2014年3月20日起至借款付清之日止按年息20%进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告刘云贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年四月十五日
书记员 侯欣利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第208-1号
原告：陈玲弟。
委托代理人：翁卓新。
被告：温州市伊德箱包有限公司。
法定代表人：周智武。
本院在审理原告陈玲弟与被告温州市伊德箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈玲弟于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玲弟自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲弟撤回起诉。
本案受理费19596元，减半收取9798元，由原告陈玲弟负担。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗策荷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第667号
申请执行人张立。
被执行人徐爱亭。
本院在执行张立申请执行徐爱亭借款一案中，经查现阶段不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1087号民事判决书的本次执行程序执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2665号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苏玉柳，女，1978年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12130号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏玉柳信用卡纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为欠款23685.99元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向苏玉柳发出执行通知、责令苏玉柳报告财产，已向苏玉柳发出限制消费令，并将苏玉柳纳入失信被执行人名单；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对苏玉柳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现苏玉柳下落不明且名下暂无其他财产可供执行。中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：苏玉柳，女，1978年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12130号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏玉柳信用卡纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为欠款23685.99元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向苏玉柳发出执行通知、责令苏玉柳报告财产，已向苏玉柳发出限制消费令，并将苏玉柳纳入失信被执行人名单；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对苏玉柳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现苏玉柳下落不明且名下暂无其他财产可供执行。中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月二十九日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8836号
申请执行人：范某1，女，2001年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：范某2，男，1968年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：褚某，女，1975年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行范某1与褚某抚养费纠纷一案中。经查，被执行人名下有银行存款1082.78元，本院已依法扣划并发还至申请人，此外无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第716号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告井万茂，男，1981年8月30日出生，汉族，住济阳县。
被告井文全，男，1972年6月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王俊先，男，1972年11月13日出生，汉族，住济阳县。
被告黄振国，男，1975年8月6日出生，汉族，住济阳县。
被告史振水，男，1964年3月17日出生，汉族，住济阳县。
被告井万青，男，1976年7月28日出生，汉族，住济阳县。
被告杜涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告井耐栋，男，1971年10月7日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告井万茂、被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ洋、被告井万青、被告井文全、被告史振水到庭加了诉讼。被告井万茂、被告王俊先、被告黄振国、被告杜涛、被告井耐栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月24日，原告与被告井万茂在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，借款期限为2013年1月24日至2014年8月23日，借款用于购买电视机。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款执行利率上浮50%计算。2014年1月21日，被告井万茂在原告处借到现金200000元，利率为10.0000‰，约定到期日为2014年8月20日。被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋为井万茂的上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保方式为连带责任保证。贷款借出后，被告井万茂不能按照合同约定归还借款本金及利息，经公司多次催要，被告尚欠原告借款本金167223.13元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金167223.13元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日止按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日止按上述票面利率的1.5倍计算）；被告承担本案的律师费10761元；被告承担本案的诉讼费。
被告史振水辩称，只是在担保合同上签字，对于具体借款金额不知道。
被告井万青辩称，只是在担保合同上签字，对于具体借款金额不知道，也不知道还款日期。
被告井文全答辩意见同被告井万青。
被告井万茂、被告王俊先、被告黄振国、被告杜涛、被告井耐栋未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告与被告井万茂签订个人借款合同，合同约定自2013年1月24日至2014年8月23日，被告井万茂可向原告循环贷款，但是总额不能超过200000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任部分，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。个人借款合同第八条违约责任还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。当日，原告与被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋签订最高额保证合同，被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋自愿为被告井万茂自2013年1月24日至2014年8月23日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为300000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月21日，被告井万茂依据个人借款合同从原告处贷款200000元，约定借款到期日为2014年8月20日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，被告井万茂仅偿还借款本金32776.87元及截至2014年10月4日之前的利息，剩余借款本金167223.13元及相应利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告井万茂、被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告井万茂向原告借款200000元后，未按合同约定履行还款义务，被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告井万茂、被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋偿还借款本金167223.13元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份，用于证明支付该案律师代理费10761元，主张被告支付律师费10761元。本院认为，根据金融交易习惯，原告作为金融机构支付款项一般不可能通过现金支付方式，一般均是通过转账划款，而原告提供的现金缴款单说明代理费的支付为现金缴存，而不是转账划款，因此，不能认定是原告缴存现金10761元，亦不能认定原告实际支付律师费10761元，并且原告委托代理人王鹏律师在本案开庭审理时并未出庭。故对于原告请求支付律师费10761元的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华如人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井万茂于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金167223.13元及利息（利息计算方式：自2014年10月5日起至本判决生效之日止，以167223.13元为基数，按照月利率10.0000‰的1.5倍计息）；
二、被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告井万茂、被告井文全、被告王俊先、被告黄振国、被告史振水、被告井万青、被告杜涛、被告井耐栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孙 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第587号
原告滕永锡。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告奚发加。
本院在审理原告滕永锡与被告奚发加民间借贷纠纷一案中，原告滕永锡于2015年8月7日以被告奚发加已向其返还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕永锡申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕永锡撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告滕永锡负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年八月七日
书记员 廖羽冰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第537号
原告罗三禾。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人罗晓和（系原告罗三禾二哥）。
被告罗三桃。
原告罗三禾与被告罗三桃建设用地使用权合同纠纷一案，罗三禾于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，并依法组成合议庭，同年7月5日、12月3日公开开庭进行了审理。原告罗三禾及其代理人胡东生、罗晓和，被告罗三桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三禾诉称，2004年5月13日，被告罗三桃取得原南霸王蓄电池厂，靠挂嘉路一侧原预留的国有土地使用手续即嘉国用（2004）第0214号国有土地使用证。2005年2月18日，被告罗三桃因经济周转困难，与原告罗三禾达成〈出让土地协议〉，约定被告罗三桃将其所有的嘉国用（2004）字第0214号土地使用证中的264.96平方米的土地使用权转让给原告，协议书签订后，原告按约定支付被告转让款，但被告却一直不协助原告办理相应的用地手续。
综上，原、被告所签订的〈出让土地协议〉合法有效，但被告拒绝、拖延办理相关的手续，其行为严重侵犯了原告权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求确认原告罗三禾在被告罗三桃所持有的嘉国用（2004）字第0214号土地使用权证中享有264.96平方米的土地使用权并判决被告罗三桃协助原告办理264.96平方米的土地使用权。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、嘉国用（2004）字第0214号土地使用证复印件一份，拟证明被告罗三桃于2004年5月13日该土地已办理了土地使用证，面积为1716平方米；
3、出让土地协议书复印件一份，拟证明被告罗三桃出让的土地面积为264.96平方米；
4、收条一张，拟证明罗三桃收取原告购土款25000元；
被告罗三桃辩称，原告购买地皮是事实。当时是入股合伙购买的。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
在诉讼期间本院依职权向嘉禾县国土资源局调取了下列证据：
5、决定书一份，拟证明嘉国用（2004）第0214号国有土地使用证于2010年8月24日已撤销；
6、土地登记薄三份，拟证明嘉国用（2002）字第0043号土地使用证国土资源局已收回并注销。
原、被告对上述证据真实性未提出异议。
经本院组织当事人质证，结合本院核实的事实，对上述1-6号证据具有客观性、真实性，关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证、本院认证及庭审核实的情况，可以确认下列案件事实：
2005年2月18日，被告罗三桃将持有的嘉国用（2004）字第0214号土地使用证其中的264.96平方米土地使用权转让给原告罗三禾，并签订了出让土地协议书，协议书载明：座落在嘉禾县坦塘工业园桂嘉路1号，即嘉国用（2004）字第0214号土地使用证其中的264.96平方米土地使用权由罗三桃转让给罗三禾，四邻界定：东罗三桃用地，南桂嘉路二级公路红线，西罗三桃用地，北李三平用地；土地面积：长19.20米，西宽13.8米，东宽13.8米，共计面积264.96米；土地价格：按原始购价每平方米计算；付款方式：罗三禾必须在签字前付清土地款，其产权转让手续由罗三禾办理，罗三桃不承担任何经济责任，但罗三桃可协助罗三禾办理有关手续。2005年2月18日原告罗三禾向被告罗三桃交纳购地款25000元。原告对该宗地一直未办理过户手续。
2010年8月24日嘉禾县人民政府以罗三桃未提交计划立项文件、土地开发利用方案等资料，错误颁发土地使用证为由，作出嘉政决[2010]第2号决定书，撤销嘉国用（2004）第0214号国有土地使用证。在诉讼中原告要求对被告的实际空坪面积进行测量，2013年8月15日嘉禾县国土局资源测绘队测绘该宗地面积为1849.3平方米。
本院认为，本案焦点问题是原告的诉讼请求是否支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案被告所持有的土地使用证因嘉禾县人民政府以罗三桃未提交计划立项文件、土地开发利用方案等资料，错误颁发土地使用证为由，被嘉禾县人民政府撤销。该土地使用证已不存在，之后，被告并没有补办土地使用证。况且该宗地原、被告及其他权利人罗辉春（另案处理）有争议。土地使用证已被国土部门撤销，原、被告均不是土地使用权利人，原告的诉请不符合法律规定。综上，土地所有权和使用权产生争议，不属法院受案范围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗三禾的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李卫平
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 文 竣
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名;驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22352号
罪犯罗伟，男，1981年11月7日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）呈刑初字第250号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16124号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22352号罪犯罗伟,男,1981年11月7日出生,布依族,贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)呈刑初字第250号刑事判决,以被告人罗伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16124号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月21日起至2016年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴灿代理审判员褚玉春代理审判员 张    若    楠二〇一四年十一月十二日书 记 员 柏    天    文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1064号
原告吴俊青。
被告徐海龙。
被告李江鹏。
原告吴俊青诉被告徐海龙、李江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴俊青到庭参加了诉讼，被告徐海龙、李江鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊青诉称，2013年6月6日，被告徐海龙向原告借款30000元，由被告李江鹏提供担保，后该款经催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐海龙、李江鹏未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告吴俊青针对自己的主张，向本院提供由二被告签字的借条一份，证明徐海龙于2013年6月6日向原告吴俊青借款30000元，双方约定了借款期限为自2013年6月6日至2013年7月6日，被告李江鹏为被告徐海龙提供担保。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的借条，被告徐海龙、李江鹏未出庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，且该借条上原告陈述系被告徐海龙、李江鹏本人签字，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告徐海龙于2013年6月6日向原告吴俊青借款30000元，双方约定该笔借款的借款期限自2013年6月6日至2013年7月6日。被告李江鹏为被告徐海龙提供担保。该款到期后，经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原告吴俊青与被告徐海龙系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海龙向原告吴俊青借款，被告应按约定偿还原告借款。被告李江鹏为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海龙偿还原告吴俊青借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告李江鹏对上述一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐海龙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1451号
原告黎某甲，男，1980年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某乙），女，1981年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黎某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告于1998年在广州打工认识自由恋爱，1999年5月7日生育一子黎某乙，2007年8月2日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，但性格不和，共同生活期间双方常发生纠纷。2013年6月24日，被告无故出走下落不明，双方自此分居至今，相互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生小孩黎某甲由原告抚养。
被告王某甲未提供口头和书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年在广州打工认识自由恋爱，1999年5月7日生育一子黎某乙现年14周岁在代寺读书，2007年8月2日补办结婚登记。2013年6月24日，被告无故出走下落不明，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某甲与被告王某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告黎某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
审 判 员 何春燕
代理审判员 郑 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第7100号
原告钟晓琳，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告张文敏，女，38岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告钟晓琳与被告张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟晓琳的委托代理人窦连鹏到庭参加了诉讼，被告张文敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告开办的糖尿病托管所搞活动，因资金不足向原告借款50000元，于借款之日为原告出具了借据，现要求被告偿还借款50000元。
被告张文敏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明原被告存在着债权债务关系。
原告提交的借据，系证据原件，客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张文敏于2011年1月21日向原告借款50000元，并为原告出具了借据，该笔借款至今未还。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，被告应偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告张文敏于本判决生效后5日内偿还原告钟晓琳借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚松昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第107号
原告邹某，女。
被告戴某某，男。
本院在审理原告邹某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某承担。
审判员 陈国亮
二〇一五年三月十八日
书记员 王瑶瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执155号
申请执行人刘某，男，汉族，1960年5月28日生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路。
申请执行人唐某，女，汉族，1959年6月23日生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地为河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人刘国常，系该公司总经理。
申请执行人刘某、唐某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终555号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的银行存款186051及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十三日
书记员 朱元强
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第41号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月14日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日经米易县公安局决定取保候审。2015年1月27日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年1月26日12时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车从米易县白马镇白马街沿挂榜村便道路往小黄路方向行驶。当车行驶至米易县白马镇挂榜村十一社便道路时，与路边行人撒某甲相撞。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人黄某某血液中乙醇含量为275.9mg／100ml。
另查明，2014年1月26日12时许，米易县公安局交警大队民警接到报警后立即赶赴现场，经初步调查：2014年1月26日12时20分，黄某某饮酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，行经米易县白马镇挂榜村十一社便道路时，与路边行人撒某甲相撞，造成撒某甲受伤。民警使用酒精检测仪对黄某某进行呼出气体乙醇含量检测，其呼出气体乙醇含量为322mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，黄某某负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人撒某甲的陈述，证人撒某乙、马某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、乙醇含量检测报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人黄某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人黄某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年二月二日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初619号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号，组织机构代码：76192166-4。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：陈海红，该公司法务。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：饶寒花。个体工商户：鹰潭市月湖区小英日用品批发业主，经营场所：赣东商城7区9号。
委托代理人：徐南京，江西东昇事务律师。执业证号：13606201410765167。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告饶寒花侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 陈大奎
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 倩