wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑明汉，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宏，福建天象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪琳，女，汉族，1977年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。
一审被告：厦门新弘鑫五金工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区集安路***号*号厂房第*层**单元。
法定代表人：刘振杉，该公司总经理。
一审被告：张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。
再审申请人颜爱品因与被申请人洪琳及一审被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司（下称新弘鑫公司）、张水龙民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜爱品申请再审称，（一）二审判决颜爱品应承担连带清偿责任，缺乏事实依据。1.洪琳提供的借条上并没有颜爱品的签名，虽然该借据上盖有颜爱品的私章，但该私章是否属颜爱品所有尚未查清。二审判决以颜爱品的委托诉讼代理人确认借据上的私章可能是颜爱品所有作为定案依据，属于断章取义，违背客观事实。2.假设该私章为颜爱品所有，颜爱品也无须承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，不发生效力，由行为人承担责任。本案中张水龙承认该私章由其所盖，且加盖印章时未告知颜爱品，没有任何证据证明张水龙的盖章行为经过颜爱品的授权或同意。3.二审判决引用的（2014）同民初字第291号民事判决严重违反法定程序。该案原本判决颜爱品无须承担担保责任，但在一审判决已经超过15天上诉期后第10天，颜爱品又收到一份民事裁定书，裁定颜爱品须承担担保责任，该案判决因严重违反程序，至今仍未被执行。（二）二审判决适用法律错误。根据最高人民法院发布的典型案例（2012）民抗字第55号民事判决确定的规则，私章所代表的一方否认该私章为其所有，盖章行为是其所为，即否认与对方成立合同关系时，应由主张一方证明该枚私章为对方所有以及盖章的行为为对方所为或对方委托他人所为。本案颜爱品并不清楚新弘鑫公司的借款，其从未授权新弘鑫公司可以颜爱品的名义提供担保。颜爱品的私人账户一直都是新弘鑫公司在使用，不能据此认定颜爱品对案涉借款知情。讼争借款系张水龙与洪琳串通，欲转嫁债务给颜爱品。（三）二审判决说理简单粗糙，令人无法信服，并可能导致颜爱品之后面临无休止的诉讼。二审根据程序严重违法的（2014）同民初字第291号民事判决认定颜爱品有使用私章的交易习惯，并判决颜爱品应承担担保责任令人无法信服。二审判决对未经证实的私章是否具有法律效力，未经颜爱品授权加盖行为是否具有法律效力以及本案举证责任的分配等问题都未进行阐述，令人难以服判。本案系张水龙与洪琳相互串通，欲将本应由张水龙承担的债务转嫁给颜爱品承担，此类判决可能导致颜爱品今后陷入无休止的诉讼中。综上，颜爱品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查查明，福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第291号民事判决作出后，颜爱品因不服一审判决向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，但在二审审理过程中，颜爱品又以其与被上诉人洪琳自行和解为由于2014年12月19日向该院申请撤回上诉。该院于2014年12月19日作出（2014）厦民终字第2917号民事裁定书，准许颜爱品撤回上诉。
本院经审查认为，（一）关于案涉借据上所盖私章是否为颜爱品所有。新弘鑫公司的另一股东张水龙对本案借款事实予以认可，并陈述公司向民间融资都是以公司名义出具借条，公司股东作为担保人，借款进账股东都知道，利息也是经过股东三人同意才支付，案涉借据上所盖的私章是颜爱品本人的，颜爱品虽主张张水龙与洪琳恶意串通但未相应证据证实。颜爱品一审中否认案涉《借据》中的私章系其所有且明确从未授权他人使用私章，但二审庭审中颜爱品的委托代理人确认颜爱品于案涉借据出具时担任新弘鑫公司的法定代表人，曾因新弘鑫公司经营需要将其尾号为“5727”的银行账户及一枚个人私章交由新弘鑫公司存放和管理，案涉《借据》上颜爱品的私章有可能就是颜爱品存放在新弘鑫公司处的私章。因颜爱品对案涉《借据》上所盖私章是否系其所有既不明确肯定又不明确否认，且在原审庭审中也未向法院申请对该印章的真实性进行鉴定，原审结合张水龙庭审中陈述其加盖的私章即为颜爱品留存在新弘鑫公司的私章等事实，认定案涉借据上所盖私章即为颜爱品私章，并无不当。（二）案涉借款发生时，颜爱品作为新弘鑫公司的法定代表人理应知晓新弘鑫公司对外的借款情况，其在其他案件中也承认每隔一、二周会来公司了解经营情况，且案涉借款系打入颜爱品个人账户，结合（2014）同民初字第291号民事判决书所确认的事实即颜爱品在与他人的民间借贷法律关系中有使用个人私章的交易习惯及本案中张水龙陈述颜爱品对在案涉借据中加盖其私章作为保证人的事实是知情并认可等事实，二审判决颜爱品承担担保责任并无不当。颜爱品虽主张福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第291号民事判决存在程序违法的情形，但其在该案二审过程中主动向法院申请撤回上诉，应视为其对一审判决的认可。
综上，颜爱品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜爱品的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初566号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人温妃沉温某，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月7日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人温妃沉温某犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年10月25日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人温妃沉温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年9月份，被告人温妃沉温某以人民币17000元购买了东方红农场第二十一队车堪左车某、吴爱辉吴某2、吴某吴某1、张南荣张某的一块被台风打倒的树木，未经林业管理部门批准擅自雇佣人员砍伐该块林木。经雷州市林业局林业工程师鉴定，被砍伐林木面积为18亩，被砍伐林木总蓄积为42.48立方米，林木总出材为29.736立方米。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人温妃沉温某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温妃沉温某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人温妃沉温某以人民币17000元的价格购买了东方红农场第二十一队车堪左车某、吴爱辉吴某2、吴某吴某1、张南荣张某的一块被台风刮倒的林木。在未经林业管理部门批准的情况下，被告人温妃沉温某擅自雇佣人员砍伐该块林木。经雷州市林业局林业工程师鉴定，被砍伐林木面积为18亩，被砍伐林木总蓄积为42.48立方米，林木总出材为29.736立方米。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人温妃沉温某的常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、证明、收据、证明材料、土地证、谅解书；2.证人黄某1、黄某2、吴某吴某1、车妃裕的证言；3.被告人温妃沉温某的供述与辩解；4.现场调查鉴定结论、现场勘察图表、六角村林木被伐样地检尺登记表；5.现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片；6.人身安全检查笔录；7.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人温妃沉温某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人温妃沉温某违反森林法的规定，未经林业部门批准，擅自滥伐林木，且滥伐林木总蓄积为42.48立方米，依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，数量较大，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温妃沉温某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温妃沉温某当庭认罪，并如实地供述自己滥伐林木的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人温妃沉温某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人温妃沉温某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第39号
魏峰：
你与何瑞生劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何瑞生于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向何瑞生支付劳务款8300元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1951号
原告：荣某坡，男，1977年9月7日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：许红霞(系原告荣某坡之妻)，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王某召，男，1973年10月9日出生，汉族，住叶县。
被告：许某全，男，1966年6月29日出生，汉族，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工，住叶县。
原告荣某坡与被告王某召、许某全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某坡的委托诉讼代理人许红霞到庭参加诉讼，被告许某全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令许某全偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，王某召由许某全担保，以干工程为由向荣某坡借款100000元，逾期后经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故起诉。
许某全未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定以下案件事实：2014年12月16日，王某召由许某全担保向荣某坡借款本金100000元，并出具借条一份，内容：“今借到荣某坡现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：王某召2014年12月16日担保人：许某全”后经荣某坡催要，王某召、许某全至今未偿还。庭审中，荣某坡自愿撤回对王某召的起诉，本院予以口头裁定准许。
本院认为，王某召由许某全担保向荣某坡借款，双方形成借款担保合同法律关系。当事人对担保方式没有约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。现荣某坡要求担保人许某全偿还借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2015年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣某坡借款本金100000元，在偿还借款本金的同时按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许某全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初796号
原告：吴园，女，1991年1月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市罗田县。
委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余思昂，男，汉族，1986年7月15日出生，黄冈市人，住黄州区。
原告吴园诉被告余思昂名誉权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴园及其委托诉讼代理人王清林、陈俊，被告余思昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除其在微信朋友圈内诋毁原告的相关内容。2、判令被告在《黄冈日报》上刊登道歉声明及通过被告微信朋友圈发布道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在黄冈市大别山创业中心经营文化传播有限公司。被告因自身经营不慎受骗，迁怒与原告，多次通过网络、微信朋友圈、手机短信、散布谣言等方式恶意中伤、侮辱原告，给原告的生活、工作、名誉造成严重影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。经原告反复沟通制止，被告均置之不理。
被告余思昂辩称：1、没有侵犯原告的名誉权；2、刊登道歉没有依据；3、抚慰金没有依据；4、诉讼费让我承担没有依据。我与吴园有一个合作，八月份的痛车展，我在九月十三号去北京出差，吴园说她接到两笔业务，让我打款给供应商，她先后让我打了三笔款，我将款打过去之后，对方再就没有音讯，后来她说受骗了，她说会慢慢还给我。我在朋友圈发的内容都是真实的，并没有侵犯她的名誉权。
原告吴园围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、吴园身份证。2、余思昂身份信息。3、微信及短信证据共十二份、证言一份。
对上述证据，被告余思昂认为证据1、2没有异议；证据3有异议，我只是说某吴姓女士，并没有具体是谁，朋友圈我发过的后来我都删除了，我发朋友圈情况是真实存在，我曾经发过，但是删掉了，广告制作我是制作了，但是并没有发出来。
本院认为，原告出具的证据1、2真实、客观与本案有关联，依法予以采信。证据3中的微信及短信真实与本案有关联，依法予以采信，证人证言因证人未到庭作证且无其他证据佐证，依法不予采信。
被告余思昂反驳原告诉讼请求向本院提交了如下证据：1、打款凭证及原被告之间的聊天记录。证明原告的介绍导致其被骗。
2、接收案件回执单。证明其受骗的事宜已向公安机关报案。3、嘉年华痛车展参展协议书、证明一份。证明嘉年华痛车展是我们6人一起办理，合同上明确说了，钱是打入公账，吴园私自将钱拿走了，打入自己账户。
对上述证据，原告吴园认为证据1聊天记录是真实的，打款凭证不是打款原告的，是否真实不清楚，即使聊天内容里面讲的证明原告并没有骗被告，原告也是受蒙蔽的，并不是原告参与诈骗。被告证明目的不能成立；证据2是真实的，但是不能证明原告骗了被告，相反原告和被告一起报警的；证据3属于另一法律关系，不能证明原告骗了被告，不能达到其证明目的。
本院认为，被告出具的证据1、2真实、客观与本案有关联，依法予以采信。证据3与本案没有关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告吴园与被告余思昂分别就职于黄冈源微文化传媒有限公司、湖北文纳文化传播有限公司，因工作业务原因相识。2013年9月，原告吴园向被告余思昂介绍一份消防宣传册业务，因被告余思昂在外地出差，双方通过电话进行业务联系。原告将业务联系人通讯方式告知被告后，被告即与对方进行业务联系。被告余思昂2017年9月13日通过转账方式三次向案外人郭彦斌分别转账4万、2万、3万元共计9万元。事后对方并未与被告联系宣传册业务。2017年9月25日被告余思昂认为其受骗，原告吴园随被告一起向黄冈市公安局黄州分局东门派出所报案。在公安机关对其案件尚未作出结论的情况下，被告余思昂于2018年1月至3月期间在其微信朋友圈内发布信息“某吴女士，真是不脸了。骗公司钱还私自收公司账非要我曝光是不，真不把法律当回事了不，黄州就这么大。大家等着看看年度好戏吧”；“骗子真恶心！一个星期刷一次，黄州的”并附有原告本人相片及身份证复印件等。此言论发出后被其网友评论。2018年3月27日被告余思昂还在广告公司印制内容为“黄冈源微文化传媒吴园骗子还钱”的海报，但未在公共场所张贴。
本案在审理过程中，本院于2018年4月19日当庭责令被告余思昂删除其微信朋友圈内关于涉及原告吴园的内容，并已经原告确认。同时被告余思昂已将涉及吴园的海报交至法院。
本院认为，名誉权是人格权的一种，是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有保有和维护的人格权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”微信朋友圈作为一个社交平台，虽因受到一定的限制而相对封闭独立，但也属于公共空间。本案中，被告余思昂因工作业务受骗，原告吴园本人只是介绍业务，且在公安机关尚未作出最终结论前，在真相不明的情况下，被告余思昂在其微信朋友圈内发布“某吴女士，真是不脸了”“骗子真恶心！一个星期刷一次，黄州的”并附有原告本人相片及身份证复印件的消息，其内容足以让其圈内人知悉原告，一定程度上会影响原告的名誉。被告主观上存在过错，应停止侵害、删除上述消息，并赔礼道歉以为原告消除影响、恢复名誉。但被告的朋友圈人数不多，影响及范围均有限，原告主张精神抚慰金10000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告余思昂于本判决生效后十日内在其微信朋友圈内向原告吴园赔礼道歉（内容经本院审查，三十日内不得删除）以为原告吴园消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告余思昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年五月十四日
书记员 曾妹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保168号
申请人：王志莲，女，1965年7月5日生，住辉南县。
被申请人：赵成林，男，1961年8月8日生，住辉南县。
申请人王志莲于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵成林驾驶的无号牌农用手扶拖拉机或提存人民币3000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王志莲的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人赵成林驾驶的无号牌农用手扶拖拉机或提存人民币3000.00元。查封期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年十月十四日
书记员 ：邱丽洁
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初114号
原告：热增，西藏索县人。
被告：贡桑赤列，西藏索县人。
本院在审理原告热增与被告贡桑赤列买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告热增撤回起诉。
本案受理费450元减半收取，由原告热增负担。
审 判 长 俄 措
代理审判员 德青曲措
人民陪审员 西热旺久
二〇一七年八月四日
书 记 员 次仁拉宗
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2388号
原告李昌顺。
被告苏州市相城区鸿喆贸易商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1041号。
经营者彭秋萍。
本院在审理原告李昌顺与被告苏州市相城区鸿喆贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告李昌顺于2016年6月23日向本院申请撤回对被告苏州市相城区鸿喆贸易商行的起诉。
本院认为，原告李昌顺申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌顺撤回对被告苏州市相城区鸿喆贸易商行的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币395元，由原告李昌顺负担。
代理审判员 沈琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾月
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初318号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王关军，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍云南省昭通市镇雄县，因本案于2016年6月24日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人王关军犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人王关军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月22日23时许，被告人王关军酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载杨某）沿G325国道从湛江往广州方向行驶，至鹤山市沙坪街道九江大桥桥头路段时，由于操作不当致车辆翻侧，造成王关军本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王关军血液中酒精浓度为233.36mg／100ml，达醉酒标准。事故发生后，王关军因伤被送院治疗，后于同月26日经通知后到案接受调查，并如实交代了犯罪事实。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人王关军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人杨某的证言，被告人王关军的供述，鉴定意见，交通事故认定书，行驶证，驾驶证，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王关军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王关军醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，可从重处罚；被告人王关军自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王关军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初18号
原告谈菊花，女，汉族，青海省门源回族自治县东川镇人。
被告温吉德，男，汉族，青海省门源回族自治县东川镇人。
原告谈菊花与被告温吉德同居关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谈菊花、被告温吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈菊花向本院提出诉讼请求：1、非婚生男孩温占云（现年5岁）由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元至孩子年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经父母包办于2009年1月举行结婚仪式后共同生活，生育男孩温占云。被告经常外出，挣钱后自己挥霍，不顾家庭，不履行父亲和丈夫的责任，原告独自带孩子打工维持生计，双方婚姻名存实亡，故提出如上诉讼请求。
被告温吉德未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，
原告所述不属实，被告要求抚养孩子，抚养费自理。
本案经审理认定如下事实：原、被告于2009年1月举行结婚仪式后同居生活，2012年5月18日生育男孩温占云,暂随原告生活。同居期间无共同财产、债权及债务。
另查，原、被告称举行结婚仪式后办理了结婚登记手续，领取了结婚证，但双方均未向法庭提供证据加以证明。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告未向法庭提供办理结婚登记的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，原、被告的关系属同居关系，同居关系不受法律保护。子女抚养方面，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，以不改变子女生活环境和有利于子女成长为原则，孩子温占云由原告继续抚养为宜，庭审中，原告要求抚养费自理是其本人真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生男孩温占云（2012年5月18日出生）由原告谈菊花抚养，抚养费自理，被告温吉德享有孩子探望权，于每季度探望一次，探望时原告给予协助；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝园林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2721号
原告：张必勇。
被告：张有义。
本院在审理原告张必勇与被告张有义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 薛儒君
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1693号
原告：刘洲生，男，1972年10月25日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：王春盛，男，1972年11月25日出生汉族，住福建省长汀县。
原告刘洲生与被告王春盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洲生到庭参加诉讼，被告王春盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洲生向本院提出诉讼请求：判令王春盛立即偿还借款4.5万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的损失。事实和理由：2016年11月25日，王春盛向刘洲生借款4.5万元，并出具借条一张。经催要，至今未还。
王春盛未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，王春盛向刘洲生出具借条一张，借条主要载明＂兹向刘洲生借来人民币肆万伍仟元整（￥45000．-元）＂。借款后，王春盛未还款分文。
上述事实，有刘洲生提供的借条原件一张、手机短信记录及刘洲生的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王春盛向刘洲生借款，有借条为据，可以认定。双方对于借款未约定还款期限，刘洲生可随时催要王春盛还款。王春盛经刘洲生主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现刘洲生要求王春盛返还借款并按年利率6%支付起诉之日始至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王春盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春盛应于本判决生效后三日内返还刘洲生借款4.5万元，并按年利率6%计算支付自2017年7月20日始至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由王春盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 范球生
人民陪审员 李阳民
二〇一七年十一月二日
代理书记员 俞 薇
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1693号原告：刘洲生，男，1972年10月25日出生汉族，住福建省长汀县。被告：王春盛，男，1972年11月25日出生汉族，住福建省长汀县。原告刘洲生与被告王春盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洲生到庭参加诉讼，被告王春盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洲生向本院提出诉讼请求：判令王春盛立即偿还借款4.5万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的损失。事实和理由：2016年11月25日，王春盛向刘洲生借款4.5万元，并出具借条一张。经催要，至今未还。王春盛未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，王春盛向刘洲生出具借条一张，借条主要载明＂兹向刘洲生借来人民币肆万伍仟元整（￥45000．-元）＂。借款后，王春盛未还款分文。上述事实，有刘洲生提供的借条原件一张、手机短信记录及刘洲生的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。王春盛向刘洲生借款，有借条为据，可以认定。双方对于借款未约定还款期限，刘洲生可随时催要王春盛还款。王春盛经刘洲生主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现刘洲生要求王春盛返还借款并按年利率6%支付起诉之日始至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王春盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王春盛应于本判决生效后三日内返还刘洲生借款4.5万元，并按年利率6%计算支付自2017年7月20日始至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由王春盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  曾桂英审 判 员  范球生人民陪审员  李阳民二〇一七年十一月二日代理书记员  俞 薇附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1034号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：贾中根。
被告：钱夕联。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告贾中根、钱夕联、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵龙飞，被告贾中根、钱夕联到庭参加了诉讼，被告中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾中根于2013年1月24日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额325000元，贷款期限24个月，自2013年1月24日至2015年1月24日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为465000元的车辆抵押给原告。被告钱夕联作为被告贾中根的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告贾中根共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告贾中根未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告贾中根、钱夕联共同偿还原告剩余贷款本金57541.15元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计8431.21元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告贾中根与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告贾中根的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告贾中根的配偶钱夕联对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告贾中根拖欠本金及利息情况。
被告贾中根、钱夕联的质证意见：对原告证据真实性无异议。
被告贾中根、钱夕联辩称：我们没有提过车，也没有还过款。当时我们在合同等文件上签字后，被告贾中根得××，我们与被告时代锦程公司说明情况后，时代锦程公司说这事以后就和我们没有关系了，贷款的事也与我们没有关系。
被告中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2013年1月24日，原告作为贷款人、被告贾中根作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告贾中根向原告贷款金额为人民币325000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2013年1月24日起至2015年1月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告贾中根未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告贾中根在贷款行开立的账户内，账号62×××70；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告贾中根因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告贾中根签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告贾中根同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2013年1月24日依约发放325000元贷款。
被告贾中根与被告钱夕联系夫妻关系，被告钱夕联在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告贾中根因购车向原告的贷款知情并承诺与被告贾中根共同承担该笔借款的偿还责任。
被告贾中根在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金57541.15元、利息8431.21元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告贾中根未能依约还款，被告钱夕联承诺与被告贾中根共同偿还借款，故对原告要求被告贾中根、钱夕联共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告贾中根向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于被告贾中根、钱夕联称其未提过车也未还过款一节，因其未提交相关证据证明，对此本院不予采信。被告贾中根、钱夕联主张时代锦程公司承诺贷款购车事宜与被告贾中根、钱夕联无关，也没有相关证据证明，故本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告贾中根、钱夕联于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金57541.15元、利息8431.21元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 赛
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初273号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈良洪，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈良洪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人陈良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月以来，被告人陈良洪多次在其位于习水县东皇镇杉王壹号背后黑塘桥的租住房内容留他人吸食毒品。
2015年8月的一天，被告人陈良洪容留陈某、李某在其位于习水县东皇镇杉王壹号背后黑塘桥的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；2016年2月22日20时许，被告人陈良洪又容留陈某、李某、张某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2016年2月26日14时许，被告人陈良洪再次容留陈某、李某、张某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人陈良洪多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈良洪自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人陈良洪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人陈良洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、证人陈某、李某、黄某的证言、被告人陈良洪的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈良洪多次容留他人在其租住房内吸食毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈良洪自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈良洪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈良洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初273号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月以来，被告人陈某某多次在其位于习水县东皇镇杉王壹号背后黑塘桥的租住房内容留他人吸食毒品。
2015年8月的一天，被告人陈某某容留陈某令、李某兵在其位于习水县东皇镇杉王壹号背后黑塘桥的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；2016年2月22日20时许，被告人陈某某又容留陈某令、李某兵、张某刚在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2016年2月26日14时许，被告人陈某某再次容留陈某令、李某兵、张某刚在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是�首，可以从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、证人陈某令、李某兵、黄某英的证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人在其租住房内吸食毒品的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，�罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆 安 树
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张�远瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终356号
上诉人（原审被告）：石斌。
被上诉人（原审原告）：陈友政。
原审被告李军。
上诉人石斌因与被上诉人陈友政、原审被告李军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石斌上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5082号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地泰州市海陵区人民法院审理，才显得更为合适。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方并未对履行地点进行约定，故根据上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地。现陈友政起诉要求偿还借款，其为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地，而其住所地在兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终356号上诉人（原审被告）：石斌。被上诉人（原审原告）：陈友政。原审被告李军。上诉人石斌因与被上诉人陈友政、原审被告李军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石斌上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5082号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地泰州市海陵区人民法院审理，才显得更为合适。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方并未对履行地点进行约定，故根据上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地。现陈友政起诉要求偿还借款，其为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地，而其住所地在兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月二十五日书记员 邵 峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初696号
原告：刘茂林，男，1955年2月28日生，回族，农民。住河北省承德市平泉县平泉镇河南村*组***号。
被告：李玉书，男，1964年1月1日生，回族，农民。住河北省承德市平泉县平泉镇河南村*组。
被告：王海峰，男，1970年3月5日生，回族，农民。住河北省承德市平泉县平泉镇河南村*组***号。
被告：李艳红，女，1975年10月17日生，回族，农民。住河北省承德市平泉县平泉镇河南村*组272。
原告刘茂林诉被告李玉书、王海峰、李艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘茂林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘茂林自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘茂林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘茂林负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王志文
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第133号
原告李新华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告吴文发
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称
被告吴文发辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长 � �
审判员 陈丕芳
审判员
二〇一三年七月十九日
()
书记员 邓 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第156号
原告深圳市唐河日之新硅橡胶制品有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平路13号B栋。
法定代表人褚书中，公司董事长。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市利源数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园二栋五楼。
法定代表人林少跃，总经理。
委托代理人许川，男，汉族，1990年10月20日出生�户籍地址四川省富顺县，公司员工。
原告深圳市唐河日之新硅橡胶制品有限责任公司诉被告深圳市利源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款及模具费用人民币71,283.75元；二、支付拖欠货款及模具费用所产生的利息（以人民币71,283.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计至应付之日止）；三、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松、被告委托代理人许川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额
原告起诉被告拖欠的货款为2012年8月至11月的货款及2012年5月、9月、10月的模具费用。根据原告提交的传真订单显示，被告先后于2012年5月29日、9月21日、10月5日同意支付原告模具费用共计人民币32,000元。2012年8月至11月的对账金额共计人民币39,283.75元。被告否认全部对账单、送货单中被告方的签名人员为其员工，但原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，被告于2013年4月1日变更股东及法定代表人等事项，变更前股东为盘兰花、郑小伴、盘先保。其中，郑小伴和盘先保均曾在送货单、对账单上签名。被告当庭提供虚假陈述，根据诚信原则，本院对其所作全部抗辩理由均不予认可。
二、应付货款金额
被告曾于2012年12月10日、12月13日、12月31日分别向原告出具三张支票，金额共计人民币32,000元。因上述支票未能兑现，故本院确认被告尚欠原告货款及模具费共计人民币71,283.75元。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行�款义务的，应承担相应的义务，故原告要求被告支付货款及模具费用人民币71,283.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市利源数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市利源数码科技有限公司货款及模具费用人民币71,283.75元及利息（利息以人民币71,283.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日计至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币873元，由被告深圳市利源数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页，共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3971号
罪犯王晶，女，1989年7月29日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第338号刑事判决，认定被告人王晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1566号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月某日，王晶伙同冯迪在通化市二道江区七彩桥附近，以每袋人民币500元的价格贩卖给吸毒人员“张东的”冰毒一袋【约0.3克】。同年年4月某日，冯迪指使王晶从河北省张家口市徐捷处购买冰毒约20克，由王晶带回通化市交给冯迪用于吸食、贩卖。同年5月20日16时许，王晶伙同冯迪在通化市东昌区团结街东岭小学附近，以每袋人民币500元的价格贩卖给吸毒人员梁某冰毒一袋【约0.3克】。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分242.7分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1839号
原告胡承军。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告戴征家。
委托代理人刘云，女，汉族，1967年9月26日出生，系被告戴征家之妻，住大冶市。代理权限：特别授权。
被告柯幸福。
原告胡承军诉被告戴征家、柯幸福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡承军及其委托代理人卢燕水，被告戴征家的委托代理人刘云，被告柯幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，第一被告将私房建设发包给第二被告施工，第二被告雇请原告到工地安装脚手架，同年8月22日上午10时许，原告从3米高的脚手架上坠落受伤，第二被告将原告送往大冶市人民医院住院治疗，医疗费2万余元是第二被告支付的。经司法鉴定原告Ll压缩性骨折并椎管狭窄、左侧椎横突骨折内固定加椎管减压术后，属九级伤残。原告伤后休息180天，取内固定术住院20天，出院后继续休45天，一人护理90天，营养期限90天，后续医疗费17000元。因多次与相关责任人协商无果后只得诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计188214元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证、被扶养人户口登记复印件。拟证明原告主体资格及其父母出生年月情况。
证据2、被告戴征家户籍证明复印件。证明被告戴征家主体适格。
证据3、被告柯幸福户籍证明复印件。拟证明被告柯幸福主体适格。
证据4、原告住院病历复印件。拟证明原告在大冶市人民医院住院20天，留陪1人。
证据5、司法鉴定意见书原件一份。拟证明原告伤情构成伤残9级，休245天，护理90天，营养90天，后期医疗费17000元。
证据6、鉴定票据原件一张。拟证明原告花费鉴定费2300元。
证据7、户主及永胜村居委会证明。拟证明原告应按城镇居民标准计算赔偿。
证据8、柯移生证人证言。拟证明原告在工作期间受伤的情况。
被告戴征家辩称：原告在我处受伤属实，但是我的房子是承包给第二被告的，且双方已经签订了协议，原告受伤时我方不在现场，现在我方要求调解，以承包方的意见为主。
被告戴征家为支持其抗辩主张，向本院提交《承包协议》一份。拟证明被告戴征家与被告柯幸福之间的承包关系。
被告柯幸福辩称：原告受伤情况属实，我是跟其他人一起合伙承包第一被告的房屋的，3个人一起合作的，我是接泥工的，合同是由3个人签字的。原告是我叫来工作的，过来扎钢管，在拿钢管的过程中掉下来，从2米7高的地方掉下，原告胡承军自称对扎钢管不是很熟练。对于赔偿事宜，我方愿意调解，我可以赔偿部分金额但是能力有限，原告要求赔偿的金额过高。
被告柯幸福为支持其抗辩主张，向本院举证如下：
证据：承包协议一份。拟证明被告戴征家与被告柯幸福之间的承包关系。
庭审中双方进行了质证�本院依据双方的质证及案件具体情况，确认以下案件事实：
被告戴征家将其位于殷祖镇凉亭村戴家园湾私人别墅以包工不包料的方式发包给被告柯幸福承建。被告柯幸福在施工期间，雇请原告胡承军到工地安装脚手架。2016年8月22日上午，原告在安装脚手架时不慎摔伤。原告伤后当即被送往大冶市人民医院住院治疗20天。共花费医疗费31728.72元，该费用均由被告柯幸福垫付。期间，被告柯幸福还另行支付原告生活费7000元。2017年4月10日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1、胡承军Ll压缩性骨折并椎管狭窄、L1左侧椎板及L1-2左侧横突骨折,行L1压缩性骨折并椎管狭窄开放复位后路钉棒系统内固定＋椎管减压术后，属九级伤残。2、胡承军伤后休息180天，后期取除内固定需住院20天，出院后继续休息45天；伤后一人护理90天；�后营养期限为90天。3、胡承军后期门诊复查、促骨折愈合用药、对症治疗费用约2000元；后期取除L1骨折内固定费用约15000元。胡承军花费鉴定费用2300元。
另查明：原告胡承军共有兄弟姐妹共二人，其父胡向富生于1945年7月1日，其母鲁玉英生于1949年7月12日。
本院认为：原告在为被告柯幸福提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任，被告戴征家将房屋承建工程发包给无资质的个人也应承担相应责任。关于三方过错程度的认定，被告柯幸福不具备承接相关工程资质，施工时未对其聘用的临时工人进行必要的安全培训及安全保护，导致原告受到人身损害，应负主要责任。被告戴征家在发包房屋承建工程时，未尽到审查承包人的资质义务，给安全施工带来隐患，亦应承担部分责任。而原告胡承军在提供劳务过程中未尽安全谨慎注意义务，对其受伤亦应承担相应责任。综上，根据三方过错程度，由被告柯幸福、被告戴征家、原告胡承军按60%、20%、20%的比例承担相应责任较为适宜。原告损失经核定为：1、伤残赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）；2、误工费21933.88元（32677元/年÷365天×245天）；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；6、后续治疗费17000元；7、鉴定费2300元；8、交通费酌定400元；9、医疗费31728.72元；10、被抚养人生活费21876元（10938元/年×20年×20%÷2人），以上合计157895.94元。由被告柯幸福、被告戴征家按责分别承担56008.84元（已扣减被告柯幸福已付的38728.72元）、31579.19元。精神抚慰金酌定2000元，由被告柯幸福承担1400元，由被告戴征家承担600元。被告柯幸福、被告戴征家还需分别支付57408.84元、32179.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告戴征家自本判决生效之日起十五日内支付原告胡承军赔偿款人民币32179.19元。
二、被告柯幸福自本判决生效之日起十五日内支付原告胡承军赔偿款人民币57408.84元。
三、驳回原告胡承军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，由原告胡承军负担813元，由被告戴征家负�813元，由被告柯幸福负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4066元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘丹婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初627号
原告：刘东超，男，1982年出生，汉族，农民。
被告：于志峰，男，1982年出生，汉族，农民。
原告刘东超与被告于志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东超到庭参加诉讼，被告于志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告的现金五万元并承担利息。事实和理由：原、被告系盟兄弟关系。被告因急需用钱，向原告借款，在2016年12月XX日，被告借了原告现金五万元，被告亲笔为原告出具了欠条一张，之后，原告向被告往回追要以上借款，被告称暂无钱有了便给为由拖延给付，无奈提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告于志峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2016年12月XX日，在被告小区附近的一个红绿灯路口，在被告的车里，我给了被告5万元现金，当时他是说用于资金周转，用十天八天的就给我，因为我们从小就是同学，也是盟兄弟，所以我就相信他了，他是提前给我打电话，我把钱给他拿过来。提交欠条，内容为：“欠条今借刘东超人民币伍万元整（50000元）借款人：于志峰2016.12.19”。
原告称没有约定利率，主张利息按年利率12%计算，当时被告称十天、八天还，但没有证据。
本院认为，债务应当清偿，原告刘东超要求被告于志峰偿还款50000元有欠条证实。被告于志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告于志峰应当偿还原告刘东超款50000元。原告认可未约定利率其主张利息按年利率12%计算本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款的第（一）项之规定可按年利率6%计算，原告主张借款期限为十天八天但未提供证据，故利息起算日期自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款的第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志峰于本判决生效之日起三日内给付原告刘东超款50000元及利息（自起诉之日2017年4月X日起至实际履行清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告于志峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月八日
书记员 孔祥栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2563号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
负责人王江川，该支行行长。
委托代理人黄宝霞，傅文雄，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人连海伟，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码69439870－2。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码78904809－4。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室，组织机构代码78693041－X。
法定代表人杨晨明，该公司负责人
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郭雄，男，1979年12月10日出生，回族，住福建省福安市城。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连海伟、福建金泉商城管理有限公司、福建中尧融资担保有限公司、郭雄、泉州三藕通信科技发展有限公司、肖石爱、杨晨明、肖方顺、杨春在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人连海伟、福建金泉商城管理有限公司、福建中尧融资担保有限公司、郭雄、泉州三藕通信科技发展有限公司、肖石爱、杨晨明、肖方顺、杨春的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄凌艺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特151号
申请人：罗著良，男，1939年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人罗著良与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠罗著良租金3942.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗著良与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 高羽青
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢167-1号
申请执行人何某
被执行人高某
本院在执行何某与高某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高某的工资账户，并通过划拨其工资，分别于2016年4月25日兑现申请执行人59300元整；于2017年4月26日兑现申请执行人47800元整，申请执行费617元由被执行人承担；于2017年8月29日兑现申请执行人18784元整，申请执行费181.76元由被执行人承担。三次共兑现申请执行人125884元。本案案件受理费2300元，由被执行人承担。申请执行人领款后表示，（2015）米民初字第00082号民事判决中涉及的剩余债权自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00082号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2138号
原告：日照富来沃物业管理有限公司，住所地日照市。
法定代表人：蒋英杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐玮，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照富来沃物业管理有限公司与被告徐玮物业服务合同纠纷一案，原告日照富来沃物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照富来沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王欣欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4669号
原告雷旭东，男，汉族，XX年X月XX日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人谭灼铭、黎柏铖，均系东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告东莞明升织造有限公司，住所：东莞市常平镇。
法定代表人陈XX。
委托代理人徐新军，广东中亚律师事务所律师。
原告雷旭东诉被告东莞明升织造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷旭东及其委托代理人谭灼铭、黎柏铖，被告东莞明升织造有限公司的委托代理人徐新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷旭东诉称，原告于2005年6月22日入职被告处工作，担任车唛师傅一职，2016年春节放假前，原告向被告口头请假，要求春节后延迟一个星期上班，被告也予以同意。但是在2016年2月24日原告回到公司上班，被告以旷工多日为由将原告违法解雇。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付违法解除劳动关系赔偿金88000元；二、被告支付2016年1、2月份工资6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告雷旭东提交的证据有：劳动仲裁裁决书、送达回证、厂牌、厂纪厂规。
被告东莞明升织造有限公司辩称，原告无故旷工，严重违反了公司的规章制度。被告依法解除劳动关系，合法有据。原告2016年1月至2月份的工资，被告已经在其自动离职通知书中告知前往公司结算，目前未结是由于原告的原因。
被告东莞明升织造有限公司提交的证据有：人事部通知（MS1601XXX）、人事部通告（MS1602XXX）、考勤明细表、《证明》及身份证复印件、自动离职通知书、工会委员会决议、员工手册、考勤管理制度。新员工入职培训签到记录、2015年2月至2016年2月工资条。
经审理查明，雷旭东于2005年6月22日入职东莞明升织造有限公司担任车唛师傅。东莞明升织造有限公司的员工手册中规定，员工旷工3天作自动离职处理。东莞明升织造有限公司提交的入职培训签到记录表中，有雷旭东的签名，培训的内容为公司简介、厂纪厂规、各项制度等。东莞明升织造有限公司在2016年1月20日发出通告，告知员工2016年2月18日正式上班。雷旭东在2016年2月23日才回东莞明升织造有限公司上班，对于延迟上班的行为，雷旭东主张已经口头向其主管劳道南请假推迟回去上班，并且已经得到了劳道南的同意；东莞明升织造有限公司则主张雷旭东是旷工。东莞明升织造有限公司在2016年2月23日发出通告、自动离职通知书，将雷旭东按照自动离职处理，并报知了工会。
根据双方确认的雷旭东2015年2月至12月的工资计算得出，雷旭东的月平均工资是3545.81元。
雷旭东因与东莞明升织造有限公司的劳动纠纷，在2016年2月29日向常平仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：东莞明升织造有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金88000元、2016年1月至2月工资6000元。常平仲裁庭经过审理，裁决如下：一、确认东莞明升织造有限公司与雷旭东劳动合同关系于2016年2月24日解除；二、东莞明升织造有限公司支付雷旭东2016年1月至2月17日的工资5239.71元；三、驳回雷旭东的其他请求。雷旭东不服仲裁结果，向法院提起诉讼。
庭审中，雷旭东主张工资分两次发放，一次转账，一次发现金，现金部分平均每月600元。雷旭东每月扣除181元社保费用。
本院依法传唤了劳XX到庭接受询问，劳道南劳xx表示东莞明升织造有限公司2016年1月20日到2月17日是放假时间，雷旭东并没有向其请假。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证、厂牌、人事部通知、人事部通告、自动离职通知书、工会委员会决议、员工手册、考勤管理制度。新员工入职培训签到记录、2015年2月至2016年2月工资条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，东莞明升织造有限公司与雷旭东之间存在劳动关系，发生的纠纷适用劳动法律法规处理。
关于赔偿金的问题。雷旭东主张东莞明升织造有限公司在2016年2月23日做出按自动离职处理的行为是违法解雇，雷旭东之所以延迟上班是因为已经口头请假，并且得到了东莞明升织造有限公司的批准。但是雷旭东没有证据证明其口头请假得到批准，并且本院传唤了雷旭东的主管劳道南劳xx到庭接受询问，劳道南亦不确认有收到雷旭东的口头请假。雷旭东现有的证据，不能证明其存在口头向东莞明升织造有限公司请假延迟回去上班，并得到了批准。东莞明升织造有限公司举证的培训签到表显示，东莞明升织造有限公司曾经就公司的规章制度进行了培训，雷旭东亦有在签到表上签名，说明其对公司的规章制度应当了解。根据东莞明升织造有限公司的员工手册规定，员工旷工三天即按照自动离职处理。东莞明升织造有限公司2016年年初放假时间是2016年1月至2月17日，而雷旭东经过了一个星期才回去上班，显然已经旷工超过3天，东莞明升织造有限公司据此解除与雷旭东的劳动关系，符合员工手册的固定，该行为并不违法。雷旭东诉求支付赔偿金，没有事实依据，证据不足，本院不予支持。
关于2016年1月、2月的工资问题。东莞明升织造有限公司放假至2016年2月17日，雷旭东旷工至2016年2月24日才回去上班，从2月18日至24日期间，雷旭东并没有提供劳动，故东莞明升织造有限公司需要支付工资的时间段是2016年1月1日至2月17日。
虽然雷旭东主张工资分两次发放，一次是现金发放，但是雷旭东并不能举证东莞明升织造有限公司存在工资分两次发放的行为。对于该主张，本院不予采纳。
根据双方确认的工资表计算得出月平均工资是3545.81元。因为双方都未能举证说明雷旭东2016年1月1日至2月17日的工资数额，本院以月平均工资3545.81元来计算雷旭东的工资数额，即为5673.30元（3545.81元×1.6）。除去雷旭东需要缴纳的两个月社保费用362元（181元×2），为5311.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告雷旭东与被告东莞明升织造有限公司的劳动关系于2016年2月24日解除；
二、限被告东莞明升织造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷旭东支付2016年1月1日至2月17日的工资5311.30元；
三、驳回原告雷旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告雷旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一六年七月八日
书记员 熊文蓉（代）
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15891号
原告：樊某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：樊某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告樊某某与被告樊某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人张某某，被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自立案之日起支付原告抚养费每月1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张某某与被告于2007年1月16日经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，约定原告随母亲生活，被告每月承担抚养费200元。现随着社会整体生活水平的提高，原告生活和学习的费用也随之增长，当时约定的抚养费数额明显过低，不能满足原告的实际需要。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告樊某甲辩称，不同意给1200元，给不了那么多，被告现在还有个上高三的孩子，还有两个七十多岁的老人，老人常年有病需要吃药，被告负担不起1200元的抚养费。
经审理认定事实如下：樊某甲与张某某原系夫妻，樊某某为二人婚生女。2007年1月16日，樊某甲与张某某经本院以（2007）胶南民初字第911号民事调解书调解离婚，并确定樊某某随张某某生活，由张某某抚养，樊某甲每月承担抚养费200元至樊某某自立为止。此后，樊某某随张某某生活至今。原告现在就读于小学五年级。原告母亲现已再婚，育有一子女。樊某甲与其前妻育有一子女现由樊某甲抚养，就读于高三，樊某甲现月工资2500元左右。
上述事实，有原告、被告提供的民事调解书、银行交易明细等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告樊某某经本院民事调解书确定樊某甲每月支付抚养费200元，该调解书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但该判决生效距今已9年有余，原告樊某某已进入小学五年级学习，生活支出增加，同时，社会生活水平提高，导致原有的抚养费不足以满足原告的生活需要，原告樊某某提出增加抚养费的主张于法有据，根据原告樊某某的生活支出需要及当前的社会生活水平、被告的收入状况，本院认为，被告樊某甲每月应支付原告樊某某抚养费以700元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊某甲自2016年10月起于每月10日前支付原告樊某某抚养费人民币700元至原告年满18周岁止，2016年10月至12月应付的抚养费在本判决生效后10日内支付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担30元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初15891号
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1257号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人何凌云，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。
被告浙江大风信息技术有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底路74号。
法定代表人张美凤。
原告北京创世奇迹广告有限公司与被告浙江大风信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、何凌云到庭参加诉讼。被告浙江大风信息技术有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京创世奇迹广告有限公司诉称，2013年4月17日，原、被告签订编号为CJSH1304036的《网络广告发布合同》，约定原告为被告的网络游戏神仙世界在多玩网站上发布广告，广告执行期为2013年4月25日至5月2日，合同金额为315，600元，最后付款期为5月30日。合同签订后，原告按照合同约定将被告的广告全部投放完毕，但被告仅支付了157，800元广告费，尚有157，800元广告费到期未付。原告曾就上述欠款事宜多次与被告沟通，但被告至今未支付欠款。要求判令：1、被告支付原告广告费157，800元；2、被告支付原告以157，800元为基数、按每天千分之二的标准计算自2013年6月1日起至判决生效之日止的违约金。
经审理查明，原告所述事实，有《网络广告发布合同》、网络广告发布截屏、电子邮件等证据佐证，本院予以确认。《网络广告发布合同》另约定，广告发布完成：被告理解网络广告具有时效性，已经完成的广告发布将随着网页的更新而消失，不可能被永久保留，也很难固化，因此，被告同意自行核查，被告对广告发布有异议的，应当至迟于该广告发布结束日后两个工作日内向原告授权代表人约定的电子邮箱提出异议，逾期则视为广告成功发布；广告拷屏与监测：被告同意原告将至迟于广告发布之次日以压缩文件形式向被告授权代表人约定的电子邮箱或QQ号码传送前一日的广告拷屏，被告未能实际收到原告传送的拷屏文件的，应当于约定的传送日之次日向原告授权代表人约定的电子邮箱提出书面异议，未在上述期限内提出异议的，视为被告已收到拷屏文件，并对广告发布无异议；被告迟延支付广告费的，每延迟一日，原告均有权要求被告承担应付未付金额的千分之二逾期付款违约金，至被告付清时止；《广告发布执行单》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力等。
另查明，被告名称原为浙江凯迅信息技术有限公司，2013年7月经工商部门核准变更为浙江大风信息技术有限公司。
本院认为，诉争《网络广告发布合同》合法、有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其提供的证据足以证明其已按合同约定履行了广告发布义务，被告并无证据证明其对原告发布的广告提出过异议，理应按照双方约定的付款期限付款。被告无故拖欠原告广告费之行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合《网络广告发布合同》约定的标准，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大风信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京创世奇迹广告有限公司广告费157，800元；
二、被告浙江大风信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，按每日千分之二的标准支付原告北京创世奇迹广告有限公司以157，800为基数、自2013年6月1日起至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，087元，由被告浙江大风信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第297号
申请执行人ＸＸ强，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人ＸＸ强与被执行人苏海鹰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第16879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付41400元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第297号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第297号申请执行人ＸＸ强，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市思明区。被执行人苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人ＸＸ强与被执行人苏海鹰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第16879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付41400元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第297号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第246号
原告钦州广惠二手车交易有限公司。
法定代表人李楠，公司经理。
委托代理人胡文浩，男，1955年9月5日出生，壮族，钦州市人，钦州广惠二手车交易有限公司职工。
被告王立喜，男，1994年5月25日出生，钦州市人，农民。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
原告钦州广惠二手车交易有限公司诉被告王立喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钦州广惠二手车交易有限公司的法定代表人李楠及委托代理人胡文浩、被告的委托代理人何华彬、利创剑到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告申请本院委托评估机构对涉案车辆维修费用进行司法评估。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月20日在原告公司处订立《车辆租赁合同书》约定租赁桂N×××××号汽车，租赁期间从2013年10月20日零时起至还车时止，每天租金220元，并在合同中明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，由于被告在驾驶途中将车辆损坏，经修理厂确定应付修理费50175元，同时拖车施救费1800元，车辆修理从起诉之日起再要3个月才能修复归还，因此租金应从出租之日起至还车之日止共计租金39600元。根据双方签订的租赁合同第三条第3项约定，被告应按租金总金额的30%支付违约金11880元给原告。由于被告没有赔偿原告的各项损失，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计103455元，本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求支付修理费24936元，拖车施救费1800元，租金52800元，违约金15840元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、企业条码，证明原告经营范围；
2、法人身份证明书和身份证，证明原告的法人身份情况；
3、车辆行驶证，证明车辆所有人是原告；
4、车辆租赁合同，证明被告与原告之间的车辆租赁关系；
5、被告身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
6、拖车施救费清单，证明被告损坏车辆施救费用。
7、照片，证明车辆损坏情况；
8、拖车费发票，证明原告拖车的费用1800元。
被告王立喜答辩称：修理费应该以评估报告作为参考，但评估报告的费用不能说明是由本次事故造成的，所需更换零件不完全是本次事故造成的；由于原告承认在2013年11月8日将车拖回，原告说租金应该加多5个月是不合理的，租金是不可预见的利益，每一天车辆都有不可预见的租金；对于拖车施救费问题，根据广西高速公路交通排障收费标准表，原告诉求的数额不合理；由于合同是不定期的租赁合同，根据合同法规定，原告请求的违约金支付也是不合理的。综上所述，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告为其辩驳提供如下证据：
1、广西高速公路交通排障收费标准表，证明广西高速公路交通排障的收费标准，按照一类车，50公里以下五百多元来收费，即原告属于乱收费；
2、中阳评报钦字（2014）第CB007号广西中阳资产评估事务所有限公司资产评估报告书，证实修车需要的修理费用。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、8没有异议，对证据6认为不能作为证据使用，应该以评估报告为准；证据7车辆照片证明车辆经过相应改装。原告对被告提供的拖车费标准有异议，对评估报告没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年10月20日与原告钦州广惠二手车交易有限公司签订《车辆租赁合同书》，合同约定被告租赁桂N×××××号小汽车进行使用，租金为每日220元，租赁期间自2013年10月20日零时起对还车时止。合同签订后，2013年10月22日原告收取被告交纳的500元租金。被告在使用车辆期间因驾驶不当造成交通事故，原告支付了1800元拖车施救费后，于2013年11月8日将车拖回，经修理厂估价，车辆修理费用为50175元。由于被告拒绝支付上述费用，双方引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。在诉讼过程中，被告申请对修理费用进行评估鉴定，经评估机构作出鉴定修理费为24936元。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为修理费24936元、拖车施救费1800元、租金52800元、违约金15840元，本案诉讼费用由被告承担。
本案经本院组织双方调解，未能达成一致协议。本院认为，原告钦州广惠二手车交易有限公司与被告王立喜签订的《车辆租赁合同书》是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应恪守履行。由于双方签订的租赁协议没有明确的租赁期间，依法视为不定期租赁。租赁期间被告应当妥善保管和使用租赁物，因保管和使用不善造成租赁物损失和造成租金损失的，应当承担赔偿责任。对于原告请求的车辆修理费用，由于双方对评估结论没有异议，本院认为被告赔偿给原告的修理用为24936元。对于原告请求被告从租赁之日起至车辆被修复完毕之日止，此期间的租金损失，由于本案租赁合同为不定期租赁，原告实际取回车辆时间为2013年11月8日，因此从租赁之日起至取回车辆之日止的租金，被告应当予以支付；由于原告取回车辆后，没有进行修复，也没有向被告主张权利，因此从车辆取回至正式修理之日止的租金损失，根据合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此该期间的租金损失应由原告自己承担，至于修理期间的租金损失，在实际修理后，原告可另行主张权利。故减去被告已经预付的500元租金，被告实际需赔偿原告的租金损失为3680元。对于原告请求的租金违约金，本院认为不符合法律和合同规定计算违约金的情形，不予支持。对于原告请求的拖车费1800元，虽然被告提出应按广西高速公路交通排障收费标准进行收取拖车费用，但对拖车施教里程其没有提供相应证据予以佐证，本院认为被告的主张实际的费用无法确定，因此拖车费应按正式发票中记载的金额1800元支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王立喜赔偿原告钦州广惠二手车交易有限公司车辆修理费人民币24936元、拖车施救费1800元；
二、被告王立喜支付给原告钦州广惠二手车交易有限公司车辆租赁租金3680元；
三、驳回原告钦州广惠二手车交易有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2369元，减半收取1185元，评估费1500元，合计人民币2685元，由原告钦州广惠二手车交易有限公司负担1896元，被告王立喜负担789元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 裴婧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执933号
申请执行人：张勇，男，汉族。
被执行人：陈红，女，汉族。
申请执行人张勇与被执行人陈红离婚纠纷一案,本院（2016）川0683民初1554号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈红应给付申请执行人张勇经济补偿金10000元，被执行人陈红定于2018年春节前给付3000元、2018年6月30日前给付7000元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执933案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执933号申请执行人：张勇，男，汉族。被执行人：陈红，女，汉族。申请执行人张勇与被执行人陈红离婚纠纷一案,本院（2016）川0683民初1554号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈红应给付申请执行人张勇经济补偿金10000元，被执行人陈红定于2018年春节前给付3000元、2018年6月30日前给付7000元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执933案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月二十六日书记员  马明亮
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终1201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人刘共智，该公司总经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）但春兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省星子县。
委托代理人陶明，浔阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邓建，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江分公司）与被上诉人但春兰、邓建机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年5月17日作出（2015）浔民一初字第1712号民事判决。宣判后，上诉人财保九江分公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、但春兰住院23天，并无医嘱证明其出院后需继续护理，原审随意扩大解释，错误认定其护理时间为113天，但春兰的护理费依法应予核减；2、但春兰为农村户籍，其提供的证据不足以证明其应按城镇标准计算残疾赔偿金，且证据间相互矛盾，原审以城镇标准计算但春兰的残疾赔偿金于理于法无据；3、但春兰的被扶养人查必镕系农村户籍，但春兰并未提供证据证明被扶养人生活费应按城镇标准计算。故请求二审法院在原审判决的基础上核减财保九江分公司的赔偿款40146.3元，并由诸被上诉人承担本案原审及二审案件受理费。
经审理查明，2015年3月2日10时30分，邓建驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市浔阳路由东向西方向行驶至浔阳路交通银行门前路段时，与由南向北横过道路的但春兰发生交通事故，致但春兰受伤，车辆损坏。九江市公安局交通管理支队第一大队于2015年3月24日对本案事故作出认定，邓建负主要责任，但春兰负次要责任。事故发生后，但春兰当即被送往九江市第一人民医院住院治疗23天，该院诊断：胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：卧床休息3个月。住院期间，邓建为但春兰垫付了医疗费，但春兰出院后遵照医嘱复查并支付医疗费235.86元。2015年7月9日，江西求实司法鉴定中心对但春兰的伤情出具鉴定意见，但春兰腰背部脊柱损伤为十级伤残，但春兰为此花费鉴定费810元。原审审理期间，经财保九江分公司申请，但春兰的伤情经江西九江司法鉴定中心重新鉴定仍为十级伤残。邓建驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在财保九江分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。但春兰的户籍地为江西省星子县苏家垱乡青山村农业队12号，其自2013年9月起在共青城市日兴服装厂从事服装加工工作，后自2014年7月起至本案事故发生时一直租住在九江市浔阳区庐山南路154号3栋3单元301室，以照顾其子查必镕在九江市第一中学学习。但春兰的被扶养人有：其父但华仙（1947年10月8日出生）、其母王金枝（1946年3月21日出生）、其子查必镕（1998年2月12日出生）。但春兰父母的赡养义务人有7人，其子查必镕的扶养义务人有2人。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司共赔偿被上诉人但春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失76830.66元，该款于签订调解协议之日起十日内付清；
二、被上诉人邓建赔偿被上诉人但春兰鉴定费810元，该款于签订调解协议之日起十日内付清；
三、一审案件受理费2076元，由被上诉人但春兰负担135元，被上诉人邓建负担1941元，二审案件受理费803.66元，减半收取为401.83元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自愿负担；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人但春兰、邓建之间的纠纷就此了结，任何一方不得再就本案向另一方主张权利。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书的内容，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人但春兰、邓建共同确认同意于2016年10月19日在调解协议上签字后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十月十九日
书 记 员 晏 晨 思