wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第553号
申请人王庆智。
被申请人于萍。
被申请人时建民。
申请人王庆智因与被申请人于萍、时建民民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款及其他财产采取保全措施，保全金额为人民币25万元。王旭涛、高云自愿以自有的新房权证新泰市字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的银行存款及其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币25万元。
二、对担保人王旭涛、高云的新房权证新泰市字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郎贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第370号
原告：张某，无固定职业。
被告：于某甲，无固定职业。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告于某甲参加了第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一女于某乙。因婚后双方经常吵闹，原告曾于2011年6月24日到烟台市芝罘区人民法院起诉离婚，后撤诉。现原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，故再次具状请求判令原、被告离婚，婚生女于某乙由原告抚养。
被告在第一次庭审中辩称，其要求婚生女于某乙归其抚养教育，且坐落于烟台市芝罘区大东夼东南街84号内4号的房屋归婚生女于某乙所有，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日在烟台市民政局登记结婚，婚后共同居住在烟台市芝罘区大东夼东南街84号内4号房屋内。年月日，原、被告婚生一女于某乙，现已满16周岁，在读高中二年级。因双方婚后经常吵闹，原告曾于2011年6月24日具状本院请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，遂于2015年8月11日再次具状本院请求判令与被告离婚，婚生女于某乙由其抚养，并依法处理夫妻共同财产即坐落于烟台市芝罘区大东夼东南街84号内4号的房屋一套。后，原告在庭审中明确表示夫妻共同财产另案处理。另，原告表示不需要被告支付婚生女的抚养费。
诉讼中，本院就抚养权问题对于某乙进行了调查，于某乙称其今年已满16周岁，在读高中二年级，其目前愿意跟随原告张某共同生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。原、被告结婚时间较长并育有一女，本该和睦相处，相帮互佑，但双方婚后经常吵闹，致感情不和，现原告第二次具状本院要求离婚，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，于法有据，本院予以允准。婚生女于某乙已满16周岁，能够独立表达其意愿，考虑其对于抚养问题的意见，原告要求婚生女由其自行抚养教育，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因原告主张另案处理，且被告未参加本案第二次庭审，故原、被告夫妻共同财产在本案中不予审理。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由原告张某自行抚养教育。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 隋香平（代）
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第144号
申请执行人叶其勤，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人杨亮，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人叶其勤与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）民民初字第318号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶其勤已于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨亮已将案款全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第318号民事调解书的执行。
执行申请费98元，由被执行人杨亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤希品
审 判 员 李登乾
代理审判员 杨在乐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 甘世洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第144号
申请人马某某与被执行人马某某等三人婚约财产纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请人马某某于2015年1月8日向本院申请执行。本案执行标的为24000元。
本院在执行中查明，依法查封被执行人所有的账户后，申请人已与被执行人达成协议为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1607号民事判决书确定内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜文昕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第13号
原告：司继凯。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生。
委托代理人：宣丹阳。
原告司继凯诉被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：永安保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告司继凯，被告永安保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继凯起诉称：原、被告于2012年5月14日签订劳动合同，劳动合同约定工作岗位为业务员，但被告未约定支付劳动报酬。被告不按国家劳动法规发给原告基本工资，且从一同入职业务员达成的业务提成中扣除应由用人单位缴纳部分的社会保险费。原告与被告多次交涉未果，无奈于2012年11月提出辞职，但被告于2012年12月10日才将终止劳动合同证明书交与原告，导致原告无法及时在新的工作单位入职，无法及时取得正常的工资收入和缴纳社会保险费，因此被告应承担原告2012年12月的工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告补发并赔偿原告2012年5月14日至2012年12月10日期间工资21000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告永安保险公司答辩称：第一，原告没有证据证明被告扣了社保费，其自行书写的工资发放情况真实性无法确认，被告按照正常情况缴纳了社保，不属于劳动合同法第八十五条规定的加付赔偿金的情形。第二，解除劳动合同证明书落款日期为2012年11月27日，原告所述的被告于2012年12月10日才将解除劳动合同证明交与原告并不真实，而且原告也未证明其因此造成的损失，所以不应该要求被告支付12月份的工资。第三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告的情形已经超过仲裁时效，且没有不可抗力或其他正当理由等情形，原告向仲裁委提出仲裁后，仲裁委以原告超过仲裁时效为由作出不予受理通知。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告司继凯为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、终止劳动合同证明，证明原告与被告存在劳动关系；
2、社保缴纳明细，证明原告在被告单位缴纳的社保费用标准；
3、不予受理通知书、送达回执，证明本案已经先申请劳动仲裁；
4、银行对账单，证明原、被告之间有事实劳动关系，被告没有支付基本工资，只支付了业务绩效。
被告永安保险公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
5、2012年5月至11月的工资发放表，证明原告的工资发放情况。
上述证据材料经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告永安保险公司对证据1无异议；对证据2中个人及单位缴纳的保险金额没有异议，但对证明对象有异议，应该是单位、个人分别缴纳各自的部分；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为代理业务及劳动报酬只是银行打卡的备注，不能反映原告的收入组成，不能证明被告没有向原告支付工资。原告司继凯对证据5的真实性认为无法确认，且对证明对象有异议，不能证明工资发放给了原告，该份证据表面上看是发给业务员的，但实际上是把钱套出来支付给业务中间商的，该证据可以证明被告应该向原告支付基本工资。
本院结合原、被告的质证意见，认证如下：证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2、证据4的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定；证据5的形式真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告司继凯原系被告永安保险公司员工，2012年11月份原告以被告不支付基本工资、缴纳社会保险为由提出离职。2012年11月27日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》一份，载明：原告与被告于2012年8月22日签订了壹年期限的劳动合同，现根据《劳动合同书》第十五条，于2012年11月27日劳动合同已经终止（解除）。2014年12月3日，原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿工资、确认解除合同时间等。该委于2014年12月4日以原告的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并作出上劳人仲不字（2014）第45号不予受理案件通知书。原告不服该通知向本院起诉。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，因劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告司继凯与被告永安保险公司的劳动关系于2012年11月27日解除，此时原告对被告是否支付工资的事实是明知的，原告庭审中虽陈述2013年1月、4月曾向被告要求支付劳动报酬，但未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可。故原告要求被告补发并赔偿原告2012年5月14日至2012年12月10日期间工资21000元的请求已过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司继凯对被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司继凯负担，退还原告司继凯5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 姚炜强
二〇一五年一月十六日
书记员 仲 翀
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1187号
原告杨某某，女，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区沙河街道办事处。
被告裴某某，男，1970年11月21日出生，汉族，包头市公安局东河分局干警，住包头市九原区沙河街道办事处。
原告杨某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告裴某某于2000年3月13日在包头市东河区民政局登记结婚，双方均属于再婚，婚后无共同的婚生子女。婚后双方感情尚可，自2010年年底开始，双方因各自子女等家庭琐事发生矛盾，经常争吵，甚至动手打架，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告裴某某离婚；依法分割位于包头市九原区房屋一套；案件受理费由原、被告均担。
被告裴某某辩称，原告杨某某在起诉前将其名下的部分财产都转移、变卖了。我和原告杨某某发生矛盾是因为和亲戚做生意赔了，我们二人并没有根本性的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月13日在包头市东河区民政局登记结婚，双方系各带一女再婚，现两女儿均以成年，原、被告现在包头市九原区居住。现原告杨某某诉至法院要求与被告裴某某离婚；依法分割位于包头市九原区房屋一套；案件受理费由原、被告均担。
上述事实有原告杨某某、被告裴某某的当庭陈述、结婚证、居住证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系带一女再婚，双方因亲属之间的琐事处理不当发生矛盾，应当多沟通。原、被告共同生活多年，双方感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告裴某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2150号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告王金莲，女，1971年3月27日出生，身份证号码2103211971********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
被告赵素云，女，1970年11月20日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王金莲、赵素云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王金莲、赵素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金莲于2012年6月23日经被告赵素云担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告王金莲已偿还1400元，尚欠2.86万元至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告王金莲给付借款本金2.86万元及利息，要求被告赵素云承担连带偿还责任。
被告王金莲、赵素云均未提交书面答辩。
经审理查明，被告王金莲因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年6月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵素云为其担保。此笔借款到期后，被告王金莲未按合同约定全部履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告王金莲偿还尚欠贷款本金人民币2.86万元及利息；被告赵素云对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王金莲、赵素云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王金莲未按约定全部履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵素云系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金莲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.86万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率9.62275‰计算，从2013年5月20日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告赵素云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费520元，由被告王金莲承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第831号
原告罗某，农民。
委托代理人覃海泉。
被告袁某甲，农民。
原告罗某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员易灿担任审判长，人民陪审员王锋、罗婵参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员韦俏丰担任记录。原告罗某及其委托代理人覃海泉到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达出庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1995年，原告与被告相识，之后恋爱同居生活，××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次女袁某丙，2001年生育三女袁某丁，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿袁某戊和袁某己，婚后双方一起外出打工，2004年6月前两人都在同一个工厂打工，后因生活琐事发生矛盾，2004年6月原、被告分开在不同的工厂打工，开始分居，至今已长达10年。为此，原告诉至人民法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿袁某丙、袁某丁随原告生活，袁某戊、袁某己随被告生活；三、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份、都安瑶族自治县公安局下坳派出所出具的户籍登记证明1份，证明原、被告身份情况以及生育子女情况。
2、都安瑶族自治县人民法院出具的95坳字第093号结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、都安瑶族自治县下坳镇人民政府和都安瑶族自治县下坳镇加八村民委员会出具的证明1份，证明原、被告结婚证上的姓名及出生年月日与其第二代身份证的姓名及出生年月日不相符，其实他们是同一人。
4、都安瑶族自治县下坳镇加八村民委员会出具的证明1份，证明被告长期外出务工，现住址不明。
5、广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第363号民事裁定书复印件1份，证明2013年6月原告以感情不和为由向都安瑶族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，后提出撤诉申请。
6、证人罗柳梅出庭作证，证明原、被告分居多年以及原告独自抚养5个孩子的事实。
被告袁某甲未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，被告经公告送达出庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年，原告与被告相识并恋爱后即同居生活，××××年××月××日生育长女袁某乙（曾用名袁妹），××××年××月××日生育次女袁某丙，××××年××月××日生育三女袁某丁，××××年××月××日生育女儿袁某戊（曾用名鸿燕）、袁某己。婚后双方一起外出打工，2004年6月前两人在同一个工厂打工，期间常因生活琐事发生矛盾，2004年6月原、被告分开在不同的工厂打工并分居生活。2013年6月原告以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告提出撤诉申请。但此后夫妻关系未能改善，双方互不往来或联系。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主登记结婚，但婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，2004年间双方各自外出打工，夫妻分居生活多年，2013年6月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告提出撤诉申请。但此后夫妻关系仍未能改善，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。至于婚生孩子的抚养问题，本院经征询原、被告女儿意见，袁某丁、袁某戊表示愿意随原告生活，袁某己表示愿意随被告生活。本院结合本案实际情况，从有利未成年子女健康成长的愿望出发，确定女儿袁某丁、袁某戊由原告直接抚养，袁某丙、袁某己由被告直接抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女儿袁立、袁鸿燕由原告直接抚养，女儿袁春丹、袁露由被告直接抚养。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 灿
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 罗 婵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦俏丰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00620号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地：合肥市长江西路407号。组织机构代码：48502286-4。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市阜南路169号。
负责人：刘文明，行长。
第三人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：合肥市包河区东流路2号。组织机构代码：14397045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，总经理。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地：亳州市谯城区芍花路。
法定代表人：蒋玉祥，总经理。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：合肥市望江西路198号7栋。
法定代表人：蒋传喜，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
被告：蒋玉祥。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
被告：蒋传喜。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
本院在审理原告安徽白帝集团有限公司与被告招商银行股份有限公司合肥分行、第三人安徽信旺投资集团有限公司、被告合肥大唐置业有限公司、亳州市大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司、蒋玉祥、蒋传喜借款合同纠纷一案中，原告安徽白帝集团有限公司于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽白帝集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一四年十二月九日
书记员 顾斯斯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00333号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业新区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽山林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王山林，该公司总经理。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽山林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3088元，减半收取1544元，由原告宣城建丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 李文忠
二〇一四年九月一日
书记员 王 晶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第189号
原告大理市某某建筑设备租赁部。
经营场所大理市下关洱滨村四组。
业主（经营者）王某某。
委托代理人段合宁，系大理市某某建筑设备租赁部聘请的法律顾问，特别授权代理。
被告杨某某。（未到庭）
被告周某某。
原告大理市某某建筑设备租赁部（以下简称某某租赁部）诉被告杨某某、周某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某租赁部的业主王某某及其委托代理人段合宁，被告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事建筑设备租赁的个体工商户。2012年11月24日起，被告杨某某、周某某租用原告的钢管和扣件，价值18856元，扣除被告支付的押金3000元，至今尚欠15856元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令二被告共同向原告归还材料款15856元，支付该款自2013年10月30日至2015年5月12日间的滞纳金2654元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：对原告起诉无意见，欠款未付是事实。请求原告在付款时间上予以宽限。
被告杨某某未到庭应诉及答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了大理市某某建筑设备租赁部营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告及被告的身份证复印件、发货单、收货单、库存材料流水账、结算清单、欠款明细、欠条，证明原告向被告发出的租赁材料及结算情况。经质证，被告周某某对上述证据材料无异议。本院认为，被告杨某某未到庭视为其放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据材料，被告周某某均无异议，本院对其证据三性予以确认。
被告周某某未提交证据。
综上，本院综合认定以下法律事实：原告从事建筑材料租赁业务。2012年11月24日至2013年2月28日，二被告向原告租赁了钢管、扣件等材料。2013年10月22日，被告周邦跃向原告出具欠条一份，说明欠原告租金以及钢管扣件赔偿款共计15866元，并承诺在2013年10月30日付清，逾期则按日万分之三计算滞纳金。二被告至今未向原告归还上述欠款。
本院认为：原、被告之间的租赁合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。双方对租赁期限未作约定，依法视为不定期租赁。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已将租赁物交付给二被告，二被告也应按约支付租金等费用，并返还全部租赁物，二被告未按约支付租赁费用、未能返还租赁物属违约，依法应承担违约责任。二被告至今尚欠原告租赁费用及未返还的租赁物折价款合计15866元，现原告起诉仅要求二被告支付15856元，是对自己合法权利的处分，本院予以确认，并支持该请求；本院认为原告并非金融机构无权收取滞纳金，故对原告要求按日万分之三计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但原告未按约支付租金，客观上给原告造成损失，故二被告依法应承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某、杨某某在本判决生效之日起十日内支付给原告大理市某某建筑设备租赁部租金、材料款等费用合计15856元及利息（租金15856元自2013年10月30日起至款项清结之日止的中国人民银行同期流动资金贷款利息计算）。
二、驳回原告大理市某某建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告周某某、杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年六月十五日
书记员 杨金丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执983号
申请执行人长春市恒鑫伟利商贸有限公司。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。
本院在执行申请执行人长春市恒鑫伟利商贸有限公司与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初252号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 亮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第894号
罪犯刘仁发，男，1965年3月1日出生，汉族，贵州省大方县人，初小文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1997年3月6日作出（1997）毕中刑初字第13号刑事判决，认定刘仁发犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后刘仁发不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于1997年7月23日作出（1997）黔刑经终字第104号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）黔刑执字第608号刑事裁定，对刘仁发减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年4月27日对其裁定减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为七年不变；于2010年6月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；于2012年6月30日裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变；执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘仁发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘仁发减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘仁发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2014.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。为保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其呈报的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁发减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2001年7月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 涢
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1046号
原告：陈瑜，无业。
被告：付振锋，系大连亿德鸿混凝土制造有限公司职员。
被告：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，所在地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。
法定代表人：孙樱菊，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
原告陈瑜诉被告付振锋、大连亿德鸿混凝土制造有限公司（以下简称亿德鸿公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑜，被告付振锋、被告亿德鸿公司的委托代理人付振锋、吕玉品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月21日经双方协商，原告给被告运输石子（详见《协议》书），石子送到后，被告欠原告货款，合计74106元整（有对账单）。此款经原告多次索要，但被告以种种理由一拖再拖。被告已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款74106元。
被告付振锋辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，关于买卖协议的签订，在2013年10月21日，我与原告签订了买卖协议，约定由原告向柳家搅拌站、亮甲店的大连伟业混凝土有限公司运送石子。并给其一张支票，约定送货2500方量时，支票才可存入银行。由于我的身份是大连亿德鸿混凝土制造有限公司职工，所以，打印协议时，写上了公司的名头。但该业务与大连亿德鸿混凝土制造有限公司无关。其次，关于买卖协议的履行情况，协议签订后，原告根本没有履行协议，未向我指定的单位运送任何石子，也就没有发生任何货款。至于原告提供的原材料入库确认单，则是孙义忠与我方形成的买卖关系，与原告无关，与本案无关。综上所述，双方虽然签订了协议，但由于原告根本没有履行，被告不欠原告任何货款，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亿德鸿公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告亿德鸿公司之间不存在买卖合同关系，被告亿德鸿公司从未与原告签订过任何买卖协议。这从原告所提供的证据中可以看出，原告所提供的买卖协议上并没有加盖被告亿德鸿公司的公章，送货地点也非被告亿德鸿公司所在地，被告亿德鸿公司也未曾向原告公司开具原告所主张的支票。原告所提供的原材料入库确认单上所体现的送货人系孙义忠，收货单位系大连伟业混凝土有限公司，而非被告亿德鸿公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，被告付振锋以被告亿德鸿公司的名义与原告签订《协议》，《协议》约定亿德鸿公司雇佣原告车辆运输石子。运输地点，复州湾-
柳家，25元／方，复州湾-
亮甲店，30元／方。预付原告一张支票，50000元整，支票号04356187。原告必须运输至2500方量可存支票，如原告提前存支票，导致支票穿着，由原告负全责。合同签订后，2013年10月至11月份，被告付振锋告知原告向大连伟业混凝土有限公司送石子，原告告知案外人孙义忠替其送货，至2011年11月14日止，共计送石子3895.37吨，计2596.91m3，产生货款74106元，大连伟业混凝土有限公司工作人员于2011年11月14日为孙义忠出具了原材料入库确认单。上述货款，二被告至今未曾支付给原告。
上述事实，有《协议》1份、原材料入库确认单1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案，被告付振锋并非被告亿德鸿公司法定代表人，也没有证据表明其受被告亿德鸿公司的委托，其以被告亿德鸿公司的名义与原告签订《协议》，属于没有代理权行为，现被告亿德鸿公司不予追认，应由被告付振锋作为合同当事人承担合同义务。
另一方面，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案，原告与被告付振锋签订《协议》后，在具体履行的过程中委托案外人孙义忠送货，孙义忠系原告的代理人，其送货所取得的货款请求权由原告享有。关于被告辩称孙义忠与被告亿德鸿公司签订有《顶车协议》，双方约定由孙义忠送沙子抵顶购车款，该笔石子系孙义忠用于抵顶购车款而送，不应对原告进行偿付的意见，本院认为，首先，孙义忠本人出庭作证该笔石子系其替原告送货而非为自己抵顶购车款送货；其次，如上所述，本案被告亿德鸿公司对被告付振锋签订《协议》的行为不予追认，因此合同关系存在于原告与被告付振锋之间，故孙义忠与被告亿德鸿公司之间的债权债务关系并不影响原告委托孙义忠替其向被告付振锋所指定的人送石子所产生的货款请求权，故对被告的该项质辩意见本院不予采纳，认定孙义忠送货产生的共计74106元，由被告付振锋向原告进行偿付。
庭审中，被告付振锋自认其要求原告向大连伟业混凝土有限公司送石子，但原告没有送，孙义忠送去了。从该陈述可知，原告委托孙义忠向大连伟业混凝土有限公司送石子系经被告“指示”而为，《中华人民共和国合同法》第六十四条明确规定了该类合同关系，该类合同为向第三人履行合同法律关系，即经债权人指示由债务人向第三人履行合同义务的合同，虽然该种合同规定了第三人约款（向第三人履行），但并不影响合同的相对性，即债权人与债务人之间的权利义务关系并没有发生改变。具体到本案，虽然被告付振锋指示原告将石子送至第三人大连伟业混凝土有限公司处，但付款责任仍旧由合同义务人付振锋承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付振锋于本判决生效后十日内支付原告陈瑜货款74106元。
二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。
如果被告付振锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告付振锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年五月五日
书记员 陈雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1046号
原告：陈瑜，无业。
被告：付振锋，系大连亿德鸿混凝土制造有限公司职员。
被告：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，所在地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。
法定代表人：孙樱菊，系该公司总经理。
委托代理人：付振锋，系大连亿德鸿混凝土制造有限公司职员。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
原告陈瑜诉被告付振锋、大连亿德鸿混凝土制造有限公司（以下简称亿德鸿公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑜，被告付振锋、被告亿德鸿公司的委托代理人付振锋、吕玉品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月21日经双方协商，原告给被告运输石子（详见《协议》书），石子送到后，被告欠原告货款，合计74106元整（有对账单）。此款经原告多次索要，但被告以种种理由一拖再拖。被告已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款74106元。
被告付振锋辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，关于买卖协议的签订，在2013年10月21日，我与原告签订了买卖协议，约定由原告向柳家搅拌站、亮甲店的大连伟业混凝土有限公司运送石子。并给其一张支票，约定送货2500方量时，支票才可存入银行。由于我的身份是大连亿德鸿混凝土制造有限公司职工，所以，打印协议时，写上了公司的名头。但该业务与大连亿德鸿混凝土制造有限公司无关。其次，关于买卖协议的履行情况，协议签订后，原告根本没有履行协议，未向我指定的单位运送任何石子，也就没有发生任何货款。至于原告提供的原材料入库确认单，则是孙义忠与我方形成的买卖关系，与原告无关，与本案无关。综上所述，双方虽然签订了协议，但由于原告根本没有履行，被告不欠原告任何货款，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亿德鸿公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告亿德鸿公司之间不存在买卖合同关系，被告亿德鸿公司从未与原告签订过任何买卖协议。这从原告所提供的证据中可以看出，原告所提供的买卖协议上并没有加盖被告亿德鸿公司的公章，送货地点也非被告亿德鸿公司所在地，被告亿德鸿公司也未曾向原告公司开具原告所主张的支票。原告所提供的原材料入库确认单上所体现的送货人系孙义忠，收货单位系大连伟业混凝土有限公司，而非被告亿德鸿公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，被告付振锋以被告亿德鸿公司的名义与原告签订《协议》，《协议》约定亿德鸿公司雇佣原告车辆运输石子。运输地点，复州湾-
柳家，25元／方，复州湾-
亮甲店，30元／方。预付原告一张支票，50000元整，支票号04356187。原告必须运输至2500方量可存支票，如原告提前存支票，导致支票穿着，由原告负全责。合同签订后，2013年10月至11月份，被告付振锋告知原告向大连伟业混凝土有限公司送石子。庭审中，原告提供2013年11月14日《原材料入库确认单》主张其告知案外人孙义忠替其送货，该确认单上注明大连伟业混凝土有限公司2013年10月份至11月份（截止到11月14日止）收到孙义忠原材料石子3895.37吨，计2596.91m3，产生货款74106元，供货单位为孙义忠，确认人为刘家国，收货单位为大连伟业混凝土有限公司，确认人为贺月、财务赵其平，但大连伟业混凝土有限公司并没有盖章。被告辩称其让原告送货，不是让孙义忠送，而原告没有送。
上述事实，有《协议》1份、《原材料入库确认单》1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合同具有相对性，其仅对合同当事人产生权利与义务。本案，原告诉请二被告履行给付货款义务，却没有明确陈述合同的另一方当事人究竟为被告付振锋还是被告亿德鸿公司，而根据现有证据，双方所签订《协议》的合同甲方为被告亿德鸿公司，但被告亿德鸿公司并没有签章确认，对被告亿德鸿公司不发生法律效力。这是从《协议》的角度看，另外从《原材料入库确认单》看，实际的收货人既非被告亿德鸿公司也非被告付振锋，而系案外人贺月、赵其平以大连伟业混凝土有限公司签收，原告也没有提供证据证明大连伟业混凝土有限公司与二被告之间存在法律上的联系。故本案被告主体身份不适格。再看原告的主体身份，虽然原告系《协议》的合同乙方，但其却并非《原材料入库确认单》上的付货人，付货人为案外人孙义忠，原告的主体身份亦不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑜的诉讼请求。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告陈瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年五月十二日
书记员 陈雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1966号
申请执行人山东凯骋工程机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人：赵峰，总经理。
被执行人马明超，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人马中良，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第917号民事判决书，已向被执行人马明超、马中良发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人马明超、马中良无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第917号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第56号
复议申请人方一金，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人陈文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴康尧，男，1964年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人邵黎芬，女，1966年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈文波诉被告吴康尧、邵黎芬民间借贷纠纷一案中，陈文波于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴康尧名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋（房权证号14××08，份额的16.37%，已查封）的产权产籍；冻结被申请人邵黎芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋（房权证号17××59，已查封、抵押）的产权产籍；冻结被申请人邵黎芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋（房权证号20××24，已抵押）的产权产籍。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。本院作出（2015）兴民初字第6827-1号民事裁定：一、冻结被告吴康尧名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋份额的16.37%；二、冻结被告邵黎芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权产籍；三、冻结被告邵黎芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权产籍。复议人方一金提出保全复议申请，认为本院冻结的银川市兴庆区一处房屋份额的16.37%，因该房屋没有吴康尧的份额，请求本院解除对银川市兴庆区一处房屋的冻结。
经审查，本院在审理原告陈文波诉被告康尧、邵黎芬民间借贷纠纷一案中，申请人陈文波于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴康尧名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋（房权证号14××08，份额的16.37%，已查封）的产权产籍；冻结被申请人邵黎芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋（房权证号17××59，已查封、抵押）的产权产籍；冻结被申请人邵黎芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋（房权证号20××24，已抵押）的产权产籍。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。本院作出（2015）兴民初字第6827-1号民事裁定：一、冻结被告吴康尧名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋份额的16.37%；二、冻结被告邵黎芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权产籍；三、冻结被告邵黎芬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权产籍。2015年10月10日，本院向银川市房管局发出（2015）兴民初字第6827号协助执行通知书，冻结了被告吴康尧名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋份额的16.37%。后案外人方一金提出保全复议申请。2015年11月16日，本院对方一金提出的保全复议申请立案审查。
另查明，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的面积为98.22平方米，房屋所有权人为方一金，按份共有人为吴康尧、施某，吴康尧、施某各占16.37平方米。2015年9月15日，本院向银川市房管局发出（2015）兴财保字第699号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了吴康尧名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋。2015年9月16日，复议人方一金与吴康尧就宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋吴康尧占有的16.37平方米转让给方一金，方一金交纳了契税、印花税，吴康尧交纳了印花税、土地增值税等税费。2015年10月8日，本院解除了对宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的查封。2015年10月8日，方一金交纳了房屋所有权登记收费及转让手续费。2015年10月9日，方一金领取了房权证兴庆区字第××号房屋产权证，房屋所有权人为方一金，按份共有人为施某，施某占16.37平方米。
本院认为，本院向银川市房管局发出（2015）兴民初字第6827号协助执行通知书时，宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋已无被申请人吴康尧的份额，本院依申请人陈文波的申请采取诉讼保全，冻结宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权不妥。故，复议申请人方一金所提诉讼保全复议理由成立，应予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兴民初字第6827-1号民事裁定的第一项即：冻结被告吴康尧名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋份额的16.37%；
二、撤销本院（2015）兴民初字第6827号协助执行通知书；
三、解除对位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文雯
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0037号
原告封晓昀（曾用名封小云），女，1975年2月2日生，汉族。
委托代理人薛云峰。
被告丁锋，男，1977年9月1日生，汉族。
被告陈红娟，女，1980年9月16日生，汉族。
原告封晓昀与被告丁锋、陈红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封晓昀及其委托代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告丁锋、陈红娟因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，但其在规定期限内仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封晓昀诉称，2010年1月22日被告丁锋因经营需要，向原告借款150000元，该债务发生于被告丁锋与被告陈红娟婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还原告借款150000。
被告丁锋、陈红娟未答辩。
经审理查明，2010年1月22号被告丁锋向原告出具借条，称：“今借到封小云人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。此后经原告催要未果，2013年12月25日原告诉来本院。
另查，被告丁锋与被告陈红娟系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告丁锋出具的借条、被告陈红娟与原告联系短信记载及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，已向原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，故被告依法应当偿还。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故依法应确认为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁锋、陈红娟于本判决生效之日起15日内偿还原告封晓昀借款计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由被告丁锋、陈红娟承担（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖 军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2193-1号
申请执行人许某某，男，1951年11月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区金。
被执行人刘某某，男，1970年2月2日出生，蒙古族，住包头市青山区。
被执行人包头市万科现代农业开发有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人乌日娜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的(2015)包民五终字第221号民事判决书，申请执行人许某某与被执行人刘某某、包头市万科现代农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已采取强制措施查封被执行人刘某某所有的汽车壹台及房产两套，暂不具备执行条件。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院制作的(2015)包民五终字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第78号
原告赵某某。
委托代理人陆玉光。
被告许某某。
委托代理人林井高。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赵某某及其代理人陆玉光，被告许某某及其代理人林井高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原告的父母托媒人到被告家问亲（因原告父母无男儿，问被告来做上门女婿），2003年农历12月15日按农村习俗举办婚礼，2004年12月20日双方到民政部门办理结婚登记，2005年1月19日生育女儿赵某甲，现在富宁县第二小学读三年级；2008年9月11日生育儿子赵某乙，现在富宁新村幼儿园读书。原被告结婚后感情一般，2009年间，被告随同其兄弟来到富宁务工，但经常参加赌博活动，不务正业，并欠下大量债务，近三年不归家，对家庭老小不管不顾，无奈原告也只有外出务工供养子女生活、就学，将小孩交由自己父母及妹妹管理。原告认为双方性格不和，感情已破裂，被告早已不尽丈夫及父亲义务，为此特向富宁县人民法院起诉诉讼，请求判决：1、准予双方离婚；2、长女赵某甲、次子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元直至18周岁。
被告辩称，1、原告所述的不符合，事实是原被告一起起房子借了很多钱，被告经常在外挣钱，不是原告所述的不负责任。2、被告同意离婚。3、两个子女要一人一个，抚养费自行承担。4、夫妻共同财产一幢房子平均分割。5、建房贷款1.1万双方共同偿还。
为证明自己的主张，原告向法庭提交《结婚证》一份为证据，用于证明原、被告于2004年12月20日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告申请证人潘达信、赵美志出庭作证：
证人潘达信向法庭陈述：我是媒人，他们经常吵架，2007年的时候我参与过调解，被告经常在外边赌博。
证人赵美志向法庭陈述：被告不顾家，不负责任，小孩生病也不管。
经质证，原告对两名证人证言无异议；被告对两名证人证言有异议，认为皆不客观真实。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的书面证据来源客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证人潘达信、赵美志的证言无其他证据相互印证，并不能证实原被告之间感情破裂情况，故不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2003年9月，原、被告经人介绍认识后，于2003年农历12月15日按农村习俗举办婚礼，2004年12月20日双方到民政部门办理结婚登记。2005年1月19日生育长女赵某甲，现在富宁县第二小学读三年级；2008年9月11日生育次子赵某乙，现在富宁新村幼儿园读书。原被告结婚后经常因生活琐事争吵，为此原告特向富宁县人民法院起诉，请求判决：1、准予双方予以离婚；2、长女赵某甲、次子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元直至18周岁。
经庭审核实，原被告无夫妻共同财产、共同债权。被告主张有其他共同债务，但未向法庭提交相关证据证实。
本院认为，原告赵某某与被告许某某经人介绍后恋爱结婚，婚后生育子女赵某甲、赵某乙。由于夫妻双方缺乏沟通，经常因家庭生活琐事发生口角争执，且双方各自外出打工，长期分居生活多年，互不履行夫妻义务，双方皆认为夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告一致认可并无夫妻共同财产、共同债权，关于夫妻共同债务双方无法核实一致，因涉及债权人利益，故双方因不能达成一致意见可另案解决。关于婚生长女赵某甲，已年满10周岁，经询问其自愿选择与原告赵美女共同生活；鉴于长女已选择原告共同生活，考虑为给予孩子更好生活教育，减轻原告生活压力，则次子赵某乙归被告许某某抚养为宜，双方各自承担孩子抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告许某某离婚。
二、长女赵某甲由原告赵某某抚养，次子赵某乙由被告许某某抚养，双方各自承担抚养费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 旷 茜
二〇一五年四月十六日
书记员 黄文海
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第78号
原告陈现猛，农民。
原告陈现华，农民。
原告陈家全，农民。
原告陈现友，农民。
原告陈现勇，农民。
原告盘维贤，农民。
原告陈友凤，农民。
原告陈现猛、陈现华、陈家全、陈现友、陈现勇、盘维贤、陈友凤的共同委托代理人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告陈荣吉，农民。
被告陈荣仁，农民，1992年3月27日从富川自治县新华乡陈家村迁出，现无法查明其身份信息。
本院在审理原告陈现猛、陈现华、陈家全、陈现友、陈现勇、盘维贤、陈友凤诉被告陈荣吉、陈荣仁相邻通行纠纷一案中，原告陈现猛、陈现华、陈家全、陈现友、陈现勇、盘维贤、陈友凤于2015年9月11日以原、被告双方当事人是相邻居住关系，为化解矛盾为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈现猛、陈现华、陈家全、陈现友、陈现勇、盘维贤、陈友凤的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈现猛、陈现华、陈家全、陈现友、陈现勇、盘维贤、陈友凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元（原告已预交），由原告陈现猛、陈现华、陈家全、陈现友、陈现勇、盘维贤、陈友凤负担。
审 判 员 欧阳家福
代理审判员 王 辉
人民陪审员 杨 如 富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 易 路 明
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第94号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王帅。
被告人汪浪。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王帅、汪浪犯抢劫罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人王帅、汪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年8月25日23时许，被告人王帅、汪浪经预谋后，骗乘傅某某驾驶的“野的”川A951**大众POLO桥车至郫县红光镇红光中路幸福桥附近时，使用铁丝勒脖子等手段，欲将傅某某杀害后，将其价值人民币72540元的POLO桥车劫走，因傅某某竭力反抗而未果。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王帅、汪浪以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王帅、汪浪已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王帅在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的罪名无异议，当庭辩解称不是想抢劫被害人的车，只是想抢被害人身上的钱，无最后陈述意见发表。
被告人汪浪在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的罪名无异议，辩解称起诉指控其想抢劫被害人的车辆不属实，自己一直�是想抢被害人身上的钱，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王帅、汪浪预谋抢劫“野的”司机的钱，并商议如果司机反抗，就杀死司机再抢钱。期间，二被告人准备了铁丝、刮胡刀片等作案工具。2012年8月25日23时许，被告人王帅、汪浪骗乘被害人傅某某驾驶的“野的”川A951**大众POLO桥车至郫县红光镇红光中路幸福桥附近时，被告人王帅、汪浪采用铁丝勒脖子等手段，欲将被害人傅某某杀害，因被害人傅某某竭力反抗而未果，被告人王帅、汪浪随即打开车门，逃离现场。
另查明，2012年8月26日凌晨4时许，民警在郫县富士康年轻公寓8栋大厅内将被告人汪浪挡获；2012年9月2日9时30分许，民警在成都市金牛区人民北路二段5号枫叶网吧内，将被网上追逃的被告人王帅挡获。经讯问，二被告人供述了其实施抢劫的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人傅某某的陈述，证人傅某的证言，被告人王帅、汪浪的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录，现场图及照片，二被告人指认现场、作案工具的指认笔录及照片，被害人对二被告人的辨认笔录及照片，被害人伤情照片；扣押清单、鉴定意见；二被告人的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证，以上证据经当庭质证，被告人王帅、汪浪均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王帅、汪浪以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人王帅、汪浪犯抢劫罪的指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控二被告人抢劫数额巨大的事实，本院认为，现只有被告人王帅在侦�阶段供述其是为了抢劫汽车，但在庭审中，被告人王帅亦辩称是为了“野的”司机身上的钱而实施的抢劫；被告人汪浪归案后一直稳定供述且当庭也辩称是为了“野的”司机身上的钱而实施的抢劫；且被害人的陈述也不能明确二被告人实施抢劫是为了抢车，而公诉机关亦未能提供其他相关证据予以证实二被告人是以抢车为目的，故公诉机关指控二被告人抢劫数额巨大的指控证据不充分，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人王帅、汪浪均积极参与，相互配合，共同完成整个犯罪过程，没有明显的主从犯之分。被告人王帅、汪浪虽具有未遂的法定从轻、减轻处罚的量刑情节，但结合本案被告人王帅、汪浪所实施的犯罪情节、手段以及社会危害后果，对其减轻处罚与二被告人所犯罪刑不相适应，故本院决定对二被告人从轻处罚。被告人王帅、汪浪归案后能如实供述其基本犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王帅、汪浪均无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王帅、汪浪从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2017年3月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民�五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的铁丝、刮胡刀片等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年三月五日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或�死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3534号
罪犯刘良雪，男，汉族，小学文化，1989年3月15日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）新刑初字第0046号刑事判决，以被告人刘良雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘良雪在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘良雪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良雪在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯纠集他人持械聚众斗殴，危险性和社会危害性较大等方面综合考虑，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘良雪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3355号
原告北京中机联供硅钢科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇环宇路9号。
法定代表人徐继斌，经理。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市荣志货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三百吨1—2301号。
法定代表人池跃勇，经理。
被告肖红，男。
被告潘冰冰，男。
被告彭建良，男。
本院在审理原告北京中机联供硅钢科技发展有限公司与被告天津市荣志货运代理有限公司、肖红、潘冰冰、彭建良运输合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告北京中机联供硅钢科技发展有限公司承担。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 胡乃园
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉额，可以缺席判决”。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1299号
上诉人（原审被告）路春玉，男，1979年3月12日出生，汉族，会泽县人。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭德庆，男，1969年9月29日出生，汉族，麒麟区人。
被上诉人（原审原告）刘美所，女，1968年3月29日出生，汉族，麒麟区人。系被上诉人郭德庆之妻。
原审被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人杨建标，总经理。
上诉人路春玉与被上诉人郭德庆、刘美所因机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月5日14时20分，郭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车载郭洪星沿麒麟区越州镇华山堡村便道由东向西左转驶入国道326线，路春玉驾驶向阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财险春城支公司）投保了交强险的云ABX**轻型普通货车沿国道326线由南向北行驶至K1081＋550M处（华山堡村口），云ABX**轻型普通货车右前部与郭某某驾驶的摩托车相撞，郭某某当场死亡，郭洪星受伤，两车受损。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，郭某某负事故主要责任，路春玉负次要责任，郭洪星无责任。事故发生后，路春玉垫付了25000元，阳光财险春城支公司支付的10000元被路春玉用于支付郭洪星的医疗费。另查明，郭某某于1994年6月17日出生，2014年6月毕业于曲靖经济技术开发区第一中学，同年参加了高考。郭德庆、刘美所系郭某某的父母。
原审法院认为，郭某某在交通事故中死亡，其父母要求保险公司及路春玉承担相应赔偿责任的主张成立。郭某某虽系农村户口，但其在曲靖经济技术开发区第一中学就读高中，并参加了云南省2014年高考，在高考结束至录取这段时间应视为假期期间，赔偿费用应按城镇居民标准计算。郭某某在交通事故中当场死亡，不存在医疗费用，交强险医疗费用赔偿限额项下不再赔偿郭某某。郭洪星亦在此事故中受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，由阳光财险春城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿郭洪星9671元（另案处理），赔偿郭某某100329元。不足赔偿部份，由侵权人路春玉承担30%的赔偿责任，即为128689.5元，扣除路春玉已垫付的25000元，路春玉还应赔偿103689.5元。据此，判决：1、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭德庆、刘美所丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计100329元；2、由被告路春玉于判决生效后15日内赔偿原告郭德庆、刘美所丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计428965元的30%，即128689.5元，扣除路春玉已垫付的25000元，被告路春玉还应赔偿原告103689.5元。
宣判后，路春玉不服，上诉称，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法改判。在此次交通事故中，郭某某未依法取得机动车驾驶证、左转弯未让直行车辆先行、未按规定戴安全头盔，具有众多过错，而上诉人仅是超速行驶，因此，只应承担20%以下的赔偿责任。发生交通事故时，郭东海已从高中毕业，同时也未被任何大学录取，未取得新的学校学籍，不应按城镇居民标准计算赔偿金额。一审判决未对上诉人的财产一并处理，浪费司法资源。
被上诉人郭德庆、刘美所未答辩。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案所涉交通事故中，死者郭某某确存在过错，一审法院依据双方当事人的过错程度，就侵权赔偿责任，确定死者郭某某承担主要责任，上诉人路春玉承担次要责任，并无不当。一审法院鉴于本案所涉交通事故发生于郭东海参加完高考等待录取通知的特定期间，按城镇居民标准计算赔偿金额，也无不当。上诉人路春玉在交通事故中亦受有财产损失，但与原审原告提起的生命权纠纷并非同一事由，并且，路春玉的主张亦非反诉，应另行处理。上诉人路春玉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月八日
书记员 王俊元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初766号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
被告易泰山，男，1987年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告易泰山物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易泰山的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告易泰山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年六月十五日
书记员 抄羽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申168号
再审申请人(原审原告）曾靖雯，女，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市天心区。
法定代理人周阳燕，女，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之母。
委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
再审申请人曾靖雯因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3537号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，曾靖雯向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人曾靖雯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人曾靖雯撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申168号再审申请人(原审原告）曾靖雯，女，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人周阳燕，女，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之母。委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人曾靖雯因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3537号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，曾靖雯向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人曾靖雯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人曾靖雯撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2361号
原告：张书功，男，1963年11月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：史东明，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王书萍，女，1966年6月8日生，汉族。系被告史东明之妻。
原告张书功与被告史东明、王书萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书功到庭参加了诉讼，被告史东明、王书萍经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张书功向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告货款59570元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告自2012年开始从原告处购买电机，从2012年12月3日至2015年5月16日，共欠原告59570元货款未付。原告多次催要，被告不还。二被告系夫妻关系，原告为实现债权，诉至法院，要求二被告承担连带责任，望予以支持。
被告史东明、王书萍经合法传唤未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据证明其主张：
证据一，欠条一份，证明被告史东明尚欠原告电机款42880元。
证据二，出库单十份，证明被告尚欠原告电机款16690元。
证据三，补发婚姻登记证审查处理表，证明被告史东明与被告王书萍于1988年5月1日登记结婚。
被告史东明、王书萍未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认证认为：原告提供的欠条、九张出库单、二被告婚姻登记证明，真实有效，本院予以确认。对于原告提供的时间为2015年5月5日的出库单，因该出库单没有二被告的签名，对该出库单记载内容的真实性无法确定，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年12月3日，被告史东明给原告出具了欠条一份，主要内容为“今欠电机款肆万贰仟捌佰捌拾（42880元），史东明，2012.12.3号算”。2013年4月22日至2015年5月16日，二被告从原告处买走多台电机，并签名确认了九张出库单，该九张出库单显示被告尚欠15210元电机款未付给原告。
另查明，被告史东明与被告王书萍于1988年5月1日登记结婚。
本院认为：被告史东明欠原告电机款58090元，有被告给原告出具的欠条及出库单为凭，双方债权债务关系成立，且该笔欠款发生在被告史东明与被告王书萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告史东明与被告王书萍共同偿还电机款58090元，本院予以支持。原告主张的二被告应付2015年5月5日出库单上的电机款1480元，因该出库单没有二被告的签名，对该出库单记载内容的真实性无法确定，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史东明于本判决生效之日起十日内偿还原告张书功款58090元；
二、被告王书萍对上述58090元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张书功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告史东明、王书萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡子茂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第2361号原告：张书功，男，1963年11月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：史东明，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王书萍，女，1966年6月8日生，汉族。系被告史东明之妻。原告张书功与被告史东明、王书萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书功到庭参加了诉讼，被告史东明、王书萍经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张书功向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告货款59570元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告自2012年开始从原告处购买电机，从2012年12月3日至2015年5月16日，共欠原告59570元货款未付。原告多次催要，被告不还。二被告系夫妻关系，原告为实现债权，诉至法院，要求二被告承担连带责任，望予以支持。被告史东明、王书萍经合法传唤未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告提交如下证据证明其主张：证据一，欠条一份，证明被告史东明尚欠原告电机款42880元。证据二，出库单十份，证明被告尚欠原告电机款16690元。证据三，补发婚姻登记证审查处理表，证明被告史东明与被告王书萍于1988年5月1日登记结婚。被告史东明、王书萍未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认证认为：原告提供的欠条、九张出库单、二被告婚姻登记证明，真实有效，本院予以确认。对于原告提供的时间为2015年5月5日的出库单，因该出库单没有二被告的签名，对该出库单记载内容的真实性无法确定，本院不予确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年12月3日，被告史东明给原告出具了欠条一份，主要内容为“今欠电机款肆万贰仟捌佰捌拾（42880元），史东明，2012.12.3号算”。2013年4月22日至2015年5月16日，二被告从原告处买走多台电机，并签名确认了九张出库单，该九张出库单显示被告尚欠15210元电机款未付给原告。另查明，被告史东明与被告王书萍于1988年5月1日登记结婚。本院认为：被告史东明欠原告电机款58090元，有被告给原告出具的欠条及出库单为凭，双方债权债务关系成立，且该笔欠款发生在被告史东明与被告王书萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告史东明与被告王书萍共同偿还电机款58090元，本院予以支持。原告主张的二被告应付2015年5月5日出库单上的电机款1480元，因该出库单没有二被告的签名，对该出库单记载内容的真实性无法确定，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史东明于本判决生效之日起十日内偿还原告张书功款58090元；二、被告王书萍对上述58090元承担连带清偿责任。三、驳回原告张书功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告史东明、王书萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 丰审判员 杨 云审判员 尹永胜二〇一六年十二月二十日书记员 蔡子茂
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01694号
原告柯某某，女，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日，汉族。
被告何某甲，男，1966年2月13日出生，汉族，西安市玉祥门汽车配件城西站街诚信五十铃汽车配件有限责任公司职员。
原告柯某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人孙士斌、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，因双方婚前了解不够，婚后常为家务琐事及经济问题发生矛盾。被告不积极工作，亦不关心原告和孩子的生活，未尽到作丈夫和父亲的责任。双方从2012年5月分居至今。2012年6月、2013年10月原告两次诉至法院要求与被告离婚未果。原告认为双方的夫妻关系已经完全破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告何某甲辩称，双方确因家务琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。原告所述我们从2012年7、8月份开始分居不属实，是原告自己不回家，其也找不到原告所致。现在原告要求离婚请求，认为双方的夫妻感情还没有破裂，还能和好，坚决表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月24日登记结婚，婚后于1998年4月1日生育一男孩何某乙，现在西安市第三十九中学高三年级上学。婚初双方感情尚可。近年来，双方常为家务琐事及经济问题发生矛盾。2012年6月，2013年10月原告曾两次诉至法院要求离婚，未被法院准许。但此后双方关系仍未改善。现原告再次诉至本院，认为夫妻关系已破裂，要求离婚。庭审中，被告承认双方确因家务琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，加之孩子明年面临高考，坚决表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请表、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1994年经人介绍相识，至1996年10月24日登记结婚，因此，双方系在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家务琐事及经济问题发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，因此，原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。原、被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一五年十一月十日
书 记 员 吴 豪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01694号
原告柯某某，女，1972年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日，汉族，西安市莲湖区法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1966年2月13日出生，汉族，西安市玉祥门汽车配件城西站街诚信五十铃汽车配件有限责任公司职员。
原告柯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人孙士斌、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，因双方婚前了解不够，婚后常为家务琐事及经济问题发生矛盾。被告不积极工作，亦不关心原告和孩子的生活，未尽到作丈夫和父亲的责任。双方从2012年5月分居至今。2012年6月、2013年10月原告两次诉至法院要求与被告离婚未果。原告认为双方的夫妻关系已经完全破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告何某某辩称，双方确因家务琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。原告所述我们从2012年7、8月份开始分居不属实，是原告自己不回家，其也找不到原告所致。现在原告要求离婚请求，认为双方的夫妻感情还没有破裂，还能和好，坚决表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月24日登记结婚，婚后于1998年4月1日生育一男孩何某恒，现在西安市第三十九中学高三年级上学。婚初双方感情尚可。近年来，双方常为家务琐事及经济问题发生矛盾。2012年6月，2013年10月原告曾两次诉至法院要求离婚，未被法院准许。但此后双方关系仍未改善。现原告再次诉至本院，认为夫妻关系已破裂，要求离婚。庭审中，被告承认双方确因家务琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，加之孩子明年面临高考，坚决表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请表、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1994年经人介绍相识，至1996年10月24日登记结婚，因此，双方系在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家务琐事及经济问题发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，因此，原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。原、被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一五年十一月十日
书 记 员 吴 豪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1893号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1893号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月13日上午，被告人谢某驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车载“阿武”（另案处理）窜至中山市南朗镇东方工业园宿舍2栋被害人廖某居住的202房，盗窃现金人民币2300元、手镯1个、金链1条（均无法鉴定）。期间，被害人廖某回到上述房间并抓住谢某，“阿武”趁机携赃逃离现场。随后，接报的公安人员赶赴现场抓获谢某，并从其身上缴获螺丝刀、钥匙等作案工具一批。归案后，谢某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款赃物均未缴回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。作案工具依法应当予以没收。谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人廖某被盗的经济损失人民币2300元、手镯1个、金链1条；
三、缴获的作案工具螺丝刀1把、塑料片2张、钥匙三串，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终145号
上诉人（一审被告）：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（一审被告）：衢州市永兴水利建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松，执行董事。
被上诉人（一审原告）：柴宏亮，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司因与被上诉人柴宏亮股权转让纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2017)浙0803民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘清启
二〇一七年一月三十一日
书记员 王慧芸
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初947号
原告洪某，女。
委托代理人盛作志，黔西县司法局金碧法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男。
委托代理人田锦华，黔西县司法局钟山法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
原告洪某与被告黎某某，高某某，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪某及委托代理人盛作志，被告黎某某及委托代理人田锦华，被告平安财险毕节支公司委托代理人张笑到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2015年5月31日，我乘坐被告高某某驾驶的贵FJ27**号普通二轮摩托车在从锦星镇往金碧镇方向行驶时，与相对方向驶来的被告黎某某驾驶贵F373**号小型普通客车碰撞，致使我受伤。要求三被告共同赔偿我的各项损失111181.79元。
原告洪某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、原告洪某的身份证复印件，车辆登记证书，证明其身份信息；
2、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任认定；
3、住院病历及收据，证明原告洪某受伤后的治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告洪某伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；
5、鉴定费收据，证明原告花费鉴定费1900元。
被告黎某某辩称，原告所述的事实属实，但是原告所提赔偿费用过高，应按相关规定计算。并由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分，再由我与被告高某某按责分担。我垫付原告洪某的医疗费，保险公司也应一并退还我。
被告黎某某在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、被告黎某某的身份证、驾驶证复印件，证明其身份信息；
2、保险单，证明贵F373**号车的投保情况及事故发生时该车在保险期内；
3、医院发票复印件，证明被告黎某某为原告洪某垫付9700元医药费的事实。
被告平安财险毕节支公司辩称：如果原告方要求合理，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿。
被告平安财险毕节支公司在举证期限内提供营业执照及法定代表人身份证明，证明被告的主体适格。
被告高某某未提出答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，各方当事人对其他当事人提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月31日，被告高某某驾驶贵FJ27**号普通二轮摩托车在从锦星镇往金碧镇方向行驶时，与相对方向驶来的被告黎某某驾驶的贵F373**号小型普通客车碰撞，致使贵FJ27**号车上的乘车人洪某受伤。原告洪某受伤后，在黔西县红十字医院住院治疗40天，经诊断为“1、左胫骨近端骨折；2、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3、左股二投肌部分断裂；4、左大腿软组织挫裂伤；5、腹部软组织损伤。”共花去治疗费35411.79元（其中被告黎某某垫付9700元，被告高某某垫付1000元）。2015年11月4日，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书（贵警院司鉴中心〔2015〕法临鉴字1655号）鉴定，原告洪某的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元至12000元之间；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故经黔西县公安局交警大队黔县公交认字〔2015〕第00102号交通事故认定书认定，被告黎某某承担此次事故的主要责任，被告高某某承担次此事故的次要责任。
被告黎某某驾驶的贵F373**号车在被告平安财险毕节支公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告洪某应得到的赔偿金额是多少。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告黎某某、高某某驾驶车辆发生交通事故致使原告洪某受伤，被告黎某某、高某某依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告洪某要求被告黎某某、高某某赔偿其损失的主张，本院予以支持。由于被告黎某某驾驶的贵F373**号车在被告平安财险毕节支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安财险毕节支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告黎某某、高某某按责分担。
原告洪某应得的赔偿金额为：1、医疗费25081.79元；2、护理费7011.86元（28437.00元/年÷365天×90天）；3、误工费16564.93元（33590.00元/年÷365天×180天）；4、残疾赔偿金14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金2000元；6、后续治疗费11000.00元；7、鉴定费1900元；8、住院伙食补助费1600.00元；9、交通费，由原告洪如未提供交通费的相关证据，本院对原告洪某交通费的主张不予支持。因此，洪某应得到的赔偿总额为：25081.79元+7011.86元+16564.93元+14773.74元+2000.00元+11000.00元+1900元+1600.00元=79932.32元。被告黎某某垫付的医疗费9700.00元及被告高某某垫付的医疗费1000.00元，因在交强险赔偿范围内，应由被告平安财险毕节支公司予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告洪某损失79932.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内退还被告黎某某所垫付的洪某医疗费9700.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内退还被告高某某所垫付的洪某的医疗费1000.00元；
四、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费2523.00元，由被告黎某某负担1523.00元，被告高某某负担1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2652号
原告：咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称为金城公司），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司董事长。
委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住武汉市东湖开发区，
委托代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金城公司诉被告洪芳确认网签商品房买卖合同无效纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年9月19日本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金城房地产公司委托代理人周文宁，被告洪芳及其委托代理人袁贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月3日，原告拍得咸宁市长安大道东面咸安区政府南侧地块并与案外人陈超合作开发该地块，项目名称“金城·御景园”，项目部具体工作由陈超负责，2014年12月23日项目部利用所掌握的网签密码以原告名义与被告网签24套“金城·御景园”商品房，2015年5月18日网签27套，合计51套总金额26223347元。2017年4月案外人陈超去世，原告才知此事，且原告从未在该51套商品房的《商品房买卖合同》上签字盖章。原告及项目部均未收到被告支付的购房款，被告至今未向原告提供其已支付购房款的凭证，为此诉至法院，请求法院依法判决确认原、被告之间已网签的51套商品房的《商品房买卖合同》不成立或判决予以撤销；请求法院判令被告承担本案诉讼。
原告向本院提供的证据如下：
证据一、原告的营业执照、法人身份证明、身份证，证明原告的基本情况；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据三、建设工程规划许可证、建设工程规划代理证，证明“金城·御景园”项目有原告的名义开发；
证据四、《商品房买卖合同》全本及节本、网签合同统计表，证明2014年12月23日项目部以原告的名义与被告网签24套“金城·御景园”商品房，2015年5月18日网签27套“金城·御景园”商品房，合计26223347元，合同内容中有2014年12月23日（2015年5月18日、19日）签订合同当天支付全部购房款的约定。
被告诉称：网签备案合同具有公示效益，虽然没有签订书面合同，但网签备案合同的效益高于书面合同，双方实际是签订了真实的合同。关于本案所涉房地产实际是案外人陈超借用金城房地产公司的名义并由其实际出资建设的，其项目权益应属案外人陈超；本次网签备案实际是让与担保，其原因是案外人陈超实际控制的湖北弘方科技有限公司向洪芳作为股东的武汉美狄亚贸易有限公司借款，为了向美狄亚公司担保债权的实现采取的以网签备案的形式作出的非典型担保措施。
被告没有证据向法院提交。
经审理查明：2007年7月3日，原告取得咸宁市长安大道52号编号为第1099号地块，并与陈超合作开发，项目名称“金城·御景园”商住楼，陈超为项目部负责人。2014年12月22日、23日，项目部以原告的名义与被告洪芳在网上签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告将“金城·御景园”24套（11-1-103#、104#，11-1-203#、204#，11-1-303#、304#，11-1-403#、404#，11-1-704#，11-1-803#、804#，11-1-903#、904#，11-1-1003#、1004#，11-1-1203#、1204#，11-1-1304#，11-1-1403#、1404#，11-1-1703#、1704#，11-1-1803#、1804#）商品房出售给被告，购房款为7336700元，付款日期为2014年12月22日、23日一次性付款。2015年5月18日、19日，项目部仍以原告名义与被告洪芳在网上签订27份《商品房买卖合同》，合同约定：原告将“金城·御景园”27套商品房（8-1-1002#，8-1-1202#，8-1-1302#，8-1-1401#、1402#，8-1-1501#、1502#，8-1-1601#、1602#，8-1-1701#、1702#，8-1-1801#、1802#，8-1-101#、102#,8-1-201#、202#，8-1-301#、302#，8-1-401#、402#,8-1-501#、502#，8-1-601#、602#，8-1-701#、702#）出售给被告洪芳，购房款为18886647元，付款日期为2015年5月18日、19日一次性付款。合同还对其他事项进行了约定，但双方当事人未签订书面合同，也未签订确认书，被告洪芳亦未按约定履行支付购房款的义务，原告未将51套商品房交付给被告。2017年4月项目部负责人陈超去世后，原告才得知项目部以原告名义与被告在网上签订的51份《商品房买卖合同》，并与被告多次协商未果后，诉至本院，请求确认原、被告之间签订的51份《商品房买卖合同》无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的51份网签的《商品房买卖合同》，并经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第三十三条规定：当事人采用信件、数据、电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书，签订确认书时合同成立；第五十二条规定：有下列情况之一的，合同无效，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同的规定。本案中，原、被告双方虽在网上签订了《商品房买卖合同》，但双方当事人均未签订书面合同，且双方当事人都未履行合同的主要义务，即被告未按合同约定日期至本案庭审结束前一次性支付购房款，原告亦未按合同约定履行交付房屋给被告的义务，故原、被告之间在网上签订的51份《商品房买卖合同》不成立，不具有法律约束力。原告请求确认网签合同无效的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告洪芳辩称，金城公司与陈超是合作关系，与原告在网上签订的《商品房买卖合同》中的房屋是由陈超投资，陈超系湖北弘方科技有限公司的法人，弘方公司陈超向我（美狄亚公司）借款，以上述商品房作为担保，并表示庭审后提交相关证据，但至本案判决前，被告洪芳仍未向本院提交任何证据，故其辩称意见无事实依据，本院不予以采纳，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十三条、第五十二条第五项，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告金城公司与被告洪芳于2014年12月22日、23日，2015年5月18日、19日在网上签订的51份《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由原告金城公司承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 朱其秋
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 黄春泉
书 记 员 魏竹君
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初839号
原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627786947529P。
法定代表人：李章元，总经理。
委托代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，系公司安全员，住南靖县。
委托代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，系公司安全员，住南靖县。
被告：李金昌，男，1972年9月18日出生，汉族，住南靖县。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告李金昌委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币268元，减半收取为134元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 杨友华
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初839号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李章元，总经理。委托代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，系公司安全员，住南靖县。委托代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，系公司安全员，住南靖县。被告：李金昌，男，1972年9月18日出生，汉族，住南靖县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告李金昌委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币268元，减半收取为134元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审 判 长  沈国阳审 判 员  杨友华人民陪审员  张丽娟二〇一七年六月二十日书 记 员  吴秀娟