wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3507号
上诉人（原审原告）：王高运，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：贾艳丽，江苏佑本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福顺，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
原审第三人：王高河（王高合），男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。现羁押于南京栖霞区龙潭监狱。
上诉人王高运因与被上诉人王福顺、王高河执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0322民初4822号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王高运及其委托诉讼代理人贾艳丽，被上诉人王福顺及其委托诉讼代理人陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王高运上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判确认500千瓦变压器归上诉人与被上诉人王高河所有，并停止对该财产的执行。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：王福顺申请执行王高河民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2010）沛执字第1131-3号、（2010）沛执字第1131-6号民事裁定书，裁定查封了三台变压器。原告提出执行异议，原审法院作出（2016）苏0322执异35号民事裁定，裁定驳回上诉人的异议申请。涉案500千瓦变压器（增容后为630千瓦）系上诉人与王高河于2005年，以14.5万元的价格自王广沛处购买，并一直在上诉人与王高河兴办的企业厂房内使用，变压器作为动产不能以在供电部门的登记作为认定所有权的依据，涉案500千瓦变压器实为上诉人与王高河共有。
人王福顺答辩称，原审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审
原审第三人王高河未到庭亦未提供书面答辩意见。
王高运向原审法院起诉请求：1、请求确认500千瓦变压器归原告与第三人所有，停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：王福顺与王高河民间借贷一案，本院于2009年6月17日作出（2009）沛民一初字第0306号民事判决书，判决：被告王高河于判决生效之日起十日内偿还原告王福顺借款1130000元。后王高河未履行判决确定的义务，王福顺向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日作出（2010）沛执字第1131-3号民事裁定书，裁定查封了登记在沛县××××镇姚楼钢厂变（王高河）变压器一台及户口。在执行中王高运向本院提出执行异议，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异35号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，王高运在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，王高运与王高河系兄弟关系，王高河因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于邳州市看守所，相关刑事案件正在邳州市人民法院审理中。
原审法院认为，王高运提供的《协议书》及《变压器所有权转让合同书》上王高运的签名系王高河所签，并不能证明王高运对购买该变压器进行了出资。本院查封涉案变压器时，该变压器位于王高河所有的厂房内，在王高河的控制之下，涉案变压器在供电部门登记中的权利人亦为王高河。再结合王高运陈述的购买涉案变压器时王高运的家庭收入情况，及本院实地走访情况，本院对王高运、王高河陈述的购买涉案变压器时基本由王高河出资的事实不予采信。王高运提供的证据不足以证明涉案变压器系王高运、王高河共同共有。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案执行标的属于王高运、王高河共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决驳回原告王高运的诉讼请求。
本院经审理查明的事实除王高河因犯非法吸收公众存款罪，现被关押于龙潭监狱外，与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，上诉人王高运提供的《协议书》及《变压器所有权转让合同书》不能证明其已实际占有涉案变压器，亦未提供证据证明其实际支出购买费用的证据，结合原审法院查封的涉案变压器在供电部门的登记中权利人为原审第三人王高河等证据，本院对上诉人关于涉案变压器属于其与王高河共同共有的主张，不予支持。综上，上诉人王高运的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费用5200元，由上诉人王高运负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3507号上诉人（原审原告）：王高运，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：贾艳丽，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福顺，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。原审第三人：王高河（王高合），男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。现羁押于南京栖霞区龙潭监狱。上诉人王高运因与被上诉人王福顺、王高河执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0322民初4822号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王高运及其委托诉讼代理人贾艳丽，被上诉人王福顺及其委托诉讼代理人陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王高运上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判确认500千瓦变压器归上诉人与被上诉人王高河所有，并停止对该财产的执行。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：王福顺申请执行王高河民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2010）沛执字第1131-3号、（2010）沛执字第1131-6号民事裁定书，裁定查封了三台变压器。原告提出执行异议，原审法院作出（2016）苏0322执异35号民事裁定，裁定驳回上诉人的异议申请。涉案500千瓦变压器（增容后为630千瓦）系上诉人与王高河于2005年，以14.5万元的价格自王广沛处购买，并一直在上诉人与王高河兴办的企业厂房内使用，变压器作为动产不能以在供电部门的登记作为认定所有权的依据，涉案500千瓦变压器实为上诉人与王高河共有。人王福顺答辩称，原审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审原审第三人王高河未到庭亦未提供书面答辩意见。王高运向原审法院起诉请求：1、请求确认500千瓦变压器归原告与第三人所有，停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明：王福顺与王高河民间借贷一案，本院于2009年6月17日作出（2009）沛民一初字第0306号民事判决书，判决：被告王高河于判决生效之日起十日内偿还原告王福顺借款1130000元。后王高河未履行判决确定的义务，王福顺向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日作出（2010）沛执字第1131-3号民事裁定书，裁定查封了登记在沛县××××镇姚楼钢厂变（王高河）变压器一台及户口。在执行中王高运向本院提出执行异议，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异35号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，王高运在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，王高运与王高河系兄弟关系，王高河因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于邳州市看守所，相关刑事案件正在邳州市人民法院审理中。原审法院认为，王高运提供的《协议书》及《变压器所有权转让合同书》上王高运的签名系王高河所签，并不能证明王高运对购买该变压器进行了出资。本院查封涉案变压器时，该变压器位于王高河所有的厂房内，在王高河的控制之下，涉案变压器在供电部门登记中的权利人亦为王高河。再结合王高运陈述的购买涉案变压器时王高运的家庭收入情况，及本院实地走访情况，本院对王高运、王高河陈述的购买涉案变压器时基本由王高河出资的事实不予采信。王高运提供的证据不足以证明涉案变压器系王高运、王高河共同共有。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案执行标的属于王高运、王高河共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决驳回原告王高运的诉讼请求。本院经审理查明的事实除王高河因犯非法吸收公众存款罪，现被关押于龙潭监狱外，与原审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，上诉人王高运提供的《协议书》及《变压器所有权转让合同书》不能证明其已实际占有涉案变压器，亦未提供证据证明其实际支出购买费用的证据，结合原审法院查封的涉案变压器在供电部门的登记中权利人为原审第三人王高河等证据，本院对上诉人关于涉案变压器属于其与王高河共同共有的主张，不予支持。综上，上诉人王高运的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费用5200元，由上诉人王高运负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二〇一七年十一月十日书记员 赵 冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第114号
起诉人：符祝梅，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0028。
本院于2015年5月18日收到起诉人符祝梅诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币10万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人符祝梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第208号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。
被告：马志云。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告马志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告马志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行诉称，马志云于2011年4月13日与乌鲁木齐市米东区农村信用联社签订借款合同，该合同约定，马志云向该信用联社借款30000元，利率为月息7.3616‰，贷款用途为种地，期限自2011年4月13日至2012年4月12日。该笔借款到期后，经我方多次催要马志云至今未还，现尚欠本金29489.96元。为实现我方合法债权，特向法院起诉，请求法院判令：一、马志云偿还借款本金29489.96元及利息10751.5元（利息计算至2014年5月30日），利随本清。二、马志云承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告马志云未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与马志云签订《农户借款合同》。合同约定，马志云因发展生产需要向米东信用联社借款30000元，利率为月息7.3616‰，借款期限自2011年4月13日至2012年4月12日。合同签订后，米东信用联社向马志云发放了贷款30000元，马志云在借款借据上签字。借款到期后，马志云未归还借款，米东信用联社将马志云的借款转入逾期科目，自动扣划了510.04元，马志云的实际欠款本金为29489.96元。2012年8月6日，米东信用联社向马志云下发《催收通知书》，马志云在该通知书上签字。
2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2014年7月15日，天山农商行向本院起诉，要求马志云归还借款本金29489.96元及利息10751.5元（自2011年4月13日起至2014年5月30日止，借款期限内按月息7.3616‰计算；借款期限外按月息11.0424‰计算）。
本院认为，原米东信用联社与马志云签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而马志云却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人
----
天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故马志云应向天山农商行偿还借款本金29489.96元。关于利息，因马志云未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张马志云应承担利息10751.5元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。故马志云除应向天山农商行偿还借款本金29489.96元外，还应支付利息10751.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马志云向新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还本金29489.96元及利息10751.5元；
二、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费806.04元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告马志云负担。马志云应负担的案件受理费可连同欠款一并支付予新疆天山农村商业银行股份有限公司。
上述各项，马志云共应支付新疆天山农村商业银行股份有限公司款项计41047.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 李国良
人民陪审员 安彩霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕文丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第208号
原告韩吾买日，男，撒拉族。
被告韩哎西亚，女，撒拉族。
本院在审理原告韩吾买日与被告韩哎西亚赠与合同纠纷一案中，原告韩吾买日于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩吾买日的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩吾买日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩吾买日负担（已缴纳）。
审判员 金 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 腾克斯
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第208号原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。被告：马志云。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告马志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告马志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山农商行诉称，马志云于2011年4月13日与乌鲁木齐市米东区农村信用联社签订借款合同，该合同约定，马志云向该信用联社借款30000元，利率为月息7.3616‰，贷款用途为种地，期限自2011年4月13日至2012年4月12日。该笔借款到期后，经我方多次催要马志云至今未还，现尚欠本金29489.96元。为实现我方合法债权，特向法院起诉，请求法院判令：一、马志云偿还借款本金29489.96元及利息10751.5元（利息计算至2014年5月30日），利随本清。二、马志云承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。被告马志云未答辩。经审理查明，2011年4月13日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与马志云签订《农户借款合同》。合同约定，马志云因发展生产需要向米东信用联社借款30000元，利率为月息7.3616‰，借款期限自2011年4月13日至2012年4月12日。合同签订后，米东信用联社向马志云发放了贷款30000元，马志云在借款借据上签字。借款到期后，马志云未归还借款，米东信用联社将马志云的借款转入逾期科目，自动扣划了510.04元，马志云的实际欠款本金为29489.96元。2012年8月6日，米东信用联社向马志云下发《催收通知书》，马志云在该通知书上签字。2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2014年7月15日，天山农商行向本院起诉，要求马志云归还借款本金29489.96元及利息10751.5元（自2011年4月13日起至2014年5月30日止，借款期限内按月息7.3616‰计算；借款期限外按月息11.0424‰计算）。本院认为，原米东信用联社与马志云签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而马志云却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人——天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故马志云应向天山农商行偿还借款本金29489.96元。关于利息，因马志云未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张马志云应承担利息10751.5元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。故马志云除应向天山农商行偿还借款本金29489.96元外，还应支付利息10751.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马志云向新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还本金29489.96元及利息10751.5元；二、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费806.04元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告马志云负担。马志云应负担的案件受理费可连同欠款一并支付予新疆天山农村商业银行股份有限公司。上述各项，马志云共应支付新疆天山农村商业银行股份有限公司款项计41047.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  唐 君人民陪审员  李国良人民陪审员  安彩霞二〇一四年十一月五日书 记 员  吕文丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第208号原告雷丽，女，汉族，出生于1961年6月30日，现住内蒙古自治区乌审旗。被告谢玉芳，女，汉族，出生于1964年7月11日，现住内蒙古自治区乌审旗。原告雷丽诉被告谢玉芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小芬独任公开开庭进行了审理，原告雷丽、被告谢玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告想用自己所有的库房换一个阳面的车库，被告谢玉芳承诺有办法解决换车库事宜，2011年4月26日，原告将库房钥匙交给被告谢玉芳托她换房子，同时原告暂付给被告换车库找补差价款20000元，被告谢玉芳承诺设法给换房并拿走原告20000元现金，原告多次催要被告谢玉芳换房事宜，被告谢玉芳总是以各种理由推诿，后原告向被告谢玉芳索要房款20000元未果，被告谢玉芳还把我的库房占着不给。现诉至法院要求被告给付所欠房款20000元并承担相关诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告谢玉芳欠原告雷丽房款20000元的事实。被告辩称，欠条是我打的，欠款也是事实，但是原告雷丽给我的2万元和库房是我给用大房换她的小房的差价，而并不是像原告所说的那样。被告谢玉芳未向法庭提供证据。经庭审质证，被告谢玉芳对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2011年,原告雷丽想用自己所有的位于乌审旗环卫小区15号楼面向北的四号库房（面积20平米）换一个阳面的车库，被告谢玉芳承诺有办法解决换车库事宜，原告雷丽委托被告谢玉芳办理此事，并预先付给被告谢玉芳换车库补差价款20000元。被告谢玉芳没有将雷丽委托的换房事宜办成。也未将20000元返还雷丽。本院认为，原、被告之间形成了委托合同关系，被告谢玉芳没有按照自己的承诺履行义务，应将房款退还给原告雷丽。故原告雷丽要求被告谢玉芳支付所欠房款20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告谢玉芳返还原告雷丽房款20000元于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费150元由被告谢玉芳承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小芬二〇一三年十二月二十日书 记 员  肖文杰第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初515号
原告：王晶，男，1983年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：戴海斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林巧，女，1985年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王晶与被告戴海斌、林巧为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币20000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告戴海斌、林巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年10月23日，被告戴海斌向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按1.8%计算，并出具借条一份。借条上载明：借款人逾期未还款，应承担债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。借款之后，经原告催讨未果。被告戴海斌和林巧于2006年1月13日办理结婚登记手续。2017年1月3日，原告为实现债权支付案件代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴海斌、林巧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王晶借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率1.8%自2016年10月23日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费1000元�
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告戴海斌、林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初515号原告：王晶，男，1983年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：戴海斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林巧，女，1985年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王晶与被告戴海斌、林巧为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币20000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告戴海斌、林巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2016年10月23日，被告戴海斌向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按1.8%计算，并出具借条一份。借条上载明：借款人逾期未还款，应承担债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。借款之后，经原告催讨未果。被告戴海斌和林巧于2006年1月13日办理结婚登记手续。2017年1月3日，原告为实现债权支付案件代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴海斌、林巧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王晶借款本金人民币20000元、支付利息（按本金20000元按月利率1.8%自2016年10月23日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费1000元�如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告戴海斌、林巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一七年二月十四日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第480号
原告王晓军，男，1989年5月24日出生，，汉族，住址甘肃省秦安县。
被告卫伟，男，1989年9月22日出生，，汉族，住址甘肃省酒泉市肃州区。
原告王晓军诉被告卫伟民间借贷纠纷一案中，原告王晓军于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回对被告卫伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓军负担。
审判员 王晓英
二〇一五年十一月十六日
书记员 马鑫燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第06309号
原告李希田，男，1956年6月6日出生，身份号码×××。
委托代理人张都娃（原告之妻），1965年5月4日出生。
被告杨树生，男，1957年8月4日出生，身份号码×××。
原告李希田与被告杨树生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李希田委托代理人张都娃到庭参加诉讼。被告杨树生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李希田起诉称：被告杨树生于2010年8月30日向原告李希田借款15000元，有借条为证，经原告向被告多次催要，被告在有偿还能力的条件下至今未还。无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款15000元；2.诉讼费由被告负担。
原告李希田向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告杨树生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告李希田提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告杨树生向原告李希田借款15000元，被告杨树生于2010年8月30日出具借条一张。借条载明：“今借到：李希田现金壹万伍仟元整，借款人：杨树生，×××，2010年8月30日。”但该笔借款，被告杨树生至今未偿还。
上述事实，有原告李希田提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨树生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李希田与被告杨树生之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李希田要求被告杨树生偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树生偿还借原告李希田款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨树生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元、公告费五百六十元，由被告杨树生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马春阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1814号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，该公司员工，特别授权代理人
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：周锐，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：张娟，女，汉族，1970年9月9日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告周锐、张娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月9日，被告周锐、张娟与其签订《借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款20万元，月利率1.1%，贷款期限36个月。同日，被告周锐与原告签订一份《抵押合同》，约定被告周锐自愿以其所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号15层2号（权×××）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款20万元，二被告起初按照其所签订的《还款计划表》还款，但2014年6月9日起二被告开始不按约还款，2016年7月9日该笔贷款已到期，二被告仍未归还全部贷款，被告周锐亦未履行抵押担保义务。截至2016年10月27日，二被告尚欠原告贷款本金144444.40元、利息57200元。根据《借款合同》约定，原告有权要求二被告承担罚息，现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截至2016年10月27日为10496.29元。现请求：1、被告周锐、张娟立即归还原告贷款本金144444.40元、利息57200元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截至2016年10月27日为10496.29元），共计212140.69元；2、原告对于被告周锐所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号15层2号（权×××）享有优先受偿权；3、被告周锐、张娟承担本案诉讼费及其他相关费用（包含但不限于保全费、公告费等）。
本院认为，原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告周锐、张娟签订的《借款合同》、《抵押合同》经公证机关依法公证，公证书明确载明被告周锐、张娟作出了自愿接受强制执行的意思表示，约定公证书自合同生效之日起具有强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》也明确规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都同兴小额贷款股份有限公司依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费2241元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月十四日
书记员 王昳楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审457号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人彭士金，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人彭士金土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第141号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定彭士金“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇彭庄村土地500平方米建看护房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对彭士金作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的500平方米土地；2限期十五日内自行拆除非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.并处罚款5000元（按每平方米10元计算）”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第141号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特59号
申请人：曹真铭，男，1993年8月10日生，汉族，住长汀县。
申请人：赖春沐，男，1969年6月7日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年4月29日受理了申请人曹真铭与申请人赖春沐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人曹真铭与申请人赖春沐机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曹真铭一次性赔偿赖春沐医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续护理费、定残费、“交通”十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计人民币133154.85元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 范艳萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1827号
申请执行人江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人沈卫元，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张益龙，该公司董事长。
江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司与江苏天堂卡通文化传播有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0025号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：江苏天堂卡通文化传播有限公司支付江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司工程款390060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7151元，由江苏天堂卡通文化传播有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司有可供执行的银行存款；通过向本市车管所查询，发现被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××车辆，本院依法予以查封，但因未发现上述车辆下落而暂未能执行；通过向本市房产管理处查询，发现被执行人所有的常熟市沙家浜镇芦苇荡路1号1幢房屋抵押给了上海银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为14177600元，且由本院另案首先查封；被执行人所有的位于沙家浜镇芦苇荡公路以西，地籍号为320×××的土地使用权抵押给了上海银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为382.24万元，且由本院另案首先查封。在执行过程中，苏州工业园区人民法院以其案件申请人系上述房地产抵押权人为由，向本院发函要求将上述财产处置权移交该院，本院依法予以准许，并要求该院在处置完毕后如有超出抵押权的剩余价值，将款项汇至本院以供分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币397211元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶敬渊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第975号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人宁延泊。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人岳景漫、宁延泊、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2459号
原告蔡樱英，居民。
委托代理人路琇，居民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
原告蔡樱英与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡樱英及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡樱英诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年8月，原告向被告缴纳8800元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令被告立即优先归还原告�纳的培训费8800元。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未答辩。
被告彭玮歆未答辩。
经审理查明，盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年7、8月，蔡樱英将其两个小孩蔡甲、陈乙送至盐城阿斯顿英语培训中心学习并分别缴纳培训费4800元、4000元，合计8800元，在盐城阿斯顿英语培训中心接受三个月的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再授课，2014年7月22日蔡樱英诉至本院，要求盐城阿斯顿英语培训中心、北京阿斯顿教育咨询有限公司、彭玮歆退还培训费。审理中，蔡樱英撤回对北京阿斯顿教育咨询有限公司的起诉，本院依法准许。
另查明：1、蔡樱英与学生蔡甲、陈乙系母子女关系。
2、被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城�斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告的两个小孩进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告蔡樱英要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告蔡樱英培训费8800元。
二、驳回原告蔡樱英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更734号
罪犯程云枫，男，1989年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2013年3月13日作出（2013）婺刑初字第30号刑事判决，认定程云枫犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。程云枫不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2013年6月20日，以（2013）饶中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯程云枫到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程云枫在2013年7月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程云枫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程云枫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其犯罪所得赃款均未予以退缴，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程云枫减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年7月22日起至2026年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第490号
申请人胡明月，男，1966年2月12日生，汉族，个体户，住商城县。
被执行人肖乃发，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请人胡明月与被执行人肖乃发买卖合同纠纷案件中，已向被执行人肖乃发发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人未履行判决书确定的义务。现查明被执行人肖乃发在中国建设银行商城县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖乃发在中国建设银行商城县支行的存款13000元（账户1718022801104580636）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 余小舟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王修成
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第467号
原告东莞市捷凯实业有限公司。住所地广东省东莞市长安镇上沙社区。
法定代表人陈冬才，系该公司董事长。
委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳富佳科技有限公司。住所地湖南省益阳市资阳区。
法定代表人龚放兰，系该公司董事长。
委托代理人贾刚，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告东莞市捷凯实业有限公司与被告益阳富佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈冬才及其委托代理人喻洁琼、被告委托代理人贾刚、冯树健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月5日签订了采购合同1份，合同约定被告向原告购买塑胶外壳1万套，单价16.47元，总货款164700元，付款方式为每次采购订单时预付40%，余款月结。后被告又分别于2013年8月15日、2013年8月26日、2013年9月9日、2013年9月15日向原告发出4份采购订单，共计采购塑胶外壳25000套，单价与付款方式与前述采购合同一致。原告方依据上述采购合同及采购订单的约定按时、按质完成了全部的供货义务，然而被告方却未依据合同预订按时支付全部货款。双方于2013年12月30日就被告拖欠原告的货款制定了分期付款计划，但被告亦未按照该计划付款，直至2015年2月8日双方再次进行结算，被告仍拖欠原告货款244224元，被告于2015年2月12日、2015年6月30日分别偿清货款2万元，尚有货款204224元至今未支付，后经原告多次催款被告拒不支付余下货款。诉请求法院依法判令被告支付货款204224元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所提出所欠货款的金额不属实，根据原告提供的证据，被告货款基本付清。根据原告提供的证据，采购订单25000套不能证明原告将货物发给被告，达不到原告的证明目的。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1、模具采购合同1份，欲证明被告向原告采购货物而定制产品模具的事实；2、采购合同1份；3、采购订单4份，2、3欲证明被告分5次向原告采购塑胶外壳，共计35000套的事实；4、富佳分期付款明细表，欲证明原告在供货后被告未及时支付货款，双方于2013年12月30日协商就余下货款359224元分期支付并达成一致的事实；5、原、被告结算对账单1份，欲证明原、被告双方在制定被告分期支付货款计划后被告仍未依据该计划付款，原、被告双方于2015年2月8日进行了结算对账，被告确认欠原告货款244224元；6、银行客户流水详单8份，欲证明被告向原告支付了部分货款；被告于2015年2月8日对账后于2015年2月12日，2015年6月30日清偿原告货款4万元。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性有异议，对证据5的真实性、合法性有异议，对证据6无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，确认为有效证据，对证据4只作本案参考。
依据上述有效证据，结合原、被告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：2013年6月21日原、被告签订合同书1份，双方约定原告委托被告制造塑胶模具等相关事项。原、被告又于2013年8月5日签订了采购合同，约定被告向原告购买塑胶外壳1万套，单价16.47元，价款164700元，付款方式为每次采购订单预付40%，余款月结。后原、被告分别于2013年8月15日、2013年8月26日、2013年9月9日、2013年9月15日签订采购订单4份，4份订单被告共向原告采购塑胶外壳25000套，单价16.47元，价款411750元。以上原告共向被告交货塑胶外壳35000件，共计货款576450元。被告向原告付款如下：2013年8月6日2次分别付款40000元、25880元，2013年8月27日2次分别付款50000元、47380元，2013年9月6日付款33940元，2013年9月10日付款32940元，2014年8月19日付款50000元，2014年12月3日付款50000元。以上付款合计330140元。2015年2月8日原、被告双方对往来帐进行结算，被告确认欠原告货款244224元。之后被告分别于2015年2月12日、2015年6月30日各付货款2万元，尚欠货款204224元至今未付。原告催收未果后提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效并已实际履行，原告按约履行了义务，被告欠原告货款204224元属实，应偿付原告。原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告益阳富佳科技有限公司偿付原告东莞市捷凯实业有限公司货款204224元。付款期限：限本判决生效后10日内付清。
案件受理费4363元按规定减半收取2181元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年三月十日
代理书记员 龚伟芳
附适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第467号
原告何晓辉。
被告李跃明。
被告谢建华。
本院在审理原告何晓辉与被告李跃明、谢建华民间借贷纠纷一案中，原告何晓辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓辉的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓辉撤回起诉。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告何晓辉负担。
代理审判员 宁 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第211号
原告曾来生，男，1971年3月7日生，汉族，农民。系死者曾艳招的父亲。
原告肖月英，女，1971年5月2日生，汉族，农民。系死者曾艳招的母亲。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告遂川县茂前水电有限公司，住所地：遂川县堆子前镇卜候村。
法定代表人李力毅。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
本院于2014年6月30日立案受理原告曾来生、肖月英诉被告遂川县茂前水电有限公司生命权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾来生、肖月英及其委托代理人彭家骏，被告遂川县茂前水电有限公司的法定代表人李力毅及委托代理人刘连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告遂川县茂前水电有限公司的电站于2011年开始兴建，由于存在重大安全隐患，一直到现在，被告遂川县茂前水电有限公司兴建的电站都在停工整改。2014年6月14日10点左右，原告曾来生、肖月英的女儿曾艳招在电站玩耍时不幸掉入水中溺亡。由于被告遂川县茂前水电有限公司兴建的电站存在重大安全隐患，且疏于管理，人为增加大坝下河道的危险性，存在重大过错，被告遂川县茂前水电有限公司理应承担大部分的赔偿责任。为维护原告曾来生、肖月英的合法权益，特起诉要求被告遂川县茂前水电有限公司赔偿损失154113.90元：（死亡赔偿金175620元＋丧葬费21236.50元＋精神损害抚慰金50000元＋误工、交通等费用10000元）×60%=154113.90元。
被告遂川县茂前水电有限公司辩称：死者曾艳招的死因并不清楚，死者曾艳招是否在电站落水亦不明确；电站通道并不是上学必经之路，死者曾艳招系无民事行为能力人，两原告应履行监管义务；整改与水泊、河道无关系，高边坡系可能导致塌方、山体滑坡的整改，因此，死者曾艳招的死亡与被告遂川县茂前水电有限公司无因果关系，被告遂川县茂前水电有限公司也不存在过错，故请法院依法驳回两原告的诉讼请求。
原告曾来生、肖月英向本院提供了以下5组证据以证明其主张：
1、原告曾来生、肖月英及死者曾艳招身份信息、死者曾艳招遗照，拟证明原告曾来生、肖月英的主体资格及死者曾艳招出生年月。被告遂川县茂前水电有限公司无异议，本院予以采信。
2、遂川县水利局文件，拟证明被告遂川县茂前水电有限公司存在重大安全隐患，被遂川县水利局责令整改。被告遂川县茂前水电有限公司对其真实性无异议，但被告遂川县茂前水电有限公司认为其整改系高边坡安全隐患，与本案并无关联。本院对此组证据的真实性予以认定，被告遂川县茂前水电有限公司因安全问题处于整改阶段。
3、梁强、梁旺利、曾云生调查笔录，拟证明死者曾艳招在被告遂川县茂前水电有限公司兴建的电站玩耍掉入水中溺亡的事实。被告遂川县茂前水电有限公司认为梁强、梁旺利、曾云生三人未出庭作证，三份调查笔录不符合作证的基本形式，且梁强、梁旺利、曾云生三人无法证明死者曾艳招系在电站处掉入水中溺亡。
4、10张照片，拟证明被告电站的现状及死者曾艳招的出事地点。被告遂川县茂前水电有限公司对其真实性无异议，但认为照片并不能够证明死者曾艳招的出事地点。
5、堆子前镇政府证明，拟证明原告曾来生、肖月英家庭贫困，死者曾艳招在电站玩耍溺亡的事实。被告遂川县茂前水电有限公司认为堆子前镇政府作为行政单位，无法证明死者曾艳招的死亡地点。
被告遂川县茂前水电有限公司没有向本院提交证据。
针对原告曾来生、肖月英提交的第3组证据及第5组证据，因梁强、梁旺利系暑假期间去父、母亲广东务工处生活，无法出庭作证，但两人的调查笔录系在学校老师的陪同下制作的，其真实性应可以确认。死者曾艳招系与曾小阳、梁强、梁旺利三人一起在电站玩耍，死者曾艳招若离开按常理应会告知其他三人，再结合堆子前镇政府走访后开具的证明及庭审调查，应可认定死者系在被告遂川县茂前水电有限公司玩耍时溺亡。
经审理查明：被告遂川县茂前水电有限公司于2011年始开始兴建茂前水电站。2013年8月15日，因存在高边坡安全隐患，遂川县水利局下发﹤2013﹥71号文件责令整改，直到现在，茂前水电站仍处于停工整改阶段，尚未上网发电。2014年6月14日10时左右，死者曾艳招与其弟弟曾小阳及梁强、梁旺利4人一起在茂前水电站玩耍，曾小阳、梁强、梁旺利3人下到河中游泳，死者曾艳招则在茂前水电站坝上玩耍。曾小阳、梁强、梁旺利3人游了一会后发现死者曾艳招不见了，找了一会没有找到后便各自回家。2014年6月15日下午4时30分左右，原告曾来生、肖月英和他人在茂前水电站下游发现死者曾艳招尸体。2014年7月，原告曾来生、肖月英诉至本院，要求判令被告遂川县茂前水电有限公司承担60%的赔偿责任，合计154113.90元。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，死者曾艳招尚未年满10周岁，属无民事行为能力人，原告曾来生、肖月英作为死者曾艳招的监护人，理应保护曾艳招的身体健康，照顾其日常生活及保护曾艳招的人身权益免受侵害并引导其远离危险。原告曾来生、肖月英应当告知自己的子女去水电站玩耍、游泳的危险性。曾艳招与其他3个未成年人在电站玩耍时溺水身亡，原告曾来生、肖月英疏于监护并放任自己儿女在水电站玩耍，是造成本起事故的主要原因，原告曾来生、肖月英应对本起事故承担主要责任。被告遂川县茂前水电有限公司建设电站时，将原来一座渡桥修建成一过道，并且与马路相通，且并不阻止其他村民通行。对于此过道，被告遂川县茂前水电有限公司应妥善管理，并且应设置明显的警示标志。本案事故发生与被告遂川县茂前水电有限公司管理不善存在一定关系，故被告遂川县茂前水电有限公司应对本起事故承担一定责任。原告曾来生、肖月英诉请办理丧事支出的误工、交通等费用10000元，但原告曾来生、肖月英并未提供相应的证据予以证明，但该费用实际已发生，本院酌情予以支持1000元。故对原告曾来生、肖月英的损失核定为：死亡赔偿金175620元、丧葬费21236.50元、误工、交通等费用1000元，以上合计197856.50元。综合本案查明的事实，本院认为原告曾来生、肖月英承担80%的责任，即197856.50元×80%=158285.20元；被告遂川县茂前水电有限公司承担20%的赔偿责任，即197856.50元×20%=39571.30元。原告曾来生、肖月英提出50000元的精神抚慰金，本院认为太高，以8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告遂川县茂前水电有限公司15日内赔偿原告曾来生、肖月英39571.30元。
二、被告遂川县茂前水电有限公司15日内赔偿原告曾来生、肖月英精神抚慰金8000元。
三、驳回原告曾来生、肖月英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，由被告遂川县茂前水电有限公司承担846元，原告曾来生、肖月英承担2536元。受理费原告曾来生、肖月英已预交，被告遂川县茂前水电有限公司承担之数846元限在15日内迳行支付给原告曾来生、肖月英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 谢发亮
人民陪审员 梁传兰
二〇一四年八月三十日
书 记 员 曹绪军
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第38号
申请执行人杨某某，男，汉族，1943年11月17日出生，环县人。
申请执行人卢某某，女，汉族，1966年7月19日出生，环县人。
申请执行人杨某某，男，汉族，1989年出生，环县人。
被执行人杨某某，又名杨林，男，汉族，1977年8月5日出生，环县人。
关于申请执行人杨某某、卢某某、杨某某与杨某某刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院（2011）庆中刑初字第9号刑事附带民事赔偿一案，经审查，申请执行人杨某某、卢某某、杨某某曾于2012年1月向本院申请执行，因被执行人没有履行能力，亦无可供执行的财产，2012年2月13日本院决定对申请执行人给予司法救助2.8万元，申请执行人杨某某、卢某某、杨某某承诺接受司法救助后，对被执行人的民事赔偿部分放弃追偿。本院遂作出（2012）庆中执字第3号执行裁定，终结庆阳市中级人民法院（2011）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行，故申请执行人杨某某、卢某某、杨某某申请执行的法律依据已经消失，该案依法不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某某、卢某某、杨某某申请执行庆阳市中级人民法院（2011）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决中民事赔偿部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7859号
原告邹吉武，男，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告哈斯尔敦，男，蒙古族，牧民。
原告邹吉武与被告哈斯尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹吉武及其委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告哈斯尔敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款169800元，并按月利率5‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2016年6月30日和2016年7月16日，被告分别向原告借款142800元和27000元，均定于2016年7月30日还款，并分别为原告出具了借条。此款被告至今未还。
被告哈斯尔敦未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年6月30日，被告向原告借款140000元，定于2016年7月30日还款，并按照月利率20‰计算一个月利息2800元，并为原告出具了金额为142800元的借条一枚。2016年7月16日，被告又向原告借款27000元，定于2016年7月30日还款并为原告出具了借条。两笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈斯尔敦向原告邹吉武借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告哈斯尔敦理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率5‰给付逾期利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯尔敦于本判决生效后五日内偿还原告邹吉武借款本息171804元(以本金167000元，自2016年7月31日至2016年10月12日按月利率5‰计算利息为2004元；2800元+2004元=4804元，本息合计171804元)，逾期仍按月利率5‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，保全费1395元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武禹佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00346号
原告武汉市舜天投资担保有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街梁兴里162号。
法定代表人梅八元。
被告程峻。
本院在审理原告武汉市舜天投资担保有限公司诉被告程峻民间借贷纠纷一案中，原告武汉市舜天投资担保有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市舜天投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，由原告武汉市舜天投资担保有限公司负担。
审判员 王国辉
二〇一四年一月八日
书记员 张 炜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00026号
申请执行人：吴玉芝，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：谢友谊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00184号民事调解书申请执行人吴玉芝、谢友谊申请执行被执行人汪信加工合同纠纷一案中，被执行人汪信给付18000元，申请执行人已领回18000元执行款并出具结案报告，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第569号
原告：赵亚云。
被告：毛立锋。
被告：王焕尔。
两被告共同委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
原告赵亚云诉被告毛立锋、王焕尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2015年12月7日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告赵亚云、两被告共同委托代理人严军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚云起诉称：被告毛立锋因生意需要向原告借款，由原告通过银行汇款至被告毛立锋账号，并于2014年4月10日由被告王焕尔向原告出具借款金额为500000元借条一份，被告王焕尔与被告毛立锋为夫妻关系，以上借款二被告均知晓，亦口头承诺会共同偿还，后经原告多次向被告催讨，均未能归还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款人民币500000元；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告毛立锋、王焕尔共同答辩称：被告王焕尔借款之后，已委托被告毛立锋陆续还款达530000元，双方的民间借贷关系已经不成立。被告毛立锋没有向原告借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵亚云为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条及银行清单各一份，拟证明被告王焕尔于2014年4月10日向原告出具借条一份，确认欠原告借款500000元，原告于2014年4月11日汇入被告毛立锋账号500000元的事实。2、中国建设银行余姚支行交易清单四份，拟证明原告与被告毛立锋之间存在多笔资金来往情况，远不止500000元的事实。3、结婚证一份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告对证据1中借条的真实性无异议，但借款人是被告王焕尔；对证据1中银行清单真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。对证据3的真实性无法核实，因为是复印件。上述证据经本院审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据3虽系复印件，但经本院向余姚市民政局婚姻登记处查询，两被告曾系夫妻关系，于2015年10月14日协议离婚，故对该证据予以采信。
被告毛立锋、王焕尔为证明其主张，向本院提交中国农业银行余姚市支行交易清单一份，拟证明2014年4月10日借款以后，被告王焕尔委托被告毛立锋共计归还原告款项530000元的事实。被告提交的证据在庭审中出示，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。原、被告之间的债务是从2013年11月开始的，该证据是被告从中截取了一部分，总的借款是1500000元，已陆续归还了1000000元，尚欠的500000元借条是补写的。该证据经本院审查后认为：综合原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告与两被告之间有资金往来关系。2014年4月10日，被告王焕尔向原告赵亚云出具借条一份，载明借原告人民币500000元。该款经原告赵亚云催讨无着，遂诉至本院。另查明，两被告于2003年1月7日登记结婚，于2015年10月14日协议离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，两被告对借款的事实明确予以认可，且经查实，在款项往来及出具借条之时，两被告仍处婚姻关系存续期间，故本案所涉款项应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛立锋、王焕尔共同归还原告赵亚云借款500000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛立锋、王焕尔共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张建辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0310号
原告邱晓慧。
委托代理人王建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告时善如。
原告邱晓慧诉被告时善如民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年2月19日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告邱晓慧及其委托代理人王建国和被告时善如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓慧诉称，被告时善如分别于2013年1月10日、4月28日向原告借款70000元、60000元，合计130000元，并分别出具借条。后原告多次向被告主张未果。现请求法院判决被告时善如返还原告借款130000元及利息（利息自2013年5月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）并承担本案诉讼费。
被告时善如辩称，我只认可借原告邱晓慧60000元款，且这60000元不在这两张借条中，在2013年11月20日，我与原告结账，当时说加10000元利息款，共计70000元。我只同意还原告60000元。2013年12月15日我归还原告8000元，2013年12月16日我归还原告2000元。
经审理查明，被告时善如于2013年1月10日、2013年4月28日分别向原告邱晓慧出具借条两张，内容分别为：“借条---今借到邱晓慧人民币柒万元正---
借款人：时善如---2013年1月10日”和“借条---今借到邱晓慧人民币陆万元正，于2013年5月9日一次性还清---借款人：时善如---
2013年4月28日。”后原告邱晓慧因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条两张等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告时善如向原告邱晓慧出具的两张共计130000元的借条确定了双方的债权债务关系，故被告时善如应向原告邱晓慧偿还上述款。对于原告邱晓慧主张的利息问题，因原、被告对利息问题没有约定，本院予以支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告时善如辩称只认可借到原告邱晓慧60000元并分别于2013年12月15日、2013年12月16日已归还原告邱晓慧8000元、2000元，但其在审理中未能向本院提供相关证据予以证明，且原告邱晓慧也不予认可，故本院对被告时善如的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告时善如于本判决生效后十日内偿还原告邱晓慧款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年5月10日起至2014年1月21日止，按本金60000元计算，自2014年1月22日起至还清款之日止，按本金130000元计算）。
案件受理费1530元（已减半收取），由被告时善如负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3060元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1184号
原告冯朝安，男，1966年6月13日出生。
被告韩国军，男，1986年8月5日出生。
原告冯朝安与被告韩国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝安到庭参加诉讼，被告韩国军经本院公告传唤。未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯朝安诉称，2014年2月24日18时许，在门头沟区三家店四局早市路口，被告酒后无故将骑三轮车经过此地的我拦截并进行殴打，致使我受伤住院，被告的行为给我造成经济损失，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费、二次复查费等共计10160.26元。
被告韩国军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日18时许，韩国军酒后在北京市门头沟区三家店四局早市路口，肆意拦截骑三轮车经过的冯朝安，并将冯朝安打伤。同年2月26日，北京市公安局门头沟分局作出《行政处罚决定书》，决定给予韩国军行政拘留拾日的处罚。事发当日，冯朝安到门头沟区医院（以下简称区医院）入院治疗，经诊断为：“创伤性颅脑损伤、头皮挫伤、头皮血肿、脑神经反应、面部胸部软组织损伤”，同年2月27日，冯朝安出院，出院医嘱：“住院期间每日留陪护一人”。区医院出具的住院结算清单标明，冯朝安住院期间为3天。冯朝安诉至本院，要求韩国军赔偿：1、医疗费5060.26元。2、误工费2100元。3、护理费1400元。4、住院伙食补助费400元。5、营养费400元。6、交通费300元。7、二次复查费500元。共计10160.26元。
关于冯朝安的诉讼请求，1、关于医疗费5060.26元，其主张包括门诊医疗费、住院医疗费、救护车的费用，冯朝安提供了门诊收费票据4张、住院收费票据1张、救护车收费专用收据1张，以证明其主张。2、关于误工费2100元，其主张按照误工期限7天，每天300元计算，但未提供相关证据证实。3、关于护理费1400元，提出其妻子对其进行了护理，按照护理期间为7天，每天200元计算，其提供了北京美仁居涮肉房出具的证明1份，内容为“陈义秀在北京美仁居涮肉坊工作，职业配菜，月工资3000元，休息一个礼拜，休息期间没有工作”，以证明其上述主张。4、住院伙食补助费400元，主张按照每天100元，住院期间4天计算。5、营养费400元，主张按照每天100元，4天时间计算，但未提供相关证据证实。6、交通费300元，提出是估算，未提供相关证据证实。7、二次复查费500元，未提供相关证据证实。
另查，冯朝安系农民，无固定职业与收入来源，为流动收购废品者。
上述事实，有冯朝安的陈述，行政处罚决定书，住院病案，出院诊断证明书，门诊收费票据，住院收费票据，救护车收费专用收据，暂住证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，韩国军无故将冯朝安打伤，韩国军应对给冯朝安因此造成的经济损失承担赔偿责任。1、关于医疗费5060.26元，冯朝安提供的证据充分，计算准确，本院予以确认。2、关于误工费2100元，冯朝安主张误工期限为7天，虽然其未能提供出院后的休假证明，但未超过《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，本院不持异议，但其主张误工费标准过高，本院按照休假期间为7天，标准依照北京市农村居民纯收入每天50元计算，确认其误工费数额为350元。3、护理费1400元，冯朝安提供的北京美仁居涮肉房出具的证明，不能证明其护理费的实际损失，本院不予采信，本院按照护理期限为3天，参照当地护理人员护理费标准每天90元计算，确认其护理费数额为270元，4、关于住院伙食补助费400元，冯朝安主张期限过长、数额过高，本院按照住院期间为3天、每天50元计算，确认其住院伙食补助费数额为150元。5、关于营养费400元，冯朝安未能提供相关证据证实，其主张不符合相关法律规定，本院不予确认。6、关于交通费300元，冯朝安未能提供相关证据证实，但考虑其就医过程中必会发生一定交通费，本院根据其就医次数、地点等情况，酌情确定为12元。7、关于二次复查费500元，因该费用并未发生，其主张没有事实依据，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、韩国军于本判决生效之日起七日内赔偿冯朝安医疗费五千零六十元二角六分、误工费三百五十元、护理费二百七十元、住院伙食补助费一百五十元、交通费十二元，共计五千八百四十二元二角六分。
二、驳回冯朝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由冯朝安负担四元，已交纳；由韩国军负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元，由韩国军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
人民陪审员 赵孟宇
人民陪审员 柏永丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 荣凤宪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第336号
原告庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄海虹，女，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄财富，男，1979年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄亚强与被告庄海虹、庄财富民间借贷纠纷一案中，原告庄亚强于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
本案案件受理费人民币1008元，减半收取504元，由原告庄亚强负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年四月二十日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0374号
原告鲍树礼。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告鲍树礼与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍树礼诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬14584元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给鲍树礼，载明结欠鲍树礼工资14584元。后，曙光染整厂分文未付。鲍树礼遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资14584元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，鲍树礼为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。鲍树礼以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬14584元，曙光染整厂亦没有异议，故鲍树礼的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付鲍树礼劳动报酬14584元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由曙光染整厂负担。该款已由鲍树礼预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给鲍树礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01442号
原告李桂芹，居民。
被告朱学兵，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告朱学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告开挖机为被告挖土方，经结算，被告欠原告款10296元未付。请求判令被告给付原告挖机费10296元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，原告开挖机为被告挖土，2012年4月15日经结算，被告欠原告款10296元，并由被告向原告出具结算单。后被告未付款，原告诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告出具的结算单等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付挖机费10296元，有被告出具的结算单证实，本院予以确认。原告未按约付款，构成违约，原告要求被告自起诉之日即2015年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约金的请求，有事�和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加所诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李桂芹支付10296元及违约金（从2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费58元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月十四日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第590号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄雄弟，男，1989年10月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人黄雄弟犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄雄弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日23时许，被告人黄雄弟伙同同案人廖某杰（已判刑）、廖某国（在逃）预谋抢劫后窜至潮南区峡山街道环美路口，雇乘被害人徐某某的红色豪江牌HJ125-7型男庄二轮摩托车（价值人民币2500元）至潮南区两英镇中国银行附近路段，被告等人喊叫下车后，由被告人黄雄弟持1把黑色塑料枪状物进行威胁，同案人廖某杰、廖某国各持1把西瓜刀架在被害人徐某某脖子上，劫取被害人徐某某的该辆摩托车后逃离现场。2013年3月19日，公安机关抓获同案人廖某杰，现场扣押到赃物摩托车1辆，并已发还被害人徐某某。
2015年6月29日，被告人黄雄弟被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄雄弟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，刑事侦查大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2013）汕南法少刑初字第38号刑事判决书，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人张汉金的证言和被害人徐某某的陈述，同案人廖某杰的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄弟以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄雄弟犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄雄弟起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄雄弟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄雄弟判处有期徒刑三年二个月至四年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄雄弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018年8月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3027号
原告谷景利，女，1970年8月8日出生，汉族。
被告晁代全，男，成年，汉族。
原告谷景利诉被告晁代全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理中，发现原告提交的诉状中被告晁代全的基本信息、住址不明确，无法通知被告晁代全应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告谷景利的起诉。
诉讼费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2677号
申请执行人蒋奇，农民。
被执行人毛鹏飞，农民。
蒋奇与毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）衢江商初字第2072号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋奇于2015年10月16日向本院申请执行，要求义务人毛鹏飞归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；支付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛鹏飞无财产可供执行。2015年10月27日，申请执行人蒋奇与被执行人毛鹏飞已经自行达成执行和解协议。申请执行人蒋奇也未能提供被执行人毛鹏飞有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2677号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 烨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0172-1号
申请执行人陶宏。
委托代理人朱庆芳、徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人朱建国。
陶宏与朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）张乐民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱建国应归还陶宏借款400000元，并承担该400000元自2013年3月15日起至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费7490元、保全费2583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中本院依法查明，被执行人在本院涉及多起作为被执行人的执行案件，目前长期不在家；2014年11月24日本院依法查封了被执行人朱建国名下牌号为苏E×××××、苏E×××××的小轿车两辆，但未能扣押在案，故暂时无法处置；经向有关单位查询被执行人暂无可供执行的银行存款和房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡平波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第950号
原告原树霞，女，汉族，生于1965年11月9日。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告肃州区圣象地板经销部。
代表人殷丽娜，女，汉族，生于1981年5月13日。
委托代理人吕全刚（系殷丽娜之夫），男，汉族，生于1978年8月8日。
原告原树霞与被告肃州区圣象地板经销部（以下简称圣象地板经销部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原树霞及其委托代理人杨睿睿、被告圣象地板经销部委托代理人吕全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原树霞诉称，2013年4月28日至2015年5月13日，我在被告圣象地板经销部工作。期间，被告未与我签订劳动合同，双方口头约定工资以底薪加提成的方式发放。至2015年5月13日，因被告不按时发放约定的底薪及提成，我提出离职。2015年7月，我向肃州区仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月11日作出肃劳仲裁字（2015）123号仲裁裁决，我对该裁决不服，故请求判令被告支付我提成工资8950元（其中2014年8月提成688元、2014年12月提成860元、2015年1月提成5180元、2015年2月提成623元、2015年4月提成948元、2015年5月提成651元）、2015年5月1日至2015年5月13日底薪780元、未签订劳动合同的双倍工资差额27500元（2013年4月28日至2014年3月28日11个月工资差额），本案诉讼费由被告承担。
被告圣象地板经销部辩称，原告的工资已经全部付清，发放工资时均有原告的签字；2015年5月1日至5月13日期间的底薪780元虽没有支付，但原告于2015年1月借我经销部的2000元也一直未偿还；原告在社区享受低保，其以签订劳动合同就无法享受低保未与我经销部签订劳动合同，且原告在我处工作已长达两年，已经视为建立无固定期限的劳动合同；原告离职时未提交书面申请，也未向我经销部负责人打招呼，其离职无效。
经审理查明，被告圣象地板经销部系经工商行政管理部门注册登记的个体工商户，经营者殷丽娜，经营的范围：木地板、建材销售。2013年4月28日起，原告原树霞到被告圣象地板经销部从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，工资构成及数额均以口头方式进行约定或变更。2015年5月13日，原告原树霞停止在被告经销部的工作，其当月13天的工资（底薪）780元至今未领取。2015年7月，原告原树霞向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决圣象地板经销部支付拖欠其工资11878元、未签订书面劳动合同双倍工资（24个月）86400元、被克扣、拖欠工资的经济赔偿金2969元。该委于2015年8月11日作出肃劳仲裁字（2015）123号仲裁裁决书，裁决：圣象地板经销部向原树霞支付拖欠的工资780元；其他请求均不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告为证明己方主张，提供了自己制作的2014年8月、12月及2015年2月、5月的提成计算明细、2015年1月自己记载的账本照片复印件、2015年4月自己抄写的书面材料，并证人魏丽涛、秦芮的证言。被告为证明己方主张，提供了2015年2、3、4月份的工资发放表。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的肃劳仲裁字（2015）123号仲裁裁决书及送达回执及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告经销部工作期间，尚有2015年5月份13天的工资780元至今未领取，被告对此事实没有争议，原告要求被告支付该工资，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因双倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超过双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按约定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，对属于法定责任部分，劳动者申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款至第三款的规定，即从用人单位用工满一年的次日开始计算仲裁时效。结合本案，原告到被告经销部工作时间为2013年4月28日，其对未签订书面劳动合同二倍工资差额的部分申请仲裁的期限应从2014年4月29日起计算，被告于2015年7月对此申请仲裁时，已经超过一年的法定仲裁申请时效，故对原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的计算提成明细及有关账务照片复印件和抄件材料均系其单方制作证明材料，没有被告方签字确认，被告方对此不予认可，且该证据也没有其他有效证据印证，不具有证明效力，本院不予采信。证人证言，被告方虽有认可的部分，但该两名证人所作的证言存在矛盾之处，且不能有效证明原、被告之间有关提成的具体约定和计提比例。综上，原告主张提成工资，但其提供的证据不能形成完整的证据链，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款至第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肃州区圣象地板经销部于本判决生效后三日内支付原告原树霞2015年5月份工资780元；
二、驳回原告原树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一五年十二月八日
书记员 李玉立
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00162号
申请人：何某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人何某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人何某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月2日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方何某所有的车辆车损费核实为300元；
二、车辆车损费核实为1131元；
三、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写一千四百三十一元整（小写：1431元）；
四、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
五、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人何某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人何某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第233号
原告徐其昌。
被告丁雪兵。
本院在审理原告徐其昌诉被告丁雪兵追偿权纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐其昌负担。
审判员 黄新华
二〇一五年二月二十六日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第1073号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘娇娇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执140号
申请执行人陕西蒲城天驰实业有限公司，驻所地：陕西省蒲城县城关镇长乐街中段。
法定代表人：张永义，执行董事。
被执行人王建，男，1975年5月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇五更村*组。
陕西蒲城天驰实业有限公司申请执行王建服务纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款46598.8元、案件受理费1000元、执行费598元共计48196.8元。
在执行中，申请人与被执行人达成和解：被执行人王建自愿用其名下所有的陕A1MR**号红色绅宝牌小轿车一辆折抵全部案款，申请执行人亦表示同意，本案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐树孝