河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6747号
原告：蔡延红，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：王福永，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告:阳光财产�险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏浩然，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任旭耀，男，该公司员工。
原告蔡延红诉被告王福永、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志辉，被告王福永，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人任旭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡延红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王福永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计150000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日1时10分许，在S328线汝州市煤山办事处侯庄村路段，被告王福永驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由西向东左转弯掉头行驶的蔡红佳驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致使蔡红佳及乘坐人蔡延红受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院治疗，花费了大量费用。后经汝州市交警队作出汝公交认字［2016］第1071号事故认定书，认定王福永与蔡红佳均承担事故同等责任，蔡延红不承担事故责任。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险等，该事故发生在保险期间。被告王福永驾驶车辆与蔡红佳驾驶车辆相撞，发生交通事故，致原告受伤，被告应当赔偿原告的损失，该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险等，其应当在保险限额内承担责任。为此，原告根据《交通安全法》等法律规定，具状起诉。
被告王福永辩称，事故发生属实，事故发生时我开的车，我只对蔡红佳的费用进行赔偿，蔡延红的一切费用，我一律不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在交强险分项限额内对事故造成的两位伤者的合理损失部分进行补偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担，两位伤者伤情均比较严重，请求法庭合理判决保险限额，我公司愿意在保险限额内先行向两位伤者履行赔偿义务。原告如按照城市标准主张各项损失，应满足在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇。因原告在外地居住且打工，请求法院依法核实。若双方同意调解，扣除被告垫付的17000元，我方对剩余部分合理赔偿。
经审理查明：2016年7月15日1时10分许，在S238线汝州市煤山办事处侯庄村路段，王福永驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由西向东左转弯掉头行驶的蔡红佳驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致蔡红佳及正三轮轻便摩托车乘坐人蔡延红受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告于同日到汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性开放折；2、右胫腓骨近端粉碎性开放折；3、左胫骨近端粉碎性开放折；4、右侧髌骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、头皮下血肿；7、双前臂软组织损伤；8、胸部软组织损伤；住院37天，于2016年8月21日出院，花费住院医疗费53340.91元，门诊费5656.5元，外购药物花费630元，外购膝踝足之举花费900元，住院期间前14天2人护理，后23天1人护理。2016年8月19日，汝州�公安交通警察大队作出汝公交认字［2016］第1071号交通事故认定书，认定王福永承担事故的同等责任，蔡红佳承担事故的同等责任，正三轮轻便摩托车乘坐人蔡延红不承担事故责任。受汝州市人民法院委托，2017年1月6日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所［2016］临鉴字第343号伤残鉴定意见书,鉴定意见为：蔡延红的双下肢骨折，已行手术治疗，遗留双下肢功能部分丧失，其伤残程度构成十级伤残，蔡延红的护理期限为60-90日，为此原告支付鉴定费1300元。事故发生前，原告在杭州拓安机电技术有限公司上班，且女儿郭成鑫随其生活。
豫Ｃ×××××号轻型普通货车车主为王福永，且以王福永为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险（限额122000元），保险期间自2016年5月9日17时起至2017年5月9日17时止，该起事故发生在保险期间。
另查明，原告蔡延红母亲王玉珍，1948年12月12日出生，父亲已去世，夫妇二人共育有子女四人，分别为长子蔡红亮，长女蔡延红，次女蔡向红，三女蔡红佳，均成年。蔡延红女儿郭成鑫，2009年3月19日出生。上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元/年，城镇居民人均生活消费支出为30068元/年。
上述事实，有经过庭审质证的事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、行车证及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2016年7月15日1时10分许，在S238线汝州市煤山办事处侯庄村路段，王福永驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由西向东左转弯掉头行驶的蔡红佳驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致蔡红佳及正三轮轻便摩托车乘坐人蔡延红受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字［2016］第1071号交通事故认定书，认定王福永承担事故的同等责任，蔡红佳承担事故的同等责任，正三轮轻便摩托车乘坐人蔡延红不承担事故责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。结合原告病例，原告起诉要求的住院医疗费、门诊费、外购药费用、外购膝踝足之举费用均与本案有关，本院均应予支持。结合原告提供的证据，其要求误工费按照79.39元/天的标准计算，护理费按每天84.56元的标准计算，本院均予以采信，但误工期应按174天（定残前一日）计算，住院期间前14天按2人护理计算，后23天按1人护理计算，出院后护理期限本院酌定为38天，且按1人护理计算。要求住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按10元/天计算，残疾赔偿金按浙江省城镇标准计算，被扶养人生活费中母亲要求按河南省农村标准计算,女儿要求按浙江省城镇标准计算，本院均予以采纳。依据案件的基本情况，原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为5000元，原告起诉要求的伤残鉴定费本院予以采信，要求的交通费本院酌定为400元。故原告蔡延红因此次事故此次起诉的损失为：1.医疗费60527.41元（53340.91元+5656.5元+630元+900元），庭审中原告主张按照60526.91元计算，本院予以采纳；2.误工费13813.86元（79.39元/天×174天）；3.护理费7525.84元（84.56元/天×14天×2人+84.56元/天×23天×1人+84.56元/天×38天×1人）；4.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；5.营养费370元（10元/天×37天）；6.残疾赔偿金94474元（浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费17400.1元（7887元/年÷4×10%×12年+30068元/年÷2×10%×10年）；9.鉴定费1300元；10、交通费400元；以上共计201920.71元。豫Ｃ×××××号轻型普通货车车主为王福永，且以王福永为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间。因此案涉及二名伤者（蔡红佳和蔡延红），原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62006.91元，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额（10000元）内按照蔡红佳损失（另案处理）中医疗费、住院伙食补助费、营养费与蔡延红损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费的比例赔偿蔡延红5839元，因汝公交认字［2016］第1071号交通事故认定书，认定王福永承担事故的同等责任，蔡延红损失中医疗费�住院伙食补助费、营养费下余56167.91元，由被告王福永赔偿原告蔡延红28083.96元（56167.91元×50%）为宜。原告损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计139913.8元，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内按照蔡红佳损失（另案处理）中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费与蔡延红损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费的比例赔偿蔡延红78015元，蔡延红损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费下余61898.8元，由被告王福永赔偿蔡延红30949.4元（61898.8元×50%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告蔡延红各项损失共计83854元，被告王福永应赔偿原告蔡延红各项损失共计59033.36元。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其他答辩意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（1）被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计83854元；
（1）被告王福永于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失59033.36元；
三、驳回原告蔡延红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担128元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1896元，被告王福永负担1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡远航
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
（1）国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿�额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。