wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1733号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王敏刚，男，28岁，1989年5月12日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科文化，无锡市皖南电机销售有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1601号起诉书指控被告人王敏刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉�本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王敏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王敏刚于2017年5月17日19时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道大洋桥地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王敏刚案发时血液中乙醇含量为117mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人王敏刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人刘某1、刘某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔�，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏刚在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王敏刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王敏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王敏刚的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王敏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第�款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1191号
原告王吉梅，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告王艳，女，汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
原告王吉梅诉被告王艳民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王吉梅、被告王艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉梅诉称，2010年2月16日，被告王艳向原告王吉梅借款10000元，借款时，口头约定为一年给付7000元的利息，。后经原告多次催要，被告至今未给付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告给付借款10000元及利息5000元（从2010年2月16日起以本金10000元，月利率1%计算至2016年4月5日）。并要求被告王艳承担本案诉讼费。
被告王艳辩称，借原告10000元是属实的，但于2015年4月已偿还了2000元。当时借款是用作入股煤矿，并没有约定过利息，但承诺过入股分红，要是挣的话就一起挣，赔的话就一起赔。现在全部的钱都入股洁净煤公司了，公司还没有运行，借款的本金和利息还没有返回。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告王吉梅于2010年2月16日向原告借款10000元的事实。被告王艳对该份证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告王艳未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年2月16日，被告王艳向原告王吉梅借款10000元，未约定利息也未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人王艳向原告王吉梅借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已于2015年4月偿还了2000元，同时该款是用于煤矿入股，赚钱后才能返还本金及分红款，但未提供证据予以证实，故本院不予认可。对于原告王吉梅要求被告王艳偿还利息5000元的诉讼请求，原告王吉梅虽称借款时口头约定过利息，但被告不予认可，且原告也未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王艳借原告王吉梅借款10000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费88元，被告王艳承担59元，原告王吉梅承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月十九日
书记员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3173号
原告：单某1，男，1950年7月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：单某2，女，1959年9月28日出生，汉族，住乳山市。
原告单某1与被告单某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。在案件申理过程中，原告单某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单某1负担。
审 判 员 马忠瑜
代理审判员 邢海燕
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4774号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。
代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
原告覃玉东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告覃玉东、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，原告于2015年12月6日在被告处购得迷你肠0.09kg，结账条码219975101044，支付价款10.44元。该产品生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，系过期食品。现要求被告退还货款10.44元，并赔偿原告1000元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，原告购买的涉案商品为种类物，非特定物，在各大超市均有销售，不能证明涉案商品为被告当日所售。被告建立并执行了严格进货检查验收制度，已经尽到了合理、谨慎的注意义务，并不存在明知的故意，故不应承担1000元的惩罚性赔偿。被告销售的产品并非不合格的商品，故无一物返还购物款。原告系“职业打假者”，存在恶意索赔的主观故意。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃玉东于2015年12月6日在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了由福建御厨食品有限公司生产的“深海鱼迷你肠”0.09kg，总价10.44元，原告支付价款10.40元（条码：2199751010449）。购物小票班次号码为219975101044。该产品外包装标注“生产日期为2015年6月5日；保质期为6个月”。
现原告覃玉东提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告认为原告系“职业打假者”，针对同一产品，分22次购买，到法院同时起诉多个案子，涉及重复诉讼，有恶意获得赔偿金额�嫌疑。原告认为按照法律规定，“知假买假”也属于消费者，原告并没有购买22次，只针对在2015年12月6日和2015年12月7日购买的迷你肠起诉了8个案子。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物凭证、深海鱼迷你肠产品实物及双方的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，即于2015年12月5日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当退还原告货款。
对于原告要求被告赔偿1000元的请求，本院认为，原告在同一时间段就涉案的“深海鱼迷你肠”多次购买，并向法院起诉，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，其要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即退还原告覃玉东货款10.40元。
二、驳回原告覃玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为�审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4774号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。原告覃玉东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告覃玉东、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉东诉称，原告于2015年12月6日在被告处购得迷你肠0.09kg，结账条码219975101044，支付价款10.44元。该产品生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，系过期食品。现要求被告退还货款10.44元，并赔偿原告1000元。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，原告购买的涉案商品为种类物，非特定物，在各大超市均有销售，不能证明涉案商品为被告当日所售。被告建立并执行了严格进货检查验收制度，已经尽到了合理、谨慎的注意义务，并不存在明知的故意，故不应承担1000元的惩罚性赔偿。被告销售的产品并非不合格的商品，故无一物返还购物款。原告系“职业打假者”，存在恶意索赔的主观故意。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告覃玉东于2015年12月6日在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了由福建御厨食品有限公司生产的“深海鱼迷你肠”0.09kg，总价10.44元，原告支付价款10.40元（条码：2199751010449）。购物小票班次号码为219975101044。该产品外包装标注“生产日期为2015年6月5日；保质期为6个月”。现原告覃玉东提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告认为原告系“职业打假者”，针对同一产品，分22次购买，到法院同时起诉多个案子，涉及重复诉讼，有恶意获得赔偿金额�嫌疑。原告认为按照法律规定，“知假买假”也属于消费者，原告并没有购买22次，只针对在2015年12月6日和2015年12月7日购买的迷你肠起诉了8个案子。双方当事人意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的购物凭证、深海鱼迷你肠产品实物及双方的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，即于2015年12月5日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当退还原告货款。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，本院认为，原告在同一时间段就涉案的“深海鱼迷你肠”多次购买，并向法院起诉，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，其要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即退还原告覃玉东货款10.40元。二、驳回原告覃玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即迳付原告。本判决为�审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金歆二〇一六年五月十九日书 记 员  王蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1302号
原告王某，女，1970年2月5日出生，汉族，住随县，系死者赵世军之妻。
原告夏家福，女，1943年8月19日出生，汉族，住址同上。系赵世军之母。
原告赵妍，女，1995年1月3日出生，汉族，学生，住址同上。系赵世军之女。
原告赵佳琪，女，2010年5月21日出生，汉族，学生，住随县。
法定代理人王某，系原告赵佳琪之母。
上列四原告委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泰康人寿保险有限责任公司湖北随州中心支公司。住所地：随州市曾都区南郊香格里拉酒店*楼。
法定代表人阮锋，总经理。
委托代理人戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某、夏家福、赵妍、赵佳琪诉被告泰康人寿保险有限责任公司湖北随州中心支公司（以下简称泰康寿险随州公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及原告夏家福、赵妍、赵佳琪的委托代理人魏蓉、吕卫华、被告泰康寿险随州公司的委托代理人戴威、乔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月4日，赵世军被被告泰康寿险随州公司招聘为员工。2016年10月26日，被告为汇报演出组织包括赵世军在内的员工进行排练，排练后赵世军在如厕途中摔倒致“消化道出血、呼吸循环衰竭、失血性休克、外伤”，于当日送医抢救后不治身亡。2016年12月，我们向随州市仲裁委申请确认赵世军生前与被告之间存在劳动关系，仲裁委驳回我们的仲裁请求。我们认为仲裁裁决书存在事实认定、证据采信和法律适用上的错误，请求法院判令：确认赵世军（生前2015年11月至2016年10月26日）与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，随劳仲案字{2017}4号《仲裁裁决书》认定的事实清楚，适用法律正确。赵世军为保险代理人身份，被告对赵世军的培训、管理均是按《保险合同代理》及《基本法》的规定办理的，赵世军没有适用被告的劳动规章制度，双方不存在事实劳动合同关系。原告提供的证据亦不能证明双方存在事实劳动关系,法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，赵世军（男，1972年3月10日出生，殁年43岁）系原告夏家福之子、王某之夫、赵妍、赵佳琪之父。自2015年11月15日，赵世军在被告泰康寿险随州公司三里岗营销服务部从事保险代理销售工作，并与被告泰康寿险随州公司签订了《保险代理合同书》，约定：“双方形成委托代理关系，泰康寿险随州公司委托赵世军在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，赵世军从事约定的代理行为，获得代理费；该合同及附件均不直接或间接构成双方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系……”。其中《保险代理合同书》上“赵世军”的签名为其保险代理人团队负责人张芝梅等人代签，赵世军并未提出异议。事后，双方均按合同履行相关权利、义务。2016年10月26日下午2点左右，赵世军在三里岗营销服务部进行节目排练过程中上卫生间时摔倒，致“消化道出血、呼吸循环衰竭、失血性休克、外伤”，于当日送医抢救后因“失血性休克”不治身亡。后四原告向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认赵世军与被告泰康寿险随州公司之间存在劳动关系。2017年3月1日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳仲案字（2017）4号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查明，赵世军生前是有保险代理人资质的保险代理人员，从事的是保险代理工作，获取的报酬是被告泰康寿险随州公司根据其收取的保险费而支付的佣金。
本院认为，本案争议的焦点为赵世军与泰康寿险随州公司之间是否存在劳动关系？我国的保险法专章规定了保险代理人制度。保险代理人是依据保险公司的委托，在授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或个人。保险代理人与保险公司的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。本案中赵世军与被告泰康寿险随州公司签订了《保险代理合同》，并代理保险公司办理保险销售业务，其收入主要是销售保险业务的“佣金”。而赵世军获取的佣金不能认定具有劳动关系特征中的工资属性，且赵世军与被告签订的保险代理合同亦明确约定双方建立的是保险代理关系，而非劳动关系，故随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、《保险销售从业人员监管办法》第二十条、第二十一条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、赵世军（生前2015年11月至2016年10月26日）与被告泰康人寿保险有限责任公司湖北随州中心支公司不存在劳动关系；
二、驳回原告王某、夏家福、赵妍、赵佳琪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 贺从伟
人民陪审员 邓义山
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓玉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2244号
申请执行人陈玉玲，女，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇郝家山村。
被执行人陈永健，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇郝家山村。
申请执行人陈玉玲与被执行人陈永健法定继承纠纷一案，申请执行人陈玉玲于2017年8月28日，向本院申请执行本院于2014年7月23日作出的（2014）威环民初字第1051号民事判决书，本院已予立案。
经审查，本院于2014年7月23日作出的（2014）威环民初字第1051号民事判决书确认的内容不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玉玲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 毕 成
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初186-1号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：鞍山市锦宏耐材有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：孙锦斌，经理。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告鞍山市锦宏耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值227645.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告鞍山市锦宏耐材有限公司在各银行账户内的存款227645.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年一月七日
书记员 张 凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12112号
原告：金剑球,男,1957年2月4日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：陈浩、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清市城市花园大酒店,住所地：乐清市城南街道宁康西路277号（市农业科学研究所），统一社会信用代码：91330382L24428717E。
法定代表人：陈斌文。
原告金剑球诉被告乐清市城市花园大酒店买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款203450元及利息损失（自2015年3月25日起按同期银行贷款年利率5.75%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、被告法定代表人陈斌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月至2月期间，被告陆续向原告购买海鲜产品。2015年3月25日经双方结算，被告确认尚欠原告货款203450元，由被告员工谢选军在城市花园大酒店报销单上签字确认并申请财务部门报销支付。之后，被告财务以无支付能力为由未支付该笔款项。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乐清市城市花园大酒店支付原告金剑球货款203450元及利息损失（自2015年3月25日起按年利率5.75%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 麻洪恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45435号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告侯长艳，女，1966年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告侯长艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏的委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告侯长艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅�业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费534元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告侯长艳经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨�新区汉沽世纪花园小区14号楼2门501室的业主,房屋建筑面积89.02平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为89.02平方米×0.5元×12个月＝534元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为480元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯长艳于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币480元。
二、驳回原告的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45435号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告侯长艳。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告侯长艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏的委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告侯长艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费534元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告侯长艳经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积89.02平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为89.02平方米×0.5元×12个月＝534元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为480元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯长艳于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱民，男，1975年1月10日生，汉族，现住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉光容，女，1975年7月23日生，汉族，住址同上。
二人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与何爱民、冉光容房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1.按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2.本案逾期交房系施工方的责任导致；3.二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
何爱民、冉光容答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉光容。
二人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与何爱民、冉光容房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1.按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2.本案逾期交房系施工方的责任导致；3.二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
何爱民、冉光容答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱民，男，1975年1月10日生，汉族，现住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉光容，女，1975年7月23日生，汉族，住址同上。二人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与何爱民、冉光容房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1.按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2.本案逾期交房系施工方的责任导致；3.二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。何爱民、冉光容答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 娅
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初171号
原告刘书，男，1974年2月28日生，住普安县XXXXXX，身份证号码：********。
被告罗泽坤，男，约47岁，住普安县XXXXXXXXX。
原告刘书诉与罗泽坤民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，由本院审判员柯昌俊适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告刘书到庭参与诉讼，被告罗泽坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘书诉称，2015年4月6日，被告罗泽坤向我借款14565元，双方约定于2015年6月29日偿还，逾期偿还按月息5%支付利息，该款由罗道清进行担保。借款后，被告罗泽坤未按合同约定偿还借款，担保人罗道清也未履行担保责任，经我多次索要未果，只好起诉至人民法院，请求人民法院判决被告罗泽坤偿还我借款本金14565元，从2015年7月1日起按月息5%利息支付利息至还清本息为止，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：1、身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告罗泽坤向其借款的事实。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告罗泽坤未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月6日，被告罗泽坤向原告借款14565元，双方约定被告于2015年6月29日前偿还，逾期偿还，按月息5%支付利息，该款由罗道清进行担保。借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按合同约定时间进行偿还。本案被告未按合同约定时间偿还原告借款本金，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算方面。双方约定若被告逾期偿还借款本金，被告按月息5%支付利息的约定利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利息支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，双方约定的月利率5%，即年利率为60%的利息过高，本院不予支持，本院予以按年利率为24%的即月利率2%进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗泽坤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘书借款本金14565元，按月息2%进行计算利息，支付利息至本判决生效之日。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告罗泽坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柯昌俊
二〇一六年三月十六日
书记员 冯剑平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3765号
起诉人：费土根，男，1951年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到费土根的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人费土根具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对费土根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1776号
原告：张某，女，1983年3月20日出生，汉族，住罗田县，
被告：郭某1，男，1985年4月9日出生，汉族，住罗田县，
原告张某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年11月22日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某2。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告认为双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，并诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、确定婚生子郭某2的抚养权及抚养费；3、分割夫妻共同财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某与郭某1离婚；
二、婚生子郭某2由郭某1抚养，张某每年12月31日前给付抚养费5000元，至郭某2年满18周岁为止，张某享有探望权，郭某1有协助的义务；
三、双方各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计150元，由张某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章后，即发生法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2086号
申请执行人：袁诗燕，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年6月24日立案执行申请执行人袁诗燕与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人袁诗燕款项5723元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权3250元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项2573元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2086号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3761号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：卞金强，男，1980年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐美玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王其信，男，1979年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卞金强、徐美玲、王其信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00932号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告卞金强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息（自2012年8月21日起至2013年8月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐美玲、王其信对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3761号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：卞金强，男，1980年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐美玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王其信，男，1979年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卞金强、徐美玲、王其信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00932号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卞金强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息（自2012年8月21日起至2013年8月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐美玲、王其信对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初240号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人欧某某，男，1962年10月22日出生，湖南省石门人，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被石门县公安局取取保候审；同年9月11日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]257号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月19日中午，被告人欧某某在石门县中医院附近一家餐馆吃饭，席间喝了一次性塑料杯半杯白酒，当日傍晚，被告人欧某某驾驶湘JF47**普通二轮摩托车从石门县湘佳牧业公司出发返回家中。当日约18时许，当车行至石门县夹山大道电厂路段时，与对向左转弯由丁某某驾驶的湘J65J**小型轿车相撞，造成欧某某受伤、两车受损的道路交通事故。经津市市疾病防控中心检测，被告人欧某某血液中的乙醇含量为154.2mg/100ml；经石门县公安局交通警察大队认定，被告人欧某某负此事故的同等责任。案发后被告人主动向公安交警交待了犯罪事实及经过。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，侦查机关拍摄的查获现场照片、现场测试结果单，津市市疾病预防控制中心出具的欧某某血液检测报告、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人案发后主动交待犯罪事实及经过，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人无证驾驶机动车且造成交通事故，可从重处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛政教
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓菊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初809号
原告：廖辉冰，男，1980年5月12日出生，汉族，文员，住昭平县。
被告：朱文新，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住昭平县。
原告廖辉冰诉被告朱文新相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，未损害他人权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖辉冰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖辉冰负担。
审判员 李仲盛
二〇一七年八月三十日
书记员 邹丽明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4879号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号
负责人：姜海浪，系该行行长。
被告：曹雄，男，1981年4月23日出生,汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职业不详；身份证号不详。
被告：卜艳艳，女，1984年2月2日出生,汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，职业不详；身份证号不详。
被告：榆林市华瑞房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：李玉林，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行（农行榆林城区支行）与被告曹雄、卜艳艳、榆林市华瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告农行榆林城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹雄、偿还原告358610.21元及利息；2、原告就被告曹雄、卜艳艳提供的抵押物变价款优先受偿权；3、被告榆林市华瑞房地产开发有限公司对被告曹雄上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全费用。事实与理由：经被告榆林市华瑞房地产开发有限公司担保，被告曹雄向原告借款46万元用于购房，并以所购房屋抵押。原告履行出借义务后，被告曹雄未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2009年7月30日（2009）榆阳证经字第248号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的起诉。
案件受理费3410元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月九日
书记员 刘琅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6424号
原告：兰州东瓯儿童城管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：薛公满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艳，女，汉族，1990年10月20日出生，住甘肃省灵台县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：王雄，男，汉族，1995年7月15日出生，住甘肃省徽县，系该公司法务。
被告王海军，男，汉族，1979年5月18日出生，住陕西省乾县。
被告黎桂玲，女，汉族，1983年7月23日出生，住陕西省乾县。
第三人：中国民生银行股份有限公司兰�分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李真，该行行长。
原告兰州东瓯儿童城管理有限公司与被告王海军、黎桂玲，第三人中国民生银行股份有限公司兰州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告兰州东瓯儿童城管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州东瓯儿童城管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州东瓯儿童城管理有限公司撤诉。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告兰州东瓯儿童城管理有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1445-3号
申请执行人陈登太，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码5130＊********），住＊＊省＊＊区＊＊乡＊＊村＊＊组。
被执行人陈海林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码5137＊********），住＊＊市＊＊区＊＊岛＊＊村＊＊号。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊栋＊＊。
法定代表人王＊＊，该公司＊＊。
委托代理人张＊＊，该公司＊＊经理。
关于申请执行人陈登太与被执行人陈海林、江苏苏兴建设工程有限公司（简称苏兴公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）城民一初字第2786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人陈登太于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依据生效判决，陈海林应于判决生效之日起15日内支付陈登太各项费用共计275367元；苏兴公司对上述费用承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10231.12元（原告缓交），由陈登太负担5851.12元，苏兴公司、陈海林负担4380元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月5日，苏兴公司通过其员工王晓华的账户（户名：王晓华、账号：6222＊＊＊＊＊949）向本院当事人案款专用账户中转入293218元（包括本金275367元、迟延履行期间债务利息9237元、案件受理费4380元及执行费4234元）。
本院认为，被执行人已自动履行本案全部债务，符合执行完毕情形，应将已转入本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从江苏苏兴建设工程有限公司通过其员工王晓华转入本院当事人案款专用账户的293218元中支付278752.88元给申请执行人陈登太，用于清偿本案全部债务；余款14465.12元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户，用于缴纳江苏苏兴建设工程有限公司、陈海林负担的案件受理费4380元、陈登太负担的案件受理费5851.12元及本案的执行费4234元。
二、本院（2013）城民一初字第2786号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3450号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：刘士武，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇崔寨行政村尹庄。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士武金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人刘士武在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款68000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士武银行存款68000元。
案件申请费690元,由被申请人刘士武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第40号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人谭某，因本案于2013年12月4日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日14时30分许，被告人谭某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从巴都大道至江南镇方向行驶，当车行至阆中市七里办事处落下闳大道时，与逆向行驶的由被害人王某驾驶的“玫瑰之约”牌电动车相撞。王某报警后谭某留在现场等候交警处理，交警赶到后，谭某如实交待了自己的罪行。经阆中市疾病预防控制中心检测，被告人谭某血液中的乙醇含量为103.8mg∕100ml，属醉酒驾驶。同时查明，被告人谭某积极赔偿了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人谭某的供述，被害人王某的陈述，被告人谭某的人口信息，谭某机动车驾驶证网上查询结果，事故现场照片，谅解和解协议书，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定“……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（一）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（二）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……”之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年三月十九日
书记员 侯苏洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4740号
原告张晟昱。
委托代理人崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告吕先锋。
原告张晟昱诉被告吕先锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晟昱撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘萌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1527号
原告狄丰成，又名狄风成，男，1974年5月7日出生，甘肃省环县人。
被告宋满财，男，1964年9月4日出生，甘肃省环县人。
原告狄丰成与被告宋满财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历4月被告立据向原告借款4000元。2010年农历6月被告再次向原告借款6000元，并将原来4000元条据撕毁，就两笔借款（4000元、6000元）重新出具10000元的条据一张。以上借款约定按照3分钱计算月利息。在2012年被告归还了5000元。2014年农历9月27日，原、被告清算账务，被告共欠借款本息13000元，将前述10000元借条撕毁后，被告重新出具13000元的条据一张，约定利息继续按照3分钱计算。后经原告多次催要，被告至今仍未归还欠款。现要求被告立即向原告归还13000元，本案受理费由被告负担。
被告未答辩。应诉时称，被告向原告借款10000元及向原告出具的13000元借条属实。借款后被告向原告归还了5000元，现只同意归还原告8000元。
经审理查明，2014年9月之前被告向原告借款10000元，约定月利率3%，借款后被告向原告归还了5000元，2014年农历9月27日，原、被告清算债务后，被告重新向原告出具本息共计13000元的欠条一份，约定月息260元。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《欠条》、本院与被告的谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就之间10000元的债务进行清算后，被告向原告出具13000元的欠条的事实清楚。被告应当及时向原告归还欠款，故对于原告要求被告归还13000元的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告宋满财于本判决生效后一个月内向原告狄丰成归还欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告宋满财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 慕翠霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4259号
原告：傅共德，男，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：杨良继，女，1982年9月16日出生，布依族。
原告傅共德与被告杨良继民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅共德提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅共德撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由傅共德负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年五月九日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4259号原告：傅共德，男，1978年1月9日出生，汉族。委托代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：杨良继，女，1982年9月16日出生，布依族。原告傅共德与被告杨良继民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，傅共德提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅共德撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由傅共德负担。审判员  邹燕玲二〇一七年五月九日书记员  刘 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第596号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年4月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某某，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人蒋某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人蒋某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日下午5时许，被告人唐某某驾驶摩托车载被告人蒋某某及“阿兵”（另处理）窜至中山市横栏镇某厂门口，由被告人唐某某及“阿兵”望风守候，被告人蒋某某撬锁盗得被害人罗某某停放在该处的无号牌三轮摩托车（价值人民币3700元）后逃离现场。同年5月19日下午3时，公安人员在横栏镇三沙牌坊路口附近将被告人蒋某某、唐某某抓获归案，并缴获上述摩托车。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人蒋某某、唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被害人罗某某提供的被盗摩托车购买收据、现场视频监控录像及截图资料、被告人蒋某某、唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、唐某某无视国家法律，结伙盗他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某某、唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人蒋某某、唐某某退赔被害人罗某某人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年九月七日
书记员 唐淑娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融***层。
负责人：李卫星，行长。
委托代理人：郑海波、杨西安，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧斯陶瓷有限公司。
住所：昆明市安宁市连然街道江浸厂村。
法定代表人：林时营。
被告：云南和盛陶瓷有限公司。
住所：昆明市安宁市连然街道江浸厂村。
法定代表人：林时营。
被告：林时营，男，汉族，1964年11月24日出生。
被告：林捧金，女，汉族，1965年12月4日出生。
四被告共同委托代理人：张昆，男，汉族，身份证号码5301231954********，特别授权代理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告云南欧斯陶瓷有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海波和四被告共同委托代理人张昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告与被告林时营、林捧金、云南和盛陶瓷有限公司签定了二份《最高额保证合同》，约定为被告云南欧斯陶瓷有限公司向原告的借款提供连带责任担保。2015年3月20日，原告与被告云南欧斯陶瓷有限公司签定了一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告云南欧斯陶瓷有限公司提供借款人民币140万元，合同还约定了期限、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务。原告在日常贷后监管过程中发现被告云南欧斯陶瓷有限公司已停产停业，法定代表人和财务负责人均已失踪，且涉及多起重大诉讼，上述行为属于合同约定的违约事件，在此紧急情况下，原告依法宣布借款提前到期，但被告未能按照约定偿还贷款本息及承担保证责任。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告云南欧斯陶瓷有限公司偿还原告借款本金人民币140万元，并支付自2015年3月2日起至实际还款日止的利息、罚息和复利（截止2015年5月28日的利息、罚息和复利合计17710元）；2、被告云南欧斯陶瓷有限公司支付原告为实现债权产生的律师费30590元；3、被告云南和盛陶瓷有限公司对上述债务在最高额7000万元内承担连带保证责任；4、被告林时营、林捧金对上述债务在最高额7000万元内承担连带保证责任；5、四被告承担本案的案件受理费、保全费及原告实现债权产生其它费用。
四被告共同辩称：原告的诉请没有依据，被告方没有违约行为，合同履行期未届满，被告与其它人发生的诉讼纠纷与本合同无关，原告无故解除合同的理由不成立，合同应继续履行，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、流动资金借款合同、最高额保证合同。欲证明原、被告间建立借款合同和保证合同关系的事实。
二、转款凭证。欲证明原告已经履行了合同约定的义务。
三、情况说明、律师费发票。欲证明被告至2015年5月28日已拖欠利息17710元，原告为实现债权支付了律师费330590元的事实。
四、被执行人信息查询。欲证明被告涉及多起重大诉讼。
经质证，四被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。
四被告没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2013年12月24日，原告与被告林时营、林捧金、云南和盛陶瓷有限公司分别签定了二份《最高额保证合同》，约定为被告云南欧斯陶瓷有限公司向原告的借款提供最高额7000万元内的连带责任担保。2015年3月20日，原告与被告云南欧斯陶瓷有限公司签定了一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告云南欧斯陶瓷有限公司提供借款人民币140万元，合同还约定了期限、违约责任等，其中合同第12条第8项约定若借款人或其控股股东、实际控制人、法定代表人等涉及重大诉讼或被采取其它措施，导致偿债能力产生不来影响的，构成借款人对贷款人的违约。合同签订后，原告向被告云南欧斯陶瓷有限公司发放了贷款人民币140万元。后被告云南欧斯陶瓷有限公司及林时营产生了数起诉讼，原告为提起诉讼支付了律师费人民币330590元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案双方当事人对合同约定事项没有异议，争议焦点为被告方是否已构成违约？对此本院认为：原告所举证据确能证明被告云南欧斯陶瓷有限公司及其法定代表人林时营产生了数起诉讼的事实客观存在，但涉案流动资金借款合同系原告提供的格式合同，合同第12条第8项的约定内容加重了被告方的责任，排除了被告方根据合同约定享有的权利，故本院认定该条款不生效，被告方没有构成违约，原告要求判令被告方偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息、复利及为实现债权支付的律师代理费和承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的诉讼请求。
案件受理费人民币17835元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担人民币8917.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾会康
二〇一五年八月十日
书记员 杜 丹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1210号
申请执行人闫某某，女，1948年6月2日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，1966年7月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第4210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）永民初字第4210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王保峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1210号
申请执行人康建发。
被执行人康良基。
被执行人康再福。
申请执行人康建发与被执行人康良基、康再福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕继业
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第804-2号
申请执行人张明祥，现住榆树市。
被执行人唱景全，现住榆树市。
本院在执行申请执行人张明祥与被执行人唱景全民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨东波
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第325号
原告：李云洪，农民。
被告：潘珍，无业。（缺席）
原告李云洪诉被告潘珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云洪到庭参加了诉讼，被告潘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告于2012年11月27日向原告借款32000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即给付欠原告借款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2012年11月27日向原告出具借条一份，内容为：“今借李云洪现金32000元正，叁万贰仟元正，借款人：潘珍”。借条出具后，经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、被告的人口基本信息表，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具由其签名的借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告理应承担偿还借款的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘珍于本判决生效之日起十日内偿付原告李云洪借款32000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元600元，公告费900元，合计1500元（原告已预交），由被告潘珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年七月二日
书 记 员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第155号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人高云合，男，55岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年5月11日向法院执行局提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第405号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第155号
申请执行人王文义，男，汉族，1982年7月6日出生，现住集宁区。
被执行人吴哲，男，汉族，1986年9月17日出生，现住集宁区。
本院在执行王文义申请执行吴哲身体权纠纷一案中，现双方已达成和解协议，被执行人吴哲分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1740号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00205号
原告常照宇，男，生于1979年9月。
被告尹长青，男，生于1975年10月。
被告吴磊，女，生于1980年9月。
本院在审理原告常照宇诉被告尹长青、吴磊民间借贷纠纷一案中，因本案事实复杂，需调取相关证据，证实本案事实。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 赵永林
审判员 王保山
审判员 胡明启
二〇一五年四月七日
书记员 唐培培
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5320号
原告:李艳，女，生于1970年5月15日，汉族，住陕西省子长县。
被告:乔步宏，男，生于1943�10月15日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人：高裕，男，生于1965年11月2日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。法律工作者。
原告李艳与被告乔步宏保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告乔步宏及委托代理人高裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告担保款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，郝胜荣向原告借款100000元，双方约定月利率50‰，被告乔步宏提供担保，并出具了借款条据1支。借款人将借款利息清偿至2014年7月1日，此后，原告多次向借款人及被告索要借款，借款人及被告拒不偿还。
被告乔步宏辩称，保人与李艳并不认识，�是李艳姐姐的，口头约定贷款期限为6个月，借款到期后，保人催促借款人偿还贷款，结算下利息28300元，借款人同意偿还本金，并由原、被告在银行偿还本利，故2014年7月1日被告乔步宏的保证责任已经完成，原告与被告对后续贷款和利息的约定不清楚，被告不再承担保证责任。
原告李艳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告乔步宏质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为口头约定保证期限为6个月，2014年7月1日，结算利息28300元，保证人已督促借款人给债权人偿还本金。
对原告李艳提交被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日，郝胜荣向原告借款100000元，双方约定月利率50‰，被告乔步宏提供担保，未约定还款期限，并出具了�款条据1支。借款人清偿借款利息28300元，清偿至2014年7月1日，并出具了借款条据1支。借款本金100000元及剩余利息借款人及被告未偿还。
本院认为，郝胜荣向原告李艳借款100000元并约定月利率为50‰，被告乔步宏提供担保，郝胜荣和被告乔步宏向原告李艳出具借条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该请求符合相关法律规定，故予以支持。对于借款人以50‰支付的利息28300元，因超出法律规定的年利率36％，超出部分的利息约定无效，超出部分利息为11300元，该超出部分折抵借款本金，故担保款本金为88700元。对于被告辩称口头约定保证期间为6个月，2014年7月1日保证人已督促还款，保证人不承担保证责任，因被告未提供书面证据证明其不承担保证责任且原告未承认已经免除被告保证责任，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告乔步宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳担保款本金88700元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年7月2日起计算至执行之日止）；
二、被告乔步宏承担保证责任后，有权向债务人郝胜荣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔步宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石娟娟
阜新市海州区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第217号
原告刘某甲。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告白某某。
委托代理人吴某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某甲，系该公司工作人员。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某乙，系该公司总经理。
委托代理人黄某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告白某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人范某某、被告白某某的委托代理人吴某某及被告中华联保险公司的委托代理人赵某甲、被告某某保险公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告在阜新长客总站门前，乘坐被告白某某所有的刘某乙驾驶的辽JAXX**号出租车（长途拼客）去沈阳途中发生交通事故。黑山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告无责任。此事故导致原告刘某甲身体多处受伤，手臂骨折住院治疗。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求三被告赔偿经济损失232387.24元（医疗费35783.4元、误工费45899.95元、护理费63715.29元、伙食补助费11600元、交通费3008元、鉴定费2622.6元、伤残费58164元、精损3000元、营养费3000元、二次手术费5000元、财损衣物500元、复印费94元）本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称：被告白某某不是该车辆的使用人，也不是保险单的投保人，因此被告白某某不是适格被告。同时，原告要求的各分项赔偿不合理，不同意赔偿。
被告中华联保险公司辩称：被告中华联保险公司未接到任何报案，对真实性不能确认，损失也不能认定。如原告在被告某某保险公司投保的也是客座险，应当按事故比例赔偿，但应先扣除交强险部分，并且精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告某某保险公司辩称：被告白某某提供的保单未生效，不在保险期内，并且应在对方承担交强险责任后商业险才能按责任比例承担，精神抚慰金不同意承担。
经审理查明，被告白某某为辽JAXX**号轿车的车主。2013年11月5日，计永庆为辽JAXX**号车辆投保车上人员责任险2万元及不计免赔险等险种。2014年3月17日，原告乘坐刘某乙驾驶的辽JAXX**号轿车于S314线公路38公里加600米处与薄某某驾驶的辽J403**轿车发生交通事故。黑山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告无责任，刘某乙与薄某某负同等责任。此事故导致原告刘某甲身体多处受伤，进入阜新市第二某某医院治疗自2014年3月17日至2014年11月4日止。在原告住院期间被告白某某为其垫付15000元。被告白某某提供的某某保险公司的投保单在发生事故时未生效，不在保险期间。经阜新诚信法医鉴定所司法鉴定意见书认定原告刘某甲的伤残等级为十级、营养时间为60日、护理时间为150日，二次手术费为5000元。在庭审中，原告为证明自已的其他损失出具了复印费票据2张（94元）、交通费票据2张（阜新-
上海688元）、鉴定费票据2张（2622.6元）、阜新市清河门区四井的证明、阜新蒙古族自治县车行的证明等证据来证明自已的主张，但没有得到三被告的认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份（复印件）、医疗费票据5份、复印费票据2张、交通费票据2张、鉴定费票据2张、阜新市清河门区四井的证明、阜新蒙古族自治县车行的证明、阜新诚信法医鉴定所司法鉴定意见书、被告白某某出具的保险单2份、借条1张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲有偿乘坐被告白某某所有的车辆，可以认定双方形成事实上的合同关系。被告白某某在为原告提供服务的过程中应对原告的人身具有安全保障义务。事故认定书认定被告白某某雇佣的司机刘某乙在此次事故中负同等责任，可以认定其在提供服务时存在过错，所以被告白某某作为其雇主应为其雇佣人员的过错承担相应的违约责任。原告刘某甲与被告中华联保险公司、被告某某保险公司之间不存在保险合同关系，且二被告不同意直接全部赔付，故本院对原告要求被告中华联保险公司与被告某某保险公司承担违约责任的诉讼请求不予支持。被告白某某虽主张其不是适格被告，但其提供的保险单记明行驶证车主为被告白某某，且其出具的借条可以证明其为原告垫款的事实，故本院对被告白某某的主张不予采信。关于原告主张的误工费及护理费，因其提供的证据真实性存在瑕疵，故应按法律规定予以给付。至于原告主张的衣物损失费及精神损害抚慰金，因其提供的证据不能充足证明其实际损失，且合同纠纷不存在精神损害，故本院对此不予支持。考虑本案具体情况，被告白某某应赔偿原告如下经济损失：医疗费35783.40元、误工费为38723元（依据辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入29082元／年，29082元／年÷365天×486天）、护理费22328元（依据辽宁省2015年分行业城镇单位居民服务业平均工资35128元／年，35128元／年÷365天×232天）、伙食补助费3480元（15元／天×232天）、交通费3008元、复印费94元、二次手术费用5000元、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残赔偿金58164元（十级伤残）。综上所述，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、三百零二条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告白某某赔偿原告刘某甲某某币169580.40元（医疗费35783.40元、误工费为38723元、护理费22328元、伙食补助费3480元、交通费3008元、复印费94元、二次手术费用5000元、营养费3000元、伤残赔偿金58164元）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，保全费1670元，鉴定费2622.60元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级某某法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 田烨
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1200号
原告王某，女。
被告翟某，男。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 林媛媛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执102号
申请执行人张彦威，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李颖，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省临颍县。
本院在执行申请执行人张彦威与被执行人李颖提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李颖未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李颖名下的房产、车辆及其他财产予以查封，银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2872号
原告王淑贤，女，1948年7月26日出生。
委托代理人蔡春强（王淑贤之婿），1967年7月29日出生。
被告穆怀成，男，1964年3月28日出生。
委托代理人谢国清（穆怀成之妻），1963年2月19日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
原告王淑贤与被告穆怀成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑贤委托代理人蔡春强，被告穆怀成委托代理人聂利锋、谢国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称:原被告系前后邻居，原告居前，被告居后。原被告居住多年来关系一般。被告在原告不知情的情况下，被告于2011年至2012年期间，在原告宅院宅基地使用范围内北侧、西侧建西厢房三间，东侧建有猪舍5至6间。西侧建院墙、大门等。原告发现后多次找被告要求所有建筑物拆除。被告以没钱为由，拒绝拆除。�告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。要求：1.判令被告建在原告宅基地后、西侧的西厢房自行拆除，被告建在原告宅基地东侧的猪舍自行拆除。2.判令原告在建房施工时，被告不得加以阻拦和干涉，并予以提供方便。3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告穆怀成辩称:不同意对方的诉讼请求，因为原告方已经不是大段村集体经济组织成员，涉诉宅基地已经被村委会收回，村委会同意我方使用原告原宅基地建造猪舍。因为原告方是在其丧夫之后改嫁到×镇××村，于1986年将户口由××村迁移至××镇××村，又于1994年或1995年春天拆除原宅基地上的建筑物，当时地上任何东西都没有，我方与原告方是近亲属关系，当时拆房的时候被告还参与了拆房工作，拆房时的工人曾经到被告家喝水，原告当时表示原告拆走之后涉诉宅基地归被告使用，只不过当时没有留下任何文字痕迹，而后被告在原告的宅基地上建造了猪舍，被告怕日后有人来找麻烦，被告于2002年10月30日写了一份申请，交给了村委会，村委会同意原被告双方协商的结果，并在该协议上加盖了村委会公章，当时的村书记是谢××，所以现在我方不同意腾退登记在原告名下的宅基地。另外，根据《北京市市政府关于宅基地使用管理办法》和北京高级人民法院关于处理农村宅基地的相关规定，我方认为本案不应当由人民法院受理，应当由行政主管部门受理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:
王淑贤前夫穆全利于1981年去世。王淑贤于1986年左右改嫁，并将户口自××村迁出。1994年、1995年左右，王淑贤将涉诉宅基地内的房屋拆除。
根据王淑贤名下《宅基地登记卡》所载，家庭人口：叁，住址：北京市顺义县××乡××村，宅基四至为：�至熊××、西至大街、南至过道、北至过道。宅基占地：长14.20米，宽16.45米，233米2；宅基地平面图显示，宅基地东西长14.20米，西侧南北宽16.45米，东侧南北宽16.45米。
穆怀成《集体土地建设用地使用证》显示，宅基地四至为：东至谢×、西至过道、南至过道、北至大街。附图显示，宅基地东西长14.20米，西侧南北宽16.30米，东侧南北宽16.30米。
穆怀成现建有南北两处西厢房，经测量，穆怀成北房后墙磉至北侧西厢房南墙磉南北长19.23米，自北侧西厢房南墙磉至南侧邻居韩××北房后墙磉南北长18.48米。
审理中，穆怀成提交了其向村委会书写的《申请》，内容为：“大队村委会：我是本村村民穆怀成，在我家前侧有一块空基地，原是本村穆全利旧宅，后因全力（利）死亡，其妻王淑贤又嫁人，并将他的房子拆了，经本人同意，我们共同协商�我在他的宅基地内盖几间猪舍，养猪增加收入，申请村委会同意。特此申请。申请人：穆怀成。2002年10月30号。”该申请上盖有顺义区大孙各庄镇××村村民委员会公章，并有“同意双方协商”字样。王淑贤表示，此前未见过该《申请》，不认可该《申请》的真实性。
针对王淑贤宅基地北侧界限一节，王淑贤表示，以东邻居熊××北房后墙延长线为界，该延长线以北有2.3米过道；穆怀成表示，不清楚双方之间的界限，不清楚王淑贤原有北房是否与熊××北房后墙是否成直线，双方之间有宽约八尺的过道。
上述事实有，双方当事人陈述，宅基地登记卡，集体土地建设用地使用证，证人证言，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
王淑贤要求穆怀成将建在其宅基地范围内的西厢房、厕所拆除，其诉讼请求的前提应为其宅基地界限已�明确。根据现场测量，穆怀成北房后墙磉至北侧西厢房南墙磉南北长19.23米，自北侧西厢房南墙磉至南侧邻居韩××北房后墙磉南北长18.48米；根据王淑贤名下《宅基地登记卡》所载，王淑贤宅基地西侧南北宽16.45米；穆怀成《集体土地建设用地使用证》显示，穆怀成宅基地西侧南北宽16.30米，据此，无法确定双方宅基地实际范围；现有情况下，双方宅基地界限不清，王淑贤应先行解决其宅基地界限问题，在其宅基地界限明确前，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李贵生