wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02019号
申请执行人刘亮。
申请执行人白佃芳。
被执行人王涛。
被执行人潘兆玲。
申请人刘亮、白佃芳与被执行人王涛、潘兆玲其他合同纠纷一案，执行标的额为86305.4元，尚未执行标的额为86305.4元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第142号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第91号
原告中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地黑龙江省林口县邮电路62号，组织机构代码证70264652-7。
负责人杨永胜，男，行长。
委托代理人陈永路，男，汉族。
委托代理人王清富，男，汉族。
被告姜宝伟，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称建设银行）与被告姜宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李卫权适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王清富、陈永路到庭参加诉讼，被告姜宝伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建设银行诉称：被告姜宝伟于2010年12月24日因购买林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11栋012号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款550000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现被告姜宝伟已连续拖欠3期，累计拖欠14期，拖欠贷款本金11361.74元，利息10180.89元，在原告催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于被告严重违约，故要求与被告姜宝伟解除借款合同并偿还贷款本金447689.20元、利息10180.89元，本息合计457870.09元（贷款利息金额以最后贷款结清日实际发生额为准）；诉讼费用由被告承担。
被告姜宝伟未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告签订的借款合同是否有效；二、该借款合同是否符合解除条件；三、被告是否应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。
审理中，原告建设银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2010年12月24日，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同一份（编号为：230706270-014-2010000810），意在证明：原、被告签订的借款合同，借贷关系成立。
被告姜宝伟未出庭质证。
本院认为，此份合同有被告姜宝伟本人的亲笔签名及捺印，证据来源合法、真实有效；被告姜宝伟经合法传唤未出庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院予以采信。
证据二，个人贷款支付凭证一份，意在证明：原告已履行了支付义务，被告已收到该笔贷款。
本院认为，此份证据系原告向被告支付借款的凭证，有被告姜宝伟本人的亲笔签名，证据来源合法、真实有效；被告姜宝伟经合法传唤未出庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院予以采信。
被告姜宝伟未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年12月24日，姜宝伟与中国建设银行股份有限公司林口支行签订编号230706270-014-2010000810个人住房（商业用房）借款合同，借款人为姜宝伟，贷款人为中国建设银行股份有限公司林口支行，合同为33页。约定借款人借款本金为人民币550000元整，借款期限为120个月（2010年12月23日至2020年12月23日）。贷款利率为6.754（年）利率，为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款用途用于购买林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11幢012号。约定还款日为以贷款实际发放日为准，以委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法。约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”构成违约，出现违约情形，贷款人有权行使“解除与借款人的借贷关系”的权利。中国建设银行股份有限公司林口支行于2010年12月24日向姜宝伟支付借款550000元，收款人为哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司。
另查明，根据建设银行与姜宝伟个人贷款对账单，截至2014年3月7日，姜宝伟共拖欠本金30757.34元，拖欠利息20183.76元。2013年7月24日后姜宝伟未向建设银行偿还本金及利息。姜宝伟尚欠建设银行本金金额为447689.20元。
本院认为，原告建设银行与被告姜宝伟签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告姜宝伟应当按照合同约定及时履行还款义务。
根据原、被告签订的《借款合同》中违约责任条款第十六条（一）1及第十七条违约救济措施3的约定，被告姜宝伟在2013年7月24日后，再未向原告建设银行偿还借款本金及利息，其行为构成违约情形，原告有权依照合同约定与被告解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金及利息。被告不在举证期限内提供证据经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。故原告要求与被告解除借款合同并偿还贷款本金447689.20元、利息10180.89元，本息合计457870.09元（贷款利息金额以最后贷款结清日实际发生额为准）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告姜忠伟于2010年12月24日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告姜宝伟于判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金447689.20元、利息10180.89元，本息合计457870.09元（利息计算到2013年10月15日，这是原告起诉时确定的数额，其余利息按照等额还款法计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168.10元减半收取4084.05元，由被告姜宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年三月十日
书 记 员 李瑞琦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1823号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化，户籍地河南省许昌市鄢陵县，公民身份号码×××6216。因犯故意伤害罪于2009年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月26日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市罗山县，公民身份号码×××8318。因犯贩卖毒品罪于2009年6月10日被本院判处拘役四个月。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1678�起诉书指控被告人赵某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日凌晨5时许，被告人赵某在我市香洲区前山兰埔路金钟花园门口路段马路旁边与女友吵架期间，晨练老人被害人曾某驾车经过时，被告人赵某因心情不好用手拍打被害人曾某的车窗，后被害人曾某、余某夫妇下车与其理论。被告人赵某为发泄情绪，用拳头打向被害人曾某头部，将被害人曾某打倒在地，并对其拳打脚踢，后被告人赵某被其女友拉开。被害人曾某向保安求助，被告人赵某见状即打电话给被告人王某。被告人王某随即携带二根铁水管赶到现场，与被告人赵某各持一根铁水管殴打被害人曾某、余某，致使被害人曾某头部、脸部、胸部及双手多处损伤；被害人余某手部受伤。经法医鉴定，被害人曾某头部蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；被害人余某损伤未达轻微伤。
2015年4月28日，被告人赵某、王某被抓获。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、余某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，抓获经过，案发现场监控摄像截图，通话记录，刑事判决书及释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等书证材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某无视国法，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、王某有犯罪前科，且未赔偿被害人经济损失，予以从重处罚。被告人赵某挑起事端，在量刑时应与被告人王某有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年1月27日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第891号
申请执行人黄锦明。
被执行人陈世海。
被执行人广西烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
被执行人朱时生。
关于申请执行人黄锦明申请执行被执行人陈世海、广西烁城房地产开发有限公司、朱时生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第347号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人朱时生在中国银行广西壮族自治区分行营业部有存款。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱时生在中国银行广西壮族自治区分行营业部账户45×××86上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第891号
申请执行人黄锦明。
申请执行人陈世海。
被执行人广西烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区城北一路金都朝鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
被执行人朱时生。
本院在执行申请执行人黄锦明、陈世海申请执行被执行人广西烁城房地产开发有限公司、朱时生民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄俞程
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更515号
罪犯田晓星，男，1989年5月11日出生，汉族，山西省阳曲县人，中技文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年9月29日作出（2009）小店刑初字第403号刑事判决,以被告人田晓星犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金50000元。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）并刑终字第537号刑事判决,维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2008年12月31日起至2023年8月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年8月30日止；后又于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年1月30日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯田晓星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯田晓星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田晓星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓星减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2008年12月31日起，至2020年5月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7194号
原告：王金义，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：钱明松，男，1954年3月27日出生，汉族，住浙江省。
原告王金义诉被告钱明松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年10月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱明松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月30日14时20分许，钱明松驾驶浙04·514**号大中型拖拉机在桐乡市卫生服务中心门口地方时，与刘富驾驶的王金义所有浙Ｆ×××××号小客车发生追尾碰撞，浙Ｆ×××××号小客车又与停在路边的沈利英驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，钱明松负事故全部责任，刘富与沈利英无责任。原告花费车辆修理费22235元、车损评估费1150元，总计损失23385元。原告放弃无责方（浙Ｆ×××××轿车）保险公司在无责交强险内赔偿100元请求。请求判令（变更后）：1、被告钱明松赔偿原告损失23285元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱明松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2017年4月30日14时20分许，钱明松驾驶其所有的浙04·514**号大中型拖拉机在桐乡市卫生服务中心门口地方时，与刘富驾驶的王金义所有浙Ｆ×××××号小客车发生追尾碰撞，浙Ｆ×××××号小客车又与停在路边的沈利英驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，钱明松负事故全部责任，刘富与沈利英无责任。原告花费车辆修理费22235元、车损评估费1150元，总计损失23385元。2017年5月8日，原告王金义委托浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司对车辆受损价格评估，估损总额22235元，支付评估费1150元。后委托桐乡市荣德汽车维修有限公司修理，支付修理费22235元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估清单、评估费发票、营业执照、车辆受损照片（来源于修理单位），修理费收据、情况说明、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故车辆受损而修理，花费修理费与评估费计23285元，原告请求合法有据，被告理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金义23285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告钱明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一七年十月十九日
书记员 沈慧慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12b8047d-43bd-4951-9e8a-dad6e9a6b54e&imgId=MTJiODA0N2QtNDNiZC00OTUxLTllOGEtZGFkNmU5YTZiNTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2135号
原告：李翱君，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫长山，内蒙古东威律师事务所律师。
被告：徐艳君，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：徐岩，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李翱君与被告徐艳君、徐岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李翱君于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翱君撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由李翱君负担。
审判员 栾海涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 聪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2135号原告：李翱君，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫长山，内蒙古东威律师事务所律师。被告：徐艳君，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：徐岩，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李翱君与被告徐艳君、徐岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李翱君于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翱君撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由李翱君负担。审判员  栾海涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张 聪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00272号
原告：丁洵德，女，汉族，城镇居民，住安徽省霍山县。
原告：丁菁，女，汉族，城镇居民，现住安徽省霍山县。
原告：杨仕钢，男，汉族，城镇居民，住址同丁洵德。
上述三原告委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：苏果超市（六安）有限公司。
法定代表人：马嘉樑，公司总经理。
被告：苏果超市（六安）有限公司霍山分公司。
负责人：马嘉樑，公司总经理。
上述两被告委托代理人：张巍、宗洪卫，公司职工。
原告丁洵德、丁菁、杨仕钢与被告苏果超市（六安）有限公司、被告苏果超市（六安）有限公司霍山分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁洵德、丁菁及三原告委托代理人陈昌继，被告苏果超市（六安）有限公司、被告苏果超市（六安）有限公司霍山分公司的委托代理人张巍、宗洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洵德、丁菁、杨仕钢诉称：2013年4月17日，原告亲属杨某传在被告苏果超市霍山分公司购物时，因超市管理不善，地面湿滑，导致杨某传摔倒受伤，经120现场急救无效死亡。被告苏果超市霍山分公司是被告苏果超市六安公司的下属分公司，不独立承担民事责任，故要求两被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失484726.94元。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份及诉讼主体适格；
2、受害人杨某传身份证、户口簿，证明杨某传系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
3、120出车单、监控照片、衡山派出所《出警经过》、死亡医学证明书、殡葬证，证明杨某传在被告苏果超市霍山分公司购物时因地面湿滑摔倒死亡；
4、被告苏果超市六安公司企业登记信息，证明苏果超市六安公司是独立法人，具有完全的民事权利能力和行为能力，应承担赔偿责任；
5、杨某传体检报告单，证明杨某传没有导致死亡的突发性疾病，杨某传死亡不是突发性疾病引起的；
6、证人丰某某、齐某某证言，证明杨某传是摔倒后死亡，并非突发疾病死亡；
7、证人金某某证言，证明金某某为杨某传遗体穿衣发现杨某传后脑有严重损伤。
被告苏果超市六安公司、苏果超市霍山分公司辩称：苏果超市未侵权，杨某传不是因地面湿滑摔倒死亡，而是其自身疾病造成的，苏果超市未违反安全保障义务，不承担责任。
两被告提供了急救现场的手机视频，证明事发地点地面没有水迹。
双方当事人质证意见：
原告的证据，被告认为，证据1、2无异议，但不能反映原告丁菁与杨某传的关系；证据3具有真实性，但不能证明杨某传因地面湿滑摔倒死亡；证据4无异议；证据5具有真实性，不具有关联性，不能证明事发时杨某传的身体状况；证据6不能证明地面有水迹，证据7不能证明杨某传的死亡原因。
被告的证据，原告对抢救经过无异议，认为不能证明其目的。
本院认证意见：
原告的证据1、2具有证据三性，予以认定，经庭后核实，原告丁菁系杨某传女儿；证据3证明杨某传死亡的事实，予以认定；证据4，被告无异议，予以认定；证据5具有真实性，但不能证明杨某传的死亡原因，不具有关联性，不予认定；证据6、7证明杨某传死亡的事实，对该事实予以认定。
被告提供的视频，证明了急救杨某传的事实，对该事实予以认定。
经审理查明：被告苏果超市六安公司系企业法人，被告苏果超市霍山分公司系被告苏果超市六安公司的分公司。2013年4月17日，杨某传在被告苏果超市霍山分公司三楼蔬菜摊位购物时倒地，经120现场抢救无效死亡。原、被告均未要求对杨某传的死亡原因进行鉴定。
另查明，杨某传，男，汉族，城镇居民，死亡时66周岁。杨某传系原告丁洵德之夫，原告丁菁、杨仕钢之父。原告丁洵德系退休职工，有退休工资收入。
本院认为：杨某传于2013年4月17日在被告超市购物时倒地后死亡的事实客观存在，被告是超市的管理人，应尽到安全保障义务。杨某传倒地后，被告虽提供了现场急救视频资料，但仅证明对杨某传进行了现场救助，不能证明商场地面不存在湿滑因素，在本案中也未提供杨某传倒地与死亡不存在因果关系的证据，因此，被告应对杨某传死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告也未提供杨某传倒地与死亡存在因果关系的证据，因此，原告对杨某传死亡造成的经济损失应承担相应的责任。杨某传是城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，杨某传死亡时66周岁，死亡赔偿金应计算14年。原告丁洵德是退休职工，有退休工资收入，主张被扶养人生活费，不予支持。
原告因杨某传死亡造成的损失有：丧葬费20320元，死亡赔偿金294336元（21024元／年×14年），丧葬期间差旅费酌定1000元，丧葬期间误工费1002.06元（111.34元／天×3人×3天），合计316658.06元，由被告苏果超市六安公司、苏果超市霍山分公司赔偿126663.22元（40%），原告自行承担189994.84元（60%）。
杨某传在超市死亡，给原告遭受了精神损害，主张精神抚慰金，予以支持，根据双方责任，酌定精神抚慰金30000元，由被告苏果超市六安公司、苏果超市霍山分公司赔偿。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告丁洵德、丁菁、杨仕钢因杨某传死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费合计316658.06元，由被告苏果超市（六安）有限公司、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司赔偿126663.22元；
二、被告苏果超市（六安）有限公司、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司赔偿原告丁洵德、丁菁、杨仕钢精神抚慰金30000元；
三、驳回原告丁洵德、丁菁、杨仕钢其他诉讼请求。
案件受理费8570元，原告丁洵德、丁菁、杨仕钢负担4570元，被告被告苏果超市（六安）有限公司、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 姚道龙
审判员 舒益友
审判员 李 洁
二〇一三年九月三十日
书记员 詹辉荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0767号
原告王某（曾用名王同英）。
被告赵某甲（曾用名赵华我）。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前感情尚可，婚后因被告经常在外赌博，不顾家庭，故两人为此经常争吵，被告甚至殴打我，致夫妻感情破裂。且我们已经分居一年多。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年5月5日领取结婚证。婚后生一子赵某乙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关�，依法应受法律保护。原告要求离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方亦无根本性的矛盾冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某负担，原告已交纳680元，余款120元于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2870号
申请执行人郭建峰，男，1990年5月13日出生。
委托代理人郭晓峰，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人北京苹果虫科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A315室。
法定代表人董欣。
本院在执行郭建峰与北京苹果虫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京苹果虫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
助理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2870号申请执行人郭建峰，男，1990年5月13日出生。委托代理人郭晓峰，北京市信凯律师事务所律师。被执行人北京苹果虫科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A315室。法定代表人董欣。本院在执行郭建峰与北京苹果虫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京苹果虫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲助理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初224号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告陈丽珍。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告陈丽珍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年2月1日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年二月一日
书记员 黄彰高
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3885号
原告：栾某，男。
委托代理人：杨传辉，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告栾某负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年一月十二日
书记员 房丽丽
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保493号
毕荣、段晶晶、李甦
本院执行的毕荣申请段晶晶等财产保全一案，经被执行人段晶晶、李甦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04324号
原告徐星，男，生于1985年12月2日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告云南曲靖昱安建工集团有限公司，住所地：曲靖市麒麟三宝镇雷家庄社区居民委员会，组织机构代码71949492-9。
法定代表人王华标，系公司董事长。
委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐星与被告云南曲靖昱安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐星于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐星申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐星撤回起诉。
案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由原告徐星负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第333号
原告宝应县望直港镇某某村民委员会。
法定代表人翁习锋。
委托代理人谢绍唐。
被告朱某。
原告宝应县望直港镇某某村民委员会（以下简称：某某村）与被告朱某农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢绍唐到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某村诉称：2012年11月1日，原、被告签订农田承包合同，原告8.08亩农田承包给被告种植，承包期限为3年，即2012年11月1日起至2015年11月1日止，每亩承包金210元，三年合计5090.40元，合同签订后，原告多次向被告索要承包金，被告至今未交，故向法院起诉，请求判决1、解除原、被告于2012年11月1日签订的合同；2、判决被告立即给付承包金2545.20元（从2012年11月1日至2014年5月30日）；诉讼费由被告负担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订农田承包合同，原告8.08亩农田承包给被告种植，承包期限为3年，即2012年11月1日起至2015年11月1日止，每亩承包金210元，三年合计5090.40元，合同签订后，原告多次向被告索要承包金，被告拒绝缴纳，遂引起本诉。
本院认为：原、被告间的农业承包合同符合法律规定，依法应予保护。被告理应按照合同约定的金额及给付期限向原告缴纳承包金，被告拒绝缴纳承包金，致本诉发生，应负本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年11月1日签订的农业承包合同，被告朱某于本判决生效后十日内将承包田返还给原告；
二、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告承包金2545.20元（从2012年11月1日截止到2014年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述承包时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年七月三十日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第333号原告孟全意，男，1972年8月出生，汉族。被告孟祥培，男，1970年5月出生。委托代理人史天伦，1963年9月出生，系宝丰县城关镇法律服务所工作人员。原告孟全意诉被告孟祥培排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孟全意撤回对被告孟祥培的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张俊杰审 判 员  张跃勇人民陪审员  程相国二〇一四年九月十六日书 记 员  李跃阁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8260号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告杨保塔，男，1971年5月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杨保塔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，杨保塔向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现杨保塔使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支26839元，故诉至法院，要求判令：1、杨保塔返还信用卡透支款26839元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨保塔承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供杨保塔向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明杨保塔与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与杨保塔存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张昂
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第167号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告罗以栈，男，1985年7月28日出生，汉族，住珠海市香洲。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告罗以栈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘华东
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第114号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
被执行人莱芜市乾坤金属制品有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人娄西宝，董事长。
被执行人娄西宝，男，汉族，1963年9月7日出生，住山东省莱芜市。
被执行人吴秀芳，女，汉族，1963年10月13日出生，住山东省莱芜市。
被执行人郝尚锋，男，汉族，1964年5月16日出生，住山东省莱芜市。
被执行人郝政，男，汉族，1989年2月5日出生，住山东省莱芜市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜市乾坤金属制品有限公司、娄西宝、吴秀芳、郝尚锋、郝政金融借款合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年8月4日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第76号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐彬彬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00145号
原告申某某，女，1980年12月17日出生。
被告史某某，男，1979年2月8日出生。
本院在审理原告申某某与被告史某某为离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年八月十五日
书记员 于永国
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执230号
申请执行人：林忠武，男，1984年8月28日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：叶润新，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地广西宁明县。
林忠武与叶润新买卖合同纠纷一案，宁明县人民法院作出的（2016）桂1422民初839号民事判决书（判决内容：被告叶润新支付原告林忠武货款13000元，于本案判决生效之日起10日内履行完毕）已经发生法律效力。由于被执行人叶润新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林忠武于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人叶润新现无财产可供执行，其尚欠申请执行人林忠武货款13000元及案件受理费63元。
本院认为，本案被执行人叶润新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林忠武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1422民初839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1422民初839号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢278号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王凤仓，经理。
被执行人：孙建国，男，1969年9月22日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李春平，女，1981年3月2日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未交付生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春平在德州银行庆云北海社区支行的账户（账号：62×××60）存款50000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晶
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00552号
上诉人（原审原告）张如英。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市崇川区青年东路**号。
法定代表人孙德俊，主任。
上诉人张如英因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00337号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2015年6月17日，张如英向南通市崇川区文峰街道办事处（以下简称文峰街办）邮寄《南通市政府信息公开申请表》，要求文峰街办公开该街道村组号房屋评估报告送达回执。2015年6月23日，文峰街办作出崇川文峰办信公依告字（2015）第008号《政府信息公开告知书》，告知张如英，其依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项之规定，向张如英公开该街道村组号孙志明户签收搬迁房屋评估报告的《拆迁手续交接表》。该《拆迁手续交接表》分为序号、姓名、主协议、评估报告、旧房交接单、接收人（签字）、接收日期等七栏，其中载明了孙志明户的主协议、评估报告、旧房交接单各1份由孙玉林代为签收。文峰街办于2015年6月23日向张如英邮寄送达了《政府信息公开告知书》，一并提供了《拆迁手续交接表》。
另查明，孙玉林系张如英丈夫，孙志明系孙玉林父亲。孙志明户原家庭住址为南通市崇川区文峰街道村组号。
一审法院认为，根据当事人诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点是文峰街办是否依法履行了政府信息公开职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。行政机关依申请公开在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，一般应当针对申请人申请的内容和要求的形式提供相应的政府信息。从《中华人民共和国政府信息公开条例》立法本意来看，行政机关公开的政府信息应当是现有的、原始的信息，无需行政机关再加工、汇总或者重新制作。在这一点上，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条也予以明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，张如英要求公开的信息为南通市崇川区文峰街道村组号房屋评估报告送达回执，从张如英申请公开的信息内容来看，是要求公开评估报告送达的信息。文峰街办经检索，查找到户籍在南通市崇川区文峰街道村组号1室的孙志明户签收搬迁房屋评估报告的《拆迁手续交接表》，该交接表载明了评估报告送达的情况，满足了张如英政府信息知情权的需要。虽然该拆迁手续交接表不是以送达回执的形式表现，但不管是邮寄送达形成的送达回执，还是直接送达形成的送达记录，都属于对送达情况的客观记载，与张如英要求获取评估报告送达信息的本质相符。不能因为不是以送达回执的形式表现而否定《拆迁手续交接表》记载评估报告送达签收情况的事实。被告文峰街办提供该拆迁手续交接表保障了张如英对相关信息的知情权。文峰街办在法定期限内公开了张如英申请公开的信息，程序合法，依法履行了政府信息公开之义务，并无不当。张如英主张没有准确公开申请的政府信息不能成立，依法不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张如英要求撤销文峰街办作出的崇川文峰办信公依告字（2015）第008号《政府信息公开申请告知书》并责令重新作出答复的诉讼请求。
张如英不服提起上诉称，1、上诉人申请公开的是“评估报告送达回执”，是想知晓评估报告的送达日期。被上诉人文峰街办提供的拆迁手续交接单送达日期为2012年12月21日，但双方签订协议的时间为2012年6月5日，早于评估报告的送达日期。该信息不是上诉人要求公开的政府信息，且拆迁手续交接单系复印件，没有印章和主体，该交接单既不合理也不合法。2、被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，未能准确判断上诉人申请公开的是何种信息，其提供的政府信息形式不符合上诉人申请的要求，人民法院应当判决被上诉人按照上诉人申请的形式进行公开。故请求二审法院撤销一审判决并责令被上诉人作出符合上诉人要求的政府信息公开答复。
张如英提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人文峰街办向上诉人张如英公开的《拆迁手续交接表》中明确载明，评估报告及主协议、旧房交接单由孙玉林接收。该信息内容完全满足了上诉人张如英申请的文峰街道村组号房屋评估报告送达回执的信息要求。被上诉人文峰街道在收到上诉人的信息公开申请后在法定期限内向上诉人邮寄了被诉答复及《拆迁手续交接表》，程序上亦无不当之处。其所作被诉信息公开行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本院对该答复行为的合法性予以确认。
对于上诉人提出的被上诉人公开的评估报告签收日期晚于拆迁协议签订日期的问题，实属上诉人对拆迁过程中的行为提出的异议，与被上诉人文峰街办信息公开行为的合法性不具有关联性，本院对该上诉理由不予审查。
对于上诉人提出的被上诉人应当按照其申请的送达回执的形式进行公开的问题。对此，本院认为，虽然《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第二十六条要求行政机关应当按照申请人要求的形式予以提供。但该条同时也规定，对于无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被上诉人并未制作或保存上诉人张如英申请的评估报告的送达回执，其将载明了评估报告送达情况的《拆迁手续交接表》的复印件提供给原告，即属于上述规定中的以其他适当形式提供。被上诉人的该信息公开方式既符合相关法律规定，也未侵犯上诉人的知情权。上诉人在明知被上诉人并未制作或保存其所申请公开的送达回证，且一审法院也对此进行了充分阐述的情况下，仍以此为由提起上诉，明显具有滥用诉权的嫌疑，本院对该上诉理由不予采信。
综上，被上诉人文峰街办所作信息公开答复符合法律规定，一审所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张如英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1341号
申请执行人葛某，男。
被执行人石某，男。
本院于2016年4月14日立案受理了申请执行人葛某与被执行人石某劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1341号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 李寰裕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初672号
原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，汉族，赤峰久和物业管理有限公司员工，住赤峰市。
被告：王艳红，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰久和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳秋、被告王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰久和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2440元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是赤峰某城业主，原告与宝龙房地产开发公司根据法律规定签订了前期物业管理合同，合同约定前期物业服务费标准为商业物业按建筑面积每月每平方米4元服务费，非商业物业按建筑面积每月每平方米2元服务费，逾期不交按每天1%交纳违约金，后期物业公司将服务费标准调整为商业物业按建筑面积每月每平方米2元服务费，非商业物业按建筑面积每月每平方米1元服务费，被告是10－206厅业主，拖欠一年半物业服务费。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告王艳红答辩称，签订合同时是购房时必须签订的，收费标准过高，服务不到位，楼道的灯坏了，找到物业没有人维修，导致家人摔倒。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2016年6月至2017年6月期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后立即给付赤峰久和物业管理有限公司物业费2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年二月九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初672号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张全平，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，汉族，赤峰久和物业管理有限公司员工，住赤峰市。被告：王艳红，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰久和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳秋、被告王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰久和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2440元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是赤峰某城业主，原告与宝龙房地产开发公司根据法律规定签订了前期物业管理合同，合同约定前期物业服务费标准为商业物业按建筑面积每月每平方米4元服务费，非商业物业按建筑面积每月每平方米2元服务费，逾期不交按每天1%交纳违约金，后期物业公司将服务费标准调整为商业物业按建筑面积每月每平方米2元服务费，非商业物业按建筑面积每月每平方米1元服务费，被告是10－206厅业主，拖欠一年半物业服务费。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告王艳红答辩称，签订合同时是购房时必须签订的，收费标准过高，服务不到位，楼道的灯坏了，找到物业没有人维修，导致家人摔倒。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2016年6月至2017年6月期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳红于本判决生效后立即给付赤峰久和物业管理有限公司物业费2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一八年二月九日书记员江北
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第91号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人丁。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月19日作出的深交罚决第NO：Z0008137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月7日10时20分在罗湖区银湖汽车站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第91号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该单位主任。委托代理人董志刚，该单位工作人员。被申请人丁明江，男，汉族，1963年9月9日出生，住址湖北省谷城县城关镇聂家滩村四组，身份证号码420625196309094451。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月19日作出的深交罚决第NO：Z0008137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月7日10时20分在罗湖区银湖汽车站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第NO：Z0008137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣人民陪审员  周慧泉人民陪审员  李瑞嫦二〇一五年五月五日书 记 员  林晓晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1377号
申请执行人�怀彬，男，1960年9月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
朱怀彬与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱怀彬向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1968号
原告：兰吉林，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：长汀县三洲镇兰坊村民委员会，住所地长汀县。
法定代表人：肖德光，系该村村民委员会主任。
原告兰吉林与被告长汀县三洲镇兰坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰吉林及委托诉讼代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告长汀县三洲镇兰坊村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰吉林向本院提出诉讼请求：长汀县三洲镇兰坊村民委员会归还兰吉林借款30，000元，并支付自1997年1月28日起按长汀县农村信用合作联社规定的贷款利率计算至清偿借款之日止的利息。事实和理由：兰吉林曾担任长汀县三洲镇兰坊村民委员会干部。1997年1月28日，长汀县三洲镇兰坊村民委员会因建桥需要资金，向兰吉林借款30，000元，该款项是由兰吉林向信用合作联社贷款转借给长汀县三洲镇兰坊村民委员会。2008年8月11日，长汀县三洲镇兰坊村民委员会向兰吉林出具欠条一张“兹欠：兰坊村兰吉林97年1月28日信用社贷借款计叁万元正，此款用于建桥专用，利息按信用社计算为准”。借款至今，长汀县三洲镇兰坊村民委员会未返还分文借款本息。请求法院如诉判准。
长汀县三洲镇兰坊村民委员未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：1997年1月28日，长汀县三洲镇兰坊村民委员会因建桥需要资金，向时任长汀县三洲镇兰坊村民委员会干部兰吉林借款30，000元，该款项是由兰吉林向信用合作联社贷款转借给长汀县三洲镇兰坊村民委员会。2008年8月11日，长汀县三洲镇兰坊村民委员会向兰吉林出具欠条一张，该欠条载明“兹欠兰坊村兰吉林97年1月28日信用社贷借款计叁万元正，此款用于建桥专用，利息按信用社计算为准”。该《欠条》“欠款单位”处有长汀县三洲镇兰坊村民委员会的印章并签注落款时间。此后，长汀县三洲镇兰坊村民委员未归还借款及支付利息。
上述事实，有兰吉林提供的借条一张及兰吉林的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，长汀县三洲镇兰坊村民委员会向兰吉林借款30，000元事实清楚，有长汀县三洲镇兰坊村民委员会出具的《欠条》一张为据，可以认定长汀县三洲镇兰坊村民委员会与兰吉林成立民间借贷关系。兰吉林与长汀县三洲镇兰坊村民委员会未约定还款期限，兰吉林依法可以要求长汀县三洲镇兰坊村民委员会随时归还。长汀县三洲镇兰坊村民委员会未归还借款且经兰吉林主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，兰吉林要求长汀县三洲镇兰坊村民委员会归还借款并按长汀县农村信用合作联社规定的贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。长汀县三洲镇兰坊村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长汀县三洲镇兰坊村民委员会应于本判决生效后五日内返还兰吉林借款30，000元，并支付自1997年1月28日起按长汀县农村信用合作联社规定的贷款利率计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，043.03元，减半收取计1，021.52元，由长汀县三洲镇兰坊村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年九月四日
代理书记员 黎智鹏
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1968号原告：兰吉林，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。被告：长汀县三洲镇兰坊村民委员会，住所地长汀县。法定代表人：肖德光，系该村村民委员会主任。原告兰吉林与被告长汀县三洲镇兰坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰吉林及委托诉讼代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告长汀县三洲镇兰坊村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰吉林向本院提出诉讼请求：长汀县三洲镇兰坊村民委员会归还兰吉林借款30，000元，并支付自1997年1月28日起按长汀县农村信用合作联社规定的贷款利率计算至清偿借款之日止的利息。事实和理由：兰吉林曾担任长汀县三洲镇兰坊村民委员会干部。1997年1月28日，长汀县三洲镇兰坊村民委员会因建桥需要资金，向兰吉林借款30，000元，该款项是由兰吉林向信用合作联社贷款转借给长汀县三洲镇兰坊村民委员会。2008年8月11日，长汀县三洲镇兰坊村民委员会向兰吉林出具欠条一张“兹欠：兰坊村兰吉林97年1月28日信用社贷借款计叁万元正，此款用于建桥专用，利息按信用社计算为准”。借款至今，长汀县三洲镇兰坊村民委员会未返还分文借款本息。请求法院如诉判准。长汀县三洲镇兰坊村民委员未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1997年1月28日，长汀县三洲镇兰坊村民委员会因建桥需要资金，向时任长汀县三洲镇兰坊村民委员会干部兰吉林借款30，000元，该款项是由兰吉林向信用合作联社贷款转借给长汀县三洲镇兰坊村民委员会。2008年8月11日，长汀县三洲镇兰坊村民委员会向兰吉林出具欠条一张，该欠条载明“兹欠兰坊村兰吉林97年1月28日信用社贷借款计叁万元正，此款用于建桥专用，利息按信用社计算为准”。该《欠条》“欠款单位”处有长汀县三洲镇兰坊村民委员会的印章并签注落款时间。此后，长汀县三洲镇兰坊村民委员未归还借款及支付利息。上述事实，有兰吉林提供的借条一张及兰吉林的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，长汀县三洲镇兰坊村民委员会向兰吉林借款30，000元事实清楚，有长汀县三洲镇兰坊村民委员会出具的《欠条》一张为据，可以认定长汀县三洲镇兰坊村民委员会与兰吉林成立民间借贷关系。兰吉林与长汀县三洲镇兰坊村民委员会未约定还款期限，兰吉林依法可以要求长汀县三洲镇兰坊村民委员会随时归还。长汀县三洲镇兰坊村民委员会未归还借款且经兰吉林主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，兰吉林要求长汀县三洲镇兰坊村民委员会归还借款并按长汀县农村信用合作联社规定的贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。长汀县三洲镇兰坊村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：长汀县三洲镇兰坊村民委员会应于本判决生效后五日内返还兰吉林借款30，000元，并支付自1997年1月28日起按长汀县农村信用合作联社规定的贷款利率计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，043.03元，减半收取计1，021.52元，由长汀县三洲镇兰坊村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年九月四日代理书记员  黎智鹏附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1549号
原告：刘大千，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：王佰春，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘大千与被告王佰春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大千及委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。被告王佰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘大千向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款25万元，给付违约金45万元，合计70万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日原、被告签订土地承包合同书，约定原告承包被告位于古龙镇永胜村土地2700亩，承包期至2017年12月31日，承包费40万元，协议签订日交30万元，秋后交10万元。原告按约定给付被告30万元承包费。之后因承包地存在争议，被他人抢种，原告未能耕种。2017年6月17日双方签订协议，约定被告退还原告承包费30万元，退种子款10万元，退其他费用5万元，合计45万元。同时约定还款时间2017年7月10日，如到期不还，被告双倍赔偿原告。2017年8月被告给付原告20万元，余款至今未付，故原告提起诉讼。当庭原告变更诉讼请求被告给付违约金25万元。
被告王佰春缺席，无答辩意见。
本案在审理过程中认定事实如下：2017年3月27日原告刘大千与被告王佰春签订土地转包合同书，原告转包被告位于古龙镇永胜村土地2700亩。约定承包期至2017年12月31日，承包费40万元，协议签订日交30万元，秋后交10万元。2017年3月27日原告通过邮政储蓄银行汇给被告30万元承包费。2017年4月原告购买黄豆种子支付104000元，购买播种机支付17500元。之后由于该地经营权发生争议，被他人抢种，原告未能耕种。2017年6月17日原、被告签订协议，约定被告王佰春退还原告承包费30万元，种子款10万元，其他费用5万元，合计45万元。还款时间2017年7月10日。如到期不还，被告双倍赔偿原告。2017年8月被告给付原告20万元，余款至今未付。
本院认为，原告刘大千与被告王佰春签订土地转包合同后，因无法履行，双方对合同进行变更，重新签订协议，约定被告赔偿原告承包费等损失，并承担违约责任。该协议应是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告主张被告给付双倍违约金25万元，不违反双方合同约定，原告该项请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王佰春给付原告刘大千承包费等损失25万元，违约金25万元，合计50万元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告刘大千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告刘大千负担2000元，被告王佰春负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 张忠柱
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第283号
罪犯吴顺文，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月6日作出(2010)甬余刑初字第654号刑事判决，以罪犯吴顺文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴顺文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴顺文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、2012年7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴顺文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴顺文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺文减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3182号
申请执行人汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汪永南与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日作出的(2015)宝民一(民)初字第7214号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪永南于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张志雄支付人民币84,050元。本院受理后，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7214号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年八月八日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初708号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李明，男，1982年11月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省商丘市。2017年8月9日被抓获，2017年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2017年8月23日被无锡市公安局梁溪分局逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]664起诉书指控被告人李明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李明于2016年6月间通过“一亩田”农产品网络交易平台，谎称在山东济宁代买西瓜，并化名“陈卓”与被害人孟某1微信联系，后以代买2万斤西瓜为由，骗得被害人孟某1通过微信转账方式支付的货款共计人民币10378元。被告人李明到案后，如实供述了自己的罪行，公安机关对被告人李明藏匿赃款的邮政储蓄银行卡予以扣押。
上述事实，被告人李明多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人孟某1的陈述、公安机关查获的笔记本、邮政储蓄银行卡、微信聊天记录照片、银行交易流水、扣押清单、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李明到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李明退赔被害人孟全成相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 林春江
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2994号
原告：池咏梅，女，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡祥军，男，汉族，1986年5月18日出生，工作地点宿州市。
本院在审理原告池咏梅与被告胡祥军买卖合同纠纷一案中，原告池咏梅于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告池咏梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池咏梅撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，原告池咏梅自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 颖
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初565号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，住江西省南昌县高新开发区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被抓获归案，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]第580号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月，熊建华（已死亡）从他人手中购得天津市西青区李七庄街XX村XX里X号底商的天津市XX游戏有限公司的经营权，2015年8月熊某1因病重无法继续经营该公司，遂雇佣被告人谢某某全面负责该公司的日常经营、管理工作，2015年12月，熊某1死亡后被告人谢某某继续全面负责该公司的经营、管理等工作。在其经营管理公司期间，其利用公司具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人参与赌博。2016年4月12日15时许，公安机关在该公司内当场将被告人谢某某抓获，并当场查获参赌人员30余人，收缴赌博使用的电子游戏机95台、赌资12万元。经认定，上述95台电子游戏机均具有赌博功能。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人谢某某犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条的规定进行处罚。
庭审中，被告人谢某某供认上述被指控的事实，未提出辩解。
经审理查明：2015年4月，熊建华（已死亡）从他人手中购得天津市西青区李七庄街XX村XX里14号底商的天津市XX游戏有限公司的经营权。2015年8月熊某1因病重无法继续经营该公司，遂雇佣被告人谢某某全面负责该公司的日常经营、管理工作。2015年12月，熊某1死亡后被告人谢某某继续全面负责该公司的经营、管理等工作。在经营管理公司期间，被告人谢某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人参与赌博。2016年4月12日15时许，公安机关在该公司内当场将被告人谢某某抓获，并当场查获参赌人员30余人，收缴赌博使用的电子游戏机95台、赌资12万余元。经认定，上述95台电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人谢某某向办案机关提供线索，检举他人涉嫌毒品犯罪，公安机关根据线索已侦破该案件，现该犯罪嫌疑人已被指控犯非法持有毒品罪提起公诉。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某某供述，证实其开设赌场的事实、经过，以及向公安机关提供他人犯罪线索的情况。
2、证人陈某、熊某2、万某、谢某1、徐某、谢某2、魏某、胡某3证言，证实被告人谢某某开设赌场的情况。
3、证人裴某、袁某、王某、郭某、孙某1、田某、刘某1、邢某、姜某、福龙、左某、鞠某、冯某、张某1、张某2、杨某、张某3、孙某2、胡某2、韩某、刘某2、刘某3、范某、章某、朱某、杜某、权某、张某4、崔某、傅某、张某6证言，证实参赌及赌场的有关情况。
4、赌博机的照片，证实赌场赌博机的情况。
5、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源以及被告人谢某某系被抓获归案。
6、被告人谢某某的身份以及前科材料、相关当事人的基本信息，证实被告人谢某某及案件相关人员的身份信息，以及被告人谢某某无前科情况。
7、情况说明、行政处罚决定书，证实参赌人员赌资被收缴及本案相关情况。
8、证据保全清单、扣押清单，证实本案涉案赌博机、账本、对讲机及赌资79824元被扣押的情况。
9、转让协议书、群英乐电子游艺有限责任公司市场主体及营业执照，证实涉案群英乐游艺有限公司的情况。
10、熊某1死亡证明，证实涉案人员熊某1已死亡。
11、谢某某检举揭发他人涉嫌贩卖毒品的材料、检察院起诉书，证实被告人谢某某检举他人涉嫌毒品犯罪，并经查证属实的情况。
12、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
13、天津市公安局赌博游戏机认定书，证实涉案95台游戏机均具有赌博功能。
本院认为，被告人谢某某利用95台具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能够如实供认自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢某某检举他人犯罪，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴对讲机4台、账本4本及赌资人民币79824元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王迎辉
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初117号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人柳某，男，1973年1月10日出生。1999年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2005年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年零六个月，2011年5月8日刑满释放；2011年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月15日刑满释放；2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省东阿县公安局刑事拘留，同年4月18日转监视居住；2016年12月28日被山东省临清市公安局抓获，12月29日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2017年1月17日该案由临清市公安局移送至衡水市冀州区公安局，同日被冀州区公安局刑事拘留，同年2月21日转逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月份至12月份，被告人柳某因手头拮据，遂生窃念。其用随身携带的别某等工具在东阿、冀州、南宫等地多次盗窃摩托车。
1、2016年3月11日21时许，被告人柳某在山东省东阿县曙光小区，将被害人巨某1停放于该小区3号楼5单元楼下的红色众星125摩托车偷走，后因该摩托后胎泄气便将该车丢在在东阿县医院附近一间小屋旁边。经鉴定，该摩托车被盗时价格为1720元。
2、2016年12月10日17时许，被告人柳某在衡水市冀州区长安西区，将被害人辛某停放于该小区17号楼4单元楼下花池内的灰色本田威武牌二轮摩托车偷走，后以700元的价格将该车卖于王某2（已行政处罚）处。经鉴定，该摩托车被盗时价格为1300元。
3、2016年12月16日19时许，被告人柳某在衡水市冀州区万都城小区，将被害人陈某1停放于该小区9号楼楼下的灰色雅马哈摩托车偷走，后以700元的价格卖于王某2处。经鉴定，该摩托车被盗时价格为700元。
4、2016年12月22日20时许，被告人柳某在南宫市中景官邸小区，将被害人王某1停放于该小区8号楼2单元楼道里的白色五羊本田摩托车偷走，后以700元的价格将该车卖于王某2处。经鉴定，该摩托车被盗时价格为1800元。
综上，被告人柳某所盗四辆摩托车被盗时认定价格共计5520元。
另查明，案发后，该四辆被盗摩托车均已被追赃并发还被害人。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且
有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人王某1、辛某、陈某1、巨某2陈述；证人王某2、郑某1证言；被告人在公安机关的供述；被告人对盗窃现场的辨认笔录；被害人指认被盗现场、被某；涉案物品价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、发破案经过；扣押决定书、扣押清单，涉案物品发还清单以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃，社会危害性大，可视情从重处罚；其因犯罪多次受刑事处罚，仍屡教不改，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚并适用较重的处罚比例；其自愿认罪，且被盗摩托车已被追赃并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其在山东省东阿县看守所因同一犯罪行为被羁押的38日，即自2016年12月28日至2018年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得2100元予以没收，上缴国库。
三、作案工具别把十个、打火机一个、剪刀一个、手电筒一个、内六角二个、压力钳一个、自制工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵建超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执22-6号
申请执行人贺安军，男，汉族。
被执行人陈潇，男，汉族。
申请执行人贺安军与被执行人陈潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）山民初字第00776号民事判决书，判决由陈潇偿还贺安军借款本金55000元，并支付约定利息（利率为月息1%，从2013年10月4日起至还清之日止），并负担案件受理费750元。判决书生效后，被执行人陈潇未自觉履行。申请执行人贺安军向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈潇给付申请执行人贺安军案件款65000元，对剩余部分申请执行人贺安军自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00776号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 李昌辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2115号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王朝利，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王朝利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告王朝利经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月28日，被告王朝利在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款30000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年4月5日还款，约定还款期限到后，被告王朝利未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息12615.99元，并要求被告承担诉讼费用。
被告王朝利未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告王朝利于2015年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告王朝利于2013年4月28日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款30000元，双方约定前月利率为9.30‰，至2014年4月5日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告王朝利于2013年4月28日在桦川县横头山农村信用社贷款30000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告王朝利在桦川县横头山信用社贷款30000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告王朝利在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月28日，被告王朝利在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款30000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年4月5日还款，约定还款期限到后，被告王朝利未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告王朝利立即偿还原告贷款本金30000元及利息12615.99元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告王朝利债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息12615.99元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王朝利于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息12615.99元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费866元，由被告王朝利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2115号
本院于二〇一六年六月二十四日对原告桦川县农村信用合作联社与被告王朝利金融借款合同纠纷一案作出的（2016）黑0826民初2115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0826民初2115号中“中华民共和国”补正为“中华人民共和国”。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一八年十一月一日
书 记 员 张宏宇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终459号
上诉人（原审原告）石清江，曾用名石孝勤，男，生于l942年8月21日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇西南门村***号，农民。
上诉人（原审原告）任治家，男，生于1942年4月26日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县春荣乡当庄村当*组***号，农民。
上诉人（原审原告）胡全堂，男，生于1946年11月27日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇胡堡村底坳组***号，农民。
上诉人（原审原告）豆彦益，男，生于l941年l2月6日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇观音村东头组***号，农民。
被上诉人（原审被告）宁县人民政府。住所地宁县新宁镇人民路*号。
法定代表人ＸＸ飞，该县县长。
上诉人石清江、任治家、胡全堂、豆彦益因诉被告宁县人民政府要求办理社会养老保险一案，不服甘肃省平凉市中级法院（2016）甘08行初字10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，四原告系在l964年至1967年期间，宁县农业机械站革委会为16个公社国营机耕队招雇的农业户口亦工亦农季节性临时工，计划用工期限45天至70天，实际长期使用。后国营机耕队下放公社后，与社力、企业农机修造厂合并，部分人员就此自行返回家中或脱离机耕队、修造厂，部分人员仍留在机耕队或修造厂工作，1982年剩余人员全部回家。2008年9月，庆阳市实施集体企业参加基本养老保险社会统筹试点工作。四原告以其符合参保条件为由多次向各级部门反映未果后，于20l6年4月27日向本院起诉，要求宁县人民政府依法为其办理
社会城镇养老保险待遇，补发工资，赔偿上访期间的一切费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”庆阳市人民政府办公室关于印发《庆阳市集体企业参加基本养老保险社会统筹工作指导意见》的通知(庆政办发（2008）179号)“九、组织领导(一)全市集体企业职工参加基本养老保险工作由劳动行政部门负责组织实施……”、甘肃省人民政府办公厅批转《省人力资源和社会保障厅省财政厅关于解决未参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹集体企业有关问题指导意见》的通知(甘政办发（2009）163号)“八、组织实施，本次未参加集体企业及其人员纳入统筹工作，由各级政府组织领导，人力资源和社会保障部门及其社会保险经办机构负责组织实施，财政、地税等部门按各自职责协同配合……”、宁县人民政府关于印发《宁县集体企业参加养老保险社会统筹工作方案》的通知(宁政发（2009）163号)“六、明确职责任务，加强组织领导(一)组织领导。全县集体企业职工参加基本养老保险工作由劳动行政部门负责组织实施。”的规定，办理集体企业职工参加基本养老保险是人力资源和社会保障部门的法定职责，四原告要求为其办理基本养老保险、补发工资并赔偿诉讼上访期间的一切费用，却以宁县人民政府为被告提起诉讼，属错列被告，经本院释明后，四原告拒绝变更，坚持诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回四原告的起诉。
上诉人石清江、任治家、胡全堂、豆彦益上诉称，宁人劳信函字(2009)11号及宁政发（2011)58号，同属具体的行政行为，两个文件从程序到实体均不合法，侵害了上诉人不能享受劳动保障待遇的合法权利。宁县人民政府领导宁县人事劳动保障局的工作，并负有监督之责，其对信访局的违法作为“复查意见”作了认同，上诉人将宁县人民政府列为被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第26条3项之规定：“起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”。平凉市中级法院受理本案日期为2016年4月28日，开庭日期是2016年7月8日，从立案到开庭审理结束，法院没有告知上诉人追加被告的规定，也没有将另一机关列为共同被告。一审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销一审裁定，赔偿上诉人上访费用46000元。
被上诉人宁县人民政府未提交答辩状。
本院经审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是要求宁县人民政府解决社会城镇养老保险待遇。根据上述法律规定，办理集体企业职工参加基本养老保险是人力资源和社会保障部门的法定职责。四上诉人起诉时将宁县人民政府列为被告，经原审法院释明后四上诉人拒绝变更，属错列被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”原审裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终459号上诉人（原审原告）石清江，曾用名石孝勤，男，生于l942年8月21日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇西南门村***号，农民。上诉人（原审原告）任治家，男，生于1942年4月26日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县春荣乡当庄村当*组***号，农民。上诉人（原审原告）胡全堂，男，生于1946年11月27日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇胡堡村底坳组***号，农民。上诉人（原审原告）豆彦益，男，生于l941年l2月6日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇观音村东头组***号，农民。被上诉人（原审被告）宁县人民政府。住所地宁县新宁镇人民路*号。法定代表人ＸＸ飞，该县县长。上诉人石清江、任治家、胡全堂、豆彦益因诉被告宁县人民政府要求办理社会养老保险一案，不服甘肃省平凉市中级法院（2016）甘08行初字10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，四原告系在l964年至1967年期间，宁县农业机械站革委会为16个公社国营机耕队招雇的农业户口亦工亦农季节性临时工，计划用工期限45天至70天，实际长期使用。后国营机耕队下放公社后，与社力、企业农机修造厂合并，部分人员就此自行返回家中或脱离机耕队、修造厂，部分人员仍留在机耕队或修造厂工作，1982年剩余人员全部回家。2008年9月，庆阳市实施集体企业参加基本养老保险社会统筹试点工作。四原告以其符合参保条件为由多次向各级部门反映未果后，于20l6年4月27日向本院起诉，要求宁县人民政府依法为其办理社会城镇养老保险待遇，补发工资，赔偿上访期间的一切费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”庆阳市人民政府办公室关于印发《庆阳市集体企业参加基本养老保险社会统筹工作指导意见》的通知(庆政办发（2008）179号)“九、组织领导(一)全市集体企业职工参加基本养老保险工作由劳动行政部门负责组织实施……”、甘肃省人民政府办公厅批转《省人力资源和社会保障厅省财政厅关于解决未参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹集体企业有关问题指导意见》的通知(甘政办发（2009）163号)“八、组织实施，本次未参加集体企业及其人员纳入统筹工作，由各级政府组织领导，人力资源和社会保障部门及其社会保险经办机构负责组织实施，财政、地税等部门按各自职责协同配合……”、宁县人民政府关于印发《宁县集体企业参加养老保险社会统筹工作方案》的通知(宁政发（2009）163号)“六、明确职责任务，加强组织领导(一)组织领导。全县集体企业职工参加基本养老保险工作由劳动行政部门负责组织实施。”的规定，办理集体企业职工参加基本养老保险是人力资源和社会保障部门的法定职责，四原告要求为其办理基本养老保险、补发工资并赔偿诉讼上访期间的一切费用，却以宁县人民政府为被告提起诉讼，属错列被告，经本院释明后，四原告拒绝变更，坚持诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回四原告的起诉。上诉人石清江、任治家、胡全堂、豆彦益上诉称，宁人劳信函字(2009)11号及宁政发（2011)58号，同属具体的行政行为，两个文件从程序到实体均不合法，侵害了上诉人不能享受劳动保障待遇的合法权利。宁县人民政府领导宁县人事劳动保障局的工作，并负有监督之责，其对信访局的违法作为“复查意见”作了认同，上诉人将宁县人民政府列为被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第26条3项之规定：“起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”。平凉市中级法院受理本案日期为2016年4月28日，开庭日期是2016年7月8日，从立案到开庭审理结束，法院没有告知上诉人追加被告的规定，也没有将另一机关列为共同被告。一审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销一审裁定，赔偿上诉人上访费用46000元。被上诉人宁县人民政府未提交答辩状。本院经审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是要求宁县人民政府解决社会城镇养老保险待遇。根据上述法律规定，办理集体企业职工参加基本养老保险是人力资源和社会保障部门的法定职责。四上诉人起诉时将宁县人民政府列为被告，经原审法院释明后四上诉人拒绝变更，属错列被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”原审裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十一月十一日书 记 员  戴蕴鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2401号
原告：何某某，女，汉族，1972年1月生于海原县，文盲，农民，住青铜峡市。
被告：曹某某，男，汉族，1972年8月生于海原县，农民，住青铜峡市。
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，并适用简易程序进行审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月13日告知原告何某某补交案件受理费。原告何某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计100元。
审 判 长 范永华
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 程凤艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2401号原告：何某某，女，汉族，1972年1月生于海原县，文盲，农民，住青铜峡市。被告：曹某某，男，汉族，1972年8月生于海原县，农民，住青铜峡市。原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，并适用简易程序进行审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月13日告知原告何某某补交案件受理费。原告何某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计100元。审 判 长  范永华人民陪审员  纪海霞人民陪审员  程凤艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第261-1号
被执行人周宝生。
本院于2015年3月23日作出的（2015）富刑初字第13号刑事判决书发生法律效力后，被执行人周宝生未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月30日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月23日作出的（2015）富刑初字第13号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云