绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1097号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）王伟龙。
被告陈某甲。
委托代理人（特别授权）丁亮。
原告徐某与被告陈某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王伟龙，被告陈某甲及其委托代理人丁亮到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告徐某诉称，2010年3月9日，原告以章青锋（系被告丈夫）尚欠借款60万元及利息为由，向贵院提起诉讼，贵院于2010年9月15日作出（2010）绍虞商初字第887号民事判决书，判决章青锋于判决生效后三日内向原告返还借款60万元，并支付自2008年5月30日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元、鉴定费10000元由章青锋负担。章青锋不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2011年1月17日，绍兴中院作出（2010）浙绍商终字第769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年2月16日，章青锋立遗嘱一份，指定其名下财产分别由其妻子即本案被告陈某甲、儿子章尘、父亲章伯荣继承。其中被告陈某甲单独继承部分为章青锋享有的上虞市东杰冷却塔有限公司70%股权、章青锋对何建洪享有的债权、章青锋对黄海波享有的168万元债权，与章尘共同继承的财产为亚厦风和苑8幢401室。2011年2月24日，章青锋死亡。此后，被告陈某甲办理了遗嘱继承公证，并最终继承取得了上虞市东杰冷却塔有限公司70%股权。
2011年4月25日，原告向贵院申请强制执行，要求贵院强制执行章青锋履行上述（2010）绍虞商初字第887号民事判决书确定的债务义务，由于章青锋已经死亡，故将章青锋遗产继承人其妻被告陈某甲和其子章尘列为被执行人。执行过程中因被告陈某甲、章尘暂无财产可供执行，经原告申请贵院终结执行，贵院于2012年1月12日作出（2011）绍虞执民字第1299-2号民事裁定书，裁定终结执行。此后，原告发现被告陈某甲和其子章尘继承处分了章青锋遗产并获益的事实，遂向贵院申请恢复执行。执行过程中被告陈某甲和章�向法院提出执行异议，经过贵院和绍兴中院两级法院裁决，贵院于2014年9月28日，以《通知书》形式告知原告，被告陈某甲没有放弃对章青锋遗产的继承，应在继承范围内偿还章青锋的债务，至于被告陈某甲究竟继承了章青锋多少遗产，系实体问题，应通过诉讼程序确认，故要求原告提起民事诉讼进行确认。
另，贵院执行局在执行过程中查明，被告陈某甲继承章青锋遗产上虞市东杰冷却塔有限公司70%股权后，于2011年4月25日与陈某乙签订了《上虞市东杰冷却塔有限公司股权转让协议》，将上述股权有偿转让给案外人陈某乙，被告陈某甲和股权受让人陈某乙均认可陈某乙对陈某甲享有1855825元债权的事实，并同意以此债权抵偿上虞市东杰冷却塔有限公司70%股权转让款的事实。
综上，原告认为，债务人章青锋欠款原告事实清楚，被告陈某甲作为章青锋遗产继承人，实际�承、处分了相应遗产并从中受益1855825元，理应在继承章青锋遗产范围内对章青锋生前所欠原告债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：一、确认被告陈某甲已继承了章青锋价值1855825元的遗产；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，关于被告丈夫章青锋借款的事实法院已作出生效判决，被告对此无异议。但章青锋遗嘱中的财产包括股权、房产等仅仅是他自己理解为遗产，根据法律规定应当是共同财产，一半系被告陈某甲的，一半才是章青锋的遗产，故原告认为涉案的70%股权属于章青锋的遗产与客观事实不符。绍兴中院的执行裁定书否定并撤销了上虞法院的执行裁定书，同时也证明了上虞法院的执行程序不合法，执行案卷中的相关材料不能作为本案的依据。被告陈某甲与与其弟弟即案外人陈某乙之间的股权转让是基于章青锋生前�欠的债务而发生的。从原告提供的工商局登记的股权转让协议书，股权是以35万元转让的，实际上35万元并没有支付，只是免去了章青锋生前的债务，被告陈某甲并没有得到过1855825元。综上，被告丝毫没有继承财产，之前的债务也是章青锋的债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某为证明其诉请的事实或主张，向本院提交了如下证据：
1.（2010）绍虞商初字第887号民事判决书一份、（2010）浙绍商终字第769号民事判决书一份，证明经一、二审法院判决确定章青锋应当归还原告借款60万元并支付相应的利息以及承担案件受理费、鉴定费等；
2.（2011）绍虞执民字第1299-2号执行裁定书一份，证明被告陈某甲和其子章尘继承章青锋的遗产，原告申请强制执行后因被告暂无财产可供执行，经原告申请法院终结执行的事实；
3.遗嘱一份、公证书一份、上虞市东杰冷却塔有限公司股东会决议—关于同意股权转让的决定一份、上虞市东杰冷却塔有限公司股东会决议一份，证明章青锋指定由被告陈某甲继承上虞市东杰冷却塔有限公司70%的股权，被告办理手续后即继承取得了上述股权的事实；
4.2011年4月25日上虞市东杰冷却塔有限公司股权转让协议一份、2011年4月25日上虞市东杰冷却塔有限公司股东会决议—关于同意股权转让的决定一份、准予变更登记通知书一份，证明被告陈某甲继承章青锋70%的股权后，将上述股权转让给案外人陈某乙的事实；
5.（2014）绍虞执异字第1号执行裁定书一份、（2014）浙绍执复字第6号执行裁定书一份、绍兴市上虞区人民法院通知书一份，证明被告陈某甲继承章青锋70%的股权后再转让给陈某乙，从中受益185万多元的事实，被告没有放弃遗产继承，应在继承遗产范围内偿还章青锋的债务，至于被告继承多少遗产�要实体处理，故原告起诉的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈某甲质证如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，执行程序不合法。证据3遗嘱中的财产只是章青锋认为系遗产，实际上房产是其父亲购买的，同时根据继承法的相关规定，章青锋享有的公司70%股权系章青锋与被告的夫妻共同财产，一半即35%股权是章青锋的遗产，还有35%股权是被告所有的财产。因被告没有进行股权变更登记，所以看起来是被告继承了70%的股权；对其余真实性均无异议。对证据4的真实性无异议。对证据5中的（2014）浙绍执复字第6号执行裁定书一份无异议，对上虞法院的裁定书和通知书有异议，执行程序不合法，中院撤销了上虞法院的裁定书也是因为程序不合法，应当根据今天的庭审进行认定。
根据原告的申请，本院依法调取了证据6.（2011）绍虞执民字第1299号、（2014）绍虞执异字第1号案卷各一宗（含询问笔录、借条、收条等证据材料），原告用以证明被告陈某甲继承并处分了章青锋70%的股权，转让款抵偿债务，被告从中受益185万多元的事实。经庭审出示，被告陈某甲质证认为上虞法院执行程序不合法，故案卷中的相关证据不能采用。
被告陈某甲为抗辩原告的主张，向本院提交了如下证据：
7.结婚证一本、变更登记情况一份、公证书一份，证明章青锋与被告陈某甲系夫妻关系，结婚登记时间为1995年，上虞市东杰冷却塔有限公司成立于2004年，同时公证书中最后一段也载明了70%股权系夫妻共同财产的事实；
8.2011年4月20日股权转让协议书一份，证明股权转让给陈某乙，陈某乙免去了章青锋的债务；
9.上虞天马联合会计师事务所审计报告复印件一份，证明2011年上虞市东杰冷却塔有限公司处于负资产的事实；
10.全国法院被执行人信息查询打印页面二份、中信银行卡账户交易明细一份、（2014）浙绍执复字第6号执行裁定书一份，证明上虞法院执行程序不合法，被告儿子章尘系未成年人被拉入黑名单被撤销，但账户并未解冻。
被告陈某甲申请证人陈某乙出庭作证，以证明当时公司处于负资产状态，2011年4月20日股权转让协议书一份是真实的，实际免除的是章青锋生前的债务。证据11.证人陈某乙证言一份。
上述证据经庭审出示，原告质证如下：对证据7的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告对于70%股权属于章青锋个人所有在公证时是没有异议的，在公证处的谈话笔录中也对该遗嘱的真实性没有意见，同时也符合婚姻法第十九条关于婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产进行约定的规定。对证据8的真实性有异议，该协议在执行案件中未出现过，被告及陈某乙均没有向法院执行局提出过这个内容，原告也是今天第一次看到，不排除系为了诉讼需要事后制作的，同时对协议中的内容也有异议，与被告及陈某乙向上虞法院执行局提交的借条、收条等书面材料相矛盾，故应按执行案卷中提交的证据为准。证据9系被告单方制作，对真实性有异议，且审计报告时间是2011年10月，本案涉及的股权转让时间是2011年4月，是在股权转让半年后才作出的，也就是说当时被告已经将70%股权转让给了陈某乙，被告已经不是该公司的股东，故审计报告与本案不存在关联性。对证据10的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案争议的是确认被告已经继承章青锋的遗产金额，至于被告要证明执行程序不合法则不是本案审理的内容。对证据11证人证言，证人与被告系姐弟关系，存在利害关系，同时证人的部分证言与其在执行过程中提交的相关材料相矛盾，对相矛盾的内容不予认可。
被告当庭提交证据12.收据、地税统一收款收据记账联、银行承兑汇票若干份，证明所有的借款实际都是借给章青锋的事实。经庭审出示，原告质证对真实性不予认可，收款收据编号都是连在一起的，但从借款的材料来看是2009年至2010年9月，故不可能是同一时间开具的，承兑汇票等内容也是单位与单位之间的汇款记录，也不能证明款项是陈某乙的，故与本案没有关联性。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1无异议，故予以认定。被告对证据2、4的真实性无异议，故对此予以认定。被告对证据3、5的真实性未提出异议，故对此予以认定。证据6系向本院档案室调取的执行案卷，被告虽认为执行程序不合法，但对案卷中相关证据的真实性无异议，故对此本院予以认定。原告对证据7的真实性没有异议，故对此予以认定，根据公证书最后一段“根据章�锋生前所立的上述遗属及陈某甲的申请，并根据《中华人民共和国公司法》第七十六条的规定，其合法继承人可以继承股东资格；又根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为被继承人章青锋的遗产，一半为其配偶陈某甲的财产。故根据……”，结合证据6中（2011）绍虞执民字第1299号执行案卷中上虞市公证处对陈某甲和章伯荣的谈话笔录中第二页“问：遗产是否共有财产，共有人是谁，共有情况？答：我们只要求办理遗嘱中股权继承公证……上述遗产为章青锋与陈某甲的夫妻共有产。我们现急于办理股权过户手续，至于遗嘱中债权债务，由我们自行处理并不要求办理继承手续。”，可知，涉案的70%股权中的一半为章青锋之遗产，一半应为章青锋配偶陈某甲的财产。证据9审计报告复印件与证据6中（2014）绍虞执异字第1号案卷�的原件核对一致，具有真实性，但审计报告出具时间为2011年10月，审计的内容为上虞市东杰冷却塔有限公司2011年2月的财务状况，本案所涉“股权转让”发生时间为2011年4月，在时间上不能对应，同时股权转让与上虞市东杰冷却塔有限公司的财务状况并无实质关联，故对被告的证明目的本院不予认定。证据10以及被告的待证目的，与本案无实质关联性，故对证据10本院不予认定。证据11证人证言，证人陈某乙系被告陈某甲的弟弟，存在利害关系，故其证言中对被告有利的证言不具有证明力，本院难以采信。证据8股权转让协议书的内容，与证据6中（2011）绍虞执民字第1299号执行案卷中由陈某甲向本院执行局提供的借条、由陈某乙向本院执行局提供的收条内容，以及与本院执行局在2011年10月19日对陈某乙制作的执行笔录内容、2011年11月18日对陈某甲制作的执行笔录内容不符，且在执行案件中被告陈某甲一直未曾提交过该证据，故证据8的真实性本院无法认定。证据12无法证明被告的待证目的，故本院不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月9日，原告徐某以章青锋（系被告陈某甲丈夫）尚欠借款60万元及利息为由，向本院提起诉讼，本院于2010年9月15日作出（2010）绍虞商初字第887号民事判决书，判决章青锋于判决生效后三日内向原告徐某返还借款60万元，并支付自2008年5月30日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并判决由章青锋承担案件受理费4900元、鉴定费10000元。章青锋不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2011�1月17日，绍兴中院作出（2010）浙绍商终字第769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年2月16日，章青锋立遗嘱一份，指定其名下财产位于上虞市亚厦风和苑8幢401室房产遗留给妻子陈某甲和儿子章尘共同所有；上虞市东杰冷却塔有限公司70%股权遗留给妻子陈某甲所有。并对其他的相关债权作出了处理。
2011年2月24日章青锋去世。此后，被告陈某甲办理了遗嘱继承公证，章青锋生前在上虞市东杰冷却塔有限公司的股权由被告陈某甲继承取得，被告陈某甲据此取得相应的股东权利，拥有上虞市东杰冷却塔有限公司70%股份。
2011年4月25日，原告向本院申请强制执行，要求本院强制执行章青锋履行（2010）绍虞商初字第887号民事判决书确定的债务义务，由于章青锋已经死亡，故将章青锋遗产继承人其妻被告陈某甲和其子章尘列为被执行人。执行过程中因被告陈某甲�章尘暂无财产可供执行，经原告申请，本院于2012年1月12日作出（2011）绍虞执民字第1299-2号执行裁定书，裁定终结执行。后原告以发现被告陈某甲和其子章尘继承处分了章青锋遗产为由，向本院申请恢复执行。在执行过程中被告陈某甲和章尘向本院提出执行异议，本院受理后，于2014年2月17日作出（2014）绍虞执异字第1号执行裁定书，驳回异议人陈某甲、章尘的异议。陈某甲、章尘不服，向绍兴中院申请复议，该院受理后，于2014年4月30日作出（2014）浙绍执复字第6号执行裁定书，认为陈某甲、章尘为章青锋遗产的法定继承人，陈某甲没有放弃对章青锋遗产的继承，应在继承遗产范围内偿还章青锋的债务。至于陈某甲究竟继承了章青锋多少遗产，系实体问题，应通过诉讼程序确认，而不宜通过复议程序解决。章尘已向法院提交声明书，放弃对章青锋遗产的继承，因此，�不应再将章尘列为案件的被执行人，裁定撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第1号执行裁定。后本院执行局于2014年9月28日，以《通知书》的形式告知原告，关于陈某甲继承章青锋遗产情况应通过民事诉讼进行确认。
另查明，被告陈某甲在取得上虞市东杰冷却塔有限公司70%股权后，于2011年4月25日将上述70%股权转让给了案外人陈某乙（系被告陈某甲的弟弟）。陈某乙于2011年4月28日出具收条一份，收条载明：今作废陈某甲所借的壹佰捌拾伍万伍仟捌佰贰拾伍元的借条。以股权抵还收回借款。借条共7张2009.5.1日25万人民币；2010.4.20日17万人民币；2010.7.4日4.2万人民币；2010.8.10日2.8万人民币；2010.9.13日66万人民币；2010.8.26日67.5825万人民币；2010.9.30日3万人民币。收款人陈某乙2011.4.28日。
现原告按照（2014）浙绍执复字第6号执行裁定书及本院2014年9月28日《通知书》的指引，向本院起诉请求确认被告陈某甲继承章青锋遗产金额，故成讼。
本院认为，原告徐某对章青锋享有60万元债权的事实已由生效判决所确认。现债务人章青锋已死亡，根据《继承法》第三十三条的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告陈某甲作为章青锋的法定继承人，已通过遗嘱继承取得了章青锋生前在上虞市东杰冷却塔有限公司的股份，因继承人仅在继承遗产范围内承担被继承人生前所欠债务，故原告作为章青锋的债权人，以陈某甲继承章青锋遗产的金额为诉请提起诉讼，主体适格，符合民诉法第一百一十九条之规定。本案争议的是，在股权转让前，陈某甲所持有的上虞市东杰冷却塔有限公司的70%股份，是否系通过继承章青锋遗产所得？对此本院认为，上虞市东杰冷却塔有限公司设立于章青锋与陈某甲夫妻关系存续期间，章青锋出资并取得上虞市东杰冷却塔有限公司的70%股份。在没有证据证明夫妻双方对此已书面约定为章青锋个人所有的情况下，应当认定章青锋持有的该公司70%股份系章青锋与其配偶陈某甲的夫妻共同财产。且在2011年4月19日，上虞市公证处工作人员对陈某甲、章伯荣的谈话笔录中，被告陈某甲亦明确70%股份系夫妻共同财产的事实。同时，（2011）浙虞证内民字第100916号公证书中亦对70%股份进行了认定，即一半为章青锋遗产，一半为陈某甲的财产。综上，本院认定，在股权转让前，陈某甲所持有的上虞市东杰冷却塔有限公司的70%股份中的一半系继承章青锋遗产所得。本案争议的另一个焦点是被告陈某甲将70%股权转让给案外人陈某乙，其转让对价是什么？原告徐某认为，案外人陈某乙受让股权，被告陈某甲以此抵偿�其对陈某乙所负的1855825元借款的债务，据此，股权转让款即为抵偿债务的金额1855825元。被告陈某甲认为，股权转让仅仅是受让人陈某乙免去了章青锋生前对陈某乙所欠的借款。对此本院认为，根据执行过程中，由陈某甲向本院执行局提供的借条、由陈某乙向本院执行局提供的收条内容，以及本院执行局对陈某甲、陈某乙分别制作的执行笔录内容等相关证据，应当认定系以借款抵偿股权的事实，故对被告辩称的“系免去债务”的意见本院不予采纳，故70%股权转让的对价为1855825元。
综上，围绕原告的诉讼请求，本院对被告陈某甲继承了章青锋价值927912.50元（1855825元/2）的遗产予以确认。至于被告提出的1855825元借款的债务主体问题，究竟是章青锋的个人债务，还是陈某甲的个人债务，抑或是章青锋和陈某甲的夫妻共同债务，则并非本案审查之内容。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认被告陈某甲已继承了章青锋价值927912.50元的遗产；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户,帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年七月三十日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫�在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法�继承人的一人或者数人继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。