wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初64号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人伍某，男，出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年7月13日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年4月2日5时40分许左右，被告人伍某驾驶无号牌三轮汽车沿X070线由东向西行驶，行至X070线与衡山北路T型路口处，碰撞饶某驾驶的二轮自行车，造成饶某受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月21日饶某因交通事故致颅脑损伤死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》认定伍某负本起事故全部责任。事故发生后，被告人伍某用手机报警，并在现场等待交警处理。案发后，被告人伍某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人伍某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月2日5时40分许左右，被告人伍某驾驶无号牌三轮汽车沿X070线由东向西行驶，行至X070线与衡山北路T型路口处，碰撞饶某驾驶的二轮自行车，造成饶某受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月21日饶某因交通事故致颅脑损伤死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》认定伍某负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人伍某用手机报警，并在现场等待交警处理。案发后，被告人伍某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息管理系统下载件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00046号《道路交通事故认定书》、受案登记表、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、刑事谅解书、收条，（霍）公（刑）检（医）字[2017]04065号法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1166号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人伍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应从重处罚。案发后，被告人伍某主动报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人伍某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人伍某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英海
二〇一七年八月十六日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02288号
罪犯石广尧，曾用名刘阳（洋），男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年11月15日作出（2010）泗刑初字第0189号刑事判决，以罪犯石广尧犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日依法裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石广尧在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石广尧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石广尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石广尧减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4080号
原告：栾兆庆，男，1972年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：范有生，男，1978年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所实习律师。
原告栾兆庆与被告范有生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兆庆的委托代理人李强及被告范有生的委托诉讼代理人刘焕平、韩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾兆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款（交通事故赔偿款、执行费）196140.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，原被告签订车辆承包合同，被告承包原告实际拥有的鲁Ｊ×××××号出租车从事营运，期间被告醉酒后驾驶该车辆发生交通事故，后由莱芜市中级人民法院判决被告支付交通事故赔偿款183771.17元，并由原告承担连带责任。之后该案在执行过程中，原告共计代偿196140.33元，被告对原告的该代偿款未偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
范有生辩称，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、莱芜市中级人民法院的判决书是错误的，栾兆庆不应当承担赔偿责任，也就不应该再向被告进行追偿；2、前述判决书中认定栾兆庆对该事故存在一定程度的过错，即使判决正确的话也只能进行部分追偿；3、栾兆庆所主张的款项其中有一笔100000元超出了追偿诉讼时效。
栾兆庆围绕诉讼请求提交了(2012)莱中民一终字第111号民事判决书、过付款票据及执行费票据。本院组织双方当事人进行了质证，范有生对上述证据的真实性没有异议，但各项费用中的诉讼费及执行费不应当追偿，另外过付款中有一笔2014年3月20日的100000元已超出诉讼时效。对经当事人质证称没有异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日山东省莱芜市中级人民法院作出(2012)莱中民一终字第111号民事判决书，判决书中查明2011年3月22日22时25分许，范有生驾驶鲁Ｊ×××××号出租车与张涛驾驶鲁Ｈ×××××号（鲁H×××挂）重型半挂车相撞，造成乘车人张永刚、赵宪颖、李强、方春章受伤，张永刚、赵宪颖于次日抢救无效死亡。范有生系醉酒驾驶，交通事故认定书认定范有生、张涛分别承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号出租车实际车主系栾兆庆，该车挂靠在新泰市通达汽车出租有限公司，范有生自2011年3月6日起承包该车辆。该判决书判决范有生赔偿刘连敏、张茂霆、张元海、杨吉美死亡赔偿金408380.38元的45%，即183771.17元，栾兆庆对范有生的上述赔偿款承担连带责任，范有生、栾兆庆共同承担一审案件受理费、保全费中的4553元，栾兆庆承担上诉费5066元。判决书生效后莱城区法院将该案委托本院执行，2014年3月20日栾兆庆交纳赔偿款100000元，2016年2月3日扣划栾兆庆40573.53元，2017年7月20日扣划栾兆庆42739.80元，2017年7月21日执行栾兆庆10077元，2017年7月21日栾兆庆交纳执行费2750元，上述各项总额为196140.33元。
本院认为，范有生醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，莱芜市中级人民法院二审判决书判决范有生承担赔偿责任，车辆的实际车主栾兆庆对范有生的赔偿责任承担连带责任，前述事实由栾兆庆提供的，(2012)莱中民一终字第111号民事判决书及双方的陈述予以证实，事实清楚，本院予以采信。关于范有生主张的前述判决书的判决是错误的，其并未提供证据予以证实，本院不予采信。前述判决书生效后，该案委托本院执行，连带赔偿责任人栾兆庆共计支付196140.33元，其中包含赔偿款183771.17元，诉讼费、保全费、执行费共计12369.19元，该案件的赔偿责任人系范有生，栾兆庆承担连带赔偿责任，现栾兆庆已经履行连带保证责任，其向赔偿责任人范有生进行追偿，符合法律规定，故范有生应当偿还栾兆庆赔偿款183771.17元。关于范有生主张的2014年3月20日的100000元已超出诉讼时效，本院认为前述赔偿义务应自赔偿完毕之日起计算诉讼时效，范有生的该主张本院不予支持。栾兆庆支付的诉讼费、保全费、执行费系发生道路交通事故后因诉讼而支付的费用，其向范有生追偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范有生于本判决生效之日起十日内，偿还原告栾兆庆代偿款183771.17元；
二、驳回原告栾兆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元减半收取2111.5元，由被告范有生负担1978元，原告栾兆庆负担133.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一八年七月二十日
书记员 李 慧
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第284号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“阿扁”），男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人黄某某在紫金县紫城镇附城黄花村李光头小组开设赌场，以“刮蓖麻仔”的形式聚众赌博。同年5月28日下午，公安机关将该赌场捣毁时，该赌场约有30人参与赌博，现场抓获黄某来、黄某华、邝某强等涉赌人员，查获赌资人民币980元及赌博工具蓖麻仔、茶杯及竹筷等。
2014年6、7月间，被告人黄某某伙同黄某旺（已判刑）、贺某明、黄某寿等人（均另案处理）在上述地点，以“刮蓖麻仔”的形式聚众赌博。同年7月17日18时许，公安机关将约有25人参与赌博的该赌场捣毁，现场抓获黄某旺等涉赌人员，查获赌资人民币6130元及赌博工具蓖麻仔、茶杯、竹筷等。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某来、黄某华、邝某强、简某城、张某标、杨某梅、陈某锋、曾某华、叶某清、黄某红、苏某华、赖某华、陈某民证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，开设赌场聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月9日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年十二月三日
书记员 张小婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12427号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金明，负责人。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：匡彬，女，1985年8月4日生，汉族，户籍所在地湖南省。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告匡彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告匡彬银行存款284,113.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告匡彬行存款284,113.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年八月二日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初869号
原告曹仁荣。
被告曹韦军。
被告王春云。
本院在审理原告曹仁荣诉被告曹韦军、王春云追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被告价值180000元的财产，并以原告的鲁******号小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告曹仁荣的鲁******号小型轿车一辆；
二、查封被告的下列财产：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初869号
原告曹仁荣。
被告曹韦军。
被告王春云。
本院在审理原告曹仁荣诉被告曹韦军、王春云追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被告价值180000元的财产，并以原告的鲁G0G＊**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告曹仁荣的鲁G0G＊**号小型轿车一辆；
二、查封被告的下列财产：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初869号
原告曹仁荣。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告曹韦军。
被告王春云。
原告曹仁荣诉被告曹韦军、王春云追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹仁荣诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月份，被告王春云从青州农村商业银行股份有限公司处借款，原告作为借款担保人对两被告的借款进行了担保，两被告借款期限届满后，没有按照约定时间还清借款，后青州农村商业银行股份有限公司对两被告及作为担保人的原告等人提起了诉讼，同时原告在青州农村商业银行股份有限公司存有的款项279328元，被青州市人民法院查封冻结后向农村商业银行股份有限公司支付，对于原告代付款279328元，经原告多次向两被告进行追偿，被告以无钱为由拒付。为此，特诉至贵院，请求依法判令两被告共同向原告偿还代付款279328元；诉讼费由被告承担。
本院认为，在本院于2015年9月28日作出的涉及本案借款本息的（2015）青商初字第1293号生效民事判决判项第三项中，已判决曹仁荣等担保人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王春云追偿。据此，本案原告曹仁荣在本案中的诉求已由本院在（2015）青商初字第1293号生效民事判决中做出处理，原告的起诉构成重复起诉，根据一事不再理的原则，应依法驳回原告曹仁荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹仁荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初869号原告曹仁荣。被告曹韦军。被告王春云。本院在审理原告曹仁荣诉被告曹韦军、王春云追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被告价值180000元的财产，并以原告的鲁******号小型轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告曹仁荣的鲁******号小型轿车一辆；二、查封被告的下列财产：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年一月二十八日书记员  王 露
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初630号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被告：方俊萍，女，1956年12月14日出生，汉族，武汉市人，租住址武汉市，户籍所在地武汉市汉阳区。
被告：张秋燕，女，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告吕宝珺与被告方俊萍、张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺、被告方俊萍到庭参加诉讼，被告张秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方俊萍向原告吕宝珺偿还借款本金40,000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年10月25日起至实际付清欠款之日止）；2、被告张秋燕就该债务承担连带清偿责任；3、被告方俊萍、张秋燕承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告方俊萍于2016年10月24日向原告借款40,000元，约定月息3%，口头约定借款最迟于2017年10月24日前全部归还本息，被告张秋燕作为被告方俊萍借款的担保人。出具借条当日，原告将借款以银行转账方式汇入被告方俊萍账户。现借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张秋燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
被告方俊萍辩称：原告所述属实，但其收到40,000元后把钱全部交给了张秋燕，其未向原告借款。
原告吕宝珺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条、收条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借条约定借款金额40,000元，月利率3%，方俊萍作为借款人、张秋燕作为担保人分别在借条上签字。证据二、转账记录，证明原、被告之间借贷关系成立，40,000元借款已经汇入方俊萍账户。
被告张秋燕未到庭参与质证，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方俊萍对原告提交的证据无异议，借款40,000元确实已收到，但其把钱都交给张秋燕了。
本院认为，原告吕宝珺提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吕宝珺与被告方俊萍之间借款40,000元和被告张秋燕为借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告方俊萍于2016年10月24日向原告吕宝珺出具借条1张，载明：“借款人方俊萍，身份证号，因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺（身份证号）处借得人民币肆万元整（￥40,000.00元），经双方协商，借款的月利息为借款的3%。担保人张秋燕，身份证号，担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。本借条签订地点为武汉市青山区，如发生争议由借条签订地点的人民法院管辖。”被告方俊萍在借款人处签名加盖手印，被告张秋燕作为担保人在该借条上签名捺印。同日，原告吕宝珺通过银行转账40,000元到被告方俊萍的账户。被告方俊萍在上述借条下方签署：“今收到吕宝珺转账人民币肆万元整（￥40,000.00元）”。借条未约定借款期限，原告自认借款期限为1年，现借款期限届满，原告要求两被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告吕宝珺持有被告方俊萍出具的借条、银行转账凭证能够证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供借款金额为40,000元，因此双方关于40,000元的借贷关系生效。借条未明确约定还款期限，出借方可随时主张还款，原告主张双方口头约定还款期限为2017年10月24日，现还款期限已过，被告方俊萍未按约履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告方俊萍返还借款40,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告方俊萍抗辩称其收到借款后将钱交给张秋燕，张秋燕系实际借款人的意见，属另一法律关系，本案不予涉及。关于借款利息，借条中约定月利息为借款的3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照年利率24%计算从2016年10月25日起至实际付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告张秋燕作为担保人，为该笔债务承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务未约定履行期间，保证人与债权人亦没有约定保证期间，按照原告主张的债务履行期届满之日即2017年10月24日起算，原告要求担保人承担保证责任未超过6个月，因此原告要求被告张秋燕对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张秋燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告方俊萍应当向原告返还借款并支付利息；被告张秋燕应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方俊萍于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款40,000元并支付利息（以40,000元为基数，从2016年10月25日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张秋燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,140元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告方俊萍、张秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 张清
人民陪审员 黄进
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘茁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16185号
原告：包振生，男，汉族，1956年6月21日出生，住东阳市。
委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金大跃，男，1960年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：程晓华，女，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告包振生与被告金大跃、程晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金85万元并支付利息（利息自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至上述款项实际支付之日止）;二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请减少第一项诉讼请求为要求二被告立即归还原告借款本金85万元并支付利息（其中本金80万元自2014年6月1日、本金5万元自2014年6月27日起，均按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止）。本院以债权转让合同纠纷受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，依查明的事实变更本案案由为民间借贷纠纷，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程晓华于2013年间分别向原告包振生及案外人程黎华、陈婧、程萍华各借款20万元、20万元、25万元、20万元并约定月利率1.5%。出借人交付了上述借款后、被告程晓华按约支付了部分利息，故被告程晓华重新于2014年6月1日向原告包振生出具20万元、向债权人程黎华出具20万元、向债权人陈婧出具25万元、向债权人程萍华出具15万元、于2014年6月27日向债权人程萍华出具5万元的借据各1份并均约定月利率1.5%，之后被告程晓华未依约清偿借款本息。2016年10月7日，原告包振生与债权人程黎华、陈婧、程萍华各签订了债权转让协议1份，约定债权人程黎华、陈婧、程萍华将其对被告程晓华的上述借款本息债权转让给原告包振生并通知了被告程晓华。另查明，二被告于1986年1月18日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大跃、程晓华于本判决生效后10日内共同向原告包振生归还借款本金85万元并支付利息（其中本金80万元自2014年6月1日、本金5万元自2014年6月27日起，均按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元（已减半收取），由被告金大跃、程晓华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16185号原告：包振生，男，汉族，1956年6月21日出生，住东阳市。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：金大跃，男，1960年5月3日出生，汉族，住东阳市。被告：程晓华，女，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。原告包振生与被告金大跃、程晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金85万元并支付利息（利息自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至上述款项实际支付之日止）;二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请减少第一项诉讼请求为要求二被告立即归还原告借款本金85万元并支付利息（其中本金80万元自2014年6月1日、本金5万元自2014年6月27日起，均按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止）。本院以债权转让合同纠纷受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，依查明的事实变更本案案由为民间借贷纠纷，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告程晓华于2013年间分别向原告包振生及案外人程黎华、陈婧、程萍华各借款20万元、20万元、25万元、20万元并约定月利率1.5%。出借人交付了上述借款后、被告程晓华按约支付了部分利息，故被告程晓华重新于2014年6月1日向原告包振生出具20万元、向债权人程黎华出具20万元、向债权人陈婧出具25万元、向债权人程萍华出具15万元、于2014年6月27日向债权人程萍华出具5万元的借据各1份并均约定月利率1.5%，之后被告程晓华未依约清偿借款本息。2016年10月7日，原告包振生与债权人程黎华、陈婧、程萍华各签订了债权转让协议1份，约定债权人程黎华、陈婧、程萍华将其对被告程晓华的上述借款本息债权转让给原告包振生并通知了被告程晓华。另查明，二被告于1986年1月18日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金大跃、程晓华于本判决生效后10日内共同向原告包振生归还借款本金85万元并支付利息（其中本金80万元自2014年6月1日、本金5万元自2014年6月27日起，均按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元（已减半收取），由被告金大跃、程晓华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一六年十二月二十七日书记员  王诗雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00320号
申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。
法定代表人王晓欧。
被执行人金建红，男，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人郭小锋，男，汉族，1986年4月16日出生。
被执行人赵智军，曾用名赵治军，男，汉族，1976年10月12日出生。
申请执行人陕西物浩工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02301号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人金建红支付货款35100、逾期付款违约金30000元及逾期利息，诉讼费1428元，郭小锋、赵智军对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月11日委托陕西省渭南市澄城县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
（2015）灞执字第00320号案件委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年九月十一日
书记员 王 珺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6922号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：林文央，男，1987年3月28日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:杨乃校，男，1967年5月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄言跑，男，1975年12月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨乃校、黄言跑保证合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨乃校、黄言跑连带偿还原告借款本金15万元及其期内利息（自2016年5月17日起至2017年5月15日止，按月利率8.88125‰计算，扣除已支付利息12445.28元）、逾期利息（自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.321875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林文央到庭参加诉讼，被告杨乃校、黄言跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，杨介康（已故）、被告杨乃校、黄言跑与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月15日止，借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨乃校、黄言跑对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向杨介康（已故）发放了借款。借款后，杨介康（已故）支付利息8306.23元，被告黄言跑支付利息4139.04元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨乃校、黄言跑于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司担保款本金15万元及其期内利息（自2016年5月17日起至2017年5月15日止，按月利率8.88125‰计算，扣除已支付利息12445.28元）、逾期利息（自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.321875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由杨乃校、黄言跑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年九月二十六日
书记员 李绍炬
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1781号
原告杨国荣，男，1972年8月2日生，彝族，住攀枝花市东区。
被告罗桂芳，女，1972年10月16日生，汉族，住攀枝花东区。
本院于2016年5月9日立案受理原告杨国荣诉被告罗桂芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣；被告罗桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国荣诉称，2014年6月8日，被告向原告借款90000元，约定2014年7月15日还款45000元，余款在2014年8月15日还清。还款期限届满，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还借款90000元；并支付自2014年8月16日起至2016年5月9日止的利息9225元；诉讼费由被告承担。
被告罗桂芳辩称，向原告借款90000元属实，应当归还，利息亦认可9225元。因被告现经济困难，无力偿还，请法院依法判处。
经审理查明，2014年6月8日，罗桂芳向杨国荣借款后给杨国荣出具了“今借到杨国荣处现金90000元，分期还款计划：7月15日归还45000元，8月15日归还45000元”的借条，约定还款期满，罗桂芳未还款。杨国荣遂于2016年5月9日诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，杨国荣当庭提交了借条，罗桂芳质证无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨国荣提交的借条，能够证实罗桂芳向杨国荣借款90000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。杨国荣要求罗桂芳归还借款90000元和给付2014年8月16日起至2016年5月9日止的利息9225元的诉请，有证据证实，罗桂芳亦当庭认可，本院支持。罗桂芳所提辩解意见与法律相悖，亦未得杨国荣认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
罗桂芳于本判决生效后十日内归还杨国荣借款90000元，并给付自2014年8月16日起至2016年5月9日止的利息9225元，共计99225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由罗桂芳承担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王吉明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00574号
申请执行人：赵文红，女，1966年8月21日出生。
被执行人：赵永国，男，1972年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00351号民事判决书，依法向被执行人赵永国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永国的银行存款人民币115042元及利息（其中执行款本金100000元，迟延履行金13440元，执行费1602元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年十月九日
书记员 黄帅克
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初343号
原告丛志文，住白山市江源区江源街道富强小区
被告白山市江源区天园物业服务有限责任公司
法定代表人胡爱光，公司经理。
委托诉讼代理人张东亮，该公司供热物业所长。
委托诉讼代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告丛志文诉被告白山市江源区天园物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案时，原告丛志文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丛志文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初859号
原告：凌海市三台子镇建国农资商店，住所地：凌海市三台子镇大二台子村22-6-161-2。
投资人：马建国，系该商店经理。
委托代理人：刘洪库，系该商店职员。
被告：张某某，男，1972年1月23日生，汉族，农民，现住义县。
原告凌海市三台子镇建国农资商店诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市三台子镇建国农资商店的委托代理人刘洪库，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市三台子镇建国农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告张某某给付货款人民币18473元及利息5172.44元，利息继续计算至给付之日。事实和理由：我商店经营农业生产资料。被告于2014年9月24日、9月30日、11月2日三次从我商店购买金阳光一星农膜，签有买卖合同，约定了还款日期及应承担的利率月息1分。被告合计欠款33473元，经我方追索后被告给付一部分，尚欠18473元。从2014年11月2日起，至今已有28个月，每月利息184.73元，利息合计5172.44元，本息合计23645.44元。多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款人民币18473元及利息5172.44元。
被告张某某辩称，我在原告处购买大棚膜属实。具体的数量记不清了，货款我已经给付了一部分，原告诉请的金额正确，我确实欠这些货款。对于利息，我当时没注意，打条的时候没看着，我不同意给付利息。
原告凌海市三台子镇建国农资商店围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告凌海市三台子镇建国农资商店提交的欠款约期合同三张，证明被告张某某欠款金额及约定利息的情况。被告张某某对合同本身无异议，欠款金额属实，但对约定利息的情况不认可，但未提交证据证明自己的观点。故对原告提交的三份证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告凌海市三台子镇建国农资商店经销农业生产资料。被告张某某因建农业大棚于2014年9月24日在原告处赊购金阳光一星农膜13305.6平方米，约定每平方米单价2元，合计价款26611元。原、被告双方签订了欠款约期还款合同，载明了赊购的产品及价款，并约定了月息1分的利率。经手人为原告商店的工作人员韩军，被告张某某在欠款人处签字。2014年9月30日，被告张某某第二次在原告处赊购金阳光一星8丝农膜1702.4平方米，每平方米单价2元，合计价款3404元。2014年11月2日，被告张某某再次在原告处赊购金阳光一星农膜1729平方米，每平方米单价2元，合计价款3458元。该两次赊购亦签订了欠款约期合同，其内容和形式与第一次赊购完全相同。三次赊购农膜被告张某某共欠款人民币33473元。经原告索要，被告张某某两次共给付欠款15000元，尚欠18473元。现原告诉至法院，要求被告张某某给付欠款18473元、利息5172.44元，合计23645.44元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张某某在原告凌海市三台子镇建国农资商店赊购农膜，并与原告签订欠款约期合同，在庭审中对欠款事实及欠款金额予以认可，其欠款事实存在，故原告凌海市三台子镇建国农资商店要求被告张某某给付农膜款的诉讼请求予以支持。原告诉请的月利率1分的利息，系双方的自愿约定，不违反法律规定，予以支持。关于被告辩称其签订此约期还款合同时未注意利息的约定事项，不同意给付利息的观点，本院认为，其反驳观点不符合案件事实，有悖常理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判+决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告凌海市三台子镇建国农资商店农膜款人民币18473元、利息5172.44元（利息已计算至2017年3月），合计23645.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年五月二日
书记员 马 爽
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初155号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王海芹，女，1966年3月2日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告王海芹劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：王海芹与金灯公司因发生劳动争议，王海芹不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求王海芹偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，王海芹与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求王海芹偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执393号
申请执行人西安万荣机电设备有限公司。
法定代表人冯静，该公司经理。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代艳永，陕西联强律师事务所律师。
被执行人陕西中环机械有限责任公司。
法定代表人赵小东，该公司经理。
西安万荣机电设备有限公司与陕西中环机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）陕0204民初246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安万荣机电设备有限公司向本院申请强制执行,执行标的为351474.73元。
本院于2016年9月19日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令陕西中环机械有限责任公司自接到本院执行通知书之日起三日内履行法律文书中确定的法律义务。因被执行人陕西中环机械有限责任公司未履行法定义务，我院于2016年10月20日分别对被执行人的银行存款进行扣划到位30万元，对被执行人陕西中环机械有限责任公司所有的陕B**胜利牌汽车、陕B1东风牌汽车、陕B0东风牌汽车、陕B2东风牌汽车、陕BZ**帕萨特牌汽车进行了查封。2016年11月2日申请执行人收到被执行人支付的面额为365288.80元的银行承兑汇票一张，同意本案终结执行并自愿承担本案执行费5170元（已缴纳），因被执行人在我院另有（2016）陕0204执392号执行案件，申请执行人已经领取了本案扣划30万元中的226698.72元，现将剩余73301.28元退回被执行人陕西中环机械有限责任公司在中国建设银行所有的银行账号，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0204民初246号民事判决书的执行；
解除对被执行人陕西中环机械有限责任公司所有的陕BZ**胜利牌汽车、陕B1东风牌汽车、陕B0东风牌汽车、陕B2东风牌汽车、陕B**帕萨特牌汽车的查封；
解除被执行人陕西中环机械有限责任公司银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩富强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1749号之二
申请执行人长城华西银行股份有限公司
被执行人余晓涛
本院在执行长城华西银行股份有限公司与余晓涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余晓涛应得的收入60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十四日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1749号申请执行人长城华西银行股份有限公司被执行人余晓涛长城华西银行股份有限公司与余晓涛金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元，截至2017年10月16日尚未受偿50000元。本案在执行中，本院冻结了被执行人在工作单位的收入，但该收入暂不具备提取条件。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院以职权亦未查找到的其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初2128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十月十六日书记员  丁洪娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初568号
原告：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司经理。
被告：李春妹，女，1983年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被告李春妹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司到庭参加了诉讼。被告李春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的按揭款本金35832.12元及从2014年9月3日以来按月利率1.5%计算的利息13262.67元（暂计至2017年11月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春妹于2013年3月28日在原告赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司处购买五菱宏光汽车一辆，全款价为57300元，当时支付了车价的30%即17300元作为首付款，70%的车款40000元做了按揭贷款。后因被告逾期，原告从2014年9月3日至2017年1月28日止，共为被告垫付按揭款35832.12元。鉴于原告实属贷款经营，按月息1.5%计息，被告李春妹应付原告利息为13262.67元，本息合计49094.79元。
被告李春妹未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明事实如下：2013年4月1日，被告与原告签订《南康市万顺汽车贸易有限公司销售合同》，向原告购买五菱宏光汽车一辆，约定成交价为57300元，首付款17300元，余款40000元申请按揭贷款，另外原告收取贷款保证金2000元、保险保证金1000元（还清贷款退回被告）。手续费、建档费、印花税、风险费、新车抵押、额度占用费等合计3000元（此款项无退）。上户费用5966元，由被告支付。同时约定：“四、签约后购方（被告李春妹）不付清上述约定款项、无权提车，上述定金销方（原告南康万顺汽车贸易有限公司）不予退还，且保留追索的权利。购方必须在购车之日起7天内把按揭资料备齐，否则造成不能按揭贷款的后果由购方负责，如违约销方从提车之日起按每月30%收取滞纳金。五、购方从提车之日起至按揭之前应付利息给销方，按揭之后，购方每月应按时缴交按揭款，如连续二次逾期还款，销方将扣除其保证金的10%，如连续三次未缴按揭款，销方有权对购方进行扣车处理。在未还清贷款本息之前，必须在银行指定的保险公司续保，至少不低于其规定的险种，并指定第一受益人为该银行。否则公司有权从贷款保险金中扣除违约金1000元。七、……。如果购方存在银行贷款不良记录，造成银行不予贷款，则终止本合同按揭条款的执行，购方须从提车之日起按每月30‰的滞纳金向销方支付，销方有权要求购方支付整车款及其他损失。”合同签订后，原告向被告收取首付款17300元及贷款保证金、保险保证金、上户费等费用。2013年4月1日，被告从原告处提走车辆。后被告李春妹向江西省农村信用社（农商银行）申请贷款，江西省农村信用社（农商银行）于审查后按期发放了贷款。因被告多次逾期未偿还银行按揭贷款，原告通过被告账户向江西省农村信用社（农商银行）还款35832.12元。
另查明：2010年7月13日，原告与南康市农村信用合作联社签订汽车贷款合作协议书，约定原告在南康市农村信用合作联社设立售车款专用账户（账号：13×××20）和保证金专用账户（账号：13×××87），为在原告处购买车辆而向南康市农村信用合作联社申请贷款的贷款人提供质押担保，同时约定了购车方存在违约情形时原告承担保证责任的具体条款，包括要求原告承担保证责任，有权用原告在南康市农村信用合作联社存入的担保质押金及其他账户先行偿付购车人所有欠款本息及法律规定由购车人承担的费用等。
上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、江西省农村信用社（农村商业银行）转账凭证、销售合同、消费贷款费用明细表、提车签收单、汽车贷款合作协议书及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《南康万顺汽车贸易有限公司销售合同》以及原告与赣州农村商业银行股份有限公司南康支行签订的《汽车贷款合作协议书》系合同相关当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还其代付的按揭款35832.12元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计算利息，因原、被告之间没有约定，故本院仅支持按中国人民银行基准贷款利率计算利息。原告主张自2014年9月3日起支付利息，不符合事实，本院仅支持从最后一笔还款之日（2017年1月28日）的次日（2017年1月29日）起计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春妹应偿还给原告赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司35832.12元；
二、被告李春妹在偿还上述欠款的同时，应当向原告赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司支付自2017年1月29日起至还清欠款之日止以35832.12元为本金，按中国人民银行基准贷款利率计付的利息，息随本清；
三、履行期限：上述款项限被告李春妹于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，保全费511元，合计1539元，由被告李春妹负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一八年七月五日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2357号
申请执行人：王晓宁。
委托诉讼代理人：黎宏伟，系王晓宁之夫。
被执行人：李林。
本院在执行王晓宁与李林一案中，责令被执行人江赟、江忠元限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李林的银行存款4117656元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 熊良
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初203号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人董某，男，1970年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处走马楼社区某号；2012年12月12号因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人董某驾驶湘A3ZXXX小车搭乘其妻史某在长沙市开福区省疾控中心旁边荷花池巷准备上芙蓉路，遇被害人宋某某在巷子前方低头玩手机。被告人董某按喇叭催其让行，被害人未让。后车辆与被害人宋某某并行时，被告人妻子史某与被害人宋某某发生言语冲突，继而史某用矿泉水瓶扔向被害人，被害人还手与下车的史某拉扯在一起，被告人董某下车用随身携带的水果刀在被害人宋某某左胸部后侧和左侧手臂上各捅了一刀后两夫妻上车欲开车离开，被害人宋某某拖住副驾驶车门不放，被告人董某开车拖行其一段距离将其摔倒后不顾而去。
2016年2月16日晚，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某因与被告人董某及其家属就民事赔偿部分达成了调解协议并申请撤回起诉，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人宋某某撤回起诉。还查明，被告人董某因本案于2016年2月16日被长沙市公安局开福分局行政拘留四日，同年2月19日被刑事拘留，被告人董某在判决执行前已先行羁押四日，应折抵刑期四日。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有下列经过举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明及现实表现材料、前科材料、行政处罚决定书、病历资料、调解协议、谅解书、辩认笔录、刑事技术照片等书证；鉴定意见；被害人宋某某的陈述；证人史某某、谭某的证言；被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人董某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某及其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出：1、被告人系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。2、被害人有过错，请求从轻处罚。经查，没有证据证明被害人有明显过错。因此，该辩护意见本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期四日，即自2016年2月19日起至2016年9月15日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年六月十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初203号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人董某，男，1970年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处走马楼社区某号；2012年12月12号因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人董某驾驶湘A3ZXXX小车搭乘其妻史某在长沙市开福区省疾控中心旁边荷花池巷准备上芙蓉路，遇被害人宋某某在巷子前方低头玩手机。被告人董某按喇叭催其让行，被害人未让。后车辆与被害人宋某某并行时，被告人妻子史某与被害人宋某某发生言语冲突，继而史某用矿泉水瓶扔向被害人，被害人还手与下车的史某拉扯在一起，被告人董某下车用随身携带的水果刀在被害人宋某某左胸部后侧和左侧手臂上各捅了一刀后两夫妻上车欲开车离开，被害人宋某某拖住副驾驶车门不放，被告人董某开车拖行其一段距离将其摔倒后不顾而去。2016年2月16日晚，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某因与被告人董某及其家属就民事赔偿部分达成了调解协议并申请撤回起诉，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人宋某某撤回起诉。还查明，被告人董某因本案于2016年2月16日被长沙市公安局开福分局行政拘留四日，同年2月19日被刑事拘留，被告人董某在判决执行前已先行羁押四日，应折抵刑期四日。上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有下列经过举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明及现实表现材料、前科材料、行政处罚决定书、病历资料、调解协议、谅解书、辩认笔录、刑事技术照片等书证；鉴定意见；被害人宋某某的陈述；证人史某某、谭某的证言；被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人董某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某及其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出：1、被告人系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。2、被害人有过错，请求从轻处罚。经查，没有证据证明被害人有明显过错。因此，该辩护意见本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期四日，即自2016年2月19日起至2016年9月15日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘丽清二〇一六年六月十六日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初203号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人董某，男，1970年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处走马楼社区某号；2012年12月12号因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人董某驾驶湘A3ZX**小车搭乘其妻史某在长沙市开福区省疾控中心旁边荷花池巷准备上芙蓉路，遇被害人宋某某在巷子前方低头玩手机。被告人董某按喇叭催其让行，被害人未让。后车辆与被害人宋某某并行时，被告人妻子史某与被害人宋某某发生言语冲突，继而史某用矿泉水瓶扔向被害人，被害人还手与下车的史某拉扯在一起，被告人董某下车用随身携带的水果刀在被害人宋某某左胸部后侧和左侧手臂上各捅了一刀后两夫妻上车欲开车离开，被害人宋某某拖住副驾驶车门不放，被告人董某开车拖行其一段距离将其摔倒后不顾而去。2016年2月16日晚，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某因与被告人董某及其家属就民事赔偿部分达成了调解协议并申请撤回起诉，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人宋某某撤回起诉。还查明，被告人董某因本案于2016年2月16日被长沙市公安局开福分局行政拘留四日，同年2月19日被刑事拘留，被告人董某在判决执行前已先行羁押四日，应折抵刑期四日。上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有下列经过举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明及现实表现材料、前科材料、行政处罚决定书、病历资料、调解协议、谅解书、辩认笔录、刑事技术照片等书证；鉴定意见；被害人宋某某的陈述；证人史某某、谭某的证言；被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人董某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某及其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出：1、被告人系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。2、被害人有过错，请求从轻处罚。经查，没有证据证明被害人有明显过错。因此，该辩护意见本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期四日，即自2016年2月19日起至2016年9月15日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘丽清二〇一六年六月十六日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初7583号
原告：刘苗，女，1995年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告：吴大鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：郑州金凤凰餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东周路列里路东列里路27号。
法定代表人：李达，执行董事兼总经理。
委托代理人：穆郑郑，该公司员工。
委托代理人：李渊，该公司员工。
被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。
法定代表人：王兴，总经理。
委托代理人：马斌，该公司员工。
原告刘苗与被告吴大鹏、郑州金凤凰餐饮管理有限公司（以下简称金凤凰公司）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗及其委托代理人刘建峰、被告吴大鹏、被告金凤凰公司的委托代理人穆郑郑、李渊到庭参加诉讼，被告三快公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告按医疗费14762.53元、陪床费50元、误工费4200元、护理费500元、伙食补助费500元、营养费150元的标准赔偿原告20000.53元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告吴大鹏骑两轮电动车沿郑州市航海路南侧辅道由西向东行驶至第一大街交叉口向东50米处时，与同方向同车道骑的两轮电动车的原告刘苗发生碰撞，造成交通事故，导致原告刘苗受伤，被告吴大鹏在事故发生后骑车逃逸。事后原告刘苗住院花费大量医药费。原告因与被告协商未果，诉至本院。
被告吴大鹏辩称，1、事故发生时，其并未逃逸，而是向原告询问伤势后才骑车离开；2、原告刘苗主张的医疗费是否与本次交通事故有关，由法院予以审查，如果是相关费用，被告吴大鹏予以认可；3、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，应有相应的误工时间、误工损失证明予以佐证，护理费、营养费应有鉴定的护理时限及营养时间，原告主张的标准不明确，被告也没有收到相应的证据，请法院依法审查；4、原告受伤并未构成伤残等级，其主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，证据不足，不应支持。
被告金凤凰公司辩称，1、被告金凤凰公司属于美团的配送商，给骑手提供平台信息，按单计费，一月一结；2、被告金凤凰公司安排有专门的交通安全培训，要求骑手文明骑行、文明送餐。被告吴大鹏作为完全民事行为能力人，公司无法时刻监督其骑行过程中的行为；3、被告金凤凰公司给每个骑手都买了保险，不管骑手是全责还是部分责任，只要不违法，除了物损免赔，其他部分保险公司可以全部赔付。但是因为被告吴大鹏肇事逃逸，属于违法行为，保险公司拒绝理赔。整个事故过程，被告金凤凰公司并不是第一时间知情的，包括被告吴大鹏逃逸、和原告达成和解等，导致公司不能第一时间采取补救措施；4、事故发生后，被告吴大鹏称已与原告达成和解，并承担相应责任，被告金凤凰公司出于人性化考虑，就继续让被告吴大鹏在公司上班；5、被告金凤凰公司接到法院传票后，就积极与被告吴大鹏沟通，但并没有协商好处理结果。
被告三快公司提交书面答辩状辩称，原告要求被告三快公司对各项损失承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告三快公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日8时20分许，吴大鹏骑两轮电动车沿郑州市航海路南侧辅道由西向东行驶至第一大街交叉口向东50米处时，与同方向同车道骑电动车行驶的刘苗相撞，发生交通事故，致原告刘苗受伤，被告吴大鹏在事故发生后骑车逃逸。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字[2017]第00464号《道路交通事故认定书》，认定吴大鹏负事故全部责任，刘苗无责任。
同日，原告被送至郑州中医骨伤病医院，经诊断为左锁骨骨折，住院5天，支出医疗费14762.53元。
另查明，吴大鹏系被告金凤凰公司配送员，事故发生于其履行职务期间。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告三快公司承担赔偿责任，因侵权人非其公司员工，其侵权行为与该公司无关，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告吴大鹏系被告金凤凰公司员工，且本案交通事故发生于其履行职务期间，故对于原告主张被告金凤凰公司承担责任，本院予以支持。对于原告要求被告吴大鹏承担侵权责任的请求，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费14762.53元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。
对于原告主张的陪床费，原告未提交相应的票据，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费500元（100×5），根据原告住院时间5天，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，根据原告住院时间5天及每天20元的标准，计算为100元（5×20）。
对于原告主张的误工费，根据原告伤情，本院酌定误工期为50天，参照河南省农村居民上一年度人均可支配收入12719.18元/年的标准，计算为1742.35元（12719.18÷365×50）。
对于原告主张的护理费500元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元的标准，本院予以支持。
上述各项损失共计17604.88元，由被告金凤凰公司赔偿。
被告三快公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金凤凰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘苗各项费用共计17604.88元。
二、驳回原告刘苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘苗负担30元，被告郑州金凤凰餐饮管理有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年六月十五日
书记员 庞静怡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2223号
申请执行人:刘苏海，被执行人:项文明，被执行人:陈秀兰，
申请执行人刘苏海与被执行人项文明、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0922民初5587号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为123345元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也�法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审361号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张开芹，男，1969年8月27日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第680号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第680号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村1129.1平方米土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的1129.1平方米土地；2、限你15日内拆除在非法占用的779.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你公司非法占用的1129.1平方米土地处以24727.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项、第3项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地1129.1平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地350平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地779.1平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第680号行政处罚决定书中责令退还土地779.1平方米（实际超占1129.1平方米，减去符合规划的非法占地面积350平方米）和拆除非法占用799.1平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。
二、上述强制执行内容由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审361号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人张开芹，男，1969年8月27日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第680号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第680号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村1129.1平方米土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的1129.1平方米土地；2、限你15日内拆除在非法占用的779.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你公司非法占用的1129.1平方米土地处以24727.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项、第3项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地1129.1平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地350平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地779.1平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第680号行政处罚决定书中责令退还土地779.1平方米（实际超占1129.1平方米，减去符合规划的非法占地面积350平方米）和拆除非法占用799.1平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。二、上述强制执行内容由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月四日书 记 员  ＸＸ鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执135号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司；住所地：玉林市金玉路37、39号。
负责人：曾家兴，该公司经理。
被执行人：李志清，女，1990年4月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财产保险公司）与被执行人李志清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0903民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志清拒不履行生效法律文书确定的返还保险金10448.82元给申请执行人华安财产保险公司和负担诉讼费111元的义务。申请执行人华安财产保险公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人华安财产保险公司与被执行人李志清自行达成执行和解，申请执行人华安财产保险公司申请撤销本案即【（2018）桂0903执135号】强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0903执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 林广球
审判员 李凌锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟芬
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第204-3号
申请执行人：伍佩昌，男，1981年6月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住广东省高州市。
被执行人：钟敏，男，1991年8月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：陈挺，男，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院于2014年8月8日作出（2014）茂高法执字第204-2号执行裁定书，冻结了被执行人陈挺在中国建设银行东莞分行建业支行帐户的存款，最高冻结金额不得超过42320元，现因申请执行人伍佩昌与被执行人陈挺达成和解执行协议，申请执行人伍佩昌书面申请本院解除对被执行人陈挺在中国建设银行东莞分行建业支行帐户存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）茂高法执字第204-2号执行裁定书对被执行人陈挺在中国建设银行东莞分行建业支行帐户存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈文华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初679号
原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部
住所地安阳县柏庄嘉鑫工业园东区。
代表人屈梦君，职务经理。
组织机构代码L7086695-3。
被告桑秋全，又名桑秋泉，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部与被告桑秋全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告代表人屈梦君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原被告达成口头供货合同，由原告长期向被告供应床上用品等货物，履行方式为被告开车到原告处拉货后现场付款，特殊情况时先拉走货物，打下欠条随后结账。2015年1月23日，双方最后一次结账后，被告还欠原告货款32000元整，出具了书面欠条。之后，原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未还。请求法院判令被告立即归还欠款32000元并支付利息，利息自主张权利之日起，按银行贷款利息计算。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告出具“今欠到现金32000元，桑秋泉，155××××8771”的欠条一张。经原告催要，被告未付。
上述事实有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告现金32000元有欠据为证，欠款应予偿付；原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑秋全于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部人民币32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取，由被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初679号
原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部。
住所地安阳县柏庄嘉鑫工业园东区。
代表人屈梦君，职务经理。
组织机构代码L7086695-3。
被告桑秋全，又名桑秋泉，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部与被告桑秋全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告代表人屈梦君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原被告达成口头供货合同，由原告长期向被告供应床上用品等货物，履行方式为被告开车到原告处拉货后现场付款，特殊情况时先拉走货物，打下欠条随后结账。2015年1月23日，双方最后一次结账后，被告还欠原告货款32000元整，出具了书面欠条。之后，原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未还。请求法院判令被告立即归还欠款32000元并支付利息，利息自主张权利之日起，按银行贷款利息计算。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告出具“今欠到现金32000元，桑秋泉，155××××8771”的欠条一张。经原告催要，被告未付。
上述事实有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告现金32000元有欠据为证，欠款应予偿付；原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑秋全于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部人民币32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取，由被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初679号
原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部
住所地安阳县柏庄嘉鑫工业园东区*排*号。
代表人屈梦君，职务经理。
组织机构代码L7086695-3。
被告桑秋全，又名桑秋泉，男，1985年7月11日出生。
原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部与被告桑秋全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告代表人屈梦君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原被告达成口头供货合同，由原告长期向被告供应床上用品等货物，履行方式为被告开车到原告处拉货后现场付款，特殊情况时先拉走货物，打下欠条随后结账。2015年1月23日，双方最后一次结账后，被告还欠原告货款32000元整，出具了书面欠条。之后，原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未还。请求法院判令被告立即归还欠款32000元并支付利息，利息自主张权利之日起，按银行贷款利息计算。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告出具“今欠到现金32000元，桑秋泉，1550392****”的欠条一张。经原告催要，被告未付。
上述事实有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告现金32000元有欠据为证，欠款应予偿付；原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑秋全于本判决生效之日起十日内支付原告安阳县柏庄市场馨月纺织加工部人民币32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取，由被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘卫平
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初597号
原告牛延科，男，1980年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年县。
原告刘进现，男，1975年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。
原告武延召，男，1973年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托代理人陈书利，武安市法正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘永杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住武安市。
原告牛延科、刘进现、武延召与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告牛延科、刘进现、武延召及委托代理人陈书利，被告刘永杰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永杰经营悦启牌太阳能，2015年3月30日原告刘进现打给被告30200元，原告武延召2015年3月30日打给被告17000元，2015年4月6日打给被告13200元，原告牛延科打给被告30200元，三原告都要求进货悦启牌太阳能。2015年6月2日被告也打下证明“如果2015年6月10日前如付不给三原告60台太阳能，被告自愿付给三原告拾万元整”，被告到期未能交付太阳能，故请求人民法院判令被告给付三原告100000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠各原告钱款的事实。
被告刘永杰辩称，原告所说是事实，我欠三原告共计100000元整。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交证据无异议。
经审理查明，被告刘永杰经营悦启牌太阳能，原告牛延科、刘进现、武延召为进货太阳能，2015年3月30日原告刘进现打给被告30200元；原告武延召分别于2015年3月30日和2015年4月6日打给被告17000元、13200元；2015年4月6日原告牛延科打给被告30200元，三原告共付给被告刘永杰太阳能货款90600元。2015年6月2日被告未能交付太阳能，隧写下证明“今2015年6月2号起至2015年6月10号刘永杰必须付给永年牛延科、刘进现、武延召三位60台太阳能。如到期没货，刘永杰付对方100000元整。以前太阳能不给刘永杰付款。（4台）2015年6月2号，刘永杰”。被告到期未能交付太阳能，亦未给付10万元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告支付被告太阳能货款90600元后，被告未能按约定日期交付太阳能，应当承担相应违约责任。按照双方约定，被告刘永杰应给付原告牛延科、刘进现、武延召10万元整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永杰于判决生效后十日内给付原告牛延科、刘进现、武延召共计10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏天赐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1052号
原告：高碧，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：冯武，男，汉族，1982年9月7日出生，住广东省茂名市电白区，
原告高碧与被告冯武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高碧及委托诉讼代理人高庆强到庭参加诉讼，被告冯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币20000元及利息（按年利率6﹪计算，从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保存费由被告负担。事实和理由：于2012年12月12日，被告冯武以买车资金周转需要为由，向原告借到款人民币20000元。同时，被告出具《借据》给原告收执为凭。
被告冯武不作答辩也没有向本院提供证据。
本院认为，原告高碧主张被告冯武买车需要资金为由向其借款3万元并出具《借条》一份交其收执。该主张，原告提供了《借条》一份作为证据。被告对原告主张事实和提供的证据均自行放弃抗辩及质证权利。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告买车需要资金向原告借款，双方形成民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款后未及时清偿债务构成了违约，原告依法享有主张被告清偿债务权利。因此，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息，因被告向原告借款时，双方未约定还款期限和借款利率，故原告主张被告按年利率6﹪计算，从起诉之日起计算至还清款之日止偿还借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。被告冯武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告冯武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高碧偿还借款20000元及利息（该利息按年利率6﹪计算，从2018年4月2日起至还清借款日止）。
如果被告冯武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告冯武负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏文伟
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 恩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终132号
上诉人（原审原告）：许麦香，女，1953年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人许麦香因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初466号民事裁定，向本院提起上诉。
许麦香上诉人称：本案中，中站区房屋开发公司原为中站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有，其公司注册地在中站区，并且因劳动报酬经中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为中站区，中站区人民法院予以受理符合法律规定。另外，虽然被上诉人提出了管辖权异议，但并没有请求对该案移交，裁定书裁定移送解放区人民法院，超出了被上诉人的诉请不合法。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初466号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 李秀男
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02379号
申请执行人陈向丽，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住沛县沛城子隆小区*号楼*单元***室。
被执行人汪明法，居民。
被执行人陈敏，居民。
申请执行人陈向丽与被执行人汪明法、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0101号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告汪明法、陈敏欠原告陈向丽借款1300000元，于2013年10月31日前偿还200000元；2013年12月31日前偿还1100000元。如果被告汪明法、陈敏不按期履行还款义务，原告陈向丽有权按照借款本金1600000元，利息60000元申请执行。案件受理费19200元减半收取为9600元，由原告陈向丽承担。汪明法、陈敏民未按民事调解书规定履行义务，陈向丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人汪明法、陈敏民的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人陈传启、何秀凤有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人汪明法、陈敏民无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛栖民初字第0101号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 孙赵莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02379号
申请执行人陈向丽，女，1969年12月10日出生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县沛城子隆小区*号楼*单元***室。
被执行人汪明法，男，1969年2月2日出生，居民身份证号码3203111969********，汉族，居民，住沛县沛城迎宾大道*号。
被执行人陈敏，女，1969年1月1日出生，居民身份证号码3203111969********，汉族，居民，住沛县沛城正阳中路**号*单元***室。
申请执行人陈向丽与被执行人汪明法、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初�第0101号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告汪明法、陈敏欠原告陈向丽借款1300000元，于2013年10月31日前偿还200000元；2013年12月31日前偿还1100000元。如果被告汪明法、陈敏不按期履行还款义务，原告陈向丽有权按照借款本金1600000元，利息60000元申请执行。案件受理费19200元减半收取为9600元，由原告陈向丽承担。汪明法、陈敏未按民事调解书规定履行义务，陈向丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人汪明法、陈敏民的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人汪明法、陈敏民有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人汪明法、陈敏民无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本�应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0101号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 孙赵莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2101号
原告：张现平，男，1962年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：赵华，女，1970年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告张现平与被告赵华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告张现平诉称：1.判令被告赵华偿还原告人民币40万元及相应欠付利息19.31万元；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年3月21日，被告赵华从原告处借款60万元，约定利率2分，但被告截止2016年7月10日只偿还本金20万元，支付利息3.4万元。尚欠本金40万元、利息19.31万元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的居住地为邯郸市邯山区陵西南大街77号院6-5-15号，原告的居住地为邯郸市复兴区，因此申请将本案移送至邯山区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告赵华的住所地以及合同履行地均不在原邯郸县辖区，故本案不属本院管辖，被告赵华对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年十月十二日
书记员 曹腾飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1790号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告刘志仁，男，1976年12月4日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告刘志仁物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1377号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王国成，男，1972年9月18日出生于江苏省张家港市，农民，住江苏省张家港市塘桥。被告人王国成曾因盗窃，分别于1994年2月28日、2001年9月19日经苏州市劳动教养委员会决定劳动教养三年、一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1990年2月6日被张家港法院判处有期徒刑三年、于2010年9月2日被本院判处有期徒刑三年三个月、于2014年8月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日释放。被告人王国成因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被常熟市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），同年10月27日经该局决定取保候审，2016年5月20日被该局刑事拘留，同年6月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1349号起诉书，指控被告人王国成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王国成于2015年8月至2016年5月间，先后至常熟市海虞镇福山东湾街8组1幢1号、常熟市海虞镇福山村（16）东门街2－3号等地，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3712.50元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王国成以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王国成对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪当庭认罪，但对公诉机关起诉指控的前二起盗窃事实有异议，认为其没有到过现场，第3起盗窃中其没有偷到金器。
经审理查明，2015年8月至2016年5月间，被告人王国成先后至常熟市海虞镇福山东湾街8组1幢1号、常熟市海虞镇福山村（16）东门街2－3号等地，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3712.50元。具体分述如下：
1、2015年8月17日上午，被告人王国成至常熟市海虞镇福山东湾街8组1幢1号被害人朱某甲家，采用撬锁入室的手段实施盗窃。
2、2015年9月11日中午，被告人王国成至常熟市海虞镇福山村（16）东门街2－3号被害人朱某乙家，采用上述同样手段，窃得黄金锁片1个、黄金铃铛1个、黄金花生1个、黄金耳环2对、黄金手链1根、花朵型黄金挂坠1个、黄金戒指1枚。
3、2016年5月18日中午，被告人王国成至常熟市海虞镇福山东湾街69号被害人邵某家，采用上述同样手段，窃得现金人民币320元及共计价值人民币3392.50元的黄金戒指1枚、黄金路路通（5粒）手串1根等物。后被告人王国成将其中的赃款人民币200元给了周某。
2015年10月14日，被告人王国成被公安机关抓获，后于同年10月27日被取保候审，在取保候审期间，被告人王国成再次实施盗窃，于2016年5月20日被公安机关抓获。被告人王国成因本案被先行羁押14日。
案发后，收赃人林某甲向被害人邵某退赔了赃款人民币2000元；周某退出了赃款人民币200元，公安机关在被告人王国成处查到现金人民币3800元，均暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某甲、朱某乙、邵某的报案陈述笔录，被告人王国成的辨认笔录及辨认照片，证人汤某、林某甲、林某乙、郑某、程某、周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，法医物证鉴定书、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，劳动教养决定书、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人王国成当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人王国成提出的其未到过第1起、第2起盗窃的案发现场的辩解，经查，被害人的报案笔录及法医物证鉴定书等相关证据能够互相佐证，足以认定被告人王国成在案发现场留有痕迹并进行盗窃的事实；对被告人王国成提出第3起盗窃的金器问题，经查，被害人的陈述及相关收赃人的证言及指认笔录，均能相互印证被告人王国成盗窃相关金器并进行销赃的行为。故对上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王国成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王国成在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国成有前科劣迹且在取保候审期间再次盗窃作案，均应当酌情从重处罚。被告人王国成因本案被先行羁押的14日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王国成退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。暂扣于常熟市公安局的现金人民币四千元由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戈 凤