wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3045号
原告：林贵，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师，执业证号：15101200910518050。
被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
被告：袁锦臣，男，1983年2月22日出生，汉族，四川省南部县人。
委托诉讼代理人：陈执刚、四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。
原告林贵诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、袁锦臣建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林贵的委托诉讼代理人林鸿军、被告中太集团的委托诉讼代理人谢安明、被告袁锦臣的委托诉讼代理人陈执刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵向本院提出诉讼请求：1.被告中太集团将其拖欠袁锦臣劳务工程款中的976841元支付原告；2.被告袁锦臣对其所转让的976841元债权承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁锦臣从被告中太集团处分包宜宾上力.理想城项目石材施工。2015年8月25日，袁锦臣从原告处借到现金976841元用于发放其班组人工费。后袁锦臣未能偿还原告借款，经协商，袁锦臣于2016年2月25日将中太集团拖欠其劳务工程款中976841元以债权转让的形式转让给原告，债权转让通知已于2016年3月21日由中太公司签收。根据袁锦臣分包合同约定，其工程款由四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产公司）根据中及公司与袁锦臣的结算手续直接支付袁锦臣。2015年12月5日，袁锦臣以其曾用名赵朝君与中太公司办理了结算，中太公司应付袁锦臣工程款4814139.62元。因被告一直未履行付款义务，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告中太公司辩称：原告与被告中太公司之间没有任何法律关系，其与被告袁锦臣的债权关系及债权转让被告中太公司并不知晓，被告中太公司与被告袁锦臣之间的签订的施工合同无效，其工程价款尚需结算才能确定最终尚欠金额。原告与被告袁锦臣之间系民间借贷关系，在本案中被告中太公司不是适格的被告，请求法院驳回原告对中太公司的诉讼请求。
被告袁锦臣辩称：1.对原告诉请的事实无异议。2.袁锦臣与中太公司之间债权债务真实存在，金额准确。3.袁锦臣转让债权给原告已经通知到了中太公司，转让行为合法有效，因此中太公司应当向原告支付工程欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了书面证据并申请证人母国尧、张玉宁出庭作证。原告提交的书面证据为：1、袁锦臣身份证复印件、民事裁定书、袁锦臣常住人口信息；2、债权转让协议、借条、债权转让通知、EMS邮政快递单及回执查询单；3、验收报告；4、结算单及汇总表、民工工资发放责任承诺书、“上力理想城：各施工班组对账情况明细；5、中太公司的函告、委托检测合同书、工作联系函、会议纪要二份（中太公司项目部）。被告中太公司对原告出示的第1组证据的真实性无异议；对第2组证据的债权转让协议、借条我方公司并不知情，真实性无法核实，债权转让通知我公司没收到，签收的刘然不是我公司员工；对第3组证据的真实性合法性无异议，但与本案无关；对第4组证据结算单是复印件无法核实真实性，承诺书的真实性无异议但与本案无关，各施工班组对账情况明细真实性无异议但跟林贵主张金额不一致，证明目的不予认可；对第5组证据中太公司的函告、委托检测合同书、会议纪要真实性无异议，工作联系函真实性无法核实，但均与本案无关。被告袁锦臣对第1、2、3、4、5组证据三性均无异议。证人母国尧陈述其系原中太公司理想城项目部的执行经理，谢刚在中太公司担任上力理想城项目部担任项目部负责人。证人张玉宁陈述其原系太公司上力理想城项目部的预决算部的工作人员，结算单当时只出了一份原件，后由预决算部收回了原件，收回后是放在办公室，现其离开了项目部不清楚原件在哪。二被告对上述证人证言无异议。被告袁锦臣提交了：1、结算汇总表；2、民工工资发放责任承诺书及情况说明。原告对袁锦臣出示的所有证据三性均无异议。被告中太公司对袁锦臣出示证据的质证意见为：1、情况说明和工资发放承诺书是袁锦臣单方出示，真实性不予认可，该组证据也不能证明中太公司欠袁锦臣款项；2、对结算汇总表真实性无异议，但不认可其证明目的，结算金额并不是欠款金额。被告中太公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告袁锦臣承包了中太公司承建的上力.理想城项目干挂石材施工。2015年12月5日，双方签订《赵朝君石材班组结算汇总表》，确认赵朝君石材班组总产值4829844.62元，扣除相关扣款后产值为4814139.62元。中太公司该项目负责人谢刚、预算部员工张玉宁、赵朝君等在该汇总表签字栏签名确认。
2015年8月25日，被告袁锦臣向原告出具借到其现金976841元用于宜宾上力理想城干挂石材班组人工费垫付款的《借条》。2016年2月25日，原告（乙方，受让人）与被告袁锦臣（甲方，转让人）签订《债权转让协议》，约定：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计976841元，双方一致同意将甲方对中太公司享有的债权中976841元转让给乙方；本协议生效后，乙方直接向中太公司主张债权，甲方承诺积极协助乙方实现债权并作为保证人向乙方提供担保。2016年3月18日，原告向被告中太公司营业执照载明的登记地址通过邮政EMS方式邮寄《债权转让通知》，快递跟踪查询单显示于2016年3月21日签收。
另查明，2015年3月18日，四川省双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第2186号《民事裁定书》认定袁锦臣曾用名赵朝君。
庭审中，中太公司与袁锦臣均陈述双方结算的工程款总金额为4814139.62元，但结算以后中太公司及上力地产公司均在陆续向袁锦臣付款，具体欠款金额双方还没有结算。
本院认为：结合本案证据和查明事实，虽被告中太公司与袁锦臣结算工程款总金额为4814139.62元，因双方均陈述结算后中太公司、上力地产公司都在向袁锦臣付款，双方对欠款金额并未进行最终结算。债权转让的基本前提是债权人对债务人存在有效债权，原告与被告袁锦臣签订《债权转让协议》时袁锦臣对中太公司是否尚有债权及具体债权金额并不确定，故原告以该《债权转让协议》约定要求被告中太公司将其拖欠袁锦臣劳务工程款中的976841元支付原告不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告袁锦臣对其所转让的债权承担连带责任，鉴于该项请求基于其第1项诉请即被告中太公司向原告履行付款义务得到支持为前提，因其第1项诉请本院未予支持，故原告该请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林贵的诉讼请求。
案件受理费13568元，减半收取为6784元，由原告林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3045号
原告:林贵，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师,执业证号：15101200910518050。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良。
被告：袁锦臣，男，1983年2月22日出生，汉族，四川省南部县人。
本院受理原告林贵诉被告中太建设集团股份有限公司(以下简称：中太公司)、袁锦臣建设工程分包合同纠纷一案后，被告中太公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称因本案被告中太公司与袁锦臣或赵朝君未签订过合同或协议，也不知晓债权转让一事，原告起诉中太公司只能以公司的住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理，故请求贵院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，2016年2月25日，原告林贵（甲方）与被告袁锦臣签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对中太公司享有的债权中的976841元转让给乙方，乙方按本协议直接向中太公司主张债权，甲方愿意作为保证人向乙方提供担保。原告陈述袁锦臣对中太公司的债权系中太公司宜宾上力.理想城项目拖欠的劳务工程款。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，建设工程分包合同的履行地宜宾上力.理想城项目位于宜宾市翠屏区，故本案本院有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3045号原告：林贵，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省资阳市人。委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师，执业证号：15101200910518050。被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。被告：袁锦臣，男，1983年2月22日出生，汉族，四川省南部县人。委托诉讼代理人：陈执刚、四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。原告林贵诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、袁锦臣建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林贵的委托诉讼代理人林鸿军、被告中太集团的委托诉讼代理人谢安明、被告袁锦臣的委托诉讼代理人陈执刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵向本院提出诉讼请求：1.被告中太集团将其拖欠袁锦臣劳务工程款中的976841元支付原告；2.被告袁锦臣对其所转让的976841元债权承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁锦臣从被告中太集团处分包宜宾上力.理想城项目石材施工。2015年8月25日，袁锦臣从原告处借到现金976841元用于发放其班组人工费。后袁锦臣未能偿还原告借款，经协商，袁锦臣于2016年2月25日将中太集团拖欠其劳务工程款中976841元以债权转让的形式转让给原告，债权转让通知已于2016年3月21日由中太公司签收。根据袁锦臣分包合同约定，其工程款由四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产公司）根据中及公司与袁锦臣的结算手续直接支付袁锦臣。2015年12月5日，袁锦臣以其曾用名赵朝君与中太公司办理了结算，中太公司应付袁锦臣工程款4814139.62元。因被告一直未履行付款义务，现诉至人民法院，请求判如所请。被告中太公司辩称：原告与被告中太公司之间没有任何法律关系，其与被告袁锦臣的债权关系及债权转让被告中太公司并不知晓，被告中太公司与被告袁锦臣之间的签订的施工合同无效，其工程价款尚需结算才能确定最终尚欠金额。原告与被告袁锦臣之间系民间借贷关系，在本案中被告中太公司不是适格的被告，请求法院驳回原告对中太公司的诉讼请求。被告袁锦臣辩称：1.对原告诉请的事实无异议。2.袁锦臣与中太公司之间债权债务真实存在，金额准确。3.袁锦臣转让债权给原告已经通知到了中太公司，转让行为合法有效，因此中太公司应当向原告支付工程欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了书面证据并申请证人母国尧、张玉宁出庭作证。原告提交的书面证据为：1、袁锦臣身份证复印件、民事裁定书、袁锦臣常住人口信息；2、债权转让协议、借条、债权转让通知、EMS邮政快递单及回执查询单；3、验收报告；4、结算单及汇总表、民工工资发放责任承诺书、“上力理想城：各施工班组对账情况明细；5、中太公司的函告、委托检测合同书、工作联系函、会议纪要二份（中太公司项目部）。被告中太公司对原告出示的第1组证据的真实性无异议；对第2组证据的债权转让协议、借条我方公司并不知情，真实性无法核实，债权转让通知我公司没收到，签收的刘然不是我公司员工；对第3组证据的真实性合法性无异议，但与本案无关；对第4组证据结算单是复印件无法核实真实性，承诺书的真实性无异议但与本案无关，各施工班组对账情况明细真实性无异议但跟林贵主张金额不一致，证明目的不予认可；对第5组证据中太公司的函告、委托检测合同书、会议纪要真实性无异议，工作联系函真实性无法核实，但均与本案无关。被告袁锦臣对第1、2、3、4、5组证据三性均无异议。证人母国尧陈述其系原中太公司理想城项目部的执行经理，谢刚在中太公司担任上力理想城项目部担任项目部负责人。证人张玉宁陈述其原系太公司上力理想城项目部的预决算部的工作人员，结算单当时只出了一份原件，后由预决算部收回了原件，收回后是放在办公室，现其离开了项目部不清楚原件在哪。二被告对上述证人证言无异议。被告袁锦臣提交了：1、结算汇总表；2、民工工资发放责任承诺书及情况说明。原告对袁锦臣出示的所有证据三性均无异议。被告中太公司对袁锦臣出示证据的质证意见为：1、情况说明和工资发放承诺书是袁锦臣单方出示，真实性不予认可，该组证据也不能证明中太公司欠袁锦臣款项；2、对结算汇总表真实性无异议，但不认可其证明目的，结算金额并不是欠款金额。被告中太公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告袁锦臣承包了中太公司承建的上力.理想城项目干挂石材施工。2015年12月5日，双方签订《赵朝君石材班组结算汇总表》，确认赵朝君石材班组总产值4829844.62元，扣除相关扣款后产值为4814139.62元。中太公司该项目负责人谢刚、预算部员工张玉宁、赵朝君等在该汇总表签字栏签名确认。2015年8月25日，被告袁锦臣向原告出具借到其现金976841元用于宜宾上力理想城干挂石材班组人工费垫付款的《借条》。2016年2月25日，原告（乙方，受让人）与被告袁锦臣（甲方，转让人）签订《债权转让协议》，约定：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计976841元，双方一致同意将甲方对中太公司享有的债权中976841元转让给乙方；本协议生效后，乙方直接向中太公司主张债权，甲方承诺积极协助乙方实现债权并作为保证人向乙方提供担保。2016年3月18日，原告向被告中太公司营业执照载明的登记地址通过邮政EMS方式邮寄《债权转让通知》，快递跟踪查询单显示于2016年3月21日签收。另查明，2015年3月18日，四川省双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第2186号《民事裁定书》认定袁锦臣曾用名赵朝君。庭审中，中太公司与袁锦臣均陈述双方结算的工程款总金额为4814139.62元，但结算以后中太公司及上力地产公司均在陆续向袁锦臣付款，具体欠款金额双方还没有结算。本院认为：结合本案证据和查明事实，虽被告中太公司与袁锦臣结算工程款总金额为4814139.62元，因双方均陈述结算后中太公司、上力地产公司都在向袁锦臣付款，双方对欠款金额并未进行最终结算。债权转让的基本前提是债权人对债务人存在有效债权，原告与被告袁锦臣签订《债权转让协议》时袁锦臣对中太公司是否尚有债权及具体债权金额并不确定，故原告以该《债权转让协议》约定要求被告中太公司将其拖欠袁锦臣劳务工程款中的976841元支付原告不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告袁锦臣对其所转让的债权承担连带责任，鉴于该项请求基于其第1项诉请即被告中太公司向原告履行付款义务得到支持为前提，因其第1项诉请本院未予支持，故原告该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林贵的诉讼请求。案件受理费13568元，减半收取为6784元，由原告林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一七年三月十七日书 记 员  李洪亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初994号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫树伟，男，1989年8月10日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）874号起诉书指控被告人莫树伟犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人莫树伟及辩护人何�英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日下午6时许，被告人莫树伟在中山市东凤镇××村××××××加工厂内，谎称自己从××汽车租赁服务部租用的粤Ｔ×××××号雪佛兰牌小型轿车是自己妻子名下财产，以急需用钱为由，将该车抵押给被害人钟某，骗取钟某借款人民币2万元后逃匿。2016年11月26日下午4时许，被告人莫树伟在广东省廉江市横山镇中国南方电网营业厅附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人莫树伟家属已代其退赔人民币2万元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人莫树伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录、广东省廉江市公安局横山派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、号码为159××××4350的通话记录、被害人提供的谅解书、收据、欠条、机动车行驶证及银行交易流水清单、证人刘某提供的汽车租赁合同、证人刘某、莫某1、莫某2、李某的证言及辨认笔录、被告人莫树伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫树伟无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人莫树伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫树伟案发后能退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫树伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人及其辩护人以上述理由请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人莫树伟归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且积极退赔并获得被害人谅解等意见，经查属实，故对被告人莫树伟及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人莫树伟的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人莫树伟适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫树伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �周静宜
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶 水 娣
梁晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1793号
罪犯高扬，男，1987年1月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年7月6日作出（2015）南刑初字第057号刑事判决，以被告人高扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币八万元。刑期自2014年9月9日起至2029年9月8日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）一中刑终字第0441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高扬的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高扬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高扬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子1次、监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人所有的财产八万元，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月9日起至2029年1月8日止），并处没收个人所有的财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初315号
原告：萍乡聚金宝财务咨询有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路216号。
法定代表人：郭福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧阳果，该公司会计。
被告芦溪县云港风能科技有限公司（自然人独资），住所地：芦溪镇柳江村委办公楼3楼1号。
法定代表人：祁成亮。
原告萍乡聚金宝财务咨询有限公司（以下简称聚金宝财务）与被告芦溪县云港风能科技有限公司（以下简称云港风能）财务服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳果到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聚金宝财务向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告22181.54元及利息。事实和理由：原告与被告于2016年1月5日签订财务会计代理合同，原告替被告从事代理记帐咨询业务。被告在2016年4月欠缴税款。2016年5月30日原告代被告缴交了税款22027.35元，滞纳金154.19元，共计22181.54元，2016年原告派人催款?被告法定代表人祁成亮写了保证书承诺在2017年1月31日前付清。但至今未付，故诉至法院。
被告云港风能未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告聚金宝财务提交证据：1、财务会计代理合同；2、缴纳税款凭证；3、被告法定代表人祁成亮写的保证书。经本院认定，查明如下法律事实：2016年1月5日，原、被告双方签订财务会计代理合同，其中双方协商约定其他事项包括代缴税款，2016年5月30日，原告聚金宝财务代被告云港风能缴交了税款22027.35元,滞纳金154.19元?共计22181.54元。被告法定代表人祁成亮于2016年11月28日书面承诺：22181.54元?本人于2017年1月31日之前全部付清。
本院认为，原告聚金宝财务与被告云港风能双方签订的财务会计代理合同合法有效，应属法律保护。原告聚金宝财务替被告云港风能缴纳税款，被告应予偿还，尤其被告云港风能法定代表人祁成亮书面承诺后仍拒不偿付，实属不当。原告的诉请应予支持，被告云港风能拒不到庭诉讼，应承担不利诉讼后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告芦溪县云港风能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告萍乡聚金宝财务咨询有限公司款22181.54元并承担自2016年5月30日起至付清日止利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务??应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告芦溪县云港风能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 宁建明
二Ｏ—七年五月二十三日
代书记员 刘 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执174号
申请执行人：青岛西奥电梯工程有限公司。住所地：青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼一楼。
法定代表人：何圣忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛鹏程、董广竹，该公司经理。
被执行人：潍坊中惠房地产开发有限公司。住所地：潍坊市高新区玉清东街高新大厦507室。
法定代表人：方雷鸣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司与被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一七年六月一日
书记员 宋修琳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执异7号
案外人：王文胜，男，1971年2月20日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市。
申请执行人：甄士云，女，1961年2月23日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
被执行人：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。
被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
在本院执行甄士云与栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，案外人王文胜于2016年11月30日对执行海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王文胜称，甄士云和我素不相识，无任何法律上的利害关系，甄士云与栾利鹏、魏洪志之间的债权债务关系和我无关。我于2012年5月8日以现金49.1万元购买海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋，善意、合法，与栾利鹏、魏洪志之间亦无任何纠纷。甄士云向法院申请保全我购买的房屋，损害了我的合法权益。请求解除对海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋的查封。案外人王文胜向本院提供了2012年5月8日魏洪志出具的收据复印件一份。
本院查明，2013年11月4日，甄士云申请诉前财产保全，我院作出（2013）海民保字第72号民事裁定书，对栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋予以查封。2013年12月2日，我院受理了甄士云诉栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案。审理中，甄士云与栾利鹏、魏洪志达成协议：“一、被告栾利鹏、魏洪志给付原告甄士云借款本金959600.00元，利息自2012年9月3日起按月利率2分计算至履行时止；二、被告栾利鹏、魏洪志给付甄士云借款本金164266.00元，利息自2013年9月3日起按月利率2分计算至履行时止；三、以上两笔借款本息，被告栾利鹏、魏洪志于2014年5月1日前一次履行。”我院于2014年2月24日作出（2013）海民一初字第259号民事调解书。因栾利鹏、魏洪志未履行还款义务，甄士云向本院申请执行。
本院认为,本院查封栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋，符合法律规定。案外人王文胜提供的“收据”，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王文胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。
审判长 李春生
审判员 张 权
审判员 佟 雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执异7号案外人：王文胜，男，1971年2月20日出生，汉族,海伦市人,无职业，住海伦市。申请执行人：甄士云，女，1961年2月23日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。被执行人：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。在本院执行甄士云与栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，案外人王文胜于2016年11月30日对执行海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王文胜称，甄士云和我素不相识，无任何法律上的利害关系，甄士云与栾利鹏、魏洪志之间的债权债务关系和我无关。我于2012年5月8日以现金49.1万元购买海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋，善意、合法，与栾利鹏、魏洪志之间亦无任何纠纷。甄士云向法院申请保全我购买的房屋，损害了我的合法权益。请求解除对海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋的查封。案外人王文胜向本院提供了2012年5月8日魏洪志出具的收据复印件一份。本院查明，2013年11月4日，甄士云申请诉前财产保全，我院作出（2013）海民保字第72号民事裁定书，对栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋予以查封。2013年12月2日，我院受理了甄士云诉栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案。审理中，甄士云与栾利鹏、魏洪志达成协议：“一、被告栾利鹏、魏洪志给付原告甄士云借款本金959600.00元，利息自2012年9月3日起按月利率2分计算至履行时止；二、被告栾利鹏、魏洪志给付甄士云借款本金164266.00元，利息自2013年9月3日起按月利率2分计算至履行时止；三、以上两笔借款本息，被告栾利鹏、魏洪志于2014年5月1日前一次履行。”我院于2014年2月24日作出（2013）海民一初字第259号民事调解书。因栾利鹏、魏洪志未履行还款义务，甄士云向本院申请执行。本院认为,本院查封栾利鹏、魏洪志所有的以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的位于海伦市祥富中心广场西厢房南数第一门房屋，符合法律规定。案外人王文胜提供的“收据”，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王文胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长  李春生审判员  张 权审判员  佟 雨二〇一六年十二月三十日书记员  王 雪
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第421号
郭文学：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第421号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初293号
原告：杨淑梅，女。
被告：李凤英，女。
原告杨淑梅诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款50000元并自2017年12月20日起按月利率2%支付利息；2，被告承担诉讼费用。
原告诉称，2014年9月20日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%,未约定借款期限。被告已支付利息至2017年12月。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告以做生意为由向原告借款50000元，随即原告将40000元交与被告，并明确原告留下10000元做为利息扣下，利息按月利3%计算，未约定还款期限，被告出具50000借据。后被告将退休工资领取存单交给原告，原告领取被告工资折抵利息。截止原告提起诉讼，原告共提取被告工资47000元。2017年12月，原被告经结算确认原告另借给被告10000元，被告重新出具50000元借据。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，受法律保护。原被告未约定借款期限，被告应当自原告主张权利时即时给付。原告首次支付借款金额为40000元，支取被告工资47000元，按月利率3%计算，原告已获取39个月利息，故应自2018年1月20日起计算欠息。借款本金经双方确认为50000元，应按法律规定计息标准计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤英于判决生效后立即给付原告杨淑梅借款50000元并支付利息，利息按月2%计算，自2018年1月20日起至执行完毕止。
案件受理费525元（已减半）由被告承担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年二月二十六日
书记员 包 晗
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1303号
原告：孙某甲，女。
被告：籍某甲，男。
原告孙某甲诉被告籍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼、被告籍某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年11月21日以夫妻名义同居生活，并育有两女，现均已独立生活。婚初感情尚可，后因被告经常喝酒，并时常对我实施家庭暴力。导致夫妻感情不和。2000年我与被告搬迁至庄河市徐岭镇居住后，被告仍经常喝酒、不务正业。致夫妻感情彻底破裂。我实在忍受不了被告无休止的打骂，于2014年6月中旬分居至今，现我与被告的夫妻关系已经名存实亡。我起诉说一次离婚，故再次要求法院判决我与被告离婚。
被告籍某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年11月21日以夫妻名义共同生活，并生育两女，现均以独立生活。婚初原、被告夫妻感情尚好，后为家庭琐事双方时常争吵。原告于2015年诉至法院，要求与被告离婚，庄河市人民法院作出（2015）庄民初字第4639号民事判决书：判决不准原、被告离婚。现原告以判决不准离婚后，夫妻感情已彻底破裂，仍无和好可能为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庄河市人民法院作出（2015）庄民初字第4639号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育二女，现以成年。双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院结合原告的陈述，认为原告现提出与被告离婚理由不符合法律规定，且无证据佐证其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告籍某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭可以缺席审理。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告籍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5445号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）天津自由国度儿童游乐有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道125号一层C002。法定代表人ＸＸ广，总经理。
委托诉讼代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人天津自由国度儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人天津自由国度儿童游乐有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人给付上诉人2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作，存在延时加班及周六、日上班的情况，被上诉人应当给付上诉人加班费。
天津自由国度儿童游乐有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津自由国度儿童游乐有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元、2015年防暑降温费差额0.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月12日，被告到原告单位上班，从事运营岗职务，工作至2015年12月27日。被告的基本工资为1900元，加班费、防暑降温费均不包括在基本工资内。被告每周上四天班休三天，上午9点半上班，中间有1小时休息时间。原告陈述被告下午6点半下班，如果加班时间为晚7点半至9点半。被告陈述周一至周五为晚9点半下班，周六、日为晚10点下班。原告已向被告支付2015年度的防暑降温费562元及2015年2月至2015年12月的延时加班费3844元。2016年2月25日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2015年2月7日至2015年12月26日双休日加班费6158.62元；2、支付2015年6月至9月防暑降温费562.4元；3、支付2015年2月至2015年12月延时加班费6344.8元；4、支付2015年未休带薪年假工资1585元；5、支付2015年冬季取暖补贴522元。2016年5月10日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元；2、原告支付被告2015年防暑降温费差额0.4元；3、被告的其他请求事项本委不予支持。
一审法院认为,依据原告提供的考勤表，被告在2015年2月至2015年12月期间存在268小时延时加班，原告应在已发延时加班费的基础上支付被告延时加班费差额。鉴于被告每周上班不超过四天，应视为原告已经安排被告进行了倒休，故对被告要求原告支付休息日加班费的诉讼请求，法院不予支持。关于被告要求原告支付2015年度防暑降温费差额0.4元的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告以其财务规定取整数发放的意见，于法无据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，原告天津自由国度儿童游乐有限公司支付被告ＸＸ2015年2月至2015年12月期间延时加班费差额545.66元；二、本判决生效之日起10日内，原告天津自由国度儿童游乐有限公司支付被告ＸＸ2015年度防暑降温费差额0.4元；三、驳回原告天津自由国度儿童游乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津自由国度儿童游乐有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据且对一审法院查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，其所发生的劳动争议应受《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规调整，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。从现有证据上看，上诉人在被上诉人处工作时间为每周上四天休息三天，在上班期间存在延时加班问题，虽然被上诉人给付上诉人的工资报酬中有加班费用，但未足额给付，故原审法院依据上诉人的工资及延时加班的时长计算后，判决被上诉人给付上诉人延时加班差额是正确的。关于上诉人主张的双休日加班费问题，虽然上诉人在双休日有上班的工作记录，但按照双方约定的工作安排，被上诉人已为上诉人安排了补休，故上诉人主张被上诉人给付休息日加班工资的依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5445号上诉人(原审被告)ＸＸ。被上诉人(原审原告)天津自由国度儿童游乐有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道125号一层C002。法定代表人ＸＸ广,总经理。委托诉讼代理人李丹,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人天津自由国度儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4833号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ,被上诉人天津自由国度儿童游乐有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求:撤销原审判决第一项,改判被上诉人给付上诉人2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在被上诉人处工作,存在延时加班及周六、日上班的情况,被上诉人应当给付上诉人加班费。天津自由国度儿童游乐有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。天津自由国度儿童游乐有限公司向一审法院起诉请求:1、原告不支付被告2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元、2015年防暑降温费差额0.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月12日,被告到原告单位上班,从事运营岗职务,工作至2015年12月27日。被告的基本工资为1900元,加班费、防暑降温费均不包括在基本工资内。被告每周上四天班休三天,上午9点半上班,中间有1小时休息时间。原告陈述被告下午6点半下班,如果加班时间为晚7点半至9点半。被告陈述周一至周五为晚9点半下班,周六、日为晚10点下班。原告已向被告支付2015年度的防暑降温费562元及2015年2月至2015年12月的延时加班费3844元。2016年2月25日,被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求原告:1、支付2015年2月7日至2015年12月26日双休日加班费6158.62元;2、支付2015年6月至9月防暑降温费562.4元;3、支付2015年2月至2015年12月延时加班费6344.8元;4、支付2015年未休带薪年假工资1585元;5、支付2015年冬季取暖补贴522元。2016年5月10日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书,裁决:1、原告支付被告2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元;2、原告支付被告2015年防暑降温费差额0.4元;3、被告的其他请求事项本委不予支持。一审法院认为,依据原告提供的考勤表,被告在2015年2月至2015年12月期间存在268小时延时加班,原告应在已发延时加班费的基础上支付被告延时加班费差额。鉴于被告每周上班不超过四天,应视为原告已经安排被告进行了倒休,故对被告要求原告支付休息日加班费的诉讼请求,法院不予支持。关于被告要求原告支付2015年度防暑降温费差额0.4元的请求,符合法律规定,法院予以支持。关于原告以其财务规定取整数发放的意见,于法无据,法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起10日内,原告天津自由国度儿童游乐有限公司支付被告ＸＸ2015年2月至2015年12月期间延时加班费差额545.66元;二、本判决生效之日起10日内,原告天津自由国度儿童游乐有限公司支付被告ＸＸ2015年度防暑降温费差额0.4元;三、驳回原告天津自由国度儿童游乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告天津自由国度儿童游乐有限公司负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据且对一审法院查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人之间存在劳动关系,其所发生的劳动争议应受《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规调整,依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定,有下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。从现有证据上看,上诉人在被上诉人处工作时间为每周上四天休息三天,在上班期间存在延时加班问题,虽然被上诉人给付上诉人的工资报酬中有加班费用,但未足额给付,故原审法院依据上诉人的工资及延时加班的时长计算后,判决被上诉人给付上诉人延时加班差额是正确的。关于上诉人主张的双休日加班费问题,虽然上诉人在双休日有上班的工作记录,但按照双方约定的工作安排,被上诉人已为上诉人安排了补休,故上诉人主张被上诉人给付休息日加班工资的依据不足,本院不予支持。综上,原审法院判决正确,本院予以维持。上诉人上诉理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十月三十一日书 记 员  吕琳超
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终574号
上诉人（原审原告）李景海，男，1955年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局个体科科长。
上诉人李景海诉被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行发放养老保险待遇职责纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）辽0102行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李景海于1998年7月企业失业下岗,1998年按照当时社评工资18%的要求，每月缴纳78元的养老保险费。当时每月87元×12个月，每年1,044元，缴至2007年12月份。合计9,744元。2015年原告退休。由于每年的社平工资发生变化，被告视原告未能足额缴纳养老保险费。被告认定原告个人账户全部存款43,149.97元，其中个人账户缴费本息为36,615.77元。原告对此未予否认。被告又于2015年5月6日为原告出具《辽宁省沈阳市从业人员个人补交基本养老保险费核定表》，表中告知原告应补交差额18,655.18-9,744=8,911.18元，如果原告补交8,911.18元的保险费，补交后原告可按照足额交纳养老保险的个人帐户进行计算退休金待遇。如果原告不补交，只能按照被告给原告开具的7145号代收据上的标准作为依据进行记帐，参与退休金计算。滞纳金部分，被告在庭审中表示不予收取。因此，被告未能给原告按照调整后的社平工资标准足额发放养老保险待遇。现原告要求被告按照调整后的标准给原告足额发放养老保险待遇。原告诉讼请求为：要求判定98年个人所缴98年9月至2007年12月的个人养老保险金，办理退休应视同所交年月社平工资18%同等缴费额计算。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。被告提供的证据能够证明被告是按照原告缴纳的养老保险费的数额给原告发放的养老保险金。虽然原告于1998年按照483元的基数一次性缴纳了九年零四个月的养老保险费，但由于社平工资的变化，导致养老保险费的逐年增长，1998年之后的九年零四个月中原告的养老保险费应当缴纳18,655.18元。在原告未予补缴余下的养老保险费时，被告按照原告实际缴纳的数额对原告予以发放养老保险金并无不当。且被告允许原告按照增长后的养老保险费予以补交，也给予了原告选择获得养老保险金多少的机会。现原告在没有补缴足额养老保险费的前提下，要求获得增长后的足额养老保险金，没有事实根据及法律依据。故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告李景海的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
李景海不服，向本院提起上诉称，其本人于1998年7月失业下岗。1998年8月份缴纳7-8月份的个人养老保险金，按照当时社会工资18%的要求，每月缴纳78元。当时保险公司的工作人员告知，可一次性缴纳社会失业人员的养老保险。按照当时缴费年月的社平工资18%，个人账户12%。自愿交若干年至退休所交至的年月，视同所交年月的社评工资18%，入个人账户的12%计算。9月份，其去办理时，月社平工资的18%已经涨到87元。用自己领取的失业金一次性缴纳至2007年12月份，每年1,044元，合计9,744元。2015年办理退休。在职工转退休职工个人账户确认表显示，被上诉人并没有按7145号《个人缴纳养老统筹保险费结算表（代收据）》视同所交年月的社平工资18%入个人账户12%核算。被上诉人提供的沈劳发（1999）1号文件不能规范1998年缴纳的社保。原审法院既采信上诉人提供的证据，又以被上诉人提供的该文件为法律依据属于自相矛盾。请求二审判令：上诉人个人所缴纳的1998年9月至2007年12月的个人养老保险金，办理退休应视同所缴年月社平工资18%同等缴费额计算，足额补缴社保费，足额开退休金。
被上诉人则辩称，上诉人1998年9月是以当时上年度社平工资483元为缴纳基数，按18%的比例一次性缴纳了1998年4月起至2007年12月止的养老保险9,744元。2015年4月，原告年满60周岁。被上诉人核定上诉人个人账户全部存款为43,149.97元。其中个人账户缴费本息为36,615.77元。上诉人本人已签字确认。上诉人要求按照其所交养老保险费的年月的18%的比例足额享受保险待遇无事实依据及法律依据。请求法院维持原判。
上诉人向原审提供如下证据：1、原告的在职转退休职工个人帐户确认表，用以证明被告对原告退休时进行核算的标准不是18%，原告认为被告的核定不正确；2、1998年9月28日第0007145号《个人缴纳养老统筹保险费结算表（代收据）》，用以证明被告应该按照18%给原告进行核定；3、辽宁省沈阳市从业人员基本养老保险费核定表，用以证明应该补交的保险费不应该由原告补交，应该由被告自行解决。
被上诉人向原审提供如下证据：1、社平工资统计表，用以证明被告当时是按照当年的社平工资收取的养老保险；2、沈阳市城镇从业人员养老保险规定实施细则沈劳发[1999]1号，用以证明被告按此文件规定可以一次性收取职工或个人的养老保险。
上述证据均已随卷移送。
经庭审质证，原审对双方提供的证据作如下确认：对原告提供的证据1-3，因被告没有异议，予以采信；对被告提供的证据1，因原告没有异议，予以采信。被告提供的沈劳发[1999]1号实施细则，属于法律依据，不作为证据予以论证。
经审查，本院认为，原审法院对双方提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李景海于1998年9月一次性预缴了1998年9月至2007年12月合计九年零四个月的养老保险费9,744元，缴纳标准均是按照1998年上一年度社平工资月基数483元的18%比例计算。在2015年4月李景海办理退休时，被告知其上述一次性预缴的养老保险费与其应足额缴纳的养老保险费之间差额为8,911.18元。李景海认为其已足额缴纳了养老保险费，并无拖欠。理由是，1998年一次性预缴养老保险费时，被上诉人的工作人员已经明确表示，失业人员养老保险费可一次性按当时缴费年月的社平工资18%缴纳，入个人账户12%，自愿交若干年至退休，视同按所交年月的社平工资18%缴纳。李景海提供了1998年9月28日一次性缴纳“个人缴纳养老统筹保险费结算表（代收据）”，尽管在比例一栏载明18%，但该18%只能表明是缴费月基数483元的缴费比例为18%，并没有所缴年份社平工资月基数的18%的记载。故李景海该项主张缺乏证据支持。原审据此驳回其要求视同足额缴纳养老保险费并应获得足额养老保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，对李景海提出的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由李景海承担。
本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1号
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社。
主要负责人：王自强。
被执行人涂成杰。
被执行人涂玉莲。
被执行人涂民珠。
被执行人涂庆联。
被执行人涂书炼（曾用名：涂书彻）。
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被执行人涂成杰、涂玉莲、涂民珠、涂庆联、涂书炼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月10日向涂成杰、涂玉莲、涂民珠、涂庆联、涂书炼发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：涂成杰、涂玉莲、涂民珠、涂庆联、涂书炼应立即支付永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款190000元及其从2016年7月21日起按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费2974元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书，于2017年1月12日对涂成杰进行司法拘留教育15天，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初249号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人周某（系聋哑人），居民。无党派。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年5月2日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被环县公安局刑事拘留。经环县人民检察院批准，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
翻译张荣忠，甘肃省庆阳市西峰区安定东路聋哑学校教师。
辩护人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
辩护人李敏，庆城县法律援助中心律师。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人韩振洋、李敏、翻译张荣忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人周某贩卖毒品海洛因1起计8.02克，获赃款600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周某系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚，本案系犯意引诱破获、且被告人周某到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，均可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。辩解从其住处查获的“吡拉西坦片”塑料药瓶盛装的白色粉末状物质中没有毒品，系其日常服用的治疗胃病的药物，其辩护人韩振洋、李敏认为本案的侦查存在特情引诱。另被告人周某系聋哑人，且到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，应依法从轻量刑。
经审理查明，2016年3月18日18时许，吸毒人员李某龙与周某短信联系欲购买600元毒品海洛因。21时许，李某龙和环县公安局禁毒大队民警一起乘车来到庆城县二机厂家属院门口，李某龙进入周某家中，将钱给周某。周某从客厅垃圾桶旁边一个长方体的纸盒内拿出三小包用吸管分装的物质，从茶几底下取出一块地板砖放到茶几上，将三小包毒品全部倒在地板砖上，又从茶几上一个药瓶内倒出约1克粉末掺到一起，然后分别装入三个吸管内用打火机烫封好后交给李某龙，李某龙准备离开时被公安机关抓获，当场从李某龙身上查获用白色吸管封装的白色粉末状物质3小节，净重0.25克；从周某身上查获赃款600元；从其居住的房间茶几抽屉内查获外用印有“众德酒店”火柴盒盛装，内用白色塑料吸管盛装的白色粉末状物质2小节，净重0.30克；查获用“吡拉西坦片”塑料药瓶盛装的白色粉末状物质1小瓶，净重7.47克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均检出毒品海洛因成分。
被告人周某涉嫌贩卖毒品作案一次，毒品净重8.02克，获赃款600元。
另查明，周某经中国残疾人联合会评定为壹级言语残疾。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、抓获经过、收押人员入所体检登记表、扣押清单证实2016年3月18日经特请引诱破获周某贩卖毒品案，次日环县公安局立案受理被告人周某贩卖毒品一案，对被告人周某刑事拘留，对其所有的一部黑色“BIIIEE”牌直板手机予以扣押，经环县人民检察院批准，2016年4月1日对被告人周某执行逮捕，现羁押于环县县看守所。
2、现场检测报告书证实周某尿液吗啡检测结果呈阳性。
3、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重照片、称量笔录、短信截图、短信记录、鉴定委托书、鉴定意见书、证人李某龙、刘某证言、被告人周某供述证实周某向李某龙贩卖毒品海洛因三小包，净重0.25克，从其住处查获毒品海洛因7.77克的犯罪事实。
4、本院（2015）庆城刑初字第39号刑事判决书、庆城刑看守所释放证明书证实被告人周某于2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年5月2日刑满释放。
5、户籍证明、残疾人证、翻译人员资质证明证实被告人周某的身份信息及其为壹级言语残疾人，公安机关聘请甘肃省庆阳市西峰区安定东路聋哑学校教师张荣忠为其翻译。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。周某辩解与审理查明事实不符，不予采纳。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚，本案系特请引诱破获，对于以犯养吸的被告人查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，但在量刑时应酌情从轻处罚，被告人周某系聋哑人，且在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，均可对其从轻处罚，辩护人韩振洋、李敏辩解意见于法有据，予以采纳。公诉机关对量刑建议不当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条一款、第六十七条三款、第十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2018年3月17日止）。
二、对于随案移送的被告人用于联络贩卖毒品的黑色“BIIIEE”牌直板手机一部予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 嵇凯丽
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终68号
上诉人（原审被告）：张志陶，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审原告）：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
上诉人张志陶因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初69741号民事裁定，向本院提起上诉。
张志陶上诉称，本案合同签订地在河北省石家庄市裕华区，上海浦东新区与本案争议无任何实际联系，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市柏乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》明确约定了争议的解决方式为任何一方均有权向（并只能）向本合同签订地（上海市浦东新区XX路XX号）有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5804号
原告：王文彬,男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王育仁，男，1972年12月10日出生,迁往港澳，现住福建省晋江市。
本院在审理原告王文彬诉被告王育仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告王育仁已经还清本案所有款项”为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王文彬负担。
审 判 长 李小红
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李娜丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802破申8号
申请人：郑志华，男，1969年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码9133080068451390B，住所地：衢州市凯旋北路6号1幢205室。
法定代表人：严春元，董事长。
2017年11月6日，申请人郑志华以被申请人衢州市新天地市政园林工程有限公司（以下简称新天地工程公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人新天地工程公司进行破产清算。本院于2017年11月9日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人新天地工程公司于2009年1月15日登记成立，登记机关为衢州市市场监督管理局，注册资本1000万元，登记股东为徐志鸿、严秋云。公司经营范围为绿化苗木生产、批发、零售（有效期至2017年11月1日止）；园林绿化工程施工；市政公用工程施工总承包；水利水电工程施工总承包；土石方工程专业承包；城市及道路照明工程专业承包；环保工程专业承包；园林古建筑工程专业承包；建筑装修装饰工程专业承包；花卉种植；工程勘察设计。根据申请人郑志华提供的证据材料反映，被申请人尚欠其到期债务本金6.5万余元。本案系执行转破产案件，被申请人在法院涉及执行案件债务本金达3600万元。且未查询到被申请人尚有任何未处置资产。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下：
受理申请人郑志华对被申请人衢州市新天地市政园林工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
审 判 员 王俪婧
二〇一七年十二月四日
代书记员 王栗琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802破申8号申请人：郑志华，男，1969年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码9133080068451390B，住所地：衢州市凯旋北路6号1幢205室。法定代表人：严春元，董事长。2017年11月6日，申请人郑志华以被申请人衢州市新天地市政园林工程有限公司（以下简称新天地工程公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人新天地工程公司进行破产清算。本院于2017年11月9日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：被申请人新天地工程公司于2009年1月15日登记成立，登记机关为衢州市市场监督管理局，注册资本1000万元，登记股东为徐志鸿、严秋云。公司经营范围为绿化苗木生产、批发、零售（有效期至2017年11月1日止）；园林绿化工程施工；市政公用工程施工总承包；水利水电工程施工总承包；土石方工程专业承包；城市及道路照明工程专业承包；环保工程专业承包；园林古建筑工程专业承包；建筑装修装饰工程专业承包；花卉种植；工程勘察设计。根据申请人郑志华提供的证据材料反映，被申请人尚欠其到期债务本金6.5万余元。本案系执行转破产案件，被申请人在法院涉及执行案件债务本金达3600万元。且未查询到被申请人尚有任何未处置资产。本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下：受理申请人郑志华对被申请人衢州市新天地市政园林工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王引儿审 判 员 徐露露审 判 员 王俪婧二〇一七年十二月四日代书记员 王栗琳?*MERGEFORMAT?-2-?
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1174号
申请人河南大亨商砼有限公司。
法定代表人赵春义，该公司董事长。
被执行人李伟华，女，1982年7月17日生。
关于河南大亨商砼有限公司与李伟华买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李伟华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南大亨商砼有限公司申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00389号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年九月八日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1174号申请人河南大亨商砼有限公司。法定代表人赵春义，该公司董事长。被执行人李伟华，女，1982年7月17日生。关于河南大亨商砼有限公司与李伟华买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李伟华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南大亨商砼有限公司申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00389号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 倪 盎二〇一六年九月八日书记员 李新成
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1458号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：候绪旺，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：路明亮，男，汉族，住齐河县。
被告：崔荐兰，女，汉族，住齐河县。
被告：李海金，男，汉族，住齐河县。
被告：傅庆泽，男，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告路明亮、崔荐兰、李海金、傅庆泽借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人候绪旺，被告路明亮到庭参加了诉讼，被告崔荐兰、李海金、傅庆泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年10月31日，被告路明亮夫妇在原告处贷款200000元，约定借款期限为12个月。该款由被告李海金、傅庆泽提供担保。现合同到期，被告未按时还款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金199999.97元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告路明亮在庭审中辩称，借款属实，其会尽力还款。
被告崔荐兰、李海金、傅庆泽在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月30日，被告路明亮、崔荐兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，乙方（借款人）：路明亮、乙方配偶：崔荐兰，甲方：贷款人，合同第十一条约定了罚息利率，第十一条第（二）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李海金、傅庆泽分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，连带保证成员：李海金、傅庆泽，合同第二条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至债务履行届满之日后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2015年11月2日，被告路明亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：路明亮，借款金额：200000元，借款期限：2015年11月2日至2016年11月2日，年利率：12.006%。该笔借款到期后，原告多次催要，借款人仅偿还了部分本息，其中利息还至2016年11月2日，剩余本金199999.97元及相应利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金199999.97元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告路明亮在庭审中均予以认可，被告崔荐兰、李海金、傅庆泽在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路明亮、崔荐兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金199999.97元及利息和罚息（利息及罚息自2016年11月3日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告李海金、傅庆泽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告路明亮、崔荐兰、李海金、傅庆泽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第652号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于12月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日17时许，被告人黄某在玉林市大润发二楼超市家电部的玉林市中域电讯公司柜台，趁无人注意之机，盗走一部黑色华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3536元。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪于2011年3月9被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月10日刑满释放
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，抓获经过，报案笔录，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第106号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔失主玉林市中域电讯公司的经济损失人民币三千五百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 维
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2937号
申请执行人：广东奥迪动漫玩具有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：蔡晓东。
被执行人：陈训宗，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人广东奥迪动漫玩具有限公司与被执行人陈训宗侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法民三初字第121号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人10000元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的广东省汕头市中级人民法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，除查到并已扣划被执行人银行存款535元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年12月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2937号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初480号
原告:芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区中区荷形路。统一社会信用代码913402087300183175（1-1）
法定代表人：刘和智，董事长。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。
被告：芜湖市佳茗园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区叶村路与荷形路交叉口。统一社会信用代码9134020856754835XC。
法定代表人：邢敦友，总经理。
原告芜湖市保定建设有限公司诉被告芜湖市佳茗园实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。
本院在审理过程中，由于本案需以另一案（2015）三民一初字第00844号原告熊有志诉被告芜湖市保定建设有限公司、芜湖市佳茗园实业有限公司建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案已上诉，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 珍
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 严子燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 宁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3428号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告丁树梅，公民身份号码×××，女，1982年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘军，公民身份号码×××，男，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地。
法定代表人段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告丁树梅、刘军、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初740号
原告：莫卫萍，女，汉族，1975年9月16日生，住赤壁市。
被告：吴海林，男，汉族，1966年2月12日生，住赤壁市。
被告：周晓珍，女，汉族，1968年3月6日生，住址同上。
原告莫卫萍与被告吴海林、周晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日�案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告莫卫萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款40000元并承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴海林以生意周转需要为由，于2013年3月向原告借款40000元，借款时双方口头约定按月息2分计息。被告约支付利息至2015年3月6日。后因被告并未偿还借款支付利息，原告多次索要无果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告莫卫萍不能提供被告吴海林、周晓珍准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫卫萍的起诉。
案件受理费300元，退还原告莫卫萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年五月二十五日
书记员 童 瑶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告�供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第173号
申请执行人王记花、王记玲、张秀兰、王记明
被执行人吴志强
申请执行人王记花、王记玲、张秀兰、王记明与吴志强人身伤害赔偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人放弃违约金50000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人案件.当事人.原告与吴志强机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张守国
二〇一五年二月十三日
书记员 丁兆金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民申2号
再审申请人（原审被告）：叶菊香，女，1961年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（原审原告）：郑远红，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
再审申请人叶菊香因与被申请人郑远红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1126民初1644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶菊香申请再审称，蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1644号民事判决书判决其偿还原告郑远红的借款14000元所依据的三份证据（银行打款单、手机短信记录及通话录音）没有证明效力；庭审与宣判结果其都不知情，直到法院扣划他的银行存款才知情。故要求法院撤销原判决书。事实理由：1、打款单不能证明欠钱未还，2、发手机短信的手机号码无法证明发信息人的身份，3、通话录音是在受郑远宏的代理人郑国宏的恐吓下形成的，且叶菊香本人没有听到电话录音，4、庭审与宣判情况其代理人都没有告知她。
本院经审查认为，（2016）鄂1126民初1644号原告郑远红与被告叶菊香民间借贷纠纷一案中，叶菊香授权委托彭卓民为其诉讼代理人，代理权限为特别授权，代为诉讼活动，有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代签法律文书等。彭卓民已于2016年10月9日签收（2016）鄂1126民初1644号民事判决书，该文书已于当日生效。叶菊香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶菊香的再审申请。
审判长 吴 慧
审判员 王俊勇
审判员 叶学军
二〇一七年十月十三日
书记员 张勇兵
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终81号
上诉人（一审原告）唐金芬，女，汉族，1942年4月13日出生。住址：重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）陈忠，男，汉族，1964年11月20日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1967年9月9日出生。住址：重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）陈东，男，汉族，1974年2月28日出生。住址：重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）陈虹，女，汉族，1970年4月4日出生。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人郭洪峰，重庆市人民政府工作人员。
唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人对重庆市政府作出的《重庆市人民政府不予赔偿决定书》不服而单独提起的行政赔偿诉讼案件。本案中，唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人认为重庆市政府作出的渝府地〔2002〕1002号征地批复违法，造成了唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人的财产损失。另外，唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人认为其所有的房屋在2010年被大竹林街道办事处非法拆除后，重庆市政府未依法告知承担赔偿责任主体，侵犯了唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人的知情权，造成其财产损失，应当依法承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人向重庆市政府提起的行政赔偿请求所指向的重庆市政府作出的征收土地决定的行为未被确认违法，唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人就该行为向重庆市政府提起行政赔偿申请缺乏事实根据。而唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人的房屋被强制拆除行为并非重庆市政府所为，且唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人已经就强制拆除行为于2014年以重庆北部新区管理委员会为被告向人民法院提起了诉讼，现其以未告知为由向重庆市政府提起行政赔偿申请于法无据。综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张惠中
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初192号
原告：刘昭轩，男。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告刘昭轩与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭轩的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭轩向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告到青神县财富中心从事木工工作，被告承诺工资标准为200元一天，原告共做了3天，共计600元，被告未支付。
被告王富强辩称，尚欠原告刘昭轩劳动报酬600元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告刘昭轩工资600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第604号
原告邢某某，男。
委托代理人殷某，女。
被告王某某（又名王某甲），男。
原告邢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人殷某参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称：被告与原告是同村村民，之前关系较好，因被告生意上资金紧缺，需补充周转，于2013年6月、8月分别借原告现金共计31000元，有借据为证，并口头约定1.2分利息，且在借据上注明还款日期。然而，被告背信弃义，不但不知恩图报，反而迟迟不和原告联系，完全不按约定履行还款义务，后来干脆一走了之，致使原告生病都需要借钱支付治疗费用。为维护原告合法权益，现将此案诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款31000元。
被告王某某未答辩，也未提供证据材料。
审理查明：2013年6月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，借条载明“今借邢某某现金贰万元整。借款人王某甲。借款日期为2013年6月28日。”
2013年8月份，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借邢某某壹万壹仟元整，到2013年8月底还。借款人王某甲。”
上述借款被告至今未向原告偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及其向本院提交的被告所出具�借条两份。能够证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款31000元，至今未予偿还，原、被告双方已形成民间借贷的债权债务关系，被告对该债务负有偿还义务。原告要求被告清偿借款31000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢某某借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 褚培培
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3625号
罪犯刘忠银，于贵州省贵定县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬鄞刑初字第1099号刑事判决，以被告人刘忠银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘忠银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘忠银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠银减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6904号
原告：黎志明，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：胡雪微，女，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告黎志明为与被告胡雪微合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告黎志明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎志明的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎志明撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黎志明负担。
审 判 员 金 珊 珊
二〇一七年八月一日
代书记员 金�露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执419号
申请执行人姚健，男，1980年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭新勇，女，1982年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张斌、郭新勇的银行存款及其他收益70.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月六日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执419号之一
申请执行人姚健，男，1980年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭新勇，女，1982年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人姚健与被执行人张斌、郭新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执419号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执419号
张斌、郭新勇：
你与姚健民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1229号
原告甘肃陇阳节能科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐翠兰,该公司总经理。
委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃凯斯瓷业有限公司,住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。
法定代表人周景章，该公司执行董事兼经理。
原告甘肃陇阳节能科技有限公司（以下简称陇阳节能）诉被告甘肃凯斯瓷业有限公司（以下简称凯斯瓷业）工程款纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告陇阳节能委托代理人王金省到庭参加了诉讼，被告凯斯瓷业经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陇阳节能诉称，2014年3月22日原、被告签订《空气源热泵热水项目采购安装工程合同书》，合同约定被告向原告采购“超低温空气源、保温水箱、循环泵、供水泵、控制柜等配套管件”，总价款185000元，原告按照合同约定的时间、地点完全履行合同约定的义务，但是被告未能按照合同约定时间给付款项，只支付了80000元工程设备款，尚欠原告105000元工程设备款。根据合同第4条的约定，设备安装人员到达安装现场，被告应付款92500元工程款，但是被告只付了80000元工程款，欠12500元工程款，设备安装完成试运行正常无质量问题，被告付64750元工程款，被告正常使用三个月后付款18500元工程款；以上合计：12500＋64750＋18500=95750元工程款，95750元工程款＋质保金9250元=105000元工程款，被告尚欠105000元工程设备款至今未支付原告，给原告造成巨大的资金压力。按合同第4条约定的被告未按照合同规定的时间付款，每迟付一天应向原告支付价款总额1‰违约金，根据被告应付款的数额，按每日1‰违约金计算，计产生违约金约5万元，原告综合考虑，向被告主张违约金3万元。现为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程设备款105000元；2、判令被告承担逾期付款违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯斯瓷业未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订空气源热泵热水项目采购安装工程合同书，合同约定由原告向被告提供供热泵、水箱、循环泵等工程设备并由原告负责工程设备的安装调试，并对被告人员进行现场系统操作培训；工程总承包价为185000元；施工日期为合同签订后的7个工作日内完工；工程竣工后由原告通知被告验收，被告接到验收通知后3日内组织验收，经验收合格后进行签字盖章。合同另约定设备安装人员到达安装现场后付款92500元。设备安装完成运行无质量问题支付64750元，被告正常使用三个月后再付工程款18500元，剩余9250元作为质量保证金，在被告使用一年设备运行正常后支付原告，同时约定如被告未按照合同约定时间付款，每迟付一天被告向原告支付价款总额1‰的违约金。该合同签订后，原告按照合同约定入场施工并如期完成了施工工作。被告向原告仅支付了80000元工程设备款，剩余95750元工程设备款一直未能依约支付，质保金9250元在质量保证期满后也并未退还。
以上查明的事实，有原告提供的空气源热泵热水项目采购安装工程合同书、基建工程竣工验收表及原告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定履行了空气源热泵热水项目的安装、施工、调试工作，并经被告竣工验收合格，且在质保期内涉案安装工程并未出现质量不合格情形。故被告应当按照合同约定向原告支付剩余工程款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。故对于原告诉讼要求被告给付原告工程设备款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告违约金30000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃凯斯瓷业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘肃陇阳节能科技有限公司支付款项105000元。
二、被告甘肃凯斯瓷业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘肃陇阳节能科技有限公司支付违约金30000元。
案件受理费3000元，由被告甘肃凯斯瓷业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿 梅
审 判 员 李春彦
代理审判员 陈建林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 琳