山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第827号
原告蓬莱市三元洗涤机械有限公司，地址蓬莱市龙山店东西街北。
法定代表人李翠云，任经理。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告徐振善，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。住即墨市。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告蓬莱市三元洗涤机械有限公司与被告徐振善侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓬莱市三元洗涤机械有限公司的委托代理人欧光军，被告徐振善的委托代理人李洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市三元洗涤机械有限公司诉称，被告徐振善系青岛双润纺织有限公司（以下简称双润公司）的法定代表人、董事长，且系双润公司清算组负责人。2005年6月30日，原告与双润公司签订了工业品买卖合同（该合同上加盖有双润公司的公章并有法定代表人徐振善的签字），合同约定双润公司购买原告生产的总价值156000元的洗涤设备8台。双润公司提货后给付原告货款8万元，余款76000元未付，为此原告以双润公司为被告于2006年3月21日向蓬莱市人民法院提起诉讼，要求双润公司给付原告剩余货款和逾期付款滞纳金，蓬莱市人民法院于2006年4月26日作出（2006）蓬民二初字第29号民事判决，限双润公司于本判决生效后十日内付清欠原告的货款76000元和滞纳金7054元，并自2006年3月21日起至执行之日止，以76000元为基数，每日按万分之五计算滞纳金，一并给付原告；案件受理费3001元，保全费870元，其他诉讼费300元，合计4276元，由双润公司承担。后双润公司不服该判决向烟台市中级人民中院提起上诉，因其经依法传唤无正当理由未到庭，烟台市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）烟民三终字第195号民事裁定：按上诉人双润公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。原告于2006年10月12日向蓬莱市人民法院申请执行，蓬莱市人民法院以（2006）蓬执字第1341号案件受理，2006年11月30日，蓬莱市人民法院在执行中查封了双润公司购买原告的洗涤设备，但双润公司却将查封的洗涤设备转移、隐匿。2013年8月6日，原告到即墨市工商行政管理局查询得知双润公司已于2007年10月9日申请注销。原告认为被告徐振善作为双润公司的法定代表人、工业品买卖合同的签订人、董事长、清算组负责人，依法其不具有决定解散双润公司的权利，却实际控制了双润公司，并决定解散该公司；明知原告为明确的债权人，并且双润公司具有财产的情况下，在进行清算时未通知原告申报债权、也未在已知债权人的地域范围内的省级或全国性的报纸上进行公告，就编写了具有虚假内容的清算报告，骗取了公司的注销登记，造成原告的债权无法实现，给原告造成了巨大经济损失，依据公司法、其他相关法律规定及董事会成员在注销双润公司时的承诺，被告应承担侵犯原告财产权利的责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失94830元。
被告徐振善辩称，第一，双润公司是一个独立的法人主体，具有独立承担民事责任的能力，如原告诉状中所陈述，原告申请法院执行后，法院已经查封了双润公司的相关设备，但原告怠于行使其相关的权利，最终导致其债权无法实现，原告应自行承担责任；第二，被告作为公司的法定代表人、董事长，并非承担相关责任的主体，原告并没有证据证明被告对法院查封的设备进行了转移和隐匿，实际上被告自2006年4月份已不再具体负责双润公司的经营事务；第三、本案中原告起诉已经超过了民�法关于诉讼时效的规定，已经丧失了胜诉权；第四，原告依据双润公司清算过程中产生的问题，要求被告承担责任，没有事实和法律依据。双润公司清算过程中，已经根据法定程序通知了债权人，并且在报纸上进行了公告。根据公司法的相关规定，在清算组清算过程中，存在过错时，清算组为承担责任的主体，并非清算组的单个或者部分成员承担责任，本案中，原告起诉时遗漏了相关的责任主体。即使是清算组在清算过程中存在过错，其承担的也是过错责任，而非法人主体的合同责任，本案中，双润公司经清算后已无财产可供分配，被告在清算当中无过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐振善系双润公司的法定代表人、董事长，且系双润公司清算组负责人。2005年6月30日，原告与双润公司签订了工业品买卖合同（该合同上加盖有双润公�的公章并有法定代表人徐振善的签字），合同约定双润公司购买原告生产的总价值156000元的洗涤设备8台。双润公司提货后给付原告货款8万元，余款76000元未付，为此原告以双润公司为被告于2006年3月21日向蓬莱市人民法院提起诉讼，要求双润公司给付原告剩余货款和逾期付款滞纳金，蓬莱市人民法院于2006年4月26日作出（2006）蓬民二初字第29号民事判决：限双润公司于本判决生效后十日内付清欠原告的货款76000元和滞纳金7054元，并自2006年3月21日起至执行之日止，以76000元为基数，每日按万分之五计算滞纳金，一并给付原告；案件受理费3001元，保全费870元，其他诉讼费300元，合计4276元，由双润公司承担。后双润公司不服本判决向烟台市中级人民法院提起上诉，因其经依法传唤无正当理由未到庭，烟台市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）烟民三终字第195号民事裁�：按上诉人双润公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。原告于2006年10月12日向蓬莱市人民法院申请执行，蓬莱市人民法院以（2006）蓬执字第1341号案件受理，2006年11月30日，蓬莱市人民法院在执行中查封了双润公司购买原告的洗涤设备，后查封的财产被转移，并未执行。
2013年8月6日，原告到即墨市工商行政管理局调取了双润公司于2007年10月9日申请注销登记的材料，通过该材料可以看出：被告系双润公司法定代表人、清算组负责人。2007年2月1日的董事会决议中载明“……经董事会讨论一致通过如下决议：1、同意注销青岛双润纺织有限公司，同意终止公司合同；2、成立清算组，由徐振善担任清算组负责人，成员有宫钦春、王彦、徐朋组成，该董事会决议由董事会成员徐振善、宫钦春、李圣浩（韩国）签字。并加盖青岛双润纺织有限公司的公章�被告在加盖公章的位置写明继续有效。2007年9月20日的清算报告中，第三条载明“三、公司清算组于2007年5月8日通知公司债权人申报债权，并于2007年5月12日在《青岛财经日报》第A2版公告公司债权人申报债权。截止债权申报有效期日，债权人申报登记的债权为零”、第四条载明“四、资产及负债清理。因外方注册资金未到位致使公司无法正常工作，一直处于筹建期，没有生产经营，没有固定资产，没有产生债务，也没有会计凭证、账册会计凭证、账册会计资料。截止2007年7月20日，公司债权债务已清算完毕，实收资本为零。今后若可能发生关于双润公司债权债务问题，一律由出资人负责”，该清算报告由清算组成员徐振善、宫钦春、王彦、徐朋签字，董事会审查确认意见：本公司清算组出具的清算报告已经公司全体董事审查确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体董事愿承担一切法律责任。董事会成员徐振善、宫钦春、李圣浩在该清算报告上签字，并加盖青岛双润纺织有限公司的公章，被告在加盖公章的位置写明继续有效，2007年10月9日。
2013年9月17日，原告以徐振善及其妻子毛翠花、宫钦春及其妻子宋英为被告起诉了本案，后因宫钦春无法送达，原告撤回对毛翠花、宫钦春、宋英的起诉。向被告徐振善送达诉状及传票后，徐振善提出管辖权异议，本院出具（2013）蓬登民初字第827-2号民事裁定书，裁定驳回其异议申请，被告徐振善不服该裁定上诉，烟台市中级人民法院以（2014）蓬民辖终字第17号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。
上述事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷为证，足以采信。
本院认为，本案争执的焦点为：一、原告起诉是否已过诉讼时效；二、被告徐振善作为清算组成员是否应当对原告的损失承担赔偿责任，如何承担赔偿责任，是否需要追加其他清算组的成员作为本案被告？
对于焦点一，原告基于买卖合同已向双润公司主张权利并且胜诉，案件在执行过程中。双润公司注销并未告知原告及执行法官，致使原告对双润公司的注销一直是不知情的。2013年8月6日，原告调取双润公司的工商登记才得知其已注销，原告于2013年9月17日起诉被告不过诉讼时效。
对于焦点二，《公司法》第一百九十条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十�条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”、第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”、第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权�主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”、第二十三条规定“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告作为双润公司的法定代表人于2005年6月30日代表双润公司与原告签订了工业品买卖合同，购买了原告生产的洗涤设备，其对双润公司资产及尚欠原告货款的事实是清楚的，被告作为清算组的负责人却编制了双润公司没有生产经营、没有固定资�、没有产生债务、没有会计凭证、账册会计资料的虚假清算报告，且被告明知原告为债权人却未书面通知原告申报债权，致使双润公司在没有清理债权债务的情况下注销，原告的权利无法得到实现，被告在清算报告中也承诺对清算报告虚假所产生的后果承担一切法律责任，故原告要求被告对其损失承担赔偿责任应予支持。
关于是否需要追加其他清算组成员作为本案被告承担责任的问题，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”、第二十一条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案中可不追加其他清算组成员参与诉讼，被告承担赔偿责任后，可向其他清算组成员主张权利。原告主张的损失为：双润公司应给付原告的货款76000元和滞纳金7054元及自2006年3月21日起至执行之日即2006年10月12日止以76000元为基数每�按万分之五计算的滞纳金7605元（经计算该滞纳金应为7828元，原告要求被告给付7605元，系对自己权利的处分，本院予以照准）、（2006）蓬民二初字第29号案件的案件受理费3001元、保全费870元、其他诉讼费300元，合计94830元。原告主张要求被告赔偿其损失94830元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告徐振善于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市三元洗涤机械有限公司赔偿款94830元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
保全费1070元、案件受理费2171元，合计3241元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆云云