wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1608号
原告李某，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。
委托代理人孙建，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员，现住鞍山市铁东区。
原告李某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某及委托代理人孙建、被告辽宁东北摩尔置业有限公司的委托代理人曹靓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号东北MALL一期工程第2幢3单元23层5号房，公安号为千山区千山西路630-96，产籍为44-46-2-3235商品房，总房价为319399元，于2010年4月9日原告向被告缴纳全部购房款，但之后原告在得知被告根本不能按照双方合同第8条规定的2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，到期后，被告始终没能达到入住标准，在多次协商未果的情况下，起诉要求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，返还原告购房款319399元，并自2010年4月9日的第二天起按小额贷款公司月贷款利率20‰向原告支付违约金，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意解除合同，并返还购房款，违约金按一年期存款利息给付。
经审理查明：2010年4月9日原告欲购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号东北MALL一期工程第2幢3单元23层5号房，公安号为千山区千山西路630-96，产籍为44-46-2-3235商品房，总房价为319399元，原告于当日向被告交纳了全部购房款，2011年5月5日双方补签了商品房买卖合同，合同约定付款方式为买受人按一次性支付方式按期付款，房屋交付时间为2012年8月30日，另约定被告逾期超过90日未交付房屋，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2012年5月6日被告为原告出具了发票，但被告未能按约定的时间将原告购买的商品房交付给原告，故原告诉至法院要求解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款319399元，并自2010年4月10日起按小额贷款公司的月贷款利率20‰支付违约金。审理中被告同意解除合同，并返还购房款，但违约金按银行存款利息计算。
另查，2010年4月7日，原告与辽阳市文圣区金鸣小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，约定原告向该公司借款400万，借款时间为2010年4月7日到2011年4月6日止。借款利率为月利率20‰，借款用途为流动资金。同日原告为贷款公司出具借款凭证，一年期满原告未能偿还贷款，2014年9月29日，贷款公司对编号为211003001-2010-04-07-1007号贷款合同出具还款计划单，客户名称为李某，利率为月利率20‰，合同借款期限为2010年4月7日到2011年4月6日，贷款余额为400万元，剩余利息为56万元，展期信息为展期日自2014年4月7日到到期日2015年4月6日，贷款还款计划自2014年5月6日到2015年4月6日，每月还利息8万元，同时贷款公司出具了原告还款明细，记载原告自2010年5月6日到2014年9月8日还利息424万元。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票、借款合同、借款凭证、还款计划单、还款凭证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告签订的商品房买卖合同约定的交付时间为2012年8月30日，被告未能按双方约定的时候交付房屋系被告违约，原告可以依约定解除合同，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款给付违约金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告提出双方在商品房买卖合同中约定违约金过低，要求调整，而且原告的购房款均为小额贷款，故要求被告按其实际支付的小额贷款利率给付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十八条规定“当事人依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定请求人民法院增加违约金的增加后的违约金以不超过实际损失为限”。被告未能按期交付房屋确系违约，双方给付违约金的标准确系过低，原告要求调整，根据相关法律规定，应予以调整，原告购买房屋虽为小额贷款，月利率为20‰，原、被告签订的买卖合同在付款方式中没有约定为付款方式为小额贷款，而且原告也没有按期偿还贷款，原告也有一定的过错，考虑到被告损失过高，违约金的给付标准应按银行同期贷款利率130%计付为妥，故违约金的给付时间及给付标准应自原告实际交付购房款第二天计2010年4月10日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告辽宁东北摩尔置业有限公司于2011年5月5日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某购房款319399元及违约金。违约金给付时间及计算方法，自2010年4月10日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 柯红明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执565-1号
申请人：杨志荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：孔祥虎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：伍万蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人杨志荣与被执行人孔祥虎、伍万蓉民间借贷纠纷一案，双方已经达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人杨志荣与被执行人孔祥虎、伍万蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00078号
原告：郑某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，住开原市。
被告：唐某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年8月29日登记结婚，婚后生育一子唐某某，由于夫妻双方性格不合，常因家庭琐事口角、吵架，被告挣钱不交家，现已分居半年多，已无法继续生活在一起，现夫妻感情破裂，根据相关法律规定，要求与被告离婚。
被告唐某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告郑某某向法庭提交结婚证一份，旨在证明原、被告间存在合法的婚姻关系。
被告唐某某未向法庭提交证据。
庭审中对于原告提供的结婚证，经质证，本院予以采信。
经审理查明：原告郑某某与被告唐某某于2007年8月29日登记结婚，婚后于2007年9月30日生育一子唐某某。原告以双方性格不和，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告未参加庭审，又未提交答辩意见。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告唐某某离婚。
诉讼费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 宁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2502号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人孙德宝。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第30号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第30号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、孙德宝应在本决定书送达�日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第30号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人孙德宝所有的宁河县芦台镇春霞里2-4号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有�地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第30号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补�条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初561号
原告：周国阳，男，1956年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇居民，住昭苏县。
被告：李占举，男，1966年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇居民，住昭苏县。
原告周国阳与被告李占举合伙协议纠纷一案中，本院于2017年5月1日立案。原告周国阳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国阳向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国阳负担。
审判员 唐 杰
二〇一七年五月九日
书记员 巴哈赛力克
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初40号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告人田某甲，男，1951年3月18日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉(2016)43号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵言国，被告人田某甲及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日上午，被告人田某甲在兰陵县神山镇将军桥村其家门口，因宅基地一事与其弟媳刘某发生争执并相互推搡，在刘某倒地后，田某甲用脚踢刘某肋部。次日，刘某与其子田某丙一起到田某甲家对质时，田某甲再次将刘某推倒在地。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人李某甲等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人田某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人各项经济损失计50000元。
被告人田某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均有异议，并辩解称：其未伤害被害人，不同意赔偿被害人的经济损失。其辩护人的辩护观点为：指控被告人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明，被害人刘某系被告人田某甲的三弟媳妇。2015年1月5日上午8时许，被告人田某甲因其二弟家与被害人家宅基地一事，在兰陵县神山镇将军桥村其家门口，与被害人发生争执并相互推搡，致被害人刘某倒地，后被告人用脚踢被害人的肋部。次日上午，被害人与其子田某丙一起到被告人家对质时，被告人再次将被害人推倒在地。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级。受伤后，被害人到兰陵县人民医院接受治疗，花去医疗费1809.10元、鉴定费260元。
上述事实有经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述证实，2015年1月5日8时许，在被告人田某甲家门口，被告人将其摔倒后，用脚朝其身上乱踹。次日8时许，在被告人的家门口，被告人再次将其摔倒在地。
2、证人证言
(1)证人李某甲的证言证实，2015年1月6日7时许，在被告人田某甲的家门口，被告人将刘某打倒在地。刘某的伤是被告人所致。
(2)证人李某乙的证言证实，2015年1月5日8时许，被告人田某甲将刘某推倒在地，继尔二人厮打在一起，田某甲用脚踢刘某。次日7时许，在其家门口处，田某甲再一次将刘某摔倒在地。
(3)证人田某乙的证言证实，2015年1月5日8时许，被告人田某甲与刘某在田某甲的家门口闹仗，其到达现场后发现刘某正坐在田某甲的家门口。
(4)证人冷某的证言证实，2015年1月5日8时许，其发现被告人田某甲与被害人刘某在田某甲的家门口闹仗。
(5)证人田某丙的证言证实，2015年1月5日，被告人田某甲打了刘某，并将刘某踢倒在地。次日7时许，被告人田某甲又一次将刘某摔倒在地。
3、鉴定意见证实，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)户籍信息证实，被告人田某甲出生于1951年3月18日，具备刑事责任年龄。
(2)发破案经过、抓获经过，证实2015年7月21日，被告人田某甲被公安机关持传唤证传唤到案。
5、被告人田某甲的供述证实，2015年1月5日、6日，其与刘某两次发生争吵，并相互厮打。2015年1月5日8时许，在其家门口，其将刘某摔倒后按在地上，用脚踢了刘某的腰部。次日7时许，在其家门口，又一次将刘某摔倒在地。
上述证据内容真实，形式合法，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。证人李某乙等证人的证言、鉴定意见、被告人田某甲在侦查阶段的供述等证据，能够形成完整的证据链条，证实被告人犯故意伤害罪的事实。被告人田某甲在庭审中提出的“未伤害被害人”的辩解理由及其辩护人提出的“起诉书指控被告人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被害人刘某花费的医疗费1809.10元、鉴定费260元，应当由被告人负担。被害人主张的其余经济损失，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费1809.10元、鉴定费260元。于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年四月十九日
书 记 员 柏 慧
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人薛开创，该行职工。
被告冯大文。
被告冯光衡。
被告冯伟安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告冯大文、冯光衡、冯伟安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费191元（立案时已按简易程序减半计算），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 李羿
二〇一五年八月十日
书记员 严静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1969号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，务工，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被东莞市公安局决定取保候审，同年7月17日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年7月30日被本院决定取保候审。
辩护人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁锦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月2日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤SX**号小车至东莞市万江区大莲塘社区长盛街理想0769第四期路段，先后与杨某某、黄某驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，万江交警大队民警接报后赶至案发现场将黄某某抓获归案。经检测，黄某某血液中的乙醇含量为217.57mg／100ml。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人黄某某定罪处罚。
经审理查明，2015年1月2日21时许，被告人黄某某醉酒（经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为217.57mg／100ml）驾驶车牌号为粤SX**的小车行驶至东莞市万江区大莲塘社区长盛街理想0769第四期路段时，先碰撞到了铁护栏，随后往前撞向被害人黄某驾驶的车牌号为粤S7X**小轿车的车尾及被害人杨某某驾驶的车牌号为粤SWX**小轿车的车头，导致涉案三辆小车受损的交通事故。事故发生后，被害人黄某打电话报警，被告人黄某某知悉被害人报警后留在现场等候。公安民警接报后赶赴案发现场将被告人黄某某抓获归案。经道路交通事故认定，被告人黄某某负事故全部责任，被害人黄某、杨某某不负事故责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心（2015）检字第21号）、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、涉案三辆小车的机动车信息查询结果单、被告人及被害人的驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某的驾驶证复印件、被告人黄某某的常住人口基本信息及身份证复印件、被害人黄某、杨某某的常住人口基本信息等，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人黄某某的行为没有造成人员受伤；第二、被告人黄某某归案后认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现；第三、被告人黄某某系家庭经济支柱。综上，请求法院对被告人黄某某适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成涉案三辆小车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某案发时血液酒精含量达217.57mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人黄某某在发生交通事故并得知被害人报警的情况下留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系家庭经济支柱，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，第一、被告人黄某某醉酒驾驶机动车，继而造成交通事故，其行为已构成犯罪。其是否是家庭经济支柱不影响其行为的定罪量刑。第二、被告人黄某某案发时血液酒精含量高达217.57mg／100ml，发生交通事故后尚未与被害人达成赔偿协议，不宜适用缓刑。综上，本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人黄某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题，根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押9日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第439号
罪犯赵强，男，1961年7月1日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）眉东刑初字第282号刑事判决，以被告人赵强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵强减刑。
经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年。（刑期至2021年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2347号
原告：王秀娥，女，1969年5月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林发兴，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：曾风珠，女，1952年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王秀娥与被告林发兴、曾风珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王秀娥撤回起诉处理。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6391号
原告王昌成，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，现住靖边县王渠则镇大黄口村。
被告张亚金，男，1984年2月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王昌成与被告张�金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌成、被告张亚金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌成诉称，2013年2月7日，被告因资金周转困难向原告贷款180000元，原告以现金形式给被告支付了贷款，被告给原告打下条据一支，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限。后由于原告需要资金，多次索要无果。现请求：依法判令被告立即偿还原告借款180000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年2月7日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的一组证据，借款条据一支，即：“今借到，王昌成人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）借款月利息叁仟陆佰元整(￥3600.00)，借款人：张亚金，担保人：牛志远，二0一三年二月七日（2013.2.7）”。证明：被告张亚金向原告借款180000元，约定月利率为20‰，利息清至2014年2月7日，2016年12月1日偿还本金30000元，剩余本利至今未付。
被告张亚金辩称，被告分三次偿还给保人牛志远付款271200元，让保人牛志远给原告偿还，保人没有把钱给原告。在原告起诉后，被告给原告偿还了30000元的本金。
被告张亚金未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，对真实性及证明目的均无异议
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和法庭认定，查明以下事实：
2013年2月7日，被告向原告贷款180000元，约定月利率为20‰，由牛志远担保，并给原告打下借据一支，未约定还款期限。借款后，被告偿还了2014年2月7日之前的利息。2016年12月1日又偿还本金30000元。
另查明，本院根据原告王昌成的申请，于2016年11月16日对被告张亚金名下位于靖边县张家畔镇红枫苑小区2号楼2单元402室（不动产权证号：017867）的房屋一套予以查封。查封期限三年。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并生效，约定的利率符合法律规定，被告张亚金应予偿�，故原告请求被告张亚金偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱张亚金辩称分三次给保证人牛志远付款271200元，让保人牛志远给原告偿还，保人没有把钱给原告。因被告与原告存在借款关系，借款应该给原告偿还，故被告的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张亚金于本判决生效后十日内偿还给原告王昌成借款150000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2016年12月2日起至执行之日止。
二、由被告张亚金于本判决生效后十日内偿还给原告王昌成借款180000元的利息。利息按月利率20‰计算，从2014年2月8日起至2016年12月2日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1000元，共计4900元，由被告张亚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘小利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4488号
上诉人（原审被告）：杨从井，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地大丰市。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通科盛海辰饲料有限公司，住所地海安县。
法定代表人：娄忠炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，该公司职员。
上诉人杨从井因与被上诉人南通科盛海辰饲料有限公司（以下简称科盛公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨从井上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回科盛公司的诉讼请求。事实和理由：缪伟系科盛公司的业务员，其从杨从井处借43吨饲料用于串货销售属于其履行科盛公司的职务行为，故杨从井与科盛公司之间的债权债务已经抵销。
科盛公司辩称：对于杨从井所述的缪伟串货销售的行为，科盛公司政策不允许，且科盛公司对此并不知情，双方在对账时科盛公司亦未提及。双方虽未签订书面合同，但杨从井已在科盛公司的对账单上签字，确认了所欠货款。故一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
科盛公司向一审法院起诉请求：1.判令杨从井给付货款23125元，并支付逾期利息（从2016年4月12日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由杨从井承担。
一审法院认定事实：杨从井系科盛公司客户，自2012年起向科盛公司购买饲料用于养殖经营。根据科盛公司提供的应收明细账，截止2016年4月12日，杨从井尚欠科盛公司货款23125元未给付，且杨从井在应收明细账上签字确认。后科盛公司多次索要未果，从而引发诉讼。
对于尚欠货款，科盛公司称双方截止2014年9月15日前的货款已结清，2014年9月27日，杨从井向科盛公司购买饲料，价值73125元，2014年9月29日支付5万元，尚欠23125元。
一审法院认为：科盛公司与杨从井之间的买卖关系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。科盛公司已按约履行交货义务，杨从井亦应按约及时付清货款，科盛公司要求杨从井给付欠款23125元，应予以支持。
杨从井抗辩缪伟向其借饲料的行为代表科盛公司，并要求抵扣货款，但科盛公司对缪伟的行为并不认可，杨从井亦未能提供足够充分的证据证明其抗辩主张，故对其抗辩理由，不予采信，杨从井与缪伟之间的往来，可以另行通过合法途径予以处理。
杨从井未按期履行付款义务，应当按照约定或者法律规定给付逾期付款损失，科盛公司主张从2016年4月12日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予以支持。
杨从井经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对科盛公司所举证据的质证权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由杨从井自行承担。一审判决：杨从井给付科盛公司货款23125元，并支付逾期付款利息损失（以23125元为本金，从2016年4月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）等。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：1.对杨从井提交的缪伟出具的借条真实性予以确认；2.杨从井提交的用料核对结算明细表四份，科盛公司对真实性不持异议，本院亦予以认定；3.对金东台公司会计储爱华出具的证明，科盛公司对其真实性不持异议，本院亦予以认定。对上述证据的证明目的本院将综合予以认定。一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审争议焦点为：缪伟向杨从井借43吨饲料的行为系履行科盛公司的职务还是其个人行为。
本院认为，缪伟向杨从井借43吨饲料并非履行科盛公司的职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。杨从井主张其对科盛公司有43吨饲料款的债权，但所举证据不能证明缪伟借43吨饲料系履行科盛公司的职务行为，其主张科盛公司的债权已被抵销不能成立。首先，杨从井所举缪伟出具的借条，落款处仅有缪伟的签名，科盛公司并未对此予以确认，不能证明该饲料系科盛公司所借，且科盛公司作为饲料生产厂家，其从客户杨从井处借饲料后再向他人销售亦不符合常情。其次，缪伟作为科盛公司的业务员，从事饲料销售工作，其与杨从井进行货款结算在其履行职责范围内，但作为公司的销售人员并不当然享有向客户借饲料的权限，该行为需科盛公司另行授权。缪伟此前从未向杨从井借过饲料，不能以缪伟在用料核对结算明细表上代表科盛公司进行货款结算，推定缪伟有权代表科盛公司向客户借饲料。对于金东台农场会计储爱华出具的证明，一方面，杨从井作为金东台公司的养殖户之一，与金东台公司存在利益关联，金东台公司会计出具的证明证明力较低；另一方面，证明中表述的缪伟向杨从井借43吨饲料经过电话请示科盛公司的杨总，该节事实无其他证据予以佐证，不能作为孤证证明缪伟借饲料得到了科盛公司的授权。
综上所述，缪伟向杨从井借43吨饲料系其个人行为，杨从井主张对科盛公司有43吨饲料款的债权无事实与法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人杨从井负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王滢梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1525号
罪犯曹龙兵，男，1986年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012）临刑初字第28号刑事判决，认定被告人曹龙兵犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日至2018年2月16日止。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1037号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯曹龙兵减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹龙兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹龙兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹龙兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第631号
原告张海燕，居民。
委托代理人刘幽峰。
被告陈自然，居民。
被告涂乐平，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县渌口镇湾塘村井坡组**号，身份证号码：4302211969********。系被告陈自然妻子。
被告刘玉华，居民。
被告彭伟娥，女，1972年11月12日生，汉族，原住草市镇米坪村14组，现住广州省东莞市厚街镇彩云路鼎盛时代广场*楼***号，身份证号码4304241972********。系被告刘玉华妻子。
本院于2015年10月23日立案受理原告张海燕诉被告陈自然、涂乐平、刘玉华、彭伟娥民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张海燕及其委托代理人刘幽峰到庭参加诉讼。被告陈自然、涂乐平、刘玉华、彭伟娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014月5月31日被告陈自然因搞工程向原告借款10万元，约定2014年6月16日归还，被告刘玉华为该借款人提供担保。借款期限到期后，原告多次催被告归还借款，被告陈自然拒不归还，被告刘玉华也不履行担保义务。故原告诉至法院要求被告归还10万元借款并承担本案诉讼费用。
被告陈自然、涂乐平、刘玉华、彭伟娥未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014月5月31日被告陈自然因搞工程向原告借款10万元，约定2014年6月16日归还，被告刘玉华为该借款人提供担保。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈自然向原告张海燕借款10万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告应当按约定偿还原告借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告涂乐平于被告陈自然系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故被告涂乐平应对该债务承担连带偿还责任。被告刘玉华在借条上以担保人身份签名，故被告刘玉华应当承担保证责任。因原、被告未约定保证方式，故被告刘玉华按法律规定按照连带责任保证承担保证责任。被告刘玉华与被告彭伟娥系夫妻关系，被告刘玉华因保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，故该债务为被告刘玉华个人债务，不属于夫妻共同债务，被告彭伟娥对该债务不承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自然在本判决生效后十日内归还原告张海燕借款100000元。
二、被告涂乐平承担本案的连带偿还责任。
三、被告刘玉华承担本案的连带保证责任。
四、驳回原告张海燕对被告彭伟娥的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈自然、涂乐平、刘玉华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
代理审判员 王 琼
人民陪审员 申再红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：贺诗魏打印责任人：颜珂
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2114号
原告：黄金才，男，1975年8月17日出生，汉族。
原告：林志明，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杜剑锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇汤城村17组。
法定代表人：黄金才，该公司负责人。
原告黄金才、林志明与被告杜剑锋、第三人永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告暨第三人永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人黄金才、原告林志明到庭参加诉讼，被告杜剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金才、林志明向本院提出诉讼请求：1.杜剑锋支付其垫付的城镇土地使用税44131.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄金才、林志明是永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司的股东。2010年2月1日至2013年1月31日经全体股东决定，该公司由杜剑锋承包经营，并由李志鹏代表股东与杜剑锋签订《公司承包合同》。按照《公司承包合同》约定，杜剑锋在承包经营期间，必须依照国家有关规定，按期如数缴纳应缴纳的各种税费等。但永春地税告知公司在2010年度及2011年度的城镇土地使用税没有完全缴清，其中2010年度尚欠23183.08元（含滞纳金），2011年度尚欠20948.05元（含滞纳金）。上述款项已由黄金才代杜剑锋垫付。黄金才垫付后要求杜剑锋尽快履行双方签订的《公司承包合同》约定的义务，将其应缴纳的税收支付给其，但杜剑锋置之不理。
杜剑锋未作答辩。
永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司述称，黄金才、林志明所述属实。杜剑锋在承包驾校期间，纳税没有完整，公司在2015年需要申请变更登记，由于土地使用税没有缴纳完整，导致公司无法变更登记，黄金才只能代为缴纳完整土地使用税和滞纳金。
黄金才、林志明围绕诉讼请求依法提交了公司承包合同、税费缴纳凭证、税收完税证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。杜剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄金才、林志明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：李志鹏代表永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司与杜剑锋签订《公司承包合同》，约定将公司经营权发包给杜剑锋经营，承包期限为三年，从2010年2月1日起至2013年1月31日止；承包方必须依照国家有关规定，按期如数缴纳应缴纳的各种税费等。在承包经营期间，杜剑锋未按期如数缴纳城镇土地使用税。2015年12月9日，黄金才代为缴纳永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司尚欠的2010年度城镇土地使用税及滞纳金23183.08元、2011年度城镇土地使用税及滞纳金20948.05元，合计44131.13元。
本院认为，李志鹏作为永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司的股东代表公司与杜剑锋签订的公司承包合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，永春县迅捷机动车驾驶员培训有限公司在庭审中亦对该合同的效力予以确认，该合同依法有效。因杜剑锋作为承包方在承包经营期间未依约按期如数缴纳城镇土地使用税，所以黄金才代为缴纳尚欠的税收及迟延缴税产生的滞纳金，有权要求杜剑锋偿还。黄金才的如上诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因涉案税费均系黄金才个人缴纳，林志明请求杜剑锋偿还涉案税费，于法无据，本院不予支持。杜剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还黄金才款项44131.13元。
二、驳回林志明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由杜剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第384号
原告连建国。
委托代理人张博，叶静辉（实习），河南弘创律师事务所律师（特别授权）。
被告邱亚丽。
被告郭跃峰（系被告邱亚丽丈夫）。
原告连建国诉被告邱亚丽、郭跃峰为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连建国的委托代理人张博、叶静辉到庭参加诉讼。被告邱亚丽、郭跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连建国诉称，2011年3月21日二被告共同雇佣原告的装载机到李村镇万安山玉泉寺工地进行修路作业，并约定完工后，即全额支付工程款。随后原告即按约进场施工，修路工程完工后，被告郭跃峰声称由于资金一时周转困难，先给原告出具一张欠条，改天原告可随时来，凭欠条要求其给付欠款，绝不拖欠。2011年6月27日经被告邱亚丽之手给原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，二被告均以各种借口推脱至今。由于是二被告共同雇佣原告的挖掘机施工，并且该工程款系二被告夫妻存续期间所欠债务，应为共同债务。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告14000元工程款；2、判令二被告共同偿还原告利息损失3367.2元（利息暂算至2015年2月27）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告连建国曾用名连辉。被告邱亚丽、郭跃峰系夫妻关系。2011年3月原告受二被告雇佣，自带装载机到二被告的施工工地为二被告干活。2011年6月27日，被告邱亚丽给原告出具欠条一份，载明：今欠连辉铲机款14000元。该款经原告不断讨要未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的欠条、证明、户籍资料、证人证言等在卷资证，足以证明。
本院认为，由欠条、证明、户籍资料、证人证言等为证，被告邱亚丽、郭跃峰欠原告工程款14000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，二被告应偿付原告14000元及利息。二被告不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱亚丽、郭跃峰于判决生效后十日内偿付原告连建国工程款14000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2011年6月27日起计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费234元，由被告邱亚丽、郭跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李明利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李丽艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第37号
原告博罗县科昌电子有限公司，住所地：博罗县湖镇镇湖村委会。
法定代表人冯勇。
委托代理人王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。
被告东莞市铁志电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇刘屋巷环翠路2号。
法定代表人管丽军。
被告林仕梅。
被告王会君。
原告博罗县科昌电子有限公司（以下简称“科昌公司”）诉被告东莞市铁志电子有限公司（以下简称“铁志公司”）、林仕梅、王会君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴林到庭参加诉讼。被告铁志公司、林仕梅、王会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科昌公司诉称，原告与被告建立交易关系已经几年，由原告向被告供应PCB线路板，双方并约定货款的结算方式为月结60天。但从2013年6月份起，被告就拖欠原告货款，从6月份到12月份拖欠货款合计125522.02元。原告多次向被告追要货款，被告都以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告支付拖欠原告的货款125522.02元及至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铁志公司、林仕梅、王会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，科昌公司与铁志公司素有业务往来，双方通过传真的形式签订书面的《购销合同》。科昌公司主张2013年6月至2013年12月期间，科昌公司向铁志公司供应PCB线路板，经铁志公司员工验收并收货，铁志公司尚欠货款125522.02元至今没有支付，并提交有铁志公司盖章及员工刘伟真签名确认的《送货单》及《对账单》、《购销合同》予以证明其主张。
庭审中，科昌公司明确利息从起诉之日计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率。原告要求被告林仕梅、王会君对案涉货款承担连带责任的依据是因为科昌公司申请法院查封了铁志公司的三条生产线，但铁志公司的股东被告林仕梅、王会君涉嫌将生产线偷偷卖了。
另，东莞市工商行政管理局于2013年12月26日出具的《企业机读档案登记资料》显示：铁志公司的法定代表人是林仕梅，投资者为林仕梅和王会君。东莞市工商行政管理局于2014年6月19日出具的《企业机读档案登记资料》显示：铁志公司的法定代表人是管丽军，投资者是管丽军。
以上事实，有原告提交的2013年6月份至2013年12月份的《购销合同》、《送货单》、《对账单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的《送货单》等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告铁志公司尚欠原告货款125522.02元的事实。债务应当清偿，被告铁志公司收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告铁志公司支付所欠款项125522.02元符合法律规定，本院予以支持。原告科昌公司主张被告铁志公司支付逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2013年12月30日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。故利息从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
至于被告林仕梅、王会君的责任承担问题。由于本案所查封的生产线是轮候查封，而本案及另案被本院查封的生产线究竟是被何人私自转移或变卖尚待公安机关对此进行查明并公布，而科昌公司亦未能提供其他证据证明被告林仕梅、王会君将涉案的生产线变卖，故本院对原告要求被告林仕梅、王会君对案涉货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市铁志电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县科昌电子有限公司支付货款125522.02元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告博罗县科昌电子有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2810元、保全费1148元，已由原告博罗县科昌电子有限公司预交，由被告东莞市铁志电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱桂珍
第3页共5页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初653号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕641号。
受理日期：2017年5月10日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：杨代元，男,1988年2月26日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月8日刑满释放。现因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
2016年11月至12月间，�告人杨代元到石狮市、晋江市等地的厂房或者宿舍，使用螺丝刀或者用手扯的方式，盗走电线，共作案9起,赃物总价值人民币4512.5元。案发后，大部分赃物未追回。具体事实如下：
1.2016年11月的一天，被告人杨代元到石狮市宝盖镇科技园51号威斯登工业区皇舜进出口贸易有限公司6楼宿舍，盗走石狮市博大服饰公司的200米澳迪牌电线（价值人民币304元）。
2.2016年11月的一天，被告人杨代元到石狮市石湖港区汇星机械厂3楼废弃工厂，盗走该厂的300米南平太阳牌电线（价值人民币600元）。
3.2016年11月的一天，被告人杨代元到晋江市新塘街道杏坂社区新兴街55号厂工人宿舍楼2楼，盗走该厂的500米南平太阳牌电线（价值人民币1000元）。
4.2016年11月的一天，被告人杨代元到石狮�宝盖科技园华友服饰公司员工宿舍楼7楼，盗走该公司的400米朝日牌电线（价值人民币388元）。
5.2016年11月的一天，被告人杨代元到石狮市永宁镇前埔东区67号1-2楼，盗走被害人蔡某的50米南平宝阳牌电线（价值人民币733.5元）。
6.2016年11月的一天，被告人杨代元到晋江市龙湖镇大埔村晋江海富服饰有限公司2楼，盗走被害人施某的100米华河牌电线（价值人民币327元）。
7.2016年12月的一天，被告人杨代元到石狮市蚶江镇周织公司位于蚶江文园小区193号工人宿舍楼2楼，盗走该公司的200米南平太阳牌电线（价值人民币400元）。
8.2016年12月的一天，被告人杨代元到石狮市锦尚镇卫生院对面励鹏模特有限公司2楼，盗走该公司的200米广东美亚牌电线（价值人民币304元）。
2016年12月26日，被告人杨代元到石狮市灵秀镇彭田标准厂房宿舍区D1宿舍7楼，盗走该厂的200米南平科达牌电线（价值人民币456元），后在该宿舍区被群众人赃俱获。案发后，赃物已追还。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨代元对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨代元以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币4512.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨代元在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨代元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨代元短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨代元在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨代元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨代元赔偿被害人经济损失人民币三千六百元五角，其中石狮市博大服饰公司三百零四元、石狮市汇星机械厂六百元、石狮市华友服饰公司三百八十八元、蔡文聘七百三十三�五角、施金镖三百二十七元、石狮市周织公司四百元、励鹏模特有限公司三百零四元、晋江市新塘街道新兴街55号厂一千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初653号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕641号。受理日期：2017年5月10日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：杨代元，男,1988年2月26日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月8日刑满释放。现因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2016年11月至12月间，�告人杨代元到石狮市、晋江市等地的厂房或者宿舍，使用螺丝刀或者用手扯的方式，盗走电线，共作案9起,赃物总价值人民币4512.5元。案发后，大部分赃物未追回。具体事实如下：1.2016年11月的一天，被告人杨代元到石狮市宝盖镇科技园51号威斯登工业区皇舜进出口贸易有限公司6楼宿舍，盗走石狮市博大服饰公司的200米澳迪牌电线（价值人民币304元）。2.2016年11月的一天，被告人杨代元到石狮市石湖港区汇星机械厂3楼废弃工厂，盗走该厂的300米南平太阳牌电线（价值人民币600元）。3.2016年11月的一天，被告人杨代元到晋江市新塘街道杏坂社区新兴街55号厂工人宿舍楼2楼，盗走该厂的500米南平太阳牌电线（价值人民币1000元）。4.2016年11月的一天，被告人杨代元到石狮�宝盖科技园华友服饰公司员工宿舍楼7楼，盗走该公司的400米朝日牌电线（价值人民币388元）。5.2016年11月的一天，被告人杨代元到石狮市永宁镇前埔东区67号1-2楼，盗走被害人蔡某的50米南平宝阳牌电线（价值人民币733.5元）。6.2016年11月的一天，被告人杨代元到晋江市龙湖镇大埔村晋江海富服饰有限公司2楼，盗走被害人施某的100米华河牌电线（价值人民币327元）。7.2016年12月的一天，被告人杨代元到石狮市蚶江镇周织公司位于蚶江文园小区193号工人宿舍楼2楼，盗走该公司的200米南平太阳牌电线（价值人民币400元）。8.2016年12月的一天，被告人杨代元到石狮市锦尚镇卫生院对面励鹏模特有限公司2楼，盗走该公司的200米广东美亚牌电线（价值人民币304元）。2016年12月26日，被告人杨代元到石狮市灵秀镇彭田标准厂房宿舍区D1宿舍7楼，盗走该厂的200米南平科达牌电线（价值人民币456元），后在该宿舍区被群众人赃俱获。案发后，赃物已追还。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人杨代元对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨代元以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币4512.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨代元在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨代元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨代元短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨代元在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨代元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨代元赔偿被害人经济损失人民币三千六百元五角，其中石狮市博大服饰公司三百零四元、石狮市汇星机械厂六百元、石狮市华友服饰公司三百八十八元、蔡文聘七百三十三�五角、施金镖三百二十七元、石狮市周织公司四百元、励鹏模特有限公司三百零四元、晋江市新塘街道新兴街55号厂一千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月十五日书记员  李丽琼
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初668号
原告大理某某医药有限责任公司。
委托代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某。
原告大理某某医药有限责任公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理某某医药有限责任公司的委托代理人汤仕学到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某医药有限责任公司诉称：2014年4月2日，原告与被告约定由被告帮原告销售药品，截止2014年12月31日止，被告共欠原告药款230892.64元，经双方协商，被告同意在2015年2月10日前归还69892.64元，2015年4月30日前归还161000元，资金占用费从2015年2月1日起，按欠款总额的月息千分之一由被告承担。被告如违约，还应承担律师费、诉讼费等。但经原告催要，被告拒不还款。现原告提起诉讼：1、判令被告偿还药款230892.64元，并支付该款从2015年2月1日至款项还清之日止月息千分之一的利息；2、由被告承担律师费40000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉及答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：原告的营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、被告身份证复印件、还款协议。本院认为，被告杨某某经合法传唤未到庭，视对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综上，通过举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：原告属具有经营中成药、生化药品、制剂等资质的企业。2014年4月至12月，被告向原告购买药品，在此期间，被告支付了部分货款，2015年1月19日，原、被告经对账，被告向原告出具还款协议，协议载明：截止2014年12月31日止，被告欠原告货款人民币230892.64元，经双方协商，被告于2015年2月10日前归还69892.64元，2015年4月30日前归还人民币161000元，在此期间资金占用费从2015年2月1日起按欠款总额的日息千分之一由被告承担，如有违约，由违约方承担诉讼费、律师费。但还款协议签订至今，被告未归还原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告大理某某医药有限责任公司与被告杨某某之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已如约向被告供货，被告亦应当支付货款。庭审查明，被告截止2014年12月31日止欠原告货款230892.64元，被告承诺分两期支付，但至今未付，原告起诉被告支付该款的诉讼请求成立；被告未归还货款已经违约，应承担违约责任，其应向原告承担支付违约金的义务。原告要求被告承担欠款总额月息千分之一违约金的诉讼请求，未超出双方约定以及法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费40000元没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理某某医药有限责任公司货款230892.64元并承担该款从2015年2月1日起至付清之日止按月息千分之一计算的利息；
二、驳回原告大理某某医药有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 李秀娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4847号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告薛保国，男，1958年3月1日生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告薛保国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告薛保国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2011年4月20日在其处申请办理了中银威士金卡一张。被告于2015年6月账单开始逾期，截止2015年10月12日欠款金额共计56598.6元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月12日信用卡欠款本金49938.85元，利息3146.5元、滞纳金3513.25元共计56598.6元和逾期利息（自2015年10月13日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明薛保国实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月20日，被告薛保国向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为4096688789346672，2012年5月31日，原卡丢失，补办新卡，卡号为：4096688008039710。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月12日信用卡欠款本金49938.85元，利息3146.5元、滞纳金3513.25元共计56598.6元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛保国于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行49938.85元及利息（2015年6月至2015年10月12日利息为3146.5元，2015年10月13日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告薛保国于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月12日前的滞纳金3513.25元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告薛保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终12号
上诉人（原审被告）：西安广隆机械有限公司，住所地：陕西省西安市未央区赵家堡工业区。
法定代表人曹梓康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南博湘食品有限公司，住所地：湖南省桃江县石牛江镇九家段村。
法定代表人吴庆锋，该公司董事长。
湖南省桃江县人民法院在审理原告湖南博湘食品有限公司（以下简称湖南博湘公司）诉被告西安广隆机械有限公司（以下简称西安广隆公司）买卖合同纠纷一案中，被告西安广隆公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年12月16日作出（2016）湘0922民初1847-1号民事裁定，驳回被告西安广隆公司管辖权异议。西安广隆公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，虽本案被告住所地在陕西省西安市未央区，《西安广隆机械销售合同》中亦约定了诉权辖地在供方，但原告、被告在合同中约定的交货地点为原告所在地，交货地点应为合同实际履行地，且该案因产品质量发生纠纷，双方在《西安广隆机械销售合同补充协议》中约定“上述条款如有争议，由乙方（即原告）所在地有关部门处理”。诉讼管辖权符合协议管辖的条件，故该院对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。
上诉人西安广隆公司不服一审裁定，提出上诉称：原审裁定将“原告所在地”作为合同履行地，有悖事实，错误适用法律。上诉人认为，无论“被告住所地”还是“合同履行地”均应在西安市未央区，原审法院对本案没有管辖权。故依法应当撤销原审民事裁定书，移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因产品质量引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在2015年12月22日签订的《西安广隆机械销售合同》中约定了诉权辖地在供方（即西安广隆公司），但双方又于2016年4月9日签订《西安广隆机械销售合同补充协议》，其协议针对产品质量问题专门做出约定：“上述条款如有争议，由乙方（即湖南博湘公司）所在地有关部门处理”。2016年4月9日约定的诉讼管辖权符合协议管辖的条件，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人西安广隆公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤 程
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。
负责人：陈闻祺，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人谢锦灿，男，汉族，1988年6月28日出生，身份证地址广州市白云区，
被执行人冯嘉文，女，汉族，1988年2月13日出生，身份证地址广州市白云区，
原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告谢锦灿、冯嘉文信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1555号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告谢锦灿、冯嘉文于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司广州云山支行借款本金237450.78元、手续费24337元及利息、滞纳金；中国工商银行股份有限公司广州云山支行对处理被告谢锦灿名下车牌号为车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号00155D169，车架号为LBVCU3107DSH25686的宝马小型轿车所得价款享有优先受偿权；被告谢锦灿、冯嘉文在判决生效之日起十日内向原告支付律师费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5442元，由被告谢锦灿、冯嘉文负担。2017年2月14日，中国工商银行股份有限公司广州云山支行以谢锦灿、冯嘉文未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为288109.67元，执行费为4222元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人谢锦灿、冯嘉文名下的财产情况。经查，除被执行人谢锦灿名下车牌号码为粤Ｒ×××××宝马牌汽车一辆外，暂未发现被执行人谢锦灿、冯嘉文名下有其他可供执行的财产。本院已轮候查封了上述车辆的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2887号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马佳欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17654号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告莫勇全，男，土家族，1982年3月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告莫勇全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告莫勇全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月7日，莫勇全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。莫勇全从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金35071元、利息1473.94元、滞纳金1926.54元、费用2930.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫勇全立即偿还信用卡透支本金35071元，及截至2016年6月30日的利息1473.94元、滞纳金1926.54元、费用2930.33元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金35071元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1473.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由莫勇全承担。
被告莫勇全未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，莫勇全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫勇全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向莫勇全发放了信用卡。莫勇全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，莫勇全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35071元、利息1473.94元、滞纳金1926.54元、费用2930.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫勇全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向莫勇全发放了信用卡，莫勇全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。莫勇全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告莫勇全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫勇全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35071元，截至2016年6月30日的利息1473.94元、滞纳金1926.54元、费用2930.33元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金35071元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1473.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由被告莫勇全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初416号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨万福，男，1984年6月5日出生于云南省广南县，彝族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杨万福犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人杨万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日16时许，被告人杨万福途经贵港市港北区中山路时，见某店内无人，遂潜入店内将应某在茶几上的一台价值人民币2300元的金色OPPO牌R9手机盗走，后以人民币800元的价格将该手机销赃。
上述事实，被告人杨万福在开庭审理过程中亦无异议，且有失主应某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，（2015）砚刑初字第274号刑事判决书、释放证明书，手机销售发票、手机购买凭证，价格认定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人杨万福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨万福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨万福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨万福到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨万福退赔应某经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 甘伟协
appoint
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4410号
原告：鲜小飞，男，汉族，1992年10月25日出生，贵州省正安县人，贵州省正安县.
委托诉讼代理人:赵廷友，贵州大智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。
法定代表人：赵继东，该公司执行董事。
被告：贵州省恒融融资担保有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟，该公司执行董事。
被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司。
法定代表人：古远国，该公司执行董事。
本院在审理原告鲜小飞诉被告贵州京云资产管理有限公司、贵州省恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告鲜小飞于2017年10月11日向本院申请撤回对被告贵州京云资产管理有限公司、贵州省恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告鲜小飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜小飞撤回对被告贵州京云资产管理有限公司、贵州省恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费260.00元（已依法减半收取），经院长批准免交，退还原告鲜小飞。
审判员 任晓珊
二〇一七年十月十一日
书记员 钱艳丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1370号
原告周华，居民。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，居民。
被告赵银霞，居民。
上述两被告委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上述两被告委托代理人沈国飞，居民。
原告周华诉被告ＸＸＸ、赵银霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人刘大明、被告ＸＸＸ、赵银霞的共同委托代理人王海龙、沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2014年3月13日，被告ＸＸＸ以建筑工程需要用钱为由，与原告签订借款协议，并向原告出具借条一张，被告ＸＸＸ从原告手中借走现金人民币110万元。原、被告约定，被告ＸＸＸ如不按借款约定期限归还借款，应向原告承担借款总额30%的违约金，被告赵银霞同时向原告出具书面保证，为被告ＸＸＸ的上述借款承担连带还款责任。直至今日，两被告并未按约定还款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款110万元，承担违约金33万元，被告赵银霞负连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ、赵银霞辩称，被告ＸＸＸ向原告借款是事实，对要求赵银霞承担担保责任也无异议。但实际借款金额75万元，另外35万元为利息，被告ＸＸＸ认为利息过高应予调整，违约金35万元与利息为重复计算，被告不应承担违约金。
经审理查明，2014年3月13日，原告周华与被告ＸＸＸ签订借款协议书，被告ＸＸＸ向原告借款110万元，约定借款期限自2014年3月13日至2014年11月13日止，ＸＸＸ每月23日前归还原告周华40000元，借款期满后一次性还清78万元。如ＸＸＸ未按约定归还借款，视为违约，ＸＸＸ愿意承担违约金，违约金额为借款总额的30%。同日，被告ＸＸＸ出具110万元借条给原告，被告赵银霞出具担保书给原告，愿意为被告ＸＸＸ借款承担连带担保责任。2014年3月26日，ＸＸＸ偿还40000元给原告。之后，被告ＸＸＸ未按照协议约定履行还款义务，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借款协议书、借条、担保书，被告提供的收条、银行历史明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告ＸＸＸ多次向原告借款，共计110万元，有双方签订的借款协议书、被告所书借条为证，该事实应予以认定。被告赵银霞出具担保书给原告，应当对借款偿还承担连带责任。
被告ＸＸＸ、赵银霞辩称借款金额只有75万元，其余金额为利息，对此，本院认为，被告ＸＸＸ、赵银霞作为完全民事行为能力人，在ＸＸＸ签订借款协议、借条以及赵银霞出具的担保书中均对借款金额予以认可，借款金额应予以认定，而两被告提供的银行历史明细单不能证明其主张，故两被告辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。被告ＸＸＸ已偿还40000元，有原告所书收条为证，原告称该款系单独借款，与本案借款无关，但未能提供证据证明，故原告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，原告与被告ＸＸＸ签订借款协议时，约定ＸＸＸ每月23日前归还原告40000元，ＸＸＸ仅偿还40000元给原告，未按约定全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照借款协议书约定给付违约金33万元，被告抗辩称原告主张的违约金太高，要求予以调整。本院结合法律关系性质和借款协议书约定认为，原告主张的违约金不得超出以1060000元为本金，自约定还款日之次日（即2014年11月14日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，对超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后20日内偿还原告周华借款1060000元及违约金（以1060000元为本金，自2014年11月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，以不超过330000元为限）。被告赵银霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告ＸＸＸ、赵银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初209号
申请人张美兴，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人徐凯，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张美兴诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，申请人张美兴于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人徐凯名下的权证号码为71301XXXX面积为141.09平方米的房屋一处予以查封。
本院经审查认为，申请人张美兴的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记被申请人徐凯名下的权证号码为71301XXXX的面积为141.09平方米的房屋一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 娅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初字第378号
原告葛士德，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业园**号。
被告王尧先，男，1988年3月29日出生，汉族，职业不详，住山西省昔阳县乐平镇下思乐村城关镇***号。
被告王忠文，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县固安镇永定南路汇丰家园小区*号楼*单元***室。
原告葛士德与被告王尧先、王忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛士德、被告王忠文到庭参加诉讼，被告王尧先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士德诉称：2014年9月，被告王尧先因生意资金周转困难，向原告借款100000元，当时被告王尧先提供了王忠文和另一人的银行账号，让原告通过被告王忠文和另一人的银行账号汇款，原告分别给被告王忠文和另一人的银行卡各转账50000元，共计100000元，后被告王尧先给原告写下借条，并承诺于2014年12月21日还清借款，但借款期满后，经原告多次催要，被告王尧先至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告王尧先偿还借款100000元；2、被告王忠文承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王尧先提交答辩状，辩称：原告诉称属实，我确实欠原告100000元，由王忠文担保。
被告王忠文辩称：我认可原告诉称借款的事实，确实原告给王尧先转账转了100000元，当时王尧先也出具了欠条给原告，王尧先和原告是通过我牵线才认识的，我承认给王尧先担保，但是属于一般担保，只同意承担一般担保责任。
经审理查明：原告葛士德当庭提交借据一张，载明：王尧先向葛士德借款100000元，落款人为王尧先，约定还款时间为2014年12月21日。
上述事实，有原告葛士德向本院提交的借据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王尧先经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告葛士德要求被告王尧先偿还借款的主张，有其当庭提交的借据予以证明，本院予以支持。原告葛士德要求被告王忠文承担连带责任的主张，没有相关证据予以证明，本院不予支持，但庭审中被告王忠文同意对该借款承担一般担保责任，不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧先于本判决生效后十日内偿还原告葛士德欠款十万元；
二、在对被告王尧先财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王忠文承担保证责任；
三、驳回原告葛士德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王尧先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 杨京爽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2154号
申请执行人：楼慧锋，男，1981年6月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：秦雪梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人楼慧锋与被执行人朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案中，未执行338963元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01016号
原告李孝良，男，1967年生，汉族，住洛阳市宜阳县韩城镇。
被告袁真，女，1993年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
本院在审理原告李孝良诉被告袁真买卖合同纠纷一案中，原告李孝良于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝良在本案宣告判决前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孝良撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝良负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年八月四日
书记员 马寅博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2778号
原告：刘金学，男，1953年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师，特别授权。
被告：廉士瑞，男，1994年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，组织机构79390820-2
负责人：邓凤龙。总经理。
委托代理人杨久峰，山东明星律师事务所律师。
原告刘金学与被告廉士瑞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金学诉称，2016年4月14日18时许，被告廉士瑞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至327国道线172公里处路段，与刘金学驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘金学受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故，该事故经平邑大队认定，被告廉士瑞承担事故的主要责任，刘金学承担事故次要责任。原告因本次事故造成的经济损失：医疗费7345.74元、护理费4513.64元（住院：16天*59.39元*2人=1900.48元、出院后：44天*59.39元=2613.16元）、伤残赔偿金：258600元*0.1=25860元、鉴定费1500元、误工费：59.39元*120天=7345.74元、营养费：30元*60天=1800元、伙食补助费：30元*16天=480元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，车损1530元，车损鉴定费300元，以上共计：53456.18元。
被告廉士瑞辩称：发生交通事故属实，在第二被告处投保了交强险，原告的损失应由第二被告全部赔偿。原告在住院期间为其支付医疗费用4600元，被告垫付的费用应该在原告的赔偿款中予以扣减。
被告阳光保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险属实，证据齐全且不存在免赔的前提下，依法赔偿原告合理合法的损失，程序性的费用不予承担。
经审理查明，2016年4月14日，被告廉士瑞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至327国道线172公里处路段，与刘金学驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘金学受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故，该事故经平邑大队认定，被告廉士瑞承担事故的主要责任，刘金学承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗16天，支付医疗费7345.74元。原告委托临沂平邑司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘金学外伤被评定为十级伤残，误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需两人护理。原告为此支付鉴定费1500元。原告委托对其车损进行鉴定，经鉴定其车损为1530元，原告为此支付鉴定费300元。
查明，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故，发生在保险期间。
另查明，原告在事故发生时已年满63周岁，原告在住院期间，被告为其垫付医疗费用4600元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告刘金学受伤，交警部门对本次交通事故作出了事故责任认定：刘金学承担事故的次要责任，廉士瑞承担事故主要责任。认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的实际经济损失，按照法律规定及合同约定，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告按70%的赔偿比例予以赔偿。原告的部分不合理诉求，本院予以调整。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金学的医疗费7345.74元、营养费1800元、伙食补助费480元，计9625.74元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金学的护理费4513.64元、伤残赔偿金21984元、交通费480元、精神抚慰金1000元合计27977.64元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金学车损1530元。
四、原告刘金学支付的鉴定费1500元，车损评估费300元，由被告廉士瑞赔偿1260元。
四、原告返还被告廉士瑞为其垫付的医疗费用4600元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1136元，由被告廉士瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及缴纳上诉费用（最迟上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 巩文君
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初191号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某，男。曾因酒后驾驶，于2016年4月26日被湖南省怀化市公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人黄某酒后驾驶一辆粤B×××××小型轿车，沿S114线由北往南行驶，行驶至清远市清新区清远市公安局禾云派出所门前路段时被执勤民警查获。民警随即带黄某到清新区禾云卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为80.96mg／100ml。被告人黄某酒曾因酒后驾驶，于2016年4月26日被湖南省怀化市公安局行政处罚，被告人黄某当庭对该前科情况供认不讳。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、关于调取黄某处罚决定书的函、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黄某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某对该量刑建议表示无意见。
本院认为，被告人黄某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某血液中酒精含量达80.96mgmg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年五月二十日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初276号
起诉人钟觉先，男，1947年2月10日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人钟觉先的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钟觉先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1826号
原告：祝名鑫。
被告：高兵。
被告：尚俊。
原告祝名鑫与被告高兵、尚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝名鑫到庭参加诉讼，被告高兵、尚俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告请求本院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自2011年9月29日起按月息2%计算到债务清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高兵因资金周转需要，于2010年12月29日与原告签订《借款合同》向原告借款20000元，借款利息为月息2分，借款期限十个月。被告尚俊对上述借款提供了担保并签订了《连带责任担保承诺书》。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告高兵、尚俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年12月29日借款合同、借条、连带责任担保承诺书、（2012）楼民二初字第123号民事裁定书一份。被告高兵、尚俊对原告提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，及当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2010年12月29日原告祝名鑫与被告高兵签订《借款合同》并出具借条，约定被告高兵向原告借款人民币20000元，借款期限十个月，利息为月息2%，利息按月支付，被告尚俊作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证期限从借款之日起至还清换不本息和费用时自动生效。同日，尚俊向原告出具《连带责任担保承诺书》。借款后被告高兵按约定利率支付利息至2011年9月28日。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款本息。
另查明，原告祝名鑫曾于2012年4月13日就本案向本院提起诉讼。
本院认为，原告祝名鑫与被告高兵之间债权债务关系明确，原告要求被告高兵清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚俊为被告高兵的借款提供连带责任担保，保证期限从借款之日起至借款本息还清之日止，故被告尚俊对上述债务应承担连带清偿责任。被告高兵、尚俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高兵在本判决生效之日起十日内偿还原告祝名鑫借款本金20000元及其利息（自2011年9月29日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、被告尚俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高兵、尚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 政