山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1874号
上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南天虹特种管道有限责任公司，住所地：山东省章丘市官庄乡养军店村以西。
法定代表人：张国喜，总经理。
委托诉讼代理人：魏青，女，该公司工作人员。
上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称中兴建安公司）因与被上诉人济南天虹特种管道有限责任公司（以下简称天虹管道公司）买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1115号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中兴建安公司上诉请求：一、二审撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、合同签订后，被上诉人应当对货物的交付数量提供证明。对货物的单价予以证明。双方签订的两份买卖合同，合同内对所购货物名称、型号及数量均作了明确约定。被上诉人方出具的发货单，明显看出多种货物发货数量严重不足。被上诉人交付的合同约定外的货物的价款数额无证据证明。合同约定外所供货物单价无证据证明。被上诉人原审提交的其自行制作的对比明细等均不得作为有效证据使用。原审法院以合同约定价款计算供货总价款错误。在被上诉人没有提供有效证据证明的前提下，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、罚款应依法在应付款项中扣除。罚款是由于被上诉人没有适当履行安装义务造成甲方罚款，且有被上诉人授权的刘明录及被上诉人的项目负责人员签字确认，该72200元应依法在未支付的工程款中扣除，符合法律规定。
天虹管道公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，理由如下：第一，双方签订的合同第一条明确写明数量以实际验收到货数量为准。公司给上诉人所发的货物有发货单，并有上诉人工作人员的签字。95万元为材料款货款不含安装费。合同外供货我公司人员在2014年11月11日以邮件的形式为上诉人提供过合同外的金额，并且对方为我公司发了现场工程签证单，明确写明耐磨管件增加工程量即合同外的货物。第二，涉案工程未延期，我公司未收到上诉人任何延期的通知，此为上诉人单方操作。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
天虹管道公司向一审法院起诉请求：1、被告支付合同内货款619,065元及利息（自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）、违约金（按该未付货款的1%计算，即6190.65元）；2、被告支付合同外货款354,060.07元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月29日，原告参与被告单位招标，被告招标文件载明：投标单位根据招标书所提供的管道管件名称、规格型号、数量、技术特征明细，按投标类别及序号分别报单价及总价（管道按每米报价，管件按每件报价），最终结算以到验货收数量为准。同日，原告与中兴建安公司物流分公司签订买卖合同（合同编号：0080035），约定：中兴建安公司物流分公司向原告购买耐磨管、耐磨异径管、耐磨弯头材料一批，总金额950,000元。结算方式由新安煤业公司代付，合同签订后预付30%，货物验收合格后再付30%，安装调试运转正常并正式投入使用后再付30%，剩余10%在质保期（一年）满后无息付清。原告严格按合同约定按期保质保量供货到指定地点，如有违约，承担给中兴建安公司物流分公司造成的一切经济损失。合同中对运输方式、交货地点、质量标准等作出约定。合同附页中载明该合同项下的产品名称、规格型号、数量、单价、金额等。2014年8月7日，原告与中兴建安公司物流分公司再次签订买卖合同（合同编号：0080376），约定：中兴建安公司物流分公司向原告购买耐磨管、耐磨弯头材料一批，总金额109,065元。结算方式货到现场验收后，由原告提供增值税发票挂账，分期付款。原告严格按合同约定按期保质保量供货到指定地点，如有违约，承担给中兴建安公司物流分公司造成的一切经济损失。合同中对运输方式、交货地点、质量标准等作出约定。合同附页中载明该合同项下的产品名称、规格型号、数量、单价、金额等。2014年8月10日、8月29日、9月11日，原告向中兴建安公司物流分公司供应耐磨管、耐磨异径管、耐磨弯头等，总价款为1,413,125.07元。庭审中，原告认可中兴建安公司物流分公司已支付编号为0080035的买卖合同项下的货款440,000元。一审法院认为，原告天虹管道公司与中兴建安公司物流分公司签订的两份买卖合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。中兴建安公司物流分公司不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，且中兴建安公司物流分公司在本案诉讼中被注销，其民事责任应由被告中兴建安公司承担。原告要求被告支付涉案两份买卖合同项下的剩余货款，有事实及合同依据，法院应予支持。被告迟延支付涉案两份买卖合同项下的剩余货款，致使原告利息损失。原告要求被告支付货款利息，符合法律规定，结合涉案两份合同对付款期限的约定，其利息损失应为：以货款510,000元为基数，自2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以货款109,065元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。原告要求被告支付违约金，因原、被告对迟延付款未约定违约金的计算方式或数额，法院不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定：出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。故，原告要求被告支付涉案两份买卖合同外多收部分的货款，法院亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司向原告济南天虹特种管道有限责任公司支付货款973,125.07元及部分利息（以货款510,000元为基数，自2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以货款109,065元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,531元，由被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司负担。
二审查明的事实与一审相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天虹管道公司与中兴建安公司物流分公司签订的两份买卖合同意思表示真实，内容合法有效，原审法院查明中兴建安公司物流分公司不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，且中兴建安公司物流分公司在本案诉讼中被注销，其民事责任应由中兴建安公司承担，原审法院认定涉案两份买卖合同项下的剩余货款，有事实及合同依据，并无不当，本院予以认定。对于上诉人上诉称所供货物及结算价格存在错误及应该扣减的罚款问题，其提供相应的证据不足以推翻原审法院认定的事实，上述主张本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13531元，由上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高文娜