福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第274号
原告罗学华，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，住建阳市“148”法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告毛京安，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告李波，男，1975年8月19出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路192号。
负责人叶茂，董事长。
委托代理人刘加欧，男，住浙江省丽水市，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，地址：浙江省丽水市丽阳路553号。
负责人占志伟，总经理。
委托代理人黄孙汉，男，住福建省政和县，系公司员工。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
原告罗学华与被告毛京安、李波、浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗学华，被告毛京安、李波、浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司的委托代理人刘加欧、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄孙汉、黄建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学华诉称，2014年2月15日上午8时30分许，被告李波驾驶浙KA85**号大型客车与被告毛京安驾驶的闽HP57**号小车交会时发生相撞，造成原告罗学华受伤的交通事故。经建阳市公安局交警大队出具的第3507840201400177号交通事故认定书认定：被告李波与被告毛京安负事故同等责任，原告罗学华无责任。事故发生后，原告被送入南平第二医院治疗，花费医疗费33395.11元，事故导致原告十级伤残。肇事车辆浙KA85**号大型客车的所有人为被告浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司。于2013年8月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告罗学华人身损害各项损失计人民币113095.91元，不足部分由被告毛京安、李波、浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司承担。
被告毛京安辩称，其系为原告罗学华提供义务帮工中发生交通事故，不应由其承担交通事故损失。
被告李波辩称，已支付15000元赔偿。
被告浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司辩称，赔偿标准过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称，赔偿标准过高，应按照农村居民标准计算赔偿。
原告罗学华为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故被告毛京安与被告李波承担同等责任，原告不负责任。
证据2.医疗费票据、疾病证明书、住院病历、出院记录、医嘱单各1份，拟证明原告受伤后的实际发生的医疗费及后续取内固定物费用与原告受伤的伤情及住院天数。
证据3.伤残鉴定所及伤残鉴定费1份，拟证明原告十级伤残与法医鉴定费用。
证据4.证明1份，拟证明证明原告残疾赔偿金符合城镇居民的计算标准。
证据5.交通费及保险单1份，拟证明原告在住院期间实际发生的交通费；被告3浙KA85**号车有在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险公司投保强制险及商业险。
被告毛京安在举证期限内未向本院提供证据。
被告李波在举证期限内未向本院提供证据。
被告浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告罗学华提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案亦有关联性，被告毛京安、李波、浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司当庭对证据本身未提出异议。因此，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，被告李波驾驶浙KA85**号大型客车，从建阳往浦城方向行驶，途经肇事地段，与被告毛京安驾驶的闽HP57**号小车交会时发生相撞，造成原告罗学华与被告毛京安、案外人朱天美受伤、车辆损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队出具的第3507840201400177号交通事故认定书认定：被告李波与被告毛京安负事故同等责任，原告罗学华、案外人朱天美无责任。事故发生后，原告被送入南平第二医院住院治疗18天，出院遗嘱诊断为：1.右胫骨中上段粉碎性骨折、2.头面部皮肤擦伤、3.左环指中节表皮样囊肿等，医生建议休息4个月，住院期间需要1人全程陪护，后续治疗费约5000元。福建武夷司法鉴定所于2014年7月25日出具鉴定意见书对原告罗学华的伤情评定为十级伤残。事故中受伤的原告罗学华与被告毛京安、案外人朱天美同意按照比例分配交强险：朱天美为10%，罗学华为30%，毛京安为60%。
另查明，肇事车辆浙KA85**号大型客车的所有人为被告浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司。于2013年8月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李波已支付原告15000元。
再查明，原告罗学华居住在漳墩集镇所在地范围，2014年城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为108元／天。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告罗学华无责任，被告毛京安负同等责任，被告李波负同等责任，因此原告要求其损失超出交强险部分由被告毛京安、被告李波承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，对强制险不足赔偿部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能证明肇事车辆所有人即被告浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司对本起事故的发生有过错，故本院对原告要求被告浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告罗学华的损失，鉴定费800元有相关凭证予以证明且符合法律规定，被告均无异议，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围理由成立，本院予以支持。
医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告主张医疗费38395.11元（其中包含：已发生医疗费33395.11元＋后续医疗费5000元），有收据凭证、病历、诊断证明等证据可以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称其不负担赔偿非医保用药。本院认为，首先，该辩称属于保险合同中的免责条款，根据保险法第十七条第一款保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力的规定。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务。当合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司就保险合同有关免责条款内容是否做出明确解释，未提供相关证据，故该免责条款不产生效力。其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。如果被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。再次，原告罗学华治疗用药系由医生根据病情实际需要决定的，与伤情相关用药费用均应为合理损失。故被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、浙江省江山市捷达运输有限公司的答辩理由不成立，本院不予采纳。因此本院对原告主张的医疗费38395.11元予以支持。
误工费是受害人实际发生的损失。误工期可以算至定残之日前一日，故原告罗学华的误工期应为158天。原告并无证据证明其误工期间的实际损失，考虑原告长期在建阳市漳墩镇集镇居住、生活，误工费应按每天108元计算，因此本院对原告罗学华主张误工费为17064元（108元／天×158天）的诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应按照农村居民标准计算损失理由不能成立，本院不予支持。
护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定。根据医嘱，住院期间1人护理，原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应按照108元／天计算，故本院本院对原告罗学华主张护理费应为1944元（108元／天×18天）的诉讼请求予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告罗学华伤残等级经鉴定为十级。原告虽为农村居民户口，但长期在建阳市漳墩镇集镇居住、生活，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。由此而产生的残疾赔偿金应为61632.8元（30816.4元／年×10%×20年），故本院对原告罗学华主张残疾赔偿金为61632.8的诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应按照农村居民标准计算损失理由不能成立，本院不予支持。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告罗学华住院18天，按60元／天计算，因此本院对原告罗学华主张住院伙食补助费1080元（60元／天×18天）的诉讼请求予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽并未出具意见要求加强营养，但考虑原告罗学华的伤情，本院对原告主张营养费的诉讼请求酌情支持300元。
交通费为受害人及必要陪护人员因就医、转院发生的实际费用。原告罗学华并未提供提供证据证明交通费实际开销，但考虑到原告就医、家属陪护等情况，本院对原告主张交通费为100元的诉讼请求予以支持。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况。考虑到事故造成原告罗学华十级伤残，因此遭受的痛苦程度等情况，而且本案原告罗学华并无过错，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持5000元。
综上，原告罗学华因本案交通事故造成损害而受到的经济损失为：医疗费38395.11元、误工费17064元、护理费1944元、残疾赔偿金61632.8元、住院伙食补助费1080元、营养费300元、交通费100元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费800元。以上各项损失合计126315.91元。被告毛京安、李波、浙江省丽水市汽车运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称赔偿金额太高符合法律规定，本院予以支持。
本案肇事车辆浙KA85**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。并且本事故的三位伤员已通过协商同意原告罗学华占交强险的赔偿份额为30%，故被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告罗学华36000元。超出交强险的责任限额的90315.91元由在本起事故负同等责任的被告毛京安、被告李波各承担50%，为45157.96元。被告李波的上述赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任保险赔偿责任范围内承担44757.96元，被告李波自行承担400元。由于被告李波已支付15000元赔偿，故最终被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应在保险责任限额范围内赔偿给原告66157.96元，并支付被告李波先行赔偿的14600元。被告李波不再承担赔偿责任。被告毛京安辩称其为原告罗学华提供义务帮工导致事故，不应由其承担赔偿责任，但并未提供证据证明其观点，并且原告并不认同，因此本院对其答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告毛京安应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗学华各项损失合计45157.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗学华各项损失合计66157.96元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告李波先行垫付赔偿款14600元。
四、驳回原告罗学华的其他诉讼请求。
如果被告毛京安、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2562元，依法减半收取1281元，由被告毛京安负担640元，李波负担641元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年四月八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。