黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00253号
原告熊剑。
原告高丽。
原告谢丽玲。
三原告共同委托代理人余俊，湖北东楚律师事务所律师。
被告陈吉。
被告乐雪琦。
被告湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区散花工业园，组织机构代码证代码：06610904-1。
法定代表人陈吉，该公司执行董事。
原告熊剑、高丽、谢丽玲诉被告陈吉、乐雪琦、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，审判员刘青青、人民陪审员傅靖宏参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人余俊到庭参加了诉讼，被告陈吉、乐雪琦、湖北三花科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告熊剑、高丽、谢丽玲诉称，被告陈吉以资金周转为名通过胡朝阳向三原告借款，三原告分数次通过银行转账及现金存取的方式将出借款项汇至被告陈吉指定的银行账户。2014年4月，被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司以借款人的名义向三原告出具借条。被告陈吉按时付息至2014年1月，自2月起被告出具未能按时付息。后被告陈吉与原告高丽、谢丽玲协商，约定被告陈吉将云南省昆明市红星国际广场商品住宅一套以70万元的价格从借款中扣除，同时被告乐雪琦出具承诺书。被告陈吉于2015年6月28日出具情况说明，向三原告承诺借款从2014年2月至2015年6月按月利率2%计息，2015年7月开始按扣除本金70万元后按月利率1.5%计息，但被告也未履行义务。三原告为维护自己的合法权益，故而诉至人民法院请求：1、判令三被告连带偿还三原告借款本金98万元及利息（以168万元为基数，从2014年2月1日起按月息2%计算至2015年6月30日止；以98万元为基数，从2015年7月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告熊剑、高丽、谢丽玲为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、三原告的身份证、被告陈吉、乐雪琦的身份证及婚姻登记证明、被告湖北三花科技发展有限公司的营业执照、组织机构代码证。证明原、被告系适格的诉讼主体及被告陈吉、乐雪琦之间系夫妻关系。
证据二、被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司于2014年4月12日出具的借条三份、三原告的个人银行账户交易明细、存款凭条。证明原、被告之间的借贷关系依法成立。
证据三、被告乐雪琦出具的承诺书、被告陈吉出具的情况说明。证明被告陈吉、乐雪琦向原告返还借款70万元以及约定利息的事实。
被告陈吉、乐雪琦、湖北三花科技发展有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告熊剑、高丽、谢丽玲的陈述进行反驳的权利。
对于原告熊剑、高丽、谢丽玲提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告陈吉因资金周转需要向原告熊剑、高丽、谢丽玲借款，原告熊剑于2012年2月9日向被告陈吉转账支付借款金额30万元；原告熊剑分别于2013年5月11日、5月28日、6月5日、6月7日、2014年3月1日、3月3日、3月6日向案外人乐卞琦的账户转账支付40万元、5万元、10万元、10万元、10万元、20万元、15万元；2014年1月31日原告高丽以现金存款的方式向乐卞琦的账户存款25万元。2014年4月12日，被告湖北三花科技发展有限公司分别向三原告出具借条，内容为：本公司通过胡朝阳借到熊剑45万元；本公司通过胡朝阳借到高丽50万元；本公司通过胡朝阳借到谢丽玲73万元；被告陈吉均在三张借条上加盖自己的印章。2015年4月15日，被告乐雪琦出具承诺书，内容为：本人购买红星国际住宅一套支付房款753657元并签订商品房购销合同，余款40万元在2012年12月25日前付清，现因生意亏本，申请放弃购买该套房屋，将房屋所有权更名至熊剑名下，将首付款753657元也一并转入熊剑名下，开发商不做退款处理。2015年6月28日，被告陈吉向三原告出具情况说明，主要内容为：陈吉购买的昆明红星国际一商品房转让给熊剑，已支付给开发商的70万元从熊剑、高丽、谢丽玲通过胡朝阳借给陈吉的借款中扣除，该房屋转让过程中涉及的滞纳金等费用由陈吉负担；陈吉支付给开发商的另5万元房款待跟开发商核实确认后，熊剑协助陈吉向开发商办理退款手续；熊剑、高丽、谢丽玲通过胡朝阳借给陈吉的借款从2014年2月至2015年6月按月利率2%计息；以上借款扣除70万元的本金后从2015年7月按月利率1.5%计息；胡朝阳经手，谢丽玲73万，熊剑45万，高丽，45万。被告陈吉向三原告支付利息至2014年1月。现因被告未能还本付息，三原告诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，被告陈吉与被告乐雪琦系夫妻关系。
本院认为，被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司向三原告出具借条并取得借款的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系成立。被告陈吉于2015年6月28日出具的情况说明中约定从2014年2月至2015年6月按月利率2%计息的标准已超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，不符合法律规定。
关于借款合同主体。虽然原告谢丽玲未直接向三被告支付借款款项，但被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司向其出具了借条，且被告陈吉在2015年6月28日出具的情况说明中再次申明从熊剑、高丽、谢丽玲借款，故原告熊剑、高丽、谢丽玲作为出借人起诉三被告主体适格。
关于本案的借款本金。从原告熊剑的多次转账及原告高丽的现金存款与被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司向三原告出具的借条进行分析，被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司应向三原告借款的总额为168万元。在2015年6月，被告乐雪琦、陈吉将购买的云南省昆明市红星国际商品房一套，其中已支付给开发商的70万元从熊剑、高丽、谢丽玲通过胡朝阳借给陈吉的借款中扣除，故本案的实际剩余借款本金为98万元。
关于被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司的责任。虽然被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司出具的借条未约定借款期限，其在2014年2月至今亦未向三原告支付利息，足以使三原告对其资信产生怀疑，因此其行为已构成预期违约，故三原告有权主张被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司偿还借款，被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司应亦履行偿还借款的义务。故对三原告关于由被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈吉于2015年6月28日出具的情况说明中约定从2014年2月至2015年6月按月利率2%计息的标准已超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故该期间的利息应按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告陈吉于2015年6月28日出具的情况说明中约定借款扣除70万元的本金后从2015年7月1日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告乐雪琦的责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中被告陈吉向三原告借款行为发生在被告陈吉与被告乐雪琦的婚姻存续期间，被告乐雪琦没有提供证据证明三原告与被告陈吉约定的债务为被告陈吉个人债务，也未能证明属于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有三原告知道该约定的情形。况且被告乐雪琦亦配合被告陈吉将其支付给开发商的70万元用于购买的云南省昆明市红星国际商品房一套转让给原告熊剑，这表明其对借款的事实亦是知晓。故三原告主张被告乐雪琦偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吉、乐雪琦、湖北三花科技发展有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告熊剑、高丽、谢丽玲借款本金98万元及利息（以168万元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的四倍计算至2015年6月30日；以98万元为基数从2015年7月1日起按月息1.5%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告熊剑、高丽、谢丽玲的其它诉讼请求。
如果被告陈吉、乐雪琦、湖北三花科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、财产保全费5000元，由被告陈吉、乐雪琦、湖北三花科技发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13600元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年十月十二日
书 记 员 肖 君