wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民再83号申诉人（一审原告、二审上诉人）：庄怀宝，男，1945年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孔娇，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：袁著山，男，1948年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：袁晓东（袁著山之子），住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。申诉人庄怀宝与被申诉人袁著山物权确认纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）青民再终字第39号民事裁定，已经发生法律效力。2017年3月1日，本院作出（2017）鲁02民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人庄怀宝及其委托诉讼代理人孔娇、赵发香，被申诉人袁著山的委托诉讼代理人袁晓东、郭凡炬到庭参加诉讼。庄怀宝再审请求：撤销原审裁定，对案件进行实体审理。事实和理由：庄怀宝与袁著山房屋纠纷一案，虽然是由单位内部分房引起，但并非因公房分配产生的承租、使用权争议，单位的分房行为已经结束，本案是双方签订的协议无法得到履行而引发的诉讼，是基于合同关系引起的房屋产权之诉，与单位分房属于不同的法律关系，本案应属于《中华人民共和国合同法》调整范围，人民法院应予受理。袁著山辩称，1、申诉人提起本案诉讼违反一事不再理原则，一审法院不应受理。2、申诉人诉讼请求系单位内部调整国有直管公房承租权而产生的纠纷，其所依据的《协议书》不产生变更、确认国有直管公房承租权的管理效力和法律权利后果，本案纠纷应由房地产行政管理部门处理，不应属于人民法院受理的范围。3、由于申诉人不具有大名路8号内5户承租权，所以《协议书》中“由袁著山顶户向拆迁办要房”的约定，损害国家利益和社会公共利益。4、《协议书》自始至终未得到履行，且也不具有履行的可能性。5、《协议书》签署于1998年7月30日，申诉人在2009年3月提起本案诉讼，其诉讼请求显然过了2年的诉讼时效。庄怀宝向一审法院起诉请求：1、确认青岛市浮山后二小区A09-1-301户房屋的产权归庄怀宝所有；2、诉讼费用由袁著山负担。原审查明，庄怀宝与袁著山均为青岛市橡胶制品厂（以下简称“制品厂”）的职工。1998年7月，该厂在职工福利分房分配办法中规定：“凡被列入拆迁范围，不能按正常手续办理原住房承退租手续的职工本次分房一律无效，收回已分住房另行分配”。袁著山在这次单位内部分房时分得青岛市四方区东山小区3号楼702户套三新房一处，袁著山位于青岛市大名路8号内5户的原承租住房（以下简称原承租住房）分配给庄怀宝。在庄怀宝、袁著山办理住房承退租手续时，因原承租住房需拆迁已冻结户口，无法办理相关承退租手续。按照制品厂职工住宅分配办法的规定，袁著山应交回所分得的新房，继续居住原承租住房。在此情况下，袁著山提出“拆迁需要拿钱买房，家庭困难”，要求居住分得的东山小区新房。经制品厂分房领导小组协调，该厂与袁著山、庄怀宝三方于1998年7月30日签订《协议书》，约定：1、袁著山原承租住房分配给庄怀宝。承租人袁著山仍不变，由袁著山顶户向拆迁办要房。2、拆迁后分配新房一切费用由庄怀宝支付。3、拆迁后分得的新房承租权由袁著山转给庄怀宝。此后，涉案原承租住房拆迁，庄怀宝以袁著山的名义拆迁置换为青岛市浮山后二小区A09－1－301户新房（以下简称拆迁安置房），并居住于该房屋内。2002年8月，庄怀宝以袁著山为被告诉至青岛市市北区人民法院，要求确认房屋产权。2002年12月23日，青岛市市北区人民法院作出（2002）北民一初字第751号民事裁定：驳回庄怀宝的起诉。庄怀宝不服一审裁定，提起上诉。2003年3月17日，本院作出（2003）青民一终字第626号民事裁定：撤销青岛市市北区人民法院（2002）北民一初字第751号民事裁定：本案由青岛市市北区人民法院继续审理。2003年11月3日，青岛市市北区人民法院作出（2002）北民一初字第751号民事裁定：驳回庄怀宝的起诉。双方均未上诉。2009年3月19日，庄怀宝以袁著山为被告诉至青岛市四方区人民法院，请求：1、确认拆迁安置房的产权归庄怀宝所有；2、诉讼费用由袁著山负担。后袁著山提出管辖权异议，青岛市四方区人民法院裁定将本案移送至青岛市市北区人民法院进行审理。2009年8月8日，青岛市市北区人民法院作出（2009）北民一初字第484号民事裁定，认为：本案之争议系由单位内部分房引起的纠纷，该类案件不属于人民法院的受理范围，本院依法不予受理。裁定：驳回庄怀宝的起诉。庄怀宝不服一审裁定，提起上诉。2009年11月3日，本院作出（2009）青民一终字第2445号民事裁定，认为：双方当事人均为制品厂职工。1998年7月制品厂企业分房，根据该厂与双方当事人所签订的分房协议，庄怀宝获得涉案拆迁安置房的承租权。现双方当事人因该房产权问题发生争议是基于原单位分房而引起的，该类案件不属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回庄怀宝起诉并无不当，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。后山东省人民检察院以本案应属于人民法院受理范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。本院原再审认为，本案的争议焦点是涉案之诉求是否属于人民法院受理范围。通过制品厂与双方当事人于1998年7月30日三方签订的协议内容可以认定，涉案大名路8号内5户房屋使用权的取得与浮山后二小区A09－1－301户房屋使用权的取得均基于制品厂的单位内部分房这一事实，涉案三方协议也是对该厂内部分房事实的表现形式，因该三方协议产生的产权纠纷，仍然属于单位内部分房引起的纠纷。所以，该类案件应不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，裁定：维持本院（2009）青民一终字第2445号民事裁定。本案再审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院再审认为，庄怀宝与袁著山在单位协调下所达成的《协议书》，是双方作为平等民事主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案系双方基于合同关系引起的房屋产权确认纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。原审认定本案属于单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院受理范围有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）青民再终字第39号民事裁定、（2009）青民一终字第2445号民事裁定和青岛市市北区人民法院（2009）北民一初字第484号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 刘述明二〇一七年七月五日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1489号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李阅进，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李阅进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李阅进系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,780.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初52号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人高崇显，男，1968年6月7日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月21日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人高崇显犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人高崇显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月19日14时30分许，未取摩托车驾驶资格的被告人高崇显饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从社旗县赊店镇华府小区出发，经泰山路行驶至社旗县第一高级中学大门口时，与他人发生纠纷，被接警处置的民警当场查获。经检验，高崇显血液中乙醇含量为87.12mg/100ml。
上述事实，被告人高崇显在开庭审理中无异议，且有被告人高崇显的供述，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具的到案经过，对高崇显的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇显醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人高崇显认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高崇显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3636号之一
申请执行人：黄敏，男，1991年3月28日出生，住安吉县。
被执行人：璩彬华，男，1989年10月15日出生，住安吉县。
被执行人：李志霞，女，1991年2月24日出生，住安吉县。
申请执行人黄敏与被执行人璩彬华、李志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0523民初5293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄敏于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人璩彬华、李志霞支付案件款40840元（含诉讼费840元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄敏尚有债权40840元及利息未受偿。现被执行人璩彬华、李志霞名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1438号
申请执行人吴绪桥，男，1958年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人易彬，男，1967年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人吴绪桥与被执行人易彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鄂江岸民初字第02296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴绪桥向本院申请执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人易彬送达执行通知书，责令被执行人易彬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易彬未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人易彬可供执行的财产。申请执行人吴绪桥亦未向本院提供被执行人易彬可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为16770元，执行费152元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人吴绪桥待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人吴绪桥再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1438号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初275号
原告：化州市中垌卫生院。
法定代表人：黄玉林，职务院长。
委托诉讼代理人：黄晓艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：吴燕君，男，1981年8月29日出生，汉族，住化州市。
被告：龙国燕。
原告化州市中垌卫生院与被告龙国燕医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕君到庭参加诉讼，被告龙国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市中垌卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告住院所产生的费用1553.73元。2、判令被告停止一切在网上恶意散播损害原告名誉的行为。3、停止扰乱原告医疗秩序的违法行为。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙国燕，女，30岁，已婚，孕3产2，于2016年11月30日4时35分到原告化州市中垌卫生院入院。于2016年11月30日4时55分，分娩出一死女婴，死婴体重4670g。由于被告属急产，当班医生、护士用母婴中央监护仪进行胎心监测，未探及胎心音，所以未能及时对孕妇及其家属进行病情告知，当即为其做好接生准备。胎儿娩出时婴儿脐带发黑，脐带近婴儿脐部约20cm处断裂、分离，断端无血液流出，羊水III度浑浊，胎膜黄染，见婴儿全身浅表皮肤多处大面积脱落，体查无心跳，无呼吸。根据当时被告的胎心监测和胎儿娩出的症状，可以判断被告胎儿已死腹中多天。并非被告认为因原告出现医疗差错造成。被告在住院分娩期间共计产生医疗费用1553.73元(其中龙国燕总费用为1992.73元，婴儿抢救费用61元共计2053.73元，已交500元，欠费1553.73元)，于2016年12月6日恶意欠费出院，至今未到原告单位缴纳。被告家属曾到原告大门口进行拉横标，烧冥纸等违法行为，严重扰乱原告医疗秩序，以及在网上恶意散播关于原告不实言论，严重损害原告的声誉。综上所述，被告龙国燕恶意拖欠化州市中垌卫生医疗费1553.73元，并严重扰乱原告单位的医疗秩序，及恶意散播损害原告声誉的不实言论等违法行为，藐视法律，情节严重，给原告带来极为严重的不良后果，以及对社会造成恶劣的影响。
被告龙国燕不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙国燕怀有身孕，预产期为2016年11月27日。被告于2016年9月15日在化州市妇幼保健院产检，后又在2016年11月9日到原告化州市中垌卫生院产检，B超提示：BPD94mm，羊水最大径线88mm，稍浊，羊水指数253mm，钙化度：Ⅱ级、宫内晚期妊娠，单活胎（头位），羊水过多，胎盘成熟Ⅱ度。2016年11月30日凌晨1时，被告出现下腹阵痛，凌晨4点20分出现阴道流水，凌晨4时35分到原告化州市中垌卫生院住院检查进行分娩。2016年11月30日4时55分，被告龙国燕身怀的婴儿分娩，体重4670g，检查情况：胎头拔露时胎儿头发脱落，出生时婴儿无呼吸，无心率，无反应，四肢松弛，皮肤苍白，脐带发黑，已断，断端无血液流出，胎盆黄染，婴儿头顶部见约8cm×6cm头皮脱落，全身浅表皮肤多处大面积脱落。婴儿娩出后即予清理呼吸道，面罩正压吸氧，胸外心脏按压，心跳呼吸仍无恢复。5时30分，婴儿临床死亡。产后诊断：1、孕3产3孕40+3周单胎难产；2、胎膜早破；3、死胎。被告认为造成婴儿死亡是医务人员在接生过程中工作经验不足、手法粗暴造成，存在过错，与原告化州市中垌卫生院发生争执。因双方未能协商解决，当天在网络上的茂名传媒论坛出现一篇主题为“化州中垌某卫生院发生一起疑似接生致婴儿死亡事件”的言论。2016年12月2日下午2时，被告龙国燕及其亲属等二十多人，去到化州市中垌卫生院的正门拉起横幅和烧冥纸，横幅上写有“无良医院，还我儿命”的大字，影响了卫生院工作人员及治病患者和家属的正常出入，原告向派出所报警处理。被告龙国燕在化州市中垌卫生院住院分娩期间产生医疗总费用为1992.73元，婴儿抢救费用等61元，共计2053.73元，减除龙国燕已交的预缴金500元，尚欠1553.73元未支付，被告于2016年12月6日未经原告同意擅自出院，欠款1553.73元至今未向原告单位缴纳。
另查明，被告龙国燕于2017年1月9日另案向本院提起诉讼，认为原告化州市中垌卫生院的医务人员在医疗活动中违反技术操作规范造成婴儿死亡，给龙国燕造成极为严重的损害后果，请求判令化州市中垌卫生院赔偿原告各项损失人民币179268.75元。本院经审理后，作出（2017）粤0982民初57号《民事判决书》，以证据不足驳回了龙国燕的诉讼请求。
以上事实，有原告的医疗机构执业许可证；住院病人费用明细清单；化州市网信办转发邮件信息；照片；《民事判决书》以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，被告龙国燕因分娩到原告化州市中垌卫生院住院，原告已给予被告医疗救治，被告应当支付医疗费用。被告尚欠原告的医疗费用1553.73元未支付，证据充分，对原告要求被告支付医疗费用1553.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙国燕因婴儿死亡，和家属到化州市中垌卫生院大门口拉横幅、烧冥纸，影响了卫生院工作人员及治病患者和家属的正常出入，扰乱了原告的医疗秩序，被告应停止该行为。对于原告请求判令被告停止一切在网上恶意散播损害原告名誉的行为，因原告没有提供证据证实在网上发表“化州中垌某卫生院发生一起疑似接生致婴儿死亡事件”的言论是被告龙国燕所为，故对原告该请求不予支持。被告龙国燕经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙国燕在本判决生效后十五日内付清医疗费用1553.73元给原告化州市中垌卫生院。
二、被告龙国燕立即停止扰乱原告化州市中垌卫生院的时医疗秩序的行为。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈土娟
速录员 林燕玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢69号
申请执行人周益宏，男，汉族。
被执行人肖盈选，男，汉族。
本院在执行申请执行人周益宏与被执行人肖盈选商品房买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1231号民事判决已经发生法律效力，被执行人肖盈选已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1231号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月六日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9342号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府�侧。
法定代表人：刘某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1966年3月31日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，女，1987年11月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：蔡某，男，1963年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1963年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告王某1、王某2、蔡某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人胡�到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、蔡某、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某1、王某2偿还借款本金20000元，给付结至2016年12月1日的利息25469.92元，本息合计45649.92元；并继续按合同约定支付自2016年12月2日至借款本息还清时止的利息；2.被告蔡某、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王某2及其父亲被告王某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行（即原赤峰市松山区农村信�合作联社大庙信用社）签订生源地助学贷款借款合同，借款金额为20000元。被告蔡某、王某3为被告王某2、王某1借款提供连带责任保证。现被告王某1、王某2未按约定偿还借款本息，被告蔡某、王某3亦未履行保证担保责任。
被告王某1、王某2、蔡某、王某3均未答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公�大庙支行围绕其诉讼请求，依法提交了生源地助学贷款申请书、还款承诺书、生源地助学贷款保证合同、贷款契约、借款借据、身份复印件、内蒙古监管局文件。上述证据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，其内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年8月24日，被告王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社提交了生源地助学贷款申请书，并于同日为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了生源地助学贷款学生诚信还款承诺书，承诺毕业后，按照合同规定足额定期清偿贷款本息。2006年8月24日，被告王某2父亲即被告王某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订生源地助学贷款借款保证合同，在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处贷款20000元，被告蔡某、王某3为该笔借款提供连带责任保证担保，并在担保人处签字捺印。该贷款期限自2006年8月24日至2014年12月20日止。2006年8月30日，被告王某1在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处领取贷款5000元，月息为6.84‰。2010年2月9日，被告王某1在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处支取贷款15000元，月息为9‰。借款到期后，被告王某1、王某2未按约定偿还借款本息，被告蔡某、王某3亦未履行保证担保责任。
另查明，2012年12月20日，中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局做出内银监复【2012】335号文件，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为，被告王某1、王某2在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分，被告王某1、�某2应承担偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告蔡某、王某3为被告王某1、王某2上述借款提供连带责任保证，被告蔡某、王某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金20000元，支付结至2016年12月1日的利息25469.92元，本息合计人民币45649.92元；
二、被告王某1、王某2按合同约定借款利率继续向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行支付自2016年12月2日至借款本息还清之日止的利息；
三、被告蔡某、王某3对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员单世超
二0一七年七月二十日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9342号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府�侧。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1966年3月31日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，女，1987年11月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：蔡某，男，1963年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，1963年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告王某1、王某2、蔡某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人胡�到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、蔡某、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某1、王某2偿还借款本金20000元，给付结至2016年12月1日的利息25469.92元，本息合计45649.92元；并继续按合同约定支付自2016年12月2日至借款本息还清时止的利息；2.被告蔡某、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王某2及其父亲被告王某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行（即原赤峰市松山区农村信�合作联社大庙信用社）签订生源地助学贷款借款合同，借款金额为20000元。被告蔡某、王某3为被告王某2、王某1借款提供连带责任保证。现被告王某1、王某2未按约定偿还借款本息，被告蔡某、王某3亦未履行保证担保责任。被告王某1、王某2、蔡某、王某3均未答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公�大庙支行围绕其诉讼请求，依法提交了生源地助学贷款申请书、还款承诺书、生源地助学贷款保证合同、贷款契约、借款借据、身份复印件、内蒙古监管局文件。上述证据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，其内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年8月24日，被告王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社提交了生源地助学贷款申请书，并于同日为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了生源地助学贷款学生诚信还款承诺书，承诺毕业后，按照合同规定足额定期清偿贷款本息。2006年8月24日，被告王某2父亲即被告王某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订生源地助学贷款借款保证合同，在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处贷款20000元，被告蔡某、王某3为该笔借款提供连带责任保证担保，并在担保人处签字捺印。该贷款期限自2006年8月24日至2014年12月20日止。2006年8月30日，被告王某1在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处领取贷款5000元，月息为6.84‰。2010年2月9日，被告王某1在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处支取贷款15000元，月息为9‰。借款到期后，被告王某1、王某2未按约定偿还借款本息，被告蔡某、王某3亦未履行保证担保责任。另查明，2012年12月20日，中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局做出内银监复【2012】335号文件，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。本院认为，被告王某1、王某2在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分，被告王某1、�某2应承担偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告蔡某、王某3为被告王某1、王某2上述借款提供连带责任保证，被告蔡某、王某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金20000元，支付结至2016年12月1日的利息25469.92元，本息合计人民币45649.92元；二、被告王某1、王某2按合同约定借款利率继续向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行支付自2016年12月2日至借款本息还清之日止的利息；三、被告蔡某、王某3对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员单世超二0一七年七月二十日书记员王艳杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22940号
申请执行人:张广胜，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽蓝山花园东区，
被执行人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116103607059Y。
法定代表人：张如祥，董事长。
本院在执行张广胜与天津塘沽阀门有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张广胜向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）津0116执22940号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月十一日
书记员 赵大勇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异242号
申请人（案外人）阎晓东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人阎晓东于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阎晓东称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1403号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08016**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1403号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2007年11月23日案外人阎晓东购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1403号房产。2008年太原市房地产管理局为阎晓东核发了晋房权并字第S08016**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人阎晓东对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1403号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异242号申请人（案外人）阎晓东。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人阎晓东于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎晓东称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1403号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08016**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1403号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2007年11月23日案外人阎晓东购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1403号房产。2008年太原市房地产管理局为阎晓东核发了晋房权并字第S08016**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人阎晓东对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1403号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1826号
原告栗运虎，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告王传付，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告栗运虎与被告王传付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员刘比安、代永久组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告栗运虎到庭参加诉讼，被告王传付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗运虎诉称，2002年3月29日被告王传付向原告借款10000元，并约定利息1%每月。被告至今没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元；诉讼费用由被告负担。
原告栗运虎为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证明（复印件）；2、借条1份。
被告王传付没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告栗运虎举示的上述证据，被告王传付未到庭质证。本院审查认为，原告栗运虎举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2002年3月29日，被告王传付向原告栗运虎借款10000元，并出具借条1份，双方约定借款利率为月息1%，一年付清本息，被告王传付在该借条上签名盖印。经原告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栗运虎与被告王传付之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告王传付作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，原、被告双方虽就该笔借款约定了借款利率，但原告在庭审过程中放弃要求被告支付借款利息，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王传付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传付于本判决生效后五日内偿还原告栗运虎借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王传付负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 刘比安
人民陪审员 代永久
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 荣
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1993号
原告：李美珠，女，汉族，1963年12月27日出生，古田县人，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：雷根柱，男，畲族，1977年1月1日出生，户籍地址：福建省古田县。
原告李美珠与被告雷根柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珠及委托诉讼代理人黄家城、被告雷根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美珠向本院提出诉讼请求：判令被告雷根柱立即向原告偿还借款本金48000元及约定利息（暂计至2016年8月16日，被告拖欠利息共1600元）。2、判令黄玉英承担全部诉讼费。事实和理由：雷根柱多次向原告借款，至2015年5月16日被告总共向原告借款人民币48000元，并于当日出具借条给原告确定借款总额为人民币48000元并约定月利息700元。2015年7月至2015年12月，被告雷根柱按月向原告支付利息700元。自2016年起，被告不定期向原告支付利息，分别于2016年2月5日、4月16日、5月25日支付利息500元、1200元、1600元。此后，被告雷根柱停止付息也未偿还借款本息。截止2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息1600元。原告认为，双方之间的借贷关系真实、有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，被告未按约支付利息，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定要求被告偿还借款。原、被告间约定借款月利息700元，符合《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告逾期拒不偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故原告诉至贵院，望判如所请。
雷根柱辩称，原告起诉的债权48000元是会钱，在会结束之后，结算的本金和利息一共48000元。当时是原告弟弟在我处投的会，后面会倒了，我实在没钱偿还，就向原告出具了一张借条，后面在原告弟弟装修房子时我也给了他弟弟一笔钱，现在也只剩本金40000元没还了。我们原先也有协商过每月还原告1000元，因为现在生意难做，店里的货还被被人搬走，我实在没有能力按协议偿还借款，所以原告才会起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：雷根柱与李美珠的弟弟是朋友关系，双方当事人之间存在经济往来关系，被告于2015年5月16日向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款48000元，月利息按�月700元计算，被告多次向原告支付利息，总计7500元。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：原告与被告是否存在合法的民间借贷法律关系？若存在合法的民间借贷法律关系则债权债务的数额是多少？针对以上争议，李美珠向本院提供证据：证据1借条，证明被告向原告借款人民币48000元及约定月利息700元的事实。证据2银行卡客户交易查询/打印，证明被告自2015年7月22日起至2016年5月25日期间向原告支付借款利息的事实。雷根柱质证认为，证据1存在异议，若我是多次向原告借款，应该会出具多份借条，而不是只有一份借条。
证据2没有异议。本院认为，李美珠出具的借条系雷根柱本人书写，真实、合法，依法予以采信，雷根柱抗辩认为系非法债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中雷根柱未能提供相应的证据予以支持其以上抗辩主张，故对被告的抗辩意见不予采纳。对证据2没有异议，本院予以采信。综上本院认为，双方当事人债权债务法律关系明确、客观，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李美珠提供的证据及到庭双方当事人对本案事实的陈述，可以认定李美珠与雷根柱之间的债权债务关系明确，原告李美珠要求雷根柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。双方当事人在借条中约定借款本金48000元，月利息按700元予以计算，该约定不违反法律规定，依法予以支持。借贷法律关系发生在2015年5月16日，后雷根柱通过银行转账向原告返还借款利息至2016年5月25日止，该利息自2016年5月26日起算至实际还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
雷根柱应于本判决生效之日起十日内返还李美珠借款本金48000元及利息（该利息按月利率700元计算，起算时间自2016年5月26日至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取520元，�雷根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1993号原告：李美珠，女，汉族，1963年12月27日出生，古田县人，现住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告：雷根柱，男，畲族，1977年1月1日出生，户籍地址：福建省古田县。原告李美珠与被告雷根柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珠及委托诉讼代理人黄家城、被告雷根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美珠向本院提出诉讼请求：判令被告雷根柱立即向原告偿还借款本金48000元及约定利息（暂计至2016年8月16日，被告拖欠利息共1600元）。2、判令黄玉英承担全部诉讼费。事实和理由：雷根柱多次向原告借款，至2015年5月16日被告总共向原告借款人民币48000元，并于当日出具借条给原告确定借款总额为人民币48000元并约定月利息700元。2015年7月至2015年12月，被告雷根柱按月向原告支付利息700元。自2016年起，被告不定期向原告支付利息，分别于2016年2月5日、4月16日、5月25日支付利息500元、1200元、1600元。此后，被告雷根柱停止付息也未偿还借款本息。截止2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息1600元。原告认为，双方之间的借贷关系真实、有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，被告未按约支付利息，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定要求被告偿还借款。原、被告间约定借款月利息700元，符合《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告逾期拒不偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故原告诉至贵院，望判如所请。雷根柱辩称，原告起诉的债权48000元是会钱，在会结束之后，结算的本金和利息一共48000元。当时是原告弟弟在我处投的会，后面会倒了，我实在没钱偿还，就向原告出具了一张借条，后面在原告弟弟装修房子时我也给了他弟弟一笔钱，现在也只剩本金40000元没还了。我们原先也有协商过每月还原告1000元，因为现在生意难做，店里的货还被被人搬走，我实在没有能力按协议偿还借款，所以原告才会起诉至法院。本院经审理认定事实如下：雷根柱与李美珠的弟弟是朋友关系，双方当事人之间存在经济往来关系，被告于2015年5月16日向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款48000元，月利息按�月700元计算，被告多次向原告支付利息，总计7500元。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：原告与被告是否存在合法的民间借贷法律关系？若存在合法的民间借贷法律关系则债权债务的数额是多少？针对以上争议，李美珠向本院提供证据：证据1借条，证明被告向原告借款人民币48000元及约定月利息700元的事实。证据2银行卡客户交易查询/打印，证明被告自2015年7月22日起至2016年5月25日期间向原告支付借款利息的事实。雷根柱质证认为，证据1存在异议，若我是多次向原告借款，应该会出具多份借条，而不是只有一份借条。证据2没有异议。本院认为，李美珠出具的借条系雷根柱本人书写，真实、合法，依法予以采信，雷根柱抗辩认为系非法债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中雷根柱未能提供相应的证据予以支持其以上抗辩主张，故对被告的抗辩意见不予采纳。对证据2没有异议，本院予以采信。综上本院认为，双方当事人债权债务法律关系明确、客观，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李美珠提供的证据及到庭双方当事人对本案事实的陈述，可以认定李美珠与雷根柱之间的债权债务关系明确，原告李美珠要求雷根柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。双方当事人在借条中约定借款本金48000元，月利息按700元予以计算，该约定不违反法律规定，依法予以支持。借贷法律关系发生在2015年5月16日，后雷根柱通过银行转账向原告返还借款利息至2016年5月25日止，该利息自2016年5月26日起算至实际还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：雷根柱应于本判决生效之日起十日内返还李美珠借款本金48000元及利息（该利息按月利率700元计算，起算时间自2016年5月26日至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币1040元，减半收取520元，�雷根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一六年十一月十五日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1102号
原告敦煌市建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭占晖，系该公司总经理。
委托代理人何全德，系该公司职工。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告重庆山海建设集团有限公司新疆分公司。
法定代表人韩旗，系该公司经理。
原告敦煌市建筑安装有限责任公司(以下简称建筑安装公司)与被告重庆山海建设集团有限公司新疆分公司(以下简称重庆山海新疆分公司)买卖合同纠纷一案,本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建筑安装公司的委托代理人何全德、严连奎到庭参加了诉讼，被告重庆山海分新疆公司经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告建筑安装公司诉称，原告是从事商品混凝土业务的公司，被告与原告在2014年11月7日签订一份混凝土购销合同，被告按合同预付5万元后双方执行购销合同事宜。在被告工程完工后不履行合同条款，推脱工程发包方山东力诺太阳能发电有限公司不付款，迟迟不给负原告货款，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》第一百零七条、第一百零八条规定诉至本院，请求依法判决,要求被告依法偿还原告欠款379000元,并承担本案的案件受理费用。
被告重庆山海新疆分公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明,2014年11月7日,原告与被告签订一份《混凝土购销合同》,由原告给被告承包的山东力诺敦煌一期50MWP太阳能发电土地工程供应混凝土，并约定了商品单价、结算方式、付款方式。合同签订后，被告按约定预付商品价款50000元，原告遂将供应混凝土的义务转交子公司敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司履行。工程完工后，被告未按合同约定给付剩余货款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付所欠混凝土款379000元。
认定上述事实的证据有原告提供的混凝土购销合同、敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司结算单、重庆山海建设集团有限公司新疆分公司提供的下欠原告费用情况统计材料、原告与敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司的权属关系说明及当事人庭审陈述。
本院认为，敦煌市恒诚商品混凝土有限责任公司与被告重庆山海新疆分公司签订的《混凝土购销合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告重庆山海新疆分公司欠原告建筑安装公司的货款事实清楚，证据充分，其依据购销合同取得货物后，应按合同约定如期向原告建筑安装公司给付货款。故原告建筑安装公司要求被告重庆山海新疆分公司给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆山海新疆分公司经本院合法传唤未到庭进行答辩应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆山海建设集团有限公司新疆分公司向原告敦煌市建筑安装有限责任公司给付货款379000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元（原告已预交），由被告重庆山海建设集团有限公司新疆分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 武 艾
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年五月十日
书 记 员 万晓波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1102号
原告：许广宇，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：徐忠山，住鞍山市。
被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住长春市朝阳区繁荣路23-1号。
法定代表人：宋振杰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住朝阳区明德路4号。
负责人：赵建平。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告许广宇诉被告吉林省万铭旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许广宇于2015年6月9日向本院申请撤回对被告吉林省万铭旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告许广宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许广宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告许广宇负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 舒
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1805号
原告张宝行。
委托代理人贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被告张风海。
被告李顺基。
原告张宝行与被告张风海、李顺基民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告张宝行的委托代理人贾磊到庭参加了诉讼。被告张风海、李顺基经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝行诉称，自2013年5月，被告因经营需要，多次向原告借款，原告通过给付现金和银行转账方式将款项交付给被告。2014年10月24日，原被告对借款进行了统计，当日签订了《还款协议书》，明确被告向原告借款963800元，自借款之日至付清本息之日的利息按月利率2%计算。协议签订后，被告未按协议履行，请求判令被告偿还借款本金963800元及利息（自2014年10月24日至本金实际清偿完毕之日，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张风海未作答辩。
被告李顺基未作答辩。
经审理查明，被告张风海因经营需要，多次向原告张宝行借款。截止2014年10月24日，被告张风海向原告张宝行借款共计963800元，同日，原告张宝行与被告张风海签订《还款协议书》一份，约定被告张风海自2014年10月24日至借款本息付清之日按月利率2%支付借款利息；被告张风海分两次偿还借款及利息，于2015年春节（2016年2月8日）前偿还借款200000元，于2018年12月30日前付清剩余借款本金及利息。被告李顺基以担保人的身份在还款协议上签名。被告张风海、李顺基至今未向原告张宝行履行还款义务。
以上事实，有还款协议书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张宝行与被告张风海之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告张风海提供借款963800元，事实清楚，被告张风海负有清偿义务。原被告约定分二次偿还借款，被告未按约定期限履行，原告可以要求被告提前偿还全部借款及利息。原被告约定的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李顺基以担保人的身份在还款协议上签名，视为连带责任保证人，对被告张风海的借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风海于本判决生效后五日内偿还原告张宝行借款本金963800元及利息（自2014年10月24日至本金实际清偿完毕之日，按月利率2%计算）；
二、被告李顺基对上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告李顺基承担保证责任后，有权向被告张风海追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6719元，由被告张风海、李顺基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王无难
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1020号
罪犯李梦良，于江苏省泗洪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬慈刑初字第1021号刑事判决，以被告人李梦良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李梦良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李梦良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李梦良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李梦良减去有期徒刑�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初530号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月26日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月下旬至同年9月25日期间，被告人李某在绍兴市越城区马山镇镇中西街10号的小吃店内，以一定的面粉、明矾配比制作油条，并以每根人民币1元的价格贩卖给客户，日销售量在100根左右。2015年9月25日，被告人李某在上述地点被绍兴市越城区市场监督管理局查获。经鉴定，被告人李某的油条中铝残留量为676mg／kg，不符合标准要求（标准要求≤100mg／kg），不合格。2016年2月26日上午，被告人李某被依法传唤至公安机关。
经审理查明，2015年6月下旬至同年9月25日期间，被告人李某在绍兴市越城区马山镇镇中西街10号开设一家小吃店，以一定的面粉、明矾配比制作油条，并以每根人民币1元的价格销售给人食用，日销售量在100根左右。2015年9月25日，绍兴市市场监督管理局袍江分局执法人员对该小吃店所销售的油条进行抽样送检。经绍兴市质量技术监督检测院检验，被告人李某所制作、销售的油条中铝的残留量为676mg／kg，不符合标准要求（标准要求≤100mg／kg），判定为不合格，××”。
2016年2月26日上午，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，绍兴市市场监督管理局现场检查笔录，产品样品采样记录，现场照片，营业执照、餐饮服务许可证复印件，涉案犯罪案件移送书，绍兴市质量技术监督检测院检验报告，绍兴市市场监督管理局案件调查终结报告，绍兴市市场监督管理局“关于绍市监管袍（2015）26号请示的复函”，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月六日起至二○一六年十一月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年五月六日
书记员 赵剑英
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“××”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初729号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路***号附**号*单元6-1。
被告：遂宁市康瑞祥药房连锁射洪美罗汇健康店，住所地：遂宁市射洪县兴月街*****号。
经营者：罗林。
原告石海诉被告遂宁市康瑞祥药房连锁射洪美罗汇健康店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告石海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，由原告石海负担。
审判员 赵锋
二〇一七年三月十四日
书记员 任琴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终439号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司经理。
诉讼代理人张鹏宇，陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1952年10月20日出生，，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。系本案被害人宋大认长子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1955年5月20日出生，，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。系本案被害人宋大认次子。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1947年4月11日出生，，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。系本案被害人宋大认长女。
原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，1958年6月1日出生，，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。系本案被害人宋大认次女。
原审被告人任某某，女，1981年8月18日出生，，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月7日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。2017年5月17日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人任某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）冀0982刑初251号刑事附带民事判决，认定被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，死亡赔偿金59595元，丧葬费26204.5元，护理费1470.38元，交通费800元；第三者责任保险限额内赔医疗费66988.61元，住院伙食补助费1600元，营养费480元，以上共计157138.49元。原审被告人任某某未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）任某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初251号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 敬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第137号
上诉人（原审被告）李萍。
被上诉人（原审原告）郭秀云。
委托代理人李战军，河北吴万友律师事务所律师。
上诉人李萍因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李萍，被上诉人郭秀云及其委托代理人李战军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月18日原告郭秀云给被告李萍打款52800元，2011年4月24日被告李萍给原告写一份证明，证明内容为“郭秀云交得伍万元（50000）连锁销售投资金额。此款李萍在三年内给还清。2011年底还壹万，2012年年底还贰万元，2013年年底还贰万元”。庭审中原告主张其打款给李萍系借款，被告抗辩原告给其打款系投资连锁销售。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告给被告账户打款52800元事实成立，但原告以被告给其所打“证明”主张双方系民间借贷关系证据不足，本院无法支持。关于被告2011年4月24日书面承诺三年内还清原告连锁销售投资50000元的事实，其答辩意见不认可是借款，认为系原告投资款，“证明”条子系被胁迫所写，庭审中未提供相应证据证实，且其打条时间距原告起诉时间已两年多未向公安部门报案，其主张“证明”系原告胁迫其所写的抗辩理由不能成立。“证明”条子内容被告明确书写由其归还50000元，系自愿承担债务，双方形成债权债务关系，最后一笔贰万元的归还日到期。被告作为债务人应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告李萍于本判决生效后十日内一次性给付原告郭秀云欠款50000元。驳回原告郭秀云其他诉讼请求。案件受理费1120元，本院减半收取560元由被告负担。
李萍上诉称，我没有借过郭秀云的钱，书写证明是郭秀云投资加盟费5万元钱，而不是借款，她打我卡内的52800元，其中2800元不是投资是她的其他消费，条子内容我始终没写是借款，而是郭秀云的加盟费。上诉人请求二审法院查明事实，依法驳回郭秀云对我的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2011年4月24日李萍给郭秀云书写一份证明，对该证明内容进行了承诺，李萍利用三年时间归还郭秀云5万元，期满后李萍未给付郭秀云此款，对该承诺李萍应承担给付责任。对上诉人李萍的上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年五月二十五日
书记员 梁秀峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4330号
原告:李国，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：梅才挺（由原告所在地岳池县石鼓乡八角村村民委员会推荐），男，住四川省岳池县。
被告:涂维平，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：银华，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告李国与被告涂维平、银华加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国的委托诉讼代理人梅才挺到庭参加了诉讼；被告涂维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告加工费294280元及利息（按国家银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2014年3月18日，原告与南部县盘龙镇三道拐陇元砂石场签订了石料加工承包合同，合同约定由原告进行砂石加工，收取加工费。2015年9月30日，原告与南部县盘龙镇三道拐陇元砂石场股东银华及该石场负责人涂维平进行了结算，因该砂石场股东无现金给付，二被告向原告出具欠条一份，约定2015年10月底前被告向原告付清加工费294280元。砂石场已于2015年3月31日被注销。至今，二被告未支付。
被告涂维平、银华未作答辩。
原告李国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、南部县三道拐石料加工厂承包合同书；2、二被告于2015年9月30日出具的欠条。经审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系南部县三道拐陇元砂石厂的股东。2014年3月28日，原告李国与南部县三道拐陇元砂石厂签订《南部县三道拐石料加工厂承包合同书》，合同约定，由原告组织人工将石料厂提供的河坝原料和所有的配套加工设备进行加工作业，合同时效为2014年3月28日至2017年3月28日，并约定了计量和结算、加工费的计算以及甲乙双方的权利义务等。合同签订后，原告按约进行了加工。2015年3月31日，南部县三道拐陇元砂石厂被注销。2015年9月30日，原、被告双方对加工账务进行结算后，二被告对欠付原告加工费向原告李国出具《欠条》一份，内容为“今欠到加工方（李国）加工费2015年9月底为止共计人民币：贰拾玖万肆仟贰佰捌拾元<：￥294280.00元>此款在2015年10月底付欠款人：涂维平银华2015年9月30日”。欠款到期后，二被告未予付款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告银华于2016年9月26日支付原告加工费150000元。
本院认为，原告与南部县三道拐陇元砂石厂签订的《南部县三道拐石料加工厂承包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于南部县三道拐陇元砂石厂系二被告合伙开办，尽管该砂石厂被依法注销，但二被告作为合伙人，依法应对合伙体的债务承担连带清偿责任，二被告未按约定的期限交付欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求判令二被告给付欠款及利息的诉求，本院予以支持。由于被告银华在诉讼过程中向原告支付了加工费150000元，故该款应从欠款中予以扣减。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告涂维平、银华在本判决生效后三日内支付原告李国加工款144280元及利息【利息计算方式：以本金294280元为基数，从2015年11月1日始计算至2016年9月26日止；以本金144280元为基数，从2016年9月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行同期贷款（一年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，保全费2000元，合计4000元，由被告涂维平、银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐小芩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4330号原告福建省南安市恒峰石材有限公司，住所地南安市水头镇山前工业区，组织机构代码61191520－X。法定代表人王礼忠，公司总经理。委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。被告厦门安杰进出口有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场A区商场一层457单元。法定代表人安永镐，公司总经理。被告安永镐，男，朝鲜族，1973年6月16日出生，住厦门市。原告福建省南安市恒峰石材有限公司（以下简称“恒峰公司”）诉被告厦门安杰进出口有限公司（以下简称“安杰公司”）、安永镐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托代理人林明聪到庭参加诉讼，被告安杰公司、安永镐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒峰公司诉称，被告安杰公司向原告购买巴西金、英国棕等进口石材，2015年5月13日，双方经结算，被告厦门安杰进出口有限公司向原告出具一份《买卖欠款协议》，协议确认：被告厦门安杰进出口有限公司尚欠原告货款218391.28元，双方成交的本批货物被告厦门安杰进出口有限公司已验收无异议，如发生纠纷，由南安市人民法院管辖，被告安永镐作为保证人对上述货款承担连带担保责任，担保期限为二年。协议签订后，经原告多次催讨，被告安杰公司未能支付货款，被告安永镐也拒绝履行担保责任，故请求判决被告安杰公司支付原告货款人民币218391.28元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年5月13日起计算至实际付款之日止）；被告安永镐对被告厦门安杰进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。被告安杰公司、安永镐未作答辩。经审理查明，被告安杰公司向原告恒峰公司购买巴西金、英国棕等进口石材，2015年5月13日，经双方结算，被告安杰公司向原告出具一份《买卖欠款协议》，确认尚欠原告恒峰公司货款218391.28元，被告安永镐作为保证人对上述货款承担连带担保责任，担保期限为两年。被告安杰公司在需方一栏加盖公司公章、被告安永镐在保证人一栏签字确认。协议签订后，经原告恒峰公司催讨，被告安杰公司未能支付上述货款，被告安永镐也未能履行担保责任。上述事实有原告提供的工商登记信息表、组织机构代码证、户籍证明、土地房屋权证、《买卖欠款协议》及原告恒峰公司的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告恒峰公司所主张的被告安杰公司尚欠原告货款未还的事实。本院认为，原告恒峰公司与被告安杰公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告安杰公司向原告恒峰公司购买巴西金、英国棕等进口石材，至今尚欠货款218391.28元未支付，有买卖欠款协议为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告安杰公司至今尚欠原告恒峰公司218391.28元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权218391.28元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年5月28日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。本案被告安永镐为被告安杰公司的上述欠款提供了担保，且约定保证方式为连带责任保证，现原告恒峰公司在保证期间内起诉，被告安永镐对其承担保证的218391.28元的债务及逾期付款利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告安杰公司追偿。被告安杰公司、安永镐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门安杰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建省南安市恒峰石材有限公司货款人民币218391.28元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年5月28日起计算至判决确定还款日止）。被告安永镐对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告厦门安杰进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，因适用简易程序减半收取为2288元，由被告厦门安杰进出口有限公司、安永镐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄振东二〇一五年七月十四日书记员陈为金
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4330号原告:李国，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：梅才挺（由原告所在地岳池县石鼓乡八角村村民委员会推荐），男，住四川省岳池县。被告:涂维平，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：银华，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告李国与被告涂维平、银华加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国的委托诉讼代理人梅才挺到庭参加了诉讼；被告涂维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告加工费294280元及利息（按国家银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2014年3月18日，原告与南部县盘龙镇三道拐陇元砂石场签订了石料加工承包合同，合同约定由原告进行砂石加工，收取加工费。2015年9月30日，原告与南部县盘龙镇三道拐陇元砂石场股东银华及该石场负责人涂维平进行了结算，因该砂石场股东无现金给付，二被告向原告出具欠条一份，约定2015年10月底前被告向原告付清加工费294280元。砂石场已于2015年3月31日被注销。至今，二被告未支付。被告涂维平、银华未作答辩。原告李国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、南部县三道拐石料加工厂承包合同书；2、二被告于2015年9月30日出具的欠条。经审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系南部县三道拐陇元砂石厂的股东。2014年3月28日，原告李国与南部县三道拐陇元砂石厂签订《南部县三道拐石料加工厂承包合同书》，合同约定，由原告组织人工将石料厂提供的河坝原料和所有的配套加工设备进行加工作业，合同时效为2014年3月28日至2017年3月28日，并约定了计量和结算、加工费的计算以及甲乙双方的权利义务等。合同签订后，原告按约进行了加工。2015年3月31日，南部县三道拐陇元砂石厂被注销。2015年9月30日，原、被告双方对加工账务进行结算后，二被告对欠付原告加工费向原告李国出具《欠条》一份，内容为“今欠到加工方（李国）加工费2015年9月底为止共计人民币：贰拾玖万肆仟贰佰捌拾元此款在2015年10月底付欠款人：涂维平银华2015年9月30日”。欠款到期后，二被告未予付款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告银华于2016年9月26日支付原告加工费150000元。本院认为，原告与南部县三道拐陇元砂石厂签订的《南部县三道拐石料加工厂承包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于南部县三道拐陇元砂石厂系二被告合伙开办，尽管该砂石厂被依法注销，但二被告作为合伙人，依法应对合伙体的债务承担连带清偿责任，二被告未按约定的期限交付欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求判令二被告给付欠款及利息的诉求，本院予以支持。由于被告银华在诉讼过程中向原告支付了加工费150000元，故该款应从欠款中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告涂维平、银华在本判决生效后三日内支付原告李国加工款144280元及利息【利息计算方式：以本金294280元为基数，从2015年11月1日始计算至2016年9月26日止；以本金144280元为基数，从2016年9月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行同期贷款（一年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，保全费2000元，合计4000元，由被告涂维平、银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜少洪人民陪审员  朱仕春人民陪审员  张明波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐小芩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初533号
原告李双锁，男，1956年1月3日出生。
被告苏平，男，1962年3月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告李双锁与被告苏平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双锁，被告保险公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双锁诉称：2015年8月3日10时33分，在北京市丰台区园博园南路白草洼路口，苏平驾驶×××号小客车由南向西行驶，适有李双锁驾驶×××号小客车由北向南行驶，苏平车前部与李双锁车左前部接触后，李双锁车失控又与路旁路树接触，造成两车损坏，损坏一课路树。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定苏平负全部责任，李双锁无责任。事故出来后，经双方协商，由被告负责原告受损车辆维修。被告苏平为其所有的×××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受损车辆于2015年8月3日交付给被告维修后，至2015年11月26日仍然没有修理好，导致原告工作生活出行极不方便。其中多次与被告指定修车的修理厂联系，对方告知没有修理完成，不能把车辆开走，又与被告苏平联系得知被告车辆修理完成正在使用中。原告迫于无奈，于11月26日报警，在警察干涉下，原告把受损车辆开回，自行花费14842元维修受损车辆，更换车辆受损号牌费用110元。现原告诉至法院，求被告支付车辆维修费14842元、受损车辆号牌费110元。诉讼费由被告承担。
被告苏平未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月3日10时33分，在北京市丰台区园博园南路白草洼路口，苏平驾驶×××号小客车由南向西行驶，适有李双锁驾驶×××号小客车由北向南行驶，苏平车前部与李双锁车左前部接触后，李双锁车失控又与路旁路树接触，造成两车损坏，损坏一课路树。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定苏平负全部责任，李双锁无责任。后李双锁将×××号车辆开往北京市天达汽车修理有限公司进行维修，分四次共计支付修车费14842元，并支付号牌更换费用110元。
另查，事故发生时，苏平所驾车辆在保险公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险500000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车明细单、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：苏平驾驶机动车与李双锁发生交通事故，致李双锁车辆受损。事故经交管部门认定，苏平负全部责任。因苏平驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司按照保险合同进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由苏平予以赔偿。保险公司主张×××号车辆在北京冀东丰汽车销售服务有限公司维修过程中已经将车辆修复完毕，李双锁自行将车开走维修产生的损失与本次事故没有关联性，但保险公司未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。李双锁提交的明细单中载明单价为360元的KF15000KM保养套餐与本次交通事故缺少关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李双锁修车费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李双锁修车费一万二千四百八十二元、号牌更换费用一百一十元。
三、驳回原告李双锁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元（原告李双锁已预交），由被告苏平负担（于本判决生效后七日径行给付原告李双锁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李舒慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1285号
申请执行人：孙传宝，男，生于1968年10月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：济南金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘金红，该公司董事长。
申请执行人孙传宝与被执行人济南金顺源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）长商初字第804号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1285号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年一月十五日
书记员 钟 勇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第230号
罪犯王利明，男，1981年出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2011年11月2日作出（2011）寿刑初字第81-1号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年3月19日至2016年9月18日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第508号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王利明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王利明共获监狱表扬6次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王利明，减刑一年四个月，刑期至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00351号
罪犯李卫东，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李卫东因犯诈骗罪于2013年9月17日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第320号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李卫东减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
福建省德化县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）德执字第976号
申请执行人曾国景，男，1972年6月12日出生，德化县人。
被执行人林华鹏，男，1981年5月27日出生，德化县人。
被执行人林华鹏，男，1981年5月27日出生，德化县人。
申请执行人曾国景与被执行人林华鹏、林兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元和利息，以及案件受理费1412元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人林华鹏有闽C578**号SRX跨界车一部，本院（2015）德执字第975号执行案件裁定予以冻结、扣押，现正在拍卖中。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何东辉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1004号
原告赵某某，女，1965年2月6日生，汉族。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孟某某，男，1965年2月14日生，汉族。
原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人陈相云到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1990年春天原告经人介绍与被告相识，1990年4月3日办理结婚登记，婚后生育一儿一女。被告孟某某长期好逸恶劳，对家里生活及子女抚养不管不问，不尽家庭义务，2012年2月被告孟某某因有外遇离家出走，至今下落不明，去年女儿结婚也是原告一手操办。多年来原告一边打工，一边抚养子女，受尽了生活的艰辛。被告孟某某离家出走一直杳无音讯，原告与其分居二年有余，婚姻名存实亡，综上，要求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告孟某某缺席未作答辩称。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书复印件一份；2、户口本复印件三份；3、孟某某身份证复印件及证明材料各一份；4、渑池县英豪镇孟窑头村民委员会证明一份，据此证明其诉求成立。
被告孟某某未向本院提交证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告赵某某、被告孟某某于1987年4月经人介绍相识，1990年4月3日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，1990年6月3日双方生育一女孩取名孟某某，2004年4月3日双方生育一男孩取名孟某某。2012年2月被告孟某某离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务。原、被告夫妻感情出现裂痕，原告赵某某于2015年5月13日诉之本院要求离婚。
本院认为：原告赵某某、被告孟某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因被告孟某某离家出走，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生男孩孟雷勇由原告赵某某抚养，被告孟某某承担抚养费。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生男孩孟某某由原告赵某某抚养，被告孟某某从2015年6月1日起每月支付原告赵某某抚养费268元，直到孟某某年满十八周岁为止。2015年6月1日到2015年12月31日抚养费1876元于本判决生效后二十日内付清，从2016年1月1日起抚养费一年付一次，当年1月31日前付清全年抚养费3216元。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 楚方方
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初304号
原告马军峰，男，1979年4月2日出生。
被告河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华。
委托代理人郭蕊，女，1973年11月20日，河南神马氯碱化工股份有限公司职工。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告马军峰诉被告河南神马氯碱化工股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马军峰于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南神马氯碱化工股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马军峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
.0310第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军峰负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐甜甜
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初304号
原告马军峰，男，1979年4月2日出生。
被告河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人郭蕊，女，1973年11月20日出生。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告马军峰诉被告河南神马氯碱化工股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马军峰于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南神马氯碱化工股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马军峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军峰负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐甜甜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终63号
上诉人（原审被告）：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津圣金特汽车配件有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇京沪高速东碱东路北侧。
法定代表人：卜明杰，总经理。
上诉人北京同创汽车部件有限公司因与被上诉人天津圣金特汽车配件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9523号民事裁定，向本院提出上诉。
北京同创汽车部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市平谷区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市平谷区，合同履行地也在北京市平谷区，故本案应当由北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《模具购销合同》第十六条第二款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人作为合同的乙方，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2298号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：王邦文。
被执行人：王万兴。
被执行人：杨满香。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王邦文、王万兴、杨满香追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2298号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01065号
上诉人（原审被告）：宗琳。
上诉人（原审被告）：许乐。
以上两上诉人共同委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩斌。
委托代理人陈端邦。
原审被告：林凤艳。
委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人宗琳、许乐为与被上诉人韩斌、原审被告林凤艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理期间，上诉人宗琳、许乐于2015年10月26日向本院提出撤回对韩斌上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人宗琳、许乐的撤诉行为出于自愿，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许宗琳、许乐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3119.5元，由宗琳、许乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王歆旺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01006号
上诉人（原审被告）：南阳康泰美装饰设计有限公司。
法定代表人：谭正全，任该公司经理。
委托代理人：王长友，系该公司法律顾问。
委托代理人：范利静，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
原审被告：谭正全（曾用名谭伟），男，生于1974年10月11日，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
上诉人南阳康泰美装饰设计有限公司与被上诉人田红旗、原审被告谭正全为装饰装修合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳康泰美装饰设计有限公司（以下简称康泰美公司）的委托代理人王长友、范利静，被上诉人田红旗及其委托代理人徐谧和原审被告谭正全的委托代理人高小兵到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）镇民初字第1100号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费8690元退回上诉人。
审判长 赵清军
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 娄 理