山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第698号
原告冷恩芝，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，�胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李昌强，男，汉族，住胶州市
委托代理人张波涛，男，汉族，住胶州市，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进，男，汉族，现住址同上，该公司职工。
原告冷恩芝与被告李昌强、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王金成，被告李昌强及其委托代理人张波涛，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日12时45分许，被告李昌强驾驶鲁XX号车沿胶州市李哥庄镇小窑村南由南向北行驶至事故地点，与骑电动车的原告冷恩芝相撞，造成原告冷恩芝受伤。经交警队认定，被告李昌强在事故中承担全部责任，原告冷恩芝不承担事故责任。原告冷恩芝产生医疗费等各项损失若干，被告未赔付。经查，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失291186.65元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、本案原告冷恩芝为农村居民，赔偿标准应按照农村标准计算。2、原告治疗费中包括自费药部分应予以扣除。3、原告的伤残鉴定与伤情不符，保险公司认为应按照十级伤残计算。精神评残主观因素过多，不符合实际情况。4、对原告合理合法的损失保险公司同意在一份交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告李昌强辩称，鲁XX号车是被告李昌强所有的也是其驾驶时发生事故。该车已经足额投保，原告合理损失应由被告保险公司承担。被告李昌强已经支付给原告10000元，应与其赔偿责任互相折抵。
经审理查明，2013年9月3日12时45分许，被告李昌强驾驶鲁XX号小型普通客车沿胶州市李哥庄镇小窑村由南向北行驶至事故地点，与驾驶电动车的原告冷恩芝相撞，致使原告冷恩芝受伤、车损。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李昌强应承担事故全部责任，原告冷恩芝不承担事故责任。
事故发生后，原告冷恩芝当日入胶州市人民医院住院治疗41天后出院，诊断为1、重度开放性颅脑损伤，硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折，2、头面部软组织伤。2013年10月28日、2014年2月22日，原告入胶州市人民医院门诊检查治疗，同年4月22日，原告入青岛市精神卫生中心门诊检查治疗。上述治疗共花费医疗费77442.2元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的精神伤残级别进行鉴定，本院依法指定青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年5月23日出具鉴定意见书，原告冷恩芝符合脑外伤所致的其他器质性人格和行为障碍，构成九级伤残。原告花费鉴定费2000元。
查，原告提交胶州市李哥庄镇北张家屯村村委会和胶州市李哥庄镇人民政府共同出具证明一份，证明原告冷恩芝系该村村民，其本人耕地自2002年至今被工业园占用，在该村无耕地，属于失地农民，常年在外务工。原告同时提交住宅楼房协议书一份，证明原告与丈夫张丕波在胶州市李哥庄镇自有住房。
另，原告提交青岛市飞龙飞世玩具有限公司出具的劳动合同、停发工资证明、工资表、组织机构代码证、营业执照等，证明原告冷恩芝自2004年起与该公司签订劳动合同并在此工作，事故发生前的月平均工资为3000元，因发生事故致残未上班而停发工资。
另查，原告提交胶州市公安局李哥庄派出所和胶州市李哥庄镇纪家庄村村委会出具的家庭成员关系证明一份，证明原告冷恩芝之父冷成贤，生于19XX年X月XX日，母亲姜彩云，生于19XX年XX月XX日，冷成贤与姜彩云婚后共生育子女三人，分别为长子冷恩胜，次子冷恩德，女儿冷恩芝。
再查，原告提交户口簿一宗，证明原告冷恩芝与丈夫张丕波婚后共生育子女二人，分别为女儿张X（曾用名张XX），生于19XX年X月X日，儿子张XX（曾用名张XX），生于19XX年XX月XX日。
另经审理查明，被告李昌强系鲁XX号车的驾驶人和所有人。鲁XX号车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份和保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险�事故发生时，上述保险均在有效期间内。事故发生后，被告李昌强付给原告10000元。
庭审中原告主张的损失为医疗费77442.48元、护理费3956.91元（41天×96.51元）、误工费25092.6元（260天×96.51元）、交通费1200元、住院伙食补助费820元、被扶养人冷成贤生活费13236元（198540元×20%÷3人）、被扶养人姜彩云生活费14706.66元（220600元×20%÷3人）、被抚养人张XX生活费8824元、精神抚慰金2000元、车损1000元、伤残赔偿金140908元、鉴定费2000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、失地证明、家庭成员关系证明、户口簿、劳动合同、停发工资证明、工资表、住宅楼房协议书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告李昌强驾驶�有的机动车与原告冷恩芝驾驶的电动车发生交通事故，致原告冷恩芝受伤、车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李昌强应承担事故全部责任，原告冷恩芝不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经审理查明，鲁XX号车在被告保险公司投保交强险真实有效，故原告的合理损失应由被告保险公司�交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任。
同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经查明，被告李昌强与被告保险公司之间就鲁XX号车签订的商业三者险和不计免赔特约险保险合同真实有效，且事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失超出交强险限额的部分应由被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同约定承担赔偿责任。保险赔付不足的部分由被告李昌强承担，其已付的10000元，可与其赔偿责任互相折抵。
对于原告主张的损失是否合理，根据原告提交的诊疗记录和单据，医疗费应为77442.2元。被告保险公司主张应按照20%扣除非医保用药15488.44元（77442.2元×20%），原被告对该比例和数额均表示认可，本院予以支持。根据交强险的公益性特点，该部分非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内优先承担，超出部分5488.44元（15488.44元-10000元）由被告李昌强负担。住院伙食补助费820元（41天×20元）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院�食补助费合计78262.2元（77442.2元＋820元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（非医保用药）。超出部分68262.2元（78262.2元-10000元）扣除非医保用药5488.44元后剩余62773.76元（68262.2元-5488.44元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。误工费项，原告未举证说明因伤持续误工，结合原告的伤情，本院酌情支持误工时间为180天。根据原告提交的工资表和停发工资证明，原告主张误工费标准低于其平均收入，本院予以支持，即误工费应为17371.8元（180天×96.51元）。护理费项，原告未举证说明护理人员的收入情况，本院酌情参照青岛市一般护工标准支持其护理费为3690元（90元×41天）。伤残赔偿金和被扶养（抚养）人生活费项，原告主张其虽为农村居民，但已经没有可以耕种的土地，为失地农村居民，长期在工厂上班，应按照城镇标准计算上述损失，被告保险公司对此提出异议，认为原告不属于失地农民。对此本院认为，原告提交的失地证明载明原告冷恩芝系因建设工业园占用而失去耕地，应为土地用途发生变更，实质上系土地流转而非国家征用土地。在缺乏其他证据的情况下，原告不应认定为达到失地标准，不属于失地农民。但根据原告提交的劳动合同和住宅协议等证据，综合原告的收入来源等因素考虑，可以认定原告以非农业经济收入为主要生活来源，根据相关法律精神，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。被告保险公司对原告的伤残级别提出异议，主张应按照十级伤残计算，对此抗辩缺乏必要的依据，本院不予采纳。故原告的伤残赔偿金应为140908元（704540元×20%）。被扶养（抚养）人生活费主张符合法律规定，本院予以支持。即伤残赔偿金应为177674.66元（140908元＋13236元＋14706.66元＋8824元）。交通费1200元过高，根据原告就医和复诊乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持交通费500元。精神抚慰金2000元过高，结合被告的过错程度和损害后果，本院酌情支持1500元，该损失由被告保险公司在交强险限额内优先承担。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计200736.46元（17371.8元＋3690元＋177674.66元＋500元＋1500元），已经超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分90736.46元（200736.46元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张车损未提交证据相佐证，本院不予支持。鉴定费2000元系原告为明确损失产生的必要支出，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元），在商业三者险限额内承担153510.22元（62773.76元＋90736.46元），合计273510.22元。被告李昌强承担非医保用药5488.44元，已付10000元，折抵后原告应返还被告李昌强4511.56元（10000元-5488.44元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告冷恩芝经济损失273510.22元（待赔付后返还被告李昌强4511.56元）。
二、驳回原�对被告李昌强的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，鉴定费2000元，合计7668元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担7202元，原告负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘彩云