天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1710号
原告杨兆祥，农民。
委托代理人杨树月（原告之子），农民。
被告郝永川，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路152号东方大厦C座6层609室。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
负责人吴玉江，该公司总经理。
委托代理人张玉，该公司员工。
原告杨兆祥与被告郝永川、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆祥的委托代理人、被告郝永川、被告阳光保险公司和紫金保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日9时30分许，被告郝永川驾驶冀B×××××号北京现代小轿车沿口东镇幼儿园门前道路自东向西行驶至事故地点，采取措施不当，适有对行原告驾驶电动自行车行驶至此，小轿车前部左侧与电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告郝永川负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：1、胫腓骨多段骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血等。此事故的发生给原告造成重大经济损失，故起诉请求：1、各项经济损失79669.74元（医疗费63709.74元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费12460元、就医交通费600元）由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内进行赔偿，剩余损失由被告紫金保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足由被告郝永川赔偿；2、保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；3、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据1张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据12张，证明原告支出就医交通费数额；
5、天津宝鑫服装有限公司出具的证明及2014年12月份工资表各一份，证明原告护理费情况。
被告阳光保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实和责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。同意按居民服务业平均工资标准赔偿住院期间的护理费；交通费过高，请法院酌定；诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实和责任认定无异议，同意在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失。医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费未提供相关证据，不同意赔偿；同意赔偿原告诉请的住院伙食补助费。
被告郝永川辩称，对原告所述交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由二被告保险公司承担赔偿责任。为原告垫付医疗费7000元要求原告返还。
经审理查明，2015年1月1日9时30分许，被告郝永川驾驶冀B×××××号北京现代小轿车沿口东镇幼儿园门前道路自东向西行驶至事故地点，采取措施不当，适有对行原告驾驶电动自行车行驶至此，小轿车前部左侧与电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生当日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：郝永川未确保行车安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，与事故的发生有直接因果关系，负事故全部责任，杨兆祥不负事故责任。
事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，出院诊断：1、胫腓骨多段骨折（左侧，粉碎性）：胫骨平台粉碎骨折，腓骨远端粉碎骨折，胫腓骨远端粉碎性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、小腿皮肤挫伤、脱套伤（左膝）；4、皮下血肿（左顶部）；5、高血压3级（极高危组）；6、二型糖尿病；7、陈旧性前壁心肌梗死；8、高血脂症；9、脂肪肝；10、脑萎缩；11、创伤性肝损坏；12、低蛋白质症；13、贫血。出院医嘱：3天换药1次，术后2周拆线，继续卧床休息，患肢支具外固定，在医生指导下功能锻炼，禁止患肢负重……加强营养，不适随诊。出院后建议休息10个月。
河北省唐山市汉沽区汉丰镇刚石路东方嘉苑物业系涉案车辆冀B×××××号北京现代小轿车的登记所有人，被告郝永川系实际所有人及驾驶人，被告阳光保险公司、紫金保险公司分别承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为300000元。该事故发生在保险期间。
原告认可被告郝永川为其垫付医疗费7000元，并同意返还。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告郝永川负事故全部责任，杨兆祥不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告阳光保险公司、紫金保险公司分别承保了涉案车辆冀B×××××号北京现代小轿车的交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告紫金保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按郝永川的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。超出保险公司理赔范围的经济损失应由被告郝永川承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据1张，经本庭核定金额为63709.74元，本院予以确认。被告紫金保险公司认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，被告紫金保险公司同意赔偿原告诉请的1450元，本院予以确认。
3、营养费，根据原告伤情及病历记载，本院确定加强营养期为受伤后40天，标准每天30元，共计1200元；
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告陈述护理费人员为其女杨淑玲并提供天津宝鑫服装有限公司出具的证明：“今有我单位职工杨淑玲在单位技术室上班，2015年1月由于其父亲发生交通事故，造成其未能上班，月工资4500元，每日工资145元整”，此证明“月工资4500元”与日工资145元有矛盾，且不能证明杨淑玲因护理其父而工资减少，故本院不予采信。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期间为原告受伤后60天，护理费标准参照2013年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准每天78.24元计算。故此项损失应计算为78.24元／天×60天=4694.4元。
5、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定400元。
以上原告各项经济损失共计71454.14元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失71454.14元，由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费4694.4元、就医交通费400元，合计15094.4元；由被告紫金保险公司在商业三者险责任赔偿限额内赔偿余款56359.74元。
原告同意返还被告郝永川医疗费垫付款7000元，本院照准。原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，符合相关法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨兆祥各项经济损失共计人民币15094.4元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨兆祥各项经济损失共计人民币56359.74元；
三、原告杨兆祥于判决生效后十五日内返还被告郝永川医疗费垫付款7000元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
四、驳回原告杨兆祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取350元；由被告郝永川承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。