安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00293号
原告：张克前，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：庄伟，女，汉族，住址同上。
上述两原告委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告张克前、庄伟因与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）保险合同纠纷一案，于2015年1月9日，向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员丁长江适用简易程序进行审理。被告平安财险宿州支公司于举证期限内申请对张克前伤残等级进行重新鉴定及对皖L815**号货车损毁修复价值进行鉴定。2015年6月10日本院依法公开开庭审理了本案，原告张克前、庄伟的委托代理人胡茂谦、被告平安财险宿州支公司的委托代理人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张克前、庄伟诉称：二原告系夫妻关系，二人购买一辆皖L815**号重型货车，并将该车挂靠在灵璧县金通运输有限公司从事运输经营。2014年7月30日，张克前驾驶该车与庄伟在滁州境内工作过程中，追尾撞到李永柱驾驶的皖B029**号货车尾部，致二原告不同程度受伤、二车受损的交通事故，该事故经交警部门认定张克前负全部责任。皖L815**号车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险和车损险等险种，事故发生后，原告多次向保险公司索赔，被告拒不赔偿。诉请判令被告赔偿二原告损失172553.82元（当庭变更为176182.82元）并承担本案诉讼费用。
平安财险宿州支公司在庭审中辩称：1、本案为保险合同纠纷，二原告不是保险合同当事人，诉讼主体资格不适格；2、保险公司仅应在保险责任限额内承担本次事故造成合理损失；3、应当先行扣除对方车辆交强险无责赔付数额；4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
张克前、庄伟向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证、户口簿复印件，证明二原告身份信息；2、交通事故责任认定书，证明交通事故事实、造成损失情况及张克前承担事故全部责任；3、事故车辆行驶证，证明原告车辆登记信息；4、张克前的驾驶证和从业资格证，证明张克前具有驾驶资质；5、机动车辆保险单，证明事故车辆在被告处投保车损险、车上人员险并分别购买不计免赔附加险；6、张克前、庄伟住院病历，证明二原告受伤后基本伤情和住院治疗情况、医嘱出院后休息三个月，是二原告主张误工费和护理费的依据；7、二原告治疗费发票、用药清单，证明原告住院花费情况：张克前医药费11516元，庄伟医药费4044.72元；8、汽车维修费发票、施救费发票，证明原告支出施救费3860元、车辆维修费96000元；9、张克前伤情的司法鉴定报告、鉴定费发票，证明张克前受伤达十级伤残，支出鉴定费1000元；10、车辆挂靠合同、金通运输公司授权委托书，证明原告是皖L815**号车辆实际车主，对本车享有保险利益，具有诉讼主体资格。
平安财险宿州支公司质证意见为：对证据1、2、4、5真实性无异议；证据3车辆行驶证真实性无异议，但事故车辆所有人是金通运输公司，二原告不具备诉讼主体资格；证据6住院病历显示张克前伤情轻微，第一次出院是主动要求出院，对扩大损失应减轻保险公司赔偿责任。病历记载情况显示不影响二原告务工，且鉴定期间二原告也是在外务工，没有造成相关误工损失；证据7二原告的医药费中，已包含护理开支，不应重复主张护理费。二原告医药费应扣除非医保用药部分。张克前的实际住院天数应是14天，庄伟是13天；证据8两份票据中，施救费价格过高，不予认可。车辆维修费因未提供车辆的毁损照片和更换的部件印证，不能证明毁损实际情况及维修的合理性，维修费数额过高，不予认可。证据9鉴定报告的真实性不予认可，张克前的伤情达不到十级伤残级别。鉴定费不应由保险公司承担；证据10挂靠合同及授权委托书真实性无异议，不能证明二原告具有诉讼主体资格。
平安财险宿州支公司向本院提交了以下证据：
1、机动车辆保险条款（2009版）、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，证明应扣除对方车辆无责赔付部分；2、投保单，证明保险公司对免责部分已履行告知义务。
张克前、庄伟质证意见为：关于证据1，本案中保险赔偿不适用交强险，车辆损失险并没有约定要扣除对方无责部分内容；证据2真实性无异议。
依被告申请，本院委托安徽淮海资产评估事务所对皖L815**号车辆事故损毁修复价值、安徽皖北医院司法鉴定所对张克前伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论皖L815**号车辆损毁修复价值为81138元、张克前伤残程度为十级伤残。
张克前、庄伟对安徽皖北医院司法鉴定所鉴定结论无异议，对车辆损失鉴定报告认为评估价值过低，明细中没有车辆维修厂工时费，应当按照原告提供的维修费发票认定车辆实际损失。
平安财险宿州支公司对车损评估报告真实性无异议，对张克前伤残程度的评估报告不认可，认为其伤情达不到伤残程度。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
张克前、庄伟所提供证据1、2、4、5，被告不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3、10被告虽对原告证明观点不予认可，对证据真实性并无异议，本院亦予采信；证据6、7为经治医院对两原告进行治疗过程中所形成病历材料及费用发票，真实性本院予以采信；其中张克前、庄伟出院记录第4项“建议休息三个月”与被告庭后提供的宿州市中医医院病历档案相比对，原始病历材料中无相应内容，该部分内容为事后添加，本院不予采纳。证据8施救费发票的真实性予以认可，皖L815**号车辆损失提供维修费发票数额为96000元，审理过程中依被告申请，本院指定当事人协商选定的鉴定机构对该车毁损价值进行评估，评估结论为81138元，委托评估程序合法，评估单位具备相应资质，该项损失应以评估报告确定的数额为准；证据9张克前伤残程度鉴定报告被告虽不认可，被告申请重新鉴定后，鉴定机关作出相同鉴定结论，本院对该份证据真实性予以认可。
平安财险宿州支公司所提供两份证据，本案保险赔偿虽不涉及交强险，被告的证明目的在于援引交强险条款证明事故对方车辆投保有交强险，按照交强险条款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。因该份条款为保险行业通用条款，真实性本院予以采信。同时，在车损险条款责任免除第六条第11项约定，下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分……，在车上人员责任险条款第五条第8项也作出了相同约定，被告的证明观点成立，本院予以采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原告张克前、庄伟系夫妻关系，居住在安徽省灵璧县某某镇某村。原告购买“解放”牌半挂车一辆，车牌号皖L815**，挂靠在灵璧县金通运输有限公司名下经营。2013年9月4日，以挂靠公司为被保险人，两原告为该车在平安保险宿州支公司购买车辆损失险、车上人员责任险等险种，车辆损失险的保险金额为30万元，车上人员责任险中司机保险金额为5万元，乘客保险金额为2座×每座10万元，上述险种均购买不计免赔率附加险，保险期间自2013年9月5日零时起至2014年9月4日24时止。
2014年7月30日11时25分，张克前驾驶该车在滁州市境内，沿凤阳路行驶到凤阳路（同乐路口）时，追尾撞到李永柱驾驶的车牌号为皖B029**号重型货车尾部，致张克前和庄伟（乘坐皖L815**号货车）受伤、两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，张克前负事故全部责任，李永柱无责任；庄伟无责任。
张克前受伤当日，进入事发地皖东人民医院救治，张克前伤情为：右侧颧骨骨折，下颌部损伤，医院进行清创包扎、相应项目检查（未完善），给予止血消肿抗炎等对症治疗。应张克前要求出院，于当日转院至宿州市中医医院住院治疗至8月13日出院，出院诊断：头面外伤、右颧骨骨折，右颈胸及右上臂皮肝挫裂伤。张克前在皖东人民医院支出医疗费2966.5元，在宿州市中医医院支出医疗费7612.1元。张克前出院后，于2014年8月28日在灵璧县人民医院作X光、CT检查，支出检查费、诊疗费、药费计837.4元。
庄伟受伤当日在皖东人民医院进行部分项目检查，支出诊疗费、检查费230元。2014年7月31日入宿州市中医医院住院治疗，入院诊断：右桡骨远端骨折、左手舟状骨骨折。治疗14天，于8月13日出院，出院医嘱：患肢继续石膏外固定；定期复查、随诊。庄伟支出医药费3639.72元。2014年9月20日，庄伟在灵璧县人民医院作X光及关节DR摄片检查，支出检查费175元。
2014年12月15日，张克前委托永泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论其下颌部损伤遗留轻度张口受限的伤残等级为十级。
皖L815**号车辆在事故中受损，原告支出施救费3860元，后原告在灵璧县新大桥汽车维修公司对车辆进行维修，诉讼过程中，经本院委托安徽淮海资产评估事务所对该车损毁修复价值进行评定，损失价值为81138元。
本院认为：皖L815**号车辆虽挂靠在灵璧县金通运输公司名下经营，在购买保险时也是以行驶证上登记的所有人金通运输公司作为被保险人，张克前、庄伟作为实际车主对该车享有保险利益，被告承保该车车辆损失险、车上人员责任险等险种，原告车辆发生交通事故后要求被告理赔的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称应扣除应由事故相对方车辆交强险无责赔付部分，因保险条款也是作为保险合同的组成部分，车辆损失险条款、车上人员责任险条款均包含相应内容，被告辩称观点符合双方所作约定，本院予以采纳。本案所造成损失情况为：
一、庄伟：
1、医疗费：共计4044.72元，以本院认证的正式票据为准；
2、住院伙食补助费420元。原告住院14天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为420元；
3、营养费：420元。计算方式同上；
4、护理费：1421.98元。原告住院14天，按照安徽省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准101.57元／天，按一人计算，计算为1421.98元；
5、误工费：1806元。原告夫妻从事家庭运输业，以安徽省2014年道路交通运输业平均收入129元／天计算14天为1806元。原告要求出院后计算90日误工费没有依据，本院不予支持；
6、交通费：500元。原告虽未提供交通费票据，考虑到其受伤后住院治疗、往返复查确需要支出交通费用，本院酌情支持500元。
以上合计8612.7元。
二、张克前：
1、医疗费：共计11416元，以本院认证的正式票据为准；
2、住院伙食补助费450元。原告住院15天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为450元；
3、营养费450元。计算方式同上；
护理费1523.55元。原告住院15天，原告要求按15天×101.57元／天计算为1523.55元，没有超过赔偿标准，本院予以支持；
误工费7740元。原告住院治疗15天，原告提供的出院小结中医嘱“建议休息三个月”虽因系事后添加未被本院采纳，考虑到原告伤情，出院后仍需一定时间休息、恢复，故出院后存在一定误工损失，出院后误工时间本院酌情确定为45日，其误工费计算为129元／天×（住院15天＋出院后45天）=7740元；
6、残疾赔偿金19832元。原告为农村户口，十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2015年度安徽省农村居民人均纯收入标准，为9916元／年x20年x10%=19832元；
7、精神抚慰金5000元。原告为十级伤残，参照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见，原告要求赔偿精神抚慰金5000元，比较恰当，本院予以支持；
8、交通费800元。原告未提供交通费票据，本院酌情支持800元。
以上各项合计为47211.55元。
除施救费3860元、车辆损失81138元外，张克前、庄伟人身损害造成损失合计55824.25元。
综上，平安财险宿州支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告施救费、车辆维修费84998元，扣除相对方无责赔付财产损失赔偿限额100元，还应赔偿84898元。在车上人员责任险范围内赔偿张克前、庄伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费55824.25元，扣除相对方无责赔付范围内医药费项下1000元、伤残赔偿限额项下11000元，还应赔偿43824.25元。
因本案保险赔偿所适用车损险、车上人员责任险属商业险范畴，被告保险公司抗辩依双方保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担，辩称有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告张克前、庄伟84898元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告张克前、庄伟43824.25元。
三、驳回原告张克前、庄伟本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。