山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1384号
原告刘桂珍，女，1941年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。
被告杜彦芳，男，1971年出生，汉族，住河南省。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财保安阳中心支公司）。
负责人郭涛，总经理。
委托代理人杜宽，该公司员工。
原告刘桂珍与被告杜彦芳、中华财保安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托代理人刘爱珍、被告中华财保安阳中心支公司委托代理人杜宽到庭参加诉讼。被告杜彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2015年2月5日，被告杜彦芳驾驶晋C56***号小型轿车由东向西行驶，行至阳泉市晋东化工厂早市路段，将正在行走的原告撞伤，经交警队认定，被告杜彦芳承担此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤，原告要求车辆驾驶人、所有人杜彦芳、车辆承保人中华财保安阳中心支公司共同赔偿原告医疗费32475.17元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费2100元（50元／天×42天）、护理费45078.08元（其中住院期间两人护理，护理费为11857.12元；出院后原告儿子护理一年，护理费为33320.96元）、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金15496.8元（25828元/年×6年×10%）、精神抚慰金5000元，共计104750.05元。
被告杜彦芳未提供书面答辩意见。
被告中华财保安阳中心支公司辩称，被告杜彦芳驾驶的晋C56***号轿车在被告处仅投保交强险，对于原告合理合法的损失，被告同意在交强险分项限额内进行赔偿。本次交通事故还有另外三名伤者，已经对其中一名伤者进行赔付，交强险医疗费用限额使用完毕，死亡伤残费用应在相应剩余限额内赔付。原告起诉遗漏了另外的两辆无责车辆的车主，根据交强险条款的相关规定，这两辆无责车辆的保险公司也应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，应当依法追加其为被告。事故发生后，被告杜彦芳为原告支付门诊费40多元。原告要求赔偿的数额过高，请法院依法裁判。
经审理查明，被告杜彦芳系晋C56***号奥迪牌小型轿车车辆所有人，其为该车向被告中华财保安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月13日至2015年2月12日。2015年2月5日9时40分许，被告杜彦芳驾驶晋C56***号奥迪牌小型轿车由东向西行驶，行至阳泉市晋东化工厂早市路段，与道路南侧邰某某停驶的晋CR1***号小型普通客车、贾某2停驶的三轮车、周某某行驶的小型普通客车相撞，后与道路南侧韩某某停驶的晋CH2***号小型普通客车相撞，后又与同方向刘某2骑行的二轮自行车、贾某1骑行的二轮电动车、行人刘某1、刘桂珍相撞，致刘某2、贾某1、刘某1、刘桂珍受伤，车辆不同程度损坏。2015年2月28日，阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科作出晋公交认字第【2015】第00001号道路交通事故认定书，认定被告杜彦芳负此次交通事故的全部责任，邰某某、贾某2、周某某、韩某某、刘某2、贾某1、刘某1和原告刘桂珍无事故责任。原告受伤后被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，医院诊断为:胸、腰椎多发椎体压缩性骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、骨盆骨折、腰部软组织损伤、左大腿软组织损伤、左膝关节软组织损伤。原告于2015年3月19日出院，住院治疗42天，支出医疗费32475.17元，其中门诊费医疗费896.50元、住院医疗费30412.67元、伤残鉴定检查医疗费1166元。被告杜彦芳在事故发生后为贾某1、刘某1、刘桂珍共支付门诊费114元。2016年5月5日，经原告申请本院委托鉴定，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2016]临司鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因道路交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折的损伤评定为Ⅹ级伤残，原告支出鉴定费1500元。2015年11月5日本院对此次交通事故另一受伤人员贾某1与被告杜彦芳、中华财保安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）城民初字第1103号民事判决书，其中判决被告中华财保安阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿贾某1医疗费10000元、护理费12861元、交通费400元，共计23261元。
诉讼中，原告称因伤势严重住院期间由其儿子曹某某、儿媳马某某两人护理，造成误工损失11857.12元，出院后由儿子曹某某护理一年，造成误工损失33320.96元；原告治疗、护理人员护理支出交通费1000元；原告的损伤经鉴定评定为交通事故Ⅹ级伤残；原告受伤致残，精神上受到损害，要求二被告赔偿因交通事故支出的医疗费32475.17元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费2100元（50元／天×42天）、护理费45078.08元（其中住院期间两人护理，护理费为11857.12元；出院后原告儿子护理一年，护理费为33320.96元）、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金15496.8元（25828元/年×6年×10%）、精神抚慰金5000元，共计104750.05元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心阳院司法鉴定中心[2016]临司鉴字第052号司法鉴定意见书、鉴定费票据、市一院骨1科出具的护理情况证明、护理人员单位出具的证明以及护理人员交通事故发生前三个月的工资表。被告中华财保安阳中心支公司对原告提供的医疗费票据以及原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议，提出这些费用均属交强险医疗费限额范围，但交强险医疗费用限额已经使用完毕，因此不予赔偿；对原告提供的市一院骨1科出具的护理情况证明、护理人员单位出具的证明以及护理人员交通事故发生前三个月的工资表、交通费票据有异议，辩称原告提供的工资表没有签发人、负责人的签章和单位的印章，不具有证明效力；交通费票据没有显示时间、地点、姓名，不能证明原告住院期间支出的实际交通费用；鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；护理费应当按照上一年度居民服务业年平均工资标准计算；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算数额过高，原告提供的证据不能证明其诉讼请求，不同意原告的赔偿要求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，被告杜彦芳未确保安全驾驶机动车是造成此次交通事故的直接原因，阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科认定被告杜彦芳负此次交通事故的全部责任，邰某某、贾某2、周某某、韩某某、刘某2、贾某1、刘某1和原告刘桂珍无事故责任，故被告杜彦芳应对原告因此次交通事故受伤支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、合理的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金承担赔偿责任；被告杜彦芳驾驶的晋C56***号奥迪轿车在被告中华财保安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告中华财保安阳中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告要求赔偿医疗费32475.17元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费2100元（50元／天×42天）、鉴定费1500元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；但本院作出的（2015）城民初字第1103号民事判决书，已经判决被告中华财保安阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿此次交通事故另一受伤人员贾某1医疗费10000元，交强险医疗费分项限额已全部使用，故原告支出的医疗费32475.17元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费1500元，共计38175.17元应由被告杜彦芳赔偿。原告称因伤势严重住院期间由其儿子曹某某、儿媳马某某两人护理，造成误工损失11857.12元，出院后由儿子曹某某护理一年，造成误工损失33320.96元，原告提供了护理人员单位误工证明、护理人员交通事故发生前三个月工资表和市一院骨1科出具的原告住院期间两人护理、出院后仍需护理证明，但原告要求赔偿出院后护理一年的护理费，证据不足，本院根据原告的伤情认定原告住院期间两人护理、出院后护理人员酌情护理四个月为宜，护理费为20129.78元；原告要求赔偿交通费1000元，本院根据原告因治疗实际发生的费用酌情认定交通费为500元；原告要求赔偿残疾赔偿金15496.80元，计算错误，更正为12914元（25828元/年×5年×10%）；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院根据原告的伤残等级酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘桂珍护理费20129.78元、交通费500元、残疾赔偿金12914元、精神损害抚慰金3000元，共计36543.78元。
二、被告杜彦芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂珍受伤支出的医疗费32475.17元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费1500元，共计38175.17元。
三、案件受理费1069元，由被告杜彦芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 孙彦梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 辛 艳