山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1694号
原告：张正信，男，1963年11月27日出生，汉族，教师，住临猗县合欢东街崇相西教师新村**排*号。
身份证号1427241963********。
被告：裴丽萍，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住万荣县南张乡孙0庄村第*组。
身份证号1427251980********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1－2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托代理人：王庆格，该公司员工。
原告张正信诉被告裴丽萍、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员张博、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张正信、被告裴丽萍、被告平安财险公司的委托代理人王庆格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正信诉称：2016年6月30日14时54分，被告裴丽萍驾驶晋MKE6**号小型轿车，沿五一路由北向南行驶至五一路王牌门业门口时越过道路中心双黄实线，与我由南向北驾驶晋MLR1**号小型轿车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县交警大队认定，被告裴丽萍负事故全部责任，原告无责任。我受伤后，被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部软组织挫伤，胸腔积液等，住院20天，支出医疗费和门诊费共4980.02元，其中被告裴丽萍垫付2000元，我受伤后医院建议休息，我请了三个月假，误工费应为5700元，其中包括绩效工资3828元，加班工资1872元，陪护是我妻子，陪护费为2900元，根据2015年城镇在岗职工平均工资计算，每天145元，陪护20天；交通费为500元，伙食补助费1000元，营养费1000元，车辆评估费1500元和车损费8677元，拖车费500元，诉讼及打印各种材料费用900元，精神损失费2000元，合计29663.02元。被告裴丽萍驾驶的晋MKE6**号车在被告平安财险公司投有交强险。故二被告应赔偿我的全部损失。
被告平安财险公司辩称：对交通事故认定无异议，被告裴丽萍的车辆在我公司投有交强险。事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的各项损失，承担合法合理的赔偿。诉讼费与评估费我公司不承担，对车辆评估损失是原告单方委托，故我公司不认可。
被告裴丽萍辩称：我的答辩意见同被告平安财险公司，另外原告住院期间我垫付了2000元医疗费，应由保险公司返还给我。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，用以证实事故发生及责任划分的情况。
2、临猗县人民医院门诊病历、住院病历和出院证各一份，用以证实原告住院治疗情况。
3、临猗县人民医院医疗费票据两张，用以证实原告住院花费情况。
4、稷山县稷王中学绩效工资表一份，用以证实原告工资情况。
5、稷山县稷王中学请假条一份，用以证实原告误工时间。
6、户籍证明一份，用以证实原告家庭情况。
7、交通费票据三张，用以证实原告支出的交通费用。
8、运城万顺合车损评估中心收据一份、山西省农村信用社刷卡凭据一份，用以证实原告支出的评估费用。
9、运城万顺合车损评估中心评估报告一份，用以证实原告车损情况。
10、收款收据两份，用以证实原告支出打印、复印材料费用的情况。
11、进运停车场收条一份，用以证实原告支出拖车费用的情况。
上述证据经质证，被告平安财险公司对原告的证据1、2、6无异议。对证据3真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。对证据4真实性无异议。但由于原告是教师，原告住院期间工资照发，不应主张误工费。对证据5真实性无异议，但与本案无关。对证据7均非是住院当天和出院当天所产生的费用，病人在住院期间不可能出院，不可能产生交通费用，按照保险赔付范围，只是对伤者本人直接损失赔付，间接损失不予赔付，因此对交通费用不应予以认可。对证据8、9真实性和合理性有异议，鉴定是原告单方委托，对此不应予以认可。关于原告的损失，我公司愿在合理范围内承担，原告从2016年7月5日后停止输液，在医学上属于挂床，不应计算挂床期间的费用。护理费由于原告没有提供陪护人员的工资等情况，应按每天93元计算6天为558元，住院伙食补助费也只应按6天每天50元计算为300元，营养费不予认可，因原告出院医嘱上并未要求加强营养，住院期间营养费已经产生在住院费用内，诉讼材料费不在保险范围内，我公司不应承担。拖车费是交警部门的行政处罚，不在保险报销范围内，精神损失费用，原告并未达到伤残，不应予以认可。
被告裴丽萍对原告证据的质证意见同被告平安财险公司。
本院对原告所提供，对方无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
综合以上举证、质证、认证，结合原、被告当庭陈述，合议庭确认本案事实如下:
2016年6月30日14时54分，被告裴丽萍驾驶晋MKE6**号小型轿车，沿五一路由北向南行驶至五一路王牌门业门口时越过道路中心双黄实线，与原告由南向北驾驶晋MLR1**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县交警大队认定，被告裴丽萍负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：胸部软组织挫伤，共计住院20天，花费医疗费4986.02元。事故发生后，被告裴丽萍为原告垫付医疗费2000元。原告张正信于2016年8月3日单方面委托运城万顺合车损评估中心对其驾驶的晋MLR1**号小型轿车予以鉴定，鉴定结果车辆损失为8677元。庭审中二被告均认为该评估系原告单方行为并未告知双方且被告裴丽萍于2016年9月27日向法院申请鉴定。庭审中，为查明案件事实，2016年10月18日经双方当事人同意本院指定山西省临猗县司法鉴定中心进行鉴定，2016年10月21日山西临猗司法鉴定中心以车辆已做报废处置，不能勘查车辆造成鉴定条件不充分为由，退回本院。
另查明，晋MKE6**号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”由于晋MKE6**号事故车辆在被告平安财险公司办理了机动车第三者责任强制保险，所以原告的损害后果依法应先由平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告裴丽萍根据双方在事故中所负的责任予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。被告平安财险公司主张原告住院天数应按6天计算，但并未提供证据对非必要治疗部分进行剔除，故本院对原告的住院天数按照病历显示的20天计算。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告提供的临猗县人民医院的医疗费票据2份（3826.75元、1159.27元）计算为4986.02元。2、误工费：原告系教师，其因病请假三个月，工资虽未停发但绩效工资却被停发，依据原告提供的2015年绩效工资发放表，误工费应为1276元/月×3个月＝3828元，对其主张的加班费本院不予支持。3、护理费：原告并未提供陪护人员的收入情况，结合本地实际情况，护理费计算为114元×20天=2280元。4、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元。5、营养费:30元×20天=600元。6、交通费：结合实际情况酌情认定为300元。7、拖车费：虽然原告并未提供正式票据，但该项支出为其必然支出，本院对原告主张的300元拖车费用予以支持。8、原告主张的诉讼材料费系间接损失，不予认定。9、车辆损失费：就原告自主委托的车损评估二被告不予认可并提出重新鉴定申请，但由于事故后车辆确实受损，现已做报废处理，已不具备重新鉴定的条件。本院结合案件的实际情况以及原告提供的评估报告，对原告的车损酌情认定为4339元。10、评估费用：1500元。11、精神损害抚慰金：由于原告的伤情不构成伤残，本院对原告的该项主张不予认可。综上原告因此次交通事故产生的相关的人身损失为13294.02元，财产损失和鉴定费为5839元。
对于原告的上述损失，应由被告平安财险公司首先在交强险责任范围内承担15294.02元，超过财产损失的3839元由被告裴丽萍依据事故责任（全部责任）承担，由于被告裴丽萍在事故发生后已经给付原告2000元，予以扣除后还应承担1839元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张正信15294.02元。
二、被告裴丽萍于本判决生效后10日内给付原告张正信1839元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,保全费300元，共计500元，由被告裴丽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚婷