黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初419号
原告：魏妍。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：张玉洪。
委托诉讼代理人：邢玉宝，男，1964年6月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省牡丹江市西安区江滨办事处4委16组。
被告：姜玉春。
委托诉讼代理人：邢玉宝，男，1964年6月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省牡丹江市西安区江滨办事处4委16组。
被告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，男，经理。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街新安小区*栋*单元***室。
原告魏妍与被告张玉洪、姜玉春、牡丹江星元房产有限公司（以下称星元公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序继续审理该案。原告魏妍及其委托诉讼代理人王波，被告张玉洪、姜玉春及共同委托诉讼代理人邢玉宝到庭参加诉讼，被告星元公司的委托诉讼代理人常正华、王铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费70544.01元、住院伙食补助费6000.00元、误工费17104.80元（庭审中原告将误工费变更为7655.04元）、护理费12568.76元、残疾赔偿金145218.00元、营养费12000.00元、交通费800.00元、伤后护理用品2331.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2700.00元、病案复印费22.00元，以上合计277288.57元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日21时许，牡丹江市阳明区光华小区17号楼3单元1楼楼道内发生火灾。经牡丹江市公安消防支队阳明区大队认定可以排除生产作业、用火不慎、电瓶车故障、电器设备及线路故障、放火引发的火灾可能，不能排除该楼道内遗留火种引燃可燃物起火成灾。原告在这次火灾中多处烧伤，住院治疗60天。原告认为被告张玉洪、姜玉春夫妇随意在楼道堆放木板等易燃杂物，被告星元公司疏于管理，未尽到安全保障义务导致火灾发生。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告张玉洪、姜玉春辩称：1.原告遗漏当事人，根据火灾事故认定书认定，二被告并不是遗留火种人；2.原告存在重大过错，原告对于这次受伤，她自己有重大过错，是她自己靠近火源；3.被告星元公司存在重大过错，消防通道进不来，物业公司有清理楼道的义务，物业公司有灭火责任，他没有相应的灭火设施；4.二被告不是本案的侵权人，二被告并没有过错，这火不是二被告点的，并不是说二被告离火源近，就是二被告的责任。对原告的诉讼请求，二被告不同意赔偿；5.原告在火灾中受伤自身有重大过错，是其靠近火源所致。
被告星元公司辩称：1.被告的物业管理在发生火灾的该小区内是实施本市最低级的物业管理，即每月只收取0.25元的物业管理费用；2.本起事故的发生造成原告的损害，物业管理公司并非是直接的责任者，这一点原告在诉讼理由中也已经明确和自认，只是一个管理上的责任；3.原告是完全行为能力人，是1985年出生的年轻的自然人，那么一楼楼道堆放杂物发生火灾，自己对于这种火灾的防范和自救应该具有相应措施，从原告诉状中体现其是居住在四楼的居民，四楼与一楼也是相差很远，无论是火苗和烟，四楼的居民采取必须的措施是不会受到任何伤害的，原告要求星元公司承担连带责任的事实依据和法律依据都是不能成立的，星元公司不具备就原告受伤承担连带赔偿责任主体。因此，被告星元公司认为原告的诉讼请求要求星元公司承担连带赔偿责任是错误。星元公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据：1.牡公消阳火认字[2015]第0004号火灾事故认定书，系消防部门依职权作出的事故成因及结论，具有证明力，本院予以采信；2.光华小区物业服务合同、牡丹江市区住宅物业服务收费定价成本标准、物业费发票，能够证明原告已向被告星元公司交纳了物业管理费，物业公司应按照合同约定提供物业服务的内容，本院予以采信；3.阳明消防大队的询问笔录七十九页，其中被告张玉洪、姜玉春自认在楼道内堆放木板、行李箱及衣物等易燃杂物，本院对张玉洪、姜玉春的询问笔录予以采信；4.中国人民解放军第209医院住院病案、欠费证明、医疗门诊票据、费用清单、疤痕软膏收费票据，能够证明原告受伤后住院的天数、支付的治疗费用及为康复治疗购买的药品，本院予以采信；5.牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资发放明细表、陪护证明、陪护人员身份证、原告单位的营业执照等证据，能够证明原告的伤残程度、误工期限、护理人数及期限、加强营养、支付的鉴定费用、误工期间的实际损失等内容，本院予以采信；6.美容仪器的收据、淘宝截图、购买肩衣和中袜套的收据、收条等证据无法证明与本案有关联性，本院不予采信；7.交通费票据形式要件予以采信，但按照每天3.00元予以保护，病案复印费为原告支出的必要费用，予以采信；8.证人吴婷出庭作证的证言与本案无关，本院不予采信。对被告张玉洪、姜玉春提供的消防部门火灾现场勘验笔录，本院对形式要件予以采信，能够证明失火楼道内堆放的地板块及衣物为张玉洪、姜玉春所有；对其他易燃物，被告张玉洪、姜玉春无法证实堆放的主体，不能明确责任人，本院对遗漏当事人的证明内容不予采信。对被告星元公司的证据：1.火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录，本院对形式要件予以采信，对证明该公司不承担责任的内容不予采信；2.询问笔录九份，不能证明原告在逃生中存在重大过错，不予采信；3.物业委托合同、牡价联发[2009]59号牡丹江市物价局、房产管理局文件，物业委托合同能够证明为该小区提供物业服务，予以采信，[2009]59号文件已经废止，本院不予采信；4.通知、照片、证人书面证言、证明等证据系星元公司单方面作出的，无法核实其真实性，同时该证据证明的内容系物业公司尽到消防管理义务与上一证据证明物业公司无消防和防火义务相矛盾，本院不予采信；5.证人孟照杰、何春清、李英出庭证言的内容同通知、照片、证人书面证言等，本院的认证意见同上。通过以上证据的分析认定，本院确定本案如下事实：2015年6月27日21时许，牡丹江市阳明区光华小区17号楼3单元1楼楼道内发生火灾。经牡丹江市公安消防支队阳明区大队认定可以排除生产作业、用火不慎、电瓶车故障、电器设备及线路故障、放火引发的火灾可能，不能排除该楼道内遗留火种引燃可燃物起火成灾。原告在这次火灾中多处烧伤，住院治疗60天,治疗期间需支付医疗费70544.01元（尚欠中国人民解放军第209医院住院期间的医疗费59788.61元）。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴所[2016]临鉴字第145号鉴定意见为“1.魏妍身体多处烧伤，目前遗有增生性疤痕及瘢痕占体表面积20%以上，达伤残八级；2.根据伤情，其误工损失日为120天；3.根据伤情，伤后需贰人护理壹个月，继之壹人护理壹个月；4.根据伤情，伤后肆个月内需增加含铁、钙、蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）”原告支付鉴定费2700.00元。本院同时查明，被告张玉洪、姜玉春为夫妻关系，在失火的光华小区17号楼3单元1楼楼道内堆放了20余块的地板，约2米长，还有行李箱及衣物等易燃杂物。原告已向被告星元公司交纳了2014、2015年度的物业管理费。原告所在单位在其误工期内按照平均工资的60%，即2409.00元予以发放，原告按照每月1913.76元主张四个月的误工损失7655.04元。原告受伤时不满60周岁，伤后由张静、吴文超护理，二人均无固定职业。被告星元公司具有从事物业管理和服务的职能，火灾发生时处在对原告物业管理服务的期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.三被告对原告的损害是否承担赔偿责任，应如何承担；2.原告在逃生中是否存在过错。根据本院查明的事实，本院认为，本次火灾造成原告受伤，经牡丹江市公安消防支队阳明区大队认定可以排除生产作业、用火不慎、电瓶车故障、电器设备及线路故障、放火引发的火灾可能，不能排除该楼道内遗留火种引燃可燃物起火成灾。对该结果的发生是火种的遗失者、楼道内易燃物的所有者、物业部门的管理者等多方面过错的结合导致的损害。遗失火种的人是侵权人，直接实施了侵权行为；被告张玉洪、姜玉春在楼道内堆放易燃物品，间接导致火灾的发生，属侵权行为；被告星元公司对楼道内堆放的易燃杂物未尽到管理责任，亦属侵权行为。本案应综合各个行为人的过错程度、产生损害的因果关系等因素确定责任。被告张玉洪、姜玉春与被告星元公司分别实施了侵权行为，二者并无共同的故意或过失，分别实施的侵害行为导致原告的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，各侵权人应当按照过错承担赔偿责任。火种的遗失者过错较大，应当承担主要责任。被告张玉洪、姜玉春，被告星元公司及堆放杂物的其他行为人承担次要责任。在承担次要责任的当事人范围内，星元公司负有管理居民住宅小区公共区域的管理职责，应当承担更多的责任，本院酌定由星元公司承担20%的责任，被告张玉洪、姜玉春承担10%的责任。对于其他损失，原告可以其他明确的被告另行主张权利。被告张玉洪、姜玉春与被告星元公司在庭审时提出原告具有完全民事行为能力，在逃生中靠近火源，具有重大过错的辩解理由，本院认为在消防部门对张玉洪、姜玉春的询问笔录中，二人均陈述楼道内浓烟很大，直往屋里冒，没敢从门往外跑，想从北屋撬开铁栅栏逃生，听说小屋这边起火，便用自家铁锯将南屋铁栅栏锯开，由于缝隙太小，未逃出去。通过以上的陈述可见楼道内火势的程度及当事人处在危险情况下逃生的心理状态。原告居住在四楼，一楼楼道口是其逃生的唯一通道，别无选择。求生是人的本能，不能苛责原告逃生的方法是否存在过错。三被告所提出的辩解理由不过是火灾发生后经过调查分析，对火灾发生时如何逃生进行常识性的经验总结而已。不能以事后经验性的总结，来评价受害者在遇到突发事件时的本能反映，故本院对被告关于受害者逃生的方法是否正确的辩解不予采纳。原告的经济损失如下：原告的医疗费结合其提供的各项医疗票据、费用清单及医疗机构的欠费证明应为70544.01元、住院伙食补助费6000.00元、误工费7655.04元、护理费12396.60元、交通费180.00元、残疾赔偿金145218.00元、精神损害抚慰金本院酌情保护6000.00元、营养费本院酌情保护6000.00元（按照每天50.00元保护120天），病案复印费22.00元，为原告诉讼所支付的必要费用，本院予以保护。以上原告各项费用共计254015.65元。原告无证据证明伤后护理用品与本案的关联性，本院不予采信。
综上所述，张玉洪、姜玉春应赔偿原告25401.57元；
牡丹江星元房产有限公司赔偿原告50803.13元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十五条第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《物业管理条例》第四十六条“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条第一款及第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食补助费，其合理部分应予赔偿。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，判决如下：
被告张玉洪、姜玉春于本判决生效后十日内赔偿原告魏妍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等25401.57元；
被告牡丹江星元房产有限公司赔偿原告魏妍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等50803.13元，上述费用于本判决生效后十日内履行；
驳回原告魏妍其他诉讼请求。
案件受理费5459.00元，由张玉洪、姜玉春负担545.90元，由牡丹江星元房产有限公司负担1091.80元，由魏妍负担3821.30元；牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定费用2700.00元，由被张玉洪、姜玉春负担270.00元，由牡丹江星元房产有限公司负担540.00元，由原告魏妍负担1890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 富 淼
人民陪审员 高广明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 丽