湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00247号
原告谢环新。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告肖磊。
被告湖北永通运输股份有限公司，住所地洪湖市州陵大道13号。
法定代表人刘小莉，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤街道新洪路。
负责人王汉春，该公司经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告谢环新诉被告肖磊、湖北永通运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文浩、被告财保洪湖公司委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告肖磊、湖北永通运输股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日10时30分，被告肖磊驾驶鄂d×××××东风牌中型客车由洪湖市曹市镇开往新堤城区，当车行驶至214省道汊河镇双河村路段时，被告肖磊驾车在与对向的货车会车过程中因操作不当，将货车后方横过公路的原告撞倒，造成原告受伤、本车受损的交通事故。后原告被送到洪湖市人民医院进行治疗，住院达131天。出院后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为10级，后期医疗费综合评估为3000元。事故发生后，洪湖市交通警察大队立案调查，现场勘查，并于2014年8月1日依法作出洪公交认字（2014）第03030号《道路交通事故认定书》，认定被告肖磊在此事故中负全部责任，原告谢环新在此事故中无责任。
综上，由于被告肖磊的过错行为，导致原告蒙受各项经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，请求法院判令三被告赔偿各项经济损失159295.3元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的户口本复印件，证明原告身份情况的事实；
2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生及被告肖磊负事故全部责任的事实；
3、被告肖磊的身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明被告肖磊的准驾资格及车辆信息的事实；
4、交强险和第三者责任险保单复印件，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险122000元，第三者责任险500000元及附加不计免赔险；
5、住院病历复印件和住院费用明细表，证明原告受伤治疗并支付医疗费用的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费收据，证明原告伤残等级为十级，后续医疗费3000元左右；
7、工资表、营业执照，证明原告所从事的职业及因受伤误工的事实。
被告肖磊没有提交书面答辩，也没有提交证据。
被告湖北永通运输股份有限公司没有提交书面答辩，也没有提交证据
被告财保洪湖公司辩称，第一、保险公司只在法律规定及保险限额内承担责任；第二、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据1、2、3、4、5经被告财保洪湖公司质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
二、、原告提交的证据6经被告财保洪湖公司质证后，被告财保洪湖公司对该证据有异议，并于庭审后提出重新鉴定申请。本院经审查后认为洪湖兴中法医司法鉴定所所作的鉴定结论符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十九条的规定，且被告财保洪湖公司也未能提供相反的证据予以反驳。被告财保洪湖公司的申请不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，本院不予准许。故对该证据依法予以认定。
三、原告提交的证据7经被告财保洪湖公司质证后，被告财保洪湖公司认为该组证据不能达到原告的证明目的，证据中欠缺组织机构代码证、劳动合同证明。本院认为，原告提交的工资表和营业执照能够相互印证原告所从事的职业和收入。故本院对该组证据依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2014年7月22日10时30分，被告肖磊驾驶鄂d×××××东风牌中型客车由洪湖市曹市镇开往新堤城区，当车行驶至214省道汊河镇双河村路段时，被告肖磊驾车在与对向的货车会车过程中因操作不当，将货车后方横过公路的原告撞倒，造成原告受伤、本车受损的交通事故。后原告被送到洪湖市人民医院进行治疗，住院达131天，花费医疗费56428.2元，医嘱要求补充营养。2015年1月22日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为10级，后期医疗费综合评估为3000元。事故发生后，洪湖市交通警察大队立案调查，现场勘查，并于2014年8月1日依法作出洪公交认字（2014）第03030号《道路交通事故认定书》，认定被告肖磊驾驶机动车辆，在与对向的车辆会车过程中未按照操作规范驾驶，遇险措施不当，在此事故中负全部责任，原告谢环新在此事故中无责任。
另查明：被告肖磊驾驶的鄂d×××××东风牌中型客车属被告湖北永通运输股份有限公司所有，在被告财保洪湖公司购买交强险122000元、第三者责任险500000元及附加不计免赔险，保险期间均为2013年12月19日起至2014年12月18日止。
本院认为，原告及被告财保洪湖公司对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告财保洪湖公司应如何承担赔偿责任，被告肖磊、湖北永通运输股份有限公司应否及如何承担赔偿责任，鉴定费应当由谁承担。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定原告的医疗费为56428.2元，后续医疗费3000元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告评残程度、评残时间和住院治疗，原告护理期限以184天为宜，即26008元／年÷365天／年×184天=13110.88元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院131天，其住院伙食补助费为50元／天×131天=6550元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在洪湖市人民医院有医嘱要补充营养，本院酌定其营养费5000元。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢环新受伤前的固定收入为每月2000元；误工天数从事发之日起至定残前一天止共184天，其误工费为2000÷30天×184天=12266.67元。
残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为22906元／年×20年×10％=45812元。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的年幼受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
交通费。由于原告未能提供交通费的相关票据，故本院对其交通费的赔偿请求不予支持。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2050元。
上述原告的损失为147217.75元。
二、关于被告财保洪湖公司应如何承担赔偿责任，被告肖磊、湖北永通运输股份有限公司应否及如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告肖磊驾驶机动车辆，在与对向的车辆会车过程中未按照操作规范驾驶，遇险措施不当，在此事故中负全部责任。被告肖磊驾驶的车辆在被告财保洪湖公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告在此交通事故的实际损失，被告财保洪湖公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告76239.55万元；原告的其余损失60978.2元由被告财保洪湖公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告财保洪湖公司赔偿给原告的部分，被告肖磊不再承担赔偿责任。被告湖北永通运输股份有限公司在本案中没有过错，其不应当承担赔偿责任。
三、鉴定费应当由谁承担。原告因为交通事故受到伤害，对其赔偿主张应当承担举证责任，而法医鉴定是确定原告有关损失的必要程序，故该鉴定费用应当由被告财保洪湖公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢环新862**.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告60978.2元；
上述第一、二款项由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起七日内给付。
三、驳回原告谢环新的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1063元，减半收取531.5元，被告肖磊负担500元，原告谢环新负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一五年五月十一日
书记员 张婷