云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初919号
原告周xx，男，汉族，居民。
委托代理人黄群峰，云南呈祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周xx1，男，哈尼族，农民。
委托代理人梁X（系被告周xx1之表哥），男，汉族，居民。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地个旧市荣禄街40号。
代表人李XX，职务总经理。
委托代理人丁XX，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司员工。代理权限为特别授权。
原告周xx与被告周xx1、中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员高琼华适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周xx的委托代理人黄XX，被告周xx1及其委托代理人梁X，被告平安保险公司委托代理人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，2015年10月16日19时31分，被告周xx1驾驶云XX号江铃牌汽车行驶至蒙屏二级路与新安所镇交叉路口时，与原告周xx驾驶的二轮摩托车相遇，因避让不及相撞，造成原告周xx受伤的道路交通事故。事故发生后，经蒙自市公安局交通警察大队蒙公交事（简）认字[2015]第xx号《道路交通事故认定书》认定，原告周xx与被告周xx1承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送到红河州第一人民医院住院治疗40天。经鉴定，原告右髋臼骨折并脱位的伤残等级评定为九级；原告颅骨缺损的伤残等级评定为十级；需后期医疗费65000元；营养期为120日，护理期为120日。被告周xx1驾驶的云XX号江铃牌汽车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，两被告应对原告的损失应承担相应的责任，故提起诉讼，请求两被告赔偿原告医疗费91128.37元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费13320元、误工费13013.33元、残疾赔偿金106915.60元、后期医疗费65000元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费944元、交通费2000元，共计人民币308221.30元，其中，由平安保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿120000元，不足部分由被告周xx1承担60%即112932.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周xx1辩称，对事故的发生时间、地点无意见。被告周xx1没有在《道路交通事故认定书》上签字，其认为被告周xx1只应承担此次事故的次要责任。原告是农民，其各项费用只应该按照农村居民标准进行计算。另外，肇事的二轮摩托车上有两个人，且两人均喝了酒，原告周xx并不是驾驶员而是乘车人。对于原告的合理损失，其愿意按法律规定进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无意见。原告要求赔偿的医疗费无意见，平安保险公司只在交强险限额范围内赔偿10000元；营养费、精神损失费、残疾辅助器具费不认可；护理费只同意按照每天60元，计算40天，即2400元；误工费也只同意按每天60元，计算40天，即2400元；残疾赔偿金只应该按照农村居民标准计算；后期治疗费计算过高，不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费计算过高，只认可500元。另外，保险公司无法核实肇事的云XX号车与在其公司投保的车辆是否一致，不清楚被告周xx1是否有驾驶证，如果无法提供肇事车辆整车带牌照片及车架号照片，无法核实驾驶证、行车证是否在法律规定的有效期限内，平安保险公司不承担赔偿责任，原告的损失由被告周xx1负责赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点：一、原告周xx与被告周xx1在本次交通事故中该如何承担责任？二、被告平安保险公司是否该承担保险责任？三、原告主张的各项经济损失共计人民币308221.30元有无依据？该否支持？
原告周xx针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：身份证、户口簿、户口证明复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的经过及责任划分。
第三组：红河州第一人民医院骨科出院证暨证断证明一份、住院收费收据一份，门诊收费收据14份，欲证明原告受伤后在红河州第一人民医院住院治疗40天，支付医疗费91128.37元，出院医嘱为注意休息、避免负重、加强营养、择期再行手术等。
第四组：云南正大法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》三份、鉴定费收据三份，欲证明原告因事故受伤右髋臼骨折并脱位的伤残等级为九级伤残，颅骨缺损的伤残等级为十级；需要后期医疗费用65000元；误工期为180日、营养期为120日、护理期为120日；鉴定费用为1900元。
第五组：租房合同、房产证、房东何卫刚的身份证、蒙自市文澜镇鸿雁社区居民委员会出具的《证明》、蒙自未来星小饭桌出具的《证明》、原告与蒙自未来星小饭桌签订的《劳动合同》、蒙自未来星小饭桌的个体工商户营业执照、新安所镇响水河村民委员会周上寨村民小组出具的《证明》复印件各一份，欲证明原告自2013年5月1日租住于蒙自市芷村林场宿舍21-5-2-10室；从2013年6月1日起被蒙自未来星小饭桌聘用为保安，月工资3200元，其主要收入及生活来源均来自于城镇，且在城镇居住生活满一年以上的事实。
第六组：红河州第一人民医院医疗用品服务部发票一份，购买卫生日用品收款收据两张，欲证明原告因此次事故支出医疗用品费用共计944元。
第七组：蒙自市汽车运输有限公司出具的打车费发票6张，欲证明原告因此次事故产生的部分交通费300元。
被告周xx1质证认为，对第一、二、三、四组证据的真实性无意见。但认为根据第一组证据原告只应按照农村居民标准计算各项费用；第二组证据中的责任化分不认可，其只应承担次要责任；第三组证据中的后期医疗费不认可。对第五、七组证据不认可。对第六组组证据无意见。
被告平安保险公司质证认为，对第一、二组证据无意见；第三、四组证据的真实性无意见，但不认可第三组证据的证明目的，不认可第四组证据中的后期治疗费及误工期、营养期、护理期；对第五、六、七组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告周xx1、平安保险公司未向本院提交证据。
本院对各方当事人提交的证据审查核实认证如下：原告提交的第一、二、三组证据，两被告对其真实性无异议，能证明原告的基本情况、事故发生的时间、地点及责任化分，以及原告受伤后住院的情况，本院予以采信。第四组证据中的关于伤残等级的鉴定意见，两被告均无异议，本院予以采信；关于后期治疗费，被告虽有异议，但未提供相应证据反驳，且该鉴定系有资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；营养期、护理期、误工期的鉴定意见，两被告均有意见，本院不予采信。第五组证据两被告虽有异议，但未提交相应证据佐证，该组证据能相互印证原告在城镇居住生活满一年以上，本院予以采信。第六组证据，被告周xx1无意见，本院予以采信。第七组证据，无其他证据相互印证，本院不予采信。
经举证质证，本院确认如下法律事实，云XX号车系被告周xx1所有，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年12月11日0时起至2015年11月30日24时止。被告周xx1无机动车驾驶证。
2015年10月16日19时31分，被告周xx1驾驶云XX号江铃牌汽车行驶至蒙屏二级路与新安所镇交叉路口时与原告周xx驾驶的二轮摩托车相遇，因避让不及相撞，造成原告周xx受伤的道路交通事故。事故发生后，经蒙自市公安局交通警察大队蒙公交事（简）认字[2015]第xx号《道路交通事故认定书》认定，原告周xx与被告周xx1承担此次事故的同等责任。原告周xx受伤后，于2015年10月16日至2015年11月25日在红河州第一人民医院住院治疗40天，诊断为：1、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、左额颞顶部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左额颞骨骨折；6、右髋臼骨折并右侧髋关节脱位，坐骨神经损伤；7、右胫骨平台髁间嵴粉碎性骨折；8、头面部及全身多处皮肤软组织擦挫裂伤；9、右肺感染。住院期间需一人陪护。产生住院医疗费85605.17元（其中，被告周xx1支付4250元）。另外原告还支付门诊医药费5523.20元。出院后注意事项：1、注意休息，避免患肢负重4周复查；2、加强营养，继续巩固治疗；3、定期复查，不适随诊；4、建议定期复查，需择期再次行右胫骨平台髁间棘粉碎性骨折复位内固定术；5、3个月后到红河州第一人民医院行颅骨修补术。2016年2月15日，云南正大法医司法鉴定中心【2016】临床鉴字第15757号《司法鉴定意见书》鉴定：周xx右髋臼骨折并脱位的伤残等级评定为九（玖）级；周xx颅骨缺损的伤残等级评定为十（拾）级；周xx的后期医疗费用评估为65000元。原告周xx支付鉴定费用1300元。
本院认为，一、关于原告周xx与被告周xx1在本次交通事故中该如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，公安交通管理部门负有道路交通安全管理的法定职责，其根据法律的授权制作的交通事故认定书符合书证的特征，属于公文书证。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有证据推翻的除外”的规定，在交通事故损害赔偿案件的审理中，对交通事故认定书的审查应当根据公文书证的规则进行即：只要当事人提出交通事故认定书的原件或者经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。对方当事人认为交通事故认定书内容不真实的，应当证明交通事故认定书的内容为虚假。本案中，蒙自市公安局交通警察大队作出的蒙公交事（简）认字[2015]第1104号《道路交通事故认定书》是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及事故原因进行综合分析后作出的认定，事实清楚，程序合法。原告周xx认为其只应承担此次事故的次要责任，未提供充分确凿的证据予以反驳；被告周xx1认为其未在《道路交通事故认定书》中签字，不认可该事故认定书，认为其只应承担次要责任，未提供证据证实该事故认定书的内容为虚假，故本院应推度定该事故认定书的内容为真实，依法按该《道路交通事故认定书》确定双方责任为：原告周xx与被告周xx1负同等责任。
二、关于被告平安保险公司是否该承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资……”的规定，本案中，虽然被告周xx1未取得机动车驾驶资格，但根据被告周xx1提交的保险单，云XX号江铃牌汽车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内承担相应赔偿责任。被告平安保险公司认为如无法核实投保车辆与肇事的云XX号车是否一致，无法提供云XX号车整车带牌照片及车架号照片，无法核实驾驶证、行车证是否在法定有效期内，被告平安保险公司将不承担责任的主张不成立，本院不予支持。
三、关于原告主张的各项经济损失共计人民币308221.30元有无依据，该否支持的问题。（一）医疗费91128.37元、住院伙食补助费4000元的请求，符合法律规定，并提供了相应证据佐证，本院予以支持。（二）残疾赔偿金106915.60元（24299元/年×20年×22%），根据原告提供的证据，能相互印证其在城镇居住生活满一年以上，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，符合法律规定，计算合理，本院予以支持；两被告认为其只应农村居民标准计算的主张，未提供相应证据证实，本院不予支持。（三）营养费6000元的请求过高，本院参照医疗机构的意见酌情支持800元（40天×20元/天）。（四）护理费13320元，因原告无相应证据证实护理人员每天的收入为111元，故本院结合蒙自地区护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准，护理费按每人每天70元计算，支持原告住院期间护理费为2800元（40天×70元/天）。（五）误工费13013.33元（3200元/月÷30天/月×122天），根据蒙自未来星小饭桌出具的《证明》及双方签订的《劳动合同》，原告到定残日前一天的误工费的计算符合法律规定，本院予以支持。（六）后期治疗费65000元，系相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见，结合原告的伤情及出院医嘱，该费用合理合法，本院予以支持。（七）鉴定费1900元，本院支持伤残等级及后期治疗费的鉴定费共1300元。（八）残疾辅助器具费944元，实际为原告购买医疗卫生用品的费用，被告周xx1无异议，本院予以支持。（九）精神损害赔偿金4000元，无相应证据证实，且原告在此次事故中有过错，本院不予支持。（十）交通费2000元的请求过高，本院酌情支持500元。
综上，原告各项经济损失为：医疗费91128.37元、残疾赔偿金106915.60元、住院伙食补助费4000元、护理费2800元、误工费13013.33元、鉴定费1300元、后期治疗费65000元、营养费800元、交通费500元、购买医疗用品的费用944元，共计人民币286401.30元。因被告周xx1所有的云XX号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费110000元；因原告周xx与被告周xx1在此次事故中承担同等责任，故不足部分166401.30元，由原告周xx承担50%即83200.65元，由被告周xx1承担50%即83200.65元，扣除被告周xx1已支付的4250元，被告周xx1实际应承担78950.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周xx各项经济损失共计人民币120000元。
二、由被告周xx1于判决生效后十日内一次性赔偿原告周xx各项经济损失共计人民币78950.65元。
三、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计2397元，由原告周xx承担350元，由被告周xx1承担2047元（被告周xx1承担的费用原告已垫交，由被告周xx1在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高琼华
二〇一六年五月二十日
书记员 李万前