wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8806号
申请人：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋3楼308-309单元。
法定代表人：刘志龙，该公司总经理。
委托代理人：文麒沣，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南拓天节能控制技术股份有限公司职员，住长沙市天心区。
委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被申请人：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区茶园路3号。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
本院在受理申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司与被申请人湖南海诺安诺电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南海诺安诺电梯有限公司的银行存款973947.70元或者相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查后认为,申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南海诺安诺电梯有限公司的银行存款973947.70元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被申请人湖南海诺安诺电梯有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8806号之一
原告：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋308-309单元。
法定代表人：刘志龙，该公司董事长。
委托代理人：文麒沣，湖南拓天节能控制技术股份有限公司职员。
委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被告：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭（德国）工业园。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
本院于2016年12月19日受理原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司（以下简称拓天公司）诉被告湖南海诺安诺电梯有限公司（以下简称海诺安诺公司）买卖合同纠纷一案后，被告海诺安诺公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原、被告签订的《采购合同》中约定双方因合同纠纷应通过仲裁方式予以解决。因此，本院不应受理该纠纷。即便该仲裁协议无效，被告住所地在湘潭市岳塘区，本案应由湘潭市岳塘区人民法院审理，本院无管辖权；请求本院依法裁定驳回原告起诉或者将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在《采购合同》中约定双方因合同纠纷应通过仲裁方式予以解决，但未明确约定具体的仲裁机构，视为约定不明，人民法院可以受理原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在《采购合同》没有明确约定合同履行地，本案原告诉请被告给付货款，原告系接收货币一方，因原告的住所地在长沙市，本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南海诺安诺电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年二月十五日
书记员 周艳娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2264号
申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。
被申请人：朱传峰。
被申请人：安长菊。
被申请人：山东万永丰商贸有限公司。
被申请人：杨国亮。
被申请人：熊丽。
被申请人：张维淦。
被申请人：梅玉华。
被申请人：董文豪。
被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限价值6368960.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司以名下坐落于淄博市高新区鲁泰大道XX号X号楼甲X-
X号（产权证号：XX-XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司名下坐落于淄博市高新区鲁泰大道XX号X号楼甲X-X号（产权证号：XX-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限在各银行账户内的存款6368960.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 邹 伟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初845号
原告：王某某，山西省翼城县人。
被告：马某，山西省翼城县人。
原告王某某与被告马某合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告车款23000元，并自2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年原告以被告名义在工商银行分期付款购买了一辆晋LMA0**菲亚特轿车，由双方签订的协议为证。2014年12月份，原告车辆无辜发生自然，造成了车辆的报废，由于原告的车辆在临汾天平保险公司投有强险和商业险，经协商，保险公司依法进行了理赔，除支付了银行尚未分期付完的车款外，将剩余的23000元车辆款打到被告卡内。此后，原告多次向被告索要车款，被告均以各种理由进行推脱，至今分文未还。
本院经审查认为，原告起诉时以翼城县里砦镇老官庄村东街9号为被告的诉讼送达地址，而被告现不在此处居住。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费375元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 裴红军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初845号原告：王某某，山西省翼城县人。被告：马某，山西省翼城县人。原告王某某与被告马某合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告车款23000元，并自2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年原告以被告名义在工商银行分期付款购买了一辆晋LMA0**菲亚特轿车，由双方签订的协议为证。2014年12月份，原告车辆无辜发生自然，造成了车辆的报废，由于原告的车辆在临汾天平保险公司投有强险和商业险，经协商，保险公司依法进行了理赔，除支付了银行尚未分期付完的车款外，将剩余的23000元车辆款打到被告卡内。此后，原告多次向被告索要车款，被告均以各种理由进行推脱，至今分文未还。本院经审查认为，原告起诉时以翼城县里砦镇老官庄村东街9号为被告的诉讼送达地址，而被告现不在此处居住。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费375元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  裴红军二〇一六年十二月八日书 记 员  刘壮壮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初801号
原告：王某1，男，1980年2月24日出生，汉族，工人，住山东省乳山市。
被告：辛某，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住山东省文登市。现住山东省乳山市。
原告王某1与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚，2.平均分配夫妻共同财产20000元，3.婚生女王某2随被告生活，原告每月支付抚养费600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年10周岁。原告系初婚，被告系再婚，婚前育有一子。被告经常赌博且脾气暴躁并殴打我，致夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辛某辩称，原、被告感情一直很好，有时为琐事争吵几句也是家庭生活正常现象。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现年10周岁。被告婚前育有一子，取名张某，现年28岁，已独立生活。现原告以性格不和致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且共同生活，感情基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告辛某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一七年四月十四日
书记员 马振海
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4612号
原告：赵勋，男，1956年12月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：天津罗福阀门制造有限公司，住所地：天津市津南区小站镇四道沟村中心道北50米。
法定代表人：姜吉涛，职务：总经理。
原告赵勋与被告天津罗福阀门制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勋撤诉。
案件受理费275元，由原告赵勋承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李伟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审141号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王艺雄，男，1980年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王艺雄未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王艺雄作出漳国土资芗罚（2015）399号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王艺雄：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的206.03平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月20日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）399号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）399号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月20日作出的漳国土资芗罚（2015）399号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王艺雄在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的206.03平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1585号
原告：韩桂兰。
被告：李嵩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告韩桂兰与被告李嵩、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告韩桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩桂兰撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月三日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1585号原告：韩桂兰。被告：李嵩。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。原告韩桂兰与被告李嵩、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告韩桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩桂兰撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年五月三日书记员  张 宁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执14号
马莲云，女，
马连瑞，男，
马莲云申请马连瑞借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1181号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马莲云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1181号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执14号
马莲云，女。
马连瑞，男。
马莲云申请马连瑞借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1181号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马莲云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1181号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1610号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年10月29日作出（2007）九刑初字第733号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币8000元，共同退赔被害人2002元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，未共同退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执492号
申请执行人张慧莉，女，汉族，住平川区花园小区A区。
被执行人王万鑫，男，汉族，住平川区黄桥乡双铺村。
被执行人李守翠，女，汉族，住平川区黄桥乡双铺村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1396号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘文栋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2252号
原告：周国俊，男，生于1951年2月27日，汉族�住河南省镇平县。
被告：王辉，男，生于1975年6月2日，汉族，住镇平县。
被告：田香玲，女，生于1974年2月28日，汉族，住址同上。
原告周国俊与被告王辉、田香玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告周国俊到庭参加诉讼，被告王辉、田香玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠原告化肥款17065元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告经营销售化肥生意，二被告在卢医镇××及××张楼庄土地种植西瓜、红薯。二被告到原告处购买中东化肥5吨及尿素共计17065元。当时由二被告的表叔张万甫清点收货，后在催要款时，被告王辉才在收条上签名，�未支付款。
被告王辉、田香玲未答辩，也未提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了收条，二被告未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经法庭确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告王辉、田香玲系夫妻关系。原告经营销售化肥，二被告在卢医镇种瓜。2014年4月18日，二被告在原告处购买中东化肥及尿素，由看瓜人张万甫清点收货，并在收条上签字，共计货款17065元。后在催要款时，被告王辉在收条上签名，但一直未支付款。收条载明：“今收到中东伍吨（13-17-15）壹佰代每代145元尿素叁拾代每代85.5元计17065元张万甫2014418号王辉”。
本院认为：被告王辉因种地在原告处购买化肥，并给原告出具有收条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九�规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王辉在原告处购买化肥欠款17065元，并在收条上签字，视为对欠款的认可，故原告要求被告王辉支付货款17065元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息无约定，故应当自起诉之日起即2017年7月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告田香玲也应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉、田香玲于本判决生效后三日内支付原告周国俊17065元及利息（利息自2017年7月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 乔 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 教
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2252号原告：周国俊，男，生于1951年2月27日，汉族�住河南省镇平县。被告：王辉，男，生于1975年6月2日，汉族，住镇平县。被告：田香玲，女，生于1974年2月28日，汉族，住址同上。原告周国俊与被告王辉、田香玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告周国俊到庭参加诉讼，被告王辉、田香玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠原告化肥款17065元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告经营销售化肥生意，二被告在卢医镇××及××张楼庄土地种植西瓜、红薯。二被告到原告处购买中东化肥5吨及尿素共计17065元。当时由二被告的表叔张万甫清点收货，后在催要款时，被告王辉才在收条上签名，�未支付款。被告王辉、田香玲未答辩，也未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收条，二被告未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经法庭确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王辉、田香玲系夫妻关系。原告经营销售化肥，二被告在卢医镇种瓜。2014年4月18日，二被告在原告处购买中东化肥及尿素，由看瓜人张万甫清点收货，并在收条上签字，共计货款17065元。后在催要款时，被告王辉在收条上签名，但一直未支付款。收条载明：“今收到中东伍吨（13-17-15）壹佰代每代145元尿素叁拾代每代85.5元计17065元张万甫2014418号王辉”。本院认为：被告王辉因种地在原告处购买化肥，并给原告出具有收条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九�规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王辉在原告处购买化肥欠款17065元，并在收条上签字，视为对欠款的认可，故原告要求被告王辉支付货款17065元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息无约定，故应当自起诉之日起即2017年7月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告田香玲也应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王辉、田香玲于本判决生效后三日内支付原告周国俊17065元及利息（利息自2017年7月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  唐书振人民陪审员  乔 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 教
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1263号
原告：王绪亮，男，1975年10月18日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：荆雷，男，1985年2月22日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：杨晓丹，女，1990年4月24日生，汉族，住桓台县。系被告荆雷之妻。
原告王绪亮与被告荆雷、被告杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪亮的委托诉讼代理人付娜，被告杨晓丹到庭参加诉讼。被告荆雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元；2.被告支付逾期利息1022元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月5日被告荆雷以急需资金为由向原告借款15000元，未约定借款利息，口头约定两个月后归还借款。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。
被告荆雷未作答辩。
被告杨晓丹辩称，对涉案借款不知情，也没有能力偿还，原告曾在2015年催要过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份，载明“借条今借到现金壹万伍仟元整（￥15000.00）荆雷2015.1.5日”。原告以此证明借款事实。被告杨晓丹质证称对该借款不知情，无证据提供。该证据与本案具有关联性，原告提供该借条来证明借款事实，其举证责任已经完成，被告称不知情，但无反驳证据推翻该借条证明的事实，故对该借条本院予以采信。
本院认为，被告荆雷向原告王绪亮借款15000元的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，对原告诉求被告荆雷偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告述称口头约定借款期限两个月，但未提供证据，与借条中记载也不相一致，本院不予采信，加之双方亦未约定利息支付标准，故对原告主张被告支付1022元利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告荆雷与被告杨晓丹夫妻关系存续期间，故对原告诉求两被告对上述借款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆雷、被告杨晓丹偿还原告王绪亮借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王绪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告王绪亮负担13元，被告荆雷、杨晓丹负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1263号原告：王绪亮，男，1975年10月18日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：荆雷，男，1985年2月22日生，汉族，桓台县人，现下落不明。被告：杨晓丹，女，1990年4月24日生，汉族，住桓台县。系被告荆雷之妻。原告王绪亮与被告荆雷、被告杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪亮的委托诉讼代理人付娜，被告杨晓丹到庭参加诉讼。被告荆雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元；2.被告支付逾期利息1022元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月5日被告荆雷以急需资金为由向原告借款15000元，未约定借款利息，口头约定两个月后归还借款。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。被告荆雷未作答辩。被告杨晓丹辩称，对涉案借款不知情，也没有能力偿还，原告曾在2015年催要过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份，载明“借条今借到现金壹万伍仟元整（￥15000.00）荆雷2015.1.5日”。原告以此证明借款事实。被告杨晓丹质证称对该借款不知情，无证据提供。该证据与本案具有关联性，原告提供该借条来证明借款事实，其举证责任已经完成，被告称不知情，但无反驳证据推翻该借条证明的事实，故对该借条本院予以采信。本院认为，被告荆雷向原告王绪亮借款15000元的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，对原告诉求被告荆雷偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告述称口头约定借款期限两个月，但未提供证据，与借条中记载也不相一致，本院不予采信，加之双方亦未约定利息支付标准，故对原告主张被告支付1022元利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告荆雷与被告杨晓丹夫妻关系存续期间，故对原告诉求两被告对上述借款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆雷、被告杨晓丹偿还原告王绪亮借款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王绪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告王绪亮负担13元，被告荆雷、杨晓丹负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  汤 斌二〇一六年九月十三日书 记 员  巩琳贤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督18号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：姚丽珍，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督18号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：姚丽珍，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初120号
原告：李海岗（又名李海刚），男，1982年5月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李国伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住安阳县。
原告李海岗与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海岗及其委托诉讼代理人田超英、被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份至2015年元月份，被告在天津承包工地，原告在被告承包的工地上干活，约定每天工资200元，双方经过结算，被告欠原告工资款10000元，2015年2月18日被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告舅舅给付2000元，余款8000元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
李国伟辩称，是被告给原告写的欠10000元的工资条，后经亲戚已给付原告2000元，被告现在没有经济能力，无法给付原告剩余的8000元工资款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国伟承认原告李海岗的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效后十日内给付原告李海岗工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年二月十日
书记员 卫法广
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4084号
申请执行人傅小美，女，1975年6月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈丽凤，女，1974年2月15日出生，汉族，，住晋江市。
被执行人王礼连，男，1970年4月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人傅小美与被执行人陈丽凤、王礼连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0582民初3227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人31057元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2015年12月15日另案执行中对被执行人王礼连采取司法拘留的强制措施，但被执行人仍未能履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终71号
上诉人（原审被告）：成都鑫城众达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人：杨�，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓树云，男。
原审第三人：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路368号广州之窗总部大厦。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
上诉人成都鑫城众达建筑劳务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初592号民事裁定，向本院提起上诉。
成都鑫城众达建筑劳务有限公司上诉称：本案因合同所产生的纠纷，应由上诉人住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。一审法院裁定海南省五指山市人民法院有管辖权，与事实不符。请求：撤销海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初592号民事裁定书，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
被上诉人邓树云未作书面答辩。
原审第三人中交第四航务工程局有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人邓树云可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人邓树云购买的空压机电机在海南省五指山市遭受损害，故侵权行为实施地在海南省五指山市，因此，海南省五指山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月20日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民辖终71号	上诉人（原审被告）：成都鑫城众达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号。	法定代表人：杨�，该公司经理。	被上诉人（原审原告）：邓树云，男。	原审第三人：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路368号广州之窗总部大厦。	法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。	上诉人成都鑫城众达建筑劳务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初592号民事裁定，向本院提起上诉。	成都鑫城众达建筑劳务有限公司上诉称：本案因合同所产生的纠纷，应由上诉人住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。一审法院裁定海南省五指山市人民法院有管辖权，与事实不符。请求：撤销海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初592号民事裁定书，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。	被上诉人邓树云未作书面答辩。	原审第三人中交第四航务工程局有限公司未提交书面意见。	本院经审查认为，本案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人邓树云可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人邓树云购买的空压机电机在海南省五指山市遭受损害，故侵权行为实施地在海南省五指山市，因此，海南省五指山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 罗 葵	审判员 周果果	审判员 符 晓	二〇一六年十二月二十日	书记员 王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年12月20日印制	（共印15份）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第186号
原告洮南市二龙乡中学。
法定代表人李长财，职务校长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年出生汉族，个体，洮南市山东厨业直销处业主，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告任某某，女，1969年生，汉族，山东省人，山东省博兴县鑫兴厨房设备厂业主，现住山东省博兴县。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
原告洮南市二龙乡中学诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告刘某某申请追加任某某为本案的被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人赵辉，被告刘某某及其代理人杨润东，被告任某某代理人袁军善，到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告是洮南市山东厨业直销处个体工商户业主。2013年9月2日原告在被告处购买一个单门蒸饭柜（生产企业山东省博兴县华东厨房设备有限责任公司，原名山东省博兴县华东厨房设备厂），被告出具了发票。2014年9月因被告提供的商品存在缺陷，最下一层饭盒距离箱底感应器过近，造成米饭加热过程中不停地加入热水，当原告职工姜某某打开蒸饭柜柜门时，柜内积存的大量热水涌出，将原告的职工烫伤住院。在法院审理中，经吉林省质量技术评鉴中心鉴定，确定被告刘某某销售的产品存在质量缺陷。被告刘某某在销售过程中存在欺诈行为，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告刘某某退还原告购买价款1800.00元，赔偿原告购买商品三倍价款5400.00元并支付鉴定费15000.00元。
被告刘某某辩称：1、被告刘某某销售的蒸饭柜是由任某某的企业生产，在购销过程中，该产品有合格证。2、刘某某在销售过程中不存在过错。故在法律上不存在承担侵权责任的情形。3、原告所谓该产品存在缺陷之说不成立。4、如果该产品法院认定存在缺陷，那么赔偿义务主体就是任某某经营的设备厂，刘某某申请追加任某某为被告，符合立法本意且节约诉讼成本。
被告任某某辩称：被告任某某不应是本案的被告。根据产品质量法的规定，产品责任的被害方在诉讼的时候可以选择生产者或消费者，不应当将二者全部列为被告。2、该产品在生产时符合产品质量规定，经有关部门检验，不存在生产和设计上的缺陷。3、原告与第一被告的产品在使用若干年后产生的责任，与生产者不存在任何联系。本案的责任与第二被告无关。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、任某某是否应为本案的适格被告；2、二被告是否应承担退还货款及赔偿义务。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、发票一张，证明存在买卖关系，及第一被告应当承担的诉讼主体身份。2、吉林省质量技术评鉴中心吉质技鉴[2014]025号鉴定报告及票据一张，证明该产品存在缺陷。3。原告工作人员姜某某的十级伤残的鉴定意见及诊断书。
经质证，被告刘某某对证据1的真实性无异议，对待证事实有异议，只能证明存以买卖关系。对证据2的真实性无异议，对合法性和内容的合法性有异议，鉴定意见收没有附载鉴定机构的司法鉴定许可证及司法鉴定人员的鉴定资质证书，对鉴定不予认可，且鉴定依据明显不足，产品质量法第46条不能作为鉴定的依据。对证据3的烫伤事实不否认，不在本案辩解。
被告任某某质证意见同第一被告的质证意见。另对鉴定意见补充质证如下：鉴定意见缺乏鉴定标准和结论的不确切性。如果产品存在缺陷，应按国家标准进行评定，而不应依据产品质量法。该产品原告使用近一年，是生产的缺陷还是使用过程中存在缺陷均不能确定。同时申请鉴定人员出庭答疑。
鉴定机构的工作人员及鉴定人员出均对被告提出的鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定依据及标准、被鉴定对象是否存在国家和行业标准等问题分别进行了答疑。
根据原、被告的举证、质证，结合证据认证规则，本院综合评判如下：1、被告任某某为本案的适格主体。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”的规定，被告任某某作为山东省博兴县鑫兴业厨房设备厂的业主，即原告所购买的机器的生产商，可以成为本案的诉讼主体。
2、二被告应共同赔偿原告洮南市二龙乡中学购买蒸饭柜的价款人民币1800.00元，并承担鉴定费15000.00元。2013年9月2日原告中学在被告刘某某经营的洮南市山东厨业直销处购买一个单门蒸饭柜，被告刘某某出具了发票。该蒸饭柜生产企业现为任某某经营的山东省博兴县鑫兴业厨房设备厂。2014年9月原告单位职工姜雪莲，打开蒸饭柜柜门时，柜内积存的大量热水涌出，将原告的职工烫伤住院。原告诉至法院，要求被告刘某某退还原告购买价款1800.00元，赔偿原告购买商品三倍价款5400.00元并支付鉴定费15000.00元。诉讼过程中，原告申请对该蒸饭柜质量是否具有产品缺陷进行鉴定。经鉴定，该蒸饭柜为缺陷产品。二被告虽对鉴定结论提出异议，并对出庭鉴定人员答疑不予认可，但并未能提出反驳的证据，且鉴定机构的答疑并无不当，所以鉴定结论本院予以采信。庭审中，被告提供的山东省关于蒸饭车的地方标准中明确要求“每台蒸饭车都应进行出厂检验，……，所有出厂检验项目全部检验合格后方可入库出厂”，根据该项要求，被告未能向法庭提供涉案蒸饭柜已经进行了出厂检验并合格的证据。被告提供的两份检验报告，时间分别为2008年5月7日、2010年9月10日，无法证实是原告所购买的蒸饭柜的检验报告，所以，被告的辩解理由不成立，二被告应共同赔偿原告购买价款1800.00元，并支付鉴定费15000.00元。
3、关于原告主张赔偿购买商品三倍价款5400.00元的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，结合立法本意，该法适用的对象为自然人，而原告洮南市二龙乡中学，作为一个教育机构，而非自然人，并不受该法的调整，所以原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张3倍价款不应支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、任某某于本判决生效后五日内，退还原告洮南市二龙乡中学购买蒸饭柜价款人民币1800.00元，并支付鉴定费15000.00元，以上共计16800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元由二被告承担220.00元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年六月十二日
书记员 宫文君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初229号
原告：杨文贵，男，1974年1月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：沈永方，男，1970年6月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告杨文贵与被告沈永方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文贵的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告沈永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款14000元，支付逾期利息1200元（2016年1月至2017年4月按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告沈永方以要用钱偿还信用卡透支款为由向原告借款16000元。借款到期后，经原告多次催要，被告只于2017年3月底偿还2000元，剩余借款被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告沈永方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告沈永方向原告杨文贵借款16000元，约定到2015年12月22日偿还。借款到期后，被告沈永方一直未清偿上述借款。本案立案后，被告沈永方向原告杨文贵偿还了借款2000元。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，原告杨文贵提供的借条系原件，符合证据的法定要件，对借条的真实性及证明力本院予以确认。原告杨文贵的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告沈永方曾向其借款16000元，故对原告要求被告沈永方向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已经清偿的2000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告杨文贵要求被告沈永方支付逾期利息1200元[本金16000元×年利率6%×1.25年（2016年1月至2017年3月，共计15个月）]的请求，有法律依据，本院予以支持，但利息应计算至2017年3月。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈永方向原告杨文贵偿还借款14000元、支付逾期利息1200元，以上给付金额共计15200元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取，原告杨文贵已预交），由被告沈永方负担（于判决生效之日直接给付原告杨文贵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一七年四月十四日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民事判决书
（2017）新0202民初229号
原告：杨文贵，男，1974年1月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：沈永方，男，1970年6月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告杨文贵与被告沈永方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文贵的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告沈永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款14000元，支付逾期利息1200元（2016年1月至2017年4月按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告沈永方以要用钱偿还信用卡透支款为由向原告借款16000元。借款到期后，经原告多次催要，被告只于2017年3月底偿还2000元，剩余借款被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告沈永方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告沈永方向原告杨文贵借款16000元，约定到2015年12月22日偿还。借款到期后，被告沈永方一直未清偿上述借款。本案立案后，被告沈永方向原告杨文贵偿还了借款2000元。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，原告杨文贵提供的借条系原件，符合证据的法定要件，对借条的真实性及证明力本院予以确认。原告杨文贵的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告沈永方曾向其借款16000元，故对原告要求被告沈永方向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已经清偿的2000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告杨文贵要求被告沈永方支付逾期利息1200元[本金16000元×年利率6%×1.25年（2016年1月至2017年3月，共计15个月）]的请求，有法律依据，本院予以支持，但利息应计算至2017年3月。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈永方向原告杨文贵偿还借款14000元、支付逾期利息1200元，以上给付金额共计15200元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取，原告杨文贵已预交），由被告沈永方负担（于判决生效之日直接给付原告杨文贵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 田景阳
二O一七年四月十四日
书 记 员 栗征国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1156号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1983年3月30日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2010年6月10日止）。2015年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉1017号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日17时许，被告人钱某在本市南明区龙洞堡木头新村67号出租屋贩卖毒品给王某某吸食时，被入户调查工作的民警发现、抓获，当场收缴尚余疑拟毒品物和毒资人民币100元；涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.05克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述、抓获经过、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年九月九日
书记员 陆 栋
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00021号
原告郝新淼。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张洪志、逯守鹤，石家庄市人民政府法制办公室干部。
原告郝新淼因不服被告石家庄市人民政府（下简称市政府）作出的石政行复（2014）200号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府作出的复议决定违法。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告郝新淼及其委托代理人王炳峰、被告市政府的委托代理人张洪志、逯守鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新淼诉称，原告在石家庄市赵县自强路北侧（锦绣华城项目区）拥有合法房屋。2013年8月，原告房屋遭不明身份的人偷拆，2014年4月16日，赵县人民检察院举报中心向原告作出答复，称原告房屋系“赵县房屋征收管理办公室委托石家庄市君信城市房屋拆迁有限公司”予以拆毁。由此原告知道房屋被拆行为是赵县人民政府，于是向被告申请行政复议，却被驳回。被告的驳回行为程序和实体都违法，严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告驳回原告行政复议申请的具体行政行为违法。
原告郝新淼向本院提交如下证据：1、原告房屋所有权证复印件；2、原告房屋破坏现场照片复印件；3、赵检控首移（2014）1号《赵县人民检察院控告申诉首办移送函》4、《赵县人民检察院接待群众来访答复卡》；5、行政复议申请书；6、石政行复（2014）200号《驳回行政复议申请决定书》。
被告市政府辩称，1、在复议过程中，原告从未提交赵县人民政府拆除其房屋的相关证据。2、原告于2014年11月24日向被告提出行政复议申请，被告当日立案。2014年11月27日，被告将原告提交的行政复议书及相关证据发送赵县人民政府，赵县人民政府于2014年12月5日向被告提交答复书及证据，被告经审查后，于2015年1月12日作出驳回行政复议申请决定，并于2015年1月13日送达给原告，次日送达给赵县人民政府。被告作出的驳回行政复议申请决定应予维持。
被告市政府向本院提交了答辩状和下列证据：1、石政行复（2014）200号《驳回行政复议申请决定书》；2、行政复议来件处理审批表；3、送达回证；4、驳回行政复议申请决定书审批表；5、申请人提交的材料清单及相关材料；6、赵县人民政府行政复议答复书；7、赵县机构编制委员会关于住房和城乡建设局要求成立“赵县房屋征收管理办公室”的批复；8、赵县房屋征收管理办公室组织机构代码证及其事业单位法人证书。
经审理查明，原告郝新淼在河北省赵县自强路北侧（锦绣华城项目区）拥有房屋，2013年8月被拆除。事后原告向赵县人民检察院控告申诉，2014年4月16日，赵县人民检察院举报中心作出答复，称“赵县房屋征收管理办公室依据石家庄市中级人民法院（2012）石行初字第00037号行政判决书、河北省高级人民法院（2013）冀行终字第31号行政判决书为由，委托石家庄市君信城市房屋拆迁有限公司对郝新淼位于赵县城内自强路富强巷73号二间二层砖混结构房屋进行拆除”。原告对上述强制拆除其房屋的行为不服，以赵县人民政府为被申请人，于2014年11月24日向被告申请行政复议，要求确认赵县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。2015年1月12日，被告以原告没有证据证实系赵县人民政府强制拆除其房屋为由，作出石政行复（2014）200号《驳回行政复议申请决定书》。
另查明，2004年11月23日，赵县成立“赵县人民政府拆迁改造管理办公室”，属事业单位，挂靠建设局。2012年5月14日，赵县住房和城乡建设局报请赵县机构编制委员会批准，将“赵县人民政府拆迁改造管理办公室”更名为“赵县房屋征收管理办公室”，属事业单位法人，具体负责房屋征收与补偿工作。
本院认为，根据赵县人民检察院举报中心所作的答复，郝新淼的房屋系由赵县房屋征收管理办公室委托石家庄市君信城市房屋拆迁有限公司予以拆除，而赵县房屋征收管理办公室是经由赵县机构编制委员会批准设立的负责房屋征收与补偿工作的专门机构，具有独立的法人资格和开展行政管理的行政主体资格，依法能够承担相应的行政责任。原告郝新淼申请行政复议时称，其房屋系被赵县人民政府强制拆除，应当提供确凿的证据予以证实，因其没有提供证据证明，因此，被告市政府对其主张不予认定并无不妥。据此，被告市政府驳回原告郝新淼的行政复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郝新淼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝新淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一五年四月二十日
书记员 孙亚珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2646号
原告：长兴百合物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道明珠花园二期1幢8-10间营业房，组织机构代码55287046-9。
法定代表人：石伟达，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：刘学斌，男，1973年9月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：岳翠翠，女，1987年1月27日出生，汉族，安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。
原告长兴百合物业管理有限公司与被告刘学斌、岳翠翠物业服务合同纠�一案，本院于2016年4月11日立案。原告长兴百合物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴百合物业管理有限公司要求撤回对被告刘学斌、岳翠翠的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴百合物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴百合物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江文欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4936号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。组织机构代码：60993254-5。
负责人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：钟丽华，女，1961年6月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告钟丽华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、被告钟丽华立即归还原告借款本金962271.25元及利息、罚息（利息自2016月3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至7月18日，欠息26241.94元）；2、原告对被告所有的坐落于莲都区大洋河小区418幢208室房屋在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、叶文平，被告钟丽华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月7日，被告钟丽华与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了合同编号为莲农商行碧湖（2015）抵借字第9311120150000546号《个人借款合同》，向原告借款980000元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月5日，借款利率为月利率0.606671%，约定按月结息，借款期满一次性还本付息。同日，双方还签订了合同编号为9311320150000061号《最高额抵押合同》，被告钟丽华以自己所有的坐落于莲都区大洋河小区418幢208室房屋对债务人为钟丽华自2015年1月7日至2016年1月5日期间内最高额融资限额为折合人民币1400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。原告于2015年1月9日依约发放了款项，借款期限现已届满，被告钟丽华未按约全面履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告钟丽华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民962271.25元并支付利息、罚息（截止2016年7月18日止的利息、罚息为26241.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对被告钟丽华所有的坐落于莲都区大洋河小区418幢208室房屋在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13423元，减半收取6711.5元，由被告钟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 程志超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1740号
原告：长沙市高远交通设施工程有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇南湖路以南、暮云大道以东。
法定代表人：陈兆年，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪梅，湖南湘恒律师事务所实习律师。
被告：王辉宇，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙市高远交通设施工程有限公司（以下简称高远公司）诉被告王辉宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高远公司委托诉讼代理人刘芳林到庭参加诉讼，被告王辉宇经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高远公司请求判令：一、王辉宇支付高远公司货款89982元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费（利息自2014年1月9日计算至款项清偿之日）；二、由王辉宇承担本案诉讼费及实现债权等所有费用。
王辉宇未作答辩。
经审理查明：2013年起，高远公司陆续向王辉宇提供白色涂料、玻璃珠等货物，双方未签订书面合同。2014年1月9日，双方进行结算并制作《2013年个人对账单》（以下简称对账单），确认王辉宇应付货款119982元，高远公司法定代表人陈兆年与王辉宇均签名确认。庭审中，高远公司确认王辉宇于2014年1月28日付款30000元，故尚欠货款89982元（119982元-30000元）。后经高远公司催款未果，遂诉至本院，诉请如上。
以上事实，有当事人提交的身份信息、送货单、对账单、律师函等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。高远公司提供送货单、对账单证明双方存在买卖合同关系，本院予以认定。王辉宇应支付货款89982元。双方未明确约定付款期限，依据市场交易惯例，结合案情，王辉宇应在结算后即时支付，现王辉宇未能付款，存在违约行为，王辉宇应支付利息（以货款89982元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月9日起计算至款项清偿之日）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王辉宇于本判决生效后十日内支付原告长沙市高远交通设施工程有限公司货款89982元和利息（以货款89982元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月9日起计算款项清偿之日）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王辉宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初891号
原告：李秀红，女，1973年10月17日出生，汉族，住遂平县。
原告王云飞，男，1997年11月26日出生，汉族，住遂平县，系原告李秀红儿子。
二原告共同委托代理人：王成功，男，1966年1月30日出生，汉族，住遂平县。系原告李秀红哥哥。
被告：遂平县莲花湖办事处民安社区居委第五居民组。
负责人：韩运年、杜海堂，该居民组组长。
委托代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县莲花湖办事处民安社区居委会。住所地：遂平县民安路与开源路交叉口路西。组织机构代码：08081534-8。
法定代表人：王军，该居委会主任。
委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李秀红、王云飞与被告遂平县莲花湖办事处民安社区居委第五居民组（以下简称民安五组）、遂平县莲花湖办事处民安社区居民委员会（以下简称民安居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红、王云飞委托代理人王成功，被告民安五组负责人韩运年、委托代理人贾平均，被告民安居委委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红、王云飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二原告享有集体经济组织成员的平等权利；二、判令被告分配原告应该享有的国家土地补偿款、华联宾馆及停车场的收入中，原告应得的6年分配款6900元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告都是被告民安五组的居民（原民安居委东关五组），有户口登记本为证。多年来一直居住在被告所属的辖区，接受被告的管理，按时交纳各种费用。二原告从2006年-2011年一直都参加着民安五组的分配，但被告在2012年分配被告所有的国家土地补偿款、华联宾馆及停车场的收入时，以原告不是1991年以前的居民、不应该享受本组居民待遇为由，不给原告分配，侵害了集体经济组织成员的合法权益。被告的所谓决议违反了相关的法律规定，依据《村民委员会组织法》第20条、《物权法》第63条、《妇女权益保障法》第33条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第24条规定，特提起诉讼。
被告民安五组辩称：一、我组是自我管理、自我教育、自我服务的最基层群众性自治组织（即居民小组），对于居民小组所关系到居民的利益、收益分配等事宜，是通过居民表决，以少数服从多数的民主议定程序决定，所决定的相关事项是依据《居民委员会组织法》等相关法律决定的，并没有侵害原告的合法平等权利。因此，该案不属于法院受理范围，原告不应当向人民法院提起诉讼。二、原告要求享有国家土地补偿款、华联宾馆及停车场收入分配款6900元，无合法依据。1、国家土地补偿款问题，自1991年华联宾馆及停车场建成以来，第五居民组就没有被国家征用过土地，也就不存在土地补偿款。2、华联宾馆及停车场租赁费收益分配问题，因华联宾馆及停车场的建设投资，用的是当时居民组333名居民应当享有分配的征地补偿款而没有分配到居民手中，而用于投资建造宾馆和停车场，建成的项目及收入应当归当时333名居民按份享有，也就是谁投资谁收益，可以继承。对此，第五居民组按照《居民委员会组织法》等相关法律之规定，采取民主议定原则进行表决通过，是完全合法有效的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告民安居委辩称：一、我居委会与原被告之间不存在任何民事财产权利与义务法律关系，原告起诉我居委会，诉讼主体错误，应依法驳回。民安五组具备相应的民事诉讼主体资格，可以作为民事诉讼主体。原告如系民安五组的居民且与民安五组存在财产权益纠纷的话，则是他们之间的民事财产权益争议问题，其与我居委会之间不存在民事法律关系；二、民安五组对本集体经济组织内的财产权益所作的分配，合情合理合法，不侵犯原告所主张的民事财产权益。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告遂平县莲花湖街道办事处民安社区第五居民组系由原遂平县灈阳镇民安居委第五居民组演变而来，被告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居民委员会系由原遂平县灈阳镇民安居民委员会演变而来。二十世纪九十年代初，遂平县灈阳镇民安居委第五居民组投资建造了“华联宾馆”及停车场。1996年11月29日，原告李秀红与遂平县灈阳镇民安居委第五居民组居民王安生结婚，李秀红于1996年12月18日将其户籍转入遂平县灈阳镇民安居委第五居民组，成为遂平县灈阳镇民安居委第五居民组居民。1997年12月26日李秀红、王安生夫妇生育儿子王云飞。2005年以后，民安五组对“华联宾馆”及停车场的收益开始对本组居民进行分配。2011年以后，民安五组按1991年本组居民人口数分配收益，每人每年600元。现在民安五组的居民已自然增长为500余人。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会可以分设若干居民小组，居民小组也是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。因《中华人民共和国居民委员会组织法》对居民小组所有的土地及集体经济所得收益的使用没有具体规定，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。二原告作为民安五组的居民，依法应享有作为民安五组集体经济组织成员的平等权利，对二原告的居民资格民安五组不持异议，但是民安五组作为基层群众性自治组织，对其财产收益是按该民安五组1991年人口进行分配还是按该居民小组现有人口进行分配以及每个居民应当分配的数额，均属于民安五组居民自治范围内的事项。如果二原告认为民安五组相关决定侵害其合法财产权利的，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，二原告应向其居住地的基层政府要求协调处理，二原告居住地的基层政府有义务和职责予以处理；基层政府如认为民安居委或民安五组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现二原告以民安五组的决定侵害其作为集体经济组织成员权益为由诉至本院，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院依法应裁定驳回二原告起诉。同时民安五组对其财产收益享有独立的支配权利，民安居委不参与决定民安五组的财产分配，二原告就其上述权利向民安居委提出主张，属主体错误，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀红、王云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊小龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执161号
申请执行人张纯清,女，生于1956年,住四川省巴中市巴州区。
被执行人贺英发，男，生于1946年,住四川省巴中市巴州区。
本院执行张纯清与贺英发民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初3153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人张纯清同意被执行人贺英发定期给付,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张纯清在同意暂缓执行的情况下,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,若被执行人未按协定的期限履行其义务,申请执行人张纯清可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初3153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 何远发
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第128号
原告杨勋，祁县昭馀镇居民。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司祁县支公司。
负责人樊隽，该公司经理。
委托代理人闫朝龙，该公司职工
原告杨勋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勋诉称，2013年11月20日原告分别为其所有的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号半挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，并不计免赔险。2014年5月9日6时40分许，原告驾驶其所有的上述车辆沿226省道行驶至荫城王坊路段时，因操作不当翻入沟内，发生车辆损坏的道路交通事故，此次事故经长治交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告对车损确认并给原告赔付，但被告其至今未予理赔，故诉讼要求被告理赔事故损失187581元。
被告祁县太平洋保险公司辩称，对原告车辆的投保情况、交通事故发生的事实、责任认定情况没异议，对车损鉴定没异议，原告施救费过高有异议，请依法确认原告的损失。
经审理查明，2013年11月20日原告杨勋分别为其所有的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号半挂车在被告祁县太平洋保险公司处投保有交强险（限额为122000元）、第三者责任险（限额分别为300000元、50000元）、机动车损失保险（限额分别为198000元、81000元）并投保不计免赔险，期限均为一年，分别自2013年11月23日至2014年11月22日、2013年11月25日至2014年11月24日。2014年5月9日6时40分许，原告驾驶其所有的上述车辆沿226省道行驶至荫城王坊路段时，因操作不当翻入沟内，发生车辆损坏的道路交通事故，此次事故经长治交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了路产损失5222元、赔偿三者树木损失18500元、赔偿损毁标志牌8300元，原告支出施救费22300元，为确定车损，原告申请司法鉴定，支出鉴定费4000元，经本院委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定车损为129259元，上述损失共计187581元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据有交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、车损司法鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据、赔偿路产收据、维修标志牌收据及明细、赔偿三者树木的收据。
本院认为，2013年11月20日原告杨勋分别为其所有的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号半挂车在被告祁县太平洋保险公司处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险，并投保不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，于法有据，且未超过合同约定的保险理赔限额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告杨勋保险理赔款187581元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告中国太平洋保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1794号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住长春市南关区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告杨凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告杨凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年8月26日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理涉案楼房在房管部门的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（以152000元为基数，自2010年9月11日起至合同解除之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月26日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸碧海尚城B115-3-601号楼房，约定楼房总价款为305976元，于2010年8月26日支付首付款153976元，余款152000元于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。然被告仅支付了部分首付款66554元，余款239422元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告杨凯经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月26日，原告海基置业公司与被告杨凯签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口市东海黄金海岸碧海尚城B115-3-601号楼房，合同约定房屋总价款为305976元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年8月26日付清首付款人民币153976元整，余款152000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告于2010年8月25日缴纳房款66554元，由原告出具收款收据1张。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年8月26日付清首付款人民币153976元整……。被告仅缴纳部分首付款66554元，至今尚有87422元首付款未按约缴纳，亦未办理银行按揭贷款手续，构成违约。合同第七条约定，如被告未在规定时间内办理按揭贷款手续逾期达10日，原告即有权解除合同，故自2010年9月12日起，原告依约享有约定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2010年9月12日至2011年9月11日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。本院于2018年3月15日依法向被告邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，被告于2018年3月18日签收，视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行缴纳购房款义务致原告的合同目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上分析，原告在约定解除权归于消灭的情形下，仍享有法定解除权，故其主张解除合同的请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销。
关于原告主张的违约金，原告自愿降低违约金的计算标准为，自2010年9月12日始至合同解除之日止，以152000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告杨凯针对龙口市东海黄金海岸碧海尚城B115-3-601号房签订的《商品房预（销）售合同》。
二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
三、被告杨凯于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司逾期付款违约金（以152000元为基数，自2010年9月12日至合同解除之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 邹向东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执805号
申请执行人株洲市益舟物资有限责任公司。
法定代表人言荣龙，系该公司总经理。
被执行人株洲精诚模具设计制造有限公司。
法定代表人周艳群，系该公司总经理。
申请执行人株洲市益舟物资有限责任公司与被执行人株洲精诚模具设计制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市益舟物资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第327号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。经查明被执行人株洲精诚模具设计制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第327号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 兰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初59号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张文兵，男，1971年2月8日出生，身份证号：3326031971********，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区金清镇南街****号。2010年3月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张文兵犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲，被告人张文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月24日，被告人张文兵在台州市路桥区路北街道水天一色单身公寓2幢902房间容留黄囡囡（另案处理）吸食冰毒1次。
2015年9月25日，被告人张文兵在台州市路桥区路北街道水天一色单身公寓2幢902房间容留梁林书、孙建勇、张远远、张伟等人吸食冰毒1次。
2015年9月25日中午，公安机关在该房间内查获被告人张文兵，并扣押房内桌子上的白色晶状物品2包（共净重0.54克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁林书、孙建勇、张远远、黄囡囡、陈斐荷的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书、物证检验报告、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张文兵目无法纪，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张文兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张文兵的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7693号
原告:熊波，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。
诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：胡呈富，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告熊波与被告胡呈富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告熊波及被告胡呈富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡呈富的主要答辩意见：胡呈富系案外人张力工地聘请做事的人，原告所称货款系胡呈富代张力购买所欠，应由张力负责偿付。
经审理查明，原告系经营钢材的业主。2012年左右，被告经人介绍到原告处购买了11900元钢材，原告开具发货单，被告在发货单上予以签名认可。后原告于2012年9月29日到被告处催问货款，被告在支付了6900元货款给原告后收回发货单，并出具载明以下内容：“今欠到熊老板钢材款伍千元整，欠款人胡呈富代写”的欠条给原告。后原告对尚欠的5000元货款经催收无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告熊波提供钢材给被告胡呈富，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告对所欠货款应当及时予以付款。原告要求被告支付尚欠货款5000元的请求，本院予以支持。因被告没有提供证据证明被告购买钢材的行为系案外人张力委托所为，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限胡呈富于本判决生效后七日内偿付熊波货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡呈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年二月六日
书记员 龚 梅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初639号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张居行，男，1953年9月30日出生，汉族，初中文化，原滑县化肥厂退休工人，河南滑县人。2007年6月14日因盗窃被滑县公安局行政拘留七日，并处罚款400元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年5月22日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）393号起诉书，指控被告人张居行犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人张居行及其辩护人宋耀宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年11月25日14时30分许，被告人张居行在滑县八里营乡八里营集邢某经营的“电军烟酒”门市内盗窃一条硬中华香烟和一条软中华香烟。经滑县价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币1090元。
二、2017年11月26日14时40分许，被告人张居行在滑县老店镇赵某经营的“尊贤烟酒副食”门市内盗窃一条红旗渠牌黄金叶香烟。经滑县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币95元。
三、2017年冬的一天，被告人张居行在滑县高平镇高平集谢某经营的“广知名烟名酒”门市内盗窃一条软盒玉溪香烟和一条硬盒芙蓉王香烟，经滑县价格认证中以认定，被盗香烟价值人民币430元。
四、2017年冬季的一天，被告人张居行在滑县焦虎乡焦虎集于某经营的“瀘州老窖老头曲士群名烟名酒”门市内盗窃一条红旗渠牌黄金叶香烟，经滑县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币95元。
五、2017年冬季的一天，被告人张居行在滑县白道口镇石佛村郑某经营的“白云边自元名烟名酒城”门市内盗窃一条红旗渠牌新版银河香烟和一条红旗渠牌硬帝豪香烟，经滑县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币140元。
六、2017年冬季的一天，被告人张居行在滑县留固镇西街姬某经营的“汾酒中国酒魂AA百货”门市内盗窃一条红旗渠牌黄金叶香烟，经滑县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币95元。
2017年11月27日被害人赵某报警，2017年12月8日被害人邢某报警，本案案发。2018年4月19日，被告人张居行在从郑州市返回道口镇的客车上被滑县公安局民警抓获。被告人张居行到案后，除供述了公安机关掌握的赵某和邢某报案的两起外，还主动供述了其余四起盗窃事实。案发后，被告人张居行的家属退赔了所有被害人的损失。
上述事实，被告人张居行在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.监控截图照片、盗窃地点辨认照片；2.被告人张居行户籍证明、非党员证明，滑县公安局行政处罚决定书、受案登记表、不予处理决定书，前科证明，抓获经过，收到条；3.证人张某的证言；4.被害人邢某、赵某、谢某、于某、郑某、姬某的陈述；5.被告人张居行的供述与辩解；6.滑县价格认证中心价格认定结论书；7.视频光盘两张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张居行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张居行犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张居行被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，还供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪，当庭认罪悔罪，并全部退赔被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。对其本人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张居行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日至2018年10月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱迪钰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1285号
原告：赵正霞，女，，户籍地山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：赵正仁，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：赵正成，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告赵正霞与被告赵正成、赵正仁共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正霞及委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼。被告赵正仁、赵正成到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵正霞向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于威海高区初村镇北宅库村村南（房证号：文房产证字第*****号）的房屋归原、被告等兄妹共同所有。事实和理由：原、被告系亲兄妹，其父亲叫赵永珠（1976年7月6日去世）、母亲叫张术英（1986年10月去世）。父母共生育4男4女，其中，长子为被告、次子叫赵正福（10年前病故）、三子叫赵正军（已病故）、四子叫赵正成、长女叫赵正芬、次女叫赵正红、三女叫赵正霞（原告）、四女叫赵正丽。原、被告父亲在世时一家人在山里居住，父亲去世后，母亲领着8个子女回北宅库村居住，1980年、1981年分别在北宅库村南、村东由母亲及兄妹7人共同盖了两套房屋，其中，村南处盖了瓦正房4间、瓦厢房3间、平台2间、建筑面积为53平方，占地贰分壹分壹厘（约133平方）。村东处盖了正瓦房4间，建筑面积为53平方，占地贰分壹厘（约133平方）。盖房时长女赵正芬已结婚，嫁给同村。1986年9月1日，被告代表兄妹7日及母亲登记取得了该两处房屋房产所有证。后来，村东处房屋给赵正福结婚用。1986年10月，原、被告母亲去世后，诉争村南处房屋由被告经管。
2015年10月份，北宅库村委与村民签订了私有房屋拆迁安置补偿协议，诉争房屋由被告赵正仁与村委签订了拆迁补偿安置协议，被告赵正仁选择了两套房作为产权调换的补偿方式，其中一套给被告赵正成。
原告认为，该房屋所有权虽然于1986年9月1日登记在被告赵正仁名下，但该房屋的来源是1980年原、被告的母亲及其他兄妹7日共人共同建筑的，属于其母亲及兄妹7人共同共有，被告赵正仁以个人名义领取的产权证，应视为代表共有人登记取得的产权证明，两被告现占为己有，侵犯了原告的财产权，根据物权法及相关司法解释规定，特诉至法院请求确认。
被告赵正仁辩称，父亲赵永珠于1976年去世。父亲去世后，被告兄弟与母亲于1980年建造了涉案房屋，该房是其一手盖起来的，当时是他与赵正福一起盖的，从打石头到盖房子都是他们两个，当时他们没分家，他们两个也没结婚。原告赵正霞在盖房的前一年就经结婚走了。1986年10月，母亲张书英去世。
被告赵正成辨称，涉案的房屋建于1980年，当时原告已结婚，结婚时间是1979年。该房是赵正仁与赵正福建的。建房时，赵正成上四年级，赵正军上五年级，赵正丽还未结婚，母亲张书英也健在，家里的劳动力主要是赵正仁与赵正福。母亲张书英虽有自理能力，但是干活的能力已经没有了。盖房时虽未说明建房的具体用途，但依照习俗，如果赵正仁、赵正福结婚，该房就是留给他们结婚用的。房屋建好以后，赵正仁、赵正福，赵正丽以及赵正成都在里面居住，赵正丽于1985年结婚离开。母亲张书英于1986年去世，房证是盖好房子之后办的。涉案房屋建好后，又在村北头建了一套房子给赵正福。赵正丽结婚出门后，家里剩下弟兄四个，当时虽没有写文书怎么分配，但是兄弟们商量因为赵正成与赵正军都从家里拿钱学车了，就不再参与房子分配，村北的房子给赵正福，村南的房子给赵正仁。
本案经审理认定事实如下：赵永珠与张书英系夫妻关系，二人共生育子女八人，分别是赵正仁、赵正福、赵正玲、赵正红、赵正霞、赵正丽、赵正军、赵正成。赵永珠、张书英均已去世。位于威海高区初村镇北宅库村村南的房屋（房产证号为文房产证字第******号）登记在被告赵正仁名下，建筑时间为1980年，正瓦房4间，厢瓦房3间，平台2间，共计9间，房证填发时间为1986年9月1日。涉案房屋已办理集体土地建设用地使用权证（证号：初村集建（91）字第******号），登记在被告赵正仁名下。该房屋所在村庄正在进行拆迁，被告赵正仁已就涉案房屋与村里签订了拆迁协议。
关于房屋的建造，原告主张其于1979年农历腊月24日结婚（阳历为1980年2月），涉案房屋是1980年5月前建成的，其参加了房屋打石头及打地基工作，结婚时涉案房屋正在打地基，结婚后她又回来帮忙，根据原告的结婚时间可以推算出建房时原告与母亲及其他兄弟姐妹共同生活在一起，也有劳动能力来共同建造房屋。被告赵正仁称原告是1979年7、8月份结婚，当时还未打地基，涉案房屋于1980年6、7月建造完毕，1979年打石头的时候，原告往山上送过饭。被告赵正成称，原告是1979年结婚，原告主张腊月打地基不符合常理。原告为证实其主张，向法庭提交（1989）文法民字第***号民事调解书，拟证实赵正霞于1980年2月登记结婚。经本院传票传唤，被告未到庭，无法发表质证意见。
本院认为，根据民诉法关于谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其共同参与了房屋建造，但并未提供证据予以证实，且原告自认其结婚时涉案房屋只是打好了地基，结婚后又回来帮忙建房，不能认定原告为建房提供了主要劳动。另涉案房屋房证已颁发近30年，被告赵正仁也长期在此居住，原告也未提供证据证实其曾向被告提出异议。此外，涉案房屋所涉的其他关系人均未向法院提起诉讼，原告亦无权代表他人提起诉讼，要求确认其他关系人系房屋的共同共有人。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵正霞要求确认坐落于威海高区初村镇北宅库村村南（房产证号为：文房产证字第****号）的房屋归原、被告等兄妹共同共有的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵正霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜雨奇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终243号
上诉人（原审原告）：武汉兴永鸿工贸有限公司。住所地：武汉市硚口区利济南路既济电力商城******室。
法定代表人：冯端丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司业务经理（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市有家商贸有限公司。住所地：鄂州市鄂州高中对面南国名门小区。
法定代表人：陈春姣，该公司经理。
上诉人武汉兴永鸿工贸有限公司因与被上诉人鄂州市有家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。本案中，武汉兴永鸿工贸有限公司在一审民事诉状中列明是两个被告：鄂州市有家商贸有限公司和陈春姣，其诉讼请求是请求依法判决被告鄂州市有家商贸有限公司、被告陈春姣偿还欠款。而一审法院未通知陈春姣参加诉讼进行缺席审理，一审民事判决书中亦未列陈春姣为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初77号民事判决；
二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
上诉人武汉兴永鸿工贸有限公司预交的二审案件受理费445元予以退回。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一七年六月二日
书记员 肖 臣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
代表人：陈裕茂，该行行长。
住所：昆明市穿金路。
被执行人：高菊丽，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
被执行人：张自荣，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
被执行人：昂树忠，昆明市人，现住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行高菊丽、张自荣、昂树忠合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第231号民事判决书确定：由被申请执行人高菊丽、张自荣、昂树忠支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行案款27118.87元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人高菊丽、张自荣下落不明，无财产可供执行，被执行人昂树忠的工资账户已被冻结，暂无法变现执行。申请人未受偿金额为27118.87元及利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执371号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨建云
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2544号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李毅，住所四川省达州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李毅借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾