wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯江涛。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2014年1月25日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人冯江涛犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人冯江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月2日22时18分许，被告人冯江涛到天津市滨海新区塘沽晓镇家园×栋×群租房内实施盗窃，在盗窃一串木制手串时被被害人李××发现，为抗拒抓捕当场对被害人及闻讯赶来的宋××进行殴打，致二人不同程度受伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯江涛的行为已构成抢劫罪，被告人冯江涛系犯罪未遂，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条的规定依法判处。
被告人冯江涛辩称，对指控其犯有抢劫罪予以认可，但认为自己不是入户抢劫。
经审理查明，2015年11月2日22时18分许，被告人冯江涛到天津市滨海新区塘沽晓镇家园×栋×群租房内实施盗窃，在盗窃一串木制手串时被被害人李××发现，为抗拒抓捕当场对被害人李××进行殴打，住在该群租房内隔壁房间的宋××闻讯赶来，和李××一起抓住被告人，三人撕扯到楼道，被告人对二人进行殴打，致二人不同程度受伤，后被告人冯江涛被二被害人制服，随后民警赶到将被告人冯江涛抓获。
上述事实，有公安机关出具的以下证据予以证实：1、案件来源，抓获经过，证实2015年11月2日22时18分许，我所接报警称在晓镇家园×栋29楼抓到一名盗窃嫌疑人，该嫌疑人在逃跑时对被害人进行殴打。接报警后我所民警立即赶赴现场，经了解盗窃嫌疑人冯江涛对自己在晓镇家园×栋×室群租房右手边第三间隔断房实施盗窃并在逃跑时对他人进行殴打的违法事实供认不讳；2、被害人李××陈述，我住在塘沽晓镇家园×栋×的群租房内，我的房间是进门左转的右手边的第二个房间。2015年11月2日晚上10点30分左右，我回屋看见一个穿深蓝色工作服的男子。他一只手把着房间的门，侧着身子另一只手拿我房间桌子上的手链。然后我就问他是干嘛的，那个人听见后面有人说话，就把手串放在我房间的床角了。然后转过身对我说，找个朋友，走错了。说着他想从我身边过，走到我身边的时候他突然用拳头打我的左眼，我被打得撞到了后边的墙上。然后那个人接着就跑，我赶紧拽住他。那个男的就往外面跑，我和他就在过道里撕扯起来了。我旁边的邻居听见动静之后就出来帮我一起抓他。这个男的从消防通道把我们一直带到了29层，期间我一直抓着这个男的衣服。到了29层的时候，我们两个人一人抓住小偷的一条腿把他摔倒在地上，就把小偷按住了，之后我们就报警了。3、证人宋××陈述，我住在塘沽晓镇家园×栋×的群租房内右手边第二间房，2015年11月2日晚上十点20分左右，我在房里休息的时候听见有人说：”你拿我东西还打我”，我出门一看我们3002群租房里面没有人，我就跑到门外看见住在3002室群租房进门左转第二间的邻居正抱着一个男的。当时我也没有多想，就去帮我邻居，那个被抱住的男的一直反抗想跑。想抓住这个小偷。于是我和我邻居就一直追到晓镇家园29层楼道，当时把他按住了。那个小偷被我按住之后还想跑，还动手把我脸抓破了。4、证人王××、曹××证言；5、被告人冯江涛供述，2015年11月2日晚上，我吃完饭在小区里溜达，因为最近手头没有钱了，就想偷点东西。我就到了晓镇家园×6栋×号房间，看见这家房间的门是敞开的也是个群租房，我就往屋里面走，发现第三间屋子的门是开着的。我一看屋里没人，就进了屋里，看见屋子里面的小桌子上放的木头做的深色手串挺好看的就想偷走。刚拿到手准备离开的时候就被房间的主人发现了。我把手串扔在屋子里的床上，但是对方抓着我的手不放，我就用拳头打了对方的面部一拳。他还是不松手还喊人了。这时候第二个房间里的小个子男的出来了，他也帮着那个男的一起抓我。我为了逃跑就和他俩殴打撕扯在一起了。我们从30楼的楼梯处撕扯到29楼，最后被他俩抓住了。不一会警察也来了，我就被带到了公安机关。辨认笔录；6、现场勘验笔录，提取物证登记表，照片，病历记录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯江涛以非法占有为目的，入户盗窃，并在盗窃中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯江涛辩称自己不是入户抢劫，根据相关司法解释，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，被告人冯江涛在他人住所内盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，对此被告人冯江涛在公安机关有明确的供述，且有被害人李××的陈述证实，事实清楚，应当认定被告人冯江涛的行为为入户抢劫，对其辩解不予采纳；被告人冯江涛系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人冯江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯江涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人冯江涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯树娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第36号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
负责人窦钦旭，总经理。
委托代理人李俊杰，山东博骏律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）窦天坛。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴亭。
原审被告杨宪庆。
上诉人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（简称淄博天平保险公司）因与被上诉人窦天坛、吴亭以及原审被告杨宪庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2011）临民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日22时10分许，窦天坛驾驶车牌号为鲁G×××××号微型客车，沿临朐县兴隆东路由东往西行驶至交通局家属院门口处左拐弯时，与对行杨宪庆驾驶的车牌号为鲁C×××××号小型客车相撞，致窦天坛受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警�大队认定，窦天坛承担事故的主要责任，杨宪庆承担事故的次要责任。
窦天坛受伤当日到临朐县中医院住院治疗，于2011年9月21日好转出院，住院治疗88天，支付医疗费36733.2元，期间到潍坊市人民医院检查，花费医疗费660元。其伤情经淄博沂源法医司法鉴定所鉴定：未构成伤残等级；休治期自受伤之日90日；实际住院期间需1人护理；无需二次手术费。窦天坛为此支付法医鉴定费1500元。窦天坛因该次交通事故还造成如下损失：误工费11610元、护理费5808元、住院生活补助费264元、复印费60元、交通费500元、施救费588元、停车费1050元、车损7200元、车损鉴定费300元，其损失共计66273.2元。2011年7月6日，窦天坛诉至原审法院请求赔偿。
另查明，鲁C×××××号小型客车车主为吴亭，雇员杨宪庆受其雇佣期间发生涉案交通事故，该车在淄博天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，病历及医疗费票据，司法鉴定意见书，误工及护理损失证明材料，车损价格认证结论书，强制保险单，鉴定费、复印费、交通费、施救费、停车费单据，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，杨宪庆驾驶的鲁C×××××小型客车与窦天坛驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致窦天坛受伤，临朐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，予以认定。杨宪庆驾驶的机动车在淄博天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。杨宪庆系吴亭雇佣的司机，超出交强险范围外的损失由吴亭按责任比例承担。杨宪庆不承担赔偿责任。判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告窦天�医疗费37393.2元，误工费11610元，护理费5808元，住院生活补助费264元，交通费500元，车损2000元，共计57575.2元，于本判决生效十日内付清；二、被告吴亭赔偿原告窦天坛其他损失共计8698元的30%，计款2609.4元，于本判决生效十日内付清；三、被告杨宪庆不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告窦天坛负担121元，被告吴亭负担1304元，财产保全费633元，由被告吴亭负担。
宣判后，上诉人淄博天平保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人窦天坛医疗费37393.2元、住院伙食补助费264元，超出了交强险医疗费用分项赔偿限额，请求依法改判上诉人在交强险医疗费用分项赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
被上诉人窦天坛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴亭与原审被告杨宪庆未予答辩。
本院认为，原审被告杨宪庆驾驶的鲁C×××××号小型客车与被上诉人窦天坛驾驶的鲁G×××××号微型客车相撞，发生交通事故，致窦天坛受伤，车辆受损，窦天坛承担事故的主要责任，杨宪庆承担事故的次要责任，此事实清楚，证据充分。因杨宪庆所驾小客车已投保交强险，对窦天坛的事故损失，上诉人淄博天平保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。对于交强险赔偿范围之外的鉴定费、停车费、施救费、其余车损等其他损失，应由事故双方依各自的过错比例予以分担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规�医疗费用分项赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿窦天坛医疗费37393.2元、住院伙食补助费264元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十一日
书 记 员 肖维克
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1295号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：区洪结，男，1946年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人区洪结土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第154号，向本院提起上诉。
经查，上诉人区洪结在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人区洪结的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，区洪结应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人区洪结自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人区洪结的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费3974元，减半收取为1987元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第222号
原告严某甲，男，1983年6月28日生，汉族。
委托代理人戴捷，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告秦某，女，1983年4月6日生，汉族。
委托代理人王玉琦、徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告严某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某甲及委托代理人戴捷，被告秦某及委托代理人王玉琦、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告双方原系同事关系，于2008年3月相识，2009年9月16日领取结婚证，2011年12月15日生一女严某乙。因双方感情不和，婚后多次争吵，2014年7月，原告起诉离婚，2014年9月4日，贵院做出了不准予离婚的判决。判决做出后至今，原、被告夫妻感情无任何进展，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、由被告承担案件诉讼费用。
被告秦某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚，婚生女严某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2006年相识，于2009年9月16日登记结婚，双方均系初婚。2011年12月15日，双方生育一女，取名严某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因一些家庭琐事上产生矛盾，在矛盾发生后双方缺乏沟通交流，导致矛盾扩大引起家庭纠纷。2014年4月底，原、被告在争吵后开始分居至今，2014年7月，原告起诉离婚，2014年9月4日，本院做出了（2014）雨铁民初字第441号不准予离婚的判决。现在，原、被告双方均认可夫妻感情已经破裂。
另查明，2012年，原、被告购买斯柯达轿车一辆，车牌号为苏A×××××，系贷款购买，庭审中，原告主张该车由原告所有以及原告单方偿还车贷，并给予被告50000元的补偿，被告表示同意；2013年9月份，原、被告以及原告的母亲吴某共同购买南京市将军大道托乐嘉友邻居＊栋＊单元＊＊＊室房产，系贷款购买，庭审中，原、被告均表示该房的析产问题另行诉讼；该房中家电和家具（不包含房屋装修）合计价值24499元，庭审中，原告表示该房中家电和家具由原告所有，原告给与被告12000元补偿，被告表示同意。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、房屋产权登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告诉称夫妻感情已经破裂，请求离婚，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女严某乙抚养问题。原、被告均要求抚养婚生女严某乙。因婚生女严某乙为学龄前儿童，由被告抚养更加有利于婚生女严某乙的学习和成长。庭审中，原告表示如果婚生女严某乙由被告抚养，原告愿意按照1000元∕月的标准给付抚养费，被告主张原告按照1972元∕月的标准给付抚养费，综合考虑原被告的经济状况以及本地区的居民消费水平，本院酌定原告按照1100元∕月的标准给付抚养费。
关于夫妻共同财产和共同债务问题，除南京市将军大道托乐嘉友邻居＊栋＊单元＊＊＊室房产的析产问题，庭审中，原、被告均表示另行诉讼，对于其他的夫妻共同财产和共同债务问题，原、被告已经达成一致，即原告给予被告人民币合计62000元，其他无争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告秦某离婚；
二、婚生女严某乙由被告秦某抚养，原告严某甲按照1100元∕月的标准给付抚养费至严某乙年满18周岁止；
三、本判决生效后十日内，原告严某甲给付被告秦某人民币62000元；
四、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告严某甲负担60元，被告秦某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一五年六月十五日
见习书记员 孔意意
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第859号
原告窦广占，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李道东，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告李道新，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。
原告窦广占与被告李道东、李道新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦广占到庭参加了诉讼，被告李道东、李道新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦广占诉称，2010年5月6日，原、被告签订了租赁协议，被告租用原告器材在唐山市丰润区新军屯镇大坎村汇众家园小区施工。被告至2011年6月30日尚欠原告钢管1252米、扣件7956个未退还，并欠2011年3月1日至2011年6月30日租赁费16021元。后经原告催要，被告于2012年还货款22000元，余款至今未付。为此原告诉至法院，请依法判决被告给付货款及租赁费66797元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告发生租赁业务的相关情况。
2、提货单40张、退货单54张，证明原、被告实际履行租赁合同的具体情况。
被告李道东、李道新未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，为原始书证，且有被告方的签字认可，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月6日，原告窦广占与被告李道东、李道新签订了租赁合同，原告为被告承建的唐山市丰润区新军屯镇大坎村汇众家园小区工地提供建筑器材。该合同约定：钢管每米原值20元、日租金0.013元，扣件每个原值6元、日租金0.011元；如发生经济纠纷，由唐山市丰润区人民法院解决等内容。合同签定后，原告按被告工程需要，陆续为被告提供了建筑器材，被告使用后也相继退还了部分器材，至2011年6月30日尚欠原告钢管1252米、扣件7956个未退还。原、被告发生租赁业务期间，二被告已将原告2011年3月1日前租赁费付清，后经原告催要，二被告于2012年再次给付原告租赁费及货款22000元，余款至今未付。
另查明，依合同约定和原、被告签订的提、退货单计算，原、被告租赁业务从2011年3月1日至2011年6月30日共应产生租赁费16021元（原告仅主张此期间租赁费）；二被告未退还原告的建筑器材原值72776元。
本院认为，原告窦广占为二被告承建的工地提供建筑器材，签有租赁合同，二被告理应按合同约定支付租金；二被告使用后未退回的建筑器材亦应按合同约定的原值予以赔偿。二被告在原告催要过程中已经偿还的部分款项应予扣除。故对原告诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李道东、李道新给付原告窦广占2011年3月1日至2011年6月30日租赁费16021元。
二、被告李道东、李道新按合同约定的原值给付原告窦广占货款72776元。
以上一、二项合计88797元，扣除二被告已给付原告的22000元，二被告再应给付原告66797元，于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告李道东、李道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李冬冬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1900号
原告陈乐爱，农村居民。
被告海信（山东）冰箱有限公司。
法定代表人黄晓剑，经理。
被告青岛长园电力设备配套有限公司。
法定代表人陈祺，经理。
被告青岛海昌润电力设备配套有限公司。
法定代表人陈祺，经理。
被告青岛坤和宇通电力工程有限公司。
法定代表人薛洪国，经理。
被告青岛金和宇通电气设备有限公司。
法定代表人薛洪国，经理。
本院在审理原告陈乐爱与被告海信（山东）冰箱有限公司、青岛长园电力设备配套有限公司、青岛海昌润电力设备配套有限公司、青岛坤和宇通电力工程有限公司、青岛金和宇通电气设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己�利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乐爱撤回对被告海信（山东）冰箱有限公司、青岛长园电力设备配套有限公司、青岛海昌润电力设备配套有限公司、青岛坤和宇通电力工程有限公司、青岛金和宇通电气设备有限公司的起诉。
案件受理费5199元，减半收取2599元，由原告陈乐爱负担。
审判员 于端尧
二〇一五年六月十九日
书记员 徐伟宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00306号
原告李某某媛媛，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住新沂市北沟街道办事处仲庄村九组92号。
被告张某科，男，1984年5月5日生，汉族，农民，住新沂市北沟街道办事处仲庄村九组28号。
本院在审理原告李某某媛媛与被告张某科离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某媛媛撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某某媛媛负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆敬亚
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终211号
上诉人（原审被告）：普洱龙华房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区林源路龙华饭店旁。
法定代表人杜益华，公司总经理。
上诉人（原审被告）杜益华，男，1962年11月5日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，普洱龙华房地产开发有限公司总经理，住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）凌华，女，1977年9月13日生，汉族，大专文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
上诉人普洱龙华房地产开发有限公司、杜益华因与被上诉人凌华民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，普洱龙华房地产开发有限公司、杜益华在向本院申请缓交案件受理费未获批准情况下，仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人普洱龙华房地产开发有限公司、杜益华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩瑞斌
审判员 熊西南
审判员 周 鑫
二〇一七年四月十三日日
书记员 姚 瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第567-1号
申请执行人杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴国强，男，1973年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴婷婷，男，1966年7月18日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人杨双婷与被执行人吴国强、吴婷婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第2342号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告吴国强应于本判决生效后五日内偿还原告杨双婷借款160000元及相应利息；被告吴国强应于本判决生效后五日内支付给原告杨双婷款项5000元；被告吴停停对上述所有债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第567号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄绍颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02371号
申请执行人：易继红，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。
申请执行人易继红与被执行人陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2015）宣民一初字第02217号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮、郑勤勤没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金50万元及利息1万、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8900元、保全费3020元，并承担执行费7619元。执行中，本院查明被执行人陈亮、郑勤勤外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02217号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 祯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1767号
原告娜仁，女，53岁，蒙古族，退休职工，现住包头市。
被告内蒙古众恒型材有限责任公司（以下简称众恒公司）。住所地乌拉特前旗。
法定代表人沈林松，系公司总经理。
被告朱银芳，女，48岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告娜仁诉被告众恒公司、朱银芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁，被告朱银芳到庭参加诉讼，被告众恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁因被告众恒公司、朱银芳未向其偿还2011年11月28日下欠的借款�金370000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金370000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告众恒公司于2011年11月28日向原告娜仁借款370000元，由被告众恒公司打下借条一份，并由被告朱银芳作为担保人，双方约定月利率为35‰，至2013年6月16日被告共给付原告娜仁利息款115000元，利息已结算至2012年8月28日。剩余本金370000元及从2012年8月28日的利息款至今未偿还的情况属实，故被告众恒公司应当及时履行还款义务。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱银芳自愿为被告众恒公司偿还借款做担保，视为连带责任保证，故被告朱银芳作为连带责任保证人在保证期间内应承担借款及利息的连带偿还责任。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告众恒公司偿还原告娜仁借款370000元及利息（利息从2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告朱银芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235元，减半收取5117元，保全费5000元，共计10117元，由二被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1859号
罪犯夏松。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月20日作出云法少刑初字第273号刑事判决，认定被告人夏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年3月23日起至2022年3月22日止。于2009年7月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2020年3月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2012年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏松减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2014-79号
申请执行人袁梦星，男，汉族，生于1990年6月5日，住禹州市。
被执行人耿延兵，男，汉族，生于1983年3月13日，住禹州市。
被执行人逯跃辉，男，汉族，生于1989年8月20日，住禹州市。
申请执行人袁梦星依据生效的（2013）禹民一初字第3290号民事判决书申请立案执行的（2014）禹执字第79号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人耿延兵、逯跃辉有可供执行的财产。申请执行人袁梦星申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第79号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年三月八日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2014-79号申请执行人袁梦星，男，汉族，生于1990年6月5日，住禹州市。被执行人耿延兵，男，汉族，生于1983年3月13日，住禹州市。被执行人逯跃辉，男，汉族，生于1989年8月20日，住禹州市。申请执行人袁梦星依据生效的（2013）禹民一初字第3290号民事判决书申请立案执行的（2014）禹执字第79号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人耿延兵、逯跃辉有可供执行的财产。申请执行人袁梦星申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）禹执字第79号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年三月八日书记员 ：郭晓伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第791号
原告韦健华。
被告苏州工业园区万杨企业服务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇洞庭路9号。
法定代表人袁松，总经理。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人钱志勇，该公司员工。
原告韦健华诉被告苏州工业园区万杨企业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦健华、被告苏州工业园区万杨企业服务有限公司的委托代理人魏世玉、钱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦健华诉称，其原系被告的员工，后因加班工资发放产生纠纷，后经劳动仲裁部门调解，双方于2015年9月11日达成仲裁调解协议。但被告在次日（2015年9月12日）在其工作场所张贴公告函，该函歪曲事实并给其名誉和精神带来极大伤害，故其诉至法院，要求判令被告澄清事实、公开道歉，并赔偿其精神损失费10000元。
被告苏州工业园区万杨企业服务有限公司辩称，原告主张的没有事实和法律依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦健华原系被告苏州工业园区万杨企业服务有限公司的员工，并被派驻至曙光制动器（苏州）有限公司担任保安一职。后双方因加班工资发放问题产生纠纷，2015年9月11日，在苏州工业园区劳动争议仲裁委员会主持下，双方达成了调解协议。同年9月12日，被告向曙光制动器（苏州）有限公司发送了《致客户函》一份，内容为：“近期公司有几名操作层员工（保安）因劳资问题与公司发生纠纷，提出一些不合理诉求，但这些诉求没有得到劳动部门的支持，因此心生不满，通过恶意骚扰、诽谤公司管理人员、客户及其他相关人员的方式来试图达成某些个人目的……劳资纠纷涉及人员名单：韦健华（保安）……。”后原告于2015年10月25日离职。
审理中，原告称其并未采取过上述函件中的不当方式主张权利；被告将该函件张贴在其正在工作的曙光制动器（苏州）有限公司的门卫处及餐厅宣传栏中，该行为给其名誉和精神造成极大伤害，亦是导致其离职的原因之一。被告称原告确向其单位的中高层领导反映过不满，但未能就此提供证据证明；其确实向客户曙光制动器（苏州）有限公司发送过上述函件，但并未四处张贴，即使有人将该函进行了张贴，因为时间有限，给原告造成的损失也很小。
以上事实，由原告提供的致客户函、仲裁调解书、调解协议、调离岗位的函及法庭制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案被告与原告因劳资问题产生纠纷，但已通过合法途径解决，但被告在原告工作地张贴的致客户函中关于“通过恶意骚扰、诽谤公司管理人员、客户及其他相关人员的方式来试图达成某些个人目的”等内容并无相关证据证实，且该内容对原告名誉造成了负面影响，故被告应承担相应的侵权责任。现原告要求被告赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明被告上述张贴致客户函的行为给其造成严重的后果，故对其要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区万杨企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内在曙光制动器（苏州）有限公司门卫处及食堂公告栏处张贴向原告韦健华赔礼道歉的公告，为原告消除影响、恢复名誉，公告内容应事先书面提交法院审核确认。
二、驳回原告韦健华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告苏州工业园区万杨企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱喆人
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1017号
原告董连平。
被告孙玉明。
被告王瑞玉。
本院受理原告董连平与被告孙玉明、王瑞玉债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 菲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第18号
原告郭某某，女，汉族。
被告辛某甲，男，汉族。
原告郭某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员冯昌林担任审判长，与代理审判员刘和谦、人民陪审员蔡远胜组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于1987年经人介绍相识、恋爱，1989年4月在前锋区小井乡办理了结婚登记，1990年8月11日生育一女辛某乙，1992年5月6日生育一子辛某丙，于1994年6月走失。由于其与被告婚前了解不够，结婚草率，婚后发现被告有赌博、嫖娼等恶习，虽多次规劝，被告仍然不悔改。现双方夫妻关系确已破裂，故请求法院判决其与被告离婚。
被告辛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，1989年4月在原广安县大良乡人民政府办理了结婚登记手续，1990年8月11日生育一女辛某乙，1992年5月6日生育一子辛某丙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告郭某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告辛某甲离婚。
上述事实有原告提供的户口簿复印件、广安市前锋区小井乡金寺村村民委员会与广安市前锋区小井乡人民政府共同出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，自愿缔结婚姻关系后共同生活26年，并抚育一子一女，表明两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告郭某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 蔡远胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1298号
原告高贵全，男，1977年10月3日出生，住太原市。
被告山西欧亚世纪装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区新庄村东街5号101室。
法定代表人李志鹏，经理。
本院在审理原告高贵全与被告山西欧亚世纪装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高贵全以现有证据不足为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高贵全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高贵全负担。
审判员 高建义
二〇一六年六月十六日
书记员 武利侠
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月14被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年12月14日，被告人周某雇请民工覃某乙等四人到上林县三里镇双良村韦鸾庄附近山上，盗伐广西金桂林业有限公司承包种植在山上的速生桉林木，并用自己牌号为桂01-×××20的后推车将盗伐所得的桉原木外运准备出售，在运输途中被公安机关查获。经鉴定，被盗伐的速生桉林木位于上林县三里镇双良村1林班21-1小班（俗称“陆羊”），被砍伐的面积为0.03公顷，株数为29株，蓄积量为6.37973立方米，出材量为5.23138立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人周某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人周某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称系他人叫其去偷砍林木。
经审理查明，2014年12月14日，被告人周某雇请覃某乙等四人盗伐广西××林业有限公司种植在上林县三里镇双良村韦鸾庄“陆羊”（地名）山上的速生桉林木，并用自己车牌号为桂01-×××20的后推车将盗伐所得的桉原木外运欲出售，在运输途中被公安机关查获。经鉴定，被盗伐的速生桉林木位于上林县三里镇双良村1林班21-1小班（当地俗称“陆羊”），面积为0.03公顷，株数为29株，蓄积量为6.37973立方米，出材量为5.23138立方米。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系2014年12月14日公安民警在巡逻时发现，并于同日立案侦查。
2、破案经过，证实2014年12月14日，上林县公安局森林警察大队民警在林区巡逻时发现周某有盗伐林木的嫌疑，同日将周某口头传唤到案，经审讯，周某对其盗伐林木的事实供认不讳。
3、扣押决定书、发还清单，证实2014年12月15日，公安机关从周某处依法扣押了车牌号为桂01-×××20的后推车以及4.6361立方米桉原木，桉原木已发还广西金桂林业有限公司。
4、户籍证明、身份证复印件，证实被告人及本案相关人员的身份情况，被告人周某在作案时已年满十八周岁，达完全刑事责任年龄。
5、行驶证复印件，证实车牌号为桂01-×××20的多功能拖拉机所有人是周某。
6、林业用地承包合同书、广西××林业有限公司上林县三里镇双良村委韦鸾庄造林规划图等，证实广西××林业有限公司承包了上林县三里镇双良村韦鸾经济联合社的500亩林业用地，期限自2004年7月16日至2034年7月16日的情况.
7、证人郑某（广西××林业有限公司员工）的证言，证实广西××林业有限公司是××集团的一家子公司，2014年12月14日，其公司种植在上林县三里镇双良村韦鸾庄附近山上的速生桉树被人盗伐了约30株，其公司没有把韦鸾庄附近山上的速生桉树出售给他人。
8、证人蓝某、刘某、覃某甲、覃某乙（被雇请砍伐速生桉林木的民工）的证言，证实2014年12月14日上午，周某雇佣其四人砍伐及搬运上林县三里镇韦鸾庄后山的速生桉林木，共砍伐了20多株速生桉树，开后推车装运桉原木的是周某.
9、证人覃某丙（曾用名覃×）的证言，证实2014年12月中旬，其曾帮周某带民工到三里镇双良村韦鸾庄后山砍伐速生按树。
10、被告人周某的供述，称为了让金光集团尽快将种植在三里镇双良村韦鸾庄附近山上的速生桉林木出售给其，其便于2014年12月14日，雇请覃某乙等四名工人盗伐了金光集团种植在该山上的20多株速生桉树。
11、上林县绿园林业技术服务有限公司出具的《三里镇双良村1林班21-1小班被砍伐速生桉林木鉴定意见书》，证实被砍伐的速生按林木位于上林县三里镇双良村韦鸾庄东北部，属于三里镇双良村1林班21-1小班内，当地俗称“陆羊山”（地名），鉴定意见为：三里镇双良村1林班21-1小班速生桉林木被砍伐面积为0.03公顷，株数为29株，林木蓄积量为6.37973立方米，出材量为，5.23138立方米。
鉴定意见已告知被告人周某及广西××林木有限公司。
12、现场勘查笔录及现场照片，证实2014年12月15日公安机关对盗伐林木的现场进行勘查，经勘查，现场位于上林县三里镇双良村韦鸾庄东北方向、长塘村寨利庄西北方向的一座山坡的山脚处，当地俗称“陆羊”山以及林木被砍伐现场概况。
13、周某的辨认笔录及指认照片，证实周某辨认出其雇请覃某乙等人盗伐林木的现场位于上林县三里镇双良村韦鸾庄“陆羊”山；其还对用于装运桉原木的后推车及车上的桉原木进行指认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于周某系初犯，犯罪情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。至于被告人提出系他人叫其去偷砍林木的意见，未能提供相应的证据支持，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已主动交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 陆愈峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第142号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被上高县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年5月18日18时10分许，被告人黄某驾驶赣CH39**小型轿车在上高县翰堂镇密村村黄家路段倒车时，与被害人左某某发生碰撞，造成左某某当场死亡的重大交通事故。事发后黄某主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人黄某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月18日18时10分许，被告人黄某驾驶赣CH39**小型轿车在上高县翰堂镇密村村黄家路段倒车时，与被害人左某某发生碰撞，造成左某某当场死亡的重大交通事故。事发后黄某主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人黄某负此次事故的全部责任。
另查明：被害人因此次事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司袁州区支公司在交强险范围内赔偿7.5万元。被告人黄某另行补偿被害人家属经济损失7.7万元，得到谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、黄某苟、易某萍的证言，被告人黄某的供述与辩解，上高县威正司法鉴定中心法医尸体鉴定意见书、机动车技术性能鉴定意见书，上高县公安局交警大队道路事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证信息，上高县公安局指挥中心证明，民事调解协议、调解书，谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动报警并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人亲属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 戈春华
人民陪审员 况毛花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第142号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄雨，男，1990年12月16日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被上高县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄雨犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年5月18日18时10分许，被告人黄雨驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在上高县翰堂镇密村村黄家路段倒车时，与被害人左某发生碰撞，造成左某当场死亡的重大交通事故。事发后黄雨主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人黄雨负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人黄雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄雨对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月18日18时10分许，被告人黄雨驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在上高县翰堂镇密村村黄家路段倒车时，与被害人左某发生碰撞，造成左某当场死亡的重大交通事故。事发后黄雨主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人黄雨负此次事故的全部责任。
另查明：被害人因此次事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司袁州区支公司在交强险范围内赔偿7.5万元。被告人黄雨另行补偿被害人家属经济损失7.7万元，得到谅解。
上述事实，被告人黄雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、易某的证言，被告人黄雨的供述与辩解，上高县威正司法鉴定中心法医尸体鉴定意见书、机动车技术性能鉴定意见书，上高县公安局交警大队道路事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证信息，上高县公安局指挥中心证明，民事调解协议、调解书，谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人黄雨违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄雨主动报警并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人亲属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 戈春华
人民陪审员 况毛花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雯君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1141号
申请执行人王兴文，男，回族，1968年5月11日出生。
被执行人丁光荣，男，回族，35岁，初中文化，司机。
被执行人马文萍，女，回族，35岁，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：一、偿还27000元借款以及迟延履行期间的双倍利息；二、案件受理费474元及执行费312元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方达成执行和解协议：被执行人丁光荣、马文萍欠申请人王兴文借款27000元，案件受理费474元，执行费312元。被执行人马永祥于2015年12月1日起每月偿还1000元，直至还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高晓飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07592号
原告李勤录，男，1966年3月7日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告李勤录与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤录的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤录诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费3414元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织李勤录等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠李勤录部分劳务费尚未支付。
李勤录称邱艳军尚拖欠自己劳务费3414元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示李勤录在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资3414元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠李勤录工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告李勤录持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于李勤录的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对李勤录被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告李勤录劳务费三千四百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第258号
原告王富源。
委托代理人王昕。
被告王广福。
被告南宁市东昊汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘媛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人卢绍庆，公司经理。
委托代理人李懿之，公司职员。
原告王富源诉被告王广福、南宁市东昊汽车运输有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。被告南宁市东昊汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年11月29日11时5分，王广福驾驶桂AER5×小客车行驶至南宁市江南区淡村市场内，由于未安全驾驶机动车导致桂AER5×小客车碰撞到行人王富源，造成行人王富源受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王广福负事故全部责任，王富源不负事故责任。
三、受害人概况：王富源因事故受伤于2014年12月9日入住南宁市第二人民医院，并于2014年12月22日出院，共住院13天。诊断为：1、右下肢软组织损伤；2、白细胞减少症。处理意见：1、注意休息，适度锻炼，防寒保暖；2、出院一周后门诊复诊；3、出院后休息一周。
四、受害方已获得赔偿情况：被告王广福已经支付给原告医疗费5627.23元、交通费41元。
五、各赔偿义务主体的过错情况：南宁市东昊汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，王广福主张桂AER5×小客车在王广福与南宁市东昊汽车运输有限责任公司之间是挂靠关系。
六、肇事车辆投保情况：桂AER5×小客车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业险保险金额为50000元。
七、原告诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5527.23元、护理费2816元、住院伙食补助费1300元、鞋子一双裤子一条150元、交通费289元、精神损失费2000元，以上各项费用12082.23元，三被告承担连带清偿责任；2、各被告承担本案诉讼费用。
八、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：5627.23元（医疗票据为证）。
2、护理费：原告主张系其儿子王昕进行护理，王昕在深圳市祁家易投资发展有限公司工作，月基础工资6500元，因原告未提供护理人员纳税证明等对其工资予以佐证，本院按照2014年广西道路交通事故赔偿项目标注中居民服务和其他服务业年平均工资36157元计算护理费，原告因事故住院13天，需要人员进行护理符合实际，则护理费为：36157÷365×13=1288元。
3、住院伙食补助费：1300元（被告无异议）。
4、裤子鞋子费用：原告主张其因事故导致裤子鞋子损坏，事故车辆驾驶员王广福认可事故确实造成了原告裤子鞋子损坏，本院根据损坏程度、市场价格等因素，酌情支持原告鞋子、裤子费用150元。
5、交通费：原告主张因事故其儿子从深圳到南宁护理父亲，并为此提供了交通费票据，根据交通路程、单价、次数等因素，原告主张的交通费289元较为合理，本院对此予以支持。另事故后王广福为原告垫付了交通费41元，本院对此一并确认，则交通费为289＋41=330元。
6、精神损害抚慰金：因事故导致了原告住院，考虑到事故时原告已80岁，事故确实给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金500元。
本案裁判意见如下：
因桂AER5×小客车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，原告的损失应当先由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由于各方当事人对交警部门认定王广福负事故全部责任，王富源不负事故责任并无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。由于南宁市东昊汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，王广福主张桂AER5×小客车在王广福与南宁市东昊汽车运输有限责任公司之间是挂靠关系，从保护受害人角度出发，超出交强险赔偿限额的部分由王广福与南宁市东昊汽车运输有限责任公司承担连带责任。
交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，该赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。本案原告损失中，医疗费5627.23元、护理费1288元、住院伙食补助费1300元、裤子鞋子赔偿款150元、交通费330元、精神损害抚慰金500元，均未超出交强险赔偿限额，故该费用均由保险公司赔偿原告。由于事故后，王广福已代保险公司赔偿原告医疗费5627.23元、交通费41元（王广福申请本院对其垫付的费用在本案中一并处理），该医疗费5627.23元、交通费41元应从原告所应得的赔偿项目中予以扣除，扣除后，保险公司尚须赔偿原告护理费1288元、住院伙食补助费1300元、裤子鞋子赔偿款150元、交通费289元、精神损害抚慰金500元，且由保险公司直接将医疗费5627.23元、交通费41元支付给被告王广福。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告王富源护理费1288元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告王富源住院伙食补助费1300元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告王富源裤子鞋子赔偿款150元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告王富源交通费289元；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告王富源精神损害抚慰金500元；
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司向被告王广福支付王广福代垫的医疗费5627.23元；
七、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司向被告王广福支付王广福的交通费41元；
八、驳回原告王富源其他诉讼请求。
案件受理费51元，由原告王富源负担12元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担39元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费102元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年三月二十日
书记员 赵海冰
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第258号原告伊怀真，男，1945年4月18日生，汉族，无职业。被告白山市江源区大石人镇大石人村民委员会，驻址江源区大石人镇。法定代表人尹继富，系村主任。原告伊怀真诉被告白山市江源区大石人镇大石人村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊怀真，被告白山市江源区大石人镇大石人村民委员会法定代表人尹继富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告单位于1989年至2002年期间在我开的饭店吃饭，共欠我饭费1413元，并出具欠据，经我多次催要，被告始终没有给付。原告为此诉至法院，要求被告立即给付欠款1413元并承担诉讼费用。被告辩称，1、是该欠款时间太长，已经超过诉讼时效；2、村委会公章从2012年开始由镇政府统一管理，2012年之前村委会公章管理不严，公章随便盖，所以原告起诉的证据不真实、不同意原告的诉讼请求，因本案已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，因被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼已超诉讼时效期间，原告又没有证据证明其诉讼不超时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告伊怀真的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊怀真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张洪革二〇一五年四月二十日书记员  高长青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4802号
原告张某甲，男，汉族，1993年4月4日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京绚漫商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府南路230号。
法定代表人李双春，总经理。
委托代理人孙国飞，男，南京绚漫商贸有限公司员工。
原告张某甲诉被告南京绚漫商贸有限公司（以下简称绚漫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张芳，被告绚漫公司的委托代理人孙国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告张某甲诉称，原告自2015年1月8日到被告处担任店铺运营一职，月薪为5000元加提成。劳动关系存续期间，双方没有签订书面劳动合同，被告尚欠原告7837元未发放，经多次讨薪未果，原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠工资7837元；二、支付未签订劳动合同的双倍工资差额20000元（5000元／月×4个月）。
被告绚漫公司辩称，对原、被告双方的劳动关系、原告工作岗位不持异议，但抗辩：一、原告是负责店铺运营的，因原告的责任把公司搞倒闭了，故工资不应发放。二、原告与被告没有签订劳动合同，但双方有口头协议，不应支付双倍工资。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无异议的事实
张某甲于2015年1月8日入职绚漫公司工作，职务为店铺运营，双方未签订劳动合同，2015年3月22日，张某甲从公司离职。
2015年7月1日，张某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月8日，该委以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书。张某甲遂诉至本院。
二、双方有争议的事实
（一）绚漫公司是否拖欠工资情形
张某甲主张工资为月薪5000元，单位欠薪7837元，并举证如下：
证据一、QQ聊天记录及支付宝转账记录。聊天记录系张某甲与QQ名称为七月天在2015年2月12日、2月13日、2月16日的聊天记录，张某甲：老板您今年不赚钱，年底把我们工资结了，但我们也不容易，我们互相理解，明年工资赚钱，什么都好说。七月天：肯定结掉的，放心吧。张某甲：老板，我的工资今晚有吗？七月天：你的支付宝账号给我。张某甲：1152469127@QQ.com，张某甲。七月天：（窗口抖动）先转了2000啊，你查下（显示支付宝转账记录）。年前还有会给你的，放心吧。2月16日，张某甲通过QQ询问：老板，今天工资发吗？七月天未回复。在其他相关案件中，各原告陈述七月天为公司股东孙国飞，孙国飞未予以否认。支付宝转账记录载明2015年2月13日10：19，苏俊刚向张某甲支付宝转账2000元，名目为“工资”，该支付宝转账记录系张某甲从QQ聊天记录中截屏。
证据二、欠条一份。载明：5000÷28×12=2142；1800÷28×16=1028.5；5000÷30×22=3667以上数额相加后＋1000，为7837元。“7837”下方又书写“6837”。欠条有注明“通过支付宝转账，以实际到账为准1152469127@QQ.com1152469127QQ邮箱，户名张某甲。4月1号转3837元、4月10号之前全部结清。被告股东孙国飞在欠条中签字。该欠条中，除孙国飞签字为原件外，其余字体均为复印件，张某甲陈述其书写原件交给孙国飞，孙国飞复印后，在复印件中签字，交给原告。关于数额计算，张某甲解释如下：2142元与1028.5元系2015年2月份工资，其中2142元是2月份正常工作的工资，以5000元／月标准计算，1028.5元系放假期间工资，以1800元标准计算；3667元系2015年3月份工资，当月工作22天后离职；1000元系拖欠的2015年1月份的工资，其于1月8日入职，当月为试用期，工资为4000元，因其未满全月，工资为3000元，已发放2000元，尚欠1000元。合计欠发7837元，孙国飞当时承诺当天晚上再转账1000元，故在欠条中书写了6837元，但实际上并未将1000元支付。
绚漫公司确认聊天记录真实性，但否认张某甲工资为5000元，其陈述张某甲月工资标准为1640元。绚漫公司对欠条真实性不予确认，“孙国飞”的签名是其在办公室练字时在空白纸上书写，内容是张某甲私自书写。张某甲负责店铺运营，但其在工作期间，公司出现严重亏损，故公司不应支付张某甲工资，双方曾口头约定如果运营不作为就不发放工资。张某甲对此不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某甲提供绚漫公司股东出具的欠条载明其尚欠工资7837元，而绚漫公司所主张的张某甲月工资标准为1640元、孙国飞是在空白纸上签字、张某甲经营不作为而不发放工资的事实，均未能举证加以证明，故本院对绚漫公司的以上抗辩意见不予采纳。应认定张某甲的工资标准为每月5000元，绚漫公司尚欠张某甲工资7837元未支付。故张某甲主张绚漫公司支付工资7837元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）绚漫公司是否应支付未签订劳动合同双倍工资
张某甲认为其2015年1月8日入职，绚漫公司应当支付2015年2月8日至2015年3月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20000元。绚漫公司认为，双方口头约定无需签订劳动合同，故不应当支付双倍工资，但就其主张未能提供相应证据。
本院认为，根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因绚漫公司未与张某甲签订劳动合同的，应支付双倍工资差额。张某甲自2015年1月8日入职，应当自2015年2月8日起至3月22日计算双倍工资，根据张某甲提供的欠条，其2月份全月工资为3170.5元，则其2月8日至28日工资应为2264.64元（3170.5／28×20天），3月份工资为3667元，绚漫公司应当再支付1倍的工资，为5931.64元。
判决依据和结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京绚漫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付工资7837元；
二、被告南京绚漫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付双倍工资差额5931.64元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年九月十六日
见习书记员 卞 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德坤建工有限公司五家渠分公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市十四区长征路一О一团工会综合楼***号。
代表人：于兆亮，该公司经理。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋凤山，男，汉族，1967年3月6日出生，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第六师一О一团，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙，男，汉族，1988年12月4日，公民身份号码：3212841988********，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第六师一О一团二连排管站，现下落不明（系蒋凤山的女婿）。
被申请人（一审原告）：李春贵，男，汉族，1960年6月26日出生，个体户，住新疆生产建设兵团第六师一О一团。
再审申请人新疆德坤建工有限公司五家渠分公司因与被申请人蒋凤山、刘龙、李春贵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆德坤建工有限公司五家渠分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00070号
原告王桂芹，女，1965年11月29日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被告高磊，男，1986年8月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告王海涛，男，1981年10月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王桂芹诉被告高磊、王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芹和被告高磊、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2013年6月24日，被告高磊以做买卖为由，向原告借款100，000元，双方约定借款期限为一个月，于2013年7月23日偿还，并由被告王海涛予以担保，若逾期不还，则每日按照全部欠款金额的3%支付违约金。还款期限届至后，原告多次索要，二被告均以无款为由拒付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款100，000元，每天可按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率的四倍支付违约金。
被告高磊辩称，原告所诉属实，我现在无力偿还。
被告王海涛辩称，原告所诉属实，我现在无能力为被告高磊偿还借款。
经审理查明，2013年6月24日，被告高磊以做买卖为由，向原告借款100，000元，二被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“高磊于2013年6月24日，借人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），定于2013年7月23日偿还。如逾期未还，则每日按照全部欠款金额的3%收取违约金，至所有欠款还清止。若欠款人拒不还款，借款人可以向双塔区人民法院提起诉讼，诉讼过程中所发生的一切费用及损失由欠款人全部承担。欠款人高磊，担保人王海涛，2013年6月24日。”还款期限届至后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以无款为由拒付，原告故诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录，二被告给原告出具的欠条等相关证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告高磊欠原告借款，被告王海涛对该项借款予以担保的事实清楚，证据确凿，且双方均无异议，本院予以确认。二被告应按借款合同的约定履行自己的义务，其违约行为侵犯了原告合法权益，应承担返还借款和支付违约金的义务。原、被告双方未对保证方式予以明确约定，被告王海涛应按连带责任保证承担保证责任。原、被告虽未约定保证期限，但原告是在法定保证期间内，要求被告王海涛承担保证责任。原告请求返还借款、支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高磊所欠原告王桂芹借款100，000元于本判决书生效之日起15日内给付，并于2013年7月24日起，每日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍支付违约金，至借款本金付清时止。
二、被告王海涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，020元，合计2，170元（原告已预交），由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一四年二月十二日
书记员 柴 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1278号
原告孟元长，男，1953年11月29日出生，汉族。
委托代理人孟继华。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人邓轶，该公司员工。
原告孟元长诉被告王文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依原告申请，依法追加鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和保险公司”）为被告参加诉讼。诉讼中，被告王文豪提出反诉，本院依法予以合并审理。后孟元长和王文豪达成和解意见，本院另行制作调解书。本案依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟元长的委托代理人李明豪到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟元长诉称：2016年1月29日7时35分许，王文豪驾驶豫A×××××号轿车在310国道巩义市北山口卫生院东侧非机动车道进入机动车道左转弯时，与原告孟元长驾驶的无号牌轿车相撞，致使原告孟元长受伤，二车损坏。经交警部门认定，王文豪负事故的主要责任，原告孟元长负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费1377.9元，住院伙食补助费60元，营养费40元，误工费6500元，护理费3000元，交通费300元，车损5818元，评估费290元。请求判令被告赔偿损失13577.9元。
被告鼎和保险公司提供书面答辩状辩称：在符合保险合同约定的情况下在交强险保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；原告请求过高，请求依法判决。
经审理查明：2016年1月29日7时35分许，王文豪驾驶豫A×××××号轿车在310国道巩义市北山口卫生院东侧非机动车道进入机动车道左转弯时，与原告孟元长驾驶的无号牌轿车相撞，致使原告孟元长受伤，二车损坏。经交警部门认定，王文豪负事故的主要责任，原告孟元长负事故的次要责任。
事故发生后，原告孟元长被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、额头部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年1月31日，共住院2天，花去医疗费1377.9元，住院伙食补助费按每天30元计算为60元，营养费按每天20元计算为40元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为156（28472÷365×2）元。原告系巩义市高效耐火材料有限公司职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度制造业年平均收入34058元／年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7闭合型颅脑损伤误工的规定，误工期酌定为40日，误工费为3732.38（34058÷365×40）元。原告提供300元交通费票据，根据本案的实际情况，交通费酌定为60元。原告孟元长驾驶的无号牌轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为5818元，评估费为290元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告鼎和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施。后被告王文豪向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故王文豪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，综合分析二者的过错程度，王文豪对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费1377.9元，住院伙食补助费60元，营养费40元，共计1477.9元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告鼎和保险公司应在该项下赔偿原告1477.9元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费156元，误工费3732.38元，交通费60元，共计3948.38元，未超出保险公司赔偿限额，故被告鼎和保险公司在该项下各赔偿原告3948.38元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损5818元，已超出保险公司赔偿限额，故被告鼎和保险公司在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告鼎和保险公司应赔偿原告7426.28（1477.9＋3948.38＋2000）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟元长七千四百二十六元二角八分；
二、驳回原告孟元长的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，减半收取七十元，财产保全费一百五十五元，共计二百二十五元，由原告孟元长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年五月十二日
书记员 乔 梁
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初940号
原告：李某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 巴星华
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00048号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：李三金，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：吴玉芹，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人李三金、吴玉芹违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五沱征决字（2014）第056号社会抚养费征收决定，申请执行人向本�申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五沱征决字（2014）第056号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五沱征决字（2014）第056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 寻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00479号
上诉人（原审原告）杨民利
委托代理人杨联利
被上诉人（原审被告）杨昌元
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张姝娟
委托代理人杨养昌
被上诉人（原审被告）杨养昌
上诉人杨民利因与被上诉人杨昌元、张姝娟、杨养昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01955号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人杨民利的委托代理人杨联利，被上诉人杨昌元的委托代理人邢富民，被上诉人张姝娟的委托代理人杨养昌，被上诉人杨养昌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01955号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，予以减免。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一四年五月二十二日
书 记 员 仇一哲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4844号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:张全忠，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王方军，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:任士兴，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张全忠、王方军、任士兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4844号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:张全忠，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王方军，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:任士兴，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张全忠、王方军、任士兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1806号
上诉人（原审被告）薛XX。
被上诉人（原审原告）李XX。
上诉人薛XX因变更子女抚养关系纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人薛XX，被上诉人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2006年1月20日登记结婚，2008年10月10日婚生一女孩李X。被告系再婚，与原告结婚前已有两名子女与其共同生活（一名现年11岁，一名现年12岁）。婚后，由于因感情不和，原、被告于2012年12月18日登记离婚，婚生女孩李X由被告抚养，原告每月给付李X抚养费1000元。此后，原告未再结婚。被告薛XX于2013年8月31日再次结婚，其丈夫婚前也有两名子女与其共同生活，其中一名子女20岁，另一名子女6岁。被告薛XX新组建的家庭有4名未成年子女共同生活。
原审法院认为，被告家庭现抚养4名未成年子女，经济供养和生活照料负担较重。而原告未再婚，亦无子女与其共同生活，对李X的经济供养和生活照料条件优于被告，由原告直接抚养李X，有利于其身心健康。对原告要求变更李X抚养关系的主张，应予支持。原、被告未就抚养费的给付数额及给付期限达成协议，参照河北省农村居民人均年消费性支出5364元计算，被告每年给付李X抚养费2682元，至李X年满十八周岁。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）项、第11条的规定判决：原、被告婚生女李X由原告李XX直接抚养，被告薛XX每年给付抚养费2682元，至李X年满十八周岁。2014年的抚养费自判决生效之日起算，于判决生效后十日内履行完毕，2015年及以后的抚养费于每年的3月15日前付清。
原审法院判决后，薛XX不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人虽属农村家庭，但抚养4名子女在经济能力上完全不成问题，且其中一名子女已20岁，已有独立的经济能力。3名子女都是女孩，虽是重新组建的家庭，但一直以来她们相处融洽，并不存在不利于孩子健康成长的问题。婚生女孩李X只有5周岁，跟母亲生活更为方便，更有利于孩子的教育及抚养。被上诉人常常在外打工，根本没有时间照料孩子，如若交给爷爷、奶奶照料，势必成为农村留守儿童，如此才不利于孩子健康成长，且爷爷、奶奶年事已高，无精力能照料孩子。原审判决依据不适用本案的情况，仅以“有其他正当理由需要变法院更的”为由作出判决，未免太过牵强，在法律的适用上值得商榷。
被上诉人李XX答辩称：上诉人现在新组成家庭，总共有五个孩子，我就要求把我的孩子判给我，我没有结婚，而且一个孩子没有。我要求维持原判。
本院审理查明，2012年12月18日，李XX与薛XX订立离婚协议书，其中协议第二条约定，“子女情况：双方于2008年10月10日生育长女（李X），孩子的抚养权归女方所有，男方每月月初支付孩子的扶养费壹仟元整人民币，直到孩子18周岁为止……。”原审查明其他事实与本院查明事实基本一致。
本院审理中，虽主持调解、委托调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为：变更子女抚养，既要考虑父母的抚养能力，又要考虑是否有利于子女的身心健康，应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李XX与薛XX2012年12月18日订立离婚协议，约定生育长女李X由薛XX抚养，该约定依然有效。根据法律规定，有下列情形之一的，一方有权要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的（4）有其他正当理由需要变更的。李XX没有提供充分证据证实，目前存在上述可予变更的情形。双方婚生女李X，未满十周岁，改变其生活环境，由李XX直接抚养，未必有利于李X的身心健康。李XX的原审诉讼请求依据不足，应予驳回。薛XX的上诉理由成立，应予支持。原审所作判决有所不当，本院依法予以纠正。需要指出的是：无论李X由双方谁扶养，李XX、薛XX与李X之间父女、母女关系不变。之后，李XX若有变更扶养关系的意思表示，可与薛XX协商，或者待李X满十周岁之后，征询李X的意见予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆化县人民法院（2014）隆民初字第2678号民事判决；
二、驳回被上诉人李XX的诉讼请求。
一、二审案件受理费共200.00元，由被上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢 芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第952号
湖南博长物业管理有限公司：
李海珍持已生效的（2015）冷民一初字第248号民事判决书向冷水江市人民法院申请执行与你健康权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00050号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古呼和浩特市托克托县，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2015年1月9日由和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日由和林格尔县公安局执行逮捕。2015年7月8日由本院取保候审。
辩护人曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人曹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2014年12月7日下午16时许，被告人李某某驾驶车辆在和林格尔县城关镇樊家夭村玉米芯厂门前等待进入厂内卸载玉米芯时，与从厂内驶出被害人宝某某驾驶的车辆因错车问题发生冲突，后被告人李某某用拳头将宝某某鼻部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宝某某鼻部所受损伤程度构成轻伤二级。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人李某某未提出辩解意见。其辩护人辩称，因为被告人的亲属与受害人自愿达成了赔偿协议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日下午16时许，被告人李某某驾驶车辆在和林格尔县城关镇樊家夭村玉米芯厂门前等待进入厂内卸载玉米芯时，与从厂内驶出被害人宝某某驾驶的车辆因错车问题发生冲突，后被告人李某某用拳头将宝某某鼻部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宝某某鼻部所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人的亲属与受害人自行达成了赔偿协议，并已履行，取得了受害人的书面谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法确认。
1、户籍信息。证实被告人李某某的基本身份信息。
2、辨认笔录。证实经受害人辨认，打伤受害人的人是李某某。
3、鉴定意见。证实受害人鼻部损伤程度构成轻伤二级。
4、证人范某某、赵某某、王某某的证言。证实李某某曾与一个三十岁左右的男子发生肢体冲突，这名男子鼻子被打伤流血。
5、被害人的陈述。证实在2014年12月7日下午16时左右，在和林格尔县城关镇樊家夭玉米芯收购厂门前，因错车与一名大车司机发生肢体冲突。这名司机用镐把将其鼻部打伤的事实经过。
6、被告人李某某的供述。证实被告人李某某与一名大车司机因错车发生冲突，后李某某用拳头将该司机鼻部打伤流血的经过。
7、谅解书、收条。证实在庭审前，被告人家属已与受害人家属自行达成了赔偿协议，并已履行，取得了受害人的书面谅解。
本院认为，被告人李某某故意殴打他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的亲属与受害人自行达成了赔偿协议，并已履行，取得了受害人的书面谅解。在庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 董团英
二〇一五年七月二十七日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00050号
公诉机关和县人民检察院。
被告人唐某，男，1975年9月15日出生于安徽省和县，汉族，个体驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年11月3日下午16时，被告人唐某驾驶皖E×××××号重型自卸货车行至和县县城民生小区路段，与被害人孙某驾驶的摩托车发生碰撞，造成孙某当场死亡。事发后，唐某驾车驶离现场。经和县公安局法医鉴定：被害人孙某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：唐某负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
2014年11月3日下午16时，被告人唐某驾驶皖E×××××号重型自卸货车行至和县县城民生小区路段，由于该路段路面不平，被告人唐某驾驶车辆靠路的右边（贴着右边花台）行驶，由于对路边车辆疏于观察，与同方向的被害人孙某驾驶的摩托车发生碰撞，造成孙某当场死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人孙某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：唐某负本起交通事故的全部责任。
事发后，交警随即调取肇事车辆经过路口的监控视频进行排查，确定肇事车辆并将被告人唐某传唤至和县交警大队接受询问。被告人唐某在案发后已经就民事赔偿与被害人亲属达成协议并赔偿了全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人周某、张某、汤某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、路口监控视频及说明、常住人口基本信息表、司法鉴定文书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案说明、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。
鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1977号
罪犯罗玉金，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年5月25日作出（2009）巴刑初字第202号刑事判决，以被告人罗玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年1�14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗玉金能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗玉金，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗玉金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉金减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2391号
原告：张学文，男，1963年7月18日出生，公民身份号码2323321963********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇明辉胡同*号。
被告：李淑芳，女，1929年2月4日出生，公民身份号码2323211929********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇明辉胡同*号。
被告：张学恩，男，1946年3月2日出生，公民�份号码23060419460302081X，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区明园小区***号1门***室。
被告：张学仁，男，1963年7月18日出生，公民身份号码2323211963********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇建设路**号。
原告张学文与被告李淑芬、张学恩、张学仁法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告李淑芬系母子关系，与被告张学恩、张学仁系兄弟关系，原告父亲张文录（已故）生前留有座落于海伦市兴海名嘉小区C栋一单元二层西门（建筑面积54.4平方米）住宅一套及兴海名嘉小区B栋二单元二层西门（建筑面积69.14平方米）住宅一套，原、被告四人系被继承人张文录的第一顺序法定继承人，现原告要求继承上述二套房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张文录（已故）名下所有的座落于海伦市兴海名嘉小区C栋一单元二层西门（建筑面积54.4平方米）住宅一套及兴海名嘉小区B栋二单元二层西门（建筑面积69.14平方米）住宅一套，由原告张学文继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2503.10元，由原告张学文负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝甜甜