wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第868号
原告聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司客户经理。
被告李泽奇，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告王小丽，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告许中平，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告许世旭，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告许宗垒，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李泽奇、王小丽、许中平、许世旭、许宗垒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇，被告许中平、许世旭到庭参加诉讼。被告李泽奇、王小丽、许宗垒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泽奇向我单位借款79000元，由被告许中平、许世旭、许宗垒提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。王小丽与借款人为共同债务承担人。要求李泽奇、王小丽偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
被告许中平、许世旭辩称，我们在担保合同上的签字属实，但当时没让我们看担保合同前面的内容，李泽奇没经过我们同意借款，什么时候借的、借了多少钱我们不清楚。
被告李泽奇、王小丽、许宗垒未答辩。
查明，2013年5月30日原告与被告李泽奇签订（许）个借字（2013）第50023号个人借款合同一份，约定被告李泽奇向原告借款人民币79000元，期限为2013年5月30日至2014年4月15日。同日，原告与许中平、许世旭、许宗垒签订（许）保字（2013）第50023号保证合同一份，约定许中平、许世旭、许宗垒对李泽奇在（许）个借字（2013）第50023号借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月30日原告将借款79000元支付至李泽奇存款账户。约定月利率11.3‰，逾期在借款利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未付借款本息。王小丽系李泽奇之妻，向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与李泽奇共同履行合同，以共同财产承担贷款本息责任。
上述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告李泽奇签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。王小丽自愿与李泽奇共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告李泽奇、王小丽还本付息，并由许中平、许世旭、许宗垒承担保证责任，本院予以支持。许中平、许世旭作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，对此产生的后果应当明知，其辩称理由不能作为不承担保证责任的合法根据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泽奇、王小丽于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款79000及利息（自2013年5月30日至2014年4月15日以79000元为基数按11.3‰计算，自2014年4月16日至本判决确定付款之日以79000元为基数按16.95‰计算）。
二、许中平、许世旭、许宗垒对李泽奇的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、许中平、许世旭、许宗垒承担连带清偿责任后有权向李泽奇追偿。
案件受理1775元由五被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨增晖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初61号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人杨志云，农民。因本案于2015年9月10日被宾川县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
指定辩护人马鲜明，云南星震律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2016】76号起诉书指控被告人杨志云犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员罗海斌、赵霞出庭支持公诉。被告人杨志云及其辩护人马鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院起诉指控，2015年9月10日7时30分许，被告人杨志云与其继父杨某丙在宾川县钟英乡西山村委会菜园厂村家中因琐事发生争执，被告人杨志云使用木棒殴打杨某丙头部、胸腹部，并致其死亡。经鉴定，杨某丙系因钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤合并胸腔大量积血死亡。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、物证、现场勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨志云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨志云对起诉指控的事实、罪名无异议。其辩护人对指控罪名无异议，提出杨志云具有自首情节，被害人存在明显过错，本案发生的起因是家庭琐事争吵而引发的。
经审理查明，被告人杨志云系被害人杨某丙的继子，杨志云自幼与杨某丙共同生活。2015年9月10日7时30分许，杨志云与杨某丙在宾川县钟英乡西山村委会菜园厂村家中因琐事发生争执，杨志云使用木棒殴打杨某丙头部、胸腹部致其死亡。经鉴定，杨某丙系因钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤合并胸腹腔大量积血死亡。
认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年9月10日8时38分，宾川县公安局钟英派出所接到文某“在钟英乡西山村委会菜园厂村，杨志云将其父亲杨某丙打死了”的电话报警后赶赴现场，在杨某丙家院子里找到杨志云，经口头询问杨志云，其承认自己使用木棒殴打杨某丙，并从台坎上柴堆处将其用于殴打杨某丙的木棒交给民警，民警进入杨某丙卧室发现杨某丙已经死亡，遂传唤杨志云到宾川县公安局接受调查。宾川县公安局立案侦查。
2、户口证明、注销证明、常住人口详细信息，证实被告人杨志云及被害人杨某丙的基本身份情况，杨志云在辖区内无违法犯罪记录。被害人杨某丙死亡注销时间为2015年9月10日。杨某丙是杨志云、杨某甲的父亲。
3、检查笔录，证实民警依法对杨志云进行法医学体表损伤检查，其左胸部检见3.0cm×1.8cm范围的擦挫伤。左肩部稍肿胀，左肩峰处检见4.7cm×1.4cm范围的擦挫伤。背部中间检见4.3cm×1.4cm范围的擦挫伤。腰部中间检见6.9cm×0.7cm的横行擦挫伤。其余体表未检见异常。并附检查照片。
4、扣押决定书、扣押清单，证实依法扣押杨志云衬衣一件、长裤一条、鞋子一双、木棒一根。
5、情况说明，证实在本案材料中关于夏加祥、杨某丙、刘某甲、杨某甲、张某几人的姓名书写不一致以及真实身份等情况。
6、现场勘验笔录，证实现场位于宾川县钟英乡西山村委会菜园厂村杨某丙户，中心现场位于杨某丙户住房，以及在现场提取了相关的痕迹物证。并有现场方位平面示意图、现场平面比例图、现场照片相印证。
7、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书，证实经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某丙死亡原因系钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤合并胸腹腔大量积血死亡。并附尸检照片。
8、法医学DNA检验报告，证实经大理州公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲卧室内距南墙延长线33cm，距东墙525cm处提取的血迹检材、杨某甲卧室内北墙下距东墙140cm处的斧头上的粘取物检材、杨某甲卧室内距南墙延长24cm，距东墙503cm处的木墩上粘取物检材上检出的基因分型与杨某丙的血样基因分型一致；在杨某甲卧室内距南墙144.5cm，距东墙412.5cm处提取的血迹、在杨某甲卧室内距南墙301cm，距东墙604cm处提取的血迹、在杨某丙卧室内距西墙42cm，距北墙135cm处的柴刀上的粘取物、办案民警向杨志云扣押的木棒上的粘取物检材均未检出阳性扩增产物，无法进行比对。杨某丙的血样基因分型能为杨某甲的血样基因分型提供必需的生父基因，符合单亲遗传关系。
9、毒物检验报告，证实经大理州公安司法鉴定中心对提取死者肝组织50克、死者胃组织及胃内容物50克送检，检材中均未检出有机磷类、有机氯类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类杀虫剂；未检出毒鼠强；未检出巴比妥类、苯并二氮杂卓类、三环类安眠镇静药物。
10、现场辨认笔录，证实杨志云对伤害杨某丙的现场进辨认，经其辨认现场位于宾川县钟英乡西山村委会菜园厂村杨某丙户。其供述在案发当天自己与杨某丙在卧室发生争执，在争执过程中双方来到屋外的台坎上，杨志云在堂屋外台坎上的柴堆上拿取了一根木棒，并在堂屋外的台坎上对杨某丙进行殴打。杨志云对民警出示的8根木棒进行辨认，其辨认出4号木棒就是殴打杨某丙的木棒。附辨认照片相印证。
11、证人杨某甲的证言证实了其二哥杨志云与父亲杨某丙发生争吵的原因及互殴的经过，杨志云用木棒殴打杨某丙的经过等情况。证人夏某、张某也证实了看见杨志云用木棒殴打杨某丙的经过情况。证人邓某甲、刘某甲、杨某乙、邓某乙、刘某乙、詹某、邓某丙、邓某丁、李某、毛某、文某等人的证言亦证实了到杨某丙家看见杨某丙受伤，听说是被杨某丙的二儿子杨志云打伤的，发现其死亡后，打电话报警的经过情况；证实了被告人杨志云的平时表现、与杨某丙的关系、因二人经常发生吵打而分家等情况。
12、被告人杨志云对因琐事与其继父杨某丙发生争吵，其在柴堆上拿了一根木棒殴打杨某丙的事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。证实本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨志云无视国家法律，因琐事与其继父杨某丙发生争执后，持木棒故意伤害杨某丙身体致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于杨志云归案后能坦白认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被害人杨某丙亦殴打杨志云，有一定过错，本案系家庭成员间因不能正确处理家庭矛盾而引发的刑事案件，可酌情对其从轻处罚。案发后，杨志云未主动打电话报案，其虽然在现场被传唤，但他人报案时其未在现场，因此，辩护人关于“杨志云具有自首情节”的辩护意见，无事实依据，不予采纳。其它辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2030年9月9日止）。
二、扣押在案的木棒等物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一六年五月十日
书记员 叶艳敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第260号
原告黄昌顺，
委托代理人陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
被告黄忠文，
原告黄昌顺与被告黄忠文返还原物纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员李良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌顺及其代理人陈绍东、被告黄忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，我被伍某某驾驶摩托车撞伤，此事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理：伍某某负全责。被告出面与伍某某协商达成协议，由伍某某赔偿给我各项损失35000元。被告将此款支付了我的住院医疗费14993.92元，余款20006.08元至今未给我，现要求被告及时将20006.08返还给我，并由他承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告受伤住院，他的各方面的事都是我处理，医疗费用去15000元。因为当时没有钱交给医院，我叫社会上的人去问伍某某要钱，支付了赔偿金额30000元的20%劳务费。虽然伍某某赔偿了35000元，但实际到手的没有那么多。原告住院期间，亲戚朋友去看望他，需要安排他们吃饭、住宿等，这些钱基本都花完到原告的事上了，最后只剩3000元。现原告要求我返还20006.08元，我不同意。
原告提供以下证据：
1、（2011）第11号道路交通事故认定书，证实原告在2011年发生交通事故，对方承担全部责任；
2、道路交通事故调解书，证实被告与伍某某协商一致，伍某某赔偿原告各项损失35000元；
3、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告领取了35000元的经济赔偿费；
4、恭城瑶族自治县人民医院证明，证实原告因交通事故受伤住院，用去医疗费14993.92元；
5、恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村委会两份证明，证实被告领取原告交通事故赔偿款后，没有将余款交给原告。
被告在举证期限内没有提供相关证据。
被告对证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对上述证据认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，其证据效力予以认定。
经开庭审理查明，2011年1月7日，伍某某驾驶二轮摩托车与原告黄昌顺发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，用去医疗费14993.92元。交通事故发生后，由被告黄忠文负责与伍某某协商赔偿事宜。在公安交警部门主持下，被告与伍某某达成协议：由伍某某赔偿原告各项损失35000元整。并由被告领取了相应赔偿款。抽出原告住院用去的医疗费，仍有2006.08元，被告没有给付原告。
本院认为，原告因交通事故受伤，所得赔偿费应是原告的财产。被告与原告虽系父子关系，但也不能强行占有原告的财产。被告称，其所得赔偿款扣除医疗费外，均已全部为原告花完了，但被告没有提供任何证据加以证实，证实具体为原告将钱用到了哪方面。被告此抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
由被告黄忠文在本判决生效后十五日内将20006.08元返还给原告黄昌顺。
案件受理费300元，适用简易程序审理依法减半收取150元，由被告黄忠文负担。
义务人如未按法院生效判决按期履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李良忠
二〇一三年九月五日
书记员 侯甫兵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第260号
原告黄昌顺
委托代理人陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告黄忠文
原告黄昌顺与被告黄忠文返还原物纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员李良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌顺及其代理人陈绍东、被告黄忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，我被伍建华驾驶摩托车撞伤，此事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理：伍建华负全责。被告出面与伍建华协商达成协议，由伍建华赔偿给我各项损失35000元。被告将此款支付了我的住院医疗费14993.92元，余款20006.08元至今未给我，现要求被告及时将20006.08返还给我，并由他承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告受伤住院，他的各方面的事都是我处理，医疗费用去15000元。因为当时没有钱交给医院，我叫社会上的人去问伍建华要钱，支付了赔偿金额30000元的20%劳务费。虽然伍建华赔偿了35000元，但实际到手的没有那么多。原告住院期间，亲戚朋友去看望他，需要安排他们吃饭、住宿等，这些钱基本都花完到原告的事上了，最后只剩3000元。现原告要求我返还20006.08元，我不同意。
原告提供以下证据：
1、（2011）第11号道路交通事故认定书，证实原告在2011年发生交通事故，对方承担全部责任；
2、道路交通事故调解书，证实被告与伍建华协商一致，伍建华赔偿原告各项损失35000元；
3、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告领取了35000元的经济赔偿费；
4、恭城瑶族自治县人民医院证明，证实原告因交通事故受伤住院，用去医疗费14993.92元；
5、恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村委会两份证明，证实被告领取原告交通事故赔偿款后，没有将余款交给原告。
被告在举证期限内没有提供相关证据。
被告对证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对上述证据认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，其证据效力予以认定。
经开庭审理查明，2011年1月7日，伍建华驾驶二轮摩托车与原告黄昌顺发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，用去医疗费14993.92元。交通事故发生后，由被告黄忠文负责与伍建华协商赔偿事宜。在公安交警部门主持下，被告与伍建华达成协议：由伍建华赔偿原告各项损失35000元整。并由被告领取了相应赔偿款。抽出原告住院用去的医疗费，仍有2006.08元，被告没有给付原告。
本院认为，原告因交通事故受伤，所得赔偿费应是原告的财产。被告与原告虽系父子关系，但也不能强行占有原告的财产。被告称，其所得赔偿款扣除医疗费外，均已全部为原告花完了，但被告没有提供任何证据加以证实，证实具体为原告将钱用到了哪方面。被告此抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
由被告黄忠文在本判决生效后十五日内将20006.08元返还给原告黄昌顺。
案件受理费300元，适用简易程序审理依法减半收取150元，由被告黄忠文负担。
义务人如未按法院生效判决按期履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李良忠
二〇一三年九月五日
书记员 侯甫兵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1915号
原告袁贤治，男，汉族，1985年4月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代为执行、签收法律文书。
被告卓金安，男，汉族，1990年1月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市公司，所在地：十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所。
原告袁贤治诉被告卓金安、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁贤治及代理人梁小琴、被告卓金安、人保财险十堰市分公司的代理人叶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁贤治向本院提出诉讼请求：原告袁贤治因交通事故所发生的各项损失费用共计110809.18元整，由被告人保财险公司在机动车交强险及商业性第三者责任保险限额范围内直接对原告予以赔偿，不足部分由被告卓金安负责承担；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日7时许，被告卓金安驾驶鄂Ｃ×××××号小客车，在十堰市风神大道49路段观察不周未确保安全，撞伤横过道路的行人原告，被告卓金安负此次事故的主要责任，原告袁贤治受伤后住院治疗42天，花医疗费23881元，经法医司法鉴定为十级伤残，误工时间1５0日。且被告卓金安所驾驶的小型客车在被告人保财险十堰市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故提出上述诉请。
被告卓金安辩称：我的车投有保险，以保险公司意见为准。我垫付了医疗费13081.3元，请依法处理。
被告人保财险十堰市分公司辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业险限额50万元，并有不计免赔特约险；保险公司在交强险限额内预付了一万元；原告诉请的损失误工费、护理费计算的时间标准过高，伤残达不到构成十级伤残标准，伤残赔偿系数协商，保险公司不申请重新鉴定；其他的损失以原告提供的证据请法庭依法确认，原告超出交强险部分的损失，按照事故认定的主次责任，原告自行承担次要责任部分损失；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日7时27分许，被告卓金安驾驶鄂Ｃ×××××号小客车，在十堰市风神大道49路段观察不周未确保安全，撞到横过道路的行人原告袁贤治，致原告袁贤治受伤。该事故经市交管部门认定，被告卓金安负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告袁贤治受伤后住院治疗42天，花医疗费23881元，其中被告人保财险十堰市分公司垫付10000元，被告卓金安垫付13081.30元，原告自付799.70元。
被告卓金安驾驶的鄂Ｃ×××××号肇事车辆，在被告人保财险十堰市分公司投保机动车交强险及商业险第三者责任保险。
2017年６月１２日，原告袁贤治的伤情经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间1５0日。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告袁贤治提交的交通事故认定书、医疗费发票、道路运输许可证、出生证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告卓金安提交的医疗费发票、保险单复印件等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中被告卓金安驾驶的小型客车在被告人保财险十堰市分公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由被告人保财险十堰市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告袁贤治因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费23881元、住院伙食补助费2100元（４２天×50），营养费2160元（72天×30），伤残赔偿金47017.6元（原告袁贤治与被告人保财险十堰市分公司协商一致的伤残赔偿系数为８％）、被扶养人生活费12755.3元、护理费3759元（89.5×42）、误工费24000元（160×150）、精神抚慰金3000元、财物损失1000元、交通费336元，以上共计120008.9元。因此，被告人保财险十堰市分公司应当在交强险范围内赔付101867.9元，在商业险范围内赔付14512.8元，保险公司已支付的10000元应当扣减。被告卓金安承担鉴定费1400元、护理费441元【（100-89.5）×42】，其已垫付13081.3元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险和商业险限额范围内赔付106380.7元，其中原告袁贤治领取95567.4元，被告卓金安领取10813.3元；
二、驳回原告袁贤治的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告卓金安负担（已在上述赔偿款中计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万家贞
二〇一七年九月十八日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1915号原告袁贤治，男，汉族，1985年4月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代为执行、签收法律文书。被告卓金安，男，汉族，1990年1月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市公司，所在地：十堰市朝阳中路77号。负责人张东敏，该公司经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所。原告袁贤治诉被告卓金安、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁贤治及代理人梁小琴、被告卓金安、人保财险十堰市分公司的代理人叶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁贤治向本院提出诉讼请求：原告袁贤治因交通事故所发生的各项损失费用共计110809.18元整，由被告人保财险公司在机动车交强险及商业性第三者责任保险限额范围内直接对原告予以赔偿，不足部分由被告卓金安负责承担；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日7时许，被告卓金安驾驶鄂Ｃ×××××号小客车，在十堰市风神大道49路段观察不周未确保安全，撞伤横过道路的行人原告，被告卓金安负此次事故的主要责任，原告袁贤治受伤后住院治疗42天，花医疗费23881元，经法医司法鉴定为十级伤残，误工时间1５0日。且被告卓金安所驾驶的小型客车在被告人保财险十堰市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故提出上述诉请。被告卓金安辩称：我的车投有保险，以保险公司意见为准。我垫付了医疗费13081.3元，请依法处理。被告人保财险十堰市分公司辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业险限额50万元，并有不计免赔特约险；保险公司在交强险限额内预付了一万元；原告诉请的损失误工费、护理费计算的时间标准过高，伤残达不到构成十级伤残标准，伤残赔偿系数协商，保险公司不申请重新鉴定；其他的损失以原告提供的证据请法庭依法确认，原告超出交强险部分的损失，按照事故认定的主次责任，原告自行承担次要责任部分损失；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日7时27分许，被告卓金安驾驶鄂Ｃ×××××号小客车，在十堰市风神大道49路段观察不周未确保安全，撞到横过道路的行人原告袁贤治，致原告袁贤治受伤。该事故经市交管部门认定，被告卓金安负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告袁贤治受伤后住院治疗42天，花医疗费23881元，其中被告人保财险十堰市分公司垫付10000元，被告卓金安垫付13081.30元，原告自付799.70元。被告卓金安驾驶的鄂Ｃ×××××号肇事车辆，在被告人保财险十堰市分公司投保机动车交强险及商业险第三者责任保险。2017年６月１２日，原告袁贤治的伤情经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间1５0日。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告袁贤治提交的交通事故认定书、医疗费发票、道路运输许可证、出生证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告卓金安提交的医疗费发票、保险单复印件等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告卓金安驾驶的小型客车在被告人保财险十堰市分公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由被告人保财险十堰市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告袁贤治因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费23881元、住院伙食补助费2100元（４２天×50），营养费2160元（72天×30），伤残赔偿金47017.6元（原告袁贤治与被告人保财险十堰市分公司协商一致的伤残赔偿系数为８％）、被扶养人生活费12755.3元、护理费3759元（89.5×42）、误工费24000元（160×150）、精神抚慰金3000元、财物损失1000元、交通费336元，以上共计120008.9元。因此，被告人保财险十堰市分公司应当在交强险范围内赔付101867.9元，在商业险范围内赔付14512.8元，保险公司已支付的10000元应当扣减。被告卓金安承担鉴定费1400元、护理费441元【（100-89.5）×42】，其已垫付13081.3元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险和商业险限额范围内赔付106380.7元，其中原告袁贤治领取95567.4元，被告卓金安领取10813.3元；二、驳回原告袁贤治的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告卓金安负担（已在上述赔偿款中计付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一七年九月十八日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00241号
原告肖某某。
被告郑某某。
原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告肖某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告郑某某经媒人介绍认识，于2007年1月11日在神农架林区红坪镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格严重不合，且被告嗜酒成性，经常殴打原告及原告与前夫所生子女，并将原告前夫的工亡补偿款挥霍一空，致使家庭生活困难。原告无奈之下于2008年带子女回娘家居住，双方分居已达7年之久，期间，被告从未主动联系过。被告对婚姻、家庭、子女冷漠无情，导致原、被告婚姻感情破裂，请求法院判决其与被告郑某某离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：结婚证原件2份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
证据二：加盖有神农架林区红坪镇板仓村民委员会证明1份，用以证明被告郑某某于2009年外出，至今未归，下落不明的事实。
证据三：署名董天华、吴文军、许志平书面证言3份，用以证明原、被告结婚后，双方于2008年分居至今的事实。
根据本院审理查明的事实，结合本院在神农架林区红坪镇板仓村依法向被告郑某某的四弟郑大富及板仓村村民李道贵、张应秀进行的调查情况，以上证据，经本庭核对，能相互映证，对上述证据二、三的证据效力依法予以认定。
被告郑某某在法定答辩期限内，未提出书面答辩。
根据庭审查明事实，结合有效证据分析，本院认定如下基本事实：
原告肖某某与被告郑某某经他人介绍认识，双方于2007年1月11日在神农架林区红坪镇人民政府登记结婚，原告带着与前夫所生子女和被告郑某某结婚共同生活，原、被告双方在共同生活期间未生育子女。婚后，双方因性格有所差异，夫妻感情并不好。加之，农村收入来源少，家庭开支紧张及小孩抚育问题，家庭矛盾逐渐加大。2008年双方发生冲突后，原告回到娘家居住生活。2009年，被告郑某某外出务工，至今未归，在此期间双方均未互相联系，被告郑某某家人、邻居、同村村民均不知其下落和联系方式。原告肖某某遂诉至本院，要求与被告郑某某离婚。
本院认为，夫妻在婚姻家庭中的地位完全平等，既享受权利，亦承担义务。原告肖某某与被告郑某某在登记结婚后，由于家庭困难，在生活中发生矛盾后不能相互沟通与包容，且被告郑某某2009年外出务工，长期未履行家庭义务，互不关心，夫妻分居长达7年之久，且下落不明，经本院公告查找仍无音讯，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活。故对原告肖某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，因有相应事实和证据证实，亦符合法律规定，本院应予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈久江
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭 乾
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终745号
上诉人（原审被告）：刘贤亭。
委托代理人：王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所。
被上诉人（原审原告）：焦坤英，女。
委托代理人：焦鹏军。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘贤亭因与被上诉人焦坤英民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年12月21日，刘贤亭向焦坤英借款50000元，约定借款期限为1年，并于借款当日出具借条一张载明：“借条今借到人民币伍万元正（50，000.00）期限1年如到期还不上，愿意将利华3#中单元202房抵押归还伍万元正。”并有刘贤亭的签名，落款时间为2007年12月21日。还款期限届满后刘贤亭于2011年1月31日重新确认债权，并在借条下方添加了“刘贤亭2011.1.31号”的内容。
同时查明：焦坤英、刘贤亭约定以利华3号楼中单元202室抵押，但双方未办理抵押登记。焦坤英主张曾多次向刘贤亭催要过借款，并提交焦坤英、刘贤亭之间通话录音证实，刘贤亭对录音真实性不予认可，并且未在原审法院指定的期限内对录音进行鉴定。刘贤亭主张已经偿还焦坤英借款40000元，焦坤英不予认可，刘贤亭未提交证据证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条等。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当依约及时、足额向债权人偿还债务。刘贤亭向焦坤英借款50000元，焦坤英交付借款后，刘贤亭应依约履行还款义务。刘贤亭主张已归还借款40000元，焦坤英对此不予认可，而刘贤亭未能提供证据予以证明，故对刘贤亭主张不予支持。焦坤英、刘贤亭约定以利华3号楼中单元202室抵押，但双方未办理抵押登记，故抵押权未设立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”刘贤亭主张焦坤英两年内未向刘贤亭主张债权已超诉讼时效，焦坤英不予认可并提供录音两段予以证实曾向刘贤亭主张权利，因刘贤亭于2011年1月31日重新确认债权，焦坤英、刘贤亭双方并无约定还款期间，故焦坤英的主张未超出诉讼时效。焦坤英主张刘贤亭归还借款本金50000元，并支付自刘贤亭借款之日起至归还全部借款之日止同期银行贷款利率四倍的借款利息，刘贤亭不予认可并认为借条并未约定利息，视为借款期限内不支付利息。而焦坤英提供录音两段证实焦坤英于2015年2月17日向刘贤亭催要借款，故原审法院酌定刘贤亭自2015年2月17日始至本判决确定的履行之日止按照同期中国人民银行贷款利率支付焦坤英借款逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、刘贤亭于判决生效后五日内偿还焦坤英借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回焦坤英本案其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘贤亭负担。
上诉人刘贤亭不服原审判决，上诉称：2007年12月21日，刘贤亭向焦坤英借款50000元，约定借款期限为1年。因原审传票系刘贤亭家属签收并委托律师出庭，开庭时并未联系到刘贤亭。原审判决后，刘贤亭回到日照，找到向焦坤英还款的证据，刘贤亭于2011年10月21日通过银行打款10000元，2010年通过银行打款10000元，期间曾向焦坤英还现金20000元。请求对刘贤亭与焦坤英之间的民间借贷事实予以重新认定，撤销原审判决，依法作出裁判，诉讼费用全部由焦坤英承担。
被上诉人焦坤英答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，判决正确，应当维持。
本院经审理查明：二审中，刘贤亭提交了个人业务存款回单一份，证明刘贤亭于2011年10月21日给焦坤英账户中存款10000元，偿还借款。焦坤英质证认为，该存款回单与本案无关，系刘贤亭偿还其余借款的利息；焦坤英质系农村信用社的分社主任，给刘贤亭办理了20余万元的银行借款，至今尚有15万银行借款未还，因为焦坤英是刘贤亭银行借款的第一责任人，每次到期或者转贷都是焦坤英还上利息，刘贤亭之后再将垫付的利息还给焦坤英；存款回单不属于新的证据，原审时刘贤亭要求延期开庭提供证据，但在开庭时刘贤亭未提交任何证据；焦坤英再原审时提供了两份录音证据，刘贤亭及其家属均承认欠款50000元，并未主张还款10000元的事实。
另外，刘贤亭还提交了调取证据申请书一份，申请调取焦坤英2010年银行交易记录，用以证明刘贤亭在2010年存入焦坤英账户10000元，用以还款。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，焦坤英主张刘贤亭借款50000元，提交了刘贤亭书写的借条一张，刘贤亭对此亦无异议。刘贤亭主张已经偿还了其中的40000元，刘贤亭应当举证证明。
二审中，刘贤亭提交了个人业务存款回单一份，证明于2011年10月21日给焦坤英账户中存款10000元用于还款。因该存款回单无银行印章，真实性无法确认，且存款回单上无存款人信息，是否刘贤亭存款不能确定，焦坤英对存款回单亦提出异议，同时，从焦坤英在原审中提交的录音资料看，刘贤亭及其家属并未有还款的陈述，因此，刘贤亭提交的回单，不足以证明其主张，刘贤亭应当承担举证不能的不利后果。
对于刘贤亭调取焦坤英2010年银行交易记录的申请，因刘贤亭于2011年1月31日在原借条下方再次签字确认借款事实，并未对借款数额提出异议，因此，在2011年1月31日前刘贤亭是否与焦坤英有其他经济来往并不能证明是偿还本案借款，故对刘贤亭的该项申请本院不予准许。
综上，上诉人刘贤亭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘贤亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王建秀
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审146号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈建新，男，1969年8月19日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）95号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字（2012）95号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈建新（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年10月擅自占用坐落在新市镇石泉村（邱庄）姚家埭组地段1844平方米土地建造厂房（其中：园地1844平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1844平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币36880元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月23日送达被申请人。2010年7月13日，被申请人缴纳了罚款人民币36880元。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字（2012）95号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第354-1号
申请执行人蔡立辉，农民。
被执行人湖南汇美天下集团有限公司，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张翼，该公司董事长。
本院在执行申请人蔡立辉与被执行人湖南汇美天下集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，湖南汇美天下集团有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月二十日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终414号
上诉人（原审被告）：郑才玉。
被上诉人（原审原告）：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
上诉人郑才玉不服浙江省象山县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙0225民初2156号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人户籍所在地在象山县丹西街道丹峰路265号401室，但上诉人于2010年开始离开象山县到江西省南昌市红谷滩区时间广场奥林匹克花园置业有限公司项目部从事建筑工程承包施工。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定，本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。
被上诉人象山华翔小额贷款有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《保证借款合同》第十七条明确载明“争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因贷款人即被上诉人，其住所地位于象山县西周镇镇安路104号，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十六日
代书 记员 袁勤哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01196号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：唐小晴，该分行行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该分行员工。
被告：凌圣宝，男，1975年5月25日出生，汉族，住合肥市。
被告：顾爱华，女，1978年2月11日出生，汉族，住合肥市。
被告：葛向民，男，1970年8月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告凌圣宝、顾爱华、葛向民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司安徽省分行的委托代理人鲍志纯、茆华，被告顾爱华、葛向民到庭参加诉讼。凌圣宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司安徽省分行诉称：2010年10月15日，原告与凌圣宝签订《个人信用循环贷款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为12个月；如果借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期贷款每日按当期执行利率加收50%罚息；如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。为担保原告的上述债权得以实现，原告与葛向民于2010年12月17日签订了一份《个人信用循环贷款保证合同》，并对保证范围、方式、保证期间及违约事项等作出明确规定。上述《贷款合同》签订后，原告依约向凌圣宝发放全部贷款10万元，履行了主要合同义务。但是凌圣宝却没有按照《贷款合同》的约定按时履行还款付息的义务，尚欠原告贷款本金余额99967.72元、应收利息479.25元、应收利息的罚息47.02元、拖欠本金的罚息9854.38元没有偿还，其行为已经构成严重违约。此外，原告为提起本案诉讼，已经支付了3000元的律师费用。因凌圣宝与顾爱华系夫妻关系，属于夫妻共同债务，依法应当由凌圣宝与顾爱华共同偿还，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用；葛向民对上述债务承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告凌圣宝和顾爱华偿还贷款本金99967.72元、利息479.25元、罚息47.02元（暂计算至2012年11与月30日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至款清时止，共计110348.37元；2、判令被告凌圣宝和顾爱华承担律师费3000元；3、判令被告葛向民承担连带清偿责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
凌圣宝辩称，原告起诉我借款事实和金额完全属实，此笔借款系我个人的债务，与顾爱华没有关系。葛向民是我同事，他为我担保该笔借款也是属实的。
顾爱华辩称，该借款我不知情，没有我的签字。且没有用于夫妻共同生活，凌圣宝所述借款事由为房屋装修，其所说的房屋也不是我们的住所，是我母亲的房屋，且凌圣宝借款之后也根本没有用于我母亲房屋的装修。
葛向民辩称，贷款保证合同确实是我本人所签，当时我行有规定内部员工向本行申请借款，需要有本单位其他员工提供担保，因我和凌圣宝是本单位同事，所以我就担保了。原告在向凌圣宝发放贷款时没有尽到严格审查义务，也应当承担责任。
经审理查明：2010年10月15日，凌圣宝以装修消费为名与原告签订《个人信用循环贷款合同》一份。合同约定凌圣宝向原告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2010年11月26日起至2011年11月26日止；如果借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款每日按当期执行利率加收50%罚息；如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。为担保原告的上述债权得以实现，原告与葛向民于2010年12月17日签订了一份《个人信用循环贷款保证合同》，并对保证范围、方式、保证期间及违约事项等作出明确规定。上述《贷款合同》签订后，原告依约向凌圣宝发放全部贷款10万元，履行了主要合同义务。但是凌圣宝却没有按照《贷款合同》的约定按时履行还款付息的义务，截止到2012年11月30日，凌圣宝尚欠原告贷款本金余额99967.72元、应收利息479.25元、应收利息的罚息47.02元、拖欠本金的罚息9854.38元没有偿还，其行为已经构成严重违约。
另查明，凌圣宝与顾爱华系夫妻关系，于2012年5月14日办理离婚登记。
上述事实，由《个人贷款合同》、《借款凭据》、逾期未还款查询、个人信用贷款额度申请表、婚姻登记证明、《个人信用循环贷款保证合同》、律师收费标准及委托代理合同在案佐证。
本院认为：中国银行股份有限公司安徽省分行与凌圣宝签订的《个人信用循环贷款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。中国银行股份有限公司安徽省分行按约放贷，履行了合同义务，凌圣宝未完全履行还本付息义务，构成违约，现合同已到期，凌圣宝应立即清偿借款本息及相关费用。原告要求顾爱华承担共同还款责任，本院认为借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是顾爱华没有在借款合同上签字确认，说明凌胜宝和顾爱华没有就该借款达成举债的合意，而且原告也没有提供证据证明顾爱华对该借款知情以及借款用于凌胜宝和顾爱华的家庭支出，故本院对原告要求顾爱华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。葛向民作为担保人应按约承担连带保证责任。中国银行股份有限公司安徽省分行主张的律师代理费，因其未能提供相关支付凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌圣宝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安徽省分行支付贷款本金99967.72元、利息479.25元、罚息47.02元（暂计算至2012年11月30日，此后的利息及罚息以合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告葛向民对凌圣宝的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1363元，由凌圣宝、葛向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一三年十月十四日
书记员 邢 婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初906号
原告佟建军，男。蒙古族，农民，现住甘旗卡镇。
被告宋额尔敦必力格，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。
原告佟建军诉被告宋额尔敦必力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟建军到庭参加诉讼，被告宋额尔敦必力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟建军诉称，2014年12月28日被告从我借款10000.00元，按月利率3%计算利息，约定一个月还款，到期后经催要被告一直未还款，现要求被告偿还本金10000.00元、利息2800.00元{2014年12月28日—2016年2月28日：10000.00×2%×14个月＝2800.00元}，本利合计12800.00元。
被告宋额尔敦必力格未答辩。
经审理查明，2014年12月28日,被告宋额尔敦必力格从原告佟建军处借款10000.00元，约定按月利率3%计息，此后经原告催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元、利息2800.00元，本利合计12800.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，原告计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋额尔敦必力格于本判决生效之日起十日内偿还原
告佟建军借款本金10000.00元、利息2800.00元，本利合计12800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 微
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一六年六月十六日
书记员 包之宣
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00188号
申请执行人常红芳。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
被执行人薛剑。
申请执行人常红芳与被执行人薛剑民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）苏民终字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛剑于判决生效之日起十日内偿还常红芳借款本金290万元及利息14.5万元，并支付该290万元的利息（自2013年5月22日至判决确定的履行之日，按照月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人银行账户，仅零星存款；经查询，被执行人无房产登记记录、无机动车登记记录；被执行人薛剑下落不明，通过薛剑父亲带话传唤薛剑到庭谈话，迄今未果；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈允迴，男，1951年1月15日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
委托代理人：陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑永江，男，1977年4月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原审被告：朱秀银，女，1966年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。
原审被告：郑少华，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告：郑艳黎，女，1966年6月1日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告：郑绍荣，男，1969年10月30日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告喻孟强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住广西西林县。
再审申请人陈允迴因与被申请人岑永江、原审被告朱秀银、郑少华、郑艳黎、郑绍荣、喻孟强财产侵权责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第51号民事判决及本院（2016）桂10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈允迴申请再审称：再审申请人陈允迴申请再审称：一、二审判决认定事实不清。2014年3月18日在田林县乐里镇风洞村百市屯渭那沟发生的火灾案件，根本不是喻孟强炼山时引起的，更与再审申请人没有任何关系。2016年6月10日田林县森林公安局出具一份情况说明，说明该火灾案件的用火嫌疑人全部外逃，该案还在调查中。一、二审法院用一个待查的事实，就认定是再审申请人雇请喻孟强到该地种植木薯，因炼山时引起的火灾，由再审申请人承担全部责任。一、二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
再审申请人在申请再审期间，向本院提供了一份田林县森林公安局于2016年6月10日出具的情况说明，说明该火灾案件的用火嫌疑人全部外逃，该案还在调查中。而2014年5月，喻孟强因与陈允迴劳务纠纷，遂将陈允迴诉至田林县法院。在诉状中，喻孟强明确其是由陈允迴雇请到该地种植木薯，其于2014年3月9日组织民工进场施工，于2014年3月18日因炼山时引起火灾。且本案原审被告郑少华也证实，喻孟强是由陈允迴雇请到该地种植木薯，因炼山引起火灾。因此，对于田林县森林公安局的这份情况说明，本院不再认定。
本院经审查认为，陈允迴雇请喻孟强等民工在用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁了岑永江种植的油茶树并造成其经济损失4080元，以上事实有各方当事人在一审时的陈述及田林县森林防火指挥部于2014年3月26日出具的《田林县乐里镇风洞村百市屯火场调查报告》相互佐证，足以认定。岑永江为证实其主张提供了田林县法院受理喻孟强起诉陈允迴劳务合同纠纷案的民事起诉状、（2014）田民一初字第447号民事裁定书及法庭询问笔录等证据作为佐证，而上述证据又与原审被告郑少华、朱秀银及喻孟强在本案一审中的答辩及辩论意见相互印证且形成证据链。因此陈允迴提出其与喻孟强之间不存在劳务雇佣合同关系，且该地火灾不是喻孟强炼山引起的主张，本院不予支持。一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人陈允迴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈允迴的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年四月十九日
书记员 李维娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1284号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建杰，男，1971年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：安玉超，北京市天耀律师事务所律师。
委托代理人：陈俊霞（王建杰之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永海，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。
二审上诉人（一审被告）：王建强，男，1965年12月29日出生，汉族，北京市通州区台湖镇次二村农民，住该村107号。
再审申请人王建杰因与被申请人徐永海租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建杰申请再审称：徐海永虽然与我签订补充协议，对停业补偿作出约定。但徐海永不但不提供拆迁所需材料，且拒绝腾退其承租的蓝天宾馆，造成我未能及时领取拆迁款，给我造成损失，其不应享受搬家补助费补偿。根据合同相对性原则，我不应为本案被告，祥龙华废旧物流回收有限公司应为本案诉讼主体参加诉讼，法院遗漏必要诉讼当事人。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王建杰申请再审的理由不能成立。王建杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建杰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 梦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终729号
上诉人（原审原告）：于洪凯，男，1967年8月14日生，汉族，工人，住西丰县。
委托代理人：于洪岩，男，1964年8月24日生，汉族，工人，住西丰县。（系上诉人哥哥）
被上诉人（原审被告）：尚俊杰，男，汉族，住西丰县。
上诉人于洪凯与被上诉人尚俊杰财产损害赔偿纠纷一案，西丰县人民法院于2016年2月25日作出(2015)西民一初字第00281号民事裁定，于洪凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日审理了本案，上诉人于洪凯的委托代理人于洪岩参加了诉讼。被上诉人尚俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
2015年12月30日，原告于洪凯诉称，2015年7月9日，住在701室的尚俊杰在装修房屋时，私自将自来水与供热管道连接，致使自来水进入供热管道，原告家当时供热暖气片水阀未关，自来水从暖气片流出，渗到902室，造成902室财产损失5345元，评估费2000元，诉讼费990元，共计损失人民币8335元。诉讼请求：1、赔偿财产损失8335元。2、被告承担本案诉讼费。
被告尚俊杰未到庭没有提出答辩意见。
一审法院认为：本案涉及的原被告之间的财产损害赔偿纠纷，实际上已经在本院审理的另一民事案件中，以王永国为原告，于洪凯为被告，并在该案诉讼中依于洪凯申请追加尚俊杰为第三人，于2015年12月10日作出（2015）西民一初字第00138号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。本案于洪凯再以相同的事实及理由向尚俊杰提起民事诉讼，不符合法律规定，违反“一事不再理”的诉讼原则。应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，原审裁定如下：驳回原告于洪凯的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。
于洪凯的上诉理由及请求：被上诉人尚俊杰私自将自来水管与供热管道连接，造成上诉人与案外人王永国家财产受到损害，原审法院对此未予认定，本案不应适用“一案不再理”原则。综上，请求撤销原裁定并发回重审。
被上诉人尚俊杰未参加诉讼，未提交答辩意见。
本院认为：在（2015）西民一初字第00138号民事案件中，原告王永国要求被告于洪凯赔偿经济损失。该案与本案的诉讼主体、要求承担赔偿义务的给付主体、诉讼标的并不完全一致，不符合民事诉讼中“一事不再理”原则的适用条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院(2015)西民一初字第00281号民事裁定；
二、指令西丰县人民法院进行审理。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 于浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4808号
申请执行人李静
被执行人赵鑫杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02492号，依法向被执行人赵鑫杰发出执行通知书，责令被执行人赵鑫杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鑫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵鑫杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××99的存款人民币945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4808号
申请执行人李静
被执行人张润平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02492号，依法向被执行人张润平发出执行通知书，责令被执行人张润平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张润平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张润平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4808号
申请执行人李静
被执行人吕金洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02492号，依法向被执行人吕金洪发出执行通知书，责令被执行人吕金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝光，男，满族，1947年9月4日出生，北京第二棉纺织厂退休工人。
委托代理人：孙淑果，女，汉族，1947年12月19日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区房屋管理局第一管理所，住所地北京市朝阳区劲松405楼。
法定代表人：李小华，该所所长。
再审申请人张宝光因与被申请人北京市朝阳区房屋管理局第一管理所租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝光申请再审称：张宝光与北京市朝阳区房屋管理局第一管理所（以下简称房管所）签订的《北京市公有住宅租赁合同》与房屋租金减免申请审批相违背，不应作为租金认定的依据，一、二审判决认定张宝光每月应缴纳租金138.47元缺乏证据证明；张宝光一直每月向房管所缴纳58.47元租金，房管所表示接受并以备注的形式予以记录，应认定为已将原合同中每月138.47元的房租变更为58.47元，一、二审未考虑到合同内容因实际履行而发生变更的情形，属于适用法律错误；一、二审剥夺了张宝光的辩论权；综上，张宝光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：张宝光与房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宝光与房管所对《北京市公有住宅租赁合同》中关于租金的记载并无异议，且张宝光提交的证据不足以证明房管所应当对其减免租金的主张，据此，一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确，程序亦无违法。
综上，张宝光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝光的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2125号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员。
被告胡求发，住连城县。
被告罗明生，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告胡求发、罗明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。被告胡求发、罗明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡求发因经营茶庄，于2008年3月24日贷款30000元，期限至2009年2月24日，月利率10.89‰，由罗明生作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，仅交利息7320元，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年11月30日止仍结欠本金30000元整及利息35204.75元，现已违约。现请求判令被告胡求发归还原告借款本金30000元及至2013年11月30日止的利息35204.75元，及本金结清时止的全部利息。保证人承担连带保证责任。诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告胡求发、罗明生未答辩。
经审理查明，被告胡求发以经营茶庄需要资金周转为由，向原告申请贷款。2008年3月24日，原告与被告胡求发签订借款合同，与被告胡求发、罗明生签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率10.89‰，借款期限至2009年2月24日，被告罗明生为被告胡求发的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告胡求发发放贷款，被告胡求发在借款合同（借据）上签名确认。被告胡求发借款后未归还借款本金，借款后仅支付利息共计7320元。至2013年11月30日止被告胡求发尚欠原告借款本金人民币30000元，利息35204.75元，经原告催收被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告胡求发、罗明生的身份证复印件、被告胡求发的申请报告、调查报告、农户及其他借款审批（咨询）书、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告胡求发签订的借款合同、与被告胡求发、罗明生签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告胡求发未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告罗明生承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡求发、被告罗明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡求发应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息35204.75元，并应负担自2013年12月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗明生对被告胡求发的上述债务承担连带清偿责任，被告罗明生承担保证责任后有权向被告胡求发追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.12元，公告费560元，由被告胡求发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 罗小林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初175号
原告谢某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告唐某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 张富成
二〇一六年四月二十九日
书记员 匡晓霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00322号
申请执行人乾县农村信用合作联社。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被执行人刘海龙，男。
申请执行人乾县农村信用合作联社依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01541号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为450000元、利息37836.79元及利息、罚息。诉讼费8517元。执行费7345元。本院在执行过程中，经查，被执行人刘海龙身患残疾，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00322号案件的执行。
申请人如发现被执行人财产线索时，可随时向本院再次立案执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 周争峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初350号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。
法定代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳，男，汉族，1970年4月2日出生，住浙江省杭州市滨江区，系银行职员。
被告金礼能，男，汉族，1984年1月1日出生，住浙江省三门县。
被告郭莎莎，女，汉族，1983年1月17日出生，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告金礼能、郭莎莎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告牡丹卡透支本金35474.41元，利息17618.17元，滞纳金11985.83元（暂算至2015年11月1日，自2015年11月2日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201201079《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金礼能需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2012年9月26日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-
QC-12020214-201201079的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为129024元，其中含手续费12186元，分36期等额归还等内容。同日，被告金礼能、郭莎莎与原告另行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201201079的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。被告金礼能、郭莎莎系夫妻关系，上述透支贷款债务发生于夫妻关系存续期间且为家庭共同购车消费，故应承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2015年11月1日，被告尚欠本金35474.41元，利息17618.17元，滞纳金11985.83元。另查原告为本案诉讼垫付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金礼能、郭莎莎于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金人民币35474.41元，利息人民币17618.17元，滞纳金人民币11985.83元（暂算至2015年11月1日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-QC-12020214-201201079《抵押合同》项下的抵押物汽车享有优先受偿权。
三、被告金礼能、郭莎莎于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，由被告金礼能、郭莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐雁楠
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初182号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、肖丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月4日15时许，被告人刘某驾驶车牌号为豫J×××××的轿车沿濮范公路自西向东行驶至濮阳县清河头乡清河头集西大堤旁时被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为217.01mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人惠某证言，刘某血乙醇检验报告单，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月八日
书 记 员 董 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1086号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢标清，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人卢标清犯骗取贷款罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人卢标清及其辩护人许永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月2日，被告人卢标清借用妹夫江某甲的名义，向浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行（前身为乐清农村合作银行清江支行，以下简称清江农商行）申请贷款100万元，卢标清、陈某甲、宋某为保证人，卢标清提供虚假的产品购销合同等虚假资料向清江农商行申请贷款。2013年4月2日清江农商行发放贷款100万元，该款由卢标清实际支配使用。贷款逾期后清江农商行直接从保证人卢标清账户中划扣贷款本息。
2.2012年9月18日，被告人卢标清借用妹夫江某甲的名义，向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行（以下简称大荆村镇银行）申请贷款100万元，卢标清、夏某甲为保证人，卢标清提供虚假的产品购销合同等虚假资料向大荆村镇银行骗取贷款，同日大荆村镇银行发放贷款100万元。后卢标清于2013年3月15日、9月17日续贷两次。贷款实际均由卢标清使用，贷款到期后，保证人夏某甲予以代偿。
3.2012年4月5日，被告人卢标清向清江农商行申请贷款400万元，乐清市东宝工艺品实业公司、孔某甲为保证人，卢标清提供虚假的产品购销合同等资料向清江农商行申请贷款，2012年4月5日清江农商行发放贷款给卢标清，后卢标清偿还了上述贷款。
2012年12月18日，被告人卢标清又向清江农商行申请贷款400万元，乐清市东宝工艺品实业公司、孔某甲为保证人，卢标清提供虚假的产品购销合同等资料向清江农商行申请贷款，同日清江农商行发放贷款给卢标清，后卢标清偿还上述贷款。
4.2012年7月4日，被告人卢标清提供虚假的产品购销合同等资料向大荆村镇银行贷款100万元，刘某甲、宋某作为保证人。到期归还后卢标清于2012年12月26日续贷100万元，后已偿还。
2013年6月28日，卢标清提供虚假的产品购销合同等资料向大荆村镇银行贷款200万元，江某甲、夏某甲、刘某乙作为保证人。2014年6月23日，该笔贷款逾期，保证人夏某甲与银行达成代偿协议。
以上事实，被告人卢标清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、借条、房屋租赁合同及营业执照、谅解协议书及转账凭证、还款情况的说明、打积分协议书及借条、人民银行个人信用报告、房产登记证明、个人保证借款合同、产品购销合同、贷款用途说明书、保证贷款的相关资料、借款申请书及相关材料、民事诉讼材料、到案经过、情况说明、证人李某、陈某乙、张某甲、陈某甲、江某乙、陈某丙、何某、卢某、孔某乙、陈某丁、宋某、夏某乙、夏某甲、张某乙、江某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢标清以欺骗手段多次取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出卢标清到案后能如实供述自己的罪行，且在刑事立案时未给国家造成直接经济损失，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对被告人可适用缓刑。公诉机关提出对被告人卢标清判处三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢标清犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 蒋章松
二〇一六年六月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00188号
原告：杨雪，职业不详。
被告：许正胜，职业不详。
被告：经永军，职业不详。
本院在审理原告杨雪诉被告许正胜、经永军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雪于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许正胜、经永军银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人周凤群以位于合肥市马鞍山南路＊号金地国际城＊幢＊号房屋（房地权证合包字第××号）提供担保。
本院认为：原告杨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结许正胜、经永军银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在担保人周凤群名下位于合肥市马鞍山南路＊号金地国际城＊幢＊号房屋（房地权证合包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王柳君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2091号
原告：黄立青，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县，。
被告：冷志峰，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告黄立青与被告冷志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立青到庭参加诉讼。被告冷志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立青向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷志峰向原告归还借款本金人民币2万元及支付逾期利息5200元，合计25200元，2016年5月5日后的利息按借条上利息计算至还清全部借款本金之日止；2、判令被告冷志峰补偿原告讨债过程中的交通、食宿等费用1200元；3、判令被告冷志峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄立青与被告冷志峰是朋友关系。2015年4月5日，被告冷志峰开挖机因资金周转不便，向原告借钱，原告当时相信了被告，并借款2万元给被告，被告向原告出具借条一份，约定按月息2分计息，借期3个月。但在还款期限届满后，被告并未归还借款。原告多次催讨，但被告总是推诿，至今未履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告黄立青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄立青与被告冷志峰系朋友关系，2015年4月5日，被告冷志峰向原告出具借条，借条载明，“今借到黄立青人民币贰万元整，利息按2分计算，借期叁个月归还”。被告冷志峰在借条上签名。原告黄立青已将2万元借款交付给被告冷志峰。借款到期至今，被告冷志峰未归还分文借款本金及利息。
上述事实有借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，被告冷志峰向原告黄立青借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告冷志峰要求被告黄立青归还2万元借款的诉求本院予以支持。原、被告双方在借条上约定借款利息为2分，虽未写明借款利率为月利率还是年利率，但从双方约定的借款期限来看，因双方约定借款期限为三个月，借款利率应为月利率20‰，双方关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告诉称要求被告支付交通、住宿等费用2000元的诉求，原告未提供相应证据予以证实，且无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告黄立青要求被告冷志峰偿还借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告黄立青要求被告冷志峰补偿讨债过程中的交通、住宿费用1200元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷志峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄立青借款2万元及利息（利息自2015年4月5日起按月利率20‰计算至借款本金付清日止）。
二、驳回原告黄立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告冷志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费460元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月四日
代书 记员 吴佳文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00774号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年3月25日被监视居住，同年12月1日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年12月8日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年9月13日21时许，被害人姚某和朋友姜某向被告人赵某甲索要欠款，二人来到本区国庆路赵圩孜赵某甲姐姐的商店门口后，遭被告人赵某甲及其姐夫金某某等人持刀追砍，致姚某及姜某不同程度受伤。经鉴定，姚某人体损伤程度属轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，情况说明，伤情照片，调解协议，收条，撤案申请等。据此，公诉机关认为，被告人赵某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某甲依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人赵某甲具有自首情节，当庭认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被害人姚某称被告人赵某甲欠其借款，多次到淮南市田家庵区国庆路赵圩孜找赵某甲索要，赵某甲称其没有从姚某手中借款，一直拒绝给钱。2011年9月13日21时许，姚某带朋友姜某来到赵圩孜赵某甲姐姐的商店找赵某甲索要欠款，遭到被告人赵某甲及其姐夫金某某（另案处理）等人持刀追砍，致姚某及姜某不同程度受伤。经安徽朝阳医院诊断，姚某全身多处刀砍伤，左肘关节开放性损伤伴尺桡神经损伤，左尺骨鹰嘴骨折，右前臂伸肌群断裂伴尺神经损伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的人体损伤程度属轻伤。
2012年12月9日，被告人赵某甲父亲赵某乙与被害人姚某自行达成调解协议，由赵某甲父亲代为赔偿了姚某各项经济损失共计45万元，姚某也表示不再追究赵某甲的刑事和民事责任，并向公安机关递交了撤销该案的申请。
2013年3月25日，被告人赵某甲到公安机关投案。
上述事实，有被告人赵某甲的供述，同案人金某某的陈述，被害人姚某、姜某的陈述，证人赵某乙的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2012）205号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，抓获经过，调解协议，收条，撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，且在案发后，其家人能主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执921号
申请执行人左年标，男，1956年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市。
被执行人湖北天岸马环境艺术设计工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘保国。
被执行人阳军，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省津市。
申请执行人左年标与被执行人湖北天岸马环境艺术设计工程有限公司、阳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第0500号民事判决书责令被执行人阳军赔偿申请执行人左年标各项损失费用22748.65元，被执行人阳军支付申请执行人左年标工资1051.82元。被执行人湖北天岸马环境艺术设计工程有限公司对上述被执行人阳军应承担的赔偿和支付责任承担连带赔偿责任。被执行人湖北天岸马环境艺术设计工程有限公司、阳军应支付申请执行人左年标案件受理费202元、执行费285元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北天岸马环境艺术设计工程有限公司、阳军的银行存款人民币22487.47元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2015年12月18日起至实际履行之日止，由被执行人天岸马环境艺术设计工程有限公司、阳军以22202.47元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人左年标支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李小舟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3189号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，男，中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告苏仕青，男，1951年2月28日出生，满族，农民，住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告苏仕青排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告苏仕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即迁出原告所有的冀隆证字285号土地及营房。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1988年12月6日，原告经隆化县土地管理局和隆化县人民政府批准并审核，合法取得冀隆证字285号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1981第11号，用地面积80亩，使用期限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。被告苏仕青在部队撤离后，未经原告同意私自在原告土地上生产、生活，占用原告房屋三间及伙房，并自己围成院落。被告的行为严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1977年，经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县取得营房建设用地一处，建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字285号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1975第11号，用地面积80亩，土地用途营房建设用地，使用期限为长期使用。四至为东至围墙外沿河北村耕地，西至围墙外沿河北村耕地，南至围墙外沿河北村耕地，北至围墙外沿河北村荒山坡。1985年，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。
另查明，被告苏仕青现占用原告营房三间及部队伙房一处，并自行围成院落。2017年3、4月份，原告在被告处张贴通告，要求被告于2017年4月15日前迁出该房院，但被告至今未迁出。
上述事实有原告在庭审中的陈述及向本院出示的土地登记申请书、非农业生产用地登记表、冀隆证字285号建设用地使用证、书面证明、现场照片、（2017）冀0825民初2449号民事判决书等证据在卷予以佐证。被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原51408部队依法取得位于隆化县冀隆证字285号80亩建设用地使用权，并建设了营房及附属设施。后51408部队变更番号为66208部队，被告在原驻部队人员撤离后占用部队营房及院落生产生活，上述行为已对原告享有的合法土地使用权及营房房屋附属设施所有权构成侵害，原告要求被告停止侵害，排除妨害的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告苏仕青于本判决发生法律效力后十日内将其占用原告的营房院落及房屋内的自有物品自行清除，退出原告冀隆证字285号建设用地使用证四至范围内的土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审60号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务局长。
委托代理人胡晨峰。
委托代理人李林琳。
被执行人窦义波。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳、被执行人窦义波到庭参加了听证，本院现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人窦义波位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地633.06平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人窦义波在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。
被执行人窦义波称，我没有交出土地是因为我总共有三个温室，有一个温室没有给予补偿，另外两个温室补偿也低，我种植的黄花菜苗也没有给补偿。被执行人窦义波没有向本院提供证据。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人窦义波承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人窦义波所有的地上物没有全部给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审60号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人江素华，职务局长。委托代理人胡晨峰。委托代理人李林琳。被执行人窦义波。申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳、被执行人窦义波到庭参加了听证，本院现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人窦义波位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地633.06平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人窦义波在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。被执行人窦义波称，我没有交出土地是因为我总共有三个温室，有一个温室没有给予补偿，另外两个温室补偿也低，我种植的黄花菜苗也没有给补偿。被执行人窦义波没有向本院提供证据。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人窦义波承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人窦义波所有的地上物没有全部给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］10号责令交出土地决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年七月十一日书 记 员  杜 航