上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48753号
原告：闵德胜，男，1993年6月4日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：何寒超，上海谧竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告闵德胜与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄鑫独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告闵德胜的委托诉讼代理人杨丽、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。后又于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告闵德胜的委托诉讼代理人何寒超、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金人民币64,300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就其所有的车牌号为沪C3XX**小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险。2017年5月12日16时33分许，原告驾驶上述投保车辆在行驶至上海市浦东新区军港公路进拱极东路北约1公里处时，因未确保安全，发生交通事故。后经交警部门认定，原告对事故承担全部责任。事故发生后，被告未及时定损，原告遂委托第三方评估公司评估，评估的车损结果为61,800元。原告为本起交通事故另支付了评估费1,300元、牵引费1,200元。原告向被告赔付未果，诉至本院。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：1、对涉案事故的发生事实及损失金额均有异议，对车损申请重新评估；2、牵引费属于间接损失，不属于保险理赔范围；3、对原告自行委托的评估费不予认可，对重新评估的费用主张在本案一起处理。
经审理查明，2016年9月8日，原告向被告投保了交强险及机动车商业保险，被保险车辆为沪C3XX**号马自达轿车，商业险险种含机动车损失险(保险金额为80,304元)、第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，均投保不计免赔率，交强险和商业险的保险期间均为2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止。
2017年5月12日，原告驾驶上述投保车辆行驶至上海市浦东新区军港公路进拱极东路北约1公里处时，因未确保安全，发生单车事故，造成投保车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告于2017年6月1日委托上海坚正价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，经评估该投保车辆修复费用的价格为61,800元。原告向上海坚正价格评估有限公司支付了评估费用1,300元。投保车辆已由上海鑫际汽车服务有限公司修复，修复费用为61,800元。
审理中，被告称，因原告不配合复勘，导致被告无法完成对投保车辆的损失核定，同时，原告向被告表示不需要保险公司定损，将走第三方评估流程。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结果为沪C3XX**车辆维修费用在评估基准日2017年5月12日的评估价值为23,000元，庭审中，原、被告对该评估结果均无异议。
另查明，重新评估的评估费用为2,500元，该费用已由被告先行垫付。
再查明，原告为本次事故向上海禹清汽车牵引服务有限公司支付车辆拖移费、牵引费等施救费用1,200元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、牵引费作业单及发票、评估费发票、评估报告、维修清单及发票，被告提供的车辆照片、短信信息、保险条款、通话记录单、重新评估费发票，本院委托的司法鉴定报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。被告虽辩称对涉案事故发生的事实持有异议，但未提供相应证据予以佐证，且涉案事故已经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书予以认定，故本院对被告的该项辩称不予采信。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中遭受损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。
关于车损争议。因原告未予配合被告核定涉案车辆损失，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现原、被告双方对本院依法委托的评估结论均无异议，故本院确认沪C3XX**车辆损失金额应按本院依法委托的评估结论确定为23,000元。
关于原告自行评估产生的评估费1,300元，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。关于重新评估费2,500元，因原、被告双方对本院依法委托的评估结论均无异议，且本院亦采纳了该评估意见，故该费用应由原、被告分担。
关于施救费。原告在本案中主张的牵引费(含拖移费)系属施救费用，施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告理应赔付。本案中，涉案车辆因涉案事故委托第三方进行施救服务，且施救费用亦未超出合理范围，故被告理应赔付原告施救费用1,200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告闵德胜保险金人民币24,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,407元，减半收取计人民币703.50元(原告已预缴)，重新评估费人民币2,500元(被告已预缴)，合计人民币3,203.50元，由原告闵德胜负担人民币1,997.83元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担人民币1,205.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。