广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3814号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码69646850-8。
负责人刘锦荣。
委托代理人刘冲生，男，汉族，1948年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人刘丽芬，女，汉族，1989年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第五股份社”）因与被上诉人吴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：白沙桥村第五股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年村民口粮款、股息以及住院及门诊参保费合计8537元予吴某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（吴某已预交），由白沙桥村第五股份社负担。白沙桥村第五股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，法院不另收退。
上诉人白沙桥村第五股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺白沙桥村第五股份社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。2.狮山镇政府“不公开”作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知白沙桥村第五股份社对行政处理事项作出申辩或答辩。3.白沙桥村第五股份社也从未签收过狮山镇政府有关行政处理通知，也没有收到其作出的涉案《行政处理决定书》，故根本不知道在收到该决定之日起60内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或在收到该决定之日起三个月内向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。4.由于上述原因，白沙桥村第五股份社的答辩权、申请行政复议权、行政诉讼权等法定的救济权利被非常法剥夺。二、吴某是否白沙桥村第五股份社成员是否持有《成员证》是否白沙桥村第五股份社股东是否持有《股权证》享有股权收益这一系列重要事情都要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，白沙桥村第五股份社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。白沙桥村第五股份社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“农村实行村民自治”的原则；第二十四条规定：“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。根据白沙桥村第五股份社《章程》证实：白沙桥村第五股份社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，一切事务都严格按照本《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第十二条对有关处嫁女成员股权处理作了明确规定，第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股份分红的权利。经查，吴嘉浩吴某根吴根本不符某合《章程》上述条款规定。三、白沙桥村第五股份社重大事情由股东大会决定，经全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有白沙桥村第五股份社成员同等待遇（股权收益）。特别说明：在这表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守遵守章程，表决不同意。表决结果必须无条件严格执行。四、白沙桥村第五股份社是依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第二十四条的规定，也没有违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。1.外嫁女如果是嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，所以根本不存在任何损害其合法利益的情形。2.外嫁女如果是嫁给城镇居民，当时这部分人为免耕种之苦，其本人早已离开农村到城镇生活，之后就再没有履行经济社社员该做的耕种田地等义务；他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇；现已经有车有楼，还有时间到处旅游，过着十分美满幸福的生活，生活比白沙桥村第五股份社的成员好得多，也根本不存在损害其利益的的情形。3.中国几千年的风俗习惯以及章程的明确规定，每个成员都必须遵守。五、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，不能作为定案依据，白沙桥村第五股份社已向法院提出撤销该行政处理决定的行政诉讼。六、吴嘉浩吴某没吴某有出资购股，白沙桥村第五股份社根本没有收到过该款项。综上，吴嘉浩吴某根吴某本不是白沙桥村第五股份社成员，更不是白沙桥村第五股份社股东，无权请求股东权益。据此上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回吴嘉浩吴某的吴某起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴嘉浩吴某承
被上诉人吴嘉浩吴某答吴某辩称：一审判决认定正确。
上诉人白沙桥村第五股份社在二审期间向本院提交如下证据：2016年5月25日南方都市报一份，该报纸第A07版报道《广东省农村集体资产管理条例》迎来20年来首次大修，但有关外嫁女是否分红还没有法律规定，故白沙桥村第五股份社不存在违法情况。被上诉人吴嘉浩吴某质吴某证认为：该报道不是证明案件事实的材料，不是证据，吴嘉浩吴某的吴某母亲不属于外嫁女，对该证据不予确认。本院对上述证据作如下认证：该证据与本案的处理无关，本院不予采信。
被上诉人吴嘉浩吴某在吴某二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审期间的争议焦点在于吴嘉浩吴某是吴某否应享有白沙桥村第五股份社股东待遇的问题。白沙桥村第五股份社上诉认为佛山市南海区狮山镇人民政府作出的行政处理决定书违法，而依据白沙桥村第五股份社章程及经过股东大会表决，吴嘉浩吴某不吴某应享有白沙桥村第五股份社股东权益。经审查，佛山市南海区狮山镇人民政府已于2012年5月23日作出狮府行决（2012）168号行政处理决定书，确认吴嘉浩吴某具吴某有白沙桥村第五股份社集体经济组织成员身份，并自决定作出之日起享有同等待遇。现该行政处理决定书已经发生法律效力且并未被撤销，而且吴嘉浩吴某提吴某供的银行单据反映吴嘉浩吴某已吴某履行了缴纳购股款的义务。因此，吴嘉浩吴某应吴某享有白沙桥村第五股份社股东权益并受法律保护。白沙桥村第五股份社所主张的相应章程规定及所作股东大会决议因与已发生法律效力的行政处理决定相悖，本院对其效力不予认可。综上，白沙桥村第五股份社的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院判决白沙桥村第五股份社向吴嘉浩吴某支吴某付相应股东待遇，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔滢欢
第4页共6页