wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初222号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被黄冈市公安局黄州分局上网追逃；2015年11月13日因涉嫌盗窃被咸宁市嘉鱼县公安局上网追逃；2016年6月22日因涉嫌盗窃被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2016年7月5日案件移送黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年7月14经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日下午，被告人舒某某和冯某（已判刑）从武汉站坐城铁到黄冈西站，由冯某冒用邱某的身份在黄州区青砖湖路天阁宾馆开房。
次日凌晨，冯某与舒某某来到黄州区西湖一路，由冯某望风，被告人舒某某用平口起子将受害人游某某停放在农行西路支行门前的一辆黑色江淮牌越野车的右后车窗玻璃撬碎，然后钻入车内，将受害人游某某放在车内的一个电脑包和半条黄鹤楼大彩香烟从破玻璃窗递给冯某，包内有一台苹果牌笔记本电脑，然后二人步行逃回青砖湖路天阁宾馆XXX房间。被盗笔记本电脑、香烟和车损总计4236元。
作案后，被告人舒某某和冯某又来到东门路李二鲜鱼附近，由冯某望风，被告人舒某某用起子将受害人高某停放在李二鲜鱼村门前的一辆福特牌小轿车右后车窗玻璃撬碎，被告人舒某某钻入车内，将受害人高某放在车内的一个纸箱内4瓶五粮液国宾酒从破车窗递给冯某，尔后二人在路边拦了一辆出租车逃回宾馆房间。被盗的4瓶五粮液国宾酒和车损共计价值2180元。
当日凌晨6点多钟，二人携带盗窃得来的物品乘公汽逃至武汉。自行销赃后，将所得赃款用于挥霍。
2015年10月29日晚，被告人舒某某同刘某某、赵某某、陈某某驾驶鄂AZXX**本田小轿车窜至嘉鱼县交警中队附近副食店前，被告人舒某某用起子撬开停放在此处何某某的白色风行小轿车后窗玻璃，盗取车内存放的黄鹤楼等牌号香烟共计40条，价值19530元，随后四人开车至该县御景湾宾馆门口，被告人舒某某撬开停放在此处王某某白色越野车玻璃，盗取车内三星牌手机一部，价值871元。公安民警巡逻至此，现场抓获刘某某、赵某某和陈某某，被告人舒某某携带盗取的手机逃离现场。
公诉机关认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并损坏他人车辆，价值共计26817元，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、同案犯冯某的供述；2、受害人游某某、何某某、王某某和高某的陈述；3、书证：扣押清单、抓捕经过、舒某某的人口基本信息及驾驶证信息等；4、证人证言；5、勘验笔录；6、辨认笔录及照片；7．鉴定意见：嘉鱼县物价价格认证中心价格鉴定意见书嘉价鉴（2015）50号；8、黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书，黄州价鉴字（2015）60号；9、视频资料；10、价格鉴定明细表；11、活动轨迹截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某系流窜多地伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁其社会危害性较大，依法酌情从重处罚，鉴于被告人舒某某归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，可酌情考虑从轻处罚。但本案损失未挽回的情况在量刑时应一并酌情予以考虑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月22日起至2018年1月21日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15105号
原告：佛山市南海晓成纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉和同厚便工业区。
法定代表人：曹晓波，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
被告：周雪梅，女，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海晓成纸业有限公司诉被告周雪梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张尚谦独任审判，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款48865.99元并支付该款从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（暂计至2016年9月12日为3024.76元）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有纸品生意来往；2015年4月14日，经原告核对，被告尚欠原告48865.99元货款，并且被告向原告出具一张《欠条》予以确认，但被告至今分文未付，故诉请判如所求。
被告未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证、佛山市南海恒智纸品厂个体户机读档案登记资料、业务信息系统企业登记查询结果、《欠条》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认原告所主张的事实，并补充认定：
1.2015年4月14日，被告向原告出具《欠条》，注明欠原告货款48865.99元，并约定当年5月份付货款25000元，6月份付清余款；被告在《欠条》上签名，并盖有“佛山市南海里水恒智纸品厂”印章；
2.2016年4月28日，佛山市南海区市场监督管理局出具《业务信息系统企业登记查询结果》，证实经业务信息系统查询，至2016年4月29日暂时在南海区没有名称为“佛山市南海里水恒智纸品厂”的企业电脑注册登记资料，但有名称为“佛山市南海恒智纸品厂”的企业电脑注册登记资料；
3.佛山市南海恒智纸品厂于2015年7月9日成立，系个体工商户，工商登记的经营者为被告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据查明事实，被告以其个人及未经登记的“佛山市南海里水恒智纸品厂”名义，向原告出具《欠条》确认尚欠货款，相应的法律责任应由被告承担。被告确认尚欠原告货款48865.99元，且未按约定于2015年6月份付清货款，原告主张被告立即支付货款48865.99元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海晓成纸业有限公司支付货款48865.99元及以尚欠货款为本金自2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548.63元（原告已预交），由被告周雪梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海晓成纸业有限公司已预交的诉讼费548.63元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年十二月二日
书记员 邱靳文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1516号
申请执行人林祥升
被执行人杨世营，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01198号，依法向被执行人杨世营发出执行通知书，责令被执行人杨世营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世营（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1516号
申请执行人林祥升
被执行人俞基标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01198号，依法向被执行人俞基标发出执行通知书，责令被执行人俞基标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞基标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞基标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3091号
申请执行人邱银珠与被执行人倪志方等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3091号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1985号
申请执行人宁夏凯瑞达贸易有限公司,住所地银川市清和南街东侧立达国际机电水暖建材城。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地宁夏平罗县太沙工业园区。
申请执行人宁夏凯瑞达贸易有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民商初字第126号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。依据民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计67.2620万元。
本院在执行过程中，未执行标的67.2620万元，执行费9126元，被执行人也未交纳。本院通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1985号
申请执行人宁夏凯瑞达贸易有限公司,住所地银川市清和南街东侧立达国际机电水暖建材城19-19营业房。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地宁夏平罗县太沙工业园区。
申请执行人宁夏凯瑞达贸易有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民商初字第126号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。依据民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计67.2620万元。
本院在执行过程中，未执行标的67.2620万元，执行费9126元，被执行人也未交纳。本院通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初46号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃秋云，女，1992年8月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因吸食毒品于2015年9月23日被田东县公安局行政拘留15日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被田东县公安局监视居住。经本院决定，于2016年3月11日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人覃秋云犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人覃秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年9月23日凌晨1时许，被告人覃秋云跟黄某1一起到田东县宝乐迪KTV开了A06号包厢。开厢费由覃秋云独自一人支付。随后，黄某2、叶某、潘某、农某等人陆续来到宝乐迪KTV的A06包厢内唱歌、喝酒过程中，覃秋云跟黄某1、黄某2、叶某、潘某、农某等10名吸毒人员一起在该包厢内喝氯胺酮成分液体（俗称“神仙水”）及吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人覃秋云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃秋云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月23日凌晨1时许，被告人覃秋云跟黄某1一起到田东县宝乐迪KTV开了A06号包厢。开厢费由覃秋云独自一人支付。随后，黄某2、叶某、潘某、农某等人陆续来到宝乐迪KTV的A06包厢内唱歌、喝酒过程中，覃秋云跟黄某1、黄某2、叶某、潘某、农某等10名吸毒人员一起在该包厢内喝氯胺酮成分液体（俗称“神仙水”）及吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人黄某1、潘某、叶某、黄某2、卢某、凌某1、凌某2、陈某、农某、岑某的证言；3、检查笔录、过秤、抽样笔录；4、证据保全清单；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；6、现场指认照片、照片说明；7、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人覃秋云的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃秋云目无国法，在自己所开的KTV包厢内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃秋云庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人覃秋云的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃秋云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年三月十一日
书记员 何韦婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2256号
上诉人（原审被告）四慧（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市通州区金海街36号2幢二层205室。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：王智，女，1982年1月19日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京通力恒威贸易有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园甲6号楼1层商业部分142号。
法定代表人：董文权，执行董事。
被上诉人（原审被告）诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。
法定代表人：祈庆，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司职员。
上诉人四慧（北京）汽车服务有限公司因与被上诉人北京通力恒威贸易有限公司、诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四慧（北京）汽车服务有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人四慧（北京）汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2256号上诉人（原审被告）四慧（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市通州区金海街36号2幢二层205室。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：王智，女，1982年1月19日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）北京通力恒威贸易有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园甲6号楼1层商业部分142号。法定代表人：董文权，执行董事。被上诉人（原审被告）诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。法定代表人：祈庆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司职员。上诉人四慧（北京）汽车服务有限公司因与被上诉人北京通力恒威贸易有限公司、诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四慧（北京）汽车服务有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人四慧（北京）汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年三月七日书 记 员  孙 菲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2156号
上诉人（原审原告）：董兆范。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董兆景。
被上诉人（原审被告）：董学臣。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
上诉人董兆范因与被上诉人董学臣委托合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
董兆范上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人亲自去被上诉人处委托其代为办理存款事宜，被上诉人为上诉人出具存款证明，该笔存款与上诉人继子无关，存款也应有上诉人的授权才可办理。2、被上诉人作为信贷员，应在按委托人要求办理存款后，及时将银行存单交于委托人以换回手中的便条，如真如被上诉人所述，代办完存款后把存单交给了上诉人家人，那日后上诉人取款完全可以自己拿着存单去银行办理，根本没必要再委托被上诉人代为取款，因此被上诉人在一审中的陈述不符合常理。被上诉人应就自己的重大过失承担不利后果。3、一审中证人王某、董某海、董某和未出庭接受质询，其证人证言不应作为定案依据，且证人王某不认字，法院的调查笔录中未体现涉案便条中的名字、存款金额等，不应被采纳，且王某陈述的被上诉人所取的钱已用于盖她家东房，其陈述与她家东方的实际建造时间不符。涉案存款系上诉人与证人王某分居后离婚前的单方收入，与王某无关，其证言不应被采信。4、一审判决陈述委托人是“董兆范家”系歪曲事实，未查清事实。5、被上诉人作为信贷员应知道存单的重要性，他应及时将存单送到委托人手中，上诉人作为地道农民，没有知识文化，听信被上诉人“什么时候用就什么时候拿着这个条来取就行”的话，以为持有便条便可取款，因此持有便条8年之久并无不妥。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
董学臣辩称：1、上诉人的主张已经超过诉讼时效，应当驳回上诉人的诉讼请求。上诉人起诉的便条系2008年2月5日书写，至今已经8年，上诉人在之前从未向被上诉人主张过权利。2、上诉人的便条只能证明上诉人名下存款4000元，上诉人申请法院调取的银行存单证实了被上诉人于2008年2月14日办理了上诉人名下4000元存期一年的事实，故被上诉人已经履行了便条载明的事项，被上诉人已履行了委托事务。3、被上诉人于2008年4月22日提取上诉人名下2008年2月14日存的4000元交给了上诉人的前妻，答辩人的行为没有过错，提取不到期的存款需要存款人的身份证原件，没有规定要有存款人的授权委托书，委托取款人是上诉人的家人，被上诉人不存在怀疑的理由，王某的证言已经证实了被上诉人提出存款后交给了董某和。4、根据（2015）平民初字第138号民事调解书可以证实上诉人名下在2015年2月12日离婚时并无存款，能够证明上诉人知道该款项已经取走的事实，且该调解书证实了上诉人在2009年4月与其前妻王某共同修建宅院一处的事实，因此上诉人主张在2008年4月份取款时期与前妻及继子无任何关系的事实是虚假的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
董兆范向一审法院起诉请求：原、被告系同村，2008年2月份被告任张华信用社在梨园村的信贷员。同年2月5日，原告准备去信用社存款4000元，被告作为信用社的信贷员说可以代为办理，利息一样，并且自己有任务要完成，原告当时考虑到是同村的较为信任，并且村里的其他人也有经被告办理的，原告也同意了，当时被告为原告书写了存款证明一份为证，2015年底，因原告之子急于用钱，原告到被告处取钱，被告却被告知钱已取走，事实上原告并没有取走此款，经被告多次讨要无果，原告实属无奈，特诉至法院，要求法院依法判令被告返还原告存款4000元及相应利息。
一审法院认定事实：2008年前后，被告董学臣系平原县农村信用合作社张华信用社的代办员，2008年2月5日原告董兆范家委托被告董学臣在张华信用社存款4000元，由于当时正值春节前夕，被告收到存款后给原告出具了便条一张（内容：董兆范存款4000元），春节过后，被告于2008年2月14日将该款存入到张华信用社，存款系整存整取储蓄存单，存期一年，储蓄存单背面储户须知中第3条明确提前支取存款，请提供存款人有效身份证件，代他人支取存款时还应提供代理人有效身份证件。2008年4月22日该存款被董学臣支取，在存单背面提前提取时请提供以下证件内容中，被告填写有原告的身份证号码。现原告持2008年2月5日被告书写的便条向本院起诉，要求被告返还存款4000元及相应利息。另查，1986年8月14日原告董兆范与本案证人王某登记结婚，婚前王某与他人生育两个儿子，取名董某海、董某和，婚后董某海、董某和跟随董兆范、王某一起生活，2015年2月12日董兆范与王某经法院调解离婚。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案证据可以证明本案原告方将存款交付给被告后，被告为原告出具了一张便条，被告已按原告方的要求在信用社办理了储蓄存款，被告作为受委托人理应及时将存单交给委托方，换回自写的便条，可至2008年4月22日该存款取出后，被告也没有收回便条，被告理应承担不利后果。现被告提供的证人王某及其两个儿子已明确当时取款时是他们委托被告提取的存款，因证人王某当时与原告系夫妻关系，被告作为受委托人按王某要求支取存款，并无不当，且信用社明确规定不到期的存款，应持有存款人的有效证件，才可提取，因此，原告称从存款到取款，有效证件一直由自己保管着，从没有向被告提交过自己的有效身份证件的说法是站不住脚的；再者，从存款到主张权利，原告持有现提交的便条已近8年之久，作为完全民事行为能力人，在这期间一直不主张用便条换取存单，于情于理不通。因此，原告现仅以一张被告多年前书写的便条，主张要求被告返还存款及利息，证据明显不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董兆范对被告董学臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告董兆范负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人提交的便条，能够证明上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，根据原审法院调取的银行存单，能够证实被上诉人已履行完毕上诉人委托的存款事项。上诉人虽主张未收到银行存单，但不影响被上诉人已履行完上诉人委托的存款义务。被上诉人将4000元存款以上诉人的名义存入张华信用社，上诉人与张华信用社另成立储蓄合同关系，上诉人向被上诉人主张提取存款不能成立。至于上诉人及其当时的家人是否委托过被上诉人取款，被上诉人的取款行为是否合法合规，以及被上诉人是否将所取款项交给了上诉人或其家人，与本案不属同一法律关系，原审认定上诉人仅依据便条要求被上诉人返还存款及利息证据不足正确。
综上所述，董兆范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董兆范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1892号
申请执行人：贺青玉，女，1987年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭承喜，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺青玉与被执行人谭承喜变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸民一初字第591号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。经查，被执行人谭承喜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2121号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王丁冉，女，1987年10月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王丁冉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬，被告王丁冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王丁冉立即支付信用卡欠款本息共计80090.28元（截至2016年12月22日，欠款本金46121.06元，利息9466.4元，费用24502.82元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王丁冉承担。事实与理由：王丁冉自2012年4月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××97。王丁冉在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月22日累计欠招行信用卡中心本息共计80090.28元，招行信用卡中心自2014年11月22日开始多次催款，王丁冉仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
王丁冉在庭审中辩称：对欠款本金和利息没有异议，但费用计算过高，请求减免费用。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、王丁冉的身份证复印件、持卡人账单查询表。本院组织双方当事人进行了证据交换，王丁冉未提交证据，其对招行信用卡中心提交的证据的真实性不持异议，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：王丁冉在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第七版）以及信用卡收费标准，王丁冉在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：王丁冉的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如王丁冉未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，王丁冉如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月22日，王丁冉尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金46121.06元，利息9466.4元，费用24502.82元（费用包括滞纳金17630.42元和账单分期手续费6872.4元）。
本院认为，王丁冉透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，王丁冉在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告王丁冉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46121.06元，利息9466.4元，费用24502.82元（利息和费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告王丁冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3815号
原告：韩红亮，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
被告：袁会军，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩红亮与被告袁会军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红亮的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告袁会军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁会军赔偿原告韩红亮各项损失暂计人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日上午，被告袁会军因建房所需，雇佣原告韩红亮与工友一起为其建房。当日中午12时许，墙头忽然倒塌，将原告韩红亮砸伤，后经亳州市人民医院治疗，留有残疾。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。
被告袁会军未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告韩红亮所举证据原告住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言，本院经审查认定原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，韩红亮受袁会军雇佣在袁会军家从事劳务，在拆墙过程中，墙头突然倒塌砸伤韩红亮双腿，在亳州市人民医院住院治疗46天（2015年12月20日—2016年2月4日），花费医疗费共82282.7元（81011.1元+4元+45.2元+1151.8元+65.6元+5元），门诊花费311.4元（286.4元+10元+5元+10元），在亳州市中西医结合医院住院治疗5天（2017年2月8日-2017年2月13日），花费医疗费共5635.15元（120元+5515.15元）。袁会军为韩红亮垫付医药费81011.1元。
2017年2月13日，安徽香樟律师事务所委托安徽恒信司法鉴定所对原告韩红亮的损伤致残程度及误工期、护理期、营养期、再次手术后续治疗费用、再次手术后的误工期、护理期、营养期进行评定。安徽恒信司法鉴定所于2017年2月15日作出皖恒信司[2017]临鉴字第13号鉴定意见书,鉴定意见：1、被鉴定人韩红亮被墙砸伤致右腓总神经损伤后右足下垂内翻，构成九级伤残；2、被鉴定人韩红亮损伤后的误工期360日、护理期150日、营养期50日；3、被鉴定人韩红亮为纠正右足下垂畸形，需医疗费用应为人民币玖仟元（9000.00）；4、被鉴定人韩红亮纠正右足下垂畸形术后误工期70日、护理期60日、营养期30日。原告韩红亮支付鉴定费3300元（2000元+1300元）。
另查明，韩红亮系农业家庭户口。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，韩红亮系袁会军雇佣，为袁会军提供劳务。韩红亮在为袁会军提供劳务过程中受伤，袁会军未提供安全的工作环境，因自己的过错造成韩红亮人身损害，应当承担赔偿责任，韩红亮作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，也应尽到安全注意义务，其对自身人身损害的发生也应承担相应的责任，故应减轻袁会军对韩红亮的赔偿责任。因此，本院酌定袁会军承担70%的责任。原告韩红亮的各项损失为：医疗费88229.25元（82282.7元+311.4元+5635.15元）、后续治疗费9000元、误工费36618.8元[85.16元/天×（70+360）天]、护理费23986.2元[114.22元/天×（60+150）天]、住院伙食补助费5100元[100元/天×（46+5）天]、营养费2400元[30元/天×（30+50）天]、交通费1530元[30元/天×（46+5）天]、残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费3300元。原告韩红亮的各项损失合计223448.25元。上述损失，袁会军承担70%即156413.78元（223448.25×70%）。因袁会军已为韩红亮垫付医药费81011.1元，故袁会军应承担韩红亮剩余损失75402.68元（156413.78元-81011.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、袁会军于本判决生效之日起十日内赔偿韩红亮人民币75402.68元；
二、驳回韩红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由韩红亮负担300元，由袁会军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3245号
上诉人（原审被告）：周兴，男，1983年12月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳玉丽，女，1979年5月14日出生，汉族，宁波宝恒物流有限公司股东，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审被告：陈春倍，女，1982年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人周兴因与被上诉人靳玉丽、原审被告陈春倍民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回靳玉丽一审的诉讼请求。事实和理由：一、周兴与靳玉丽之间不存在借贷合意。借条出具时，周兴与靳玉丽系同居的情人关系，存在基于青春补偿费而出具借条的可能；二、周兴与靳玉丽之间不存在500000元的资金出借事实。借条出具时间为2013年12月9日，而靳玉丽提供的银行交易明细单显示的汇款时间是2014年1月29日和2014年2月15日，借条出具在先，款项交付在后，不符合交易习惯。况且，双方交易频繁，周兴转账给靳玉丽的款项总金额远大于靳玉丽转账给周兴的总金额。
靳玉丽辩称，靳玉丽提供的借条、收条、保证书均是证明双方存在借贷合意的直接证据，周兴提供的照片、微信截图、证人证言均不能证明双方系情人关系。借条出具在先，款项交付在后，符合生活常理。双方之间的款项往来，除双方账户之外，还应计算靳玉丽替周兴支付其客户的款项。款项往来情况应以银行交易明细单为准。
陈春倍未作陈述。
靳玉丽向一审法院起诉请求：周兴、陈春倍共同偿还靳玉丽借款本金500000元，并支付自2016年4月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：周兴与陈春倍系夫妻。2013年12月19日，周兴向靳玉丽出具借条一份，载明：“因做生意需要向靳玉丽借人民币500000元正”。靳玉丽分别于2014年1月29日、2月15日通过转账方式汇入周兴银行账号300000元、200000元，合计500000元。靳玉丽向周兴催讨借款500000元未果，致纠纷发生。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周兴在婚姻关系存续期间向靳玉丽的借款应认定为周兴与陈春倍的夫妻共同债务。周兴、陈春倍未提供相应证据证明该笔借款系周兴的个人债务，因此，周兴、陈春倍抗辩涉案借款不属于夫妻共同债务，不予采纳。债权人有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，因此，靳玉丽诉请周兴、陈春倍共同返还借款并支付相应利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十二条之规定，判决：周兴、陈春倍于判决生效之日起十日内返还靳玉丽借款本金500000元并支付以500000元为基数自2016年4月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由周兴、陈春倍负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：靳玉丽与周兴之间是否存在借贷关系。首先，涉案借条所载内容意思表达清晰，周兴亦确认借条中的文字均由其本人书写，该证据能够证明靳玉丽与周兴之间存在借贷合意。周兴辩称，借条系其在醉酒状态下基于感情纠纷的青春补偿费而出具，难以采信；其次，周兴于2013年12月19日出具借条后，靳玉丽于2014年1月29日、2014年2月15日向周兴转账支付了借条约定的500000元，借款已实际交付，且先出借条后交付款项也符合民间借贷的一般交易习惯。周兴虽举证证明其与靳玉丽在上述汇款发生后还存在着频繁的交易往来，但该些证据不足以作为反驳证据证明靳玉丽转账给周兴的上述500000元并非借款。综上，靳玉丽提供的借条、银行交易明细单已形成完整的证据链，能够证明周兴向靳玉丽借款500000元的事实。
综上所述，周兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225乐民1944号
原告：张永国，居民。
委托代理人：刘茂武，居民。
被告：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
公司地址：滦南县倴城镇中大街38号。
被告：唐山京东医院。
法定代表人：徐耀东。
公司地址：滦南县倴城镇中大街北侧。
原告张永国与被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告唐山京东房地产开发有限公司签订借款协议书，因经营需要被告从原告处借款人民币1000万元，并用泽平庄园部分房产抵押担保。借款期限自2014年9月9日至2014年11月30日止，并约定按照商业银行同期贷款利息4倍支付至偿清之日止的利息，并从逾期之日按借款金额日2‰支付违约金。被告唐山京东医院用所有财产、权益以及法人代表夫妻双方共有房产、土地、股权，动产提供担保。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还该笔欠款，截止2016年6月1日共欠原告本息合计为1108万元，为维护原告合法权益，依法诉至乐亭县人民法院，请支持原告诉求。
被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年9月9日，原告张永国与被告唐山京东房地产开发有限公司签订借款协议书，被告唐山京东房地产开发有限公司因经营需要从原告处借款人民币1000万元，借款期限自2014年9月9日至2014年11月30日止，协议约定按照商业银行同期贷款利息4倍支付至偿清之日止的利息，如逾期未还，则自逾期之日按借款金额日2‰支付违约金。被告唐山京东房地产开发有限公司自愿用自己名下滦南县泽平庄园7栋3单元1701、1601、1501、1401、1301、1201、1101、1001、901、801、701、601、501、401、301、201、101，7栋2单元1701、1601、1501、1401、1301、1201、1101、1001、901、801、701、601、501、401、301、201、101、1702、1602、1502、1402、1302、1202、1102、1002、902、802、702、602、502、402、302、202、102，7栋1单元402、302、202、102，12栋2单元802号56套楼盘以预售的形式向原告提供抵押担保，并签订商品房买卖合同。双方违约责任部分约定：“1、原告于五日内一次性将借款交付被告，迟交按日2‰支付违约金；2、被告到期未还借款时，双方签订的商品房买卖合同即时生效，变抵押为出售。视为被告已按商品房买卖合同将抵押的房屋出售给了原告……”。被告唐山京东医院用所有的财产、权益以及法定代表人夫妻双方共有房产、土地、股权、动产提供连带担保，担保期限到借款还清为止。如发生争议，三方同意提交乐亭县人民法院诉讼解决。合同签订当日原告如约通过银行转帐1000万元到被告唐山京东房地产开发有限公司指定帐户，被告唐山京东房地产开发有限公司为原告出具了借条。该借款到期后经原告催要，被告唐山京东房地产开发有限公司给付了部分利息，截止2016年6月1日共欠原告本息合计为1108万元。2016年6月2日原告起诉来院，要求被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院偿还欠款本息1108万元，并自2016年6月2日起按照商业银行同期贷款利率的4倍支付至偿清之日止的利息。被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实经查证属实，有原告张永国与被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院签订的借款协议书、抵押物清单、中国农业银行转帐凭证、被告唐山京东房地产开发有限公司出具的借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告唐山京东房地产开发有限公司从原告张永国处借款1000万元事实清楚，双方债权债务明确。该借款到期后，被告唐山京东房地产开发有限公司理应按时偿还借款，并按双方约定支付利息。被告唐山京东房地产开发有限公司自愿用自己名下泽平庄园56套楼盘以预售的形式向原告提供抵押担保，该担保合法有效。被告唐山京东医院作为该借款的担保人，在担保期限内，理应承担还款的连带责任。截止2016年6月1日被告唐山京东房地产开发有限公司尚欠原告本息合计1108万元，现原告要求被告唐山京东房地产开发有限公司偿还该欠款本息1108万元，并自2016年6月2日起按照商业银行同期贷款利率的4倍支付利息合理合法，本院予以支持。被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。原告张永国对被告唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；被告唐山京东医院承担还款的连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理88280元，保全费5000元，共93280元由被告唐山京东房地产开发有限公司负担，被告唐山京东医院承担连带责任。此款原告张永国已垫付49140元，限被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告；其余44140元限被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年七月十一日
书记员 聂存田
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执661号
申请执行人覃某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
法定代表人曹某山。
覃某申请执行贵港市xx房地产投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初541号，已经发生法律效力。权利人覃殷运于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初541号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初420号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某，男，1983年3月2日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，无业，住开平市。因本案于2016年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日4时许，被告人许某某在开平市长沙街道办事处人民西路九号三栋104号铺位，容留余某耀、余某、符某、刘某等吸毒人员吸食毒品“奶茶”（含甲基苯丙胺成分）、氯胺酮（俗称“K粉”），当日19时许被公安民警抓获。民警当场从铺位内缴获毒品氯胺酮2.7克、3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺0.3克、苹果6S手机1台、盘子2个、钥匙9条、人民币100元等物。经甲基安非他明毒品检测杯及氯胺酮毒品检测杯检测，许某某、刘某、余某耀、符某、余某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述及辨认笔录、证人刘某、余某耀、符某、余某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、理化检验鉴定报告、尿液检验结果报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人许某某的苹果6S手机1台、人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的盘子2个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初420号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许惠文某某，曾用名许惠民曾用名许某某，男，1983年3月2日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，无业，住开平市。因本案于2016年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人许惠文某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人许惠文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日4时许，被告人许惠文某某在开平市长沙街道办事处人民西路九号三栋104号铺位，容留余某耀、余某、符某、刘某等吸毒人员吸食毒品“奶茶”（含甲基苯丙胺成分）、氯胺酮（俗称“K粉”），当日19时许被公安民警抓获。民警当场从铺位内缴获毒品氯胺酮2.7克、3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺0.3克、苹果6S手机1台、盘子2个、钥匙9条、人民币100元等物。经甲基安非他明毒品检测杯及氯胺酮毒品检测杯检测，许惠文某某、刘某、余某耀、符某、余某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人许惠文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许惠文某某的供述及辨认笔录、证人刘某、余某耀、符某、余某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、理化检验鉴定报告、尿液检验结果报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人许惠文某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人许惠文某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许惠文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人许惠文某某的苹果6S手机1台、人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的盘子2个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯美月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初552号
原告：杜某，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：左静，安庆市大观区法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人左静到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年10月22日登记结婚，2014年7月14日生育女儿李某某。婚前由于原告对被告了解不够，就草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，经常使用家庭冷暴力，尤其在原告生育期间对原告不管不问，自女儿出生以后，被告对女儿也是不管不问，从未给过一分钱，也从未看过女儿和原告，完全不尽丈夫和父亲的责任。原告在无人照顾的情况下只能随原告母亲回到了娘家。在此期间，被告不顾夫妻感情，在原告不知情的情况下私自将原告婚住房（地址：安庆市水岸花都C**幢*单元***室）进行处置变卖，导致原告与女儿无家可归。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且原、被告长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。2015年9月，原告曾起诉过离婚，但法院驳回了原告要求离婚的诉求。现原、被告之间感情并未改善，致原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女李某某（2014年7月14日出生）由原告抚养，被告一次性支付婚生女18周岁时止按每月800元的抚养费，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；三、原告婚前财产（家用电器：55寸电视、冰箱、柜式空调、洗衣机）及其它私人财产归原告所有；四、被告给予原告精神赔偿。五、案件受理费由被告承担。
李某未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：杜某、李某于2013年6月经人介绍相识，2013年10月22日在安庆市大观区民政局登记结婚，2014年7月14日生育一女李某某。婚后，李某因生意忙碌，经常外出，双方为此发生争吵。在杜某怀孕及生育期间，李某亦经常外出，没有照顾杜某及女儿，杜某因此带着女儿回到娘家居住，双方分居至今。杜某因无法忍受该种现状，于2015年8月起诉至本院要求离婚，法院驳回了杜某要求离婚的诉求。现杜某以夫妻感情并未改善，双方仍处于分居状态为由，再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、（2015）迎民一初字第01041号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自认识至登记结婚不足半年，婚前感情基础薄弱；婚后相处时间较短，夫妻感情未完全建立。在原告第一次起诉要求离婚被法院驳回后，双方仍处于分居状态，现原告再次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情未见改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生女李某某自出生后一直由原告照顾，故随原告共同生活为宜，抚养费结合本地生活水平及被告经济状况酌定为每月600元。原告当庭放弃婚前财产（家用电器：55寸电视、冰箱、柜式空调、洗衣机）及其它私人财产归其所有的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给予其精神赔偿，因没有提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生女李某某（2014年7月14日出生）随原告杜某生活，被告李某自本判决生效之月起每月给付抚养费600元至李某某满十八周岁时止。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年七月十一日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8385号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人宋亚洲，该公司员工。
委托代理人王超，该公司员工。
被告郁强。
被告黄晶晶。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告郁强、黄晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、王超，被告郁强到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告郁强与原告签订最高额个人抵/质押担保借款合同，借款金额20万元，期限至2015年12月11日止。2014年11月21日，郁强在原告处贷款20万元，到期日为2015年11月19日，年利率8.1%。贷款到期后，被告未按约还款，原告多次索款无果，请求判决：1、被告郁强、黄晶晶归还原告贷款本金20万元及利息16145.92元（计算至2016年5月31日，之后利息按合同约定年利率8.1%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、原告就上述款项对沭阳县豪园沭阳故事L9幢丙单元101室（住宅）享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。
被告郁强辩称：原告所诉内容属实，其发放20万元贷款到我账户属实。本案贷款是我在58同城上找中介帮我办理的，贷款发放后被中介取走1万元。
被告黄晶晶未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告（）与被告郁强（借款人、抵/质押人）、黄晶晶（抵/质押人）签订一份最高额个人抵/质押担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2013年12月11日起至2015年12月11日止，在处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定：按季结息，到期还本。第九条“抵/质押人的权利和义务”约定：抵/质押人同意以沭阳县豪园沭阳故事L9幢丙单元101室作为本合同项下借款的抵押物/质物；担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵/质押财产处置费、过户费以及实现债权的其他费用。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时，双方就被告郁强所有的坐落于故事丙单元室（住宅）在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，房屋建筑面积为107.45平方米，房屋他项权人为原告，权利价值为20万元。
2014年11月21日，原告向被告郁强发放贷款20万元，借款借据载明年利率8.1%，到期日为2015年11月19日，结息方式为每季21日结息。同日，被告黄晶晶作为被告郁强配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺熟知郁强借款和用款情况，无论在何情形下均承担连带保证责任。贷款到期后，被告郁强、黄晶晶均未按约还款。截至2016年5月31日，被告郁强尚欠原告贷款本金20万元及利息16145.92元。
以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人抵/质押担保借款合同、房地产抵押登记证明、抵押贷款财产共有人承诺书、借款借据、明细单、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告郁强、黄晶晶签订的最高额个人抵/质押担保借款合同依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告郁强未按约归还本金及支付利息，应当承担相应违约责任，原告有权依据合同约定要求被告郁强归还尚欠贷款本息及按原年利率基础上加收50%的标准支付逾期利息，并在抵押登记的权利价值范围内对被告郁强、黄晶晶用以抵押的抵押物享有优先受偿权。被告黄晶晶作为共同借款人向原告出具书面承诺，其应依法对被告郁强的该笔债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁强、黄晶晶于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元及利息（利息截至2016年5月31日为16145.92元，之后按照年利率8.1%的1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就被告郁强、黄晶晶提供抵押的位于沭阳县豪园沭阳故事L9幢丙单元101室（住宅）房屋拍卖、变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元减半收取2271元，由被告郁强、黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4542元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年七月十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2991号
原告：欧国飞，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：胡伟明，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告欧国飞诉被告胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国飞的委托诉讼代理人陈天成、被告胡伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元；2、被告从2014年8月11日起至还清欠款之日止，以50000元为本金，按银行逾期贷款利率向原告计付利息，暂计至起诉之日为4250元；3、案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第一项、第二项诉讼请求变更为：1、被告向原告归还借款本金38000元；2、被告从2014年8月11日起至还清欠款之日止，以38000元为本金，按银行逾期贷款利率（即年利率6%）向原告计付利息。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，约定借款于2014年8月10日前归还。借款期限届满后，原告多次催收，被告仅归还12000元，余款38000元至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡伟明辩称，被告确认曾向原告借款，但双方当时没有约定利息，而且被告已还本金12000元，现在尚欠本金38000元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告胡伟明向原告欧国飞借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2014年8月10日前归还。后，被告胡伟明向原告偿还了本金12000元，但剩余本金38000元被告胡伟明至今未向原告归还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告胡伟明向原告欧国飞借款50000元，双方之间因此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，借款定于2014年8月10日前归还。但被告胡伟明仅向原告归还了本金12000元，剩余本金38000元至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告胡伟明归还本金38000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告胡伟明未按约定于2014年8月10日前归还借款，又由于原、被告未对借期利率和逾期利率作出约定，故原告主张被告胡伟明以38000元为本金，按照年利率6%支付从2014年8月11日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告胡伟明须于本判决生效之日起十日内向原告欧国飞归还借款本金38000元，并支付该款从2014年8月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即578元，由原告欧国飞负担125元，由被告胡伟明负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴惠敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执383号
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段
法定代表人：孙建章，系该中心主任
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：常静静，女，汉族。
被执行人：常飞，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行常静静、常飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1402号民事调解书，被执行人常静静、常飞应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款97187元（包含代偿本金80000元、代偿利息1332元、代偿金利息5855元、违约金10000元）、案件受理费1115元，并承担执行费1374元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人常静静已履行案款6626元，缴纳执行费1374元，该案款已发还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，剩余未履行案款被执行人常静静于2017年5月起每月月底履行2000元，直至履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2017）陕0114执383号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的98302元（不含执行费1374元），本次执行申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心受偿6626元，未受偿91676元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月三日
书记员 李 杨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00389号
上诉人（原审原告）：曹XX，女。
委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪XX，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇牌楼村响水沟组*号。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人曹XX与被上诉人汪XX变更抚养关系纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月13日作出（2015）东民初字第02804号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人曹XX及其委托代理人王恒仁，被上诉人汪XX的委托代理人潘玉锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹XX一审诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年11月9日，经东港市人民法院调解，原、被告离婚。离婚时约定婚生女汪X蕊与被告共同生活。双方离婚后，被告外出打工，无心照顾女儿，将女儿交给奶奶照顾，女儿成为留守儿童，特别是被告结婚后，与现任妻子将家安在孤山镇，而将女儿留在小甸子镇的奶奶家抚养，对女儿的成长极为不利。现原告有能力照顾女儿，并能够给女儿更好的教育和生活环境。故原告诉请判令婚生女汪X蕊与原告共同生活。
原审被告汪XX一审辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时，双方是自愿协商由被告抚养女儿，被告尽心尽力抚养女儿，与女儿建立了深厚的感情，而多年来原告没有尽到抚养女儿的义务。现原告已再婚，无法保证女儿与其生活后能够得到更好的关爱和照顾。原告请求变更抚养关系，不具备法定的变更条件及情形，没有法律依据。
原审法院经审理查明，2011年11月9日，经东港市人民法院调解，原、被告离婚。离婚时约定婚生女汪X蕊与被告共同生活，抚育费由被告自行承担。现汪X蕊就读于东港市小甸子镇小学学前班。现原、被告均已再婚，原告无职业，无生活来源，被告从事钢筋工工作，具有一定的经济来源。
原审法院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案中，原、被告调解离婚时，双方自愿达成的调解协议对子女抚养问题的安排系双方真实意思表示，是从有利于子女教育及健康成长的角度对子女生活进行的安排。被告抚养女儿后，竭尽全力抚养照顾女儿，其外出打工，亦是为了给予子女提供较好的物质生活基础，而原告暂不具有稳定的生活来源，无法保证子女与其共同生活后的基本生活需求。现汪X蕊与被告共同生活达四年之久，已形成稳定的生活环境，若改变其生活环境势必对其生活及成长产生一定的影响。原告虽请求变更子女抚养关系，但其理由并不充分，且未举证证明其现已具备变更子女抚养的法定条件，故对其请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹XX的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
上诉人曹XX二审诉称，原判驳回上诉人的诉讼请求不能成立。被上诉人再婚后没有与女儿共同生活，婚生女住在农村，违背了双方离婚时的调解意愿；一审以被上诉人外出打工以此给婚生女更好生活的理由不能成立；上诉人再婚后，现丈夫无子女，且收入较高，能够提供家庭充足的生活来源，更有利于孩子的成长。上诉人庭审中陈述其现已怀孕，以及婚生女所处的生活和学习环境不好，不利于婚生女的成长。请求撤销原判，判决婚生女汪X蕊与上诉人共同生活。
被上诉人汪XX二审辩称，上诉人要求变更抚养关系不符合最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第十六条的规定，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人曹XX与被上诉人汪XX变更抚养权纠纷一案，因上诉人与被上诉人协议离婚时，业已约定婚生女的抚养问题，婚生女已与被上诉人及家人生活达四年有余，已熟悉和适应现在的生活和学习环境。上诉人与被上诉人现均已再婚，上诉人现无固定工作及稳定收入且已怀孕。上诉人主张婚生女现生活和学习环境不利于婚生女的健康成长，被上诉人在庭审中，业已承诺待婚生女稍大些，将婚生女送至孤山镇学校就学，以改善婚生女的学习环境。上诉人现无证据证明被上诉人抚养婚生女存在不当之处，同时，也无证据证明上诉人的抚养条件明显优于被上诉人的抚养条件。上诉人请求变更抚养关系与婚生女共同生活，可征询上诉人家人意见，并与其前夫及家人协商解决，也可待婚生女能明确作出表示时，双方再行协商或另案诉讼解决。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执84号
申请执行人：吴美庆，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：雷国才，男，1966年8月6日出生，汉族，自由职业，进贤县人，住铜鼓县。
本院在申请执行人吴美庆（以下简称申请人）与被执行人雷国才运输合同纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年七月二日
书记员 张丹丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初769号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林凤，女，1980年10月15日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林凤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月21日签订的装机合同；2.判令被告支付2017年5月至2017年9月实际通信费807.23元，违约金49.80元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费198元，补宽带电视违约金200元，共计人民币1255.03元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为tv1576110120484@itv，装机地址为玉环市三合潭北山北二路130号），但自2017年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达857.03元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告林凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月21日签订的电信服务合同；
二、限被告林凤于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费807.23元、违约金49.80元、补宽带电视违约金200元，合计1057.03元；
三、限被告林凤于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告198元。
如果被告林凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林凤负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00884号原告：葛海秀。被告：王超。被告：中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地邯郸市磁县友谊路北段路西辛家庄社区。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托代理人：倪路坤，该公司员工。原告葛海秀与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛海秀撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛海秀撤回起诉。案件受理费150元，由原告葛海秀负担。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二〇一五年七月三日书记员程海峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第141号
原告吴国平。
委托代理人王巧生。
被告陈ＸＸ。
原告吴国平与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴国平委托代理人王巧生、被告陈ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，2012年1月10日，被告陈ＸＸ需要资金，向原告借款共计30000元，并约定利息按月息一分五厘计算，借款期限为一年。嗣后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。原告诉至法院要求被告归还借款30000元、支付利息11400元并承担本案诉讼费用。
被告陈ＸＸ辩称，被告向原告借款的金额及利息的计算方式均无异议，但被告已支付利息2000元，现无力偿还余款。
经审理查明，2012年1月10日，被告陈ＸＸ因需要资金，向原告借款3万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借吴国平现金30000元正大写叁万元正利息0.015时间为1年借款人：陈江伢2012年1月10号农历腊月17号”。逾期后，原告向被告多次催要，被告于2013年9月向原告支付了利息2000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款30000元，并支付利息明确利息9400元（以3万元为本金，按月息利率1.5%，计算自2012年1月10日至2014年3月27日止的利息11400元，扣除被告已经支付的2000元，现原告请求被告支付利息9400元）。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款期限届满后，被告应当按照双方约定向原告归还借款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定，符合法律规定，原告按照该约定主张利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本案判决生效之日起10日内向原告归还借款30000元，并支付利息9400元，合计39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半收取），由原告负担20元，被告陈ＸＸ负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费836元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙惠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第900号
原告：董馨富。
被告：唐山市新野房地产开发有限公司。
法定代表人：吴立财。
委托代理人：潘洪峰。
委托代理人：杨冬梅。
原告董馨富与被告唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称新野公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧，代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告董馨富，被告唐山市新野房地产开发有限公司委托代理人潘洪峰、杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董馨富诉称，原告于2012年10月28日在新野房地产公司购买了新林楼120楼2单元502号房屋，新野房地产开发有限公司于2013年10月28日收取了装修保证金2000元。在办理入住手续的时候明确写明了装修保证金三个月后退还，但至今未退。根据《唐山市物业管理条例》的规定，该公司收取装修保证金属于不合理收费，应当返还原告。根据河北省物价局的文件，取消了模拟有线电视初装费，被告在2012年10月28日收取有线电视初装费350元也属于不合理收费，应当返还原告。被告在交房时强行收取了垃圾清运费500元，也属于不合理收费，应当返还原告。以上费用原告多次找被告协商未果，因此要求法院判决被告返还上述费用并按照6.65%的利率支付合同签订之日至起诉之日的利息共计379.05元。
被告唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称新野公司）辩称，答辩人认为根据《唐山市物业管理条例》的相关规定，答辩人是为了实质性的履行必要监管和指导工作，制约被答辩人履行合法的装修程序而收取的具有保证性质的资金。在被答辩人符合相关法律规定时，答辩人将会退还装修保证金。在2011年12月5日答辩人与被答辩人签订《新野四季公寓房屋预约认购书》时协议约定答辩人在交房前，被答辩人需向答辩人交付闭路费等，因此答辩人有权向被答辩人收取有线电视初装费。根据相关文件，河北省物价局取消了新装模拟有线电视初装费，而答辩人为被答辩人安装的是数字有线电视，不属于取消范围之列，因此收费合理合法。被答辩人现已实际入住，答辩人为了保障业主的合法权益，提供了实质性物业服务。答辩人应为提供了相应的服务因此有权收取相应的费用，垃圾清运费是指业主对装修时产生的费用，不在物业服务费构成之内所以另行收取，这也是符合《唐山市物业服务收费管理实施细则》规定的。答辩人已经全面完全的履行了合同约定的义务，收取上述费用是合理合法的，但被答辩人背信弃义，滥用诉权，起诉的内容没有任何依据，应当驳回其诉讼请求。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告返还其各项费用的理由及依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交唐山广播电视报1406期第七版报纸一份，用以证明该份报纸中有“物业有权收取装修保证金吗”一文中提到物业根本没有权利收取装修保证金。经质证，被告认为该文章是报纸上的一个讨论题目，是个别律师的一方之言，原告不应拿别人讨论的内容强加于被告身上。经审查，原告所提交的证据是作者在报刊中发表的文章，仅代表文章作者的个人观点，对于原告主张不具有证明效力，故本院对该证据不予确认。
2、提交报纸一张，用以证明报纸中题目为“这些费用不该交”的文章证实了有线电视初装费不应该收取。经质证，被告对该证据本身的真实性没有异议，但认为该文章是作者的个人意见，不具有普遍的解释权，其引用的内容是河北省物价局的3号文件，该文件确实取消了模拟信号的有线电视初装费，但是被告提供的是数字信号有线电视。经审查，原告所提交的证据是作者在报刊中发表的文章，仅代表文章作者的个人观点，对于原告主张不具有证明效力，故本院对该证据不予确认。
3、提交收据一张，用以证明，原告向被告交纳了垃圾清运费500元，原告认为该费用不应由被告收取，被告是房地产公司没有收取垃圾清运费的资质。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为垃圾清运费指的是清运业主装修时产生的装修垃圾的费用，并不区分物业公司还是地产公司在服务，原告主张被告乱收费没有道理。经审查，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告董馨富购买了古冶区林西新林楼120楼2单元502号房屋一套，于2012年10月28日向被告新野公司缴纳了装修保证金2000元、有线电视初装费350元和垃圾清运费500元领取了该房屋的钥匙，并于2013年6
月搬家入住。被告新野公司负责该小区的物业服务和管理工作，对原告董馨富所进行的房屋装修已验收合格，并对原告提供了初装有线电视和垃圾清运的服务。现原告董馨富认为被告无权收取上述费用，起诉要求被告返还上述费用并支付利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告董馨富在办理入住手续时已向被告新野公司缴纳了物业费、装修保证金、有线电视初装费和垃圾清运费等费用，原、被告形成了物业服务合同关系，原、被告均应按照合同约定享受权利并履行义务。关于装修保证金是物业管理企业向业主收取的装修押金，物业管理企业对业主的装修验收合格之后应当及时退还业主。原告董馨富在被告新野公司所管辖的物业进行的装修已经被告新野公司验收合格，故原告要求被告退还装修保证金人民币2000元的诉讼请求应当予以支持。原告主张被告收取的有线电视初装费和垃圾清运费属于乱收费，但未提交任何证据予以证实，虽然河北省物价局的相关文件已经明确取消了模拟信号的有线电视初装费，但被告为原告接装的是数字信号，且该项费用并未被命令取消，故本院对原告的该项主张不予采信。原、被告双方作为平等的合同主体，被告已向原告提供了安装有线电视信号和垃圾清运的服务，原告也向被告交纳了有限电视初装费和垃圾清运费，故原告要求被告返还该费用理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山市新野房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告董馨富装修保证金人民币2000元；
二、驳回原告董馨富其他诉讼请求。
如果被告唐山市新野房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第900号
原告曹某某。
被告李某某。
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹某某于2015年7月10日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告曹某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第900号
原告杨建锋，男，1980年7月18日生，汉族，建材市场个体经营者，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告杨建锋与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨建锋于2016年1月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建锋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨建锋撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告杨建锋负担75元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈夏婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0139号
原告曹某甲，男，1991年10月6日生，汉族。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告王某，女，1988年6月23日生，汉族。
原告曹某甲诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人朱汉应到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告王某于2012年7月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行订婚仪式，农历12月28日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。举行结婚仪式后，我与被告共同生活了半年时间，期间，被告曾怀孕，后流产。2013年农历7月，被告离家外出至今未归。在与被告举行订婚、结婚仪式时，我分别给付其彩礼58000元、8000元，共计66000元。现被告既不愿与我共同生活，也不愿领取结婚证，故请求判令被告返还彩礼25000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告王某于2012年7月经人介绍相识，××××年××月举行订亲仪式，并于农历12月28日举行了结婚仪式，双方即同居生活，至今未领取结婚证。在共同生活期间被告曾怀孕后流产。2013年农历7月被告离家外出至今。现原告诉至本院要求被告返还彩礼25000元。
庭审中，原告称订亲时给付被告彩礼现金58000元，结婚时给付彩礼8000元，共66000元。为此，原告提供了三位证人即媒人曹占锦、村干部曹某乙及村民曹占鉴到庭作证，三人均一致陈述：订亲当日原告父亲拿出60000元，抽走2000元，将58000元交给媒人曹占锦，曹占锦又交给了原告母亲用红纸包好交给了被告本人。但对原告所述结婚时给付被告现金8000元均未在场所见。
本院认为，按本地的民间习俗，男女双方订婚、结婚时，男方给付女方一定数额的彩礼，本案原告所述订亲时给付被告彩礼现金58000元，有其提供的三位证人均证实在场所见，对此应予以认定，而对原告所述结婚时给付被告彩礼8000元的事实，仅有原告本人陈述，而三位证人未亲眼所见，且被告未到庭认可，原告无证据证明此事实，故本院不予认定。原告曹某甲与被告王某按习俗举行了订婚、结婚仪式后，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方应为同居关系，依法不受法律保护。现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。因双方已同居生活，同居期间被告曾怀过孕后又流产，故被告应酌情返还彩礼，以返还15000元为宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即返还原告曹某甲彩礼人民币15000元。
二、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费200元，合计620元，由原告曹某甲负担248元，被告王某负担372元。此款因原告曹某甲已垫交，故由被告王某于本判决生效后立即给付原告曹某甲496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费420元（开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00467号
原告：孙彪，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被告：鲁圣茂，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
原告孙彪诉被告鲁圣茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙彪及其委托代理人许成、被告鲁圣茂的委托代理人曹寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彪诉称：我同鲁圣茂是多年的朋友关系。鲁圣茂因资金短缺，自2010年初至2012年3月15日期间先后多次向我借款。其中，鲁圣茂因归还案外人张某款项于2011年12月3日向我借款100万元，于2011年12月9日因资金周转困难向我借款100万元。除上述两笔借款外，鲁圣茂于2010年初至2012年3月15日期间零星向我借款1964786元。上述借款金额累计3964786元。我因急需周转资金要求鲁圣茂归还借款，其以各种借口拖延还款。
双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。鲁圣茂拖延还款，已构成违约，应立即还款，并赔偿我方的相应利息损失。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告鲁圣茂偿还原告孙彪借款本金3964786元，并支付自起诉之日即2013年12月6日以后的利息（利息以3964786元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
孙彪为证明其主张，向法庭提交下列证据：
（一）鲁圣茂分别于2011年12月3日、2011年12月9日、2012年3月15日出具的总金额3964786元的借条三张，证明内容：2011年12月3日，鲁圣茂向孙彪借款100万元用于归还案外人张某的借款，鲁圣茂委托孙彪向张某还款后出具了金额100万元的借条；2011年12月9日之前，鲁圣茂因资金周转困难向孙彪借款100万元，该100万元是孙彪于2011年12月9日出具借条之前分几次以现金方式支付的；2010年初至2012年3月15日，鲁圣茂分多次零星向孙彪借款累计1964786元。
（二）自招商银行、中国工商银行、中国建设银行调取的转款凭证三份，证明内容：孙彪分多次向鲁圣茂交付了借款。
（三）证人张某的当庭证言，证明内容：鲁圣茂曾于2011年9月2日向张某借款100万元，孙彪为该笔借款提供保证。张某已委托朋友王某将借款支付给鲁圣茂。借款到期后，因鲁圣茂未还款，孙彪代为偿还了借款100万元。
（四）证人李某的当庭证言，证明内容：几年前，鲁圣茂在其位于合肥市元一时代广场某栋楼26层的办公室中至少有4台P**机，供其自己或朋友刷卡用。
鲁圣茂辩称：鲁圣茂向原告孙彪借款属实，但实际借款数额并非孙彪主张的金额。被告实际向原告借款173万元，具体的借款时间应该为2010年至2012年间，是分期分批所借。双方并未约定利息。
鲁圣茂未向法庭提供证据。
经审理查明：鲁圣茂因缺少周转资金自2010年起分多次向孙彪借款合计人民币318万元。借款发生后，鲁圣茂分别于2011年12月3日、2011年12月9日、2012年3月15日向孙彪出具了总金额合计3964786元的三张借条。三张借条的具体内容如下：2011年12月3日的借条载明借到孙彪人民币100万元；2011年12月9日的借条载明借到孙彪人民币100万元；2012年3月15日的借条载明借到孙彪人民币1964786元。
之后，孙彪多次向鲁圣茂索要借款。因鲁圣茂未能及时还款，孙彪带人于2013年11月16日再次向鲁圣茂索款时，双方发生冲突。冲突中，鲁圣茂被孙彪等人打伤。公安机关处理案件期间，鲁圣茂称自2011年起先后向孙彪借款累计318万元，双方约定利息三分，已还借款135万元及部分利息，现仅欠其二百多万元债务。孙彪称鲁圣茂先后向其借款400万元，双方约定借款利息为4分；鲁圣茂已还款20万元。
本案审理中，孙彪认可鲁圣茂出具的金额合计3964786元的三张借条中包括借款本金318万元，利息784786元，但否认鲁圣茂曾向其还款135万元，称其于公安机关处理案件期间提及的20万元系鲁圣茂所还的利息。
由于鲁圣茂未到庭参加本案开庭审理，为查明案件事实，本院责令其于2014年2月21日上午到庭，并责令其提供与还款有关的相关证据，但鲁圣茂一直未到庭，也未提供还款凭证。
以上事实，有孙彪提供的借条、银行转账凭证、证人张某的证言，本院自合肥市公安局长淮派出所调取的询问笔录，以及双方的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
本院认为：鲁圣茂已认可向孙彪借款累计318万元，孙彪亦认可鲁圣茂出具的金额合计3964786元的三张借条中包括借款本金318万元，故孙彪主张借款金额为3964786元，鲁圣茂主张借款金额为173万元，均无事实依据，本院依法认定双方之间发生的借款金额为318万元。根据孙彪在公安机关所作的陈述，可以推测出其提及的鲁圣茂所还的20万元应为本金。因此，孙彪要求鲁圣茂返还借款本金3964786元，本院依法支持298万元。鲁圣茂经多次索要未及时还款，应按照双方约定或国家有关规定支付逾期利息。鉴于鲁圣茂认可双方约定的借款利息为3分，孙彪要求其按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2013年12月6日至本判决生效之日的利息，不违反法律规定，应予支持。
被告鲁圣茂既未按本院指定的时间到庭，也未向本院提供相关证据以证明还款事实，其主张的仅欠孙彪173万元借款的事实，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁圣茂于本判决生效之日起十日内返还原告孙彪借款298万元，并支付自2013年12月6日起至本案判决生效之日止的利息（以298万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38520元，由原告孙彪负担9570元，被告鲁圣茂负担28950元；财产保全费5000元，由被告鲁圣茂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵新梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第375号
申请执行人：山�高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董俊英。
被执行人：孙秀丽。
被执行人：李风青。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董俊英、孙秀丽、李风青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第462号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第462号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第153号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告王少锋，男，1985年2月10日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县。
被告李金德，男，1962年1月4日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告王少锋、李金德借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员安竑担任审判长与审判员刘太海、人民陪审员安双海组成合议庭，由审判员刘太海主审此案，于2015年10月16日，公开开庭进行审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告王少锋、李金德经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2013年1月8日签订农户互保借款合同。被告王少锋向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，王少锋拖欠原告借款本息34928.76元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告王少锋立即给付借款本息，并要求被告李金德对被告王少锋偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王少锋、李金德无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日签订农户互保借款合同。被告王少锋向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，王少锋拖欠原告借款本息34928.76元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户互保借款合同、被告王少锋的借款凭证予以证实。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王少锋，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告李金德应按互保借款合同约定，对被告王少锋偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王少锋于本判决生效后十日内，给付原告借款本息34928.76元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告李金德对被告王少锋偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元，由被告王少锋负担，被告李金德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 竑
审 判 员 刘太海
人民陪审员 安双海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽平