湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初609号
原告张时友，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省中方县铜鼎乡张家溪村张家溪组。公民身份号码4330011963********。
原告陈承付，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省中方县铜鼎乡重义溪村三叶田组。公民身份号码4330011963********。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所专职律师，执业证号14312201410449256。
被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司。地址辰溪县龙头庵乡大村村。企业注册号431223000005279。
法定代表人陶加国，该公司经理。
委托代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。执业证号14312201310496578。
原告张时友、陈承付与被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，于2016年2月1日作出（2015）辰民二初字第458号民事判决。被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司不服，向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，该院于2016年5月16日作出（2016）湘12民终472号民事裁定，撤销原判，将案件发回本院重新审理。本院于2016年7月6日受理后，另行组成合议庭，分别于2016年7月28日、10月31日公开开庭进行了审理。原告张时友、陈承付及其委托代理人李永春，被告的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时友、陈承付的诉讼请求：1、依法判令被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司偿还欠款61万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：20142015年，被告辰溪县农兴农业开�有限责任公司法人代表周庆芳及其工作人员应柏兴以借支和拖欠场地租金、劳务工资等形式，累计拖欠原告共计61万元，由周庆芳及其应柏兴出具了借据欠条，并以被告公司的相关设备作抵押。2015年7月25日，经辰溪县龙头庵乡人民政府主持调解，被告方新接手的股东滕云当场向原告方出具了《承诺书》，表示认可欠两原告的债务为公司债务，同时承诺2015年7月底先给付15万元，余款在2个月内付清，但至今被告分文未付，严重损害了原告方利益。故特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年12月21日出示的借据原件1份，拟证明被告原法定代表人周庆芳向原告张时友（张富友）借款23万元的事实；
2、2014年12月24日出示的借条原件1份，拟证明被告工作人员应柏兴向原告陈承付（陈主任）借款4万元的事实；
3、2015年1月28日出示的欠条原件1份，拟证明被告原法定代表人周庆芳欠两原告垫付的场地租金和砖厂公路费共计34万元的事实；
4、2015年1月28日出示的借据原件1份，拟证明被告原法定代表人周庆芳向原告陈承付借款1万元的事实；
5、2015年5月13日出示的欠条原件1份，拟证明被告欠原告张时友（张富有）拉船费2600元的事实；
6、2015年7月15日出示的承诺书原件1份，拟证明被告方承诺分批偿还拖欠两原告的债务并愿意以被告公司的船舶作为抵押的事实；
7、中方县劳动监察大队调查笔录复印件1份，拟证明滕云系被告公司总经理的身份及有权处理被告公司前任法定代理人遗留债务的事实；
8、中方县铜鼎镇张家溪村村民委员会证明原件1份，拟证明两原告已替被告支付砂场7年租金28万元的事实；
9、2016年7月15日辰溪县龙头庵人民调解委员会出示的证明原件1份，拟证明被告欠两原告622600元及所有五张借据（欠条）经被告指派的工作人员核实确认的事实；
10、2016年6月29日中方县铜鼎镇张家溪村村民委员会出示的证明原件1份，拟证明原告张时友曾用名为张富有、张富友的事实。
被告辩称：1、原告不是债权凭证的债权人，不是适格的诉讼主体，不具有诉讼主体资格；2、本案所涉及债务应为周庆芳、应柏兴等人的个人债务，与被告无关，原告向被告主张所涉借款无事实和法律依据；3、本案所涉欠款包含了三个法律关系、四方法律主体，应分别起诉开庭审理，如合并为一案审理程序不当。综上，本案不仅原告不具备诉讼主体资格、被告也与本案无关，系诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的1号证据有异议，该证据原件有拼凑痕迹，一是周庆芳本人没有到庭，该借款是否是本人亲自所写，无法核实。二是该份借据仅有周庆芳个人签名，没有被告公司盖章，与公司无关。三是该份借据的债权人为张富有，而非本案原告；对2号证据有异议，一是该份欠款人为应柏兴，应柏兴身份不明，借条真实性更无法查清。二是本借条的债权人为陈主任，陈主任身份不明。三是该借条与被告公司无关，应为应柏兴的个人债务；对3号证据有异议，真实性、合法性关联性都有异议，从欠条形式上看，完全是拼凑的，从内容上�看，该借条的书写人为周庆芳，因周庆芳本人未到庭，又没有被告公司盖章，应当认定为周庆芳的个人欠条，与被告公司无关。债务人为张家溪，非本案原告；对4号证据有异议，借据的原件也是拼凑的，借款人周庆芳未到庭，真实性无法核实，同样该份借据没有被告公司盖章，应认为其个人债务；对5号证据有异议，欠条原件不完整，经手人签名不全，日期不全，署名为经手人应柏兴而非欠款人，欠条欠款内容不明，与本案无关；对6号证据有异议，该份证据虽然有滕云的签名，但是否为滕云本人书写，无法查清。滕云身份不明，没有获得公司的授权，也非公司法定代表人，滕云无权代表被告公司向债权人作出承诺，与被告公司无关。对710号证据有异议，因为这几份证据是开庭时递交的，超过了举证期限，违反了证据规则的相关规定。
本院�取了1.中方县铜鼎镇张家溪村支部书记周爱凤以村委会的名义出示的证明材料原件一份，拟证明原告按照与被告的协议已垫付34万元的事实；2.2016年9月15日辰溪县龙头庵乡大村村委会证明原件1份，拟证明2013年被告公司法人代表为周庆芳，公司总管为应柏兴的事实。
二原告对以上两份证据无异议。被告对两份证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应柏兴的职务，村委会没有权利去证明，应通过双方的合同以及签订的文件证明；借款合同应该以欠条、付款凭证作为债权的依据，而本案欠条的债权人不是二位原告，不能证明债权债务已经转移。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
二原告提供的1－10号证据，被告虽对其关联性提出异议，但无其它证据予以反驳，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；关于本院调取的两份证据，被告对其关联性亦提出了异议，但被告没有提供反驳证据，该两份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2014年12月21日，被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司法定代表人周庆芳以公司叉车作抵押，向原告张时友借现金23万元。同年12月24日，借款人应柏兴以运沙船作抵押，向陈主任借现金4万元。2015年1月28日，周庆芳为建公司沙场，与原告张时友、陈承付协商，以借支现金的形式由二人垫付土地租金款28万元及公路转让费6万元，当天，还向陈承付借现金1万元。2015年5月13日，应柏兴以经手人的身份，给张时友打了�张2600元拉船费的欠条，以上欠款共计622600元。2015年7月15日，被告公司工作人员滕云以书面形式承诺拖欠两原告的欠款为公司债务，并允诺在2个月内付清，逾期不还，可以公司船舶作抵押。因被告辰溪县农兴农业开发责任有限公司迟迟未偿付两原告欠款，故两原告诉至本院，要求依法判令被告偿还。
本院认为，被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司法定代表人周庆芳为了公司生产经营，先后向原告张时友、陈承付借款58万元，并出具了借据和欠条，后被告公司工作人员滕云也书面认可该债务为公司债务，并承诺2个月内付清，故该债务应认定为被告公司债务，被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司应当依法承担偿还欠款的民事责任。二原告诉请的应柏兴欠款42600元，因无充分证据证实系被告公司的行为，故本院不予确认。关于二原告诉请要求被告承担利息的请求，因借款时对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故对于二原告的该项诉求，本院不予支持。被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司辩称”本案原告不具备诉讼主体资格、被告也与本案无关，系诉讼主体错误。”抗辩意见与本案事实不符，被告亦无证据证实周庆芳作为被告公司的法定代表人，在被告公司经营期间所欠的债务系个人债务。另周庆芳为经营被告公司沙场所欠的张家溪场地租金和公路转让费，已经周庆芳与二原告协商，由二原告垫付，后又经被告公司工作人员滕云向二原告作出承诺，视为被告辰溪县农兴农业开发有限责任公司对债权转移的认可，故被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县农兴农业开发责任有限公司偿付原告张时友、陈承付欠款58万元，限本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张时友、陈承付的其他诉讼请求。
本案案件受理费9600元，由原告张时友、陈承付负担600元，被告农兴农业开发有限责任公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 蒋传觉
人民陪审员 杨永爱
二〇一六年十一月七日
代理书记员 徐 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。