wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31968号
原告吴宪彬，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阙季刚，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴宪彬与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年6月13日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴宪彬的委托代理人杨丽、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪彬诉称：原告为自己所有的沪C4XX**小型轿车在被告处购买了交强险和商业险，2015年10月5日21点20分，在上海市浦东新区远联路，原告许可的驾驶人驾驶沪C4XX**小型轿车为确保安全发生单车事故，导致车头损坏，经交警出具《道路交通事故证明》确定原告许可的驾驶人承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，被告未及时定损，为避免原告的损失进一步扩大，无奈原告至第三方评估公司，评估车损为人民币57,215元，现行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修损失57,215元，牵引费1,050元，车损评估费1,644元。上述费用应当由被告承担，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修维修损失57,215元、车辆牵引费1,050元、车损评估费1,644元，并承担本案诉讼费。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期限内。对评估结论不认可，因为撞在车头，不应该维修变速箱和排气管。申请重新评估且被告不愿意承担评估费。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，不计免赔率，被保险人为原告，保险车辆为沪C4XX**。同时，原告投保了交强险。还查明，被告未对涉案车辆进行定损，后原告自行委托上海坚正价格评估有限公司对投保车辆的修复费用进行了评估，修复费用为57,215元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，认为车头受损但维修了变速箱和排气管并不合理，申请重新评估。故本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的修复费用进行重新评估，评估结果为维修费用43,600元，原、被告双方对该评估结果均无异议，但原告认为评估项目比对原告委托的评估少了几项，且车辆已经维修完毕应当按照实际金额赔偿，被告认为评估金额过高，变速箱的损坏不是本次事故造成的，应当在评估金额中扣除变速箱的费用。以上事实，有原告提供的机动车强制险保单、机动车商业险保单、道路外交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、价格评估报告、评估费发票、上海市道路牵引服务作业单、牵引费发票、本院委托评估的鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告在发生交通事故后未能及时定损，原告自行委托评估，因被告对该评估结论提出异议，本院经审查认为原告自行委托的评估结论证明力不足，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳，故投保车辆的赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定。对于原告自行评估产生的评估费，因本院未采信该评估结论，故评估费本院不予认可。对于牵引费，被告没有提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴宪彬保险金44,650元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.73，减半收取计648.87元，评估费3,000元，共计4,680.87元，由原告吴宪彬负担614.97元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担4,065.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年九月八日
书记员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1318号
原告：刘绪祥，男，50岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨俊，男，42岁，汉族，住盱眙县。
原告刘绪祥与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法审理。
原告刘绪祥向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊给付货款142650元并承担诉讼费用。事实和理由：被告杨俊从原告处购买肥料，到2016年1月10日，出具欠条给原告，共欠原告肥料款142650元，一直拖欠不还。
本院经审查认为，原告刘绪祥民事起诉状中反映“被告杨俊，男，居民身份证号码，汉族，住盱眙县盱城镇大井洼巷29-10号”。本院依照原告刘绪祥举证材料上显示的被告杨俊住址向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，经查原址查无此人，且电联无果。现原告刘绪祥仍不能提供被告杨俊的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一，原告刘绪祥不能提供被告杨俊送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的情形，因而可以认为原告刘绪祥起诉的杨俊为被告不明确，不符合起诉条件。原告刘绪祥可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘绪祥的起诉。
案件受理费1577元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二○二○一七年五月二十六日
书记员 赵容达
附:援引相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7148号
原告：嘉兴市嘉恒电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇民营开发区，统一社会信用代码：91330402146553337H。
法定代表人：洑卫良。
委托代理人：邵亚芬，系该公司员工。
被告：浙江飞虎生物质燃料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余谣路与新盛路交叉口东北侧2幢，统一社会信用代码/注册号：330402000147905。
法定代表人：赵剑。
原告嘉兴市嘉恒电器有限公司（以下简称嘉恒公司）因与被告浙江飞虎生物质燃料有限公司（以下简称飞虎公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，原告嘉恒公司委托代理人邵亚芬到庭参加诉讼，被告飞虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉恒公司起诉称，原、被告于2016年7月11日签订协议书，就原告于2016年6月15日起诉被告的合同纠纷一案作出协商结果：被告飞虎公司因资金周转紧张，故对所欠货款195000元，由飞虎公司先向嘉恒公司支付97000元，余款98000元飞虎公司承诺在2016年8月31日前归还，如到期不归还，应承担嘉恒公司起诉时要求的利息。后飞虎公司于2016年8月2日支付了97000元，余款未按约定时间支付。2016年10月8日被告飞虎公司又作出承诺，余款98000元在2016年11月10日付清。因被告至今仍未支付余款，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款98000元及利息损失（按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从合同约定的付款日计算至实际履行之日止）；二、被告向原告支付违约金98000元（合同约定98000*0.5%*650天=318500元）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告飞虎公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉恒公司提供了下列证据：
1.协议书1份，证明原、被告于2016年7月11日达成协议，被告确认结欠原告货款金额，并对付款时间、付款金额及违约事项等进行了约定。
2.供货合同书（复印件）、产品出库单(复印件)各1份，证明被告于2014年12月10日向原告订购欧式箱变（型号：630KVA）一台，原告于2014年12月26日向被告发货。
3.发票（复印件）及发票收票凭证（复印件）各1份，证明原告于2015年5月28日向被告开具金额为195000元发票，后由被告签收。
4.收据（复印件）1份，证明被告于2016年8月2日向原告支付了97000元货款。
被告飞虎公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据构成要件，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4均系复印件，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告飞虎公司与原告嘉恒公司于2016年7月11日达成协议书一份，被告确认结欠原告货款195000元，并承诺：先支付给原告97000元，余款98000元于2016年8月31日前归还；如到期未还，则承担原告起诉时要求的利息（按比例）等等。原、被告分别在协议书上盖章。后被告又在协议书上写明“此货款在16年11月10日付给”字样，签字人：赵军，落款时间为2016年10月8日。因被告至今未支付余款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。被告飞虎公司结欠原告嘉恒公司货款98000元，由原告提供的协议书予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的98000元款项，但未予支付，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失和违约金，因被告未在约定的时间向被告支付所欠货款，显属违约，故本院以未付款98000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月11日起计算至款清之日止，予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告飞虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞虎生物质燃料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市嘉恒电器有限公司货款98000元及逾期付款违约金（以98000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月11日计算至款清之日止）。
二、驳回原告嘉兴市嘉恒电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元、保全申请费1520元，合计3630元，由原告嘉兴市嘉恒电器有限公司负担1055元，被告浙江飞虎生物质燃料有限公司负担2575元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年一月十八日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11254号
原告北京弘澳海化工有限公司,住北京市房山区城关街道农林路1号(北京石油交易所100337)。
法定代表人徐海斌,总经理。
委托代理人陈登元，男，1972年7月2日出生，北京弘澳海化工有限公司销售，住北京市大兴区。
被告北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人党宪永，执行董事。
委托代理人党涛，男，1970年5月14日出生，北京博邦重工机械有限公司副总经理。
原告北京弘澳海化工有限公司（以下简称：弘澳海公司）与被告北京博邦重工机械有限公司（以下简称：博邦重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘澳海公司的委托代理人陈登元，被告博邦重工公司的委托代理人党涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告弘澳海公司起诉称：原告弘澳海公司与北京久安诚商贸有限公司（以下简称：久安诚公司）于2015年6月26日签订债权转让合同，约定将久安诚公司对被告博邦重工公司的债权15.37994万元及相应权利转让给原告弘澳海公司。合同签订后,久安诚公司三次通知了被告博邦重工公司。但被告博邦重工公司经多次催要未给付欠款，故原告弘澳海公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告博邦重工公司给付原告弘澳海公司15.37994万元及延期付款违约金（以15.37994万元为基数，自起诉之日至全部清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、判令被告博邦重工公司承担本案诉讼费。
原告弘澳海公司向本院提交以下证据予以证明：1、对账单；2、债权转让协议及回执；3、送货单。
被告博邦重工公司辩称：同意对方诉讼请求的本金部分，对欠款金额没有异议，但不同意支付利息和诉讼费。
被告博邦重工公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证及审查核实，被告博邦重工公司对原告弘澳海公司提交的证据真实性均未提出异议，本院对前述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月20日，久安诚公司与被告博邦重工公司就双方发生的油漆业务往来进行对账，确认：截止到2013年12月18日，被告博邦重工公司共计欠久安诚公司油漆款29.70699万元尚未支付，久安诚公司还需开具23.78685万元发票。2015年6月26日，原告弘澳海公司与久安诚公司签订债权转让合同，约定将久安诚公司对被告博邦重工公司的债权15.37994万元及相应权利转让给原告弘澳海公司。原告弘澳海公司提交的邮递回执显示，上述债权转让合同签订后,久安诚公司将债权转让通知书通过邮递方式通知被告博邦重工公司，原告弘澳海公司将催款通知书于2015年6月30日通过邮递方式向被告博邦重工公司送达。被告博邦重工公司对于上述债权转让协议及欠款的金额均无异议。
原告弘澳海公司还提交了久安诚公司向被告博邦重工公司送货的送货单共计11张。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据原告弘澳海公司与久安诚公司签订的债权转让合同，久安诚公司将其对被告博邦重工公司的债权15.37994万元转让给原告弘澳海公司,该债权转让合同不违反法律规定,本院予以确认。现被告博邦重工公司对于欠付债务的金额及债权转让事实均无异议，故原告弘澳海公司关于要求被告博邦重工公司给付欠款15.37994万元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告博邦重工公司辩称其不同意支付利息及诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京博邦重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京弘澳海化工有限公司十五万三千七百九十九元四角及利息（以十五万三千七百九十九元四角为基数，自二〇一六年七月四日至全部付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十八元，由被告北京博邦重工机械有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京弘澳海化工有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一六年八月十九日
书记员 赵家禹
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行初12号
原告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男,该公司法务部员工。
被告黔东南州人力资源和社会保障局，住所地凯里市北京东路21号。
法定代表人袁世泽，局长。
主要负责人邹勇,州社保局局长,
委托代理人（特别授权）文维骏，黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室工作人员。
第三人潘尾九，女，1971年4月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，系广西五鸿建设集团有限公司务工人员，住黄平县。
委托代理人（一般代理）雷国忠，贵州万木春律师事务所律师,凯里市法律援助中心指派律师。
原告广西五鸿建设集团有限公司不服被告黔东南州人力资源和社会保障局于2016年5月10日作出的州工伤认字[2016]02-26号《关于潘尾九同志认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告广西五鸿建设集团有限公司于2017年6月20日以该案已经仲裁裁决生效,没有诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，且第三人明确表示无异议，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告广西五鸿建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第367号
申请执行人杨树堂，个体户，现住木兰县。
被执行人孙乐春，现住木兰县。
本院在执行申请执行人杨树堂与被执行人孙乐春买卖合同纠纷一案中，被执行人卖粮给付欠款，申请执行人同意延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第367号执行案件的执行，如发现被执行人下落或有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月五日
书记员 李佳鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2151号
原告：张檀松，男，1972年12月2日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：浙江省地矿勘察院湖州分院，住所地浙江省德清县武康镇志远南路425号25幢。
负责人：王强。
委托代理人：蔡守志，该单位员工。
本院在审理原告张檀松与被告浙江省地矿勘察院湖州分院承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省地矿勘察院湖州分院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张檀松撤回对被告浙江省地矿勘察院湖州分院的起诉。
本案诉讼费2446元，减半收取1223元，由原告张檀松负担。
代理审判员 沈丽娜
二〇一七年八月三日
代书 记员 魏辰霖
河北省文安县人民法院
执行裁�书
（2018）冀1026执恢216号
申请执行人南丁，男，1987年8月26日出生，汉族，现住文安县。
申请执行人王德才，男，1980年12月20日出生，汉族，现住文安县。
申请执行人刘威龙，男，1990年2月10日出生，汉族，现住文安县。
被执行人孙晓飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在执行南丁、王德才、刘威龙与孙晓飞合伙协议纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 刘 辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2019号
上诉人（原审被告）：苏晓明，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）事务所律师。
一审第三人：亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街H区03号，统一社会信用代码91341600771134912Q。
法定代表人：张广才。
上诉人苏晓明因与被上诉人徐芳、一审第三人亳州市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院应进一步查清涉案房屋买卖协议的真实性，房屋转让款支付给石得荣是否为苏晓明的真实意思表示。一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2148号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人苏晓明预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘哓曼
鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鄂民初字第351号
原告（反诉被告）刘贵胜，男，43岁，汉族，现住呼伦贝尔市。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告（反诉原告）卢鹏宇，男，45岁，汉族，现住贵州省贵阳市。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告四川绵阳涪江建设工程有限公司，地址四川省绵阳市涪城区朝阳街道荷花街8号。
法定代表人吴伯云，职务执行董事。
委托代理人王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
原告刘贵胜诉被告卢鹏宇、四川绵阳涪江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告与武警水电第三总队第九支队签订承包两伊铁路的建设工程，并设立了项目部，委派第一被�作为其项目部经理。同年该项目部与原告签订合同将部分路段的路基土方开挖和回填工程承包给原告并签订了合同。原告依合同履行完成了工程量。双方协商于2008年又将第三合同段的路基土方工程承包给原告。原告已完成拟定的工程，经双方结算被告再支付原告工程款79万元。从2008年12月结算完之后，第一被告只给付原告9000元，余款至今未付。原告多次催要，被告却以各种理由推拖，故诉至法院请求判令二被告给付工程款78.1万元。
反诉原告反诉称，2007年4月9日反诉原告与反诉被告签订了《土方施工设备租赁合同书》和《机械设备租赁合同》，合同中约定，反诉原告按反诉被告实际完成的符合设计要求的工程量（断面方）进行计量，超出设计断面的超挖、超填不予计量外还附有刘贵胜签订《机械设备租赁合同》时针对当时市场行�的了解，对将要进行的工程项目进行的工程量清单报价，并根据工作范围进行了各工序单价分析，随合同附上工序单价分析表。因此该合同单价是刘贵胜确认的。合同签订后，反诉被告进行了施工，现工程已竣工。2008年12月24日，反诉原告在未与中国人民武装警察部队水电第三总队第九支队两伊铁路工程项目部（以下简称水电第九支队）进行结算的情况下，与反诉被告签署了《四川绵阳涪江建司工程量结算清单》，该结算清单显示：刘贵胜已完工程造价662.18万元，已支付工程款381万元，应扣款129.17万元，应扣利润和税金72.38万元，应支付工程款79万元。2009年1月反诉原告与水电第九支队结算时发现，由于水电第九支队在施工过程中更改了设计，反诉被告实际完成的工程量低于《四川绵阳涪江建司工程量结算清单》中确定的反诉原告与反诉被告结算的工程量。反诉原告向反诉被告多支付了工程款899100元。反诉被告依据《四川绵阳涪江建司工程量结算清单》主张工程款与双方所签订合同约定和已完成工程量事实不符，反诉原告在提起反诉的同事已向法院提出工程造价司法鉴定申请。请求判令反诉被告返还反诉原告多支付的工程款899100元。
本院认为，在本案审理期间，于2010年7月2日四川绵阳涪江建设工程有限公司向鄂温克族自治旗公安局报案称卢鹏宇私刻公章，以该公司名义在外承揽工程签订合同及对外结算账目等违法犯罪活动，给该公司造成惨重经济损失和不良社会影响，请求公安机关处理。鄂温克族自治旗公安局以鄂公立字（2011）011号立案决定书决定对卢鹏宇伪造公司企业印章立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵胜的起诉。
驳回反诉原告卢鹏宇的反诉。
案件受理费5800元，退还原告刘贵胜；反诉费6395.5元退还反诉原告卢鹏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 萨曙日拉
审判员 红 梅
审判员 白 顺
二〇一二年五月二十五日
书记员 王 斌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7426号
原告：梁本海，男，1977年4月20日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
被告：何富林，男，汉族，1963年6月2日出生，住广州市海珠区。
被告：伍卫红，女，汉族，1968年10月20日出生，住广州市海珠区。
原告梁本海诉被告何富林、伍卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何富林于2016年4月20日向原告借款2万元，约定2016年5月20日还清，被告伍卫红对此承担保证责任，但被告何富林至今分文未还，多次催讨未果，现两被告同时失联，故起诉请求：一、被告何富林清偿借款本金2万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、被告伍卫红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩和举证。
经审理查明：原告（甲方）与被告何富林（乙方）、伍卫红（担保人）签订了一份《借款合同》，约定：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转；贷款金额为2万元；贷款期限为1个月，自2016年4月20日至2016年5月20日；等等。
另查明，原告（甲方）与被告何富林（乙方）另签订了两份《借款合同》，其中一份内容如下：甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转；贷款金额为10万元；贷款期限为6个月，自2015年11月13日至2016年5月13日；等等。另一份《借款合同》内容如下：甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转；贷款金额为2万元；贷款期限为15天，自2016年5月28日至2016年6月10日；等等。
原告于2016年9月14日提起本案诉讼。
诉讼中，原告还陈述了如下意见：被告经营柏新物流有限公司，被告的车坏了就会找我朋友过去修理，我跟被告住得近，慢慢就认识了；被告找我借钱，打个电话我就借了，以前找我借几千、一万的，借了都有还，都很讲信用；10万元借款合同中的10万元是分三笔借的，第一笔2万元是2013年6、7月份借的，第二笔3万元是2013年10月份左右借的，第三笔5万元是2014年借的，借的时候口头约定个把月还，后来没有还，所以才在2015年补了借款合同；借款期限从2016年4月20日开始的借款合同，是2016年正月初八、初九左右借的，后来逾期未还，我就在2016年4月20日找被告要钱，被告说还没收到货款，我就让他当天补了借款合同；借款期限从2016年5月28日开始的借款合同，该2万元借款是在2016年5月28日借出的，我去银行取钱，现金交给被告，被告当天签了借款合同；三份借款合同的借款金额都是足额提供，总共14万元全部经过伍卫红的手，其中2016年4月20日的2万元款项是我去邮局取钱，然后存入伍卫红在农业银行的账户，伍卫红的账户不记得了；双方没有明确约定过利息，都是借钱给被告帮忙周转一下，也不好意思跟他提利息，但我借钱时被告有时会抽点钱给我，都是他主动说给点钱我喝茶；2013年借2万元，被告给了800元给我喝茶，2013年底逾期归还5万元，被告给了我2000元利息，2014年10万元逾期没还，2014年底被告又支付了7000元利息给我，其他还了的款有给过几百元利息，和本案的借款没有关联；被告开那么大的公司，没有想到被告会跑路，之前借过其它款项，都还了，这几笔因为没还，所以才补了借款合同，何富林说盖柏新物流公司的章，我当时信任他也说不用盖章了。
本院认为：被告何富林向原告借款的事实有《借款合同》为证证实，经本院询问，原告详细陈述了借款的相关情况，原告陈述亦存在合理性，鉴于被告未到庭答辩，视为被告放弃质证权利，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告清偿本案借款2万元并支付从起诉之日（2016年9月14日）起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），本院予以支持。原告要求担保人伍卫红就上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何富林在本判决生效之日起十日内向原告梁本海偿还借款本金2万元并支付从2016年9月14日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告伍卫红对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年五月十日
书 记 员 童 双
陈文慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终658号
上诉人（原审被告）济宁同泰进口汽车修理有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路13号，统一社会信用代码91370811753526566T。
法定代表人朱长留，总经理。
委托诉讼代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁华润燃气有限公司，住所地济宁市任城区共青团路4号，统一社会信用代码91370800798683639M。
法定代表人石善博，董事长。
委托诉讼代理人朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雪娇，山东治恒律师事务所实习律师。
上诉人济宁同泰进口汽车修理有限公司因与被上诉人济宁华润燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济宁同泰进口汽车修理有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定的经济损失部分错误，应当予以纠正。（一）房屋租赁合同不应予以解除。1、双方房屋租赁合同到期后，由于合同继续履行，双方形成了不定期的租赁合同。作为房屋出租方的被上诉人是有权随时解除合同，但是应当为上诉人留出合理期限。上诉人在该处经营汽车修理多年，具有稳定的客户群体，上诉人在短时间内无法找到合适地点。而且在经营过程中在被上诉人的认可下投入巨额资金对租赁场所进行修缮扩建，双方也应对此部分进行处理。一审法院仅仅判决上诉人腾出大车间1-5间房屋，并不能解决全部问题。2、在租赁经营过程中，除了被上诉人长期拖欠汽车修理费外，还存在被上诉人房屋质量问题导致上诉人损失、上诉人修缮扩建的不可移动建筑物折抵租金等问题，这些都是可以在解除合同时一并处理的，上诉人提出的因为房屋租赁活动产生的双方纠纷应当一并解决，一审法院未予处理仅仅解除合同显然错误。（二）被上诉人要求经济损失不应予以支持。合同到期后，被上诉人将水电全停，直接导致上诉人无法经营使用房屋，房屋租赁合同已经无法履行，被上诉人要求经济损失是基于上诉人正常占用房屋所产生的，但是由于被上诉人的行为，上诉人无法正常使用租赁房屋。因此被上诉人不应要求上诉人承担经济损失。综上所述，上诉人认为一审法院判决错误，应当予以改判。
济宁华润燃气有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，依法应予以维持。
济宁华润燃气有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵权，腾空所租赁的原告厂房，支付租赁期间拖欠的水、电费10939元；2、判令被告腾空厂房前，按双方合同约定的租金赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于济安桥北路13号大车间1－5间房屋，年租金为6.5万，租期为一年，水电费由被告承担。合同到期后，由原告继续使用该房屋至今，且被告在租赁期间的水电费未付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告华润公司与被告同泰公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反律规定，合法有效。租赁期满届满，由被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁合同，双方可随时解除合同。现原告要求被告腾空涉案房屋，按合同约定的租金承担经济损失、支付相应的水电费于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第一百零七条之规定，判决:一、被告济宁同泰进口汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内，腾出占用原告济宁华润燃气有限公司位于济安桥北路13号大车间1－5间房屋，并将该房屋交付原告。二、被告济宁同泰进口汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告济宁华润燃气有限公司交纳水、电费10939元。三、被告济宁同泰进口汽车修理有限公司自2016年6月1日起至2016年10月11日止，按照租赁合同约定的租金向原告支付经济损失23652元，自2016年10月12日起至实际搬出之日止，按照租赁合同约定的租金赔偿原告济宁华润燃气有限公司经济损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告济宁同泰进口汽车修理有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人签订的租赁合同到期后，上诉人继续使用涉案租赁房屋，被上诉人没有提出异议，在此情况下，双方租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被上诉人可以随时要求解除合同。上诉人虽主张被上诉人没有为上诉人留出合理期限提前通知解除合同，但涉案纠纷历经一审、二审，且诉讼前双方也进行过相关交涉对账，足以认定被上诉人为上诉人留出了合理期限，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人主张的被上诉人拖欠汽车维修费的问题，本院认为，上诉人在一审时对汽车维修费的主张未提出反诉，且与本案并未同一法律关系，对此本院不予处理。关于上诉人主张的扩建物价值冲抵房租的问题，本院认为，在双方签订的租赁合同中，并未对上诉人自行扩建的部分如何处理有明确约定，被上诉人对此也不予认可，故上诉人的该主张亦不应支持。在双方签订的书面租赁合同到期后，上诉人确实一直占有使用涉案租赁房屋，因此，被上诉人要求按照双方约定的租金支付上诉人实际占有使用期间的经济损失，合理合法，并无不当。
综上所述，济宁同泰进口汽车修理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由济宁同泰进口汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周平平
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3046号之二
申请执行人：赵秀英，女，1942年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：王锋，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：河南众弘机械制造有限公司，住所地新郑市和庄镇神州东路。
法定代表人：王洪顺。
被执行人：郑州弘煜保温建材有限公司，住所地新郑市和庄镇神州东路。
法定代表人：王洪顺。
本院在执行赵秀英与王洪顺、王锋、河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日依据（2016）豫0184执3046号执行裁定书查封了被执行人河南众弘机械制造有限公司所有的位于新郑市和庄镇神州东路厂房内的机器设备。�据已发生法律效力的（2016）豫0184民初5442号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出限期履行通知书，责令其2017年3月24日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南众弘机械制造有限公司所有的位于新郑市和庄镇神州东路厂房内的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3046号
申请执行人：赵秀英，女，1942年5月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王锋，男，1990年5月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南众弘机械制造有限公司，住所地新郑市和庄镇神州东路。
法定代表人：王洪顺。
被执行人：郑州弘煜保温建材有限公司，住所地新郑市和庄镇神州东路。
法定代表人：王洪顺。
本院在执行赵秀英与王洪顺、王锋、河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司在位于新郑市和庄镇神州路东段有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河南众弘机械制造有限公司、郑州弘煜保温建材有限公司位于新郑市和庄镇神州路东段的机器设备。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年四月二十日
书记员 柳秋亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1509号
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐福路526号1幢。
法定代表人：郑孙连。
被告：西安市未央区祥和壁纸经销部，住所地陕西省西安市未央区西部建材城1排6号。
经营者：李枝页。
原告王五岳与被告桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司、西安市未央区祥和壁纸经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王五岳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王五岳负担。
审判长 段红军
审判员 文 艳
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张钰洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01188号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情般，因双方性格不合，家庭琐事长期争吵，严重伤害了原告的自尊，长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判准原、被告离婚；原告财产归子女所有，原告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我家女儿没有结婚，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日（农历8月6日）经人介绍相识结婚，婚后一直没有补办结婚登记，领取结婚证书。1990年10月21日，原、被告生育长女张敏，现在外工作；1991年8月16日，原、被告生育长子张波，现已婚，并生育一子。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事等发生矛盾，原告张某不顾及家庭，经常外出不归。2011年，原、被告共同生活期间为原告与她人来往再次发生争吵，夫妻感情产生隔阂。为此，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告张某向本庭提供原、被告以及张敏、张波的常住人口登记卡予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。现原、被告为家庭生活等琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且双方育有一子一女。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月十四日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保206号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：肖玉环，女，1970年10月4日出生，汉族。
申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖玉环的名下财产19000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年六月十二日
书记员 阴 帅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1081号
原告：洛阳天骄混凝土有限公司，住所地洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺村。
被告：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾。
原告洛阳天骄混凝土有限公司与被告中铁四局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告洛阳天骄混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳天骄混凝土有限公司撤诉。
代理审判员 周畅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴磊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初764号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人毛某某，男。2017年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月30日21时20分许，被告人毛某某酒后驾驶陕×号小型越野客车，沿西安市长安区南长安街，由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，毛某某的血醇浓度为106.27mg/100ml。
上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获及破案经过、现场查获及抽血照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书、罚金票据、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人毛某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人毛某某在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，自愿缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一七年十一月九日
书记员 张 欢
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02130号
原告易茶花，女，汉族，住武义县。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
原告易茶花与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易茶花到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易茶花诉称：2013年7月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为20130700034），根据合同第9条约定出卖人应在2014年6月30日前向原告交付房屋，否则将根据合同第10条约定向原告支付逾期交房违约金。根据合同第16条约定出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，否则按照第16条约定承担违约责任。原告于2013年7月15日向被告支付首付款并于2013年8月2日办理按揭手续，但被告未按照合同约定时间交付房屋，也未能把原告的土地、房屋权属证书交付给原告。被告于2016年5月27日寄给原告关于办理不动产登记手续的通知。按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房和产权证的违约金。综上所述，被告已侵犯害了原告的权益，应依法承担违约责任。诉讼请求：1、向原告支付与逾期交房违约金118490元，（违约时间计至2016年5月29日止。产权登记逾期违约金61914元（违约时间计至2016年5月29日止），共计180404元。2、被告承担本案诉讼费。
万豪旅游未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月15日，原告易茶花与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号20130700034）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-428号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款340000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款340000元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年7月29日，原、被告签订《补充合同》，因房屋面积增加确定总房款为350167元，被告同时开具了一份浙江增值税普通发票款额为351067元给原告。原告已于2016年7月29日办理和取得涉案房屋的不动产权证书。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。对于，原告将办证违约金的截止点计算至2016年5月29日，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告易茶花迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币177344元（其中迟延交房违约金按已付购房款340000元每日万分之五计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币115430元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款340000元，每日万分之三计算，计人民币61914元，自2014年10月1日至2016年5月29日止）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告易茶花其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元（已减半收取），由被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 婧
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初71号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张国义，男，1981年2月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张国义犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日、2017年5月24日二次公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人张国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年6月22日21时50分许，被告人张国义醉酒后驾驶辽NFY0**号正三轮载货摩托车（驮载张某1、张某2、张某3）沿101国道由东向西行驶，至凌源市辖区388公里+600米路段时，驶入道路左侧，与相对方向杨某驾驶的辽NL32**号小型面包车相撞，致张某1受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某1交通事故受伤致多发颅脑损伤伴有昏迷，失语等神经系统症状及右侧瞳孔扩大，左上下肢肌力3级，右上下肢肌力4级，左侧Babinski征阳性之神经系统体征，因脑组织受压、脑疝行大脑开颅手术治疗，评定为重伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张国义血液中酒精含量为151.00mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查分析认定：张国义承担主要责任，杨某承担次要责任，张某1、张某3、张某2无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人张国义的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人张国义判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张国义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月22日21时50分许，被告人张国义醉酒后驾驶辽NFY0**号正三轮载货摩托车（驮载张某1、张某2、张某3）沿101国道由东向西行驶，至凌源市辖区388公里+600米路段时，驶入道路左侧，与相对方向杨某驾驶的辽NL32**号小型面包车相撞，致张某1受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某1交通事故受伤致多发颅脑损伤伴有昏迷，失语等神经系统症状及右侧瞳孔扩大，左上下肢肌力3级，右上下肢肌力4级，左侧Babinski征阳性之神经系统体征，因脑组织受压、脑疝行大脑开颅手术治疗，评定为重伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张国义血液中酒精含量为151.00mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查分析认定：张国义承担主要责任，杨某承担次要责任，张某1、张某3、张某2无责任。案发后，被害人张某1及其家属向法庭提交了谅解书，表示对被告人张国义的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关、被害人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某陈述证实：2016年6月22日21时20分许，我驾驶车辆从三十家子到凌源市办事，行驶到事发地点时，我在道路右侧行驶，相对方向有一辆大车，我俩刚要会车时，突然从大车左侧尾部驶出一辆川野车，我躲不开，直接和川野车撞上了。
2、证人张某3证言证实：2016年6月22日21时20分许，我、张某2、张某1坐着张国义驾驶的正三轮载货摩托车从凌源市内回宋杖子镇，车辆由东向西行驶，突然咣的一下，我就从车上摔下去了，我看见张某1脸上全是血，张某2、张国义也受伤了。撞车的时候我没看到，撞完之后，我看见路上有一个红色面包车，面包车司机说我们车跟他车撞上了。张国义当天驾驶车辆回家前喝酒了。
3、证人王某证言证实：2016年6月22日21时20分许，我乘坐杨某驾驶的辽NL32**号微型客车到凌源市，车辆由西向东行驶至101国道凌源市388公里+600米路段时，在我们相对方向行驶过来一辆大货车，在和大货车会车时，从大货车后面行驶出来一辆正三轮载货摩托车，和我们的车刮上了，正三轮车翻车了，有人受伤了。
4、被告人张国义供述：2016年6月22日21时许，我酒后驾驶正三轮载货摩托车载着张某3、张某2、张某1从凌源回宋杖子镇，行驶至事发地点时，我前方同方向有一辆大货车，我想超车过去，这时对面过来一辆车，我来不及躲，直接和这辆车刮上了，我的车翻倒在路上，我就什么都不知道了。醒来后，看见张某1躺在地上，我就拨打了120。
5、个人档证实：被告人张国义犯罪主体身份适格。
6、驾驶证复印件证实：被告人张国义有D驾驶证的情况。
7、机动车信息查询结果单证实：辽NFY0**号正三轮载货摩托车逾期未检验。
8、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
9、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第314号司法鉴定意见书证实：被鉴定人张某1交通事故受伤致多发颅脑损伤伴有昏迷，失语等神经系统症状及右侧瞳孔扩大，左上下肢肌力3级，右上下肢肌力4级，左侧Babinski征阳性之神经系统体征，因脑组织受压、脑疝行大脑开颅手术治疗，评定为重伤二级。
10、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第06222120号道路交通事故认定书证实：张国义承担主要责任，杨某承担次要责任，张某1、张某3、张某2无责任。
11、建平县医院法医司法鉴定所（2016）法毒（酒）鉴字第330号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实：张国义血液中酒精含量151.00mg/100ml。
12、谅解书证实：被害人张某1及其家属对被告人张国义的行为表示谅解，并请求法院依法对被告人张国义适用缓刑。
13、抓捕经过证实：被告人张国义的归案情况。
本院认为，被告人张国义违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国义犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张国义犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，并考虑到被告人张国义与被害人系亲属关系，得到了被害人的谅解，被告人系过失犯罪，且无前科劣迹，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人张国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安秋香
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1675号
原告：胡革民，男，1981年9月16日生，汉族，住灵宝市。
被告：何蒙蒙，男，1994年2月23日生，汉族，住灵宝市。
原告胡革民与被告何蒙蒙、南小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告撤回了对南小强的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡革民与被告何蒙蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡革民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何蒙蒙支付原告因此次交通事故造成的车辆损失费、车辆贬值损失费、评估费及医疗费共计10471.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�2016年12月19日00时20分许，被告何蒙蒙驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车，沿灵宝市新灵西街由西向东行驶至与弘农路交叉口时，与我驾驶的沿弘农路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成我及乘车人李海玉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告何蒙蒙弃车逃逸，经灵宝市交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，后经评估我的车辆损失及车辆贬值等费用总计有一万多元，请求人民法院判如所请。
何蒙蒙辩称：原告诉称内容属实，我愿意承担赔偿责任，但是我一下子拿不出来那么多。
原告胡革民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书，车辆损失估价鉴定结论书及车辆维修、鉴定费用票据、门诊票据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何蒙蒙未提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2016年12月19日00时20分，被告何蒙蒙驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市新灵西街由西向东行驶至与弘农路交叉口时，与沿弘农路由北向南行驶的由原告胡革民驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告胡革民及其乘车人李玉海受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告何蒙蒙弃车逃逸。事故经灵宝市交警大队认定，何蒙蒙负本次事故主要责任，胡革民负次要责任。事故发生后，胡革民在灵宝市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费474.86元。
原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车受损后，花去施救费580元，修理费9380元，车辆经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司鉴定贬值损失为2814元，原告花去评估鉴定费650元。被告何蒙蒙驾驶的车辆登记在南小强名下，没有在保险公司入保险。原被�因为赔偿协商未果，引起本次诉讼。
经审查，被告何蒙蒙驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车属于自己所有，未入有交强险。原告胡革民的经济损失有：医疗费474.86元，车辆维修费9380元，车辆贬值损失2814元，施救服务费580元，机动车鉴定评估费650元，共计13898.86元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告何蒙蒙驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。由于被告驾驶的车辆未入交强险，被告何蒙蒙作为投保义务人应当依照交强险保额赔偿原告的经济损失，不足部分按照70%的赔偿责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告何蒙蒙依照交强险保额赔偿原告胡革民医疗费、车辆维修费等共计2474.86元，赔偿剩余经济损失11424元的70%，即7996.8元，共计10471.66元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告何蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初1675号原告：胡革民，男，1981年9月16日生，汉族，住灵宝市。被告：何蒙蒙，男，1994年2月23日生，汉族，住灵宝市。原告胡革民与被告何蒙蒙、南小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告撤回了对南小强的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡革民与被告何蒙蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡革民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何蒙蒙支付原告因此次交通事故造成的车辆损失费、车辆贬值损失费、评估费及医疗费共计10471.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�2016年12月19日00时20分许，被告何蒙蒙驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车，沿灵宝市新灵西街由西向东行驶至与弘农路交叉口时，与我驾驶的沿弘农路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成我及乘车人李海玉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告何蒙蒙弃车逃逸，经灵宝市交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，后经评估我的车辆损失及车辆贬值等费用总计有一万多元，请求人民法院判如所请。何蒙蒙辩称：原告诉称内容属实，我愿意承担赔偿责任，但是我一下子拿不出来那么多。原告胡革民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书，车辆损失估价鉴定结论书及车辆维修、鉴定费用票据、门诊票据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何蒙蒙未提交证据。本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2016年12月19日00时20分，被告何蒙蒙驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市新灵西街由西向东行驶至与弘农路交叉口时，与沿弘农路由北向南行驶的由原告胡革民驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告胡革民及其乘车人李玉海受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告何蒙蒙弃车逃逸。事故经灵宝市交警大队认定，何蒙蒙负本次事故主要责任，胡革民负次要责任。事故发生后，胡革民在灵宝市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费474.86元。原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车受损后，花去施救费580元，修理费9380元，车辆经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司鉴定贬值损失为2814元，原告花去评估鉴定费650元。被告何蒙蒙驾驶的车辆登记在南小强名下，没有在保险公司入保险。原被�因为赔偿协商未果，引起本次诉讼。经审查，被告何蒙蒙驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车属于自己所有，未入有交强险。原告胡革民的经济损失有：医疗费474.86元，车辆维修费9380元，车辆贬值损失2814元，施救服务费580元，机动车鉴定评估费650元，共计13898.86元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告何蒙蒙驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。由于被告驾驶的车辆未入交强险，被告何蒙蒙作为投保义务人应当依照交强险保额赔偿原告的经济损失，不足部分按照70%的赔偿责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告何蒙蒙依照交强险保额赔偿原告胡革民医疗费、车辆维修费等共计2474.86元，赔偿剩余经济损失11424元的70%，即7996.8元，共计10471.66元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告何蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5828号
原告冯如，男，1970年2月19日生，汉族。
委托代理人徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
被告包智明，女，1955年12月29日生，汉族。
原告冯如与被告包智明民间借贷纠纷一案，原告冯如于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯如委托代理人徐子涵，被告包智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯如诉称，2014年2月25日原告通过替被告刷卡支付购买机票等费用的方式借给被告3403元。2014年3月3日被告向原告出具了19300元的借条，要求原告再替被告刷卡购买保健品，次日原告替被告刷卡购买保健品15897元。此后经原告多次催告，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款19300元；2、被告支付逾期还款利息（自2015年9月11日起计算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期还款利息（自2015年11月2日起计算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
被告包智明辩称，首先，本案并非借款纠纷，被告从未向原告借款，原告是从事非法传销的，为了拉被告进入传销，就跟被告说帮被告垫钱，被告为脱身，加之当时并不完全清楚原告从事的就是传销，接受了原告的建议，写下了本案的借条。其次，即使是借条，原告在真正刷卡的时候也只刷了15000多，剩下的3000多是原告迫使被告去香港开会的飞机票和与会的门票。最后，原告在最初发展被告作为下线时，承诺可以让被告挣到钱再还给原告，或者由原告负责销售产品，但自始自终被告没有挣到钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯如与被告包智明原系同事关系。2014年2月25日，原告冯如为被告包智明刷卡支付机票等费用，双方未即时结算。2014年3月3日，被告包智明向原告冯如出具借条一份，借条载明：“今借冯如16000元钱。＋3300元。”次日，原告为被告刷卡支付购买了15897元的保健品。
以上事实，有借条、广发银行对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为双方之间是否系民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告包智明认为原、被告之间系传销的上下线关系，其系传销活动的受害者，借条并非其真实意思表示，但其并未提供证据证明原、被告从事的是传销活动，也未提供证据证明借条的形成过程不合法，因此本院依法确认被告出具借条的效力，认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张2014年2月25日替被告刷卡3409元，但因借条上的记载为3300元，原告又未提供其他证据证明借条记载不真实，故本院对该日发生的借款数额确定为3300元。2014年3月4日原告替被告刷卡15897元，借条记载为16000元，根据法律规定，民间借贷的数额应以实际交付为准，故2014年3月4日的借款数额应认定为15897元。原告主张自2015年9月11日起计算逾期利息，但并未提供证据证明其于该日之前向被告催要借款并给予合理期限，故逾期利息仅能自本案起诉之日起开始计算。经查，本案借款对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包智明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯如支付借款本金19197元及逾期利息（自2015年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告冯如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告冯如负担2元，由被告包智明负担284元（被告包智明应负担的诉讼费已由原告冯如预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张雨晴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初812号
原告刘某，男。
委托代理人李某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
被告唐某某，女。
原告刘某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月1日，被告唐某某以资金周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为2个月，自2014年3月1日至2014年5月1日，月息为3分。借款到期后，被告未按约履行其还款义务，经原告多次催收，被告至今仍分为未付。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告唐某某偿还原告刘某本金40000元及利息27200元（截至2017年1月），并承担本案诉讼费。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告唐某某以资金周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为2个月，即2014年3月1日至2014年5月1日，月息3分。同日，原告刘某以转账方式借给被告唐某某40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐某某未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、借款合同等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法债务应该清偿。被告唐某某未清偿到期债务应承担本案全部责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告刘某诉请被告刘孟文偿还借款本金40000元，以借款本金40000元为基数，按月息2%计算的利息27200元（其余利息原告予以放弃），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金40000元及利息27200元。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告唐某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初812号	原告刘某，男。	委托代理人李某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。	被告唐某某，女。	原告刘某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某诉称，2014年3月1日，被告唐某某以资金周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为2个月，自2014年3月1日至2014年5月1日，月息为3分。借款到期后，被告未按约履行其还款义务，经原告多次催收，被告至今仍分为未付。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告唐某某偿还原告刘某本金40000元及利息27200元（截至2017年1月），并承担本案诉讼费。	被告唐某某未作答辩。	经审理查明，2014年3月1日，被告唐某某以资金周转为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为2个月，即2014年3月1日至2014年5月1日，月息3分。同日，原告刘某以转账方式借给被告唐某某40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐某某未偿还原告借款本息。	上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、借款合同等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。	本院认为，合法债务应该清偿。被告唐某某未清偿到期债务应承担本案全部责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告刘某诉请被告刘孟文偿还借款本金40000元，以借款本金40000元为基数，按月息2%计算的利息27200元（其余利息原告予以放弃），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金40000元及利息27200元。	如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告唐某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1480元，由被告唐某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年八月四日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执15号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市维扬路171号。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：陶杨，男,1985年1月19日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与陶杨信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位28747元，已发放给申请执行人。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 孙 翔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执15号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市维扬路171号。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：陶杨，男,1985年1月19日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与陶杨信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位28747元，已发放给申请执行人。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一七年四月二十五日见习书记员  孙 翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年1月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，农民，户籍地鹿寨县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月1日被鹿寨县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2016年10月28日12时许，被告人吴某伙同黄金龙(已判决)经预谋后到柳州市城中区恒隆汇大厦肯德基餐厅对面路边的停车位，先由黄金龙使用事先准备好的电子干扰器设备干扰被害人闫某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色丰田凯美瑞牌轿车，以致车辆未能正常上锁。后吴某负责尾随跟踪闫某，黄金龙进入车内将放置于钱包中的现金7000元盗走。得手后二人将赃款平分，并已挥霍完毕。2017年6月15日，吴某被公安机关抓获归案。吴某的行为已构成盗窃罪，且系从犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人闫某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、同案犯黄金龙的供述、到案经过、本院（2017）桂0202刑初36号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与黄金龙合伙采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某与同案犯黄金龙共同退赔被害人闫某人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年九月七日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1755号
原告：韩锋，男，1961年7月11日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街九委*组。身份证号：2223271961********。
被告：吴宏辉，男，汉族，工人，现住通榆县新华种牛繁殖场。
原告韩锋诉被告吴宏辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩锋到庭参加诉讼，被告吴宏辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月份被告在原告处赊购化肥，共计欠款35000.00元，后被告于2015年4月1日为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。请求人民法院判令被告给付化肥款35000.00元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告未出庭，无答辩意见。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告化肥款35000.00元及逾期利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），内容：“欠据，人民币：叁万伍仟圆整，￥35,000.00元，上款系：化肥款，欠款人：吴宏辉，欠款时间：2015年4月1日”。证明被告欠款的金额、时间等。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年3月份被告在原告处赊购化肥，共计欠款35000.00元，后被告于2015年4月1日为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要被告未给付该欠款，双方未约定还款日期及利息。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”本案被告吴宏辉于2014年3月份在原告处赊购化肥，被告于2015年4月1日为原告出具欠据一份，被告至今未偿还欠款。原、被告之间的债权、债务关系明确，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原、被告对于买卖合同未约定利息，故原告所诉欠款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定从起诉还款之日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，判决如下：被告吴宏辉于本判决生效后给付原告韩锋化肥款35000.00元及利息（利息以35000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月6日起诉之日起计算至履行完毕之日止）；
案件受理费人民币675.00元，减半收取337.50元，由被告吴宏辉负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘 锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈艳军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第61号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告徐某某。
上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法
院（2012）台天商初字第421-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在
江苏省海门市，且原审被告徐某某的经常居住地也不在天台县
，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审
理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复
》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定
贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在
天台县，即合同履行地在天台县，且作为主合同一方当事人的
上诉人住所地也在天台县，故本案无论是依据被告住所地还是
合同履行地，原审法院均享有管辖权。上诉人称其经常居住地
在江苏省海门市，但未提交任何证据予以证明，故其上诉理由
不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年四月二十八日
代书记员 陈 茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更224号
罪犯吴楠，男，1985年2月10日出生,汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年12月12日作出（2012）盐刑初字第109号刑事判决，以被告人吴楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更1018号刑事裁定，对罪犯吴楠减去有期徒刑十一个月，并处罚金五千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吴楠在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯吴楠入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更224号罪犯吴楠，男，1985年2月10日出生,汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2012年12月12日作出（2012）盐刑初字第109号刑事判决，以被告人吴楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更1018号刑事裁定，对罪犯吴楠减去有期徒刑十一个月，并处罚金五千元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吴楠在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯吴楠入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第456号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张建兵，男，1992年8月12日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人张建兵犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月12日晚上8时30分许，被告人张建兵携带水果刀、电击棒、透明胶带窜至中山市三角镇高平村灯光夜市附近出租楼202房，持水果刀和电击棒对被害人李某娇威胁，并用透明胶带捆绑李的手脚，逼迫李告知其银行卡密码，劫得李的3张银行卡后逃离现场。随后，被告人张建兵持上述银行卡取现人民币7400元，不久，又将其中的人民币3000元交还给被害人李某娇。破案后，赃款未缴回。
2.同年1月30日凌晨5时30分许，被告人张建兵携带水果刀和透明胶带窜至三角镇高平工业区鹏泰商场附近出租楼603房，持水果刀对被害人莫某超威胁，用透明胶带捆绑莫的手脚并脱掉莫的裤子，逼迫被害人莫某超告知其银行卡密码，劫得莫的步步高手机1部（价值人民币1660元）、千足金戒指1枚（价值人民币1090元）、千足金项链1条（价值人民币1400元）、人民币50元、银行卡2张和外币4张（面值分别为港币20元、港币10元、印度尼西亚币5000元、缅甸币5元）后逃离现场。不久，被告人张建兵持上述银行卡取现人民币100元。破案后，公安机关缴回被抢的步步高手机1部、外币4张并发还给被害人莫某超。
2015年2月10日，公安机关在三角镇高平村惠福街一出租屋某房将被告人张建兵抓获归案，并根据被告人张建兵的供述在三角镇高平工业区鹏泰商场附近出租楼六楼阁楼处缴获小刀1把。
上述事实，被告人张建兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某娇、莫某超的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人李某娇、莫某超的银行卡明细资料、中国人民银行中山市中心支行出具的外币汇率证明、证人周某雄的证言及辨认笔录、证人陈某莹、黄某斌的证言及辨认笔录、被告人张建兵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建兵无视国家法律，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张建兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张建兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张建兵请求从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张建兵退赔被害人李某娇4400元，退赔被害人莫某超2640元；
三、缴获的作案工具小刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 梁安宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑炳泉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终153号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡焯辉，男，1969年4月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中山市古镇镇冈南村党支部书记、村委会主任，中山市振辉消防设备有限公司法定代表人，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蔡焯辉犯诈骗罪、挪用资金罪一案，于2017年4月10日作出（2016）粤2072刑初1019号刑事判决，以挪用资金罪判处蔡焯辉有期徒刑七年。宣判后，中山市第二市区人民检察院提起抗诉，原审被告人蔡焯辉提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员张昱出庭履行职务，上诉人蔡焯辉及其辩护人梁民、饶明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡焯辉的犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1019号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一八年三月三十日
书记员 梁海蓉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00036号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告屈立平。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告屈立平借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初68号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人窦某，男，汉族。2016年5月4日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审，同年6月3日本院决定以非法制造枪支罪继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人窦某犯非法制造枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年3月份，被告人窦某在互联网上搜索到购买射钉枪及钢珠的商家，电话联系后，通过快递公司购买枪支配件，安装好后放在其甘M×××××白色“丰田”越野车内，2016年4月6日魏某驾驶该车在华池县城农业银行门前停放时被城区交巡警民警查获。经鉴定，该枪支具有致伤力。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，仅辩称其只是为了打猎玩耍，还没有使用，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人窦某在互联网上搜索到购买射钉枪及钢珠的商家，电话联系后，通过快递公司购买枪支配件，安装好后放在其甘M×××××白色“丰田”越野车内，2016年4月6日魏某驾驶该车在华池县城农业银行门前停放时被城区交巡警民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］129号检验鉴定意见书鉴定：该枪支具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.辨认笔录及照片、扣押物品清单，证实扣押的涉案枪支经被告人辨认确认后与钢管、7枚钢珠被依法收缴；
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］129号检验鉴定意见书，证实该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
4.证人魏某证言、被告人窦某供述，与上述证据相互印证，证实被告人购买枪支配件组装后被查获的事实经过；
5.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人窦某违反枪支管理法规，将互联网购买的枪支部件进行改制，经改制的枪支能够以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，被认定为枪支，符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，系非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人制造枪支危害公共安全，但其目的仅限于打猎自用，且尚未使用，未造成严重后果，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5675号
原告陈霖，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告赵炜，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈霖与被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霖，被告赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霖诉称：2014年4月9日起，被告向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）100万元，双方签署《资金使用协议》，约定月利率1.2%，协议期限至2015年4月9日。2014年8月16日起，被告再次向原告借款100万元，双方签署《资金使用协议》，约定月利率1.2%，协议期限至2015年8月16日。2014年10月31日起，被告再次向原告借款20万元，双方签署《资金使用协议》，约定月利率1.5%，协议期限至2015年10月31日。但后被告仅归还了原告第三笔借款本金5，000元及部分利息，剩余本金及利息至今未归，原告遂起诉要求判令：1、被告归还原告借款100万元，并支付自2015年10月9日至判决生效之日止的利息（以本金100万元为基数，按照月利率1.2%计算）。2、被告归还原告借款100万元，并支付自2015年11月16日至判决生效之日止的利息（以本金100万元为基数，按照月利率1.2%计算）。3、被告归还原告借款10万元，并支付自2014年10月31日至判决生效之日止的利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.2%计算）。
被告赵炜辩称：原告所述借款经过系事实，同意原告的诉请，但目前还款能力有限。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订《资金使用协议》，双方一致认可该份协议为原告向被告出借款项100万元，年利率14.4%，协议期限至2015年4月9日。2014年8月16日，原、被告签订《资金使用协议》，双方一致认可该份协议为原告向被告出借款项100万元，年利率14.4%，协议期限至2015年8月16日。2014年10月31日，原、被告签订《资金使用协议》，双方一致认可该份协议为原告向被告出借款项20万元，月利率1.5%，协议期限至2015年10月31日。原告多次通过银行转帐向被告支付了上述款项。后被告归还了第一笔借款截至2015年10月8日的利息，第二笔借款截至2015年11月15日的利息，以及第三笔借款本金10万元。剩余本金及利息未归还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《资金使用协议》、中国银行存款回单、转账凭证、交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，应承担相应责任。故原告要求被告归还剩余本金，被告亦表示同意，本院予以支持。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对前两笔借款约定年利率14.4%（月利率1.2%），对第三笔借款约定月利率1.5%，现原告统一按照月利率1.2%的标准主张借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵炜应自本判决生效之日起十日内归还原告陈霖借款人民币100万元，并支付自2015年10月9日起至判决生效之日止的利息（以本金人民币100万元为基数，按照月利率1.2%计算）。
二、被告赵炜应自本判决生效之日起十日内归还原告陈霖借款人民币100万元，并支付自2015年11月16日起至判决生效之日止的利息（以本金人民币100万元为基数，按照月利率1.2%计算）。
三、被告赵炜应自本判决生效之日起十日内归还原告陈霖借款人民币10万元，并支付自2014年10月31日起至判决生效之日止的利息（以本金人民币10万元为基数，按照月利率1.2%计算）。
如果被告赵炜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，018元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币13，509元，由被告赵炜负担。保全费人民币5，000元（原告已缴），由被告赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3564号
原告夏尧开，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告孙永琪，居民。
被告徐希松，居民。
被告谭发芝，居民。
被告赣榆县国家税务局。
住所地：赣榆县青口镇文化路**号。
本院于2013年8月7日立案受理原告夏尧开与被告孙永琪、徐希松、谭发芝、赣榆县国家税务局民间借贷纠纷一案，原告夏尧开于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏尧开的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏尧开撤回对被告孙永琪、徐希松、谭发芝、赣榆县国家税务局的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年八月十四日
书记员 戴静