安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01129号
原告：刘子豪，男，2013年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市，系死者刘伍的儿子。
法定代理人：颜卓，女，1984年1月1日生，汉族，住址同刘子豪，身份证号3401211984********，系刘子豪母亲。
原告：刘雨欣，女，2005年6月21日生，汉族，住址，系死者刘伍的女儿。
法定代理人：颜卓，女，1984年1月1日生，汉族，住址同刘子豪，身份证号3401211984********，系刘雨欣母亲。
原告：颜卓，女，1984年1月1日生，汉族，住址，系死者刘伍的妻子。
原告：陶余华，女，1950年10月14日生，汉族，住址，系死者刘伍的母亲。
原告：刘安明，男，1947年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县，系死者刘伍的父亲。
以上五原告共同委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：葛华，男，1962年2月5日生，住安徽省长丰县。
被告：合肥铭豪建材有限公司，组织机构代码证67894742-5。
法定代表人：何金贵，该公司总经理。
委托代理人：方世胜、马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司，组织机构代码证68234976-X。
负责人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁，该公司员工。
本院于2014年4月25日立案受理了原告刘子豪、刘雨欣、颜卓、陶余华、刘安明诉被告葛华、合肥铭豪建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子豪、刘雨欣、颜卓、陶余华、刘安明五原告的共同委托代理人颜礼新、被告合肥铭豪建材有限公司委托代理人方世胜、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼；被告葛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子豪等诉称：2014年3月17日上午1××时13分，被告葛华驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿长丰县双墩镇魏武路由东向西行驶至淮南北路路口右转弯时，撞向受害人刘伍驾驶的沿魏武路由东向西行驶的皖A×××××号普通两轮摩托车，致受害人刘伍当场重度颅脑损伤死亡，车辆受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告承担此次事故的全部责任，受害人刘伍无责任。故诉讼要求一、判令被告葛华、合肥铭豪建材有限公司共同赔偿原告各项损失计人民币865791.67元，其中死亡赔偿金462280元，精神抚慰金80000元，丧葬费26400元，被抚养人生活费286111.67元，受害人亲属处理交通事故、丧葬等事宜的交通费、住宿费、误工费等损失11××00元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，在保险范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
原告刘子豪等为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、户口本、医学出生证明、身份证复印件、证明4页，证明原告身份情况，原告诉讼主体适格；2、机动车行驶证、驾驶证、工商登记信息表3页，证明被告身份情况、皖A×××××车辆权属情况；3、交通事故责任认定书、尸检报告2页；4、交强险、商业险保单2页，证明被告皖A×××××投保交强险、商业险的宝险情况，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；5、商品买卖合同、房产证1××页，证明受害人及原告在2011年9月已在城市购房居住的事实；6、社会保险参保明细、组织机构代码证、营业执照副本、证明及工资明细，证明受害人在城市工作情况、公司单位主体情况、工资收入情况；7、学籍证明，证明原告刘雨欣随父母在城市生活、学习的情况；8、证明两份，证明刘安明、陶余华夫妇子女情况，陶余华在城镇生活养老的事实；9、证明三份、交通费、租住费票据若干，证明受害人近亲属因处理该事故所产生的花费。
被告葛华未答辩，也未提供相关证据。
被告合肥铭豪建材有限公司辩称，1、在事故发生后被告方肇事司机已经支付给原告三万元，应当在赔偿范围内予以扣除；2、诉讼费用应当由保险公司在赔偿款中予以赔付，其他赔偿项目在核实后再予以赔付。
被告合肥铭豪建材有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证据一收据一份，证明2014年3月21日，交通事故预付款3万元，证明原告已经领取，应当由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费用。未提供相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司辩称，1、我司愿意在商业险范围内承担责任；2、我司不承担诉讼费用。未提供相关证据。
经庭审举证，各被告方对原告刘子豪等所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议，但是请法庭注意其身份信息是农业户口；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但是葛华全责，不应当承担精神抚慰金；对证据4、5、6、7无异议；对证据8真实性和证明目的均有异议，村委会没有权利出具子女情况关系的证明，应当由派出所出具，另外，陶余华应该有居住地应当由双凤工业区管委会或者派出所出具证明；对证据9真实性和关联性有异议，票据时连号，即使我们认可，也应当计入丧葬费中。原告方对合肥铭豪建材有限公司所举证据发表质证意见如下：真实性无异议，对其证明目的有异议，事故发生后原告只领取了2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司对合肥铭豪建材有限公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告方所举证据1、2、3、4、5、6、7、8和被告合肥铭豪建材有限公司提供证据1均具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院依法予以认定；对原告方提供证据9考虑到有实际支出，本院将根据实际情况酌定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2014年3月17日上午1××时13分，被告葛华驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿长丰县双墩镇魏武路由东向西行驶至淮南北路路口右转弯时，车辆撞上刘伍驾驶的沿魏武路由东向西行驶的皖A×××××号普通两轮摩托车，致刘伍当场死亡，车辆受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告葛华承担此次事故的全部责任，受害人刘伍无责任。
另查，被告葛华驾驶的皖A×××××号重型特殊结构货车的车主为合肥铭豪建材有限公司，并由被告合肥铭豪建材有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险和在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司投保了保额为1××0万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。受害人刘伍的父母陶余华、刘安明共有五个子女，受害人刘伍与妻子颜卓共生育两子女：刘子豪、刘雨欣。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的民事责任。本次道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告葛华负此次事故全部责任，死者刘伍无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。皖A×××××号的车主合肥铭豪建材有限公司及驾驶员葛华应当按照全责对原告方的损失承担连带赔偿责任；皖A×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司投保了第三者商业责任险，故保险公司对原告方在交强险及商业险范围内损失的款项，应当承担优先赔偿义务。死者刘伍虽是农村户口，但其在城镇购买有住房，且在企业打工，并有参加了企业养老保险超过一年以上，故其死亡赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。
按照实际的各项赔偿费用本院核定如下：丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费刘安明（扶养13年）、陶余华（扶养16年）、刘子豪（扶养17年）、刘雨欣（扶养9年）16285元×9年＋16285元×8年×1／2＋16285元×7×1／5＋8098×4×1／5=240982.4元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费5000元，合计812165.4元。在交强险范围赔偿如下，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围赔偿11××000元（精神抚慰金优先赔付）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司在第三者商业责任险范围赔偿702165.4元（不含精神抚慰金）。有关原告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘子豪、刘雨欣、颜卓、陶余华、刘安明11××000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘子豪、刘雨欣、颜卓、陶余华、刘安明702165.4元（含被告合肥铭豪建材有限公司垫付款20000元）；
三、驳回原告刘子豪、刘雨欣、颜卓、陶余华、刘安明的其他诉讼请求。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：2000001128711××300000018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费12450元减半收取6225元，由被告葛华、合肥铭豪建材有限公司承担5839元，原告刘子豪、刘雨欣、颜卓、陶余华、刘安明承担386元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。