wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1669号
原告黄裕庭，男。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告曹红女，女。
委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ裕，又名ＸＸ玉，男。
委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告黄裕庭与被告曹红女、ＸＸ裕健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄裕庭及其委托代理人王武忠，被告曹红女、ＸＸ裕及其委托代理人张颂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告ＸＸ裕系堂兄弟关系，因被告ＸＸ裕家的化粪池建在原告屋前，原、被告两家曾多次发生纠纷。2012年9月1日晚7时许，被告曹红女与原告再次因相邻关系发生口角，被告ＸＸ裕闻讯从家里赶来帮忙，两被告与原告发生扭打，在扭打中，原告打伤了被告ＸＸ裕的头部，被告曹红女见状，持扁担打伤了原告。2012年9月6日，郴州市科诚司法鉴定所评定原告和被告ＸＸ裕的伤情分别为轻伤。2014年4月18日，永兴县人民法院判处原告有期徒刑一年，缓刑二年；曹红女有期徒刑六个月，缓刑一年。原告为维护合法权益，请求法院判决：一、两被告连带赔偿原告误工费84571元、营养费1890元、护理费240元、住院期间伙食补助费300元，合计87001元，由原告自行承担40%的责任即34800.4元，由被告ＸＸ裕、曹红女共同承担60%即52200.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人黄裕庭的诉讼请求已超过诉讼时效期间。本案发生于2012年9月1日晚7时许，至今已超过了三年。期间被答辩人因故意伤害罪于2014年4月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，被答辩人黄裕庭没有主张权利；之后，答辩人黄裕华因健康权纠纷诉请被答辩人黄裕庭赔偿经济损失，2014年6月19日，永兴县人民法院判决被答辩人黄裕庭赔偿43073.41元（已执行到位），诉讼中被答辩人黄裕庭也没有提出反诉。因此，被答辩人黄裕庭的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法应当驳回被答辩人黄裕庭的诉讼请求。二、答辩人黄裕华不应承担连带赔偿责任。本案中，致伤被答辩人黄裕庭是答辩人曹红女。答辩人ＸＸ裕不应承担答辩人曹红女侵权的连带赔偿责任。三、本案被答辩人黄裕庭应承担主要责任。被答辩人黄裕庭因故意伤害罪于2014年4月18日已被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，而答辩人曹红女只判处有期徒刑六个月，缓刑一年，责任轻重十分清楚。因此，被答辩人黄裕庭应承担主要责任。三、本案被答辩人黄裕庭诉请的赔偿项目和数额有误。被答辩人黄裕庭是因犯罪被监视居住的，要求赔偿误工费无法律依据。营养费也依法不应予以支持。住院伙食补助费计算太高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告ＸＸ裕系堂兄弟，二被告系夫妻关系。因被告家的化粪池建在原告屋前，为此双方多次发生纠纷。2012年9月1日19时许，原告与被告再次因建房纠纷及琐事发生冲突，双方互相对骂，并发生扭打。在双方对打过程中，原告持木棍击打被告ＸＸ裕的头、颈、胸等部位，致其当即倒地；被告曹红女见状，持扁担将原告的头部打伤。原告的损伤经永兴县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、腰背部挫伤。原告于2012年9月4日出院，原告在该院住院3天。2014年2月24日，原告与被告曹红女达成《刑事和解协议书》，主要内容为：“1、被告人曹红女自愿一次性补偿被告人黄裕庭经济损失（包括住院费、医疗费、护理费等费用壹仟捌佰元整。2、被告人黄裕庭自愿对被告曹红女的违法犯罪行为表示谅解，要求法院对被告人曹红女在量刑时从轻或处缓刑。”2014年2月24日，黄裕庭向被告出具了一张收条，载明：“今收到法院转来被告人曹红女赔偿被告人黄裕庭各种经济损失（包括住院费、医疗费、护理费等费用）壹仟捌佰元整（1800元），此据。收款人：黄裕庭”。2014年4月18日，永兴县人民法院作出的（2013）永刑初字第162号刑事判决书，判决：“被告人黄裕庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人曹红女犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”。
上述事实，有原告提供的住院病案、司法鉴定书、收入证明、刑事判决书、民事判决书，被告提供的民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本案中，被告就原告的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”本次纠纷发生于2012年9月1日，原告于2012年9月4日出院，2014年2月24日，原告与被告自愿协商后，签订《刑事和解协议书》，2015年9月23日原告向本院提起诉讼。因此，原告于2014年2月24日应当知道权利受到侵害，从2014年2月24日至2015年9月23日，期间为一年零七个月，从上述时间起至原告起诉时已经超过了一年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不受法律保护，原告已经丧失了胜诉权，故原告的诉讼请求应予驳回。
本案原告与被告曹红女于2014年2月24日经自愿协商后，双方签订的《刑事和解协议书》已全部履行，该和解协议是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告曹红女履行该协议书后，其权利义务已终结。原告没有提供证据证明原、被告又产生纠纷造成了原告的人身损害后果，故原告要求被告赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告黄裕庭要求被告曹红女、ＸＸ裕赔偿误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告黄裕庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 马佳伶
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1669号
原告廖凤，女，1939年11月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告永安市国有林管理站，住所地永安市燕东路12号，组织机构代码：48919806-6。
法定代表人刘翔晖，经理。
委托代理人黄猛胜。
原告廖凤与被告永安市国有林管理站股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤的委托代理人张作东、被告永安市国有林管理站的委托代理人黄猛胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年永安林业集团总公司进行股份制改革，向社会法人募集资金，并允许社会法人内部职工出资以社会法人的名义购买原始股。原告丈夫林中华个人以每股1.5元，出资1500元以永安市国有林管理站（以下简称国有林管理站）名义购买1000股“永安林业”法人股，并由国有林管理站出具了单据号为0000526号的《法人股持股凭证》。经1997年6月16日送转800股和1998年8月17日送540股，现共持有2340股。1996年年底“永安林业”上市，但法人股不能上市流通，所以，原告丈夫林中华所购股票挂在国有林管理站证券账户为08×××90内“永安林业”法人股中。此后凡“永安林业”分红，国有林管理站代领后都发给原告或打入原告帐户。2007年9月3日“永安林业”法人股解禁上市流通。1995年10月25日，原告丈夫林中华因病去世。2014年11月10日，原告的子女林建斌、林丽明、林天蔚对涉案法人股作出了放弃继承权的声明并为此进行了公证。请求判令：1、依法确认被告08×××90证券账户内“永安林业”法人股中2340股为原告所有；2、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，对原告所诉没有异议。
经审理查明，1992年永安林业集团总公司进行股份制改革，向社会法人募集资金，并允许社会法人内部职工出资以社会法人的名义购买“永安林业”原始股。原告丈夫林中华个人出资以国有林管理站的名义购买了1000股“永安林业”法人股，每股1.5元，合计1500元。1993年12月13日，国有林管理站向原告丈夫林中华出具了单据号为0000526的《法人股持股凭证》。经1997年6月16日送转800股和1998年8月17日送540股后，原告丈夫林中华共持有2340股。1996年底“永安林业”才上市交易，但法人股不能上市流通，所以原告丈夫林中华所购股票与他人所购股票一同挂在国有林管理站名下。1999年7月“永安林业”每10股派发红利2.1166元、2001年7月每10股派发红利1.6元、2004年8月每10股派发红利0.48元，均由被告代领后发给原告或打入原告帐户。2007年9月3日，“永安林业”法人股解禁上市流通。被告国有林管理站的中国证券登记结算有限公司证券账户卡（深圳）上载明：证券帐户号为08×××90，持有人为永安市国有林管理站，开户日期为2002年7月18日。
另查明，原告丈夫林中华于1995年10月25日死亡。2014年11月10日，原告的子女林建斌、林丽明、林天蔚对涉案法人股作出了放弃继承权的声明。2014年12月25日，永安市公证处出具公证书一份，确认林中华的妻子是廖凤，三个子女分别是林建斌、林丽明、林天蔚，林中华的父母均先于林中华死亡。林建斌、林丽明、林天蔚表示放弃对林中华的遗产继承权，因此林中华的遗产应由其妻子廖凤一人继承。
上述事实有原告提供的法人股持股凭证、“永安林业”股票分红扩股情况表、个人持有法人股申请表和审核表、中国证券登记结算有限公司证券账户卡、放弃继承权声明书及公证书以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，国有林管理站于1993年12月购买的福建省永安林业（集团）股份有限公司法人股，其中原告丈夫林中华实际出资1500元，购买“永安林业”法人股1000股。在此后经二次送股原告丈夫林中华持有“永安林业”法人股2340股，三次分红及派发股息均由国有林管理站代领后汇入原告的帐户。据此，可以认定原告丈夫林中华系本案所涉的2340股的实际权利人。2007年9月3日上述股票已上市流通。原告的子女林建斌、林丽明、林天蔚对涉案法人股作出了放弃继承权的声明并进行了公证，故原告要求确认其持有其中的2340股股票，本院依法予以支持。原告自愿负担案件的受理费，系对其民事权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
确认户名为永安市国有林管理站（证券帐户号为08×××90）的股票帐户内“永安林业”股票2340股为原告廖凤所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月五日
书记员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权人是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1669号
原告蒋某某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告母某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告蒋某某因与被告母某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人洪万江到庭参加诉讼，被告母某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年底原、被告经人介绍�识，2012年7月10日办理结婚登记，2012年7月14日举行结婚仪式并同居生活。被告父母因嫌弃原告给付彩礼数额过少而对原告百般挑剔，致使原、被告夫妻感情不和。2014年被告开始沉溺网络，并与一名金姓网友发生不正当男女关系，事发后，被告不思悔改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩蒋某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告母某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、居民户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；3、离婚协议书复印件一份；4、录音光盘一份；5、被告母某某与其他男性的网上聊天记录一份。证据3、4、5证明被告与其他男性网上聊天，内容暧昧，亦可证明2015年3月下旬被告与一�金姓网友发生不正当关系，双方曾协议离婚；6、租房合同一份；7、银行交易凭证4份；8，客户报货单一份。证据6、7、8证明浙江舟山佳阳食品经营部的业主是陈某，原告在其开办的浙江舟山佳阳食品经营部务工；9、2015年10月16日由永城市公安局太丘派出所出具的处警经过一份，证明双方产生纠纷后，被告家人到原告家里吵闹，双方的矛盾已经扩大至双方家庭，夫妻感情确已破裂；10、被告的手机通话记录一份，证明2015年3月被告与一名金姓男子多次通话。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2、形式合法，内容真实，本院确认为本案有效证据；证据3、4、5之间能够互相印证，能够形成稳定的证据链条，本院确认为本案有效证据；证据6，7、8均系复印件，无法核实其真实性，不能确认为本案有效证据；证据9有出证单位加盖的公章和落款时间，证据形式合法，内容真实，本院确认为本案有效证据；证据10能够与证据3、4、5相互印证，本院确认为本案有效证据。
依据原告方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年底原、被告经人介绍相识，2012年7月10日办理结婚登记，2012年7月14日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月9日生育男孩蒋某甲，现跟随原告生活。2014年因被告沉溺网络，夫妻之间缺乏信任，产生矛盾并已扩大至双方家庭，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系经媒人介绍相识，双方缺乏了解，婚后双方感情不和，夫妻之间缺乏信任和忠诚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚生男孩蒋某甲一直跟随原告生活，由原告抚养对其成长较为有利，对原告要求蒋某甲由其抚养的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃子女抚养费及精神损害赔偿费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告母某某离婚；
婚生男孩蒋某甲由原告蒋某某抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1669号
原告蒋某甲，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告母某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲因与被告母某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒋某甲及其委托代理人洪万江到庭参加诉讼，被告母某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2011年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年7月14日举行结婚仪式并同居生活。被告父母因嫌弃原告给付彩礼数额过少而对原告百般挑剔，致使原、被告夫妻感情不和。2014年被告开始沉溺网络，并与一名金姓网友发生不正当男女关系，事发后，被告不思悔改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩蒋某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告母某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、居民户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；3、离婚协议书复印件一份；4、录音光盘一份；5、被告母某某与其他男性的网上聊天记录一份。证据3、4、5证明被告与其他男性网上聊天，内容暧昧，亦可证明2015年3月下旬被告与一名金姓网友发生不正当关系，双方曾协议离婚；6、租房合同一份；7、银行交易凭证4份；8，客户报货单一份。证据6、7、8证明浙江舟山佳阳食品经营部的业主是陈英，原告在其开办的浙江舟山佳阳食品经营部务工；9、2015年10月16日由永城市公安局太丘派出所出具的处警经过一份，证明双方产生纠纷后，被告家人到原告家里吵闹，双方的矛盾已经扩大至双方家庭，夫妻感情确已破裂；10、被告的手机通话记录一份，证明2015年3月被告与一名金姓男子多次通话。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2、形式合法，内容真实，本院确认为本案有效证据；证据3、4、5之间能够互相印证，能够形成稳定的证据链条，本院确认为本案有效证据；证据6，7、8均系复印件，无法核实其真实性，不能确认为本案有效证据；证据9有出证单位加盖的公章和落款时间，证据形式合法，内容真实，本院确认为本案有效证据；证据10能够与证据3、4、5相互印证，本院确认为本案有效证据。
依据原告方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年7月14日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩蒋某乙，现跟随原告生活。2014年因被告沉溺网络，夫妻之间缺乏信任，产生矛盾并已扩大至双方家庭，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系经媒人介绍相识，双方缺乏了解，婚后双方感情不和，夫妻之间缺乏信任和忠诚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚生男孩蒋某乙一直跟随原告生活，由原告抚养对其成长较为有利，对原告要求蒋某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃子女抚养费及精神损害赔偿费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告母某某离婚；
婚生男孩蒋某乙由原告蒋某甲抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱东帅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1669号
原告赵某甲，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡仓上村人，现住本村。
身份证号131023199510250639
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告陈某，农民，现住。
身份证号××
原告赵某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人洪浩到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月，原告与被告陈某举行结婚仪式并开始同居生活，因二人未到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随原告一起生活。由于二人性格不合，经常闹矛盾生气打架。2014年农历8月份，被告回娘家后至今未归，对原告和孩子不管不问。原告曾于2015年6月就孩子抚养问题起诉到永清县人民法院，被告当时要求和好，原告为此撤回起诉，但之后原告去被告家时，被告家人对原告进行殴打，现原告已经彻底绝望。故起诉到法院，请求判令非婚生子赵某乙随原告一起生活，放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告陈某在法定期限内未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告之子赵某乙出生医学证明一份（与原件核对无异）。证明：非婚生子赵某乙的身份。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告陈某在同居期间于××××年××月16生育一子赵某乙，现孩子随原告一起生活。由于生活矛盾，2014年秋被告回娘家居住，至今未归。2015年6月份，原告就孩子抚养问题起诉到永清县人民法院，后撤回起诉。由于二人关系仍未好转，原告现再次起诉到法院，请求依法判令非婚生子赵某乙随原告一起生活，抚养费自行承担。
本院认为，原被告因同居期间所生子女的抚养问题发生纠纷，应当参照我国婚姻法中有关子女抚养的相关规定。虽然孩子目前未满两周岁，但自被告离家之后，一直由原告抚养，已经实际脱离了被告的哺乳，被告也未表现出对孩子的关心和爱护，可见被告不能履行作为一名母亲的职责。孩子一直随原告生活在一起，已经习惯目前的生活状态，并与原告建立起了更为深厚的感情，因此保持现状更有利于孩子的成长。故原告起诉要求孩子随其一起生活，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，判决如下：
原被告非婚生子赵某乙随原告一起生活，抚养费原告自行承担；
案件受理费80元，由原告承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 毅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1669号
原告温某，女，1986年5月30日出生，汉族，住永春县。
被告谢某，男，1982年4月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告温某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告温某自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘才坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民一初字第704号
原告黄万财，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。、
委托代理人成杰，系广东汉章律师事务所律师。
委托代理人陈燕平，系广东汉章律师事务所实习律师。
被告祁艳芬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告温艺恒，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告祁应龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告黄万财诉被告祁艳芬、温艺恒、祁应龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁应龙的起诉。
本院认为，原告黄万财的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄万财撤回对被告祁应龙的起诉。
审判员 杨娜娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟 翯
第1页共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初576号
原告赵某某，女，生于1981年10月29日，汉族，农村居民。
被告杨某甲，男，生于1975年8月29日，汉族，农村居民。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，2000年农历腊月二十四按农村风俗办酒结婚，2001年1月在苟角镇办理结婚登记。2001年8月生育一子赵某乙。2007年3月生育一女杨某丙。由于原被告性格不合，被告对原告不关心，不照顾家庭对子女不负责，2012年3月开始双方分居生活至今。现原被告确不能在一起生活，无和好的余地，特起诉至法院请求离婚。
被告杨某甲辩称，被告希望与原告继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于2000年经人介绍相识恋爱，2000年农历腊月二十四日按农村风俗办酒结婚，婚后被告入赘原告家生活。2001年1月4日在苟角镇办理结婚登记。2001年8月19日生育一子赵某乙。2007年3月12日生育一女杨某丙。2013年3月开始，原、被告因经常吵闹，双方分居生活活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，事后原、被告分居生活，但原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情基础。虽然夫妻双方感情出现了裂痕，但如果原、被告双方互进互让，多点理解和关心，双方的感情裂痕完全可以得到修护，夫妻双方仍然可以和好如初。为了家庭的和睦，原、被告应不离婚为宜。同时原告在举证期限内未举出足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不利的后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 棹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1352号
罪犯曾令振，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第605号刑事判决，以被告人曾令振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月六日以（2008）云高刑终字第1819号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾令振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾令振在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾令振减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第600号
原告邵银忠，男。
原告刘平香，女。
原告邵文彬，男。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。
负责人邵洲平，系该组组长。
原告邵银忠、刘平香、邵文彬与被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组（以下简称栗背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵银忠、刘平香及三原告的委托代理人袁光胜到庭参加诉讼，被告栗背组经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银忠、刘平香、邵文彬诉称：原告邵银忠、刘平香系夫妻，均是被告栗背组的集体经济组织成员。1996年9月20日，两原告生育了儿子邵文彬。2009年2月2日，两原告取得了独生子女父母光荣证。2015年6月，因修建唐鲤大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。被告收到征地补偿款后，于2015年10月给三原告每人分配了土地征收补偿费17000元，但拒绝给三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费。为维护三原告的权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费17000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告栗背组未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告邵银忠、刘平香系夫妻关系，两人是被告栗背组村民，其户籍登记均在被告栗背组。1996年9月20日，原告邵银忠、刘平香生育了儿子邵文彬。2009年2月2日，原资兴市鲤鱼江镇计生办向原告邵银忠、刘平香发放了独生子女父母光荣证。2015年6月左右，因修建唐鲤大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。2015年10月，被告栗背组给组内每位村民分配了土地补偿费17000元。原告要求享受独生子女家庭增加一人份额的土地补偿款待遇，被告栗背组予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证及户籍证明、常住人口登记卡、资兴市计划生育独生子女优待证、中国银行卡及交易明细清单、唐鲤大道上灶坪栗背组青苗补偿公示表、唐鲤大道上灶坪栗背组房屋及地上附属设施补偿公示表、资国地资告字（2015）4号资兴市国土资源局征收土地告知书和证人邵英祥、陈根香、阮玉英的证词等证据，并经庭审举证和本院认证，足以认定。
本院认为，原告邵银忠、刘平香、邵文彬因主张独生子女家庭应多分一人份额土地补偿费而与被告栗背组发生争执，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“取得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女增加一人份额”。原告邵银忠、刘平香、邵文彬系独生子女家庭，符合法律、法规对独生子女家庭的奖励条件，应当享受增加一人份额的土地补偿费。被告栗背组经本院传唤拒不出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组在本判决生效后十日内给付原告邵银忠、刘平香、邵文彬独生子女增加一人份额的土地补偿费17000元。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第600号
原告杨佑田，男，1978年11月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院于2015年7月7日立案受理原告杨佑田与被告周光辉民间借贷纠纷一案，原告杨佑田于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佑田撤回起诉。
案件受理费24720元减半收取12360元，由原告杨佑田负担。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一六年一月四日
代理书记员 汪 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01141-1号
申请执行人魏建奇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘清胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏建奇与被执行人刘清胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）宣民一初字第02055号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人刘清胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建奇于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘清胜给付赔偿款26404.96元及利息，并承担本案诉讼费2800元、执行费401元，共计人民币33805.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘清胜银行存款人民币33805.96元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 祯
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1422号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9846.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更286号
罪犯舒隆，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年5月13日作出（2008）泰海刑初字第147号刑事判决，以被告人舒隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元，继续退赔赃款赃物。2008年7月9日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0813号、（2013）通中刑执字第0981号刑事裁定，共对其减刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯舒隆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯舒隆减刑的建议。
经审理查明，罪犯舒隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯舒隆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯舒隆减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01584号
原告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：卢勤根，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县油坝乡油坝村庙后组**号，身份证号码3428241976********。
原告赵大毛诉被告卢勤根民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告赵大毛的委托代理人葛满生、程兰兰到庭参加诉讼，被告卢勤根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大毛诉称：2013年9月11日，卢勤根因资金周转需要向赵大毛借款106200元，并向赵大毛出具了一份借条，约定该款转入李佘男在安徽潜山江淮村镇银行营业部的账户。上述款项后经赵大毛多次催要，卢勤根至今未付，现依法起诉，要求卢勤根立即偿还赵大毛的借款本金106200元，并支付该款自起诉之日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
卢勤根未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，卢勤根向赵大毛借款106200元，同时卢勤根向赵大毛出具了一份借条，载明“借条今借到赵大毛现金人民币拾万零陆仟元贰佰元整（￥106200.00）。借到人：卢勤根，2013、9、11。此款请转入安徽潜山江淮村镇银行营业部，姓名：李佘男，账号62×××21，卢勤根，2013、9、11”。同日，赵大毛按约以网上电子汇款的形式将上述款项汇至卢勤根指定的账户。该款后经赵大毛多次催要，卢勤根一直没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、网上转账汇款电子回单等证据在卷佐证。
本院认为：卢勤根向赵大毛出具的借条以及网上转账汇款电子回单均证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。赵大毛按约履行了给付借款的义务后，卢勤根也应当及时予以偿还，故赵大毛要求卢勤根立即偿还借款106200元的请求，本院予以支持。虽然双方在借条中未约定借款利息，但赵大毛要求卢勤根自起诉之日（2015年8月7日）起支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，利息的标准可按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢勤根于本判决生效后立即偿还原告赵大毛的借款106200元及其利息（利息自2015年8月7日起至本院确定结付之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告卢勤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年九月二日
书记员 操逢虎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第777号
原告吕冬友，男，汉族。
被告巴州友邦生物科技有限公司。地址：库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人，李家征，董事长。
被告金立新，男，汉族。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
原告吕冬友诉被告巴州友邦生物科技有限公司、金立新劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕冬友、被告金立新的委托代理人张若晨到庭参加了诉讼，被告巴州友邦生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕冬友诉称，2012年，原告吕冬友吕冬友与被告金立新签订了电力安装劳务协议一份。2012年12月5日，经双方结算，被告金立新应支付原告吕冬友6000元安装费，事后，原告吕冬友多次找被告金立新和被告巴州友邦生物科技有限公司要钱，但两被告相互推诿，故原告吕冬友诉至法院，请求依法判令两被告支付原告吕冬友安装费6000元。
被告金立新辩称，欠原告吕冬友安装费属实，这是被告金立新个人欠的，不是被告巴州友邦生物科技有限公司欠的。原告吕冬友与被告金立新为此发生了别的纠纷，所以才未给原告吕冬友支付这6000元安装费。
被告巴州友邦生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告吕冬友与被告金立新签订《协议》一份，协议约定，原告吕冬友给被告金立新安装电力系统，安装费12000元。原告吕冬友按约安装完后，2012年12月5日，经双方结算，被告金立新还应支付原告吕冬友6000元安装费。该6000元安装费至今未付
认定以上事实的证据有：《协议》一份、结算单一份及当事人的陈述。
本院认为，原告吕冬友是与被告金立新签订的《协议》，且被告金立新也是以个人名义与原告吕冬友结算，并以个人名义在结算单上予以签字认可，故本案原告吕冬友是与被告金立新形成的劳务关系，且被告金立新也自认本案系其个人债务。根据原告吕冬友与被告金立新签字认可的结算单可证实，被告金立新欠原告吕冬友6000元安装费属实，原告吕冬友据此要求被告金立新支付6000元安装费的诉请应予以支持。被告巴州友邦生物科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金立新于判决生效之日起3日内支付原告吕冬友安装费6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金立新承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年三月二十七日
书记员 娜仁花
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第126-1号
申请执行人王菊英，女，1979年9月1日出生，汉族，衡南县人。
被执行人肖相购，男，1979年5月24日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘敏，女，1982年9月6日出生，汉族，祁东县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第9号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月19日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖相购、刘敏在银行的存款18313元，或提出其收益18313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年九月十八日
书记员 彭建新
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01542号
原告徐某某，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告罗某某，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年认识，2005年8月登记结婚，2006年生育女儿罗某甲，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告苦心规劝仍劣行不改。被告婚后所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方无其他共同财产争议，婚后财产三层别墅归男方所有，被告所欠债务原告不予承担。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗某甲归原告抚养，被告每月支付生活费1500元。
被告罗某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审进行答辩，在举证期内也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原告徐某某与被告罗某某系自由恋爱，双方于2005年5月登记结婚，2006年1月25日生育女儿罗某甲。2014年9月1日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有白箬铺村村委会及白箬铺镇民政社会事务办公室出具的证明、罗某甲的常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了女儿罗某甲，结婚至今已近十年。原告现要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方在以后的婚姻生活中，只要加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告徐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第745号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘腊根。1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2000年4月30日因犯故意伤害罪、抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。2006年12月22日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月20日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2014年8月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1598号起诉书，指控被告人潘腊根犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人潘腊根及其辩护人冯水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人潘腊根在其位于本市余杭区行宫塘村3组行宫塘新苑西区7号304室的暂住处，以400元的价格将0.9496克冰毒贩卖给吸毒人员金某，交易完成后其被民警当场抓获，上述毒品及赃款均已被扣押。同时在被告人潘腊根家中搜查出的冰毒晶体、粉末共计7.7672克，以及木制手柄枪支1把。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述冰毒均含甲基苯丙胺，送检枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支且具有致伤力。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人金某的证言及辨认笔录、录音材料、搜查笔录及照片、搜查录像、扣押清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、枪支鉴定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人潘腊根的供述等证据，认为被告人潘腊根的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人潘腊根对公诉机关指控的事实没有异议，但提出公安机关从其住处查获的铁盒中的冰毒是系吸食后的残渣，是不能用于贩卖的。
被告人潘腊根的辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，但提出公安机关从其住处查获的铁盒中的冰毒是系吸食后的残渣，是不能用于贩卖的，该部分应该从贩毒数量中予以扣除；被告人潘腊根一直将涉案的枪支藏于隐蔽处，因此构成私藏枪支罪；被告人潘腊根归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日17时许，被告人潘腊根在其位于本市余杭区行宫塘村3组行宫xxx西区7号304室的暂住处，以400元的价格将0.9496克甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给吸毒人员金某，交易完成后其被民警当场抓获，上述毒品已被公安机关从金某处调取。
公安机关还于当日在被告人潘腊根家中搜查出甲基苯丙胺晶体、粉末共计7.7672克，以及木制手柄枪支1把。经鉴定，送检枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支且具有致伤力。当日，经甲基安非他明检测，被告人潘腊根的尿液样本呈阳性。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人金某的证言及辨认笔录，证实其陈述：2014年8月18日16时40分许，其到本市余杭区潘腊根（经辨认）的住处以400元的价格向潘腊根购买了1小包冰毒，之后其将冰毒于8月20日交给了公安机关。8月20日，其电话联系潘腊根要求购买1克冰毒，并约定好价格为400元，后其到了潘腊根在余杭区的住处，潘腊根以400元的价格向其贩卖了1小包冰毒。交易完成后，公安机关当场将潘腊根与其都抓获了。其在与潘腊根电话联系及与潘腊根交易的时候都录音了。
2、搜查笔录及照片、搜查录像、扣押清单及照片，证明公安机关于案发当日从被告人处扣押了疑似冰毒的透明晶体2包及用铁盒装着的粉末状物品及涉案的枪支一把。
3、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明经检测及鉴定，公安机关从金某处调取的白色晶体1包净重0.9496克，检测出甲基苯丙胺。从潘腊根处扣押的晶体2包，净重共计1.5174克，粉末状物品，净重共计6.2498克，均检测出甲基苯丙胺，上述毒品均已上交。
4、行政处罚决定书证明案发当日公安机关对被告人潘腊根的尿样进行了检测，结果呈阳性及潘腊根因此被行政处罚的情况。
5、枪支鉴定书证明涉案的枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。
6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人潘腊根的前科及劣迹情况。
7、户籍证明证实被告人潘腊根身份情况。
8、抓获经过证明被告人潘腊根归案情况。
9、被告人潘腊根的供述及辨认笔录，证明其在公安机关否认其向金某贩卖毒品的事实，但对非法持有枪支进行了如实供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘腊根明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达8克多，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人潘腊根违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1把，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。对于被告人的辩护人提出的被告人潘腊根构成私藏枪支罪的辩护意见，本院认为被告人潘腊根原非可以配备、配置枪支的人员，因此其持有枪支的行为应构成非法持有枪支罪，辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人潘腊根身犯二罪，予以数罪并罚。鉴于被告人潘腊根归案后对非法持有枪支犯罪如实供述，对贩卖毒品当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于被告人潘腊根及其辩护人提出的公安机关从其处查获的粉末状的甲基苯丙胺不应计入贩毒数量的辩解，本院认为，现有证据已经证实被告人潘腊根有贩卖毒品的行为，对于公安机关从其处查获的甲基苯丙胺应该计入贩毒数量，但考虑其存在吸食情节，对该部分酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘腊根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴 煜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初247号
原告赵梅，女。
被告刘洪刚，男。
原告赵梅与被告刘洪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回对被告刘洪刚的起诉。
案件受理费94元、减半收取47元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年三月三十日
书记员 周卫艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1571号
原告：艾上昱，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告：伍海荣，男，1977年11月1日出生，汉族。
原告艾上昱与被告伍海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月14日，原告艾上昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾上昱撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告艾上昱负担。
审 判 员 李军
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第236号
原告陈丽荣。
委托代理人滕龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人王琦，系该公司董事长。
委托代理人单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告陈丽荣与被告沈阳市昊明禽业有限公司（以下简称昊明禽业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽荣及其委托代理人腾龙、被告昊明禽业的委托代理人单忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月起到被告处工作，从事切割鸡肉（切鸡胗、切鸡爪）工作。2012年5月6日16时，原告在车间切割鸡肉时，因工受伤，原告受伤前12个月平均工资为2188元。2013年4月26日经沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会做出沈苏劳人仲字（2013）23号《仲裁裁决书》。确认原告与被告于2008年5月13日至2012年5月6日存在事实劳动关系。2013年7月15日经苏家屯区人力资源和社会保障局做出苏劳工认字（2013）第70号《工伤认定决定书》，认定原告前臂创伤性切断，肘水平创伤性切断为工伤。2013年9月26日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室做出2013SL10153号《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》。认定原告右肢肘上缺失，为工伤伤残三级；配假肢；部分护理依赖。现原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告伤残补助金50324元（2188元×23月）；请求法院判令被告从2013年9月26日起按月支付原告伤残津贴4059.92元×60%×80%，支付至原告丧失享受工伤待遇条件为止，并随国家政策的调整而调整；请求法院判令被告从2013年9月26日起支付原告生活护理费4059.92元×30%，至原告丧失享受工伤待遇条件为止，并随国家政策的调整而调整；请求法院判令被告支付原告残疾辅助器具38000元；请求法院判令被告支付未签订劳动合同11个月双倍工资补偿金24068元；诉讼费由被告承担。
被告昊明禽业辩称，对于原告主张的伤残补助金诉求没有异议；对于原告主张的伤残津贴诉求中应扣除我公司每月支付原告的2000元。关于原告主张的护理费，如果原告安装假肢则不需要护理费。关于原告主张的残疾辅助器具费未发生。关于原告要求被告支付未签订劳动合同11个月双倍工资补偿金，因为原、被告之间签订过劳动合同，此后未签订劳动合同，视为签订了无固定期限劳动合同，所以原告的诉求不成立；对于原告主张的诉讼费没有异议。
经审理查明，原告于2008年5月13日与被告昊明禽业建立劳动关系，从事鸡肉切割工作。2012年5月6日16时许，原告在车间切割鸡肉时，因工受伤，经沈阳市奉天医院诊断为前臂创伤性切断、肘水平创伤性切断。2013年4月26日，经沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原告与被告昊明禽业于2008年5月13日至2012年5月6日存在事实劳动关系。2013年7月15日，原告被沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月26日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为右肢肘上缺失，为工伤三级、配假肢、部分护理依赖。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出沈苏劳人仲字（2013）99号，《仲裁裁决书》，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告昊明禽业于2008年5月13日注册成立，在被告注册之前，原告已经在被告处工作。被告昊明禽业未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告工伤之前12个月平均工资为2188元。原告工伤后，被告每月给付原告停工留薪期工资1750元，被告从2013年2月至今，按每月2000元的标准给付。原告住院期间，被告已经支付原告生活费10000元、护理费1100元及全部医疗费。沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具假肢装配诊断证明书，建议原告安装国内普及型肌电手上臂假肢，装配价格为人民币38000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈苏劳人仲字（2013）23号《仲裁裁决书》、沈苏劳人仲字（2013）99号《仲裁裁决书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局苏劳工认字（2013）第70号《工伤认定决定书》、假肢装配诊断证明书、住院病案等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工致残，应依法享受社会保险待遇。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤事故后无法从工伤保险基金获得理赔，应由用人单位支付相应的工伤待遇。关于原告主张的一次性伤残补助金，因原告为三级伤残，故应按本人工资23个月计算，原告主张的一次性伤残补助金50324元，本院予以支持。关于原告主张的伤残津贴，根据原告伤残等级，应按本人工资的80%计算，因原告本人工资低于沈阳市职工平均工资的60%，故应按照沈阳市职工平均工资的60%计算。关于原告主张的生活护理费，根据原告被评定为部分护理依赖，应按统筹地区职工月平均工资30%计算。关于工伤待遇的止付期限，应至原告停止享受工伤待遇条件时。关于原告主张的残疾辅助器具费，按照法律规定，应由工伤保险基金支付，但企业未缴纳工伤保险的，应由用人单位支付。原告无垫付此费用的法律义务。因《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》明确说明原告需要配假肢，且原告已经提供了具有相关资质的机构的证明，建议原告装配假肢的种类及价格，故对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付未签订劳动合同的11个月的双倍工资，因原告自用工之日起超过一年，至今与被告一直保留劳动关系，原被告之间形成无固定期限劳动合同关系，原告此项诉求无法律依据，本院不予支持。关于被告主张已经支付给原告的款项，本院予以确认，在计算相关赔偿数额时予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第三十二条、第三十三条、第三十八条、第四十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市昊明禽业有限公司给付原告陈丽荣一次性伤残补助金人民币50324元（即2188元×23个月），此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告沈阳市昊明禽业有限公司从2013年9月26日起，按月给付原告陈丽荣伤残津贴人民币1948.76元（4059.92元×60%×80%），并随国家政策的调整而调整，此款于本判决发生法律效力之日起每月26日前给付原告（本判决生效前的给付金额应一次性扣除被告已给付的津贴共计26000元）；
三、被告沈阳市昊明禽业有限公司从2013年9月26日起，按月给付原告陈丽荣生活护理费人民币1217.98元（4059.92元×30%），并随国家政策的调整而调整，此款于本判决发生法律效力之日起每月26日前给付原告（应扣除被告已垫付的生活费10000元）；
四、被告沈阳市昊明禽业有限公司给付原告陈丽荣安装假肢费用人民币38000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金美玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1433号
原告张爱国，居民。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人孝振兴，该支公司职工。
原告张爱国诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路锋，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孝振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，原告张爱国所有的鲁M×××××号车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为145620元，保险期间为2014年12月31日至2015年12月31日止。2015年9月13日9时，李颜双驾驶鲁M×××××号车沿黄河大桥由北向南行驶至黄河大桥以南与顺行的万乐乐加时鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏。原告张爱国所有的鲁M×××××号车经鉴定，该车于基准日的损失价格为72995元。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失共计72995元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，需核实原告驾驶证、行车证及保单的有效性，诉讼费等其他间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年9月13日9时0分许，李颜双驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车沿黄河大桥由北向南行驶至黄河大桥以南与顺行的万乐乐加时鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李颜双承担事故的全部责任。2014年12月25日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔特约险，保险期间为2014年12月31日17时至2015年12月31日17时，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，经李颜双委托滨州市滨城区价格认证中心评估，鲁M×××××号轿车车辆损失为72995元。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为滨州市滨城区价格认证中心对事故车辆的评估系原告单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号轿车进行鉴定评估，重新确定车辆损失价格为57010元。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆鉴定评估报告，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张爱国为其所有的鲁M×××××号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险责任期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估后重新确定鲁M×××××号轿车车辆损失价格为57010元，该鉴定程序合法本院予以确认。车辆损失价格并未超出保险金额，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失57010元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张爱国保险理赔金57010元（支付方式：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将上述款项直接打入原告张爱国中国工商银行滨州渤海十二路支行62×××08账户内）；
二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告张爱国负担400元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1225元。重新鉴定费2900元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2481号
申请执行人杨向。
被执行人长沙市置中建筑机械设备安装工程有限公司。
申请执行人杨向申请执行被执行人长沙市置中建筑机械设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市置中建筑机械设备安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人杨向同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一七年二月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2481号申请执行人杨向。被执行人长沙市置中建筑机械设备安装工程有限公司。申请执行人杨向申请执行被执行人长沙市置中建筑机械设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市置中建筑机械设备安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人杨向同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一七年二月十四日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2723号
原告晋江超威鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林银龙，系该公司董事长。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。
被告南安市志盛鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人蔡志强，系该公司总经理。
原告晋江超威鞋材有限公司因与被告南安市志盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告晋江超威鞋材有限公司的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告南安市志盛鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋江超威鞋材有限公司诉称，被告因经营需要于2013年6月间至2014年11月间陆续向原告购买鞋底，2014年11月17日原、被告双方进行结算，被告法定代表人蔡志强在欠条上签字确认共欠原告248000元，有被告出具的欠条为证。结欠后，被告分文未还。现原告因资金需要，向被告催讨，但被告拖而未还。为此，请求依法判令被告南安市志盛鞋业有限公司支付拖欠原告货款248000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告南安市志盛鞋业有限公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，蔡志强系被告南安市志盛鞋业有限公司的法定代表人。被告向原告购买鞋底，双方于2014年11月17日进行结算，被告确认结欠原告货款248000元，并由被告的法定代表人蔡志强签名确认欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年4月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的内资企业登记基本情况表、被告的法定代表人蔡志强签名确认的欠条一张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的内资企业登记基本情况表，来源合法，内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况及蔡志强系被告的法定代表人的事实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的欠条是原件，具有真实性，且由被告的法定代表人蔡志强签名确认，欠条中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人签名等内容清楚明确，足以证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，蔡志强是被告的法定代表人，其在欠条上签名是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，蔡志强的签名确定欠款行为依法应由被告承担责任，且欠条上也注明被告南安市志盛鞋业有限公司的简称，这也能印证本案的欠款是被告所欠。综上，被告结欠原告货款，有被告出具给原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款248000元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款248000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告南安市志盛鞋业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告晋江超威鞋材有限公司货款248000元及利息（利息自2015年4月7日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取为2510元，由被告南安市志盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2723号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告曹雁。
被告黄秀华。
被告李洪友。
被告齐玉莲。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曹雁、黄秀华、李洪友、齐玉莲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫明雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1449号
原告李某，农民。
被告于某，农民。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告于某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，无和好可能。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年4月18日生一男孩，取名于某甲，现随被告一起生活。于2013年5月25日生一男孩，取名于某乙，现随原告一起生活。原告称：婚后无共同债权、债务，原被告于2014年6月分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于婚后性格不合，经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，无和好可能。但并未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，本院作出的送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。现孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年八月二十七日
书记员 卢 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1751号
申请执行人武汉金桥爱平商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路220号。
法定代表人黄爱平，总经理。
被执行人庞红胜。
申请执行人武汉金桥爱平商贸有限公司与被执行人庞红胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉金桥爱平商贸有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞红胜履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人货款97462元；2、支付违红金（待定）；3、支付延迟履行期间债务利息；4、支付案件受理费1150元，另责令被执行人承担本案执行费1815元。但被执行人庞红胜未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉金桥爱平商贸有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞红胜的银行存款或收入计人民币100427元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十月十七日
书记员 游向明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字14号
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
法定代表人姜剑纲。
被申请人兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人尤永安。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被申请人兰溪市劲隆纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一四年四月十一日
代书记员 吴 玥
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第782号
原告蒋秋成，男，1969年7月22日生，汉族，农民。
被告郭中文，男，1990年5月21日生，汉族，农民。
原告蒋秋成诉被告郭中文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋秋成到庭参加诉讼，被告郭中文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告郭中文在原告处赊购轮胎价值1600元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告支付轮胎款1600元及利息530元，逾期不还，每天按所欠款额的2%支付违约金，并支付从2015年3月16日起至货款还清之日止的利息（按同期贷款利率的三倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳双方的审理焦点是：原告要求被告支付轮胎款及利息理由是否充分。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：2013年3月4日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告1600元轮胎款，并约定利息的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2013年3月4日，被告在原告处购买轮胎，欠款1600元未付，被告为原告出具欠条一份，约定此欠款于2013年3月15日还清，逾期不还每天按所欠款额的2%支付违约金，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。后经原告多次催要，被告至今未付。在本案审理中，原告自愿放弃让被告支付违约金的诉求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭中文购买原告的轮胎，欠原告1600元未付，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告轮胎款，其拒不支付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中自愿放弃违约金请求，本院予以准许。原告主张利息的要求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中文于本判决生效后十日内支付原告蒋秋成欠款一千六百元，及利息五百三十元，两项合计为二千一百三十元，并支付从2015年3月16日起至欠款偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭中文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一五年五月十八日
书记员 高利晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第782号
原告张金莲，女，住辉南县。
委托代理人董秀红，吉林政声律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告申金荣，女，住辉南县。
委托代理人孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张金莲诉被告申金荣返还原物纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董秀红、被告申金荣及其委托代理人孙美荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系，2007年3月原告以197，500.00元的价格从张艳处购买了位于新朝阳小区1号楼东数1号营业用房屋（登记所有权人张艳），于2007年3月20日将全部价款付清，未办理房屋变更登记手续。原告儿子贺勇与被告在婚姻关系存续期间一直使用该房屋。2014年10月30日，贺勇与被告办理了离婚登记。原告多次要求被告返还房屋，被告均以各种理由予以拒绝。故起诉要求：被告将位于新朝阳小区1号楼东数1号营业用房屋返还给原告，并给付占用期间的房租费20，000.00元，房租费按每年20，000.00元计算至被告返还房屋止。
被告辩称，该争议房屋不是原告所有，是被告与贺勇在婚姻存续期间买的，购房款是被告与贺勇共同交纳，房子是原告帮着联系买的。从买来之后一直由被告使用，被告与贺勇离婚后，协议该房屋归被告所有。
经审理查明，张金莲与贺勇是母子关系，申金荣与贺勇于2006年结婚，2014年10月29日离婚。2007年3月17日，张金莲与张艳签订卖房协议书，2007年3月20日由贺勇转账给张艳195，500.00元买房款，房屋购买后一直由申金荣、贺勇使用。二人离婚后，该房屋仍由申金荣使用至今。以上事实有双方当事人陈述、卖房协议书、中国建设银行转账凭条、离婚协议书为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。本案中原告以返还原物为由要求被告返还占有的房屋，并要求被告支付房屋的使用费用，因其未向本院提交有效的房屋产权证等相关证据，同时，该房屋自交付房款至今，一直由被告和贺勇占有、使用，二人离婚后仍由被告使用，且被告与贺勇的离婚协议约定家中一切财产归女方所有，原告主张享有该房屋所有权的证据不足，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金莲的诉讼请求。
案件受理费4，250.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李明明
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 李 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第80号
原告莫某某，女，汉族，1970年7月22日出生。
被告谭某某，男，汉族，1974年6月21日出生。现羁押于东莞市看守所。
本院在审理原告莫某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第80号
原告莫某。
被告谭某。现羁押于东莞市看守所。
本院在审理原告莫某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1963号
申请执行人柴金德，男，1949年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱健民，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人柴金德与被执行人邱志国、邱健民民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1844号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款24万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，已查封被执行人邱志国名下所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车目前下落不明。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1963号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年11月11日下午15时25分至15时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：经办人郭生武介绍案情-
本院在执行申请执行人柴金德与被执行人邱志国、邱健民民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1844号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款24万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，已查封被执行人邱志国名下所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车目前下落不明。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1963号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1963号执行案件的本次执行程序。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00017号
申请执行人黎扬恩，男，19××年××月××日生，汉族，陕西省平利县人，农民。
被执行人裴林忠，男，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2008）镇坪民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人裴林忠应给付申请执行人赡养费360元。黎杨恩2012年下半年应看病花去847.39元，按约定裴林忠应承担282元。因被执行人未自觉履行，申请执行人黎扬恩于2013年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了赡养费360元，以及医药费282元，共计642元。并向本院交纳了案件执行费50.00元。本案现已执行完毕。
本院认为，被执行人裴林忠已经履行了本院（2008）镇民初字第260号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴国
代理审判员 张晓峰
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 珩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2002号
上诉人（原审原告）：吴仁亮，男，1987年4月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾利军，男，锡伯族，1978年9月1日出生，个体，住奎屯市。
被上诉人（原审第三人）：邱小平，男，汉族，1978年10月20日出生，新疆昊利房地产开发有限公司经理，住奎屯市。
被上诉人（原审第三人）：新疆昊利房地产开发有限公司。住所地：奎屯市天北新区人杰路昊利雅居*号楼。
法定代表人：邱小平，该公司经理。
上诉人吴仁亮因与被上诉人贾利军、邱小平、新疆昊利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初71号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴仁亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴仁亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴仁亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王泉红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 俊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初559号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某，户籍地为广州市增城区。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月20日15时许，被告人何某经电话联系后，驾驶摩托车去到广州市增城区仙村镇广园东收费站对出的沙头村村口，以人民币300元的价格向购毒人员吴某乙贩卖了毒品白色块状物1包净重0.37克（经检验，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人何某被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获上述毒资。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人何某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年2月20日15时许，被告人何某经电话联系后，驾驶摩托车去到广州市增城区仙村镇广园东收费站对出的沙头村村口，以人民币300元的价格向购毒人员吴某乙贩卖了毒品海洛因0.37克。交易完成后，公安民警当场将被告人何某抓获，在现场从其身上缴获上述毒资。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、毒资情况说明；4、被告人的户籍资料；5、现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、提取笔录、称量取样笔录；8、穗增公（司）鉴（理化）字【2017】00073号理化检验报告；9、中国移动通信客户详单；10、现场检测报告书；11、穗增公（司）鉴（痕检）字【2017】564号痕迹检验报告；12、证人吴某乙、陈某乙、李某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认毒品、毒资的照片；13、被告人何某在庭审中的供述。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的摩托车1辆，并非专用于作案，本院不予处理。被告人何某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品海洛因0.37克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2850号
原告姜永平，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告张居庭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告姜永平诉被告张居庭承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜永平到庭参加了诉讼，被告张居庭经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告将其承包的大井镇小学教学楼粘砖工程承包给原告施工，欠原告施工费25000元为原告出具了欠据，此款经原告催要，被告至今未付，因此，要求被告给付欠款25000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告施工费未付的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年，被告在承建大井镇小学教学楼期间，将粘砖工程承包给原告施工，原告完工后经双方结算，被告欠原告施工费25000元为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告施工费为原告出具了欠据，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告给付原告施工费25000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年一月九日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2850号
原告姜永平，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告张居庭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告姜永平诉被告张居庭承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜永平到庭参加了诉讼，被告张居庭经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告将其承包的大井镇小学教学楼粘砖工程承包给原告施工，欠原告施工费25000元为原告出具了欠据，此款经原告催要，被告至今未付，因此，要求被告给付欠款25000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告施工费未付的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年，被告在承建大井镇小学教学楼期间，将粘砖工程承包给原告施工，原告完工后经双方结算，被告欠原告施工费25000元为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告施工费为原告出具了欠据，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告给付原告施工费25000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一五年一月九日
书记员 刘则民
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执448号
申请执行人陈建晖，个体户。
被执行人天津市北辰区闽光建材销售中心，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）津围公路LG西侧四街工业区10号。
经营者郑光明。
本院在执行（2016）津0110民初1148号民事调解书申请执行人陈建晖与被执行人天津市北辰区闽光建材销售中心民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共计41万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，申请执行人表示被执行人在天津市北辰法院有作为原告的生效调解书，仅执行其到期债权即可。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初1148号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01249号
原告：周三寿，男，1966年8月29日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
被告：戴金喜，男，1968年9月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告周三寿与被告戴金喜、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周三寿于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周三寿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张明杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初527号
原告邹作林，男，1952年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县宝山乡乡直。
委托代理人葛洪林，逊克县司法局法律服务中心所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉、调解、代收法律文书。
被告马豹，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县车陆乡西双河村。
原告邹作林与被告马豹土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员石景春独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告邹作林及委托代理人葛洪林、被告马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年5月15日，原告与被告签订土地转让合同，并且依法办理了过户手续，土地数量为28公顷，土地转让费共98万元，合同签订之后被告给付70万元，剩下的28万元约定到2015年5月1日以前给付，在2015年5月份被告又给付152，400.00元，尚差127，600.00元未付，在2014年4月1日被告出具欠据，并约定超期付月息百分之二，被告尚欠127，600.00元土地转让费从2015年5月1日至今已有11个月，所以按双方约定该款超期11个月，2分利息计算，利息为28，072.00元，鉴于上述，原告特诉讼到人民法院，请求依法判令被告给付土地转让费127，600.00元及利息28，072.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、2014年5月15日双方签订的土地转让合同一份，证明原告将28公顷土地转让给被告。
2、2014年4月1日被告出具的欠据一份，证明被告尚欠土地转让费127,600.00元以及约定超期给付的利息。
被告辩称：原告要求我给付127,600.00元的事实存在，至于我为什么没给就是因为地数不够，原告把地数给我够了，我就把剩余的钱给原告。至于利息根本就不存在，因为土地都没给够我也不存在欠款，原告现在应该欠我的，我已经给原告了852,400.00元，我现在已经多支付了一公顷土地的钱，因为我二年都没有种上剩余的土地，欠款也不存在，更不存在利息，原告所要的钱是28公顷土地的尾款，地都没有给够涉及不到尾款，更涉及不到诉讼费用。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院确认证据如下：
原告提交的2014年5月15日双方签订的土地转让合同，在庭审质证时，被告无异议，本院予以采信。
原告提交的2014年4月1日被告出具的欠据，在庭审质证时，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年春，原告与被告协商转让由被告耕种位于库尔滨电站宝平农场的耕地28公顷，转让费980.000.00元，转让期限到2028年第二轮土地承包期满。2014年4月1日被告马豹给付原告邹作林土地转让费700,000.00元，余款280,000.00元由被告马豹给原告邹作林出具欠据一份。2014年5月15日原告与被告签订了书面土地转让合同书并办理土地转让过户手续。2015年5月被告马豹又给付原告邹作林转让费152,400.00元，尚欠转让费127,600.00元及利息28,072.00元未予给付。2015年夏天被告经自己丈量发现土地面积不足28公顷，要求原告补足土地28公顷，尚欠尾款才能给付，双方协商未果。故原告起诉到法院要求被告给付尚欠的土地转让费本金及利息共计155,672.00元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为,双方争议的土地经本院组织双方到现场实际勘验，被告能耕种的土地计四块，面积为23公顷，按整块地测量（包括排水沟、住房及住房前的菜地）土地面积共计24.787公顷，双方对测量结果没有异议。双方签订的土地转让合同书中，没有约定排水沟、住房及住房前菜地包括在合同面积中，故合同中约定的28公顷（420亩）土地应为达到播种状态的耕地，排水沟、住房及住房前菜地作为附属设施不应计算在合同面积中。被告耕种东侧第一块地，有一东南至南侧方向的草塘沟，原告辩称应为耕地，被被告撂荒的辩解观点，经实地勘验，虽有部分翻过的痕迹，但在庭审时原告认可该地是原告从祖胜利转让过来的，该草塘沟在祖胜利耕种时因无法耕种就已撂荒，原告转让后也继续撂荒未耕种，至2013年因土地数量不足原告欠祖胜利转让费40,000.00元始终未给付祖胜利，经协商才由祖胜利在2013年秋用大胶轮拖拉机和挖掘机（钩机）给翻得地，但未能整平耙细，达到播种状态，且通过实地勘验，被告土地中的几条排水沟由北向南排水，排入草塘沟，致使草塘沟无法耕种。合同中的土地，按农村土地流转交易习惯，没有特殊约定的，应为能达到耕种状态的土地，故原告的辩解意见不能成立，本院不予采纳，该草塘沟不应计算在土地面积中。原告转让给被告的土地面积应按达到实际播种状态的23公顷计算。原告在履行合同时，向被告交付的土地不足合同约定面积，待原告补足合同约定的地数后再另行诉讼。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹作林的诉讼请求。
案件受理费3,413.00元，减半收取1,706,50元由原告邹作林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民
法院。
审判员 石景春
二〇一六年五月七日
书记员 刘洪江
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2032号
原告：上海慕吉石材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐，上海博拓律师事务所实习律师。
被告：上海广元石材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘某某。
被告：刘元勇，男，汉族，1976年9月18日出生，户籍所在地上海市。
原告上海慕吉石材有限公司与被告上海广元石材有限公司、被告刘元勇间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海慕吉石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海慕吉石材有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2032号原告：上海慕吉石材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐，上海博拓律师事务所实习律师。被告：上海广元石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘某某。被告：刘元勇，男，汉族，1976年9月18日出生，户籍所在地上海市。原告上海慕吉石材有限公司与被告上海广元石材有限公司、被告刘元勇间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海慕吉石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海慕吉石材有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一八年一月三十日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。