wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申259号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云芳，女，1998年11月9日出生，汉族，住河南省光山县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2000年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。
法定代理人：杨某，基本身份信息同上，系李某的母亲。
上述再审申请人共同的委托代理人：聂永超、曹哲华，均系广东格方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
一审第三人、二审上诉人：余江县金兴物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县潢溪镇国土所。
法定代表人：刘湘春，总经理。
再审申请人杨某、李云芳、李某因与被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（下称南海区人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某、李云芳、李某申请再审称：一、公安机关对姚大鹏、潘健华、潘庆坤及沿途路人的询问情况可证实，李立国拉货回来停好车，并到附近的菜市场买了菜回到车上，期间已经出现受伤等异常情况，不能排除其装卸货物期间受伤的情形。原二审法院认定排除李立国装卸货物期间受伤的情形没有任何依据。二、“因工作原因受到事故伤害”既包括职工在工作时间和工作场所内因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必需的生理需要时由于本单位不安全因素造成的意外伤害。李立国装货工作虽然完成，但因事发当天下雨，不排除需要加盖篷布继续工作的可能，而车厢挡板没有扣好、帆布的绑绳没有系在车厢挡板上面、李立国离开车辆走向入住宾馆期间一直提着工作用的手套等细节可对此予以印证。李立国生前的工友叶希柱、叶国民、叶继强三人的证人证言均证实，在受雇于雇主廖建仪、潘健华、潘锦添期间的工作时间从来都不是固定时间，具体工作时间由老板指令。原二审判决对工作时间的认定仅仅是依据用工一方的陈述，没有任何工作规章制度予以证实，也没有对李立国的工友进行任何调查核实，其偏信雇主廖建仪、潘健华、潘锦添的虚假陈述而作出的认定明显错误。李立国的遗物中有一张时间为2015年12月22日上午8点3分车辆通过清远市七星收费站的未报销的过路费单据，此足以推翻原二审判决对李立国工作时间的认定。三、原二审法院认为李立国买菜后再次离开货车的行动轨迹以及受伤后入住宾馆休息等情况均不符合一般人因工受伤的常规处置作法，实属主观臆测，缺乏任何事实依据，且与医学常识相违背，是完全错误的。四、余江县金兴物流有限公司没有举证证明李立国的受伤与其工作无关，应当承担举证不能的法律后果，南海区人社局也未能查明该事实，则应依法认定李立国死亡为工伤或者视同工伤。原二审法院在未明确李立国的受伤与工作原因无关的情况下，直接认定李立国不属于在工作时间因工作原因导致死亡显属证据不足，违反了《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、最高人民法院《关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定。综上，南海区人社局作出的佛南人社不认工［2016］3358号《工伤认定决定书》对李立国受到的伤害决定不予认定或视同工伤不当，原二审法院认定事实的主要证据不足，违背法律规定，改判驳回杨某、李云芳、李某的诉讼请求错误。请求依法对本案予以再审，撤销原二审判决，维持原一审判决，支持杨某、李云芳、李某的一审诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点在于，李立国是否属于在工作时间因工作原因受伤导致死亡，其死亡应否认定或视同工伤。经查，根据佛山市公安局南海分局现场走访的情况、侦查的情况和对李青青、彭满霞、潘庆坤所作的询问笔录以及李立国的死因鉴定书反映，2015年12月24日18时左右之前，即李立国拉货回来停好车，并到附近的菜市场买了菜回到车上，此期间其并未有受伤等异常情况，故可排除其在开车拉货以及装卸货物期间受伤的情形。同时，根据南海区人社局对潘锦添、潘庆坤所作的工伤认定调查笔录和佛山市公安局南海分局对潘锦添、潘庆坤所作的询问笔录反映，李立国的工作系分段进行，其每天拉完货后的晚上6点至9点左右是其休息时间，李立国在该段休息时间一般会自己去买菜回停车场旁边的宿舍做饭，直至晚上9点左右再开车送货去广州。由此可见，李立国自晚上6点左右拉货回来后其工作已告一个段落，其晚上6点至9点左右的时间段一般情况下为其吃饭、休息时间，在没有充分证据证明李立国从事了诸如检测、修理车辆等处理工作突发事件的情况下，此期间不应视为工作时间。杨某、李云芳、李某起诉和申请再审时均提供了李立国生前的工友叶希柱、叶国民、叶继强三人的证人证言，以证明车队雇员在受雇于雇主廖建仪、潘健华、潘锦添期间的工作时间从来都不是固定时间，具体工作时间由雇主指令，但因原一审诉讼时三名证人均未到庭接受法庭及各方当事人的质证，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条“凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。”的规定，故不应予以采纳；其申请再审时提供了车辆通行费专用票据及导航路线图以证明李立国无固定工作时间，但车辆通行费专用票据并无记载对应的车牌号码，无法确认产生费用的实际对应车辆，故与本案实不具有关联性，亦不应予采纳；其申请再审主张不能排除李立国的受伤与工作原因有关，而本案现有证据材料均无法直接充分有效地证实李立国系因工作原因受到了事故伤害。综合上述情况，南海区人社局认定李立国于2015年12月24日晚19时40分许受伤进入息耒宾馆后在该宾馆不明死亡不属于在工作时间因工作原因受伤导致死亡，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，据此作出佛南人社不认工［2016］3358号《工伤认定决定书》决定不予认定或视同工伤，事实和法律依据充分。原一审法院认为李立国的工作时间应连续计算，将其平时用于买菜、做饭、休息的时间均视为其工作时间，明显扩大了其工作时间的范围，判决撤销南海区人社局作出的工伤认定决定并责令南海区人社局重作不当，原二审法院对此予以纠正并改判驳回杨某、李云芳、李某的诉讼请求理据充足，本院予以维持。
综上，杨某、李云芳、李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨某、李云芳、李某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 威
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01352号
罪犯谭黎，重庆市石柱县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年7月29日作出（2009）忠刑初字第134号刑事判决以被告人谭黎犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01798号刑事裁定，对罪犯谭黎减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03286号刑事裁定对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭黎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭黎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭黎减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第787号
原告张某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告刘某某，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告张淑颖负担。
代理审判员 宁银华
二〇一四年八月六日
代理书记员 丁国丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第474号
申请执行人李洪彦，男，1982年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人赵禄堪，男，1956年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2014）黔金民初字第509号民事判决书，于2015年6月17日受理了李洪彦申请执行赵禄堪健康权纠纷一案，被执行人赵禄堪应赔偿申请人李洪彦各项赔偿款8095.00元、诉讼费50.00元、负担执行费50.00元。执行中查明被执行人赵禄堪无财产可供执行，经申请人李洪彦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十一月十四日
书记员 邱顺峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6136号
原告:武凤山，现住呼和浩特市。
被告:黄海，现住呼和浩特市。
本院受理原告武凤山诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李冬独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告武凤山、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤山诉称，从2000年至2005年期间，因被告开房屋中介公司，原告和被告有多年的业务往来，出于朋友关系，原告多次资助被告，共借款5万元，后因被告经营不善，无力偿还。被告曾经逃债多年，多次失联，直至2015年，被告才写下欠条，表示分三年还清，可至今分文未还，而且从去年8月份又失去联系，并且换了手机号搬了家，无法联系，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院：请求判令被告一次性偿还原告借款伍万元整。
被告黄海辩称，现在无力偿还。
经审理查明：2015年1月19日被告黄海给原告武凤山出具欠条一份，内容载明：”今借武凤山人民币伍万元，分期叁年还清。”
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄海在本判决生效后，于2018年1月19日前一次性偿还原告武凤山人民币50000元。
案件受理费525元（原告已预交），由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李冬
二O一七年十月三十一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6136号原告:武凤山，现住呼和浩特市。被告:黄海，现住呼和浩特市。本院受理原告武凤山诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李冬独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告武凤山、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤山诉称，从2000年至2005年期间，因被告开房屋中介公司，原告和被告有多年的业务往来，出于朋友关系，原告多次资助被告，共借款5万元，后因被告经营不善，无力偿还。被告曾经逃债多年，多次失联，直至2015年，被告才写下欠条，表示分三年还清，可至今分文未还，而且从去年8月份又失去联系，并且换了手机号搬了家，无法联系，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院：请求判令被告一次性偿还原告借款伍万元整。被告黄海辩称，现在无力偿还。经审理查明：2015年1月19日被告黄海给原告武凤山出具欠条一份，内容载明：”今借武凤山人民币伍万元，分期叁年还清。”本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄海在本判决生效后，于2018年1月19日前一次性偿还原告武凤山人民币50000元。案件受理费525元（原告已预交），由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李冬二O一七年十月三十一日书记员张利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1318号
原告：邓立强，男。
原告：易金如，女。
委托代理人：江松柏，江西甘雨律师事务所律师。
被告：胡辉，男。
原告邓立强、易金如与被告胡辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立强、易金如及其委托代理人江松柏、被告胡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立强、易金如诉称：2014年4月至9月期间，被告分三次向两原告借款共计人民币1500000元。因原、被告是亲戚关系，被告每次借款均书面承诺按照月息2分计算利息，借款期限为一年。被告收到借款1500000元后仅付清了2015年4月8日期间的全部借款利息。自2015年4月9日开始至今，被告未支付原告分文本息。尔后，两原告经多次催讨借款本金及利息未果。请求法院责令被告一次性付清两原告的借款本金1500000元及利息350000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告胡辉辩称：两原告陈述的是事实。被告现因债权没有及时收回，资金周转出现困难，故被告计划收回债权后才能偿还两原告的借款及利息。
经审理查明：两原告与被告系亲戚关系。2014年4月25日，被告向原告邓立强借款500000元，并出具内容为“今借到邓立强现金伍拾万元正（借期壹年，月息2分）按月付息”的借据一张。原告邓立强于当天通过银行转账500000元给被告。同年6月16日，被告又向原告邓立强、易金如借款500000元，并出具内容为“今借到邓立强（易金如）现金伍拾万元整（借期壹年，月息2分”。原告邓立强于当天通过中国邮政储蓄银行股份有限公司转账汇款500000元给被告。同年9月22日，被告向原告邓立强借款500000元，并出具内容“今借到邓立强现金伍拾万元整。月息2分，按月付息，借期壹年”的借据一张。原告邓立强于当天分别通过中国银行股份有限公司宜春市金城支行和中国邮政储蓄银行宜春市宜阳大道支行转账汇款250000元给被告。
被告收到两原告借款总额计人民币1500000元，按照双方约定给付利息至2015年4月8日。自2015年4月9日开始，两原告未收到被告分文本金和利息。为此，两原告于2016年3月31日诉讼至本院，请求依法责令被告一次性偿付借款本金1500000元及利息350000元（时间从2015年4月9日开始至2016年3月30日止，按照月利率2分计算利息）。
上述事实，有原告提供的借据、转账汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：两原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠两原告的借款本金1500000元实属无理，应当予以偿付。原告诉讼中主张按照双方约定的月利率2分计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告胡辉于本判决生效后十日内一次性偿付原告邓立强、易金如借款本金计人民币1500000元及利息（利息计算时间从2015年4月9日开始至付清之日为止，按照月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取计人民币10725元，由被告胡辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李琼
二〇一六年四月十三日
代书记员 易艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00711号
申请执行人章宗良。
被执行人陆琴。
章宗良与陆琴民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月24日作出（2013）熟虞民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆琴归还章宗良借款892000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6400元，由章宗良负担40元，由陆琴负担6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陆琴有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人陆琴的位于常熟市招商北路118号503室房产，该房屋办理了抵押权登记，本案暂无法处理，无其他可供执行的房产登记信息；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院依法将被执行人陆琴纳入失信人员名单。尚未执行到位898360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年四月二日
书记员 顾 健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7820号
原告：谭小刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：刘冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：杭州梦辉服饰有限公司。住浙江省杭州市下城区华西路299、301号4幢805、806室。
法定代表人：郑辉。
本院经审查认为，原告谭小刚以被告刘冬梅于2016年1月30日向其出具的欠条为基础事实提起的诉讼，应由合同履行地或被告刘冬梅住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被告刘冬梅出具的欠条未约定履行地，根据有关法律规定接收货币一方为履行地，原告谭小刚为接收货币一方，其住所地在四川省广汉市，本案应由四川省广汉市法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省广汉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑 倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更421号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年8月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2009年7月29日作出（2009）鄂法刑初字第49号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止，判决发生法律效力后，于2009年8月21日入监执行。2012年1月18日、2013年11月15日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年一个月，刑期至2018年1月17日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7�26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸＸ报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月二十四天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2209号
原告:恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地:济宁高新区金宇路41-3号。
法定代表人：韩伟杰，负责人。
被告：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。
被告：济宁市吉华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处小郝村。
被告：夏爱莲，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告郓城县宏发工程机械有限公司、济宁市吉华工程机械有限公司、夏爱莲、王秀宽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行在本院立案后，以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 田常明
二〇一七年十月九日
书记员 郝莹莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第520号
申请执行人周亨权，男，1979年2月2日出生，德化县人。
被执行人曾昭养，男，1977年6月8日出生，德化县人。
申请执行人周亨权与被执行人曾昭养民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）德民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周亨权于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曾昭养偿还借款10000元及利息和代垫受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人曾昭养尚欠申请执行人周亨权借款10000元及利息和代垫受理费25元未履行。本院已提取了被执行人的工资收入用于偿还欠款，经查证，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年七月十五日
书记员 赖丽娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1351号
申请执行人李远清，男，1977年7月29日生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人李远清与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）哈执字第28号
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
负责人林森，行长。
被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区恒山路6号。
法定代表人姜鸿斌，董事长。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路447号。
法定代表人王连武，董事长。
本院依据依据已经发生法律效力的（2008）哈民三初字第132号民事判决受理的中国农业银行黑龙江省分行直属支行申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款纠纷一案。执行过程中，经查，本案抵押物佳木斯北方煤化工有限责任公司的设备已被其他法院拍卖，申请人正在另行主张权利；本院（轮候）冻结被执行人在其他企业的股权，因改制等问题暂不能进行处分。被执行人目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）哈民三初字第132号民事判本次执行程序。
待被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司有可供执行财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年七月九日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）哈执字第28号申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。负责人林森，行长。被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区恒山路6号。法定代表人姜鸿斌，董事长。被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路447号。法定代表人王连武，董事长。本院依据依据已经发生法律效力的（2008）哈民三初字第132号民事判决受理的中国农业银行黑龙江省分行直属支行申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款纠纷一案。执行过程中，经查，本案抵押物佳木斯北方煤化工有限责任公司的设备已被其他法院拍卖，申请人正在另行主张权利；本院（轮候）冻结被执行人在其他企业的股权，因改制等问题暂不能进行处分。被执行人目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）哈民三初字第132号民事判本次执行程序。待被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司有可供执行财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一五年七月九日书记员  赵 雨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更757号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚拴宝。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年9月18日作出（2012）沧刑初字第215号刑事判决，以被告人姚拴宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月10日起至2026年3月9日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯姚拴宝在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和系累犯情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚拴宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初338号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某甲，群众，个体。曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】332号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人李某甲及其辩护人刘桂水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时40分许，在泰安市泰山区岱宗大街与普照寺路路口，被告人李某甲的女友李某丙驾驶轿车同薛某甲、王某驾驶的电动车发生交通事故，李某丙打电话通知李某甲，薛某甲打电话通知其父薛某乙。后李某甲伙同陈晨（现在逃）、刘庚（现在逃）和被害人薛某甲及闻讯赶来的被害人薛某乙、吕某发生互殴，在互殴过程中吕某被陈晨、李某甲、刘庚打倒在地并致脸部受伤。经法医鉴定，吕某之伤构成轻伤二级，薛某甲、薛某乙之伤为轻微伤。
2016年4月21日11时许，被告人李某甲主动到公安机关投案。案发后，李某甲、陈晨、刘庚的亲属与被害人吕某、薛某甲、薛某乙达成和解协议，由李某甲、陈晨、刘庚的亲属共同赔偿吕某、薛某甲、薛某乙各项损失共计100000元，被害人对被告人的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、薛某甲、薛某乙的陈述，证人王某、何某、李某乙、李某丙、徐某的证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术照片、视听资料、山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第200号刑事判决书、在逃人员登记信息表、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被害人的伤系在双方互殴中造成，被告人能积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，本案系民间纠纷引起，被告人积极赔偿被害人并取得谅解等对被告人从轻处罚的辩护意见成立，可予采信。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，在缓刑考验期满后不久又故意犯罪，致人轻伤，不属于犯罪情节较轻，不宜对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十一日起至二O一六年十月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 刘鹏帮
人民陪审员 崔启利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刑沙沙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民重字第00028号
原告：付华宝，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：季益武，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告付华宝与被告季益武欠款纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月12日作出（2015）无民一初字第00496号民事判决。被告季益武不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）芜中民二终字第00317号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2015年10月19日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告付华宝的委托代理人赵义华，被告季益武及其委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付华宝诉称：2013年，季益武承建安徽省淮南市广弘城5-13号楼工程期间，付华宝从季益武处分包部分钢筋等工程。付华宝完成相关工程后，于2014年1月10日和季益武进行了结算，季益武出具了欠付工程款25万元的欠条一份。该款经付华宝多次催讨，季益武至今未付，故诉请法院判令季益武清偿欠付本金人民币25万元及利息38500元（利息暂算至2015年1月31日，逾期利息按月利率12‰标准，自2014年1月11日起计收利息，至其欠款本金还清之日止。）
季益武辩称：1.案涉建设工程承包方为安徽雨晨建筑劳务有限公司（以下称雨晨公司），并非季益武，季益武仅是雨晨公司委托的驻工地代表，原告起诉季益武，诉讼主体错误；2.本案应为建设工程施工合同纠纷，案涉工程至今未验收审计，季益武是受到原告诱骗后出具的欠条，并未得到雨晨公司认可，该欠条没有事实依据，不具有法律效力，原告的工程款应以雨晨公司审计认可的为准。
本院认为，付华宝向季益武所主张的欠款，实际是淮南广弘城二期5-13号楼建设工程中，付华宝所实际施工的钢筋工工程价款。付华宝虽经与季益武联系，而进行的案涉工程实际施工，后由季益武经手进行工程款的结算，并出具欠付工程款的欠据，但季益武在结算清单上明确注明的是“雨晨劳务公司季益武”，而付华宝关于季益武系案涉工程承包人，付华宝是从季益武处承接案涉钢筋工工程，双方成立合同关系的主张，证据并不充分。审理中，季益武举证雨晨公司的委托书及证明，证明雨晨公司系淮南广弘城二期5-13号楼的建设工程承包方，季益武、朱亚庭系雨晨公司委托的驻工地代表，付华宝虽否认该证据的真实性，但并未提供相应反驳证据。根据现有证据所查明的事实，季益武的行为具有代表雨晨公司履职性质，审理中，经本院释明，付华宝、季益武均不申请追加雨晨公司为本案当事人，付华宝坚持就案涉欠款起诉季益武，应属被告主体不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付华宝的起诉。
案件受理费5630元免收，原告付华宝已预交案件受理费由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 汤桂兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱双双
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更318号
罪犯林绍绩，男，1973年10月10日出生，汉族，文盲，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0526刑初245号刑事判决，以被告人林绍绩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2016年7月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人林绍绩退赔给被害人苏某人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年1月19日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍绩在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年2月至2017年11月累积考核分713分,表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯林绍绩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林绍绩减去有期徒刑三个月，刑期自2016年7月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4229号
原告王雪，女，生于1975年10月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李勤，男，生于1968年12月27日，汉族，农村居民。
原告王雪诉被告李勤买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人余德海到庭参加了诉讼，被告李勤经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2013年12月12日起，原告多次向被告在仁寿县文宫镇所承包的安置房提供铝塑板材料，前后货款及运费共计129741元，后经原告多次催收，被告向原告支付28000元，剩余部分由被告出具欠条一张，并说明具体金额以票据为准。综上所述，被告欠原告各项款项共计129741元除去已支付的28000元，尚欠101741元，后经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令1.被告支付原告欠款101741元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李勤未提出答辩。
经审理查明，2013年12月14日原告王雪与被告李勤签订《购销合同》，被告李勤向原告王雪购买XPS挤塑板，后原告王雪先后向被告李勤交付7车挤塑板，2013年12月12日交付一车加运费共计19200元，2013年12月15日交付一车加运费共计19200元，2013年12月18日交付一车加运费共计16752元，2013年12月20日交付一车加运费共计16500元，2013年12月23日交付一车加运费共计16600元，2013年12月25日交付一车加运费共计24888.96元，2013年12月26日交付一车加运费共计16600元，总价值129740.96元，2013年12月28日被告李勤向原告王雪出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到王雪挤塑板材料款：93212元大写（玖万叁仟贰佰壹拾贰元正）挤塑板：4公分：273.84m3×300元=903672元（注：此处笔误，应为82152元）2.5公分：B1级24立方×580=13920元B2级19立方×460元=8740元运费：7车×1200元=8400元欠款人：李勤2013年12月28日以上金额以票据为结算身份证：511121196812276359”。2014年被告李勤支付原告王雪货款28000元，后经原告多次催收，被告未支付剩余货款101740.96元，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《购销合同》复印件、《欠条》、送货单、调查笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在履行买卖合同的过程中，原告王雪向被告李勤提供货物，被告李勤向原告王雪出具欠条，双方形成债权债务关系。被告李勤未履行全部付款义务，酿成诉争，应承担全部责任，原告要求被告支付欠款101740.96元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤于本判决生效后十日内向原告王雪支付欠款101740.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初708号
原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冶海龙，男，1995年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马秀香与被告冶海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告马秀香于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀香以被告冶海龙已支付5000元欠款，下剩欠款私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤诉。
案件受理费217元，减半收取计109元，由原告马秀香负担。
审判员范永珍
二〇一八年四月十六日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初708号原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冶海龙，男，1995年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马秀香与被告冶海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告马秀香于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀香以被告冶海龙已支付5000元欠款，下剩欠款私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀香撤诉。案件受理费217元，减半收取计109元，由原告马秀香负担。审判员范永珍二〇一八年四月十六日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1925号
原告:武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街37号1栋第1-4、6、7层。
法定代表人：刘爱国，该公司董事长。
被告:曹颖，女，1978年5月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：高云枫，男，1977年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号。
法定代表人：朱佑兰。
被告：江通动画股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱佑兰。
被告：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地：江汉经济技术开发区江兴路16号2栋。
法定代表人：朱佑兰。
原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被告曹颖、高云枫、武汉江通动画传媒股份有限公司、江通动画股份有限公司、武汉江松多媒体技术发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年五月十五日
书记员 王宝华
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初154号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人窦某，男，住张家口市桥东区。2001年因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2007年因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2013年因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月10日释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第138号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
1、2016年5月16日14时许，被告人窦某伙同张某某（另案处理）等在张家口市桥西区某小区，用网上购买的开锁工具撬开该小区失主姚某某家，盗窃现金人民币920元。
2、2016年7月14日9时许，被告人窦某在张家口市桥西区某院内，从一辆货车驾驶室内盗窃失主乔某某挎包一个，包内有现金人民币1700元，一部vivo牌Y37手机（经鉴定该手机价值711元）及它物。
公诉机关提供了失主陈述，证人证言，被告人供述，同案犯供述，价格鉴定报告书，勘验笔录、辨认笔录，监控视频，扣押清单、抓获经过、前科材料、户籍证明及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人窦某的行为构成盗窃罪。
被告人窦某对于起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月16日14时许，被告人窦某伙同张某某（另案处理）等在张家口市桥西区某小区，用网上购买的开锁工具撬开该小区失主姚某某家，盗窃现金人民币920元。
2、2016年7月14日9时许，被告人窦某在张家口市桥西区某院内，从一辆货车驾驶室内盗窃失主乔某某挎包一个，包内有现金人民币1700元，一部vivo牌Y37手机（经鉴定该手机价值711元）及它物。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主乔某某、姚某某、申某的陈述，证人胡某的证言，同案犯张某某的供述，张家口市物价局价格认证中心价格认定报告书，监控视频，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单、抓获经过、前科材料、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某伙同张某某（另案处理）或个人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（价值人民币3331元）的行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人入室盗窃，为吸毒而盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟新
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民申2号
再审申请人(原审被告)张学珍，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘源，上海华理律师事务所律师。
被申请人(原审原告)上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。
再审申请人张学珍因与被申请人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民四(民)初字第3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张学珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 唐鸿发
审 判 员 王鸿飞
代理审判员 徐岫明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 姹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民申2号再审申请人(原审被告)张学珍，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘源，上海华理律师事务所律师。被申请人(原审原告)上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。再审申请人张学珍因与被申请人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民四(民)初字第3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张学珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  唐鸿发审 判 员  王鸿飞代理审判员  徐岫明二〇一七年三月十六日书 记 员  周 姹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第169号
申请执行人田秋华，住长春汽开区。
被执行人王淑芹1966年9月4日生，住长春汽开区。
申请执行人田秋华与被执行人王淑芹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第438号民事调解书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第169号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 微
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3486号
原告李清良，男，1957年10月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托代理人李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告苏进来，男，1977年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告李清良与被告苏进来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清良及其委托代理人李洪柱到庭参加了诉讼，被告苏进来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清良诉称，原告以华鑫彩印厂（未办理工商登记）的名义向被告长期供应鞋盒、纸盒等包装材料，经双方于2013年6月22日和2014年2月24日两次对账，被告分别结欠原告货款人民币40000元、25740元，共尚欠原告货款人民币65740元，被告据此向原告出具了《欠条》、《结欠单》各一份。经多次催促，但被告一再拖延，至今分文未还。故请求判令被告立即支付货款人民币65740元和利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，其中货款人民币40000元的利息自2013年11月2日起计至清偿之日止，货款人民币25740元的利息自2014年2月24日起计至清偿之日止）。
被告苏进来未作答辩。
经审理查明，原告李清来长期以华鑫彩印厂（未办理工商登记）向被告苏进来供应鞋盒、纸盒等包装材料。2013年6月22日，被告结欠原告货款人民币40000元，双方约定自2013年7月1日起每月还款人民币10000元，4个月内还清，被告出具了一份《欠条》交由原告收执。2014年2月24日，被告结欠原告货款人民币25740元，并出具了一份《结欠单》交由原告收执。现被告共结欠原告货款人民币65740元。经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《结欠单》各一份，南安市金淘镇石林村委会出具的《证明》一份及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏进来向原告李清良购买鞋盒、纸盒等包装材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币65740元，于法有据，应予支持。
关于被告于2013年6月22日所结欠的货款人民币40000元，双方约定被告应自2013年7月1日起4个月内付清，但还款期限届满后，被告仍未能按照约定履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自2013年11月2日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。
关于被告于2014年2月24日所结欠的货款人民币25740元，双方并未约定还款期限，原告要求被告支付自结欠之日的逾期付款利息，于法无据。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告苏进来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏进来应于本判决生效之日起三日内偿还原告李清良货款人民币65740元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，其中货款人民币40000元的利息自2013年11月2日起计至本判决确定的还款之日止，货款人民币25740元的利息自2014年2月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1574元，减半收取为人民币787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十七日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终459号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马菊花。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马平均。
被上诉人（原审被告）：冯琴。
上诉人马菊花与被上诉人马平均健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在同一个案件审理过程中使用了两个案号，却只做出一份判决，明显违反法定程序；在一审判决中未列被告冯琴，却在结果中判决冯琴承担义务，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2016）甘1225民初436号
民事判决；
二、本案发回西和县人民法院重审。
上诉人马菊花预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 寇利飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1200-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人李敏。
被执行人楼永生。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人李敏、楼永生公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第32885号公证书及（2015）浙杭证执字第453号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人李敏、楼永生支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币263343.11元。本院于2015年7月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李敏、楼永生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李敏、楼永生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李敏、楼永生逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，查封了被执行人李敏名下的抵押车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位人民币37639元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李敏、楼永生的财产进行了调查，现被执行人及抵押车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1200号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱晓云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终8号
上诉人（原审被告）：汝海玲，女，1985年4月19日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现住广东省中山市东区。
委托代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北德林蓝天煤炭贸易有限公司，住所地：沧州渤海新区安居工程筑城家园1#配套服务楼。
法定代表人：陈宁生，系该公司总经理。
委托代理人：高潇，系河北德林蓝天煤炭贸易有限公司法务。
原审被告：珠海市联彤能源有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路。
法定代表人：吴泽任。
原审被告：吴泽任，男，1987年4月11日出生，汉族，广西省梧州市万秀区人，现住梧州市万秀区。
原审被告：吴沅玲，女，1987年6月3日出生，汉族，广西省梧州市蝶山区人，现住梧州市万秀区。
上诉人汝海玲因买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初3245号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汝海玲上诉称：上诉人早已将该珠海市联彤能源有限公司的股权转让变更，一审将上诉人列为共同被告程序违法。《煤炭购销合同》系格式合同，合同中对管辖地的约定属无效条款。双方实际签订合同的地点在珠海市香洲区人民西路日荣大厦1108办公室，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应移送至珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人河北德林蓝天煤炭贸易有限公司辩称：《煤炭购销合同》中对争议解决方式明确约定了合同如发生争议，合同任何一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼，落款处标注了合同签订地在陕西省神木县东兴街长安银行11楼。一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，本案被上诉人河北德林蓝天煤炭贸易有限公司与原审被告珠海市联彤能源有限公司在2014年10月14日签订的《煤炭购销合同》明确约定争议解决管辖法院为合同签订地法院，合同签订地在神木县东兴街长安银行11楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人已书面协议选择被告（被上诉人）住所地法院为管辖法院，该约定符合法律规定，属有效约定，故神木市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持该合同系格式条款，约定无效的理由，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年二月九日
书 记 员 拓 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1245号
原告：谢玉山，男，汉族，1979年2月26日生，住郸城县。
被告：吴坤（又名吴杰），男，汉族，1975年1月7日生，住郸城县。
原告谢玉山与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谢玉山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢玉山撤回起诉处理。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02172号
罪犯刘伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）长刑初字第131号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘伟有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月12日起至2022年7月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第591号
原告焦存金，男，汉族，1957年3月9日出生。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师。
被告杨磊，男，汉族，1975年8月29日出生。
原告焦存金诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦存金及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦存金诉称，2014年9月至2015年1月，杨磊因做生意多次向焦存金借款，共计610000元。经焦存金向杨磊催要，杨磊于2015年2月12日向焦存金出具了一份610000元的借条，约定2015年2月16日归还，双方口头约定月息为2分。借款到期后，经焦存金催要，2015年3月至2015年7月杨磊分三次通过银行转账转给焦存金的儿媳妇刘卫210000元，剩余400000元及利息一直未还。因双方是口头约定的利息，杨磊未到庭予以认可，焦存金放弃借期内的利息，要求杨磊尽快返还借款400000元及逾期利息（逾期自2015年2月17日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费由杨磊承担。
杨磊缺席，未发表答辩意见。
焦存金针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年2月12日借据一份。证明2015年2月12日杨磊向焦存金出具一份610000元的借据，杨磊向焦存金借款共计610000元。
被告杨磊缺席，未发表质证意见，亦未提供证据。
经审查，本院认为，焦存金提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。杨磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为对焦存金提供证据的认可。
依据焦存金的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
焦存金与杨磊系认识多年的朋友。2014年9月至2015年1月期间，杨磊分多次向焦存金借款共计610000元。2015年2月12日，杨磊向焦存金出具一份610000元的借条，2015年2月16日到期。杨磊在借条借款人一栏签名并按指印。经焦存金催要，杨磊于2015年3月至7月分三次返还焦存金210000元，下欠400000元至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利后果。杨磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。焦存金向本院提供的借条，系双方当事人的真实意思表示，杨磊应当按照约�的期限返还借款。焦存金要求杨磊返还借款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。焦存金诉称与杨磊口头约定借款利率为月息2分，未提供证据证明，本院不予认定。焦存金要求杨磊按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于判决生效之日起十日内返还原告焦存金借款本金400000元及逾期利息（从2015年2月17日至本判决指定还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费用4920元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年七月十一日
书记员 寇亚东
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终202号
上诉人（原审被告）：黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江省法昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江省法昕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：于源松（曾用名于迎春），现住扶余市蔡家沟镇东二十五号村6社
被上诉人(原审被告）：杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街。
上诉人黑龙江乌龙泉薯业与被上诉人于源松、杨百龙买卖合同纠纷一案不服扶余市人民法院作出（2016）吉07民初字3134号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人黑龙江乌龙泉薯业有限公司委托诉讼代理人陆珊珊、林晓峰，被上诉人于源松到庭参加诉讼，被上诉人杨百龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江乌龙泉薯业有限公司上诉请求以及庭审意见：一、依法撤销原审法院做出的（2016）吉07民初字3134号民事判决并依法驳回原告起诉。二、案件受理费被上诉人负担。事实与理由，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人和被上诉人并不认识，上诉人也并没有在被上诉人处购买土豆，原审法院认定事实错误。原审法院认定事实的证据不足，原审法院在上诉人的代理人参加其他庭审，无法参加本次庭审的情况下，仅凭一份没有任何签章的“欠据”就认定上诉人与被上诉人有买卖关系，并判令上诉人承担给付义务，这明显事实不清，证据不足，并以此适用法律错误。原审法院程序违法，原审法院仅给上诉人邮寄一份开庭传票，并未告知上诉人的权利义务和举证期限，原审法院匆匆开庭并判令上诉人承担责任，损害了上诉人的利益，属于程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉请。
被上诉人于源松答辩意见：我们都认识杨树文，他都给我们签了自字据，我们在厂子堵他他说三天给发一次款。再说即便不认识他也正常，他是外地人。我们的票据上都有他们公司的会计王欢的签字，是杨树文的外甥女。开始给我们出了收据，也给了部分钱，后来给不起了才耍赖。这说明我们之间具有买卖关系。
原审原告诉讼请求：二被告在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。二被告于2015年10月4日在原告手中购买土豆合计价值12585元，二被告给原告出具收据2枚。后经原告多次催要此款，二被告始终未能给付。故此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付土豆款人民币12585元，并承担案件受理费。
原审被告杨百龙辩称，原告所述卖土豆的事实及所卖土豆款数额均属实，但被告杨柏龙没有收土豆，是杨树文收的，但不是其个人收的。被告杨柏龙将场地租给了杨树文，按照收土豆的数量每吨收40元租金，所有老百姓的土豆都是卖给了杨树文，也就是被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，公司是用被告杨柏龙废弃的票据给老百姓出的收据，被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司的会计王欢签的字，王欢是杨树文的侄女。原告卖土豆和被告杨柏龙没有关系，二被告之间是租赁合同关系，不同意给付土豆款，应该由被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司给付。
原审被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司未答辩、未到庭。
原审法院审理查明：被告杨柏龙原在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。2015年，被告杨柏龙将淀粉厂场地租赁给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司用于收土豆，双方约定按照收土豆的吨数付租金。原告分别于2015年10月4日卖给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司价值12585元的土豆，被告公司给原告出具了收据2枚，收据载明了所收土豆的重量、单价及总价款，会计王欢书写并签名。此款后经原告多次催要，被告公司至今没有给付。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司提供土豆后，被告公司出具收据2枚，后未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于源松（曾用名于迎春）土豆款人民币12585元。
二审期间上诉人出具杨百龙、杨建国出具的收据一份，证明已经将土豆款全额支付，并且是和杨百龙之间发生买卖关系，与农户不发生关系。被上诉人对于该欠据的真实性和证明问题不予认可。
本院认为，本案争议焦点:一、双方买卖合同是否成立。
首先，上诉人为生产土豆粉的企业法人，土豆粉的原材料为土豆，故上诉人具有收购土豆的可能性。其次，上诉人租用杨百龙淀粉厂场地，被上诉人将自己种植土豆运送至该场地，可以证明被上诉人完成了出卖人交付货物的义务。第三，上诉人工作人员王欢出具相应单据，单据对于土豆数量、单价、总价有明确的记载。综和以上内容，于源松主张黑龙江乌龙泉薯业有限公司为合同买受人并要求其承担支付合同价款的义务应予支持，原审法院认定双方法律关系正确。虽然上诉人抗辩双方并不认识，但法律关系成立，依据双方当事人的法律行为引起的权利义务变化而定，是否相识，并非法律关系成立的必要条件。关于上诉人主张已经将欠款支付给杨百龙的说法，首先被上诉人对于该收据不予认可，上诉人并无其他证据佐证。其次即便是支付给杨百龙，也是双方之间和法律关系，依据合同相对性原则，不能作为对出卖人的抗辩。关于上诉人主张本案是否包含在杨百龙追偿权之内，没有提供证据支持，现有证据也不能确定二者之间存在包含关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决做出前，当事人未提出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，在没有证据证明自己并非买卖合同主体且自己不应该支付合同价款的情况下，该部分上诉理由不能支持。
本案争议焦点:二、原审程序是否违法。根据上诉人的上诉理由，其代理人因为参加其他庭审无法出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，在无法定理由又无延期开庭申请的情况下，当事人是否出庭参加诉讼并提出抗辩理由，属于诉讼权利的自由处分，原审法院依据当事人的行为决定缺席审理并无不当。关于上诉人主张原审法院并未告知其权利义务，举证责任以及期限，首先，上诉人对于该说法没有提供证据证明，另外是否告知并不等同于剥夺其诉讼权利行驶。二审期间上诉人仍未就相关主张提供证据予以证明。所以上诉主张一审法院程序错误不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年三月三日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终202号上诉人（原审被告）：黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。法定代表人杨树文，系董事长。委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江省法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江省法昕律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：于源松（曾用名于迎春），现住扶余市蔡家沟镇东二十五号村6社被上诉人(原审被告）：杨百龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街。上诉人黑龙江乌龙泉薯业与被上诉人于源松、杨百龙买卖合同纠纷一案不服扶余市人民法院作出（2016）吉07民初字3134号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人黑龙江乌龙泉薯业有限公司委托诉讼代理人陆珊珊、林晓峰，被上诉人于源松到庭参加诉讼，被上诉人杨百龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人黑龙江乌龙泉薯业有限公司上诉请求以及庭审意见：一、依法撤销原审法院做出的（2016）吉07民初字3134号民事判决并依法驳回原告起诉。二、案件受理费被上诉人负担。事实与理由，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人和被上诉人并不认识，上诉人也并没有在被上诉人处购买土豆，原审法院认定事实错误。原审法院认定事实的证据不足，原审法院在上诉人的代理人参加其他庭审，无法参加本次庭审的情况下，仅凭一份没有任何签章的“欠据”就认定上诉人与被上诉人有买卖关系，并判令上诉人承担给付义务，这明显事实不清，证据不足，并以此适用法律错误。原审法院程序违法，原审法院仅给上诉人邮寄一份开庭传票，并未告知上诉人的权利义务和举证期限，原审法院匆匆开庭并判令上诉人承担责任，损害了上诉人的利益，属于程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉请。被上诉人于源松答辩意见：我们都认识杨树文，他都给我们签了自字据，我们在厂子堵他他说三天给发一次款。再说即便不认识他也正常，他是外地人。我们的票据上都有他们公司的会计王欢的签字，是杨树文的外甥女。开始给我们出了收据，也给了部分钱，后来给不起了才耍赖。这说明我们之间具有买卖关系。原审原告诉讼请求：二被告在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。二被告于2015年10月4日在原告手中购买土豆合计价值12585元，二被告给原告出具收据2枚。后经原告多次催要此款，二被告始终未能给付。故此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付土豆款人民币12585元，并承担案件受理费。原审被告杨百龙辩称，原告所述卖土豆的事实及所卖土豆款数额均属实，但被告杨柏龙没有收土豆，是杨树文收的，但不是其个人收的。被告杨柏龙将场地租给了杨树文，按照收土豆的数量每吨收40元租金，所有老百姓的土豆都是卖给了杨树文，也就是被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，公司是用被告杨柏龙废弃的票据给老百姓出的收据，被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司的会计王欢签的字，王欢是杨树文的侄女。原告卖土豆和被告杨柏龙没有关系，二被告之间是租赁合同关系，不同意给付土豆款，应该由被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司给付。原审被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司未答辩、未到庭。原审法院审理查明：被告杨柏龙原在扶余市肖家乡姚家沟村开淀粉厂。2015年，被告杨柏龙将淀粉厂场地租赁给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司用于收土豆，双方约定按照收土豆的吨数付租金。原告分别于2015年10月4日卖给被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司价值12585元的土豆，被告公司给原告出具了收据2枚，收据载明了所收土豆的重量、单价及总价款，会计王欢书写并签名。此款后经原告多次催要，被告公司至今没有给付。原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司提供土豆后，被告公司出具收据2枚，后未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于源松（曾用名于迎春）土豆款人民币12585元。二审期间上诉人出具杨百龙、杨建国出具的收据一份，证明已经将土豆款全额支付，并且是和杨百龙之间发生买卖关系，与农户不发生关系。被上诉人对于该欠据的真实性和证明问题不予认可。本院认为，本案争议焦点:一、双方买卖合同是否成立。首先，上诉人为生产土豆粉的企业法人，土豆粉的原材料为土豆，故上诉人具有收购土豆的可能性。其次，上诉人租用杨百龙淀粉厂场地，被上诉人将自己种植土豆运送至该场地，可以证明被上诉人完成了出卖人交付货物的义务。第三，上诉人工作人员王欢出具相应单据，单据对于土豆数量、单价、总价有明确的记载。综和以上内容，于源松主张黑龙江乌龙泉薯业有限公司为合同买受人并要求其承担支付合同价款的义务应予支持，原审法院认定双方法律关系正确。虽然上诉人抗辩双方并不认识，但法律关系成立，依据双方当事人的法律行为引起的权利义务变化而定，是否相识，并非法律关系成立的必要条件。关于上诉人主张已经将欠款支付给杨百龙的说法，首先被上诉人对于该收据不予认可，上诉人并无其他证据佐证。其次即便是支付给杨百龙，也是双方之间和法律关系，依据合同相对性原则，不能作为对出卖人的抗辩。关于上诉人主张本案是否包含在杨百龙追偿权之内，没有提供证据支持，现有证据也不能确定二者之间存在包含关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决做出前，当事人未提出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，在没有证据证明自己并非买卖合同主体且自己不应该支付合同价款的情况下，该部分上诉理由不能支持。本案争议焦点:二、原审程序是否违法。根据上诉人的上诉理由，其代理人因为参加其他庭审无法出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，在无法定理由又无延期开庭申请的情况下，当事人是否出庭参加诉讼并提出抗辩理由，属于诉讼权利的自由处分，原审法院依据当事人的行为决定缺席审理并无不当。关于上诉人主张原审法院并未告知其权利义务，举证责任以及期限，首先，上诉人对于该说法没有提供证据证明，另外是否告知并不等同于剥夺其诉讼权利行驶。二审期间上诉人仍未就相关主张提供证据予以证明。所以上诉主张一审法院程序错误不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年三月三日书记员 康 瑞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初13号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王正强，男，1994年10月11日出生于云南省元江县，汉族，小学五年级文化，家住元江县。因犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。投入云南省元江监狱服刑，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被元江县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王正强犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、书记员陈某、被告人王正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日凌晨2时许，被告人王正强到元江县凤凰路18号刘某家经营的雪兰牛奶店门口，用手抬开商店的�帘门进入店内，盗窃了3条软玉溪香烟、1瓶康师傅矿泉水、一个打火机及4元人民币。次日凌晨3时许，被告人王正强又到元江县凤凰路18号刘某家经营的雪兰牛奶店门口，用手抬开商店的卷帘门进入店内，盗窃了5包玉溪和谐香烟和4条红塔山经典100香烟。经鉴定，被盗窃的以上财物共计价值人民币1136元。（已追缴发还被害人刘某4包玉溪和谐香烟）。2017年9月15日凌晨1时30分许，被告人王正强再次到元江县凤凰路18号刘某家经营的雪兰牛奶店门口，用手抬商店的卷帘门欲进入店内盗窃时被刘某夫妇发现并报警，被告人王正强被随后赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人王正强在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、玉溪市边发商品销售单、云�省烟草公司玉溪市公司卷烟销售配送单、卷烟订货单；视频资料（一张光盘）；被害人刘某、谢某、王某的陈述；被告人王正强的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王正强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次进入商店内盗窃他人财物，共计价值人民币1136元，其行为已构成盗窃罪。被告人王正强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王正强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是�犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人王正强有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月14日止）。
二、随案移送的作案工具一个黑色手提包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一八年一月十七日
书记员 王真臻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00968号
罪犯唐朋，男，1980年8月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年12月4日以（1998）阜中刑初字第71号刑事判决，认定罪犯唐朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年2月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年8月、2007年9月和2010年5月三次依法裁定对其减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐朋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年12月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朋减去自本裁定送达之日起至2015年12月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执147号
申请执行人：尹礼明，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：任应利，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初2191号民事判决书在执行尹礼明诉任应利房屋买卖合同纠纷申请执行一案查明：本案执行标的为8万元及法院相关费用，在执行过程中被执行人任应利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任应利所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人任应利应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人任应利所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执147号申请执行人：尹礼明，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：任应利，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2016）鄂1181民初2191号民事判决书在执行尹礼明诉任应利房屋买卖合同纠纷申请执行一案查明：本案执行标的为8万元及法院相关费用，在执行过程中被执行人任应利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任应利所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人任应利应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人任应利所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年三月二十日书记员  胡 刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1599号
原告：刘斌。
原告：王晖。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托代理人：王向华，女，该公司职员。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09910号
原告张伟，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张益德，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告张益德买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2014年11月18日向本院提出对被告张益德的撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1158元，减半交纳579元，由原告张伟负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘佳林
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第845号
申请人：魏绪江
被执行人：李金成
申请执行人魏绪江与被执行人李金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第658号民事判决书，将被执行人李金成所有的吉C358**号重型半挂车和吉C37**挂重型仓栅式挂车作价109650元，交付申请执行人魏绪江抵顶赔偿款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年六月二十日
审判长 李晓雷
书记员 刘雅杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第857号
申请人黄宏德，男，1965年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄宏德与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第857号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第37号
申请人：新昌越海印花机械有限公司。住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托代理人：王美芳，该公司员工。
申请人新昌越海印花机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136845689、出票金额壹万圆整、出票人慈溪市白杨电器有限公司、收款人厦门市思明区冠美饮水设备经营部、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、出票日期2015年3月30日、汇票到期日2015年9月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌越海印花机械有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丽红
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初123号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月26日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年12月31日由监利县公安局决定取保候审。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任金城均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年11月26日，被告人周某某驾驶粤B×××××福田牌重型自卸货车，沿103省道从监利前往荆州，18时许行驶至红城乡龙套村路段，因疏忽大意，遇卧倒在路面上的村民李某甲及自行车时，避让处置不当，向左打方向制动中车辆右轮将李某甲碾压，又将道路左侧行人吕某甲撞倒，并冲出路外与吕某乙的房屋相撞，造成李某甲、吕某甲当场死亡，吕某乙房屋毁损及车辆受损的交通事故。经调查认定，周某某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某某与死者近亲属及受损房屋所有权人达成民事调解协议并已履行，对方对其表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）66号量刑建议书，认为被告人周某某具有以下量刑情节：1．自首；2．赔偿被害人近亲属并取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人周某某在法庭上未提出辩护意见。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是建议法院对周某某适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月26日，被告人周某某驾驶粤B×××××福田牌重型自卸货车，沿103省道从监利县前往荆州市。当日18时许行驶至监利县红城乡龙套村路段，因疏忽大意，遇卧倒在路面上的村民李某甲及其自行车时，避让处置不当，在向左打方向制动中，车辆右轮将李某甲碾压，又将道路左侧行人吕某甲撞倒，并冲出道路外与吕某乙的房屋相撞，造成李某甲、吕某甲当场死亡，吕某乙房屋毁损及车辆受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，周某某负事故的主要责任；李某甲负事故的次要责任；吕某甲、吕某乙无事故责任。
案发后，被告人周某某已赔偿被害人李某甲近亲属李某乙的经济损失96600元，赔偿被害人吕某甲近亲属赵某某、吕某丙、吕某丁、吕某戊的经济损失231600元，赔偿吕某乙的财产损失5000元，并得到了李某乙、赵某某、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某乙的谅解。
另查明：被告人周某某明知他人电话报警，并在现场等待，被监利县公安局交警大队民警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经石首市社区矫正工作管理局调查认为，被告人周某某平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，建议适用非监禁刑。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人潘某某、苏某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；法医鉴定意见书；交通事故认定书；被害人的身份信息证明、死亡户口注销单、火化证明、到案说明、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的收条、谅解书等相关书证；石首市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人周某某能按照双方已达成的调解协议向被害人李某甲、吕某甲的近亲属支付了赔偿款、向被害人吕某乙支付了财产损失，且得到了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合石首市社区矫正工作管理局提出的《调查评估意见书》，可以对被告人周某某适用缓刑。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终767号
上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。
法定代表人井宏，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）：刘恒通，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省户县。
上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人刘恒通教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人经常居住于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖
本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于西安市临潼区，合同履行地亦位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3497号民事裁定；
二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终767号上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。法定代表人井宏，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：刘恒通，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省户县。上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人刘恒通教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人经常居住于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于西安市临潼区，合同履行地亦位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3497号民事裁定；二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 寓