江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1908号
原告朱国安，男，1953年08月05日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人张爱华，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住修水县。
被告朱露露，女，1991年08月06日生，汉族，农民，住修水县。
被告朱国新，男，1963年06月05日生，汉族，农民，住修水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人尹川，该公司法务。
原告朱国安与被告朱露露、朱国新、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国安及其委托代理人张爱华、被告朱露露、朱国新、被告保险公司委托代理人尹川均已到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年04月16日下午，被告朱露露驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县渣津集镇出发由东向西往上衫乡方向行驶，15时15分许行驶至305省道，石坳乡水门村村级公路交叉口，与由朱国新驾驶的由北向南行驶的无牌号两轮摩托车（车载原告朱国安）发生碰撞，造成原告朱国安、被告朱国新两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗75天。原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为:损伤不构成伤残等级,误工期120天,护理期75天,营养期75天。修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告朱露露负事故主要责任，被告朱国新负事故次要责任，原告朱国安不负事故责任。被告朱露露驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（约定不计免赔率），且事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。事故发生后，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，请求依法判令：1、由两被告赔偿原告医疗费188.26元、误工费8640元、护理费8872.5元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费600元，合计21800.76元；２、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告朱露露辩称，本案事实清楚，事故责任划分无异议，本人驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已购买交强险和商业三责险（约定不计免赔率），且事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当承担赔付责任，且本人在该事故中已为原告朱国安垫付了6721.15元，为被告朱国新垫付了4839.65元及两案鉴定费1400元，对上述垫付费用请法院在本案中一并予以处理。
被告朱国新辩称，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，本公司只依据保险合同的约定赔偿原告损失；本案应核减20%的非医保用药；应核实本案有关的驾驶证、行驶证；本案原告朱国安存在挂床，且其有脑萎缩病症，该病症并非由本次交通事故引起的，脑萎缩也需要他人护理；原告年满62周岁，不应有误工损失；具体赔偿项目的意见将在庭审举证质证后提出；综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2016年04月16日下午，被告朱露露驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县渣津集镇出发由东向西往上衫乡方向行驶，15时15分许行驶至305省道，石坳乡水门村村级公路交叉口，与由朱国新驾驶的由北向南行驶的无牌号两轮摩托车（车载原告朱国安）发生碰撞，造成原告朱国安、被告朱国新两人受伤，两车受损的道路交通事故。2016年4月16日，修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告朱露露负事故主要责任，被告朱国新负事故次要责任，原告朱国安不负事故责任。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗77天,花医疗费6909.41元,其中挂床55天，挂床期间费用1166元。出院诊断为:左髌骨骨折、左膝皮肤擦伤、软组织挫伤、左侧精索鞘膜积液、右侧基底节腔隙性脑梗死、高血压病、脑萎缩、腰椎退行性病变。出院医嘱：1、休息；2、功能锻炼；3、复查；4、不适随诊。2016年7月15日，修水方园法医学司法鉴定所做出修方司[2016]临鉴字第272号司法鉴定意见书，评定原告损伤不构成伤残等级,误工期120天,护理期75天,营养期75天。原告在本案中花费鉴定费600元。被告朱露露在本次事故中为原告朱国安垫付了6721.15元，为被告朱国新垫付了4839.65元及两案鉴定费等费用1400元（各700元），原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院提出前述诉请。诉讼中，原告朱国安放弃向车主陈公贵主张赔偿的权利；被告保险公司与被告朱露露及被告朱国新达成了核减实际医疗费总额20%的非医保用药的一致意见，即核减非医保用药1148.68元（5743.41元×20%）。
另查明，本案中的事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车系案外人陈公贵所有。本案中，并无证据证明车主陈公贵对本次事故的发生存在过错，故其依法不应承担本案的民事赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三责险（责任限额500000元，约定不计免赔率）。该事故发生在保险合同有效期间内。
又查明，原告朱国安系修水县石坳乡水门村二十一组村民，事发时已年满62周岁，事发前在家务农。本次事故造成原告左髌骨骨折、左膝皮肤擦伤、软组织挫伤、第四腰椎椎体轻度向前滑脱。另一伤者朱国新因此次交通事故产生的总损失为20885.65元。
以上事实，有（2016）赣0424民初1907号民事判决书，当事人相一致的陈述，原、被告身份信息证明、营业执照、道路交通事故认定书、住院资料、医疗费发票、费用清单、护理记录、保单复印件、司法鉴定书、证人证言、村委会证明等相关证据佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案交通事故事实清楚，修水县公安局交通警察大队作出的被告朱露露负事故主要责任，被告朱国新负事故次要责任，原告朱国安不负事故责任的认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告朱露露驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（约定不计免赔率），且该事故发生在保险有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内按照被侵权人朱国安与朱国新的损失比例进行赔付，超出部分由被告朱露露和被告朱国新按事故责任比例承担，被告朱露露应承担的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。依据保险合同的约定，本案的鉴定费与诉讼费保险公司不承担。本院认为，本案的鉴定费与诉讼费应由被告朱露露与被告朱国新按事故责任比例承担。对于原告的住院天数及住院费用，被告保险公司及被告朱露露均提出原告存在挂床现象，并提供了充分的证据对此予以证明，经本院审查，确定原告朱国安挂床55天，其实际住院天数为22天，挂床期间费用为1166元（55天×16元+11天×26元），该费用由原告朱国安自行承担。对于原告的误工情况，原告系修水县石坳乡水门村二十一组村民，虽然原告事发前一直在家务农，但事发时其已年满62周岁，并有脑萎缩等其他疾病，其劳动能力与普通劳动力的劳动能力相比应有一定差距，故本院认为其劳动能力应为普通劳动力的60%；对于原告误工损失的计算标准，应参照江西省统计局颁布的2015年城镇非私营单位从事农林牧渔业就业人员在岗职工年平均工资进行计算，原告主张按72元/天计算其误工费的诉请不违反相关法律规定，本院予以确认；被告保险公司对修水方园法医学司法鉴定所做出修方司[2016]临鉴字第272号司法鉴定意见书评定原告不构成伤残及误工期120天的评定意见没有异议，对该鉴定机构对原告的护理期75天、营养期75天的评定意见有异议，但其并未提出充分的反驳依据，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。因原告治疗期间存在挂床现象，对于挂床期间的费用应在医疗费总额中予以核减，故其实际治疗费用为5743.41元(6909.41元-1166元)。诉讼中，被告保险公司与被告朱露露及被告朱国新达成了核减实际医疗费总额20%的非医保用药的一致意见，该协议系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于核减的非医保用药的金额1148.68元，应由被告朱露露及朱国新按事故责任比例分别承担70%和30%，即由被告朱露露承担核减非医保用药804.08元（5743.41元×20%×70%），由被告朱国新承担核减非医保用药344.60元（5743.41元×20%×30%）。
综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告朱国安的损失范围为：1、医疗费5743.41元；2、误工费5184元（72元/天×120天×60%）；3、护理费8775元（117元/天×75天）；4、住院期间伙食补助440元（20元/天×22天）；5、营养费1500元（20元/天×75天）；6、鉴定费600元；7、交通费300元（酌定）。原告以上1－7项的损失合计22542.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照被侵权人朱国安与朱国新的损失比例赔偿原告朱国安元5880元（10000元×58.8%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14259元（误工费5184元+护理费8775元+交通费300元）；由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内赔付原告458.31元（654.73元×70%），由被告朱国新承担196.42元（654.73元×30%）；核减的非医保用药1148.68元，由被告朱露露承担804.08元，由被告朱国新承担344.60元；鉴定费600元，由被告朱露露承担420元，被告朱国新承担180元。综上，被告保险公司应赔偿原告20597.31元（5880元+14259元+458.31元），被告朱露露应赔偿原告1224.08元（804.08元+420元），被告朱国新应赔偿原告721.02元（344.60元+180元+196.42元）。被告朱露露在事故发生后已支付原告朱国安医疗费等各项费用共计7421.15元（6721.15元+700元），故原告朱国安的在本案中应获得的实际赔偿款为15121.26元（22542.41元-7421.15元），该款由被告保险公司赔付原告14400.24元（20597.31元-6197.07元），由被告朱国新赔付原告721.02元。被告朱露露应获得的返还款为6197.07元（7421.15元-1224.08元），该款可由被告保险公司直接返还给被告朱露露。因原告在本院审理的（2016）赣0424民初1907号机动车交通事故责任纠纷一案中已将本案被告朱国新应赔付原告朱国安的721.02元予以核减，故被告朱国新在本案中无需向原告赔付，由被告保险公司在本案中一并向原告支付赔偿款15842.28元（15121.26元+721.02元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内支付原告朱国安各项损失共计15842.28元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告朱露露垫付款共计6197.07元元；
三、驳回原告朱国安的其他诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告朱露露负担121元，被告朱国安负担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 健