wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2754号
原告付某某，女，汉族，1964年7月15日生，现住昆明市西山区。
委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告金某，男，汉族，1990年12月6日生，现住昆明市。（未到庭）
原告付某某诉被告金某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告付某某、原告委托代理人徐文学到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份到被告位于云南省昆明市近华浦路春苑宠物大世界5-10店铺修理铂金项链及翡翠挂件，被告修好后迟迟不给原告返还，原告多次找到被告要求返还，被告拒不返还，并于2016年3月23日向原告出具欠条，承诺2016年3月27日归还原告，如不归还，支付给原告人民币40000.00元。现归还期限已过，被告拒不返还。原告为为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告返还原告铂金项链（70.45克）及翡翠挂件（18K铂金翡翠A货挂件1件）；2、请求法院判令被告若不能返还原告铂金项链及翡翠挂件，赔偿原告该铂金项链及翡翠挂件款项人民币40000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原、被告的居民身份证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体身份适格的事实；
金诚珠宝首饰加工接货单一份，欲证明原告把首饰送到被告店里加工的事实；
欠条一份，欲证明被告承诺向原告归还铂金项链及翡翠挂件，若不按时归还就赔偿原告40000元的事实；
收据一份，欲证明铂金项链及翡翠挂件购买依据的事实。
被告金某未向本院提交证据。
本院认为：被告金某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，故本院予以采信；第二组证据由于没有实物予以确定，故本院不予以采信；
第三组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，故本院予以采信；第四组证据由于没有实物予以确定，故本院不予以采信。
经审理，本院确认如下事实：原告于2016年2月份到被告位于云南省昆明市近华浦路春苑宠物大世界5-10店铺修理铂金项链及翡翠挂件，被告修好后迟迟不给原告返还，被告于2016年3月23日向原告出具欠条，承诺2016年3月27日归还原告，如不归还，支付给原告人民币40000.00元。现归还期限已过，被告拒不返还原告铂金项链及翡翠挂件，也没有履行偿还原告40000.00元的承诺。
本院认为：原、被告双方因修理铂金项链及翡翠挂件过程中，被告未能将所修理的首饰归还原告，根据双方约定，被告因上述首饰的损失向原告承诺以借款方式归还原告欠款人民币40000元，该约定即双方意思真实表示，本院予以确认，所以修理的首饰物件已客观不能返还，该案以借款合同关系予以处理，合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张被告返还原告铂金项链及翡翠挂件的诉讼主张，因该物件客观不能返还，此项诉讼请求不予以支持；因被告未及时归还原告欠款40000元，原告要求法院判令被告归还40000元的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项：“出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。被告金某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、判令被告金某于判决生效之日起十日内支付原告付某某借款本金人民币40000元；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币800.00元（原告已预交），由被告金某于本判决生效之日起十日内向原告付某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 普茜茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3398号
申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，董事长。
被执行人：孙秀华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01462号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华所有的价值6847129元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣�动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3398号之二
申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，董事长。
被执行人：孙秀华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01462号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华收入6847129元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3398号之一
申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，董事长。
被执行人：孙秀华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01462号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华存款6847129元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3398号申请执行人：合肥金龙典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路184号，组织机构代码68208971-8。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。组织机构代码证代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，董事长。被执行人：孙秀华。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01462号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人当金437万元、综合费2174670元（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍，暂计算至2017年3月7日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息193481元（自2016年6月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月7日止）、案件受理费、保全费50000元、执行费58978元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：查封、扣押安徽省加烨置业集团有限公司、孙秀华所有的价值6847129元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣�动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初431号
原告：周福奎，男，1970年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡智祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住淳安县。
原告周福奎因与被告胡智祥民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款19443元，并按每天10元标准支付自2015年4月19日起至本息还清之日止的利息（暂算至2017年1月19日为6300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年2月16日向原告借得款项29443元，承诺于2015年4月18日归还，如不付按每天10元计算利息。2016年2月，被告归还借款本金10000元，余款19443元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告胡智祥于本判决生效之日起十日内返还原告周福奎借款本金19443元，支付逾期利息5191元（暂算至2017年1月19日），并支付从2017年1月20日起至实际履行之日止，以未还本金19443元为基数按月利率1%计算的逾期利息。
二、驳回原告周福奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告周福奎承担9元，被告胡智祥承担213元。
原告福奎承于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡智祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月十五日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5870号
原告陶某，男，1964年5月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告严某，女，1964年10月5日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
二原告共同委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某，男，1969年6月7日生，云南省宣威市人，住昆明市西山区。
被告陶某某，女，1969年9月12日生，云南省宣威市人，住昆明市西山区。
原告陶某、原告严某诉被告赵某、被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶某、原告严某及其委托代理人吴林山到庭参加了诉讼。被告赵某、被告陶某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某、原告严某起诉称，原、被告双方属远房亲戚关系，此前被告多次向原告借过钱款，并能够按时偿还借款。2011年1月7日和8日被告赵某分二次向原告陶某借到钱款540000元（通过农业银行转账支付），双方约定于2012年1月8日还款。2012年1月8日被告赵某与原告陶某结算后还有500000元尚未偿还，并约定利息按照每月2.5%计算，但没有写明还款日期。2013年11月1日原告陶某和妻子原告严某又到西山区船房村39号找到被告赵某的妻子被告陶某某要求偿还借款，但被告陶某某说还不出钱只能重新写一份借条，原告同意后被告陶某某写了借条，约定利息按照1%计算，也没有约定还款日期。写好借条后被告陶某某就将2012年1月8日写的借条原件收回了。故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告借款人民币500000元，并支付利息人民币220000元（按照双方约定1%的利率计算44个月，自2012年1月8日至2015年9月7日止共计44个月），利息计算到实际还款日期为止，共计赔偿原告人民币720000元。
被告赵某、被告陶某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陶某、原告严某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证2份，欲证明原告的身份及主体资格。
二、银行转账记录3份及借条2份，欲证明被告夫妻向原告借款540000元后于2012年1月8日结算尚欠500000元，并写下借条。
三、结婚登记申请书1份，欲证明二被告系夫妻关系，该借款应由二人共同偿还。
四、银行存取款凭条8份，欲证明原告分二次借给二被告现金540000元，通过银行存入被告赵某的账户内。
被告赵某、被告陶某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原告陶某于2011年1月7日向被告赵某的银行账户中转账存入了人民币170000元，后原告陶某又于2011年1月8日向被告赵某的银行账户中转账存入了人民币370000元。被告赵某于2012年1月8日在1份《出库单》中载明了“赵某今借到陶某人民币（50万元正）伍拾万元正，借用的月利是按贰分五厘计。借款人赵某借款日期2012年1月8日”的内容。后被告陶某某于2013年11月1日出具了1份《借条》，其中载明：“今借到陶某严小清人民币伍拾万元正借用的月利按壹分计算借款人陶某某”。原告表明被告陶某某出具了该份《借条》后已将被告赵某书写的《出库单》原件收回。被告赵某、被告陶某某系夫妻，二被告于1992年1月26日登记结婚。原告于2015年8月31日诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告借款人民币500000元，并支付利息人民币220000元（按照双方约定1%的利率计算44个月，自2012年1月8日至2015年9月7日止共计44个月），利息计算到实际还款日期为止，共计赔偿原告人民币720000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2011年1月7日及1月8日分别向被告赵某的银行账户中转账存入了170000元及370000元，共计540000元。后二被告于2012年1月8日及2013年11月1日向原告出具借条确认了借到原告500000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告主张被告归还借款本金500000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自2012年1月8日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，被告赵某在2012年1月8日的《出库单》中载明借用的月利是按2.5分计，后被告陶某某在其出具的《借条》中表明月利按1分计算，故原告主张被告按月利率1%支付借款利息的诉讼请求符合上述内容，且该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。被告赵某、被告陶某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某、被告陶某某于本判决生效之日起十五日内向原告陶某、原告严某连带返还借款人民币500000元，并自2012年1月8日起按月利率1%向原告陶某、原告严某连带支付借款人民币500000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
本案诉讼费人民币11000元（原告陶某、原告严某已预交），由被告赵某、被告陶某某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陶某、原告严某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 张未然
人民陪审员 胡新怀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 宏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2394-1号
原告杨清，女，1989年4月4日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告高昌明，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市。
被告赵康玉，女，1963年3月20日出生，汉族，住成都市。
被告高坤，男，1987年1月29日出生，汉族，住成都市。
被告杨铭，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市。
四被告共同委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
本院受理原告杨清与被告高昌明、赵康玉、高坤、杨铭民间借贷纠纷一案后，被告高昌明、赵康玉、高坤、杨铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告均居住在成都市温江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，该案应移送至成都市温江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中的标的物为货币，且原、被告对合同履行地没有特别约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和最高人民法院法复【1993】10号关于如何确定借款合同履行地问题的批复“…..除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，向本院提起诉讼符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高昌明、赵康玉、高坤、杨铭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年七月二十日
书记员 缪 菁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7938号
原告：连秀兰，女，1940年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：何剑花，女，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：何剑阳，男，1986年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告连秀兰与被告何剑花、何剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀兰到庭参加诉讼，被告何剑花、何剑阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连秀兰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2012年8月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何剑花于2012年农历7月13日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限。但有约定月利率5%，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告何剑花、何剑阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何剑花于2012年农历7月13日向原告借款15000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年1月20日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告何剑花以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何剑花向原告借款15000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。庭审中，原告自认借条上的“5分”是原告的丈夫所写的，并主张虽然借条上约定的利息是以银行利息四倍计算，但双方实际约定月利率5%，其主张缺乏证据，不予支持，故本案借款月利率应认定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何剑花因需要资金于2012年8月29日（农历7月13日）向原告借款15000元。双方没有约定借款期限，但约定以银行利息四倍计算利息。被告何剑花立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后收到被告何剑花偿还1个月利息750元，本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何剑花偿还借款15000元，不予全部支持，因原告自认被告支付1个月利息750元，因此扣除已付750元中超过银行利息的四倍即300元后剩余450元应抵还本金，故被告何剑花目前尚欠本金应认定为14550元，其请求被告何剑花自2012年8月19日起按月利率2%计付利息，应调整为自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率2%为限）计算利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何剑花明确约定本案借款为被告何剑花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑花、何剑阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连秀兰借款14550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2012年9月29日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告连秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告连秀兰负担28元，被告何剑花、何剑阳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审290号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人郑攀，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年10月27日对被执行人作出的编号411626-1100511011公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人郑攀于2016年9月14日13时22分，驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车，在外环路实施驾车时有其它妨碍安全行车的违法行为（代码1225），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年10月27日对被执行人作出罚款200元，记2分的处罚。被执行人郑攀于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月17日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人郑攀作出的编号411626-1100511011公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100511011号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年四月十日
书记员 张爱华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1627号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，31岁（1983年12月11日出生）。曾因犯诈骗罪，于2010年11月9日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1583号起诉书及京大检公诉刑变诉（2015）13号变更起诉决定书指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人隗炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐×于2013年9月在北京市大兴区向中国银行申领了该行信用卡，于2013年10月至2014年6月间在北京市大兴区等地透支消费，于2014年11月21日进行最后一次还款，超过规定期限透支人民币共计38905.52元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人徐×于2015年8月11日被公安机关抓获归案，其上述信用卡被公安机关扣押。在本院审理期间，被告人徐×退赔违法所得人民币38905.52元，现扣押在案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐×的供述，证人王×、崔×的证言，扣押物品清单，物证照片，中国银行股份有限公司北京大兴支行提供的信用卡申请表、对账单、消费记录、还款记录、催收记录、情况说明，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所出具的到案经过、工作记录，身份证明，北京市房山区人民法院（2010）房刑初字第454号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述所犯罪行，且退赔违法所得，依法予以从轻处罚。被告人徐×的辩护人关于徐×到案后如实供述，认罪态度较好，退赔违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押被告人徐×违法所得人民币三万八千九百零五元五角二分，发还中国银行股份有限公司北京大兴支行。
三、扣押在公安机关的中国银行信用卡一张，证物保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年十二月四日
书记员 刘洋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保191号
申请人姜海燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人王同强，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人池王林，女，1968年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人东宁明大商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇，统一社会信用代码231024100018497。
法定代表人彭孔水，职务董事长。
申请人姜海燕以三被申请人彭孔水、池王林、东宁明大商厦有限公司欠其借款1350000元逾期未还为由，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人彭孔水名下的位于哈尔滨市南岗区房屋或查封、冻结其他等值财产。担保人王同强已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭孔水名下的位于哈尔滨市房屋或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人王同强所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年九月一日
书记员 周嘉媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1718号
原告：汪玉杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：沈军，男，1976年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区
被告：杨丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。
原告汪玉杰与被告沈军、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，因被告沈军下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉杰，被告杨丽及其委托诉讼代理人梁正清到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉杰诉称，被告在2014年12月21日与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款3万元，借款期限从2014年12月21日至2016年6月20日，利率从借款之日起至实际付清之日按月息百分之三计息等。被告向原告出具了借据。但借款到期后，被告至今不履行归还本金和利息的义务，同时，借款时，被告杨丽系沈军的妻子，应承担共同还款义务。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还3万元人民币借款，并向原告支付按月息3%从借款之日起至付清之日止的利息（截止到2017年2月为23400元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈军未答辩，亦未提供相关证据。
被告杨丽辩称，1、杨丽对沈军是否向原告借款不知情，该债务是否真实存在，需要更可信的证据予以证明。2、即使借款真实存在，该债务系沈军个人债务，杨丽不应承担偿还责任。3、即使借款属实，原告没有证据证明沈军将该借款用于家庭生活，双方在借款合同中将借款用途空着，原告有意隐瞒沈军借款的真实用途。4、本案不排除沈军与原告恶意串通，进行损害杨丽合法权益的虚假诉讼。故请求法院依法驳回原告对被告杨丽的诉讼请求。
经审理查明，依据原告向法庭提供由沈军签名的借款合同，借据，收据，对账函等证据可以证实：2014年12月21日，被告沈军与原告汪玉杰签订借款合同一份，合同约定：被告沈军向原告借款3万元，借款期限从2014年12月21日至2016年6月20日，利息从借款之日起至实际付清之日按月息百分之三计息等内容。同日，原告出借3万元现金给被告沈军，沈军向汪玉杰出具了借据、收据各一张。2016年9月30日，被告沈军在原告汪玉杰向其出具的对账函上再次确认了借款本金为3万元，截止到2016年9月30日的利息为18900元。但借款后至今，被告沈军分文未付。
另查明，被告杨丽为支持其辩称理由向法庭提供如下证据：1、由杨丽从沈军的出入境记录中摘抄的沈军从2014年1月至2017年3月期间往返澳门的记录和沈军的保证书，拟证实沈军借款系用于到澳门赌博。2、被告杨丽2016年3月至今的工资证明，拟证实杨丽月收入为5000元左右，被告没有必要向原告借钱生活。3、2017年2月，其他债权人到其家中找沈军将催债条和借条张贴在其家大门上，拟证实沈军有赌博的事实，此债务不应由其负责偿还。
还查明，被告杨丽与被告沈军于2015年3月离婚。上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告汪玉杰要求被告沈军偿还其借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定借款利息为月利息3%，超出了法律规定的月利率2%的要求，对超出部分，本院不予支持。被告杨丽辩称，本案借款其不知情，借款由沈军用于赌博，主张借款属于沈军的个人债务，但其提供的保证书发生于其夫妻二人之间，出入境记录是摘抄的且只能证明沈军去过澳门，不足以证明与本案相关联的事实，故对杨丽的该主张，本院不予采信。杨丽虽根据个人银行流水主张其不需要因为生活对外借款，但这并不排除沈军为家庭生活的其他方面需求而借支上述款项，因此，杨丽所提供的上述证据不足以证实借款未用于夫妻共同生活。同时，杨丽亦不能举证证明沈军与汪玉杰之间就该笔借款明确约定为沈军的个人债务，因本案借款系由沈军在其与杨丽婚姻关系存续期间所借，在杨丽不能举证证明上述借款为沈军的个人债务的情况下，依法应当认定为杨丽与沈军的夫妻共同债务，杨丽对上述款项应承担共同还款义务。被告沈军未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军、杨丽共同偿还原告汪玉杰借款本金3万元；
二、被告沈军、杨丽共同偿还原告汪玉杰借款本金3万元的利息，从2014年12月21日起至还清之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告汪玉杰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1135元，公告费560元，共计1695元，由被告沈军、杨丽共同负担1500元，原告汪玉杰负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 刘姝悦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 兰 敏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初186号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某某，农民。因本案于2016年1月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月5日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日9时许，被害人刘某至本县新安镇聚龙商贸城菜场被告人孙某某家经营的门市内，因琐事与孙发生争执，后孙持刀将刘某左胸口捅伤，经伤情鉴定为重伤二级。
案发后，被告人孙某某明知他人报警，并在现场等待处理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人刘某全部经济损失人民币80000元（当场兑现），且取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某、杜某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、何某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片及伤情照片、扣押物品文件清单、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]72号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具、诊断证明书、户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报警在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，同时取得了被害人的谅解,可以减轻处罚。对被告人孙某某的辩护人发表的被告人犯罪后，明知他人报警在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终260号
上诉人（原审被告）：王玉忠，男，1954年10月8日出生，苗族，柳城县天汇二手车交易市场有限责任公司股东，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦立华，广西柳城县大埔镇柳城县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韦新兰，女，1951年8月30日出生，仫佬族，柳城县广播电视局退休职工，现住广西柳城县。
上诉人王玉忠因与被上诉人韦新兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉忠的委托诉讼代理人韦立华，被上诉人韦新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉忠上诉请求：一、撤销柳城县法院(2016)桂0222民初2112号民事判决，驳回起诉。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。最初上诉人借款是9000元，由于没有及时付清，才于2005年11月1日将本金和利息写成新借条，金额为14700元，并非借现款。过后，上诉人于2007年2月还息1200元，2010年5月11日归还欠款本金14700元和归还300元利息。即从2010年5月起，不再欠有本金。同时达成口头协议，不再认真详细算利息，双方又是亲属关系，所欠款息全部还清�从2010年5月起往后，被上诉人也没有向上诉人提起欠款还款过。二、上诉人从2010年5月已经还清所有本金，不再欠有被上诉人的钱了。过后也没有被上诉人提起过。如今又来起诉，纯属乱来。而且从20lO年5月起也超过诉讼时效。所以，请求中院查明事实，维护上诉人的合法权益，撤销一审判决。
被上诉人韦新兰辩称：一、上诉人称“一审法院认定事实不清”不属实。上诉人借款数额及利息计算有借条为证。上诉人于2010年5月还本息15000元并非全部本金，债务人先还到期利息后还本金符合常规。2010年5月上诉人归还了15000元，尚欠余额6585元属于借款本金是事实的。二、上诉人称“从2010年5月已经还清所有本金，不再欠有被上诉人的钱了，过后也没有提起过。而且从2010年5月起也超过诉讼时效”。这一诉称又不符合本案事实。上诉人就在2016年7月份与被上诉人电话中承诺在一个月内支付本金5000元给被上诉人，但其承诺后又不履行，过后多次电话叫被上诉人“你去告我，我奉陪!”被上诉人诉至法院判决这一债权债务纠纷确是逼迫无奈!另外借据上未约定还款期限上诉人称超过诉讼时效是没有依据的。综上所述，上诉人的上诉请求事实理由均不能成立。一审法认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的诉请。
韦新兰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告王玉忠归还借款本息共计11585.80元（其中利息5000.8元）给韦新兰。
一审法院认定事实：2005年11月1日，王玉忠向韦新兰借款14700元，并立有借条，借条的内容为：“�借到韦新兰现款（壹万肆仟柒佰元正），（14700元）。月息按（佰份之壹）（1%）计算。借款人：王玉忠2005.11.1.”在庭审中，韦新兰认可2007年2月王玉忠归还了1200元，2010年5月王玉忠归还了15000元。余款未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦新兰与王玉忠之间的借贷法律关系有王玉忠亲笔书写的借条所证实，韦新兰与王玉忠之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，韦新兰诉请理由充分，予以支持。王玉忠已归还了16200元，王玉忠归还的16200元是否应先扣除利息的问题，韦新兰主张应按1%的利率从借款之日起至2010年5月止扣除55个月的利息8085元，所还的本金为8115元。由于借条上只约定利息的利率，未约定支付利息的期限，属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”又根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，王玉忠归还的16200元，应先扣除利息，剩余的金额，才用于归还本金。扣除利息的时间应分段计算：1、从借款之日（即2005年11月）起计算至2010年5月止，以本金14700元为基数，按月利率1%计算，得利息8085元；2、王玉忠归还的16200元，减去利息8085元，归还的本金8115元，用借款的本金14700元，减去归还的本金8115元，王玉忠还欠韦新兰的本金6585元。现韦新兰要求王玉忠从2010年6月起至2016年9月止，以本金6585元为基数，按月利率1%计算利息，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决，王玉忠于本判决生效之日起10日内偿还给韦新兰人民币6585元及支付相应利息（利息计算：从2010年6月起至2016年9月止，以本金6585元为基数，按月利率1%计算。）案件受理费90元，减半收取45元�由王玉忠承担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求未提交任何证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，韦新兰与王玉忠之间形成的民间借贷合同关系，韦新兰提供了王玉忠亲笔所写的借条证实，足以认定；而王玉忠主张借贷合同关系变更乃至终止却未能提供任何证据证明，韦新兰对此亦不予认可，本院不予采信。另外，本案借条没有约定履行期限，债权人依法可以随时主张权利。综上所述，债务应当清偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人王玉忠已预交），由上诉人王玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
appoint
二〇一七年三月十日
代书 记员 黄 媚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3343号
原告：安岳县农村信用合作联社偏岩分社，住所地安岳县偏岩乡西街********号。统一社会信用代码91512021711878514M。
负责人：熊杰，主任。
被告：杨健康，男，生于1965年3月，汉族，住安岳县偏岩乡。
被告：王贵英，女，生于1971年2月，汉族，住安岳县高升乡。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被告杨健康、王贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 李烈菊（代）
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，该局局长。
委托代理人严守伟，该局主任科员。
委托代理人王森，该局主任科员。
再审申请人耿林因诉被申请人哈尔滨市人力资源和社会保障局复核意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01终字110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
耿林申请再审称，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的复核意见是错误的，应依据1998年文件计算其工龄。请求撤销原判。
哈尔滨市人力资源和社会保障提交答辩意见称，依据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的规定，其作出答复正确。请求维持原审判决。
本院认为，1973年，耿林主动向哈尔滨市红旗机械厂申请退职，并办理了退职手续，后到其他单位参加工作。哈尔滨市人力资源和社会保障局根据《国家劳动总局关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的若干具体问题的处理意见（草案）》，以其重新参加工作时间计算工龄并无不当。其提出应依据1998年文件计算其工龄，但未提供相关文件。综上，耿林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回耿林的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，该局局长。委托代理人严守伟，该局主任科员。委托代理人王森，该局主任科员。再审申请人耿林因诉被申请人哈尔滨市人力资源和社会保障局复核意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01终字110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。耿林申请再审称，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的复核意见是错误的，应依据1998年文件计算其工龄。请求撤销原判。哈尔滨市人力资源和社会保障提交答辩意见称，依据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的规定，其作出答复正确。请求维持原审判决。本院认为，1973年，耿林主动向哈尔滨市红旗机械厂申请退职，并办理了退职手续，后到其他单位参加工作。哈尔滨市人力资源和社会保障局根据《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》，以其重新参加工作时间计算工龄并无不当。其提出应依据1998年文件计算其工龄，但未提供相关文件。综上，耿林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回耿林的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十月二十日书 记 员 张  莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6055号
原告：冷玉成，男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘兴红、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：周瑞，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
原告冷玉成诉被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告冷玉成于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷玉成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷玉成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷玉成负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1674号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王海静，聊城农商行职工。
被执行人高山林，农民。
被执行人高焌语，农民。
被执行人高朝成，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第351号判决书及申请人的申请，于2014年06月26日立案执行，于2014年06月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年07月05日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人高焌语在聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行有存款账户，但未有发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现有存款账户。经查，也未发现所有被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第351号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 郭德振
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1397号
上诉人（原审原告）赵淑芳，女，1957年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛山海关区。
被上诉人（原审被告）贺群，男，1965年3月16日出生，汉族，山海关船厂工程师，现住秦皇岛市山海关区。
上诉人赵淑芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月28日晚，被告贺群因与自己父亲发生矛盾进而与父亲的保姆原告赵淑芳发生纠纷而将其打伤。2012年11月1日，在秦皇岛经济技术开发区公安分局中心派出所的调解下，双方达成协议，协议约定：贺群向赵淑芳赔礼道歉；贺群赔偿赵淑芳医疗等法律费用人民币15000元（每月500元直至付完为止）；协议签订后，双方互不再追究任何责任。协议尾部规定，对已履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。协议签订后，被告贺群没有按照协议内容履行约定义务。2013年4月，原告赵淑芳到原审法院提起诉讼，要求确认协议效力并判令被告履行协议。原审法院认为，被告将原告打伤，其行为给原告的人身造成了损害，应当承担赔偿损失的责任。但因原被告在公安机关调解下所达成的赔偿协议是附条件生效的协议，即在被告实际履行了协议约定的义务后，该协议产生实际效力，对于没有实际履行则该协议即失效的情况下，原告应当按照协议尾部的要求，备好证明所受损失的相关票据就民事争议向人民法院提起民事诉讼。现原告主张确认治安协议的效力请求被告提案协议约定履行于法无据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告赵淑芳要求确认治安协议效力并要求被告按照协议履行义务的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵淑芳负担。
上诉人赵淑芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方在派出所签订的协议应为有效协议，协议所附条件已成就，被上诉人贺群没有按照协议约定履行，上诉人赵淑芳有权提起诉讼，人民法院应支持上诉人赵淑芳的诉讼请求，依法确认协议效力，并判令被上诉人贺群依照协议约定履行。原审法院主审法官自审自记，不符合法定程序。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人贺群辩称：双方发生矛盾是因为上诉人赵淑芳作为被上诉人贺群父亲的保姆，恶意制造参与被上诉人贺群与其父亲的纠纷，是在上诉人赵淑芳先咬了被上诉人贺群的情况下，双方才发生肢体接触，事后查明，上诉人赵淑芳所受伤害均是陈旧伤，其受伤与被上诉人贺群众无关，被上诉人是在不知这一事实的情况下与上诉人赵淑芳签订的治安调解协议，该协议无效。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在公安机关签订的治安调解协议约定：对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚金；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院主张权利。从上述协议约定可以看出，该协议除了对双方的权利义务进行约定外，还对公安机关应如何实施具体行政行为进行了约定，该协议并非平等主体间达成的民事调解协议，是公安机关为处理轻微违法行为所采用的处罚手段，不适用民事调解协议司法确认程序。在被上诉人贺群不履行该协议的情况下，上诉人赵淑芳可以按照协议约定要求公安机关对被上诉人赵淑芳进行治安处罚，对民事争议依法向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。故上诉人赵淑芳要求确认治安调解协议效力并要求被上诉人贺群按照治安调解协议约定履行的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人赵淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 邓喜军
审判员 李德权
二〇一三年十月十五日
书记员 单帅楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初515号
原告胡余友，男，汉族，农民。
被告王文龙，男，汉族，农民。
原告胡余友诉被告王文龙欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明勇独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡余友到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡余友诉称，原告在被告王文龙承包的原阳县乾华12号工地干木工活，2014年6月23日结算工资，被告给原告写下21475元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告王文龙未答辩，未到庭。
原告提交被告王文龙于2014年6月23日书写的欠条一张，用以证明被告欠其工资款。
经审理查明，原告在被告王文龙承包的原阳县乾华12号工地干木工活，2014年6月23日结算工资，被告给原告写下21475元的欠条一张。该款经原告催要，被告仅偿还了2000元，还欠余款19475元，至今未付。为此原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王文龙欠原告胡余友工资款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告自认被告已偿还2000元，现要求被告偿还余款19475元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文龙于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告胡余友的工资款19475元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李明勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2632号
原告：陈济芳，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告陈济芳为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文娟，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈济芳诉称：2011年8月1日，原被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套。并于2011年5月19日签订储藏室买卖协议，购买被告XXXX储藏室一间。原告依约交付了全部购房款。但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，被告应支付逾期交房违约金XXXX元。根据合同和《商品房销售办法》规定，房屋暂测面积与交付时实测面积不一致时，超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。但被告却违反规定多收取了原告XXXX元。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元，退还原告房屋价款XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。按照双方合同约定，当暂测面积与实测面积不一致时，除法律法规另有规定外，按照多退少补的原则处理。当面积发生误差时，首先采用当事人的约定，在没有约定的情况下按照法律规定。故此，应当驳回原告要求退还购房款的请求。
经本院开庭审理查明，2011年8月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。
双方签订合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶南市房产管理中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。
合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款XXXX元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款XXXX元。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照房屋总价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年2月2日，共计155天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为155天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为XXXX元（XXXX），原告主张违约金XXXX元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
根据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，按套内建筑面积或建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大约合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。在原被告的商品房预售合同中，双方明确约定按照房屋建筑面积计算多退少补。故此，在有合同约定的情况下，应当首先适用当事人的约定。原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告279.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第2632号原告：陈XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处***号，身份证号码：X。委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告陈XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文娟，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称：2011年8月1日，原被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋3单元5层501户商品房一套。并于2011年5月19日签订储藏室买卖协议，购买被告9号楼15号储藏室一间。原告依约交付了全部购房款。但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，被告应支付逾期交房违约金17113.83元。根据合同和《商品房销售办法》规定，房屋暂测面积与交付时实测面积不一致时，超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。但被告却违反规定多收取了原告2028.18元。判令被告支付给原告逾期交房违约金17113.83元，退还原告房屋价款2028.18元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。按照双方合同约定，当暂测面积与实测面积不一致时，除法律法规另有规定外，按照多退少补的原则处理。当面积发生误差时，首先采用当事人的约定，在没有约定的情况下按照法律规定。故此，应当驳回原告要求退还购房款的请求。经本院开庭审理查明，2011年8月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋3单元5层501户住房一套，合同约定房屋总价款为351137.30元。双方签订合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶南市�产管理中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一�约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款351137.30元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款380601.60�。原告主张违约金17113.83元计算依据是，按照房屋总价款380601.60元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年2月2日，共计155天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行�给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为155天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为17697.95元（380601.60元×0.0003×155天），原告主张违约金17113.83元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，按套内建筑面积或建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大约合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。在原被告的商品房预售合同中，双方明确约定按照房屋建筑面积计算多退少补。故此，在有合同约定的情况下，应当首先适用当事人的约定。原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17113.83元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告279.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月二十二日书 记 员  孟 军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第740号
申请执行人：赵国峰
被申请执行人：李光义
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第236号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为12650.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12650.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00469号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年4月13日22时许，被告人高某在沈阳市和平区民族南街66号温州城内，趁无人之机，将被害人王某放在该室内的一支天梭牌手表盗走。经鉴定，上述物品价值人民币2080元。2014年4月30日，被告人高某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，收条，扣押物品清单，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过以及被告人李发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高某认罪态度较好，且能够返还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月二十四日
书记员 梅婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00278号
原告崔某，农民。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
委托代理人谢圣宽（同为被告刘某甲、刘某乙委托代理人），江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
原告崔某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告崔某负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第481号
原告王彦军。
被告耿庆峰。
原告王彦军与被告耿庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告耿庆峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告向原告借款3000元家用，借期三个月，未约定利息。到期后原告多次催要，被告至今未还。现要求被告归还借款本息4500元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告耿庆峰向原告王彦军借款3000元并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后原告王彦军多次催要，被告耿庆峰至今未还。
本院所确认的上述事实有原告陈述笔录、身份证复印件、借条、被告谈话笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告应按约定归还原告借款本金。但双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告耿庆峰于本判决生效后10日内归还原告王彦军借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 慕翠霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第32号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴丛英，江苏宏林律师事务所律师。
被告张永福，男，汉族，1963年4月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告张永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告双方签订个人消费性借款合同，贷款期限为4年，贷款金额30万元。后原告按约放款。但被告未按约履行还款义务，截至2015年1月22日，被告累计拖欠借款本金164256.55元、利息4805.74元、罚息458.05元。原告经催要未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金164256.55元及相应利息、罚息（截至2015年1月22日利息为4805.74元、罚息为458.05元），并自2015年1月23日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止。
被告张永福未应诉。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201226940149），约定原告向被告提供30万元的借款用于家装，借款期间自2012年9月29日至2016年9月29日止；采浮动利率，借款发放当日月利率为1.039999%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本金还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；贷款人将按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达，借款人应将个人通讯地址变更信息及时通知贷款人等。
同日，原告按约向被告发放贷款30万元。后被告未按约还本付息，自2014年10月21日起即出现连续未结清逾期款项的情形，截至2015年1月26日，尚有借款本金157283.01元、利息3117.72元、罚息169.97元未还。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永福于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金157283.01元、利息3117.72元、罚息169.97元（利息、罚息暂计至2015年1月26日），并自2015年1月27日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1810元、保全费1350元，以上合计3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年二月九日
见习书记员 王 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12375号
上诉人（原审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房山区长阳镇独义村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇独义村。
负责人肖磊，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人杨东江。
上诉人李晓霞因供用水合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年6月，李晓霞起诉至原审法院称：我是独义村村民，日常生活中由房山区长阳镇独义村村民委员会（以下简称独义村村委会）为我供水。2009年1月，独义村村委会未有任何通知就切断给我的供水。我多次找到独义村村委会，村主任张连良于2011年6月22日承诺给我解决，但一直未予解决，停水至今。因我房屋所在地块属拆迁范围，附近已无住户，均被拆迁，附近也无可用水源。独义村村委会的行为致使我多年无法正常生活，只能在外租房居住，给我造成了巨大的经济损失，精神承受巨大压力。故现诉至法院，请求判令独义村村委会对李晓霞恢复生活供水。
独义村村委会辩称：不同意李晓霞的诉讼请求。理由如下：1、独义村村委会没有向李晓霞及其他村民供水的法定义务和约定义务，独义村村委会确实在村里打了井，给村民铺设了水管，是因为村里近几年经济条件较好，并非村委会的义务；2、双方没有供用水合同关系，独义村村委会也从未向李晓霞收取任何水费；3、村委会没有切断给李晓霞的供水，其目前无水可用不是村委会造成的；4、据村委会了解，对于李晓霞目前已经不具备供水条件。现房山线轻轨建设已完成，李晓霞住所位于轻轨南侧，轻轨下是几十米宽公路，村委会无法铺设自来水管线；5、不认可李晓霞提到的2011年6月村主任曾承诺给其解决供水问题。综上，请求驳回李晓霞的起诉。
原审法院经审理认为：独义村因轻轨建设涉及拆迁，李晓霞家在拆迁范围内，李晓霞虽未与拆迁方签订拆迁协议，但也应该被保障正常的居住、生活。独义村村委会作为基层群众性自治组织，除办理本村的公共事务和公益事业外，亦有责任和义务为本村村民的居住生活提供便利。现因轻轨建设，李晓霞宅院原有自来水管线被拆除，导致断水，影响了其正常生活，而独义村村委会亦曾承诺为李晓霞解决水电问题。李晓霞宅院位于轻轨南侧，与独义村其他村民之间有一条几十米宽公路，现李晓霞要求独义村村委会采取与其他村民相同的供水方式恢复对其宅院供水（即铺设自来水管线），理由虽然正当，但不具备现实可能性，故该诉讼请求，法院难以支持。鉴于上述情形，独义村村委会亦应采取提供供水点等其他方式满足李晓霞供水需求。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回李晓霞要求房山区长阳镇独义村村民委员会对位于房山区长阳镇独义村8号内1号宅院采取铺设自来水管线方式供水的诉讼请求。
判决后，李晓霞不服，持原起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。独义村村委会同意一审判决。
经审理查明：李晓霞系独义村的村民，系房山区长阳镇独义村8号内1号登记的户主。独义村村民的日常生活用水由独义村村委会在本村打井并铺设管线提供。
2009年3月，因房山线轻轨建设，李晓霞家原有自来水管线被拆除，断水至今。现房山线轻轨建设已完工，轻轨北侧有几十户居民，供水管线完好，供水方式为自来水，仅李晓霞一户位于轻轨南侧，轻轨下有数十米宽的公路。
原审法院审理中，李晓霞提供时任独义村村委会主任张连良2011年6月22日书写的内容为“独义三号解决李小侠水电在七月5号解决”的字条，欲证明独义村村委会曾承诺为其解决供水问题。独义村村委会对该字条证明目的不予认可，认为该字条并未明确以何种方式解决供水问题。在2015年9月22日的庭审中，原审法院要求李晓霞明确其诉讼请求即采取何种方式恢复供水，李晓霞明确为与其他村民一样“水到户”，采取相同的供水方式供水，即铺设自来水管线。独义村村委会不同意该诉讼请求，表示由于轻轨已建成完毕，客观上已无铺设自来水管线的可能。
上述事实，有双方当事人陈述及户口本、照片、字条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实，因轻轨建设，李晓霞宅院原有自来水管线被拆除，导致断水，影响了其正常生活。独义村村委会虽无合同义务，但其作为基层群众性自治组织，除办理本村的公共事务和公益事业外，亦有责任和义务为本村村民的居住生活提供便利。现独义村村委会为轻轨北侧居民提供了完好的供水管线，供水方式为自来水，其亦应解决李晓霞的生活用水问题。但由于李晓霞宅院位于轻轨南侧，与独义村其他村民之间有1条数十米宽的公路，李晓霞要求采取与其他村民相同的供水方式恢复供水，不具备现实可能性，故李晓霞的上诉请求，本院无法支持。需要指出的是，独义村村委会应当重视并尽可能地解决李晓霞的生活用水问题，例如可采取提供供水点、定时定点送水等方式满足李晓霞的用水需求，双方可就供水的具体方式另行协商。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李晓霞负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李晓霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王若净
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00245号
原告：严夕林，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：马后彬，男，1977年7月20日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市。
原告严夕林诉被告马后彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告严夕林及其委托代理人宋在宾、被告马后彬到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告严夕林诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月12日，被告因经营业务需购装饰材料短缺资金，遂找到原告请求借款。原告考虑双方是多年朋友，便答应向被告借款22500元。为表示借款的真实性、合法性，被告当即向原告出具借条一张。借条载明：马后彬今借严夕林人民币现金22500元，月利息为2%，还款日期为2014年3月12日。同时约定：如有纠纷，起诉费、律师费等均由马后彬全部承担。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年6月18日归还1000元，余款21500元至今未付。原告数次索要未果。无奈诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金21500元及该款自2014年3月13日至还清之日止按月息2%的利息；本案诉讼费、代理费由被告负担。
被告马后彬辩称：被告向原告借款属实，但没有这么多，2012年第一次借原告10000元，原告只给我7000元，是1毛的利，3000元直接扣下算利息；第二次被告又找原告借8000元，搞广告装饰，是5分利，原告只给付被告7600元，剩余400元算利息直接扣除，被告还免费给原告做的门头。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年3月初被告以经营业务需购装饰材料短缺资金为由找到原告请求借款，2012年3月初第一次借给被告10000元，没有约定利息，被告承诺免费给原告做一个门头子。几天以后，被告又以工程需要交纳定金为由向原告借款6000元，约定还款期限为一个月，没有约定利息。2012年3月13日，被告又以购买装修材料为由，向原告借款6500元，且出具借条一张，还款期限一个月，也未约定利息。嗣后，被告向原告出具一张总的借条，载明“马后彬今借到严夕林人民币现金贰万贰仟伍佰元整，（￥：22500.00元利息为2%）。债务人：马后彬借款日期为二零一二年三月十二日现金收讫。还款日期为：二零一四年三月十二日，逾期二个月债权人有权向债务人要回本金和利息。如有纠纷：起诉费、律师费等……均由马后彬全部承担。债务人马后彬签字后即生效。马后彬身份证号：××债务人签字：马后彬债权人签字：严夕林2013.9.14.”2014年3月3日马后彬再次在该借条上签名。2014年6月18日马后彬归还借款1000元。被告又在借条上面签字，余款21500元至今未付，无奈原告诉至法院。
以上事实，有身份证、借条2张、代理费收据、诉讼费收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告严夕林与被告马后彬之间形成民间借贷关系，有被告马后彬向原告严夕林出具的借条为凭，且对借款事实被告马后彬也表示认可，只是被告马后彬对借款的数额、次数及利息存有异议，但未能够向法庭提交证据证实其辩称理由的成立，本院不能予以支持。原告严夕林主张被告偿还借款本金21500元及该借款自2014年3月13日至还清之日止按月息2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告严夕林关于由被告马后彬承担代理费的主张，双方虽然在借条中约定律师费由被告承担，但原告严夕林没有向法庭提供正规的票据，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马后彬于本判决生效之日起十日内偿还原告严夕林借款21500元及利息（自2014年3月13日起按月息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告马后彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 童德红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00082号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉中，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚贤公司的委托代理人陈雷、被告人保财险公司的委托代理人蒋曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚贤公司诉称，我公司所有的皖KB51**／皖KH9**挂车在被告处投保了交强险和第三者责任险等险种。2012年7月14日00时20分许，我公司驾驶员谢应芝驾驶该车途经G60沪昆高速公路往江西方向320公里处时，追尾碰撞前方由张国忠驾驶的浙HC45**／赣L87**挂车辆，造成乘车人员、两车及浙HC45**／赣L87**挂车辆车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，谢应芝负事故的主要责任。经浙江省金华市价格认证中心鉴定三者车的挂车实际损失为14674元，支付鉴定费900元；赣L87**挂车上货物损失为24900元，支付鉴定费600元。按责任比例，我公司对上述损失的31271.08元进行了赔偿。后向被告申请理赔未果，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款31271.80元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告没有报案，按照保险合同条款第20条规定，无法确定损失，不予赔偿；第三者单方委托鉴定，未经被告方确认，不能证实该损失，车损鉴定报告是7月25日，损失清单是8月2日，没有清单结论都出来了，显然虚假，车损没有残值，货损鉴定日期是9月20日，与赔偿时间有矛盾，赔偿货损无依据，货损鉴定也没有残值，收条、协议，第三者没有到庭，我们无法确定真伪，按照保险合同，原告未投保不计免赔，应扣除免赔率百分之十五。
经审理查明，2012年3月16日原告聚贤公司就其所有的皖KB51**车辆与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，就该车聚贤公司在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险等险种，交强险限额122000元，第三者责任险的限额500000元，保险期间自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。2012年7月14日00时20分许，聚贤公司驾驶员谢应芝驾驶皖KB51**／皖KH9**挂车途经G60沪昆高速公路往江西方向320公里处时，其所驾机动车追尾碰撞前方由张国忠驾驶的浙HC45**／赣L87**挂号车，造成皖KB51**／皖KH9**挂号车上乘员黄卫、刘文标受伤，两车及浙HC45**／赣L87**挂号车上货物受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队第201210008A号道路交通事故认定书认定，谢应芝负事故的主要责任。事故发生后，金华市价格认证中心对三者车辆的车损及货损进行鉴定，该中心以金价认证（损）字（2012）148号价格鉴定结论书认定浙HC45**／赣L87**挂号车的车损为14674元，鉴定费900元，金价认证（损）字（2012）171号价格鉴定结论书认定三者车的货损为24900元，鉴定费600元，聚贤公司赔偿三者车辆各项损失的70%即31271.8元，支付施救费3500元，后聚贤公司向人保财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定报告、发票、赔偿协议、收条在卷佐证。
本院认为，原告聚贤公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，人保财险公司应在保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔，系违约行为，应承担民事责任；但聚贤公司应按事故责任比例进行赔偿，即各项损失的70%［（14674＋900＋24900＋600＋3500）×0.7］=31201.53元，因其未投保不计免赔，还应扣除15%的免赔率，即31201.53×0.85=26521.53元。被告人保财险公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司保险理赔款26521.53元。
二、驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1315号
原告赵宏章。
被告吕长海。
被告刘学芹，成年。
本院在受理原告赵宏章与被告吕长海、刘学芹建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宏章撤回起诉。
案件受理费人民币6042元，减半收取3021元，由原告赵宏章负担。
审判员 徐小垒
二〇一五年五月六日
书记员 宋宝娜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00204号
申请人李玉祥，男，生于1966年7月4日，汉族，农民。
被执行人杨录平，男，生于1966年3月6日，汉族，农民。
被执行人王银生，男，生于1968年12月12日，汉族，农民。
申请人李玉祥与被执行人杨录平、王银生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第01065号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的53886.88元，案件诉讼费1360元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人杨录平、王银生，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。本院通过多方社会关系，正在努力做和解工作。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第01065号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 安贝贝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2099号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨贵宾，其他信息不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告杨贵宾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第12号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
被告：缙云县锐斯特商贸有限公司，住所地：缙云县壶镇镇保安路一巷22号。
法定代表人：李佐夫。
被告：李佐夫。
被告：周晔。
被告：缙云县青峰彩印包装有限公司，住所地：缙云县壶镇镇西二路16号。
法定代表人：谭其旺。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司为与被告缙云县锐斯特商贸有限公司、李佐夫、周晔、缙云县青峰彩印包装有限公司追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司的法定代表人吕丽惠到庭参加诉讼，被告缙云县锐斯特商贸有限公司、李佐夫、周晔、缙云县青峰彩印包装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2013年5月24日，被告缙云县锐斯特商贸有限公司因购电动配件缺少资金向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）借款人民币980000元，申请原告为其提供担保。原告在被告李佐夫、周晔承担连带偿还责任及被告缙云县青峰彩印包装有限公司为其提供反担保保证的前提下，为其向泰隆银行的980000元借款提供了担保。该借款期限为2013年5月24日至2013年11月19日止。但到期后，被告缙云县锐斯特商贸有限公司未能按期归还借款本金。此后，泰隆银行及原告曾向被告缙云县锐斯特商贸有限公司催讨，但其未归还逾期借款。故2013年11月28日，由原告为被告缙云县锐斯特商贸有限公司承担了980000元借款的连带清偿责任。原告代偿后曾多次向被告催讨，但被告仍不归还分逾期借款。截至2014年9月28日止，被告已累计欠原告借款本金882000元（已减被告缙云县锐斯特商贸有限公司向原告缴纳的保证金98000元）、代偿后利息225439.20元、担保费27165.60元，共计人民币1134604.80元。现原告起诉要求：一、被告缙云县锐斯特商贸有限公司偿还代偿本金882000元，代偿后利息225439.20元，担保费28165.60元，并从2014年9月29日起至代偿款还清日止另行计算利息（按月利率25.56‰）及担保费（按月3‰）计算；二、被告李佐夫、周晔对上述款项承担连带偿还责任；三、被告缙云县青峰彩印包装有限公司对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、保证借款合同、担保合同各一份，待证原告为被告缙云县锐斯特商贸有限公司提供担保的事实；
2、个人连带责任承诺书一份，待证被告李佐夫、周晔承诺愿意承担连带偿还责任的事实；
3、保证（反担保）合同一份，待证被告缙云县青峰彩印包装有限公司愿意承担连带保证责任的事实；
4、进账单、收贷收息凭证各一份，证明原告已承担连带保证责任的事实。
被告缙云县锐斯特商贸有限公司、李佐夫、周晔、缙云县青峰彩印包装有限公司均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院审查后认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告缙云县锐斯特商贸有限公司、贷款人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订的保证借款合同以及原告与被告缙云县锐斯特商贸有限公司、缙云县青峰彩印包装有限公司签订的担保合同、保证（反担保）合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告代被告缙云县锐斯特商贸有限公司代偿借款后，依法享有向其追偿的权利。被告缙云县锐斯特商贸有限公司未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、利息、担保费的法律责任。被告缙云县青峰彩印包装有限公司未履行保证人义务，应承担连带保证责任。被告李佐夫、周晔向原告出具了个人连带责任承诺书，系其真实意思表示，并且未履行义务，应承担连带偿还责任。原告起诉的代偿利息和担保费之和已经超过法律规定，应予调整，代偿后利息调整为月17‰，从2013年11月28日至2014年9月28日代偿利息为149940元。故对原告合法有据的诉讼请求，应予支持。被告缙云县锐斯特商贸有限公司、李佐夫、周晔、缙云县青峰彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县锐斯特商贸有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿本金882000元，代偿后利息149940元，担保费27165.60元，并从2014年9月29日起至款项还清日止按月17‰和按月3‰计算代偿本金882000元的利息及担保费；
二、被告李佐夫、周晔对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告缙云县青峰彩印包装有限公司对代偿本金882000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15011元，由被告缙云县锐斯特商贸有限公司、李佐夫、周晔、缙云县青峰彩印包装有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 杜晓华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执112-1号
申请执行人马力。
申请执行人党晓静。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效�的（2015）长安民初字第01920号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村民委员会限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构的存款人民币49761.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月十七日
书记员 闫 勇