wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2016）最高法行再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西中信燎原机械制造有限公司。住所地：山西省闻喜县侯村乡。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班？，该委员会主任。委托代理人：刘影，该委员会审查员。再审申请人山西中信燎原机械制造有限公司（以下简称中信燎原公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）高行（知）终字第254号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年10月14日作出（2015）知行字第167号行政裁定，裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第9491310号“tiegemen及图”商标（以�简称申请商标），由中信燎原公司于2011年5月20日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第12类“陆地车辆用联动机件、陆地车辆动力装置、陆地车辆刹车”等。本案引证商标为第8380951号“tiegemen及图”商标（以下简称引证商标），由案外人山西中信燎原设备通用件有限公司于2010年6月10日提出注册申请，指定使用商品为第12类“车轮防滑装置、车辆底盘、陆地车辆传动轴”等，该商标于2011年3月28日经初步审定公告。2012年4月9日，商标局针对申请商标作出第zc9491310bh1号《商标驳回通知书》。中信燎原公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2013年11月11日作出商评字〔2013〕第90607号驳回复审决定书（以下简称被诉决定）,认定：申请商标与引证商标相同，分别使用在车辆防滑装置等相同或类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆和误认，违反了《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第二十八条的规定，故决定申请商标予以驳回。中信燎原公司不服被诉决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼称：中信燎原公司系申请商标的真实所有人和在先使用人，中信燎原公司将其申请注册为商标理由正当。引证商标系对被代表人商标和中信燎原公司在先使用并具有一定影响商标的抢先注册，中信燎原公司享有合法的抗辩权；本案应适用情势变更原则。请求判决撤销被诉决定。商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求依法维持被诉决定。一审诉讼中，中信燎原公司补充提交了商评字〔2014〕第887号《关于第8380951号“tiegemen及图”商标异议�审裁定书》，该决定裁定引证商标不予核准注册。北京市第一中级人民法院认为：申请商标若与引证商标共存于市场，易导致消费者的混淆和误认。故申请商标的注册申请违反了商标法第二十八条的规定，被诉决定对此认定正确，予以维持。故判决：维持商标评审委员会作出的被诉决定。中信燎原公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院认为，商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中,申请商标为“tiegemen及图”商标，引证商标亦为“tiegemen及图”商标，将两商标相比较,已构成相同商标。并且,申请商标指定使用商品与引证商标指定使用商品构成相同�类似商品。引证商标目前为合法有效商标，申请商标若与引证商标共存于市场，易导致消费者的混淆和误认。故,一审法院及商标评审委员会认定申请商标的注册申请违反了商标法第二十八条的规定并无不当，二审予以维持。据此判决：驳回上诉，维持一审判决。中信燎原公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）引证商标是申请商标获得注册的唯一障碍，但引证商标系对申请商标的恶意抢注，其对引证商标提起异议复审，商标评审委员会裁定引证商标不予核准注册。一审法院未考虑该情况作出一审判决；二审判决作出之前，引证商标不予注册的裁定及判决已经生效，引证商标已被撤销，则申请商标不予注册的在先权利障碍已不存在，申请商标理应予以初步审定公告。（二）其在先使用申请商标，引证商标构成对再审申请人在先使用并有一定影响力的商标的恶意抢注。（三）其系申请商标的真实所有人和在先使用人，经长期宣传、推广和使用，申请商标已与其紧密联系在一起并为相关公众所熟知。因此，引证商标的申请是对中信燎原公司权益的损害。综上，本案之引证商标已无效，不应也不能成为申请商标的注册障碍，二审法院有关申请商标违反商标法第二十八条规定的认定错误。请求本院：1、撤销一、二审判决；2、撤销商标评审委员会被诉决定，判令商标评审委员会重新作出裁定。本院审理查明，2014年12月8日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中知行初字第3455号行政判决，认定商标评审委员会裁定引证商标违反商标法第三十一条有关“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的规定，裁定争议商标不予核准注册正确。判决：维持商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第887号关于第8380951号“tiegemen及图”商标异议复审裁定。本案中，当事人未提交已就该判决提起上诉的证据。本院认为，本案争议焦点为：申请商标的注册是否符合商标法第二十八条的规定。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。构成商标法第二十八条所规定的申请商标注册的障碍的，应当是已经注册的商标或者初步审定的商标。本案中，在二审判决作出后，引证商标已经被商标评审委员会生效裁定不予核准注册。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本案中申请商标的唯一权利障碍引证商标已被裁定不予核准注册，若仍以二审判决作�时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。据此，根据情势变更原则，本院对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。综上，根据再审程序中出现的新事实，中信燎原公司的再审申请理由成立，被诉决定及一审、二审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（二）项、第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，判决如下：一、撤销北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第254号行政判决；二、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2601号行政判决；三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2013〕第90607号《关于第9491310号“tiegemen及图”商标驳回复审决定书》；四、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第9491310号“tiegemen及图”商标重新作出驳回复审决定。一审案件受理费一百元、二审案件受理费一百元，共二百元，由山西中信燎原机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银刑监字第11号
杨欣：
你为宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控你犯贪污罪一案，对宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永刑初字第120号刑事判决及本院（2014）银刑终字第63号刑事裁定不服，以“原判据以定罪的主要事实没有查清，对杨欣伙同他人共同贪污哪一国有公司的工程款没有查清，金水园公司水上项目基础工程承建主体没有查清；原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件有罪事实的主要证据之间存在矛盾；杨欣没有贪污公款的主观故意，更没有与李宁共谋；本案适用法律错误，定性有误”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人李宁、张承泉制作虚假的施工协议书，套取国有公司工程款用于自己购买个人理财产品及消费，该行为已构成贪污罪。原判决认定的事实有确实充分的证据证实。申诉期间，你亦未提交合法有效的证据证明你的申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一四年十一月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第454号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：俞婴红。
委托代理人：沈伟强。
被告：卞有泉。
原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行）为与被告卞有泉信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告卞有泉立即归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计35411.01元（利息、滞纳金、超限费暂计至2015年6月30日，实际应计算结清日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年1月17日，被告卞有泉向原告申请牡丹信用卡，原告同意并发卡，信用额度为5万元。该卡自2014年2月20日至2015年6月30日间，共透支本金22793.3元，透支利息、滞纳金、超限费共12617.71元，共计35411.01元。该款经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞有泉应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款本金22793.3元，并支付利息、罚息、超限费12617.71元（暂计至2014年6月30日，应计算至实际清偿日止），合计35411.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，由被告卞有泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月十日
书记员 金小芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第939号
申请执行人任淑华，住黑龙江省宾县。
被执行人李庆芬，住黑龙江省宾县。
本院在执行任淑华申请执行李庆芬民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00047号民事判决书确定被执行人应偿还申请人欠款20，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月十三日
书记员 白福军
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第854号
原告瞿家云，男。
被告李昌琼，女。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告程文海，男。
原告瞿家云与被告程文海、李昌琼侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿家云，被告李昌琼及其委托代理人罗承江到庭参加了诉讼。被告程文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿家云诉称，1989年5月18日，原告给长宁镇柏坪村2组承包上二长地13.8平分丈，1999年9月1日，原告在长宁县人民政府办了农村土地承包经营权证书。2012年，被告夫妻打电话跟原告说，被告新建楼房要占用原告上二长地8平分丈。每亩的价钱是18000元，原告按8平分丈的土地每年种菜的钱是2500元，被告不同意按照8平分丈的土地每年种菜钱2500元给原告。双方没有达成协议。后来，原告打工回家看见被告的新房修在原告的上二长地上。原告多次找村组干部解决，被告称自己的楼房没有占原告的上二长地，所以，村组干部也无法调解。经多次协商，原、被告未达成一致意见，特诉至法院，请求依法判决被告从2012年至2013年挖去原告的上二长地8平分丈做宅基地的种菜钱2500元；请求依法判决被告从2014年起一次性赔偿挖去原告的上二长地8平分丈做宅基地的钱10000元。诉讼过程中，原告瞿家云变更诉讼请求，请求判决被告一次性赔偿原告瞿家云1041**元损失。瞿家云未在法律规定的时间内交纳增加诉讼请求的诉讼费。
被告李昌琼辩称，被告二人系夫妻关系。被告修房未占用原告的土地；原告计算的损失偏高。
被告程文海未予答辩。
经审理查明，程文海、李昌琼系夫妻关系，二人因新建楼房使用土地与瞿家云发生争议，该争议经村、组及调解委员会调解，未达成一致意见，瞿家云诉讼来院。
上述事实，有瞿家云、李昌琼身份证复印件，程文海户籍簿复印件，照片复印件四张，李昌琼、程文海房屋示意图，肖楚雄、李昌琼、陈文琴调查笔录复印件，权丛芳、罗承毕调查笔录，瞿家友林权证复印件，瞿家云土地承包经营权证复印件，土地承包合同书复印件，证明复印件一份，瞿友成、瞿家富、瞿家明证人证言复印件，照片复印件，超级特大儿菜、科兴四季白尖叶莴笋生产情况说明及说明书复印件，长宁县长宁镇人民调解终结书复印件，长宁县长宁镇柏坪村人民调解委员会调解记录复印件，瞿家富、雷继华、程文琴证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，瞿家云诉被告程文海、李昌琼侵权纠纷一案，程文海、李昌琼对瞿家云诉称二人建房占用瞿家云的土地未予认可。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”瞿家云与李昌琼、程文海因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。且瞿家云未提供足够证据证明程文海、李昌琼侵害其民事权益导致其损失12500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿家云的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取56元，由原告瞿家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐吉连
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第854号原告王某，男，1973年11月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李露华、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告黄某，女，1981年12月18日出生，汉族，住长乐市。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏敏华，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年5月，原告经人介绍与被告认识，同年7月9日即登记结婚。双方婚前缺少了解，婚后因性格、兴趣爱好等方面差异，双方经常为家庭琐事争吵不休，且被告好吃懒做，嗜赌成性，从未尽到家庭责任，生活的重担全由原告一人承担，双方未能建立起真正的夫妻感情，现要求�院依法判准原告王某与被告黄某离婚。被告黄某辩称：原、被告均经历过一次失败的婚姻，对新婚姻的建立都比较慎重，双方经过彼此了解后才登记结婚，婚初夫妻感情很好，婚后三个月被告就怀上身孕，2014年11月被告因宫外孕住院行切输卵管术，之后，原告对被告的态度即刻改变，对被告不闻不问，并想方设法逼迫被告离婚，现被告不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告黄某均系再婚。2014年5月，双方经人介绍认识后，经过一定了解后，于2014年7月9日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，被告黄某怀上身孕，因左侧输卵管妊娠，2014年11月28日被告在中国人民解放军南京军区福州总医院行左侧输卵管切除术＋盆腔粘连松懈术，2014年12月5日出院。之后，夫妻间产生一些矛盾，时有争吵。本院认为：原告王某与被告黄某均系再婚，对新建立的家庭应更懂得珍惜与经营。现对生活中出现的困难与挫折，只要双方共同克服并积极面对，建立信心，夫妻间矛盾是可以消除的。现原、被告的夫妻感情未确已破裂，对原告王某的离婚诉求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈景琛二〇一五年七月七日书记员陈舒附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第138号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪于2013年5月30日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月以来，被告人李某因经济拮据，流窜至西峰城区街道、小区院落等繁华地段，使用自制钥匙盗窃他人自行车，共盗窃作案5起，价值2068元。指控被告人李某的行为构成盗窃罪，有立功表现，并提供了相应的证据。建议对被告人李某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月至4月，被告人李某因经济拮据伙同吴某（另案）经事先预谋，在西峰城区盗窃作案5起，盗窃自行车5辆，价值2068元。
1、2013年3月的一天上午，被告人李某伙同吴某窜至庆阳市西峰区长庆南路恒美花园小区C4栋2单元楼后，由吴某望风，李某用随身携带的自制钥匙将杨某停放在楼门处的一辆金黄色黑马牌自行车车锁透开后，二人将自行车骑致北郊加油站附近出售给在附近经营自行车摊点的田某，所得赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗自行车价值210元。
2、2013年3月27日9时许，被告人李某伙同吴某窜至庆阳市人民医院住院楼西侧，由吴某望风，李某用随身携带的自制钥匙将张某停放在此的一辆粉红色黑马牌自行车车锁透开后，二人将自行车骑致北郊加油站附近出售给在附近经营自行车摊点的田某，所得赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗自行车价值378元。
3、2013年3月29日12时许，被告人李某伙同吴某窜至庆阳市人民医院住院部神经内科门口，采用上述方法盗取田某停放在此的一辆淡蓝色赛克牌自行车，后将自行车出售给田某，所得赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗自行车价值494元。
4、2013年4月的一天中午，被告人李某伙同吴某窜至庆阳市西峰区汽车南站三力批发商城一楼北门处，采用上述方法盗取拓某停放在此的一辆红色赛克牌自行车，后将自行车出售给田某，所得赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗自行车价值266元。
5、2013年3月23日11时许，被告人李某伙同吴某窜至庆阳市西峰区建工家苑车棚处，采用上述方法盗取冯某停放在车棚内的一辆深蓝色邦德富士达牌自行车，后将自行车出售给田某，所得赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗自行车价值720元。
另查，被告人李某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某、张某、田某、拓某、冯某的陈述，证实上述五人自行车被盗的时间、地点、型号等事实。
2、证人吴某的证言，证实其与被告人李某共同盗窃自行车作案的事实；证人田某的证言，证实其从李某处收购自行车的事实。
3、户籍证明，证实被告人李某的身份、年龄等基本情况；辨认笔录、指认照片等书证，证实被告人李某及吴某对同案犯的辨认情况及盗窃作案地点的确认和现场情况；庆阳市公安局西峰分局的情况说明一份，证实被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗自行车的价值。
5、被告人李某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份
审判员 郑亚妮
二〇一四年二月二十六日
书记员 张建超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6393号
原告：葛秀明，男，1951年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。（执业证号13201200410756029）
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。（执业证号：13201201610752655）
被告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
委托诉讼代理人：费建东，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司副总经理，住南通市开发区。
委托代理人顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。（执业证号：13101201611736337）
本院在审理原告葛秀明诉被告南通长城集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告葛秀明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛秀明的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛秀明撤回起诉。
案件受理费69515元，减半收取34757.5元，由原告葛秀明负担。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 秦百玄
二〇一七年三月八日
见习书记员 卞 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6393号
原告:葛秀明，男，1951年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
原告葛秀明与被告南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告诉称，被告于2012年承建胜利华庭项目。由于项目垫资需要，分别于2013年2月7日、2013年3月18日、2013年8月3日、2014年1月24日、2014年3月14日、2014年3月24日向原告借款，原告合计出借资金5650566元，双方在借款时约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次催告，被告仅于2016年2月5日还款80万元，截至2016年6月30日借款本金和利息合计为8245035元。故诉至法院，要求被告偿还借款本金5250566元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告的经常居住地法院管辖。原告系被告正式职工，常年在被告公司履职，其在南通市通州区××及××十总镇均有私宅且实际居住。故请求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接受货币一方。原告户籍地在本院辖区，而被告未能举证证明原告至起诉时在南通市已连续居住一年以上。故被告的管辖异议不能成立。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南通长城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告南通长城集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 纪步超
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 庄 妮
<＼/title>
<＼/p>
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第702号
原告马某，男，1975年9月10日出生，汉族，秦安县叶堡乡新联村村民。
被告秦某，女，1978年9月21日出生，汉族，秦安县叶堡乡新联村村民。
原告马某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1995年9月经人介绍认识，后确定了恋爱关系。1996年l1月按当地农村习俗举行了结婚仪式便开始共同生活，1997年4月17日补办结婚登记手续。婚后于1997年11月23日生长女马苗苗；1999年2月3日生次女马苗慧；2001年11月26日生一子马腾飞。双方共同生活期间，因性格差异过大，造成难以沟通，主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，双方常因家庭琐事发生争吵、打闹，致使未建立起真正的夫妻感情。被告自生育孩子后，一直在家照顾孩子，原告则务农，所挣收入全由被告管理支配。2002年3月原、被告因琐事发生争吵，被告对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原告背部受到伤害，原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次劝说、忍耐、原谅被告。可被告没有悔改之意，时常无端猜疑，称原告有外遇，双方因此事多次发生争吵、打闹。致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生女马苗苗、马苗慧，子马腾飞由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，双方结婚快二十年了，感情并没有破裂，为了三个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，被告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
照片12张，用以证明被告准备要离婚，在屋里把衣服点着了；
离婚协议书1份，用以证明双方关系不好，签订了离婚协议书；
铝勺子2个，用以证明被告用这两件东西经常打原告；
5、账号明细，用以证明被告管理家里的财产。
经质证，被告对原告所举的第1份证据表示认可；第2份证
据照片是因双方闹了矛盾，气得被告把衣服烧了；第3份证据是原告逼被告写的，但当时被告并不同意；第4份证据不属实，被告没有打原告；第5份证据不知道。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据结婚证2本，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。对于原告提交的第2、3份证据，被告表示认可，证明了双方因琐事发生矛盾，被告在家里将其衣服烧掉，双方签订离婚协议书，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认；对于原告所举的第4、5份证据，被告不认可，该证据属间接证据，无其它证据予以佐证，证明不了原告的证明目的，法庭对其证据效力不予认定。
基于以上原、被告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1996年11月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2014年11月17日补办结婚登记。1997年11月23日生一女马苗苗1999年2月3日生一女马苗慧，2001年11月26日生一子马腾飞。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表述双方因感情不好于2014年11月分居至今；被告当庭表双方并未分居。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情较好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，虽原告提供证据证明双方因琐事发生矛盾后被告将其衣服烧掉、双方签订离婚协议，但该证据并不能证明双方感情已破裂。同时被告在庭审中表示为了孩子的健康成长及有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告秦某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第702号
原告杨某，女，1985年11月14日生，汉族。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
被告祁某，男，1978年5月7日生，汉族。
委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
原告杨某与被告祁某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于2014年3月3日、4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人裴华山、被告祁某及其委托代理人姚纪光到庭参加诉讼。因当事人申请和解，本案扣除审限15日。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚。因原告读大学、被告在部队服役，双方接触很少，了解不深入，感情基础薄弱，在学识、生活环境和习惯均不同，特别是被告缺乏事业心及家庭观念，对原告有家庭暴力倾向，好赌博。2008年4月双方曾协议离婚，后没有办成。近年来双方一直矛盾不断。原告曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后被告只是一开始来看过孩子，并以此向原告要钱。被告也曾打电话要求原告回家，但又不愿意将工资卡和在外欠债清单给原告。双方虽有联系，但根本问题仍未解决，被告没有任何悔改之意。故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告祁某辩称，双方感情基本是好的，没有根本分歧，被告愿意和原告生活，不同意离婚。被告换工作很正常，并不是没有事业心。夫妻磕磕碰碰很正常，被告对原告有过动手，但是双方吵打，被告自卫。被告以前有过赌博，但主动认过错，原告也予原谅。原告虽然与他人有不正当关系，但被告仍然相信原告，希望原告带孩子回来。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，同年12月31日登记结婚，2008年1月23日生一女祁某。双方婚后感情尚可。2008年至2012年，双方因被告在外欠债并离开部队自谋职业等问题发生矛盾。其间，双方曾多次协议离婚未成。2012年10月，原告带女儿回娘家居住，双方自此分居。2013年3月，原告曾诉至南京市玄武区人民法院要求离婚被驳回。之后，双方有所联系，被告要求原告带女儿回家共同生活，但双方未能就住房装修及债务处理等问题协商一致，夫妻关系未能改善。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、离婚协议书、南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字第121号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为被告欠债和就业、家庭住房装修和经济安排等问题产生争议，致夫妻关系不睦，但双方并无实质性矛盾。双方曾多次协议离婚，但均未实际履行，可见双方尚能考虑孩子和家庭整体利益。虽然原告与被告分居并曾诉至法院要求离婚，但双方分居期限未满两年，且有联系和沟通，被告也不同意离婚，要求和好，故本院依法认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，维护孩子和家庭利益，相互关心和信任，加强沟通和交流，夫妻是可以重归于好的。特别是被告应拿出和好诚意和行动，积极恢复和改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审判员 伏小全
二〇一四年四月二十六日
书记员 崔 燕
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第702号原告马某某，男，1975年9月10日出生，汉族。被告秦某某，女，1978年9月21日出生，汉族。原告马某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1995年9月经人介绍认识，后确定了恋爱关系。1996年l1月按当地农村习俗举行了结婚仪式便开始共同生活，1997年4月17日补办结婚登记手续。婚后于1997年11月23日生长女马某甲；1999年2月3日生次女马某乙；2001年11月26日生一子马某丙。双方共同生活期间，因性格差异过大，造成难以沟通，主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，双方常因家庭琐事发生争吵、打闹，致使未建立起真正的夫妻感情。被告自生育孩子后，一直在家照顾孩子，原告则务农，所挣收入全由被告管理支配。2002年3月原、被告因琐事发生争吵，被告对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原告背部受到伤害，原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次劝说、忍耐、原谅被告。可被告没有悔改之意，时常无端猜疑，称原告有外遇，双方因此事多次发生争吵、打闹。致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、离婚；2、婚生女马某甲、马某乙，婚生子马某丙由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告秦某某辩称，双方结婚快二十年了，感情并没有破裂，为了三个孩子的健康成长，被告不同意离婚。通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，被告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、照片12张，用以证明被告准备要离婚，在屋里把衣服点着了；3、离婚协议书1份，用以证明双方关系不好，签订了离婚协议书；4、铝勺子2个，用以证明被告用这两件东西经常打原告；5、账号明细，用以证明被告管理家里的财产。经质证，被告对原告所举的第1份证据表示认可；第2份证据照片是因双方闹了矛盾，气得被告把衣服烧了；第3份证据是原告逼被告写的，但当时被告并不同意；第4份证据不属实，被告没有打原告；第5份证据不知道。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据结婚证2本，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。对于原告提交的第2、3份证据，被告表示认可，证明了双方因琐事发生矛盾，被告在家里将其衣服烧掉，双方签订离婚协议书，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认；对于原告所举的第4、5份证据，被告不认可，该证据属间接证据，无其它证据予以佐证，证明不了原告的证明目的，法庭对其证据效力不予认定。基于以上原、被告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于1996年11月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2014年11月17日补办结婚登记。1997年11月23日生一女马某甲，1999年2月3日生一女马某乙，2001年11月26日生一子马某丙。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表述双方因感情不好于2014年11月分居至今；被告当庭表双方并未分居。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情较好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，虽原告提供证据证明双方因琐事发生矛盾后被告将其衣服烧掉、双方签订离婚协议，但该证据并不能证明双方感情已破裂。同时被告在庭审中表示为了孩子的健康成长及有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告秦某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一四年十二月二十四日书记员  张晓亮
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初839号
原告黄志群，女，1976年11月07日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市，。
被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司，地址英德市英城峰光西路南翡翠银湾D幢202号（未到庭）。
法定代表人：范桂高。
原告黄志群诉被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司（以下简称世纪恒泰房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志群到庭参加诉讼。被告世纪恒泰房地产公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志群起诉称，原告于2015年1月进入被告世纪恒泰房地产公司从事清洁工作，于同年6月30日离职。截止2016年3月21日止，被告尚拖欠原告工资6000元，期间原告多次催讨无果，于2015年8月14日到英城××监察中队立案，2015年12月15日结案。此后2016年1月8日向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，于2016年1月14日作出不予受理的决定。原告为保障自已的合法权益提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、劳动保障监察立案编号82，证明原告由已发到劳动监察部门立案；2、劳动保障监察调查询问笔录，证明原告配合劳动监察部门的连程序履行调查询问义务；3、劳动保障监察询问通知书，证明英城街道劳动监察中队已向被告发出询问通知；4、劳动保障监察举证通知书，证明英城街道劳动监察中队已经向被告发出举证通知；5、情况说明，证明被告承认有拖欠原告工资事实；6、工资表，证明被告承认拖欠原告工资的数额；7劳动保障监察案件审批表，证明因被告虽承认事实但不履行义务导致劳动监察中队简易申请仲裁；8、集体争议仲裁申请书，证明原告有依法到劳动仲裁部门申请仲裁；9仲裁申请人基本信息表，证明原告申请仲裁的请求；10、身份证复印件，证明原告申请仲裁的个人信息和实际相符；11、集体劳动人事争议仲裁委托代表书，证明原告申请仲裁的医院与委托人一致；12、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；13不予受理通知书，证明仲裁机构确认被告拖欠工资的事实。
被告世纪恒泰房地产公司未作答辩称未提交证据。
经审理查明，原告黄志群于2015年1月进入被告世纪恒泰房地产公司从事清洁工作，双方没有签订劳动合同，也没有购买相关社会保险。原告于同年6月30日离职。离职时被告共欠原告2015年4、5、6月共3个月的工资6000元。2015年8月14原告等11人被拖欠工资的员工向英德市英城街道劳动监察中队投诉被告拖欠工资，被告向劳动监察中队出具了《情况说明》和《工资表》，确认了欠原告等工人工资的事实。另被告方工作人员陈述由于公司管理不当导致资金周转困难才造成公司从2015年3月超对11人的工人工资无法支付。2016年1月14日原告等7人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月14日以拖欠工资数额没有争议为由作出不予受理的通知书。2016年3月22日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资6000元。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。由于被告未到庭应诉，致无法进行调解。
以上事实有原告提交的劳动保障监察立案编号82、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察举证通知书、情况说明、工资表、劳动保障监察案件审批表、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、身份证、集体劳动人事争议仲裁委托代表书、企业机读档案登记资料、不予受理通知书以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资6000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定及相关法律的规定足额支付给原告应得的工资。被告世纪恒泰房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告工资6000元。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何玺斌
附汇标的款帐户：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初328号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年3月5日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日被定远县公安局刑事拘留，2017年8月29日被定远县公安局取保候审，2017年10月17日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日晚，被告人丁某某的朋友黄某送给丁某某一小包冰毒。2017年7月22日凌晨，被告人丁某某将其中约0.1克冰毒以260元的价格出售给其朋友杨某，随后在定远县张桥镇李家商务酒店内与杨某及杨某朋友胡某一起将冰毒吸食。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某、杨某、胡某等人证言，现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所在居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初689号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人史怀平，男，1970年6月15日出生，身份证号码3412231970********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，住址安徽省涡阳县青町镇大史行政村大史自然村***号。因本案于2016年2月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月10日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人史怀平犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人史怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日2时许，被告人史怀平窜至湖州市吴兴区织里镇凯旋路与兴旺一路交叉口附近，采用强行拉拽的手段，抢走被害人张海燕挎于左肩的黑色女式单肩包一个，内有黄金项链一条及户口本、银行卡、身份证、充电器等物，经鉴定，黄金项链一条和女式单肩包一个价值人民币4899元。案发后，被抢财物全部由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人史怀平在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张海燕的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及相片；扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；被告人史怀平的户籍资料；被告人史怀平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史怀平以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史怀平到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人史怀平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史怀平犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5010号
原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：王超，该行行长。
委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：薛文彦。
被告：陈新泽，男，住汕头市潮南区，公民身份号码×××1834。
被告：杨泽华，女，住汕头市潮南区，公民身份号码×××264X。
原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告陈新泽、杨泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款及抵押情况
2012年8月23日，原告与被告陈新泽签订编号为440201xxx的《个人购房担保借款合同》，约定原告为陈新泽提供贷款，金额为人民币40万元，贷款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%，如借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；如陈新泽未按期偿还贷款本息，则从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按约定计收复利。被告陈新泽以其购买的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2层224号商铺房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2012年9月10日，原告与被告陈新泽对上述提供抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，并取得房地产按揭登记证明书（南房按证字第886153436号）。
2012年10月5日，原告向陈新泽发放贷款40万元，期限为2012年10月5日起至2017年10月4日止，扣款日为每月5日，执行利率为7.04%。
二、夫妻共同债务
陈新泽与杨泽华为夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款所购房产用于夫妻共同生活，故本案债务为夫妻共同债务，杨泽华应对本案全部债务承担连带清偿责任。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权和抵押权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由二被告承担，并属于抵押担保的范围。
自2015年12月5日起，陈新泽未能按期还款。根据合同约定，原告有权要求陈新泽、杨泽华提前偿还全部贷款本息及相关费用，并有权提前行使担保物权。故起诉请求判令：1、被告陈新泽与原告签订的编号为440201201xxxx的《个人购房担保借款合同》项下的贷款提前于诉讼法律文书送达之日起到期；2、被告陈新泽、杨泽华向原告偿还贷款本金人民币169574.09元及自2015年12月5日起计至实际清偿日的利息、罚息【利息、罚息暂计至2016年3月5日为2499.84元，自2016年3月6日起至诉讼法律文书送达被告陈新泽之日的利息按合同约定的执行年利率（以现行五年期贷款基准利率上浮10%，即5.225%）计收，从诉讼法律文书送达被告陈新泽之日起的罚息按合同约定的执行年利率5.225%上浮50%（即7.8375%）计收至清偿日止】，自2015年12月5日起计至实际清偿日的复利【复利暂计至2016年3月5日为17.82元，自2016年3月6日起至诉讼法律文书送达被告陈新泽之日的复利按合同约定的执行年利率（以现行五年期贷款基准利率上浮10%，即5.225%）计收，从诉讼法律文书送达被告陈新泽之日起的复利按合同约定的执行年利率5.225%上浮50%（即7.8375%）计收至清偿日止】，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的五年期贷款基准利率确定新的借款利率；3、原告对被告陈新泽提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇xxxx商铺处置所得款项在第2项及第4项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告在庭审中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产按揭登记证明书，用以证明借款事实的存在。
4、本息清单，用以证明被告尚欠原告的欠款金额。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
经审核，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
并查明，本案应诉材料，本院于2016年4月23日向本案被告送达完毕。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告陈新泽未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。由于本案借款合同的借款在2017年10月4日到期，原告要求被告提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的约定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的起诉材料于2016年4月23日送达给两被告，因此该借款合同应于2016年4月23日解除。原告要求被告陈新泽归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告杨泽华与被告陈新泽系夫妻关系，被告陈新泽的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。原告与被告陈新泽设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈新泽不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陈新泽、杨泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新泽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金169574.09元，计算至2016年3月5日的利息2499.84元、复利17.82元，从2016年3月6日起至2016年4月23日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算的合同期内利息、复利，从2016年4月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息、复利予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；
二、被告杨泽华对被告陈新泽上述债务承担共同清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被告陈新泽所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路xxxx商铺（南房按证字第xxx号）享有抵押权，在被告陈新泽不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1870.92元、财产保全费1380.45元，合计3251.37元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年五月二十日
书记员 吴艾青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更469号
罪犯飘生，男，1984年7月1日生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年1月30日作出了（2010）西刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人飘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币46230.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月16日作出(2011)云高刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第606号刑事裁定，对罪犯飘生减去有期徒刑一年；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第228号刑事裁定，对罪犯飘生减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2023年5月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯飘生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯飘生系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯飘生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯飘生减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执127号
申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：张绍生，男，生于1948年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：张雪（曾用名张丽娟），生于1993年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行彭杰申请执行张绍生、张雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭杰应受偿债权为：①在继承遗产范围内偿还本金10000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张绍生、张雪继承的遗产位于梓潼县文昌镇青岭村的房屋，因该房屋属于集体土地，土地使用证遗失，双方达成协议，待张绍生、张雪补办土地使用证后，再行处置。因处置时间较长，申请执行人于2017年11月14日书面向本院申请撤回对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终667号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资股份有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：马正武，董事长。
委托诉讼代理人：原晓青，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京上地支行，营业场所北京市海淀区上地西路41号院1号楼1层B015。
负责人：彭勃，行长。
委托诉讼代理人：肖军，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人中国铁路物资股份有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司北京上地支行（以下简称平安银行上地支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁公司上诉称，双方签订合同均是平安银行上地支行提供的格式合同，其中对于管辖的约定，不是中铁公司的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款，一审法院对本案无管辖权，中铁公司住所地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
平安银行上地支行答辩称，双方约定的争议解决方式符合法律规定，约定有效，请求依法驳回中铁公司的上诉请求。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案平安银行上地支行和中铁公司之间约定的管辖协议条款，虽属于平安银行上地支行所提供的格式条款，但是，该管辖协议并不存在违反我国《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条的情形，同时该管辖协议也并不存在免除平安银行上地支行的相关责任、加重中铁公司的相关责任、排除平安银行上地支行主要权利的情形。因此，平安银行上地支行和中铁公司之间形成的约定管辖协议有效。根据双方在《综合授信额度合同》第9.5条的约定，管辖法院为甲方所在地人民法院，平安银行上地支行作为甲方，住所地为北京市海淀区xxxx路xx号院x号楼x层xxxx，其向一审法院提起诉讼符合法律规定。中铁公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国铁路物资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12510号
原告：江纪华，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区广中二村XXX号XXX室。被告：潘祺昌，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，该公司员工。原告江纪华诉被告潘祺昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江纪华及被告潘祺昌均到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江纪华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告4天误工费人民币2,800元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年6月9日20时许，被告潘祺昌驾驶牌号为皖KGXX**小客车，行驶至上海市杨浦区军工路海安路东南约5米处时，与原告驾驶的牌号为沪GUXX**小客车相撞。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)调查与监控显示，由于被告潘祺昌闯红灯导致事故发生，该起事故由被告潘祺昌负担全部责任。由于被告潘祺昌不承认闯红灯的事实，导致原告出租车被扣4日，未能正常营运。被告潘祺昌拒绝向原告赔付误工费用，原告遂诉至本院。被告潘祺昌辩称，事发期间，皖KGXX**小客车在平安上海分公司投保了交强险，原告所主张的误工损失应当由被告平安上海分公司赔偿。事发后，杨浦交警支队为了搜集证据扣押事故车辆是行使职权的合法行为，原告损失并非被告侵权的直接后果，而原告为了修理车辆停运一天的损失，被告予以认可。此外，原告计算误工损失时应当扣除营运成本和劳动价值，被告仅同意按照承包合同中的管理费标准计算误工损失。被告平安上海分公司提交答辩状称，原告诉请并非交通事故造成的直接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日20时05分许，被告潘祺昌驾驶牌号为皖KGXX**小客车，行驶至上海市杨浦区军工路海安路东南约5米处时，因违反信号灯指示与原告驾驶的牌号为沪GUXX**小客车相撞。2016年6月13日，杨浦交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告潘祺昌对该起事故负全部责任，原告无责任。2016年7月13日，上海高葆汽车修理厂出具证明一份，内容为：“沪GUXX**出租车于2016年6月13日下午14点进本厂修理，于6月13日晚上22点修复出厂。特此证明。”另查，1、牌号为皖KGXX**小客车已在被告平安上海分公司处投保了交强险，保险期限自2015年10月11日起至2016年10月10日止。庭审中，原告与被告潘祺昌一致确认事发后，因事故责任不明，2016年6月9日至13日期间，杨浦交警支队依职权扣押两辆事故车辆。2、牌号为沪GUXX**小客车系案外人上海高校出租汽车总公司所有。审理中，原告提交了2015年12月24日与上海高校出租汽车总公司订立的上海市出租汽车行业小客车承包经营合同及原告在该公司自2015年6月15日至2016年6月15日期间的历史车辆/人员营收浏览明细等，旨在证明原告事发前的收入应当为每日900元，因本次事故误工两日，并主张该车还有另一位驾驶员张某某，原告虽未向其支付工资收入，但同意按其日误工收入500元计算两日误工费，要求两被告赔偿1,000元。被告潘祺昌对上述两份证据的真实性没有异议，主张原告日汽油成本约为250元，不予认可原告的误工费计算方式，案外人张某某的损失并非原告的实际损失，不同意赔偿。根据上述证据，本院查明原告向上海高校出租汽车总公司承包了牌号为沪GUXX**大众牌朗逸出租车，原告须就该车每月向公司缴纳承包金4,052.50元、远程刷卡通信费54元及电调费和通信费共计80元，原告工作时间原则上为做一休一，2015年6月15日至2016年6月15日期间原告共计营收188,721元，行驶62,062.10公里。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因被告潘祺昌驾车违反交通信号灯指示所引发的侵权案件，经杨浦交警支队认定，被告潘祺昌负事故全部责任，原告无责任，因被告潘祺昌侵权行为造成原告被扣车及修理期间的误工损失，被告平安上海分公司作为皖KGXX**小客车的交强险承保单位，理应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工损失，本院根据原告提供的小客车承包经营合同及原告在该公司自2015年6月15日至2016年6月15日期间的历史车辆/人员营收浏览明细，考虑到原告系上海高校出租汽车总公司的出租车驾驶员，综合参考上一年上海市交通运输业平均工资水平，并折算营运成本后，本院认定事发前原告日营运收入为800元，现原告主张两日的误工费，本院对此予以支持。至于案外人张某某的误工损失，原告未能代为支付其工资，不属原告的实际损失，且原告现未经其授权，无权在本案中一并主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告江纪华误工费人民币1,600元；二、驳回原告江纪华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告潘祺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17837号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团兴，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：俞伟忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告俞伟忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年一月十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45251号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告钱瑾，女，1962年8月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告钱瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告钱瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告钱瑾在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年7月16日,被告累计欠款本息人民币29,546.69元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币29,546.69元【截止2015年7月16日，欠款本金24,784.45元，利息2,356.77元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)2,405.47元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告钱瑾未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告钱瑾未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑾应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币24,784.45元；二、被告钱瑾应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月16日的信用卡利息人民币2,356.77元、其他费用人民币2,405.47元；三、被告钱瑾应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币539元，由被告钱瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2743号
申请执行人于巧建，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛。
法定代表人葛树凯，系该公司总经理。
于巧建与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）瓦民初字第2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于巧建于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连益凯房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 侯忠孝
执行员 刘 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2743号
原告：梁竞珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告梁竞珊与被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁竞珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）109号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款11200元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口本、被告的信息查询结果；
2.沥府行决（2011）109号行政处理决定书、原告的股权证；
3.关凤琼的股权证、账户明细查询。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）109号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1974年2月3日出生于佛山市南海区大沥镇沥北坎南二村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，其后与黄国荣结婚，又于2002年与其离婚，户籍从未迁出过。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204112369）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村坎南二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于二○一○年一月一日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明，原告的股权证列明总股数为10股。持有10股股份的被告集体经济组织成员2015年享受分红等福利待遇为分红款10200元、粮油款700元、下拨款300元，合计11200元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且沥府行决（2011）109号行政处理决定书已经确认了原告从2009年12月18日开始享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。持有10股股份的被告集体经济组织成员2015年享受分红等福利待遇为分红款10200元、粮油款700元、下拨款300元，合计11200元，故被告应向原告支付2015年福利待遇11200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共11200元予原告梁竞珊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费80元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李嘉敏
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终58号
上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局。
法定代表人王成德，职务局长。
委托代理人刘江波，法制大队科员，特别授权。
被上诉人（原审原告）ＸＸ毅，男，汉族。
委托代理人李长兵，系ＸＸ毅哥哥，特别授权。
上诉人长治市公安局高新开发区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局高新开发区分局以该局作出的强戒决字（2016）000032号强制隔离戒毒决定书变更为由，申请撤回上诉。ＸＸ毅申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现ＸＸ毅申请撤回起诉、长治市公安局高新开发区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局高新开发区分局撤回上诉；
二、准许ＸＸ毅撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费共100元，由长治市公安局高新开发区分局、ＸＸ毅各承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年三月三十日
书记员 冯敬父
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终58号上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局。法定代表人王成德，职务局长。委托代理人刘江波，法制大队科员，特别授权。被上诉人（原审原告）ＸＸ毅，男，汉族。委托代理人李长兵，系ＸＸ毅哥哥，特别授权。上诉人长治市公安局高新开发区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局高新开发区分局以该局作出的强戒决字（2016）000032号强制隔离戒毒决定书变更为由，申请撤回上诉。ＸＸ毅申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现ＸＸ毅申请撤回起诉、长治市公安局高新开发区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许长治市公安局高新开发区分局撤回上诉；二、准许ＸＸ毅撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审诉讼费共100元，由长治市公安局高新开发区分局、ＸＸ毅各承担50元。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年三月三十日书记员  冯敬父
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4256号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《多情的恋梦》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《多情的恋梦》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《多情的恋梦》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《多情的恋梦》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《多情的恋梦》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《多情的恋梦》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《多情的恋梦》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《多情的恋梦》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《多情的恋梦》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《多情的恋梦》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1448号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区文明街金融花园B栋。
负责人：邓范春，行长。
委托代理人：宋琪，男，1983年9月8日出生，汉族，哈行职员，住哈尔滨市道里区地段街*号。
委托代理人：盛禹，男，1989年11月19日出生，汉族，哈行职员，住哈尔滨市双城区双城镇昌盛街七委**组。
被告：刘海龙，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区韩甸镇大坊村。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告刘海龙借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人盛禹到庭参加诉讼,被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告向被告发放贷款26,800.00元，签订小额农户合同一份，借款年利率为10.944000%，借款期限自2013年4月19日至2014年4月15日。贷款到期后，被告至今尚欠借款本金及利息共计38,197.93元（截至2016年3月7日）。为维护原告的合法权益，避免更大损失，故起诉到法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金26,800.00元，利息11,397.93元（截至2016年3月7日）及至贷款全部清偿之日的利息。本息合计38,197.93元，并由被告承担诉讼费及实现债权的相关费用。
被告刘海龙在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的负责人证明书、营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）及负责人的居民身份证（复印件）各一份，证明原告主体情况。
证据A2,、被告刘海龙的居民身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况。
证据A3、农户借款凭证（复印件）一份、农户联保借款合同（复印件）一份，证明：2013年4月19日，被告在原告处贷款26,800.00元，还款日期为2014年4月15日，约定月利率为9.1200‰。
被告刘海龙在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告的身份情况，本院对此予以采信；证据A3农户借款凭证及农户联保借款合同可以证明2013年4月19日，被告在原告处贷款26,800.00元，还款日期为2014年4月15日，约定月利率为9.1200‰。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2、A3为有效证据。
经审理查明：2013年4月19日，被告在原告处借款26,800.00元，还款日期为2014年4月15日，约定月利率为9.1200‰。被告至今未偿还贷款本金26,800.00元及利息。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款26,800.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金26,800.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘海龙给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息11,397.93元（以26,800.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2013年4月19日起计算至2016年3月7日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘海龙给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款嗣后利息(以26,800.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年3月8日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月三日
书记员 杨同国
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3538号
原告：滦平县滦平镇立玉修理部，地址，滦平县城工贸城B2栋。
经营者：赵立江，男，满族，1957年3月5日出生，住滦平县。
委托代理人：孙国华，男，汉族，1966年2月28日出生，住滦平县。
被告：田野，男，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县滦平镇立玉修理部与被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告滦平县滦平镇立玉修理部于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滦平县滦平镇立玉修理部称，被告田野已向其部分给付欠款，下欠部分双方已经私下达成还款计划。原告自愿撤回对被告田野的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇立玉修理部撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平镇立玉修理部负担。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭雅光
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执139号
被执行人刘某某，男，现在监狱服刑。
本院在执行刘某某财产刑执行一案中，因被执行人刘某某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初132号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初198号
原告依兰县农机总站，住所地黑龙江省依兰县依兰镇三姓路道东。
法定代表人：沈立秋,职务,站长。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告赵富，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人王金娟，女，黑龙江孟繁旭律师事务所。
原告依兰县农机总站诉被告赵富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告依兰县农机总站（以下简称农机站）的委托代理人张军、被告赵富的委托代理人王金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机站诉称，2012年10月31日，被告赵富与原告农机总站签订加油站租赁协议书，协议书中约定原告将护林加油站租赁给被告经营，承租期为10年，自2012年11月1日起至2022年10月31日止，该加油站年租金为20万元，第一年租金自合同签订时交付，余下租金被告应于每年10月31日前上交下一年的租金。被告在租赁内如不能按时（即每年10月31日前）缴纳租金，本合同自行终止，原告有权单方收回加油站另行发包他人、被告承包加油站后，应向原告一次性缴纳十年风险抵押金50万元，此风险抵押金如果被告违约，致使合同不能履行到期，则原告不返还抵押金给被告等其他合同内容。协议生效后，由于被告未能在规定日期及时向原告交付加油站2014年、2015年、2016年租金，故原告依据《合同法》等相关法律规定依法向贵院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告赵富给付2014年、2015年、2016年度的护林农机加油站租赁费600000元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为真实自己的主张庭审中向法庭举示如下证据：
证据1，护林农机加油站租赁协议书一份。证明原告于2012年10月31日签订协议书，将护林农机加油站租赁给被告经营，租赁期限为10年，自2012年11月1日起至2022年11月31日止，每年租金20万元。被告应于每年10月31日前上缴下一年租金。被告需向原告一次性缴纳10年风险抵押金50万元。如果因被告原因违约致使合同不能到期，原告不返还抵押金给被告。被告没有按照协议履行义务。
证据2，民事裁定书一份。证明原告在2014年起诉被告就2013年的租金主张过权利。由于被告避而不见无法送达。
被告赵富辩称，原告出租的加油站应首先保证手续齐全，而原告手续不齐全。因原告没有履行合同已付，被告有权不履行合同给付。2，原告诉讼请求中对2013年租金的请求已超过诉讼时效，2013的租金给付的期限应在2013年11月1日以前，至今已经超过两年，再次期间原告从没有向被告主张租金权利，根据民法相关规定，原告超过诉讼时效，法院不应支持。3，因原告在交付给被告加油站时，加油设备老化，油罐漏油及因手续不合格，致使被告无法正常经营，造成被告损失严重应减少租金。4，在被告承租期间2012，2013年，即被告承租的第一年因设备老化油罐漏油等，一年没有营业，对被告已经交付的第一年租金应返还给被告。5，受国际油价的调整，在被告承租期间从2014到2015年两年期间油价下调13次，致使被告高价购买的以存储的油被迫降价销售，属于情势变更，应调整租金费用。
被告为证实自己的主张向法庭举示如下证据：
证据一，原告交付给被告的护林加油站营业执照一份。证明原告给被告提供的手续经营期限是2008年到2013年。
证据二，危险化学品经营许可证。证明有效期是2012年11月9日到2015年11月8日。
证据三，防雷设施安全监测。证明防雷设施的安全性能，从2011年9月1日至2015年9月3日。.
证据四，消防安全许可证。证明原告交付给被告的加油站消防许可在2000年至今被告消防无法验收，原因是原告租赁给被告的加油站，是2000年至2012年废弃，没有用于使用，所以原告接手时因设备老化无法经营，截止今日被告无法正常经营，因消防不合格，验收时经常被责令停业整改。
原：
证据五，易燃易爆化学物品消防安全许可证。发证时间2000年2月17日，证明问题同证据四。
证据六，护林加油站职工工资发放明细表，证明原告在承租期间因为手续不全被责令整改，整改期间工人工资正常发放，造成被告损失121210元，按停业整顿半年计算。
证据七，2014年和2015年国内成品油价格调整信息，证明2014年受国际油价影响国内成品油下调6次，每次下调的钱数为每升至少0.09元，2015年国内成品油下调7次，汽油和柴油分别至少降低了每吨180元和230元。
经审理查明，2012年10月31日，被告赵富与原告农机总站签订加油站租赁协议书，协议书中约定原告将护林加油站租赁给被告经营，承租期为10年，自2012年11月1日起至2022年10月31日止，该加油站年租金为20万元，第一年租金自合同签订时交付，余下租金被告应于每年10月31日前上交下一年的租金。被告在租赁期内如不能按时（即每年10月31日前）缴纳租金，本合同自行终止，原告有权单方收回加油站另行发包他人、被告承包加油站后，应向原告一次性缴纳十年风险抵押金50万元，此风险抵押金如果被告违约，致使合同不能履行到期，则原告不返还抵押金给被告等其他合同内容。协议生效后，由于被告未能在规定日期及时向原告交付加油站2014年、2015年、2016年租金，故原告依据《合同法》等相关法律规定依法向法院提起诉讼。
本院认为，原被告签订了护林加油站租赁合同，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自应承担的义务。被告未按合同约定履行义务应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。关于原告出租的护林加油站手续问题，被告赵富自租赁该加油站时起至今没有向原告方交涉关于加油站手续问题，并且合同第六条约定非常明确，对被告关于设备老化、手续不全的抗辩主张，不予支持。关于油价问题，不是双方协议内容，也不在原被告双方控制范围内，因此对被告关于情势变更原则的主张不予支持。关于诉讼时效问题，2014年5月14日原告曾起诉被告赵富，案号为(2014)依民初字第541号，后原告撤诉，因此原告起诉被告赵富给付2013年加油站租金并不超诉讼时效，对被告赵富关于原告起诉给付2013年租赁费已超诉讼时效是主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告赵富于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农机总站房屋租赁费600000元。
案件受理费9800元减半收取为4900元，由被告赵富负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一六年七月十八日
书记员 武占东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执947号
申请执行人王庆余。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人王庆余申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)宿豫商初字第00713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆余向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)宿豫商初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1934号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛一新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛一新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛一新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款37,342.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8758号
原告：刘洪兰，女，1958年12月14日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告刘洪兰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪兰及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兰提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2008年12月14日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告刘洪兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终65号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹一街*号。
经营者：程昌松，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市永茂化工有限公司，住所地：广东省东莞市东城明新大道。
法定代表人：郑清碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂（以下简称正鸿厂）因与被上诉人东莞市永茂化工有限公司（以下简称永茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10658号民事裁定，向本院提起上诉。
正鸿厂上诉称，一、双方确有约定由卖方所在地法院管辖，永茂公司有责任提交双方存在买卖交易的证据材料，根据双方的交易情况，永茂公司确有制作送货单据，正鸿厂收到货后有在送货单据上签章确认，在永茂公司制作的送货单据上已明确约定由卖方所在地法院管辖的事实，一审法院应当查明事实，要求永茂公司提交对应的证据材料，不能只提交了一份“对帐明细表”作为证据，该证据无法证明双方存在买卖合同关系。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方约定了管辖法院，只能依据双方的约定确定管辖法院。三、永茂公司在只有一份孤证的情况下，一审法院应当慎重处理，依法采取听证会的形式听取双方意见，一审未按程序查明事实，导致认定结果错误。综上，请求裁定撤销原审裁定，移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人永茂公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人正鸿厂主张双方曾约定管辖法院，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告正鸿厂的住所地位于东莞市厚街镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人正鸿厂的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月六日
书记员 杨淑芬