邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异6号
异议人（案外人）河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沙河市宋璟路934号。统一社会信用代码。
法定代表人杨景春，该公司董事长。
申请执行人石翠霞，女，汉族，1973年10月12日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李京革，男，汉族，1974年1月2日出生，住上海市松江区。
被执行人河北吉恒源实业集团有限公司，住所地河北省沙河市建设路北段。统一社会信用代码。
法定代表人李京革，该公司总经理。
被执行人河北省沙河市恒高化工有限公司，住所地河北省沙河市褡宋线高三段北段。组织机构代码。
法定代表人张文军，该公司总经理。
被执行人沙河市京泰实业有限公司，住所地玻璃工业园区高村北。组织机构代码。
法定代表人李京革，总经理。
异议人河北沙河农村商业银行股份有限公司不服（2016）冀0503执1074号执行裁定书和（2016）冀0503执1074号协助执行通知书，于2016年12月27日提出执行异议，本院于2017年1月12日立案受理，现已审查终结。
异议人称，异议人对河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1074号执行裁定书和（2016）冀0503执1074号协助执行通知书，现提出执行异议，1、请求撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1074号执行裁定书和（2016）冀0503执1074号协助执行通知书。一、（2016）冀0503执1074号执行裁定书和（2016）冀0503执1074号协助执行通知书的内容违反了《公司法》的禁止性规定。
《公司法》第141条规定：股份公司发起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起一年内不得转让。河北沙河农村商业银行股份（以下简称沙河农商行）有限公司是股份公司，成立于2016年8月10日，河北吉恒源实业集团有限公司（以下简称吉恒源公司）是沙河农商行的发起人，依据公司法该条规定，吉恒源持有的股份在沙河农商行成立一年内即2017年8月份之前是不得转让的，贵院出具的（2016）冀0503执1074号执行裁定书以吉恒源公司股份抵顶石翠霞借款本息也是一种转让行为，该行为违背了公司法的禁止规定，贵院出具的沙河农商行的协助执行通知书要求限期15日予以办理股东变更手续的事项，更是违背了法律禁止性规定，沙河农商行无法办理。
二、（2016）冀0503执1074号执行裁定书侵犯了其他债权人的合法权益。
裁定书裁定：将吉恒源公司在沙河农商行的1000万股份连同2016年红利作价1280万元抵顶给石翠霞债务。我们不知贵院“作价”的依据何在，如何认定沙河农商行的股份1000万股值不到1200万元，邢台嘉诺资产评估有限公司曾受邢台市中级人民法院委托，对沙河农联社（农商行前身）500万股份做过评估于2016年11月22日作出报告，认定2015年12月31日这个评估基准日，500万股份评估值为7527302.60元（见附件）现该报告还在中院的执行卷宗中，参照该评估结果，1000万股在2015年12月31日市值就已经达到1500多万元，加上2016年增值及红利，市值早已超过1600多万元。且吉恒源公司还有其他对个债权人，民诉法解释第491条规定，即使申请执行人和被执行人同意，但损害其他债权人合法权益的，人法院不能不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务。我们不知贵院是否调查过吉恒源公司还有多少债权人，仅沙河农商行就对该公司系那个有800万元的债权。贵院作出的该作价抵偿裁定，低价处置吉恒源的股权，必然侵犯了包括沙河农商行其他债权人的合法权益。违反了民诉法解释第491条规定，因此贵院执行应当按照正常的委托评估、拍卖程序进行，而不能不顾其他债权人的利益，采取非正常的作价抵顶方式。
三、（2016）冀0503执1074号执行裁定书出具的程序违法。
贵院（2016）冀0503执1074号执行案件依据的是生效的（2016）冀0503民初字151号民事判决书，生效法律文书确定的义务是被告李京革偿还石翠霞借款本息1100万元及利息，被告河北吉恒源实业集团有限公司等承担连带保证责任。在该案的执行过程中，石翠霞与河北吉恒源实业集团有限公司达成和解协议：河北吉恒源实业集团有限公司以其所有的河北沙河农村商业银行股份有限公司享有的1000万元股权变更至石翠霞名下，连同2016年度的分红作价1280万元清偿石翠霞的债务（且不说该和解协议的内容是是否违反了公司法禁止性规定），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。正常执行程序，达成和解协议后，该执行案件就可以中止或终结，如果当事人不履行和解协议，法院可以依据当事人的申请，恢复对原判决的执行而不是对和解协议的执行。执行和解协议本身不具有强制执行的效力，更不是法院执行的依据，完全靠当事人自觉履行。贵院却依据和解协议的内容，出具了（2016）冀0503执1074号执行裁定书，违反了法律的规定，执行程序违法。
综上，申请人认为邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1074号执行裁定书和（2016）冀0503执1074号协助执行通知书出具的程序违法，内容违法，且侵犯了其他债权人的合法权益，应当予以撤销。
本院查明，被执行人李京革、河北吉恒源实业集团有限公司河北省沙河市恒高化工有限公司、沙河市京泰实业有限公司拒不履行（2016）冀0503民初151号民事判决书确定的义务，即被告李京革偿还原告石翠霞借款本金1100万元及利息。被告河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、沙河市京泰实业有限公司承担连带保证责任。执行过程中，于2016年12月19日作出（2016）冀0503执1074号执行裁定书，对被执行人河北吉恒源实业集团有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司享有的1000万股连同2016年度的分红作价1280万元交付给石翠霞，抵顶本案全部债务。
本院认为，执行程序中是依据申请人石翠霞与河北吉恒源实业集团有限公司达成和解协议：河北吉恒源实业集团有限公司以其所有的河北沙河农村商业银行股份有限公司享有的1000万元股权变更至石翠霞名下，连同2016年度的分红作价1280万元清偿石翠霞的债务，作出了（2016）冀0503执1074号执行裁定书。依照《公司法》第一百四十一条规定，股份公司发起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起一年内不得转让。河北沙河农村商业银行股份有限公司是股份公司，成立于2016年8月10日河北吉恒源实业集团有限公司是沙河农商行的发起人，依据公司法该条规定，吉恒源持有的股份在沙河农商行成立一年内即2017年8月份之前是不得转让的。石翠霞与河北吉恒源实业集团有限公司达成和解协议,违反了公司法禁止性规定，同时也侵害了其他股东的合法权益,该协议应视为无效协议，法院依据当事人达成的无效协议作出的（2016）冀0503执1074号执行裁定书应予以纠正。因此，异议人河北沙河农村商业银行股份有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下中止（2016）冀0503执1074号执行裁定书，对被执行人河北吉恒源实业集团有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司享有的1000万股连同2016年度的分红作价1280万元交付给石翠霞，抵顶本案全部债务的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 霍仕第