wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执698号
申请执行人刘建山，男。
被执行人庞小海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民督2号支付令，依法立案执行。立案后，申请人刘建山书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，建议终结（2016）豫0821民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛玉萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第6号
申请执行人刘桂芳。
被执行人大庆市太阳升石化产品科技有限公司。
法定代表人李宝龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动人事争议仲裁委员会庆同劳人仲字（2014）第35号仲裁调解书责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 泽 军
审判员 于振�
审判员 张 江 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 雪 松
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第6号申请执行人王某某，男，藏族，1986年2月生，青海省共和县。被申请人欧某某，男，藏族，1993年4月生，青海省同德县。被申请人多某某，男，藏族，1991年9月生，青海省同德县。被申请人拉某某，男，藏族，1994年3月生，青海省同德县。申请执行人王某某与被执行人欧某某、多某膜、拉某某的附带民事赔偿一案，本院于2014年4月14日作出（2014）同刑初字第4-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人欧某某、多某某、拉某某给付债务20000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，2015年4月9日申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意在10月8日一次性给付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）同刑初字第4-1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶尖才让二〇一五年四月三十日书记员 汪 吉 福
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初742号
原告：尹维明，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：尹金荣，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，
本院在审理原告尹维明与被告尹金荣为民间借贷纠纷一案中，原告尹维明于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告尹维明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹维明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹维明负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴西军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0086号
原告蒋志平（曾用名蒋亚大），男，1960年6月16日生，汉族。
委托代理人张泽君（受蒋志平特别授权委托）。
被告宜兴博尔仕环保设备有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区（集义渎村）。
法定代表人刘依明，该公司经理。
原告蒋志平与被告宜兴博尔仕环保设备有限公司（以下简称博尔仕公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋志平的委托代理人张泽君到庭参加诉讼，被告博尔仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志平诉称：2013年6月，其应博尔仕公司要求，制作污水水箱及活性炭储罐防腐设备，制作价款按实结算。工程完工交付后，博尔仕公司于2013年8月13日出具结算单1份，确定尚欠的价款为58700元，并承诺分期付清。后经其多次催要，博尔仕公司推诿不付。现诉至法院，请求判令被告博尔仕公司立即支付欠款58700元，并承担本案诉讼费。
被告博尔仕公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告蒋志平（曾用名蒋亚大）与被告博尔仕公司签订加工承包合同1份，约定由蒋志平为博尔仕公司加工玻璃钢防腐用X41树脂一粗一细，加工费每平方米65元，按实际平方结算，设备加工前付款20000元，余款发货前一次性付清。合同签订后，博尔仕公司按约支付蒋志平预付款20000元；加工完毕后，博尔仕公司未能支付剩余加工款，后于2013年8月13日出具结算单1份，载明“本工程污水水箱及活性炭储灌防腐由蒋亚大包工包料合计58700元，下星期支付20000元，余款下月付清38700元”。博尔仕公司出具结算单后，至今未予付款。为此，蒋志平诉至本院。
庭审中，蒋志平为证明其与蒋亚大系同一人，提供户口簿1份，载明蒋志平曾用名蒋亚大，居民身份证号码××。
以上事实，有加工承包合同、结算单、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋志平与博尔仕公司签订的定作合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应按约履行各自义务。博尔仕公司出具结算单后未能按约支付加工款，责任应由其承担。蒋志平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博尔仕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋志平加工款58700元。
如果博尔仕公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取634元，由博尔仕公司负担，该款已由蒋志平垫付，博尔仕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周 燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00018号
原告淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场15楼。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人尚国先、张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏金博机械股份有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道北侧。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县健康路33号二楼。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被告江苏航利汽车零部件有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人李进亮，该公司董事长。
被告金湖鑫泽汽车制动器有限公司，住所地江苏省金湖县金南工业集中区标准化厂房6号。
法定代表人李枝宝，该公司董事长。
被告江苏雷贝森汽车部件有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、工园路北侧。
法定代表人谢细平，该公司董事长。
被告江苏金荷花机械有限公司，住所地江苏省金湖县理士大道158号。
法定代表人廖琦，该公司董事长。
被告廖琦，江苏金荷花机械有限公司董事长。
被告李爱娟，金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司董事长。
原告淮安市银信投资担保有限公司诉被告江苏金博机械股份有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏航利汽车零部件有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司、江苏金荷花机械有限公司、廖琦、李爱娟委托贷款纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告淮安市银信投资担保有限公司于2015年6月15日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回对被告江苏金博机械股份有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏航利汽车零部件有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司、江苏金荷花机械有限公司、廖琦、李爱娟的起诉。
本院经审查认为，原告淮安市银信投资担保有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市银信投资担保有限公司撤回对被告江苏金博机械股份有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏航利汽车零部件有限公司、金湖鑫泽汽车制动器有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司、江苏金荷花机械有限公司、廖琦、李爱娟的的起诉。
案件受理费47302元，减半收取23651元，由原告淮安市银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄新慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执987号
被拘留人姚兴斌，男，1968年8月13日出生，身份证号码15292119680813****，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人姚红燕诉被执行人姚兴彬法定继承纠纷一案中，查明被执行人姚兴斌拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初362号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对姚兴斌拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年九月十八日
书记员 呼秦琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5326号
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人叶水明，该社主任。
委托代理人林武桂，该社职员。
委托代理人柳汉彬，该社职员。
被告杨明泉，男，1973年3月6日出生，住惠安县。
被告杨玉梅，女，1973年11月13日，住惠安县。
被告杨兴泉，男，1965年8月10日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（简称净峰信用社）与被告杨明泉、杨玉梅、杨兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告净峰信用社的委托代理人林武桂到庭参加诉讼。被告杨明泉、杨玉梅、杨兴泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告净峰信用社诉称，被告杨明泉于2012年9月21日以欠缺周转金为由向原告借款10000元，由被告杨玉梅、杨兴泉提供连带担保，有双方签订的《借款合同》、《保证合同》为据。原告于2012年9月21日依约向被告杨明泉发放贷款10000元，期限至2013年9月20日，利息为年利率11.4%。后被告杨明泉清偿利息至2013年9月20日，借款本金及余息经原告多次催讨，三被告均未偿还。请求判决：一、被告杨明泉偿还原告借款10000元，并按合同年利率11.4%加收50%计付自2013年12月21日起至还清贷款之日止的利息。二、被告杨玉梅、杨兴泉对上述债务负连带清偿责任。
被告杨明泉、杨玉梅、杨兴泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告净峰信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《借款合同》1份，以此证明原告与被告杨明泉签订借款合同，约定原告向被告杨明泉发放贷款10000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容进行了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告于2012年9月21日依约向被告杨明泉发放贷款10000元。
4、《保证合同》1份，以此证明被告杨玉梅、杨兴泉为被告杨明泉的上述贷款提供保证，双方对保证方式、保证期间、保证范围等内容进行了具体约定。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2012年9月21日，被告杨明泉以需要周转金为由向原告借款10000元，被告杨玉梅、杨兴泉为该借款提供保证。双方签订《借款合同》、《保证合同》约定：借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止；贷款年利率11.4%，按季结息；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还对其他事项作了约定。原告于当日向被告杨明泉发放贷款10000元。此后，被告杨明泉仅支付原告利息至2013年9月20日，借款本金10000元及其余利息，三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，被告杨明泉经被告杨玉梅、杨兴泉提供连带责任保证，向原告借款10000元，事实清楚、证据充分、应予认定。双方签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告杨明泉发放贷款，但被告杨明泉未能依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨明泉偿还到期借款10000元并按合同年利率11.4%加收50%支付2013年12月21日起的利息，被告杨玉梅、杨兴泉承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告杨玉梅、杨兴泉承担保证责任后，有权向被告杨明泉追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社借款本金10000元，并按合同年利率11.4%加收50%计付自2013年12月21日起至还款之日止的利息。
二、被告杨玉梅、杨兴泉对被告杨明泉上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告杨明泉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取47元，由被告杨明泉、杨玉梅、杨兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4870号
原告：许晓芸。
被告：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
原告许晓芸与被告江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓芸到庭参加诉讼，被告宾肯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2011年4月。
二、签订书面劳动合同时间：2011年4月。
三、合同期满时间：2018年3月。
四、劳动者工作岗位：采购助理。
五、合同约定工资数：2500元/月。
六、劳动者实际每月领取工资数及工资构成：每月3500元，每年按十四个月计算，每月支付部分工资，其余年底付清。
七、欠发工资数额：2015年欠付工资5400元,2016年3月26日至7月25日工资12600元，2016年报销费用5871元。
八、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：4083元。
九、工作年限：5.5年。
十、解除劳动关系原因：劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬为由提出辞职。
十一、双方发生劳动争议时间：2016年8月1日。
十二、申请仲裁时间：2016年8月5日。
十三、仲裁请求：要求宾肯公司支付2015年度未发工资7000元,2016年1月至3月工资补差1750元，2016年3月26日至8月1日工资17272元，未报销费用780元、未缴纳社保3708元、经济补偿金22458元。
十四、仲裁结果：不予受理。
十五、诉讼请求：1.判令被告支付2015年未发工资7000元；2、判令被告支付2015年12月26日至2016年3月25日工资差额1749元【（4083元-3500元）*3】；3、2016年3月26日-7月25日工资16332元（4083元*4）4、判令被告支付经济补偿金22456元（4083元*5.5）。
以上事项，有劳动合同、工资单、劳动人事争议仲裁申请书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、不予受理通知书、费用报销清单、发票等证据在卷作证，本院均予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付原告许晓芸2015年度欠发工资7000元，2015年12月26日至2016年3月25日工资差额1749元；3、2016年3月26日-7月25日工资16332元、经济补偿金22456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均公司三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均公司三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1835号
原告：上海保集物业管理有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县金沙二路3000号。
统一社会信用代码：91360121667460814J。
负责人：钱哲明，该公司总经理。
被告：李文君，男，1983年11月6日出生，汉族，住南昌县诚义路427号5-1-601室。身份证号：352121198311060816。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司诉被告李文君物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈佳琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1233号
原告：刘某。
被告：童某。
本院在审理原告刘某为与被告童某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘某要求撤回对被告童某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告童某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年七月八日
代书记员 朱锦华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第116号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人周中健，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人王梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人周中健、王梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周中健、王梅所有的财产在价值1960619.44元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周中健、王梅所有的财产在价值1960619.44元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二日
书记员 严 枫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第556号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人朱某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海某某某电子科技有限公司于2004年2月注册成立于上海市青浦区朱家角镇王金村，法定代表人为被告人陆某某，公司实际由被告人陆某某个人经营。
2009年4月至2012年5月，被告人陆某某在经营上海某某某电子科技有限公司期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开出票单位为上海某某工贸有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某电子科技有限公司的上海增值税专用发票共19份，价税合计人民币1，119，973.80元，税款合计人民币162，731.26元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2013年7月16日，被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某某向公安机关退出了非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且其的供述笔录，证人施某某、范某某的证言笔录，上海增值税专用发票，虚开清单，抵扣证明，公安机关《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票协查取证的通知》，上海市公安局扣押清单，企业法人营业执照，工商登记材料，情况说明，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在经营过程中为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币16万余元，致使国家同额税款被骗取，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人陆某某能如实供述罪行，且已全额退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
二、违法所得予以追缴。
诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第556号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日6时30分许，被告人刘某驾驶鲁VR00**轿车沿青州市花都大道由西向东行驶至花都大道弥河桥东侧时，与前方顺行的王某某骑行的电动自行车发生事故，致王某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘某承担事故全部责任，王某某不承担责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，肇事车辆投有交强险。在本案审理过程中，被告人刘某向本院预交赔偿款30000元在案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好，系初犯，肇事车辆投有交强险且缴纳了部分赔偿款项，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第556号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月27日被抓获，同日因盗窃、吸食毒品被南宁市公安局青秀分局分别处以行政拘留十五日，合并处以行政拘留二十日。同年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月22日下午16时许，被告人王某在南宁市教育路广西艺术学院设计学院门口，将被害人陆某停放在该处的一辆雅迪牌60V电动车盗走，并以600元的价格卖予他人。经鉴定，被盗电动车在案发时价值2992元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车发票及合格证复印件、行政处罚决定书、现场指认照片、被害人陆某陈述、被告人王某的供述及辩解、价格鉴定结论书、监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物价值2992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人陆君仪人民币二千九百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  朱柳青二〇一四年八月四日书 记 员  颜 丽判决书中引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。刑期计算说明本院于2014年8月4日判处的（2014）青刑初字第556号被告人王某盗窃一案，被告人王某被抓获后因盗窃、吸食毒品被南宁市公安局青秀分局分别处以行政拘留十五日，合并处以行政拘留二十日。因无明确法律规定合并行政拘留的刑期折抵，依照比例原则，在判决刑期中应相应折抵十日，故被告人王某的刑期为自2014年4月27日起至2014年9月16日止。特此说明。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第134号
原告于占群，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住任县。
被告孔令印，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告于占群诉被告孔令印劳务合同纠纷一案中，原告于占群于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占群撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年三月十日
书记员 林 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1501号
原告:杨刘山。
被告：西安新农汇开发有限公司。
第三人：梁文军。
原告杨刘山与被告西安新农汇开发有限公司（以下简称新农汇公司）、第三人梁文军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刘山、被告西安新农汇开发有限公司委托诉讼代理人及第三人梁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刘山向本院提出如下诉讼请求：被告退还原告所交租金36000元整，违约金1800元整，经济损失每日500元×15日7500元。事实与理由：原告于2016年6月6日与被告签订租金为3.6万元一年的租赁合同（2016年8月1日至2017年8月1日）。被告在2016年9月已撤离所有管理人员及保安保洁，于2016年12月12日来人驱离商户，12月15日停电停水，致使原告无法正常经营。
被告新农汇公司辩称，2015年12月被告将新农果蔬批发综合市场场地转租给第三人梁文军经营，有委托管理协议书一份，梁文军个人与原告签订了《租赁合同》并收取其房屋租金，故被告认为原告的诉请应由第三人梁文军依法承担。
第三人梁文军陈述，其承认被告所述属实，确是其个人与原告签订了《租赁合同》，2016年6月3日签订合同并收取其房屋租金。但原告从7月开始拒不按合同向第三人缴纳管理费、水电费，且纠集社会闲散人员围堵、限制其人身自由致其不敢去市场，加之原告阻挠其与新商户签订租赁合同导致被告经济损失四万余元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2016年6月，第三人梁文军以被告新农汇公司名义与原告签订了《新农果蔬批发综合市场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），双方约定原告杨刘山租用位于东关南街101#新农汇便民综合市场78号商铺，租期1年，自2016年8月1日交付至2017年8月1日期满，租金为每月3000元。合同签订后，原告向梁文军支付了租金36000元。梁文军在按照《租赁合同》第六条约定“市场的物业管理由本市场管理部门负责，物业管理费用（包括公告用水、电费及保安、保洁工资）为商铺200元/户/月”收取管理费时，与包括原告在内的一众商户发生了争执。2016年12月底，原告等商户被驱离，梁文军也放弃了该市场的经营。
以上事实，有《租赁合同》、租金收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告、第三人签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应依约交纳商铺管理费，被告及第三人应保证原告对房屋的正常使用。第三人主张原告未按合同约定缴交管理费，但其既未向本院反诉，亦未依法另行诉讼，故本院对被告、第三人关于商铺管理费的主张不予审查。被告及第三人未依法或合同约定行使合同解除权，而是自行放弃市场的经营管理，在合同履行期间，原告等商户被驱离无法经营，被告及第三人未能按照《租赁合同》的约定保障原告正常从事经营活动，应该承担相应的违约责任。但合同中并未对被告及第三人违约行为及违约金进行约定，原告在庭审中也未对因违约等原因而造成的损失提供相应的有效证据加以证明，故其关于违约金1800元整，经济损失7500元的主张本院不予支持。根据原、被告及第三人陈述的事实可以确认原告已于2016年12月底离开所租商铺，第三人也放弃了对商铺的租赁管理，故原被告双方合同已无履行之可能，实际已经解除，本院予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行。被告及第三人应予退还原告未实际使用的7个月的房屋租金21000元。关于被告新农汇公司辩称原告的诉请应由第三人梁文军承担的抗辩，因该租赁合同出租人处均加盖被告新农汇公司公章，其与第三人梁文军的内部约定不能对抗外部的债务关系，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西西安新农汇开发有限公司及第三人梁文军返还原告杨刘山租金21000元人民币。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，本院减半收取466.5元.由被告及第三人承担（此款原告已预缴，被告及第三人于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年四月六日
书记员 杨旭青
送达时间：2017年月日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初258号
原告薛清。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告薛旦。
本院于2016年1月6日立案受理了原告薛清诉被告薛旦返还财产纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告薛清于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛清的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告薛清负担。
审判员 唐海山
二〇一六年二月三日
书记员 孙英姿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3219号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某云，女，1984年4月19日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
被告人罗某，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3174号起诉书，指控被告人黄某云、罗某犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月初，被告人黄某云、罗某（二人自称为夫妻）为了赚钱，以深圳市龙岗区坂田街道某便利店为工作地点，开展“香港六合彩”的赌博活动。2016年6月8日18时许，民警对该便利店进行检查，抓获被告人黄某云、罗某、参赌人员黄某某，查获“香港六合彩”单据9115元（10）张、赌资700元。对黄某云携带的手机中发现“生意兴隆”、“天之骄子”（“生意兴隆”微信号所有者身份不明，“天之骄子”微信号所有者为罗某）通过“微信”下注的“香港六合彩”金额分别为17900元、76345元。
本院意见
|
被告人黄某云、罗某的行为已构成赌博罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某云犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押三十七日折抵刑期七十四日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2016年12月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移送手机2部，依法予以没收；赌资700元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3219号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人黄某云，女，1984年4月19日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市。因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。被告人罗某，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，因本案于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3174号起诉书，指控被告人黄某云、罗某犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月初，被告人黄某云、罗某（二人自称为夫妻）为了赚钱，以深圳市龙岗区坂田街道某便利店为工作地点，开展“香港六合彩”的赌博活动。2016年6月8日18时许，民警对该便利店进行检查，抓获被告人黄某云、罗某、参赌人员黄某某，查获“香港六合彩”单据9115元（10）张、赌资700元。对黄某云携带的手机中发现“生意兴隆”、“天之骄子”（“生意兴隆”微信号所有者身份不明，“天之骄子”微信号所有者为罗某）通过“微信”下注的“香港六合彩”金额分别为17900元、76345元。本院意见被告人黄某云、罗某的行为已构成赌博罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人黄某云犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押三十七日折抵刑期七十四日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2016年12月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）三、随案移送手机2部，依法予以没收；赌资700元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第434号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住本市虹口区。
辩护人陆以洁、祝小东，上海市光大律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于11月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陆以洁、祝小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人彭某于2015年8月23日2时许，在本市静安区凤阳路近大田路附近，酒后试图将停放在路边的牌号为沪AWXX**的小型轿车倒车驶离车位时，先后与其后方停放的一辆牌号为粤B3XX**小型轿车及前方停放的一辆牌号为沪A3XX**领的小型轿车发生碰撞事故。上海市公安局静安分局巡逻民警接报赶至现场抓获彭某，并将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为3.08mg／mL。
经上海道路交通事故物损评估中心认定，本起事故中被告人彭某驾驶的小型轿车物损为人民币200，400元，其它二辆车物损分别为49，768元和40，830元。
被告人对上述指控无异议。其辩护人提出，被告人饮酒后叫了代驾，因代驾不会倒车，故被告人只是为了将该车倒车驶离车位，才醉驾的，主观恶性较轻，且赔偿了对方的损失，有认罪悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月23日2时许，被告人彭某在本市凤阳路MOOK酒吧饮酒后让酒吧安排代驾。被告人彭某欲代驾的牌号为沪AWXX**的红色法拉利跑车停放在本市静安区凤阳路近大田路附近路边停车场。代驾徐某某则觉得该车名贵，且前后均有车停放，不敢倒车，要求被告人彭某先把车挪出车位，被告人彭某遂试图将该车倒车驶离车位时，先后与其后方停放的一辆牌号为粤B3XX**小型轿车及前方停放的一辆牌号为沪A3XX**领的小型轿车发生碰撞事故。上海市公安局静安分局巡逻民警接报赶至现场抓获彭某，并将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为3.08mg／mL。
经上海道路交通事故物损评估中心认定，本起事故中被告人彭某驾驶的小型轿车物损为人民币200，400元，其它二辆车物损分别为49，768元和40，830元。
到案后，被告人彭某对上述事实能够如实供述并已赔偿对方车辆损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人郇某、徐某某的证言、物损评估意见书、人民调解协议书、谅解书、检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人彭某一开始并无醉酒驾驶机动车的主观故意，只是在代驾要求其将车挪出车位的特殊情况下，才产生醉驾�意，其主观恶性明显小于其他主动醉驾机动车的行为人，其挪车行为的危险性亦明显小于醉驾机动车高速行驶、长距离行驶的情形；又鉴于被告人彭某能如实供述罪行，积极赔偿被害方损失，取得谅解，有认罪悔罪表现，故辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，为保护公共安全，严肃国家法制，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人彭某今后应当遵守法律、法�，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年十一月十二日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第434号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人董雅雄，农民。2015年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人董雅雄犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日�理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人董雅雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年6月28日8时30分许，被告人董雅雄来至天津市静海县沿庄镇西港村关某某（女）家中，见关某某一人在家，便预谋对其实施抢劫。后被告人董雅雄准备了头套、白布条、叉子等作案工具再次来至关某某家中，用头套蒙面，持叉子对关某某相威胁，并用白布条将关某某眼睛蒙住，将关某某家中黄金项链一条、黄金长命锁一个及黄金戒指一枚抢走。之后，董雅雄为阻止关某某报警，用手机给其拍了裸体照片，后逃离现场。案发后，董雅雄将抢得的黄金饰品分别销赃给静海县静海镇赛菲尔金店、六六福金店，共得赃款人民币5818元。景某某报警，同日被告人董雅雄被民警抓获。�鉴定，被抢黄金饰品价值人民币8860.65元。董雅雄如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人董雅雄犯罪的事实。公诉机关认为，被告人董雅雄以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人董雅雄如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人董雅雄对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月28日8时30分许，被告人董雅雄来到同村的关××（女）家中，见其独自在家，便心生歹念欲对其实�抢劫。被告人董雅雄短暂离开后自制了头套、准备了白布条、并携带餐叉再次来到关××家中，用头套蒙面，持餐叉对关××进行威胁，用白布条将其眼睛蒙住，将关××家中黄金项链一条、黄金长命锁一个及黄金戒指一枚抢走。董雅雄为防止关××报警，用手机给其拍摄裸体照片，后逃离现场将抢得的黄金饰品销赃得款人民币5818元。案发后，他人报警，当日，公安机关将被告人董雅雄抓获并查扣全部赃款赃物。后扣押的涉案款物被全部发还。经鉴定，被抢黄金饰品价值人民币8860.65元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，鞋印鉴定书、指印鉴定书、价格鉴定结论书，购物销售单，金店专用票，扣押决定书，扣押、发还清单，常住人口基本信息，证人景××、蔡××、董××、陈××、林××、杨××、周××的证言，被害人关××的陈述，被告人董雅雄的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人董雅雄以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董雅雄入户抢劫，具有法定加重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，具有可从轻处罚情节。本案涉案财物被全部发还的情节，量刑时亦可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董雅雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2025年6月28日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、作案工具自制头套一个、餐叉一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏克东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第241号
原告苏某某，女。
被告姚某，男。
关于原告苏某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告苏某某与被告姚某经人介绍相识。2012年1月10日在定西市安定区凤翔镇政府登记结婚。婚后，被告姚某在原告苏某某家生活。2013年1月29日生一女，取名姚某甲。2013年春节过后，被告姚某以打工为由离家。后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2013年8月19日，原告苏某某向定西市安定区人民法院起诉要求与被告姚某离婚，定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第406号民事判决作出不准原告苏某某与被告姚某离婚。现原告苏某某要求与被告姚某离婚；孩子姚某甲由原告苏某某抚养，每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁。
被告姚某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告苏某某与被告姚某经人介绍相识，2012年1月10日在定西市安定区凤翔镇政府登记结婚。婚后，原告苏某某、被告姚某与原告苏某某父母一起生活。2013年1月29日生一女，取名姚某甲。2012年农历4月，在定西市安定区凤翔镇李家咀村张家河滩社9号院内修建一个大门、两间房屋。在修建两间房屋过程中，原告苏某某与被告姚某在外打工，向原告苏某某父亲苏江汇款5000元作为修房资金，其中包括苏某某2000元、姚某3000元。2013年6月8日，原告苏某某向定西市安定区人民法院起诉要求与被告姚某离婚，定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第406号民事判决作出不准原告苏某某与被告姚某离婚。
上述事实有原告苏某某陈述，被告姚某陈述，结婚登记证明，姚某、苏江调查笔录，（2013）年安民一初第406号民事判决等证据在卷予以证实。
本院认为，原告苏某某与被告姚某婚后因生活琐事发生矛盾，原告苏某某曾于2013年8月19日起诉法院要求离婚，本院作出（2013）安民一初字第406号民事判决，不准原告苏某某与被告王书全离婚。后双方夫妻感情无和好迹象，夫妻感情确已完全破裂，故对原告苏某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。本案中，孩子姚某甲现在2周岁以下，故孩子姚某甲由原告苏某某抚养为宜，但被告姚某仍应尽抚养义务，考虑收入等情况，可由被告姚某自2014年6月起每月支付孩子抚养费200元至孩子姚某甲18周岁止，每年12月31日前支付一次全年抚养费。庭审中，被告姚某关于家庭共有财产要求由原告苏某某返还投资建房款5000元中的3000元，其余属于原告苏某某父母的财产，不再要求分割，原告苏某某认可被告姚某的意见且同意给付，系双方真实意思表示，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告姚某离婚；
二、姚某甲由原告苏某某抚养，由被告姚某从2014年6月开始每月支付抚养费200元至孩子姚某甲18周岁，每年12月31日前支付一次全年抚养费，直至付清。
三、夫妻共同财产有建房款5000元，由原告苏某某在本判决生效后立即返还被告姚某3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一四年五月八日
书记员 苑蕾瑛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00174号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男。2012年8月15日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区海原县公安局抓获。8月23日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人杨某乙，男。2012年7月12日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局抓获。7月17日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）586号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及杨某乙的辩护人樊峥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年11月14日17时许，杨某甲在西安市莲湖区枣园西路新西北停车场门前，因停车问题，与被害人闫某某及边某某、任某某发生争执，杨某甲又叫来被告人杨某乙，杨某乙即与闫某某等人争吵，期间闫某某先用撬杠将杨某甲头部打伤，杨某乙抓住撬杠与闫某某等人撕扯，此时杨某甲从货车上拿出一根钢管，从闫某某身后向其头部猛打一下，致闫某某受伤倒地。2012年4月10日西安市莲湖公安司法鉴定中心鉴定意见为：闫某某伤情已达重伤。2013年1月4日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为：杨某甲伤情已达重伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人任某某等人证言，被害人闫某某陈述，被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解，法医鉴定结论，户籍证明等证据材料，据此认为被告人杨某甲、杨某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲、杨某乙对起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人杨某乙的辩护人认为，被告人杨某乙认罪态度好，又系从犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对损害结果的发生具有一定过错，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2011年11月14日17时许，杨某乙将宁号汽车停在西安市莲湖区枣园西路新西北停车场门前即离开。为挪车被害人闫某某及边某某、任某某与杨某甲发生争执。杨某甲叫来被告人杨某乙。杨某甲再次就用拳头击打闫某某，杨某乙拉住闫某某的手，使其不能反抗。边某某上去给闫某某帮忙，被杨某乙拉住。闫某某用撬杠将杨某甲头部打伤，杨某乙抓住撬杠与闫某某等人撕扯。杨某甲趁机从货车上拿出一根钢管，从闫某某身后向其头部猛击一下，致闫某某受伤倒地。2012年4月10日西安市莲湖公安司法鉴定中心鉴定意见为：闫某某伤情已达重伤。
另查，杨某甲、杨某乙亲属代为赔付被害人闫某某各项损失共计人民币55000元，闫某某对二被告人行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、任某某报案材料及陈述证实，2011年11月14日17时许，任某某报称，当日因宁号汽车挡路自己驾车欲进西兰路停车场未果。闫某某即下车让对方挪车，结果双方发生口角继而打了起来。自己下车去劝架。对方走进停车场。几分钟后，对方出来两个人。闫某某用铁棍将对方较瘦的男子（指杨某甲）打流血，另一较胖的男子（指杨某乙）抱住闫某某，较瘦的男子从后面用铁棍在闫某某头上打了一下，对方就跑了。
2、被害人闫某某陈述证实，案发经过与本院认定事实一致。
3、证人任某某证言证实，当日闫某某与杨某甲争吵厮打在一起。对方即进入停车场。几分钟后杨某甲、杨某乙一起出来，闫某某用铁棍将杨某甲面部打伤，杨某乙拉偏架，杨某甲从后面用铁棍在闫某某头部打了一下。
4、证人边某某的证言证实，当日因挪车闫某某与一穿深色衬衣较瘦的男子（指杨某甲）争吵、厮打。自己见状上前将二人劝开，杨某甲进入停车场。过了五六分钟，杨某甲从停车场出来，后面跟了一个较胖男子（指杨某乙）。杨某甲出来后就用拳头打闫某某，杨某乙拉住闫某某的手，让闫某某不能打对方。自己上去给闫某某帮忙，杨某乙又拉住自己。之后，闫某某用撬杠将杨某甲打伤，杨某乙一手抓住撬杠，一手抓住自己的衣服。此时，杨某甲从后面在闫某某头部击打一下后跑了。
5、被告人杨某甲的供述和辩解证实，其承认自己致伤闫某某。另证实闫某某先打伤自己。
6、被告人杨某乙的供述和辩解证实，杨某甲被闫某某打伤后，用铁棍将闫某某头部打伤。
7、抓获经过证实，2012年7月12日15时许，原州区公安分局中山街派出所民警在原州区政府巷农机宾馆将杨某乙抓获；2012年8月15日6时许，海原县公安局七营派出所民警在杨某甲家中将其抓获。
8、指认现场笔录及照片证实，杨某乙、杨某甲在民警的带领下，指认本市新西北停车场门口为致伤闫某某的地点。
9、辨认笔录及照片证实，何某某辨认出杨某乙为宁号车主。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，闫某某的损伤程度属重伤。
11、本院谈话笔录、收条证实，杨某甲、杨某乙亲属代为赔付被害人闫某某各项损失共计人民币55000元，闫某某对二被告人行为表示谅解。
12、户籍证明证实，杨某甲、杨某乙犯罪时均系成年人。
以上证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪罪名及事实成立。被告人杨某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解且认罪态度较好。同时，被害人闫某某对损害结果的发生亦有过错，故依法对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某乙辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人杨某乙依法减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨 欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1468号
申请执行人：王志新，男，1974年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张传国，男，1973年3月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：贾金花，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上，系张传国之妻。
申请执行人王志新与被执行人张传国、贾金花民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）阳民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告张传国、贾金花于2016年3月31日前偿还原告王志新借款5万元及相应利息；于2016年12月31日前偿还原告王志新借款5万元及相应利息（利息按年利率5%，自2012年6月13日起计算）。2017年5月28日，申请执行人以被执行人张传国、贾金花不履行第二批的借款5万元及相应利息的义务依法申请本院强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月21日冻结了被执行人张传国、贾金花的工资。2017年7月5日，申请执行人王志新以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2028号民事调解书的执行;
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）和执行费650元，被执行人未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1468号申请执行人：王志新，男，1974年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张传国，男，1973年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾金花，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上，系张传国之妻。申请执行人王志新与被执行人张传国、贾金花民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）阳民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告张传国、贾金花于2016年3月31日前偿还原告王志新借款5万元及相应利息；于2016年12月31日前偿还原告王志新借款5万元及相应利息（利息按年利率5%，自2012年6月13日起计算）。2017年5月28日，申请执行人以被执行人张传国、贾金花不履行第二批的借款5万元及相应利息的义务依法申请本院强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月21日冻结了被执行人张传国、贾金花的工资。2017年7月5日，申请执行人王志新以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2028号民事调解书的执行;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）和执行费650元，被执行人未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月五日书 记 员  王 力
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第687号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）225号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日18时许，被告人谢某无证驾驶无号牌摩托车，沿239省道由南向北行驶至奔牛镇老蒋墅路口时，闯红灯撞上王某驾驶的由东向西行驶的苏D×××××号小型越野车，致两车不同程度损坏、谢某本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，谢某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现谢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为194毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人谢某已赔偿对方当事人经济损失人民币26000元，并取得谅解。
另查明，被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证、证人王某、何某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人谢某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第592号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人刘本强，该公司总经理。
委托代理人李文起、鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告张晶华，男，汉族，1943年10月23日出生，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告张晶华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告永泰物业的委托代理人李文起、被告张晶华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至今年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费557元。
被告辩称，本人与物业公司从未签订任何形式的服务合同，不存在合同关系，原告与职院所签订合同，与本人不具有任何关系。原告存在多项不履行物业服务合同的行为，如小区卫生不到位、小区内个别业主在绿化用地改种菜、物业服务人员服务态度恶劣、监控损坏等；且我们四家一起掏下水道三次，均摊每家花费100元。综上所述，被告不应当交纳物业费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。
经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区5号楼2单元301室业主，房屋建筑面积为89.35平方米，被告应按每月每平方米0.45元的价格向原告交纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费482.49元。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费482.49元。被告辩称小区存在卫生清理不到位、小区内绿化用地改种菜、物业服务人员服务态度恶劣、监控损坏、自己掏下水道等问题，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据予以证实，故被告的该辩称本院也不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第六十九条之规定，判决如下：
被告张晶华给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费482.49元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张玉明
二〇一四年五月五日
书记员 杜彦博
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00895号
原告（反诉被告）：安庆市富士山康乐中心有限责任公司，住所地安庆市。
法定代理人：汪茂生，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：叶美红，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
第三人：安庆市安开百货公司，住所地安庆市。
法定代理人：丁海翔，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）安庆市富士山康乐中心有限责任公司与被告（反诉原告）叶美红、第三人安庆市安开百货公司合同纠纷一案中，原告安庆市富士山康乐中心有限责任公司、反诉原告叶美红均于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉、反诉原告撤回反诉均是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市富士山康乐中心有限责任公司撤回起诉。
准许反诉原告叶美红撤回反诉。
案件受理费3896元减半收取为1948元，由原告安庆市富士山康乐中心有限责任公司承担（已缴纳）。
案件反诉费1520元，由反诉原告叶美红自愿承担（已缴纳）。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 沈 彤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 檀小艳（实习）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9692号
原告：周剑锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告周剑锋与被告庄惠思、曾来好、曾爱宝民间借贷纠纷一案中，原告周剑锋于2018年3月19日向本院申请撤回对被告曾爱宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告曾爱宝的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周剑锋撤回对被告曾爱宝的起诉。
审判员 洪华娇
二〇一八年五月十日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2028号
罪犯廖国能，贵州省罗甸县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月30日作出（2012）台温刑初字第1991号刑事判决，以被告人廖国能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖国能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖国能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖国能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国能准予减刑三个月（刑期自2012年8月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6398号
原告：郑州八通实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇关帝庙村。
法定代表人：李挺军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毓、付博（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告：赵柯，男，1986年8月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁、高娜娜，荥阳市法律援助中心指派律师。
原告郑州八通实业有限公司与被告赵柯劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毓、付博，被告赵柯及其委托诉讼代理人赵扬宁、高娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告双倍工资47498元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：荥阳市劳动人事仲裁委员会作出荥劳人仲案字【2016】第673号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定原告向被告支付47498元双倍工资的裁决于理于法无据。被告是原告员工，其入职后，原告于2015年10月21日集中为公司员工办理社保时，向赵柯提出为其办理社保。由于办理社保需要签订劳动合同，被告赵柯明确拒绝。双方未签订劳动合同是由于被告拒绝签订造成的。原告作为用人单位已经履行诚实磋商义务，双方未签订劳动合同，原告不存在任何过错，该仲裁裁决认定原告向被告支付双倍工资于法无据。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资47498元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告员工与被告微信记录一份，证明原告为被告办理社保，需要签订劳动合同，被告拒绝的事实；
2、2016年11月24日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的荥劳人仲案字【2016】仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁要求原告向被告支付双倍工资47498元的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明原告要求被告办理社保，没有提到签订劳动合同，被告在工作长达11个月内原告从未要求被告签订书面劳动合同。
被告提交如下证据证明其主张：
1、2016年11月24日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的荥劳人仲案字【2016】仲裁裁决书一份，证明原、被告存在事实用工关系且因工受伤的事实；
2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告向被告发放工资及被告受伤前平均工资4326元的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，对其主张的双倍数额不认认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，其内容显示为“申请书”，而非书面劳动合同，且被告亦不予认可，但对该证据真实性，本院予以采信。对证据2及被告提交的证据1，对其真实性，本院予以采信。对证据2，本院予以采信，被告陈述其受伤前12个月的平均工资为4318元，仅提供上述证据证明，但提供被告受伤前12个月工资详细发放情况的证据应由原告提供，但原告未提供，故对被告受伤前每月平均工资为4318元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月16日，被告到原告仓储部从事工作。双方未签订书面劳动合同。2015年11月25日7时40分左右，被告在原告处检查储罐时由于地面积雪，行走至储罐防火堤外不慎摔倒，致使被告左腿脚踝骨折。被告受伤前每月平均工资为4318元。2016年11月24日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳人仲案字【2016】第673号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、原告于仲裁裁决生效之日起十日内向被告赵柯支付一次性伤残补助金38862元、一次性工伤医疗补助金27024元、一次性伤残就业补助金54048元、鉴定费300元、未签订劳动合同双倍工资差额47498元、经济补偿金3900元，以上款项共计171632元；二、原、被告终止劳动和社会保险关系；三、驳回被告其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额47498元，起诉至法院，要求处理。
本院认为，原告与被告于2014年11月建立劳动合同关系，依法未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立即2014年12月，但实际上在该期限内双方未订立书面劳动同，故原告作为被告的用工单位应当支付被告11个月的一倍工资，被告受伤前每月平均工资为4318元，共计47498元（4318*11），原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州八通实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵柯一倍工资47498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年一月十九日
书记员 张 于
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初12号
原告倪某某,男，汉族，19XX年X月XX日出生，汉族，住彭州市致和镇斑竹村*组**号。
被告彭州市国土资源局。住所地：彭州市金彭西路***号。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人：李正，四川运逵律师事务所律师。
原告倪某某诉被告彭州市国土资源局（以下简称国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭。于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告倪某某、被告国土局的工作人员张健及委托代理人马云和李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2012年彭州市人民政府以彭州市重点项目塑胶园区建设需要为由，将原告所在的村集体经济组织土地全部征收并一直撂荒。原告质疑该征地行为的合法性，通过政府信息了解到2008年5.12大地震后，经四川省人民政府批准的彭州市2008年第十批城市建设用地的批复（川府土[2008]400号）涉及原告所在村集体经济组织的土地面积。为了解到彭州市人民政府向四川省人民政府呈报的《关于彭州市2008年第十批城市建设用地的请示》（彭府[2008]88号请示）内容的真实性、合法性，原告于2014年5月6日依法向彭州市政务公开办提交了《政府信息公开申请表》。彭州市政务公开办于2014年5月22日将该申请及《政府信息公开申请转办告知书》转交给彭州市国土局办理。彭州市国土局于2014年6月12日向原告作出[2014]彭国土（答）第18号《政府信息公开申请答复书》，决定对原告的申请不予公开。原告于2014年8月8日向成都市国土资源局申请行政复议，该局于2014年11月6日向原告作出成国土资复[2014]38号《行政复议决定书》，决定撤销[2014]彭国土（答）第18号《政府信息公开申请答复书》并责令彭州市国土局在该行政复议决定生效之日起15个工作日内重新向原告倪XX作出答复。而直至2015年8月5日，彭州市国土局才做出[2015]彭国土（答）第8号《政府信息公开申请答复书》，决定仍是对原告的申请不予公开。现原告请求法院依法判令：1、撤销被告彭州市国土局[2015]彭国土（答）第8号《政府信息公开申请答复书》；2、被告依法准确公开《关于彭州市2008年第十批城市建设用地的请示》（彭府[2008]88号请示）的政府信息。3、诉讼费由被告承担并赔偿由此行政纠纷给原告所造成的经济损失费6000.00元人民币。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证；
2、政府信息公开申请表；
3、政府信息公开申请转办告知书；
4、政府信息公开申请延期答复告知书；
5、[2014]彭国土（答）第18号政府信息公开申请答复书；
6、行政复议申请书；
8、行政复议延期审理通知书；
8、行政复议决定书（成国土资复[2014]38号）；
9、私自拆开后无效的承诺信；
10、[2015]彭国土（答）第8号政府信息公开申请答复书。
被告彭州市国土局答辩称：1、原告的诉讼请求不明，依法应当裁定驳回起诉。原告诉讼请求既要求答辩人所作[2015]彭国土（答）第8号《政府信息公开申请答复书》，又要求赔偿经济损失6000元，原告将一般行政诉讼与行政赔偿诉讼请求在同一诉讼中一并提出，诉讼请求不明。2、原告申请的《关于彭州市2008年第十批城市建设用地的请示》（彭府[2008]88号请示），属于过程性信息，且与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，依法不予公开。3、答辩人依法向原告作出政府信息公开申请的答复，形式上答辩人虽然超期答复，但超期对原告实质性权利不产生影响。答辩人多次向原告进行了口头答复，但原告均不认可。综上请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、倪某某已申请公开办理流转登记表；
2、政府信息公开申请表；
3、身份证复印件；
4、政府信息公开申请转办函；
5、[2014]彭国土（答）第18号；
6、成都市国土资源局行政复议决定书（成国土资复[2014]38号）；
8、[2015]彭国土（答）第8号、送达回证（彭国土监[送]字第（2015）答第8号）。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月6日原告依法向彭州市政务公开办提交了《政府信息公开申请表》，申请公开《关于彭州市2008年第十批城市建设用地的请示》（彭府[2008]88号请示）政府信息。彭州市政务公开办于2014年5月22日将该申请及《政府信息公开申请转办告知书》转交给彭州市国土局办理。彭州市国土局于2014年6月12日通过邮寄方式向原告作出[2014]彭国土（答）第18号《政府信息公开申请答复书》，决定对原告的申请不予公开。原告于2014年8月8日向成都市国土资源局申请行政复议，该局于2014年11月6日向原告作出《行政复议决定书》，决定撤销[2014]彭国土（答）第18号《政府信息公开申请答复书》并责令彭州市国土局在该行政复议决定生效之日起15个工作日内重新向原告作出答复。而直至2015年8月5日，彭州市国土局才做出[2015]彭国土（答）第8号《政府信息公开申请答复书》。现原告请求法院依法判令：1、撤销被告彭州市国土局[2015]彭国土（答）第8号《政府信息公开申请答复书》；2、被告依法准确公开《关于彭州市2008年第十批城市建设用地的请示》（彭府[2008]88号请示）的政府信息。
本院认为，行政机关应依法履行职责。本案中成都市国土资源局于2014年11月6日向原告作出《行政复议决定书》，决定撤销[2014]彭国土（答）第18号《政府信息公开申请答复书》并责令彭州市国土局在该行政复议决定生效之日起15个工作日内重新向原告作出答复。而被告彭州市国土局直至2015年8月5日才重新作出书面答复，远远超过了成都市国土资源局规定的答复期限。也超过了合理的答复期限。被告称曾在规定的期限内进行了口头答复，但显然口头答复不符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项之规定判决如下：
一、确认被告彭州市国土资源局于2015年8月5日作出[2015]彭国土（答）第8号《政府信息公开申请答复书》的行政行为违法。
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告彭州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒲梦伊
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终45号
上诉人（原审原告）李永忠，男，汉族，住卫辉市。
委托代理人刘洪浩，河南悦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区王村镇人民政府，地址新乡市。
法定代表人刘鹏，镇长
出庭负责人刘铠瑊，副镇长，特别授权。
委托代理人任保国，河南普建律师事务所律师，一般代理。
原审第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会，地址新乡市。
法定代表人牛子勇，主任。
委托代理人牛子福，男，汉族，住河南省，该村党支部书记，特别授权。
上诉人李永忠因与被上诉人新乡市牧野区王村镇人民政府、原审第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会行政强制�案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永忠以与原审第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月二十一日
书记员 阎亚博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第665号
原告刘丹。
被告许靖华。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮。
委托代理人马洪博。
原告刘丹与被告许靖华、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹与被告许靖华、民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2013年11月9日左右，我乘坐邹贵东驾驶的二轮电动自行车行驶至海棠花园北门时，被告许靖华驾驶轿车左转撞到我，致我左脚距骨骨折，经交警认定被告许靖华负事故全部责任。现我要求被告赔偿我医疗费3900元、误工费41666元、交通费500元、拖车费140元、拐杖费170元、电动车维修费1000元、鞋损坏1800元，诉讼费由被告承担。
被告许靖华辩称，原告休息时间过长，我不承担诉讼费。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在期限内，原告的合理损失我公司同意赔偿，不再理赔范围内的我公司不同意赔偿。电动车没有定损我公司不同意赔偿；医疗费同意按照正规票据支付；原告没有住院，并未造成伤残，休息时间过长，超过法律规定休息期限，申请合理天数鉴定；营业证应提供该单位的代码证，无法证明该单位目前还存在；误工证明应提供劳务合同，该证明的真实性也有异议，该证明上的公章与书写名字不相符，并没有工资条相辅助证明，上面并未扣正规公章；拖车费关联性有异议，未显示原告的任何信息；购鞋发票有异议，未写明购买时是什么只写明消费1800元。
经审理查明，2013年11月9日，在沈阳市苏家屯区海棠花园北门，被告许靖华驾驶辽A792**号车辆左转时与邹贵东驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车乘车人原告刘丹受伤、鞋受损、电动二轮车受损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告许靖华负此事故的全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为左小腿软组织挫伤、左足挫擦伤、左距骨骨折等。沈阳市苏家屯区中心医院出具诊断书诊断休息250天。原告为此支付医疗费3899.2元。原告系沈阳市苏家屯区老发奴美发工作室员工，每月工资3300元。
另查明，辽A792**号车辆实际驾驶人系被告许靖华，该车已向被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、电动车发票、误工证明、营业执照、拖车费发票、购鞋发票、电动车维修费、诊断书、证明2份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，许靖华违规驾驶车辆导致发生交通肇事，公安机关认定被告许靖华对本起事故的发生负全部责任，故被告许靖华应承担全部的民事赔偿责任。由于辽A792**号车辆已投保，故被告民安财产保险有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。原告请求的拖车费，系合理必要支出，本院予以支持。对于原告请求的拐杖费，经本院核实为150元。对于原告请求的医疗费经本院核实为3899.20元。对于原告请求的误工费，按照原告每月工资3300元计算250天，应为27500元（3300÷30×250）。对于原告请求的电动车损失，交通事故认定书中记载有损坏，虽未经被告保险公司定损，但车辆确需维修且原告已提供电动车维修单，故本院予以支持。对于原告请求的UGG鞋受损的费用，因受损的UGG鞋于2013年10月5日支付1800元购买，发生事故时仅使用一个月，本院酌定为1000元。对于原告请求的交通费，数额过高，本院酌定为400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”本案中，对于被告民安财产保险有限公司辽宁分公司请求的对原告休息天数的合理性进行鉴定，因医疗机构在治疗过程中对受害人的病情掌握相对专业和客观，且根据上述规定亦应按照医疗机构出具的诊断书为准，故对被告的鉴定申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丹医疗费人民币3899.20元、误工费人民币27500元、电动车维修费人民币1000元、UGG棉鞋损失费人民币1000元、拖车费人民币140元、拐杖费人民币150元、交通费人民币400元，合计人民币34089.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取，由被告许靖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字70号
申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
申请人张继刚与被申请人魏屹立财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初8041号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人张继刚名下价值1148500元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字70号申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。申请人张继刚与被申请人魏屹立财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初8041号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人张继刚名下价值1148500元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月十九日书记员 高畅一
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更186号
罪犯曾春平，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年9月11日作出（2012）高刑初字第167号刑事判决，认定曾春平犯故意伤害、抢劫、强奸（未遂）、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月5日至2028年2月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾春平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾春平在服刑期间，确有悔改表现，但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春平减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年2月5日起至2027年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1735号
原告：曹基荣，男，1981年9月20日生，汉族。
委托代理人：章俊、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：江苏曙光和信石油机械有限公司。
法定代表人：赵秀和，该公司董事长。
委托代理人：沈锦凤，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告：山东省临沂市沂水县机床厂。
被告：泰州市增华车件制造公司。
被告：陈善军，男，1979年6月3日生。汉族。
本院在审理原告曹基荣与被告江苏曙光和信石油机械有限公司、山东省临沂市沂水县机床厂、泰州市增华车件制造公司、陈善军身体权纠纷一案中，原告曹基荣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹基荣撤回起诉。
案件受理费476元，依法减半收取238元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年五月九日
书记员 周 洁
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3205号
原告：章顺冠，女，1938年4月14日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
委托代理人：金小勇，男，1968年3月18日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区，系原告儿子。
被告：临安市鹏原装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道锦溪南路316号，统一社会信用代码91330185759523851N.
法定代表人：陈立海。
被告：程友泉，男，1964年2月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告章顺冠为与被告临安市鹏原装饰工程有限公司（以下简称鹏原公司）、程友泉民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告无法通过其他方式送达诉讼材料，只能公告送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章顺冠及其委托代理人金小勇到庭参加诉讼，被告鹏原公司、程友泉经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章顺冠起诉称：2014年7月30日，原告与被告鹏原公司签订借款合同，约定鹏原公司向原告借款50000元用于石材幕墙工程经营投资，利息为年利率24%，借款期限一年，自2014年7月30日至2015年7月30日，逾期还款违约金为日千分之三。同日，原告以现金方式支付鹏原公司借款30000元，鹏原公司出具收款收据。2014年7月30日，鹏原公司以相同方式又向原告借款50000元，借款期限1年。借款到期后，鹏原公司未偿还借款，经协商，在鹏原公司追加担保人的前提下，原告同意展期。2015年9月6日，两被告共同向原告出具承诺书，承诺于2016年1月30日前分期归还80000元本金，2016年1月30日前的利息不再计算，程友泉对上述债务进行担保并承担连带责任。后两被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告鹏原公司归还借款80000元，并支付利息22080元（按照年利率24%自2016年1月31日起暂计算至2017年3月24日，此后的利息仍按前述标准计算至实际清偿日止）；二、被告程友泉就上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借款合同、收款收据、承诺各2份，欲证明被告鹏原公司向原告借款80000元，并约定还款期限和违约责任、以及被告程友泉对上述债务提供担保的事实。
被告鹏原公司、程友泉未作答辩，亦均未提供证据。
被告鹏原公司、程友泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告鹏原公司分别于2014年7月28日、7月30日向原告借款30000元、50000元，合计80000元。两笔借款均约定利息为年利率24%，按季计息，到期支付本息，借款期限均为1年。到期后，鹏原公司未还款，两被告于2015年9月6日出具承诺1份，承诺在2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月30日各归还20000元，其余利息则不再支付。出具承诺后，两被告仍未按期还款。两被告又于2016年1月7日出具承诺书1份，承诺在2016年1月15日支付5000元，2016年4月15日支付80000元。后两被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告鹏原公司、程友泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告鹏原公司向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应按约定的期限还款，未还款的，原告有权要求其还款。关于利息，原告虽在2015年9月6日与被告鹏原公司协商时，放弃利息，但由于鹏原公司未按照当日出具的承诺还款，已构成违约。原告据此仍要求被告支付利息，理由正当，应予支持。被告程友泉在两份承诺（书）上签字，应视为其自愿承担鹏原公司向原告的借款债务。故对原告要求被告程友泉对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市鹏原装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告章顺冠借款本金人民币80000元，并支付利息22080元（暂计算至2017年3月24日，此后利息以本金80000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告程友泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉共同负担。
原告章顺冠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钱向云
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?