广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第518号
原告贺海珍，女，1987年5月9日出生，汉族，住广西××区城东镇××号。公民身份号码×××0549。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告陈宇，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西××山区夏郢镇××组××号。公民身份号码×××5539。
被告广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地广西××区外向型工××区内。
法定代表人王伟湘，该公司经理。
委托代理人冼金鸿，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西××号。
代表人王显坤，该公司总经理。
委托代理人邱岳涛，该公司职员。
原告贺海珍与被告陈宇、被告广西梧州市中恒混凝土有限公司（以下简称中恒公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太保梧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，同日原告申请进行伤残鉴定，2013年8月2日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2013年6月19日至2013年8月2日为本案司法鉴定期间。2013年8月17日，原告申请变更诉讼请求。本院依法由审判员黎叶青适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。书记员林芸担任记录。原告贺海珍及其委托代理人黎阳锦、被告中恒公司的委托代理人冼金鸿、被告太保梧州中心支公司的委托代理人邱岳涛到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海珍诉称，2012年8月2日，被告陈宇驾驶桂D079**号牌重型罐式货车沿广西苍梧县龙圩镇新塘路由西往东行驶，至新塘路160号时，与同向由原告贺海珍驾驶的桂DQE0**号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告贺海珍受伤和两车损坏的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告贺海珍、被告陈宇分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至苍梧县人民医院住院治疗，至2013年4月22日出院，共住院263天，用去医疗费22136.30元。2013年8月2日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的损伤作出评定，原告受伤致残程度为九级伤残。原告虽属农村居民，但自2011年5月至2012年8月在苍梧县龙圩镇新塘市场租赁摊位，从事水果零售生意。按照《2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准》计算原告的损失为：医疗费22136.30元、住院伙食补助费10520元、误工费33608元、护理费20851.22元、营养费10520元、交通费200元、处理事故误工费828.72元、残疾赔偿金84972元、被抚养人生活费22790.40元、司法鉴定费2660元、精神损害抚慰金20000元、车辆修理费2785元、施救费及停车费378元，以上合计232249.64元。由于桂D079**号牌重型罐式货车在被告太保梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车笫三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求三被告共同赔偿原告经济损失178454.82元。
原告贺海珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿，证明原告的亲属关系及被抚养人黎淑妍身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故的发生、责任认定及原告受伤的事实；
3、苍梧县人民医院出、入院记录、手术记录、门（急）诊病历本，证明原告伤情及住院治疗的事实；
4、苍梧县人民医院住院收据，证明原告支付了医疗费22136.30元；
5、苍梧县人民医院疾病证明书，证明原告住院治疗263天，住院期间需加强营养及陪护人员1人，出院后全休3个月；
6、陈宇的驾驶证、桂D079**号牌车的行驶证、保险单，证明被告中恒公司是桂D079**号牌车辆的车主、该车在被告太保梧州中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额为500000元）；
7、苍梧新塘市场出具的证明，证明原告自2011年5月至2012年8月在该市场租赁摊位从事水果零售生意；
8、发票、机动车辆估损单，证实原告支付了桂DQE0**号牌车的车辆修理费2785元、施救费及停车费378元；
9、租房合同、结婚证、土地使用权证、房屋所有权证、苍梧县龙圩镇城南社区证明，证明原告贺海珍从2010年10月1日起一直租住在苍梧县龙圩镇龙泉路东里二段10号；
10、连颖珍的证言，证明原告从2011年5月份至2012年8月在苍梧县龙圩镇新塘市场租赁摊位，从事水果生意；
11、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经司法鉴定机构评定为九级伤残，原告支付了司法鉴定费2660元。
被告中恒公司辩称，答辩人所有的桂D079**号牌车辆在被告太保梧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失，应由被告太保梧州中心支公司承担赔偿责任；事故发生后，答辩人垫付了原告经济损失10000元，被告太保梧州中心支公司应予以返还。
被告中恒公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、交强险、商业三者险的保险单，证明桂D079**号牌车辆在被告太保梧州中心支公司投保了交强险在和商业三者险；
2、收据，证明被告中恒公司垫付了款项10000元给原告。
被告太保梧州中心支公司辩称，答辩人愿意在交强险的责任赔偿限额范围内对原告合理的经济损失承担赔偿责任，超出交强险部分按50%的责任比例在商业三者险的责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告太保梧州中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。被告中恒公司、被告太保梧州中心支公司对原告提供的第1、2、3、4、6、11项证据无异议；原告贺海珍、被告太保梧州中心支公司对被告中恒公司提供的第1、2项证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。被告中恒公司、被告太保梧州中心支公司对原告提供的第7、8、9、10项证据不予认可。本院认为，原告提供的第7、9、10项证据之间能相互印证，被告方也没有提供相反的证据加以反驳，故本院对原告提供的第7、9、10项证据予以认定；原告提供的第8项证据中提供了施救费发票，且与其提供的第2项证据能相互印证，该证据符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月2日，被告陈宇驾驶桂D079**号牌重型罐式货车沿广西苍梧县龙圩镇新塘路由西往东行驶至新塘路160号时，与同向由原告贺海珍驾驶其所有的桂DQE0**号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告贺海珍受伤和两车损坏的道路交通事故。2012年8月14日，苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告贺海珍、被告陈宇分别承担此事故的同等责任。原告受伤后被送至苍梧县人民医院住院治疗至2013年4月22日出院，共住院263天，住院期间需加强营养，且需护理人员1人护理，用去医疗费22136.60元。根据原告的申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的损伤程度进行等级评定，2013年8月2日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的受伤致残程度为九级伤残。原告支付了司法鉴定费2660元。原告因本次事故支付了桂DQE0**号牌普通二轮摩托车的施救费及停车费共378元。2011年8月13日，被告太保梧州中心支公司对桂DQE0**号牌普通二轮摩托车的损坏情况进行估算，认定该车辆的修理费为2785元。事故发生后，被告中恒公司垫付给原告款项10000元。原告于2013年6月19日向本院提起诉讼，2013年8月17日变更诉讼请求，要求被告陈宇、被告中恒公司、被告太保梧州中心支公司共同赔偿原告各项经济损失178454.82元。
被告中恒公司是桂D079**号牌重型罐式货车的车主，被告陈宇是被告中恒公司雇请的司机，被告陈宇在驾驶该车辆发生本案交通事故时是履行职务行为；桂D079**号牌重型罐式货车在被告太保梧州中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额为500000元），保险期间均自2012年6月13日起至2013年6日12日止，发生交通事故在保险期限内。
原告贺海珍与黎海辉婚后生育有女儿黎淑妍（2011年5月15日出生），原告自2011年5月至发生本次交通事故前一直在苍梧县龙圩镇新塘市场租赁档位从事水果零售生意，居住在苍梧县龙圩镇龙泉路东里二段10号。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告贺海珍、被告陈宇分别承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以认定。本案中，原告主张医疗费22136.30元，有医院住院收据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费10520元（40元／天×263天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费10520元过高，根据原告的伤残程度，本院酌情支持5260元（20元／天×263天）；原告主张按2013年度广西批发和零售业在岗职工年平均工资33608元标准计算至定残前一天的误工费为33608元（33608元／年÷365天×365天），有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按2013年度广西居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元标准计算护理费为20851.22元（28938元／年÷365天×263天），符合法律规定，本院予以支持；原告的损伤经桂林司法鉴定中心评定为九级伤残，原告同时提供了其在广西苍梧县龙圩镇连续工作生活满一年的证据，其请求按2013年度广西城镇居民标准计算残疾赔偿金为84972元（21243元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人黎淑妍的生活费，符合法律规定，但计算有误，应按2013年度广西农村居民人均消费性支出计算被抚养人黎淑妍的生活费为7804.80元（4878元×16年×20%÷2人）；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告九级伤残，后果较为严重，原告在身心上均遭到严重的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求金额过高，本院酌情认定4000元较为合理；原告主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费2660元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆修理费2785元，有车辆估损单证实、被告均无异议，本院予以支持；原告主张施救费及停车费共378元，有发票证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故误工费828.72元，没有法律依据，本院不予支持。根据有关法律规定，被抚养人生活费计算到残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为92776.80元（84972元＋7804、80元）。综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费22136.30元、住院伙食费10520元、护理费为20851.22元、营养费5260元、误工费33608元、残疾赔偿金92776.80元、司法鉴定费2660元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、车辆修理费2785元、施救费及停车费378元，合计为195175.32元。
由于桂D079**号牌重型罐式货车在被告太保梧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太保梧州中心支公司应首先在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金92776.80元、精神损害抚慰金4000元、误工费13223.20元，合计110000元；在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆修理费2000元。余下部分经济损失：医疗费12136.80元、误工费20384.80元、住院伙食补助费10520元、护理费为20851.22元、营养费5260元、交通费200元、车辆修理费785元（2785元-2000元）、施救费及停车费378元，合计为70515.82元，被告陈宇承担50%的民事赔偿责任即35257.91元（70515.82元×50%），被告陈宇是被告中恒公司雇请的司机，其在执行职务过程中致人损害，应由被告中恒公司承担赔偿责任。因被告中恒公司垫付了款项10000元给原告，故被告太保梧州中心支公司应在商业三者险的保险金额范围内返还被告中恒公司垫付款10000元；被告太保梧州中心支公司在商业三者险的保险金额范围内实际尚应赔偿原告经济损失为25257.91元（35257.91元-10000元）。
综上所述，被告太保梧州中心支公司应在交强险的责任限额内范围内赔偿原告经济损失122000元（10000元＋110000元＋2000元）、在商业三者险的保险金额内赔偿原告经济损失25257.91元。由于被告太保梧州中心支公司已全部赔偿了原告的经济损失，被告中恒公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿经济损失人民币122000元、在机动车第三者责任保险的保险金额内赔偿经济损失人民币25257.91元给原告贺海珍；
二、驳回原告贺海珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费3869元（原告已预交），减半收取为1934.50元，司法鉴定费2660元（原告已预交），合计4594.50元，由原告贺海珍负担1056.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3538元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黎叶青
二〇一三年九月二十三日
书记员 林 芸