湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初391号
原告赵元雄，工人。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告朱云峰，务农。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段***号。
代表人李进山，公司经理。
委托代理人邹超，公司员工。特别授权。
原告赵元雄与被告朱云锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称“人寿财险枝江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵元雄及其委托代理人刘晓军、被告朱云锋、被告人寿财险枝江支公司的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元雄诉称，2015年10月20日，被告朱云�驾驶鄂E×××××轻型货车沿枝江市马家店街道办事处沿江大道行驶至与前进路交叉路口时，与原告赵元雄相撞，致原告赵元雄受伤，车辆受损的交通事故。交警认定：被告朱云锋负事故全部责任，原告赵元雄无责任。原告赵元雄受伤后在枝江市人民医院住院治疗30天，花去医疗费7642.52元。2016年1月28日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：赵元雄交通事故致胸部损伤评为10级伤残，其误工日评为120日，护理日评为60天，营养期60天，后续治疗费2000元。交通事故发生后，被告朱云锋除赔偿经济损失10642.52元外，其他损失未赔。因被告朱云锋驾驶的肇事车辆在被告人寿财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故原告赵元雄诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费7642.52元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费16000元（4000元／月×4月）、护理费5100元（31138元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3638元（女儿18192元／年×4年×10%÷2人）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、财产损失1000元等经济损失96582.52元中的85940元。
被告朱云锋辩称：1、交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定属实。2、被告朱云锋驾驶的肇事车辆在被告人寿财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、发生交通事故后，被告朱云锋为原告垫付10642.52元，被告人寿财险枝江支公司在理赔时应将该款直接转付给被告朱云锋。
被告人寿财险枝江支公司辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部�的责任认定不持异议。2、原告的医疗费中有非医保用药844.89元应予扣除。3、原告是农村居民，应按农业标准计算误工费、护理费和残疾赔偿金。4、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。5、原告主张的交通费和财产损失没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告赵元雄与被告朱云锋发生交通事故的经过、交警的责任认定、肇事车辆在被告人寿财险枝江支公司投保交强险和商业三者险的事实以及交通事故发生后被告朱云锋为原告赵元雄垫付费用10642.52元的事实，原被告均无异议。另外，原被告对原告的医疗费7642.52元（其中非医保用药844.89元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、被抚养人生活费3638元、鉴定费1500元等经济损失也无异议。
同时查明，原告赵元雄虽是农村居民，但一直在枝江市马家�街道办事处前进路23号居住生活，且从2012年6月起在枝江万奔物流有限公司工作，月薪为4000元。
上述事实有道路交通事故认定书，医院出院记录、医疗费收据，法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，枝江万奔物流有限公司证明、对私储蓄账户明细账、枝江市马家店街道办事处丰坪巷社区居民委员会证明、房屋所有权证书以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。1、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的经济损失先由被告人寿财险枝江支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿后，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。2、因原告的医疗费用超出交强险限额，根据商业三者险的约定，超出部分扣除非医保用药844.89元后，由被告人寿财险枝江支公司予以赔偿；又因被告朱云锋在交通事故中负全部责任，非医保用药844.89元由被告朱云锋负责赔偿。3、被告朱云锋为原告垫付的费用10642.52元在扣除非医保用药和鉴定费、诉讼费后，由被告人寿财险枝江支公司直接转付给被告朱云锋。（二）关于事故损失认定问题。1、原告的医疗费7642.52元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、被抚养人生活费3638元、鉴定费1500元等损失被告方无异议，本院�以认定。2、原告在枝江万奔物流有限公司工作，公司证明其固定收入为4000元／月，且有银行流水佐证，本院予以认定，误工时间有出院记录和法医鉴定意见书佐证，本院认定为120天（四月），即原告的误工费为16000元（4000元／月×4月）。3、原告主张护理费5100元（31138元／年÷365天×60天）的计算标准和计算方法并无不当，本院予以认定。4、原告虽系农村居民，但一直居住在城镇，主要收入来源于城镇，消费于城镇，应按城镇居民人均消费性支出计算残疾赔偿金，即为54102元（27051元／年×20年×10%）。5、此次交通事故给原告的身体和精神造成了极大伤害，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。6、原告住院期间的交通费是必然发生的费用，考虑原告的住所地和医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为300元。7、原告主张的财产损失因无据佐证，本院不予认定。综上所述，原告因道路交通事故造成的各项经济损失为95582.52元，由被告人寿财险枝江支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费16000元、护理费5100元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费3638元、交通费300元和精神损害抚慰金2000元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费用2097.63元，余下法医鉴定费1500元和非医保用药844.89元等合计2344.89元由被告朱云锋赔偿。被告朱云锋垫付的费用10642.52元扣除非医保用药844.89元、法医鉴定费1500元和诉讼费304元后，由被告人寿财险枝江支公司在理赔时直接转付给被告朱云锋。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵元雄各项经济损失93237.63元（其中向原告赵元雄理赔85244元，向被告朱云锋转付7993.63元）；
二、驳回原告赵元雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告朱云锋负担（已扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 进 峰
二〇一六年五月五日
书记员 梅�