江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7353号
原告：高凤阳，男，1995年12月25日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人：王金宝，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟诚，男，1983年12月6日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司职员。
原告高凤阳与被告太平财产保险有限公司通州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经本院释明，原告同意变更被告太平财产保险有限公司通州支公司为太平财产保险有限公司南通中心支公司。原告委托诉讼代理人石静丰及被告委托诉讼代理人徐伟诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金104813.8元。事实与理由：2014年12月12日，冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有交强险及商业三者险、车辆损失险各1份，保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止。2015年9月13日13时25分，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至G345南通市通州区川姜镇姜张线交叉路口时，该车前部与由北向南的成兵华驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车右侧后部发生碰撞，造成苏Ｇ×××××小型轿车的乘坐人王占生、谢春昌受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担该起事故的主要责任，成兵华承担次要责任。后王占生被评定为十级伤残。原告为此先行垫付王占生损失81831.64元、谢春昌损失262.16元、苏Ｇ×××××小型轿车车损9420元、冀Ｅ×××××小型轿车车损13300元，上述损失合计104813.8元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告先行支付的104813.8元并非被告应予赔偿的合理范围，且事故发生后其公司已先行垫付了交强险内医疗费10000元。
原告根据其主张向本院提交证据如下：
强制险保单、商业险保单；
事故认定书、驾驶证、行驶证复印件；
3.协议书、收条、门诊病历、出院记录、医疗费发票5张、用药清单2页、鉴定意见书及鉴定费发票2份，证明该起事故对王占生造成的损失及原告已先行赔偿的事实；
4.谢春昌的医疗费发票，证明谢春昌因交通事故支出医疗费374.5元，该笔费用原告已先行垫付；
5.苏Ｇ×××××小型轿车的公估报告、公估费发票、车辆维修费发票、成兵华出具的收条，证明成兵华的车辆损失为12000元，评估费600元，原告已就该损失对成兵华进行了赔偿，数额为9420元；
6.原告所驾车辆的车辆损失，包括公估报告、评估费票据、维修费发票，证明原告车损20000元，支出评估费1000元。
被告质证认为，对于证据组1、2不持异议，对于证据组3中的赔偿协议及收条的真实性请求法院审查，对其余证据不持异议；对于证据组4、5、6的真实性不持异议，但认为证据组4要求原告提交相应的门诊病历作为佐证，对于证据组5、6中两份公估报告的合理性持有异议，并当庭提交书面申请，要求对事故车辆的车损重新鉴定。
被告对于证据组1、2、4、5、6的真实性不持异议，本院依法确认其真实性，证据组3中的收条及赔偿协议均系原件，本院依法确认其真实性。至于证据组5、6中的评估报告是否具有合理性，本院将在裁判理由中另行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有交强险及商业三者险。保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。2015年9月13日13时25分左右，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至事发路口时，该车前部与由北向南的成兵华驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车右侧后部发生碰撞，造成王占生、谢春昌受伤，双方车辆损坏及道路护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，成兵华承担事故的次要责任，王占生、谢春昌不承担事故责任。事故发生后，王占生被送往医院，住院25天，被诊断为多发伤，共花费医疗费26496.63元。谢春昌因该起事故产生医疗费374.5元。2016年9月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2016]临鉴字第1420号鉴定意见书，评定王占生因交通事故致右肩胛骨肩峰裂纹骨折，右髋臼裂纹骨折，腰2左侧横突骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧肾上腺挫伤，其5根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。该次鉴定产生的鉴定费用为1560元。2016年9月29日，原告与王占生达成调解协议，先行赔偿王占生因该起交通事故所致损失81831.64元。同日，成兵华出具收条，载明已收到原告垫付的车损赔偿金9420元。经江苏方正保险公估有限公司出具公估报告，苏Ｇ×××××小型轿车因该起事故产生车损12000元，评估费600元。冀Ｅ×××××小型轿车因该起事故产生车损20000元，评估费1000元。被告在事故发生后已先行为王占生垫付医疗费10000元。
本院认为，原告作为投保人与被告签订保险合同并已足额缴纳保费，能够认定双方之间的保险合同关系合法有效，对合同双方具有约束力。
本案的争议焦点为：被告的合理赔偿范围。
本院认为，被告的合理赔偿范围分为两个部分：1.王占生、谢春昌分别因本起事故所遭受人身损害的合理损失范围；2.苏Ｇ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车因本起事故所产生的合理车损。
关于人损部分：王占生因本起事故所受损失确认如下：原、被告双方一致认可部分：医疗费26496.63元；住院伙食补助费450元；营养费600元；误工费12750元；护理费7225元；残疾赔偿金32514元。关于交通费，本院酌情认定500元，精神损害抚慰金，考虑到王占生因该起交通事故致十级伤残，且原告在该起事故中承担主要责任，本院确定精神损害抚慰金为3500元；鉴定费1560元系因该起事故所必然产生的费用，本院予以确认，列入王占生损失中一并计算。谢春昌因本起事故所受损失为医疗费374.5元。王占生医疗费三项损失为27546.63元，被告已先行垫付医疗费10000元，剩余医疗费部分损失为17546.63元，交强险伤残限额内损失为58049元，三者险内赔偿12282.64元（17546.63元×0.7）。谢春昌损失部分，被告应赔偿262.15元（374.5元×0.7）。
关于车损部分：虽原告提交的公估报告均系自行委托评估，但被告并无证据反驳，且公估报告并无法律规定的允许重新鉴定情形之一，故本院对于被告要求对两车车损进行重新鉴定不予准许。苏Ｇ×××××小型轿车因本起事故产生车损12000元，评估费600元。冀Ｅ×××××小型轿车因本起事故产生车损20000元，评估费1000元。则被告应在交强险内赔偿车损2000元，剩余车损被告应赔偿部分为20720元[（10600元+19000元）×0.7]。
综上，被告应予赔偿的金额为93313.79元（58049元+12282.64元+262.15元+2000元+20720元）。原告持有本案王占生、谢春昌的全部医疗费用发票及相关鉴定费发票，苏Ｇ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车的维修费发票及评估费发票、王占生及成兵华出具的收条，本院依法推定原告已垫付相关费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告高凤阳赔偿保险金93313.79元（该款汇至原告账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；
二、驳回原告高凤阳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告负担131元，被告负担1067元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱银银