wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2697号
上诉人（原审原告）：汤茂桂。
委托诉讼代理人：胡进。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：文利东。
上诉人汤茂桂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保公司）、文利东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日进行了公开听证。本案现已审理终结。
汤茂桂上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由人保公司、文利东负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，文利东驾车撞到了汤茂桂，证人陈某的证言不可信。
人保公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
文利东二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
汤茂桂向一审法院起诉请求：2015年8月30日6时许，文利东驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县贤官镇八集水泥路由西向东行驶至宝润佳木业西侧路段时，对路面观察不周，与同方向汤茂桂驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，汤茂桂受伤。汤茂桂驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，请求判令人保公司、文利东赔偿汤茂桂医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计60495.83元。
一审法院认定事实：2015年8月30日6时许，汤茂桂驾驶电动自行车沿沭阳县贤官镇八集水泥路由西向东行驶，文利东驾驶苏N×××××小型轿车在其后与其同向行驶。汤茂桂在行驶至宝润佳木业公司西侧路段时摔倒受伤，后入沭阳县仁慈医院、沭阳县人民医院住院治疗。现汤茂桂主张自己系被当时同方向行驶文利东驾驶的车辆撞倒，要求人保公司、文利东承担赔偿责任未果，因而成讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤茂桂陈述被文利东驾驶的车辆撞倒，并提供三组证据证明自己主张，即勘验笔录、证人舒某证言、110接警通话录音。勘验笔录不能达到汤茂桂证明目的，证人舒某证言效力较低，至于通话录音，文利东虽然陈述“碰到了”汤茂桂，但同时陈述“汤茂桂在前边跌倒了”，可以理解为“汤茂桂在前面摔倒，文利东的车辆后轧到汤茂桂”，而很难由此推断出“文利东的车辆先碰到了汤茂桂，后导致汤茂桂摔倒受伤”，即根据汤茂桂的证据无法推断出系文利东对汤茂桂实施了侵权行为并致损害后果发生。再从文利东提供的相反证据看，证人陈某系独立于双方当事人的旁观者，其关于“汤茂桂自己摔倒，后来的文利东驾驶的车辆没有碰到汤茂桂”的证言效力高；其次，文利东关于为什么在报警时陈述碰到汤茂桂的解释也比较合理，汤茂桂摔倒在地，文利东驾车紧急转弯避让，由于车辆坐姿高，视觉有死角，从后来的车胎痕迹看，避让时车辆离汤茂桂非常近，文利东误认为自己的车辆轧到汤茂桂也符合一般人的心理推断，结合“汤茂桂在前面摔倒”的报警陈述，可以佐证证人陈某的证言；最后，从现场照片看，汤茂桂摔倒趴在路中间，文利东驾驶的车辆痕迹明显显示出车辆没有轧到汤茂桂身体。汤茂桂主张的事实证据不足，文利东提供的证据又否认了汤茂桂所提供证据的证明力，汤茂桂要求人保公司、文利东赔偿其受伤损失的诉求无事实依据，一审法院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回汤茂桂的诉讼请求。案件受理费462元，由汤茂桂负担。
二审中，围绕诉讼请求，汤茂桂提供其电动车照片A4纸打印件，拟证明其电动车靠背的弯曲变形是被文利东车辆撞击所致。人保公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为电动车靠背即使是弯曲变形的，也不能证明是由本案此次事故造成的。文利东的质证意见同人保公司意见。本院认证意见：该证据系A4纸打印件，系汤茂桂单方制作的照片，且照片中未显示电动车全貌，本院对该证据的真实性、合法性和关联性不作确认。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：汤茂桂提供的证据是否足以证明文利东所驾车辆撞到了汤茂桂。
本院认为：汤茂桂提供的现场勘验笔录、证人舒某证言、110接警通话录音均不足以证明文利东所驾车辆撞到了汤茂桂。关于现场勘验笔录，该证据无法表明事故发生原因，沭阳县公安交警部门经过勘验作出的也是无法查清该起事故形成原因的道路交通事故证明。关于证人舒某证言，因舒某系汤茂桂的婶娘，在存在陈某相反证言情况下，一审法院认定舒某证言效力低并无不当。关于陈某证言，未有证据显示陈某与本案存在利害关系，相较于舒某证言，一审法院认定其证言效力较高并无不当。汤茂桂虽然不认可陈某证言，但该证言系公安交警部门调查取得，同时汤茂桂也未提供证据推翻该证人证言的真实性，本院对其该主张不予支持。关于110接警通话录音，文利东就其报警时的讲话所作的解释存在合理性，该证据也不足以证明文利东所驾车辆撞到了汤茂桂。本案二审中，汤茂桂陈述其电动车靠背被文利东车辆撞击导致弯曲变形，本院认为，即使汤茂桂的电动车在事故发生之时处于弯曲变形状态，但也无法证明该电动车靠背的弯曲变形与此次事故存在因果关系。另外，汤茂桂在公安交警部门的询问笔录中只是陈述其感觉肩膀被推了一下，其并未陈述感觉到电动车受到撞击，如果汤茂桂电动车靠背的弯曲变形是被文利东车辆撞击而导致，从常理推测，作为电动车驾驶人的汤茂桂应当对此种程度的撞击力有所感知。
综上所述，汤茂桂提供的证据不足以证明文利东所驾车辆撞到了汤茂桂，其应当承担举证不能的不利法律后果。汤茂桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人汤茂桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 袁海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第682号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1958年6月3日生，汉族，山西省柳林县西街居民。
被上诉人（原审被告）王凤连，女，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省孝义看守所。
被上诉人（原审被告）田有财，男，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省柳林看守所。系王凤连之夫。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王凤连、田有财民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第567号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理过程中，发现被告王凤连、田有财涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ对被告王凤连、田有财的起诉。
上诉人ＸＸＸ不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事裁定书，指令柳林县人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人的起诉符合法律的规定，柳林县人民法院应受理本案。一审适用法律错误，因被上诉人的行为涉嫌犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，依法不能驳回起诉。希二审法院作出公正裁判。
本院经审查认为，被上诉人王凤连、田有财涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”原审法院依法裁定驳回起诉，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚楠
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保1号
申请人周晓成，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被申请人侯良雄，男，1968年7月23日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人田建华，男，1968年11月29日出生侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人粟喜平，男，1978年7月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在受理的申请人周晓成与被申请人侯良雄、田建华、粟喜平建设施工合同纠纷一案中，申请人周晓成于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人侯良雄、田建华、粟喜平由会同县隆诚置业有限公司保管的履约保证金110000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人周晓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人侯良雄、田建华、粟喜平缴纳的会同县隆诚置业有限公司的保证金110000.00元；未经本院许可，不得擅自支付等。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊卫东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终344号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭丽辉，女，1971年2月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，因患严重疾病同年5月21日被监视居住，2016年8月1日被取保候审，2016年10月10日被逮捕。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭丽辉犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年八月十九日作出（2016）湘0602刑一初字第342号刑事判决，以被告人彭丽辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。彭丽辉不服，提起上诉。本院审理过程中，彭丽辉申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑一初字第342号刑事判决认定上诉人彭丽辉犯非法持有毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人彭丽辉的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭丽辉撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑一初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执116号
申请执行人李娜。
被执行人烟台恒达休闲娱乐工程设计有限公司，住所地烟台市牟平区南关大街819号。
法定代表人：ＸＸ海，经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第291号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台恒达休闲娱乐工程设计有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执116号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人周玉良、曲美丽、杨春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人周玉良、曲美丽、杨春梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周玉良、曲美丽、杨春梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将周玉良、曲美丽、杨春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3269号
原告大庆市嘉晟源房地产中介服务有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城A-62号楼6号商服。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人李某，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园H12-2-501室。
原告大庆市嘉晟源房地产中介服务有限公司与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告大庆市嘉晟源房地产中介服务有限公司于2016年12月5向本院提出变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求变更为要求被告大庆市凯帝房地产开发有限公司给付服务费1万元，2016年12月26日，原告大庆市嘉晟源房地产中介服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市嘉晟源房地产中介服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市嘉晟源房地产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，退还原告大庆市嘉晟源房地产中介服务有限公司15575元；剩余25元（已减半），由原告大庆市嘉晟源房地产中介服务有限公司负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张亚芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第238号
原告陈琼华，女，汉族，1963年5月15日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告陈琼华诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，陈琼华于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。陈琼华向本院提起诉讼请求：1.确认陈琼华享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为30000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。陈琼华认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1196号
原告：宁夏广润新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李静，系该公司经理。
委托代理人付彬，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告丁良彪，男，1950年5月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏广润新能源有限公司与被告丁良彪买卖合同纠纷一案中，原告宁夏广润新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告宁夏广润新能源有限公司负担。
审判员 闫清正
二〇一七年五月二十五日
书记员 纪思扬
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1305号
申请执行人苏高月，男，现住长春市二道区乐群街长春印小区。
被执行人：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人郑京华，董事长。
关于苏高月与长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏高月依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2178号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2178号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月八日
书记员 白清源
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3092号
原告刘桂芳，女，1934年11月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张萌、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘金荣，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住即墨市。
被告庄显明，男，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。统一社会信用代码：93170200264577049G。
负责人黄渭，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告刘桂芳与被告刘金荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜颖与被告刘金荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告庄显明的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日15时07分左右，原告在即墨市通济街道办事处前枣杭村兴华景园小区三期19号楼南侧路上行走时被被告庄显明驾驶的鲁Ｂ×××××厢式货车倒车时撞到压伤。鲁Ｂ×××××厢式货车实际所有人为被告刘金荣。原告受伤后，产生大额花费，且该伤情给原告造成伤残，为维护自己的合法权益，特此具状起诉，望贵院判如所请。
被告刘金荣辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。庄显明系我雇佣司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。事故发生后，我司已垫付10000元，理赔时应予扣除。
经审理查明，2016年3月26日15时07分左右，庄显明驾驶所有人为刘金荣所有的鲁Ｂ×××××号箱式货车在即墨市通济街道办事处前枣杭村兴华景园小区三期19号楼南侧道路倒车时，将行人刘桂芳撞倒压伤。庄显明系刘金荣雇佣司机。本次事故未经交警部门责任认定，由即墨市公安局马山治安派出所出具证明。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费79906.4元；2、残疾赔偿金43598元/年×5年×32%=69756.8元；3、鉴定费3100元；4、护理费60000÷12×（2+2）=20000元；5、交通费300元；6、住院伙食补助费20元/天×30天=600元；7、精神损害赔偿5000元；8、后续治疗费9000元；合计187663.2元。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、头部外伤反映；4、多处软组织挫伤；5、左颌面部血肿；住院30天。原告上述治疗共支付医疗费79906.4元，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告刘金荣垫付35532元。出院医嘱：1、建议休息半月；2、继续口服药物；3、半月后门诊复查，不适随诊。
2017年1月9日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，评定双侧多发肋骨骨折为八级伤残；右胫腓骨骨折术后为十级伤残；护理期限自受伤之日起为60-90日，住院期间护理人数为2人、出院后护理人数1人；后续治疗费7000-9000元；原告支付鉴定费3100元。
原告刘桂芳系失地农民。
原告未能提交交通费单据，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局马山治安派出所出具证明、医院病历、医疗费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次交通事故仅有公安派出所出具证明，事故形成原因无法查清，原告刘桂芳系行人，被告庄显明作为机动车驾驶人，在居民小区倒车时应仔细观察、谨慎驾驶，对事故的发生应负全部责任，其民事责任由其雇主刘金荣承担。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元；原后续治疗费主张过高，应以8000元为宜；护理费计算标准过高，以每天100元为宜；原告出院后根据鉴定酌定护理期限为45日；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘桂芳的损失经核定为：1、医药费79906.4元；2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、后续治疗费8000元；1至3项共计88506.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告刘桂芳10000元，余款78506.4元，按事故责任比例，由被告刘金荣赔偿原告刘桂芳78506.4元；4、伤残补偿金69756.8元（43598元/年×5年×32%）；5、护理费10500元（30天×100元/天×2人+45天×100元/天）；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元；4至7项计83556.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告刘桂芳83556.8元。被告垫付款项应予抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告刘桂芳83556.8元（10000元+83556.8元-10000元），被告刘金荣赔偿原告刘桂芳42974.4元（78506.4元-35532元）。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告刘金荣辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芳经济损失共计83556.8元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至刘桂芳在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。
二、被告刘金荣于判决生效十日内赔偿原告刘桂芳42974.4元（由刘金荣汇至刘桂芳在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。
三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，鉴定费3100元，计7153元，由原告刘桂芳承担1321元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4904元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至刘桂芳在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××78中），被告刘金荣承担928元（由刘金荣将该款项汇至刘桂芳在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××78中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 玮
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初298号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈柏兴陈某兴（曾用名陈某甲），于广西壮族自治区北流市，农民。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈柏兴陈某兴犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜用简易程序审理，本院于2016年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人陈柏兴陈某兴到庭参加了诉讼。2016年9月23日，北流市人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，本院于2016年9月26日决定延期审理；2016年10月10日，本院根据北流市人民检察院所提恢复法庭审理建议，决定对本案恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，被告人陈柏兴陈某兴于2016年5月9日、16日、19日容留吸毒人员梁海在北流市新圩镇新容街91号其住宅的房间内吸食毒品甲基苯丙胺各一次。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈柏兴陈某兴的行为构成了容留他人吸食毒品罪。被告人陈柏兴陈某兴曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人陈柏兴陈某兴归案后协助公安机关侦破其他案件，是立功。被告人陈柏兴陈某兴归案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈柏兴陈某兴定罪处罚。被告人陈柏兴陈某兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日至19日，被告人陈柏兴陈某兴在北流市新圩镇新容街91号其家三楼的房间内，容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺三次。具体分述如下：
（一）2016年5月9日晚上，被告人陈柏兴陈某兴在北流市新圩镇新容街91号其家三楼的房间内，容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
（二）2016年5月16日晚上，被告人陈柏兴陈某兴在北流市新圩镇新容街91号其家三楼的房间内，容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
（三）2016年5月19日上午，被告人陈柏兴陈某兴在北流市新圩镇新容街91号其家三楼的房间内，容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年5月25日，公安机关在办理被告人陈柏兴陈某兴吸毒案中发现陈柏兴陈某兴有涉嫌容留他人吸毒的嫌疑，便立案进行侦查。
2、证人梁某的证言，证实2016年5月份，其在北流市新圩镇新容街91号三楼被告人陈柏兴陈某兴的房间内三次吸食毒品甲基苯丙胺：第一次是2016年5月9日晚上，第二次是在2016年5月16日晚上，第三次是2016年5月19日上午。
3、北流市公安局检查笔录，证实2016年5月25日10时许，公安民警出警到北流市新圩镇新容街91号被告人陈柏兴陈某兴家三楼，从陈柏兴陈某兴的房间内缴获了自制吸毒工具水壶一个。
4、被告人陈柏兴陈某兴、证人梁某辨认现场的笔录及照片，证实本案的案发现场位于北流市新圩镇新容街91号三楼被告人陈柏兴陈某兴居住的房间处。
5、被告人陈柏兴陈某兴与证人梁某相互辨认的笔录及照片，证实经被告人陈柏兴陈某兴与证人梁某相互辨认，确认容留吸毒人员梁海三次在北流市新圩镇新容街91号三楼房间吸毒的人是被告人陈柏兴陈某兴。
6、被告人陈柏兴陈某兴、证人梁某辨认吸毒工具的笔录及照片，证实经被告人陈柏兴陈某兴、证人梁某辨认，确认梁某在被告人陈柏兴陈某兴家中三次吸食毒品甲基苯丙胺所使用的工具是一个水壶。
7、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实经玉林市公安局物证鉴定所检验，从被告人陈柏兴陈某兴的房间内缴获的一个吸毒工具水壶的溶液中检出甲基苯丙胺。
8、人体生物样本检测采集笔录、北流市公安局现场检测报告，证实公安民警经过提取被告人陈柏兴陈某兴、吸毒人员梁某的尿液进行毒品现场检测，结果均呈现甲基苯丙胺阳性反应。
9、北流市公安局行政处罚决定书，证实2016年5月19日、5月25日，吸毒人员梁海、被告人陈柏兴陈某兴因吸食毒品分别被北流市公安局决定以行政拘留15天。
10、被告人陈柏兴陈某兴的供述，证实2016年5月9日晚上，其在北流市新圩镇新容街91号其家三楼的房间内容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年5月16日晚上，其在北流市新圩镇新容街91号其家三楼的房间内容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年5月19日上午，其在北流市新圩镇新容街91号其家三楼的房间内容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述证据，本院予以确认。
另查明，被告人陈柏兴陈某兴曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月12日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月23日刑满释放。
再查明，被告人陈柏兴陈某兴归案后协助公安机关侦破犯罪嫌疑人陈某乙涉嫌容留他人吸毒一案。
上述事实，还有公诉机关提供并经庭审质证、认证的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第1096号刑事判决书，广东省怀集监狱（2016）怀狱刑满字第599号释放证明书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过、证明及补充说明等证据证实。
本院认为，被告人陈柏兴陈某兴违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成了容留他人吸毒罪。被告人陈柏兴陈某兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈柏兴陈某兴归案后向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可对其从轻处罚。被告人陈柏兴陈某兴归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈柏兴陈某兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈柏兴陈某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017月5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 程 剑
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 傅伟梅
appoint
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1453号
原告陈启亮，男，1958年5月6日生。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告曾凡清，男，1970年2月25日生。
原告陈启亮诉被告曾凡清欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启亮诉称，2014年期间，被告在原告处上班时多次收取原告货款擅自使用。后被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠下原告货款22380元。现原告诉至法院要求：判令被告偿还欠款22380元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
被告曾凡清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告曾凡清向原告陈启亮出具了欠条一张，载明“今欠到陈启亮货款￥22380元（贰万贰仟叁佰捌拾元正）”。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条一张予以证实。
本院认为，原告陈启亮要求被告曾凡清偿还货款22380元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（2015年7月13日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予支持。被告曾凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾凡清于本判决生效后十日内偿还原告陈启亮货款22380元；
二、上述货款，被告曾凡清应从2015年7月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告曾凡清负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 黄晓莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1428号
罪犯刘煌，男，1986年12月23日出生，汉族，高中文化，湖南益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年8月6日作出（2014）资刑初字第131号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘煌有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘煌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘煌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、大通湖区北洲子镇人民政府民政办公室困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘煌减刑一年（刑期自2014年2月26日至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第105-3号
原告：东莞市瑞为电器配件有限公司。
法定代表人：张瑞廷，总经理。
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告：冯胜，男，汉族，1974年12月6日生。是个体工商户东莞市大朗华陆电器配件厂经营者。
本院受理原告东莞市瑞为电器配件有限公司诉被告冯胜侵害发明专利权（专利号：ZL20071016xxxx.1）纠纷一案后，依法于2015年1月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到该通知单后需在规定期间内预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤回起诉处理，但原告至今未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。原告未在规定期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市瑞为电器配件有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 刘培英
审判员 庄 毅
审判员 龚麒天
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第105-3号
原告：东莞市瑞为电器配件有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。组织机构代码为：××。
法定代表人：张瑞廷，总经理。
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告：冯胜，男，汉族，住湖北省通山县。公民身份号码为×××103X。是个体工商户东莞市大朗华陆电器配件厂经营者。
本院受理原告东莞市瑞为电器配件有限公司诉被告冯胜侵害发明专利权（专利号：ZL20071016××××.1）纠纷一案后，依法于2015年1月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到该通知单后需在规定期间内预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤回起诉处理，但原告至今未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。原告未在规定期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市瑞为电器配件有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 刘培英
审判员 庄 毅
审判员 龚麒天
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 丹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执51号
申请执行人:江苏南理工春雷爆破工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：钱美根，该公司总经理。
被执行人:滁州市重点工程建设管理局，住所地滁州市。
负责人：刘玉杰，局长。
申请执行人江苏南理工春雷爆破工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00089号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行滁州市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案。执行中查明，依据滁政办（2015）22号《滁州市人民政府办公室关于印发滁州市重点工程建设管理局主要职责内设机构及人员编制规定的通知》滁州市国家安居工程开发建设中心已并入滁州市重点工程建设管理局。现因被执行人滁州市重点工程建设管理局未能按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市重点工程建设管理局银行存款1764692.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执51号申请执行人:江苏南理工春雷爆破工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：钱美根，该公司总经理。被执行人:滁州市重点工程建设管理局，住所地滁州市。负责人：刘玉杰，局长。申请执行人江苏南理工春雷爆破工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00089号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行滁州市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案。执行中查明，依据滁政办（2015）22号《滁州市人民政府办公室关于印发滁州市重点工程建设管理局主要职责内设机构及人员编制规定的通知》滁州市国家安居工程开发建设中心已并入滁州市重点工程建设管理局。现因被执行人滁州市重点工程建设管理局未能按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市重点工程建设管理局银行存款1764692.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年二月四日书 记 员  杨 志
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第238号
申请执行人金花，女，1955年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人许和英，女，1975年10月5日出生，苗族，新左旗农牧局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
金花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第281号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人许和英的工资收入，直至扣完执行标的额13100元及执行费96.50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第281号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 栋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6539号
原告：李忠义，男，1996年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈爱林，女，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林爱平，女，1972年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李忠义与被告陈爱林、林爱平民间借贷纠纷一案，原告李忠义于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱林归还原告李忠义本金20000元；2、被告林爱平对第一诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈爱林以资金周转为由经被告林爱平担保于2017年2月5日向原告李忠义借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算。二被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“兹有借款人陈爱林向李忠义暂借人民币（小写）20000元整，大写贰万元整，借款期限从2017年2月5日起……利息按月息2分收取。……收现金20000元。借款人签字：陈爱林，担保人签字：林爱平，2017年2月5日。”借条未载明还款期限。现原告以被告陈爱林未向原告清偿借款、被告林爱平亦未履行保证责任为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠义借款本金20000元；
二、被告林爱平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈爱林、林爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一七年十二月七无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖17号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人孟某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年九月二十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终517号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×，于河北省博野县，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年5月27日经天津市静海区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人李二×，于河北省涉县，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年5月27日经天津市静海区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人岳××，于河北省蠡县，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年5月27日经天津市静海区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人何××，于河南省郸城县，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年5月27日经天津市静海区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李二×、岳××、李一×、何××犯非法拘禁罪一案，于2016年6月22日作出（2016）津0118刑初285号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人李二×有期徒刑八个月，以非法拘禁罪判处被告人岳××有期徒刑八个月，以非法拘禁罪判处被告人李一×有期徒刑八个月，以非法拘禁罪判处被告人何××有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李一×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李一×申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李一×撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终517号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李一×，于河北省博野县，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年5月27日经天津市静海区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人李二×，于河北省涉县，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年5月27日经天津市静海区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人岳××，于河北省蠡县，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年5月27日经天津市静海区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人何××，于河南省郸城县，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年5月27日经天津市静海区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李二×、岳××、李一×、何××犯非法拘禁罪一案，于2016年6月22日作出（2016）津0118刑初285号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人李二×有期徒刑八个月，以非法拘禁罪判处被告人岳××有期徒刑八个月，以非法拘禁罪判处被告人李一×有期徒刑八个月，以非法拘禁罪判处被告人何××有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李一×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李一×申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李一×撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年九月十二日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0070号
原告苏寄南。
被告侯网根。
原告苏寄南诉被告侯网根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏寄南到庭参加诉讼，被告侯网根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏寄南诉称，原告从事代充液化气业务时与被告相识，后被告因开办螺丝厂向原告借款。被告分别于2011年2月1日、2011年2月24日、2014年1月29日、2014年9月7日向原告借款15000元、10000元、3000元、7000元合计借款35000元，双方约定月息1分，利息已支付到2013年，尚欠原告借款本金35000元，利息5360元，合计40360元。现因原告向被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币35000元及利息人民币5360元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯网根未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告向原告借款人民币15000元，原告将借款现金交付被告后，被告出具一份借条给原告，载明：“兹有侯网根借苏寄南人民币壹万伍仟元整（15000元整）特立此条，按银行贷款利息结算，如果对方需要提前一个月通知，一次性结清。借款人：侯网根，2011年2月1日”。同年2月24日，被告又向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有侯网根借苏寄南人民币壹万元整，特立此条，按银行贷款结算。借款人：侯网根，2011年2月24日”。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有侯网根借苏寄南人民币叁仟元整（3000），特立此条，按银行贷款利息结算。借款人：侯网根（替蒋留华借），2014年元月29号”。2014年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有侯网根借苏寄南人民币柒仟元整（7000）,2014年9月底归还，利息500元。借款人：侯网根，2014年9月7号”。因原告向被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的四份借条可以认定被告向原告借款人民币35000元的事实。被告出具借条后，理应按照借条的约定及时返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按本金28000元，月息1分计算利息，而借条中已明确约定按银行贷款利率计算，故应按约定计算利息。原告主张7000元借款应按约定的月利息500元计算，该利息已超出法律法规的相关规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯网根于本判决生效之日起15日内返还原告苏寄南借款本金人民币35000元并承担利息（本金28000元，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期档贷款基准利率计算；本金7000元，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期档贷款基准利率四倍计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元（已减半收取），由原告苏寄南负担28元，由被告侯网根负担377元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币810元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦 正
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3182号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李转意，女，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：杨永文，男，1973年12月21日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李转意、杨永文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李转意、杨永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告李转意在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××59，并将该信用卡用于消费。截至2015年10月6日，被告李转意拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计238899.74元。经原告多次电话催收及上门发函，被告李转意多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另，被告李转意、杨永文为夫妻关系。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告李转意、杨永文向原告清偿信用卡账户62×××59本金172978.52元、利息14647.66元、滞纳金39897.38元、律师费11376.18元，合计238899.74元（暂计至2015年10月6日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。
案件审理期间，原告中行中山分行当庭明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费11376.18元的诉求。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、李转意、杨永文身份证及结婚证复印件；2、长城信用卡申请表、领用合约；3、分行客服系统截图、流水清单；4.长城信用卡使用指南附件。
被告李转意、杨永文在法定期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2011年12月2日，李转意向中行中山分行申领中国银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则构成双方就申请及使用该信用卡的法律协议”。中行中山分行经审核后，向李转意发放了卡号为62×××59的信用卡。此后，李转意持卡消费并发生透支，期间并办理了账单分期业务，但未能按期足额还款，截至2015年10月6日，共拖欠中行中山分行信用卡透支本金172978.52元、利息14647.66元、滞纳金39897.38元，合计227523.56元未还。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《长城信用卡领用合约（个人卡）》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行中山分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，长城信用卡的到期还款日为账单日后的第20天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方全部应还款金额的，则自动还款失败，乙方需主动缴纳全部透支款项的透支利息；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理；此外还记载了其他事项。长城信用卡使用指南的附件二载明滞纳金按最低还款额的5%计算，最低为10元。
又查，李转意与杨永文于2012年8月9日登记结婚。
本院认为：李转意向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。李转意持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李转意没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。
李转意与杨永文是夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李转意的上述债务发生在其与杨永文的婚姻关系存续期间，且李转意、杨永文没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明李转意、杨永文对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，杨永文对李转意的本案上述债务应承担共同清偿责任。
李转意、杨永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李转意、杨永文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年10月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计227523.56元，及从2015年10月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担116元，被告李转意、杨永文负担2326元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李转意、杨永文应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年四月六日
书记员 向娜
钟金花
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00247号
原告王俊业，男，1980年4月19日生，居民身份证号码3209221980********，汉族，居民，住南京市建邺区湖西街**号*幢***室。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告谢士强，居民。
被告罗加春，居民。
原告王俊业诉被告谢士强、罗加春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼。被告谢士强、被告罗加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，被告谢士强因经营需要，于2013年5月17日向我借款45000元，借款期限至2013年8月16日，约定月利率为1.8%，如逾期不还按每天1.5‰计算日利息。被告罗加春为该笔借款提供了连带还款保证。该笔借款到期后，二被告经多次催要一直拒不还款。现请求法院判令二被告偿还我借款本金45000元及利息10530元，并承担案件的诉讼费用。
被告谢士强、罗加春未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告谢士强向原告王俊业出具借条借到人民币45000元，双方约定还款时间为2013年8月16日，月利率为1.8%。被告罗加春在该借条上签名为此提供连带保证责任。该款到期后，二被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊业与被告谢士强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院予以支持。被告罗加春在借条上签字为原告王俊业与被告谢士强之间的借款提供连带责任保证，故在原告王俊业主张还款，被告谢士强未还的情况下，被告罗加春应当承担保证责任。被告罗加春在承担保证责任后可向债务人谢士强追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士强于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金45000元并承担该款的利息（自2013年8月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告罗加春对该款承担连带偿还责任。被告罗加春在承担保证责任后，有权向债务人谢士强追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1188元，由被告谢士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1184号
原告：陈桂梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
被告：李文强，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：化州市橘龙房地产实业发展有限公司，住所地化州市河东上街西路65号三楼。
法定代表人：李文强。
本院在审理原告陈桂梅诉被告李文强、化州市橘龙房地产实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂梅撤回起诉。
案件受理费44560元，减半收取22280元（原告已预交），由原告陈桂梅负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年十月十五日
书记员 苏珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人史某，男，1982年12月24日生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被青铜峡市公安局取保候审，3月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月10日本院决定取保候审，同年3月29日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月27日21时许，被告人史某酒后驾驶宁CXXX**白色“福克斯”牌小型汽车，沿青铜峡市利民街由东向西行至忆江南小区南门时，被青铜峡市公安局执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，史某血液中酒精含量为206.87mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人景某某、李某证言、被告人史某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人史某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第127号
申请执行人邢台祥安冶金炉料销售有限公司。
住所地河北省南宫市育才路东侧阳光家园3-2-102。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人南宫市双龙金属制品有限公司。
住所地河北省南宫市苏村镇德演宫村西。
法定代表人杨瑞军，该公司经理。
申请执行人邢台祥安冶金炉料销售有限公司与被执行人南宫市双龙金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢台祥安冶金炉料销售有限公司于2014年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人南宫市双龙金属制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务。查明，此案在审理期间于2014年4月3日依法查封了被执行人南宫市双龙金属制品有限公司所有的废旧钢铁150吨。现申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南宫市双龙金属制品有限公司所有废旧钢铁150吨的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 任文勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李 杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第127号
申请执行人湖南�外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
被执行人湖南兴园置业有限公司。
法定代表人汤志荣，该公司董事长。
本院在执行湖南对外建筑集团有限公司与湖南兴园置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南兴园置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 颜 锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初441号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚×，男，1993年7月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人姚×及其辩护人曾祥文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姚×于2016年3月至7月间，利用在中石化×加油站工作之机，将×汽车销售服务有限公司购车时赠予董×等多名客户的加油卡挂失后，在其工作的加油站以他人身份证补办新卡，将挂失卡内的钱圈入补办的新卡内共计人民币3.8万元，后伙同他人在给客人加油时使用该新卡套现人民币34279.56元。后被告人姚×主动到公安机关投案，现部分赃款已归还。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、×汽车销售服务有限公司、中国石化销售有限公司×石油分公司出具的证明材料，中国石化加油卡卡处理业务申请表，”介绍信”，中国石化加油IC卡台帐对帐单，扣押、发还清单，证人董×、蔡×、马×、肖×、李×、潘×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人姚×的亲属帮助退赔了人民币2.2万元。
本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，秘密窃取单位的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人姚×有自首情节且已全部退赃，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人姚×适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的人民币二万二千元，发还被害单位×汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年三月三日
书记员 李娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第416号
原告：房某。
被告：冯某甲。
原告房某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告房某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年相识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，由原告入赘到被告家，婚后于××××年××月十四生育一男孩，取名冯某乙，现年十六周岁，在金陵高中读高一。结婚初期夫妻感情一般，后来由于双方性格不合，导致夫妻之间产生隔阂，最近两三年一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述并不完全属实，原告最初并不是入赘到被告处，而是后来因为征地拆迁才将户口迁往被告处。原、被告感情出现问题的原因在于被告有第三者。被告不同意离婚，如果离婚策原告碧溪将其从被告及被告叔父（被告系承继给其叔父名下）处拿走的6、7万元归还给被告，并且由婚生子自己选择跟随哪一方共同生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，证明双方是××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据交被告质证并经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告于1998年下半年相识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月十四生育一男孩，取名冯某乙，现年十六周岁，在金陵高中读高一。儿子出生后，由于征地拆迁，原、被告将婚生子的户口落在原告处，并将被告的户口迁往原告处。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚至今已经十多年，且已生育一子，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告房某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十四日
书记员 林李敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更246号
罪犯马林林，男，1988年5月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年9月16日山西省临汾市尧都区人民法院作出（2009）尧刑初字第498号刑事判决,以被告人马林林犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元。该被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）临刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罚金执行情况：未交纳。（刑期自2009年2月24日至2019年8月23日止）。2015年1月15日阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第97号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年11月23日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案后依法于2017年6月4日至6月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯马林林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马林林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月24日起,至2017年7月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第91号
原告雷跃进，男，1958年6月22日生，汉族，卢氏县杜关镇卫生院职工，住卢氏县。
被告杨清坡，又名杨清波，男，1951年12月17日生，汉族，农民，住。
原告雷跃进诉被告杨清坡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷跃进到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告向其借款16000元，承诺1个月内偿还，但逾期经多次催要一直推脱不还，现要求被告归还借款16000元，并按同期农村商业银行借贷利率承担利息，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借据一张。证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的借据内容真实、形式合法，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告系老乡，平日关系不错。2014年3月15日，被告以办剧团买戏衣缺少资金为由向其借款16000元，并为原告出具借条一张，口头约定一个月内偿还。但逾期经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告无奈，遂起诉来院。
本院认为：被告下欠原告借款16000元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款及逾期利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨清坡于本判决生效后十日内偿还原告雷跃进借款16000元，并从2014年4月16日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范帅杰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4053号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：崔晓珍，女，成年人，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告崔晓珍物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 董 征
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1890号
罪犯劳杰红，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月26日作出了(2011)甬慈刑初字第980号刑事判决，以被告人劳杰红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳杰红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯劳杰红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯劳杰红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳杰红减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执917号
申请执行人王中庆。
被执行人唐曾智。
本院作出的（2016）鲁0305民初371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人唐曾智在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 齐晓梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执536号
申请执行人陈金香，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人欧阳钦，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金香与被执行人欧阳钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）秀民初字第756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金香于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳钦支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第756号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5270号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人逄锦华，该支行行长。
被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王政，该公司总经理。
被执行人王政，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5270号案件申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5270号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑一
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初220号
原告：高健，男，住吉林省扶余县。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告高健与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，经梁某某介绍，我们工程队队长高某某与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了承建温室项目库房建设工程施工合同，合同签订后的9月28日工程队入住工程现场，当年10月16日工程队受星宇公司授权与盛京公司签订了正式书面施工合同，当年12月23日工程整体完工，第二天进行了验收，2014年7月原告进入工地进行收尾工作，但因盛京公司违约，在2014年8月原告被迫撤离。因二被告拖欠原告工资12000元，经多次索要未果，原告因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资12000元。
星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
付德利辩称：对原告主张的事实无异议，但高某某所干的工程与付德利无关，当时我所施工的工程快结束时，夏兴集团又有了一个新工程，梁某某问我干不干，我说不干，他说他干。
经审理查明：2013年10月16日，实际施工人梁某某、高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，后梁某某退出。高某某雇佣原告等工人施工，至当年12月23日工程整体完工，施工期间，高某某拖欠原告工资12000元。因从当年10月开始，盛京公司拖欠工程款至高某某无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠其工资12000元。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；盛京公司与星宇公司签订的库房施工安装补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。
本院认为:实际施工人高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，双方所签订的合同无效。根据该解释第二条规定，如果该工程经竣工验收合格，高某某有权向盛京公司主张工程款。原告系高某某雇佣的工人，对于拖欠原告的工资，高某某有给付的义务，现原告要求星宇公司、付德利共同给付拖欠的工资无法律依据，该二被告不是本案的适格主体，因此其诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
一审案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3737号
原告马秀娟，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告祝鑫，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告马秀娟诉被告祝鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀娟的代理人程保军到庭参加了诉讼，被告祝鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月6日，被告祝鑫以急需用钱为由向原告借款145000元，并书面承诺于2014年8月31日前偿还完毕。借款到期后，被告以资金紧张为由推脱，在2015年9月3日，被告重新书写了一份欠条，约定于2015年9月30日前还清。借款再次到期后，原告找被告多次催要无果，被告这种行为给原告带来了很大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告145000元借款及相应的利息。
原告马秀娟为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：2015年9月3日借条一份，其内容为“今借马秀娟人民币壹拾肆万伍仟元整，于2015年9月30日前还清。（￥145000.00元）。借款人：祝鑫。2015年9月3日”。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩及质证意见。
经审理查明，原告马秀娟于2013年8月借给被告祝鑫现金145000元，被告书面承诺于2014年8月31日前还清。借款到期后，被告祝鑫未还清借款。2015年9月3日，被告祝鑫重新书写了借条，其内容为“今借马秀娟人民币壹拾肆万伍仟元整，于2015年9月30日前还清。（￥145000.00元）。借款人：祝鑫。2015年9月3日”。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马秀娟起诉被告祝鑫欠款145000元，有借条为证，而被告祝鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对其不应诉、不答辩、不到庭的行为承担相应的法律后果，故对于原告马秀娟提供的借条，本院予以确认。对于原告请求被告偿还利息的诉求，由于庭审时原告称利息系双方口头约定，同时又未提供相应证据相佐证，故对于原告请求被告返还利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祝鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀娟借款145000元。
二、驳回原告马秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3200元，由被告祝鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 崔 俊 杰
审判员 马学贤审判员顾威
二〇一七年五月十日
书记员 陈 亚 嫚
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第136号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人孙晓峰，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年9月1日被景东县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]129号起诉书指控被告人孙晓峰犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、郭某出庭支持公诉，被告人孙晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年7月16日晚，被告人孙晓峰饮酒后，驾驶号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车从景东县锦屏镇斗阁村驶往北屯村。23时10分，行驶至景太大桥与凌某交叉口时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。经检验，被告人孙晓峰血液中的乙醇含量为238.50毫克/100毫升。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙晓峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙晓峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日23时10分，被告人孙晓峰喝酒后，在其血液酒精含量达238.5毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶他人的号牌为云Ｊ×××××的豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车沿景东县城区凌某由南向北行驶至凌某与小水线南交叉口路段时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人孙晓峰质证无异议，且属合法、真实，并与本案相关联的户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测结果告知书、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第712号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、证人普某,4、张某的证言、被告人孙晓峰的供述、辨认被查获现场笔录及照片、辨认酒后驾驶的摩托车笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙晓峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙晓峰在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的醉酒情形下驾驶机动车，有对其从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人孙晓峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一五年十二月一日
书记员 王海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第136号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吕某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年11月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲于2014年在景谷县城向一陌生人以300元的价格购买了一支射钉器改装的枪支，后一直存放于家中。2015年8月16日，吕某甲自动将其持有的枪支交到景谷县公安局。经鉴定，吕某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人吕某甲对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人吕某甲于2014年在景谷县城向一陌生男子以300元的价格购买了一支射钉器改装的射钉枪，并一直存放于家中。2015年8月16日，吕某甲自动将其持有的射钉枪交到景谷县公安局。经鉴定，吕某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、普洱市公安司法鉴定中心（2015）痕鉴字第175号枪支鉴定意见书、扣押笔录及扣押物品清单、物证射钉枪照片、证人吕某乙和李某某的证言、被告人吕某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人吕某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪志坚
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第136号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨宏，男，1963年9月28日出生于云南省景洪市，蒙古族，初中文化，住景洪市。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨宏犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人杨宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日10时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警根据线索在嘎××村，将正在贩卖毒品的被告人杨宏抓获，民警从杨宏左边裤包里搜出用塑料吸管包裹的毒品可疑物70粒，净重为6克。经查，被告人杨宏向吸毒人员岩温香、岩温、岩温罕贩卖过毒品。经司法鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户口证明；景洪市公安局嘎洒派出所出具的违法嫌疑人杨宏前科、劣迹证明；检查笔录；证人岩温香、岩温罕、岩温的笔录；现场查获照片；物证照片；（西）公（司）鉴（毒）字【2014】1098号西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认照片；辨认毒品笔录；现场称量照片；称量记录；提取照片；提取毒品记录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单；尿检检测报告书、现场检测照片；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人杨宏在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺6克，依法由收缴机关收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  陈美兰人民陪审员  黄丕华二〇一五年三月十九日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初240号
原告河南瑞昌置业有限公司。
法定代表人耿红梅，该公司执行董事。
委托代理人李健、梅欢，该公司员工。
被告苏利敏，女，1972年3月28日生，汉族。
本院在审理原告河南瑞昌置业有限公司诉被告苏利敏商品房销售合同纠纷一案中，原告河南瑞昌置业有限公司于2016年3月29日提交撤诉申请书，以双方达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告河南瑞昌置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞昌置业有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，由原告河南瑞昌置业有限公司承担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李佳成
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初100号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴明辉，男，1987年11月25出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车辆，2016年1月25日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年1月25日15时20分许，被告人吴明辉酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿上蔡县上邵路由南向北行驶至上蔡县重阳大道交叉口附近时，与王某驾驶的一辆小型出租车发生事故，被民警查获。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴明辉负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人吴明辉血样中乙醇含量为224.30mg／100ml。
上述事实，被告人吴明辉在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0087号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定书及其执行回执，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人吴明辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明辉血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上而无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。被告人吴明辉归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人吴明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）、（二）（五）之规定，判决如下：
被告人吴明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初100号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡都街道办事处石桥村。因未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车辆，2016年1月25日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年1月25日15时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿上蔡县上邵路由南向北行驶至上蔡县重阳大道交叉口附近时，与王某某驾驶的一辆小型出租车发生事故，被民警查获。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为224.30mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0087号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定书及其执行回执，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上而无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）、（二）（五）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二日
书记员 刘继红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2557号
原告：方素敏，现住沈阳市苏家屯区。
被告：邵恩生。
本院在审理原告方素敏诉被告邵恩生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方素敏撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月三日
书记员 于佳琪