wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1432号原告汤娅娅，女，1975年10月22日出生，汉族，住平江县城关镇。被告郭维，男，1977年7月10日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。被告洪媛，女，1985年6月14日出生，汉族，住址同上，原告汤娅娅与被告郭维、洪媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员欧阳琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告汤娅娅诉称：2015年11月2日，被告郭维向我借款用于家庭开支，我向被告出借现金人民币2万元，因上述借款用于被告夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，我多次向被告催收，被告未予偿还。请求判决二被告共同偿还借款2万元，并由二被告负连带责任。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、欠条，用以证明被告借原告人民币2万元的事实；2、结婚登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系。被告郭维、洪媛未答辩。本院对证据认证如下：原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2015年11月2日，被告郭维向原告借款人民币2万元，被告郭维向原告出具欠条，该欠条写明“今借到汤娅娅人民币现金2万元整”，被告郭维在出具该条据的当日向原告�付利息1000元。借款后起诉前，被告向原告累计支付利息人民币7000元，共计支付利息8000元。被告洪媛与被告郭维于2007年10月19日登记结婚，被告郭维向原告所借上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，原告向被告要求偿还上述借款，因催收未果遂向本院起诉。本院认为：被告郭维向原告借款，虽然出具的是“欠条”但条据内容是借款，应认定原告与被告之间发生的是民间借贷合同关系，双方在该条据上没有约定偿还时间，根据民法通则第八十八条第二款第（二）项，原告可以随时要求被告履行偿还义务。借款当日被告支付利息1000元，根据合同法第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应按实际借款数额19000元认定，原告请求偿还借款20000元，本院不予支持。被告出具条据时未约定利息，但实际已支付利息，现原告未要求继续支付利息，根据民事权利可以处分的原则，本院予以认可。被告郭维借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原、被告对本案债务明确约定为被告郭维个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告郭维欠原告的上述借款，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还并互负连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款，《�华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维借原告人民币19000元，由被告郭维、洪媛在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还。由二被告互负连带清偿责任。本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告郭维、洪媛负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法�。审判员  欧阳琦二O一七年八月八月书记员  顾尉娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十八条第二款履行期限不明确的……债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第429号
原告：富阳市××涂料厂，住所地富阳市××××街道
友谊村。组织机构代码：l0281888-8。
负责人：申屠某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告富阳市××涂料厂与被告富阳市宝××纸××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，依
法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月2
3日公开开庭进行了审理。原告富阳市××涂料厂到庭参加诉
讼；被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市××涂料厂起诉称：原被告自2006年发生业
务，被告向原告购买重钙化工产品，总计货款129446.2元，对
该货款，经原告多次催讨，被告认欠不还。故为维护原告的合
法权益，特向法院起诉，要求1、被告立即支付货款129446.2
元，逾期利息损失14679元2、本案诉讼费由被告承担。审理过
程中，原告变更诉讼请求为，要求1、被告支付货款129446.2
元，支付逾期利息损失13863元（从2008年12月29日起计算至2
010年5月28日止，按510天计算，本金为129446.2元，按日万分之二点一标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市××涂料厂为证明其主张，向本院提供如下
证据：
1、送货单156份（原件），证明原告一直与被告发生买
卖重钙的业务关系。
2、增值税专用发票4份（与原件核对无异的复印件），
证明被告至今还结欠原告货款129446.2元的事实。
3、富阳市社保中心的证明及明细单各一份（原件），证
明送货单上的收货员系被告单位的工作人员。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提供证据。
对原告富阳市××涂料厂提交的证据，被告富阳市宝×
×纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审
查认为，该些证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本
院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
从2006年起至2008年止，原告富阳市××涂料厂与被告
富阳市宝××纸××有限公司一直发生买卖重钙的业务关系。
截止到2008年12月29日，被告还结欠原告货款129446.2元。该
货款经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求
解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告富阳市××涂料厂货款129446.2元的事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付
货款，其未支付，应当承担支付货款及支付逾期付款损失的责
任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳市宝××纸
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告富阳市
××涂料厂货款129446.2元，于本判决生效之日起十日内付清
。
二被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告富阳市×
×涂料厂逾期利息损失13863元（从2008年12月29日起计算至2
010年5月28日止，按本金129446.2元，以日万分之二点一标准
计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元（原告预交3183元），减半收取1583
元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 叶磊磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第67号
原告孙晓戌，男，1982年3月30日出生，汉族，瑞普咨询有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郑虓，该公司总裁。
委托代理人李亭立，女，该公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人吕诺，女，该公司员工，住北京市西城区。
原告孙晓戌诉被告金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司（以下简称“金吉列大连公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓戌、原告的委托代理人涂洪友、被告的委托代理人李亭立、吕诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓戌诉称，2014年6月22日原告到被告处工作，签订劳动合同，期限为2014年6月22日至2017年6月22日。原告的工作职务是被告大连美国咨询二部经理，年薪11.5万元，2015年以后12万元。2015年7月23日，原告开始年休假，但2015年8月7日被告以原告无故缺勤，连续旷工12天为由解除与原告的劳动合同。2014年8月至2015年7月，原告在被告处工作期间，超负荷运转，周六日不得休息。2015年7月15日，被告的人事负责人与原告面谈，要求原告离职，作好交接手续。2015年7月23日在原告申请年休假情形下，被告属于毫无理由解除与原告的劳动合同。请求法院判令被告支付：1.2014年8至2015年8月休息日加班费11万元（100天×50元/天×200%）；2.违法解除劳动合同赔偿金1.8万元（6000/月×1.5个月×2倍）。
被告金吉列大连公司辩称，2014年8月1日至2015年8月7日期间，被告处没有原告的加班记录。根据公司规定，员工确实有需要加班的情况，必须经上级领导批准，原告偶尔有周末存在上班事后都会安排调休。根据公司员工手册及相关制度规定，员工请假需提前一天按请销假分授权表，走请假审批流程，方可生效。所有休假员工需要填写OA的HR-19请假单，按请销假分授权表完成审批，交考勤管理员处备案。但原告在职期间并未提交上述流程。2015年7月23日至2015年8月6日，原告在未办理任何请假手续的情况下，无故缺勤。根据员工手册和员工请休假管理办法规定，无故连续旷工3天当月累计旷工5天全年累计旷工8天以上者，公司予以辞退并不发任何经济补偿金。原告的行为连续旷工达到12天，严重违反了规章制度，被告解除双方劳动关系，不存在违法事实，不需要支付违法解除赔偿金。
经审理查明：2014年6月22日，原告到被告处工作，签订书面劳动合同期限自2014年6月22日至2017年6月22日。约定每周休息两天。2014年任美国咨询二部代经理，年薪11.5万元；2015年3月，任经理，年薪12万元。
2015年7月23日至2015年8月6日，原告未经被告批准，无故缺勤。2015年8月7日，被告以原告旷工，严重违法公司规章制度为由，通知原告解除劳动合同。
2015年8月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.补发2014年8月1日至2015年8月1日工资差额；2.支付上述期间带薪年休假工资2001元；3.支付2014年8月1日至2015年8月7日休息日加班费11万元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。2015年11月16日，该委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告经过民主程序制定了员工手册、请休假管理办法等制度，其相关规定内容不违反法律规定，且已向原告公示告知。被告员工手册第四部分规章制度、第二节考勤制度第7条第2）款规定：旷工：凡是未办理请假手续，无故缺勤或请假未准私自休假者视为旷工。2015年金吉列请休假管理办法v2.0第4页规定：无故连续累计旷工3天或当月累计旷工5天或全年累计旷工8天以上者，公司予以辞退。
原告在庭后提交的补充意见中，对被告提交的2014年8月至2015年6月期间原告考勤记录了进行统计。2014年8月至2015年8月期间，原告上下班均打卡的天数均不超过该月工作日天数。证人丁家槐、温天阳曾在被告处工作，现已离职。丁家槐曾与被告发生过劳动争议。
上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕第1326号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、金吉列考勤记录、原告的请假流程单、金吉列考勤管理办法、考勤管理系统的照片、处罚单、录音资料、证人丁家槐的证言、证人温天阳的证言、劳动合同书，被告提供的打卡记录、录像资料（光盘11张）、员工手册、金吉列请休假管理办法、2015年人力资源请销假分授权表、（2015）京长安内经证字第22373号、16432号公证书、规章制度通过职代会讨论机要相关材料手续、原告规章制度签收函、劳动合同解除通知函、解除与原告劳动关系的通知、仲裁申请书、开庭通知书、应诉通知书、通报、录音资料及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在未经被告批准情况下缺勤，违反了被告规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同。被告制定相关规章制度，履行了民主、告知程序，内容合理，不违反法律规定。同时，被告经过了事先通知工会程序。被告解除劳动合同不违法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2014年8月至2015年8月期间，原告上下班均打卡的天数均不超过该月工作日天数。与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供丁家槐、温天阳的证人证言，因证人与当事人有利害关系，故在原告无其他证据证明加班事实的情况下，该证人证言不足以证明其主张。原告诉称，其有休息日公出，但原告未提供证据证明。故原告主张休息日加班费，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓戌的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孙晓戌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第67号原告孙晓戌，男，1982年3月30日出生，汉族，瑞普咨询有限公司总经理，住北京市丰台区。委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人郑虓，该公司总裁。委托代理人李亭立，女，该公司员工，住北京市丰台区。委托代理人吕诺，女，该公司员工，住北京市西城区。原告孙晓戌诉被告金吉列出国留学咨询服务有限公司大连分公司（以下简称“金吉列大连公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓戌、原告的委托代理人涂洪友、被告的委托代理人李亭立、吕诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓戌诉称，2014年6月22日原告到被告处工作，签订劳动合同，期限为2014年6月22日至2017年6月22日。原告的工作职务是被告大连美国咨询二部经理，年薪11.5万元，2015年以后12万元。2015年7月23日，原告开始年休假，但2015年8月7日被告以原告无故缺勤，连续旷工12天为由解除与原告的劳动合同。2014年8月至2015年7月，原告在被告处工作期间，超负荷运转，周六日不得休息。2015年7月15日，被告的人事负责人与原告面谈，要求原告离职，作好交接手续。2015年7月23日在原告申请年休假情形下，被告属于毫无理由解除与原告的劳动合同。请求法院判令被告支付：1.2014年8至2015年8月休息日加班费11万元（100天×50元/天×200%）；2.违法解除劳动合同赔偿金1.8万元（6000/月×1.5个月×2倍）。被告金吉列大连公司辩称，2014年8月1日至2015年8月7日期间，被告处没有原告的加班记录。根据公司规定，员工确实有需要加班的情况，必须经上级领导批准，原告偶尔有周末存在上班事后都会安排调休。根据公司员工手册及相关制度规定，员工请假需提前一天按请销假分授权表，走请假审批流程，方可生效。所有休假员工需要填写OA的HR-19请假单，按请销假分授权表完成审批，交考勤管理员处备案。但原告在职期间并未提交上述流程。2015年7月23日至2015年8月6日，原告在未办理任何请假手续的情况下，无故缺勤。根据员工手册和员工请休假管理办法规定，无故连续旷工3天当月累计旷工5天全年累计旷工8天以上者，公司予以辞退并不发任何经济补偿金。原告的行为连续旷工达到12天，严重违反了规章制度，被告解除双方劳动关系，不存在违法事实，不需要支付违法解除赔偿金。经审理查明：2014年6月22日，原告到被告处工作，签订书面劳动合同期限自2014年6月22日至2017年6月22日。约定每周休息两天。2014年任美国咨询二部代经理，年薪11.5万元；2015年3月，任经理，年薪12万元。2015年7月23日至2015年8月6日，原告未经被告批准，无故缺勤。2015年8月7日，被告以原告旷工，严重违法公司规章制度为由，通知原告解除劳动合同。2015年8月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.补发2014年8月1日至2015年8月1日工资差额；2.支付上述期间带薪年休假工资2001元；3.支付2014年8月1日至2015年8月7日休息日加班费11万元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。2015年11月16日，该委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告经过民主程序制定了员工手册、请休假管理办法等制度，其相关规定内容不违反法律规定，且已向原告公示告知。被告员工手册第四部分规章制度、第二节考勤制度第7条第2）款规定：旷工：凡是未办理请假手续，无故缺勤或请假未准私自休假者视为旷工。2015年金吉列请休假管理办法v2.0第4页规定：无故连续累计旷工3天或当月累计旷工5天或全年累计旷工8天以上者，公司予以辞退。原告在庭后提交的补充意见中，对被告提交的2014年8月至2015年6月期间原告考勤记录了进行统计。2014年8月至2015年8月期间，原告上下班均打卡的天数均不超过该月工作日天数。证人丁家槐、温天阳曾在被告处工作，现已离职。丁家槐曾与被告发生过劳动争议。上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕第1326号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、金吉列考勤记录、原告的请假流程单、金吉列考勤管理办法、考勤管理系统的照片、处罚单、录音资料、证人丁家槐的证言、证人温天阳的证言、劳动合同书，被告提供的打卡记录、录像资料（光盘11张）、员工手册、金吉列请休假管理办法、2015年人力资源请销假分授权表、（2015）京长安内经证字第22373号、16432号公证书、规章制度通过职代会讨论机要相关材料手续、原告规章制度签收函、劳动合同解除通知函、解除与原告劳动关系的通知、仲裁申请书、开庭通知书、应诉通知书、通报、录音资料及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在未经被告批准情况下缺勤，违反了被告规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同。被告制定相关规章制度，履行了民主、告知程序，内容合理，不违反法律规定。同时，被告经过了事先通知工会程序。被告解除劳动合同不违法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2014年8月至2015年8月期间，原告上下班均打卡的天数均不超过该月工作日天数。与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供丁家槐、温天阳的证人证言，因证人与当事人有利害关系，故在原告无其他证据证明加班事实的情况下，该证人证言不足以证明其主张。原告诉称，其有休息日公出，但原告未提供证据证明。故原告主张休息日加班费，因其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙晓戌的诉讼请求。本案受理费10元，由原告孙晓戌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年三月十八日书 记 员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第260号
原告任某某，女，1978年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，1971年2月28日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告任某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘宏岩到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月2日在南岗区民政局登记结婚，婚后育有一子王某某。结婚之初，双方感情尚可。但2013年10月份左右被告王某甲离家出走一年多，期间没有向家里支付一分钱，完全是原告挣钱养家，抚养孩子。回来后性格暴躁，经常与原告因琐事争吵，辱骂原告，甚至恐吓原告。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故起诉要求离婚。
被告王某甲未出庭，亦未提供书面答辩。但在本院组织的庭前调解中，被告表示同意离婚，同意婚生子由其抚养，原告每月给付抚养费1000元。要求共同财产电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、床一张、桌子一个、凳子四个、茶几一个、电脑一台归被告所有。被告认可双方有共同债务欠原告父亲任立军8万元、欠原告妹妹任某某、任某某各1万元，欠被告母亲节某某39000元。双方以原告名义租赁哈尔滨哈西服装城摊位一个，租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止。双方有共同住房两处，一处位于哈尔滨市南岗区，未办理产权证，购房合同中记载购房人是被告。另一处位于哈尔滨市南岗区，购房合同买受人是原告，2011年5月购买，总房款58万元，贷款15万元，贷款15年，每月还1300元。被告调解意见为同意涧桥西畔住房归原告所有，哈西服装城摊位由原告继续承租经营，鸿朗花园住房归被告所有，但要求原告给付被告补偿10万元，剩余房屋贷款由原告承担，共同债务由原告偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、结婚证。拟证明：原、被告于2001年4月2日结婚，双方系夫妻关系。
证据二、户口复印件。拟证明：双方婚后于2002年5月14日育有一子王某某。
证据三、新房证明。拟证明：双方有位于哈尔滨市南岗区住房一套，使用面积34.55平方米。
证据四、商品房买卖合同。拟证明：双方婚后购买坐落于哈尔滨市南岗区。
证据五、农行贷款交易明细。拟证明：自2011年6月9日起至今一直在偿还涧桥西畔房屋贷款，现尚欠银行本金127000元，本息合计尚欠银行贷款166182元。
证据六、经营设施（柜台）租赁合同。拟证明：原告经营哈西服装城摊位一处，租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，尚有三年到期。
证据七、光碟及票据。拟证明：被告于2015年1月1日到原告经营的摊位处强行拉走将近2、3万元的货物。
证据八、协议书。拟证明：双方诉前签订协议一份，对夫妻共有财产协商分割。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2001年4月2日登记结婚，婚生一子王某某（2002年5月14日生）。双方有共同财产电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、床一张、桌子一个、凳子四个、茶几一个、电脑一台。双方租赁哈尔滨哈西服装有限公司摊位一处，系以原告名义承租，租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，承租后一直由原告经营。双方有共同住房两处，一处坐落于哈尔滨市南岗区，使用面积34.55平方米，尚未办理房屋产权证照，登记房屋使用人为被告王某甲。另一处坐落于哈尔滨市南岗区建筑面积68.87平方米。登记购房人为原告任某某。该房屋系贷款购买，房屋总价款580000元，现尚欠银行贷款本息合计166182元。双方认可共同债务139000元，其中欠原告父亲任某某80000元、欠原告妹妹任某某、任某某各10000元，欠被告母亲节某某39000元。另原告主张双方分居后借任某某15000元，被告主张双方分居后借其母亲节某某39000元，借其朋友于某某、王某某共5000元。
本院认为：原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院准予。双方均同意婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元，本院准予。共同财产电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、床一张、桌子一个、凳子四个、茶几一个、电脑一台双方均同意归被告所有，本院准予。被告要求位于涧桥西畔共同住房归原告所有，哈西服装城摊位由原告继续承租经营，位于鸿朗花园的共同住房归被告所有，原告给付被告补偿款10万元，剩余房屋贷款由原告承担，双方认可的共同债务由原告偿还，分居后各自产生的债务各自偿还。庭审中原告同意被告上述主张，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某某（2002年5月14日生）由被告王某甲抚养，原告任某某自2015年6月起每月给付子女抚养费1000元至婚生子满18周岁止；
三、个人衣物归各自，共同财产电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、床一张、桌子一个、凳子四个、茶几一个、电脑一台归被告王某甲所有；
四、哈尔滨哈西服装有限公司三层四厅十三号摊位由原告任某某继续承租经营；
五、双方共同债务139000元（其中包括欠原告父亲任某某80000元、原告妹妹任某某10000元、原告妹妹任某某10000元、被告母亲节某某39000元）由原告任某某负责偿还，其余双方各自所欠债务各自承担；
六、坐落于哈尔滨市南岗区（使用面积34.55平方米）房屋由被告王某甲居住使用，待办理房屋产权证照条件成就时由其自行办理产权证照；
七、坐落于哈尔滨市南岗区（建筑面积68.87平方米）由原告任某某居住使用，该房屋剩余贷款由任某某自行偿还，待办理房屋产权证照条件成就时由其自行办理产权证照；
八、原告任某某于本判决书生效之日起十五日内给付被告王某甲房屋差价款100000元；
九、原、被告双方“户口”于本判决书生效之日起三十日内分立。
上述给付款项，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更491号
罪犯关云雷，男，满族，1973年6月17日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月4日作出（2011）爱刑初字第97号刑事判决，以被告人关云雷犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月17日入监。刑期自2011年5月8日起至2023年11月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关云雷在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯关云雷减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯关云雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑执行能力。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯关云雷在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯关云雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关云雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月8日起至2022年11月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更491号罪犯关云雷，男，满族，1973年6月17日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月4日作出（2011）爱刑初字第97号刑事判决，以被告人关云雷犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月17日入监。刑期自2011年5月8日起至2023年11月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关云雷在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯关云雷减刑一年三个月。经审理查明，罪犯关云雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑执行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关云雷在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯关云雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯关云雷减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月8日起至2022年11月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2753号
申请人李传禄，男，汉族，1985年1月17日出生，住南宁市江南区。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告李传禄诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为197563元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246194的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以197563元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7471号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：汤广洪，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告汤广洪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告汤广洪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月30日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130130000562号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.89%。2013年1月30日，原告依约支付被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月8日止，被告尚欠本金75152.7元，利息32376.08元，复利6675.39�。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金75152.7元及利息、复利（截止至2016年11月8日利息32376.08元，复利6675.39元；自2016年11月9日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告汤广洪未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年1月30日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）汤广洪签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130130000562号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年1月30日，原告向被告发放贷款300000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金75152.7元，利息32376.08元，复利6675.39元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤广洪签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款300000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金75152.7元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息32376.08元，复利6675.39元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告汤广洪经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤广洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金75152.7元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息32376.08元，复利6675.39元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告汤广洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告汤广洪负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执31号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人苏州市阳羡物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏美中心A幢8D。
法定代表人张顺发。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张旭峰。
被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。
法定代表人张顺发。
被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州市阳羡物业管理有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）吴商初字第239号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、苏州市阳羡物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元，并支付本金1500000元自2014年5月9日起至借款本金实际给付之日止按同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息，本金1000000元自2015年4月10日起至借款本金实际给付之日止按同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；二、苏州市阳羡物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师代理费124800元；三、如苏州市阳羡物业管理有限公司不能偿付上述款项，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢201室房屋之拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内优先受偿；四、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发对上述债务承担连带清偿责任；五、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司对上述债务中的1500000元本金及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任；案件受理费15604元、财产保全费5000元，合计20604元，由苏州市阳羡物业管理有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发负担。因上列义务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付2645404元及相应利息。本院已立案，执行标的2645404元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司已将抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢201室房地产自行处置，并支付申请执行人1000000元。
执行中查明，被执行人苏州市阳羡物业管理有限公司名下无银行存款、房地产及车辆的登记信息。登记在被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢401室（00270348）、701室（00270349）、704室（00270350）、2001室（00278462）、2101室（00278458）、2104室（00278489）、东吴南路125-1号2幢1504室（00276952）、1604室（00276951）、1804室（00276949）、1904室（00276948）、1304室（00276947）、1204室（00276941）、苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室（00270947）房地产，已由其他案件先予查封；轮候查封了登记在被执行人张顺发名下位于苏州市吴中区苏美中心A幢8D房地产，因该房地产有抵押，并由其他法院先予查封，故无法处置；登记在被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，已由其他案件查封，现下落不明。
另查明，本院其他执行案件正在处置被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇沙南东路93号02室、03室、04室、10室、11室、13室、14室、15室、16室、18室、19室、20室、21室、23室、24室、25室、26室及沙溪镇沙南东路89号11室、12室、13室、14室、17室、20室、21室、22室房地产，本案可参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第239号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖178号
原告：恩施市帝景装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路金帝国际1单元6楼，注册号：422801000001000。
法定代表人：苏镛，经理。
委托诉讼代理人：杨世云、陈启风（实习），湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施市义丰酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土桥大道53号，注册号：422801000046407。
法定代表人：万建川，执行董事。
原告恩施市帝景装饰设计工程有限公司与被告恩施市义丰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月3日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1329号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因吸毒于2013年6月6日被福清市公安局处以行政拘留15日；因吸毒于2015年3月24日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人陈某某犯买卖身份证件罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月份的一天，被告人陈某某得知自己的机动车驾驶证被公安机关依法注销，即萌生购买一本假的机动车驾驶证使用的念头。被告人陈某某联系了一名制作假证的中年妇女（另案处理），双方约定由陈某某提供照片和已被注销的旧驾驶证信息，该名妇女按照陈某某提供的信息、资料制作假证。假证制作完成后，被告人陈某某在福清市玉屏街道小桥街海阔天空楼下以人民币100元的价格向该中年妇女购买了上述伪造的一本准驾车型为A2的机动车驾驶证。2016年8月19日16时59分，福清市公安局交勇警察大队玉屏中队民警在福清市玉屏街道小桥街南段执勤时，发现被告人陈某某驾驶的车牌为闽Ａ×××××小型轿车违反禁令停车，在依法查处时发现陈某某使用机动车驾驶证系伪造。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人陈某某判处四个月以六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月份的一天，被告人陈某某得知自己的机动车驾驶证被公安机关依法注销，即萌生购买一本假的机动车驾驶证使用的念头。被告人陈某某联系了一名制作假证的中年妇女（另案处理），双方约定由陈某某提供照片和已被注销的旧驾驶证信息，该名妇女按照陈某某提供的信息、资料制作假证。假证制作完成后，被告人陈某某在福清市玉屏街道小桥街海阔天空楼下以人民币100元的价格向该中年妇女购买了上述伪造的一本准驾车型为A2的机动车驾驶证。2016年8月19日16时59分，福清市公安局交勇警察大队玉屏中队民警在福清市玉屏街道小桥街南段执勤时，发现被告人陈某某驾驶的车牌为闽Ａ×××××号小型轿车违反禁令停车，在依法查处时，当场查获使用伪造机动车驾驶证的被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的扣押物品清单、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、交通强制措施凭证、情况说明、现场检测报告、现场照片，被告人陈某某在侦查阶段的供述，常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林月英
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高小娟
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终82号
上诉人（原审被告）：和龙林业局集体企业总公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。
法定代表人：王玉环，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李荣秀，女，1971年2月12日出生，户籍所在地吉林省和龙市，经常居住地长春市二道区。
上诉人和龙林业局集体企业总公司（以下简称和林企业总公司）因与被上诉人李荣秀劳动合同纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2016）吉7502民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
和林企业总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李荣秀的诉讼请求。事实与理由是：李荣秀系集体职工，1990年7月参加工作，自1994年前就开始不上班，时间已长达10年之久，期间没有请假，也没有办理停薪留职手续，严重违反了职工奖惩条例及劳动法有关规定。和龙林业局集体企业公司于2005年6月25日，对其下达召回通知书，其本人在通知书上签字。2005年9月16日向李荣秀下达文件送达通知书，其拒签。因此李荣秀2005年就应当知道自己被除名的事实，但直到2016年4月才申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁时效。
李荣秀未提交书面答辩意见。
李荣秀向一审法院起诉请求：依法撤销和林企业总公司对本人的除名决定，恢复劳动关系、补缴养老保险、给予经济补偿。
一审法院认定事实：李荣秀于1990年7月在和龙林业局贮木场参加工作，系集体职工。1994年李荣秀因看孩子开始不上班，并于2005年至2008年先后去山东、长春打工，且期间没有与和林企业总公司办理停薪留职手续。2005年8月22日，和林企业总公司以李荣秀长期无故脱离岗位作出自动离职处理。2016年4月14日，李荣秀向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。之后，李荣秀依法向法院提起诉讼。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张的权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，和林企业总公司对李荣秀作出的按自动离职处理决定没有证据证明送达给李荣秀，且李荣秀的诉讼请求超过了仲裁时效与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项相悖，其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项之规定，判决：撤销和林企业总公司于2005年8月22日作出的对李荣秀按自动离职处理除名决定。案件受理费10.00元，由和林企业总公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案系因用人单位作出解除劳动关系决定而发生的劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，和林企业总公司负举证责任。和林企业总公司虽主张召回通知书和文件送达通知书均已向李荣秀送达，李荣秀本人在召回通知书上签字，拒签文件送达通知书，但和林企业总公司放弃了申请对李荣秀签收通知书字迹进行鉴定的权利，且没有其他证据证明履行了法定告知义务，故对和林企业总公司关于通知书已向李荣秀送达的主张不予支持。根据《企业职工奖惩条例》第二十条第二款的规定，和林企业总公司于2005年8月22日作出对李荣秀按自动离职处理的通知后，未将书面通知送达给李荣秀，故除名程序违背相关法律规定，李荣秀与和林企业总公司之间尚未解除劳动关系。因和林企业总公司不能证明李荣秀收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项的规定，李荣秀主张权利之日即为劳动争议发生之日。故和林企业总公司认为李荣秀申请劳动仲裁超过仲裁时效期间的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。一审判决虽遗漏了李荣秀诉请补缴养老保险、给予经济补偿的诉讼请求，但缴纳养老保险不属于劳动争议案件的受理范围，应通过有关劳动行政部门解决，李荣秀亦没有提供给予经济补偿的合法依据。故对缴纳养老保险的诉求无法予以审理，对给予经济补偿的请求不予支持。
综上所述，和林企业总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人和龙林业局集体企业总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 高培彬
二〇一六年十一月十日
书记员 韩享吕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终46号
上诉人（原审原告）唐XX。
被上诉人（原审被告）苏州XX有限公司，住所地：苏州市XXX。
上诉人唐XX不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00916号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00916号民事裁定，案件仍由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人注册成为天猫会员时，在网络点击认可《淘宝服务协议》，双方订立了管辖协议。该协议属于格式条款，被上诉人已采取黑体字对该条款予以标注，并在阅读相关协议前予以提示说明。故此，被上诉人已经采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，该管辖约定条款应视为有效，一审法院裁定对本案无管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王彦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0779号
原告翁某。
被告葛某。
原告翁某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年11月20日上午公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2013年9月13日和2015年1月15日，被告因经营之需分别向原告借款10万元和20万元，该两笔借款均口头约定月息为1%，但被告至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其立即还本付息并承担诉讼费。
被告葛某辩称，原告所诉借款属实，但借款时未约定利息，且被告目前资金紧张，只能不定期慢慢还，具体听从法院依法判决。
经审理查明，2013年9月13日和2015年1月15日，被告因经营之需分别立据不定期无息借得原告10万元和20万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2015年10月12日诉至本院，要求判令其立即偿还借款本金30万元并承担口头约定的1%的月息和诉讼费。审理中，被告在承认原告所诉借款属实的同时辩称借款时没约定利息，并以资金紧张为由要求不定期慢慢还；而原告未能就其主张的口头约定月息1%一节提供证据证明。就本案本院曾力图调解，但因原告拒绝而致调解不成。
上列事实，有原、被告庭审时的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿还借款本金并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明被告借款时曾口头约定了利息，应承担对己不利的法律后果，故其要求被告支付利息的请求本院不予支持。至于被告以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告翁某借款本金30万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初746号
原告琚某。
被告龚某甲。
原告琚某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员刘�文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚某诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子龚某乙，儿子现跟原告一起生活，在德兴市银城一小读书。婚后感情一般，自儿子出生后，原、被告性格不合逐渐暴露，原告经常以工作忙碌为借口不回家，且几乎没有共同语言。为此，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告也多次向被告提出离婚。从2014年至现在，两年多时间被告一直在外经常不回家，原、被告分居至今，现原、被告之间尚存的一点夫妻感情荡然无存。此后，双方就离婚的相关事项进行了多次协商，但未达成一致意见，夫妻感情早已破裂，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，请求贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子龚某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方逐渐暴露性格不合，双方偶尔会发生争执。婚后被告也经常因为工作忙碌回家较晚，缺乏对家庭的关心，未尽到相应的家庭责任与义务，导致双方为家庭生活产生分歧。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后育有一子，有较好的感情基础。双方均应珍惜现有家庭，投入更多的时间与精力，共同维护家庭和谐稳定。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不成立，其未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告琚某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘维文
二〇一六年九月五日
书记员 李 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2194号
原告：山东德美化工有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区渤海大街以南、海丰路以西。
法定代表人：何国英，经理。
委托诉讼代理人：朱松，男，1975年10月10日出生，汉族，山东德美化工有限公司职工。
委托诉讼代理人：王孝垒，男，1982年7月15日出生，汉族，山东德美化工有限公司职工。
被告：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人：侯磊，总经理。
原告山东德美化工有限公司（以下简称德美公司）与被告淄博鲁润纺织有限公司（以下简称鲁润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德美公司委托诉讼代理人朱松、王孝垒到庭参加诉讼，被告鲁润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
德美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁润公司支付货款60710.00元；2.本案诉讼费用由鲁润公司承担。事实和理由：自2015年以来，鲁润公司向我公司购买印染助剂，截至2017年1月1日，鲁润公司尚欠货款60710.00元，该款经我公司多次催要未果。
鲁润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对德美公司提交的对账单，有鲁润公司公章及法定代表人侯磊的签字，能够证明截至2016年1月9日鲁润公司欠德美公司货款的具体数额；对德美公司提交的送货单及增值税专用发票，可以证实德美公司与鲁润公司自2016年1月9日之后买卖业务发生的经过及货款数额，本院对上述两组证据的证明效力均予以确认。鲁润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，鲁润公司向德美公司购买规格不同的印染助剂，截至2016年1月9日，鲁润公司共欠德美公司货款134050.00元。此后鲁润公司又向德美公司购买货物共计货款76660.00元，以上货款共计210710.00元。后鲁润公司向德美公司支付货款150000.00元，尚欠60710.00元。
本院认为，鲁润公司向德美公司购货，其在收货后理应及时支付货款，德美公司要求鲁润公司支付货款60710.00元，证据充分，本院予以支持。鲁润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淄博鲁润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东德美化工有限公司货款60710.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元，由淄博鲁润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年十一月九日
书记员 韩玲玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2544号
原告李宗杰，男，1978年3月10日出生。
被告张丽明，女，1983年9月19日出生。
原告李宗杰与被告张丽明劳务合同纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院同日登记立案。本院受理后，当天向原告李宗杰送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书和开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月19日向被告张丽明送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告李宗杰、被告张丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗杰诉称：2014年3月份，其应张丽明的需要，为张丽明经营的出山茶庄进行装修，4月份装修结束，工程总价款11800元，张丽明支付其4000元，尚欠7800元未付。其多次索要，张丽明以各种理由拒付。请求判令张丽明支付其装修款7800元。
被告张丽明辩称：李宗杰给其装修茶庄，当时说好简单装修，约定价款为6000元，并不是李宗杰说的价款为11800元。因为壁纸是其亲戚贴的，其自己把涂料也上了，价值2000元，所以其扣除李宗杰2000元，付李宗杰4000元，就不欠他了。
本院依据李宗杰的申请，依职权调取的证据材料有：
1、济源市公安局沁园分局2014年12月26日询问张丽明的笔录。张丽明回答的主要内容为：2014年3月底，其在沁园办事处凯旋城开一个“出山茶庄”店，找朋友李宗杰装修，干完后，经结算，工钱为11738元，其当时给了3900元，还欠7838元。2014年4月14日至5月10日，李宗杰在其店消费8835元，在6、7月份时，其提出和李宗杰算账，也没有算成，放到那里了。以前李宗杰来要过两次账，其算账后说李宗杰还欠其900多元，李宗杰说不给其计较，这钱不要了。
2、济源市公安局沁园分局2014年12月26日询问李宗杰的笔录。李宗杰回答的主要内容为：2014年4月份，其给张丽明装修，装修款为11000多元，张丽明给了其3000多元，还差7000多元。2014年4月份，其去张丽明店里喝过几回茶，8月份张丽明说算算账，拿出一个笔记本，记了其共消费8000多元，其根本不知道张丽明给其记账了。
原告李宗杰对本院调取的证据材料无异议。
被告张丽明对本院调取的证据材料的质证意见为：对证据材料1的真实性无异议，字是其签的，当时李宗杰带了一个高个子到其店里砸门，其很害怕，所讲的不是真心话，笔录并不能证明其欠李宗杰7800元；对证据材料2表示不清楚，其不在场。
本院经审查认为：本院依职权调取的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月份，李宗杰为张丽明经营的出山茶庄进行了装修，完工时，张丽明未能及时付清李宗杰装修款。之后，2014年12月26日，李宗杰向张丽明索要装修款，张丽明以李宗杰曾在其店喝茶消费，已抵消装修款为由拒付。为此，双方发生争执，济源市公安局沁园分局接警后对其二人分别进行了询问。张丽明在接受询问时陈述，李宗杰对其经营的出山茶庄进行了装修，完工后经结算，工钱为11738元，其当时支付了李宗杰3900元，还欠7838元。
本院认为：李宗杰为张丽明经营的门店进行装修，因双方认可，本院予以认定，双方存在劳务关系。李宗杰主张装修款为11800元，已付4000元，下欠7800元，未能提供有效证据予以证明，本院对此不予认定。因张丽明在公安机关接受询问时陈述，李宗杰对其经营的出山茶庄进行了装修，完工后经结算，工钱为11738元，其当时支付了李宗杰3900元，还欠7838元，而该陈述属于不利于已的自认，故本院予以认定。据此，本院认定张丽明在装修完工后欠李宗杰装修款7838元未付。张丽明诉讼中辩称装修款为6000元以及已不欠李宗杰装修款，因与其在公安机关询问时所作的陈述不一致，且未能提供有效证据予以推翻，本院不予采纳。李宗杰为张丽明提供劳务，张丽明应当及时支付李宗杰报酬。李宗杰要求张丽明支付其装修款7800元，未超过张丽明所欠装修款7838元的数额，理由正当，本院予以支持。张丽明辩称李宗杰在其店喝茶消费而欠其8835元，李宗杰不予认可，而张丽明未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予认定。张丽明以此对抗李宗杰的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张丽明在本判决生效后十日内支付原告李宗杰装修款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李新明
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执964号
申请执行人南京市雨花台区琰坤建材销售中心,住所地在南京市雨花台区龙藏大道**号红太阳工业原料城******号。
经营者丁莲香，女，该个体工商户经营者。
被执行人南京冠霖建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号01幢422室。
法定代表人卢彬，该公司总经理。
被执行人卢彬，男，1980年3月15日生，汉族。
南京市雨花台区琰坤建材销售中心诉南京冠霖建设工程有限公司、卢彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月14日作出的（2016）苏0114民初第111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京冠霖建设工程有限公司、卢彬发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，传票被退回。后多次电话约见被执行人卢彬，其均拒不到本院亦不履行生效法律文书。本院依法对被执行人南京冠霖建设工程有限公司、卢彬名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。2016年09月22日，本院查封卢彬与卢松林共有位于本市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场12幢2单元103室的房产，该房产还有陆拾万元（￥600000）的抵押。后本院网上冻结被执行人卢彬多个银行账户并将其纳入失信被执行人。在本执行期限内无其他可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初第111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1315号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张建普。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张建普物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月九日
书记员 魏欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4384号
上诉人（原审原告）：北京颉一软件科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼6层620。
法定代表人：李玉柱，销售副总监。
委托诉讼代理人：郭涛，广东匡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张水民，男，1966年3月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上诉人北京颉一软件科技有限公司因与被上诉人张水民劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京颉一软件科技有限公司于2018年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京颉一软件科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京颉一软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京颉一软件科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终540号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住洛阳市伊川县。2013年2月4日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；2016年1月15日因犯盗窃罪被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万五千元；2016年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫0311刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日深夜，被告人赵某某伙同党某某（另案处理），驾驶豫Ｃ×××××号面包车到洛阳市伊滨区李村镇石林路，将被害人李某2停放在该处的挖掘机内的两块电瓶盗走后转卖。经鉴定，被盗两块电瓶价值1370元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人赵某某的供述；被害人李某2的陈述；报案材料；证人李某1的证言；被告人赵某某户籍证明及现实表现证明、现场辨认笔录及照片、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、物价鉴定书等。
原判认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人行为的社会危害性、在审理中的认罪态度等情节，依法判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
上诉人赵某某上诉称，本案应数罪并罚。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其所盗财物数额已达数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，漏罪审判时，赵某某前罪判处的刑罚已经执行完毕，不应数罪并罚，应直接单独判决该漏罪。上诉人的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓伟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执243号
申请执行人田志光，男，1988年3月9日出生，汉族。
申请执行人王书梅，女，1959年2月12日出生，汉族。
被执行人白光。
田志光、王书梅与白光民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初895号已经发生法律效力。由于被执行人白光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志光、王书梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白光的财产进行了查证，被执行人白光无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田志光、王书梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白光新的财产线索，申请执行人田志光、王书梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初626号
原告：杨泽林，男，1984年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杨新帅，男，1981年7月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告杨泽林与被告杨新帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨泽林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意通过协商解决双方之间的纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨泽林负担。
审判员 张 霄
二〇一七年四月十八日
书记员 张振东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12366号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：涂笑笑，女，1980年6月5日出生，汉族，温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告涂笑笑信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂笑笑偿还信用卡透支本金140852.53元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月30日为7277.67元）、滞纳金（暂计至2016年7月30日为5788.84元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月30日为3095.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××38申领时间2011年7月25日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年8月12日起开始透支，2011年8月12日至2016年1月10日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金149877.11元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计133060.96元，其中120329.53元用于冲抵本金、6444.04元用于冲抵利息、2588.11元用于冲抵滞纳金、3699.28元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29547.58元透支滞纳金1477.38元透支利息截至2016年12月6日的利息为5669.27元，之后的利息以透支本金29547.58元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29547.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29547.58元×5%≈滞纳金1477.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂笑笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29547.58元及利息（截至2016年12月6日共计利息5669.27元，之后的利息以透支本金29547.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1477.38元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告涂笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民再13号
原审原告:戴妹治，女，1939年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审原告:戴国荣，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审原告:戴秀燕，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告:莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人:林清祥，村主任。
原审原告戴妹治、戴国荣、戴秀燕与原审被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院（2009）荔民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。经莆田市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2016年8月10日作出（2016）闽03民监11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告戴国荣到庭参加诉讼，原审原告戴妹治、戴秀燕及原审被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴妹治、戴国荣、戴秀燕在再审中的请求：1、依法判令原审被告返还位于本村新东的0.6亩承包耕地；2、依法判令原审被告补偿经济损失(自2002年开始按每年每亩1200斤稻谷计算赔偿金额)。事实和理由：1983年间，原审原告及亲属戴文粦（已故）、戴国明依法分得耕地4．1亩（其中厝柄村新东2.6亩、新沟1.5亩）用于耕种。1986年间，戴国明因任职教师而将户口迁移至秀屿区。之后，该耕地就一直由原审原告和戴文粦耕种。1998年11月10日，原莆田县人民政府以《福建省农村集体土地承包经营权证》的形式对原审原告及戴文粦一直承包耕种的耕地进行确认（详见《承包经营权证》）。1999年10月8日，原审被告与原审原告的户主戴文粦补签了一份《耕地承包合同》，进一步确认、完善原审原告、戴文粦耕地的四至。1996年间，原审被告以所谓的《征地协议书》强行将原审原告的耕地“征用”走3.52亩（其中厝柄村新东2.6亩，新沟0.92亩），按照《征地协议书》的约定，原审被告应该按每年每亩稻谷1200斤对原审原告进行经济补偿。然而，2001年底起，原审被告拒绝支付依《征地协议书》应承担的补偿款，并以村改的名义将上述强征走的耕地违法批给他人使用，至今该被强征的3.52亩耕地只有0.6亩没有被违法审批给他人使用，虽经原审原告请求，原审被告也不予返还，其行为已经严重侵害了原审原告的合法权益。
莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会没有答辩。
戴妹治、戴国荣、戴秀燕向本院起诉请求：1、判令新度镇厝柄村民委员会返还位于本村新东的0.6亩承包耕地；2、判令新度镇厝柄村民委员会补偿经济损失(自2002年开始按每年每亩1200斤稻谷计算赔偿金额)。本院原审认定的案件事实：案外人戴文粦（已故）系戴妹治、戴国荣、戴秀燕的亲属，案外人戴国明系戴文粦的儿子。戴文粦的曾用名刘文林、戴文林。1983年，戴妹治、戴国荣、戴秀燕及其亲属戴文粦、戴国明依法分得耕地4.1亩（其中厝柄村新东2.6亩，新沟1.5亩）。1986年，戴国明因任职教师而将户口迁移至秀屿区后，该耕地一直由戴妹治、戴国荣、戴秀燕和戴文粦耕种。1998年11月10日，原莆田县人民政府对戴文粦承包耕种的土地进行确认，并发给《土地承包经营权证》。1999年10月8日，新度镇厝柄村委会与戴文粦签订《耕地承包合同书》一份，进一步确认戴文粦承包耕地4.1亩及其四至范围，承包期限30年（1998年11月1日至2028年10月31日止）。1996年6月11日，新度镇厝柄村委会与戴国荣、案外人戴国明签订《征地协议书》，约定新度镇厝柄村委会征用戴国荣和案外人戴国明的耕地3.52亩（其中新东2.6亩，新沟0.92亩），新度镇厝柄村委会每年每亩补偿被征用土地稻谷1200斤，免公粮、农业税、水利费，稻谷价格按当年7月15日市场价计付给被征地户。协议签订后，新度镇厝柄村委会按合同约定履行补偿费至2001年底，而把上述被征用的耕地违法审批给其他村民建房2.92亩，仅剩下0.6亩。本院原审认为，十分珍惜、合理利用和切实保护耕地是我国的基本国策，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。戴妹治、戴国荣、戴秀燕的亲属戴文粦承包经营新度镇厝柄村的耕地4.1亩，被新度镇厝柄村委会征用3.52亩，有《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》和《征地协议书》为据，本案事实清楚、证据充分。案外人戴文粦死亡后，其承包耕地由戴妹治、戴国荣、戴秀燕继续承包经营是合法的，故戴妹治、戴国荣、戴秀燕请求新度镇厝柄村委会返还被征用的耕地0.6亩，及补偿经济损失是合理合法的，应予支持。本院原审判决：1、新度镇厝柄村民委员会应在判决生效之日起十日内返还戴妹治、戴国荣、戴秀燕承包的位于新度镇××耕地0.6亩；2、新度镇厝柄村民委员会应在判决生效之日起十日内自2002年起至2028年10月31日止，按市价补偿戴妹治、戴国荣、戴秀燕被征用耕地的经济损失（其中自2002年起至返还耕地0.6亩止按耕地3.52亩、每亩1200斤稻谷计算；自返还耕地0.6亩起至2028年10月31日止按耕地2.92亩、每亩1200斤稻谷计算）。
本院再审认定案件事实如下：除与原审认定的事实一致外，另认定如下事实：在原审判决生效后，原审被告即将位于新度镇××耕地0.6亩返还给原审原告，原审原告随之于2009年年底在该耕地上起盖二间平房，用于饲养鸡鸭，占地约四分之一，另外四分之三荒废。
本院再审认为，根据涉案土地被征收时所应适用的《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第十三条第一款“国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地”、以及第二十五条第二款“征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定”的规定，征收土地必须依法办理审批手续。本案中，涉案土地没有依法办理征收审批手续就用于非农建设，违反法律的强制性规定，是无效的，故原审原告戴国荣、案外人戴国明与厝柄村委会签订的关于涉案土地的《征地协议书》也属无效。原审原告戴妹治、戴国荣、戴秀燕主张应依据该《征地协议书》继续履行，没有法律依据，应予驳回。合同无效后，被征用而尚未利用的耕地0.6亩应当予以返还原审原告,鉴于原审被告已于2009年年底把上述0.6亩耕地自动返还给了原审原告，原审原告请求原审被告返回0.6亩耕地没有事实依据，予以驳回；被审批给其他村民盖房的2.92亩已不能返还，原审被告依该无效的协议给原审原告造成的损失应当予以赔偿，原审原告可另案主张赔偿。综上所述，原审认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销（2009）荔民初字第1252号民事判决；
二、驳回戴妹治、戴国荣、戴秀燕的诉讼请求。
本案原审案件受理费592元，由戴妹治、戴国荣、戴秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈丽娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初185号
原告长沙威重化工机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人杨中泽,董事长。
委托代理人郭程，男，系公司员工
被告大唐能源化工有限责任公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼144号房间。
法定代表人曹景山。
本院在审理原告长沙威重化工机械有限公司与被告大唐能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙威重化工机械有限公司拟与被告达成和解为由,于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙威重化工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙威重化工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费27494元，减半收取13747元，由原告长沙威重化工机械有限公司负担。
代理审判员 贺婷
二〇一七年二月十四日
代理书记员 徐朝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第191号
原告：姚建祥。
委托代理人：周望，浙江南林律师事务所律师。
被告：吴志方。
被告：王新琴。
本院在审理原告姚建祥与被告吴志方、王新琴民间借贷纠纷一案中，原告姚建祥于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚建祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚建祥负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴建美
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初229号
起诉人李翠英，女，1946年5月22日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人李翠英的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李翠英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5248号
原告张智慧，女，1956年6月27日出生。
被告北京金智汇商贸有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院3号楼13层1302-B。组织机构代码证号码：31818159-3。
法定代表人房玉梁，总经理。
被告北京金泰汇德商贸有限公司，住所地北京市通州区临河里13号楼1层08号-A。组织机构代码证号码：31819538-9。
法定代表人房泰辰，经理。
本院在审理原告张智慧与被告北京金智汇商贸有限公司、被告北京金泰汇德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张智慧于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张智慧自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张智慧撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张智慧负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔倩
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云3102刑初41号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某,男。
被告人黄昆安，男。2007年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元人民币，2009年11月17日刑满释放。2010年6月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币，2012年7月4日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人黄昆安犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、代理检察员陈娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人黄昆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时许，被告人黄昆安和被害人王某在瑞丽市捷安商贸城50-X号门口发生争执，黄昆安从其驾驶的轿车内拿出一把黑色尖刀砍伤王某的右手背及左手第4指。经鉴定，被害人王某此次所受损伤为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了书证；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄昆安故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄昆安因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄昆安到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄昆安判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：1、请求人民法院依法追究被告人黄昆安故意伤害行为的刑事责任。2、判令被告人黄昆安赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助及康复费用、鉴定费、财产损失费等赔偿金共计234908.02元。并向本院提供了户口簿、驾驶证、身份证复印件、医疗费用单据、交通费用单据、单位收入证明及作业图片、鉴定费用单据等证据。
被告人黄昆安对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。对原告人提出的附带民事诉讼赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月14日21时许，被告人黄昆安和被害人王某在瑞丽市捷安商贸城50-X号门口发生争执，黄昆安从其驾驶的轿车内拿出一把黑色尖刀砍伤王某的右手背及左手第4指。经鉴定，被害人王某此次所受损伤为轻伤二级。
以上事实有户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记、撤销表及抓获经过、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场示意图、瑞丽市人民医院出具的病情证明书、诊断报告书、出院记录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证实，足以认定。
根据案件事实及相关证据，本院确定如下赔偿数额：交通费1553元、住宿费1000元、鉴定费2000元、医疗费361.96元、误工费7750元12个月÷365天83天=21148、护理费（1人27天100元）=2700元、伙食补助费（1人12天100元）=1200元、营养费（1人30天100元）=3000元。以上共计人民币32962.96元，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告人黄昆安故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄昆安因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人黄昆安到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄昆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人黄昆安支付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32962.96元。
（限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 周 彪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岩健璐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1276号
原告彭虎国，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告黎静云，女。
被告康太新，男。
原告彭虎国与被告黎静云、康太新民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾立平担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告彭虎国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黎静云、康太新经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虎国诉称，原告与被告黎静云原本是小学同学。2014年5月12日，其以做生意需要资金周转为由从原告手中借走现金53000元，同时约定2014年8月8日前还清、月利率为2分、每季度付息一次，并由被告黎静云出具了相应的借据一份。借款到期后，被告却严重违约，不但没有及时偿付本金，而且就连当时口头所约定利息都未予给付。虽经原告多次催讨，但均以手上无钱可还等为由而予以搪塞。两被告系夫妻关系，对前述债务依法应当承担连带清偿责任。现具状前来，请求依法判决两被告立即偿付其所借原告本金53000元及至清偿之日止的相应利息；本案案件受理费、财产保全费等各项费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告彭虎国向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、被告的常住人口信息复印件。以证明被告的基本情况。
3、彭建生的证明及其身份证复印件。以证明两被告向原告借款的事实。
4、彭超松的证明及其身份证复印件。以证明两被告向原告借款的事实。
5、彭虎国的陈述。以证明被告黎静云借款的事实以及至今未予偿还。
6、借条一份。证明目的与证据5一致。
被告黎静云、康太新均未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未举证与质证。
本院依职权调取了被告黎静云与被告康太新的离婚证，调取了证明被告黎静云外出没有详细地址的调查黎永清的笔录。
对本院调取的证据，原告彭虎国没有异议，本院予以认定。
通过庭审调查核实，对原告彭虎国提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、5、6经当庭核实，予以认定；证据3、4，与客观事实不符，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告彭虎国与被告黎静云系小学同学。2014年5月12日，被告黎静云以做生意需要资金周转为由从原告手中借走现金53000元，并出具了欠条，内容如下：“欠条因生意周转，今欠到彭虎国现金人民币伍万叁仟元整（53000）。借款人：黎静云20**年5月12日。限于2014年8月8日还回否则后果自付”。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
另查明：被告黎静云与被告康太新于2011年7月28日在新化县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，被告黎静云向原告借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告黎静云应予偿还，故对原告要求被告黎静云偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院应予支持。被告黎静云向原告出具的欠条内容没有约定利息，原告彭虎国未提交其他证据证明双方约定了利息，故认定原、被告之间未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黎静云借款时，被告康太新已与其办理离婚登记手续，被告黎静云所借款项并非发生在夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告康太新连带清偿被告黎静云所借本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黎静云、康太新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎静云在本判决生效后10日内偿还原告彭虎国的借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭虎国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告彭虎国负担175元，被告黎静云负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾 寒
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5107号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。
法定代表人江建法。
被执行人陈玉萍，女，1968年10月3日出生，住温岭市。
被执行人黄恩中，男，1973年3月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00452号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人陈玉萍、黄恩中（2017）浙1081执5107号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陈玉萍、黄恩中发出执行通知书，责令被执行人陈玉萍、黄恩中履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈玉萍、黄恩中未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈玉萍、黄恩中在台州中平装饰设计工程有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉萍、黄恩中在台州中平装饰设计工程有限公司享有的股权（陈玉萍出资额为30万元、黄恩中出资额为270万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2489号
原告：王亚超，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇后奕村人，现住。
被告：刘洋，男，1991年11月11日出生，汉族，河北省永清县永清镇南关四村人，现住。
原告王亚超与被告刘洋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚超到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告柜式海尔空调一台，并赔偿原告损失2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年11月1日，原告租用后奕村袁和顺楼房二层经营台球厅，原告为此安装了两匹柜式海尔空调一台。2015年11月1日原告将台球厅转让给被告，当时空调以三个月500元的价格出租给了被告，至2015年12月22日，被告又将该台球厅转让出去，在没有通知原告的情况下，空调也转出去了。现在空调无法要回，也得不到赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘洋在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年11月1日，原告王亚超租用永清县后奕镇后奕村袁和顺楼房二层经营台球厅，原告在该台球厅内安装了两匹海尔牌柜式空调一台。2015年11月1日由于原告房租到期，原告不再经营该台球厅。后被告刘洋开始经营台球厅，被告租用了原告的海尔空调。现被告已不再经营该台球厅，但是至今海尔空调没有返还给原告。
以上事实有刘彦兵书面证言一份、证人刘洋洋出庭证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，所有权是指一切为人们所拥有、控制的财产权利。我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告系海尔空调的所有权人，故原告要求被告返还海尔牌空调一台的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告王亚超两匹海尔牌柜式空调一台；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 超