萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初797号
原告刘广，男，1977年11月1日出生，汉族，住萍乡。
委托代理人李秋玲，江西君维律师事务所律师。
被告张波，男，1974年10月4日出生，汉族，住本区。
被告叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，住本区。
被告李泽广，男，1975年2月7日出生，汉族，住本区。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告文中炎，男，1972年12月19日出生，汉族，住本区。
原告刘广与被告张波、叶青、李泽广、文中炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶青、被�李泽广及其委托代理人、被告文中炎到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波与叶青系夫妻关系，共同经营步行街爱登堡男装。2015年12月4日因经营需要向原告借款150000元。合同约定，借款期限为10天，逾期不还按银行利率四倍计息，并且需支付借款金额的20%作为违约金。被告张波、叶青以步行街经营的店面抵押、店内库存货品作为抵押，并提供被告李泽广和被告文中炎作为担保人。至起诉时止四被告均未还款，被告张波已联系不上。请求判令被告偿还借款150000元及月利率3%逾期利息至判决之日；判令被告承担原告律师费、取证费、办案费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张波未答辩。
被告叶青辩称借款属实，但张波已于2015年12月28日偿还全部借款。
�告李泽广辩称，借款金额应以被告实际收到的金额为准；逾期利息应按照约定，以银行10天的存款利率四倍计算，原告主张的月利率3%过高；律师费、取证费、办案费无法律依据；2015年12月28日张波已还清借款；请求以张波、叶青店面押金及库存货物抵偿借款。
被告文中炎辩称，张波已偿还借款，但原告没有将相关手续给张波，仅欠几千元利息；在刘广店里，刘广承认本金已还清。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告身份证复印件、被告张波、叶青的身份证、结婚证、张波的行驶、被告李泽光、文中炎身份证复印件，证明原、被告的主体资格。到庭被告对该证据无异议。
借款合同、借条、抵押担保及承诺书、保证担保承诺书，证明被告张波、叶青与原告150000元的借贷关系，被告李泽光、文�炎为该借款自愿承担连带责任保证。被告叶青对该证据无异议。被告李泽广、文中炎对证据的借条的真实性无异议，150000元是否实际支付应以支付凭证为准，借条及合同只是双方借款的合意；利息应以十天存款利率的四倍计算；合同中没有刘广的签名，该合同与本案无关；原告应优先处理店面押金及存货。
中国银行转账电子回单、收取现金照片，证明原告已履行借款义务，其中140750元转账给被告张波、9250元付现金。被告叶青对照片的真实性有异议，认为汇款给张波时已先收取了利息。被告刘泽广、文中炎对电子回单的真实性无异议，并认为借款本金应为140750元，扣除了9250元的利息。对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该照片并不能证明张波收取了9250元现金。
委托合同及律师费发票，证明原告的律师费为10000元。三被告对真实性无异议，但认为借条中并无约定律师费由被告承担。
原告刘广与被告张波的微信聊天记录，证明被告张波未偿还该150000元借款。被告对该证据的真实性有异议。认为该款已于2015年12月28日归还。
被告李泽广为证明其抗辩提供了下列证据：
录音光盘，证明2016年4月3日，刘泽广与文中炎找到刘广，刘广承认2015年12月底归还了150000元，虽刘广认为该款是归还之前的借款，但被告认为该款是归还本案的借款。原告对真实性无异议，但认为若被告已归还该笔借款，借条应该收回，事实是借条仍在原告处，证明被告并未归还该借款。
其他被告未提供证据。
关于原告提供的证据1到庭被告均无异议，对其效力本院予以确认。对证据2中的除借款合同外均无异议，对其效力本院予以确认；对借款合同，虽被告李泽广、文中炎以刘广本人�在贷款方栏内签名为由认为与本案不具关联性，但该合同的签订时间、借款金额、借款人、及违约条款均与该组其他证据基本相吻合，且共同借款人叶青并无异议，因此，该证据与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。对证据3中的电子回单被告均无异议，对其效力予以确认；对照片因其仅为被告张波一人在车内手持物品的照片，并不能证明系原告交付借款现金给张波，因此，该照片的证明效力本院不予确认。对证据4，被告对真实性无异议，对其效力本院予以确认。对证据5，因其来源、内容指向的欠款金额并不明确，对其效力不予确认。
关于被告李泽广提供的证据，虽该证据中原告刘广认可被告张波曾经归还了150000元，但其中反映被告张波曾向刘广等人借款3笔，分别为150000元、100000元、150000元，共计400000元，所归还的是第一笔150000元，并非本案的150000元。且被告并未提供还款系还本案借款的相应证据。因此，该证据的效力本院不予确认。
因被告张波未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告张波与叶青系夫妻关系，共同经营步行街爱登堡男装。2015年12月4日因经营需要向原告借款150000元。合同约定，借款期限为10天即2015年12月4日至12月13日止，借款人逾期不还按银行利率四倍计息，并且需支付借款金额的20%作为违约金，承担贷款方实现债权的律师费、诉讼费等费用。被告张波、叶青承诺以家庭财产、步行街经营的店面押金及店内库存货品作为抵押，并由被告李泽广、文中炎对借款本息及违约金提供连带责任保证。此外，原被告在借条中约定，借款通过银行转账汇入被告张波工商银行6222081504000186871卡内。合同签订当日，原告通过转账方式将140750元转入双方约定的张波银行卡内。后原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
另查明，诉讼期间原告委托律师代理诉讼，支付律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。但因原告请求按月利率3%支付逾期利息的诉请超过法律规定的禁止性规定，故超过部分不予支持，应以月利率2%计算。关于实际交付的借款金额问题，因双方约定银行转账支付借款，原告提供的转账凭证金额为140750元，剩余金额并未提供支付凭证，且其提供的照片并不能证明确已支付该剩余款项，因此，应以支付凭证证明的金额为准，即140750元。原告请求被告张波、叶青偿还借款及利息、律师费的诉请符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李泽广、文中炎提供连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定，判决如下：
限被告张波、叶青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款140750元及利息（按月利率2%自2015年12月14日起计算至偿还之日止）、支付律师费10000元。
被告李泽广、文中炎对借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3500元，原告承担202元，被告张波、叶青承担3298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年六月十七日
代理书记员 肖 婷