wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3843号
原告林某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某乙，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。特别代理。
被告林某丙，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告林某丁，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住莆田市涵江区。
被告林某戊，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住莆田市涵江区。
本院受理原告林某甲、林某乙与被告林某丙、林某丁、林某戊因婚约财产纠纷一案后，被告林某丙、林某丁、林某戊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林某丙的住所地为莆田市涵江区涵西街道荔州小区33号楼204室，被告林某戊于2013年7月10日租住于莆田市涵江区涵黄路保尾段35、37号至今，被告林某丁于2008年开始在福建长城华兴玻璃有限公司就职，于2013年7月10日也租住于莆田市涵江区涵黄路保尾段35、37号至今，故被告林某丁、林某戊的经常居住地为莆田市涵江区涵黄路保尾段35、37号且已连续居住一年以上，本案应移送由莆田市涵江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的林某丙的身份证、被告林某戊租住莆田市涵江区涵黄路保尾段35、37号的租赁协议书、被告林某丁在福建长城华兴玻璃有限公司就职的证明，可以证实被告林某丙的住所地为莆田市涵江区涵西街道荔州小区33号楼204室，被告林某丁、林某戊的经常居住地为莆田市涵江区涵黄路保尾段35、37号，故被告提出的管辖权异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告林某丙、林某丁、林某戊对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜永武
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 王国忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1496号
原告：建湖县远弘物业管理有限公司。住址：建湖县。
法定代表人：唐德，该公司总经理
委托代理人：戴启俊，男，1955年12月6日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
委托代理人：潘志纯，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
被告：扬善梅，女，1967年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告扬善梅物业服务合同纠纷一案中,原告建湖县远弘物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 程爱民
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 马 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第863号
罪犯秦东东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东刑初字第42号刑事判决，以被告人秦东东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦东东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦东东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦东东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第01413-1号
原告李奎，农民。
被告王树勇，湖北枣阳人。
本院在审理原告李奎与被告王树勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王树勇所有的财产采取保全措施，数额为50000元。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告王树勇驾驶的肇事车辆农用三轮车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彬彬
二〇一三年十月十日
书记员 马皓月
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00956号
原告：方文宝，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：浙江正方交通建设有限公司，组织机构代码：72660101-0。
法定代表人：谢广言，系该公司董事长。
本院于2013年11月12日立案受理了原告方文宝诉被告浙江正方交通建设有限公司劳务合同纠纷一案。2013年11月13日原告方文宝向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文宝撤回起诉。
审判员 徐 云 飞
二〇一三年十一月十三日
书记员 王佩华（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第36号
原告：杨玉猛，男，1980年1月21日出生，汉族，淄博市张店区人，住淄博市张店区。
委托代理人：梁宁，杨帆盛铭律师事务所律师。
被告：桓台县唐山镇卫生院。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：李峰，院长。
原告杨玉猛诉被告桓台县唐山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉猛及其委托代理人梁宁到庭参加诉讼。被告桓台县唐山镇卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉猛诉称：山东国英医药有限公司多次向被告桓台县唐山镇卫生院供应药品，截至2014年4月30日，经双方对账，被告桓台县唐山镇卫生院累计拖欠山东国英医药有限公司货款160887元。经山东国英医药有限公司多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝支付货款。2014年9月17日，山东国英医药有限公司将上述债权全部转让给原告杨玉猛。债权转让的事实已经告知被告，但经原告多次向被告催要，被告均不支付上述货款，为此，诉请依法判令被告桓台县唐山镇卫生院立即偿还拖欠原告货款160887元及赔偿损失10000元，合计170887元；诉讼费用由被告承担。
被告桓台县唐山镇卫生院未提出答辩。
经审理查明：2011年12月30日，案外人山东国英医药有限公司向被告桓台县唐山镇卫生院供应价值分别为23799元、56610元、513元的药品三批，2012年2月30日、2012年3月28日、2012年4月25日，山东国英医药有限公司再次向被告桓台县唐山镇卫生院供应价值为8055元、38220元、2940元的药品三批。2011年12月30日、2012年3月27日被告桓台县唐山镇卫生院向案外人山东国英医药有限公司退货两批，价值分别为1710元和5985元。2014年4月1日，被告桓台县唐山镇卫生院向案外人山东国英医药有限公司出具欠条一张，证明尚欠山东国英医药有限公司药品款38445元。上述金额合计160887元，被告桓台县唐山镇卫生院均未向山东国英医药有限公司支付。山东国英医药有限公司于2014年9月1日将其对被告桓台县唐山镇卫生院享有的上述债权（包括药品款160887元及造成的相应经济损失）转让给原告杨玉猛，并于2014年9月17日将上述债权转让事宜通知被告桓台县唐山镇卫生院，被告桓台县唐山镇卫生院法定代表人李峰签字确认已知晓该债权转让事宜。
以上事实，由原告杨玉猛提供的入库单六份、专用票据六份、退货单两份、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书及原告杨玉猛庭审陈述在案佐证。
被告桓台县唐山镇卫生院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为，案外人山东国英医药有限公司将其享有的对被告桓台县唐山镇卫生院的债权转让给原告杨玉猛并通知了被告，该转让行为符合法律规定，转让行为有效。被告桓台县唐山镇卫生院在收到债权转让通知后未就债权金额提出异议，亦未到庭提出抗辩。被告桓台县唐山镇卫生院应当向原告杨玉猛履行支付药品款的义务，故原告杨玉猛诉至本院要求被告桓台县唐山镇卫生院支付其药品款160887元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告桓台县唐山镇卫生院在收到债权转让通知后未及时向原告杨玉猛支付药品款，应当赔偿因延期付款造成的经济损失。在当事人未明确约定经济损失计算方式的情况下，因逾期付款造成的经济损失可按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月17日计算至原告起诉之日即2014年12月22日，损失金额为2403元。故，原告诉求被告赔偿损失10000元，本院依法支持2403元，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县唐山镇卫生院支付原告杨玉猛货款160887元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县唐山镇卫生院赔偿原告杨玉猛经济损失2403元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨玉猛其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，保全费1420元，由被告桓台县唐山镇卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年三月六日
书记员 朱琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二金初字第021号
原告淮滨县�村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系该社理事长。
委托代理人郑某某，系该社张庄信用社主任。
被告杨某某，女，1964年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告淮滨县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮滨县农村信用合作联社申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮滨县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2660元，由原告淮滨县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第178号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人魏鞠芳，总经理。
委托代理人翁剑樵，该公司职员。
被告刘元桂，男，1958年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司诉被告刘元桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第803号
罪犯郝文明，男，1973年10月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）赤刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郝文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身终身；被告人郝文明排除附带民事诉讼原告人郭显芳、迟凤香、范衍微被抚养人生活费、丧葬费等费用，共计人民币52662元（已给付14000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年五月十三日作出（2008）内刑三核字第11号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第50号以故意杀人罪判处郝文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身终身的刑事裁定。刑期自2008年5月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）内刑减字第86号刑事裁定，将罪犯郝文明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第129号刑事裁定，将罪犯郝文明的刑罚�减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝文明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝文明在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值26850.63元，获奖金1840.65元，自2012年7月至2014年9月期间，累计获计分考核分464.53分，获记功六次。并获得2013年监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯郝文明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文明减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2030年5月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1340号
原告：王佳明。
委托代理人：王明竹，系原告之女，特别代理。
被告：罗光华。
原告王佳明与被告罗光华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佳明委托代理人王明竹到庭参加了诉讼，被告罗光华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳明诉称：2013年11月22日至2013年11月30日，王佳明在经营食惠苑酒楼期间，被告来我餐馆就餐7天，共消费54060元，每天只结账4000元，承诺剩余款项24060元7天之后一次性付清，但其只在2013年12月支付了10000元，并承诺在2014年春节前付清剩余14060元。因原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币14060元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗光华未答辩。
经审理查明：原告王佳明系贵阳花溪食惠苑餐饮店业主。被告罗光华于2013年11月22日至11月30日在原告所经营的贵阳花溪食惠苑餐饮店餐饮消费7天，每天支付餐饮费4000元，并在原告于2013年11月22日、11月23日、11月25日、11月26日、11月27日、11月28日和11月29日开具的菜单上载明的已付30，000元，未付22，300元及1.5升装银鹭花生牛奶131瓶签署名字确认。2013年12月，被告罗光华向被告支付了10，000元餐饮费，现尚欠餐饮费12，330元及131瓶花生奶价款未支付。因原告向被告催收上述餐饮费未果，遂诉来我院，诉讼请求如前。
庭审中，原告确认1.5升装银鹭花生牛奶的单价为10元／瓶。
上述事实，有个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、户籍证明、菜单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告开具的菜单上签字，符合合同的形式，对双方具有法律约束力，双方根据菜单上载明内容享有权利承担义务。原告向被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定的金额支付对应价款，故原告诉请被告支付其餐饮费于法有据，应予支持。至于131瓶花生奶的价款，按照其规格、品牌，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，使用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，根据贵阳市市场价格约为11元，原告按10元／瓶诉请支付应予确认，该部分价款为1，310元（131瓶×10元／瓶），因此被告应向原告支付餐饮费共计13，640元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光华于本判决生效后十日内支付原告王佳明餐饮费人民币13，640元。
二、驳回原告王佳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），由被告罗光华承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨思毅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第938号
罪犯黄承冲，男，住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月18日作出（2013）贺八少刑初字第55号刑事附带民事判决，以黄承冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人黄承冲不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）贺刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月24日至2015年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄承冲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄承冲在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄承冲减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄承冲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黄承冲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分10.20分。
本院认为，罪犯黄承冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承冲减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第32号
申请人杨怀锋，男，汉族，1976年7月22日出生，住登封市。
被申请人卢国营，男，汉族，1962年7月21日出生，住新密市。
请申请人卢小新，男，成年，住新密市。
申请人杨怀锋与被申请人卢国营、卢小新发生交通事故赔偿纠纷，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人卢国营驾驶的豫AF36**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人卢小新所有的豫AF36**号小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人杨怀锋提供担保的1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年三月五日
书记员 刘新宽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2053号
原告：薛明建，男，1973年10月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：薛从海，南召县法律服务所法律工作者。
被告：孙玉龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住方城县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告薛明建与被告孙玉龙、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛明建及其委托诉讼代理人薛从海、被告孙玉龙、被告太平保险河南公司之委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明建向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计35000元。事实与理由：2016年8月30日，被告孙玉龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿G207线自南向北行驶至南召县××树乡神仙××村加油站门前路段，与前方同方向由原告薛明建驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经认定，被告孙玉龙负全责，原告无责。被告孙玉龙驾驶的货车在被告太平保险河南公司投保交强险。
被告孙玉龙辩称，发生交通事故属实，应当赔偿。但该车辆投有交强险，应由保险公司代为赔偿。
被告太平保险河南公司辩称，原告本次交通事故与其损伤因果参与度为25%左右，故原告与本次事故有关的合理损失，本公司只在交强险分项限额内承担不超过25%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车损照片及维修费用提出异议，但未提出反驳证据，异议不成立。对原告提供的在南召县薛亮花卉苗木农民专业合作社月收入5000元的证明有异议，因原告未向法庭提供劳务合同，完税证明及充分的发放工资证明，异议成立。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月30日，被告孙玉龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿G207线自南向北行驶至南召县××树乡神仙××村加油站门前路段，与前方同向由原告薛明建驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月13日，南召县公安交警大队作出（2016）第3091号道路交通事故责任认定书认定，原告无责，被告孙玉龙负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2016年11月22日出院，住院85天，支付医疗费7937元，另在南阳卧龙医院检查费1700元，共计9637元。××、高血压、胸部钝挫伤，胫椎扭伤。住院期间，原告由其妻随元正一人护理。原告的车辆由南召县通达汽车销售服务公司施救并维修，其费用为6600元。为赔偿事宜协商无果，形成本案诉讼。诉讼中，被告太平保险河南公司对原告的病情与本次交通事故是否有关联性及用药的合理性提出鉴定。2017年6月27日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2017）第12号文证审查意见书认定，原告医疗总费用为7937元，其中药品药费3719元，合理用药为2291元。还有一部分药费为1917元是改善原告心功能，预防治疗心肌梗死及冠心病用药，与本次交通事故没有直接因果关系，但本次交通事故外伤加重了原告原有××病情，建议该部分用药考虑25%为宜。
另查，被告的事故车辆于2016年6月13日在被告太平保险河南公司投保交强险。保期一年，保额为12.2万元。
本院认为，原、被告的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告孙玉龙负全责。由此造成原告的合理损失，依照《道路交通安全法》的相关规定，由被告太平保险河南公司先行赔偿。超出部分，由当事人依照事故责任大小按比例承担。其误工收入依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资支持，故原告方诉求的理由部分成立，本院予以支持。对于被告太平保险河南公司辩称的在交强险分项限额范围内承担25%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告的损失为：1、医疗费，依照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的文证审查意见计算为6762元；2、误工费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为85天×96元/天=8160元；3、护理费，85天×96元/天=8160元；4、住院伙食补助费，85天×30元/天=2550元；5、营养费，85天×10元/天=850元；6、车损6600元。上述共计33082元。被告太平保险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费10162元（医疗费、住院伙食补助费及营养费）中的1万元，赔偿车损6600元中的2000元，两项余额4762元由被告孙玉龙承担。保险公司并在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告误工费及护理费16320元，被告太平保险河南公司共计承担28320元。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计人民币28320元。
二、被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计人民币4762元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费220元，共计890元，原告承担90元，被告孙玉龙承担800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 斐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1154号
原告吕某，农民。
被告俞某，农民。
原告吕某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾妍独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋玉姣担任记录。原告吕某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生得一子，原名吕海文，后改名为俞耀维。由于双方性格不合，经常吵架，无法共同生活，多次分居，且1993年至今多次到法院要求离婚。现在双方夫妻感情完全破裂，无法和好。为此向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产原、被告各占一半，（共同财产：第一套位于临桂飞扬国际3栋2单元13-2号100平方米，价值40万元；第二套位于叠彩区胜利路天翎苑26栋1单元302室，总面积89.6平方米，价值36万元；大众宝来汽车一辆，价值10万元；共同债权20万元）；3、诉讼费原、被告各承担一半。
原告吕某对其主张在举证期限内提供证据有：1结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、机动车行驶证，证明共同财产车辆信息。
被告俞某辩称，如果全部财产归我就离婚，全部财产包括原告诉请中的财产，我还要中隐路的沙场。
被告俞某对其主张在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，原名吕海文，后改名为俞耀维，现就读于南京河海大学。共同生活中，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告名下有大众宝来牌FV7162XATG型号小型驾车一辆，该车于2011年12月30日登记注册，车牌号码为桂C×××××。原、被告于婚姻关系存续期间购买房屋两套：一套位于临桂飞扬国际3栋2单元13-2号，一套位于叠彩区胜利路天翎苑26栋1单元302室。两套房屋现均未取得房屋所有权证。原、被告共同经营两个沙场，分别位于中隐路和北极广场。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方一同打拼，共同创业，夫妻感情尚好。在共同生活中，双方因生活琐事时常发生争吵，渐渐产生矛盾。但双方夫妻感情未破裂，只要原、被告今后能相互体谅，关爱对方家人，凡事加强沟通交流，注重相处的方式方法，避免过激言行，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。因双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告俞某离婚。
本案案件受理费300元，财产费4600元，共计4900元，简易程序减半收取2450元，由原告吕某负担（原告已预交2450元，本院退回原告2450元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曾 妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋玉姣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2155号
原告冯小勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李火保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告冯小勇诉被告李火保买卖合同纠纷一案。因被告李火保已还清所欠货款，现原告自愿申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小勇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯小勇负担。
审判员 刘武波
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第855号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广东省惠来县，住惠来县。因本案于2014年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人许升鹏。
被告人吴某乙，出生地广东省惠来县，住惠来县。因本案于2014年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人吴某丙，出生地广东省惠来县，住惠来县。因本案于2014年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）727号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人，被告人吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月开始，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙受雇于同案人（另案处理），在未经“NIKE”、“NEWBALANCE”注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区石井街凰岗村长庚里3号一楼，搬运、收发用于销售的假冒上述注册商标的运动鞋。同年11月3日，吴某甲、吴某乙、吴某丙在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒“NIKE”注册商标的运动鞋980双，假冒“NEWBALANCE”注册商标的运动鞋2987双。经鉴定，上述部分假冒注册商标的运动鞋共价值人民币2294539元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。且吴某甲、吴某乙、吴某丙犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。吴某甲、吴某乙、吴某丙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、吴某甲存在以下量刑情节：如实供述，认罪态度好；系未遂；从犯；社会危害性小，初犯、偶犯。综上，请求合议庭对吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人吴某丙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月开始，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙受雇于同案人（另案处理），在未经“NIKE”、“NEWBALANCE”注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区石井街凰岗村长庚里3号一楼，搬运、收发用于销售的假冒上述注册商标的运动鞋。上述涉案仓库由吴某甲承租，且吴某甲介绍吴某乙、吴某丙为同案人工作。同年11月3日，吴某甲、吴某乙、吴某丙在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒“NIKE”注册商标的运动鞋980双，假冒“NEWBALANCE”注册商标的运动鞋2987双。经鉴定，上述部分假冒注册商标的运动鞋共价值人民币2294539元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，赃物照片，鉴定证明，企业法人营业执照，商标注册资料，授权委托书，价格鉴定结论书，抓获经过，身份材料，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某甲、吴某乙、吴某丙被雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。吴某甲、吴某乙、吴某丙因被及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可减轻处罚。吴某甲、吴某乙、吴某丙当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人吴某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。被告人吴某丙扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
四、缴获的假冒注册商标的运动鞋1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 白春爱
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01438号
原告：贺海梅，女，1972年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：应连杰，男，1987年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
本院在审理原告贺海梅与被告应连杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺海梅以双方已庭外达成协议为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺海梅撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告贺海梅负担。
审 判 长 李聚武
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5336号
原告陈梦婷，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告冯琳琳，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈梦婷与被告冯琳琳服务合同纠纷一案，案件受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦婷，被告冯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦婷诉称，2015年8月27日，原告受盛丽、涂佳委托为其二人干洗两件高档皮草。原告接到衣服后电话通知被告前来取货，被告接收衣服并查看衣服原件后承诺会把衣服洗好。2015年9月12日，被告把洗好的两件衣服送到原告处，原告随即把衣服送给盛丽、涂佳，其二人看过后发现一件皮草被洗烂，形成七个小洞，另一件皮草大部分脱毛，后经过整修后仍不能达到原貌，无奈原告一次性向盛丽、涂佳赔偿经济损失3600元。因该损失是由被告造成的，故请求依法判令被告赔偿原告损失3600元。
被告冯琳琳辩称，其确实为原告洗过两件皮草，在被告接到两件皮草时进行了检查，发现皮草比较破旧，也存在异味，其中一件皮草已穿过8年之久。被告将两件皮草洗完后便送到原告处，原告检查后向被告支付150元洗衣费。大概过了4、5天后，原告又拿了两件皮草到被告处，称被告将原告的两件皮草洗破了。被告检查后发现一件皮草存在开线情况，但并不是被告在洗涤过程中所造成的。因为原、被告双方以前有业务来往，出于好意，被告将皮草中的开线部分做了缝合处理。大概又过了几天，有几个人来到被告处要求被告赔偿。被告认为该两件皮草的破损并非因被告在洗涤过程所造成，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯琳琳系经营洗涤生意的个体工商户，名称为“驻马店市驿城区恬梦洗衣店”。2015年8月27日，原告陈梦婷打电话让被告去原告处帮忙洗涤两件皮草，被告接到两件皮草后便拿回店内进行洗涤，双方并未对两件皮草的颜色、年份及洗涤效果作出说明。2015年9月12日，被告冯琳琳将洗好的两件皮草送到原告处，原告接收衣服后向被告支付洗涤费150元。后原告以被告在洗涤过程中将两件皮草洗坏为由要求被告赔偿损失3600元，被告拒绝赔偿，为此成诉。
另查明，诉讼中，原告称“让被告洗涤的两件皮草的所有人为案外人盛丽、涂佳，该两件皮草系其二人交由原告让原告帮忙找人清洗。两件皮草中一件为黑色，2014年购买，价格为3000多元，一件为红色，购买已有7、8年了，价格为6000多元，两件皮草均未开据发票。原告接收洗好后的两件皮草时没有仔细检查就把洗衣费给了被告。等晚上检查时发现黑色的皮草存在很多裂缝，红色的皮草存在严重脱毛现象。当原告向被告打电话说明以上情况后，被告将黑色的皮草拿回去缝补了一下，但缝补后盛丽、涂佳仍不满意，经协商，原告陈梦婷向盛丽、涂佳赔偿经济损失3600元，所以被告也应当向原告赔偿3600元”。被告冯琳琳称：“确实把黑色的皮草拿回去缝补了一下，但不能说明被告认可把原告的两件皮草洗破了，只因为原、被告双方以前有业务来往，出于好意，被告将皮草中的开线部分做了缝合处理”。
上述事实，有原告提交的证言、赔偿协议及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，被告冯琳琳为原告陈梦婷提供洗涤服务，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告陈梦婷将两件皮草交给被告时，虽然被告冯琳琳未对两件皮草的现状进行检查和出具收据，但被告冯琳琳将两件皮草洗涤后交于原告陈梦婷时，陈梦婷予以接收且未提出异议，同时向原告支付洗涤费150元。原告陈梦婷接收衣服并付款的行为应视为其对被告洗涤的两件皮草进行了检查及验收，原、被告双方的服务合同已履行完毕。原告陈梦婷在接收后主张两件皮草出现的破损、掉毛系被告冯琳琳在洗涤过程中所造成，但未向本院提交相关证据加以证明，故对原告的上述主张，无事实依据，本院不予采信。原告据此要求被告冯琳琳赔偿损失3600元，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告在双方发生争执后对其中一件黑色皮草进行了缝补，但并不能据此认定其认可两件皮草出现的破损、掉毛系在洗涤过程中所造成，故对被告辩称两件皮草的破损并非被告在洗涤过程所造成，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈梦婷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5336号
原告陈梦婷。
被告冯琳琳。
原告陈梦婷与被告冯琳琳服务合同纠纷一案，案件受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦婷，被告冯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦婷诉称，2015年8月27日，原告受盛丽、涂佳委托为其二人干洗两件高档皮草。原告接到衣服后电话通知被告前来取货，被告接收衣服并查看衣服原件后承诺会把衣服洗好。2015年9月12日，被告把洗好的两件衣服送到原告处，原告随即把衣服送给盛丽、涂佳，其二人看过后发现一件皮草被洗烂，形成七个小洞，另一件皮草大部分脱毛，后经过整修后仍不能达到原貌，无奈原告一次性向盛丽、涂佳赔偿经济损失3600元。因该损失是由被告造成的，故请求依法判令被告赔偿原告损失3600元。
被告冯琳琳辩称，其确实为原告洗过两件皮草，在被告接到两件皮草时进行了检查，发现皮草比较破旧，也存在异味，其中一件皮草已穿过8年之久。被告将两件皮草洗完后便送到原告处，原告检查后向被告支付150元洗衣费。大概过了4、5天后，原告又拿了两件皮草到被告处，称被告将原告的两件皮草洗破了。被告检查后发现一件皮草存在开线情况，但并不是被告在洗涤过程中所造成的。因为原、被告双方以前有业务来往，出于好意，被告将皮草中的开线部分做了缝合处理。大概又过了几天，有几个人来到被告处要求被告赔偿。被告认为该两件皮草的破损并非因被告在洗涤过程所造成，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯琳琳系经营洗涤生意的个体工商户，名称为“驻马店市驿城区恬梦洗衣店”。2015年8月27日，原告陈梦婷打电话让被告去原告处帮忙洗涤两件皮草，被告接到两件皮草后便拿回店内进行洗涤，双方并未对两件皮草的颜色、年份及洗涤效果作出说明。2015年9月12日，被告冯琳琳将洗好的两件皮草送到原告处，原告接收衣服后向被告支付洗涤费150元。后原告以被告在洗涤过程中将两件皮草洗坏为由要求被告赔偿损失3600元，被告拒绝赔偿，为此成诉。
另查明，诉讼中，原告称“让被告洗涤的两件皮草的所有人为案外人盛丽、涂佳，该两件皮草系其二人交由原告让原告帮忙找人清洗。两件皮草中一件为黑色，2014年购买，价格为3000多元，一件为红色，购买已有7、8年了，价格为6000多元，两件皮草均未开据发票。原告接收洗好后的两件皮草时没有仔细检查就把洗衣费给了被告。等晚上检查时发现黑色的皮草存在很多裂缝，红色的皮草存在严重脱毛现象。当原告向被告打电话说明以上情况后，被告将黑色的皮草拿回去缝补了一下，但缝补后盛丽、涂佳仍不满意，经协商，原告陈梦婷向盛丽、涂佳赔偿经济损失3600元，所以被告也应当向原告赔偿3600元”。被告冯琳琳称：“确实把黑色的皮草拿回去缝补了一下，但不能说明被告认可把原告的两件皮草洗破了，只因为原、被告双方以前有业务来往，出于好意，被告将皮草中的开线部分做了缝合处理”。
上述事实，有原告提交的证言、赔偿协议及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，被告冯琳琳为原告陈梦婷提供洗涤服务，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告陈梦婷将两件皮草交给被告时，虽然被告冯琳琳未对两件皮草的现状进行检查和出具收据，但被告冯琳琳将两件皮草洗涤后交于原告陈梦婷时，陈梦婷予以接收且未提出异议，同时向原告支付洗涤费150元。原告陈梦婷接收衣服并付款的行为应视为其对被告洗涤的两件皮草进行了检查及验收，原、被告双方的服务合同已履行完毕。原告陈梦婷在接收后主张两件皮草出现的破损、掉毛系被告冯琳琳在洗涤过程中所造成，但未向本院提交相关证据加以证明，故对原告的上述主张，无事实依据，本院不予采信。原告据此要求被告冯琳琳赔偿损失3600元，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告在双方发生争执后对其中一件黑色皮草进行了缝补，但并不能据此认定其认可两件皮草出现的破损、掉毛系在洗涤过程中所造成，故对被告辩称两件皮草的破损并非被告在洗涤过程所造成，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈梦婷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王婧霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第412号
原告周小明。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告王焕德。
被告王焕根。
原告周小明诉被告王焕德、王焕根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小明的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告王焕德、王焕根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周小明诉称：2012年12月17日，被告王焕德向原告借款30000元，并签订借款借据1份，约定借期至2013年2月16日，逾期还款按日5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告王焕根为该笔借款提供连带责任保证。因被告王焕德至今未还款，被告王焕根也未承担保证责任，故起诉，要求：1.被告王焕德归还原告30000元，并赔偿借款本金自2012年12月18日起至判决确定履行期限止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告王焕德支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告王焕根对上述付款义务承担连带偿还的责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告王焕德归还原告27000元，并赔偿借款本金自2013年2月17日起至判决确定履行期限止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告王焕德支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告王焕根对上述付款义务承担连带偿还的责任。
被告王焕德、王焕根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款借据及萧山农商银行网银转帐凭证各1份，欲证明被告王焕德向原告借款并由被告王焕根提供连带责任保证的事实；2.法律委托合同书、增值税发票及银行入帐通知书各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费用2500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月17日，被告王焕德向原告借款30000元，并签订借款借据1份，约定借期至2013年2月16日，逾期还款按日5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告王焕根为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人一栏签字确认。后原告于同日通过银行转账方式交付被告王焕德27000元。2015年2月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告王焕德、王焕根的保证借款合同关系成立并生效。被告王焕德未按约返还借款、支付违约金，已构成违约，被告王焕根作为连带责任保证人也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王焕德返还周小明借款27000元，并支付该款自2013年2月17日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）的四倍计算的违约金；
二、王焕德支付周小明为实现债权支出的诉讼代理费2500元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、王焕根对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由王焕德负担，王焕根负连带责任。该款已由周小明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王焕德、王焕根直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08679号
罪犯杨某某，男，1988年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月26日以（2006）淮刑初字第033号刑事判决，认定罪犯杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省潜川监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08679号
罪犯杨秀楷，男，1988年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月26日以（2006）淮刑初字第033号刑事判决，认定罪犯杨秀楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省潜川监狱以罪犯杨秀楷在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀楷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀楷减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）达中刑终字第105号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钢林，男，生于1984年10月17日，汉族，住华蓥市。因涉嫌本案，2013年1月3日被渠县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人王钢林犯非法买卖危险物质罪暨附带民事诉讼一案，于2013年7月24日作出（2013）达渠刑初字第70号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某某、甘甲、甘某乙、杨某某和原审被告人王钢林均不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事部分达成协议，原审附带民事诉讼原告人郑某某、甘甲、甘某乙、杨某某撤回了上诉。本院依法组成合议庭，对本案刑事部分公开开庭进行了审理本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员陈善烈出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王钢林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月，被告人王钢林通过郭勇在网上购买弩一把，并购买了装有氯化琥珀胆碱的毒针。2013年1月2日，被告人王钢林带上弩和毒针驾车到甘丙（男，殁年39岁）家，二人驾摩托车到渠县青龙乡铜鼓村用弩盗狗。甘丙看到一条狗后叫王钢林射杀，王尚未扣动扳机，弩前面的针掉在装弩的口袋里，二人在修理过程中，甘拿着弩，弩上的针头弹射出来射在其左肩部，王见其脸色变青，呼吸困难，便一边打120电话，一边将其往公路上背。120急救人员赶到时，甘丙已死亡。经检验，从所甘丙心血和尿液中均检出氯化琥珀胆碱，其心血中，氯化琥珀胆碱含量为28.3ng／ML；甘丙系氯化琥珀胆碱中毒死亡。案发后，王钢林的亲属赔偿了死者甘丙亲属丧葬费2万元。原判据以认定的的证据有现场勘验检查笔录、提取笔录、毒针实物及工作说明、物证检验报告、尸检报告、证人证言、被告人供述、赔偿证明等。
原审判决认为，被告人王钢林过失以其他危险方法，致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，鉴于王钢林认罪态度较好，并赔偿了受害人开支的丧葬费，可酌情从轻处罚。据此对被告人王钢林犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
宣判后，原审被告人王钢林不服，以其以行为不存在危害公共安全，不构成过失以危险方法危害公共安全罪，请求撤销原判，改判无罪为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实和证据客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。同时，本院在审理期间，上诉人王钢林父亲王顺平代其在原赔偿2万元丧葬费的基础上，又赔偿了郑某某、甘甲、甘某乙、杨某某各种经济损失5万元。郑某某、甘甲、甘某乙、杨某某撤回了附带民事上诉，并书面对王钢林的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对王钢林从轻处罚。认定该事实的证据有经过二审庭审质证的刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书及双方签收的本院调解书予以证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）王钢林明知其购买毒针中的毒液具有极强毒害性，在使用过程中有可能危及自己、同伙或他人的生命安全，同时知道或应当知道毒液残留在狗肉中流入市场也可能危及食品安全或造成环境污染，而轻信可以避免，非法购买弓弩和毒针，伙同他人盗杀犬只，谋取非法利益，导致他人误中毒针死亡的严重后果。其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，应当依法惩处。王钢林上诉称其行为不存在危及不特定多数人的人身安全及重大财产损失，不构成过失以危险方法危害公共安全罪，应改判无罪的上诉理由，与其行为的主客观特征和实际后果不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人王钢林在二审期间积极赔偿被害人亲属的经济损失，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：
一、维持（2013）达渠刑初字第70号刑事附带民事判决中的第二项，即驳回附民原告的诉讼请求。
二、撤销（2013）达渠刑初字第70号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人王钢林犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。
三、上诉人（原审被告人）王钢林犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月3日至2016年1月2日止）。
本判决为终审判决。
审判长 唐 江
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一三年十月十二日
书记员 黄硕林
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第839号
上诉人（原审被告）：张鹏鹏，男，汉族，1988年1月30日出生。
上诉人（原审被告）：李艳玲，女，汉族，1963年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1976年6月14日出生。
原审被告：刘江，男，汉族，1988年3月30日出生。
上诉人张鹏鹏、上诉人李艳玲因身体权纠纷一案，均不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
阜康市人民法院经审理查明：2014年6月23日23时12分许，被告张鹏鹏在阜康市搜狐KTV欢唱城门前接打电话时，李明驾驶车辆载其母刘春英路过，李明鸣笛示意张鹏鹏让路，二人发生口角，后李明的母亲刘春英下车与张鹏鹏争执时遭到被告张鹏鹏、刘江、李艳玲的殴打。原告看见后上前拉架，也遭到三被告的殴打，致刘春英与原告张涛受伤。
原告受伤后，于2014年6月24日在阜康市人民医院住院治疗，入院诊断：头皮挫伤，右侧肋骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，多处挫伤，椎间盘脱出。2014年7月10日出院，出院医嘱：加强营养，全休叁月，住院期间陪护一人。原告支付医疗费5205.67元，其中住院费用4505.67元，门诊费用700元。事件发生后，被告张鹏鹏支付原告现金3000元。
2014年10月27日，原告伤情经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折1／3以上，伤残程度为十级。原告支付鉴定费780元。
阜康市人民法院经审理认为：三被告因锁事无故殴打原告，造成原告身体受伤，依法应当承担赔偿责任。阜康市公安局已对三被告殴打原告的行为进行了行政处罚，三被告均未提出异议，并已接受处罚，故被告张鹏鹏、李艳玲否认殴打原告与事实不符，二被告的辩称理由，应不予采信。三被告共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。
本案中原告的损失：1、医疗费5205.67元，原告受伤支付医疗费5205.67元，有医疗费票据予以证实，应予以支持；2、住院伙食补助费400元，原告住院16天，支持住院伙食补助费25元×16天=400元；3、营养费2650元，根据本案案情，营养费酌定为400元；4、护理费2185.60元，原告住院16天，医嘱住院期间陪护一人，支持护理费49843元÷365天×16天=2184.90元；5、误工费14479.60元，原告住院16天，医嘱休息3月，合计误工106天，支持误工费49843元÷365天×106天=14474.95元；6、残疾赔偿金14592元，根据原告的伤残等级，支持残疾赔偿金7296元／年×20年×10%=14592元；7、鉴定费780元，原告受伤，支付伤残等级鉴定费用属其合理支出，应予以支持；8、交通费300元，根据本案案情，交通费酌定为100元；9、精神抚慰金10000元，根据本案案情，精神抚慰金酌定为1000元。以上原告损失合计39137.52元，被告张鹏鹏、刘江、李艳玲承担连带赔偿责任。扣除被告张鹏鹏已赔付的3000元，还应赔偿36137.52元。遂判决：“一、被告张鹏鹏、刘江、李艳玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告张涛各项损失36137.52元；二、驳回原告张涛在本案中的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张鹏鹏、上诉人李艳玲均不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：根据城关镇派出所提供的证人证言可以证实纠纷发生时是五、六人殴打被上诉人，但一审中被上诉人只起诉上诉人及原审被告刘江，未起诉其他人，属遗漏诉讼主体；城关派出所对上诉人作出的行政处罚决定与本案上诉人殴打被上诉人并无关联性，一审法院未考虑到此原因，认为只要处罚，过错方就是上诉人及原审被告刘江，属认定事实错误；被上诉人是来帮忙打架的，也动手打了其他人，一审未考虑该原因判决上诉人承担本案全部责任，判决错误；上诉人与被上诉人是相互殴打，被上诉人也有一定过错，一审法院判决上诉人承担全部责任不当；被上诉人一审提供的司法鉴定书，上诉人要求重新鉴定，一审法院未予准许不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张涛对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张涛、原审被告刘江均未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人在阜康市公安局城关镇派出所作的询问笔录及阜康市公安局出具的行政处罚决定书可以证实，殴打被上诉人的就是上诉人及原审被告，并不存在其他人也对被上诉人进行殴打的事实，故原审法院并未遗漏诉讼主体，上诉人及原审被告侵权事实成立，应当承担相应的赔偿责任。因被上诉人并非此次纠纷的引发者和参与者，而只是因拉架被殴打致残，故原审判决上诉人及原审被告承担全部责任正确。关于被上诉人的伤残等级是否应当重新鉴定的问题，因新疆祥云司法鉴定所系有资质的鉴定部门，且其鉴定程序并未违法之处，现上诉人并未提出重新鉴定的理由，故对该鉴定报告应当予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人张鹏鹏、李艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋雪倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第427号
原告刘光辉，女，1977年8月14日出生，汉族，沂水县职工，住沂水县。
被告谭晴，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告谭翔檑，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告袁俊莲（曾用名袁俪悦），女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人谭晴，系袁俊莲之女，身份情况同上。
原告刘光辉诉被告谭晴、谭翔檑、袁俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告谭晴、谭翔檑、袁俊莲的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭晴向我借款200000元，约定借款到期日为2013年12月13日，并出具借据一张。被告谭翔檑、袁俊莲为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。我多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务。为此诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即归还借款本金200000元及自起诉之日起至还清之日的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告谭晴辩称，借款属实，但我在2013年11月20日和2013年12月20日分别还了原告15000元，共计30000元整。
被告谭翔檑辩称，钱数属实，愿意还钱。
被告袁俊莲辩称，借款属实。
经审理查明，2013年10月13日，被告谭晴由被告谭翔檑、袁俊莲作担保向原告刘光辉借款200000元，约定还款日期为2013年12月13日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告谭晴以没钱为由未能付款，被告谭翔檑、袁俊莲也未履行担保还款义务，遂致该纠纷。
上述事实，有原告提供借条1份、当事人陈述及庭审笔录等材料所证实，并已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告谭晴由被告谭翔檑、袁俊莲作担保向原告刘光辉借款200000元，事实清楚，证据充分，被告谭晴对所欠债务应予偿还，被告谭翔檑、袁俊莲作为担保人依照法律规定应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告谭晴追偿；原、被告借款时未对借款利息予以约定，应视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起偿还借款利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告谭晴辩称向原告还款30000元，因原告不予认可且被告谭晴没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谭晴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光辉借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2014年1月15日起至付清欠款之日止，按同期中国人民银行借款利率计算）。
二、被告谭翔檑、袁俊莲对被告谭晴上列应付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年三月十四日
书记员 宋文萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00123号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪于2014年4月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）81号《起诉书》指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日14时许，被告人李某某至宜昌市西陵区CBD临夷陵大道的“快乐柠檬”奶茶店，趁人不备，盗得被害人周某某放至该店操作间冰柜上的黑色手提包一个，包内有苹果牌iphone5手机一部、现金人民币200余元。经鉴定，该被盗手机价值2660元。
被告人李某某被当事人抓获后，将所盗财物返还被害人周某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，被害人周某某的陈述，证人黄某某、曾某的证言，辨认犯罪现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年4月8日起至2014年8月7日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张曼莉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第571号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，农民。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年10月13日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役三个月；2010年2月4日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2012年2月至7月期间，被告人周某以非法占有为目的，窜至长沙县干杉镇干杉社区入户盗窃三次，盗得财物和现金价值共计人民币7920元。具体事实分述如下：
1、2012年2月8日，被告人周某窜至长沙县干杉镇干杉社区下大屋组300号被害人盛某乙家，将放在堂屋中的1台凯尔牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3000元；
2、2012年6月的一天，被告人周某窜至长沙县干杉镇干杉社区中大屋组193号被害人盛某丙家一楼卧室，从衣柜的抽屉内盗得现金3000元及部分黄金首饰后，又在床垫下盗得现金1000元，随后逃离现场；
3、2012年7月23日，被告人周某再次窜至长沙县干杉镇干杉社区下大屋组300号被害人盛某乙家，在一楼卧室电视机柜抽屉内盗得“云烟”香烟2条，在堂屋沙发的上衣外套内盗得现金400元，随后逃离现场。经鉴定，上述2条香烟价值共计520元。
2014年8月28�，长沙县公安局民警在常德市津市监狱将刑满释放的被告人周某依法传唤到案。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪分别于2007年1月被本院判处有期徒刑一年；2008年10月13日被浏阳市人民法院判处拘役三个月；2010年2月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、盛某甲的证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、被害人盛某乙、盛某丙的陈述、指认及某足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执502号
申请执行人：尹石强，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：谢国光，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人尹石强与被执行人谢国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）湘0124民初786号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国光应偿付申请执行人尹石强案款55150元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人谢国光暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执502号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终378号
上诉人（一审被告）:王超，男，蒙古族，无职业，住吉林省双辽市。
上诉人（一审被告）:张爽，系王超妻子，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
二上诉人委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:李森林，男，汉族，个体工商户。住吉林省双辽市。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人王超、张爽与被上诉人李森林房屋买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超、张爽及其委托代理人王德志，被上诉人李森林及其委托代理人赵丽平到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双民一初字第866号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
二审案件受理费100元本院退还给上诉人王超、张爽。
审判长 王月光
审判员 王国峰
审判员 田 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 侯 望
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第53号
原告张某，农民。
委托代理人张焕荣（系张某之妹，一般授权代理），女，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�张某及委托代理人张焕荣到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。由于原、被告婚前了解较少，婚姻基础不牢固，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因为生活琐事发生纠纷。被告对家庭和孩子关心不够，未尽到丈夫和父亲的责任，且经常以离婚恐吓原告。2013年1月8日原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且一直分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1997年10月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后举行了结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，原告在生育两个孩子后做了某。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事发生矛盾。2013年1月8日原告曾向本院提出离婚诉讼，（2013）嘉民初字第36号判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告一直在娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供（2013）嘉民初字第36号判决书、常住人口登记卡、已婚育龄妇女健康查体节育手术报告单等证据证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，但是共同生活期间有时因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，分居生活至今。原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告已经无法再共同生活，夫妻感情已经达到了破裂的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的婚生女孩王某乙已经年满十周岁，是限制民事行为能力人，有一定的辨别是非的能力，因此在处理王某乙抚养权归属的问题上应该考虑孩子的意愿。通过法院征求王某乙的意见，王某乙愿意跟随原告生活。原告已做绝育手术，不能再生育孩子，所以原告要求抚养婚生女孩王某乙的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生两个孩子，双方各抚养一个，应互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王雨娟由原告张某抚养，婚生男孩王佑旭由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 筱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民初315号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码:91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该公司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：肇庆国通风机有限公司，住所地德庆县德城工业集约基地（德庆凯源有色金属材料有限公司东面的第一、三车间），组织机构代码：56264522-2。
法定代表人：蔡忠平。
原告广东广大电器集团有限公司（以下简称广大电器公司）诉被告肇庆国通风机有限公司（以下简称肇庆公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于12月21日公开开庭进行了审理。原告广大电器公司的委托代理人梁宇斌、卢云到庭参加诉讼，被告肇庆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广大电器公司诉称，请求判令：一、被告向原告支付货款50300元、迟延付款违约金5046.95元（自2014年9月10日起暂计算至2016年8月9日止违约金为5046.95元，计算到实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由如下：2010年12月和2012年9月被告与原告签订了《起重机制造、安装合同》及《起重机制造与安装合同》各一份，被告向原告购买起重机共4台，合同总价539700元，原告已按照合同约定完成了起重机的安装调试工作，并经当地相关部门验收合格。原告于2014年8月13日向本院提出破产重整的申请，本院于同年9月10日裁定受理原告的破产重整申请，并于当日指定广东源浩律师事务所为原告的管理人。根据审计事务所出具的《广东广大电器集团有限公司破产重整期初专项审计报告》显示被告还欠原告50300元货款没有支付。经原告多次向被告催收，至今被告还没有支付上述货款给原告。原告已按其需要向被告提供起重机，但被告并未按期支付货款，被告的行为已构成违约，依法向原告支付迟延付款违约金。
原告广大电器公司向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告组织机构代码证及工商公示信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.（2014）佛中法民二破字第33-6号民事裁定书、（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书及（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书各1份，拟证明原告已被本院裁定破产清算，本院指定广东源浩律师事务所为管理人；
3.起重机制造与安装合同，拟证明原、被告存在买卖起重机的合同关系，如被告超期付款，需向原告支付迟延付款违约金；
4.编号为2013-QZ169、170、171桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告3份，拟证明原告已向被告提供合格的起重机。
5.佛鸿专审字[2014]第029号《广东广大电器集团有限公司破产重整期初专项审计报告》1份，拟证明报告上显示被告还欠原告50300元货款未付。
6.《债务履行通知书》及EMS快递单复印件各1份，拟证明管理人已向被告发函要求其支付货款，但被告至今未清偿。
被告肇庆公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告方提交的证据均有原件核对，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）于2010年12月1日签订合同编号为201011007的《起重机制造、安装合同》，约定原告向被告提供LD型电动单梁起重机1台，价格为45000元，付款方式现金、支票、电汇。签合同付定金50%，材料完工前即付工程款总额40%，提供质量技术监督局验收合格报告书5天内付清余款。2012年9月原告与被告签订合同编号为201209008的《起重机制造与安装合同》一份，由原告向被告提供桥式单梁起重机LD共3台，价格为494700元。付款方式：合同签定后先预收工程款30%作为定金，钢梁、路轨进场到被告工地时即收工程款的30%，主机进场到被告工地时收工程款30%，经技监局验收发合格证，将余款结清时移交合格证。上述两份合同总价为539700元。广东省肇庆市特种设备检验所对2012年9月原告与被告签订合同编号为201209008的《起重机制造与安装合同》中的3台起重机于2013年6月9日出具编号为2013-QZ169、170、171桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告三份，检验结论为合格。
另查明：原告于2014年8月13日向本院提出破产重整的申请，本院于同年9月10日作出（2014）佛中法民二破字第33-6号民事裁定，裁定受理原告的破产重整申请。同日，本院指定广东源浩律师事务所为原告的管理人。后因原告的重整计划草案未获得债权人会议的通过，本院于2015年6月11日作出（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书，裁定宣告原告破产。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《起重机制造、安装合同》及《起重机制造与安装合同》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告提供起重机4台，其中3台并经安装调试检验合格，被告应依约向原告支付相应货款及承担逾期付款的违约责任。本案的争议焦点为被告尚欠原告货款数额是多少元。本案中，原被告双方共签订两份合同，被告共向原告购买4台起重机，总价款为539700元，原告针对两份合同主张被告欠款总额为50300元。其中原被告双方于2010年12月1日签订合同编号为201011007的《起重机制造、安装合同》中，原告向被告提供起重机1台，价款为45000元。根据合同规定，被告应将10%的余款即4500元应于原告提供质量技术监督局验收合格报告书5天内付清。本案中，原告未能提供该起重机的质量检验合格报告，合同约定的付款条件未能成就，故原告对该部分货款的主张无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的剩余货款45800元，被告未能举证证明其已支付完毕原告的货款。故，被告应依约支付尚欠原告的货款45800元及迟延付款违约金。原告对该部分货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆国通风机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广大电器集团有限公司支付货款45800元及违约金（从2014年9月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东广大电器集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183.67元，由原告广东广大电器集团有限公司负担105.89元，被告肇庆国通风机有限公司负担1077.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 张照栋
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁佩玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执208号
申请执行人陆友德。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陆友德与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第25号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月6日前一次性支付申请人陆友德劳动报酬680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第25号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第77号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人唐勇军，男，1975年9月19日出生，侗族，湖南省沅陵县人。
被申请人冯辉玲，女，1979年10月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人唐勇军未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐勇军、冯辉玲名下21000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐勇军在金融机构030343122260136xxxx账号上的存款21000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第77号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人唐勇军，男，1975年9月19日出生，侗族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人冯辉玲，女，1979年10月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人唐勇军未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐勇军、冯辉玲名下21000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐勇军在金融机构030343122260136xxxx账号上的存款21000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2077号
原告杨吉英，女，1932年3月20日生，汉族，住济阳县
被告陈宪云，女，61岁，汉族，住济阳县。
被告陈玉英，女，52岁，汉族，住济阳县。
被告陈金花，女，45岁，汉族，住济阳县。
被告陈宪金，男，48岁，汉族，住济阳县垛石镇罗家码头村。
本院在审理原告杨吉英与被告陈宪云、陈玉英、陈金花、陈宪金赡养纠纷一案中，原告申请撤回对以上四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨吉英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第754号
原告牟成文，男，汉族，生于1968年9月28日。
原告李三强，男，汉族，生于1970年5月19日。
原告巨金义，男，汉族，生于1980年10月10日。
原告祁全明，男，汉族，生于1981年2月22日。
原告牟占福，男，汉族，生于1972年3月27日。
诉讼代表人牟成文，男，汉族，生于1968年9月28日。
被告王荣顺，男，汉族，生于1968年6月12日。
原告牟成文、李三强、巨金义、祁全明、牟成文、牟占福诉被告王荣顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人牟成文到庭参加诉讼、被告王荣顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼代表人牟成文诉称：2012年7月3日，我们五个人在被告王荣顺承包的循化县瓦家庄工地打工，工程完工后，被告欠我们工资20700元没有支付，我们多次索要无过后，到循化县积石镇司法所寻求帮助，在司法所工作人员的调解下我们达成了还款协议，但是后面被告只给付了我们5000元工资，到现在尚欠我们五个人工资15700元。我们五个人多次找被告催要，但被告不知去向。现我们向法院起诉要求被告支付工资15700元并承担本案的诉讼费用。
被告王荣顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件5份，被告户籍证明1份，证明双方当事人的身份；
2、还款协议1份、欠条1份，证明被告欠五原告工资的事实。
3、循化县法律服务中心调查笔录2份，证明原、被告曾经循化法律服务中心调解的事实；
4、洪水镇李家村村委会证明1份，证明被告王荣顺自2012年离家外出至今未归。
本院于2014年7月3日询问被告李云风母亲王富梅询问笔录1份，证明王荣顺离家外出的事实，原告对此无异议。
原告提交的4份证据与本院对被告之母的询问笔录，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2012年7月3日起原告五人介绍在被告承包的循化县积石镇瓦家庄私人工地打工，至工程完工后，被告拖欠五原告工资20700元。后经循化县积石镇司法所调解双方达成还款协议，后被告支付了五原告工资5000元，现被告尚欠五原告工资15700元未给付。
本院认为，五原告在被告的工地打工，付出了劳动，被告应该支付相应的报酬，故五原告要求被告支付报酬的请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣顺于本判决生效后十日内给付原告李三强、巨金义、祁全明、牟成文、牟占福的劳动报酬15700元。
本案案件受理费193元，公告费600元，合计793元，由被告王荣顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董羊措
人民陪审员 李守挺
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄婧霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第754号
原告杨某某，女，1977年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，男，1973年5月生，汉族，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者，现住乐亭县。
被告苗某某，男，1974年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名为苗某甲，现年15周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气不投，性情不和，双方经常因生活琐事争吵、打架生气，致使双方夫妻感情彻底破裂。原被告双方自2012年9月份分居至今，双方无往来，原告现第三次起诉离婚，希望法院判令原被告离婚，婚生子苗鑫磊由被告抚养。
被告苗某某辩称：离婚被告没有意见，但被告身体有病，家中还有两位老人需要照顾，孩子愿意跟随原告共同生活，应该尊重孩子的意见，因此孩子苗某甲应归原告抚养。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名为苗某甲（××××年××月××日出生），现年15周岁，现就读于乐亭县某某中学，跟随被告共同生活。婚后双方因琐事发生纠纷，自2012年9月份开始分居至今。原告曾起诉过离婚，法院判决不予离婚，但双方并未和好。2014年2月21日原告重新起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但就婚生子苗某甲跟随哪方共同生活双方发生争执。经法庭调查，原被告婚生子苗某甲表示愿意跟随母亲即原告杨某某共同生活。
上述事实，由原被告双方陈述、原告提交的判决书、对苗某甲的调查笔录等书证可证。
本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。婚生子苗某甲现虽跟随被告共同生活，但其本人明确表示父母离婚后愿跟随母亲即原告共同生活，应予尊重，故婚生子苗某甲由原告直接抚养为宜，被告担负必要的抚育费，本院酌情认定被告苗某某承担每月220元的抚育费。关于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，现有证据无法证实，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告苗某某离婚；
二、婚生子苗某甲由原告杨某某直接抚养，被告苗某某担负小孩抚育费每月220元，全年共计2640元，至小孩18周岁止。此款被告每年分两次给付，每年3月1日前给付原告当年上半年小孩抚育费1320元，每年9月1日前给付原告当年下半年小孩抚育费1320元。
案件受理费200元，由原告担负100元，由被告担负100元，被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾义勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01710号
原告安群，男，汉族。
被告郝伟，男，汉族。
本院在审理原告安群诉被告郝伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安群撤回起诉。
本案案件受理费837元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7415号
原告南昌市海通物流有限公司，住所地南昌市迎宾大道269号。
法定代表人曹毛毛，董事长。
委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告王启福。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
二被告共同委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告南昌市海通物流有限公司诉被告王启福、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市海通物流有限公司的委托代理人高峰、被告王启福和临沂市奥翔运输有限公司的共同委托代理人张洪英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市海通物流有限公司诉称，2013年11月30日4时40分许，被告王启福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车，由安庆至合肥，途经合安高速下行线69KM＋800M处时，与案外人陈恒西驾驶的赣L×××××／赣L×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，并侧翻于高速公路右侧护栏外，造成被告王启福及其所驾车辆乘客案外人赵业存两人受伤，两车及两车车上货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计145383元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，可根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，但原告诉求过高，不予认可。
被告王启福辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应赔偿原告合理合法的损失。
被告临沂市奥翔运输有限公司辩称，我公司只是涉案车辆的登记所有人，且该车系以分期付款的方式购买，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月30日4时40分许，被告王启福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车，由安庆至合肥，途经合安高速下行线69KM＋800M处时，与案外人陈恒西驾驶的赣L×××××／赣L×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，并侧翻于高速公路右侧护栏外，造成被告王启福及其所驾车辆乘客案外人赵业存两人受伤，两车及两车车上货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速五大队作出的合公交（高五）认字（2013）第00101号道路交通事故认定书载明，被告王启福负事故主要责任，案外人陈恒西负事故次要责任，乘客案外人赵业存不负事故责任。
江西民信和成司法鉴定中心作出的赣民信和成（2014）财鉴字第07010号司法鉴定意见书载明，赣L×××××／赣L×××××挂号重型半挂车上七台商品车中，车架号LEFCJDBB9DHP74059的驭胜S350的维修费用为77748元，贬值金额为14304.76元；车架号LJXCMCCB5DT110886的江铃全顺的维修费用为16892元，贬值金额为11216.84元；车架号LEFADCD14DHP70983的江铃宝典的维修费用为20008元，贬值金额为6901.87元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对江西民信和成司法鉴定中心作出的赣民信和成（2014）财鉴字第07010号司法鉴定意见书中，车架号为LEFCJDBB9DHP74059的驭胜S350商品车的维修费用持有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2015）第268号价格评估报告书载明，车架号为LEFCJDBB9DHP74059的驭胜S350商品车的维修费用为51200元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的登记所有人为被告临沂市奥翔运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告南昌市海通物流有限公司系本次事故发生时赣L×××××／赣L×××××挂号重型半挂车上七台商品车的承运人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王启福驾驶重型半挂车与案外人陈恒西驾驶的重型半挂车发生追尾碰撞，并侧翻于高速公路右侧护栏外，造成被告王启福及其所驾车辆乘客案外人赵业存两人受伤，两车及两车车上货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王启福负事故主要责任，案外人陈恒西负事故次要责任，乘客案外人赵业存不负事故责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分案外人陈恒西与被告王启福在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的清障费、停车费、运费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货物维修费应按照本院委托的评估机构作出的结论计算，本院按照96335元支持。原告主张的货物贬值损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告南昌市海通物流有限公司因交通事故产生的货物维修费96335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿66035元；
二、原告南昌市海通物流有限公司因交通事故产生的清障费1200元、停车费1400元、运费8000元、鉴定费8000元，计18600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿13020元；
三、驳回原告南昌市海通物流有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3208元，原告南昌市海通物流有限公司承担962.4元，被告王启福、临沂市奥翔运输有限公司承担2245.6元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 婷 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2824号
原告刘复义，男，1964年03月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告高锋，男，1981年09月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水万保物流有限公司，地址沂水县。
法定代表人张在祥，该公司经理。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市。
法定代表人陈克银，该公司经理。
委托代理人高进，该公司员工，特别代理。
原告刘复义诉被告高锋、沂水县万保物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年08月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘复义及委托代理人彭英桀，被告高锋、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼，被告沂水县万保物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年06月21日16时21分许，被告高锋驾驶鲁Q737**号重型厢式货车沿沂水县健康路由西向东行驶至中心医院西转盘路段，与原告驾驶的鲁QK30**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定，原告与被告高锋负事故的同等责任。原告受伤后在沂水中心医院抢救治疗。被告的交通肇事行为，不仅给原告精神上造成极大痛苦，而且在经济上也造成极大损失。为此，根据法律规定特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即赔偿因其交通肇事行为给原告造成的经济损失共计107920.76元；诉讼费用由被告承担。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证及上岗证，车辆年检合格具备相关道路运输许可证及营运证，不存在商业险免责范围，构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，对超出交强险赔偿部分根据事故责任商业险按比例承担，对鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
被告高锋辩称，发生事故属实，肇事车辆投保交强险、商业险各一份，请求法院依法判决；我已为原告垫付医疗费11000元，我的车辆维修费1320元，要求一并处理。
被告沂水县万保物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年06月21日16时21分许，被告高锋驾驶鲁Q737**号重型厢式货车，沿沂水县健康路由西向东行驶至中心医院西转盘路段，与已在路口内行驶的原告驾驶的鲁QK30**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告与被告高锋负事故的同等责任。事故发生后，原告刘复义入住沂水中心医院治疗15天，花医疗费23828.71元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残，误工损失日评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另外，被告高锋为原告刘复义垫付医疗费11000元。
同时查明，被告高锋所驾驶的鲁Q737**号重型厢式货车实际车主为其本人，登记车主为被告沂水县万保物流有限公司。该车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者险。
综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：医疗费23828.71元、误工费14410.80元（180天×80.06元）、护理费4803.60元（60天×80.06元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、交通费200元、伤残赔偿金58444元、法医鉴定费1100元、精神抚慰金1000元，车损1198元，车损鉴证费100元，共计105535.11元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，原告身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、车辆核损单、驾驶证及行车证复印件、道路运输证、庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高锋驾驶的鲁Q737**号重型厢式货车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，该保险公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额或交强险限额外部分，由其在商业第三者险范围内按责任比例予以赔偿；商业险范围外的部分由被告高锋按事故责任比例承担赔偿责任。根据本案事故责任比例和案件情况，依照相关法律规定，被告高锋在该事故中虽与原告刘复义承担同等责任，但本着优者危险负担原则，被告应承担60%的赔偿责任。被告沂水县万保物流有限公司系事故车辆登记车主，故不应承担赔偿责任。对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告沂水县万保物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的损失90056.40元（医疗费10000元、误工费14410.80元、护理费4803.60元、交通费200元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、车损1198元）。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因交通事故引起的损失8567.23元【（医疗费13828.71元＋住院伙食补助费450元）×60%】。
三、被告高锋一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失720元【（鉴定费1100元＋鉴证费100元）×60%】；折抵其为原告已垫付的医疗费11000元后，原告于本判决生效后十日内返还被告高锋垫付的医疗费10280元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告刘复义承担458元，被告高锋承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡 静
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第2824号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。