河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1536号
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发公司）。
法定代表人李洪雨，系总经理。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师，一般代理。
被告昝树华，男，1960年5月28日生，汉族，工人。
被告王维茂，男，1973年7月28日生，汉族，农民。
被告杨占宝，男，1966年4月20日生，汉族，农民。
原告顺发公司与被告昝树华、王维茂、杨占宝车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪雨及委托代理人赵艳，被告昝树华、王维茂、杨占宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称，原告与被告王维茂于2011年5月22日签订汽车租赁合同，合同约定租赁车辆为帕萨特轿车，车牌号为冀B×××××，租赁费每天350元，杨占宝和昝树华为王维茂提供连带责任保证。原告提供了租赁车辆后，被告共租用627天，现欠原告141450元租赁费。原告起诉，要求三被告给付汽车租赁费141450元及自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一张，证明原告的主体情况。
2、汽车租赁合同、合同附件各一份，证明2011年5月22日原告与被告王维茂签订汽车租赁合同，原告将车牌号为冀B×××××号轿车租给被告王维茂，由杨占宝和昝树华作为担保人，为王维茂承担连带保证责任，租赁费为每日350元。
3、租赁车辆交接验收付款凭证表一份，证明2011年5月22日16时30分原告将冀B×××××号轿车交给王维茂，被告2013年2月8日16时归还车辆，拖欠租赁费141450元。
4、王维茂出具的证明一份，证明车辆在租赁期间被拖到宏宇汽配进行修理。
5、租赁车辆交接验收付款凭证表复印件一份，该表内容与证据3相同，只在表的底部有被告杨占宝书写的“复印件和原件相符，以上真实有效，我认可。王维茂、昝树华、杨占宝2013年1月26日将车拖回修理至2013年2月8日”。
被告昝树华辩称，2011年5月22日我和王维茂、杨占宝从原告处租赁帕萨特轿车一辆，车牌号为冀B×××××。签订租赁合同时，王维茂是租赁人，我和杨占宝是担保人。当时我和王维茂、杨占宝、尹国新、高立春五人合伙做买卖，租车是做买卖用。2011年7月27日就租赁费问题，我们五人写了协议，约定每人负担多少，我应当支付6000元。并约定以后谁用车谁花钱，但未将车辆归还原告。之后我一直未使用该车。2012年3月1日我将我应负担的6000元一次性交给杨占宝，后来杨占宝把钱给了原告方。2012年6月又以我们五人的名义与原告方签订一份汽车租赁合同，内容还是租赁车牌号为冀B×××××号的帕萨特轿车，但租赁合同上的日期是2011年5月22日。我认为原告不应该再向我要租赁费，我已经把我应该给的付清了。
被告昝树华为支持其主张提供以下证据：
1、2011年7月27日其与王维茂、高溧宏（身份证名字为高立春）、杨占宝、尹国新签订协议一份，证明是五人租车。协议是高立春写的，名字都是本人所签。
2、2012年3月1日用车协议书一份，证明从2012年3月1日起车辆租赁费用应该由杨占宝、王维茂、高立春、尹国新负担，不应该由其支付。
3、2012年5月15日收条一份，证明其向王维茂、杨占宝、高立春要回20000元租赁费交给原告方职员张东坡。
被告王维茂辩称，1、原告所诉与事实不符。车是我与昝树华、杨占宝、尹国新、高立春一起租赁的，租赁费应由我们五人分别支付，我欠的租赁费已经全部给原告了。2、租赁车辆时，原告负责人李洪雨、张东坡都明知五人租赁车辆。我们五人共同到原告位于帅府小区的办公地点签订租赁合同。但此前有一份我们三被告与原告签订的租赁合同未收回，原告是依据这份合同起诉的。3、在结算过程中，原告方认可我们五人分别付款。在尹国新、高立春未能给付租赁费，我已经付清的情况下，原告再一次向我索要租赁费。2012年11月13日，经结算我欠原告租赁费13000元，我给原告出具了欠条，于同年12月12日还清。如我欠原告十几万元，原告不会同意我给打13000元的欠条。即使从2012年11月13日计算，也不会产生十几万元的租赁费。4、2012年6月15日后产生的租赁费与我无关。5、原告用于租赁的冀B×××××号帕萨特汽车不是原告所有，是登记在个人名下的私家车，原告无权收取租赁费用。6、原告计算的租赁期限有误，从租赁车辆到送回车辆为613天，不是原告主张的627天。综上，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告王维茂为支持其主张提供以下证据：
1、2012年11月13日欠条、同年12月12日收条各一份，证明已将欠原告的租赁费付清。
2、2013年1月27日尹国新书写证明复印件一份，证明2012年3月1日高立春开始使用车辆，2012年6月15日高立春将车辆对外抵押，与三被告无关。
被告杨占宝辩称，2012年3月1日经过我们五人结算，我应当支付租赁费15000元，之后我就没使用过该车，车一直由高立春使用。2012年11月11日我给付李洪雨租赁费15000元。与原告签订汽车租赁合同开始是三人，后来是五人，昝树华、王维茂所述属实。我应负担的租赁费已经付清，原告不应再要求我给付租赁费。
被告昝树华、王维茂均对原告提交证据无异议，认可签名和手印都是其本人所签所摁。
被告杨占宝质证意见：
对原告证据2有异议，既然是合同，应该双方各执一份，我没有合同，合同上我名字是我签的，手印是我摁的；合同附件中我名字是我签的，但没摁手印；对原告提交其它证据均无异议。
被告王维茂、杨占宝对被告昝树华提交证据均无异议。
被告昝树华、杨占宝对被告王维茂提交证据均无异议。
原告质证意见：
被告昝树华提交证据1、2都是其内部协议，与原告方无关，对原告不产生效力；对证据3无异议。被告王维茂提交证据中，对李洪雨书写的收条无异议，是收到了13000元；对欠条有异议，是王维茂自己书写的，对原告没有效力；对证明，被告方在租赁期间将车辆对外抵押违反租赁协议的约定，保留追究其违约责任的诉权；被告在租赁期间，没有告知原告租赁该车系五人使用。
经审理查明，原告系经营汽车租赁业务的企业法人。2011年5月22日原告作为甲方，被告王维茂作为乙方，被告杨占宝、昝树华作为丙方（系担保人，担保责任为连带保证责任）签订一份汽车租赁合同，合同约定“乙方同意租用车型帕萨特颜色黑色车牌照号冀B×××××壹辆，驶出时间2011年5月22日16：30驶出公里176270，……本车租金为350元／日乙方应先付甲方押金1000元……”。同日原、被告签订合同附件一份，约定“如发生交通意外事故造成车辆损坏，需及时通知甲方，由甲方定点修理，车辆修复后乙方按修理发票支付修复费，乙方还应按修理发票的50%补偿给甲方车辆损失费，乙方承担事故车辆修理期间的租借费。丙方的担保责任为连带保证责任。”。三被告向原告交纳押金1000元后，即于2011年5月22日16时30分驾驶承租车辆开始使用。至2013年1月26日被告杨占宝将车辆从韩城拖回修理，同年2月8日修理完毕并将所租车辆返还原告。以上三被告租赁原告车辆627天，租赁费共计219450元，三被告陆续给付原告租赁费，扣除三被告租赁车辆时所交押金1000元，现下欠租金140450元未付。
以上事实有原、被告陈述及双方提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间汽车租赁合同及担保合同关系，事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同。被告昝树华、杨占宝在租赁合同中虽为保证人，但原告承认系三被告共同租用原告车辆。三被告作为共同承租人应给付原告下欠租金140450元，并互负连带责任。三被告虽主张系其三人与尹国新、高立春共同租赁车辆，且五人与原告签订租赁合同，但原告对此予以否认，三被告亦未提供相应证据证实，本院不予采信。三被告另主张其三人与尹国新、高立春签订用车协议，并约定车辆租赁费由实际用车人负担，但该约定属其五人内部约定，与本案并非同一法律关系。被告方归还原告车辆时即应付清租赁费用，故其三人应按原告要求自2013年2月8日还车之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：
被告王维茂、昝树华、杨占宝共同给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司汽车租赁费140450元并支付利息（利息自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租赁款项付清之日止），三被告互负连带责任，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告负担22元，三被告负担3107元。此款已由原告预交，三被告在履行义务时互负连带责任一并给付原告3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 余 淼