wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初字第294号
原告王保金，男，汉族，职工。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告肖宗雨，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
原告王保金与被告肖宗雨、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王保金的委托代理人郭为明、被告肖宗雨、被告阳光财险安阳支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金诉称，2015年10月31日6时30分，在汤阴县汤屯路高速桥东，被告肖宗雨驾驶豫EBW2**号小型轿车与王保�驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，王保金受伤的交通事故。豫EBW2**号小型轿车在被告阳光财险安阳支公司投有保险，原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费6273.6元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费9667元、护理费4680元，交通费1000元、电动车修理费1780元，以上费用共计26100.60元。
被告肖宗雨辩称：1、我的车辆在保险公司投有保险，原告诉请应由保险公司赔偿。2、我为原告垫付1453元，该费用应当在履行时予以扣除返还。
被告阳光财产安阳支公司辩称，对事故发生的事实、责任分及医疗费票据真实性无异议，但根据原告提供每日清单可看出1、从11月28日至出院，存在挂床现象，故对原告主张伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高部分不认可。2、交通费过高，法院酌定。3、电动车修理费无正规票据，且数额过高，不符合实际情况。
经审理查明，2015年10月31日6时30分，在汤阴县汤屯路高速桥东，被告肖宗雨驾驶豫EBW2**号小型轿车与王保金驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，王保金受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年11月13日做出汤公交认字（2015）第391号道路交通事故认定书，认定肖宗雨在该事故中负主要过错责任，王保金在该事故中负次要过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告当日被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院期间为2015年10月31日
--
2015年12月31日，共62天，原告支出医疗费6712.5元（提供有票据1张、费用清单、诊断证明、出院证和病历），期间被告肖宗雨为原告垫付现金1453元。
另查明，豫EBW2**号小型轿车在被告阳光财产安阳支公司投有交强险（保险时间为2015年5月4日---2016年5月4日）。
原告王保金起诉时将被告平安财产保险股份有限公司汤阴支公司列为共同被告提起诉讼，后又自愿撤回对该保险公司的起诉，此属原告真实意思表示，本院已另行裁定予以准许。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、提交人民医院出院证、住院、门诊票据、病历、诊断证明书、每日清单，劳动合同、工资表、单位误工证明1份。汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认，故根据本案查明的事实，结合原告受伤情况，确定赔偿数额如下：1、医疗费6273.60元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、营�费405元（15元／天×27天）；4、误工费9667元（2900元／月÷30天×100天）；5、护理费2106元（78元／天×27天）；6、结合原告伤情和住院时间，交通费酌定为300元；7、电动车修理费300元，以上费用共计19861.60元，应由被告阳光财产安阳支公司在肇事车辆豫EBW2**号小型轿车所投保的交强险各分项限额内承担。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中�支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保金医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币19861.60元（被告肖宗雨为原告王保金垫付的1453元现金，应当在履行时予以返还）；
二、驳回原告王保金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告王保金负担53.5元，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 �仝月琦
甘肃省华亭县人民法院
周 X 与 司 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第559号
原告周X，女，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省静宁县人，现为华煤集团矿机公司职工。
被告司XX，男，汉族，1985年12月1日出生，甘肃省临洮县人，现为华煤集团矿机公司职工。
原告周X与被告司XX离婚纠纷一案，本院决定于2014年6月3日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周X、被告司XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，2009年10月原、被告自由恋爱，2011年4月11日在安口镇人民政府登记结婚。2012年9月5日补办结婚登记，2012年2月7日生一子司X甲。婚初夫妻关系尚好。自从孩子出生后，被告沉迷网络游戏，导致夫妻感情危机，原告规劝，反遭被告殴打。2013年10月原告受工伤后，原、被告分居半年之久。现要求与被告离婚，并抚养小孩，被告支付抚养费115200元，房屋价值8万元，原告分得一半，并要求被告赔偿精神抚慰金20000元。
原告提供的证据有：结婚证、婚姻登记表复印件、CT报告单、X线报告单，证明原告顶骨改变，建议结合临床，择期复查、除外顶骨骨折，颈4／5椎间盘突出。
被告司XX辩称，原告为人好强，时常疑神疑鬼，若遇被告与同事聚餐，原告便不开门。原告稍有不顺心，便砸坏电视机等物品。原告起诉的理由不能成立，被告不同意离婚。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，应予认定。
经审理查明，2009年10月原、被告自由恋爱，于2011年4月11日登记结婚，婚后结婚证丢失，于2012年9月5日在安口镇人民政府补办结婚登记。2012年2月7日生一男孩，取名司X甲，现由被告父母抚养。婚初关系尚可。自从小孩出生后，被告经常上网玩游戏，引起原告不满。加之双方性格差异大，常因生活琐事争吵，原告动辄摔东西砸电视，夫妻矛盾加剧。2013年10月原告受工伤后，双方分居生活，并于2014年6月3日起诉离婚。
另查明，原告索要彩礼14600元，婚后购买位于原杨矿19号楼4单元201室楼房一套，价值70000元，被告司XX父母出资40000元，并表示是资助儿子买楼房。原告的陪嫁物有：床上用品一套、茶几一个、王牌37寸电视机一台、电视柜一个、衣柜一个。婚后购置洗衣机一台、冰箱一台、席梦思床一付。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，已生有小孩，有一定的婚姻基础，虽在婚后的共同生活中，由于被告上网玩游戏，对原告关心不够，加之原告脾气暴躁，缺乏与被告沟通，遇事不冷静处理，导致夫妻矛盾加剧，原告起诉离婚。只要双方克服自己的不足，慎重对待婚姻大事，多为孩子着想，夫妻关系能够得到改善。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周X与被告司XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年六月三十日
书记员 宋严亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第4888号
原告牛艳波，男，28岁，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告刘亚利，男，30岁，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在审理原告牛艳波与被告刘亚利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛艳波于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛艳波撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第192号
罪犯张正华，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年5月11日作出了（2011）思刑初字第63号刑事判决书，以被告人张正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年12月30起至2025年12月29日止），并处没收财产10000元。被告人张正华服判，判决发生法律效力。2011年7月1日，罪犯张正华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张正华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第231号刑事裁定，对罪犯张正华减刑9个月（刑期至2025年3月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第192号减刑建议书，提请本院对罪犯张正华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张正华的表扬审批表、超分记录和罪犯张正华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张正华应履行生效判决所确定的附加刑没收财产10000元，罪犯张正华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省威远县庆红镇庆丰村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张正华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张正华在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯张正华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1491号
罪犯张建华，曾用名张建萍，女，1977年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人，小学文化程度，曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月17日被河南省高级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。现在河南省某某监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）濮中法刑二初字第38号刑事判决，认定张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止。宣判后，张建华不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年3月17日作出（2008）豫法刑三终字第021号刑事判决，判决张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后，于2011年12月2日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对张建华减去有期徒刑一年；因发现漏罪，河南省台前县人民法院于2011年11月10日作出（2011）台刑初字第157号刑事判决，判决张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币20000元。扣除服刑期间已减刑的一年，刑期自2006年12月19日起至2025年12月18日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张建华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月12日，张建华以1000元雇用政建永到濮阳市为其购买毒品。兰金风指使兰金雪等人携带毒品到濮阳市天龙市场附近与政建永交易时，被公安机关当场抓获。当场缴获政建永为张建华购买的毒品杜冷丁片剂3000片（50mg／片）。张建华系犯罪未遂，揭发同案犯共同犯罪事实，认罪态度较好。
罪犯张建华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑十个月（刑期至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21913号
原告：周正兴，男，1993年2月14日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：上海大太广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周正兴。
本院在审理原告周正兴诉被告上海大太广告有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正兴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈秀军
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00136号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人宋志强，男，1971年4月30日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月25日向本院申请支付令，称被申请人宋志强安装在无锡市南长区翠园新村77号303室的电话8050****、1048****、1333790****、1537109****，该电话从2013年11月1日起至2014年2月28日止共欠电信资费人民币551.22元及滞纳金人民币55.56元，合计人民币606.78元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人宋志强立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
宋志强自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币606.78元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2270号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，顺昌县电力公司职工，住福建省顺昌县。
被告：罗应铭，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县
原告陈昕与被告罗应铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼，被告罗应铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昕向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币46000元及利息6900元；本案诉讼费由被告承担。理由：被告罗应铭因投资需要资金为由，于2016年2月14日向原告借款46000元，约定月利息为千分之贰拾伍，利息按实际借款月数计算。并出具《借条》一张。原告多次要求被告归还借款，被告末归还。
罗应铭未作答辩。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2016年2月14日，被告罗应铭因需要资金向原告陈昕借款，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“因投资需要自愿向陈昕借人民币肆万陆仟元正。借款月利息为千分之贰拾伍，利息按实际借款月数计算，借款人罗应铭，2016年2月14日”。该笔借款原告自认其以现金出借给被告，后原告催收借款，被告未予偿还。
本院认为，被告罗应铭因需要资金向原告陈昕借款46000元，有被告出具的《借条》证实，原、被告之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告要求归还借款。原告催收借款，被告未予偿还，应属违约，被告应继续履行还款义务。原、被告双方约定月利息为千分之贰拾伍，超出法律规定范围，被告应当从2016年2月14日起至还清欠款为止按年利率24％支付利息给原告。被告罗应铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗应铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昕借款46000元及利息（按年利率24％从2016年2月14日起算至还清借款为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，减半收取562，由被告罗应铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 范荷莲
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16444号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何通，男，1988年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告周杰峰与被告何通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰峰到庭参加诉讼；被告何通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3200元，并支付该款自2017年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告因生活所需向原告借款3200元，约定月息3分，同日被告向原告出具借条一份。上述借款被告未能按约定支付利息，亦未能归还本金，经原告自行催讨未果。
被告何通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告何通向原告周杰峰借款3200元，被告何通出具借条一份，借条载明：今有何通因需向借用人民币叁仟贰佰元整，小写：￥3200.00元整。上述借款月息3%，按月付息，借期自2017年3月28日至2017年5月28日，借款本金现金交付，不再另行出具收条，以该借条为准。如逾期归还，借款人和保证人应赔偿自到期日起至款付清日止按所欠总额每日1%的损失。出具借条后，被告未归还本金，也未支付违约金。
上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告持有该权利凭证，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告周杰峰与被告何通之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，除约定的违约金和利息过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何通向原告周杰峰借款共计人民币3200元，至今尚欠借款本金3200元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币3200元，合法有据，本院予以支持。因出具借条时双方未约定利息，月息“3%”系原告自行书写，故依法应视为借期内不支付利息。对于原告要求被告支付该款自2017年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院对合法部分，即自借款期限届满之日（2017年5月29日）起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失予以支持，其他部分不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何通应归还原告周杰峰借款3200元，并支付自2017年5月29日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民 陪 审员 赵伯明
人民 陪 审员 蒋宇太
二〇一七年十二月六日
书记员（代） 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16444号原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：何通，男，1988年7月7日出生，汉族，住诸暨市。原告周杰峰与被告何通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰峰到庭参加诉讼；被告何通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3200元，并支付该款自2017年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告因生活所需向原告借款3200元，约定月息3分，同日被告向原告出具借条一份。上述借款被告未能按约定支付利息，亦未能归还本金，经原告自行催讨未果。被告何通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告何通向原告周杰峰借款3200元，被告何通出具借条一份，借条载明：今有何通因需向借用人民币叁仟贰佰元整，小写：￥3200.00元整。上述借款月息3%，按月付息，借期自2017年3月28日至2017年5月28日，借款本金现金交付，不再另行出具收条，以该借条为准。如逾期归还，借款人和保证人应赔偿自到期日起至款付清日止按所欠总额每日1%的损失。出具借条后，被告未归还本金，也未支付违约金。上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告持有该权利凭证，故对其证明力予以确认。本院认为，原告周杰峰与被告何通之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，除约定的违约金和利息过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何通向原告周杰峰借款共计人民币3200元，至今尚欠借款本金3200元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币3200元，合法有据，本院予以支持。因出具借条时双方未约定利息，月息“3%”系原告自行书写，故依法应视为借期内不支付利息。对于原告要求被告支付该款自2017年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院对合法部分，即自借款期限届满之日（2017年5月29日）起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失予以支持，其他部分不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何通应归还原告周杰峰借款3200元，并支付自2017年5月29日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 张姚望人民 陪 审员 赵伯明人民 陪 审员 蒋宇太二〇一七年十二月六日书记员（代） 陈 翊???
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2206号
原告：王某，女，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇渔业村1号14户，身份证号码342121197001200725。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省太和县城关镇沙河。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴丽娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱青青
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第240号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州永浩特材科技有限公司。
法定代表人：陆桂江。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年11月21日作出浔土资监罚（2013）142号行政处罚决定，认定被执行人湖州永浩特材科技有限公司未经依法批准，于2013年2月擅自占用双林镇黄龙兜村集体土地1807平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1807平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1132平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计45175元。申请执行人于2013年11月28日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州永浩特材科技有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年11月21日作出浔土资监罚（2013）142号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执266号
张宏君：
你与孔德奎提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）0402民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计6439.08元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年五月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第200号
原告：张某。
委托代理人：宋某。
原告：宋某。
被告：某置业有限公司。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋某、张某与被告某置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告某置业有限公司委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、张某诉称，原告与被告于2010年6月7日签订的《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳经济技术开发区六号街房屋，2011年10月22日原告办理了入住手续，并于2012年5月装修完毕入住。2012年11月7日晚21点，原告房屋楼上供暖设施分集水器管道爆裂漏水，水漏进原告屋内，造成原告屋内装修及家具被水浸泡受损，原告找到被告要求被告赔偿损失，被告答应给原告维修恢复原状。2013年3月，被告对原告房屋破损大白进行了修补，其余损失至今未进行任何修复措施，原告认为，被告应对其拖延行为负责，故起诉至法院，要求其赔偿财产损失7919元、鉴定费2000元。
被告某置业有限公司辩称，漏水属实，不认可鉴定数额。财产损失与供暖公司有关，我方在赔偿原告后将向第三方主张权利。
经审理查明，原告与被告于2010年6月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳经济技术开发区房屋。2012年11月7日晚，因原告房屋楼上供暖设施分集水器管道爆裂漏水，造成原告房屋内装修及家具被水浸泡受损，漏水事故发生时该房屋尚在保修期内。经原告申请，本院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告的损失进行评估，评估结论为原告的财产损失价值为7919元，原告因此发生鉴定费用2000元。
上述事实，有商品房买卖合同、住宅质量保证书、收款收据、资产评估报告书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因供暖设施分集水器管道爆裂漏水导致房屋内装修及家具被水浸泡受损，涉案房屋尚在保修期内，被告应承担因供热系统导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损失7919元，因该部分系实际损失，故本院予以支持；关于原告主张由被告承担鉴定费2000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告某置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某、张某财产损失7919元；
二、被告某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某、张某鉴定费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费190元，减半收取95元，由被告某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费190元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年四月九日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6936号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：邵铨。
天津市房信物业发展有限公司与被告邵铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1989号
罪犯粟华勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）怀中刑初字第65号刑事判决，以被告人粟华勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月十七日作出（2002）湘刑二终字第40号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2002年5月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十八日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一九年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯粟华勇自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，并积极向监狱创办的《育德报》、黑板报中投稿，2012年至2013年共刊稿7篇累计获奖励分1.2分。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分9分，同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分143.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯粟华勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟华勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟华勇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年十月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第732号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：胡少伟，男，汉族，1986年10月26日出生。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：李扬，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁彩条，女，汉族，1988年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）：李冬运，男，汉族，1953年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：赵存果，女，汉族，1955年1月10日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、胡少伟因与被上诉人宁彩条、李冬运、赵存果机动车�通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2013）平民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人胡少伟于2014年5月5日向本院提交撤诉申请书，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2014年6月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、胡少伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、胡少伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司交纳的二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担150�。上诉人胡少伟交纳的二审案件受理费200元，减半收取，由上诉人胡少伟负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国强
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓兵
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第246号
原告林＊，女，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴＊，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告林＊与被告吴＊离婚纠纷一案中，原告林＊以其与被告吴＊已到通道侗族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林＊向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林＊撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告林＊承担。
审判员 钟林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 龙艳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4642号
原告：杨某，无业。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：罗某，个体工商户。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，因涉及个人隐私，由审判员卢映宇依法适用简易程序于2016年8月3日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王小悦、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年10月份相识，1个月之后按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺少了解，感情基础不牢，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言。尤其是被告脾气非常暴躁，经常实施家庭暴力，致夫妻感情不和。2015年10月份，被告又对原告实施家暴，造成原告软组织损伤。2016年6月底，被告的母亲与原告发生纠纷，其抢走原告的钱包、证件、银行卡等物，被告对此无动于衷，不予制止。2016年6月底，原、被告分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告罗某辩称，原告所诉不实，被告从未打过原告；被告的母亲对原告仅是发生口角，并无暴力行为。原、被告婚前就已同居，感情基础良好，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚后共同生活，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，因原、被告意见不一致调解未果。
以上事实，有原告杨某提供的结婚登记信息盖章打印件以及原、被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告从××××年××月××日登记结婚后共同生活至今，虽未生育子女，但双方婚前亦经过自由恋爱，应当认为双方具备一定的了解和感情基础。近年来原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告均应当珍惜夫妻感情，努力重归于好。故对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一六年八月十五日
书记员 许晓霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01494号
申请执行人王列民。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住灌南县经济开发区。
法定代表人王平，该公司总经理。
申请执行人王列民与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港嘉诚印刷有限公司应当给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港嘉诚印刷有限公司未能履行义务，根据申请执行人王列民的申请，本院于2015年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00106号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 昝莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特529号
申请人：严一恒，女，2008年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：严晓华，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区绥化路***弄***号***室。
申请人：郭伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人严一恒与申请人郭伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭伟赔偿申请人严一恒医疗费人民币94元；
二、申请人郭伟自愿一次性赔偿申请人严一恒人民币406元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严一恒与申请人郭伟于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初154号
原告邵泽方，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告邵泽方与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽方及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告33500元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款33500元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、宝清县天然米业烘干塔票据单3张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年11月3日，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定每公斤玉米1.62元，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有33500元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款33500元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告邵泽方粮款33500元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费637元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初255号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢贵荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢贵荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00441号
申请执行人冯桂芝，女，，1945年生，汉族，住项城市南大街。
申请执行人赵敏杰，男，1981年生，汉族，住项城市丰收街。
被执行人毛秀红，女，1961年生，汉族，住周口市川汇区文明北路。
被执行人王二伟，男，1989年生，汉族，住周口市川汇区文明北路。
本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00799号民事判决书，于2014年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但是被执行人未履行。执行中经法院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人用位于南京市栖霞区天泓山庄云山苑八栋三单元601室房产抵债给申请执行人，冲抵被执行人所欠申请执行人的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
1、将登记在被执行人毛秀红名下的位于南京市栖霞区天泓山庄云山苑八栋三单元601室房产抵债给申请执行人冯桂芝、赵敏杰，冲抵被执行人毛秀红、王二伟所欠申请执行人冯桂芝、赵敏杰借款本金1600000元、利息720000元、诉讼费和保全费24200元及该房产所欠银行贷款（该笔贷款由申请执行人代被执行人偿还）；
2、申请执行人冯桂芝、赵敏杰应持本裁定于60日内到相关房产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年八月十二日
书记员 杨同华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第237号
申请执行人：赵兵。
被执行人：长春市久纯葡萄酒有限公司。
申请执行人赵兵与被执行人长春市久纯葡萄酒有限公司劳动争议纠纷执行一案，案件在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲调字（2014）第10号仲裁调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第649号
自诉人许××。
自诉人渠×。
诉讼代理人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
被告人王××。
辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
自诉人许××、渠×以被告人王××犯侵占罪，于2015年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许××、自诉人渠×的诉讼代理人郭晓亮、被告人王××及其辩护人王建人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人许××于2010年6月3日购买了津g×××××别克商务车一辆，购车款199000元，加上车辆购置税及各项费用共计23万余元。上述车辆登记在自诉人渠×名下。2011年5月，自诉人渠×将上述车辆借与肖成使用，但此后，经自诉人渠×多次讨要，肖成始终未予归还，现肖成电话已关机无法联系。2013年9月11日，自诉人许××看到上述车辆，便拨打了110报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所出警后，将车辆驾驶人即本案被告人王××及涉案的津g×××××别克商务车留置询问。经民警询问可知：被告人王××承认非法占有自诉人车辆的事实，但辩称其车辆系肖成因借款100000元抵押与他。自诉人要求查看抵押车辆的协议，被告人王××却拒不提供。自诉人要求被告人返还车辆，被告人王××亦拒不返还。自诉人认为被告人王××非法占有他人数额巨大的财产，经财产所有人要求拒不退还的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百一十二条之规定，自诉人依法提起刑事附带民事自诉，请求依法追究被告人王××侵占罪的刑事责任。
针对控诉的事实，自诉人许××提交了如下证据：房屋产权证、产权登记证、机动车销售统一发票（复印件）。证实许××于2009年4月13日购买的康居园6-1-401号住房，汽车是在2010年6月3日购买的。买车时登记的地址就是康居园6-1-401号，许××是车辆的实际购买人，登记在渠×的名下。同时证实别克牌汽车的情况。自诉人渠×提交了如下证据：接警单、2013年9月6日新河派出所民警对许××和渠×所做的询问笔录、2013年9月11日对王××所做的询问笔录、2013年9月15日对渠×所做的询问笔录。证实许××报警的情况，以及津g×××××别克商务车现在被告人王××处，由王××实际占有；自诉人向王××主张返还车辆，王××至今拒不返还。
被告人王××辩称，津g×××××别克商务车为案外人肖成抵押给王××的，肖成向王××借款人民币10万元，在未归还10万元借款的前提下，不同意返还车辆。
辩护人的辩护意见是：1、自诉人许××的主体不适格，本案涉及的别克商务车登记的所有权人为渠×，许××主张该车辆是其出资购买，只是登记在渠×名下，但未提供证据，故许××不是该车辆的所有权人，不能作为本案的自诉人主张权利；2、本案是一起典型的民事纠纷，王××并非非法占有车辆。涉案车辆是肖成向王××借款抵押给王××的，并非自诉人委托王××代为保管的，不符合刑法第270条规定的侵占罪是讲代为保管的他人财物非法占为己有的情形。综上，请求判令驳回自诉人的诉讼请求。
被告人王××及其辩护人提供如下证据：1、协议书两份，其中一份协议书证明经王××、肖成双方协商，肖成现欠王××人民币二十六万五千元整，肖成承诺于三个月内将欠王××款全部还清。王××名下奥迪汽车车辆牌照号为津h×××××，以人民币四十八万元价格转让给肖成，肖成于六个月内还清车款人民币四十八万元整；另一份协议书证明经王××、肖成双方协商，肖成现欠王××人民币一百三十五万元整，肖成承诺于一个月内将欠王××款全部还清。2、告知书、接受案件回执，证明肖成合同诈骗一案于2012年7月25日已由天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队立案侦查。
自诉人提供的证据，经被告人及其辩护人质证，发表如下质证意见：房屋产权证、机动车登记证、购车发票能够证明渠×是涉案车辆的所有权人，不能证明许××是权利人，也不能证明许××具有本案自诉人的主体资格。对自诉人提供的询问笔录的真实性没有异议，认为该笔录能够证实王××在本案中陈述的事实。
被告人提供的证据，经自诉人许××及自诉人渠×的代理人质证，提出该证据不能证明与本案车辆存在关联性。
本院调取了王××在经侦支队举报肖成合同诈骗一案的案卷材料，包括案件来源、采购合同、鉴定报告、询问笔录。该证据经质证，自诉人许××、渠×的代理人认为该证据与本案没有关联性，不能证实肖成将车辆抵押给王××的情况。被告人王××没有异议，王××的辩护人提出该证据仅反映了肖成对王××合同诈骗的一部分，本案涉及的将车辆抵押借款是在王××举报肖成合同诈骗的期间，公安机关之前做过调解工作，因肖成没有到案，所以案件事实没有全部查清。
本院对自诉人、被告人提供证据的分析、认证：对自诉人提供的房屋产权证、产权登记证、机动车销售统一发票、询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认定；因肖成未到案，故对被告人提供的二份协议书的真实性不予认定，被告人提供的告知书、接受案件回执无法证明与本案具有关联性，对该证据不予认定。本院依法调取的证据材料亦无法显示与本案具有关联性，不能证实本案事实，亦不予认定。
经审理查明，津g×××××别克牌小型普通客车于2010年6月3日登记于自诉人渠×名下，渠×为该车辆的登记所有权人，后渠×将该车辆交予他人。2013年，许××发现该车辆被王××占有使用，便报警称：“该车辆是其实际出资购买，被王××非法占有，要求返还”。天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所接警处置，并对许××、渠×、王××依法询问，公安机关调查相关事实的过程中，王××以“案外人向其借款，故将该车抵押”为由不同意返还。车辆至今仍由王××占有使用。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。现有证据无法证明涉案车辆自渠×处流转至王××处的原因及具体情况，亦无法证明被告人王××构成代为保管的行为，涉案车辆亦非遗忘物或者埋藏物，故自诉人控诉被告人构成侵占罪的证据不足。辩护人所提辩护意见中合理的部分，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人王××无罪。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第649号自诉人许××。自诉人渠×。诉讼代理人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。被告人王××。辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。自诉人许××、渠×以被告人王××犯侵占罪，于2015年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许××、自诉人渠×的诉讼代理人郭晓亮、被告人王××及其辩护人王建人均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人许××于2010年6月3日购买了津g×××××别克商务车一辆，购车款199000元，加上车辆购置税及各项费用共计23万余元。上述车辆登记在自诉人渠×名下。2011年5月，自诉人渠×将上述车辆借与肖成使用，但此后，经自诉人渠×多次讨要，肖成始终未予归还，现肖成电话已关机无法联系。2013年9月11日，自诉人许××看到上述车辆，便拨打了110报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所出警后，将车辆驾驶人即本案被告人王××及涉案的津g×××××别克商务车留置询问。经民警询问可知：被告人王××承认非法占有自诉人车辆的事实，但辩称其车辆系肖成因借款100000元抵押与他。自诉人要求查看抵押车辆的协议，被告人王××却拒不提供。自诉人要求被告人返还车辆，被告人王××亦拒不返还。自诉人认为被告人王××非法占有他人数额巨大的财产，经财产所有人要求拒不退还的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百一十二条之规定，自诉人依法提起刑事附带民事自诉，请求依法追究被告人王××侵占罪的刑事责任。针对控诉的事实，自诉人许××提交了如下证据：房屋产权证、产权登记证、机动车销售统一发票（复印件）。证实许××于2009年4月13日购买的康居园6-1-401号住房，汽车是在2010年6月3日购买的。买车时登记的地址就是康居园6-1-401号，许××是车辆的实际购买人，登记在渠×的名下。同时证实别克牌汽车的情况。自诉人渠×提交了如下证据：接警单、2013年9月6日新河派出所民警对许××和渠×所做的询问笔录、2013年9月11日对王××所做的询问笔录、2013年9月15日对渠×所做的询问笔录。证实许××报警的情况，以及津g×××××别克商务车现在被告人王××处，由王××实际占有；自诉人向王××主张返还车辆，王××至今拒不返还。被告人王××辩称，津g×××××别克商务车为案外人肖成抵押给王××的，肖成向王××借款人民币10万元，在未归还10万元借款的前提下，不同意返还车辆。辩护人的辩护意见是：1、自诉人许××的主体不适格，本案涉及的别克商务车登记的所有权人为渠×，许××主张该车辆是其出资购买，只是登记在渠×名下，但未提供证据，故许××不是该车辆的所有权人，不能作为本案的自诉人主张权利；2、本案是一起典型的民事纠纷，王××并非非法占有车辆。涉案车辆是肖成向王××借款抵押给王××的，并非自诉人委托王××代为保管的，不符合刑法第270条规定的侵占罪是讲代为保管的他人财物非法占为己有的情形。综上，请求判令驳回自诉人的诉讼请求。被告人王××及其辩护人提供如下证据：1、协议书两份，其中一份协议书证明经王××、肖成双方协商，肖成现欠王××人民币二十六万五千元整，肖成承诺于三个月内将欠王××款全部还清。王××名下奥迪汽车车辆牌照号为津h×××××，以人民币四十八万元价格转让给肖成，肖成于六个月内还清车款人民币四十八万元整；另一份协议书证明经王××、肖成双方协商，肖成现欠王××人民币一百三十五万元整，肖成承诺于一个月内将欠王××款全部还清。2、告知书、接受案件回执，证明肖成合同诈骗一案于2012年7月25日已由天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队立案侦查。自诉人提供的证据，经被告人及其辩护人质证，发表如下质证意见：房屋产权证、机动车登记证、购车发票能够证明渠×是涉案车辆的所有权人，不能证明许××是权利人，也不能证明许××具有本案自诉人的主体资格。对自诉人提供的询问笔录的真实性没有异议，认为该笔录能够证实王××在本案中陈述的事实。被告人提供的证据，经自诉人许××及自诉人渠×的代理人质证，提出该证据不能证明与本案车辆存在关联性。本院调取了王××在经侦支队举报肖成合同诈骗一案的案卷材料，包括案件来源、采购合同、鉴定报告、询问笔录。该证据经质证，自诉人许××、渠×的代理人认为该证据与本案没有关联性，不能证实肖成将车辆抵押给王××的情况。被告人王××没有异议，王××的辩护人提出该证据仅反映了肖成对王××合同诈骗的一部分，本案涉及的将车辆抵押借款是在王××举报肖成合同诈骗的期间，公安机关之前做过调解工作，因肖成没有到案，所以案件事实没有全部查清。本院对自诉人、被告人提供证据的分析、认证：对自诉人提供的房屋产权证、产权登记证、机动车销售统一发票、询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认定；因肖成未到案，故对被告人提供的二份协议书的真实性不予认定，被告人提供的告知书、接受案件回执无法证明与本案具有关联性，对该证据不予认定。本院依法调取的证据材料亦无法显示与本案具有关联性，不能证实本案事实，亦不予认定。经审理查明，津g×××××别克牌小型普通客车于2010年6月3日登记于自诉人渠×名下，渠×为该车辆的登记所有权人，后渠×将该车辆交予他人。2013年，许××发现该车辆被王××占有使用，便报警称：“该车辆是其实际出资购买，被王××非法占有，要求返还”。天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所接警处置，并对许××、渠×、王××依法询问，公安机关调查相关事实的过程中，王××以“案外人向其借款，故将该车抵押”为由不同意返还。车辆至今仍由王××占有使用。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。现有证据无法证明涉案车辆自渠×处流转至王××处的原因及具体情况，亦无法证明被告人王××构成代为保管的行为，涉案车辆亦非遗忘物或者埋藏物，故自诉人控诉被告人构成侵占罪的证据不足。辩护人所提辩护意见中合理的部分，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：被告人王××无罪。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年四月一日书 记 员  杨惠文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1112号
原告陈某，农民。
委托代理人孟凡彬、刘学良（一般授权）。
被告许某，农民。
委托代理人王亚彬（一般授权）。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟凡彬、刘学良，被告许某及委托代理人王亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2009年12月31日生一女孩许×乙。原、被告经常生气，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，原告抚养婚生女许雯婷，依法分割财产。
被告许某辩称，原、被告系自由恋爱，一见钟情，婚前已同居，原告怀孕多次，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记，2009年12月31日生一女许×乙。原、被告夫妻感情好，虽然偶尔有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了家庭和谐和孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2009年12月31日生一女孩许×乙。结婚前后，原、被告感情较好，家庭和睦。最近两年，原、被告因故经常生气。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，证人王秋梅、王海艳证言，录音，家庭生活照片，短信证实，足以认定。
本院认为，原、被告在恋爱期间就共同生活，结婚第二天女儿出生，原、被告婚姻基础较好。虽然最近两年原、被告因故经常生气，但是只要原、被告互相谅解，有和好的可能。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 庆 军
审 判 员 刘 开 军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 李伟生许
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1824号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘志坚。
被执行人王春羽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第681号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第681号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘志坚、王春羽违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘志坚、王春羽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第681号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第927号
原告岳春霞，无业。
委托代理人时延爽（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人白书瑞（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰（一般代理），北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人冯向君（一般代理），系该公司员工。
第三人济宁市高新区东城拆迁有限公司，住所地济宁高新区洸府河东摩天大楼。
法定代表人姜忠华，经理。
原告岳春霞诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司、第三人济宁市高新区东城拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳春霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳春霞撤回起诉。
案件受理费2630元由原告岳春霞负担。
审判员 张艳华
二〇一四年十月十五日
书记员 杨艳艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第12号
申请执行人李连均，男，1952年9月25日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人李连华，男，1947年9月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李连均于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月六日
书 记 员 王志东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第708号
原告宋五洲。
原告朱明伟。
原告吴丽霞。
三原告委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告魏福升。
原告宋五洲、朱明伟、吴丽霞诉被告魏福升排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法转换成普通程序审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋五洲、朱明伟、吴丽霞委托代理人潘财荣及朱明伟本人到庭参加诉讼，被告魏福升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋五洲、朱明伟、吴丽霞诉称，杭州市夕照新村41-1号房屋属三原告所有，但被告却长期占用，三原告数次想被告交涉腾空未果。三原告认为，三原告作为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故诉至本院，诉讼请求：1、被告立即腾空并返还杭州市夕照新村41-1号房屋；2、被告立即支付杭州市夕照新村41-1号房屋占有使用费（自2015年4月1日起至实际腾空日止按每日384.8元计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告魏福升既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
为了证明自己的主张，原告宋五洲、朱明伟、吴丽霞提交了以下证据：
1、房屋权属证书一份，证明房屋属于三原告所有；
2、房屋租赁协议一份，证明被告承租案涉房屋的事实。
对上述证据，因被告魏福升未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，并且上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，结合各方当事人的有效陈述以及本院认定的证据，本案事实认定如下：
坐落于杭州市夕照新村41-1号房屋原产权人为案外人孙学斌。后宋五洲、朱明伟、吴丽霞从孙学斌处购得该房，于2014年4月21日办理了房屋产权登记。
2012年3月20日，孙学斌与魏福升签订《房屋租赁合同》，约定孙学斌将案涉屋租赁给魏福升使用，租期自2012年4月1日至2015年3月30日止，该房屋第一年租金125000元，第二年租金132500元，第三年租金140450元，并就房屋用途、双方权利义务等问题予以约定。根据原告陈述，自2014年4月21日起，被告魏福升将案涉房屋租金支付给三原告。房屋租赁期满后，魏福升并未将房屋交还三原告。
2015年4月17日，采荷派出所出具证明，言明：“魏福升于2012年7月12日至今，暂住在夕照新村41-1号，并办理临时暂住证”。
另查明，案涉房屋现用于开设“魏氏牛肉面”。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告宋五洲、朱明伟、吴丽霞系杭州市夕照新村41-1号房屋的所有权人，因孙学斌与魏福升签订《房屋租赁合同》租期已满，被告魏福升使用、占有上述房屋拒不返还，已构成对宋五洲、朱明伟、吴丽霞物权的侵害。故宋五洲、朱明伟、吴丽霞要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。
关于宋五洲、朱明伟、吴丽霞要求魏福升赔付房屋占有使用费的诉请，本院认为魏福升占有案涉房屋、拒不返还并出租谋利造成房屋所有权人宋五洲、朱明伟、吴丽霞损害，宋五洲、朱明伟、吴丽霞有权请求损害赔偿，要求侵权人支付相应的房屋占有使用费。宋五洲、朱明伟、吴丽霞参照孙学斌与魏福升约定的每日384.8元为标准计算损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏福升于本判决生效后三十日内将坐落于杭州市夕照新村41-1号房屋腾空并返还给原告宋五洲、朱明伟、吴丽霞；
二、被告魏福升于本判决生效后十日内支付原告宋五洲、朱明伟、吴丽霞自2015年4月1日起至被告魏福升实际腾空之日止按每日384.8元的标准计算房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告魏福升负担，被告魏福升应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告魏福升负担，被告魏福升于本判决生效后三日内迳付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佩文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1927号
原告：桑浙权，余姚市桑之约服饰有限公司职员。
被告：杨文艺，余姚市泗门镇卫生院职员。
本院在审理原告桑浙权诉被告杨文艺民间借贷纠纷一案中，原告桑浙权于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑浙权在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑浙权撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告桑浙权负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 潘月红
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第23号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某甲，男，1967年9月11日出生于政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月29日被取保候审，2015年1月11日被政和县人民检察院决定并被逮捕，2015年2月10日其近亲属向本院提出取保候审申请，本院经过审查认为符合取保候审条件，2015年2月15日决定并予以取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉（2015）1号起诉书指控被告人范某甲犯滥伐林木罪于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲与许某甲合伙购买澄源乡新康村里宅仔坑头山场的林木，2013年7月办理了该山场林木（马尾松）采伐许可证。范某甲与许某甲约定在林木采伐期间，由被告人范某甲按照采伐证采伐要求管理山场，许某甲每月支付范某甲3000元管理工资。同年10月左右，范某甲联系做工工人颜某甲对该山场林木进行择伐，后又联系运输车辆将砍伐的木材装运堆放在采伐山场山脚下的公路边。在采伐过程中，做工工人向范某甲反映山场很多的林木被藤条缠绕，伐倒的林木拿不下来，于是范某甲交代工人将被藤条缠绕的林木周围相邻的林木一并砍伐。经鉴定，里宅仔坑头山场072林班01大班010小班被采伐面积为7亩，每亩允许采伐的蓄积量为3.22立方米，实际采伐蓄积量为44.4立方米，超伐21.8立方米；071林班03大班010小班被采伐面积为25亩，每亩允许采伐的蓄积量为2.22立方米，实际采伐蓄积量为121.2立方米，超伐65.7立方米；071林班03大班020小班被采伐面积为38亩，每亩允许采伐的蓄积量为1.78立方米，实际采伐蓄积量为209.9立方米，超伐142.3立方米。以上合计超伐林木立木蓄积量为229.8立方米，扣除允许采伐误差参数为14.568立方米，超强度采伐马尾松立木蓄积量为215.232立方米。超强度采伐的木材出售给政和县嘉华木业公司，共计出售的木材款为121849元，2014年9月26日政和县公安局森林分局扣押了上述木材款。
2014年8月29日，被告人范某甲主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人范某甲进行审前社会调查，政和县司法局认为被告人范某甲符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有林权转让合同，合作伙伴协议书，林权证，林木采伐许可证，到案经过，户籍证明，扣押清单，情况说明，调查评估意见书等书证；证人范某乙、范某丙、黄某甲、黄某乙、许某甲、李某某、颜某甲、颜某乙、陈某某、许某乙、吕某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反森林法的规定，超强度采伐林木，立木蓄积量为215.232立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币250000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币121849元予以没收，由扣押机关政和县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 林彩赟
二〇一五年四月二日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第94号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人陈春，男，1975年5月22日出生，汉族，住松溪县。
被执行人范萍，女，1977年9月7日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0986号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0986号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈春、范萍，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0986号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈春、范萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0986号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈春、范萍应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
委托代理人郭平，成武县支行客户经理。
委托代理人王义芳，成武县支行客户经理。
被告高文学。
被告刘本安。
被告赵同柱。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告高文学、刘本安、赵同柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭平、王义芳到庭参加诉讼，被告高文学、赵同柱、刘本安经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告高文学于2009年8月25日从原告处借款30000元，被告赵同柱、刘本安予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，2011年8月24日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未还，故请求判令被告高文学偿还借款30000元本金及利息，被告赵同柱、刘本安负连带清偿责任。
被告高文学未出庭应诉，亦未答辩。
被告赵同柱未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘本安未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年8月25日被告高文学从原告处借款30000元，被告赵同柱、刘本安予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，2011年8月24日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告结息至2010年8月22日，30000元本金被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告高文学未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告赵同柱、刘本安做为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告高文学于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元本金及利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2010年8月23日起，计算至本判决生效之日止。）。
二、被告赵同柱、刘本安负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人高文学追偿。
案件受理费550元，由被告高文学负担。原告已预交，高文学在履行时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年三月十三日
书记员 杨公福
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：钟立明。
委托代理人：吴国健。
被告：佛山市三水区河口水泥厂。
法定代表人：邓福成。
被告：佛山市三水区河口经济发展总公司。
法定代表人：董宜刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市三水区河口水泥厂、佛山市三水区河口经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第156号
申请执行人庆阳市西峰区教育体育局。
被执行人左晓霞。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区教育体育局与被执行人左晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第111号民事判决书：1、被告左晓霞返还原告庆阳市西峰区教育体育局临街门面房一间；2、被告左晓霞返还原告庆阳市西峰区教育体育局2012年度下欠租金、电费、暖气费共计4800元，支付2013年1月1日起至2013年10月31日期间的房屋占用费6000元，并按月租金600元的标准向原告庆阳市西峰区教育体育局支付自2013年11月1日起至交回门面房之日的占用费；3、被告左晓霞给付原告庆阳市西峰区教育体育局电费554.2元。案件受理费93元，由被告左晓霞负担。
执行中，本院向被执行人左晓霞送达执行通知书后，其在限定期限内未履行判决书确定的义务。故本院于2014年4月8日向被执行人左晓霞发出强制腾房公告，限令被执行人左晓霞在2014年4月14日前腾退所占房屋，如到期仍不履行，本院将依法强制执行。期间，申请执行人庆阳市西峰区教育体育局与被执行人左晓霞达成执行和解协议即：被执行人左晓霞在公告之日内将房屋腾退，申请执行人庆阳市西峰区教育体育局对判决书所确定的房屋租金、占用费、电费、暖气费、案件受理费予以放弃。公告期满后，被执行人左晓霞主动将门面房腾退。申请执行人庆阳市西峰区教育体育局负担执行费71元。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 尚 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第593号
原告某农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务董事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告吴某，男，1991年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告平某，女，1990年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告吴某之妻。
被告张某，男，1983年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告吴某，女，1984年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告张某之妻。
被告吴某乙，男，1981年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张某乙，女，1982年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系吴某乙之妻。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告吴某、平某、张某、吴某、吴某乙、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，被告吴某、平某、张某、吴某、吴某乙、张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某农村商业银行股份有限公司诉称，一、二被告系夫妻关系。2014年1月21日、2014年12月2日，第一被告分别从原告处借款9万元和11万元，借款月利率分别为10‰、9.333333‰，借款到期日分别为2015年1月20日、2015年11月25日。上述两笔借款均由第三、四、五、六被告承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告未按约定归还借款，现请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利。代理费12400元以及诉讼费用由被告承担。
被告吴某、平某、张某、吴某、吴某乙、张某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告吴某与原告签订的《个人借款合同》一份，合同约定被告吴某向原告借款20万元，借款用途为购铝合金，借款期限为2013年11月28日至2016年11月27日，借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款为定期结息到期利随本清。可循环方式借款担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他费用。原被告对其他事项进行约定。即日，原告又与被告张某、吴某、吴某乙、张某乙签订最高额保证合同，合同约定，被告张某、吴某、吴某乙、张某乙自愿为被告吴某借款最高额30万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自决算期届至之日起二年。2014年1月21日、2014年12月2日，第一被告依据借款担保合同分别从原告处借款9万元和11万元，借款月利率分别为10‰、9.333333‰，借款到期日分别为2015年1月20日、2015年11月25日。截止2015年6月20日被告吴某尚欠原告借款本金20万元及利息13257.26元，后经原告多次催要未付。
另外查明，2013年11月28日，被告张某之妻被告吴某、被告吴某乙之妻被告张某乙分别书面承诺：如借款人到期不能偿还借款本息，同意以夫妻共同财产和本人财产为借款人承担连带清偿责任。
2015年7月8日，原告委托山东泰山蓝天律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费12400元。另查明，被告吴某与被告平某系夫妻关系。2016年5月12日，某农村商业银行股份有限公司经中国银监会山东监管局批准更名为某农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告吴某、张某、吴某、吴某乙、张某乙在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告吴某借款20万元，被告吴某未按约归还借款本金利息，属违约行为，理应承担违约责任。被告吴某与被告平某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告吴某、平某共同偿还借款本金20万元及利息、律师费，理由正当，符合合同约定，本院应予支持。被告张某、吴某、吴某乙、张某乙自愿为被告吴某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、平某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息自借款之日起至被告实际支付之日止按合同约定的利率计付）。并赔偿原告实现债权的费用代理费12400元。
二、被告张某、吴某、吴某乙、张某乙对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4349元，诉讼保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟伟伟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初76号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李文斌，男，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省辽中区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月8日被新民市公安局刑事拘留，于2017年11月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李文斌犯交通肇事罪一案，被告人李文斌在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日16时许，李文斌驾驶轻型普通货车在辽宁省新民市前当堡镇中古城子村王某某家门前，由西向东倒车过程中将行人范某某撞倒，造成范某某受伤经抢救无效死亡的重大交通肇事故。事故发生后，李文斌在现场等待警察处理，到案后能够如实供认犯罪事实。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：李文斌负此事故的全部责任。
2017年11月7日，被告人李文斌到公安机关投案。
另查明，被告人李文斌与被害方已达成赔偿协议书，并经新民市人民法院于2017年11月15日下发了（2017）辽0181民初0000号民事调解书予以确认，被害方对被告人李文斌的行为表示谅解。
被告人李文斌对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李文斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人李文斌肇事后在现场等待公安机关出警，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李文斌及其家属同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，故可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，以及被告人李文斌住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李文斌应自判决生效之日起三日内到辽中区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02373号
原告：张某，男，1942年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王某，女，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方在庭外已和好，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方在庭外已和好，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02373号原告：张某，男，1942年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王某，女，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方在庭外已和好，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方在庭外已和好，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  于圣云二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵元元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1389号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海环翠区桥头镇临港科技产品创业园新桥路。
法定代表人：郭春琴，系公司经理。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：孝义市泰兴铝镁有限公司，统一社会信用代码：91141181672315144F，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街道东关村。
法定代表人：吴文君，系公司经理。
本院于2017年7月12日受理原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告孝义市泰兴铝镁有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 毕 兴 安
二〇一七年八月九日
书记员 邢亚娜1
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第156号
申请执行人肖淑全，女，生于1934年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人宋贵六，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第342号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人宋贵六发出执行通知书，责令被执行人宋贵六履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 宏
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2176号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
负责人徐银珠，该服务站主任。
被告花元安。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告花元安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王玮瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4747号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿卫平的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1278元、违约金168元，合计1446元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审692号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王奎，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王乐，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第10-087号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年12月2日作出涟计生征字[2014年]第10-087号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人王奎、王乐于2014年5月30日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王奎、王乐各征收社会抚养费10014元，合计征收社会抚养费20028元。该决定书已依法送达被执行人王奎、王乐。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20028元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第10-087号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第10-087号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王奎、王乐于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20028元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费200元，由被执行人王奎、王乐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1425号
原告黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，私营业主，住宜城市鄢城办事处五条路居委会2组。公民身份号码：420684195401041032。
委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告老河口海纳川科技有限公司。所在地：老河口市科技产业元横二路。
法定代表人肖可清，老河口海纳川科技有限公司总经理。
被告湖北东方化工有限公司。所在地：宜城市雷河镇。
法定代表人谢勇，湖北东方化工有限公司总经理。
被告周勇，原老河口市华润化工有限公司职工，现羁押宜城市公安局第一看守所。
本院在审理原告黎炳龙诉被告老河口海纳川科技有限公司、湖北东方化工有限公司、周勇民间借贷纠纷一案中，原告黎炳龙于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎炳龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎炳龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎炳龙负担。
审判员 郑彩霞
二〇一六年七月十四日
书记员 白小龙