东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第123号
原告东营市民商小微企业促进中心。住所地：东营市北一路***号海科大厦*楼。组织机构代码07133359-0.
法定代表人张晓东，主任。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告刘等祥，男，×年×月×日出生，汉族，山东省博兴县农盛棉业有限公司总经理，住山东省博兴县。
被告付梅，女，×年×月×日出生，汉族，山东省博兴县农盛棉业有限公司职工，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县农盛棉业有限公司。住所地：山东省博兴县店子工业园。组织机构代码56902309-8。
法定代表人刘等祥，总经理。
被告山东省博兴县鑫磊油棉有限公司。住所地：博兴县陈户镇工业园。组织机构代码68724780-X。
法定代表人王树刚，总经理。
被告山东省博兴县亿鸿工贸有限公司。住所地：山东省博兴县店子镇工业园。组织机构代码68591952-9。
法定代表人刘海平，总经理。
原告东营市民商小微企业促进中心（以下简称民商企业中心）与被告刘等祥、付梅、山东省博兴县农盛棉业有限公司（以下简称农盛公司）、山东省博兴县鑫磊油棉有限公司（以下简称鑫磊公司）、山东省博兴县亿鸿工贸有限公司（以下简称亿鸿公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告民商企业中心及其委托代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告刘等祥、付梅、农盛公司、鑫磊公司、亿鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民商企业中心诉称，2013年9月28日，被告刘等祥向中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）借款1800000元，被告付梅同意共同还款，借款期限为12个月，自2013年9月28日至2014年9月28日，贷款年利率为8.4%，逾期罚息利率在上述利率基础上加收50%（即年利率12.6%）；被告农盛公司为上述借款提供最高额连带责任担保，原告为上述借款提供最高额质押担保，被告鑫磊公司和被告亿鸿公司为原告提供最高额连带责任反担保。借款到期后，被告刘等祥、付梅未按约定偿还借款，截止至2014年12月29日，尚欠民生银行东营分行借款本息1690300.43元，经民生银行东营分行多次催要，2014年12月29日，原告向民生银行东营分行代偿了全部借款本息合计1690300.43元。原告承担担保责任后多次向被告追偿，被告均以无款为由拒付。请求判令：1、被告刘等祥、付梅立即偿还原告代偿款1690300.43元，并赔偿原告利息（以1690300.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月29日计算至还清之日）；2、被告农盛公司、亿鸿公司、鑫磊公司承担连带清偿责任；3、被告支付律师代理费30000元，保全费、公告费等全部由被告负担。
被告刘等祥未答辩。
被告付梅未答辩。
被告农盛公司未答辩。
被告鑫磊公司未答辩。
被告亿鸿公司未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告刘等祥向民生银行东营分行申请贷款，并填写小微授信申请表一份，该申请表声明（授权）部分载明有申请人、申请人配偶声明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。”被告刘等祥、付梅系夫妻关系，该声明由被告刘等祥、付梅签字确认。2013年9月28日，被告刘等祥与民生银行东营分行订立综合授信合同（合同编号959012013010903），合同约定，借款人刘等祥；最高授信额度1800000元；借款期限为24个月，自2013年9月28日至2015年9月28日；贷款年利率不低于8.4%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整；逾期还款或出现本合同约定违约情形的，被告刘等祥应当向民生银行东营分行支付逾期利息与违约罚息，逾期罚息利率在上述利率基础上加收50%（即年利率12.6%）。同日，民生银行东营分行与被告农盛公司订立最高额担保合同，合同约定，被告农盛公司为被告刘等祥与民生银行东营分行订立的综合授信合同（合同编号959012013010903）项下全部债务提供最高额担保，所担保的最高债权额为1800000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人应承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2013年6月26日，民生银行东营分行与原告民商企业中心订立最高额质押合同，合同约定，原告民商企业中心为确保“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行东营分行签订的主合同的履行，原告民商企业中心同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，由原告民商企业中心在民生银行东营分行处开立保证金账户并存入约定的存款为完成质押财产的交付；担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有应付合理费用。最高额质押合同订立后，原告民商企业中心在民生银行东营分行开立保证金帐户（帐号：601263140、601263220）并存入足额存款，作为质押财产。2013年9月28日，原告民商企业中心向民生银行东营分行出具互助合作基金担保确认函，确认被告刘等祥已成为“小微企业互助合作基金”业务正式会员，并同意为被告刘等祥在民生银行东营分行授信贷款1800000元以保证金帐户中的存款提供质押担保。
2013年9月28日，原告民商企业中心与被告鑫磊公司、亿鸿公司订立最高额反担保合同，合同约定，被告鑫磊公司、亿鸿公司自愿为民生银行东营分行与原告民商企业中心订立最高额质押合同承担担保责任所产生的追索权提供最高额反担保；反担保最高额度1800000元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，反担保人均同意承担反担保责任；反担保所担保的主债权为原告民商企业中心在最高额质押合同项下承担担保责任所产生的追索权；反担保范围为原告因承担担保责任而实际对外支出的全部款项，包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有应付合理费用。
上述合同订立后，2013年9月28日，民生银行东营分行向被告刘等祥贷款1800000元，借款期限为12个月，自2013年9月28日至2014年9月28日；年利率为8.4%；罚息利率上浮50%(年利率12.6%)。截止到2014年12月29日，被告刘等祥尚欠民生银行东营分行借款本息合计1690300.43元。因被告刘等祥无力还款，2014年12月29日，原告民商企业中心为被告刘等祥代偿了该笔借款本息合计1690300.43元。此后，原告民商企业中心向被告追偿多次未果。
以上事实，有原告提供的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行个人授信委托划款授权书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《最高额担保合同》、《互助合作基金担保确认函》、《最高额质押合同》复印件（原件在（2015）东商初字第122号案件）、《最高额反担保合同》、《代偿证明》、《扣款回单》各1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行东营分行与被告刘等祥订立的综合授信合同、民生银行东营分行与被告农盛公司订立的最高额担保合同、民生银行东营分行与原告民商企业中心订立的最高额质押合同及原告民商企业中心与被告鑫磊公司、亿鸿公司订立的最高额反担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人各方应依约履行合同义务。民生银行东营分行依约向被告刘等祥授信贷款1800000元，在约定的借款期限届满后被告刘等祥未依约偿还全部借款本息，构成违约。原告民商企业中心作为质押担保方，为被告刘等祥代偿借款本息1690300.43元，按照担保法的相关规定，享有依法向债务人追偿的权利。被告付梅在涉案贷款申请表声明，对涉案贷款事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该声明对被告刘等祥、付梅具有约束力；且按照相关法律规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方所负债务，属夫妻共同债务，故被告付梅、刘等祥应共同承担还款责任。
按照相关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或物的担保的范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告民商企业中心与被告农盛公司分担份额约定不明，依法则应平均分担。被告鑫磊公司及被告亿鸿公司为原告民商企业中心提供反担保，且承担反担保连带责任保证，故被告鑫磊公司、亿鸿公司向原告承担连带清偿责任。原告其他请求，无事实依据，本院不予支持。被告刘等祥、付梅、农盛公司、鑫磊公司、亿鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘等祥、付梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市民商小微企业促进中心代偿款1690300.43元，并支付原告利息（以1690300.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月29日计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
二、被告山东省博兴县农盛棉业有限公司于上述第一项债务中被告刘等祥、付梅不能清偿部分向原告承担50%的赔偿责任；
三、被告山东省博兴县鑫磊油棉有限公司、山东省博兴县亿鸿工贸有限公司对上述第一项债务在最高额1800000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告山东省博兴县鑫磊油棉有限公司、山东省博兴县亿鸿工贸有限公司承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利，可向被告刘等祥行使追偿权；
五、驳回原告东营市民商小微企业促进中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20283元，减半收取10142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年一月二十二日
书记员 张甜甜