山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7800号
原告：林飞，男，1968年6月14日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。
委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：安徽省防腐工程总公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江东路565号富源公馆1栋1单元28层2801户。
负责人：金彪，职务经理。
被告：安徽防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人：张祖东，职务董事长。
共同委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：中国石油天然气第六建设有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市薛家岛街道办事处薛家岛六社区居委会办公室1140室。
负责人：何运杰，职务经理。
被告：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地桂林市空明西路7号。
法定代表人：程立允，职务总经理。
共同委托代理人：刘霖，男，1979年11月13日出生，汉族，现住广西省桂林市。系被告公司青岛项目部副经理。
原告林飞诉被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司（以下简称“安徽防腐青岛分公司”）、安徽省防腐工程总公司（以下简称“安徽防腐”）、中国石油天然气第六建设有限公司青岛分公司（以下简称“中油六建青岛分公司”）、中国石油天然气第六建设有限公司（以下简称“中油六建”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞的委托代理人唐宇、周贵霞、被告安徽防腐青岛分公司、安徽防腐的共同委托代理人董传华、被告中油六建青岛分公司、中油六建的共同委托代理人刘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告缴纳的保证金20000元；2、判令四被告支付原告工程款45513元及工程款差额72466元；3、判令四被告承担安全员谢华东的工资、来回路费、体检和保险费用、伙食住宿费共计14964元；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司签订《承包协议》，协议约定，原告向被告安徽防腐青岛分公司缴纳保证金贰万元整，为被告安徽防腐青岛分公司承包的位于青岛市黄岛区连江路936号的亚马尔项目做保温、防腐工程（该亚马尔项目系安徽防腐自中油六建处承包），工程款的最终结算以中国海油工程有限公司青岛分公司的最新调价为准。施工过程中，原告与被告安徽防腐青岛分公司协商约定，由原告提供安全员保证施工顺利进行，安全员的所有费用由被告安徽防腐青岛分公司承担。现该工程已完成并通过验收，被告安徽防腐青岛分公司拒不按照双方约定返还保证金、支付安全员费用、剩余工程款及按照中国海油工程有限公司青岛分公司下放的最新价格支付工程款差价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告安徽防腐青岛分公司、安徽防腐未提交书面答辩状，庭审中共同辩称：原告与被告安徽防腐青岛分公司之间存在合同关系，原告的诉讼请求第一项，经被告查账没有这笔钱。被告与原告在施工期间，双方核算劳务费有45513元未结算，根据合同约定应验收后在一定期限内结算，还没有到付款期限，其中还有被告应收取的费用。依照合同原告违约在先，工程未完工，原告拒不返回工作，被告又找其他队伍完成的工作，原告应承担责任。原告主张的差价72466元没有依据，谢华东的相关费用被告不承担，安全员应该报备，但被告公司没有谢华东相关报备记录。
被告中油六建青岛分公司、中油六建当庭提交书面答辩状，共同答辩称：一、被告中油六建青岛分公司、中油六建与原告之间不存在建设工程施工合同关系和劳务关系。经被告查实，被告与原告之间从未签订任何《建设工程施工合同》，双方也不存在任何劳务关系。原告要求被告中油六建青岛分公司、中油六建支付保证金、劳务费、工程款、人工费等费用没有法律依据。二、被告中油六建青岛分公司、中油六建与被告安徽防腐青岛分公司、安徽防腐之间从未签订任何《建设工程施工合同》，不存在建设工程施工合同关系。原告称被告安徽防腐青岛分公司、安徽防腐在被告处承包工程没有法律依据。请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月7日，原告作为乙方与甲方安徽防腐青岛分公司签订《承包协议》，协议约定原告为被告安徽防腐青岛分公司承包的亚马尔项目提供劳务，工程承包范围为模块内的保温及保冷，承包方式为包清工，合同价款为根据现场实际产生工程量结算，合同价依照安徽防腐工程总公司青岛分公司承接合同单价让利10%；分阶段支付劳务费，次月25号结算核实工程量的80%，每月剩余10%款项待工程结束模块出海后十五个工作日内付清，余下的10%在工程结束后一年内质量没有问题后付清。协议约定因甲方原因造成的工人误工超过三个工作日每人每天按160-200元结算。协议还约定乙方向甲方缴纳工资保证金贰万元整，工程结束后一次性付给乙方，如有违约及严重违规，在其保证金中扣除，保证金入账后此合同生效。如施工中途因乙方原因工程不能继续，或在指定时间内工人达不到甲方要求人数，其两万元保证金不予退还。被告安徽防腐青岛分公司在合同上加盖公章，金威龙代金彪签字，原告林飞在合同上签字捺印。原告与被告安徽防腐青岛分公司、安徽防腐对此协议的真实性均无异议，被告中油六建青岛分公司、中油六建称该协议与其无关。
2、原告提交收款收据一份，欲证明2016年11月7日原告向被告安徽防腐青岛分公司缴纳工人工资保证金20000元整；被告安徽防腐青岛分公司在该收据上加盖公章，收款人为金彪由金威龙代签，原告称该款以现金方式交给了合同签订人金威龙。庭审中被告安徽防腐青岛分公司认可该收据的真实性，否认收到该保证金，但未提出相反证据，亦未提交证据证明存在该保证金不应退还原告的事实。
3、原告提交被告安徽防腐青岛分公司加盖公章的价格表一份，该价格表上手写承揽价以最新调价为准，本价格包清工不开票，落款金威龙2016年11月7日。原告称该工程的劳务费按照被告向被告安徽防腐青岛分公司下发的最新调价为准。庭审中原告提交《海工YAMAL项目各专业价格表》，称该价格表系未调价之前的各个单项的价格。原告并未提交调整后的价格表，被告称只认可被告安徽防腐青岛分公司加盖公章的价格表，
4、庭审中原告提交2017年1月13日的《舾装工程量确认单》，欲证明原告在被告安徽防腐青岛分公司处工作的工程量，该确认单上载明：百叶窗444.6㎡，外墙板103.5㎡，内墙板210㎡，顶板196.7㎡，立柱59.4㎡，现场负责人张作敬在该确认单上签字。被告安徽防腐青岛分公司对此证据无异议。
5、庭审中原告提交包括林飞在内的八名工人的进门卡复印件，欲证明原告与被告安徽防腐青岛分公司之间存在劳务分包合同关系。被告安徽防腐青岛分公司称进门卡中只有林飞是本案原告，其他人身份是否是林飞队伍的工人不能确认,进门卡中没有谢华东作为安全员的进门卡，谢华东是否存在不能确认。被告中油六建青岛分公司、中油六建称进门卡仅仅是工厂管理，证明工人在场内干活，不能认定被告安徽防腐青岛分公司与被告中油六建青岛分公司之间存在分包关系。
6、原告称施工过程中，原告与被告安徽防腐青岛分公司协商约定，由原告提供安全员保证施工顺利进行，安全员的所有费用由被告安徽防腐青岛分公司承担。原告提交2017年4月8日原告林飞与案外人张作敬之间的通话录音，欲证明安全员谢华的工资及相关费用应由被告安徽防腐青岛分公司承担，原告已经代为支付；被告安徽防腐青岛分公司对于录音的真实性不认可，称即使录音真实，也能看出安全员没有经过公司同意，是林飞个人行为；张作敬没有人事安排的权利，也不能代表公司。
原告提交的《青岛海工211-002模块中油六建舾装四队林飞工程队工资表》，制表人系林飞，欲证明原告已将工程队的劳务费发放，共计194700元，另有工人来回车费、租房、水电费、工机具购置、食宿被褥等共计42500元。
上述事实，有原告提交的书证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案原告提交的《承包协议》系原告与被告安徽防腐青岛分公司之间签订的，经本院审查该证据未发现瑕疵，可以确认是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力。本案中，原告要求被告中油六建青岛分公司、中油六建就该承包协议下的工程款、保证金承担付款义务，但并未提交证据证明两被告与原告之间存在合同关系，且被告中油六建青岛分公司、中油六建否认与被告安徽防腐青岛分公司、安徽防腐之间存在分包关系，故，原告对于被告中油六建青岛分公司、中油六建的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安徽防腐青岛分公司作为被告安徽防腐的子公司，被告安徽防腐应对其分公司的债务承担责任。
关于原告所主张的保证金，被告安徽防腐青岛分公司抗辩称公司查账没有这笔钱，但本案中原告提交的收款收据上有被告安徽防腐青岛分公司的公章，及其工作人员金威龙的签字，且被告认可该收据的真实性，故本院确认被告安徽防腐青岛分公司已实际收取原告交纳的工人工资保证金20000元，被告账上是否有该款项属于被告公司内部管理问题，与原告无关。庭审中被告未证明原告存在违约或严重违规，且未提交证据证明其所抗辩的“原告违约在先，工程未完工，原告拒不返回工作，被告又找其他队伍完成的工作”，故按照合同约定该保证金应当予以退还。
关于原告所主张的工程款差价45513元，系根据2017年1月13日的《舾装工程量确认单》中对于工程量的确认计算所得，因被告安徽防腐青岛分公司对此予以认可，故本院确认被告安徽防腐青岛分公司欠付原告工程款为45513元，根据双方合同约定的付款方式，该款项应扣除10%的让利，余下的10%在工程结束后一年内质量没有问题后付清，故被告应支付的工程款为36410.4元。
关于原告所主张的工程款差价人民币72466元，因原告现有证据无法证明价格调整的具体数额，且被告否认存在价格调整，故原告的该诉求证据不足，本院不予支持。
关于原告所主张的安全员谢华东的工资、来回路费、体检和保险费用、伙食住宿费14964元，因该主张与本案原告所主张的工程款不属于同一法律关系，故应由原告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司、安徽防腐工程总公司于本判决生效后十日内返还原告林飞保证金人民币20000元；
二、被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司、安徽防腐工程总公司于本判决生效后十日内支付原告林飞工程款人民币36410.4元；
三、驳回原告林飞的其他诉讼请求。
案件受理费3359元，原告已预交，减半收取1679.5元，由原告负担1059.5元，由被告安徽省防腐工程总公司青岛分公司、安徽防腐工程总公司负担620元，被告应负担的费用应于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年十一月十日
书记员 丁煜