大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1932号
原告：朱作政，男。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：刘雪林，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。住所地：大连市西岗区黄河路*号***********室。
负责人：王四海，系该公司经理。
原告朱作政诉被告刘雪林、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱作政及其委托代理人钟莹、被告刘雪林、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部的委托代理人成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日15时30分许，被告刘雪林驾驶辽B5D1**号速腾牌轿车沿五一路由北向南行驶至五一路翰林一品路口左转弯时，与相对方向的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，原告与被告刘雪林负此次事故的同等责任。原告的各项损失包括：医疗费53，189.78元、住院伙食补助费3100元（62天×50元）、营养费6000元（120天×50元）、护理费13500元（150天×90元）、误工费172800元（24个月×7200元）、伤残赔偿金126999.60元（30238元×20年×21%）、被抚养人生活费4657.28元（8871元×5年×21%×1／2）、精神抚慰金30000元、交通费4000元，以上合计414246.66元。请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；超出交强险部分要求保险公司按照50%的责任比例在第三者商业险中赔付，不足部分由被告刘雪林承担。
被告刘雪林辩称：同意赔偿原告合理损失。事故处理过程中已经向原告垫付元。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理损失，在第三者商业险中我公司只同意承担医保范围内的用药。不同意司法鉴定意见中九级伤残的签定意见，只同意按照十级伤残进行理赔。关于误工费，因原告没有提供完税证明，故不同意原告对误工费的计算标准，同意按照大连市上一年度城镇人均可支配收入计算误工费。
经审理查明：2011年10月4日15时30分许，被告刘雪林驾驶辽B5D1**号速腾牌轿车沿五一路由北向南行驶至五一路翰林一品路口左转弯时，与相对方向的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。2011年11月10日，大连市公安局金州分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定，原告朱作政与被告刘雪林负此次事故的同等责任。原告伤后分别于2011年10月4日、2012年6月9日、2013年6月17日、2014年2月28日四次入大连市金州区第一人民医院治疗，共计住院62天，花费门诊、住院费合计53189.78元。庭审中保险公司审核，上述医疗费中非医保用药金额为元。2014年4月22日，经大连市公安局金州分局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告构成1处九级伤残、1处十级伤残；外伤后门诊及住院用药基本合理；伤后需要1人陪护5个月左右和适当增加营养4个月左右；伤后休治时间共需24个月左右。原告为了本次鉴定支付了鉴定费3000.00元。事故发生后，被告刘雪林已赔偿原告元。辽B5D1**号速腾牌轿车在被告保险公司处投保了交强险及投保了保额为元的商业三者险。
原告朱作政的户籍性质为非农业户口，自2011年3月1日起在大连振兴电梯有限责任公司从事电梯安装与维保工作，并持有特种设备作业证，月工资7200元。原告的母亲王桂香1934年10月6日生，为农业户口，其有二个儿子为别分原告朱作政、朱作明。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书、急认病志、门诊手册、门诊收据、住院费收据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、证明、鉴定费收据、聘用合同、误工证明、请款单、特种设备作业证以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案事故各方的过错程度，本院确定各方的民事赔偿比例为各占50%。原告主张交通费4000元，但并没有提供相应证据，根据本案的实际情况，本院酌定交通为1000元为宜。本院综合本案的实际情况及当地生活水平等因素，对原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先支付精神抚慰金30000元，本院予以支持。被告保险公司辩称不同意司法鉴定意见中关于九级伤残的鉴定，因被告保险公司不申请鉴定，故本院对保险公司的此项主张不予支持。对于被告保险公司辩称原告提供的聘用合同中，只有原告签名没有写日期，故对该聘用合同的真实性有异议。另外认为工资已经超过了个税起征点，还应提供完税证明。本院认为聘用合同中虽在原告的签名处没有写日期，但在该合同中用人单位处不仅加盖了公章，同时也注明了日期，所以原告处是写明日期不影响该合同的效力，且被告保险公司对其主张未能提供证据加以证明，故本院对该聘用合同的真实性予以确认。我国法律只规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，并没有规定计算误工费必须提供完税证明，再者，误工费是针对侵权损害的赔偿，属民事法律范畴，而个人所得税是税法，属行政法律范畴，又无法律明文规定，综上，本院结合原告提供的聘用合同、请款单以及特种设备作业证确认原告的误工费为172800元（7200元×24个月）。
针对原告的诉讼请求，本院确定原告的合理损失为：医疗费53189.78元（其中非医保用药元），住院伙食补助费3100元（62天×50元）、营养费6000元（120天×50元）、护理费13500元（150天×90元）、误工费172800元（24个月×7200元）、伤残赔偿金126999.60元（30238元×20年×21%）、被抚养人生活费4657.28元（8871元×5年×21%×1／2）、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计411246.66元。
以上原告朱作政医疗费项下的合理损失合计为62289.78元，应由被告保险公司在被告刘雪林投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，剩余52289.78元，其中非医保用药元不属于保险范围，应由被告刘雪林按照50%的比例承担元。其余元应由被告保险公司在商业三者险范围内按50%赔偿原告元。原告伤残项下的合理损失合计为348956.88元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（含精神抚慰金30000元）；剩余238956.88元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告119478.44元，由被告刘雪林应赔偿原告元，鉴于被告刘雪林已赔偿原告元，被告刘雪林无需再赔偿原告，且原告应返还被告刘雪林元。鉴于被告刘雪林并未提起反诉，本院确定该款项从商业三者险赔偿数额中予以扣除，即被告保险公司在商业三者险保额内应赔偿原告元。被告刘雪林对上述超付部分可另行向被告保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在交强险限额下赔偿原告朱作政医疗费人民币10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱作政伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱作政医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费元。
三、驳回原告朱作政其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元及鉴定费3000元合计5690元（原告已预交），由原告朱作政负担元，被告刘雪林负担元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年八月二十日
书记员 王贺