wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3956号
原告郭永秀，女，汉族，1962年12月24日出生。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人张汝佳，女，汉族（系原告郭永秀女儿）。
被告张秀清，男，汉族，l969年11月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人赵黎明，该公司经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
原告郭永秀诉被告张秀清、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张静于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告郭永秀的委托代理人白玲玲、张汝佳，被告张秀清、被告人保锡盟分公司的委托代理人李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永秀诉称，2016年6月29日被告张秀清驾驶普通货车与原告相撞，锡林浩特市交警大队对于此次事故作出事故认定书，认定被告张秀清在此次事故中承担全部责任，原告没有责任，事故发生后，被告张秀清将原告送往锡林郭勒盟医院进行救治，经锡林郭勒盟医院诊断为右膝关节外伤、内侧副韧带股骨止点撕脱、腰间盘膨出等。本次事故发生后，被告张秀清仅仅支付7000元医疗费，为保护自己合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令第二被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交通事故责任强制保险范围及商业第三者险范围赔付原告1、医疗费13117.15（其中被告垫付7000元）；2、护理费10350元（90天，每天115元）；3、误工费13800元（120天，每天115元）；4、住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元）；5、营养费6000元（营养费16天，每天100元）；6、交通费450元；7、精神抚慰金3000元；8、伤残鉴定费1450元；9、住宿费1600元（住院16天，每天100元）。
被告张秀清庭审辩称，我在被告人保锡盟分公司处投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，应当先由被告人保锡盟分公司进行理赔。我在原告住院期间为原告垫付了7000元的住院费，又为原告花费了1100元的核磁检查费。
被告人保锡盟分公司庭审答辩称，对原告所主张的事实部分予以认可，对于原告的诉求我司依法依约在保险范围内进行理赔。
经审理查明，2016年6月29日，被告张秀清驾驶轻型普通货车将步行行走的原告郭永秀撞伤，造成郭永秀身体受伤的交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张秀清承担此次事故的全部责任，原告郭永秀无责任。原告郭永秀于2016年6月29日至2016年7月15日在锡林郭勒盟医院住院治疗16天，锡林郭勒盟医院出院诊断为右膝关节外伤，内侧副韧带股骨止点撕脱，腰间盘膨出。出院医嘱为伤口隔日换药，术后两周拆线，患肢不可负重，继续不负重功能锻炼，两周后来我院复查，建议康复治疗，门诊随访不适复查。原告郭永秀自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：郭永秀右下肢损伤，经手术治疗：1、误工期评定为120日；2、护理期评定为90日；3、营养期评定为60日。
另查明，被告张秀清在被告人保锡盟分公司处投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告张秀清在原告住院期间为其垫付了7000元住院押金，对于该部分费用原告郭永秀予以认可，对于被告张秀清所辩称的1100元的检查费，因原告郭永秀不予认可且被告张秀清在法定举证期限内未提供合法有效的证据证明，故对该1100元的检查费不予采纳。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、锡林郭勒盟医院病历、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张秀清因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保锡盟分公司先在承保的交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同进行赔偿。对于原告郭永秀的各项诉讼请求：1、医疗费13117.15元，有锡林郭勒盟医院住院收费收据佐证，依法予以支持；2、护理费参照原告郭永秀的伤情及医院病历，酌情支持80天×113.44元即9075.2元；3、误工费参照原告郭永秀的伤情，酌情支持120天×113.44元即13612.8元；4住院伙食补助费依法支持1600元；5、营养费虽然未在医嘱中明确表示需要加强营养，但是结合原告郭永秀的伤情及医院病历，酌情支持30天×100元即3000元；6、交通费酌情支持300元；7、原告郭永秀虽未构成伤残，但是因交通事故造成身体受伤遭受疼痛，故精神抚慰金酌情支持500元；8、因原告郭永秀自行委托鉴定机构进行鉴定，该部分费用属于承担自身举证责任而产生的费用，故对鉴定费1450元不予支持；9、原告郭永秀所诉的住宿费已经包含在住院伙食补助费和护理费内，故对住宿费1600元不予支持；以上损失共计41205.15元。被告人保锡盟分公司在交强险范围内赔偿原告郭永秀33488元（医疗费10000元+交通费300元+护理费9075.2元+误工费13612.8元+精神抚慰金500元），被告人保锡盟分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭永秀7717.15元（医疗费3117.15元+营养费3000元+住院伙食补助费1600元），因被告张秀清在原告郭永秀住院期间垫付了住院费7000元，故被告人保锡盟分公司应当从保险赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等全部费用共计34205.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起15日内退还被告张秀清垫付的住院费7000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张秀清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莎仁图雅
附：本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3398号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告刘细连，女，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告刘细连（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3118号
原告：杨文治，男，汉族，1961年6月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。
法定代表人弋书宾，任公司总经理。
被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。
法定代表人唐彦昌，任公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告杨文治诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文治的委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文治向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金1500元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款1050元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00015号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿0.5亩，共需香椿苗1500棵，每年可得股利375元，原告资金入股1500元，按年10%比例分红即150元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。
被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿0.5亩，每年股利375元，资金股为1500元，每年分红150元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为1425棵。2014年，原告领得分红款498.75元。
本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款498.75元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金1500元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失500元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款498.75元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杨文治2015年土地股、资金股分红款498.75元；
驳回原告杨文治的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。住所地开封市。
代表人李东风，该营销部经理。
委托代理人刘志海、苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱振云，男，1955年10月24日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周传荣，女，1965年8月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人民财险开封分公司中山路营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险开封分公司中山路营销部的委托代理人刘志海、苗利闯，被上诉人朱振云的委托代理人周顺河，被上诉人周传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月2日13时20分左右，在确山县107国道永顺汽车维修公司门前，朱振云驾驶自己所有的电动车由北向南行驶时，撞着停在路边的由刘恩德驾驶的周传荣所有的豫A×××××号货车尾部，造成车辆损坏、朱振云受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第484号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中刘恩德负事故的次要责任，朱振云负事故的主要责任。肇事豫A×××××号货车实际所有人为周传荣，在人民财险开封分公司中山路营销部投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。朱振云受伤后，在确山县人民医院住院治疗20天，共花医疗费21499.32元，诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、颅骨骨折。经驻马店申正法医司法鉴定所鉴定，朱振云因车祸致伤，构成十级伤残。朱振云支付鉴定费600元。朱振云系农业家庭户口，事故发生前在确山县工业聚集区驻马店市财源管业有限公司打工，并在该公司集体宿舍居住一年以上。月平均工资2756元。事故发生后，周传荣给付朱振云现金1000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中刘德恩负事故的次要责任，朱振云负事故的主要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，予以采信。对本次事故给朱振云造成的损失，除交强险赔偿责任限额以外的部分，周传荣应负40%的赔偿责任。根据法律规定结合朱振云所提供的证据，朱振云的损失确定为：1、医疗费21499.32元；2、住院伙食补助费20天×20元=400元；3、营养费20天×10元=200元；4、护理费20天×30元=600元；5、误工费110天（根据朱振云的诉讼请求）×2756元／月÷30天=10105.33元。6、残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元；7、精神抚慰金，朱振云请求精神抚慰金5000元，依据朱振云在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定精神抚慰金为4000元；8、交通费，根据朱振云住院路途的远近和就医时间的长短，酌定朱振云的交通费共计1000元；9、鉴定费600元。1-3项共计22099.32元，4-8项共计64488.23元。由于周传荣为其所有的豫A×××××号货车在人民财险开封分公司中山路营销部投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，人民财险开封分公司中山路营销部在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿朱振云医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿朱振云护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等64488.23元，在第三者责任保险限额内赔偿朱振云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12099.32元的40%，即4839.73元。共计79327.96元。朱振云鉴定费损失600元，由周传荣赔偿240元。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿朱振云各项损失79327.96元；二、周传荣于判决生效之日起十日内赔偿朱振云鉴定费损失240元。朱振云在保险理赔款到位后，退还周传荣现金1000元，相抵后，朱振云应退还周传荣现金760元；三、驳回朱振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周传荣负担800元，朱振云负担1500元。
宣判后，人民财险开封分公司中山路营销部不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，结果错误：1、被上诉人朱振云的鉴定存在错误，鉴定机构不具备神经功能鉴定方面的鉴定资质，作出的鉴定结果存在属超范围鉴定；2、朱振云工作及居住的事实没有充分证据支持，不应认定其长期居住、工作在城镇的事实；3、朱振云提供的大药房购买气雾剂26元，该款与本案没有关联性，不应认定。请求撤销原判，依法改判。
朱振云答辩称：1、原审鉴定结论正确、合法的，上诉人人民财险开封分公司中山路营销部在原审期间没有提出重新鉴定的申请，鉴定机构具备相应资质，鉴定结果应当作为证据采信。2、朱振云在城镇居住、生活，赔偿各项损失原审按照城镇计算正确；3、购买的云南白药气雾剂是用于治疗其疾病所用，该款应当支持。上诉人人民财险开封分公司中山路营销部的上诉理由没有证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
周传荣答辩称：同意朱振云的答辩意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人人民财险开封分公司中山路营销部与被上诉人朱振云、周传荣等对确山县公安局交通警察大队作出的第484号道路交通事故认定书（简易程序）均没有提出异议或申请复议，应予确认。由于朱振云在原审已经提供了其与驻马店市财源管业有限公司的劳务合同、误工证明、居住证明、该公司的营业执照、工资发放表等证据能够相互印证朱振云虽然是农业户口，但于2013年12月1日至事故发生前一直在城镇工作、居住，其主要收入和生活来源于城市，因此原审法院对朱振云各项损失按照城镇标准计算正确。关于朱振云的伤残鉴定是否应当予以采信的上诉理由，因朱振云的伤情已经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出了驻申正司鉴所（2015）临鉴字第982号伤残评定，原审法院委托鉴定的程序并没有违反法律规定，司法鉴定机构的选择符合法定程序，鉴定所及鉴定人员资质合格，鉴定内容也均与事故给朱振云造成的伤残有直接因果关系，且人民财险开封分公司中山路营销部也未提交鉴定结论依据不足的证据，故原审法院采信该鉴定报告正确。对在药房购买的26元云南白药气雾剂，因朱振云提供有加盖确山县盘龙镇爱康大药房印章的收据，且上诉人人民财险开封分公司中山路营销部没有提供该药未用于治疗朱振云疾病的相关证据，故该笔费用应予支持。综上，上诉人人民财险开封分公司中山路营销部的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高冉玉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3692号
原告：王某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：孙某某，女，汉族，现住庄河市。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1992年开始同居生活，同居后生育一女儿王某乙，现年25岁，已经独立生活。2011年3月7日，原、被告双方登记结婚。婚后感情不和，双方于2011年10月开始分居生活，现分居已经长达6年之久，婚姻关系名存实亡，故诉至法院。
被告孙某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告孙某某于2011年3月7日经政府登记结婚，婚前原、被告双方生育一女王某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事相处不睦，现王某甲诉至本院，要求与孙某某离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事相处不睦，原告虽向法庭提出离婚请求，但向法庭提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛毅春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申282号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘云修，男，汉族。
委托代理人：高雪，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。
法定代表人：李希让，经理。
原审原告：刘月亮，男，汉族。
再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告刘月亮劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云修申请再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任。原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，其主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。
综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云修的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 峥
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1225号
原告郭兴周，男，汉族，1953年9月21日出生，住孟州市大定路南段一建新区。
被告孟州市飞红贸易有限公司，住所地孟州市韩愈大街东段，营业执照410883000014130。
法定代表人：宋晓静,女，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现河南省女子监狱服刑。
被告燕永光，男，汉族，1978年11月24日出生，住孟州市大定路南段一建新区。
本院于2017年7月5日受理原告郭兴周诉被告孟州市飞红贸易有限责任公司、燕记光民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日，向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴周撤回对被告孟州市飞红贸易有限公司、燕永光的起诉。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告郭兴周承担。
审判员 刘爱云
二〇一七年八月一日
书记员 杨亚彬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初475号
原告：陆某，男，汉族，2008年4月16日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代理人：王某，女，汉族，1973年3月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区，系原告之母。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告陆某（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失42070.56元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月12日起直至2017年3月22日立案日止计算每日52.72元乘以798天）。2、判令被告按照商品房买卖合同办理凤凰城125幢1单元2505号房的产权登记手续；其违约金从收房之日起的720日后开始按房产总价款的每日万分之一金额补偿原告损失（即2017年1月2日起至2017年3月22日立案日止，每日52.72元*78天合计金额人民币4112.16元），并判令被告支付起诉日至产权证取得之日的总房款万分之一的违约金。3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门。4、判令被告非法代征契税7907.82元和公维金8054元用于挪用和侵占他人资产的损失1500元。5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费776.95元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议。6、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人王某、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年2月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢1单元12505号房屋一套，房屋总价款为527188元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，原告明确要求自2017年1月2日计算违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门及安装卫生间暖气片的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿因代征契税和公共维修基金给原告造成的损失1500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告陆某完成凤凰城125幢1单元12505号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款527188元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月2日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为506元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 思 雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终419号
上诉人（原审被告）石维欧，居民。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德斌，居民。
被上诉人（原审原告）钟伟，居民。
二被上诉人共同委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
上诉人石维欧因与被上诉人王德斌、钟伟追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00766民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德斌、钟伟原审诉称，石维欧与案外人张燕飞素有经济往来。2015年2月15日，经过协商，石维欧同意偿还案外人张燕飞在民丰银行贷款30万元及利息，因王德斌、钟伟为该贷款提供担保，到期后石维欧没有偿还贷款，王德斌、钟伟自行偿还100000元及利息，现要求石维欧偿还王德斌、钟伟代替偿还的贷款及利息合计107518.13元。
石维欧原审辩称，石维欧没有要代替张燕飞偿还贷款，请求驳回王德斌、钟伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明，石维欧与案外人张燕飞素有经济往来。2015年2月15日，王德斌、石维欧及案外人马臣等人达成一致意见，由石维欧负责偿还案外人张燕飞在民丰银行贷款300000元及利息，因王德斌、钟伟是该笔贷款的担保人，后石维欧未按照约定偿还贷款，王德斌、钟伟偿还该贷款本金100000元及利息7518.13元，后王德斌、钟伟向石维欧要求给付该款未果，因而成讼。
原审法院另查明，王德斌、钟伟申请对录音证据进行鉴定，石维欧没有按照鉴定程序提供比对声音，故该鉴定程序终结。
原审法院认为，债务应当清偿。石维欧与王德斌、钟伟达成偿还案外人张燕飞贷款的协议，其即应当按照约定履行义务，现王德斌、钟伟向石维欧主张偿还本金及利息的主张符合法律规定，予以支持。关于石维欧辩称没有要代替张燕飞偿还贷款的意见，因其没有提供证据证实自己的主张且在鉴定程序中拒不提供鉴定比对资料，故该举证不能的后果由石维欧承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石维欧于判决生效后十日内给付王德斌、钟伟垫付款107518.13元。案件受理费2450元，鉴定费4400元，合计6850元，由石维欧负担。
上诉人石维欧不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王德斌、钟伟诉讼请求。理由：1.石维欧不是张燕飞贷款法律关系担保人，也非借款人，王德斌、钟伟偿还贷款后向石维欧主张没有法律依据。2.石维欧无论是否答应偿还张燕飞贷款，王德斌、钟伟在偿还贷款后均无权向石维欧追偿。3.石维欧与张燕飞之间是否存在经济往来，与本案争议的焦点没有关联性。
被上诉人王德斌、钟伟辩称，王德斌与石维欧的口头约定及电话录音能够表明石维欧是债务加入，应当承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为：王德斌、钟伟在偿还涉案借款后能否向石维欧追偿�
本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，王德斌在原审提供两份录音，从该录音中可以看出王德斌在催促通话对方偿还银行贷款，而被通话人亦承诺银行贷款由其来归还。王德斌陈述其是与石维欧电话商谈，石维欧不认可是其声音，但其对鉴定拒绝配合，且其本人一、二审均不出庭对相关事实进行解释说明，其应承担不利后果，故本院认定该电话录音的被通话方系石维欧。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。石维欧已向王德斌承诺由其来偿还涉案借款，则在其未能及时履行该义务的情况下，王德�、钟伟在归还涉案借款后，可以以石维欧的承诺向其追偿，并不违反法律规定，应予支持。故对石维欧该上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人石维欧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁海燕
第1页/共4页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终791号
上诉人（原审被告）青海春天药用资源科技利用有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区东新路*号。
法定代表人张雪峰，董事长。
被上诉人（原审原告）杨俊，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初421号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理本案。上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司称，一审认定本案劳动合同中对于劳动履行地有约定与客观事实不符。请求撤销原审裁定，将本案移送至西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。杨俊与青海春天药用资源科技利用有限公司签订的《劳动合同》约定工作地点为成都或公司有经营业务的其他地点，青海春天药用资源科技利用有限公司全国营销中心的住所地在成都市高新区，即成都市高新区系本劳动合同履行地之一，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1459号
申请执行人：胶南市校办通用机械厂。
法定代表人：董培志，董事长。
委托代理人：李洪教，男，该公司职员，住该公司。
被执行人：莒县盛世包装制品有限公司。
法定代表人：王成强，经理。
申请执行人胶南市校办通用机械厂与被执行人莒县盛世包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1927号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付58000元。在执行程中，因被执行人经济困难，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2016年4月10日前付给申请人案件款10000元，余欠从2016年5月份开始每月30号之前付给申请人案件款5000元直至付清50000元为止。逾期履行执行标的58000元。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1459号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王慎芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1120号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵振玮，男，1992年9月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省宁国市。2014年12月12日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。2015年7月14日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月3日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人邵振玮犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人邵振玮到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年4月10日晚，被告人邵振玮到杭州市西湖区留下街道留下街14号3单元门口，窃得被害人郎某停放在此处的白色轿车内的购物袋1只。
2、同年5月2日15时许，被告人邵振玮到杭州市余杭区五常街道丰岭路在线网吧，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某电脑桌上的白色华为手机1部。经鉴定，赃物价值人民币200元。
3、同年5月17日14时许，被告人邵振玮到杭州市余杭区五常街道办事处西侧停车场，拉扯被害人范某的宝马轿车车门欲实施盗窃时，被巡防队员发现并抓获。
公诉机关认为，被告人邵振玮的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人邵振玮在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎某、张某、范某的陈述；证人章某的证言；监控录像及截图；现场勘查笔录、平面示意图及照片；提取笔录；手印鉴定书；关于对手机价格的认定结论；车辆信息；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵振玮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵振玮已经着手实施的部分盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵振玮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵振玮如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵振玮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵振玮退赔被害人张丹赃物折价款人民币二百元，退赔其余违法所得，发还被害人郎玲燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张迎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第856-2号
申请执行人：刘亮。
被执行人：李欣倩。
申请执行人刘亮与被执行人李欣倩民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）博民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘亮的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第931号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1491号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：王波，男，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：闫毓琪，女，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王波、闫毓琪与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执746号
申请执行人李卫民男181998年3月9日360731199803094318于都县岭背镇金星村羊塘组13号
被执行人张涛男181997年10月10日360731199710108274于都县贡江镇长龙居委会80号1栋3单元301室
本院于2016年6月21日立案执行李卫民申请张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张涛应支付申请人李卫民案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2595号
原告：徐集华，农民。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：崔元华，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段46号A幢二楼。
代表人：黄耀军，总经理。
委托代理人：陈巧烨，公司职工。
原告徐集华与被告崔元华，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐集华的委托代理人陈冬冬，被告崔元华、保险公司的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月22日18时17分，崔元华驾驶渝F×××××号小型轿车沿东阳市江北街道广福路沿山口方向往东阳方向行驶，至广福路上王村综合楼路段左转弯时，与相对方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损及徐集华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：崔元华负事故主要责任，徐集华负事故次要责任。
三、受害人概况：原告居住地和消费地在义乌城区。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、原告各项损失：根据原告系进城务工人员及相关法律规定和原告提供证据确定为：医疗费8485.82元、住院伙食补助费390元，营养费2790元，护理费6174元，误工费13320元，残疾赔偿金80786元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金3200元，以上合计：117185.82元。
六、被告已垫付费用：被告崔元华已先行赔偿原告2000元和支付医疗费4413.37，合计6413.37元。
七、原告的诉请：1、判令被告赔偿其损失119080.66元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告崔元华答辩称无异议。被告保险公司答辩称，医疗费应扣除非医疗保险用药1272元，护理费、营养费、精神损害抚慰金等过高，交通费未提供证据不应支持。原告未提供收入证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，因原告与被告崔元华各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤及财产损失的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定崔元华负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告的损失，由保险公司在交强险内承担113480元［医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额103480元（包括精神损害抚慰金3200元）］。原告的其他损失，根据事故发生在机动车和非机动车间，本院酌情确定由被告崔元华承担80%的责任，由原告自负其余损失。又因被告崔元华对肇事车辆投保了商业保险，故被告保险公司在第三者责任险内赔偿1332.7元，被告崔元华应赔偿1632元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐集华渝F×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款113480元和第三者责任险赔款1332.7元，合计114812.7元，上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行；
二、被告崔元华应赔偿原告徐集华1632元，又因被告崔元华已先行支付6413.37元，故原告徐集华在收到上述赔款后三日内返还崔元华4781.37元；
三、驳回原告徐集华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告徐集华负担18元，由被告崔元华负担80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月二日
书记员 陆承焕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2180号
原告：曹丽芳，女，1964年9月9日出生，汉族，无业，住巴彦县。
委托诉讼代理人：孟庆玲，女，1956年2月19日出生，汉族，退休人员，住巴彦县。
被告：王桂军，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡康庄村孙学雨三屯。身份证号2321261953********。
被告：巴彦县城市管理综合执法局，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：苗晓伟，职务：局长。
委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告曹丽芳与被告王桂军、巴彦县城市管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告曹丽芳及其委托诉讼代理人孟庆玲，被告王桂军、巴彦县城市管理综合执法局委托诉讼代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽芳诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿39,312.29元，本案诉讼费由被告负担。
被告王桂军辩称：不同意原告的请求。
被告巴彦县城市管理综合执法局辩称，第一、原告列城管局为被告不适格，被告城管局与王桂军之间是关于街道两边打草的承包关系，被告王桂军的侵权行为与城管局承包期打草的行为无关；第二、原告所要求的费用标准过高，具体以原告的证据进行核算。
本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年7月2日14时许，王桂军驾驶三轮电动车由南向北行驶至巴彦县西郊公园人行道上打草回来时，在路面护栏西侧通过护栏的时候，由于操作不当，将由北向南步行的曹丽芳撞倒护栏撞毁，造成曹丽芳受伤的交通事故。巴彦县公安局交通警察大队巴公交认字[2017]第170703DD号道路交通事故责任认定书认定王桂军负本起事故的全部责任，曹丽芳无责任。曹丽芳于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“1、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折；2、右踝部软组织挫伤；3、右肺部慢性炎症。”7月14日出院，实际住院12天，共支付医疗费用6，886.69元。王桂军与巴彦县城市管理综合执法局为雇佣关系，事发时，正值从事雇佣活动期间内。王桂军已预付给曹丽芳医疗费3,000.00元。曹丽芳诉讼后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江远大司法鉴定中心对曹丽芳的伤情进行司法医学鉴定，黑远大法鉴字[2017]第258号司法鉴定意见书的鉴定意见为“1、被鉴定人曹丽芳误工期为120日；2、护理时间30日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。”现曹丽芳诉讼请求赔偿医疗费3,886.69元、住院伙食补助费1200.00元、护理费6375.60元、误工费20,000.00元、营养费6,000.00元、司法鉴定费1,800.00元，合计39,262.29元。庭审中，王桂军以赔偿不起的抗辩理由；巴彦县城市管理综合执法局以城管局与王桂军之间的法律关系，是属于雇佣承揽还是承包关系，需要进一步证明；本案侵权事实的发生与王桂军的工作的行为是否有关联需要进一步证明；原告诉求的标准过高，除伙食补助费按照每天50元计算外，营养费、误工费、护理费均应按照黑龙江省所确定的平均标准来计算，另外，判令城管局与王桂军之间承担连带给付义务于法无据的抗辩理由，均不同意曹丽芳的诉讼请求。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
医疗费
6,886.69
6，886.69
误工费
20,000.00
17，238.90（52,435.00÷365天×120天）
伙食补助费
1，200.00
1，200.00（100.00元×12天）
护理费
6，375.60
6376.06（55,411÷365天×12天×2人+55,411÷365天×18天×1人）
营养费
6，000.00
3,000.00（50.00×60天）
合计
37,462.29
34,701.19
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告巴彦县城市管理综合执法局赔偿原告曹丽芳医疗费6,886.69元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费6，375.60元、误工费17，238.90元、营养费3,000.00元，合计34,701.19，扣减被告王桂军预付款3,000.00元，实际应赔偿31,701.19元；
二、被告王桂军承担连带责任。
上列一、二项于判决生效之日起履行。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，减半收取296.00元，鉴定费1，800.00元，合计2，096.00元，由被告巴彦县城市管理综合执法局负担，被告王桂军承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 广 新
二〇一七年十月十一日
书记员 ?李欣书
文书内容黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2180号原告：曹丽芳，女，1964年9月9日出生，汉族，无业，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟庆玲，女，1956年2月19日出生，汉族，退休人员，住巴彦县。被告：王桂军，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡康庄村孙学雨三屯。身份证号2321261953********。被告：巴彦县城市管理综合执法局，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：苗晓伟，职务：局长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。原告曹丽芳与被告王桂军、巴彦县城市管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告曹丽芳及其委托诉讼代理人孟庆玲，被告王桂军、巴彦县城市管理综合执法局委托诉讼代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽芳诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿39,312.29元，本案诉讼费由被告负担。被告王桂军辩称：不同意原告的请求。被告巴彦县城市管理综合执法局辩称，第一、原告列城管局为被告不适格，被告城管局与王桂军之间是关于街道两边打草的承包关系，被告王桂军的侵权行为与城管局承包期打草的行为无关；第二、原告所要求的费用标准过高，具体以原告的证据进行核算。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年7月2日14时许，王桂军驾驶三轮电动车由南向北行驶至巴彦县西郊公园人行道上打草回来时，在路面护栏西侧通过护栏的时候，由于操作不当，将由北向南步行的曹丽芳撞倒护栏撞毁，造成曹丽芳受伤的交通事故。巴彦县公安局交通警察大队巴公交认字[2017]第170703DD号道路交通事故责任认定书认定王桂军负本起事故的全部责任，曹丽芳无责任。曹丽芳于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“1、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折；2、右踝部软组织挫伤；3、右肺部慢性炎症。”7月14日出院，实际住院12天，共支付医疗费用6，886.69元。王桂军与巴彦县城市管理综合执法局为雇佣关系，事发时，正值从事雇佣活动期间内。王桂军已预付给曹丽芳医疗费3,000.00元。曹丽芳诉讼后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江远大司法鉴定中心对曹丽芳的伤情进行司法医学鉴定，黑远大法鉴字[2017]第258号司法鉴定意见书的鉴定意见为“1、被鉴定人曹丽芳误工期为120日；2、护理时间30日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。”现曹丽芳诉讼请求赔偿医疗费3,886.69元、住院伙食补助费1200.00元、护理费6375.60元、误工费20,000.00元、营养费6,000.00元、司法鉴定费1,800.00元，合计39,262.29元。庭审中，王桂军以赔偿不起的抗辩理由；巴彦县城市管理综合执法局以城管局与王桂军之间的法律关系，是属于雇佣承揽还是承包关系，需要进一步证明；本案侵权事实的发生与王桂军的工作的行为是否有关联需要进一步证明；原告诉求的标准过高，除伙食补助费按照每天50元计算外，营养费、误工费、护理费均应按照黑龙江省所确定的平均标准来计算，另外，判令城管局与王桂军之间承担连带给付义务于法无据的抗辩理由，均不同意曹丽芳的诉讼请求。具体项目当事人主张（单位：元）法院认定（单位：元）医疗费6,886.696，886.69误工费20,000.0017，238.90（52,435.00÷365天×120天）伙食补助费1，200.001，200.00（100.00元×12天）护理费6，375.606376.06（55,411÷365天×12天×2人+55,411÷365天×18天×1人）营养费6，000.003,000.00（50.00×60天）合计37,462.2934,701.19本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告巴彦县城市管理综合执法局赔偿原告曹丽芳医疗费6,886.69元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费6，375.60元、误工费17，238.90元、营养费3,000.00元，合计34,701.19，扣减被告王桂军预付款3,000.00元，实际应赔偿31,701.19元；二、被告王桂军承担连带责任。上列一、二项于判决生效之日起履行。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元，鉴定费1，800.00元，合计2，096.00元，由被告巴彦县城市管理综合执法局负担，被告王桂军承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 广 新二〇一七年十月十一日书记员 ?李欣书
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初781号
原告邹某，女，1987年7月11日生，汉族，住平度市。
被告刘某，男，1980年2月7日生，汉族，住址同上。
原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年2月27日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费900元退还原告邹某。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一七年三月十日
书记员 欧燕妮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执109号
申请执行人张欣彤，女，2013年6月16日生，汉族。
被执行人王志勇。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2804号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。2016年1月26日向被执行人王志勇发出执行通知书，报告财产令，财产报告书，被执行人王志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志勇中国银行竭石花苑支行账号，存款1208元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 于洪谦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初720号
原告：侯玉芝，女，1954年8月15日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：张伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：孙文娅，女，1981年6月24日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
原告侯玉芝与被告张伟、孙文娅物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉芝及其委托诉讼代理人张福兴、张树亮，被告张伟、孙文娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉芝向本院提出诉讼请求：1、确认唐山高新技术产业开发区世纪龙庭207楼2门1703室房屋所有权归其所有，并由被告协助原告办理变更登记手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月23日，原告夫妻从唐山博志房地产开发有限公司出资购买了世纪龙庭207楼2门1703室房屋，房屋总价款838291元，因原告夫妻年龄问题无法贷款，遂以二被告（系原告女儿、女婿）名义签订购房合同，由原告夫妻缴纳了首付款，并以被告张伟名义向中国农业银行唐山长宁支行贷款48万元。贷款一直由原告偿还，并于2011年9月一次性全部提前清偿。2011年5月房屋交付后，原告对房屋进行了装修，并由原告居住至今，期间由原告缴纳各种费用。2014年11月29日，原告配偶孙广智去世后，原告与二被告达成了《房产确认协议书》对上述内容进行了约定并确认原告对诉争房屋享有全部使用权、所有权。
张伟答辩称：其与妻子孙文娅自2010年购买世纪龙庭207楼2门1703室房屋共同居住至今，期间于2014年12月和2016年4月先后两次发生离婚纠纷，经其努力，不断挽回，二人至今仍为夫妻关系。在二人发生家庭问题期间，原告存在不挽救其女儿婚姻家庭却帮助其转移婚内财产的行为，2010年购房时原告夫妻未达到国家规定的停止贷款上限，可以贷款，其所述原因年龄问题借用其名义贷款不属实。原告所提交《房产确认协议书》其不知情，不予认可。
孙文娅对原告诉讼主张没有异议，并承认原告提交的《房产确认协议书》是真实的，原告与二被告三方于2014年11月29日签订该协议并均签字、捺印，认可了该协议效力。
本院经审理认定事实如下，2010年4月23日，被告张伟、孙文娅与唐山博志房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙泉北里世纪龙庭207楼2门1703室房屋，房屋总价款838291元。2010年6月8日，被告张伟与中国农业银行股份有限公司唐山长宁支行签订《个人购房担保借款合同》，借款48万元，借款期限自2010年6月8日起至2035年6月7日止，共计300个月。2014年11月29日，原告侯玉芝、被告张伟、孙文娅签订《房产确认协议书》，载明：“侯玉芝、孙文娅系母女关系，张伟系侯玉芝女婿，2010年4月23日由侯玉芝、孙广志出资购买世纪龙庭207楼2门1703室房屋。因侯玉芝、孙广志年龄原因无法贷款，各方同意以张伟、孙文娅名义签约购房并贷款，贷款全部由侯玉芝偿还，2011年7月11日侯玉芝已将全部贷款还清，张伟、孙文娅对此房未出任何款项。侯玉芝对该房产享有全部所有权使用权，张伟、孙文娅不主张任何权利。侯玉芝如需过户或出售该房屋，张伟、孙文娅应积极配合不得拖延。未经侯玉芝同意，张伟、孙文娅不得抵押、借贷、置换或出卖，该房屋不属于张伟、孙文娅婚姻家庭财产”。庭审中，被告张伟认为该协议签名、捺印不是其本人书写、捺印，并申请进行笔迹和指纹鉴定。本院依法经由唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市司法鉴定中心对该协议签名笔迹及指纹进行鉴定。委托鉴定期间，被告张伟撤回鉴定申请。经本院释明，其不能向本院提交其他证明该协议不真实的证据，并自愿承担举证不能的责任。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《房产确认协议书》、中国农业银行个人还款凭证、利息清单、个人活期储蓄存单及明细查询、银行卡存款业务回单、结婚证、收据等及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告侯玉芝与被告张伟、孙文娅之间签订《房产确认协议书》载明了房屋购买时间、方式及相关付款情况，约定了原、被告各方的使用权、所有权等权利义务。被告张伟否认该证据真实性，但于本院依法委托鉴定期间撤回鉴定申请且不能提供其他证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的责任，本院对该协议真实性、有效性予以认可。原、被告各方应按照《房产确认协议书》约定的相应内容确定各项权利、履行各项义务。原告侯玉芝请求本院确认诉争房屋所有权归其所有，并要求被告协助原告办理变更登记手续的主张理据充分，本院予以支持。被告张伟主张原告存在转移二被告婚内财产、借用其名义借贷不属实但未向本院提交充足证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
一、确认唐山高新技术产业开发区世纪龙庭207楼2门1703室房屋所有权归原告侯玉芝所有；
二、被告张伟、被告孙文娅应协助原告侯玉芝办理变更登记手续。
案件受理费12183元，减半收取6092元，由被告张伟负担3046元，被告孙文娅负担3046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贺 峥
二〇一六年十二月九日
书记员 郝丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初206号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖本火，男，1985年12月15日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，长丰科技产业园陶瓷加工厂员工，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市东西湖区。因涉嫌故意伤害于2017年1月5日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人肖本火犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人肖本火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月11日9时许，被告人肖本火在武汉市硚口区长丰大道138号长丰科技产业园A9栋陶瓷加工厂内，因工资问题与被害人刘某发生纠纷，后被告人肖本火持木棍将被害人刘某打伤。经鉴定刘某被致伤右上肢，致右肘外伤、右肱骨外上髁骨折，其损伤程度为轻伤二级。后被告人肖本火向公安机关主动投案。2017年1月4日，被告人的家属赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖本火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案及陈述、证人成某的证言、法医鉴定意见书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖本火故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖本火犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人肖本火持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人肖本火在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖本火具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人肖本火监管的材料，对被告人肖本火适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人肖本火犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖本火犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年三月二十日
书记员 方一飞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民保字第8-1号
申请人谷华云，女。
被申请人刘家福，男。
申请人谷华云因与被申请人刘家福发生民间借贷纠纷，于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘家福个人独资的张家界市福源旅游农业开发有限公司在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的苗木补偿款101311.00元。申请人谷华云已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人谷华云提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘家福个人独资的张家界市福源旅游农业开发有限公司在武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的苗木补偿款101311.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄志能
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚 杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第977号
原告：臧振丽。
委托代理人：史建华。
委托代理人：尚丽。
被告：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张海，经理。
被告：魏超。
原告臧振丽诉被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧振丽及其委托代理人尚丽到庭参加诉讼。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、魏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧振丽诉称，2014年3月18日，金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司因公司经营需要，从原告处借款贰拾万元整。双方口头约定利息为月息三分，并约定随时都可偿还。该笔借款由被告工作人员魏超向原告出具收款收据并盖有金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司的印章。现原告急需用钱，向被告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年3月19日起计算至被告实际付款之日为止）；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。
被告魏超未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司向原告臧振丽借款200000元，当日，原告通过其夫杨建的银行账户向被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司的会计被告魏超的银行账户内转入现金200000元，后由被告魏超经手向原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据2014年3月18日交款单位全称臧振丽金额（大写）人民币贰拾万元整￥200000.00事由借款收款人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司财务专用章魏超”。后因多次向被告催款未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的中国银行汇兑支付往账凭证、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告臧振丽持有被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司出具的收款收据上载明的收款事由是借款，结合原告提交的中国银行汇兑支付往账凭证，能够认定原告与被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司存在民间借贷法律关系，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告魏超系被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司的工作人员，其收取原告借款的行为应系职务行为，同时原告亦未能提交证明被告魏超应承担还款责任的有效证据，因此，原告要求被告魏超承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告关于本案借款双方约定的利率是月息3分、借款期限为一年的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年3月19日起至偿还之日止借款利息的主张，其符合法律规定的部分，本院予以支持。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、魏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告臧振丽借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2015年4月29日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告臧振丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，诉讼保全费1720元，均由被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3286号
原告：於祖双（曾用名于祖双）。
被告：董红华（曾用名董红桦）。
原告於祖双为与被告董红华民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於祖双到庭参加诉讼，被告董红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告於祖双诉称，被告董红华与林华民（曾用名林华明，已死亡），于1982年1月4日登记结婚。2014年1月22日，林华民与被告董红华在婚姻关系存续期间因其家庭资金周转困难向原告借款人民币100000元，并口头约定月利息按1%计算，由林华民出具借条一张。2015年12月8日，林华民因病亡故。此款被告未予偿还。故诉请：判令被告董红华偿还原告借款本金100000元，并支付自2016年5月6日开始至实际还款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告董红华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告董红华与林华民系夫妻关系，于1982年3月4日登记结婚。2014年11月22日，林华民因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份为凭。2015年12月8日，林华民死亡。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、玉环县玉城街道西溪社区居民委员会出具的证明、被告董红华协助查询户籍函、林华民协助查询户籍函、玉环县玉城街道东门社区居民委员会出具的证明、结婚登记簿、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与林华民之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告董红华与林华民系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告董红华并未提出该笔债务系林华民个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，现林华民已经亡故，原告基于夫妻共同债务要求被告董红华承担债务于法有据，本院予以支持。但原告主张要求被告支付自2016年5月6日起的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日（即2016年5月18日）起按月利率0.5%计算的利息损失。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董红华于本判决生效后十日内偿还原告於祖双借款本金计人民币100000元，并支付自2016年5月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3286号原告：於祖双（曾用名于祖双）。被告：董红华（曾用名董红桦）。原告於祖双为与被告董红华民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於祖双到庭参加诉讼，被告董红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告於祖双诉称，被告董红华与林华民（曾用名林华明，已死亡），于1982年1月4日登记结婚。2014年1月22日，林华民与被告董红华在婚姻关系存续期间因其家庭资金周转困难向原告借款人民币100000元，并口头约定月利息按1%计算，由林华民出具借条一张。2015年12月8日，林华民因病亡故。此款被告未予偿还。故诉请：判令被告董红华偿还原告借款本金100000元，并支付自2016年5月6日开始至实际还款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告董红华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告董红华与林华民系夫妻关系，于1982年3月4日登记结婚。2014年11月22日，林华民因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份为凭。2015年12月8日，林华民死亡。此款被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、玉环县玉城街道西溪社区居民委员会出具的证明、被告董红华协助查询户籍函、林华民协助查询户籍函、玉环县玉城街道东门社区居民委员会出具的证明、结婚登记簿、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与林华民之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告董红华与林华民系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告董红华并未提出该笔债务系林华民个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，现林华民已经亡故，原告基于夫妻共同债务要求被告董红华承担债务于法有据，本院予以支持。但原告主张要求被告支付自2016年5月6日起的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日（即2016年5月18日）起按月利率0.5%计算的利息损失。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董红华于本判决生效后十日内偿还原告於祖双借款本金计人民币100000元，并支付自2016年5月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一六年六月二十一日代理书记员  叶昭君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3462号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人章留福，男，1980年9月15日生，汉族，文盲，农民，住江苏省苏州市吴江区。
被告人章留福盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0189号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人章留福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人章留福继续退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。至期，因被告人章留福未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月29日移送本局强制执行，执行标的为2210元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0189号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初41号
原告：常海。
委托代理人：赵晓文（与原告系夫妻关系）。
被告：关英。
原告常海诉被告关英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关英返还原告借款10万元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：被告因做生意先后于2015年8月3日、2015年8月8日、2015年8月15日共计借款10万元，承诺年年内还清。后经原告多次催要，被告一直未给付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告关英的送达地址，且在宽限期内仍未能提供。同时关英作为被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在找不到关英本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2，800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初41号原告：常海。委托代理人：赵晓文（与原告系夫妻关系）。被告：关英。原告常海诉被告关英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关英返还原告借款10万元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：被告因做生意先后于2015年8月3日、2015年8月8日、2015年8月15日共计借款10万元，承诺年年内还清。后经原告多次催要，被告一直未给付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告关英的送达地址，且在宽限期内仍未能提供。同时关英作为被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在找不到关英本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费2，800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年二月二十七日书记员 刘荣胜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：李凤杰，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告李凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李凤杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息12522.66元，本息合计62522.66元，利息算至2016年10月26日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2014年7月15日被告李凤杰在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
李凤杰未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2014年7月15日被告李凤杰在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2014年7月15日邮储银行木兰支行向借款合同指定的李凤杰个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经�议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2014年7月15日，被告李凤杰在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的李凤杰个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2016年10月26日仍欠借款本金50000.00元，利息12522.66元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金�借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元。
二、被告李凤杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息12522.66元（计算至2016年10月26日），嗣后利息按年利率17.55%（原利率加收30%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告李凤杰负担。公告费560元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初117号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人乔晋豫，男，1996年5月1日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211996********，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县集义乡史家社村。曾因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车于2015年10月20日被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被清徐县公安局刑事拘留。2016年7月26日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人乔晋豫犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人乔晋豫及其辩护人陈俊强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被害人李静和丈夫杨伟在集义乡大常村赶会，因杨伟和杨英杰之前存在矛盾，杨英杰伙同被告人乔晋豫等人殴打杨伟，李静在拉架过程中被乔晋豫打伤鼻部。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：李静损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人乔晋豫的刑事责任。公诉机关认为：1、被告人乔晋豫归案后认罪态度好，对自己的主要犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚；2、曾因无证驾驶被行政拘留，量刑时应酌定从重处罚。3、被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人乔晋豫在有期徒刑六个月到二年六个月幅度内确定刑罚，可以适用缓刑。
被告人乔晋豫对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人乔晋豫的犯罪事实及罪名不持异议。二、1、被告人乔晋豫无前科劣迹。2、在诉讼中如实交代犯罪事实，系坦白。3、事后被告人乔晋豫的亲属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。综上，被告人乔晋豫主观恶性及所犯罪行的社会危害性均相对较小，建议合议庭在一年以下有期徒刑内对被告人乔晋豫处以刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被害人李静和其丈夫杨伟在山西省清徐县集义乡大常村赶集，因杨伟和杨英杰此前存在矛盾，杨英杰便伙同被告人乔晋豫等人殴打杨伟，李静在拉架过程中被乔晋豫打伤鼻部。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：李静损伤为轻伤二级。案发后，被告人乔晋豫与被害人李静、杨伟就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人李静、杨伟对被告人乔晋豫的行为予以谅解。
另查明，被告人乔晋豫曾因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车于2015年10月20日被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人乔晋豫所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人乔晋豫居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人乔晋豫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关讯问乔晋豫笔录、公安机关询问李静、杨伟、杨英杰、庞明、杨晓宝、刘志强、张江江、李小燕笔录。清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]39号《法医学人体损伤程度鉴定书》附李静伤检照片7张、打斗现场的照片及杨伟流血及在医院治疗的照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]40号《法医学人体损伤程度鉴定书》附杨伟伤检照片5张、李静、张江江辨认笔录、协议书、收条、谅解书、被告人乔晋豫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔晋豫故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔晋豫能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔晋豫与被害人自愿达成民事赔偿协议，并已履行，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人乔晋豫确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人乔晋豫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔晋豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初117号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人乔晋豫，男，1996年5月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车于2015年10月20日被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被清徐县公安局刑事拘留。2016年7月26日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人乔晋豫犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人乔晋豫及其辩护人陈俊强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被害人李某和丈夫杨某在集义乡大常村赶会，因杨某和杨英杰之前存在矛盾，杨英杰伙同被告人乔晋豫等人殴打杨某，李某在拉架过程中被乔晋豫打伤鼻部。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人乔晋豫的刑事责任。公诉机关认为：1、被告人乔晋豫归案后认罪态度好，对自己的主要犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚；2、曾因无证驾驶被行政拘留，量刑时应酌定从重处罚。3、被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人乔晋豫在有期徒刑六个月到二年六个月幅度内确定刑罚，可以适用缓刑。
被告人乔晋豫对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人乔晋豫的犯罪事实及罪名不持异议。二、1、被告人乔晋豫无前科劣迹。2、在诉讼中如实交代犯罪事实，系坦白。3、事后被告人乔晋豫的亲属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。综上，被告人乔晋豫主观恶性及所犯罪行的社会危害性均相对较小，建议合议庭在一年以下有期徒刑内对被告人乔晋豫处以刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被害人李某和其丈夫杨某在山西省清徐县集义乡大常村赶集，因杨某和杨英杰此前存在矛盾，杨英杰便伙同被告人乔晋豫等人殴打杨某，李某在拉架过程中被乔晋豫打伤鼻部。经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定：李某损伤为轻伤二级。案发后，被告人乔晋豫与被害人李某、杨某就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人李某、杨某对被告人乔晋豫的行为予以谅解。
另查明，被告人乔晋豫曾因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车于2015年10月20日被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人乔晋豫所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人乔晋豫居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人乔晋豫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关讯问乔晋豫笔录、公安机关询问李某、杨某、杨英杰、庞明、杨晓宝、刘志强、张江江、李小燕笔录。清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]39号《法医学人体损伤程度鉴定书》附李某伤检照片7张、打斗现场的照片及杨某流血及在医院治疗的照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]40号《法医学人体损伤程度鉴定书》附杨某伤检照片5张、李某、张江江辨认笔录、协议书、收条、谅解书、被告人乔晋豫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔晋豫故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔晋豫能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔晋豫与被害人自愿达成民事赔偿协议，并已履行，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人乔晋豫确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人乔晋豫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔晋豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯志玲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第947号
申请执行人杨大章，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省海田乡。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人杨大章与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）601号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但�执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）601号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第531号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张瑞群，男，35岁，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王霞，女，35岁，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-031号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-031号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5972号
原告：淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：金海礁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于建文，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该支公司职工。
原告淮安市物华运输有限公司（以下至判决主文前简称物华公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）。原告委托诉讼代理人于建文、魏家巍与被告人寿财保公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司向本院提出诉讼请求：被告人寿财保公司支付原告保险金30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告物华公司为苏Ｈ×××××号货车在被告人寿财保公司投保了机动车交强险、机动车损失保险及火灾爆炸、自燃损失险等险种，并投保了不计免赔险。2015年8月12日16时10分许，原告物华公司雇佣驾驶员王荣生驾驶该车辆在涟水县新汽车站北边发生火灾，涟水县公安消防中队出具了出警证明。事故发生后，原告及时通知中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司派员查勘，但拒绝定损。原告为避免损失扩大，将该车辆进行维修，花去修理费30000元，但保险公司拒绝理赔。
被告人寿财保公司辩称：根据保险条款规定，事故当事人出险以后应48小时内向保险公司报案，因本案事故发生后事故当事人未在48小时内向保险公司报案，因此被告不承担赔偿责任。
经审理查明：苏Ｈ×××××号货车在被告人寿财保公司处购买了交强险、机动车损失险（保险金额350000元）以及火灾、爆炸、自燃损失险（保险金额274400元）等险种，商业险均投保了不计免赔，被保险人均为原告，保险期限均自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。《营业用汽车损失保险条款》第十八条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”《火灾、爆炸、自燃损失险条款》约定，火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失，保险人负赔偿责任。
2016年3月22日，涟水县公安消防大队涟水中队出具出警证明：“2015年8月12日16时10分许，涟水县公安消防大队119指挥中心接到报警称位于涟水县新汽车站北边一货车（苏Ｈ×××××）起火，中队迅速出动1辆消防车7名官兵前往处置，途中电话回访报警人（驾驶员），报警人称火已熄灭，消防队无需到场处置……”。该起事故发生后，原告物华公司因维修苏Ｈ×××××号货车支付修理费30000元。
以上事实，由原告提供的保险单、出警证明、驾驶证、行驶证、修理费发票，被告提供的保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告淮安市物华运输有限公司作为苏Ｈ×××××号货车的被保险人，在保险事故发生后，其有权要求被告人寿财保公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失。本案中，虽然原告并未按照保险公司要求的方式进行报案，但在苏Ｈ×××××号货车起火后，驾驶员及时拨打了119，并积极采取了有效的施救措施，在消防官兵抵达事故现场前，火已经扑灭，并未造成损失的扩大。该起事故造成苏Ｈ×××××号货车的损失为30000元，原告投保了机动车损失险以及火灾、爆炸、自燃损失险，被保险车辆因起火导致损失，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。被告虽辩解事故发生后当事人未在48小时内向保险公司报案，被告不承担赔偿责任，但本案所涉保险事故事实清楚，损失明确，被告应予赔偿，故对该项辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告淮安市物华运输有限公司保险金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。该款原告已预缴，被告应负担的部分于判决生效后10日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一六年十二月九日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4622号
原告：马炳建。
委托诉讼代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴志双。
被告：张建超。
委托诉讼代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省科盛建筑工程有限公司。
法定代表人吴志双，职务不详。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告马炳建诉被告吴志双、张建超、四川省科盛建筑工程有限公司居间合同纠纷一案后，审理过程中，原告马炳建自愿撤回起诉。
本院认为，原告马炳建自愿申请撤回对被告吴志双、张建超、四川省科盛建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马炳建撤回对被告吴志双、张建超、四川省科盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马炳建承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 彭淑清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李卓桐