湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00546号
原告（反诉被告）夏良翠，村民。
委托代理人冯少华，其代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）夏良美，村民。
第三人王金霞，村民。系原告夏良翠母亲。
原告夏良翠诉被告夏良美健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告夏良美对原告夏良翠及王金霞提出反诉，根据法律规定王金霞不是本诉的当事人，但由于王金霞与本案有直接利害关系，故本院将其列为第三人。原告夏良翠及其委托代理人冯少华、被告夏良美到庭参加了诉讼，第三人王金霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良翠诉称：2015年7月24日，被告夏良美以怀疑原告与其丈夫有不正当关系为由，到原告家里对原告大打出手，故意撕抓原告脸部，至原告严重受伤。受伤后，原告在竹溪县人民医院住院2天。后又在竹溪县城关镇建设路社区卫生服务站等处治疗5天，花费医疗费1912.10元。原告伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。纠纷发生后，竹溪县公安局蒋家堰派出所对双方进行了调解，由于被告夏良美拒不配合也不赔偿，为维护自己合法权益，原告具文起诉请求被告夏良美赔偿各项损失共计7188.26元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计7082.96元。
原告夏良翠为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、竹溪县公安局公安行政处罚决定书复印件一份。拟证明被告夏良美到夏良翠家将其左眼打伤，面部抓伤，殴打王金霞的左小臂的事实。
证据二、竹溪县人民医院出院记录、CT诊断报告单、病情证明书各一份及竹溪县城关镇建设路社区卫生服务站病情证明一份。拟证明原告在竹溪县人民医院住院、检查、诊断、治疗和住院2天的事实。
证据三、竹溪现代法医司法鉴定所鉴定意见书一份。拟证明原告伤情为左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻微伤。
证据四、照片四张。拟证明原告被夏良美打伤，造成原告面部严重受伤的情形。
证据五、原告在竹溪县人民医院住院医疗费发票三张、医疗费每日清单两张，治疗费共计1496.20元；原告在竹溪县城关镇建设路社区卫生服务站治疗发票三张，处方笺三张，医疗费415.90元；住宿费收据一张及票据四张，金额共计350元；鉴定费发票一张，金额为300元。拟证明原告在竹溪县人民医院住院2天，在竹溪县城关镇建设路社区卫生服务站治疗5天，开支医疗费、住宿费以及鉴定费情况。
被告夏良美反诉称：原告系过错方应当承担主要责任。原告插足被告家庭，骚扰被告，与被告丈夫存在不正当的关系，被告忍无可忍于2015年7月24日到原告家中理论。在此过程中，原告动手殴打了被告，并将被告抓伤，原告母亲王金霞持高跟鞋猛打被告头部。被告受伤后住院治疗5天。被告的行为完全是正当防卫，不应承担法律责任。因原告及第三人王金霞的行为造成被告身体受伤，他们依法应当承担赔偿责任。现具文反诉，请求人民法院判令原告夏良翠及第三人王金霞赔偿各项经济损失共计6059.58元，并承担本案诉讼费。
被告夏良美为支持其反诉主张，向本院提交了下列证据：
证据一：竹溪县公安局公安行政处罚决定书复印件三张。拟证明本案纠纷发生的过程及公安机关对夏良美、夏良翠、王金霞进行了处罚的事实。
证据二：竹溪县蒋家堰镇中心卫生院出院记录、X线检查报告、病情证明书、每日清单、医疗费票据各一份，拟证明被告因本次纠纷受伤在竹溪县蒋家堰镇中心卫生院住院治疗五天及医疗费支出情况。
第三人王金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审质证：被告夏良美对原告夏良翠向法庭提供的证据二、证据三、证据四及证据五中原告在竹溪县人民医院住院医疗费发票、医疗费每日清单，在竹溪县城关镇建设路社区卫生服务站治疗费发票三张、处方笺及鉴定费发票无异议，原告夏良翠对被告夏良美提交的证据二中竹溪县蒋家堰镇中心卫生院出院记录、X线检查报告、每日清单、医疗费票据无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告夏良美对原告提交的证据一提出异议，认为该证据不符合事实，自己的行为属于正当防卫。结合庭审查明的事实和本案的相关证据，本院认为被告夏良美因琐事与原告发生撕扯，双方均不同程度受伤，被告夏良美的行为不构成正当防卫，应当对原告造成的伤害负赔偿责任。故本院对原告提交的证据一依法予以采信。
被告夏良美对原告提交的证据五中住宿费收据及发票提出异议，认为住宿费收据只有签字没有盖章，相关票据不能反映其住宿五天的事实。本院认为，原告提交住宿费收据及票据不符合证据形式，被告夏良美异议理由成立。故本院对原告提交的证据五中住宿费收据及发票依法不予采信。
原告夏良翠对被告提交证据一真实性没有异议，对其证明目的有异议。本院认为，原告夏良翠虽对该证据的证明目的提出异议，但该证据是公安机关作出的行政处罚决定，且已发生法律效力，故本院对该证据依法予以采信。
原告夏良翠对被告提交证据二中病情证明书提出异议，认为该病情证明书没有盖章。本院认为，该病情证明书虽未盖章，但其记载的病情诊断情况及住院治疗的事实与出院记录、每日清单及医疗费票据相印证，能够证明被告的证明目的，且原告夏良翠对出院记录、每日清单及医疗费票据没有提出异议。故本院对被告提交的证据二中病情证明书依法予以采信。
经审理查明：2015年7月24日8时许，被告夏良美认为原告夏良翠与其丈夫有不正当关系为由，到原告夏良翠家里与其发生撕扯，造成被告夏良美胸口抓伤。被告夏良美将原告夏良翠左眼打伤、面部抓伤。第三人王金霞见原告夏良翠受到被告夏良美殴打，便持原告夏良翠高跟鞋击打被告夏良美头顶部。原告夏良翠受伤后在竹溪县人民医院住院2天，花费医疗费1390.90元，病情诊断为：左眼球钝挫伤、眶骨骨折、外伤性散瞳症。后又在竹溪县城关镇建设路社区卫生服务站治疗5天，花费医疗费415.90元。原告伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费300元。被告夏良美受伤后在竹溪县蒋家堰镇中心卫生院住院治疗5天，病情诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织损伤，花费医疗费882.58元。纠纷发生后，竹溪县公安局对相关当事人进行了处罚：夏良翠的行为已构成殴打他人的违法行为，因情节较轻，给予罚款三百元处罚；王金霞的行为已构成殴打他人的违法行为，因情节较轻，给予处行政拘留五日的处罚；夏良美的行为已构成殴打他人的违法行为，给予行政拘留十三日，并处罚款七百元的处罚。后双方因赔偿事宜不能达成一致，原告遂诉至本院。
还查明：2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为26209元；居民服务和其他服务业在岗职工年均工资为28729元；竹溪县党政机关工作人员县内出差补助30元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案当事人因琐事发生互相厮打，均将他人不同程度致伤，依法均应承担赔偿责任。被告夏良美在处理家庭纠纷时本应通过正当途径化解，而不是与原告夏良翠、第三人王金霞发生撕扯，对损害后果的产生负有较大过错，依法应承担原告夏良翠各项损失的60%的赔偿责任。原告夏良翠及第三人王金霞在厮打过程中将被告夏良美致伤，对损害结果的发生也有一定过错，依法应承担被告夏良美各项损失的40%的赔偿责任。
对原告夏良翠主张的医疗费，由于其诉请赔偿数额超出其提交医疗费票据核算金额，故本院据实核算为1806.80元。对原告夏良翠主张的住院伙食补助、营养费，由于其在竹溪县城关镇建设路社区卫生服务站没有住院治疗的诊断证明及医嘱，故本院对其住院天数以其在竹溪县人民医院住院治疗时间2天为计算依据。对原告夏良翠主张的护理费应当根据实际情况和法律规定的标准计算，超过部分本院不予支持。对原告夏良翠主张的误工费，竹溪县城关镇建设路社区卫生服务站出具的病情诊断证明书中载明：持续治疗，休息2月，本院认为原告夏良翠受伤较轻，且其主张的误工期限为30天，故本院根据实际情况和原告夏良翠的主张，确定原告夏良翠误工期限为30天。原告夏良翠主张的住宿费，本院对其证据没有采信，故本院对其住宿费主张不予支持。因原告夏良翠对损害事实和损害后果的发生存在过错，故对其请求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。
对被告夏良美主张的误工费，由于其主张的误工天数没有证据支持，且被告夏良美没有评定伤残等级，故本院根据其住院天数5天计算误工费。对原告夏良翠主张的护理费应当根据实际情况和法律规定的标准计算，超过部分本院不予支持。对被告夏良美主张的住院伙食补助计算天数为8天没有依据，故本院据实认定为5天；其住院伙食补助按15元／天标准计算，低于法律规定计算标准（即30元／天），超出部分视为其对民事权利的自行处分。对于被告主张的营养费，由于没有相关医嘱，故本院对其主张不予支持。因被告夏良美对损害事实和损害后果的发生存在过错，故对其请求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。
根据原、被告双方的诉请并结合本案查明的事实，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次纠纷给原告夏良翠造成的损失认定如下：1、医疗费1806.80元；2、误工费2154.16元（26209.00元／年÷365天×30天）；3、护理费550.97元（28729.00元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费60.00元（30.00元／天×2天）；5、营养费60.00元（30.00元／天×2天）6、鉴定费300.00元；合计4931.93元。本院对此次纠纷给被告夏良美造成的损失认定如下：1、医疗费882.58元；2、误工费359.03元（26209.00元／年÷365天×5天）；3、护理费393.55元（28729.00元／年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费75.00元（15.00元／天×5天）；合计1710.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏良美应赔偿原告夏良翠各项经济损失4931.93元的60%，即2959.16元，剩余部分由原告夏良翠自行承担。
二、原告夏良翠、第三人王金霞应赔偿被告夏良美各项经济损失1710.16元的40%，即684.06元。原告夏良翠与第三人王金霞承担连带责任。剩余部分由被告夏良美自行承担。
三、驳回原告夏良翠、被告夏良美其他诉讼请求。
上述应执行事项限于本判决书生效后三个月内付清。逾期支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50.00元，反诉案件受理费50.00元，合计100.00元，由被告夏良美承担60.00元，原告夏良翠、第三人王金霞承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 晟
二〇一五年十一月十二日
书记员 别兆俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。