wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初301号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔金翔，男，1989年9月24日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，安徽某某建设工程有限公司股东，户籍地安徽省淮南市八公山区，居住地安徽省淮南市山南新区。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书，指控被告人孔金翔犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孔金翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月24日21时40分许，被告人孔金翔酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市徽州大道由南向北行驶至锦绣大道交口处，被执勤交警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：孔金翔血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人孔金翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人孔金翔犯危险驾驶罪的事实成立。
上述事实，被告人孔金翔在庭审中不持异议，并有被告人孔金翔的供述，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1705号检验报告书，以及公安机关出具的被告人孔金翔归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人孔金翔犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人孔金翔违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔金翔归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人孔金翔犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔金翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年六月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1298号
高倩雯：
你（单位）与陶传兰债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01514号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1298号高倩雯：你（单位）与陶传兰债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01514号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院决 定 书（2016）皖0403执1298号本院在执行陶传兰与高某继承纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第01514号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人370000元及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高某（身份证号码340403198304061247）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2473号
上诉人（原审原告）上海德熹叉车销售有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢2005室。
法定代表人郑有为。
委托代理人曹鹏程，男，上海德熹叉车销售有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）贾军明，男，1971年8月19日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人上海德熹叉车销售有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于当日向上诉人上海德熹叉车销售有限公司于2017年1月12日所确认的送达地址即“上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX”送达了开庭日期为2017年3月29日15时30分的开庭传票，该公司于2017年2月17日收到该传票，签收人为“曹鹏程”。然2017年3月29日15时30分开庭后至庭审结束，该公司未到庭。该公司委托代理人曹鹏程于当日16时10分到达法庭称，其记得当时签收传票后交给公司了，公司知道今天下午三点半开庭，公司领�下午2点多临时通知其来。
本院认为，上诉人上海德熹叉车销售有限公司收到开庭传票后，未按传票确定时间到达法庭直至庭审结束，且无正当理由，应视为无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海德熹叉车销售有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告�诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初484号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告王发荣，农民。
被告王洪芬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告王发荣、王洪芬借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告王发荣、王洪芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王发荣于2015年8月28日在我行准贷记卡透支19999.98元，2015年10月27日到期，由王洪芬提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告王发荣立即偿还透支余额19999.98元及利息，由王洪芬负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王发荣于2013年7月13日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告王洪芬与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年8月28日被告王发荣使用卡号为：6279的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19999.98元，于2015年10月27日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告王发荣偿还贷记卡透支借款19999.98元及利息，被告王洪芬负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王发荣签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王洪芬签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告王洪芬应当按照保证合同的约定，对被告王发荣的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王洪芬对被告王发荣的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19999.98元及利息（利息自2015年10月27日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告王洪芬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十日
书记员 王均伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1595号
罪犯史某某，男，1977年9月27日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年10月13日作出（2014）东刑公初字第45号刑事附带民事判决，认定史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年5个月，刑期自2014年6月11日起至2015年10月31日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去余刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第178号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，1974年某月某日出生。2011年4月因犯盗窃罪被西宁市铁路运输法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币35000元。2014年4月23日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人郭某某盗窃一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日16时许，被告人郭某某在本市城北区柴达木路马坊盐庄治污检查站，趁被害人李某某停车接受检查之际，从被害人李某某驾驶的大货车驾驶室内盗窃白色苹果5S手机一部，价值4290元。案件侦破后，赃物追回并退还被害人。
上述事实被告人郭某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人郭某某系前科缓刑期间重新犯罪，依法撤销缓刑实行数罪并罚。被告人郭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销西宁铁路运输法院（2011）宁铁刑初字第08号刑事判决书中被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币35000元中的缓刑部分。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与西宁铁路运输法院（2011）宁铁刑初字第08号刑事判决书数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币37000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱生福
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第178号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人赵某某，女，1977年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市蠡县。2014年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人胡某某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省泰安市宁阳县。2014年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人赵某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员师俊担任公诉人出庭支持公诉。被告人赵某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日19时许，被告人赵某某、胡某某在北市区长城南大街某网吧门口，盗窃被害人谷某某绿源牌电动自行车一辆，经保定市物价局价格认证中心估价为2723元。该电动自行车已追后并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过、抓获经过，被害人谷某某陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、胡某某系共同犯罪。被告人赵某某、胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第399号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）宁军，男，1962年8月25日生，汉族，住灵山县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）陈夏玲，女，1963年9月6日生，汉族，灵山县第二小学教师，住灵山县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陆坚光，女，1965年4月25日生，汉族，住灵山县。
申请再审人宁军因与被申请人陈夏玲、陆坚光民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2012）钦民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁军申请再审称：一、二审判决认定本案债务为夫妻共同债务属认定事实错误。本案借款是否属实尚不能确定，即使借款真实，该借款不属于家庭生活开支，也没有得到宁军的事前同意和事后追认，因此该借款应为陆坚光个人借款。二、二审法院没有适用《婚姻法》第四十一条就适用《最高人民法院适用<；；婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属适用法律错误。三、二审法院判决申请人宁军承担举证不能的法律后果，实属强人所难。请求撤销二审判决，对本案再审。
被申请人陈夏玲答辩称，二审判决认定本案债务属夫妻共同债务正确，适用法律正确，宁军申请再审无事实和法律依据，请求驳回宁军再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院适用<；；婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。本案中，陆坚光向陈夏玲所借的三笔款项均发生在其与宁军的婚姻关系存续期间，因此该借款应认定为宁军与陆坚光的夫妻共同债务，除非宁军能够举证证明该债务已明确约定为陆坚光个人债务或者债权人陈夏玲事前已明知夫妻就债务进行了约定，否则宁军应承担举证不能的法律后果。
一、关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。申请再审人宁军认为本案债务属于陆坚光个人债务而非夫妻共同债务，理由是陆坚光从未出庭陈述，因此借款真实性存疑，宁军与陆坚光长期分居，经济独立，借款数额巨大，既未用于夫妻共同生活，又未征得宁军本人同意，因此该借款不属于夫妻共同债务。本院认为：一、二审法院根据陈夏玲提供的《借据》已对陆坚光的借款事实进行了确认，宁军没有提供新的证据加以推翻，因此对借款的真实性应予确认。陈夏玲在庭审时表示第三笔借款15000元是陆坚光帮借款给他人，这属于另一法律关系，不影响本案借款合同关系的事实认定。对于借款性质的认定，《最高人民法院适用<；；婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条已明确规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，可见，在本案中借款数额、借款用途及夫妻另一方的同意或追认等并不是认定夫妻共同债务的决定因素，宁军关于借款不属于夫妻共同债务的理由没有法律依据，不能成立。
二、关于二审判决法律适用是否正确问题。申请再审人宁军认为二审判决适用法律错误，理由是《婚姻法》第四十一条是《最高人民法院适用<；；婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条适用的前提，即首先要将债务定性为夫妻共同债务，然后才能适用《最高人民法院适用<；；婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条。本院认为，《婚姻法》第四十一条是对夫妻双方内部如何负担债务所做的规定，《最高人民法院适用<；；婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条是对债权人所主张的夫妻债务如何定性所做的规定，可见，“四十一条”并非“二十四条”的适用的前提，宁军关于二审判决适用法律错误的理由不能成立。
三、关于二审法院举证责任分配是否正确问题。申请再审人宁军认为二审判决其承担举证不能的法律后果实属强人所难，理由是“借款用途”的事实应由债权人陈夏玲代债务人陆坚光承担替补的举证责任，夫妻一方超出日常生活所需范围举债的情形应援引表现代理的规则，由债权人承担举证责任，宁军与陆坚光生活互不干涉，对陆坚光的借款毫不知情，让宁军证明借款用途强人所难。本院认为，夫妻一方以个人名义借款的行为不同于合同法中的表现代理，不能套用表现代理的规定。对于举证责任如何分配，《最高人民法院适用<；；婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条已进行了明确规定，该分配方式也更有利于保护第三人合法权利及社会交易安全，宁军如不能举证证明本案债务属于陆坚光个人债务，应承担举证不能的后果。宁军与陆坚光的离婚协议已就夫妻存续期间的债务分配进行了约定，如宁军认为其承担了本应由陆坚光负担的债务，可以依据离婚协议约定向陆坚光主张追偿，但不能在本案中以举证困难推卸和否定法律规定的举证责任。因此，宁军关于二审判决举证责任分配错误的理由不能成立。
综上，宁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁军的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蒙丽华
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第204号
原告周建明，工人。
委托代理人樊桂，广西创想律师事务所律师。
被告廖志真，农民。
被告黄秀华，农民。
原告周建明与被告廖志真、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周建明及其诉讼代理人樊桂到庭参加诉讼。被告廖志真、黄秀华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，2013年5月20日，被告廖志真以家庭生活需要用钱为由，向原告提出借款14000元，因被告是原告雇请的公司员工，且关系比较好，同意借款给被告。被告收到原告的现金后，写了一张借条给原告，承诺在2013年9月30日前还清所借的欠款。借款到期后，被告没有按照欠条约定的日期归还原告的借款，原告向被告追讨时，被告廖志真躲避原告。合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还的行为违反了诚实信用原则，给原告的生产和生活带来了影响。被告黄秀华与被告廖志真系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，黄秀华亦有偿还债务义务。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告借款14000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告周建明为证明上述主张，在举证期限内向法院提交以下证据：证据1—居民身份证，证明原告的身份情况；证据2—被告廖志真居民身份证，证明被告的身份情况；证据3—借条，证明被告廖志真于2013年5月20日向原告借款14000元的事实；证据4—结婚申请书，证明被告廖志真与黄秀华系夫妻关系。
被告廖志真、黄秀华未提出答辩，亦未提交证据。
证据分析与认定：被告廖志真、黄秀华缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告周建明提供的上述证据，经审查，上述证据内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告廖志真与被告黄秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告廖志真以家庭生活需要资金为由，于2013年5月20日向原告周建明借款14000元。借款时被告廖志真亲笔写一张欠条给原告，欠条约定2013年9月30日前还清所借的欠款。借款到期后，被告廖志真没有按照欠条约定的期限归还原告的借款，原告向被告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告廖志真向原告周建明借款14000元，有被告出具的欠条为证，该欠条是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照欠条的约定履行各自的义务。借款到期后，被告廖志真没有按时归还原告的借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款14000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄秀华应否承担偿还本案债务责任的问题。两被告是夫妻关系，被告廖志真向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，所产生的债务应为两被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告黄秀华与被告廖志真共同偿还14000元借款有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志真、黄秀华共同偿还原告周建明借款14000元。
案件受理费150元，由被告廖志真、黄秀华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄钟初
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01119号
上诉人（原审第三人）：任国海，男，土家族，1975年8月1日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江红枫牛肉脯有限责任公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：蔡泽安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖宏侠，男，土家族，1963年12月28日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：蔡泽安，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：李世发，男，土家族，1967年9月20日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：梁碧香，女，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：肖猷辉，男，土家族，1986年8月13日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：代荣峰，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：杨再忠，男，汉族，1942年10月1日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：吴文兵，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：韩巨民，男，汉族，1971年10月17日出生，住陕西省华阴市。
被上诉人（原审原告）：吴廷祥，男，苗族，1970年3月29日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：廖昌松，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：腾树林，男，土家族，1967年2月17日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：符强，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘宁波，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市彭水县。
原审第三人：卢绍武，男，土家族，1966年6月19日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：谢蛟，男，土家族，1969年9月26日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：董艺蓉，女，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：向梅容，女，苗族，1975年10月28日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：周福梅，女，土家族，1971年11月20日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：向谦，男，汉族，1960年1月7日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：黄义梅，女，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：张素云，女，土家族，1966年12月18日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：宁兴萍，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：田再才，男，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：黄秀英，女，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：赵先兵，男，土家族，1972年9月11日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：王正群，男，土家族，1969年11月13日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：徐才琼，女，土家族，1972年4月27日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：郭召辉，女，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：孙贵淑，女，土家族，1972年4月22日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：简春秀，女，土家族，1972年12月20日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：刘举毅，男，土家族，1973年8月15日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：温啓容，女，土家族，1979年2月5日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：李凤平，女，汉族，1977年9月28日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：张金秀，女，苗族，1972年11月6日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：曾召东，男，土家族，1976年1月4日出生，住重庆市黔江区。
上诉人任国海因与被上诉人重庆市黔江红枫牛肉脯有限责任公司、肖宏侠、李世发、蔡泽安、梁碧香、肖猷辉、代荣峰、杨再忠、吴文兵、韩巨民、吴廷祥、廖昌松、刘强、腾树林、符强、刘宁波，原审第三人卢绍武、谢蛟、董艺蓉、向梅容、周福梅、向谦、黄义梅、张素云、宁兴萍、田再才、黄秀英、赵先兵、王正群、徐才琼、郭召辉、孙贵淑、刘举毅、温啓容、李凤平、张金秀、曾召东、简春秀股东资格确认纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人任国海又以双方已经协商解决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任国海撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任国海撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任国海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李小威
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第733号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被取保候审。
辩护人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）711号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日7时许，被告人李某某在青岛市黄岛区北下庄老村委会大院内，因琐事与邻居张某某发生争执，后张某某丈夫陈某某发现有争执后便持铁锨上前参与理论，被告人李某某遂持铁镢头与陈某某发生厮打。在厮打过程中，被害人陈某某母亲李某上前拉架时，被被告人李某某持铁镢头殴打腰腹部，后李某倒地。经鉴定，被害人李某手掌，肋骨受伤，其损伤构成轻伤二级：被害人陈某某手部受伤，其损伤构成轻微伤，被告人李某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、被害人存在过错；2、李某某系初犯、偶犯；3、李某某积极赔偿被害人经济损失；4、李某某自愿认罪。
经审理查明：2014年10月1日7时许，被告人李某某在青岛市黄岛区北下庄老村委会大院内，因琐事与邻居张某某发生争执，后张某某丈夫陈某某发现有争执后便持铁锨上前参与理论，被告人李某某遂持铁镢头与陈某某发生厮打。在厮打过程中，被害人陈某某母亲李某上前拉架时，被被告人李某某持铁镢头殴打腰腹部，后李某倒地。经鉴定，被害人李某手掌，肋骨受伤，其损伤构成轻伤二级：被害人陈某某手部受伤，其损伤构成轻微伤，被告人李某某之损伤构成轻微伤。
另查明，在案件审理阶段，被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币76000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提李某某系初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆明娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民三终字第00203号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1926年9月20日生，汉族。
委托代理人陈某，男，1948年3月15日生，汉族，退休。
被上诉人（原审原告）孙某1，男，1963年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某2，男，1952年3月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某3，男，1959年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某4，女，1954年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某5，男，1957年12月12日生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人陈某，被上诉人孙某1、孙某4、孙某5到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在以下问题：
1、双方当事人对上诉人与被继承人刘某某结婚前即有一处公房，以及婚后将该房屋出售所得的价款投资购买了本案争议房屋的事实没有异议，原审法院应当查清本案争议的房屋是否全部为上诉人与被继承人刘某某的夫妻共同财产；
2、二审中法院依法调取了被继承人刘某某在中国银行铁岭分行的个人存款情况，现有余额12193.77元，原审法院对被继承人刘某某名下的存款情况应当予以查清。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00088号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回给上诉人陈某某。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 高 新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖宏军，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖宏军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖宏军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，014.55元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33，014.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执37号
申请执行人：邝敏
被执行人：廖春欢、周莲花
申请执行人邝敏与被执行人廖春欢、周莲花（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1000号民事判决书的内容，已于2018年6月13日全部执行完毕。
特此通知!
审判员 李高平
二〇一八年六月十四日
(院印)
书记员 樊洁瑶
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初162号
原告：王月珠，女，1935年1月11日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：王会肖（系原告女儿），住址。
被告：王会义，男，1956年5月14日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：郭爱申，（系被告妻子）。
被告：王会廷，男，1959年9月1日出生，汉族，职业，现住元氏县。
王月珠与王会义、王会廷土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王月珠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月珠撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告王月珠负担。
审判员 王世宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿静环
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00201号
原告梁某某，男，1977年3月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
委托代理人钱某某，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1981年5月22日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
委托代理人苏某某，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告廖某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人钱福兴、被告廖某某及其委托代理人苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年10月11日登记结婚，2013年4月24日生育一子廖某，2013年5月27日因夫妻感情破裂在凌河区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，协议书中“婚生子廖某归女方抚养”，原告认为儿子廖某由原告抚养更有利于其学习生活，故诉至贵院，请依法判令儿子廖某变更为原告抚养。
被告廖某某辩称，被告与原告2012年10月11日登记结婚，2013年4月24日生子廖某，2013年5月27日因夫妻感情破裂协议离婚，协议约定“婚生子廖某归女方抚养”，不要求原告给抚养费。当时之所以做出这样的协议，原因之一是孩子在哺乳期，原因之二是原告无固定工作，没有经济条件抚养子女，而被告有固定的工作，稳定的收入，完全有条件独自抚养子女。原因之三是双方当事人真实的意思表示，又不违背法律的禁止性规定。目前原告仍无固定工作，与离婚时没有发生任何变化，不具备抚养孩子的条件。为此请求法院驳回原告的诉讼请求，婚生子继续由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日登记结婚，2013年4月24日生子廖某，2013年5月27日经锦州市凌河区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时约定，婚生子廖某由被告抚养教育，原告不承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，离婚协议书及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在离婚后，对子女均有抚养教育的义务。因双方之婚生子年幼，原告未能提交其抚养子女有利的证据，故双方之婚生子由被告抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3156号
罪犯朱永红，女，1956年5月20日出生，汉族，出生地重庆市北培区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月13日以（2003）渝一中刑初字第75号刑事判决，以被告人朱永红犯杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月28日交付执行，刑期自2003年3月13日起算。2005年9月28日，重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第498刑事裁定减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利九年，2007年12月17日，本院以（2007）渝五中刑执字第4488号刑事裁定减法有期限徒刑一年五个月；2010年4月28日，本院以（2010）渝五中刑执字第1379号刑事裁定减法有期限徒刑一年；2011年9月7日，本院以（2011）渝五中刑执字第3802号刑事裁定减法有期限徒刑一年九个月；2013年8月26日，本院以（2013）渝五中刑执字第4251号刑事裁定减法有期限徒刑一年八个月。应于2019年5月27日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯朱永红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱永红在服刑期间获四次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院经审查认为，罪犯朱永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱永红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鹿刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人刘某某，因犯故意伤害罪，2006年4月21日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2006年交付广西鹿州监狱执行行。在服刑期间于2009年1月23日经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年4月23日又经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一年七个月（刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，2012年5月29日被关禁闭隔离审查，现羁押于广西鹿州监狱禁闭室。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉字（2012）第8号起诉书指控被告人刘某某犯破坏监管秩序罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日，鹿州监狱X监区罪犯蒙某在洗手时将水溅到堆放在旁边的手套上，被告人刘某某身为罪犯小组长即上前阻止，两人发生口角，刘某某动手打了蒙某两个耳光，被其他犯人制止后，当班民警进行处理，在处理过程中，刘某某又冲上去打了蒙某两个耳光，被民警制止；当晚，罪犯李某某等人在监舍殴打罪犯柳某某，刘某某闻讯后带人参与，继而发生群架事件，在民警制止后，刘某某与另外几名同犯，在一楼厕所门口又对罪犯邱某某、黄某某进行殴打，并将邱某某、黄某某打成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及狱内案件立案报告，罪犯隔离审查审批表及狱内案件结案表，被害罪犯蒙某的陈述材料及罪犯李某某、柳某某、邱某某、韦某某、刘A、李A等人的证言，六监区民警的书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在服刑期间身为罪犯小组长本应带头遵守监狱的正常管理秩序，可其则因小事殴打被监管人员，造成监内群架事件发生，破坏了监狱的正常管理秩序，其行为已触犯我国刑律，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人刘某某犯破坏监管秩序罪成立。被告人刘某某归案后及庭审中均能自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与原判尚未执行完毕的刑期五年十个月零二十七天并罚，总和刑期六年四个月零二十七天，决定执行有期徒刑六年三个月，原判剥夺政治权利四年不变。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 陈贵阳
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年一月六日
代理书记员 杨钧雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第942-1号
原告李秀军。
被告曲玉芹。
被告侯圣祥。
本院在审理原告李秀军诉被告曲玉芹、侯圣祥承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀军撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑帅帅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0123号
原告李忠。
原告李云。
被告如东县发展和改革委员会。
法定代表人周春霖，主任。
第三人如东雨润地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财，董事长。
原告李忠、李云诉被告如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）行政批准一案，本院于2014年9月22日立案受理后，向被告如东发改委送达起诉状副本、应诉通知书。因如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）与被诉具体行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李忠、李云诉称，被告超越职权、滥用职权违法作出东发改投（2014）6号《县发改委关于核准珠江路北侧钟山路东侧1号地块房地产开发项目的批复》。两原告房屋及承包土地在该批复批准范围内。被告不具有作出案涉批复的法定职权，且剥夺了两原告作为利害关系人所享有的陈述、申辩和要求听证的权利。为此，请求撤销被告作出的东发改投（2014）6号《县发改委关于核准珠江路北侧钟山路东侧1号地块房地产开发项目的批复》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是如东发改委对雨润地华公司房地产开发项目是否准许投资建设进行审查后作出的批准行为，该项目能否开工建设还需取得其他相关职能部门的审批手续。而且，经查两原告房屋已经法定程序拆除，诉称承包的土地亦已被依法征收为国有土地，现两原告在案涉土块上无相应权益。因此，被诉具体行为对两原告的权利义务并不产生实际影响，两原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠、李云的起诉。
原告李忠、李云预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1171号
原告郭某某，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市人民路法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年七月十五日
书记员 任留柱
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山罗民初字第44号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，董事长。
委托代理人袁伟，罗店支行行长，特别授权。
被告袁建才。
被告秦光英。
本院在审理湖北京山农村商业银行股份公司与袁建才、秦光英金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 昆
二〇一五年八月二十一日
书记员 李重涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第194号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘克明，男，1978年4月19日出生。
被告李维艳，女，1980年8月22日出生。
被告刘克贤，男，1973年8月8日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告刘克明、李维艳、刘克贤金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 戴清娟
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第01076号<\\\/div>
原告向书训，农民。<\\\/div>
委托代理人王钧，一般授权代理。<\\\/div>
被告张建，农民。<\\\/div>
被告谭欢，农民。<\\\/div>
本院在审理原告向书训诉被告张建、谭欢不当得利纠纷一案中，原告向书训于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告向书训自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告向书训撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 程 谋 文
二〇一五年四月十五日
书记员 徐敬军”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第01076号原告向书训，农民。委托代理人王钧，一般授权代理。被告张建，农民。被告谭欢，农民。本院在审理原告向书训诉被告张建、谭欢不当得利纠纷一案中，原告向书训于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向书训自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向书训撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员 程 谋 文二〇一五年四月十五日书记员 徐敬军”
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第114号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘佩立。
原告郭之瑞与被告刘佩立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告刘佩立经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月11日，被告通过案外人天津XX有限公司（以下简称XX公司）、天津XX有限公司（以下简称XX公司）向原告借款105000元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分3期偿还，每期还利息630元，出借方式为被告于每月偿还利息的同时向XX公司支付服务费1428元、向XX公司支付咨询费2142元、原告代被告支付XX公司管理费1050元，剩余款项103950元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为津A×××××的车辆抵押给原告，其中抵押权由天津XX有限公司廊坊分公司（以下简称XX廊坊分公司）代原告持有，并以该公司名义办理抵押登记。协议签订后，原告于2014年7月16日将上述费用支付至XX公司及XX公司，并将剩余款项103950元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2014年7月30日至2014年8月30日的利息后再未偿还其他款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：1）逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。2）违约金为当月应还本息的10%，累计至实际还款之日止；3）罚息为每日人民币52.5元，计算至实际还款日止；4）被告逾期后原告有权将被告之车辆开走并质押。原告认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告承担相应违约责任。另外，原告在催促其还款时已无法联系到被告本人，并发现被告已擅自将抵押车的GPS全球定位系统毁损。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还本金105000元，并支付利息630元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、被告向原告支付罚息31950元；4、原告对车牌号为津A×××××（车架号：LFV4A24FX63040238）的车辆具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘佩立经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日出借人郭之瑞（乙方）与借款人刘佩立（甲方）签订《借款协议》，双方约定被告刘佩立向原告郭之瑞借款105000元，约定分3期偿还利息，每月偿还利息630元。协议约定：1）甲方损坏GPS全球卫星定位系统，乙方随时有权对车辆实施停车并要求甲方将车辆交付乙方占有并将汽车质押给乙方；2）若甲方未按时足额还款，影响乙方支付罚息（按借款本金数额的万分之五，每日单独计算至实际还款之日止）、逾期违约金（按当月应还本息的10%，每月单独计算至实际还款之日止）；3）若改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除借款协议，并要求甲方三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。同日，被告刘佩立与XX公司及XX公司签订《信用资讯及管理服务协议》约定由原告郭之瑞代被告刘佩立支付XX公司服务费1428元、XX公司咨询费2142元及管理费1050元。同日，原、被告双方签订《车贷抵押合同》约定被告刘佩立自愿将其拥有合法处分权的津A×××××车辆抵押给原告郭之瑞，为《借款协议》的本息、罚息、违约金作抵押担保。并约定津A×××××车辆由天津XX有限公司代郭之瑞持有，并进行了抵押登记，登记在天津XX有限公司廊坊分公司名下。原告郭之瑞通过银行转账向刘佩立汇款105000元，但被告刘佩立仅偿还了2014年7月30日至2014年8月30日的月偿还利息，剩余本金103950元、利息630元、罚息及违约金均未支付。另查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、车贷抵押合同、转账凭证、行驶证复印件、车辆登记信息、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘佩立向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告刘佩立借款到期后未能偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，但双方约定的罚息及违约金过高，故法院酌情确定二者之和自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。原告郭之瑞主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付此费用，故应予支持。XX廊坊分公司代原告郭之瑞持有的津A×××××汽车的抵押手续合法且已办理抵押登记，原告郭之瑞享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第179条，第180条之规定，判决如下：
一、被告刘佩立于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金105000元、借款期限内利息630元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告刘佩立于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
三、原告郭之瑞对车牌号为津A×××××号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及保全费1090元，由被告刘佩立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白佳兴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初378号
公诉机关浙江�杭州市江干区人民检察院。
被告人杨建民，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人杨建民犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2018年2月4日23时10分许，被告人杨建民醉酒后通过爬窗的方式进入被害人夏某居住的杭州市江干区某东望2幢1单元802室的房间，被被害人夏某发现要求其离开后，仍拒绝离开并对被害人进行推搡，造成被害人头面部软组织挫伤。根据被告人杨建民非法侵入住宅的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人杨�民拘役四个月。
被告人杨建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建民犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建民如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建民犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张滨滨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初378号公诉机关浙江�杭州市江干区人民检察院。被告人杨建民，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人杨建民犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2018年2月4日23时10分许，被告人杨建民醉酒后通过爬窗的方式进入被害人夏某居住的杭州市江干区某东望2幢1单元802室的房间，被被害人夏某发现要求其离开后，仍拒绝离开并对被害人进行推搡，造成被害人头面部软组织挫伤。根据被告人杨建民非法侵入住宅的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人杨�民拘役四个月。被告人杨建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建民犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建民如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨建民犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年四月二十七日代书记员 张滨滨????1?
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第752号
原告叶国钧。
被告唐学伟。
原告叶国钧与被告唐学伟合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶国钧、被告唐学伟到庭参加诉讼。本案经审理现已审理终结。
原告起诉称：原告为金华市五星大酒店二楼餐厅的承包经营者。2014年6月19日，被告与金华市五星大酒店所有人金华市五星资产经营管理有限公司签订《五星大酒店资产租赁合同》，其后2014年6月30日，被告又与原告签订《金华桔子五星大酒店餐厅内部承包协议》，双方约定了各自的权利义务。2014年7月11日，原告依照承包�议约定，向被告支付了酒店餐厅承包押金30万元，同时被告出具收条1份。但被告已于2015年6月底与金华市五星资产经营管理有限公司解除了《五星大酒店资产租赁合同》，故原告要求被告退还30万元押金，被告借故至今未退还。
现请求法院判令：1、被告立即退还承包押金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.收条1份，待证唐学伟已经收到原告支付的30万元押金的事实；3.金华桔子五星大酒店餐厅内部承包协议1份，待证原告与被告签订内部承包协议，双方之间约定相关权利义务的事实。
被告唐学伟答辩称：原告起诉情况属实的，但是该30万元押金要到承包期限届满后才能退还，目前承包期限还没有到，目前还不能退，除非我与五星大酒�解除合同或者原告承包期限届满了我才能退。
被告唐学伟未在举证期限内提供证据。
针对被告的答辩，原告补充诉称：目前被告已经不再经营五星大酒店了，人也不在五星大酒店里进行经营管理了，所以被告要退还给我30万元押金的。五星大酒店已经跟唐学伟解除合同了，我现在房租费已经交给五星大酒店了。
被告补充辩称：五星大酒店已经向我发出了终止合同的通知书，事实我也是同意终止合同的，但是我要求五星大酒店跟我之间的账目了结清楚，而五星大酒店却要求我把管理权交给他，事实我已经把管理权交给五星大酒店了，但合同没有终止掉。现在我的意见的是等我与五星大酒店的事情处理好之后，我再退还原告30万元押金。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
原告提供的证据被告唐学伟无异议。本院予以认�。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原告为金华市五星大酒店二楼餐厅的承包经营者。2014年6月19日，被告与金华市五星大酒店所有人金华市五星资产经营管理有限公司签订《五星大酒店资产租赁合同》，其后2014年6月30日，被告又与原告签订《金华桔子五星大酒店餐厅内部承包协议》，双方约定了各自的权利义务。2014年7月11日，原告依照承包协议约定，向被告支付了酒店餐厅承包押金30万元，同时被告出具给原告收条1份。截止起诉时被告事实上已经不再实际经营金华市五星大酒店了，然而30万元押金却未退还给原告。
综上所述，本院认为：原被告于2014年6月30日签订的《金华桔子五星大酒店餐厅内部承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且无违反有关法律的规定，属合法有效。现被告唐学伟已经不再经营金华市五星大酒店，只是被告与金华市五星资产经营管理有限公司之间的债权债务尚未算清，因此原被告之间签订的《金华桔子五星大酒店餐厅内部承包协议》事实上已经权利义务终止，原告要求被告退还承包押金30万元的诉请合情、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐学伟应于本判决生效后5日内退还原告叶国钧承包押金30万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告唐学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年九月十五日
代书记员 方 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第202号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日0时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人潘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人潘某供认在案，并有现场视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒检字第1723号司法鉴定检验报告书，被告人潘某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一四年二月十日
书记员 梁晓明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第374号
原告：李爱军。
被告：葛华艳。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱军于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告停放在景县交警队停车场的冀T×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告停放在景县交警队停车场的冀T×××××号轿车一辆予以查封。
二、查封动产期限为两年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年四月三日
书记员 陈苒苒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第665号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
代表人：牟海梅，行长。
被执行人：刘富强，男，汉族。
被执行人：徐玉怀，男，汉族。
被执行人：徐玉友，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人刘富强、徐玉怀、徐玉友借款合同纠纷一案，被执行人刘富强、徐玉怀、徐玉友未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2936号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘富强名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘富强名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十四日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第665号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
代表人：牟海梅，行长。
被执行人：刘富强，男，1985年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐玉怀，男，1964年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐玉友，男，1964年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人刘富强、徐玉怀、徐玉友借款合同纠纷一案，被执行人刘富强、徐玉怀、徐玉友未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2936号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘富强名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘富强名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十四日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1116号 (2012)临兰执字第665号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行朱保支行、被执行人:刘富强、徐玉怀、徐玉友 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人刘富强、徐玉怀、徐玉友借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第222号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告巩青。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告巩青物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十六日
书记员 王清洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3346号
原告：刘雪梅，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住嘉祥县。
原告：刘爱芹，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上列二原告委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告：刘小冉，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:郑焕占（系原告刘小冉之夫），男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县卧龙山街道十里铺村村民委员会，住所地：嘉祥县卧龙山街道十里铺村。
法定代表人：赵芹超，该村村委会主任。
原告刘雪梅、刘爱芹、刘小冉与被告嘉祥县卧龙山街道十里铺村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、刘爱芹的委托诉讼代理人王兆升，原告刘小冉及其委托诉讼代理人郑焕占，被告嘉祥县卧龙山街道十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）法定代表人赵芹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅、刘爱芹、刘小冉向本院提出诉讼请求，要求人们法院依法确认三原告父母生前享有所有权的房屋被被告拆迁后，按照被告十里铺村委会的回迁标准、安置方案（或者说和其他村民一样的标准）应该回迁的楼房面积为118.6㎡，增加20㎡。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为“要求人们法院依法确认三原告父母生前享有所有权的房屋被被告拆迁后，按照被告十里铺村委会的回迁标准、安置方案（或者说和其他村民一样的标准）应该回迁的楼房面积和位置”。事实和理由：原告姊妹六人，长女原告刘爱芹、次女案外人刘小月、三女案外人刘翠梅、四女原告刘雪梅、五女案外人刘小满、六女原告刘小冉。原告父母刘华青夫妇原系嘉祥县卧龙山街道十里铺村村民，生前在十里铺村有房院一处。2010年5月被告十里铺村委会旧村改造时将原告父母的该房院拆除，原告姊妹六人不合，无法共同向被告主张原告父母房院拆迁安置的权利。关于拆迁的该房屋虽经原告刘雪梅等人多次起诉，至今未果。在济宁市中级人民法院审理（2017）鲁0829民终886号一案时，被告认可对涉诉被拆迁房屋应给予回迁。在多次庭审中，被告一直声称原告姊妹六人不能共同商议好，其就不给回迁安置楼房。三原告认为，原告要求被告按照拆迁安置方案，确定原告父母房院被拆迁后回迁房屋的面积，法律应予以保护。三原告向被告的主张是应该回迁楼房的面积和位置，并不是该回迁的房屋均归三原告。至于原告等人以后如何继承遗产与本案三原告主张的权利并不矛盾。请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案是因旧村改造房屋拆迁安置产生的纠纷,是在我国社会主义新农村建设中，因村庄拆迁安置而产生的争议。旧村改造是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，一般按照民主议定原则予以确定，应当由村民自治组织自行解决，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，司法权无权干预。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。庭审中被告明确表示其同意对拆迁原告父母的房屋予以安置回迁楼房，回迁楼房的面积是100平方米，具体面积以实际抓阄确定为准，只是因为原告姊妹六人存在矛盾，不能达成一致协议，不能一起共同与被告签订回迁安置协议，亦不能选出代表抓阄确定具体的楼房，才造成涉诉回迁房不能到位。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪梅、刘爱芹、刘小冉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张宝厅
二〇一七年十月十二日
书记员 王 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01506-1号
原告：吴先建，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：倪玉成，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告吴先建诉被告倪玉成民间借贷纠纷一案中，原告吴先建向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告倪玉成银行存款42240元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人丁培峣提供了财产作为财产保全担保。
本院认为：原告吴先建的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封担保人丁培峣名下位于合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天X幢XXXX室房屋一套（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一四年八月五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1678号
原告：史鹏飞，男，汉族，生于1980年4月3日，住河南省郸城县。
被告：丁永超，男，汉族，生于1979年2月28日，住郸城县。
原告史鹏飞诉被告丁永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告史鹏飞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告史鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史鹏飞撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告史鹏飞承担。
审判员 王新颜
二〇一八年四月十二日
书记员 王璐璐
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1527号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘澄，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：王小俊，住广州市萝岗区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第48号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执598号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人李克，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张秀艳，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第955号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行李克、张秀艳金融借款合同纠纷一案，执行标的为27.873445万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1452号
原告聊城市创业促进会，住所地：聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。组织机构代码：56409260-9。
法定代表人许桂英，任该单位会长。
委托代理人刘军华、柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告燕敬军，男，住临清市。
原告聊城市创业促进会诉被告燕敬军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏乔及被告燕敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市创业促进会诉称：2013年8月28日，被告因创业需要，向我单位申请资助款50000元，双方签订协议书一份，明确约定了还款方式、期限及违约责任等，在协议签订后，原告依约支付了款项，但被告没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还欠款50000元及逾期还款违约金（从2014年2月25日到2015年7月29日，按每笔应还款项1667元为基数分别按日万分之五计算，从2015年7月29日至实际还款之日以50000元为基数按日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告燕敬军承担。
被告燕敬军辩称：原告诉状陈述属实，我向原告借款属实，对原告提交的所有证据均无异议，证据所涉签字均系我本人所为，我已收到原告通过银行卡转账支付的50000元款项，我同意偿还该借款，对对原告陈述的违约金的计算方式无异议，同意偿还。
经审理查明：2013年8月28日，原告聊城市创业促进会与被告燕敬军签订《资助协议书》（附资助表一份），约定由原告向被告发放资助款50000元，用于被告申请的资助项目。资助款的偿还方式为：在资助期36个月内从第七个月开始每月向资助人偿还1667元，约定首次还款日为2014年2月25日，以后每月25日至30日前支付本月偿还额直至还清所有资助款项（最后一笔还款日拟定为2016年7月25日）。协议第七条约定：受资助人未按照本协议约定偿还到期的借款，资助人有权通知受资助人终止本协议。第八条第二款约定：受资助人如不按附表一规定的还款期限归还资助款，应按每一期还款数额的日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。
协议签订后，原告依约以银行转账形式向被告支付了50000元资助款，2013年9月6日，被告燕敬军向原告出具收据一份。首笔应还款项到期后至今，被告未依约履行还款义务，原告经多次催要未果，于2015年7月29日诉至本院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《资助协议书》（附资助表一份）、被告出具的收据、中国邮政储蓄银行企业网上银行支付凭证为证，上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告聊城市创业促进会与被告燕敬军签订《资助协议书》（附资助表一份），向被告燕敬军提供资助款50000元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按协议约定履行各自义务。原告依约向被告燕敬军发放资助款后，被告燕敬军未按协议约定履行还款义务，是违反合同的行为。故原告要求被告燕敬军偿还资助款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款违约金，《资助协议书》第八条第二款约定：受资助人如不按附表一规定的还款期限归还资助款，应按每一期还款数额的日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。本院认为，自被告首次还款日（2014年2月25日）至原告起诉之日（2015年7月29日）止，被告共有18期应还款项未予偿还。按照原、被告的协议约定，上述18期的每笔应还款项的逾期还款违约金，应分别自该笔应还款之日起以1667元为基数按日万分之五计算至2015年7月29日止，故原告要求被告主张被告支付该18笔应还款项的逾期违约金，经核算未超出法律规定范围，本院予以支持；另，自2015年7月29日起至最后一笔还款日即2016年7月25日止，被告应有12期待还款项，原告诉求被告偿还50000元资助款，应视为要求提前收回该12笔待还款项，即终止资助协议履行。而对于协议终止后的逾期还款违约金，原、被告在协议中并未约定，故原告主张被告以50000为基数按日万分之五支付2015年7月29日后的逾期违约金，本院不予支持。但被告的逾期还款行为，在客观上给被告造成了一定的经济损失，故本院酌定由被告向原告支付相应的利息损失，自2015年7月30日起至判决给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告燕敬军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市创业促进会资助款本金50000元及逾期还款违约金（自2014年2月25日起至2015年7月29日止共计18期的每笔应还款项的逾期还款违约金，分别自该笔应还款之日起以1667元为基数按日万分之五计算至2015年7月29日止）、利息损失（自2015年7月30日起至判决给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告聊城市创业促进会的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告燕敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2682号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨大宏。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨大宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保5号
申请人：许玲，女，汉族。
被申请人：许尔明，男，汉族。
申请人许玲因被申请人许尔明于2014年6月18日至2016年1月14日在申请人许玲处赊欠农资款30000元未偿还为由，申请人许玲于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人许尔明名下在新疆沙湾农商银行四道河子支行卡号为XXXX及四道河子镇财政所存款30000元冻结；担保人黄群（身份证号XXXX）以沙湾县房权证沙政字第000025**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一．对被申请人许尔明名下在新疆沙湾农商银行四道河子支行卡号XXXX及四道河子镇财政所存款30000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人黄群（身份证号XXXX）沙湾县房权证沙政字第000025**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月十四日
书记员 蔚 艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0291号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年2月21日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2015年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，6月18日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨�犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年3月，邳州市大运河北岸风光带绿化工程施工，需要大量石头。期间，被告人杨某及朱志威（已判决）、杨帆、韩运动、魏中振（以上二人另案处理）一方与李某、张宁波等人一方分别组织送石头车队给工地送石头从中谋利，双方产生矛盾。2005年3月16日21时许，韩运动得知给自己送石料的拖拉机司机被李某带人殴打后，遂纠集被告人杨某、朱志威、魏中振驾车至大榆树街购买十余根铁锨杆，后至运河南大桥北头东侧坡道堰上，朱志威、韩运动下车后持铁锨杆追打李某、程某等人，将程某打伤，被告人杨某和魏中振下车追赶对方逃走的人未果�返回现场。经邳州市公安局法医鉴定，程某的伤情属重伤二级。
2005年3月17日，邳州市公安局民警在邳州市迎宾馆将被告人杨某抓获，未如实供述犯罪事实，2005年12月16日，被告人杨某再次被抓获归案，未如实供述犯罪事实。2015年2月17日，被告人杨某主动到邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人方赔偿被害人程某损失人民币38万元。在案件审理过程中，被告人杨某与程某达成赔偿协议，另赔偿程某损失人民币11万元，取得程某的谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明、同案人朱志威、韩运动、魏中振等供述，被害人李某、程某等陈述，证人张某、曹某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，发破案经过、归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人杨某积极参加持械聚众斗殴，行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；庭审认罪态度较好，且赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可对其减轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人杨某案发伊始被抓获后接受讯问，未如实供述犯罪事实，无投案的主动性，不应认定自首，该辩护意见，不予采纳；关于被告人系从犯，赔偿损失，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马嫣然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06485号
原告杨叶华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告杨叶华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金13873.95元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1002号房。该合同第四条约定房屋总金额为462465元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月9日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，被告退还原告购房款5966元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同及补充协议、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4564.99元（（462465-5966）×1%=4564.99）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杨叶华支付违约金4564.99元。
二、驳回原告杨叶华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取73元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00078号
原告周兴江，男，1952年8月23日出生，汉族。
委托代理人杜建民，男，1969年9月29日出生，汉族，无业。
第一被告张景亮，男，1979年1月23日出生，汉族，司机。
第二被告海城市巨远运输有限公司。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
委托代理人廖世军，系辽宁助君律师事务所律师。
原告周兴江诉被告张景亮、海城市巨远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周兴江及其委托代理人杜建民，被告张景亮、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人廖世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴江诉称：2013年10月18日10时左右，第一被告张景亮驾驶的辽C292**／辽C92**号半挂车行驶至大石桥市官屯镇欣立耐火材料厂门口时，将驾驶辽HD22**号摩托车的原告撞伤。经大石桥市公安局交通警察大队认定：被告张景亮负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在大石桥市中心医院治疗54天，共花费医疗费23284.79元，被告垫付2632.00元。经鉴定，原告伤情为十级伤残。第一被告所有的辽C292**／辽C92**号重型仓栅式半挂车挂靠在第二被告处，在第三被告处投保了交强险及商业保险。原告现诉至法院，要求依法判令被告给付原告各项损失共计87007.00元，第三被告在保险限额内承担连带赔偿责任。
第一被告张景亮辩称：原告所诉属实。我的车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付了2632.00元，要求保险公司返还。
第二被告海城市巨远运输有限公司未作答辩。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：同意在保险责任限额内对原告的合法损失承担相应赔付义务。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年10月18日10时左右，第一被告张景亮驾驶的辽C292**／辽C92**号重型仓栅式半挂车沿黑大公路由南向北行驶至大石桥市官屯镇欣立耐火材料厂门口处右转弯时与未取得机动车驾驶证的周兴江驾驶的超期未经检验的辽HD22**号由南向北行驶的摩托车相撞，造成周兴江受伤，摩托车损坏，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：被告张景亮负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为：1.有锁骨骨折，右肩外伤，2.胸外伤，肋骨骨折。原告共住院治疗54天，共花费医疗费23284.79元，被告张景亮垫付了2632.00元。经鉴定，原告伤情为十级伤残。周兴江受伤时年满61周岁，在大石桥市钢都管理区居住，在大石桥市假日之星有限公司工作。
又查明：第一被告所有的辽C292**／辽C92**号重型仓栅式半挂车挂靠在第二被告处，在第三被告处投保了交强险及商业保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大石桥市中心医院住院病案、费用清单、医学诊断证明书、医疗费收据、大石桥市公安局钢都公安分局及大石桥市钢都管理区永宁社区居民委员会的证实、大石桥市假日之星宾馆有限公司的工资表及误工证明、原告及其妻子王桂芬居民户口薄复印件、大石桥市陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，第三被告提供的机动车保险报案记录代抄单，以及当事人的陈述在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：大石桥市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，故本院对此证据予以采信。第一被告驾驶的机动车转弯未让直行车辆将原告撞伤，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担民事侵权责任。第一被告在第三被告处投保了机动车交通事故强制险及商业险，因此，第三被告应保险赔偿范围内予以赔偿。因原告在本起事故当中负次责任，故应自担部分损失。原告要求赔偿精神抚慰金8000元过高，应下调至5000元，交通费下调至500元。第三被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应赔偿原告各项损失83844.56元（清单详见明细）83640.00元，其中由交强险支付72655.21元，商业险支付11189.35元。被告张景亮垫付的2632元，由第三被告返还。综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
第三被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告周兴江各项损失总计81212.56元（清单详见明细），返还被告张景亮2632元。
上述款项限被告于本判决生效之日起七内给付完毕，逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1975元、鉴定费1200元，由被告张景亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第508号
原告肖伟，男，汉族，1991年9月2日出生。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码：796855783。
法定代表人欧江正。
原告肖伟与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告肖伟参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称：2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑1栋3单元709号房（房产局备案登记为金都景苑1栋709），该合同约定房屋面积为110.17平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米2270元，总金额为250086元。原告以按按揭贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑1栋709（合同记载为1栋3单元709号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为91281元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢3单元709号住宅一套，房屋总价款为250086元，付款方式按揭贷款，原告需在签订合同时付定金30000元，房款45086元，向银行贷款175000元。被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告应在2013年6月30日前为原告办理好房地产权属证书。截至目前，原告已按约定交清购房款75086元，按揭费用2965元，并于2012年1月5日通过银行按揭贷款方式支付购房款175000元，但被告至今尚未向原告交房。
另查明，原告购买的房屋预告登记证登记的是7-09E号。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据复印件三份，证明原告已按约定交清购房首付款75086元，按揭费用2965元；
4、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明原告已办理了按揭贷款，银行向被告放款175000元。
5、怀化市房产管理局房政管理科证明一份，证明原告购买的房屋预告登记证登记的是9-03A号。
6、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求为“判令被告对金都景苑1栋709号房（房产局备案登记为金都景苑1栋3单元709号房）房屋符合验收标准承担责任”，该诉讼请求不明确、具体，意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前为原告办理好房地产权属证书。因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款250086元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”第1幢3单元709号住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告肖伟办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖伟支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款250086元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2723号
原告：绍兴之星汽车有限公司。
法定代表人：余海军。
委托代理人：骆建昌。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：张红霞。
被告：潘林海。
本院在审理原告绍兴之星汽车有限公司诉被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司、潘林海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴之星汽车有限公司于2013年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司、潘林海的起诉。
本院认为，原告绍兴之星汽车有限公司申请撤回对被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司、潘林海的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴之星汽车有限公司撤回对被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司、潘林海的起诉。
案件受理费1775元，依法减半收取888元，由原告绍兴之星汽车有限公司负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 骆俊斌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第108号
原告向某某，女，湖南省津市市人，住津市市李家铺乡。
被告黄某某，男，湖南省澧县人，住澧县永丰乡。
本院在审理原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告向某某交纳。
（此面无正文）
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张文波