上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1259号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋雄兆，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，农民，户籍所在地X；2011年5月因犯买卖国家机关证件罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月27日刑满释放；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人蒋雄兆犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉、湛英杰出庭支持公诉，被告人蒋雄兆及其辩护人徐颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：
1、2014年10月22日10时30分许，被告人蒋雄兆等人在本市宝山区地铁一号线通河新村站3号出口处，趁被害人蒋某某将1部“苹果”牌IPHONE5S16G型手机交给其等人验看的不备之机，采用假手机调包真手机的方法，窃得该部手机后寻借口逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币2,725.50元。
2、2014年11月11日13时40分许，被告人蒋雄兆等人在本市闵行区剑川路华东师范大学北门口，趁被害人杜某某将1部“苹果”牌IPHONE516G型手机交给其等人验看的不备之机，采用假手机调包真手机的方法，窃得该部手机后寻借口逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币1,500元。
3、2014年12月28日20时40分许，被告人蒋雄兆等人在本市宝山区德都路的“老凤祥金店”门口，趁被害人朱某将1部“苹果”牌IPHONE5S32G型手机交给其等人验看的不备之机，采用假手机调包真手机的方法，窃得该部手机后寻借口逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币3,510元。
2015年1月8日，被告人蒋雄兆被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人的陈述，证人的证言，相关的价格鉴定结论书、刑事判决书，公安机关的案发简要经过等证据，确认被告人蒋雄兆的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法予以判处。
对公诉机关的指控，被告人蒋雄兆辩解称其未参与第一、第三节犯罪，且提出第三节所涉及的手机估价偏高；辩护人提出，对于第一、第三节事实，仅有被害人的陈述及辨认笔录，未能形成证据链。
经审理查明：
1、2014年10月22日10时30分许，被告人蒋雄兆等人经事先电话联系，合骑1辆摩托车至本市宝山区地铁一号线通河新村站3号出口处，谎称要购买手机，并趁被害人蒋某某将1部“苹果”牌IPHONE5S16G型手机交给蒋等人验看的不备之机，采用假手机调包真手机的方法，窃得该部手机后寻借口逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币2,725.50元。
2、2014年11月11日13时40分许，被告人蒋雄兆等人经事先电话联系，合骑1辆摩托车至本市闵行区剑川路华东师范大学北门口，谎称要购买手机，并趁被害人杜某某将1部“苹果”牌IPHONE516G型手机交给蒋等人验看的不备之机，采用假手机调包真手机的方法，窃得该部手机后寻借口逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币1,500元。
3、2014年12月28日20时40分许，被告人蒋雄兆等人经事先电话联系，合骑1辆摩托车至本市宝山区德都路的“老凤祥金店”门口，谎称要购买手机，并趁被害人朱某将1部“苹果”牌IPHONE5S32G型手机交给蒋等人验看的不备之机，采用假手机调包真手机的方法，窃得该部手机后寻借口逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币3,510元。
2015年1月8日，被告人蒋雄兆被公安机关抓获归案。到案后，被告人蒋雄兆仅供述了上述第二节事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认:
1、被害人蒋某某、杜某某、朱某的陈述及辨认笔录证实，被告人蒋雄兆等人采用假手机调包真手机的手段，分别窃取蒋、杜、朱三人手机的事实。
2、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，杨曾与被告人蒋雄兆一起到闵行“买”手机的经过情况。
3、公安机关的《案发简要经过》证实，本案案发及被告人蒋雄兆的到案经过。
4、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院的《刑事判决书》证实，被告人蒋雄兆的前科情况。
5、上海市闵行区物价局的《价格鉴定结论书》证实，被窃手机的价值情况。
6、被告人蒋雄兆的供述。
本院认为，被告人蒋雄兆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币7,700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋雄兆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控正确，本院予以确认。
关于被告人蒋雄兆提出的其未参与第一、第三节犯罪，以及辩护人提出的对于第一、第三节事实，仅有被害人的陈述及辨认笔录，未能形成证据链的辩解、辩护意见。经查，相关被害人的陈述均全面、客观地反映了案件发生的全过程，而相关被害人之后所作的辨认笔录，在时间上虽与案件发生时有一定的间隔，但由于相关被害人在与被告人就手机“买卖”的过程中均有“聊天、谈价”的“一段”过程，且相关被害人在发现手机被调包后均当即报警，这也是相关被害人加深对被告人印象的可能，在无证据表明公安人员有提示、诱导的情况下，对相关被害人在公安人员提供的一组照片中指认出被告人的意见，应当予以采信。故被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人蒋雄兆提出的就第三节事实中所涉及的手机估价偏高的辩解，经查，该手机虽与第一节事实中所涉及的手机均为“苹果”牌IPHONE5S，但型号不同，为32G型，且该手机的价值由专业的价格鉴证师依据相关的法律、法规等，以及手机的购买时间、使用期限等依法作出，故被告人的上述辩解，本院亦不予采纳。
综上所述，本院为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋雄兆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人蒋雄兆的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 宋锦平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。