wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初724号
原告康某。
法定代理人黄惠芳。
委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。
被告温县小星星英语学校。
。
法定代表人岳静晶，系该校校长。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告王某甲。
法定代理人王志刚，系被告王某甲父亲。
被告王志刚，男，1982年4月26日出生，汉族。
原告康某诉被告温县小星星英语学校（以下简称英语学校）、王某甲、王某乙教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序再次开庭进行了审理。原告康某的法定代理人、委托代理人、被告英语学校的委托代理人、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日上午，原告在被告英语学校上课期间被被告王某甲击伤左眼，原告先后到温县第二人民医院、焦作市人民医院、郑州大学第一附属医院检查治疗花去医疗费23787.32元，现要求被告赔偿原告医疗费23787.32元、护理费8616.6元、交通费706元、住宿费185元、营养费1410元，共计34704.92元。
被告英语学校辩称：原告受伤系自身过错与被告王某甲造成，英语学校没有过错，不应承担赔偿责任。
被告王某乙辩称：被告王某甲将原告眼击伤系在英语学校上课期间，学校应负主要赔偿责任，原告自身也有一定责任。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原告眼部受伤，原告及二被告责任的划分；2、原告要求赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据，二被告质证意见：1、身份证、户口本各一份，证明原告系无民事行为能力人，原告母亲是其法定代理人；2、收据两张，证明被告英语学校收取原告费用，原告在英语学校学习；3、照片4张，证明事发时老师郑芳在教室上课；4、光盘一张，证明原告是在上课期间发生的事故；5、病历2份、诊断证明书、出院证，证明原告住院治疗的情况；6、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告花去医疗费23787.32元、交通费704元、住宿费225元；7、收入证明一份，证明原告父亲的收入情况。被告英语学校质证称：对证据1、2、3、5的真实性不持异议，但认为证据2不能证明该学费包括事故发生期间的学费。对证据5认为原告陈述的眼部受伤与病历记载不一致。对证据6医疗费票据的真实性无异议，对过路过桥费、加油费、交通费、住宿费票据不予认可。对证据7认为，不能作为证据使用，也不能证明原告受伤后是原告父亲护理。被告王某乙对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7的质证意见同英语学校。
被告英语学校所举证据、原告及被告王某乙质证意见：1、安全记录本一份，证明英语学校已尽到安全管理的职责；2、光盘一张，证明王某甲与康某课间双方投掷物品导致康某受伤，英语学校已尽到相应的管理职责。原告对被告英语学校所举证据1质证称认为对其的真实性无法认定，不能证明英语学校尽到监护职责。对证据2的真实性、合法性有异议，认为该视频中的提问有诱导性，该事件是在学校发生的，老师也在场，学校应承担赔偿责任。被告王某乙对原告所举证据1有异议，认为不能证明英语学校的证明指向。对证据2有异议，该证据不能否认原告受伤发生在教室的事实。
被告王某乙未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、3、5被告英语学校、被告王某乙对其真实性不持异议，被告英语学校对证据2证明指向有异议，但不否认原告在英语学校就读的事实，本院对原告所举证据1、2、3、5予以采信。被告英语学校对证据4提出异议、被告王某乙对证据4无异议，被告英语学校对原告在学校受伤的事实不予否认，本院对原告在被告英语学校上学期间受伤的事实予以认定。被告英语学校及王某乙对原告所举证据6提出异议，因原告去焦作、郑州治疗需要支出一定的交通费等费用，本院对原告所举证据6予以采信。被告英语学校及王某乙对原告所举证据7提出异议，认为不能证明原告受伤系原告父亲护理，本院对被告的质证意见予以采纳。原告及被告王某乙对被告英语学校所举证据1提出异议，认为不能证明学校尽到监管职责，本院对原告及被告王某乙的质证意见予以采纳。原告及被告王某乙对被告英语学校所举证据2提出异议，该证据反映了原告在英语学校教室受伤的基本事实，本院对原告在被告英语学校上学期间受伤的事实予以认定。
根据原、被告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告英语学校系民办学校，2016年1月16日上午，原告康某在被告英语学校上学期间在教室与被告王某甲（系被告王某乙之子）相互投掷水果核，被告王某甲将原告左眼击伤。原告先后在焦作市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院11天，××、左眼外伤性白内障、左眼角膜缝合术后，花去医疗费23787.32元，现原告要求被告赔偿医疗费23787.32元、护理费8616.6元、交通费706元、住宿费185元、营养费1410元，共计34704.92元。
另查明：2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元。
本院认为：一、原、被告责任的划分
原告康某与被告王某甲在英语学校上学期间因互掷果核，被告王某甲将原告康某左眼致伤，原告康某及被告王某甲均有一定的责任，原告康某与被告王某甲均系无民事行为能力人，其造成的后果应由其法定代理人承担责任。被告英语学校在学生上课期间，对学生监管不力，因此对康某的损失亦应承担一定的责任。综合本案具体情况，本院确定原告承担10%的责任，被告王某甲承担50%的责任，被告英语学校承担40%的责任。
原告损失的认定与处理
医疗费23787.32元。2、护理费（30482÷365×11）918.6元。3、交通费706元。4、住宿费185元。5、营养费（11×50）550元，以上共计26146.92元。被告王某甲、王某乙承担50%的赔偿责任即13073.46元，被告英语学校承担40%的赔偿责任即10458.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙在判决生效后十日内赔偿原告损失13073.46元。
被告温县小星星英语学校在判决生效后十日内赔偿原告损失10458.76元。
案件受理费668元，由被告王某乙承担368元，被告温县小星星英语学校承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 巍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1289号
上诉人（原审原告）：ＸＸ俊，男，1957年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘卫新，男，1954年8月3日出生，住广东省韶关市浈江区。
上诉人（原审被告）：涂运发，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：郭文学，系南雄市黄坑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南雄市祥和房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街。
法定代表人：熊祥明，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，南雄市祥和房地产公司总经理，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：郭飞连，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。
上诉人ＸＸ俊、涂运发因与被上诉人南雄市祥和房地产开发有限公司、熊祥明、郭飞连民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人ＸＸ俊及其委托诉讼代理人刘卫新，上诉人涂运发及其委托诉讼代理人郭文学，被上诉人祥和公司、熊祥明、郭飞连的共同委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初64号民事判决。
二、发回南雄市人民法院重审。
上诉人ＸＸ俊向本院预交的二审案件受理费13800元，上诉人涂运发向本院预交的二审案件受理费13800元，本院均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 盈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特50号
申请人:中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人：徐本，行长。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人:姜涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:刘宏珍，女，1973年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中国银行赣榆支行”）与被申请人姜涛、刘宏珍申请实现担保物权一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行赣榆支行称，2009年9月16日，申请人与被申请人姜涛签订《个人一手住房贷款合同》，约定向申请人贷款159000元，贷款期限为180个月；利率为周期浮动利率；罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款方式。同日，申请人与被申请人姜涛、刘宏珍签订《房地产抵押合同》，约定被申请人姜涛、刘宏珍提供其所有的位于赣榆区黄海西路北侧义塘路西侧商业邻里中心5号楼4单元502室房产作抵押担保，作为向申请人申请按揭贷款还款之保证；抵押担保范围为贷款合同中约定的被申请人的债务及相关税费；抵押期限自2009年9月15日起至2024年9月14日止；被申请人未按约履行债务，申请人可以申请处分抵押物。2009年9月14日，被申请人刘宏珍在个人住房商业性贷款申请表底部的共有权人处签字，同意对被申请人姜涛的贷款承担共同还款义务；如被申请人姜涛未按合同约定履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行。2009年9月16日，被申请人姜涛在实际收到贷款时向申请人出具零售贷款借款借据一份。2016年3月18日，申请人与被申请人姜涛在连云港市房管处为抵押房产办理了抵押登记，领取了房屋他项权证书（连房他证青字第××号，丘号：81070015-66）。贷款发放后，被申请人多次逾期还贷，经申请人多次催要，仍未还清到期贷款。截止2016年6月21日，被申请人已偿还借款本金57088.75元及利息27407.17元及罚息3.39元，尚欠本金101911.25元及约定的利息、罚息。现申请人特向贵院提出如下如下申请：裁定准许拍卖、变卖被申请人姜涛、刘宏珍所有的位于赣榆区黄海西路北侧义塘路西侧商业邻里中心5号楼4单元502室房产，并由申请人在101911.25元贷款本金及利息、罚息限额内优先受偿。
被申请人姜涛、刘宏珍未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行赣榆支行诉称的内容属实，申请人与被申请人签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、共有权人承诺均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人姜涛、刘宏珍以其所有的房产为其借款作抵押并办理了抵押登记，申请人中国银行赣榆支行对该抵押房屋享有抵押权。多笔贷款到期后，被申请人姜涛、刘宏珍未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，申请人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人姜涛、刘宏珍所有的位于连云港市赣榆区黄海西路北侧义塘路西侧商业邻里中心5号楼4单元502室房产，申请人中国银行股份有限公司赣榆支行对变价后所得款项在借款本金101911.25元及约定利息、罚息范围内优先受偿。
案件申请费40元，由被申请人姜涛、刘宏珍负担（该款已由申请人预交）。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘永清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特50号申请人:中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。法定代表人：徐本，行长。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被申请人:姜涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:刘宏珍，女，1973年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中国银行赣榆支行”）与被申请人姜涛、刘宏珍申请实现担保物权一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行赣榆支行称，2009年9月16日，申请人与被申请人姜涛签订《个人一手住房贷款合同》，约定向申请人贷款159000元，贷款期限为180个月；利率为周期浮动利率；罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款方式。同日，申请人与被申请人姜涛、刘宏珍签订《房地产抵押合同》，约定被申请人姜涛、刘宏珍提供其所有的位于赣榆区黄海西路北侧义塘路西侧商业邻里中心5号楼4单元502室房产作抵押担保，作为向申请人申请按揭贷款还款之保证；抵押担保范围为贷款合同中约定的被申请人的债务及相关税费；抵押期限自2009年9月15日起至2024年9月14日止；被申请人未按约履行债务，申请人可以申请处分抵押物。2009年9月14日，被申请人刘宏珍在个人住房商业性贷款申请表底部的共有权人处签字，同意对被申请人姜涛的贷款承担共同还款义务；如被申请人姜涛未按合同约定履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行。2009年9月16日，被申请人姜涛在实际收到贷款时向申请人出具零售贷款借款借据一份。2016年3月18日，申请人与被申请人姜涛在连云港市房管处为抵押房产办理了抵押登记，领取了房屋他项权证书（连房他证青字第××号，丘号：81070015-66）。贷款发放后，被申请人多次逾期还贷，经申请人多次催要，仍未还清到期贷款。截止2016年6月21日，被申请人已偿还借款本金57088.75元及利息27407.17元及罚息3.39元，尚欠本金101911.25元及约定的利息、罚息。现申请人特向贵院提出如下如下申请：裁定准许拍卖、变卖被申请人姜涛、刘宏珍所有的位于赣榆区黄海西路北侧义塘路西侧商业邻里中心5号楼4单元502室房产，并由申请人在101911.25元贷款本金及利息、罚息限额内优先受偿。被申请人姜涛、刘宏珍未作答辩。本院经审查认为，申请人中国银行赣榆支行诉称的内容属实，申请人与被申请人签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、共有权人承诺均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人姜涛、刘宏珍以其所有的房产为其借款作抵押并办理了抵押登记，申请人中国银行赣榆支行对该抵押房屋享有抵押权。多笔贷款到期后，被申请人姜涛、刘宏珍未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，申请人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人姜涛、刘宏珍所有的位于连云港市赣榆区黄海西路北侧义塘路西侧商业邻里中心5号楼4单元502室房产，申请人中国银行股份有限公司赣榆支行对变价后所得款项在借款本金101911.25元及约定利息、罚息范围内优先受偿。案件申请费40元，由被申请人姜涛、刘宏珍负担（该款已由申请人预交）。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘永清二〇一七年五月二十二日书 记 员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2611号
申请执行人：罗萍。
委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：李绪恒。
被执行人：贺溪。
关于罗萍执行李绪恒、贺溪民间借贷纠纷一案，责令被执行人李绪恒、贺溪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李绪恒、贺溪的银行存款427356元及利息（利息计算方式为：以40万元本金为基数，从2016年9月12日起按月利率2‰计算至本金付清为止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹姮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2046号
原告:徐某某，男，1981年05月03出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗；
被告:卢某某，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告徐某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：一、要求被告卢某某给付原告材料款220000元及利息12000元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月5日至2015年9月14日期间，被告陆续在原告经营的钢材商店赊购建筑材料共欠货款380000元，由被告给原告出具七枚欠据，后被告偿还了160000元，余款至今未给付，因此提出上述诉讼请求。
被告卢某某未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了6枚欠据、1枚借据。欲证明被告欠材料款，并被告同意给付拖欠材料款的利息。
本院认证为，欠据能够证明被告向原告赊购价值375880元材料；借据能证明2016年6月27日被告卢某某为原告出具一枚借据承诺自2016年4月1日至2016年7月1日期间的欠款利息支付12000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，自2015年2月5日至2015年9月14日期间，被告卢某某陆续在原告徐某某经营的钢材商店赊购价值375880元的建筑材料，即2015年6月27日欠68000元；2015年7月7日欠83200元；2015年7月30日欠46600元；2015年8月4日欠134400元；2015年9月14日欠15680元；2016年2月5日欠28000元。在赊购材料期间，被告分期共支付原告材料款160000元，尾欠215880元。2016年6月27日，原告向被告催要时，被告向原告承诺支付利息，并出具一枚内容为人民币壹万两千元，￥：12000元，自2016年4月1日至2016年7月1日利息款的借据。以上款项被告至今未给付。
本院认为，债务应当偿还。被告卢某某尾欠原告徐某某的货款事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告卢某某偿还货款215880元及利息12000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告欠货款220000元的主张，因被告赊购材料价值为375880元，自认已付160000元，应欠215880元，并非220000元，且原告也未能提供其他证据证明，故不予采信。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后立即支付原告徐某某材料款及利息227880元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，计3920元，由原告徐某某负担40元，被告卢某某承担3880元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 越
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初177号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张丹华，男，生于1961年11月23日，汉族，住金昌市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]168号起诉书指控被告人张丹华犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，被告人张丹华到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日19时50分许，被告人张丹华醉酒后无证驾驶灰色“奇瑞”牌小轿车，沿本市新华路由东向西行驶至南京路什字处时，该车左倒车镜与对面左转弯，由被害人张某某驾驶的皮卡车左侧刮擦，造成两车受损的交通事故。后被告人张丹华驾车继续行驶至西坡生产区时，被被害人追赶抓获并报案，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张丹华鲜血样中酒精含量为145mg/100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定：被告人张丹华负本次事故的全部责任、张某某无责任。
另查明：被告人张丹华在逃于2016年1月4日被兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所抓获归案。案发后，被告人张丹华积极赔偿被害人张某某车辆损失等费用500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张丹华在开庭审理中无异议。且有被害人张某某陈述、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及行驶证、当事人血样提取登记表及照片、归案情况说明、抓获经过、谅解书、人口基本信息查询表及被告人张丹华的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张丹华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张丹华违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张丹华醉酒无证驾驶，造成事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张丹华归案后,能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人张大学的经济损失，且取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张丹华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13135号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：高琪，年籍不详，住上海市松江区新桥镇春九路***弄***号。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告高琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,367.64元及滞纳金82.06元。本院于2017年8月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一七年八月十一日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执221号
申请执行人陈玲英，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人义乌市远勤贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道夏荷路68号。
法定代表人张翼川，公司董事长。
申请人陈玲英与被申请人义乌市惠民装修服务管理有限公司（已变更为义乌市远勤贸易有限公司）服务合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2015）金裁经字第337号裁决书已发生法律效力。2016年8月3日，申请人陈玲英向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院通过执行查控系统查明，被执行人义乌市远勤贸易有限公司无银行存款、无车辆登记信息。到义乌市不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息，被执行人也无其他财产可供执行。扩展对公司法定代表人张翼川进行调查，张翼川主动与申请执行人陈玲英进行执行和解，并达成执行和解，同时向本院提交了执行担保书，为本案的执行提供担保后，已履行2万元债务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执221号案终结本次执行程序，如果被执行人不履行执行和解内容，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴旭晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初740号
原告：岳西县岳豪建材科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇斯桥村李湾组。
法定代表人：王先成。
被告：陈建荣。
原告岳西县岳豪建材科技有限公司（以下简称：岳豪公司）与被告陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王先成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈建荣支付货款6400元并按银行同期贷款年利率5.5%支付自2014年5月10日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因绍兴百合花园项目，于2014年向原告采购植草格，约定即时付款。但在原告陆续供货后，被告最后一笔尾款6400元至今未付，且拒绝接听电话，故原告诉至本院，请求如前。
被告陈建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃质证的权利。原告提交的销货单、工商银行入账凭证均系书证原件，与电话录音资料能够相互印证，且被告未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4、5月间，被告陈建荣因绍兴百合花园项目需要，陆续向原告岳豪公司采购植草格等材料。原告陆续供货，最后一次供货时间为2014年5月10日，被告也陆续付款，但至今结欠尾款6400元，催讨无果，故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，又无法达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告按约向被告交付了相关产品，但被告至今仍结欠原告货款6400元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告立即支付相应货款并参照银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣应支付原告岳西县岳豪建材科技有限公司货款人民币6400元，并支付该款自2014年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3987号
原告：杨涛，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省天门市，现住荣成市黎明中区。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：于红伟，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。
原告杨涛与被告于红伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人徐滨、被告于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费33340元、误工费17500元、护理费7000元、伙食补助费3000元、交通费500元、法医鉴定费780元，共62120元，被告按60%赔付为37272元。庭审中，原告将医疗费数额由33340元变更为22229元，总额为30605元。事实和理由：2016年9月7日，被告通过电话要求原告去他家看其新房的刮腻子的具体事宜。原告应邀前往，在被告家中看房，被告新房阁楼与主楼之间临时架有一折叠梯，在原告下阁楼时，该梯子突然滑脱，导致原告直接坠伤骨折。原告认为，被告架设的梯子存在不安全因素，给原告造成伤害，理应给予赔偿。现因双方就赔偿一事无法协商，故原告提起诉讼。
被告于红伟辩称，1.我完全不能接受，这件事与我没关系；2.有一天，我接了一个电话，说他是刮腻子的，他说他干的活价格低，干得好，问我看能不能用他。我也不知道他是通过什么渠道知道我家要装修。在这之后，原告又找了我一次，之后我也找了两家准备比较一下。那天我忘了是我找他还是他找我，那天他找到我装修的房子，他来了后说以前到过我家。他来我家只是在家转了一圈，我问他要不要好好看，他说不用，说之前来过我家，大体知道价格，我当时说首先要活干得好，他说价格8000元，之前我问过两家说5000元，我就决定不用他。后来他走了，在我的门口摔倒了，声音很响，我就去扶他，他当时很快就起来了，但是一直说胳膊疼，后来我叫了120，当时120也拿了担架，但是后来没有用。原告说我家的那个梯子，我家确实有一个梯子，但是我的梯子没问题，装修七个月一直用的这个梯子，我没想到原告会联想到那个梯子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事装修刮腻子的民工。2016年9月7日，原告到被告家协商被告家刮腻子事宜，协商完后，原告离开时摔伤。当日10时多，荣成市人民医院120急救车将原告送到荣成市人民医院救治，同日13时许，原告转入山东省文登整骨医院，住院20天，入院西医诊断1.左桡骨远端骨折；2.左桡骨小头骨折。2017年8月25日，原告再次入住山东省文登整骨医院，住院10天，入院西医诊断1.左桡骨远端骨折术后。原告两次住院报销后花费医疗费22229元。原告诉前在威海威明司法鉴定所进行了法医鉴定，威海威明司法鉴定所于2017年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：杨涛外伤后需1人陪护2个月（含两次住院期间），其休治时间为5个月（含二次住院期间）。原告住院期间由其妻熊俊容护理，熊俊容与原告一起常年从事刮腻子工作。被告家阁楼与主楼之间架有一铝合金梯子。
另查，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元。
原告陈述事发经过：被告主动找的我，他木工没做完之前他就找我到他家看看。我说木工没做完我不能去，等木工完了再去。我记得当时是早上八点半我还在河边钓鱼，被告给我打电话，我就去了。去他家之后他和她媳妇在家。他让我先看看，后他用铝合金梯子搭在墙上，我上楼的时候，他和他媳妇把着梯子，上去的时候好像他媳妇说的得把着。我下楼时踩梯子时滑倒了。被告称他家的梯子一直放在那，装修这7个月一直都在那，上下楼不用人扶，不可能每次去都有人扶梯。
对于双方有争议的事实，原告在何处摔伤。原告提供了其与被告的通话录音，录音中大致内容，杨涛称：你总说你占理，总把责任推在我身上，当时我上你家，你家的铝合金梯子，不也是那个安全措施不到位，是不是你家的安全措施不到位，我怎知他那个铝合金梯子会滑跑。于红伟称：我那个梯子一直这么放着，不管干么活、土建、木子活都干完了，多少人在这上下走，怎么以前没出现事，你一去就出现事。文登整骨医院杨涛出院记录载明，入院情况：患者于入院3小时前，因在家里从高处跌伤，伤及左腕部，肘部、胸部。从通话录音及出院记录看，本院认定原告系在被告家从梯子上摔伤，被告所称原告在门口摔伤与事实不符，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是被告对原告的损失是否负有赔偿责任。原告到被告家协商被告家刮腻子事宜，后来原告从被告家梯子上摔下已是不争的事实。原告作为完全民事行为能力人应当知道梯子具有一定危险性，且其自述上梯子时有人扶，在没人扶的情况下，贸然下梯子，自身没有尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生应负主要责任。原告到被告家协商被告家刮腻子事宜，原被告虽然各为自己的利益凑在一起，但也是为双方促成承揽关系而为，且被告作为房东，原告到被告家，被告应给予必要的安全提示、帮助、保障义务及便利条件，原告下梯子时，被告没有及时劝阻、帮助，对损害后果的发生亦负有一定过错。但被告的安全保障义务不同于社会开放活动组织者的安全保障义务，不能对被告苛以过重的义务。综合双方的过错程度，本院酌定以被告赔偿原告损失的20%为宜。原告的损失医疗费为22229元，住院伙食补助费为3000元（30天×100元／天），误工费、护理费可参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算，根据鉴定意见，误工费为15329元（36789元／12月×5月）、护理费为6132元（36789元／12月×2月），交通费结合原告就医距离及次数，本院酌定为200元，法医鉴定费为780元，据此，原告损失总额为47670元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告于红伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨涛9534元（47670元×20%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取为366元，由原告负担341元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张 兰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1610号
原告简龙土，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人何旭阳（系赖少英之丈夫），男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告简龙土与被告何旭阳、赖少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简龙土、被告何旭阳也是被告赖少英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简龙土诉称，被告何旭阳、赖少英系夫妻。被告何旭阳因需要资金周转分别于2015年9月6日、2016年1月10日、2016年3月15日向原告借款人民币30000元、42000元、7000元，合计人民币79000元，双方约定利息按月利率2%计付。后经原告催讨，被告何旭阳至今未还。请求判令被告何旭阳、赖少英归还借款人民币79000元及利息（其中：72000元利息从2016年2月10日起按月利率2%计付至法院判决确定还款日止；7000元利息从2016年3月15日起按月利率2%计付至法院判决确定还款日止）。
被告何旭阳承认尚欠原告简龙土借款人民币79000元及利息。
被告赖少英承认尚欠原告简龙土借款人民币79000元及利息。
经审理查明，被告何旭阳因做生意需要资金分别于2015年9月6日、2016年1月10日、2016年3月15日向原告简龙土借款人民币30000元、42000元、7000，合计人民币79000元，双方约定利息按月利率20‰计付，并出具三份借条给原告简龙土收执。三份借条内容载明：“兹向简龙土借款人民币叁万元整，月利率20‰”；“兹向简龙土借款人民币肆万贰仟元正，月利率20‰”；“兹向简龙土借款人民币柒仟元整，月利率20‰计算。”自2016年3月15日起，原告简龙土开始向被告何旭阳催讨，被告何旭阳至今未还。2016年5月26日，原告简龙土向本院提起诉讼，请求依法判令被告何旭阳、赖少英归还借款人民币79000元及利息（其中：72000元利息从2016年2月10日起按月利率2%计付至法院判决确定还款日止；7000元利息从2016年3月15日起按月利率2%计付至法院判决确定还款日止）。另查明，被告何旭阳、赖少英于1989年4月19日在南靖县＊＊镇人民政府民政局部门办理结婚登记手续。
上述事实，有原告简龙土提供的三份借条、被告何旭阳提供的字第151号结婚证复印件，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告何旭阳尚欠原告简龙土借款本金人民币79000元未还，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法成立，本院依法予以确认。虽然该借款是以被告何旭阳个人名义所借，但却发生在被告何旭阳、赖少英夫妻关系存续期间，且被告何旭阳、赖少英未向本院提供证据证明该债务系被告何旭阳个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原、被告在借款时约定借款利息按月利率20‰计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告简龙土要求被告何旭阳、赖少英分别从2016年2月10日和2016年3月15日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止的利息，并未违反上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何旭阳、赖少英应于本判决生效后十日内归还原告简龙土借款人民币79000元及利息（其中：72000元利息从2016年2月10日起按月利率2%计付至本判决确定还款之日止；7000元利息从2016年3月15日起按月利率2%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1776元，依法减半收取888元，由被告何旭阳、赖少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴宛璇
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4373号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王根旺，男，1963年9月1日出生。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋君，女，1960年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫畅路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：张卫斌，经理。
再审申请人王根旺因与被申请人宋君、北京鑫畅路桥建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王根旺申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销一、二审民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被申请人宋君承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定的基本案件事实缺乏证据证明；一、二审法院突破合同相对性原理，认定宋君与山西汉科金源金属材料有限公司之间存在债权债务关系错误；一、二审法院认定宋君与山西汉科金源金属材料有限公司达成债权债务转让的合意，债权让与合同即告成立是错误的；一、二审判决适用法律错误，再审申请人所涉债权转让合法有效，对北京鑫畅路桥建设有限公司具有法律约束力；一、二审法院在缺乏有效证据且无法律依据的情况下认定宋君与山西汉科金源金属材料有限公司存在有效债权且达成债权让与合意，债权让与合同成立生效，更在未进一步查明再审申请人和被申请人宋君二人中谁通知在先的情况下作出错误判决，严重侵犯了再审申请人的合法权益，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于王根旺提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。王根旺提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王根旺的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4373号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王根旺，男，1963年9月1日出生。委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋君，女，1960年1月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫畅路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：张卫斌，经理。再审申请人王根旺因与被申请人宋君、北京鑫畅路桥建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根旺申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销一、二审民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被申请人宋君承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定的基本案件事实缺乏证据证明；一、二审法院突破合同相对性原理，认定宋君与山西汉科金源金属材料有限公司之间存在债权债务关系错误；一、二审法院认定宋君与山西汉科金源金属材料有限公司达成债权债务转让的合意，债权让与合同即告成立是错误的；一、二审判决适用法律错误，再审申请人所涉债权转让合法有效，对北京鑫畅路桥建设有限公司具有法律约束力；一、二审法院在缺乏有效证据且无法律依据的情况下认定宋君与山西汉科金源金属材料有限公司存在有效债权且达成债权让与合意，债权让与合同成立生效，更在未进一步查明再审申请人和被申请人宋君二人中谁通知在先的情况下作出错误判决，严重侵犯了再审申请人的合法权益，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于王根旺提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。王根旺提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根旺的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终535号
上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：麻哲妮，女，1995年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
第三人郑州金诺房地产咨询有限公司金水路分公司，住所地郑州市。
上诉人张晓玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓玲上诉称，上诉人认为基于本案的合同履行地位于“郑州市金水区福元路157号25幢2701、2702号”，上诉人住所地位于“郑州市金水区红旗路32号”，合同履行地和被告住所地均属于郑州市金水区人民法院管辖地，原审对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，允许当事人选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地以外的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》约定：发生纠纷依法向郑州市房屋登记所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，应认定为有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初645号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄海祥，男，1995年12月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人黄海祥犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月23日14时许，被告人黄海祥在南宁市青秀区园湖南路12-2号甘家界柠檬鸭店内二楼厕所门口，以人民币200元价格将一包氯胺酮粉末（净重0.89克，俗称K粉）卖给陈某。交易完成后被公安民警当场抓获。涉案毒品及毒资均被扣缴在案。上述事实，被告人黄海祥在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录和照片、毒品检验报告、现场检测报告、南宁市江南区人民法院（2013）江少刑初字第21号刑事判决书、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人黄海祥的供述与辩解、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海祥违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海祥归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人黄海祥犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人黄海祥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的氯胺酮0.89克、贩卖毒品违法所得人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1884号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：江明、余君梅，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：莫振培，住广东省陆丰市。
被告：林彩云，住广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告莫振培、林彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余君梅到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告莫振培于2013年12月3日向原告提交了编号121139006959《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元。经审核，原告以编号121139006959《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告莫振培贷款金额110000元。另双方约定《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告向被告莫振培发放贷款110000元，贷款期限3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告莫振培应按月偿还贷款本息。
合同签订后，原告依约向被告莫振培发放了贷款110000元，但被告莫振培从2014年5月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告莫振培至今未还款，且原告与被告莫振培之间的贷款关系发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉请求判令：一、解除原告与被告莫振培签订的个人信用贷款合同；二、两被告偿还原告借款100481.45元及利息、罚息、复利（截至2015年4月5日利息15515.33元、罚息3379.38元、复利2152.36元，自次日起至还款之日止按照合同约定的标准计收）；三、两被告承担原告本案律师费3203元。两被告承担本案诉讼费用。
被告莫振培、林彩云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月3日，被告莫振培作为借款人、被告林彩云作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，内容包括：申请贷款500000元，额度循环、额度期限60个月，还款方式等额本息；指定还款日为每月5日；贷款用途为购买原材料；以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。
经审核，原告向被告莫振培出具编号1211390069590001《个人信用贷款核准通知书》，告知其贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，还款方式等额本息，还款日为每月5日。本核准通知书与编号121139006959《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告莫振培在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。
原告依约向被告莫振培发放了贷款110000元。
在本案中，原告提供被告莫振培《个人对账单》，证明截至2015年4月5日，被告莫振培尚欠借款100481.45元、利息15515.33元、罚息3379.38元、复利2152.36元。
另查明，两被告于2005年12月25日登记结婚。
原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。原告提供律师费发票证明其为本案诉讼实际支出律师费3203元。
本院认为：两被告填写《个人信用贷款申请表》，被告莫振培在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》签字确认，原告与两被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求两被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告莫振培欠款的事实。两被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，两被告应偿还原告借款100481.45元及截至2015年4月5日利息15515.33元、罚息3379.38元、复利2152.36元，并从次日起按合同约定的利率标准上浮30%计付逾期利息、复利至清偿之日止。原告既然要求解除借款合同关系，则原告仍主张原合同尚未履行的利息于法无据，本院不予支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。两被告对本案借款债务应当共同清偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告莫振培、林彩云的借款合同关系；
二、被告莫振培、林彩云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款100481.45元及逾期利息（截至2015年4月5日3379.38元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计付至清偿之日止）；
三、被告莫振培、林彩云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息15515.33元及复利（截至2015年4月5日2152.36元，自次日起按月利率1.5%上浮30％计付至清偿之日止）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费1000元，均由被告莫振培、林彩云共同负担（公告费已由原告预交至相关单位，两被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何柳辉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民特63号
申请人：罗应霞（系被申请人蒋其苗妻子），女，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：蒋其苗，男，汉族，住安徽省无为县。
指定代理人：蒋生香（系被申请人蒋其苗父亲），男，汉族，住址同上。
申请人罗应霞申请认定蒋其苗无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗应霞称，蒋其苗是其丈夫。2016年11月15日因跌倒致头部受伤，经医院诊断为：左侧额颞顶急性硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折。后虽经多方治疗，目前仍无自主意识和语言表达能力，生活完全不能自理；现经鉴定，蒋其苗已无民事行为能力；为更好地履行监护责任，特申请人民法院宣告蒋其苗为无民事行为能力人并指定蒋生香为监护人。
指定代理人蒋生香称，申请人所述是实，亦同意担任蒋其苗的监护人。
经审理查明:申请人与被申请人于2006年9月13日生育一子，取名蒋某某（未成年），2008年2月18日双方登记结婚；指定代理人蒋生香系被申请人蒋其苗父亲。2016年11月15日，蒋其苗因跌倒致头部受伤。后经多方治疗，目前仍处于意志丧失，无自知力状态。诉讼中，经司法鉴定为：无民事行为能力。以上事实有双方当事人的身份证、户口簿、结婚证、住院病历、诊断证明书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书佐证在卷。
本院认为，被申请人蒋其苗目前的状态符合无民事行为能力的构成要件，申请人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持;蒋生香作为被申请人的父亲，担任其监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、蒋其苗为无民事行为能力人。
二、指定蒋生香为蒋其苗监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年八月九日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执268号
申请执行人耿日明，男，1966年10月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市驻华办事处三家村人，住。
被执行人张俊国，男，1983年3月4日出生，汉族，馆陶县徐村乡康庄村人，住。
耿日明与张俊国买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张俊国未履行生效法律文书确定的义务，耿日明申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年九月三十日
书记员 高军刚
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执268号
申请执行人耿日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市，证件号码210281196610085511。
被执行人张俊国，男，1983年3月4日生，汉族，地址馆陶县。
被执行人宋玲玲，女，1987年5月6日生，汉族，住址同上，系张俊国之妻。
申请执行人耿日明与被执行人张俊国买卖合同一案，于2015年7月17日作出的（2015）馆民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊国、宋玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿日明于2016年6月8日向本院申请强执行，请求被执行人张俊国、宋玲玲偿还其137100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玲玲在馆陶县农行账号为62×××11内的存款10万元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高军刚
二〇一六年六月十七日
书记员 郭高鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2620号
原告:黄守礼，男。
被告：王云富，男。
委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：李波，女。
第三人：徐景山，男。
原告黄守礼诉被告王云富、磐石市冬晨供热有限公司、第三人徐景山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄守礼、被告王云富及其委托诉讼代理人孙基敏、被告磐石市冬晨供热有限公司的委托诉讼代理人李波、第三人徐景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令王云富、磐石市冬晨供热有限公司给付赔偿款100，000.00元。事实与理由：2016年10月21日下午三时左右，王云富家暖气跑水，导致黄守礼家被淹。当时给磐石市冬晨供热有限公司打电话，第二天早上8时22分，磐石市冬晨供热有限公司才派人将水阀关闭，经过近17个小时的浸泡，家中物品已经损坏，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
王云富辩称：黄守礼请求的赔偿应由磐石市冬晨供热有限公司承担。2016年10月12日，王云富与磐石市冬晨供热有限公司形成了供热合同。2016年10月21日下午，磐石冬晨供热有限公司向住户供热注水时，将王云富家储藏室暖气片上的死堵鼓掉，导致暖气片漏水。下午2时46分左右，小区的门卫打电话给磐石市冬晨供热有限公司，该公司人称暖气没注水，故一直未来抢修。次日7时30分左右，黄守礼在磐石市冬晨供热有限公司一直未来人维修的情况下拨打了110，直至8.20分左右，磐石市冬晨供热有限公司才派人将王云富家入户供水阀门关闭，期间长达17个小时。磐石市冬晨供热有限公司在接到电话后未及时进行抢修，存在过错，应当承担赔偿责任。王云富如数缴纳了供热费，依法成立的合同受法律保护。在供热期间，磐石市冬晨供热有限公司应对王云富屋内所发生的一切故障负责抢修，物业管理人员通知磐石市冬晨供热有限公司后，公司在长达17个小时后才将阀门关闭，因此对于黄守礼的损失，磐石市冬晨供热有限公司应承担全部责任。
磐石市冬晨供热有限公司辩称：不同意黄守礼的诉讼请求。黄守礼是停热户，停热后明确了一切后果自负。黄守礼家2016年10月21日出现漏水，公司是2016年10月22日凌晨3点多主管道才修好，正式供水，2016年10月21日下午公司根本没有注水，因此不承担责任。
第三人徐景山述称：这起事故直接的原因是五楼暖气片爆裂造成的，当时我去上海旅游，对情况不清楚，没有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄守礼向本院提交如下证据：1、照片、视频音像材料1组，证明黄守礼家被浸泡的事实；2、资产评估报告1份，证明黄守礼家被浸泡的财产损失11,460.10元；3、财产损失情况说明1份，证明评估报告上没有做出的其他财产的损失情况。王云富向本院提交了如下证据：1、供热收据1份，证明与磐石市冬晨供热有限公司之间存在供热关系；2、王广春的证言，证明供热水阀只能由供热公司关闭；3、小区门卫郑学芝的证言及打电话的记录，证明两次给磐石市冬晨供热有限公司打电话，公司说没有注水，未派人维修；4、磐石市东宁派出所的情况说明1份，证明黄守礼报警后的情况。磐石市冬晨供热有限公司向本院提交了如下证据:1、收费通知1份，证明收费时警示各住户在供热注水时家中要留人发放了通知；2、照片1组、管艳龙证言、李国臣证言，证明2016年10月21日供热主管道故障，工人维修到凌晨后才注水、打压。第三人徐景山未提供证据。经质证，王云富、磐石市冬晨供热有限公司、徐景山对黄守礼提供的照片、视频材料、评估报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。王云富对黄守礼提供的财产损失情况有异议，因该份情况说明系黄守礼自己书写且无其他证据予以佐证，故本院不予确认。对于王云富提供的证据，黄守礼及徐景山均无异议，磐石市冬晨供热有限公司对门卫郑学芝的证言无异议，对其它证据有异议，故对郑学芝的证言本院予以确认，并在卷佐证。因王云富提供的收费收据是复印件，证人王广春未到庭接受质询，故本院对这该两份证据不予确认，郑学芝的证言能够与王云富提供的证据4相互印证，证据5系公安机关出具的情况证明，本院对证据4、5予以确认并在卷佐证。对于冬晨供热有限公司提供的证据，第三人徐景山均无异议，黄守礼对收费通知无异议，对其他证据关联性有异议，王云富有异议。经审查，本院对收费通知予以确认并在卷佐证，磐石市冬晨供热有限公司提供的照片未标明时间，不能证明其主张的事实，管艳龙、李国臣均未到庭接受质询，故本院对照片及证人证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，磐石市冬晨供热有限公司开始注水供暖，王云富家室内暖气片的死堵脱落，发生了漏水。水渗透到四楼徐景山、三楼黄守礼、二楼李雪家。2016年10月22日8时20分左右，磐石市冬晨供热公司派人将王云富家注水阀门关闭，漏水方停止。黄守礼家被浸泡的财产经吉林开元资产评估有限责任公司评估后资产价值为11，460.10元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。王云富作为室内暖气片的所有权人和管理人，对暖气片有维护和管理的责任，由于室内暖气片年久失修，且在暖气注水期间，王云富未按照通知要求家中留人看守，导致暖气漏水没有及时进行处理，因此对于徐景山的财产被浸泡产生的损失，应承担赔偿责任。磐石市冬晨供热有限公司在接到住户漏水需要维修的通知后，未及时派员到现场进行处理，对于黄守礼家中财产被浸泡存在一定过错，亦应承担部分责任。黄守礼家中在供热试水期间无人居住，疏忽了对房屋的管理和供热公司要求供热试水期间家中留人的警示，对王云富家中暖气片漏水未及时处理，对扩大的损失应承担一定的责任，徐景山存在一定过错，因此应承担部分责任以减轻王云富的责任。黄守礼主张其财产损失为100，000.00元，对于评估报告中未涉及的财产损失，黄守礼未能提供证据予以证明，因此，此部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十一条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、王云富于本判决发生法律效力之日赔偿黄守礼6,876.06元(11，460.10元×60%);
二、磐石市冬晨供热有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿黄守礼3，438.03元(11460.10元×30%);
三、第三人徐景山在本案中不承担民事责任；
四、驳回黄守礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2，000.00元，由王云富负担1，200.00元，由黄守礼负担200.00元，由磐石市冬晨供热有限公司负担600.00元。
案件受理费2，300.00元，由王云富负担143.00元，由黄守礼负担2，062.00元，由磐石市冬晨供热有限公司负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王丽力
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 于思琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕利娟，女，1970年6月30日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江意格家具股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村。组织机构代码：70443658-2。
法定代表人：吕云良，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴碧安卡箱包有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村。组织机构代码：79336027-5。
法定代表人：费秀英。
再审申请人吕利娟因与被申请人浙江意格家具股份有限公司（以下简称意格公司）、嘉兴碧安卡箱包有限公司（以下简称碧安卡公司）确认合同效力纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕利娟申请再审称：一、两被申请人恶意串通损害吕利娟利益和国家利益的事实清楚，证据充分。《协议书》、《厂房租赁合同》系以转移厂房使用权、厂房租金与借款利息相抵销、隐匿厂房租金、设定厂房抵押的方式损害吕利娟的利益和国家税收利益。从内容看，《协议书》3.2条和《厂房租赁合同》第三条证明两被申请人故意对厂房租金与借款利息相抵销的具体数额和支付期限不作具体规定。《厂房租赁合同》第七条第5项证明厂房租金肯定大于借款利息并须按期支付，租金没有具体数额和支付期限,却在合同中约定有逾期支付的违约金条款。意格公司与浙江平湖天啸新材料有限公司于2011年11月2日签订的租赁合同证明，生产厂房月租金每平方米15元，办公生活用房月租金每平方米8元。意格公司与胡泽鸿于2013年11月2日签订的租赁合同证明，生产厂房第一年月租金每平方米15.3元，每年递增10%。意格公司与嘉兴德邦物流有限公司于2014年3月12日签订的租赁合同证明，生产厂房第一年月租金每平方米17.67元，每年递增，第五年月租金增至每平方米24.94元。按最低标准计算，意格公司的全部生产厂房和办公生活用房的年租金约967万元。退一步讲碧安卡公司划给意格公司的款项即便被法院认定为是借款，也只能按照银行同期贷款基准利率计算，借款年利息总额最多300万元（4626×6.5%）。根据以上计算，意格公司的厂房年租金比碧安卡公司即便存在的借款年利息超出三倍多，十年厂房租金比十年借款利息约多6670万元。同时，两被申请人为逃债避税故意设定厂房抵押。意格公司向法庭提交的五份《房屋抵押登记证明》证实，两被申请人把意格公司的全部厂房为碧安卡公司的6000多万元贷款提供抵押担保。这就意味着意格公司的债权人无法通过执行拍卖意格公司厂房等途径实现债权。两被申请人从权利限制上为意格公司的厂房所有权安全增加了一道保险，严重侵害了吕利娟的合法权益。二、二审判决不是根据本案证据，而是以双方矛盾纠纷多、兄妹关系、产权尚存、意思真实、情况有别等主观臆断认定。抵销条款有没有为逃避外债而虚构，有没有损害第三人利益、国家利益，关键看租金与利息有没有差价，如果租金与利息没有差价，即约定或有依据计算结果表明年租金和年利息均为300万元，那么抵销条款约定后即便有实际履行也不存在为逃避外债而虚构，如果租金与利息确有差价，即约定或有依据计算结果表明年租金900万元和年利息300万元(或因股权转让款不存在利息)，那么抵销条款约定后即便没有实际履行也属于为逃避外债而虚构。最直接的办法是由法院委托评估机构评定意格公司的厂房、设备的租金价格，同时认定碧安卡公司的利息究竟是否存在，如存在则对其价格(即利率标准)进行认定，然后分别乘以协议上约定的全部出租厂房面积即55756.36平米和全部出借资金即4626万元分别算出每天或每月或每年的租金总额与利息总额是否相等，是否足以抵销就清楚了。据上，吕利娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
意格公司提交书面意见称：其与碧安卡公司2012年5月15日签署的《协议书》和《厂房租赁合同》系两法定代表人为逃避外债，对内不发生实际效力。当时的目的就是为了制造假象，让意格公司丧失偿还债务的能力，避开其他债权人的追逼，迫使其他债权人同意以库存产品抵债，同时规避租金与利息差价部分税收；费秀英在它案的陈述中也是认可上述事实的。
碧安卡公司提交书面意见称：1、2012年春节之后，意格公司资金发生严重困难，基本处于停业状态，欠供应商货款、银行贷款等不能清偿，供应商起诉并已进入执行阶段的案件就多达十几起，同年4月起，意格公司欠职工工资不能支付，职工集体上访，部分供应商也参与了上访。为了维护社会稳定，当湖街道相关领导多次做工作，希望碧安卡公司及其法定代表人费秀英能出资帮助解决意格公司欠薪等问题，意格公司的贷款银行也希望由费秀英来接管意格公司，保全银行信贷资产。意格公司、碧安卡公司、吕云良、费秀英遂于2012年5月15日签订了一份四方《协议书》。该《协议书》是关于意格公司债权债务、资产、股权、经营权处理的一揽子解决方案。碧安卡公司为意格公司代偿银行贷款、工程款、个人借款、职工工资、税款等债务后转为意格公司向碧安卡公司的借款；意格公司将厂房等出租给碧安卡公司使用，租金与借款利息相抵；吕云良将其持有的意格公司的全部股权以形式价格转让给费秀英等三人，吕云良不再参与意格公司经营；碧安卡公司向银行融资时意格公司无条件提供抵押；等等，这些都是《协议书》的重要内容，是各方当事人在通盘考虑的前提下签订的。2、费秀英等人以名义价格受让吕云良等人持有的意格公司的全部股权，是费秀英同意碧安卡公司出巨资为意格公司偿债转为借款的因素之一，股权是费秀英等人与吕云良等人自然人之间发生的，与本案法律主体不一样。3、吕云良与吕利娟恶意串通，将约定转让给费秀英等三人的股权质押给吕利娟，导致四方《协议书》中约定的股权转让被确认无效的事实，吕利娟名义上与意格公司对立，但实际上是利益共同体，正是由于吕云良、吕利娟兄妹二人的恶意串通，才引发了一连串的诉讼案件。另外，根据意格公司账面反映，吕利娟的丈夫沈建良因其夫妻共同投资开办的平湖市奥特斯丹家具有限公司需要资金，向意格公司借款245万元，至今未还。该金额远远超过吕利娟所称的借款金额111万元。因此，吕利娟实际是意格公司的债务人而非债权人。此外，按照税务机关的相关文件规定，两被申请人之间只要存在厂房租赁关系，无论是有偿租赁还是无偿租赁，均需要缴税。因此，两被申请人之间即便没有约定具体的租金标准，该缴的税还是要缴的，如果当事人没有及时缴纳税款，税务机关可依法责令补缴甚至可给予相应的处罚，不会必然导致国家利益受损。综上，请求法院依法驳回吕利娟的再审申请。
本院经审查认为，吕利娟主张意格公司与碧安卡公司于2012年5月15日订立的协议书及厂房租赁合同无效，然根据到案证据，意格公司与碧安卡公司订立的两份协议，系双方真实意思表示，既有碧安卡公司帮助意格公司偿债这一基础，又涉及股权、经营权处理等一揽子问题的解决内容。同时，双方协议中也并未明确约定租金和利息的计算方式及数额，因此，吕利娟提供的计算标准和方法与本案情况有别，不能作为定案参照。原审对其主张未予支持，本院予以认同。
综上，吕利娟提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕利娟的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 妍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初658号
原告：陈婷婷，女，生于1990年7月28日，汉族，教师。
被告：郭光琴，女，生于1968年7月19日，汉族，武当山客运公司下岗职工。
原告陈婷婷诉被告郭光琴身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告陈婷婷于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈婷婷的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈婷婷承担。
审 判 员 肖拥民
二〇一八年四月十三日
法官助理 荣志立
书 记 员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-894号
原告：孙业双，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙业双与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙业双于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7584.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙业双工资款7584.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙业双工资款7584.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执760号
申请执行人宁宝伟，男，现住公主岭市。
被执行人徐占国，男，现住公主岭市。
被执行人梁素平，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人宁宝伟与被执行人徐占国梁素平买卖合同执行一案中，被执行人徐占国梁素平已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初98
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白云生
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐森。
被上诉人（原审被告）：王建忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人徐森、王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：将本案移送其所在地人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为被告住所地为山东省烟台市莱山区××路×××号观海大厦，故依法应当由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐森要求赔偿因交通事故所受损害，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉交通事故发生在原审法院辖区，原审法院作为侵权行为发生地对本案具有管辖权；同时，本案另一被告王建忠住所地亦在原审法院辖区，原审法院作为被告所在地法院对本案亦有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司要求将本案移送至其所在地法院管辖无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 婧
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初258号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘艳兵，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，生于山西省吕梁市临县，个体经营户，该因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月6日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年9月8日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人刘艳兵犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、屈海东出庭支持公诉，被告人刘艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2016年7月上旬，被告人刘艳兵到本区金丰市场付某某的批发部批发卷烟时，乘有关人员不注意，将两条紫云牌香烟、一条利群牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟装在一个黑色袋子里盗走。几天后，被告人刘艳兵在付某某的批发部，将一条天子牌香烟盗走。过了几天，被告人刘艳兵在付某某的批发部，将一条黄鹤楼牌香烟盗走。又过了几天，被告人刘艳兵在付某某的批发部，将八条紫云牌香烟盗走。2016年7月31日下午，被告人刘艳兵在付某某批发部将一条芙蓉王牌香烟装在衣服内准备盗走时，被付某某的儿子付甲某当场发现。经鉴定，上述被盗香烟15条，价值共计1674.8元。
庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘艳兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决。
经审理查明，2016年7月上旬的一天，被告人刘艳兵到忻府区金丰市场付某某经营的“好运来小食品批发部”购买香烟时，乘付某某家人不注意，将两条紫云香烟，一条利群香烟、一条黄鹤楼香烟装在一个黑色塑料袋内盗走。
数日后，被告人刘艳兵又到付某某批发部购买香烟时，正赶上烟草公司送烟，刘艳兵乘人不注意，将一条天子牌香烟装进衣服内盗走。
数日后，被告人刘艳兵再到付某某批发部购买香烟时，乘人不注意，将放在桌子上的一条黄鹤楼香烟装在衣服内盗走。
数日后，被告人刘艳兵又到付某某批发部购买香烟，其以购买为名将八条紫云香烟拿上，乘当时卖货的人多，告知付某某妻子记账，该见付某某妻子未记账，便离开批发部，事后也未付款。
2016年7月31日下午，被告人刘艳兵再到付某某批发部购买香烟时，乘人不注意，将一条芙蓉王香烟塞进衣服准备盗走时，被付某某儿子付甲某发现，刘艳兵当即将烟拿出退还付甲某。
经忻州市价格认证中心鉴定，上述被盗15条香烟价值1674.8元。
案发后，付某某与其朋友付乙某找到刘艳兵协商解决时，刘艳兵承认盗窃付某某香烟20条，并表示愿意赔偿经济损失3000元，付某某以其家失窃香烟远不止这些为由未予答应，并于2016年8月4日向忻州市公安局直属分局报案。
2016年9月8日，刘艳兵家属向付某某赔礼道歉并退赔了相关经济损失，付某某、付甲某对被告人刘艳兵的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1.报案材料及付甲某陈述，证实2016年7月31日该当场抓住刘艳兵盗窃其香烟的经过，并证实经其父亲付某某和其父亲的朋友付乙某找刘艳兵处理时，刘艳兵承认盗窃付某某香烟20条并愿意赔偿3000元处理的事实。
2.付某某陈述，证实其从门市外回来后，看见其子付甲某从刘艳兵衣服内掏出一条芙蓉王香烟，质问刘烟从哪来时，刘艳兵以上厕所为由逃跑。2016年8月4日，付某某与付乙某二人到刘艳兵门市找到刘艳兵，协商如何处理时，刘艳兵承认盗窃香烟20条，愿意出3000元予以了结，付某某不同意，后向公安机关报案的事实。
3.证人付乙某证言与付某某证言相互印证，证实付某某陈述的事实。
4.证人付丙某证言，证实其批发部香烟经常被盗，且刘艳兵从来没有向其一次性购买过八条紫云香烟，刘艳兵买烟历来就是一两条，来的次数一天多达六次。
5.书证——忻州市价格认证中心鉴定书，证实被盗香烟的价值为1674.8元。
6.书证——谅解书，证实刘艳兵家属已赔礼道歉并退赔相关经济损失，付某某、付甲某对被告人刘艳兵的行为表示谅解。
7.被告人刘艳兵的供述，证实其具体犯罪行为。
8.书证——常住人口信息表，证实被告人刘艳兵的身份情况。
以上证据，均经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人刘艳兵以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，先后五次盗窃他人财物，价值1674.8元，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人刘艳兵称其拿走的八条紫云香烟系向付某某购买的辩称，首先，证人付丙某证实，被告人刘艳兵到其批发部购买香烟次数很多，但每次购买香烟的数量很少，从未有过一次购买8条香烟的情况。其次，该8条香烟的事实系被告人刘艳兵主动供述，其拿上香烟后，趁付某某店内人员较多，秩序混乱，以买烟为名将烟盗走。故其辩解没有任何证据予以支持，本院不予采信。案发后，被告人刘艳兵如实供述犯罪事实，并配合家属赔偿失主相关经济损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘艳兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1003号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：武模法。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1003号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第51-4号
申请执行人杨初发。
被执行人彭金华。
申请执行人杨初发与被执行人彭金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第89号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年1月22日依法立案执行，执行标的金额为45646元。在本案执行中，被执行人彭金华于2015年4月9日向申请执行人杨初发支付款项50000元（含债务利息），其已自动履行了本案的全部义务。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执结本院（2015）海法执字第51号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李天和
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2041号
原告：曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈渭彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年2月27日立案受理原告曾清华与被告陈国华、陈渭彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾清华负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张顺发
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2041号原告：曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。被告：陈国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住惠安县。被告：陈渭彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年2月27日立案受理原告曾清华与被告陈国华、陈渭彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾清华负担。审判员 覃 丹二〇一七年三月二十一日书记员 张顺发
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分公司平谷支行。
被执行人覃某，男，1985年9月15日出生，壮族，小学文化程度，出生地广西崇左市大新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分公司平谷支行与被执行人覃某信用卡诈骗罪一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分公司平谷支行依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初42号文书要求被执行人覃某退赔申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分公司平谷支行的非法所得共计56578.2元。
本院在执行过程中，经查：覃某无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分公司平谷支行不能提供被执行人覃某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117刑初42号的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分公司平谷支行发现被执行人覃某有可供执行的财产后，对被执行人覃某所应退赔的非法所得共计56578.2元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执9号
申请执行人张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谢海波暨被告谢娟娟的特别委托代理人，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇新枫村**组**号。
被执行人谢娟娟，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谢海波之妻。
本院依据2016年4月16日作出的（2016）湘1382民初1053号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人谢海波、谢娟娟发出执行通知书，责令被执行人谢海波、谢娟娟自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由谢海波、谢娟娟偿还张确清借款本金30万元及相应利息（以本金30万元为基数自2015年4月11日开始按月息2%计算至清偿之日止）。二、由被执行人谢海波、谢娟娟负担本案受理费2900元。但被执行人谢海波、谢娟娟至今未履行义务。尚应承担债务30.29万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢海波、谢娟娟下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张确清同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张确清与被执行人谢海波、谢娟娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年五月十日
代理书记员 段绪祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12158号
原告深圳市天嘉晟龙房地产开发有限公司，地址广东省深圳市罗湖区翠竹路1120号安徽大厦602室。
法定代表人王少鹏。
委托代理人吴春生，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201610596461。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200010206728。
被告洪丽珠，身份证住址广东省普宁市。
第三人深圳市南澳东山股份合作公司，地址广东省深圳市大鹏新区南澳办事处东山社区办公楼大楼。
法定代表人周志伟。
上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春生及唐祥程，第三人法定代表人周志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《深圳市东山杨梅坑临时商铺租赁合同书》约定原告将位于深圳市东山杨梅坑鹿嘴大道旁（股份公司办公楼对面）的3号楼第4、5间临时商铺出租费被告使用，面积36.3平方米，租赁期限一年，自2011年10月1日起至2012年10月1日止。合同第十一条约定，租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，租赁期届满或者解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，如需续租，须提前三个月与甲方协商，如逾期不还又未续租，甲方终止合同，收回商铺，乙方不得异议。合同签订后，原告交付商铺，被告接收使用，双方履行了合同义务，没有争议。合同届满后，被告继续使用商铺，并按原合同租金标准支付租金至2015年12月31日止，双方未续签租赁合同。因原告商铺临海，台风季节风浪很大，商铺桩柱已经爆裂，钢筋外露，锈蚀严重，无法抵御台风。为防范风险，原告从2014年8月23日开始要求收回商铺，但被告拒不返还且一直使用至今，被告行为违反合同第十一条约定，故诉请被告立即返还商铺。因原告与第三人共同建设上述商铺，原告根据《深圳市南澳东山社区杨梅坑已建成商铺分配协议书》对商铺出租管理，本案处理结果可能与第三人存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，将其列为第三人。为收回商铺，防范安全风险，根据《中华人民共和国》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求判令：一、被告恢复租赁商铺原状并返还商铺；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩。
第三人辩称，对原告的起诉没有意见，希望被告尽快搬离，政府也经常与其协商此事。
经审理查明，深圳市大鹏新区南澳街道东山社区居民委员会是杨梅坑集体土地使用权人，该居委会名下的深圳市南澳东山股份合作公司于2011年10月1日与原告签订了《商铺分配协议书》，约定第三人将位于深圳市东山杨梅坑鹿嘴大道旁的临时商铺的2号楼、3号楼的使用权及出租权转让给原告。2011年9月21日，原被告签订一份《深圳市东山杨梅坑临时商铺租赁合同书》，约定原告将涉案商铺3号楼第4、5间出租给被告使用，月租金2178元，租赁期限为2011年10月1日至2012年10月1日。合同期满后双方未续签租赁合同，被告继续使用上述涉案商铺并支付租金至2015年12月31日止。2014年8月23日、2016年1月8日、2016年3月15日、2016年5月24日，原告以存在消防安全隐患为由多次向被告发出限期搬离通知书，不再签订续租合同。被告拒不搬离，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。
另查，深圳市大鹏新区南澳办事处社区网格管理服务中心于2016年9月7日向第三人深圳市南澳东山股份合作公司发出《关于禁止危房出租的告知书》，责令第三人于接到通知10日内停止涉案房屋的出租并清离承租人员。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案租赁合同于2012年10月1日到期后双方未书面续签合同，被告继续支付租金至2015年12月份，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人任何一方均得随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2016年初多次告知被告因涉案房屋存在严重消防和安全隐患要收回租赁房屋并要求其搬离，并于2016年8月3日诉至本院，其行为可视为提出解除与被告的不定期租赁合同，被告应当在合理期限内搬离。原告要求被告返还涉案房屋的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空并返还给原告。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林俊燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02742号
罪犯林亚兵，男，1985年12月22日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）庐刑初字第00224号刑事判决，以被告人林亚兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林亚兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林亚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林亚兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亚兵减去自裁定送达之日起至2015年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1613号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维城。住所地：深圳市福田区。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告：李某某，男，汉族，1986年12月13日出生，住宜阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 青