广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4360号
原告田庆存，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省泌阳县。
原告田飞，男，汉族，1990年11月6日出生，住址同上。
原告田莉，女，汉族，1993年12月23日出生，住址同上。
上列原告共同委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人李小娟，广东鹏港律师事务所律师助理。
被告周长清，男，汉族，1979年2月21日出生，住湖南省安化县。
被告闫小勤，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。
原告田庆存、田飞、田莉诉被告周长清、闫小勤、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈素娟独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告田飞及原告的共同委托代理人封国夫，被告周长清，被告闫小勤，被告人保财险深圳公司的委托代理人李成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆存、田飞、田莉共同诉称，2016年1月6日10时10分许，被告周长清驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇碧湖大道联合技术园路口路段时，与被告闫小勤驾驶的电动三轮车（车载：刘某）发生碰撞，造成刘某、被告闫小勤受伤及车辆损坏，刘某经抢救无效于2016年1月17日死亡的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告周长清、闫小勤负事故的同等责任，刘某不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：死亡赔偿金714240元、丧葬费32395元、精神抚慰金50000元、交通费1305元、住宿费40800元、误工损失29788元、伙食补助12000元，合计880528元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告880528元，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险深圳公司辩称，本案的肇事车辆电动自行车属于机动车范畴，答辩人在保险范围内按50%的比例承担赔偿责任；原告诉请中的部分费用为重复主张，因原告诉请的丧葬费已包括处理事故的交通费、住宿费、处理事故人员误工费，请法院依法审核。
被告周长清辩称，答辩人为死者刘某垫付了住院费35331.3元、门诊费2177.4元、丧葬费40000元，上述费用应予以扣减。
被告闫小勤辩称，答辩人是免费搭乘死者刘某，死者为完全行为能力人，其执意乘坐，自身存在过错，答辩人不应承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月6日10时10分许，被告周长清驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇碧湖大道联合技术园路口路段时，与被告闫小勤驾驶的电动三轮车（车载：刘某）发生碰撞，造成刘某、被告闫小勤受伤及车辆损坏，刘某经抢救无效于2016年1月17日死亡的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告周长清、闫小勤负事故的同等责任，刘某不负事故责任。被告闫小勤驾驶的电动自行车经鉴定属于机动车。
粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告周长清。该车在被告人保财险深圳公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。
事发后，刘某被送到东莞市凤岗医院治疗，后于2016年1月17日经抢救无效死亡，花费住院费用35331.3元、门诊费用2177.4元，全部由被告周长清垫付。被告周长清并向刘某的家属赔付丧葬费40000元。
死者刘某，事发时为47周岁，为农业居民户口。原告提交了公证书，证明刘某的第一顺位继承人有配偶田庆存、儿子田飞、女儿田莉。
原告田庆存、田飞、田莉提交劳动合同、东莞市社会保障卡、员工证明、考勤月报表等证据到庭，主张死者刘某于2014年10月15日入职东莞堡富电机有限公司，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。劳动合同显示死者刘某与东莞堡富电机有限公司于2014年10月15日签订劳动合同，合同期限为2014年10月15日至2015年10月31日，双方于2015年10月8日再次签订劳动合同，合同期限为2015年9月17日至2016年9月30日。东莞市社会保障卡显示该卡的持有人为刘某，发卡日期为2015年5月27日。员工证明显示刘某于2014年10月15日入职东莞堡富电机有限公司。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、户口本、公证书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、东莞市殡仪馆火化证明、劳动合同、东莞市社会保障卡、员工证明、考勤月报表、交通费票据、广东省医疗收费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、参保人险种缴费明细、参保情况记录表以及本案庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告周长清没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范、文明驾驶”之规定，与被告闫小勤无证驾驶无号牌电动三轮车转弯时没让直行的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定的过错相当，因此，交警部门做出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。原告田庆存、田飞、田莉主张死者刘某事发前一年在东莞市工作，并提交了劳动合同、东莞市社会保障卡、员工证明、考勤日报表等证据佐证，上述证据能相互印证，本院予以采信，因此其主张死亡赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
由于粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险深圳公司投保了交强险，被告人保财险深圳公司应在交强险的赔偿限额内优先赔付。如超出上述交强险各项赔偿限额，超出的部分，因被告周长清、闫小勤分别承担事故的同等责任，应对损失分别承担50%的民事赔偿责任。由于该车在被告人保财险深圳公司投保商业三者险，被告周长清赔偿的部分由被告人保财险深圳公司在商业三者险保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：37508.7元，有医疗发票予以佐证，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：死者刘某事发时47周岁，死亡赔偿金按照2014年城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算20年。即死亡赔偿金为30192.9元／年×20年＝603858元。
3、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：64790元／年÷12个月×6个月＝32395元。
4、精神损害抚慰金：死者刘某因本次事故死亡，对原告的精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
5、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1000元。
6、处理事故人员误工费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持3人各10天处理，由于原告未能提交证据证明处理事故人员存在误工损失，本院参照东莞地区最低工资标准1510元／月计算，即为1510元／月÷30天／月×10天×3人＝1510元。
7、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
8、处理事故人员伙食补助费：该费用没有法律依据，本院不予支持。
第1项的损失为37508.7元，由被告人保财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。
第2至8项损失合计为689763元，由被告人保财险深圳公司在交强险的死亡赔偿限额110000元内赔偿110000元。
超出交强险赔偿限额的607271.7元，由被告周长清、闫小勤分别赔偿50%即303635.9元。被告周长清赔偿部分由被告人保财险深圳公司在商业三者险1000000元内予以赔偿。扣减被告周长清已赔偿的77508.7元，被告人保财险深圳公司仍需赔偿10000元＋110000元＋303635.9元-77508.7元=346127.2元。扣减的费用由被告周长清与被告人保财险深圳公司另行解决。被告周长清在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告田庆存、田飞、田莉超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田庆存、田飞、田莉346127.2元；
二、限被告闫小勤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田庆存、田飞、田莉303635.9元；
三、驳回原告田庆存、田飞、田莉对被告周长清的诉讼请求；
四、驳回原告田庆存、田飞、田莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6302.64元，由原告田庆存、田飞、田莉共同负担1651.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2477.5元，被告闫小勤负担2173.4元。原告田庆存、田飞、田莉起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年五月十八日
书记员 周锦嫦
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共15页