浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第540号
上诉人（原审原告）：梅绮霞。
委托代理人：张志星。
被上诉人（原审被告）：张雪莉。
被上诉人（原审被告）：叶海龙。
委托代理人：江君荣。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵。
委托代理人：程立兵。
委托代理人：陈连君。
上诉人梅绮霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人梅绮霞的委托代理人张志星、被上诉人叶海龙的委托代理人江君荣、平安财保公司的委托代理人程立兵到庭参加诉讼，张雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月3日15时15分许，被告张雪莉驾驶其所有的浙J×××××号轿车途径黄岩82省道与电大路交叉路处，在自南向东转弯的过程中与被告叶海龙自西向东驾驶的二轮摩托车（备案号为椒江J38916）发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员叶海龙及车上乘坐人即原告梅绮霞受伤的道路交通事故。同年8月5日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出台公交黄认字（2011）第00255号道路交通事故认定，被告张雪莉负事故主要责任，被告叶海龙负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往台州市中医院治疗（住院166天），后转到佛山市中医院治疗（住院96天）。用去医疗费63539.57元。2011年12月16日台州中医院出具医疗诊断证明，载明住院期间需陪护1人，建议原告转院治疗，需坐轮椅，不能行走，适宜乘机。出院录载明，原告需加强营养。2012年9月6日，佛山市医学会司法鉴定中心作出奥佛司鉴定中心（2012）临鉴字第2284号司法鉴定意见：被鉴定人梅绮霞右下肢的损伤，达十级伤残，为此原告用去鉴定费1500元。审理期间，被告平安财保公司向该院提出司法鉴定申请：一、对本案中原告梅绮霞因本次交通事故造成的实际误工损失日、护理时间进行司法鉴定；二、对本案中原告梅绮霞因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定；三、对本案中原告梅绮霞因本次交通事故造成的用药合理性、以及在住院期间是否存在挂床和具体的挂床时间进行司法鉴定。该院依法委托台州学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年2月4日作出台州学院司鉴所（2012）临鉴字第1172号司法鉴定意见：1、被鉴定人梅绮霞右胫腓骨中下段粉碎性骨折的损伤未构成交通事故伤残等级；2、被鉴定人梅绮霞是否存在挂床，因未提供护理记录，医嘱单等相关材料，故无法判断；3、被鉴定人梅绮霞的误工时间为伤后22周（包括住院时间），护理时间为伤后12周（包括住院时间）。同日该所作出台州学院司鉴所（2012）临鉴字第1172-1号司法鉴定意见：被审核人梅绮霞送检医疗费用总计金额63539.57元，其中床位费11434元，空调费778元，不属医疗费范围，不予审核。不合理费用15841.36元，合理费用35486.21元。经该院审核非医保费用5065.31元（不含不合理费用）。原告因购买轮椅车花费360元，用去住宿费若干，交通费若干。事发后，被告张雪莉赔付了40000元。被告张雪莉所有的浙J×××××号轿车已向被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任商业险（最高赔偿限额300000元，且不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
原审法院经审理认为，原告梅绮霞与被告张雪莉、叶海龙发生交通事故，有《道路交通事故认定书》为凭，事实清楚。交警部门对本案交通事故认定事实清楚，程序合法，定责妥当，该院对该事故认定予以采纳，即被告张雪莉负事故主要责任，被告叶海龙负次要责任，原告无责任。对原告各项合理的损失，依法按责赔偿。对医疗费、误工费、护理费以司法鉴定为准，确定合理的医疗费47698.21元、误工费15092元（22周×7天×98元／天）、护理费8232元（12周×7天×98元／天）；原告主张家属处理事故人员的误工费5880元，缺乏法律依据，不予支持；被告张雪莉对营养费提出异议，认为原告不需要营养费，该院认为根据医疗机构的建议需加强营养，故营养费酌情确定1000元；住院伙食补助费按住院天数计算确定7860元（262天×30元／天）；对残疾赔偿金问题，佛山市医学会鉴定原告为十级伤残，台州学院司法鉴定所鉴定原告无伤残，因佛山市医学会鉴定是原告单方委托做出，而台州学院司法鉴定是审理期间根据被告平安财保公司的申请，该院委托所作的鉴定结论，该院对台州学院司法鉴定所的司法鉴定意见予以采信，故残疾赔偿金不予赔偿；对精神损害抚慰金和鉴定费问题，因原告未构成残疾，故原告要求精神损害抚慰金5000元和鉴定费1500元的请求不予支持；对交通费问题，被告张雪莉提出异议，认为过高，该院认为根据原告住院和门诊天数，考虑原告回佛山治疗情况，酌情确定交通费4000元；住宿费问题，参照国家工作人员住宿标准，确定住宿费400元；原告主张轮椅购置费用360元合理，该院予以确定。综上，原告各项合理损失84642.21元。被告张雪莉所有的浙J×××××号轿车已向被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安财保公司应在交强险赔偿限额内先行支付原告相关损失，即先行赔付交强险中的医疗费8500元（其余1500元分配给另一伤者叶海龙）、误工费15092元、护理费8232元、住宿费400元、交通费4000元、轮椅购置费用360元，合计人民币36584元。强制险理赔后，尚余48058.21元由被告张雪莉和被告叶海龙按责赔偿，因被告张雪莉负事故主要责任，由被告张雪莉承担80%的责任，被告叶海龙承担20%责任为妥，即被告张雪莉承担38446.27元，被告叶海龙承担9611.64元。同时被告张雪莉所有的浙J×××××号轿车已向被告平安财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，故被告张雪莉应承担的38446.57元中，除了非医保部分4052.25元（5065.31元×80%）由被告张雪莉自行赔偿外，其余34394.32元应由被告平安财保公司在第三者责任商业险范围内直接赔偿。被告张雪莉、叶海龙因各自的过错造成原告在事故中受伤，原告也无证据证明两被告各自的过错行为均足以造成原告全部损害，故原告要求被告张雪莉、叶海龙负连带责任，没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告梅绮霞因交通事故造成的经济损失36584元，在第三者责任险限额内赔偿34394.32元，共计70978.32元。二、被告张雪莉赔偿原告梅绮霞损失4052.25元。三、被告叶海龙赔偿原告梅绮霞损失9611.64元。四、驳回原告梅绮霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕，款汇入本院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：×××1496）。鉴于被告张雪莉已赔偿给原告梅绮霞人民币40000元，超过实际应赔偿的金额4052.25元，故待被告平安财保公司的保险理赔款到位后，其中保险金35947.75元结算返还被告张雪莉。如未按上述判决确定的履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1348元，由原告梅绮霞负担735元；被告张雪利负担490元，被告叶海龙负担123元。鉴定费人民币2200元（由被告平安财保公司预缴），由原告梅绮霞负担1420元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担780元。
宣判后，梅绮霞不服，上诉称：一审法院采纳台州学院司法鉴定所的鉴定意见系认定事实错误。上诉人经佛山市医学院鉴定构成十级伤残，但经台州学院司法鉴定所鉴定却不构成伤残，台州学院司法鉴定所的鉴定意见是不全面的，上诉人因交通事故不仅造成右胫腓骨粉碎性骨折，还出现颅内小血肿、癫痫发作等病状，该鉴定所并未考虑上诉人所受到的全部伤害。此外，该鉴定意见出具上诉人的休息时间为22周（154天）、护理时间12周（84天），而上诉人在台州中医院住院时间就有166天，后转院至佛山市中医院治疗96天，生活均完全不能自理。故一审法院不支持上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金，且按台州学院鉴定意见确定误工、护理时间是错误的；二、一审法院认定上诉人医疗费有部分不合理系错误。上诉人虽有自身疾病存在，但该疾病并不影响上诉人正常生活，事故发生后，用药不是上诉人控制范围，而是由医生安排，即使治疗了其他疾病，也是与交通事故有因果关系，应予以赔偿；三、一审对交通费、住宿费确定的金额过低，未支持家属误工费系错误；四、张雪莉与叶海龙之间应承担连带责任而非一审确定的按份责任。综上，请求二审法院依法改判。
叶海龙答辩称：考虑到上诉人住院200多天，该期间所花费的误工费、交通费等费用应在合理范围内稍微增加一点，一审判决的金额偏低，请求二审法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张雪莉未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，各方当事人对事故发生的过程及责任认定均无异议，本院予以确认。关于台州学院司法鉴定所出具的台州学院司鉴所（2012）临鉴字第1172号、第1172-1号司法鉴定意见书是否可以作为本案的定案依据的问题。本院认为，上诉人起诉所依据的佛山市医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书系其单方委托，在有当事人不认可的情况下，一审法院依照当事人的申请委托具备鉴定资质的台州学院司法鉴定所鉴定符合法律规定。对于台州学院司法鉴定所按照法院委托事项出具了鉴定意见书，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。据此，一审法院鉴于该两份鉴定意见书经过质证，且没有不宜采信的情形，对该份鉴定意见书予以采信并以此作为本案的定案依据正确，两份鉴定意见书对上诉人的伤残等级、误工时间、护理时间及不合理的费用出具了明确的意见，一审法院据此作出裁判符合法律规定，未准许上诉人重新鉴定的申请也并无不当，本院予以维持。关于交通费、住宿费及家属误工费的问题。一审法院根据上诉人的治疗情况酌情确定上诉人交通费4000元、住宿费400元并无不当，上诉人所主张的家属误工费缺乏法律依据一审未予支持得当。至于张雪莉与叶海龙之间是否承担连带责任的问题，本院认为，双方在各自驾驶过程中未尽到谨慎注意义务导致了本案交通事故的发生，双方间并无共同的意思联络，且双方能区分责任的大小，也无证据证实双方各自的过错行为均足以造成上诉人的全部损害，故理应根据双方的过失大小各自承担相应的赔偿责任，上诉人主张张雪莉与叶海龙之间应承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1348元，由上诉人梅琦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月六日
代书记员 严 凌