四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终414号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴世军，曾用名吴仕军，男，1971年5月29日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1999年7月28日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五百元；因犯滥伐林木罪于2013年9月29日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。因本案于2016年10月6日被逮捕。现押于珙县看守所。
辩护人何保纲，四川协州律师事务所律师。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人吴世军犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年10月26日作出（2015）宜珙刑初字第134-1号刑事判决。原审被告人吴世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴世军，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年农历12月的一天，经董某介绍，王昌俊（另案处理�与被告人吴世军一同到珙泉镇永安村8组胡明修（另案处理）家，王昌俊以4千元一株的价格向胡明修购买了2株桢楠树。2012年1月21日，王昌俊在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴世军帮其砍伐所买的2株桢楠。吴世军明知王昌俊未办理林木采伐许可证仍组织人员对王昌俊购买的桢楠树进行砍伐。在砍伐第1株桢楠树的过程中，因树木倒下砸坏了附近农户的房屋，吴世军等人便停止了砍伐。同日，王昌俊又雇请刘盛华组织人员对剩下的1株桢楠树进行砍伐。在砍伐过程中，树木倒下导致砍伐人员陈国云死亡。2012年1月24日，王昌俊让吴世军组织人员将上述砍伐的2株桢楠树抬上车，在运输途中被珙县森林公安局民警挡获。经鉴定，所砍伐的2株树木为桢楠树，属国家二级保护植物。原判另查明，王昌俊与被害人陈国云家属达成32万元的赔偿协议并已全部兑现，取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有鉴定意见、现场勘验笔录、林木伐桩检尺记录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及接受刑事案件登记表、立案决定书等。
原判认为，被告人吴世军参与非法采伐国家重点保护植物2株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人吴世军起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴世军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条第一款的规定，判决：一、撤销四川省珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第164号刑事判决中对罪犯吴世军宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人吴世军犯非法采伐国家重�保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，合并原判犯滥伐林木罪未执行刑罚有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
吴世军的上诉理由是：1、吴世军与王昌俊不是合伙关系，无证据证明吴世军有非法采伐桢楠的行为；2、胡明修的桢楠是人工栽培非野生植物；3、鉴定机构主体不合格；4、吴世军没有看到过检尺方量。请求二审判处其无罪。
辩护人的辩护意见是：1、吴世军只是帮工，不明知采伐的桢楠没有办理采伐证；2、胡明修的桢楠是人工栽培非野生植物；3、司法局对吴世军已停止社区矫正，依法不应当撤销吴世军的前罪缓刑。
经审理查明，2011年农历12月的一天，经董某介绍，王昌俊（另案处理）与上诉人（原审被告人）吴世军一同到珙泉镇永安村8组胡明修（另案处理）家�王昌俊以4千元一株的价格向胡明修购买了2株桢楠树。2012年1月21日，王昌俊在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴世军帮其砍伐所买的2株桢楠。吴世军明知王昌俊未办理林木采伐许可证，仍组织人员对王昌俊购买的桢楠树进行砍伐。在砍伐第1株桢楠树的过程中，因树木倒下砸坏了附近农户的房屋，吴世军等人停止了砍伐。同日，王昌俊又雇请刘盛华组织人员对剩下的1株桢楠树进行砍伐。在砍伐过程中，树木倒下导致砍伐人员陈国云死亡。2012年1月24日，王昌俊让吴世军组织人员将上述砍伐的2株桢楠树抬上车，在运输途中被珙县森林公安局民警挡获。经鉴定，所砍伐的2株树木为桢楠树，属国家二级保护植物。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实2012年1月24日珙县森林公安局巡场派出所接到匿名群众电话举报称，珙县孝儿方向下来一车木材，可能没有木材运输证。2014年9月1日珙县森林公安局孝儿派出所接到匿名群众举报称，珙县珙泉镇永安村八组在2012年元月有人砍伐桢楠树打死了人。公安机关于2014年9月18日对本案立案侦查。
2、林业行政处罚勘验、检查笔录、照片，证实珙县森林公安局于2012年1月24日23时50分对在宜威路珙县珙泉镇中心路段现场查获的无证运输木材进行现场勘验。
3、检尺记录，证实2012年1月25日珙县林业局工程师对公安机关查获扣押的桢楠木材进行检尺，合计材积2.753立方米。当事人吴世军在检尺记录上有签字。
4、指认笔录、照片，证实侯某指认2012年1月24日晚装桢楠上车的地点为珙县珙泉镇永安村八组王为琼家门口和胡明修家。
5、证人侯某的证言，证实2012年1月24日17时许，侯某�到电话喊其到珙县巡场镇去拖货。当晚20时许，侯某到巡场环城公路与老板联系后，老板坐上侯德健的车一起到了装货的地方，当时在公路上堆了十几件木材，人些就开始装车。装好车后侯德健开车出来刚到大公路上的平路口时，有个警车将侯某的车挡下并要求侯某将车开到巡场一个派出所的坝子。
6、现场勘验笔录、现场图、照片，证实2014年9月9日在见证人的见证下，在砍伐人陈某、阳某1和林木所有者胡明修指认下，公安机关对砍伐现场进行了实地勘查。砍伐现场位于珙县珙泉镇永安村八组（小地名：活麻湾），遗留有伐坑2个。经林业工程师对伐坑进行检尺，1号伐坑1.8米×2.5米，2号伐坑2.2米×2.8米。
7、林木伐桩检尺记录、检查笔录，证实2014年9月9日经胡明修指认，珙县珙泉镇永安村八组砍伐现场有两个桢楠伐桩，是胡明修于2011年农历腊月29�以12000元卖的。
8、林权证，证实被砍伐的桢楠为胡明修的儿子胡某所有。
9、鉴定意见，证实珙县林业局对砍伐现场采伐后遗留的2个伐坑提取树根样本，经鉴定，该树木为桢楠，属国家二级保护树种。
10、暂扣木材通知单、罚没实物收据，证实珙县森林公安局从吴世军处扣留其无证运输的材积为2.753立方米的桢楠原木后，珙县林业局对该桢楠木予以没收。
11、证人证言：
（1）胡某的证言，证实胡某的父亲胡明修于2012年元月卖的2根桢楠树的林权证是胡某的名字，没有办采伐证。
（2）董某的证言，证实2011年腊月间，董某介绍吴世军和王昌俊向胡明修买了3株桢楠，共12000元，手续由王昌俊办理。当时听吴世军讲，他出了4000元买了1株桢楠，王昌俊出了8000元买了2株桢楠。2012年元月，吴世军打电话喊董某帮忙抬树子，董某到胡明修家时看到吴世军、魏某，还有魏某喊的三个人，当时有一棵桢楠已下成料，后他们把另一棵桢楠下成料后抬上一个轻卡车。
（3）邓某的证言，证实2012年元月21日，邓某用面的车送陈国云、阳某2、阳某1、陈国雄、陈军到珙县珙泉镇去砍树子。到珙县后，王昌俊和刘胜华把邓某等带到锯桢楠树的地点，陈国云等人拿了油锯下车，邓某把车停在公路上等他们。大约半小时后，邓某就听说陈国云被桢楠树打到了，王昌俊和刘胜华用小车把陈国云送往医院，但陈国云在送医院的途中就死了。
（4）阳某1的证言，证实2012年1月21日晚上8时许，陈国云叫阳某1到珙泉镇砍树子，随后阳某1就与阳某2、陈军、陈国云、陈某一同坐邓某的面的车到珙县去。到珙泉镇永安村2组后，阳某1看见有一株已经被砍倒了，一个老板喊陈国云砍树子。阳某1他�分工后由陈国云锯，其余人用绳子拉，树子锯倒后听到陈国云叫唤了一声。陈国云受伤后，在送医院途中死了。
（5）陈某的证言，证实2012年1月21日，陈国云喊阳某2、阳某1、陈军和陈某一起去珙泉镇锯树子。邓某开车送陈某等人到珙泉镇一个村社后，陈某看见王昌俊和本地人刘胜华在那里，有一根桢楠树已经被砍倒了，还有一根胸径60多公分的大桢楠没有砍。陈国云把他带的油锯拿下车来锯，另外几人用绳子拉，王昌俊和刘胜华指挥。桢楠锯倒时，陈某他们听到陈国云叫唤了一声，跑过去就看见陈国云倒在地上受伤了。陈某他们随即把陈国云抬到王昌俊的小车上送到珙县矿山医院，医生检查后喊送宜宾二医院，前往宜宾的途中陈国云就不行了。
（6）魏某的证言，证实2012年1月21日，吴世军打电话叫魏某找几人把王昌俊在永安村八组活麻湾买的桢楠砍了，魏某就喊了张某、赵正前。魏某等人到永安村时，看见吴世军、董某也在。当日17时许，魏某等人一起到活麻湾的老林锯桢楠，桢楠树锯倒后把旁边一家人的房子打到了，那家人喊赔钱，魏某说不砍了，然后大家就回家了。2012年1月24日，吴世军又打电话喊魏某把王昌俊砍倒的桢楠抬上车，魏某就喊了张某、赵永前、赵某1、王某、董某、董应祥。魏某等人到后，看到另一根桢楠树也被砍倒了，他们就把这两根桢楠下成料后抬到公路上。
（7）赵某1的证言，证实2012年1月24日，魏某叫赵某1去抬树子。赵某1和魏某、赵某2、王某、张某到珙泉镇永安村八组小地名活麻湾时，看见林内有2根锯倒了的桢楠树，有一根已制好材。魏某把另一根桢楠树制成材后，他们就将木材抬到公路边上并装上一辆农用车。
（8）张某的证言，证实2012年1月21日，魏某�张某去锯树子。张某和魏某、赵某2三人到永安村八社小地名活麻湾后，老板叫他们锯2根桢楠。第一根锯倒后，将王为琼家的房屋打了，就没锯另外一株桢楠了。同月24日，魏某又找张某去抬桢楠树。张某和魏某、王某、赵某1、赵某2到活麻湾后，看见他们锯倒的那株桢楠放在林内，另一株已锯倒但还没有制材。魏某将那株桢楠也制成材后，一共就有10多件。随后张某等人就将桢楠树抬到公路边上堆放好。当晚9时许来了一辆农用车，吴世军叫张某等人装树上车，然后树子就运走了。
（9）王某的证言，证实2012年1月24日，赵某1给王某说魏某找人抬树子，王某答应后同魏某、赵某1、赵某2、张某一起到永安村八社小地名活麻湾，看到2根已经锯倒的桢楠树，有一根已制成材。魏某将另一根也锯成材后，吴世军指挥王某等人将桢楠木材抬到公路上堆好。当晚9时许来了一辆农用车，吴世军又让王某等人装车。
（10）赵某2的证言，证实2012年1月21日，魏某喊赵某2去锯树子。赵某2和魏某、张某三人到永安八社小地名活麻湾后老板就叫他们去锯2株桢楠。他们锯倒第1株时，桢楠倒来打到王为琼的房子，另外1株桢楠就没有锯了。然后赵某2等人就将锯倒的桢楠按老板的要求制成材。同月24日，魏某叫赵某1、张某、王某和赵某2到活麻湾时，看见有2株锯倒的桢楠，其中1株未制材。魏某把那株制成材后，一共就有10多件。赵某2等人将桢楠抬到公路边上堆放好后，当晚9时许来了一辆农用车，他们又将树子抬上车装好。
（11）阳某2的证言，证实陈国云叫阳某2去珙县砍树子。到珙县后，王昌俊把阳某2等人接到砍树子的地方，阳某2和陈某几人拖树子，陈国云用油锯锯。树子锯倒后，阳某2听见一声叫唤就跑过去，看见陈国云倒在地上。王昌俊随即就用车子将陈国云送到珙县矿山急救医院，后医院要求转院，在送宜宾第二医院的途中陈国云就死了。
（12）刘某的证言，证实2011年农历腊月间，王昌俊打电话喊刘某找人帮他砍树，刘某就给王昌俊说了刘盛华的电话。
（13）肖某的证言，证实2012年1月21日，刘胜华打电话喊陈国云找几个人去砍树子，陈国云就喊了四个人一起去。当天晚上23时许，肖某接到儿子陈军的电话说陈国云在送医院途中死了。
12、同案人的供述：
（1）王昌俊的供述，证实王昌俊到森林公安是因为2012年元月没有林木采伐手续就请人到珙县永安村砍桢楠树。2011年腊月下旬的一天，王昌俊和吴世军经永安村的董某介绍向胡明修买了3株桢楠，每株4000元，共12000元。王昌俊拿了8000元给吴世军，吴世军把钱给了胡明修。过了几天，吴世军请�砍了一根，另一根是刘盛华请陈国云来砍的。陈国云砍桢楠树时被桢楠树倒来打伤了，后在送医院途中死了。砍倒的两根桢楠是吴世军请外地车和抬工拖走的，共14件。拖走的当天晚上，吴世军给王昌俊打电话说桢楠树被巡场森林派出所截获了。
（2）胡明修的供述，证实2012年元月，经本村的董某介绍，胡明修卖了3根桢楠树，每根树子4000元，共12000元，林木采伐证由买家办。2012年1月24日，买家锯第一根桢楠时倒来打到王为琼的房子，晚上锯另一根桢楠树时又倒来打死一人。树是长在胡明修家的自留山上的，林权证是胡明修的儿子胡某的名字。胡明修辨认出吴世军为买桢楠树的人。
13、上诉人（原审被告人）吴世军的供述，证实2011年腊月，通过董某介绍，吴世军和王昌俊到永安村八组胡明修家，吴世军给胡明修买了1根桢楠树，王昌俊给胡明修买�2根桢楠树，每根桢楠4000元，采伐证由买家办。后王昌俊打电话叫吴世军找几人把他买的2根桢楠砍了，吴世军问他手续办好没有，他说给派出所的赵文清说好了。之后，吴世军到恒丰乡找魏某，魏某又找了三个人一起到永安八社。王昌俊来说每人工钱100元，说了后就走了。没多久吴世军也到恒丰去了。后魏太远打电话说砍的一根桢楠树倒来打到人家的房子了，叫吴世军去解决，吴世军就打电话给王昌俊说下一根不砍了。当天王昌俊又喊了宜宾县的人来砍，后来听说砍树子时把人打到了，在送医院时死了。2012年元月的一天，王昌俊打电话叫吴世军找几人帮他抬木头上车，吴世军又叫魏某喊砍树子的人和董某一起去抬。树子抬上车后，吴世军就骑摩托车把人送到恒丰，后来返回珙泉镇两河口时看到巡场林区派出所的赵文清和珙泉林业站的一个姓李的女的把运输木材的�子挡了。
14、林业行政处罚决定书及处罚资料、行政处罚撤销决定书，证实珙县林业局于2012年2月24日对吴世军作出没收无证运输2.753立方米桢楠木材的行政处罚决定，因该桢楠木材的违法人为王昌俊，珙县林业局于2015年4月10日撤销了对吴世军作出的没收无证运输2.753立方米桢楠木材的行政处罚决定。
15、到案情况说明，证实2015年8月11日，珙县森林公安局电话通知吴世军到珙县森林公安局接受讯问。
16、四川省珙县人民法院刑事判决书及缓刑执行通知书，证实吴世军因犯抢劫罪于1999年7月28日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯滥伐林木罪于2013年9月29日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限自2013年10月9日起至2015年10月8日止）。
17、户籍信息，证实吴世军作�时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴世军参与非法采伐国家重点保护植物2株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。对被采伐植物作出鉴定的鉴定机构系珙县林业局，该机构受公安机关委托对被采伐的植物作出鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定过程、方法和程序均符合法律规定，鉴定结论客观、真实。故吴世军提出的“鉴定机构主体不合格”的上诉理由不能成立。没有证据证明本案被砍伐的2株桢楠是人工培育长成，故吴世军及其辩护人提出的“胡明修的桢楠是人工栽培非野生植物”的上诉理由和辩护意见均不能成立。同案人王昌俊的供述证实吴世军与王昌俊一起出资向胡明修购买桢楠，且未办理采伐证，胡明修辨认出吴世军就是到其家中向其购买桢楠的人，证人魏某、张某、王某等均�实是吴世军组织人员砍伐桢楠并装车，且森林公安挡获涉案桢楠木材后的检尺记录上有吴世军确认该检尺记录的签名，以上证据相互印证，足以证明吴世军非法采伐桢楠的上述犯罪事实。故吴世军提出的“无证据证明吴世军有非法采伐桢楠的行为、吴世军没有看到过检尺方量”的上诉理由和辩护人提出的“吴世军只是帮工，不明知采伐的桢楠没有办理采伐证”的辩护意见均不能成立。吴世军在缓刑考验期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。故吴世军的辩护人提出的“司法局对吴世军已停止社区矫正，依法不应当撤销吴世军的前罪缓刑”的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 霞