wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2368号
原告吴达伟，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告范建周，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴达伟与被告范建周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴达伟到庭参加诉讼。被告范建周经合法传唤拒不参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴达伟诉称，被告范建周以经营生意缺乏资金为由，于2015年4月1日向其借款16万元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率为2%，并于2015年12月1日前还清，时被告范建周向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款，请求判令被告立即偿还原告借款16万元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告范建周未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴达伟在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告范建周向原告借款16万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告范建周在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月1日，被告范建周以经营生意缺乏资金为由向原告吴达伟借款16万元，双方约定借款月利率为2%，并约定于2015年11月1日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告范建周立即偿还借款16万元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因被告拒不到庭参加诉讼，致本案调解无效。
本院认为，被告范建周向原告吴达伟借款16万元，有被告范建周向原告出具借条为据，双方约定的借款月利率为2%，也未超过法律规定的范畴，故原告请求判令被告归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告范建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范建周应在本判决生效之日起五日内归还原告吴达伟借款十六万元，并自二○一五年四月一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告范建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初786号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号7-8。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
被告张虹，女，1981年6月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业）诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金恒物业的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告张虹经本院依法登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金恒物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系重庆市北碚区柑子湾XX小区X号X-
X号房屋业主。2007年12月18日原告与开发商签订了《XX小区前期物业服务合同》，2010年11月23日、2011年12月23日原告与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订了《北碚区XX小区物业服务合同》，合同约定，原告对该小区进行物业管理服务，业主应按月向原告缴纳物业服务费、电梯费。合同签订后，原告按合同内容进行了服务，但被告未按约定支付应缴物业服务费用。经多次催收未果，故起诉来院请求判令被告立即给付2008年11月至2015年12月期间的物业服务费、电梯费共计5564.20元。
被告张虹未作答辩。
经审理查明：2007年12月18日原告与开发商签订了《XX小区前期物业服务合同》，2010年11月23日、2011年12月23日原告与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订了《北碚区XX小区物业服务合同》，主要约定：重庆市北碚区XX小区业主委员会委托金恒物业对北碚区XX小区实施物业管理服务；金恒物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业服务具体收费标准：住宅按0.50元／月／平方米，电梯费每月每人收10元，从3层开始收费，每加一层加0.30元。从2008年3月28日起至今为XX小区提供物业服务，期满后原告继续为重庆市北碚区XX小区提供物业管理服务至今。
还查明，被告张虹系重庆市北碚区柑子湾XX小区X号X-
X号房屋业主，房屋面积109.42平方米，每月物业服务费54.70元、电梯费10元。2008年11月至2015年12月期间的物业服务费4704.20元、电梯费860元，被告一直拖欠未交纳，原告多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》、《北碚XX小区物业服务合同》、北碚区XX小区业主委员会证明以及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与开发商签订的《XX小区前期物业服务合同》、重庆市北碚区XX小区业主委员会签订的《北碚XX小区物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案被告系重庆市北碚区XX小区的业主，原告与开发商签订的《XX小区前期物业服务合同》、重庆市北碚区XX小区业主委员会签订的《北碚XX小区物业管理委托服务合同》对XX小区的全体业主具有约束力。
原告从2008年3月28日起至今为XX小区提供物业服务，而被告未缴纳2008年11月至2015年12月期间的物业服务费、电梯费，原告起诉要求被告支付物业服务费、电梯费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同约定，物业服务费收费标准，被告应向原告支付2008年11月至2015年12月期间的物业服务费4704.20元、电梯费860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2008年11月至2015年12月期间的物业服务费4704.20元、电梯费860元，共计5564.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韦建正
审 判 员 贾 纬
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹巧莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终184号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1972年9月14日出生，住昭平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人唐某炳，男，1963年9月29日出生，住昭平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黄某、唐某炳犯非法经营罪一案，于2016年8月5日作出（2016）桂1121刑初60号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代检察员梁军出庭履行职务，上诉人黄某、原审被告人唐某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至2016年1月2日，被告人黄某利用地下“六合彩”，从2015年第22期开始至2016年第1期坐庄收受他人投注，先后发展被告人唐某炳及谭某（另案处理）等下线帮助其收注登记，并给予唐某炳、谭某等人10%-12%不等的提成，共收受投注结算盈利数额累计99991元。
被告人唐某炳明知黄某利用地下“六合彩”收受投注，仍然帮助黄某收受“彩民”投注资金，并从中接受黄某给予的提成。唐某炳为黄某收受“彩民”投注资金561394元，提成按12%计算，盈利数额累计67367元。
原判认定上述事实的证据有证人谭某、黄某1、郭某、卢某、陆某、黄某2、朱某的证言，黄蝉、唐某炳、谭某的笔记本，行政处罚决定书，抓获经过，现场勘验笔录、方位图、现场照片，检查笔录、证据保全清单、指认照片，户籍证明，被告人黄某、唐某炳的供述等。
原判认为，被告人黄某、唐某炳违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人黄某坐庄收受他人投注，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某炳帮助庄家收受他人投注，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人唐某炳能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人唐某炳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万八千元。三、依法扣押被告人黄某的赃款人民币17257元，予以没收，由昭平县人民检察院上缴国库。上诉人黄某提出，原判认定事实不清，量刑太重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄某、原审被告人唐某炳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年2月至2016年1月2日，被告人黄某利用地下“六合彩”，从2015年第22期开始至2016年第1期坐庄收受他人投注，先后发展被告人唐某炳及谭某（另案处理）等下线帮助其收注登记，并给予唐某炳、谭某等人10%-12%不等的提成，共收受投注结算盈利数额累计99991元及被告人唐某炳明知黄某利用地下“六合彩”收受投注，仍然帮助黄某收受“彩民”投注资金，并从中接受黄某给予的提成的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人唐某炳违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，构成非法经营罪。原判定罪正确。在共同犯罪中，上诉人黄某坐庄收受他人投注，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人唐某炳帮助庄家收受他人投注，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，原审被告人唐某炳如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对上诉人黄某提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人黄某、原审被告人唐某炳违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判充分考量上诉人黄某所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人黄某人提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
审 判 员 陈润娥
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄佳珺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行。住所地浙江省宁波市保税区。
负责人徐明，该支行行长。
被执行人宁波北仑丰泰鸿机械制造有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王彩兰。
被执行人徐万亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第774号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人宁波北仑丰泰鸿机械制造有限公司、徐万亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐万亮名下位于宁波市北仑区小港渡口路31号5幢31号、33号5幢33号、35号5幢35号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年二月十七日
书记员 杨玮玮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执570号
申请执行人：周乐兴
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
周乐兴与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的29037.95元，申请执行人至今尚未受偿29037.95元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执570号申请执行人：周乐兴被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司周乐兴与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的29037.95元，申请执行人至今尚未受偿29037.95元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
山西省清徐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清刑重字第2-2号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武丙千，男，1964年7月30日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，城镇居民，清徐县农业机械管理局监理站农机购置补贴工作机具核实负责人，住清徐县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月30日被清徐县人民检察院取保候审，2014年9月12日被本院取保候审至今。
辩护人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
清徐县人民检察院以被告人武丙千犯受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日作出（2014）清刑初字第88号刑事判决，以受贿罪判处被告人武丙千有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人武丙千不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）并刑终字第138号刑事裁定：撤销原判，发还重审。在诉讼过程中，清徐县人民检察院因法律、司法解释发生变化，以清检公诉撤诉[2016]1号《撤回起诉决定书》申请撤回起诉。
本院认为，清徐县人民检察院要求撤回起诉的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许清徐县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安志宏
审判员 牛清姣
审判员 刘中有
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯志玲
山西省清徐县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清刑重字第2-2号公诉机关清徐县人民检察院。被告人武丙千，男，1964年7月30日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，城镇居民，清徐县农业机械管理局监理站农机购置补贴工作机具核实负责人，住清徐县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月30日被清徐县人民检察院取保候审，2014年9月12日被本院取保候审至今。辩护人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。清徐县人民检察院以被告人武丙千犯受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日作出（2014）清刑初字第88号刑事判决，以受贿罪判处被告人武丙千有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人武丙千不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）并刑终字第138号刑事裁定：撤销原判，发还重审。在诉讼过程中，清徐县人民检察院因法律、司法解释发生变化，以清检公诉撤诉[2016]1号《撤回起诉决定书》申请撤回起诉。本院认为，清徐县人民检察院要求撤回起诉的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许清徐县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  安志宏审判员  牛清姣审判员  刘中有二〇一六年七月二十六日书记员  冯志玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执4号
申请执行人：姬鹏程，男，汉族，1966年7月8日出生，住济宁市任城区。
被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘理彬,总经理。
本院在执行申请执行人姬鹏程与被执行人济宁中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月4日、2018年4月11日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁中泰房地产开发有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁中泰房地产开发有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院在济宁市不动产登记中心轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下土地二宗，暂不具备处置条件。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年6月20日将被执行人济宁中泰房地产开发有限公司法人刘理彬限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 生兆芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1282号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：罗建华，男，住广东省韶关市浈江区，
被告：旷奇芳，女，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告罗建华、旷奇芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计629元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初169号
原告王国彪，男，1974年8月6日出生。
被告刘天禄，男，1968年3月26日出生。
原告王国彪诉被告刘天禄运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国彪到庭参加诉讼，被告刘天禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国彪诉称，2013年至2014年，原、被告协商一致，由原告将被告的石灰石承运到碱厂，双方约定每吨运费17元。直至2016年3月10日，由被告向原告书写欠条一份：欠原告石灰石运费177000元整。经过原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。现请求依法判令被告向原告支付运费177000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王国彪围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2016年3月10日欠条原件一份，拟证实被告欠原告石灰石运费177000元的事实。
被告刘天禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。
经审理查明，2013年至2014年，原告王国彪与被告刘天禄协商，由原告将被告的石灰石承运到碱厂，双方约定每吨石灰石的运费为17元。由于被告刘天禄不及时支付运费，在原告王国彪多次索要，被告刘天䘵于2016年3月10日向原告书写欠条一份：“今欠到王国彪石灰石运费壹拾柒万柒仟元整（177000元）。欠款人青海鑫华矿业有限公司刘天禄”。该笔运费被告刘天禄至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告王国彪与被告刘天䘵之间的运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，受法律保护。由于被告刘天䘵未及时支付运费，形成合同之债，原告王国彪请求被告刘天禄支付运费177000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘天禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘天禄自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王国彪运费177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3840元，公告费600元由被告刘天禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 周 生 玲
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1759号
原告：高德军。
被告：龙亚辉。
原告高德军与被告龙亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德军到庭参加了诉讼，被告龙亚辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付货款45000元。事实和理由：原告2014年至2015年期间向被告所经营的拉斐皇廷中西餐厅送干货调味品，总计货款91064元，后支付40000元，尚欠45000元。
被告龙亚辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙亚辉经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提供证据一、原告的身份证；证据二、原告与被告交易往来的收据、欠条、领条。对于原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年原告与被告口头达成协议，原告向被告经营的拉斐皇廷中西餐厅提供食品调味品和干货，双方采用先送货后结算的付款方式。2014年10月18日，原、被告双方进行货款结算，被告欠原告2014年10月18日前货款50977元，被告并于当天向原告出具一张欠条，“今欠到调味品2014、10、18日前欠币伍万零玖佰”；2015年4月30日原告与被告进行结算，被告欠原告2015年4月30日前货款25950元，被告当天向原告出具一张欠条，“今欠到干货商总4月30日前结算欠币贰万伍仟玖佰伍拾元整”；2016年4月19日，原告儿子高博与拉斐皇廷中西餐厅的会计周玲进行结算，被告欠原告2015年5、6、7三个月的货款共计14137元，并由高博出一张领条，周玲在该条据上予以核实签名；被告总计欠原告货款91064元。被告于2015年12月前向原告支付货款40000多元，现余欠货款45000元。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告支付所欠货款45000元并提供被告出具的相关条据予证实，本院认为该欠款事实清楚，证据确凿，对原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙亚辉支付所欠原告高德军货款45000元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告龙亚辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毕爱玲
二〇一六年十二月八日
书记员 廖 凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第510号
原告：师恒，女，汉族，1975年10月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告：朱玲枝，女，汉族，1973年8月15日生，住许昌市。
被告：谷建强，男，汉族，1971年1月7日生，住址同上，系朱玲枝配偶。
被告：朱犁峰，男，汉族，1979年12月2日生，住许昌市。
原告师恒因与被告朱玲枝、谷建强、朱犁峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告师恒的委托代理人菅中战到庭参加诉讼，被告朱玲枝、谷建强、朱犁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，朱玲枝、朱犁峰通过其朋友赵某介绍借我现金50万元用于资金周转，约定月息2分，口头承诺用款期限为一个月。约定期限早已到期，后来我多次催要，被告一直以种种理由作为借口，不予归还借款。现依法起诉，请求判令：被告归还借款本金50万元，6个月利息6万元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告朱玲枝、谷建强、朱犁峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2014年11月15日借条一份。证明被告朱玲枝及朱犁峰共同借原告50万元，口头约定利息为月息2分。2、活期转账回单一份。证明原告将50万元借款转入被告指定的赵某的账户。3、证人赵某当庭证言一份。证明：2014年11月13日原告师恒转给赵某50万元让其转给朱犁峰，随后赵某分三次提现将钱交给被告朱犁峰。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。但被告向原告出具的借条中并不显示双方约定有利息，因此本院对原告所称的口头约定月息2分不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月份，被告朱玲枝、朱犁峰通过朋友赵某介绍向原告师恒借款50万元，2014年11月13日原告师恒将50万元借款转入被告朱玲枝、朱犁峰指定的赵某账户，后赵某分三次提现将50万元现金交付被告朱犁峰。2014年11月15日，被告朱玲枝、朱犁峰共同向原告出具50万元的借条一份。另查明，被告朱玲枝与谷建强系夫妻关系。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱玲枝、朱犁峰借原告50万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱玲枝、朱犁峰偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告师恒与被告朱玲枝、朱犁峰之间未约定利息，故原告师恒要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告谷建强系被告朱玲枝丈夫，故该借款属于夫妻共同债务，被告谷建强应对50万元借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱犁峰、朱玲枝、谷建强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告师恒借款50万元及利息（利息自2015年7月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
驳回原告师恒的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，财产保全费3320元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈文方
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2160号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人何良鹏、庄法宝，该行郑母支行客户经理。
被告冀晓辉。
被告毕以霞。
被告冀宁辉。
被告孙翠翠。
被告冀新岗。
被告韩秀芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀晓辉、毕以霞、冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何良鹏、庄法宝，被告冀晓辉、毕以霞到庭参加了诉讼，被告冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告冀晓辉在被告冀宁辉、冀新岗提供连带责任担保的情况下，于2013年4月12日从原告处贷款24万元，到期日为2014年4月10日。截止2015年12月31日，欠利息75815.12元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告冀晓辉偿还原告借款本金24万元及相应利息75815.12元，贷款利息计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定另行计算；2、被告毕以霞、冀新岗、韩秀芹、冀宁辉、孙翠翠对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冀晓辉、毕以霞共同辩称，我申请过贷款，但是最后没有审批下来，我并没有实际拿到钱，也从来没有提出该笔贷款。我从来没有接到原告方客户经理的催款。
被告冀新岗、韩秀芹、冀宁辉、孙翠翠均未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告冀晓辉、冀新岗、冀宁辉组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年4月9日至2016年4月6日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告冀晓辉的最高贷款额度为24万元。上述借款合同签订同日，被告毕以霞作为被告冀晓辉的妻子、被告韩秀芹作为被告冀新岗的妻子、被告孙翠翠作为被告冀宁辉的妻子分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年4月12日，被告冀晓辉向原告借款24万元，借款利率为月利率8.75‰，借款到期日为2014年4月10日，还款方式为定期结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款24万元打入被告冀晓辉的个人帐户，被告冀晓辉在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，借款共计产生利息91455元，被告偿还了利息15639.88元，尚欠原告借款本金24万元及利息75815.12元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀晓辉、冀宁辉、冀新岗签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告冀晓辉履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告冀晓辉未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告冀晓辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冀宁辉、冀新岗自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告毕以霞作为被告冀晓辉的配偶，被告韩秀芹作为被告冀新岗的配偶、被告孙翠翠作为被告冀宁辉的配偶，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告冀晓辉所负债务承担连带保证责任。关于被告冀晓辉、毕以霞夫妻的辩解意见，本院认为，被告冀晓辉作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。既然在借款合同上签字，可以认定该贷款行为是冀晓辉的真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了冀晓辉个人的银行账户，冀晓辉亦在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，以上足以说明被告冀晓辉等与原告签订的借款合同依法成立并生效。故对被告冀晓辉、毕以霞的辩解意见，本院不予采纳。被告冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀晓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及借款利息75815.12（借款利息计算至2015年12月31日，以后利息以借款本金24万元为基数，按借款合同约定月利率8.75‰加收50%另行计算至实际付清之日）；
二、被告毕以霞、冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹对上述债务承担连带清偿责任，被告冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹承担保证责任后，有权向被告冀晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告冀晓辉、毕以霞、冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2160号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人何良鹏、庄法宝，该行郑母支行客户经理。被告冀晓辉。被告毕以霞。被告冀宁辉。被告孙翠翠。被告冀新岗。被告韩秀芹。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀晓辉、毕以霞、冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何良鹏、庄法宝，被告冀晓辉、毕以霞到庭参加了诉讼，被告冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告冀晓辉在被告冀宁辉、冀新岗提供连带责任担保的情况下，于2013年4月12日从原告处贷款24万元，到期日为2014年4月10日。截止2015年12月31日，欠利息75815.12元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告冀晓辉偿还原告借款本金24万元及相应利息75815.12元，贷款利息计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定另行计算；2、被告毕以霞、冀新岗、韩秀芹、冀宁辉、孙翠翠对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告冀晓辉、毕以霞共同辩称，我申请过贷款，但是最后没有审批下来，我并没有实际拿到钱，也从来没有提出该笔贷款。我从来没有接到原告方客户经理的催款。被告冀新岗、韩秀芹、冀宁辉、孙翠翠均未答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告冀晓辉、冀新岗、冀宁辉组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年4月9日至2016年4月6日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告冀晓辉的最高贷款额度为24万元。上述借款合同签订同日，被告毕以霞作为被告冀晓辉的妻子、被告韩秀芹作为被告冀新岗的妻子、被告孙翠翠作为被告冀宁辉的妻子分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年4月12日，被告冀晓辉向原告借款24万元，借款利率为月利率8.75‰，借款到期日为2014年4月10日，还款方式为定期结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款24万元打入被告冀晓辉的个人帐户，被告冀晓辉在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，借款共计产生利息91455元，被告偿还了利息15639.88元，尚欠原告借款本金24万元及利息75815.12元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀晓辉、冀宁辉、冀新岗签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告冀晓辉履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告冀晓辉未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告冀晓辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冀宁辉、冀新岗自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告毕以霞作为被告冀晓辉的配偶，被告韩秀芹作为被告冀新岗的配偶、被告孙翠翠作为被告冀宁辉的配偶，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告冀晓辉所负债务承担连带保证责任。关于被告冀晓辉、毕以霞夫妻的辩解意见，本院认为，被告冀晓辉作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。既然在借款合同上签字，可以认定该贷款行为是冀晓辉的真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了冀晓辉个人的银行账户，冀晓辉亦在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，以上足以说明被告冀晓辉等与原告签订的借款合同依法成立并生效。故对被告冀晓辉、毕以霞的辩解意见，本院不予采纳。被告冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀晓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及借款利息75815.12（借款利息计算至2015年12月31日，以后利息以借款本金24万元为基数，按借款合同约定月利率8.75‰加收50%另行计算至实际付清之日）；二、被告毕以霞、冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹对上述债务承担连带清偿责任，被告冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹承担保证责任后，有权向被告冀晓辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告冀晓辉、毕以霞、冀宁辉、孙翠翠、冀新岗、韩秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 艳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初277号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人褚某，因涉嫌交通肇事罪，2016年8月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月2日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。2016年11月9日经蕲春县人民法院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代理检察员孙小单出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年8月8日清晨，被告人褚某持证驾驶的两轮蓝色“豪爵”牌鄂J×××××号摩托车，由刘河镇方向往漕河镇方向行驶，5时40分左右，行驶至蕲春县董畈村四组路段时，因车速过快等原因，将准备横过公路的被害人胡某撞倒在地，后送往医院抢救无效死亡。经交警部门认定，褚某负此次事故的主要责任。事故发生后，褚某在现场等待交警部门的处理，并已赔偿被害人家属经济损失及获得谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及其辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人褚某驾驶机动车，违反道路交通管理法规造成交通事故，致使一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人褚某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人褚某的犯罪事实与起诉书指控的一致，被告人已经一次性支付被害人亲属30万元，并取得谅解。
本院依法委托社区矫正机构对被告人褚某进行社会调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人郝某、张某的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人明知他人报警并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1170号
原告李玉林，男，1969年8月2日，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被告杨广全，男，1980年4月22日，汉族，无职业，现住五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，地址北京市海淀区中兴村大街27号。
负责人真平基，职务总经理。
委托代理人蔡红霞，女，汉族，职员，现住北京市东城区。
原告李玉林诉被告杨广全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托代理人吴英伟、被告杨广全到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，2013年6月25日我与被告杨广全在五常市铁通路发生交通事故，经交警队认定被告杨广全负主要责任；又经司法鉴定我构成九级伤残，医疗终结期为5个月。同时该肇事车辆在保险公司投保了强险和第三者责任险。现诉至法院，要求二赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，合计120000.00元的80%，即96000.00元，摩托车损失4000.00元。
被告杨广全辩称，对原告所述的事实无异议，但责任比例应按照40%和60%承担，同时由被告保险公司承担责任后，对不足部分我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、原告与被告杨广全的责任应按照60%和40%的比例划分；二、误工费的标准过高；二、护理费的标准过高；三、残疾赔偿金的标准应按照农民的标准计算；四、鉴定费不在保险公司的理赔范围之内；五、摩托车的损失同意按700.00元计算。
原告除当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
（一）道路交通事故认定书。证实原告李玉林与被告杨广全的承担责任情况。经质证，被告杨广全对该证据无异议；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为责任应按照40%和60%的比例划分。经合议庭评议认为，该证据具有真实性合法性，予以采信。
（二）法医学鉴定书。证实原告伤情、医疗终结期限和伤残等级。经质证，被告杨广全对该证据无异议；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为伤残的赔偿数额应按照农民的标准计算。经合议庭评议认为，该证据具有真实性合法性，予以采信。
（三）住院费票据。证实原告支出医疗费12559.99元。经质证，被告杨广全对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
（四）住院病历。证实原告病情和治疗情况。经质证，被告杨广全对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
（五）证明。证实修理摩托车支持4000.00元。经质证，被告杨广全对该证据有异议，认为此费用应出具正规发票，对该证据不予认可；被告保险公司对该证据有异议，认为此摩托车的定损金额应为700.00元。经合议庭认为，该证据不具有真实性和合法性，不予采信。
（六）原告身份证复印件。证实原告身份情况。经质证，被告杨广全对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
被告杨广全除当庭辩解外，向法庭提交了如下证据：
（一）保险单2份。证实该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和第三者责任险。经质证，原告对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
（二）住院预交费收据5张。证实被告杨广全为原告垫付医药费8500.00元。经质证，原告对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
（三）门诊票据3张。证实被告杨广全为原告支付诊疗费560.00元。经质证，原告对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
（四）收据。证实被告杨广全为原告支付住院行李押金300.00元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为此费用可以退回。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
被告保险公司除提供书面答辩意见外，未向法庭提交任何证据。
综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：2013年6月25日13时48分，被告杨广全驾驶京N1R8**号江淮面包车行至五常市玉米芯厂道口掉头时，与原告李玉林醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤入院治疗59天。经五常市公安局法医学鉴定，结论为：一、轻伤；二、医疗终结时间为5个月；三、伤残等级为9级。住院期间支出合理医疗费13119.99元。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和第三者责任险。
本院认为，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过程比例分担责任。”；同时根据《机动车第三者责任条款》第六条：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人适用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”及第十六条：“………保险机动车一方负主要责任的，保险人按照70%事故责任比例计算赔偿。………”。现该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，故对原告请求被告保险公司在强制保险限额和责任比例范围内给予赔偿予以支持；关于原告对伙食补助费、误工费、护理费及伤残赔偿金的请求，因其参照的标准够高，应予调整；对原告要求赔偿摩托车损失问题，虽未提供合法证据予以证实，但被告保险公司自愿同意按照700.00元的价格给予定损，故按此价格支持原告的该项请求。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李玉林医疗费10000.00元（其中有被告杨广全垫付的医药费和诊疗费共计9160.00元，此款应由被告保险公司支付给被告杨广全。）；
二、被告保险公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李玉林残疾赔偿金38536.40元（9634.10元×20年×20%）、护理费4720.00元（59天×80元）、误工费12000.00元（150天×80元），合计55256.40元；
三、被告保险公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李玉林摩托车损失700.00元；
四、不足部分医药费2559.99元、伙食补助费1770.00元（59天×30元）、合计4329.99元。此款由被告保险公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李玉林70%，即3030.99元，由被告杨广全赔偿原告李玉林30%，即1299.00元；
上述1至4项合计70286.39元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告杨广全负担702.86元，由原告负担297.14元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏奎明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00947号
原告李汉友。
被告生志刚。
原告李汉友与被告生志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李汉友到庭参加诉讼，被告生志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉友诉称，被告生志刚因搞拆迁缺少资金向原告借款，原告于2010年9月1日借款给被告350000元，被告为此出具了一份收条及声明，并承诺如不中标全额返还。后被告未能中标，但被告仅偿还原告180000元，对于余款170000元被告于2012年5月7日向原告出具借条一份。此后被告又向原告偿还120000元，余款50000元虽经原告多次催要，被告至今不还。故诉请法院判令被告生志刚偿还原告借款50000元。
被告生志刚未应诉。
经审理查明，2010年9月1日被告生志刚向原告李汉友出具收条及声明一份，载明“收到李汉友现金叁拾伍万元整，此款用于开发区老政府大楼拆迁保证金，如果不中标全额退还给李汉友，中标此款抵用残值费用。此立具人：生志刚2010.9.1”。上述收条及声明出具后，因未能中标，被告生志刚向原告李汉友退还180000元，并于2012年5月7日向原告李汉友出具借条一份，载明“今借到李汉友人民币壹拾柒万元整（170000.00）（开发区结账后还清）生志刚2012.5.7”。上述借条出具后，被告生志刚向原告李汉友偿还120000元，尚有余款50000元未还。嗣后经多次催要被告生志刚未能还款，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
上述事实有收条及声明、借条、短信及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告生志刚向原告李汉友收取350000元后，因未能中标，退还了180000元给原告李汉友，并就余款170000元向原告李汉友出具借条，上述借条出具后被告生志刚又向原告李汉友偿还120000元，尚有余款50000元未还，有收条及声明、借条、短信等为证，本院予以认定，对原告李汉友要求被告生志刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告生志刚未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李汉友支付借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告生志刚负担（此款原告李汉友已预交，被告生志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李汉友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00401号
原告淳化县农村信用合作联社
住所地：淳化县县城南新街
法定代表人许少敏，系该联社理事长。
委托代理人郭淑梅，系该联社职工。
委托代理人任方镇，系该联社职工。
被告任海波，男，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇梁家庄村，农民。
被告任海洋，男，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇梁家庄村，农民。
原告淳化县农村信用合作联社与被告任海波、任海洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告任海波经本院传票传唤未到庭外，其余当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，被告任海波以建楼房工程为名与原告于2013年2月20日签订了个人借款合同，约定被告任海波在原告处借款200000.00元，借款期限为一年，即从2013年2月20日至2014年2月20日止，借款利率为月息11.13‰。双方同时还约定了借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告任海洋与原告签订了保证担保合同，约定被告任海洋为被告任海波的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告于2013年2月28日向被告任海波发放了借款200000.00元。合同到期后，被告任海波仅偿还了截止2013年10月29日以前的借款利息18030.60元，对借款本金200000.00元及该款从2013年10月30日以后的利息至今未还。现请求被告任海波归还借款200000.00元及该款从2013年10月30日以后的利息、罚息；被告任海洋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告代理人所提供证据有：
1、个人借款合同书一份，拟证明原、被告签订了被告任海波借原告200000.00元借款合同的事实；
2、借款借据一份，拟证明原告于2013年2月28日向被告任海波发放借款200000.00元；
3、收回贷款凭证七份，拟证明被告任海波向原告偿还了截止2013年10月29日以前的借款利息18030.60元；
4、保证担保合同书一份，拟证明原告与被告任海洋就被告任海波借原告200000.00元借款签订了担保合同的事实。
被告任海波经本院传票传唤未到庭，任海波向本院提交的答辩状称，2013年2月20日与原告签订了200000.00元的借款合同，到期日为2014年2月20日均属实。当时借款的目的是为了做生意，但是在经营期间由于市场疲软，经营理念不足造成血本无归，现无能力偿还借款。但是欠债还钱，天经地义，表示在5年到10年期间还清该笔借款。
庭审中被告任海波没有提供证据。
被告任海洋辩称，被告任海波在原告处借款200000.00元且任海波已经偿还了截止2013年10月29日以前的利息及被告任海洋为该笔借款与原告签订了保证担保合同均属实。被告任海洋同意承担连带清偿责任。
庭审中被告任海洋没有提供证据。
对原告代理人所提供1、2、3、4号证据，因被告任海洋无异议，且该证据来源合法、客观真实、与本有关联性，应予认定，。
经审理查明，原、被告于2013年2月20日签订了个人借款合同，约定被告任海波在原告处借款人民币200000.00元，借款期限为一年，即从2013年2月20日至2014年2月20日止，借款利率为月息11.13‰。借款用途为楼房工程，双方同时还约定了借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告任海洋与原告签订了保证担保合同，约定被告任海洋为被告任海波的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告于2013年2月28日向被告任海波发放了借款人民币200000.00元。截止2013年10月29日被告任海波向原告偿还借款利息18030.60元，对借款本金200000.00元及该款从2013年10月30日以后的利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告淳化县农村信用合作联社与借款人任海波签订了个人借款合同及与担保人任海洋签订了保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告任海波未能按合同约定履行还款义务的行为，明显违约，应承担相应的违约责任。被告任海洋作为借款连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任。原告要求被告任海波归还借款及利息、罚息，要求被告任海洋承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任海波在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告淳化县农村信用合作联社借款200000.00元及该款从2013年10月30日起至还款之日止的借款利息及逾期罚息。
二、由被告任海洋对上述债务承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后，可以向借款人追偿。
案件受理费4300元减半收取，2150.00元由被告任海波、任海洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱小林
二〇一四年八月二十一日
书记员 党林县
法条引用：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
刑事�决书
（2016）鄂1022刑初152号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被公安县公安局取保候审，2016年7月6日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年4月19日4时许，被告人陈某与熊昌海、杨某等四人在公安县章庄铺镇章庄村喝酒后，驾驶一辆红色无牌二轮摩托车行驶至公安县章庄铺镇汪郑公路西街路段时，与被害人江某驾驶的电动三轮车迎面相撞，致二车受�，二人受伤。经公安县公安局交通事故责任认定，陈某承担此次事故的全部责任。经提取陈某血液，检测其体内乙醇含量为175.98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有相关照片；道路交通事故现场笔录；被害人江某的陈述；驾驶证及机动车查询信息资料；证人杨某的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（�金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一六年七月十一日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初435号
原告：侯红星，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务律师。
被告：河南未来铝业（集团）有限公司，住址：河南省焦作市解放东路4289号。
法定代表人：魏建新。
被告：焦作市众合未来铝业有限公司，住址：河南省焦作市马村区颐春路中段。
法定代表人：张小二。
被告：焦作市锦瑞达铝业有限公司，住址：河南省焦作市马村区武王街道办事处北孔庄待九路。
法定代表人：刘新建。
原告侯红星与被告河南未来铝业（集团）有限公司、焦作市众合未来铝业有限公司、焦作市锦瑞达铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告侯红星撤诉。
案件受理费5元，由原告侯红星负担。
审判员 王小平
二〇一七年六月一日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第339号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1981年6月7日出生，汉族，大专文化，内蒙古赤峰市人，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月28日4时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区海宝路由东向西行驶至民族北街交叉路口左转弯，进入民族北街向南行驶20米路段时被民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了受案登记表，立案决定书，122案件信息，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，证人张某、王某的证言，被告人马某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达181mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，应处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月7日7时许，被告人何某以罗某欠“三哥”（另案处理）15000元未还为由，纠集李某、韦某、钟某、“老猫”（均另案处理）窜到来宾市区皇家一号KTV附近，将罗某从梁庆富的租住房内带到“三哥”的小轿车上，由“三哥”驾车，何某和李某、“老猫”将罗某带到合山市一间民房内，为逼罗某还债，何某等人对罗某进行殴打，并从罗某身上拿走玉器等物品抵债。当晚22时许，何某等人将罗某带回来宾市区，由钟某、“老猫”将罗某带到新兴北路安达旅馆328号房继续看守。次日0时许，李某带罗某到来宾市人民医院治疗伤口时被公安民警抓获，同日13时许，何某被公安民警抓获归案。经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某为索取债务而非法拘禁他人，并殴打他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月7日7时许，被告人何某以罗某欠“三哥”（另案处理）15000元未还为由，纠集李某、韦某、钟某、“老猫”（均另案处理）窜到来宾市区皇家一号KTV附近，将罗某从梁庆富的租住房内带到“三哥”的小轿车上，由“三哥”驾车，何某和李某、“老猫”将罗某带到合山市一间民房内，为逼罗某还债，何某等人对罗某进行殴打，并从罗某身上拿走绿色圆形翡翠平安扣2个、玉扳指2个、玉翡翠1个、瓖金观音吊坠1个（含玉项链）、玉牌1块（含玉项链）、玉戒面13颗抵债6000元。当晚22时许，何某等人将罗某带回来宾市区，由钟某、“老猫”将罗某带到新兴北路安达旅馆328号房继续看守。次日0时许，李某带罗某到来宾市人民医院治疗伤口时被公安民警抓获，同日13时许，何某被公安民警抓获归案。经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。何某归案后，主动协助公安机关追回绿色圆形翡翠平安扣2个、玉扳指2个、玉翡翠1个、瓖金观音吊坠1个（含玉项链）、玉牌1块（含玉项链）、玉戒面13颗，赔偿罗某的经济损失3000元并取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、疾病证明书、提取笔录、扣押物品清单、指认提取扣押物品照片、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、辨认相片组、被辨认人员情况信息、谅解书，证人李某、韦某、钟某、张某的证言，被害人罗某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为索取债务而非法拘禁他人，并殴打他人致轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人何某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
二、公安机关依法提取扣押的绿色圆形翡翠平安扣2个、玉扳指2个、玉翡翠1个、瓖金观音吊坠1个（含玉项链）、玉牌1块（含玉项链）、玉戒面13颗，由公安机关发还被害人罗晓川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨小佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第339号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃江夫。因犯盗窃罪，于2011年4月28日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人覃江夫犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人覃江夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月10日22时许，被告人覃江夫乘坐202路公交车在行驶至南宁市兴宁区望州南路公交站时，趁被害人湛某不备之机，将她的一部三星牌白色手机抢走，在逃跑过程中被群众及民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1120元。
被告人覃江夫在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃江夫以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃江夫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃江夫犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月九日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41035号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：张跃喜，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董子娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张要海，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张跃喜、董子娟、张要海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告董子娟到庭参加诉讼，被告张跃喜、张要海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃喜、董子娟共同偿还原告借款本金人民币59,700元，截止至2016年9月20日的利息36,080.74元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张要海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告与被告张跃喜、董子娟签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张要海签订了《个人借款保证合同》，被告张跃喜、董子娟共同借款60,000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月15日至2012年12月13日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮50%，该笔借款由被告张要海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告张跃喜、董子娟偿还借款本金300元，利息偿还至2009年12月20日，剩余借款本息被告张跃喜、董子娟未能偿还，被告张要海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告董子娟辩称，其与被告张跃喜于2013年离婚，被告董子娟净身出户，债权债务均由张跃喜承担。
被告张跃喜、张要海未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，另查明，被告张跃喜、董子娟原系夫妻关系，双方于2013年8月27日协议离婚，约定债务均由被告张跃喜负担。上述事实由原告及被告董子娟提交的相关证据以及原告和被告董子娟的当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告和被告董子娟提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张跃喜、董子娟签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张要海签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张跃喜发放贷款，被告张跃喜应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告董子娟作为共同债务人在借款合同中签字确认，对该笔借款知晓，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，被告董子娟对该笔借款应当与被告张跃喜承担共同还款责任。被告董子娟主张双方已经离婚，约定债务均由被告张跃喜负担，但该协议仅为被告张跃喜、董子娟之间的协议，对外不能对抗善意第三人，且在双方协议离婚时该笔借款已经实际发生并且还款期限已经届满，被告张跃喜、董子娟对该笔借款应当承担共同还款义务。被告张要海在被告张跃喜、董子娟未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张跃喜、张要海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张跃喜、董子娟于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59,700元，自2009年12月21日至2016年9月20日的利息36,080.74元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金59,700元为基数，按照合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮50%计付；
二、被告张要海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1097元由被告张跃喜、董子娟负担，被告张要海连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41035号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。被告：张跃喜，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董子娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张要海，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张跃喜、董子娟、张要海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告董子娟到庭参加诉讼，被告张跃喜、张要海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃喜、董子娟共同偿还原告借款本金人民币59,700元，截止至2016年9月20日的利息36,080.74元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张要海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告与被告张跃喜、董子娟签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张要海签订了《个人借款保证合同》，被告张跃喜、董子娟共同借款60,000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月15日至2012年12月13日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮50%，该笔借款由被告张要海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告张跃喜、董子娟偿还借款本金300元，利息偿还至2009年12月20日，剩余借款本息被告张跃喜、董子娟未能偿还，被告张要海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告董子娟辩称，其与被告张跃喜于2013年离婚，被告董子娟净身出户，债权债务均由张跃喜承担。被告张跃喜、张要海未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，另查明，被告张跃喜、董子娟原系夫妻关系，双方于2013年8月27日协议离婚，约定债务均由被告张跃喜负担。上述事实由原告及被告董子娟提交的相关证据以及原告和被告董子娟的当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告和被告董子娟提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张跃喜、董子娟签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张要海签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张跃喜发放贷款，被告张跃喜应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告董子娟作为共同债务人在借款合同中签字确认，对该笔借款知晓，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，被告董子娟对该笔借款应当与被告张跃喜承担共同还款责任。被告董子娟主张双方已经离婚，约定债务均由被告张跃喜负担，但该协议仅为被告张跃喜、董子娟之间的协议，对外不能对抗善意第三人，且在双方协议离婚时该笔借款已经实际发生并且还款期限已经届满，被告张跃喜、董子娟对该笔借款应当承担共同还款义务。被告张要海在被告张跃喜、董子娟未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张跃喜、张要海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张跃喜、董子娟于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59,700元，自2009年12月21日至2016年9月20日的利息36,080.74元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金59,700元为基数，按照合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮50%计付；二、被告张要海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1097元由被告张跃喜、董子娟负担，被告张要海连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第317号
申请人:中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。法人代表杨海云行长。
委托代理人郭志光,该银行客户经理。
被执行人杨东海。
被执行人岳剑锋。
被执行人李枝。.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第232号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人杨东海.岳剑锋.李枝银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一五年十二月九日
书记员 ：袁克威
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第317号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，法人代表杨海云行长.委托代理人郭志光，该银行客户经理.
被执行人杨东海。
被执行人岳剑锋。
被执行人李枝。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第232号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人杨东海.岳剑锋.李枝银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一五年十二月九日
书记员 ：袁克威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第317号
申请执行人徐某，男，1979年2月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某，女，1980年3月25日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第2937号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2014年1-12月份的抚养费5400元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月6日被执行人向本院交付案款5400元，2015年3月20日本院向申请执行人发还案款5400元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2937号民事调解书2014年1-12月份的抚养费执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十日
书记员 李风霄
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第317号
申请执行人薛建民，男，汉族，住兰州市西固区福利东路。
被执行人孙先军，男，汉族，住兰州市西固区小平山.
薛建民与孙先军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）西陈民初字第30号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：孙先军归还薛建民借款10000元并承担利息1000元，合计11000元，自2015年3月21日起每月支付550元，至全部付清时止；案件受理费70元由孙先军承担。因义务人孙先军未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛建民于2015年9月6日向法院申请强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙先军在金融机构的存款3350元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入3350元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年九月八日
书记员 家俊荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01151号
原告：沈阳百昱通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，职务系经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：白宝辉，男，1974年11月13日出生，汉族，现住河南省任丘市。
本院在审理原告沈阳百昱通运输有限公司诉被告白宝辉挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳百昱通运输有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳百昱通运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕长影
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1982号
上诉人（原审原告）空气化工产品（中国）投资有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人李昊，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙莉。
委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被上诉人于2009年3月2日进入上诉人处工作，双方于2014年6月11日签订期限自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定被上诉人担任现场制气／电子气工程部工程师一职。
2014年9月18日，上诉人集团公司董事长、总裁、首席执行官SeifiGhasemi发表关于在全球范围内进行组织架构重组的新闻讲话。2014年11月，上诉人处工程部向全体员工告知将对人员及架构进行调整。被上诉人于2015年1月15日起请病假。
2015年4月3日，上诉人以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议”为由，解除与被上诉人的劳动合同。之后，上诉人向被上诉人支付代通金12，055.13元以及经济补偿金95，849元，合计107，904.13元。被上诉人解除劳动合同前12个月的平均工资为14，746元。
2015年4月14日，被上诉人作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案上诉人：1、支付2015年4月1日至4月3日期间的工资1，850.16元；2、支付2014年未休年休假工资5，832.16元；3、支付2014年13薪3，786.13元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金191，698元。仲裁审理中，被上诉人撤回第1、第3项请求，变更第2项请求为支付带薪事假差额300元，变更第4项请求为支付违法解除劳动合同的赔偿金差额83，794元。2015年5月18日，该仲裁委员会作出裁决，裁令上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金差额83，793.87元。仲裁裁决后，上诉人不服，遂诉至法院。
原审法院经审理后认为，我国劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并需向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，上诉人以客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法继续履行，经双方协商也未能就变更劳动合同达成协议为由与被上诉人解除劳动合同，但上诉人未能提供证据证明其与被上诉人就变更劳动合同内容进行过协商，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，构成违法解除。上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人在解除劳动合同后，已向被上诉人支付代通金、经济补偿金合计107，904.13元，该两笔钱款应予扣除。上诉人尚应支付被上诉人赔偿金差额83，793.87元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人孙莉违法解除劳动合同的赔偿金差额83，793.87元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，空气化工产品（中国）投资有限公司不服，上诉称，上诉人公司进行组织架构重组通知放在内网开辟的专栏及公司官方网站上，被上诉人对此知情，这导致被上诉人部门工作量大幅减少，不得不进行人员裁减，上诉人与被上诉人解除劳动合同属于客观情况发生重大变化，且双方协商一致，不违反法律规定，上诉人不同意支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。
被上诉人孙莉辩称，被上诉人无法认为上诉人集团公司CEO发表的全球性组织架构重组讲话就必定要裁减被上诉人个人，被上诉人在本案诉讼前对此情况都不知情，而且双方就解除劳动合同未进行过协商，上诉人解除被上诉人劳动合同违反法律规定，故不同意上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称，其企业进行组织架构重组需要裁减人员，经与被上诉人协商一致提前解除劳动合同，被上诉人对此予以否认。因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉称事实真实成立，故本院认定上诉人解除被上诉人劳动合同不符合我国劳动合同法规定，属违法解除，上诉人应当依法支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原审依法对本案所作判决正确。上诉人的上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第796号
原告：朱跃毫。
被告：王小红。
原告朱跃毫诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱跃毫到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱跃毫起诉称：2009年11月24日，被告王小红向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉请判令被告归还借款本金100000元及利息（利息按年利率7.56%从2015年7月29日起计付至实际履行之日止）。
被告王小红未作答辩，也未提供证据。
原告朱跃毫为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告王小红向其借款100000元的事实。
被告王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2009年11月24日，被告王小红向原告朱跃毫借款100000元，双方未约定利息，被告于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王小红向原告朱跃毫借款100000元未还事实清楚，证据充分，应当及时归还。对于原告要求按年利率7.56%支付逾期利息的诉请，依据不足，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决生效后七日内归还原告朱跃毫借款100000元并支付逾期利息（从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）
二、驳回原告朱跃毫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱爱华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第615号
原告张闪闪。
委托代理人缪宏森。
被告陈琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告张闪闪诉被告陈琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年2月20日、3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张闪闪诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费18048.75元、误工费12396元（103.30元／天×120天）、护理费6264.96元（97.89元／天×64天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费4200元（50元／天×84天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费2000元、财物损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计112736.71元。现请求判令被告陈琴赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险范围承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告陈琴没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费和与本次事故无关的医疗费995元；误工费，标准偏高，时间偏长，认可109天；护理费，标准无异议，时间偏长，认可住院期间；住院伙食补助费，没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长；交通费，酌情认可500元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；财物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年9月10日12时许，被告陈琴驾驶临浙A×××××号（现牌号为浙A×××××）轿车由东向西行驶至红十五线南阳街道政府路口时，与由南向北行驶的张闪闪驾驶的电动车相撞，造成张闪闪及其车上乘客闫海受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈琴负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。（2013）杭萧民初字第616号民事判决书已判令被告人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿本次交通事故另一伤者闫海5618.12元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费14633.75元、误工费10670.01元（97.89元／天×109天）、护理费8684.96元（住院期间20天2420元＋97.89元／天×64天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费1680元（20元／天×84天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费800元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计105995.72元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张闪闪损失105995.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张闪闪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半交纳1277元，由张闪闪负担67元，陈琴负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2625号
罪犯宋友国，男，1973年6月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）沪铁中刑初字第8号刑事判决，认定宋友国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日、2013年8月2日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯宋友国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋友国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋友国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月14日起至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿