福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1285号
上诉人（原审原告）：陈珍兰，女，住龙岩市永定区。
上诉人（原审原告）：郭发忠，男，住龙岩市永定区。
上诉人（原审原告）：郭灿忠，男，住龙岩市永定区。
上诉人（原审原告）：郭永忠，男，住龙岩市永定区。
上诉人（原审原告）：郭炎忠，男，住龙岩市永定区。
上述四上诉人委托诉讼代理人：陈珍兰，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：郭国忠，男，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：郭持忠，男，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：郭孝洪，男，住龙岩市永定区。
上诉人陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠与被上诉人郭国忠、郭持忠所有权确认纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠的委托诉讼代理人暨上诉人陈珍兰，被上诉人郭国忠，被上诉人郭持忠及其委托诉讼代理人郭孝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠上诉请求：撤销原判，确认位于丰田村汕溪市店（光仙坝上）开合作医疗站（靠右侧）店房一间归上诉人所有。事实和理由：1.原判认定事实错误，讼争店房是张和顺所有，被上诉人均不是张和顺的法定继承人，对讼争房屋不享有所有权；2.原判因上诉人未办理物权变更登记判决物权变更不发生法律效力是错误的，原判以讼争房屋已灭失为由判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
郭国忠、郭持忠辩称，1.本案讼争房产的归属永定县人民政府在1991年已确认，为便于管业，上诉人与被上诉人于1993年农历2月28日以捡签形式进行分割；2.讼争房屋在一审诉讼期间已经倒塌，原判驳回上诉人的诉讼请求于法有据。请求二审法院依法维持原判。
陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠向一审法院起诉请求：2015年12月8日丰田村归还的祖屋一间，即位于丰田村汕溪市店（光仙坝上）的祖屋为原告所有。
一审法院认定事实：1952年，福建省永定县人民政府对坐落在龙岩市永定区培丰镇丰田村汕溪市店楼房贰间颁发《土地房产所有证》，确定其所有权人为张和顺、卢清添、郭伟年。因龙岩市永定区培丰镇丰田村村民郭鹏年、郭伟年、郭持忠等向永定县人民政府要求归还其坐落在丰田村光仙坝上祖遗房产所有权问题，1989年7月13日，永定县人民政府作出（89）永政综字第158号《关于郭鹏年等要求归还房产权属问题的处理决定》，认定本案诉争房屋坐落在龙岩市永定区培丰镇丰田村圩上，经实地丈量，占地面积为170平方米，属于郭鹏年、郭伟年、郭持忠等上祖张和顺之遗产。1944年由国民党保安团加建二层后居住，不久迁出，张和顺迁回居住一段时期，尔后由郭鹏年之叔父郭尔职在该房兴办小学到解放前夕。1951年土改时，由张和顺申报登记产权，但仍借给当时的田地乡政府使用；1958年人民公社化后，该房设丰田管理权大队部，1981年新建村部，但村委未将该房退还给张和顺及其后代，而作为公产出租他人至1989年。永定县人民政府认为，该座店房底层系郭鹏年等祖上之遗产，作出处理决定：坐落在丰田村圩上的一座店房的底层，归张和顺的合法继承人郭鹏年、郭伟年、郭持忠所有；第二层归丰田村委会所有。为便于管理和使用，现在开合作医疗站的（靠空地一侧的）店房一直，归郭鹏年、郭伟年、郭持忠共同所有，现在开饭店的店房一直归丰田村委会所有，中间墙为双方共有。1991年9月30日，永定县人民政府作出（91）永政综字第295号《关于郭鹏年等要求归还房产的复查决定》，将原处理决定变更为：现在开合作医疗站的（靠右侧）店房一直归丰田村委会所有，现在开饭店的（靠左侧）店房一直归郭鹏年、郭伟年、郭持忠共同所有，中间墙为双方共有。两房后向附属建筑物以两房中间共有墙延伸为界，归各自所有。1993年农历2月28日，郭鹏年、郭伟年、郭持忠签订了协议，对政府决定归还的坐落在丰田村圩上的一座店房靠左侧的房屋进行分割。2015年12月2日，原告陈珍兰至龙岩市永定区人民政府信访局信访，要求就郭鹏年和郭持忠争其家祖母张和顺留下的房子问题，请求政府主持公道。2016年1月8日，龙岩市永定区培丰镇政府作出培丰镇答复访字（2016）1号《关于永信专访（2015）62号陈珍兰反映其亲戚来争房产的信访事项答复意见书》，其中调查核实：2015年12月28日，培丰镇分管信访领导黄达强（纪委书记）到丰田村部，召集村干部郭华忠和陈珍兰等人，对陈珍兰的信访事项进行协商。丰田村同意将持有的店让出来，由陈珍兰等三户协商解决，但陈珍兰拒绝协调，坚持要求归还其单独所有。培丰镇政府作出处理意见：鉴于上述情况，本机关建议陈珍兰走司法程序解决。在审理过程中，本案诉争房屋全部倒塌。庭审过程中，原告陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠当庭放弃第一项诉讼请求中的“请求确认1991年9月30日永定县人民政府作出（91）永政综字第295号决定归还的祖屋一间为原告所有”和第二项诉讼请求。另查明，原告陈珍兰系郭伟年配偶，原告郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠系郭伟年之子。被告郭国忠系郭鹏年之子。
一审法院认为，庭审过程中，原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，予以认可。原告诉请要求确认2015年12月8日龙岩市永定区培丰镇丰田村决定归还的原汕溪市店（光仙坝上）开合作医疗站（靠右侧）店房一间为其所有，但1991年永定县人民政府作出（91）永政综字第295号《关于郭鹏年等要求归还房产的复查决定》，确认诉争房屋归龙岩市永定区培丰镇丰田村委会所有，原告主张按1952年《土地房产所有权证》确认房屋所有权，但诉争房屋的所有权已经被永定县人民政府作出（91）永政综字第295号《关于郭鹏年等要求归还房产的复查决定》所变更。原告主张龙岩市永定区培丰镇丰田村委会已经归还了诉争房屋，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的变更需经登记后发生效力，原告并未提供证据证明诉争房屋已经变更登记至其名下。且在本案诉讼过程中，诉争房屋业已灭失，所有权随着物的灭失而同时灭失。故原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠对一审判决查明认定的事实除认为“遗产与郭鹏年等无关”外无异议。郭国忠、郭持忠对一审判决查明认定的事实无异议。上诉人异议部分的事实与原永定县人民政府认定的事实不符，上诉人未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，1991年永定县人民政府作出（91）永政综字第295号《关于郭鹏年等要求归还房产的复查决定》，确认诉争房屋归龙岩市永定区培丰镇丰田村委会所有，上诉人主张按1952年《土地房产所有权证》确认房屋所有权，但诉争房屋的所有权已经被永定县人民政府作出（91）永政综字第295号《关于郭鹏年等要求归还房产的复查决定》所变更，上诉人与被上诉人亦于1993年农历2月28日以捡签形式对相关房产进行分割管业。上诉人主张龙岩市永定区培丰镇丰田村委会已经归还了诉争房屋，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权的变更需经登记后发生效力，上诉人并未提供证据证明诉争房屋已经变更登记至其名下。在本案诉讼过程中，诉争房屋业已灭失，房屋所有权随着物的灭失而同时灭失。
综上所述，陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈珍兰、郭发忠、郭灿忠、郭永忠、郭炎忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许顺增（代）