wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第499号
上诉人（原审原告、反诉被告）：营口绿源锅炉有限责任公司。
法定代表人：郭强，总经理。
委托代理人：刘焕成，男，1960年5月23日生，汉族，该公司职员。代理权限为代为上诉，代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。代理权限为代为参加庭审，行使承认、变更、放弃诉讼权利。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省集安益盛药业股份有限公司。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托代理人：王福东，男，1974年9月18日生，该公司设备管理部部长。代理权限为承认、和解、变更请求、反驳。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为承认、和解、变更请求、反驳。
上诉人营口绿源锅炉有限责任公司因与上诉人吉林省集安益盛药业股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2013）集民二初字第522号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 王立武
二〇一四年十月十七日
书 记 员 迟泽东
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第00262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
负责人常晓，经理。
被上诉人（原审原告）杨书宝，男，生于1966年3月23日，汉族，农民。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
原审被告南阳裕华物流有限公司。
法定代表人满海彦，该公司董事长。
原审被告张向前，男，生于1975年3月28日，汉族，农民。
原审被告杨晓文，男，生于1971年8月6日，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司因与被上诉人杨书宝，原审被告南阳裕华物流有限公司、张向前、杨晓文机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月13日立案受理。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司撤回上诉的理由符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10794号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
代表人姚贵平。
被执行人杨春青，住址安徽省池州市东至县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3247号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息（含罚息）、复利等。由于被执行人均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，冻结、扣划了被执行人杨春青名下的银行存款142293.49元，并查封了被执行李春青名下所有的粤B×××××号车辆一部，因车辆并未能控制到实物，故暂无法进行处置。除此之外，被执行人在其他各大银行、证券、工商、国土部门等部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月××日
书记员 杨 雪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1771号
原告：殷文海，男，汉族，1987年1月10日生，住西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路。
被告：郭昌盛，男，汉族，1976年8月20日生，住西宁市水电四局家属院东院。
原告殷文海与被告郭昌盛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷文海诉称，原、被告于2016年7月1日签订《还款协议》，双方约定原告将自己从陕西国际信托股份有限公司信用贷款贷得款项出借被告，由被告每月15日向陕西国际信托股份有限公司还款4120元，共还36期，共计偿还148320元。合同签订后，原告积极履行合同义务，并将贷得款项147661.92元借给被告，但被告仅还款28712.04元，剩余款项118949.88元至今未偿还，经原告多次催款被告拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款118949.88元并支付利息421.12元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷文海的起诉。
案件受理费1344元，退还原告殷文海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年七月七日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第92号
原告杨元磊，男，现住吉林省敦化市。
被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地：吉林省长春市万宝街667号。
原告杨元磊诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨元磊自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告杨元磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨元磊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨元磊承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年三月八日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第92号
原告杨元磊，男，现住吉林省敦化市。
被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地：吉林省长春市万宝街667号。
原告杨元磊诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨元磊自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告杨元磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨元磊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨元磊承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年三月八日
书 记 员 李艳华
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书(2015)朝行初字第92号原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理人郎军，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告沈凯要求被告北京市工商行政管理局朝阳分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凯，被告北京市工商行政管理局朝阳分局的委托代理人郎军、聂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯（以下简称原告）诉称，被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）于2014年10月17日收到原告提交的关于北京华联综合超市股份有限公司常营分公司（以下简称华联公司常营分公司）销售青岛啤酒产品涉嫌违法的《投诉举报信》，但是截止于2014年10月31日被告仍未告知原告是否受理。原告认为被告行为违法，具体理由如下：依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条的规定，具有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。综上所述，原告请求确认被告“未对原告于2014年10月16日邮寄的投诉举报信作出是否受理投诉请求”的行政行为违法，并责令被告限期履行受理投诉的法定职责。原告向本院提交了以下证据材料：1、《投诉举报信》及邮寄凭证照片和查询材料，证明原告于2014年10月16日向被告提出申请，被告于2014年10月17日收到；2、朝政决字［2014］283号《行政复议决定书》，证明原告提起行政复议的情况。被告辩称，2014年10月17日，被告收到原告的一封邮寄信函，内附对北京华冠商贸有限公司适佰家管庄店等位于北京市工商行政管理局朝阳分局双桥工商所（以下简称双桥工商所）辖区内企业的《投诉举报信》共计13封。因被告已于2014年3月15日授权各工商所负责处理本辖区内的消费者投诉事宜，故被告于2014年10月20日将上述投诉举报材料分转到双桥工商所处理。双桥工商所于当日作出京工商朝双桥受字[2014]第30号《受理消费者投诉告知书》，告知原告对其上述13件投诉予以受理，并于次日通过挂号信方式寄出，经查询，原告已收到此信函。综上所述，被告依法履行了法定职责，符合法律和程序规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了以下证据和依据：1、原告的投诉举报信及相关材料和《群众来信请求登记单》，证明被告于2014年10月17日收到原告邮寄的投诉举报材料，进行登记并转双桥工商所处理；2、2014年3月15日由被告出具的《北京市工商行政管理局朝阳分局关于奥运村等十五个工商所处理本辖区内消费者投诉事宜的授权》（以下简称《消费者投诉事宜的授权》），证明依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《处理消费者投诉办法》）的规定，授权辖区内工商所负责处理本辖区内的消费者投诉；3、京工商朝双桥受字［2014］第030号《受理消费者投诉告知书》及邮寄凭证及查询记录单，证明双桥工商所已向原告作出受理告知书并邮寄送达。被告以上述证据综合证明其已履行法定职责，程序合法，符合法律规定。被告在法定期限内向本院提交了法律依据：由国家工商行政管理总局于2014年2月14日颁布,2014年3月15日起施行的《处理消费者投诉办法》（国家工商行政管理总局令第62号）。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据符合证据的法定形式，真实、合法，与案件事实具有直接关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2014年10月17日，被告收到原告邮寄的投诉举报材料，内附13封《投诉举报信》，其中包括本案原告对华联公司常营分公司销售青岛啤酒产品的《投诉举报信》。被告收到后进行登记，依据《消费者投诉事宜的授权》转交双桥工商所处理。2014年10月20日，双桥工商所作出京工商朝双桥受字［2014］第030号《受理消费者投诉告知书》，告知原告该所收到原告邮寄的13件投诉材料，经审查符合《处理消费者投诉办法》规定的受理条件，该所决定受理。双桥工商所于次日向原告邮寄送达。庭审中，被告陈述举报与投诉属不同行政处理程序，有关举报的相关内容由被告进行处理，其下辖的工商所处理有关投诉事宜。另查，原告于2014年11月3日向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，要求确认被告在法定期限内未作出是否受理投诉请求的行政行为违法并限期履行职责，复议机关于2015年1月4日作出朝政决字［2014］283号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。本院认为，《处理消费者投诉办法》第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。该办法第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉，有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉。本案被告作为朝阳区工商行政管理机关对本辖区内的消费者投诉具有管辖权，同时具有授权其下辖的派出机构工商所处理其辖区内消费者投诉的权力。本案中，被告收到原告举报投诉材料后，对于投诉事项，确认原告投诉的相关企业位于其派出机构双桥工商所辖区内，故依据其下发的《消费者投诉事宜的授权》文件将案件转至双桥工商所办理，上述行为符合前述《处理消费者投诉办法》的规定，并无不当。并且，双桥工商所已对原告的投诉予以受理，原告亦认可收到了《受理消费者投诉告知书》，故被告已履行了处理消费者投诉的法定职责，并不存在针对原告的投诉事项未予处理的违法情形。原告在已收到《受理消费者投诉告知书》的情况下径行要求被告以其名义对原告的投诉作出是否受理投诉请求的答复于法无据，本院不予支持。被告收到原告的投诉举报材料后，依法予以登记，在法定期限内将案件转至有关工商所进行调查处理，双桥工商所亦作出《受理消费者投诉告知书》并向原告邮寄送达，履行程序并无不当，本院不持异议。原告关于被告履行程序不合法的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告沈凯要求确认被告“未对原告2014年10月16日邮寄的投诉举报信作出是否受理投诉请求”的行政行为违法并要求被告履行职责的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告沈凯的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强人民陪审员  朱宝芹二〇一五年四月十六日书 记 员  鞠 仁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3495号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王微，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于芳华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初329号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邱某舜。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年6月12日被重新取保候审，经本院决定于同年7月12日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）202号起诉书指控被告人邱某舜犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人邱某舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年4月11日3时33分，被告人邱某舜饮酒后驾驶湘H860**（临）小型轿车搭乘黄某，沿三里桥路由北向南行驶至建设路口时，因操作失当，撞到康泰药店及门前台阶，导致黄某受轻伤、湘H860**（临）小型轿车和康泰药店及其门前台阶受损。经物证检验，邱某舜的血液乙醇成分为168mg/100ml。
案发后，被告人邱某舜随伤者黄某到益阳市第三人民医院进行救治，并在该医院随交警到交警部门接受调查。在本案侦查阶段，邱某舜与黄某达成了交通事故协议，承担了黄某的全部医疗救治费用，与被害单位康泰药店达成了财产损害赔偿协议，赔偿康泰药店各项损失11476元。
上述事实，被告人邱某舜在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人徐某宇、彭某芳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血液酒精浓度鉴定意见书，赔偿协议书，被告人邱某舜的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人邱某舜主动配合交警部门调查，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某舜主动赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人邱某舜犯罪情节轻微且其认罪态度好，确有悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可对被告人邱某舜免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱某舜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈理
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1259号
原告骆德宏，住址广西钟山县。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被告深圳市动力时尚健身运动有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路春晖苑M层。
法定代表人周合俊。
被告湛军，住址贵州省湄潭县。
两被告共同委托代理人祝迎彦，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
原告骆德宏诉被告深圳市动力时尚健身运动有限公司、湛军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告湛军系深圳市动力时尚健身运动有限公司股东，因与原告就劳动争议发生纠纷。2010年4月25日，被告湛军将原告殴打至轻微伤。深圳市公安局福田分局为此对被告湛军处以行政拘留和罚款的行政处罚。原告特向法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费3569.14元、鉴定费240元、交通费226.80元、营养费1500元、误工费4000元，精神损害抚慰金5000元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湛军应于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆德宏医疗费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计5509.14元；
二、驳回原告骆德宏的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（已由原告预交），减半收取81.5元，由被告湛军负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 朝 晖
二〇一二年五月二十三日
书记员 彭丽亚（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终318号
上诉人（原审被告）：深圳爱巧网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1801-76。
法定代表人：位银星。
被上诉人（原审原告）：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告盛新与被告深圳爱巧网络有限公司（以下简称爱巧公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初509号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人爱巧公司的上诉请求与理由：认为本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。爱巧公司住所地为广东省深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1801-76，请求本院依法移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”规定，双方合同约定的收货地湖北省武汉市江夏区为买受人住所地和合同履行地。故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年五月三日
书记员 王 茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01948号
上诉人（原审原告）：孟歌，男，汉族。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：王征，该公司负责人。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈江龙，男，汉族。
上诉人孟歌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）、陈江龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人孟歌的委托代理人王朝辉，被上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。被上诉人陈江龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月15日晚七时二十分许，被告陈江龙驾驶豫L-
JL8**号面包沿107国道自北向南行驶至漯舞路交叉口，未注意观察与骑自行车由东向西过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经漯河市交通警察支队第一执勤大队第20150615号道路交通事故责任书认定，陈江龙负该事故的全部责任，孟歌此事故无责任。事故发生后，原告住院治疗37天，共花费医疗费7213.91元，被告陈江龙垫付医疗费2776.03元。该车辆经查明，在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险。保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。另查明，原告孟歌为农村居民户口，但从2014年4月1日在源汇区西京路3号租赁李艳丽的房屋做生意。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。上述事实有当事人陈述、住院病例、医疗费票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。经漯河市交通警察支队第一执勤大队第20150615号道路交通事故责任书认定，陈江龙负该事故的全部责任，孟歌此事故无责任，法院予以认定。在本案中，原告在医院共住院37天，医疗费为7213.91元，原告孟歌提供了住院收费票据、门诊收费票据、病历等证据，法院对此予以认定。营养费为370元（10天×37天=370元）；住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天=1110元）；原告孟歌为农村居民户口，在城镇租房做生意，其误工期间应按城镇标准计算，但其要求出院后的误工费没有依据，其误工费为2472.5元（24391.45元／年÷365天×37天=2472.5元）；护理费因没有提供相关证据证明，参照误工标准计算一人护理37天应为2472.5元，交通费本院酌定370元。以上损失共计14008.91元，被告陈江龙垫付2776.03元，因该车辆在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险且各项费用均在限额内，故原告的损失11232.88元应由被告太平洋财险漯河支公司支付，被告陈江龙垫付的2776.03元，被告太平洋财险漯河支公司应支付给被告陈江龙。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平洋财险漯河支公司于本判决生效后十日内向原告孟歌支付医药费、护理费、误工费等共计11232.88元正。二、驳回原告孟歌的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告孟歌承担180元，被告陈江龙承担200元。
上诉人孟歌不服原审判决上诉称：原审未判决孟歌出院后休息期间的误工费12028元是错误的。孟歌因交通事故造成腰部椎体伤害，经治疗虽有好转，但并未彻底痊愈。住院医生在出院医嘱中明确继续休息，原审忽略此事实，没有判决出院后休息期间的误工费明显不当。综上，请求二审法院改判支持原审诉讼请求。
被上诉人太平洋财险漯河支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孟歌要求出院后的误工费没有依据，不应当得到支持，且本案原审判决内容太平洋财险漯河支公司已经履行完毕。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。
根据当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：孟歌出院后的误工费是否应当得到支持。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，漯河市中医院在孟歌2015年7月21日出院病历出院医嘱中栏下明确记录：1、加强营养；2、继续口服药物、注意休息。综合本案实际，孟歌未提供充分证据证明其出院后休息期间的误工费为12028元。原审判决对其此项费用不予支持并未不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人孟歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01948号
上诉人（原审原告）：孟歌，男，汉族，1971年7月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市黄河路***号，
法定代表人：王征，该公司负责人。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈江龙，男，汉族，1988年3月11日出生，住漯河市源汇区。
上诉人孟歌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）、陈江龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人孟歌的委托代理人王朝辉，被上诉人太平洋财险漯河支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。被上诉人陈江龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月15日晚七时二十分许，被告陈江龙驾驶豫Ｌ-×××××号面包沿107国道自北向南行驶至漯舞路交叉口，未注意观察与骑自行车由东向西过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经漯河市交通警察支队第一执勤大队第20150615号道路交通事故责任书认定，陈江龙负该事故的全部责任，孟歌此事故无责任。事故发生后，原告住院治疗37天，共花费医疗费7213.91元，被告陈江龙垫付医疗费2776.03元。该车辆经查明，在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险。保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。另查明，原告孟歌为农村居民户口，但从2014年4月1日在源汇区××号租赁李艳丽的房屋做生意。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。上述事实有当事人陈述、××例、医疗费票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。经漯河市交通警察支队第一执勤大队第20150615号道路交通事故责任书认定，陈江龙负该事故的全部责任，孟歌此事故无责任，法院予以认定。在本案中，原告在医院共住院37天，医疗费为7213.91元，原告孟歌提供了住院收费票据、门诊收费票据、病历等证据，法院对此予以认定。营养费为370元（10天×37天=370元）；住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天=1110元）；原告孟歌为农村居民户口，在城镇租房做生意，其误工期间应按城镇标准计算，但其要求出院后的误工费没有依据，其误工费为2472.5元（24391.45元／年÷365天×37天=2472.5元）；护理费因没有提供相关证据证明，参照误工标准计算一人护理37天应为2472.5元，交通费本院酌定370元。以上损失共计14008.91元，被告陈江龙垫付2776.03元，因该车辆在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险且各项费用均在限额内，故原告的损失11232.88元应由被告太平洋财险漯河支公司支付，被告陈江龙垫付的2776.03元，被告太平洋财险漯河支公司应支付给被告陈江龙。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平洋财险漯河支公司于本判决生效后十日内向原告孟歌支付医药费、护理费、误工费等共计11232.88元正。二、驳回原告孟歌的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告孟歌承担180元，被告陈江龙承担200元。
上诉人孟歌不服原审判决上诉称：原审未判决孟歌出院后休息期间的误工费12028元是错误的。孟歌因交通事故造成腰部椎体伤害，经治疗虽有好转，但并未彻底痊愈。住院医生在出院医嘱中明确继续休息，原审忽略此事实，没有判决出院后休息期间的误工费明显不当。综上，请求二审法院改判支持原审诉讼请求。
被上诉人太平洋财险漯河支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孟歌要求出院后的误工费没有依据，不应当得到支持，且本案原审判决内容太平洋财险漯河支公司已经履行完毕。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。
根据当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：孟歌出院后的误工费是否应当得到支持。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，漯河市中医院在孟歌2015年7月21日出院病历出院医嘱中栏下明确记录：1、加强营养；2、继续口服药物、注意休息。综合本案实际，孟歌未提供充分证据证明其出院后休息期间的误工费为12028元。原审判决对其此项费用不予支持并未不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人孟歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊霞
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初354号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人仲某，男，1967年7月3日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），居民身份证号码210222196707034411，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区安波镇转山村仲岭屯1-4号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月31日被大连市公安局普兰店分局取保候审,8月26日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日17时30分许，被告人仲某来到其姐夫被害人刘某位于大连市普兰店区安波镇转山村仲岭屯1-1号的家中，二人因良田耕种的问题发生争执。嗣后，被告人仲某从灶台捡起一根仍在燃烧的烧火棒子击打被害人刘某的左臂一下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人仲某获得被害人刘某谅解。公诉机关认为，被告人仲某具有自愿认罪、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人仲某有期徒刑七个月至八个月。
被告人仲某对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一六年九月八日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1932-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人李珍，该信用社主任。
被执行人刘雁。
被执行人陈庆梅。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与刘雁、陈庆梅民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1401673.55元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年10月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年10月13日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，扣划被执行人刘雁账户存款501116.93元，将其中484699.93元发放给申请人，剩余款项已缴纳执行费用。并对被执行人刘雁、陈庆梅工资账户进行冻结，冻结到期日为2016年10月13日。
3、2015年10月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查明被执行人刘雁名下位于本市科教小区55-3-501室、铜山区牛山公寓北区24号房产贰套于诉讼期间2015年4月23日保全查封，查封期限为叁年；无车辆信息。申请人申请暂不对房产进行处置。
4、2015年12月23日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，除本院已经保全查封的财产外，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第403号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初628号
原告济南卫士消防安全工程公司，住所地济南市。
代表人张和胜，副总经理。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告山东联四集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人兰俊华，总经理。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人李贝，山东龙维律师事务所实习律师。
原告济南卫士消防安全工程公司（以下简称卫士消防公司）诉被告山东联四集团有限公司（以下简称联四公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丙超、被告的委托代理人汪冬梅、李贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫士消防公司诉称：2009年11月19日，我公司经过济南市铁路运输中级法院委托拍卖，竞得联四公司名下的位于济南市天桥区北园大街609号山东灯具市场第一层（建筑面积8373.4平方米，分摊土地面积3293.51平方米）使用权。济南铁路运输中级法院作出(2008)济铁中执字第100-2号执行裁定书，裁定拍卖标的物归我公司所有，我公司合法取得了拍卖标的物的物权，但拍卖标的物至今仍由联四公司非法占有并对外出租。2011年6月份，我公司向法院提起物权保护之诉，请求判决联四公司赔偿我公司租金损失，法院判决联四公司赔偿原告2010年度租金损失1100万元，二审对该判决结果予以维持。标的物交付之诉和物权保护之诉均已向人民法院申请强制执行，联四公司置若罔闻，既不交付标的物也不赔偿租金损失，故我公司再次起诉，请求法院判决联四集团赔偿我公司2011到2015年的租金损失合计6000万元。
本院经审查认为，卫士消防公司于2016年1月22日向本院起诉时，提交了卫士消防公司于2015年12月7日出具的《公司负责人身份证明》，载明：“我公司原法定代表人张和顺因病已故，我公司现由张和胜同志主持工作，是我公司负责人，特此证明。”卫士消防公司原法定代表人张和顺之妻胡君于2016年4月27日向本院反映如下情况：卫士消防公司系张和顺通过自有资金设立的私人企业，挂靠在济南蔬菜局下属的济南绿海开发总公司名下，该公司名为国有，实为私人所有。张和顺死亡后，其弟弟张和胜非法持有公司公章、营业执照等各类证件，私自出具授权与法院及联四公司联系，张和胜未获得张和顺生前授权，亦未获得卫士消防公司挂靠的国有企业及相关主管单位的授权，属于无权处分，请求法院驳回本案起诉，本案债权待卫士消防公司所有权争议解决后，由合法主体另行主张。”经本院调查，工商登记载明卫士消防公司系全民所有制企业，其资金来源为济南绿海开发总公司，其法定代表人张和顺系其主管部门济南绿海开发总公司任命。张和顺于2015年5月6日死亡。张和顺死亡后，济南绿海开发总公司未任命卫士消防公司法定代表人，亦未任命卫士消防公司负责人。张和胜并非卫士消防公司上级主管部门任命的卫士消防公司负责人，在卫士消防公司产权存在争议的情况下，其以卫士消防公司负责人的名义代表卫士消防公司提起本案诉讼并不能代表卫士消防公司的真实意思，因此，卫士消防公司提起本案诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南卫士消防安全工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
人民陪审员 娄 彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴秀婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第344号
原告叶某甲，男，汉族，1983年6月出生，住博罗县。
被告周某某，女，汉族，1981年7月出生，住址同上。
原告叶某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其代理人邓可缘律师，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在打工过程中认识，于2005年10月21日在博罗县民政局登记结婚。2006年5月14日生育女孩叶某乙。由于原被告婚前了解不深，婚后常因性格不合而吵闹，加之双方长期在外务工，互不联络，导致夫妻感情日渐疏离，从2012年5月份起一直分居至今，为此特起诉请求判令原、被告离婚；女孩叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至其年满十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人感情良好，双方并未分居。双方共同生育了两个女孩，现答辩人不同意离婚，不同意女孩归原告抚养，望被答辩人顾及女儿及家庭幸福，撤回起诉。
经审理查明，原被告在务工过程中于2001年相识，经自由恋爱后于2005年10月21日到博罗县民政局登记结婚。婚后于2006年5月14日生育大女儿叶某乙，于2012年6月16日生育小女儿叶某丙。双方在夫妻生活过程中，由于性格不合又不注意沟通，导致夫妻感情逐渐冷淡，原告遂起诉到本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础良好；婚后共同生育了两个小孩，建立了完整的家庭，双方共同生活多年，建立了牢固的感情。现原告认为双方因感情不和自2012年5月份起一直分居至今，但没有证据证明；原告认为双方感情已经破裂要求离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方应互谅互让，多加沟通，共同把家庭经营好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告周某某离婚；
案件受理费150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟天珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶某甲周某某叶某甲周某某周某某
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1083号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张清贵，农民。1992年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年；1993年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2007年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年11月因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2012年1月因犯非法侵入住宅罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年3月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑期至2015年4月6日。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人张清贵犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日凌晨，被告人张清贵在本市南湖区府南街53号大院（建银公寓）内，采用撬锁、搭线发动的方式，窃得被害人封某停放于此的黑色雅迪牌电动自行车1辆，价值1920元。
案发后，电动自行车已由被害人自行找回。
以上事实，被告人张清贵无异议，并有经庭审质证的被害人封某的陈述，证人庙丹俊的证言，车辆购置凭证，搜查笔录及照片，手机内容检查笔录及照片，新虹亮宾馆的旅客登记单、监控视频及情况说明，被告人张清贵逃离线路监控视频截图及说明、距离示意图，扣押决定书、清单及照片，登记保存清单及清单，价格鉴定书，到案经过，情况说明，（2014）嘉南刑初字第1050号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张清贵因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案一起，窃得财物价值1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张清贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张清贵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈英子
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终304号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）崔X英，女，1951年12月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市XXXX。
原审被告人XXXX支公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
责任人黄X兰，该公司负责人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人崔X英控诉原审被告人XXXX支公司犯伪造公司、企业印章罪、帮助毁灭、伪造证据罪，并要求赔偿其损失一案，于二〇一六年六月六日作出（2016）皖1202刑初234号刑事附带民事裁定，驳回崔X英的起诉。原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人崔X英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人崔X英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉人崔X英所称被告人XXXX支公司犯伪造公司、企业印章罪、帮助毁灭、伪造证据罪不属于人民法院受理自诉案件管辖范围，且自诉人控诉被告人犯罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人崔X英对被告人XXXX支公司的起诉。
上诉人崔X英上诉提出：其控诉XXXX支公司的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原审法院驳回其起诉错误，请求本院依法撤销原裁定，判决原审被告人有罪，并赔偿其损失。
本院审查认为：上诉人崔X英控诉XXXX支公司的行为构成伪造公司、企业印章罪、帮助毁灭、伪造证据罪，并要求赔偿其经济损失的请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条所规定“告诉才处理的案件”、“人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件”、“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的人民法院直接受理的自诉案件范围，其上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终304号上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）崔X英，女，1951年12月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市XXXX。原审被告人XXXX支公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。责任人黄X兰，该公司负责人。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人崔X英控诉原审被告人XXXX支公司犯伪造公司、企业印章罪、帮助毁灭、伪造证据罪，并要求赔偿其损失一案，于二〇一六年六月六日作出（2016）皖1202刑初234号刑事附带民事裁定，驳回崔X英的起诉。原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人崔X英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人崔X英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为：自诉人崔X英所称被告人XXXX支公司犯伪造公司、企业印章罪、帮助毁灭、伪造证据罪不属于人民法院受理自诉案件管辖范围，且自诉人控诉被告人犯罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人崔X英对被告人XXXX支公司的起诉。上诉人崔X英上诉提出：其控诉XXXX支公司的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原审法院驳回其起诉错误，请求本院依法撤销原裁定，判决原审被告人有罪，并赔偿其损失。本院审查认为：上诉人崔X英控诉XXXX支公司的行为构成伪造公司、企业印章罪、帮助毁灭、伪造证据罪，并要求赔偿其经济损失的请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条所规定“告诉才处理的案件”、“人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件”、“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的人民法院直接受理的自诉案件范围，其上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  李志军代理审判员  袁理想二〇一六年七月十一日书 记 员  姜 帆附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初201号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年11月15日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县梨树镇。曾因合同诈骗罪于2015年3月19日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月2日从四平市英城监狱解回被刑事拘留，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年11月28日，被告人杨某在交通银行太平洋信用卡中心申领了一张银联标准信用卡金卡，卡号是6222530343588658，该卡授信额度为人民币15000.00元。被告人杨某办卡后一次性消费14980.00元，至2012年9月10日已欠本金10759.96元。虽经银行工作人员多次催收，拒不偿还。截止2016年1月4日已欠本息合计20494.56元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某的供述，证人张某某的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨某以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限透支，经过银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2011年11月28日，被告人杨某在交通银行太平洋信用卡中心申领了一张银联标准信用卡金卡，卡号是6222530343588658，被告人杨某办卡后一次性消费14980.00元，截止2016年1月4日已欠本金10759.96元。虽经银行工作人员多次催收，拒不偿还。案发后，被告人杨某归还全部款项。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案�况，证明2016年2月2日被告人杨某被公安机关从四平市英城监狱解回。
2、刑事判决书，证明被告人杨某因犯合同诈骗罪于2015年3月9日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月29日至2017年6月28日止。
3、信用卡申请表、身份证明等，证明被告人杨某办理信用卡时的相关手续。
4、交通银行信用卡中心情况说明，证明被告人杨某于2016年3月10日将欠款全部还清。
5、交易明细表、催收记录，证明被告人杨某在交通银行透支交易明细和催收贷款情况。
6、报案笔录，证明杨某于2011年11月28日向我行申领了银联标准信用卡金卡，卡号为622253034588658，该卡授信额度为人民币15000元。截至2016年1月4日该卡的欠款总额为人民币20.494.56元，其中透支本金为人民币10759.96元，利息8.929.10元，费用为人民币805.50元。
7、证人张某某证言，证实2011年11月28日杨某在我们交通银行办理一张银联标准信用卡。截止2016年1月4日杨某欠款本金10759.96元。在2012年10月5日开始催收，经多次催收杨某承诺还款，但一直没有还款。
8、被告人杨某供述，2011年11月份，我在交通银行办了一张信用卡。办卡后透支15000元。还了几次后再也没还过钱。交通银行向我催收过多次，我一直没有还款。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限透支，经过银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因犯合同诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪做出判决，把�后两个判决所判处的刑罚并罚。视被告人已归还全部款项等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪）之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，加原因犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 秀 平
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏丽艳0一六年五月八日
书 记 员 刘 珈 言
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初968号
原告:全某某，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省西充县。
原告：罗某某，男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被告：罗甲，男，汉族，生于1990年2月21日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，生于1991年7月15日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨某某，系被告张某的叔叔。
原告全某某、罗某某诉被告罗甲、张某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及原告全某某和被告张某到庭参加了诉讼，原告罗某某及被告罗甲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告全某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认西充县城南片（莲花湖尾水）棚户区改造拆迁房屋货币化安置协议所指款项27万元属于原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告全某某、罗某某是西充县晋城镇黄家湾5组居民，2014年8月14日和2016年4月18日因西充县人民政府拆迁需要，对原告所有的位于拆迁区的房屋拆迁补偿，原告与政府部门达成协议，在签订合同时，原告为了争取政府的额外补助，以被告的名义与政府签订了合同。政府应当支付的27万元补偿款，被告在离婚诉讼中申请法院进行了财产保全。
被告罗甲辩称：诉争的27万元补偿款的房屋是登记在原告名下是事实。
被告张某辩称：房屋拆迁补偿合同是被告的名字，原告不具有诉讼主体资格应驳回原告的诉讼请求。
原告全某某、罗某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息、结婚证；
2、集体土地使用证、拆迁补偿安置协议两份。
被告罗甲的质证意见是：对原告的证据无异议。
被告张某的质证意见是：原告的证据身份信息、结婚证、集体土地使用证无异议，两份拆迁补偿安置协议是被告的名字与原告无关。
被告罗甲没有提交证据。
被告张某提交了以下证据：
1、原、被告户籍信息；
2、保全申请书和西充县人民法院民事裁定书；
3、拆迁补偿安置协议两份；
4、补偿款发放清单；
5、西充县人民法院民事判决书；
6、调查笔录；
7、被告罗甲借款说明及欠条；
8、接处警登记表；
9、上诉书；
10、录音磁盘。
原告对被告张某提交证据的质证意见是：证据1身份信息无异议；证据2保全是错误的，虽然法院已冻结，但未对保全财产的权属确定；证据3拆迁补偿安置协议两份是真实的，协议上面签的字和捺手印都是原告罗某某，被告没有签名和捺手印，权利人是原告而不是被告；证据4因为是原告以被告的名义签订了拆迁协议，就以被告名义领取款项，但补偿款应属于原告；证据5、6、7、8、9、10是被告罗甲和张某离婚中的事情与本案无关。
被告罗甲对被告张某提交证据的质证意见是：证据1身份信息无异议；证据2保全是被告张某单方面的申请，不能证明权属问题；证据3拆迁补偿安置协议两份，协议序言上载明是以房屋权属为基础，并且协议上并非被告罗甲和张某亲笔签名；证据4原告以被告的名义领取的款项；证据5、6、7、8、9、10是被告罗甲与张某离婚的问题与本案无关。
本院对原告所举的证据1原、被告身份信息、结婚证和证据2、集体土地使用证予以确认；对拆迁补偿安置协议两份是土地使用者原告罗某某签的字和捺手印具有真实性。对被告张某提交的证据1、2予以确认；证据3与原告所举的证据一致，证据4、5、6、7、8、9、10与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告全某某、罗某某系夫妻，被告罗甲与张某是原告的儿媳于2012年2月12日登记结婚。因城乡规划建设的需要，西充县政府批准对位于莲花湖尾水片区的房屋拆迁货币化安置，原告罗某某的老房屋宅基地（西充县国土局1998年9月1日西集用（98）字第7283号集体土地使用证）与西充县城南片棚户区项目建设领导小组分别于2014年8月14日和2016年4月18日签订了两份西充县城南片（莲花湖尾水）棚户区改造拆迁房屋货币化安置协议。在签两份拆迁补偿安置协议时原告罗某某也把被告罗甲、张某的名字写在协议上面并捺了手印。因被告罗甲与张某夫妻闹矛盾，2017年1月16日被告罗甲向西充县人民法院起诉离婚，2017年1月18日被告张某申请西充县人民法院对在西充县城南片棚户区改造拆迁房屋货币化安置补偿款27万元进行了冻结，2017年3月24日西充县人民法院判决驳回了被告罗甲的诉讼请求。
本院认为，一、西充县国土局1998年9月1日西集用（98）字第7283号集体土地使用证（土地使用者罗某某、用途住宅）合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，西充县政府批准对位于莲花湖尾水片区的房屋拆迁货币化安置补偿款的所有权人应该是原告罗某某。二、被告张某在离婚中申请对在西充县城南片棚户区改造拆迁房屋货币化安置补偿款27万元进行了冻结，但未确定所有权。三、虽然两份拆迁补偿安置协议上有被告罗甲和张某的名字，但都是原告罗某某书写的和捺的手印，不能说明是赠与行为。被告张某没有提供充分依据证明西充县城南片棚户区改造拆迁房屋货币化安置补偿款27万元是所有权人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张某的辩称不应支持，原告要求确认西充县城南片（莲花湖尾水）棚户区改造拆迁房屋货币化安置协议所指款项27万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认西充县城南片（莲花湖尾水）棚户区改造拆迁房屋货币化安置协议所指补偿款270000元属于原告全某某、罗某某所有。
案件受理费2675元，由被告罗甲、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵宏洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10670号
原告：陆永祥，男，1959年3月15日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：徐超，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：邱勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住所浙江省湖州市德清县，
原告陆永祥与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陆永祥于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆永祥负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨芳芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1533号
原告：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号，组织机构代码：55321604-7。
法定代表人：杨景轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景锞，男，系原告公司员工。
被告：吴能泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市方正源汽车贸易有限公司（以下简称“漳州方正源公司”）与被告吴能泉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州方正源公司的委托诉讼代理人杨景锞到庭参加诉讼，被告吴能泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州方正源公司向本院提出诉讼请求：1.吴能泉偿还2279.02元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息；2.漳州方正源公司对吴能泉抵押于中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的抵押物（闽Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月6日，吴能泉向中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以办理信用卡，后分期还款方式向漳州方正源公司购买一品牌为“海马牌HMC7161”、车号闽Ｅ×××××小轿车，同时漳州方正源公司作为吴能泉的连带责任保证人向工商银行提供担保。但吴能泉在支付完首付款并提取车辆后却未按约向工商银行支付分期应还的款项，为此导致该笔贷款产生相应的滞纳金等。2016年2月24日，因吴能泉在漳州方正源公司和工商银行的一再催收下仍未支付任何款项，导致工商银行从漳州方正源公司处扣划履约保证金2279.02元。因吴能泉未向工商银行履行按期还款义务，导致漳州方正源公司为其承担了保证责任，根据《担保法》等法律、司法解释规定，漳州方正源公司可向吴能泉追偿该损失。
吴能泉未作答辩。
庭审中，漳州方正源公司提供以下证据以证明其主张：1、车辆买卖合同，欲证明吴能泉向漳州方正源公司购买闽Ｅ×××××号汽车的事实。2、工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，欲证明吴能泉向工商银行龙文支行以办理信用卡后分期还款方式向漳州方正源公司购买车辆的事实。3、工商银行POS机消费凭证，欲证明吴能泉在漳州方正源公司的POS机上购车消费40000元并将消费金额做分期还款的事实。4、担保承诺函，欲证明漳州方正源公司为吴能泉分期付款购车向工商银行龙文支行提供连带责任担保。5、扣划款证明，欲证明因吴能泉违约未向银行还款，导致工商银行龙文支行向漳州方正源公司扣划履约保证金2279.02元。6、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，欲证明吴能泉在工商银行龙文支行办理汽车购车分期业务，并将车辆抵押给工商银行龙文支行的事实。7、工商银行信用卡申请表，欲证明吴能泉在工商银行申请车贷卡及相关条款内容。8、对账单，欲证明吴能泉贷款帐户未按约定还款及产生违约金额的明细。
本院认为，吴能泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州方正源公司举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据漳州方正源公司的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2011年11月21日，吴能泉与漳州方正源公司签订车辆买卖合同，约定吴能泉向漳州方正源公司购买海马牌HMC7161汽车一部，价款总计68000元。2011年12月5日，漳州方正源公司与工商银行龙文支行签订担保承诺函，漳州方正源公司自愿为吴能泉办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。2011年12月6日，吴能泉向工商银行龙文支行申请办理汽车贷记卡。2011年12月26日，工商银行龙文支行为甲方与吴能泉为乙方分别签订合同编号为：LWCD20111670《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定乙方向汽车销售商漳州方正源公司购买汽车，车辆总价68000元，乙方自行支付首付款28000元，剩余购车款乙方申请通过其在工商银行龙文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为40000元。分期还款共分24期，首期偿还3337元，以后每期偿还3333元。吴能泉自愿以所购车辆闽Ｅ×××××号车向工商银行龙文支行提供抵押担保。后吴能泉未按约定还款。工商银行龙文支行于2016年2月24日从漳州方正源公司结算账户扣划履约保证金2279.02元用于代偿吴能泉逾期未付的债务。
本院认为，吴能泉与工商银行龙文支行之间的分期付款合同关系及漳州方正源公司与工商银行龙文支行之间的担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”吴能泉根据与工商银行龙文支行签订的购车专项分期付款合同从漳州方正源公司购买车辆后，依约定分期还款而未依约履行还款义务。工商银行龙文支行依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。工商银行龙文支行选择向担保人即本案漳州方正源公司主张担保权利，并依双方约定从漳州方正源公司履约保证金账户划扣吴能泉逾期未付的债务2279.02元，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”漳州方正源公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现漳州方正源公司要求吴能泉归还其被银行划扣的2279.02元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。漳州方正源公司主张对吴能泉的闽Ｅ×××××号车享有优先权。因其未能举证证明与吴能泉之间有签订抵押合同并完成抵押登记，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴能泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十八条规定，判决如下：
一、吴能泉应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市方正源汽车贸易有限公司2279.02元及自2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回漳州市方正源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由吴能泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1533号原告：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号，组织机构代码：55321604-7。法定代表人：杨景轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景锞，男，系原告公司员工。被告：吴能泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市方正源汽车贸易有限公司（以下简称“漳州方正源公司”）与被告吴能泉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州方正源公司的委托诉讼代理人杨景锞到庭参加诉讼，被告吴能泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州方正源公司向本院提出诉讼请求：1.吴能泉偿还2279.02元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息；2.漳州方正源公司对吴能泉抵押于中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的抵押物（闽Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月6日，吴能泉向中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以办理信用卡，后分期还款方式向漳州方正源公司购买一品牌为“海马牌HMC7161”、车号闽Ｅ×××××小轿车，同时漳州方正源公司作为吴能泉的连带责任保证人向工商银行提供担保。但吴能泉在支付完首付款并提取车辆后却未按约向工商银行支付分期应还的款项，为此导致该笔贷款产生相应的滞纳金等。2016年2月24日，因吴能泉在漳州方正源公司和工商银行的一再催收下仍未支付任何款项，导致工商银行从漳州方正源公司处扣划履约保证金2279.02元。因吴能泉未向工商银行履行按期还款义务，导致漳州方正源公司为其承担了保证责任，根据《担保法》等法律、司法解释规定，漳州方正源公司可向吴能泉追偿该损失。吴能泉未作答辩。庭审中，漳州方正源公司提供以下证据以证明其主张：1、车辆买卖合同，欲证明吴能泉向漳州方正源公司购买闽Ｅ×××××号汽车的事实。2、工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，欲证明吴能泉向工商银行龙文支行以办理信用卡后分期还款方式向漳州方正源公司购买车辆的事实。3、工商银行POS机消费凭证，欲证明吴能泉在漳州方正源公司的POS机上购车消费40000元并将消费金额做分期还款的事实。4、担保承诺函，欲证明漳州方正源公司为吴能泉分期付款购车向工商银行龙文支行提供连带责任担保。5、扣划款证明，欲证明因吴能泉违约未向银行还款，导致工商银行龙文支行向漳州方正源公司扣划履约保证金2279.02元。6、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，欲证明吴能泉在工商银行龙文支行办理汽车购车分期业务，并将车辆抵押给工商银行龙文支行的事实。7、工商银行信用卡申请表，欲证明吴能泉在工商银行申请车贷卡及相关条款内容。8、对账单，欲证明吴能泉贷款帐户未按约定还款及产生违约金额的明细。本院认为，吴能泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州方正源公司举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据漳州方正源公司的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：2011年11月21日，吴能泉与漳州方正源公司签订车辆买卖合同，约定吴能泉向漳州方正源公司购买海马牌HMC7161汽车一部，价款总计68000元。2011年12月5日，漳州方正源公司与工商银行龙文支行签订担保承诺函，漳州方正源公司自愿为吴能泉办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。2011年12月6日，吴能泉向工商银行龙文支行申请办理汽车贷记卡。2011年12月26日，工商银行龙文支行为甲方与吴能泉为乙方分别签订合同编号为：LWCD20111670《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定乙方向汽车销售商漳州方正源公司购买汽车，车辆总价68000元，乙方自行支付首付款28000元，剩余购车款乙方申请通过其在工商银行龙文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为40000元。分期还款共分24期，首期偿还3337元，以后每期偿还3333元。吴能泉自愿以所购车辆闽Ｅ×××××号车向工商银行龙文支行提供抵押担保。后吴能泉未按约定还款。工商银行龙文支行于2016年2月24日从漳州方正源公司结算账户扣划履约保证金2279.02元用于代偿吴能泉逾期未付的债务。本院认为，吴能泉与工商银行龙文支行之间的分期付款合同关系及漳州方正源公司与工商银行龙文支行之间的担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”吴能泉根据与工商银行龙文支行签订的购车专项分期付款合同从漳州方正源公司购买车辆后，依约定分期还款而未依约履行还款义务。工商银行龙文支行依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。工商银行龙文支行选择向担保人即本案漳州方正源公司主张担保权利，并依双方约定从漳州方正源公司履约保证金账户划扣吴能泉逾期未付的债务2279.02元，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”漳州方正源公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现漳州方正源公司要求吴能泉归还其被银行划扣的2279.02元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。漳州方正源公司主张对吴能泉的闽Ｅ×××××号车享有优先权。因其未能举证证明与吴能泉之间有签订抵押合同并完成抵押登记，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴能泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条规定，判决如下：一、吴能泉应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市方正源汽车贸易有限公司2279.02元及自2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回漳州市方正源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由吴能泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  林舒婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈素琴申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1928号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。
代表人：王光春，行长。
被执行人钱桂松，男，1956年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人吴连英，女，1959年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人钱增珍，男，1955年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人刘文兰，女，1955年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人高林杰，男，1952年4月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人王俊英，女，1953年3月22日生，汉族，住址同上。
被执行人栾民强，男，1968年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第200号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王馨悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1928号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。代表人：王光春，行长。被执行人钱桂松，男，1956年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人吴连英，女，1959年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人钱增珍，男，1955年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人刘文兰，女，1955年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人高林杰，男，1952年4月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人王俊英，女，1953年3月22日生，汉族，住址同上。被执行人栾民强，男，1968年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第200号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第200号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王江岚二〇一七年五月二十二日书记员  王馨悦
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初67号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月7日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，2016年2月6日被该局取保候审，同年3月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月25日9时50分左右，被告人李某驾驶苏G×××××号小型普通货车沿326省道由西向东行驶至326省道46公里加800米路段时，撞到前方同方向被害人孙某驾驶载被害人于某的无号牌手扶拖拉机尾部，致被害人孙某当场死亡、被害人于某受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行。已补偿被害人孙某近亲属、被害人于某合计人民币80000元，取得了被害人于某及被害人孙某近亲属的谅解。
上述�实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、补偿协议、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明、诊断证明书等书证，被害人于某陈述，道路交通事故车辆技术检验报告，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，响水县公安局出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已与被害人于某、被害人孙某近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人于某及被害人孙某近亲属的经济损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年五月九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4244号
申请执行人:王加富，男，1979年6月3日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人王加富与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4244号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1126号
上诉人（原审被告）：广州市子钰环境清洁服务有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路自编168号C座302房，统一社会信用代码：91440111759424079D。
法定代表人：许自焕。
被上诉人（原审原告）：郑素军，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人广州市子钰环境清洁服务有限公司因与被上诉人郑素军买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初1448号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市子钰环境清洁服务有限公司上诉称，涉案的合同未经质证，不能成为定案依据，原审法院以此确认案件的管辖法院有误，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于诉讼管辖权的确定，系受诉法院对案件程序事项所作的审查和认定，不涉及对案件实体问题的审理和判断。原告起诉时应主张并提供证据证明其起诉属于受诉法院管辖，被告对管辖依据有异议时，亦应提出明确主张并提供相应证据予以证明。上诉人主张讼争《垃圾桶采购合同》的真实性有待庭审审查认定，属于案件实体审理范畴，其未对协议管辖条款的真实性提出明确主张并予举证，故其关于协议管辖条款不能适用的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。涉案《垃圾桶采购合同》第八条约定：“争议的解决：本合同在履行过程中发生争议、纠纷等情况，双方应尽力协商解决，协商不成的，可向佛山市南海区人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 何绮姗
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初68号
原告童阿花。
原告何志安。
原告何子祥（暨原告童阿花委托代理人）。系原告童阿花之子。
被告柯桥区夏履镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人王峻峰，镇长。
委托代理人章生洪，系该镇工作人员。
委托代理人张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
第三人柯桥区夏履镇联华村民委员会。住所地绍兴市柯桥区夏履镇联华村。
负责人李仁荣，村委主任。
委托代理人何水林，系该村村委委员。
原告童阿花、何志安、何子祥因认为被告柯桥区夏履镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告何志安、何子祥（暨原告童阿花委托代理人），被告柯桥区夏履镇人民政府的委托代理人章生洪、张国华到庭参加诉讼，第三人柯桥区夏履镇联华村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童阿花、何志安、何子祥诉称，原告听说何家坞泥路要改造水泥路，村委占地时原告报警报案，但不服夏访字（2016）001号的说法和做法。事实上村委硬化何家坞路段时占用了“何志安户”的自留地、老宅基地，现在事实现场已由泥路变成水泥路，但至今没有协议、没有给钱，原告一直在等待赔付解决。故起诉要求被告柯桥区夏履镇人民政府公开硬化何家坞路段时涉及原告户自留地和老宅基地面积、家庭人口基本情况、硬化前建筑物基本情况、拆除建筑物原因、有无赔付、赔付金额、签字领款人员等政府信息。
被告柯桥区夏履镇人民政府辩称，原告诉请被告公开硬化何家坞路段的相关政府信息，但经被告查询，原告起诉前并未向被告申请政府信息公开，故其起诉不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定；本案所涉第三人所在何家坞路段硬化改造属于村级集体事务，不属于政府行为，具体改造工作所涉赔偿事宜均由第三人和涉及农户协商解决，故原告诉请被告政府信息公开无事实和法律依据。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
第三人柯桥区夏履镇联华村民委员会未陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条之规定，公民、法人或者其他组织因“三需要”申请行政机关政府信息公开，应当先行申请。本案被告否认三原告曾经提出涉案政府信息公开申请，三原告又无证据证明，故对三原告有关起诉前已提出申请之主张，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……本案中，三原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，但却未能举证证明其已提出申请的事实，故其起诉因缺乏事实根据而不符合法定条件。另，对于被告负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，且未向本院释明不能出庭的原因，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告童阿花、何志安、何子祥的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寿 梦
相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初68号原告童阿花。原告何志安。原告何子祥（暨原告童阿花委托代理人）。系原告童阿花之子。被告柯桥区夏履镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人王峻峰，镇长。委托代理人章生洪，系该镇工作人员。委托代理人张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人柯桥区夏履镇联华村民委员会。住所地绍兴市柯桥区夏履镇联华村。负责人李仁荣，村委主任。委托代理人何水林，系该村村委委员。原告童阿花、何志安、何子祥因认为被告柯桥区夏履镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告何志安、何子祥（暨原告童阿花委托代理人），被告柯桥区夏履镇人民政府的委托代理人章生洪、张国华到庭参加诉讼，第三人柯桥区夏履镇联华村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童阿花、何志安、何子祥诉称，原告听说何家坞泥路要改造水泥路，村委占地时原告报警报案，但不服夏访字（2016）001号的说法和做法。事实上村委硬化何家坞路段时占用了“何志安户”的自留地、老宅基地，现在事实现场已由泥路变成水泥路，但至今没有协议、没有给钱，原告一直在等待赔付解决。故起诉要求被告柯桥区夏履镇人民政府公开硬化何家坞路段时涉及原告户自留地和老宅基地面积、家庭人口基本情况、硬化前建筑物基本情况、拆除建筑物原因、有无赔付、赔付金额、签字领款人员等政府信息。被告柯桥区夏履镇人民政府辩称，原告诉请被告公开硬化何家坞路段的相关政府信息，但经被告查询，原告起诉前并未向被告申请政府信息公开，故其起诉不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定；本案所涉第三人所在何家坞路段硬化改造属于村级集体事务，不属于政府行为，具体改造工作所涉赔偿事宜均由第三人和涉及农户协商解决，故原告诉请被告政府信息公开无事实和法律依据。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。第三人柯桥区夏履镇联华村民委员会未陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条之规定，公民、法人或者其他组织因“三需要”申请行政机关政府信息公开，应当先行申请。本案被告否认三原告曾经提出涉案政府信息公开申请，三原告又无证据证明，故对三原告有关起诉前已提出申请之主张，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……本案中，三原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，但却未能举证证明其已提出申请的事实，故其起诉因缺乏事实根据而不符合法定条件。另，对于被告负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，且未向本院释明不能出庭的原因，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告童阿花、何志安、何子祥的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一六年七月十一日书 记 员  寿 梦相关法律法规和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执388号
被执行人:李炎军，男，1968年7月3日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地临湘市。
本院依据（2018）湘0682刑初8号刑事判决书立案执行被执行人李炎军罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保63号
申请人蓝东学，男。
被申请人韩立军，男。
申请人蓝东学与被申请人韩立军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月5向本院提出保全申请，请求查封被申请人韩立军在XX所有的警卫室2间、锅炉房1间、小库房1间，办公室、化验室及厨房9间，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩立军在XX所有的警卫室两间、锅炉房1间、小库房1间，办公室、化验室及厨房9间，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。二、查封申请人蓝东学、栾百方夫妻共有的建平房权证叶柏寿字第**号楼房一处（档案号XX），查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年七月五日
书记员 周 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终106号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明辉，男，1983年5月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，绍兴市上虞区汤浦童心缘童装厂负责人，住安徽省舒城县。2006年7月27日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月12日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张明辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0604刑初50号刑事判决，判决：（一）被告人张明辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人张明辉支付各被害人欠付的工资共计人民币六万三千二百六十五元（其中刘某四千八百元，来永勤六千元，马云三千五百元，王小东二千三百元，马彦二千五百元，高升兴三千五百元，邵飞二千五百六十五元，田定友四千元，王佩斯一万零五百元，蔡和英六千元，吴水香一千五百元，刘苗芬八百元，马顶剑二千六百元，马丽二千七百元，查景丽一万元）。原审被告人张明辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张明辉拒不支付劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张明辉提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张明辉撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终106号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明辉，男，1983年5月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，绍兴市上虞区汤浦童心缘童装厂负责人，住安徽省舒城县。2006年7月27日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月12日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张明辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙0604刑初50号刑事判决，判决：（一）被告人张明辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（二）责令被告人张明辉支付各被害人欠付的工资共计人民币六万三千二百六十五元（其中刘某四千八百元，来永勤六千元，马云三千五百元，王小东二千三百元，马彦二千五百元，高升兴三千五百元，邵飞二千五百六十五元，田定友四千元，王佩斯一万零五百元，蔡和英六千元，吴水香一千五百元，刘苗芬八百元，马顶剑二千六百元，马丽二千七百元，查景丽一万元）。原审被告人张明辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张明辉拒不支付劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张明辉提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张明辉撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年二月十四日书 记 员  顾梦娜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初731号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。
负责人：高晓满，该支行行长。
委托代理人：刚占冶，该支行副行长。
被告：高荣丽，女,1974年4月1日生，满族，农民。
被告：高广华，男，1953年9月26日生，满族。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称：吉洞峪支行）为与被告高荣丽、高广华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告吉洞峪支行委托代理人刚占冶到庭参加诉讼。被告高荣丽、高广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉洞峪支行诉称：被告高丽荣于2013年7月11日因种植食用菌为由向我吉洞峪支行申请借款35000元，约定年利率为11.16%。到期日为2014年9月10日，贷款到期后我行多次催收，被告于2014年11月13日偿还本金10000元。2015年1月23日偿还本金3000元，利息3000元，2015年3月20日偿还本金2000元，利息3000元，2015年7月31日偿还本金400元，利息1600元，2015年11月11日偿还本金2000元。剩余本金17600元及利息至今未还。经多次催要，被告均以无能力偿还为由，拒不偿还借款。原告诉至法院要求被告高荣丽、高广华即从2013年9月11日起全程执行年利率14.76%，直至本息给付完毕之日止。
被告高丽荣未答辩。
被告高广华未答辩。
本院经审理查明：被告高丽荣于2013年7月11日因种植食用菌为由向吉洞峪支行申请借款35000元，约定2014年9月10日偿还，年利率为11.16%。被告高广华为连带保证人。同时约定如被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。借款到期后原告多次催收，被告于2014年11月13日偿还本金10000元。2015年1月23日偿还本金3000元，利息3000元，2015年3月20日偿还本金2000元，利息3000元，2015年7月31日偿还本金400元，利息1600元，2015年11月11日偿还本金2000元。剩余本金17600元及利息至今未还。经多次催要，被告均以无能力偿还为由，拒不偿还借款。为此，原告诉至法院要求被告高荣丽、高广华偿还剩余借款本金17000元及利息，按约定即从2013年9月11日起全程执行年利率14.76%，直至本息给付完毕之日止。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告高荣丽未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告高荣丽偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告高广华系连带保证人，依法应履行连带保证责任。被告高荣丽、高广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣丽于本判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金17600元，并从2013年9月11日起给付利息，利息按合同约定给付，至执行完毕之日止；
二、被告高广华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理265元（缓交），减半收取132.5元，由被告高荣丽负担，被告高广华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年五月九日
书记员 王 财