wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第126号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××111X。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年9月30日，被告人陈某甲容留陈某乙在其位于湛江市坡头区龙头镇山口村129号住房内吸食毒品海洛因。
2014年10月8日，被告人陈某甲又容留陈某乙在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2015年3月26日，被告人陈某甲在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
对于上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，吸毒现场检测报告、行政处罚与强制戒毒材料等有关书证，被告人陈某甲的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
……
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初113号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗美亮，男，1979年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人罗美亮犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗美亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日至12月5日期间，被告人罗美亮与微信好友“亦真亦假”（另案处理）商量，由被告人罗美亮在温岭市城北街道横塘村106号一楼开设的棋牌室，通过微信方式销售六合彩，接受罗某、刘某等人的投注，并将投注情况上报“亦真亦假”，收取投注金额10%的报酬。期间共销售六合彩30余期，接受投注金额人民币45000元，被告人罗美亮获利人民币4500元。
2017年12月5日20时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市城北街道横塘村106号抓获被告人罗美亮。被告人罗美亮归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗美亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、罗某、刘某、喻某、汪某、詹某的证言，被告人罗美亮的供述，扣押决定书，证据保全决定书，照片，中国移动通信客户详单，检查笔录，现场笔录，情况说明，被告人的常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗美亮与人结伙，以营利为目的，销售“六合彩”进行赌博活动，其行为已经构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗美亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗美亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗美亮的违法所得人民币四千五百元、扣押的作案工具手机二部、小本子、收款收据等物予以没收（已没收），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一八年一月二十九无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初113号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗美亮，男，1979年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月19日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人罗美亮犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗美亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日至12月5日期间，被告人罗美亮与微信好友“亦真亦假”（另案处理）商量，由被告人罗美亮在温岭市城北街道横塘村106号一楼开设的棋牌室，通过微信方式销售六合彩，接受罗某、刘某等人的投注，并将投注情况上报“亦真亦假”，收取投注金额10%的报酬。期间共销售六合彩30余期，接受投注金额人民币45000元，被告人罗美亮获利人民币4500元。2017年12月5日20时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市城北街道横塘村106号抓获被告人罗美亮。被告人罗美亮归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人罗美亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、罗某、刘某、喻某、汪某、詹某的证言，被告人罗美亮的供述，扣押决定书，证据保全决定书，照片，中国移动通信客户详单，检查笔录，现场笔录，情况说明，被告人的常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗美亮与人结伙，以营利为目的，销售“六合彩”进行赌博活动，其行为已经构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗美亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗美亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗美亮的违法所得人民币四千五百元、扣押的作案工具手机二部、小本子、收款收据等物予以没收（已没收），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴英姿二Ｏ一八年一月二十九无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初573号
原告苗志强。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告苗志强与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告苗志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，由原告苗志强负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 征
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5927号
原告：徐经翠，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐经涛，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财险保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告徐经翠诉被告徐经涛、中国人民财险保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐经翠及其委托诉讼代理人杨爱国，被告徐经涛、被告人保财险合肥分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经翠向本院提出诉讼请求：1、判令徐经涛赔偿徐经翠因身体受伤造成的各项损失合计79110.70元，人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由徐经涛、人保财险合肥分公司共同分担。事实和理由：2016年8月13日9时05分，徐经涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车由盛桥往白山方向行驶，行至盛同公路0011公里处，超越前车时车头左侧撞到车辆行驶方向的公路左侧路桩上，车头右侧与前方同向行驶的徐经翠驾驶的“万事达”牌电动三轮车发生碰撞、造成徐经翠和三轮车上乘坐人夏长山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定徐经涛负本起事故的全部责任，徐经翠等人不负事故责任。徐经涛驾驶的事故车辆在人保财险合肥分公司司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。徐经翠受伤后在庐江县人民医院住院治疗，徐经涛等垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
徐经涛辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险，徐经翠的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿。另，徐经涛为徐经翠垫付的费用要求与本案一并处理。
人保财险合肥分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿徐经翠的合理损失，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费应为6852元；误工费不予认可；残疾赔偿金认可按照10821元/年予以计算；精神损害抚慰金过高，认可5000元；交通费过高，认可400元、财产损失认可500元。诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。另，保险公司为徐经翠垫付的10000元要求予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。徐经翠于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年9月4日出院，共住院治疗22天。入、出院伤情均诊断为：左侧隔疝、左侧血气胸等。出院医嘱建议：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、门诊随访。徐经翠支付住院医疗费20910.94元（其中含人保财险合肥分公司司垫付的10000元）、门诊医疗费1432.76元。2017年2月7日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2017）法临鉴字第16号鉴定意见书载明：徐经翠构成十级伤残、误工期为150天、营养、护理期限均为60天。徐经翠支付鉴定费1800元。徐经翠所有的电动三轮车损失经鉴定为1385元，徐经翠支付评估费150元、徐经涛支付车辆施救费200元。徐经翠，1956年6月19日出生，户籍性质为农业家庭户口。事发前，徐经翠以从事农业生产为主要生活来源。
皖Ａ×××××号小型客车的驾驶人、所有人均为徐经涛。徐经涛为事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率），保险期限均自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。另，徐经涛为徐经翠垫付6500元。
以上事实，有徐经翠提交的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、××诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价值鉴定结论书、评估费发票、庐江县盛桥镇牌楼村民委员会证明；徐经涛提交的身驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。徐经翠因本起交通事故造成的各项经济损失有：徐经翠受伤后在庐江县人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费20910.94元、门诊医疗费1432.76元。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提交证据予以佐证，本院对其要求不予支持。本院依法确定徐经翠的住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6852元（60天×114.20元/天）、误工费12774元（150天×85.16元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、财产损失1385元、评估费150元。徐经翠因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。徐经翠因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金7000元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定徐经翠因本起交通事故所造成的各项损失共计78704.70元。
徐经涛驾驶的事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因徐经涛负本起事故的全部责任，且徐经翠的各项损失未超过保险责任限额。即由人保财险合肥分公司赔偿徐经翠78704.70元，扣减其已垫付的10000元，实际由人保财险合肥分公司赔偿徐经翠68704.70元。徐经涛为徐经翠垫付的6700元，徐经翠应予返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐经翠68704.70元；
二、原告徐经翠在收到上述赔偿款同时返还被告徐经涛6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告徐经涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 薇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保995号
申请人:安静，女，汉族，1978年11月20日出生，住德州市德城区。
被申请人：于宝玲，女，汉族，1979年4月8日出生，住河北省衡水市故城县。
被申请人：潘志成，男，汉族，1978年2月10日出生，住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请保全人安静与被申请人于宝玲、潘志成房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保110号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人于宝玲、潘志成的银行存款或其等额财产125万元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年七月五日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 刘明珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6248号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人倪国栋。
被告高奇。
董呈帅。
被告成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇航天路22号。
法定代表人黄绍渊，职务不详。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告高奇、董呈帅、成都中新锦泰房地产开发有限公司（以下简称中新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人盛骏毅到庭参加了诉讼。被告高奇、董呈帅、中新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年3月4日，原告招商银行成都分行与被告高奇、董呈帅、中新公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向高奇、董呈帅提供32万元借款，借款期限240个月，中新公司为借款提供连带责任保证。但借款后，被告高奇、董呈帅累计发生14期逾期，原告依约有权要求高奇、董呈帅提前结清借款。故，原告诉请人民法院判令：1.被告高奇、董呈帅归还借款本金311276.44元及利息、罚息、复息（截止2015年10月30日，利息、罚息、复息合计为32530.03元，并继续计算至还清为止）；2.被告高奇、董呈帅支付原告为本案发生的律师代理费19200元3.被告中新公司承担连带清偿责任。
被告高奇、董呈帅、中新公司未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明，1.《个人购房借款及担保合同》约定，借款执行利率为7.205%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用；连续三个月或者累计六次未按约定足额归还借款本息的，贷款方有权提前收回发放的贷款本息。2.高奇、董呈帅所购按揭房屋未办理抵押登记。3.2014年11月17日，因高奇、董呈帅逾期18期未还款，原告委托律师向二被告寄送《催收函》，要求二被告归还全部借款本息。4.原告为本案诉讼支付律师代理费19200元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方约定，连续三个月或者累计六次未按约定足额归还借款本息的，贷款方有权提前收回发放的贷款本息。原告在被告高奇、董呈帅未依约还款达14期时，依约于2014年11月17日委托律师向二被告寄送《催收函》，以要求二被告提前归还全部借款本息的方式宣布解除借款合同，故本案借款合同已经解除。合同解除后，被告应归还借款本息并承担赔偿责任。故，原告要求被告高奇、董呈帅归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求高奇、董呈帅承担为实现债权而支付的律师代理费19200元的诉讼请求，本院予以支持。中新公司是借款的连带责任保证人，故原告要求该公司对高奇、董呈帅的借款债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高奇、董呈帅于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金本金311276.44元及利息、罚息、复息（截止2015年10月30日应付利息、罚息、复息合计为32530.03元，并从2015年10月31日起继续计算至借款还清之日止，其数额按原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告高奇、董呈帅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费19200元；
三、被告成都中新锦泰房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告高奇、董呈帅的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2215元，共计8615元，由被告高奇、董呈帅、成都中新锦泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒲 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3347号
原告：邱某甲，女，1990年1月14日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：邱某乙，男，1965年1月15日出生，汉族，住莱州市。系原告的父亲。
被告：赵某甲，男，1988年9月11日出生，汉族，住莱州市。
原告邱某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人邱某乙、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：2013年6月原告和被告经人介绍认识，建立了恋爱关系。双方于2013年12月25日在莱州市民政局登记结婚。婚后于2014年9月27日生一男孩，取名赵某乙。在婚后共同生活期间由于双方性格差异较大，常因家务事争吵，更为严重的是被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情日益淡薄。2016年6月28日被告又将原告打伤，原告意识到已经无法再与被告继续共同生活下去，于是带着儿子返回娘家居住生活。综上所述，原告与被告婚后经常争吵，被告经常使用家庭暴力殴打原告，且相互之间不能取得谅解，夫妻感情早已破裂。
被告辩称，我没有打原告，原告说感情不好不是事实，我和原告感情挺好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月原、被告认识，2013年12月25日在莱州市民政局登记结婚，2014年9月27日生一男孩赵某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后时有争吵，2016年6月28日双方发生矛盾后，原告携儿子回娘门居住，双方分居至今。审理中被告表示同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费400元。原告同意子女抚养费400元。
关于夫妻共同财产原告主张登记在被告名下车牌号为鲁Y89J**别克轿车一辆在被告处，还有三星40寸电视1台、格力立式空调1台、冰箱1台、海尔洗衣机1台、三星组合电脑1台、布艺沙发1组3个，都在被告家。被告辩解，车和电脑对，沙发是原告家买的，其余是被告父亲为被告购买，不是夫妻共同财产。被告提交发票一张用于证明三星电视、新飞冰箱、格力空调、海尔洗衣机都是被告父亲赵某丁购买。经质证，原告不认可，辩解价格不对，发票是后开的。
关于共同债务被告主张买鲁Y89***别克轿车时原告父母出资1万元，借被告姐姐赵某丙2.5万元，剩余7000元车款是被告父亲出资，被告父亲的钱不用偿还，2.5万元借款是夫妻共同债务，应当共同偿还。经质证，原告表示车款4.2万元对，原告父母出资1万元，其余钱是被告父亲出资，没有借款。被告对主张的共同债务2.5万元在限期内没有提交证据证实。
审理中，关于财产方面原、被告达成一致意见：在被告处车辆及其它财产归被告所有，被告主张的债务由被告负责偿还，原告放弃主张父母对车的出资1万元及家电。原、被告确认争议的焦点为孩子的探望问题，被告要求每月探望孩子两次，每次在被告家住几天。原告表示孩子太小，现在不能保证被告的要求，每次要根据具体情况定。
本院认为，原、被告婚后关系不和睦，原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。原、被告对于财产方面意见一致，本院予以确认。婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告有探望的权利，考虑到孩子的健康成长，本院酌定，被告每月探望孩子一次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告邱某甲抚养，自2016年10月1日起被告每月付给原告子女抚养费400元，款于每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。
自2016年10月1日起被告赵某甲每月探望孩子一次，于每月的第一个星期六上午9点从原告处接走孩子，当天下午5点前送回原告处。
三、登记在被告赵某甲名下现在被告处的鲁Y89***别克轿车归被告赵某甲所有；在被告赵某甲处的三星40寸电视1台、格力立式空调1台、冰箱1台、海尔洗衣机1台、三星组合电脑1台、布艺沙发1组3个归被告所有。
四、被告赵某甲主张的债务2.5万元由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年九月十三日
书记员 任田田
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6338号
原告：金赛春，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：何亦然，曾用名何崟，女，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省城固县，现住浙江省温岭市。
原告金赛春与被告何亦然合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金赛春撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告金赛春负担。
代理审判员 应 巧
二〇一七年七月四日
代书 记员 庄宇佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3351号
原告：周玲，女，1971年2月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。
被告：边海东，男，1988年10月27日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告周玲与被告边海东、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人孟娇、被告边海东、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿公路设施损坏赔偿费、维修费、拖车费共计39,065元。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日10时许，被告边海东驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车沿河东区国道205八湖古沂庄村由东向西左转弯行驶时，与由南向北行驶的李先启驾驶的苏Ｎ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞后又与隔离护栏发生碰撞，造成双方车辆受损、护栏受损、苗木受损，无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，边海东负事故的主要责任，李先启负事故的次要责任。苏Ｎ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车系原告周玲所有。事故发生后，原告造成的损失包括公路设施损坏赔偿费10,750元、维修费43,000元、拖车费1,200元，共计54,950元，按照事故责任比例，被告应赔偿39,065元。
被告边海东辩称，交通事故事实属实，原告要求费用过高。
被告平安财保临沂支公司辩称，被告边海东驾驶车辆在我司投有交强险和20万含不计免赔商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效不存在免赔拒赔情形，我司在保险限额及责任范围内，对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、责任承担、原告赔偿临沂市公路局河东公路管理局的公路设施损坏赔偿费10,750元、鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保交强险和20万元商业三者险含不计免赔的事实没有争议，本院予以确认。
二被告认为原告主张的车辆维修费、拖车费过高。经查，原告提供的临沂市长隆汽车服务有限公司发票，证明原告维修苏Ｎ×××××号事故车辆花费43,000元。二被告均未提供任何证据予以反驳。本院对该证据予以认定，确认原告车辆维修费43,000元。原告提供的拖车费收据中未注明收款事由、出具单位，亦没有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合法定证据形式，本院对该证据不予认定。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例，由李先启和被告边海东分别承担30%和70%的责任。被告边海东承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：公路设施损坏赔偿费10,750元、维修费43,000元，共计53,750元。已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额51,750元由被告平安财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿36,225元。综上，被告平安财保临沂支公司应赔偿金额合计38,225元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险限额内赔偿原告周玲财产损失2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周玲财产损失36,225元。
三、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告边海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 璇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3601号
原告：叶慧君，女，1965年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：季王平，浙江五洲律�事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告:徐汉新，男，1967年2月4日出生，汉族，住青田县。
被告:杜荣芬，女，1972年1月6日出生，汉族，住青田县。
原告叶慧君诉被告徐汉新、杜荣芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告徐汉新、杜荣芬归还原告借款本金520000元及利息（其中本金300000元从2012年1月16日，剩余本金220000元从起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶慧君的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告徐汉新、杜荣芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐汉�、杜荣芬于2006年1月16日办理结婚登记手续，于2015年3月12日经本院调解离婚。被告徐汉新于2011年2月18日至2012年1月份期间，多次向原告借款，合计借款520000元，后于2013年向原告出具借条两份，其中一份借条的落款日期为2011年7月1日，载明的借款金额为220000元，另一份借条的落款日期为2012年1月15日，借款金额为300000元。后被告未归还借款。
以上事实有结婚证及调解书复印件、借条原件、银行交易明细、客户存款回单、费用收据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐汉新向原告合计借款520000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告徐汉新应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告诉至本院，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。故原告要求被告徐汉新归还借款本金520000元的诉请，本院予以支持；但其主张其中本金300000从2012年1月16日开始计算逾期利息的诉请，缺乏事实与法律依据，可从起诉日起开始计算；原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，经核实，对应的年利率为4.35%，该利率未超过法律规定，应当予以支持。案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告杜荣芬对案涉借款本息承担共同偿还责任的诉请合法，本院予以支持。被告徐汉新、杜荣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉新、杜荣芬在本判决生效后十日内偿还给原告叶慧君借款本金520000元，并支付利息（自2016年8月16日起至借款清偿日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告叶慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费600元，均由被告徐汉新、杜荣芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初228号
原告：刘焕臻。
被告：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
被告：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
上列两被告委托代理人：陈会波，系被告山东杏石置业有限公司和五莲杏石温泉旅游发展有限公司职工。
原告刘焕臻与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕臻及被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司委托代理人陈会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕臻诉称：2011年，原告受雇于被告山东杏石置业有限公司从事挖掘机等机械方面工作，截止到2015年，该被告共欠原告工程款200000元。2015年2月份，被告山东杏石置业有限公司因经营需要，经五莲县于里镇北店村民委员会介绍向原告借款。2015年2月13日，原告与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司签订协议一份，约定被告山东杏石置业有限公司向原告借款400000元（其中包括该被告欠原告的200000元工程款），借款期限八个月，利息为每月1.5分（即每一万元每月利息为150元），利息支付方式为每三个月付一次利息，由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司为该笔借款承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账的方式将200000元借款转入被告山东杏石置业有限公司指定的账户上，并由该被告出具收款收据两份。协议签订后，两被告按约付清了上述两笔借款2015年8月13日之前的利息。借款到期后，两被告未按约偿还借款及剩余利息。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款400000元，并自2015年8月14日起按照每元每月1.5分支付利息，直至借款还清为止，本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告山东杏石置业有限公司偿还原告刘焕臻借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年8月14日起按照每元每月1.5分（即每一万元借款每月利息150元）支付利息，直至借款还清为止；
二、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司在履行完上述还款义务后，享有对被告山东杏石置业有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
晋04民终224号
上诉人（原审被告）赵甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）姜甲，男，汉族。
委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。
上诉人赵甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵甲、被上诉人姜甲及其委托代理人赵俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月，原、被告经人介绍相识。在恋爱过程中，原告给付被告生日礼物手机一部，价值约6000元。后双方于2014年12月20日举行结婚典礼。在筹办典礼过程中，原告给付被告彩礼88000元以及“离母费”6000元、“改口费”10000元。同年11月19日，双方领取结婚证。在婚后共同生活中，因脾气性格及生活习惯等存在差�，双方渐生不睦。2015年3月，被告回其娘家生活。双方无子女。2015年7月10日，原告诉讼在案，要求与被告离婚。
另查明，原告给付被告的彩礼属“大包”形式，包含购买“三金首饰”等费用。
庭审中，双方均认可被告用原告给付的彩礼购买了为结婚所用的“三金首饰”共计3万元（其中原告佩戴的戒指价值5000元）以及床上用品（包括两条被子2000元、夏凉被500元和两套四件套价值不详，现在原告家中存放）。被告还主张购买了衣物价值28600元，但未提供相关购物票据，原告对此不予认可。
原审法院认为，原、被告在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告提出被告应返还所收取的财物共计11万元，本院认为，该11万元中的手机一部（价值6000元）系原告在恋爱阶段为追求被告而赠送的礼物，“离母费”及“改口费”系按照本地结婚风俗给付的相关款物，属自愿赠与或具有赠与性质，原告要求返还理由不足，本院不予支持。对于彩礼88000元，考虑到双方共同生活时间较短，双方也未生育子女，故被告应适当返还。鉴于被告用彩礼款购置了部分床上用品存放原告家中以及“三金首饰”中原告持有戒指等情况，被告酌情返还30000元为宜。至于被告主张原告存在家庭暴力要求赔偿精神抚慰金缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告姜甲与被告赵甲离婚；二、被告赵甲于本判决生效之日起七日内返还原告姜甲彩礼款30000元。案件受理费300元，由原告姜甲与被告赵甲各承担150元。
判后，上诉人赵甲不服，提出上诉称，一审法院认定事实不清，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼钱30000元无法律依据。同时导致双方感情破裂的是因为被上诉人先后三次的家庭暴力，故被上诉人应当向上诉人支付精神抚慰金。综上，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人姜甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是上诉人打伤其造成轻微伤，故依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而按民间习俗给付女方的财物。上诉人赵甲所提不应返还彩礼的主张，因本案给付彩礼数额较大，双方共同生活仅三个多月，原审法院综合考虑双方当事人家庭经济情况、共同生活时间以及是否生育子女等各项因素，判决返还30000元彩礼并无不当，本院予以维持。关于上诉人赵甲主张被上诉人姜甲在婚姻存续期间曾对其实施三次家庭暴力，应当补偿其精神抚慰金的请求，因上诉人并未提供相应证据予以证明，故原审法院判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张慧雅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书晋04民终224号上诉人（原审被告）赵甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）姜甲，男，汉族。委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。上诉人赵甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵甲、被上诉人姜甲及其委托代理人赵俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年10月，原、被告经人介绍相识。在恋爱过程中，原告给付被告生日礼物手机一部，价值约6000元。后双方于2014年12月20日举行结婚典礼。在筹办典礼过程中，原告给付被告彩礼88000元以及“离母费”6000元、“改口费”10000元。同年11月19日，双方领取结婚证。在婚后共同生活中，因脾气性格及生活习惯等存在差�，双方渐生不睦。2015年3月，被告回其娘家生活。双方无子女。2015年7月10日，原告诉讼在案，要求与被告离婚。另查明，原告给付被告的彩礼属“大包”形式，包含购买“三金首饰”等费用。庭审中，双方均认可被告用原告给付的彩礼购买了为结婚所用的“三金首饰”共计3万元（其中原告佩戴的戒指价值5000元）以及床上用品（包括两条被子2000元、夏凉被500元和两套四件套价值不详，现在原告家中存放）。被告还主张购买了衣物价值28600元，但未提供相关购物票据，原告对此不予认可。原审法院认为，原、被告在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告提出被告应返还所收取的财物共计11万元，本院认为，该11万元中的手机一部（价值6000元）系原告在恋爱阶段为追求被告而赠送的礼物，“离母费”及“改口费”系按照本地结婚风俗给付的相关款物，属自愿赠与或具有赠与性质，原告要求返还理由不足，本院不予支持。对于彩礼88000元，考虑到双方共同生活时间较短，双方也未生育子女，故被告应适当返还。鉴于被告用彩礼款购置了部分床上用品存放原告家中以及“三金首饰”中原告持有戒指等情况，被告酌情返还30000元为宜。至于被告主张原告存在家庭暴力要求赔偿精神抚慰金缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告姜甲与被告赵甲离婚；二、被告赵甲于本判决生效之日起七日内返还原告姜甲彩礼款30000元。案件受理费300元，由原告姜甲与被告赵甲各承担150元。判后，上诉人赵甲不服，提出上诉称，一审法院认定事实不清，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼钱30000元无法律依据。同时导致双方感情破裂的是因为被上诉人先后三次的家庭暴力，故被上诉人应当向上诉人支付精神抚慰金。综上，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人姜甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是上诉人打伤其造成轻微伤，故依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而按民间习俗给付女方的财物。上诉人赵甲所提不应返还彩礼的主张，因本案给付彩礼数额较大，双方共同生活仅三个多月，原审法院综合考虑双方当事人家庭经济情况、共同生活时间以及是否生育子女等各项因素，判决返还30000元彩礼并无不当，本院予以维持。关于上诉人赵甲主张被上诉人姜甲在婚姻存续期间曾对其实施三次家庭暴力，应当补偿其精神抚慰金的请求，因上诉人并未提供相应证据予以证明，故原审法院判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  程国栋代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年三月十六日书 记 员  张慧雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初495号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人李冰,男,1987年7月20日出生,汉族,太专文化,职员,户籍所在地:甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2016年12月16日由本院决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年9月1日23时30分许,醉酒后的被告人李冰驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿北海市海城区海南路由西往东行驶至肥仔大排档路段时,碰撞黄停靠在路边的桂Ａ×××××号轿车,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告人李冰负事故全部责任,黄不负事故责任。次日1时22分,公安人员将被告人李冰带到北海市第二人民医院,由医务人员提取了被告人李冰的血液。受公安机关委托,北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人李冰血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人李冰血液中检出乙醇,乙醇含量为258.8mg/100ml。
案发后,交通事故当事人双方自愿迭成赔偿协议,被告人李冰已赔偿12000元人民币给黄。
归案后,被告人李冰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故视听资料、道路交通事故责任认定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚；被告人李冰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李冰虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初163号
原告王凤琴，女，1952年7月29日生，汉族。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1974年12月23日生，汉族。
委托代理人王胜亮。
被告太平洋财产保险股份有限公司新乐支公司。
住所地：河北省新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
原告王凤琴诉被告李胜利、被告太平洋财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称太平洋财保新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13�向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于1月26日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明强、被告李胜利委托代理人王胜亮到庭参加诉讼，被告太平洋财保新乐支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称，2015年7月13日9时许，在省道310线新乡市云龙食品厂路段，被告李胜利驾驶甘N×××××号三轮汽车掉头时，与原乃金驾驶的无号牌摩托车（载王凤琴、王秀琴、申秀娟）发生碰撞，造成王凤琴、王秀琴、申秀娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队责任认定，原乃金负本次事故的次要责任，被告李胜利负本次事故的主要责任。被告李胜利为本案肇事车辆在被告太平洋财保新乐支公司投保了一份交强险。请求判令二被告赔偿医疗费4178.37元。
被告李胜利未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的损失在交强险范围内，应当由保险公司赔偿。
被告太平洋财保新乐支公司提交书面答辩意见辩称，若行驶证、驾驶证真实有效，且合法上路的情况下，本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第222号事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、延津县人民医院诊断证明书一份，滑县黄塔寺骨伤诊断证明一份，河南省滑县骨科医院诊断证明一份，马庄乡卫生院诊断证明一份，证明原告王凤琴伤情以及治疗情况，医嘱显示需要进一步治疗。3、门诊票据8张，滑县黄塔寺骨科医院处方一份、费用清单一份，马庄乡红堤村卫生室门诊处方一份，证明王凤琴根据医嘱在卫生室进行20次治疗，花费医疗费4178.37元。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李胜利对原告提交的证据1无异议，对证据2、3称，原告应当在延津县人民住院治疗。
经审查，原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，根据原被告的陈述、质证意见，本院确认如下案件事实：2015年7月13日9时许，在省道310线新乡市云龙食品厂路段，被告李胜利驾驶甘N×××××号三轮汽车掉头时，与原乃金驾驶的无号牌摩托车（载王凤琴、王秀琴、申秀娟）发生碰撞，造成王凤琴、王秀琴、申秀娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队责任认定，原乃金负本次事故的次要责任，被告李胜利负本次事故的主要责任。事发后，原告在延津县人民医�、马庄乡卫生院、滑县黄塔骨伤医院、马庄乡红堤村卫生室门诊治疗，花费4178.37元，延津县人民医院诊断证明载明：诊断意见：胸腰椎处外伤；处理意见：1、门诊治疗；2、定期复查；3、休息七天。就损失原告起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费4178元。
另查明，被告李胜利为其驾驶的甘N×××××号车辆在被告太平洋财保新乐支公司投机动车交强险一份。事故发生在保险期间。另案原告王凤琴花费医疗费4178.37元。本次事故造成王凤琴、原乃金、王秀琴、申秀娟受伤，王秀琴、申秀娟的治疗费用共计为1392.47元，由原乃金垫付共计1000元，已由原乃金另案主张。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。延公交认字（2015）第222号事故认定书客观真实，双方均无异议，予以采信。被告李胜利应当按主要责任赔偿原告王凤琴的各项合理损失。原告�凤琴主张的合理损失为：医疗费4178元。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告李胜利驾驶的机动车在被告太平洋财保新乐支公司处投有机动车交强险，应当由该公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告王凤琴损失，不足部分，由被告李胜利按照主要责任70%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告王凤琴主张的医疗费4178元，由被告太平洋财保新乐支公司予以赔偿。因原告王凤琴的损失在交强险赔付范围内，被告李胜利不再承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司新乐支公司司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王凤�医疗费4178元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年二月十八日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初163号
原告王凤琴。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告李胜利。
委托代理人王胜亮。
被告太平洋财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人吕建儒，任经理。
原告王凤琴诉被告李胜利、被告太平洋财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称太平洋财保新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于1月26日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明强、被告李胜利委托代理人王胜亮到庭参加诉讼，被告太平洋财保新乐支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称，2015年7月13日9时许，在省道310线新乡市云龙食品厂路段，被告李胜利驾驶甘N×××××号三轮汽车掉头时，与原乃金驾驶的无号牌摩托车（载王凤琴、王秀琴、申秀娟）发生碰撞，造成王凤琴、王秀琴、申秀娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津公安交通警察大队责任认定，原乃金负本次事故的次要责任，被告李胜利负本次事故的主要责任。被告李胜利为本案肇事车辆在被告太平洋财保新乐支公司投保了一份交强险。请求判令二被告赔偿医疗费4178.37元。
被告李胜利未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的损失在交强险范围内，应当由保险公司赔偿。
被告太平洋财保新乐支公司提交书面答辩意见辩称，若行驶证、驾驶证真实有效，且合法上路的情况下，本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第222号事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、延津县人民医院诊断证明书一份，滑县黄塔寺骨伤诊断证明一份，河南省滑县骨科医院诊断证明一份，马庄乡卫生院诊断证明一份，证明原告王凤琴伤情以及治疗情况，医嘱显示需要进一步治疗。3、门诊票据8张，滑县黄塔寺骨科医院处方一份、费用清单一份，马庄乡红堤村卫生室门诊处方一份，证明王凤琴根据医嘱在卫生室进行20次治疗，花费医疗费4178.37元。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李胜利对原告提交的证据1无异议，对证据2、3称，原告应当在延津人民住院治疗。
经审查，原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，根据原被告的陈述、质证意见，本院确认如下案件事实：2015年7月13日9时许，在省道310线新乡市云龙食品厂路段，被告李胜利驾驶甘N×××××号三轮汽车掉头时，与原乃金驾驶的无号牌摩托车（载王凤琴、王秀琴、申秀娟）发生碰撞，造成王凤琴、王秀琴、申秀娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津公安交通警察大队责任认定，原乃金负本次事故的次要责任，被告李胜利负本次事故的主要责任。事发后，原告在延津县人民医院、马庄乡卫生院、滑县黄塔骨伤医院、马庄乡红堤村卫生室门诊治疗，花费4178.37元，延津县人民医院诊断证明载明：诊断意见：胸腰椎处外伤；处理意见：1、门诊治疗；2、定期复查；3、休息七天。就损失原告起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费4178元。
另查明，被告李胜利为其驾驶的甘N×××××号车辆在被告太平洋财保新乐支公司投机动车交强险一份。事故发生在保险期间。另案原告王凤琴花费医疗费4178.37元。本次事故造成王凤琴、原乃金、王秀琴、申秀娟受伤，王秀琴、申秀娟的治疗费用共计为1392.47元，由原乃金垫付共计1000元，已由原乃金另案主张。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。延公交认字（2015）第222号事故认定书客观真实，双方均无异议，予以采信。被告李胜利应当按主要责任赔偿原告王凤琴的各项合理损失。原告王凤琴主张的合理损失为：医疗费4178元。关于本案承担赔偿义务主体问题，因被告李胜利驾驶的机动车在被告太平洋财保新乐支公司处投有机动车交强险，应当由该公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告王凤琴损失，不足部分，由被告李胜利按照主要责任70%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告王凤琴主张的医疗费4178元，由被告太平洋财保新乐支公司予以赔偿。因原告王凤琴的损失在交强险赔付范围内，被告李胜利不再承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司新乐支公司司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王凤琴医疗费4178元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年二月十八日
书记员 金 阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初330号
原告袁某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邓某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告袁某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某和被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2015年2月经原告舅妈介绍相识并自由恋爱，2015年4月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后被告非常抠门，婚前答应给原告买房买车，但最终没有买房，只买了一辆车子，且双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特诉至法院要求准予原告与被告离婚、被告在婚后买的车子归原告所有。
被告邓某某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚时间不久，为结婚所购车辆应归我。被告为与原告结婚花费费用含给付原告家礼金20000元共计32000余元。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告的诉请依法应否支持？
原告袁某某为其诉称提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记信息卡，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告质证后表示无异议，对此本院予以确认。
被告邓某某未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年2月经原告舅妈介绍相识并自由恋爱，2015年4月10日原被告到吉水县民政局登记结婚（结婚证号：J360822-2015-001337），原被告婚后至今未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告袁某某与被告邓某某自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告未能正确对待婚姻家庭中的矛盾，原告遂以被告未兑现婚前承诺为由诉至本院要求与被告邓某某离婚，但原告未提供夫妻感情已经破裂的证据且原告所持的离婚理由于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一六年五月十七日
书记员 曾星星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4157号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：嵇青霞，女，1950年4月14日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：嵇寒香，女，1956年12月27日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：嵇一香，女，1963年4月27日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：嵇新，男，1964年11月2日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：嵇红梅，女，1969年12月出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：嵇培，男，1970年4月27日出生，汉族，住阜宁县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
原审被告：蒋超，男，1983年5月21日出生，汉族，住阜宁县。
原审被告：周昌中，男，1970年3月13日出生，汉族，住滨海县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人嵇青霞、嵇寒香、嵇一香、嵇新、嵇红梅、嵇培及原审被告蒋超、周昌中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5918元，减半收取2959元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 俞静云
二〇一七年十月二十日
书记员 吴珺蓝
长春市九台区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）吉0113民初2134号
原告金宝山，汉族1957年5月17日生，住九台市。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告孙金才，住辽宁省本溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人冯波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人杨云峰，经理。
被告白晓东，住辽宁省本溪市。
本院于2018年4月23日立案受理了原告金宝山与被告孙金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王连生适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
1、赔偿原告医疗费17220.52元，误工费3500元，护理费3895.46元，交通费400元，伙食费3100元，车辆损失费1330元，总计赔偿款26349.82元。
2、本案案件受理费275元，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王连生
二〇一八年五月十一日
书记员 邢长旭
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初306号
原告高福新，男，1975年1月15日生，汉族，初中文化，个体户，原住山东省郓城县，现住云县。
被告胡光祥，男，1973年6月6日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被告杨涛，男，1986年3月19日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
原告高福新与被告胡光祥、杨涛买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李梅适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高福新、被告杨涛到庭参加诉讼，被告胡光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高福新诉称：2014年2月原告在幸福镇从事摩托车配件销售，被告胡光祥从事摩托车修理。在经营中被告胡光祥与原告赊购摩托车配件，至2015年底被告欠原告摩托车配件款5459元。原告多次要求被告支付货款，被告一直拖欠。2015年12月1日原告找到被告，经双方协商后被告胡光祥书写了欠条。约定于2015年12月30日前支付2000元，剩余3459元于2016年2月30还清。为保证债务履行，被告胡光祥电话通知杨涛来担保，当天，被告杨涛作为担保人在欠条上签名。期限届满后，二被告未还款，原告多次要求二被告支付货款遭到拒绝。原告与被告胡光祥之间有合法的买卖关系，被告胡光祥应当履行付款义务，被告杨涛作为保证人对债务进行担保，在被告胡光祥不履行债务时，应承担保证责任。经原告再三催要货款未果，请求判令二被告承担连带责任支付货款5459元；诉讼费由二被告负担。
被告胡光祥未提出答辩意见。
被告杨涛辩称，二被告系普通朋友，互相没有生意往来。因胡光祥欠原告货款，2015年12月1日晚上八点被告接到胡光祥的电话，要被告去欠条上签字。被告不知在此之前原告与胡光祥如何协商，出于帮忙，被告作为担保人在欠条上签名。当时被告提出分别写欠条，只担保2000元的担保还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交：
2015年12月1日被告胡光祥书写、被告杨涛作为担保人签名的欠条一份，欲证明被告胡光祥欠原告摩托车配件款5459元、被告承担担保责任的事实。
被告胡光祥未提出质证意见。
经质证，被告杨涛对原告提供的证据的真实性无异议，只认可担保2000元货款的还款责任。对其辩解未举证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认。
经庭审，本院认定本案如下法律事实：原告高福新在云县幸福镇经营摩托车配件销售，被告胡光祥从事摩托车修理。自2014年2月双方在经营中互有往来，被告胡光祥与原告赊购摩托车配件。至2015年底被告胡光祥欠原告摩托车配件款5459元。原告多次要求被告支付货款未果。2015年12月1日原告找到被告协商支付货款事宜，当天，被告胡光祥书写欠条，约定于2015年12月30日支付2000元，剩余3459元于2016年2月30还清。同时，被告杨涛作为担保人在欠条上签名。期限届满后，二被告未还款，原告多次找二被告要求支付货款遭到拒绝。2016年4月11日原告诉讼至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告杨涛于2016年5月16日支付原告货款2000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡光祥与原告购买摩托车配件，并对尚欠货款书写了欠条，约定了还款期限，应按约定支付货款。逾期被告未支付货款，责任在被告。由于双方对保证方式没有约定，且对具体还款金额的担保责任约定不明，被告杨涛作为买卖欠款担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨涛承担连带责任的请求成立，本院予以支持。在本案审理过程中，被告杨涛于2016年5月16日支付原告货款2000元，应在欠款总额中予以扣减。被告胡光祥在欠款欠条上签名，应承担支付还货款的责任；被告杨涛作为担保人，应承担连带责任，原告的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡光祥支付原告高福新货款3459元，于本判决生效之日履行完毕。
二、被告杨涛对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 李铧臻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3457号
原告谢某，女，1988年6月1日，汉族，住河南省虞城县芒种桥乡梁庄村，身份证号：411425198806012805。
被告李某，男，1987年2月20日，汉族，住商丘市睢阳区闫集乡东徐庄村张间店村24号，身份证号：41140319870220875X。
本院在审理原告谢某诉被告李某抚养纠纷一案中，经本院通知后，原告谢某仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2990号
原告薛军利，居民。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告王敏，居民。
原告薛军利诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛军利委托代理人杨启东到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛军利诉称，被告王敏以资金周转为由向原告借款50000元，并于2013年4月28日出具了借条一份，约定借期一年，未约定利息，后被告逾期未还，故原告起诉要求被告支付借款本金50000元及利息（自2014年4月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王敏未作答辩。
经审理查明，被告王敏于2013年4月28日向原告薛军利借款50000元，约定借期一年，并出具借条一张。被告逾期未还，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2014年4月28日，中国人民银行六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方对还款时间进行了约定，被告应当按期履行还款义务，其逾期未还款构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告薛军利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛军利支付借款本金50000元及逾期利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初386号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程林，男，1991年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住江西省彭泽县。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月18日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月10日下午，被告人程林在昆山市综合保税区世硕电子有限公司十一厂一楼内务柜区，利用事先掌握的门柜密码，打开被害人钟某的柜子，窃得被害人钟某的苹果牌iPhoneX手机1部，价值人民币8543元。
本院另查明，被告人程林归案后如实供述了犯罪事实。被告人程林销赃得款人民币3500元。案发后，公安机关将扣押的涉案手机发还给被害人。公安机关从被告人处扣押人民币3500元发还韦某。被告人程林另赔偿了被害人人民币12000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人李某、韦某、程某的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机发票复印件、监控录像、微信转账记录、价格认定结论书、谅解书、收条、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程林与被害人达成和解并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人程林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终687号
上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部，住所地浙江省杭州市文二西路1号101室、11层。
主要负责人：胡振宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心1611室。
法定代表人：沈继宁，董事长。
上诉人财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财通证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。
财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》系特殊法和一般法的关系，本案应适用特殊法，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者上诉人住所地人民法院管辖。因该类案件实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地无法确定，故应由上诉人住所地人民法院管辖。二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但本案被侵权人不是本案被上诉人，因涉案图片所有权人为美国GettyImage公司，本案被侵权人应为美国GettyImage公司，其注册地在美国。因此，不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定确定本案管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审的诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人住所地在天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的侵害作品信息网络传播权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终687号上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部，住所地浙江省杭州市文二西路1号101室、11层。主要负责人：胡振宇，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心1611室。法定代表人：沈继宁，董事长。上诉人财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财通证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。财通证券股份有限公司杭州文二西路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用的解释》系特殊法和一般法的关系，本案应适用特殊法，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者上诉人住所地人民法院管辖。因该类案件实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地无法确定，故应由上诉人住所地人民法院管辖。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但本案被侵权人不是本案被上诉人，因涉案图片所有权人为美国GettyImage公司，本案被侵权人应为美国GettyImage公司，其注册地在美国。因此，不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定本案管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审的诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人住所地在天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的侵害作品信息网络传播权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年九月十一日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第132号
原告中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇通江路38号。
法定代表人郑军，男，行长。
委托代理人秦岩，男，1963年11月18日出生，住所地宁安市。
被告刘忠志，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被告楚文忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地宁安市号。
被告王广月，男，1957年01月27日出生，汉族，宁安市。
被告张英良，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李常勋，男，1967年03月1日出生，汉族，宁安市。
原告中国银行股份有限公司宁安支行（以下简称中国银行）与被告刘忠志、王广月、楚文忠、张英良、李常勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦岩、被告刘忠志、楚文忠到庭参加诉讼。被告王广月、张英良经本院依法送达开庭传票传唤、被告李常勋经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年3月15日，被告刘忠志、王广月、楚文忠、张英良、李常勋组成联保小组向原告申请贷款，同原告签订了中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》一份。合同约定：被告刘忠志、李常勋各向原告贷款100000元，被告王广月、楚文忠、张英良各向原告申请贷款50000元，借款期限12个月（从2013年3月15日至2014年3月14日），月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同履行期间，被告王广月、楚文忠、张英良、李常勋偿还了贷款本息，被告刘忠志偿还了部分贷款。至2015年3月25日，被告刘忠志尚欠贷款本金66864元，利息及罚息17231.16元，合计84095.16元。原告多次催要未果，现要求：1.被告刘忠志偿还贷款本金66864元，利息及罚息17231.16元，合计84095.16元（计算至2015年3月25日）；2.要求被告刘忠志按合同约定给付自2015年3月25日起至全部偿还贷款时止的欠款利息及罚息（贷款月利率是6.5‰，罚息是原贷款利率水平上加收50%）；3.被告王广月、楚文忠、张英良、李常勋对上述二项承担连带责任；4.诉讼费由五被告承担。
被告刘忠志辩称：被告刘忠志对原告所述贷款本金及利息、罚息的计算标准均认可，并同意偿还此贷款。
被告楚文忠辩称：被告楚文忠对原告所述贷款本金及利息、罚息的计算标准均认可，并称该欠款因是刘忠志使用，故应由刘忠志本人偿还，所以楚文忠不同意承担连带给付责任。
被告王广月、张英良、李常勋未出庭答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告借款本金及利息是否准确；原告要求被告支付罚息是否符合法律规定；被告王广月、楚文忠、张英良、李常勋对该借款是否承担连带给付责任。
原告中国银行为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》合同一份及中国银行宁安支行借款借据四份。证明2013年3月15日，被告刘忠志、李常勋各向原告贷款100000元，被告王广月、楚文忠、张英良各向原告申请贷款50000元，贷款期限12个月，月利率6.5‰，罚息计息标准是按约定利率水平上加收50%，即罚息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，且各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。
经质证，被告刘忠志对该证据无异议。被告楚文忠对该证据无异议，但楚文忠不同意对该笔贷款承担连带责任。
本院认为，该组证据能够证明原告与被告存在真实的借款关系及担保关系，有关利率、罚息内容属于双方真实约定且不违反法律规定，该份证据客观真实，予以采信。
2.黑龙江省宁安农场第X管理区出具的证明一份。证明被告王广月、李常勋、张英良暂时未在该管理区居住。
经质证，被告刘忠志、楚文忠对该证据无异议。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告所要证明的问题，予以采信。
被告刘忠志、王广月、楚文忠、张英良、李常勋未向法庭提交证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月15日，被告刘忠志、王广月、楚文忠、张英良、李常勋组成联保小组向原告中国银行申请贷款，同原告签订了中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》一份。合同约定：被告刘忠志、李常勋各向原告贷款100000元，被告王广月、楚文忠、张英良各向原告申请贷款50000元，借款期限12个月（从2013年3月15日至2014年3月14日），月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同履行期间，被告王广月、楚文忠、张英良、李常勋偿还了贷款本息，被告刘忠志偿还了部分贷款。至2015年3月25日，被告刘忠志尚欠原告贷款本金66864元。
据以上事实，本院认为：原告中国银行与被告刘忠志、王广月、楚文忠、张英良、李常勋签订的借款合同属合同双方真实的意思表示，合同成立并有效。原告按照约定向被告刘忠志发放贷款100000元，则被告应当按照合同约定如期履行还款义务。被告刘忠志违反合同约定未履行还款义务。至2015年3月25日，被告刘忠志应偿还原告借款利息10735.02元（66864元×6.5‰×24.7个月），罚息9480.08元（（66864元＋66864元×6.5‰×24.7个月）×6.5‰×1.5倍×12.53个月），则本息共计87079.10元。故原告要求被告周凤山偿还借款本金66864元、利息及罚息17231.16元符合合同约定，且不超过法律规定范围，本院予以支持。依照合同约定，被告刘忠志、王广月、楚文忠、张英良、李常勋互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，故原告要求被告王广月、楚文忠、张英良、李常勋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠志于本判决发生法律效力之日起给付原告中国银行股份有限公司宁安支行贷款本金66864元，利息及罚息17231.16元，合计84095.16元；2015年3月25日以后的利息按月利率6.5‰、罚息按约定利率6.5‰水平上加收50%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日；
二、被告王广月、楚文忠、张英良、李常勋对上述判项承担连带给付责任；四保证人承担保证责任后，可依法向债务人刘忠志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费560元由被告刘忠志、王广月、楚文忠、张英良、李常勋负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 魏春梅
人民陪审员 卢永红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第132号
原告宁津县年丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县阳光大街东首路南（宁津县政通驾驶员培训学校*楼）。
法定代表人陈金柱，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告宁津县金祥机械加工厂。
住所地：宁津县保店镇刘大碗村东首。
法定代表人彭万江，系该厂经理。
被告王鹏。
原告宁津县年丰民间资本管理有限公司诉被告宁津县金祥机械加工厂、王鹏借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁津县年丰民间资本管理有限公司委托代理人陈连勇到庭参加诉讼，被告宁津县金祥机械加工厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原告与被告宁津县金祥机械加工厂签订担保借款合同，由原告出借给宁津县金祥机械加工厂现金12万元，借款期限至2014年5月1日，由被告王鹏对本借款承担连带担保责任。被告金祥机械加工厂未按约定如期归还借款，请求判令二被告连带偿还借款本金及利息130800元整（利息计算至2014年12月22日，其他逾期借款利息计算至二被告实际还款之日），诉讼费用及实现债权的律师费等费用由二被告承担。
被告金祥机械加工厂未作书面答辩。
被告王鹏未作书面答辩。
原告宁津县年丰民间资本管理有限公司为证明其主张，提交如下证据：
证据一、《担保借款合同》一份，证明原告与被告金祥机械加工厂、被告王鹏及彭万志于2014年3月2日签订了《担保借款合同》一份，约定：借款金额12万元，借款期限为2014年3月2日至2014年5月1日止，借款月利率为12‰。被告金祥机械加工厂作为借款人，被告王鹏及彭万志作为担保人在担保人栏下签字摁手印为其贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。该合同就出借人、借款人、担保人权利义务均作了约定。《担保借款合同》第九条约定：“费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他出借人实现债权的费用均由借款人与担保人承担。”。原告宁津县年丰民间资本管理有限公司未对另一担保人彭万志主张权利。
证据二、企业网上银行电子回单一份，证实了原告宁津县年丰民间资本管理有限公司已按照合同约定将借款12万元已于2014年3月2日14时52分通过德州银行宁津支行行内转账支付给被告金祥机械加工厂法定代表人彭万江的账户内。
证据三、山东德宁路通律师事务所代理费收据一张，计款6000元整。证明截止到2014年12月22日借款本金及利息共计130800元。
经开庭审查，以上三份证据，内容真实、形式合法、且与本案有关联性，因此本院对以上三份证据的证明力予以确认。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告宁津县年丰民间资本管理有限公司与被告金祥机械加工厂、被告王鹏及彭万志于2014年3月2日签订了《担保借款合同》一份，约定：借款金额12万元，借款期限为2014年3月2日至2014年5月1日止，借款月利率为12‰。被告金祥机械加工厂作为借款人，被告王鹏及彭万志作为担保人在担保人栏下签字摁手印为其贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告宁津县年丰民间资本管理有限公司已按照合同约定将借款12万元已于2014年3月2日当日转账支付给被告金祥机械加工厂。
本院认为，原告宁津县年丰民间资本管理有限公司与被告宁津县金祥机械加工厂、被告王鹏以及彭万志签订的《担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。被告宁津县金祥机械加工厂向原告宁津县年丰民间资本管理有限公司借款12万元，事实清楚，证据充分，作为借款人即被告宁津县金祥机械加工厂应按期如数偿还。原告宁津县年丰民间资本管理有限公司已按照合同约定履行了交付借款12万元的义务，到期后被告宁津县金祥机械加工厂应按照合同约定偿还借款本金及到期利息。根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即本案的被告宁津县金祥机械加工厂在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告王鹏以及保证人彭万志在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告对连带责任保证人彭万志不主张权利，原告对连带责任保证人被告王鹏主张权利，于法有据，本院予以支持。被告金祥机械加工厂、被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交相关的证据，本院依法审核认定原告所述事实属实，对其行为应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告金祥机械加工厂自本判决生效后七日内给付原告宁津县年丰民间资产管理有限公司借款本金12万元及利息10800元整（利息计算至2014年12月22日，其他逾期借款利息计算至二被告实际还款之日止）。
二、被告金祥机械加工厂自本判决生效后七日内给付原告宁津县年丰民间资产管理有限公司律师代理费6000元。
三、被告王鹏对以上一、二项判决款项承担连带清偿责任。
案件受理费2916元（原告宁津县年丰民间资产管理有限公司已预交），由被告金祥机械加工厂和被告王鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第132号
原告万家共赢资产管理有限公司，住所地在上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人伏爱国，该公司总经理。
被告江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人朱鹏。
第三人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村。
本院在审理原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家公司）与被告江苏东达集团股份公司（以下简称东达公司）、第三人东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞公司）合同纠纷一案中，被告东达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、东达公司与万家公司之间并无民事法律关系，东达公司并非适格的原告；2、万家公司的诉讼请求为实现不动产的抵押权，根据民事诉讼法的规定，应向抵押权登记机关所在地或不动产所在地人民法院起诉；3、第三人东飞公司已被公安机关以涉嫌欺诈发行债券罪刑事立案，应不予受理本案或将本案移送公安机关。综上，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖或裁定驳回万家公司的起诉。
经查：2015年1月13日，平安银行股份有限公司南京分行（甲方、抵押权人）与被告东达公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押担保合同》，约定：为保证甲方与东飞公司合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的财产向甲方提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为：《东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债务募集说明书》项下债务人东飞公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为（折合）人民币贰亿陆仟万元整。双方约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。抵押物为国有土地使用权一宗，抵押物所在地为盐城市区规划双元路南、人民路西侧，使用权权属证书号为盐国用（2014）第607468号。该抵押已在盐城市国土资源局登记。万家公司以其购买并合法持有面值总计人民币6000万元的东飞债券，因此享有《东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债务募集说明书》项下所有的权利义务为由，向本院提起诉讼，请求判令万家公司对东达公司位于盐城市规划双元路南、人民路西侧的盐国用（2014）第607468号土地的使用权享有抵押权，并有权就该抵押土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在万家公司对东飞公司享有的债权范围内优先受偿（该债权金额暂计至2015年3月9日，包括债券本金人民币6000万元，利息人民币570万元，逾期利息按约定利率上浮50%计算为人民币1092262.50元，其他实现债权的费用人民币30万元）。
本院认为：本案原告万家公司的诉讼请求为要求确认其对案涉抵押物享有抵押权，并实现该抵押权，系因不动产的权利确认和处分引起的物权纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的专属管辖。案涉抵押合同中虽约定了管辖，但万家公司并非合同一方当事人，退言之，即便万家公司享有合同项下的权利义务，约定管辖也不得违反专属管辖的规定，案涉抵押物在盐城市，本案应由盐城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告江苏东达集团股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
人民陪审员 林 江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 丹