江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初370号
原告（反诉被告）周连生，男，1972年5月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈光华，男，1959年9月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告（反诉原告）肖烈斌（又名肖明华），男，1966年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告（反诉原告）陈光茂，男，1966年7月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告（反诉原告）陈金根，男，1963年3月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周连生诉被告陈光华、肖烈斌、陈光茂、陈金根承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，被告陈光华、肖烈斌、陈光茂、陈金根于2016年4月17日向本院提起反诉，本院依法由代理审判员李君适用简易程序于2016年4月21日、2016年5月12日公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2016年6月24日适用普通程序第三次公开开庭进行了审理。原告周连生及其委托代理人彭筱燕，被告陈光茂、陈金根到庭参加诉讼，被告陈光华第二、三次，被告肖烈斌、肖明华第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告接受被告陈光华，陈金根雇请，为四被告承建位于井冈山经济技术开发区行山村委会坑尾村的7层住宅楼房，并与四被告签订书面合同。承包方式为包工不包料方式，并约定了工程单价为94元／平方米及付款时间为合同完工后一个月内结清。该工程于2013年12月底完工并交付四被告。原告与四被告进行清算后，工程总价为322955.8元。四被告共支付了原告工程款291200元，剩余工程款31755.8元迟迟未支付给原告。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告拒不支付。故原告诉至本院要求被告支付剩余工程款31755.8元；诉讼费由被告承担。
被告陈光华辩称：被告工程中所涉的工程隔墙并未完全完工，工程隔墙系原告自行请他人完工。同时，在建房过程中，外墙不同程度的出现漏水现象。
被告肖烈斌同被告陈光华的辩称意见。
被告陈光茂辩称：原告在建其的房屋时，3楼-7楼的卫生间移位10公分；房间出现漏水现象。
被告陈金根辩称：其房屋的墙也存在小移位；房屋存在漏水现象。
反诉原告陈光华、肖烈斌、陈光茂、陈金根诉称：2012年12月3日，双方签订了一份合同。反诉原告将位于井开区行山村委坑尾村7层住宅楼项目发包给反诉被告承建。合同签订后，反诉被告按照反诉原告提供的图纸进行施工，反诉原告按照合同约定支付工程款。但是反诉被告不仅未按照合同约定全面完成施工任务，而且未按照建筑行业规范进行施工，导致工程严重不合格。其中，靠东向第二栋从三楼开始墙体严重偏离主梁，导致房屋完全性差；同时，楼面严重漏水。为此，双方就工程质量问题进行多次协商，但就赔偿事宜无法达成一致。现反诉原告诉至本院要求反诉被告对其承建的位于井开区行山村委坑尾村7层住宅楼项目中不符合建筑施工要求的部分进行返工，以达到设计和质量要求并赔偿其给反诉原告造成的经济损失5万元；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称：反诉原告的诉请无事实和法律依据。双方系承揽合同关系，建筑材料、建筑工具均系反诉原告提供。同时在施工过程中，反诉原告也会对工程进行指挥，由反诉原告具体决定该如何进行施工。至于反诉原告所说的卫生间移位问题，并非反诉被告所致。在实际施工过程中，反诉原告请施工员定位，反诉被告按照施工员定的线进行建房；同时对于房屋漏水的问题，反诉被告系完全按照反诉原告指示施工，并约定按照点工计酬，本案所涉房屋一开始系承建6层房屋，后应被告要求建了7层，造成漏水问题完全应由反诉原告自行承担。反诉原告的诉请已过诉讼时效，被告并无证据证明诉讼时效中断的法定情形，应驳回反诉原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、证人吴某的证人证言，证明原、被告之间存在农村建房承揽关系。
四被告对原告提供的两组证据均无异议。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1、原告未完工的工程隔墙明细表一份，证明原告未做工程隔墙，被告另请他人做隔墙，花费7615元；2、照片一组，证明工程隔墙的具体位置；3、图纸一份，证明原告未按图纸施工，导致被告陈光茂房屋3－7卫生间出现10公分的移位；4、照片四张，证明房屋楼面渗水严重。
原告对被告证据1真实性无法确定，不能达成其证明目的；证据2与本案无关；证据3因自身并未专业人士，无法确定是否移位，故无法达成证明目的；证据4与本案无关。
反诉原告与反诉被告提供的证据及双方对证据的质证均与本诉一致。
反诉原告于2016年5月16日申请对反诉被告承建的房屋靠西边第三幢第二栋墙的承重梁从第三层起是否存在偏位及该错误施工给其造成多大损失进行鉴定，本院于2016年5月30日经审查认为反诉原告申请鉴定的事项不属于鉴定范畴，故不予对外委托。
本院对双方的证据作出以下认证：原告所提供的证据被告均无异议，本院予以采信。被告所提供的证据1系被告自行制作，且双方施工图纸并未设计工程隔墙，更无相关证据证明支出金额，故对该证据本院不予采信；对证据2本院认为该证据与本案无关，本院不予采信；对证据3本院认为单从图纸上看并无法体现卫生间移位的情况，但反诉被告在辩解中认可房屋存在移位的情况，故对该证据本院予以认可；对证据4仅看出房屋墙体潮湿，但并不能证明渗水系原告建房过错所致，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈光华、肖烈斌、陈光茂、陈金根欲合伙建位于井开区行山村委坑尾村的六层住宅楼，故将该项目发包给原告周连生。后应被告要求，原告将住宅楼由六层建为七层。双方签订了书面的承揽合同，该合同约定承包方式为包工不包料、工程单价为94元／平方米及付款方式为工程完工后一个月内结清。现承揽合同已遗失。2011年年底，原告按照建设施工图纸开始为四被告建房。原告建房过程中，被告提供相关技术及设备；四被告亦时常派人进入工地，监督原告建房施工过程，并指示原告、木工等人进行施工。同时，四被告还请了一位施工员对房屋进行底部定位。2013年年底，该工程完工并交付给四被告。按建设施工图纸，施工总面积为3435.7平方米，即工程总价为322955.8元。四被告已支付291200元，余款31755.8元经原告多次要求支付未果，故原告诉至本院要求四被告支付余款。四被告认为原告未按照合同约定全面完成施工任务，而且未按照建筑行业规范进行施工，导致工程严重不合格。故向本院提起反诉要求原告对不合格部分予以返工并赔偿经济损失5万元。
另查明：被告陈光茂在2013年年底安装下水道时，发现自己的3-7层房屋卫生间出现偏差。原告庭审中予以认可偏差的事实，但强调并非其过错所致。原、被告于2014年元月29日进行最后结算，双方协商由四被告再支付2.9万元工程款给原告，但被告陈光茂未予同意。建设施工图纸中并无工程隔墙的设计。
本院认为，原告周连生按照双方合同约定完成了对四被告房屋建设并交付了房屋，四被告理应向原告支付合同所约定的报酬。按照双方合同约定，被告尚欠原告31755.8元工程款，理应支付。被告辩称原告未完成工程隔墙，四被告另请他人完工，所花费用应在工程款中予以扣除，本院认为被告所提供的结算单系其自身制作的结算单且双方施工图纸中并未设计工程隔墙，故对该辩解意见不予采纳；被告辩称房屋出现漏水情况，本院认为仅从被告所提供的照片并不能证明漏水现象系原告建房过失所致，故对该辩解意见不予采纳。反诉原告诉称反诉被告建房过程中，将其房屋移位，不符合建筑施工要求，要求进行返工以达到质量要求并赔偿反诉原告经济损失5万元，本院认为房屋在建房过程，反诉原告时常派人监督反诉被告建房施工，并在细节部分予以指导，故当房屋出现较大偏差时，反诉原告理应有所察觉从而作出纠正，但反诉原告在房屋整个建设过程中均未予以阻扰，应视为其已认可了偏差的事实；同时，即使反诉原告未能在建房过程中发现房屋出现偏差，而是在2013年年底安装下水管道时发现出现偏差，反诉原告也仅在2014年元月29日结算时提出该问题，至今已两年有余。反诉原告现提起诉请，在无证据证明诉讼时效中断的法定事由时，该诉请已过诉讼时效，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光华、肖烈斌、陈光茂、陈金根于本判决生效之日起三日内连带支付原告周连生建房工程款31755.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告陈光华、肖烈斌、陈光茂、陈金根的诉讼请求。
案件受理费594元，反诉费525元，由被告陈光华、肖烈斌、陈光茂、陈金根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 李 君
人民陪审员 肖良桂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷 梓
附法律条文：
《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。