wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第109号
罪犯邱XX，男，1977年6月30日出生黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2006年9月7日作出（2006）桃刑初字第57号刑事判决书，认定被告人邱XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，罪犯邱XX于2006年9月29日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2009年10月11日经黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期自2006年2月13日起至2016年5月12日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，在服刑期间确有悔改表现，建议对罪犯邱XX减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邱XX在服刑改造期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，2012年4月6日因传递白酒被警告一次，扣除有效奖分8分，2013年8月16日因私藏现金被扣除有效奖分5分，各项累计有效奖分204分，其中当年得获效奖分37分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱XX在服刑期间认罪服法，曾因违反监规纪律被处罚后，能够吸取教训，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及违反监规纪律情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯邱XX减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2006年2月13日起至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3585-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号
负责人张芸，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被执行人任岚。
被执行人周春卫。
原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告任岚、周春卫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0724号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告任岚、周春卫于2014年8月10日前共同归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金149661.36元及相应的利息、复利、罚息（截止2014年5月5日的利息、复利、罚息为2052.03元，自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算）；二、被告任岚、周春卫于2014年8月10日前赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失5000元，余款6900元原告自愿放弃。若被告未按约还款，则原告有权要求被告赔偿律师费11900元。案件受理费减半收取1716元，由被告任岚、周春卫共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为165329.39元，执行费2380元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人周春卫名下登记有房产一套。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人周春卫到庭表示因涉及担保案件较多目前暂无能力一次性偿还，希望申请执行人给予一定宽限期间。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封被执行人周春卫所有的座落于汾湖镇北厍社区西鹤路91号3幢1403室房产（查封期限于2016年9月29日届满）；查封被执行人周春卫所有的号牌为苏EVW4**的小型汽车（查封期限于2015年10月12日届满），此外未发现有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自行协商，达成如下协议：一、被执行人任岚、周春卫于2015年1月20日前给付申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行20000元，自2015年2月起每月给付申请执行人5000元直至165329.39元付清，以上如按期履行，本案所涉利息申请人自愿放弃，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费2380元申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行自愿负担。和解协议签订后被执行人即向申请执行人履行20000元，鉴于案件和解履行期限较长，本次执行程序内无法执结完毕，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、执行裁定书、执行和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0724号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年一月二十日
书记员 王 蕾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第327号
原告李玉凤，女，住大同市矿区。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
法定代表人杨密，系该公司副总经理。
委托代理人吴廷君，男，该公司职工。
原告李玉凤诉被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托代理人邸昭、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人吴廷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日17时，冯学东驾驶晋BG7x**号大众牌小型轿车沿大同市矿区同恒路由南向北行驶至高速路桥西第一个十字路口时与由东向西行驶的由屈俊伟驾驶的晋BDQ2**号东风日产牌小型轿车碰撞，经大同市价格认证中心鉴定，车辆损失鉴定总值为79063元，损失鉴定费2472元，推车费、清障费1300元。事故经大同市公安局交警支队五大队事故处理认定，冯学东负该事故的主要责任，屈俊伟负事故的次要责任。晋BDQ2**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，被告应当在保险责任范围内承担理赔责任，双方就赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院，请求法院判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费23118.9元，损失鉴定费714.6元，拖车费、清障费390元，垫付的汽车维修费1560元，共计25810.5元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证，证明原告系受损车的实际所有人；
2、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；
3、机动车辆保险单及发票，证明原告在被告处投保情况；
4、价格鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告车辆损失鉴定为79063元，鉴定费2472元。原告扣除对方交强险财产限额的2000元，主张77063元；
5、拖车费、清障费收据各一张，证明拖车费、清障费共花费1300元；
6、收条一份，证明原告的丈夫屈俊伟为丁琰镔垫付了车辆BY1693的维修费1560元，要求被告直接赔付给原告。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原
告诉求的各项费用有异议，鉴定费不在保险理赔范围内。
针对自己的答辩，被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告李玉凤为其所有的车辆型号为DFL6xxx的东风日产牌小型轿车（车牌号为晋BDQ2**）在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（责任限额为145800元）、第三者责任险（责任限额为100000元）等险种，保险期间为2014年4月12日到2015年4月11日止。2014年10月7日17时许，冯学东驾驶晋BG7x**号大众牌轿车沿大同市矿区同恒路由南向北行驶至高速路桥西第一个十字路口时与由东向西由屈俊伟驾驶的晋BDQ2**号东风日产牌小型轿车发生碰撞后，晋BG7x**号大众牌轿车失控又与由东向西由丁琰镔驾驶的晋BY16**号锋范牌小型轿车发生碰撞，造成晋BDQ2**号小型轿车乘车人李玉凤和晋BY1x**号小型轿车乘车人王润梅受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。根据大同市公安局交警支队五大队出具的交通事故认定书，冯学东负事故的主要责任，屈俊伟负事故的次要责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张23118.9元并提供了大同市价格认证中心提供的价格鉴定结论书为证。被告辩称鉴定书中的分项价格不合理，原告在鉴定时被告没有参与，所以不能确定损失数额是否真实，鉴定书中的费用不一定是原告修车实际支出的费用。本院认为，事故发生后，被告已出险，但未能及时定损，且被告未提供相关证据证明其抗辩，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。价格鉴定结论书中车损费用鉴定为79063元，原告按照（79063-2000）×30%主张23118.9元，本院予以确认。
2、鉴定费，原告主张鉴定费714.6元，并提供鉴定费发票为证，被告抗辩称鉴定费不在保险理赔范围内，应该由原告自行承担。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告按照2472×30%主张714.6元，本院予以确认；
3、拖车费、清障费390元，并提供拖车费收据800元和清障费收据500元为证，被告对该票据的真实性无异议，但抗辩称拖车费用过高，清障费不在保险理赔范围内，本院认为，拖车费和施救费是原告在事故发生后实际支出的必要的合理的费用，且该费用没有超出同类事故的合理支出范围，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳，原告按照1300×30%主张390元，本院予以确认；
5、付三者车维修费，原告主张1560元并提供收条一份，被告对该证据没有异议，本院认为，原告为第三方垫付的车辆维修费是实际发生的费用，本院予以确认。
以上费用合计25810.5元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆投保了机动车损失险，该事故属于保险事故，且发生在保险期间内，原告的损失在车辆损失险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在车辆损失险限额内进行理赔。原告在事故发生后为第三方的车辆垫付了车辆维修费1560元，应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告24250.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1560元。
案件受理费456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年二月二日
书 记 员 相文飞
幸晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第327号
原告徐某。
被告朱某。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。被告自结婚以来一直没有正式工作，双方经常因琐事争吵，没有感情基础，现原告认为夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，半年以后决定是否离婚。
为证明其主张，原告向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告第一次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方存在良好的感情基础，原告以被告没有正式工作，经常因琐事争吵，没有感情基础为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2167号
原告：王某。
委托代理人：张永勤。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永勤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，分别于1984年古历8月19日、1996年2月30日生长女李某一、次女李某二，婚后被告脾气暴躁，性格偏执，饮酒成瘾，酒后便对我非打即骂，每次出手狠毒，打的我遍体鳞伤，用拳打的我右胸软骨骨折。我曾对被告提起离婚诉讼，经陈林村村委会领导对被告批评教育，被告也多次承认错误，并写下保证书表示改正，但被告不遵守自己的诺言，不超过一个月仍然对我打骂，劣性不改。2012年9月16日因给我母亲过生日对我拳打脚踢，致我遍身是伤；2013年9月16日因琐事又对我打骂，将我的头发撕下一缕，使我疼痛难忍。2014年古历8月19日晚上因琐事又对我打骂，打的我脸上、后背多处伤痕。我为了孩子，忍气吞声，被告将我的忍让视为软弱可欺，更加变本加厉地折磨我。
综上，被告大男子主义严重，无事生非地对我殴打，进行虐待，实行家庭暴力，极大地伤透了我的心，我对被告的感情已荡然无存，再也存续不下去了，而且无和好的可能，感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告李某离婚；依法分割婚后共同财产；婚生长女已婚嫁，�女李某二现在山东理工大学就读，其生活费、学费由原被告共同负担；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：我不同意离婚，以后我把酒戒掉，不再打她了。为了孩子坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女李某一，现已结婚；1996年农历2月30日生次女李某二。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2014年9月17日原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育子女，应认定建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，但并没有根本性冲突。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第590号
原告：敬怀生，男，生于1967年1月12日，住四川省剑阁县。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：王兰和，男，生于1966年12月18日，住四川省剑阁县。
委托代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告敬怀生诉被告王兰和土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告敬怀生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告敬怀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白明滔
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初340号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月14日取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年1月的一天，被告人王某与同案人王某甲（已判刑）及同村其他村民一起，在福清市某某水库库区某某镇某某村的岸边撒网盗捕水库的非洲鲫鱼6斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，每斤非洲鲫鱼价值人民币7元，共价值人民币42元。
二、2015年2月中旬的一天，被告人王某与同案人王某甲及同村其他村民一起，在福清市某某水库库区某某镇某某村的岸边撒网盗捕水库的非洲鲫鱼10余斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，每斤非洲鲫鱼价值人民币7.5元，共价值人民币75元。
三、2015年3月16日晚上，被告人王某与同案人王某甲、王征坤（已判刑）等六人到福清市某某水库库区某某镇某某村的岸边下三张网盗捕鱼，共盗捕非洲鲫鱼约60斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，每斤非洲鲫鱼价值人民币7元，共价值人民币420元。
被告人王某于2015年10月13日向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
公诉机关建议对被告人王某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人王某自愿缴纳了罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年四月六日
书记员 陈 怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0861号
申请人张月松，居民。
被申请人徐维芳，居民。
被申请人李其敏，居民。
张月松与徐维芳、李其敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1356号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0861号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00463号
原告张某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，住重庆市涪陵区。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员邓春波、人民陪审员周正平组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人宋廷波到庭参加了诉讼，被告何某某经本�公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告组成家庭后，因为性格不合，常因生活琐事吵闹致夫妻关系长期不睦。双方于2009年一直分居生活至今。2013年1月8日，我诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉。其后，双方仍是各在一方，分居生活至今，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子何某乙随我生活，被告每月支付子女抚养费300元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告何某某于1993年5月自由恋爱，于同年自愿登记结婚，于1994年1月10日生育长子何某甲，于2008年12月18日生育次子何某乙。原被告婚后因性格不合，常为生活琐事吵闹。2013年1月8日，原告诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足，自愿撤回了起诉。其后，原被告双方仍然没有和好夫妻关系，互不往来，互不尽夫妻义务，一直分居生活至今。另查明，原被告的长子何某甲已能独立生活，次子何某乙现随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的结婚证明、民事裁定书、村委会证明、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料之间能够相互印证且已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情和责任是夫妻关系存在的基础，原被告在共同生活期间不懂得珍惜和维护夫妻感情，在发生矛盾后未能积极有效地化解致夫妻关系出现裂痕。原告于2013年1月8日起诉离婚，虽因证据不足撤回了起诉，但其后还是未能与被告和好夫妻关系，双方互不往来，互不尽夫妻义务，一直分居生活至今，以至原告再次诉至法院要求与被告离婚。综合证据及庭审情况，本院认为，原被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，对于原告起诉与被告离婚的请求，依法予以支持。至于次子何某乙的抚养与抚养费问题：因何某乙现随原告生活，从有利于子女健康成长的角度，其随原告生活为宜；由被告何某某每月支付子女抚养费200元。原告自愿承担本案诉讼费240元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某某离婚；
二、原被告的婚生次子何某乙随原告张某生活至何某乙18周岁时止，由被告何某某于2014年4月起每月支付原告张某子女抚养费200元至何某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 邓春波
人民陪审员 周正平
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2078号
原告贾海瑞，男，1981年8月5日生。
被告贾爱庆，男，1978年10月25日生。
本院在审理原告贾海瑞诉被告贾爱庆健康权纠纷一案中，因原告贾海瑞与被告贾爱庆已经和解，原告贾海瑞于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾海瑞撤回对被告贾爱庆的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾海瑞负担。
审判员 王俊晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 路晶晶
江苏省宝应县人民法院
民事裁定�
（2013）宝民初字第0930号
原告王某某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告柏某某。
本院在审理原告王某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告王某某以离婚证据不足为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年五月二十九日
书记员 顾 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2502号
罪犯汪凤霞，女，1961年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）沈刑初字第66号刑事判决，以被告人汪凤霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪凤霞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪凤霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯汪凤霞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪凤霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪凤霞减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04238号
原告钟某，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告野田某，男，1970年1月16日出生，日本籍，住重庆市涪陵区。
原告钟某诉被告野田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告钟某及其委托代理人李福到庭参加了诉讼。被告野田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告系跨国婚姻，双方思维方式和生活习惯各异，加之婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告孤僻固执，家庭观念淡漠，大男子主义思想严重，对我又极不信任。为此，双方常发生吵嘴打架。2014年3月，我们又发生吵闹后，双方即分居生活至今。现在，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告野田某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2008年3月11日双方自愿在重庆市民政局登记结婚。原、被告婚后，由于跨国思维方式和生活习惯差异，双方时为家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月，双方又发生吵闹后，原告便外出务工，双方互无往来。2014年7月29日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，且于2014年3月后分居生活，但双方分居时间不长，只要原、被告均以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。原告称其夫妻感情确已破裂，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予采信。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告野田某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
审判员 袁兴海
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23280号
原告陈树清，女，1969年8月29日出生。
委托代理人周代权，北京振邦律师事务所律师。
被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，注册号：110000410101408。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男。
原告陈树清与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司(以下简称万通鼎安公司)劳动争议一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树清之委托代理人周代权与被告万通鼎安公司之委托代理人王小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈树清诉称，我于2006年5月12日入职万通鼎安公司。入职时，万通鼎安公司向我收取了200元的观瞻费。在职期间，万通鼎安公司未依法为我缴纳社会保险，2013年4月30日我以此为由提出解除劳动合同。此外，万通鼎安公司也未安排我休年假。现我诉至法院，请求判令：1、万通鼎安公司向我支付观瞻费200元；2、万通鼎安公司向我支付2006年6月12日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金10000元；3、万通鼎安公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；4、万通鼎安公司向我支付2012年3月至2013年3月期间的未休年假工资2000元；5、本案诉讼费由万通鼎安公司承担。
万通鼎安公司辩称，我公司同意支付观瞻费。双方签订过《养老保险补偿金支付协议》，已对未缴纳养老保险进行了补偿。我公司已安排陈树清休年假。我公司不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，2006年5月12日陈树清入职万通鼎安公司。入职当日，万通鼎安公司向陈树清收取了观瞻费200元。2013年4月30日陈树清从万通鼎安公司离职，离职前12个月的月平均工资为3174.87元。
陈树清系外埠农业户口，万通鼎安公司为陈树清缴纳了2010年1月至2月的养老保险、2007年7月至2013年4月的工伤保险、2012年1月至2013年4月的生育保险及2007年8月至2013年4月的医疗保险，但未缴纳过失业保险。2011年1月27日万通鼎安公司与陈树清签订《养老保险补偿金支付协议》，约定万通鼎安公司向陈树清支付2006年5月至2009年12月期间未缴纳养老保险的补偿金6004元；该协议已履行。
本案审理过程中，陈树清称其于2013年4月30日以万通鼎安公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。万通鼎安公司则不予认可。
双方均认可陈树清2012年3月至2013年3月期间享有5天年假。万通鼎安公司称其已安排陈树清休了上述期间的年假，并提交考勤统计表予以证明。考勤统计表显示2012年11月9日陈树清休年假1天，员工签字栏中有“陈树清”的签字确认。陈树清否认上述签字系其所签，不认可考勤统计表的真实性，但明确表示不对上述签字申请笔迹鉴定；同时称万通鼎安公司未安排其休上述期间的年假。
陈树清以要求万通鼎安公司向其支付观瞻费、未缴纳养老保险的赔偿金、解除劳动合同的经济补偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对陈树清的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、银行卡对账单、社会保险缴费情况表、养老保险补偿金支付协议、考勤统计表、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，万通鼎安公司同意向陈树清支付观瞻费200元，故本院不持异议。
陈树清系外埠农业户口，依据万通鼎安公司与陈树清签订的《养老保险补偿金支付协议》，万通鼎安公司已向陈树清支付了2006年5月至2009年12月期间未缴纳养老保险的补偿金；同时，万通鼎安公司为陈树清缴纳了2010年1月至2月的养老保险；故陈树清要求万通鼎安公司支付2006年6月12日至2010年2月期间未缴纳养老保险的赔偿金，与事实不符，本院不予支持。万通鼎安公司未为陈树清缴纳2010年3月至2011年6月期间的养老保险，故依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》的相关规定，经核算，万通鼎安公司应向陈树清支付上述期间未缴纳养老保险的赔偿金5082元。
陈树清以万通鼎安公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同；而根据本案查明之事实，万通鼎安公司仅为陈树清缴纳了养老保险、工伤保险、生育保险及医疗保险，从未缴纳失业保险，即未按本市规定的险种为陈树清建立社会保险关系；此外，并无证据显示解除劳动合同另有其他原因；故陈树清要求万通鼎安公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。经核算，万通鼎安公司应向陈树清支付解除劳动合同的经济补偿金17461.79元。
2012年3月至2013年3月期间陈树清享有5天年假。依据万通鼎安公司提交的考勤统计表，上述期间陈树清已休了1天年假，并有陈树清的签字确认。陈树清虽否认该签字系其所签，但未提交相应反证予以证明，且明确表示不对该签字申请笔迹鉴定，故其应承担相应的不利后果。因此，本院对考勤统计表的真实性予以确定。鉴此，上述期间，陈树清尚有4天的年假未休，经核算，万通鼎安公司应向陈树清支付相应的未休年假工资1167.77元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向陈树清支付观瞻费二百元；
二、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向陈树清支付二Ｏ一Ｏ年三月至二Ｏ一一年六月期间未缴纳养老保险的赔偿金五千零八十二元；
三、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向陈树清支付解除劳动合同的经济补偿金一万七千四百六十一元七角九分；
四、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向陈树清支付二Ｏ一二年三月至二Ｏ一三年三月期间的未休年假工资一千一百六十七元七角七分；
五、驳回陈树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（陈树清已预交），由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟雅慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第25-1号
申请执行人胡金图，男，1984年7月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴明晓，男，1970年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人胡金图与被执行人吴明晓、林百合民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4105号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴明晓、林百合偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人胡金图因暂查找不到被执行人吴明晓、林百合可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十一日
书记员 林美娥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第25-1号申请执行人刘莉。被执行人胡长炎。本院作出的（2010）安民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘莉已向本院提出执行申请。本院查明，被执行人胡长炎在银行有存款。因被执行人有转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡长炎在银行的存款XXXX元至安乡县人民法院账户（开户名：安乡县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处；账号：XXXX）。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蹇斯发二〇一四年三月十七日书记员  王学斌
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第580号
原告刘某某，女，云南省富源县人。
被告尹某某，男，云南省富源县人。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告自由恋爱，于1997年5月11日登记结婚。于1998年9月25日生育女儿尹某甲，于2002年5月20日生育儿子尹某乙，婚后感情一般，被告经常酗酒后殴打她，她已两次向法院起诉要求离婚，她与被告无法继续生活下去，已分居三年，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿尹某甲、儿子尹某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、各自债务各自承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：他也同意离婚，但两个孩子由他抚养，要求原告支付抚养费。他与原告无夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、刘某某的身份证复印件一份，用以证明原告刘某某的身份情况。
2、富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，用以证明原告刘某某与被告尹某某婚姻关系的合法性。
3、尹某甲和尹某乙常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告双方生育两个子女的情况。
经质证：被告尹某某对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认可。
被告尹某某未向本院提交证据。
因原、被告双方所生孩子尹某甲、尹某乙均已年满10周岁，本院依法对其进行询问，征求他们的意见，尹某甲、尹某乙均明确表示愿与其父亲尹某某一起生活。
经质证，原、被告双方对尹某甲、尹某乙的意见无异议。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告尹某某无异议，本院予以采信；原、被告双方所生孩子尹某甲、尹某乙的意见，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告尹某某自由恋爱，于1997年5月11日登记结婚。于1998年9月25日生育女儿尹某甲，于2002年5月20日生育儿子尹某乙。原告刘某某曾两次向本院起诉要求与被告离婚，现原、被告双方分居已满三年。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权，有共同债务人民币18000元。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方夫妻间产生矛盾，为此原告刘某某曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原、被告双方分居已满三年，已无和好的可能，其夫妻感情已彻底破裂，且被告尹某某亦同意离婚，因此，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款规定：“……离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告生育的子女尹某甲、尹某乙明确表示愿与被告一起生活，被告尹某某亦同意抚养，因此，原、被告生育的子女尹某甲、尹某乙由被告尹某某抚养较为适宜，因此，原告刘某某要求子女尹某甲、尹某乙由被告尹某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
二、原、被告双方所生的女儿尹某甲、儿子尹某乙由被告尹某某抚养，原告刘某某每月支付给每个孩子抚养费人民币300元，至孩子独立生活时止（抚养费给付于本判决生效起执行）。
三、原、被告双方共同债务人民币18000元，原告刘某某承担人民币9000元，被告尹某某承担人民币9000元。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 凯
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1696号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏明海，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地陕西省南郑县；因盗窃于2008年7月30日被行政拘留五日；因盗窃于2008年8月26日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年9月16日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年2月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年5月26日刑满释放；因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］776号起诉书指控被告人魏明海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年8月22日下午，被告人魏明海在杭州市萧山区瓜沥镇方家弄29号租房旁过道处，以推车、搭线的方式，窃得被害人吴某停放的重骑牌二轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2112元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏明海的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人魏明海有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。庭审中，公诉人变更量刑建议，建议判处被告人魏明海有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人魏明海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初298号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，身份号码：×××0035，文化程度高中，住广东省饶平县黄冈。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日凌晨，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至汕头市××路迎宾馆附近时，自行碰撞到道路中心绿化带，被告人刘某某倒地受伤。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为195mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某应负本事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、延某某的证言，公安机关的发破案经过、立案决定书、受案登记表及办案说明，汕头市公安局交通警察支队金平大队的现场勘查笔录、现场照片，理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年六月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初298号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，身份号码：0035，文化程度高中，住广东省饶平县黄冈。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日凌晨，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至汕头市路迎宾馆附近时，自行碰撞到道路中心绿化带，被告人刘某某倒地受伤。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某应负本事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、延某某的证言，公安机关的发破案经过、立案决定书、受案登记表及办案说明，汕头市公安局交通警察支队金平大队的现场勘查笔录、现场照片，理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一六年六月十五日书记员  杨捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终20号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）启东浦发建材有限公司，住所地启东市新启东港码头西侧。
法定代表人朱红星，该公司董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人启东浦发建材有限公司（以下简称浦发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1392-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浦发公司一审诉称，建工集团承建恒大海上威尼斯二期情景洋房等工程，与浦发公司签订混凝土供货合同两份，约定浦发公司向建工集团提供混凝土。现建工集团累计结欠浦发公司货款14271382.2元。建工集团未按约支付货款，必然导致浦发公司产生经济损失，应当承担经济损失100万元。双方约定每逾期一天付款，建工集团应向浦发公司支付应付款总额的5‰作为迟延履行金，如按双方约定计算过高，浦发公司按年利率24%计算诉请。请求判令：1、建工集团立即支付浦发公司混凝土货款14271382.2元；2、建工集团赔偿浦发公司迟延支付货款损失100万元；3、建工集团支付浦发公司迟延支付货款利息（14271382.2元为基数，从2015年9月1日开始至实际付清之日止，按年利率24%计息）；4、本案诉讼费、律师费由建工集团承担。
建工集团一审中对本案提出管辖权异议，主要理由为：本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地法院管辖，建工集团住所地在南京市鼓楼区，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的混凝土供货合同，约定本合同履行过程中如出现争议，向供方所在地人民法院起诉，浦发公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，故建工集团的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回建工集团的管辖权异议申请。本案受理费80元，由建工集团承担。
上诉人建工集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，混凝土供货合同一中建工集团加盖的印章模糊，供货合同二中建工集团未盖章，其真实性有待审查。浦发公司所诉款项分属两个合同，其标的、内容均不一致，应当分别诉讼，请求驳回浦发公司的起诉。因建工集团的住所地在南京市鼓楼区江北东路，本案应由被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，经核对案涉合同原件，建工集团所称合同上印章模糊、未盖章与事实不符。至于合同真实性问题须待实体审理和审查确认，目前应当按合同约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，混凝土供货合同中约定，协商不成，向启东市人民法院或供方所在地人民法院起诉。浦发公司为供方，其住所地位于启东市境内，属一审法院辖区，一审法院享有对本案的管辖权。至于两份供货合同能否一并起诉等问题，待实体审查后，方能确定。因此，建工集团有关本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理之上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上，建工集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾 星
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5808号
原告：靳成日，出租车司机，现住呼和浩特市。
被告：李海龙，现住和林县。
委托代理人：胡翠云（被告母亲），女，汉族，1969年1月10日出生，现住和林县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托代理人：魏强，男，汉族，1991年12月23日出生，中国平安财产保险股份有限公司车险理赔部员工，现住呼和浩特市新华大街维多利摩尔城B座宿舍楼。
原告靳成日与被告李海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告以拆车费及鉴定费非正规发票，需补充证据为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳成日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳成日撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告靳成日负担。
审判员甄明旺
二〇一七年十一月六日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5808号原告：靳成日，出租车司机，现住呼和浩特市。被告：李海龙，现住和林县。委托代理人：胡翠云（被告母亲），女，汉族，1969年1月10日出生，现住和林县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：何巍，该公司总经理。委托代理人：魏强，男，汉族，1991年12月23日出生，中国平安财产保险股份有限公司车险理赔部员工，现住呼和浩特市新华大街维多利摩尔城B座宿舍楼。原告靳成日与被告李海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告以拆车费及鉴定费非正规发票，需补充证据为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳成日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳成日撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告靳成日负担。审判员甄明旺二〇一七年十一月六日书记员李艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执96号
申请执行人陈祝如，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄由金，男，1993年12月10日出生，汉族，无业，住上杭县。
申请执行人陈祝如与被执行人黄由金道路交通事故损害纠纷一案，被执行人黄由金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄由金所有的银行存款60602.27元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月五日
书 记 员 王玉春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第37号
原告张某某，女。
委托代理人杨晟坚，男，湖南正清律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨晟坚到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经打工相识，2010年8月2日在靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记。2011年2月15日生育小孩朱某甲。结婚后，从2012年11月29日至今，被告一直居住在靖州苗族侗族自治县藕团乡三桥村张家湾小学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2014年6月，原、被告再次发生争吵，原告便外出打工与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子朱某甲由原告张某某抚养，由被告每月承担抚养费500元。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原告张某某、被告朱某某、婚生子朱某甲的基本情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、靖州苗族侗族自治县藕团乡三桥村委会、靖州苗族侗族自治县藕团乡三桥村11组出具的证明各1份，证明从2012年11月29日开始，被告朱某某在靖州县藕团乡三桥村张家湾小学居住至今的事实。
被告朱某某未应诉和答辩，未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告及家庭成员身份的证明，本院予以确认。原告提交的3号证据，系村组出具的证实被告朱某某近两年在靖州苗族侗族自治县居住的证明，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告在深圳打工相识后确定恋爱关系，于2010年8月2日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2011年2月15日双方共同生育一女朱某甲。结婚初期双方感情一般，后因双方性格差异常为家庭琐事争吵。2014年6月原告外出打工，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，由于原、被告性格差异常发生争吵，造成分居，导致夫妻沟通甚少，感情日渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年三月十九日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第37号
原告农定兵，个体司机。
委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄颖。
被告广西信发铝电有限公司。
法定代表人陈学忠，该公司董事长。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城北二路42号。
负责人韦鸣，该公司经理。
原告农定兵与被告黄颖、广西信发铝电有限公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黄
绍富独任审判。在诉讼过程中，原告农定兵于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农定兵撤回起诉。
本案受理费2938元，由于适用简易程序，减半收取
即1469元，由原告农定兵负担。
审判员 黄绍富本
二〇一五年二月六日
书记员 杨 阳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终784号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月21日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“XX镇XX路XX块XX号上海市地籍图”，闵行规土局收到申请后，于同年4月8日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2016年5月4日前答复。2016年4月25日，闵行规土局经审查作出闵规土信（2016）第157号《告知书》，答复张国平其要求获取的政府信息不属于闵行规土局公开职责权限范围，建议向闵行区房地产登记处咨询，并向张国平邮寄送达了上述告知书。张国平在法定起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认闵规土信（2016）第157号《告知书》违法，闵行规土局应依法公开“XX镇XX路XX块XX号上海市地籍图”。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局收到张国平的申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出闵规土信（2016）第157号《告知书》并向张国平送达，程序合法。《政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，张国平要求公开的“XX镇XX路XX块XX号上海市地籍图”是登记土地使用权过程中形成的信息，根据《上海市房地产登记条例》第五条、第二十三条及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条规定，该信息公开职责权限范围已经另有法律法规进行规定。因此，闵行规土局依据《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，认定张国平申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，于2016年9月2日作出判决，驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张国平负担。原审法院判决后，上诉人张国平不服，向本院提起上诉称，其按照《政府信息公开条例》第九条第一、第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《上海市企业投资项目核准管理办法》第二十六条之规定，向闵行规土局申请政府信息公开的。故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。被上诉人闵行规土局则辩称，张国平要求公开“XX镇XX路XX块XX号上海市地籍图”，该信息公开职责权限范围已经另有法律法规进行规定，故其告知张国平不属于其公开职责权限范围是正确的，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。《政府信息公开规定》第十四条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，张国平要求闵行规土局公开“XX镇XX路XX块XX号上海市地籍图”的信息，该信息公开职责权限范围已经另有法律法规进行规定，不属闵行规土局公开职责权限范围，对此原审已有详尽论述，本院不再赘述。故原审法院判决驳回张国平的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异37号
案外人：招商银行股份有限公司银川分行,统一社会信用代码：916401035541788713，住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街217号。
负责人毛旭，该行行长。
委托代理人：石俊杰，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证号码6422261987********，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜海亮国际社区*******室。
申请执行人：高启伟，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证号码5107031981********，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷水木清苑小区********室。
被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，组织机构代码证号：69431009-6，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区汽车大世界5楼。
法定代表人徐凯，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2614号民事调解书，即申请执行人高启伟与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中,案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院解除对被执行人在其行开立保证金账户的强制执行措施，并退还已扣划保证金101400元于该账户，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司银川分行称，案外人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司之间签订《招商银行个人购房贷款合作议书》约定案外人招商银行股份有限公司银川分行为被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在宁夏回族自治区银川市兴庆区与贺兰县交界处黄河生态保护区开发的长河湾-
溪兰苑住宅小区项目的部分购房业主办理个人按揭贷款，协议第七条约定：“乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发放贷款最高额10%金额的保证金，作为本协议下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。等等”，合同签订后，案外人与本案被执行人之间为履行该协议，在约定的保证金账户招商银行银川分行德胜支行95190023491100012存入借款业务的10%保证金，作为购房人所欠异议人所有债务的保证金质押担保，自资金进入保证金账户时起，视为保证金特定化并转移案外人占有，案外人对进入该账户的保证金取得控制权，未经同意，被执行人长河湾公司不得自由使用该账户资金，且该账户资金浮动也不影响金钱的特定化，故案外人认为在合作协议履行期间案外人招商银行银川分行对该账户内的资金有优先受偿权。本院的扣划行为违反法律规定，损害了案外人的合法权益。综上，请求解除对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人处设立账户95190023491100012的强制执行措施，退回已扣划的保证金101400元。
经审查查明，申请执行人高启伟与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）宁0122民初1614号民事调解书，本院于2016年11月14日以（2016）宁0122执1915-1号执行裁定书扣划了被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款101400元。随即案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出执行异议，并提交了《招商银行个人购房贷款合作协议书》、《宁夏长河湾投资置业有限公司“长河湾溪兰苑”项目贷款明细表》、《保证金收取通知书》、《保证金确认书》,认为其对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款101400元享有优先受偿权，请求退还本院扣划的该账户内资金101400元。
本院认为，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司与案外人招商银行股份有限公司银川分行签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》中约定存放在银行的质押保证金不属于法律禁止冻结和扣划的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012内的存款101400元的冻结和扣划。对案外人招商银行股份有限公司银川分行提出的对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司被扣划账户为质押保证金账户，其享有质权和优先受偿权，本院认为该合作协议中质押条款是否合法有效，担保债权的受偿情况等应通过诉讼程序进行确认，而执行程序中无法对当事人的实体权利作出确认，案外人招商银行股份有限公司银川分行可以在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提出诉讼主张，主张其权利，故案外人招商银行股份有限公司银川分行提出我院扣划101400元存款不当，要求将款项归还保证金账户的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司银川分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
第2页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异37号
案外人：招商银行股份有限公司�川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：毛旭，该行行长。
委托代理人：石俊杰，男，汉族，1987年8月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：高启伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：徐凯，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2614号民事调解书，即申请执行人高启伟与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中,案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院解除对被执行人在其行开立保证金账户的强制执行措施，并退还已扣划保证金101400元于该账户，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司银川分行称，案外人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司之间签订《招商银行个人购房贷款合作议书》约定案外人招商银行股份有限公司银川分行为被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在宁夏回族自治区银川市兴庆区与贺兰县交界处黄河生态保护区开发的长河湾-
溪兰苑住宅小区项目的部分购房业主办理个人按揭贷款，协议第七条约定：“乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发放贷款最高额10%金额的保证金，作为本协议下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。等等”，合同签订后，案外人与本案被执行人之间为履行该协议，在约定的保证金账户招商银行银川分行德胜支行95190023491100012存入借款业务的10%保证金，作为购房人所欠异议人所有�务的保证金质押担保，自资金进入保证金账户时起，视为保证金特定化并转移案外人占有，案外人对进入该账户的保证金取得控制权，未经同意，被执行人长河湾公司不得自由使用该账户资金，且该账户资金浮动也不影响金钱的特定化，故案外人认为在合作协议履行期间案外人招商银行银川分行对该账户内的资金有优先受偿权。本院的扣划行为违反法律规定，损害了案外人的合法权益。综上，请求解除对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人处设立账户95190023491100012的强制执行措施，退回已扣划的保证金101400元。
经审查查明，申请执行人高启伟与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）宁0122民初1614号民事调解书，本院于2016年11月14日以（2016）宁0122执1915-1号执行裁定书扣划了被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款101400元。随即案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出执行异议，并提交了《招商银行个人购房贷款合作协议书》、《宁夏长河湾投资置业有限公司“长河湾溪兰苑”项目贷款明细表》、《保证金收取通知书》、《保证金确认书》,认为其对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款101400元享有优先受偿权，请求退还本院扣划的该账户内资金101400元。
本院认为，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司与案外人招商银行股份有限公司银川分行签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》中约定存放在银行的质押保证金不属于法律禁止冻结和扣划的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012内的存款101400元的冻结和扣划。对案外人招商银行股份有限公司银川分行提出的对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司被扣划账户为质押保证金账户，其享有质权和优先受偿权，本院认为该合作协议中质押条款是否合法有效，担保债权的受偿情况等应通过诉讼程序进行确认，而执行程序中无法对当事人的实体权利作出确认，案外人招商银行股份�限公司银川分行可以在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提出诉讼主张，主张其权利，故案外人招商银行股份有限公司银川分行提出我院扣划101400元存款不当，要求将款项归还保证金账户的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司银川分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异37号
案外人：招商银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人毛旭，该行行长。
委托代理人：石俊杰，男，汉族，1987年8月29日出生，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人：高启伟，男，汉族，1981年9月10日出生，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐凯，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2614号民事调解书，即申请执行人高启伟与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中,案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院解除对被执行人在其行开立保证金账户的强制执行措施，并退还已扣划保证金101400元于该账户，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司银川分行称，案外人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司之间签订《招商银行个人购房贷款合作议书》约定案外人招商银行股份有限公司银川分行为被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在宁夏回族自治区银川市兴庆区与贺兰县交界处黄河生态保护区开发的长河湾-
溪兰苑住宅小区项目的部分购房业主办理个人按揭贷款，协议第七条约定：“乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发放贷款最高额10%金额的保证金，作为本协议下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。等等”，合同签订后，案外人与本案被执行人之间为履行该协议，在约定的保证金账户招商银行银川分行德胜支行95190023491100012存入借款业务的10%保证金，作为购房人所欠异议人所有债务的保证金质押担保，自资金进入保证金账户时起，视为保证金特定化并转移案外人占有，案外人对进入该账户的保证金取得控制权，未经同意，被执行人长河湾公司不得自由使用该账户资金，且该账户资金浮动也不影响金钱的特定化，故案外人认为在合作协议履行期间案外人招商银行银川分行对该账户内的资金有优先受偿权。本院的扣划行为违反法律规定，损害了案外人的合法权益。综上，请求解除对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人处设立账户95190023491100012的强制执行措施，退回已扣划的保证金101400元。
经审查查明，申请执行人高启伟与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）宁0122民初1614号民事调解书，本院于2016年11月14日以（2016）宁0122执1915-1号执行裁定书扣划了被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款101400元。随即案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出执行异议，并提交了《招商银行个人购房贷款合作协议书》、《宁夏长河湾投资置业有限公司“长河湾溪兰苑”项目贷款明细表》、《保证金收取通知书》、《保证金确认书》,认为其对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款101400元享有优先受偿权，请求退还本院扣划的该账户内资金101400元。
本院认为，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司与案外人招商银行股份有限公司银川分行签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》中约定存放在银行的质押保证金不属于法律禁止冻结和扣划的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012内的存款101400元的冻结和扣划。对案外人招商银行股份有限公司银川分行提出的对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司被扣划账户为质押保证金账户，其享有质权和优先受偿权，本院认为该合作协议中质押条款是否合法有效，担保债权的受偿情况等应通过诉讼程序进行确认，而执行程序中无法对当事人的实体权利作出确认，案外人招商银行股份有限公司银川分行可以在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提出诉讼主张，主张其权利，故案外人招商银行股份有限公司银川分行提出我院扣划101400元存款不当，要求将款项归还保证金账户的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司银川分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f944e892-9215-422c-bfbf-a7580108dfd9&imgId=Zjk0NGU4OTItOTIxNS00MjJjLWJmYmYtYTc1ODAxMDhkZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执异37号案外人：招商银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人毛旭，该行行长。委托代理人：石俊杰，男，汉族，1987年8月29日出生，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人：高启伟，男，汉族，1981年9月10日出生，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人徐凯，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初2614号民事调解书，即申请执行人高启伟与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中,案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院解除对被执行人在其行开立保证金账户的强制执行措施，并退还已扣划保证金101400元于该账户，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人招商银行股份有限公司银川分行称，案外人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司之间签订《招商银行个人购房贷款合作议书》约定案外人招商银行股份有限公司银川分行为被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在宁夏回族自治区银川市兴庆区与贺兰县交界处黄河生态保护区开发的长河湾-溪兰苑住宅小区项目的部分购房业主办理个人按揭贷款，协议第七条约定：“乙方应在甲方或甲方指定的网点开立保证金账户，保持存放不低于甲方发放贷款最高额10%金额的保证金，作为本协议下购房人所欠甲方所有债务的保证金质押担保。等等”，合同签订后，案外人与本案被执行人之间为履行该协议，在约定的保证金账户招商银行银川分行德胜支行95190023491100012存入借款业务的10%保证金，作为购房人所欠异议人所有债务的保证金质押担保，自资金进入保证金账户时起，视为保证金特定化并转移案外人占有，案外人对进入该账户的保证金取得控制权，未经同意，被执行人长河湾公司不得自由使用该账户资金，且该账户资金浮动也不影响金钱的特定化，故案外人认为在合作协议履行期间案外人招商银行银川分行对该账户内的资金有优先受偿权。本院的扣划行为违反法律规定，损害了案外人的合法权益。综上，请求解除对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人处设立账户95190023491100012的强制执行措施，退回已扣划的保证金101400元。经审查查明，申请执行人高启伟与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）宁0122民初1614号民事调解书，本院于2016年11月14日以（2016）宁0122执1915-1号执行裁定书扣划了被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款101400元。随即案外人招商银行股份有限公司银川分行向本院提出执行异议，并提交了《招商银行个人购房贷款合作协议书》、《宁夏长河湾投资置业有限公司“长河湾溪兰苑”项目贷款明细表》、《保证金收取通知书》、《保证金确认书》,认为其对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在案外人招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012存款101400元享有优先受偿权，请求退还本院扣划的该账户内资金101400元。本院认为，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司与案外人招商银行股份有限公司银川分行签订的《招商银行个人购房贷款合作协议书》中约定存放在银行的质押保证金不属于法律禁止冻结和扣划的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在招商银行股份有限公司银川分行德胜支行所开账户95190023491100012内的存款101400元的冻结和扣划。对案外人招商银行股份有限公司银川分行提出的对被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司被扣划账户为质押保证金账户，其享有质权和优先受偿权，本院认为该合作协议中质押条款是否合法有效，担保债权的受偿情况等应通过诉讼程序进行确认，而执行程序中无法对当事人的实体权利作出确认，案外人招商银行股份有限公司银川分行可以在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提出诉讼主张，主张其权利，故案外人招商银行股份有限公司银川分行提出我院扣划101400元存款不当，要求将款项归还保证金账户的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人招商银行股份有限公司银川分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马小梅审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执443号
申请执行人：庄克枝，男，1946年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人庄克枝与被执行人郑丁泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款15万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑丁泉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人郑丁泉名下有多套房产。其中，被执行人郑丁泉名下址在德化县浔中镇东埔聚兴小区5幢1603室、5幢503室的房产已转让他人，本院遂查封了郑丁泉名下址在德化县浔中镇东埔聚兴小区3幢205室的房产，但该房产目前产权暂未明晰，暂不具备变现条件；查封了郑丁泉名下址在德化县××林路的房产，目前该房产已于（2017）闽0526执668号一案启动拍卖程序。暂未发现被执行人郑丁泉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月六日
书记员 何东辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2933号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：刘峰，该支行行长。
被告：陈从侠，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：窦国宝，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陈从侠丈夫。
被告：胡全荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：范仁为，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，系胡全荣丈夫。
被告：胡波，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系胡波妻子。
被告：陈淑侠，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：桂武斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李静，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告陈从侠、窦国宝、胡全荣、范仁为、胡波、周芳、陈淑侠、桂武斌、李静金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年五月十七日
书记员 隗 锐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1100号
上诉人（原审被告）：关相强，男，汉族，1973年8月19日生。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡振武，男，汉族，1973年4月5日生。
委托代理人：麦遂舟，栾川县148恩法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人关相强因与被上诉人胡振武合伙协议纠纷一案，河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第37号民事判决，向本院提出上诉人，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。上诉人关相强及其委托代理人李川、被上诉人胡振武及其委托代理人麦遂舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原被告合伙购买钩机，并共同经营。2012年10月23日，经算账原告应分得净利润237671元，并有被告给原告出具证明一份。该证明显示：“关胡平分净利润237671元，关相强，2012、10、23号。”。2014年10月23日，被告给原告又出具证明一份，该证明显示原告应该再分得净利润105000元。庭审中被告对上述两张证明予以否认，原告申请对上述两份证据进行鉴定。2015年11月10日，河南金剑司法鉴定中心对被告给原告出具的两份证明进行鉴定，结果认定系被告所写。
原审认为：原、被告合伙经营钩机，并经算账原告应分得净利润342671元，且有被告给原告出具的证明条佐证，被告应当予以给付。至于被告提出双方没有算账，双方可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告关相强于本判决书生效后十日内给付原告胡振武合伙利润342671元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告关相强负担。
关相强上诉称：一、2005年7月上诉人与被上诉人签订《协议书》，双方合伙购买挖掘机一台共同经营，协议约定，上诉人占60%的股份，被上诉人占40%的股份，赚取的利润各占50%。挖掘机购买回来后，先由被上诉人经营近六年，在这六年里，由于被上诉人账目不清，从2010年11月份开始上诉人参与经营，在经营过程中，由于跑项目动用了双方的收入，2012年10月23日在被上诉人的要求下，上诉人给被上诉人自己写书的一张证明上签字，认可跑项目所花费用中有被上诉人的105OO0元，到了2014年10月，被上诉人提出因时间长，希望上诉人给被上诉人重新出具一份证明，来替换2012年lO月23日出具的证明，上诉人同意后，在被上诉人的代理人麦遂舟的参与下，上诉人又给被上诉人出具证明条一张，被上诉人将2O12年的证明条交还上诉人。而令上诉人没有想到的是，被上诉人不但瞒着上诉人私自将挖掘机卖掉，所得款项不与上诉人分。而且被上诉人交还给上诉人的证明条还是被上诉人自己伪造的，而被上诉人在原有的证明条上加注了“关胡平分净利润237671元”的内容后向法院提起诉讼。二、一审认定被上诉人应分得2012年净利润237671元属认定事实错误。在一审中被上诉人提交的2012年10月23日的证明条实际上只有关于证明跑项目的费用中有被上诉人1050OO元的内容是真实的，而“关胡平分净利润237671元”则是被上诉人自己后来又添加上去的，其目的是为了讹取上诉人的财物，无论从事实上说还是从常理上说这237671元净利润根本就不存在。三、证明条上跑项目的105000元也不是被上诉人应分得的净利润。根据证明条上的内容所记载，在双方合伙经营期间，在嵩县跑项目所花费的20万元中有被上诉人的105000元，这张证明条只是证明在合伙期间双方经济支出的情况，并不是证明这1050OO元就是应给被上诉人的净利润款顼，因为被上诉人在双方合伙经营结束后，迟迟不与上诉人清算，导致上诉人至今不清楚被上诉人经营的近6年时间内，到底是赚是赔。而在被上诉人给上诉人清算的2011年至2013年的账目中，又弄虚作假降低收入，致使双方至今都没有真正将账目核算清楚，那么在这种情况下将这1050OO元全部算作被上诉人应得的净利润显然有失公正。综上所述，由于被上诉人的造假行为直接导致一审法院认定事实错误，故上诉人请求贵院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
胡振武答辩称：上诉人与被上诉人双方合伙分配利润方式是各50%；不存在上诉人与被上诉人6：4之说；上诉人实际投资不到位，加之在实际经营期间上诉人基本上是不参与工地项目劳动。双方分配利润时，都是按5：5平均分配的。协议约定也是5：5分配利涧。上诉人与被上诉人在以前合伙经营每个顼目均是一个顼目工程结束时，二人算账进行利润分配，并非一直没有结算之说，被上诉人不欠上诉人分文利润。该次诉讼只是涉及2010年11月份开始，先后在做嵩县纸坊豹子沟段、洛阳市纪源矿业有限公司等所做的工程顼目，所进行的最终合伙结算清单。实际被上诉人应该分配利润237671元，在被上诉人多次找他算账下，勉强地给被上诉人打下了―张各平分利润237671元，时间是2012年1O月23日，另于2014年1O月23日又打下了一张105000元的垫资款条据。该款是上诉人美其名曰：跑项目让被上诉人给付现金105O00元。此款已经在分配利润时，作为投资的本金己经扣除了。那么，被上诉人所垫资的105000元返还给被上诉人是天经地义的。一审被上诉人已提供多组证据，已形成完整的证据链。并且对上诉人所欠被上诉人的款项，并附带有录音为证，同意卖房子予以给付被上诉人。充分说明了欠款之事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人关相强与被上诉人胡振武合伙购买经营钩机，2012年10月23日，上诉人关相强给被上诉人胡振武出具证明一份。该证明显示：关胡平分净利润237671元，2014年10月23日，上诉人关相强给被上诉人胡振武又出具证明一份，该证明显示上诉人关相强在双方合伙事务中花费了双方的收入其中被上诉人胡振武垫资105000元。因此，综合两张证明条，上诉人关相强与被上诉人胡振武经算账被上诉人胡振武应分得净利润342671元，上诉人关相强应当予以给付。关于上诉人提出被上诉人将其合伙购买的钩机卖掉，所得款项不与上诉人分的问题，属另外的法律关系，应另行处理。上诉人的上诉理由，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由上诉人关相强负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一六年七月十一日
书记员 雷小静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告许金柏、陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月一日
书记员 郑丽凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终178号
上诉人(原审被告):张旭，男，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李素环，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:展保柱，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
原审被告：刘杰，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地河南省南召县。
委托诉讼代理人：张旭，男，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市。
上诉人张旭因与被上诉人李素环、展保柱、原审被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭及其委托诉讼代理人王永坤、吴天阔、被上诉人李素环、展保柱的委托诉讼代理人回新生、惠传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市人民法院(2016)豫0103民初4647号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费8905元，退还上诉人张旭。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7141号
原告某银行分行。
负责人，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告刘某。
被告某房地产开发公司。
法定代表人，总经理。
本院在审理原告某银行分行与被告刘某、某房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7141号原告某银行分行。负责人，行长。委托代理人。委托代理人。被告刘某。被告某房地产开发公司。法定代表人，总经理。本院在审理原告某银行分行与被告刘某、某房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一七年八月二十四日书记员  颜滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4209号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：许乃良。
委托代理人：蒋亮军、杜晨怡。
被告：富阳鸿跃有色金属有限公司。
法定代表人：金明中。
被告：杭州富阳永旺铜业有限公司。
法定代表人：章建法。
被告：胡亦春。
被告：金明中。
被告：骆野菲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告富阳鸿跃有色金属有限公司（以下简称鸿跃公司）、杭州富阳永旺铜业有限公司（以下简称永旺公司）、胡亦春、金明中、骆野菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告的诉请：1、被告鸿跃公司向原告归还借款本金2900000元，支付利息、复利59602.26元（暂算至2016年4月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告永旺公司、胡亦春、金明中、骆野菲对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋亮军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：鸿跃公司。
2、借款本金：2900000元。
3、借款期限：2015年12月28日至2016年12月15日。
4、借款利率及还款方式：固定月年利率5.34‰；按季结息，每季末月的20日付息，贷款到期利随本清。
5、违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期。
6、担保情况：被告永旺公司、胡亦春、金明中、骆野菲自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
实际还款情况：被告鸿跃公司未归还任何款项。
本院认为：原告与各被告之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告鸿跃公司理应按约履行还款义务。现被告鸿跃公司未按约支付利息，构成违约，依照借款合同约定原告有权提前收回贷款，要求被告鸿跃公司归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告永旺公司、胡亦春、金明中、骆野菲自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告永旺公司、胡亦春、金明中、骆野菲承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富阳鸿跃有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金2900000元，并支付利息、复利59602.26元（利息、复利暂计算至2016年4月21日，2016年4月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、杭州富阳永旺铜业有限公司、胡亦春、金明中、骆野菲对富阳鸿跃有色金属有限公司的上述债务承担连带责任；杭州富阳永旺铜业有限公司、胡亦春、金明中、骆野菲在承担保证责任后，有权向富阳鸿跃有色金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15238元，财产保全申请费5000元，合计20238元，由富阳鸿跃有色金属有限公司、杭州富阳永旺铜业有限公司、胡亦春、金明中、骆野菲负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陆燕萍