wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7475号
原告：郭颜丽，女，1969年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国科，男，1978年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭颜丽为与被告陈国科民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颜丽的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼；被告陈国科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭颜丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月7日，被告因需向原告借款人民币8万元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能还款。
被告陈国科未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭颜丽对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收据各一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告陈国科未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年8月7日，被告陈国科向原告郭颜丽出具了借条一份，载明：“今向郭颜丽借到人民币80000元，大写捌万元整。该借款是用于本人家庭共同生活经营所需。”借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告郭颜丽与被告陈国科之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款8万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈国科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈国科应归还原告郭颜丽借款本金8万元，并支付该款自2017年4月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈国科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3113号
原告：刘叶帅，男,1985年6月14日出生,汉族,经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：詹小孟，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地青田县。
原告刘叶帅与被告詹小孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告人民币10000元；二、被告向原告按月利率2%支付利息（利息从2015年1月7日起至本息还清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘叶帅到庭参加诉讼，被告詹小孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告詹小孟因资金周转需要，于2014年12月8日向原告借款10000元，双方签订的《借款协议》上约定：借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日；月利率2%，每月支付一次，利息于次月6日前付清；协议经签字即视为已借到款项（即本协议具有借据的法律效力）。原告在预扣一个月的利息200元后，实际向被告交付借款9800元。借款后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有借款协议、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案应以实际交付的9800作为借款本金认定并计算利息。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于逾期后的利息，原告主张继续按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告詹小孟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹小孟在本判决生效后十日内偿还原告刘叶帅借款本金9800元，并自2014年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告刘叶帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费600元，均由被告詹小孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 林 芬
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00056号
申请人（申请执行人）湖北哲商财富资产经营管理有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭246号。
法定代表人李建明，该公司执行董事。
申请人（申请执行人）武汉海山房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区幸福村。
法定代表人严邦山，该公司董事长。
被执行人湖北省冶金行业投资促进中心，住所地武汉市武昌区中北路**号。
法定�表人余景然。
第三人湖北省经济和信息化委员会，住所地武汉市武昌区水果湖省委大院。
法定代表人欧阳万坤，该委员会主任。
申请人湖北哲商财富资产经营管理有限公司、武汉海山房地产开发有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，申请将湖北省经济和信息化委员会追加为本院（2014）鄂武汉中执字第00562号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，两申请人于2015年12月8日向本院出具书面申请，请求撤回追加湖北省经济和信息化委员会为被执行人申请。
本院认为，湖北哲商财富资产经营管理有限公司、武汉海山房地产开发有限公司自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北哲商财富资产经营管理有限公司、武汉海山房地产开发有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十二月九日
书记员 冯化吉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保8号
申请人：王金文，男，1970年12月11日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：张冬梅，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：152012010511333191。
被申请人：贵州齐荣科技有限公司，住本市云岩区环城北路环新1幢1层。
法定代表人：欧阳齐，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：欧阳荣，男，1973年12月4日生，汉族，住本市南明区。
申请人王金文与贵州齐某科技有限公司、欧阳荣诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值3332000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人王金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州齐荣科技有限公司、欧阳荣的银行存款人民币3332000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年一月十五日
书记员 连 珏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初415号
原告王计平，男，1961年12月15日生，汉族，繁峙县人。
被告忻州市万家房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
原告王计平诉被告忻州市万家房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计平和被告委托代理人赵俊敏、王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王计平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除侵权建筑物以排除对原告房屋采光、日照、通风、眺望等的妨碍，停止侵害，或者赔偿相应损失。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告在繁城镇西义村开发建设了繁峙县滹源新天地项目工程。被告虽然经过规划部门审核批准建设该工程，但北商业楼的建成物与原规划不一致，通街过道变窄，楼顶结构增高。特别是预留的楼距过近，根本达不到有关法规规定的日照间距标准，致使原告的采光达不到国家规定的最低日照时间标准，对居住房屋构成了侵害，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告交涉要求被告停止侵害、排除妨碍，但被告一直推诿搪塞不予解决。被告的建筑行为使原告身心、物质遭受巨大损失：1、增加照明、通风、取暖费用；2、房屋价值贬值；3、身心压抑健康损失；4、视觉障碍、污染损失；5、增加锻炼身体、培植花草费用；6、增加房顶开设玻璃天窗费用等。原告在一忍再忍、忍无可忍的情况下，依法起诉，恳请法院判如所请。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：1、根据我方提交的日照分析报告，原告居住房屋符合关于日照时数的标准，我方不构成侵权，因此不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告当庭增加、变更诉讼请求，请求法庭依法裁定，是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西忻府司法鉴定中心所作的[2016]工鉴字第X号司法鉴定意见书。该鉴定意见书系滹源新天地北商业楼主体完工后，由司法鉴定机构对现场进行勘察测量后作出的鉴定结论，结论相对被告的日照分析来说，更具客观性，应当予以认定。2、关于被告委托山西省城乡规划设计研究院工程设计中心所作的《日照分析报告书》。该分析报告书出具时滹源新天地北商业楼主体尚未建成，系依据被告图纸、按照旧城改造标准所作，不具客观性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的房屋是否属于旧城改造的范围，日照分析或鉴定应否适用旧城改造的标准。依照《城市居民区规划设计规范》（2002年版）的规定，繁峙县城区属于Ⅱ类气候区的中小城市，住宅日照标准为大寒日日照时数≥3小时，旧区改造项目内的新建住宅日照标准可酌情降低。根据繁峙县委相关文件，西义村属于城中村范围。被告在西义村拆除部分旧房，西延滹源大街，兴建滹源新天地项目工程，其工程项目属于旧城改造无疑，但原告的房屋并不在滹源新天地项目范围内，仍系自建住房，并非旧城改造项目中的新建住宅，故原告的房屋并不属于旧城改造范围。在前后相邻的房屋中一方不属于旧城改造范围的情况下，日照的标准采用旧城改造的标准于理不合，故对原告房屋的日照分析不应当采纳旧城改造标准，被告提交的《日照分析报告书》系按照旧城改造标准作出，不应予以采纳，山西忻府司法鉴定中心所作的[2016]工鉴字第X号司法鉴定意见书适用标准合理，应当予以采纳。2、原告的损失应否得到赔偿、如何赔偿。被告兴建的滹源新天地项目工程客观上遮挡了原告房屋的正常采光，经鉴定原告所居住房屋除西侧局部范围满足日照要求外，其余部位均达不到国家规定的大寒日日照时数≥3小时的日照标准，对由此给原告造成的采光等损失应由被告承担相应的赔偿责任。因此前被告和原告相邻的其余被遮光户达成了赔偿协议，并按被遮光户的住房面积以每平方米900元的标准进行了赔偿，故本案的具体赔偿标准可参照被告与其他被遮光户达成的赔偿标准，按每平方米900元计算。原告的两处房屋面积经测量分别为152.18平方米（21.74米×7米）和119.07平方米（16.77米×7.1米），因西侧局部范围日照满足要求，故本院在计算时对西边房屋面积酌情扣除10%。原告房屋日照受影响部分的面积应为256.03平方米（152.18平方米×90%＋119.07平方米），日照损失应为230427元，鉴定费12000元系因遮光行为造成的实际损失，应当由被告予以赔偿。
综上，原告主张的拆除侵权建筑物之请求，不符合互利互助的相邻关系处理原则，不利于更好地解决矛盾，本院不予支持。对原告由此造成的日照、鉴定等损失，应由被告参照相关标准赔偿原告242427元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告忻州市万家房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王计平日照、鉴定等损失242427元。
二、驳回原告王计平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告忻州市万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 王崇铭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭勇雁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初429号
原告徐得财，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
被告包八十二，男，38岁，蒙古族，农民。
被告王六十三，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告徐得财诉被告包八十二、王六十三民间借贷纠纷一案中，原告徐得财以二被告下落不明，等其回来后另行起诉为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐得财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐得财撤回起诉。
案件受理费446元，由原告徐得财负担。
审判员 李丙江
二〇一七年四月六日
书记员 田 斌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第356号
申请执行人：山东华显安装建设有限公司，住所地，山东省肥城市文阳镇汶河路061号。
法定代表人：张其华，职务：董事长。
被执行人：东北助剂化工有限公司。
法定代表人：何树军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第354号民事调解书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，经本院执行仅执行部分案件款，被执行人仍有部分未予给付。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第356号申请执行人：山东华显安装建设有限公司，住所地，山东省肥城市文阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，职务：董事长。被执行人：东北助剂化工有限公司。法定代表人：何树军，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第354号民事调解书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，经本院执行仅执行部分案件款，被执行人仍有部分未予给付。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏小松
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第356号申请执行人：晏其明，男，1971年3月15日生，彝族，文盲，云南省武定县人，户籍地武定县，经常居住地武定县，武定狮山思源山泉水厂员工。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路311号组织机构代码：74525296-6法定代表人：吴学彬，系该公司总经理本院在执行晏其明申请执行中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第307号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第356号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志德二〇一五年十二月二十七日书记员 ：夏永强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3086号
罪犯李运禧，于广西壮族自治区邕宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬慈刑初字第1179号刑事判决，以被告人李运禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李运禧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李运禧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李运禧在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运禧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13110号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
被告：蔡占春，男，1969年3月13日出生，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡占春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告蔡占春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金295328.45元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月7日的利息32042.54元、罚息15560.32元、复利4352.25元，自2017年11月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红），后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限自2013年10月9日起至2018年10月9日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月1日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月9日起至2018年10月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月7日，被告欠借款本金295328.45元、利息32042.54元、罚息15560.32元、复利4352.25元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡占春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金295328.45元及利息、罚息、复利（截至2017年11月7日的利息32042.54元、罚息15560.32元、复利4352.25元；自2017年11月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元、保全费2093元、公告费860元，由被告蔡占春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初13110号申请人:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。被申请人：蔡占春，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司北京分行与被申请人蔡占春金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡占春在其开户银行账户内存款共计314672.79元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人出具担保函进行担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡占春在其开户银行内的存款三十一万四千六百七十二元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费二千零九十三元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一七年八月十日书记员  姜 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1158号
罪犯陈士岩，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）齐刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈士岩犯抢劫罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈士岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2014年9月10日起至2034年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07731号
原告唐裕梅，女，1985年11月27日生，住重庆市梁平县。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，1980年1月21日生，住四川省南充市，系公司员工。
委托代理人胡晓，男，1983年9月25日生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告唐裕梅与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐裕梅的委托代理人汪国群，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军、胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐裕梅诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-5-6号房屋卖给原告，总成交金额831063元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，项被告交清了全部房款及相关契税，被告也于2013年8月25日交付了房屋，但被告因其自身原因却未能按约为原告办理产权登记，直至2014年7月2日，被告才为原告取得业务受理通知书。现原告诉至本院请求被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金31414元，并自2014年8月2日起至实际付清之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月31日，原告唐裕梅与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-5-6号房屋出售给原告，总成交金额831063元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，被告于2013年8月25日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告唐裕梅与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年8月25日，被告应在原告接房后90日内即2013年11月23日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款831063元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期226日。被告应当支付的违约金为831063元×226天×0.00015＝28173.04元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐裕梅支付逾期办理房屋权属登记违约金28173.04元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐裕梅支付以欠付违约金28173.04元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至违约金付清时止的利息；
三、驳回原告唐裕梅的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费315元，由原告负担50元，被告负担365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年八月十四日
书记员 李莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1317号
原告：宋小春，男，汉族，1962年5月28日出生
被告：段光贤，男，汉族，1975年11月25日出生
本院在审理原告宋小春诉被告段光贤劳务合同纠纷一案中，原告宋小春于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋小春以已与被告段光贤庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小春撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告宋小春负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志强
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 忱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区明城镇恒丰饲料店，住所地：广东省佛山市高明区。明城镇明七路358号地下。
经营者：谢星南，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，分别为广东禅都律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶平安，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石少好，女，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店（以下简称恒丰店）因与被申请人叶平安、石少好买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒丰店申请再审称，（一）涉案《欠明城镇恒丰饲料店凭据》上有关于违约责任的约定，被申请人在该凭据上签名，证明其是知悉违约金条款内容的，也是对违约金条款的确认，并且该凭据的约定不符合格式条款的规定，违约金的数额也未超过法律规定的上限。（二）被申请人的违约行为给申请人造成严重损失，按照约定被申请人应当赔偿申请人相应的违约金，原审法院未依法予以支持，是适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
石少好、叶平安提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且已履行完毕。现申请人申请再审，属无理缠诉，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据原审法院查明，恒丰饲料店向叶平安、石少好夫妻出售饲料，叶平安、石少好收货后在《欠明城镇恒丰饲料店凭据》上签名确认。由于涉案违约金条款是印刷在涉案凭据备注栏中，该凭据是恒丰店单方制作的，事前未与石少好、叶平安充分协商，恒丰店未能证明其已明确告知、提示石少好、叶平安且二人同意按照该约定承担违约责任。恒丰店虽然主张石少好、叶平安的逾期付款行为造成其损失惨重，但并未能举证证明二人逾期付款的行为所造成的损失范围，并且原审法院已经支持了恒丰店有关逾期付款利息的请求。在此情况下，二审法院对恒丰店另行要求石少好、叶平安按照欠款总额的15%计付违约金的主张不予支持并无不当。恒丰店申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，恒丰店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市高明区明城镇恒丰饲料店的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞志军，男，汉族，1969年10月2日出生，住宁波市江北区。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵君，男，汉族，1972年3月28日出生，住奉化市。
再审申请人俞志军因与被申请人张贵君民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞志军申请再审称：（一）二审中张贵君提交的两组汇款凭证与本案20万元借款毫无关联，二审法院据此认定“本案事实认定发生变化”不当。（二）二审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案应由张贵君举证证明案涉20万元借款系其他债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：出借人基于借贷关系主张返还借款的，应对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，俞志军仅凭银行转账凭证起诉，二审中，在张贵君提出双方不存在借贷关系的抗辩并提供了双方存在其他经济往来之证据的情况下，仍应由俞志军就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。故二审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，未支持俞志军关于双方之间存在民间借贷关系的主张，有相应依据。俞志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞志军的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王雅倩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执214-1号
被执行人杨新国，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，沈阳铁路局通化房产段职工，户籍地梅河口市，住梅河口市。
本院在执行杨新国贩卖毒品罪一案中，本院于2017年2月15日冻结了被执行人杨新国的住房公积金5050元，现需要提取该笔住房公积金抵顶罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨新国在长春市住房公积金管理中心铁路分中心通化分理处的住房公积金5050元至梅河口市人民法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 王伯欣
二〇一七年五月十一日
书记员 金 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第132号
原告东莞市木麒木业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林怡祯，该公司总经理。
委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市雅来特家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵宜春。
原告东莞市木麒木业有限公司诉被告东莞市雅来特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾有业务往来。2014年5月至8月期间，原告向被告供应木材等货物，约定月结30天，但被告收货后未按约定付清货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款154770元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款154770元及利息3000元（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止，暂计至2015年5月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告持订购单、出货单等证据诉至法院，主张被告拖欠其2014年5月至8月期间的货款共154770元。从该出货单显示：原告分别于2014年5月30日、2014年8月2日、2014年8月11日向被告交付价值为110264元、84296元、10209元的货物，共计货款204769元，客户签收一栏均有“钟飞”的签名确认。而从订购单显示：被告分别于2014年5月29日、2014年8月2日、2014年8月11日向原告订购产品，供应商回签处加盖原告名称的印章，审核处有相应人员的签名，制单人员一栏显示“钟飞”。
庭审中，原告主张“钟飞”是被告的主管，双方交易总货款204769元，被告仅于2015年3月7日支付货款50000元，尚欠货款154769元，并变更诉请货款本金154769元。
以上事实，有订购单、出货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供涉及金额为204769元的出货单有相应人员的签收，而出货单中的签收人员“钟飞”与订购单中的制单人员相吻合，且订购日期与送货日期等能相互印证，在被告未提供相关证据反驳的情况下，本院对上述证据予以认可，相应地对原告主张被告拖欠其货款154769元的事实予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，本院对原告诉请被告支付货款154769元予以支持。
另，被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告支付从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市雅来特家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市木麒木业有限公司支付货款154769元及逾期付款利息（以154769元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市木麒木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727.7元、财产保全费1270元（原告东莞市木麒木业有限公司已预交），由被告东莞市雅来特家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 龙泽云
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
浙江省象山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0225民初874号
原告：张玲素，女，1981年10月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所。
被告：陈青君，男，1976年10月24日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号一二层。
法定代表人：王则栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁高栋，系该公司职员。
原告张玲素与被告陈青君、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，张玲素起诉称：一、判令被告赔偿原告本次交通事故造成的损失45766.9元；二、判令被告在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年2月7日自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司支付原告张玲素医疗费1300元，交通费200元，护理费4800元，误工费21600元，电瓶车维修费800元，共计28700元，于2018年2月25日前履行；
二、原告张玲素放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费944元，减半收取472元，由被告陈青君承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年二月七日
代书记员 夏慧迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6691号
原告：李艳华，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告：赵长兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李艳华与被告赵长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华及委托诉讼代理人黄勇，被告赵长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2015年5月19日、2015年7月21日分别将20万元和5万元借给了被告。被告承诺于2015年10月前还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝付款，原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告赵长兵辩称，被告向原告借款不属实。被告曾应原告要求调查其丈夫出轨情况，原告向被告汇款25万元，用于调查所产生的开支及原告支付给被告的报酬。另外，原告在被告处拿走几幅台湾书画家的画作及一部座机号码，其价值远不止25万元。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月19日，原告通过中国建设银行向被告转款20万元。2015年7月21日，原告通过重庆农村商业银行再次向被告转款5万元。2015年10月12日被告向原告出具借条一份，载明：“兹有赵长兵，身份证，现因个人经营需要，向李艳华借款25万元，大写贰拾伍万元整，借款时间为壹年，特立此据。”被告在借条上签名并捺印。
上述事实，有借条、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行业务凭证、双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告交付借款后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求被告归还其借款25万元，本院应予支持。被告辩称，双方无借贷关系，与被告所出具的借条中载明的“借款25万元”的事实不符，本院不予采信；被告另辩称，原告从被告处拿走书画等财物，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，被告应归还原告借款25万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵长兵于本判决生效后立即归还原告李艳华借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，财产保全费1820元，共计4345元，由被告赵长兵负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保238号
申请人：尹晓辉，女，汉族，1975年1月20日生，居民，住潍坊市坊子新区。
被申请人：徐效伟，男，汉族，1974年9月19日生，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：孙孟霞，女，汉族，1973年3月17日生，居民，住潍坊市奎文区。
申请人尹晓辉于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐效伟、孙孟霞的财产采取诉讼保全措施。申请人尹晓辉以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人尹晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款430万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人尹晓辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 孙 萱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘国丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：周玉丰，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮政储蓄人北支行）与被告刘剑、周玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄人北支行的委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告刘剑、周玉丰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金695933.76元；2.被告支付原告逾期之日起至清偿之日止的利息和罚息，利息、罚息按照借款合同约定计算标准计算。暂计算至2016年5月13日，拖欠利息17366.03元及罚息488.64元，合计17854.67元；3.被告支付原告为实现债权产生的律师费24990元；4.确认原告对被告用以抵押的位于锦江区顺江路81号5栋1单元12层3号的房屋折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权；5.二被告承担共同偿还责任；6.二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等）。事实和理由：原告于2010年11月16日与被告刘剑签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘剑向原告借款830000元用于购买位于锦江区顺江路81号5栋1单元12层3号的房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，贷款期限为240个月，自2010年11月13日至2030年11月13日，还款方式为等额本息。2010年11月13日，原告向被告发放了贷款830000元。2010年11月18日，被告刘剑将锦江区顺江路81号5栋1单元12层3号的房屋抵押给原告，原告取得编号为成房他证他权字第0662**号他项权证书。被告自2015年11月13日起未按时足额偿还贷款本息。至今已连续逾期182天。根据双方合同第十条10.2之规定，原告于2016年4月7日向被告发出提前解除《个人购房借款有合同及担保合同》并要求被告提前清偿全部本息的《中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收通知书》。但原告至今未主动清偿所有本息，并且被告已被纳入了失信被执行人名单，其偿还能力已丧失。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
二被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、婚姻登记审查处理表、个人购房借款及担保合同、邮政银行个人贷款放款单及手工借据、产权证复印件、他项权证复印件、还款流水单、贷款结算试算、逾期催收通知书、快递单、委托代理合同、律师费发票等证据，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，原告（原中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市火车北站支行）与被告刘剑签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘剑向原告借款830000元用于购买位于锦江区顺江路81号5栋1单元12层3号的房屋（1328280），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息。2010年11月13日，原告向被告发放了贷款830000元。原告出具借据，借据载明期限从2010年11月13日起至2030年11月13日止，年利率为4.912%。2010年11月18日，被告刘剑将上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告刘剑自2015年11月13日起未按时足额偿还贷款本息。2016年4月8日，原告向被告刘剑发出了《中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收通知书》。但原告至今未主动清偿所有本息。原告已产生了律师费24990元。
另查明，二被告于2010年11月10日登记结婚。
庭审中，经原告确认，截至2016年12月12日，被告刘剑未还借款本金695933.76元，利息、罚息为34604.45元。
本院认为，原告与被告刘剑签订的《个人购房借款及担保合同》均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘剑提供了借款830000元，被告刘剑未在约定的期限内还本付息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。截至2016年12月12日，被告刘剑尚未清偿本金695933.76元，利息、罚息为34604.45元，故原告要求被告刘剑偿还借款本金695933.76元以及利息、罚息为34604.45元，及至全部债务履行完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求成立，本院应予支持。双方合同第十三条的约定了律师费由被告负担，现原告已产生了律师费24990元，故原告要求被告刘剑支付律师费24990元的诉请成立，本院予以支持。被告刘剑自愿以其所有的位于锦江区顺江路81号5栋1单元12层3号的房屋为上述债务提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押成立有效。现被告刘剑未清偿上述债务，故原告要求确认其对被告刘剑对被告用以抵押的位于锦江区顺江路81号5栋1单元12层3号的房屋折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告周玉丰共同偿还上述债务的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘剑、周玉丰于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行贷款本金695933.76元以及截至2016年12月12日的利息、罚息34604.45元，并以《个人购房借款及担保合同》的约定计算此后的利息、罚息至本金还清之日止；
二、刘剑、周玉丰于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行律师费24990元；
三、如刘剑、周玉丰未履行本判决第一、二项确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行有权以刘剑位于锦江区顺江路81号5栋1单元12层3号的房屋（1328280）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决确定的一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188元，诉讼保全费4090元，公告费260元，合计15538元，由刘剑、周玉丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 张安华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄颖敏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终418号
上诉人（原审原告）刘志，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂梅，女，1979年2月16日出生，汉族。
上诉人刘志因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志的委托诉讼代理人郝君，被上诉人李桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘志的上诉请求：一、原审法院将房屋确认为结婚，前购买后，又以其姐姐刘丽萍通过银行给原房主转账购房款18万元中是否有李桂梅出资的份额无法确定来驳回上诉人的主张属于认定事实错误，举证责任分配存在程序违法；二、一审法院对于案件采取以登记结果确定物权形成内容的错误判决，实际上已先入为主，失去了公正审判的基本前提。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李桂梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘志向一审法院起诉请求：一、依法确认双方所居住的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇怡和小区20号楼2单元602室房屋系刘志个人所有财产；二、本案诉讼费用由李桂梅承担。
一审法院认定事实，原告与被告系夫妻关系，双方于2012年11月28日在杭锦后旗民政局登记结婚，婚前原告与位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇怡和小区20号楼2单元602室的房主潘玉琴、李玉强签订了一份房屋买卖合同，并向原房主交付了购房款。2013年至2014年，以被告名义办理了案涉房屋购房合同及房屋产权登记、税费等相关手续。2016年4月，原、被告因琐事发生矛盾后要处理该房屋，双方遂产生争议，原告认为该房屋系其婚前个人财产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方协商未果，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，本案系房屋权属确权纠纷，双方主要争议焦点为案涉房屋属原告个人所有还是属原、被告双方共同所有。原告提交其婚前与他人签订的房屋买卖合同及汇款凭证、收条等证据欲证明案涉房屋系其婚前个人购买，属于其个人财产；而被告对此不予认可，称该房屋系其与原告婚前共同举债支付了购房款、婚后双方共同还债，故该房屋系双方共同财产，并提交了商品房买卖合同、购房发票、交税发票和房屋产权证，而以上证据可反映：被告作为买受方与售房一方签订商品房买卖合同，于2013年3月4日为本案所涉房屋交纳9903元税款、于3013年11月14日交纳购房款138892元、于2014年2月24日办理该房屋产权手续，在以上近一年的期间段内均系以被告个人名义在办理涉案房屋买受手续。故原告姐姐刘丽萍通过银行给原房主转账购房款18万元中是否有被告出资的份额无法确定，原告亦没有合理解释其认为系原告个人出资的购房款为何是以被告名义向售房方进行交付的，对此原告应承担举证不能的法律责任。办理房权证等手续需要原告婚前与原房主签订的购房合同及相关收据，原告陈述这些材料由其保管，放置在原、被告家中，且其知道在2013年即可办理房屋产权证，但原告诉称其在2016年6月才知道房屋产权证办理在被告名下，该辩称意见明显与常情常理不符，在原告对诉争房屋的房产证因何原因办理在被告名下不能作出合理解释，其提交的证据尚不能足以证明其主张的情况下，法院不能认定案涉房屋系其婚前个人财产，故法院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人刘志提供的婚前与他人签订的房屋买卖合同及汇款凭证、收条等证据以及其姐姐刘丽萍通过银行给原房主转账购房款18万元的事实均无法确定涉案房屋系刘志婚前个人购买，属于其个人财产，二审期间上诉人刘志也未提供其他证据加以证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人刘志应对自己的主张提出证据证明其主张。因上诉人刘志主张的涉案房屋属于婚前个人所有的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘志的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 斯 庆 图
审 判 员 王 生 铎
代理审判员 孙 渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 策丽格尔
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初429号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张璐，女，1993年1月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省昌黎县。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪昌黎县公安局取保候审，2017年10月27日被昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］377号起诉书指控被告人张璐犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2016年10月20日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃酸奶两瓶。2、2016年10月23日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃若干海虾。3、2016年10月29日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃酸奶两瓶和鸡腿两个。4、2016年10月30日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃湿巾一包、松子一袋及手机数据线一条。5、2016年11月6日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃酸奶两瓶。6、2016年11月8日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃袜子四双、秋衣一件。
2016年11月11日，被告人张璐被依法传唤至昌黎县公安局城关派出所。当日，被告人张璐赔偿了被害单位昌黎县兴龙广缘超市的经济损失，得到该单位的谅解。
上述事实，被告人张璐当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人张璐供述，证人任某2的证言，以及现场照片、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璐以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位昌黎县广缘超市的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张璐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人张璐当庭自愿认罪，退赔了被害单位的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人张璐从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张璐犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张秋生
二0一七年十一月二十三日
代理书记员何记超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初429号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张璐，女，1993年1月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省昌黎县。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪昌黎县公安局取保候审，2017年10月27日被昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］377号起诉书指控被告人张璐犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：1、2016年10月20日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃酸奶两瓶。2、2016年10月23日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃若干海虾。3、2016年10月29日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃酸奶两瓶和鸡腿两个。4、2016年10月30日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃湿巾一包、松子一袋及手机数据线一条。5、2016年11月6日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃酸奶两瓶。6、2016年11月8日，被告人张璐在昌黎县昌黎镇广缘超市内盗窃袜子四双、秋衣一件。2016年11月11日，被告人张璐被依法传唤至昌黎县公安局城关派出所。当日，被告人张璐赔偿了被害单位昌黎县兴龙广缘超市的经济损失，得到该单位的谅解。上述事实，被告人张璐当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人张璐供述，证人任某2的证言，以及现场照片、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璐以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位昌黎县广缘超市的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张璐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人张璐当庭自愿认罪，退赔了被害单位的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人张璐从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张璐犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张秋生二0一七年十一月二十三日代理书记员何记超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4341号
原告：高玉亮，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：曹波，男，1964年2月15日出生，汉族,户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住青岛市市南区。
被告：曹浩然，男，1989年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告高玉亮诉被告曹波、曹浩然房屋租赁合同纠纷一案中，原告高玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13656号
原告：潘泰勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：温良云，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告潘泰勇与被告温良云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温良云偿还借款8000元及自起诉至日起的利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。2011年12月28日，被告因资金周转需要，向原告借款18000元，并出具借条给原告，没有约定利率及借款期限。而后，被告仅归还借款10000元，尚欠8000元尚未归还。原告经催讨无果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确，被告尚欠原告借款8000元，应予偿还。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温良云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘泰勇借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13656号原告：潘泰勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：温良云，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘泰勇与被告温良云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温良云偿还借款8000元及自起诉至日起的利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经人介绍认识。2011年12月28日，被告因资金周转需要，向原告借款18000元，并出具借条给原告，没有约定利率及借款期限。而后，被告仅归还借款10000元，尚欠8000元尚未归还。原告经催讨无果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确，被告尚欠原告借款8000元，应予偿还。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温良云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘泰勇借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月二十二日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1006号
原告：陈生玉，男，1954年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：广建明，男，1964年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告陈生玉与被告广建明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈生玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈生玉撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告陈生玉负担。
审判员 何有志
二〇一七年七月五日
书记员 张雨露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初455号
原告：刘朋，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告：李玉兵，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：伏辉，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：郑西海，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘朋与被告李玉兵、伏辉、郑西海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋委托代理人高伟利到庭参加诉讼，被告李玉兵、伏辉、郑西海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告李玉兵从原告处借款10万元，被告郑西海、伏辉为李玉兵做担保，被告为原告出具借条一张。后原告多次向借款人催要该笔借款，借款人均以各种理由拖延还款。为此，特提起民事诉讼。
被告李玉兵、伏辉、郑西海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李玉兵向原告现金10万元，被告伏辉、郑西海为该笔借款提供担保。三被告为原告出具借条一张，内容主要包括：“今借现金100000元，借款人：李玉兵，担保人：伏辉，担保人：郑西海。2015年4月20日”。现原告要求被告偿还借款或承担担保责任，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告李玉兵之间的民间借贷关系成立，原告可以催告借款人李玉兵在合理期限内偿还借款。现被告李玉兵经原告催告后，仍未偿还借款，已经构成违约，对于原告要求被告李玉兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张曾与被告口头约定借款利息2分，但未提供证据予以证明，本院对此不予认可；但被告长期不归还借款，确给原告造成了一定的经济损失，可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
被告伏辉、郑西海作为该笔借款的担保人，因对担保方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李玉兵、伏辉、郑西海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告刘朋的部分诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋借款本金10万元及利息（利息自2017年2月4日起按照年利率6%计算至被告履行还款之日止）；
二、被告伏辉、郑西海对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告伏辉、郑西海承担保证责任后，有权向被告李玉兵追偿。
三、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共1670元，由被告李玉兵、伏辉、郑西海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3730号
原告：交通银行股份有限公司楚雄分行。
委托诉讼代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：赵福荣，男，1962年1月4日生，汉族。
被告：唐忠芬，女，1966年2月18日生，汉族。
被告：云南华野房地产开发有限公司。
原告交通银行股份有限公司楚雄分行（以下简称交通银行楚雄分行）与被告赵福荣、唐忠芬、云南华野房地产开发有限公司（以下简称华野房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行楚雄分行的委托诉讼代理人张炳祥到庭参加诉讼，被告赵福荣、唐忠芬、华野房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行楚雄分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵福荣、唐忠芬向原告偿还借款本金439043.07元；2、支付2015年10月26日至2016年10月26日的利息、罚息32530.09元，并计算至还款之日；3、被告华野房地产公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵福荣、唐忠芬系夫妻关系，因购买被告华野房地产公司开发的楚雄东钰商住小区A区1单元2层S209、S210号商业用房，向原告贷款46万元。被告赵福荣、唐忠芬与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》、《提前还款补充协议》。合同双方对借款数额、借款期限、借款利率、罚息、违约责任等均作了约定。被告华野房地产公司向原告出具《担保函》，承诺对46万元贷款承担连带责任保证。被告赵福荣、唐忠芬借款后，从2015年10月起逾期，经原告多次催收拒不履行还款义务。被告赵福荣、唐忠芬的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，被告华野房地产公司作为连带责任保证人应承担连带还款责任。针对诉讼主张，原告交通银行楚雄分行向本院提供如下证据：1、被告赵福荣、唐忠芬的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，华野房地产公司营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件；2、个人房产抵押贷款合同；3、华野房地产公司担保函；4、借款凭证；5、催收记录、律师函。
被告赵福荣、唐忠芬、华野房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年6月24日，被告赵福荣作为借款人，华野房地产公司作为保证人与原告交通银行楚雄分行共同签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告交通银行楚雄分行向被告赵福荣、唐忠芬发放个人购置商用房贷款46万元，用于购买坐落于楚雄东钰苑商住小区A区1单元2层S209、S210商铺，贷款期限为72月；贷款利率为5.65‰，逾期贷款罚息为约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人违反合同约定原告可单方面宣布贷款本金全部提前到期要求偿还贷款……被告华野房地产公司作为保证人提供连带责任保证，出具担保函，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用合同订立后，原告交通银行楚雄分行于2015年6月26日依合同约定将全部借款46万元划入华野房地产公司账户。被告赵福荣、唐忠芬偿还部分按揭后不再履行偿还义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告赵福荣、华野房地产公司与原告交通银行楚雄分行于2015年6月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告交通银行楚雄分行已按合同约定向被告赵福荣发放了购房借款46万元，被告赵福荣本应按合同约定的方式按月等额本息还款，但被告赵福荣未按约定还本付息，属《个人房产抵押贷款合同》中约定的违约行为，原告有权要求被告赵福荣立即清偿未偿还借款以及所产生的利息。本案借款行为发生在被告赵福荣、唐忠芬夫妻关系续存期间，原告交通银行楚雄分行主张被告赵福荣、唐忠芬共同偿还借款、利息及罚息的诉求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故对原告交通银行楚雄分行要求被告赵福荣、唐忠芬共同偿还借款本金439043.07元及支付截至2016年10月26日的利息及罚息32530.09元，之后的利息计算至借款清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告华野房地产公司作为该笔借款保证人，承诺提供连带责任保证，故对原告交通银行楚雄分行要求被告华野房地产公司对本案贷款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告赵福荣、唐忠芬、华野房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福荣、唐忠芬在本判决生效后15日内偿还原告交通银行股份有限公司楚雄分行借款本金人民币439043.07元，支付利息及罚息32530.09元；2016年10月27日以后的利息，继续计算至借款清偿之日止；
二、被告云南华野房地产开发有限公司对被告赵福荣、唐忠芬应支付的上述第一款的款项承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8373元，公告费500元，由被告赵福荣、唐忠芬负担（限本判决生效后15日内交纳，款交本院），被告云南华野房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 卢 繁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周树忠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2529号
原告杨德文，现住农安县。
被告石桂红，现住农安县。
原告杨德文诉被告石桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德文到庭参加了诉讼，被告石桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德文诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月9日在原告处借款人民币20000.00元，并且给原告出具欠条，后原告多次找到被告索要欠款，但被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款20000.00元。
石桂红缺席，亦未进行答辩。
经审理查明，原告杨德文与被告石桂红的丈夫系朋友关系。2013年10月9日，因被告丈夫的车在长春被交警扣押，向原告借钱20000.00元。原告于当天将现金交给被告，并由被告给原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系十分明确，被告石桂红依法应承担还款义务。故对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石桂红于本判决生效后3日内偿还原告杨德文借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1476号
原告：李某1，男，1981年7月17日出生，汉族，邢台盛禾电影放映有限公司营运部机务主管，住邢台市桥西区。
委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：吴某，女，1984年1月13日出生，汉族，黑龙江省木兰村人，现住意大利。
委托代理人：张冬（系被告表哥），现住河北省涿州市。
原告李某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王广乾，被告吴某的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费直至李某2满18周岁。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子取名李某2。孩子刚满一周岁时，被告不顾原告反对，也不管正处于哺乳期的儿子，毅然于2008年10月5日出国去意大利工作、生活。被告出国伊始，原、被告之间尚有联系，但2011年后原、被告之间几乎断了联系，夫妻之间毫无感情可言。近年来，原、被告多次协商离婚，均一致同意离婚，但被告迟迟不回国办理离婚手续，故诉至人民法院请求依法判决。
被告吴某未作答辩，庭前向本院提交答辩视频资料：被告吴某同意解除与原告李某1的婚姻关系，放弃对婚生儿子李某2的抚养权，放弃分割夫妻共同财产，但不放弃对儿子李某2的探视权。
经审理查明，原告李某1与被告吴某于2005年7月份左右相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2，现随原告李某1生活。被告吴某于2008年10月5日出国去意大利工作至今未归，被告吴某提交的视频光盘中显示，被告已经取得了在意大利的永久居住证，被告于2008年10月出国之后，夫妻分居至今。
本院认为，原告李某1与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记且婚后育有一子李某2，原、被告双方本应该珍惜来之不易的家庭生活，但被告吴某自2008年10月5日出国之后，将近八年未曾回国，不履行家庭义务，被告吴某庭前提交的视频资料表示同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告李某1要求与被告吴某离婚的诉请予以支持。原、被告的婚生儿子李某2在被告出国之后，一直随原告共同生活，以不改变孩子的生活成长环境为宜，因此婚生儿子李某2以随原告李某1共同生活为宜。关于原告要求被告每月支付婚生儿子李某2抚养费的诉请，因原告在庭审中主动放弃，要求自行抚养孩子，被告吴某也同意由原告自行抚养，故婚生子李某2由原告李某1自行抚养。被告吴某要求探视其子李某2的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告吴某离婚。
婚生子李某2随原告李某1共同生活，被告吴某享有国家法定节假日探视孩子的权利，原告李某1给予配合。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1012号
原告高升，男，1989年11月出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告王科，男，1987年8月出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，职工。
被告磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）。
负责人郭庆海，该行行长。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
代表人陈建权，公司经理。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告高升与被告王科、蒙银银行、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高升，被告王科，被告保险公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告蒙银银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高升诉称，2015年10月18日11时50分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇居然小区一期门前路段时，与同方向被告王科驾驶的蒙L655**号小型轿车左转弯掉头时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王科负事故主要责任，高升负事故次要责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗18天，病情诊断为趾骨骨折。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，误工期为110天。被告王科驾驶的车辆实际所有人为被告蒙银银行，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。现要求三被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿医疗费6150元，住院伙食补助费1800元，护理费1984.8元，误工费29333.7元，车辆损失300元，鉴定费1000元，共计40568.5元。
被告王科辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的蒙L655**号小型轿车系被告蒙银银行所有，事故发生在我从事雇佣活动期间。该车在被告保险公司投保了交强险和50万第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间，我支付原告医疗费2950元，对原告的各项诉讼请求无异议，由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙L655**号小型轿车在我公司投保交强险和50万第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告蒙银银行未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日11时50分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇居然小区一期门前路段时，与同方向被告王科驾驶的蒙L655**号小型轿车左转弯掉头时发生碰撞，造成原告高升受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王科负事故主要责任，高升负事故次要责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院治疗18天，病情诊断为趾骨骨折，四周内避免负重行走。原告住院期间，由其母亲薛海霞护理。原告高升职业为电梯安装、维修工。庭审中，二被告对原告主张的护理费无异议。
另查明，蒙L655**号小型轿车登记所有人为被告蒙银银行。被告王科系被告蒙银银行职工，事故发生在被告王科从事雇佣活动期间。蒙L655**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生后，被告王科支付原告高升医疗费2950元。
原告高升因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为3850元；二、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度居民服务业及其它服务行业职工平均工资（40251元/年）计算18天，为1984.8元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度居民服务业及其它服务行业职工平均工资（40251元/年）计算46天，为5072.42元。综上，原告的损失共计12707.22元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。本起事故发生在被告王科执行工作任务过程中，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告高升的损失，由被告蒙银公司予以赔偿。蒙L655**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，1、对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告的伤情作出的误工期为110天的鉴定结论不认可。依据相关法律规定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就原告伤情作出的误工期110天的鉴定意见不予采信，对该辩解本院予以采纳。根据原告住院的医疗机构为其出具的病历及诊断证明记载，原告出院后需避免负重4周，故误工天数按46天计算。2、对原告主张的误工费计算标准不认可。原告高升虽提供了工资8000元的收入证明，但因该工资数额，已经需要交纳个人所得税，其未能提供交纳个人所得税的税票，亦未能提供证据证明该工资的真实性，故依据其职业，误工费按内蒙古自治区上一年度居民服务业、修理和其它服务行业职工平均工资计算。因本院对原告高升就误工期所作的的鉴定未予采纳，故鉴定费由原告高升自行承担。原告就其主张的车辆损失，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上原告损失的12707.22元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。待被告保险公司理赔后，由原告高升返还被告王科2950元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告高升医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费12707.22元。
原告高升返还被告王科2950元。
驳回原告高升的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费814元，因适用简易程序，减半收407元，由原告高升承担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担127元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨慧
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审139号
申请人李美丽，女，1987年5月17日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人李美丽于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李美丽作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审139号申请人李美丽，女，1987年5月17日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人李美丽于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李美丽作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6167号
原告：张水来，男。
被告：李升弟，男。
原告张水来诉被告李升弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张水来于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水来提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水来撤诉。
案件受理3220元，减半收取1610元，由原告张水来承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张腊腊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1183号
原告：支德顺，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
被告：林强，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告支德顺与被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支德顺到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支德顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林强立即支付原告支德顺香菇款139460元及利息（本金按139460元计算，利率按中国人民银行同期货款基准利率计算）；2、本案诉讼费及实际支出费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月发生业务往来，被告先后三次在原告处赊购香菇共计折款689460元，并向原告出具收购凭证三张。经原告催要，被告共计付款55万元，下欠139460元至今未付。同年4月下旬，被告及全家失去联系，且电话关机，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告以上的诉讼请求。
被告林强未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告支德顺与被告林强于2015年3月开始有买卖香菇的业务往来，被告先后三次赊购原告香菇共计689460元。被告向原告出具收购凭证三张（其中2015年3月6日收购凭证的金额为149860元、2015年3月20日收购凭证两张，金额为534270元、5330元），均在收购凭证上签字确认。经原告支德顺催要，被告林强通过银行转账方式分别于2015年3月24日付款20万元、2015年8月19日付款10万元、2015年10月19日付款5万元、2015年12月28日付款5万元、2016年1月21日付款10万元、2016年2月6日付款5万元，共计付款55万元。截止2016年2月6日，被告林强实际下欠原告支行顺货款139460元。2016年4月，被告林强失去联系，至今下落不明。本院于2016年7月11日立案受理本案后，因被告下落不明，于2016年7月16日向被告林强发出公告，公告期满后，被告林强未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林强购买原告支德顺香菇后，向原告出具收据并签名确认，原、被告之间的买卖合同成立，对被告林强欠原告支德顺香菇款139460元的事实，本院予认确认。原告支德顺要求被告林强偿还香菇款139460元的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告林强向原告支德顺出具的收据上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告支德顺可随时向被告林强主张权利，要求被告林强履行义务。
对原告支德顺所请求的利息，本院认为，双方在收据上并未对利息作出相关约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，截止2016年2月6日止，被告林强实际下欠原告支德顺货款139460元，原告支德顺要求被告林强支付所欠货款的利息，属于逾期付款损失的范围，对该主张，本院予以支持。该欠款利息应从2016年2月7日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强自本判决生效之日起十日内支付原告支德顺货款139460元及利息（利息以139460元为本金，自2016年2月7日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 熊 清
人民陪审员 胡丛洲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张先国
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1183号
原告：支德顺，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
被告：林强，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告支德顺与被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支德顺到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支德顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林强立即支付原告支德顺香菇款139460元及利息（本金按139460元计算，利率按中国人民银行同期货款基准利率计算）；2、本案诉讼费及实际支出费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月发生业务往来，被告先后三次在原告处赊购香菇共计折款689460元，并向原告出具收购凭证三张。经原告催要，被告共计付款55万元，下欠139460元至今未付。同年4月下旬，被告及全家失去联系，且电话关机，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告以上的诉讼请求。
被告林强未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告支德顺与被告林强于2015年3月开始有买卖香菇的业务往来，被告先后三次赊购原告香菇共计689460元。被告向原告出具收购凭证三张（其中2015年3月6日收购凭证的金额为149860元、2015年3月20日收购凭证两张，金额为534270元、5330元），均在收购凭证上签字确认。经原告支德顺催要，被告林强通过银行转账方式分别于2015年3月24日付款20万元、2015年8月19日付款10万元、2015年10月19日付款5万元、2015年12月28日付款5万元、2016年1月21日付款10万元、2016年2月6日付款5万元，共计付款55万元。截止2016年2月6日，被告林强实际下欠原告支行顺货款139460元。2016年4月，被告林强失去联系，至今下落不明。本院于2016年7月11日立案受理本案后，因被告下落不明，于2016年7月16日向被告林强发出公告，公告期满后，被告林强未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林强购买原告支德顺香菇后，向原告出具收据并签名确认，原、被告之间的买卖合同成立，对被告林强欠原告支德顺香菇款139460元的事实，本院予认确认。原告支德顺要求被告林强偿还香菇款139460元的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告林强向原告支德顺出具的收据上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告支德顺可随时向被告林强主张权利，要求被告林强履行义务。
对原告支德顺所请求的利息，本院认为，双方在收据上并未对利息作出相关约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，截止2016年2月6日止，被告林强实际下欠原告支德顺货款139460元，原告支德顺要求被告林强支付所欠货款的利息，属于逾期付款损失的范围，对该主张，本院予以支持。该欠款利息应从2016年2月7日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强自本判决生效之日起十日内支付原告支德顺货款139460元及利息（利息以139460元为本金，自2016年2月7日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 熊 清
人民陪审员 胡丛洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张先国
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00080号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人付某甲。2014年3月20日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月2日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，2014年5月4日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人付某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，刘某甲等人起诉被告人付某甲等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，被告人付某甲委托法律工作者傅某某为诉讼代理人参与诉讼。2009年春节后被告人付某甲全家外出打工。2009年7月16日，秭归县人民法院对被告人付某甲及杜某某（已判决）道路交通事故损害赔偿一案作出判决，因杜某某交通肇事造成刘某乙死亡，刘某乙死后的经济损失352299元，由中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司在第三者责任强制保险责任限额的12000元范围内予以赔偿，不足部分由杜某某赔偿，被告人付某甲承担连带赔偿责任，被告人付某甲由诉讼代理人傅某某代为签收判决书，并告知其判决结果。判决生效后，申请执行人刘某甲等人申请法院执行，保险公司在第三者责任限额内赔偿了11700元，杜某某尚应赔偿325599元，被告人付某甲承担连带责任。2010年4月，秭归县人民法院查封被告人付某甲砖房结构房屋第二层。2012年7月，秭归县人民法院执行人员在浙江温岭市绿驹车业有限公司查找被告人付某甲的下落，由公司通知被告人付某甲与法院工作人员见面，被告人付某甲由于惧怕被带回秭归，躲着未见面。2012年8月，秭归县人民法院组织申请执行人与被执行人就执行事项进行调解，通过傅某某联系到被告人付某甲，被告人付某甲继续委托傅某某为执行程序的诉讼代理人，被告人付某甲只同意承担3万元的赔偿款，由于双方分歧意见较大，未能达成执行和解协议。2009年春节后至今，被告人付某甲在浙江温岭打工期间取得各种收入十万余元，用于消费和偿还债务，但未履行法院判决确定的给付义务。
同时查明，2014年3月20日，被告人付某甲被抓获归案后如实供述了犯罪事实；2014年4月23日，在秭归县人民法院的主持下，被告人付某甲与申请执行人刘某甲等人协商达成了一致的《执行和解协议》：被告人付某甲一次性给付申请执行人刘某甲等人赔偿款80000元，其余赔偿款无论杜某某有无赔偿能力，均与被告人付某甲无关。当日，被告人付某甲履行了协议，申请执行人刘某甲等人对被告人付某甲拒不执行的行为表示谅解；2014年6月13日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人付某甲能否适用非监禁刑进行调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意对被告人付某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人付某甲在公安机关的供述与辩解；证人应某某、付某乙、陈某某、段某某、傅某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查人员出具的《抓获经过》、本院《关于杜某某、付某甲涉嫌拒不执行判决裁定罪的移送函》、被告人付某甲在温岭工行、建行开户资料及明细、浙江温岭市新益海绵厂、浙江绿驹车业有限公司分别出具的《证明》、本院（2008）秭刑初字第141号《刑事判决书》、（2009）秭民初字第5号《民事判决书》及移送的有关执行的证据材料、被告人、证人的户籍材料、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》、被告人付某甲与申请执行人刘某甲等人达成的《执行和解协议》、申请执行人刘某甲等人出具的《谅解书》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人付某甲对人民法院的生效判决有能力执行，而采取外出打工，隐瞒行踪的方法，躲藏、逃避法院执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲第一次接受公安机关的讯问时，即如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人付某甲与申请执行人达成一致的执行和解协议，并已实际履行了赔偿款，取得了申请执行人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区也没有重大不良影响，社区矫正工作管理局和公诉机关对其适用缓刑也无异议，故可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2181号
原告呼留成,男，1957年8月11日出生，汉族，陕西省人。
被告吴亮亮，男，1969年12月27日出生，汉族，陕西省人。
被告杨凯，男，1977年10月8日出生，汉族，陕西省人。
原告呼留成与被告吴亮亮、杨凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告呼留成不能向本院提供被告吴亮亮、杨凯的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告吴亮亮、杨凯送达相关诉讼材料。
本院认为，原告郭开明起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告呼留成的起诉。
案件受理费9600元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年六月一日
书记员 甘 沛