山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部（以下简称人保太原公司）。
负责人张越，职务经理。
委托代理人赵鋆，男，山西泰一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部（人保大同营业部）。
负责人任伟，职务经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李滋茂，男，汉族，1946年10月10日出生，朔�市朔城区人，现住朔州市平朔生活X区*栋*单元*室，身份证号：1421281946********。
委托代理人吕锦萍，女，1965年6月21日出生，汉族，大同市人，朔州市朔城区法律援助中心工作，现住朔州市理想家园。
被上诉人（原审被告）田海军，男，汉族，1963年7月4日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区府西小区*栋*单元*室，身份证号：1406021963********。
被上诉人（原审被告）杨有富，男，汉族，1972年6月15日出生，大同市浑源县人，个体养车户，现住大同市浑源县千佛岭中庄铺村，身份证号：1402251972********。
委托代理人ＸＸ，男，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
上诉人人保太原公司、人保大同营业部与被上诉人李滋茂、田海军、杨有富因道路交通事故纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保太原公司之委托代理人赵鋆、上诉人人保大同营业部之委托代理人杨丽娟、被上诉人李滋茂及其委托代理人吕锦平、被上诉人杨有富之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人田海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日15时50分，田海军持证驾驶自养的晋F691**号东风牌轻型普通货车，沿朔神大道由东向西行驶至世纪大道十字交叉路口处时，与杨有富持证驾驶自养的晋B717**晋BAN**挂号重型半桂牵引车，在世纪大道由北向南行驶至该路口时发生碰撞，导致晋F691**号东风牌轻型普通货车滑出路口西南侧，碰撞沿朔神大道由西向东行驶至该路口遇事故停车避让的李滋茂持证驾驶自养的悬挂晋F167**号嘉渝牌48Q型二轮助力摩托车。造成李滋茂受伤，车辆受损的交通事故。经朔城区交警队责任认定，田海军承担事�的主要责任，杨有富承担事故次要责任，李滋茂无责任。李滋茂受伤后住院101天，经朔州市第三人民医院司法鉴定李滋茂系十级伤残。其住院期间有两位护理人员，在北京住院期间雇佣护工。
另查明，田海军在中国人民财产保险股份有限公太原市分公司国内营业部投保有一份交强险和第三者责任险（限额15万元），杨有富在中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部投保有两份交强险和第三者责任险（限额50万元）。
上述事实，有身份证复印件、警队事故责任认定书、交强险保单复印件及三者险保单复印件、伤残司法鉴定意见书和鉴定费票据、医药费收据及明细，住院费收据、病例、住院证、出院证、诊断证明书、购买氧气机、拐棍、坐便器票据、工资表、贷款及利息发票、医疗费票据、陈秀隆出具的证明一份、住宿费票据、交通费据等在案为证，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于田海军与杨有富分别在人保太原公司、人保大同营业部投保有交强险和三者险，故两保险公司按交警队事故责任认定书责任比例划分赔偿金额。李滋茂受伤后经过医疗部门鉴定伤残等级为10级，鉴定费用为1500元，予以认可。李滋茂受伤后住院费用及门诊费用总计54853.4元，有相关票据证实，予以认可。李滋茂实际住院101天，住院伙食补助费5050元，营养费5050元，予以认可。李滋茂自发生事故至鉴定前一日总计为259�，因此产生的误工费用25900元，予以认可。李滋茂发生事故后在朔州和北京的护理费用为18971元有相关证据证实，予以认可。李滋茂发生交通事故后去北京治疗确实存在，但请求的交通费用过高，酌情支持2000元。李滋茂伤情构成10级伤残，残疾赔偿金40823.4元，予以支持。精神抚慰金5000元，予以支持。医疗器材费4771元，予以支持。助听器费用由于没有实际发生，不予支持。后续治疗费由于没有实际发生，所以二次手术费用不予支持。李滋茂主张的住宿费7309元，鉴于北京的实际物价水平，酌情支持4000元。李滋茂主张的复印费和贷款费用因没有证据证实与本案有实际联系，不予支持。李滋茂主张的车辆损失费3320元，缺乏相关证据支持，不予认可。以上认可的费用合计：167918.8元。同时杨有富垫付7000元医疗费，予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在交强险医疗费限额内赔付李滋茂10000元，共中7000元直接支付给杨有富；在交强险伤残赔偿限额内赔付李滋茂50206.38元；在三者险内赔付李滋茂45286.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部在交强险医疗费限额内赔付李滋茂20000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付李滋茂21517.02元；在三者险内赔偿李滋茂19408.62元；三、驳回李滋茂的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，减半收取2584.5元，鉴定费1500元，由田海军承担2859元，由杨有富承担1225.5元。
判后，人保大同营业部、人保太原公司均不服，向本院提起上诉。人保大同营业部上诉称：1、一审认定李滋茂的误工费依据有误，上诉人不应该承担；2、由朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，对李滋茂的伤残等级鉴定偏高，申请重新鉴定。
人保太原公司上诉称：1、一审认定的误工费依据有误；2、李滋茂未提供户口本，不能证明其是城镇户口，要求其提供户口证明；3、被上诉人田海军驾驶机动车造成交通事故后弃车离开现场，属于保险公司保险免责情形，上诉人根据合同约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任；4、一审判决上诉人在交强险分项限额内按照事故责任比例赔偿李滋茂的各项损失，属于适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人李滋茂答辩称：1、一审认定本人的误工损失客观真实，二审法院应予支持；2、本人是城镇户口，有户口本证实；3、本人的伤残是朔城交警大队经过合法的程序作出的鉴定，是合理合法的；4、一审对于本人的损失认定也是正确的，二审应予维持。
被上诉人杨有富答辩称：同意一审判决。
被上诉人田海军未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的一致。
另，二审期间被上诉人李滋茂提供户口本原件，人保太原公司经过质证予以认可。
本院认为，（一）关于被上诉人田海军驾驶机动车造成交通事故后弃车离开现场，人保太原公司能否负责的问题。虽然田海军与上诉人人保太原公司签订了《保险合同》，但人保太原公司未提供证据证实其对格式条款中免除其责任的内容向田海军进行了合理提示及说明义务，故上诉人人保太原公司根据合同约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。（二）关于李滋茂误工费的认定问题。一审法院依据朔州市朔城区宏发工程队出具的证明材料，计算被上诉人李滋茂的误工损失，并无不当，二上诉人提出李滋茂的误工损失计算有误，与事实不符，本院不予支持。（三）关于李滋茂的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。被上诉人李滋茂的伤残鉴定是朔城交警大队经过合法的程序作出的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，本院予以采纳，上诉人人保大同营业部无法定事由申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。（四）人保太原公司提出本起事故中应由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。一审法院按照事故责任比例在交强险范围内计算赔偿李滋茂的各项损失不当，上诉人人保太原公司请求按照交强险限额比例承担赔偿责任的上诉请求有法律依据，本院应依法改判。综上，上诉人所提部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持朔城区人民法院（2014）朔民初字第173号民事判决书第三项判决，即驳回李滋茂的其他诉讼请求。
二、变更朔城区人民法院（2014）朔民初字第173号民事判决书第一项判决为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在交强险医疗费限额内赔付李滋茂10000元，其中7000元直接支付给杨有富；在交强险伤残赔偿限额内赔付李滋茂25648.7元；在三者险内赔付李滋茂41086.8元；
三、变更朔城区人民法院（2014）朔民初字第173号民事判决书第二项判决为，中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部在交强险医疗费限额内赔付李滋茂20000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付李滋茂52074.7元；在三者险内赔付李滋茂17608.6元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5169元，减半收取2584.5元，鉴定费1500元，合计4084.5元，由田海军承担2859元，由杨有�承担1225.5元。二审案件受理费3151元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部承担1093元，中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部2058元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白 艳