wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4045号
原告：浙江神鼎机械有限公司，住所地，浙江省玉环县坎门东风。
法定代表人：林开进，任该公司董事长。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：郑付林，男，汉族，1972年5月17日出生，住正阳县。
原告浙江神鼎机械有限公司与被告郑付林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江神鼎机械有限公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告郑付林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款合计60000元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起算至欠款实际偿付之日止。2、判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，原被告签订一份《创新科技采购合同书》，内容为：原告向被告购买数控机床两台，总价为90000元，两台总额成交为180000元。交货时间为60天，两台共预付60000元，设备加工完成交与对方付全额设备货款。同时追加签订一份《机床买卖合同》，合同签订后，原告按约预付60000元，由银行出具的转账凭证两张为凭。而后，被告始终未能交货，也不联系原告，现原告要求被告立即返还该笔货款。
被告郑付林在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月30日，原被告签订一份创新科技采购合同书约定：原告向被告购买数控机床两台，单价为每台900**元，两台总成交额为180000元，交货时间为60天。协议签订时预付人民币30000元，设备加工完成交与对方付设备余款人民币30000元。承揽方不履行合同的，必须如数返还预付款。同日原被告签订了一份机床买卖合同约定了原告的付款方式：在合同签订当日需付款给被告订金30000元，在签订合同日后一个月付款30000元，合同签订后，原告按约预付60000元，被告未能按约履行发货义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的创新科技采购合同及机床买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了货物预付款60000元，合同同时约定交货方不履行合同的，必须如数返还预付款。现被告未能在约定的期限内履行发货义务构成违约，原告要求被告返还预付的货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因采购合同约定承揽方不履行合同的，必须如数返还预付款，原告要求被告支付预付款利息的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑付林于本判决书生效后十日内返还原告浙江神鼎机械有限公司预付款60000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告郑付林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年十二月八日
书记员 周莎莎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第78号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人王雪松（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵慧东（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告赵慧东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告赵慧东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年6月17日，原告和被告签订借款合同，借款期限为三年，借款金额为2200000元，月利率为10.20‰，还款日期为2014年6月1日。被告赵慧东以其所有的坐落于延寿县延寿镇团结街3委大酒店复式楼C栋第1门住宅及延寿县延寿镇前进街30委1-2层商服（房产证号：延房权证字第12010013**号、延房权证字第12010010**号）抵押担保债务的履行。逾期，被告未按约定偿还借款本息。原告诉请判令被告赵慧东偿还到期贷款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据二、借款凭证，证明被告借款本金、时间、利率；
证据三、最高额个人担保借款合同，证明被告从原告处借款，并以其所有的房屋抵押担保债务履行的事实；
被告赵慧东因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年6月17日，原告和被告签订借款合同，借款期限为三年，借款金额为2200000元，月利率为10.20‰，还款日期为2014年6月1日。被告赵慧东以其所有的坐落于延寿县延寿镇团结街3委大酒店复式楼C栋第1门住宅及延寿县延寿镇前进街30委1-2层商服（房产证号：延房权证字第12010013**号、延房权证字第12010010**号）抵押担保债务的履行。逾期，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告赵慧东应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵慧东于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金2200000元，利息431970元（从借款之日起计算至2015年3月11日止），从2015年3月12日起按借款合同约定的利息继续计算至给付日止；
二、逾期被告赵慧东未偿还借款，将依法对其所有的坐落于延寿县延寿镇团结街3委大酒店复式楼C栋第1门住宅及延寿县延寿镇前进街30委1-2层商服（房产证号：延房权证字第12010013**号、延房权证字第12010010**号）进行拍卖、变卖后优先偿还借款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27856元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 马跃雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 岳永娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执574号
移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗奇，男，住洪雅县。
本院在执行罗奇罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执574号移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗奇，男，住洪雅县。本院在执行罗奇罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1036号
原告赵子龙，男，1985年10月27日出生，住大庆市东风新村。
被告张钊，女，1987年12月11日出生，住大庆市让胡路区。
原告赵子龙与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵子龙、被告张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子龙诉称：2015年7月23日被告因家庭急需用钱向原告借款100000元，原告同意借款并当场将100000元现金交付给被告，被告当场出具借据一份，收条一份，此款经原告多次催要被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并按照同期银行贷款利率的四倍给付自2015年7月23日至还款之日止的利息。
被告张钊辩称：我借款时不是从原告处拿的钱，我是向王兴刚借的钱，借了30000元，该款我已还给王兴刚了，还了30000多。
为证实自己的主张，原告赵子龙向本院提交证据如下：
借据及收条原件各一份。证明2015年7月23日被告向原告借款100000元，被告本人书写的借据及收条并按的手印，约定2015年8月20日前还清，按照同期银行贷款利率四倍支付利息，被告收到现金100000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可是本人书写并按的手印，但不是向原告借款，实际上只收到借款9000元，而且已经向王兴刚还了30000元。本院对该借据及收条予以采信。
被告张钊未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年7月23日被告张钊给原告出具借据及收条各一份，写明“因家中有事向赵子龙借款壹拾万元整，约定2015年8月20日前一次性还清，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；今收到赵子龙人民币壹拾万元，收款方式为现金”。现借款期限已到，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并按照同期银行贷款利率的四倍给付自2015年7月23日至被告实际还款之日止的利息。
本院认为：被告张钊向原告借款100000元，有其为原告出具借据及收条为凭，足以证实，被告张钊应积极履行还款义务，庭审中被告张钊抗辩其系从案外人王兴刚处借款，也将借款还给王兴刚，但未举证证实该主张，原告对此抗辩也予以否认，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告仍应对原告的借款承担还款责任。原告主张的按照同期银行贷款利率的四倍给付自2015年7月23日至被告实际还款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张钊于本判决生效后十日内偿还原告赵子龙借款100000元，并按照同期银行贷款利率四倍给付自2015年7月23日至被告实际还款之日止的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3419号
原告：郝长明，男，汉族，1958年5月19日出生，住武陟县。
被告：李海霞，男，汉族，1982年4月14日出生，住武陟县。
原告郝长明诉被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝长明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十月三十日
书记员 张东晨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初95号
原告：戴上福，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。公民身份证号码×××0016。
被告：许际东，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。公民身份证号码×××0310。
被告：李健清，女，汉族，吴川市人，住址同上。公民身份证号码×××0360。
原告戴上福诉被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴上福到庭参加诉讼。被告许际东、李健清因下落不明，本院依法公告送达有关诉讼文书，现也拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴上福诉称：2015年6月15日，被告因欠缺资金，向原告借款40万元，并立下借据。经原告多次追收，被告尚欠原告23.4万元。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令被告立即归还借款23.4万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算）；本案件诉讼费用由被告承担。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、身份证及基本信息，证明被告的主体资格。
3、借据，证明被告许际东于2015年6月15日向原告借款人民币40万元，利息按每月2%计。
被告许际东、李健清既不作答辩，也不提供证据。
由于原告所提供之证据没有相关证据予以推翻，本院审查后予以确认。
经审理查明，被告许际东与被告李健清是夫妻关系。被告许际东因经商欠缺资金，于2015年6月15日向原告戴上福借款并立下借据“本人许际东因经营生意急需用钱，现向戴上福借到现金人民币肆拾万元（400000.00元），利息按每月2%计算”。经原告催收后，被告已归还了本金人民币16.6万元及支付到2016年1月14日止的利息，后经原告多次催还无果，遂于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款23.4万元及利息（利息从2016年1月15日起按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告以被告许际东所立的借据为凭向本院起诉，且两被告对原告的主张也无提供任何抗辩意见，故本院认定原告戴上福与被告许际东的借贷关系成立，应受法律保护。被告许际东与被告李健清是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告许际东尚欠原告的借款本金23.4万元未归还，故此，原告请求两被告归还借款23.4万元及利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许际东、李健清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴上福偿还借款本金23.4万元及支付自2016年1月15日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4810元，公告费600元，均由被告许际东、李健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一六年五月九日
书记员 吴永昕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2632号
原告：季某某。
委托代理人（特别授权代理）：彭东环。
被告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告季某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某申请撤回对被告李某某的起诉，其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告季某某负担。
审判员 刘志华
二〇一五年二月三日
书记员 李 明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6408号
原告：王某甲，女，1986年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1983年12月12日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张守仁、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300-500元。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月举行婚礼仪式，2007年1月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，多次对原告进行殴打。2016年9月30日，被告再次殴打原告，导致原告多处受伤，并住院治疗，被告的行为已经造成夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。2016年12月15日，原告申请变更诉讼请求，放弃主张分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：1、不同意离婚，原被告之间发生吵打，是因为双方性格、脾气都不好，为了孩子还是希望双方和好；2、如果判决离婚，希望婚生子王某丙由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费800元；3、婚后，被告从事放贷业务，现在尚欠25万元，需要原告共同偿还。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2005年经人介绍相识，2006年11月按当地习俗举行婚礼，2007年1月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某丙，现就读于六合区龙池中心小学。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。现原告以原、被告感情破裂为由向向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300-500元。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、门诊病历、照片、调解笔录、谈话笔录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告结婚多年，并育有一子，虽因生活琐事产生矛盾，乃至发生吵打，但原告的举证尚不足以证明被告存在家庭暴力，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通，相互包容，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢玥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终635号
上诉人(原审原告)：万宝银，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人(原审原告)：万宝昌，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人(原审原告)：万宝才，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。
三上诉人共同委托代理人：万宝兰，女，1952年10月21日生，汉族，农民，住沈阳市和平区。
上诉人(原审原告)：万宝金，男，1958年6月11生，汉族，农民，住昌图县亮。
法定代理人：万宝兰，女，1952年10月21日生，汉族，农民，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年4月20日生，汉族、农民，住昌图县。
委托代理人：张雅文，系辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人万宝金、万宝银、万宝昌、万宝才，上诉人ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，各方均不服辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及委托代理人张雅文，上诉人万宝金的法定代理人万宝兰，上诉人万宝银、万宝昌、万宝才的委托代理人万宝兰到庭参加了诉讼。万宝金，万宝银、万宝昌、万宝才经法庭合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。原审原告万宝金、万宝银、万宝昌、万宝才与原审被告ＸＸ系亲属关系，万宝银是否有权代理其余三个兄弟与原审被告签订土地转包协议需进一步查清。原审法院对行使撤销权是否超过法律规定的期间应予以核实。原审法院认定转包协议承包费用不符合当时市场行情，价格偏低，显失公平，但没有证据证明。原审法院对转包协议予以撤销，但未对土地和承包费的返还等作出处理是否妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01948号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人ＸＸ；二审案件受理费100元，退还上诉人万宝金、万宝银、万宝昌、万宝才。
审判长 郑效毅
审判员 丁 宁
审判员 金明成
二〇一六年六月十六日
书记员 王胜男
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道23号。
委托代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人张德志，男，汉族，1975年12月26日出生，身份证地址广州市荔湾区，
原告人中国工商银行股份有限公司广州环城支行诉被告张德志借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3996号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告张德志于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行偿还借款本金30297.4元及利息、支付律师费3000元；如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年8月8日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行以张德志不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为35709.84元，案件执行费436元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张德志名下的财产状况。经查，除少额银行存款外，暂未发现被执行人张德志名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1191号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马佳欣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1390号
原告：蒋淑清。
被告：郑绿竹。
被告：陈永保。
原告蒋淑清为与被告郑绿竹、陈永保民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告蒋淑清起诉称：被告郑绿竹、陈永保系夫妻关系，于夫妻关系存续期间分别于2013年3月15日及2014年08月12日两次以资金周转为由向原告借款人民币共计100000元，并分别于借款当天各打了一张借条给原告。借款后，两被告仅支付了其中5万元的1年利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告年今分文未偿还。故原告诉请：1、判决被告郑绿竹、陈永保共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（其中2013年3月15日的借款5万元利息从2014年3月16日计算至款还清之止，2014年8月12日借款的5万元利息从2014年8月12日计算至款还清之日止）；2、判决被告郑绿竹、陈永保依法承担诉讼费用。
本院经审理查明：文成县公安局已于2016年6月30日对被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中，收到文成县公安局关于被告郑绿竹涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，本案所涉民间借贷行为可能具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋淑清的起诉。
已收取受理费1418元，依法退还原告蒋淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑佳琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0636号
原告韩后刚
委托代理人王XX
被告李海青
原告韩后刚与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩后刚委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩后刚诉称：2012年4月28日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年11月30日前。当原告向被告索要借款时，被告以种种理由延期给付，致此款至今索要未果。原告现起诉请求判令被告归还借款30万元及利息（自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李海青未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到韩后刚人民币叁拾万元整（300000），借款期限2012年11月30日前还清”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法�效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海青于本判决生效后十日内偿还原告韩后刚借
款30万元及利息（自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李继先
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3807号
原告：杨森，中国农业银行员工，现住通辽市。
被告：巴特尔，现住呼和浩特市。
原告杨森诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告杨森于2017年11月14�向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告巴特尔的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤诉。
案件受理费254元（原告已预交），减半收取127元，由原告杨森负担，其余案件受理费127元退还原告杨森。
审判长郝英
人民陪审员闫保平
人民陪审员张和平
二O一七年十一月十四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3807号原告：杨森，中国农业银行员工，现住通辽市。被告：巴特尔，现住呼和浩特市。原告杨森诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告杨森于2017年11月14�向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告巴特尔的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨森撤诉。案件受理费254元（原告已预交），减半收取127元，由原告杨森负担，其余案件受理费127元退还原告杨森。审判长郝英人民陪审员闫保平人民陪审员张和平二O一七年十一月十四日书记员张利
四川省金�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ超，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓富容，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ成，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人ＸＸ超、邓富容、ＸＸ礼、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1353号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、复息、罚息，承担受理费525元、执行费650元，但被执行人ＸＸ超、邓富容、ＸＸ礼、ＸＸ成至今未履行。
本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依�权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月八日
书记员 易伟
四川省金�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执749号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人ＸＸ超，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邓富容，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人ＸＸ成，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人ＸＸ超、邓富容、ＸＸ礼、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1353号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、复息、罚息，承担受理费525元、执行费650元，但被执行人ＸＸ超、邓富容、ＸＸ礼、ＸＸ成至今未履行。本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依�权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月八日书记员  易伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第329号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人任某，无业。2015年6月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人侯玉林、赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告人黄某，打工。2015年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人任某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人侯玉林、赵晓静、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月至6月期间，被告人任某明知是盗窃赃车的情况下，仍低价从他人处收购电动车多辆，并将部分车辆转卖给黄某牟利，被告人黄某明知被告人任某出售给其的电动车系盗窃赃物，仍收购多辆电动车，加价出售给他人牟利。案发后，公安机关从被告人任某处查扣电动三轮车四辆及电动二轮车两辆，其中三辆电动车已落实并发失主，该三辆电动车经鉴定价值人民币7020.8元；从黄某处查扣该尚未出售的电动三轮车一辆，电动二轮车一辆，追回黄某已出售的电动三轮车一辆，电动二轮车五辆，其中四辆电动车已落实并发还失主，该四辆电动车经鉴定价值5188.26元。综上，被告人任某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为7020.8元，黄某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为5188.26元。
同时查明，2015年6月8日，被告人任某到公安机关投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人任某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、购车收据、GPS定位轨迹图、车辆合格证、扣押、发还物品清单及照片、办案说明及照片；被害人宋某、刘某、肖某、王某乙、张某乙、赵某、陈某、于某的陈述；证人李某、张某甲、王某甲、韩某、窦某、杜某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售牟利，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5153号
原告栗世荣，男，汉族。
被告濮阳市中原市政建设工程有限公司。
法定代表人张俊峰。
本院在审理栗世荣诉濮阳市中原市政建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告栗世荣于2014年9月25日向本院于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗世荣撤回起诉。
案件受理费1784元，诉讼保全费1800元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2110号
申请执行人吴绍琴，女，1969年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行吴绍琴与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴绍琴于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3072号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第450号
原告李永鸿，男，1975年4月4日出生，汉族，住连城县。
被告李元芳，男，1971年8月2日生，汉族，住连城县。
被告罗小红，女，汉族，1980年2月11日生，住连城县。
被告吴先招，女，1954年11月19日生，汉族，住连城县。
原告李永鸿诉被告李元芳、吴先招、罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永鸿到庭参加诉讼，被告李元芳、吴先招、罗小红经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李永鸿诉称，被告李元芳、罗小红因做生意急需资金，于2013年12月5日向原告借款人民币30000元整，并立下借条一张，约定“月息2%，按月付息”。被告借款后均能按月付息至2014年2月5日。后经双方协商，重新续了一张借条。此后，被告一直拖欠要再三催促勉强能付息。经原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。现诉请人民法院判令1、被告李元芳、罗小红偿还借款本金叁万元整。2、被告吴先招承担连带责任。3、由被告李元芳、罗小红负担本案诉讼费用。
被告李元芳、吴先招、罗小红未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告李元芳、罗小红立下借条向原告借款30000元。2015年4月5日，原、被告经协商，重新立过了一张借条，出借方、借款方在借条上约定借款月息按月利率按2%计算，出借方、借款方未在借条上约定还款期限，被告李元芳、罗小红在借条借款人栏处签名并加盖指模。被告罗先招在担保人栏处签名并加盖指模。但原、被告未在借条上约定保证方式、保证范围、保证期间。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李元芳、罗小红立据向原告借款30000元，有被告李元芳、罗小红出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定。原告与被告李元芳、罗小红间的借款未约定还款期限，上述债务在给予被告李元芳、罗小红必要的期限后，原告有随时向被告李元芳、罗小红主张还款的权利。被告所欠借款，借贷双方在借据上约定借款利息在法律允许范围，予以保护。被告罗先招为上述借款提供保证，本案当事人对保证方式没有约定，被告罗先招应按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定保证期间，保证期间为六个月，2015年4月5日，被告李元芳、罗小红立下欠条，被告吴先招以保证人身份在欠条上签字，至原告起诉时未超过六个月，被告吴先招应承担保证责任。被告李元芳、吴先招、罗小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元芳、罗小红应于判决生效之日起十日内偿还原告李永鸿借款30000元。
二、被告吴先招对被告李元芳、罗小红的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李元芳、罗小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年八月一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保306号
原告:张忠富，男，1971年11月13日出生，汉族，住三明市。
原告：汤彩云，女，1977年7月30日出生，汉族，住三明市。
上述原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：谢昱。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告张忠富、汤彩云与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1340号民事判决，判决案件受理费232元，因适用简易程序减半收取计162元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款162元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月十三日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3691号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2747号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月22日15时许，被告人陈某某驾驶一辆无牌女装摩托车途经佛山市顺德区勒流街道富安工业区汤浅蓄电池有限公司对开路段时被巡逻民警查获。随后，巡逻民警在陈某某驾驶的摩托车底座车箱内起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.11克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押、处理、移交物品清单；证明；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。陈某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺15.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终738号
上诉人（原审被告）：陆侠，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：陶桂英，女，1951年1月30日出生，汉族，原淮北选煤厂退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人陆侠因与被上诉人陶桂英房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：陆侠于2015年10月初告知陶桂英不能继续租赁房屋后。陶桂英与其丈夫多次到陆侠家交涉退租事宜，陆侠已在家里将钥匙交给陶桂英。陆侠当时已明确表示不能继续租赁并愿意支付一定的违约金，陶桂英不能证明2015年12月底才交还钥匙，其诉讼请求不应得到支持。一审判决认定涉案的《房屋租赁合同》在2015年10月4日至2016年1月3日期间仍在继续履行错误。
陶桂英辩称，按合同约定支付房屋租金的时候，无法联系到陆侠，至同年12月通过公安机关找到陆侠家，其家人在同年12月底将钥匙交还。陆侠的上诉理由缺乏证据，不应得到支持。一审判决正确，应予维持。
陶桂英向一审法院起诉请求提出：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》，陆侠支付从2015年10月4日至2016年1月3日止的房屋租金1500元、水费34.76元以及违约金500元。
一审法院认定事实：2015年4月4日，陶桂英与陆侠在签订《房屋租赁合同》时，并未签订一式两份合同，而是签订了两份格式不一的填充式合同，但基本内容包括合同当事人、租赁的房屋、租期、租金、支付方式一致，均未约定违约金。2015年12月30日，陶桂英与吕倩倩签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给吕倩倩。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陆侠和陶桂英所签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属合法有效。现双方对2015年4月至2015年10月前半年的租赁情况以及双方租赁关系已实际解除的事实无异议，但对后半年的租赁有争议，陶桂英诉称2015年12月底陆侠才交还钥匙、解除合同，陆侠辩称2015年10月就已交还钥匙并解除合同。按双方所签为2015年4月至2016年4月一年期的《房屋租赁合同》，在前半年租期届满，应当支付后半年租金时，陆侠如果想提前解除合同，应当与陶桂英协商解除，现陆侠未提供证据证明于2015年10月交还钥匙并协商解除合同，陶桂英也未在陆侠逾期支付租金时行使合同解除权，应当视租赁合同继续履行，履行期限至2015年12月陶桂英认可与陆侠提前解除合同。在合同继续履行期间，陆侠应当支付相应租金，故对陶桂英要求支付租金的诉讼请求，予以支持。因为陶桂英和陆侠之间的房间租赁关系已实际解除，故对陶桂英要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持。对于500元违约金的诉讼请求，因为合同没有相应约定不予支持。至于水费34.76元，因为陶桂英所提供水费台账与所租赁房屋信息不一致，亦不予支持。判决：一、陆侠自判决生效之日起三日内支付陶桂英租金1500元；二、驳回陶桂英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陶桂英负担7元，陆侠负担18元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点为：1、涉案《房屋租赁合同》的解除时间如何确定；2、陆侠应否承担房屋租金。
陆侠上诉称在2015年10月已将涉案房屋的钥匙交给陶桂英，鉴于陆侠提供的证据不能证明其交还钥匙的时间在2015年10月，故本院对该项上诉请求不予支持。陶桂英于2015年12月30日将涉案房屋出租给他人，该时间应认定为双方解除涉案《房屋租赁合同》的时间，在此之前的房屋租金，陆侠应予支付。
综上所述，陆侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由陆侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 李祥昆
审判员 张少丽
二〇一六年十二月一日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初585号
原告徐昆（坤）领，男，生于1964年2月1日，汉族。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告承东玉，男，生于1987年12月13日，汉族。
原告徐昆领诉被告承东玉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐昆领及委托代理人戚高林到庭参加了诉讼。被告承东玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告徐昆领诉称，2014年春节后，原告在被告承包的工地上从事外墙保温工作。2016年2月6日，被告因未完全支付工钱向原告出具了欠条，共计欠工钱25576元。后原告多次找被告索要该款，被告仅于2016年2月7日给原告4000元，余款被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工钱21576元。
被告承东玉未答辩。
原告徐昆领向法庭递交的证据材料有，一、被告于2016年2月6日向原告出具的欠条一份；二、证人王某出庭证言一份。
被告承东玉未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：原告徐昆领在被告承东玉承包的工地上从事外墙保温工作。2016年2月6日，经结算，被告欠原告工钱25576元，被告向原告出具一份欠条。2月7日，被告还款4000元，余款21576元至今未还。
本院认为，原告徐昆领诉被告承东玉欠其劳动报酬21576元的事实，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付工钱21576元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承东玉于本判决生效后5日内支付给原告徐昆领劳动报酬款21576元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承东玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 于 强
二〇一六年四月十八日
代书记员 王俊美
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第157号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟。
被告：王蓉芳。
被告；王华英。
本院在审理原告童学贵诉被告王蓉芳、王华英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童学贵撤回对被告王蓉芳、王华英的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由原告负担。
审 判 长 夏连华
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十月九日
书 记 员 陶沈薇
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第158号
申请执行人：余燕平，男，汉族，1974年7月21日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈淋，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人：柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，住址：江西省湖口县。
被执行人：黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日出生，住地：江西省湖口县。
本院在执行申请执行人余燕平与被执行人柳伟岸、黄雨卉民间借款纠纷一案中，经查，无任何财产可以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月六日
书记员 何其明
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第395号
申请执行人杨延鸣，男，1963年9月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市丰收路169号。
法定代表人许娅珂，经理。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第104号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月4日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南建开置业股份有限公司在银行的存款120000元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年九月十七日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第395号
申请执行人杨延鸣，男，1963年9月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市丰收路169号。
法定代表人许娅珂，经理。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第104号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月4日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南建开置业股份有限公司在银行的存款91368元。
执行员 常鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 斌
+吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1122号
原告张伟，女，现住松原市宁江区。
被告徐波，女，现住黑龙江省大庆市。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司
负责人：王治，系负责人。
组织机构代码：78193934—3
委托代理人孙洪武，男，现住大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司
负责人：张丽炎，系经理。
组织机构代码：82934652—1
委托代理人：李亚男，女，现住黑龙江省大庆市。
原告张伟诉被告徐波、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司到庭参加诉讼、被告徐波、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月20日21时，崔刚驾驶车牌号为黑EU84**的小型客车，在松花江大桥“引桥”桥下路段并线时，与我驾驶的车牌号为吉JX81**的小型客车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故。此起事故经交警部门认定，我方无责任，崔刚负全部责任。我与被告就赔偿事宜协商未果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费8798元，交通费500元，精神损失费500元，合计9798元。
被告徐波未到庭，但答辩称，肇事车辆黑EU84**的车主是我，肇事司机崔刚是我的朋友，他开我的车出去是经过我同意的。如果被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司同意理赔，我没有意见，同意赔偿原告修车损失。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭，但答辩称，崔刚驾驶的黑EU84**号小型客车在我司单保交强险，交强险财产损失限额为2000元，在崔刚没有无证、醉酒等交强险拒赔的情形下，我司同意赔偿原告张伟的车辆维修费限额2000元。根据交强险条款第十条第（三）项的规定，原告的交通费和精神损失费等间接损失保险公司不负责赔偿。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，保险公司不承担诉讼费等其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司辩称，涉案车辆黑EU84**号小型客车在我公司投保了限额为20万元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担保险责任3060元。对于原告主张的交通费、精神损失费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月20日21时30分，肇事司机崔刚驾驶黑EU84**号小型客车，在松原市松花江大桥“引桥”桥下路段并线时，与原告驾驶的车牌号为吉JX81**的小型客车相撞，致使双方车辆损坏。该事故经松原市交通警察支队事故大队作出第2207015201601254号道路交通事故认定书认定，肇事司机崔刚承担事故的全部责任，原告张伟无责任。另查明，该肇事车在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司投保了第三者责任险（保险限额为200000元）。该肇事车的登记车主为被告徐波，肇事司机崔刚是被告徐波的朋友。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述、被告答辩、松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书复印件一枚、修理费票据一枚、保险单复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司系黑EU84**号小型客车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司系黑EU84**号小型客车商业险的保险人，其依保险合同约定在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。因交通事故认定书已认定，肇事司机崔刚承担事故全部责任，原告无责任。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司对原告的车辆损失以及黑EU84**号小型客车在其单位承保的事实均无异议，故对原告请求二被告赔偿车辆损失的诉求，本院予以保护。原告在庭审中明确放弃对交通费及精神损失费的诉求，故本院不予审理。经核算，原告应获赔的车辆损失为5060元。由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司在商业险范围内承担3060元。被告徐波在本案中不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日立即给付原告张伟赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司于本判决生效之日立即给付原告张伟赔偿款3060元。
三、被告徐波在本案中不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司承担12.5元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年五月十日
书记员 程双
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3095号
申请执行人青岛正德起重设备安装工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人武涛，经理。
委托代理人：法泽正，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。
法定代表人程永昌，董事长。
委托代理人陈淑新（又名陈淑文），男，汉族，住胶州市。
被执行人陈淑新（又名陈淑文），男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛正德起重设备安装工程有限公司与被执行人陈淑文、青岛胶城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第1745号民事调解书］中,申请执行人于2016年8月1日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为80273元。本院送达传票和执行通知后，双方当事人于2016年9月7日自愿达成执行和解协议，协议内容为：第一、被执行人于2016年9月8日先向申请执行人支付40000元；剩余案款于2016年12月15日前全部向申请执行人履行完毕；第二、案款交到法院账号由法院发放给申请执行人；第三、如任意一笔未按期履行被执行人自愿承担20000元的违约金，法院可对被执行人采取强制措施；第四、被执行人在履行期间暂不对被执行人列入失信被执行人名单。被执行人于2016年9月9日将案款40000元，执行费1104元交到法院账号，申请执行人于2016年9月12日将案款领取并到庭撤回执行申请同意该案终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1745号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 周兆佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3496号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：林曦，男，86年7月12日出生（身份证号码33100286********），汉族，住台州市椒江区葭沚街道中村村***号。
被告：林静，男，79年10月25日出生（身份证号码33260179********），汉族，住台州市椒江区葭沚街道中村村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林曦、林静为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林曦偿付全部本金人民币27727.69元、利息4372.57元、滞纳金2924.59元，合计35024.85元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告林曦承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林静对被告林曦的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告林曦、林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告林曦与原告签订20121218000533号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为，信用额度为人民币30000元。同日，被告林静与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告林曦使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年12月25日，被告林曦领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告林曦在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金27727.69元及利息4372.57元、滞纳金2924.59元，被告林静亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林曦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币27727.69元及截至2016年4月30日的利息4372.57元、滞纳金2924.59元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告林静对上述款项承担连带偿还责任，被告林静承担保证责任后，有权向被告林曦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取340元，由被告林曦、林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十五日
代书记员 王秀秀
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第263号
原告王某甲，女，1988年7月25日生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。
被告王某乙，男，1983年7月16日生，汉族，原籍沁水县胡底乡，现户籍泽州县南村镇人，现居住地不详。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年元月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达起诉状副本及开庭传票后届时未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2005年经人介绍相识，经恋爱后于2006年7月30日按风俗举行婚礼，婚后感情一般，于2006年12月27日生育一女王某丙，2008年9月19日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，到处骗钱，且双方性格不合，无共同语言，加之被告不和原告协商，一意孤行开装修公司，致使双方矛盾加深，2014年6月原告诉至法院，请求与被告离婚，经调解，原告撤诉。原告撤诉后，被告离家出走，双方已无和好可能，现请求法院判决原被告离婚。婚生女儿王某丙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍�识，经恋爱后于2006年7月30日按风俗举行婚礼，于2006年12月27日生育一女王某丙，2008年9月19日办理结婚登记。2014年6月原告因夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，经调解，原告撤诉。在原告撤诉后，因被告离家出走，双方未和好。原告于2015年元月19日诉至本院请求与被告离婚。因原告离开户籍地，且被告父母也不知其下落。本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭，本院依法缺席进行审理。
庭审中，原告提供2014年12月20日归还王某乙贷款28000元的晋城银行证明一份。
被告王某乙父母递交情况反映称，被告数月未和他们联系，且原被告婚后在泽州县南村镇购买有房产一套，原告有意隐匿。作为爷爷、奶奶对孙女有深厚的感情，要求原被告婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。对此，王某甲提出异议，认为婚后购买房产不是事实。女儿出生后一直和原告生活，就由原告抚养。
上述事实由原告陈述，结婚证，泽州县人民法院2014年6月30日作出的（2014）泽民初字第887号民事裁定书，牛匠村委出具的证明，晋城银行股份有限公司晋城分行的代偿证明，被告父母的情况反映在案佐证。
本院认为，原被告夫妻关系不睦，在法院主持调解原告撤诉的情况下，被告无故离家出走，不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿王某丙现随原告生活，因被告下落不明，暂由原告抚养。涉及夫妻共同财产及债权债务因被告未出庭，本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王某丙暂由原告王某甲抚养，抚养费暂自理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 郭元萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛慧娟
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00031号
原告钟良平诉被告安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府资源行政管理行政赔偿一案，芜湖市鸠江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，�公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00163号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁某，男，1993年4月18日生，居民身份证号码5201111993********，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县大豫镇周墩村**组***号。曾因盗窃，于2011年10月11日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月4日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被启东市公安局刑事拘留，2015年9月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郁某于2015年8月期间，先后至启东市寅阳镇、惠萍镇等地，钻窗入室，盗窃作案3起，窃得人民币480元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年8月8日下午，被告人郁某至启东市寅阳镇长兴村七组，钻窗进入被害人马某的租住房，窃得人民币400元。
2.2015年8月某日，被告人郁某至启东市惠萍镇益成村十一组33号，钻窗进入被害人朱某宅，窃得人民币80元。
3.2015年8月18日下午，被告人郁某至启东市寅阳镇常乐村十六组被害人肖某的租住房，撕开纱窗后正欲钻窗入内盗窃，被群众当场抓获。
被告人郁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人马某、朱某、肖某的陈述笔录，未到庭证人杨某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及被告人郁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）
二、责令被告人郁某退缴违法所得人民币480元，发还被害人马开玉400元、被害人朱彩贤80元。
（违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初210号
原告李某甲，女，1985年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人张某某。
委托代理人刘长焕，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1982年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人李某戊，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张某某、刘长焕，被告李某乙及委托代理人李某戊、付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日原、被告结婚登记，2010年生长女取名李某丙，2012年3月18日生次女取名李某丁，原被告均属残疾人，原告肢体残疾，被告系聋哑人，婚前二人有缺陷，结婚登记由二人的父母协助办理，婚姻基础很差，二人同居后经常吵架、打架，经常性分居、和好、再分居，原告父母也几次从中劝解，但一次次均不能和好，被告几次不让原告回家，原告因肢体不便，原告父亲一次次将其接回家，被告从不予理睬。综上，根据相关法律规定，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某丙、李某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归原告，依法分割共同财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所称与事实不符，原被告双方虽经媒人介绍相识，但双方是在浓厚的感情基础上，才办理的结婚登记手续，结婚几年来，被告及其母亲对原告细心照顾，从最开始的行动不便再到如今的健康身体，均可以看出被告及其家人对原告的细心照料，也充分肯定了原告和被告的夫妻感情。如今双方又有了一双可爱的女儿，女儿的出生对被告的家庭带来了更多的欢乐，原被告之间没有大的矛盾及纠纷，夫妻感情很好、导致原告起诉离婚的原因有可能因为其他原因引起的，综上，原被告双方建立了浓厚的夫妻感情，并未破裂，为保持家庭和社会的和谐，请求法院判令原被告双方不准离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告结婚登记，2010年生长女取名李某丙，2012年3月18日生次女取名李某丁，原被告均属残疾人，原告肢体残疾，被告系聋哑人。2015年4月27日，原告曾起诉被告离婚，在本院的调解下，原、被告和好，本院出具了为原、被告（2015）滑八民初123号民事调解书，但在很短的时间内，原、被告又因为家庭矛盾发生分歧，开始分居。长女李某丙和被告一起生活，此女李某丁和原告一起生活。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的结婚证、调解书，被告提交的调解书等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李某甲诉称与被告李某乙离婚，被告强烈不同意离婚。原、被告双方结婚时间较长，原被告双方又生育了两个女儿，应当有一定的感情。原告肢体残疾，被告系聋哑人，原、被告双方都存在一定的残疾，原、被告这样的特殊情况，能组成一个家庭实属不易，原、被告都应好好珍惜。原告和被告这段婚姻来之不易，且原告和被告分居不到两年，原告未举出有效证据证明其与被告婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的五种情形之一，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月五日
书 记 员 王振芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1524号
罪犯黄细彬（别名黄阿小），男，1958年5月24日出生，汉族，小学文化，泉州市鲤城区人，曾因犯诈骗罪于1996年11月26日被判处有期徒刑五年，1998年8月1日被假释，假释考验期至2000年11月22日止，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年10月8日作出（2006）丰刑初字第317号刑事判决，以该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金�民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元，退赔人民币一百七十三万元，其刑期自2005年9月27日起至2025年9月26日止。该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）泉刑终字第1049号刑事裁定，准许上诉人黄细彬撤回上诉。该裁定发生法律效力后于2007年2月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，于2010年11月30日经本院作出（2010）莆刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2005年9月27日起至2024年4月26日止。又于2013年6月20日经本院作出（2013）莆刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年9月27日起至2022年8月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务数额高而履行低，且月均消费额偏高，建议不予减刑
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄细彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月�十八日
书 记 员 程 金
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初字275号
原告李永俊。
原告张付军。
原告高荣光。
被告河南铭鼎投资有限公司。
本院在审理原告李永俊、张付军、高荣光与被告活南铭鼎投资有限公司合同纠纷一案中，原告李永俊、张付军、高荣光于2016年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为原告李永俊、张付军、高荣光申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永俊、张付军、高荣光撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告李永俊、张付军、高荣光。
审 判 员 徐献国
二〇一六年二月十八日
代理书记员 郝康凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00303号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韩金安，男，1978年10月7日出生。2014年4月19日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月30日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人韩金安犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人韩金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月18日下午，被告人韩金安在本市镜湖区新市口南方招待所旁楼道处，贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，约0.6克）给吸毒人员高某某，获赃款500元。
2、2014年4月19日凌晨，被告人韩金安在本市镜湖区东郊路352号门前废品仓库处，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员高某某时被公安机关抓获，在其所藏身的废品仓库内当场查获十五小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重21.5克）。
上述事实，被告人韩金安在开庭审理中亦无异议，并有证人高某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公安机关收缴毒品专用收据，称重笔录、辨认笔录，刑事照片，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金安违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺22.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人韩金安能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于第二起犯罪系特情引诱，且案涉大部分毒品未实际流入社会，本院在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩金安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2021年4月18日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 孙建勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2126号原告唐某某，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告钟某某，男，1948年8月1日出生，住台湾地区。原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告于2012年9月经人介绍认识被告，双方于2013年3月25日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾，但未申请原告赴台，双方分居生活。此后，双方电话联络，但于2013年5、6月起原告就无法联系被告。原告于2013年12月27日向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。此后，双方仍未联系，现原告再次起诉，要求离婚。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告钟某某未作答辩。经审理查明，2013年3月25日，原、被告在福州市民政局登记结婚。2013年12月27日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年1月7日作出（2014）侯民初字第216号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、结婚公证书、本院（2014）侯民初字第216号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告钟某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告唐某某与被告钟某某离婚。本案诉讼费245元，由原告唐某某负担。原告唐某某、被告钟某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈菁菁人民陪审员林金水人民陪审员冯淑敏二〇一四年十月九日书记员林颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第234号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某超。
辩护人汤某琼。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某超犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。送达起诉书副本时，被告人陈某超认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭持公诉，被告人陈某超及其辩护人汤某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某超及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2012年5月，被告人陈某超通过建设银行网站向中国建设银行梅州分行申请办理了一张卡号为6221682251563032的建设银行龙卡信用卡，信用额度为1万元，从2012年5月25日起，陈某超用该卡在梅州城区爱她服饰等消费，并通过消费将信用额度提高至2万元。后陈某超用该卡陆续在梅州市万聪电器行、梅县区华侨城万方电器城、梅州市梅江区晨忠等处多次刷卡套现。2013年8月3日，陈某超还了人民币1600后就停止了还款，至此欠银行本金人民币21938.83元。期间，陈某超改变了自己办理信用卡时登记的联系方式而未告知银行信用卡中心，2014年3月起，银行工作人员通过电话、信函的方式多次催促陈某超还款，截止至2014年7月10日，陈某超仍未归还恶意透支款28627.34元，其中本金21938.83元人民币，利息和滞纳金共6688.5l元人民币。
2014年7月3l日，被告人陈某超归还了中国建设银行信用卡欠款本息共计人民币29000元。
上述事实，被告人陈某超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国建设银行梅州分行的情况说明，抓获经过，人口信息，信用卡申请材料，使用情况，追讨情况；被害人中国建设银行梅州分行的陈述；被告人陈某超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某超无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某超归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且归还了中国银行信用卡欠款本息共计人民币29000元。综上，本院决定对被告人陈某超从轻处罚；并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经查，该建议符合法律规定，本院支持。被告人陈某超及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，其辩护理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。
（已缴纳罚金人民币一万元，未缴纳罚金人民币一万元，在本判决生效后30日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄睿智
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2号
原告郑东泰，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
被告张玉生，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被告张森，男，1941年11月3日出生，汉族，农民。系被告张玉生父亲。
原告郑东泰诉被告张玉生、张森返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法向被告张玉生、张森送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2016年4月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东泰、被告张玉生、张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东泰诉称，2015年11月19日，被告让徐庆现浇房顶上料，原告将搅拌机拉到工地即被告处。次日因下雨，徐庆让先停工，原告就去被告处拉搅拌机，被告将搅拌机藏起来拒不交付。后徐庆租用别人搅拌机上料。原告向公安机关报案，经多次调解，二被告拒不返还搅拌机。原告请求：一、判令被告立即将扣押原告的搅拌机返还原告。二、判令被告赔偿原告每天损失50元（自2015年11月19日始至归还之日止，截止起诉之日租金算至2100元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉生辩称，被告张玉生不认识原告，也没有见过搅拌机，与原告没有任何关系，原告要求不合理。
被告张森辩称，被告没有让原告干活，是徐庆让被告看搅拌机，原告不给看搅拌机费用被告就不能给原告。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告张玉生、张森应否返还原告搅拌机；原告主张每天租金50元应否予以支持。
原告郑东泰向本院提交证据如下：接处警记录一份，证明原告的搅拌机在张玉生家里放，张森不同意返还原告的事实。被告张玉生质证意见是：其不清楚。被告张森质证意见是：属实，原告将搅拌机放到被告家门口，造成被告无法预制地，当时派出所调解时，被告要求原告支付看搅拌机费用后，被告再将搅拌机还给原告。
被告张玉生、张森未向本院提交相关证据。
证据分析认定：
原告郑东泰提交接处警记录一份，证明原告所有的搅拌机在被告张森处的事实，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2015年11月中旬，被告张森在自家建房时，原告郑东泰经徐庆介绍将其搅拌机拉到建房工地。次日下雨，工程停工。后被告张森将原告搅拌机拉到其他地方。原告郑东泰去工地拉搅拌机未能找到。后原告郑东泰发现搅拌机在被告家放，要求被告返还搅拌机未果。原告郑东泰遂向公安机关报案要求处理，被告张森称是徐庆让被告张森看搅拌机的，原告郑东泰支付看搅拌机的费用后，被告同意将搅拌机返还原告。为此，双方形成诉讼。
本院认为，被告张森建房期间，经徐庆介绍原告将搅拌机拉至张森建房工地。张森建房工地不使用原告的搅拌机后，被告张森将原告搅拌机扣押，已经对原告财产所有权构成侵权，其应当将搅拌机返还原告。原告没有证据证明被告张玉生扣押其搅拌机不还，其要求被告张玉生返还搅拌机，本院不予支持。原告要求被告按照每天50元支付租赁费，其未提交相关证据证明，本院不予认定。被告张森以徐庆让其看搅拌机为由要求原告支付费用，没有证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告张森应返还原告郑东泰搅拌机一台，在判决生效后10日内履行。
驳回原告郑东泰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张艳辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第378号
原告：李俊奎，男，1964年4月9日出生，汉族。
被告：米志文，男，1990年9月5日出生，回族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
本院在审理原告李俊奎与被告米志文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊奎于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊奎撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告米志文负担。
审判员 卑英超
二〇一四年三月十一日
书记员 张青楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第616号
原告：桦甸市银海小额贷款有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：朱立兰，董事长。
委托代理人：王春波，该公司职员。
被告：刘建波，男，1968年10月5日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市银海小额贷款有限公司与被告刘建波买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市银海小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市银海小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市银海小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3492元，原告桦甸市银海小额贷款有限公司负担1746元，依法退还给原告桦甸市银海小额贷款有限公司1746元。
审判员 孙罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 张羽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00117号
再审申请人（一审原告）：王淑芹，女，1956年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：石本斌，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：姜本禄，男，1955年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫桂琴（系姜本禄妻子），1955年4月21日出生，满族。
再审申请人王淑芹因与被申请人姜本禄财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王淑芹申请再审称：土地承包合同中姜志仁的签字并非姜志仁本人所写，一审鉴定采用该样本有误，导致判决结果错误。王淑芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
姜本禄提交意见称：涉案鉴定样本上姜志仁签字是姜志仁生前亲笔书写，王淑芹在鉴定时予以认可，一审判决正确。
本院认为：涉案鉴定样本经双方当事人同意选取的，虽然王淑芹在再审审查时提供了两份经公证的姜本林、孙志友证言及姜本林、孙志友的情况说明证明土地承包合同系村委会统一安排人填写，承包人并非姜志仁签字，但姜本禄予以否认，在王淑芹未提供其它证据证明涉案鉴定样本中姜志仁的签字并非姜志仁本人所写的情况下，仅凭姜本林、孙志友的证言不足以证明该鉴定样本中姜志仁的签定并非本人所写，故王淑芹的上述主张，本院不予支持。
综上，王淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑芹的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 鄂瑞雪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第544号
原告董华，女，汉族住文山市。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社。
法定代表人邓汝开，该社理事长。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订了《投（融）资协议书》，约定：原告将20000元资金融给被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行中药生物谷项目投资以获取收益，投资回报按48%计算，投资期限为1年，结算方式按月结算。文山开开药业有限公司、云南天开药业有限责任公司及云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司为被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社提供了担保。但被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社从2015年2月起就一直拒绝支付原告投资收益。为此原告起诉要求与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社解除2014年11月25日签订的《投（融）资协议书》，由被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社赔偿原告投资本金20000元，投资收益3200元，违约金4000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告董华与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社合同纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董华的起诉。
案件受理费480元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘胜娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00238－1号
申请执行人：孙发明，建筑工人。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：苏建辉，董事长。
被执行人：福建亨立建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：ＸＸ春，该公司经理。
本院于2015年5月28日作出（2015）滁执字第00238号执行裁定书，冻结了被执行人福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司滁州分公司在金融机构的存款180万元，现因双方达成和解协议并且被执行人按和解协议全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司滁州分公司在金融机构的存款180万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨 志
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第775-2号
原告余洪彬。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
本院在审理原告余洪彬与被告浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余洪彬于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余洪彬撤回对被告浙江东宇建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3793元，财产保全申请费2620元，合计人民币6413元，由原告余洪彬负担。
审判员 张少锋
二〇一四年八月八日
书记员 宋 珊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1104号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人高显风，男，1970年8月18日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人高显风借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第3380号民事调解，内容如下：被执行人高显风于2015年10月31日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金6000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率计算支付利息；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年11月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第3380号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015）宁民执字第1104号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人高显风，男，1970年8月18日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人高显风借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)宁民初字第3380号民事调解,内容如下：被执行人高显风于2015年10月31日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金6000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率计算支付利息；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年11月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如�：松原市宁江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)宁民初字第3380号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第29-1号
原告：广东大唐建设有限公司，住所地在珠海市。
法定代表人：苏业干，董事长。
委托代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海市同裕房地产开发有限公司，住所地在珠海市。
法定代表人：梁明锡。
本院在审理原告广东大唐建设有限公司诉被告珠海市同裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告珠海市同裕房地产开发有限公司名下珠海市香洲区南福路99号5栋1单元XXX房（权证号码01××30）、5栋2单元XXX房（权证号码01××31），查封金额以人民币520万元为限,并由珠海合美融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告珠海市同裕房地产开发有限公司名下珠海市香洲区南福路99号5栋1单元XXX房（权证号码01××30）、5栋2单元XXX房（权证号码01××31），查封金额以人民币520万元为限。
查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。根据有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如果需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 唐仁伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 悦