wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第228号
原告傅凤娟等十七人（名单附后）。
诉讼代表人俞志康。
诉讼代表人陈盛，
诉讼代表人林美丽。
委托代理人李雯（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人陈昱炫（特别授权代理），浙江政法联律师事务所实习律师。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
原告傅凤娟等17人诉被告宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅凤娟等17人诉称，原告系宁波市江东区中山东路xx弄xx号江东商业大厦的扩建工程（楼宇名“中山天地”）的业主，因中山东路综合整治工程项目建设需要，2014年宁波市江东区人民政府作出房屋征收决定，原告属于该征收决定的拆迁范围。在房屋征收过程中，原告得知被告将原告上述房产用途进行了变更，但不知何故该房产的用途变更为办公。为此，原告于2015年11月6日向宁波市规划局申请公开该房产用途的变更信息，得到的答复是不存在该变更信息，而原告拥有的房产土地证和契证上的用途明确为商业。根据宁波市规划局提供的信息，说明被告未依照法定程序就直接变更江东区中山东路xx弄xx号江东商业大厦的扩建工程（“中山天地”）的房产用途，从而影响了原告的补偿，致使原告的合法权益受损。请求法院依法判决被告擅自将原告的房产——位于宁波市江东区中山东路xx弄xx号江东商业大厦扩建工程（“中山天地”）的房产用途从商业变更为办公的行政行为违法，并责令其恢复原告房产证上的房产用途为商业，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年至2010年期间，原宁波市房产管理局向本案的17名原告分别颁发了17份房产证，本案的17名原告成为宁波市江东区中山东路xx弄xx号江东商业大厦的扩建工程（“中山天地”）的业主，后因中山东路综合整治工程项目建设需要，宁波市江东区人民政府于2014年作出房屋征收决定，上述房产属于征收范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。因此，原告仅能就某一行政机关作出的某一行政行为提出具体的、明确的诉讼请求。本案中，17名原告的第一项诉讼请求系要求法院判决被告将“中山天地”的房产用途从商业变更为办公的行政行为违法并责令其恢复原告房产证上的房产用途为商业，但被告颁发房产证的行政行为系分别对17名原告作出的17个独立的行政行为，不能一并提起诉讼。因此，本案的诉讼请求不明确，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅凤娟等十七人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 马明杰
附一：原告名单
原告傅凤娟。
原告俞志康。
原告陈盛。
原告林美丽。
原告李优亚。
原告王金华。
原告范永伟。
原告吴兴福。
原告张桂英。
原告吴焕英。
原告余姬。
原告吴姗姗。
原告戴振华。
原告陈盛杰。
原告杨春艳。
原告沈军。
原告钱亚军。
附二：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2698号
原告：宁夏华贵化工产品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧银川西夏万达广场C区8号公寓楼1818室。
法定代表人：张贵芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市源江化工原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街245号。
法定代表人：翟玉霞，该公司总经理。
原告宁夏华贵化工产品有限公司与被告银川市源江化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宁夏华贵化工产品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏华贵化工产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏华贵化工产品有限公司撤诉。
案件受理费10872元，减半收取计5436元（实收5436元），由宁夏华贵化工产品有限公司负担。
审判员张月琴
二〇一七年十月二十日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2698号原告：宁夏华贵化工产品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧银川西夏万达广场C区8号公寓楼1818室。法定代表人：张贵芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市源江化工原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街245号。法定代表人：翟玉霞，该公司总经理。原告宁夏华贵化工产品有限公司与被告银川市源江化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宁夏华贵化工产品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏华贵化工产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏华贵化工产品有限公司撤诉。案件受理费10872元，减半收取计5436元（实收5436元），由宁夏华贵化工产品有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年十月二十日书记员刘志文
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1205号
原告罗某，女，1990年出生，汉族。
被告张某，男，1980年出生，汉族。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2009年与被告相识后十余天即同居生活，2010年6月，生一女取名张明星，2011年12月补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成性，现夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚、张明星由原告抚养并由被告给付抚养费。
被告张某未提答辩。
经审理查明，2009年，原告罗某与被告张某在临沂工作时相识后不久同居生活，2010年6月生一女，取名张明星。2011年12月，补办结婚登记手续。原告罗某自张明星出生后不久即带张明星回其娘家平邑县临涧镇艾曲村居住至今。2012年，原告罗某曾提出离婚诉讼，本院于2012年12月21日作出（2012）台民初字第707号民事判决，判决原告罗某与被告张某的离婚之诉不予准许。现原告罗某再一次提出离婚诉讼。
本院认为，原告罗某与被告张某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，在判决不准许离婚的情况下，二人仍不能合好，现原告罗某再一次提出离婚应予准许。由于二人所生之女现随原告罗某生活，原告罗某要求抚养张明星的主张本院予以支持，被告张某负有给付一定抚养费的义务。被告张某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚。
二、原告罗某与被告张某所生之女张明星由原告罗某抚养。
三、被告张某每月给付张明星抚养费230元至张明星独立生活时止。
一审案件受理费300元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月六日
书 记 员 张利娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00976号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平元，男，1978年2月13出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）527号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）527号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）527号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）527号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3786号
原告：新余市居安物业管理有限公司。
住所地：江西省新余市新钢广场。
负责人：周佩君，该公司董事长。
被告：袁春艳，1970年02月09日出生，汉族，住江西省新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司诉被告袁春艳物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十一日
书记员 黎香兰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00143号
申请执行人张克锡，男，1948年12月4日出生，汉族。
被执行人张正文（又名张仓娃），男，1947年10月4日出生，汉族。
被执行人张正武（又名张栓劳），男，1952年12月26日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第02779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张克锡于2014年1月29日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为971.6元，案件受理费6元，执行费50元，合计1027.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人张正文、张正武送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张正文、张正武自觉缴纳案件款977.6元，执行费50元由被执行人张正武缴纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02779号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚向阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初162号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李大，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧县，户籍所在地湖北省郧县，住十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李大犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人李大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日12时许，被害人张旭在十堰市张湾区昌某国际物流园工地碰到被告人李大，张某以其妻子吴某某与被告人李大存在不正当男女关系为由，持晾衣竿殴打被告人李大的手部、背部，被告人李大被打后从地上捡起一个啤酒瓶殴打张某头部、左侧眼部，致张某受伤。接着张某又用拳头殴打被告人李大左侧脸部。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧眼眶外侧壁骨折损伤程度为轻伤二级，张某头皮血肿、左眉弓处瘢痕损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.啤酒瓶、啤酒瓶碎片等物证；2.受案登记表，到案经过，李大、张某身份详细信息，病历，谅解书、收条等书证；3.证人熊某1、熊某2、钱某,4、范某,4、吴某,4等的证言；4.被害人张某的陈述；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、辨认等笔录；视听资料；7.被告人李大的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。因被害人张某先用晾衣杆打被告人李大，是导致被告人李大将其打伤的主要原因，对被告人李大应当对其从轻处罚；被告人李某案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李大犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年四月七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠中法民一终字第484号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市麦地路2巷*号粤欣大厦*楼。
法定代理人：许某，总经理。
委托代理人：田荆愿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢守才，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：廖新春，博罗县司法局法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2011）惠博法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2008年5月25日原告的司机阮开国驾驶鄂A.K73**/鄂Ｌ×××××拖挂大货车由惠州往河源方向行驶，行至G205线2889KM+800M处，追尾碰撞由钟南东驾驶的粤L.P26**号小货车失控越过对向车道与徐永忠驾驶由河源往惠州方向行驶的粤B.250**号厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，其中粤L.P26**号小货车起火燃烧，乘客钟秀妹受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2008年7月10日作出第B0166号《道路交通事故认定书》，认定阮开国应负事故主要责任，钟南东应负事故次要责任，徐永忠和乘车人钟秀妹不负事故责任。事故发生后原告垫付了钟秀妹医疗费15000元，此款在博罗法院（2008）博法民一初字第1129号民事判决书和惠州市中级人民法院（2010）惠中法民一终字第126号判决书中已予以确认，并在原告谢守才应赔偿钟秀妹的赔偿款中扣减。原告以在被告处购买了200000元商业第三者责任险为由，于2010年12月28日向本院起诉，要求被告应依合同约定向原告理赔垫付款15000元。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
原审判决认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2007年6月26日在被告处为原告所有的鄂Ｌ×××××车购买了机动车商业第三者责任保险200000元，被告出具了保险单给原告，原告支付了保险费，保险合同已依法成立，双方应依合同约定履行自己的义务。原告垫付了钟秀妹医疗费15000元，已经本院（2008）博法民一初字第1129号民事判决书和惠州市中级人民法院（2010）惠中法民一终字第126号判决书中确认，并已在原告谢守才应赔偿钟秀妹的赔偿款中扣减，不存在重复赔偿，因此原告要求被告履行理赔义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决书发生法律效力后15天内赔偿原告谢守才本次交通事故损失15000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告负担。
上诉人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应作出改判。一、(2010)惠中法民一终字第126号认定医疗费70365.4元，住院伙食补助费4650元，营养费8000元。医疗费由都邦保险公司在主车和挂车交强险范围内各承担10000元，由太平洋公司承担1000元无责任医疗费合理。扣除交强险医疗费用后为62015.4元。被保险人在天安公司购买的商业保险未购买不计免赔特约险，依照合同约定享有主责15％的免赔率，即62015.4×70％×85％=36899。即扣除免赔以后，天安公司实际赔偿金额不高于36899元。法院在扣除后判决天安保险公司先行垫付47015.4元已高于天安保险公司的赔偿范围，由于谢守才已经自行支付了伤者l5000元，但原告仍向天安财险公司提出15000元的医疗费索赔，天安公司在(2009)博法民二初字第227号的答辩中明确提出依法保留追偿的权利，并且在商业险下赔付金额为
15000×70％=10500元。被上诉人在法院的判决中及与天安财险公司
的保险合同中已经获得了充分赔偿，现又起诉我司，属于不当得利。
本案中另外当事人粤Ｌ×××××号小货车有事故次要责任，原告应向其
它责任方进行追偿。二、我司依法提出反诉。(2010)惠中法民一终字第126号判决书明确判决“在执行本判决时，由谢守才迳行支付给惠州都邦保险公司38.50元”。此判决结果原告方均未履行其赔付，故我司申请法院判决被上诉人按照判决书返还3850元给我司。但一审法院并未做出认定。综上，为维护法律的公平、公正，请二审法院依法判令：1、对原审判决作出改判，改判上诉人无需承担损失；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谢守才答辩称，我方并未得到15000远点付款的赔付，不存在不当得利。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，根据本院作出的已发生法律效力的（2010）惠中法民一终字第126号判决书中（下称第126号案）的认定，被上诉人在交通事故发生后曾向伤者钟秀妹支付15000元医疗费，但对该笔医疗费，第126号案并未判令该案的被上诉人天安保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿给被上诉人，且作了扣除，因此，被上诉人支付的15000元医疗费在第126号案中并未得到赔偿。又因被上诉人在上诉人处为鄂A.K73**/鄂Ｌ×××××拖挂大货车投保购买了交强险各一份（其中死亡赔偿限额各11万元、医疗费用赔偿限额各1万元），另外，被上诉人还为鄂Ｌ×××××车投保购买了机动车商业第三者责任保险200000元，因此，在鄂A.K73**/鄂Ｌ×××××拖挂大货车的共2万元医疗费用赔偿限额并不足于赔偿伤者钟秀妹的医疗费用的情况下，原审判决判令上诉人在鄂Ｌ×××××车购买的机动车商业第三者责任保险200000元限额范围内先行赔付被上诉人已支付的15000元医疗费正确。上诉人以被上诉人已在第126号案中从天安保险股份有限公司惠州中心支公司得到足够的赔偿，被上诉人请求15000元医疗费属不当得利的理由不成立，本院不予支持。但，又因被上诉人雇佣的驾驶员阮开国在涉案的事故中承担主要（70%）的事故责任，故上诉人应在商业第三者责任险200000元限额范围内赔付被上诉人4500元（15000元×30%）。原审判决在确定上诉人应当赔偿被上诉人预支付的医疗费时，未按事故责任大小确定15000元的赔偿比例错误，本院依法纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更博罗县人民法院（2011）惠博法民一初字第136号民事判决的判项为：限上诉人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决书发生法律效力后15天内赔偿被上诉人谢守才本次交通事故损失4500元。
本案一、二审受理费共180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈向科
审判员 刘伟新
审判员 邓耀辉
二〇一一年八月二十九日
书记员 胡 江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2349号
原告淡明珠，女，1962年12月29日出生，住西安市雁塔区。
被告长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市新城区。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在审理原告淡明珠与被告长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淡明珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取，由原告承担162.5元，另162.5元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年三月二十日
书记员 高 晗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第141号
申请执行人王文来，住所吉林省。
申请执行�王文举，男，住所吉林省。
被执行人长春市万达饲料厂
法定代表人王长河，厂长。
本院于2014年1月23日立案执行王文来、王文举申请长春市万达饲料厂养殖合同回收纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的农安县人民法院（2014）吉农民初字第130号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2708号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 荃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4911号
原告马起，男，汉族，1964年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人许国成，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
负责人刘春发，系该单位董事长。
委托代理人孙维强，系该单位员工.
被告沈阳市政集团有限公司道路分公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街7号。
负责人樊辉，系该公司经理。
委托代理人何迪，系该公司员工。
原告马起诉被告沈阳市政集团有限公司、沈阳市政集团有限公司道路分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马起及其委托代理人许国成、被告沈阳市政集团有限公司委托代理人孙维强、被告沈阳市政集团有限公司道路分公司委托代理人何迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马起诉称，原告因沈阳市政工程公司转制后，于2008年与被告签订劳动合同，2014年与被告再次签订无固定期限劳动合同，合同约定工作时间执行“综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准时间”，基础工资1400元，岗位工资1300元。2008年3月20日至2016年3月1日，原告每年工作时间超过法定标准工作时间。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告加班加点工资230364元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市政集团有限公司辩称，我公司与原告签订固定期限劳动合同，合同约定“综合计算工时工制”，企业一直按照综合计算工时工制执行工资发放，上述加班时间并没有事实依据，故请求法院驳回原告的上述请求。
被告沈阳市政集团有限公司道路分公司辩称，我公司是2008年转制后成立的有限责任公司，与员工签订固定期限劳动合同，合同约定“综合计算工时工制”，企业一直按照综合计算工时工制执行工资发放，上述加班时间并没有事实依据，故请求法院驳回原告的上述请求。
经审理查明，原告于沈阳市政工程公司转制后，于2008年与被告沈阳市政集团有限公司签订劳动合同。2014年3月1日，原告与被告沈阳市政集团有限公司签订无固定期限劳动合同，合同约定执行综合计算工时工作制（经行政部门批准），工资标准为1400元/月，绩效工资（奖金）根据乙方市级劳动贡献确定。原告派到被告沈阳市政集团有限公司的分公司即被告沈阳市政集团有限公司道路分公司工作，每年3月20日至11月20日工作，11月20日至次年3月20日放假，原告工作至2016年3月。原告提供出勤表等证据，证明原告在3月20日至11月20日期间存在加班的情况。根据被告单位提供的工资报销单、考勤汇总表等证据，原告部分月份存在超过法定天数进行加班的情况，被告单位在2013年12月以前以“加班加点”、“奖金”等形式支付加班费，而2014年、2015年原告工资报销单中“加班加点”、“奖金”等项目均为空。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付2007年至2015年3月加班加点工资。该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、出勤表、个人银行流水明细、被告沈阳市政集团有限公司道路分公司提供的2008年至2015年工资报销单、2013年至2015年考勤汇总表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权受法律保护。关于原告要求支付原告加班加点工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现根据原告提供的证据，对于原告主张每日延时加班情况无法认定，原告应当承担举证不能的法律后果。但根据被告提供的工资报销单、考勤汇总表等证据，并结合用人单位对工资支付凭证、考勤材料保存期限等因素，可以认定原告在2014年、2015年存在超过法定标准天数及法定节假日加班的情况，且被告沈阳市政集团有限公司作为用人单位未支付上述期间的加班费，而在2013年以前原告的加班费，被告已经在工资中以“加班加点”、“奖金”等项目形式予以发放，且工资数额与原告提供的工资银行流水相印证，故本院仅对原告在2014年、2015年超过法定标准天数及法定休假日的加班费予以支持。
对于原告在2014年、2015年超过法定标准天数的加班费，因原被告双方执行综合计算工时用工制，并经劳动行政部门审批，参照《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》第五条意见，综合计算工时工作制采用的是以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同，且超过标准工作时间部分应视为延长工作时间并按《劳动法》第四十四条第一款的规定按照工资150%支付工资报酬，结合原告每月加班天数、当月工资数额，该部分的加班费应为17990.29元（2790元÷21.75天×150%×8天=1539.31元+2778元÷21.75天×150%×6天=1149.52元+2790元÷21.75天×150%×8天=1539.31元+2793元÷21.75天×150%×8天=1540.97元+2790元÷21.75天×150%×10天=1924.14元+2793元÷21.75天×150%×8天=1540.97元+2475元÷21.75天×150%×4天=682.76元+2490元÷21.75天×150%×8天=1373.79元+2493元÷21.75天×150%×9天=1547.38元+2490元÷21.75天×150%×8天=1373.79元+2493元÷21.75天×150%×8天=1375.45元+2493元÷21.75天×150%×10天=1719.31元+2478元÷21.75天×150%×4天=683.59元）；对于原告在2014年、2015年法定节假日加班的加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定节假日加班应按照工资300%支付工资报酬，结合原告法定节假日天数、当月工资数额，该部分的加班费应为1113.52元（2790元÷21.75天×300%×1天=384.83元+2793元÷21.75天×300%×1天=385.24元+2490元÷21.75天×300%×1天=343.45元）
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马起加班费19103.81元（17990.29元+1113.52元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马起其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1237-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人孙永刚。
被执行人张国瑞。
被执行人郑艳庆。
被执行人孙春霞。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永刚、张国瑞、郑艳庆、孙春霞金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）广商初字第62号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张国瑞在广饶县渤海明珠小区11＃楼东二单元五层东户有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张国瑞在广饶县渤海明珠小区11＃楼东二单元五层东户楼房一处，产权证号20＊＊88。查封期限三年，自2015年11月19日起至2018年11月18日。未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵世柯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初35号
原告蒋文敏，女，1967年9月28日生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市鹤城区迎丰中路**号。公民身份号码4330011967********。
委托代理人罗开辉（系原告蒋文敏之夫），男，1969年10月13日生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市鹤城区中坡新村**栋****号。公民身份号码4330011969********。
被告罗光春，男，1956年2月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇余家巷街**组。公民身份号码4330231956********。
委托代理人罗丹（系被告罗光春之女），女，1983年4月6日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**号。公民身份号码4312231983********。
委托代理人刘明贵，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号：31813031105344。
本院于2016年1月13日立案受理了原告蒋文敏诉被告罗光春民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告蒋文敏以补充证据为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文敏撤回起诉。
本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告蒋文敏负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 欧建兴
人民陪审员 余绍红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初715号
原告范荣举，男，1970年3月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民。
被告程朝进，男，1954年2月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民。
原告范荣举诉被告程朝进相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范荣举、被告程朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣举诉称，被告家与我家系相邻关系，两家住房都位于公路边，门向都座西向东，自然流水、雨水都从南向北流淌，我家房屋坐落在被告家房屋南边，因被告家为了便于拉煤炭来堆在门前卖，把排水沟用风化石填平，因沟道堵塞，无法排水，雨季即将来临，雨水、自然流水到我家门前就断流，给我家造成严重的安全隐患。我家门口核桃树下去靠公路沟边我砌起了2米的地皮也被被告用风化石垫了，2013年为了排水我买了一个直径30公分的管道，埋在了沟里，2016年正月间被被告挖走了。从我家的房屋旁边有一颗核桃树，从对应的路边位置往北有12
--
13米（也就是被告的房屋前）长度，在2013年的时候我在地下安埋有涵管，管道上也铺有泥巴路面，低于我门前平坝的地面5厘米左右，2016年2月被告将其门前的沟上的路面下我安埋的管道取出重新放置涵管，将涵管上的路面垫高和公路路面一样高，被告垫起的路面高过我家平坝的路面，由于我家是在坡上被告紧邻我家在坡下，导致现在的雨水无法顺着路面顺坡流走，倒灌进我家里面，我家的地面矮于门前的地面，门前的地面又矮于公路地面。隐患随时可能发生，我家的生命及财产安全没有保障，为消除隐患，我曾申请荷花社区及凤凰派出所亲临现场勘察，解决，被申请人胡搅蛮缠不依解决，遂诉至法院，请求：1、判令被告及时恢复原有排水沟道为原告家消除安全隐患，即恢复到2013年我修建的沟道的样子，将水泥管换为40分的胶管，胶管上面铺上泥巴，地面要低于我门前的水泥地，由此造成的损失我不愿意承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程朝进辩称，我门前的沟是我修的，2013年原告是埋了一根胶管，从核桃树下来2米的靠路边经过我家门前有15--
16米，管子上是有泥土盖着，沟低于我门前的地面和公路地面大约有30分左右，2016年我将原告的管道取出来，从核桃树下来2米左右接上了50厘米的水泥管一直通到我房子院子附近，所说的水泥管的沟一直都是在我门前，因为公路路面修高，原来原告修的泥土路面矮于公路路面30分，在加上我家又经营煤炭，有拉煤的大车要将煤拉到我家院子，由于落差太大车辆不好通行，2016年2月份我就重新修沟将原告安置的胶管取出，重新安埋水泥管，又在水泥管上铺了砂石路面，使路面与公路路面一样高，按照原告的要求我不方便生活，所以不同意按照原告的要求做，核桃树往里面是一条沟现在排不了水。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下事实存在争议：被告是否应恢复原有排水沟道。
针对以上争议，原告范荣举向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、凤凰街道办事处荷花社区调解委员会《证明》1份，证明荷花社区两委班子都上门现场解决这件事，但是未能解决。
经质证，被告程朝进对原告提交的证据1无异议；对证据2认为不真实，社区两委并未解决，如果留出一条明沟车也过不去人也无法通行，并且自己门前的沟自己处理。
针对以上争议，被告程朝进向本院提交以下证据：《调地协议》1份，证明修房子门前沟面上的地是我的，门前的沟也属于我家进行管理。
经质证，原告范荣举对被告提交的证据没有意见，他房子是他的地也是他的。
本院依职权于2016年4月14日拍摄的《现场勘察照片》15张，经质证原被告双方认为是真实的，没有意见。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告范荣举提交的证据1、被告程朝进提交的证据以及本院依职权拍摄的证据，经质证原被告双方无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据2，由于原被告双方没有达成协议，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告范荣举与被告程朝进是邻居。原告范荣举与被告程朝进都在各自家门前修建了暗渠排水。原告范荣举家的房屋地面及其门前院坝地面均低于公路路面及被告程朝进家门前地面。原告现以被告垫起的路面高过其家平坝的路面，雨水无法顺着路面顺坡流走为由遂诉至法院，请求：1、判令被告及时恢复原有排水沟道为原告家消除安全隐患，即恢复到2013年原告修建的沟道的样子，将水泥管换为40分的胶管，胶管上面铺上泥巴，地面要低于原告门前的水泥地，由此造成的损失原告不愿意承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告范荣举与被告程朝进之间发生的纠纷，是不动产的相邻排水关系。原告范荣举家与被告程朝进家门前均有暗渠排水。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
驳回原告范荣举的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范荣举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张森泓
人民陪审员 谢崇辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 霄
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初715号原告范荣举，男，1970年3月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民。被告程朝进，男，1954年2月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民。原告范荣举诉被告程朝进相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范荣举、被告程朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范荣举诉称，被告家与我家系相邻关系，两家住房都位于公路边，门向都座西向东，自然流水、雨水都从南向北流淌，我家房屋坐落在被告家房屋南边，因被告家为了便于拉煤炭来堆在门前卖，把排水沟用风化石填平，因沟道堵塞，无法排水，雨季即将来临，雨水、自然流水到我家门前就断流，给我家造成严重的安全隐患。我家门口核桃树下去靠公路沟边我砌起了2米的地皮也被被告用风化石垫了，2013年为了排水我买了一个直径30公分的管道，埋在了沟里，2016年正月间被被告挖走了。从我家的房屋旁边有一颗核桃树，从对应的路边位置往北有12—13米（也就是被告的房屋前）长度，在2013年的时候我在地下安埋有涵管，管道上也铺有泥巴路面，低于我门前平坝的地面5厘米左右，2016年2月被告将其门前的沟上的路面下我安埋的管道取出重新放置涵管，将涵管上的路面垫高和公路路面一样高，被告垫起的路面高过我家平坝的路面，由于我家是在坡上被告紧邻我家在坡下，导致现在的雨水无法顺着路面顺坡流走，倒灌进我家里面，我家的地面矮于门前的地面，门前的地面又矮于公路地面。隐患随时可能发生，我家的生命及财产安全没有保障，为消除隐患，我曾申请荷花社区及凤凰派出所亲临现场勘察，解决，被申请人胡搅蛮缠不依解决，遂诉至法院，请求：1、判令被告及时恢复原有排水沟道为原告家消除安全隐患，即恢复到2013年我修建的沟道的样子，将水泥管换为40分的胶管，胶管上面铺上泥巴，地面要低于我门前的水泥地，由此造成的损失我不愿意承担；2、本案的诉讼费由被告承担。被告程朝进辩称，我门前的沟是我修的，2013年原告是埋了一根胶管，从核桃树下来2米的靠路边经过我家门前有15—16米，管子上是有泥土盖着，沟低于我门前的地面和公路地面大约有30分左右，2016年我将原告的管道取出来，从核桃树下来2米左右接上了50厘米的水泥管一直通到我房子院子附近，所说的水泥管的沟一直都是在我门前，因为公路路面修高，原来原告修的泥土路面矮于公路路面30分，在加上我家又经营煤炭，有拉煤的大车要将煤拉到我家院子，由于落差太大车辆不好通行，2016年2月份我就重新修沟将原告安置的胶管取出，重新安埋水泥管，又在水泥管上铺了砂石路面，使路面与公路路面一样高，按照原告的要求我不方便生活，所以不同意按照原告的要求做，核桃树往里面是一条沟现在排不了水。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下事实存在争议：被告是否应恢复原有排水沟道。针对以上争议，原告范荣举向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、凤凰街道办事处荷花社区调解委员会《证明》1份，证明荷花社区两委班子都上门现场解决这件事，但是未能解决。经质证，被告程朝进对原告提交的证据1无异议；对证据2认为不真实，社区两委并未解决，如果留出一条明沟车也过不去人也无法通行，并且自己门前的沟自己处理。针对以上争议，被告程朝进向本院提交以下证据：《调地协议》1份，证明修房子门前沟面上的地是我的，门前的沟也属于我家进行管理。经质证，原告范荣举对被告提交的证据没有意见，他房子是他的地也是他的。本院依职权于2016年4月14日拍摄的《现场勘察照片》15张，经质证原被告双方认为是真实的，没有意见。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告范荣举提交的证据1、被告程朝进提交的证据以及本院依职权拍摄的证据，经质证原被告双方无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据2，由于原被告双方没有达成协议，本院依法不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告范荣举与被告程朝进是邻居。原告范荣举与被告程朝进都在各自家门前修建了暗渠排水。原告范荣举家的房屋地面及其门前院坝地面均低于公路路面及被告程朝进家门前地面。原告现以被告垫起的路面高过其家平坝的路面，雨水无法顺着路面顺坡流走为由遂诉至法院，请求：1、判令被告及时恢复原有排水沟道为原告家消除安全隐患，即恢复到2013年原告修建的沟道的样子，将水泥管换为40分的胶管，胶管上面铺上泥巴，地面要低于原告门前的水泥地，由此造成的损失原告不愿意承担；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告范荣举与被告程朝进之间发生的纠纷，是不动产的相邻排水关系。原告范荣举家与被告程朝进家门前均有暗渠排水。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：驳回原告范荣举的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范荣举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 杰审 判 员  张森泓人民陪审员  谢崇辉二〇一六年六月十二日书 记 员  李 霄
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1887号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：帅增鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告帅增鹏为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：帅增鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告帅增鹏为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00544号
原告XXX，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村一组。
被告XX，女，1987年12月16日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年3月27日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 许 燕
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第357号
原告林彦杰，男，汉族，1965年5月11日出生，农民。
委托代理人林娜（系原告女儿），女，汉族，1989年1月7日出生，社区工作人员。
被告鸡东县洪源米业，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇古城村。
经营者孙洪宇，男，汉族，1978年4月7日出生，个体户。
被告王秀丽，女，汉族，1980年10月24日出生。
原告林彦杰诉被告鸡东县洪源米业、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦杰的委托代理人林娜到庭参加诉讼，被告鸡东县洪源米业、王秀丽经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彦杰诉称，2014年10月19日，原告将价值218217元的水稻卖给洪源米业，当时被告王秀丽接收该水稻，但未给付粮款。经索要，王秀丽于11月7日给付100000元，12月18日给付20000元，剩余98217元王秀丽补欠据一张，加盖洪源米业公章，该款至今未付。原告起诉到法院，请求法院判令二被告立即给付欠粮款98217元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告鸡东县洪源米业、王秀丽未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，被告鸡东县洪源米业从事水稻加工生产及收购、销售业务。2014年，原告林彦杰将水稻卖给被告鸡东县洪源米业，被告王秀丽给原告结算了部分水稻款，2014年11月19日，余款98217元由被告王秀丽书写欠据，写明“洪源米业收林彦杰水稻141740斤，每斤1.54元，合计218217元。2014年11月7日付现金壹拾万元整，2014年12月18日付现金贰万元整，未付粮款98217元”，欠据上有王秀丽签字、手印及鸡东县洪源米业的印章。此款经原告多次索要未能给付，现孙洪宇和王秀丽下落不明，原告起诉到法院，要求二被告共同偿还原告欠水稻款98217元。
以上事实，有欠据、介绍信及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告林彦杰将水稻卖给被告鸡东县洪源米业，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告王秀丽为原告出具了尚欠货款的欠据，并在欠据上签名，应视为王秀丽对该买卖合同的认可，并愿意承担相应法律后果，故应与鸡东县洪源米业共同承担还款责任。原告履行了交付货物的义务，二被告应当按照欠据上的数额支付货款。二被告拒不给付货款，应当承担民事责任。原告要求二被告按照约定给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县洪源米业、王秀丽于本判决发生法律效力后共同给付原告林彦杰水稻款98217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告鸡东县洪源米业、王秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1156号
申请执行人洪鼎美，男，汉族，1974年10月9日出生，住福建省闽侯县。
被执行人吴春生，男，汉族，1962年12月16日出生，住福建省闽侯县。
被执行人洪雪榕，女，汉族，1963年6月1日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人洪鼎美与被执行人吴春生、洪雪榕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初162号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
经查，被执行人洪雪榕在中国邮政邮储银行有银行储蓄存款，本院已经通过福建省执行司法查控系统进行网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪雪榕在中国邮政邮储银行账户
上的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11952号
原告南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，董事长。
委托代理人汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江阴市方鑫锻压有限公司，住所地江阴市华士镇坊前村。
法定代表人季忠，总经理。
原告南通聚星铸锻有限公司（以下简称聚星公司）与被告江阴市方鑫锻压有限公司（以下简称方鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚星公司委托代理人汪长稳，被告方鑫公司法定代表人季忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚星公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告报酬（货款）952919元及自2016年9月18日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算本金952919元的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告定作钢锭，双方签有产品承揽合同。原告按被告的要求完成并交付被告计1857919元的钢锭并出具了同额的增值税发票。至2016年7月29日被告共给付805000元。截止2016年9月12日被告结欠原告1052919元,被告对欠款数额予以确认。2016年11月12日被告又给付100000元，仍欠952919元。
被告方鑫公司辩称，我方并没有说不付款，2016年11月12日刚给付了100000元，同月原告就起诉。我方提出质量异议后原告未回应，原告要处理质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告为被告定作钢锭，双方签有数份产品承揽合同，合同中约定结算方式及期限为款到发货和预付款30%，余款款到发货。原告按被告的要求完成并交付被告计1857919元的钢锭。至2016年7月29日被告共给付原告805000元。截止2016年9月12日被告结欠原告1052919元,被告于同月18日在原告出具的往来款询证函上的数据相符证明无误处加盖公章。2016年11月12日被告又给付100000元，仍欠952919元。经原告催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业登记资料，产品承揽合同，往来款询证函，被告付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告定作钢锭，被告尚欠原告报酬952919元之事实，有原告出具的由被告盖章确认的往来款询证函及被告付款凭证为证，本院予以认定。被告逾期未付款，构成违约，原告要求被告给付尚欠报酬之诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付自欠款确定之日至本判决生效之日的利息损失之诉求予法有据，本院亦应支持。被告辩称曾向原告提出质量异议，但原告否认被告曾向其提出质量异议，而被告亦未能举证证明，故对被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告江阴市方鑫锻压有限公司于本判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬952919元并按人民银行同期贷款利率支付952919元自2016年9月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，诉讼保全费5000元由被告江阴市方鑫锻压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费13330元。
审 判 员 储祥源
二〇一七年一月十八日
见习书记员 林 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02975号
原告苏龙素，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告陈智明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告苏龙素与被告陈智明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏龙素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏龙素负担。
审判员 邓春波
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵伯虎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2968号
原告宋某某，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所工作。
被告毕某甲，住涿州市。
原告宋某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王洋、被告毕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告1998年2月登记结婚，婚后两人感情不和，无共同语言，双方经常因琐事争吵，被告甚至殴打原告，双方感情早已破裂，且无和好可能，现双方已分居一年多，为此，原告诉至贵院，请求判决双方离婚。
被告毕某甲辩称，双方经常因琐事争吵，不是理由，一直分居不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月9日登记结婚，婚后于1999年3月17日生育一女，取名毕某乙，在读高一，现随原告一起生活。原告以双方婚后经常吵架，感情不和，导致无法共同生活为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年，且婚后生育一女，婚后虽因琐事发生争吵，但被告否认夫妻感情破裂，且原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋金勇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第149号
申请执行人：张丽艳、刘俊颖
被执行人：刘雪强
上述双方当事人因抚育费纠纷一案，于2012年7月6日作出（2012）海民初字第1059号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2012年12月27日立案执行，执行标的总额为6000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第149号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第149号
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人刘雪强抚育费纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘雪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3794号
原告应某，女，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，
原告应某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告应某及其委托代理人陈平，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍认识后，于2008年2月14日登记婚姻，婚后因生活琐事经常争吵，导致双方感情不和，原告于2011年5月起诉法院，要求与被告离婚，之后，经法官劝说及被告表示悔改，以后不再吵打，好好生活，原告给被告一次机会，向法院申请撤诉。2014年1月4日原告生一男孩，原告以为孩子生了被告性格会变好，但被告不仅没有改变，还变本加厉，不断争吵，导致双方感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，我坚决不同意离婚，不同意离婚就不存在孩子抚养及财产分割的问题。首先，我们双方有感情，我对家庭有责任感。夫妻吵架是有，那都是为了我母亲和孩子。其次，原告与我母亲之间因琐事吵架，互相误解，我站在中间两边都不是人。两人吵架对我来讲，这边是老婆，那边是母亲，双方不对的时候我的确处理不好，但我也有讲我母亲不对，也会讲原告不对，因此造成很大的误解。第三，我是上班的人，上班前买菜，下班就煮饭，原告回家就抱孩子，我到家里看到儿子很高兴。人这辈子都是为了孩子，离婚对孩子不好，对孩子的成长不利。我承认我有错，我相信我会改，为了孩子，为了这个家，我会处理好家庭矛盾的。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍认识后，于2008年2月14日登记婚姻，2014年1月4日生育男孩刘某乙。由于婆媳之间、子女抚养问题，影响了原、被告夫妻感情。2014年10月10日，为了孩子与谁同睡觉问题，发生争执并向公安机关报警，由公安机关出警协调。庭审中，被告承认其在婆媳之间以及对孩子抚养问题上发生矛盾时没有处理好母亲、妻子和孩子之间的关系，并表示今后会处理好家庭矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、出警情况证明和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的诉讼请求和事实理由以及被告的抗辩意见，综观全案，原、被告夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事，婆媳间的矛盾，孩子抚养问题发生过争吵，甚至报警，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应当相互关心、互相爱护、共同创造美好的生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告应某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币123元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十月十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3794号
原告：孙继光，男，汉族，1975年3月13日生，住址：延吉市河南街。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金玉琴，女，朝鲜族，1959年4月1日生，住址：延吉市新兴街。
被告：崔青日，男，朝鲜族，1956年9月30日生，住址：延吉市新兴街。
本院在审理原告孙继光诉被告金玉琴、崔青日之间不当得利纠纷一案中，原告孙继光于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继光的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继光撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告250元后，减半收取25元，保全费220元，其他诉讼费用80元（原告已预交600元），共计325元，由原告孙继光负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金英美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4484号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，曾用名张立明，男，侗族，××年××月××日出生，户籍住址广东省佛山市南海区。
委托代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
原告熊某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7741。
委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。
原告张某甲诉被告熊某抚养费纠纷一案。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗光飞、被告委托代理人田海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，2001年10月1日生育原告。之后张某乙与被告于2007年7月9日在禅城区民政局登记离婚，离婚协议中约定原告由父亲张某乙一人抚养，所有的费用由张某乙一人承担至原告满18周岁，18周岁之后上大学的费用也由张某乙承担。之后原告一直随张某乙生活，费用由张某乙承担至今。但最近两年张某乙的收入出现严重下降，导致抚养能力下降，致使原告的生活水平出现较严重的下降，甚至困难，连教育也受到一定的影响。原告认为被告对自己有抚养义务。尽管被告和父亲张某乙在协议离婚时约定自己由张某乙抚养，但目前张某乙的收入下降，无法保障自己的正常生活水平，自己依法有权要求被告承担一定的合理抚养费。因此请求法院判令被告从2016年1月开始每月支付原告抚养费2000元，至原告年满18周岁时止；被告承担案件诉讼费。
被告辩称：被告不应当承担原告的抚养费。被告与原告的父亲张某乙签订的离婚协议书约定，原告的抚养费由张某乙全部承担。原告起诉称张某乙收入严重下降没有事实依据。被告现在失业，没有收入，仅靠一点房租生活，还要归还银行房贷，再婚后还有子女需要抚养。被告患有××，需要治疗。因此被告无力支付抚养费。
经审理查明：原告的父亲张某乙与被告在婚姻关系存续期间于2001年10月1日生育原告张某甲。2007年7月9日，张某乙与被告达成离婚协议，在佛山市禅城区婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定：原告由张某乙携带抚养，所需抚养费由张某乙负责至原告18周岁；原告18周岁后考上大学，一切费用也由张某乙提供，直至原告毕业工作。张某乙与被告离婚后，原告由张某乙携带抚养至今，抚养费由张某乙承担。
庭审中，原告的委托代理人陈述张某乙从事软件开发工作，以前每月收入有五、六千元，2015年年底被裁员后进入目前的公司工作，月收入降低为4000元。原告为此提供了广州企胜信息科技有限公司出具的张某乙工作待遇为4000元/月的工作证明及工资条、借记卡账户历史明细清单。另外，原告的委托代理人陈述张某乙与被告离婚后再婚，之后再次离婚，期间未生育子女。
庭审中，被告陈述其离婚后再婚，并生育了一名子女。被告提供了1份发证日期为2004年9月20日的失业证，拟证明被告一直处于失业状态。被告还提供购买保险的资料，证明被告为原告购买分红型保险，尽到作为母亲的义务。
上述事实，根据原告及其法定代理人张某乙的常住人口登记卡、被告身份证及常住人口登记卡，原告的出生医学证明，离婚登记审查处理表和离婚协议书、广州企胜信息科技有限公司出具的工作证明及工资条、借记卡账户历史明细清单、失业证、保险单及当事人的陈述予以认定。
原告庭后提供了佛山市南海区大沥镇盐步XX中学的在读证明，内容为原告现为该校初二X班学生。
本院认为：原告的父亲张某乙与被告熊某签订的离婚协议约定原告由张某乙携带抚养，抚养费由张某乙一人承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方当事人应该按照约定行使权利、履行义务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告向被告提出支付抚养费的请求，本院应当审查在抚养原告方面是否出现了情势变更的情况，张某乙的经济收入有无明显降低，原告的生活、教育等支出有无较大的合理增幅，是否导致张某乙无力继续独自承担抚养义务。诉讼中，原告所持理由为张某乙的收入严重下降，导致抚养能力降低，具体陈述为张某乙在2015年底更换了工作单位，月收入从五、六千元降低为4000元。但原告未对2015年底之前的工作收入情况举证予以证明，故本院不能认定张某乙收入降低的事实。原告未主张其生活、教育等支出较张某乙与被告离婚时有较大增幅，本院不能自行推定这一事实成立。另外，本案案情也没有显示被告经济收入良好，原告的生活水平与被告相差悬殊。因此，原告未能举证证明确有必要由被告支付一定的抚养费，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年六月二十日
书记员 李韵诗
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第1708号
原告：林帅。住址：沈阳市于洪区光辉乡门台村4组51。
被告：昆山润华商业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：毛礼兴。
本院在审理原告林帅诉被告昆山润华商业有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告林帅2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告林帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告林帅承担。
审判员 ：王扬二零一六年七月十三日
书记员 ： 杨 玉 旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1814号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：杜爱仓。
委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。
被告：杨大伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：盛新霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李高建，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告杨大伟、盛新霞、李高建、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南南亚工程机械有限责任公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨大伟、盛新霞、李高建名下银行账户存款849300.87元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供安徽南亚工程机械有限公司名下位于本市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间（房地权合产字第811002****号）房屋进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨大伟、盛新霞、李高建名下银行账户存款849300.87元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产安徽南亚工程机械有限公司名下位于本市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间（房地权合产字第811002****号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1814号原告:河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杜爱仓。委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。被告：杨大伟，男，汉族，住河南省新蔡县，被告：盛新霞，女，汉族，住河南省新蔡县，被告：李高建，男，汉族，住河南省新蔡县，被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰。原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告杨大伟、盛新霞、李高建、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南南亚工程机械有限责任公司委托代理人王瑶瑶到庭参加诉讼。被告杨大伟、盛新霞、李高建、安徽瑞穗担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南亚工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大伟、盛新霞共同向原告支付垫付款839300.87元及违约金（每期逾期时按照每日万分之五分段累积计算至被告清偿日止）；2、判令被告李高建、安徽瑞穗担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2009年10月20日签订一份《工程机械买卖合同》，约定：杨大伟以首付结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买挖掘机（机型：，机号：,发动机号：）一台。被告李高建为被告杨大伟向原告提供反担保。同日，被告李高建出具《担保承诺书》一份，为被告杨大伟向原告提供连带责任担保。2009年11月16日，被告杨大伟与中国光大银行郑州市红专路支行签订《个人贷款合同》，约定被告杨大伟向中国光大银行郑州市红专路支行贷款金额1216000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（2009年11月18日至2012年11月18日）；原告为被告杨大伟向中国光大银行郑州市红专路支行提供连带责任保证。贷款发放后，被告杨大伟拒不按约定按期偿还银行贷款本息，中国光大银行郑州市红专路支行要求原告承担连带清偿责任。2009年12月31日到2013年2月28日，原告累计为被告杨大伟垫付共计1009300.87元，被告杨大伟在原告多次催讨下，实际向原告支付170000元。尚欠原告垫付款839300.87元及违约金10000元（暂计）。被告杨大伟与被告盛新霞系夫妻关系，应当共同清偿夫妻关系存续期间的该债务。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉至法院。被告杨大伟、盛新霞、李高建、安徽瑞穗担保有限公司未作答辩。经审理查明，2009年10月20日，原告与被告杨大伟签订一份《工程机械买卖合同》，约定：杨大伟从原告处购买神钢挖掘机（机型：，机号：,发动机号：）一台，合同总价款元，首付款304000元，余款1216000元通过向中国光大银行郑州红专路支行按揭的方式贷款支付，由原告作为被告杨大伟在银行借款的连带责任保证人，如原告向银行代为支付贷款，杨大伟必须在原告向金融机构履行保证责任后三日内向原告清偿代偿款项，如迟延付款，要承担日万分之五的违约金。被告李高建、安徽瑞穗担保有限公司为被告杨大伟向原告提供连带责任反担保。杨大伟于当日向原告出具担保承诺函，没有明确保证期间。瑞穗公司与原告签订担保合同一份，约定担保期间为合同生效时至杨大伟向原告将所有债务清偿完毕时止。2009年11月16日，被告杨大伟与中国光大银行郑州市红专路支行签订《个人贷款合同》，约定被告杨大伟向中国光大银行郑州市红专路支行贷款金额1216000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（2009年11月18日至2012年11月18日）；原告作为担保人在贷款合同上签字盖章。合同签订后，原告如约向被告交付了挖掘机，中国光大银行郑州市红专路支行向被告杨大伟交付贷款1216000元，杨大伟将该款支付了原告的购机款。在贷款合同的履行中，被告杨大伟未能按期偿还银行贷款。从2009年12月21日至2013年2月28日，在银行的要求下原告为被告杨大伟向银行垫付1009300.87元（23笔）。原告向银行承担保证责任后，杨大伟自2010年5月27日至2013年8月30日分8次向原告支付170000元。被告杨大伟尚欠原告垫付款839300.87元。另查明，盛新霞与杨大伟系夫妻关系，于1999年10月16日登记结婚。2012年9月30日、2014年9月1日、2016年7月30日，原告向瑞穗公司发出催款函。2015年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告杨大伟、盛新霞、李高建承担还款责任。以上事实，有原告提供的挖掘机买卖合同、公证书、银行出具的《证明》、违约金计算表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告杨大伟银行按揭贷款的保证人，因被告杨大伟违约致原告向银行垫付1009300.87元，承担了保证责任，杨大伟仅偿还原告170000元，故原告有权向被告杨大伟行使追偿权，对原告要求被告杨大伟归还垫付款839300.87元的诉讼请求本院予以支持。杨大伟未按照约定偿还银行贷款，原告作为担保人向银行承担担保责任后，杨大伟应及时返还原告代垫款。杨大伟没有及时返还，应按照约定支付违约金。双方约定按照日万分之五计算，不高于国家同期银行贷款利息的四倍，故予以支持。依照原告向银行垫付1009300.87元的时间以及被告偿还170000元的时间，违约金截止至2013年8月30日为236533.02元，之后的应当继续计算。被告盛新霞与杨大伟系夫妻关系，杨大伟因购买挖掘机经营产生的债务，按照法律规定，系其夫妻共同债务，故盛新霞应与杨大伟共同偿还债务。因李高建在担保承诺书中没有明确担保期间，根据法律规定，应为主债权履行期满后6个月。本案主债权履行期间为原告代偿后三日内，原告最后代偿日为2013年2月28日，即李高建的担保期间应自2013年3月4日起算，原告并无证据在此后的6个月内向李高建主张担保责任，故原告现诉请李高建承担连带清偿责任本院不予支持。瑞穗公司的担保期限根据法律规定应认定为主债权履行期满后2年，且原告也多次向瑞穗公司催款，该公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大伟、盛新霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南南亚工程机械有限责任公司垫付款839300.87元，并支付逾期付款违约金（违约金按照拖欠垫付款按日万分之五标准分段计算至2013年8月30日为236533.02元，此后逾期付款违约金应以839300.87元为基数，按日万分之五标准计算至实际款清之日止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，安徽瑞穗担保有限公司承担保证责任后，有权向杨大伟、盛新霞追偿；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，财产保全费4770元，合计17060元，由被告杨大伟、盛新霞、安徽瑞穗担保有限公司负担。公告费800元，由杨大伟、盛新霞、李高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一七年十月十八日书 记 员  王燕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5349号
原告李明华。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
委托代理人马铁刚，人保大港支公司职员。
原告李明华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高用利，被告委托代理人陈同印、马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告为其自有的津N×××××号雅阁牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额196800元，被保险人为原告，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。2015年10月29日10时00分，李钢驾驶津K×××××号夏利牌轿车沿大港旭日路由东向西行驶至与海景十三路交口，因未安全驾驶，车辆前部撞上沿海景十三路由南向北行驶至此处发现情况已刹车的段松海驾驶的被保险车辆右侧中部，段松海车失控侧滑，车身左侧后部又撞上与其对向行驶的赵翠驾驶的津N×××××号雪铁龙牌轿车前部，造成赵翠乘车人贺珍月和国妙涵受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，李钢负事故全部责任，段松海、赵翠、贺珍月、国妙涵无责任。原告因本次事故产生被保险车辆维修费84000元和施救费800元。原告向被告提出理赔请求后，被告以段松海无责任为由拒绝赔偿，请求法院判令被告赔偿原告保险金84800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性无异议。对保险车辆损失金额没有异议。但原告在本次事故中不承担责任，故被告对原告损失不应负赔偿责任。原告各�损失属于案外人造成的，应向案外人主张，被告不是案外人的承保人，案外人的赔偿责任不应转嫁给被告。如果法院判决的话，要求收回残值。
经审理查明，2015年4月9日原告为其自有的津N×××××号雅阁牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额196800元，被保险人为原告，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。2015年10月29日10时00分，李钢驾驶津K×××××号夏利牌轿车沿大港旭日路由东向西行驶至与海景十三路交口，因未安全驾驶，车辆前部撞上沿海景十三路由南向北行驶至此处发现情况已刹车的段松海驾驶的被保险车辆右侧中部，段松海车失控侧滑，车身左侧后部又撞上与其对向行驶的赵翠驾驶的津N×××××号雪铁龙牌轿车前部，造成赵翠乘车人贺珍月和国妙涵受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，李钢负事故全部责任，段松海、赵翠、贺珍月、国妙涵无责任。被保险车辆在天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费84000元。原告支出被保险车辆施救费800元。原告称肇事车未投商业险，导致肇事车主无法赔偿原告损失，故诉请就本案各项损失向肇事车主请求赔偿的权利根据保险法和保险条款转让给被告，由被告向第三者行使代位请求赔偿。诉讼中，原告提交被告出具的残值回收单证明保险车辆残值已经交付被告。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、残值回收单、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。本次事故中原�无责任，关于原告主张将被保险车辆各项损失向第三者请求赔偿的权利转让给被告，由被告向第三者行使代位请求赔偿的问题，原告在诉讼中称其并未放弃对第三者的求偿权，同意积极协助被告进行追偿，如被告向第三者追偿中发现第三者已经对原告进行赔偿或者原告放弃赔偿的情形，原告可以返还相应赔款。保险法第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险车辆维修费84000元，被告对此金额亦表示无异议，且属于车辆损失险赔偿限额范围，本院予以支持。被保险车辆施救费800元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票能够证明费用实际支出。依法应由被告承担赔偿责任。以上本院支持被保险车辆损失84800元，被告应在商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内给付原告李明华保险金84800元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释�：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第805号
原告周洪福，男，汉族，53岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告胡海峰，男，汉族，年龄不详，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告杨青丽，女，汉族，年龄不详，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告周洪福诉被告胡海峰、杨青丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪福到庭参加诉讼，被告胡海峰、杨青丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周洪福诉称，2014年5月27日，被告胡海峰、杨青丽因开设颗粒厂资金不足向原告周洪福借款112000元，并给原告出具欠条一张，约定还款日期为2014年11月28日，如到期不还，按月息28‰计算利息，超出一个月，以二被告的房产证作为抵押。2015年5月29日，二被告给原告出具保证书一份，承诺在2015年8月15日连本带息还清，利息按照借条约定的违约利息计算，现还款期限已过，但被告均以各种理由不予还款。原告索款无望，现诉至法院要求被告支付欠款112000元、利息47040元（2014年5月28日至2015年8月27日共15个月）并承担本案的诉讼费用。
被告胡海峰、杨青丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告胡海峰、杨青丽因开设颗粒厂资金不足向原告周洪福借款112000元，并出具欠条一张，载明：今欠周洪福现金112000元，于2014年11月28日还款，如到期不还，按月息28‰计算利息，超出一个月，以二被告的房产证作为抵押。2015年5月29日，原告向二被告索要借款本息，二被告无钱偿还，给原告出具保证书一份，承诺在2015年8月15日连本带息还清，利息按照借条约定的违约利息计算。
上述事实有原告提交的欠条、保证书及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金112000元，有二被告出具的欠条证实，二被告应当按约定支付原告借款，故对原告主张借款本金112000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告以借条中约定的月息28‰主张利息，已经超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。故原告周洪福可得到支持的利息为33600元（112000元（24%÷12）15个月］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡海峰、杨青丽给付原告周洪福借款本金112000元、利息33600元，本息合计145600元，于本判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，邮寄送达费88.8元，合计1828.8元，由被告胡海峰、杨青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 任雪梅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初263号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王旭，男，1984年6月11日出生，汉族，高中文化，经商，住南漳县。因本案于2016年5月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日被该局决定取保候审。2016年10月13日经本院决定对其逮捕，同月17日执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日10时55分许，被告人王旭驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车载李某1、王某1、陈某等六人沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1131KM+100M处时，与前方王某4驾驶的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型集装箱半挂车发生尾随相撞，造成�某1当场死亡（女，殁年29岁），王旭、王某1、陈某受伤，双方车辆及路产受损的交通事故。
经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队《道路交通事故认定书》认定：王旭过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；王某4、李某1、王某1、陈某在此次交通事故中无责任。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：李某1系因车祸致重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
2016年10月21日，被告人王旭和死者李某1家属王某1、王某2、王某3、李某2、张某自愿达成赔偿协议：“由王旭赔偿王某1等五人各项经济损失70万元（已支付的医疗费除外），其它损失自愿放弃。2016年10月21日支付30万元（已履行）；2017年10月20日前付10万元；2018年10月20日前付15万元；2019年10月20日前付15万元。”王某1等人书�表示对王旭予以谅解，并请求法院对其从处罚。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、王旭的户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，肇事车辆相关信息，王某1、王旭、陈某病情证明书，李某1死亡证明；2、证人王某4、陈某、王某1、徐某的证言；3、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队道路交通事故认定书，湖北随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人王旭原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王旭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全�其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王旭归案后能坦白认罪，并与被害人亲属达成了赔偿协议，且取得了被害人亲属书面谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 殷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4528号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
主要负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：宋亮，女，1973年4月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交行徐州分行）与被告宋亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告交行徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金54742.72元、利息44086.62元、卡费5731.53元（暂计算至2017年6月6日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2017年6月7日起计算至被告实际全额清偿之日止），共计104560.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月10日向原告申领了银联世博信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为：6222530230XXXXXX，截至2017年6月6日，该卡欠款总额为人民币104560.87元。期间原告多次催讨透支款项，但被告仍不归还欠款。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《银行卡业务管理办法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的相关规定，今诉至法院，请依法判决。
被告宋亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月20日，被告宋亮在原告交行徐州分行处申请办理交通银行信用卡一张，并签字确认其已阅读申请材料，充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为6222530230XXXXXX。后被告宋亮在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截至2017年6月6日，被告宋亮共拖欠原告信用卡本金54742.72元，利息44086.62元、卡费5731.53元，欠款合计104560.87元。原告多次催收未果后，遂起诉至法院。
本院认为，被告宋亮在原告交行徐州分行处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告拖欠原告信用卡本息及卡费事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还上述款项利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金54742.72元、利息44086.62元、卡费5731.53元（利息、手续费暂计算至2017年6月6日，2017年6月7日之后的利息、手续费按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费560元，合计2950元，由被告宋亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 李业华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚梦寒
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00146号
原告犹某某，女，××××年×月××日生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住贞丰县小屯乡××××××。
被告张某某，男，××××年×月××日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯乡××××××。
原告犹某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告犹某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某某诉称：原告与前夫郑××婚后共生育二男一女三个小孩，原告前夫于2003年在浙江打工因意外事故死亡，获得50000元经济赔偿金，原告用该赔偿款和另借部分资金在小屯乡×××村玩龙坡组修建三间平房一栋（约110平方米），与三个孩子共同居住。原告与被告于2004年登记结婚，婚后生育一女孩张××。之后，原告借款6000元与被告共同在小屯乡×××村秦家湾组修建房屋三间（约120平方米），原、被告共同生活期间无共同债权。因原、被告所生的孩子是女孩，被告重男轻女的封建思想严重，在要求原告为其生男孩遭拒绝后，经常对原告实施家庭暴力，并有赌博酗酒的恶习，造成夫妻关系危机，并致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，更无感情可言。综上，原、被告婚姻关系基础差，婚后未建立夫妻感情，被告封建思想严重，有赌博酗酒恶习，加之实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现特向人民法院提起诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、原告与前夫郑××所生三个孩子由原告抚养，原、被告所生孩子张××由被告抚养；3、原告在小屯乡×××村玩龙坡组修建的平房归原告所有；原、被告在小屯乡×××村秦家湾组修建的房屋，原告享有的一半用于折抵孩子张××的抚养费，该房屋归被告所有；4、原告与被告各人所欠的债务由各自偿还；5、案件受理费，原、被告各承担一半。
被告张某某辩称：第一，原告与前夫共生育三个子女，其前夫在外打工死亡后，原、被告于2004年2月26日按农村习俗结婚，于2009年12月28日才补办结婚登记，双方共生育一女孩张××。第二，原、被告家共有六口人，为承担责任，被告留家管理生产、照顾孩子，原告到贞丰县城饭馆打工约8个月，此期间，原告有外遇，才起诉离婚。第三，原、被告结婚近十余年，相互关爱，很多方面都有共识，感情较好，不存在被告实施家庭暴力。第四，原、被告于2004年2月结婚，于同年6月为小屯乡×××村玩龙坡组修建的平房请客庆贺，被告对该房屋有权分割。第五，位于小屯乡×××村秦家湾组修建的房屋是政府赠送7000元现金给被告的母亲修建的，原告未出资修建，无权分割。第六，原、被告共同生活十年来，被告对原告前夫所生的三个孩子的付出，依法应当由原告作出赔偿。综上，请求人民法院判决不离婚，驳回原告的诉讼请求。
原告犹某某对其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口册复印件各一份，拟证明原告犹某某的基本身份情况以及原告与前夫所生育三个子女的基本情况。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方同居之后，于2009年12月28日依法补办结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
对原告提交的两份证据，被告张某某无异议。
被告张某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告犹某某的基本身份情况。2、结婚证复印件一份，拟证明原告犹某某与被告张某某系合法夫妻关系。3、礼薄两本和彩匾的复印件一份，拟证明2004年2月26日原、被告举行婚礼，2004年6月24日原、被告共同为位于小屯乡×××村玩龙坡组的房屋请客办酒庆贺，因此，原、被告系先结婚后庆贺建房，被告有权分享小屯乡×××村玩龙坡组的房屋。
对被告张某某提交的1号、2号证据，原告无异议。对被告张某某提交的3号证据，原告犹某某对证据的客观真实性无异议，但认为被告张某某对位于小屯乡×××村玩龙坡组房屋未出资参与修建，被告无权分割该房屋。
原告犹某某提交的1号、2号证据以及被告张某某提交的1号、2号证据，对方当事人无异议，证据客观真实，本院予以采信。被告张某某提交的3号证据，被告张某某也未提交证据证明其出资修建参与修建小屯乡水银洞村玩龙坡组的房屋，故原告犹某某对该证据的证明内容提出异议的理由成立，故对该证据不予采信。
经审理查明：原告犹某某与被告张某某于2004年2月26日按照农村习俗举办婚礼后同居生活，于2009年12月28日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间于2008年5月27日生育一女孩张××，现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间共有搭斗一张、风车一张、条桌一张、床两张、大方桌一套等共同财产，共同债务有：欠犹×美3600元，欠罗×文6100元，欠王×英2000元，欠李×远8000元，欠贞丰县小屯乡农村信用社10000元，欠罗×贵10**元，欠李×富1000元，欠李×华1600元，共计33300元，无共同债权。因双方在日常生活中，常为家庭琐事发生矛盾，原告犹某某现以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，并要求对子女抚养及财产分割问题进行解决。
本院认为：原告犹某某与被告张某某于2004年2月26日按照农村习俗举办婚礼后同居生活，于2009年12月28日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。原告以婚姻基础差，婚后未建立感情，被告重男轻女思想严重，有酗酒赌博等恶习，并实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。就原、被告的感情基础而言，双方于2004年2月举行婚礼开始同居生活，2008年5月27日生育一女孩，2009年12月28日补办结婚登记至今已共同生活十余年，说明原告与被告有较好的夫妻感情基础，夫妻间为生活锁事偶有吵闹确属正常，又鉴于被告有要求夫妻和好的愿望和诚意。只要双方在今后生活中能相互包容，相互理解、沟通，亦可化解矛盾，有和好希望。考虑到原、被告双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，本院从和睦家庭关系、有利于子女健康成长的角度出发。同时，鉴于原告犹某某未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的充分证据支持其诉讼请求，其应承担举证不能的不利后果，故对原告犹某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告犹某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告犹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李定舟
二〇一四年四月十日
书记员 聂世宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1616号
原告：山丹县真诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：尤载兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉凤，该公司经理助理（特别代理）。
被告：陈天伦。
被告：苏成明。
本院于2018年5月15日受理原告山丹县真诚物业管理有限责任公司诉被告陈天伦、苏成明不当得利纠纷一案后,本院按照原告提供的被告苏成明的住址进行送达，经多次送达被告均未找到。本院根据原告提供的被告苏成明的住址邮寄应诉材料，但邮件被退回。经查证，被告苏成明长期在外地打工，拒绝提供现在具体的住址，无法通知。原告亦不能提供被告苏成明现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，因被告苏成明长期外出，无法确定现在准确的送达地址，本院按照原告提供的被告苏成明的送达地址和联系方式，无法通知被告苏成明到庭参加诉讼。原告亦不能提供被告苏成明现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县真诚物业管理有限责任公司的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告山丹县真诚物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4536号
原告：陈邦运，男，1965年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：龙健，男，1976年7月8日生，汉族，住睢宁县。
原告陈邦运与被告龙健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈邦运、被告龙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦运向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款12000元及利息1200元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月1日，原告通过陈总介绍为被告干活，做完后被告给原告出具欠条，载明今欠到陈邦运挖机费用8000元。后经原告多次催要，被告未能给付，为此特诉讼至法院，诉请如前。
被告龙健辩称：我为别人管理工程，因此原告的欠款不应由我支付，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月，原告陈邦运经人介绍为被告龙健干活，2009年4月1日经双方结算，被告欠原告挖机费用8000元，并出具欠条一张。庭审中，被告龙健表示其是案外人乔建华的管理人员，为原告出具欠条是履行职务行为，并提供一份其与原告陈邦运之间的通话录音。从该份录音中，原告没有陈述龙健与乔建华之间的关系，且龙健未能提供证据证明其二人系雇佣关系。
另查明，原告提供案外人王奎出具的一份证明，载明“今用陈邦运挖机1.30小时泥浆池东边有300-400元”，原告表示王奎系被告的技术员，被告对此不予认可。
以上事实，有当事人陈述、欠条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈邦运为被告龙健提供挖机服务，被告为原告出具欠条，因此被告应当履行给付欠款的义务。关于被告主张其受雇于乔建华、原告应当向乔建华主张权利的抗辩意见，本院认为被告应当提供初步证据证明其与乔建华之间系雇佣关系，否则其应当承担举证不能的不利后果。原告提供案外人王奎的证明，却未能证明王奎系龙健的技术员，故本院对原告要求被告龙健对王奎出具的证明上载明的钱款承担责任的诉讼请求，不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙健于本判决生效后十日内给付原告陈邦运挖机欠款8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率6%自2009年4月1日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告陈邦运的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告陈邦运负担15元，由被告龙健负担50元，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年十月十二日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第88号
原告马春荣，女，1939年2月13日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告张维炜，女，1961年11月16日生，汉族，退休干部，现住吉林省延吉市。
原告张洪林，男，1966年7月24日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
三原告委托代理人张洪山（马春荣儿子、张维炜弟弟、张洪林哥哥），男，1964年4月16日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告张洪山，男，1964年4月16日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告王志刚，男，1971年1月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告马春荣、张维炜、张洪林、张洪山诉被告王志刚委托合同纠纷一案，原告马春荣、张维炜、张洪林、张洪山于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春荣、张维炜、张洪林、张洪山撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告马春荣、张维炜、张洪林、张洪山承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执178号
申请执行人马志良，男，回族，生于1975年9月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人丁汉录，男，回族，生于1958年7月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
马志良与丁汉录、丁汉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志良于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的32520元及利息，诉讼费307元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4186号民事调解书确定的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年七月十四日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执178号申请执行人马志良，男，回族，生于1975年9月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人丁汉录，男，回族，生于1958年7月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。马志良与丁汉录、丁汉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志良于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的32520元及利息，诉讼费307元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4186号民事调解书确定的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执178号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年七月十四日书记员  马行健
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1691号
申请执行人张春洪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈琼芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林少群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林少聪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1847号民事判决，于2016年9月12日向被执行人陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈密群