福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初300号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼314单元，组织机构代码：55757805-3。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人张新兵，男，1973年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省商丘市，
委托代理人赵广东，男，1983年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省许昌县，
被告林煌潮，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市，
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告林煌潮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人张新兵、被告林煌潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：2009年4月26日，福州英家皇道物业管理有限公司与被告林煌潮签订《物业管理服务合同》，合同中约定业主所居住的本栋楼的物业管理费（以下简称“物业费”）标准为每月1.5元/平方米，后福州英家皇道物业管理有限公司对包含被告物业在内的物业管理区域的权利义务概括转移至原告保利物业公司，由原告为被告所在的物业服务并收取物业服务费等相关费用。被告林煌潮系福州市马尾区东江滨大道68号东方名城32#楼701单元的业主，建筑面积120.47平方米。自合同签订之日起，原告一直依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2011年4月1日起，被告便一直无故拖欠物业费等各项费用，截至2015年9月30日共拖欠物业费9578.17元、水费6.6元、排水费2.4元、公摊水费569.16元、公摊电费1735.7元、滞纳金2940元，合计14832.03元。经原告多次催讨无果，故诉请依法判令:1、被告向原告支付2011年4月1日至2015年9月30日的物业费9578.17元，2015年8月31日的水费6.60元、排水费2.4元，2009年12月1日至2015年7月31日的公摊水费569.16元、公摊电费1735.70元，2013年6月1日至2015年8月31日的滞纳金2940元，合计14832.03元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林煌潮辩称：所有的物业合同都不是被告本人签字的。当时交房之前被告还缴纳了一部分物业费，被告装修完房屋，发现存在漏水现象，遂向当时的福州英家皇道物业管理有限公司反映，导致被告二次装修，但漏水的问题仍然存在，因此2011年4月份以后被告就没有交物业费。还有被告的隔壁房屋的房门设计有误，挡住了被告家的门，让被告无法正常进入。被告本人也曾找过原告保利物业公司，但原告保利物业公司置之不理。被告未享受到原告的物业服务，因此拒绝缴纳物业费用。
经审理，本院确认如下事实：被告林煌潮系名城地产（福建）有限公司开发的福州市马尾区东江滨大道68号东方名城32#楼701单元的业主，房屋建筑面积120.47平方米。2009年4月26日，被告林煌潮与福州英家皇道物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由福州英家皇道物业管理有限公司对被告上述房产所在住宅小区提供物业管理服务，物业费为每月1.5元/平方米。后因福州英家皇道物业管理有限公司的资质问题，名城地产（福建）有限公司于2010年12月10日另行与原告保利物业公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对被告房产所在住宅小区提供物业管理服务。2010年12月20日，福州英家皇道物业管理有限公司作出《债权转让声明》，内容为：“自2009年5月1日起，我司基于与名城地产（福建）有限公司的“前期物业服务协议”，为福州东方名城项目提供物业管理服务。后名城地产（福建）有限公司另行与深圳保利物业管理有限公司签订“福州市前期物业服务合同”，由该司代替我司对该项目提供物业管理服务。现我司自愿将我司在管东方名城项目期间产生的包括收取管理费在内的所有权益，概括转移至深圳市保利物业管理集团有限公司。特此声明！”《福州市前期物业服务合同》第五条约定：高层住宅的物业服务费为1.5元/月•平方米；第九条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在每月十日前履行交纳当月费用义务，逾期缴纳的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。本着业主自愿原则可按季/年进行交纳；第十四条约定：业主应按照规定向供水、供电……等专业单位交纳水、电……等有关费用。前款费用……属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊，具体分摊办法由物业服务企业与业主在《临时管理规约》中约定，物业服务企业每月应在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电分摊详细情况；第三十一条约定：本合同期为叁年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，名城地产（福建）有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同补充协议》，双方约定将《福州市前期物业服务合同》的合同期限延长三年至2016年12月31日。原告保利物业公司在进行物业管理服务过程中存在服务不到位的情况。自2011年4月起，被告以原告管理存在问题为由拒绝向原告支付物业费，经原告催收未果，为此引起双方纠纷。
以上事实，有原告提供的业主（住户）基本情况登记表、验房通知书、企业法律顾问催告函、《前期物业管理服务合同》、《债权转让声明》、《福州市前期物业服务合同》、《福州市前期物业服务合同补充协议》，被告提供的证明函、照片以及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告保利物业公司根据与名城地产（福建）有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，为福州市马尾区东江滨大道68号东方名城社区提供物业管理服务，该合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力。尽管被告林煌潮在庭审中表示所有的物业服务合同都不是其本人签字的，但亦承认从2008年1月份购房起至2011年3月份都有交纳物业费，即作为业主的被告林煌潮事实上已先后接受了福州英家皇道物业管理有限公司及原告保利物业公司提供的物业管理服务，故被告林煌潮应当支付相应的物业费。原告主张被告欠缴物业费9578.17元(2011年4月1日至2015年9月30日)，合法有据,本院予以确认。由于作为小区业主的被告林煌潮有证据证明原告保利物业公司提供的物业管理服务确实存在不足之处，按照权利义务相一致原则,应当将相应的物业管理服务费用酌情予以扣除,结合本案的实际情况,本院酌定按20%的比例相应扣减被告林煌潮应缴纳的物业费。其次，原告要求被告支付欠缴的水费6.2元、排水费2.4元、公摊水费569.16元，公摊电费1737.7元，却未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果,本院对该诉求暂不予支持。此外，鉴于原告的物业管理服务存在明显瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金2940元，依据不足，本院亦不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告林煌潮应于本判决生效后七日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司支付2011年4月1日至2015年9月30日的物业费人民币9578.17元的80%即7662.54元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担40.5元,被告林煌潮负担45元，被告应负担的案件受理费45元,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菁
附：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。