wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初144号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人朱钟，男，汉族，生于1990年7月12日，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月14日被武胜县人民检察院决定取保候审。
被告人杨开云，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省武胜县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月14日被武胜县人民检察院取保候审，同年6月12日被武胜县人民检察院变更强制措施为刑事拘留，同月27日又被武胜县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人王琴，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人朱钟、杨开云犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人朱钟、被告人杨开云及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年下半年，被告人杨开云在其承建的白坪乡白坪村高家院子礼俗文化大院项目中与该项目现场监管人员被告人朱钟、黄某（另案处理）合谋，通过虚增工人数的方式骗取人工工资人民币94980余元。被告人杨开云将其中的人民币80000元交给了被告人朱钟，被告人朱钟将其中的人民币4950元钱分给黄某，被告人朱钟分得人民币75050元，被告人杨开云分得人民币14980余元。
公诉机关就上述指控举出了相关证据，认为被告人朱钟、被告人杨开云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱钟、杨开云均具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪态度好、积极退赃，可以酌定从轻处罚；特提起公诉，请依法判处。
被告人朱钟对被事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨开云对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人杨开云的辩护人王琴的辩护意见：1、被告人杨开云如实交代其犯罪事实，具有自首情节；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、积极退赃；4、犯罪作用较小，犯意不是杨开云提出，分赃取款较小；5、系初犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年，被告人杨开云承建了四川天禾农业投资有限公司（国有独资企业）为业主的武胜县白坪乡白坪村高家院子礼俗文化大院建设项目。被告人朱钟和黄某（另案处理）系四川天禾农业投资有限公司工作人员，受四川天禾农业投资有限公司委派，负责该项目现场监管、质量监督等职责。工程开工后不久，被告人朱钟和杨开云、黄某三人在位于高家院子旁被告人杨开云的车上商量，通过虚增工人数的方式套钱出来三人平分。到该工程结束时，被告人杨开云采用上述手段套出人民币94980余元。尔后，被告人杨开云将其中的80000元交给了被告人朱钟，余款14980由其占有。被告人朱钟得款后，将其中的4950元钱分给黄某，余款75050元由其占有。
另查明：2016年4月12日，被告人朱钟、杨开云被检察机关传唤到案，被告人朱钟、被告人杨开云到案后均如实供述了自己的罪行。被告人朱钟向检察机关退交赃款人民币75000元，另上交现金人民币700元。被告人杨开云向检察机关退交赃款人民币15000元。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、补充立案决定书、武检反贪请【2016】1号、广检反贪请复【2016】18号、广安人委【2016】25号；2、提取笔录（朱钟）、提取笔录（黄某）、退缴赃款实物（朱钟）、扣押决定书及清单（朱钟）、扣押决定书及清单（杨开云）；3、拨款记录、委托书、资金拨发申请表、领款单及领款单附件；4、黄某的证言及自书材料、唐某的证言；5、被告人朱钟、杨开云的供述与辩解；6、情况说明（礼俗文化大院基础设施）、营业执照、武机编发【2010】21号、组织机构代码证、情况说明（杨开云）；7、被告人户籍证明、劳动合同书；8、到案情况说明；9、视听资料。
上述证据庭审经质证，被告人朱钟、被告人杨开云及其辩护人王琴对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人朱钟、被告人杨开云及其辩护人王琴未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人朱钟、被告人杨开云犯贪污罪的罪名成立。被告人朱钟身为国有公司的工作人员，伙同被告人杨开云等人利用其现场监管的职务之便，骗取公共财物人民币94980元，数额较大，其行为侵犯了国有企事业单位的正常活动及职务行为的廉洁性，并侵犯了公共财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。公诉机关关于被告人朱钟、杨开云具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪态度好、积极退赃，可以酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。辩护人王琴的第1、2、3项辩护意见与审理查明的基本事实相符，本院予以采纳，第4、5项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人朱钟、被告人杨开云的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱钟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
二、被告人杨开云犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
三、追缴被告人朱钟犯罪所获赃款人民币75050元，被告人杨开云犯罪所获赃款14980元，上缴国库（均已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执697号
申请执行人李凌，女，汉族，1956年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人，赵晓华，该公司董事长。
申请执行人李凌与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第266号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凌向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款元25212.07（其中本金24938元，执行费274.07元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阿不都夹伴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1462-1号
原告：李狗安，男，1947年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱阿平，男，1985年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯万胜，男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘贵生，男，1980年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系皖Ｒ×××××号重型货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。机构代码71175584-8
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
被告：钱立功，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：方志兵，男，1991年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系皖Ｒ×××××号小型普通客。
被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司。住所地安徽省池州市清风大道西路18号皖江大厦。
负责人：刘翠霞，该公司总经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李狗安于2017年4月28日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司先行支付医疗费158317.29元。
本院认为：原告李狗安因交通事故造成身体重伤，现已用去医疗费15万余元，尚欠72505元，仍需住院治疗，原告家庭经济困难，而肇事车辆皖Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）、（三）项、第一百零七条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本裁定送达之日起十日内向李狗安支付医疗费40000元（此款直接向池州市人民医院支付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱勤
二〇一七年五月二日
书记员 王 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1407号
原告罗某甲。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告施某甲。
原告罗某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员黄文富担任记录。原告罗某甲及其委托代理人李凡、黄鉴宗、被告施某甲、证人陈某、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2001年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日生育女儿施某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情一直较差，没有建立真正的夫妻感情。婚后不久，原告发现被告整天沉迷于赌博，经常深夜醉酒才回家，如原告稍有不满责骂几句被告，被告即大打出手，被告没有尽到任何责任，给原告造成极大伤害。女儿施某丙出生后，曾经双方亲戚多次劝说无果。2013年7月，原告带着女儿回娘家居住，双方分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。为此，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子施某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿施某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》、《户籍证明》、《派出所证明》各一份，证明原告的身份；
2、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《户口簿》一份，证明女儿施某丙一直随原告居住生活；
4、灵山县沙坪镇金科村委会《证明》一份，证明原被告双方因感情不和分居满两年；
5、陆屋镇童真幼儿园《证明》，证明原告有正常工作，具有抚养女儿的能力；
6、《宫内节育器放环登记卡》一份，证明原告已不再具有生育能力；
7、证人陈某证言，证明证人在回村里种田时见原告哭，手臂红肿，听原告说是被被告打。今年亲自看到被告回来抢女儿，但具体时间记不清了；
8、证人罗某乙的证言，证明原告回娘家时，原告说被被告打，也看到了痕迹，具体时间不清楚。去年到被告家过中秋节，当时原告也在场，目的是想劝他们和好。
被告施某甲辩称，原告说自2013年7月带女儿回娘家居住不是事实，被告与原告分居不满两年，被告与原告可以和好。
被告施某甲为其辩解向本院提供证据有：
1、千里小学《学生注册簿》三份，证明原告未和女儿一起回娘家，而是和被告一起生活；
2、灵山县太平镇千里村委会《证明》一份，证明原告自结婚后至2014年7月一直与被告一起居住；
3、灵山县太平镇千里小学《证明》一份，证明原告自2012年10月28日至2014年8月30日聘为千里小学临时代课教师。
本院依职权调查施某乙的询问笔录一份。
本院对证据的分析认证，原告罗某甲提供的证据1、2、5及证人罗某乙的证言，经庭审质证，被告施某甲无异议，本院予以采信；被告施某甲对原告提供的证据3、4提出异议，认为证据3原告拟证明女儿施某丙一直随原告居住生活不是事实，该证据也没有证明原告所需证明的内容，对该证据拟证明的内容，本院不予采信；对证据4，被告认为原告没有分居两年，出具证明的人员未出庭作证，也无其他证据相佐证，无法确认该证据的真实性，本院不予采信；被告施某甲对原告提供的证据6提出异议，认为被告作为原告的丈夫，不知道原告去节育。该证据也没有证明原告拟证明的事实。对该证据原告拟证明的事实，本院不予采信。被告对证人陈某的证言有异议，认为证人陈某不清楚被告抢小孩、打人的时间，不能作证。因原告无其他证据加以证明，本院不予采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据2、3有异议，认为证据2不符合客观事实，证人证言也证实2013年7月开始分居。认为原告实际是自2012年10月28日至2013年7月30日任代课教师。出具证明的人员均未出庭作证，也无其他证据相佐证，无法确认该证据的真实性，本院不予采信；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2001年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日生育女儿施某丙。2015年8月18日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告是在自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和帮助，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告施某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄文富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3436号
原告陈荣新，男，1973年8月29日出生，回族，原系宁夏博世康药业有限公司业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏博世康药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨惠林，该公司总经理。
本院在审理原告陈荣新与被告宁夏博世康药业有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈荣新负担。
审判员 周永进
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初613号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚明俭(绰号：“鸡蛋”)，男，1972年4月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2017年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，4月ll日被刑事拘留，4月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人龚明俭犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人龚明俭及其辩护人向立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月5日，被告人龚明俭为获利，先后二次向吸毒人员程某出售毒品甲基苯丙胺(俗称：冰毒)1.27克，获毒资共计人民币300元。其具体事实如下：
1.2017年4月5日19时许，被告人龚明俭在重庆市万州区百安坝上海大道金泰宾馆楼下楼梯间处，卖给程某约O.3克冰毒，收受毒资人民币100元。
2．2017年4月5日21时许，被告人龚明俭在重庆市万州区百安坝上海大道农贸市场内垃圾桶处，卖给程某O.97克冰毒，收受毒资人民币200元。尔后，二人被民警当场抓获，从被告人龚明俭处查获二袋白色晶体状物质分别重1.O1克、O.91克，1袋红色片剂状物质O.28克，从程某处查获其购得的一袋白色晶体状物质O.97克。
经鉴定，从上诉查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分3.47克，从红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人龚明俭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人龚明俭户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见书、提取、检查、称重、取样笔录、毒品称重照片、指认毒品照片、扣押毒资照片、辨认材料、辨认现场笔录及照片、扣押清单、通话清单、证据保全决定书及清单、证人程某的证言及被告人龚明俭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明俭违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺3.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚明俭的辩护人提出龚明俭到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且认罪认罚等建议对其从轻处罚，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人龚明俭一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚明俭的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚明俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年8月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.17克，依法予以没收、销毁。被告人龚明俭的违法所得人民币300元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何德万
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冉籍君
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初147号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1994年2月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月23日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2017年3月17日被庐江县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年10月22日18时许，被告人吕某驾驶皖Ａ×××××(L临)号宝马牌小型轿车，在庐江县境内沿原S319线由东向西行驶至135KM+200M处时，与前方道路右侧行人徐经玉发生碰撞，造成徐经玉当场死亡。事故发生后，吕某拨打了120电话，并通知其父亲吕某�打122报警电话，之后弃车离开了现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，徐经玉因道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人吕某负本起事故的全部责任。
被告人吕某案发后自动至庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失550000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且事发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人发表的公诉意见主要有：被告人吕某具有自首情节，且赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人吕某判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月22日18时许，被告人吕某驾驶皖Ａ×××××(L临)号宝马牌小型轿车，在庐江县境内沿原S319线由东向西行驶至135KM+200M处时，超限速行驶，与前方道路右侧行人徐经玉发生碰撞，造成徐经玉当场死亡。事故发生后，吕某拨打了120电话，并通知其父亲吕某拨打122报警电话，之后弃车离开了现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，徐经玉因道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人吕某负本起事故的全部责任。
被告人吕某案发后自动至庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失550000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某�审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，死亡原因鉴定意见书、司法鉴定意见书，受案登记表、接报警情况说明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人谈某、陈某、沈某、吕某等的证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，超限速行驶，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对被�人吕某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨泽皖
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4081号
原告：苏州永为客模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路338号。
法定代表人：黄邓华，总经理。
被告：海威科技（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：张迫启。
原告苏州永为客模架有限公司诉被告海威科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄邓华到庭参加诉讼。被告海威科技（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州永为客模架有限公司诉称，2015年7月起，被告向其定作模架，其按约交付货物，并开具增值税发票，但被告未足额支付加工费，仍欠39500元。请求判令被告予以支付。
被告海威科技（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月至2015年12月，被告多次向原告发送订购单，定作模架，订购单载明规格、数量、单价等，相应的金额分别为20000元、10700元、4500元、4300元，共计39500元。原告加工完毕后，送货到被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认。经口头对账，原告又向被告开具了上述金额的增值税专用发票。经查，被告均已认证。现原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由订购单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告完成加工义务，交付了加工产品，被告理应支付报酬。原告提供的订购单、送货单相互印证，开具的增值税发票，被告均已认证，可以证明双方之间业务金额确为39500元。故原告要求被告支付该笔款项，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海威科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永为客模架有限公司加工费人民币39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为394元，财产保全费420元，合计人民币814元，由被告海威科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 马晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执505号
申请执行人广东李阳文化教育发展有限公司。
法定代表人李阳，董事长。
被执行人徐士鹏。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第1235号民事判决书，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐士朋银行存款人民币454482.2元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执505号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谢华。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3481号民事判决，于2016年3月10日向被执行人谢华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谢华的存款、收入人民币31638.37元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执505号申请执行人广东李阳文化教育发展有限公司。法定代表人李阳，董事长。被执行人徐士鹏。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第1235号民事判决书，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐士朋银行存款人民币454482.2元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年三月二十日书记员 蒋 利
重庆市忠县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0233行初6号
原告周长寿，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县新生镇人民政府，住所地重庆市忠县新生镇新生场，统一社会信用代码11500233709321960G。
法定代表人谭曦，镇长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
原告周长寿因要求确认被告忠县新生镇人民政府不履行法定职责的行为违法，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等庭前法律文书。本院依法由审判员方元担任审判长，与人民陪审员吴宗凯、人民陪审员刘邦太组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月27日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告周长寿以及被告忠县新生镇人民政府（以下简称新生镇政府）法定代表人谭曦、委托代理人杨义禄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长寿诉称，原告于2016年11月3日向被告新生镇政府提出申请，要求依法解决原告的承包地被侵占修公路一事，但被告至今未作出任何处理，也未向原告作出书面答复。故诉至法院，请求：一、确认被告不履行法定职责的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明至今的主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、申请书以及邮寄信封复印件；3、邮件查询单原件。
被告新生镇政府辩称，一、被告没有收到原告要求处理承包地被侵占修公路事宜的书面申请，而是2017年1月16日县信访办转来的信访件，被告正在处理过程中；二、原告要求解决的事项系其与集体经济组织之间的土地承包侵权纠纷，原告可以申请调解委员会调解，也可以依法提起侵权之诉，不属于行政管理职责的范畴；三、原告所在的集体经济组织修建公路，属于村民自治范围，依法应当由集体经济组织承担责任；四、原告已经得到相应补偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新生镇政府向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：1、统一信用代码；2、信访件打印单；3、信访答复意见；4、送达照片；5、信访补充答复意见；6、送达照片；7、村委会情况说明；8、附表一情况说明；9、附表二情况说明；10、附表三；11、附表四；12、周庆元笔录；13、周成华笔录；14、周庆恒笔录。
本院依法调取了以下证据：1、邮件查询单；2、询问笔录；3、邮件收发登记薄。
经庭审质证，对于周长寿提交的证据材料，被告对1号证据无异议，对2、3号证据有异议，被告方实际上没有收到原告邮寄的申请书，只收到了县信访办转来的信访件。
对于新生镇政府提交的证据材料，原告均不予认可，认为被告没有依法处理原告的申请。
对于本院依法调取的证据，原告不予认可，认为新生镇政府已经收到了原告邮件的申请，且没有在法定期限内履行职责；被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告新生镇政府提交的1号证据证明被告的主体资格，本院予以采信。其他证据与本案无关，不予采信；原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，但不能达到原告证明被告新生镇政府收到其邮寄的申请的证明目的。
本院调取的证据证实了原告寄出的邮件的送达情况，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告周长寿于2016年11月3日在忠县东坡邮局向被告新生镇政府邮寄了一封编号为XA10431307250的挂号信，信件内容为要求新生镇政府处理原告承包地被侵占修公路事宜的书面申请。
另查明，新生邮局的邮件收发登记薄中没有编号为XA10431307250的挂号信的登记，也没有新生镇政府任何工作人员签收该邮件的签名。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案原告周长寿认为被告新生镇政府不履行法定职责，有权提起诉讼，具有原告主体资格。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：…（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。本案中，原告周长寿虽然提交了申请书以及邮寄信封复印件、邮件查询单原件等证据，邮件查询单显示邮件投递情况也为“负责人本人签收”，但被告新生镇政府否认其收到了原告邮寄的申请书。且从本院依法调取的相关证据显示，原告寄出的编号为XA10431307250的挂号信在新生邮局的邮件收发登记薄中没有登记，也没有新生镇政府任何工作人员签收该邮件的签名。因此，本案没有充分的证据证明新生镇政府收到了原告提出的申请，原告提交的证据不能达到证明其提出申请的事实的目的，原告要求新生镇政府依照其申请履行法定职责没有事实依据。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告周长寿的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告周长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费用后上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴海丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初446号
原告：吾木提别克*斯拉木汗，男，1972年1月20日出生，哈萨克族，住裕民县。
委托代理人（特别授权代理）：古丽汗.再努拉（原告姐姐），女，1969年5月2日出生，哈萨克族，住裕民县。
被告：杨宏耀，男，1968年8月14日出生，汉族，住裕民县。
原告吾木提别克.斯拉木汗诉被告杨宏耀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员石永立、赛力克*波力、人民陪审员晁岳斌组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吾木提别克*斯拉木汗及委托代理人古丽汗*再努拉，被告杨宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吾木提别克*斯拉木汗诉称：2015年被告杨宏耀以低价的方式承包了原告的50亩土地，在签订合同时被告杨宏耀承诺承包地如果打井，打井费用由被告承担。事后打的井款原告给付了打井人，原、被告之间没有签订合同，与被告协商未果，故诉诸法院，请求法院判决被告给付打井款7000元，并归还原告的50亩土地。
被告杨宏耀辩称，原告起诉与事实不符，我与原告签订了土地承包合同，合同中约定打井款由原告承担，如果被告承担则续种原告土地一年，另我已将原告土地的承包费交纳至2020年。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告向法庭出示2011年3月15日原、被告双方签订的附承包合同说明（复印件），证实自己的50亩土地以4000元的价格包给被告一年。被告对原告提交的证据真实性没有异议。本院对该证据予以认定。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、出示2010年6月30日，原、被告双方签订2013年至2014年两年承包土地合同一份（复印件与原件当庭核对无异议），2010年6月30日收据一份（复印件与原件当庭核对无异议）,证明合同约定耕种土地需要打井，所打井费用由原告承担，无法承担的，被告承担后可延长土地承包期限一年，并即时给付原告承包费8000元。原告对被告出示的合同没有异议，认为收条不是本人书写。原告未交纳笔迹鉴定费用，视为原告放弃权利，本院对该组证据予以确认。
2、出示2012年3月23日，原、被告双方签订2016年至2017年两年承包土地合同一份（复印件与原件当庭核对无异议），证明被告承包原告的50亩土地2年，每亩价格是80元，原告收取承包费8000元。原告对被告出示的证据真实性，合法性、关联性予以认可，本院对该证据予以确认。
3、出示2012年8月14日，原、被告双方签订2018年至2020年三年承包土地合同一份（复印件与原件当庭核对无异议），2010年8月14日收据一份（复印件与原件当庭核对无异议）,证明被告承包原告的50亩土地三年，每亩价格是150元，原告收取承包费22500元。原告对证据真实性，合法性、关联性予以认可，本院对该证据予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原告吾木提别克*斯拉木汗与被告杨宏耀在2010年6月30日、2012年3月23日、2012年8月14日签订承包土地合同，被告自2013年起至2020年承包了原告的50亩土地，合同约定2013年至2017年每亩土地承包费80元，2018年至2020年每亩土地承包费150元，承包费在三次签订合同的同时已给付。合同约定耕种土地如需要打井，所打井费用由原告承担，无法承担的，被告承担后可延长土地承包期限一年，现原告吾木提别克*斯拉木汗认为打井费用应由被告承担。双方协商未果，故原告诉诸于法院，要求被告给付打井款7000元及退还土地。
本院认为，原、被告之间所签订的土地承包合同，依法成立具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行合同确定的义务。
原、被告之间签订的三份土地承包合同及附合同，承包期限自2013年至2020年。原、被告双方所签订的土地承包合同系双方当事人意思真实表示，且合同内容并未违反法律规定，被告已将承包费用全部付清，应认定为有效合同。原告认为该合同约定不明确，打井费用应由被告承担并退回承包地诉讼请求，本院不予支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吾木提别克*斯拉木汗要求被告杨宏耀给付打井款7000元的诉讼请求。
驳回原告吾木提别克*斯拉木汗要求解除与被告杨宏耀签订土地承包合同的诉讼请求。
案件受理费50元，投递费105元，计款130元（原告已预交），由原告吾木提别克*斯拉木汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 石 永 立
助理审判员 赛力克波力
人民陪审员 晁 岳 斌
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 云 云
书 记 员 吾丽 波森
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4225民初446号原告：吾木提别克·斯拉木汗，男，1972年1月20日出生，哈萨克族，住裕民县。委托代理人（特别授权代理）：古丽汗.再努拉（原告姐姐），女，1969年5月2日出生，哈萨克族，住裕民县。被告：杨宏耀，男，1968年8月14日出生，汉族，住裕民县。原告吾木提别克.斯拉木汗诉被告杨宏耀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员石永立、赛力克·波力、人民陪审员晁岳斌组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吾木提别克·斯拉木汗及委托代理人古丽汗·再努拉，被告杨宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吾木提别克·斯拉木汗诉称：2015年被告杨宏耀以低价的方式承包了原告的50亩土地，在签订合同时被告杨宏耀承诺承包地如果打井，打井费用由被告承担。事后打的井款原告给付了打井人，原、被告之间没有签订合同，与被告协商未果，故诉诸法院，请求法院判决被告给付打井款7000元，并归还原告的50亩土地。被告杨宏耀辩称，原告起诉与事实不符，我与原告签订了土地承包合同，合同中约定打井款由原告承担，如果被告承担则续种原告土地一年，另我已将原告土地的承包费交纳至2020年。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告向法庭出示2011年3月15日原、被告双方签订的附承包合同说明（复印件），证实自己的50亩土地以4000元的价格包给被告一年。被告对原告提交的证据真实性没有异议。本院对该证据予以认定。被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：1、出示2010年6月30日，原、被告双方签订2013年至2014年两年承包土地合同一份（复印件与原件当庭核对无异议），2010年6月30日收据一份（复印件与原件当庭核对无异议）,证明合同约定耕种土地需要打井，所打井费用由原告承担，无法承担的，被告承担后可延长土地承包期限一年，并即时给付原告承包费8000元。原告对被告出示的合同没有异议，认为收条不是本人书写。原告未交纳笔迹鉴定费用，视为原告放弃权利，本院对该组证据予以确认。2、出示2012年3月23日，原、被告双方签订2016年至2017年两年承包土地合同一份（复印件与原件当庭核对无异议），证明被告承包原告的50亩土地2年，每亩价格是80元，原告收取承包费8000元。原告对被告出示的证据真实性，合法性、关联性予以认可，本院对该证据予以确认。3、出示2012年8月14日，原、被告双方签订2018年至2020年三年承包土地合同一份（复印件与原件当庭核对无异议），2010年8月14日收据一份（复印件与原件当庭核对无异议）,证明被告承包原告的50亩土地三年，每亩价格是150元，原告收取承包费22500元。原告对证据真实性，合法性、关联性予以认可，本院对该证据予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原告吾木提别克·斯拉木汗与被告杨宏耀在2010年6月30日、2012年3月23日、2012年8月14日签订承包土地合同，被告自2013年起至2020年承包了原告的50亩土地，合同约定2013年至2017年每亩土地承包费80元，2018年至2020年每亩土地承包费150元，承包费在三次签订合同的同时已给付。合同约定耕种土地如需要打井，所打井费用由原告承担，无法承担的，被告承担后可延长土地承包期限一年，现原告吾木提别克·斯拉木汗认为打井费用应由被告承担。双方协商未果，故原告诉诸于法院，要求被告给付打井款7000元及退还土地。本院认为，原、被告之间所签订的土地承包合同，依法成立具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行合同确定的义务。原、被告之间签订的三份土地承包合同及附合同，承包期限自2013年至2020年。原、被告双方所签订的土地承包合同系双方当事人意思真实表示，且合同内容并未违反法律规定，被告已将承包费用全部付清，应认定为有效合同。原告认为该合同约定不明确，打井费用应由被告承担并退回承包地诉讼请求，本院不予支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告吾木提别克·斯拉木汗要求被告杨宏耀给付打井款7000元的诉讼请求。驳回原告吾木提别克·斯拉木汗要求解除与被告杨宏耀签订土地承包合同的诉讼请求。案件受理费50元，投递费105元，计款130元（原告已预交），由原告吾木提别克·斯拉木汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 石 永 立助理审判员 赛力克波力人民陪审员 晁 岳 斌二〇一七年十月十五日书 记 员 杨 云 云书 记 员 吾丽 波森
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2184号
原告游某某，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告卓某甲，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
原告游某某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人林顺全、被告卓某甲及其委托代理人陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经他人介绍，于2010年12月30日登记结婚，2011年11月13日生育一女卓某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方即因家庭琐事经常吵闹，且被告曾经对原告施行掐脖子等暴力行为。综上，原、被告因性格不合，婚后无法建立夫妻感情，现双方已分居，感情已完全破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚；婚生女卓某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告卓某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍后通过一年多的充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情很好。原告陈述的离婚理由不是事实，婚后双方偶尔会发生争吵，但并没有原告所说的掐脖子等暴力行为。综上，双方感情尚未完全破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年12月30日登记结婚，2011年11月13日生育一女卓某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告曾经对其实施家庭暴力，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告结婚多年并生育一女，具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，以家庭为重，为子女着想，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十月九日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1351号
申请人王永红。
被执行人绍兴华电燃料有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人叶岳荣。
被执行人叶岳荣。
原告王永红为与被告绍兴华电燃料有限公司、叶岳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月216日作出的（2015）绍越商初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴华电燃料有限公司归还给原告王永红借款人民币150万元，于本判决生效后十日内履行；被告叶岳荣对被告绍兴华电燃料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绍兴华电燃料有限公司、叶岳荣债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，本院已查封被执行人叶岳荣名下的书香锦苑20幢402室、新建南路13号301室的两处房产，因都系他人抵押物，本案不宜处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1351号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 菡
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2701民初30号
原告邓成西，男，土族，1973年2月26日出生，个体户，青海省民和县官亭镇人，现住青海省玉树市北环路。
被告代术举，男，汉族，1965年10月16日出生，青海省西宁市人，现住青海省西宁市城北区朝阳西路。
原告邓成西诉被告买卖合同纠纷一案，原告邓成西于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓成西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓成西诉称：2012年8月26日至2012年12月期间，被告自原告处购买水泥，原告负责将水泥运送至被告在玉树市承包的禅古寺、果青村等工地，双方未签订书面合同，也未明确约定具体付款时间，2012年12月3日，被告不再自原告处购买水泥，双方经结算被告应支付原告水泥款71370.00元整，但被告以手头资金紧张没钱为由推托付款时间，同日给原告出具一份《欠条》，之后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
为支持其诉讼请求原告向法庭提交的�据有：
第一组证据：一份欠条，拟证明被告所欠债务的事实，经审查该份证据符合证据三性，本院予以确认。
第二组证据：身份证复印件一张，拟证明被告代术举身份，本院结合其他证据使用。
被告辩称：欠条是在原告的逼迫下所签，本人在禅古村和果青村项目上无任何职位和职权，所以本人与原告不存在买卖关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月26日至2012年12间被告代术举从原告处购买水泥，并由原告负责将水泥送到禅古村、果青村工地上，双方经结算被告代术举应支付水泥款71370.00元，代术举称资金紧张，暂缓支付时间，给原告出具了一份欠条，之后原告多次索要，但被告代术举以种种借口推托，现被告以不接电话的方�逃避债务，故原告邓成西诉至法院，要求追回被告代术举所欠债务71370.00元及利息。
上述事实有经法庭质证的《欠条》证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖系双方当事人真实意思表示，被告向原告出具的欠条内容并不违反法律，应受法律保护，被告代术举收到原告邓成西的水泥后，理应及时支付相应的货款，但却以种种借口推托至今，现被告辩称欠条是受原告胁迫所签，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，因此对被告的辩称，本院不予认可。原告要求被告支付所欠水泥款71370.00元的主张，本院予以确认，原告要求被告按照中国人民银行同期利率支付利息的诉求，由于双方没有约定，故本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护正�的经济交往，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代术举于本判决生效后十日内支付原告邓成西水泥款71370.00元；
二、驳回原告邓成西的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费1584.00元，由被告代术举承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一七年六月五日
书记员 ：仁青看着
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保121号
申请人孙某某，男。
被申请人吕某某，男。
申请人孙某某于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕某某的银行账户予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将吕某某的银行账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1792号
罪犯吕洪顺，男，出生于青海省互助县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月13日作出(2012)大刑初字第160号刑事判决，认定被告人吕洪顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吕洪顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕洪顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕洪顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪顺减刑九个月（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初347号
原告广西柳州钢都钢管有限公司，住所地：广西柳州市沙塘镇柳长路旁沙塘中小企业产业基地（柳州财经学校对面）。
法定代表人黄吴楼，该公司董事长。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师。
被告广西柳州广源机械加工有限公司，住所地：广西柳州市九头山路12-1号。
法定代表人张广耀，该公司经理。
被告张广耀，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍住所地：广西金秀瑶族自治县，现住广西柳州市。
被告黄呈旺，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍住所地：广西金秀瑶族自治县，现住广西柳州市。
原告广西柳州钢都钢管有限公司与被告广西柳州广源机械加工有限公司（以下简称广源公司）、张广耀、黄呈旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告广西柳州钢都钢管有限公司的委托代理人江森到庭参加诉讼。被告广源公司、张广耀、黄呈旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州钢都钢管有限公司诉称，2014年1月起，被告广源公司陆续向原告购买结构管，截止2014年9月2日，尚欠无缝钢管货款及滞纳金共计129114.75元至今未付，2014年9月30日被告广源公司向原告出具还款保证书，保证在2014年10月31日前还清，但被告广源公司并未按约定支付货款，2014年11月27日被告张广耀、黄呈旺向原告出具还款保证自愿为被告广源公司的货款承担还款责任，而且被告张广耀是被告广源公司的法人及股东，虽经原告多次催讨，后三被告均以各种理同不予以支付。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、三被告立即支付原告货款人民币129114.75元；二、本案的诉讼费全部由三被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《还款保证书》、《还款保证》各一份，证明被告广源公司欠原告货款共计129114.75元未还，被告张广耀、黄呈旺自愿成为被告广源公司的共同还款人，三被告对于原告的货款承担共同还款责任。
2.《广西柳州钢都钢管有限公司出厂清单》七份，证明原告从2014年1月至5月共向被告广源公司供货187185.5元，被告广源公司尚欠原告货款129114.75元未归还。
被告广源公司、张广耀、黄呈旺未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告广源公司陆续向原告购买结构管，2014年9月30日，被告广源公司向原告出具《还款保证书》，其中注明截止2014年9月2日，尚欠无缝钢管货款人民币129114.75元至今未付，并保证在2014年10月31日前还清，但被告广源公司并未按约定支付货款。2014年11月27日被告张广耀、黄呈旺向原告出具《还款保证》，其中注明在2014年12月底自还清原告的欠款，欠款人：张广耀、黄呈旺。之后，原告以三被告并未如约付款，原告追索未果故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，首先，虽然原告和被告广源公司之间并未签订书面买卖合同，但是原告向被告广源公司提供结构管，被告向原告出具《还款保证书》，双方之间已经形成了事实上的买卖合同法律关系，被告广源公司支付了58070.75元，还尚欠129114.75元未支付，现原告诉请被告支付货款129114.75元，有《还款保证书》、《还款保证》、《广西柳州钢都钢管有限公司出厂清单》等证据予以证实，故本院予以支持。其次，被告张广耀、黄呈旺在《还款保证》上明确注明为“欠款人”，而本案是被告广源公司向原告购买结构管，故债务人原本为被告广源公司，现被告张广耀、黄呈旺以欠款人的身份加入到该债务，应当认定为债务加入，作为民事法律行为是有效的，具有法律的约束力，其应当依据其承诺，继续履行还款义务，而非保证。因双方之间没有还款比例的约定，对外应当共同承担清偿责任。此外，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被广西柳州广源机械加工有限公司、张广耀、黄呈旺向原告广西柳州钢都钢管有限公司支付货款人民币129114.75元。
案件受理费2882元（原告广西柳州钢都钢管有限公司已向本院预交），由被告广西柳州广源机械加工有限公司、张广耀、黄呈旺负担。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05402号
原告：许风珍。
委托代理人：水丽欢、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：胡有刚。
原告许风珍为与被告胡有刚离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告许风珍及委托代理人水丽欢到庭参加诉讼。被告胡有刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许风珍起诉称，原、被告于2009年在杭州市余杭区乔司街道三角村打工时相识，于2011年6月7日在江西省民政厅登记结婚，2011年7月24日共同生育一子胡杰。婚后，被告不关心家庭，经常过度消费，并不顾原告的多次劝说，发展到向高利贷借钱。且伴有家庭暴力，一言不合就动手打原告，致使原告对婚姻已失去信心。现原、被告已分居半年多。综上，原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子胡杰归原告抚养，被告每月承担婚生子胡杰的抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告许风珍为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证，用于证明原、被告双方于2011年6月7日在江西省鄱阳县登记结婚的事实。
2、出生证明1份，用于证明原、被告于2011年7月24日共同生育一子胡杰的事实。
3、保证书1份，用于证明被告曾向原告作出承诺的事实。
4、证书、证明人身份证复印件各1份，用于证明原、被告之间经常发生争执，被告对家庭不负责任。
被告胡有刚未作答辨。
被告胡有刚未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告许风珍提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3、4无相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2011年6月7日在江西省鄱阳县登记结婚，2011年7月24日共同生育一子胡杰。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告现以双方已分居半年多，夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情并共同生育一子，造成目前夫妻出现隔阂的原因是夫妻间缺乏必要的沟通所致。原、被告间虽有矛盾，但现有证据尚无法证明双方感情已完全破裂。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好可能。故对原告许风珍要求与被告胡有刚离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许风珍的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许风珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅晨蔚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1586号
原告：江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组，住所地江门市蓬江区。
负责人：梁永健。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：胡国财，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6816。
关于原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组（下称华宁村民小组）诉被告胡国财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告华宁村民小组的委托代理人华清、被告胡国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华宁村民小组诉称：原告于2010年9月9日与被告分别就坐落于“禾虫洞”的两口鱼塘（面积分别为5.55亩和4.44亩）签订鱼塘承包合同，双方约定承包款分别为每年20424元和14650元，承包期限均为2011年3月15日起至2016年3月15日，被告于每年3月8日至10日支付当年全年承包款，并在签订合约之日被告共交付押金5125元。双方在合同期间均自觉履行合约义务，但到了2015年3月10日原告将收款时间延迟，并于2015年8月31日通知9月7日收款，被告无故不履行支付承包款的义务并拒绝交塘，直到起诉之日，被告拖欠承包款共计人民币35074元。据此，请求法院判令：1、被告向原告交还鱼塘并支付拖欠的鱼塘承包款共人民币35074元；2、被告交付的押金5125元归原告所有；3、被告承担本次诉讼费用。
原告华宁村民小组在诉讼期间提供的证据有：1、原告负责人身份证明书、负责人身份证；2、2015年10月8日关于“2015年鱼塘欠款未交塘租的问题”村民代表会议记录；3、鱼塘承包合约；4、律师函及发送回执。
被告胡国财答辩称：1、我方自承担鱼塘开始每年按时交承包费，但是到了2015年3月10日到期交承包费时却没有收到关于交承包费或者延期收费的通知，我方曾委托胡宗贤去村委会交承包款，却遭到村委会相关负责人的拒绝；2、根据《华宁村鱼塘承包合约方案》约定：“由每年3月8-10日1天交齐全年租金，到期不交租，按自动退塘处理。”我方理应视为自动退塘，承包合同已经解除，不需要交纳2015年鱼塘承包款；3、原告不按时收取承包款，又不及时收回鱼塘，我方为不荒废土地，才复耕原来的鱼塘，故原告不应向我方收取租金。
被告胡国财在诉讼期间提供的证据有：1、违规证明；2、大林承包鱼塘合同；3、返投鱼塘收费票据；4、银行进账单；5、收塘租通知；6、华宁欠款公布表。
经审理查明：原告华宁村民小组与被告胡国财于2010年9月9日分别签订两份《华宁村鱼塘承包合约方案》，约定由被告胡国财承包原告华宁村民小组位于“禾虫洞”的两口鱼塘面积分别为5.55亩、4.44亩，共9.99亩，租金分别为14650元、20424元，合共为每年35074元，押金分别为2200元、2925元，合共5125元，约定每年3月8日至10日交齐全年租金，到期不交租，按自动退塘处理，华宁村民小组有权将鱼塘及地重新开投，押金及预交的本年塘租归华宁村民小组所有，承包期由2011年3月15日起至2016年3月15日止。合约签订后，原告将鱼塘交付给被告使用，被告如期缴纳承包费。直到2015年8月31日，原告华宁村民小组张贴通知，通知村民定于2015年9月7日收取鱼塘承包款。被告未向原告支付2015年的鱼塘承包款35074元，2015年11月9日原告委托律师向被告发出律师函催收鱼塘承包款未果，原告遂于2016年3月11日诉至法院。
另查明，在庭审中，被告承认在涉案鱼塘里养殖了泥鳅鱼苗。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷。原、被告签订的《华宁村鱼塘承包合约方案》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1、被告是否承担支付鱼塘承包款35074元及返还涉案鱼塘的责任；2、被告交纳的押金5125元是否归原告所有。
关于焦点1，第一，根据合约约定，在承包期内，被告需在每年3月8日至10日交齐全年租金。被告抗辩称曾于2015年3月10日委托胡宗贤到被告处交纳承包款，被告相关负责人拒绝收取承包款的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条：”有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。”若被告交纳承包款而原告拒绝收取，被告可对承包款进行提存。另外被告抗辩称原告迟迟不通知交纳承包款导致其未能履行合同亦于法无据，原告推迟通知交纳承包款的行为并不影响被告履行交纳承包款的义务。第二，被告抗辩称根据合约约定，只要被告逾期缴纳承包款合约便解除，原告可对涉案鱼塘重新分包，故其无需承担支付2015年承包款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同解除必须有解除行为，根据合约约定，在承包期内，对于被告逾期未缴纳承包款的行为，原告享有合同的解除权，但原告在承包期内未作出解除合同的意思表示，故上述合约并未解除，被告仍需按照合约履行交纳承包款的义务。再者，被告在庭审中亦承认仍在鱼塘中养殖鱼苗，故对于其称合约已解除的抗辩不予采纳。原告请求被告支付鱼塘承包款35074元，于法有据，本院予以支持。
另外，在一审辩论终结前，涉案承包合约的承包期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告在庭审中承认仍占有使用涉案鱼塘，原告请求被告返还涉案鱼塘，于法有据，本院予以支持。
关于焦点2，根据涉案合约约定，被告逾期未缴纳承包款，应承担违约责任，其所交纳的押金5125元应归原告所有，原告请求被告交纳的押金5125元归原告所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国财于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组返还坐落于江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村“禾虫洞”的两口鱼塘（面积分别为4.44亩和5.55亩），并向原告支付承包款35074元；
二、被告胡国财交付原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组的的押金5125元归原告所有。
被告胡国财如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.50元，由被告胡国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年六月十六日
书记员 邬广乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第277号
原告：余国芬，女，1948年3月12日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：俞则强，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告余国芬诉被告俞则强民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告余国芬到庭参加诉讼，被告俞则强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余国芬起诉称：2010年4月2日，被告以其儿子生意资金所需为由向原告借款100000元，双方约定借期一年，月利率0.8%，被告向原告出具借条一份。后被告仅付息至2010年10月2日止，其余利息未付。借款到期后，经原告对此催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款100000元，并支付从2010年10月3日至2011年5月3日的利息5600元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所写的借条一份。
被告俞则强未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定期限及时归还借款并支付约定利息。现原告要求被告归还借款100000元并支付利息5600元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告俞则强应于本判决生效之日起十日内归还原告余国芬借款100000元，并支付利息5600元，合计105600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告俞则强负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初407号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李国营，曾用名：李谷营，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省长丰县。2017年3月21日因犯拒不执行判决、裁定罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人李国营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李国营在有能力执行本院判决的情况下拒不执行，采取将钱转给女儿账户及用于个人消费等。为证实上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了民事判决书、申请强制执行相关材料、公证书、委托书、商品房买卖合同、银行账户交易明细、证人方某、李某1证言笔录、被告人李国营供述等证据。公诉机关认为，被告人李国营对人民法院的判决裁定由能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李国营对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明:被告人李国营曾以李某2的身份（身份证号码：）向方某借款，但一直未偿还。方某在索要债务未果的情况下，向本院提起民事诉讼，本院于2009年11月11日作出一审判决，判决李国营清偿原告方某借款本息人民币12.33万元，并经合肥市中级人民法院终审予以维持原判。判决生效后，李国营一直未按生效判决履行清偿义务，并搬离了原住处，更换了联系方式。2010年6月28日在方某申请下，本院对该案执行，并向李国营下达了执行通知书、报告财产令。但由于李国营向法院提供的是李某2身份信息，与其真实使用的信息不一致，致使本院无法查处其可执行的财产。
2011年5月10日，被告人李国营以72万元价格购买了一套位于合肥市庐阳区面积为130.78平米的房产，房屋产权登记为李国营（身份证号码：），并支付了21万元首付款。2016年9月12日,李国营将该房产以1668000元的价格销售给他人，扣除银行按揭费用、中介费用、偿还其他个人债务后，李国营实得327534元。但李国营未将钱款用于归还方某，而是将其中的20万元转至其女儿李某1银行账户中、其余款项用于个人消费。
2017年3月20日，被告人李国营被抓获归案。2017年3月23日，本院依法冻结了李国营存入李某1名下账户内款项190257.39元，并在李某1配合下依法划拨了该冻结存款用于支付执行标的。
在本案的审理期间，被告人李国营向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李国营在庭审中亦无异议，并有移送函、报案材料、受案登记表、本院民事判决书、申请强制执行相关材料、公证书、委托书、商品房买卖合同、银行账户交易明细、证人方某、李某1的证言笔录、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人李国营的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李国营对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。鉴于案发后，已冻结了相关账户款额，执行标的能够履行，被告人李国营系初犯，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李国营犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初154号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人莫红伟，绰号“莫二娃”，男，生于1979年12月13日，汉族，住四川省武胜县。2015年3月27日因吸食毒品被武胜县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被武胜县公安局刑事拘留；同年6月29日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人莫红伟犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨和平出庭支持公诉，被告人莫红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年3月，被告人莫红伟在其经营的“皮美尔”专业皮革护理门市内，先后五次容留杨某1、胡某、陈某、张某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人莫红伟多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫红伟有长期吸毒史，并在2015年被公安机关行政处罚，可以酌定从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人莫红伟对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年3月15日晚23时许，在被告人莫红伟经营的“皮美尔”专业皮革护理门市内，被告人莫红伟与杨某1，胡某、陈某、张某以烫吸的方式共同吸食由胡某购买的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2、2016年3月19日晚19时许，在被告人莫红伟经营的“皮美尔”专业皮革护理门市内，被告人莫红伟与胡某、杨某2等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年3月19日晚23时许，在被告人莫红伟经营的“皮美尔”专业皮革护理门市内，被告人莫红伟与杨某1、胡某、陈某和张某等人以烫吸的方式吸食由胡某购买的毒品冰毒。
4、2016年3月20日晚23时许，在被告人莫红伟经营的“皮美尔”专业皮革护理门市内，被告人莫红伟与杨某1、胡某、陈某等人以烫吸的方式吸食由陈某出钱，胡某购买的毒品冰毒。
另查明：2016年3月22日21时许，胡某、杨某1等人在被告人莫红伟经营的“皮美尔”专业皮革护理门市内吸食毒品冰毒时，被公安机关当场查获。被告人莫红伟系被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其犯罪事实；被告人莫红伟于2015年3月27日因吸食毒品冰毒被武胜县公安局以武公（万隆）行罚决字【2015】230号行政处罚决定书处以行政拘留5日。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场笔录及报告、检查笔录、房产证复印件；3、鉴定意见；4、莫红伟等人辩认笔录；5、证人张某、胡某、陈某、杨某2、杨某1、文某、段某、李某的证言；6、被告人莫红伟的供述与辩解；7、户籍证明、抓获经过、前科资料、行政处罚决定书及相关资料；8、录音录像等证据。
上述证据经举证、质证，被告人莫红伟无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人莫红伟未向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人莫红伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人莫红伟多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人莫红伟到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人莫红伟有劣迹，可以酌定从重处罚。综合考虑被告人莫红伟认罪、悔罪等，可以适用缓刑。据此，根据被告人莫红伟的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 静
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第245-5号
申请执行人：程某某，男，1984年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：项某某，男，1984年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：韩某某，男，1981年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2011年12月2日向被执行人项某某、韩某某发出执行通知书，责令被执行人项某某，韩某某按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人项某某、韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩某某有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定。裁决如下：
提取被执行人韩某某工资收入60000元。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第245-5号
申请执行人：程某，住安徽省霍山县。
被执行人：项某，住安徽省霍山县。
被执行人：韩某，住安徽省霍山县。
申请执行人程某与被执行人项某、韩某民间借贷案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2011年12月2日向被执行人项某、韩某发出执行通知书，责令被执行人项某，韩某按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人项某、韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩某有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定。裁决如下：
提取被执行人韩某工资收入60000元。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 义
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1015号
原告：宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞。
委托代理人：苏文诚。
被告：叶烨。
原告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司诉被告叶烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审理，后因被告叶烨下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理；原告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，被告叶烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司起诉称：2013年8月13日，被告向原告借款100000元，约定上1个月内归还。到期后，经原告多次催讨，但被告未归还借款。现请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并支付逾期利息损失（按银行同期利率自借款到期次之日即2013年9月14日起计算至实际履行之日）。
被告叶烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司为证实其诉讼主张，提供了借条、银行转账凭证、公司基本情况各1份、打款说明2份，拟证明戴莉莉系本案原告单位的股东、戴莉莉受原告所托向被告实际支付借款、被告于2013年8月13日向原告借款100000元、还款期限为1个月的事实。
被告叶烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告叶烨放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据，均系原件，证据内容相互印证，形成证据链，能够反映原告待证的事实，本院均予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年8月13日，被告叶烨向原告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司出具借条1份，载明：被告向原告借款人民币100000元，1个月内还（8月13日-9月13日）；双方未约定利息。同日，原告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司股东戴莉莉受该公司所托，通过银行转账，向被告交付了上述借款100000元。借款到期后，被告未予归还。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已依约将款项支付给被告，被告未按期还款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元合法有据，本院予以支持；关于逾期利息损失，因原、被告双方未在借条中约定借款利息，现原告主张自借款到期次日起（即2013年9月14日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准要求被告赔付逾期利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶烨应于本判决生效之日起十五日内向原告宁波经济技术开发区黑安娜联合国际贸易有限公司支付借款本金100000元，并以本金100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息（自2013年9月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2417元，公告费560元、均由被告叶烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙怡芸
审 判 员 唐俊伟
人民陪审员 王军锋
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初830号
原告修丽娟，现住依兰县。
委托代理人修振湖，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨实业有限公司。
法定代表人徐俭臣。
本院在审理原告修丽娟与被告中煤龙化哈尔滨实业有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年3月24日9时00分在本院第六法庭开庭审理，并向原告送达了开庭传票，但原告未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告修丽娟负担。
审判员 于艳涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李伟健
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初694号
原告:马良，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:邹勋，四川亮�律师事务所律师。
被告:徐福均，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：彭运均，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人:郭宏德，总经理。
委托代理人:邹敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南充市。
原告马良与被告徐福均、彭运均、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良及委托代理人邹勋、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告徐福均、被告彭运均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良向本院提出的诉讼请求为：判令三被告承担229594.77元的赔偿责任。事实和理由：2016年7月26日21时，徐福均驾驶彭运均所有的川AXX4**号车与马良驾驶川AXXX**号车相撞，造成马良受伤及川AXXX**号车受损。邛崃市公安局交通警察大队认定徐福均承担此事故主要责任，马良承担此事故次要责任。马良认为应由彭运均承担全部责任。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为川AXX4**号车的承保单位。根据相关规定，徐福均、彭运均、天安财产保险股份有限公司四川省分公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告徐福均、彭运均未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。川AXX4**号车在该公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计�赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院经审理认定如下事实：2016年7月26日21时27分，徐福均驾驶彭运均所有的川AXX4**号小型客车，沿邛崃市蒲回路由蒲江县往回龙镇方向行驶至邛彭路与蒲回路交叉路口左转弯，遇马良驾驶车牌号为川AXXX**号的小型客车搭载龚涵蕊沿邛彭路由固驿往彭山县方向行驶至同一地点直行通过时，两车相撞，造成两车损坏，马良和龚涵蕊受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定徐福均承担此事故主要责任，马良承担此事故次要责任，龚涵蕊不承担此事故责任。马良受伤后被送往邛崃市医疗中心医院救治，后转入四川大学华西医院住院治疗10天，产生医疗费合计81301.64元，医嘱休息三个月。2016年12月26日，马良的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，产生鉴定费1081元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司承保了川AXX4**号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。另，马良有一名被扶养人其父马洪福（1932年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇大塘村6组），马洪福育有含马良在内的5名子女。另，本次事故发生前马良一直居住在城镇，并在城镇经营生意。此事故发生后，马良支付修车费6000元、施救费720元。
本院认为，（一）原告的损失。根据审理查明的事实，本院确定医疗费为81301.64元、鉴定费1081元、修车费6000元、施救费720元。审理中，原、被告对医疗费扣除自费药不能达成一致意见，本院酌情确定扣除自费药15%，即自费药为12195.25元。原告居住生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金为104820元、被扶养人生活费为1850.2元，符合规定，本院予以支持。原告在四川大学华西�院住院期间产生的陪伴费300元不属于医疗费，应归入护理费，原告在该医院住院期间需一人护理，本院确定护理费按80元/天计算10天，即护理费合计为1100元。根据原告住院地生活水平，本院确定住院伙食补助费按50元/天计算10天，即为500元。原告因此事故受伤，致九级伤残，虽无医嘱需加强营养，但其伤情较重，需补充营养帮助恢复健康，对原告主张营养费，本院予以支持，但原告主张过高，本院确定为500元。原告主张误工费，但未提供因此事故误工造成的损失，本院参照四川省上一年度零售业平均工资112元/天确定误工费，误工时间计算102天，即误工费为11508.12。原告受伤后先后在邛崃市医疗中心医院、四川大学华西医院住院治疗，必然产生交通费，原告未提供证据证明具体金额，本院酌情确定为500元。本次事故造成原告九级伤残，其精神上受到损害，应予抚慰，�院根据双方过错程度、本地经济水平等因素确定精神损害抚慰金为5000元。
民事责任承担。原告认为被告徐福均应承担事故全部责任，但未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告主张被告彭运均承担赔偿责任，但未提供证据证明其对本次事故发生存在过错，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额赔偿2000元。原告的损失超过交强险赔偿部分为79604.71元，该损失由原告与被告徐福均按3:7比例承担，即由被告徐福均承担55723.3元，因川AXX4**号车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了商业第三者责任保险，因此，由该保险公司代为承担赔偿责任。本案鉴定费1081元、自费药12195.25元，合计13276.25元，不属于保险公司赔偿范围，按上述确定的比例承担，即由被告徐福均承担9293.38元。对原告提交的与诉讼请求无关的证据，因不影响案件的处理，本院不作分析认定。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马良�项损失共计177723.3元；
被告徐福均于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马良9293.38元；
驳回原告马良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告马良负担711元，由被告徐福均负担1661元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 桉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59482号
原告：秦旖旎，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告秦旖旎与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦旖旎的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旖旎向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2016年3月27日签订的《会员协议》；2、被告归还收取的会员费人民币8,888元；3、因为被告欺诈赔偿原告三倍的会员费26,664元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市松江区莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。所谓游泳池在地下一层，为4.6米×18米的水槽，未通过上海市松江区卫生机构审核批准，也无法通过。被告业务员以口头微信，宣传单宣称该会所为上下二层5000余平方米的旗舰店，但实际上莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，被告的门店窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米。被告还虚构了羽毛球场、网球场。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，并无撤销的事实和法律依据。原告所述的欺诈事实并不存在，为原告虚构。被告从未承诺营业面积有5000平方米。原告的会籍合同为两店通用，即浅水湾门店和白马门店两店通用的。浅水湾门店面积为2292平方米。白马门店的面积为1746.68平方米。关于网球场、羽毛球场，浅水湾门店中确实没有羽毛球场和网球场，但白马门店有网球场。泳池面积应包括两家门店，但被告从来没有承诺过具体面积。被告销售人员未口头承诺过，也未在网上宣传过原告主张的信息。
原告秦旖旎围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《会员协议》、会员卡、公证书、报警记录、上海市经营游泳项目申请书、上海市公共场所卫生许可证及申请表等证据予以确认并在案佐证。被告围绕己方的诉讼主张向本院依法提交了证据，本院经质证对其提供的上海市公共场所卫生许可证、体育经营许可证、接报回执单、承诺书、宣传单页予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告于2016年3月27日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：XXXXXXXX三年/通/游(送一年)/卡。有效期自2016年6月20日至2020年6月19日止。会员费(合同价)8,888元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年3月27日向被告支付了会费8,888元。现原告以被告虚构会所有标准游泳池、羽毛球场、网球场，虚构营业面积是5000平方米为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为原告主张被告通过网络发布、被告销售人员口头陈述等途径进行欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据表明向被告承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告欺诈并无法律及事实依据，对于原告基于此提出的所有诉请，均应予驳回。鉴于被告在审理过程中表示，虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还，终止履行《会员协议》，故对于原告已缴纳的会费，可由被告自愿返还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告秦旖旎的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦旖旎会费8,888元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告秦旖旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十二月二日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2203号
原告朱玉安，男，1976年3月19日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇赵营。
被告郭太祥，男，1963年12月10日出生，汉族，原住南阳市南纺集团棉纺厂家属院，现住址不详。
被告籍智力，男，成年人，汉族，原住南阳市长江东路九龙花园，现住址不详。
被告汤青艳，男，成年人，汉族，住址同上，系被告籍智力妻子。
原告朱玉安与被告郭太祥、籍智力、汤青艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉安到庭参加了诉讼，被告郭太祥、籍智力、汤青艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告籍智力因生意上缺资金向原告借现金5.4万元，被告郭太祥作为担保人。被告向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故诉诸法院请求依法判令被告偿还原告欠款5.4万元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一张（2013年4月26日）。证明被告籍智力向原告借款5.4万元，被告郭太祥为担保人于同年4月26日签字。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证权利。
本院审查证据并结合当事人的陈述，综合认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告籍智力称经营天山路苹果娱乐店需要资金，向原告朱玉安借款。该借款于当日签署借条，内容为：“借条今借朱玉安54000元整。〈伍万肆仟元〉籍智力2013.4.26担保人：郭太祥4.26号”。该款到期后，经原告多次催要，本金至今未付。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告籍智力向原告借款，并写下欠条，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。因被告逾期不还，原告请求自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，本院予以支持。被告籍智力、汤青艳系夫妻关系，无证据证明涉诉债务系被告籍智力的个人债务，故被告汤青艳应与被告籍智力共同偿还。被告郭太祥作为担保人，其对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告籍智力、汤青艳于本判决生效后三日内偿还原告朱玉安借款54000元整及利息（利息自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清时止）。
二、被告郭太祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告籍智力、汤青艳、郭太祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第652号
原告：李成峰，男，汉族，个体户。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：于宪阳，男，汉族，农民。
本院在审理原告李成峰与被告于宪阳民间借贷纠纷一案中，原告李成峰以自行协商解决为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李成峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告李成峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李成峰负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑萌萌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第433号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区】。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告定州市隆基建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市。
法定代表人彭占社，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称定州隆基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通发公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告定州隆基公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通发公司诉称，2013年4月8日，被告定州隆基公司在承建饶阳中央花园住宅小区1#楼项目工程期间因施工需要与原告通发公司签订施工设备租赁合同一份，合同中对租赁费的结算方式、付款期限、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，后经结算截止到2014年4月30日，被告尚欠原告租赁费182800元至今未付。根据原、被告签订的合同约定，被告未按约定履行合同义务的应当每日支付所欠款5‰的违约赔偿金给原告。被告的行为已构成违约，理应按合同约定支付原告欠款及违约赔偿金。请求法院依法判令被告支付原告租赁费182800元及违约赔偿金，本案诉讼费用要求由被告承担。
被告定州隆基公司未提供答辩。
经审理本院认定，2013年4月8日，原告通发公司与被告定州隆基公司签订《施工设备租赁合同》一份。合同主要约定：承租方为定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称甲方）出租方为山东通发实业有限公司（以下简称乙方）因甲方承建工程施工的需要，向乙方租赁施工设备……。一、工程名称：中央花园住宅小区1#楼。二、施工地点：饶阳人民西路电影院斜对过。三、楼层概况：地下两层，地上17层。四、进场时间及租赁期限：设备暂定租赁时间为2013年4月1日至2013年10月1日，租费从设备安装调试完毕双方签字认可打启用单之日起计算，停用以设备拆卸退场双方签字确认的报停单日期为准；租赁期限不得低于6个月，低于6个月按6个月整月计算，超过6个月按实际租赁天数计算。……。五、设备型号、数量及单价：经双方商定，由乙方向甲方提供QTZ63型塔吊一台，月租费为每台每月18000元，进退场费为每台280**元，基础预埋节费用每节2500元。六、结算及付款期限：本合同生效基础节进场后，甲方支付清设备进场费和基础节费用，其后到三个月支付一个月租金。压两个月租金。设备拆除前付清全部费用，不付清不算报停直到付清租费为止。……。九、乙方职责……7、在施工过程中如遇春节放假，同意甲方报停时间不超过30天。30天内以双方现场代表签证单据中注明的停用时间为结算依据。十、其他条款……5、如甲方逾期不结付租费，乙方有权停止设备工作，由此造成的一切损失甲方自负，乙方将按延误天数每天收取甲方所欠租费的5‰赔偿金，并有权收回所发生的全部租费；对停机满5天后，甲方仍继续拖延支付租赁费，乙方有权拆除并将设备退出施工现场。由此造成的一切损失由甲方承担。……。甲方：定州市隆基建筑工程有限公司乙方：山东通发实业有限公司。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了QTZ63型塔吊一台，被告于2013年4月24日在所承建的饶阳县中央花园住宅小区1#楼项目工程施工中正式启用，于2014年1月12日正式报停。在被告租用原告设备期间，原、被告就租赁费的数额先后分8次进行结算，截止到2014年1月11日，被告共应向原告支付租赁费187400元，由双方签订的结算单8份。后被告向原告支付租赁费4600元，对尚欠的租赁费182800元经原告催要被告未予支付。原告为要求判令被告支付租赁费182800元及违约赔偿金，并要求被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告通发公司提供的施工设备租赁合同、设备启用单、设备停用单、物资租赁费用结算单及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告通发公司与被告定州隆基公司签订的《施工设备租赁合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了交付租赁设备的义务，被告理应按合同约定履行支付租赁费的义务。截至2014年1月11日，被告尚欠原告租赁费182800元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。因被告未能付清租赁费，故原告要求被告支付尚欠租赁费182800元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未能按照合同约定付清全部租赁费，已构成实际违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于或高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或适当减少。关于原告要求被告以欠付租赁费为基数，按每日5‰的计算标准支付违约金问题，虽然在双方签订的租赁合同中对此进行了约定，但该约定明显超出有关法律规定，且原告明确表示要求法院依法调整，故被告可自原告向法院主张权利之日起至本判决生效之日止，以欠款额182800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约赔偿金。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定州市隆基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司租赁费182800元。
二、由被告定州市隆基建筑工程有限公司自2014年5月20日起至本判决生效之日止，以182800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告山东通发实业有限公司支付违约赔偿金。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告定州市隆基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 于 鑫