wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第239号
原告西昌市明达贸易有限责任公司。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村（宏阳钢材市场北区1-2号）。
法定代表人王玲，系公司总经理。
委托代理人柳顺昌，女，生于1965年4月18日，汉族，西昌市明达贸易有限责任公司职工，代理权限为特别授权。
被告川渝建设集团有限公司。
法定代表人周小宁。
本院在审理原告西昌市明达贸易有限责任公司与被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西昌市明达贸易有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市明达贸易有限责任公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告西昌市明达贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14，883.00元减半收取7，441.50元由原告西昌市明达贸易有限责任公司负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 邱学南
人民陪审员 杨月红
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴轩飏
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第45号
原告：陈某某，男，1967年7月12日出生，汉族，台山市人。
委托代理人（特别授权）：黄某某，系法律服务所工作者。
被告：FENGYIWU，女，1950年10月20日出生，汉族，现住美国。身份证件号码：3********。
原告陈某某诉被告FENGYIWU离婚纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告FENGYIWU经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍于2005年初相识，通过电话交谈几次后，被告与我于2005年2月28日在台山市民政局登记结婚。婚后一个星期后，被告就返回美国，刚开始时，我们还有电话联系。但自从2008年至今，被告就很少与我联系。现在我们两人的夫妻关系已名存实亡。而被告也多次向我表示她无能力为我办理赴美的有关手续，要求与我离婚。现为了我们的将来着想，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告FENGYIWU在法定期限内进行答辩，同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识。于2005年2月28日，双方在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告便返回美国居住生活，原告仍生活居住在国内。婚姻关系存续期间，没有生育子女。2014年2月28日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告FENGYIWU离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年3月7日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告已经签收。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后长期分居两地，致使双方无法建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告FENGYIWU离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈某某在十五日内，被告FENGYIWU在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年五月六日
书 记 员 伍曼仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8973号
原告：韩某某，男，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
被告：陈某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：鄢某某，女，汉族，住长沙市蓉园社区。
原告韩某某与被告陈某某、鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法公告送达传票传唤、被告鄢某某经本院依法送达传票传唤，两人均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款13000元及至起诉之日止的利息725元；二、依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与陈某某系熟人，陈某某以家庭生活需要周转为由向原告借款。2016年11月18日，原告在长沙市开福区政府附近的一个酒店内借给陈某某10000元现金，11月22日，原告通过网银转账的方式再次借给陈某某20000元，之后又通过微信转账的方式出借1000元。11月22日，陈某某向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催讨均未果，故诉至法院。
被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告鄢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2016年11月18日，韩某某借给陈某某10000元现金。11月22日，通过网银转账的方式再次借给陈某某20000元，之后又通过微信转账出借1000元。11月22日，陈某某向韩某某出具借条一张，借条载明：今借韩某某叁万壹仟元人民币，于2018年4月1日前归还。2016年12月8日，陈某某微信转账还款10000元，韩某某出具了收条。2018年4月11日，陈某某再次还款8000元。目前，陈某某尚欠韩某某借款13000元。陈某某与鄢某某于2011年6月21日登记结婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，韩某某向本院提交了银行交易明细及陈某某出具的《借条》，故本院对双方之间的借贷关系予以认可。韩某某向陈某某提供了借款，而陈某某在约定的还款期限未足额偿还借款，应继续履行还款义务。因双方未约定利息，故本院对借期内的利息不予支持，依法只支持逾期还款利息；二、借款发生在鄢某某与陈某某夫妻关系存续期间，现韩某某主张该借款系陈某某为家庭日常生活周转需要所负债务，应由夫妻共同偿还，鄢某某未到庭对此主张予以反驳，亦未提交证据证明借款未用于家庭日常生活，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，由鄢某某与陈某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、陈某某、鄢某某于本判决生效之日起五内日共同偿还韩某某借款本金13000元并支付逾期利息（以13000元为基数，参照银行同类贷款利率，从2018年4月12日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，公告费560元，共计879元，由韩某某负担112元，陈某某和鄢某某共同负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈某某
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3448号
罪犯王静，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年8月27日作出（2009）北刑初字第190号刑事判决，以被告人王静犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止。被告人王静不服，提出上诉。本院于2009年11月25日以（2009）一中刑终字第342号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年1月4日起至2021年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3448号罪犯王静。天津市河北区人民法院于2009年8月27日作出（2009）北刑初字第190号刑事判决，以被告人王静犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止。被告人王静不服，提出上诉。本院于2009年11月25日以（2009）一中刑终字第342号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年1月4日起至2021年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。天津市女子监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年七月二十七日书记员  史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1294号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人李玉萍、祝炜东（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。
被告谢金松。
被告帅小环。
被告谢帅。
被告临安市金旺炒货食品厂。
投资人谢金松。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂（以下简称金旺食品厂）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告谢金松签订的《借款合同》（编号：107102014004141），与被告帅小环签订的《共同还款协议》以及与被告金旺食品厂、谢帅签订的《担保合同》起诉，要求判令：一、谢金松立即归还借款本金1787744.24元、逾期罚息61035.03元（逾期罚息暂计算至2016年1月28日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。二、谢金松支付原告律师费损失15000元。三、帅小环、谢帅、金旺食品厂对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告谢金松、帅小环、谢帅、金旺食品厂未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：谢金松。
贷款本金：人民币1800000元。
借款期限：2014年9月5日至2015年9月5日。
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定年利率8.1%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：2015年8月15日前的利息已清偿完毕，于2015年9月5日还款19458.01元，于2015年9月18日还款4360元，于2015年9月21日还款19.64元，此后未归还本息。
保证金情况：谢金松向浙江省小微企业金融促进会的互助基金缴纳了互助保证金144000元及风险准备金36000元，该互助基金系为会员与原告之间的债权债务提供质押担保。
保证担保情况：保证人谢帅、金旺食品厂提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，帅小环与民生银行签订《共同还款协议》，约定帅小环为谢金松贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告谢金松的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期罚息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的互助保证金及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。借款人缴纳的风险准备金，根据相关基金章程规定，不予退还，故不再抵扣贷款本息。被告帅小环签署《共同还款协议》，被告谢帅、金旺食品厂签署《担保合同》，均对谢金松签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金松归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1643233.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢金松支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币55030.9元（暂计算至2016年1月28日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告谢金松支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币10787元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币15787元；由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币1402元，被告谢金松、帅小环、谢帅、临安市金旺炒货食品厂承担人民币14385元；被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年五月十六日
书记员 娄移华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1383号
原告：王宇，男，汉族。
被告：牡丹江市西安区食福轩美食花园，住所地牡丹江市西安区西新安街***号万达广场*楼。
经营者：王海龙，男，汉族。
原告王宇与被告牡丹江市西安区食福轩美食花园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月14日，王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王宇撤诉处理。
案件受理费348元，减半收取计174元，由王宇负担。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙晓颖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1750号
原告郭防，男，1972年10月12日出生，汉族，住台前县。
被告李坤（曾用名李学坤），男，1988年8月5日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告郭防诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郭防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20352元；2、本案诉讼费由被告承担。
2015年5月9日至6月1日期间，被告李坤因买彩票在台前县人民路中段实验小学路口16711体彩站向原告借款20352元，当时被告承诺几天就换，后经几次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告郭防起诉后，经本院邮寄送达，无法送达到被告李坤，无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭防的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 田明静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第1号
再审申请人（原审被告）：苏穗生，男，1950年6月1日出生，汉族。
委托代理人：颜景南，男，1946年4月17日出生，汉族。
再审申请人苏穗生因与谭月容、苏穗群、苏瑞英、苏瑞兰、苏穗汉继承权纠纷一案，不服台山市人民法院（2005）台法民初字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏穗生申请再审称：座落于台山市台城镇西岩路×号楼房是苏穗生生父生母共同置创的财产。苏穗生出生后不久，生母因重病不幸去世。父亲后来与谭月容结婚，生育儿女几人。因父亲与谭月容夫妻不和，关系恶化，谭月容及儿女便掉下父亲相继离开到外国定居或出嫁，别后长期无联系，对父亲没有尽扶养义务。父亲的生活起居，生老病死，全部由苏穗生负责。在父亲危难中，父亲立下遗嘱，由苏穗生一人继承涉案房屋。父亲去世后，苏穗生及妻子、儿子对涉案房屋进行大翻修。谁料离别几十年后，平时毫无联系的后母谭月容从澳大利亚回来和其儿女与苏穗生争房产，向台山市人民法院提起房屋继承权诉讼。台山市人民法院作出（2005）台法民初字第1826号民事判决。该判决没有事实依据，是错误的判决，故向江门市中级人民法院提起再审申请，请求撤销台山市人民法院作出的（2005）台法民初字第1826号民事判决。
本院审查认为：台山市人民法院于2006年8月1日作出（2005）台法民初字第1826号民事判决书，并于2006年8月24日通过公告方式送达给苏穗生。该民事判决已于2006年10月24日发生法律效力。苏穗生于2013年10月9日向本院提交再审申请书，要求对台山市人民法院（2005）台法民初字第1826号民事判决提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，苏穗生提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏穗生的再审申请。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月十四日
书记员 陈顺芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初659号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王绕阳，男，1979年5月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省金华市金东区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年10月被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因本案于2017年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人王绕阳犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王绕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日8时05分许，被告人王绕阳独自一人来到金华市江南开发区田畈点击网吧96号机位上，趁被害人周某在网吧沙发上熟睡之际，窃得周某从左边裤袋内掉落在沙发上的1万元人民币现金后逃离现场。
2017年6月22日，被告人王绕阳被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。2017年6月23日，王绕阳家属退还被害人周某人民币1万元，被害人周某对被告人王绕阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人王绕阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认、现场勘查笔录及照片，监控视频光盘一张，调取证据清单，行政处罚决定书，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人王绕阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绕阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王绕阳在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王绕阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ真
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第12号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以原被告间已协商达成和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 苏文伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李冠霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第281号
原告张某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告黄某某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 景
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终115号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，1991年1月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建瓯市迪口镇杉洋村小凌坑**号，现住建瓯市瓯宁街道七里街路上村过隧道左侧第*栋*楼。2013年3月20日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十天；同年9月25日，又因吸毒被福州市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被传唤，同年9月8日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人游某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2016）闽0783刑初81号刑事判决：被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人游某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）游某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游某撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00024号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该单位职员。均系特别授权代理。
被告：徐巧云。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告徐巧云物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告徐巧云的起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 周晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初123号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张国飞，男，汉族，1981年4月9日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人张国飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月9日21时许，被告人张国飞酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由西向东行驶，当车行至硚口区沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为105mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为103.21mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张国飞六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张国飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张国飞符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年二月十四日
书记员 唐磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终549号
上诉人（原审原告）：邝伟杰，男，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇冲云村委会江美经济合作社。住所地：台山市白沙镇。
负责人：余彩英，该村村长。
委托诉讼代理人：邝天日，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人邝伟杰因与台山市白沙镇冲云村委会江美经济合作社（以下简称“江美经济合作社”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省台山市（2016）粤0781民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邝伟杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持邝伟杰一审的诉讼请求。事实和理由：邝伟杰和江美经济合作社签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》后，在土地上种植黄皮树，在长达15年的合同履行期间，江美经济合作社每年如期收取承包款，从未对邝伟杰在涉案土地上种植果树的行为提出过异议，视为江美经济合作社同意邝伟杰在其所有的土地上种植果树。不动产是指不可移动或者如果移动就会改变性质、损害其价值的有形财产，包括土地及其定着物，包括物质实体及其相关权益。根据我国民法通则意见第186条的规定，涉案土地毫无疑问属不动产，涉案果树种植在涉案土地上，为“附着于土地上的其他定作物”明显属于“不动产”，原审判决将涉案果树定性为可移除的“动产”，明显认定事实错误。涉案果树一旦分离或移动将降低其价值或者丧失价值，甚至产生负价值，因为砍伐或者移走果树是需要成本的。按一审判决结果，双方当事人利益均受损。基于涉案果树为不动产的事实，根据民法通则第86条的规定，邝伟杰要求将涉案果树折价给江美经济合作社，由江美经济合作社适当补偿的诉讼主张，于法有据，应得支持。
江美经济合作社辩称：1、邝伟杰与江美经济合作社签订的《水田承包合同》已于2015年12月30日合同期满，邝伟杰应于合同期满前自行清场，将所种黄皮树移栽出去并将土地交还江美经济合作社，但其在期满后一直未清场和交还土地。因此，江美经济合作社于2016年1月29日书面通知邝伟杰，要求其于2016年2月29日前全部撤离，邝伟杰在通知上签名确认，但其至今未清场，一直占用涉案土地，侵犯了江美经济合作社的合法权益。2、本案属于承包合同纠纷，双方的权利义务应以承包合同的约定为依据。《水田承包合同》并无约定合同到期后江美经济合作社需对邝伟杰合同期内种植的作物进行补偿，江美经济合作社也没有表示愿意利用其种植的黄皮树，因此，邝伟杰要求江美经济合作社对其所种植的黄皮树进行补偿是无任何依据。3、邝伟杰对于合同届满的事实是十分清楚的，其对合同到期后应返还涉案土地是可以预测的，其主张黄皮树移除需要成本，折价给江美经济合作社才是双赢，一审判决有违公允是其一厢情愿，不能成立。4、至于邝伟杰主张果树属于不动产的论述，则根本与本案无关。且涉案果树明显属于可以移除的附属物，其要求折价补偿的依据不能成立。5、江美经济合作社是通过发包土地来获得收益，邝伟杰迟迟不肯清场交还土地时间已超过一年，严重影响江美经济合作社获得承包收益，将依法向邝伟杰追索。
邝伟杰向一审法院起诉请求：1.判令江美经济合作社支付邝伟杰黄皮树折价补偿款50000元；2.本案诉讼费由江美经济合作社负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，邝伟杰与江美经济合作社签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在《台山市三八镇农村（水田）承包合同》中没有约定涉案土地承包期限届满后，该土地上的附着物归江美经济合作社所有并由其对邝伟杰进行补偿，而江美经济合作社也明确表示在合同届满后不会利用涉案黄皮树，并主张邝伟杰应恢复原状。因此，邝伟杰请求江美经济合作社支付黄皮树的折价补偿款50000元没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2016年11月25日作出如下判决：驳回邝伟杰的诉讼请求。本案受理费1050元，由邝伟杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：邝伟杰与江美经济合作社于2000年8月25日签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》，约定将江美经济合作社中（土名）的7.49亩水田发包给邝伟杰；承包期限从2001年1月1日起至2015年12月30日止；每年全年的承包款为450元。之后，邝伟杰利用前述土地开挖鱼塘开展养殖以及种植等农业生产活动。江美经济合作社认为邝伟杰涉案承包的期限于2015年12月30日已经届满，并要求其交还土地，并于2016年1月29日向邝伟杰发出通知，要求邝伟杰于2016年2月29日全部撤离清场。邝伟杰在上述通知上签名确认收到该通知。2016年7月7日，邝伟杰以江美经济合作社应对其种植的黄皮树进行补偿为由诉至原审法院，请求判令江美经济合作社支付邝伟杰黄皮树折价补偿款5万元。
本院认为：邝伟杰与江美经济合作社签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方当事人对于涉案承包合同租赁期已满的事实并无异议，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用后的状态”的规定以及涉案租赁合同的约定，邝伟杰应当返还涉案土地给江美经济合作社。邝伟杰上诉要求江美经济合作社在租赁合同期届满后补偿黄皮树款。经本院审核，双方签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》中并未约定涉案土地承包期限届满后，该土地上种植的果树归江美经济合作社所有并由其对邝伟杰进行补偿，且江美经济合作社明确表示在合同届满后不会利用涉案黄皮树，并要求邝伟杰恢复原状。从双方当事人签订的涉案租赁合同以及履行情况均未反映双方就涉案果树的归属以及补偿问题达成合意，故邝伟杰要求张江美经济合作社支付黄皮树的折价补偿款，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由邝伟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 陈雪娟
代理审判员 苏锦健
二〇一七年四月六日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终549号上诉人（原审原告）：邝伟杰，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇冲云村委会江美经济合作社。住所地：台山市白沙镇。负责人：余彩英，该村村长。委托诉讼代理人：邝天日，男，汉族，住广东省台山市。上诉人邝伟杰因与台山市白沙镇冲云村委会江美经济合作社（以下简称“江美经济合作社”）农业承包合同纠纷一案，不服广东省台山市（2016）粤0781民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邝伟杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持邝伟杰一审的诉讼请求。事实和理由：邝伟杰和江美经济合作社签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》后，在土地上种植黄皮树，在长达15年的合同履行期间，江美经济合作社每年如期收取承包款，从未对邝伟杰在涉案土地上种植果树的行为提出过异议，视为江美经济合作社同意邝伟杰在其所有的土地上种植果树。不动产是指不可移动或者如果移动就会改变性质、损害其价值的有形财产，包括土地及其定着物，包括物质实体及其相关权益。根据我国民法通则意见第186条的规定，涉案土地毫无疑问属不动产，涉案果树种植在涉案土地上，为“附着于土地上的其他定作物”明显属于“不动产”，原审判决将涉案果树定性为可移除的“动产”，明显认定事实错误。涉案果树一旦分离或移动将降低其价值或者丧失价值，甚至产生负价值，因为砍伐或者移走果树是需要成本的。按一审判决结果，双方当事人利益均受损。基于涉案果树为不动产的事实，根据民法通则第86条的规定，邝伟杰要求将涉案果树折价给江美经济合作社，由江美经济合作社适当补偿的诉讼主张，于法有据，应得支持。江美经济合作社辩称：1、邝伟杰与江美经济合作社签订的《水田承包合同》已于2015年12月30日合同期满，邝伟杰应于合同期满前自行清场，将所种黄皮树移栽出去并将土地交还江美经济合作社，但其在期满后一直未清场和交还土地。因此，江美经济合作社于2016年1月29日书面通知邝伟杰，要求其于2016年2月29日前全部撤离，邝伟杰在通知上签名确认，但其至今未清场，一直占用涉案土地，侵犯了江美经济合作社的合法权益。2、本案属于承包合同纠纷，双方的权利义务应以承包合同的约定为依据。《水田承包合同》并无约定合同到期后江美经济合作社需对邝伟杰合同期内种植的作物进行补偿，江美经济合作社也没有表示愿意利用其种植的黄皮树，因此，邝伟杰要求江美经济合作社对其所种植的黄皮树进行补偿是无任何依据。3、邝伟杰对于合同届满的事实是十分清楚的，其对合同到期后应返还涉案土地是可以预测的，其主张黄皮树移除需要成本，折价给江美经济合作社才是双赢，一审判决有违公允是其一厢情愿，不能成立。4、至于邝伟杰主张果树属于不动产的论述，则根本与本案无关。且涉案果树明显属于可以移除的附属物，其要求折价补偿的依据不能成立。5、江美经济合作社是通过发包土地来获得收益，邝伟杰迟迟不肯清场交还土地时间已超过一年，严重影响江美经济合作社获得承包收益，将依法向邝伟杰追索。邝伟杰向一审法院起诉请求：1.判令江美经济合作社支付邝伟杰黄皮树折价补偿款50000元；2.本案诉讼费由江美经济合作社负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，邝伟杰与江美经济合作社签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在《台山市三八镇农村（水田）承包合同》中没有约定涉案土地承包期限届满后，该土地上的附着物归江美经济合作社所有并由其对邝伟杰进行补偿，而江美经济合作社也明确表示在合同届满后不会利用涉案黄皮树，并主张邝伟杰应恢复原状。因此，邝伟杰请求江美经济合作社支付黄皮树的折价补偿款50000元没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年11月25日作出如下判决：驳回邝伟杰的诉讼请求。本案受理费1050元，由邝伟杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：邝伟杰与江美经济合作社于2000年8月25日签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》，约定将江美经济合作社中（土名）的7.49亩水田发包给邝伟杰；承包期限从2001年1月1日起至2015年12月30日止；每年全年的承包款为450元。之后，邝伟杰利用前述土地开挖鱼塘开展养殖以及种植等农业生产活动。江美经济合作社认为邝伟杰涉案承包的期限于2015年12月30日已经届满，并要求其交还土地，并于2016年1月29日向邝伟杰发出通知，要求邝伟杰于2016年2月29日全部撤离清场。邝伟杰在上述通知上签名确认收到该通知。2016年7月7日，邝伟杰以江美经济合作社应对其种植的黄皮树进行补偿为由诉至原审法院，请求判令江美经济合作社支付邝伟杰黄皮树折价补偿款5万元。本院认为：邝伟杰与江美经济合作社签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方当事人对于涉案承包合同租赁期已满的事实并无异议，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用后的状态”的规定以及涉案租赁合同的约定，邝伟杰应当返还涉案土地给江美经济合作社。邝伟杰上诉要求江美经济合作社在租赁合同期届满后补偿黄皮树款。经本院审核，双方签订的《台山市三八镇农村（水田）承包合同》中并未约定涉案土地承包期限届满后，该土地上种植的果树归江美经济合作社所有并由其对邝伟杰进行补偿，且江美经济合作社明确表示在合同届满后不会利用涉案黄皮树，并要求邝伟杰恢复原状。从双方当事人签订的涉案租赁合同以及履行情况均未反映双方就涉案果树的归属以及补偿问题达成合意，故邝伟杰要求张江美经济合作社支付黄皮树的折价补偿款，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由邝伟杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马健文审 判 员  陈雪娟代理审判员  苏锦健二〇一七年四月六日书 记 员  林银仲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初152号
原告：抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。
负责人：赵永强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱玉堂，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：程玉秋，女，汉族，1965年7月22日出生，住抚顺市顺城区。
被告：张程程，女，汉族，1989年3月31日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
第三人：张杰，男，汉族，1965年12月10日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人鞠凤琴，辽宁久鼎律师事务所兼职律师。
原告抚顺市顺城区前甸镇人民政府诉被告程玉秋、张程程，第三人张杰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告委托诉讼代理人朱玉堂、邵海斗，被告程玉秋、张程程、第三人张杰及其委托诉讼代理人鞠凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令《房屋拆迁货币补偿协议书》无效。2、请求判令二被告返还423.04万拆迁补偿款。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月，程玉秋、张杰在前甸镇关岭村以35万元购得2500平国有工业用地及地上附属设施。2013年6月，因202国道拓宽工程，原告负责实施征地拆迁工作，该块土地及地上附着物属于拆迁范围。为获得非法利益，张杰向原告工作人员行贿，在未经评估确定补偿价款、未签订补偿协议的情况下，程玉秋委托女儿张程程于2013年10月从原告处领取征收补偿款共650万元。经新抚区人民法院刑事判决，张杰因行贿罪承担刑事责任。经评估，该块土地补偿价款72.75万元，地上附着物补偿价款154.21万元，共计226.96万。原告多次与二被告协商返还非法获利423.04万元，二被告不同意。因补偿协议书未经原告签字盖章认可，且是在张杰行贿前提下履行，存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的情形，请求人民法院认定该协议无效，二被告返还非法获利的423.04万元。
本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。抚顺市顺城区前甸镇人民政府请求确认与程玉秋签订的房屋拆迁货币补偿协议无效，而该协议不是平等主体之间签订的合同，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区前甸镇人民政府的起诉。
案件受理费20322元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19439号
原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州番禺广场分公司，住所地广东省番禺区大龙街亚运大道1号0078、1008、2028号，统一社会信用代码91440113MA59BCF297。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：中山市欧戈服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中30号B栋。
法定代表人：严九东。
原告陈雷诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州番禺广场分公司、中山市欧戈服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈雷于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雷负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧阳智丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第365号
申请执行人徐井荣，居民。
被执行人梁茂来，居民。
申请执行人徐井荣与被执行人梁茂来买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请执行人货款25900元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人梁茂来有多起案件在本院执行，且梁茂来长期外出不归，具体地址不详。经对被执行人梁茂来的财产进行调查，梁茂来无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，现无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，被执行人梁茂来目前下落不明，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第486号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年八月五日
书记员 孔 勤
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初201号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被象州县公安局监视居住，同年8月10日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日15时许，被告人韦某甲在象州县大乐镇新和街圩厂果行附近的赌博摊点观看，被害人廖某醉酒参与赌博，因无钱搭车回家，以为在旁边观看的被告人韦某甲是赌博摊点的庄家，便问被告人韦某甲要钱搭车回家。被告人韦某甲拒绝被害人廖某的请求，被害人廖某继续纠缠被告人韦某甲并发生口角且相互推搡。后因被告人韦某甲的大腿被被害人廖某抱住，为了摆脱被害人廖某的纠缠，被告人韦某甲便把被害人廖某扳倒在地。因被害人廖某仍抱着其右小腿不放，其便对被害人廖某拳打脚踢，造成被害人廖某右髌骨粉碎性骨折。经象州县公安局物证鉴定室鉴定，廖某受到的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人韦某甲如实供述其踢伤廖某的事实。被告人韦某甲多次想赔偿被害人经济损失，但因赔偿数额达不到被害人的要求而作罢。上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有被害人廖某陈述，有受案登记表、立案决定书，有破案经过，有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单，有廖斌城、覃桂安、韦智戈的证言，有象州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有现场勘验笔录及现场照片，有被害者辨认笔录，有辨认作案现场笔录及照片，有行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。被告人韦某甲如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷引发，且被害人廖某对引发本案存在过错，可对被告人韦某甲酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人韦某甲有法定从轻处罚情节、酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 强
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 李丽娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5328号
原告施佩，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。
被告浏阳市创豪鞭炮厂，住所地浏阳市官桥镇一江村。
投资人：严子章。
原告施佩与被告浏阳市创豪鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施佩及其委托代理人唐招峰到庭参加诉讼，被告浏阳市创豪鞭炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款49910元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市创豪鞭炮厂未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2015年5月起至2016年1月从原告购买引线用于生产鞭炮。2016年2月3日,原、被告双方进行结算,被告除已付部分货款外,尚欠原告货款49910元。被告向原告出具了内容为“浏阳市创豪鞭炮厂往来对帐单单位:浏阳余湾引线厂感谢贵厂对我厂工作的大力支持,为了加强帐务管理,核算清我厂与贵厂的往来帐目。截止2016年2月3日止,我厂欠贵厂材料金额(大写):肆万玖仟玖佰壹拾元整(小写):￥49910.。供方(签字盖章)：施佩浏阳市创豪鞭炮厂核对人(签字盖章)：唐漂加盖浏阳市创豪鞭炮厂公章”的对帐单一张。此后,原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款49910元，有被告出具的对帐单予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,故原告要求被告立即支付其货款49910元及的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市创豪鞭炮厂在本判决生效后十日内支付施佩货款49910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取524元,由浏阳市创豪鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年九月十三日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第353号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1980年6月8日，宁夏固原市人，中专文化，司机，住宁夏固原市原州区。2013年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月18日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2013年12月6日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月9日12时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁DD36**号小客车，沿固原市区信合小区巷内行驶到信合小区门口倒车时，与其后跟车行驶的马某某驾驶的宁D898**号小客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为401．97mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人王某某负此起道路交通事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人王某某的犯罪行为，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月9日12时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁DD36**号小客车，沿固原市区信合小区巷内行驶到信合小区门口倒车时，与其后跟车行驶的马某某驾驶的宁D898**号小客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为401.97mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经固原市公安局交通警察分局直属二大队事故责任认定：被告人王某某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某某对马某某受损车辆进行了民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局立案决定书，证实本案来源情况的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场基本情况的事实；
3、证人李某某的证言，证实2013年7月9日9时许，王某某在李某某经营的餐厅喝酒后驾驶车辆离开的事实；
4、被告人王某某的供述和辩解笔录，证实2013年7月9日12时许，被告人王某某喝酒后驾驶宁DD36**号小客车与马某某驾驶的车辆发生道路交通事故造成车辆受损的事实；
5、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，证实经提取被告人王某某血液送检，检出被告人王某某血液中乙醇量为401.97mg／100ml的事实；
6、固原市公安局交通警察分局直属二大队道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负本起交通事故全部责任的事实；
7、常住人口详细信息，证实被告人王某某的年龄等个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
8、交通事故赔偿协议书，证实被告人王某某对马某某受损车辆进行了民事赔偿的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 金小荣
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02009号
原告温和，男，1973年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工。
委托代理人米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人赵忠民，该公司董事长。
委托代理人王振华，该公司工作人员。
原告温和诉被告本钢板材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温和的委托代理人米集、被告本钢板材股份有限公司的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年到被告处工作，一直兢兢业业、认真负责，而被告于2015年1月无故将原告辞退。原告认为，被告违反《劳动合同法》规定，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是因原告旷工才依法与其解除劳动关系，被告认为劳动争议仲裁委员会已经查清了事实，另外原告是在1995年3月到被告处工作的。
经审理查明，原告原系被告下属运输部职工，从事调车员工作。在2014年10月以前，原告以其患病为由很长时间未到被告处上班，被告一直按病假处理。后因被告加强劳动纪律管理，故于2014年10月末通知原告到被告处上班，如不上班需要提交相应的请假条或病休假证明材料，但自2014年11月1日起，原告未向被告提交请假条或相关病休假证明材料，已连续超过15天未到被告处工作。2014年11月28日，被告以本钢板材动输部的名义在本溪日报上发表声明，载明原告已连续旷工超过15天，限原告15日内回厂报到，逾期不到，后果自负，之后被告派人去沈阳向原告送达了该报纸，原告接收该报纸后也一直未到被告处工作。2014年12月17日至2014年12月31日，原告入住本溪市金山医院彩屯医院，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、高脂血症，原告出院后亦未到被告处上班。2015年1月7日，被告以原告自2014年11月1日起至今，已无故连续旷工时间超过15天为由，依据《本钢板材股份有限公司劳动纪律管理办法（暂行）》，作出《关于解除孙功伟、温和劳动合同的决定》，并在2015年1月14日向原告送达了《解除/终止劳动合同证明》。后原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18.4万元，该劳动争议仲裁委员会于2015年10月9日作出（2015）本劳人仲字第372号仲裁裁决书，裁决不支持申请人（即本案原告）的诉求。
另查，2012年3月16日，被告公布的《本钢板材股份有限公司劳动纪律管理办法（暂行）》，系被告经过合法程序制定的公司规章制度，该管理办法内容原告已经参加学习。其中该办法第三十三条规定违反劳动纪律的情形：“（一）严重违反劳动纪律的情形：……3、连续旷工时间超过十五天或一年内累计旷工超过三十天的；……”第三十四条规定“对违反劳动纪律的职工，应进行批评教育并给予必要的处罚，同时追究单位领导责任：（一）对严重违反劳动纪律的，解除劳动合同；……”。
上述事实，有《本钢板材股份有限公司劳动纪律管理办法（暂行）》、考勤表、证人范垂青、王有新的证言、住院病历、医疗费收据、本运发[2015]5号文件、解除/终止劳动合同证明、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、（2015）本劳人仲字第372号仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者应该依据劳动合同的约定和法律的规定，全面履行自己的义务，如劳动者严重违反用人单位依法制定的规定制度，用人单位有权依据其规章制度解除与劳动者的劳动合同。本案中，原告作为被告单位的职工，在2014年10月以前，以患病为由长时间未到被告处上班，被告亦未提出异议，因此应视为双方协商一致认可原告在2014年10月以前不来被告处上班的事实，但在被告于2014年10月份加强劳动纪律管理且2014年10月末已经通知原告来被告处上班后，从2014年11月1日起原告一直未到被告处上班，亦未向被告提供请假条或相关的病休假材料，故原告连续旷工超过15天的事实存在，属严重违反被告规章制度的行为，被告以此为由解除与原告的劳动合同有事实及法律依据。关于原告主张其在2014年10月之前提交过病休假材料且其一直处于医疗期，因此在2014年10月之后不需要再提交相关材料的观点，因原告未提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张其未到被告处上班是因为在2014年12月17日至12月31日之间正在医院治疗并非无故旷工的观点，因原告自2014年11月1日起已经连续超过15天，且其2014年12月31日出院后亦未向被告提供相关的请假条或病休假证明材料，故被告于2015年1月7日作出解除原告劳动合同的决定有事实及法律依据，本院予以确认。综上，原告主张被告违法解除其劳动合同，要求给付赔偿金的主张，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温和的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 任凤云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02009号
原告温和，男，1973年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原职工，现住本溪市溪湖区。
委托代理人米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人赵忠民，该公司董事长。
委托代理人王振华，该公司工作人员。
原告温和诉被告本钢板材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温和的委托代理人米集、被告本钢板材股份有限公司的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年到被告处工作，一直兢兢业业、认真负责，而被告于2015年1月无故将原告辞退。原告认为，被告违反《劳动合同法》规定，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是因原告旷工才依法与其解除劳动关系，被告认为劳动争议仲裁委员会已经查清了事实，另外原告是在1995年3月到被告处工作的。
经审理查明，原告原系被告下属运输部职工，从事调车员工作。在2014年10月以前，原告以其患病为由很长时间未到被告处上班，被告一直按病假处理。后因被告加强劳动纪律管理，故于2014年10月末通知原告到被告处上班，如不上班需要提交相应的请假条或病休假证明材料，但自2014年11月1日起，原告未向被告提交请假条或相关病休假证明材料，已连续超过15天未到被告处工作。2014年11月28日，被告以本钢板材动输部的名义在本溪日报上发表声明，载明原告已连续旷工超过15天，限原告15日内回厂报到，逾期不到，后果自负，之后被告派人去沈阳向原告送达了该报纸，原告接收该报纸后也一直未到被告处工作。2014年12月17日至2014年12月31日，原告入住本溪市金山医院彩屯医院，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、高脂血症，原告出院后亦未到被告处上班。2015年1月7日，被告以原告自2014年11月1日起至今，已无故连续旷工时间超过15天为由，依据《本钢板材股份有限公司劳动纪律管理办法（暂行）》，作出《关于解除孙功伟、温和劳动合同的决定》，并在2015年1月14日向原告送达了《解除/终止劳动合同证明》。后原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18.4万元，该劳动争议仲裁委员会于2015年10月9日作出（2015）本劳人仲字第372号仲裁裁决书，裁决不支持申请人（即本案原告）的诉求。
另查，2012年3月16日，被告公布的《本钢板材股份有限公司劳动纪律管理办法（暂行）》，系被告经过合法程序制定的公司规章制度，该管理办法内容原告已经参加学习。其中该办法第三十三条规定违反劳动纪律的情形：“（一）严重违反劳动纪律的情形：……3、连续旷工时间超过十五天或一年内累计旷工超过三十天的；……”第三十四条规定“对违反劳动纪律的职工，应进行批评教育并给予必要的处罚，同时追究单位领导责任：（一）对严重违反劳动纪律的，解除劳动合同；……”。
上述事实，有《本钢板材股份有限公司劳动纪律管理办法（暂行）》、考勤表、证人范垂青、王有新的证言、住院病历、医疗费收据、本运发[2015]5号文件、解除/终止劳动合同证明、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、（2015）本劳人仲字第372号仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者应该依据劳动合同的约定和法律的规定，全面履行自己的义务，如劳动者严重违反用人单位依法制定的规定制度，用人单位有权依据其规章制度解除与劳动者的劳动合同。本案中，原告作为被告单位的职工，在2014年10月以前，以患病为由长时间未到被告处上班，被告亦未提出异议，因此应视为双方协商一致认可原告在2014年10月以前不来被告处上班的事实，但在被告于2014年10月份加强劳动纪律管理且2014年10月末已经通知原告来被告处上班后，从2014年11月1日起原告一直未到被告处上班，亦未向被告提供请假条或相关的病休假材料，故原告连续旷工超过15天的事实存在，属严重违反被告规章制度的行为，被告以此为由解除与原告的劳动合同有事实及法律依据。关于原告主张其在2014年10月之前提交过病休假材料且其一直处于医疗期，因此在2014年10月之后不需要再提交相关材料的观点，因原告未提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张其未到被告处上班是因为在2014年12月17日至12月31日之间正在医院治疗并非无故旷工的观点，因原告自2014年11月1日起已经连续超过15天，且其2014年12月31日出院后亦未向被告提供相关的请假条或病休假证明材料，故被告于2015年1月7日作出解除原告劳动合同的决定有事实及法律依据，本院予以确认。综上，原告主张被告违法解除其劳动合同，要求给付赔偿金的主张，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温和的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 任凤云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02009号
原告刘某，女，汉族，住平舆县。
被告董某甲，男，汉族，住平舆县。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，双方于2012年11月因生气分居至今，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚，由被告抚养儿子。
被告在法定举证期间未提出答辩意见，但在本院调解时，被告表示不同意离婚，同时对原告关于子女抚养的意见亦不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年农历12月初9日举行婚礼并同居生活，2008年12月28日生育一子董某已，2012年10月17日双方补办结婚登记手续。原、被告双方因生气于2012年11月分居至今。现原告提出与被告离婚，由被告抚养儿子。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、调解记录、证人当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告刘某与被告董某甲在婚姻关系存续期间经常生气吵架，双方于2012年11月因生气分居至今，原、被告夫妻感情已破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，事实清楚，本院准予原、被告离婚。因原、被告之子董某已一直由被告抚养为宜，为了该子今后的生活及学习，该子应由被告董某甲抚养，原告刘某应当支付子女抚养费至该子年满十八周岁止，抚养费的数额为25894.28元（9416.10元／年x11年x25%）。原告每年支付2350元，于每年的12月31日前支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某甲离婚。
二、原、被告之子董某已由被告董某甲抚养，原告刘某每年支付子女抚养费2350元，于每年12月31日前支付，至董某已年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许成林
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第16号
上诉人（原审原告）党某某，女，1950年4月7日出生，汉族，不识字，农民，住徽县。
委托代理人张天恒，男，现年42岁，汉族，大专文化程度，教师，系原告之女婿。
委托代理人雷海峰，男，1975年9月1日生，汉族，住甘肃徽县。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1980年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
委托代理人李某某，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住徽县麻沿乡胡广村，系张玲霞之夫。
上诉人党某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服徽县人民法院2014年9月25日作出的（2014）徽民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2014）徽民初字第217号民事判决；
二、发回徽县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人党某某。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张俊生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执65号
申请执行人：寸发君，女，汉族，1964年7月9日生，住四川省德昌县。
被执行人：德昌县宏祥耐火材料有限公司。住所地：德昌县德州镇大坪工业园区。
法定代表人：鲁兴成，该公司执行董事。
寸发君与德昌县宏祥耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人寸发君2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额79066.00元。本院2017年4月5日立案执行。现因被执行人德昌县宏祥耐火材料有限公司住所地及财产在德昌境内。为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书由德昌县人民法院执行。
二、终结本院对德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 峰
审判员 陈 琪
审判员 肖锦能
二〇一七年四月六日
书记员 陈 燃
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初102号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月24日被合山市公安局取保候审，同年11月14日被合山市人民检察院取保候审。本院于2016年12月12日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日，被告人莫某在尚未办理林�采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其种植在合山市岭南镇古樟村横山屯屯庙岭的速生桉林木，后让罗某雇请司机将伐下的桉原木材运到加工厂销售。2016年9月8日，罗某在运输剩余的3.99吨桉原木材时被公安机关查获。经林业技术人员调查鉴定，被滥伐的林木蓄积量为14.347立方米。
2016年10月24日，莫某到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人莫某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日，被告人莫某在尚未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其种植在合山市岭南镇古樟村横山屯屯庙岭的速生桉林木，后让罗某雇请司机将伐下的桉原木材运到加工厂销售。2016年9月8日，罗某在运输剩余的3.99吨桉原木材时被公安机关查获。经林业技术人员调查鉴定，被滥伐的林木蓄积量为14.347立方米。
2016年10月24日，莫某到公安机关投案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。并有受、立案材料、提取笔录、扣押清单、涉案财物先行处理报告书、罚没物资收据、现金缴款单、接受证据清单、合山市林业局出具的证明、合山市森林公安局出具的关于赃款去向的情况说明、到案经过、户籍证明、证人罗某、黄某、蒙某、肖某的证言、被告人莫某的供述和辩解、来宾市�业勘测设计院出具的关于屯庙岭拉伐林木案调查鉴定报告、合价认定（2016）350号关于桉原木的价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、莫某现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某犯滥伐林木罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某要求本院予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某的犯罪情节轻微，本院决定对被告人莫某予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人莫某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人莫某的违法所得木材变价款人民币1437元及赃款4000元，依法予以没收，由合山市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异22号
异议人（被执行人）：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼521室。
法定代表人：童云峰,该司执行董事。
被申请人（申请执行人）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖。
本院在执行中国建筑第七工程局有限公司与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人上海立天唐人投资集团有限公司对本院作出的（2017）川15执恢22号恢复执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人上海立天唐人投资集团有限公司向本院提出异议，请求撤销（2017）川15执恢22号恢复执行通知书。其理由：异议人、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司与中国建筑第七工程局有限公司于2016年11月15日签署了《执行和解协议》，就（2016）川15执68号案达成执行和解，并向贵院提交了《执行和解协议》。依据《执行和解协议》第三条，仅需向中国建筑第七工程局有限公司支付39523006.46元（20000000元现金+价值19523006.46元的房屋）。宜宾立天唐人商业投资管理有限公司已于2016年11月21日与22日以转账方式向中国建筑第七工程局有限公司支付了现金共计20000000元，严格遵守了和解协议的约定。依据《执行和解协议》第三条，中国建筑第七工程局有限公司应在签订协议后60日内从异议人与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司已提供的房源中确定用于抵顶的房源，并签订抵房协议。三方于2017年1月18日在贵院主持下就抵房事宜进行会商并签署了执行笔录。但中国建筑第七工程局有限公司却不履行《执行和解协议》的约定，不仅没有及时从异议人与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司提供的房源中选定抵房的房源，还违约向贵院直接申请恢复强制执行，毫无诚信可言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条与《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条中关于一方当事人申请恢复执行的，均以对方当事人不履行和解协议为前提的规定，以及《执行和解协议》第四条第4款“若因乙方原因，导致本协议及抵顶协议未能完全履约的，则不恢复生效裁决的执行，仍按本协议及抵顶协议执行”的约定，参考《最高人民法院执行最新司法解释统一理解与适用》专题四“执行和解”三中“基于诚信原则，在实践中仍需坚持，只有遵守协议的一方才能申请恢复执行。即申请执行人不履行和解协议，无权向法院申请恢复强制执行”的意见，特向贵院申请撤销（2017）川15执恢22号恢复执行通知书，要求中国建筑第七工程局有限公司及时履行《执行和解协议》约定，选定抵房房源。
本院审查查明，异议人、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司与中国建筑第七工程局有限公司于2016年11月15日签署了《执行和解协议》，就（2016）川15执68号案达成执行和解，并向本院提交了《执行和解协议》，本院作出（2016）川15执68号之一执行裁定书，本案终结本次执行程序。异议人、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司与中国建筑第七工程局有限公司于2017年1月18日在本院主持下就抵房事宜进行会商并签署了执行笔录。但就抵偿房屋具体事项及双方的具体义务仍未明确约定，导致出现争议后本院无法审查判断哪方未履行主义务和附随义务。根据中国建筑第七工程局有限公司申请，本院于2017年3月1日作出（2017）川15执恢22号恢复执行通知书，恢复中国建筑第七工程局有限公司与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本院审查认为,申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司和上海立天唐人投资集团有限公司于2016年11月15日达成执行和解协议后，宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于2016年11月21日、22日向中国建筑第七工程局有限公司支付了现金人民币20000000元，双方在履行和解协议所约定的以房抵款（价值19523006.46元）时产生争议，且各有理由，均认为自己已履行自己应尽的义务，但最终结果仍可确定该条款未实际履行。由于该条款约定比较笼统概括，协议的内容不具体、确定，在实际履行时需双方积极配合并最终确定具体交付的标的物及双方各自的相应义务，导致双方履行时自身义务的随意性，最终未能形成完全的合意，也就未达到各自的协议目的。既然约定不明确具体，协议双方当事人又各有说辞，执行法院亦无法判断哪方当事人未履行或未完全履行和解协议内容。故申请执行人中国建筑第七工程局有限公司申请恢复执行并不违反法律规定和和解协议约定。上海立天唐人投资集团有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回上海立天唐人投资集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年五月十一日
书记员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异22号异议人（被执行人）：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼521室。法定代表人：童云峰,该司执行董事。被申请人（申请执行人）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖。本院在执行中国建筑第七工程局有限公司与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人上海立天唐人投资集团有限公司对本院作出的（2017）川15执恢22号恢复执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人上海立天唐人投资集团有限公司向本院提出异议，请求撤销（2017）川15执恢22号恢复执行通知书。其理由：异议人、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司与中国建筑第七工程局有限公司于2016年11月15日签署了《执行和解协议》，就（2016）川15执68号案达成执行和解，并向贵院提交了《执行和解协议》。依据《执行和解协议》第三条，仅需向中国建筑第七工程局有限公司支付39523006.46元（20000000元现金+价值19523006.46元的房屋）。宜宾立天唐人商业投资管理有限公司已于2016年11月21日与22日以转账方式向中国建筑第七工程局有限公司支付了现金共计20000000元，严格遵守了和解协议的约定。依据《执行和解协议》第三条，中国建筑第七工程局有限公司应在签订协议后60日内从异议人与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司已提供的房源中确定用于抵顶的房源，并签订抵房协议。三方于2017年1月18日在贵院主持下就抵房事宜进行会商并签署了执行笔录。但中国建筑第七工程局有限公司却不履行《执行和解协议》的约定，不仅没有及时从异议人与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司提供的房源中选定抵房的房源，还违约向贵院直接申请恢复强制执行，毫无诚信可言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条与《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条中关于一方当事人申请恢复执行的，均以对方当事人不履行和解协议为前提的规定，以及《执行和解协议》第四条第4款“若因乙方原因，导致本协议及抵顶协议未能完全履约的，则不恢复生效裁决的执行，仍按本协议及抵顶协议执行”的约定，参考《最高人民法院执行最新司法解释统一理解与适用》专题四“执行和解”三中“基于诚信原则，在实践中仍需坚持，只有遵守协议的一方才能申请恢复执行。即申请执行人不履行和解协议，无权向法院申请恢复强制执行”的意见，特向贵院申请撤销（2017）川15执恢22号恢复执行通知书，要求中国建筑第七工程局有限公司及时履行《执行和解协议》约定，选定抵房房源。本院审查查明，异议人、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司与中国建筑第七工程局有限公司于2016年11月15日签署了《执行和解协议》，就（2016）川15执68号案达成执行和解，并向本院提交了《执行和解协议》，本院作出（2016）川15执68号之一执行裁定书，本案终结本次执行程序。异议人、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司与中国建筑第七工程局有限公司于2017年1月18日在本院主持下就抵房事宜进行会商并签署了执行笔录。但就抵偿房屋具体事项及双方的具体义务仍未明确约定，导致出现争议后本院无法审查判断哪方未履行主义务和附随义务。根据中国建筑第七工程局有限公司申请，本院于2017年3月1日作出（2017）川15执恢22号恢复执行通知书，恢复中国建筑第七工程局有限公司与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。本院审查认为,申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司和上海立天唐人投资集团有限公司于2016年11月15日达成执行和解协议后，宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于2016年11月21日、22日向中国建筑第七工程局有限公司支付了现金人民币20000000元，双方在履行和解协议所约定的以房抵款（价值19523006.46元）时产生争议，且各有理由，均认为自己已履行自己应尽的义务，但最终结果仍可确定该条款未实际履行。由于该条款约定比较笼统概括，协议的内容不具体、确定，在实际履行时需双方积极配合并最终确定具体交付的标的物及双方各自的相应义务，导致双方履行时自身义务的随意性，最终未能形成完全的合意，也就未达到各自的协议目的。既然约定不明确具体，协议双方当事人又各有说辞，执行法院亦无法判断哪方当事人未履行或未完全履行和解协议内容。故申请执行人中国建筑第七工程局有限公司申请恢复执行并不违反法律规定和和解协议约定。上海立天唐人投资集团有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上海立天唐人投资集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  刘成良审判员  孟 军审判员  何松涛二〇一七年五月十一日书记员  郭志强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执358号
本院立案执行的申请执行人蹇云云、唐建国、王永红、唐栋与被执行人常德市石门桥镇八斗湾村民委员会、常德市石门桥镇八斗湾村7组土地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3147号
原告：古玉山。
被告：樊卫东。
被告：刘志红。
原告古玉山与被告樊卫东、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告古玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金660000元；2.判令被告樊卫东偿还原告借款利息和逾期利息共计582120元（自2013年11月25日至2017年5月25日，以660000元为本金，以月利率2.1%计算利息）；3.判令被告樊卫东偿还原告逾期还款利息（自2017年5月26日至借款全部偿还完毕之日，以660000元为本金，以月利率2.1%计算利息）；4.判令被告刘志红对该笔借款承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年11月25日，原告与被告樊卫东签订《借款合同》，借款利率为2.1%，被告刘志红对该笔借款承担连带保证责任，原告按照合同交付了借款，但被告没有按照合同履行归还义务。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告古玉山不能提供被告樊卫东、刘志红准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告樊卫东、刘志红的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告古玉山的起诉。
案件受理费15979元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 靖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07039号
原告黄某，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告马某，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年6月27日登记结婚，婚后于2010年3月13日生育一女，取名马某甲。由于草率成婚，婚后发现双方性格差异大，生活方式不同，被告脾气暴躁并好赌成性，因被告长期不回家，双方于2012年3月分居生活至今。我曾两次向法院起诉离婚，我们夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女马某甲由我抚养。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，双方于2008年6月27日登记结婚，婚后于2010年3月13日生育一女，取名马某甲。2013年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月5日作出（2013）江法民初字第05507号民事判决书，判决驳回其要求离婚的诉讼请求。2014年7月9日，原告向本院起诉离婚，后因未缴纳案件受理费本院按自动撤诉处理。2014年8月20日，原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。审理中，原告称于2012年3月与被告分居，并于2013年6月3日向重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所报警称被告于一个半月前失联，报警后至今仍下落不明，无法联系；原告在庭审中称双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有结婚证、本院（2013）江法民初字第05507号民事判决书、重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所案（事）件接报回执及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，感情破裂的婚姻应予解除。原、被虽系自愿结婚，但由于婚后长期分居，故未建立起真正的夫妻感情。原告两次向法院起诉均未能解除双方的婚姻关系，已给了双方改善夫妻关系的机会，且被告下落不明有一年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告再次向本院起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚及要求抚养婚生女的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告马某离婚。
二、婚生女马某甲由原告黄某抚养。
本案受理费240元、公告费800元，合计1040元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执789号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人郭振华（即投资损失人）损失为499000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人郭振华（即投资损失人）损失款499000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第1002号
申请执行人梁维宾。
被执行人范昌盛。
被执行人李廷盛。
被执行人杨建民。
本院在执行申请执行人梁维宾与被执行人范昌盛、李廷盛、杨建民拖欠运费纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2004）栖执字第1002号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第925号
罪犯方千书。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第148号刑事判决，以被告人方千书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年七月二十九日，本院作出（2010）菏刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯方千书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯方千书在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯方千书在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功4次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方千书在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方千书减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2009年8月15日起至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3865号
原告武胜铭心物业管理有限公司
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人段成凡，男，汉族，生于1954年4月19日。
被告王晓亮，男，汉族，生于1979年10月14日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告王晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员傅强适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告武胜铭心物业管理有限公司的委托代理人段成凡到庭参加了诉讼，原告武胜铭心物业管理有限公司的法定代表人张东铭，被告王晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉称，2011年5月8日，原告与被告签订了《业主临时规约》，第十条第一项约定物业管理服务费住宅房屋按每月0.5元／平方米计算并收取，业主和物业使用人未按期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按应交物业管理费总额每天加收5%的滞纳金。被告王晓亮的住房面积为98.86平方米，从2013年5月1日起至2014年4月30日止应交纳物业管理费592.08元。原告按合同的约定提供了服务，被告享受了原告的物业服务，理应交纳物业服务费。经原告多次催收，被告拒不交纳物业管理费，按照被告应交纳的物业服务费并按每天5‰计算，被告王晓亮应支付违约金1509.80元。请求人民法院依法判决：一、被告支付原告物业管理费592.08元及违约金1509.80元；二、被告承担诉讼费。
被告王晓亮未答辩。
经审理查明，2011年元月1日，李碧云作为广安王氏房地产开发有限公司的委托代理人与原告武胜铭心物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，将祥和家园小区（占地面积：7360平方米，建筑面积：21500平方米）委托给原告管理，委托管理期限为五年，从2011年元月1日起至2015年元月1日止。原告接受委托后入驻该小区并进行物业管理，被告王晓亮是武胜县沿口镇石桥南路祥和家园5栋2单元701号住房的业主。2011年5月8日，被告与原告签订《祥和家园小区临时管理规约》，约定：住宅房屋按每月每平方米0.5元交纳物管服务费，业主或物业使用人按年度一次性交纳物业管理服务费，管理服务费收取时间为每年6月1日至6月30日，业主和物业使用人未按期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按年应交物业管理费总额每日5%的标准缴纳滞纳金。第十五条载明被告王晓亮的住房建筑面积为98.68平方米。2011年5月31日，武胜县物价局作出关于“祥和家园”物业服务收费标准的武物价（2011）68号批复文件，同意武胜铭心物业管理有限公司管理的“祥和家园”住宅按每平方米（房屋产权证载明的建筑面积）每月0.5元收取物业服务费。商业用房和车库用房的物业服务费、装修垃圾清运费、装修管理服务费、车辆停放服务费等，暂不予核定，由双方协商。被告王晓亮接收房屋入住至今发现该房屋存在漏水现象，故拒绝交纳2013年5月8日起至2014年4月30日止的物业管理服务费592.08元。原告遂诉讼至本院，请求判决被告王晓亮交付2013年5月8日起至2014年4月30日止的物业管理服务费592.08元及按日5‰计算的违约金1509.80元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《前期物业管理委托合同》、《祥和家园小区临时管理规约》、武胜县物价局武物价（2011）68号文件、《企业法人营业执照》及组织机构代码证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，武胜县沿口镇祥和家园小区的建设单位广安王氏房地产开发有限公司与原告武胜铭心物业管理有限公司签订《前期物业管理合同》是合法有效的，被告王晓亮作为武胜县沿口镇祥和家园小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。此外，原、被告又于2011年5月8日签订了《祥和家园小区临时管理规约》，对双方的权利义务作出了明确约定，《前期物业管理合同》与《祥和家园小区临时管理规约》的规定不一致的，应以《祥和家园小区临时管理规约》的规定为准。原告自2011年元月至2014年4月30日在武胜县沿口镇祥和家园进行物业管理服务，被告未按照该约定向原告交纳物业服务费的行为违反了该合同的约定，原告要求被告交纳2013年5月8日起至2014年4月30日止的物业管理服务费592.08元，符合双方在《祥和家园小区临时管理规约》中的约定，也与武胜县物价局批准的收费标准一致，本院予以支持。被告延迟交纳物业管理费，原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金的理由成立，本院予以支持。原告要求按每年服务费总额自逾期支付之日起每天加收5‰的滞纳金过高，结合被告因逾期交纳物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费592.08元的资金占用利息较为合理，违约金计算的起算时间应从该合同约定交付物业管理费期满的时间即2013年6月30日之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮向原告武胜铭心物业管理有限公司支付物业管理费服务费592.08元及违约金（违约金从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告武胜铭心物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓亮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一四年十月二十二日
书记员 田艳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保23号
申请人王某。
被申请人周某。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周某名下所有的位于廊坊市XX小区华景园XXX1室房屋一套及冀Ｒ×××××号小轿车一辆、冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号客车一辆，申请人向本院提供王某所有的坐落在廊坊市顺安道XX家园XXXX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周威名下所有的位于廊坊市阿尔卡迪亚小区华景园25601室房屋一套及冀Ｒ×××××号小轿车一辆、冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号客车一辆。
查封王某所有的坐落在廊坊XX号XX家园XXXX室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月九日
书记员 刘小琛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执192号
申请执行人林海明，男，汉族。
申请执行人廖芳丽，女，汉族。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行林海明、廖芳丽申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1849号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人林海明、廖芳丽案款8371.8元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8371.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1849号民事调解书完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷