wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初161号
原告：康宁，男，22岁。
委托代理人：邱明忠，男，66岁。
被告：吉克姑哈子，男，42岁。
原告康宁诉被告陈华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员羊芳适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告康宁的委托代理人邱明忠与被告吉克姑哈子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在青海省果洛州斑马县承包电网工程，为了抢工期，要求原告为之提供骡马运输材料。原告于2015年9月，借高利贷买了骡子到被告工地为之运输建材。到了被告工地后，原告就开展运输工作，每天没有休息，一直在忙碌中运输各种建材。又因道路崎岖难走，骡马运输中很是艰难。但被告为了抢工期，对原告说“为了完成电网工程，必须赶快运输，否则会影响工程款的获取，有任何问题，由我负责。”原告只有按照被告要求，每天加班加点运输，正是在这样的忙碌中，2015年11月2日这天下午3点钟左右，骡子从一个比较陡峭的半山腰摔下岩石死亡。之后，原告要求被告予以赔偿，双方在交涉中，被告开始同意赔偿，但一直没有兑现，后来原告又找被告，被告就不同意，因此一直没有协商好。为维护原告的合法利益，依法向你院提起诉讼，理由是：1、原告是为被告运输工程材料导致骡子死亡。原告为被告在青海省果洛州斑马县的电网工程运输材料，是应被告雇请，用骡子为之运输电网建材的，原告骡子就是在运输建材的山岩上摔于岩下死亡的，证明这一事实的有在场干活的胡克姑（住冕宁县某某镇某某村1组）、尼破克千（住址同上），因他们二人也在这里为被告运输建材，知情人都还有，但他们二人完全足以证明这一事实。2、原告为被告运输建材摔死的骡子应由被告赔偿。原告为被告提供骡子运输建材，是受被告雇请的，除原告本身外，提供运输的骡子也是为被告完成工程的工具。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款规定，原告在为被告工作中导致各种伤害、损失，均应由被告承担赔偿责任。原告为之提供运输建材的骡子，属于运输工具，在运输中导致的损失，应由获取劳动成果利益的被告承担赔偿责任。因此，被告必须予以赔偿。3、被告还应当承担原告间接损失赔偿责任。骡子摔死后，管理骡子的工人在与被告索赔中，一直待在工地，等待解决赔偿纠纷，而被告又不及时解决，因此致管理骡子的工人误工22天，工人每天工资133元，共计2926元。另外，原告买骡子的本金是向他人借的，月息3%，6个月，利息为4400元。工人误工损失和原告借钱买骡子造成的利息损失应由被告赔偿。综上，原告应被告的雇请，为被告提供劳务服务，在劳务服务中，导致了原告提供运输建材的骡子在运输途中摔死，这一结果，与原告为被告运输建材有直接因果关系。应当由被告如实予以赔偿，故起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告骡子款29500元；2、判令被告支付管理骡子工人误工费2926元以及原告买骡子利息损失4400元；3、判令被告支付骡子自2015年11月2日摔死至2016年2月26日共135天的误工费27000元（民间骡子每天工钱200元乘以135天）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告在青海省果洛州斑马县分包一部分电网工程，2015年9月份，原告康宁找带班人吉觉伍呷承揽转运电网建筑材料，并口头约定，人身财产安全自己负责，定作人不承担任何责任。平常生活费用先预支，按吨公里计算支付劳务费时扣还借支，目前决算每吨运一公里运费80元，带班人每吨公里提取5元后，支付给承揽运输人，至今未作调整变动，至于骡子摔死的财产损失和造成的间接损失都由承揽人承担。2015年11月2日下午3时，原告的骡子怎样摔死的或是病死的，被告都不知情，因为我们双方都不认识，知情人是吉觉伍呷，只有他才能搞得清楚，原告的骡子摔死是运输中的交通事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”之规定，请求人民法院查清事实，依法公正判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权利。
原告无证据向法庭提交。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证人吉觉伍呷的证人证言。证明被告叫证人找骡子时，就叫证人给原告说清楚，骡子死亡后被告这边是不负责任的。被告给的价格是每吨每公里80元，证人提取每吨每公里5元的中介费，剩余每吨每公里75元给原告。证人给原告讲清楚了这个情况，同意就来不同意就算了。证人挣的这每吨每公里5元只是帮这个组找骡子，这个组一共有二十几头骡子，是由原告负责带班，原告另外再挣每吨每公里5元的带班费，剩余每吨每公里70元再给骡子的主人。
原告质证：对关于骡子死亡被告不负责任的说法不认可，因为证人是被告的亲戚，也是二老板。其他价格结算等情况属实。
根据原告陈述、被告答辩及双方举证质证，本院查明以下事实：被告吉克姑哈子在青海省果洛州斑马县承包了一部分电网工程，于2015年9月份通过中间人吉觉伍呷找到原告康宁，由康宁自己购买骡子在被告的工地上运输电网建筑材料，被告按每吨每公里80元支付运输费用，帮找骡子的中间人按每吨每公里5元获取中介费，工地上的骡子分成多个组，其中康宁这组共有二十多头骡子，康宁兼任该组的带班人，另外挣取每吨每公里5元的带班费。剩余每吨每公里70元由包括康宁在内的骡子的所有人挣取。2015年11月2日，康宁的一头骡子在工地死亡。
本院认为：原告康宁自行购买骡子，喂养照看骡子，将骡子作为运输工具，在被告的工地上以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，独立承担完成约定运输任务的责任，并获取相应的报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款对承揽合同的定义。原、被告之间形成的是事实上的承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。骡马的死亡属于承揽人运输工具的灭失。原告以财产损害赔偿为由提起诉讼，但未能举证证明被告对骡子的死亡有过错。因此对原告要求被告赔偿购买骡子款项、利息损失并支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告康宁的诉讼请求。
案件受理费人民币250元由原告康宁负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊芳
二〇一六年五月十日
书记员 晏辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3581号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:温州汇丰印务有限公司，组织机构代码70437142-4，住所地苍南县龙港镇湖前凤湖公路北侧三垟村490-502号。
法定代表人：鲍承建。
被告:陈教令，男，1978年9月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州汇丰印务有限公司、陈教令金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州汇丰印务有限公司偿还原告借款逾期利息54210.82元、复利24495.37元；2.判令被告陈教令对上述第1项债务在最高限额129万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告温州汇丰印务有限公司、陈教令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温州汇丰印务有限公司偿还原告借款逾期利息54210.82元、复利11020.92元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告陈教令与原告签订合同号为8611320140003969号《最高额保证合同》，约定被告陈教令自愿为被告温州汇丰印务有限公司自2012年7月3日至2015年7月2日期间内与原告发生的债务在最高限额129万元内提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。本合同债权人债权如另设有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
2014年7月11日，被告温州汇丰印务有限公司向原告申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为129万元，期限自2014年7月11日至2015年4月24日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，原告有权提前收回贷款，并按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告温州汇丰印务有限公司发放贷款129万元，借款后，被告除支付利息至2014年7月20日外，另于2014年8月21日、同年9月21日分别偿还借款利息83.31元、0.87元。
另查明，原告已于2014年10月28日对为上述借款提供担保的抵押物向本院提出实现担保物权申请，本院已于2014年11月19日作出（2014）温苍商特字第134号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人冯方石、鲍秋妹名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园13幢2单元602室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在129万元的范围内优先受偿。”后原告向本院申请执行，本院对涉案房屋进行司法拍卖，该房屋以人民币152万元成交，本院于2015年10月29日作出（2015）温苍执民字第864－2号执行裁定书，对该拍卖成交予以确认。原告获得执行款1424690元，其中129万元用于偿还本金，134690元用于支付利息，现被告尚欠借款逾期利息45019.57元、复利10644.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州汇丰印务有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款逾期利息45019.57元、复利10644.81元；
二、陈教令对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611320140003969号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额129万元为限，陈教令在承担保证责任后，有权向温州汇丰印务有限公司追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担119.5元，温州汇丰印务有限公司、陈教令共同负担595.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第26号
原告：北京美耐标识有限责任公司。所在地：北京市朝阳区平房乡黄渠村村西。组织机构代码：69080976-2。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
委托代理人：吴孟孟、王卫华，该公司项目经理。
被告：海力控股集团有限公司（海力建设集团有限公司）。所在地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
本院在审理原告北京美耐标识有限公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美耐标识有限公司撤回起诉。
案件受理费4843元，减半收取2422元由原告北京美耐标识有限公司负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈玲旭
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第238号
原告梁绍章，男，广宁县，公民身份号码：×××3819。
被告陆家富，男，汉族，住，公民身份号码：×××0035。
本院在审理原告梁绍章诉被告陆家富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁绍章撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁绍章负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第441号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某。因本案，于2015年3月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日至3月15日期间，被告人曾某在丽水市莲都区接官亭小区28幢202室内摆设麻将桌，多次召集他人打麻将赌博，被告人曾某从中抽头获利，期间，被告人曾某共抽头获利人民币12000元。2015年3月15日，被告人曾某在召集吴某、凤某等人赌博时被当场抓获。
案发后，被告人曾某主动将非法所得人民币12000元上交至公安机关。
被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人曾某的供述与辩解；3、证人朱某、凤某、何某、江某、吕某、吴某、陈某等人的证言；4、检查笔录及现场照片；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、扣押物品照片；7、行政处罚决定书；8、罚没款专用票据；9、辨认照片；10、暂扣款票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被公安机关查扣的涉案工具，予以没收；被告人曾某的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年七月六日
书记员 魏小云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初47号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月20日生，汉族，文盲（以上均为自报）。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月21日被刑事拘留。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月29日19时许，被告人李某某在本市鼓楼区水佐岗32巷“神秘岛”网吧内上网时，趁邻座上网的被害人顾某不备，扒窃其放在身后沙发上黑色挎包内钱包内的人民币400元、苏某几张。当日，被告人李某某被抓获，其归案后如实供述了上述扒窃的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话查询记录、受案登记表、案发及抓获经过，证人李某某的证言，被害人顾某的陈述，检查笔录、辨认笔录，被告人李某某的供述和辩解，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院�诉指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期13天。即自2016年6月21日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月十二日
见习书记员 陈 程
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初639号
原告殷某甲，男，汉族，住河南省义马市。
委托代理人李凯。
被告殷某乙，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告殷某甲与被告殷某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及委托代理人李凯，被告殷某乙及委托代理人钱秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从义马煤矿退休后回到原籍阳城镇洪某庙村委四组。因1986年政府分给其宅基地0.77亩，被被告殷某乙占有并建三间平房、大门、厨房。其与被告交涉，被告竟声称争议的宅基地系其使用，被告的行为侵犯了其合法权益。要求被告返还抢占原告宅基地0.77亩。
被告辩称，1、原告所诉不属实，无任何事实依据；2、其宅基地在1975年8月发洪水就已存在；3、原告1965年已将户口迁到义马市，已超过起诉期限，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷某甲曽与被告殷某乙属于阳城镇洪某庙村委殷浅村不同村民组的居民，非邻居。原告殷某甲于1965年后到义马市煤矿工作，被告殷某乙房屋自1975年8月发洪水时就已存在。原告从义马煤矿退休后回到原籍，于2015年因宅基地与被告发生纠纷且未协商一致，原、被告双方均无集体建设用地使用证。原告提供的证据为1、无年号的宅基地使用证存根一份：（NO082934），该宅基地使用证显示面积1分7厘。原告另外提供2015年12月14日阳城镇洪某庙村委及阳城镇国土所证明一份：（洪某庙村委殷浅四组殷某甲宅基地是经生产队分，面积3.7分，该宅基地被五组殷某乙占用）。被告提供的证据1、1998年3月15日阳城镇国土所发的村镇建设规划许可证、村镇建筑许可证各一份；2、阳城镇洪某庙村委证明一份；（殷某甲1965年以后全家迁到义马市，非其村委村民，1986年村委未向其分配宅基地）；3、现场照片七张及二证人当庭证言，证明其在争议宅基地居住很久。现原告起诉要求被告返还抢占其宅基地0.77亩。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县阳城镇国土资源所及原、被告村委证明、照片、证人证言等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若不能提供充分证据证明，应当承担相应的法律后果。原告殷某甲要求被告殷某乙返还抢占其宅基地0.77亩，提供的证据为无年号的宅基地使用证存根一份：（NO082934），该宅基地使用证存根显示面积1分7厘，另提供阳城镇洪某庙村委及阳城镇国土所证明一份：显示面积3.7分。该二分证据显示的面积不一致且与原告请求的面积更是相差较大，故该二份证据本院不予认定。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”；该法第十六条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。······个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告殷某甲的起诉。
案件受理费100元，由原告殷某甲负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年五月十日
书记员 邢威
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初11号
原告熊莉。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊莉不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月28日与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订了《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层23号商用门面房，2007年1月23日在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了预购商品房抵押登记，2007年2月5日在咸丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。后发现被告于2009年7月27日将该门面房登记在沈自红的名下。现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场B1栋一层23号商用门面房登记在沈自红下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场B1栋一层23号商用门面房登记备案时间是2009年7月27日，购买人为沈自红。被告处没有原告的登记备案记录。被告对沈自红的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层23号商用门面房的《商品房买卖合同》，并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2009年7月27日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与沈自红签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层23号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于要求撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2009年7月27日将咸丰县皇城广场B1栋一层23号商用门面房登记在沈自红名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2009年7月27日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告熊莉的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 邢宗咸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第438号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省绥化市望奎县莲花镇信六村大六井屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日15时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，在延吉市进学街庆贺胡同由南向北行驶至东部家园前处时，与段洪波驾驶的由西向东行驶轻型货车相撞。造成双方车辆受损、摩托车乘坐人邢某某（被告人同居女友）受伤的道路交通事故。经鉴定检验，李某某血液中乙醇含量为172／100ml。
被告人李某某于2014年7月28日在本院办理取保候审手续后逃跑。本院决定对其逮捕，延吉市公安局将被告人列为网上逃犯，2014年12月18日被告人李某某被辽宁省大石桥市公安局石桥派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，抓获经过及破案经过，被告人无驾驶证的信息查询结果单，交通事故痕迹照片和现场图，交通事故责任认定书，吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的乙醇浓度鉴定书，证人段某某的证言，且有被告人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为172mg／100ml，醉酒程度高，且无证驾驶，发生了轻微交通事故又在本院诉讼当中，因怕追究责任而逃避，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年2月17日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
助理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 寇志宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1741号
原告（反诉被告）：孙振，男，1969年10月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：满洲里兴安木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进出口加工园区。
法定代表人：马英岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孙振与被告（反诉原告）满洲里兴安木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，孙振及满洲里兴安木业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤回起诉及撤回反诉申请。
本院认为，孙振及满洲里兴安木业有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告孙振撤回起诉；
二、准许反诉原告满洲里兴安木业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙振负担；反诉费428元由反诉原告满洲里兴安木业有限责任公司负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李浩琳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
法定代表人魏瑜，系该支行行长。
被执行人才行索南等10人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人才行索南等10人借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2015）循民初字第27号民事判决书，该判决生效后。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在清水乡有笔积石峡电站征收清水乡专堂村两费补偿款可供执行。故本院依法予以强制执行，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定裁定如下；
本院（2015）循民初字第27号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年五月十八日
书记员 王芬萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1299号
原告：王军平。
委托代理人：邵滢。
被告：王小娟。
被告：徐金华，现押于桐庐县看守所。
原告王军平与被告王小娟、徐金华追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王军平的委托代理人邵滢、被告王小娟、徐金华到庭参加诉讼。
原告王军平起诉称：被告王小娟、徐某系夫妻。2012年1月13日，两被告以需资金周转为由向案外人皇甫凌红借得人民币100000元，双方约定借款期限为1个月。同时，原告王军平应两被告的请求，为两被告的上述借款提供担保。上述借款到期后，经皇甫凌红多次催讨，两被告未按约归还借款。皇甫凌红要求原告王军平履行担保责任。经多次协商，原告王军平于2012年3月12日代两被告向皇甫凌红偿还100000元。后原告王军平多次向两被告追偿上述代偿款，两被告未支付。为此，原告王军平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王小娟、徐某共同归还代偿款100000元；2.判令被告王小娟、徐某支付代偿款100000元自2012年3月13日起至2013年9月12日止按月利率5.08‰计算的利息9144元；3.判令被告王小娟、徐某支付自2013年9月13日起至本判决确定履行之日止按月利率5.08‰计算的利息；4.本案诉讼费用由被告王小娟、徐某负担。
被告王小娟答辩称：被告王小娟、徐某确实向皇甫凌红借款并由原告王军平提供担保，但对原告王军平代两被告偿还100000元款项的事实不能确定。
被告徐某答辩称：被告王小娟、徐某确实向皇甫凌红借款并由原告王军平提供担保，但对原告王军平代两被告偿还100000元款项的事实不能确定。被告王小娟、徐某于2012年8月向原告王军平的妻子偿还现金31000元，现被告王小娟、徐某尚欠原告王军平代偿款69000元。
原告王军平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同书原件一份，证明被告王小娟、徐某向皇甫凌红借款100000元，由原告王军平提供担保的事实；
2.协议书原件、收条原件、借款合同书复印件、皇甫凌红的身份证复印件各一份，证明原告王军平于2012年3月12日代被告王小娟、徐某向皇甫凌红偿还100000元的事实。
经庭审质证，被告王小娟、徐某对原告王军平提交的证据无异议。
被告王小娟、徐某未提交证据。
本院对原告王军平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月13日，王小娟、徐某向皇甫凌红借款100000元，由王军平提供担保。皇甫凌红、王小娟、徐某、王军平签订借款合同书一份。该借款合同书约定：借款金额为100000元，借款期限为1个月，若王小娟、徐某不按期归还本息，由王军平承担连带保证责任。2012年3月12日，王军平代王小娟、徐某向皇甫凌红归还借款100000元，皇甫凌红出具收条一份。该收条载明：今收到王军平现金人民币100000元整。皇甫凌红在该收条的落款处签字。同日，皇甫凌红、王军平签订协议书一份。该协议书约定：王军平于订立本协议时，一次性履行保证责任，代王小娟、徐某偿还皇甫凌红借款人民币100000元整，该协议履行完毕后，皇甫凌红、王军平无其他纠纷。皇甫凌红、王军平在该协议书的落款处签字。后王小娟、徐某未向王军平支付代偿款。
本院认为：原告王军平、被告王小娟、徐某与皇甫凌红之间的保证借款合同关系成立且有效。原告王军平作为连带责任保证人代被告王小娟、徐某归还借款后，有权向被告王小娟、徐某追偿。同时，原告王军平有权向被告王小娟、徐某主张因承担保证责任而产生的利息损失。被告徐某主张被告王小娟、徐某已向原告王军平支付部分代偿款，但原告王军平不予认可，且被告徐某未举证予以证明，故本院对被告徐某的该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王小娟、徐金华支付原告王军平代偿款100000元，支付利息损失9144元（按月利率5.08‰的标准，自2012年3月13日起计算至2013年9月12日止，后续利息损失按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计109144元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由被告王小娟、徐金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十月二十九日
书记员 方淼丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特180号
申请人张伟建，女，1953年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人张五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张伟建申请宣告被申请人张五一无民事行为能力一案，本院于2016年4月7日立案受理。诉讼中，本院根据张伟建申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张五一的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案由审判员聂平依法进行了审理，现已审理终结。申请人张伟建称，其父母共生育其和张甲、张某乙、张五一姐弟四人。被申请人自1961年5月1日出生起就患有先天性智障，一直以来生活不能自理，只会做一些吃饭、洗脸、刷牙等简单的事项。之前被申请人是和父母一起生活。其母亲于1991年去世。在2002年其父亲去世后，被申请人就和其一起生活至今，由其照顾他的生活起居。现申请宣告张五一为无民事行为能力人并指定其为被申请人张五一的监护人。经审理查明，被申请人张五一与申请人张伟建及案外人张甲、张某乙系兄妹关系。2016年5月24日，华东政法大学司法鉴定中心对张五一的精神状态和民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张五一患有精神发育迟滞(中偏重度)。2、被鉴定人张五一目前为无民事行为能力。以上事实，由户口簿、司法鉴定意见书等证据所证实。本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，张伟建作为被申请人的姐姐具备担任张五一监护人的资格，且张甲、张某乙作为被申请人的姐姐亦同意由张伟建担任张五一的监护人。故本院确定张伟建为张五一的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张五一为无民事行为能力人。二、指定张伟建为被申请人张五一的监护人。鉴定费3,150元，由申请人张伟建负担。本判决为终审判决。
审判员 聂 平
二〇一六年六月十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初547号
申请人：高华坤，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：王辉，女，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人高华坤与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人高华坤于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以其名下的位于安徽省合肥市房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人高华坤提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封高华坤名下位于安徽省合肥市房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵海云
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初219号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钱礼磊，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人钱礼磊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月9日12时许，被告人钱礼磊到遵义市新蒲新区新舟镇新舟中学女生宿舍楼，从下水管道爬上二楼翻窗进入202室，盗走杨某某放在沙发上挎包内的现金人民币2，100元。公诉机关认为被告人钱礼磊以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。钱礼磊是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人钱礼磊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钱礼磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱礼磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱礼磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人钱礼磊退赔人民币2，100元给被害人杨成文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年四月二十五日
书记员 游惠娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第171号
原告李明祥，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人胡汉全。
原告李明祥诉被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李明祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年10月份起至2014年7月份止，原告向被告提供装卸服务。2014年2月份之前，被告均能按时支付装卸费。从2014年3月份起至2014年7月份，被告没有支付过装卸费。为此，原告起诉要求：一、被告向原告支付装卸费用25445元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供欠条一份，证明被告欠原告装卸费用25445元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月至2014年7月，被告雇请原告从事装卸服务。2014年7月27日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告2014年3月至7月装成品货柜费用25445元。后被告未向原告支付任何款项，原告遂于2015年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已完成被告安排的装卸工作，且相应工作量已经双方结算确认，被告亦出具欠条证实上述事实，故原告要求被告向其支付所欠劳务报酬的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李明祥支付所欠装卸费用25445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为218.06元（已由原告李明祥预交），由被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年三月五日
书记员 黄筠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3279号
申请执行人贺增荣，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李克明，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初6169号民事调解书依法向被执行人李克明发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金600万元，承担案件受理费53800元，减半收取26900元、执行费57530元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人李克明持有的陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿（普通合伙）0.261755%的股份及分红，因上述股权暂不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索，经本院和申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3279号申请执行人贺增荣，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人李克明，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初6169号民事调解书依法向被执行人李克明发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金600万元，承担案件受理费53800元，减半收取26900元、执行费57530元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人李克明持有的陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿（普通合伙）0.261755%的股份及分红，因上述股权暂不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索，经本院和申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年四月二十日书 记 员  郭 东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第145号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人张某某不服余姚市人民法院于2010年5月24日作出
的（2010）甬余丈商初字第75号民事裁定，向本院提出上诉称
：本案双方根本不存在真实的借贷关系。被上诉人原审起诉所
依据的借款协议，是上诉人在受欺诈、胁迫之下签订，该协议
有关“争议时提交余姚市人民法院管辖”的条款无效。上诉人
的经常居住地在宁波市鄞州区钱湖丽园39幢100单元506室，本
案应由上诉人经常居住地法院管辖。原审裁定有误。请求撤销
原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人陈某某未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其在《借款协议》上签名并
无异议。该协议第六条载明：履行本协议发生纠纷协商不成，
各方均可提交余姚市人民法院裁判。原审裁定按约定确定管辖
，并无不当。上诉人上诉所称其在受欺诈、胁迫之下签订借款
协议，因未提供相应证据佐证，难以采信。上诉人的上诉理由
本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶�萍
审 判 员 傅 新 德
代理审判员 王 惠 之
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 卢 秧 淑
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3058号
原告：长春市四扬物流有限公司。住所：长春市绿园区西新镇繁荣村。
代表人：欧希春，总经理。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路***号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长�市四扬物流有限公司（以下简称“四扬物流”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，四扬物流的委托代理人马群英、人保财险长春分公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四扬物流诉称：2014年3月21日，原告在被告处为红旗牌轿车投保了交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为1年。2014年5月22日3时30分，原告司机高宇德驾驶本案车辆行驶至烟台市峨嵋山路国奥天地西门时，与其他三辆车发生交通事故，高宇德承担全部责任。经烟台市公立价格事务所鉴定后，依法出具了烟价鉴定结论书，鉴定车辆损失为人民币32，135.00元。原告依据保险合同向被告理赔，被告以损失价格过高为由拒绝理�，故起诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失费用32，135.00元并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，四扬物流请求增加拆解费900.00元、停车费2，100.00元、鉴定费997.00元、拖车费600.00元，共计4，597.00元，人保财险长春分公司表示不要求重新指定举证期和答辩期。
人保财险长春分公司辩称：原告主张的损失应当提供证据予以证明，其中车辆损失应当提供车辆维修明细及费用发票，确认实际支出了维修费用，车辆损失的结论是原告单方委托的，被告未参与拆解与定损，请求提出审核并重新鉴定的期限。在商业险赔偿内应扣除其余三辆无责车辆交强险各200.00元。
经审理查明：2014年3月21日，四扬物流作为被保险人，为保险车辆红旗牌轿车在人保财险长春分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。
2014年5月22日3时30分，高宇德驾驶红旗牌轿车在烟台市峨嵋山路国奥天地西门由南向北行驶，车头朝北停放，车前部与车的后部发生碰撞，车的前部与其他车的后部发生碰撞，致使四车损坏，高宇德受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，高宇德负此次事故的全部责任。事故发生后，福山区鹏飞汽车修理部将车拖至烟台市福山区腾飞汽车服务中心，支付托车费600.00元。经烟台市公立价格事务所鉴定，红旗轿车的损失金额为32，135.00元，四扬物流支付鉴定费997.00元。庭审中，人保财险长春分公司对烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论书有异议，认为红旗轿车的损失金额32，135.00元过高，并申请重新鉴定，但人保财险长春分公司未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
认定上述事实的证据有：原告提供的保险单、事故认�书、托车费发票、烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论书及鉴定费发票予以确认。
本院认为，第一，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的数额问题。经烟台市公立价格事务所鉴定，红旗轿车的损失金额为32，135.00元，人保财险长春分公司对该数额虽有异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定的申请，故本院对红旗轿车的损失金额32，135.00元予以确认。四扬物流主张的拖车费600.00元及鉴定费997.00元合理，本院予以支持。对于原告主张的停车费2，100.00元及拆解费900.00元，由于未提供正规票据，本院不予支持。对于人保财险长春分公司辩称的根据《最高人�法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，商业险赔偿的数额应扣除其与三辆无责车辆交强险各200.00元一节，由于《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条是指在道路交通事故责任纠纷中，同时投保和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情况下确定的赔偿责任，而四扬物流在人保财险长春分公司处投保的是车辆损失险，而非商业三者险，四扬物流是基于与人保财险长春分公司的保险合同关系要求被告承担保险责任，故对人保财险长春分公司要求扣除其余三辆无责车辆交强险各200.00元的抗辩主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告长春市四扬物流有限公司车辆损失费32，135.00元、拖车费600.00元、鉴定费997.00元，共计33，732.00元。
二、驳回原告长春市四扬物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费603.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3058号
原告:长春市四扬物流有限公司。住所：长春市绿园区西新镇繁荣村。
代表人:欧希春，总经理。
委托代理人:马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路402号。
代表人:邵强，经理。
委托代理人:李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市四扬物流有限公司（以下简称“四扬物流”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案,本院于2015年9月8日立案受理,2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理,四扬物流的委托代理人马群英、人保财险长春分公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四扬物流诉称：2014年3月21日，原告在被告处为红旗牌轿车投保了交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为1年。2014年5月22日3时30分，原告司机高宇德驾驶本案车辆行驶至烟台市峨嵋山路国奥天地西门时，与其他三辆车发生交通事故，高宇德承担全部责任。经烟台市公立价格事务所鉴定后，依法出具了烟价鉴定结论书，鉴定车辆损失为人民币32,135.00元。原告依据保险合同向被告理赔，被告以损失价格过高为由拒绝理赔，故起诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失费用32,135.00元并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，四扬物流请求增加拆解费900.00元、停车费2,100.00元、鉴定费997.00元、拖车费600.00元，共计4,597.00元，人保财险长春分公司表示不要求重新指定举证期和答辩期。
人保财险长春分公司辩称：原告主张的损失应当提供证据予以证明，其中车辆损失应当提供车辆维修明细及费用发票，确认实际支出了维修费用，车辆损失的结论是原告单方委托的，被告未参与拆解与定损，请求提出审核并重新鉴定的期限。在商业险赔偿内应扣除其余三辆无责车辆交强险各200.00元。
经审理查明：2014年3月21日，四扬物流作为被保险人，为保险车辆红旗牌轿车在人保财险长春分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。
2014年5月22日3时30分，高宇德驾驶红旗牌轿车在烟台市峨嵋山路国奥天地西门由南向北行驶，车头朝北停放，车前部与车的后部发生碰撞，车的前部与其他车的后部发生碰撞，致使四车损坏，高宇德受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，高宇德负此次事故的全部责任。事故发生后，福山区鹏飞汽车修理部将车拖至烟台市福山区腾飞汽车服务中心，支付托车费600.00元。经烟台市公立价格事务所鉴定，红旗轿车的损失金额为32,135.00元，四扬物流支付鉴定费997.00元。庭审中，人保财险长春分公司对烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论书有异议，认为红旗轿车的损失金额32,135.00元过高，并申请重新鉴定，但人保财险长春分公司未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
认定上述事实的证据有：原告提供的保险单、事故认定书、托车费发票、烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论书及鉴定费发票予以确认。
本院认为，第一，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的数额问题。经烟台市公立价格事务所鉴定，红旗轿车的损失金额为32,135.00元，人保财险长春分公司对该数额虽有异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定的申请，故本院对红旗轿车的损失金额32,135.00元予以确认。四扬物流主张的拖车费600.00元及鉴定费997.00元合理，本院予以支持。对于原告主张的停车费2,100.00元及拆解费900.00元，由于未提供正规票据，本院不予支持。对于人保财险长春分公司辩称的根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，商业险赔偿的数额应扣除其与三辆无责车辆交强险各200.00元一节，由于《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条是指在道路交通事故责任纠纷中，同时投保和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情况下确定的赔偿责任，而四扬物流在人保财险长春分公司处投保的是车辆损失险，而非商业三者险，四扬物流是基于与人保财险长春分公司的保险合同关系要求被告承担保险责任，故对人保财险长春分公司要求扣除其余三辆无责车辆交强险各200.00元的抗辩主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告长春市四扬物流有限公司车辆损失费32,135.00元、拖车费600.00元、鉴定费997.00元，共计33,732.00元。
二、驳回原告长春市四扬物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费603.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪春祥
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初17号
原告陈铁柱，男，汉族，1964年1月11日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人陈太平，男，汉族，1963年6月11日出生，住上蔡县。
原告陈铁柱不服被告上蔡县人民政府为第三人陈太平颁发的上集用（2005）字第12061072号集体土地使用证一案。向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本和应诉通知书。审理过程中，原告以本案的审理需以上政土（2004）59号批复一案的审理结果为依据，向本院提出中止申请。本院依法作出（2016）豫1722行初17号行政裁定书，中止本案的审理。现恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈铁柱及其委托代理人李文慧，被告委托代理人翟高启到庭参加诉讼，第三人陈太平经传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2005年1月14日为第三人陈太平颁发了上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：陈太平；地址：耿陈村委九组；坐落：耿陈村委九组；地号：1072；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长10米；宽13.33米；面积133.3平方米；东至：邱爱社；南至：路；西至：路；北至：地。
原告诉称，1998年原告所在村组分配责任田，原告分得位于本村组东地路北约5.9亩责任田，该责任田长150米，宽26.25米。后原告一家在外地打工，于2003年将责任田转租给第三人陈太平，双方口头约定，第三人陈太平每年给原告一千斤小麦，第三人陈太平租赁期间不能改变土地用途，不能建房，原告什么时间回来，第三人将地交回原告。后来原告回家发现第三人陈太平在自己的责任田内建房，向其询问，说是临时建房养羊。2015年收麦时，原告听说自己的责任田政府为第三人陈太平颁发的有土地使用证，原告不信，向第三人陈太平要地，第三人陈太平说自己有土地证。原告非常生气，委托律师查询，发现被告为第三人一家三口在自己东西26.25米的责任田中，为其分别批准了三处宅基地。被告的该办证行为，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人陈太平颁发的上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。
原告陈铁柱向本院递交的证据有：1、（2015）驻行初字第152号行政判决书；2、2015年11月30日韩寨乡耿陈村委证明；3、陈书德证明；4、陈国士证明；5、陈心国证明；6、照片四张。
被告上蔡县人民政府辩称，一、原告起诉超过起诉期限，没有诉讼主体资格。2004年11月5日，韩寨乡城建土地管理所为确权发证进行公告，无人提出异议，2005年1月14日发证，被告作出的该行政行为距今已11年有余，根据新《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告诉讼请求远超起诉时效。第三人在该宗地上建有养殖场，经村组同意进行土地调整，土地经规划为建设用地，原告没有诉讼主体资格。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告为第三人确权发证未侵占原告的土地，而是原告私自砍伐了第三人树木，拆除第三人的部分围墙。该宗地现状为建设用地，报经批准并上传国土资源部，争议地已不是农用地，原告没有事实和法律依据证明其诉讼请求。三、被告为第三确权发证事实清楚，程序合法，请合议庭驳回原告的诉讼请求。被告为第三人确权的宅基地系建设用地，位于河南省上蔡县韩寨乡耿陈村委九组，2004年11月5公告无人提出异议后，经村委、乡政府、县政府政府逐级审批发证，乡政府颁发有乡村建设工程规划许可证。为辖区村民进行确权登记是答辩人的法定职权，第三人土地权属来源明确，地上附着物权属明晰（老房老根基仍在），符合土地利用规划，经过了相关行政部门的依法审批。该确权发证事实清楚，符合法定程序。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院递交的证据有：1、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（陈太平）；2、上蔡县韩寨乡耿陈村集体土地建设用地使用权登记汇总表；3、关于土地登记审核的公告。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据能够相互印证，证明争议的土地属于原告所分得的责任田的事实，对该证据，本院予以采信。被告提交的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，1998年原告所在村组分配责任田，原告分得位于本村组东地路北约5.9亩责任田。2003年原告一家到外地打工，原告将承包的责任田以每年1000斤小麦的价格转租给陈太平，并约定租赁期间陈太平不能改变土地用途，不能建房，原告回乡，陈太平将地交回原告。2003年陈太平在租赁原告的责任田上建房。上蔡县人民政府于2004年10月31日作出上政土（2004）59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》为第三人一家三口各批复了一处宅基地，其中一部分占用了原告的耕地。被告上蔡县人民政府依据该批复，为第三人颁发了上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。原告认为，被告的办证行为侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人陈太平颁发的上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。
另查明，原告不服被告上蔡县人民政府作出上政土（2004）59号文为陈太平、邱爱社、陈雪剑批复宅基地一案，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第152号行政判决书，撤销了被告上蔡县人民政府2004年10月31日作出的上政土（2004）59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》中涉及陈太平、邱爱社、陈雪剑的三宗住宅用地部分。
本院认为，本案被告为第三人颁发的上集用（2005）字第12061072号集体土地使用证土地使用证的依据是上政土（2004）59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》，但该批复已经被驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第152号行政判决书予以撤销。因此，被告上蔡县人民政府为第三人陈太平颁发的上集用（2005）字第12061072号集体土地使用证已无事实依据。故原告请求撤销被告为第三人颁发的上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县人民政府于2005年1月14日为第三人陈太平颁发的上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯晓霞
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初17号
原告陈铁柱，男，汉族，1964年1月11日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧,河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人陈太平，男，汉族，1963年6月11日出生，住上蔡县。
原告陈铁柱不服被告上蔡县人民政府为第三人陈太平颁发的上集用（2005）字第12061072号集体土地使用证一案。向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本和应诉通知书。审理过程中，原告以本案的审理需以上政土（2004）59号批复一案的审理结果为依据，向本院提出中止申请。本院依法作出（2016）豫1722行初17号行政裁定书，中止本案的审理。现恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈铁柱及其委托代理人李文慧，被告委托代理人翟高启到庭参加诉讼，第三人陈太平经传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2005年1月14日为第三人陈太平颁发了上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：陈太平；地址：耿陈村委九组；坐落：耿陈村委九组；地号：1072；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长10米；宽13.33米；面积133.3平方米；东至：邱爱社；南至：路；西至：路；北至：地。
原告诉称，1998年原告所在村组分配责任田，原告分得位于本村组东地路北约5.9亩责任田，该责任田长150米，宽26.25米。后原告一家在外地打工，于2003年将责任田转租给第三人陈太平，双方口头约定，第三人陈太平每年给原告一千斤小麦，第三人陈太平租赁期间不能改变土地用途，不能建房，原告什么时间回来，第三人将地交回原告。后来原告回家发现第三人陈太平在自己的责任田内建房，向其询问，说是临时建房养羊。2015年收麦时，原告听说上蔡县人民政府在其责任田上为第三人陈太平的临时建房颁发了土地使用证，原告不信，向第三人陈太平要地，第三人陈太平说自己有土地证。原告非常生气，委托律师查询，发现被告为第三人一家三口在自己东西26.25米的责任田中，为其分别批准了三处宅基地。被告的该办证行为，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人陈太平颁发的上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。
原告陈铁柱向本院递交的证据有：1、（2015）驻行初字第152号行政判决书；2、2015年11月30日韩寨乡耿陈村委证明；3、陈书德证明；4、陈国士证明；5、陈心国证明；6、照片四张。
被告上蔡县人民政府辩称，一、原告起诉超过起诉期限，没有诉讼主体资格。2004年11月5日，韩寨乡城建土地管理所为确权发证进行公告，无人提出异议，2005年1月14日发证，被告作出的该行政行为距今已11年有余，根据新《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告诉讼请求远超起诉时效。第三人在该宗地上建有养殖场，经村组同意进行土地调整，土地经规划为建设用地，原告没有诉讼主体资格。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告为第三人确权发证未侵占原告的土地，而是原告私自砍伐了第三人树木，拆除第三人的部分围墙。该宗地现状为建设用地，报经批准并上传国土资源部，争议地已不是农用地，原告没有事实和法律依据证明其诉讼请求。三、被告为第三确权发证事实清楚，程序合法，请合议庭驳回原告的诉讼请求。被告为第三人确权的宅基地系建设用地，位于河南省上蔡县韩寨乡耿陈村委九组，2004年11月5公告无人提出异议后，经村委、乡政府、县政府政府逐级审批发证，乡政府颁发有乡村建设工程规划许可证。为辖区村民进行确权登记是答辩人的法定职权，第三人土地权属来源明确，地上附着物权属明晰（老房老根基仍在），符合土地利用规划，经过了相关行政部门的依法审批。该确权发证事实清楚，符合法定程序。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院递交的证据有：1、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（陈太平）；2、上蔡县韩寨乡耿陈村集体土地建设用地使用权登记汇总表；3、关于土地登记审核的公告。
被告递交的法律依据有:《中华人民共和国土地管理法》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据能够相互印证，证明争议的土地属于原告所分得的责任田的事实，对该证据，本院予以采信。被告提交的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，1998年原告所在村组分配责任田，原告分得位于本村组东地路北约5.9亩责任田。2003年原告一家到外地打工，原告将承包的责任田以每年1000斤小麦的价格转租给陈太平，并约定租赁期间陈太平不能改变土地用途，不能建房，原告回乡，陈太平将地交回原告。2003年陈太平在租赁原告的责任田上建房。上蔡县人民政府于2004年10月31日作出上政土[2004]59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》为第三人一家三口各批复了一处宅基地，其中一部分占用了原告的耕地。被告上蔡县人民政府依据该批复，为第三人颁发了上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。原告认为，被告的办证行为侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人陈太平颁发的上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。
另查明，原告不服被告上蔡县人民政府作出上政土[2004]59号文为陈太平、邱爱社、陈雪剑批复宅基地一案，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第152号行政判决书，撤销了被告上蔡县人民政府2004年10月31日作出的上政土[2004]59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》中涉及陈太平、邱爱社、陈雪剑的三宗住宅用地部分。
本院认为，本案被告为第三人颁发的上集用（2005）字第12061072号集体土地使用证土地使用证的依据是上政土（2004）59号《关于2004年度部分乡（镇）农民住宅用地的批复》，但该批复已经被驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第152号行政判决书予以撤销。因此，被告上蔡县人民政府为第三人陈太平颁发的上集用（2005）字第12061072号集体土地使用证已无事实依据。故原告请求撤销被告为第三人颁发的上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县人民政府于2005年1月14日为第三人陈太平颁发的上集建（2005）字第12061072号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯晓霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4853号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月七日
书记员 吴 桃
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19020号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙亚伟，男，1985年8月20日出生，住江苏省沭阳县。
被告：李小婷，女，1987年9月4日出生，住江苏省沭阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孙亚伟、李小婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告孙亚伟、李小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙亚伟、李小婷归还截止到2017年2月13日的借款本金63977.34元、逾期利息5163.1元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求孙亚伟、李小婷归还截止到2017年2月13日的罚息1396.82元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对孙亚伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙亚伟、李小婷承担。事实和理由：2013年5月6日，丰田公司与孙亚伟、李小婷签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定孙亚伟为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款146860元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4965.29元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孙亚伟、李小婷用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；孙亚伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，孙亚伟、李小婷自2015年4月7日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，孙亚伟、李小婷至今未能还款。
被告孙亚伟未作答辩。
被告李小婷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
孙亚伟、李小婷2015年4月7日出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但孙亚伟、李小婷仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，孙亚伟、李小婷尚欠借款本金63977.34元、逾期利息5163.1元、罚息1396.82元、催收工本费1600元未还。
本院认为：孙亚伟、李小婷与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙亚伟、李小婷未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求孙亚伟、李小婷偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故孙亚伟应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。孙亚伟、李小婷已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在孙亚伟、李小婷未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚伟、李小婷于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金63977.34元、逾期利息5163.1元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告孙亚伟、李小婷于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1396.82元；
三、被告孙亚伟、李小婷于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告孙亚伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元、公告费260元，由被告孙亚伟、李小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 桐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字113号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日21时50分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮轻便摩托车，行驶至石黄线224县道2KM＋100M处（埭头镇石城村南码头路口）时，被公安机关查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为246.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月22日，被告人陈某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及照片、酒精测试仪检测报告、抽取人体血液工作记录表及照片，人员基本信息、抓获经过，福建中信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人陈某某可适用非监禁刑。被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达246.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 林昭霞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字113号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年9月29日21时50分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮轻便摩托车，行驶至石黄线224县道2KM+100M处（埭头镇石城村南码头路口）时，被公安机关查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为246.82mg/100ml,属醉酒驾驶。
2013年10月22日，被告人陈某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及照片、酒精测试仪检测报告、抽取人体血液工作记录表及照片，人员基本信息、抓获经过，福建中信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人陈某某可适用非监禁刑。被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道�上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达246.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 林昭霞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1315号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李兵，男，汉族，1982年9月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月13日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1316号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月30日在本院�开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日20时22分许，被告人李兵酒后驾驶云A×××××号“翼虎”牌小型普通客车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口华德花园酒店附近路段时被执勤民警抓获。经检验，李兵静脉血中乙醇含量为113.51mg/100ml（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李兵具有静脉血乙醇含量为113.51mg/100ml（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议对被告人李兵判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 芸
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第448号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，同年12月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员严志红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日8时45分许，被告人胡某到“金色东方”宾馆与亓某某、邹某某、刘某某分别发生争执，进而双方发生厮打。亓某某、刘某某、邹某某使用拳脚与胡某持刀互相殴打的过程中，胡某使用随身携带的刀具将被害人刘某某腹部划伤，致其腹部开放性刀伤，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人胡某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年5月5日8时45分许，被告人胡某到“金色东方”宾馆与亓某某、邹某某、刘某某分别发生争执，进而双方发生厮打。亓某某、刘某某、邹某某使用拳脚与胡某持刀互相殴打的过程中，胡某使用随身携带的刀具将被害人刘某某腹部划伤，致其腹部开放性刀伤，经法医鉴定为轻伤。本案在审理阶段，经本院主持调解，被告人胡某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人胡某一次性赔偿给被害人医疗费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币24000元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人邹某某、亓某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场平面图，作案工具照片，证据保全清单，门诊诊断书，办案说明，调解笔录，被告人胡某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人胡某能积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明彬
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李春光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第534号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。
原审被告人李明明，无业。曾因盗窃于1987年7月被劳动教养四年；因犯盗窃罪于1991年9月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于1994年4月29日被判处有期徒刑六年；因盗窃于1999年11月被劳动教养二年；因盗窃于2001年12月26日被劳动教养二年；因盗窃于2004年1月17日被劳动教养三年；因盗窃于2007年3月20日被劳动教养二年；因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年被行政拘留十日，罚款一百元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年5月11日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人李明明犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）普刑初字第216号刑事判决。辽宁省普兰店市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日上午，被告人李明明窜至普兰店市石河街道五十里村小山屯，见村民于某家无人，便翻墙进入院内，后推开房门进入屋内，经四处翻找，因未翻得有价值的物品而离开。
2014年6月末的一天下午，被告人李明明窜至普兰店市石河�道高家村，见被害人王某乙租住的房屋内无人，便推开后窗栏杆进入屋内，经四处翻找，因未翻得有价值的物品而离开。
2014年9月25日8时许，被告人李明明携带一个红布包窜至普兰店市石河街道石河村石河屯，见村民宫某家无人，便从包内取出一把钢丝钳子，将门锁夹断后进入屋内。正当被告人李明明在屋内四处翻找财物时，被路经此处的村民王某甲发现，被告人李明明遂从屋内跑出，后被王某甲当场抓获。
另查，在本案审理期间，被告人李明明的亲属主动代其缴纳了罚金人民币1000元。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人于某、王某乙、宫某的陈述，证人王某甲的证言，物证红布包、钢丝钳及物证照片，辨认笔录及照片，文件检验鉴定书，扣押决定书及扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、健康检查笔录、电话查询记录、户籍证明、案件来源、到案经过、辽宁省罚没款收据，被告人李明明供述等。
原审法院认为，被告人李明明以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人李明明系累犯，应予从重处罚。其系犯罪未遂，可比照犯罪既遂予以从轻处罚。其到案后，能够如实供述全部犯罪事实，可予从轻处罚。被告人李明明的亲属代其缴纳了全额罚金，可酌情从轻处罚。其曾因盗窃被多次处罚过，并具有前科犯罪，可酌情从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李明明有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；作案�具红布包一个、钢丝钳子一把予以没收。
抗诉机关的抗诉理由是，被告人李明明未窃得财物，原判认定盗窃数额较大有误。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省普兰店市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，抗诉机关、原审被告人李明明均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人李明明以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人财物，核其行为已构成盗窃罪。原审被告人李明明系累犯，应予从重处罚。原审被告人李明明系犯罪未遂，可比照犯罪既遂予以从轻处罚。原审被告人李明明到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。原审被告人李明明的亲属代其缴纳了全额罚金，可酌情从轻处罚。原审被告人李明明曾因盗窃被多次处罚，并具有前科犯罪，可�情从重处罚。
抗诉机关关于原审被告人李明明未窃得财物，原判认定盗窃数额较大有误的抗诉理由，经查，有事实依据，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定原审被告人李明明盗窃数额较大有误，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 笛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1265号
申请执行人融信租赁股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王丁辉。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人苏祖凤。
被执行人苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人苏其金，男，1945年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建鑫马实业有限公司，住所地福建出口加工区。
法定代表人林盛齐。
申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建融鑫海生物技术有限公司、苏祖凤、苏其金、福建鑫马实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为租金1503429.65元及利息等。福州市中级人民法院将案件指定本院执行，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人福建融鑫海生物技术有限公司、苏祖凤、苏其金、福建鑫马实业有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构及福清市国土资源局查询，本院另案查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物，查封标的物因房屋租赁合同纠纷现在福州市中级人民法院审理中，因涉租赁权是否成立故暂未处置；（3）向福州市房地产管理机构查询后预查封被执行人苏祖凤位于福州市马尾区的房产，该房产因未办理房屋产权登记暂未处置。（4）本院另案查封并拍卖被执行人福建鑫马实业有限公司名下坐落于福清市盐场的工业用地使用权及地上建筑物，因无人竞买由抵押权人以物抵债。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人名下的已被本院控制的财产可待条件成就时依法处置，现依法应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第291号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林连钦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第2号
原告张正云。
委托代理人任辉，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛俊东置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区银河路居委会办公楼503。
法定代表人白波，职务总经理。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛市一宅建筑集团股份有限公司，住所地青岛市辽阳西路241号。
法定代表人黄中坡，职务董事长。
委托代理人葛建国，系青岛市一宅建筑集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人李娟，系青岛市一宅建筑集团股份有限公司工作人员。
本院在审理原告张正云诉被告青岛俊东置业有限公司、青岛市一宅建筑集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张正云撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张正云负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 刘延彰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 媛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1449号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景玉，该公司蔡村支行客户经理。
被告：汪福民，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告汪福民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王景玉到庭参加诉讼。被告汪福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪福民立即归还贷款本金16300元,并支付自2008年1月1日起至还清日止按年利率4%计算的利息（截止2017年7月11日利息为5432.38元）；2、案件受理费由汪福民承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年8月28日，泾县农村信用合作联社蔡村信用社（以下简称蔡村信用社）与汪福民签订了一份借款合同，同日，蔡村信用社按约足额向汪福民发放了20000元的贷款，月利率为9.15‰，用途为收购，到期日是2008年8月27日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2010年12月30日、2011年6月17日，汪福民分别归还贷款本金1000元、2700元及相应利息，尚欠贷款本金16300元及相应利息。2015年8月5日，蔡村信用社向汪福民下发贷款催收通知书1份，汪福民签收确认。上述借款合同到期后，经多次催收未果，故诉至法院。
汪福民没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、汪福民身份证明、农户短期贷款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明汪福民的身份及汪福民向泾县农商行申请贷款20000元，泾县农商行已按合同约定向汪福民发放了贷款20000元，此笔贷款到期后，虽经泾县农商行多次催收，汪福民仅归还部分贷款，尚欠贷款本金16300元至今没有归还的事实。
汪福民没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因汪福民没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，汪福民以收购为名向蔡村信用社申请贷款，其与蔡村信用社签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，蔡村信用社在按合同约定按时向汪福民发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪福民理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继，故泾县农商行有权对上述债权主张权利。对于泾县农商行起诉要求的借款逾期利息按年利率4%计算小于借款合同约定的逾期利率标准，系其对自身权益的部分放弃，且未加大汪福民的负担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福民于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金16300元并支付自2008年1月1日起按年利率4%计算的利息至所欠本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由被告汪福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一七年八月二十四日
书记员 洪清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4321号
上诉人（原审被告）：于雅杰，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞金，男，1979年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人于雅杰因与被上诉人陈瑞金民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于雅杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由陈瑞金承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，证据不足，适用法律不当。1.于雅杰为陈瑞金所出具的欠条是在陈瑞金威逼胁迫下签订的，不是于雅杰真实意思表示。2.工商银行和民生银行两张信用卡确实是于雅杰控制使用，但是所有支出是双方共同合作经营支出，不应当是借款。3.即便两张信用卡是于雅杰控制和使用，陈瑞金也有权在线上使用和操作。4.在工商银行和民生银行信用卡的交易记录中各有五笔交易属于陈瑞金自行消费，应该扣除。
陈瑞金辩称：同意一审判决，一审法院适用法律正确。不同意于雅杰的上诉请求。1.陈瑞金没有煽动员工罢工，员工离职的原因是于雅杰以虚假事实招聘员工，且员工工作了3个月，没有发放工资。陈瑞金不存在强迫员工离职的行为。2.欠条是于雅杰真实意思表示。3.于雅杰列明了工商银行和民生银行各5笔消费系陈瑞金自行消费，陈瑞金不予认可，因为于雅杰承认其他消费，且信用卡在于雅杰手中，整个消费都是有逻辑可言。4.关于双方合作问题，双方没有任何合作协议，双方有劳动合同为证，不存在合作关系。
陈瑞金向一审法院起诉请求：1.判令于雅杰偿还陈瑞金欠款90073.31元；2.判令于雅杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：于雅杰系北京顺通嘉悦旅行社有限公司（以下简称顺通旅行社）的法定代表人，2016年6月14日，陈瑞金与顺通旅行社签订劳动合同。自2016年6月至10月，于雅杰借用陈瑞金名下民生银行信用卡、及陈瑞金之妻阎某名下中国工商银行信用卡用于顺通旅行社使用，在此期间陈瑞金通过支付宝亦在使用两张信用卡，双方均存在多次消费和还款行为。2016年10月4日，于雅杰向陈瑞金出具欠条一张，内容记载：“今欠陈瑞金捌万叁仟元整，在11月10日还清。（信用卡）于雅杰。”
一审庭审中，陈瑞金向法庭提交两张信用卡的对账单及本人书写的具体明细清单，主张其中中国工商银行信用卡于雅杰支出132777.99元，还款80600元，应偿还款项为52177.99元，民生银行信用卡于雅杰支出48338.32元，还款20443元，应偿还款项为27895.32元。另于2016年6月支付于雅杰现金1万元。
于雅杰认可借用上述两张信用卡用于顺通旅行社使用，对陈瑞金所述具体数额存在异议，主张与公司会计工作人员进行核算后答复法庭。但于雅杰在申请举证期后，第二次开庭时无正当理由未到庭应诉。于雅杰主张欠条系在陈瑞金威胁下出具，陈瑞金以员工离职并起诉作为威胁，于雅杰对其所述未提供相应证据予以证明。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，自2016年6月至2016年10月，于雅杰借用陈瑞金及其妻阎某名下的中国工商银行信用卡、民生银行信用卡用于顺通旅行社使用，并于2016年10月4日向陈瑞金出具金额为83000元欠条一张。在此期间，陈瑞金与于雅杰均多次使用两张信用卡支出、还款，陈瑞金向法庭提交具体明细表详细说明每笔消费款项系何人所支出、还款，于雅杰对该证据不予认可，故该院不予采信。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故于雅杰应按照约定偿还借款本金83000元。对于于雅杰所述欠条系在威胁情况下出具的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，该院不予采信。现对陈瑞金要求于雅杰支付借款本金90073.31元的诉讼请求，该院支持83000元，其余部分陈瑞金未提供相应证据予以证明，该院不予支持。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第二次开庭于雅杰经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、于雅杰偿还陈瑞金借款本金83000元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回陈瑞金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定：当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。于雅杰上诉主张其所签欠条系受到陈瑞金的胁迫，并未就此提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。另外，于雅杰认可涉案两张信用卡于2016年6月至10月期间均由其控制和使用，其同时主张两张信用卡各存在五笔消费系陈瑞金本人消费，并未就此举证；于雅杰亦主张，其控制和使用该两张信用卡系用于双方合作，亦未就此举证，故本院均不予采信。
综上所述，于雅杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由于雅杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 田 璐
二〇一七年三月三十日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华