wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1248号
原告李某某，女1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告赵某某，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经媒人介绍订婚，同年农历10月初按照农村风俗举办了结婚仪式，同居后双方因性格不和，没有共同语言等原因，双方经常生气吵架。为了孩子和家庭，原告一忍再忍，但被告依然如故。现双方已分居，感情已破裂，切无和好可能。故请求同居期间所生长女赵某甲、次女赵某乙由原告抚养，长子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
庭审中，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，并能相互印证，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年，原告与被告经人介绍相识。同年农历10月初，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活。2009年5月5日，生育长女赵某甲；2011年5月1日，生育次女赵某乙；2013年3月1日，生育长子赵某丙。共同生活期间，原、被告经常因琐事生气、吵架，后分居至今。
本院认为，原、被告双方同居生活期间，因感情不合，分居生活时间较长，导致双方无法继续共同生活。现同居关系解除，双方均有抚养子女的权利和义务。综合本案情况，长女赵某甲、次女赵某乙由原告抚养较为适宜，长子赵某丙由被告抚养较为适宜，抚养费应各自承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女赵某甲、次女赵某乙由原告李某某抚养，长子由被告赵某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庞全国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7643号
原告顾某，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告缪某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人叶定丰，上海都邦律师事务所律师。
原告顾某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨伟民、被告缪某某及其委托代理人叶定丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2011年11月通过交友网站相识后恋爱，于2013年1月6日登记结婚，于2013年10月4日生育一女，取名缪甲。婚初双方感情尚好。但原告自怀孕起，被告即开始对原告漠不关心。女儿出生后，原告回娘家居住，除了2015年2月20日至5月6日期间女儿由被告抚养之外，其余均在原告处抚养。双方矛盾的起因系在何处抚养女儿意见不一，双方父母亦参与其中。2014年3月，被告及其父母至原告父母家，与原告一家发生激烈争吵并发生肢体冲突。2014年5月，原告向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次向法院起诉离婚，后�被告不同意离婚而撤诉。现原告系第三次起诉，案件受理后，被告及其父母再次与原告及其父母发生肢体冲突。原告认为，女儿在原告处抚养期间，被告曾经同意每月支付人民币3，000元（币种下同），故原告要求离婚后被告也按照这个标准支付女儿抚养费。如果法院判决女儿由原告抚养，原告愿意每月让被告探视一次女儿，地点在原告父母的住所宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室。原告要求判决：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，女儿缪甲由原告抚养，被告自离婚判决生效当月起按月支付孩子的抚养费人民币3，000元至其年满18周岁止。
被告缪某某辩称：不同意离婚，希望给女儿一个完整的家庭。确认原告所述双方相识、结婚、生育、原告曾两次起诉离婚的情况。2013年11月，女儿双满月后，原、被告为琐事产生矛盾。原告遂带着女儿回娘家居住。2014年3月，被�及其父母去原告家里看女儿，但原告不同意，被告父亲遂和原告父亲产生了冲突。2015年2月20日到2015年5月6日期间，女儿随被告生活了两个多月。2015年10月25日，原、被告再次发生肢体冲突。如果法院判决离婚，被告要求女儿随被告共同生活。被告每月收入3，300元，如果法院判决女儿由原告抚养，同意每月支付660元抚养费。要求每周末探望女儿一次，每次两天。没有财产要求法院处理。
本院经审理查明：原、被告于2011年11月通过交友网站相识后恋爱，于2013年1月6日登记结婚，于2013年10月4日生育一女，取名缪甲。2013年11月，双方为琐事产生争执，原告遂带着女儿回原告父母家居住至今。2014年3月，被告父亲与原告父亲为探望孩子的问题产生肢体冲突。2015年2月20日到2015年5月6日期间，被告将女儿接走共同生活了两个多月。2015年10月，原、被告家庭再次发生肢�冲突。原告曾于2014年5月、2015年3月两次向本院起诉要求与被告离婚，现第三次起诉离婚。
另查明，被告系上海永定楼宇设备工程有限公司的出纳，月平均工资为税后3，300元。
审理中，原、被告均同意探望女儿的地点为上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）黄浦民一（民）初字第3003号民事判决书、被告提供的收入证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告因琐事发生纠纷后，两个家庭屡次发生肢体冲突，现原告第三次起诉离婚，可见夫妻关系无和好的可能，已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女儿出生后，主要由原告抚养，且原告作为女性，更了解女孩的心理，更擅长照顾孩子，故离婚后�缪甲随原告共同生活为宜。被告作为父亲，应当支付缪甲抚养费作为履行抚养义务的方式，本院根据孩子的实际需要以及被告的收入水平酌情确定抚养费的具体金额。双方当事人对探望的次数和方式不能达成一致意见，本院从有利孩子身心健康的角度出发酌情予以确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告顾某与被告缪某某离婚；
二、离婚后，女儿缪甲随原告顾某共同生活，被告缪某某自本判决生效当月起按月支付缪甲抚养费每月人民币990元至其年满十八周岁止；
三、被告缪某某享有每周探望缪甲一次的权利，具体方式为：原告顾某每周六上午9点将缪甲送至上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室交给被告缪某某，被告缪某某于当日下午5点将缪甲送至上�市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室交给原告顾某。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币200元（原告顾某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告顾某与被告缪某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条????男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条????父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条????离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条???离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9257号
罪犯杨永林，男,1989年4月13日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）易刑初字第33号刑事判决,以被告人杨永林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21150号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系同类累犯，财产刑全额履行完毕已用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永林减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第424号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申林，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2011年11月14日被广东省荔湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年8月10日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2015年2月10日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年9月27日至2016年3月26日止，2015年7月23日被邵阳市中级人民法院裁定维持原判。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人申林犯非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人申林的同意，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人申林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日零时许，刘双春（在逃）因为赌债纠纷纠集刘超峰（已判刑）、被告人申林等人在邵东县城托运城一夜宵摊将肖某捉上车，带至邵东县城邦盛凤凰城前面的空坪内。双方因欠钱的事言语不和，被告人申林和刘双春、刘超峰等人对肖某实施殴打，尔后，将肖某送回邵东县城托运城，非法限制肖某人身自由约一小时。经鉴定，肖某头皮挫伤、右上第4颗牙冠折、肢体多处软组织挫伤、右腓骨远端骨折，已构成轻伤。
上述事实，被告人申林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，同案犯刘超峰的供述，证人罗某的证言，鉴定意见书，情况说明，（2014）邵东刑初字第258号刑事判决书，（2014）邵东刑初字第420号刑事附带民事判决书、（2015）邵中刑一终字第67号刑事附带民事裁定书，申林的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申林伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人申林犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人申林在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当进行数罪并罚。被告人申林自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
被告人申林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
代理审判员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第25号
原告：邓X芬，男，汉族，住高要市。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：杨X芳，女，汉族，住高要市。
原告邓X芬诉被告杨X芳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓X芬及其委托代理人彭继海到庭参加诉讼，被告杨X芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X芬诉称：原、被告在读书时相识，并于1993年12月8日自愿办理结婚登记手续。婚后于1993年12月19日生育了大儿子邓X成，1995年1月11日生育二儿子邓X安，目前两儿子均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后，原告为了家庭外出工作，但被告却生性多疑，常常对原告无端猜测，导致夫妻感情已完全破裂，现原告与被告分居多年，互不履行夫妻义务，2013年11月6日，原告向高要市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告的感情并没有改善，仍然分居，原告认为夫妻感情已经破裂，根本无和好的可能。婚后在高要市南岸新江一村委会一队建房一间，因建房向亲戚朋友借款30万元。现原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1、准许原告邓X芬与被告杨X芳离婚；2、夫妻共同债务30万元，各承担15万元；3、案件受理费全部由被告承担。
被告杨X芳无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识，并于1993年12月8日自愿办理结婚登记手续。婚后于1993年12月19日生育了大儿子邓X成，1995年1月11日生育二儿子邓X安。原告认为婚后由于长期外出打工，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、准许原告邓X芬与被告杨X芳离婚；2、夫妻共同债务30万元，各承担15万元；3、案件受理费全部由被告承担。
本院认为，原、被告是自由恋爱，相识后经过了解，才自愿办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，夫妻双方感情基础较好，双方产生矛盾的原因是沟通过少，缺少信任，产生误解而引起的，只要原告消除离意，多信任被告，珍惜已建立的夫妻感情，双方的隔阂是可以消除的。原、被告双方的感情尚未破裂，原告提出离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓X芬与被告杨X芳离婚。
驳回原告邓X芬的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓X芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭小梅
二〇一五年二月十一日
书记员 郭俏云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第509-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人孙颜。
被执行人王宏斌。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行孙颜、王宏斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第102号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1078053元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址�营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，发现被执行人孙颜名下有房产和车辆，并进行了查封。
但因被执行人名下的房产为唯一壹套房产，车辆又下落不明，因此无法进行扣押和评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第102号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年九月三日
书记员 孙 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1014号
原告蔡某某。
被告支某某。
本院在审理原告蔡某某与被告支某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担
审判员 赵多军
二〇一五年三月二十五日
书记员 包玉生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1355-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人邢鹏，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人邢鹏借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3098号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人邢鹏在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢鹏在平邑县农村信用合作联社柏林信用社的存款30000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月三日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左民初字第135-1号
原告武海生，男，196X年12月28日生，汉族，无职业，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告荣向龙，男，197X年3月16日生，汉族，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院在审理原告武海生与被告荣向龙民间借贷纠纷一案中，原告武海生于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，称2015年8月26日，被告荣向龙以收牲畜为由向原告借款6万元，书面约定于2015年9月15日前一次性付清，到期后被告未能按时归还。为防止被告转移财产，要求依法扣押被告荣向龙所有的位于苏尼特左旗满都拉图镇某街一组X号房屋（房屋所有权证号为04XXX），原告武海生愿以妻子王进莲所有的房屋（房子证号16802110XXXX）作担保。
本院认为，原告武海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告荣向龙位于苏尼特左旗满都拉图镇某街一组X号房屋（房屋所有权证号为04XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 曹晨阳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00418号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人倪昔耀，男，1983年10月11日出生，住四川省内江市威远县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月8日向本院申请强制执行NO.1553022《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年5月5日20时50分，倪昔耀驾驶渝AN78**号车在绕城高速公路168KM＋000M处，实施了“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向倪昔耀做出了NO.1553022《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对倪昔耀罚款200元。并要求倪昔耀持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向倪昔耀送达了《催告通知书》，但倪昔耀至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人倪昔耀做出的NO.1553022《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人倪昔耀罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1553022《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人李贵州，男，1951年3月28日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人ＸＸ秀，女，1957年7月15日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行李贵州、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人李贵州、ＸＸ秀有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第39号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01160号
原告贾文军，自由职业。
原告刘珍，自由职业。
二原告共同委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋洪斌。
被告吴婷。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）。公司住所地：黄州区沿江路**号。组织机构代码：18032094-0。
法定代表人汪丛林，董事长。
原告贾文军、刘珍诉被告蒋洪斌、吴婷、宏鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文军、刘珍及委托代理人汪耀斌，被告蒋洪斌到庭参加诉讼，被告吴婷、宏鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾文军、刘珍诉称，2013年5月3日，二原告与被告蒋洪斌签订一份《存量房买卖合同》，合同约定，被告蒋洪斌将位于黄州区沿江大道38号宏鑫世久B区1栋1层××号商铺（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号、建筑面积为50.78㎡）出售给二原告，总价款200000元。合同还对交房时间、违约责任、产权过户登记时间进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告将房权证及房屋交付给原告，但被告至今未按约定协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令确认位于黄州区沿江大道38号宏鑫世久B区1栋1层××号房屋归原告所有，由被告宏鑫公司为原告办理土地使用权登记手续。
被告蒋洪斌辩称承认于2013年5月3日与二原告签订了《存量房买卖合同》，合同签订后原告支付了购房款，被告向原告交付了门面房的事实，愿意将房屋过户至原告名下。但认为被告宏鑫公司未进行土地使用权分户登记，所以无法协助原告办理房屋产权过户登记手续。
经审理查明：2013年5月3日，二原告与被告蒋洪斌签订《存量房买卖合同》一份，协议约定：“被告蒋洪斌、吴婷（卖方、甲方）与原告贾文军、刘珍（买方、乙方）就下列房屋买卖达成如下协议：被告蒋洪斌、吴婷房屋座落于黄州区沿江大道38号宏鑫世久B区1栋1层××号房（房权证为黄冈市房权证黄州字第047720-1／2、047720-2／2号，用途为商业），建筑面积为50.78㎡。待开发商整体小区分割土地时，原告再一起分割、费用自理。按总价款200000元计算（不含过户等相关费用），过户相关费用由原告承担，被告配合办理过户。被告于合同生效后三十日内将产权证交给原告，被告收到全部购房款之日将该房屋交付给原告。甲、乙方应在合同订立后30日内持合同、房屋所有权证等文件到房地权属登记机关办理交易登记手续。本合同经甲、乙双方签字之日起生效……”。合同还对原告交款时间及违约责任和纠纷处理等进行了约定。被告蒋洪斌在协议甲方签名捺印，二原告在协议乙方签名捺印。协议签订后，原告于2013年5月20日向被告支付了购房款200000元。被告蒋洪斌收款后，将房屋（包括房门钥匙和房权证）交给原告，同时出具证明一份交原告收执，证明注明：“截止今日，贾文军、刘珍购买位于黄州区沿江大道38号宏鑫世久B区1栋1层××号门面房的购房款贰拾万元已付清，证明人蒋洪斌，2013、5、20”。2013年6月3日后，被告蒋洪斌、吴婷未依约协助二原告办理房权过户登记手续，故发生讼争。
本案审理中，被告吴婷委托丈夫蒋洪斌陈述，被告蒋洪斌与二原告签订的《存量房买卖合同》合法有效，合同签订后，蒋洪斌将房屋及房门钥匙交给了原告，吴婷与蒋洪斌已收到原告给付的购房款、愿意将房屋过户至二原告名下，但因被告宏鑫公司未将土地使用权过户至吴婷、蒋洪斌名下，所以未能协助原告办理房屋过户登记手续。
同时查明，被告蒋洪斌、吴婷于2006年5月10日登记结婚。
另查明，2010年1月25日，被告蒋洪斌、吴婷取得位于黄冈市黄州区沿江大道38号宏鑫世久B区1栋1层××号房屋产权（房权证为黄冈市房权证黄州字第047720-1／2、047720-2／2号，建筑面积为50.78㎡，用途为商业，由湖北宏鑫建设集团有限公司转让），房屋所有权人为蒋洪斌、吴婷共同共有。
又查明，2014年4月16日，蒋洪斌诉至本院，请求判令宏鑫公司办理土地使用权分户登记手续、向蒋洪斌交付土地使用权证，并承担迟延办理土地使用权证的违约金。案件审理中，宏鑫公司申请追加贾文军、刘珍为该案第三人。
本院认为，二原告与被告蒋洪斌签订的《存量房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应依约全面履行。审理过程中，被告吴婷陈述合同签订后与丈夫蒋洪斌收到了二原告给付的购房款，已知晓房屋买卖，视为处理自己的民事权利，本院予以确认。协议签订后，原告已支付购房款，履行了合同约定义务，但被告蒋洪斌、吴婷向原告交付房屋后，至今未协助原告办理过户登记手续，违反合同约定，被告应依约履行协助二原告办理房产过户手续的义务，故原告主张位于黄州区沿江大道38号宏鑫世久B区1栋1层××号房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告宏鑫公司协助原告办理土地使用权登记手续，因原告与宏鑫公司无房屋买卖合同的法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾文军、刘珍与被告蒋洪斌签订的《存量房买卖合同》合法、有效。
二、位于黄冈市黄州区沿江大道38号宏鑫世久B区1栋1层5号房屋（房权证为黄冈市房权证黄州字第047720-1／2、047720-2／2号，建筑面积为50.78㎡）归原告贾文军、刘珍所有。
三、驳回原告贾文军、刘珍其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告蒋洪斌、吴婷承担2200元，由原告贾文军、刘珍承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 倪友莲
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 庆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第29号
申请执行人张林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人何蔓，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理张林申请执行何曼探视权纠纷一案。本院依据（2014）船山民初字第66号民事判决书依法立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人行踪不定，在遂宁无固定住所，申请人亦无法提供被执行人的线索和住处。因本案是人身权纠纷案件，被执行人下落不明造成了本案暂时致使无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）？项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第66号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月二日
书 记 员 詹 玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01096号
本院在执行郭会会申请执行郑秀秀离婚纠纷一案中，已向被执行人郑秀秀发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑秀秀纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第62号
原告：黄某。
被告：程某。
本院在审理原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张诚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第82号
原告黄秀挺。
被告徐映霞。
原告黄秀挺为与被告徐映霞买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告徐映霞下落不明，故于2015年3月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄秀挺到庭参加诉讼；被告徐映霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄秀挺起诉称：原、被告之间存在业务来往。被告向原告购买生铁，截止2012年11月8日，双方对账后，确认被告尚欠原告货款244894元。此后，被告仅支付部分货款，剩余货款166544元至今未付。故原告诉请依法判令：由被告支付原告货款166544元。
被告徐映霞未作答辩。
原告黄秀挺为证明自己的主张向本院举证如下：
1、对账单原件一份，证明到2012年11月8日止，被告尚欠原告货款人民币244894元的事实。
2、银行转款凭证原件一份，证明被告通过其子施胜海的银行账户支付部分货款的事实。
被告徐映霞未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐映霞与原告黄秀挺之间存在生铁买卖关系。截止2012年11月8日，被告尚欠原告货款244894元。后经原告催讨，被告仅支付了部分货款，剩余货款166544元至今未支付。
本院认为，原告黄秀挺与被告徐映霞之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告徐映霞尚欠原告货款166544元未支付的事实清楚，证据充分。被告徐映霞理应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐映霞支付原告黄秀挺货款人民币166544元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐映霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元，公告费400元，合计4030元，由被告徐映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吕依萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1486号
原告刘家安，男。
被告侯学义，男，汉族。
被告周学华，女，汉族。
两被告委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告刘家安诉被告侯学义、周学华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家安及被告侯学义、周学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家安诉称，原被告因买卖房屋发生纠纷，后经宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中民终字第1452号民事判决，判决二被告协助原告将泗阳县众兴镇房产过户到原告名下。二被告拒绝履行该生效判决，后原告申请泗阳县人民法院强制执行。2013年5月15日，泗阳县人民法院强制将二被告所有的房屋过户到原告名下，但二被告仍居住在该房屋内拒不搬出。请求判令被告立即腾空侵占原告的位于泗阳县众兴镇的房产，并要求赔偿原告房租20000元，后原告对第二项诉讼请求撤回。
被告侯学义、周学华辩称，被告不同意搬出房屋，诉状上的事实和理由有出入，宿迁市中级人民法院的判决书被告没有拿到，房子就被过户了。
经审理查明，2009年3月10日，两被告向原告刘家安借款20万元，约定于2010年3月12日归还，双方约定以两被告所有的位于众兴镇的房地产作抵押，并于2009年3月11日办理了抵押登记手续。借款到期后二被告未还款，2010年7月23日原告刘家安起诉，要求二被告归还借款20万元，经本院调解，于2010年8月13日作出（2010）泗民初字第2059号民事调解书，调解书的内容为，二被告于2010年8月16日前偿还原告刘家安借款20万元。因二被告未履行调解书确定的内容，刘家安于2010年8月17日申请强制执行，2010年8月30日双方自行达成执行和解协议书，主要内容为：一、二被告自愿将坐落在泗阳县众兴镇房产（房产证号99××94号）以62万元价格抵售给原告刘家安，其中折抵所欠款44万元（该款包括经法院调解的20万元，未经法院诉讼所欠的24万元）；二、原告刘家安支付给二被告房产差价18万元，2010年9月1日原告刘家安向二被告支付了18万元，二被告向原告刘家安出具了收到购房款62万元的收条，2010年9月6日本院作出（2010）第1756号执行终结通知书。原告遂于2011年10月24日向本院起诉，要求履行和解协议交付房屋。本院于2012年11月16日作出（2011）泗民初字第1918号民事判决，判决驳回了原告的上述请求。原告不服上诉，宿迁市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）宿中民终字第1452号民事判决，判决：1、撤销泗阳县人民法院（2011）泗民初字第1918号民事判决；2、侯学义、周学华协助刘家安将泗阳县众兴镇房屋产权变更至刘家安名下。原告后申请泗阳县人民法院强制执行，本院于2013年5月15日强制将本案讼争房屋过户到原告刘家安名下。但二被告仍住在目前房屋中拒不搬出。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告刘家安已经取得位于泗阳县众兴镇号房屋所有权（房产证号为：泗房权证众兴字第××号），二被告已经无权占有，故原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告对20000元的诉讼请求予以放弃，本院予以照准。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侯学义、周学华于本判决生效后三十日内搬出泗阳县众兴镇房屋，并将该房屋交付给原告刘家安。
案件受理费已减半收取230元（原告已缴纳190元），由被告侯学义、周学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜永怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00086号
原告：张孝斌，男，1962年10月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：涂成应，男，1938年6月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：涂登付，男，1966年12月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。系被告涂成应之子。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪法律服务所法律工作者。
原告张孝斌诉被告涂成应健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝斌及其委托代理人丁增福，被告涂成应的委托代理人涂登付、褚进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝斌诉称，原告与被告涂成应系邻里关系，2013年7月25日上午，原告让他人拉土到宅基地上，被告认为拉土车堵住了通行，不给倒土。当时原告在指挥车辆倒土，被告手拿锄头从背后将原告左小腿砸伤。原告在武警安徽省总队医院住院治疗14天，诊断为：左小腿外伤伴血管神经肌腱断裂，用去医疗费22156元，出院医嘱休息两个月。因公安机关调解未果，所以现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等计31473.20元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、医院病历，证明原告治疗情况。
3、出院小结，证明原告伤情、住院情况。
4、医疗费收据，证明原告用去医疗费22156元。
5、复诊病情介绍，证明原告现未完全康复。
6、交通费票据，证明原告用去交通费1226元。
7、公安机关调查材料、调解笔录，证明原告被被告殴打受伤的经过。
被告涂成应辩称，2013年7月25日上午，原告将土倒在公共道路上妨碍通行，双方才发生纠纷；原告的伤并非被告所致，其伤是原告在殴打被告时用力在地面踩踏所致可能性较大。综上，被告无伤害故意及行为，原告是由于其自身原因而受伤，故被告不承担赔偿责任。
被告涂成应提交证据为照片一组，证明原告在公用地上倒土，且所倒的是垃圾土，不能排除原告的伤情是倒在垃圾土堆上所致。
经庭审举证，对原告方提供的7份证据，被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为手开医疗费发票应不予认；对证据6认为数额过高，由法院核定；对证据7认为，公安机关的调查笔录不能证明原告的伤情是被告用锄头殴打所致。对被告方提供的证据，原告认为不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据1、2、3、5，予以确认；对证据4认为，原告出院后就近在村卫生室进行治疗，与法有据，所支付的医疗费应予认可；对证据6可酌定800元；对证据7认为，公安机关的调查证人笔录，能证明原告的伤情是被告用锄头殴打所致。对被告方提供的证据认为不能达到被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原告张孝斌与被告涂成应系邻里关系，2013年7月25日上午，原告让他人拉土到宅基地上，被告认为拉土车堵住了通行，不给倒土。当时原告在指挥车辆倒土，被告手拿锄头从背后将原告左小腿砸伤。原告在武警安徽省总队医院住院治疗14天，诊断为：左小腿外伤伴血管神经肌腱断裂，用去医疗费22156元，出院医嘱休息两个月。
本院认为，原告张孝斌与被告涂成应系近邻，在为琐事产生矛盾时，均未采取正当途径予以解决，以致发生争执，双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。被告殴打致原告受伤，应承担主要过错责任，故被告不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费22156元；2、护理费1094.8元（14天×78.2元）；3、营养费420元（14天×30元）；4、住院伙食补助弗420元（14天×30元）；5、误工费4151.4元（74天×56.1元）；6、交通费800元，合计29042.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告涂成应赔偿原告张孝斌医疗费、护理费、营养费、误工费等29042.2元的70%，即20329.54元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告负担205元，原告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年二月二十八日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00086号
原告：张孝斌，男，1962年10月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：涂成应，男，1938年6月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：涂登付，农民。系被告涂成应之子。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪法律服务所法律工作者。
原告张孝斌诉被告涂成应健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝斌及其委托代理人丁增福，被告涂成应的委托代理人涂登付、褚进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝斌诉称，原告与被告涂成应系邻里关系，2013年7月25日上午，原告让他人拉土到宅基地上，被告认为拉土车堵住了通行，不给倒土。当时原告在指挥车辆倒土，被告xxxxxxxxxxxxxxx。原告在武警安徽省总队医院住院治疗14天，诊断为：xxxxxxxxxxxxxx，用去医疗费22156元，出院医嘱休息两个月。因公安机关调解未果，所以现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等计31473.20元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、医院病历，证明原告治疗情况。
3、出院小结，证明原告伤情、住院情况。
4、医疗费收据，证明原告用去医疗费22156元。
5、复诊病情介绍，证明原告现未完全康复。
6、交通费票据，证明原告用去交通费1226元。
7、公安机关调查材料、调解笔录，证明原告被被告xxxx的经过。
被告涂成应辩称，2013年7月25日上午，原告将土倒在公共道路上妨碍通行，双方才发生纠纷；原告的伤并非被告所致，其伤是原告在殴打被告时用力在地面踩踏所致可能性较大。综上，被告无伤害故意及行为，原告是由于其自身原因而受伤，故被告不承担赔偿责任。
被告涂成应提交证据为照片一组，证明原告在公用地上倒土，且所倒的是垃圾土，不能排除原告的伤情是倒在垃圾土堆上所致。
经庭审举证，对原告方提供的7份证据，被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为手开医疗费发票应不予认；对证据6认为数额过高，由法院核定；对证据7认为，公安机关的调查笔录不能证明原告的伤情是被告用锄头殴打所致。对被告方提供的证据，原告认为不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据1、2、3、5，予以确认；对证据4认为，原告出院后就近在村卫生室进行治疗，与法有据，所支付的医疗费应予认可；对证据6可酌定800元；对证据7认为，公安机关的调查证人笔录，能证明原告xxxxxxxxxxxxxxx。对被告方提供的证据认为不能达到被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原告张孝斌与被告涂成应系邻里关系，2013年7月25日上午，原告让他人拉土到宅基地上，被告认为拉土车堵住了通行，不给倒土。当时原告在指挥车辆倒土，被告xxxxxxxxxxxxxxx。原告在武警安徽省总队医院住院治疗14天，诊断为：xxxxxxxxxxxxxx，用去医疗费22156元，出院医嘱休息两个月。
本院认为，原告张孝斌与被告涂成应系近邻，在为琐事产生矛盾时，均未采取正当途径予以解决，以致发生争执，双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。被告xx致原告受伤，应承担主要过错责任，故被告不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费22156元；2、护理费1094.8元（14天×78.2元）；3、营养费420元（14天×30元）；4、住院伙食补助弗420元（14天×30元）；5、误工费4151.4元（74天×56.1元）；6、交通费800元，合计29042.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告涂成应赔偿原告张孝斌医疗费、护理费、营养费、误工费等29042.2元的70%，即20329.54元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告负担205元，原告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年二月二十八日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00086号原告：张孝斌，男，1962年10月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：涂成应，男，1938年6月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：涂登付，男，1966年12月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。系被告涂成应之子。委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪法律服务所法律工作者。原告张孝斌诉被告涂成应健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝斌及其委托代理人丁增福，被告涂成应的委托代理人涂登付、褚进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝斌诉称，原告与被告涂成应系邻里关系，2013年7月25日上午，原告让他人拉土到宅基地上，被告认为拉土车堵住了通行，不给倒土。当时原告在指挥车辆倒土，被告手拿锄头从背后将原告左小腿砸伤。原告在武警安徽省总队医院住院治疗14天，诊断为：左小腿外伤伴血管神经肌腱断裂，用去医疗费22156元，出院医嘱休息两个月。因公安机关调解未果，所以现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等计31473.20元。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、医院病历，证明原告治疗情况。3、出院小结，证明原告伤情、住院情况。4、医疗费收据，证明原告用去医疗费22156元。5、复诊病情介绍，证明原告现未完全康复。6、交通费票据，证明原告用去交通费1226元。7、公安机关调查材料、调解笔录，证明原告被被告殴打受伤的经过。被告涂成应辩称，2013年7月25日上午，原告将土倒在公共道路上妨碍通行，双方才发生纠纷；原告的伤并非被告所致，其伤是原告在殴打被告时用力在地面踩踏所致可能性较大。综上，被告无伤害故意及行为，原告是由于其自身原因而受伤，故被告不承担赔偿责任。被告涂成应提交证据为照片一组，证明原告在公用地上倒土，且所倒的是垃圾土，不能排除原告的伤情是倒在垃圾土堆上所致。经庭审举证，对原告方提供的7份证据，被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为手开医疗费发票应不予认；对证据6认为数额过高，由法院核定；对证据7认为，公安机关的调查笔录不能证明原告的伤情是被告用锄头殴打所致。对被告方提供的证据，原告认为不能达到被告的证明目的。经庭审举证、质证，本院对原告提交证据1、2、3、5，予以确认；对证据4认为，原告出院后就近在村卫生室进行治疗，与法有据，所支付的医疗费应予认可；对证据6可酌定800元；对证据7认为，公安机关的调查证人笔录，能证明原告的伤情是被告用锄头殴打所致。对被告方提供的证据认为不能达到被告的证明目的。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告张孝斌与被告涂成应系邻里关系，2013年7月25日上午，原告让他人拉土到宅基地上，被告认为拉土车堵住了通行，不给倒土。当时原告在指挥车辆倒土，被告手拿锄头从背后将原告左小腿砸伤。原告在武警安徽省总队医院住院治疗14天，诊断为：左小腿外伤伴血管神经肌腱断裂，用去医疗费22156元，出院医嘱休息两个月。本院认为，原告张孝斌与被告涂成应系近邻，在为琐事产生矛盾时，均未采取正当途径予以解决，以致发生争执，双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。被告殴打致原告受伤，应承担主要过错责任，故被告不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费22156元；2、护理费1094.8元（14天×78.2元）；3、营养费420元（14天×30元）；4、住院伙食补助弗420元（14天×30元）；5、误工费4151.4元（74天×56.1元）；6、交通费800元，合计29042.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告涂成应赔偿原告张孝斌医疗费、护理费、营养费、误工费等29042.2元的70%，即20329.54元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告负担205元，原告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二０一四年二月二十八日书记员  方芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第694-2号
申请执行人：巩向义。
被执行人：宗可江。
被执行人：张光磊。
本案在执行过程中，被执行人张光磊的银行账户已经查封，现查明被执行人宗可江、张光磊暂无其他财产可供执行。申请执行人巩向义亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩向义如发现被执行人宗可江、张光磊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03798号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9年28日出生，原告单位员工，住所地重庆市九龙坡区。
被告张炼，女，汉族，1975年12月12日出生，住所地浙江省宁波市江东区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告张炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人田豹到庭参加了诉讼。被告张炼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉称，原告与被告于2011年8月19日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款760000元，用于购买位于重庆市北部新区金童路251号1幢1单元15-7房屋（楼盘名称：奥林匹克花园），贷款年利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，还款方式为等额本息还款法，期限240个月。被告还以购买房屋作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年9月13日按约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。原告催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金719667.94元、利息30433.10元及罚息和复利（截止2014年10月13日的罚息为247.60元，复利为825.06元；之后的罚息和复利按合同约定方式继续计算至借款本金还清之日止）；2.原告对被告位于重庆市北部新区金童路251号1幢1单元15-7房屋（楼盘名称：奥林匹克花园）的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张炼未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》，主要约定：被告向原告借款760000元用于购买位于重庆市北部新区金童路251号1幢1单元15-7房屋；贷款期限从2011年8月19日至2033年8月18日止，分240期归还，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，如遇基准利率调整，于次年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金在合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息，并对应付未付利息收取复利；被告以位于重庆市北部新区金童路251号1幢1单元15-7房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，双方依法对抵押物办理了抵押登记。2011年9月13日，原告向被告发放了贷款760000元，双方并签署了《借款借据》，该借据上载明的实际贷款期限为2011年9月13日至2033年9月12日。在合同履行过程中，被告连续多期未依约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2014年10月13日，被告共欠原告719667.94元、利息30433.10元、罚息247.60元、复利为825.06元。
上述事实，有原告举示的《个人房屋借款合同》、《抵押贷款合同》、个人房屋按揭贷款调查审批表、《抵押贷款合同》、借款借据、《商品房买卖合同》、贷款户基本信息查询表及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《个人房屋借款合同》及《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供借款后，被告却连续多期未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求被告偿还全部借款本息。因此，对原告要求被告偿还截止2014年10月13日的所欠719667.94元、利息30433.10元及罚息和复利，并对之后的罚息和复利按合同约定方式继续计算至借款本金及利息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告之间已经以被告位于重庆市北部新区金童路251号1幢1单元15-7房屋设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张炼于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金719667.94元、利息30433.10元及罚息和复利（该罚息截止至2014年10月13日为247.60元，之后的罚息以借款本金719667.94元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算至借款本金还清之日止；该复利截止至2014年10月15日为825.06元，之后的复利以利息30433.10元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算至利息还清之日止）；
二、如被告张炼到期未履行上述第一项支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告张炼位于重庆市北部新区金童路251号1幢1单元15-7房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11311元，因适用简易程序，减半收取5655.5元，由被告张炼负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判长 胡小涛
二〇一五年五月二十日
书记员 杨治娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第5135-1号
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292003-5。
负责人王颖哲，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告郭东海，男，1973年5月27日出生。
被告王艳辉，女，1974年6月28日出生。
本院审理的原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行与被告郭东海、王艳辉金融借款合同纠纷一案，现已于2014年9月16日在本院主持下调解。原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行向本院提出财产保全的申请，请求法院对被告郭东海、王艳辉所有的位于北京市平谷区平谷镇文化南街××号的房屋进行查封，查封限额为105953.35元。原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郭东海、王艳辉所有的位于北京市平谷区平谷镇文化南街××号的房屋。查封限额为105953.35元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 王婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2138号
罪犯邓小林，男，1990年5月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年四月十日作出（2012）祁刑重字第152号刑事判决，认定罪犯邓小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二�审理，对其改判有期徒刑三年，并处罚金三千元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑四个月（�刑后，刑期执行至2014年11月16日止）。
（本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第385号
原告魏某，女，农民。
被告何某甲，男，农民。
原告魏某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告2006年在北京上班认识，自由恋爱，婚前交往较少，无感情基础，认识不到一年，就匆忙结婚，系草率结合，于××××年××月×日登记结婚。婚后于××××年×月××日生育一双胞胎男孩何乙、何丙，现随被告生活，××××年农历×月×日又生育一男孩何丁，现随我生活。××××年×月××日因故分居，由于被告的过错导致我们的感情破裂，无奈诉至贵院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件1份，证明二人结婚登记的事实。
被告何某甲辨称，我们的感情还没有破裂，我不同意离婚。
被告何某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2006年在北京上班认识并自由恋爱，××××年××月×日登记结婚，后于××××年×月××日生育一双胞胎男孩何乙、何丙，现随被告生活，××××年农历×月×日又生育一男孩何丁，现随原告生活。××××年×月××日双方开始分居生活。2015年3月6日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 童晓洲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广少民初字第2号
原告李某某，男，2002年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人李学胜，男，1978年1月25日出生，汉族，系原告李某某父亲。
委托代理人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告巩方建，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告巩方建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人夏永，被告巩方建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日20时15分许，被告巩方建驾驶鲁C×××××摩托车与李学胜驾驶的摩托车相撞，致原告李某某受伤。经广饶县交通管理大队认定，被告巩方建承担事故主要责任，李学胜承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费64753.74元、住院伙食补助费930元、护理费4374.72元、交通费1000元，按照责任比例赔偿共计60906.4元。
被告巩方建辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，但因家庭条件不好赔偿能力有限，不能赔偿原告主张的全部损失。
经审理查明，2013年7月16日20时15分许，被告巩方建驾驶鲁C×××××二轮摩托车沿潍高路由西向东行驶至潍高路与泰山路交叉口，与沿泰山路由北向南行驶至此的李学胜驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李某某受伤，两车损坏。经广饶县交通管理大队认定，被告巩方建承担事故主要责任，李学胜承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，原告李某某分别于2013年7月17日至2013年8月10日、2014年2月8日至2014年2月15日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗31天，共支出医疗费64753.74元。住院期间由其父亲李学胜护理，系城镇居民。
另查明，鲁C×××××号摩托车车主是被告巩方建，该车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、护理人员李学胜、李玉霞身份证复印件，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告巩方建无证驾驶鲁C×××××二轮摩托车与李学胜驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告巩方建应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁C×××××二轮摩托车未投保交强险，故被告巩方建应先在相当于交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由其按70%的比例赔偿。原告李某某主张的医疗费64753.74元、住院伙食补助费930元（30元／天＊31天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，依据城镇标准计算2187.36元（70.56元／天＊31天）。原告主张的交通费，本院根据其伤情及住院次数酌情确定为300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费64753.74元、住院伙食补助费930元、护理费2187.36元、交通费300元，共计68171.1元，由被告巩方建在相当于交强险责任限额内承担12487.36元，余款55683.74元，由被告巩方建按70%的比例承担38978.62元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由原告李某某负担205元，被告巩方建负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年四月八日
书记员 高颖
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第188号
原告郭爱琼，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告许斌，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭柳钦，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告郭爱琼与被告许斌、郭柳钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭爱琼的委托代理人姜绍东到庭参加诉讼，被告许斌、郭柳钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱琼诉称，2014年4月5日，被告许斌因经商缺乏资金向原告借款人民币25万元（以下货币均指人民币），并由被告许斌出具借条一份给原告收执。双方未约定借款期限及利息。被告郭柳钦与被告许斌系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款25万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许斌、郭柳钦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郭爱琼在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告许斌向原告借款的数额、时间等事实。
被告许斌、郭柳钦在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月5日，被告许斌以经营生意缺乏资金为由，向原告借款25万元，并由被告许斌出具借条一份给原告收执，双方未明确约定借款期限及利息。另查明，被告许斌与被告郭柳钦于2010年3月3日办理结婚登记手续。因两被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告许斌、郭柳钦缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告许斌向原告郭爱琼借款25万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款25万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告郭柳钦承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭柳钦未提供能够证明被告许斌所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告郭柳钦应承担共同偿债责任。被告许斌、郭柳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许斌、郭柳钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭爱琼借款二十五万元，并自二○一五年一月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告许斌、郭柳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年三月九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终16号
上诉人（一审被告）：新余万商红商贸物流开发有限公司。
法定代表人：范连珍，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：张俊华，男。
上诉人新余万商红商贸物流开发有限公司与被上诉人张俊华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502民初220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人新余万商红商贸物流开发有限公司向本院提出上诉称：其与被上诉人张俊华签订的《商品房买卖合同》第二十条已明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新余市仲裁委员会仲裁。”虽然上诉人新余万商红商贸物流开发有限公司与被上诉人张俊华签订了一份《合同补充协议》，但该协议中的管辖条款约定不明，本案应以《商品房买卖合同》中管辖条款的约定确定本案的管辖权，故请求撤销一审裁定，将案件移送至新余仲裁委员会仲裁。
被上诉人张俊华未提交书面答辩意见。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》虽然约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新余市仲裁委员会仲裁。”即约定纠纷解决方式为仲裁，但双方当事人签订《合同补充协议》，重新约定“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、人民法院起诉等途径解决”，且《合同补充协议》约定“本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，该《合同补充协议》废除《商品房买卖合同》中规定的仲裁条款，将原仲裁条款变更为提请政府主管部门或者消费者委员会调解、人民法院起诉等，原《商品房买卖合同》中规定的仲裁条款已失效。上诉人新余万商红商贸物流开发有限公司主张仲裁条款仍然有效，与事实不符。作为房屋买卖合同的双方当事人均已在该《合同补充协议》上签字，变更管辖的约定应是其真实意思表示，该变更内容对于《商品房买卖合同》双方当事人是有效的，应当据此确定法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审被告新余万商红商贸物流开发有限公司的住所地为江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园内，该住所地人民法院即渝水区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人新余万商红商贸物流开发有限公司要求按照《商品房买卖合同》的约定将本案移送新余仲裁委员会仲裁的上诉理由，缺乏事实和法律依据。
综上，一审裁定的处理无不当。上诉人新余万商红商贸物流开发有限公司上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回新余万商红商贸物流开发有限公司上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋欢代理审判员彭玉兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 雷 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3093号
原告：朱方俊，男，汉族，1956年10月6日出生，住太和县。
原告：宋文先，男，汉族，1962年4月14日出生，住太和县。
被告：周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，住太和县。
原告朱方俊、宋文先与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱方俊、宋文先到庭参加诉讼，被告周建军经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和县农商行借款人民币100000元，期限九个月，月利率9.22%，因借款人未能按期还款，后太和县农商行起诉要求周建军支付借款本金100000元及利息，朱方俊、宋文先承担连带担保责任。2017年5月18日，朱方俊和宋文先共同向太和县农村商业银行清偿了周建军的借款本金100000元。对于二原告代被告周建军代为清偿的100000元，被告周建军拒不支付给二原告。为此，诉讼来院，请求依法判令被告偿还二原告为其支付的银行借款100000元；判令被告承担本案的诉讼费。
周建军未予答辩。
经审理查明：2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和县农村商业银行借款人民币100000元，期限九个月，月利率9.22%，因借款人未能按期还款，后太和县农商行起诉要求周建军支付借款本金100000元及利息，朱方俊、宋文先承担连带担保责任。朱方俊和宋文先共同向太和县农商行清偿了周建军的借款本金100000元，后二原告要求被告周建军支付给二原告100000元，周建军拒不支付。为此，诉讼来院，请求依法判令被告偿还二原告为其支付的银行借款100000元。
上述事实有原告朱方俊、宋文先举证的身份证、担保合同、承诺书、太和县农村商业银行起诉周建军及二担保人的民事诉状、太和县人民法院（2016）皖1222民初354号民事判决书、还款凭证及当事人当庭陈述为证。
本院认为：2016年5月29日，周建军经宋文先、朱方俊担保向太和县农村商业银行借款人民币100000元，宋文先、朱方俊自愿承担连带责任，后朱方俊和宋文先共同向太和县农村商业银行清偿了周建军的借款本金100000元事实清楚，证据确实、充分，周建军应支付二原告为其偿还的银行借款100000元。故原告朱方俊、宋文先要求被告周建军偿还二原告为其支付的银行借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二之规定，判决如下：
周建军自本判决生效之日起十日内偿还原告朱方俊、宋文先款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩贺伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3093号
原告：朱方俊，男，汉族，1956年10月6日出生，住太和县。
原告：宋文先，男，汉族，1962年4月14日出生，住太和县。
被告：周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，住太和县。
本院在审理原告朱方俊、宋文先与被告周建军金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩贺伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11013号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天使心》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《天使心》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《天使心》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《天使心》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7361号
原告胡某。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡某及其代理人何来建到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡�诉称：原、被告于××××年××月××日在萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚初期双方感情尚可，后原、被告一起到上海打工。被告自2014年下半年开始疏远原告，虽声称到松江的朋友处做生意，但实际上是到处游荡，被告自此的行踪便不再向原告透露。2015年6月，被告因脸部、头部、胸部等多处受伤而回家休养，期间原告再三询问原由，但被告拒不说出真相。2015年8月，被告不辞而别、离家出走，双方分居至今。原告期间曾多次电话联系被告，但被告电话不是关机就是不接听电话。原、被告结婚已有三年半，至今未生育子女，双方目前既无共同语言，也无情感沟通，夫妻关系已名存实亡，感情亦彻底破裂，故诉至法院并请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证两本（结婚证原件经核对，原告取回），证明原、被告系夫妻关系的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后系自由恋爱，并于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可，至今未生育子女。后因缺乏信任与沟通，夫妻间产生矛盾，原告遂向本院起诉并要求与被告离婚。
本院认为：原、被告间系自主婚姻，婚后感情尚可，后因沟通不畅等原因产生了隔阂。若在今后生活中，原、被告双方能够相互信任、相互体谅、遇事多沟通，夫妻关系还有和好的可能；其次，当事�对自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告虽辩称原、被告之间的感情确已破裂，但并未提交相应证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 许璘哲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张程成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初554号
原告山东驰翔新能源科技有限公司（以下简称驰翔公司）。
法定代表人：马效坤，董事长。
�构代码：690618747。
住所地：山东省成武县东郊工业园区。
诉讼委托代理人刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告武义升特车业有限公司（以下简称升特公司）。
法定代表人：程恩广，总经理。机构代码：579335255。
住所地：武义县白洋街道经济开发区兰花路*号。
诉讼委托代理人：韩讯，男，公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。
诉讼委托代理人：邓恒，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告山东驰翔新能源科技有限公司与被告武义升特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东驰翔新能源科技有限公司的诉讼委托代理人刘月雷，被告武义升特车业有限公司的诉讼委托代理人韩讯、邓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东驰翔新能源科技有限公司诉称，原被告双方在2014年5月8月期间共签订采购合同5份，被告分别购买原告不同容量的锂电池组。共计4700组，合同总金额为325.15万元。后原告根据被告通知，实际给被告发货锂电池2908组，合同总金额为2109215元，被告付款1863000元，尚欠原告246215元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。但被告不按合同的约定履行付款义务，经原告多次派员催要，至今尚欠246215元未付。要求被告立即支付所欠货款246215元及违约金36978.42元，并承担本案所有诉讼费用。
被告武义升特车业有限公司辩称，一、原告主张被告拖欠货款246215元与事实不符。其次，原被告双方曾就处理售后货物质量问题进行过协商，原告还拟定了《付款售后协议》，并指派其公司员工闫根泉将该协议通过QQ传给被告单位厂长韩讯。《付款售后协议》第一段已确认：截止至2015年6月6日乙方（被告）欠甲方（原告）货款202779元。鉴于《付款售后协议》是原告起草，故原告已经于2015年6月6日确认被告的实际欠款金额为202779元。
二、被告要求更换的尚留存于原告处149组电池组所对应的价款，以及尚存于被告处307组有质量问题电池组的价款应当从涉案合同的总价款中扣除，被告应当扣除原告的相应货款。
首先，对于被告要求更换的尚留存于原告处149组电池组的事实，本案开庭中双方已经予以确认，对于该部分电池组的价款双方确认为110492元。对于该部分电池组，若原告无法予以更换新的电池组并寄回给被告，则该部分电池组所对应的价款110492元应当从被告未支付的货款中予以扣除。
此外，原告所提供的电池组不断有质量问题产生，截止2016年8月16日，尚留存于被告处的有质量问题的电池组已达307组（包含上述180余组电池组）。这些有质量问题的电池组无法正常使用，被告要求将上述307组予以更换，若原告无法予以更换新的电池组并寄回给被告，则该部分电池组所对应的价款25万余元（包含上述180余组电池组所对应的价款137555元）应当从被告未支付的货款中予以扣除。
经审理查明，2014年5月18日、6月9日、7月18日、7月25日、8月10日，原告驰翔公司与被告武义升特车业有限公司共签订供销合同5份，合同约定被告向原告购买不同容量的锂电池组，共计4700组，合同总金额为325.15万元，双方签订的5份买卖合同，均在第六条违约责任第1款约定若甲方（被告）未按期支付货款，每逾期一天按未及时交货的货物总金额的千分之一支付违约金，最高限额为本批次产品的10%。原告按照合同约定实际给被告发货锂电池2908组，合同总金额为2109215元，被告付款1863000元，被告武义升特车业有限公司退回电池组149组，合同价格110492元，拖欠原告135723元，原告按照合同约定履行了交货义务，被告未按合同约定支付全部货款。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告山东驰翔新能源科技有限公司与被告武义升特车业有限公司签订的供销合同符合法律规定，系有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告驰翔公司向被告武义升特车业有限公司催要货款，被告武义升特车业有限公司应当向原告驰翔公司支付货款，逾期支付货款，属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任；被告辩解，原告驰翔公司要求被告升特公司按照合同约定支付货款246215及违约金36978.42元，原告的诉讼请求与合同约定不符�应当减去退回149组电池的价款110492元，被告的这个辩解理由符合合同约定和法律规定，本院予以采信。被告武义升特车业有限公司又辩解，原告交付被告的电池组，有质量问题的电池组还有307组。这些有质量问题的电池组无法正常使用，现在被告尚没有按照合同约定退回原告，应当扣留货款，被告的这个辩解理由不符合合同约定，本院不予采信。综上所述，被告武义升特车业有限公司拖欠原告山东驰翔新能源科技有限公司货款135723元是事实，原告请求被告支付货款及违约金36978.42元符合合同约定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关法律规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内被告武义升特车业有�公司支付原告山东驰翔新能源科技有限公司货款135723元及违约金36978.42元。
二、驳回原告山东驰翔新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由被告武义升特车业有限公司负担2993元，原告山东驰翔新能源科技有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭腾飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保14号
申请人：刘希贵，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘玉英，女，1938年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人刘希贵与被执行人刘玉英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）鲁15民终2912号之一民事裁定书，裁定解除对申请人刘希贵名下位于聊城市金城建业有限责任公司的房屋拆迁补偿款90万元的冻结。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘希贵名下位于聊城市金城建业有限责任公司的房屋拆迁补偿款90万元的冻结。
解除对案外人刘绪兰名下位于聊城市柳园路与东昌路交叉口东南角新东方国际商住楼高馆-111号楼房（证号为（2017）聊城市不动产权第0009090号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1701号
原告徐伟，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被告陈立新，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告陈立新的起诉。
案件受理费65元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年七月四日
书记员 ：盖群英
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终132号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭栋，男，1987年10月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨宝德，男，1987年8月13日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，住山西省太原市。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵学鹏，男，1992年10月15日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，打工，住山西省太原市。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王志翔，男，1987年3月25日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，打工，住山西省太原市。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晋0110刑初168号刑事判决。原审被告人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月8日17时许，在太原市晋源区晋源街道办事处北庄头村汾河坝堰旁，因被害人赵某1阻拦被告人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔在汾河河道内挖土，被告人郭栋手持棒球棒、被告人杨宝德、赵学鹏、王志翔手持铁锹把对赵某1实施殴打，导致被害人赵某1面部受伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1之损伤构成轻伤一级。
2016年5月23日，被告人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔主动到晋源派出所投案。
上述事实，被告人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔在原审开庭审理过程中均无异议，且有法医学人体损伤程度建议书及鉴定意见通知书、到案经过、被害人赵某1陈述、证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、胡某证言、证人张某、杨某、赵某6证言、辨认笔录、视频截图、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、现场勘查笔录以及各被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔持械故意伤害他人头面部要害部位，致一人轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。被告人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人郭栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨宝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人赵学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；四、被告人王志翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
一审判决后，上诉人郭栋及其辩护人、杨宝德、赵学鹏、王志翔及其辩护人均以”原审量刑重，二审期间主动赔偿被害人并取得谅解”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
另查明，在本院二审期间，上诉人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔的亲属共同与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。
本院认为，上诉人郭栋、杨宝德、赵学鹏、王志翔共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，四名上诉人的亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，本院将酌予从轻判处。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初168号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
三、上诉人（原审被告人）杨宝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
四、上诉人（原审被告人）赵学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
五、上诉人（原审被告人）王志翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 靓