安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01600号
原告：曹长根，农民。
原告：李杰枝（系原告曹长根之妻），农民，
两原告共同委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁�石牌镇法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：朱明全，驾驶员。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司。
代表人：韩爱群，系该公司经理。
委托代理人：尚能，该公司员工。
原告曹长根、李杰枝与被告朱明全、太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称太平财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院受理后于2013年12月12日根据原告的申请委托了安徽利民司法鉴定所对原告李杰枝的伤残等级进行鉴定。2014年3月25日，本院依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹长根、李杰枝的委托代理人刘竹苗，被告朱明全及被告太平财险怀宁支公司的委托代理人尚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长根、李杰枝共同诉称：2013年7月27日，被告朱明全驾驶其所有的皖H×××××号微型普通货车行至212省道20Km＋300m处倒车时，与原告曹长根由西向东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹长根及二轮摩托车乘坐人原告李杰枝受伤，两车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告朱明全负事故主要责任，原告曹长根负事故次要责任，原告李杰枝不负事故责任。两原告受伤后均被立即送至怀宁县人民医院石牌分院住院治疗，曹长根伤情诊断为：1、左手外伤，左小指皮缺损，指骨外露；2、双侧鼻骨及鼻中隔骨折；3、胸壁挫伤。曹长根住院33天后出院，出院医嘱：1、休息一个月；2、门诊随访。李杰枝伤情诊断为：1、右尺骨干骨折；2、左膝部挫伤。李杰枝住院52天后出院，出院医嘱：右前臂继续石膏托外固定一个月；2、休息三个月；3、门诊随诊。被告朱明全所驾车辆在被告太平财�怀宁支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月19日至2014年4月18日。原告曹长根因此次事故造成的损失有：医疗费7385.63元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1260元［20元／天×（30天＋33天）］、误工费6872.84元（110.68元／天×63天）、护理费3251.49元（98.53元／天×33天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计25029.96元；李杰枝因此次事故造成的损失有：医疗费7585.15元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、营养费1640元［20元／天×（30天＋52天）］、误工费15716.56元（110.68元／天×142天）、护理费8079.46元（98.53元／天×82天）、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），合计85809.17元。两者总计110839.13元。请求依法判令被告朱明全赔偿原告上述损失，并由被告太平财险怀宁支公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任；案件诉讼费由各被告承担。
原告曹长根、李杰枝为证实其上述主张成立，在庭审中出示了在举证期限内提交的下列证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告的主体身份。
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有人为被告朱明全及朱明全具有驾驶资格。
4、保险单复印件两份，证明车辆投保了强制险和不计免赔的商业三者险。
5、曹长根疾病诊断书、出院记录各一份及医疗费发票2张，证明原告曹长根伤情、治疗经过、误工时间及医疗费金额为7385.63元。
6、李杰枝疾病诊断书、出院记录各一份及医疗费发票2张，证明原告李杰枝伤情、治疗经过、误工时间及医疗费金额为7585.15元。
7、交通费票据，证明两原告因治疗共支付交通费1500元。
8、原告方户口簿、房地权怀宁字第00××25号房地产权证、怀国用（2009）第62号国有土地使用权证、营业执照、曹立怀身份证复印件、怀宁县石牌镇潘段社区居民委员会与怀宁县公安局石牌派出所共同出具的证明各一份，证明两原告长期在怀宁县石牌镇建设路京源商贸城居住并从事个体经营。
9、司法鉴定书一份，证明原告李杰枝构成十级伤残。
10、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费700元。
朱明全在庭审中辩称：我车辆已经保险，原告的损失由保险公司赔偿，鉴定费也应该由保险公司承担。
诉讼中，朱明全未向本院提交证据。
太平财险怀宁支公司在庭审中辩称：对交通事故的责任认定及皖H×××××号肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险的事实无异议，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，因被告朱明全负事故主要责�，故我公司在超过交强险部分按70%比例承担赔偿责任。原告各项损失中医疗费应扣除非医保用药金额；两原告年龄均超过60周岁，不应支持误工费；两原告护理费标准均应按农村标准计算，护理期限请求法院依法核定；营养费按住院天数计算；曹长根精神抚慰金不应支持，李杰枝精神抚慰金按5000元计算；李杰枝残疾赔偿金的赔偿标准应按农村标准计算；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，太平财险怀宁支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱明全对原告提交的证据均无异议。被告太平财险怀宁支公司对原告提交的证据1、2、3、4、9、10均无异议。对原告提交的证据5、6的真实性无异议，但认为两原告误工期过长。对原告提交的证据7交通费票据的真实性、关联性、合法性均有异议，请求法院对两原告的交通费予以酌定。对原告提交的�据8内的户口簿复印件真实性无异议，质证认为两原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算；对房产证的真实性无异议，质证认为该房产证产权人系原告儿子曹立怀，与本案没有关联性；对营业执照的真实性无异议，质证认为发证时间与事故发生时间间隔不足一年；对怀宁县石牌镇潘段社区居民委员会与怀宁县公安局石牌派出所共同出具的证明有异议，质证认为证明未明确居住时间，不能达到原告居住在城镇及误工标准的证明目的。对原告提交的证据10鉴定费发票无异议，质证认为该费用不属保险公司赔偿范围。
诉讼中，本院前往怀宁县工商行政管理局石牌工商所调取了“怀宁县石牌怀高通信经营部”的登记信息，该所提交的信息显示“怀宁县石牌怀高通信经营部”成立于2009年3月23日，2013年3月1日重新核准下发营业执照。
本院认证意见为：两被告对原告提交的证据1、2、3、4、9、10均无异议，本院予以采信。两被告对原告提交的证据5、6的真实性无异议，该组证据本院予以采信，对原告的证明目的本院结合其他证据予以认定。被告对两原告提交的证据7交通费票据的质证意见成立，两原告的交通费本院分别酌定为400元、700元。被告对原告提交的证据8内的户口簿、房产证的真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的业主为曹立怀的营业执照、怀宁县石牌镇潘段社区居民委员会与怀宁县公安局石牌派出所共同出具的证明与本院前往怀宁县工商行政管理局石牌工商所调取的企业登记信息反映的事实一致，能够形成完整的证据链，故本院对该组证据予以采信。
本院根据双方当事人诉辩意见及采信的证据，确认以下事实：原告曹长根与原告李杰枝系夫妻关系。2013年07月27日05时30分，被告朱明全驾驶其所有的皖H×××××号微�普通货车行至212省道20Km＋300m处倒车时，与原告曹长根由西向东驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹长根及二轮摩托车乘坐人原告李杰枝受伤，两车受损的一起交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告朱明全负事故主要责任，原告曹长根负事故次要责任，原告李杰枝不负事故责任。两原告受伤后均被立即送至怀宁县人民医院石牌分院住院治疗，曹长根伤情诊断为：1、左手外伤，左小指皮缺损，指骨外露；2、双侧鼻骨及鼻中隔骨折；3、胸壁挫伤。2013年8月29日，曹长根出院，出院医嘱：1、休息一个月；2、门诊随访。李杰枝伤情诊断为：1、右尺骨干骨折；2、左膝部挫伤。2013年9月17日，李杰枝出院，出院医嘱：右前臂继续石膏托外固定一个月；2、休息三个月；3、门诊随诊。为此，曹长根、李杰枝分别花去医疗费7385.63元、7585.15元。两原告之子曹立怀自2009年3月23日起在怀宁县石牌镇皖河大道经营手机销售及维修业务，其在2009年3月购买了位于怀宁县石牌镇建设路96号京源商贸城商住楼一幢，两原告遂开始与曹立怀共同生活，并在曹立怀经营的“怀高通信”门店内帮助经营。
另查明：被告朱明全将其所有的皖H×××××号微型普通货车在被告太平财险怀宁支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔。上述保险合同保险期间自2013年4月19日至2014年4月18日止。
2013年12月12日，本院根据原告李杰枝的申请，委托安徽利民司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李杰枝因外伤致右上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成X级伤残。为此，李杰枝支付鉴定费700元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告朱明全驾驶机动车与原告曹长根驾驶的二�摩托车相撞，造成两原告受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告朱明全作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。因其所驾车辆在被告太平财险怀宁支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司对原告的损失应按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。被告太平财险怀宁支公司辨称朱明全承担事故主要责任，其公司对两原告损失超出交强险部分的金额按70%的比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以采纳。两原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿，其要求被告赔偿医疗费等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。太平财险怀宁支公司辨称应扣除两原告医疗费中的非医保用药部分的金额，因该公司未提交证据证明已对投保人进行了明确告知，亦未证明两原告医疗费中非医保用药所产生的具体数额，故该项辩解理由证据不足，本院不予采纳，两原告的医疗费应按其提供的医疗费发票数额予以认定。两原告自2009年3月起即在怀宁县石牌镇建设路96号居住生活，并从事手机零售业务，其误工费标准可按批发和零售业日平均工资95.9元计算，李杰枝残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇标准计算，太平财险怀宁支公司辨称两原告年满60周岁，不应计算误工损失及赔偿标准按农村标准计算证据不足，本院不予采纳。两原告出院医嘱分别须休息一个月、三个月，故误工时间应分别计算为63天（30天＋33天）、142天（90天＋52天），太平财险怀宁支公司辨称医嘱时间过长依据不足，本院不予采纳。两原告出院时虽无加强营养的医嘱，但两原告年龄较大，伤害较重，且李杰枝构成十级伤残，故两原告出院后应适当加强营养，本院根据两原告�伤情，将其营养费分别酌定为800元、1300元。安徽省2012年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资为97.5元，原告主张护理费按每天98.53元计算依据不足，本院不予支持，护理费应按每天97.5元计算，李杰枝出院后右前臂继续石膏托外固定一个月，确需专人护理，故护理期限应将该月计算在内，共计82天（住院52天＋30天）。太平财险怀宁支公司辩称交通费过高，要求法院酌定的主张成立，本院将将两原告的交通费分别酌定为400元、700元。原告曹长根因交通事故受伤、李杰枝因交通事故受伤致残，精神上均遭受了较大的伤害，根据两原告的伤害后果及事故责任，本院将精神抚慰金分别酌定为3000元、7000元。李杰枝构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。故原告曹长根的损失为：医疗费7385.63元元、误工费6041.7元（95.9元／天×63天）、护理费3217.5�（97.5元／天×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费800元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计21504.83元；李杰枝的损失为：医疗费7585.15元、误工费13617.8元（95.9元／天×142天）、护理费7995元（97.5元／天×82天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、营养费1300元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费700元，合计81985.95元。其中在医疗费用赔偿限额项下为18770.78元［医疗费（7385.63元＋7585.15元）＋住院伙食补助费（660元＋1040元）＋营养费（800元＋1300元）］，超出限额8770.78元（18770.78元-10000元）；在死亡伤残赔偿限额项下为84720元［（误工费（6041.7元＋13617.8元）＋护理费（3217.5元＋7995元）＋交通费（400元＋700元）＋精神损害抚慰金（3000元＋7000元）＋残疾赔偿金（42048元＋鉴定费700元）］，�超出责任限额。故被告太平财险怀宁支公司应承担的赔偿额为100859.55元［交强险项下94720元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下84720元）＋商业第三者责任险限额项下6139.55元（8770.78元×70%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹长根、李杰枝因交通事故造成的损失共计100859.55元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费2500元，依法减半收取1250元，由被告太平财产保险有限公司怀宁支公司负担200元，被告朱明全负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 磊