广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初422号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁林和，男，1982年3月1日出生于广西宜州市，仫佬族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西宜州市。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
被告人韦林进，男，1983年2月27日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
被告人唐启福，男，1982年8月29日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人梁林和、韦林进、唐启福犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人梁林和、韦林进、唐启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月15日22时许，被告人梁林和、韦林进、唐启福以及与黄罗周、林雨峰（另案处理）到南宁市青秀区会展一支路工地内，徒手将工地内的4800个铁质扣件盗走。得手后，梁林和与回收行业的唐某（另案处理）联系以1万元价格将盗来的4800个扣件卖给唐某。经鉴定，被盗的4800个扣件案发时价值21600元。同年3月16日22时许，被告人梁林和、韦林进、唐启福以及与黄罗周、林雨峰等人再次来到南宁市青秀区会展一支路工地内，盗走3200个铁质扣件。得手后，梁林和与唐某联系以6800元价格将盗来的3200个扣件卖给唐某。经鉴定，被盗的3200个扣件案发时价值14400元。同年3月19日19许，被告人梁林和、韦林进与黄罗周、林雨峰再次到南宁市青秀区会展一支路工地内盗走了1120个扣件。得手后，梁林和、黄罗周先行离开现场，韦林进和林雨峰驾驶一辆面包车将扣件带离工地时被保安发现，保安求助交警后追赶，韦林进和林雨峰驾车逃至南宁市青秀区石门森林公园附近时弃车逃跑，随后公安民警到场查扣了涉案车辆以及被盗扣件1120个。经鉴定，被盗的1120个扣件案发时价值5040元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西巍人仁和投资有限公司委托书、情况说明、扣押清单、刑事判决书、证人唐某、余某的证言、被害人黄某的陈述、被告人梁林和、韦林进、唐启福德供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人梁林和、韦林进、唐启福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁林和曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人梁林和、韦林进、唐启福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也无不辩解意见，亦没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2016年3月15日22时许，被告人梁林和、韦林进、唐启福经商谋后伙同他人来到广西巍人仁和投资有限公司在南宁市青秀区会展一支路会展中心的工地内，徒手将工地内的4800个铁质扣件盗走。得手后，梁林和与回收行业的唐某联系以1万元价格将盗来的4800个扣件卖给唐某。事后共同分赃。经鉴定，被盗的4800个扣件案发时价值21600元。
二、2016年3月16日22时许，被告人梁林和、韦林进、唐启福伙同他人再次来到广西巍人仁和投资有限公司在南宁市青秀区会展一支路会展中心的工地内，盗走3200个铁质扣件。得手后，梁林和与唐某联系以6800元价格将盗来的3200个扣件卖给唐某。事后共同分赃。经鉴定，被盗的3200个扣件案发时价值14400元。
三、2016年3月19日19许，被告人梁林和、韦林进伙同他人再次到广西巍人仁和投资有限公司在南宁市青秀区会展一支路会展中心的工地内盗走了1120个扣件。得手后，梁林和先行离开现场，韦林进驾驶一辆桂Ａ×××××面包车将扣件带离工地时被保安发现，保安求助交警后追赶。韦林进驾车至南宁市青秀区石门森林公园附近时弃车逃跑。随后公安民警到场查扣了涉案车辆以及被盗的扣件1120个。经鉴定，被盗的1120个扣件案发时价值5040元。另查明，2016年3月22日1时许，公安民警在南宁市良庆区龟背桥常乐一街万家乐麻将馆门口抓获被告人梁林和、韦林进、唐启福。
被告人梁林和曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人梁林和、韦林进、唐启福在开庭审理过程中亦无异议，且有受刑案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西巍人仁和投资有限公司委托书、情况说明、扣押清单、刑事判决书、证人唐某、余某、黄某的陈述、被告人梁林和、韦林进、唐启福的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林和、韦林进、唐启福以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中，被告人梁林和、韦林进三次盗窃，数额41040元，盗窃数额巨大；被告人唐启福二次盗窃，数额36000元，盗窃数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人梁林和、韦林进、唐启福积极实施盗窃行为，事后共同分赃，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人梁林和曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁林和、韦林进、唐启福归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回，可对其从轻处罚。
公安机关已扣押被告人韦林进驾驶的一辆桂Ａ×××××面包车，是作案工具，依法予以没收。
根据被告人梁林和、韦林进、唐启福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁林和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年7月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、被告人韦林进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
三、被告人唐启福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
四、公安机关已扣押的铁质扣件一千一百二十个，依法发还被害单位广西巍人仁和投资有限公司。
五、责令被告人梁林和、韦林进、唐启福共同退赔被害单位广西巍人仁和投资有限公司经济损失人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。