贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第3号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋林平，男，1968年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市白云区铝兴路。1994年7月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，在服刑期间又因犯脱逃罪于2002年4月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放。2013年9月24日因犯开设赌场罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，同年11月15日经贵州省贵阳市白云区人民法院决定暂予监外执行6个月。2014年3月18日经贵州省贵阳市白云区人民法院决定收监执行，次日由贵阳市公安局白云分局执行。
原审被告�周某，男，1969年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市白云区菱美街。2003年6月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月11日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
原审被告人杨某某，女，1975年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市白云区金塘北街。2014年1月23日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年5月9日变更为取保候审。
原审被告人张某，女，1976年6月3日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，住辽宁省营口市西市区启智里。2014年1月23日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年2月15日被决定监视居住。
原审被告人王某，男，1969年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市南明�花溪大道北段。1992年5月15日曾因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民判处无期徒刑，2006年8月27日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同日被决定取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人宋林平犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被告人周某犯非法持有枪支罪，被告人杨某某、张某、王某犯窝藏罪一案，于2014年12月5日作出（2014）白刑初字第303号刑事判决。原审被告人宋林平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人宋林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某与被害人刘力刚之弟刘力贵有债务纠纷，因刘力贵催促其还债，被告人杨某某遂通过被告人张某找到被告人宋林平商议帮�，要求延迟还款时间等。2014年1月16日凌晨2时许，被告人周某、宋林平先后持枪来到贵阳市白云区白云南路保罗国际酒店门口附近，因言语不和与被害人刘力刚、罗成等人发生抓扯。在抓扯过程中，被告人周某持一把仿六四枪将被害人罗成的腿部打伤；被告人宋林平持一把仿六四手枪打中被害人刘力刚的胸部，后又用枪抵住被害人刘力刚的头部相威胁。被害人罗成的伤情经医院诊断为：左大腿枪击伤并异物残留。被害人刘力刚的伤情经医院诊断为：1左侧胸部枪击伤（开放性血气胸、左下肺贯通伤、第7肋间血管破裂出血）、2创伤失血性休克（失代偿期）。被害人刘力刚的损伤经法医鉴定为重伤二级。
被告人宋林平、周某持枪伤人后分别逃窜，为逃避公安机关打击伺机躲藏。被告人张某明知被告人宋林平持枪伤人的情况下，与被告人宋林平一同逃跑，并电话联系被�人杨某某，告诉被告人杨某某相关情况。被告人杨某某遂以自己的名义在贵阳市观山湖区世纪金源酒店内订房，为被告人宋林平及张某提供房间至2014年1月19日后退房，并资助被告人宋林平现金人民币1万元。尔后，被告人杨某某又在贵阳市水晶宫酒店资助被告人周某现金人民币3万元。被告人王某与被告人宋林平系朋友关系，其在明知被告人宋林平持枪伤人的情况下，仍然提供自己的住所给被告人宋林平及张某居住至2014年1月22日。
2014年1月19日，被告人周某在贵阳市中华北路被公安人员抓获，并从其乘坐车辆内搜出仿真气手枪1把（经鉴定为以压缩气体为动力发射塑料或金属弹丸填充物的枪支）。尔后又从被告人周某处收缴仿真手枪1把（经鉴定为能发射子弹的枪支）。被告人宋林平归案后，主动供述了枪支藏匿的地点，公安机关根据其提供的线索，在被告人王某家�的一沙发下找到仿六四枪支1把、制式子弹3发（经鉴定为以火药为动力的枪支）。
另查明，案发后被告人宋林平赔偿了被害人刘力刚各项经济损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人宋林平在公共场所持枪击伤被害人刘力刚的左胸部，并导致被害人刘力刚受重伤的严重后果，尔后持枪抵住被害人刘力刚的头部相威胁，其主观上放任了故意杀人结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。被告人宋林平、周某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人杨某某、张某、王某明知被告人宋林平、周某涉嫌犯罪，仍提供资金、住所等帮助，致使二人在较长时间内逃避司法机关的打击，其行为均已构成窝藏罪，应依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一�二十八条第一款、第三百一十条、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人宋林平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并原判未执行刑期二年七个月零二十七天，并处罚金人民币五千元，总和刑期十六年七个月零二十七天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；三、被告人杨某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。；五、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；六、作案工具枪支三把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人宋林平不服，以“原判认定故意杀人罪罪名错误，应认定为故意伤害罪，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人对矛盾引发有责任，原判量刑过重”等为由向本院提出上诉。其余被告人在法定期限内未对原判决提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审庭审中，上诉人宋林平以“原判认定故意杀人罪罪名错误，应认定为故意伤害罪，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人对矛盾引发有责任，原判量刑过重”等为由进行辩护。出庭履行职务的代理检察员提出“上诉人宋林平在公共场所持枪击伤被害人胸部的行为构成故意杀人罪（未遂）的犯罪事实清楚。原判考虑上诉人宋林平具有犯罪未遂、累犯等情节判处其有期徒刑十二年，事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋林平持枪在公共场所向被害人刘力刚胸部开枪后，继而持枪抵住被害人刘力刚头部相威胁致刘力刚重伤，上诉人宋林平与原审被告人周某违反国家对枪支的管理制度，周某持枪将被害人罗成打伤，非法持有枪支；原审被告人杨某某、张某、王某明知被告人宋林平、周某涉嫌犯罪，仍提供资金、住所等帮助，致使二人在较长时间内逃避司法机关的打击的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋林平未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人宋林平所提“原判认定故意杀人罪罪名错误，应认定为故意伤害罪，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人对矛盾引发有责任，原判量刑过重”等上诉理由，经查，上诉人宋林平携带自制枪支枪击被害人刘力刚的胸部，致刘力刚重伤，其主观上明知枪击人体要害部位可能会造成他人死亡的后果，仍向被害人胸部开枪，主观上具有故意杀人的故意。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、上诉人宋林平的供述、伤情鉴定意见书、枪支弹药检验鉴定书、搜查笔录、扣押笔录等相关证据在卷佐证，足以认定，没有证据证实被害人对案件引发有责任，依法应当以故意杀人罪（未遂）对上诉人宋林平予以惩处。原审判决认定上诉人宋林平的行为构成故意杀人罪（未遂）并无不当。原判在决定量刑时已充分考虑其具有犯罪未遂、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解等具体的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年的刑罚适当。故上诉人宋林平�提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋林平持枪在公共场所击伤被害人刘力刚胸部后，继而持枪抵住被害人刘力刚头部相威胁，其行为已构成故意杀人罪，且具有犯罪未遂、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法应予从轻处罚。上诉人宋林平与原审被告人周某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，二人的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。原审被告人杨某某、张某、王某明知被告人宋林平、周某涉嫌犯罪，仍提供资金、住所等帮助，致使二人在较长时间内逃避司法机关的打击，三人的行为已构成窝藏罪，依法应予处罚。上诉人宋林平的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、对上述各原审被告人分别作出的量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋 俊