wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3708号
原告：沈阳利通给水工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孟庆良，系该公司总经理。
委托代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：邢维，男，汉族，住吉林省九台市。
原告沈阳利通给水工程有限公司诉被告邢维民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳利通给水工程有限公司撤回起诉。
案件受理案件受理费121.3元，减半收取,60.65元，由原告负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王东杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保67号
申请人董德顺，男，1976年1月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人董德才，系董德顺之兄。
被申请人温中华，男，1987年5月25日生，住济阳县。
被申请人范召建，住济阳县。
申请人董德顺因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请，查封被申请人温中华驾驶的范召建所有的鲁A2Q928号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人温中华驾驶的范召建所有的鲁A2Q928号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年四月十五日
书记员 李仲魁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终384号
上诉人（一审原告）：马栓，男，1957年1月28号出生，回族，住河南省鲁山县。
上诉人（一审原告）：程逢欣，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：河南省华力置业有限公司，住所地河南省鲁山县南环路平安家园楼下。
法定代表人：王江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：程远强，该公司员工。
上诉人马栓、程逢欣因与被上诉人河南省华力置业有限公司（以下简称华力置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一、本案工程未进行招投标，是否应进行招投标并据此认定合同效力，一审法院未予查明；二、对工程量及土方单价的认定，一审法院未请相关水利专家实地测量论证及鉴定确定工程量，未针对双方主张的工程单价综合考虑合同约定的水利三级取费等因素，仅按照华力置业公司一方提供的工程量及工程单价进行计算，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第76号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
上诉人马栓、程逢欣预交的二审案件受理费82820元予以退还。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵玉香
代理审判员 关晓海
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 夏丹凤
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执保11号
江西欣晟混凝土有限公司，住所地,江西省九江市德安县工业园西区。
法定代表人赵一君，总经理。
江西枫叶园林规划工程有限公司，住所地，江西省南昌市东湖区南京西路202号。
法定代表人罗晨，董事长。
江西欣晟混凝土有限公司申请江西枫叶园林规划工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0426民初376号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，未发现被保全人江西枫叶园林规划工程有限公司有实际标的可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2595号
原告：张满虎，男，住宝鸡市陈仓区。
被告:李新虎，男，住宝鸡市渭滨区。
原告张满虎与被告李新虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满虎，被告李新虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款余额29671.5元、违约金2967.15元、利息1780.29元、误工费1800元，共计34418.94元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年09月22日，原、被告签订了《建房协议》1份，约定原告包工包料承建被告三间平房，建筑面积78平方米，每平方米造价940元；预算造价71000元，预付35000元，余款等政府补助到账后再结清；以实际面积决算，多退少补。2015年09月24日至11月06日，原告如期完成建房工程，房屋验收面积81.93平方米，被告验收入住，2016年08月，政府补贴到位。但被告只支付了40000元，余款至今未付。
被告李新虎辩称：1、室内门窗由被告自行安装，款项应当扣除；2、原告偷工减料、私自降低施工标准，造成地基高度不够、部分墙体及抗震柱倾斜、雨篷漏水、地砖空洞等问题；3、现要求对房屋进行修缮处理；4、原告主张的违约金和误工费都不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年09月22日，原、被告签订《建房协议》1份，主要约定：原告包工包料承建被告农村住宅砖混结构平房三间，建筑面积78平方米，每平方米造价940元，预算造价71000元，具体造价以实际面积结算，多退少补；工期为2015年09月24日至11月26日；钢质进户门，每幅不超过1200元、室内门每幅不超过500元、塑钢窗每平方不超过150元；付款方式为签订合同付材料款20000元、主体完工后支付15000元、政府补助款到账后付清余款。合同签订后，原告组织工人如期开工，施工过程中被告又以雇员身份参与其中提供劳务。施工中，被告对门窗质量有异议，自行购买安装。2015年12月前后，被告住进了房屋。2016年08月，被告从政府领取了40000元农村建房补贴。被告实际支付原告工程款40000元，余款因双方对工程质量发生争议而未支付。
本院认为：合同应当诚信及时履行。原、被告之间签订的《建房协议》合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方争议的焦点为：1、工程�款；2、质量争议；3、应扣款项。对此分述如下：
1、工程价款。
原告主张据实结算，工程价款为（81.93㎡×940元／㎡）77014.20元。被告辩称以合同约定为准，总价款为71000元。本院认为，合同约定建筑面积78㎡，最终据实测量，但交工前双方并未共同测量，81.93㎡是原告单方的测量结果，不足以认定。参照建筑行业通行规范，允许面积误差率为3%，对该房屋面积认定为（78㎡×103%）80.34㎡。合同应算价款为（80.34㎡×940元／㎡）75519.60元。原告在签订合同时同意优惠（78㎡×940元／㎡－71000元）2320元，该承诺应当继续有效，本院对合同价款最终认定为（75519.60元－2320元）73199.60元。
2、质量争议。
被告提出房屋存在质量问题，因农村住宅无统一质量标准，无法客观判�质量问题，本院只能以安全实用的经验法则进行判断。被告陈述房屋地基高度差约6厘米、后背墙体及抗震柱倾斜、楼顶层高差约6厘米。本院认为，房屋在打地基、建主体结构时被告全程参与，若有异议应当在施工过程中及时提出，被告未提交证据证明其在施工过程中提出过异议，应当推定其并无质量异议。现被告已经实际入住、且该房屋已经经过政府查看并发放相应补助，被告提出的主体质量异议不能成立。另依据被告提交的照片，房屋确实存在雨篷漏水、地砖空洞现象，对此质量瑕疵予以认定。
3、应扣款项。
（1）劳务费。原告认为被告以雇员身份提供劳务18.2天，应当扣除1820元，被告认为提供劳务20天，应当扣除2000元。本院认为，原告作为雇主应当提供考勤记录证明劳动时间，原告未能举证的情况下应当认定�告陈述成立，本院对该款项认定为2000元。
（2）门窗费。原告认为应当扣除门窗费用5522.50元，被告认为应当扣除7400元。对比原、被告各自的计算方式，被告计算的门的数量和窗的面积符合客观实际，但其多计算了防护网造价1170元。防护网并不在合同约定之内，应当由被告自行承担费用。本院对该款项认定为（7400元-1170元）6230元。
（3）修理费。2015年12月左右被告入住房屋，可以视为合同履行完毕，合同效力终止，原告无需再履行合同。但工程的质量瑕疵修复费用可从工程款中扣除。本院酌定修复上述质量瑕疵的费用为2000元。
综上，被告应当再支付原告工程款（73199.60元-40000元-2000元-6230元-2000元）22969.60元。原告主张的违约金、利息，因合同并无约定，本院不予支持。本案属于合同纠纷，�无误工费损失，对原告的该项请求亦不支持。
为保障当事人的合法权益，维护正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告李新虎于判决生效之日起十五日内支付原告张满虎工程款22969.60元。
二、驳回原告张满虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张满虎承担55元，由被告李新虎承担260元。其余315元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 邰二掌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初336号
原告王伟国。
被告周碧松。
原告王伟国与被告周碧松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周碧松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟国诉称：2014年1月18日、2014年1月22日，被告周碧松分别向原告借款40000元、60000元，并出具借条两张。借款后，经原告多次催讨，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告归还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2014年1月22日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告王伟国向本院提交2014年1月18日和2014年1月22日借条各一张，证明被告分两次共向原告借款100000元的事实。
被告周碧松未作答辩，也未提交证据。
针对原告王伟国提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理查明：被告周碧松于2014年1月18日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王伟国人民币肆万元正（￥40000.00元正）。借期壹个月。2014.元.18～2014.2.18借款人：周碧松2014.元.18”。被告周碧松于2014年1月22日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王伟国人民币陆万元正（￥60000.00元正）。借期壹个月。2014.元.22～2014.2.22借款人：周碧松2014.元.22”。借款到期后，被告至今未归还借款本金，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告王伟国与被告周碧松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周碧松尚欠王伟国借款本金100000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告按月利率2%计算利息的要求，因双方未在借条中约定利息，且原告也未能提供证据证明双方约定过利息，故仅能从借款到期之日起按年利率6%计算逾期利息损失。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周碧松经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告周碧松归还原告王伟国借款本金计人民币100000元并支付逾期利息损失（按年利率6%计算，按本金40000元自2014年2月18日起计算至2014年2月22日，按本金100000元自2014年2月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3220元，公告费650元，合计3870元，由原告承担1015元，由被告承担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第26号
原告：鄢某。
委托代理人：张某某。
被告：高某甲。
原告鄢某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月18日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，
于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告鄢某及其委托代理人张某某、被告高某甲均到庭参加诉讼
。
原告鄢某诉称：原、被告于1996年在贵州省认识并开
始恋爱，后同居生活，1997年12月8日生儿子高某乙，2008年5月
23日，儿子高某乙不幸亡故。2009年8月18日原、被告补办结婚
登记。因原告患有××无法再生育，致夫妻之间经常吵闹，被
告曾多次殴打原告.原、被告于2010年1月6日开始分居生活。
现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告没
有对原告鄢某实施家庭暴力。夫妻间的矛盾系他人挑拨所致
。原告因××无法生育非原告本人主观过错，被告也没有嫌弃
原告。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1996年在
贵州省认识并开始恋爱，后同居生活，1997年12月8日生儿子高某乙，2008年5月23日，儿子高某乙不幸亡故。2009年8月18日在
仙居县下各镇人民政府补办结婚登记，原告鄢某将户籍迁至
仙居县××下××村。现原告鄢某以夫妻感情破裂为由向本
院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《结婚证》
一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱而共同生活，曾生育一
子，并在儿子亡故后，补办了登记结婚手续，双方已建立起真
挚的夫妻感情。原告鄢某主张被告高某甲对其实施家庭暴力
，但没有证据证明，对该主张本院不予采信。今后只要双方互
谅互让，克服缺点，互相多沟通，共同克服困难，夫妻和好还
有希望。原告要求离婚，本院不予准许。为维护社会婚姻家庭
秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一〇年四月十五日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3726号
原告：申屠国金，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许璐璐，女，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜路城，男，1992年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠国金与被告许璐璐、姜路城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告申屠国金到庭参加诉讼，被告许璐璐、姜路城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠国金向本院起诉请求：被告许璐璐归还借款20000元，并按年利率2%支付自2017年4月10日起至全部款项还清日止的利息；被告姜路城对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2017年4月10日，被告许璐璐向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。约定：被告许璐璐借到原告人民币贰万元整，月利息2%，利息按月支付。被告姜路城为该笔借款提供连带责任保证。现原告起诉要求两被告归还借款本息。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告许璐璐向其借款20000元，姜路城提供连带责任保证，至今未还的事实。
被告许璐璐、姜路城未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告许璐璐、姜路城未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年4月10日，被告许璐璐、姜路城向原告出具借条一份，载明：“今向申屠国金借到人民币贰万元整（20000./），月利息2%，利息按月支付。如逾期归还利息计算至借款付清日止，借款人愿意支付出借人为维护其合法权利而引起的诉讼费、律师费、保全费、公告费、损害赔偿金和实现债权的所有相关费用。”被告许璐璐以借款人的身份在该借条上签名并载明其手机号码，姜路城以担保人的身份在该借条上签名并载明其手机号码。事后，两被告均未向原告偿还借条所记载的款项。
本院认为：被告许璐璐向原告借款20000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告申屠国金可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款并按月利率2%支付自借款之日起至还清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告姜路城自愿为许璐璐的上述债务提供担保，在被告许璐璐未按约偿还借款时，原告要求被告姜路城对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许璐璐、姜路城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许璐璐于本判决生效之日起三十日内归还原告申屠国金借款人民币20000元并按月利率2%支付自2017年4月10日起至款项付清日止的利息；
二、被告姜路城对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511元，由被告许璐璐、姜路城负担。
原告申屠国金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许璐璐、姜路城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年九月十一日
代书 记员 汤燕君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3497号
原告：陈某某，女，汉族，住址云南省昆明市盘龙区金江小区。
委托代理人：角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区龙华路。
委托代理人：张晋恺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理，原告陈某某及代理人角兴海、被告赵某某的代理人张晋恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年12月19日，被告赵某某因业务需要向原告陈某某借款人民币50万元，双方约定每月支付原告2%的资金使用利息。经双方确认，截止2015年8月25日被告欠原告人民币24.6万元。原告多次催款未果后诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币24.6万元；二、被告向原告支付自2016年4月21日起至付清之日止以24.6万元本金、月息2%计算的利息；三、被告承担保全费及诉讼费。
被告答辩称：2015年8月25日，原、被告双方确认的欠款本金是20万元，利息是4.6万元，计算时间应从2015年8月25日算至2016年2月25日为期内，原告主张逾期利息自2016年4月21日起算无异议，但应以20万本金起算至2016年5月15日，自2016年5月16日起应以18万为本金计算。月息均以2%计算无异议。
原告为支持自己的诉讼主张、向法庭出示以下证据：
第一组证据：原告身份证，证明原告是本案适格主体。
第二组证据：借款合同之补充协议、银行卡明细帐、收条，证明2013年12月19日被告向原告借款50万元，经双方确认，截止2015年8月25日被告欠原告24.6万元。
第三组证据：财产保全票据，证明原告为实现债权，进行财产保全的费用是5371.32元。
对于原告出示的第一组证据，被告对其三性无异议；第二组证据，被告认可其真实性、合法性，但对其证明内容不予认可；第三组证据，被告认可其真实性、合法性，但其认为保全并非诉讼必经程序，产生的费用也非必要费用，因而对其证明内容不予认可。
经质证，本院对原告提交的第一组证据予以采信；第二组证据的真实性合法性予以认可，由于协议中载明本金20万元、利息4.6万元，对此应予确认；第三组证据的证实性合法性予以认可，但本案产生的保全费用系因被告违约而起，原告为确保自己实现债权而申请人民法院作财产保全，理由正当、程序合法，故予以采信。原告计算借期期间计算有误应做调整。
被告亦向法庭提交了一份银行转账回单，证明自己于2016年5月16日向原告支付人民币2万元，载明用于归还本金。
原告对被告提交的证据的真实性合法性予以认可，但对其证明内容不予认可。原告称曾口头约定该款用于支付利息。
经质证，本院对被告提交证据的真实性合法性予以认可，由于原告无证据证明该款用于支付利息，故对被告关于此款用于支付本金的证明意见予以采信，应在本金中予以扣减。
经审理查明：2013年12月19日，被告赵某某向原告陈某某借款人民币50万元，2015年8月25日，双方以《借款合同之补充协议》明确，被告尚欠原告本金人民币20万元、利息4.6万元，借款期限重新确定为六个月，月息2%,从2015年8月25日起算。2016年5月16日，原告陈某某收到被告赵某某还本金款人民币2万元。
本院认为，被告赵某某向原告陈某某借款并签订《借款合同之补充协议》，借期届满而未归还本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵某某已经违约。双方在协议中载明本金20万元、利息4.6万元应当从其约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方约定借期六个月，且自2015年8月25日起至2016年2月24日的利息及逾期利息均约定为2%,应当从其约定。至于保全担保费不属于实现债权的必要费用，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费管理办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款人民币18万元；
二、被告赵某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付借期利息人民币2.4万元及原欠利息人民币4.6万元，共计人民币7万元；
三、被告赵某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付2016年4月21日至2016年5月15日以20万元本金、月息2%计算的利息以及自2016年5月16日起至还清之日以本金18万元、月息2%计算的利息；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费5632减半收取2816元、保全费1947元共计4763元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张书伦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3497号
原告：陈明英，女，1981年10月3日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵义琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张晋恺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈明英诉被告赵义琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理，原告陈明英及代理人角兴海、被告赵义琴的代理人张晋恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明英诉称：2013年12月19日，被告赵义琴因业务需要向原告陈明英借款人民币50万元，双方约定每月支付原告2%的资金使用利息。经双方确认，截止2015年8月25日被告欠原告人民币24.6万元。原告多次催款未果后诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金及利息人民币285360元；二、被告向原告支付自2016年4月21日起至付清之日止以24.6万元本金、月息2%计算的利息；三、被告承担保全费及诉讼费。
被告答辩称：2015年8月25日，原、被告双方确认的欠款本金是20万元，利息是4.6万元，计算时间应从2015年8月25日算至2016年2月25日为期内，原告主张逾期利息自2016年4月21日起算无异议，但应以20万本金起算至2016年5月15日，自2016年5月16日起应以18万为本金计算。月息均以2%计算无异议。
原告为支持自己的诉讼主张、向法庭出示以下证据：
第一组证据：原告身份证，证明原告是本案适格主体。
第二组证据：借款合同之补充协议、银行卡明细帐、收条，证明2013年12月19日被告向原告借款50万元，经双方确认，截止2015年8月25日被告欠原告24.6万元。
第三组证据：财产保全票据，证明原告为实现债权，进行财产保全的费用是5371.32元。
对于原告出示的第一组证据，被告对其三性无异议；第二组证据，被告认可其真实性、合法性，但对其证明内容不予认可；第三组证据，被告认可其真实性、合法性，但其认为保全并非诉讼必经程序，产生的费用也非必要费用，因而对其证明内容不予认可。
经质证，本院对原告提交的第一组证据予以采信；第二组证据的真实性合法性予以认可，由于协议中载明本金20万元、利息4.6万元，对此应予确认；第三组证据的证实性合法性予以认可，但本案产生的保全费系因被告违约而起，原告为确保自己实现债权而申请人民法院作财产保全，理由正当、程序合法，故予以采信。但是对于原告购买财产保险产生的费用，并非必要支出，本院不予采纳。原告计算借期期间计算有误应做调整。
被告亦向法庭提交了一份银行转账回单，证明自己于2016年5月16日向原告支付人民币2万元，载明用于归还本金。
原告对被告提交的证据的真实性合法性予以认可，但对其证明内容不予认可。原告称曾口头约定该款用于支付利息。
经质证，本院对被告提交证据的真实性合法性予以认可，由于原告无证据证明该款用于支付利息，故对被告关于此款用于支付本金的证明意见予以采信，应在本金中予以扣减。
经审理查明：2013年12月19日，被告赵义琴向原告陈明英借款人民币50万元，2015年8月25日，双方以《借款合同之补充协议》明确，被告尚欠原告本金人民币20万元、利息4.6万元，借款期限重新确定为六个月，月息2%,从2015年8月25日起算。2016年5月16日，原告陈明英收到被告赵义琴还本金款人民币2万元。
本院认为，被告赵义琴向原告陈明英借款并签订《借款合同之补充协议》，借期届满而未归还本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告赵义琴已经违约。本案《借款合同之补充协议》被告欠原告本金20万、利息4.6万，重新以该20万本金确定借期六个月,即自2015年8月25日起至2016年2月24日，且利息及逾期利息均约定为2%。故除原有的4.6万元利息外,又产生借期内利息2.4万元。被告在借期届满之后不能还款，而原告主张逾期利息自2016年4月21日起计算，被告无异议，应予准许，2016年5月16日被告向原告还款本金人民币2万元，本金自此变更为人民币18万元，故本案逾期利息应该分2016年4月21日起至2016年5月15日以本金20万计算和2016年5月16日起至付清之日止以本金18万计算两段。至于保全担保费不属于实现债权的必要费用，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费管理办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵义琴自本判决生效之日起十日内向原告陈明英偿还借款本金人民币18万元；
二、被告赵义琴自本判决生效之日起十日内向原告陈明英支付双方协议中确认的利息人民币4.6万元以及以本金20万元借期六个月产生的借期利息人民币2.4万元，共计人民币7万元；
三、被告赵义琴自本判决生效之日起十日内向原告陈明英支付2016年4月21日至2016年5月15日以20万元本金、月息2%计算的利息以及自2016年5月16日起至还清之日以本金18万元、月息2%计算的利息；
四、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。
案件诉讼费5632减半收取2816元、保全费1947元共计4763元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张书伦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1525号
上诉人（原审第三人）：张万仁，男，1963年5月18日出生，汉族，长春市人，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1939年5月9日出生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：尚勇，男，1963年12月19日出生，汉族，通化市人，通化市文化市场综合执行支队主任科员，住吉林省通化市东昌区。
原审被告：吉林银行股份有限公司通化分行。住所地：吉林省通化市东昌区光明路***号。
负责人：宋建新，行长。
委托代理人：李永新，男，1970年2月6日出生，汉族，通化市人，该单位资产保全部职员，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：高渤钧，男，1979年1月24日出生，汉族，吉林省松源市人，该单位资产保全部职员，住吉林省通化市东昌区。
上诉人张万仁因与被上诉人杨桂英、原审被告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行通化分行）确认合同无效纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万仁的委托代理人陈晓龙、被上诉人杨桂英的委托代理人尚勇、原审被告吉林银行通化分行的委托代理人李永新、高渤钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万仁上诉请求：撤销（2014）东江西民初字第474号民事判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由杨桂英承担。事实和理由：本案争议债权由吉林银行通化分行于2011年9月26日转移给中国华融资产管理公司长春办事处，后张万仁自中国华融资产管理公司长春办事处购得上述债权，债权转让均已经登报公告，现张万仁为该笔债权的唯一合法权利人。张万仁认为本案涉及的借款合同是真实有效的。同时杨桂英在吉林银行通化分行的贷款手续齐全，不存在虚假行为。贷款时有抵押合同、借款合同、他项权利证书及社区、民政部门出具的证明，上述材料相互印证，足可以认定杨桂英贷款行为的真实性。一审法院简单依据借款借据上的签字不是杨桂英亲笔所签就否定该贷款行为，属于认定事实不清。张万仁认为还应当审查相关抵押合同、他项权利的真实性及贷款是否实际给付杨桂英这一客观事实。否则张万仁出资购得的债权权利无法保护。
杨桂英辩称：尊重一审判决。杨桂英没有贷款，钱也不是杨桂英花的。催收单都是送给李明达的，杨桂英不认识李明达。
吉林银行通化分行述称：该笔债权已于2011年9月26日打包给华融公司了，与吉林银行通化分行没有关系。
杨桂英向一审法院起诉请求：依法确认该笔抵押借款合同无效，立即解除抵押登记返还房屋产权证照。
一审法院认定事实：杨桂英要求确认无效的合同为2007年6月20日借款人及抵押人为杨桂英，贷款人为通化市龙泉信用合作社。贷款金额为6万元，借款期限自2007年6月20日至2008年6月18日。约定用杨桂英所有的位于佟江路面积为63.30平方米的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同及所附房地产抵押物清单上借款人及抵押人处加盖的为杨桂英的名章。在借款凭证第一联处有杨桂英的签名。杨桂英申请对该签名是否是本人书写进行司法鉴定，该院依法委托，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该签名与法院送检杨桂英（现有）签名笔迹样本进行比对检验鉴定不是同一人书写。
一审法院认为：双方争议为2016年6月20日签订的抵押担保借款合同的效力问题。杨桂英主张其从未签订过该合同，也从未使用过方形名章。吉林银行通化分行主张该合同上加盖了杨桂英的名章，所以合同是有效的。合同成立的要件之一应为合同当事人达成合意。而根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”之规定，签订书面合同达成合意的表现形式应为在合同上签字或者盖章，作为合同一方为自然人的情况下，一般情况下应在合同上签名或者摁手印，而名章虽然可以作为意思表示的一种方式，但是因为自然人的名章和单位公章不同，没有备案机关，不具有唯一性，且借款借据上杨桂英的签名经鉴定意见确认非本人书写，故在杨桂英不认可其存有加盖的名章及用名章签订了争议合同的情况下，吉林银行通化分行应提交其他证据证明杨桂英使用过该名章并且其本人使用该名章与其签订了合同及收到借款，但是吉林银行通化分行及张万仁均未提交足够的证据证明上述事项，故应当认定本案争议的抵押借款合同双方没有达成了合意，因此该抵押合同应认定没有成立，没有成立的合同对当事人不应产生拘束力，故杨桂英主张要求确认抵押担保借款合同无效的请求该院予以支持。抵押权是基于该抵押担保合同设立的，在抵押担保合同无效的情况下，吉林银行通化分行及作为债权转让人的张万仁应当负有将设定在杨桂英所有的位于佟江路面积为63.30平方米的房屋上的抵押登记解除并返还产权证照的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决：一、杨桂英与通化市龙泉城市信用合作社于2007年6月20日签订的抵押担保借款合同无效；二、吉林银行通化分行及张万仁于判决生效后五日内将设定在杨桂英所有的位于佟江路面积为63.30平方米的房屋上抵押登记解除并将房屋所有权产权证返还杨桂英。案件受理费1300元，由吉林银行通化分行负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
本院认定事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2007年6月8日，中国银行业监督管理委员会吉林监督局作出《吉林银监局关于通化市城市信用社股份有限公司开业的批复》（吉银监复[2007]131号）将包括通化市龙泉城市信用合作社在内的多家城市信用社合并为通化市城市信用社股份有限公司。2008年11月25日，中国银行业监督管理委员会通化监管分局作出《关于原通化市城市信用社股份有限公司分支机构更名为吉林银行通化分行分支机构的批复》（通银监发[2008]163号），将原通化市城市信用社股份有限公司分支机构更名为吉林银行通化分行分支机构。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”吉林银行通化分行及张万仁均未提交充分证据证明杨桂英在《抵押担保借款合同》中签字或有效签章，亦未证明杨桂英已接受吉林银行通化分行履行合同的主要义务，即接收贷款。因此，本案争议的《抵押担保借款合同》因双方当事人没有达成合意而尚未成立。抵押权是基于该抵押担保合同设立的，在抵押担保合同未成立的情况下，吉林银行通化分行及作为债权转让人的张万仁有义务将设定在杨桂英所有的位于佟江路面积为63.30平方米的房屋上的抵押登记解除并返还产权证照。一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）东江西民初字第474号民事判决第二项；
二、撤销（2014）东江西民初字第474号民事判决第一项；
三、通化市龙泉城市信用合作社于2007年6月20日签订的借款人及抵押人名为杨桂英的《抵押担保借款合同》未成立。
二审案件受理费1300元，由上诉人张万仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 航
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执439号
申请执行人尹耀冬
被执行人佟立文
被执行人孙洪洲
申请执行人尹耀冬申请执行被执行人佟立文、孙洪洲买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2013年5月16日作出的（2012）白民再终字第36号民事判决书，已发生法律效力。经白城市中级人民法院裁定，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达到和解，因履行期限较长，本案已超审限，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2012）白民再终字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执439号
申请执行人尹耀冬
被执行人佟立文、孙洪洲
申请执行人尹耀冬申请执行被执行人佟立文、孙洪洲买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2013年5月16日作出的（2012）白民再终字第36号民事判决书，已发生法律效力。经白城市中级人民法院裁定，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达到和解，因履行期限较长，本案已超审限，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2012）白民再终字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 何秋毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终944号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞照海，男，1985年7月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人卞照海犯介绍卖淫罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0110刑初742号刑事判决，以介绍卖淫罪，判处被告人卞照海有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人卞照海的违法所得人民币1770元，予以追缴，上缴国库；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的卖淫用具予以没收。卞照海不服，提出上诉。本院审理过程中，卞照海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人卞照海介绍卖淫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人卞照海申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卞照海撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 徐亚慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1791号
原告：马某甲，男，回族，1989年6月10日出生，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吴某甲，女，回族，1997年12月4日出生，初中文化。
被告：吴某乙，男，回族，1972年4月5日出生，小学文化。
被告：马某乙，女，回族，1976年7月17日出生，小学文化，。
原告马某甲与被告吴某乙、马某乙、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马宝龙，被告吴某乙、马某乙到庭参加了诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告返还彩礼64000元及黄金首饰21.82克（戒指5.7克、项链16.12克）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴某甲经媒人介绍相识，双方于2015年3月14日按当地风俗举办了结婚仪式。在筹办婚事当中原告向被告方给付彩礼84000元，并给被告吴某甲购买黄金首饰139克。婚礼仪式后双方共同生活一星期左右，双方就因性格不合发生矛盾，被告吴某甲也离家出走至今未归，出走时携带原告为其购买的21.82克首饰。为此原告便要求与被告方协商解决，被告马某乙向原告退还了20000元彩礼，剩余彩礼及黄金首饰被告均拒绝退还。现原告认为由于给付彩礼致使自己家庭困难，故起诉请求判如所请。
被告吴某乙辩称，原告给了64000元彩礼，被告认可，至于原告说给了84000元彩礼，被告不认可，因为当时是自己父亲拿了彩礼，被告也听说给了64000元，其余20000元被告不清楚，黄金首饰也属实，但被告方已经都退还给原告了。原告所给付的彩礼，被告方已全部陪嫁至原告家了，所以被告不同意退还彩礼。
被告马某乙辩称，原告说其与被告吴某甲未同房不属实，被告马某乙承认拿了原告方给付的彩礼25000元，但已退还给原告20000元，退还时原告说今后就此事再与我无关，有字据为证。其余的钱被告也用于购买陪嫁物了。
被告吴某甲未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一，婚礼影碟及销货单，能直接反映出婚礼当天原告给被告方给付彩礼及黄金首饰的过程并能证明黄金首饰的数量，故对该证据本院予以采信；对证据二，聊天记录，该份证据为打印件，非原始证据，且所载内容不能明确反映出原告的证明目的，故本院不予采信；对证据三，病历、低保证等，该组证据具有真实性、合法性并与本案诉讼请求有一定的关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴某甲经媒人介绍相识后，于2015年3月14日按照当地风俗办了结婚仪式。举办婚礼前原告给付被告方彩礼34000元，婚礼当天原告向被告方给付彩礼50000元，当天原告还给被告吴某甲139克黄金首饰。被告方陪嫁至原告家中的物品有：冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、被褥等物品，结婚仪式后双方未领取结婚证便开始共同生活，共同生活十余天，原告与被告吴某甲由于性格不合等多方面原因发生矛盾，被告吴某甲便搬离原告家至今。另查明原告给被告吴某甲购买的139克黄金首饰，被告方大多已退回给原告，其次，被告马某乙在多年前已与被告吴某乙离婚。
本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照农村风俗、一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。在缔结婚姻过程中原告给付被告彩礼34000元，婚礼当天给付被告彩礼50000元。原告马某甲与被告吴某甲订立婚约后未办理结婚登记手续，加之由于给付彩礼给被告方的家庭生活造成了一定的困难，故原告请求返还上述现金彩礼的诉讼请求应予支持，原告马某甲在未详细了解被告吴某甲年龄、性格等因素的情况下草率与其缔结婚约具有一定过错，况且原告与被告吴某甲在当地举办了结婚仪式并共同生活了一段时间，再者考虑到被告方购买陪嫁物品情况，故应当酌情减少返还数额。本院认为被告方应向原告方返还彩礼25000元为宜。关于原告要求返还黄金首饰21.82克的主张，因原告并未提出确凿证据证明被告方尚未退还的数量，故对原告这一主张本院不予支持。虽然婚约订立双方是原告马某甲与被告吴某甲，但财物给付和收受的是两个家庭，因此被告吴某乙作为被告吴某甲的父亲负有共同返还义务。双方发生纠纷后，原告方与被告马某乙已私下协商，被告马某乙收取原告方彩礼25000元，由被告马某乙退还20000元后双方就此了结，这系双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力，另被告马某乙与被告吴某乙已于多年前离婚，故被告马某乙不再负返还彩礼的义务。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃主张抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告马某甲彩礼款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告马某甲负担700元，被告吴某乙、吴某甲负担700元，公告费600元由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年九月八日
书 记 员 周亚楠
附:相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1791号原告：马某甲，男，回族，1989年6月10日出生，初中文化，农民。委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。被告：吴某甲，女，回族，1997年12月4日出生，初中文化。被告：吴某乙，男，回族，1972年4月5日出生，小学文化。被告：马某乙，女，回族，1976年7月17日出生，小学文化，。原告马某甲与被告吴某乙、马某乙、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马宝龙，被告吴某乙、马某乙到庭参加了诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告返还彩礼64000元及黄金首饰21.82克（戒指5.7克、项链16.12克）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴某甲经媒人介绍相识，双方于2015年3月14日按当地风俗举办了结婚仪式。在筹办婚事当中原告向被告方给付彩礼84000元，并给被告吴某甲购买黄金首饰139克。婚礼仪式后双方共同生活一星期左右，双方就因性格不合发生矛盾，被告吴某甲也离家出走至今未归，出走时携带原告为其购买的21.82克首饰。为此原告便要求与被告方协商解决，被告马某乙向原告退还了20000元彩礼，剩余彩礼及黄金首饰被告均拒绝退还。现原告认为由于给付彩礼致使自己家庭困难，故起诉请求判如所请。被告吴某乙辩称，原告给了64000元彩礼，被告认可，至于原告说给了84000元彩礼，被告不认可，因为当时是自己父亲拿了彩礼，被告也听说给了64000元，其余20000元被告不清楚，黄金首饰也属实，但被告方已经都退还给原告了。原告所给付的彩礼，被告方已全部陪嫁至原告家了，所以被告不同意退还彩礼。被告马某乙辩称，原告说其与被告吴某甲未同房不属实，被告马某乙承认拿了原告方给付的彩礼25000元，但已退还给原告20000元，退还时原告说今后就此事再与我无关，有字据为证。其余的钱被告也用于购买陪嫁物了。被告吴某甲未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一，婚礼影碟及销货单，能直接反映出婚礼当天原告给被告方给付彩礼及黄金首饰的过程并能证明黄金首饰的数量，故对该证据本院予以采信；对证据二，聊天记录，该份证据为打印件，非原始证据，且所载内容不能明确反映出原告的证明目的，故本院不予采信；对证据三，病历、低保证等，该组证据具有真实性、合法性并与本案诉讼请求有一定的关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴某甲经媒人介绍相识后，于2015年3月14日按照当地风俗办了结婚仪式。举办婚礼前原告给付被告方彩礼34000元，婚礼当天原告向被告方给付彩礼50000元，当天原告还给被告吴某甲139克黄金首饰。被告方陪嫁至原告家中的物品有：冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、被褥等物品，结婚仪式后双方未领取结婚证便开始共同生活，共同生活十余天，原告与被告吴某甲由于性格不合等多方面原因发生矛盾，被告吴某甲便搬离原告家至今。另查明原告给被告吴某甲购买的139克黄金首饰，被告方大多已退回给原告，其次，被告马某乙在多年前已与被告吴某乙离婚。本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照农村风俗、一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。在缔结婚姻过程中原告给付被告彩礼34000元，婚礼当天给付被告彩礼50000元。原告马某甲与被告吴某甲订立婚约后未办理结婚登记手续，加之由于给付彩礼给被告方的家庭生活造成了一定的困难，故原告请求返还上述现金彩礼的诉讼请求应予支持，原告马某甲在未详细了解被告吴某甲年龄、性格等因素的情况下草率与其缔结婚约具有一定过错，况且原告与被告吴某甲在当地举办了结婚仪式并共同生活了一段时间，再者考虑到被告方购买陪嫁物品情况，故应当酌情减少返还数额。本院认为被告方应向原告方返还彩礼25000元为宜。关于原告要求返还黄金首饰21.82克的主张，因原告并未提出确凿证据证明被告方尚未退还的数量，故对原告这一主张本院不予支持。虽然婚约订立双方是原告马某甲与被告吴某甲，但财物给付和收受的是两个家庭，因此被告吴某乙作为被告吴某甲的父亲负有共同返还义务。双方发生纠纷后，原告方与被告马某乙已私下协商，被告马某乙收取原告方彩礼25000元，由被告马某乙退还20000元后双方就此了结，这系双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力，另被告马某乙与被告吴某乙已于多年前离婚，故被告马某乙不再负返还彩礼的义务。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃主张抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告马某甲彩礼款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告马某甲负担700元，被告吴某乙、吴某甲负担700元，公告费600元由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  赵 军审 判 员  李亚辉人民陪审员  张 茜二〇一六年九月八日书 记 员  周亚楠附:相关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00078号
原告（反诉被告）韦友贤。
被告（反诉原告）杨青。
原告韦友贤与被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告杨青提起反诉。本院依法予以合并审理。原告韦友贤、被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦友贤诉称：2013年6月，被告请求原告替他购买水稻品种（镇稻99品种）共计4000斤，单价2.375元，共计9500元，被告出具欠条一张。经催要仅付5000元，余款至今未付。现请判令被告支付货款4500元，被告承担诉讼费。
被告杨青答辩并反诉称：2013年6月初，我找原告帮忙赊购稻种属实，但经播种发现稻种不纯。我就要求原告把我带到经销商那，但是原告没带，原告要求我到农业事故委员会鉴定。2013年10月8日经鉴定杂率为2.1%，原告一拖再拖不管此事。
被告杨青反诉称，反诉被告韦友贤卖给我的稻种经6月20日以后我和农户签订合同为农户机插秧，大约8-9月份，发现此种子有杂的迹象且相当严重，面积占到5%以上。导致农户不支付我插秧费，我找韦友贤处理此事，他叫我找农业事故鉴定委员会鉴定。2013年10月8日，我交纳400元费用进行鉴定，该委员会得出鉴定结论：平均杂株率2.1%。包装袋上纯度为不低于99%，超出了1.1%。请求法院判令反诉被告承担400元鉴定费、给反诉原告造成的直接经济损失23626元，诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告韦友贤针对反诉答辩称：被告请我帮忙帮他购买稻种，拿的口袋我不确定是不是我的那种。反诉我的不予承认。
为证明自己的主张，原告韦友贤举证被告杨青20**年6月12日出具的9500元稻种款欠条一张。原告与2013年9月7日注明已还5000元。
被告质证无异议。
被告举证如下：1、连云港市千秋种业有限公司包装袋一个，载明品种为大田用种，水稻纯度不低于99%。
2、东海县农业事故鉴定委员会2013年10月10日出具鉴定报告一份，载明经杨青委托鉴定并对房山镇邱庄村机插水稻品种镇稻99抽查，结果为，该品种中混有其他品种，所混品种茎秆粗壮，穗大粒多，植株较高，名称不详，平均杂株率2.1%。从田间长势、长相看，产量不受影响。
3、被告统计的2013年机插秧欠插秧费不付农户大致名单一份及与东海县房山镇振国农机服务专业合作社与董继华签订机插秧合同一份，供秧品种为9424（就是镇稻99），证实损失总额23626元。
被告说明是其购买原告稻种后和农户订立插秧合同。农户因水稻杂株太多不付其插秧费，为除掉杂稻还要人工费。其意见双方两不找。
原告质证认为被告损失无依据，镇稻99不是9424，9424只是一个水稻品系。不能确定被告提供的包装袋是否我供应的种子，我记不清包装袋样子。
鉴定报告无异议。我要求去做的鉴定，鉴定时我也在场，选的是一块杂的最多的地。如果取平均，杂度达不到2.1%。我尊重专家意见。我征求稻种供应方傅运花（东海县牛山陆桥种子经营部经营者）意见愿意给被告400元鉴定费。
经审理查明：原告韦友贤系东海县房山镇农技推广站职工。被告杨青于2013年6月12日向原告购买镇稻99品种稻种4000斤（原告称是购自东海县牛山陆桥种子经营部）并出具9500元欠条一份。2013年9月7日，被告杨青给付货款5000元，余款4000元拒付，理由为原告所供稻种杂株率较高，其在和农户签订机插秧合同后农户拒付相关费用。2013年10月10日经双方同意，由东海县农业事故鉴定委员会对水稻播撒地房山镇邱庄村机插水稻品种镇稻99进行抽查，出具鉴定报告一份，结果为该品种中混有其他品种，所混品种茎秆粗壮，穗大粒多，植株较高，名称不详，平均杂株率2.1%。从田间长势、长相看，产量不受影响。双方争执不下，原告遂提起诉讼，被告亦提起反诉。
上述事实，有原、被告陈述及上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本诉，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应该及时给付货款。关于鉴定意见，表述了虽有杂株率，但是不影响产量。故被告抗辩所称不能成立，不予支持。
关于反诉，被告杨青的理由是原告提供稻种杂株率较高导致农户拒付插秧费，但从杨青提交的现有证据看，杨青诉称的损失无法确定，在未经依法确认之前，其反诉请求不能成立，本院不予支持。但是原告愿意承担400元鉴定费，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效后十日内给付原告韦友贤货款4500元。
二、反诉被告韦友贤与本判决生效后十日内给付反诉原告杨青鉴定费400元。
三、驳回反诉原告杨青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告杨青负担，反诉案件受理费195元，由反诉原告杨青负担145元，反诉被告韦友贤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费245元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 冯同强
二〇一五年十月八日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7191号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人汪娟，该公司员工。
被告宋润娟，女,汉族，住郑州。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告宋润娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪娟，被告宋润娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费4968元，违约金7492.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，郑州二七万达广场有限公司（以下简称万达广场）与原告签订一份郑州市前期物业管理服务合同，合同约定由原告向郑州二七万达广场住宅区（1—11号楼）提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：1.86元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每个收费期间开始的五日内。被告系上述物业1号院2号楼2单元501号的业主，物业面积74.18平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告宋润娟由于被告答辩期内未提交答辩状，亦未出庭。
经审理查明：2014年4月9日，郑州二七万达广场有限公司（以下简称万达广场）与原告签订一份郑州市前期物业管理服务合同，合同约定由原告向郑州二七万达广场住宅区（1—11号楼）提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：1.86元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每个收费期间开始的五日内。被告系上述物业1号院2号楼2单元501号的业主，物业面积74.18平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但2014年4月9日，原告与万达广场签订郑州市前期物业管理服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.86元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金7492.99元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋润娟应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业管理服务费4968元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告郑州新世纪物业服务有限公司2014年7月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋润娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年七月五日
书记员 李宗璐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定
（2018）鲁0829执异2号
异议人：赵相菊，女，1969年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
异议人：张某。
法定代理人：赵相菊，女，1969年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县盛世花园A区*号楼*单元***号。
异议人：张刘氏（系赵相菊之婆母），女，1940年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人：张瑞红，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人张瑞红与被执行人张某、张刘氏民间借贷纠纷一案中，异议人赵相菊、张某、张刘氏对鲁成评2018012602号房地产市场价值估价报告提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人赵相菊、张某、张刘氏称本案执行的房产系死者张心善（系赵相菊之夫）和异议及继承人共有，张心善于2014年5月13日病故。对该房产的评估基准日应以2014年5月13日作为评估的基准日。执行中就该房产变现钱款应保留张刘氏、张某必要的生活费、学习费用。异议人张某、张刘氏在遗产的范围内承担责任，对其他费用无义务承担。请求法院对该房产以2014年5月13日当时的价值进行重新评估。
本院查明，被告张心善系异议人赵相菊之夫，张某之父，张刘氏之子。该房产系异议人赵相菊、张心善夫妻共同财产（审判过程中已认定）。（2014）嘉民重字第1498号民事判决书判决赵相菊、张刘氏、张冠哲、张某在嘉祥县盛世花园小区A座4号楼二单元202室房产一套遗产继承范围内承担张心善借张瑞红196000元的清偿责任，因该判决未确定遗产份额。申请人张瑞红又启动析产诉讼，（2017）鲁0829民初1669号民事判决书判决异议人张刘氏、张某分别享有四分之一的份额。异议人赵相菊及张冠哲（系张心善之子）放弃继承张心善的遗产。申请人张瑞红要求对该房产进行评估，2018年1月26日鲁成评2018012602估价报告评估该房产市场价值为765575元。
本院认为：嘉祥县盛世花园A区4号楼2单元202号房产系异议人赵相菊、张心善夫妻共同财产，该案在审理过程中认定其中一半系张心善的遗产，继承人应当在偿还债务后，对剩余的财产享有继承权。该房产于2017年6月6日依据（2017）鲁0829民初1669号民事判决书对遗产进行了分割，本院于2018年1月12日委托评估该房产的价值并无不当，异议人要求重新评估未有法律依据，申请重新评估的理由不能成立。异议称应保留必要的生活费、学习费用不是本案执行过程中审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下。
驳回异议人赵相菊、张某、张刘氏要求重新评估的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王衍奎
审判员 王志忠
审判员 石在忠
二〇一八年四月二十日
书记员 张嘉乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初253号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1988年9月26日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日21时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色大众牌小型轿车，沿本市东西湖区常青花园康居一路由西向东行驶至东西湖区常青花园康居一路香樟一路路口时，遇交通民警检查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为157mg/100ml，后将被告人朱某某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人朱某某送检血液中检出乙醇浓度为108.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月十一日
书记员 李 麟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1307号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终129号
上诉人（原审被告）：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段669号。
法定代表人:兰冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：余波，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川蓝海智能装备制造有限公司（以下简称蓝海制造公司）因与被上诉人余波、原审被告重庆正宇建筑劳务有限责任公司（以下简称正宇劳务公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初369号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝海制造公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定:因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称，上诉人制造、销售的“移动栈桥”在云南五老峰隧道施工现场使用，侵犯其专利权。本案中侵权行为地位于云南省红河州境内，故云南省昆明市中级人民法院依法具有管辖权。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初369号民事裁定，将案件移送云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人余波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人余波以上诉人蓝海制造公司、原审被告正宇劳务公司共同侵害实用新型专利权的行为造成其损失为由，向原审法院提起本案诉讼，案由为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条“发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由成都市中级人民法院管辖”的规定，余波向原审被告蓝海制造公司住所地的原审法院提起本案诉讼，该院受理并审理符合上述法律和司法解释的规定。蓝海制造公司请求将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理管辖的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院裁定驳回蓝海制造公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年七月十七日
书记员 罗佳琴
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2721号
申请执行人江苏亚邦日用品物流中心有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人：崔兰东，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
江苏亚邦日用品物流中心有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）新孟商初字第0196号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠江苏亚邦日用品物流中心有限公司货款238551元，该款由被告常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。
承担诉讼费286元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2121号
原告封莹，女，汉族，1986年8月1日生，住新乡市。
被告焦瑞飞，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省辉县。
原告封莹诉被告焦瑞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封莹到庭参加了诉讼，被告焦瑞飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封莹诉称，原、被告双方系朋友关系。2011年3月16日，被告焦瑞飞为购买运输石料的卡车，在辉县市××中心路北段东边向原告借款80000元。当时被告承诺月息1.5%，一年内还款。被告向原告出具借条一份。基于传统的交易习惯，直接将借款金额确定为94400元。该金额即本金80000元加一年的利息14400元。被告拿到借款后，又在借条下写收据一份。截止2012年11月15日被告共向原告偿还34400元。双方一致同意，该34400元中，14400元用于清偿借款日（2011年3月16日）至2012年11月15日的利息，20000元用于冲抵借款本金。协商完毕后，被告于2012年11月15日重新写下60000元的借条、收据各一份。被告承诺2012年春节前全部还清。2014年6月18日，因临近两年的诉讼时效，原、被告双方重新签订了一份借款合同，对借款内容进行了确认。合同明确了至2012年11月15日，被告焦瑞飞偿还部分本金及利息后，仍欠原告封莹本金60000元，借款月息为1.5%。在原告要求被告还款时，被告一次性向原告偿还全部借款本息。并约定合同在执行过程中产生纠纷，双方任何一方可以向原告所在地法院提起诉讼。原告于2016年2月24日向被告焦瑞飞打电话，但对方未接听，被告后来给原告回了条短信“稍会儿我给你回电话”，但是此后并未给原告回电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告焦瑞飞连带清偿原告借款本金60000元。2、要求法院判令被告焦瑞飞支付原告2012年11月16日至2016年6月15日（共计43个月）的利息38700。3、请求法院判令被告焦瑞飞自2016年6月16日起，至还清时止，以60000元为本金，以月息1.5%为利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、执行费均应由被告承担。
被告焦瑞飞未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2011年3月16日向原告借款80000元，双方约定月息1.5%。被告于借款同时给原告出具了一张借款94400元的借条和收到借款的收据。借条和收据载明的借款94400元包括一年的利息14400元。此后，被告归还了部分本金和利息，经原、被告对账，截止2012年11月15日被告仍欠原告借款本金60000元，被告给原告出具了一份借款60000元的借条，并约定2012年春节前还清。逾期后，被告未能归还借款，也未支付利息。原、被告于2014年6月18日又签订了一份借款合同，双方约定，被告继续使用该借款，利息仍按月息1.5%计算，在原告要求被告还款时，被告一次性向原告偿还全部借款本息。此后，经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的借条、收据、借款合同，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告借款60000元未还，事实清楚，应予归还，故原告要求被告偿还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告焦瑞飞在本判决生效后五日内归还原告封莹借款60000元及利息（利息的计算方式为：自2012年11月16日起，按月息1.5%计息，至借款还清时止）。
如被告焦瑞飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费560元，计2828元，由被告焦瑞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 龑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终288号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁朝勇，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省资兴市）程江村大厂头组43号，住资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人袁朝勇犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）湘1081刑初135号刑事判决：被告人袁朝勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人袁朝勇不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2016年10月17日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人袁朝勇申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为14天。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人袁朝勇在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁朝勇撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081刑初135号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1164号
被执行人：郑成，男1985年1月6日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
关于郑成犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）开刑二初字第0006号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑成应交纳罚金人民币5万元。因被执行人郑成未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑成经济困难。本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月6日，本院将被执行人郑成纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第0006号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1564号
原告：许晓勇，男，汉族，生于1957年2月23日。
原告：康秀玲，女，汉族，生于1963年3月5日。
特别委托诉讼代理人：许晓勇，男，汉族，生于1957年2月23日。
被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。
法定代表人：刘国武,该公司经理。
委托诉讼代理人：王容，女，汉族，生于1992年7月20日。
原告许晓勇、康秀玲与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓斌、王美会的代理人许晓勇，被告宏泽公司的代理人王容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓勇、康秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付按合同约定逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年2月5日止）12723.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市开发区明月路1077号“龙湾壹号”10栋1单元6楼5号房屋。根据合同约定，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起545日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分一的违约金。原告于2012年4月接房，但被告未在合同约定的期间为原告办理完结房屋权属转移登记。经原告多次催促，被告一直拖延办证，直至2015年3月，原告才得到权证。被告未在合同约定期间办理完毕权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2015年2月5日，被告已延迟460天，按照合同约定被告应支付原告违约金12723.6元。
被告宏泽公司辩称：被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，遂宁市天宏房屋开发有限公司作为出卖人与作为买受人的原告许晓勇签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0050238，该合同主要约定：买受人许晓勇购买“天宏龙湾一号B区”10栋第6层1单元605号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共99.99平方米，其中，套内建筑面积80.26平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2764.50元，总价款人民币276420元。付款方式为一次性付款。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起545日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分一的违约金。原告为购买该商品房已向被告宏泽公司缴纳全部购房款276644.00元，被告宏泽公司于2012年4月向原告交付房屋。房管、国土部门分别于2015年1月30日、2月5日为原告办理房屋所有权证、国土使用权证。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
另查明，2013年3月27日，遂宁市天宏房地产开发有限公司更名为四川宏泽房地产开发有限公司。
本院认为,本案所涉及的“龙湾一号”系被告宏泽公司投资建设的项目。被告宏泽公司与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告却未按照合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于诉讼时效问题。被告宏泽公司辩称原告的请求已经超过两年的诉讼时效，被告不应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告诉请的逾期办证违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于违约金的约定，是按日累计计算违约金数额，每日单独发生的违约金应分别适用诉讼时效。诉讼时效的起算点应为每个请求权的次日。因此，从原告起诉之日起往前倒推两年计算，在该两年内的违约金未超过诉讼时效的，本院予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，本院不予支持。综上，本院支持原告的违约金的起算时间为2014年4月19日。关于违约金计算截止时间问题，合同未有约定，但违约行为到原告取得房屋所有权证书时就已停止。经查房管、国土部门分别于2015年1月30日、2月5日为原告办理房屋所有权证、国土使用权证，故本院确认计算的截止点为2015年1月30日。对于违约金计算标准，原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定延迟办证的违约金为“出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，该合同是双方当事人自愿签订，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。据此，本院结合合同约定，违约金按已付房价款以日万分之一从2014年4月19日起至2015年1月30日计算，即对原告主张的迟延办证违约金确认为（276644.00元×0.0001）×287天=7939.68元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川宏泽房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告许晓勇、康秀玲逾期办证违约金7939.68元。
二、驳回原告许晓勇、康秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲁 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初773号
原告翟明瑞。
被告翟德诩。
原告翟明瑞与被告翟德诩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员李勇军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明瑞及被告翟德诩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟明瑞诉称，2014年5月20日，被告为归还信用社到期贷款，向其借款38000元并于事后出具借条，被告承诺同年10月20日归还借款，双方口头约定月利息0.02元。借款到期后，经其多次催要，被告一直推脱不还。现起诉要求被告偿还本金38000元并支付借款利息18240元。
被告翟德诩辩称，其借原告38000元属实，但并未约定利息。因原告借其两个中级工程师证书和电脑、打印机各一台至今不还，故未偿还原告借款。现同意归还原告本金，但要求原告先归还其两个中级工程师证书。
经审理查明，2014年5月20日，被告翟德诩向原告翟明瑞借款38000元并出具借条，被告承诺于2014年10月20日之前归还借款，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至本院。
上述事实，经原、被告陈述一致，并有身份证复印件，借条等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，被告应按照约定按期向原告归还借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告主张双方口头约定月利息为0.02元，但被告予以否认，原告未举证证实，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告辩称原告应先归还其财物，其再清偿借款，因该主张系另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、翟德诩在本判决生效后10内清偿翟明瑞借款38000
元；
二、驳回翟明瑞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由翟德诩负担1000元，翟明瑞负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年五月十三日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3427号
申请执行人：赵红艳，女，汉族。
被执行人：新密市安泰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4858号民事调解书，在执行赵红艳诉新密市安泰置业有限公司不当得利一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3427号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 会 刚
审判员 �胡新朝
审判员 李 耀 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊 苏 杭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更968号
罪犯张国群，男，1976年6月21日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）南刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人张国群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年2月19日作出（2000）豫刑一终字第077号刑事附带民事判决，维持对被告人张国群的定罪量刑,改判附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年2月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,于2004年7月19日裁定�为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月25日裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张国群确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，1999年5月14日晚，周春晓邀请战友马峰、庞晓辉、张亚到其家饮酒，周某、梁川随张亚一同前往。席间，因周春晓怀疑周某对其妻有不轨言行，心怀不满。次日晚，周春晓、马峰、庞晓辉在被告人�国群家喝酒时，周春晓提及此事，四人预谋要教训周某。当晚10时许，四人找到张亚，让其带路，张亚在四人劝说下将其带到周某家附近指路后离去。张国群、马峰各持木棒一根，由周春晓、庞晓辉喊开周某家门将周骗出，三人一同走到距大门约10余米处，其用木棒击中周某头部一下将其打倒，马峰用木棒朝周某身上乱打几下，周春晓、庞晓辉分别朝周某身上乱踢几脚，后四人逃离现场，被害人周某经抢救无效后死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯未履行民事赔偿。
罪犯张国群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，2014年9月2日禁闭一次。扣分10次，共扣52.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效�判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国群自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国群减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇四年七月十九日起至二〇二三年七月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 付 向 红
人民陪审员 权 军 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 �洪宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3363号
原告钟长寿。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告陈晓枫。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告钟长寿、陈晓枫诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟长寿、陈晓枫诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元806号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款438602元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金5000元及案涉房屋所有权证违约金5000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元806号房屋一套。合同约定房屋总价为438602元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款438602元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为5000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告钟长寿、陈晓枫办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元8层06号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钟长寿、陈晓枫违约金共计7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监141号
申请执行人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春永恒集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：张跃辉，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人长春永恒集团有限责任公司公证债权文书执行一案，长春市朝阳区人民法院于2007年立案执行，案号为（2007）朝法执字第540号。后，因中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行转让债权，长春市朝阳区人民法院变更申请执行人为林会宣。该案本次执行终结后，2017年恢复执行案号为（2017）吉0104执恢242号。因长春市朝阳区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司公证债权文书执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马可欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01504号
原告孟召红。
被告张永。
原告孟召红与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟召红到庭参加诉讼。被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召红诉称，自2008年1月起，被告张永多次在我处购买钢筋。经结算被告欠我钢筋款25945元，被告出具四张欠条给我，其中425元的欠条是张永让李吉强来拉钢筋，由李所写，其他三张均是张永本人所写。经多次催要货款，被告在2014年春节还款200元，另欠25745元一直拖延不付。请求法院判令被告还款付息。
被告张永未作答辩。
经审理查明，自2008年1月起，被告张永多次在原告孟召红处购买钢筋。后经结算，被告张永于2008年9月10日出具8000元欠条一张，2011年6月24日出具4520元欠条一张。2012年6月23日由拉货人李吉强出具425元欠条一张。2015年2月22日，被告张永自愿同意另付13000元利息给原告并出具13000元欠条一张。2014年春节，被告付给原告200元现金，其他欠款一直不付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张永因购买原告孟召红钢筋欠下货款12320元（8000元＋4520元-200元）未付，有被告张永书写的二张欠条为证，本院予以确认。案外人李吉强所写欠条，是否为被告的欠款，原告未有举证，本院不予认可，原告可另案主张。被告长期拖欠货款不付，于2015年2月22日自愿给付原告利息13000元并出具了欠条，系被告的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原被告间的买卖关系成立。原告孟召红履行了交付钢筋的义务，被告张永应当及时支付货款和约定的利息。久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担还款付息责任。故对原告孟召红要求被告张永给付货款及利息25320元的诉讼请求，本院予以支持。其他请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟召红支付货款12320元及约定的利息13000元，共计25320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务（货款部分）利息。
案件受理费450元，由被告张永负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3941号
原告：杨嘉欣。
委托代理人：梁国强。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告杨嘉欣为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才归还借款260000元及利息（利息自2013年2月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；被告润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额为260000元，借款时间为2013年2月5日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。同日，原告支付给被告刘亚才借款本金260000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨嘉欣借款本金260000元及利息（利息自2013年2月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，减半收取3565.5元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7131元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3941号
原告：杨嘉欣。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告杨嘉欣为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才归还借款260000元及利息（利息自2013年2月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；被告润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额为260000元，借款时间为2013年2月5日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。同日，原告支付给被告刘亚才借款本金260000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨嘉欣借款本金260000元及利息（利息自2013年2月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元，减半收取3565.5元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7131元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章 骞