湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终88号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。
负责人：胡红华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，汉族，该支公司员工，住荆州市荆州区。
被上诉人(原审原告)：张列群，女，1979年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李逢清，男，1959年4月7日出生，汉族，住江陵县。
被上诉人（原审被告）：何文亭，女，1989年7月8日出生，汉族，住江陵县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合财保荆州公司）因与被上诉人张列群、李逢清、何文亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财保荆州公司的委托诉讼代理人张晗，被上诉人张列群的委托诉讼代理人彭汉生到庭参加诉讼。李逢清、何文亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合财保荆州公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定被上诉人张列群住院期间护理费15450元属于认定错误，应按湖北省居民服务业标准计算；2、一审判决认定被上诉人张列群残疾赔偿金108204元过高，应按农村标准计算；3、一审判决认定被上诉人张列群医疗费不当，非医保用药费用未扣减。
张列群辩称：关于护理费，受害人丈夫与护理公司签订了护理协议，受害人当时伤势严重，必须请护理人员，每天150元，已经向护理单位支付，护理单位是在工商部门注册的有资质的单位；关于残疾赔偿金的标准，张列群有租赁合同、房东房产证的复印件、居委会的证明、工作单位的证明，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金是合理的。扣除非医保用药没有依据，应该由上诉人承担。
李逢清、何文亭未予答辩，视为对自己权利的放弃。
张列群向一审法院起诉请求：判令李逢清、何文亭、中华联合财保荆州公司赔偿张列群的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、抚养费、营养费、交通费、鉴定费共计240000.93元；案件诉讼费用由李逢清、何文亭承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日20时20分许，李逢清驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在荆沙××五星驾校南面非机动车道由西向东行驶时，因向右靠边停车未提前开启右转向灯，与同向行驶由张列群驾驶的普通二轮摩托车（悬挂其他车辆前牌IG712）发生碰撞，造成张列群受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队，第20160628号道路交通事故认定书对此事故责任认定，李逢清违反相关法律规定，其过错是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；张列群的行为违反了相关法律规定，其过错是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。张列群受伤后，被送往荆州市第三人民医院救治，住院治疗103天，医疗费支出67565.10元（其中张列群垫付57715.1元，中华联合财保荆州公司垫付10000元），出院诊断：1、右膝外伤，股骨髁骨及髌骨开放性粉碎性骨折；2、头面部外伤；3、左侧眶下腺挫裂伤，上唇部血肿；4、右膝皮肤坏死；5、左眼色素膜炎。出院医嘱：加强营养，加强护理，骨折愈合后，再次手术取出内固定物。2016年7月8日，荆州长江法医司法鉴定所对张列群伤残程度评定为9级，后续治疗费为20000元，伤后误工休息时间为300日，护理时间为150日。中华联合财保荆州公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，荆州市沙市区法院组织了双方当事人对鉴定机构进行了选定，双方当事人同意在湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构重新鉴定意见为：张列群的伤残程度为九级；后期医疗费18000元，误工时间为伤后270日，护理时间为伤后120日。重新鉴定的费用已由中华联合财保荆州公司支付，交通费456.52元由张列群垫付。事故车辆系何文亭所有，该车辆由中华联合财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门的事故认定书适用法律正确，双方当事人无异议，予以采信。张列群因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定可以获得赔偿。张列群的损失有医疗费67565.10元，其中中华联合财保荆州公司垫付的10000元应予扣除，实际医疗费为57565.10元、住院伙食补助费6500元（住院103天×每天50元）、关于护理费赔偿，诉讼中张列群提供了荆州好缘聚人力资源服务有限公司的营业执照、陪护服务协议、护理人员的身份证及支付护理费发票，用以证明张列群在住院期间雇请了护理人员并支付了护理费用，张列群提供的雇请护理人员证明，互相存关联性，护理人员的收入每天150元符合当地的实际情况，对于张列群在住院期间的护理费15450元（住院103天×每天150元），予以认定。第二次鉴定护理天数为伤后120天，减去住院期间的103天，剩余17天，护理费为1445元（17天×居民服务业标准每天85元），护理费合计为16895元，误工费22499元（月工资2500元÷30天×鉴定误工天数270天），伤残赔偿金108204元（27051元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费酌定1000元、营养费3090元（住院103天×每天30元）。第一次鉴定费2250元。公安交警部门对本次事故认定为主、次责任，酌定主、次责任按七、三分责，即李逢清承担事故的70%责任。由于事故车辆由中华联合财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险，其赔偿责任应由中华联合财保荆州公司在其保险限额内承担，超出保险范围的则按责分担。李逢清、何文亭经合法传唤不到庭应诉亦不提供证据材料，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿张列群护理费16895元、误工费22499元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、伤残赔偿金63606元，合计110000元；二、剩余医疗费57565.10元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金44598元、住院伙食补助费6500元、营养费3090元，合计129753.10元由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿张列群90827.17元（129753.10元×70%责任）；三、鉴定费2250元由李逢清承担1575元（2250元×70%责任）；四、驳回张列群其他诉讼请求。案件受理费4900元减半收取2450元，由李逢清承担1715元，张列群承担735元。
二审审理过程中，张列群向本院提交了一份由荆州经济开发区联合街道办事处燎原新村社区居委会出具的情况说明，证明张列群在该辖区居住的事实。
中华联合财保荆州公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但张列群未提交负责人马桂霞的身份证明，且社区居委会无权出具该证明，居住证明应当由公安机关出具。
李逢清、何文亭未予质证，视为对自己权利的放弃。
本院认为，该证据加盖了荆州经济开发区联合街道办事处燎原新村社区居委会公章，且有单位负责人马桂霞的签名，符合单位证明的形式要件，对该证据的真实性予以确认。该证据与张列群在一审提交的证据能够相互印证，可以达到证明目的，对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对张列群护理费、残疾赔偿金和医疗费的认定是否适当。
关于护理费的认定。经查，张列群向一审法院提交了由张列群丈夫李传双与好缘聚人力资源服务有限公司签订的一对一陪护服务协议，该协议约定护工的服务费标准为每天150元，且提交了好缘聚人力资源服务有限公司的营业执照、护工的身份证明，并由好缘聚人力资源服务有限公司出具了护理费发票，可以认定张列群支付护工的护理费为每天150元，该标准符合当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，一审判决按照每天150元计算张列群的护理费并无不当，应予维持。
关于残疾赔偿金的认定。经查，张列群向一审法院提交了房屋租赁合同和该房屋的住房凭证，荆州经济开发区联合街道办事处燎原新村社区居民委员会出具的证明和情况说明，证明张列群自2014年3月至交通事故发生时一直在该辖区居住，以上证据能够相互印证，可以认定张列群的经常居住地为城镇，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。
关于医疗费的认定。上诉人认为应当扣减非医保用药的金额。本院认为，因上诉人无法确定张列群非医保用药的具体金额，故为诉请不明。同时，虽然投保人何文亭在投保单上已签字，但上诉人对扣减非医保用药的免责条款，并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能证明已经履行了提示及明确说明义务。一审判决未扣减非医保用药的金额并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳庆
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雅丽