福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1914号
原告福州厦工机械销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人徐锦坤，总经理。
委托代理人罗义炜，福建乾顺律师事务所律师。
被告陈燕（公民身份号码：3501221988********），女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈长春，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州厦工机械销售有限公司与被告陈燕、陈长春、李毅辉追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗义炜到庭参加诉讼；被告陈燕、陈长春、李毅辉经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州厦工机械销售有限公司诉称，原告与被告陈燕于2012年9月7日签订《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》（合同编号为：FZ××××907），合同约定，由原告以总价1415000元的价格向被告陈燕出售5台型号为XG951Ⅲ的厦工牌轮式装载机，并约定被告陈燕应于合同签订当日首付（含首付款、公证费、保证金等费用）418500元，余款1130000元由被告陈燕向中国光大银行股份有限公司福州于山支行（下称：光大于山支行）申请期限为18个月的按揭贷款，再由被告陈燕授权光大银行直接将贷款汇给原告抵偿货款。同时约定因履行合同或与合同有关的争议，均由原告住所地人民法院管辖。此外，双方还就货物的交货地等问题作出了约定。2012年9月20日，被告陈长春、被告李毅辉共同出具《担保承诺书》为被告陈燕向光大于山支行的贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年9月26日，为配合被告陈燕向光大于山支行申请贷款，原告向光大于山支行出具了5份《不可撤销回购担保承诺函》［编号为（2012年）第031号至035号］，由原告为被告陈燕的贷款向光大于山支行提供回购担保，明确约定如果被告陈燕与光大于山支行签订贷款合同并设置抵押担保，若被告陈燕逾期还款，则光大于山支行无需先行行使抵押权，即可直接要求原告履行回购担保责任。2012年11月21日，被告陈燕与光大于山支行签订《个人贷款合同》，向光大于山支行申请贷款1130000元，借款期限18个月，贷款年利率按央行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，贷款合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，还款方式为等额还本付息，若被告陈燕逾期还款，光大于山支行有权对逾期贷款计收罚息，双方还就贷款用途、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。同日，被告陈燕与光大于山支行向福州市台江区公证处就该贷款合同办理了公证手续。嗣后，原告按购销合同的约定向被告陈燕交付了合同项下标的物，光大于山支行也按贷款合同约定向被告陈燕发放了贷款。但是被告陈燕在偿还了2期贷款之后停止向光大于山支行偿付按揭贷款，此后均由原告垫付按揭贷款。2013年10月31日，光大于山支行发函通知被告陈燕逾期偿还贷款本金62938.67元，欠付利息3795.57元，因被告陈燕未按贷款合同约定履行还款义务，随后，光大于山支行根据贷款合同的约定，向被告陈燕宣告贷款提前到期，在要求被告陈燕立即偿还贷款本息及有关费用无果的情况下，向福州市鼓楼区人民法院起诉三被告，同时通知要求原告履行回购担保责任。现原告已于2014年6月25日向光大于山支行承担了回购担保责任，清偿了被告陈燕欠付的全部本息及律师费。此后，原告多次要求被告陈燕承担还款责任、要求被告陈长春、李毅辉承担担保责任，均遭到诸被告拒绝。为此，原告诉至本院。
原告福州厦工机械销售有限公司请求：1、判令被告陈燕向原告返还，由原告为被告陈燕向光大于山支行贷款提供并履行回购担保而清偿的贷款本息949178.58元及律师费9800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自原告向光大于山支行偿还贷款之日起至被告陈燕实际清偿之日止的利息，暂计至2015年3月30日的利息为68870元，共计1027848.58元；2、判令被告陈长春、被告李毅辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告福州厦工机械销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证，证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
2、《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》，证明原告与被告陈燕之间有关装载机的买卖合同关系；双方因履行购销合同产生的纠纷由原告住所地法院管辖的约定。
3、被告陈长春、李毅辉出具的《担保承诺书》，证明被告陈长春、李毅辉为被告陈燕向光大于山支行按揭贷款提供连带责任担保的事实。
4、不可撤销回购担保承诺函，证明原告为被告陈燕向光大于山支行按揭贷款提供回购担保的事实。
5、福州市台江区公证处《公证书》，证明被告陈燕向光大于山支行贷款，并就贷款利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定的事实。
6、消费信贷对账单；
7、逾期贷款催收函；
上述证据6、7共同证明被告陈燕逾期还款的事实。
8、《光大银行贷款还款凭证》共11份；
9、（2014）××民终字第××号民事判决书；
上述证据8、9共同证明原告依约履行回购担保责任，向光大于山支行清偿被告陈燕逾期本息及律师费的事实。
10、（2013）××民初字第××号民事判决书（当庭提交），证明三被告应承担律师费9800元。
被告陈燕、陈长春、李毅辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告陈燕、陈长春、李毅辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
原告与被告陈燕于2012年9月7日签订《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》（合同编号为：FZ××××907），合同约定，由原告以总价1415000元的价格向被告陈燕出售5台型号为XG951Ⅲ的厦工牌轮式装载机，并约定被告陈燕应于合同签订当日首付（含首付款、公证费、保证金等费用）418500元，余款1130000元由被告陈燕向光大于山支行申请期限为18个月的按揭贷款，再由被告陈燕授权光大银行直接将贷款汇给原告抵偿货款。同时约定因履行合同或与合同有关的争议，均由原告住所地人民法院管辖。2012年9月20日，被告陈长春出具《担保承诺书》为被告陈燕向光大于山支行的贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，被告陈长春在该《担保承诺书》签字，并载明：“若陈长春未履行担保责任，本人同意承担担保责任”。2012年9月26日，就被告陈燕向光大于山支行申请贷款事宜，原告向光大于山支行出具了5份《不可撤销回购担保承诺函》［编号为（2012年）第031号至035号］，由原告为被告陈燕的贷款向光大于山支行提供回购担保，明确约定如果被告陈燕与光大于山支行签订贷款合同并设置抵押担保，若被告陈燕逾期还款，则光大于山支行无需先行行使抵押权，即可直接要求原告履行回购担保责任。2012年11月21日，被告陈燕与光大于山支行签订《个人贷款合同》，向光大于山支行申请贷款1130000元。同日，被告陈燕与光大于山支行向福州市台江区公证处就该贷款合同办理了公证手续。嗣后，原告按购销合同的约定向被告陈燕交付了合同项下标的物，光大于山支行按贷款合同约定向被告陈燕发放了贷款。因被告陈燕逾期偿还贷款，原告向光大于山支行承担了回购担保责任，已于2014年6月25日付清被告陈燕结欠的光大于山支行的贷款本息。该事实经福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书予以确认。原告付款项情况分别为：2013年3月29日支付63497.73元、2013年5月30日支付66713.78元、2013年6月27日支付66652.43元、2013年7月29日支付66693.34元、2013年8月27日支付66652.43元、2013年9月27日支付66652.43元、2013年12月27日支付68000元、2014年1月24日支付68000元、2014年3月28日支付136000元、2014年4月25日支付100000元、2014年5月28日支付103000元、2014年6月25日支付133816.44元，共计1005678.58元。
庭审中，原告确认被告陈燕仅缴纳保证金56500元，同意该款用于抵扣原告向光大于山支行履行担保回购责任支出的款项。
本院认为，被告陈燕基于《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》项下的付款义务，向光大于山支行申请贷款，并由原告为被告陈燕申请的贷款偿还义务承担担保回购义务。现因被告陈燕逾期履行偿还贷款义务，原告向光大于山支行履行担保回购义务，支付款项1005678.58元，扣除被告陈燕签订《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》时缴纳的保证金56500元，余款949178.58元，应由被告陈燕予以偿还。原告诉请自其向光大于山支行履行担保义务偿还欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体计算如下：以6997.73元（63497.73元-保证金56500元）为基数，自2013年3月29日起算；以66713.78元为基数，自2013年5月30日起算；以66652.43元为基数，自2013年6月27日起算；以66693.34元为基数，自2013年7月29日起算；以66652.43元为基数，自2013年8月27日起算；以66652.43元为基数，自2013年9月27日起算；以68000元为基数，自2013年12月27日起算；以68000元为基数，自2014年1月24日起算；以136000元为基数，自2014年3月28日起算；以100000元为基数，自2014年4月25日起算；以103000元为基数，自2014年5月28日起算；以133816.44元为基数，自2014年6月25日起算。原告主张其垫付的（2014）××民终字第××号的律师费9800元，但未向本院提交证据证实，且该案光大于山支行的起诉经福州市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，光大于山支行委托律师所产生的律师代理费应由其自行承担，原告因垫付该款而主张应由被告陈燕支付，于法无据，本院不予支持。原告主张被告陈长春、李毅辉应对被告陈燕的本案债务承担担保责任，而《担保承诺书》系被告陈长春、李毅辉向光大于山支行出具的，自愿为被告陈燕向光大于山支行履行的偿还贷款义务承担担保责任，原告以此《担保承诺书》要求被告陈长春、李毅辉对本案追偿权项下的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈燕、陈长春、李毅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州厦工机械销售有限公司垫付款949178.58元及利息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止：以6997.73元（63497.73元-保证金56500元）为基数，自2013年3月29日起算；以66713.78元为基数，自2013年5月30日起算；以66652.43元为基数，自2013年6月27日起算；以66693.34元为基数，自2013年7月29日起算；以66652.43元为基数，自2013年8月27日起算；以66652.43元为基数，自2013年9月27日起算；以68000元为基数，自2013年12月27日起算；以68000元为基数，自2014年1月24日起算；以136000元为基数，自2014年3月28日起算；以100000元为基数，自2014年4月25日起算；以103000元为基数，自2014年5月28日起算；以133816.44元为基数，自2014年6月25日起算）；
二、驳回原告福州厦工机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由原告福州厦工机械销售有限公司负担130元，被告陈燕负担13920元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告陈燕负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林建华