wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1821号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孔令兵，男,1965年4月25日生,汉族,住所地南京市高淳区。
被告杨兴荣，男，1961年9月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢佳，男，1981年7月18日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告高淳县益农投资担保有限公司与被告陈波、被告杨柳、被告孔令兵、被告杨兴荣、被告邢佳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告陈波、被告邢佳到庭参加诉讼。被告杨柳、被告孔令兵、被告杨兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告陈波向江苏高淳农村商业银行股份有限公司双塔支行借款400万元。原告与被告陈波签订借款担保合同，约定由原告为上述借款提供连带责任保证担保，并约定如原告代偿，按月1.5%计算代偿款利息损失。原告保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。被告孔令兵、被告杨兴荣、被告邢佳向原告提供连带责任保证反担保。2015年1月12日，原告与被告陈波签订房地产抵押合同，约定被告陈波以位于南京市高淳区XX镇X路XX号X幢X室房屋向原告提供抵押反担保，抵押担保范围109万元。以位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢地下室X号、XX镇XX路X号X幢X号、X镇XX路X号X幢地下室X号、XX镇XX路XX号X幢X号房屋向原告提供抵押反担保，抵押担保范围110万元。上述抵押房物办理了抵押登记。借款到期后，被告陈波未能按约还款，原告于2016年9月30日为其代偿400万元。因被告陈波借款时与被告杨柳系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告杨柳应承担共同还款责任。要求判令：1、被告陈波、杨柳给付原告代偿款400万元及利息损失（自代偿之日的2016年9月30日起至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费12万元。2、被告孔令兵、被告杨兴荣、被告邢佳对上述款项承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款担保合同1份；3、保证合同2份；4、房地产抵押合同及他项权证各2份；5、代偿通知书及银行进账单各1份；6、被告陈波与被告杨柳结婚证1本。
对原告所举证据，被告陈波、被告邢佳不持异议。被告杨柳、被告孔令兵、被告杨兴荣不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，2017年4月28日，被告邢佳给付原告5万元。原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费12万元。
以上事实，有原告与被告邢佳庭审中陈述、委托代理合同、代理费发票予以证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告陈波追偿。并要求各反担保人承担保证责任。原告对抵押物享有优先受偿权。因被告陈波借款时与被告杨柳系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告杨柳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈波、杨柳给付原告代偿款395万元及利息损失（自代偿之日的2016年9月30日起至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费12万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔令兵、被告杨兴荣、被告邢佳对上述款项承担连带责任，三被告承担连带责任后，有权向被告陈波、杨柳追偿；
三、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房屋折价或者拍卖、变卖价款、在109万元范围内优先受偿；对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢地下室19号、XX镇XX路X号X幢X号、XX镇XX路X号X幢地下室X号、XX镇XX路X号X幢X号房屋折价或者拍卖、变卖价款、在110万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费43800元，诉讼保全费5000元，合计48800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年六月一日
书 记 员 王培鸿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第060-2号
申请人周永全，男，1941年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人罗士礼，男，1975年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
本院于2015年3月16日作出（2015）怀诉前保字第060号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人罗士礼驾驶的“沪M070**”号“奥迪”牌小型普通客车一辆，并已提供宋家敏所有的坐落在蚌埠市淮河路1028号新世纪广场1-17-6号房屋一套作为担保。现因被申请人提供100000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗士礼驾驶的“沪M070**”号“奥迪”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二十日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第060-2号
申请人周永全，男，1941年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人罗士礼，男，1975年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
本院于2015年3月16日作出（2015）怀诉前保字第060号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人罗士礼驾驶的“沪M×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆，并已提供宋家敏所有的坐落在蚌埠市淮河路1028号新世纪广场1-17-6号房屋一套作为担保。现因被申请人提供100000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗士礼驾驶的“沪M×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二十日
书记员 张 珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第62号
原告：宁波味思源餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：毛伟芳，该公司董事长。
委托代理人：蔡士勇。
委托代理人：徐金燕。
被告：北京语谖岚餐饮管理有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：黄正杰。
原告宁波味思源餐饮管理有限公司为与被告北京语谖岚餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐金燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波味思源餐饮管理有限公司起诉称：2011年8月4日，被告因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，因当时被告尚未进行工商注册登记，双方约定由被告法定代表人黄正杰代为收取借款，借款期限自2011年8月4日至2012年8月3日。2011年8月5日原告将50万元汇入黄正杰账户，2012年5月10日，被告出具收据一份，确认被告已经收到原告于2011年8月4日汇至其法定代表人黄正杰账户的50万元借款。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。为此，请求判令被告返还借款50万元，并支付逾期还款利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月4日起算至判决确定履行之日止，暂算至2013年10月4日为66625元），审理中，原告将逾期还款利息部分的诉讼请求变更为由被告支付以50万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月4日起算至实际履行之日止的利息。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.借条、收据各1份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.银行进账单、个人结算业务申请书各1份，用以证明原告向被告交付借款50万元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式上无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告提供的借条、收据和付款凭证，可以相互印证，足以证明原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效以及原告已向被告给付借款50万元的事实。原告诉请要求被告返还借款50万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定借款期限为2011年8月4日至2012年8月3日，双方未约定借期内利息，被告逾期未履行还款责任，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京语谖岚餐饮管理有限公司返还原告宁波味思源餐饮管理有限公司借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月4日起算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9466元，公告费400元，合计9866元，由被告北京语谖岚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十一月六日
代书 记员 何悦儿
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1805号
原告陈老赵，男，1941年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告魏俊法，男，1967年9月16日生，汉族，农民。
原告陈老赵与被告魏俊法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈老赵及其委托代理人袁玉忠，被告魏俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老赵诉称，2013年5月份被告承包了郑州航空港区第九大街路基修建工程，原告经陈某某介绍到被告工地干活，原告系力工，每天工资100元，原告在被告处共干了6天，应得工资600元，后被告拒绝支付。故诉至法院要求法院判令被告给付劳务报酬600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证人陈某某证言，主要内容为：证人跟芦玉变是夫妻关系，郭张拴是证人哥哥，跟杨喜全是街坊，芦勤学是证人岳父，芦风林是证人哥哥，跟陈老赵是街坊，跟魏俊法是朋友关系，证人记的有工，魏俊法承包的工程，工人工资没有发，应当由被告发，证人与被告不是合伙也不是把工程给证人，被告是代班干活的，原告干的活是埋管，在郑港九路，活是谁的工程不知道，工资是老师每天130元，小工每天100元，管吃管住，魏俊法对工人结算，不经证人手，就给了一次钱，工人回家不干了，生活费给证人了1000元。
被告魏俊法辩称，2012年陈某某找着被告让被告给他找活干，然后被告在空港三路接了人行道砖活转给陈某某了，活干完了，被告的账结了，公司的�没结，证人让被告帮他要账，年底被告帮他要过来了，2013年底被告又给陈某某介绍了一个郑港九路埋污水管道的活，被告也在工地招呼着，干了十几天，工程不合格，监理不愿意要求翻工，原告就回家除蒜了，都是说一个星期就回来了，生活费被告都给陈某某了，后来工人都没再回工地干活，工程总长600多米，干了有200米，陈某某一直不照头，后来公司不愿意，被告又找了几个新密的民工继续干这个活，陈某某把他的搅拌机拉走了，被告报案了，公安局插手了，被告开车去找某某了，一看搅拌机在陈某某家，然后问陈某某到底还干不干了，他说不干了，被告说要是不干了工具还让被告用用，他说中，被告就用了用，最后工人干完了，公司把账结完了，这几个原告不应该起诉被告，应该起诉陈某某，这些工人都是陈某某叫过来的，工人的生活费都给陈某某了，被告�是老板。
被告魏俊法未提供书面证据材料。
经审理查明，2013年5月份左右原告陈老赵等人在郑州航空港区第九大街干路基修建工程，工程未完工原告等人回家，2015年6月1日原告诉至本院要求被告支付劳务报酬600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告称被告欠其劳务报酬600元，虽然提供了证人证言和证人制作的记工单予以证明，但是证人与原告有一定的利害关系，仅凭该证据难以认定被告是否欠原告劳务报酬、所欠报酬的准确数额、被告是否对原告完成的工作予以验收、双方是否进行结算、被告是否对所欠报酬予以认可等问题，因原告没有提供相应证据对以上问题予以证明，故原告应当承担证据不足的相应后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈老赵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈老赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张素霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1217号
原告吕鑫，女，1975年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台银发房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人庞凤江，系该公司经理。
原告吕鑫诉被告邢台银发房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告吕鑫于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鑫的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕鑫负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛 冰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1217号
原告吕某，女，住东阿县，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告赵某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张岩霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1217号
原告：楼某，农民。
委托代理人：王天弟、陈正春。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告楼某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告楼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告楼某负担。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 杜明忠
二〇一四年十二月二日
代书 记员 蔡海萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1217号原告吕某，女，汉族，农民。委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，农民。本院在审理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审 判 员  王红云人民陪审员  赵承宾人民陪审员  尹承杰二〇一四年十月十四日书 记 员  张岩霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1321号
原告：许道芳，男，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
本院在审理原告许道芳诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许道芳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许道芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许道芳撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许道芳负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王二娟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执333号
申请执行人杨兰英，女，1950年7月19日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住。
申请执行人皮保洋，男，1970年3月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住。
申请执行人皮泽宇，男，1993年2月7日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住，系皮保洋之子。
申请执行人皮某，女，2007年8月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住，系皮保洋之女。
被执行人牛乐乐，男，1987年3月15日生，汉族，山西省介休市绵山镇秦树村162号居民，现住本村。
本院在执行杨兰英、皮保洋、皮泽宇、皮某与牛乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初634号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛乐乐的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执333号申请执行人杨兰英，女，1950年7月19日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住。申请执行人皮保洋，男，1970年3月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住。申请执行人皮泽宇，男，1993年2月7日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住，系皮保洋之子。申请执行人皮某，女，2007年8月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住，系皮保洋之女。被执行人牛乐乐，男，1987年3月15日生，汉族，山西省介休市绵山镇秦树村162号居民，现住本村。本院在执行杨兰英、皮保洋、皮泽宇、皮某与牛乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初634号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛乐乐的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月十日书记员  陈尚明
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第578号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人韦某甲，男，住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人韦某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日凌晨，被告人韦某甲驾驶闽C……64号重型半挂牵引车牵引闽C……40重型专项作业半挂车，行经仙游县北一环汽车北站前路段时，超速行驶，撞到被害人唐某甲，致其经抢救无效死亡的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人唐某甲因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人韦某甲承担事故的全部责任。
被告人韦某甲于2015年6月24日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2015）第00419号道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局关于韦某甲系投案的证明、电子磅单，证人汤某甲、郑某甲的证言，现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2015）病检字第063号法医学鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第421号乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所（2015）鉴字第06041号、第06042号鉴定意见书，被告人韦某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。据此，根据韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十四日起至二0一六年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 琦
湖北省郧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县刑初字第00051号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人陈文兴，男，1956年3月27日出生，汉族，中师文化，教师，；因本案于2012年6月11日被郧县公安局刑事拘留，2012年6月25日被郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕；现羁押于郧县看守所。
辩护人王绍雄，湖北荟才律师事务所律师。
辩护人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人陈文兴犯猥亵儿童罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，郧县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定向本院撤回起诉。
本院认为，郧县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郧县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆忠
审判员 许敬刚
审判员 王廷涛
二〇一三年三月二十二日
书记员 姚源远
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第1764号
原告王志军，女，1960年6月12日出生，居民身份证号码×××。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女。
委托代理人姚晓明，男。
原告王志军认为被告北京市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，于2015年10月9日向市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。王志军和市政府的委托代理人尹宏伟、姚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军诉称，1999年3月，我与西北旺村农工商合作社签订农村土地家庭承包合同，取得44.1亩承包地的经营使用权进行耕种。2009年8月，西北旺村民委员会欲将承包地收回，将我起诉至北京市海淀区人民法院，后被驳回诉讼请求。2014年4月10日，在我没有得到任何通知的情况下，我承包的林地被强行推平，地上物未得到任何补偿。2014年4月18日，我得知京政地（2004）第153号文件，涉案集体土地已变为国有土地。2015年3月4日，我通过邮寄方式向北京市国土资源局（以下简称市国土局）提交履行法定职责申请书，要求详查西北旺三期北C地块征地中的违法行为，追究相关责任人的法律责任，依法对我被毁地上物及林木损失予以补偿，但市国土局未履行法定职责。2015年7月9日，我通过邮寄方式向市政府提交行政复议申请书，但市政府至今未履行行政复议的法定职责。我请求确认市政府收到我的行政复议申请后没有在法定时间内回复的行为违法，并判令市政府对我的行政复议申请作出答复。
王志军向本院提交了以下证据：1、京农集包（京）字（018）号承包合同书，用以证明王志军依法取得涉案土地经营使用权；2、（2010）海民初字第25261号民事判决书，用以证明生效判决认定涉案地上物所有权是王志军；3、履行法定职责申请书和关于王志军信访问题的答复意见（以下简称《答复意见》），用以证明市国土局没有履行法定职责，王志军对此不满故提起行政复议申请；4、行政复议申请书、邮政特快专递单和邮件妥投查询单，用以证明王志军向市政府提出了行政复议申请。
市政府辩称，市政府没有收到王志军的行政复议申请，不存在不履行法定职责问题，不同意王志军的诉讼请求。市政府请求判决驳回王志军的诉讼请求。
市政府未向本院提交证据。
经庭审质证，市政府对王志军所提证据1－3的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议；市政府对王志军所提证据4中邮件妥投查询单的真实性有异议，对其他证据没有异议。
本院结合各方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：王志军提交的证据1－2与本案需要查明的事实不具有关联，本院不予采纳；王志军提交的证据3－4具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月，王志军向市国土局邮寄履行法定职责申请书，要求查处涉案征地过程中的违法行为，并将查处结果向其书面告知。2015年6月1日，市国土局海淀分局针对王志军的上述申请，作出《答复意见》。2015年7月9日，王志军通过邮寄方式以市国土局为被申请人，向市政府提交行政复议申请书，认为市国土局不履行法定职责，请求撤销《答复意见》，并由市国土局对其履行法定职责申请书重新作出答复。邮件妥投查询单显示，上述行政复议申请的邮件于2015年7月10日妥投。市政府对王志军所提行政复议申请未作出行政行为。
本院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，市政府具有接收王志军所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王志军提供了行政复议申请书、邮政特快专递单、邮件妥投查询单等证据，上述证据能够证明王志军向市政府提出了行政复议申请，王志军已尽到法定举证责任。市政府主张未收到王志军的申请，但没有提供相应证据予以证明。据此，市政府在法定期限内没有对王志军所提申请作出行政行为，缺乏事实证据和理由。王志军所提要求市政府对其行政复议申请作出答复的诉讼请求，具有事实根据；
《行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。《行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。据此，市政府在法定期限内没有对王志军所提申请作出行政行为，不符合法律规定。王志军所提要求市政府对其行政复议申请作出答复的诉讼请求，具有法律依据；
综上，王志军要求市政府对其行政复议申请作出答复的诉讼理由成立，本院对王志军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，本院判决如下：
被告北京市人民政府于本判决生效之日起依照法定期限对原告王志军于二○一五年七月九日提出的行政复议申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告北京市人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 严勇
代理审判员 杨波
代理审判员 李丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李祁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第476号
原告佛山市旗成建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇村尾外沙工业区自编002号，营业执照号码：440602000247255。
法定代表人巫艳琼。
委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人许诗文，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告黄怀兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住江苏省泗洪县。
原告佛山市旗成建材有限公司诉被告黄怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓紫聪、许诗文到庭参加了诉讼，被告黄怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市旗成建材有限公司诉称：原、被告签订《经销合同》，约定原告授权被告经销“益大利”陶瓷产品，上述合同履行期间，原告一直按着被告的要求按时保质保量提供陶瓷产品货物，截至2015年5月25日止，被告尚欠原告货款1135659元未予支付，原、被告双方亦签订《还款协议书》予以确认，同时被告承诺分两期向原告偿还完毕上述货款，但被告并未按约履行第一期还款义务，经原告催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：一、被告向原告偿还货款1135659元及违约金567.83元（暂计至起诉之日，主张自2015年6月11日起按每日万分之五计至全部货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告佛山市旗成建材有限公司在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证和被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、经销合同一份。证明原、被告之间的买卖合同关系以及相关的权利义务。
3、还款协议书一份。证明被告欠原告货款的数额及还款责任。
被告黄怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证：原告提交的证据有原件或与原件核对无异，证据能客观真实地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月15日，原告佛山市旗成建材有限公司与被告黄怀兵签订《经销合同》，约定原告授权被告为“益大利”品牌陶瓷产品在南京地区的总经销商。2015年5月25日，原、被告双方签订《还款协议书》，双方一致确认，截至协议签订之日止，被告尚欠原告陶瓷产品货款1135659元，被告承诺分两期支付，于2015年6月10日前偿还749566元，于2015年6月30日前偿还386093元；若被告未按协议偿还货款，原告有权以未还款项按照每日万分之五向被告追加违约责任。截至庭审之日，被告尚未向原告支付上述货款，原告经催款未果，遂起诉至本院要求解决。
本院认为：本案系被告黄怀兵未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
原告佛山市旗成建材有限公司与被告黄怀兵签订《经销合同》、《还款协议书》，是当事人之间的真实意思表示，原、被告已形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。根据《还款协议书》约定，被告尚欠原告货款并已约定还款期限，现被告未按期向原告偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还货款1135659元及违约金（自2015年6月11日开始按日万分之五计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告黄怀兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旗成建材有限公司偿还货款1135659元及违约金（自2015年6月11日开始按日万分之五计算至判决确定还款之日止）；
2、驳回原告佛山市旗成建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取7513元，由被告黄怀兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孔宝露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2486号
罪犯王世明，男，1961年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2011年5月13日作出（2011）皇刑初字第265号刑事判决，以被告人王世明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王世明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王世明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更147号
罪犯刘峰，男，1976年9月15日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)商刑终字第223号刑事判决,以被告人刘峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2022年5月18日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯洲、刘仿禹及同监区罪犯孙新建、李四平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘峰的改造表现及所犯之罪为抢劫罪、强奸罪、一人犯数罪、民事赔偿未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年4月19日起至年2021月12日18止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4891-1号
原告：陈某，女
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年六月二十八日
书记员 凌翔宇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初264号
原告郭世学，男，1944年11月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李梦妁，女，1963年9月22日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿媳。
委托诉讼代理人郭攀杰，男，1996年2月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告之子。
原告郭世学诉被告李梦妁土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,本院依法由审判员赵国钧独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭世学，被告李梦妁及其委托诉讼代理人郭攀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还互换的土地经营权。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与郭铁茂系亲兄弟关系，弟弟生前身体欠佳，××治疗，日常生活衣食均由原告负责照顾，至弟弟入土为安。弟弟生前有责任田1.01亩，与被告互换0.65亩，余下0.36亩由我耕种。至今弟弟已病故，所有责任田都由原告耕种，弟弟生前将承包经营权证书已交给原告，原与被告互换的0.65亩土地，现在原告不愿意再与被告互换，要求与被告互换的0.65亩土地经营权再互换回各自的土地经营权。经多次与被告协商未果，诉请贵院判令被告将互换的土地经营权返还给原告。各自经营原先的自己的土地，本案受理费由被告承担。
被告李梦妁辩称:原告郭世学诉被告对他侵权一事不成立，因更换土地事，郭铁茂与郭贵峰各自更换经营，此事与原告及被告不存在任何关系。郭铁茂生前身体虚弱，他经营的土地离村较远，道路泥泞，收庄稼时需人工背一段距离，因此，郭铁茂提出与侄子郭贵峰村附近水塔边（原场地）互换，郭贵峰当时同情他叔，同意了换地，符合《中华人民共和国土地承包法》第四十条之规定，口头约定符合《中华人民共和国合同法》第十条。后来郭铁茂因身体原因，不能种地，水塔边地就有郭世学耕种，郭铁茂去世后，2007年生产组调整土地，郭铁茂水塔边地收回，并随原告捏的号将郭铁茂的0.65亩地分到了岗坡原告名下，有原告耕种至今。郭贵峰同郭铁茂更换的水塔边（原场）地已不存在，原告提出把土地更换过来是无理要求，不应支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，原告提出的要求，不应支持。因原告继承郭铁茂的土地经营权，应该是继承郭铁茂同郭贵峰更换后的土地经营权。请求法庭驳回原告的诉讼请求，本案受理费由原告承担。
经审理查明：郭贵峰系原告郭世学之子，被告李梦妁系郭贵峰之妻。郭铁茂系原告郭世学弟弟，生前没有结婚，没有子女，晚年衣食主要依靠郭世学，后郭铁茂于2005年去世，郭世学为郭铁茂办理了丧葬事宜。
1998年9月20日，郭铁茂代表该农户1人承包偃师市大口乡郭村村民委员会（以下简称郭村村委会）2块耕地，其中砚王沟地0.45亩、北地0.56亩，期限30年。同日，郭贵峰代表该农户4人承包郭村村委会3块耕地，其中砚王沟地1.83亩、北地1.59亩、场地0.65亩，期限30年。两户的3块耕地全部相邻。因砚王沟地离村较远，场地离村较近，郭铁茂年老体弱，耕种砚王沟地多有不便，经与侄子郭贵峰口头协商一致，两户决定换地耕种，承包合同签订时，郭铁茂已将其0.2亩北地交给郭贵峰耕种，郭贵峰将0.2亩场地交给郭铁茂耕种；2001年郭铁茂又将0.45亩砚王沟地交给郭贵峰耕种，郭贵峰将余下的0.45亩场地交给郭铁茂耕种。两次换地之后，郭铁茂实际耕种北地0.36亩、场地0.65亩，郭贵峰实际耕种砚王沟地2.28亩、北地1.79亩。2005年郭铁茂去世后，郭铁茂生前耕种的北地0.36亩、场地0.65亩由原告郭世学管理耕种。2014年郭村砚王沟地、北地土地流转，原告郭世学见被告李梦妁代表郭贵峰农户领取砚王沟地、北地的租金，提出将场地0.65亩场地交给郭贵峰，郭贵峰将原郭铁茂的0.45亩砚王沟地、0.2亩北地交给原告耕种，遭到被告李梦妁的拒绝。经多次协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告郭世学提供的户名为郭铁茂的土地承包经营权证书、偃师市农村土地承包合同书、郭建强、郭学伟出具的书面证明，被告李梦妁提供的户口簿、户名为郭贵峰的偃师市农村土地承包合同书以及双方当事人陈述笔录在卷资证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。本案中，郭铁茂代表该农户1人取得郭村2块耕地的承包经营权，郭贵峰代表该农户取得郭村2块耕地的承包经营权，因耕种需要，郭铁茂与郭贵峰经协商一致，达成口头协议，决定采取互换耕种方式进行流转，并已实际履行。因郭铁茂农户的家庭成员仅郭铁茂1人，在郭铁茂死后，郭铁茂以互换耕种方式取得的耕地本应由发包方郭村村民委员会收回另行分配，目前实际由原告郭世学管理耕种，但原告郭世学不能通过继承的方式取得这些耕地的承包经营权。既然原告郭世学没有取得这些耕地的承包经营权，也无权向郭贵峰之妻被告李梦妁主张侵权，并要求返还互换的土地经营权，故对原告郭世学的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭世学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭世学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年五月十日
代书记员 鲍家琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执267号
申请执行人顾士臻，男，1969年2月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人汤杰，男，1971年10月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人顾士臻与被执行人汤杰为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04078号民事判决书一案中，于2017年01月19日向被执行人汤杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汤杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人顾士臻借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受�费25元、申请执行费50元。但被执行人汤杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汤杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人汤杰在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
被执行人汤杰在台州市区范围内无房地产登记信息。
被执行人汤杰在台州市区范围内无车辆登记信息。
被执行人汤杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
本院另案提取了被执行人汤杰在台州市国家税务局黄岩分局（2016年1月至2017年2月）工资收入60000元，本案参与分配，申请执行人实现债权101元。
目前，未发现被执行人汤杰有其他可供执行的财产；
本院因被执行人汤杰拒不申报财产，本院已将被执行人汤杰纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汤杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汤杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、参与分配表等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汤杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执267号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执267号申请执行人顾士臻，男，1969年2月17日出生，住台州市路桥区。被执行人汤杰，男，1971年10月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人顾士臻与被执行人汤杰为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04078号民事判决书一案中，于2017年01月19日向被执行人汤杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汤杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人顾士臻借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受�费25元、申请执行费50元。但被执行人汤杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汤杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人汤杰在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤杰在台州市区范围内无房地产登记信息。被执行人汤杰在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人汤杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。本院另案提取了被执行人汤杰在台州市国家税务局黄岩分局（2016年1月至2017年2月）工资收入60000元，本案参与分配，申请执行人实现债权101元。目前，未发现被执行人汤杰有其他可供执行的财产；本院因被执行人汤杰拒不申报财产，本院已将被执行人汤杰纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汤杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汤杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、参与分配表等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执267号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效�审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十五日代书 记员  陈金玲
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1864号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
代表人：虞中考。
被执行人温州市坤宝电器有限公司。
法定代表人：沈加友。
被执行人温州亚特电器有限公司。
法定代表人：陈加俊。
被执行人沈加辉。
被执行人沈加友。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人温州市坤宝电器有限公司、温州亚特电器有限公司、沈加辉、沈加友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）温鹿商初字第03665号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1861号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1861号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月02日，被执行人尚欠申请执行人借款43680.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1861号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1861号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1864号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月三日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1864号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码：××。
代表人：虞中考。
被执行人温州市坤宝电器有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇庄泉工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：沈加友。
被执行人温州亚特电器有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇后津村，组织机构代码：××。
法定代表人：陈加俊。
被执行人沈加辉，男，1975年1月25日出生，住温州市龙湾区天河镇庄泉西路17号，公民身份号码：330321197501251833。
被执行人沈加友，男，1976年11月21日出生，住温州市龙湾区天河镇永庄路18号，公民身份号码：330321197611211816。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人温州市坤宝电器有限公司、温州亚特电器有限公司、沈加辉、沈加友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）温鹿商初字第03665号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1861号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1861号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月02日，被执行人尚欠申请执行人借款43680.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1861号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1861号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1864号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月三日
书记员周猛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02736号
原告：刘海峰，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙西村塘岗组,公民身份号码3401231978********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告刘海峰与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告刘海峰到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款11044元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款11044元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告�资款11044元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第199号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款11044元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘海峰工资款11044元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第49号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月14日出生，台湾居民，大学文化。因本案于2014年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯走私毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月14日14时许，被告人张某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否带有违禁物品，其称有，关员带其进入封闭区，其自行从左脚的袜子里取出用白色透明胶袋包装的白色晶体粒状物6包，从右脚的袜子里取出用白色透明胶袋包装的白色晶体粒状物4包。经鉴定，上述白色晶体状物质检出氯胺酮成分，净重共计48.06克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、抓获经过、现场照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见、身份证明资料、闸口海关旅检现场录像光盘一张、被告人张某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出氯胺酮成分的白色晶体状物质48.06克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 何 雅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1474号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告刘华婷。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘华婷物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费57元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月一日
书 记 员 祁 源
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初784号
原告：李某，女，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：彭某，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冉颖到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年11月18日，原、被告双方因感情不和在费县民政局办理离婚登记，双方同时在离婚协议中约定，财产和房子都归女方所有，女方给男方5万元。并于协议签订的当天下午，原告将5万元以现金的方式支付给被告，按照约定该房屋的所有权应属于原告，被告无权居住，然而被告至今仍在该房屋内强行居住。原告多次通知被告搬离，被告不但不搬离，反而殴打原告。按照我国法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法确认费县人民医院家属院某号楼某某单元某某室房屋的所有权归原告享有；请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，限期搬离；由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告彭某原系夫妻关系。共同生活期间，取得了费县人民医院家属院某号楼某某单元某某室楼房的所有权。2008年11月18日，原、被告在费县民政局签订了《离婚协议书》后协议离婚。《离婚协议书》约定：我俩因感情不合自愿离婚，达成以下协议：1、……2、财产处理：财务和房子都归女方所有女方给男方5万男方自愿放弃财产无债务。3、其他无。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。彭某2008年11月18日女方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。李某2008年11月18日。协议签订后当日下午，原告将5万元以现金的方式支付给了被告。被告在费县肉联厂家属院租房居住五个月后，经原告同意，又搬回了涉案房屋居住。现原告以与被告经常打架，多次要求被告搬离涉案房屋，被告拒绝搬出为由，诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证；原告方陈述；原告提交的离婚证、双方签订的离婚协议书、照片、中国银行储蓄取款凭条复印件等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，原、被告双方签订的离婚协议书，是在费县民政局婚姻登记员的见证下签订的，且在离婚协议上加盖了费县民政局婚姻登记专用章，故该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。原、被告均应按协议的约定全面履行自己的义务。因此，原告请求确认费县人民医院家属院某号楼某某单元某某室房屋的所有权归其享有的确认之诉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，限期搬离的诉讼请求，属侵权之诉，应另案主张。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、费县人民医院家属院某号楼某某单元某某室房屋的所有权归原告李某享有。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 莎
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2311号
原告张森，男，1998年3月20日生，汉族，住确山县。
被告王文正，男，1993年5月10日生，住河南省确山县。
被告何得玉，男，1991年10月25日生，住河南省确山县。
被告王乐，男，1993年8月21日生，住河南省驻马店书驿城区。
原告张森与被告王文正、何得玉、王乐一般人格权纠纷一案，原告张森于2016年9月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张森、被告王文正到庭参加诉讼，被告何得玉、王乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称：2016年6月21日，在驻马店市××路与××路交叉口南Ｋ8ＫＴＶ，原告与三被告因为小事发生矛盾，三被告便将原告打倒在地，后被送往市第四人民医院治疗，被诊断为脑震荡、右耳撕裂伤、全身多处挫伤，住院10天，花医疗费7000多元。三被告的违法行为也分别被驻马店市公安局东高分局处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。为维护原告�合法权益，因此原告诉至法院请求：判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间的伙食补助费和营养费、材料复印费等共计11029元；判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告王文正辩称：原告说的打架的事是属实的，我也参与打架了。打架是因为我们在KTV唱歌，原告多次跺门，原因是原告引起的。我感觉因为派出所处理过，当时我们愿意给原告一万元，但原告要求每人一万元，没有协商好，后来派出所拘留了我们，但未拘留原告。
经审理查明：2016年6月21日，原告张森及被告王文正、何得玉、王乐均在驻马店市××路与××路交叉口南Ｋ8ＫＴＶ唱歌，双方因故发生纠纷，并引起厮打；被告王文正、何得玉、王乐均参与了与原告的厮打；在此过程中，造成原告张森受伤。后原告张森被送至驻马店人民医院住院治疗10天（2016年6月22�至2016年7月2日），主要诊断为脑震荡；右耳撕裂伤；全身多处挫伤，花去医疗费用8649.54元。被告王文正、何得玉、王乐被驻马店市公安局东高分局处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
上述事实有当事人陈述，诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费收据、每日清单及派出所询问笔录等存卷为证。
本院认为：原告张森与被告王文正、何得玉、王乐因故发生纠纷。双方遇事均不冷静，在争执过程中，引起双方互相厮打，且被告王文正、何得玉、王乐均参与了与原告的厮打，造成原告张森遭受损伤，三被告系共同侵权应承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定原告张森和被告的责任比例为2：8。依据相关法律规定及本案的实际情况，本院确定原告张森的损失为：医疗费用8649.54元，护理费300元（10天×30元／天），住院伙食补助费200元�10天×20元／天），营养费100元（10天×10元／天），误工费300元（10天×30元／天），交通费酌定为195元，共计9749.54元，被告王文正、何得玉、王乐承担7799.63元，并承担连带责任；其余损失原告张森自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王文正、何得玉、王乐在本判决生效之日起五日内赔偿原告张森医疗费等损失7799.63元，并承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共76元，原告张森负担16元，被告王文正、何得玉、王乐负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初187号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0115刑初187号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梅某某，�，1980年12月4日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日7时50分许，被告人梅某某至上海市浦东新区民耀路民区路公交车站，趁乘客上车拥挤之机，采用徒手扒窃的方式，窃得被害人薛某某放于上衣口袋内的价值人民币2,118元的白色VIVO牌移动电话1部。
上述事实，被告人梅某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人荆某、金某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市浦东新�价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、浙江省余姚市人民法院刑事判决书，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初187号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梅某某，�，1980年12月4日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日7时50分许，被告人梅某某至上海市浦东新区民耀路民区路公交车站，趁乘客上车拥挤之机，采用徒手扒窃的方式，窃得被害人薛某某放于上衣口袋内的价值人民币2,118元的白色VIVO牌移动电话1部。上述事实，被告人梅某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人荆某、金某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市浦东新�价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、浙江省余姚市人民法院刑事判决书，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波审 判 员  师坤鹏人民陪审员  周国莲二〇一六年三月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1416号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某某(自报)，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日9时许，被告人曹某某在上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号国塑机械(上海)有限公司工作期间，驾驶号牌号码为苏ERXX**的轻型普通货车，倒车进入被害人王来申工作的机械车间内准备装货时，因未注意观察车辆后方情况，将正在磨光机旁作业的王撞至机架台上，王受巨大钝性外力作用造成左颈总动脉离断致失血性休克，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，曹某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，曹某某所在单位已与被害人家属达成补偿协议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某、冯某某、向某某、孙某、周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、事件单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、调取证据、扣押、发还物品清单、工作情况及照片，验伤通知书、鉴定书、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，补偿协议，曹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉人关于曹某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1070号
原告长沙市华星橡塑有限公司。
法定代表人邓友民，系该公司董事长。
委托代理人，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉。
被告湖南林源纸业有限公司。
法定代表人陈国栋，系该公司董事长。
原告长沙市华星橡塑有限公司与被告湖南林源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏骞到庭参加了诉讼，被告湖南林源纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间经常有业务往来，经结算截止2014年12月26日，被告认可尚欠原告货款67349元。后被告支付了部分，至今被告还欠原告货款55113元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系业务往来单位，截止2014年12月26日，经原、被告结算确认：被告尚欠原告货款67349元。原告在庭审中承认被告已支付原告12236元货款。
上述事实，有原告提供的货运站发货单据、送货清单、被告入库单、被告出具并加盖公章的欠款证明及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系业务往来单位，经被告盖章并由负责人经手签字确认截止2014年12月26日被告欠原告货款67349元，后被告支付了原告12236元，尚欠原告55113元货款，原、被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告湖南林源纸业有限公司对该笔债务具有偿还义务，故对原告要求被告支付拖欠货款55113元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南林源纸业有限公司支付原告长沙市华星橡塑有限公司货款55113元,限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费589元，由被告湖南林源纸业有限公司负担。
本案判决书十日内送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年八月三日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18837号
原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。
法定代表人：L,董事长。
委托诉讼代理人：彭凡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
被告：陈继，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田凌伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈继，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告陈继、田凌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭凡、陈建凯，被告陈继，被告田凌伟的委托诉讼代理人陈继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付拖欠的物业费人民币10999.74元；2.判决被告向原告一次性支付因拖欠物业费而产生的滞纳金人民币1266.51元。事实和理由：被告系房屋的业主。原告自2014年4月起向被告提供物业服务，被告自2015年1月起拖欠物业费至今。原告多次催收无果。
被告陈继、田凌伟辩称，1.被告至今尚未入住本案房屋，原告没有为被告提供物业服务，还在被告装修过程中多次停水、停电，延长装修工期，给被告造成损失；2.被告将车位卖了以后还交纳了几个月的车位物业费；3.房屋装修好以后，被告多次要求原告退还装修押金，但至今未退还；4.电梯的广告收入没有分配。
本院经审理认定事实如下：被告陈继、田凌伟系房屋的业主，该房屋建筑面积为188.04平方米，系花园洋房。
原告曾与桃源居（重庆）房地产开发有限公司签订《重庆市渝北区X一、二区前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为X一、二区提供物业服务，期限为3年，自2012年12月31日起至2015年12月31日止，花园洋房的物业服务费由原告按建筑面积3.8元/月/平方米的标准向业主或物业使用人收取。该合同还对物业服务内容和标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年4月8日，重庆市物价局对X一、二区的物业服务收费标准进行了备案，其中花园洋房备案的物业服务收费标准为3元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X二区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2016年11月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明本案起诉的物业服务费期间为2015年1月至2016年7月；原告提供的欠费明细载明被告在2015年1月应交纳的物业服务费为281.46元；被告称小区电梯内有广告，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务合同、重庆市物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与桃源居（重庆）房地产开发有限公司签订的《重庆市渝北区X一、二区前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X二区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的截止期限为2015年12月31日，但该期限届满后，原告仍为X二区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为X二区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及重庆市物价局的备案文件，被告交纳物业服务费的标准为3元/月/平方米。根据原告提供的欠费明细，在2015年1月至2016年7月期间，被告应交纳的物业服务费为281.46元+3元/月/平方米×188.04平方米×18个月=10435.62元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告对其停水停电、多交了车位物业费、装修押金未退还，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈继、田凌伟在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市世外桃源物业管理有限公司2015年1月至2016年7月期间的物业服务费10435.62元；
二、驳回原告深圳市世外桃源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担8元，被告陈继、田凌伟负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 温 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6058号
原告王某，女，汉族，住靖边县.
被告黄某，女，汉族，住靖边县.
原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周永东适用简易程序进行审理，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告王某与被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告黄某因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率20‰，并出具借款条据1支。借款后，被告将该借款的利息清付至2015年10月份。之后由于原告急需用钱，多次索要被告却以种种理由推托不付，故原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告黄某于2013年7月20日向原告王某借款5万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告辩称,借款是事实。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月20日，被告黄某向原告借款5万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告黄某给原告偿还15000元利息。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄某向原告王某借款5万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告黄某偿还借款及利息的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
由被告黄某偿还原告王某借款5万元及利息（利息以月利率以20‰计算，时间从2013年7月20日起至执行之日止，偿还的15000元利息在执行中扣除）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周永东
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 勤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2512号
原告马双全，男，无固定职业。
被告郝建国，男，退休。
原告马双全与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双全与被告郝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月31日被告郝建国向我借款10000元，事后本人多次要求郝建国归还欠款，但其已种种理由迟迟不予归还，通过多种方式催要，被告也没有归还欠款。为了维护原告的的权益，故诉至法院，请求法院判令被告郝建国返还借款人民币10000元并支付利息，利息从起诉之日起按6%支付利息至清款之日止；
被告辩称，我没有向原告借款，原告也从没有向我索要过借款，所以我不应承担给付责任。以前，我和董光清共同给原告介绍卖了一套房，原告给了10000元的好处费，但该笔钱我拿了3500元，董光清拿了6500元。
经庭审查明的事实，原、被告原系朋友关系。2012年3月31日被告郝建国向原告出具借条一张，内容为“今借到马双全人民币壹万元正（10000元正）郝建国2012.3.31”。被告借款后一直未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告郝建国于2012年3月31日向原告出具借条，向原告借款10000元一直未还，应承担清偿责任。因借条中未约定利息，原告要求被告从起诉之日即2017年4月25日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称该10000元是被告给原告介绍购买房屋的好处费，并不是借款，但被告未提供证据，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告郝建国在本判决生效后十五日内返还原告马双全借款10000元，并按年利率6%支付利息从2017年4月25日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担25元，其余25元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年六月五日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执895号
安徽九胜文化用品有限公司：
你（单位）与福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执895号申请人：福建省泷澄建设集团有限公司,91350681156620548Q,住福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层；申请人：福建省泷澄建设集团有限公司,91350681156620548Q,住福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层；    被执行人：安徽九胜文化用品有限公司,06083484-0,住安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路南侧、州二十一路西侧。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院2017年4月6日的（2016）皖1202民初3336号判决，于2016年7月29日，以（2017）皖1202执895号执行裁定书查封了被执行人的阜阳市××经济开发区港口路东侧，抵押权人阜阳市颍州融资担保有限公司面积：59396产权证号：阜州国用（201［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、解除原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告安徽九胜文化用品有限公司之间签订的《建设工程施工合同》及《项目工程施工协议书》；二、被告安徽九胜文化用品有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付拖欠原告福建省泷澄建设集团有限公司的工程款7471000元及逾期利息（以747.1万元为本金，按年利率24%进行计算，从2014年2月1日起至工程款付清之日止）；原告在上述工程款范围内，对其所承建的被告公司8#厂房工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉?（写明指定履行的义务），但被执行人安徽九胜文化用品有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽九胜文化用品有限公司所有的阜阳市××经济开发区港口路东侧，抵押权人阜阳市颍州融资担保有限公司面积：59396产权证号：阜州国用（201（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史昌俊二〇一七年十二月五日（）书记员  吴 铮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第688号原告潍坊华飞贸易有限公司。法定代表人田荣洪，总经理。被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司。被告海南中航建设开发有限公司。原告潍坊华飞贸易有限公司诉被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司、海南中航建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1395739元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1395739元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年十一月十八日书记员  初杰妹
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2702行审17号
申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。组织机构代码证号：32219423-1。
法定代表人金志红，系该局局长。
委托代理人李家勇，系福泉市道坪镇卫生和人口计划生育办公室主任。
被申请执行人黄国涛，男，1994年4月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉，农业户口。
被申请执行人罗某，女，2000年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉，农业户口，系黄国涛之妻。
本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人黄国涛、罗某计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人黄国涛、罗某已主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。
审判长 王瑞萍
审判员 代洪莉
审判员 张昌兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄蛟蛟
贵州省福泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2702行审17号申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。组织机构代码证号：32219423-1。法定代表人金志红，系该局局长。委托代理人李家勇，系福泉市道坪镇卫生和人口计划生育办公室主任。被申请执行人黄国涛，男，1994年4月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉，农业户口。被申请执行人罗某，女，2000年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉，农业户口，系黄国涛之妻。本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人黄国涛、罗某计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人黄国涛、罗某已主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。审判长  王瑞萍审判员  代洪莉审判员  张昌兰二〇一六年九月二十一日书记员  黄蛟蛟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第404号
原告：刘某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2002年在广东东莞打工时相识恋爱，于××××年××月××日在平乐县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不和常为家庭琐事发生争吵。因双方争吵频繁，无法共同生活，被告于2007年清明后离开原告家与原告分居至今五年多，在此期间双方互不往来。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚育。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）号证据：原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份。
（2）号证据：结婚证原件（0007074371、2号）两本，用以证明原、被告双方系夫妻关系及登记结婚时间。
（3）号证据：常住人口登记卡复印件1份1页，用以证明婚生子刘某乙的出生年月。
（4）号证据：《报告》原件1份1页，用以证明被告黄某于2007年5月离开原告家，至今下落不明。
被告黄某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告认为其提交的1－4号证据材料是事实。本院认为，原告提交的证据，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，具有证明法律事实的法律效力，本院依法予以认定。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某甲与被告黄某于2002年在广东打工时相互认识恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐出现隔阂。2007年5月，被告离家外出，至今与原告分居生活己五年有余，期间双方没有任何联系。原、被告夫妻关系存续期间除日常生活用品外，没有其它夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。由于双方长期分居且无联系，原告于2012年3月27日以双方感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后未珍惜夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡。现原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。婚生子刘某乙自被告离家后一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长的环境和接受教育等因素考虑，跟随原告生活由原告抚养较为适宜。原告庭审时明确表示愿承担刘某乙抚养费，符合相关法律规定，故原告请求判决婚生子随其生活并承担抚养费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 龚秀甫
人民陪审员 左少新
二〇一二年七月三十日
书 记 员 韦 捷
第页（共4页）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7746号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
被上诉人（原审原告）：潘致瑞。
被上诉人（原审原告）：潘春阳。
被上诉人（原审原告）：潘春亮。
被上诉人（原审原告）：潘春光。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
被上诉人（原审被告）：刘瑞娟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光、刘勇、刘瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人承担201868.83元（上诉金额5000元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘勇承担事故同等责任，上诉人不应承担精神损失费。
潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光辩称，一审判决正确，请求维持原判。交警已对责任比例进行划分，双方均无异议。被上诉人的亲属因本次事故死亡，精神抚慰金应当支持。
刘勇、刘瑞娟未答辩。
潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1091.9元、丧葬费29275.5元、死亡赔偿金261588元（43598元×6年）、误工费6180.72元（147.16元×6人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损2980元，共计210000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日10时33分许，刘勇驾驶登记在被告刘瑞娟名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车，沿天津路由西向东行驶至肇事处，与顺向由非机动车道向机动车道左转弯的代瑞英驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞（代瑞英未取得机动车驾驶证），致两车损坏，代瑞英经医院抢救无效于当日死亡。经平度市交警大队认定，刘勇、代瑞英承担事故同等责任。刘勇驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。
一审法院认定事实：太平洋公司认可原告主张的事实，但认为原告所诉误工费、交通费过高，诉讼费、精神损害抚慰金不应承担。太平洋公司称已与原告就车损达成1000元的赔偿协议。
一审法院认为，根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应该赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用。本案中，受害人代瑞英的亲属均系失地农民，可按147.16元/天的标准以3人7天为宜；关于交通费，酌情支持600元。关于精神损害抚慰金，代瑞英在本次事故中死亡，四原告作为其直系亲属，精神上所承受的痛苦是严重的，结合受害人在事故中的责任，原告主张5000元，数额适宜，予以支持；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，不予采纳。
综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费1091.9元，丧葬费29275.5元，死亡赔偿金261588元，误工费3090.36元（147.16元×3人×7天），交通费600元，精神抚慰金5000元，车损1000元，共计301645.76元。上述损失，太平洋公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿1091.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），在财产损失责任限额内赔偿1000元，共计112091.9元；其余损失189553.86元，由太平洋公司在商业险范围内赔偿50%为94776.93元。由于原告的损失不超出保险公司的赔偿范围，被告刘勇、刘瑞娟不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光经济损失112091.9元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光经济损失94776.93元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光对被告刘瑞娟、刘勇的诉讼请求；四、驳回原告潘致瑞、潘春阳、潘春亮、潘春光的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：被上诉人在事故中承当同等责任，上诉人是否承当精神抚慰费。精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。根据省高院2011年全省的民事审判工作会议纪要（鲁高法[2011]297号），对精神抚慰金的数额进行了调整：侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000—5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000—10000元。侵权人是法人或其他社会经济组织，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准。具体到本案，一审法院考虑到被上诉人的亲属代瑞英在本次交通事故中受伤，经抢救无效死亡，虽然负事故同等责任，但给四被上诉人造成较大的精神痛苦，考虑到损害后果、情节、侵权方式等因素，一审法院酌情判定赔偿5000元的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月十九日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终10号
上诉人（原审被告）长子县住房保障和城乡建设管理局，所在地址长子县东大街347号。
法定代表人张树军，局长。
委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦少军，男。
上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局因住建行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局向本院申请撤回上诉，原审原告秦少军向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局申请撤回上诉，原审原告秦少军申请撤回起诉，均属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局撤回上诉；
二、准许原审原告秦少军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由秦少军、长子县住房保障和城乡建设管理局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月六日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终10号上诉人（原审被告）长子县住房保障和城乡建设管理局，所在地址长子县东大街347号。法定代表人张树军，局长。委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦少军，男。上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局因住建行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局向本院申请撤回上诉，原审原告秦少军向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局申请撤回上诉，原审原告秦少军申请撤回起诉，均属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局撤回上诉；二、准许原审原告秦少军撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由秦少军、长子县住房保障和城乡建设管理局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年三月六日书记员 薛晓燕