wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1288号
原告：蔡金朋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：游娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住址福建省连江县。
被告：邹正英，女，1970年5月24日出生，汉族，住址福建省连江县。
被告：游雪莲，女，1962年11月7日出生，汉族，住址福建省连江县。
被告：游永川，男，1953年10月15日出生，汉族，住址福建省连江县。
原告蔡金朋与被告游娟、邹正英、游雪莲、游永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蔡金朋于2017年11月8日向本院申请撤回对被告游雪莲的起诉。
本院认为，原告蔡金朋在诉讼过程中向本院申请撤回对被告游雪莲的起诉是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金朋撤回对被告游雪莲的起诉。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年十一月八日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1288号原告：蔡金朋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：游娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住址福建省连江县。被告：邹正英，女，1970年5月24日出生，汉族，住址福建省连江县。被告：游雪莲，女，1962年11月7日出生，汉族，住址福建省连江县。被告：游永川，男，1953年10月15日出生，汉族，住址福建省连江县。原告蔡金朋与被告游娟、邹正英、游雪莲、游永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蔡金朋于2017年11月8日向本院申请撤回对被告游雪莲的起诉。本院认为，原告蔡金朋在诉讼过程中向本院申请撤回对被告游雪莲的起诉是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金朋撤回对被告游雪莲的起诉。审 判 长  江愈海人民陪审员  许心刚人民陪审员  侯添淦二〇一七年十一月八日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第145号
罪犯张某某，男，1984年5月4日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）翔刑初字第305号刑事判决，认定被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月9日起至2014年7月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月9日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3598号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
负责人刘宇明，该社主任。
被告李宝玉。
被告刘路明。
被告张志国。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告李宝玉、刘路明、张志国金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社自愿负担。
代理审判员 高立新
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初149号
被告人
基本情况
姓名
徐铭
出生日期
一九八六年十月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
吉林省梨树县
此前所受法律
处罚时间、事由
2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
强制措施
2016年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕125号
指控事实
2016年12月3日11时许，被告人徐铭在青岛市市北区鞍山一路X号X单元X户内，趁无人之机，撬门入室欲实施盗窃，被群众发现并报警。后被告人徐铭被抓获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议明显不当，本院予以调整。被告人徐铭系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人徐铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年三月六日
书记员林娟
书记员王晓冬
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人盖金伟。
被执行人孔宪武。
被执行人史宝兰。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请盖金伟、孔宪武、史宝兰借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第27号判决已发生法律效力。现因被执行人盖金伟孔宪武史宝兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第164号
被执行人盖金伟。
被执行人孔宪武。
被执行人史宝兰。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请盖金伟、孔宪武、史宝兰借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第27号判决已发生法律效力。现因被执行人盖金伟孔宪武史宝兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五�
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第164号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人盖金伟。被执行人孔宪武。被执行人史宝兰。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请盖金伟、孔宪武、史宝兰借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第27号判决已发生法律效力。现因被执行人盖金伟孔宪武史宝兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第164号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第164号申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所：长春市民康路壹克拉公馆855号。法定代表人：王玉滨，董事长。被执行人：贺泓铭，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司与被执行人贺泓铭借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一五年九月六日书 记 员  谢春阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4301号
原告沭阳县利民农机有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道建陵公寓安置楼C幢22、23、24室。
法定代表人王广华，该公司董事长。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告蒋九零。
原告沭阳县利民农机有限公司诉被告蒋九零买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王广华及其委托代理人张法延，被告蒋九零均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月4日在原告处购买常发牌CFG1004拖拉机一台，总款102900元，被告付款66000元，余款36900元未付。当时双方约定待农机补贴款下发后给付，农机补贴款于2015年9月下发后直接打到被告账户上，原告多次向被告索要，被告至今未付。请求判令被告给付欠款36900元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告同意减少价款2000元，主动变更诉讼请求为要求被告给付欠款34900元。
被告辩称：对我从原告处购买CFG1004拖拉机一台，货款为102900元，尚欠货款36900元未付以及农机补贴款已下发的事实均无异议。车辆之前存在发动机烧机油问题，该问题经过维修已经解决，但在维修过程中发生的车辆额外保养费2000元、个人误工费5000元及车辆折旧费8000元共计15000元，所以希望原告减少价款15000元。
经审理查明：2015年7月4日，被告蒋九零从原告处购买常发牌CFG1004拖拉机一台，价款为102900元，被告已付66000元，尚欠36900元货款未付。后原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。经双方确认，被告尚欠货款36900元，被告对此款应负偿付之责。被告辩称因车辆发动机维修事宜而产生额外保养费、个人误工费及车辆折旧费共计15000元，原告予以否认，被告对此亦未能提供有效证据证实，故对被告以此要求减少价款15000元的答辩意见，本院依法不予支持。原告自愿减少价款2000元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋九零于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县利民农机有限公司支付货款34900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元减半收取362元，由被告蒋九零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费723元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01834号
原告樊某某。
被告朱某某。
本院在审理原告樊某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊某某负担。
审判长 王文清
二〇一四年十二月九日
书记员 张 岗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初486号
原告周凤海，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告邹永康，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，黑龙江省龙江县。
原告周凤海诉被告邹永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周凤海到庭参加了诉讼，被告邹永康经传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤海诉称，2015年12月31日，被告邹永康从他手中购买玉米没有付款，赊欠玉米款123,779.00元，另欠他玉米脱粒费6,569.00元，合计被告欠款130,348.00元，并出具欠据一张。双方口头约定2016年1月20日还款，逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告邹永康偿还玉米款和脱粒费130,348.00元；并承担本案诉讼费用。
原告周凤海向本院提供了如下证据：
欠据一张，用以证明被告邹永康欠款130,348.00元。
被告邹永康经合法传唤未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告邹永康从原告周凤海手中赊购玉米950袋，每市斤0.765元，欠原告玉米款123,779.00元，另欠原告玉米脱粒费6,569.00元，合计被告欠款130,348.00元，并出具欠据一张。双方口头约定2016年1月20日还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邹永康从原告周凤海手中赊购玉米，欠原告玉米款123,779.00元，另欠原告玉米脱粒费6,569.00元，合计被告欠款130,348.00元，并出具欠据一张，故原告周凤海与被告邹永康之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告依约履行债务，其不能如此是违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永康给付原告周凤海欠款130,348.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,907.00元减半收取1,453.50，由被告邹永康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2792号
原告刘鹏，男，汉族。
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告高佳琦，女，汉族。
委托代理人高金水（高佳琦之祖父），男，汉族
委托代理人李晓刚，男，满族。
原告刘鹏与被告高佳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人许剑波，被告高佳琦及其委托代理人高金水、李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年5月3日，被告高佳琦通过原告朋友案外人杨北（音，下同）向原告刘鹏借款30000元，当时承诺于2014年6月3日前归还，并给原告出具借条一张。可是被告不讲诚信，到期不归还借款，迄今已逾期一个月分毫未还。为此，原告多次向被告催要，但被告以各种理由和借口拖延。原告迫于无奈只得起诉，请求法院依法判令被告高佳琦偿还原告借款30000元并支付逾期利息162.5元（按照原告自行估计的年利率6.5%计算一个月）。
原告刘鹏提交借条一张（后附身份证复印件），证实原、被告之间借款合同成立并生效。
被告高佳琦辩称，原告提交的借条确实是被告书写的，但被告并未向原告借款，也没有拿到那30000元现金。该笔款项是被告的朋友案外人杨北向原告借的。原告不太信任杨北的偿还能力，杨北故此找到被告请求被告为其借款担保。现金30000元原告当场交给了案外人杨北，原告并未让被告签署担保协议，却让杨北和被告当场分别给原告打了相同的借条。原告找不到杨北了，就向被告索要借款。被告认为，其并没有向原告借款，更没有收到原告的30000元现金，也没有签署担保协议，因此原、被告之间并不存在借贷关系，也没有借款担保关系。原告应当向实际借款人杨北主张权利。故，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交了被告高佳琦与原告刘鹏以及被告的祖父高金水与在场人李云鹏的电话录音两段，证实案外人杨北系实际借款人以及杨北和被告就同一笔借款当场给原告分别打了一张相同借条的事实。
经审理查明，2014年5月3日，被告高佳琦为原告刘鹏出具借条一张，书写在被告高佳琦身份证复印件背面，内容为“借条今高佳琦向刘鹏借款叁万元整（￥30000）。定于2014年6月3日前归还。借款人：高佳琦（电话及身份证号码略）2014.5.3”。原告刘鹏当场将现金30000元交给了联系向原告借款并与被告高佳琦一同前来的案外人杨北。2014年7月9日，原告刘鹏持前述借条起诉被告高佳琦，要求返还借款。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有当事人提交的借条证据证明属实，本院予以确认。
本案争议焦点为原、被告之间借款合同是否已经生效。原告刘鹏主张：原、被告之间借款合同关系已经生效。原、被告原先并不认识，原告和杨北是朋友，杨北多次给原告打电话说想给其朋友即被告高佳琦借钱。本案借款30000元原告当场给付了杨北，原先想让杨北打条，但杨北没有身份证，原告于是让被告高佳琦打了借条。被告高佳琦主张：原、被告之间借款合同并未生效。被告原先并不认识原告，被告与杨北是朋友，事实上是杨北向原告借钱，但因为杨北在原告处没有信誉，杨北根据原告要求，找到被告一起去借款，目的是让被告为该笔借款做担保。原告当场将现金给付了杨北，并让杨北和被告当场各写了一张借条，内容相同。被告并未收到原告的该笔借款，原告应当向杨北主张权利。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，经本院当庭反复询问，原告刘鹏自认是杨北多次联系原告想借钱给被告高佳琦用、30000元现金当场直接给付了杨北。就本案30000元借款，原告当庭先是否认杨北曾当场与被告分别为其书写了一张借条，后又在被告提交了电话录音后改变说法，承认杨北确曾当场为其书写了内容相同的一张借条。综合考量本案联系并交接借款情节以及双方当事人陈述的可信度，原告刘鹏仅以借条不足以证明被告高佳琦为借款人并且已实际收到原告的30000元借款、即借款合同已生效的事实。其要求被告高佳琦返还借款并给付逾期利息的主张，没有事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
案件受理费277元，由原告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵宝华
二〇一四年八月十二日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3122号
原告：张松，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张万林，男，1952年5月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：潘文兰，女，1949年8月20日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：李良斌，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张松与被告张万林、潘文兰、李良斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人汤志娟、被告张万林到庭参加诉讼，被告潘文兰、李良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1.被告张万林、潘文兰立即归还原告借款本金120万元，自2015年10月26日起至实际支付之日止，按月利率2%支付利息；2.被告李良斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张万林与张松系熟人关系，与潘文兰系夫妻关系。2014年8月6日，9月26日，张万林以缺资金周转为由分别向原告借款100万元和20万元，约定月利率2.5%，借款期限分别为6个月和4个月。李良斌为上述借款提供担保。届期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒绝归还。
张万林承认张松提出的全部诉讼请求。潘文兰、李良斌没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：张万林与张松系熟人关系，与潘文兰系夫妻关系。张万林多次向张松借款，截止2014年8月6日，9月26日，经结算，张万林分别向原告出具一张借款金额为100万元和一张借款金额为20万元，两张借条均约定月利率2.5%，借款期限分别为6个月和4个月。李良斌在两张借条上均以保证人的身份署名提供连带责任担保。借款届期后，张万林仅归还2015年10月26日之前的利息，剩余本息至今未归，保证人也未履行保证义务，以致成诉。
上述事实，有张万林出具的两张借条、张万林与潘文兰夫妻关系证明，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张万林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中的债务产生于张万林、潘文兰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故潘文兰应当与张万林共同承担债务。李良斌作为连带责任担保人，应当承担连带责任。
综上所述，张万林、潘文兰应当归还张松借款本金120万元，并自2015年10月26日起至实际支付之日止，按月利率2%支付利息。李良斌对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张万林、潘文兰于本判决生效后十日内支付张松借款本金120万元，并自2015年10月26日起至实际支付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付利息；
二、李良斌对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由张万林、潘文兰、李良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初3122号原告：张松，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：张万林，男，1952年5月10日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：潘文兰，女，1949年8月20日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：李良斌，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省当涂县。原告张松与被告张万林、潘文兰、李良斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人汤志娟、被告张万林到庭参加诉讼，被告潘文兰、李良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1.被告张万林、潘文兰立即归还原告借款本金120万元，自2015年10月26日起至实际支付之日止，按月利率2%支付利息；2.被告李良斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张万林与张松系熟人关系，与潘文兰系夫妻关系。2014年8月6日，9月26日，张万林以缺资金周转为由分别向原告借款100万元和20万元，约定月利率2.5%，借款期限分别为6个月和4个月。李良斌为上述借款提供担保。届期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒绝归还。张万林承认张松提出的全部诉讼请求。潘文兰、李良斌没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：张万林与张松系熟人关系，与潘文兰系夫妻关系。张万林多次向张松借款，截止2014年8月6日，9月26日，经结算，张万林分别向原告出具一张借款金额为100万元和一张借款金额为20万元，两张借条均约定月利率2.5%，借款期限分别为6个月和4个月。李良斌在两张借条上均以保证人的身份署名提供连带责任担保。借款届期后，张万林仅归还2015年10月26日之前的利息，剩余本息至今未归，保证人也未履行保证义务，以致成诉。上述事实，有张万林出具的两张借条、张万林与潘文兰夫妻关系证明，及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张万林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中的债务产生于张万林、潘文兰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故潘文兰应当与张万林共同承担债务。李良斌作为连带责任担保人，应当承担连带责任。综上所述，张万林、潘文兰应当归还张松借款本金120万元，并自2015年10月26日起至实际支付之日止，按月利率2%支付利息。李良斌对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张万林、潘文兰于本判决生效后十日内支付张松借款本金120万元，并自2015年10月26日起至实际支付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付利息；二、李良斌对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由张万林、潘文兰、李良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一六年十二月十九日书记员  程玉峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。/
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第886号
原告：吴育平。
委托代理人：周继红，系原告之妻。
被告：王宏刚。
被告：贾庭恩。
被告：娄万礼。
原告吴育平与被告王宏刚、贾庭恩、娄万礼买卖合同纠纷一案，原告吴育平于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴育平委托代理人周继红，被告贾庭恩、娄万礼到庭参加诉讼。被告王宏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�吴育平诉称：2011年11月1日，被告王宏刚装修房屋，在我经营的建材店购买材料，共欠7800元，被告给我出具欠条1张。后经原告多次催要无果，现提起诉讼，要求1、被告王宏刚偿还材料款7800元变更为7793.6元；2、被告王宏刚承担欠款利息2755元（2011年11月1日至2014年9月30日，利率10‰）；3、被告王宏刚承担诉讼费用。
被告贾庭恩辩称：2011年10月左右，被告王宏刚来木垒承揽了三家房屋装修活，被告王宏刚雇佣我做木活，在装修期间，大部分的材料由被告王宏刚在原告店中提取。经原告吴育平与被告王宏刚协商，由我到原告建材店取了小部分的材料，我在所取的材料单上签了名字，欠款应该由被告王宏刚偿还，我不应承担偿还责任。
被告娄万礼辩称：2011年10月，被告王宏刚来木垒承揽了三家住户房屋装修活，雇佣我喷漆，经被告王宏刚与原告吴育平协商，派我去原告吴育平的建材店里取了喷漆用的小部分材料，并签了名字。欠款应该由被告王宏刚偿还，我不应承担偿还责任。
原告针对自己的诉请提供下列证据：
2011年10月19日由被告王宏刚签名欠1261.70元、3926.4元、900元材料清单各1张，2011年10月21日被告贾庭恩签名金额为548元的材料清单1张，2011年11月1日被告娄万礼签名欠650.5元的材料清单1张，证明被告王宏刚欠7286.6元材料款的事实。经质证，被告贾庭恩、娄万礼认可。本院予以确认。
被告娄万礼针对自己的答辩主张提供下列证据：
证人马某某出庭证实被告娄万礼受被告王宏刚雇佣，经被告王宏刚与原告商量，娄万礼在原告处提取部分材料的事实。经质证，被告贾庭恩、娄万礼认可，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月被告王宏刚承揽住户房屋装修工作，被告王宏刚雇佣被告贾庭恩作木工，被告娄万礼喷漆，装修所需材料在原告建材店购买，被告王宏刚给付原告部分材料款，尚欠7688.6元，其中由被告王宏刚赊欠材料款6088.1元，受被告王宏刚指派，被告贾庭恩在原告处赊欠材料款828元，被告娄万礼在原告处赊欠材料款772.5元。
本院认为：原告与被告王宏刚之间形成买卖合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告要求被告王宏刚给付尚欠7688.6元材料款符合法律规定，本院予以支持。被告王宏刚在原告处购买材料后不能自觉履行付款义务，有违诚实信用原则。被告王宏刚的行为构成违约。原告要求被告王宏刚支付逾期付款合理部分的利息损失，本院亦予以支持。本案双方当事人就买受人何时付款未作明确约定，按照《合同法》的相关规定，应适用同时履行原则，即被告王宏刚作为买受人在提取材料的同时应支付材料款。根据最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告以被告王宏刚违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。具体计算为1980元（7688.6元自2011年12月1日起计算至2014年9月30日止，利率7.5‰）。
被告贾庭恩、娄万礼受被告王宏刚雇佣，在从事雇佣活动期间受被告王宏刚指派在原告处赊欠部分装修材料，其材料均用于被告王宏刚所承揽的住户装修房屋中，被告贾庭恩、娄万礼的行为代表被告王宏刚，由此产生的法律后果应由被告王宏刚承担。故被告贾庭恩、娄万礼与原告吴育平之间没有形成买卖合同法律关系，原告吴育平不要求被告贾庭恩、娄万礼承担责任的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏刚于本判决生效后十日内偿付原告装修材料款7688.60元及利息1980元。
二、被告贾庭恩、娄万礼在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告王宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年一月四日
书记员 李 晶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第198号
申请执行人：矫杰。
被执行人：山东国风风电设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区台湾工业园。
法定代表人孙国华，总经理。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。为保证本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东国风风电设备有限公司银行存款人民币4545562.90元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐芳东
二〇一五年三月十七日
书记员 张 雷
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0321号
罪犯国娜。现在天津市子监狱服刑。
罪犯国娜抢劫一案，天津市第一中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）一中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯国娜犯抢劫罪，判处国娜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯国娜不服，提出上诉。本院于2011年12月24日作出（2011）津高刑一终字第108号刑事裁定，维持对罪犯国娜的定罪量刑。2014年9月12日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年获得全监表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一、二季度及2014年第二季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯国娜认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯国娜的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孔 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第165号
原告：李玉。
被告：王珍全。
本院在审理原告李玉诉被告王珍全劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 汤 伟
二０一四年七月二日
书 记 员 孙凤琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2763号
申请执行人：杨书平，男，1961年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙慧，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杨书平与被执行人李福军、孙慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1692号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李福军、孙慧于判决发生法律效力之日起十日内，向杨书平归还借款本金93.5万元,被执行人李福军向杨书平归还借款本金20万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费7508元、执行费14052元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李福军、孙慧有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；有两条房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1692号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2763号申请执行人：杨书平，男，1961年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙慧，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨书平与被执行人李福军、孙慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1692号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人李福军、孙慧于判决发生法律效力之日起十日内，向杨书平归还借款本金93.5万元,被执行人李福军向杨书平归还借款本金20万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费7508元、执行费14052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李福军、孙慧有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；有两条房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1692号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7694号
上诉人（原审原告）：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五江路9号负2-1，统一社会信用代码915001055634743146。
法定代理人：童结明，总经理。
委托诉讼代理人：周远辉，男，汉族，1982年7月3日生，住四川省渠县，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘佳，女，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市九龙坡。
上诉人重庆面对面装饰工程有限公司（下称面对面公司）因与被上诉人刘佳装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人面对面公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人的财务人员误将公司另一客户刘平交的材料款20000元计入被上诉人刘佳名下，导致双方在结账时发生错误，刘佳少支付了19997元。一审在审理中应当要求被上诉人对其付清上诉人装修款承担举证责任，但被上诉人未举示任何证据，应承担举证不能的责任。
被上诉人刘佳辩称：在一审中我举示了双方的结算合同，因一审认为与面对面公司的证据相同，就没有专门举示。我已付清全部装修款，面对面公司不能因为自己的财务人员发生错误而要求我承担继续支付的责任。
面对面公司一审请求：（一）判令刘佳立即向面对面公司支付拖欠的装修工程款项20000元；（二）判令刘佳承担逾期付款的违约责任，即从2015年12月13日起，以20000元为基数，按照每日千分之一计算至付清之日止。
一审查明：2015年5月3日，面对面公司与刘佳签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同约定：甲方为刘佳，乙方为面对面公司；甲方将位于重庆市九龙坡区华龙城xx房屋发包给乙方进行装修；本合同总价为陆仟叁佰叁拾陆元整等。当日，面对面公司与刘佳还签订了《主材委托代购服务合同》。该合同约定：甲方为刘佳，乙方为面对面公司；甲方将位于重庆市九龙坡区华龙城xx房屋装修中的主材选购事宜委托给乙方办理；主材合同总金额为69664元等。
2015年12月12日，面对面公司与刘佳对装修工程就行了结算，并制作了家庭居室装修工程结算单，该结算单载明：合同原金额为6336元，发包人主材已付77449元，基装已付6336元，承包方实际应退9000元。2015年12月25日，面对面公司退还刘佳9000元装修款。
审理中，面对面公司称误将面对公司另一客户刘平于2015年11月6日交纳的2万元，误计入刘佳名下，刘佳实际还欠主材款10999元，加上面对面公司公司退还刘佳的9000元，刘佳实际应支付面对面公司装修款19999元。为此，面对面公司向法庭提供了2015年11月6日，编号为0017429的收据复印件一张及刘平的银联POS签购单复印件三张，该收据载明：客户刘佳，地址华龙城xx房屋，金额为2万元，支付乙方式为刷卡。面对面公司拟证明2015年11月6日收据上显示的2万元是刘平交的，而不是刘佳交的。刘佳认为名字及地址均是刘佳的，不能证明不是刘佳交纳的
一审认为，依法成立的合同受法律保护。面对面公司与刘佳之间签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》与《主材委托代购服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，面对面公司与刘佳应按照合同约定履行义务。工程完工后，面对面公司与刘佳对工程进行了结算，并已履行完毕，现面对面公司称结算有误，但面对面公司向法庭提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回重庆面对面装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费75元，由重庆面对面装饰工程有限公司负担。
二审过程中，双方没有举示新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：双方争议焦点为刘佳是否向面对面公司付清了全部装修款。对此，本院评判如下：
2015年12月12日《家庭居室装饰装修工程结算单》上显示刘佳已经足额支付装修款，面对面公司甚至超收了刘佳9000元。之后，面对面公司依照该结算单向刘佳退还了9000元。上述证据反映出面对面公司对刘佳已付清全部装修款予以认可的事实。现面对面公司否认这一事实，其应当承担举证责任，其称在收取公司另一客户刘平的款项时误计入刘佳的名下，导致计算刘佳已付装修款时多算了20000元，但其举示的证据仅能证明收取刘平款项时发生了错误，没有计入刘平名下，至于是否计入刘佳名下均是面对面公司一方的陈述。同时，面对面公司举示的证明发生错误收款行为的“刘平交款凭证”，刘佳对此不予认可其证明效力，面对面公司没有进一步证实该证据的真实性以及与本案的关联性，仅提出应由刘佳举示其付款收据的意见。因付款收据作为日常支付的凭据是证明付款方履行支付义务的一种常见证据，但双方在结算单上对付款事实的确认也是证明付款事实的证据，现刘佳辩称其在与面对面公司结算后没有继续保留支付凭证，仅保留双方的结算单及保修单，并无不合理之处，应认定刘佳尽到举证义务，面对面公司举示的证据不能证实其主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由重庆面对面装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘琳妍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1963号
原告：王银领。
委托代理人李龙伟。
被告：郑帅文。
被告：紫金财产�险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：周廷绍。
委托代理人：彭德福。
原告王银领与被告郑帅文、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“紫金财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王银领的委托代理人李龙伟，被告郑帅文、紫金财险许昌公司的委托代理人彭德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王银领的诉讼请求：被告郑帅文、紫金财险许昌公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计57814.4元。
被告紫金财险许昌公司的答辩意见：原告各项诉请过高，被告公司在交强险限额内分项进行赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；根据原告的病历显示，其伤情达不到十级伤残。
被告郑帅文的答辩意见：对事故事实没有异议，愿意赔偿原告，但现在经济能力有限。在交通事故中另一受害者，伤情较轻，所花费医疗费用，被告已全部支付。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年7月18日18时许分，被告郑帅文驾驶豫K×××××号小型客车由南向北行驶至襄城县紫云镇万杰机械食品厂北600米处时，与对向王银领骑行的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、王银领、雪爱英受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，郑帅文负该交通事故的全部责任，王银领、雪爱英无责任。同日，原告王银领被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨上段及中下段骨折（42C2型）、多发�肤擦挫伤、高血压病高危组、胆囊结石，住院37天，住院期间需二级护理。
经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年11月23日，该所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第577号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
事故发生后，被告郑帅文垫付原告医疗费用1000元。
豫K×××××号小型客车登记所有人为被告郑帅文，在被告紫金财险许昌公司投保有交强险，保险期间为2014年9月2日16时起至2015年9月2日24时止。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分原告超过60周岁，提供村委会证明，以证实其从事建筑行业，未提供用人单位的劳动合同、工资表等。原告的伤残等级系本院依法委托鉴定机构进行鉴定。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护�该交通事故中，被告郑帅文负全部责任，原告王银领无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。紫金财险许昌公司作为豫K×××××号小型客车交强险承保单位，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任，超过保险限额以外的部分，由被告郑帅文承担。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
医疗费：19077.77元，由襄城县人民医院出具的医疗费票据为凭，足以认定。
2、营养费，根据原告的伤情，按其住院37天，每天10元计算，营养费为370元（37天×10元／天）。
3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院37天计算，住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。
4、护理费，根据原告伤情，按1人护理计算，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准�算，护理费为2886元（78元／天×37天）。
5、伤残赔偿金，本院根据其伤残情况，参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入9416.1元／年，因原告出生日期为1952年12月22日，实际年龄为63岁，应计算17年乘系数10%，伤残赔偿金为16007.4元（9416.1×17年×10%）。
6、精神抚慰金，该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节，所造成的后果等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。
7、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为200元。
8、鉴定费，有许昌诚运法医临床司法鉴定所和襄城县价格认证中心发票为证，足以认定，对原告要求的700元的鉴定费，本院予以支持。
以上1-8项，原告各项损失共计45351.17元。医疗费19077.77元，营养费370元和住院伙食�助费1110元，计20557.77元，因在该起交通事故中有其他伤者，故在豫K×××××号小型客车交强险医疗费限额内预留1000元。由被告紫金财险许昌公司在豫K×××××号小型客车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王银领9000元；超出交强险范围的11557.77元由被告郑帅文承担，扣除被告郑帅文已垫付原告的1000元，被告郑帅文应负担10557.77元。原告的护理费2886元、伤残赔偿金16007.4元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计24093.4元，由被告紫金财险许昌公司在豫K×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告紫金财险许昌公司应赔偿原告王银领各项损失共计33093.4元。鉴定费700元属间接损失，由被告郑帅文承担。原告王银领请求的误工费，因原告王银领已超过法定退休年龄，且未提供充分证据证明其有劳动能力，故对原告要求的误工费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王银领医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计33093.4元。
二、被告郑帅文于本判决生效后五日内赔偿原告王银领医疗费10557.77元，鉴定费700元，共计11257.77元。
三、驳回原告王银领的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王银领负担250元，被告郑帅文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王清锋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1750号
申请执行人成都农村商业银股份有限公司三圣支行。负责人吴显燕，行长。
被执行人四川回归凤凰工贸有限公司。法定代表人李新宇，总经理。
被执行人李新宇
被执行人成都樊皋九七娱乐管理有限公司。法定代表人冯倬，总经理。
被执行人李新慧
申请执行人成都农村商业银股份有限公司三圣支行与被执行人四川回归凤凰工贸有限公司·李新宇·李新慧·成都梵皋九七娱乐管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）锦江民初字第1462号民事判决�经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人于2014年10月16日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本案在执行中，本院轮侯查封了被执行人李新慧所有的位于位于本市高新区芳草街2号2栋3单元2楼4房屋（权0467399）、位于本市高新区永丰路20号1栋1单元10层46号房屋（权1008975）、位于本市高新区永丰路20号栋1单元3层15号房屋（权0798615）。此外，没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应当支付借款480000元及利息、罚息、复利78759.72元、违约金16000元未受偿。因申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期�依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都农村商业银股份有限公司三圣支行有债权，即被执行人应当支付的借款本金480000元及利息、罚息、复利78759.72元、违约金16000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）锦江民初字第1462号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海
�〇一四年十一月七日
书记员 常维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1307号申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。代表人：麦建立，该公司总经理。被执行人张孔喜。华安财产保险股份有限公司广西分公司与张孔喜追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孔喜所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张孔喜所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹振中二〇一五年二月六日书记员周慧敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1058号
上诉人（原审原告）：烟台市福山福财汽训有限公司。住所地：烟台市福山区福海路**号。
法定代表人：赵菲，该公司总经理。
委托代理人：曲学松、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕传海。
委托代理人：吕宗杰、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
上诉人烟台市福山福财汽训有限公司（以下简称福财公司）因与被上诉人吕传海劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福财公司的委托代理人赵晓静，被上诉人吕传海及其委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吕传海于2011年4月5日到福财公司从事汽车驾驶员教练工作，双方未签订劳动合同，福财公司未给吕传海缴纳社会保险费。
双方因工资、赔偿金及社会保险费发生争议，吕传海到福山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福财公司：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额41800元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金22800元；3、支付2013年8月至10月工资7980元；4、为吕传海缴纳2011年4月5日至2013年11月20日的社会保险费。该仲裁委于2014年3月24日作出烟福劳人仲案字（2013）第357号裁决：一、福财公司支付吕传海赔偿金22800（3800元／月×3月×2）元；二、福财公司支付吕传海2013年8月至10月工资7980元；三、福财公司为吕传海缴纳2011年4月5日至2013年11月20日的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的为准），其中个人缴纳部分由吕传海承担；四、吕传海双倍工资的请求不予支持。
原审法院依据仲裁裁决书、证人证言及当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，关于吕传海在福财公司的工作时间及平均工资问题：福财公司称，吕传海2011年4月5日到福财公司工作，在试用期三个月内由于吕传海遭学员投诉而未被聘用，法院限定福财公司在7日内提供2011年4月5日至2013年11月30日期间的单位职工考勤表、职工花名册、工资发放的原始记账凭证，福财公司在期限内未提供上述证据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除除名、辞职、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，应视为福财公司放弃举证，故可按吕传海主张的工作时间从2011年4月5日至2013年11月20日，月工资为3800元。福财公司没有任何原因解除与吕传海的劳动关系，应属违法解除，福财公司应按吕传海在其单位的工作年限3年，并按3800元／月的标准支付吕传海6个月工资的赔偿金为22800元。2013年8月至10月吕传海待岗，福财公司应按吕传海月平均工资3800元／月的70%支付吕传海待岗工资款7980元。社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予受理。吕传海在收到福山仲裁委的裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。原审法院于2014年8月5日判决：烟台市福山福财汽训有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕传海赔偿金22800元、2013年8月至10月工资7980元，共计30780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福财公司承担。
宣判后，上诉人福财公司不服，向本院上诉称：被上诉人曾到上诉人处应聘，试用期满后，因被上诉人不符合录用条件，没被聘用。双方不存在劳动关系，上诉人也不必向被上诉人支付相关款项。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人吕传海答辩称：上诉人的上诉请求没有证据及法律支持，请求二审法院予以驳回。
本院审理查明，被上诉人主张其在上诉人处工作至2013年7月，其后待岗，2013年11月20日上诉人通知其终止劳动关系，上诉人予以否认，主张被上诉人于2011年4月至6月在其单位工作，之后双方不存在劳动关系。被上诉人主张其在上诉人处一直工作到2013年7月，称学员孙文强、柳涛、刘远飞跟其学练场地，于2013年通过场地考试，上诉人庭后提交证明，认可孙文强、刘远飞为其2013年6月之前通过场地考试的学员。上诉人还提交其公司张正涛、于兴文出具的书面证明，张正涛证称其为福财公司场地教练员，因其2013年3月生病，其以个人名义请被上诉人到驾校帮忙，被上诉人的工资由张正涛支付；于兴文证其在2013年3月份见到被上诉人在场地上班20天左右，其余时间没有见到被上诉人在校上班。上诉人称其单位没有考勤表。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。被上诉人主张其在上诉人处工作至2013年7月，孙文强、刘远飞为其带领的学员，上诉人否认被上诉人在其处工作至2013年7月，但认可孙文强、刘远飞为其2013年6月之前通过场地考试的学员，并提交公司人员的书面证明，该证明反映被上诉人于2013年3月在上诉人处工作的事实，以上证明相当程度证实被上诉人在上诉人处工作至2013年7月的事实，而不能支持上诉人的主张。上诉人作为用工单位，负有对职工的管理职责，应当掌握职工的出勤等工作情况，但其不能提交考勤表，应当承担因此产生的不利后果，原审法院认定被上诉人在上诉人处的工作时间正确，应依法维持。上诉人的上诉主张，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人烟台市福山福财汽训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年十一月三日
书记员 车丽翠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2195号
原告：新民市梁山镇连祥农机具制造厂，住所地辽宁省新民市梁山镇马连岗子村。
经营者：王大利，男，汉族，1978年1月16日生，住址辽宁省新民市。
被告：姚忠缘，男，汉族，1996年1月17日生，住址辽宁省新民市。
案由：承揽合同纠纷
原告新民市梁山镇连祥农机具制造厂诉被告姚忠缘承揽合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇连祥农机具制造厂经营者王大利，被告姚忠缘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，被告姚忠缘与王爱成来我家制作一台4垅旋耕机，约定价格人民币13,500.00元。被告姚忠缘用一台旧旋耕机给我，折抵价款人民币1500.00元，被告给付现金人民币2000.00元，欠款人民币10,000.00元，并当场出具欠条，约定2017年5月1日给付欠款人民币10,000.00元。到期后，被告姚忠缘未给付欠款，我找到被告姚忠缘催要欠款时，称没有钱拒绝给付，故诉至贵院，请求法院判决被告给付欠款人民币10,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称,我没有钱，现在我给不上原告钱。原告当时没有如期交付我机器，交机器的时间差了一个月，这个作业期我没挣到钱，如果挣到钱了我肯定给原告钱。原告说的机器的钱不对，我给原告打了一份一万元的欠条，我当时就说不对，原告当时说给我能够便宜点，我当时着急就签字了。原告说的13,500.00元的机器是高配置的，现在的机器不是高配置的。
经审理查明，2014年4月8日，姚忠缘出具欠条：欠壹万元正10000元，欠款人：姚忠缘。”
上述事实，有原告提供的欠条一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告为被告定制旋耕机的行为是一种承揽行为，双方主体适格，内容合法，合同形式合法，双方达成合意时承揽合同成立并生效，受法律保护。原告交付被告旋耕机时，被告应当验收旋耕机，被告认为不符合质量要求的，可以要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，因被告未提出质量异议，并实际使用了旋耕机，证明原告交付的旋耕机符合质量要求，被告已接受旋耕机，被告应当按照约定期限支付欠款人民币10,000.00元。因被告未按照约定期限支付欠款人民币10,000.00元，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付欠款人民币10,000.00元，原告提起诉讼要求被告支付欠款人民币10,000.00元时，有合同及法律依据，被告亦应当支付，故原告要求被告支付欠款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告姚忠缘支付原告新民市梁山镇连祥农机具制造厂欠款人民币10,000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第958号
罪犯李华龙，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武侯刑初字第133号刑事判决，以被告人李华龙犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李华龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2015年5月获考核分130.75分，该犯已缴清罚金4000元。
经审理查明，罪犯李华龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯李华龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李华龙减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2246号
原告内蒙古君缘律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人任振华，系该律师事务所主任。
被告杨金宝，男，汉族，其他身份情况及住址不详。
原告内蒙古君缘律师事务所诉被告杨金宝诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告内蒙古君缘律师事务所的起诉。
案件受理费162.50元，退还原告内蒙古君缘律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一六年一月二十日
书记员 苏龙高娃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4793号
原告李久源。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告黄楚迪。
原告李久源与被告黄楚迪民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员付银、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李久源及委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告黄楚迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久源诉称，李久源与黄楚迪于2014年4月在世纪佳缘社交网站相识，2014年5月至9月，黄楚迪多次向李久源借款共计94000元，但一直未归还。遂起诉，请求判令黄楚迪向李久源返还借款94000元。
被告黄楚迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，黄楚迪于2014年5月至9月多次向李久源借款，具体情况为：2014年5月5日借款4000元、2014年6月12日借款3000元、2014年7月3日借款10000元、2014年7月9日借款22000元、2014年7月18日借款30000元、2014年8月13日借款15000元、2014年9月3日借款10000元，上述共计94000元。庭审中，李久源认可黄楚迪向其返还4500元。
上述事实，有银行借款记录、当事人微信聊天记录和当事人通话记录及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，自李久源向黄楚迪实际提供借款之日起，双方之间的民间借贷合同发生法律效力。李久源履行了提供借款94000的义务，黄楚迪仅返还4500元，实属违约，对于剩余的89500元，黄楚迪理应返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：一、被告黄楚迪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李久源返还借款本金89500元；
驳回原告李久源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告黄楚迪负担2100元，原告李久源负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 付 银
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丹丹
附件、适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0021号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，无职业，在津。1995年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，经减刑后于2010年8月27日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）和刑初字第0339号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李××有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2014）和刑初字第0339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初189号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年3月19日被逮捕，2016年4月19日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日6时52分许，被告人吴某驾驶浙B×××××号小轿车（载宁某、赵某乙、谢某）由浙江省宁波市至四川省巴中市，沿沪蓉高速公路自东向西行驶至沪蓉985KM＋400M快速车道处，与前方同车道内杨某甲驾驶的苏B×××××号小型普通客车（载李某、杨某乙）尾随相撞，造成被害人宁某死亡，吴某、赵某乙、谢某、李某、杨某乙受伤，两车损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队道路交通事故认定，吴某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任，宁某、赵某乙、谢某、李某、杨某乙无责任。经钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者宁某系生前因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。
另查明，浙B×××××号小轿车的所有人赵某乙为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司海曙支公司购买了交强险和商业险；苏B×××××号小型普通客车的所有人杨某甲为该车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司购买了交强险和商业险。
事故发生，吴某在事故现场等待办案民警到来，待办案民警勘查完现场后，经办案民警口头传唤至公安机关接受询问，吴某在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人宁某亲属的经济损失10万元，被害人宁某的亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、赵某甲、赵某乙、谢某、杨某乙、李某、尚某、王某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟祥市人民医院诊断证明书，钟祥市人民医院医务科出具的病情说明，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故人身损害赔偿协议书，谅解书，领条，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队办案民警出具的关于吴某交通肇事案交通事故损害赔偿的情况说明及到案经过，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴某在现场等待办案民警，经办案民警口头传唤至公安机关接受询问，在接受询问时，被告人吴某如实供述了交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人宁某亲属的经济损失，得到了被害人宁某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人吴某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱清玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3757号
原告：朱志方，男，1970年12月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：徐冰，女，1970年5月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：张春玲，女，1986年4月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
第三人：英德市和居房地产信息服务有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：冯志域。
委托代理人：刘德辉，系该公司的员工。
原告朱志方诉被告徐冰、张春玲居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月28日，原告朱志方及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱志方撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱志方负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱伊旻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终849号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保军，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区。2011年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留，同月21日被本院依法决定逮捕，同日由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人王保军犯危险驾驶、故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2016）冀0109初字198号刑事判决，被告人王保军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月24日18时25分许，被告人王保军驾驶冀Ａ×××××轿车，沿西九线由西向东行驶至藁城区南董村东金丰肥业时，与对向韩某驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，王保军血液酒精浓度为124mg／100ml。
另查明，被告人王保军2011年3月2日因涉嫌故意伤害罪被本院决定并执行逮捕，同年4月13日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，同年4月15日被取保候审并予以释放，被羁押1个月14日。被告人王保军犯故意伤害罪的缓刑考验期为2011年4月26日起至2016年4月25日止。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人王保军供述；
2、证人韩某证言；
3、王保军、韩某的司法鉴定检验报告书；
4、冀Ａ×××××轿车照片；
5、双方的车辆、驾驶查询信息；
6、受案登记表，证实韩某报案；
7、被告人户籍证明、常住人口信息；
8、韩某驾驶证复印件；
9、藁城法院（2011）藁刑初字第00060号刑事判决书；
10、逮捕证、释放证明、缓刑执行通知书。
原审法院认为，被告人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王保军被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚；被告人王保军当庭认罪悔过，应从轻处罚。为打击醉酒驾车犯罪，维护交通安全，保证人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元；撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分判决，数罪并罚。合并刑期后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元。
上诉人王保军上诉称其不构成危险驾驶罪。
经审理查明：原判认定上诉人王保军犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王保军上诉称其不构成危险驾驶罪的观点，经查，一审判决已对其犯罪构成进行了详尽阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督42号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：刘连海，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2014年9月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费476.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人刘连海给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费476.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘连海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费476.8元。
申请费16.67元。由被申请人刘连海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3145号
原告：刘某某，男。
被告：杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王新适用简易程序，�2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币18600元并按照年利率24%支付利息（自2017年8月11日至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月11日被告因经济困难向自己借款18600元并出具借条及收条，约定2017年8月26日前全额还清借款。借款到期后，自己多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、收条一份、转账凭证一份。本院对上述没有争议的证据予以确认并在卷佐证。通过原告陈述及庭审调查结合原告提供之证据认定以下事实：2017年8月11日原告通过转账方式向被告支付借款18600元，被告于当日向原告出具借条及收条各一份。借条载明：“今杨某某因资金困难，特向刘某某借款人民币18600元。于2017年8月26日前全额还清。已通过银行转账或借款人认可的方式收到全款。借款人：杨某某，担保人:张红”。收条载明“今收到刘某某的款项，人民币18600元，于2017年8月26日前全额还清。收款人：杨某某，担保人之：张红”。借款到期后，被告未能还款，遂引发诉讼。
本院认为，依据原告提供之证据，可以认定被告向原告借款18600元之事实。该借款行为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经支付借款，被告亦应按照约定时间还款。故本院对原告要求被告�还借款18600元之诉讼请求，依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故本院对原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息之诉讼请求，不予支持。关于逾期利息被告应按照年利率6%支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见，由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币18600元并按照年利率6%支付逾期付款利息（自2017年8月26日至本判决指定履行期限届满之日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一八年七月二十五日
书记员 答云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初57号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人申某3，男，1985年2月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2018年4月24日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人申某3犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人申某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月4日15时许，被告人申某3酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车由富川瑶族自治县麦岭镇大坝村往长春村方向行驶，行至长春水库路段时，与对向驶来的由毛某驾驶的无号牌三轮摩托车在会车时发生碰撞，造成三轮车驾驶员毛某及车上人员申某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，毛某的伤情程度为轻伤二级、申某1的伤情程度为轻伤一级。事故发生后经检测，被告人申某3血液中乙醇含量为135.5522mg/100ml。案发当日，被告人申某3在现场等候处理。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人申某3的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人申某3的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人申某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月4日15时许，被告人申某3酒后驾驶湘Ｍ×××××3号小型轿车由富川瑶族自治县麦岭镇大坝村往长春村方向行驶，行至长春水库路段时，与对向驶来的由毛某驾驶的无号牌三轮摩托车在会车时发生碰撞，造成三轮车驾驶员毛某及车上人员申某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人申某3打电话报警并在现场等候交警处理。经检测，被告人申某3血液中乙醇含量为135.5522mg/100ml。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人申某3承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任，申某1不承担事故的责任。2018年5月7日，被告人申某3向本院交纳预赔偿被害人毛某、申某1经济损失款人民币29000元。
上述事实，被告人申某3在庭审过程中无异议，且有被害人毛某、申某1的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单复印件，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核申请受理通知书、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，乙醇检测司法鉴定意见书，乙醇检测气相色谱分析报告，现场勘验、检查等笔录，现场照片，证人申某2、何某、张某1、张某2的证言，被告人申某3的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某3违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人申某3打电话报警并在现场等候公安民警处理，并在接受调查询问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人申某3赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人申某3的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人申某3犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人申某3犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚书
二〇一八年五月七日
法官助理 首幼英
书 记 员 何京宴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0824号
申请执行人王林。
被执行人谷慎远。
被执行人刘永兴。
申请执行人王林与被执行人谷慎远、刘永兴民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）泰中民终字第0044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0044号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十日
书记员 王淑（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第492号
原告：张某。
委托代理人：张兴铎。
委托代理人：陈捷。
被告：蔡某甲。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告蔡某甲经人介绍认识，对被告缺乏了解，结婚当日才发现受骗上当，被告隐瞒了其与前妻已生育一男一女的事实，后经被告道歉，原告予以原谅。1990年原、被告生育儿子，名蔡某乙，才补办结婚登记手续。结婚当初，夫妻感情尚可，婚后第三年开始，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系日益紧张，难以和睦相处。2006年5月，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子蔡某乙随原告生活，被告依法承担儿子的结婚费用。
被告蔡某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告蔡某甲经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告张某与被告蔡某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十月十四日
代书记员 苏义杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第400号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人官旭虹，行长。
被执行人聂祖辉，男，1965年6月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人丁爱英，女，1968年2月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴燕辉，男，1987年1月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱子龙，男，1975年2月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人聂祖兴，男，1971年7月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1123号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月3日作出的（2014）建民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第400号
（2015）建执字第309号
申请人刘小君，男，汉族，1971年4月12日出生，齐齐哈尔市产权处职工。
被执行人于涛，男，汉族，1979年1月7日出生，齐齐哈尔市建华区国土局职工。
本院受理（2015）建执字第400号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第204号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人于涛的工资账户，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第204号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十五日
书记员 张 森
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金亮。
委托诉讼代理人：武天军，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树凯。
原审第三人：裴春梅。
原审第三人：裴龙文。
原审第三人：杨瑞彬。
再审申请人李金亮因与被申请人王树凯及原审第三人裴春梅、裴龙文、杨瑞彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金亮申请再审称，申请人给被申请人王书凯承包的工程供商砼，被申请人未支付货款，一二审判决以证据不足驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李金亮以河南立志农业生态开发有限公司为甲方与河南孟电集团新型建材有限公司签订商品混凝土买卖合同，提供的发货单施工单位均为河南立志农业生态开发有限公司。王书凯及裴春梅、裴龙文在用户签收处签字的行为，不能证明王书凯与李金亮之间存在买卖合同关系，李金亮称与王树凯以口头形式订立了商砼买卖合同，缺乏证据证明。原审判决依据证据规则，对李金亮的诉讼请求不予支持并无不当。李金亮的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金亮的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年三月十九日
书记员 梁梦思
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第331号
申请执行人姜洪波，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人张应光，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
姜洪波与张应光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张应光应支付申请执行人姜洪波79898.4元及利息。申请执行人姜洪波于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人名下有可供执行财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初981号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告张景林，男，汉族，农民，54岁。
被告吴臣，男，汉族，农民，39岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告张景林、吴臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告代表人李福才到庭参加诉讼。被告张景林、吴臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年5月10日，被告张景林在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告吴臣与其互保。借款到期后，被告张景林于2014年12月30日结息7767.17元。余款被告张景林至今未还。现原告诉至法院，要求被告张景林偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月31日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告吴臣承担连带还款责任；案件受理费由被告方负担。
被告张景林、吴臣未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告张景林、吴臣未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告张景林、吴臣未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年5月10日，被告张景林在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告吴臣与其互保。借款到期后，被告张景林于2014年12月30日结息7767.17元，余款被告张景林至今未还。
本院认为：原告与被告张景林之间的金融借款合同关系及与被告吴臣保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告张景林应按合同约定给付借款本金及利息。被告吴臣作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告张景林偿还借款本金及利息，被告吴臣承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张景林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月31日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告吴臣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300由被告张景林、吴臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路博宇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1856号
申请执行人赵谷对，男，1986年9月25日出生，汉族，凌海博威经贸有限责任公司职员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住锦州市石化园。
申请执行人凌海市博威经贸有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人马右山，经理。
委托代理人李辉，男，1963年5月22日出生，汉族，原告处职员，住辽宁省锦州市。
委托代理人赵谷对，男，1986年9月25日出生，汉族，凌海博威经贸有限责任公司职员，住辽宁省锦州市。
被执行人杨洪亮，男，1983年10月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。
被执行人北票市利隆铁选厂，住所地辽宁省北票市。
法定代表人姚明凯，厂长。
北票市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）北民交初字第04532号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市利隆铁选厂、杨洪亮应支付申请人凌海市博威经贸有限责任公司车辆损失2000元；被执行人北票市利隆铁选厂原告赵谷对医疗费等合计34160元；被执行人杨洪亮应支付申请人凌海市博威经贸有限责任公司车辆损失等赔偿款合计212341元；被执行人杨洪亮赔偿原告赵谷对医疗费等合计40130元，共同承担执行费4408.07元。本院执行申请执行人赵谷对、凌海市博威经贸有限责任公司与被执行人北票市利隆铁选厂、杨洪亮机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市利隆铁选厂、杨洪亮名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人北票市利隆铁选厂所有的破碎机一套、箱式破碎机一套进行查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）北民交初字第04532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡艳雯