福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初399号
原告吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告卢立棉，男，1982年11月6日出生。
原告吴春妹与被告卢超相、林玉丹、卢立棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈成祯适用简易程序进行审理。同年4月19日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。同月26日，原告吴春妹向本院提出撤回对被告卢超相、林玉丹的起诉申请。同日，本院依法裁定准许原告吴春妹撤回对被告卢超相、林玉丹的起诉。同年6月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告卢立棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。应原告吴春妹的财产保全申请，本院于同年4月6日作出（2016）闽0425执保65号民事裁定，冻结被告卢立棉的银行存款54271.5元。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称，2015年10月4日，卢超相以购买印刷设备缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，被告卢立棉作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，卢超相和被告卢立棉未能偿还借款。故要求判令被告卢立棉向原告偿还借款50000元及其利息3700元（从2015年10月4日起至2016年1月27日止，按月利率2%计算），并支付从2016年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），合计人民币53700元；由被告卢立棉承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为3000元（从2015年10月4日起至2016年1月4日止，按月利率2%计算），并支付从2016年1月5日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告卢立棉未到庭，庭前提交书面答辩意见称，原告应当提交转账凭据或收条证明原告已将款项50000元交付给卢超相。
经审理查明，2015年10月4日，借款人卢超相向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限，被告卢立棉作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，原告向借款人卢超相和被告卢立棉催讨未果，借款人卢超相尚欠借款50000元及其利息3000元（从2015年10月4日起至2016年1月4日止，按月利率2%计算），合计人民币53000元。
上述事实，原告提供卢超相出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供借款人卢超相出具的借条，足以证明原告出借给卢超相借款50000元的事实，至此，原告的举证责任完成。被告卢立棉提出原告未履行出借义务，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告与债务人卢超相之间因借贷而产生的债权债务关系明确，由于债务人卢超相未履行还款义务，被告卢立棉作为连带责任保证人在借条上签字，应对债务人卢超相的借款承担连带清偿责任。因原、被告双方对保证范围未约定，根据法律规定，被告卢立棉应对借款人卢超相的该笔全部债务承担清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告卢立棉偿付借款50000元及其利息3000元，合计人民币53000元，并支付从2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告卢立棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告卢立棉应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给原告吴春妹借款50000元及其利息3000元，合计人民币53000元；并支付从2016年1月5日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费563元，合计人民币1688元，由被告卢立棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 连 艺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全面保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
9、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。