wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1817号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：梁某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告罗某某（下称原告）与被告梁某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰，被告梁某，被告太平洋保险公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日11时许，被告梁某驾驶赣CD93**号“东风牌”小型客车从高丰路往高安市区，行驶至高安市高丰公路敬老院门前右拐弯时，与由东往西原告驾驶的赣C849**号“三雅牌”二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的交通事故。经医院诊断，原告右股骨大节结骨折，肱骨头粉碎性骨折。2015年7月16日，高安市公安局交通警察大队作出第2015N0549号道路交通事故认定书，认定被告梁某负事故的全部责任、原告不负责任。另被告梁某驾驶的赣CD93**号“东风牌”小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决上述被告赔偿原告的各项损失28267元，并承担本案的诉讼费。
被告梁某辩称：发生本次事故是属实，原告的医疗费全部由我支付了。我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及5万元第三者责任险且有不计免赔，原告的损失应当由保险公司理赔。
被告太平洋保险公司辩称：愿意依据法律规定按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费。原告的诉请过高，交通费以正式票据为准。因为原告没有伤残，营养费不应计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、被告梁某驾驶证、事故车辆行驶证，证明原、被告的主体资格、被告梁某驾驶资格、事故车辆行驶资格符合法律规定；（二）道路交通事故认定书、原告住院记录、疾病证明书、医疗费用明细清单，证明原告因交通事故受伤、被告梁某在事故中负全部责任、原告不负事故责任。原告因肱骨头粉碎性骨折住院34天、医生建议休息三个月，作为计算误工费依据；（三）太平洋财保机动车交强险和商业险保险单，证明被告驾驶的赣CD93**号“东风牌”客车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险；（四）原告户口本、结婚证，证明计算护理费依据；（五）瑞冠精密铸造有限公司证明、工资表，证明原告系铸造公司员工，每月平均工资5000元以上，计算误工费的依据。
被告梁某经质证对原告的举证均无异议。
被告太平洋保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）没有证据证明护理人员系原告的妻子，只能按照当地的护理标准计算；对证据（五）工资表真实性有异议，原告的工资应当提供银行的打款凭证来进行确认。由于原告提供的工资表表明原告的工资超过3500元，原告应当提供相应的纳税凭证。误工费应当按照农村居民平均工资计算。
被告梁某、太平洋保险公司均没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的证据（四），因无证据表明系原告妻子进行护理，护理费参照居民服务业平均工资计算；对原告的证据（五），原告的工资证明没有银行对账单映证，可以参照城镇职工年平均工资计算误工费。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年7月12日11时00分，被告梁某驾驶赣CD93**号“东风牌”小型客车从高丰路敬老院去高安市区，行驶至高安市高丰公路敬老院门前路段右拐弯时，与由东往西原告驾驶的赣C849**号“三雅牌”二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的道路交通事故。2015年07月16日，高安市公安局交通警察大队作出第2015N0549号道路交通事故认定书，认定被告梁某负事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗34天（2015年07月12日-2015年08月15日），出院医嘱休息三个月，用去医疗费5876.25元，该医疗费已由被告梁某支付，未在原告诉请之中。江西瑞冠精密铸造有限公司出具证明，证明原告和其妻子梁秋花是其公司员工。
另查明，被告梁某持C1驾驶证驾驶赣CD93**号“东风牌”小型客车，车辆年检合格，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险5万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告梁某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告梁某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告梁某在本案中应负全部责任，赣CD93**号“东风牌”小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险5万元且有不计免赔，被告太平洋保险公司应在上述保险范围内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：误工费按2015年度江西省城镇在岗职工平均工资计算确认为131元／天×90天＝11790元；护理费原告请求按100元／天计算符合法律规定，确认为100元／天×34天＝3400元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为34天×26元／天＝884元；交通费酌定500元，合计16574元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付16574元给原告罗某某，限被告在本判决生效后十日内付清，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费507元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张贵生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5249号
原告：陆某某，男，1981年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：潘某，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海市。
原告陆某某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陆某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陆某某负担。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1541号
原告：尹维轩，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄峰蕊，女，1982年3月13日出生，汉族，住玉环市。
原告尹维轩为与被告黄峰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹维轩到庭参加诉讼；被告黄峰蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维轩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元，利息90元（按月利率1.5％计算自2017年1月7日起至2018年1月22日）。庭审中，原告仅借款本金变更为10000元。事实与理由：2018年1月7日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5％，由被告向原告出具借条一份为凭。期间，被告已偿还借款本金9600元，余欠款项经原告多次催讨无果。
被告黄峰蕊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、手机银行汇款凭证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄峰蕊于本判决生效后十日内偿还原告尹维轩借款本金10000元，并支付自2017年1月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费52元（原告已预交102元），减半收取计26元，由被告黄峰蕊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费52元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月七日
代理书记员 叶昭君
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初299号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人牛某某，无业，户籍地河北省新乐市，捕前住。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日12时许，在石家庄市桥西区槐安西路北国超市北杜店负一层串串爱爱麻辣烫店内，被告人牛某某趁同事李某3繁忙之际，潜入后厨，将李某3放置在货架上的挎包打开，盗窃招商银行卡一张。当日14时许，牛某某来到桥西区时光街北杜花园小区旁的ATM取款机，输入其曾在李某3取款时看到的密码，分两次共支取人民币4700元。
案发后，李某3报警，2016年4月13日，牛某某到新乐市公安局刑警大队投案，但未如实供述其实施盗窃的犯罪事实。2016年4月16日，被告人牛某某在办案机关石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队，如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。牛某某的亲属退还被害人李某3人民币4700元，李某3表示谅解牛某某。
上述事实，被告人牛某某无异议，且有被害人李某3陈述，证人李某1、李某2、贺某证言，辨认笔录，招商银行户口交易明细表及银行短信通知截图，ATM机监控截图，收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某自动投案，但投案后没有如实供述主要犯罪事实，在第二次接受讯问时如实进行了供述，但根据本案证据材料，公安机关此时已经掌握其盗窃的犯罪事实，故被告人牛某某不构成自首，但被告人在之后的供述中如实交代犯罪事实，其亲属代其退还被害人赃款，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王晓腾
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初121号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年3月14日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月8日被当涂县公安局取保候审。2016年4月27日被当涂县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月21日9时54分许，被告人汤某某驾驶皖02/01317号变型拖拉机，未按交通信号通行，其车头与朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某某受伤倒地，汤某某驾车逃离现场。朱某某经送解放军第八六医院抢救无效于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汤某某负事故的全部责任。
案发后，被告人汤某某于2016年3月22日向当涂县公安局交通管理大队投案，后与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人汤某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年3月21日9时54分许，被告人汤某某驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的皖02/01317号变型拖拉机，沿205国道由南向北行至与当涂县大城坊西路交叉路口处，未按照交通信号通行，其车头左侧与被害人朱某某驾驶的沿205国道由南向西左转的电动自行车左后侧发生碰撞，致朱某某受伤倒地，汤某某驾车逃离现场。朱某某经送医院抢救，因重型颅脑损伤于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汤某某负事故的全部责任。
案发后，被告人汤某某于2016年3月22日向当涂县公安局交通管理大队投案，后与被害人的近亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人近亲属20万元，现已给付11万元，余款约定分期给付，于2018年底结清。并取得其谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某某的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，马鞍山市通安机动车辆检测有限公司出具的检测报告，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料，拖拉机驾驶证，病历，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汤某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏建新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢73号
申请执行人：黎光应，男，1937年2月20日生，汉族，重庆市荣昌区人。
被执行人：彭光全，男，1937年7月3日生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行黎光应与彭光全人身权纠纷一案中，经执行调查，被执行人彭光全的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地社区居民委员会证明，被执行人彭光全生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执恢73号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十八日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢73号申请执行人：黎光应，男，1937年2月20日生，汉族，重庆市荣昌区人。被执行人：彭光全，男，1937年7月3日生，汉族，重庆市荣昌区人。本院在执行黎光应与彭光全人身权纠纷一案中，经执行调查，被执行人彭光全的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地社区居民委员会证明，被执行人彭光全生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0153执恢73号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月二十八日书记 员代  思 雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3507号
原告周喜凤，女，汉族，1956年10月15日生。
委托代理人齐珂、刘彦玲（实习），均系郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。
被告郑州市易特餐饮企业管理有限公司。住所地，郑州市。
原告周喜凤诉被告郑州市易特餐饮企业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日19时28分许，原告等四人到被告名下的易特先生自助餐厅就餐。原告在去卫生间期间因被告卫生间路面湿滑而摔伤。后原告被送至郑州市第二人民医院就诊。送诊期间被告未派任何人陪护，且事故发生后被告对原告不管不问。原告找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3546.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周喜凤自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周喜凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告周喜凤。
审判员 李 娇
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈伟霞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第8号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人魏磊，农民。
被执行人杨凤瑜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第29号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年11月19日结婚，于2002年11月20日政策内生育一男孩，于2012年12月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第29号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第29号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31025元。
执行费365元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执784号
申请人绍兴市永日服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。
被执行人上海君正服饰有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行申请人绍兴市永日服饰有限公司与被执行人上海君正服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人上海君正服饰有限公司名下目前暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人上海君正服饰有限公司采取限高、失信等强制措施，因暂时无法执行到位，本案终结执行，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初716号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人幸某，男，l982年8月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]634号起诉书指控被告人幸某犯容留卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9、10月份，被告人幸某先后租赁重庆市渝北区XX路XX号门市、渝北区XX山庄X栋X单元X-
X房屋用于经营按摩店及自住，后幸某开始通过容留卖淫女卖淫并从嫖资中抽成的方式牟利。2016年4月14日22时许，卖淫女刘某先后与嫖客杨某某、耿某某在XX山庄X栋X单元X-
X内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获，幸某被公安机关抓获。
被告人幸某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口基本信息表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认嫖资照片；提取笔录、扣押物品清单；公安行政处罚决定书；房屋租赁合同；证人刘某、杨某某、耿某某、吴某、邓某某、袁某某的证言；被告人幸某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某容留多人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人幸某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人幸某系初犯，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对被告人幸某的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人幸某的违法所得现金50元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 果
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4080号
原告崔永祥，农民。
被告彭书成，农民。
原告崔永祥与被告彭书成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔永祥，被告彭书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永祥诉称，2014年6月20日，被告向原告借款3690元，并出具欠条一支，原告多次索要未果。故请求法院判令：被告立即给付原告借款3690元。
被告彭书成辩称，被告欠原告款项属实，但被告已经偿还一部分，已经没有这么多，另外，原告扣押被告水机一台，原告应当返还。
经审理查明，被告彭书成向原告崔永祥借款，至2014年6月20日，双方结算后，被告彭书成尚欠原告崔永祥3690元，被告出具欠条一支，载明：今欠到崔勇祥现金3690元。2016年4月14日，原告诉来本院，请求判令被告立即给付借款3690元。庭审中，被告主张已经偿还一部分，且原告扣押其水机一台，要求原告返还，原告对被告主张的事实不予认可。被告在本院指定的期限内没有提供证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的借条一支，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告彭书成欠原告崔永祥借款3690元未还，事实清楚，现原告崔永祥要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还一部分借款，但未能提供证据证明，对此，本院难以采信。被告主张的原告扣押水机一事，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭书成于本判决生效之日起十日内付给原告崔永祥借款3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告彭书成负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月十六日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初366号
原告王某某，福建省福清市人，住禄丰县。
被告张某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月29日，经被告亲属王安庆的介绍，被告从原告处借走人民币345000.00元，并约定于2015年3月28日还清。还款期限届满，被告一拖再拖至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款345000.00元，支付2015年3月28日至2016年2月28日11个月利息75900.00元，合计人民币420900.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、借条一份，欲证实被告向原告借款345000元的事实及还款的日期。
2、张某某身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。
3、云南省农村信用社存、取款凭证各一份，欲证实原告转账30万元给被告的事实。
4、个体工商户营业执照一份，欲证实原告系个体工商户，有一定的经济能力。
经原告的举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
被告张某某因资金周转困难，于2014年9月29日向原告王某某借款345000.00元，并于当日向原告王某某出具了“借条”一份，约定于2015年3月28日还清。原告王某某于2014年9月29日通过云南省农村信用社禄丰县农村信用合作联社向被告张某某转账300000.00元。还款期限届满，被告张某某仍未履行还款义务，原告王某某为此起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某主张被告张某某向其借款345000.00元，有其向本院提交的由被告张某某签名及捺印的“借条”予以证实，同时原告王某某提出被告张某某向其借款的345000.00元中300000.00元系其通过农村信用社转账给被告张某某的主张，有其向本院提交的两张云南省农村信用社储蓄存、取款凭证予以证实；而其提出45000.00系其以现金的方式交给被告张某某的主张，原告王某某系个体经营者，结合当地经济发展水平及其经济能力，原告王某某应当有能力以现金的方式支付给被告张某某。综上所述，本院认为被告张某某向原告王某某借款345000.00元的事实成立,被告张某某确已收到原告王某某的借款。现履行期限已满，对原告王某某要求被告张某某归还借款本金345000.00元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告王某某主张的逾期利息，因双方约定于2015年3月28日还清，故逾期利息应当自逾期还款之日起计算，故本院支持自2015年3月29日至2016年2月28日11个月期间的利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告王某某要求利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”本院支持借款本金逾期利息为18975.00元（11月6%÷12345000.00元）。原告王某某当庭表示自愿放弃自2016年3月1日至还清本金之日止的利息，其放弃该诉求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告张某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金345000.00元，逾期利息18975.00元，本息共计363975.00元。
案件受理费7614元，案件公告费560元，由被告张某某承担，因原告王某某已预交，由被告张某某在履行上述义务时一并支付给原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张进忠
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 耿玉美
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2842号
申请执行人陈祥青
被执行人陈银兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00004号，依法向被执行人陈银兰发出执行通知书，责令被执行人陈银兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1036000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何佩强，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何佩强信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4720号
原告:史博慧，女，汉族，1991年1月28日生，住周口市川汇区。
原告委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告：徐全胜，曾用名徐长胜，男，汉族，1975年10月5日生，住周口市川汇区。
原告史博慧诉被告徐全胜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春艳、被告徐全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史博慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的借款人民币59400元，并支付借款期间及逾期还款的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份被告用原告的身份证在开元集团开办了垫付宝，并支取卡内59400元用于被告个人支出，2016年3月22日，被告以自己暂时无钱还款为由，让原告代其还款，并口头约定该笔借款于2016年8月份还给原告，原告替其还款后，被告向原告出具了一张欠条，现已逾还款期限，被告却以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院。
被告徐全胜辩称：原告诉状中所说是事实，但我们双方没有约定利息，当时口头约定的还款期限是23年内还清。
本案经审理认定事实如下：2015年11月份被告徐全胜用原告史博慧的身份证在开元集团开办了垫付宝，并支取卡内现金59400元。2016年3月22日，被告徐全胜以自己暂时无钱还款为由，让原告史博慧代其还款。原告史博慧替被告徐全胜还款后，被告徐全胜于2016年3月24日给原告史博慧出具59400元欠条一张。后经原告史博慧多次催要，被告徐全胜一直未偿还。
本院认为，原告史博慧代被告徐全胜还款59400元，有被告徐全胜出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款59400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，因欠条上原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，符合有关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。
综上所述，被告欠款不还，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告徐全胜于本判决生效之日起七日内偿还原告史博慧借款59400元及利息（自2016年11月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由被告徐全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一六年十二月二日
书记员 武少雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特28号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司石祥路支行，住所地福建省石狮市。
负责人李光焕，该支行行行长。
委托代理人蔡毓斌、颜远志，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人石狮市利发电脑织唛有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人蔡再添。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司石祥路支行（下称石狮农商银行石祥路支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年2月27日，申请人与被申请人石狮市利发电脑织唛有限公司（下称利发公司）签订《最高额抵押合同》，约定以其名下址于石狮市蚶江镇莲塘村双下片石祥大道北侧的房地产【狮建房权证蚶江字第000**号、狮地蚶国用（2006）第0026号】作抵押，为其自2013年2月28日至2018年2月28日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，担保的债权本金最高额余额1019万元正，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第十一条第五款约定，任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。双方于2013年3月18日办理抵押登记，抵押登记号为201301051。
在此基础上，申请人于2015年4月30日与被申请人利发公司签订《流动资金借款合同》（编号：HT9070630150001205），合同约定借款金额为人民币540万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，贷款月利率为6.6875‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2015年4月30日，申请人依合同约定发放贷款540万。但2016年4月29日贷款到期后，被申请人利发公司却未能按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约。为此申请人依照《最高额抵押合同》第十一条约定行使抵押权，以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。截止2016年5月24日，被申请人利发公司尚结欠借款本息共计人民币5450035.73元（其中本金5400000元，利息、罚息及复息50035.73元）。据此，请求判令：一、拍卖、变卖被申请人利发公司名下址于石狮市蚶江镇莲塘村双下片石祥大道北侧的房地产【狮建房权证蚶江字第000**号、狮地蚶国用（2006）第0026号】，所得价款由申请人在借款本息5450035.73元（其中本金5400000元，利息、罚息及复息50035.73元）及自2016年5月25日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利等抵押债权范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人利发公司未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。讼争借款已于2016年4月29日到期，被申请人利发公司未依约按期偿还借款本息，已构成违约，截至2016年5月24日，被申请人利发公司尚结欠借款本息共计人民币5450035.73元（其中本金5400000元，利息、罚息及复息50035.73元），申请人按合同约定可行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人利发公司提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人石狮市利发电脑织唛有限公司名下的址于石狮市蚶江镇莲塘村双下片石祥大道北侧的房地产【房屋所有权证号：狮建房权证蚶江字第000**号，国有土地使用权证号：狮地蚶国用（2006）第0026号】，申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司石祥路支行对所得价款在被申请人石狮市利发电脑织唛有限公司所欠借款本息5450035.73元（其中借款本金540万元，利息、罚息、复息50035.73元）及自2016年5月25日起至债权实现之日止按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案申请费16650元，由被申请人石狮市利发电脑织唛有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初46097号
原告吴亚丽，女，1978年3月1日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告北京世纪联华双井超市有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院1号楼地下一、二层。
原告吴亚丽与被告北京世纪联华双井超市有限公司买卖合同纠纷一案，2017年6月6日，原告吴亚丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴亚丽撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告吴亚丽负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一七年六月六日
书记员 张艺馨
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1193号
原告:龙利（曾用名：龙莉，龙丽），女，1972年9月12日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被告:龙康华，男，1953年4月18日生，汉族，住惠水县。
委托诉讼代理人：龙俊忠，男，1974年10月16日生，布依族，住惠水县。
原告龙利诉被告龙康华所有权确认纠纷一案，原告龙利于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龙利自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙利撤回起诉。
案件受理费六百七十六元，减半收取三百三十八元，由原告龙利承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年八月十五日
书记员 程丽(代)
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民特3号
申请人：同某斌，男，1977年6月23日出生，汉族，居民。
申请人：王某云，女，1980年8月22日出生，汉族，居民，原告同某斌之妻。
被申请人：张某发，男，1951年10月12日出生，汉族，居民。
被申请人：马某娥，女，1953年4月2日出生，汉族，居民。
申请人同某斌、王某云与被申请人张某发、马某娥申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。审理中，申请人于2018年5月31日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告要求撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人同某斌、王某云撤回实现担保物权的申请。
本案案申请费100元，减半收取50元，由申请人同某斌、王某云负担。
审判员 张文娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨朵朵
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初163号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1980年10月出生于四川省巴中市汉族，小学文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇书台村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，同年4月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日15时许，被告人张某某驾驶川Y113**号中型自卸货车行驶至巴州区曾口镇书台村水井湾路段时，由于操作不当致使所驾车辆发生侧翻，将行人任某某刮倒并压于车下，造成任某某当场死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：张某某承担本次事故全部责任。
同时查明：川Y113**号中型自卸货车与被告人张某某所持驾驶证载明的准载车型不符。
上述指控事实，公诉机关举出了受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，接（报）处警登记表、道路交通事故认定书等相关书证，证人王某某的证言，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人张某某辩称：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异义。
辩护人的辩护意见：1、对指控罪名无异义；2、被告人主观恶性小；3、系自首；4、认罪、悔罪；5、系初犯；6、愿意协商赔偿；7、家庭困难。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年3月11日15时许，被告人张某某驾驶川Y113**号中型自卸货车行驶至巴州区曾口镇书台村水井湾路段时，由于操作不当致使所驾车辆发生侧翻，将行人任某某压于车下，造成任某某当场死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：张某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实交代了事故发生的经过。
同时查明：被告人张某某所持驾驶证载明的准载车型与川Y113**号中型自卸货车不符。
审理中，被告人张某某亲属已赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明。
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书。证明案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2.到案情况说明。证明事故发生后张某某在现场等待警察到来，如实交代了事故发生经过。
3.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明案发现场概貌。
4.涉案车辆及驾驶人信息查询、准驾车型及代号。证明事故车辆与张某某所持驾驶证载明的准驾车型不符；案发时，事故车辆未购买保险。
5.人口基本信息查询。证明被告人及死者身份情况。
6.扣押物品清单、行政强制措施凭证。证明公安机关依法扣押了张某某的驾驶证、扣留了川Y113**号货车及行驶证。
7.鉴定委托书、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2016]18号法医学尸体检验鉴定意见书。证明任某某因交通事故致开放性颅脑损伤并胸腹部多器官损伤死亡。
8.四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字巴中巴州03005号关于川Y113**号中型自卸货车的鉴定意见书，鉴定委托书。证明川Y113**号中型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，制动系制动软管老化、开裂，不符合技术标准。
9.道路交通事故认定书。证明张某某承担本次事故全部责任，任某某不承担本次事故责任。
10.证人王某某的证言。证明2016年3月11日下午，其接孙子回家，在水井湾急弯处看见一辆货车翻到田里，将一个老太婆压在货车车厢下。当时货车驾驶员手机没法打电话，其就用手机报了警。
11.赔偿协议、收条、谅解书。证明被告人亲属已赔偿受害人亲属，取得了谅解。
12.被告人张某某的供述与辩解。证明2016年3月11日下午15时许，其驾驶川Y113**号中型货车从曾口镇书台村往曾口街道走，当车行至水井湾下坡右转弯时，一辆摩托车超其车，因为是个陡坡，其踩刹车让他，之后就刹不住了，在弯道处其往右打方向盘也没有转过去，车子就翻到左侧土坎下边了。其从驾驶室出来听见旁边的人说车把人压了，其看后让旁边的人打了110报警，民警到现场后将其带到了派出所。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于其主观恶性小、系自首、初犯、认罪、悔罪、愿意赔偿的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某亲属已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人张某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人张某某适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人张某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯小栩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川1902刑初163号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1954年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。（系死者任某之夫）。
附带民事诉讼原告人李某1,女，1978年1月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。（系死者任某之女）。
诉讼代理人（特别授权）杨某，男，1973年12月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。（系李某1之夫）。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。（系死者任某之子）。
诉讼代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告人张钧评，曾用名张军平，男，1980年10月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，个体，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，同年4月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
诉讼代理人王某，男，1976年5月出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
附带民事诉讼被告人吴某，男，1970年8月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
诉讼代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张钧评犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2提起民事赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2及其诉讼代理人肖中城，附带民事诉讼原告人李某1及其特别委托代理人杨某，被告人张钧评及其辩护人ＸＸ、诉讼代理人王某，附带民事诉讼被告人吴某及其诉讼代理人何绍建等均到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2与被告人张钧评亲属庭外自愿达成赔偿协议并已履行完毕。附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2对被告人张钧评的行为表示谅解，现附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2的申请符合有关法律规定，是处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2撤诉。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川1902刑初163号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1954年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。（系死者任某之夫）。附带民事诉讼原告人李某1,女，1978年1月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。（系死者任某之女）。诉讼代理人（特别授权）杨某，男，1973年12月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。（系李某1之夫）。附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。（系死者任某之子）。诉讼代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。被告人张钧评，曾用名张军平，男，1980年10月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，个体，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，同年4月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。诉讼代理人王某，男，1976年5月出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。附带民事诉讼被告人吴某，男，1970年8月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。诉讼代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张钧评犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2提起民事赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2及其诉讼代理人肖中城，附带民事诉讼原告人李某1及其特别委托代理人杨某，被告人张钧评及其辩护人ＸＸ、诉讼代理人王某，附带民事诉讼被告人吴某及其诉讼代理人何绍建等均到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2与被告人张钧评亲属庭外自愿达成赔偿协议并已履行完毕。附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2对被告人张钧评的行为表示谅解，现附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2的申请符合有关法律规定，是处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2撤诉。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  苟中学二〇一六年七月十一日书 记 员  冯小栩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1153号
原告：刘洋，男，1981年11月2日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：罗怀芬（系刘洋之妻），村民，住四川省安岳县石桥铺镇石华村*组。
原告：罗怀芬，女，1982年3月18日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告刘洋、罗怀芬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘洋、罗怀芬于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、罗怀芬共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋、罗怀芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金29366.39元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：28502.73元。事实和理由：原告刘洋、罗怀芬系夫妻关系。2009年11月3日、2011年1月5日，原告为向被告购房先后两次共预交购房款98440元（含优惠款7000元）。2011年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期5号楼1单元第5层1-5-1号住房1套；预测建筑面积124.87㎡，单价2390元/㎡，总价款298439元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告支付购房款10000元。2011年8月11日，原告向被告支付购房款110000元。2011年10月3日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款80000元。2012年7月5日，原告向被告交款8281元（其中工本费133元、契税6128元、按揭费304元、玻璃费1716元），被告向原告移交了房屋。被告于2013年8月27日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月27日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即28939.90元〔291439元×331日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕，原告在该金额范围内向被告主张权利，属权利处分行为，应予确认。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘洋、罗怀芬交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋、罗怀芬逾期办理初始登记的违约金28502.73元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋、罗怀芬逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以291439元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告刘洋、罗怀芬负担119元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第448号
申请执行人:许业兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2010〕肥东民一初字第982号民事判决书，执行许业兴与王军民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王军名下的银行存款6万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一七年三月六日
书记员 陈 翔
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执738号
申请执行人缪珠塔，女，1984年9月5日出生，住平阳县。
被执行人曾文解，男，1981年6月15日出生，住平阳县。
申请执行人缪珠塔与被执行人曾文解民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4237号判决书，已经发生法律效力。权利人缪珠塔于2017年03月02日向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾文解未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾文解纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人曾文解的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人缪珠塔未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、程序终结告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人曾文解可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾文解尚欠缪珠塔执行款300000元及利息，承担案件受理费5800元及申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执738号申请执行人缪珠塔，女，1984年9月5日出生，住平阳县。被执行人曾文解，男，1981年6月15日出生，住平阳县。申请执行人缪珠塔与被执行人曾文解民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4237号判决书，已经发生法律效力。权利人缪珠塔于2017年03月02日向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾文解未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾文解纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人曾文解的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人缪珠塔未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、程序终结告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人曾文解可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾文解尚欠缪珠塔执行款300000元及利息，承担案件受理费5800元及申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终413号
上诉人（原审原告）：黄福勇，男，汉族，1976年01月10日出生，住广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）：王正勇，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：黄爱勤，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：黄富佳，男，汉族，1969年6月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：黄石清，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：黄均荣，男，汉族，1944年12月15日出生，住广东省云浮市云城区。
原审第三人：云城区安塘街桐围村委罗茆村一队。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：黄发兴。
原审第三人：云城区安塘街桐围村委罗茆村二队。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：郑容带。
上诉人黄福勇因与被上诉人王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣、原审第三人云城区安塘街桐围村委罗茆村一队、云城区安塘街桐围村委罗茆村二队排除妨害纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月左右，黄福勇（乙方）与云城区安塘街桐围村委罗茆村一、二队（甲方）签订《土地租赁合同》一份，合同约定甲方将云浮市新成投资建设有限公司承诺给其使用二十年的土地出租给黄福勇使用。《土地租赁合同》内容为：一、土地租赁的相关事宜。1、甲方出租给乙方座落在云城区安塘街石材产业转移基地内的甲方水塘前（水塘北边）至现石材基地水圳边的土地，面积约为叁亩，租赁时间从2015年5月1日至2034年6月30日止。每年租金壹拾万元。2、租金的交付时间。……。3、土地租赁保证金为人民币壹万元。4、乙方必须在租赁土地前预留一排洪渠（具体位置由甲乙双方现场确认）接驳现云浮新成投资建设有限公司修建的排水圳。二、乙方在承租的土地不能从事补板厂。《土地租赁合同》还对其他事项作出约定。黄福勇取得以上土地后，从2015年9月份开始在该租赁的土地上建造厂房用于开办石材厂。在施工过程中，黄福勇对租赁土地范围内的排洪渠进行了改动，王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣认为黄福勇擅自改动排洪渠位置，并侵占原排洪渠的土地而与黄福勇发生纠纷，黄福勇认为王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣严重阻碍其厂房的建设。双方发生纠纷后经云浮市云城区安塘综治信访维稳中心调解无效。现黄福勇认为王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣害了其民事权益，请求法院判决五人立即停止侵害、排除妨碍。
另查明：王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣均属云城区安塘街桐围村委罗茆村一、二队的成员。王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣作为云城区安塘街桐围村委罗茆村一、二队的代表与黄福勇在云浮市云城区安塘综治信访维稳中心进行了调解。
原审法院认为：本案是黄福勇与云城区安塘街桐围村委罗茆村一、二队的村民代表，即王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣之间因黄福勇能否改动排洪渠位置及是否侵占原排洪渠的土地而发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”因此，黄福勇与云城区安塘街桐围村委罗茆村一、二队的村民代表，即王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣之间关于排洪渠能否改动位置及是否占用土地的纠纷，属土地使用权属争议。根据上法的规定，双方因土地使用权发生纠纷，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。黄福勇的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回黄福勇的起诉。
黄福勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。本案是有明确的《土地租赁合同》，本案纠纷是基于《土地租赁合同》发生的，上诉人在使用《土地租赁合同》约定的土地过程中，遭被上诉人妨害，导致上诉人建设工程停工，严重阻碍上诉人厂房的建设。因此上诉人请求法院依法判令被上诉人停止侵害，排除妨害合法有据。且被上诉人在本案中只是原审第三人的村民，并非村民代表。本案被上诉人只作为自然人参与本案诉讼，是独立的自然人个体，原审法院在没有任何事实依据的情况认定被上诉人是原审第三人的村民代表，明显错误。综上，请求二审依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
原审法院查明的上述事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审庭审中，黄福勇认为五被上诉人阻挠其厂房建设施工，其虽然改动了排洪渠，但并不存在侵占行为；而王正勇、黄爱勤、黄富佳、黄石清、黄均荣则表示其五人并无阻挠黄福勇的厂房建设，并认为黄福勇在厂房建设施工过程中存在侵占排洪渠土地及改动排洪渠位置的行为，双方因此产生纠纷。鉴此，结合本案证据、双方陈述，本案纠纷是因黄福勇改动排洪渠引起的，故本案的争议焦点为排洪渠所涉土地及排洪渠使用权权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方因土地使用权问题发生争议后，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定驳回黄福勇的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人黄福勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓锦兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1376号
原告佟桂荣,女，1968年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告王金宇,男,1973年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告佟桂荣诉被告王金宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟桂荣、被告王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告在我家商店赊购建材欠款9500元，2015年11月10日还款4500元，现要求被告还清所欠款5000元。
被告辩称，2015年11月10日，我在洮南市邮政局门口付给原告丈夫5000元，还欠4500元。当时原告丈夫没有给我打收条，我也没有抽回原来欠条。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点为，被告欠款的准确数额。
庭审过程中，原告向法庭提供了2013年9月19日被告出具的欠据一份，欠款人民币9500元，在该欠据背面记有2015年11月10日付4500元。被告对欠据没有异议，质证意见为已经给付5000元，还欠款4500元。原告还向法庭提供了经营者为其儿子姓名的个体工商户营业执照一份，被告无异议。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，原告向法庭提供的欠据是双方发生经济往来时的原始欠据，且在该欠据背面标记了被告的还款金额，原告向本院要求被告还款的金额已经减去了欠据上记载的已经偿还金额，而被告辩称的还款金额没有提供证据证明，因此对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金宇偿还所欠原告佟桂荣建材款人民币五千元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱之光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终876号
上诉人（原审被告）：杨凌博通农业装备科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区兴杨路9号。
法定代表人朱洪杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安中欧农业设备有限公司，住所地，西安市未央路12号世纪金园B座2004室。
法定代表人施伟昌，该公司总经理。
上诉人杨凌博通农业装备科技有限公司因与被上诉人西安中欧农业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4891号民事裁定，向本院提出上诉。
杨凌博通农业装备科技有限公司上诉称：原、被告之间是买卖合同关系，上诉人承接了位于眉县的建设工程，为农民专业合作社建设气调冷库。双方虽未在合同中约定履行地，但根据合同的实际履行情况，完全可以确定履行地。原审并未调查实际履行情况，即依《最高院民诉法解释》认定本院系为接受货币行为，系对法律规定的误解。该条适用的前提是对履行地点没有明确约定或者约定不明确，且根据合同和合同的履行仍然无法确定履行地才可以适用。上诉人认为本案当中的合同履行地是非常明确的完全可以确定的，应当依法确认由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同中，原、被告未对合同履行地进行明确约定，现原告起诉要求被告给付所欠货款，因此，本案争议标的应为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告西安中欧农业设备有限公司住所地，其位于西安市莲湖区辖区，原告选择向莲湖区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权，综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终876号上诉人（原审被告）：杨凌博通农业装备科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区兴杨路9号。法定代表人朱洪杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安中欧农业设备有限公司，住所地，西安市未央路12号世纪金园B座2004室。法定代表人施伟昌，该公司总经理。上诉人杨凌博通农业装备科技有限公司因与被上诉人西安中欧农业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4891号民事裁定，向本院提出上诉。杨凌博通农业装备科技有限公司上诉称：原、被告之间是买卖合同关系，上诉人承接了位于眉县的建设工程，为农民专业合作社建设气调冷库。双方虽未在合同中约定履行地，但根据合同的实际履行情况，完全可以确定履行地。原审并未调查实际履行情况，即依《最高院民诉法解释》认定本院系为接受货币行为，系对法律规定的误解。该条适用的前提是对履行地点没有明确约定或者约定不明确，且根据合同和合同的履行仍然无法确定履行地才可以适用。上诉人认为本案当中的合同履行地是非常明确的完全可以确定的，应当依法确认由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同中，原、被告未对合同履行地进行明确约定，现原告起诉要求被告给付所欠货款，因此，本案争议标的应为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告西安中欧农业设备有限公司住所地，其位于西安市莲湖区辖区，原告选择向莲湖区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权，综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月十四日书记员 王 文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初394号
原告：王某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：李某芳，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某、李某芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一七年四月十日
书记员 杨 姝
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1441号
被执行人：段海燕，女，1979年7月11日出生，汉族。
本院少年庭移送执行的段海燕财产刑执行一案中，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院少年庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初80号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1441号被执行人：段海燕，女，1979年7月11日出生，汉族。本院少年庭移送执行的段海燕财产刑执行一案中，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院少年庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初80号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初681号
原告：王艳霞，女，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区恒安街北侧东泰大厦三层。
主要负责人：郭俊旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。
原告王艳霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告王艳霞诉称，一、判令被告保险公司赔偿原告：1.车辆损失修复费用：主车180277元、挂车6900元；2.评估费7500元；3.施救费15000元；三者车损失：1.维修费10380元；2.货物损失14280元，总计人民币234337元；二、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2017年1月11日5时40分，在张涿高速公路涿州方向136公里+100米处，李继太驾驶的晋B85x**/晋BCx**挂大型汽车与张协民驾驶的蒙J61x**/蒙JGx**挂大型汽车车同向刮擦，造成二车损坏，无人伤，部分物损，道路受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队认定为：李继太负事故的全部责任、张协民无责任。后原告同蒙J61x**/蒙JGx**挂大型汽车货主宋超达成协议，由原告承担本车及三者车维修费，货物损失14280元，并负责理赔诉讼事宜，后协商一致全部履行。李继太驾驶的车辆晋B85x**/晋BCx**为原告所有，该车在被告处投有机动车损失险及商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险期内，保险期自2016年4月13日24时止。依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失由被告承担赔偿责任。现原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系保险合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，可以由被告住所地、事故发生地、被保险车辆登记地人民法院管辖，而原告车辆登记、申请人住所地及事故发生地均与城区人民法院管辖无任何牵连。据此，申请人依据《民事诉讼法》之规定，请求将本案移送至有管辖权的大同市南郊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定案件管辖法院。本案中，第一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的登记住所地为大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层，故大同市南郊区人民法院对本案有管辖权；第二，保险标的物晋B85x**牵引车、晋BCx**挂车的登记所有权人为原告王艳霞，而原告王艳霞身份证登记住址为山西省大同市南郊区西韩岭乡肥村xxx号，故晋B85x**牵引车、晋BCx**挂车所在地为应为大同市南郊区。故本院对此案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市南郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 高新华
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第81号
原告王某，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住康保县。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年9月份经人介绍相识，同年10月份结婚典礼。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告爱酒如命，且酒后耍酒疯，经常酒后殴打我，打完酒醒之后，道歉几句就没事了。为了孩子我心存侥幸认为被告会回心转意，但被告却不知悔改。后来想儿子能够独立生活了，我无奈于2011年1月12日离家出走至今。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月8日登记结婚，1996年阴历九月十四生育一子梁某乙。庭审中原告主张与被告感情基础较差，婚后被告经常在酒后对其实施家庭暴力，对其主张未向法庭提供证据证实。被告对原告的主张不予认可，称婚后夫妻感情很好，因当时年轻生活中偶尔发生过吵打。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，有一定的感情基础。虽在共同生活期间因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现矛盾但未致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年三月五日
书记员 赵晓冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第232号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年8月1日出生。2014年3月26日因无证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留15日。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日17时18分，李某通过其电话报警，报称：2014年3月25日17时在泌阳县高邑乡老街十字路口余某某驾驶一辆车号为豫QN30**的白色轿车撞上一辆三轮摩托车，三轮车驾驶员禹某某（男，70岁，泌阳县花园乡东陈村委人）受伤。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）400号鉴定书：被告人余某某血样中的乙醇含量为117.42mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人禹某某陈述，证人李某、郝某某、刘某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，抽血照片，辨认笔录，现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，行政处罚决定书，鉴定结论及鉴定人资格，被告人余某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人余某某已经积极赔偿被害人禹某某损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人余某某违犯交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年四月二十五日
书记员 柯 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第169-2号
原告：杭州正芳车业有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇杨公村。
法定代表人：徐正芳，该公司董事长。
被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州正芳车业有限公司诉被告朗日机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月5日在193212.40元范围内冻结了被告朗日机械有限公司在上海银行宁波慈溪支行及杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行账户内的存款，现因杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行账户内的存款已足额冻结，被告朗日机械有限公司申请解除对上海银行宁波慈溪支行账户的冻结。
本院认为，被告朗�机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对朗日机械有限公司上海银行宁波慈溪支行银行帐户存款193212.40元的冻结。
审 判 员 王传亭
二〇一二年四月十日
代书记员 戚海燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第841号
原告祁玉华，女，汉族，农民。
被告祁德山，男，汉族，农民。
原告祁玉华诉被告祁德山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁玉华诉称：她与被告系父女关系。1998年二轮土地承包时她分得承包田18亩，2000年她结婚到杏山镇公益村生活，在该村未分得土地，后来她向被告索要18亩土地未果，故其诉至法院要求被告返还18亩土地承包经营权，退还2014年该土地的粮食补贴款。
原告祁玉华提供证据：杏山镇西六家子村委会证明、台账各一件，证明原告在该村分得18亩土地的事实。
被告祁德山辩称：原告祁玉华是他的女儿，他是种了原告分得的18亩地，该土地的粮补款他亦领了。因他抚养了原告，原告亦应赡养他，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据予以认定。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，可认定如下事实：
原告祁玉华与被告祁德山系父女关系。1998年二轮土地承包时，原告在杏山镇西六家子村分得土地18亩，2000年原告结婚到杏山镇公益村生活，原告在原村分得的土地仍由被告经营、管理、收益。此后原告向被告索要该土地的承包经营权未果。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告婚后，其在原村取得的土地承包经营权仍由其享有，被告以原告应赡养他为由对该土地强行耕种，其行为已构成侵权。侵犯了原告的土地承包经营权，原告是否应尽赡养义务，被告应另案告诉。原告请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告祁德山返还原告祁玉华18亩土地的承包经营权（地块位于西六家子村家北大长垄），该土地自2014年4月20日起由原告经营管理，粮食补贴款从2014年起由原告领取；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年三月二十日
书记员 刘长江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11760号
原告孙录权，男，1982年4月12日出生。
被告北京家乐福商业有限公司（组织机构代码70000373-9），住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告孙录权与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙录权、被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙录权诉称：2015年3月8日，原告到被告处购买了法丽兹香橙软曲奇饼干一盒，净含量120克／盒，原告共花去价款8.10元，原告付完款准备离开时，仔细查看所买货物发现已过期，原告找被告理论、商谈退货未果，故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告购物款8.10元；2、被告赔偿原告500元。
被告家乐福公司辩称：不认可原告的诉讼请求。如果原告提交的发票和产品是真实的，双方买卖合同成立，被告不存在欺诈的主观故意和客观行为，产品的保质期和生产日期都写在食品商，没有欺诈更没有虚假宣传；本案是买卖合同纠纷，被告应该承担的是违约责任，可以进行修理更换退货。
经审理查明：2015年3月8日，孙录权向家乐福公司支付8.10元，购买了法丽兹香橙软曲奇饼干1盒，净含量120克／盒。该法丽兹香橙软曲奇饼干外包装标签载明保质期12个月，生产日期标注为2014／02／18。家乐福公司为孙录权开具购物发票。因购买时法丽兹香橙软曲奇饼干已经超过保质期，故孙录权诉至法院。
上述事实，有孙录权提交的食品外包装、购物发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙录权与家乐福公司建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙录权提交的食品实物、购物发票已经形成较为完整的证据链条，足以证明孙录权花费8.10元向家乐福公司购买了已经超过保质期的法丽兹香橙软曲奇饼干。家乐福公司销售已超出保质期商品的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故孙录权要求家乐福公司退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于孙录权主张家乐福公司存在欺诈而要求家乐福公司赔偿500元的诉讼请求，本院认为家乐福公司出售的法丽兹香橙软曲奇饼干上明确标识了生产日期和保质期，不应认定为欺诈，故孙录权该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告孙录权于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司“法丽兹香橙软曲奇饼干”一盒；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙录权货款八元一角；
三、驳回原告孙录权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙录权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄丹丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初110-1号
原告肖晓峰，女，1972年12月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告肖现平，女，1969年2月28日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）魏西省，男，偃师市法魂律师事务所法律工作者。
被告张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，市民，住偃师市。
被告王耐玲，女，1967年9月17日生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告肖晓峰、肖现平诉被告张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案中，原告肖晓峰、肖现平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求解除对被告张智慧、王耐玲在金融机构存款90000元的冻结或对其同等价值财产的查封。
本院认为，原告肖晓峰、肖现平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告肖晓峰、肖现平撤回起诉。
二、解除对被告张智慧所有的位于偃师市房产一套的查封。
三、解除对户名为张智慧在建设银行偃师市支行账户的冻结。
四、解除对户名为肖丽平在中国邮政储蓄银行帐号的15000元定期存单的冻结。
五、解除对户名为肖丽平在中国邮政储蓄银行帐号的14000元定期存单的冻结。
六、解除对户名为吕遂安在河南省农村信用社帐号的40000元定期存单的冻结。
七、解除对户名为吕遂安在河南省农村信用社帐号的20000元定期存单的冻结。
本案受理费减半收取887.5元、保全费810元，共计1697.5元由原告肖晓峰、肖现平共同承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一六年三月九日
书记员 ： 李 玲
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第317号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：王强，男。
被告：王宁香，女，1965年4月25日生。
被告：张明娃，男，1969年2月8日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王宁香、张明娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告代理人王强到庭参加诉讼，被告王宁香、张明娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告王宁香因经营彩票急需资金周转，由被告张明娃担保向我公司贷款100000元，贷款自2011年11月28日至2012年11月23日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告仅将利息结算至2012年12月21日，本金及剩余利息一直拒付，被告张明娃也没履行担保义务，为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告王宁香立即归还借款本金100000元及利息，被告张明娃承担连带保证责任。
被告王宁香、张明娃未予答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告王宁香向原告公司贷款100000元，双方约定贷款自2011年11月28日至2012年12月21日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期按约定利率加收50%罚息，被告张明娃与原告公司签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。发放贷款后，被告王宁香将利息结至2012年12月21日，本金及剩余利息再不归还，被告张明娃也未履行担保义务。原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告王宁香立即归还借款本金100000元及利息，被告张明娃承担连带责任。被告王宁香、张明娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王宁香签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告王宁香未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告王宁香立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告张明娃与原告签订保证合同是双方真实意思表示，原告主张被告张明娃承担连带责任理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王宁香于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款100000元及自2012年12月22日起至本判决确定的履行期止利息（利率按合同约定月利率12.57‰加收50%计算），被告张明娃承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王宁香承担，被告张明娃承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一四年六月十日
书记员 陈晋玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3416号
上诉人（原审被告）黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄哲南，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告王文英，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄友利不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄友利称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄友利、原审被告王文英的户籍地在福建省南安市。上诉人黄友利虽然主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄友利的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第941号
申请执行人张红梅，农民。
被执行人徐道本，农民。
申请执行人张红梅与被执行人徐道本民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）扬江邵民初字第136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐道本应在判决书生效之日起十日内向申请执行人张红梅偿还借款人民币65000元及利息12000元和受理费838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江邵民初字第136号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第232号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：谢西刚，农民。
被执行人：张代梅，农民。
被执行人：林素军，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行谢西刚、张代梅、林素军金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第95号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第802号
原告青州市交通广告传媒有限公司，住所地青州市偶园街偶园商场。
法定代表人杨玉臣，经理。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人徐国祥。
被告青州市商务局，住所地青州市云门山北路95号。
法定代表人李新国，局长。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人王彦标。
被告青州市顺天物业有限公司，住所地青州市青州北路西侧。
法定代表人刘玉，经理。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告青州市交通广告传媒有限公司诉被告青州市商务局、青州市顺天物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于本院于2013年9月26日立案受理，在本案审理过程中，原告于2014年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市交通广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州市交通广告传媒有限公司负担。
审判长 钟 山
审判员 李荣江
审判员 赵立波
二〇一四年三月二十六日
书记员 文桂梅