江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2789号
原告：石斌。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：孔凡明，（皇家水岸内）。
被告：曹巧红，
被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路某号（莲花某号区某幢某室）
法定代表人：孔凡明，该公司董事长。
上列三被告共同之委托诉讼代理人：张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
原告石斌与被告孔凡明、曹巧红、江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石斌及其委托诉讼代理人于菲、被告孔凡明及三被告之共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令三被告归还原告借款540万元并支付利息（从2015年12月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2、判令三被告承担案件受理费、律师代理费。事实与理由，2015年7月10日被告孔凡明向案外人冯某某、孔庆年借款500万元，约定借期三个月，利率为月利率2%。原告及原告所有的远洋钢构（泰州）有限公司、天龙公司为孔凡明提供担保。借款到期后，案外人多次追索，被告孔凡明出具承诺由原告代偿。2015年11月29日，2015年12月2日原告代偿借款本息540万元。后孔凡明向原告出具五张借条，金额为540万元。另查被告孔凡明、曹巧红系夫妻，两人系天龙公司股东。2015年11月20日，天龙公司变更工商登记，孔凡明成为天龙公司独资股东，故诉请人民法院判准诉请。
三被告共同辩称，本案属于担保追偿纠纷，非民间借贷纠纷，原告要求被告归还借款并支付利息，诉讼请求错误，担保追偿应以担保人的实际损失为限，原告实际损失为540万元，月利2%系违约责任，约定过高，原告应举证尚有其他损失，另原告主张律师代理费无法律依据。该案债务系孔凡明个人债务，不应由天龙公司清偿，天龙公司不应对股东本人债务承担责任。本案追索事实发生于2015年11月29日，不是孔凡明、曹巧红夫妻关系存续期间发生的债务，且承诺书明确约定为孔凡明个人债务，不属于夫妻共同债务，曹巧红不应当承担清偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日被告孔凡明出具借条二份，分别载明：“今借到冯某某人民币200万元，月息2%，借期三个月”及“今借到孙庆年人民币300万元，月息2%，借期三个月”。原告石斌、被告天龙公司及远洋钢构（泰州）有限公司作为担保人在上述借条上签名、盖章。后冯某某、孔庆年出借了款项给孔凡明。借款到期后经追索，被告孔凡明于2015年11月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月20日前偿还孙庆年100万元，2015年11月27日前偿还冯某某200万元，2015年12月4日前偿还孙庆年200万元。以上还款承诺如有一期未能按时偿还，担保人石斌有权向孔凡明就上述借款担保主张权力，且孔凡明自愿向担保人石斌支付借款500万元全额2%月息（计算时间从2015年7月10日起至全部还清借款之日止）。2015年11月20日孔凡明又出具情况说明，载明本人原承诺于2015年11月20日偿还孙庆年100万元没有按计划偿还。11月29日原告给付孙庆年40万元，给付冯某某100万元；12月2日给付孙庆年300万元，给付冯某某100万元，合计540万元。后被告孔凡明出具落款2015年11月25日、2015年11月30日、12月20日、12日30日、2016年1月20日借条五份，注明用于偿还冯某某、孙庆年的借款540万元。后原告追索未果而涉讼。
另查明，被告孔凡明、曹巧红系夫妻，于2015年11月13日在民政部门办理离婚登记。另被告孔凡明系被告天龙公司独资股东。
审理过程中，原告放弃主张律师费用。被告孔凡明认可原告是基于保证给付540万元用于清偿其所借款项。
上述事实有借条、承诺书、情况说明、银行转帐凭证、工商登记资料、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告石斌作为被告孔凡明债务的保证人，在孔凡明未清偿时基于保证约定代为偿还借款本息540万元，原告清偿后有权向被告孔凡明主张该担保款项。关于原告主张从2015年12月2日后按年利率24%计算的利息一节，由于孔凡明在原告清偿前承诺按原借款利率承担原告代偿款后产生利息，该承诺真实有效，应予采信，故原告该诉请予以支持。关于原告要求曹巧红承担共同还款一节，因孔凡明借款发生于夫妻存续期间为夫妻共同债务，孔凡明向原告承诺按原借款利率支付原告代偿担保款项后新产生的利息，未加重曹巧红的负担，故曹巧红有共同清偿义务。关于原告要求天龙公司共同清偿一节，因天龙公司系孔凡明借款三共同保证人之一，未约定保证份额，原告清偿540万元保证义务后，有权要求天龙公司就债务人孔凡明未清偿部分承担三分之一的赔偿责任，原告以孔凡明系天龙公司一人股东要求天龙公司承担全部清偿义务，无法律依据，不予采信。审理中原告放弃律师费用，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡明、曹巧红在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告石斌借款本息合计人民币540万元及逾期利息（该利息以本金500万元从2015年12月2日至实际给付之日止按月利率2%计算）；被告江苏天龙建设工程有限公司对前述孔凡明应清偿借款本息540万元中不能清偿部分向原告石斌承担三分之一的清偿义务。
二、驳回原告石斌的其他诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51700元，保全费5000元，合计人民币56700元，由原告石斌负担3700元，被告孔凡明、曹巧红、江苏天龙建设工程有限公司共同负担53000元（原告已预交，诸被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费51700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 梅
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。