wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初9号
原告：许辉，女，1963年12月29日出生，汉族，现住本区。
被告：叶岳慰，男，1980年1月19日出生，汉族，现住峰峰矿区，系邯郸市峰峰新市区德利电器门市业主。
原告许辉与被告叶岳慰为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辉、被告叶岳慰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许辉诉称，被告叶岳慰以其所开门市急需用钱为由，于2014年6月6日和2014年6月17日先后两次向原告借款10万元和5万元，共计借款15万元，约定利率为月息2分，借款期限为10个月。借款到后，经原告多次催要，被告仅给付3万元及相应相息，余款本金12万元及利息至今未偿，为维护原告的合法权益，现依照法律规定，向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款12万元及相应利息，判令被告承担全部诉讼费用。
被告叶岳慰辩称，向原告借款是事实，但被告现在暂时没有偿还能力，等被告有钱了，就偿还原告的借款。
原告许辉提交2014年6月6日，原、被告双方签订的借款协议及同日的转款凭证各1份，2014年6月17日，被告给原告出具的借条1份及2014年6月19日转款凭证1份，以上证据证明被告叶岳慰向原告许辉借款15万元的事实，但被告已偿还原告3万元，故原告只向被告主张12万元及相应利息。
被告叶岳慰对原告许辉提交的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告许辉提交的2014年6月6日原、被告双方签订的借款协议、2014年6月17日被告给原告出具的借条及相应的转款凭证均系书证，符合法律规定，原、被告对其真实性均无异议，故依法确认上述证据为本案有效证据。
经审理查明，2014年6月6日，被告叶岳慰以其个人营业的工矿配件门市需周转资金，向原告借款10万元。同日原、被告双方签订借款协议，约定许辉借给叶岳慰人民币10万元。借款期限为2014年6月6日至2015年4月5日。还款日期和方式为自2014年7月6日起每月6日前还本利12000元至2015年4月5日共计12万元整。违约责任，如用款未超过3个月，需付违约金5000元，如到期未能还款用邯郸市峰峰新市区德力西门市做抵押。同日原告许辉将10万元通过银行转到被告叶岳慰的建设银行卡上。
2014年6月17日被告再次向原告借款5万元并出具了借据。2014年6月19日原告许辉通过建设银行将5万元转至被告叶岳慰的建设银行卡上，并口头约定月息为2分计息。
2014年7、8、9月被告按约每月偿还原告本息13000元共计39000元。后原、被告双方口头约定，2015年8月15日之前，被告将借款本金的余款全部还清，原告可放弃利息。2015年被告仅偿还原告借款40000元（2015年1月、4月、6月、10月各偿还10000元）截止2015年10月30日止被告共计偿还原告借款本金70000及利息9000元。经原告多次向被告催要借款余款无果的情况下，原告向该院起诉被告，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，民间借贷系公民与公民之间签订的借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告许辉依照约定履行了出借贷款的义务，被告叶岳慰未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约。故原告许辉向被告叶岳慰主张偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。原、被告约定的月息为2分息，每月利息3000元，12个月利息即为36000元，根据法律规定，该约定未超过年利率24%的规定故原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩原告在2015年已放弃对利息的主张的抗辩意见，当庭查明原告放弃利息是附条件的承诺，承诺在2015年8月15日前被告将本金余款全部还清的条件下，原告放弃利息。而本案被告没有在规定期限内还清借款本金，即视为该条件不成就，故原告向被告主张偿还本金的利息，月息按为2分计算（2014年10月起至2014年12月止的利息以本金12万元计算，2015年1月起至2015年3月止的利息以本金11万元计算，2015年4月起至2015年5月的利息以本金10万元计算、2015年6月起至2015年9月止的利息以本金9万元计算，2015年10月起至本判决规定期限履行完毕之日止以本金以8万元计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶岳慰自本判决生效之日起十日内偿还原告许辉借款本金80000元及利息（月息以2分计算，2014年10月起至2014年12月止的利息以本金12万元计算，2015年1月起至2015年3月止的利息以本金11万元计算，2015年4月起至2015年5月的利息以本金10万元计算、2015年6月起至2015年9月止的利息以本金9万元计算，2015年10月起至本判决规定履行期限届满之日止本金以8万元计算）。
二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，原告许辉负担900元，被告叶岳慰负担2920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 昭
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第374号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月17日出生，汉族。因涉嫌对单位行贿犯罪，经信阳市平桥区人民检察院决定，于2015年8月13日被信阳市公安局浉河分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某甲犯对单位行贿罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任静及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2011年，被告人王某甲在经营信阳市康迪、康力、康健医疗器械有限公司，向信阳市第四人民医院外三科供应骨科耗材期间，在账外向信阳市第四人民医院外三科按耗材款30%的比例支付回扣款551899.8元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、信阳市康迪、康力、康健医疗器械有限公司信息、信阳市平桥区机构编制委员会文件、张某任职证明、查账证明、相关票据等书证；证人张某、王某乙、黄某、朱某甲、朱某乙等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在经营信阳市康迪、康力、康健医疗器械有限公司期间，在经济往来中，为谋取不正当利益，给予事业单位内设机构回扣，情节严重，其行为已构成对单位行贿罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲接到检察院的电话后，主动到检察院接受询问，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某甲犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯对单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张小琪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨国就，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨国就犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人杨国就到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日21时许，经电话联系后，被告人杨国就在平南县平南镇二环路金云阁酒店停车场内以240元的价格将1.94克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某，后被公安机关当场人赃并获，并在杨国就身上查获现金300元，在叶某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.94克。
上述事实，被告人杨国就在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、指认毒品、毒资及手机通话记录照片、毒品收条、手机通话记录清单、户籍证明、抓获经过、在逃证明、证人叶某、张某的证言、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录及照片、尿液检测记录及照片、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国就违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨国就犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨国就到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。随案移送的人民币60元折抵罚金，尚余1940元限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第374号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人崔XX，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月24日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日14时10分许，被告人崔XX酒后驾驶豫Q9G8**普通两轮摩托车，沿333省道行驶至财富商贸城附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人崔XX血样中乙醇含量为117.58mg／100ml。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1219号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第374号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1987年10月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月18日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日23时许，被告人陈×酒后驾驶北京现代牌出租车，由西向东行驶至北京市平谷区平关路放光村北侧时，驶入逆行，撞到自东向西行驶的岳×驾驶的白色东风标致牌小型轿车，致两车损坏、岳×受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈×血液中酒精含量为173.5mg／100ml。公诉机关认为被告人陈×具有自首的从轻处罚情节及负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人陈×拘役3个月至4个月，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年10月18日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张江维
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第374号公诉机关平江县人民检察院。被告人向某，务农。因涉嫌赌博罪，2015年8月17日被平江县公安局刑事拘留，同年9月2日被平江县公安局决定取保候审，现在家。被告人黄某。因涉嫌赌博罪，2015年8月17日被平江县公安局决定取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）256号起诉书指控被告人向某、黄某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人向某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人向某和被告人黄某的父亲黄某系男女朋友关系。2015年初被告人向某和被告人黄某共同商量后，由被告人黄某找人提供赌博网站的会员帐号和密码给向某，由被告人向某在平江县伍市镇从事地下六合彩写单赌博，再将赌博投注通过网站上报，将赌博投注资金通过银行帐号汇给黄某等人。自2015年2月至7月期间，被告人向某在平江县伍市镇接受下线码民潘某丙、潘某甲、陈某、叶某等人地下六合彩投注五十余期共计赌博资金90余万元，通过网站报给上线郭伟敏（在逃）人等，并将所投注的赌博资金通过银行帐户汇款给黄某、郭伟敏，进行赌博资金结算。被告人黄某于2015年初通过朋友找到上线郭伟敏，为被告人向某等人提供网络赌博帐号和密码，提供银行帐号用于结算赌博投注资金，通过向某的介绍，被告人黄某还接收潘某乙（已判决）的写单的地下六合彩投注，共接收向某、潘某乙的地下六合彩投注达150余万元。被告人黄某在得知向某案发后，于2015年8月13日主动到平江县公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人向某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、银行帐户交易明细记录、到案经过等书证；证人潘某乙、潘某丙、潘某甲、彭某、陈某、叶某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；手机短信照片等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某和黄某共同商量后，以“地下六合彩”写单的方式聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为均已触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人均起主要作用，均属主犯。被告人黄某案发后主动到平江县公安局投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人向某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。结合被告人向某、黄某的平时表现和平江县司法局、广东省揭阳市榕城区司法局的社区评估意见，可对被告人向某、黄某适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冉审 判 员  杨正彪人民陪审员  方 斌二〇一六年一月七日代理书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1270号
原告：何超群，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：章振涛、王颖，浙江君振律师事务所律师、实习律师。
被告：徐康衡，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告：俞笑完，女，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何超群为与被告徐康衡、俞笑完民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。何超群的委托代理人章振涛、徐康衡的委托代理人罗明江到庭参加诉讼，俞笑完经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何超群向本院提出诉讼请求：1、由徐康衡、俞笑完归还何超群借款2230000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月6日起算至判决确定还款之日止，暂算至2017年1月5日的利息为535200元）。2、本案的诉讼费用由徐康衡、俞笑完承担。
事实与理由：徐康衡、俞笑完系夫妻关系。自2012年3月6日起，徐康衡因资金周转需要向何超群借款880000元、320000元及现金，并在此后支付了部分利息，截止2016年1月6日，经双方结算，由徐康衡出具借条一份，借条载明：今收到何超群2230000元，按月利率2%计算利息，利息每季度支付一次。该借款至今未有偿还。
徐康衡答辩称：2012年3月6日，徐康衡确实向何超群借款，但是并非2230000元，而是1200000元。其中880000元借款以1000000元为基数计算利息，120000元是先扣除的，320000元是以400000元为基数计算利息的。就是按照1400000元本金计算利息。在2013年4月11日，徐康衡支付了利息210000元。2013年11月6日，支付了利息180000元。2013年11月6日之后就没有支付款项了。双方在2014年、2015年都出具了结算单，都是将没支付的利息和本金加在一起计算复息。2013年11月6日之后的利息都是按照月利率3分计算，一直到2016年1月6日利息加上本金是2230000元，由徐康衡出具了本案的借条。
俞笑完未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
何超群为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、徐康衡、俞笑完的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2016年1月6日徐康衡出具的借条原件一份，欲证明其向何超群借款2230000元，约定利息按月利率2%计算，利息每季度支付一次的事实。
3、中国建设银行转账凭证、个人汇款凭证各一份，欲证明2012年3月6日、2012年9月8日何超群通过叶跃新账户向徐康衡转账交付借款880000元、320000元的事实。
4、结婚证原件一份，欲证明叶跃新系何超群妻子，上述转账系经何超群委托的事实。
徐康衡的质证意见：对于证据1、4无异议。对于证据2真实性无异议，但是借条对于借款本金的认定是不合法的。对于证据3真实性无异议，借款本金是1200000元。
俞笑完未到庭质证，亦未提交证据。
徐康衡为证明其主张，向本院提供如下证据：
a、农业银行转账凭证一份，欲证明2013年4月11日，徐康衡向何超群支付利息210000元的事实。
b、中国农业银行转账凭证一份，证明2013年11月6日，徐康衡向何超群支付利息180000元的事实。
何超群的质证意见：真实性无异议，这两笔利息都在2016年1月6日结算的时候予以扣除了。
本院认证如下：何超群提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经徐康衡质证对真实性无异议，俞笑完未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。
徐康衡提供的证据a、b，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经何超群质证对真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：徐康衡曾多次向何超群借款。2013年4月11日及2013年11月6日，徐康衡分别向何超群支付利息210000元、180000元。2016年1月6日，经双方结算，徐康衡出具借条一份，载明其向何超群借款2230000元，约定利息按月利率2%计算，利息每季度支付一次。款经何超群催讨仍未归还。
另查明，徐康衡、俞笑完于2008年1月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，何超群与徐康衡的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，二被告未举证证明前期利率超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。徐康衡尚欠何超群借款2230000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐康衡理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，俞笑完应承担共同归还借款的民事责任。综上，何超群的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐康衡的抗辩意见依据不足，且其计算方式与常理不符，本院不予采纳。俞笑完经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐康衡、俞笑完归还原告何超群借款2230000元，并支付利息（利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告徐康衡、俞笑完未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14461元（已减半收取），由被告徐康衡、俞笑完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月九日
代书记员 吴 菁
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00283号
原告：邓继峰，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人：叶星星，男，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201310871240，代理权限为特别授权。
被告：涂建明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告邓继峰与被告涂建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓继峰的诉讼代理人叶星星、被告涂建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继峰诉称，2012年12月底，原、被告在天津市因发生纠纷，致使原告受伤住院。事后双方约定原告住院费用由被告支付，因被告当时无力支付，双方协商原告住院费用由原告先行垫付，被告于2013年1月6日向原告出具欠据一份，欠据金额为五万元，并约定两年内还清欠款。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉：要求被告偿还欠款五万元，并承担本案诉讼费用。
被告涂建明辫称，上述欠据不是被告本人真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具的，该欠据应无效。原告有过错，主张损失过高，且被告已支付原告三万元，应按实际损失费用计算，并划分过错责任，多退少补。
庭审中，原告邓继峰举证如下：1、原告的身份证复印件一份、被告涂建明的户籍证明一份，证明双方的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告于2013年1月6日出具的欠据一份，证明被告欠原告款五万元的事实；3、天津医科大学第二医院CT检查报告单、诊断证明书及出院通知单，证明原告受伤住院治疗的事实。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认。被告涂建明在庭审中未提供任何证据。
综上，本院确认如下事实：2013年1月5日，原、被告在天津市河西区一处麻将馆内发生口角并进行纠打，致使原告受伤。事后在天津市河西区土城派出所主持调解下，原、被告双方达成赔偿协议，即由被告支付原告医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计八万元。事后被告支付了原告三万元，下欠五万元由被告于2013年1月6日出具欠据一份，并约定两年内还清。上述欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致使原告受伤理应承担民事赔偿责任。双方就民事赔偿达成协议，是原、被告双方的真实意思表示、具有民事合同性质，被告应依约向原告支付赔偿款，故原告诉至本院要求被告支付欠款五万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠据不是本人真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具的，该欠据应属无效的辩解意见，因其未能提供任何证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告涂建明于本判决书生效后十日内支付原告邓继峰欠款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告涂建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年十一月四日
书记员 邬韬
第1页共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5916号
申请执行人夏春强，农民。
被执行人仝太生，农民。
夏春强申请执行仝太生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝太生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏春强向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初394号
原告：张华轩，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余继成，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告：潘强，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨宏，四川天地大律师事务所律师。
被告：付冰，女，1980年12月30日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
原告张华轩与被告潘强、付冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张华轩于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华轩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华轩撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张华轩负担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3227号
原告天津凯特车业集团有限公司。
法定代表人董恩普，该公司董事长。
委托代理人朱相君，该公司办公室主任。
被告天津市物流货运中心.
法定代表人程进祥，该公司董事长。
本院在审理原告天津凯特车业集团有限公司与被告天津市物流货运中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津凯特车业集团有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津凯特车业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元，由原告天津凯特车业集团有限公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审6号
申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张经标，该局局长。
被执行人：朱国军，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人朱国军在规定期限内没有履行金市监罚字（2015）1213号《行政处罚决定书》中规定的义务，于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年5月12日，金寨县市场监督管理局执法人员在市场监督检查中，发现朱国军经营场所内货架上摆有�符合规定的预包装食品：（永发精选白糖10袋，净含量258克／袋，标签上未按规定标注生产日期；（永发精选红糖8袋，净含量258克／袋，标签上未按规定标注生产日期（2.00元／袋购进10袋，3.00元／袋销售2袋）；（永发精选冰糖7袋，净含量350克／袋，标签上未按规定标注生产日期（3.00元／袋购进10袋，4.50元／袋销售3袋）。累计经营标签不符合规定的预包装食品货值金额105.00元，违法所得6.50元。金寨县市场监督管理局认为朱国军经营不符合规定的预包装食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定对朱国军作出了金市监罚字（2015）1213号“一、没收上述已扣押的标签不符合规定的预包装食品；二，没收违法所得6.50元；三、罚款2000元”的行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月8日送达，在法定期限内朱国军既没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款义务。金寨县市场监督管理局于2015年12月21日送达了履行行政处罚决定催告通知书，朱国军仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县市场监督管理局作出的金市监罚字（2015）1213号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的金市监罚字（2015）1213号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审6号
申请执行人：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张经标，该局局长。
被执行人：朱国军，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人朱国军在规定期限内没有履行金市监罚字（2015）1213号《行政处罚决定书》中规定的义务，于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，�申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年5月12日，金寨县市场监督管理局执法人员在市场监督检查中，发现朱国军经营场所内货架上摆有不符合规定的预包装食品：（永发精选白糖10袋，净含量258克／袋，标签上未按规定标注生产日期；（永发精选红糖8袋，净含量258克／袋，标签上未按规定标注生产日期（2.00元／袋购进10袋，3.00元／袋销售2袋）；（永发精选冰糖7袋，净含量350克／袋，标签上未按规定标注生产日期（3.00元／袋购进10袋，4.50元／袋销售3袋）。累计经营标签不符合规定的预包装食品货值金额105.00元，违法所得6.50元。金寨县市场监督管理局认为朱国军经营不符合规定的预包装食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六�第（二）项的规定对朱国军作出了金市监罚字（2015）1213号“一、没收上述已扣押的标签不符合规定的预包装食品；二，没收违法所得6.50元；三、罚款2000元”的行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月8日送达，在法定期限内朱国军既没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款义务。金寨县市场监督管理局于2015年12月21日送达了履行行政处罚决定催告通知书，朱国军仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县市场监督管理局作出的金市监罚字（2015）1213号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县市场监督管理局申请执行的金市监罚字（2015）1213号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院�行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9926号
罪犯胡浩军,男,1963年3月28日出生,汉族,四川省泸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2013)呈刑初字第436号刑事判决,以被告人胡浩军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡浩军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡浩军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡浩军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡浩军减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月16日至2021年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第461号
上诉人（原审被告）福建省梦真农业发展有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园4幢103室。
法定代表人钟梦芳，经理。
被上诉人（原审原告）陈维裕，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）谢梅兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）施文，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）史丽清，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人福建省梦真农业发展有限公司（以下简称梦真公司）因与被上诉人陈维裕、谢梅兰、施文、史丽清房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月24日，原告陈维裕、谢梅兰、施文、史丽清以被告拖欠租金为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告梦真公司支付原告截止至2014年10月29日的房租60512元，此后至被告梦真公司搬离店铺之日止的租金按双方签订的《商铺租赁合同》继续计算；2、解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告梦真公司搬离店铺。
原审判决认定：
2013年9月5日，原告与被告（原名为宁德市梦真农业发展有限公司，2014年11月变更为福建省梦真农业发展有限公司）签订《商铺租赁合同》，原告将位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场10幢1041号商铺出租给被告使用，年租金为166428.6元，每年递增10%。租金半年支付一次，于每半年首月5日内支付，即第一笔半年的租金于2013年9月5日之前支付，第二笔于2014年3月5日前支付，此后顺延。
合同签订后，被告支付了2013年9月5日至2014年3月4日的租金，拖欠2014年3月5日至2014年9月4日的租金46200元。
2014年8月14日，双方签订补充协议书，约定若被告未于2014年9月5日之前支付拖欠的租金46200元，原告有权收回店铺；若被告未于2014年9月21日前向原告支付2014年9月5日至2015年3月4日的租金，原告有权收回店铺。
此后梦真公司仅向原告支付了拖欠的租金16200元。2014年9月10日，原告向被告发出限期搬离通知书一份，要求被告于2014年9月15日之前搬离店铺。
原审判决认为：
原告与被告签订的《商铺租赁合同》及补充协议合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。被告租赁上述商铺后，未依约支付租金，显属违约，依法应承担支付租金的民事责任。被告当庭同意解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同并支付拖欠租金的诉讼请求，予以支持。在合同解除后，被告应返还租赁房屋。关于租赁期内添附的装修，因双方对合同解除后装饰装修物的处理未进行约定，根据法律规定，租赁合同解除时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，故被告要求补偿其装修损失的辩称意见，不予采信。对于被告辩称原告同意将拖欠的租金转为借款等意见，因其未提供证据证明，不予采信。被告第二次开庭未到庭，依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、解除原、被告于2013年9月5日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告福建省梦真农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内，将位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场10幢1041号房屋腾退并返还给原告；
三、被告福建省梦真农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈维裕、谢梅兰、施文、史丽清支付截至2014年9月4日止的租金30000元，此后至解除合同之日止的租金以及解除合同后至实际腾退房屋之日止的占有使用费参照双方租赁合同约定的标准继续计算；
四、驳回原告陈维裕、谢梅兰、施文、史丽清的其他诉讼请求。
宣判后，梦真公司不服，向本院提出上诉。
梦真公司上诉称：被上诉人所述上诉人对租金以各种理由拖脱不付，不是事实。事实上，因上诉人资金临时周转不灵，经双方口头协商同意上诉人每月均按2%利息算给被上诉人。事后不知何故，被上诉人采用断水断电、限期搬离通知书、张贴店面转让等各种手段，造成上诉人无法正常经营、损失惨重的严重后果。一审认定事实不清，不顾上诉人各项损失，明显不公。为此，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其给上诉人造成的损失。
被上诉人陈维裕、谢梅兰、施文、史丽清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人诉称的上诉理由缺乏事实依据，其主张有与被上诉人口头约定拖欠租金按照2%计算利息，没有此事。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人梦真公司上诉主张，其曾与对方口头约定所欠租金按月2%支付违约金，但对方却停水停电等影响其营业，为此上诉要求对方赔偿造成其停业的损失。但上诉人一审时对赔偿问题未提出反诉，被上诉人亦不同意合并审理，故该请求不属本案审理范围。由于上诉人在二审中明确其上诉请求仅针对此，故说明其对一审判决主文并未提出实质性上诉意见；况且，不论双方有无口头约定所欠租金按月计算利息，对原审关于所欠租金应予偿还的判决均不会造成影响，且上诉人一审已同意解除合同，故一审判决应予维持。梦真公司的上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人梦真公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00504号
原告：胡某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住本县。
被告：汪某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住址。
原告胡某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年3月11日，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汪某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告汪某经人介绍于1999年春节过后同居，未办理结婚登记手续。同居后生育两个男孩，长子胡伟1999年11月20日出生，次子胡猛2001年10月2日出生。因被告与我分开已经三年，两个孩子一直由我抚养，现在两个孩子均在利辛上学。我要求继续抚养孩子，由被告给付抚养费。
被告汪某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、户口本，证明原、被告同居后，生育两个男孩，长子胡伟1999年11月20日出生，次子胡猛2001年10月2日出生的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某与被告汪某经人介绍于1999年春节过后同居，未办理结婚登记手续。同居后生育两个男孩，长子胡伟1999年11月20日出生，次子胡猛2001年10月2日出生。原、被告因感情不和已分居三年，两个孩子一直在原告家由原告抚养，现在两个孩子均在利辛上学，原告要求继续抚养孩子，由被告给付抚养费。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，因被告离家三年未归，未尽到做母亲义务，原告胡某要求抚养两个孩子，应予以支持。原告要求被告给付子女抚养费，本院将参照当地的实际消费水平，按每年2000元给付至两个孩子18周岁止。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
原告胡某与被告汪某同居期间所生育的男孩“胡伟”、“胡猛”由原告胡某抚养，被告汪某付抚养费16000元，与判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一四年三月十七日
书记员 孙琰琰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1035号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄真荣，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄阿华，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄真荣、黄阿华征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第950号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄真荣、黄阿华暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第950号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人邓某，无业。因吸食毒品于2015年9月11日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邓某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月10日15时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇山谷路竹水队篮球场附近将被告人邓某抓获，在邓某随身携带的手提包中查获邓某非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）431.9克。经河池市公安局物证鉴定所检验，邓某非法持有的毒品氯胺酮中，氯胺酮含量为83.65%。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人邓某的户籍证明，证人董某的证言，搜查笔录，取样笔录，毒品称重笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）388号、406号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品氯胺酮431.9克（照片），被告人邓某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮431.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓某非法持有的毒品氯胺酮431.9克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第301号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年5月17日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年5月27日被宜良县公安局刑事拘留，于2015年6月19日执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人赵艳波，男，1987年10月27日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。2008年6月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月25日减刑释放。2013年2月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元，2013年5月1日刑满释放。因本案于2015年5月27日被宜良县公安局刑事拘留，于2015年6月19日执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）227号起诉书指控被告人薛某某、赵艳波犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人薛某某、赵艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日凌晨2时许，被告人薛某某骑着被告人赵艳波的摩托车到宜良县匡远街道办事处狮子楼网吧接赵艳波，途经振兴街工商银行路段时，发现被害人郭某某停在路边的云AH90**号摩托车，薛某某赶到网吧后将此事告诉赵艳波，后二人返回振兴街工商银行路段，将该摩托车盗走。后车辆在薛某某处被民警查获并发还。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。2015年5月26日，民警在狮子楼一网吧内将赵艳波抓获，后赵艳波带领民警在极乐村村口将薛某某抓获。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、鉴定意见及告知、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人薛某某、赵艳波的行为构成盗窃罪，赵艳波属累犯，二被告人如实供述犯罪事实，被盗物品已发还，建议对赵艳波在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，对薛某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某某、赵艳波对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为：被告人薛某某、赵艳波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵艳波在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人赵艳波协助民警抓获薛某某，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，本院依法予以从轻处罚；被告人薛某某、赵艳波如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人薛某某、赵艳波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2015年10月26日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 解之富
人民陪审员 李 桅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李彦霈
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01201号
原告张某，无业。
被告许某，无业。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年八月八日
代书 记员 邵田硕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第867号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年7月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）897号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月17日19时许，被告人刘某持证驾驶苏N×××××号二轮摩托车在常州市武进区遥观镇工业大道由南向北行驶至华昌路8-1号路段时与同方向在前行驶的彭军驾驶的WJ0137810号电瓶车相撞。民警在该事故现场处置过程中发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人刘某其血液中乙醇含量为267.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人彭军的陈述笔录及其病历诊断资料、证人殷某、戚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人刘某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2013年7月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第867号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，农民。因本案于2013年7月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］897号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月17日19时许，被告人刘某持证驾驶苏N×××××号二轮摩托车在常州市武进区遥观镇工业大道由南向北行驶至华昌路8-1号路段时与同方向在前行驶的彭军驾驶的WJ0137810号电瓶车相撞。民警在该事故现场处置过程中发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人刘某其血液中乙醇含量为267.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人彭军的陈述笔录及其病历诊断资料、证人殷某、戚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人刘某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自2013年7月4日起至2013年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月十八日 书 记 员 李艳伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初195号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1975年10月13日出生。2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被羁押，2016年1月7日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日13时许，被告人王×在本市地铁九号线北京西站站厅东北安检点处，窃得乘客吴×左后裤兜内的人民币140元，后被发现并抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人王×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人吴×的陈述，证人常×、刘×、张×的证言，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人王×的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 梦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更288号
罪犯白建才，男，1991年5月10日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月30日作出（2014）玉红刑初字第455号刑事判决，以被告人白建才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2014年6月7日起至2016年9月6日止。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯白建才自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白建才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建才减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0093号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人李诗灵，农民。
被申请人周燕丽，农民。
被申请人李诗灵、周燕丽2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年6月26日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月29日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）108123号社会抚养费征收决定书，决定对李诗灵、周燕丽分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人李诗灵、周燕丽在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年9月20日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月31日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月29日作出的丰计征决字（2014）108123号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108123号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4541号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李玉峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李玉峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李玉峰所有的车牌号为N9xxx号中华牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1621号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：黄昌景，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告黄昌景信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告黄昌景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金93427.33元，支付截至2016年12月2日的零售利息16421.07元、分期手续费7532元、滞纳金15783.29元，以上费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收无果。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告之间权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、催收历史，证明原告催收情况；证据4、余额构成表、证明被告欠款构成及信用额度；证据5、中信银行信用卡中心官网截屏，证明分期手续费收取依据。
被告黄昌景未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄昌景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月17日，原告依据被告填写的中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表，与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，为被告办理了卡号为40×××20的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年12月2日，欠付原告借款本金93427.33元、利息16421.07元、分期手续费7532元、滞纳金15783.29元。
另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，原告发布对信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高为500元人民币。
本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、分期手续费的责任，原告的诉请于法有据，应予支持。原告关于要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截至2016年12月31日滞纳金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄昌景于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡借款本金93427.33元；
二、被告黄昌景于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年12月2日的利息16421.07元、分期手续费7532元及自2016年12月3日至本判决确定给付之日的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；
三、被告黄昌景于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年12月2日的滞纳金15783.29元及自2016年12月3日至2016年12月31日的滞纳金【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，公告费720元，由被告黄昌景负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01092号
申请执行人：项慧明
被执行人：沈典荣
被执行人：夏玲
本院受理立案执行的申请执行人项慧明申请执行被执行人沈典荣、夏玲民间借贷纠纷一案后，本院在诉讼阶段于2014年12月23日以（2015）合高新民一初字第00127-1号民事裁定书查封了被执行人沈典荣、夏玲名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区南溪镇20栋1303室（房产证号：合产字第81101629**）房屋，现因被执行人已将上述债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈典荣、夏玲名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区南溪镇20栋1303室（产权证号：合产字第81101629**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭立锋
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行万全县�行。
被执行人郑文武。
本院在执行中国邮政储蓄银行万全县支行申请执行（2014）万商初字第124号民事判决书借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑文武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行万全县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张衡
二〇一五年四月十三日
书记�李亚男
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1087号
罪犯郝润贵，男，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民�院于2012年5月10日作出（2012）杏刑初字第177号刑事判决，以被告人郝润贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝润贵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯郝润贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝润贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝润贵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：陈先良，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先良银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执恢28号
申请执行人：左从珍，女，1961年1月1日生。
申请执行人：方学义，男，1969年3月22日生。
左从珍与方学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）巍民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，确定方学义应赔偿给左从珍12811.10元。因方学义暂无履行能力，本院于2013年5月30日作出（2012）巍执字第54号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2016年7月14日左从珍向本院提供被执行人方学义有可供执行的财产，要求恢复执行方学义支付未履行的赔偿款12811.10元，本院于2016年7月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下执行和解协议：由方学义一次性赔偿给左从珍10000元（已付清），剩余2811.10元左从珍放弃权利，不再要求方学义赔偿。此协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）巍民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年七月十四日
书记员 李 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12781号
原告：丁妹妹，女，1954年2月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所实习律师。
被告：沈金凤，女，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吕保健，男，1951年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告丁妹妹与被告沈金凤、吕保健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁妹妹的委托诉讼代理人龚清华律师、王磊杰实习律师到庭参加诉讼。被告沈金凤、吕保健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁妹妹向本院提出诉讼请求：被告沈金凤、吕保健共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)85,500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系相识多年的邻居。双方于2011年7月份前已有借贷，但借条已销毁。自2011年7月8日起至2015年8月24日期间，两被告多次以家庭生活、购买房屋等理由，陆续向原告及其儿子谢地借款并出具借条，借款均系现金交付，有借有还。具体明细：2011年7月8日两被告向谢地借款5万元；2012年2月1日两被告又向谢地借款，连同2011年的5万元借款一并向谢地出具了借款金额为8.2万元的借条，借条上载明以前借条作废。因谢地2011年出借给两被告的5万元中有2万元来源于丁妹妹，故谢地将其与两被告的债权转让给丁妹妹。2013年6月3日两被告又向原告出具借款5万元的借条；2013年9月5日两被告又向原告借款，连同上笔5万元的借款，向原告出具了借款金额为62,500元的借条。2015年8月24日，两被告又向原告借款，双方当日进行结算，确认两被告截止至2015年8月24日尚欠原告的借款数额合计为88,500元，并在借条上载明。之后两被告将养老金卡交付原告，让原告每月从中取款3,000元用于还款。但原告在9月份取款3,000元后，养老金卡就无法再取现，故尚余85,500元借款未归还。现原告找不到两被告，故诉至法院提出如上诉请。
被告沈金凤、吕保健未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年7月8日，谢地为甲方、吕保健为乙方出具借据，载明：今2011年7月8日乙方向甲方借款50,000元，以乙方工资卡作为抵押，每月还2,000元直至还清，甲方可自行从乙方工资卡内提取2,000元，落款处有吕保健、沈金凤的签名。
2、2012年2月1日，借款人沈金凤、吕保健出具借条，载明：今借谢地人民币捌万贰仟元整，从2012年2月份开始还，每月还贰仟元整(沈金凤工资卡抵押抵扣，包括硬卡、软卡)直至还清。一旦我俩任何一个发生意外，由另一个承担所有债务，不得反悔，以前借条作废。落款处有吕保健、沈金凤的签名。
3、2013年6月3日，借款人沈金凤、吕保健向原告出具借条，载明：今借丁妹妹人民币伍万元整，从2013年6月10日开始还，每月还贰仟伍佰元整直至还清。(由吕保健工资卡每月抵扣)，如一方出事故，由另一方沈金凤负全责，并担保偿还全部借款。落款处有吕保健、沈金凤的签名。
4、2013年9月5日，借款人沈金凤、吕保健向原告出具借条，内容为：今借丁妹妹陆万贰仟伍佰元整，从2013年9月10日开始还，每月还贰仟伍佰元整直至还清。由吕保健工资卡每月抵扣还，如一方出事故，由另一方沈金凤负全责，并担保偿还全部借款。落款处有吕保健、沈金凤的签名。
5、2015年8月24日，借款人吕保健、沈金凤出具借条，借条上载明今借丁妹妹人民币88,500元整，从2015年9月10日开始还，每月还人民币叁仟元整(由吕保健工资卡抵扣，包括硬卡、软卡)直至还清，一旦我俩任何一方发生意外，由另一方承担所有债务，不得反悔，如再注销工资卡后果由本人负责。落款处由吕保健、沈金凤的签名。
6、吕保健、沈金凤于1998年3月13日登记结婚。
7、丁妹妹与谢地系母子关系。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告吕保健、沈金凤向原告借款88,500元的事实，有被告吕保健、沈金凤作为借款人签名的借条为证，本院予以确认。在庭审中，原告称仅从被告的工资卡取款3,000元，两被告尚欠85,500元未还，故被告吕保健、沈金凤应当在本院指定的期间内及时向原告履行还款义务。被告沈金凤、吕保健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告沈金凤、吕保健共同归还原告丁妹妹借款本金人民币85,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,012.50元，由被告沈金凤、吕保健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1041号
原告：潘定值。
被告：孔文鸿。
原告潘定值与被告孔文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘定值到庭参加诉讼，被告孔文鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘定值起诉称：2013年12月14日，被告孔文鸿因周转资金需要向原告借款2万元，并出具借条一份。被告借款后至今分文未付。现起诉要求被告归还借款2万元，并支付自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失。
原告潘定值为了支持其主张的事实，提供了借条复印件一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告孔文鸿未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的借条系复印件，没有其他证据予以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告为本案诉讼仅向本院提供借条复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借条系复印件，没有其他证据予以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘定值的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘定值负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 霞
722457
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初362号
原告：陈永兰，女，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：罗竟军，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被告：卢如庭，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市丰和速递有限公司，住所地：韶关市浈江区南韶大道五公里粤北工业开发区民营工业园好彩路7号。
法定代表人：宋刚，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼2527号铺。
负责人：马文涛，该公司经理。
本院在审理原告陈永兰诉被告卢如庭、韶关市丰和速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永兰于2017年3月21日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈永兰撤回起诉。
受理费减半收取1175元，由原告陈永兰负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年三月二十一日
书记员 林天成
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第734号
原告吴璐。
委托代理人程友华，法律事务所法律工作者。
被告吴芳英。
原告吴璐与被告吴芳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴璐及其委托代理人程友华到庭参加诉讼，被告吴芳英经传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴璐诉称，2014年11月17日，被告因投资开店急需资金周转，便向原告借款20万元并出具了借条，当时双方口头言明，所借款以月利率2%计息。此后，被告一直按约定通过银行支付原告借款利息，但从2015年6月始，被告便不再按约定给付利息，为此原告向被告催要借款，被告于2015年9月18日归还借款5万元，余款则以无钱推诿，故起诉请求判令被告归还借款15万元并偿付利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常驻人口查询表，证明原、被告的主体资格；
2、被告吴芳英于2014年11月17日向原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款20万元的事实；
3、原告在中国工商银行横峰县支行理财金账户历史明细清单，证明原告在2014年11月17日通过该账户一次性向被告账户汇款20万元的事实；
4、原告手机短信截屏，证明被告收到原告借款和原告向被告催要借款及利息的事实；
5、原告在中国工商银行横峰县支行理财金账户历史明细清单，证明原告收到被告所支付的2014年11月、12月的借款利息各4000元；
6、原告在中国民生银行的个人账户对账单，证明原告分别于2015年2月18日收到被告支付该年度1月份借款利息4000元，2015年3月21日收到被告支付该年度2月份借款利息4000元，2015年7月1日收到被告支付该年度3、4、5月份借款利息10000元（尚欠2000元）及2015年9月18日收到被告归还借款5万的事实。
被告吴芳英没有答辩，也未提供任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
2014年11月17日，被告因投资开店急需资金周转，便向原告借款20万元并出具了借条，当时双方口头言明，所借款以月利率2%计息。此后，被告一直按约定通过银行支付原告借款利息，但从2015年6月始，被告便不再按约定给付利息，为此原告向被告催要借款，被告于2015年9月18日归还借款5万元，余款则以无钱推诿，故起诉请求判令被告归还借款15万元并偿付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持，原告要求被告偿付借款本金的利息，虽然双方在借条上对此没有明确约定，但通过被告每月经银行转汇给原告的金额可证实双方对借款利息有口头约定，月利率为2%，且已按此履行，故对原告的该要求可予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，又未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃抗辩权，对此造成的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴芳英在本判决书生效后15日内归还所欠原告吴璐借款150000元，并按月利率2%偿付2015年6月18日始至2015年9月18日借款利息14000元（含5月份所欠利息2000元），之后利息按所欠本金的月利率的2%算至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，诉讼保全费1270元，合计3075元，由被告吴芳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 凯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第734号
原告韦某，农民。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
本院在审理原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 黄 常
二〇一五年四月七日
书记员 韦祖深
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第103号
申请执行人张超夫，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住，安徽省临泉县张新镇张集行政村张新北路**号。
被执行人张磊，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张超夫与被执行人张磊健康权、身体权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第2635号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张超夫于2010年10月27日向本院申请执行。
本院（2010）临民一初字第2635民事判决确认，被执行人张磊赔偿张超夫4975，75元，负担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人张磊已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2010）临民一初字第2635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 渊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0351号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人田某，无业。曾因犯盗窃罪，2008年6月24日被上海市金山区人民法院判�有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年11月25日被上海市第一中级人民法院裁定假释，假释期间自2013年11月25日至2015年9月27日。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至2015年6月26日，被告人田某驾驶机动车，携带断线钳、扳手等作案工具，先后至邳州市官湖镇白埠街、新沂市新安镇等地，将冯某等人车辆上的电瓶盗走。经邳州市价格认�中心鉴定，被盗电瓶总价值人民币2288元。分数如下：
1、2015年5月初，被告人田某至邳州市白埠卫生院停车场，将冯某白色货车的一块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币52元。
2、2015年6月12日凌晨，被告人田某至邳州市港上镇港东村村部门前，将禚某货车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币608元。
3、2015年6月25日夜，被告人田某至新沂市新安镇马陵山路辅道，将高某甲货车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币358元。
4、2015年6月25日夜，被告人田某至新沂市草桥镇伊俐家酱油厂西面323省道路北侧，将高某乙家装载机的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币289元。
5、2015年6月25日夜，被告人田某至新沂市草桥镇坝头村323省道路北侧，将周某货车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币237元。
6、2015年6月26日凌晨，被告人田某至邳州市陈楼镇省城270省道工地，将陆某两辆挖掘机的三块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币744元。
2015年6月26日凌晨，邳州市公安局港上派出所民警根据排查掌握的线索将被告人田某抓获，并查获被告人所盗高某甲、高某乙、周某、陆某的电瓶。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人冯某、禚某、高某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，上海市金山区人民法院刑事判决书，上海市第一中级人民法院刑事裁定书，上海市监狱管理局假释证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法�有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑执字第3128号刑事裁定书对田某假释的裁定。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判未执行刑罚有期徒刑一年十个月零三天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年8月25日止。未交罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 桐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第463号
申请执行人朱金生，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
被执行人毕蒙军，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人朱金生与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3238号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十日
书记员 赵景昌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第401号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李建阳，男，1977年08月03日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人谢佩琦，女，1979年12月28日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人李建阳、谢佩琦多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01048号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01048号征收社会抚养费决定书，于2014年08月08日依法送达给被执行人李建阳、谢佩琦，被执行人李建阳、谢佩琦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李建阳、谢佩琦在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李建阳、谢佩琦必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人李建阳、谢佩琦在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人李建阳、谢佩琦负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初270号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭杰，男，1990年1月14日出生于宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市宜阳新区。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，7月27日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人彭杰应被害人张某邀请到其家中吃午饭，期间，经被害人张某不注意，到其卧室将衣柜内的一条103克的黄金项链盗走。
同年4月29日，被告人彭杰将盗窃来的黄金项链典当至高士北路罗某金某。同年5月25日，被告人彭杰的朋友将项链赎回，熔化后销售，被告人彭杰前后共获利23000元。经鉴定黄金项链价值人民币24720元。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、典当凭证、鉴定意见等证据以证实其指控。认为被告人彭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人彭杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月20日，被告人彭杰应邀到被害人张某家吃午饭，期间，趁被害人张某不注意时，到其卧室将衣柜内的一条重103克价值24720元的黄金项链盗走。同年4月29日，被告人彭杰将盗来的项链典当至高某金店寄卖行，获款21000元。5月25日将项链赎回，熔化后销赃给他人。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人黄某的证言、罗某2金店寄卖行凭据、被告人彭杰与被害人张某的聊天记录、现场指认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被告人彭杰无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人彭杰属初犯，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原刑事拘留2日，即从2017年7月27日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄斯铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第882号
原告：黄晓东。
被告：李伯荣。
被告：李叔建。
原告黄晓东为与被告李伯荣、李叔建民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓东到庭参加诉讼，被告李伯荣、李叔建经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓东起诉称：2014年12月13日，被告李伯荣因资金紧张向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告李伯荣出具借条一份，被告李叔建为上述借款提供担保，并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告李伯荣至今未偿还借款本息，被告李叔建也未承担担保责任。现原告起诉要求被告李伯荣归还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年12月13日起算至履行完毕之日止）；被告李叔建对上述借款本息承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求自愿放弃3000元借款本金的主张。
被告李伯荣、李叔建均未作答辩。
原告黄晓东为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告李伯荣于2014年12月13日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告李叔建提供担保的事实。
经开庭审理，被告李伯荣、李叔建均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年12月13日，被告李伯荣向原告黄晓东借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告李伯荣出具借条一份，被告李叔建为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告李伯荣至今未能还本付息，被告李叔建也未能承担保证责任。
本院认为，原告黄晓东与被告李伯荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伯荣向原告借款30000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告李伯荣至今未还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告自愿放弃3000元借款本金的主张系原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告李叔建为被告李伯荣上述借款提供保证。关于保证方式，原告与被告李叔建并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告李叔建并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定借款期限，故被告李叔建的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告李叔建并未就保证范围作出约定，故被告李叔建应对被告李伯荣上述的全部债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯荣在本判决生效之日起十日内归还原告黄晓东借款本金27000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金27000元自2014年12月13日起算至履行完毕之日止）；被告李叔建对被告李伯荣上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告黄晓东负担75元，由被告李伯荣负担550元，被告李叔建负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费625元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶美霞