山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第639号
原告高金平，男，1957年8月20日生，汉族，离石区人。
被告曹俊娥，女，1960年11月11日生，汉族。
被告冯泽盛，男，1960年10月6日生，汉族。
被告冯宇，女，1985年8月27日生，汉族。
原告高金平诉被告曹俊娥、冯泽盛、冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金平到庭参加诉讼，被告曹俊娥、冯泽盛、冯宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金平诉称，2012年4月30日，被告曹俊娥向原告借款300万元，期限至2013年4月30日，约定月息2分，两个月结息一次，并由其女儿冯宇担保。被告支付利息至2012年6月30日，再未支付利息。被告冯泽盛与曹俊娥通过虚假离婚诉讼后，仍以夫妻名义生活同居、投资、购置资产，依法应认定为事实婚姻，且从资金往来上可以说明二人是不分你我的利益共同体，对此期间形成的债务属于共同债务，应当共同偿还。请求判令曹俊娥、冯泽盛共同偿还借款300万元及所欠的利息，被告冯宇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告提供以下证据：1、被告曹俊娥出具的借据及冯宇署名的担保书。拟证明曹俊娥于2012年4月30日向原告借款300万元，冯宇是连带责任担保人。2、薛某、刘某、侯某、乔某的证明，拟证明曹俊娥与冯泽盛虽办理离婚手续，但二人一直共同生活。3、图片七张。拟证明2009年农历10月26日高金平的儿子结婚举办婚礼时，曹俊娥携丈夫冯泽盛、女儿冯宇到婚礼现场。4、杨某证言、请柬。拟证明曹俊娥与冯泽盛以夫妻关系邀请原告、郭某某、杨某参加其子女的婚礼。5、谈话笔录一份。拟证明被告曹俊娥借款经过及用途。6、担保承诺书。拟证明冯泽盛愿以葛某给其出具的收款收据作为曹俊娥的借款担保，还款时间2017年前偿还1200万元包括本案的300万元。7、和解协议。拟证明冯泽盛愿以葛某给其出具的收款收据作为曹俊娥的借款担保.8、借据3支。拟证明曹俊娥、冯宇互为借款人、担保人分别向原告、高保某借款的事实。9、经原告申请向工商银行、民生银行调取的高保某、冯泽盛、曹俊娥的银行卡往来明细。拟证明冯泽盛工行卡（XXX）与高保某工行卡（XXX）从2010年7月30日至2012年5月1日止，累计发生15笔，金额为1048万元，曹俊娥工行卡（XXX）、民生银行卡（XXX）与高保某工行卡从2010年6月29日至2012年10月1日止，累计发生10笔，金额为171.2045万元；冯泽盛工行卡与曹俊娥工行卡、民生卡从2010年7月30日至2013年7月23日发生75笔，共计金额为827.2985万元。原告认为，从上述资金往来可以明显看出，虽然借款凭据是曹俊娥向原告出具的，但冯泽盛是主要参与人，曹俊娥借款后大部分资金打入冯泽盛银行卡，由冯泽盛支配，借款到期后主要由冯泽盛归还，且从2013年3月至2013年11月期间看出曹俊娥、冯泽盛、冯宇15张银行卡相互资金往来，虽金额不是很大，但往来频繁，这能够说明冯泽盛、曹俊娥夫妻的经营活动和债权债务在一起交织，二人确属共同借款人，必须共同偿还债务。10、山西路华汽车销售有限公司出具的关于车款进账情况说明。拟证明2012年2月至3月期间，冯泽盛与曹俊娥共同出资购买价值219.8万元的路虎揽胜车。11、收条两份。拟证明2011年8月至2012年2月，曹俊娥与冯泽盛将从原告等人借的1200万元出借给葛某并给冯泽盛开具收条，加盖内蒙古轩宇矿业开发有限公司的印章。12、商业计划书、营业执照、身份信息。13、证明两份。拟证明原告及薛某追款证明。14、原告与冯泽盛、曹俊娥的手机信息文字资料和通话记录，冯泽盛用曹俊娥手机给原告高金平手机发送的由葛某签名、公司加盖印章的收据。拟证明2013年9月12日，高金平给冯泽盛打电话，内容是如果葛某不愿意签三方协议，由冯泽盛将葛某的借款收据交给高金平。同月25日，高又给冯打电话要复印件，冯说拍个借款收据照片传过去，然后冯泽盛用曹俊娥的手机给高发了两张葛某收款收据，高金平发现收据上“曹俊娥交来”几个字是经过粘贴后拍照的，就给曹打电话，冯泽盛用曹的手机回电话解释说，收据是葛某给他写的，他不愿意参与诉讼才将他的名字贴住写成“曹俊娥”。半小时后冯泽盛发来短信，称“我的配合就是等葛回来把借款收据分开提供给你，因为原收据里涉及的其它人不愿卷入诉讼”。10月8日，曹俊娥在与高金平的信息中称：“对于我老公的态度我对你表示深深的欠意真对不起，我也真没法说……”。15、本院（2013）离民二初字第693号民事判决书。拟证明被告冯泽盛与曹俊娥被认定为合伙关系。原告认为，曹俊娥将从原告等人处借来的款又转借给葛某，由葛某给冯泽盛出具收据凭条，曹俊娥自认冯泽盛为老公，原告等人的借款应由二被告共同偿还。
被告曹俊娥、冯泽盛、冯宇未到庭应诉，未举证。
经审理查明，2012年4月30日被告曹俊娥向原告高金平借款300万元，并给原告出具借据一支，载明借款金额300万元，期限至2013年4月30日，月息2分，2个月结息一次。该借据的下方有打印的内容“借款保证人：我愿意作为上述借款保证人，并愿意代借款人归还借款、利息及违约金等借款人应该履行的一切还款义务承担连带保证责任。”被告冯宇在该内容下签写了姓名。被告曹俊娥借款后利息支付至2012年6月30日。2012年2月至3月间，曹俊娥与冯泽盛分数次付款在山西路华汽车销售有限公司以219.8万元购买一辆路虎揽胜，将该车登记在冯泽盛名下。2011年8月至2012年2月期间，曹俊娥、冯泽盛将从原告高金平及高保某等人处所借的款约1200万元出借给葛某，葛某给冯泽盛开具了收条，并加盖了内蒙古某矿业开发有限责任公司的印章。2013年9月，高金平与薛某在太原找冯泽盛与曹俊娥商量还款事宜，要到内蒙了解葛某的经营状况并查看葛某的借款凭证。同月25日，高金平打电话向冯泽盛催要葛某的借款凭证，冯泽盛用手机拍了两张收据发给高金平，高发现照片上的“曹俊娥交来”几个字是经过粘贴后拍照的，打电话问曹俊娥，冯泽盛回电话解释收款凭据是葛某给他出具的，因不想参与诉讼就将名字贴住写成曹俊娥，并答应让葛某把收据上的名字改成曹俊娥后将复印件给高金平等人。后经多次交涉无果引起讼争。
上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹俊娥向原告借款300万元，出具了借据，约定了借款利率及借款期限，应依法偿还原告借款、支付利息。被告冯宇为该借款提供连带保证，应依法承担连带保证责任。被告曹俊娥、冯泽盛、冯宇未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对其不利的法律后果由其自行承担。从与曹俊娥的谈话笔录中，结合原告举证，可以确认曹俊娥和冯泽盛将借款出借给葛某后，葛某将二人的借款收据出具给冯泽盛名下，冯泽盛与曹俊娥对自己提供的两张收据上记载的巨额借款中各自有自己多少万元均未提供证据解释说明，即二人之间不分彼此，用款之人葛某也视他们二人为一体，故可以认定被告曹俊娥与冯泽盛共同经营曹俊娥从原告高金平及高保某等人所借的款项，二被告具备合伙经营谋利的法律特征，系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任。且冯泽盛在和解协议中同意将葛某出具的收款凭证之款作为曹俊娥的借款担保，故由二被告共同偿还原告借款符合本案事实认定及公平原则。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹俊娥、冯泽盛于本判决生效后十五日内共同偿还原告高金平借款本金人民币300万元，并按月利率20‰支付从2012年7月1日起至偿还之日止的利息。二被告相互承担连带责任。
二、被告冯宇对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
案件受理费30800元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 连
审 判 员 李永锋
人民陪审员 杨志丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 丽