安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01344号
原告：孙加明，男，1964年1月25日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：徐洪雷，男，1977年11月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省涟水县。
被告：涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：徐海，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告孙加明与被告徐洪雷、涟水县联运服务公司（以下简称涟水联运公司）、中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙加明委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告徐洪雷、涟水联运公司、人寿财险淮安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙加明诉称：2014年4月7日，徐洪雷驾驶涟水联运公司所有的苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂），沿S312线滁州往来安县方向行驶，行驶至S312线来安开发区纬一路路段处，行驶到相向车道，与徐重燕驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致徐重燕受伤，车辆损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：徐洪雷负事故全部责任。其系苏A×××××号小型轿车车主，涟水联运公司为其苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂）在人寿财险淮安公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期限内。其车受损后，来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心鉴定，其车辆损失11770元，其支付鉴定费667元、拆检费1177元、施救费300元、停车费860元。因赔偿事宜双方产生纠纷，故起诉来院，要求徐洪雷，涟水联运公司、人寿财险淮安公司在责任范围内赔偿其损失14774元，并承担诉讼费用。
徐洪雷未作答辩。
涟水联运公司未作答辩。
人寿财险淮安公司答辩称：其公司对事故发生的事实及责任的划分无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔。孙加明诉请赔偿标准部分过高，其公司对车损愿意按照其公司定损价格为7062元价格赔偿。施救费300元其无异议。停车费无发票，其不认可。车辆已经推定全损，不需要拆检，拆检费其不认可。鉴定费和诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2014年4月7日，徐洪雷驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂），沿S312线滁州往来安县方向行驶，行驶至S312线来安开发区纬一路路段处，驶入到相向车道，与徐重燕驾驶的苏S×××××号小型轿车相撞，致徐重燕受伤，车辆损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：徐洪雷负事故全部责任。孙加明系苏S×××××号小型轿车车主，涟水联运公司为苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂）所有人，该车在人寿财险淮安公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元并不计免赔）。事故发生在保险责任期限内。孙加明所有的苏S×××××号小型轿车受损后，来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心对该车损失进行价格鉴定，2015年4月9日，来安县价格认证中心作出来价鉴证字（2015）36号价格鉴定结论书，鉴定结论为：该标的车辆鉴定价格为11770元。孙加明支付鉴定费667元，施救费300元。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述，孙加明提供的事故责任认定书，孙加明的车辆行驶证、身份证，来安县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费发票，施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的合理损失是多少；二、被告如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，孙加明诉请车辆损失11770元，有来安县价格认证中心的鉴定结论为证，本院予以支持。人寿财险淮安公司辩称以其公司定损价格确定，因该定损人系本案被告自己，而孙加明又不予认可，故本院不予采信。施救费300元，人寿财险淮安公司已经认可，本院予以支持。对鉴定费667元，属于孙加明为了定损的需要实际发生的损失，本院予以支持。孙加明诉请的拆检费1177元，没有提供证据予以证明，本院不予采信。
对争议焦点二，徐洪雷驾驶机动车致孙加明车辆受损并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因徐洪雷驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂）在人寿财险淮安公司投保了交强险和不计免赔三责险100万元，故由人寿财险淮安公司在交强险财产限额内优先赔偿2000元，超出部分在商业三责险限额内赔偿10070元［（11770元＋300元-2000元）］，以上合计，人寿财险淮安公司应当赔偿孙加明车辆损失12070元（10070元＋2000元）。因该赔偿数额未超出保险责任限额，故徐洪雷、涟水联运公司不再承担赔偿责任。徐洪雷、人寿财险淮安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告孙加明各项损失12070元，于判决书生效后十日内履行（此款汇至开户行：来安县农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告孙加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙加明负担50元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司负担100元，鉴定费667元由被告中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。