四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1527号
原告曾黎明，男，生于1969年4月18日，汉族，城镇居民，家住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人冯炜，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地为四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。
被告胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，户籍地为四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。
上列二被告委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告陈茂光，男，生于1965年3月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
原告曾黎明诉被告吕律、胡雪梅、陈茂光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾黎明及其委托代理人冯炜，被告吕律及胡雪梅的委托代理人王丽镔，被告陈茂光的委托代理人蔡洁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曾黎明诉称，2012年12月19日，被告吕律因资金需要，向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息为5%，被告陈茂光自愿为此借款提供保证并在借条上签字确认，双方口头约定将借款打入担保人陈茂光账户上，原告让其妻杜晓岚于2012年12月20日转账400000元到被告陈茂光账户上，被告陈茂光当场提现交给被告吕律。被告吕律按约定向原告支付利息至2013年5月19日，后原告再未向原告支付过任何利息及本金，原告曾多次向吕律要求偿还借款本息，至今被告仍未向原告偿还任何借款本息。故起诉要求三被告连带偿还原告借款本金400000元及利息，利息按年息24%从2013年5月19日起计算至还清本息时止。
被告吕律、胡雪梅辩称，本案借款关系成立，被告吕律向原告借款数额为400000元；本案借贷双方没有口头约定利息，视为不支付利息；借款人吕律应依法向原告偿还借款400000元；被告胡雪梅虽是被告吕律的妻子，但其未在借条上签字，原告也没有证据证实此债务系家庭债务，原告要求胡雪梅承担连带责任于法无据；被告吕律同意向原告偿还借款本金400000元，但不承担利息。
被告陈茂光辩称，原告诉状所述属实，对借款事实没有异议，但被告陈茂光不应当承担保证责任，原告在2013年5月19日后向被告吕律主张过借款本息，我们认为借款期限已到，连带保证责任的保证期间为六个月，原告没有在保证期间内向保证人主张清偿责任，其保证期间已过，被告陈茂光的保证责任已免除，请求法院依法驳回原告对被告陈茂光的诉讼请求。
经审理查明：原告曾黎明、被告吕律、陈茂光三人系朋友关系。被告吕律与被告胡雪梅于2010年8月11日登记结婚。被告吕律以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，并于2012年12月19日向原告曾黎明出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到曾黎明现金肆拾万元整，是实。(小写：￥400000元)，借款人吕律，担保人陈茂光，2012年12月19日”。次日，原告曾黎明以其妻杜晓岚在中国建设银行的账户向被告陈茂光的账户（账号某某）转账400000元，被告陈茂光收到此款后于当日取款并将该400000元交给被告吕律。被告吕律在借款后未向原告曾黎明清偿过借款本息。庭审中，原告曾黎明自愿放弃被告陈茂光的担保责任。
上述事实，有被告吕律书写的借条一张、银行查询单、原告与杜晓岚的结婚证复印件、被告吕律与胡雪梅的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吕律向原告曾黎明借款400000元的事实有借条、转款凭据及原、被告双方的陈述等证据证实，原告曾黎明与被告吕律已形成了合法有效的借贷关系。本案借款发生在被告吕律与胡雪梅夫妻关系存续期间，且被告吕律、胡雪梅未提供证据证实该债务属夫妻个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为被告吕律与胡雪梅的共同债务，应由被告吕律、胡雪梅共同向原告偿还，故对原告要求被告吕律、胡雪梅偿还其借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。双方在借条上未明确对该借款约定利息及还款期限，原告向法庭出示的录音材料及短信记录不能证实双方就本案借款约定了利息，担保人陈茂光虽证明双方约定了利息，但债务人吕律不予认可，且原告未提供其他证据证实双方借款时约定了利息，故对原告主张从2013年5月19日起按年利率24%支付利息的意见，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，从原告主张权利之日即2016年4月11日起至还清借款之日止的资金占用利息应予以支持，利息按年利率6%计算。
关于被告陈茂光保证责任的问题，原告曾黎明当庭表示不要求被告陈茂光承担保证责任的意见，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕律、胡雪梅在本判决生效后三十日内共同向原告曾黎明偿还借款本金人民币400000元及支付利息（利息按年利率6%从2016年4月11日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕律、胡雪梅共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。