河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第438号
上诉人（原审被告）罗山博润纺织有限公司。
法定代表人郑纯业，该公司董事长。
委托代理人刘德焕，该公司工作人员。
委托代理人段海峰，河南廖阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1964年6月1日出生，汉族，经商。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
上诉人罗山博润纺织有限公司因与被上诉人王鹏缔约过失责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗山博润纺织有限公司的委托代理人刘德焕、段海峰，被上诉人王鹏及其委托代理人刘雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因罗山博润纺织有限公司公司需整体搬迁，2011年3月28日，王鹏与罗山博润纺织有限公司双方就搬迁后的旧厂区土地开发利用及新厂区建设问题签订了一份《合作意向书》，双方达成了如下意向：甲方（罗山博润纺织有限公司）积极争取政府支持，由甲方负责摘牌并保证由乙方（王鹏）指定的对象负责开发，土地面积以政府挂牌后的实际面积为准，土地挂牌价格约为每亩80万元左右取得开发权；甲方新厂区的建设，在同等条件下甲方保证新厂承建由乙方负责；双方签约之日起，乙方同意免息借1000万元整给甲方用于购置机器预付款；此款的适用时间为两个月，以政府招拍挂向政府缴纳土地出让金时间为准，提前三天无息如数退还；本意向书生效后，有关于合作的具体合同条款及细节问题双方进一步协商后再定，并另签订合作协议。上述意向书签订后，王鹏指定其合作伙伴信阳丰基置业有限公司于2011年3月28日分两次共向罗山博润纺织有限公司公司账户汇入资金1000万元。2014年9月16日，罗山博润纺织有限公司公司应提供借款人信阳丰基置业有限公司的指示将上述借款还至其指定的收款人罗山县财政局的账户内，作为王鹏所在的信阳博润房地产开发有限公司竞买罗山博润纺织有限公司老厂区的国有建设用地使用权的保证金。2011年9月20日，信阳博润房地产开发有限公司通过竞买以每亩163万元的价格取得罗山博润纺织有限公司老厂区的国有建设用地使用权。2013年5月，罗山博润纺织有限公司将其公司新厂区的建设交由罗山县金诚建筑有限公司承建。诉讼中，罗山博润纺织有限公司称签意向书时，其知道土地开发权不在其手里，其是因为无法联系到王鹏才将其新厂区的承建交给罗山县金诚建筑有限公司的，但其没有提供证据证实，王鹏对此不予认可。
诉讼中，王鹏对其提出的要求罗山博润纺织有限公司赔偿其期待的利润损失180万元的主张，其陈述说其是约略估计该工程的投资为3000万元，按建筑业最低毛利率6％计算所得；对其提出的借款利息61.2万元，其是按王鹏的实际借款天数170天，按河南罗山农村商业银行股份有限公司的同期银行贷款利率10.8‰（期限为6个月至12个月）计算所得，其同时向本院提供了河南罗山农村商业银行股份有限公司的同期银行贷款利率表，以证明其主张；对王鹏主张的垫付款40万元，其陈述为其是应王鹏的要求给其送去了三件（共计18瓶）价值27.9万元的30年贵州茅台酒和12万元现金，对此罗山博润纺织有限公司仅认可其收到了王鹏的3件茅台酒，但对该茅台酒的价格其不予认可，经王鹏申请，原、罗山博润纺织有限公司一致同意由罗山县价格认证中心对当时该茅台酒的价格予以认证，该中心认证的价格为每瓶14800元。对该价格认证原、罗山博润纺织有限公司双方均无异议，但罗山博润纺织有限公司提出王鹏交付的酒还剩有9瓶，其愿返还给王鹏，对已用的9瓶其愿在市场上购买同样的酒给王鹏，不同意支付王鹏价款。对此王鹏不予同意，坚持要求罗山博润纺织有限公司按认证的价格支付价款。
原审认为，缔约过失责任是当事人为了订立合同而接触或磋商时，一方违反先合同义务导致合同不成立、无效、被撤销时，所应承担的赔偿对方合理信赖利益损失的责任。可见，缔约过失责任是一种民事赔偿责任，属于给付之诉，而非确认之诉，故对罗山博润纺织有限公司辩称的缔约过失属确认之诉而支付借款利息和偿还垫资款是给付之诉，该两种请求不能合并审理的意见不予采纳。罗山博润纺织有限公司在使用了王鹏指定的人提供的1000万元资金后，在2013年5月将其公司新厂区的建设交由了罗山县金诚建筑有限公司承建，该行为违反了双方《合作意向书》中“在同等条件下甲方保证新厂承建由乙方负责”的约定，诉讼中罗山博润纺织有限公司虽提出了是因为联系不到王鹏的原因，但其未向本院提供证据证实，且王鹏也不予认可，故对其辩称理由不予认可。因罗山博润纺织有限公司违反了王鹏、罗山博润纺织有限公司之间《合作意向书》的这一先合同义务的约定，其应赔偿王鹏相应的损失。但王鹏对其要求罗山博润纺织有限公司赔偿其经济损失180万元的诉讼请求，因其未向本院提交证据证实，罗山博润纺织有限公司亦不予认可，故对该请求本院不予支持。但对其要求罗山博润纺织有限公司支付其使用1000万元的利息的损失，属其合理的损失范围，罗山博润纺织有限公司从2011年3月28日收到该款使用至2011年9月16日才偿还，罗山博润纺织有限公司应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向王鹏支付利息，但王鹏主张罗山博润纺织有限公司应按河南罗山农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率向其支付利息与法无据不予支持。王鹏对其主张的垫资款40万元，罗山博润纺织有限公司仅认可其收到了3箱酒共计18瓶，该酒的价格经认证为每瓶14800元，故其总价格为266400元（14800元／瓶×18瓶），该酒是王鹏为了实现《合作意向书》中所约定的合作事项而交付给罗山博润纺织有限公司的，现因该意向书约定的事项未能实现，故王鹏要求罗山博润纺织有限公司支付其支出的上述费用于法有据，对此予以支持。对王鹏主张的12万元现金，因其未提供证据予以证实，罗山博润纺织有限公司也不予认可，故对其该部分诉讼请求不予认可。罗山博润纺织有限公司于2013年5月将其公司新厂区的建设交由了罗山县金诚建筑有限公司承建，王鹏在此时知道自己的权益受到了侵犯，于2014年4月提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故对罗山博润纺织有限公司辩称王鹏的起诉已过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七之规定，原审判决如下：一、罗山博润纺织有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王鹏损失款266400元和10000000元本金的利息损失（从2011年3月28日起至2011年9月16日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）；二、驳回王鹏的其它诉讼请求。罗山博润纺织有限公司如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29296元，财产保全费5000元，共计34296元，由王鹏负担27866元，罗山博润纺织有限公司负担6430元。
上诉人罗山博润纺织有限公司上诉称：信阳丰基置业有限公司借给罗山博润纺织有限公司1000万元，王鹏仅仅是介绍人；原审法院判决罗山博润纺织有限公司赔偿王鹏3箱酒266400元没有依据。请求依法改判。
被上诉人王鹏答辩称：王鹏指定信阳丰基置业有限公司借给罗山博润纺织有限公司1000万元；原审法院判决罗山博润纺织有限公司赔偿王鹏3箱酒266400元有依据。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2011年9月16日，信阳丰基置业有限公司出具付款委托书：今有信阳丰基置业有限公司委托罗山博润纺织有限公司原借我公司资金壹仟万元整支付到罗山县财政局。同日，信阳丰基置业有限公司出具收条：今收到信阳丰基置业有限公司借给罗山博润纺织有限公司人民币金额壹仟万元整，已于2011年9月16日全部还清。
本院认为：罗山博润纺织有限公司借信阳丰基置业有限公司1000万元资金且已经还清的事实清楚，王鹏即不是出借人，也不是还款收款人，与罗山博润纺织有限公司没有借贷关系，王鹏只是该笔借款的介绍人，以与己无关的借款且已经偿还完毕的借贷关系，向罗山博润纺织有限公司主张借款利息，缺乏依据，本院不予支持。罗山县价格认证中心对当时三箱茅台酒的价格予以认证，该中心认证的价格为每瓶14800元。对该价格认证双方均无异议，可以作为认定事实的依据。罗山博润纺织有限公司称原审法院判决其赔偿王鹏3箱酒266400元没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2014）罗民初字第549号民事判决第二项；
二、变更罗山县人民法院（2014）罗民初字第549号民事判决第一项为：罗山博润纺织有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王鹏损失款266400元。
一、二审诉讼费各29296元，保全费5000元，共计63592元，由王鹏承担31796元，罗山博润纺织有限公司承担31796元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年三月三十日
书记员 陈其洋