辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1484号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳天强货物运输有限公司。
法定代表人：刘德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：灯塔市华美汽车维修中心。
经营者：王浩然（常用名王宁），男，汉族，1985年8月22日出生。
委托诉讼代理人：竭国辉，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
原审被告：张茂庆，男，汉族，1977年8月14日出生，辽阳天强货物运输有限公司车队队长。
上诉人辽阳天强货物运输有限公司因与被上诉人灯塔市华美汽车维修中心、原审被告张茂庆承揽合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳天强货物运输有限公司的委托诉讼代理人金凯，被上诉人灯塔市华美汽车维修中心的经营者王浩然及其委托诉讼代理人竭国辉、原审被告张茂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳天强货物运输有限公司上诉请求：要求撤销（2016）辽1002民初555号民事判决，要求依法改判，驳回被上诉人一审诉请，并判令被上诉人赔偿上诉人辽K020**解放货车自2013年5月至返还之日的停运损失68,607元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案为汽车维修承揽合同纠纷，上诉人所有的辽K021**解放货车因事故造成损坏，被保险人送至指定维修点即被上诉人经营的灯塔华美汽车维修中心维修。该车自2013年4月15日送修至今没有维修完毕。因此，上诉人与被上诉人之间的汽车维修承揽合同并未履行完毕。被上诉人在未尽到维修义务的前提下，向上诉人主张维修费用违反双方的合同义务，没有事实与法律依据。被上诉人主张的违约金13,000元，没有事实依据。该违约金双方没有约定，且因承揽合同并未履行完毕系被上诉人没有完成维修工作而导致，故被上诉人主张的违约金请求并不成立。一审法院在没有审查双方合同履行情况的前提下，便裁判上诉人向被上诉人支付汽车维修款及违约金是认定事实错误，应当依法予以纠正。二、被上诉人在未完全履行辽K021**解放牌货车维修义务的前提下，将上诉人于2013年5月送修的另一辆辽K020**解放牌货车（已修理完毕）非法扣留在被上诉人处，并声称不支付维修费便不能将该车取走。后该车一直被被上诉人非法扣留至一审诉讼期间，造成上诉人所有的辽K020**货车自2013年5月一直停运，损失严重。上诉人按同类型车辆，同期间的经营利润计算该车的停运损失达68,607元，并提供相关车辆的经营发票作为计算依据，以此向一审法院提出反诉，要求被上诉人承担停运损失。而一审法院在受理上诉人的反诉后，却以无法证明该车停运系被上诉人所致，证据不足为由驳回上诉人的反诉。上诉人认为，该车停运损失系被上诉人非法扣留上诉人车辆造成的必然损失。因此，该车损失法院应予以支持。
灯塔市华美汽车维修中心辩称，关于本案一审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人与张茂庆拖欠款的事实是客观的，有欠条为准，张茂庆是上诉人处的汽修队长，对驾驶方面有一定的专业知识，华美汽车维修的汽车都经过张茂庆和保险公司的验收和核实后而出具的欠条，保险公司的赔偿金已经都支付了上诉人，如果维修不合格，保险公司不会给赔偿金，我方以与张茂庆的录音为准，上诉人提出的反诉证据不符合证据规则，没有法律效力，一审开庭的时候没有提出票据，第一次也是主张主体资格不合格，主张由保险公司给付，是民间借贷，不是承揽合同，当时上诉人老板的父亲让我们撤诉，要给我们8万元钱我们没同意，说明该钱是事实，没有质量问题。再一次开庭主体不合格，另行起诉开庭的时候，拿出一些不符合法律效力的证据。从两次开庭中，上诉人同意给钱是由于代理人找理由延迟资金，关于上诉人说我方非法扣留车辆没有事实依据和法律依据，辽K020**解放自卸车是修完后没有主动取走，经华美负责让张茂庆把车取走，但是没有取走，因此该车在华美汽修留放至今，每年年检后再送回来，此行为是因为上诉人欠我方钱不取走的原因，反诉没有事实根据，车辆的营运损失都是华美自己做的损失，没有鉴定机构的鉴定。
张茂庆述称，被上诉人扣留了我们的车辆，不给钱不让取车，扣车的事儿属实，取车的时候是保险公司v推的项目没给修。
灯塔市华美汽车维修中心向一审法院起诉请求:被告于2012年开始到原告处维修汽车。至2014年4月16日，经双方核算，被告拖欠原告汽车维修费130,000元，并承诺2014年6月16日前付清全部维修费。到期后被告未给付原告汽车维修费。原告多次向被告索要，被告以暂时无钱拖欠至今。请依法判令被告给付原告汽车维修款130,000元、违约金13,000万元，合计143,000万元；诉讼费由被告承担。
辽阳天强货物运输有限公司反诉请求:反诉人与被反诉人系汽车维修合同关系，被反诉人为中国人民财产保险有限公司辽阳市太子河支公司定点维修处。2013年4月15日反诉人所有的辽K021**解放自卸车因发生交通事故造成车辆损坏，送被反诉人处维修。该车经反诉人维修后，2014年6月5日，被反诉人通知反诉人取车。反诉人取车驶回途中发现车大架弯斜无法上路正常行驶。反诉人当即将车驶回被反诉人处要求其重新修理，被反诉人称该车维修无问题，是因为车辆平衡轴、V推（在保险维修内）、平衡轴连接板问题导致，此项维修不在保险公司的送修范围内，让反诉人到其他修理厂更换。反诉人将该车送至灯塔市隆源汽车修配厂更换了平衡轴、V推、平衡轴连接板，但车辆仍然发生车大架弯斜无法上路正常行驶。反诉人再次找到被反诉人要求其重新修理，被反诉人重新校正了车大架后车辆才恢复正常。后双方因维修费用发生争执，被反诉人将反诉人2013年5月送修的另一辆辽K020**解放自卸车非法扣留在被反诉人处，至今未还，造成反诉人辽K020**车停运至今，损失重大。故反诉人不支付被反诉人维修费用系因被反诉人在车辆维修时存在瑕疵，并非恶意拖欠。反诉人就此提出反诉，要求被反诉人承担反诉人辽K020**自2013年5月至返还反诉人之日的停运损失68,607.00元；反诉费用由被反诉人承担。.
一审法院认定事实：灯塔市华美汽车维修中心系保险公司指定汽车维修点。辽阳天强货物运输有限公司的汽车在灯塔市华美汽车维修中心处维修，维修事宜由辽阳天强货物运输有限公司车队队长张茂庆办理。2014年4月16日，张茂庆为灯塔市华美汽车维修中心出具欠条一份，载明：今欠王宁华美修车厂修车款13万元整，在2014年6月16日前付清。欠款人处由张茂庆签名，并写明天强车队。灯塔市华美汽车维修中心对辽K020**车辆维修完毕后，于2015年起通知张茂庆取车，因其未取而使该车一直停放在灯塔市华美汽车维修中心处。本案开庭审理时，辽阳天强货物运输有限公司对原告华美维修中心的反诉请求增加137,214.00元，但其未在限定的期间内交纳诉讼费.上述事实，有欠条、民事判决书、电话录音光盘等证据在卷为凭。
一审法院认为，灯塔市华美汽车维修中心与辽阳天强货物运输有限公司形成了汽车维修承揽关系。张茂庆负责办理维修事宜，2014年4月16日，张茂庆为灯塔市华美汽车维修中心出具的欠条证明辽阳天强货物运输有限公司拖欠其修车款130,000元。灯塔市华美汽车维修中心要求辽阳天强货物运输有限公司给付汽车维修款130,000元的请求，因张茂庆出具欠条系履行职务行为，该行为应由其法人天强公司承担民事责任，故该维修款130,000元应由辽阳天强货物运输有限公司给付，一审法院予以支持。张茂庆不承担给付责任。灯塔市华美汽车维修中心要求辽阳天强货物运输有限公司给付违约金130,000元的请求，因辽阳天强货物运输有限公司欠条上已承诺在2014年6月16日前付清修车款，其未履行承诺，系违约行为，应承担相应的违约责任，且灯塔市华美汽车维修中心对违约金的请求数额，不违背相关法律规定，故一审法院予以支持。关于辽阳天强货物运输有限公司对本诉的抗辩理由，因缺乏证据，一审法院不予采纳。关于辽阳天强货物运输有限公司反诉请求华美维修中心承担辽K020**停运损失68,607.00元的请求，因天强公司缺乏证明该车停运系由华美维修中心所致的证据，而电话录音内容可以证明华美维修中心通知张茂庆取车其未取，而使该车一直停放在灯塔市华美汽车维修中心处，故天强公司的该反诉请求，证据不足，一审法院不予支持。关于本案开庭审理时，辽阳天强货物运输有限公司对灯塔市华美汽车维修中心的反诉请求增加137,214.00元一节，因其未在限定的期间内交纳诉讼费，故一审法院不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、辽阳天强货物运输有限公司给付灯塔市华美汽车维修中心汽车维修款130,000元及违约金13,000万元，合计：143,000万元；上述款项本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回灯塔市华美汽车维修中心对张茂庆的诉讼请求；三、驳回辽阳天强货物运输有限公司对灯塔市华美汽车维修中心的反诉诉讼请求。如果辽阳天强货物运输有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160.00元，由辽阳天强货物运输有限公司负担，反诉费1,515.00元，由辽阳天强货物运输有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人灯塔市华美汽车维修中心提供了现金支票一份，证明上诉人欠维修款13万元整，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因其提供的支票系无效支票，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人辽阳天强货物运输有限公司上诉称因K0219A解放货车未修好，其与被上诉人灯塔市华美汽车维修中心之间的汽车维修承揽合同未履行完毕不应支付修车款及违约金一节，但上诉人认可本案原审被告张茂庆作为其单位工作人员为被上诉人出具的有关欠修车款130,000元的欠条，且该欠条亦写明于2014年6月16日前付清，现上诉人以K0219A解放货车未修好为由主张不支付修车款依据不足，又因上诉人未在欠条约定的日期前支付修车款属违约行为，原审法院认定的13,000元违约金未违反法律规定，故上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人将其辽K020**解放自卸车非法扣留请求被上诉人支付扣留期间停运损失一节，但因被上诉人主张扣车事实及停运损失无充分证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽阳天强货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,675元，由上诉人辽阳天强货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦 海 楠