wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终85号
上诉人（原审起诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初55号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人陈丽华于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年5月14日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年5月17日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00064号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年5月17日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00064号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年5月17日对陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00064号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，陈丽华坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对陈丽华的起诉不予立案。
陈丽华不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年5月17日对上诉人陈丽华作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00064号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人陈丽华起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人陈丽华作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人陈丽华的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艺云
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1264号
申请执行人刘凤云，女，汉族，1970年2月5日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人南京莱斯康电子有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润华路5号。
法定代表人李明镐。
本院依据已发生法律效力的宁开劳人仲案【2016】33号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人南京莱斯康电子有限公司名下位于南京市栖霞区某某路XX号（丘权号：834760-1，证号：栖初字第347080号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初18号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人徐某，女，1981年12月1日出生，安徽省涡阳县人，汉族，中专文化，市民，住涡阳县。因涉嫌非法进行节育手术罪，于2016年9月18日被涡阳县公安局取保候审，2017年1月16日本院对被告人徐某决定逮捕。次日被告人徐某到本院主动投案，因其已怀孕，本院当日变更强制措施为取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人徐某犯非法进行节育手术罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，涡阳县涡南镇邵大村育龄妇女王某，欲生男孩，在怀孕三个半月时，同其婆婆王梅到涡阳县楚店镇王桥集被告人刘某（已判刑）、周某（另案）处，询问是否能做B超检查胎儿性别。周某答复可以，并让其夫被告人刘某开车将王某送到涡阳县城关街道胜利西路“内科诊所”，让该诊所的邓某用B超为王某进行胎儿性别鉴定，经查，胎儿系女性。王某要求引掉胎儿。无医师职业资格的刘某、周某即采用药物的方法对王某进行引产。因引产不顺，刘某、周某即找到无医师职业资格的徐某进行终止妊娠手术，手术中引起王某子宫出血，三人遂将王某转到阜阳市妇幼保健医院治疗，医院诊断王某系子宫破裂。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：王某药物引产及行清宫术十导致其子宫破裂的原因之一，但两者在本次子宫破裂中的参与度难以明确，损伤程度构成重伤二级。子宫破裂修补术后的伤残等级为九级。
另查明，被告人徐某于2017年1月16日到本院投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，涡阳县卫生行政处罚档案，移动通信详单，被害人王某的陈述，证人王梅、张夫军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在未取得医生执业资格的情况下，伙同他人擅自为王某进行选择性别终止妊娠手术，造成被害人王某重伤二级及九级伤残的后果，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某系主犯。鉴于其有自首情节，且自愿履行财产刑处罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初18号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人邓书力，曾用名小男，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。被告人邓书力因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被涡阳县公安局取保候审，2016年12月15日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人邓书力犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人邓书力到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日21时左右，在涡阳县花沟镇邓寨自然村西头，被告人邓书力与被害人马某乙酒后发生争执，引发打架，被告人邓书力用啤酒瓶将被害人马某乙左脸颧骨部位打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：伤者马某乙左面部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年8月4日，被告人邓书力与被害人马某乙达成协议，邓书力赔偿被害人医药费等费用45000元，被害人不再追究邓书力的法律责任，并出具了撤诉书和收条。2016年8月31日邓书力主动到涡阳县公安局花沟派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓书力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓书力的户籍证明、协议书、撤诉书、收条、到案经过、前科查询说明等书证，证人邓书力乙、邓书力丙、杨某、邓书力丁、马某甲等人的证言，被害人马某乙的陈述，被告人邓书力的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓书力故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且与被害人已达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。经被告人邓书力所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邓书力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  武 磊人民陪审员  单米纳二〇一七年二月二十一日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初162号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人陈彪，男，1987年9月28日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年7月22日被建始县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年10月17日被建始县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈彪犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈彪认为其妻与家住官店镇社区二组的汪某（户籍所在地为官店镇社淌村六组）有不正当男女关系，其妻离家出走系该原因造成，被告人陈彪遂要汪某支付一定“路费”去寻找其妻。不久即2016年7月5日5时许，被告人陈彪及其父亲驾车来至汪某家与其理论，并要求汪某支付此前“应允”的“路费”，汪某拒绝，被告人陈彪与汪某为此发生争执，被告人汪某随即持一“钉锤”击打汪某的头部等处。汪某报警后，被告人陈彪随即驾车将汪某送往官店镇卫生院、建始县人民医院救治，并在途中向公安机关电话报警，同年7月22日，公安机关在建始县人民医院将照料汪某的被告人陈彪抓获。经鉴定，汪某右侧额颞部硬膜外血肿，量约64ml，右侧脑室受压缩小，中线结构向右偏移1.5cm，损伤程度为重伤二级。被告人陈彪与被害人汪某在审查起诉环节已自行达成协议，主要内容为：除被告人陈彪已经支付的医疗费26000多元外，被告人陈彪另一次性给汪某赔偿其余各项损失共计人民币5万元（已实际履行），被害人汪某对被告人陈彪表示谅解。
上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录及其户籍资料，证人陈某1、陈某2、徐某某、钟某、王某某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，陈某1指认作案工具的笔录、照片及扣押物品清单，建人医司鉴（2016）临法鉴字第213号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，官店派出所出具的抓获经过说明，协议书、收条，被告人陈彪的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈彪故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人陈彪主动向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人陈彪犯罪后积极救治被害人，并已与被害人自行和解，可依法对被告人陈彪从宽处罚。被告人陈彪持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人陈彪减轻处罚。公诉机关关于对被告人陈彪在有期徒刑一年至二年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 代 清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1752号
上诉人（原审被告）：卢素珍，女，汉族，1974年2月27日生，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人（原审被告）：李玉锁，男，汉族，1974年6月3日生，现住唐山市曹妃甸区。
卢素珍、李玉锁共同委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉喜，男，汉族，1955年7月6日生，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜岭，男，汉族，1974年10月28日生，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人卢素珍、李玉锁与被上诉人杜玉喜、刘胜岭民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2481号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢素珍、李玉锁及其委托诉讼代理人翟来彬、被上诉人杜玉喜及其委托诉讼代理人李瑞芬均到庭参加诉讼，被上诉人刘胜岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢素珍、李玉锁上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.二上诉人并不是借款人，也不是实际用款人，一审法院仅凭二上诉人在借条上签字，以借款的支配不影响还款义务为由判决二上诉人承担还款责任明显不妥，本案中可以证实借款全部由被上诉人刘胜岭自己支配，二上诉人不应承担偿还义务；2.被上诉人杜玉喜在2016年6月23日找到上诉人卢素珍时明确表态不让上诉人偿还该借款，只是让上诉人卢素珍证明一下然后被上诉人杜玉喜好找刘胜岭索要借款，一审出庭证人可以证明以上事实；3.本案对于二上诉人来说已超过法律规定的两年诉讼时效；4.二上诉人在收到一审法院的开庭传票才得知被上诉人刘胜岭未还清欠款，在此期间二上诉人多次找到刘胜岭询问还款情况，刘胜岭多次表示借款已还清，杜玉喜从未找过二上诉人索要欠款。
被上诉人杜玉喜辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.上诉人关于其不是实际的用款人，不应承担还款义务的上诉理由不能成立，包括二上诉人在内的四借款人系共同借款人，其四人系一个借款主体。四人在借条上签字摁手印并将90000元现金拿走，其内部如何使用和分配该借款与被上诉人无关，且该使用和分配行为系四借款人的内部行为，对外没有法律效力。被上诉人有权选择其中一人、多人或全部主张其承担全部还款责任，而不考虑其是否实际使用借款及实际使用借款的多少；2.一审法院对上诉人卢素珍在一审提供的证人证言不予采信合理、合法。上诉人卢素珍在一审中有两个证人出庭作证，一个证人系其丈夫王宝山，其证言主观性极强、证据效力极低。另一证人为王增强，但并未在庭审笔录上签字，对其证言应不予采信；3.本案并不存在超诉讼时效问题，四借款人从杜玉喜处取走借款后，并未按照约定的期限偿还本金和利息，杜玉喜多次索要借款及利息，一直向包括二上诉人在内的四借款人主张权利，上诉人卢素珍在其自己书写的情况说明中予以明确认可，且被上诉人刘胜岭在庭审中也称每年都给被上诉人书写承诺书。四借款人系一个整体，被上诉人向其中一人或几人主张权利均导致诉讼时效发生中断的法律后果，刘胜岭于2015年3月15日书写的情况说明也足以证实被上诉人在借款期限届满后两年内多次向其主张还款的事实。
被上诉人刘胜岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
杜玉喜向一审法院起诉请求：判令刘胜岭、卢素珍、李玉锁偿还借款90000元，并自2013年5月7日起至借款还清之日止，按月息2分支付逾期利息。
一审法院认定事实：2012年3月16日，刘胜岭、卢素珍、李玉锁及案外人王苗苗为杜玉喜出具借条，约定向杜玉喜借款人民币120000元，自2012年4月16日起每月16日前偿还2500元，至2013年3月16日还清，如还款期限内于每月16日前未能还款2500元或还款期限届满后未能还清全部借款，借款人须以借款总额为基数，按月息2分向杜玉喜支付延期付款滞纳金至还清全部借款时止。杜玉喜实际向刘胜岭交付借款本金90000元，并按月利率2.5%计息。后案外人王苗苗偿还杜玉喜借款利息及逾期利息共计30000元（2012年3月16日至2013年5月6日）；剩余借款本金及利息，杜玉喜经多次催要至今未获清偿。
一审法院认为，杜玉喜与卢素珍、李玉锁、刘胜岭之间的借贷关系成立。卢素珍、李玉锁、刘胜岭应于借款展期届满后向杜玉喜偿还借款，并于借款逾期后依约支付逾期利息。卢素珍、李玉锁辩称案外人王苗苗应为本案共同被告，因卢素珍、李玉锁、刘胜岭系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，履行了还款义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额，故杜玉喜有权处分自己的诉权，向全部或部分债务人主张权利。对卢素珍、李玉锁提出的诉讼时效抗辩，刘胜岭承认借款后每年都为杜玉喜出具承诺书，卢素珍亦于其本人于2016年6月23日为杜玉喜出具的情况说明中承认杜玉喜经常向其催要借款，结合刘胜岭于2015年3月15日为杜玉喜出具的情况说明，能够认定本案诉讼时效发生多次中断，且诉讼时效中断效力的事由，对各连带债务人亦发生诉讼时效中断的效力，故杜玉喜的起诉并未超过诉讼时效，对于卢素珍、李玉锁提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，对于杜玉喜要求卢素珍、李玉锁、刘胜岭偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘胜岭、卢素珍、李玉锁于判决生效后五日内偿还杜玉喜借款90000元，并支付逾期利息，自2013年5月7日起至借款还清之日止，按月息2分计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半计收计1025元，诉讼财产保全申请费920元，由刘胜岭、卢素珍、李玉锁共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未向本院提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人卢素珍、李玉锁、被上诉人刘胜岭及案外人王苗苗于2012年3月16日为被上诉人杜玉喜出具借条，被上诉人杜玉喜实际向被上诉人刘胜岭交付借款本金90000元，被上诉人卢素珍、李玉锁、刘胜岭应按时还本付息。卢素珍、李玉锁上诉提出其不是借款人，但其认可在借条的借款人处签字，卢素珍、李玉锁、刘胜岭、王苗苗四人是共同借款人，而且在借条上并未约定各自借款数额，视为该借款为四人的共同借款，四借款人均有偿还义务。另外，2016年6月23日，上诉人卢素珍向被上诉人杜玉喜出具的情况说明中明确写明杜玉喜经常向上诉人索要欠款，但卢素珍、李玉锁、刘胜岭至今未付，可以证实被上诉人杜玉喜一直向上诉人主张权利，杜玉喜的起诉并未超过诉讼时效。
卢素珍、李玉锁的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人卢素珍、李玉锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十一日
书记员 田美慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3269号
原告郝利芳，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，现住包头市东河区。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告张春雨，男，1975年2月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
原告郝利芳与被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李慧，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郝利芳的委托代理人刘素平、被告张春雨的委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利芳诉称：2003年10月5日，被告从原告处购买宜工牌ZL50D型装载机一台，车架号03500025，发动机号A0228386.2005年4月22日，被告再次购买宜工牌50BII型装载机一台，车架号05500352，发动机号05010120165。被告陆续给付了部分车款。2009年5月20日，被告就剩余车款分别给原告出具了两张欠条，共计下欠车款406000元。经原告多次催要，2015年7月20日原告与被告达成协议，被告用皮卡车一辆抵顶原告欠款60000元。被告仍下欠车款346000元未付。故原告诉至法院要求被告给付车款346000元，诉讼费由被告承担。
被告张春雨承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张春雨于本判决生效后五日内给付原告郝利芳车款346000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0523刑更12号
罪犯李强，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。
2016年1月11日，本院作出了（2015）湖安刑初字第517号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李强有期徒刑三年，缓刑四年六个月；缓刑考验期自二0一六年一月二十九日起至二0二0年七月二十八日止。原判已发生法律效力并交付执行。安吉县司法局于2017年9月15日书面建议本院撤销对罪犯李强的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强自判决生效并交付执行后，于2017年9月7日中午，伙同他人在安吉县XX镇XX路XX号“格林春天”油漆店以扑克牌“比鸡”的方式进行赌博活动，后被公安机关查获。次日，安吉县公安局孝丰派出所对罪犯李强作出了行政拘留四日的处罚。
上述事实，有相关调查笔录、相关司法所合议记录、相关收监执行意见书、相关行政处罚决定书、相关执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李强作为社区服刑人员，无视矫正制度，违反监管规定，参与赌博活动，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十五条之规定，情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖安刑初字第517号刑事判决中对罪犯李强宣告缓刑四年六个月的执行部分；
二、对罪犯李强收监执行原判处有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 斐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3336号
原告：李和伟，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人：李和林，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址：河南省柘城县申桥乡后李村委后李村西组。
被告：王海岭（王海领），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告李和伟诉被告王海岭土地租赁合同纠纷一案中，原告李和伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李和伟负�。
审判员 宋 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6574号
上诉人（原审被告）：常熟市东方雅服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市汶张路。
法定代表人：叶敏玲。
委托诉讼代理人：戴春燕，北京百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市宏峰红木家具有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区吴市金桥。
法定代表人：张正洪。
上诉人常熟市东方雅服饰有限公司（以下简称东方雅公司）因与被上诉人常熟市宏峰红木家具有限责任公司（以下简称宏峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟开商初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人常熟市东方雅服饰有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1、认为应当由被上诉人举证厂房的原状。2、鉴定报告不合法，评估报告的标准是被上诉人相关人员的现场介绍，上诉人没有到场，该房屋原来的标准应该由被上诉人举证，故该鉴定报告不能作为证据使用。3、双方签订的调解协议中约定了一次性赔偿被上诉人损失6万元，双方就此无纠葛。4、上诉人搬离厂房时的损坏是合理行为，该房租金9万多，如果上诉人的赔偿费用不包括正常的拆除修复费用，是不可能赔偿这么多。
被上诉人常熟市宏峰红木家具有限责任公司辩称，1、鉴定报告不是我方单方申请，法院通知双方到场，上诉人没有到场。2、双方解除协议和调解协议中写的很清楚，赔偿的6万多是租金。
一审原告常熟市宏峰红木家具有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令常熟市东方雅服饰有限公司将租赁厂房恢复原样并经常熟市宏峰红木家具有限责任公司验收通过后返还常熟市宏峰红木家具有限责任公司，如常熟市东方雅服饰有限公司不能恢复原样，则由常熟市东方雅服饰有限公司赔偿常熟市宏峰红木家具有限责任公司厂房恢复原样的修复清理费用8万元，常熟市东方雅服饰有限公司支付常熟市宏峰红木家具有限责任公司自2015年4月6日起至经常熟市宏峰红木家具有限责任公司验收通过接受常熟市东方雅服饰有限公司返还厂房时的租赁费600元/天，诉讼费由常熟市东方雅服饰有限公司负担。
一审法院认定事实：常熟市东方雅服饰有限公司因生产经营需要向常熟市宏峰红木家具有限责任公司租赁房屋，其于公司设立中的2011年3月19日由发起人叶敏玲出面与常熟市宏峰红木家具有限责任公司签订房屋租赁合同一份，租用原告面积836.4㎡楼房一幢、面积375.72㎡平房一幢及607㎡外场地，约定租期五年（自2011年4月6日起至2016年4月6日止）；常熟市东方雅服饰有限公司成立后的2011年5月8日，双方又签订房屋租赁合同一份，商定常熟市东方雅服饰有限公司租用原告面积280㎡房屋七间和288㎡外场地，租期五年（自2011年5月10日起至2016年5月10日止）；2013年初，常熟市东方雅服饰有限公司再次增加租赁面积，当事人签订第三份房屋租赁合同，议定常熟市东方雅服饰有限公司租用原告面积415.09㎡主房、58.32㎡附房，租期三年（自2013年1月10日起至2016年1月9日止）。缔约后，常熟市宏峰红木家具有限责任公司将租赁物交付常熟市东方雅服饰有限公司使用。2015年2月2日，当事人达成合意，协议解除前述三份房屋租赁合同，双方签订的解除厂房租赁协议文本载明：甲方（原审原告）已经收取的房屋租金人民币30613元，甲方不再退回，乙方（原审被告）一次性补偿甲方损失计人民币60000元；乙方有权将自有的财产设备搬离甲方厂房车间，甲方不得干涉或阻挠；乙方在租赁期间搭建的房屋、阳光棚等，除后道车间的阳光棚因抵付租金归甲方所有外，其余归乙方所有并由乙方负责拆除；乙方承诺将所租赁的房屋于2015年4月5日前原样归还甲方，拆除时若有损坏甲方房屋的情况，则由乙方负责修理，并由甲方验收通过；退租时原有水、电等应保持正常，乙方不得损坏铺内设施和原装修。同日，当事人还在常熟市碧溪新区（街道办事处）吴市办事处人民调解委员会签署了编号碧吴调字〔2015〕第2号人民调解协议书，对上述解除厂房租赁协议的主要内容进行了重述。此后，常熟市东方雅服饰有限公司未按约定恢复租赁物，常熟市宏峰红木家具有限责任公司遂诉讼来院。
诉讼中，一审法院依法委托常熟市价格认证中心对常熟市东方雅服饰有限公司租赁土地上附着物现存价值进行价格鉴证。鉴定过程中，因常熟市东方雅服饰有限公司方现场不配合，常熟市价格认证中心多次勘验未果，遂作中止价格鉴证处理。审理中，常熟市宏峰红木家具有限责任公司表示：如协商不成，由常熟市东方雅服饰有限公司将添附拆除取回，常熟市宏峰红木家具有限责任公司不作补偿。
以上事实，有房屋租赁合同、解除厂房租赁协议、现场照片、房屋所有权证以及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系解除后，常熟市东方雅服饰有限公司作为承租人应当将租赁房屋上附着物拆除取回并返还常熟市宏峰红木家具有限责任公司租赁房屋，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。常熟市宏峰红木家具有限责任公司合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、常熟市东方雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁厂房恢复原样返还常熟市宏峰红木家具有限责任公司，如常熟市东方雅服饰有限公司不能恢复原样，则由常熟市东方雅服饰有限公司赔偿宏峰红木家具有限责任公司厂房恢复原样的修复清理费用8万元。
二、驳回宏峰红木家具有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由常熟市东方雅服饰有限公司负担（常熟市宏峰红木家具有限责任公司同意其预交案件受理费由常熟市东方雅服饰有限公司向其直接支付，一审法院不再退还，由常熟市东方雅服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向常熟市宏峰红木家具有限责任公司支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，解除厂房租赁协议、人民调解书系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法成立有效。在解除协议以及人民调解书中双方均约定因乙方（常熟市东方雅服饰有限公司）提前解除租赁关系造成的甲方（常熟市宏峰红木家具有限责任公司）损失，由乙方一次性补偿甲方六万元。同时约定了乙方将房屋于2015年4月5日前原样归还甲方。上诉人主张六万元为一次性补偿，搬离时造成的损害亦包括在内，本院认为从上述双方约定可以看出该六万元的补偿金系提前解除租赁关系的补偿，该补偿明显区分于恢复事项，上诉人的主张没有依据，本院不予采信。关于举证责任分配问题，上诉人一审抗辩已经将房屋按照原样交还被上诉人，被上诉人否认，一审认定由上诉人就该事项承担举证责任并无不当。关于鉴定报告，本院认为该鉴定报告程序合法、论证充分，上诉人认为鉴定报告不合法却没有提出相应的证据，本院碍难支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)的项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人常熟市东方雅服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟桢
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5720号
原告：闫芳，女，1974年3月27日生，汉族，住四川省。
被告：上海麦睿斯家庭用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周静，董事长。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐，上海乐言律师事务所律师。
原告闫芳诉被告上海麦睿斯家庭用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告闫芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫芳撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张水红
二〇一七年四月六日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执417号
申请执行人文安县南北南板厂，住所地文安县左各庄东环路。
经营者张华义。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被执行人李小军，男，1982年9月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郁林枫，男，1970年2月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古君胜房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区盛世阳光家园小区。
本院在执行文安县南北南板厂与李小军、郁林枫、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执417号案件的执行。
终结执行情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年七月二十日
书记员 张立勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6230号
原告：郝洪柱，男，1982年3月21日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告：刘明扬，男，1976年3月11日出生，汉族，住山�省临沂市临沭县。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县统一货运有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县临沭街道办事处后杨楼村。
法定代表人：张孝学，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告郝洪柱与被告刘明扬、被告临沭县统一货运有限公司（以下简称临沐货运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪柱及其委托诉讼代理人任兆福、被告刘明扬的委托诉讼代理人房孔林、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告临沐货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝洪柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元（医疗费9328.9元、误工费4500元、护理费2700元、住院伙食补助费1700元、交通费463元、精神损害抚慰金10000元，以上共计35391.9元。原告主张35000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日4时50分许，原告郝洪柱驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶至滕州市洪绪镇东张楼村时，与被告刘明扬驾驶的停在道路西侧的鲁Ｑ×××××/鲁QNA**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生道路交通事故，致原告郝洪柱受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告郝洪柱承担该次道路交通事故的主要责任；被告刘明扬承担该次道路交通事故的次要责任。原告受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗17天，由渠纪芳护理，共支付医疗费9303.9元。原告及护理人员均为滕州市润华玻璃有限公司员工，事故发生后因原告及护理人员未能上班，所在工作单位分别扣发工资4500元、2700元。
被告刘明扬辩称，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元商业险，对于原告合理的损失应由被告保险公司依法进行赔偿，剩余部分被告刘明扬自愿承担相应赔偿责任。被告刘明扬与被告临沐货运公司系挂靠关系，被告刘明扬是事故车辆的实际所有权人。
被告阳光保险公司辩称，对营业执照、工资发放表、劳动合同、误工证明、护理证明真实性有异议，并且原告也没有纳税凭证，劳动合同仅是签名，工资发放�制作不符合规范，不具有真实性，无法证明其误工和护理损失，交通费过高，请求法庭酌情认定。原告要求的住院伙食补助费过高，应按照每天15元计算。其主张精神损害抚慰金没有依据，原告主张的误工费和护理费没有医院临床医生的医嘱或者法医司法鉴定意见书，证明其误工和护理的期限，保险公司只认可原告住院期间的损失，并且按照农村人均纯收入的标准计算误工和护理费损失。
被告临沐货运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对误工费及护理费损失，本院认定如下：原告郝洪柱为证明其误工及护理损失，提交其及护理人员所在单位营业执照、劳动合同、工资发放表、扣发工资证明，证据形式符合法律规定，被告阳光保险公�对原告提交该证据真实性有异议，但无相反证据证明其主张，故原告及护理人员收入本院予以认可。原告月收入超过3500元，未提交纳税证明，其误工损失按3500元/月予以支持，原告按单位扣发工资要求误工及护理损失，证据不足，本院酌情按住院期间损失予以支持。
本院认为，原告郝洪柱与被告刘明扬发生交通事故，致原告受伤，及被告刘明扬驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险的事实，被告刘明扬、被告阳光保险公司予以认可，故对该事实部分本院予以确认。依据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内由承担，保险范围外损失，本院依法认定被告刘明扬承担40%的赔偿责任，被告临沐货运公司与之承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规�，原告损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费9303.9元；2、住院伙食补助费255元（15元/天×住院17天）；3、误工费1983.33元（3500元/月÷30天/月×17天）；4、护理费1530元（2700元/月÷30天/年×17天）；5、交通费340元；6、复印费13元。综上所述，原告损失医疗费9303.9元、住院伙食补助费255元、误工费1983.33元、护理费1530元、交通费340元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担，复印费13元由被告刘明扬、被告临沐货运公司连带承担5.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告郝洪柱医疗费9303.9元、住院伙食补助费255元、误工费1983.33元、护理费1530元、交通费340元，共计13412.23元；
二、被告刘明扬、被告临沭县统一货运有限公司连带承担鉴定费5.2元；
三、驳回原告郝洪柱的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、保全费370元，合计710元，由原告郝洪柱负担430元，被告刘明扬负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月七日
书记员 王雅丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2111号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周景才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行王建明申请执行周景才保证合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1261号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆广华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执757号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人苏东
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苏东金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0722民初1264号民事判决，判决如下：
被告苏东于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年4月22日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1264号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1873号
原告朱某，女，汉族，生于1992年9月2日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，河南省三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，汉族，生于1988年7月27日，住三门峡市陕州区。
原告朱某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年10月原被告通过QQ相识，认识两个月后便订婚，婚前接触不多，婚后又两地分居。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，导致夫妻感情不睦，被告曾拿被子捂睡醒哭闹的孩子，用手掐原告脖子、拿打火机恐吓原告要与原告同归于尽、用菜刀砍原告。曾把原告左手指弄骨折，还拿转头砸原告，对被告以上的所作所为，被告没有任何悔改，对孩子和妻子不尽任何义务，虐待原告。因被告的错误行为严重伤害了原告的身心，致夫妻感情彻底破裂，现起诉来院请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系。婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告王某1在法定答辩期限没有提交答辩状，当庭口头答辩：原、被告通过QQ号认识熟识，通过一年多的相互了解于××××年××月××日领取结婚证。婚后又生育一可爱的儿子，取名王某2。为了使妻子儿子过上更好的生活，我在郑州饭店打工，2016年正月原告带着儿子到郑州，一家三口生活幸福和谐。原告回娘家不过十天提出离婚，不知原因何在。我认为我们夫妻感情很好，不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2013年原、被告通过QQ号聊天认识并相恋，××××年××月登记结婚，婚初双方夫妻关系尚好，××××年××月××日婚生一子取名王某2。之后被告到郑州打工，双方聚少离多。2016年春节之后，原告带儿子王某2到郑州随被告生活，双方共同生活中，因琐事多次发生纠纷，造成夫妻感情不和。2016年9月5日向本院提起诉讼，请求离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚之诉不变，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前双方相互了解，婚后育有一子，婚初夫妻感情尚可。本应珍惜来之不易的夫妻感情，共同抚养孩子，搞好家庭的生产生活，但双方在共同生活中因不能正确处理家庭琐事，致夫妻感情不和，却尚未达到彻底破裂的程度。原告以双方性格不合、缺乏共同语言导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，没有证据证实，故原告诉求依法应予驳回，此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳娅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1914号
申请执行人：刘世海，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘广达，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行刘世海与刘广达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘广达暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2383号
罪犯郭明中，男，1962年4月12日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0113刑初4号刑事判决，以被告人郭明中犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭明中在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭明中在服刑期间获二次表扬的行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭明中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明中减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6246号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈成鹤，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人陈成鹤商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人陈成鹤之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人陈成鹤辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，陈成鹤诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付陈成鹤逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币258,940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月3日，陈成鹤（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为258,940元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。陈成鹤已付房款258,940元。
一审法院认为：陈成鹤与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助陈成鹤办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。陈成鹤请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，陈成鹤的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，陈成鹤主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付陈成鹤逾期办证违约金（以258,940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该支行行长。
被执行人陇县城关镇西关村村民委员会
负责人：高新民，任该村主任。
本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2016）陕0327民初273号民事判决书依法向被执行人陇县城关镇西关村村民委员会发出执行通知书、财产报告令，责令其于10日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本息人民币618267.76元，并偿还自2015年12月20日起至借款还清之日的利息、承担本案诉讼费人民币9982元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陇县城关镇西关村村民委员会未按期执行。
现查明，被执行人陇县城关镇西关村村民委员会于1998年修建耕地灌溉项目时向申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行借款，因灌溉项目未实现效益，致使欠款长期未还。在近几年，随市场经济发展被执行人陇县城关镇西关村村民委员所办企业相继倒闭成僵尸状态，投入无法收回，致多方欠债，为偿还债务，被执行人陇县城关镇西关村村民委员会将部分倒闭企业场地使用权转让给其他债权人使用，抵顶所欠债务，现被执行人陇县城关镇西关村村民委员会除村委会办公用房屋外，无其他可供执行财产。陇县城关镇西关村村民委员会对本院要求依据执行通知书支付借款事实无异议，但其辩称仅能承担借款本金百分之二十，其余无能力承担，在本院向其讲明规定及拒不执行将承担法律后果后，被执行人陇县城关镇西关村村民委员会愿积极主动和申请执行人协商，并承诺想办法筹措资金履行义务，但无法清偿全部债务。经多方协商、沟通，被执行人陇县城关镇西关村村民委员会承诺于2016年6月25日前一次性清偿借款150000.00元，并承担案件受理费9982.00元。
本院认为，被执行人陇县城关镇西关村村民委员会除村委会办公用房外无其他可供执行财产，依据规定可依法终结执行。如被执行人陇县城关镇西关村村民委员会不能按期向申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行履行部分借款人民币150000.00元时，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行可向本院申请恢复原判决书的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人陇县城关镇西关村村民委员会于2016年6月25日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行清偿借款人民币150000.00元；并承担诉讼费9982.00元；
二、终结本院（2016）陕0327民初273号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘小娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执911号
申请执行人：张欢，住涿州市。
被执行人：张立水，住涿州市。
本院在执行张欢与张立水民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张欢提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 键
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初793号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人戴某某，48岁(1968年9月18日出生)，出生地江苏省泰州市，住江苏省泰州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2016）808号起诉书指控被告人戴某某犯重大责任事故罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人蔡晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月，北京某劳务分包有限公司将本市通州区某核心区Ⅳ-08、Ⅳ-09号建设项目精装修工程（五标段）分包给某建筑装饰股份有限公司，并委派被告人戴某某为项目经理；2016年8月14日18时许，被告人戴某某在未给从业人员提供劳动防护用品的情况下，安排工人徐某某（男，殁年23岁）等人在上述项目的8B号楼地下四层进行廊灯安装、调试作业，导致徐某某在现场安装过程中触电，经送医院抢救无效后于当日死亡；2016年8月30日，被告人戴某某经民警电话传唤至通州分局新华派出所接受审查。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人已于诉前自行协商解决。
被告人戴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人蔡晓波的辩护意见为，被告人戴某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交了谅解备忘录。
上述事实，有证人顾某甲、顾某乙、申某某、贺某某、宋某甲、董某某、宋某乙、王某某、顾某丙的证言，被告人戴某某的供述，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，尸体检验鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、事故原因分析、调查意见书、非正常死亡证明、在职证明、劳务分包合同、劳动合同书、特种作业操作证、电话查询记录、委托书、协议书、赔偿金收条、谅解备忘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在工程施工中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人戴某某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且本案民事赔偿问题已解决，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人蔡晓波的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段新丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初282号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：梁金夫。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告梁金夫物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月十八日
书记员 杨婷士
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初490号
原告：高骖，女，汉族，1972年5月22日出生，.住丛台区展览路后街7号天兆华庭小区4-2-14号。
委托诉讼代理人：王文田，男，汉族，1971年11月16日出生，.住陕西省紫阳县洞河镇街居委会。
被告：罗爱国，男，汉族，1969年6月13日出生，.住武安市武安镇阳晨小区南一排13号。
委托诉讼代理人：赵平涛，河北浩博律师事务所律师。
被告：葛新芳，女，汉族，1968年5月29日出生，.住武安市武安镇阳晨小区南一排13号。
高骖诉罗爱国、葛新芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高骖及其委托诉讼代理人王文田、罗爱国的委托诉讼代理人赵平涛、葛新芳的委托诉讼代理人张洪印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高骖向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还人民币本金2300000元及2011年2月19日起至2017年1月15日止利息700000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年3月3日，被告罗爱国向我借款500000元并约定利息为2分。2011年2月28日，被告罗爱国再次向我借款180000元并约定利息2分。2011年2月18日，我本人和我委托丈夫康瑞分别通过中国人民银行人民路支行和中国工商银行邯郸市向阳路分理处分别打进罗爱国账号500000元和800000元。2011年2月18日，罗爱国向我出具了2300000元借贷收据，但至今未还。另查明，葛新芳是罗爱国的妻子。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
罗爱国辩称，原告已超过诉讼时效。另外罗爱国向原告借款的本金是1800000元，不是2300000元。请求依法判决。
葛新芳辩称，我与高骖并不认识，也没有任何的经济往来，我对高骖与罗爱国之间的借贷事宜不知情。另外，我与罗爱国早在2005年5月16日离婚，而高骖与罗爱国之间的借贷关系分别发生在2010年3月3日和2011年2月18日，葛新芳对借贷事宜并不知情，不应该承担偿还责任。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2010年3月3日，罗爱国向高骖借款500000元，高骖通过其中国建设银行卡将该500000元转入罗爱国女儿罗春晓的银行卡中。2011年2月18日，罗爱国再次向高骖借款1800000元，高骖通过其中国银行卡转入罗爱国银行卡中500000元，交付给罗爱国现金500000元，高骖丈夫通过康瑞通过其银行卡转入罗爱国银行卡中800000元。当日，罗爱国为高骖出具了一份收款收据，内容为：“日期：2011年2月18日；交款人：高骖；收款方式：现金；收款事由：借款；金额：2300000元；月息2分。”罗爱国借款后，未借款本金也未支付借款利息。
2、高骖与康瑞系夫妻关系。
3、罗爱国与葛新芳原系夫妻关系，双方育有二女，即长女罗春晓、次女罗琦。双方于2005年5月16日经武安市人民法院调解离婚。
本院认为，关于诉讼时效问题，罗爱国认为，高骖的起诉已超过诉讼时效。罗爱国出具的收款收据中为约定还款期限，高骖可随时主张权利，高骖向本院提起本次诉讼，不超过诉讼时效。
从高骖举证的银行转账凭证和罗爱国出具的收款收据分析，能够证实罗爱国向高骖借款2300000元的事实。罗爱国出具的收款收据中显示，月息2分，即月利率2%。故罗爱国应偿还高骖借款本金2300000元，并应月利率2%的标准支付该款自2011年2月18日起的借款利息。经计算，自2011年2月18日起至2017年1月15日期间的借款利息为3266000元,鉴于高骖主张700000元，本院尊重当事人的意见。
关于葛新芳应否承担债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗爱国与葛新芳原系夫妻关系，双方于2005年5月16日离婚。罗爱国向高骖借款时未发生在夫妻关系存续期间，故高骖主张葛新芳承担债务责任之诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗爱国于本判决生效之日起10日内，偿还高骖借款本金2300000元，并支付该款自2011年2月19日起至2017年1月15日止的利息700000元。
二、驳回高骖对葛新芳的诉讼请求。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告罗爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年三月二十八日
书记员 连 波
攀枝花市仁和区人民法院
裁 定 书
（2016）川0411执保12号
申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
被申请人河北乔泰环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营工业园区。
法定代表人崔卫兵，该公司董事长。
本院在审理申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司诉被申请人河北乔泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请�河北乔泰环保设备有限公司所有的车牌号码为冀JXX**、冀JXX**、冀JXX**、冀JXX**、冀JXX**小型汽车予以查封扣押，期限从2016年1月25日起至2018年1月25日，查封期间不得转让、过户、年审等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 明
攀枝花市仁和区人民法院
裁 定 书
（2016）川0411执保12号
申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
被申请人河北乔泰环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营工业园区。
法定代表人崔卫兵，该公司董事长。
本院在审理申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司诉被申请人河北乔泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河北乔泰环保设备有限公司在中国工商银行泊头支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款980万元予以冻结，期限从2016年1月22日至2017年1月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 明
攀枝花市仁和区人民法院
裁 定 书
（2016）川0411执保12号
申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
被申请人河北乔泰环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营工业园区。
法定代表人崔卫兵，该公司董事长。
本院在审理申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司诉被申请人河北乔泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河北乔泰环保设备有限公司在中国农行泊头支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX存款980万元予以冻结，期限从2016年1月22日至2017年1月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1984号
原告：周琴莉。
被告：郑永祥。
原告周琴莉因与被告郑永祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告周琴莉到庭参加诉讼。被告郑永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月18日，被告郑永祥向原告周琴莉借款人民币共计60000元整，被告拒不归还欠款及利息，原告故诉请判令：一、被告归还原告欠款共计人民币60000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑永祥未作答辩。
针对自己的主张，原告周琴莉提供了借条一份，证明2015年2月18日，被告向原告借款60000元。
被告郑永祥未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能相互印证，应予确认作为本案相关事实的证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月18日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明“本人郑永祥向周琴莉××借人民币陆万元整。借款人郑永祥××，日期2015.2.18”，落款处由被告签名、捺印予以确认。后因被告一直未予归还，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郑永祥向原告借款60000元的事实有其出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，原、被告双方未书面约定还款日期，故原告有权随时向被告主张权利，被告应承担还款责任。关于原告主张的利息部分，本院予以调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。审理中，被告郑永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永祥于本判决生效之日起十日内归还原告周琴莉借款60000元及相应利息（以60000元为计算基数，自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告郑永祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1940号
原告：梁凤芹，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：梁春运，男，汉族，住荣成市。
被告：齐振玲，女，汉族，住荣成市。
原告诉被告共有物分割纠纷一中，本院于2017年3月27日立案。原告梁凤芹于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁凤芹撤诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告梁凤芹负担。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 刘君基
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 樊丽君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初247号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审，2016年1月29日被继续取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审，2016年1月29日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某、马某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日凌晨2时许，被告人张某、马某等人经事先预谋盗窃，随后驾驶电瓶三轮车到乐清市柳市镇垟心村村口路边，窃取被害人吕某停放在此的一辆电瓶三轮车，并将该三轮车骑到柳市镇蟾东村张某的暂住处门口。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价格为人民币3210元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、前科情况核实证明、情况说明、抓获经过、被害人吕某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、马某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某、马某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
代表人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该支行员工。
被告：朱华，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行梧州兴梧支行）诉被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告农行梧州兴梧支行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告朱华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱华偿还借款本金5454.50元及利息654.04元（暂计至2016年3月10日，之后按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、确认原告对抵押物即福克斯牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）一辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告朱华承担。事实和理由：2010年3月18日，原告下属的农行梧州丽港支行与被告签订了《个人购车担保借款合同》，约定：原告向朱华提供66000元的借款；借款期限从2010年3月18日至2015年3月17日止；执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法；贷款用于购买一辆福克斯牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）。该车辆为上述借款提供抵押担保，并在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续。2010年4月6日，原告按合同约定向被告朱华发放汽车消费贷款66000元，到期日为2015年3月17日。被告朱华于2014年12月开始拖欠借款本息，截至2016年3月10日，尚欠原告借款本金5454.50元及利息654.04元。
被告朱华未作答辩。
本案原告农行梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告的身份证、常住人口登记卡、离婚证、婚姻状况声明、个人自用车贷款申请表、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、动产抵押清单、企业机动车辆抵押物登记证、车辆注册抵押登记栏、机动车行驶证、个贷凭证基础信息、个人贷款逾期情况表、农银梧发（2016）2号文件。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告朱华经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月18日，原告下属的农行梧州丽港支行与被告朱华签订《个人购车担保借款合同》（合同编号为45106201000000697），合同约定：被告朱华向原告借款66000元，借款期限为2010年3月18日至2015年3月17日，用途为购买车辆，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算，采用等额本息还款方式还款，用朱华所有的福克斯牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）一辆作抵押。2010年4月6日，原告向被告朱华发放贷款66000元，并在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续。被告朱华于2014年12月开始拖欠借款本息。合同到期后，被告没有依约还款，截至2016年3月10日，被告朱华尚欠原告借款本金5454.50元及利息654.04元。原告农行梧州兴梧支行于2016年4月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年1月4日，农行梧州河西支行更名为农行梧州兴梧支行，农行梧州丽港支行由农行梧州兴梧支行管辖其业务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告下属的梧州丽港支行与被告朱华签订的《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告与被告朱华签订合同后，依约发放借款66000元给被告朱华，但被告朱华没有按照合同的约定偿还借款本息，截至2016年3月10日，尚欠借款本金5454.50元及利息654.04元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告朱华偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱华以其所有的福克斯牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）一辆为借款本息作抵押，并在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告请求确认享有上述抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告朱华应当偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本金5454.50元及利息654.04元（暂计至2016年3月10日，之后按《个人购车担保借款合同》的约定计至还清之日止）。二、
二、确认原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行对抵押物即福克斯牌小汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）一辆享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1550号
原告李冠甲，男，汉族，1966年2月28日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告李冠甲与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬2400元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告李冠甲工资2400元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告10天工资共计2400元（即10天×240元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用2400元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费2400元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告李冠甲劳务费用2400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费25元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第3页共4页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初233号
原告：华桂宝，男，1974年2月4日出生，现住辉南县。
委托代理人：韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：程刚，总经理。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告华桂宝诉被告中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院同日受理，2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩江、被告委托代理人刘扬威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华桂宝委托代理人韩江诉称：2013年8月1日原告车辆在被告处投保交强险及商业险，2014年4月26日在营白公路与案外人杨春宽驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经辉南县人民法院判令杨春亮承担车辆损失19.94万元，现杨春宽拒绝履行支付义务，根据中国保险监督管理委员会关于《机动车辆损失代位求偿操作实务》之相关规定，应由被告先行垫付，请求判令被告垫付赔偿款19.94万元。
中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人刘扬威辩称：本案所涉交通事故中，原告华桂宝请求的19.94万元应由案外人杨春宽承担赔偿责任，且华桂宝的请求经辉南县人民法院（2015）辉民初字第375号民事判决书判令杨春宽赔偿华桂宝损失19.94万元，本案中，华桂宝针对同一损失再次起诉，不应再得到支持。本案交通事故中，华桂宝造成案外人杨春宽的人身损害，对此辉南县人民法院（2014）辉民初字第434号民事判决书，判令本案原告华桂宝赔偿案外人杨春宽21.1569万元。对于华桂宝的财产损失，由贵院作出（2015）辉民初字第375号民事判决书判令杨春宽赔偿华桂宝损失19.94万元，因此，答辩人认为，华桂宝已通过债权债务相抵的方式获得了足额的赔偿，依据《保险法》第三十条第二款之规定，答辩人不应再承担赔偿责任，请求依法驳回华桂宝的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，华桂宝为其所有的吉EL79**号雷克萨斯LX570越野车向被告中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司投保了商业险，被保险人为华桂宝，保险期间自2013年8月2日起至2014年8月1日止，商业险包括车辆损失险。2014年4月26日，胡玉树驾驶华桂宝的吉EL7**号车辆在营白公路与案外人杨春宽驾驶的吉E348**号手扶拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经辉南县交警大队事故认定胡玉树负事故的主要责任，案外人杨春宽负事故的次要责任，华桂宝修理车辆修复费用为66万元。2015年5月14日，华桂宝向本院起诉杨春宽、中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司赔偿车辆损失66万元，要求杨春宽赔偿20万元，中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司赔偿46万元。2015年8月18日本院作出（2015）辉民初字第375号民事判决书，判决中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告损失46万元，判决杨春宽赔偿19.94万元。此判决书已发生法律效力。
以上事实有保险单、道路事故认定书、辉南县人民法院（2015）辉民初字第375号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实
本院认为，华桂宝与中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司签订的保险合同应为合法有效，华桂宝作为被保险人，在本案交通事故发生后，对其车辆损失已通过法律程序提起民事诉讼，并依法得到保护，现以另案被告杨春宽拒绝履行判决义务为由，再次提起诉讼向中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司主张求偿权，未能提供新的事实及法律依据，构成重复起诉，中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司的抗辩事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告华桂宝起诉。
案件受理费4,288.00元全部退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3167号
原告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍国悦，克勒沟镇司法所干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李明、被告王某乙及其委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙自由恋爱于2015年9月举行婚礼后开始同居生活，2015年10月13日补办了结婚登记手续，婚后于2016年6月9日生育长女王某丙，现随我生活，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，我与被告常因家庭琐事争吵，而且被告对我不信任，尤其在我分娩期间对我从不关心，现我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费，并返还我的婚前个人财产。
原告王某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、长女王某丙出生医学证明复印件。意在证明子女出生情况。3、浩翔电器店出具的证明。意在证明原告的婚前个人财产。4、张浩廷的证明。意在证明原告婚前陪送的嫁妆。
被告王某乙辩称，我同意离婚，同意由原告抚养孩子，我可以承担抚养费，因为结婚时花费了不少钱，给我的家里造成了很大的经济困难，有很大的压力，所以原告应当适当的返还我的彩礼等费用。
被告王某乙为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、北雁金店质量保证单。2、金大福珠宝店保证单。1-2号证据意在证明被告为原告买的金首饰。3、克勒沟村委会证明。意在证明由于给付原告彩礼造成了被告家里生活困难。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2015年9月举行婚礼后开始同居生活，2015年10月13日补办了结婚登记手续，婚后于2016年6月9日生育长女王某丙，现随原告生活。原、被告在婚后日常生活中夫妻感情一般，原告于2016年7月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证、长女王某丙出生医学证明复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结婚，本应珍惜彼此的夫妻感情，但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子女是哺乳期的婴儿，需要母亲的关爱和哺乳，应由原告照顾为宜。原告主张返还婚前个人财产和被告主张返还婚前彩礼等费用的请求应另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子女王某丙（2016年6月9日生）随原告生活，被告自2016年起于每年的12月30日前给付原告当年的子女抚养费人民币4124.00元，至长女18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑婷婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特42号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：梁建丽，女，1985年2月24日出生，汉族，现住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人梁建丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人梁建丽于2016年3月16日向申请人借款860万元，2016年3月21日向申请人借款880万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1740万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金115207.01克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人梁建丽的质押物115207.01克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金1740万元及利息。
被申请人梁建丽称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2016年3月10日，被申请人梁建丽与刘晓华签订了黄金收购协议书。2016年3月11日，被申请人梁建丽在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2016年3月16日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2016年3月11日，被申请人梁建丽签名同意将56874.21克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2016年3月16日，申请人按照合同约定，向户名为刘晓华，账号为62×××03的账户转账860万元。借款期限为12个月，2017年3月16日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
2016年3月14日，被申请人梁建丽与刘晓华签订了黄金收购协议书。2016年3月16日，被申请人梁建丽在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2016年3月21日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2016年3月16日，被申请人梁建丽签名同意将58332.8克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2016年3月21日，申请人按照合同约定，向户名为刘晓华，账号为62×××03的账户转账880万元。借款期限为12个月，2017年3月16日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月6日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人梁建丽签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金1740万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金115207.01克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人梁建丽称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人梁建丽质押的非标准实物黄金115207.01克，变卖所得价款优先清偿被申请人梁建丽向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1740万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费79400元，由被申请人梁建丽负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人：刘安全，行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市，系原告职工。
被告：乔思雨，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱小曼，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高永升，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄瑞梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告乔思雨、朱小曼、高永升、黄瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行委托诉讼代理人刘安军、裴传友到庭参加诉讼。被告乔思雨、朱小曼、高永升、黄瑞梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告乔思雨、朱小曼偿还借款本金28513.5元、利息及计算至贷款清偿之日止的逾期利息并承担违责任；2.被告高永升、黄瑞梅承担连带还款责任；3.因本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告乔思雨、朱小曼与原告签订小额贷款借款合同，贷款15万元，期限12个月，年利率15.3%，阶段性等额利息。被告高永升、黄瑞梅承担保证责任。被告乔思雨、朱小曼偿还部分贷款后不再继续还款。现贷款已到期，二被告原告多次催要拒不还款，故诉至法院。
被告乔思雨、朱小曼、高永升、黄瑞梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：小额贷款业务申请表、收入证明、小额贷款借款合同、农户／商户小额借款及担保合同的说明、小额贷款保证合同、中国邮政个人贷款放款单及借据及书面证明。以上证据形式合法，内容真实，能够证明被告乔思雨向原告贷款及欠款情况以及被告高永升、黄瑞梅作为保证人提供担保的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告乔思雨向原告邮政储蓄银行永城市支行申请贷款，并提交了贷款业务申请表。2015年3月27日，被告乔思雨作为借款人、朱小曼作为其配偶共同与原告签订贷款合同，约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，贷款年利率为15.3%，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收30%的利息，并约定贷款人为实现债权而支付合理、必要的支出由贷款人承担。2015年3月27日，被告高永升、黄瑞梅与原告分别签订了保证合同，为被告乔思雨的贷款本息提供连带责任保证。被告乔思雨为原告出具了个人贷款借据一份。原告邮政储蓄银行永城市支行于2015年3月27日依照约定向被告乔思雨名下账户：62×××50提供了15万元贷款。被告乔思雨在贷款期限内偿还了部分本息，于2016年1月27日最后一笔偿还5166.40元，此后对尚余本金28543.52元及利息一直未能清偿。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告乔思雨签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告乔思雨提供了贷款15万元，被告乔思雨理应按借据和借款合同约定的期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，对原告要求被告乔思雨偿还借款本金及约定利息的诉讼请求予以支持。被告乔思雨借款后应按照合同约定在每期还款日当天16：00之前，将当期应归还的贷款本息存入其在原告处开立的个人结算账户，但被告于2016年1月27日仅给付原告5166.40元，未能足额按期归还该期贷款本息，此后也未能偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在借款合同中已约定：乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%”的规定，故被告乔思雨应偿还欠款本息，并按照合同约定自2016年1月27日起支付逾期利息，并按借款利率加收30%的罚息计算至实际付款之日止。该笔借款行为发生在被告乔思雨与被告朱小曼婚姻关系存续期间，用途为购买灯具电料，被告朱小曼也签名予以认可，故该笔借款为被告乔思雨、朱小曼的夫妻共同债务，被告朱小曼依法应对该笔借款承担共同还款责任。被告高永升、黄瑞梅愿意作为保证人为被告乔思雨提供连带保证担保，并与原告分别签订了保证合同。现被告乔思雨未按期偿还借款本息，故对原告要求被告高永升、黄瑞梅依照合同约定承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔思雨、朱小曼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金28543.52元，并支付以此本金自2016年1月27日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；
二、被告高永升、黄瑞梅对上述判决的债务承担连带清偿责任，被告高永升、黄瑞梅承担保证责任后，有权向被告乔思雨、朱小曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告乔思雨、朱小曼、高永升、黄瑞梅共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年十二月二日
书记员 甘博宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执805号
被执行人:毛桂琴，女，1964年7月6日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人毛桂琴罚金一案中，依职权对被执行人毛桂琴名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人毛桂琴未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人毛桂琴纳入失信被执行人名单，并向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人毛桂琴暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0704号刑事判决书第一项中并处毛桂琴罚金人民币五千元的本次执行程序。
今后发现被执行�毛桂琴有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5961号
申请人：张军，男，1978年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：自传宝，男，1951年2月7日出生，汉族，住滕州市。
张军与自传宝民间借贷纠纷一案,申请人张军于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人自传宝所有的牌号为鲁Ｄ×××××的重型厢式货车一辆。担保人张军自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张军的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人自传宝所有的牌号为鲁Ｄ×××××的重型厢式货车一辆。
案�申请费50元，由申请人张军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞