wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1389号申请执行人陈明丽，女，1969年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人孙美琴，女，1961年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。陈明丽与孙美琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月6日作出的（2016）内0627民初1633号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙美琴未向申请执行人陈明丽返还借款50000元。申请执行人陈明丽于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人孙美琴发出执行通知书，责令被执行人孙美琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙美琴至今未履行。经查，被执行人孙美琴确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人陈明丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0627民初1633号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十六日书 记 员  袁 平
绍兴市柯桥区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第741号
原告：林某。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人于涛、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省绍兴县登记结婚，婚后××××年××月××日生有一子徐某乙。由于婚前互相不了解，结婚后发生双方性格不合，经常吵架，被告对原告辱骂、讽刺、挖苦，言语不堪入耳，吵架后被告几个月都不与原告交流。被告经常夜不归宿，回家也是玩手机，给原告精神上造成严重伤害。被告�有起到做丈夫的责任，对孩子也没有尽到做父亲的责任，孩子一直由原告独自照顾。被告经常实施家庭暴力致原告多次受伤，最严重的一次被告扬言要打死原告，原告被打后向柯桥派出所报警。现夫妻双方感情已经彻底破裂，原告因此向法院提起诉讼，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子徐某乙归原告抚养教育；三、被告支付原告抚养费2000元（到小孩子独立生活止）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲在庭审时答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件：1.原、被告双方经人介绍相识，后交往确立恋爱关系，婚前经相互了解建立了深厚的感情，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直十分融洽，并于××××年××月××日生育一子徐某乙；2.原告诉称双方经常吵架不是事实，平时夫妻之间为生活琐事意见不一致难免会发生争吵，但并不影响原、被告之间的夫妻感情，婚后被告在一家外贸公司工作，工作非常辛苦，经常要加班和出差，被告为了家庭毫无怨言，有时候回家累了，所以不愿意多说话，希望原告能够理解，原告诉称被告经常玩手机，被告是由于工作关系，需要与客户交流，被告与原告感情融洽，对儿子也照顾有加，婚后被告一直把工作收入交由原告保管，同时由原告支配使用；3.虽然有报警记录，但是没有家暴的事实，完全是由生活琐事引起，当时的情况是被告回家后，原告对被告说了一些不堪入耳的话语，让被告接受不了，被告保证今后与原告多交流、多沟通。二、被告不同意离婚，希望给儿子一个完整的家，培养儿子健全人格。综上所述，被告认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告的起诉理由并不足以证明夫妻感情破裂，不符合我国《婚姻法》第三十二条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。两人在婚后共同生活中产生矛盾致感情不睦，2015年9月3日双方发生争执致原告身体受到一定程度伤害，自此开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、病历本、照片及双方在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告2005年经人介绍相识，婚前有所了解，婚后已生育小孩，应当视为已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事在共�生活中有所争执，但并不足以认为夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情形下，对原告的离婚诉请本院不予支持。被告确于2015年9月3日发生争执后致原告身体受到伤害，但从情节和程度考虑，不作家庭暴力认定，被告在庭审时也对自己的错误行为有了一定认识，并保证以后多与原告交流和沟通。家庭组成不易，原、被告都应尽力维系其完整，给婚生子营造生活和学习的良好环境，双方矛盾多因生活习性、观念不同产生，在以后共同生活中若能真正从夫妻和家庭感情考虑，相互理解和包容，应当有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一五年十一月四日
书记员 朱陈燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初160号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘呈祥，男，1993年3月17日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省南漳县，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人刘呈祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日21时许，被告人刘呈祥酒后驾驶无牌两轮摩托车由福清市宏路街道往福清方向行驶，在福清万达路口被执勤民警当场查获，后被带至福清市宏路医院采集血样送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘呈祥的血样乙醇含量为92.78毫克/100毫升，其驾驶的无牌两轮燃油车属于机动车中的两轮轻便摩托车。被告人刘呈祥到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人刘呈祥判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘呈祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人刘呈祥主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘呈祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘呈祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9006号
上诉人(一审反诉人)：王智,男,1982年6月2日出生,汉族，
上诉人王智因物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9486号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王智上诉请求：撤销一审裁定,裁定南京市江宁区人民法院对上诉人提起的反诉予以受理。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误，法律条款的理解与适用有误。本案反诉当事人为原告王智，被告南京同曦物业管理有限公司，反诉状并未将南京同曦房地产开发有限公司列为共同被告或第三人，即南京同曦房地产开发有限公司并非反诉的当事人。本诉的提出是基于涉案前期物业服务合同，上诉有权提出合同无效的反诉。无论上诉人是否提起反诉，案件本身的法律关系和既有事实都会涉及到第三方，一审法院不能在不予准许追加第三人申请时以不涉及第三方为理由、在裁定反诉不予受理时又以涉及到第三方为理由。上诉人提起的本诉与反诉都是基于同一物业服务合同的法律关系，本诉与反诉的诉请既是基于相同事实也有相互抵消、动摇和吞并的因果关系。2.原审裁定违反法律规定，损害了上诉人的诉讼权利及违反了民事审判中的公正审判要求，基于本案的法律关系及既有事实，另行起诉和在本诉中进行抗辩的救济途径无法保障上诉人的诉讼权利及案件的公正审理。3.原审裁定背离民事诉讼中反诉制度的设立目的，不利于查清事实，分清是非、减轻当事人讼累，节约司法资源，更不利于判决执行，真正消弥诉讼双方矛盾，兼顾社会效果与司法效果的统一。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，上诉人王智反诉请求的第一项系要求确认南京同曦物业管理有限公司与南京同曦房地产开发有限公司签订的《艺术家园前期物业服务合同》无效，该诉请涉及的当事人除本诉原告南京同曦物业管理有限公司外，还包括南京同曦房地产开发有限公司，原审认定本诉与反诉的第一项诉请的当事人不一致，并对此项反诉请求不予受理于法有据，并无不当。上诉人认为该项诉请不影响反诉成立与案件审理的主张缺乏法律依据，本院不予采信。本诉的诉请请求是基于有效的合同关系，而上诉人的其他反诉请求，与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，亦非基于相同事实，依法不应合并审理，原审认定不属于已受理案件的反诉范畴并不予受理并无不当，上诉人可另行起诉主张其相应权利。上诉人上诉认为另行起诉会损害其诉讼权益的主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。
综上，王智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9006号上诉人(一审反诉人)：王智,男,1982年6月2日出生,汉族，上诉人王智因物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9486号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王智上诉请求：撤销一审裁定,裁定南京市江宁区人民法院对上诉人提起的反诉予以受理。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误，法律条款的理解与适用有误。本案反诉当事人为原告王智，被告南京同曦物业管理有限公司，反诉状并未将南京同曦房地产开发有限公司列为共同被告或第三人，即南京同曦房地产开发有限公司并非反诉的当事人。本诉的提出是基于涉案前期物业服务合同，上诉有权提出合同无效的反诉。无论上诉人是否提起反诉，案件本身的法律关系和既有事实都会涉及到第三方，一审法院不能在不予准许追加第三人申请时以不涉及第三方为理由、在裁定反诉不予受理时又以涉及到第三方为理由。上诉人提起的本诉与反诉都是基于同一物业服务合同的法律关系，本诉与反诉的诉请既是基于相同事实也有相互抵消、动摇和吞并的因果关系。2.原审裁定违反法律规定，损害了上诉人的诉讼权利及违反了民事审判中的公正审判要求，基于本案的法律关系及既有事实，另行起诉和在本诉中进行抗辩的救济途径无法保障上诉人的诉讼权利及案件的公正审理。3.原审裁定背离民事诉讼中反诉制度的设立目的，不利于查清事实，分清是非、减轻当事人讼累，节约司法资源，更不利于判决执行，真正消弥诉讼双方矛盾，兼顾社会效果与司法效果的统一。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，上诉人王智反诉请求的第一项系要求确认南京同曦物业管理有限公司与南京同曦房地产开发有限公司签订的《艺术家园前期物业服务合同》无效，该诉请涉及的当事人除本诉原告南京同曦物业管理有限公司外，还包括南京同曦房地产开发有限公司，原审认定本诉与反诉的第一项诉请的当事人不一致，并对此项反诉请求不予受理于法有据，并无不当。上诉人认为该项诉请不影响反诉成立与案件审理的主张缺乏法律依据，本院不予采信。本诉的诉请请求是基于有效的合同关系，而上诉人的其他反诉请求，与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，亦非基于相同事实，依法不应合并审理，原审认定不属于已受理案件的反诉范畴并不予受理并无不当，上诉人可另行起诉主张其相应权利。上诉人上诉认为另行起诉会损害其诉讼权益的主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。综上，王智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十一月十八日书记员  汪海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2821号
申请执行人：刘志娥，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人：谢云付，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。
法定代表人：樊增明。
本院在执行刘志娥、谢云付与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金�执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2821号申请执行人：刘志娥，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人：谢云付，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。法定代表人：樊增明。本院在执行刘志娥、谢云付与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金�执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年六月二十七日书记员  杨飞
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第154号
原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会，地址：二龙乡。
被告王大力，男性
本院在审理洮南市二龙乡兴义村村民委员会诉王大力农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会于二〇一四年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十月八日
书记员 李福财
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1049号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告曹秀艳。
被告兰立伟。
被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业园福通路东侧A3号301。
法定代表人曹秀艳。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员赵建军参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃军到庭参加了诉讼。被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年4月28日，与三被告签订了《综合授信合同》，约定三被告以采购原料为由，向原告申请贷款，原告提供的授信额度为200万元。授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年4月28日至2016年4月28日，三被告承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告曹秀艳发放贷款200万元，借款期限一年，借款年利率为8.4%。自2015年4月15日起，三被告未按合同约定按时偿还本金及利息，现原告起诉来院，请求判令：1、解除原被告签订的《综合授信合同》；2、三被告共同偿还原告借款本金200万元，截至2015年6月10日利息21393.23元、罚息28474.93元，以及自2015年6月11日至实际给付之日期间的利息、罚息、复利；判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告提交的证据为：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划、扣款回单、贷款信息、结算明细。
被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月28日，原告与三被告签订综合授信合同，约定在授信有效期限内，被告可向原告申请使用额度为200万元的贷款。最高额授信额度的有效使用期为24个月，自2014年4月28日至2016年4月28日，授信用途为采购原料，还款方式为按期还息到期还本，罚息按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。借款人违反合同约定义务的，原告有权对借款人已提取的全部或部分授信要求提前清偿。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告发放了贷款，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，年利率8.4%。被告履行了部分还款义务，自2015年4月15日起，被告开始拖欠利息，至2015年6月10日拖欠原利息21393.23元、罚息28474.93元，至借款到期日2015年4月30日亦未向原告返还贷款本金200万元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司订立的综合授信合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告虽未提交其通知被告解除合同的证据，但在原告向本院递交的起诉书中包含了解除合同的诉讼请求，故原、被告签订的综合授信合同应自起诉状到达被告时解除。本案起诉状以邮寄方式无法送达后，于2015年9月15日采取了公告的方式送达。依据法律规定，自发出公告之日起，经过六十日（2015年11月14日），即视为送达，故本院依法确认原、被告签订的综合授信合同已于2015年11月14日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故原告要求被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司于2014年4月28日签订的综合授信合同已于2015年11月14日解除；
二、被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金200万元、截至2015年6月10日利息21393.23元、罚息28474.93元及自2015年6月11日至实际还清之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费23199元，保全费5000元，全部由被告曹秀艳、被告兰立伟、被告天津市伟鼎新能源科技发展有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵建军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南民初字第2号
原告：刘某。
被告：梁某。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已在民政局协议离婚为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某以双方已在民政局协议离婚为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 叶建森
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南民初字第2号
原告：刘某，务农。
被告：梁某，务农。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已在民政局协议离婚为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某以双方已在民政局协议离婚为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 叶建森
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第102号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报揭毛武。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人揭毛武犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人揭毛武及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日22时许，被告人揭毛武至本区中山东路XXX弄XXX号楼下窃得被害人季某某停放在此的粉红色真爱牌电动自行车1辆（价值人民币1，160元），嗣后将该电动自行车藏匿于其暂住处的车棚内。
2014年9月1日2时许，被告人揭毛武至本区袜子弄4支弄7号楼602室车库内窃得被害人朱某某停放在此的黑色永久牌电动自行车1辆（价值人民币990元）及电瓶1个，嗣后予以销赃。
2014年9月2日20时许，被告人揭毛武在本区方塔北路XXX号XXX室门口被公安机关抓获，并从其处扣押得赃物。
另查明，案发后，公安机关从被告人揭毛武处扣押真爱牌电动自行车1辆并已发还被害人季某某。
上述事实，被告人揭毛武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、朱某某的陈述，证人张某的证言，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揭毛武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人揭毛武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人揭毛武到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人揭毛武当庭自愿认罪，且已退出了人民币990元，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人揭毛武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。）
二、在案人民币九百九十元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初612号
原告：梁山某甲公司。
法定代表人：王相夫，经理。
被告：梁山某乙公司。
法定代表人：张广元，经理。
本院在审理原告梁山某甲公司诉被告梁山某乙公司民间借贷纠纷一案过程中，原告梁山某甲公司于2016年7月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告某甲公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁山某甲公司撤回起诉。
案件受理费4400元、诉讼保全费3070元，合计7470元，由原告梁山某甲公司负担。
审判员 丰思国
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹务豪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00468号
原告陈光荣，男，1933年4月19日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陈光荣另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告陈光荣的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陈光荣的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈光荣诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陈光荣借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵泽润
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1373号
原告沈阳万维物业服务有限公司.
被告张文波
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张文波起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋雪
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00317号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：龙方莲，荣昌县古昌镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：梁礼陶，男，1982年6月17日生，汉族。
被执行人：熊家秋，女，1986年9月8日生，汉族（系梁礼陶之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年12月15日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1654号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年8月21日作出荣计生征字（2014）第1654号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人梁礼陶、熊家秋征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年11月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1654号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1654号征收社会抚养费处理决定书，对梁礼陶、熊家秋征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖焰兮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5630号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：于泳，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告于泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第61号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人：徐飞，行长。
地址长春市双阳区。
委托代理人：李雪峰，该行副行长。
被告：林成，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李海艳，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉被告林成、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告林成、李海艳经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告林成于2008年12月11日在我齐家支行借款人民币30000.00元，利息13000.00元，该笔借款2011年11月30日到期，该借款由李海艳、邱宝志互相联保。借款逾期后，虽经我方多次催收借款人，联保人，被告至今未偿还。担保人邱宝志已于2013年去世，因此我行申请撤回对邱宝志的起诉，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息43000.00元，并承担诉讼费用。
被告林成未出庭亦为提交答辩状。
被告李海艳未出庭亦为提交答辩状。
经审理查明，被告林成于2008年12月11日在吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行借款本金30000.00元，被告李海艳、邱宝志互相联保，到期日2011年11月30日，月利率9.922500‰，结息方式为每年12月20日。到期后被告林成始终未能还款，担保人邱宝志已于2013年去世，原告于开庭前向本院申请撤回对邱宝志的起诉，现原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息43000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、农户联保借款合同复印件、贷款凭证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被告林成签订农户联保借款合同合法有效。现该借款已逾期，被告林成应按照约定履行还款义务，因担保人邱宝志已去世，应由被告李海艳负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成于本判决生效后5日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行借款本金及利息43000.00元，被告李海艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，公告费560.00元，共计1435.00元，由被告林成承担，被告李海艳承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 张志斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 逯志英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第61号
原告周某甲，男，1977年11月21日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
被告李某甲，女，1980年7月24日生，布依族，小学文化，务农，住双江自治县。
原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告的妹妹李某乙自由恋爱后结婚，但由于当时李某乙未到法定结婚年龄，便与其姐即被告李某甲的名义于2001年9月29日冒领了结婚证。我与李某乙婚后生育一子，名叫周某乙，现正在读初中，结婚后我与李某乙感情一般，但随着时间的推移，我们夫妻间就常常因为一些家庭琐事而争吵，刚开始争吵后会顾及到家庭、孩子等因素而相互原谅，但时间久了，吵的次数多了，感情也就越来越淡了，夫妻关系早已名存实亡，直到2013年1月9日，李某乙不知什么原因突然不辞而别，我通过多方寻找，但两年过去了时至今日仍然没有其音信。我认为与李某乙之间感情确已完全破裂，没有和好的可能，也没有在继续生活下去的必要，但由于之前我和李某甲冒领了结婚证，只好向法院提出与结婚证上的李某甲离婚，所以现向法院提出此份诉状，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某甲辩称：针对原告所陈述的事实经过都没有异议，当时我没在家，我妹妹李某乙拿了家里的户口薄到民政局与原告周某甲办理了结婚登记，这件事情是后来我才知道的，现在希望法院尽快帮我们解决问题。
原告周某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下2组证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格
2、结婚证，用于证明原告与被告之间存在法律登记的婚姻关系。
经质证，被告对第1组、第2组证据都没有异议。被告李某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下1组证据：户口证明，用于证明结婚证上的李某甲与现在身份证上的李某某是同一个人。
经质证，原告对该组证据没有异议。
经过庭审和质证，本院认为原告所提交的2组证据，被告李某甲均无异议，且该2组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所提交的证据，原告周某甲无异议，且该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周某甲与被告李某甲的妹妹李某乙自由恋爱，但由于当时李某乙未到法定结婚年龄，原告周某甲与李某乙便用被告李某甲的身份证于2001年9月29日冒领了结婚证。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告周某甲与李某乙解除婚姻关系，本案的诉讼费及其他费用全部由原告承担。
本院认为，李某乙因未达法定婚龄，用其姐姐李某甲的身份证与原告周某甲办理结婚登记，违反相关法律规定，其行为是错误的。但实际生活中原告周某甲与李某乙具有结婚的意愿和行为，并以夫妻身份共同生活；而原告周某甲与被告李某乙没有实质婚姻的联系，也没有以夫妻身份共同生活的事实。因此，原告周某甲与被告李某乙的婚姻关系无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告李某甲的婚姻关系无效。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一五年二月十五日
书记员 钟海霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第61号
原告张某某，男，湖南省双牌县人。
原告殷某某，女，湖南省双牌县人。
本院在审理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日以与被告自愿达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张向安
二〇一五年四月七日
书记员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第61号原告周某甲，男，1977年11月21日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。被告李某甲，女，1980年7月24日生，布依族，小学文化，务农，住双江自治县。原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：我与被告的妹妹李某乙自由恋爱后结婚，但由于当时李某乙未到法定结婚年龄，便与其姐即被告李某甲的名义于2001年9月29日冒领了结婚证。我与李某乙婚后生育一子，名叫周某乙，现正在读初中，结婚后我与李某乙感情一般，但随着时间的推移，我们夫妻间就常常因为一些家庭琐事而争吵，刚开始争吵后会顾及到家庭、孩子等因素而相互原谅，但时间久了，吵的次数多了，感情也就越来越淡了，夫妻关系早已名存实亡，直到2013年1月9日，李某乙不知什么原因突然不辞而别，我通过多方寻找，但两年过去了时至今日仍然没有其音信。我认为与李某乙之间感情确已完全破裂，没有和好的可能，也没有在继续生活下去的必要，但由于之前我和李某甲冒领了结婚证，只好向法院提出与结婚证上的李某甲离婚，所以现向法院提出此份诉状，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李某甲辩称：针对原告所陈述的事实经过都没有异议，当时我没在家，我妹妹李某乙拿了家里的户口薄到民政局与原告周某甲办理了结婚登记，这件事情是后来我才知道的，现在希望法院尽快帮我们解决问题。原告周某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下2组证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格2、结婚证，用于证明原告与被告之间存在法律登记的婚姻关系。经质证，被告对第1组、第2组证据都没有异议。被告李某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下1组证据：户口证明，用于证明结婚证上的李某甲与现在身份证上的李某某是同一个人。经质证，原告对该组证据没有异议。经过庭审和质证，本院认为原告所提交的2组证据，被告李某甲均无异议，且该2组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所提交的证据，原告周某甲无异议，且该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周某甲与被告李某甲的妹妹李某乙自由恋爱，但由于当时李某乙未到法定结婚年龄，原告周某甲与李某乙便用被告李某甲的身份证于2001年9月29日冒领了结婚证。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告周某甲与李某乙解除婚姻关系，本案的诉讼费及其他费用全部由原告承担。本院认为，李某乙因未达法定婚龄，用其姐姐李某甲的身份证与原告周某甲办理结婚登记，违反相关法律规定，其行为是错误的。但实际生活中原告周某甲与李某乙具有结婚的意愿和行为，并以夫妻身份共同生活；而原告周某甲与被告李某乙没有实质婚姻的联系，也没有以夫妻身份共同生活的事实。因此，原告周某甲与被告李某乙的婚姻关系无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告周某甲与被告李某甲的婚姻关系无效。案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李锦强二〇一五年二月十五日书记员  钟海霞
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审150号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人徐宝国。
申请执行人沧县国土资源局因对徐宝国土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年12月10日作出沧国土资罚字（2015）第50022号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的576平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的576平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款11520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第50022号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1479号之一
申请执行人：黄山市平兴环保新能源有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山市屯溪区�鼎园火锅城，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码L6806051-2。
经营者：郑学著，男，1956年10月12日出生，汉族，住山西省大同市区。
本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002民初1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区龙鼎园火锅城、郑学著至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区龙鼎园火锅城、郑学�存款93984.65元或扣留、提取被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司收入93984.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1479号申请执行人：黄山市平兴环保新能源有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山市屯溪区龙鼎园火锅城，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码L6806051-2。经营者：郑学著，男，1956年10月12日出生，汉族，住山西省大同市区。本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002民初1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区龙鼎园火锅城、郑学著至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为92694.65元，未执行到位92694.65元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月十八日书记员  陈雨薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3716号
原告饶X军，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人饶X乾，男，1968年11月27日出生，汉族，系原告之父，住四川省彭州市。
委托代理人张万英，女，1941年3月15日出生，汉族，系原告之祖母，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告王X伦，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告饶X军诉被告王X伦抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，并公开开庭进行了审理。原告饶X军的法定代理人饶X乾委托的代理人张万英、被告王X伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶X军诉称，原告之父饶X乾与被告王X伦于1994年经彭州市人民法院判决离婚，并判决婚生子饶X军随饶X乾生活，被告王X伦每月承担抚育费30元。2001年饶X军患病，并于2007年4月28日办理精神残疾证，同时在2006年7月，饶X军经诊断还患有癫痫。自彭州市人民法院判决后，被告王X伦一直不履行抚养义务，故原告饶X军以给付抚育费纠纷起诉被告王X伦，都江堰市人民法院于2008年2月20日作出判决，判决被告王X伦从2008年3月起每月给付原告饶X军生活费120元，饶X军的医疗费凭发票由被告王X伦承担50%，至其独立生活时止。自都江堰市人民法院判决后，被告王X伦一直不履行抚养义务，直至2012年在都江堰市人民法院执行局的强制下被告才给付当年的抚养费。现由于物价不断上涨，医疗费的不断增加，原告的父亲确实无法一人独自承担原告的全部费用，故原告不得不再次向法院起诉，请求依法判令被告每月承担原告的生活费500元，原告的医疗费由被告承担50%，至其独立生活时止。
被告王X伦辩称，原告在生下来的时候没有毛病，被告在与原告的父亲饶X乾离婚时，当时原告5岁，也没有毛病，原告现在的疾病是监护人饶X乾造成的，是监护人饶X乾没有尽到监护责任让娃娃摔倒导致的，因此被告没有责任。被告现在已经重组家庭，生育了两个小孩，大的是二级残废，是听力残疾，现在就读于残疾职业学校，小的也在读书，被告没有能力支付原告要求的费用，而且原告现在早已满了十八岁了，该独立生活了。综上，被告没有能力也不应该支付原告要求的费用。
经审理查明，原告饶X军之父饶X乾与被告王X伦原系夫妻关系，原告饶X军系双方的婚生子。饶X乾与王X伦于1994年经四川省彭州市人民法院判决离婚，并判决婚生子饶X军随饶X乾生活，被告王X伦每月给付饶X军生活费30元。2001年饶X军患病，并于2007年4月28日办理了精神残疾证，同时在2006年7月饶X军经诊断还患有癫痫病。2007年12月，原告饶X军向本院起诉要求被告承担其每月生活费200元，并承担其50%的教育费、医疗费，2008年2月20日，本院以（2008）都江民初字第116号判决书判决：被告王X伦从2008年3月起每月给付原告饶X军生活费120元，饶X军的医疗费凭发票由被告王X伦承担50%，至其独立生活时止。2015年10月22日，原告饶X军再次向本院起诉，请求依法判令：1、被告王X伦每月承担原告的生活费500元；2、原告的医疗费由被告王X伦承担50%，至其独立生活时止。
另查明，被告王X伦已再婚，并生育子女二人，长女郑X玉系听力残疾人，现就读于乐山职业技术学校，次子郑XX祥就读职高。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的原告及其父饶X乾、被告的身份信息资料、原告的残疾人证、彭州市磁丰镇公立卫生院的病情证明书，彭州市X镇X村民委员会出具的证明、本院的（2008）都江民初字第116号判决书和被告提供的郑X玉的残疾人证、都江堰市X镇X社区村民委员会的证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条即“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条即“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，父母对子女有抚养和教育义务；不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告虽已成年，但其患有癫痫病，系一名精神残疾者，原告作为一名精神残疾者属于丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女的范畴，因此原告要求被告支付其生活费及必要的医疗费的请求符合法律规定，但给付金额本院应根据原告的实际需求，结合被告的经济状况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王X伦自2015年12月起每月给付原告饶X军生活费300元，饶X军的医疗费凭票由被告王X伦承担50%，至饶X军独立生活时止。
二、驳回原告饶X军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王X伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡梦奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01216号
申请执行人姚某，女，1981年3月7日出生，汉族。
被执行人胡某，男，1980年4月1日出生，汉族。
申请执行人姚某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人胡某应支付申请执行人姚某9800元。依据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某银行存款或收入计人民币9950元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周中川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初217号
原告：张成国，男，1952年10月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐宝顺，男，1955年3月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县青椅山逸夫学校。住所地：宽甸满族自治县青椅山镇。
法定代表人：李广有，系校长。
原告张成国与被告宽甸满族自治县青椅山逸夫学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张成国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成国向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成国撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告张成国负担。
审 判 员 毕 君
代理审判员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年四月十日
书 记 员 王翠芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执485号
申请人呼图壁县一一一团民丰种子经销点，经营场所：呼图壁县一一一团电信局西10米。
经营者祝长征，男，1964年7月15日出生，住第六师一一一团。
被执行人郭占先，男，1966年7月15日出生，住第六师105团。
申请执行人呼图壁县一一一团民丰种子经销点与郭占先买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初225号民事判决书已经发生法律效力。权利人呼图壁县一一一团民丰种子经销点于2016年6月16�向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额11501元，已执行0元，尚有11501元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人郭占先无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人呼图壁县一一一团民丰种子经销点在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执485号申请人呼图壁县一一一团民丰种子经销点，经营场所：呼图壁县一一一团电信局西10米。经营者祝长征，男，1964年7月15日出生，住第六师一一一团。被执行人郭占先，男，1966年7月15日出生，住第六师105团。申请执行人呼图壁县一一一团民丰种子经销点与郭占先买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初225号民事判决书已经发生法律效力。权利人呼图壁县一一一团民丰种子经销点于2016年6月16�向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额11501元，已执行0元，尚有11501元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人郭占先无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人呼图壁县一一一团民丰种子经销点在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第577号
原告干强。
委托代理人滕军龙。
被告何可。
本院在审理原告干强诉被告何可房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年2月19日向原告干强发出交费通知书，要求其在接到通知书后七日内依法向本院补缴案件受理费509元。但原告干强未按通知书确定的期限交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告干强负担。
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 高 倩
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 梁 栋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2534号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张荣，农民，；因犯盗窃罪于2012年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2012年11月15日止），因本案于2012年9月13日被解回再审，于2012年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2861号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人张荣及其指定辩护人周冯春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月12日上午，被告人张荣伙同他人，经事先商量，到杭州市萧山区进化镇华锋村石柱头1组49号，撬门进入被害人赵兴良家，窃得被害人赵兴良放在二楼房间内的现金3600元及康佳G220型手机1只，共计价值3756元。
2.2012年4月上旬的一天上午，被告人张荣伙同他人，经事先商量，到杭州市萧山区进化镇王家闸村下章3组28号，撬门进入被害人章钟祥家，窃得被害人章钟祥放在房间内的现金15000元及硬中华香烟4包、软利群香烟4包，共计价值15248元。
3.2012年4月29日下午，被告人张荣伙同他人，经事先商量，到杭州市萧山区浦阳镇临江村朱家塔2组30号，撬门进入被害人朱元才家中，窃得被害人朱元才放在家中的现金45000元。
4.2012年5月5日上午，被告人张荣伙同他人，经事先商量，到杭州市萧山区进化镇三浦村钟家坞3组2号，撬门进入被害人田慧英家，窃得被害人田慧英放在家中的现金6000元及黄金戒子l枚，共计价值9011元。
综上，被告人张荣盗窃4次，窃得财物共计价值73015元。
上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵兴良、章钟祥、朱元才、田慧英的陈述，证人章锡祥的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张荣多次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人张荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张荣盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 王利丽
二〇一二年十二月七日
书 记 员 徐王剑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1472号
原告王某，女，1987年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某某，男，1984年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 波
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审97号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人司卫民，男，1981年08月22日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人司卫民于2017年04月12日08时57分在连天310国道534公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002530704《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人司卫民处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人司卫民未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002530704《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人司卫民在编号4102391002530704《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向司卫民送达了《催告书》，司卫民仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002530704《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月12日作出的编号4102391002530704《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月12日作出的编号4102391002530704《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初463号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐、代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人屠江南、杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月29日12时55分许，被告人张某无证、酒后驾驶未经公安机关管理部门登记的电瓶三轮车，载乘被害人管某，沿本市新北区孟河镇河北巷村委赛越养猪场土质路面村道由南向北行驶至水泥路面过程中，因未按照操作规范、确保安全文明驾驶，致被害人管某从车内跌落在地受伤，经送医院救治无效于2016年4月6日死亡。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。经法医鉴定，被害人管某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。属自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某有自首情节、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解等，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日12时55分许，被告人张某未依法取得驾驶证酒后驾驶未经公安机关管理部门登记的电瓶三轮车，载乘被害人管某，沿本市新北区孟河镇河北巷村委赛越养猪场土质路面村道由南向北行驶至水泥路面过程中，因未按照操作规范、确保安全文明驾驶，致被害人管某从车内跌落至地受伤，经送医院救治无效于2016年4月6日死亡。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。经法医鉴定，被害人管某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。
事故发生后，被告人张某家属支付部分赔偿款。本院审理期间，被告人张某家属与被害人家属已达成调解协议，赔偿被害人家属医药费等各项经济损失计人民币263000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人恽永军、郑某等人证言笔录、现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、调解协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人张某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柳 珊
东光县人民法院（底稿）
拟
稿人
××××年××月××日
核
稿人
年月日
签
发
年月日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00500号
原告侯某。
被告赵某甲。
原告侯某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由王济昌独任审判于2015年4月30日进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩赵某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方感情一般。2014年7月1日原告因家庭琐事与被告嫂子发生争吵，被告嫂子动手打骂原告，被告及其�亲处处维护被告嫂子，说原告不对。被告母亲还让被告与原告离婚，被告也同意，此事已经严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现已经分居半年之久。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女赵某乙跟随原告生活，被告承担抚养费，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚，被告与原告没有矛盾，只是因为原告与被告嫂子的矛盾原告才起诉离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女赵某乙。双方因原告与被告嫂子之间的矛盾而发生纠纷。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、户口页等证据证实，本院予以确认。
经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告结婚后育有�女，有夫妻感情基础，原告因与被告嫂子的矛盾提起离婚诉讼，不足以证明夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员王济昌
二〇一五年五月二十一日
书记员王瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00500号
原告易志建。
被告王康钧。
本院在审理原告易志建与被告王康钧定作合同纠纷一案中，原告易志建于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易志建的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易志建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告易志建负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴钟玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初732号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：胡润才，系伊通农联社职员。
被告：姚伟，男，1982年10月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：姚钢，男，1981年4月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告姚伟、姚钢借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡润才到庭参加了诉讼。被告姚伟、姚钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年12月3日，姚伟、姚钢分别在我社所属伊丹信用社联保贷款本金各30000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年12月2日。姚伟、姚钢自愿相互承担连带保证责任。还款期限届满后，姚伟、姚钢未能偿还所欠债款本息。2015年9月29日，我社在《城市晚报》上刊登了逾期贷款催收公告。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求姚伟偿还所欠债款本金30000元，利息38161.10元（计算至2016年2月18日止）；请求姚钢偿还所欠债款本金30000元，利息46863.10元（计算至2016年2月18日止）。姚伟、姚钢对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由姚伟、姚钢负担。
姚伟、姚钢未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2009年12月3日，姚伟、姚钢及案外人于春录与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：姚伟、姚钢分别在伊通农联社联保贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年12月2日。姚伟、姚钢、于春录自愿相互承担连带保证责任。还款期限届满后，姚伟、姚钢未能偿还所欠债款本息。2015年9月29日，伊通农联社在《城市晚报》上刊登了逾期贷款催收公告。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求姚伟偿还所欠债款本金30000元，利息38161.10元（计算至2016年2月18日止）；请求姚钢偿还所欠债款本金30000元，利息46863.10元（计算至2016年2月18日止）；姚伟、姚钢对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由姚伟、姚钢负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收公告（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故姚伟、姚钢亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定姚伟、姚钢对债款本息及实现�权费用相互承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而姚伟、姚钢应对全部债款本息相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息38161.10元（计算至2016年2月18日止），合计68161.10元；
二、被告姚钢偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息46863.10元（计算至2016年2月18日止），合计76863.10元；
上述债款于判决生效后履行。
三、被告姚伟、姚钢对上述债款本息相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（预收3200元，应退还1600元）由被告姚伟负担752元，被告姚钢负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 方海坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1350号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：芦景森。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告芦景森物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年六月三十日
书记员 姜立娟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初297号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人宋涛，男，1995年1月20日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住保定市竞秀区。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李静梅，河北达公律师事务所律师。
被告人祁占华，男，1997年12月6日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省雎县，住保定市竞秀区。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人何年华，男，1994年11月29日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省雎县，住保定市竞秀区。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人宋涛、被告人祁占华、被告人何年华犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人李静梅、被告人祁占华、被告人何年华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日凌晨2时许，在保定市竞秀区康庄路二棉厂内被害人李某与被告人宋涛在打饭过程中发生碰撞及言语冲突，继而被告人宋涛、被告人祁占华、被告人何年华三人对李某进行殴打，致李某受伤。经鉴定，李某伤情为双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，三被告人在亲属的帮助下与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿李某经济损失人民币70000元，且三被告人的行为得到谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有三被告人供述，被害人李某陈述，户籍证明，抓获经过，证人杨某、王某1证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛、被告人祁占华、被告人何年华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但罪名不妥。三被告人因宋涛与被害人李某发生口角，继而针对李某进行殴打，三被告人故意伤害他人的主观故意明确、被害人特定，三被告人不具备无事生非、随意殴打他人的主观故意及行为，故公诉机关指控寻衅滋事罪罪名不妥，对辩护人所提应以故意伤害罪追究刑事责任的辩护意见应予采信。三被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。
二、被告人祁占华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。
三、被告人何年华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祁
审 判 员 李茗媛
代理审判员 贾 璨
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 超
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初297号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人宋涛，男，1995年1月20日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住保定市竞秀区。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人李静梅，河北达公律师事务所律师。被告人祁占华，男，1997年12月6日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省雎县，住保定市竞秀区。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人何年华，男，1994年11月29日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省雎县，住保定市竞秀区。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人宋涛、被告人祁占华、被告人何年华犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人李静梅、被告人祁占华、被告人何年华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日凌晨2时许，在保定市竞秀区康庄路二棉厂内被害人李某与被告人宋涛在打饭过程中发生碰撞及言语冲突，继而被告人宋涛、被告人祁占华、被告人何年华三人对李某进行殴打，致李某受伤。经鉴定，李某伤情为双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。另查明，三被告人在亲属的帮助下与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿李某经济损失人民币70000元，且三被告人的行为得到谅解。上述事实，三被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有三被告人供述，被害人李某陈述，户籍证明，抓获经过，证人杨某、王某1证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋涛、被告人祁占华、被告人何年华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但罪名不妥。三被告人因宋涛与被害人李某发生口角，继而针对李某进行殴打，三被告人故意伤害他人的主观故意明确、被害人特定，三被告人不具备无事生非、随意殴打他人的主观故意及行为，故公诉机关指控寻衅滋事罪罪名不妥，对辩护人所提应以故意伤害罪追究刑事责任的辩护意见应予采信。三被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）之规定，判决如下：一、被告人宋涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。二、被告人祁占华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。三、被告人何年华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 祁审 判 员  李茗媛代理审判员  贾 璨二〇一七年八月三日书 记 员  朱 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2082号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：陈浩，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人陈浩、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩、十堰市郧志置业有限公司所有的价值42万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈浩、十堰市郧志置业有限公司的价值42万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2620元由被申请人陈浩、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00895号
罪犯陈忠碧，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第959号刑事判决，以被告人陈忠碧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期至2017年6月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈忠碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈忠碧在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初232号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢章置，男，1960年4月2日出生，汉族，高中文化，经商，住安溪县。因本案于2016年1月1日被安溪县公安局刑事拘留，同日被安溪县公安局取保候审，2016年12月1日被安溪县人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
辩护人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人谢章置犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人谢章置及其辩护人谢章扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢章置于2011年9月间，明知福力绿地农庄（安溪）有限公司（法定代表人杨某，台湾人，谢章置受杨某之托，代为管理该农庄的基建）的塑料大棚不是由有资质的公司承建,因而不能申请国家农机购置补贴，其遂虚构该塑料大棚是其个人所有，且是由有资质的泉州奥牛农机开发有限公司（法定代表人董某，另案处理）承建的事实，套取国家农机购置补贴57850元，扣除泉州奥牛农机开发有限公司提取的分成、税收后，福力绿地农庄（安溪）有限公司非法获利38000元。
被告人谢章置于2015年12月31日被抓获。案发后其主动向公安机关缴交暂扣款57850元。
上述事实，被告人谢章置在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人陈某1、林某1、陈某2、董某的证言，农机购置补贴申请材料，发票，农机购置补贴指标确认通知书，银行账户交易明细，被告人谢章置的供述和辩解，辨认笔录，外资企业登记资料，抓获经过，户籍证明，工作说明，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢章置伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢章置的犯罪事实及罪名成立。被告人谢章置认罪悔罪，且已退缴赃款，其主观上虽有非法占有的目的，但没有为自己直接牟利的意图，客观上亦没有直接从中获利，其套取的款项是给予福力绿地农庄（安溪）有限公司，因此认定其犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。辩护人谢章扬辩称被告人谢章置没有前科劣迹，是初犯，已退清赃款，建议免予刑事处罚，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人谢章置的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢章置犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人谢章置退缴的违法所得款38000元（从暂扣款扣缴），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终108号
上诉人（一审被告）：张婷婷，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X（1-1）。
法定代表人：张化伟，该公司经理。
上诉人张婷婷因与被上诉人安徽鑫聚婴母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。
张婷婷上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在安徽省利辛县望疃镇。安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的工商住所地在安徽省合肥市瑶海区，该公司提交的《买卖合同》是于2017年2月12日在利辛县××疃镇丹凤人民路签订，合同签订地、履行地、原被告所在地、标的物所在地均不在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院不具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《特许经营合同》及《买卖合同》均约定争议由合同签订地阜阳市颍泉区人民法院管辖，两处约定均不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，安徽省阜阳市颍泉人民法院具有本案的管辖权。上诉人称合同签订地实际为利辛县望疃镇，但未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00506号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人熊某，农民。因犯盗窃罪，2013年7月5日被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判决单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员李慧惠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日3时许，被告人熊某与陈某（另案处理）在恩施市航空大道21号永发建材城A栋1单元楼下盗走谭某甲停放的豪爵牌摩托车一辆（价值人民币2250元）。破案后，公安机关追回该摩托车，已发还被害人。
2015年5月的一天凌晨，熊某与陈某在恩施市大桥路步行街谭某乙开设的发廊内，盗走粉红色提包一个，内有化妆品等。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某甲、谭某乙的陈述，证人陈某等人的证言，指认现场笔录，扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人熊某自愿认罪，所盗财物已退赔给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴的熊某盗窃的摩托车发还给被害人谭华（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十一月十九日
书记员 马腾飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1413号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人江尧文，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人江尧文金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2015）南商初字第00686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第00686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初760号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月29日22时左右，被告人李某某饮酒后无证驾驶渝C91D**普通二轮摩托车，沿重庆市永川区朱沱镇往重庆理文纸厂方向行驶，行驶至永川区朱沱镇四望山鞋厂路段时，李某某未注意观察路面交通情况，与道路上的行人郑某某相撞，造成李某某、郑某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李正华请群众李某甲拨打报警电话，李某甲拨打110报警后，民警赶到事故现场将李某某抓获。经检测，李某某血样中的乙醇含量为40.7mg/100ml。2015年11月22日，被害人郑某某因颅脑损伤、胸部损伤术后并发肺部感染、肺脓肿形成后器官功能衰竭而死亡。经事故认定，李某某负事故的全部责任。李某某到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币123500元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李正华在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、122接警单、诊断证明、病历、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、发还凭证、法医学尸体检验报告、毒化检验报告书、血样提取登记表、乙醇鉴定报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，证人席某某、李某甲、孔某某的证言，被告人李某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车上路行驶至事故地点，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第30号
上诉人（原审原告）：闻喜县银华运业有限公司，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人：任龙学，经理。
委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张京军，总经理。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
上诉人闻喜县银华运业有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人张云辰及被上诉人委托代理人程建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日7时15分许，原告闻喜县银华运业有限公司司机李金龙驾驶晋M656**（晋MR6**挂）号重型仓栅式半挂车沿209国道由南向北行驶至546KM＋300M处倒车时，将车尾正在挪轮胎后支撑石头的卫勤杰碾压致其当场死亡。经中阳县公安局交通警察大队事故责任认定，李金龙承担事故全部责任，卫勤杰不承担责任。事故发生后，经协商，原告一次性支付了卫勤杰家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计245000元。
另查明，原告公司在被告公司投保了交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险和自燃损失险，其中，交强险保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止，商业险的保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
原判认为，闻喜县银华运业有限公司向中国平安财险有限公司运城中心支公司投保，该保险公司予以承保，且该合同不违反法律法规的禁止性规定，故双方订立的保险合同合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间及记分达12分的，不得驾驶机动车，而本案交通事故发生时，李金龙的驾驶证累计被扣分达12分，其对扣分情况应当是明知的，也应当知道依照法律法规，其已不具备驾驶资格。交警部门虽未扣留其驾驶证，也未通知其参加学习或重新考试、吊销或注销其驾驶资格，但行政机关的不作为并不意味着李金龙有权继续违法驾车。因不合法的驾驶人驾驶机动车辆违反交通法规的，同时也加大了发生意外事故的危险程度，额外加重了保险公司的风险，双方订立的保险合同明确约定了保险公司的免责条款，且保险公司已就免责条款向投保人进行了明确说明，合同中列举的保险公司不予赔偿的情况符合保险法理和法律法规要求人们不得违法的基本精神，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向相应，合法有效。原告闻喜县银华运业有限公司在事故发生后一次性赔偿卫勤杰家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计245000元，可依法向驾驶员李金龙追偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回原告闻喜县银华运业有限公司的诉讼请求。案件受理费4975元减半收取，由原告闻喜县银华运业有限公司负担。
上诉人闻喜县银华运业有限公司不服原审判决上诉称，第一，一审认定事实错误，一审法院在明知处罚决定书无扣分的情况下，认定李金龙对扣分情况应当是明知的，属于认定事实错误。第二，本案应当区分交强险与商业险理赔规则，一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人245000元。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李金龙的驾驶证在2013年12月21日处于超分、停止使用，锁定的状态，故在事故发生时李金龙是不具有驾驶资格的，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担责任。
经审理查明，一审庭审时，被上诉人当庭提供一份山西省运城市公安交警支队出具的驾驶员李金龙基本信息，记载在2013年12月21日，李金龙的驾驶证被扣分达12分。上诉人当庭也提供一份榆林市公安局交警支队出具的编号为6108-1-019963230的处罚决定书一份，证明该日期被处以200元罚款，该决定书未显示扣分处罚。同时查明，上诉人车辆投保第三者强制险保险金额为122000元，投保的商业第三者责任险保险金额为550000元。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二：第一，驾驶员李金龙对于扣分12分是否明知？第二，保险公司应否承担保险合同责任。关于驾驶员李金龙对于扣分12分是否明知？根据上诉人所提供的处罚决定书，其收到的最后一张罚单为罚款200元的处罚，该处罚单并未载明扣分处罚，且交警部门在其扣分满12分后，并未扣留其驾驶证，也未通知其参加学习或重新考试、吊销或注销其驾驶资格，故驾驶员李金龙对于其被扣分满12分的事实并不知道，故原审认定李金龙对扣分情况明知缺乏依据，本院予以纠正。关于保险公司应否承担保险合同责任？本案中，闻喜县银华运业有限公司在中国平安保险有限公司运城中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险和自燃损失险，双方所订立的保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。保险合同成立后，上诉人作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，上诉人车辆发生事故，造成第三者死亡，保险公司应当按照合同约定对上诉人公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，上诉人已对第三者的损失予以赔偿，保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通法》第76条之规定，首先在第三者交强险责任限额内赔偿，不足数额在商业险范围内按过错比例赔偿。保险公司以司机驾照被扣满12分为无证驾驶主张免责赔偿，《道路交通安全法实施条例》虽然规定机动车驾驶人计分达到12分不得驾驶机动车，但是法律并未明确规定此种情形属于无证驾驶，故扣满12分并不等同于醉酒驾驶、无证驾驶等被相关法律明确规定列为保险人不应赔偿责任的法定免责事由，且司机对于被扣12分并不知情，故本案情况并不属于免责范围，保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿本案损失。因本案责任事故中上诉人司机承担事故全部责任，故保险公司应在商业险范围内对交强险赔偿不足数额承担全部责任。上诉人与被上诉人对于上诉人共计支付各项赔偿金245000元并无异议，该数额并未超出上诉人投保的保险金额，故应按照此数额确定赔偿数额。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第143号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付上诉人闻喜县银华运业有限公司各项赔偿费用共计245000元。
一审诉讼费4975元，二审诉讼费4975元，共计9950元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 卫文博
二〇一五年六月一日
书记员 荆 澎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2589号
罪犯谭俊峰。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年9月5日作出（2012）全刑初字第183号刑事判决，以被告人谭俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。刑期至2024年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯谭俊峰减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分93.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭俊峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔