河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7614号
原告：邓荣宾，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告:邓翠华，女，1975年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
以上二原告的委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
以上二原告的委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所（实习）律师。
被告：张志忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告邓荣宾、邓翠华诉被告张志忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣宾、邓翠华的共同委托诉讼代理人赵虎森、丁红，被告张志忠，被告保险公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓荣宾、邓翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计人民币452028元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，在郑州市××区××国道南延线绕城高速南约100米处，被告张志忠驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告父亲邓绍业发生碰撞，致使邓绍业抢救无效死亡。后郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张志忠负事故全部责任，邓绍业无责任。另查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险。现原、被告就赔偿事宜多次协商未达成一致意见，原告诉至法院。
张志忠辩称，对原告父亲的死亡深表歉意。另事故发生后其已向原告家属支付20万元作为补偿，就民事部分应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，其愿意在交强险和商业三责险范围内予以赔付。若侵权人对原告有民事赔偿，应在本案认定中予以扣除，原告不应当因侵权损害而获益；原告的死亡赔偿金应当按农村标准进行计算，原告主张的误工费无合法证据支持，其不是事故侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，在郑州市××区××国道南延线绕城高速南约100米处，被告张志忠驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告父亲邓绍业发生碰撞，致使邓绍业抢救无效死亡。后郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张志忠负事故全部责任，邓绍业无责任。2017年10月，漯河市郾城区商桥镇沟张村村民委员会出具家庭成员关系证明一份，载明：“兹有我村村民邓绍业，男，汉族，1950年4月17日出生，其父母早已过世，其妻子钮秀敏也已经过世，但二人育有一子一女。邓翠华，女，汉族，1975年5月25日出生；邓荣宾，男，1977年10月24日出生。别无其他子女及养子女。漯河市公安局郾城分局商桥派出所出具“情况属实”，并加盖漯河市公安局郾城分局商桥派出所公章。
另查明，2017年10月10日，郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有席村村民崔书来房屋租赁邓绍业使用，其从2015年3月至2017年至今一直在崔书来家居住。”
还查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三责险（保险金额为500000元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，原告邓荣宾提供烟台坤泰汽车内饰件有限公司出具的《误工证明》一份，载明：“兹有邓荣宾同志，系我单位职工，在我单位从事运营总监一职，月平均工资23000元，该员工自2017年10月1日至10月31日期间因其个人原因处理私事请假一个月。根据公司有关规定，停发2017年10月的工资。”并提供劳动合同书、银行流水、完税证明各一份，证明其因此次处理交通事故误工一个月，误工损失23000元。
在诉讼过程中，原告邓翠华提供2017年11月1日徐州市鑫旺家具有限公司出具的《误工证明》一份，载明：“兹有我公司员工邓翠华，在我公司从事家具销售工作，因她父亲发生交通事故，从2017年10月1日起至2017年10月31日在此期间扣发邓翠华工资20000元。”并提供银行流水一份，证明其因此次处理交通事故误工一个月，误工损失20000元。
2017年10月15日，被告张志忠（乙方）与原告邓荣宾、邓翠华（甲方）达成《赔偿协议书》一份，内容为:“除乙方事故车辆所投保的保险公司正常赔偿甲方交强险和商业险事故赔偿金之外，乙方自愿赔偿甲方邓荣宾、邓翠华刑事部分精神损害赔偿金人民币200000元，该刑事部分精神损害赔偿金人民币200000元与本案的民事诉讼赔偿无关。乙方放弃该200000元向事故车辆投保的保险公司理赔的权利。”
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告张志忠违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告张志忠负事故全部责任，邓绍业无责任，并无不当，本院予以确认。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任后，不足部分或不属于保险公司赔偿部分由被告张志忠承担赔偿责任。
原告的具体损失计算如下：1、丧葬费，为上一年度6个月在岗职工平均工资，共计22960元（45920元/年÷2）。2、死亡赔偿金，原告的户口虽为农村户口，但根据郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会出具证明可以显示，事故发生前一年死者一直生活在城镇。故受害人死亡赔偿金的计算标准应参照河南省上一年城镇居民年人均可支配收入年27233元的标准计算。事发时受害人已满67周岁，则死亡赔偿金为354029元[27233元×（20－7）]。3、精神抚慰金。受害人邓绍业的死亡给子女邓翠华、邓荣宾造成了巨大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为40000元。4、医疗费5209.02元。5、误工费。原告因处理死者丧葬事宜，存在误工事实，但其主张误工期限过长，本院根据死者在医院的抢救时间、原告的工作收入情况以及结合处理丧葬事宜的风俗习惯等因素，本院酌定原告邓翠华误工损失8000元，原告邓荣宾误工损失10000元。6、交通费。结合原告提交的票据，本院酌定为1000元。原告以上损失共计441198.02元，应由被告保险公司先行在交强险120000元限额内承担赔偿责任，扣除该部分后，剩余321198.02元，并未超过商业第三者责任保险限额，故亦应由被告保险公司承担赔偿责任，以上被告保险公司共应赔偿原告441198.02元。原告要求过高部分，本院不予支持。保险公司辩称张志忠已支付邓翠华、邓荣宾相关精神抚慰金，保险公司不应再支付，根据张志忠与邓翠华、邓荣宾达成的协议显示，该部分费用系张志忠在不属于保险公司赔偿部分额外支付邓翠华、邓荣宾的补偿，与本案民事赔偿无关，故对保险公司的该项辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业第三者责任保险金额内赔偿原告邓翠华、邓荣宾医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计441198.02元。
二、驳回原告邓翠华、邓荣宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告张志忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳