wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2450号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何建优，男，1991年12月30日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。2011年9月22日因抢夺窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年5月22日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何业把，男，1977年12月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2016年5月22日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2319号起诉书指控被告人何建优、何业把犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人何建优、何业把到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月14日下午4时许，被告人何建优窜至中山市某食堂街二巷1号410房被害人吴某租房内，盗得吴某的三星牌手机1台（价值人民币300元）及苹果4S手机1台，水晶项链1条（均无法鉴定）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2016年5月16日上午11时28分许，被告人何建优伙同被告人何业把，窜至古镇某巷11号401房被害人刘某租房外，共同踹门入内后由被告人何业把望风，被告人何建优盗窃未果，随即二被告人逃离现场。
2016年5月22日凌晨3时许，公安人员在古镇某广场前一宵夜烧烤档内将被告人何建优、何业把抓获归案。
上述事实，被告人何建优、何业把在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、刘某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2011）穗番法刑初字第1153号、（2015）穗番法刑初字第1334号的刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的刑满释放证明书、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频及截图照片、被告人何建优、何业把的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建优、何业把无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何建优、何业把上述指控的第2宗的共同盗窃犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。被告人何建优在第2宗共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何业把在第2宗共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何建优在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何建优、何业把上述指控的第2宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何建优、何业把归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何建优、何业把犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人何建优犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人何业把犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人何建优退赔被害人吴某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一六年十二月十一日
书记员 关政
唐淑娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申83号
再审申请人（一审被告）：武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人：卓培新，董事长。
委托代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉合十房产顾问有限公司。
法定代表人：黄严龙，总经理。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
再审申请人武汉大地林肯置业发展有限公司（简称大地林肯公司）因与被申请人武汉合十房产顾问有限公司（简称合十公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地林肯公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提供该公司内购人员名单一份，每名内部购房人员的购房审批表及收据，以证明以上内部购房人员的佣金应为千分之三；（二）一审判决认定将内部认购客户的佣金按照千分之八标准计提，有违合同约定。大地林肯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为：一审法院组织双方对账，双方在法院主持下进行了对账确认，并在对账单上签名，一审根据双方对账确定的大地林肯公司欠合十公司代理费293415元进行判决并无不当，大地林肯公司认为一审判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。
大地林肯公司提供的新的证据，经双方质证，合十公司认为购房审批表是复印件，真实性存疑，且该审批表上有该公司销售人员的签名，只是反映对购房客户进行优惠的情况，不能认定为是内部认购。经审查，大地林肯公司提供的证据是对购房人进行优惠的审批表，不能充分证明名单上97名购房人是内部认购人员，不足以推翻一审判决的认定。
综上，大地林肯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉大地林肯置业发展有限公司的再审申请。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘 晶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1476号
上诉人（一审原告）刘书奇，男，1965年01月29日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（一审原告）高玉芬，女，1963年07月04日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（一审被告）长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道。
法定代表人尹俊营，市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张棣,河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地许昌市建安大道东段****号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市政府法制办公室工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市政府法制办公室工作人员。
原审第三人长葛市恒光热电有限责任公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村村北。
法定代表人王国建，执行董事兼总经理。
第三人长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会。
法定代表人高锋伟，村主任。
上诉人刘书奇、高玉芬因诉长葛市人民政府、许昌市人民政府、第三人长葛市恒光热电有限责任公司（以下简称恒光热电公司）、长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会（以下简称大刘庄村委会）土地行政登记及行政复议一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，刘书奇、高玉芬系长葛市坡胡镇大刘庄村村民。2010年11月5日，长葛市人民政府针对长葛市国土资源局、恒光热电公司作出（长政土用[2010]14号）《关于长葛市恒光热电有限责任公司补办国有建设用地使用权出让手续的批复》，该批复的主要内容是：“同意将位于彭化公路北侧（坡胡镇大刘庄）面积为117039.38平方米的原长葛市发电厂用地给予补办土地出让手续，批准用途为市政公用设施用地，批准年限为五十年。同时注销原长葛市发电厂长国用[1990]字第1102号《国有土地使用证》，并同意市国土资源局对该宗土地制定的协议出让方案。上述宗地未经批准，不得擅自改变土地用途。望接文后，认真办理土地登记手续。”2011年1月14日，长葛市人民政府为第三人恒光热电公司办理了长国用[2011]字第201011248号《国有土地使用证》。2015年8月24日，长葛市人民政府针对长葛市国土资源局作出（长政土用[2015]22号）《关于长葛市恒光热电有限责任公司变更使用国有建设用地使用权方案的批复》，该批复的主要内定是：“同意你们为长葛市恒光热电有限责任公司拟定的协议出让方案。协议出让面积111256.46平方米；土地用途：工业；使用年限：五十年。同时收回长国用[2011]字第201011248号国有土地使用证，予以注销。望接文后，认真组织协议出让工作。”2015年11月11日，长葛市人民政府为第三人恒光热电公司办理了长国用[2015]第201011248号《国有土地使用证》。涉案土地已由集体性质变为国有性质。2016年1月20日，第三人大刘庄村委会向许昌市人民政府申请行政复议。2016年3月7日，许昌市人民政府作出（许政复决字[2016]3号）《行政复议决定书》，维持了长葛市人民政府为第三人恒光热电公司颁发的长国用[2015]第201011248号《国有土地使用证》。刘书奇、高玉芬不服，认为颁证以及行政复议决定侵害其合法利益，诉至法院，请求予以撤销。
许昌市中级人民法院一审认为，涉案宗地的性质为国有，作为集体经济组织成员的刘书奇、高玉芬,与长葛市人民政府为第三人恒光热电公司颁发长国用[2015]第201011248号《国有土地使用证》的行政行为没有利害关系，刘书奇、高玉芬无权提起本案诉讼，该案不符合立案的法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行初59号行政裁定，驳回了刘书奇、高玉芬的起诉。
刘书奇、高玉芬对上述裁定不服，向本院提起上诉称：（一）被上诉人没有省政府或国务院的农转用批文和征地批文，一审法院巧妙回避，不予追究；（二）刘书奇、高玉芬有大刘庄村各组村民代表签名和村民签名，刘书奇、高玉芬是委托代理人，本案的主体是经许昌市中级人民法院立案庭审核和认可的，一审法院没有对案件实质问题进行审理和定性，有法不依；（三）大刘庄村委会违法卖地，没有起诉主体资格，所以刘书奇、高玉芬才提起本案诉讼，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人长葛市人民政府答辩称，涉案土地是国有建设用地，上诉人主体不适格，长葛市人民政府不存在违法行为，上诉人的请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人许昌市人民政府答辩称，刘书奇、高玉芬主体资格不适格，行政复议申请人是村民小组，而本案原告和上诉人是两个自然人。许昌市人民政府行政复议程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人恒光热电公司和大刘庄村委会没有提交答辩意见。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实基本一致外，另查明，1975年左右，原长葛县发电厂（恒光热电公司的前身）占用长葛县坡胡镇大刘庄村的土地进行建设。1990年7月19日，原长葛县发电厂取得长国用（1990）字第1102号国有土地使用证。2003年，原长葛县发电厂改制为恒光热电公司。2011年1月，长葛市人民政府为第三人恒光热电公司办理了长国用（2011）字第201011248号国有土地使用证，同时注销长国用（1990）字第1102号国有土地使用证。
本院认为：（一）被诉的长国用（2015）第201011248号国有土地使用证系长葛市政府在长国用（1990）字第1102号国有土地使用证、长国用（2011）字第201011248号国有土地使用证的基础上变更登记而来，并未增加或减损各方当事人的权利义务，并没有对刘书奇、高玉芬的权利义务产生新的实际影响，其不具备对涉案的土地行政登记行为以及长政土用〔2015〕22号文件提起诉讼的主体资格；（二）许昌市人民政府的行政复议决定是对长葛市坡胡镇大刘庄村作出的，而非对刘书奇、高玉芬个人作出的，刘书奇、高玉芬亦不具备对被诉行政复议决定提起诉讼的主体资格。综上，一审法院认定刘书奇、高玉芬不具备本案原告诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘书奇、高玉芬的上诉，维持许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行初59号行政裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘书奇、高玉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周培培
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00168号
原告程学平，女，1955年1月15日出生。
委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人武鹏，男，1983年3月27日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告程学平诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告程学平及其委托代理人刘培福，被告青龙湖镇政府之委托代理人武鹏、王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程学平诉称，2005年4月，原告购买了房山区青龙湖镇上万村村办企业—北京青龙湖万祥服装厂（现改名为北京青龙湖捷露雅服装厂）。该工厂因年久失修，属高危厂房，为了保障职工人身安全，原告于2014年6月3日向被告提出要求为原告办理乡村建设规划许可证的申请。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《北京市城乡规划条例》第四十一条和第四十二条、及《中华人民共和国行政许可法》第四十二条之规定，被告收到原告的申请后，应当在20日内作出行政许可决定。从2014年6月3日至今已达数月，被告仍没有为原告办理乡村建设规划许可证，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告在一定期限内为原告办理乡村建设规划许可证，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请的事实的举证责任。庭审中，原告程学平明确其诉讼请求是要求被告为原告“核发”乡村建设规划许可证。原告于2014年6月3日向被告青龙湖镇政府提出的《要求翻修厂房申请书》中请求事项为：请求被申请人依法审查申请人的申请并报房山区城乡规划部门向申请人核发乡村建设规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案中，原告程学平并未向被告青龙湖镇政府提出要求核发乡村建设规划许可证的履责申请，且被告青龙湖镇政府不具有原告程学平诉讼请求中所述的核发乡村建设规划许可证的职责，被告青龙湖镇政府不是本案适格的被告。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程学平的起诉。
原告程学平预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 王素敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 雷晶婷
广东省中山市第一人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）粤2071刑初562号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王要强，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。
本院于2017年3月13日收到中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2017〕593号起诉书及所附材料。经审查，被告人刑事拘留期限届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕593号起诉书提起公诉的被告人王要强涉嫌危险驾驶罪一案，本院不予受理。
二〇一七年三月十五日
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初384号
原告：罗子生，男，1965年10月27日出生，汉族，清水县人。
被告：张永昌，男，1981年2月13日出生，汉族，天水市麦积区人。
原告罗子生与被告张永昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告罗子生于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗子生撤诉，系对其诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗子生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗子生负担。
审 判 员 曹玉堂
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王彦峰
书 记 员 陈 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更674号
罪犯刘生文，男，1972年1月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2014年12月24日作出（2014）澄刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘生文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行，刑期自二0一四年二月二十一日至二0二一年二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘生文确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘生文减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1091号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文捷，男，1971年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，原系晋江市金井镇人民政府规划建设办公室副主任，住晋江市。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄文捷犯受贿罪一案，于2016年7月5日作出（2015）晋刑初字第3345号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人黄文捷一年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人黄文捷退出的赃款人民币13.8万元予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）黄文捷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文捷向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄文捷犯受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄文捷申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文捷撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许萍萍
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1091号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文捷，男，1971年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，原系晋江市金井镇人民政府规划建设办公室副主任，住晋江市。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄文捷犯受贿罪一案，于2016年7月5日作出（2015）晋刑初字第3345号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人黄文捷一年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人黄文捷退出的赃款人民币13.8万元予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）黄文捷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文捷向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄文捷犯受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄文捷申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文捷撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一六年九月二十日书 记 员  许萍萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1091号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，原系晋江市金井镇人民政府规划建设办公室副主任，住晋江市。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄某某犯受贿罪一案，于2016年7月5日作出（2015）晋刑初字第3345号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人黄某某一年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人黄某某退出的赃款人民币13.8万元予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一六年九月二十日书 记 员  许萍萍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初604号
原告：额某，女，2007年1月19日出生，哈萨克族，学生，现住新疆尼勒克县。
法定代理人：恩某（系原告额某父亲），男，1973年1月2日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
原告委托诉讼代理人：达吾提*木哈别克，新疆尼勒克县克令乡法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊宁市伊河路怡安房产*号楼财信电脑城*楼。
法定代表人：马蕻凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：常俊，该公司员工。
被告：陈小云，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住新疆新源县。
原告额某与被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、陈小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告额某于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额某撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取计410元，由原告额某负担。
审判员 马 芸
二〇一七年八月二十七日
书记员 李延金
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4028民初604号原告：额某，女，2007年1月19日出生，哈萨克族，学生，现住新疆尼勒克县。法定代理人：恩某（系原告额某父亲），男，1973年1月2日出生，农民，现住新疆尼勒克县。原告委托诉讼代理人：达吾提·木哈别克，新疆尼勒克县克令乡法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊宁市伊河路怡安房产*号楼财信电脑城*楼。法定代表人：马蕻凌，该公司经理。委托诉讼代理人：常俊，该公司员工。被告：陈小云，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住新疆新源县。原告额某与被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、陈小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告额某于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。本案受理费820元，减半收取计410元，由原告额某负担。审判员 马 芸二〇一七年八月二十七日书记员 李延金
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第22-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人周秀金，男，1981年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李清莺，女，1981年3月2日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人周秀金、李清莺行政处罚纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第29号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款且被执行人李清莺有一辆汽车（闽B99＊**）。2014年2月14日本院作出（2014）涵非执字第22号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2月17日扣划被执行人周秀金银行存款1220.03元，扣除本案执行费840元，已支付给申请执行人380.03元。3月17日，申请执行人向本院申请不要对被执行人李清莺名下的车辆（闽B99＊**）采取强制措施。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第29号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人周静，该行员工。
被告周淑芳。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告周淑芳信用卡纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王逸、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告周淑芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称，2014年4月4日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××30，卡授信额度为人民币20000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月30日共透支本金19999.50元，产生利息3391.57元、滞纳金1176.31元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金19999.50元、利息3391.57元、滞纳金1176.31元（利息和滞纳金暂算至2015年3月30日），合计24567.38元，以及2015年3月30日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用全额由被告承担。
被告周淑芳在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：对于申领人在到期还款日前偿还全部应还款额的享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）；中国农业银行股份有限公司常州武进支行以日利率5%计息，按月计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××30的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月30日，被告结欠本金19999.50元、利息3391.57元、滞纳金1176.31元，合计24567.38元。原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡章程、各类明细表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金19999.50元、利息3391.57元、滞纳金1176.31元（利息和滞纳金暂算至2015年3月30日），合计24567.38元，以及2015年3月30日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告周淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 英
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执156号
申请执行人：赵双庆，男，汉族。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲菲，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵双庆与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司自动履行，自动将申请执行人赵双庆申请执行的1230元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾红星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保32号
申请人：于新华，男，1966年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司。住所地：山西省太原市新建路*号。
法定代表人：孙波，董事长。
申请人于新华与被申请人山西建筑工程（集团）总公司诉前保全纠纷一案，申请人于新华于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人山西建筑工程（集团）总公司在菏泽鲁商置业有限公司的工程款620万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司在菏泽鲁商置业有限公司的工程款620万元。冻结的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初392号
原告朱碧松，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告吴谦，男，1966年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱碧松与被告吴谦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱碧松与被告吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧松诉称，2015年6月，被告雇请原告到位于成都市成华区青龙街道办事处辖区的“领地”建设项目从事砌砖等工作。原告到达工地后，由于被告安排不当，致使原告未能如期开展工作。长时间的误工给原告造成了车费、房租费等损失。被告于2015年7月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告误工费、车费、房租费合计18000元。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告误工费、车费、房租费合计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴谦辩称，被告基于情谊通知原告上工，原告上工之前进行了岗前培训，但其无法按时上工是中建六局造成的，并非由被告造成，原告的损失应该由中建六局承担。被告不清楚原告离开场地的具体时间，所以被告不可能在不知情的情况下自愿出具欠条，这张欠条是原告逼迫我签订的。
经审理查明，2015年6月，被告吴谦雇请原告朱碧松等人到位于成都市成华区青龙街道办事处辖区的“领地”建设项目从事砌砖等工作。原告朱碧松等人到达工地后，未能如期进入工地开展工作。被告吴谦于2015年7月1日向原告朱碧松出具欠条一张，载明“欠条领地工地砖工误工费、车费、房租费，欠朱碧松等14人合计18000元大写：壹万捌仟元整7月30号以前支付吴谦××，187××××1748，2015.7.1号”。该欠条经吴谦按捺手印确认。2016年1月29日，原告朱碧松起诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，被告吴谦向原告朱碧松出具的欠条中载明“欠朱碧松等14人”，其余13人系原告朱碧松工友，分别为朱利、龙晴锞、龙建军、黄秋霞、龙向华、杨群英、杨立群、钟怀兵、龙孟先、龙杨、邹永远、龙玉香、郭建辉。原告朱碧松等人误工期间的房租费、生活费等支出均由朱碧松垫付，朱利等13人同意将各自在被告吴谦出具欠条“欠朱碧松等14人18000元”中的份额转让给朱碧松。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件、询问笔录及双方当事人的当庭陈述等材料载卷予以证明。
本院认为，被告吴谦在庭审中主张其向原告朱碧松出具的欠条系其受到原告朱碧松胁迫所致，且原告朱碧松等人误工系中建六局导致，但被告吴谦没有提供证据对其主张予以支持，本院对其辩称不予认可。故被告吴谦向原告朱碧松出具的欠条应系其真实意思表示，内容合法有效。原被告双方应该按照欠条的约定履行权利义务。欠条载明的欠款人除原告朱碧松之外还有朱利等13人，但朱利等13人同意将各自在被告吴谦出具欠条“欠朱碧松等14人18000元”中的债权份额转让给朱碧松，符合法律规定，本院予以认可。故本院对原告朱碧松要求被告吴谦支付误工费、车费、房租费合计18000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吴谦于本判决生效之日起七日内向原告朱碧松支付误工费、车费、房租费共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1023号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人杨某某，系洋县农村信用合作联社鞍山分社职工。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告刘某某、赵某某、张某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某、杨某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告刘某某、赵某某为偿还在原告处的借款，再次向原告申请借款4万元，由被告张某某、王某甲担保，承担连带保证责任。合同约定借款期限为二年，自2013年6月25日至2015年6月24日止，约定月利率11.16‰。逾期四被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年12月31日。经原告多次催收，四被告均未予清偿。现起诉请求判令被告刘某某、赵某某偿还借款本金4万元及2013年12月31日以后的利息，由被告张某某、王某甲承担连带清偿责任。
被告赵某某辩称，其和丈夫刘某某向原告借款4万元至今没有偿还属实；现在家庭困难没有能力偿还；愿意在五年内向原告清偿本息。
被告刘某某、张某某、王某甲均未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告刘某某、赵某某夫妇为向原告偿还前期债务，再次向原告申请借款4万元，由被告张某某、王某甲签写承诺书自愿为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告与被告分别签订借款合同及保证担保合同。其借款合同约定：“借款金额4万元，借款期限二年，自2013年6月25日至2015年6月24日，月利率为11.16‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%。借款人：刘某某，赵某某。”其保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：张某某、王某甲”。6月25日，原告向被告发放借款4万元。该笔借款于2015年6月24日到期，逾期后四被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年12月31日。原告多次催收本息无果，于2016年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、申请、承诺书、借款合同、保证担保合同、谈话笔录、借据、调查报告、催收通知书、证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘某某、赵某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告张某某、王某甲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，利息自2014年1月1日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告张某某、王某甲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取400元，由四被告承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任红武
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第463号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8-9月间，被告人肖某在自己的房子里五次容留周某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人肖某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人肖某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人肖某在其房子里5次容留周某吸食冰毒。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、扣押清单、毒品检验报告、户籍证明、前科劣迹说明等证据证实。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1871号
原告赵相东，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告步跟柱，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩丽丽，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵相东与被告步跟柱、韩丽丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵相东及其委托代理人刘国成，被告步跟柱、韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相东诉称，两被告系夫妻关系，原告于2014年底承揽建设被告位于汶上县白石镇庞楼村农村院落一处，2015年初完工，完工后被告尚欠原告人工费9920元，事后原告多次向两被告催要，两被告以种种理由推诿，拒不支付；期间原告申请汶上县白石镇司法所调解未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告人工费9920元，诉讼费由两被告承担。
被告步跟柱、韩丽丽辩称，原告为两被告建房，约定建房面积83平方米，每平方米140元，总价款11000元左右，房屋完工后已经给付原告5000元，现还欠原告6000元未给付；因为原告所建的房屋出现大梁不正，漏雨、墙有裂缝等质量问题，原告至今未对房屋进行维修，所以两被告对下欠的6000元没有给付。只要原告把所建的房屋修好，把梁弄正，两被告就把下欠的6000元给付原告。
经审理查明，原告赵相东、被告步跟柱、被告韩丽丽系汶上县白石镇庞楼村村民，两被告系夫妻关系。2014年年底，原告为两被告建设83平方米的三间平房，每平方米价格140元，房屋建筑材料由被告方提供,原告只负责干清工。房屋建成完工后，两被告已经给付原告劳务报酬5000元，所建房屋因故出现质量问题，原、被告产生纠纷，下欠6000元劳务报酬两被告未给付原告。2015年12月31日及2016年3月21日，汶上县白石镇司法所对此事调解未果，原告诉至本院。
庭审中，原告主张两被告尚欠劳务报酬9920元未给付，两被告只认可欠6000元未给付，针对3920元的劳务报酬请求，原告未提供相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、汶上县司法局白石镇司法所对赵相东、韩丽丽的询问笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告为两被告建房，所建房屋完工后，被告已经给付5000元。原告主张两被告尚欠劳务报酬9920元未给付，两被告只认可欠劳务报酬6000元未给付；针对3920元劳务报酬的请求，原告未提供相关证据，故应认定两被告现欠原告劳务报酬6000元未给付。原告要求两被告给付劳务报酬9920元，本院支持被告给付原告劳务报酬6000元，对于3920元劳务报酬的请求，不能支持。两被告主张涉案房屋出现质量问题，要求原告进行修理，因房屋质量问题与本案不是同一法律关系，就房屋质量问题，被告方可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告步跟柱、韩丽丽于本判决书生效后15内给付原告赵相东劳务报酬6000元。
二、驳回原告赵相东的其他诉讼请求。
如果被告步跟柱、韩丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告步跟柱、韩丽丽负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年五月二十日
书记员 孟 浩
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第72号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月27日被泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人郝某犯交通肇事罪于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日11时40分许，被告人郝某驾驶鲁Q×××××货车，沿泗水县星吴线由西向东行驶至中册镇中册二村西处，与前方相向行驶的被害人闫某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人闫某乙经抢救无效于案发当日死亡，两车受损，造成重大交通事故。泗水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郝某承担事故的全部责任。被告人郝某在事故现场向泗水县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据支持。公诉机关认为，被告人郝某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人高波提出如下辩护意见：对于公诉机关指控的犯罪定性没有异议，但认为其存在以下从轻情节：1、积极赔偿，且取得受害人谅解；2、事故发生后积极抢救，保护现场；3、认罪态度好；4、系初犯偶犯；5、构成自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年5月18日，被告人郝某与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款60000元，并取得谅解。
平邑县社区矫正工作领导小组办公室对郝某涉嫌交通肇事案进行了审前社会调查，被告人郝某平时表现良好，在社区服刑没有社会危害性，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、闫某甲证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、死亡证明、尸检报告、强制措施凭证、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、被告人驾驶证、被害人户籍证明、被告人及车主身份证明、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人郝某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郝某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人关于被告人郝某系自首、达成赔偿协议且取得谅解、系初犯偶犯可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采信；对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。被告人郝某无前科劣迹，平时表现良好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 乔立廷
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 田
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7177号
原告：朱婉芬，女，1973年7月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱浩兴，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：傅文华，男，1966年12月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告朱婉芬与被告傅文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婉芬的诉讼代理人朱浩兴、被告傅文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅文华归还借款50000元，并支付自2014年10月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告因资金周转需要向原告借去现金50000元，约定60天后归还。后借款逾期，经原告多次催讨，被告至今拒不归还。
被告傅文华辩称，借款50000元是事实，但我5000元一个月已经有六、七个月还过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱婉芬向本院提交借条一份，以证明被告傅文华于2014年10月22日向其借款50000元的事实，被告傅文华经质证无异议，故本院对该份借条的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告傅文华向原告朱婉芬出具借条一份,载明其向原告借款50000元，借款期限自2014年10月22日起至2014年12月21日止。现借款已逾期，被告至今未还分文，遂成讼。
另查明，2014年12月22日对应的一至三年期中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告朱婉芬与被告傅文华之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，显属违约。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的借款期限为自2014年10月22日起至2014年12月21日止，且未对借款利率作出约定，故逾期利息应从2014年12月22日开始计算，该日对应的一至三年期中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率6%，未超过法律规定的上限。
综上所述，对原告要求被告傅文华归还借款50000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2014年12月22日起计算至判决确定履行之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告傅文华支付2014年10月22日至12月21日期间利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告傅文华辩称其已归还部分借款，但均未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅文华应返还原告朱婉芬借款本金人民币50000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告傅文华应支付原告朱婉芬以借款50000元为本，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2014年12月22日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告朱婉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告傅文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7177号原告：朱婉芬，女，1973年7月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱浩兴，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告：傅文华，男，1966年12月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告朱婉芬与被告傅文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婉芬的诉讼代理人朱浩兴、被告傅文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅文华归还借款50000元，并支付自2014年10月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告因资金周转需要向原告借去现金50000元，约定60天后归还。后借款逾期，经原告多次催讨，被告至今拒不归还。被告傅文华辩称，借款50000元是事实，但我5000元一个月已经有六、七个月还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱婉芬向本院提交借条一份，以证明被告傅文华于2014年10月22日向其借款50000元的事实，被告傅文华经质证无异议，故本院对该份借条的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告傅文华向原告朱婉芬出具借条一份,载明其向原告借款50000元，借款期限自2014年10月22日起至2014年12月21日止。现借款已逾期，被告至今未还分文，遂成讼。另查明，2014年12月22日对应的一至三年期中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率6%。本院认为，原告朱婉芬与被告傅文华之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的借款期限为自2014年10月22日起至2014年12月21日止，且未对借款利率作出约定，故逾期利息应从2014年12月22日开始计算，该日对应的一至三年期中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率6%，未超过法律规定的上限。综上所述，对原告要求被告傅文华归还借款50000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2014年12月22日起计算至判决确定履行之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告傅文华支付2014年10月22日至12月21日期间利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告傅文华辩称其已归还部分借款，但均未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅文华应返还原告朱婉芬借款本金人民币50000元，限于本判决生效之日起七日内履行；二、被告傅文华应支付原告朱婉芬以借款50000元为本，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2014年12月22日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；三、驳回原告朱婉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告傅文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龚佳斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4053-1号
申请执行人黄海彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4392号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人梁向荣发出执行通知书，责令被执行人梁向荣立即向申请执行人黄海彬支付借款人民币60000元及利息（息自2012年9月14日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1130元、执行费人民币800元，但被执行人梁向荣均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年12月17日查询被执行人的财产，除查到被执行人梁向荣有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年7月9日另案冻结被执行人梁向荣的银行存款，并于2015年12月25日扣划其银行存款20500元，因被执行人有多个未清偿案件，该款将按比例分配给申请执行黄海彬；
3、于2016年3月17日将被执行人梁向荣纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄海彬又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执972号
申请人王在余，男，1986年8月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会,住所地宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村。
法定代表人：耿红伟,男，职务村主任。
申请人王在余与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）冀0827民初1364号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1364号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年七月十八日
书记员 孟凡强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7573号
原告王玉凤，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨振立，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告王玉凤与被告杨振立健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人赵德柱，被告杨振立的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，系南北邻居。2016年5月21日18时许，被告杨振立无故用大锤砸毁原告家的院墙，原告闻讯后及时赶到现场，质问被告为何砸毁原告的院墙，被告不但不予理睬，反而动手将原告打倒在地。后原告报警，公安蓟县分局杨津庄派出所出警进行了处置。原告受伤后被送到蓟县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤、枕部软组织损伤。原告因受伤住院治疗10天，原告伤情经公安蓟县分局鉴定为轻微伤，现原被告就损失问题未能达成一致，原告为了维护合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求,被告与原告未发生打架，没有身体接触，原告之伤不是被告所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原被告系同村村民，系南北邻居。原被告家隔着一条小路，原告居北，被告居南。2016年5月21日下午4时许，被告从城里回来，看到原告在双方中间相隔的小路北边砌了一米多高的墙，认为影响了自家房屋的排水，被告随即用大锤将原告砌的墙砸倒。原告听到砸墙声，赶到现场，上前质问并与被告发生口角，继而互相辱骂。后被告用拳头将原告杵倒在地，导致原告受伤。原告受伤到蓟县人民医院住院治疗10天，诊断为：轻型颅脑损伤、枕部软组织损伤。原告开支医疗费6043.31元。原告之伤经公安蓟县法医鉴定为头部、左眼损伤为轻微伤，后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原被告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告同村居住，理应和睦相处。被告杨振立认为原告王玉凤家砌墙影响了自家的排水，被告杨振立不是与原告王玉凤家进行沟通、商量，而是将原告王玉凤家的院墙砸倒，导致原告王玉凤赶到现场后双方互相辱骂，继而，被告杨振立不顾原告年过60岁妇女，上前将原告王玉凤杵倒在地，致使原告受伤，对此，被告杨振立此次事件的发生应负主要责任，原告到现场后不能控制自身的情绪，言语激烈，辱骂被告，故原告也应负有一定的责任。原告主张误工费用，因原告已超60周岁，按照相关法律规定，本院对原告主张的误工费不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费6043.31元、护理费1082元（108.2元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费400元、病历复印费27元、法医鉴定费230元，以上总计8782.31元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告杨振立赔偿原告各项经济损失8782.31元的70%即6147.62元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第103号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人颜坤林，男，1980年6月6日出生，汉族。
被执行人卢丽淑，女，1981年10月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，于2014年8月11日向本院申请执行请求责令被申请执行人缴交社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳3000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第263号
原告邹某某，男。
被告罗某某，女。
原告邹某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2001年4月份相识，2002年10月27日登记结婚，2003年10月27日生小孩邹甲。因婚后原、被告性格不和导致夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩邹甲由原告抚养。
被告罗某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系2000年在广东省打工时相识，2002年10月27日在祁东县白地市镇人民政府登记结婚，2003年10月27日生男孩邹甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和而偶发争吵，2007年，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工至今未归。期间，婚生小孩邹甲由原告邹某某父母带养。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭信息，有原、被告的身份证、户籍信息以及结婚证予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原告邹某某的陈述以及证人肖某某、李某某的证言予以证实；上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且共同生育一子，具有较好的感情基础，且婚后原、被告夫妻感情尚佳。后虽因家庭琐事偶发争吵，但不影响夫妻感情。同时，原、被告虽已分居近八年，但系因被告罗某某外出打工所致，原告邹某某未提供证据证明双方系因感情不和而分居，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告邹某某应当承担举证不能的不利后果，故对原告邹某某诉请离婚的请求，本院不予支持。原告邹某某应从有利于小孩健康成长出发，加强与被告罗某某的联系与沟通，相互理解与包容，共同建设好家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某某诉请与被告罗某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭宇轩
人民陪审员 贺潇湘
人民陪审员 徐响声
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第263号
原告冶某，男，回族，青海省祁连县。
被告李某，女，回族，青海省祁连县。
本院在审理原告冶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冶某以需要重新考虑是否离婚为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某负担。
审判员 周玉海
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4309号
原告：施庆安，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告:江苏天龙置业有限公司，住所地盱眙县淮河北路1-27号。
法定代表人:周新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，该公司股东。
原告施庆安与被告江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙置业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告施庆安、被告天龙置业公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施庆安向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告天龙置业公司向原告公开2015年4月至今的财务会计账簿并进行审计；2、要求被告提供其公司涉及的诉讼案件全部卷宗材料及庭审笔录；3、要求被告提供盱眙县人民政府安置房中心回购被告天龙置业公司开发的现代名城小区安置房回购款进账与支出明细，以及被告天龙置业公司给盱眙县财政局的保证金回款及用途明细；4、要求被告提供王晓峰及周新成任法定代表人期间，以公司名义对外借款的明细及用途明细；5、要求被告提供王晓峰及周新成任法定代表人期间，以现代名城卖房变相担保的全部合同及买房款明细；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，股份占8%。王晓峰担任被告天龙置业公司法定代表人后被罢免，2015年4月30日起，王晓峰重新担任公司董事长、法定代表人。2017年王晓峰在原告不知道的情况下，把法定代表人变更为其妻弟。原告作为公司股东，对公司经营状况无从知晓，原告多次要求查看公司财务账目，但都遭拒绝。依照公司法的股东，股东享有知情权，故提起诉讼请求判如原告所请。
被告天龙置业公司辩称：1、原告要求公开公司财务账目诉前并未提出书面申请，其请求应予驳回。股东只有查阅公司财务账目的权利，但没有公开账目的权利，其要求公开不能支持；2、原告要求对公司财务账目进行审计超越法律赋予其权利；3、原告其他诉讼请求均超越股东知情权范围，且未明确其要求查阅的目的和原因，应当予以驳回。另公司因股东之间产生矛盾，公司现没有办公地点、没有会计、也没有账簿。
本院经审理认定如下事实：被告天龙置业公司于2010年10月10日设立，注册资本为2020万元，原告施庆安系该公司股东，出资161.6万元，占公司8%股权。被告天龙置业公司在经营期间，因张祥连、原告施庆安等股东与原法定代表人王晓峰产生矛盾，张祥连、原告施庆安等股东在被告公司门上张贴申请书，申请要求查阅公司会计账簿，复制公司财务会计报告等，以了解公司运营状况，但被告天龙置业公司未能提供。另被告天龙置业公司章程第二十八条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计。公司应当在审计后十五日内将财务会计报告送交各股东。但被告公司也没有按公司章程这一规定履行。
本院认为，股东知情权是股东获取公司信息、了解公司状况之权利，是股东参与公司重大事项决策之前提。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，原告施庆安系被告天龙置业公司的股东，对公司相关会计账簿有查阅权。故现原告施庆安要求查阅被告天龙置业公司2015年4月以来的财务会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。但要求对账目进行审计，不属于股东知情权范围，本院不予支持。原告要求被告公司提供涉及公司诉讼案件全部卷宗材料及庭审笔录，不属于股东知情权范围，且涉及公司案件的卷宗材料、庭审笔录由法院保存，被告客观无法提供，本院不予支持。对于原告施庆安的其他诉讼请求均系要求公司提供经营过程中的资金往来，其通过查阅公司账簿均可知晓。被告辩称因公司股东之间存在矛盾，现公司没有办公地点、没有会计，没有账册。对此，本院认为被告作为公司法人，应当按照我国公司法的规定，依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东，提供公司财务账簿以便股东查阅，故对被告上述抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏天龙置业有限公司于本判决生效后十五日内提供2015年4月至2017年9月的财务会计账簿供原告施庆安到公司财务室查阅。
二、驳回原告施庆安其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴永明
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1060号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告董杰珍。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告董杰珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年五月十二日
代书记员 应晓娅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢721号
申请执行人茹绿云，女，1965年12月26日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人郑拴盘，女，1972年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2086号民事判决书，执行茹绿云申请执行郑拴盘民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王志民
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1655号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人洪小萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人钱某于2014年5月至6月间，三次至本市宝山区电台路599弄、教育路555弄小区内，以推行的方式盗窃电动自行车1辆、以拆卸的方式盗窃电动自行车内电瓶2组，具体分述如下：
1、2014年5月20日19时许，被告人钱某至本市宝山区电台路XXX弄XXX号门口，窃得被害人黄某某停放在该处的电动自行车内的超威牌电瓶1组（经鉴定价值人民币490元）。
2、2014年6月4日5时许，被告人钱某至本市宝山区教育路XXX弄XXX号旁地下车库内，窃得被害人董某某停放在该处型号为TDT07Z新大洲派乐牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1，260元）。
3、2014年6月5日早上，被告人钱某至本市宝山区电台路XXX弄XXX号门口，窃得被害人徐某某停放在该处的电动自行车内的电瓶。
被告人钱某于2014年6月18日在本市宝山区教育路家美超市被抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的第1、3节犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某、董某某、周某某、徐某某的陈述，证人胡某、朱某的证言、监控甲、监控乙，上海市宝某某、被害某某、收款某某，足以某某。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人钱某违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第755号
申请执行人李来军。
被执行人成汝敏。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行标的12640元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年四月二十七日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第755号
申请执行人韩超强，男，1976年9月10日出生。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
申请执行人韩超强与被执行人江苏中盛建设集团有限公司为建设工程纠纷一案，被执行人江苏中盛建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中盛建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01140号
原告周时林。
委托代理人张武全，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉和，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告穆连章。
被告陈章女。
被告穆书林。
被告泰州市永泰医用敷料有限公司，住所地泰州市凤凰东路2-100号。
法定代表人陈体华，职务不详。
本院在审理原告周时林与被告穆连章、陈章女、穆书林、泰州市永泰医用敷料有限公司身体权纠纷一案中，原告周时林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周时林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周时林负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年九月二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执736号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈伟阳，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
陈伟阳犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人�法院作出的（2017）桂0403刑初62号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈伟阳应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017�桂04**刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执736号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟阳，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。陈伟阳犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人�法院作出的（2017）桂0403刑初62号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈伟阳应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017�桂04**刑初62号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十五日书记员  石盈盈
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1716号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新，男，1967年1月9日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人林文玉，女，1973年2月27日出生，汉族，系原告公司职员。
被告李榕，女，汉族，1966年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告李榕物业管理合同纠纷一案中，原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告达成庭外和解，于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年六月二十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1953号
原告谢某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告谢某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告到2010年4月止在被告单位上班，被告拖
欠原告工资4950元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于
2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受
理。故起诉要求被告立即支付原告工资4950元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付谢某某工资
4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00488号
原告刘某某，女。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告吴某，男。
原告刘某某与被告吴某离婚纠�一案，本院受理后，依法于2015年3月23日适用普通程序，由审判员李春担任审判长，与助理审判员曹娉、人民陪审员吴素贞组成合议庭依法公开开庭进行了审理。因被告吴某下落不明，本院依法在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告刘某某及其代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年6月份经人介绍相识恋爱，同年9月11日到桂阳县民政局办理结婚登记手续，2001年12月17日生育男孩吴某甲，2009年3月17日生育女孩吴某乙，婚后因性格不合经常发生争吵，2009年9月因为家庭琐事与被告发生争吵，被告动手打了原告，原告跑到东莞打工。2010年原告回到家，但还是无法与被告一起生活，之后，原告与被告在不同地方打工。2013年9月份，原告曾向桂阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍未改正，对原告依然不管不顾，不尽家庭责任。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况及婚生小孩的情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）桂阳法少民初字第94号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未和好。
被告吴某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2，是国家机关出具的有效证件，且与原件核对无异，本院予以认定；原告提供的证据3，是已生效的法律文书，与原件核对�异，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1999年6月份经人介绍相识恋爱，同年9月11日到桂阳县民政局办理结婚登记手续，2001年12月17日生育男孩吴某甲，2009年3月17日生育女孩吴某乙，婚后因性格不合经常发生争吵，2013年9月份，原告曾向桂阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产位于桂阳县和平镇石城村平田组的砖混结构两层楼房一栋，大概230个平方，无银行存款，亦无共同债权、共同债务。
本院认为，本案的争议焦点系：一、原、被告夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告1999年6月份经人介绍相识恋爱，同年9月11日办理结婚登记手续，原、被告相识不久后结婚生活，婚姻基础较为薄弱。婚后因性格不合经常发生争吵，2009�9月份原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，可见夫妻感情现确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。二、婚生小孩抚养问题。原、被告双方对婚生小孩吴某甲、吴某乙均有抚养的权利和义务，考虑到两个小孩的健康成长，婚生小孩原、被告各自抚养一个为宜，因婚生女孩吴某乙年龄较小，且从出生开始一直就由原告在带，原告要求抚养婚生女孩吴某乙，本院应予以准许，婚生男孩吴某甲则由被告抚养。另原告称因婚生女孩吴某乙比婚生男孩吴某甲小，抚养至成年的时间更长，所以要求被告支付婚生女孩吴某乙的抚养费500元／月，支付六年，共计
48000元，该要求不符合法律规定。如原告觉得自己所抚养小孩抚养年限更长，因原、被告双方均对婚生女孩吴某乙有抚养义务，可待婚生男孩吴某甲成年后，再行起诉要求被告承担相应的抚�费用。本案中，原告要求被告支付六年小孩抚养费的要求，本院不予支持；三、夫妻共同财产分割问题。原告在本案审理过程中，自愿放弃夫妻共同财产份额，本院认为，这是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告吴某离婚，本院予以准许；
婚生小孩吴某乙由原告刘某某抚养，原告刘某某承担抚养费；婚生小孩吴某甲由被告吴某抚养，被告吴某承担抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
共同财产：位于桂阳县和平镇石城村平田组砖混结构两层楼房归被告所有。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接�判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 曹 娉
人民陪审员 吴素贞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关�，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司�源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告吴宾，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告吴艳伟，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告王铁路，男，1969年6月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告吴宾、吴艳伟、王铁路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月19日，依法由代理审判员尼双纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告吴宾、吴艳伟、王铁路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年8月7日，被告吴宾在其处借款50000元，借款期限至2014年2月6日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告吴艳伟、王铁路提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年1月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告吴宾、吴艳伟、王铁路未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告吴宾借款的时间、数额、期限以及由被告吴艳伟、王铁路承担连带保证责任的事实。
被告吴宾、吴艳伟、王铁路未向本院提供证据。
本院认证如下：被告吴宾、吴艳伟、王铁路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合�据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月8日，被告吴宾作为借款人，被告吴艳伟、王铁路作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年8月8日至2013年8月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年8月7日，被告吴宾向原告申请借款50000元，借款期限至2014年2月6日，利率为年利率7.84%，原告向被告王铁路提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年1月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吴宾提供借款后，被告吴宾应按照约定履行还款义务，但被告吴宾未按期还款，现原告要求被告吴宾偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告吴艳伟、王铁路对被告吴宾的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告吴艳伟、王铁路承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾�判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年1月22日至同年2月6日按年利率7.84%计算；从2014年2月7日起按年利率7.84%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告吴艳伟、王铁路承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴宾负担，被告吴艳伟、王铁路承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 尼双纳
二�一五年十一月二十日
书 记 员 吴小磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1744号
原告：王改玉，女，1964年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：叶智，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
原告王改玉与被告叶智房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序，于2016年11月22日再次公开开庭进行了审理。原告王改玉的委托诉讼代理人柴小森到庭参加诉讼。被告叶智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王改玉向本院提出诉讼请求：1.叶智支付王改玉租金42,667元；2.叶智支付王改玉违约金16,000元；3.叶智支付王改玉网络通信费1,926元；4.叶智支付王改玉逾期付款违约金51,967元。诉讼过程中，王改玉增加诉讼请求：要求解除王改玉与叶智签订的《房屋租赁合同》。同时王改玉放弃要求叶智支付逾期付款违约金51,967元的诉讼请求。
事实和理由：2014年10月31日，王改玉与叶智签订《房屋租赁合同》，约定叶智承租王改玉名下的位于上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2014年11月15日至2015年11月14日，月租金16,000元。合同履行过程中，叶智应当于2015年8月30日前向王改玉支付自2015年8月15日至2015年11月14日的租金48,000元，但叶智一直拖延未付，经多次催告未果。2015年11月2日王改玉致函叶智解除《房屋租赁合同》，并要求叶智承担违约责任，故诉至法院。
叶智未答辩。
本院认定事实如下：上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为王改玉、王某。
2014年10月31日，王改玉(出租方，甲方)与叶智(承租方，乙方)、上海德佑房地产经纪有限公司(居间方，丙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租的房屋坐落在上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积199平方米，房屋用途为居住。租赁期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止，租金每月16,000元，租金以3个月为一期支付。乙方应于每期首月15日前直接或通过丙方向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的150%支付逾期违约金。甲乙双方约定，在签订本合同时，乙方应自行或通过丙方向甲方支付房屋租赁保证金(押金)，保证金(押金)为1个月的租金，即16,000元。甲方收取该保证金(押金)后应向乙方出具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间内发生的水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等房屋使用费用由乙方承担。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方支付违约金，违约金的数额为一个月的月租金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……(七)乙方逾期不支付租金累计超过一个月的。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为一个月的月租金。若违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。
2015年11月2日，王改玉向叶智发出《解约通知函》，表示因叶智未在2015年8月30日前支付2015年8月15日至2015年11月14日的租金，经多次催告后仍未支付。基于叶智的违约行为，通知叶智：解除双方签订的《房屋租赁合同》，叶智需按合同约定补交租金并支付违约金。系争房屋须于2015年11月5日前返还王改玉，叶智还需结清2015年11月5日前因承租系争房屋发生的各项房屋使用费(包括但不限于水、电、煤气、网络通讯等费用)。
2015年1月至2015年11月，系争房屋电信账单共产生费用1,926.20元。该笔费用已由王改玉支付。
另查明，王改玉于2015年11月6日通过中介收到系争房屋钥匙，收回该房屋，并于2015年11月6日与案外人叶某某就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年12月6日起算。
以上事实，除王改玉在庭审中的陈述外，另有房地产登记簿、房屋租赁合同、解除通知函、电信账单、银联签购单及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《房屋承租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。法律规定合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。叶智无理由欠付2015年8月15日后的租金，并擅自提前终止合同，其行为已构成根本性违约。王改玉依照合同约定行使合同解除权并无不当，鉴于王改玉于2015年11月5日收回系争房屋，故本院确认双方房屋租赁合同于2015年11月5日解除。
租赁合同解除前，叶智所欠的房租应及时、足额支付，王改玉要求叶智按照合同约定的租金标准支付自2015年8月15日起至2015年11月5日止的欠付租金42,667元，本院予以支持。因叶智违约致使租赁合同提前解除，叶智应当承担解除合同的违约责任。王改玉要求叶智按约支付违约金16,000元，本院予以支持。同时，按照合同约定，租赁期间内发生的电话通讯费等房屋使用费由叶智承担，王改玉要求叶智支付2015年1月至11月的网络通信费1,926元，本院亦予以支持。由于叶智拖欠房屋租金等相关费用，其支付的租赁保证金(押金)应用于抵充相关费用，王改玉可不予退还。叶智经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王改玉与叶智签订的上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室(XXX室)《房屋租赁合同》于2015年11月5日予以解除；
二、叶智于本判决生效之日起十日内支付王改玉房屋租金42,667元；
三、叶智于本判决生效之日起十日内支付王改玉违约金16,000元(以叶智支付的16,000元租赁保证金用于抵充)；
四、叶智于本判决生效之日起十日内支付王改玉网络通信费1,926元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314元，由叶智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条
……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0756号
申请人许德安，1962的12日出生，居民。
被执行人卢柏春，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人李柏雁，居民。
申请人许德安与被执行人卢柏春、王军、李柏雁民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日作出（2014）赣民初字第5468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢柏春、王军应于判决发生法律效力之日起十日内向许德安支付借款本金150000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。李柏雁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆