wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1413号原告：四川省伍泰建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：李韦，四川岷山律师事务所律师。被告：刘琴，女，1978年2月1日出生，汉族，住成都市成华区双林路***号*栋*楼*号。委托诉讼代理人：但咏梅，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。原告四川省伍泰建设有限公司与被告刘琴合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川省伍泰建设有限公司诉称，2010年5月6日，原告与被告刘琴签订了《四川省伍泰建设有限公司内部承包经营合同》（下称《承包经营合同》），约定由被告刘琴承包经营“四川省伍泰建设有限公司成都一分公司”，可以以公司名义对外承接项目，可以在四川省内其它地市州设立项目部。2010年5月19日原被告又签订了《委托书》，约定“四川省伍泰建设有限公司成都一分公司”使用总公司行政印章一枚、法人印章一枚、公司财务章一枚，刘琴全权负责并承担此三枚印章所产生的一切经济与法律责任。2010年11月9日，刘琴以原告名义与绵竹市市政工程建设管理站签订了《绵竹市老城区市政设施修复整治二期工程项目建设工程施工合同》，由其自主经营、独立核算、自负盈亏该项目。在该项目的施工过程中，2010年12月，刘琴以原告名义与四川广通道路工程有限公司签订了《橡胶沥青砼路面摊铺协议书》，后因履行该协议产生纠纷，四川广通道路工程有限公司将原告诉至法院，经过两审审理，由四川省德阳市中级人民法院终审判决原告向四川省广通道路工程有限公司给付工程款、并支付相应利息（2016川06民终23号）。后法院强制执行了原告款项共计1165080元。根据双方合同及《委托书》的约定以及《中华人民共和国合法法》的规定，前述各款项均应由被告刘琴承担，经原告索要无果后，原告故诉至人民法院，请求判决：1.判令被告向原告支付其对原告造成的经济损失1165080元；2.判令被告按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月7日起至原告损失被全部清偿之日止的利息，截止2016年12月8日的利息为5937.12元。被告刘琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告刘琴的住所地为成都市成华区双林路388号1栋7楼2号，经常居住地为成都市成华区双林路388号富林大厦1幢7楼6号。根据“原告就被告”的原则，此案应由成都市成华区人民法院管辖，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《承包经营合同》未约定管辖，也未约定合同履行地。原告四川省伍泰建设有限公司的住所地位于成都市金牛区，被告刘琴的住所地位于成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案既可以由被告住所地管辖，也可以由合同履行地法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告诉请被告赔偿损失并支付利息，原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地。故本案应由原告住所地法院即成都市金牛区人民法院，或被告住所地法院即成都市成华区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  田甜二〇一七年七月五日书记员  李娜
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第67号
原告杨杰。
委托代理人杨国红。
被告崇明县长兴镇人民政府。
法定代表人沈利，镇长。
委托代理人陈子龙。
委托代理人文林。
第三人杨裕祥。
委托代理人杨裕琴（系杨裕祥姐姐。
委托代理人陈毛囡（系杨裕祥姐夫）。
原告杨杰诉被告崇明县长兴镇人民政府、第三人杨裕祥乡政府行政登记一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告以被告自行撤销了原宅基地使用证的变更登记为由，自愿撤回了起诉。
经审查，本院认为，原告杨杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨杰减半负担人民币25元。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字707号
申请人：王东炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：黄小亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：王建姣，女，1984年10月28日出生，住天津市宁河区。
申请人王东炜与被申请人黄小亮、被申请人王建姣合伙纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初6911号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小亮、被申请人王建姣名下价值820000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字707号申请人：王东炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：黄小亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王建姣，女，1984年10月28日出生，住天津市宁河区。申请人王东炜与被申请人黄小亮、被申请人王建姣合伙纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初6911号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小亮、被申请人王建姣名下价值820000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月二十九日书记员 高畅一
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴明，男，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋。
法定代表人邹光明，主任。
刘兴明因诉重庆市永川区卫生和计划生育委员会（简称永川卫计委）补发扣发工资一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中刘兴明的诉讼请求是要求确认永川卫计委扣发其工资的行为违法并补发工资。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。刘兴明认为永川卫计委扣发工资的行为违法，该请求属于劳动人事争议范畴，不属于行政诉讼受案。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上所述，刘兴明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘兴明的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴明，男，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋。法定代表人邹光明，主任。刘兴明因诉重庆市永川区卫生和计划生育委员会（简称永川卫计委）补发扣发工资一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中刘兴明的诉讼请求是要求确认永川卫计委扣发其工资的行为违法并补发工资。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。刘兴明认为永川卫计委扣发工资的行为违法，该请求属于劳动人事争议范畴，不属于行政诉讼受案。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。综上所述，刘兴明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘兴明的再审申请。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 许 鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员 张亚红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5702号
原告郑瑶。
委托代理人杜育平。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告郑瑶与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑瑶委托代理人杜育平、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、杨国鹏、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑶诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告郑瑶系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告郑瑶分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告郑瑶分配该款。
经审理查明，原告郑瑶1989年6月8日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门97号，是�仁村东门小组村民。2014年10月9日原告郑瑶与河南省郸城县丁村乡大刘庄行政村小王庄001号的王青华登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门97号。原告郑瑶至今亦未在王青华所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告郑瑶系出嫁女为由未向原告郑瑶分发该款。原告郑瑶遂于2016年9月19日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑瑶家庭户口本、结婚证、王青华家庭户口本及身份证、大刘庄行政村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郑瑶出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村东门小组村民，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告郑瑶分发征地补偿款，显然已侵害了原告郑瑶的合法权益，故原告郑瑶要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告郑瑶所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告郑瑶支付征地补偿款30000元。
如未在本判决�指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告郑瑶已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告郑瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 张 莉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第99号
原告朱菊琴。
委托代理人马福平。
被告雷勤宝。
原告朱菊琴诉被告雷勤宝健康权纠纷一案，在审理中，原告朱菊琴于2015年11月7日死亡，继承人放弃本案诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱菊琴承担。
审判员 包金平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 力
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第631号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王武兵。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人王武兵犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人王武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日19时20分许，被告人王武兵在上海市轨道交通一号线上海火车站站站厅层服务中心处，趁被害人张某某不备，窃得其上衣左侧口袋内价值人民币1，920元的小米牌MI3型手机一部，被公安人员当场人赃俱获。
被告人王武兵到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王武兵在庭审中不持异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某、季某某的证言，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的赃物照片，陕西省扶风县人民法院、上海市闸北区人民法院刑事判决书，被告人王武兵的�述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王武兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王武兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王武兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日�；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第788号
原告温祖健，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈其生,男，1963年7月3日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原原告温祖健与被告陈其生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖坤发到庭参加诉讼，原告温祖健、被告陈其生经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温祖健诉称，2014年4月5日，被告以做生意为由向原告借款4万元，约定按月利率2%计息，被告出具了借条给原告，后原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直以无钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求：1、判令被告陈其生归还借款本金计人民币4万元整，并按月利率2%标准计付自2014年4月5日起至款清之日止的借款利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料
经审理查明：被告陈其生于2014年4月5日向原告借款4万元整，约定借款月利率为2%，并且被告出具借条给原告，后原告多次向被告追要借款及利息，但被告至今仍未归还借款本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈其生向原告温祖健借款4万元，约定月利率为2%，并出具借条给原告，双方债权债务关系明确，原告多次向被告追索借款及利息，被告陈其生至今未归还本金及利息。故对原告要求被告陈其生归还借款本金人民币4万元及支付按月利率2%计付2014年4月5日至款清之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈其生应当于本判决生效后十日内归还原告温祖健借款人民币4万元及其利息，利息按月利率2%计付，计息时间从2014年4月5日起计算至款清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告已预交），由被告陈其生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第788号
原告温祖健，男。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈其生，男。
原告温祖健与被告陈其生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖坤发到庭参加诉讼，原告温祖健、被告陈其生经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温祖健诉称，2014年4月5日，被告以做生意为由向原告借款4万元，约定按月利率2%计息，被告出具了借条给原告，后原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直以无钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求：1、判令被告陈其生归还借款本金计人民币4万元整，并按月利率2%标准计付自2014年4月5日起至款清之日止的借款利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料
经审理查明：被告陈其生于2014年4月5日向原告借款4万元整，约定借款月利率为2%，并且被告出具借条给原告，后原告多次向被告追要借款及利息，但被告至今仍未归还借款本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈其生向原告温祖健借款4万元，约定月利率为2%，并出具借条给原告，双方债权债务关系明确，原告多次向被告追索借款及利息，被告陈其生至今未归还本金及利息。故对原告要求被告陈其生归还借款本金人民币4万元及支付按月利率2%计付2014年4月5日至款清之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈其生应当于本判决生效后十日内归还原告温祖健借款人民币4万元及其利息，利息按月利率2%计付，计息时间从2014年4月5日起计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告已预交），由被告陈其生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 袁 昱
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初432号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王岐四，男，1951年9月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月12日被隆回县森林公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定继续取保候审，现在家。
被告人王岐征，男，1970年10月8日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月12日被隆回县森林公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王岐四、王岐征犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员谢某、被告人王岐四、被告人王岐征到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2015年9月11日，隆回县三阁司镇王某3因安装路灯资金不足，于当日召开全村村干部、党员、组长及群众代表大会，会议决定将村集体公山烟山岭（又名石山边）中的柏树作价出售，由被告人王岐征（系该村秘书）具体负责卖树和办理林木采伐手续的相关事宜。会后，王岐征多次到三阁司镇林业站和隆回县林业局联系办理林木采伐手续未果。由于村里急需资金安装路灯且临近年底，在采伐手续没有办好的情况下即将烟山岭的柏树招标出售，武冈市双牌乡的夏某1和被告人王岐四（系王土井村6组村民）中标合伙购买。王土井村村委会将烟山岭山场做记号的柏树1000株估重50吨，按照每吨350元的价格作价17500元，于2015年12月20日与买方签订了《承包间伐合同》，夏某1当时没有到场，由王岐四代替夏某1在合同上签了字。合同约定由王土井村村委会负责砍伐期间矛盾的调处和政府部门相关手续的办理（包括林木采伐手续的办理）。《合同》签订后，王岐四、王岐征两人一起商量安排人员砍树事宜，同时王岐征将没有办理好采伐手续的情况对王岐四讲了，王岐征和王岐四没有将林木采伐手续没有办理好的情况告诉夏某1。夏某1、王岐四于2015年12月23日开始雇请民工夏某2等人用油锯到烟山岭山场对所购买的柏树进行砍伐，砍伐期间王岐征安排王岐四到山中打招呼和看管。所砍伐的柏木运至隆回县木材市场和武冈市出售，所得卖树款由王岐四转交给王岐征，夏某1和王岐四各获利1200元。经现场点蔸及林业技术鉴定，烟山岭共计砍伐柏树972株，立木畜积73.58立方米。
本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人王岐四、王岐征是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人王岐四、王岐征实行社区矫正。
上述事实，被告人王岐四、王岐征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、夏某1、夏某2、宋某、田某、丁某、王某2、黄某的证言，提取笔录及所提取的承包间伐合同、缴款书、王土井村村委会会议记录、砍伐集体林账务公示明细表、柏树林间伐报告、路灯工程款余账单，现场点蔸笔录、现场检尺笔录、现场照片，到案经过情况说明，举报信，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2016）0003号鉴定意见书，社区矫正调查评估意见书，被告人王岐四、王岐征的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王岐四、王岐征违反森林法的规定，明知未经国家林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，被告人王岐四、王岐征的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王岐四、王岐征犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王岐四、王岐征起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王岐四、王岐征自愿认罪，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人王岐四、王岐征可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人王岐四、王岐征适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王岐四犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王岐征犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人王岐四、王岐征持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年一月三日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执553号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽××商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：蒋新宇，男，1982年10月22日出生，职工，住安徽省明光市。
被执行人：刘冉冉，女，1983年3月30日出生，职工，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与蒋新宇、刘冉冉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2015）明民二初字第00077号民事判决书，责令两名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋新宇、刘冉冉在银行存款71725元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终646号
抗诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月4日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人缪某犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）苏0507刑初363号刑事判决。苏州市相城区人民检察院提起抗诉，被告人缪某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人缪某及其辩护人项苏农到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月23日上午，被告人缪某在苏州市相城区元和街道嘉元路元申五金店门口，因琐事与被害人杨某乙及杨某甲发生争执，被告人缪某用拳头击打被害人杨某乙，致被害人杨某乙腰背部、手部受伤。被害人杨某乙腰背部及手部的损伤均已构成轻伤二级。被告人缪某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪某在原审庭审中无异议，并有被告人缪某在公安机关的供述，书证病历资料，被害人杨某乙的陈述，证人孙某、唐某、杨某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人缪某造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人缪某有期徒刑十个月。
苏州市相城区人民检察院抗诉及苏州市人民检察院支持抗诉认为：上诉人缪某致被害人杨某乙手部轻伤的事实，未经检察机关指控，亦未经法庭调查、法庭辩论，原审判决书中直接予以认定，属于程序违法；现有证据不能认定上诉人缪某致被害人杨某乙手部轻伤，原审判决书认定该事实属于事实认定错误。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人缪某提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑。
上诉人缪某的辩护人提出，缪某系自首，符合缓刑适用条件，请求二审法院从轻判处并适用缓刑。
二审经审理查明：2015年11月23日上午，被告人缪某在苏州市相城区元和街道嘉元路元申五金店门口，因阻挠被害人杨某乙等人出行，与被害人杨某乙及杨某甲发生争执，并进而发生扭打。其间，被告人缪某用拳头击打被害人杨某乙并致对方腰背部受伤。后经法医学鉴定，被害人杨某乙腰背部的损伤已构成轻伤二级。被告人缪某归案后，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人缪某的辩护人提出，缪某系自首的意见，经查，上诉人缪某对他人报警的事实并不知情，该事实上诉人缪某在侦查、审查起诉阶段作过多次供述，故上诉人缪某虽能如实供述自己犯罪行为，但缺乏自动投案的行为，依法不能认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察机关的抗诉意见，经查属实，予以采纳。鉴于检察机关未指控被害人杨某乙手部轻伤二级系上诉人缪某造成，故法院对此不予认定。关于上诉人缪某及其辩护人提出对缪某适用缓刑的意见，经查，上诉人缪某不符合缓刑适用条件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实有误，导致量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初字363号刑事判决，即被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、上诉人（原审被告人）缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 沈 琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1703号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，公司员工。
被告廖冶明。
被告吴小娟。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告廖冶明、吴小娟追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员翁益强、严美兰组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告廖冶明、吴小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2014年9月，被告廖冶明在原告处按揭购买浙G×××××的奔驰汽车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡投资分期付款合同》，贷款594200元，约定分36期，如有二期逾期未还，工行有权终止合同，原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现原告已连续二个月未还车贷，电话也联系不上，而且一家人也已不知去向，工行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息468319.78元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖冶明，吴小娟即归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金及利息合计人民币468319.78元，承担违约金93663.96，合计人民币：561983.74元；2、原告对被告所有的抵押物，牌照为浙G×××××的奔驰轿车享有优先受偿权；3、二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件、法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告机动车行驶证、《反担保（信用卡）协议》、抵押合同、结清证明、牡丹信用卡透支分期付款合同、银行回单复印件，证明原告替被告代偿购车贷款，被告为原告提供反担保的事实。
被告廖冶明、吴小娟未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告廖冶明在原告处按揭购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。2014年9月10日，被告廖冶明与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支借款594200元，手续费56389.58元，分36期归还。同日，被告廖冶明与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《抵押合同》，被告廖冶明以所购梅赛德斯-
奔驰牌汽车为上述借款提供抵押担保。2014年9月6日，原告、二被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定原告为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》的担保人，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2014年9月17日，被告廖冶明就所购车辆办理抵押登记，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。后二被告违约，原告已于2015年8月3日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿汽车按揭款本金及利息468319.78元。另查明，被告廖冶明与吴小娟于2004年12月31日结婚。
本院认为，被告廖冶明向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。被告廖冶明与吴小娟均在《反担保（信用卡）协议》上签字，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告以所购浙G×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车为上述贷款提供抵押担保，且办理抵押登记手续，以中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人，现原告已为被告代偿了中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的车辆贷款，根据《《反担保（信用卡）协议》约定，原告对该车辆依法变价后所得款项享有优先受偿权。原告要求被告承担20%违约金过高，应以自2015年8月3日至判决确定履行之日按年利率24%计算的利息48705.26元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖冶明、吴小娟于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司468319.78元及利息48705.26元。
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告廖冶明、吴小娟所有的浙G×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，由被告廖冶明、吴小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 严美兰
二〇一六年一月六日
代书 记员 朱一丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1457号
罪犯孙维东，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）牡西刑初字第143号刑事判决，认定罪犯孙维东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2012年1月11日入监服刑。2015年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙维东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维东减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第523号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审，2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日20时40分，被告人刘某醉酒（经检测，血中乙醇含量为112.15mg／100ml）驾驶一辆粤AX**小客车行驶至东莞市S120线企石镇新南村路段时，被执勤的公安人员查获。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，执法录像，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，说明材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人刘某犯罪情节及确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一五年二月五日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2534号
原告：***，女，汉族，身份证号码***，住***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，经营场所***，经营业主罗航。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
原告***诉被告***（以下简称***）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告***委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、解除房屋租赁合同，被告***恢复承租房屋独立结构，腾空房屋交还原告；2、被告支付已拖欠的租金16580元，并按日9‰计算逾期违约金，诉讼期间参照上述标准支付房屋占有使用费，逾期腾房期间双倍支付房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，原被告双方签订了一份租赁合同，约定原告将位于***公寓出租给被告，租期自2013年1月1日至2027年12月31日止。被告自2015年7月1日起至起诉之日未支付租金，原告多次向被告催要租金未果。
被告***答辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、每日9‰的逾期违约金过高，应适当降低；3、原告主张腾房期间双倍房屋占有使用费没有法律依据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月10日，原告***与被告***签订了《***公寓租赁合同》，约定原告将其位于***公寓出租给被告，建筑面积为46.02㎡，租期为2013年1月1日至2027年12月31日，月租金30元/㎡，每三年递增6%，即2013年1月1日至2015年12月31日的月租金为30元/㎡，2016年1月1日至2018年12月31日的月租金为31.8元/㎡，被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，逾期三个月或者每年度累计超过3个月，原告有权解除合同。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计15600.78元（46.02㎡*30元/㎡*6个月+46.02㎡*31.8元/㎡*5个月）。被告已付2013年1月1日至2015年6月30日期间租金41418元（30元/㎡×46.02㎡×30）。被告于2016年6月1日收到原告的书面解除合同通知。被告至今仍占用租赁房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***签订的《***公寓租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，现被告逾期支付租金已超过3个月，原告有权解除合同，原告于2016年5月30日向被告发出解除合同的书面通知，该通知于2016年6月1日到达被告方，即原被告双方的租赁合同于2016年6月1日解除。故本院对原告主张解除房屋租赁合同、返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告未支付2015年7月1日至2016年6月1日期间的租金共计15600.78元，故对原告要求被告支付拖欠的租金15600.78元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期15天未向原告支付租金，应按所拖欠租金的9‰支付逾期违约金，故被告应支付原告逾期违约金140.41元（15600.78元×9‰）。原告诉请按拖欠租金的日9‰计算逾期违约金，不符合合同约定，本院不予支持。原告与被告之间的房屋租赁合同解除后，被告无权占有原告所有的租赁房屋，即自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应当按照每月31.8元/㎡的标准支付房屋占有使用费，被告按双倍租金计算占用费的请求，没有法律依据的支撑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告***签订的《***公寓租赁合同》，被告***腾空并向原告***返还位于***公寓；
二、被告***向原告***支付拖欠的房屋租金15600.78元及140.41元的违约金，并按照每月1463.44元（31.8元/㎡×46.02㎡）的标准支付自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的房屋占用费；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费215元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 向
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1829号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人雷某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊，现住＊＊＊＊。因本案2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1961号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇、詹立出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年4月8日，被告人雷某在中国光大银行广州分行（位于广州市天河区天河北路685号）申领了卡号为48×××21信用卡1张，此后使用该信用卡透支消费，到2013年2月2日开始透支该卡，并一直拖欠该透支款，后经银行多次催收仍不归还。2013年6月5日，该卡透支欠款共计108813.59元，其中本金97311.71元，利息2325.47元，服务费680元，滞纳金8496.41元。因雷某仍未还款，中国光大银行广州分行工作人员报警将其抓获。公诉机关认为被告人雷某的行为已构成信用卡诈骗罪，并具有自首情节，提请本院从轻判处。
被告人雷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年4月8日，被告人雷某在中国光大银行广州分行申领了卡号为48×××21信用卡1张，后使用该信用卡进行恶意透支，经上述发卡银行多次催收，经过3个月仍拒不还款。截至2013年6月5日，该卡透支本金97311.71元，利息2325.47元，服务费680元，滞纳金8496.41元。2013年6月17日，中国光大银行广州分行通知被告人雷某到该行信用卡部协商还款未果，经该行工作人员报警将被告人雷某抓获归案。
另查明，被告人雷某归案后向被害单位中国光大银行广州分行归还了上述透支款本金、利息、服务费及滞纳金并获得谅解。
上述事实，有被害单位委托人＊＊的陈述及其辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，中国光大银行卡及开户资料，银行账户明细清单，信用卡欠款催收函，结清证明、结清清单，抓获经过、破案报告，户籍材料及被告人雷某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提出被告人雷某具有自首情节的意见，经查，被害单位通知被告人雷某前来商谈还款事宜，并报警将其抓获，被告人雷某在银行内等候处理，客观上不具备离开现场的可行能，故其留在现场没有逃跑的行为不足以反映其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不能认定为自首，公诉机关该节意见本院不予支持。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某积极退赃并获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 曹效清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴晓晓
顾婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1101号
原告张春艳。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告张春艳诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费2481元，由原告张春艳承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何杏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初946号
原告：刘帅举。
委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：张雨。
第三人：谭现华。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告刘帅举与被告张雨、第三人谭现华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅举委托诉讼代理人李丹、陈亚奎，第三人委托诉讼代理人孙光亚到庭参加诉讼。被告张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅举向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雨偿还欠款14.5万元及利息（约定月利率3%，从2014年3月29日起计算至付清止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利率为月息2分。事实与理由：被告张雨因购买冷藏保鲜车搞运输向第三人谭现华借款12万元，到期后经多次催要不能偿还，2014年3月29日，双方结算后本金加利息共计14.5万元，约定月利息3%，每月分期支付，至2014年底前偿还完毕。被告张雨未按约定还款，经多次催要双方于2015年2月28日达成和解协议，约定张雨于2015年3月起，每月偿还谭现华欠款1万元，至2015年底本金12万元支付完毕，利息不再计算。如若不按此协议履行，恢复2014年3月29日结算后本金14.5万元，利息按每月3%（从2014年3月29日起计算）执行。被告张雨仍不按协议执行，2016年3月3日，谭现华将上述债权依法转让给原告，并于2016年3月7日向张雨邮寄送达了债权转让书，通知其债权转让情况。
第三人谭现华述称：第三人依法将债权转让给原告，并通知了被告，相关手续也交付原告，被告应当将欠款支付给原告。
被告张雨因缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雨因购买冷藏车向第三人谭现华借款12万元，到期后未能偿还。2014年3月29日，双方结算后欠本息共计14.5万元。2015年2月28日，被告张雨与第三人谭现华及王跃民签订一份《和解协议书》，内容为：“张雨与王跃民、谭现华欠款纠纷一案，经协商同意本金12万元由张雨于2015年3月起，每月支付谭现华欠款1万元，至2015年底本金12万元全部支付完毕，利息不再计算。如若不按此协议履行，恢复2014年3月29日结算后本金14.5万元，利息每月3%（从2014年3月29日起计算）的执行。”
2016年3月3日，原告刘帅举与第三人谭现华签订一份《债权转让协议书》，协议约定谭现华将上述债权转让给原告刘帅举。同日，谭现华向被告张雨发出了《债权转让通知书》。
另查明：王跃民系借款介绍人，其对谭现华转让债权无异议。
本院认为，被告张雨欠第三人谭现华14.5万元属实，应予归还。谭现华将此债权转让给原告，并通知了被告，依照法律规定，原告刘帅举成为新的债权人，被告张雨应向原告刘帅举清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后10内给付原告刘帅举欠款14.5万元及利息（利息从2014年3月29日算起至履行完毕之日止；利率按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄思维
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第317号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年12月20日出生，回族，初中文化程度，无职业。2014年6月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日，马某某在中国银行青海省分行银行信用卡部申请办理了信用卡一张，2013年3月6日成功申领，自2013年3月16日至2013年4月10日期间进行透支消费本金金额19，000，截至2014年3月26日，欠款时间达到304天，产生利息、滞纳金6，559.32元，本息合计25，559.32元。期间，经中国银行青海省分行银行卡部工作人员多次催收，马某某拒绝归还。2014年3月26日，中国银行青海省分行银行卡部向公安机关报案。案发后，被告人马某某已归还全部款息。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年2月28日，马某某在中国银行青海省分行银行卡部提交办卡申请，2013年3月6日成功申领的信用卡一张，自2013年3月16日至2013年4月10日期间进行透支消费本金金额19，000，截至2014年3月26日，欠款时间达到304天，产生利息、滞纳金6，559.32元，本息合计人民币25，559.32元。期间，经中国银行青海省分行银行卡部工作人员多次催收，马某某不履行还款义务。2014年3月26日，中国银行青海省分行银行卡部向公安机关报案。案发后，被告人马某某已归还全部款息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行青海省分行银行卡部报案材料证实，2014年3月26日中国银行青海省分行银行卡部向公安机关报案称，2013年2月28日，马某某在中国银行青海省分行银行卡部提交办卡申请，2013年3月6日成功申领的信用卡一张，自2013年3月16日至2013年4月10日期间进行透支消费本金金额19，000，截至2014年3月26日，欠款时间达到304天，产生利息、滞纳金6，559.32元，本息合计人民币25，559.32元。期间，经中国银行青海省分行银行卡部工作人员多次催收，马某某拒绝归还。给我行银行卡资金造成损失风险，现将材料提交公安机关予以调查处理。
2、抓获经过证实，2014年6月6日16时11分许，公安民警在本市城东公安分局户籍办理大厅内将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人马某某抓获。后将其口头传唤到案的事实。
3、信用卡申请表证实，2013年2月28日，马某某向中国银行青海省分行申请办理信用卡。
4、信用卡恶意透支帐户情况说明证实，中国银行青海省分行银行卡部工作人员对马某某多次催收的情况。
5、信用卡交易明细表证实，马某某利用其持有的中国银行信用卡透支消费的情况。
6、工资收入证明证实，被告人马某某申请办理信用卡时向发卡银行递交的工资收入情况。
7、证人王某某的证言证实，其系中国银行青海省分行银行卡部主任，马某某使用申领的行用卡进行恶意透支消费，截至2014年3月26日，该卡逾期304天，透支本金金额19，000元，利息、滞纳金6，559.32元。在银行多次催缴的情况下，持卡人马某某均为还款。
8、还款凭证证实被告人马某某归案后，已偿还全部款息的事实。
9、身份证复印件证实，被告人案发时的实际年龄及身份。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，归案后偿还了所欠全部款息，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
代理审判员 于海洋
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第317号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姚X，无业，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人姚X犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人姚X及其辩护人赵国胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人姚X曾是本市河东区新开路未来广场某服装店员工。2014年9月被解雇后，被告人姚X于2014年9月14日晚10时到该服装店，用事先配好的钥匙打开卷帘门进入店内盗走CACHE牌服装8件后逃离现场。
2014年9月21日晚10时许，被告人姚X以同样手段，再次到该服装店内，盗窃店内钱箱中人民币2938.6元、CACHE牌服装10件，次日早晨9时许被告人姚X逃离现场。
2014年10月5日凌晨0时许，被告人姚X再次到该服装店内准备进行盗窃时，被商场保安发现并报警，民警赶到后将姚X抓获。
经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗10件CACHE牌服装价值共计1239元。
案发后，被盗10件CACHE牌服装已收缴并发还，被告人姚X家属退赔全部涉案赃款，已给付失窃的服装店。
庭审中，被告人姚X及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有服装店工作人员薛X的陈述，证人施××、张××、李××、姚××的证言，勘验检查笔录，照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，接警单，被盗物品说明，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚X无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚X自愿认罪，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人三次盗窃，两次既遂，一次未遂，对未遂部分应当比照既遂犯从轻处罚。赃物已收缴并发还失主，赃款已退赔，量刑时酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚衫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年4月4日止）
二、作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年十二月八日
书记员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第317号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日晚上7时许，被告人周某窜至本市城区汉宁西路80巷105号“万紫千红”饭店的员工宿舍，采用翻围墙、溜门的手段，窃得被害人蔡某的裤子1条，裤内有人民币350元。
2013年3月16日晚上6时许，被告人周某窜至本市城区兴华路16号五楼“迷踪蟹”饭店的员工宿舍，采用撬锁的手段，进入4号宿舍，窃得被害人刘某放置于密码箱内的人民币1800元。
2013年10月31日晚上5时许，被告人周某窜至本市城区江南路150号“万家灯火”饭店的员工宿舍，采用钥匙凑锁的手段，进入三楼4号宿舍，窃得被害人马某放在衣服口袋内的人民币620元。
2013年11月3日晚上6时许，被告人周某再次窜至本市江南路150号“万家灯火”饭店员工宿舍，采用钢筋撬锁的手段，进入三楼2号宿舍，窃得钮某的价值人民币100元的天时达T6188型手机1只及数据线。案发后，手机被公安机关追回并已发还被害人钮某。
综上，被告人周某盗窃4起，盗窃财物计价值人民币2870元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、纽大帅、蔡某、刘某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、本院（2013）东刑初字第708号刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某曾因盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吕倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第317号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，小学文化，农民，户籍所在地：垦利县，住该村。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月13日至16日晚，被告人王某某伙同董某某（在逃）等人多次窜至山东省垦利县兴隆街道办事处大河村南约400米处的胜利油田东辛采油厂五矿十六队永12PC1井盗放原油，用胶皮管线引至垦利县垃圾处理厂北墙外侧一土坑内。2013年3月16日晚，被告人伙同董某某（在逃）等人采用上述方式盗放原油时被东辛采油厂五矿巡逻队员当场查获，现场缴获纯油共计2.21吨，价值10811.32元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、李某某的证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，辨认笔录及照片，原油含水报告表，计量单，原油价格证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王某某伙同他人盗窃原油，价值10811.32元，数额较大。2014年3月16日晚，被告人王某某被巡逻人员发现后当场抓获，现场查扣被盗原油，并返还被盗单位，其归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述量刑事实，有被告人王某某的供述、且有抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某采用秘密手段结伙盗窃原油，价值10811.32元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因有同案人在逃，现有证据不易区分主从，故不分主从犯。被告人王某某在实施盗窃过程中，因被巡逻人员当场抓获，致其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗原油被公安机关追回并返还，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘楠
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第317号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日1时许，被告人金某酒后在日照市东港区天津路凤凰城北门附近，无故与被害人李某发生口角，继而相互殴打，期间被告人金某用随身携带的匕首将李某腿部、法某肋部划伤，并将上前拉架的代某大腿根部捅伤，致李某、代某轻微伤。2014年6月17日，被告人金某在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人李某、代某、法某的陈述，证人金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份证明等书证，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，经电话传唤，被告人主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 王万春
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张静静
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2029号
原告：陈方仙，男，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告陈方仙在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2015年2月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任船长职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币19800元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币19800元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2015年2月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮船长职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币19800元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币19800元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任船长，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告陈方仙工资人民币19800元；二、原告陈方仙就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币295元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执14-4号
申请执行人覃友平，男，1969年3月2日出生，壮族，现住三江侗族自治县。
申请执行人覃艳芬，女，1978年9月16日出生，壮族，现住三江侗族自治县。
被执行人龙善辉，男，1972年10月19日出生，苗族,广西三江侗族自治县。
被执行人龙善，男，1978年11月11日出生，苗族,广西三江侗族自治县。
本院于2017年2月27日作出（2017）桂0226执14号执行裁定书，冻结了被执行人龙善、龙善辉的银行帐户，现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙善、龙善辉的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年六月三十日
书记员 潘华晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00202号
原告：昌吉市博远商贸运输有限责任公司。
组织机构代码：75457429－X。
法定代表人：张小林，该公司经理。
委托代理人：张忍，该公司业务员。
被告：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司。
注册号：650000510000XXX。
负责人：李新明，该分公司总经理。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司的委托代理人张忍，被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人肖宇、玛丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告在被告处办理座机电话号码，分别为655922X、656922X、659922X，当时因业务量较大就办理了每月308元套餐，然而2010年以后公司经营不景气，因业务量减少，每月话费套餐几乎没有用，也就平时接个电话。于2011年原告公司业务员多次去被告处办理取消套餐业务，可被告以种种理由拒绝办理。2012年、2013年、2014年原告公司也多次到被告公司处办理此事，被告就是不办，因几个号码有多年经营的业务，注销会影响原告经营。现诉至法院，请求：一、判令被告立即偿付所缴纳多余套餐话费7414元（2013年12月至2014年12月）；二、被告立即取消对655922X、656922X、659922X套餐方式，变更为普通用户打多少交多少。
被告辩称：被告同意第二项诉讼请求，办理套餐变更业务。第一项诉求不合理，该费用是原告公司三部座机已经使用的话费。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
电话费发票一组。证实原告于2013年、2014年两年向被告交电话费的事实。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，这反映的是三部电话每个月交纳电话费的使用费，三部电话套餐捆绑在一起一个月308元，平均下来一部电话一个月大概是100元，另有8元彩铃费，均是应当交纳的费用。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证，查明事实如下：
1、三部电话通话应收账单表。证实通过该账单将话费加起来，话费大大超出了套餐费用。经质证，原告认为没有明细，无法看出具体话费的产生。本院对此证据的真实性予以确认。
2、变更套餐清单。证实原告到被告处变更套餐，时间为2010年8月1日，变更为300元打900元。经质证，原告认可此证据，本院对此证据的证明力予以认定。
经当事人举证、质证及本院认证如下：
原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司于2008年7月在被告处办理三部固定电话（655****、656****、659****）业务。原告于2010年7月19日至被告处将固定电话业务办理为“300包900含月租超出5折悦铃集团4个人4”业务，原告于次月起向被告每月缴纳话费308元。
本院认为：原告与被告订立的电信服务合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告请求变更其与被告就三部电话的计费方式为实际发生的费用，被告对此同意，双方就合同的变更已达成合意，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同变更前，仍应按原合同约定的权利、义务履行。原告主张被告应退还2013年12月至2014年12月期间多缴纳的电话费，因此部分电话费系合同变更前产生，应按先前合同的约定履行，本院对此诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司订立的电信服务合同自本判决生效之月起按三部电话（655****、656****、659****）实际发生的费用计收费用；
二、驳回原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担25元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年三月十七日
书记员 乌 云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第663号
原告邱建英。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告曹仁贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，该公司总经理。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告邱建英与被告曹仁贵、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱建英的委托代理人包晓东、被告人保德清公司的委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告曹仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告曹仁贵驾驶登记车主为王凤碧的二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告曹仁贵负事故的全部责任，原告无责任。故诉请法院判令：1、被告曹仁贵赔偿原告交通事故损失184972.51元；2、被告人保德清公司在保险限额内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告曹仁贵未作答辩。
被告人保德清公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：误工费不应得到支持。被告曹仁贵酒后驾车，车主王凤碧也应当承担赔偿责任。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2013年3月4日，被告曹仁贵驾驶浙E×××××二轮摩托车，由武康镇永安街驶往上柏集镇公路，与行人原告发生刮擦，造成双方受伤及车辆受损的交通事故.交警部门做出事故认定，被告曹仁贵酒后驾驶机动车上路行驶时，未注意前方道路情况，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在浙江省人民医院住院治疗37天。原告伤势经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成两项十级伤残，误工时间建议为150天，护理时间建议为60日，营养时间建议为60天。原告为城镇居民，从事厨师工作。
经查明一，原告的被扶养人情况如下：王有珍，1936年7月15日出生，系原告母亲，生育子女共五人。
经查明二，事故发生后，被告曹仁贵已经向原告赔偿4000元。
经查明三，浙E×××××二轮摩托车在被告人保德清公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费60607.31元；
2．住院伙食补助费1480元（40元／天×37天）；
3．营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费6589.8元（109.83元／天×60天）；
5．误工费酌定13170元（87.8元／天×150天）；
6．交通费酌定500元；
7．残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）；
8.精神抚慰金酌定6000元；
9.鉴定费2040元；
10．被扶养人生活费2585.4元（21545元／年×12%×5年÷5人）。
原告共计损失177692.51元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.家庭情况登记表、户口簿；6.工作及收入证明；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。原告虽达到退休年龄，但仍有固定收入，故对其误工费的主张本院酌情予以支持。原告主张被告曹仁贵的4000元系额外补偿，但未提交证据证明双方之间存在约定，故本院对被告曹仁贵支付的款项在法定应赔偿范围内予以认定。被告曹仁贵作为直接侵权人，应根据事故责任承担全部赔偿责任。被告人保德清公司在保险范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告人保德清公司在交强险有责限额内承担120000元（精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分的损失57692.51元，由被告曹仁贵承担，因被告曹仁贵已向原告支付4000元，故还需赔偿原告53692.51元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁贵于本判决生效之日起十日内支付给原告邱建英道路交通事故人身损害赔偿款53692.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付给原告邱建英理赔款120000元；
三、驳回原告邱建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告曹仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 方依云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1345号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告冯平。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月30日在我社白塔分社借款26，000元，于2012年12月29日到期，现结欠本金26，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2010年12月30日起至2012年12月29日止，利息按月利率8.775‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民�26，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金26，000元、利息15，860.26元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币26，000元及所欠利息15，860.26元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金26，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初275号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人胡某、陈某犯销售假药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年9月间，被告人胡某、陈某在徐州市铜山区铜山镇桥上市场康乔药店内，销售未经批准生产的“孟氏风湿康胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”，销售金额约人民币7200元，违法所得约人民币2000元。经鉴定，“孟氏风湿康胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”系假药。
另查明，被告人胡某、陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、韩某等人的证言，银行交易明细，记账簿（复印件），山东省滨州市食品药品监督管理局出具的关于孟氏风湿康胶囊、复方咳喘灵胶囊真伪的复函，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某、陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人胡某、陈某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、违法所得人民币二千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭 凡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初730号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张志永，男，1991年1月24日出生，暂住厦门市集美区。曾因盗窃行为，于2014年11月10日被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
被告人向开林，男，1988年3月15日出生，户籍地贵州省遵义县。曾因盗窃行为，于2014年5月6日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；又因盗窃行为，于2014年5月26日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人张志永、向开林犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人张志永、向开林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14至6月3日间，被告人张志永、向开林多次在集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月14日凌晨，被告人张志永、向开林至集美区锦园村寨内篮球场旁一出租房门前，盗走被害人龚某某停放在该处的1部电动三轮车内的10个电瓶。
2、2016年5月29日凌晨，被告人张志永、向开林至集美区溪头路180号，盗走被害人谢某某停放在该处的1部电动车。
3、2016年6月3日凌晨，被告人张志永、向开林至集美区杏林街道董任东里12号董任戏台旁，盗走被害人陈某某停放在该处的1部三轮电动车内的5个电瓶。
2016年6月22日，被告人张志永、向开林被公安机关抓获。归案后，被告人张志永、向开林对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张志永、向开林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具老虎钳、螺丝刀、T字螺旋、7字螺旋各1把、视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍材料、厦公海（东孚）行罚决字（2014）00083号、厦公集（侨英）行罚决字（2014）00085号、厦公集（杏林）行罚决字（2015）00207号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公集（马边）扣字（2016）00018号扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人龚某某、谢某某、陈某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认函（2016）1431号价格鉴定不予受理通知书、本院（2015）集刑初字第771号刑事判决书、福建省厦门监狱出具的罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志永、向开林以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张志永、向开林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向开林有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人向开林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具老虎钳、螺丝刀、T字螺旋、7字螺旋各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初730号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张志永，男，1991年1月24日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住集美区。曾因盗窃行为，于2014年11月10日被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。被告人向开林，男，1988年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。曾因盗窃行为，于2014年5月6日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；又因盗窃行为，于2014年5月26日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人张志永、向开林犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人张志永、向开林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月14至6月3日间，被告人张志永、向开林多次在集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年4月14日凌晨，被告人张志永、向开林至集美区锦园村寨内篮球场旁一出租房门前，盗走被害人龚某停放在该处的1部电动三轮车内的10个电瓶。2、2016年5月29日凌晨，被告人张志永、向开林至集美区溪头路180号，盗走被害人谢某停放在该处的1部电动车。3、2016年6月3日凌晨，被告人张志永、向开林至集美区杏林街道董任东里12号董任戏台旁，盗走被害人陈某停放在该处的1部三轮电动车内的5个电瓶。2016年6月22日，被告人张志永、向开林被公安机关抓获。归案后，被告人张志永、向开林对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张志永、向开林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具老虎钳、螺丝刀、T字螺旋、7字螺旋各1把、视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍材料、厦公海（东孚）行罚决字[2014]00083号、厦公集（侨英）行罚决字[2014]00085号、厦公集（杏林）行罚决字[2015]00207号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公集（马边）扣字[2016]00018号扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人龚某、谢某、陈某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认函[2016]1431号价格鉴定不予受理通知书、本院（2015）集刑初字第771号刑事判决书、福建省厦门监狱出具的罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志永、向开林以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人张志永、向开林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向开林有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、被告人向开林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）三、随案移送的作案工具老虎钳、螺丝刀、T字螺旋、7字螺旋各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年十一月十一日代书记员 张 妍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣财保2号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号。
负责人：李安平。
委托诉讼代理人：黄永强，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：江西省天宇房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1-202室。
法定代表人：王明福，该公司董事长。
被申请人：王明福，男，汉族，1964年7月23日生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈克华，男，汉族，1959年8月7日生，住福建省沙县。
被申请人：林碧琴，女，汉族，1959年8月9日生，住福建省沙县。
被申请人：黄丽萍，女，汉族，1962年10月13日生，住福建省厦门市思明区。
申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省天宇房地产开发有限公司银行存款人民币14500万元，或查封被申请人江西省天宇房地产开发有限公司名下价值14500万元的财产及财产性权利。申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省天宇房地产开发有限公司价值14500万元的财产。
案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭玉兰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晨雨
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1752号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。统一社会信用代码：9144530195770XXXX。
法定代表人：吴亚雁，
委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该信社办事员。
委托诉讼代理人：孔桂生，该信社办事员。
被告:李伟坤，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告:李金容，女，汉族，，住广东云浮市云城区。
被告:李健维，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信社）诉被告李伟坤、李金容、李健维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告云城信社的委托代理人樊嘉瑶、孔桂生到庭参加诉讼，被告李伟坤、李金容、李健维经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信社向本院起诉请求判令:一、被告李伟坤归还结欠原告借款本金20000元及利息2763.11元（计至2016年10月20日止），本息合计22763.11元；从2016年10月21日起按合同约定的中国人民银行公布的同期同当次贷款基准利率基础上浮60%再上浮40%执行计付利息给原告；二、被告李金荣对被告李伟坤上述结欠借款本息承担连带责任；三、被告李健维对被告李伟坤上述所结欠借款本息承担连带责任；四、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
庭审过程中，原告云城信社变更诉讼请求为：本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
事实与理由：原告方与2016年11月9日对被告李伟坤、李金容、李健维提起诉讼且法院受理后，被告李伟坤于2016年11月28日归还贷款利息2946.35元，归还贷款本金16053.65元，于2016年11月29日将剩余的贷款本金3988.89元结清，但是没有向我们支付诉讼费用。根据原被告签订的借款合同、保证合同约定：以法律手段追偿借款本息且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、差旅费等）由借款人承担，由保证人承担连带保证责任。
被告李伟坤、李金容、李健维在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，原告云浮市云城区农村信用合作联社诉称所述属实。被告李伟坤是借款人，被告李伟坤、李金容是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李伟坤的债务为夫妻共同债务。被告李健维是该借款合同的担保人，担保责任方式为连带责任。
以上事实由原告提供的身份证、户口簿、借款合同、保证合同、借款借据、金融业务收入凭证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信社与被告李伟坤签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在诉讼过程中履行合同义务，归还全部借款及利息给原告，但未支付原告因本次诉讼而产生的费用。借款合同第12条第10款约定以法律手段追偿借款本息且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、差旅费等）由借款人承担，现原告请求被告承担本案的诉讼费用185元，合理合法，本院予以支持。被告李伟坤、李金容为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李伟坤的债务为夫妻共同债务，被告李金容应对贷款承担共同清偿责任。保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限诉讼时效届满之日止，现诉讼时效未有届满，被告的保证期间未有过期，被告李健维需对被告李伟坤的债务承担连带清偿责任。被告李伟坤、李金容、李健维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案诉讼费用185元（原告已预交）由被告李伟坤、李金容、李健维共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈安琪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6670号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：王巍。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳