宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1763号
原告：高波，男，生于1974年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，装修工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏钢铁（集团）有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：曹广江，系该公司董事长。
委托代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高波与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司建设工程施工�同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日再次公开开庭审理了本案。原告高波及被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人谢亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告与被告于2015年9月9日签订的顶账协议；2.要求被告支付欠原告工程款79929.09元，并承担自2013年2月5日-2016年5月5日延期付款利息15586.17元，（按年利率6%结算至2016年5月5日，今后利息算至工程款付清之日止），合计95515.26元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年5月26日，原告与被告签订了一份生产车间粉刷合同，双方约定外墙粉刷单价为每平方米26元，内墙粉刷单价为每平方米10元，承包方式为包工包料。合同�订后，原告按约定完成了工程，工程经被告验收合格后，被告负责人曹玮于2013年2月5日签字确认工程总价款为149929.09元，并出具了工程决算审查定案表一份。原告先后按照被告要求开具了70000元的建筑业统一发票，被告支付工程款70000元，剩余79929.09元，被告以资金紧张为由拒绝付款。2014年1月2日，被告让原告开具发票付款，原告按被告要求将下剩79929.09元的工程款开具发票后挂账。2015年9月9日，原告与被告签订了一份协议，协议约定被告用30.74吨螺纹钢抵顶原告下剩工程款，但协议签订后，被告带原告去看钢材，原告发现抵顶的螺纹钢为非定尺螺纹钢，而且每吨价格比市场价格高一倍多。原告认为，被告的行为存在欺诈和胁迫，双方签订的合同显失公平，要求撤销和被告之间签订的顶账协议，被告应按原价款支付原告工程款。故原告诉至本院。
被告宁夏�铁（集团）有限责任公司辩称，被告的确欠付原告79929.09元的工程款，但该欠款原、被告双方于2015年9月9日已达成了顶账协议，被告用30.74吨非定尺螺纹钢抵顶欠付原告79929.09元的工程款。原、被告之间签订顶账协议时并不存在欺诈、胁迫和乘人之危的撤销事由，故双方签订的顶账协议是在双方平等自愿的基础上达成的。原告要求撤销该顶账协议没有事实和法律依据，该协议合法有效，应继续履行该顶账协议。原告主张的逾期付款利息，因双方签订了顶账协议，被告通过顶账的方式已积极履行，不存在被告延期支付的事实，故原告主张的逾期付款利息无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方继续按照该顶账协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工程承包合同1份（复印件）、宁钢厂区涂料汇总表1份（复印件）、工程取费表1份（复印件）、建设工程预算书1份（复印件）、工程竣工验收证明书7份（复印件）、工程结算审查定案表1份（复印件）、地税票2张（原件）、证人尚旭的证言；顶账协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告申请的证人刘波的证言，经本院调查核实2015年钢材市场行情,2015年5月-10月，定尺螺纹钢的价格为每吨1900元-2000元，非定尺螺纹钢的价格比定尺螺纹钢的价格便宜500元-800元不等。证人刘波证言与本院调查核实的情况不符，且无其他相应证据予以印证，本院对其证言不予确认；2.关于原告申请的证人周立华的证言，其证言与本案没有关联性，本院对其证言不予确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年5月26日，原告承包了被告宁钢生产车间墙面粉刷工程，并签订书面合同一份。双方合同约定外墙粉刷单价为每平方米26元，内墙粉刷单价为每平方米10元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约定完成了工程，工程经被告验收合格后，被告负责人曹玮于2013年2月5日签字确认工程总价款为149929.09元，并出具了工程决算审查定案表。原告先后按照被告要求开具了70000元的建筑业统一发票，被告付款70000元，剩余79929.09元，被告以资金紧张为由拒绝付款。2014年1月2日，被告让原告开具发票付款，原告按被告要求将下剩79929.09元的工程款开具发票后挂账。2015年9月9日，原告与被告签订了一份顶账协议，协议约定被告用30.74吨螺纹钢抵顶原告下剩工程款79929.09元。协议签订后，原告去看钢材，发现抵顶的钢材为非定尺钢材，而且每吨价格比市场价格高。原告以被告存在欺诈行为，订立合同时未向原告告知清楚，且抵顶的价格明显高于市场价格为由，请求本院撤销原、被告双方签订的顶账协议，要求被告支付原告工程款79929.09元及逾期利息15586.17元。
另查明，2015年5月-10月中卫市钢材市场行情为定尺螺纹钢为每吨1900元-2000元，非定尺螺纹钢的市场价格比定尺螺纹钢市场价格每吨便宜500元-800元不等（具体价格根据钢材材料确定）。
本院认为，原告要求撤销原、被告于2015年9月9日签订的顶账协议的请求。因原、被告签订的顶账协议，协议中表述“被告全部用螺纹钢抵顶原告，非定尺螺纹钢税前价格为2600元∕吨，抵顶数量为30.74吨”。根据被告陈述螺纹钢分定尺螺纹钢和非定尺螺纹钢，在双方签订合同时被告未向原告解释说明抵顶的是定尺螺纹钢还是非定尺螺纹钢，被告也未让原告事先查看所抵顶的钢材的情况，�是双方先签订的合同，后带原告去看的钢材。按照双方签订的顶账协议约定，非定尺螺纹钢抵顶给原告的价格为2600元∕吨，本院根据庭审查明的事实和对本地2015年钢材市场的调查结果表明，2015年5月-10月，定尺螺纹钢的市场价格为每吨1900元-2000元，非定尺螺纹钢的市场价格比定尺螺纹钢市场价格每吨便宜500元-800元不等（具体根据钢材材料确定），而本案被告给原告抵顶的非定尺螺纹钢价格为每吨2600元，被告抵顶给原告的钢材价格明显高于市场价格，原、被告之间签订的顶账协议存在显失公平的情形，故原告要求撤销双方签订的顶账协议的请求，本院予以支持。对于被告辩称双方于2015年9月9日已达成了顶账协议，被告用30.74吨非定尺螺纹钢抵顶欠付原告工程款79929.09元，双方签订的协议合法有效，应继续履行该顶账协议的辩称意见，本院不予采纳。
本案为建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告高波承包了被告宁钢生产车间墙面粉刷工程，双方签订了书面合同。原告按照合同约定全部完成了被告车间的粉刷工程，且该工程竣工并经被告验收合格，双方进行了结算，被告公司负责人出具了结算单，双方认可工程总价款为149929.09元，被告支付了70000元工程款，尚欠工程款为79929.09元，故对于原告要求被告支付工程款79929.09元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款利息15586.17元的诉讼请求，因双方于2015年9月9日就被告欠付原告工程款的事实，双方曾达成了一份顶账协议，但原告不同意按照顶账协议履行，要求撤销该顶账协议，故被告不存在延期支付的情形，对原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告高波与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于2015年9月9日签订的顶账协议；
二、被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告高波支付工程款79929.09元；
三、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由原告高波负担357元，被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴颖婷
人民陪审员 张立华
人民陪审员 魏生荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。