wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第183号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘艳廷，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告宋士崇，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告刘文敏，女，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告宋振维，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘艳廷、宋士崇、刘文敏、宋振维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘艳廷、宋士崇、刘文敏、宋振维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日被告刘艳廷与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告刘艳廷从原告处贷款2.5万元，月利率9‰，借期至2012年3月20日，借款有被告刘文敏、宋士崇、宋振维担保。合同签订后，原告分次向被告发放贷款，于2009年4月15日向被告发放贷款1.5万元，于2009年6月1日向被告发放贷款1万元。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告刘艳廷立即偿还借款本金及利息，被告刘文敏、宋士崇、宋振维承担连带偿还责任。
被告刘艳廷、宋士崇、刘文敏、宋振维均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘艳廷、宋士崇、刘文敏、宋振维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告刘艳廷未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘文敏、宋士崇、宋振维系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳廷于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（借款本金15，000.00元利息，从2009年4月15日起按月利率9‰计算；借款本金10，000.00元利息，从2009年6月1日起按月利率9‰计算；从2012年3月21日起按月利率9‰计算，均再加收30%利息）；
二、被告刘文敏、宋士崇、宋振维对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费521.00元，公告费800.00元，由被告刘艳廷承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段 蕉
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4491号
原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。
法定代表人刘某，理事长。
委托代理人田某，系翁某风险部职员。
被告张某4，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被告来某，女，1989年10月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张某2，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某1，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某3，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被杨广宏，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：×××。
被告李某，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
原告翁某（以下简称信用社）与被告张某4、来某、张某2、张某1、张某3、杨广宏、李某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某、被告张某4到庭参加诉讼，被告来某、张某2、张某1、张某3、杨广宏、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某4与来某系夫妻关系，被告张某4、来某于2014年3月10日经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在我信用社借贷款本金6万元，约定于2016年6月20日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收被告偿还利息至2016年7月3日，现尚欠本金6万元及以后利息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张某4、来某偿还贷款本金60000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某4辩称，我确实和我妻子来某经张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在原告处借款6万元，现尚欠本金6万元及2016年7月4日至今利息未偿还。我现在没钱偿还，我要求2017年12月偿还此款。
被告来某、张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏在法定期间内未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告张某4、来某经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保向原告借贷款60000元，约定于2016年6月20日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金60000元及2016年7月4日至今利息的事实。
七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。
根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告张某4、来某于2014年3月10日经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在原告处借贷款本金60000元，约定于2016年6月20日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告张某4、来某于2014年3月10日经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在原告处借贷款本金60000元，约定于2016年6月20日前偿还；此贷款被告偿还利息至2016年7月3日，现尚欠本金60000元及2016年7月4日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告张某4、来某于2014年3月10日经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在原告处借贷款本金60000元，约定于2016年6月20日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年7月3日，现尚欠本金60000元及2016年7月4日至今利息未还，致原告诉至人民法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告张某4、来某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告张某4、来某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某4辩称，现在没钱偿还，请求2017年12月偿还此款的抗辩理由，因原告不同意，且被告未举出足够证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某4、来某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年7月4日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；
二、被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费400.00元均由被告张某4、来某负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长柳俊海
人民陪审员高吉忠
人民陪审员徐振友
二0一七年六月二十七日
书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初4491号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告张某4，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。被告来某，女，1989年10月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告张某2，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某1，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某3，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被杨广宏，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：×××。被告李某，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称信用社）与被告张某4、来某、张某2、张某1、张某3、杨广宏、李某金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某、被告张某4到庭参加诉讼，被告来某、张某2、张某1、张某3、杨广宏、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某4与来某系夫妻关系，被告张某4、来某于2014年3月10日经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在我信用社借贷款本金6万元，约定于2016年6月20日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收被告偿还利息至2016年7月3日，现尚欠本金6万元及以后利息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张某4、来某偿还贷款本金60000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告张某4辩称，我确实和我妻子来某经张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在原告处借款6万元，现尚欠本金6万元及2016年7月4日至今利息未偿还。我现在没钱偿还，我要求2017年12月偿还此款。被告来某、张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告张某4、来某经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保向原告借贷款60000元，约定于2016年6月20日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分利息，现尚欠本金60000元及2016年7月4日至今利息的事实。七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告张某4、来某于2014年3月10日经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在原告处借贷款本金60000元，约定于2016年6月20日前偿还，并约定了利率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告张某4、来某于2014年3月10日经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在原告处借贷款本金60000元，约定于2016年6月20日前偿还；此贷款被告偿还利息至2016年7月3日，现尚欠本金60000元及2016年7月4日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定下列案件事实：被告张某4、来某于2014年3月10日经被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏担保在原告处借贷款本金60000元，约定于2016年6月20日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年7月3日，现尚欠本金60000元及2016年7月4日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告张某4、来某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告张某4、来某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某4辩称，现在没钱偿还，请求2017年12月偿还此款的抗辩理由，因原告不同意，且被告未举出足够证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某4、来某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年7月4日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告张某2、张某1、张某3、李某、杨广宏对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、公告费400.00元均由被告张某4、来某负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26824号
原告：中山市安盈宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：屈冠平，总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。
被告：中国人民银行广州分行，住所地广东省广州市越秀区沿江西路137号，组织机构代码45586275-8。
主要负责人：马经，行长。
委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师
委托诉讼代理人：彭敏晖，国信信扬律师事务所实习律师。
第三人：孔祥继，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人�车维，广东悦盈律师事务所律师。
原告中山市安盈宜居物业管理有限公司与被告中国人民银行广州分行、第三人孔祥继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中山市安盈宜居物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市安盈宜居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，诉保费1403元，合共3320元(原告中山市安盈宜居物业管理有限公司已预交)，由原告中山市安盈宜居物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月五日
书�员梁敏祺
冯莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2309号
原告：兰细妹，女，1969年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黎炳海，男，1978年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑成英，女，1978年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告兰细妹与被告黎炳海、郑成英民间借贷纠纷一案中，原告兰细妹于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告全家外出务工，暂时无法联系，待找到两被告后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰细妹撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告兰细妹负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年七月三十日
代理书记员 修 健
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1993号
申请执行人：李万昌，男，1964年7月23日出生，身汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800706351064T，住所地济宁高新区光府河桥东。
法定代表人：晋学庆。
被执行人：关广华，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县韩岗镇中心卫生院，住所地梁山县韩岗镇驻地。
法定代表人：黄安府，院长。
本院在执行申请执行人李万昌与被执行人山东摩天建设集团有限公司、关广华、梁山县韩岗中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，申请人李万昌与被执行人梁山县韩岗镇中心卫生院自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执1993号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋继新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01716号
罪犯熊海明，男，1987年9月2日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年12月18日作出（2013）浏刑初字第788号刑事判决，以被告人熊海明犯交通罪肇事罪，判处有期徒刑6个月，刑期自2013年9月22日至2014年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊海明自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海明减去有期徒刑1个月29天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。
负责人张云华，行长。
委托代理人杨哲，银行职员。
被执行：李云祥，男，1968年7月9日生。
中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行李云祥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第156号执行案件终结执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一五年六月十日
书记员 张文刘
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第616号
原告自贡市晨兴橡塑制品有限公司。住所地四川省富顺县富世镇。
被告深圳市兴运电子有限公司。住所地广东省深圳市南山区。
本院在审理原告自贡市晨兴橡塑制品有限公司与被告深圳市兴运电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日以需搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市晨兴橡塑制品有限公司撤回对深圳市兴运电子有限公司的起诉；
本院决定，本案受理费490元，由原告自贡市晨兴橡塑制品有限公司负担。
审判员 刘畅
二〇一三年十月二十日
书记员 张婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍林观。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区先锋法律服务所，住所地江苏省盐城市大庆中路***号。
负责人耿友霞，该所主任。
再审申请人鲍林观因与被申请人盐城市亭湖区先锋法律服务所（以下简称先锋法律服务所）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍林观申请再审称，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，不应适用原劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来作为确认劳动关系是否建立的法律事实依据，原审判决适用法律错误。如果被申请人没有与申请人建立劳动关系，就不会管理申请人，被申请人当庭承认收取申请人1500元管理费，双方之间管理与被管理关系即劳动关系是客观存在的，并且被申请人也承认发给申请人工作证和证明、介绍信、出庭证以及法院生效文书记载的事实等使用申请人办理相关事务的事实。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，鲍林观与先锋法律服务所之间没有签订劳动合同，亦缺乏证据证明鲍林观实际接受先锋法律服务所的管理、指挥并为先锋法律服务所履行工作职责，提供劳动创造效益。鲍林观提交的相关证据只能反映鲍林观对外以先锋法律服务所法律工作者名义从事法律服务工作，并不足以证明鲍林观与先锋法律服务所之间存在劳动关系，且其向先锋法律服务所缴纳管理费的行为亦反映双方之间的关系不符合劳动关系的法律特征，原审判决认定双方之间不存在劳动关系并驳回鲍林观的诉讼请求，并无不当。综上，鲍林观的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍林观的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年六月五日
书 记 员 缪 晔
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第884号
原告：周广密，农民。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号。
法定代表人：李勤，局长
委托代理人：陈蕾、时国庆，定陶县公安局民警。特别授权。
原告周广密诉被告定陶县公安局名誉权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周广密及其委托代理人王兆新、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、时国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广密诉称：1995年我做生意时，被他人抢劫被打伤并住院治疗，我报案要求公安局冉堌派出所受理，但多年来未解决，从1999年至今我到北京上访10余次，给各级领导写信1000余封，花去了我所有的积蓄。多年来，我生意不能做，农活不能干，使我的身心受到极大的摧残。特别是2007年9月12日我去北京上访，被冉堌派出所从北京抓回，又在派出所把我打伤。2008年8月8日冉堌派出所为防止我再次上访，把我送到菏泽市第三人民医院精神科，在我根本无精神疾病的情况下，错误地出具诊断报告，认定我患有精神分裂症，对我个人名誉和身心健康造成极大的影响，严重影响了我个人的工作及生活，侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求恢复我××名义，诉讼费由被告负担。
被告定陶县公安局辩称：一、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。定陶县公安局从未实施过以书面、口头等形式宣扬原告的隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉的行为。二、根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错；行为违法指行为人的行为违反法律和行政法规；存在损害事实指行为人客观上存在损害他人名誉权的事实，并为第三人知悉，且侵害名誉权通常以造成社会评价降低为前提，而不是内在价值的自我评价，单纯主观上自认为社会评价降低不够成侵害名誉权；最后损害后果与违法行为之间存在直接因果关系，以上条件均具备方能认定名誉权受到侵害。根据以上规定定陶县公安局主观上并无过错，客观上并未实施过侵权行为，且定陶县公安局与菏泽市第三人民医院精神科出具原告周广密患有精神分裂症之间不存在直接因果关系，因此，原告周广密诉定陶县公安局侵犯其名誉权与法无据。综上所述，被告从未实施过侵害原告名誉权的行为，也无违法行为，不存在对原告的名誉权造成损害的事实，不可能造成原告社会评价降低的损害后果，不构成对原告名誉权的侵害，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：1995年原告周广密做生意时，被他人抢劫被打伤并住院治疗，原告报案要求公安局冉堌派出所受理，从1999年原告周广密多次到北京上访，给各级领导写信。2008年8月8日原告周广密在菏泽市第三人民医院精神科，诊断为：精神分裂症，住院51天。原告周广密提供定陶县冉堌镇南周庄村村民委员会及周广阔、周长生、周长合、周银合、周传玲、周长冉、周长军、周长同等部分村民联名证明材料，证明原告周广密从来没有过××，说他有××是陷害。证明材料上没有时间，并且证明人没有出庭作证接受双方当事人的质证。原告周广密提供2008年后其上访期间的交通费票据15张，计款254元，邮寄费票据10张，计款53.60元，要求被告赔偿。被告定陶县公安局认为原告支出的交通费、邮寄费与本案没有因果关系，不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、菏泽市第三人民医院住院病历、定陶县冉堌镇南周庄村村民委员会及部分村民联名证明材料、交通费、邮寄费等证据在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，由于过错侵犯公民名誉权，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告周广密要求被告定陶县公安局为其恢复××名誉，虽提供定陶县冉堌镇南周庄村村民委员会及周广阔、周长生、周长合、周银合周传玲、周长冉、周长军、周长同等部分村民联名证明材料，但证明材料的内容不能证明被告定陶县公安局对原告的名誉进行了侵害，并且证明人没有出庭作证接受双方当事人的质证，该证明材，3不符证据的形式要件，本院依法不予采信。原告周广密对其主张未能提供有效证据，被告定陶县公安局也否认对外散布原告周广密有××的事实。原告周广密有××，被告定陶县公安局主观上并无过错，客观上并未实施过侵权行为，菏泽市第三人民医院精神科出具原告患有精神分裂症与被告定陶县公安局之间不存在直接因果关系，因此，原告周广密诉被告定陶县公安局侵犯其名誉权于法无据，本院不予支持；其要求被告定陶县公安局为其恢复××名义，并赔偿各项损失30万的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周广密要求被告定陶县公安局为其恢复××名誉和赔偿经济损失费的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告周广密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄香芹
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 薛方安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 星
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2576号
原告：杨明申。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市三江房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418810772212662
法定代表人：孙照棋，董事长。
本院在审理原告杨明申与被告宁国市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明申于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明申申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明申撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明申负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年八月五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第145号
原告周某某，女，汉族，生于1975年1月12日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1971年5月18日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 黄学明
二〇一三年十二月三日
书记员 马德云
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第145号
原告李江，男，生于1966年，汉族，住甘肃省民勤县，工人。
被告杨在东，男，生于1961年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告李江诉被告杨在东民间借贷纠纷一案，原告李江于2014年2月12日申请撤诉。本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李江负担。
审判员 何爱民
二〇一四年二月十二日
书记员 杨在乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02716号
原告：马壮，男，汉族。
委托代理人：何佳梅，女，满族。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
原告马壮诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日来院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马壮诉称，2004年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于沈阳市和平区河北街X号171室房屋卖给原告，房屋面积为84.94平方米，房款为218000元人民币，原告于2004年10月31日办理了入住手续，随即入住。合同第十五规定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，现因被告怠于办理房证的义务，截止2015年5月被告一直没有履行办房证的义务，根据合同第十五条第三项约定，被告应按日支付原告购房款的十万分之一的违约金，该合同继续履行。二、现被告在为我园区业主办理房产证时违约违法收取家和物业费和500元代办费，故此，请求人民法院依法判令被告无条件为原告办理房屋产权证。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办理房屋所有权证违约金从2011年11月1日至2015年8月20日期间的违约金3030.20元；2、判令被告无条件为原告办理房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街X号33幢1单元7-1房屋一套（本案诉争房），建筑面积84.94平方米，总房款218300元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2004年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款218300元。2004年10月31日，被告将诉争房屋交付原告使用。因被告未能协助原告办理诉争房更名过户手续，故原告起诉来院。
就诉争房逾期办证违约金一节，原告曾起诉至我院，我院作出（2012）沈和民二初字第01888号民事判决书，判令被告辽宁三利房地产实业有限公司给付原告马壮从2010年5月30日至2011年10月30日期间的违约金1130.79元。现原告主张从2011年11月1日至2015年8月20日期间的违约金。
依据2013年4月8日（2013）10号《关于准予“三利和平湾”项目部分房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、准住通知书、购房发票、社区证明、（2012）沈和民二初字第01888号民事判决书、（2013）10号《关于准予“三利和平湾”项目部分房屋权属登记的通知》以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，未按照合同约定日期向原告交付房屋，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。因诉争房于2013年4月8日开始可以办证，故被告应给付原告2011年11月1日至2013年4月7日期间的违约金1144元，对原告主张逾期办证违约金3030.20元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马壮办理位于沈阳市和平区河北街X号171号房屋更名过户手续；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马壮逾期办证违约金1144元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年十月十四日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5461号
原告：许建奎，男，1972年11月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张永生，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告许建奎与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于2016年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建奎到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永生偿还借款3300元；2.本案诉讼费用由被告张永生承担。事实和理由：2016年6月4日，被告张永生向原告许建奎借款3300元，并为原告许建奎出具3300元欠据1枚，约定2016年7月1日还款。借款经原告许建奎索要，被告张永生未予偿还。
被告张永生未作答辩。
针对本案事实原告许建奎向法庭提交欠据1枚，证明被告张永生借款的时间、数额及对还款期限的约定。
经审查认为，原告许建奎所举证据能够证明被告张永生借款的时间、数额及对还款期限的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告张永生为原告许建奎出具3300元欠据1枚，约定2016年7月1日还款。借款经原告许建奎索要，被告张永生未予偿还。
被告张永生未向法庭提交证据。
本院认为，被告张永生向原告许建奎借款并为原告许建奎出具欠据，双方债权债务关系明确，被告张永生应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张永生未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告许建奎要求被告张永生偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永生于本判决生效十日内偿还原告许建奎借款本金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月二日
书记员 张春艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保13号
申请人：刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人：何昌伦，男，1960年6月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：何凯，男，1964年6月29日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人刘建华、何昌伦于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凯持有的漳州市大成木业有限公司的股权冻结50%（何凯持有该公司48.75%股权，冻结其中一半）。射洪荣兴置业有限责任公司自愿以位于射洪县太和镇武安河南段营业房为刘建华、何昌伦的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何凯持有的漳州市大成木业有限公司的股权冻结50%（何凯持有该公司48.75%股权，冻结其中一半）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人何凯支付股息或者红利。被冻结股权，被申请人何凯不得自行转让。
二、对担保人射洪荣兴置业有限责任公司位于射洪县太和镇武安河南段营业房予以查封。查封期间由射洪荣兴置业有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
三、上述冻结、查封期限均为二年。
案件申请费5000元，由申请人刘建华、何昌伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一七年三月九日
书记员 杨欢
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保13号申请人：刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。申请人：何昌伦，男，1960年6月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被申请人：何凯，男，1964年6月29日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。申请人刘建华、何昌伦于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凯持有的漳州市大成木业有限公司的股权冻结50%（何凯持有该公司48.75%股权，冻结其中一半）。射洪荣兴置业有限责任公司自愿以位于射洪县太和镇武安河南段营业房为刘建华、何昌伦的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何凯持有的漳州市大成木业有限公司的股权冻结50%（何凯持有该公司48.75%股权，冻结其中一半）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人何凯支付股息或者红利。被冻结股权，被申请人何凯不得自行转让。二、对担保人射洪荣兴置业有限责任公司位于射洪县太和镇武安河南段营业房予以查封。查封期间由射洪荣兴置业有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。三、上述冻结、查封期限均为二年。案件申请费5000元，由申请人刘建华、何昌伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一七年三月九日书记员  杨欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1574-5号
申请执行人康华兴，男，汉族住江西省吉安市福县，
被执行人许永亮，男，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人张宋敏，女，汉族，住广东省河源市源城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人许永亮所有的位于佛山市顺德区的房产【房产证号：03××24】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年八月三日
书记员 梁伟恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执632号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：刘涛，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初476号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人姜礼庆，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2016年9月9日被花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年4月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人姜礼庆犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人姜礼庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日15时许，被告人姜礼庆在贵阳市花溪区花溪公园地下商场鸿星尔克店内，趁店员不备，盗窃走一件价值299元的蓝灰色运动长袖衫。
2017年3月23日15时许，被告人姜礼庆在贵阳市花溪区花溪公园地下商场鸿星尔克店，趁店员不备，盗窃走一件价值299元的蓝灰色运动长袖衫。
2017年3月25日15时许，被告人姜礼庆在贵阳市花溪区花溪车站附近舒普玛药店门口，盗走店员吴某一台价值298元LEPHONE牌手机。现被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人姜礼庆在庭审中亦无异议，且有被告人姜礼庆的户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、被盗手机照片、监控视频、被害人陈某、吴某的陈述；被告人姜礼庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜礼庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，涉案总价值人民币896元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜礼庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜礼庆当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人姜礼庆的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人姜礼庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人姜礼庆于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人陈贤春损失人民币598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月七日
书记员 任诗娴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1316号
原告：袁成家，男，1949年11月10日出生，住凤城市。
委托代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心律师。
被告：凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所，住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村**组。
负责人：艾迎春，系该所所长。
第三人：于鸿岩，男，1961年6月14日出生，住凤城市。
原告袁成家诉被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于鸿岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告袁成家及委托代理人花凤岩、第三人于鸿岩到庭参加了诉讼，被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成家诉称：2014年5月，被告将其单位的院落、围墙、地面、厦子的修建工程承包给第三人于鸿岩，于鸿岩找到原告为其施工，原告与于鸿岩没有签订用工合同，双方口头约定日工资200元，原告施工4天半，劳务费应为900元，第三人于鸿岩未予给付。后原告申请劳动争议仲裁至凤城市劳动人事争议仲裁委员会，因原告的申请已超过诉讼时效，该仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理。因此，请求法院依法判令被告及第三人支付原告工资900元并由被告承担本案诉讼费。
第三人于鸿岩述称：我并不是该工程的承包人，我也是受案外人贺传刚的雇佣为其运输沙石料，贺传刚欠我的工时费也没有给付，因此不同意给付原告劳务费。
被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所将其单位的院落、围墙等修建工程承包给案外人贺传刚并在施工结束后支付贺传刚工程款4.1万元，第三人于鸿岩与原告均受贺传刚雇佣为其提供劳务，原告为索要劳务费诉至本院。
本院所确认的上述事实，有用工明细表、证明、当事人的陈述笔录、（2016）辽0682民初1315号卷宗中的庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告袁成家作为提供劳务者有权追索劳动报酬，但原告要求被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于鸿岩给付劳务费，未能提供充分证据证明，故本院对其请求不予支持。被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁成家的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁成家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1433号
原告谢庆声。
被告陈仓星。
原告谢庆声与被告陈仓星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理，书记员吴思婷担任法庭记录。原告谢庆声到庭参加诉讼，被告陈仓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仓星因资金周转困难，于2015年8月15日向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，担保人为黄绍军。借款期满后，被告没有归还给原告，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为此，请求人民法院判决被告归还借款40000元及利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告自愿放弃要求黄绍军承担担保责任。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告向原告借款40000元未归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈仓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈仓星因需要资金周转，于2014年8月15日向原告谢庆声借款40000元，约定于2015年9月15日归还，被告出具了一张内容载明“今借到谢庆声人民币肆万元整，期限1月，从2014年8月15日至2014年9月15日止”的借条交原告收执。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，因而引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受法律的保护。被告陈仓星向原告谢庆声借款40000元未归还，有原告向本院提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当偿还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款未约定利率，应视为无息借贷，根据《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对原告主张要求被告从起诉之日（即2015年9月24日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃担保人的责任，属于原告对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仓星应偿还原告谢庆声借款40000元及利息（利息计算：从2015年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）由被告陈仓星负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴思婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初28号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人毕正凉,男,1992年8月29日出生,汉族,初中文化,芜湖万豪婚庆有限公司员工，户籍地安徽省当涂县年陡镇，现住芜湖市鸠江区。2017年10月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕,当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审,2018年1月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人毕正凉犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人毕正凉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年10月17日至26日，被告人毕正凉在与其女友陈某同居期间，以陈某名义用陈某的手机（号码138****5021）注册支付宝帐户后，冒用陈某的身份，通过短信、微信聊天的方式取得陈某胞弟陈一某的信任，多次以购买手机、缴纳水电费等理由要求陈一某将钱款转帐至陈某支付宝账户或者交通银行账户，然后将钱款转出用于自已日常生活消费等开支。为防止事情被陈某发现，被告人毕正凉每次都及时将陈某手机上的短信聊天记录、微信聊天记录删除。被告人毕正凉通过上述方式，先后四次共骗取被害人陈一某人民币9000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月17日，被告人毕正凉以陈某的138****5021手机号码注册支付宝账户，并冒充陈某短信联系陈一某，要求陈一某加其前述支付宝账户好友，并要求陈一某向其转1000元，该笔钱到账后，被告人毕正凉转给他人用于其个人打麻将花费及个人开支。
2、2017年10月18日，被告人毕正凉冒用陈某名义用前述手机号码和陈一某联系，以需要换手机为由，要求陈一某转帐3000元至陈某支付宝账户，该笔钱到账后，被告人毕正凉将钱转到其自己支付宝账户中。
3、2017年10月20日，被告人毕正凉冒充陈某名义，用前述手机号码短信、微信联系陈一某，以手机坏了支付宝账户中的钱无法取出为由，要求陈一某向陈某的交通银行账户（卡号6222*************63）中转3500元，被告人毕正凉收到该笔转帐后将该笔钱转到自己支付宝账户中用于个人开支。
4、2017年10月26日，被告人毕正凉冒充陈某用短信、微信联系陈一某，以赌博欠钱、交水电费为由，要求陈一某转帐5000元至陈某上述交通银行账户中，陈一某拒绝。经过反复劝说，最终陈一某向该账户中转入1500元，被告人毕正凉随即转入自己的支付宝账户中，用于个人开支。
2017年10月27日，陈某得知毕正凉冒充其名义向陈一某借钱，遂向公安机关报案。案发后，被告人毕正凉如实供述了上述犯罪事实，并将其第二次诈骗到且并未使用的3000元退还到陈某卡中，此后其亲属代为向被害人陈一某退赔了6000元，取得了被害人陈一某的谅解。
上述事实，被告人毕正凉在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈一某的陈述，证人陈某的证言，书证户籍证明、到案经过、收条及谅解书、陈某交通银行帐户信息及交易清单、陈一某手机短信、支付宝、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕正凉以非法占有为目的，骗取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毕正凉到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人毕正凉在案发后能退赔全部赃款并获得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人毕正凉多次诈骗，本院对其酌情从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毕正凉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
毕正凉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年一月三十日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3411号
原告刑宗霏，男，1987年10月23日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
被告徐守强，男，1970年12月7日生，汉族，滑县万古镇忠厚村村民，住本村。
被告刘文彬，男，1966年4月5日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
被告陈军民，男，1971年3月1日生，汉族，滑县万古镇马成精村村民，住本村。
本院在审理原告刑宗霏诉被告徐守强、刘文彬、陈军民民间借贷纠纷一案中，原告范自浩于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刑宗霏撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告范自浩负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3411号
原告刑宗霏，男，1987年10月23日生。
被告徐守强，男，1970年12月7日生。
被告刘文彬，男，1966年4月5日生。
被告陈军民，男，1971年3月1日生。
本院在审理原告刑宗霏诉被告徐守强、刘文彬、陈军民民间借贷纠纷一案中，原告范自浩于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刑宗霏撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告范自浩负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵颜军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初309号
原告：深圳市拓雷科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园A2栋6楼东。
法定代表人：何林，该公司董事长。
被告：浙江方向标识工程有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇海宁路25号。
法定代表人：唐宗祥，该公司总经理。
原告深圳市拓雷科技有限公司与被告浙江方向标识工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告深圳市拓雷科技有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市拓雷科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年一月十二日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初309号原告：深圳市拓雷科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园A2栋6楼东。法定代表人：何林，该公司董事长。被告：浙江方向标识工程有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇海宁路25号。法定代表人：唐宗祥，该公司总经理。原告深圳市拓雷科技有限公司与被告浙江方向标识工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告深圳市拓雷科技有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市拓雷科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一八年一月十二日代书 记员  苏诗雨????1?
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初152号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人裴传华，男，1957年4月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工人员，住址安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被安徽省涡阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人裴传华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人裴传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月1日16时40分许，被告人裴传华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载被害人肖某（2003年7月13日出生），行驶至莆田市涵江区高林街与六一路交叉路口时，与李某驾驶的车牌号×小型轿车发生追尾，造成裴传华、肖某均受伤以及上述两部车辆均损坏的后果。事故发生后，裴传华及肖某均被送往医院救治。同年3月7日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，裴传华负本事故全部责任，李某、肖某均无责任。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述无牌号二轮摩托车及车牌号×小型轿车的车灯光系、制动系、转向系均完好有效。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肖某的损伤程度属轻伤二级；从裴传华血样中检出乙醇，乙醇含量为118.904mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。
审理另查明：案发后，被告人裴传华与被害人肖某一方达成赔偿协议，肖某的父亲肖某1对裴传华的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴传华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ0203号、第HJ0204号车辆技术性能鉴定、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]醇检字第108号乙醇含量司法检验报告书、闽中司鉴[2016]临鉴字第186号法医临床鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、情况说明、户籍证明、常住人口登记卡、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00088号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴传华醉酒无驾驶资格驾驶无牌号机动车造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人裴传华到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初152号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人裴传华，男，1957年4月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工人员，住址安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被安徽省涡阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人裴传华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人裴传华到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月1日16时40分许，被告人裴传华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载被害人肖某（2003年7月13日出生），行驶至莆田市涵江区高林街与六一路交叉路口时，与李某驾驶的车牌号×小型轿车发生追尾，造成裴传华、肖某均受伤以及上述两部车辆均损坏的后果。事故发生后，裴传华及肖某均被送往医院救治。同年3月7日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，裴传华负本事故全部责任，李某、肖某均无责任。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述无牌号二轮摩托车及车牌号×小型轿车的车灯光系、制动系、转向系均完好有效。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肖某的损伤程度属轻伤二级；从裴传华血样中检出乙醇，乙醇含量为118.904mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。审理另查明：案发后，被告人裴传华与被害人肖某一方达成赔偿协议，肖某的父亲肖某1对裴传华的行为表示谅解。上述事实，被告人裴传华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ0203号、第HJ0204号车辆技术性能鉴定、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]醇检字第108号乙醇含量司法检验报告书、闽中司鉴[2016]临鉴字第186号法医临床鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、情况说明、户籍证明、常住人口登记卡、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00088号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴传华醉酒无驾驶资格驾驶无牌号机动车造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人裴传华到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十四日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字第1287号
原告马河柳，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王锁柱，男，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告马河柳与被告王锁柱民间借贷纠纷一案中，原告马河柳于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马河柳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 史小虎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2943号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅振慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：张艳和，该支行员工。
被告：安海停，男，1976年8月28日生，汉族，住丰县。
被告：张爱侠，女，1976年4月8日生，汉族，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）诉被告安海停、张爱侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人菅振慧、张艳和到庭参加诉讼，被告安海停、张爱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安海停、张爱侠返还原告借款本金118755.63元，并按照合同约定支付从2016年4月28日起的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告安海停、张爱侠提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月28日，被告安海停在原告处办理个人住房按揭贷款1笔，贷款金额为158000元，期限为20年，用其购买的位于丰县名仕雅苑5#-2-501室房产作抵押，办理了抵押登记手续，该笔贷款于2016年3月28日出现逾期，原告多次向两被告催要，未果。
被告安海停、张爱侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安海停、张爱侠系夫妻关系。2009年4月23日，两被告与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告安海停向原告借款158000元用于购买位于丰县名仕雅苑5#-2-501室房屋，借款期限为20年，采用浮动利率，实行等额本息还款，如被告安海停未按合同约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在合同借款执行利率基础上上浮50%，如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告安海停、张爱侠又签订丰县房地产抵押合同一份，约定以丰县名仕雅苑5#-2-501室房屋为该笔借款提供抵押，抵押期限自2009年4月23日至2029年4月22日，以该房产价值的79.82%设立抵押，权利价值为158000元，后于2010年7月15日办理了正式的抵押登记，原告取得他项权证。2009年4月28日，原告向被告安海停发放了贷款158000元，后该笔贷款从2016年3月28日出现逾期，逾期已超过90天，被告安海停付息至2016年4月28日。
本院认为：原被告之间签订的个人购房担保借款合同系双方的真实意思表示，依法成立，应为合法有效。原告农行丰县支行按约发放贷款后，被告安海停应按照合同约定及时履行还款义务，但被告安海停从2016年3月28日起出现逾期，累计逾期已超过90天，根据合同约定，原告有权宣布该借款立即到期，并要求被告安海停立即清偿借款本息及相关的费用。另根据合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告安海停、张爱侠系夫妻关系，被告安海停在夫妻关系存续期间贷款购买房屋，被告张爱侠亦作为抵押人在合同上签名，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张爱侠应承担共同还款的责任。故，被告安海停、张爱侠应返还原告借款本金118755.63元，并按照合同约定支付从2016年4月28日起的利息、罚息、复息。
关于原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。被告安海停、张爱侠以其购买的丰县名仕雅苑5#-2-501室房屋为本案的该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押权已成立生效，在被告安海停、张爱侠未按约履行还款义务时，原告有权就未偿还的借款以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。被告安海停、张爱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安海停、张爱侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金118755.63元，并按照合同约定支付从2016年4月28日起的利息、罚息、复息；
二、被告安海停、张爱侠未按本判决主文第一项履行还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权以拍卖、变卖登记在被告安海停名下的位于丰县名仕雅苑5#-2-501室房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），由被告安海停、张爱侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 车路平
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2909号
原告魏毅，女，汉族，住邵武市。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告黄利平，男，汉族，住邵武市。
本院在审理原告魏毅与被告黄利平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏毅撤回起诉。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告魏毅负担。
审判员 李曦
二〇一七年一月四日
书记员 杨瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3085号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告林金。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告林金信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0591民初3085号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告林金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年8月28日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务，同日，被告本人又签署了该信用卡适用的《送达地址确认补充合同》，确认了原告送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。经审查后，原告核准被告的申请，授予其卡号为62×××01的信用卡。2013年9月17日至2015年6月17日期间，被告陆续使用该信用卡进行消费和取现。2015年3月12日，被告累计透支56000元，转为分期还款，以每月为1期共分6期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费用为0.65%。2015年7月17日，被告又使用该卡累计透支57425.74元，以每月为1期共分18期的方式，分期支付本金及手续费，转为分期还款，每期手续费用为0.7%。2015年7月29日，被告由于该卡号为62×××01的信用卡丢失，向原告申请挂失，原告核准被告的申请，并向其授予新的卡号为62×××19的信用卡，供其继续使用。后被告未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费，原告于2015年10月22日根据该信用卡申请表约定宣布被告卡号为62×××19信用卡项下透支额度提前到期。虽经多次催讨，被告仍有透支本金99782.17元为归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金99782.17元；判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
被告林金未答辩。
经审理查明：被告林金向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通商英卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告林金发放卡号为62×××01的信用卡。自2013年9月17日起，被告林金通过该卡透支消费，但未按约还款。现被告尚欠透支本金人民币99782.17元未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告林金向原告出具《送达地址确认补充合同》，该合同中详细列明了被告的送达地址为江苏省苏州市木渎镇丹枫路291号628号，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”后我院向该地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料，因原址查无此人且电联无果退回。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通商英卡申请表、信用卡诉讼信息一览表、对账单及交易明细账、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与林金之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。林金在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。林金逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林金应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99782.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2294元，减半收取为人民币1147元，保全费1030元，合计人民币2177元，由被告林金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年七月十一日
书记员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1231号
上诉人（原审被告）张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，沁阳市人。
委托代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绛县昱荣化工有限公司。住所地：绛县。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沁阳市啸昇商贸有限公司。住所地：河南省。
法定代表人李艳，该公司总经理。
上诉人张艳因与被上诉人绛县昱荣化工有限公司、被上诉人沁阳市啸昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张艳及其委托代理人刘小楞，被上诉人绛县昱荣化工有限公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。被上诉人沁阳市啸昇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月至2014年11月23日，原告给被告沁阳市啸昇商贸有限公司供应煤焦油。按照啸昇公司的要求送到龙星化工有限公司。2014年11月23日原告停止供货后经原告与被告张艳结算后二被告尚欠原告货款1083156元。原告为讨要货款多达十七次后被告张艳于2015年8月20日以其个人名义给原告出具了还款承诺书。同时查明：张艳系沁阳市啸昇商贸有限公司的实际控股人。张艳在承诺书中承诺龙星化工支付货款后偿还原告，而在龙星化工的询问笔录中及递交的财务凭证可证实龙星化工在2015年11月23日支付了沁阳市啸昇商贸有限公司50万元的货款。又查明：原告为主张权利造成经济损失为15062元。
原判认为，原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了自己的义务，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沁阳市啸昇商贸有限公司、被告张艳自本判决生效后十五日内偿还原告绛县昱荣化工有限公司货款1083156元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月25目起至清偿之日止）；二、被告沁阳市啸昇商贸有限公司、被告张艳自本判决生效后十五日内赔偿原告绛县昱荣化工有限公司因追要货款产生的经济损失15062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元、保全费5000元，由被告沁阳市啸昇商贸有限公司、张艳共同承担。
上诉人张艳不服原审判决上诉称，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判。理由如下：第一，上诉人在收到一审法院的起诉状后提出了管辖权异议，并将异议书邮寄给一审法院，一审法院收到管辖异议后在未作出裁定的情况下作出判决，严重违反法定程序。第二，一审法院认定上诉人系啸昇公司的实际控制人没有事实依据；一审法院认定上诉人写的协调意见为还款承诺书有违事实真相，上诉人系受啸昇公司法定代表人的委托出具协调意见，并无还款承诺表示。第三，一审法院适用合同法判决上诉人担责没有依据。
被上诉人绛县昱荣化工有限公司答辩称，我公司与龙星公司的业务都是由张艳与我公司洽谈的，一审中的电话录音也证明张艳给我公司写下承诺书，充分说明张艳是啸昇公司实际控制人，应承担责任。
经审理查明，二审庭审中，上诉人张艳提供2015年12月22日管辖异议书一份，并称该异议书已通过顺丰速递邮寄给一审法院。二审庭审结案后，上诉人张艳提供了运单号为921847818722和921847635714的顺丰速运运单四份，该四份运单载明，寄件时间分别为2015年12月24日和2015年12月26日，并显示截止2016年4月6日和4月7日两份快件仍滞留入仓未派送。二审查明其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，关于程序问题，上诉人张艳主张其向一审法院邮寄管辖权异议，但其所提供的顺丰速运单基本资料载明的内容可以证明该两份快件并未妥投送达至一审法院，故一审法院在未收到管辖权异议且上诉人张艳缺席庭审的情形下予以缺席审理判决于法有据。上诉人主张一审法院程序违法理据不足。关于上诉人张艳应否承担本案货款及损失，上诉人张艳对于其与被上诉人绛县昱荣化工有限公司协商货款的的事实均无异议，对于其以个人名义就啸昇公司拖欠事宜出具还款意见的事实亦无异议，其主张受沁阳市啸昇商贸有限公司委托，但针对其主张并未向法院提供委托书及其他接受授权凭证，故其主张不是个人行为理据不足。其出具的还款意见应视为其个人与沁阳市啸昇商贸有限公司共同还款的意思表示，理应承担还款责任。其称不是该公司实际控制人，并未提供证据反驳或推翻被上诉人的证据，故一审法院判决其承担货款及损失并无不当。关于本案能否适用合同法，本案系买卖合同引起的拖欠款纠纷，故一审适用合同法判决适用法律正确。被上诉人沁阳市啸昇商贸公司经本院传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14680元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年七月十一日
书记员 程梦媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初825号
原告杨某某，男，汉族，生于1968年9月3日，宁夏彭阳县城阳乡居民。
委托代理人李国凤，宁夏通路律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1967年6月22日，浙江省兰溪市灵洞乡居民。
被告刘某某，女，汉族，生于1972年7月3日，浙江省兰溪市兰江街道居民。
二被告委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
原告杨某某诉被告郭某某、刘某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国凤、被告郭某某及其与被告刘某某的委托代理人赵志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告郭某某在甘肃省永登县共同成立了永登县壮壮新型建材有限公司，公司注册资本338万元，被告郭某某占有该公司60%的股权，原告占有40%的股权（135.2万），被告郭某某是公司的法定代表人。建厂过程中，被告郭某某要求自建，于是原告将自己40%的股权转让给被告郭某某。2015年5月12日，原告给被告郭某某出具了转让股权的授权委托书，后被告郭某某又以原告的名义与刘某某签订了股权转让协议，并于2015年5月31日到永登县工商局对股权及股东做了变更登记。但至今，二被告未向原告支付股权转让款，原告遂诉至法院要求判令二被告连带支付原告股权转让款135.2万元及同期银行贷款利息，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，一、原告的诉讼请求无事实依据。原告在公司注册成立时的注册资金是向郭某某借的，原告实际没有出资。原告委托郭某某转让股权是无偿转让，没有约定股权转让后返还股权转让款的问题，因此，其诉讼请求无事实依据。二、被告刘某某不是该案适格的诉讼主体。股权转让协议是原告同被告郭某某签订的，被告刘某某并未在转让协议上签字，按照合同相对性原理，刘某某不是该案适格的诉讼主体。综上，应驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的陈述和答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间的股权转让是否为无偿转让？
（一）原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
永登县工商局企业基本信息登记及变更材料一份，证明原告是公司的合法股东，拥有40%的股权，股东由原告变更为被告刘某某，股权转让款为135.2万元。
被告质证：对真实性、合法性和关联性均无异议，对证明目的有异议，不能证明该股权转让是有偿转让。
（二）二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、企业名称预先核准通知书复印件一份，证明原告和柴军凤于2013年5月24日在永登县工商行政管理局核准永登县壮壮新型建材有限公司名称的事实。
原告质证：对真实性无异议，可以证明当时被告郭某某不是该项目的合伙人。
2、被告郭某某6222081208003705477银行卡明细及工商银行个人业务凭证共七份，证明原、被告所缴注册验资款项的来源，原告缴纳的注册验资款是被告提供的。
原告质证：对真实性无异议，但郭某某给原告的汇款可以是其他法律关系。
3、营业执照复印件一份，证明原告与郭某某作为股东注册成立了永登县壮壮新型建材有限公司的事实。
原告质证：无异议。
4、项目招商条款一份，证明双方约定项目招商成功后，双方按照50%的比例分配招商款，并非分配股权。
原告质证：与本案无关，只能说明招商未成功。
5、授权委托书一份，证明原告将自己40%的股权无偿转让给被告郭某某，并委托郭某某办理公司变更登记的事实。
原告质证：真实性无异议，但原告给郭某某转让股权是有偿转让，而且该股权只能转让给郭某某。
6、公司股东会议决议及股权转让协议各一份，证明郭某某按原告的授权，将40%的股权无偿转让给刘某某的事实。
原告质证：对真实性无异议，原告并未授权将股权转让给刘某某，郭某某将股权转让给刘某某原告不知情，郭某某滥用代理权，应该和刘某某承担连带责任。
7、营业执照复印件一份，证明公司法定代表人依然是郭某某，说明公司招商没有成功。
原告质证：无异议。
被代：8、照片四张，证明公司目前仍旧没有动工的事实。
原告质证：与本案没有关联性，股权转让在先，建厂和股权转让不是一回事。
9、兰州市西固区工商银行电脑出单凭据一张，证明原告所交注册验资款是郭某某提供的。
原告质证：真实性无异议，但不能证明郭某某代原告出资，原告在项目的前期和柴军凤共投入100多万元。
（三）本院依职权出示的证据有：
宁夏回族自治区隆德县人民法院审理本案的庭审笔录及民事裁定书各一份。
原、被告均无异议。
基于以上原、被告的诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年8月，原告与被告投资设立永登县壮壮新型建材有限公司，公司注册资本338万元，原告投资135.2万，占40%，被告郭顺投资202.8万，占60%，均为货币出资。2013年8月26日，公司注册成立，被告郭某某是公司的法定代表人。上述出资338万均为被告郭某某筹集，郭某某将其中的135.2万元从自己的6222081208003705477银行账户转入原告的6222082703002468688银行账户，又从自己的和原告的上述账户中分别转202.8万元和135.2万元，转入永登县壮壮新型建材有限公司104533400404的银行账户。
公司注册成立后，一直未运营。2015年2月11日，双方签订了一份“项目招商条款”，约定项目招商总价款100万元，双方各按50%分配，后招商未成功。2015年5月12日，经双方协商，原告给被告郭某某出具授权委托书，将其持有的公司股权转让给郭某某，全权委托郭某某办理工商变更手续。2015年5月17日，公司作出股东会决议将原告的股权转让给郭某某的妻子刘某某，郭某某代表原告在决议书上签了字。同日，郭某某代表刘某某和原告以该二人的名义签订了股权转让协议。并于2015年5月31日在工商部门办理了变更登记。原告以二被告未向其支付股权转让款为由于2016年2月3日诉至宁夏回族自治区隆德县人民法院要求二被告支付股权转让款50万元及同期银行贷款利息，诉讼费由二被告承担。审理中，二被告对管辖权提出异议，宁夏回族自治区隆德县人民法院裁定将本案移送本院处理。本院审理中，原告变更诉讼请求要求二被告连带支付股权转让款135.2万元及同期银行贷款利息。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的股权转让是否为无偿转让？从被告提交的授权委托书看，原告将其持有的公司股份比例40%（￥135.2万）转让给郭某某，并未约定转让款及转让款的支付方式、支付期限，而且公司注册时，原告的135.2万元出资实际是郭某某提供的，原告称郭某某给原告40%的股权是因为原告对该项目有前期投入，但原告并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明郭某某为其提供135.2万元是因双方有其他债权债务关系。综上，本院不能认定原、被告之间的股权转让是有偿转让。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费16968元，减半收取8484元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年七月十五日
书记员 米美玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初825号原告杨某某，男，汉族，生于1968年9月3日，宁夏彭阳县城阳乡居民。委托代理人李国凤，宁夏通路律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，生于1967年6月22日，浙江省兰溪市灵洞乡居民。被告刘某某，女，汉族，生于1972年7月3日，浙江省兰溪市兰江街道居民。二被告委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。原告杨某某诉被告郭某某、刘某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国凤、被告郭某某及其与被告刘某某的委托代理人赵志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告与被告郭某某在甘肃省永登县共同成立了永登县壮壮新型建材有限公司，公司注册资本338万元，被告郭某某占有该公司60%的股权，原告占有40%的股权（135.2万），被告郭某某是公司的法定代表人。建厂过程中，被告郭某某要求自建，于是原告将自己40%的股权转让给被告郭某某。2015年5月12日，原告给被告郭某某出具了转让股权的授权委托书，后被告郭某某又以原告的名义与刘某某签订了股权转让协议，并于2015年5月31日到永登县工商局对股权及股东做了变更登记。但至今，二被告未向原告支付股权转让款，原告遂诉至法院要求判令二被告连带支付原告股权转让款135.2万元及同期银行贷款利息，诉讼费由二被告承担。二被告辩称，一、原告的诉讼请求无事实依据。原告在公司注册成立时的注册资金是向郭某某借的，原告实际没有出资。原告委托郭某某转让股权是无偿转让，没有约定股权转让后返还股权转让款的问题，因此，其诉讼请求无事实依据。二、被告刘某某不是该案适格的诉讼主体。股权转让协议是原告同被告郭某某签订的，被告刘某某并未在转让协议上签字，按照合同相对性原理，刘某某不是该案适格的诉讼主体。综上，应驳回原告的诉讼请求。通过以上原、被告的陈述和答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间的股权转让是否为无偿转让？（一）原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：永登县工商局企业基本信息登记及变更材料一份，证明原告是公司的合法股东，拥有40%的股权，股东由原告变更为被告刘某某，股权转让款为135.2万元。被告质证：对真实性、合法性和关联性均无异议，对证明目的有异议，不能证明该股权转让是有偿转让。（二）二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、企业名称预先核准通知书复印件一份，证明原告和柴军凤于2013年5月24日在永登县工商行政管理局核准永登县壮壮新型建材有限公司名称的事实。原告质证：对真实性无异议，可以证明当时被告郭某某不是该项目的合伙人。2、被告郭某某6222081208003705477银行卡明细及工商银行个人业务凭证共七份，证明原、被告所缴注册验资款项的来源，原告缴纳的注册验资款是被告提供的。原告质证：对真实性无异议，但郭某某给原告的汇款可以是其他法律关系。3、营业执照复印件一份，证明原告与郭某某作为股东注册成立了永登县壮壮新型建材有限公司的事实。原告质证：无异议。4、项目招商条款一份，证明双方约定项目招商成功后，双方按照50%的比例分配招商款，并非分配股权。原告质证：与本案无关，只能说明招商未成功。5、授权委托书一份，证明原告将自己40%的股权无偿转让给被告郭某某，并委托郭某某办理公司变更登记的事实。原告质证：真实性无异议，但原告给郭某某转让股权是有偿转让，而且该股权只能转让给郭某某。6、公司股东会议决议及股权转让协议各一份，证明郭某某按原告的授权，将40%的股权无偿转让给刘某某的事实。原告质证：对真实性无异议，原告并未授权将股权转让给刘某某，郭某某将股权转让给刘某某原告不知情，郭某某滥用代理权，应该和刘某某承担连带责任。7、营业执照复印件一份，证明公司法定代表人依然是郭某某，说明公司招商没有成功。原告质证：无异议。被代：8、照片四张，证明公司目前仍旧没有动工的事实。原告质证：与本案没有关联性，股权转让在先，建厂和股权转让不是一回事。9、兰州市西固区工商银行电脑出单凭据一张，证明原告所交注册验资款是郭某某提供的。原告质证：真实性无异议，但不能证明郭某某代原告出资，原告在项目的前期和柴军凤共投入100多万元。（三）本院依职权出示的证据有：宁夏回族自治区隆德县人民法院审理本案的庭审笔录及民事裁定书各一份。原、被告均无异议。基于以上原、被告的诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2013年8月，原告与被告投资设立永登县壮壮新型建材有限公司，公司注册资本338万元，原告投资135.2万，占40%，被告郭顺投资202.8万，占60%，均为货币出资。2013年8月26日，公司注册成立，被告郭某某是公司的法定代表人。上述出资338万均为被告郭某某筹集，郭某某将其中的135.2万元从自己的6222081208003705477银行账户转入原告的6222082703002468688银行账户，又从自己的和原告的上述账户中分别转202.8万元和135.2万元，转入永登县壮壮新型建材有限公司104533400404的银行账户。公司注册成立后，一直未运营。2015年2月11日，双方签订了一份“项目招商条款”，约定项目招商总价款100万元，双方各按50%分配，后招商未成功。2015年5月12日，经双方协商，原告给被告郭某某出具授权委托书，将其持有的公司股权转让给郭某某，全权委托郭某某办理工商变更手续。2015年5月17日，公司作出股东会决议将原告的股权转让给郭某某的妻子刘某某，郭某某代表原告在决议书上签了字。同日，郭某某代表刘某某和原告以该二人的名义签订了股权转让协议。并于2015年5月31日在工商部门办理了变更登记。原告以二被告未向其支付股权转让款为由于2016年2月3日诉至宁夏回族自治区隆德县人民法院要求二被告支付股权转让款50万元及同期银行贷款利息，诉讼费由二被告承担。审理中，二被告对管辖权提出异议，宁夏回族自治区隆德县人民法院裁定将本案移送本院处理。本院审理中，原告变更诉讼请求要求二被告连带支付股权转让款135.2万元及同期银行贷款利息。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的股权转让是否为无偿转让？从被告提交的授权委托书看，原告将其持有的公司股份比例40%（￥135.2万）转让给郭某某，并未约定转让款及转让款的支付方式、支付期限，而且公司注册时，原告的135.2万元出资实际是郭某某提供的，原告称郭某某给原告40%的股权是因为原告对该项目有前期投入，但原告并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明郭某某为其提供135.2万元是因双方有其他债权债务关系。综上，本院不能认定原、被告之间的股权转让是有偿转让。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费16968元，减半收取8484元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年七月十五日书记员  米美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3327号
原告夏仁毅，男，汉族，住上海市徐汇区。被告吴红，男，汉族，住上海市。原告夏仁毅诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告吴红送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告吴红送达上述诉讼文书。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告夏仁毅到庭参加诉讼。被告吴红经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告夏仁毅诉称，被告曾为原告家装修房屋，双方的装修款已结算完毕。2015年6月23日，被告以有急事要办为由，向原告借款10,000元，被告向原告出具了借条，约定于2015年10月1日之前归还。到期后，被告未还款。原告通过电话催讨还款，但被告不接原告电话，一直回避原告。请求判令被告归还原告借款10,000元。被告吴红未作答辩。经审理查明，原告夏仁毅持有借款人为吴红、日期为2015年6月23日的借条一张，内容为：“今借到汇成一村XXX号XXX室(￥10000)(夏仁毅)壹万元整，2015.10.1之前归还。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。被告出具的借条约定还款期限，被告未按期还款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红于本判决生效之日起十日内返还原告夏仁毅借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告夏仁毅已预缴)，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第397号
原告禹华卿，男，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告禹华卿诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹华卿对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。