山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第202号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司。
法定代表人孙育友，经理。
诉讼代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人张某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系被害人张某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，农民，系被害人张某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，农民，系被害人张某丙之子。
法定代理人郭某甲，系郭某乙之母。
原审被告人常某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省文水县公安局决定刑事拘留，同年11月17日被告人常某到山西省文水县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年11月24日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省文水县公安局执行。现羁押于山西省文水县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张甲，男，1981年1月25日生，汉族，山西省清徐县西谷乡西罗百村人，农民，现住本村，系冀A×××××／晋A×××××挂半挂车的实际所有人。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人常某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）文刑初字第12号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司不服，提出上诉。公诉机关未提出抗诉，原审被告人常某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日6时许，被告人常某驾驶冀A×××××／晋A×××××挂重型半挂车沿307国道由南向北行驶至山西省文水县城南二环十字路口时，左转逆向驶入由西向南的右转导向车道，适有被害人张某丙无证驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致张某丙受伤、两车不同程度受损。2014年10月24日，被害人张某丙经文水县人民医院救治无效死亡。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某丙系重度闭合性颅脑损伤而死亡。文水县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人常某承担本次事故的主要责任。被害人张某丙负事故的次要责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人郭某丙、张甲、冯某证言，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2014）43号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科劣迹调查表，车辆及驾驶人信息查询情况，文水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书，常住人口详细信息，被告人常某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，冀A×××××／晋A×××××挂重型半挂车的实际车主是附带民事诉讼被告人张甲。该车于2013年11月4日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。保险期间均自2013年11月4日至2014年11月4日。又查明，被害人张某丙是山西省交城县会立乡河西庄村人，农业家庭户口，事故发生前在文水县某石灰厂工作。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙均为农业家庭户口，被害人张某丙受伤后于2014年10月4日至10月24日在山西省文水县人民医院治疗，期间共花费医疗费99708.86元，其中附带民事诉讼被告人张甲垫付门诊医药费2086.4元、医药费25000元。另外，附带民事诉讼被告人张甲还垫付救护车施救费1400元、丧葬费23200元。在审理过程中，被告人常某与附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙就附带民事部分已达成补偿协议，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙对被告人常某的行为亦表示谅解。
上述事实，有经原庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙身份证明，郭某甲与张某丙的结婚证明，文水县公安局交警大队事故股道路事故认定书，文水县孝义镇东夏祠村民委员会证明，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2014）43号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故尸体处理通知书，医药费票据，文水县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证，证人李某甲、李某乙、文水县凤城镇南街村委证明材料及郝小红、和爱宝、张应海询问笔录，文水县第六实验幼儿园花名册及证明，交强险、商业险保单等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人常某已补偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙，其行为亦得到附带民事诉讼原告人的谅解，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应在法律规定范围内合情合理的予以赔偿。首先，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分，中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司承担85%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人关于被害人的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准赔偿、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙丧失大部分劳动能力应赔偿其被扶养人生活费、郭某乙的被扶养人生活费应按城镇居民的标准赔偿的意见，因证据不足，不予支持；关于亲属办理丧事误工费、住院医疗及办理丧事亲属食宿费用、财产损失因无证据证实，不予支持；关于精神损害抚慰金因于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙的各项经济损失316165.70元，其中医疗费99708.86元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2542.84元、护理费1520元、死亡赔偿金143080元、被扶养人生活费39110.5元、丧葬费23203.5元、交通费5000元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，在机动车保险范围内赔偿166740.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
上诉人的主要上诉理由是：原判适用法律错误，判决上诉人承担超出保险合同约定的保险责任，请求二审撤销原判第二项，依法改判。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，二审期间，上诉人再未提供新的证据，因此，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙造成的物质损失，因肇事车辆的实际所有人张甲为原审附带民事诉讼被告人，故原审附带民事诉讼被告人张甲应当赔偿；因已经为肇事车辆投保了交强险、第三者商业责任险，故应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司依法承担赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司公司应在交强险和第三者责任险限额范围内以赔偿。上诉人关于原判适用法律错误，判决上诉人承担超出保险合同约定的保险责任，请求依法改判的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省文水县人民法院（201）文刑初字第号刑事附带民事判决的民事部分，即维持：二、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙的各项经济损失316165.70元，其中医疗费99708.86元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2542.84元、护理费1520元、死亡赔偿金143080元、被扶养人生活费39110.5元、丧葬费23203.5元、交通费5000元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，在机动车保险范围内赔偿166740.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年六月九日
书记员 孙 佩