wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00071号
上诉人（原审原告）关福生，男，汉族，1956年10月29日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人邓予生，局长。
委托代理人原前进，男，沁阳市公安局崇义派出所工作人员。
上诉人关福生因治安处罚一案，不服博爱县人民法院2015年博行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，被告沁阳市公安局于2014年8月26日作出沁公（崇义）行罚决字（2014）0456号行政处罚决定书，同日将关福生送沁阳市拘留所执行拘留，关福生拒绝在处罚决定书上签字。
原审认为，被告沁阳市公安局于2014年8月26日作出沁公（崇义）行罚决字（2014）0456号行政处罚决定书，并于同日执行，关福生不服该行政处罚决定书，应在三个月内向人民法院提起诉讼。其于2015年6月25日向我院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告关福生的起诉。
关福生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00015号行政裁定，发回重审。其上诉理由主要有：被上诉人沁阳市公安局作出沁公（崇义）行罚决字（2014）0456号行政处罚决定书载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起，……在三个月内向法院提起行政诉讼。”原审法院审理查明，沁阳市公安局于2014年8月26日作出沁公（崇义）行罚决字（2014）0456号行政处罚决定书，同日将关福生送沁阳市拘留所执行拘留，关福生拒绝在处罚决定书上签字。原审法院没有查明被上诉人在上诉人拒绝在处罚决定书上签字情形下把该法律文书留给了上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被上诉人对直接送达法律文书的行为负有举证责任。原审法院没有按行政诉讼法规定的程序收集证据，作出的裁定显失公平。
被上诉人沁阳市公安局答辩称，一、上诉人的上诉状中没有新的证据。二、上诉人没有说明超过三个月法定起诉期限的正当理由。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人沁阳市公安局于2014年8月26日送达的沁公（崇义）行罚决字（2014）0456号行政处罚决定书中已经载明关福生的诉权与起诉期限，关福生于2015年6月25日向博爱县人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应当驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3949号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14好1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告李伟，
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗 清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初746号
原告杨某某。
被告乔某某。
原告杨某某诉被告乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原、被告双方达成和解，原告自愿于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张竹青
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱娈娈
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第117号
原告侯敏杰，女，1975年9月17日出生，汉族，住址兰西县。
委托代理人张利民、黑龙江兰新律师事务所律师。
被告田永芹，女，1954年8月15日出生，汉族，住址兰西县。
原告侯敏杰与被告田永芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利民，被告田永芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯敏杰诉称：2014年1月13日，原、被告之间达成了《房地产买卖契约》，被告自愿将自有的位于兰西县新立街一委时尚广场小区7单元602室（建筑面积59.49平方米）出卖给原告，原、被告共同到兰西县房地产管理处办理了变更登记手续。签订协议时约定被告将房屋立即交付给原告，但是当时正值冬季，被告无房居住，所以双方达成口头协议定于2014年春季搬出，将房屋交付给原告，被告在约定的期限到了以后仍然不给原告交付房屋，现原告诉至法庭。
被告田永琴辩称：我房屋没买，就是我妹妹田颖拿我房照做抵押借款，我不同意给原告倒房。
本案争议的焦点是：一、原被告双方是否签订了房屋买卖协议，二、是否办理了房屋产权过户手续，三、该房屋的占有使用情况。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、房地产买卖契约。证实了该房屋已经卖给原告。
证据二、房屋所有权证。证实了该房屋所有权人为原告侯敏杰所有。
被告对诉讼主张，未提交证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原被告的陈述，查明案情事实如下：2014年1月13日，原被告之间达成了《房地产买卖契约》，被告自愿将自有的位于兰西县新立街一委时尚广场小区7单元602室（建筑面积59.49平方米）出卖给原告，原被告共同到兰西县房地产管理处办理了变更登记手续。签订协议时约定被告将房屋立即交付给原告，但是当时正值冬季，被告无房居住，所以双方达成口头协议定于2014年春季搬出将房屋交付给原告，被告在约定的期限到了以后仍然不给原告交付房屋。
本院认为，2014年1月13日，原被告签订了房地产买卖契约，并办理了产权过户手续，有原告提交的房地产买卖契约，和房屋产权证照，应认定原被告之间的房屋买卖有效，被告应按约定将房屋交付给原告，原告要求被告应将房屋交付给原告，其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十二条，第三十四条，最《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告田永琴将坐落在兰西县新立街一委时尚广场小区7单元602室（建筑面积59.49平方米）房屋归原告所有，此判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1，800.00元，由被告田永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐林林
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第117号原告崔西坦，男，汉族，农民。原告刘贞伟，男,汉族，农民。被告卓保玉，又名卓宝玉，男，汉族，农民。被告卓红军，男，汉族，农民。被告刘怀玉，男，汉族，农民。被告左彬，男，汉族，农民。原告崔西坦、刘贞伟与被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔西坦、刘贞伟，被告左彬到庭参加诉讼。被告卓保玉、卓红军、刘怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔西坦、刘贞伟诉称，被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬与卓自营系合伙关系。2008年11月22日，原告崔西坦、刘贞伟与卓自营签订《铺筑水泥路工程人工费合同书》，约定给车庄村内硬化水泥路。工程结束后，经结算，被告付给原告部分人工费，下剩32000元约定于2009年正月30日前付清。逾期后，经原告多次催要，被告未支付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬支付原告施工费32000元，并承担本案诉讼费用。被告左彬辩称，欠原告工程款属实，是村委没有支付给被告，因此没有给原告结清。被告卓保玉、卓红军、刘怀玉未答辩。经审理查明，被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬、案外人卓自营合伙承包大仲村镇车庄村道路硬化工程。2008年11月22日，将施工分包给原告崔西坦、刘贞伟，卓自营作为代表与二原告签订《铺筑水泥路工程人工费合同书》。工程结束后，经结算，被告支付了原告部分人工费，尚欠原告人工费32000元未支付。2009年1月23日，由被告卓保玉、案外人卓自营向原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠崔西坦、刘贞伟路面工程人工费32000元大写叁万贰仟元整欠款人：卓宝玉卓自营2009、1、23号付款日期：2009年阴历正月三十日之前付清”。后经原告向被告催要未果。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬支付原告施工费32000元，并承担诉讼费用。原告以卓自营为共同被告起诉，诉讼中，原告撤回对卓自营的起诉。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬、案外人卓自营系合伙关系，卓自营代表合伙人与原告崔西坦、刘贞伟签订施工合同合法有效，被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬欠原告施工费32000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行支付报酬义务。原告主张被告支付工程款，理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对卓自营的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬支付原告崔西坦、刘贞伟施工费32000元，于本判决生效后5日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告卓保玉、卓红军、刘怀玉、左彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一五年一月十六日书记员  刘俊群
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第292号
原告：谭龙基，住址：广东省开平市。
委托代理人：吴赞焕，广东同益律师事务所律师。
原告：杨北华，住址：广东省信宜市。
委托代理人：吴赞焕，广东同益律师事务所律师。
被告：黎江洲，住址：广东省鹤山市。
原告谭龙基、杨北华诉被告黎江洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭龙基、杨北华及其委托代理人吴赞焕、被告黎江洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭龙基、杨北华诉称：2014年4月9日，原、被告签订一份按树转让合同，合同约定：由被告将其位于鹤山市鹤城镇先锋村委会叶屋村东心岗所种的全部桉树（面积5.54＋5.49公顷，约折算为165.45亩）以总作价605000元转让原告砍伐所有，合同签订后，原告向被告支付了全部转让款，并进行砍伐，但至现时止，原告共只能砍伐到约100亩左右，被告没有配合全部履行合同，为此，请求法院判令：1、被告继续履行合同，向原告交付剩余桉树林木约65亩以作砍伐；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎江洲辩称：我把桉树作价605000元卖给原告，双方已上山确认山界，并没有以确定的亩数卖给原告，桉树原告已经砍伐完毕。
经审理查明：2014年4月9日，谭龙基、杨北华与黎江洲签订的一份《承包砍伐桉树山合同》，合同订明：“甲方：黎江洲，乙方：谭龙基，现甲方将鹤山市鹤城镇先锋村委会叶屋村地各东心岗所种的桉树转让给乙方砍伐如下：一、现甲方将转让的桉树砍伐，甲方负责林业税收，同原有道路通行。二、现经甲、乙双方上山确认山界地方，属砍伐范围，现订出确定山林款为605000元大写陆拾万零伍千元整，开工前乙方首期付350000元大写叁拾伍万元正，余下在砍伐至三分之一付完款给甲方。三、以上订出的条例，希双方共同遵守，不得违例。”黎江洲在甲方处签名，谭龙基、杨北华在乙方处签名。合同签订后，原告即日向被告支付了转让款350000元，并进行砍伐。2014年4月28日，原告向被告支付了余下转让款255000元。
本院认为：原、被告虽然签订的是《承包砍伐桉树山合同》，但双方实质约定被告以人民币605000元的价格将桉树林木给原告砍伐并转让经砍伐树木的所有权，完全符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”所规定权利义务，故本案为买卖合同纠纷。
双方签订的《承包砍伐桉树山合同》订明“现经甲、乙双方上山确认山界”，可见双方已明确买卖树木所在林地的四至，原告无证据证明双方买卖树木所在林地以林权证为准，原告主张被告买卖树木所在林地面积为165.45亩无事实依据，原告未能证明双方上山确认的山界仍有65亩林木尚未砍伐，因此，原告要求被告继续履行合同，向原告交付剩余桉树林木约65亩以作砍伐，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告谭龙基、杨北华的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4954元，由原告谭龙基、杨北华承担（原告已预交受理费人民币4954元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁晓明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第432号
罪犯潘成刚，男，生于1975年9月11日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
彝良县人民法院2012年5月28日作出（2012）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人潘成刚犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月。刑期执行至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘成刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘成刚准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终538号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）利彩群，女，汉族，1962年8月8日出生，住址：海南省屯昌县。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）利彩群商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2010号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2010号民事裁定，依法上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第530号
原告：邓凤群，女，生于1976年12月1日，汉族。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：薛建波，男，生于1975年4月5日，汉族。。
原告邓凤群诉被告薛建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员罗勇担任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员王占波组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓凤群及其委托代理人杨发太到庭参加诉讼，被告薛建波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓凤群诉称：被告因资金紧张，原告于2012年10月22日给被告借款33，000.00元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年1月21日止，同时约定逾期还款按日万分之三支付违约金。2013年6月24日，被告再次向原告借款9，000.00元，同时出具借条一份。借款到期后经原告多次催收，被告以无钱归还为借口，拒绝偿还。原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金42，000.00元和违约金及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛建波未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2012年10月22日，被告薛建波向原告邓凤群出具借条一份，载明：今借到邓凤群人民币现金叁万三仟元整，借款期限定为2012年10月22日起至2013年1月21日止，到期还清全部借款。逾期没有还清全部所剩下的借款，按每天百分之三的违约金付给出借方。同时也要承担一切相关的法律责任和所产生的相关费用。2013年6月24日，被告薛建波向原告邓凤群出具借条一份，载明：今借到邓凤群人民币现金玖仟元整。该份借条没有约定还款期限和利息。被告薛建波在以上两份借条借款人和金额处签名、捺印。
认定上述事实有原告身份证、被告的人口信息、借条两份及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42，000.00元，有原告提供的两份借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。其中借款33，000.00元约定的违约金按日万分之三计算，在庭审中，原告明确表示该借款违约金按中国人民银行同期商业贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。借款9，000.00元，没有约定还款期限和利息，视为在原告主张前不支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
一、被告薛建波于本判决生效之日起十日内偿还原告邓凤群借款本金人民币42，000.00元和利息（其中借款33，000.00元利息从2013年1月22日起计算至付清之日止，借款9，000.00元利息从2015年1月4日起计算至付清之日止，利息均按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850.00元，由被告薛建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 王占波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东少民初字第53号
原告桑某某，男，1999年12月24日出生，汉族，学生，住山东省阳谷县。
法定代理人桑长龙，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。系原告桑某某之父。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告桑某某与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某的法定代理人桑长龙、委托代理人李良，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，2013年6月27日，张廷礼驾驶聊城市天彤出租汽车有限公司所属的捷达牌鲁P×××××号小型普通客车自西向东行驶至东昌路小学门前处时，与由南向北行人桑某某发生侧面相撞，造成桑某某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定：张廷礼承担此事故的全部责任，桑某某不承担此事故的责任。另聊城市天彤出租汽车有限公司为捷达牌鲁P×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险合同期间内。故要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计人民币12632.87元。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、保全费我公司不应承担。
经审理查明，2013年6月27日12时许，张廷礼驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市东昌路自西向东行驶至东昌路小学门前处时，与由南向北行人桑某某发生侧面相撞，造成桑某某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队聊公交市区认字（2013）第B06276001号《道路交通事故认定书》认定：张廷礼承担此事故的全部责任，桑某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告桑某某在聊城市人民医院住院治疗14天，支出医疗费人民币4589.97元。原告桑某某住院期间由其父亲桑长龙、母亲祝玉英护理，出院后由父亲桑长龙护理，桑长龙和祝玉英均为农村居民。
2013年9月1日，原告申请对其是否构成伤残，以及伤残等级，原告住院期间的护理人数及出院后的护理人数、护理期限原告伤后的营养期限及营养费用进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2013年11月14日作出鉴定意见书：1、被鉴定人桑某某之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人桑某某伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月左右；3、被鉴定人桑某某伤后营养期限为1个月左右；具体营养费用建议参照当地人均生活水平进行核定。原告为此支付了鉴定费人民币2400元。
另查明，鲁P×××××号轿车登记车主为被告聊城市天彤出租汽车有限公司，实际车主为张廷礼，该车挂靠在被告聊城市天彤出租汽车有限公司名下，被告张廷礼每月向被告聊城市天彤出租汽车有限公司交纳管理费人民币125元。另鲁P×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险合同期间内。
经调解，原告桑某某与张廷礼、聊城市天彤出租汽车有限公司自愿达成如下协议：一、张廷礼、聊城市天彤出租汽车有限公司一次终结性赔偿原告桑某某保全费、案件受理费、鉴定费等共计3036元（已付清）；二、原告桑某某不再就本次交通事故向张廷礼、聊城市天彤出租汽车有限公司主张任何权利。
上述事实，有聊城市人民医院住院病历、医疗费单据、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书、户籍证明、原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，张廷礼驾驶鲁P×××××号轿车，沿聊城市东昌路自西向东行驶至东昌路小学门前处时，与由南向北行人桑某某发生侧面相撞，造成桑某某受伤。张廷礼承担此事故的全部责任，原告桑某某不承担此事故责任。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事实清楚，证据确实充分。根据道路交通安全法及其他相关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，原告的合法经济损失应当由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。
经依法审查，原告所诉的合法经济损失有：1、医疗费人民币4589.97元；2、护理费。原告住院14天，需二人护理，护理人员系农村居民，出院后需护理30天，一人护理，该项费用共计人民币5222.9元；3、住院伙食补助费420元；4、司法鉴定费人民币2400元。
对原告桑某某的上述合法经济损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿护理费。原告桑某某与张廷礼、聊城市天彤出租汽车有限公司自愿达成的协议，不违反法律规定，该调解协议合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告桑某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10232.87元。
案件受理费116元，保全费520元，共计636元，由原告桑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一四年二月七日
书记员 吕祥飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天清，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金恒通化工有限公司，住地所四川省彭山县青龙镇上莲村。
法定代表人：张建银，董事长。
委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫慧能源科技开发有限公司，住地所：彭山县青龙镇经济开发区天下粮仓B区。
法定代表人汪勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
二、案件来源
再审申请人陈天清与被申请人四川金恒通化工有限公司、四川鑫慧能源科技开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月19日作出（2015）川民申字2187号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，陈天清于2017年2月24日向本院提交了书面撤回申请书。
本院经审查认为，陈天清在再审期间撤回申请请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许陈天清撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆 光 碧
审判员 张蜀俊审判员张忠
二〇一七年三月十三日
书记员 尤 战 洪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执288号
申请执行人：林发根，男，汉族，经商，住福建省建宁县。
被执行人：明溪县健富竹业有限责任公司，住所地福建省明溪县。
申请执行人林发根与被执行人明溪县健富竹业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）明民初字第903号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林发根于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人明溪县健富竹业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1385号
申请执行人徐菊华，女，1949年1月13日生，现住宁都县。
被执行人温程，男，1989年9月27日生，现住宁都县。
被执行人曾九秀，女，1965年9月5日生，现住宁都县。
本院于2016年10月12日立案执行徐菊华申请温程、曾九秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初659号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温程、曾九秀应支付申请人徐菊华案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元10000未执行,现因被执行人温程、曾九秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1385号申请执行人徐菊华，女，1949年1月13日生，现住宁都县。被执行人温程，男，1989年9月27日生，现住宁都县。被执行人曾九秀，女，1965年9月5日生，现住宁都县。本院于2016年10月12日立案执行徐菊华申请温程、曾九秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初659号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温程、曾九秀应支付申请人徐菊华案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元10000未执行,现因被执行人温程、曾九秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第948号
原告孔凡生。
被告承德龙隆生态养殖有限公司（以下简称龙隆养殖公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人张强，职务经理。
被告安玉文。
原告孔凡生与被告龙隆养殖公司、安玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凡生到庭参加诉讼，被告龙隆养殖公司、安玉文经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔凡生诉称，2012年12月18日，被告龙隆养殖公司副经理安玉文向我购买10吨多玉米粒，我按照惯例为其装车，经结算，被告应支付我货款共计22855.00元，但被告安玉文称没带钱，代表公司为我出具欠据一张。此后，经我多次索要，被告未支付我货款，为维护我的合法权益，将二被告诉至法院，请求依法判令被告支付货款22855.00元及截止到实际支付日的逾期付款利息暂计为4799.55元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告孔凡生为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告龙隆养殖公司、安玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年12月18日，被告龙隆养殖公司职工安玉文向原告孔凡生购买玉米用于养猪，经结算，货款为人民币22855.00元。经原告向二被告索要，二被告至今未支付原告该笔货款。
以上事实有原告孔凡生的起诉陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被告龙隆养殖公司向原告孔凡生购买玉米、欠原告货款的事实存在，有欠据予以证实。被告龙隆养殖公司作为实际买受人应承担支付原告货款的责任，被告安玉文向原告购买玉米的行为是职务行为，该职务行为的后果应由龙隆养殖公司承担，被告安玉文本人不应承担支付货款的责任。原告请求被告支付逾期付款利息，未提供证据证实，本案不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告承德龙隆生态养殖有限公司支付原告孔凡生货款人民币22855.00元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安玉文不承担支付货款责任；
三．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费491.00元，由被告承德龙隆生态养殖有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖秀丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1119号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
委托代理人（特别授权代理）熊杰。
被告人马某，农民。因本案于2015年6月5日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元，同月12日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人熊杰、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人马某于2015年6月4日18时许骑电动自行车至余姚市梨洲街道巍星路叶氏兄弟水果店附近时，因与被害人郑某所驾的轿车差点发生碰撞而发生口角纠纷，后其强行将被害人郑某拉出轿车外，并用拳打的手段殴打被害人郑某头部和手部。经鉴定，被告人郑某左第4掌骨完全性骨折，已达到轻伤二级程度。同日，被告人马某被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，由于被告人马某的犯罪行为，致使其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费9845.90元、误工费26874元、护理费4800元、营养费2400元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元、合计人民币54919.90元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗诊断证明书等证据。
被告人马某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意按规定赔偿，但当前无能力支付。
经审理查明：2015年6月4日18时许，被告人马某骑电动自行车至余姚市梨洲街道巍星路叶氏兄弟水果店附近时，因与被害人郑某所驾的轿车差点发生碰撞而发生口角纠纷，后其强行将被害人郑某拉出轿车外，并用拳打的手段殴打被害人郑某头部和手部。经鉴定，被告人郑某左第4掌骨完全性骨折，已达到轻伤二级程度。
同日，被告人马某被本市公安民警抓获。
由于被告人马某的上述犯罪行为，致使被害人郑某在余姚市中医医院住院治疗11天，造成医疗费9845.90元、误工费19289.75元（医生证明建议休息4个月连住院共4个月11天）、护理费1619.75元，后续治疗费6000元（医生建议）、营养费1000元,合计人民币37755.40元的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、人口信息、照片说明、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单、医疗诊断证明书，证人徐某证言，被害人郑某的陈述，人体损伤程度鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人郑某受伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人马某承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；但误工费、护理费等其计算超过标准，其超过部分及无证据证明的诉讼请求，本院不予支持；另附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，与现行法律规定不符，本院亦不予支持。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年10月3日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、营养费等合计人民币37755.40元。款限判决发生法律效力后十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘云潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初390号
原告窦立强，男，1978年3月14日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省青岛平度市。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
本院受理原告窦立强与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告窦立强撤回起诉处理。
案件受理费5269元，应予退还，因原告窦立强已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初880号
原告：岳金瑞，职业不详。
被告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号1号楼17楼。
法定代表人：高兴军。
被告：巴奉民。
被告：巴婷婷。
本院在审理原告岳金瑞诉被告东营市万达物业服务有限责任公司、巴奉民、巴婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳金瑞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告岳金瑞负担。
审判员 周国防
二〇一六年六月二十日
书记员 路胜男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1504号
被执行人:焦某
申请执行人:任某
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1504号
申请执行人：任某
被执行人：焦某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1411号
上诉人（原审被告）王晓军，男，1971年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1979年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
原审被告周晓峰，男，1969年12月1日出生，汉族，银川市铁路局职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王晓军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月9日，被告王晓军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘刚现金捌万元（￥80000），于2012年12月30日前还清。欠款人：王晓军，2011年6月9日”。同日，被告周晓峰向原告出具担保承诺书一份，载明：“本人周晓峰自愿担保王晓军欠刘刚捌万元（80000元）事宜给予担保承诺。1.王晓军如无法按时偿还刘刚捌万元欠款，本人愿到期偿还。2.如到期不能偿还，愿接受银行同期贷款利率四倍按日给予刘刚赔偿损失。担保人周晓峰，2011年6月9日”。后原告向二被告催要上述欠款及利息无果，诉至法院，请求判令：1、被告王晓军偿还原告借款8万元，利息按月利率2%自2011年6月9日起计算至借款实际还清之日止；2、被告周晓峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求被告周晓峰对被告王晓军的欠款本金及利息承担连带清偿责任。
原审法院另查明，2011年4月6日中国人民银行公布的三年至五年（含五年）贷款基准年利率为6.65%。
原审法院认为，被告王晓军欠原告8万元的事实，有被告王晓军向原告出具的欠条为证，被告王晓军应当予以偿还，故对原告要求被告王晓军偿还欠款8万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因欠条未载明利息，故对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告王晓军应按照同期中国人民银行贷款基准年利率6.65%支付自欠款期限届满之次日即2012年12月31日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。被告周晓峰为被告王晓军的该笔欠款提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日即2012年12月30日起6个月内要求被告周晓峰承担保证责任，原告于2014年12月18日起诉时，被告周晓峰的保证期间已过，被告周晓峰免除保证责任，故对原告要求被告周晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告周晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王晓军于判决生效之日起七日内偿还原告刘刚借款8万元，并按年利率6.65%支付自2012年12月31日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费3244元，由原告刘刚负担1202元，被告王晓军负担2042元。
宣判后，王晓军不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审并由被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实错误，双方不存在借款8万元的事实。被上诉人一审提交的欠条的内容及时间均系伪造，上诉人受被上诉人胁迫在一张纸上签了名。即使该欠条被认定，不论欠条形成之前上诉人向被上诉人的还款，2014年6月12日上诉人向被上诉人转款1万元系欠条形成后发生，但原审判决没有认定。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月12日，案外人王增才向被上诉人转款1万元。上诉人陈述王增才是上诉人的朋友，该转款行为系受上诉人的委托向被上诉人的还款。被上诉人对此不认可。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案欠条系被上诉人伪造，这与其在一审中的陈述矛盾，一审中其陈述该欠条系上诉人本人书写，本院以其在一审中的陈述为准，认定本案欠条系上诉人本人书写，上诉人与被上诉人之间形成合法的民间借贷关系。上诉人主张即便借贷关系成立，上诉人于2014年6月12日向被上诉人转款1万元应当认定为本案还款，因该笔款项系案外人王增才向被上诉人的转款，上诉人主张王增才受其委托但未提交证据证明，且被上诉人对此不认可，故本院认定该1万元转款与本案不具有关联性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3244元，由上诉人王晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00780号
原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：赵志伟。
被告：王德凤，女，1973年9月4日出生。
被告：季彬，男，1964年2月15日出生。
本院在审理原告芜湖通力电机有限责任公司与被告王德凤、季彬不当得利纠纷一案中，原告芜湖通力电机有限责任公司于2015年3月19日向本院提出保全的申请，要求对被告王德凤、季彬13000元的财产予以保全，并已提供保证金2000元。
本院认为：原告芜湖通力电机有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王德凤、季彬价值13000元的财产予以保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈静秀
附：王德凤名下财产线索：农业银行芜湖市分行长江路分理处，银行账户卡号XXX。
季彬名下财产线索：1、农业银行芜湖市分行新时代支行，银行账号XXX；2、农业银行芜湖市分行胜利路分理处，银行账号XXX；3、农业银行芜湖市分行天门山路分理处，银行账号XXX。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审66号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人聂欣兰，女，汉族，1983年2月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人聂欣兰作出的七星运政罚[2017]第094号《行政处罚决定书》，即强制执行聂欣兰罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年1月6日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年3月3日对被执行人作出七星运政罚[2017]第094号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年3月10日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对证人的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录;
8、现场笔录；
9、暂扣凭证；
10、延长暂扣时间通知书；
11、解除行政强制措施通知书；
12、立案审批表；
13、行政强制措施审批表；
14、案件处理意见书；
15、违法行为通知书；
16、行政处罚决定书；
17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
18、送达地址确认书；
19、催告通知书；
20、邮单。
以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人聂欣兰称，证人证言是虚假的，自己并未与乘客谈论车资及收取车费，且自身家庭困难，无力缴纳罚款，请求分期缴纳罚款，如罚款一万元，愿意想办法缴纳罚款。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第094号《行政处罚决定书》，即对被执行人聂欣兰执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审66号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人聂欣兰，女，汉族，1983年2月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人聂欣兰作出的七星运政罚[2017]第094号《行政处罚决定书》，即强制执行聂欣兰罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年1月6日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年3月3日对被执行人作出七星运政罚[2017]第094号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年3月10日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对证人的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录;8、现场笔录；9、暂扣凭证；10、延长暂扣时间通知书；11、解除行政强制措施通知书；12、立案审批表；13、行政强制措施审批表；14、案件处理意见书；15、违法行为通知书；16、行政处罚决定书；17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；18、送达地址确认书；19、催告通知书；20、邮单。以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人聂欣兰称，证人证言是虚假的，自己并未与乘客谈论车资及收取车费，且自身家庭困难，无力缴纳罚款，请求分期缴纳罚款，如罚款一万元，愿意想办法缴纳罚款。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第094号《行政处罚决定书》，即对被执行人聂欣兰执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹志祥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字255号
被执行人李文军（绰号：汤圆），男，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李文军退赔损失一案，资阳市雁江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）雁江刑初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。雁江区人民法院于2014年1月8日委托执行，本院立案执行后于2014年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李文军无财产可供执行，尚余退赔损失款5272元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月六日
书记员 张 波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1107号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告刘云，男，1977年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘庆兰，女，1980年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘义平，男，1954年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘云、刘庆兰、刘义平借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘跃丹到庭参加了诉讼、被告刘云、刘庆兰、刘义平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告刘云由被告刘庆兰、刘义平以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为30万元，期限自2013年9月28日起至2014年9月26日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告当日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告刘云由被告刘庆兰、刘义平以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为30万元，借款利率在每笔发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年9月28日起至2014年9月26日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年9月28日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年9月26日、借款利率为11.150‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告刘云、刘庆兰、刘义平以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告刘云作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款30万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告刘庆兰、刘义平对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云归还原告30万元及利息（期内利率按11.150‰计算，逾期利息在11.150‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘庆兰、刘义平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘云承担，被告刘庆兰、刘义平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年四月一日
书 记 员 董滕飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第2741号
申请执行人缪兆江，男，1959年12月16日出生，男。
被执行人方拥军，男，1970年6月18日出生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）商字第00686号民事判决书，已向被执行人李慧刚、金勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第�十九条的规定，裁定如下：
在60万元范围内提取被执行人方拥军在金华市婺城区三江街道姜家社区的全部可分配款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯东剑
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2827号
申请执行人吴江市金茂塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。
法定代表人朱富根，总经理。
被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路238号。
法定代表人蒋春凤，总经理。
原告吴江市金茂塑胶有限公司与被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）吴江汾商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司应给付原告吴江市金茂塑胶有限公司货款109260元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴江市金茂塑胶有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金茂塑胶有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为111746元，申请执行费1576元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人吴江市金茂塑胶有限公司告知执行的具体情况，要求其提供被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司有效可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市龙鑫净化彩板有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0040号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初226号
原告许某。
委托代理人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，原告许某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告许某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一六年三月四日
书记员 丁田金
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1365号
申请执行人刘某某，女，1962年10月31日出生，蒙古族，北京市通州区。
被执行人靖某某，女，1985年2月26日出生，汉族，上海市闸北区。
被执行人靖某某，男，1995年11月28日出生，蒙古族，住北京市通州区。
被执行人靖某某，男，1931年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市。
被执行人陈某某，女，1931年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人靖某某与被执行人刘某某、靖某某、靖某某、陈某某继承纠纷一案,现本案已强制执行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1365号
申请执行人刘蒙利，女，1962年10月31日出生，蒙古族，北京市通州区。
被执行人靖怡菲，女，1985年2月26日出生，汉族，上海市闸北区。
被执行人靖皓生，男，1995年11月28日出生，蒙古族，住北京市通州区。
被执行人靖树堂，男，1931年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市。
被执行人陈兆芝，女，1931年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3473号民事判决书，因无法联系到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3473号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晋鹏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1575号
申请执行人李金凤，女，1969年2月10日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被执行人宋东升，男，1972年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李金凤与宋东升民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初5239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行中查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋东升名下所有的苏Ｄ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年五月八日
书记员 王彦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01854号
原告：邓兰华。
委托代理人：夏立新。
被告：朱永强。
被告：曹业昌。
被告：朱旺。
被告：夏峰雪。
原告邓兰华诉被告朱永强、曹业昌、朱旺、夏峰雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰华的委托代理人夏立新到庭参加诉讼，被告朱永强、曹叶昌、朱旺、夏峰雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓兰华诉称：朱永强系朱旺父亲，曹业昌系朱永强妻子，夏峰雪系朱旺妻子。朱永强、朱旺合伙做粮食生意。2014年1月29日，朱永强、朱旺累计欠邓兰华小麦款、玉米款及借款合计220000元，后经催要，朱永强、朱旺陆续还款，但仍欠90000元及承诺支付的货款利息。要求判令朱永强、曹业昌、朱旺、夏峰雪偿还邓兰华货款90000元及利息（2014年5月30日至2014年7月31日，按本金190000元、月利率20‰计算，计7600元；2014年8月1日至2015年8月2日，按本金90000元、月利率20‰计算，计21600元，2015年8月2日以后利息随本清。
邓兰华为证明自己的诉讼请求向本院提供了邓兰华的身份证、朱永强、曹业昌、朱旺、夏峰雪的身份信息表、曹业昌的育龄妇女卡片、欠条原件等证据。
朱永强、曹业昌、朱旺、夏峰雪未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：朱永强、朱旺系父子关系，朱永强和曹业昌、朱旺、夏峰雪分别系夫妻关系，四人共同居住、生活。2014年1月29日，朱永强、朱旺就此前尚欠邓兰华的货款、借款向邓兰华出具欠条一份，金额为220000元，2014年5月30日，朱永强、朱旺还款30000元，朱永强在欠条上进行了签注并书面承诺按月利率20‰支付货款利息。2014年7月31日，朱永强、朱旺向邓兰华还款100000元，并由朱旺在欠条上就还款金额、日期进行了签注。后因朱永强、朱旺一直未支付余款90000元，邓兰华向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邓兰华与朱永强、朱旺之间的买卖合同关系成立并且合法有效，该合同对双方具有法律约束力。朱永强、朱旺未及时支付货款及约定利息，应当承担相应的违约责任，其所欠货款应当支付。邓兰华提供的欠条均系原始直接书面债权凭证，证据效力可以确认。曹业昌、夏峰雪与朱永强、朱旺分别系夫妻关系，上述债务成立于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永强、曹业昌、朱旺、夏峰雪于本判决生效后五日内偿还原告邓兰华欠款90000元，并按20‰的月利率支付欠款利息（2014年5月30日至2014年7月31日，按本金190000元计算，2014年8月1日后，按本金90000元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342由被告朱永强、曹业昌、朱旺、夏峰雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十月八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01854号
原告：胡某，男，1965年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：张某，女，1965年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓亚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第119号
申请执行人胡纯选，男，生于1930年9月6日，汉族，退休职工，甘肃省合水县人.
被执行人慕生伟，男，生于1965年9月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第115号胡纯选与慕生�追偿权纠纷一案中，被执行人慕生伟自动履行了生效裁判文书确定的给付义务，申请人已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第115号民事判决书对慕生伟的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年九月十日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索�养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3015号
罪犯浣庆龙，男，1963年4月30日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，小学文化，住湖南省长沙市开福区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇五年六月二十四日作出（2005）长中刑一初字第32号判决，认定被告人浣庆龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）湘高法刑一终字第272号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2005）长中刑一重初字第32号刑事判决，认定被告人浣庆龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2006）湘高法刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年八月十日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第771号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第339号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第711号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三一年六月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯浣庆龙自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分100.8分，其中获奖励分共11.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖分共4.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯浣庆龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯浣庆龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浣庆龙减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○三○年五月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1700号
原告严登东，男，汉族，1973年4月出生，无固定职业，现住新疆。
原告严登新，男，汉族，1970年5月出生，无固定职业，现住新疆。
原告麻忠雷，男，汉族，1981年4月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马红艳（系麻忠雷妻子），女，汉族，1980年3月出生，无固定职业，现住新疆。
被告韩道良，男，汉族，1969年8月出生，无固定职业，现住新疆。
被告马月军，男，回族，1979年8月出生，无固定职业，现住新疆。
被告马锐，男，回族，1980年8月出生，无固定职业，现住新疆焉。
本院受理原告严登东、严登新、麻忠雷诉被告韩道良、马月军、马锐租赁合同纠纷一案，因原告严登东、严登新、麻忠雷经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓舒月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04967号
申请执行人李桂科，退休干部。
被执行人刘方中，个体户，余项不详。
李桂科申请执行刘方中民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00164号民事判决书已经生效。因被执行人刘方中未按判决书的规定履行义务，申请执行人李桂科向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 剑
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初31号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，调查取证、提交证据，出庭、陈述案情、发表意见，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，上诉、撤诉、申诉，缴纳和接收诉讼费用，接收调解款、赔偿款及相关合理费用，申请执行，接收执行款物，提出与本案相关的申请事项，代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。
被告湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周雄鹰，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柒味食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告湖北柒味食品有限公司达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年�月二十三日
书记员 刘彬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍刑一初字第68号
公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
被告人刘静，曾用名刘世颖，女，1971年1月23日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区，捕前住辽宁省海城市。2012年7月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
辽宁省鞍山市人民检察院于2014年10月24日以鞍检公一刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人刘静贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员高明艳、代理检察员全雪出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人齐瑞铎到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
辽宁省鞍山市人民检察院指控，被告人刘静于2014年4月下旬，从他人处购买500克甲基苯丙胺（冰毒）和1000粒甲基苯丙胺片剂（麻古），同年5月4日下午，吸毒人员刘某给刘静打电话欲从其处购买100克甲基苯丙胺和100粒甲基苯丙胺片剂，约定交易地点为海城市富豪酒店，当日16时许，刘静驾驶黑色本田雅阁轿车携带毒品至海城市富豪酒店准备交易时被公安机关抓获，当场查获白色晶体4袋，红色药片580粒，经鞍山市公安局刑事技术研究所检验，白色晶体净重166.98克、红色药片54.58克，其中均检出甲基苯丙胺成分，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：白色晶体甲基苯丙胺的含量为54.5%，红色药片甲基苯丙胺的含量为10.5%。公诉机关为上述指控向法庭提供了证人刘娜等人证言、被告人刘静供述及辩解、电子秤、验钞机、手机、毒品照片等物证、鉴定意见、搜查和辨认笔录、光盘等证据材料，并认为被告人刘静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人刘静辩解其贩卖毒品数量为100克冰毒、100粒麻古，其余查获毒品应认定为非法持有毒品罪；其辩护人齐瑞铎认为，刘静贩毒数量为100克冰毒、100粒麻古，其余查获毒品应认定为非法持有毒品罪，本案存在数量引诱，属于犯罪未遂，刘静认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘静于2014年5月4日16时许，驾车来到辽宁省海城市富豪酒店楼下将准备进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场查获含量为54.5%的的甲基苯丙胺166.98克、含量为10.5%的甲基苯丙胺片剂54.58克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某证言证明：我曾以每克160元至200元、每粒60元的价格从刘静手中多次购买冰毒、麻古，2014年5月4日16时许，我让她送100克冰毒和100粒麻古，约定在海城富豪酒店交易，她开车到酒店楼下时被公安人员抓获。
2、被告人刘静供述及辨认笔录证明：2014年4月中下旬，我先后给过刘某二次冰毒，每次一小包，她给我约2000元，同年5月4日下午，刘某打电话让我到海城富豪酒店给她送100克冰毒、100粒麻古，准备见面时再谈价，当日16时许，我驾车来到富豪酒店停车场时被抓获，我的包内有冰毒、车内有麻古，车上的12万元是我准备购买冰毒用的毒资。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明：公安人员从刘静处扣押白色晶体4袋、红色片剂580粒、电子秤1架、验钞机1台、手机4部、人民币12万元。经公诉人当庭出示上述物证照片及实物，刘静供述系其所有。
4、检验报告、情况说明证明：从刘静处扣押的白色晶体净重166.98克、甲基苯丙胺含量为54.5%，红色片剂54.58克、甲基苯丙胺含量为10.5%。
5、刑事判决书、刑满释放证明书证明：刘静前科情况。
6、户籍材料证明：刘静自然情况。
本院认为，被告人刘静曾因非法持有毒品被判刑改造，仍在刑满释放五年内贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂220余克，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应依法严惩。公诉机关起诉指控的主要事实和罪名成立，应予支持；关于起诉指控刘静从他人处购买500克甲基苯丙胺（冰毒）、1000粒甲基苯丙胺片剂（麻古）一节，经审，虽刘静供述从毒品卖家处购买了上述毒品，但毒品卖家未被抓获，刘静供述2014年4月末购得上述毒品，除被扣押及自己吸食一部分外，其余卖给了刘某，可刘某在同年5月4日对此却未明确证实，现刘某经公安机关查找未果，且刘静所购毒品未被全部扣押，现有证据不足以证明此节事实，故对此节起诉指控不予支持。关于被告人刘静所提其贩卖毒品数量为100克冰毒、100粒麻古、其余查获毒品应认定为非法持有毒品罪的辩解和辩护人齐瑞铎所提刘静贩毒数量为100克冰毒、100粒麻古、其余查获毒品应认定为非法持有毒品罪、本案存在数量引诱、属于犯罪未遂、刘静认罪态度好、请求对其从轻处罚的辩护意见，经审，刘某证言、刘静供述证明二人进行过毒品交易，刘静被抓获前已经同意与刘某进行毒品交易，并携带毒品前往二人约定地点，已经进入交易环节，应属于贩卖毒品既遂，从刘静处查获的毒品都应计入其贩卖毒品的数量，证人证言、情况说明证明刘某主动到公安机关举报刘静贩卖毒品，进而与刘静约定毒品交易，公安机关在约定地点将刘静抓获，并无特情介入及数量引诱情况，刘静虽能如实供述主要犯罪事实，但其系累犯、毒品再犯，不足以对其从轻处罚，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、随案移送电子秤一架、验钞机一台、手机四部，依法没收，按物证保存；随案移送人民币十二万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闯绍梅
审 判 员 刘元玲
代理审判员 王丽娅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王柳丹
速记员张紫玫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1267号
原告：洛阳市博海通风电器有限公司。
法定代表人：姚宝琴，该公司总经理。
委托代理人：唐东涛，该公司办公室主任。
被告：河南豪志实业有限公司。
法定代表人：曹艺腾，该公司董事长。
委托代理人：符盼静，该公司经理。
本院在审理原告洛阳市博海通风电器有限公司诉被告河南豪志实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告洛阳市博海通风电器有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市博海通风电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市博海通风电器有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告全部负担。
审判员 刘军杰
二〇一四年十二月四日
书记员 张浩然
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更82号
罪犯尤二军，男，1983年2月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1502刑初139号刑事判决，以被告人尤二军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤二军减去有期徒刑六个月，刑期至2018年4月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初107号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹孔兰，女，1961年11月27日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人邹孔兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人邹孔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹孔兰明知加工包子等点心过程中不得添加含铝泡打粉，仍在其经营的位于兴化市周庄镇边城国庆路132号早茶店内制作、出售添加含铝泡打粉的包子。2016年10月19日，兴化市市场监督管理局对被告人邹孔兰生产、销售的包子进行抽样检查。经泰州市食品药品检验所检验，送检的包子干样品中铝的残留量为346mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人邹孔兰自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹孔兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息表、餐饮食品加工行业告知书、扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹孔兰使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人邹孔兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人邹孔兰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邹孔兰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹孔兰从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹孔兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人邹孔兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的泡打粉十五袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一七年三月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00262号
原告谢兴惠，女，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市江北区。
被告邓国正，男，土家族，1975年12月30日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢兴惠与被告邓国正装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢兴惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告谢兴惠负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 黎
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1677号
原告陈庆雄。
委托代理人焦方文。
被告邵靖泽。
委托代理人杨军宁，男，1977年2月22日生，汉族。
原告陈庆雄诉被告邵靖泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆雄及其委托代理人焦方文、被告邵靖泽及其委托代理人杨军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆雄诉称，2009年9月，被告承接连云港市移动公司通讯开挖工程并放光缆，交于原告等7人施工，工程总造价为102921.40元（详见工程结算明细工程量及单价）。被告于2009年付2000元，2010年付6000元，2011年11月4日付2000元，余款92921.40元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不付，移动公司与被告工程款已结清，故请求判令被告给付尚欠的劳务费92921.40元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵靖泽辩称，原告陈庆雄所做的工程质量不过关，至今还有很多工程没有验收，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告陈庆雄在被告邵靖泽承揽的连云港市移动公司通讯开挖工程布放光缆中从事劳务工作，从2009年9月15日至2011年1月25日期间，先后完成了振兴学生公寓、市财经学院、市自来水公司等地区的通讯工程布放光缆工作，并已交付使用。
诉讼中，原告提供2009年9月15日至2011年1月25日工程结算明细一份共6页，被告对该结算明细表中列举原告所做的工程，除第2页序号为20、21，工程名称为装修新房、光缆运送费及第4页序号为24-1、24-2、24-3，日期均为2010年12月5日，工程名称为安峰光交-
安峰基站放缆、用电杆、埋电杆、拉钢绞线不予认可外，对其余的工程均予以认可；被告对结算明细表列举的工程量及单价亦不予认可，对此，被告未向法庭提供相关证据，原告称，该单价系双方口头约定。
原告申请对工程量进行鉴定，2013年12月17日，江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司出具工程造价鉴定报告，工程总造价（劳务费）为93346.72元。
另查明，被告于2009年给付原告劳务费2000元，2010年给付6000元，2011年给付2000元。
原告垫付水泥、沙子等材料款共计2220元，被告对此不持异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的工程结算明细、收据及工程造价鉴定报告、鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，原告在被告承揽的连云港市移动公司通讯开挖工程布放光缆中从事劳务工作，付出了劳动，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告对原告提供的工程结算清单中原告所做的工程予以确认，但对工程量及单价不予认可，根据鉴定机构出具的工程造价鉴定报告，工程总造价（劳务费）为93346.72元。被告陆续给付原告劳务费共计10000元；另外，原告垫付材料款共计2220元。综上，被告应给付原告劳务费及材料款共计85566.72元。关于利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告所做工程存在质量问题，因被告未及时提出，工程已交付使用，且未提供证据，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵靖泽于本判决生效后十日内一次性给付原告陈庆雄人民币85566.72元及利息（从2013年3月25日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，鉴定费1750元，共计3870元（原告已预交），由原告负担307元，被告负担3563元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1003号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人张保全，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
被执行人张涛，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
被执行人褚青峰，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人张保全、张涛、褚青峰为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初104号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人付杰(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人付杰犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日14时许，被告人付杰至上海市嘉定区江桥镇海波路嘉涌路附近的川豪网咖内，趁被害人王某1在该网吧87号机位上睡觉之机，将王放置于左手侧的苹果牌Iphone7手机1部(价值人民币5721元)窃走。付杰于当日将所窃手机以人民币2400元的价格销赃给他人。
公安机关经侦查，于2016年11月2日将被告人付杰抓获。付杰到案后，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人王某1自行追回了上述被窃的手机。
上述事实，被告人付杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、严某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的微信转账记录、手机信息截图、购买及退款凭证、刑事判决书、手印鉴定书及付杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付杰以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付杰系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物的追回情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得人民币二千四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年二月七日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第654号
申请执行人马涛。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第6号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行5915元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第6号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘