安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01346号
原告（反诉被告）：张某某，男。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋某，男。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）宋某、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某某的委托代理人付新鹏、张莉蓝，被告（反诉原告）宋某及其委托代理人张斌，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年8月6日，原告工作期间驾驶三轮车沿阜太路由南向北逆向行驶至宁老庄镇北侧路段时，与被告驾驶的由北向南直行的皖KSA6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往医院住院治疗。该事故经阜阳市交通警察事故大队处理，认定原告张某某、被告宋某承担事故的同等责任。经查皖KSA6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费十万元；本案诉讼费由被告承担。
宋某在庭审中辩称：此次交通发生由于原告违章逆行造成，对此交警队认定原告与被告承担共同责任，车辆在保险公司进行了投保，请求法院依法进行处理。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在庭审中辩称：1、对事故发生真实性不持异议，愿意在保险限额内承担原告合理损失，但因该车仅在公司投保交强险，超出交强险限额赔偿部分，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司已于2014年8月14预付医疗费10000元，这项款项应在本案中扣除；3、保险公司不承担诉讼费用。
宋某反诉称：2014年8月6日，反诉人驾驶的皖KSA6**号小型轿车，与逆向行驶的被反诉人驾驶的摩托车发生碰撞，经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队认定：双方承担事故的同等责任。此次事故造成反诉原告经济损失29860元，被反诉人应当承担14930元的赔偿责任；本案诉讼费由被反诉人承担。
张某某在庭审中辩称：事故由反诉人违章造成，被反诉人只承担百分之四十赔偿费用。
张某某为支持其本诉、反诉主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、事故认定书。证明原告与被告撞伤事实。
证据三、原告驾驶证、行驶证与保单。证明本案驾驶人驾驶车主和车辆投保公司。
证据四、病历和医疗费票据、用药清单。证明原告受伤在医院治疗情况与费用。
宋某为支持其本诉、反诉主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。证明被告诉讼主体资格。
证据二、责任认定书。证明事故认定双方均驾驶机动车，原告逆行。
证据三、收条。证明被告已支付赔偿款43000元。
证据四、车辆鉴定报告。证明车辆损伤造成的经济为29860元，双方应承担共同责任。
经法庭质证，宋某对原告张某某提交的证据质证意见：对证据一、二、三无异议。证据四有异议，认为有些药物非交通事故治疗用药，认为治疗过程中有过度使用药品行为。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对原告张某某提交的证据质证意见：对原告提交的证据无异议，但是认为原告驾驶的是机动车。
张某某对被告宋某提交的证据质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，但原告驾驶为电动三轮车，为机动车。对证据四有异议、认为车辆价值不高，评估费用过高。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对被告宋某提交证据均无异议。
经法院依法核实，对各方当事人提交的证据认证意见如下：
对原告张某某提交的证据：证据一、二、三因各方均无异议本院予以认可。证据四系医疗行为产生的医疗费证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告宋某提交的证据：证据一、二、三因各方均无异议本院予以认可；证据四系专业评估机构作出的评估意见，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年8月6日10时35分，张某某工作期间驾驶正三轮摩托车（电驱动）沿阜太路由南向北你想行驶至宁老庄镇北侧路段时，与宋某驾驶由北向南直行的皖KSA6**号小型轿车发生迎面碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故六大队道路交通事故认定书阜公交认字（2014）231号认定：张某某、宋某承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告张某某被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，治疗尚未终结。原告已花费医疗费92613.74元。事故发生后，被告宋某支付原告张某某医疗费43000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司支付原告张某某医疗费10000元。
经审理另查明：皖KSA6**号车辆属于被告宋某所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险。反诉原告宋某车辆因交通事故造成损失，经安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告评估，宋某所有的皖KSA6**号车辆估损总值27040元，宋某支付评估费1500元，事故支付拖车费800元，停车费520元，宋某损失合计29860元。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的各项请求是否适当；各方当事人应承担的责任比例。
本院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不妥，本院予以采信。原告张某某受伤住院，尚未治疗终结，前期医疗费92613.74元。原告张某某的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费1万元；剩余损失82613.74元，原告张某某与被告宋某驾驶机动车发生事故，双方承担同等责任。因此，原告的损失应当各自承担50%的赔偿责任。即由被告宋某承担41306.87元。关于反诉原告宋某的反诉，应当由原被告各自承担50%的赔偿责任，即由反诉被告张某某承担损失14930元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告（反诉被告）张某某医疗费1万元（该费用已经实际支付）；
二、被告（反诉原告）宋某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）张某某医疗费41306.87元（该费用已经实际支付43000元，仍需退还1693.13元）；
三、原告（反诉被告）张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）宋某经济损失14930元；
四、驳回原告（反诉被告）张某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）张某某负担500元，被告（反诉原告）宋某负担650元，保全费480元，由被告（反诉原告）宋某负担，反诉费87元，由原告（反诉被告）张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王梦晨（代）
附：（2014）泉民一初字第01346号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128