四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终472号
上诉人（原审原告）：王宴贤，男，汉族，生于1953年5月24日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏世君，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。
上诉人王宴贤因与被上诉人夏世君健康权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宴贤及其委托诉讼代理人季道华，被上诉人夏世君及其委托诉讼代理人陈后云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宴贤上诉请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人在一审主张的全部费用由被上诉人承担全部或者主要责任，并；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次纠纷的起因系被上诉人引发，且被上诉人在纠纷中直接致伤了上诉人，故应由其承担全部或主要责任。上诉人在一审中举示的邻水县人民医院的检查费用526.40元系因上诉人所住院医院得检查设备故障所致且确系治伤所需，应予以支持。一审法院认定上诉人的交通费标准实在过低，且没有支持上诉人的营养费，与案件事实不符，请求二审法院依法改判。
夏世君答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王宴贤向一审法院起诉请求：依法判决夏世君赔偿其致伤王宴贤的医疗费7253.44元、误工费2040元、护理费2140元、住院伙食补助费260元、营养费1000元、交通费500元、住宿费400元，共计13593.44元。
一审法院认定事实：王宴贤与夏世君系邻居关系，多年来因为宅基地问题多次发生纠纷。2016年2月20日，王宴贤与夏世君再次因宅基地问题产生纠纷，在当地村委会干部协调处理过程中，王宴贤妻子何碧华与夏世君妻子徐珍艳、夏世君母亲冯俊珍发生争吵、抓扯，其后王宴贤、夏世君加入争吵并发生抓扯、打架，导致王宴贤受伤。王宴贤受伤后，经邻水县丰禾派出所出警，并对相关证人进行了询问、调查。以上事实有邻水县公安局行政处罚决定书以及证人询问笔录在案佐证。对于王宴贤诉称夏世君用砖头将其砸伤的事实，王宴贤没有提供相应依据予以证实，对于该事实不予认定。王宴贤受伤后经送至邻水县第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、闭合性脑外伤；2、左额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织伤；4、脑动脉供血不足。住院治疗9天，于2016年2月29日出院，花去医疗费3754.10元。同日，王宴贤转邻水县中医院治疗，因无病人床位，从2月29日至3月4日在门诊就诊，于2016年3月4日入院治疗，3月8日出院，住院治疗4天，花去医疗费2114.84元。出院后不定期到门诊取药及复查。花去门诊费用共计858.10元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王宴贤与夏世君系邻里关系，在处理相邻关系时应当通过合法正当途径解决自己合理的诉求。王宴贤与夏世君在各自家人已经为此发生争吵、抓扯的情形下，双方本应控制自身情绪，劝阻家人、平息矛盾，但王宴贤与夏世君不但未予及时的“劝架”，防止和降低损害后果的发生，反而相继卷入冲突，乃至相互抓扯、扭打，主动“帮架”，导致产生更大的伤害，对于王宴贤的损害后果，双方存在着同等过错。因此，根据相关法律规定，夏世君应该在其过错范围内承担相应的赔偿责任，即承担50%的民事赔偿责任，王宴贤自担50%的责任。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对王宴贤的诉讼请求，一审法院对其因此次受伤所造成的相关损失作如下认定：1、王宴贤实际产生的医疗费共6727.04元，有医疗费票据、病历加以证实，予以确认；2、王宴贤主张误工费2040元，夏世君提出异议，鉴于王宴贤未提供就业行业及收入依据，又年满60周岁，结合本案实际，酌情认定为1190（70元/天×17天）元；3、王宴贤主张护理2140元，夏世君提出异议，鉴于王宴贤未提供护理人员收入依据，遂确认护理费参照四川省2015年度服务行业最低工资标准，计算为1546.6元（33207元/365天×17天）；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定为260元（20元/天×13天）；5、本案王宴贤伤情并无相关医疗机构出具的加强营养的意见，对于王宴贤的营养费诉讼请求，不予支持；6、王宴贤主张交通费500元，但其提供的部分交通费票据与本案缺乏关联性，考虑到王宴贤受伤就医治疗必然产生交通费，故对此酌情认定130元（13元/人.次×10人.次）；7、王宴贤因就医支出的住宿费400元，夏世君未提出异议，结合案件相关证据材料，予以认可。
综上所述，王宴贤以上各项损失共计10253.64元，根据双方各自的赔偿责任比例由王宴贤承担5126.82元、夏世君承担5126.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、由被告夏世君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宴贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计10253.64元的50%,即5126.82元；二、驳回原告王宴贤的其他诉讼请求。案件受理费125元，由王宴贤承担62.5元，夏世君承担62.5元。
二审中，上诉人向本院申请调取邻水县公安局丰禾派出所在纠纷当日出警时所拍摄的现场照片。本院于2017年4月27日到邻水县公安局丰禾派出所对纠纷现场拍摄的四张照片予以调取后发现，上诉人已将该证据作为一审证据予以了出示，并经过了一审庭审举证质证。二审庭审中，本院经释明后询问上诉人是否坚持将此证据作为二审新证据予以举示，上诉人表示不作为新证据予以举示。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人毗邻而居，在日常生产生活中，本应团结互助、和睦相处，因琐事产生矛盾后亦应协商妥善处理或请求相关部门依法解决。但在本案中，双方在该村村支书已经介入并组织解决双方矛盾时，上诉人与被上诉人及各自家人均不冷静，反而相互谩骂，进而发生抓打并致上诉人在抓打中受伤。对该损害后果的发生双方当事人均具有一定过错，均应承担相应的民事责任。
本案纠纷发生后，邻水县公安局丰禾派出所对在场村民甘火明、甘雄、甘玉芬、陈菊华等人进行了询问。在场村民均证实，在纠纷中，上诉人及其妻子何碧华持有洋铲及垃圾桶，被上诉人及其家人系空手打斗。丰禾派出所对该村村支书甘火明于2016年2月20日及2016年3月17日所做的询问笔录进一步证实，在上诉人受伤前，被上诉人已被在场村民拉离，其与上诉人并无肢体接触，其手中也无致伤工具。上诉人在一审中举示的邻水县公安局对被上诉人所作的行政处罚决定书及丰禾派出所对相关在场村民的询问笔录，均不能证实其所受伤害系被上诉人直接导致。但是上诉人在纠纷中受伤是实，且被上诉人也直接参与了纠纷，对矛盾引发和升级起了较大的推动作用。一审法院综合本案实际，认定双方对于上诉人的损害后果存在着同等过错，并判决各自承担50%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。
上诉人所称在邻水县人民医院产生了检查费用526.40元，虽有该院发票予以印证，但当时上诉人正在邻水县第二人民医院住院治疗，该费用系上诉人在其住院医院之外的其他医院产生的检查费用，其未提供证据证明该费用产生的必要及正当性，一审法院未予支持亦属正确。至于上诉人上诉所称的营养费及交通费，一审法院对此已经做了详尽阐述，本院经审查认为，该院对上述两项费用的处理亦属合理，本院予以维持。
综上，上诉人王宴贤上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王宴贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年五月九日
书记员 李佼娥