湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初184号
原告龚达涛，男，1998年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告郑运成，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。所在地：湖南省娄底市娄星区底星路**号。
代表人刘立学，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告龚达涛诉被告郑运成、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员欧利红、邓启勇组成合议庭，代理书记员刘茜担任庭审记录，适用普通程序于2016年3月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告龚达涛的委托代理人何春红、被告郑运成的委托代理人刘佳明、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，原告龚达涛、被告郑运成和被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司代表人刘立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚达涛诉称，2015年8月25日11时10分，被告郑运成驾驶的湘KGY8**正三轮载货摩托车从中和镇谭头村驶往宁远县隔洞村，途经中和镇出水岩村路段时，与相对方向由原告龚达涛驾驶并搭乘邹曼婷、郭封利的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告龚达涛、邹曼婷倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往广西界首骨科医院抢救治疗，住院25天，出院诊断：1、左胫骨中段开放性骨折；2左腓骨上段骨折。医嘱:骨折愈合需较长时间，建议全休5个月，加强营养，促进骨折愈合，一年后需手术取出钢板内固定，费用约10000元。原告经法医鉴定已构成10级伤残，后期治疗评估为15000元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2015]第224号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的湘KGY8**正三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司处投了交强险，保险限额为12.2万元，本次事故发生在保险合同期限内。根据我国《道路交通安全法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告因道路交通事故身体受到伤害的医疗费28960.73元，司法鉴定费1300元，交通费186元，后期治疗费15000元、残疾赔偿金20120元，精神损害抚慰金5000元，营养费2000元，误工费12075元，护理费1725元，住院伙食补助费2500元，共计88866.73元（包含已支付的40000元）；2、责令被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司在交强险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告龚达涛为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告受伤的事实；2、司法鉴定意见书，拟证明原告构成伤残及后期医疗费的事实；3、医药费发票，拟证明原告花费医疗费的情况；4、司法鉴定费发票，拟证明原告进行司法鉴定花费的事实；5、交通费发票，拟证明原告花费交通费的事实；6、医院诊断书及住院、出院记录，拟证明原告住院情况的事实；7、保险单，拟证明被告驾驶车辆投保了交强险的事实。
被告郑运成辩称，被告郑运成在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司处投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司应当依法承担责任，对原告诉请的合理损失被告郑运成愿意赔偿，不合理的应当依法扣减，另交通事故发生后被告郑运成已经为原告龚达涛垫付了医药费40000元，超出的部分请求依法予以返还。
被告郑运成未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司辩称，一、如果湘KGY8**号车在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期内又无法定和保险合同约定的责任免除情形，本公司愿意在保险责任限额承担赔偿责任，但本公司承担的责任性质为保险合同责任而非侵权过错责任。二、按照《交强险》合同第八条之约定，本公司对原告主张的医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费，最高责任限额为10000元。对于原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等责任限额为110000元。但原告主张的医疗费按《交强险》第八条之约定，保险公司应按医保标准执行（即扣减医保自付部分，该部分由事故责任人郑运成承担）；对于原告的十级伤残，本公司保留在10日内保留是否申请重新鉴定的权利；误工期限最长计算至定残之日止为105天；营养费要有医疗机构加强营养的医疗意见，500元较合理，住院伙食补助费按50元／天计算，交通费要有正式发票。三、原告主张的法医鉴定费、诉讼费按合同约定本公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在规定的举证期限未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司对原告龚达涛提供的证据质证意见如下：对1号、3号、5号、6号证据无异议；对2号证据中的后期医药费鉴定意见无异议，但对伤残鉴定意见书有异议，保留在7日之内申请重新鉴定的权利；对4号证据无异议，但不属于被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司赔偿范围；对7号证据认为需核实后再确认它的真实性。
被告郑运成对原告龚达涛提供的证据质证意见如下：除2号证据外，其它证据质证意见同意被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的质证意见；对2号证据认为后期医药费应当以实际发生的为准。
通过庭审质证，本院对原告龚达涛提供的证据认证如下：原告龚达涛提供的1号、3号、4号、5号、6号、7号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司虽在庭审时提出保留在开庭后7日内向本院提出申请重新鉴定的权利，但并未在规定的期限内提出，本院对其抗辩意见不予采纳，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2015年8月25日11时10分许，被告郑运成驾驶湘KGY8**正三轮载货摩托车从中和镇谭头村驶往宁远县隔洞村，途径中和镇出水岩村路段时，与相对方向由原告龚达涛驾驶并搭乘邹曼婷、郭封利的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告龚达涛、邹曼婷倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事后被告郑运成驾驶湘KGY8**正三轮载货摩托车逃离现场。事故发生后，原告龚达涛、邹曼婷被紧急送往宁远县人民医院治疗，在宁远县人民医院共花费门诊费870.9元，因原告龚达涛受伤严重，当天紧急转往广西兴安界首骨伤医药住院治疗25天（从2015年8月25日至2015年9月19日）,花费医药费28089.83元，交通费186元。出院诊断为：1、左胫骨中断开放性骨折；2、左胫骨上段骨折。出院医嘱：1、继续服药治疗，每月门诊复查，在医生指导下治疗；2、继续在双拐保护下下地活动，未经医生许可不能弃拐行走，否则可导致内固定断裂；3、骨折愈合需较长时间，建议全休5个月，加强营养，促进骨折愈合；4、一年后需手术取出钢板内固定，费用约10000元；5、如有不适，立即随诊。经永州舜源司法鉴定所作出鉴定，原告龚达涛因交通事故受伤，其后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为15000元左右，医疗时限为14周，伤残等级为十级伤残，花费司法鉴定费1300元。2015年9月12日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书，被告郑运成驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后未保护现场，且驾驶车辆逃离现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告郑运成负此事故的全部责任，而原告龚达涛、邹曼婷、郭封利不负此事故责任。事故发生后，被告郑运成已为原告龚达涛垫付医药费40000元。
另查明，原告龚达涛系湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇龚家村2组，交通事故发生时尚未年满18周岁。交通事故发生后，原告龚达涛住院治疗由其父亲负责护理。还查明，被告郑运成驾驶的湘KGY8**正三轮载货摩托车车辆登记所有人为郑运成，其于2015年7月在中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，该起交通事故发生在2015年8月25日，在保险期内。交通事故发生时，被告郑运成持“D”型机动车驾驶证，其行驶证和驾驶证在交通事故发生时均在有效期内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2015年9月12日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字【2015】第224号道路交通事故认定书，被告郑运成驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后未保护现场，且驾驶车辆逃离现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告郑运成负此事故的全部责任，而原告龚达涛、邹曼婷、郭封利不负此事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案中被告郑运成驾驶的车辆湘KGY8**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司购买了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司应当依照保险合同先行予以赔偿。关于营养费的问题，原告龚达涛受伤后在医院住院治疗达25天，出院时医嘱建议全休5个月，加强营养，故加强营养是必要的，其要求赔偿营养费2000元是合理的，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题，根据本市国家工作人员出差伙食补助标准，酌定为每天50元。关于精神损害抚慰金的问题，由于该起交通事故造成原告龚达涛构成十级伤残，对其精神上造成了极大的痛苦，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费的问题，由于原告在交通事故发生时尚未年满18周岁，原告龚达涛也未提供证据证明其已经靠自己的劳动所得维持生活，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。司法鉴定费1300元不属于被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的赔偿范围。综上所述，参照《2015年-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告龚达涛因交通事故受伤而造成如下经济损失：1、医药费28960.73元（其中住院医药费28089.83元，门诊费870.9元）；2、护理费1725元（25天×69元/天=1725元）；3、后续治疗费15000元；4、营养费2000元；5、住院伙食补助费1250元(25天×50元/天=1250元);6、司法鉴定费1300元；7、交通费186元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾赔偿金20120元(10060元/年×20年×10℅=20120元)。以上1至9项合计75541.73元。原告龚达涛受伤后的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计27031元，未超出被告郑运成驾驶的车辆投保的交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额。原告龚达涛受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47210.73元，已超出被告郑运成驾驶的车辆投保的交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，超出部分37210.73元应由被告郑运成负责赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司需在交强险范围内赔偿原告龚达涛37031元，但在庭审后双方于2016年5月20日达成调解协议，原告龚达涛只要求被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司赔偿37000元，符合法律规定，本院予以准许。另司法鉴定费1300元应由被告郑运成负责赔偿，被告郑运成已垫付的40000元依法应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险限额范围内赔偿原告龚达涛医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计人民币37000元；
二、由被告郑运成赔偿原告龚达涛司法鉴定费等经济损失人民币38510.73元（被告郑运成已为原告龚达涛垫付40000元，待执行时由原告龚达涛返还被告郑运成1489.27元）；
三、驳回原告龚达涛的其它诉讼请求。
以上一至二项,限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关部门制作的，人民法院应依法审查并确认其相应的，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。