吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初398号
原告：王继绪，男，汉族，1966年1月14日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被告：张嗣杰，男，汉族，吉ET24**号车驾驶员，住通化市二道江区。
被告：徐福胜，男，汉族，吉ET24**号车所有人，住通化市二道江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，总经理。
委托代理人：刘浩，男，汉族，1985年5月5日出生，该单位职员，住通化市东昌区。
原告王继绪与被告张嗣杰、徐福胜、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王继绪委托代理人兰守泽、被告徐福胜、被告人民财产保险公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼。被告张嗣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
王继绪诉称：2015年6月21日17时许，被告张嗣杰驾驶吉ET24**号出租车，在滨江东路江北道口附近停车起步时，由于观察瞭望不够与原告醉酒驾驶的无号牌摩托车发生相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告先后入住通化市人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗。经交警部门出具的责任认定书认定，被告张嗣杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告徐福胜为肇事车辆的所有人，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令三被告赔付其经济损失共计84万余元。
张嗣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
徐福胜辩称：我是肇事车辆的车主，被告张嗣杰系我雇佣的夜班司机。按照法律规定判决。
人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，原告的第一次治疗的相关费用，我公司已经予以理赔，对于本次起诉，我公司同意在限额以内予以赔付。
经审理查明：2015年6月21日，被告张嗣杰驾驶吉ET24**号小型轿车（该车所有人为被告徐福胜，并在被告人民财产保险公司投保了交强险），由江北道口沿滨江东路往中心医院方向行驶，行至一二八大桥路口附近停车起步时，由于观察瞭望不够与原告王继绪醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张嗣杰负事故的主要责任，原告王继绪负事故的次要责任。原告于2015年7月20日将三被告诉至我院，经本院（2015）东江东民初字第524号民事判决书判决：被告人民财产保险公司给付原告王继绪理赔款29779.02元（医疗费10000.00元、护理费8189.28元、误工费5769.74元、交通费5820.00元）；被告徐福胜给付原告王继绪44，271.00元。二被告已履行了上述赔付义务。2016年3月18日，经吉林中维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：原告此次损伤构成一级伤残，完全护理依赖。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、病历及护理证明、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口复印件、赔款计算书。
王继绪还提交了证人证言，证明原告的职业系瓦工，二被告对此称其不清楚，且无法证明原告的主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告张嗣杰负有事故的主要责任，原告王继绪负事故的次要责任。因肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外部分，因被告张嗣杰系被告徐福胜雇佣人员，故由被告徐福胜承担70%赔偿责任，由原告王继绪自行负担30%。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1、医疗费：
原告主张医疗费7283.00元，根据原告提交的票据，数额为相符，本院予以支持。
2、鉴定费：
原告主张鉴定费1300.00元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。
3、护理费：
原告主张出院后护理费647700.00元，依据鉴定结论，原告构成完全护理依赖，原告现年50周岁，2014年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为32385.00元/年，故原告的护理依赖费用为32385.00元/年，总支付年限不超过20年。
4、误工费：
原告主张误工费29581.76元，因原告提交的证人证言不足以证明其从事建筑行业，对于原告的误工费，本院按照2014年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为124.08元/日、2698.75元/月予以保护。原告评残日期为2016年3月18日，故从受伤之日（2015年6月21日）至评残前一日（2016年3月17日），原告的误工时间为271日，扣除第一次判决保护的63日，故原告的误工时间为208日（6个月零28日），即7个月，故原告的误工费为2698.75元/月×7个月=18891.25元。
5、残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金464356.40元，原告系城镇居民，现年50周岁，经鉴定原告的损伤构成一级伤残，故原告的残疾赔偿金为23217.82元/年×20年=464356.40元。
6、精神损害抚慰金：
原告主张精神损害抚慰金20000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本院已保护原告的伤残赔偿金，故对于原告主张的精神抚慰金，不予支持。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费7283.00元、鉴定费1300.00元、护理费32385.00元/年、误工费18891.25元、残疾赔偿金464356.40元。
因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保的系交强险，因保险公司已经赔付原告29779.02元（医疗费10000.00元、护理费8189.28元、误工费5769.74元、交通费5820.00元），故其死亡伤残赔偿限额为11万尚剩余90220.98元，原告的伤残赔偿金数额为464356.40元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付原告90220.98元，限额以外的残疾赔偿金374135.42元、医疗费7283.00元、鉴定费1300.00元、误工费18891.25元、第一年度（2016年3月18日至2017年3月17日）的护理依赖费用32385.00元，共计433994.67元，由被告徐福胜赔付原告70%，即303796.27元；并从2017年开始，每年3月18日先行给付原告下一年度的护理依赖费用22669.50元（32385.00元×70%），至原告死亡，总支付年限不超过20年。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起立即给付原告王继绪理赔款90220.98元。
二、被告徐福胜于本判决生效之日立即给付原告王继绪医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、第一年度的护理依赖费用共计303796.27元；并从2017年开始，每年3月18日先行给付原告下一年度的护理依赖费用22669.50元，至原告死亡，总支付年限不超过20年。
三、驳回原告王继绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260.00元（已交1100.00元，余款按照判决结果收取），由被告徐福胜负担10160.00元，由原告自行负担2100.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月二十日
书记员 赵秀峰