wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1181号
原告张志峰，男，1981年8月27日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告邵国花，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告张志峰与被告邵国花承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，宝泉嘎查村民端学会与被告是夫妻。端学会于2014年1月份突然病故。被告家在2013年春季时盖房屋，从原告处赊欠铝合金门窗，尾欠款18300.00元，被告丈�端学会在结帐时为原告出具欠据一枚，约定于2014年3月5日还清。到期后，原告多次索要此款，被告避而不见。这笔18300.00元的尾欠款是被告和丈夫端学会共同生活期间所欠的债务。故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款18300.00元，并按约定支付利息。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵国花辩称，欠款属实，但是我们没有避而不见，没有不还钱的意思。只是现在没有钱，我也找原告协商过了，但是没商量成，
原告为支持其诉讼请求，向本院提交“还款合同”一份，证明：被告拖欠铝合金门窗款18300.00元的事实。被告质证对此无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向法院提交的证据材料，并经当庭质证，本院认证认为，原告提供的证据�原始证据，能够证明其主张，本院予以采纳。
经审理查明，端学会系被告邵国花的丈夫。原告张志峰系从事铝合金门窗制作的个体工商户。2013年春季，被告家里盖新房，端学会从原告处赊购铝合金门窗，尾欠款18300.00元。2014年1月17日，端学会与原告张志峰签订还款合同一份，合同中约定：端学会借张志峰人民币18300.00元。经双方协商定于2014年3月5日前全部还清，如违约端学会将按借款数额百分之三每月支付给张志峰违约金，此合同自双方签字起生效。端学会后因病去世。原告向被告索要此款，被告至今未给付。
本院认为，原告按照被告的要求为其定作铝合金门窗，并已交付使用，被告应按约定支付相应的报酬。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了违约金，但该约定明显违反�律规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五一十条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告邵国花于本判决生效后10日内给付原告铝合金门窗款18300.00元，并自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约利息支付至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元，减半收取133.50元，保全费200.00元，邮寄送达费40.00元，合计373.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6228号
原告深圳市九牧水处理科技有限公司。
法定代表人孟学斌。
委托代理人唐垂义，系该公司员工。
被告浙江星谷触控科技有限公司。
法定代表人王先玉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市九牧水处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1556元，由原告承担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩超宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0297-1号
申请执行人刘攀成，学龄前儿童。
法定代理人刘同超，申请执行人刘攀成之父，汉族。
被执行人刘现红，曾用名刘艳红。
申请执行人刘攀成与被执行人刘现红人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2011年2月10日作出（2011）邳碾民初字第0441号民事判决书：刘现红于判决生效之日起十日内赔偿原告刘攀成医疗费等各项费用合计31100.50元；驳回刘攀成的其他诉讼请求；案件受理费240元，由刘现红负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0297号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第525号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪、故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人钱卿君到庭参加诉讼。本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人杨某在本市浙江中路XXX号南喜电子科技有限公司门店，谎称其租借的轿车为自己所有，并作为抵押物，先后骗取苹果牌iPhone664GB型移动电话机3部（经估价鉴定，价值共计人民币14，874元），VERTU牌粉色星座系列移动电话机1部，VERTU牌黑色T1型移动电话机2部，VERTU牌黑色星座系列移动电话机1部。
2014年8月21日11时30分许，被告人杨某在本市复兴东路豆市街路口，因其母亲奕甲与被害人俞某某的债务问题而与俞某某发生口角，纠缠过程中，杨某用手扳扭俞某某右手食指，致使其受伤。经鉴定，俞某某的伤势构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人杨某的供述及辨认笔录；被害人龚某某的陈述、借条、入库单、南喜电子科技有限公司营业执照；证人吴某某、钱某、张某某、李某的证言；证人储某的证言、机动车行驶证；黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；被害人俞某某的证言；验伤通知书、伤势照片、黄浦区中西医结合医院放射诊断报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及公安机关工作记录等证据。
公诉机关据此认为，被告人杨某的行为构成诈骗罪和故意伤害罪，被告人杨某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己罪行且赔偿了被害人俞某某因伤势所造成的经济损失，建议法院予其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人杨某在本市浙江中路XXX号百米香榭商业街A106南喜电子科技有限公司门店，谎称其租借的凯迪拉克牌SUV轿车为自己所有，以该车作为抵押物，先后从店主龚某某处骗取苹果牌iPhone664GB型移动电话机3部（经估价鉴定，价值共计人民币14，874元），VERTU牌粉色星座系列移动电话机1部，VERTU牌黑色T1型移动电话机2部，VERTU牌黑色星座系列移动电话机1部。后被告人杨某称无法支付上述移动电话机货款，以将抵押汽车出售偿还货款为借口，将车辆开走，后逃逸。
2014年8月21日11时30分许，被告人杨某在本市复兴东路豆市街路口，因其母亲奕甲与被害人俞某某的债务问题而与俞某某发生口角，纠缠过程中，杨某用手扳扭俞某某右手食指，致使其受伤，后逃逸。经鉴定，俞某某右食指末节指骨基底部撕脱性骨折伴肌腱损伤。右食指末节指间关节僵直、活动不能，致右手丧失功能达一手功能的4%，构成轻伤二级。
公安机关经侦查于2014年12月26日在本市将被告人杨某抓获。
在本院的审理中，被告人杨某的家属就刑事附带民事赔偿与被害人俞某某达成了调解协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某的供述及辨认笔录证实，其骗取他人移动电话机及故意伤害他人的事实。
2、被害人龚某某的陈述、借条、入库单、南喜电子科技有限公司营业执照证实，被告人杨某骗取移动电话机的事实及相关移动电话机的特征。
3、证人吴某某、钱某、张某某、李某的证言证实，被告人杨某处理赃物的情况。
4、证人储某的证言、机动车行驶证证实，被告人杨某将他人汽车谎称自己所有并用于实施诈骗的事实。
5、黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书证实，部分被骗移动电话机的价值。
6、被害人俞某某的证言证实，其被杨某扳伤手指的事实。
7、验伤通知书、伤势照片、黄浦区中西医结合医院放射诊断报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，被害人俞某某的伤势情况。
8、公安机关工作记录证实，被告人杨某的到案情况。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。同时被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应当实行数罪并罚。被告人杨某到案后能如实供述自己罪行且其家属赔偿了被害人俞某某因伤势所造成的经济损失，故可依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5531号
原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，大专文化，居民，住固原市。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武明，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。
被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。
原告孙炳阳与被告武明、别涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳的委托代理人张广学到庭参加诉讼，被告武明、别涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：要求被告武明、别涛清偿借款75000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年9月30日起至实际清偿之日止）。
事实及理由：2017年3月30日，被告武明、别涛向原告借款75000元，月利率3%，借款期限6个月。后被告清偿了借款期内利息。
原告孙炳阳为证明其主张成立向法庭提交借条及转账凭证各1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告武明、别涛缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告武明、别涛缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告武明、别涛以资金周转为由向原告借款75000元，借款期限6个月，前3个月利息每月1500元，后3个月利息每月2250元，后被告清偿了借款期内利息。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告武明、别涛返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付合法有据，本院亦予支持。被告武明、别涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武明、别涛于本判决发生法律效力后十日内清偿原告孙炳阳借款75000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年10月1日起至本判决确定的给付日期止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告武明、别涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十二月十五日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5531号原告：孙炳阳，男，1966年3月9日出生，汉族，大专文化，居民，住固原市。委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：武明，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。原告孙炳阳与被告武明、别涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳的委托代理人张广学到庭参加诉讼，被告武明、别涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：要求被告武明、别涛清偿借款75000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年9月30日起至实际清偿之日止）。事实及理由：2017年3月30日，被告武明、别涛向原告借款75000元，月利率3%，借款期限6个月。后被告清偿了借款期内利息。原告孙炳阳为证明其主张成立向法庭提交借条及转账凭证各1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。被告武明、别涛缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告武明、别涛缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告武明、别涛以资金周转为由向原告借款75000元，借款期限6个月，前3个月利息每月1500元，后3个月利息每月2250元，后被告清偿了借款期内利息。本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告武明、别涛返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付合法有据，本院亦予支持。被告武明、别涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武明、别涛于本判决发生法律效力后十日内清偿原告孙炳阳借款75000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年10月1日起至本判决确定的给付日期止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告武明、别涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十二月十五日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3584-1号
申请执行人曾洪武。
被执行人郝行景。
申请执行人曾洪武与被执行人郝行景刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年10月10日将案件全部委托贵州省织金县人民法院执行，2015年10月12日贵州省织金县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 吴煌增
二〇一五年十月十九日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3584-1号
申请执行人曾洪武。
被执行人郝行景。
申请执行人曾洪武与被执行人郝行景刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年10月10日将案件全部委托贵州省织金县人民法院执行，2015年10月12日贵州省织金县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 吴煌增
二〇一五年十月二十日
书记员 庄晖煌
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第237号
原告：东莞市凯迅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余张亮，职务：经理。
委托代理人：方建宏、方祖奎，分别为广东君华律师事务所律师、该公司副经理。
被告：广东濠盈投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈启邦。
委托代理人：邝悦勤、刘仕朋，该公司员工。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州。
法定代表人：胡玲，职务：董事长。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
原告东莞市凯迅电子科技有限公司与被告广东濠盈投资有限公司、从化国泰天彤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告东莞市凯迅电子科技有限公司于2015年8月13日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市凯迅电子科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凯迅电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6631元，由原告东莞市凯迅电子科技有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一五年八月十三日
此件与原件核对无异
书记员 焦梦云
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0197号
原告孙宝全。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告孙宝全诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝全的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2076号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，董事长。
委托代理人周国栋、喻濛（实习），河南国基律师事务所律师。
被告汤春喜，男，1981年2月8日生，汉族。
被告刘瑞华，女，1983年4月7日生，汉族。
本院于2016年7月5日立案受理了原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告汤春喜、刘瑞华分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南凯隆工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214元减半收取107元，由原告河南凯隆工程机械有限公司负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 王珊珊
江西省石城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0735民初261号
原告刘其芳，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住石城县。。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：3140401114108。
被告刘群，男，1977年7月5生，汉族，农民，住石城县。。
案由：民间借贷纠纷
2015年2月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款7万元，并于同日向原告具立借条一份，约定借期一年，利息每月2300元。借款后，被告向原告归还了借款本金14500元。现原告诉至本院，请求：一、请求被告归还原告借款7万元；二、要求被告按月利率2%支付自2015年2月10日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告将其诉讼请求调整为：一、请求被告归还原告借款55500元；二、要求被告按月利率2%支付自2015年2月10日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘群同意归还原告刘其芳借款55500元，于2017年10月4日前归还3万元，于2018年2月10日前归还25500元；
二、若被告刘群按前述约定归还借款，原告刘其芳同意放弃其他诉讼请求；若被告刘群逾期还款，逾期部分应按月利率2%计付自2015年2月10日起至款清之日止的利息，并且原告刘其芳可对未到履行期的借款提前申请强制执行；
三、案件受理费1800元，调解减半收取900元（原告刘其芳已预交），被告刘群同意负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴建平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4953号
原告胥化民。
委托代理人夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
被告山东省任城监狱。
法定代表人王东华，监狱长。
委托代理人刘全军，该单位办公室副主任。
第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处。
法定代表人孙恒民，主任。
委托代理人王昆峰，山东济正律师事务所律师。
原告胥化民与被告山东省任城监狱、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥化民及其委托代理人夏宝池，被告山东省任城监狱的委托代理人刘全军，第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处的委托代理人王昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥化民诉称，因被告开采河东村地下煤炭，村庄内的所有住户需要搬迁，原告就是其中需搬家的人员，原告的户口在该村，与自己的亲属在该居住几十年。但被告在发放搬迁补偿费用时，以原告是退休人员为由不予补偿，村里其他人员都已正常领取。原告与本村其他人员一样遭受同样的损失，要求判令被告补偿原告交通运输费5000元、搬家费3000元、搬家奖励费6000元、让利群众费用3000元、腾空房屋奖励1300元，合计18300元。
被告山东省任城监狱辩称，我单位未与胥化民签订任何形式的民事合同，原告诉我单位未支付赔偿金，被告不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处辩称，被告山东省任城监狱与拆迁安置无任何关系。原告诉称的交通运输费等费用属于原告所在村委会自治管理的范畴，应由村委会召开村民代表大会来决定相关人员是否享有领取补偿款的事宜，第三人不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、第三人于2012年4月16日发布的河东村搬迁倡议书一份；2、集体土地使用证、身份证、河东村委出具的证明一份。证明原告是河东村村民，应享有同其他村民一样的各项搬迁费用。经质证，被告对原告提交的证据证明内容有异议，认为被告并未参与搬迁补偿过程，倡议书中也没有提到过被告，与被告无关。第三人对原告提交的证据真实性无异议，认为被告及第三人均不是发放补偿款的主体，与被告及第三人均无关。
为支持其主张，被告提交了山东里能鲁西矿业有限公司的组织机构代码证复印件一份，证明被告山东省任城监狱与煤矿是独立的法人。经质证，原告及第三人对组织机构代码证复印件真实性无异议。
为支持其主张，第三人提交了河东、于白压煤村庄搬迁协调资金分配意见一份，证明在搬迁指挥部统一协调下，河东村成立搬迁理事会，该理事会制作的搬迁分配意见，何种类别人员可享有何种搬迁费用都是由搬迁理事会确定。经质证，被告对第三人提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据有异议，认为在此分配方案后，搬迁理事会更正了分配方案中的某些内容，包括原告在内的十名退休人员均应享有与同村村民一样的待遇，并向法庭提交河东村搬迁理事会更正声明一份。经质证，第三人及被告表明并未收到过该更正声明。
经审理本院认定，为开采济宁市任城区二十里铺街道办事处河东村、于白村地下煤炭资源，2008年济宁市任城区人民政府成立压煤搬迁指挥部，在搬迁指挥部统一协调下，为河东、于白两村建设了新村。2012年4月16日，搬迁指挥部及第三人向两村村民发出《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》，补偿资金的分配方案：交通运输补偿费每人5000元、一次性补偿搬家费每人3000元、新村址征地土地出让金政府所属部分让利群众每人3000元、搬迁奖励奖金每人6000元。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告胥化民要求被告山东省任城监狱补偿交通运输费、搬家费、搬家奖励费、让利群众费用、腾空房屋奖励等共计18300元，但原告提交的所有证据中，均不能证明被告山东省任城监狱有给付原告各项补偿费的义务，因此，原告的主张证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥化民的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告胥化民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩 霞
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第14号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：张炳佐，农业。
被申请执行人：玉春香，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年2月25日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人张炳佐、玉春香履行良计生征字（2014）第011141号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人张炳佐、玉春香于2001年6月24日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、参照《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、《南宁市人民政府第23号文件令》第十二条规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费20000元（其中对张炳佐征收10000元，对玉春香征收10000元。被申请执行人于2012年12月15日缴纳3000元，余下17000元尚未缴纳）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年8月19日所作出的良计生征字（2014）第011141号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年8月19日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第011141号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 莲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第86号
原告周世方，男，57岁。
委托代理人孙凯英，女，虎林市雄峰律师事务所律师。
被告虎林市新乐乡新民村村民委员会，住所地新民村。
法定代表人陈连生，职务村主任。
原告周世方诉被告虎林市新乐乡新民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告周世方及其委托代理人孙凯英到庭参加诉讼，被告虎林市新乐乡新民村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告周世方诉称：原告系被告村村民。2012年3月22日，被告虎林市新乐乡新民村村民委员会法定代表人陈连生向原告借款5万元，用于村水稻大棚建设。2012年3月26日，被告虎林市新乐乡新民村村民委员会法定代表人陈连生又向原告借款3万元，用于水稻大棚建设，约定还款期限为20日，利息为2分。陈连生为原告出具2份借据并盖有虎林市新乐乡新民村村民委员会的公章。借款到期后原告多次找被告索要，被告法定代表人陈连生只于2012年5月6日给付原告1万元，其余款项至今没有偿还，原告多次找到新乐乡政府、被告村民委员会索要但均以各种理由推拖。原告无奈提起诉讼要求被告立即偿还借款7万元及利息。
被告虎林市新乐乡新民村村民委员会未提出答辩。
经审理查明：2012年3月22日被告虎林市新乐乡新民村村民委员会向原告周世方借款5万元。2012年3月26日被告虎林市新乐乡新民村村民委员会向原告周世方借款3万元，约定借款月利率20‰，期限为20天。2012年5月6日被告给付原告借款本金1万元。现原告起诉要求被告虎林市新乐乡新民村村民委员会立即偿还借款7万元及利息（从借款之日2012年3月26日起每月按借款本金2万元、利率20‰计算给付利息至实际给付之日止）。
以上事实有原告提供的被告虎林市新乐乡新民村村民委员会出具的2012年3月22日、2012年3月26日借条各1份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市新乐乡新民村村民委员会向原告周世方借款8万元的事实，有原告提交的被告虎林市新乐乡新民村村民委员会出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告之间的借款合同成立且有效，故原告关于要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告认可被告于2012年5月6日偿还的1万元为借款本金，故该款应在借款本金中扣除。2012年3月22日5万元借款的借条中并没有约定利息，故该笔借款应视为不支付利息。原告要求2012年3月26日借条中剩余的2万元按月利率20‰给付利息，违反了1998年黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施﹤黑龙江省农民负担管理条例﹥、﹤黑龙江省村集体经济组织资产管理条例﹥和﹤黑龙江省村集体经济组织财务管理条例﹥的决定》中要求年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内的规定，本案给付利息的标准应按照月利率8‰计算，合同中月利率超过8‰部分的约定无效。被告虎林市新乐乡新民村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告虎林市新乐乡新民村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告周世方借款本金7万元，并自2012年3月26日起按本金2万元、月利率8‰计算给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元由被告虎林市新乐乡新民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王艳丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5329号
罪犯刘自汉，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地陕西省西乡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第1471号刑事判决，以被告人刘自汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘自汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘自汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月评为改造积极分子；已缴纳罚金1100元，并提交了其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘自汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘自汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第547号
罪犯王三革，男，34岁（1979年12月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）二中刑初字第2051号刑事附带民事判决，认定被告人王三革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月5日以（2007）高刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月21日以（2008）一中刑减字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月2日以（2010）一中刑减字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月8日以（2011）一中刑减字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯王三革减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王三革在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王三革的改造及奖励情况，提出对王三革的减刑建议。
经审理查明，罪犯王三革在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王三革综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王三革在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02096号
原告袁某，无业。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，个体户，现于xxxxxx。
原告袁某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人戴春艳，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年3月3日，被告赵某某向原告借款195000元，月息三分，付款方式为现金支付，利息三个月支付一次。口头约定随时要随时给，可是在原告多次催要被告总是借故拖欠。现因被告在监狱服刑，无法再直接向其追要，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款195000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所述195000元实际是按照年息3分本息合计，其中本金15万元，利息45000元。该款是从案外人李某某处转借的，之后偿还过一次是9700元，另一次是1万元左右。被告同意偿还借款本金，但由于被告现在服刑，无法确定还款时间。
经审理查明：2011年至2012年期间，案外人李某某向原告袁某借款未还，因李某某已将该款转借给被告赵某某用于某某房地产开发未还，2012年3月3日，在李某某家有其他多人在场的情况下，经协商，由被告赵某某作为借款人直接向原告袁某出具借条，经结算后，借条载明：“今借到袁某人民币壹拾玖万伍仟元（￥195000）月息叁分（付款方式：现金支付），利息叁个月付壹次。”
以上事实，有原告提供的借条、两证人证言及当事人陈述等予以证实。
另据查明，被告赵某某因犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2014年1月26日被判处有期徒刑5年并处罚金30万元。而该案判决已经生效并交付执行，但并不涉及本案发生的借款以及被告与案外人李某某之间的借款。该事实有本院（2013）洪刑初字第702号刑事判决书予以证实。
本案在审理过程中，原告自认被告已还款2000元至3000元，被告辩解已还9700元，但无证据加以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于195000元中是否包含利息，即使按照被告的辩解，经计算至今，原告主张被告应偿还195000元，并不超出法律规定的保护范围，包括扣除已还部分，因此，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款195000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 波
第1页／共4页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02096号
原告袁某，无业。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，个体户，现于xxxxxx。
原告袁某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人戴春艳，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年3月3日，被告赵某某向原告借款195000元，月息三分，付款方式为现金支付，利息三个月支付一次。口头约定随时要随时给，可是在原告多次催要被告总是借故拖欠。现因被告在监狱服刑，无法再直接向其追要，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款195000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所述195000元实际是按照年息3分本息合计，其中本金15万元，利息45000元。该款是从案外人李某某处转借的，之后偿还过一次是9700元，另一次是1万元左右。被告同意偿还借款本金，但由于被告现在服刑，无法确定还款时间。
经审理查明：2011年至2012年期间，案外人李某某向原告袁某借款未还，因李某某已将该款转借给被告赵某某用于某某房地产开发未还，2012年3月3日，在李某某家有其他多人在场的情况下，经协商，由被告赵某某作为借款人直接向原告袁某出具借条，经结算后，借条载明：“今借到袁某人民币壹拾玖万伍仟元（￥195000）月息叁分（付款方式：现金支付），利息叁个月付壹次。”
以上事实，有原告提供的借条、两证人证言及当事人陈述等予以证实。
另据查明，被告赵某某因犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2014年1月26日被判处有期徒刑5年并处罚金30万元。而该案判决已经生效并交付执行，但并不涉及本案发生的借款以及被告与案外人李某某之间的借款。该事实有本院（2013）洪刑初字第702号刑事判决书予以证实。
本案在审理过程中，原告自认被告已还款2000元至3000元，被告辩解已还9700元，但无证据加以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于195000元中是否包含利息，即使按照被告的辩解，经计算至今，原告主张被告应偿还195000元，并不超出法律规定的保护范围，包括扣除已还部分，因此，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款195000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 波
第1页/共4页
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达法民初字第3265号
原告王铁梅，女，汉族，41岁，个体。
委托代理人靳文彬，男，汉族，43岁，企业职工，系王铁梅的丈夫。
被告张军，男，汉族，41岁。未到庭。
被告刘振明，男，汉族，40岁。
被告郝勇，男，汉族，43岁，个体。
本院于二零一三年十一月十九日立案受理了原告王铁梅与被告张军、刘振明、郝勇民间借贷合同纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告王铁梅的委�代理人靳文彬，被告张军经传票合法传唤无正当理由未到庭依法缺席进行审理、刘振明、郝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁梅诉称，2010年3月23日，被告张军向原告借款50万元，并由被告刘振明、郝勇担保，立下借据一支，后被告给付了原告30万元，剩余借款本利33.5万元至今未给付，现原告将三被告诉至达旗人民法院，请求人民法院依法判令被告张军给付原告借款20万元，利息13.5万元（从2011年7月至2013年10月，按月利率2.5%计算）；并承担从起诉之日至借款实际给付之日的利息（按中国人民银行同期利率四倍计算）；被告刘振明、郝勇对上述借款本利承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费由被告负担。
原告王铁梅的委托代理人向法庭提供三被告分别签名的借款单原件一张，证明原告的主张的成立。
被告张军未到庭（缺席），也未提交书面答辩。
被告刘振明辩称，存在借款事实，确实是我们做的担保；还款及结利情况不清楚；需要我们承担连带清偿责任我们不能接受；如果一定要承担连带清偿责任，在利息方面能不能进行减免。
被告郝勇辩称，存在借款事实，确实是我们做的担保，还款及结利情况不清楚；债务应该由张军来承担，我希望原告与我们一起找到被告张军进行协商解决；如果被告张军确找不到我愿意承担连带责任。
对原告王铁梅提供由三被告所签字的借款单据一张，经庭审质证，本院予以确认，被告也认可。故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告王铁梅、被告刘振明、郝勇的陈述，经审理查明：2010年3月23日，被告张军向原告王铁梅借款50万元，并由被告刘振明、郝勇担保，立下借据一支，后被告张军给付了原告王铁梅30万元，剩余借款本金20万元未给付，从2011年7月至2013年10月底按月利率2.5%计算，欠付利息13.5万元；刘振明、郝勇对上述借款本利具有连带清偿责任。
本院认为，原告王铁梅与被告张军、刘振明、郝勇的借贷及担保关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系及担保关系成立，被告张军做为借款人应当归还原告王铁梅借款及相应利息，被告刘振明、郝勇作为借款的担保人应当承担连带担保责任。原告在庭审中请求被告给付从二零一一年七月至二零一三年十月底利息135000元，利率按2.5%计算及其请求被告给付从起诉之日至借款实际给付之日的利息（按中国人民银行同期利率四倍计算），因为部分利率和期间不符合法律规定，超出部分不予支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二�零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张军于判决生效后三十日内给付原告王铁梅借款本金200000元，并承担从二零一一年七月至二零一四年一月十七日的利息124439.99元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告刘振明、郝勇与被告张军对借款本金及利息相互承担连带给付责任。
二、被告刘振明、郝勇承担连带给付责任后有权向被告张军追偿。
案件受理费6325元、保全费2195元均由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年一月十七日
书记员 韩莉丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01703号
原告卞某，；。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告周某，；。
委托代理人高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
原告卞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告卞某及委托代理人鲁浩，被告周某及委托代理人高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2002年相识，2013年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后夫妻长期于澳门、连云港两地分居，被告喜好赌博，输赢达千万，双方为此发生剧烈争执，被告扬长而去，致使双方感情破裂。原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年9月18日判决不准离婚。后原、被告互不联系，分居至今。在此期间，被告到原告工作单位逼迫原告，致使原告无奈辞职。现双方感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原告所陈述的基本上不属实。原告与被告登记结婚的动机不纯，原告是以骗取被告财物为目的才与被告登记结婚的。原告曾偶尔在澳门赌场进行博彩行为，符合当地的法律，而且都是用自己的资金，也没有花原告的钱。导致双方纠纷起因是，原告除了继续以购买结婚用品为由索取钱财外，又坚决不同意举办婚礼，致双方发生剧烈争执，原告根本就没有和被告共同生活的真实意思。被告在与原告交往及筹备婚姻期间，通过借贷等形式借款400余万元，购置房屋、钻戒、家具、电器等结婚用品。其中，根据原告的短信的指示汇款给唐某100万元、给付原告150多万元港币现金用于买房、出资75万多元购买了结婚钻戒。现这些物品仍然在原告处保管。如果原告把20万元彩礼、金器、钻戒返还给被告，被告同意离婚。其他的本案不予主张。
庭审中，原告提供了工商登记档案5份。证实被告在夫妻关系存续期间转让股权、收入3700多万元的事实。被告对工商登记档案真实性没有异议，对证明的内容有异议。认为该股权是被告个人的婚前财产，被告后来将股权转让给其与前妻生育的子女，符合法律规定，该财产与原告无关。
庭审中，被告提供了增值税发票7张。证实被告为筹备婚礼而购买的钻戒。并称该钻戒现在原告处。对此，原告称该增值税发票仅仅证明其购买过钻戒，并不能达到其所要证明的目的。钻戒不在原告手里。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2013年初确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后夫妻长期于澳门、连云港两地分居。原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。此后，原、被告分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂，再次诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告同意把一根项链、一条手链返还给被告。
以上事实，有结婚证、（2014）新民初字第01947号民事判决书、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告长期分居两地，疏于沟通和交流，致夫妻之间产生较大矛盾。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。其后，原、被告的婚姻状况仍然没有改观。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于原告要求分割转让股权所得的主张，由于其没有提供相关证据证实该股权系夫妻共同财产，对此本院不予支持。对于被告要求原告返还20万元彩礼的主张，由于原、被告结婚已近两年，且被告没有提供因其而致贫困的证据，对被告此主张，本院不予支持。对于被告要求原告返还结婚钻戒的主张，由于原告不承认钻戒在其手里，被告也没有提供证据证实钻戒在原告处，对此本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卞某和被告周某离婚。
二、原告自本判决生效之日起二十内，将一根金项链、一条金手链返还给被告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费240元由原、被告各半负担120元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1637号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：郭宗杰，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延厂，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延友，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杜纪昌，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延河，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：何秀梅，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郭宗杰、郭延厂、郭延友、杜纪昌、郭延河、何秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郭宗杰、郭延厂、郭延友、杜纪昌、郭延河、何秀梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审2号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈翔，代区长。
委托代理人陈煜峰，泰州市区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市区房屋征收办公室工作人员。
被执行人柳秋明。
委托代理人（特别授权）沈利群。
委托代理人（特别授权）钟永明。
申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年1月17日向本院申请强制执行泰海征补决（2015）36号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2014年12月31日作出泰海征决（2014）7号泰州市海陵区人民政府关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定，从2014年12月31日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区苏电西巷156号-6房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰州市海陵区城西街道办事处与被执行人柳秋明未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城西街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2015年6月3日作出泰海征补决（2015）36号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后，在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行交房搬迁义务，故申请执行人泰州市海陵区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人柳秋明将泰州市海陵区苏电西巷156号-6房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1、国有土地上房屋征收决定及公告；2、房屋征收补偿安置方案及公告；3、见证人身份证明；4、协商笔录；5、房屋征收部门的申请报告；6、房屋征收补偿决定及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二、1、被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2、评估机构产生过程及公证书；3、委托合同和委托书；4、被征收房屋的评估报告及送达回证；5、安置房源和资金证明；6、征收补偿安置方案及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人柳秋明申辩称，对作出房屋征收补偿决定所依据的评估报告不认可，评估人员没有评估资质；评估程序不合法，被执行人提出的评估复核申请没有得到依法处理；对被征收房屋“住改非”性质及面积的认定欠缺客观准确，评估结果不公平公正，严重侵害了其合法权益。此外，申请执行人在征收过程中违法采取了阻碍被执行人通行的方式。
被执行人提供以下证据材料：1、照片两张；2、评估复核报告；3、营业用房产权证明；4、关于复核的答复。
经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2015年6月3日作出泰海征补决（2015）36号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，于2015年6月5日送达被执行人柳秋明。被执行人在法定期限内未对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2015年12月18日向被执行人送达了泰海征补催字（2015）33号泰州市海陵区人民政府催告书。
本院认为，申请执行人作出的泰海征补决（2015）36号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决（2015）36号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 俞 洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初367号
原告朔州天成电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告张伟，男，1988年10月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告张伟曾是我单位职工，2016年1月3日，其严重违反公司劳动纪律，给公司造成恶劣影响，我公司将其开除。劳动者违反规章制度被解除劳动关系的，用人单位不需要赔偿，被告张伟请求经济补偿不符合法律规定。在原告公司成立时被告就同意被告在公司成立时就同意将公司应缴社会保险费用包含于工资之中支付，也知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告张伟缴纳养老和失业保险费，不支付其经济补偿金。
被告张伟辩称，原、被告已形成了事实劳动关系，被告因索要工资被原告解除劳动关系，原告朔州天成电冶有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金。社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2006年8月，被告张伟被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，工种为电工。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成电冶有限公司。2016年1月3日，原告朔州天成电冶有限公司以被告张伟违反公司纪律为由，与其解除劳动关系。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司给付被告张伟解除劳动关系经济补偿金，并为原告张伟缴纳2006年8月至2016年1月3日的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中原告朔州天成电冶有限公司认为被告张伟严重违反劳动纪律决定对其开除，缺乏相应的证据证实，本院不予认可。原告主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即给付被告张伟解除劳动关系经济补偿金29963元，并为被告张伟缴纳2006年8月至2016年1月3日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1947号
上诉人（原审被告）：洪金苗,男,1974年10月13日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层。
主要负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：洪美沓,女,1955年12月12日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：施性杭,男,1946年8月14日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：戴玉婷,女,1961年11月16日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告：林水源,男,1962年5月2日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告：洪丽娜,女,1976年8月26日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：石狮市联友布业贸易有限公司,住所地福建省石狮市八七路2021-2023号。
法定代表人：洪美沓，该公司负责人。
上诉人洪金苗因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行(以下简称中信银行泉州分行)、原审被告洪美沓、施性杭、戴玉婷、林水源、洪丽娜、石狮市联友布业贸易有限公司金融借款纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4716号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人洪金苗称本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民管辖，本案并未体现履行地是泉州市××区且被告的住所地均为石狮市或晋江市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市或晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉诉的《中信银行个人借款合同》第十二条明确载明：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而该合同的乙方为被上诉人中信银行泉州分行；涉诉的《自然人最高额联合保证合同》第十二条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第(一)种方式解决：(一)诉讼。在债权人住所地人民法院管辖……”，该合同的债权人也是被上诉人中信银行泉州分行；涉诉的《自然人最高额联合质押合同》第十二条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第(一)种方式解决：(一)诉讼。由质权人住所地人民法院管辖……”，该合同的质权人同样是被上诉人中信银行泉州分行。当事人在上述合同中书面协议选择被上诉人中信银行泉州分行住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而被上诉人住所地是泉州市××区，属于原审法院管辖区域内，故被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人主张应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月七日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1947号上诉人（原审被告）：洪金苗,男,1974年10月13日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层。主要负责人：林大业，该分行行长。原审被告：洪美沓,女,1955年12月12日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：施性杭,男,1946年8月14日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：戴玉婷,女,1961年11月16日出生,汉族,住福建省石狮市。原审被告：林水源,男,1962年5月2日出生,汉族,住福建省石狮市。原审被告：洪丽娜,女,1976年8月26日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：石狮市联友布业贸易有限公司,住所地福建省石狮市八七路2021-2023号。法定代表人：洪美沓，该公司负责人。上诉人洪金苗因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行(以下简称中信银行泉州分行)、原审被告洪美沓、施性杭、戴玉婷、林水源、洪丽娜、石狮市联友布业贸易有限公司金融借款纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪金苗称本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民管辖，本案并未体现履行地是泉州市××区且被告的住所地均为石狮市或晋江市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市或晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉诉的《中信银行个人借款合同》第十二条明确载明：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而该合同的乙方为被上诉人中信银行泉州分行；涉诉的《自然人最高额联合保证合同》第十二条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第(一)种方式解决：(一)诉讼。在债权人住所地人民法院管辖……”，该合同的债权人也是被上诉人中信银行泉州分行；涉诉的《自然人最高额联合质押合同》第十二条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第(一)种方式解决：(一)诉讼。由质权人住所地人民法院管辖……”，该合同的质权人同样是被上诉人中信银行泉州分行。当事人在上述合同中书面协议选择被上诉人中信银行泉州分行住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而被上诉人住所地是泉州市××区，属于原审法院管辖区域内，故被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人主张应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初130号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张水莲，女，1959年1月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月18日被麻阳县公安局取保侯审，2016年12月12日被本院重新取保侯审。现在家。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张水莲犯容留卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人张水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张水莲为谋利与妇女向某、雷某约定，容留两人在其租住的锦和镇南门锦江河边的望江楼出租房内从事卖淫活动，每次收取10元人民币的床铺卫生费，向某、雷某表示同意。2015年9月4日向某在张水莲的出租房内卖淫两次，张水莲收取了20元人民币的卫生费。2015年9月5日向某、雷某再次在张水莲的出租房内从事卖淫活动时，被民警当场查获。
被告人张水莲于2014年6月4日因容留卖淫被麻阳县公安局处300元人民币的行政处罚。
被告人张水莲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张水莲在庭审中亦无异议，且有书证被告人张水莲的户籍证明、到案经过、麻阳县公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，证人雷某、向某、雷某、龙某、龙某1的证言，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张水莲以营利为目的，容留二人从事卖淫活动，其行为已触犯国家刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张水莲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张水莲容留卖淫仅收取少量的卫生费，可认定为犯罪情节轻微，其归案后又能如实供述自己的罪行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张水莲犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第590号
(2015)黄浦执字第590号申请执行人北京长兴基业铁路设备有限公司，住所地北京市。法定代表人郭志军，该公司董事长。被执行人上海铁工经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人董如福，该公司董事长。原告北京长兴基业铁路设备有限公司与被告上海铁工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1101号民事调解协议已经发生法律效力。因上海铁工经贸有限公司未履行调解协议确定的支付货款义务，权利人北京长兴基业铁路设备有限公司向本院申请执行，要求上海铁工经贸有限公司支付货款及利息人民币348200元，并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费人民币6400元。在执行过程中查明，本院已查封上海铁工经贸有限公司名下位于上海市汝南街XXX号XXX室的房屋，该房屋现暂不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)�字第1101号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年六月十八日
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月十六日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初757号
原告：袁仕强，男，汉族，1970年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗德林，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：向秋一，男，汉族，1976年8月16日生，住四川省泸州市江阳区。
原告袁仕强与被告向秋一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕强及委托诉讼代理人罗德林到庭参加诉讼，被告向秋一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁仕强向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款18万元及利息，利息以18万元为基数从2017年2月20日起按照年利率6%计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，有一定的经济往来。由于被告需要资金，向原告借款，原告同意。原告于2016年2月19日、2016年4月20日、2016年4月24日、2016年5月4日，共四次合计借款18万元，并称2016年内偿还。2016年底，经原告多次催收未果，现被告已外出。为此，根据相关法律规定，特向贵院具状，请求依法判决。
被告向秋一未应诉答辩。
原告袁仕强围绕诉讼请求依法提交了以下证件：身份证，证明原、被告的身份信息及主体适格；借条原件四张，证明被告分四次向原告借款，金额共计18万元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，向阳向原告出具《借条》约定，借到原告款项5万元，借款期限一年。2016年4月20日，被告向秋一向原告出具《借条》约定，借到原告款项5万元，于2016年年底归还。2016年4月24日，被告向秋一向原告出具《借条》约定，借到原告款项5万元，于2016年年底前归还。2016年5月4日，被告向秋一向原告出具《借条》约定，借到原告款项3万元。以上四次借款，本金共计18万元。被告向原告借款后，未向原告偿还借款。另查明，“向阳”系被告向秋一的别名。
本院认为，被告分四次向原告借款合计18万元，原告按约提供借款后，被告逾期未偿还借款，故原告要求被告偿还借款18万元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告诉讼主张的借款中，其中2016年2月19日的5万元借款的还款期限至2017年2月18日，2016年4月20日的5万元借款的还款期限至2016年12月31日，2016年4月24日的5万元借款的还款期限至2016年12月31日，另2016年5月4日的3万元借款，未约定还款期限，系无固定期限的借款，原告可以随时主张还款，故原告要求从诉讼主张之日即2017年2月20日起计付利息，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告诉讼主张逾期还款利息按照年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向秋一于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁仕强偿还借款18万元及利息（利息以18万元为基数从2017年2月20日起按照年利率6%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告向秋一负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 章 贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第313号
原告四川省渠县三汇醋厂（以下简称三汇醋厂），住所地四川省渠县镇巴河路**号。
法定代表人王小平，厂长。
委托代理人董维富，男，1954年12月24日出生，汉族，该厂办公室主任。
原告西安增辉实业有限责任公司（以下简称增辉公司），住所地陕西省高陵县俞梦乡。
法定代表人张金铎，董事长。
委托代理人崔革，男，1967年5月12日出生，汉族，该公司经理。
被告王燕，女，1954年1月18日出生，汉族，无业。
被告权民洲，男，1950年12月30日出生，汉族，无业（系被告王燕之夫）。
以上二被告共同委托代理人鲁礼军，男，1956年1月13日出生，汉族。
原告三汇醋厂、增辉公司与被告权民洲、王燕房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三汇醋厂的委托代理人董维富、增辉公司的委托代理人崔革及被告权民洲与王燕的共同委托代理人鲁礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三汇醋厂诉称，2000年7月5日，其与被告权民洲签订租房合同，约定其承租被告在火炬路澎湖湾酒店后面第X栋X单元房屋一套，期限一年。2001年春节，其工作人员回家过年，让经销商增辉公司看管其经营的产品。2001年6月7日，被告权民洲私自将其租赁的房门锁砸坏，并加锁，致其无法正常使用，现要求被告退还其1个月的房租、电话押金500元、电视费60元、承担差旅费2600元。
原告增辉公司诉称同三汇醋厂意见。
被告权民洲、王燕辩称，原告三汇醋厂未经其同意擅自将房屋转让给增辉公司，且拖欠物业管理费用。2001年6月7日，其将房门加锁，表示不同意退还原告房租及承担差旅费，但愿意退还押金。
经审理查明，2000年7月5日，原告三汇醋厂与被告权民洲签订租房合同，约定被告权民洲将其在西安市火炬路澎湖湾酒店后面第X栋X单元房屋一套出租给原告三汇醋厂，期限从2000年7月6日至2001年7月5日，房费每月580元、电话押金500元，期满后交房退押金。合同签订后，被告权民洲将房屋交付三汇醋厂使用。2000年7月14日，三汇醋厂向被告权民洲交房租6960元、电视费60元、电话押金500元。2001年春节后，被告权民洲看房时未见到三汇醋厂工作人员，而看见增辉公司人员，于2001年6月7日将该房屋门锁砸坏，并加锁，张贴纸条，言明：租房者，租期已超过十一天，速来结水电、电话、卫生费，并归还电话，其他人入内，以贼论处，2217871转权，2001年6月7日。2001年9月，被告权民洲将房屋内存放财物移至他处，10月将房屋出租，之后，双方协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有租房合同、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告三汇醋厂与被告权民洲所签协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效协议，原告三汇醋厂按约交纳一年房租、押金，被告权民洲私自将房门加锁，做法欠妥，致三汇醋厂在2001年6月7日至2001年7月5日无法使用房屋，原告三汇醋厂要求其退还房租、押金，于法有据，应予支持，但要求被告承担差旅费，其提供的为差旅费报销单，而未提供实际发生票据，本院无法认定。被告权民洲辩称三汇醋厂将房屋转租，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告权民洲在本判决生效后10日内退还原告四川省渠县三汇醋厂2001年6月7日至2001年7月5日房租559.7元。
2、被告权民洲在本判决生效后10日内退还原告四川省渠县三汇醋厂电话押金500元、电视费60元。
3、驳回原告四川省渠县三汇醋厂要求被告承担差旅费的请求。
4、驳回原告西安增辉实业有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费220元由原告四川省渠县三汇醋厂承担150元，被告权民洲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 王新权
二００二年四月二十一日
书 记 员 翟姚楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第313号
原告四川省渠县三汇醋厂（以下简称三汇醋厂），住所地四川省渠县镇巴河路**号。
法定代表人王小平，厂长。
委托代理人董维富，男，1954年12月24日出生，汉族，该厂办公室主任，住四川省达州市。
原告西安增辉实业有限责任公司（以下简称增辉公司），住所地陕西省高陵县俞梦乡。
法定代表人张金铎，董事长。
委托代理人崔革，男，1967年5月12日出生，汉族，该公司经理，住西安市新城区。
被告王燕，女，1954年1月18日出生，汉族，无业，住西安市。
被告权民洲，男，1950年12月30日出生，汉族，无业，住址同上（系被告王燕之夫）。
以上二被告共同委托代理人鲁礼军，男，1956年1月13日出生，汉族，国电热工研究院干部。
原告三汇醋厂、增辉公司与被告权民洲、王燕房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三汇醋厂的委托代理人董维富、增辉公司的委托代理人崔革及被告权民洲与王燕的共同委托代理人鲁礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三汇醋厂诉称，2000年7月5日，其与被告权民洲签订租房合同，约定其承租被告在火炬路澎湖湾酒店后面第X栋X单元房屋一套，期限一�。2001年春节，其工作人员回家过年，让经销商增辉公司看管其经营的产品。2001年6月7日，被告权民洲私自将其租赁的房门锁砸坏，并加锁，致其无法正常使用，现要求被告退还其1个月的房租、电话押金500元、电视费60元、承担差旅费2600元。
原告增辉公司诉称同三汇醋厂意见。
被告权民洲、王燕辩称，原告三汇醋厂未经其同意擅自将房屋转让给增辉公司，且拖欠物业管理费用。2001年6月7日，其将房门加锁，表示不同意退还原告房租及承担差旅费，但愿意退还押金。
经审理查明，2000年7月5日，原告三汇醋厂与被告权民洲签订租房合同，约定被告权民洲将其在西安市火炬路澎湖湾酒店后面第X栋X单元房屋一套出租给原告三汇醋厂，期限从2000年7月6日至2001年7月5日，房费每月580元、电话押金500元，期满后交房退押金。合同签订后，被告权民�将房屋交付三汇醋厂使用。2000年7月14日，三汇醋厂向被告权民洲交房租6960元、电视费60元、电话押金500元。2001年春节后，被告权民洲看房时未见到三汇醋厂工作人员，而看见增辉公司人员，于2001年6月7日将该房屋门锁砸坏，并加锁，张贴纸条，言明：租房者，租期已超过十一天，速来结水电、电话、卫生费，并归还电话，其他人入内，以贼论处，2217871转权，2001年6月7日。2001年9月，被告权民洲将房屋内存放财物移至他处，10月将房屋出租，之后，双方协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有租房合同、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告三汇醋厂与被告权民洲所签协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效协议，原告三汇醋厂按约交纳一年房租、押金，被告权民洲私自将房门加锁，做法欠妥，致三汇醋厂在2001年6月7�至2001年7月5日无法使用房屋，原告三汇醋厂要求其退还房租、押金，于法有据，应予支持，但要求被告承担差旅费，其提供的为差旅费报销单，而未提供实际发生票据，本院无法认定。被告权民洲辩称三汇醋厂将房屋转租，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告权民洲在本判决生效后10日内退还原告四川省渠县三汇醋厂2001年6月7日至2001年7月5日房租559.7元。2、被告权民洲在本判决生效后10日内退还原告四川省渠县三汇醋厂电话押金500元、电视费60元。3、驳回原告四川省渠县三汇醋厂要求被告承担差旅费的请求。4、驳回原告西安增辉实业有限责任公司的诉讼请求。诉讼费220元由原告四川省渠县三汇醋厂承担150元，被告权民洲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 王新权
二００二年四月二十一日
书 记 员 翟姚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11761号
原告：黄浩荣，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：韦武昌，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告黄浩荣诉被告韦武昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员龚国旗独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理。原告黄浩荣、被告韦武昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄浩荣诉称，请求法院判令被告连带赔偿原告汽车维修费8730元、评估费587元、拖车费500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日被告韦武昌驾驶粤Ｔ×××××号车辆自中山向广州行驶至K17＋900时，因左后车轮脱落到左侧中间车道，致使后方中间车道行驶的原告黄浩荣粤Ｘ×××××的车辆避让不及时与脱落车轮发生碰撞的事故。该肇事车辆的驾驶者和所有人均是为被告韦武昌。事故造成支出维修费8730元、评估费587元、拖车费500元，共计9817元。事故发生后，双方未达成协议，被告至今未赔偿上述费用。
经审理查明：2016年4月17日，被告韦武昌驾驶粤Ｔ×××××号车辆自S43高速由中山向广州行驶至K17＋900时，因左后车轮脱落到左侧中间车道，致使后方中间车道行驶的原告黄浩荣粤Ｘ×××××的车辆避让不及时与脱落车轮发生碰撞的事故，经交警认定被告韦武昌承担事故的全部责任。事故施救过程中支出拖车费500元，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆损失为8730元，原告支出评估费587元。车辆最后交由佛山市顺德区龙江镇丰骏汽车维修中心进行维修，支出维修费为8730元。粤Ｔ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司投保交强险，事故发生后保险人已将交强险限额中支付2000元给被告韦武昌。
本院认为：被告韦武昌未按照安全规范驾驶车辆，对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆损失经过价格鉴证部分的评估，并实际进行了维修和支出，被告应对评估费、维修费、拖车费予以赔偿。被告抗辩认为部分项目没有实际维修或更换，但未提供证据证实，且因事故产生的损害范围固定，更换和维修质量也与损失的范围并无实质的关联，应由原告自行向维修单位主张。关于车辆投保的交强险，保险人已在限额内向被保险人赔付，应由被告韦武昌向原告支付，原告在本案中也仅向被告韦武昌主张权利，在各方对该事实争议和涉及的金钱数额较小的情况下，可不再追加保险人为被告参加诉讼。综上，原告的诉请符合法律规定，应予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告韦武昌应于本判决生效之日起十日内向原告黄浩荣支付机动车交通事故赔偿款9817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦武昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一六年八月十二日
书记员 卢致慧
第3页共3页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终198号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，经理。
委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈丙根，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴礼青，男，1974年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人陈丙根、吴礼青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2017年3月6日，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年三月六日
书记员 吴学军
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3095号
原告:周飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：周凯，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告共同的委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：亢荣智，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
原告周飞、周凯与被告亢荣智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯及两原告共同的委托代理人朱邦兴、被告亢荣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年7月26日3时23分许，原告近亲属周学龙步行至灵璧县灵城西关在水一方十字路口由西向东横过道路时，因违反道路信号灯通行与被告亢荣智无证驾驶由南向北直行的皖Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成周学龙受伤经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。后经灵璧县公安局交通警察大队认定，亢荣智负事故次要责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因周学龙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费合计315315.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
亢荣智辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议。对原告要求赔偿的损失部分，丧葬费是25000元，经事故组处理的，前期我已经给过了，不应按27569.50元主张；死亡赔偿金是合理的；原告是主要责任，我是次要责任，精神抚慰金不应该赔偿；处理丧葬事宜人员误工费是不合理的，主张7000元过高，按照国家的标准，应该在2000到3000元之间。
经审理查明：2016年7月26日3时23分许，两原告父亲周学龙步行至灵璧县灵城西关在水一方十字路口由西向东横过道路时，因违反道路信号灯通行被被告无证驾驶由南向北直行的皖Ｌ×××××号轻型货车撞伤，造成周学龙死亡、车辆受损的交通事故。后经灵璧县公安局交警大队认定，周学龙负事故主要责任，被告负次要责任。2016年7月27日，经灵璧县公安局交警大队事故处理中队委托，安徽天平司法鉴定所对周学龙进行尸检鉴定，鉴定意见：周学龙系道路交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡。
另查明，皖Ｌ×××××号轻型货车系被告所有，该车已脱审，未依法投保交强险。
还查明，周学龙非农业户口，1967年12月25日出生，系两原告之父。
事故发生后，被告已支付给原告方丧葬费25000元。
本院认为，本次事故造成两原告亲属周学龙死亡，被告负事故次要责任，依法应对两原告承担相应的损害赔偿责任。被告作为事故车辆皖Ｌ×××××号轻型货车的投保义务人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对本次事故造成的损害后果，应先由被告在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。因被告为机动车方，周学龙为行人，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外不足部分被告还应承担40%的赔偿责任。
关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.50元。被告认为丧葬费应为经事故组处理的25000元，且已支付，被告不应再要求赔偿。本院认为，被告提交的原告出具的收条内容“今暂收亢荣智赔偿给周学龙近亲属丧葬费贰万伍仟元整”，仅能证明被告已支付给原告方丧葬费25000元，不能证明双方就丧葬费数额达成一致意见均认可为25000元。故其辩解没有依据，不予采纳；
2、死亡赔偿金538720元。周学龙死亡时49岁，非农业户口，死亡赔偿金计算为安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年×20年=538720元；
3、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费损失2000元。原告亲属办理周学龙丧葬事宜，必然产生误工费等损失。原告要求赔偿7000元，数额过高，本院根据当地实际情况酌情支持2000元。
原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因周学龙违反交通信号灯通行负事故主要责任，本人具有重大过错，根据相关法律规定及上级人民法院的相关指导意见，该项请求不予支持。
以上各项损失合计为568289.50元。
综上，被告应先在相当于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。余下损失458289.50元，被告再承担40%的赔偿责任即183315.80元。合计被告应赔偿原告293315.80元，扣除已支付的25000元，被告还应赔偿两原告268315.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告亢荣智于本判决生效后十日内赔偿原告周飞、周凯因周学龙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、近亲属办理丧葬事宜误工费损失合计268315.80元；
二、驳回原告周飞、周凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，原告周飞、周凯共同负担265元，被告亢荣智承担2750元。保全费1770元，由亢荣智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6030元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹振华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。