贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第47号
原告谭创宇，男，1995年2月26日出生，汉族，学生，贵港市港南区桥圩镇永梧村人。
法定代理人谭跃革，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，贵港市港南区桥圩镇永梧村人。系被告谭创宇之父。
法定代理人刘小燕，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，贵港市港南区桥圩镇姚平村人。系被告谭创宇之母。
被告何剑伟，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，广西兴业县石南镇东山村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。
原告谭创宇诉被告何剑伟、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告何剑伟、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，郑伟金将桂R×××××普通二轮摩托车借给原告谭创宇驾驶，在国道324线1507KM＋100M处，被告何剑伟驾驶的桂09-529**多功能拖拉机与原告发生碰撞，造成原告谭创宇等三人受伤的道路交通事故。该事故经交通警察处理，认定被告何剑伟、原告谭创宇在本次事故中均负同等责任。原告经医院诊断为：L1、3椎体爆裂性骨折等，住院治疗19天才出院。2013年6月19日原告依医嘱进行拆除复位钢板固定手术，住院7天。因此，原告后续治疗的经济损失有：1、医疗费：5056.50元（凭发票）；2、护理费：28938元／年÷365天／年×7天×2人＝1109.95元；3、交通费：100元；4、住院伙食费：40元／天×7天=280元；合计6546.45元。为此，原告经济损失6546.45元请求由被告保险公司在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分由被告何剑伟赔偿。
原告在举证期限内向法庭提供的书面证据有：
1、贵港市红十字会中西医结合骨科医院疾病证明、入院记录、出院记录，证实原告的伤情及住院治疗情况；
2、出院费用汇总清单、住院收费收据，证实原告住院治疗的用药情况及花费医疗费5056.50元；
3、道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及交警对本次事故的责任认定；
4、原告身份证，证实原告的身份情况。
被告何剑伟未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
被告保险公司未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，原告提供的证据来源合法、内容真实，
且与案件事由具有关联性，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月13日23时00分，被告何剑伟驾驶自有的桂09-529**多功能拖拉机由贵港市区往玉林市方向行驶，原告无证驾驶桂R×××××普通二轮摩托车搭载谭志斌、李林福对向行驶。至国道324线1507KM＋100M处，被告何剑伟驾驶车辆左转往道路外地磅方向行驶，原告驾驶的摩托车制动后倒地滑行，致使桂R×××××普通二轮摩托车右后侧车身与桂09-529**多功能拖拉机右前角及右前角底部钢板发生碰撞，造成谭志斌、李林福及原告谭创宇不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队现场勘查、调查取证，并作出贵公交二认字（2012）第4508039201200024号《道路交通事故认定书》，认定被告何剑伟、原告谭创宇在本次事故中均负同等责任，李林福和谭志斌不负本次事故责任。原告受伤后到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗19天，经诊断为：L1椎体爆裂性骨折，L2、3椎体压缩性骨折等。原告前期的医疗费、护理费等损失已于2013年3月提起诉讼，经本院作出（2013）南民初字第490号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。2013年6月19日原告依医嘱进行拆除复位钢板固定手术，住院7天。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告后续治疗的损失为：1、医疗费：5056.50元；2、护理费：28938元／年÷365天／年×7天×1人＝554.98元；3、交通费100元；4、住院伙食费：40元／天×7天=280元；以上合计5991.48元。
另查明，桂09-529**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司投保了机动车强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。另两名受伤者李林福、谭志斌因本次交通事故而造成的经济损失及原告前期的医疗费等损失，本院2013年已分别作出（2013）南民初字第58号、第59号、第490号民事判决，已全部发生法律效力，分别判决被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司赔偿李林福70750.27元、赔偿谭志斌8347.44元、6361.84元，共85459.55元（其中10000元为医疗费用限额、75459.55元为伤残赔偿限额），医疗费用赔偿限额没有剩余，伤残赔偿限额剩余34540.45元（110000元-75459.55元）。
本案的争议焦点为，原告的经济损失是多少，应由谁负担。
本院认为，被告何剑伟驾驶车辆未遵循右侧通行原则且载物超过核定载质量，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条规定，是造成事故的原因之一，在事故中存在一定过错；原告谭创宇未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验车辆载人超过核定人数未按规定戴安全头盔且夜间行驶未降低行驶速度，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第四十九条、第五十一条、第四十二条规定，是造成事故的原因之一，在事故中存在一定过错；交通警察部门认定被告何剑伟、原告谭创宇在本次事故中均负同等责任，李林福、谭志斌不负本次事故责任，是客观、公正的，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的交通费100元，虽然没有交通票据，但实际发生一定的交通费，本院酌情予以支持。因原告提供的疾病证明证实原告住院期间陪护1名，原告请求的护理费按2人计算，本院不予支持，只支持按1人计算护理费。根据举证、质证情况，本院确认原告后续治疗的经济损失为5991.48元。由于桂09-529**拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在强制保险责任伤残赔偿限额内赔偿原告654.98元（护理费554.98元＋交通费100元）。超出强制保险的5336.5元（医疗费5056.50元＋住院伙食费280元），根据被告何剑伟、原告谭创宇的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，民事赔偿责任应按5：5的比例分担为宜，即被告何剑伟承担2668.25元（5336.5元×50%），其余由原告自己承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告654.98元，被告何剑伟应当赔偿原告2668.25元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司赔偿原告谭创宇经济损失654.98元；
二、被告何剑伟赔偿原告谭创宇经济损失2668.25元；
三、驳回原告谭创宇的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告谭创宇负担25元；被告何剑伟负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 伍星毅
审判员 农普升
审判员 郑子升
二〇一四年七月一日
书记员 刘愉平