山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1822号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
代表人：马勇，经理。
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学吉，男，1934年1月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，住章丘市，由章丘市官庄镇台头村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李宏，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险南通公司)因与被上诉人张学吉、李宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁Ol81民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险南通公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判护理费、二次手术费和鉴定费部分的判项；被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、原审法院在张学吉未就护理损失提供必要证据的情况下，完全支持其护理费损失，依据不足。张学吉自受伤之日起，也即2016年4月19日起需要护理时间为150天，二次手术期间需要护理l5天。张学吉应当证明护理人员张钦嘎和张钦太在护理期间的误工损失，而非事故前的工资水平，其证据缺乏关联性和客观性。根据住院病历和司法鉴定意见书，二次手术是否发生、发生后是否由张钦太护理，处于未实际发生的状态，不应以张钦太莫须有的工资损失计算护理费。第二，张学吉提交的关于张钦太的工资扣发证明显示，张钦太每月基本工资为3500元，其护理之前的银行流水显示每月6000元左右浮动，两份证据差距甚大，无法印证。另，被上诉人张学吉仅提供了护理人员张钦嘎2016年2、3、4月份的工资表和工资扣发证明，工资分别为l820元、3590元、3759元，平均为每月3056元，并非工资扣发证明显示的每月3800元，其主张不能成立。第三，张钦太、张钦嘎两者工资已经达到个税起征点标准，应当提供纳税证明。二、原审法院支持张学吉关于二次手术费的主张，认定依据不充分。根据章丘市人民医院住院病案关于张学吉出院记录的记载，出院医嘱并未提到出院后需要适时将骨折部位内固定物取出。目前，张学吉现己82岁高龄，能否再次进行手术显然需要考虑到其实际身体状况。可见，本案不属于最高人民法院司法解释中根据司法鉴定“必然要发生的损失”，不应予以支持。三、原审法院判决由上诉人承担鉴定费不符合法律规定和保险合同约定。根据上诉人和李宏的保险合同，鉴定费不属于上诉人保险理赔的范围。故李宏作为本次交通事故侵权人，应当承担本案鉴定费用，而非由上诉人承担。
张学吉辩称，关于护理费标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，张学吉提供了护理人员张钦嘎所在单位出具的因护理导致减少收入的证明，足以证明张钦嘎因护理导致的实际损失。张学吉的另一护理人员张钦太基本工资为每月3500元，但加上绩效工资及奖金每月约5827.5元，从我方提供的银行发放工资流水足以证实，且通过张钦太所在单位的证明及银行发放流水也足以证实其因护理导致的实际损失。关于二次手术费。依据《山东银丰司法鉴定所》鉴定结论，后续治疗费为4000元，系必然发生的费用。上诉人所谓的“被上诉人张学吉现已82岁高龄，能否再次进行手术……”纯属臆测，无任何法律依据。关于鉴定费。张学吉为确定具体的伤残、护理及二次手术费用所支付的鉴定费用，理应由上诉人承担。我方对一审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金有异议，但考虑到诉累，没有提起上诉。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规具体明确，程序合法，所做判决依法应予维持。上诉人的上诉请求纯属拖诉，望二审法院驳回其上诉，维持原判。
李宏辩称，请法院依法判决。
张学吉向一审法院起诉请求：赔偿医疗费等各项损失共85043元。
一审法院认定事实：1、2016年4月19日13时30分许，李宏驾驶苏F63R**小型轿车沿国道309线由西向东行驶至479KM+900M处时，与由南向北过公路的张学吉驾驶的自行车发生交通事故，造成张学吉受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，李宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任；张学吉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，张学吉在章丘市人民医院住院治疗39天，诊断为肋骨骨折等，共花费医疗费41803元。上述事实，有张学吉提供事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据12份为证，平安保险南通公司、李宏对此无异议，一审法院予以确认。
2、2016年6月15日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，张学吉之伤肋骨骨折构成10级伤残；该伤护理时间为伤后150日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为伤后90日，二次手术费需4000元，l人护理15日。张学吉支付鉴定费l300元。上述事实，有张学吉提供司法鉴定书及鉴定费单据各l份为证，平安保险南通公司对此有异议，但并未申请重新鉴定。经审查，张学吉所提供证据，合法有效，一审法院予以采信。
3、张学吉主张住院伙食补助费3900元(100元×39天)，平安保险南通公司、李宏对此有异议，要求按30元标准赔偿。经审查，张学吉主张按l00元标准赔偿住院伙食补助费，标准过高，一审法院不予支持。一审法院确定其住院伙食补助费为1170元(30元×39天)。
4、张学吉主张其系环卫工人，月收入700元左右，要求按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为15772.5元(31545元×5年×l0％)，平安保险南通公司、李宏对此有异议，要求提供适用城镇标准的证据。经审查，根据张学吉之陈述，其工资收入尚没有达到2015年度山东省农民人均纯收入水平，且其居住地为农村地区，因此，张学吉主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，一审法院不予支持，其标准应按农民人均纯收入计算。据此，一审法院确定张学吉之残疾赔偿金为6465元(12930元×5年×l0％)。
5、张学吉主张由其儿子张钦太和张钦嘎护理，张钦太系淄博杨古矿业有限公司职工，其2016年4月前l0个月平均工资为每天l94.25元；张钦嘎系章丘市鑫特辉建材有限公司职工，月工资为3800元。张学吉主张护理费为36991.38元（194.25元×l65天+126.67元×39天），并提供护理人员身份证2份、单位证明2份、张钦太银行明细1份、张钦嘎工资表3份为证。平安保险南通公司、李宏对此无异议，但要求提供纳税证明。经审查，张学吉护理费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
6、张学吉主张二次手术费4000元，平安保险南通公司、李宏对此无异议，一审法院予以支持。
7、张学吉主张交通费1000元，平安保险南通公司、李宏对此有异议，主张数额过高，同意赔偿200元。经审查，张学吉因交通事故支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费1000元，数额过高。根据其住址及治疗、鉴定情况，一审法院确定交通费为600元。
8、张学吉主张营养费2700元(30元×90天)，平安保险南通公司、李宏对此有异议，要求提供相关证据。经审查，根据张学吉之司法鉴定意见书，其营养费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
9、张学吉主张精神损害抚慰金2000元，平安保险南通公司、李宏对此有异议，主张数额过高。经审查，张学吉作为老年人，因交通事故造成身体残疾，必然给其生活造成影响，其主张精神损害抚慰金2000元，并无不当，一审法院予以支持。
10、李宏系苏F63R**小型轿车之车主，该车在平安保险南通公司投保交强险和50万元第三者责任保险，且附加不计免赔险。事故发生后，李宏和平安保险南通公司各支付张学吉1万元。当事人对此无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，李宏与张学吉发生交通事故，造成张学吉受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的交通事故认定书并无不当，一审法院予以采纳。在此次交通事故中，李宏驾驶机动车与张学吉骑自行车发生交通事故，李宏理应承担更多的注意义务，一审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即李宏承担80％，张学吉承担20％。因李宏的车辆在平安保险南通公司处投保，平安保险南通公司应当在保险范围内承担赔偿责任。张学吉要求平安保险南通公司、李宏赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。张学吉的损失如下：医疗费41803元、住院伙食补助费ll70元、二次手术费4000元、营养费2700元、残疾赔偿金6465元、护理费36991.38元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计97029.38元。平安保险南通公司应在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共1万元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共46056.38元。张学吉剩余损失40973元，由平安保险南通公司在第三者责任险内赔偿32778.4元(40973×80％)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决：一、平安保险南通公司于判决生效之日起l0日内在交强险内赔偿张学吉医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共56056.38元，扣除已经支付的1万元后，应再赔偿46056.38元。二、平安保险南通公司于判决生效之日起l0日内在第三者责任险内赔偿张学吉医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费共32778.4元。三、张学吉于判决生效之日起l0日内返还李宏1万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由张学吉负担71元，李宏负担892元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。张学吉提供的护理人员张钦太、张钦嘎的误工证明、银行明细、工资表可以证明护理人员有收入，一审法院据此认定护理费符合法律规定。山东银丰司法鉴定所对张学吉的后续治疗费及护理费均作出了鉴定结论，平安保险南通公司并无证据推翻，对该上诉理由本院不予支持。平安保险南通公司认为鉴定费不属于保险理赔的范围，但未提交投保单等证实平安保险南通公司已对该免责条款履行了提示说明义务，故一审法院认定平安保险南通公司承担相关鉴定费用并无不当。综上所述，平安保险南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢春艳