天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4376号
原告潍坊新和兴物流有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区公安街南首路西（公安街与八马路交叉口西北角）。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人周伟杰，山东睿胜律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东睿胜律师事务所律师。
被告翟立宏。
被告毕金生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环西路西侧。
代表人王××，经理。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
原告潍坊新和兴物流有限公司（以下简称“新和兴物流公司”）与被告翟立宏、毕金生、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保财险滦南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员权广建适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告新和兴物流公司的委托代理人张敏，被告毕金生，被告人保财险滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。被告翟立宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日6时15分，被告翟立宏驾驶被告毕金生所有的牌号为冀b×××××号、冀b×××××挂车行驶至事故地点，因未保证安全行驶，该车撞到�波驾驶的牌号为鲁g×××××、鲁g×××××挂车及车上货物（设备），致使张波车上货物掉落又撞到案外人李纪国驾驶的津d×××××号车右侧，形成本次交通事故，经本区交警高速支队唐津大队认定：被告翟立宏负事故全部责任，张波、李纪国无事故责任。被告翟立宏驾驶的牌号冀b×××××号、冀b×××××挂车在被告人保财险滦南支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商经济赔偿事宜未果，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计332800元，上述经济损失由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分
2.经济损失的相关证明，证明其因此次交通事故造成的损失。
被告毕金生辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；翟立宏是我雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动；原告所有损失应当由被告保险公司予以赔偿。
被告毕金生未向本院提交证据。
被告人保财险滦南支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，被告方驾驶证、行驶证合格有效前提下，同意赔偿原告合理合法的经济损失；原告损失评估过高，并且没有提交现场照片以及物损损坏部位照片，也没有提交修复发票，因此对于原告的损失我公司提出重新鉴定；停运损失属于间接费用在保险合同中明确约定不属于保险公司赔偿范围；评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险滦南支公司向本院提交以下证据：
1.交强险保险条款、商业三者险保险条款，证明诉讼费评�费停运损失不属保险赔偿范围。
2.保险单复印件、投保单复印件、投保提示、投保声明，证明我公司对免责部分对投保人进行明确说明，因此停运损失、鉴定费、停车费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。
被告翟立宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明的道路交通事故事实和原告诉称一致，各到庭被告对其均无异议，经审查符合法律规定，本院予以确认。
另查，案外人张波驾驶牌号鲁g×××××、鲁g×××××挂车登记为原告新和兴物流公司所有，案外人张波系原告新和兴物流公司雇佣的司机。被告翟立宏驾驶的冀b×××××号、冀b×××××挂车登记为被告毕金生所有，被告翟立宏系被告毕金生雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，该车在被告人保财险滦南支公司投保交强险一份、商业三者险1050000元，其中主车1000000元、挂车50000元，主挂车均投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的书证及到庭双方当事人的当庭陈述予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告主张的各项经济损失本院认定如下：1.原告主张货物损失费281800元。二到庭被告对评估结论书不予认可，评估鉴定没有与被告方进行协商，属于单方委托，程序不合法，且评估单位有一个声明评估公司对评估所依据的资料真实性没有明确予以确认，原告损失评估过高，并且没有提交现场照片以及物损损坏部位照片，也没有提交修复发票，因此对于原告的货物损失我公司提出重新鉴定。经审查，原告提交的评估结论书、物品损失明细表载明的鲁g×××××、鲁g×××××挂车车载全自动机器人编制组制砖机及附件（规格型号rhs-6.5a）受损，�估总损失金额为281800元，评估结论书未载明该受损物品的所有权主体，车辆物品损失明细表在“车辆或财产所有人”一栏亦未写明，原告庭审中未提交其为受损物品所有权主体的证据，故对于原告要求各被告赔偿其物品损失的主张，本院不予支持。2.原告主张的施救费4500元。各被告认为数额过高。经审查，原告提交的施救费票据（载明客户名称鲁g×××××），本院予以认定，各被告对其异议没有提交证据证明，本院不予支持。施救费确认4500元。3.原告主张的吊装费3500元。各被告认为票据形式不合法，数额过高。经审查，原告提交的吊装费票据（载明付款方鲁g×××××、鲁g×××××挂车）符合法律规定，各被告对其异议没有提交证据证明，本院不予支持。吊装费确认3500元。4.原告主张的评估费10000元。二被告对评估费不予认可。经审查，原告提交的评估费票据载明的�款方名称为“张波”，且评估费系因评估鲁g×××××、鲁g×××××挂车车载全自动机器人编制组制砖机及附件而产生，该笔费用已经支付，本院应当予以保护。评估费确认10000元。5.运费16000元。二被告对其不予认可。经审查，原告提交的运输协议书与本案没有关联性，本院不予保护。6.原告主张停车费1000元。二被告对停车费不予认可，认为不属于其赔偿范围。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，停车费确认1000元。7.原告主张的停运损失16000元。原告主张停运时间自2014年8月16日至2014年8月31日，共计16天，每天按照1000元予以计算。二被告对其不予认可。经审查，原告提交其所有的鲁g×××××号车行驶证载明的使用性质为“货运”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定“依法从事货物运输、旅客�输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本次交通事故发生在2014年8月16日，本案交通事故责任认定于2014年8月17日作出，认定原告方驾驶人张波无事故责任，2014年8月31日交警部门作出各方当事人到人民法院提起民事诉讼的解决方案。原告未向本院提交原告车辆受损的证据，故原告可于2014年8月17日提取其车辆，对于主张的停运16天的主张，本院不予支持。对于原告所有车辆的停运时间，本院认定为从2014年8月16日至2014年8月17日，共计2天。停运损失的标准因原告未提交证据，本院按照2013年度天津市交通运输业标准85285元／年予以计算。停运损失确认85285元／年÷365天×2天=467.32元。对于原告的上述经济损失，被告人保财险滦南支公司提出“评估费、停运损失、停车费等不属于保险赔偿范围”的主张，虽其向本院提交商保险条款、投保提�等证据予以证明，但其未提交证据证明向被保险人毕金生履行明确提示说明义务，故对于该主张，本院不予支持。因本次交通事故被告翟立宏承担全部责任，且被告翟立宏在本次交通事故发生时为其雇主被告毕金生从事雇佣活动，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合事故双方过错程度，本院认定被告毕金生承担原告经济损失100%的赔偿责任，因其所有的冀b×××××号、冀b×××××挂车在被告人保财险滦南支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险滦南支公司在交强险限额内赔偿原告施救费2000元；对于超出交强险限额的施救费2500元、吊装费3500元、评估费10000元、停车费1000元、停运损失467.32元，共计17467.32元，由被告人保财险滦南支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险限额内赔偿原告施救费、吊装费、评估费、停车费、停运损失共计人民币17467.32元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
以上给付款项，于本判�生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告担负2962元，由被告毕金生担负184元。原告预交的案件受理费本院不再退还，被告毕金生担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年十一月五日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。