wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0181号
原告于某，男，1980年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡某，女，1988年6月23日生，汉族，河南宝丰县人，居民。
原告于某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人于洪芳、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告在外打工时相识，于2009年9月办理结婚登记。2009年2月生一男孩于某某，因夫妻感情破裂请求人民法院判决：准予原、被告离婚；男孩随原告生活，分割财产并明确债务承担。
被告胡某辩称：同意离婚；婚生�女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年2月26日生一男孩于某某，2009年9月30日登记结婚。近年来原告从事废旧缝纫机维修及收购，并招收工人利用旧缝纫机承揽加工业务，因夫妻双方矛盾不断现已停产，原告诉来本院要求与被告离婚。原、被告共同财产有旧缝纫机十四台（每台2**元），贷款购买新式电脑缝纫机四台（每台24**元），苏N×××××旧面包车一辆（价值20000元），冰箱一台，空调一台，水空调一台，在宅基上自建西屋平房三间（未办理房产证）；共同债务贷款40000元，欠被告哥哥10000元，共计50000元。
审理过程中原告自愿放弃对新建三间平房分割归被告所有，放弃要求被告给付子女抚养费，并利用缝纫机组织生产，同意承担40000元债务。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、购房协议、房屋照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。共同财产的分割，面包车和缝纫机现均有原告在使用，从有利于发挥财产价值出发，以判归原告为宜。原告自愿承担大部份共同债务，放弃对自建三间房屋的分割，不要求被告给付子女抚养费，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，其它财产根据照顾妇女儿童权益的原则酌情分割。双方讼争男孩于某某现随原告生活，改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，原、被告婚生男孩随原告生活为宜。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告胡某离婚；
二、婚生男孩于某某随原告共同生活，抚养费由原告负担；
三、共同财产平房三间由被告使用，水空调一台、冰箱一台归被告所有；新旧缝纫机十八台、苏N××××旧面包车一辆、空调一台归原告所有；
四、共同债务50000元，由原告于某承担40000元，欠被告哥哥的10000元由被告偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十日
书记员 许静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0181号
原告于某洋。
被告胡某。
原告于某洋诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告于某洋及其委托代理人于洪芳、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某洋诉称：原、被告在外打工时相识，于2009年9月办理结婚登记。2009年2月生一男孩于某南，因夫妻感情破裂请求人民法院判决：准予原、被告离婚；男孩随原告生活，分割财产并明确债务承担。
被告胡某辩称：同意离婚；婚生子女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年2月26日生一男孩于某南，2009年9月30日登记结婚。近年来原告从事废旧缝纫机维修及收购，并招收工人利用旧缝纫机承揽加工业务，因夫妻双方矛盾不断现已停产，原告诉来本院要求与被告离婚。原、被告共同财产有旧缝纫机十四台（每台2**元），贷款购买新式电脑缝纫机四台（每台24**元），苏NEA7**旧面包车一辆（价值20000元），冰箱一台，空调一台，水空调一台，在宅基上自建西屋平房三间（未办理房产证）；共同债务贷款40000元，欠被告哥哥10000元，共计50000元。
审理过程中原告自愿放弃对新建三间平房分割归被告所有，放弃要求被告给付子女抚养费，并利用缝纫机组织生产，同意承担40000元债务。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、购房协议、房屋照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。共同财产的分割，面包车和缝纫机现均有原告在使用，从有利于发挥财产价值出发，以判归原告为宜。原告自愿承担大部份共同债务，放弃对自建三间房屋的分割，不要求被告给付子女抚养费，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，其它财产根据照顾妇女儿童权益的原则酌情分割。双方讼争男孩于某南现随原告生活，改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，原、被告婚生男孩随原告生活为宜。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某洋与被告胡某离婚；
二、婚生男孩于某南随原告共同生活，抚养费由原告负担；
三、共同财产平房三间由被告使用，水空调一台、冰箱一台归被告所有；新旧缝纫机十八台、苏NEA7**旧面包车一辆、空调一台归原告所有；
四、共同债务50000元，由原告于某洋承担40000元，欠被告哥哥的10000元由被告偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十日
书记员 许静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加商担特字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行
代表人尤泽民，职务：行长。
委托代理人王倩，该行副行长。
委托代理人王爱芝，该单位职员。
被申请人李桂哲，女，1972年9月7日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行于2015年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁国文进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行称，2010年12月16日申请人与被申请人李桂哲签订了编号为［大兴安岭］字［人民路］支行（2010）年（0293）号《个人借款／担保合同》。约定以李桂哲名下坐落于卫东中央商城综合楼二层精品屋2031-2032号房产为李爱哲借款700000.00元作抵押担保，约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款期限120个月，自2010年12月16日至2020年12月16日。同时申请人对该抵押的房产在房产管理机关进行房屋他项权利登记，登记证号为加区房他证卫东字第20**（008640）号。借款合同约定，被申请人李爱哲按月还款。合同签订后，申请人按约定于2010年12月16日向被申请人发放了700000.00元贷款。截止2015年10月22日，被申请人已归还187457.28元。自2014年6月始，被申请人李爱哲开始逾期还款。经多次催要，拒不履约。尚欠借款本金512542.72元，2015年10月22日前利息55530.13元。为维护原告的合法权益，故请求法院依法确认抵押权有效，并裁定拍卖、变卖被申请人李桂哲名下抵押担保的财产优先清偿申请人的借款本金及利息。
审查中，被申请人李桂哲未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定。双方依法办理了抵押登记，申请人中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行自2010年12月25日取得加区房权证卫东字第W20**（05104）号房产的抵押权，房屋他项权证书号为加区房他证卫东字第20**（008640）号。该抵押登记合法有效，本院予以确认。因被申请人李桂哲未按照借款合同约定及时归还借款本息，构成违约。申请人中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行作为抵押权人，在被申请人李桂哲未按约定履行债务的情况下，可以就拍卖、变卖以上抵押房产所得的价款范围内优先受偿。申请人申请的优先受偿债权数额在抵押登记的债权数额范围内，可依法优先受偿。即在借款本金512542.72元及借款合同约定的利息、罚息范围内优先受偿。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李桂哲抵押的李桂哲名下坐落于卫东中央商城综合楼二层精品屋2031-2032号加区房权证卫东字第W20**（05104）号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行对变价后所得款在借款本金512542.72元、2015年10月22日前利息55530.13元及自2015年10月23日起至借款清偿日止按申请人与被申请人李桂哲签订的借款合同约定的利率标准所计算的借款利息、罚息的范围内优先受偿。
案件受理费9481.00元（申请人已预交），由被申请人李桂哲负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
审判员 梁国文
二〇一五年十一月六日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1994号
原告曾某兴，男。
被告蔡某毕，女。
原告曾某兴与被告蔡某毕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐雁飞适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告曾某兴、被告蔡某毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某兴诉称：我和被告是1995年未办理结婚登记手续而以夫妻名义在一起同居生活的，共同生育两个男孩，长子曾某伟生于1996年5月15日，现已成年，次子曾某进生于2001年10月29日，尚未成年。由于性格不合，我们经常为家庭琐事吵闹。请求依法判决未成年男孩曾某进由被告蔡某毕抚养，我每个月支付抚养费400元。
原告曾某兴在举证期限内向法庭提供以下证据：
户口册，证明两个孩子的出生年月及诉讼主体适格。
被告蔡某毕辨称：我与原告曾某兴已按农村风俗同居生活21年，原告曾某兴长期在外，对家庭不管不顾，家庭都是我在经营打理，我们之间感情已经破裂，两个孩子必须由我来监护、抚养，原告曾某兴按每月支付不少于400元的抚养费，以未成年孩子曾某进满18周岁为限，一次性将抚养费支付完毕。
被告蔡某毕为支持自己的主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
身份证，用以证明自己的诉讼主体适格。
本院依法传唤原告曾某兴与被告蔡某毕于2001年10月29日生育的孩子曾某进进行询问，若原、被告双方分居，未成年孩子曾某进明确表示愿意与被告蔡某毕一起共同生活。
经本院认证：以上事实，双方当事人均认可，且有原告提供的证据载卷为证，可以确认。
经审理查明：原告曾某兴与被告蔡某毕于1995年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，于1996年5月15日生育长子曾某伟，现已能独立生活，于2001年10月29日生育次子曾某进。双方由于感情不合，经常吵闹。
本院认为，原告曾某兴与被告蔡某毕于1995年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。经征求曾某进的意见，若原、被告分居，曾某进明确表示愿意跟随母亲蔡某毕一起生活，本院从其意愿。庭审过程中，原、被告双方一致同意未成年孩子曾某进的抚育费按每月400元计算，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原告曾某兴每月给付孩子抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告曾某兴与被告蔡某毕所生孩子曾某进由被告蔡某毕抚养至孩子能独立生活时止，原告曾某兴每月20日前支付孩子抚养费400元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾某兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后一年内向本院申请强制执行。
审判员 徐雁飞
二〇一六年六月十六日
书记员 吴念秋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2615号
申请执行人高海兵。
委托代理人曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人江苏清阳机器有限公司,住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理总经理。
高海兵与江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)苏0804民初3910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏清阳机器有限公司欠申请人高海兵借款10万元，定于2016年8月底前一次性付清；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人江苏清阳机器有限公司自愿负担。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海兵向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人位于淮阴区工业园纬六路3号房屋产权，未能查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，查封回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人高海兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏清阳机器有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人位于淮阴区工业园纬六路3号房屋产权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人高海兵亦未能提供被执行人江苏清阳机器有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2615号申请执行人高海兵。委托代理人曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人江苏清阳机器有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人张波，该××总经理总经理。高海兵与江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)苏0804民初3910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏清阳机器有限公司欠申请人高海兵借款10万元，定于2016年8月底前一次性付清；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人江苏清阳机器有限公司自愿负担。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海兵向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人位于淮阴区工业园纬六路3号房屋产权，未能查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，查封回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人高海兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏清阳机器有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人位于淮阴区工业园纬六路3号房屋产权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人高海兵亦未能提供被执行人江苏清阳机器有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十九日书记员  姚 靓
�北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初35号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月13日16时40分许，被告人王某某驾驶鄂N0XX**海洛牌大型校车，在明知该校车核载35人的情况下而实�乘载53人，从潜江市周矶逸夫小学出发，沿001县道行驶至周矶办事处周矶村四组乡村路段时，被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月13日16时40分许，被告人王某某驾驶核载35人的鄂N0XX**海洛牌大型校车，乘载53人，从潜江市周矶逸夫小学出发，沿001县道行驶至周矶办事处周矶村四组乡村路段时，被交通民警查获。
被告人王某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某某、庄某某、蒋某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，涉案车辆及载客照片，检查笔录，视频资料，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 关麟祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9735号
原告：柯香云，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：潘峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告柯香云诉被告潘峰、新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额34924元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额34924元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1424号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张绣和，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张绣和物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1424号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张绣和，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张绣和物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初546号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘义成，男，1955年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。现住武汉市武昌区。曾因犯抢劫罪，于2006年10月被判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年12月21日刑满释放。因吸毒于2017年3月11日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人刘义成犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员蒋某、刘某、被告人刘义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日晚23时许，被告人刘义成在武汉市洪山区青菱街建和村特1号福满多广州烧烤工厂，将该工厂冷库门撬开盗走被害人李某3存放在此的50斤牛肉、15斤猪肚、5斤口条和10斤台湾香肠。经鉴定，上述物品共计价值人民币4107.2元。
2017年3月10日，被告人刘义成被抓获归案。
上述事实，被告人刘义成在庭审过程中亦无异议，且有：1.抓获、破案经过、视频截图、福满多加工厂入库记录、行政处罚决定书、前科材料等书证；2.被害人李某3的陈述；3.证人李某2、杨某,4、周某,4的证言；4.辨认笔录；5.武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；6.监控视频光盘；7.被告人刘义成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘义成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘义成当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘义成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 周冰
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初字第1464号
原告陈某梅，女，汉族，1984年9月10日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号，身份证号码：46000319840910xxxx。
被告简某伦，男，汉族，1984年11月20日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号，身份证号码：46000319841120xxxx。
原告陈某梅诉被告简某伦离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员麦琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某梅到庭参加诉讼，被告简某伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某梅诉称，我与被告简某伦系经人介绍认识后，于2010年3月2日登记结婚。婚后夫妻感情和好，2010年11月22日生育长女简某翠，2012年11月5日生育次女简某芳。由于两个孩子出生后，被告对原告产生厌恶，不断的侮辱原告，被告动辄拳打脚踢原告，造成原告脚骨折，并把原告驱逐回娘家居住，现俩人已分居一年四个月。被告的行为已构成家庭暴力，危及原告的生命健康权，致使夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生长女简某翠由原告抚养，次女简某芳由被告抚养，孩子的抚养费由原告和被告各自负担。
被告简某伦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年3月2日在儋州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般和好，2010年11月22日生育长女简某翠，2012年11月5日生育次女简某芳。双方常因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系日益恶化。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月29日，原告申请撤诉，本院作出（2015）儋民初字第540号民事裁定，准许原告陈某梅撤诉。此后，双方分居生活至今。2016年5月5日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。在庭审中,原告表示要求抚养次女简某芳,被告抚养长女简某翠。
另查，本案在审理过程中，案件承办人于2016年6月7日15时32分通过电话与被告简某伦联系，简某伦表示同意与原告离婚，婚后生育的长女简某翠由其负责抚养，次女简某芳由原告负责抚养。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、（2015）儋民初字第540号《民事裁定书》、电话笔录及庭审笔录佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，并生育两个孩子，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，双方关系日益恶化。原告于2015年提起离婚诉讼，经本院准许撤诉后，双方仍分居生活，2016年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告已无法和好，夫妻感情确已破裂，确无和好希望，且被告在电话中也明确表示，同意与原告离婚，故原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法予以支持。考虑原、被告对孩子抚养的意见及其抚养能力、实际情况，长女符怡翠随被告生活、次女简某芳随原告生活为宜，孩子的抚养费各自负担。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某梅与被告简某伦离婚。
二、婚后生育的长女简某翠随被告简某伦生活，次女简某芳随原告陈某梅生活，孩子的抚养费各自负担。
案件受理费150元，由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
ktahhkwmjuaeg5nyua
案件唯一码
|
审 判 员 麦琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽霞
---|---
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：张丽霞
海南省儋州市人民法院2016年7月12日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初字第1464号原告陈某梅，女，汉族，1984年9月10日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号，身份证号码：46000319840910xxxx。被告简某伦，男，汉族，1984年11月20日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号，身份证号码：46000319841120xxxx。原告陈某梅诉被告简某伦离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员麦琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某梅到庭参加诉讼，被告简某伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某梅诉称，我与被告简某伦系经人介绍认识后，于2010年3月2日登记结婚。婚后夫妻感情和好，2010年11月22日生育长女简某翠，2012年11月5日生育次女简某芳。由于两个孩子出生后，被告对原告产生厌恶，不断的侮辱原告，被告动辄拳打脚踢原告，造成原告脚骨折，并把原告驱逐回娘家居住，现俩人已分居一年四个月。被告的行为已构成家庭暴力，危及原告的生命健康权，致使夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生长女简某翠由原告抚养，次女简某芳由被告抚养，孩子的抚养费由原告和被告各自负担。被告简某伦未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年3月2日在儋州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般和好，2010年11月22日生育长女简某翠，2012年11月5日生育次女简某芳。双方常因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系日益恶化。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月29日，原告申请撤诉，本院作出（2015）儋民初字第540号民事裁定，准许原告陈某梅撤诉。此后，双方分居生活至今。2016年5月5日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。在庭审中,原告表示要求抚养次女简某芳,被告抚养长女简某翠。另查，本案在审理过程中，案件承办人于2016年6月7日15时32分通过电话与被告简某伦联系，简某伦表示同意与原告离婚，婚后生育的长女简某翠由其负责抚养，次女简某芳由原告负责抚养。以上事实，有原告提供的《结婚证》、（2015）儋民初字第540号《民事裁定书》、电话笔录及庭审笔录佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，并生育两个孩子，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，双方关系日益恶化。原告于2015年提起离婚诉讼，经本院准许撤诉后，双方仍分居生活，2016年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告已无法和好，夫妻感情确已破裂，确无和好希望，且被告在电话中也明确表示，同意与原告离婚，故原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法予以支持。考虑原、被告对孩子抚养的意见及其抚养能力、实际情况，长女符怡翠随被告生活、次女简某芳随原告生活为宜，孩子的抚养费各自负担。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某梅与被告简某伦离婚。二、婚后生育的长女简某翠随被告简某伦生活，次女简某芳随原告陈某梅生活，孩子的抚养费各自负担。案件受理费150元，由原告陈某梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀ktahhkwmjuaeg5nyua案件唯一码审 判 员 麦琼二〇一六年七月十一日书 记 员 张丽霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审核：麦琼撰稿：麦琼校对：张丽霞海南省儋州市人民法院2016年7月12日印制（共印12份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20037号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海教育报刊总社，住所地上海市中山南二路XXX号。
法定代表人：仲立新，社长。
委托诉讼代理人：李文井，上海教育报刊总社工作人员。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海教育报刊总社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民特7号
申请人：赵巍，女，1980年8月1日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被申请人：李孝桂，女，1952年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
代理人：李卫东（李孝桂之妹），女，1956年10月13日出生，退休职工，住济南市。
申请人赵巍申请认定李孝桂为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月11立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵巍称，赵巍系李孝桂之女，李孝桂自赵巍出生时就患有精神疾病，赵巍的父亲去世后，李孝桂被送到省精神卫生中心及济南市精神卫生中心住院治疗直到现在。现申请法院认定李孝桂为无民事行为能力人。
李卫东称，李孝桂在1976年左右出现精神问题，精神恍惚，幻听，1976年的时候去住过院。后来其病情越来越严重，还走丢过一次。李孝桂的配偶生病后，李孝桂被送往治疗精神病的医院至今。她现在还能认识人，但没法正常交流。
经审理查明，被申请人李孝桂，女，1952年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人李孝桂系申请人赵巍之母，李孝桂与丈夫赵怀发育有独生女儿赵巍，赵怀发于2010年12月去世。李孝桂的父母均已经过世。李卫东为李孝桂之妹，李峰为李孝桂之弟。本案审理中，本院指定李卫东担任被申请人李孝桂的代理人。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李孝桂的民事行为能力进行了鉴定。2016年8月3日，山东精神疾病司法鉴定所作出编号为山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症；2、被鉴定人（李孝桂）无民事行为能力。申请人赵巍及被申请人李孝桂的指定代理人李卫东对该鉴定意见均没有异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人李孝桂存在精神疾病，经山东精神疾病司法鉴定为无民事行为能力。申请人赵巍申请认定李孝桂为无民事行为能力人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
李孝桂为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张本荣
二〇一六年八月八日
书记员 张肖亭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）前行初字第28号
原告赵井玲，女，1970年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托代理人赵占林，男，1952年11月25日生，汉族，农安县人，现住址吉林省农安县。
被告前郭县公安局。住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇查干淖尔大街459号，组织机构代码证号01355349-9。
法定代表人施朋友，系局长。
委托代理人王立校，系该局法制科副科长。
委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。
原告赵井玲因要求确认被告前郭县公安局于2014年10月8日致其身体伤害的行为违法并要求行政赔偿一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵井玲及其委托代理人赵占林、被告前郭县公安局委托代理人王立校、郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告前郭县公安局于2014年10月8日在对原告丈夫刘喜林进行传唤时，认为原告赵井玲妨碍公务，对原告赵井玲进行了强制控制并使用了警械，在此过程中造成赵井玲右臂尺骨骨折。
原告赵井玲诉称：2014年10月8日下午4点20分左右，我与丈夫刘喜林到前郭县天达名都大酒店附近的邮政储蓄银行取款，因取款机没钱与银行工作人员发生口角争执。刘喜林要到别的银行取款时，进来五六个警察，不问事由便将刘喜林按倒在地，脚踏后背戴上手铐。我上前询问情况时，被警察金浩、于凤君强行按倒在地并戴上手铐，将我的右臂拗断，后强行带至乌兰派出所。在乌兰派出所不管我右臂已断，经过一个小时后才把手铐打开并通知我的家属将我送往医院，诊断为“右臂尺骨开放性骨折”。我在前郭县医院住院治疗50天。因病情恶化转到吉林大学第一医院治疗，手术后5天出院。经吉林正达鉴定中心鉴定已构成九级伤残。为保护我的合法权益，故诉至法院要求确认前郭县公安局使用警戒致我身体的伤害的行为违法，要求前郭县公安局赔偿我各项经济损失共计397826元。
原告赵井玲提出如下证据：1、前郭县医院药费收据18627.10元；2、前郭县医院住院病历；3、吉林大学白求恩第一医院诊断书；4、吉林大学白求恩第一医院药费收据44023.72元；5、吉林大学白求恩第一医院住院病历；6、吉林大学第一医院门诊票据577.52元；7、个体诊所处方笺，数额400元；8、交通费票据41张，计820元；9、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书；10、鉴定费票据2100元。
被告前郭县公安局辩称:我单位不存在违法行为，对原告使用警戒是在传唤原告的丈夫刘喜林的过程中，原告上前阻止、妨碍公务原因而对其采取的必要的控制措施。我单位不同意赔偿，同意对原告进行补偿。在原告手臂骨折住院期间，我单位为其支付了医疗费58000元。另外原告提供的部分医疗费票据不符合法律规定。
被告前郭县公安局向本院提交了以下证据：
受案登记表，证明接到报案，对案件有管辖权。
收案回执。
公安机关行政处罚告知书，证明向违法嫌疑人刘喜林交代了陈述申辩的权利。
呈请公安行政处罚报告书，证明对刘喜林的处罚履行了内部审批手续
行政处罚决定书。
送达回执。
被行政拘留家属通知书。
行政拘留执行通知书。
收条一枚，证明被告已经给付原告医疗费58000元。
吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书。
本院依法调取了以下证据：
邮储银行2014年10月8日监控录像。用以证明事发现场的真实情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-8有异议，认为都是事后了解情况作假的。证据。9、10没有异议。被告对原告提供的1-6份证据无异议，对原告提供的证据7、8有异议，不应保护。原、被告对法院调取的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1-6份证据客观真实，本院予以认定。证据7、8考虑原告病情复杂，部分予以认定。证据9予以认定。被告提供的证据1证实对案件有管辖权，予以认定。证据2-8与本案事实无关，不能证实本案事实，不予认定。证据9、10予以认定。本院调取的证据客观真实，程序合法，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月8日下午，原告赵井玲丈夫刘喜林到前郭县前郭镇天达名都大酒店附近的邮储银行取款，与银行工作人员发生纠纷。银行工作人员报警后，前郭县公安局派员出警，对刘喜林进行了传唤，因刘喜林拒不配合，对刘喜林进行了强制传唤，原告上前阻止，被被告单位工作人员予以控制。被告单位工作人员将刘喜林送至辖区前郭县公安局乌兰派出所后，又将原告戴上手铐带至乌兰派出所。后发现原告右手手臂骨折。遂将原告送至前郭县医院治疗，诊断为“右尺骨骨折、腰部外伤、胸部外伤”,住院治疗50天，二级护理，花费医疗费18627.10元。2014年12月1日转至吉林大学白求恩第一医院住院治疗5天，一级护理，花医疗费44023.72元。2015年1月6日，被告前郭县公安局给付原告赵井玲医疗费58000元。2015年2月4日，吉林正达司法鉴定中心对赵井玲进行鉴定，鉴定意见为“1、赵井玲损伤程度构成轻伤二级，2、伤残等级构成九级”。在审理过程中，被告申请对赵井玲损伤程度及伤残等级重新进行鉴定，2015年12月8日，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见“赵井玲损伤程度为轻伤二级、伤残程度为九级”。上述事实有赵井玲住院诊断书、住院病历、医疗费收据、吉林正达司法鉴定中心、吉林瑞光司法鉴定中心、前郭县公安局办案卷宗，邮储银行2014年10月8日监控录像等证据予以证实。治疗yuanzhiliao
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第七条之规定，前郭县公安局对本辖区内违法治安管理或其他违反行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施强制措施、行政处罚。被告前郭县公安局在执行职务过程中，因原告妨碍公安局工人员履行职务，对其采取控制措施并使用警械的行为并无不当，符合法律规定，但采取强制措施的过程中对原告人身未尽到保护义务，给原告身体造成伤害的行为违法，对原告造成的损害应予以赔偿。对原告赵井玲主张的医疗费、误工费、护理费，伤残赔偿金的赔偿请求应予支持。原告主张的继续治疗费用及二次手术护理费未实际发生亦无相关证据证明，本院不予支持，原告主张精神抚慰金的要求予以适当保护。原告主张的伙食补助费、母亲赡养费、交通费、营养费无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项，第三十四条第一款第（一）项、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告前郭县公安局在执法过程中造成原告赵井玲身体伤害的行为违法。
二、被告前郭县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告赵井玲医疗费为63952.80元，误工费为25267.80元（219.72元X115天=25267.80元），护理费13483.20元（前郭县医院住院50天，二级护理，219.72元X50天X1人=10986元，吉林大学第一医院住院5天，一级护理，219.72元X5天X2人=2197.20元），伤残赔偿金114692元（57346元X2倍），鉴定费2100元，精神抚慰金10000元，共计229495.80元（被告已支付58000元）。
案件受理费50元，由被告前郭县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 沈凤民
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 张超英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）前行初字第28号原告赵井玲，女，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托代理人赵占林，男，汉族，农安县人，现住址吉林省农安县。被告前郭县公安局。住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇查干淖尔大街459号，组织机构代码证号01355349-9。法定代表人施朋友，系局长。委托代理人王立校，系该局法制科副科长。委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。原告赵井玲因要求确认被告前郭县公安局于2014年10月8日致其身体伤害的行为违法并要求行政赔偿一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵井玲及其委托代理人赵占林、被告前郭县公安局委托代理人王立校、郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告前郭县公安局于2014年10月8日在对原告丈夫刘喜林进行传唤时，认为原告赵井玲妨碍公务，对原告赵井玲进行了强制控制并使用了警械，在此过程中造成赵井玲右臂尺骨骨折。原告赵井玲诉称：2014年10月8日下午4点20分左右，我与丈夫刘喜林到前郭县天达名都大酒店附近的邮政储蓄银行取款，因取款机没钱与银行工作人员发生口角争执。刘喜林要到别的银行取款时，进来五六个警察，不问事由便将刘喜林按倒在地，脚踏后背戴上手铐。我上前询问情况时，被警察金浩、于凤君强行按倒在地并戴上手铐，将我的右臂拗断，后强行带至乌兰派出所。在乌兰派出所不管我右臂已断，经过一个小时后才把手铐打开并通知我的家属将我送往医院，诊断为“右臂尺骨开放性骨折”。我在前郭县医院住院治疗50天。因病情恶化转到吉林大学第一医院治疗，手术后5天出院。经吉林正达鉴定中心鉴定已构成九级伤残。为保护我的合法权益，故诉至法院要求确认前郭县公安局使用警戒致我身体的伤害的行为违法，要求前郭县公安局赔偿我各项经济损失共计397826元。原告赵井玲提出如下证据：1、前郭县医院药费收据18627.10元；2、前郭县医院住院病历；3、吉林大学白求恩第一医院诊断书；4、吉林大学白求恩第一医院药费收据44023.72元；5、吉林大学白求恩第一医院住院病历；6、吉林大学第一医院门诊票据577.52元；7、个体诊所处方笺，数额400元；8、交通费票据41张，计820元；9、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书；10、鉴定费票据2100元。被告前郭县公安局辩称:我单位不存在违法行为，对原告使用警戒是在传唤原告的丈夫刘喜林的过程中，原告上前阻止、妨碍公务原因而对其采取的必要的控制措施。我单位不同意赔偿，同意对原告进行补偿。在原告手臂骨折住院期间，我单位为其支付了医疗费58000元。另外原告提供的部分医疗费票据不符合法律规定。被告前郭县公安局向本院提交了以下证据：受案登记表，证明接到报案，对案件有管辖权。收案回执。公安机关行政处罚告知书，证明向违法嫌疑人刘喜林交代了陈述申辩的权利。呈请公安行政处罚报告书，证明对刘喜林的处罚履行了内部审批手续行政处罚决定书。送达回执。被行政拘留家属通知书。行政拘留执行通知书。收条一枚，证明被告已经给付原告医疗费58000元。吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书。本院依法调取了以下证据：邮储银行2014年10月8日监控录像。用以证明事发现场的真实情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-8有异议，认为都是事后了解情况作假的。证据。9、10没有异议。被告对原告提供的1-6份证据无异议，对原告提供的证据7、8有异议，不应保护。原、被告对法院调取的证据均无异议。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1-6份证据客观真实，本院予以认定。证据7、8考虑原告病情复杂，部分予以认定。证据9予以认定。被告提供的证据1证实对案件有管辖权，予以认定。证据2-8与本案事实无关，不能证实本案事实，不予认定。证据9、10予以认定。本院调取的证据客观真实，程序合法，本院予以认定。经审理查明：2014年10月8日下午，原告赵井玲丈夫刘喜林到前郭县前郭镇天达名都大酒店附近的邮储银行取款，与银行工作人员发生纠纷。银行工作人员报警后，前郭县公安局派员出警，对刘喜林进行了传唤，因刘喜林拒不配合，对刘喜林进行了强制传唤，原告上前阻止，被被告单位工作人员予以控制。被告单位工作人员将刘喜林送至辖区前郭县公安局乌兰派出所后，又将原告戴上手铐带至乌兰派出所。后发现原告右手手臂骨折。遂将原告送至前郭县医院治疗，诊断为“右尺骨骨折、腰部外伤、胸部外伤”,住院治疗50天，二级护理，花费医疗费18627.10元。2014年12月1日转至吉林大学白求恩第一医院住院治疗5天，一级护理，花医疗费44023.72元。2015年1月6日，被告前郭县公安局给付原告赵井玲医疗费58000元。2015年2月4日，吉林正达司法鉴定中心对赵井玲进行鉴定，鉴定意见为“1、赵井玲损伤程度构成轻伤二级，2、伤残等级构成九级”。在审理过程中，被告申请对赵井玲损伤程度及伤残等级重新进行鉴定，2015年12月8日，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见“赵井玲损伤程度为轻伤二级、伤残程度为九级”。上述事实有赵井玲住院诊断书、住院病历、医疗费收据、吉林正达司法鉴定中心、吉林瑞光司法鉴定中心、前郭县公安局办案卷宗，邮储银行2014年10月8日监控录像等证据予以证实。治疗yuanzhiliao本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第七条之规定，前郭县公安局对本辖区内违法治安管理或其他违反行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施强制措施、行政处罚。被告前郭县公安局在执行职务过程中，因原告妨碍公安局工人员履行职务，对其采取控制措施并使用警械的行为并无不当，符合法律规定，但采取强制措施的过程中对原告人身未尽到保护义务，给原告身体造成伤害的行为违法，对原告造成的损害应予以赔偿。对原告赵井玲主张的医疗费、误工费、护理费，伤残赔偿金的赔偿请求应予支持。原告主张的继续治疗费用及二次手术护理费未实际发生亦无相关证据证明，本院不予支持，原告主张精神抚慰金的要求予以适当保护。原告主张的伙食补助费、母亲赡养费、交通费、营养费无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项，第三十四条第一款第（一）项、第三十五条之规定，判决如下：一、被告前郭县公安局在执法过程中造成原告赵井玲身体伤害的行为违法。二、被告前郭县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告赵井玲医疗费为63952.80元，误工费为25267.80元（219.72元X115天=25267.80元），护理费13483.20元（前郭县医院住院50天，二级护理，219.72元X50天X1人=10986元，吉林大学第一医院住院5天，一级护理，219.72元X5天X2人=2197.20元），伤残赔偿金114692元（57346元X2倍），鉴定费2100元，精神抚慰金10000元，共计229495.80元（被告已支付58000元）。案件受理费50元，由被告前郭县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  沈凤民人民陪审员  关金荣人民陪审员  张超英二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1240号
原告：固安县永生房地产开发有限公司。地址：河北省廊坊市固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧）。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
组织机构代码：67993013-1。
委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告：胡利曼，女，1975年1月4日出生，汉族，浙江省永嘉县茗岙乡中村人，现住北京市大兴区。
原告固安县永生房地产开发有限公司诉被告胡利曼商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县永生房地产开发有限公司委托代理人安建芳、王蕊，被告胡利曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县永生房地产开发有限公司诉称，原告、被告双方于2013年10月26日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的京南绿洲小区第0013栋1单元2303号商品房，该商品房总房价款为811814元。双方在合同补充协议中约定，被告交纳首付款251814元，剩余房款560000元做银行按揭。2013年11月27日，双方签订的合同在固安县住房保障和房产管理局备案。2014年1月9日，被告交纳了首付款后，余款至今未付。被告不履行给付房款的义务，致使合同的目的不能实现，因此，原告要求解除双方签订的合同。由于原告、被告双方签订的商品房买卖合同已备案，撤销该诉争房屋的备案登记，必须被告办理相关手续。原告诉至法院，请求判令解除原告、被告签订的商品房买卖合同。被告履行办理撤销商品房买卖合同备案的有关手续。被告承担诉讼费用。
被告胡利曼辩称，要求履行合同，同意给付剩余房款，不再办理按揭贷款。如果原告不同意继续履行合同，被告不承担本案诉讼费用，要求原告补偿我违约金及相关利息损失，退还我首付款。
经审理查明，原告固安县永生房地产开发有限公司与被告胡利曼于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告胡利曼购买原告开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的“京南绿洲”小区13号楼1单元2303室商品房，总价款为811814元。《商品房买卖合同》第六条约定，付款方式及期限，房价中包括安装燃气采暖的所有费用，签订本合同同时交付首付款251814元，剩余房价款560000元做按揭贷款。第七条，买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第一种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年1月9日交纳首付款251814元，在办理按揭贷款手续过程中，因被告信用原因无法办理贷款。2015年被告同意退房，并交了退房单，但原告一直未退房款至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方签订的商品房买卖合同、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。
被告胡利曼按揭贷款购买原告开发的商品房，在交付首付款后，由于被告信用征信审核未通过不能办理按揭贷款手续，导致合同目的不能实现，经原告与被告协商，双方同意解除商品房买卖合同，在2015年4月被告提交了退房申请单，因此，原告主张解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告协助办理撤销备案登记手续，本院予以支持。被告不能履行付款义务是因为不能办理按揭贷款，对此原告与被告均有过失，故依据法律规定，出卖人与买受人解除合同，应返还买受人支付的购房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
解除原告固安县永生房地产开发有限公司与被告胡利曼于2013年10月26日订立的商品房买卖合同（合同编号20131026032），被告胡利曼协助办理撤销备案登记手续。原告固安县永生房地产开发有限公司返还被告胡利曼购房款251814元并支付利息（按照本金251814元的同期银行贷款利率自2014年1月10日至付清之日止）。本项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告固安县永生房地产开发有限公司负担559.5元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
二〇一六年七月十一日
书记员 周 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24095号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭7栋首层，统一社会信用代码91440300589159523H。
法定代表人罗毅，总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告陈军兰，女，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人魏达华，广东一言律师事务所实习律师。
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司诉被告陈军兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付2013年8月12日至2014年7月12日期间的物业管理费1774.85元、本体维修金70.29元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金（即逾期付款违约金）自法院判决指定的支付日止（暂计至2016年9月16日为274.5元，详细计算方式见附表明细清单）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中各，被告委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：2013年7月8日原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订了《深圳市东源阁小区物业服务合同》。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙华新区东环二路东侧东源阁小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：2013年8月1日至2016年7月30日。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：商铺物业管理费为3.5元/平方米/月，合同未约定本体维修基金标准及支付时间。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每月1-15日之间按月缴纳。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
七、被告房产位置：深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋119号。
八、房产用途：商业金融业。
九、被告房产建筑面积：42.61平方米。
十、原告主张被告每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：物业管理费每月人民币149.14元，本体维修基金每月人民币6.39元。
十一、原告主张的被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：2013年8月12日至2014年7月12日。
十二、原告主张被告拖欠上述期间物业管理费、本体维修基金数额：物业管理费人民币1774.85元，本体维修基金人民币70.29元。
十三、原告主张被告拖欠物业管理费、本体维修基金滞纳金计算方法：拖欠物业管理费的滞纳金计算方法自2013年8月起按每月计算0.78元滞纳金。
十四、其他需要说明的情况：
1、被告认为原告主张的物业管理费及本体维修基金均已过诉讼时效，而原告未能提交证据证明在本案起诉之前有向被告主张过2013年8月12日至2014年7月12日期间的物业管理费及本体维修基金；
2、被告在本案中提交了2013年9月、10月，2014年2月至7月的收款收据，上述收款收据显示被告已向深圳市乐景物业管理有限公司交纳了上述期间的物业管理费；
3、被告在本案中提交了2013年9月、10月及2014年2月至5月期间的收款收据，上述收款收据显示被告已向深圳市乐景物业管理有限公司缴纳了上述期间的本体维修基金，被告称其余月份本体维修基金也均已缴纳，只是时间太久，部分单据无法找到；
4、原告在本案中提交了委托代理合同及律师费发票，用以证明为本案支付律师费3000元，但未提交付款凭证；
判决结果
本院认为，在原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》中明确约定物业管理费按月缴纳，而原告未提供证据证明在2013年8月12日至2014年7月12日期间被告欠缴物业管理费的情况下有在二年内向被告进行催要，因此，上述期间的物业管理费均已超过诉讼时效，本院不予支持。关于本体维修基金，实为物业公司代收后存入小区本体维修基金专用账户，因此，被告向涉案小区原物业管理公司即深圳市乐景物业管理有限公司缴纳亦视为已缴纳，虽被告仅提交了2013年8月至2014年7月期间部分月份的已缴费单据，但通过缴费月份可以推断出其他月份亦已缴纳，否则在缴纳之后月份本体维修基金时物业公司会要求被告对之前未缴纳月份进行补缴，因此，对原告主张的本体维修基金，本院不予支持。因原告在本案主张的物业管理费及本体维修基金均未获得支持，原告主张的滞纳金及律师费均缺乏相应依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9076号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101层、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），注册号440682000397765。
负责人：王沧然，任行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：张金标，男，汉族，1987年5月16日，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告张金标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炳华、被告张金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告立即向原告归还借款本金人民币255349.48元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按《个人信用贷款授信额度合同》计算，年利率13.8%，逾期罚息和复利按每日0.05%计收；暂计至2016年5月15日，利息为28601.36元，罚息2244.90元，复利2313.15元，利息小计：33159.41元）。判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年9月16日，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号为：华银（2014＊＊）珠快信字（佛山）第10044＊＊号），合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告授信额度金额人民币300000元，额度期限从2014年9月16日到2019年9月16日止；第二条约定利率为固定利率13.8%等；第三条约定了逾期按每日0.05%计收罚息。另外，第一部分“普遍性条款”第七条违约责任等。2014年9月18日原告向被告成功发放贷款300000元。现因被告未足额支付本息，已构成违约。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
庭审中，原告补充陈述：截止到2016年7月19日被告尚欠原告的借款本金255297.48元，利息33753.03元，罚息3401.39元，复利3372.01元。
被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更通知书（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2014年9月16日原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号为：华银（2014＊＊）珠快信字（佛山）第1004＊＊＊4号），合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告授信额度金额人民币300000元，额度期限从2014年9月16日到2019年9月16日止。第二条约定利率为固定利率13.8%等。另外，第一部分“普遍性条款”第八条违约责任等。
3.个人借款借据（1份，原件），用于证明2014年9月18日原告向被告成功发放贷款300000元。
4.欠款情况表（1份，打印件，截止到2016年7月19日），用以证明被告欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，被告质证后无异议，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，《个人信用贷款授信额度合同》第一部分“普遍性条款”第八条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为违约，发生违约事件后，授信人有权宣布本额度项下的债务全部到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度。
被告自2015年7月20日开始不足额偿还贷款本息。原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于2016年7月4日向被告送达本案起诉状副本。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告依约履行了放贷义务，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权按照合同约定要求被告提前归还所有欠款本金255297.48元及相应利息。因原告在本案起诉前没有向被告发出提前还款通知宣布合同提前到期，故本院认定本院向被告送达起诉状副本之日即2016年7月4日为贷款提前到期日。贷款提前到期后，所有未还贷款均按约定罚息利率（即每日0.05%）计算利息。被告对原告主张的贷款本息金额及利息、罚息、复利的计算标准均无异议，其主张亦无违反相关法律规定，本院均予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张金标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金255297.48元及利息33753.03元、罚息3401.39元、复利3372.01元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年7月19日，此后利息以255297.48元为本金，按每日0.05%计至实际清偿日止，应付未付利息按每日0.05%计算复利）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2813.82元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已多预交的财产保全费1962.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓倩雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2472号
申请执行人王小明。
被执行人施桂华。
王小明与施桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第529号民事调解书已发生法律效力，依该调解：施桂华约期于2015年10月30日前支付王小明22000元。案件受理费460元减半收取230元，由王小明负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终346号
上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，该公司总经理。
委托代理人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢成耀，男，生于1969年3月18日，汉族，
委托代理人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州第二井巷工程公司驻西北工程处，住所地：白银公司小铁山矿。
负责人朱梓瑜，该处处长。
被上诉人（原审被告）朱梓瑜，男，生于1963年9月18日，汉族，
上诉人温州二井建设有限公司(以下简称温州二井)因与被上诉人卢成耀、温州第二井巷工程公司驻西北工程处（以下简称温州二井西北工程处）、朱梓瑜民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2015)白民二初字第412号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温州二井的委托代理人刘时俊，被上诉人卢成耀的委托代理人吕晓琦，被上诉人温州二井西北工程处负责人朱梓瑜，被上诉人朱梓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月26日，温州第二井巷工程公司成立了温州二井西北工程处，任命朱梓瑜为该处处长，同时启用温州二井西北工程处印章。2011年3月11日，被告温州二井西北工程处向原告卢成耀出具欠（借）条一张，该条据载明欠（借）卢成耀68130元，又记载一年前卢松元付2万元，余欠48130元，欠条未约定还款期限，欠条中有被告朱梓瑜的签名，并加盖了温州二井西北工程处的印章。2013年4月温州第二井巷工程公司变更为温州二井。2013年，被告朱梓瑜因犯盗窃罪被判处刑罚，现于白银监狱服刑。原告在朱梓瑜服刑期间向朱梓瑜索要过该借款。该借款至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告温州二井向原告偿还借款。
上述事实，有欠（借）条原件、2007年8月9日温二井字（2007）第108号《关于成立“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”的通知》、温二井字（2007）第109号《关于朱梓瑜同志任职的通知》、2003年3月26日温二井字（2003）第16号《关于成立“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”的通知》、温二井字（2003）第17号《关于朱梓瑜同志任职的通知》及当事人陈述在卷为证。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具的欠（借）条原件，系双方当事人真实意思表示，被告温州二井西北工程处及该处处长朱梓瑜均认可为借款，故借款合法有效，双方当事人应当遵守履行。因2011年3月11日出具的欠（借）条因加盖有温州二井西北工程处的印章，并有该处处长朱梓瑜的签名，且无证据证明该款用于其个人，故该笔欠款应当认定为单位行为，不应认定为朱梓瑜的个人欠款行为，被告温州二井西北工程处系被告温州二井的下属部门，因此此欠（借）款应由被告温井公司承担，被告温州二井名称的变更不影响其对外承担责任。被告出具的欠（借）条上未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，现原告起诉要求被告偿还，其诉讼时效并未超过。原告在欠（借）条并未约定利息，故原告要求被告支付利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告温州二井向原告卢成耀偿还欠（借）款48130元，此款于本判决生效之日起10日付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由被告温州二井负担。
上诉人温州二井不服上述判决，向本院上诉称，2015年10月16日，白银市白银区人民法院作出（2015）白民二初字第412号民事判决，判决上诉人向卢成耀偿还借款本金48130元。该民事判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法改判。理由：一、上诉人并非本案的借款人，也未授权委托下属项目部负责人朱梓瑜对外借款。本案的借款实际系朱梓瑜的个人借款行为。本案的借款合意与上诉人无关。二、被上诉人卢成耀主张借款事实，必须出具相应的款项支付证明，否则本案借款行为成立并不生效。三、即使被上诉人朱梓瑜承认借款事实，应由朱梓瑜个人承担还款责任。其并非履行职务行为，所借款款项都由其个人使用和挥霍，以之前相关案件的庭审情况，朱梓瑜个人所借款项全部用于成立自己的公司白银鑫垚矿业有限公司所用。那么本案借款系个人，实际用款也系个人，完全系个人借款行为，偿还责任由实际借款人承担，上诉人对被上诉人朱梓瑜的项目部的章借款的行为不承认也不追认。本案借款发生在2012年，起诉时效为2015年5月份，已经超出民诉法规定的二年的诉讼时效，请求撤销白银区人民法院作出的（2015）白民二初字第412号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人卢成耀辩称，温州二井西北工程处因资金缺乏，其负责人朱梓瑜以该处的名义向被上诉人借款48130元，属于单位借款行为，温州二井西北工程处为上诉人温州二井下设单位，不具有独立法人资格，上诉人对其下设单位的民事行为承担法律责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
被上诉人温州二井西北工程处、朱梓瑜辩称，温州二井西北工程处借款48130元属实。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是温州二井应否承担还款责任。上诉人温州二井于2003年3月26日,以温二井字（2003）第16号通知,成立了温州二井西北工程处,并以温二井字（2003）第17号通知,任命朱梓瑜为处长,被上诉人温州二井西北工程处和被上诉人朱梓瑜庭审中均认可借款的事实,借条有温州二井西北工程处的印章,故该笔借款应当认定为单位行为，被上诉人温州二井西北工程处系上诉人温州二井的下属部门，因此该笔借款应由上诉人温州二井承担。对于上诉人上诉提出的诉讼时效问题，因出具的欠（借）条上未约定还款期限，被上诉人卢成耀可以随时要求偿还，其诉讼时效并未超过法律规定，上诉人温州二井的上诉请求理由不充分，与法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人温州二井建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱志华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1145号
申请执行人：汶上县苑庄镇小秦村村民委员会，驻所地汶上县。
被执行人：吕宝柱，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县苑庄镇小秦村村民委员会诉吕宝柱农业承包合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2091号民事判决书，申请执行人汶上县苑庄镇小秦村村民委员会于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县苑庄镇小秦村村民委员会诉吕宝柱农业承包合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初249号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务工。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日19时许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由东向西行驶至36公里加450米附近处（句容境内）时，与被害人刘某推行的电动三轮车发生碰撞，致二人受伤、两车受损。经司法鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇浓度为185mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人张某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人张某被查获归案，后如实供述了上述事实。被告人张某已赔偿被害人刘某经济损失。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人刘某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、协议书等；物证检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏 华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2022号
原告刘一霏，女，1993年6月24日生，汉族，哈尔滨工业大学科软股份有限公司客服，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司，统一社会信用代码91230199128081268G（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号“中国云谷”1号楼3层。
法定代表人王泽彬，该公司董事长。
委托代理人王智民，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘一霏诉被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘一霏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一霏提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一霏撤回起诉。
案件受理费10元，原告刘一霏自愿负担。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 李美菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 旭
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终37号
上诉人（原审被告）：樟树市山丹物流有限公司，住所地：江西省樟树市仁和大道1号1层。
法定代表人：黄芳。
被上诉人（原审原告）：周圣学，男1986年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：广州市万合物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场F栋217-218号。
法定代表人：王明辉。
被上诉人（原审原告）：王明辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人樟树市山丹物流有限公司不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初330号民事裁定书，向本院提出上诉。
樟树市山丹物流有限公司上诉称：本案的第一被告广州市万合物流公司已经倒闭，第二被告王明辉作为广州市万合物流公司的法定代表人已经无法取得联系，现本案实际参加诉讼的被告就是上诉人，因上诉人的住所地在樟树市，因此本案应当适用民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，由江西省樟树市人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，适用法律不当。请求本院：1.撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初330号民事裁定书；2.裁定将本案移送江西省樟树市人民法院管辖。
被上诉人广州市万合物流有限公司、王明辉、周圣学未向本院提出答辩意见。
经查，周圣学诉称其自2016年8月起与广州市万合物流有限公司存在业务往来，2017年5月30日，双方经结算，广州市万合物流有限公司确认共欠周圣学运费12.5万元，因该款一直未予支付。周圣学以广州市万合物流有限公司及该公司的股东王明辉、樟树市山丹物流有限公司为被告，诉至广州铁路运输第二法院。樟树市山丹物流有限公司在提交答辩状时对本案管辖权提出了异议，该异议被广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初330号民事裁定书驳回。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第一款：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案是涉及公路货物运输的合同纠纷，案涉合同的相对人即原审被告广州市万合物流有限公司的注册地位于广州市白云区，且该公司并未注销，属于本案的适格被告，原审法院对本案有管辖权。上诉人樟树市山丹物流有限公司请求撤销原审裁定、将本案移送江西省樟树市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人樟树市山丹物流有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11332号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告赵德红。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告赵德红物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9239号
原告：尹广凤，女，汉族，1954年9月16日生。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：万仁群，男，汉族，1943年9月13日生。
被告：傅锦兰，女，汉族，1952年1月22日生。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告尹广凤与被告万仁群、傅锦兰身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹广凤及其委托诉讼代理人宣修龙，被告万仁群、傅锦兰及共同的委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹广凤向本院提出诉讼请求：判令被告万仁群、傅锦兰共同赔偿医疗费5757元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费828元（12元/天×69天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费5175元（75元/天×69天）、交通费500元，合计16022元。事实和理由：其与被告万仁群系同事。2017年3月21日，万仁群在工作时对其动手动脚，双方发生争吵。后被告傅锦兰至其家中，与其发生撕扯，导致其受伤。后与二被告协商赔偿无果，故诉至法院。
被告万仁群、傅锦兰共同辩称，原告诉称系万仁群对其动手动脚有异议，因为双方当天并不在同一地点工作。对本案纠纷发生的事实没有异议，但纠纷系原告主动引起。傅锦兰是在本能反应、无奈的情况下将原告手指致伤的。故二被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尹广凤与被告万仁群在同一花木公司做工。被告傅锦兰系万仁群的妻子。2017年3月21日12时许，尹广凤与万仁群在公司因琐事发生争吵、撕扯，各致轻微伤。同日17时许，傅锦兰至尹广凤家理论，双方争执撕扯，各致轻微伤。尹广凤伤后至医院治疗，住院8天，诊断为左手中指外伤伴感染、右眼球挫伤等。尹广凤伤后医疗费2725.86元（已扣除报销部分）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费360元（12元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、误工费2250元（75元/天×30天）、交通费200元（酌定），合计7479.86元。
公安派出所事后接处警，对双方当事人进行了询问。尹广凤称：2017年2月份的一天，其和万仁群等人在公司工作，从车上卸载肥料，其爬上车的过程中，万仁群当着大家面开玩笑托其一下屁股。后万仁群和其他人一起工作时，又跟其他人开玩笑说其屁眼被他摸过了。同年3月21日12时许，其至公司找到万仁群，质问万仁群：“你开玩笑就开玩笑，说摸我屁眼干嘛？”万仁群即骂其，其即上前用手扇万仁群嘴巴，但没有打到，万仁群抬手朝其头部左侧打了一拳，其没有受伤，其即伸左手朝万仁群脸上抓，万仁群即用手抓住其左手，用嘴咬住其左手中指，其挣脱开后发现手指被万仁群咬破了，口子约1.5公分宽，其就用左手去抓万仁群的脸，把万仁群的脸抓出两道印痕，万仁群即把其掀倒在地上，压在其身上用拳头捶了几拳，但其身上没有受伤，后双方被拉开。同日17时许，傅锦兰至其家中，其正在做饭，傅锦兰上来即打了其一个耳光，其跟傅锦兰说不要打人，然后其关掉煤气灶，傅锦兰又打了其一个耳光，其准备还手，其丈夫余某看到后让其不要还手，傅锦兰上来朝其头部捶了好几拳，把其右脸颊打肿了，鼻子打流血了，右眼充血了，其一直没有还手，傅锦兰又把其拽倒在地上，其跟傅锦兰讲不要再打了，打伤了还要养活其，傅锦兰即没有再打了，坐在其家门口，民警过来了解情况后，让其至医院检查治疗。万仁群称：2017年3月21日12时许，其在公司工作，尹广凤找到其并质问其为何瞎开玩笑，其说没有讲过，尹广凤不听其解释，抬手打了其四五个嘴巴，其朝尹广凤肩膀上捶了两拳，尹广凤用手抓其脸，并还用左手指伸进其嘴巴里撕扯，其即抓住尹广凤的手，咬尹广凤的手指，具体咬到尹广凤哪个手指没有在意，后其嘴一松，双方即没有再打了。傅锦兰称：2017年3月21日17时许，其看到下班回来的万仁群脸上被抓了好几道印痕，听了事情的经过，其即至尹广凤家，当时尹广凤正在做饭，其即质问尹广凤：“你为什么事情把我老伴脸抓破了？”尹广凤说：“你还跑来敢打我的。”说完就喊她老伴出来了，尹广凤老伴出来就朝其脖子捶了一拳，其即上前和尹广凤撕扯起来，尹广凤把其往外拖，其即跌倒了，拖的过程中，尹广凤踩到其大腿上了，把其腿踩疼了，其有帕金森病二三年了，腿脚一直不方便，就坐到尹广凤家门口走不了了，后万仁群过来将其背回家的。
上述事实，有接处警工作登记表、导诊单、病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院患者费用项目汇总清单、单位证明、公安机关讯问笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告尹广凤因故质问被告万仁群，进而发生争吵、撕扯，后被告傅锦兰又追至尹广凤家中理论，进而发生争吵、撕扯，原被告双方对纠纷的发生均负有一定的责任，综合纠纷发生的起因、经过及后果，本院确定由被告万仁群、傅锦兰承担70%的赔偿责任，尹广凤自负30%的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，万仁群、傅锦兰的行为均与尹广凤的损害后果之间具有因果关系，但从对尹广凤造成的损害后果来看，万仁群的责任相比傅锦兰的大，本院确定由万仁群承担70%的责任，傅锦兰承担30%的责任。关于尹广凤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，均具有依据，本院依法予以认定。综上，尹广凤伤后各项损失合计7479.86元，由万仁群赔偿3665.13元（7479.86×70%×70%），傅锦兰赔偿1570.77元（7479.86×70%×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告万仁群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹广凤支付赔偿款3665.13元。
二、被告傅锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹广凤支付赔偿款1570.77元。
三、驳回原告尹广凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告尹广凤负担60元，被告万仁群负担100元，被告傅锦兰负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 汪印
二〇一七年九月十八日
书记员 刘璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保10号
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人朱思爽，公司董事长。
委托代理人谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
被申请人十堰启荣工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号。
法定代表人罗钧，公司总经理。
被申请人罗钧。
被申请人胡红远。
被申请人十堰市中宏物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25号-A-19-B。
法定代表人鄢贤成，公司总经理。
被申请人鄢贤成。
被申请人周博。
被申请人湖北楚邦贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路29号1栋2-1。
法定代表人俞小珍，公司执行董事兼总经理。
被申请人俞小珍。
被申请人俞宏伟。
被申请人黄广东。
被申请人王大虹。
被申请人武汉市联友房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人罗钧，公司总经理。
被申请人罗辑。
被申请人包瑞洪。
被申请人王忠宏。
被申请人沈明芳。
被申请人武汉世安博建置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊北华街“城明花园”。
法定代表人权万强，公司总经理。
被申请人武汉宝迪金健康产业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区黄家大湾66号。
法定代表人刘雅兰，公司总经理。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商银行）于2016年7月8日向本院提起诉前财产保全申请称，2015年8月5日和9月17日，十堰启荣工贸有限公司（以下简称十堰启荣公司）分别向我行申请借款500万元和800万元，借款期限为1年，两笔借款由十堰市中宏物资贸易有限公司（以下简称十堰中宏公司）、湖北楚邦贸易有限公司（以下简称湖北楚邦公司）、武汉市联友房地产开发有限公司（以下简称武汉联友公司）、鄢贤成、周博、罗钧、胡红远、俞小珍、俞宏伟等提供连带责任保证担保。2015年9月30日，十堰启荣公司向我行借款800万元，借款期限为1年，由武汉世安博建置业有限公司安旭公司（以下简称武汉安旭公司）、武汉联友公司、罗钧等提供连带责任保证担保。2015年11月10日和12月25日，十堰启荣公司作为出票人向我行申请签发1800万元及2000万元的商业承兑汇票，两笔承兑汇票的差额部分为900万元及1000万，由十堰中宏公司、武汉联友公司、湖北楚邦公司、罗钧、胡红远、鄢贤成、周博、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹等提供连带责任保证担保。另外，武汉联友公司、武汉世安博建置业有限公司、包瑞洪、罗钧、胡红远、王忠宏、沈明芳、罗辑等保证对上述全部债务提供连带责任担保，武汉宝迪金健康产业发展有限公司对1900万元范围内提供连带责任保证担保。上述借款我行履行义务后，十堰启荣公司自2016年3月开始拖欠利息，现失去联系，为防止银行资产流失，保证本银行合法权益实现。特申请对18被申请人价值4200万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有资金为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，十堰农商银行为了维护自身的合法权益，提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人十堰启荣工贸有限公司、武汉市联友房地产开发有限公司、武汉世安博建置业有限公司、罗钧、胡红远、包瑞洪、王忠宏、沈明芳、罗辑、十堰市中宏物资贸易有限公司、湖北楚邦贸易有限公司、鄢贤成、周博、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹、武汉宝迪金健康产业发展有限公司4200万元的等值财产（其中：冻结或查封、扣押被申请人十堰市中宏物资贸易有限公司、湖北楚邦贸易有限公司、鄢贤成、周博、俞小珍、俞宏伟的等资产不得超过3200万元；冻结或查封、扣押被申请人黄广东、王大虹的等资产不得超过900万元；冻结或查封、扣押被申请人武汉宝迪金健康产业发展有限公司的等资产不得超过1900万元）。
本裁定立即执行。
十堰农商银行在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终637号
上诉人（原审原告）韩广财。
委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人杨奇勇，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴万全，住哈尔滨市双城区。
委托代理人谭洪彬。
委托代理人刘杰。
上诉人韩广财因与被上诉人吴万全共有纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为：韩广财与吴万海签订的《房屋买卖协议》，两级法院均以共有人处分共有不动产未得到共有人同意为由，认定《房屋买卖协议》无效。依据《合同�》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条规定：“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。争议房屋未取得建房手续，吴万海在患病期间将房屋出售后死亡，在韩广财支付购房价款，实际对房屋占有使用的情况下，韩广财的购房价款应当在吴万海遗产份额内予以返还。因吴万全诉讼请求韩广财返还房屋、韩广财请求吴万全返还购房款案件，对购房款问题均未实际解决，导致韩广财的合法权益无法得到保障，故本案应发回重审，综合本案及返还房屋、购房款案件，就韩广财支付购房款问题一并审查解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1572号民事判决；
二、发回哈尔滨市双城区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人韩广财。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 潘雪梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴浩松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终219号
上诉人（原审被告）：蒋小成，男，1981年12月5日出生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：扬州中建建设机械有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区。
法定代表人：金浩宇，该公司总经理。
上诉人蒋小成因与被上诉人扬州中建建设机械有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋小成上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：1.提货单并非合同，仅凭提货单不能表明蒋小成同意管辖约定，且提货单上管辖法院的约定，是中建公司提前拟定，属于格式条款，违反公平原则，该格式条款无效。2.中建公司一审中提交的2012年提货单所涉3台设备款已结清，中建公司所诉的尚欠货款系重新发生的供货关系，对此双方并未约定管辖法院。根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因蒋小成所在地与合同履行地均在宜兴市，故该案应由宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，蒋小成上诉提出的管辖权异议不能成立。首先，本案所涉《提货单合同》备注栏注明：本提货单即购货合同，收货人签字后又是收货凭证。如发生纠纷，归属仪征市人民法院解决。该《提货单合同》已对管辖法院进行了约定。蒋小成上诉主张该提货单非合同，明显与上述约定相冲突，本院不予采纳。蒋小成又提出上述提货单中备注内容系格式条款，应为无效。因其未提出符合确认合同条款无效情形的相关法律依据，故本院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，中建公司有权据此向仪征市人民法院提起诉讼。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，即便如蒋小成所述本案系新发生的供货，双方未约定履行地点，亦未约定管辖法院，但中建公司诉请蒋小成支付所欠货款，系“给付货币”诉求。中建公司作为接收货币的一方，向其所在地的合同履行地仪征市人民法院提起诉讼，符合上述规定。
综上，蒋小成提出移送管辖的上诉请求，本院不予支持。一审法院确定其对本案有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终219号上诉人（原审被告）：蒋小成，男，1981年12月5日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：扬州中建建设机械有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区。法定代表人：金浩宇，该公司总经理。上诉人蒋小成因与被上诉人扬州中建建设机械有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。蒋小成上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：1.提货单并非合同，仅凭提货单不能表明蒋小成同意管辖约定，且提货单上管辖法院的约定，是中建公司提前拟定，属于格式条款，违反公平原则，该格式条款无效。2.中建公司一审中提交的2012年提货单所涉3台设备款已结清，中建公司所诉的尚欠货款系重新发生的供货关系，对此双方并未约定管辖法院。根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因蒋小成所在地与合同履行地均在宜兴市，故该案应由宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，蒋小成上诉提出的管辖权异议不能成立。首先，本案所涉《提货单合同》备注栏注明：本提货单即购货合同，收货人签字后又是收货凭证。如发生纠纷，归属仪征市人民法院解决。该《提货单合同》已对管辖法院进行了约定。蒋小成上诉主张该提货单非合同，明显与上述约定相冲突，本院不予采纳。蒋小成又提出上述提货单中备注内容系格式条款，应为无效。因其未提出符合确认合同条款无效情形的相关法律依据，故本院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，中建公司有权据此向仪征市人民法院提起诉讼。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，即便如蒋小成所述本案系新发生的供货，双方未约定履行地点，亦未约定管辖法院，但中建公司诉请蒋小成支付所欠货款，系“给付货币”诉求。中建公司作为接收货币的一方，向其所在地的合同履行地仪征市人民法院提起诉讼，符合上述规定。综上，蒋小成提出移送管辖的上诉请求，本院不予支持。一审法院确定其对本案有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋淑颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1693号
原告：许网建，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告：南京鼎全昊装饰工程有限公司,住所地南京市建邺区江东中路313号中泰国际1幢一单元2201室。
法定代表人：马乃凤，总经理。
委托诉讼代理人：石艮高，公司监事。
原告许网建与被告南京鼎全昊装饰工程有限公司（以下简称鼎全昊公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许网建、被告鼎全昊公司的法定代表人马乃风及委托诉讼代理人石艮高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许网建向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金（按每天200元标准，自2016年12月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告支付房屋维修费用5000元。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告将其位于本市观音里25号404室房屋发包给被告进行装修，开工日期2016年10月29日，竣工日期2016年12月5日。被告严重延误工期，至原告起诉之日，涉案房屋也未能入住。被告在施工工程中，将原告房屋卫生间原有水管破坏，导致房屋内出现大面积溢水，并波及楼下住户。原告多次要求被告将房屋整改修缮完毕，被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告鼎全昊公司辩称，被告在2016年12月5日之前已经完工，不存在违约，原告是否入住与被告无关。水电系部分改造，被告只收取了1000元费用，发现水管漏水是在2016年12月底工程完工之后，热水器是在工程完工后他人安装，完工时不知道水管是否漏水，原告主张5000元维修费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将本市观音里25号404室房屋承包给乙方进行装修；开工前3天，向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明，并向乙方进行现场交底；施工中未经甲方同意或有关部门批准，不得随意拆改原建筑物结构及各种设备管线；如果因乙方原因导致工程延期，乙方赔偿甲方200元/天；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定的时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；工程造价20000元，合同签订时支付9000元，墙地砖进场支付10000元，完工验收支付1000元等等。
合同签订后，被告进场施工，原告支付工程款19000元，被告于2016年12月5日完工后通知原告验收，原告让其父母到场查看，原告的父母认为有些地方需要整改，随后被告进行了整改。2016年12月7日左右，原告打电话给被告，询问房屋装修情况，被告告知原告装修已经完工，原告可以入住了。被告要求原告支付尾款1000元，原告认为装修存在瑕疵需要整改，并告知被告只有原告父亲对装修满意，原告才会支付尾款1000元。2016年12月底，原告安装热水器后发现卫生间热水管漏水，要求被告维修，被告以原告未支付工程尾款为由，拖延维修，直至2017年2月17日才打开房屋卫生间，找到漏水点，但未予以更换修复。
对双方有争议的事实，本院做如下认定：关于竣工日期问题。被告陈述2015年12月5日涉案工程已经完工，被告通知原告验收，原告让其父母到现场验收了；原告陈述涉案工程虽然完工但存在质量问题，原告没有在竣工验收材料上签字，应视为没有完工。本院认为，被告于合同约定的竣工日期通知原告工程已经完工，原告因工作忙没时间亲自验收，委托其父亲进行验收，原告的父亲提出涉案工程存在质量瑕疵，要求被告整改，被告也进行了整改，涉案工程质量瑕疵不影响房屋交付，可以通过质量保修解决，应视为被告已经按照合同约定竣工，不存在工期延误问题。
被告在答辩期内提出反诉，在案件审理过程中，被告申请撤回反诉，本院经审查认为，被告撤回反诉不违反法律和行政法规的相关规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于违约金问题。被告已按合同约定的竣工日期完工，被告在规定的时间内通知原告交付房屋，原告委托其父亲进行验收，应视为涉案工程已竣工。被告不存在工期延误问题，原告要求被告承担工期延误违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于维修费用问题。被告在装修过程中损坏卫生间水管，被告亦打开卫生间瓷砖，应当对损坏的水管进行维修，被告故意拖延维修，影响原告使用；同时原告亦有防止损失扩大的义务，自行进行维修，产生的维修费用由被告负担。关于维修费数额，根据本院查明的事实，本院酌定为1000元。考虑到原告尚欠被告工程尾款1000元，该尾款与维修费用折抵。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京鼎全昊装修工程有限公司支付原告许网建房屋维修费用1000元，该款与原告欠付被告的工程尾款1000元抵销；
二、驳回原告许网建的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告许网建负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年五月十九日
见习书记员 陈 枫
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。