江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初653号
原告席上武，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵溪市，。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告曾民强，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵溪市，。
委托代理人陈勇鹏，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告邓庆安，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵溪市，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，住所地鹰潭市建设路5－1号。
负责人吴翔杰。
委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所实习律师
原告席上武诉被告曾民强、邓庆安、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司(以下简称人寿财险月湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告席上武以仍在医院住院治疗，尚未治疗终结为由，向本院提出中止审理的申请，2016年5月25日，本院裁定中止诉讼。2016年11月11日，原告申请恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席上武及委托代理人徐南京，被告曾民强、邓庆安、人寿财险月湖支公司的委托代理人潘云清、余云青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席上武诉称，2016年5月14日17时50分许，被告曾民强驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从上清镇往龙虎山游客中心方向行驶，当行驶至龚××线××景区××陆家村路段因会车占道与相对方向由席上武驾驶的赣Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成席上武受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月18日，经交警认定，被告曾民强负本次事故全部责任，原告席上武不负本负事故任何责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市解放军第184医院进行治疗。事故车辆在被告人寿财险月湖支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院要求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计人民币257592.8元[医疗费11200元、误工费36000元(200元/天×180天)、住院伙食补助费960元(30元/天×32天)、营养费4500元(150天×30元/天)、护理费18450元(150天×123元/天)、伤残赔偿金106000元(26500元/年×20×0.2)、被抚养人生活费48522.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、原告处理本次交通事故支出的交通费等其他合理费用5000元、后续治疗费13000元、摩托车修理费2000元、残疾辅助器具费260元]；2、本案诉讼费由被告承担。
原告席上武为证明其主张，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告曾民强应负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次事故的责任；肇事车辆在人寿财险月湖支公司处投保了相关保险；
3、驾驶证、行驶证，证明被告曾民强具有驾驶资质，邓庆安系肇事车辆的所有人；
4、欠条，证明原告因本次交通事故受伤，其中的11200元医疗费系原告自付；
5、贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告席上武经鉴定为伤残九级，误工期180天，营养期150天，护理期150天，以及所花费的鉴定费；
6、户口本复印件、证明两份，证明被抚养人的信息；
7、房屋租赁合同、证明、建筑施工特种作业操作资格证、证明、工资表，证明原告在事故发生前一年一直居住在城镇范围内，其收入也来源于城镇，原告的各项赔偿应当按照城镇标准予以计算；
8、收款收据两张，证明原告因本次交通事故共花费了其他费用260元。
被告曾民强辩称，原告的诉讼请求是怎么计算的我也不清楚，我垫付的医疗费要求在本案一并处理。
被告曾民强为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明具有驾驶资质；
2、医疗费发票2张、出院记录、费用清单，证明原告花了医疗费127937.9元，其中保险公司付了5万元，原告自己付了11200元，其余的是我垫付的；
3、收条，证明我交了1万元到交警。
被告邓庆安辩称，我不承担赔偿责任。
被告邓庆安未向本院提交任何证据。
被告人寿财险月湖支公司辩称，1、原告诉请的各项赔偿部分偏高，部分不实，部分证据不足，请法院驳回不合理部分的请求。2、残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算，我公司调查过原告说在自家的自建的房子住，原告提供的被抚养人的信息也均在农村，所以计算标准应按农村标准计算，且根据最高法院的相关司法解释，被抚养人有数人的年赔残总额累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额，原告诉请的该项赔偿已超过了该项规定，对超出部分应予以驳回。3、答辩人垫付医疗费5万元。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告人寿财险月湖支公司向本院提交了如下证据：
1、打款凭证，证明我司垫付了医疗费5万元；
2、机动车辆保险事故查勘询问笔录2份，证明我司在原告住院期间曾向原告询问工作情况、家庭居住住址以及父母的居住情况，该项证明与原告提供的租赁合同、公司证明以事实相违背；
3、机动车辆保险报案记录，证明被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险10万元及不计免赔。
经各方当事人质证，对原告方提供的证据第1、2、3、4组证据、第5组证据中的伤残等级及后续治疗费鉴定意见、第6组证据中的户口本复印件及原告母亲生育子女的证明，对被告曾民强提供的所有证据，对被告人寿财险月湖支公司提供的证据第1、3组证据，各方均无异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对原告提供的第5组证据中的三期鉴定被告方认为期限过高。对6组证据中的原告父亲生育子女的证明有异议，认为没有盖派出所的章。第7组证据房屋租赁合同三性均有异议，房东没有出庭作证。对建筑施工特种作业操作资格证真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对公司的证明、工资表有异议，应提供一年多的工资表并提供银行工资流水。第8组证据三性均有异议，未提供正式发票。对被告人寿财险月湖支公司提供的第2组证据查勘询问笔录二份，被告曾民强、邓庆安无异议，原告对三性均有异议，作询问笔录时，原告身体疼痛难忍且神志不清，导致回答偏差。且该份证据也证明了原告在雄鹰大道电子商务城开塔吊
经审理查明，2016年5月14日17时50分许，被告曾民强驾驶赣Ｌ×××××号小轿车从上清镇往龙虎山游客中心方向行驶，当行至龚××线××景区××陆家村路段因会车占道与相对方向由原告席上武驾驶的赣Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成席上武受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月18日，龙虎山公安分局交警大队对此作出了龙公交认字（2016）第70号道路交通事故认定书，认定被告曾民强负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，于2016年6月15日出院。经中国人民解放军第一八四医院诊断为：1、股骨开放性粉碎性骨折（右股骨颈、股骨中段）2、胫骨开放性多段骨折（右胫骨平台、上段、中段）3、胫神经断裂（右）4、腘动脉破裂（右）5、腓肠肌断裂（右）6、头皮血肿。出院医嘱为：1、避免早期下地活动6月，避免摔伤或碰伤致再次骨折；2、……。总计花去医疗费127946.8元。2016年8月20日，原告伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：原告席上武伤残等级评定为九级伤残，后续医疗费用13000元，误工期180天、营养期150天、护理期150天，原告为此支付鉴定费1700元。事故发生后，除被告曾民强垫付了医疗费66746.8元、被告人寿财险月湖支公司垫付了医疗费50000元外，对其余的损失均未获赔偿，故原告起诉到法院要求判如所请。
原告席上武户籍性质为农业家庭户口，其自2014年3月起租住在鹰潭市××新区夏埠乡××虎××村小组东安置区YB－23B处。其共生育一儿子肖嘉辉，2001年10月9日出生；其母洪清香，1956年5月8日出生，共生育两个儿子；其父肖仁森，1935年12月23日出生，共生育两个子女。
事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车登记所有权人为被告邓庆安，其为该车在被告人寿财险月湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和10万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告曾民强负本次事故的全部责任，故被告曾民强对原告席上武的全部损失应承担赔偿责任。
被告邓庆安辩称不承担赔偿责任，本院认为，原告没有提供证据证明被告邓庆安作为登记车主在本次交通事故中具有过错行为，故对被告该辩驳意见予以采纳。被告人寿财险月湖支公司对原告鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限有异议，经本院审核，根据原告的伤情、治疗情况及原告出院医嘱，酌情确定误工期为180天、护理期、营养期为90天。被告人寿财险月湖支公司辩称原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，虽提供了保险查勘询问笔录2份，证明原告居住地址为龙虎山镇西源村肖家。本院认为，被告提供的保险查勘询问笔录反映原告从事的工种为塔吊工，与上饶市凯顺机械设备有限公司出具的工资表及证明、建筑施工特种作业操作资格证互相印证，可以证明原告的主要收入来源已经脱离农村，原告提供的房屋租赁合同，夏埠乡娄家村委会虎岭村民理事会、鹰潭市信江新区夏埠乡娄家村民委员会联合出具的证明，形成完整的证据链，可以证明被告事发前一年居住在城镇务工，其赔偿可以按照江西省城镇标准计算。原告主张残疾辅助器具费260元，但其提供的2张票据非正规发票，不符合证据形式的规定，故对该项请求不予支持。被告人寿财险月湖支公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳，鉴定费用1700元由被告曾民强承担。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为127946.8元；2、护理费，护理期限本院酌定为90天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，为11070元(90天×123元/天)；3、住院伙食补助费，按照住院天数32天，20元/天计算，为640元（32天×20元/天）；4、营养费，根据本院酌定营养期限90天计算，20元/天计算，为1800元（90天×20元/天）；5、误工费，根据原告提供的建筑施工作业操作资格证及原告现所从事的职业，参照建筑业在岗职工平均工资计算，为23040元（128元／天×180天）；6、残疾赔偿金项：残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，为106000（26500×20年×0.2）；被扶养人生活费为46849.6元[16732×（3年＋20年＋5年）×0.2÷2]，上述两项合计为152849.6元；7、后续治疗费，根据鉴定结论，为13000元；8、鉴定费，凭票计算为1700元；9、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为6000元；10、交通费，根据原告的住院时间及治疗情况，本院酌定为200元；11、车辆损失，原告未提交证据证明其电动车的损失，但根据事故认定书，可以认定原告的车辆在本次事故中受损，故本院对该车辆损失酌定为200元。上述11项合计338446.4元。
被告人寿财险月湖支公司在保险责任范围内赔偿的数额为220200元。被告曾民强应赔偿的数额为118246.4元。由于被告曾民强已垫付原告医疗费66746.8元、被告人寿财险月湖支公司垫付了医疗费50000元，上述款项应从原告获得的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支分公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告席上武精神损害抚慰金6000元及其他损失164200元，共计人民币170200元；
二、被告曾民强赔偿原告因本次道路交通事故造成的损失共计人民币51499.6元；
三、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，并直接汇至原告席上武确认的帐户，户名席上武，开户行建行鹰潭铁路支行，帐号62×××64；
四、驳回原告席上武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（已减半），由原告席上武负担340元，被告曾民强负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人市指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。