wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初298号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民,群众，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，住河北省青县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月16日被献县公安局刑事拘留，10月31日被献县人民检察院决定逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�县人民检察院指控：
2016年10月16日13时30分许，被告人张某某驾驶货车沿307国道由西向东行驶至霍庄路口，与对向行驶的吕某某所驾车辆相撞，导致吕某某死亡及乘车人周某受伤、双方车辆损坏。经献县交警大队认定，张某某承担该事故的主要责任。事故发生后张某某及时报警，保护现场,到案后如实供述了上述事实。现双方已达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人供述、证人王某、周某的证言、事故认定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、协议书、谅解书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚�证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方已调解，本案又系过失犯罪，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 史净依
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5607号
原告：樊某1，男，2011年4月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：樊某2，男，1967年1月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：苏俊杰，男，约6岁，住贵州省毕节市七星关区。
被告：苏刚（系被告苏俊杰之父），男，住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘玉国，男，现住贵州省毕节市七星关区。
原告樊某1与被告苏俊杰、苏刚、刘玉国健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告樊某1的法定代理人樊某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按樊某1撤回起诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 唐友谊
人民陪审员 季 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊贤文
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5607号原告：樊某1，男，2011年4月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：樊某2，男，1967年1月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：苏俊杰，男，约6岁，住贵州省毕节市七星关区。被告：苏刚（系被告苏俊杰之父），男，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘玉国，男，现住贵州省毕节市七星关区。原告樊某1与被告苏俊杰、苏刚、刘玉国健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告樊某1的法定代理人樊某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊某1撤回起诉处理。审 判 长  陈 凯人民陪审员  唐友谊人民陪审员  季 琳二〇一七年十一月八日书 记 员  樊贤文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更896号
罪犯张星宝，男，1964年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）黄刑初字第29号刑事判决：被告人张星宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳人民币10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月29日作出（2011）鄂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第808号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张星宝自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯张星宝自2014年10月29日裁定减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、三、四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张星宝自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张星宝的主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1210号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被抓获，同月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月12日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺、代理检察员章健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚，被告人李某甲酒后无证驾驶号牌为浙b×××××号小型轿车从本市岳林街道明化村何家出发驶往奉化市区，22时05分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路中山桥西端地方时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人李某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为174mg／100ml。被告人李某甲被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某乙的证言、提取血样登记表及现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初908号
原告：王秀荣，女。
被告：李志勇，男。
被告：乔国军，男。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
原告王秀荣与被告李志勇、乔国军、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行了审理。
王秀荣向本院提出诉讼请求：要求判令李志勇、乔国军平赔偿王�荣合理经济损失合计27308.63元，伤残赔偿金等待鉴定后进行主张，要求保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月16日9时许，李志勇驾驶吉CK91**号重型厢式货车沿公永公路由西向东行驶，行至公主岭市黑林子镇黑林子村东侧处时与由北向南横过道路的行人王秀荣相撞，导致王秀荣受伤。经交警大队认定，李志勇负主要责任，王秀荣负次要责任。乔国军系涉诉车辆车主，涉诉车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
本院经审查认为，保险公司提出其系第三者责任险保险公司，不是交强险保险公司，而王秀荣未能举证证实涉诉车辆在保险公司投保交强险，亦未能提供真实交强险的保险公司，且未能提供李志勇、乔国军的具体住址和电话。本院认为本案中的被告不明确。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回王秀荣的起诉。
案件受理费480元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付 晓 兰
代理审判员 顾 璟 玥
人民陪审员 惠 玉 坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施�
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初908号原告：王秀荣，女。被告：李志勇，男。被告：乔国军，男。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。原告王秀荣与被告李志勇、乔国军、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行了审理。王秀荣向本院提出诉讼请求：要求判令李志勇、乔国军平赔偿王�荣合理经济损失合计27308.63元，伤残赔偿金等待鉴定后进行主张，要求保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月16日9时许，李志勇驾驶吉CK91**号重型厢式货车沿公永公路由西向东行驶，行至公主岭市黑林子镇黑林子村东侧处时与由北向南横过道路的行人王秀荣相撞，导致王秀荣受伤。经交警大队认定，李志勇负主要责任，王秀荣负次要责任。乔国军系涉诉车辆车主，涉诉车辆在保险公司投保了交强险和商业险。本院经审查认为，保险公司提出其系第三者责任险保险公司，不是交强险保险公司，而王秀荣未能举证证实涉诉车辆在保险公司投保交强险，亦未能提供真实交强险的保险公司，且未能提供李志勇、乔国军的具体住址和电话。本院认为本案中的被告不明确。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回王秀荣的起诉。案件受理费480元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 付 晓 兰代理审判员 顾 璟 玥人民陪审员 惠 玉 坤二〇一六年十一月二十一日书 记 员 施�
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第82号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人舒成明，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人王文芝，女，1982年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对被申请人舒成明、王文芝执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人舒成明、王文芝于2013年12月6日登记结婚，1999年6月20日生育长子，取名（舒甲）；2013年3月19日生育次子，取名（舒乙）。2014年1月21日，申请人遵义县计生局以被申请人舒成明、王文芝违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人舒成明、王文芝生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对舒成明、王文芝分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人舒成明、王文芝征收社会抚养费45720元。
被申请人舒成明、王文芝承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第82号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人舒成明，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人王文芝，女，1982年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122[2014]第（5）号征收社会抚养费决定。即对被申请人舒成明、王文芝执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人舒成明、王文芝于2013年12月6日登记结婚,1999年6月20日生育长子，取名（舒甲）；2013年3月19日生育次子，取名（舒乙）。2014年1月21日，申请人遵义县计生局以被申请人舒成明、王文芝违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122[2014]第（5）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人舒成明、王文芝生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对舒成明、王文芝分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字122[2014]第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122[2014]第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人舒成明、王文芝征收社会抚养费45720元。
被申请人舒成明、王文芝承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第82号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。被申请人舒成明，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人王文芝，女，1982年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122[2014]第（5）号征收社会抚养费决定。即对被申请人舒成明、王文芝执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人舒成明、王文芝于2013年12月6日登记结婚,1999年6月20日生育长子，取名（舒甲）；2013年3月19日生育次子，取名（舒乙）。2014年1月21日，申请人遵义县计生局以被申请人舒成明、王文芝违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122[2014]第（5）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人舒成明、王文芝生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对舒成明、王文芝分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字122[2014]第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122[2014]第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人舒成明、王文芝征收社会抚养费45720元。被申请人舒成明、王文芝承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月二十七日书记员  戴 勇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审209号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区三泰五金商店（金德管业）张波，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0147号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区三泰五金商店（金德管业）张波下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区三泰五金商店（金德管业）张波使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0147号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。
负责人：熊倩。
被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦，组织机构代码:145372868。
法定代表人：董国林。
被执行人：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村，组织机构代码:729124075。
法定代表人：陈佩平。
被执行人：温州昌润贸易有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园５幢１６０１－Ａ室，组织机构代码:698281720。
法定代表人：赵晓群。
被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生。
被执行人：董国林，男，1981年12月22日出生。
被执行人：李政治，男，1972年9月30日出生。
被执行人：陈佩平，男，1974年4月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初586号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、陈佩平银行存款人民币420万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十一月四日
书 记 员 饶三思
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初984号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吉力尔日，男，1977年5月3日出生，彝族，文盲，家住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）989号起诉书指控被告人吉力尔日犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）774号量刑建议书建议“判处被告人吉力尔日六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员丁莎、书记员李洁芸到庭支持公诉，被告人吉力尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日15时许，被告人吉力尔日在昆明市官渡区关上街道关街农贸市场一卖袜子摊位前，趁被害人王某某不备，把事先准备好的金属镊子伸进王某某的左侧裤兜，进行扒窃，被民警现场抓获。
上述事实及罪名，被告人吉力尔日在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、物证照片等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人吉力尔日以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉力尔日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人吉力尔日系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吉力尔日归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。”的公诉意见。本院认为，被告人吉力尔日在扒窃过程中被民警抓获，系已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吉力尔日归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述公诉意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吉力尔日从轻处罚。
公诉机关提出建议“判处被告人吉力尔日六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人无意见。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人吉力尔日的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉力尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押的作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 芸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1939号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人林发盛，男，汉族，1963年10月2日出生，住南平市延平区。
被执行人康玉妹，女，汉族，1965年6月10日出生，住南平市延平区。
被执行人陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住南平市延平区。
被执行人魏荣金，男，汉族，1958年12月24日出生，住南平市延平区。
被执行人林淑珠，女，汉族，1960年3月10日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行林发盛、康玉妹、陈华辉、魏荣金、林淑珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初825号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初825号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2154号
原告：万庆兰，女，汉族，1943年6月29日生，住淮安市清河区。
委托代理人张成业，江苏知缘律师事务所律师。
被告：周菲菲，女，汉族，1987年8月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告：孔明，男，汉族，1988年5月21日生，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：�详。
原告万庆兰与被告周菲菲、孔明、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案，原告万庆兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万庆兰撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万庆兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万庆兰负担。
审 判 长 郭 振 强
人民陪审员 李桂�
人民陪审员 巴 秀 平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 桑 亚 娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2317号
申请执行人：冯辉，女，1979年10月10日生，汉族，天津太阳科工贸有限公司司机，住天津市河东区。
被执行人：翟志功，男，1991年5月11日生，汉族，天津市合富辉煌房地产营销策划有限公司职员，住天津市武清区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
本院在执行申请执行人冯辉与被执行人翟志功、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 史爱民
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1712号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
被执行人特木尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人奇晓丽，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人杜治江，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人杜彩英，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王耀武，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人杜白兰芳，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人杜治英，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行特木尔等人借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2738-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路１８号，组织机构代码:673958483。
法定代表人金江。
被执行人王晓玲，女，1957年12月26日出生，住浙江省文成县。
被执行人王晓瑞，男，1959年7月15日出生，住浙江省文成县。
被执行人陈晓云，女，1960年5月27日出生，住浙江省文成县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与王晓玲、王晓瑞、陈晓云申请实现担保物权一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商特字第00045号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2738号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2738-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路１８号，组织机构代码:673958483。法定代表人金江。被执行人王晓玲，女，1957年12月26日出生，住浙江省文成县。被执行人王晓瑞，男，1959年7月15日出生，住浙江省文成县。被执行人陈晓云，女，1960年5月27日出生，住浙江省文成县。中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与王晓玲、王晓瑞、陈晓云申请实现担保物权一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商特字第00045号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2738号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年一月二十八日代书记员 杨塑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7260号
上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志文，上海铭汉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏凯通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦2108、2101室。
法定代表人：王柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园。
法定代表人：吕家云，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人江苏凯通国际物流有限公司、怀远县万成运输有限公司保险代位权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年10月10日以达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周宇浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4219号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人韩贵华。
招商银行股份有限公司信用卡中心与韩贵华信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6588号民事判决书已发生法律效力，因韩贵华未按生效法律文书所确定的义务履行，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为103980.17元。
执行中，本院依法查封了被执行人韩贵华名下位于成都市武侯区的房屋一套；查封了韩贵华名下位于花园镇的房屋一套；查封了韩贵华名下车牌号为川A***V的汽车一辆，但以上财产暂不具备处置条件。本院依法冻结、扣划了韩贵华在兴业银行新华大道支行账号账户内存款10907.15元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6588号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十二月七日
书记员 程 航
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1130号
原告：李长山，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:陈军，男，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。
原告李长山诉被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，李长山到庭参加了诉讼，陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本现已审理终结。
李长山诉称：2012年4月，陈军雇用李长山给其参地干活，完成后陈军尚欠劳务费18700元，有欠条为凭。经多次索要陈军推拖至今，故诉讼来院，请求判令：陈军支付给李长山劳务费18700元并负担本案诉讼费。
陈军在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年6月到11月。陈军雇用李长山给其在长白县宝泉山镇承包的参地干活，完成后陈军尚欠劳务费18700元，经李长山催要，陈军于2015年2月22日给李长山出具欠条，承诺2016年前付清此款，但陈军逾期未付，经李长山催要未果。现李长山诉讼来院，请求判令：陈军支付给李长山劳务费18700元并负担本案诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：李长山提供的李长山身份证复印件一份，由张培福、陈军签字的欠条。
陈军未向本院提供证据。
本院认为，根据陈军雇用李长山为其承包的参地进行劳务后为李长山出具劳务费欠条的事实认定陈军与李长山之间存在劳务合同。陈军在李长山为其提供劳务后，不按约定时间支付劳务费，对此应承担全部民事责任。李长山要求陈军支付劳务费18700元并负担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内，支付给原告李长山劳务费18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉�省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李一博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1111号
原告：宜昌市德恩钢材有限公司，住所地：宜昌市西陵区育才路23-1-103号。
法定代表人：尤天福，经理。
原告：陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：华钊葺，男，1955年7月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：河南省第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘建国，总经理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。依此规定原告起诉应提供原告方的营业执照、法定代表人证明等有效证件，经审查原告不能提供其营业执照，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜昌市德恩钢材有限公司的起诉。
案件受理费2675元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨晓楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 李依静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2826号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：赵海峰，青驼支行副行长。
被告：冯其宽，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：邢西凤，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯其让，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：邢加强，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告冯其宽、邢西凤、冯其让、邢加强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告冯其宽、邢西凤、冯其让、邢加强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯其宽偿还借款本金114元及（原借款89800元所产生的）至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告邢西凤、冯其让、邢加强对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯其宽于2015年7月31日与我行签订了(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)个借字(2015)年第080号《个人借款合同》，约定合同金额为89800元，合同期限为2015年7月31日至2016年7月10日。由被告邢西凤、冯其让、邢加强提供连带责任保证，并于2015年7月31日签订了(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)保字(2015)年第80号《保证合同》。根据合同约定，被告冯其宽于2015年7月31日向我行借款89800元，执行利率为9.29583‰，还款期限为2016年7月10日。贷款到期后，经多次催收，分别于2017年12月12日收回本金20000元、2017年12月13日收回本金4000元、2017年12月15日收回本金5686元、2017年12月16日收回本金30000元、2017年12月17日收回本金10000元、2017年12月29日收回本金20000元，剩余本金114元及利息被告拒不履行还款义务。
被告冯其宽、邢西凤、冯其让、邢加强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯其宽与原告于2015年7月31日签订了(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)个借字(2015)年第80号《个人借款合同》，约定“合同金额为89800元，合同期限为2015年7月31日至2016年7月10日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告邢西凤、冯其让、邢加强与原告于2015年7月31日签订了(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)保字(2015)年第80号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2015年7月31日将89800元借款打到冯其宽个人账户，利率为9.29583‰，到期日为2016年7月10日。贷款到期后，分别于2016年7月11日收回利息0.18元；2017年12月12日收回借款本金20000元、2017年12月13日收回本金4000元、2017年12月15日收回本金5686元、2017年12月16日收回本金30000元、2017年12月17日收回本金10000元、2017年12月29日收回本金20000元。尚欠借款本金114元及合同约定其他利息。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告冯其宽在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告冯其宽偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告邢西凤、冯其让、邢加强对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告冯其宽偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金114元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。应扣除已支付利息0.18元）；
二、被告邢西凤、冯其让、邢加强对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告邢西凤、冯其让、邢加强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告冯其宽追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯其宽、邢西凤、冯其让、邢加强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年七月十二日
书记员 葛 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12974号
原告ZAMIRBRETTROMEIN，美国人。
委托代理人李莉，广东耀文律师事务所律师。
被告李某。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，经审查，本案被告的经常居住地为深圳市南山区。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在深圳市南山区华侨城锦绣花园倚海阁16E满一年以上，且被告不同意在罗湖区人民法院审理本案。故此，本院将案件移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李梦洋
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执89号
申请执行人吴大方。
被执行人陈明良。
关于申请执行人吴大方与被执行人陈明良合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）富民二初字第62号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈明良不主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴大方于2016年4月15日向本院申请执行要求被执行人陈明良支付6434元工钱，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向金融部门、房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人陈明良均无财产可供执行。对其所居住过的富宁县里达镇中坝村委会、中坝村委会里地小组村民核实情况，均证实陈明良未有可供执行的财产。申请执行人吴大方亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院于2016年9月19日向申请执行人吴大方反馈执行的情况后，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈明良有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2016）云2628执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判员 黄绍合
二〇一六年十月八日
书记员 赵 焱
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初399号
原告：张爱连，女，1959年10月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告：郭铃钢，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住涉县。
原告张爱连与被告郭铃钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张爱连于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告郭铃钢已给付原告部分工资款，原告张爱连申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张爱连撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张爱连负担。
审判员 王俊亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 付佳佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9046号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉杰，男，1971年10月22日出生。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因与被上诉人高玉杰财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13046号判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险大同公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判人寿财险大同公司少承担赔偿金112000元（其中包括本车车损60000元及三者车损失52000元）；一、二审诉讼费用由高玉杰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案事故车辆××8号车辆及第三方××5号车辆经人寿财险大同公司估损，损失分别为：××8号车辆车损105000元，第三方××5号车辆损失为93000元，高玉杰诉求的数额明显偏高，且两辆车均未经过专业的第三方进行定损，人寿财险大同公司无法确定损失的具体数额及范围。二、高玉杰仅提供修理厂的修理明细及发票，但是修理时没有通知人寿财险大同公司到场，所有的损失是否为本次事故所导致的，无法确定，故人寿财险大同公司对高玉杰主张的车辆损失均不予认可。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院查清事实，依法改判，支持人寿财险大同公司的上诉请求。
高玉杰辩称：同意一审判决，不同意人寿财险大同公司的上诉请求。高玉杰已经实际支付了维修费，而人寿财险大同公司提出的定损金额是其自行估损的金额。人寿财险大同公司在一审时提出了鉴定，但又没有及时缴费，是其自身原因所致，应当自行承担结果。尽管在车辆修理时通知保险公司到场不是高玉杰的义务，但高玉杰也已经跟保险公司进行了多次沟通。事故车辆由于是营业车辆，不能长期放置，为了避免损失进一步扩大，高玉杰才积极修理了事故车辆，金额是在保险范围内的。请求二审法院维持原判。
高玉杰向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险大同公司支付保险赔偿金315740元（在机动车损失险项下赔偿166700元：包括施救费1700元及车辆维修费165000元；在交强险及第三者责任险项下赔偿149040元：包括施救费4040元、修理费145000元）；2、诉讼费用由人寿财险大同公司承担。
一审法院认定事实：高玉杰作为被保险人，在人寿财险大同公司为北京和田汽车改装有限公司名下的××8号车辆投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，投保期间为2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止，机动车损失险的保险限额为256500元，第三者责任保险的保险限额为1000000元。2015年4月28日20时45分，朱志强驾驶××8车辆（大型货车）右侧车箱前部与吴延彬驾驶的××5（大型货车）左前部相撞，造成××8的前部与路左侧路灯杆相撞，致使××8的前部损坏，××5左前部损坏，车轮底部损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具编号为5683649的简易程序处理交通事故认定书，认定朱志强负全部责任，吴延彬无责任。经查，北京和田汽车改装有限公司系××8车辆所有人，高玉杰作为被保险人，与车辆的关系为使用。朱志强驾驶的××8在人寿财险大同公司投保交强险、机动车损失险及第三者责任保险。事故发生后，为修复受损的××8车辆，高玉杰支付车辆施救费1700元、维修费165000元；为修复受损的××5，高玉杰支付车辆施救费4040元、维修费145000元。北京市汽车维修行业维修车辆材料明细表载明：2015年7月20日，××5维修费用合计145000元。北京天瑞汽车综合服务有限公司在维修明细表上盖章，并出具发票号码为23008504，项目为×××修理费，金额为145000元的机打发票一张。北京一汽宏特汽车贸易有限公司结算单载明：2015年8月14日，车辆××8维修费用合计165000元。北京一汽宏特汽车贸易有限公司在结算单上盖章，并出具维修费金额为100000元的增值税发票一张，维修费为65000元的增值税发票一张。编号为0004294的出车记录单显示：车号××8，救援起点大兴生物医药，终点大兴庞各庄，拖车公里数20，总计收费1700。北京平安顺通达机械设备租赁有限公司在出车记录单上盖章，并出具××8施救费1700元的增值税发票一张。编号为5078697的救援收费清单载明：2015年4月29日，车牌号码××5，救援起点及拖运路线黄村永旺路至南大红门，救援金额4040元。北京一路平安汽车救援服务有限公司在收费清单上盖章，并出具金额为4040元的定额发票。一审庭审中，高玉杰称其在支付三者车××5施救费及修理费之后，取得三者车××5因修理产生费用的发票原件。人寿财险大同公司对××8因本案事故产生的施救费不持异议，对××8车辆维修费及××5车辆维修费、施救费有异议，并提交××8定损的维修费用为105000元损失情况确认书，三者车××5定损维修费用为93000元损失情况确认书。人寿财险大同公司主张××8车辆及××5车辆部分维修项目不能证明与本案有关并申请鉴定，但是未在一审法院限定的时间内缴纳鉴定费。
一审法院认为，高玉杰与人寿财险大同公司签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，人寿财险大同公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案事故发生后，高玉杰已实际支出了施救费及维修费共计315740元，对此人寿财险大同公司应予赔偿。对人寿财险大同公司提出的××8车辆及××5车辆部分维修项目与本案无关的抗辩意见，无证据支持，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内向高玉杰支付保险赔偿金三十一万五千七百四十元（在机动车损失险项下赔偿十六万六千七百元，在交强险及第三者责任险项下赔偿十四万九千零四十元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，高玉杰与人寿财险大同公司签订的保险合同合法有效。高玉杰投保了机动车损失保险和第三者责任保险。此后，投保车辆在保险期限内发生交通事故，人寿财险大同公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内进行理赔。对于高玉杰主张的事故车辆维修费用共计315740元，人寿财险大同公司主张应按照其本公司自行制作的损失情况确认书中的金额予以赔偿，但并无合同依据，人寿财险大同公司也未能提供证据证明高玉杰所主张的价格存在明显不合理之处，故对人寿财险大同公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险大同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 罗珊
审判员 郭菁
审判员 李丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5814号
原告：陈章,男,1981年9月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:翁德奉,男,1968年9月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告陈章与被告翁德奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告陈章在收到本案受理案件通知书后，未在受理通知书规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈章撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5814号原告：陈章,男,1981年9月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:翁德奉,男,1968年9月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告陈章与被告翁德奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告陈章在收到本案受理案件通知书后，未在受理通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈章撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一六年十二月二十七日书记员  王武林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1781号
原告：杨涛。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善欧克莱家具有限公司。
法定代表人：杨明贵。
原告杨涛诉被告嘉善欧克莱家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告处上班，被告尚欠原告工资1165元，现被告公司已停业，法定代表人出逃在外，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资1165元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善欧克莱家具有限公司工资发放表一份，证明被告欠原告工资1165元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第118号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系嘉善欧克莱家具有限公司的职工，2009年7月初，被告法定代表人去向不明，公司处于停业状态。被告共结欠原告工资1165元。2009年7月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善欧克莱家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨涛工资1165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告预交），由嘉善欧克莱家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 赵玲莉
人民陪审员 陈金元
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 陈晓昱
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第357号
申请执行人郑文春。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张良安，经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年七月十五日作出的(2013)淄商初字第100号民事判决书，于2016年1月日向被执行人淄博民安塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博民安塑料制品有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博民安塑料制品有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款31200.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年一月十一日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第357号申请执行人郑文春。被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人张良安，经理。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年七月十五日作出的(2013)淄商初字第100号民事判决书，于2016年1月日向被执行人淄博民安塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博民安塑料制品有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博民安塑料制品有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款31200.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年一月十一日代理书记员  孙增和
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3554号
原告：游清华，男，1985年出生，汉族，英德市人，身份证地址英德市，现住英德市，
被告：梁永轮，男，1971年出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告游清华诉被告梁永轮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告游清华申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告游清华撤回起诉。
本案受理费343.78元由原告游清华负担。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎阳威
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执55-1号
申请执行人谢原春。
被执行人谢寿永。
申请执行人谢原春与被执行人谢寿永民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。2016年2月24日，现根据执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院作出（2016）桂1381执55-1号执行裁定书，裁定如下：
对被执行人谢寿永在中国农业银行合山市人民中路支行62×××14账户进行单向冻结，只收不付，冻结期限为一年（即自2016年2月24日起至2017年2月24日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蓝田龙
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第24号
原告张建强。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张彦平，该公司经理。
委托代理人段文显，该公司职工。
第三人张生全。
原告张建强与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司及第三人张生全保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理。第三人张生全经传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2012年10月2日16时30分许，原告所有的户名为张生全的晋K×××××、晋K×××××半挂货车行驶至榆神高速神座段时，与在前方行驶的陕西榆林市神木县由汪卫东驾驶的陕K×××××小轿车相撞，造成小车乘坐人师志爱受伤、双方车辆受损、路产受损的道路交通事故，该事故经交警部门处理认定原告车辆负事故全部责任、对方驾驶人汪卫东、乘坐人师志爱无责任。后经交警部门调解，由原告赔偿师志爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计3754元；赔偿汪卫东车损、鉴定费、施救费、交通费23285元，并支付自身车损、鉴定费、施救费、伤者救护费、路产损失、停车费共计47680元，原告垫付该款后向被告保险公司理赔，被告拒绝全部理赔，故起诉来院要求被告赔偿损失74719元。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，该肇事车辆在该公司投有保险是事实，在保险额内合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿，不承担鉴定费、停车费。
第三人张生全未作答辩。
审理查明，原告所有的户名为第三人张生全的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在保险公司投有机动车交通事故强制保险二份，投有商业险二份，其中晋K×××××号车投有商业车损险，限额为220000元，商业第三者责任险限额为500000元；晋K×××××挂车投有商业车损险限额78120元、第三者责任险50000元，期限均从2011年10月19日至2012年10月18日。该车在营运过程中于2012年10月2日16时30分许，行驶至榆神高速神座段时，与在前方行驶的陕西榆林市神木县由汪卫东驾驶的陕K×××××小轿车相撞，造成小车乘坐人师志爱受伤、双方车辆受损、路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定原告方车辆负事故全部责任、对方车辆驾驶人汪卫东、乘车人师志爱无责任。后经交警部门调解，达成由本案原告赔偿对方受害者的赔偿协议，赔偿师志爱医疗费3007元、出院伙食补助费180元、护理费447元、营养费120元共计3754元；赔偿对方汪卫东车损16985元、鉴定费1000元、施救费2800元、交通费2500元共计23285元并均已履行完毕；原告还支付其自身车损20780元、鉴定费1000元、施救费7000元、伤者救护费2700元、路产损失9300元、停车费6900元共计47680元，原告垫付损失款共计74719元，后向被告保险公司理赔，被告拒绝全部赔付，故起诉来院要求被告保险公司赔偿其所垫付的全部损失。
另查明，事故发生后，师志爱住神木县开发医院住院治疗，经诊断为胸口锥体楔形变等，于2012年10月8日出院，住院7天，支出医疗费3007元。师志爱因此次事故所遭受损失应为医疗费3007元，误工费455元（65元×7天、师志爱以农民考虑），护理费455元（65元×7天，按山西省农、林、牧、副、渔标准计算），营养费210元（30元×7天）共计4129元，经交警部门调解原告赔偿师志爱损失3754元；汪卫东所驾的陕K×××××号小轿车车损经鉴定为16985元、鉴定费1000元、施救费2800元、交通费2500元共计23285元；原告自身车损经鉴定为20780元、鉴定费1000元、施救费7000元、停车费6900元、救护费2700元、路产损失9300元共计47680元，以上原告垫付的损失共计74719元，原告垫付该款后向被告保险公司理赔，被告保险公司拒绝全赔付，故起诉来院要求被告赔偿损失74719元。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据、路产损失赔偿收据、交通费证明、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者责任险合同、商业车损险合同合法有效，依法应受法律保护，双方在合同履行过程中所投保车辆发生交通事故产生的损失被告保险公司依法应根据事故责任予以承担。第三人张生全属法律车主，本案中依法不应承担法律责任。本案原告所主张的损失符合法律规定，故被告保险公司依法应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告张建强因此次事故所遭受的损失为74719元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告7754元，在商业车损险限额内赔偿原告38380元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告28585元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
\\\
审判员 温学东
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 洋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁商初字第24号原告张建强。委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）。负责人张彦平，该公司经理。委托代理人段文显，该公司职工。第三人张生全。原告张建强与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司及第三人张生全保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理。第三人张生全经传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建强诉称，2012年10月2日16时30分许，原告所有的户名为张生全的晋K×××××、晋K×××××半挂货车行驶至榆神高速神座段时，与在前方行驶的陕西榆林市神木县由汪卫东驾驶的陕K×××××小轿车相撞，造成小车乘坐人师志爱受伤、双方车辆受损、路产受损的道路交通事故，该事故经交警部门处理认定原告车辆负事故全部责任、对方驾驶人汪卫东、乘坐人师志爱无责任。后经交警部门调解，由原告赔偿师志爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计3754元；赔偿汪卫东车损、鉴定费、施救费、交通费23285元，并支付自身车损、鉴定费、施救费、伤者救护费、路产损失、停车费共计47680元，原告垫付该款后向被告保险公司理赔，被告拒绝全部理赔，故起诉来院要求被告赔偿损失74719元。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，该肇事车辆在该公司投有保险是事实，在保险额内合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿，不承担鉴定费、停车费。第三人张生全未作答辩。审理查明，原告所有的户名为第三人张生全的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在保险公司投有机动车交通事故强制保险二份，投有商业险二份，其中晋K×××××号车投有商业车损险，限额为220000元，商业第三者责任险限额为500000元；晋K×××××挂车投有商业车损险限额78120元、第三者责任险50000元，期限均从2011年10月19日至2012年10月18日。该车在营运过程中于2012年10月2日16时30分许，行驶至榆神高速神座段时，与在前方行驶的陕西榆林市神木县由汪卫东驾驶的陕K×××××小轿车相撞，造成小车乘坐人师志爱受伤、双方车辆受损、路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定原告方车辆负事故全部责任、对方车辆驾驶人汪卫东、乘车人师志爱无责任。后经交警部门调解，达成由本案原告赔偿对方受害者的赔偿协议，赔偿师志爱医疗费3007元、出院伙食补助费180元、护理费447元、营养费120元共计3754元；赔偿对方汪卫东车损16985元、鉴定费1000元、施救费2800元、交通费2500元共计23285元并均已履行完毕；原告还支付其自身车损20780元、鉴定费1000元、施救费7000元、伤者救护费2700元、路产损失9300元、停车费6900元共计47680元，原告垫付损失款共计74719元，后向被告保险公司理赔，被告拒绝全部赔付，故起诉来院要求被告保险公司赔偿其所垫付的全部损失。另查明，事故发生后，师志爱住神木县开发医院住院治疗，经诊断为胸口锥体楔形变等，于2012年10月8日出院，住院7天，支出医疗费3007元。师志爱因此次事故所遭受损失应为医疗费3007元，误工费455元（65元×7天、师志爱以农民考虑），护理费455元（65元×7天，按山西省农、林、牧、副、渔标准计算），营养费210元（30元×7天）共计4129元，经交警部门调解原告赔偿师志爱损失3754元；汪卫东所驾的陕K×××××号小轿车车损经鉴定为16985元、鉴定费1000元、施救费2800元、交通费2500元共计23285元；原告自身车损经鉴定为20780元、鉴定费1000元、施救费7000元、停车费6900元、救护费2700元、路产损失9300元共计47680元，以上原告垫付的损失共计74719元，原告垫付该款后向被告保险公司理赔，被告保险公司拒绝全赔付，故起诉来院要求被告赔偿损失74719元。上述事实有原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据、路产损失赔偿收据、交通费证明、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。本案审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，故未进行调解。本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者责任险合同、商业车损险合同合法有效，依法应受法律保护，双方在合同履行过程中所投保车辆发生交通事故产生的损失被告保险公司依法应根据事故责任予以承担。第三人张生全属法律车主，本案中依法不应承担法律责任。本案原告所主张的损失符合法律规定，故被告保险公司依法应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告张建强因此次事故所遭受的损失为74719元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告7754元，在商业车损险限额内赔偿原告38380元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告28585元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一三年三月二十九日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59591号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王金红(曾用名：王金洪)，男，1971年7月9日出生，汉族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王金红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告王金红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金红支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币157,526.64元(其中含截止2017年8月1日已到期租金48,133.14元，未到期租金109,393.50元)；2.请求判令被告王金红支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息5,081.69元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金157,526.64元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告王金红支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息5,956.84元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金157,526.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年8月17日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王金红签订合同编号为YN006-1608-683384的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(登记编号：云G4XX**，发动机号：GW652768，车架号：LJDKAA248GXXXXXXX)，车辆融资总额为122,938元，首付款42,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,375.74元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告王金红未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王金红收取滞纳金，直至被告王金红向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告王金红未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告王金红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王金红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王金红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告王金红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告王金红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金157,526.64元；
二、被告王金红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息5,956.84元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金157,526.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告王金红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,612元，减半收取计1,806元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1137号
原告：徐国发，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：曹书，男，住安徽省池州市青阳县。
原告徐国发与被告曹书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐国发、被告曹书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国发向本院提出诉讼请求：请求判令曹书赔偿其各项经济损失26500元。事实与理由：2016年7月8日20时10分，曹书驾驶皖某某号普通两轮摩托车行驶至青阳县蓉城镇九子大道与富阳路交叉口时碰撞徐国发驾驶的普通两轮摩托车，致使徐国发受伤，摩托车受损。本起交通事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队认定为：曹书负事故主要责任，徐国发负事故次要责任。2016年7月25日，在青阳县公安局交通警察大队的主持下，曹书和徐国发达成交通事故赔偿协议，确认曹书赔偿徐国发各项损失26500元，该款应于当月底前付清。时至今日，曹书分文未付，为此诉至法院。
曹书辩称，交通事故的原因是徐国发撞了曹书，不是曹书撞了徐国发，交警部门没有作出责任认定。《简易交通事故处理协议》是在曹书工作地点所签的，是因为徐国发到曹书工作单位闹事，曹书在不得已的情况下的字，没有捺印也没有盖章。
本院经审理认定事实如下：徐国发围绕本案诉讼请求向本院提交了交通事故认定书复印件和《简易交通事故处理协议》各一份，曹书对交通事故认定书的真实性提出异议，并认为其未在交通事故认定书认定书上签字，《简易交通事故处理协议》也是在不得已的情况下被逼所签。后徐国发向本院提交了安徽省青阳县公安局交通警察大队予以盖章确认的《交通事故认定书认定书（简易程序）》，本院经核对和复印件一致，故对该份道路交通事故认定书予以确认。曹书认可《简易交通事故处理协议》是其所签，虽提出其在不得已的情况下被逼所签，经本院释明后，未在本院规定的举证期限内向本院提交相关证据予以证实，故本院经审查对该份《简易交通事故处理协议》予以确认。上述证据充分证实了徐国发诉称的相关事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。曹书驾车发生交通事故致使徐国发受伤后，双方经协商一致达成了赔偿协议，协议约定由曹书一次性支付徐国发交通事故赔偿款26500元，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益，本院予以认可。现曹书未按协议约定履行侵权之债务，应承担相应的民事责任。曹书辩称赔偿协议是在不得已的情况下被逼所签，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，徐国发要求曹书赔偿其交通事故损失26500元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹书于本判决生效后十日内赔偿原告徐国发各项经济损失26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由曹书负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年十一月四日
书记员 汪慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13233号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓霖、王博，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：于智强。
被申请人：宫树涛，系辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司经理。
被申请人：宫海明。
被申请人：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人：高艳华，该公司经理。
被申请人：高艳华，系辽宁桓仁王城饮品有限公司经理。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人于智强、宫树涛、宫海明、辽宁桓仁王城饮品有限公司、高艳华小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于智强、宫树涛、宫海明、辽宁桓仁王城饮品有限公司、高艳华银行存款104万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于智强、宫树涛、宫海明、辽宁桓仁王城饮品有限公司、高艳华银行存款104万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王爱辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第276号
原告钟斌，男，1984年10月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告潘春玉，女，1978年3月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告钟斌与被告刘伟圣、潘春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加诉讼，被告刘伟圣、潘春玉经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告因急需资金周转向原告借款，并按月利率2分支付利息。被告从2013年11月11日至2013年12月24日分别三次向原告借人民币共计300000元，月息6000元整。被告从2014年8月至2015年5月利息至今未付，共计人民币60000元整。原告向被告催取借款及利息，被告总是以种种借口拖欠不还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款共计人民币300000元及利息60000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告2013年12月7日所借借款50000元及2013年11月11日所借借款100000元，共计150000元。
被告刘伟圣、潘春玉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告钟斌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件二张及借条复印件二张，拟证明被告欠款的事实；3、婚姻登记记录证明，拟证明俩被告夫妻关系。
被告刘伟圣、潘春玉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以采信；落款时间为2013年11月11日及2013年12月7日的两张借条原件系由被告刘伟圣出具，能证明被告刘伟圣向原告钟斌借款的事实，本院对其予以采信；落款时间为2013年12月24日的两张借条复合件，因原告钟斌在庭审过程中撤回要求被告归还该笔借款的起诉，本院不作认定；婚姻登记记录证明系由婚姻登记机关出具，可以证明俩被告的婚姻登记情况，故对其予以采信。
经审理查明：被告刘伟圣向原告钟斌借款100000元整，并于2013年11月11日出具一张借条交由原告执存，借条载明：“借条今借到钟斌现金人民币壹拾万元整￥100000.00元今借人：刘伟圣2013.11.11”。后被告刘伟圣又向原告钟斌借款50000元整，并于2013年12月7日出具一张借条给原告执存，借条载明：“借条今借到钟斌现金人民币伍万元整￥50000.00元今借人：刘伟圣（捺手印）2013.12.7”。借款后，经原告催取，被告未予归还借款，因而成讼。
另查明，被告刘伟圣、潘春玉于2007年9月10日在婚姻登记机关补办结婚登记证，于2014年11月14日在婚姻登记机关办理离婚登记，本案借款发生时，俩被告系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告钟斌主张被告刘伟圣归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；该两笔借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告潘春玉未举证证明被告刘伟圣与原告明确约定债务为被告刘伟圣的个人债务，或举证证明俩被告在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告也知道该约定的情形，故被告刘伟圣向原告借款共计150000元属被告刘伟圣、潘春玉在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还，原告主张由俩被告共同返还借款150000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告钟斌于本案审理过程中撤回要求被告刘伟圣、潘春玉归还2013年12月24日150000元借款的请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许；被告刘伟圣、潘春玉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟圣、潘春玉应在本判决生效之日起十五日内共同归还原告钟斌借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，由原告钟斌承担3350元，由被告刘伟圣、潘春玉共同承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1604号
原告:王玲,女,汉族,1982年7月13日生,住吉林省柳河县。
被告：郑兴男，男，1986年10月15日生，住吉林省柳河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司，住所吉林省柳河县。
法定代表人：刘义，经理。
原告王玲诉被告郑兴男、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告郑兴男、被告太平洋保险公司经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑兴男立即给付原告王玲一天半的误工费300元、车费112元、修车费850元；2、太平洋保险公司承担连带责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日17时，被告郑兴男驾驶吉EM2×××号车在中兴街柳河医院后门倒车时因对后方观察不周，致使车辆后尾部与原告王玲驾驶的吉E4T×××车左后侧相撞，将原告的后尾灯及保险杠损坏，但是被告郑兴男并未赔偿原告王玲误工费300元、车费112元、修车费850元。
被告郑兴男未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月20日17时，被告郑兴男驾驶吉EM2×××号轻型普通货车在中兴街柳河医院后门倒车时因对后方观察不周，致使车辆后尾部与原告王玲驾驶的吉E4T×××轿车左后侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经通化市公安交警支队柳河大队处理，依法作出事故认定书，认定郑兴男承担该起事故的全部责任，王玲无责任。原告产生修车费850元，往返修车路费112元。原告王玲驾驶的吉E4T×××轿车系营运车辆，修车导致停运时间为1.5天。
被告郑兴男驾驶的吉EM2×××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及道路交通事故认定书、修车发票、交通费票据、营运手续。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告郑兴男负事故全部责任，原告无事故责任。事发前被告郑兴男驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故造成的的经济损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告车辆系营运车辆，故原告主张修车1.5天的停运损失费300元不违反法律规定，本院予以支持。原告修车费850元、修车往返车费112元均系合理经济损失，以上合计1262元在交强险责任限额内，应由保险公司赔付。
综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告王玲经济损失1262元。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑兴男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 王嘉桧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初899号
原告张嵘。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
原告张嵘与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月21日投保了被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的商业保险，承保车辆为原告所有的京N×××××号小型轿车，保险期限为2014年8月21日0时至2015年8月20日24时，承保险种为车辆损失险、第三者商业责任险等。2015年6月30日08时00分，驾驶人许小海驾驶京N×××××号小型轿车，沿复元道由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的宋永发驾驶的冀R×××××比亚迪轿车相撞，造成两车受损。该事故经公安武清分局道路交通事故认定书认定，许小海负全责，宋永发无责任。此次事故造成原告车损、拖车费等经济损失，故请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告修车费11049元，拖车费3500元，拆解费750元，评估费560元，合计15859元。案件受理费由被告担负。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日原告张嵘与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订保险合同，原告为其所有的京N×××××号东风雪铁龙小型轿车投保商业险，期限为2014年8月21日0时至2015年8月20日24时，险种为车辆损失险、第三者商业责任险等并附加不计免赔。其中车辆损失险赔偿限额为73800元。2015年6月30日08时00分，驾驶人许小海驾驶京N×××××号东风雪铁龙小型轿车，沿复元道由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶的宋永发驾驶的冀R×××××比亚迪轿车相撞，造成两车受损。该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，驾驶人许小海负此事故的全部责任。受公安武清分局交警支队委托，天津市武清区价格认证中心对事故车辆损失价格进行了评估，车辆损失价格为11049元，为了处理交通事故及价格评估，原告支付了拖车费3500元、拆解费750元、评估费560元。原告诉至本院要求判令被告支付原告车损险保险金15859元，诉讼费用由被告负担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书以及拆解费、拖车费、评估费收据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对原告车辆损失进行评估，不违反法律规定。该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，本院对武清区价格认证中心所作出的评估结论书予以认定。原告支出的拆解费、拖车费、评估费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内向原告张嵘支付保险理赔款合计15859元（包括车辆损失费11049元，拆解费750元，拖车费3500元和评估费560元）。
上述款项，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一六年四月十一日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2973号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王夕明，男，1973年5月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：卢芙梅，女，1969年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷钊，男，1953年3月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王清美，女，1956年8月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王清海，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张汉连，女，1964年12月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷志兵，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2017年11月21日向本院申请执行的与被执行人王夕明、卢芙梅、殷钊、王清美、王清海、张汉连、殷志兵借款合同纠纷一案，执行标的额为34596.22元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人卢芙梅名下的银行帐户，已查封卢芙梅名下××家园房产一套,房屋正在建设中；未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年五月十四日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：王夕明，男，1973年5月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：卢芙梅，女，1969年6月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷钊，男，1953年3月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：王清美，女，1956年8月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王清海，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：张汉连，女，1964年12月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷志兵，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2017年11月21日向本院申请执行的与被执行人王夕明、卢芙梅、殷钊、王清美、王清海、张汉连、殷志兵借款合同纠纷一案，执行标的额为34596.22元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人卢芙梅名下的银行帐户，已查封卢芙梅名下××家园房产一套,房屋正在建设中；未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年五月十四日书记员 赵全城