天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4087号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。被上诉人（原审原告）：王加影。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。主要负责人：董文胜，总经理。委托诉讼代理人：张忠岳，男，天津市滨海新区公共交通集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王志刚，男，天津市滨海新区公共交通集团有限公司职员。上诉人中国大地财产保险股份�限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初23226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：1、本次事故系案外人郑丽华驾驶电动自行车在机动车道与被上诉人王加影相撞所致，案外人郑丽华应承担全部赔偿责任；2、上诉人承保肇事车辆的驾驶员存在逃逸行为，依据保险条款的约定，上诉人尽到提示说明义务后，应予免责。被上诉人王加影辩称，天津市滨海新区公共交通集团有限公司与大地保险公司应承担一切赔偿责任。被上诉人天津市滨海新区公共交通集团有限公司辩称，同意原审判决，请求驳�上诉，维持原判。王加影向一审法院起诉请求：天津市滨海新区公共交通集团有限公司、大地保险公司赔偿截止到2016年4月27日产生的医疗费49374元、交通费1173元、康复器具费450元、住院伙食补助费300元。大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，超出部分由大地保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔付，再不足部分由天津市滨海新区公共交通集团有限公司承担。一审法院认定事实：2015年12月11日7时，张宝鹏驾驶津AX79**号车沿新港三号路由西向东第二机动车道内行驶至港滨路公交站未按规定停车下乘客，乘车人王加影从公交车右侧后门下车时与时速14.76公里沿新港三号路由西向东在非机动车道内行驶至港滨路公交站郑丽华驾驶的电动自行车相撞，造成王加影受伤的交通事故，该�故经交通管理部门认定，张宝鹏承担事故全部责任，郑丽华、王加影不承担事故责任。王加影于2015年12月11日至2015年12月12日在天津市泰达医院住院1天，于2015年12月12日至2015年12月17日在天津市天津医院住院5天，经诊断伤情为：桡骨下端骨折。产生医疗费49374元。津AX79**号车系天津市滨海新区公共交通集团有限公司实际所有，张宝鹏系天津市滨海新区公共交通集团有限公司雇佣的司机，其在履行职务行为中发生的交通事故，天津市滨海新区公共交通集团有限公司同意承担本次事故责任，该车在大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。天津市滨海新区公共交通集团有限公司、大地保险公司应根据事故责任承担相应的法律�任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，王加影的损失应当由大地保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由大地保险公司在商业三者险�限额范围内予以赔偿，再不足部分由天津市滨海新区公共交通集团有限公司承担。大地保险公司辩称张宝鹏在事故发生后驶离现场，属于逃逸行为，商业三者险不应予以赔偿，根据王加影提供的事故认定及原审庭审中王加影陈述的事实，均能证实张宝鹏不存在肇事逃逸的行为，且大地保险公司未能提供证据予以证实，故不予采信。王加影主张的医疗费49374元、住院伙食补助费300元，属于合理损失，且天津市滨海新区公共交通集团有限公司、大地保险公司均无异议，予以支持。王加影主张的交通费1173元，天津市滨海新区公共交通集团有限公司、大地保险公司均认可300元，根据王加影的就医情况及其提供的交通费票据，原审法院支持交通费500元。王加影主张的康复器具费450元，天津市滨海新区公共交通集团有限公司、大地保险公司不予认可，根据王加影的伤情，其主张并无不当，予以支持。大地保险公司辩称应扣除非医保10%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，大地保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故不予采信。由于王加影的赔偿数额在大地保险公司保险限额内，故天津市滨海新区公共交通集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王加影医疗费10000元、交通费500元、康复器具费450元，共计10950元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任限额内赔偿原告王加影医疗费39374元、住院伙食补助费300元，共计39674元；三、驳回原告王加影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉�受理费316元，减半收取158元，由被告天津市滨海新区公共交通集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任主体是否为被上诉人天津市滨海新区公共交通集团有限公司；2、肇事司机是否存在逃逸行为，上诉人是否应予免责。根据交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，认定了被上诉人天津市滨海新区公共交通集团有限公司的肇事司机张宝鹏应承担事故全部责任，案外人郑丽华、被上诉人王加影无责任。同时，该认定书亦认定了肇事司机张宝鹏未保护现场，但并未认定逃逸。对此，上诉人虽提出异议，认为案外人郑丽华应承担全部责任，且肇事司机张宝鹏逃逸，但未能提交相应充分证据，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  刘美婧二〇一六年九月二日书 记 员  史凡凡速 录 员  鲍明雪