wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第211号
原告逄连相，农民。
委托代理人郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。
被告李一连，农民。
委托代理人李一民，男，1971年12月2日生，汉族。（系被告弟弟）
原告逄连相与被告李一连返还原物纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告逄连相及其委托代理人郑泽昌、被告李一连及其委托代理人李一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄连相诉称，原告于1987年3、4月份在本村建造房屋三间，并于1993年取得土地使用证。原告与妻子逄锡贞结婚后就一直居住在这三间房屋里，后原告继子徐金前于2008年结婚，后一直借住在这三间房屋中。2012年6月原告继子因故死亡，原告认为自己的继子死亡，原先的借用关系结束，原告现在想要回自己的房子居住，但被告拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告搬出原告的住房并将原告的三间房屋归还，诉讼费由被告承担。
被告李一连辩称，原告与逄锡贞结婚时，逄锡贞连同儿子徐金前一起到原告村居住，后徐金前与云南一女子同居生育一女孩，共同居住在涉案房屋中。被告与徐金前是于2007年结婚，被告嫁给徐金前时，该房屋已经归徐金前所有，分家时给了徐金前，被告有权继承、居住。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1987年3、4月份在本村建造平房三间，段怀德等建房证明人出具证明并出庭作证对此予以证明。1993年4月1日，诸城市土地管理局向原告颁发集体土地建设用地使用证，庭审中，原告提供该集体土地建设用地使用证复印件证明房产归原告所有，经与被告提供的集体土地建设用地使用证原件核对相一致，土地使用者一栏中载明：“逄连相”。原告与妻子逄锡贞于1988年结婚后居住于该三间房屋，后原告继子徐金前于2007年同被告结婚，原告及妻子逄锡贞将该涉案房屋交付继子徐金前借住。被告辩称涉案房屋在分家时原告将房屋转移给继子徐金前所有，但原告予以否认，主张仅仅是将房屋让继子使用，属借用关系，并没有将房屋归继子所有。原、被告双方在庭审中均认可双方对涉案房屋权属没有约定。2012年6月原告继子徐金前因故去世，原告认为继子已经死亡，借用关系结束，原告现想要回自己的房子居住，与被告发生矛盾诉来法院。
另查明，被告在本村另购买村民逄连友住房四间居住。
以上事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证复印件一份、证人证言两份、出庭作证的两名证人证言，被告提供的集体土地建设用地使用证原件一份及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，庭审质证，足以认定。
本院认为，集体土地建设用地使用证是宅基地使用权人的占有和使用合法凭证。原告在该宅基地上建造涉案房屋，对该房屋享有所有权。原告继子徐金前同被告结婚后，虽居住于涉案房屋中，但被告未提供证据证明该涉案房屋所有权已通过合法方式转移至徐金前名下。被告辩称取得该房屋的继承权利的主张，亦无事实依据，本院不予支持。现被告在本村另购买村民逄连友住房四间居住。综合本案实际，现原告行使自己的物权要求被告腾出房屋返还原物的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。鉴于被告已居住该房屋多年的实际情况，限期腾出房屋返还原物的期间以六十日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李一连返还原告逄连相的房屋三间，于本判决生效后六十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告李一连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第592号
上诉人（原审被告）：林妃珍。
委托代理人：林维清。
被上诉人（原审原告）：苍南县龙港镇第三中学。
法定代表人：陈志昶。
委托代理人：冯小昕。
上诉人林妃珍因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年8月25日，被告到原告学校上班，工作岗位为生活指导老师。入职后，前两年双方每年均有签订书面合同，合同期限为一年。2010年8月26日至2012年2月，双方没有签订劳动合同。在校期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费。2012年2月9日，原告以被告主动辞职为由，解除了劳动关系。被告离开原告学校前，月工资为2100元。2012年10月15日，被告申请劳动仲裁。2012年11月26日，苍南县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、解除原、被告的劳动关系；2、原告支付给被告经济补偿金、二倍工资，计47775元。为此，原告向原审法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告不要求原告支付额外经济补偿金。
原判认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告单位应否向被告支付经济补偿金；原告应否向被告支付二倍工资。1、关于被告请求支付经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对被告请求原告支付经济补偿金2100元／月×3.5个月=7350元，予以支持。2、关于被告请求支付二倍工资的问题。依据《劳动合同法》第十四条第三款和《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，未订立书面劳动合同情形下二倍工资的支付最长不超过11个月。劳动者请求用人单位支付一年届满后的二倍工资的，不予支持。《劳动合同法》第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年。仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。本案原、被告应从2011年8月26日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，且从该日起被告应知道其权利受到侵害，其应自该日起一年内即于2012年8月26日前向原告主张二倍工资的权利，其于2012年10月15日才主张权利，显然已超过仲裁时效。故对被告请求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、解除苍南县龙港镇第三中学与林妃珍的劳动合同关系；二、苍南县龙港镇第三中学应于判决生效后十日内向林妃珍支付经济补偿金7350元；三、苍南县龙港镇第三中学无须向林妃珍支付二倍工资。案件受理费10元，减半收取5元，由苍南县龙港镇第三中学负担。
宣判后，林妃珍不服，提起上诉称：一、原审法院认定“原告以被告主动辞职为由，解除了劳动关系”，缺乏证据支持。事实上，被上诉人系以违法行为迫使上诉人辞职，致使双方解除劳动关系。二、原判不支持上诉人要求支付二倍工资的诉讼请求，属适用法律错误。本案上诉人与被上诉人已连续签订二次固定期限劳动合同，自2010年8月26日起，双方应当依法签订无固定期限劳动合同。被上诉人违反法律规定未与上诉人签订无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第二款的规定，被上诉人应自应当订立无固定期限劳动合同之日起向上诉人支付二倍工资。本案双方于2012年2月10日实际解除劳动合同，上诉人于2012年10月15日申请劳动仲裁，并未超出法定仲裁时效。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人苍南县龙港镇第三中学答辩称：一、原判认定事实正确。原审判决中“原告以被告主动辞职为由，解除了劳动关系”这句话是对上诉人与被上诉人解除劳动合同客观事实的描述，双方对此均无异议。上诉人既然主张被上诉人迫使其辞职，就应提供可信的证据证明被上诉人存在胁迫行为，但其并未提供可以证明上述事实的证据。二、原判适用法律正确。2010年8月26日之后，双方没有签订劳动合同，基于以上事实，原判适用《劳动合同法》第十四条第三款及《劳动合同法实施条例》第七条的规定是正确的。本案不属续订有固定期限劳动合同的情形，故不应适用《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定。上诉人要求支付二倍工资的诉讼请求不属于支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，故不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，上诉人申请仲裁的期间应自其知道或应当知道其权利收受到侵害之日计算。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案双方已连续订立二次固定期限劳动合同，第二份固定期限劳动合同于2010年8月25日到期后，上诉人仍在被上诉人处工作，但被上诉人依法未与其签订无固定期限劳动合同。根据前述法律规定，被上诉人应向上诉人支付2010年9月26日至2011年8月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。至2011年8月26日，上诉人就应道知道其权利受到侵害，原判根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，将上诉人申请仲裁的时效期间自2011年8月26日开始计算一年是正确的。因此，上诉人于2012年10月15日申请劳动仲裁，已超出时效，原审法院对其要求支付二倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。同时，《劳动合同法》第八十二条所规定的二倍工资中加付的一倍工资不属于劳动报酬，故本案并不属于劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，上诉人主张从劳动合同终止之日计算仲裁时效，缺乏事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林妃珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十日
书记员 郭阳平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张伟东
被执行人：刘涛
被执行人：李凯
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张伟东、刘涛、李凯金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年9月13日作出的（2014）寿胡商初字第2319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿胡商初字第2319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1302号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：张亚萍、郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：崔莉萍。
被告：范广群。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）为与被告崔莉萍、范广群金融借款合同纠纷一案，2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌独任审理，因被告崔莉萍下落不明，本案依法适转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告崔莉萍、范广群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鄞州分行起诉称：2010年6月20日，被告范广群向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告崔莉萍编号为2010年个住字第128213号借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。2010年8月4日，被告崔莉萍、范广群与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号为2010年个住字第128213号），约定被告崔莉萍向原告借款400000元用于购买住房，贷款期限120个月，即自2010年8月4日起至2020年8月4日止，以被告崔莉萍所有坐落于宁波市鄞州区潘火街道128公寓xx幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号］为其债务提供抵押担保，并取得他项权证（甬房他证鄞州区字第**号）。合同签订后，原告向被告崔莉萍发放贷款。自2014年1月15日起，被告崔莉萍逾期未归还到期贷款本息，被告范广群亦未履行还款责任。请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金296844.13元，利息6948.92元，罚息329.50元（利息和罚息暂计至2014年4月28日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算至判决确定的履行日止），支付律师代理费16206元，合计320328.55元；2.确认原告有权对两被告抵押给原告的坐落于宁波市鄞州区潘火街道128公寓xx幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号］的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告崔莉萍、范广群未作答辩，亦未提交证据。
原告中国银行鄞州分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《个人一手住房贷款合同》、房产证复印件、土地证复印件、他项权证各一份，拟证明被告与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、还款方式及被告将其名下房产抵押给原告，原告依法取得房屋他项权证等事实；2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告范广群自愿为被告崔莉萍的债务提供连带共同还款责任的事实；3.借款借据一份，拟证明原告根据借款合同约定发放贷款的事实；4.零售贷款逾期动态监控表一份，拟证明被告逾期还款等事实；5.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权委托律师产生律师代理费的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告崔莉萍、范广群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年3月5日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行经中国银行业监督管理委员会批准升格为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。《个人一手住房贷款合同》附件一《个人一手房贷款合同通用条款》第七条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告为实现债权支付律师代理费16206元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告崔莉萍、范广群签订的《个人一手住房贷款合同》，被告范广群出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现被告崔莉萍未能按约归还贷款本息，已构成违约，被告范广群自愿为被告崔莉萍承担连带共同还款责任，故原告有权要求被告崔莉萍、范广群共同归还贷款本息及支付实现债权的律师费用。被告崔莉萍为其贷款的债务提供房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔莉萍、范广群归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金296844.13元，利息（包括罚息）7278.42元，并支付自2014年4月29日起至本判决确定履行日止按《个人一手住房贷款合同》约定计收的利息（包括罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔莉萍、范广群偿付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费16206元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告崔莉萍、范广群未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告崔莉萍所有坐落于宁波市鄞州区潘火街道128公寓xx幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号］进行折价、或就拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告崔莉萍、范广群未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6205元，公告费650元，合计6855元，由被告崔莉萍、范广群负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 申 斌
人民陪审员 薛春红
二〇一四年十月九日
代书 记员 王沂丞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00588号
罪犯杨熙文，男，苗族，1979年8年6日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）温刑初字第172号刑事判决，认定罪犯杨熙文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨熙文曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨熙文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨熙文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨熙文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨熙文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨熙文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（自2028年5月15日起至2034年5月14日止）。减刑后的刑期至2028年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第68号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人俞××，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人俞××犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人俞××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日22时许，被告人俞××醉酒后驾驶与准驾车型不符的吉××号××牌125型二轮摩托车，沿蛟河市××镇××村××屯乡道由北向南行驶，当行驶至本屯赵××家门口时因琐事发生口角，赵××怀疑其危险驾驶而报案，民警在现场发现俞××有醉酒驾车嫌疑。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：俞××驾驶摩托车时血液中酒精含量为107.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人俞××醉酒后驾驶摩托车在乡镇道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、臧××证言、书证检验报告、行使路线照片、机动车信息查询结果单、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在乡道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人俞××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王冬梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03749号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告袁树梅。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告袁树梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第78号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：夏普商贸（中国）有限公司。
法定代表人：菅野信行。
委托代理人：王大中。
委托代理人：胡坚幸。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：洪雁。
再审申请人夏普商贸（中国）有限公司（以下简称夏普公司）因与被申请人洪雁劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏普公司申请再审称：一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的理解适用错误，夏普公司在合同期满后拒绝与洪雁签订无固定期限劳动合同，未违反法律规定。夏普公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”该条规定了订立无固定期限劳动合同的条件，虽然没有明确规定用人单位在劳动者满足该条规定的条件时，对是否订立无固定期限劳动合同有选择权。但从维护劳动者合法权益，避免劳动合同短期化立法精神考虑，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同后，劳动者没有违法违纪以及不能胜任工作的情况，只要劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者要求订立固定期限劳动合同外，用人单位没有选择权，用人单位必须订立无固定期限劳动合同。洪雁满足法定条件并在劳动合同到期前以书面形式明确提出续订无固定期限劳动合同的情况下，夏普公司拒绝订立并单方面决定原劳动合同到期终止，违反法律规定，应支付赔偿金。一、二审适用法律正确。
综上，夏普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏普商贸（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 钱晓红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姚 聪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1264号
罪犯陈旷机（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年4月2日作出（2007）东法刑初字第644号刑事判决，以被告人陈旷机犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人陈旷机不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年6月20日作出（2007）东中法刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈旷机在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2012年2月24日、2013年10月25日，分别以（2009）东中法刑执字第2766号、（2012）东中法刑执字第345号、（2013）东中法刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年一个月。刑期执行至2020年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈旷机在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旷机在2013年8月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年8月被评为改造积极分子。该犯于2012年10月26日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币55000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈旷机原判系数罪并罚，除因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年外，还因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旷机减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01174号之一
申请执行人朱邦信。
申请执行人蔡雷云。
申请执行人朱某。
委托代理人史德兴（受朱邦信、蔡雷云、朱某的特别授权委托），安徽律师事务所律师。
被执行人无锡市驰顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城D204）。
法定代表人陈晔，该负责人。
朱邦信、蔡雷云、朱某与无锡市驰顺运输有限公司工亡待遇争议一案，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡北劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、无锡市驰顺运输有限公司应向朱邦信、蔡雷云、朱某支付一次性工亡补助金576880元；二、无锡市驰顺运输有限公司支付朱邦信、蔡雷云、朱某丧葬补助金28440元；三、无锡市驰顺运输有限公司支付供养亲属抚恤金183600元。上述合计人民币788920元由无锡市驰顺运输有限公司在本仲裁裁决生效之日起十五日内一次性支付给朱邦信、蔡雷云、朱某。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人无锡市驰顺运输有限公司分期于2018年10月31日前履行完毕，申请执行人朱邦信、蔡雷云、朱某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会锡北劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年五月四日
书 记 员 虞晓斌
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01174号
申请执行人郭喜，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被执行人北票市海鑫铁选厂，住所地北票市西官营镇山咀村。
投资人陈有新，厂长。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民二初字第01983号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告北票市海鑫铁选厂给付原告郭喜226800元及息。本案在执行申请人郭喜与被执行人北票市海鑫铁选厂承揽合同纠纷一案过程中，因申请执行人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第01983号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年一月八日
书记员 胡艳雯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初376号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人毛某，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省郧县人，大专文化，员工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月21日被仙桃市公安局羁押，2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日晚上7时20分许，被告人毛某驾驶号牌为鄂M82Q**雪佛兰牌小型轿车搭载妻子王某沿321省道由北向南行驶至321省道55KM＋200M处时，雪佛兰牌小型轿车正前中部冲撞路面蹲坐的欧某某（女，1931年1月5日出生），并从倒地的欧某某身上驶过且底盘挂带／搓挤过欧某某，致欧某某当场死亡。事故发生后，毛某拨打电话报警。之后，沿321省道由北向南行驶的由杜某某驾驶的号牌为鄂AJ2C**江淮牌轻型厢式货车处置不及，左侧前、后轮从倒卧在路面的欧某某身上碾过。毛某后向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年10月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，欧某某因头部、躯体碾压伤致颅脑崩裂、脏器破裂死亡。2015年10月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，毛某负该交通事故的主要责任，杜某某、欧某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2015年10月27日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人毛某的妻子王某赔偿了被害人欧某某的亲属165000元，被害人欧某某的亲属对被告人毛某予以谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言；证人蔡某某的证言；证人王某的证言；证人熊某某的证言；证人汪某某的证言；证人杨某某的证言；被告人毛某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人毛某的驾驶证复印件；号牌为鄂M82Q**雪佛兰牌小型轿车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第140号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第708号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1167号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A127号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队出具的关于毛某涉嫌交通肇事一案补充侦查意见；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的关于平安行司鉴所（2015）交鉴字第1167号意见书中有关事项的说明；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人毛某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某的妻子王某赔偿了被害人欧某某的亲属165000元，被害人欧某某的亲属对被告人毛某予以谅解，可以酌情对被告人毛某从轻处罚。综合考虑被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人毛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年七月十三日
书记员 杨玉竹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终808号
上诉人（一审原告）杨静秋，女，汉族，1960年11月18日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人杨静秋因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到杨静秋的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，杨静秋已与重庆旺德实业发展有限公司（以下简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理杨静秋的行政裁决申请。杨静秋不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于杨静秋以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，杨静秋不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有杨静秋申请的法定职责。因杨静秋的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故杨静秋要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨静秋的诉讼请求。案件受理费50元，由杨静秋负担。
杨静秋不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了部分款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：碚房拆〔2016〕21号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》、（2011）碚法民初字第01221号《民事判决书》。
上诉人杨静秋在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1.文星湾拆迁安置调整结算表；2.文星湾片区改造工程安置房费用结算表；3.（2008）渝碚证字第6849号公证书；4.申请裁定书。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对杨静秋和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：杨静秋向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月29日的《申请书》。北碚房管局收到后，于同年7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》。2016年7月20日，杨静秋向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回杨静秋的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨静秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹文立
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终131号
上诉人（原审被告）张风春，男，1964年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘芳，女，1974年6月7日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘光明，男，1963年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘光明，男，1963年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吉少英，女，1967年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨选宇，男，1961年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
负责人牛世军，职务行长。
委托代理人于家伟。
委托代理人朱绪君。
上诉人刘光明、刘芳、吉少英、张风春、杨选宇因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人刘光明、杨选宇，张风春、刘芳的共同委托代理人刘光明，被上诉人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托代理人于家伟、朱绪君到庭参加诉讼。上诉人吉少英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月25日，原告和被告杨选宇等4人共同签订了《联户借款合同》和《联户担保合同》，被告杨选宇从原告处借款200，000.00元，借款期限为12个月（2014年1月25日至2015年1月24日），年利率9.00%，五被告既是借款人又是相互连带责任担保人，对借款共同承担连带保证义务，因被告杨选宇于2015年6月10日还款27,990.00元，现被告杨选宇欠借款本金172,010.00元，利息39,921.33元，本息合计211,931.33元（利息时间2014年1月25日至2015年10月28日）。
原审法院认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告刘光明、刘芳、吉少英、张风春、杨选宇系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告理应按照合同的约定履行还款义务。现原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告杨选宇偿还借款本息并由四被告相互承担连带保证责任的主张，应予以支持；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨选宇于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金172,010.00元，利息39,921.33元，本息合计211,931.33元。
被告张风春、刘芳、吉少英、刘光明对上述借款相互承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费4,710.22元，由原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行负担231.25元，由被告杨选宇负担4,478.00元。
宣判后，原审被告刘光明、刘芳、吉少英、张风春、杨选宇不服，以原审法院认定事实不清为由，提出上诉。
原审原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为借款合同纠纷，各上诉人对于被上诉人提供的龙江银行农业供应链接贷款申请审批表，联户借款合同，联户担保合同、借款凭证等证据均无异议。同时对于银行所放款项进入由其本人在银行设立的个人结算账户及数额亦予以认可。因此，各上诉人理应按合同约定履行自己的还款及担保义务。虽然各上诉人提出当时在合同上签字时，合同上的内容均是空白的且为杨选宇担保的贷款数额仅为5万元。但被上诉人对此予以否认，各上诉人又未能提供有效证据，加以证实，故主张不予支持。杨选宇在被上诉人将贷款发放到由其本人掌握的银行卡后，将该贷款转借给李佳文，其行为与被上诉人无关。关于各上诉人提出的杨选宇另租他人土地的事实是虚假的问题，庭审中，上诉人杨选宇对于其与孙德贵的土地租赁合同中的本人签字予以认可，虽然也提出签字时合同内容为空白，但无证据证实，故对上诉人的该项主张，亦不予支持。原审法院对本案认定事实正确，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,478.00元，由上诉人刘光明、刘芳、吉少英、张风春、杨选宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13053号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告公司员工。
被告：周新祥。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告周新祥金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令被告周新祥立即归还借款本金5142.72元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月27号为382.43元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告周新祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月12日，被告周新祥填写了编号为2012YW-
SY4390的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款人民币15万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为15万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月24日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2012年12月24日，原告向被告周新祥指定账户发放贷款15万元。嗣后，被告按约支付利息至2015年11月24日，尚欠本金5142.72元，此后仅支付利息0.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新祥于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5142.72元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年11月25日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.1元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月十二日
代书记员 喻志康
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1311号
原告：周兴铭，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江丕臻，男，1980年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告周兴铭与被告江丕臻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周兴铭于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周兴铭申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兴铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周兴铭负担。
审判员 张佛养
二〇一七年三月二十日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1311号原告：周兴铭，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省连城县。被告：江丕臻，男，1980年5月15日生，汉族，住福建省连城县。原告周兴铭与被告江丕臻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周兴铭于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周兴铭申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周兴铭负担。审判员  张佛养二〇一七年三月二十日书记员  吴智盛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初230号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年4月25日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。本院于2016年11月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年10月6日21时许，被告人孙某某醉酒无证驾驶牌照号为黑XXXX**的田野牌绿色轻型普通货车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）中心街由东向西行驶至江滨农场佰佳华超市门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为226mg/100ml。2015年10月6日，孙某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的田野牌绿色轻型普通货车，沿江滨农场中心街由东向西行驶至江滨农场佰佳华超市门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为226mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婧涵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第789-1号
申请执行人黄丽荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄丽荣与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建国名下址在泉州市房屋已被本院冻结交易（期限三年），因该房屋已抵押给他人，目前暂不具备执行条件；另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1468号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第789-1号
申请执行人黄丽荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄丽荣与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鲤民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建国名下址在泉州市房屋已被本院冻结交易（期限三年），因该房屋已抵押给他人，目前暂不具备执行条件；另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鲤民初字第1468号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申647号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)殷喜文。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃敦煌农村合作银行。住所地:甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路***号。
法定代表人黄彦春，该行董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国农业银行股份有限公司敦煌支行。住所地:甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**号。
法定代表人马雁骋，该行行长。
再审申请人殷喜文因与被申请人甘肃敦煌农村合作银行、中国农业银行股份有限公司敦煌支行劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷喜文申请再审称，一审以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求错误，申请人要求调取的证据未予调取，该证据能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，调取的省人社厅和省农行的回函系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项和第（十三）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第571号民事判决，重新审理本案。
本院认为，申请人以甘肃省劳动局甘劳配[1993]120号文件主张其被被申请人录用，但被申请人一直未安排工作岗位给申请人，申请人亦未到被申请人处工作，申请人知道权利被侵害之日起至今已有20年之久，原审以超过法律规定的时效驳回其要求确认与被申请人之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。一审时申请人申请调取甘劳配[1993]120号文件及后附的招工花名册，因未查到原件，故不存在申请人所述不予调取的情形。至于申请人提出省人社厅和省农行的回函系伪造等申请理由，因无证据予以证实，故不予支持。
综上，殷喜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷喜文的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3672号
申请人姜桂霞，女，汉族，1959年11月16日出生。
被执行人孔祥雨，男，汉族，1974年11月7日出生。
被执行人高彩霞，女，汉族，1972年10月6日出生。
关于申请执行人姜桂霞申请执行被执行人孔祥雨、高彩霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥雨、高彩霞在银行的存款172450元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十月五日
书记员 闫记坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3672号申请人姜桂霞，女，汉族，1959年11月16日出生。被执行人孔祥雨，男，汉族，1974年11月7日出生。被执行人高彩霞，女，汉族，1972年10月6日出生。关于申请执行人姜桂霞申请执行被执行人孔祥雨、高彩霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥雨、高彩霞在银行的存款172450元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十月五日书记员 闫记坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6400号
原告：张传卫，居民。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘杰，居民。
被告：张健，居民，。
被告：郑世同，居民。
委托诉讼代理人：刘杰，居民。
原告张传卫与被告刘杰、张健、郑世同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告刘杰及被告郑世同的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘杰、张健偿还原告借款50万元及利息；2.请求判令被告郑世同在担保范围内承担担保责任。事实和理由：2016年3月17日被告刘杰、张健向原告借款20万元，2016年5月31日被告刘杰、张健向原告借款30万元，以上借款共计50万元。原告支付上述款项后，被告刘杰、张健分别出具了借款协议及收据。被告郑世同对其中借款协议中的20万元承担担保责任。现欠款已到期，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告刘杰辩称，借款50万元属实,已收到借款50万。
被告郑世同辩称，担保属实。
被告张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告刘杰、张健与原告签订借款协议一份，约定被告刘杰、张健向原告借款20万元用于购进材料，月利率3%，借款期限自2016年3月17日至2016年9月17日。2016年3月18日，被告郑世同出具担保书一份，同意为被告刘杰、张健的上述借款提供担保，约定“如借款人到期还不上全部借款，本人我无条件为其还上人民币现金，大写金额贰拾万元整，小写￥200000元”。2016年5月31日，被告刘杰、张健又与原告签订借款协议一份，约定被告刘杰、张健向原告借款30万元用于资金周转，月利率3%，借款期限自2016年5月31日至2016年9月30日。涉案50万元借款发生后，被告刘杰仅偿还利息35000元，其余本息被告至今未偿还。原告主张的利息的计算方式为分别从借款之日起按年利率24%计算至付清之日，已付利息35000元从中扣减。
以上事实，有当事人陈述及借款协议、银行交易回单、担保书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案原告张传卫提交的证据足以证实原告张传卫向被告刘杰、张健出借借款50万元、被告郑世同提供20万元担保及被告至今未全部偿还借款本息的事实，双方之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘杰、张健未按约定偿还原告张传卫借款本息，应当承担还款责任和违约责任。原告张传卫要求被告刘杰、张健偿还借款本金50万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，已付利息35000元应自2016年5月31日的借款30万元的应付利息中予以扣减。同时，被告郑世同为被告刘杰、张健的2016年3月17日的20万元借款提供担保，根据担保书的约定，其保证方式应为一般保证，保证范围为借款本金20万元，在债务人刘杰、张健的财产经依法强制执行仍不能清偿借款本息的情况下，被告郑世同应对上述20万元借款承担清偿责任。原告张传卫在保证期间内要求被告郑世同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑世同承担保证责任后，有权向被告刘杰、张健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、张健于本判决生效之日起五日内偿还原告张传卫2016年3月17日的借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年3月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告郑世同在被告刘杰、张健的财产经强制执行仍不能偿还上述借款本息的情况下承担向原告张传卫还款20万元的义务，被告郑世同承担保证责任后，有权向被告刘杰、张健追偿；
三、被告刘杰、张健于本判决生效之日起五日内偿还原告张传卫2016年5月31日的借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年5月31日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日,已付利息35000元从上述利息总额中予以扣减）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，均由被告刘杰、张健、郑世同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于善慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326a7abd-4ff2-498d-9ff4-0a142acee65e&imgId=MzI2YTdhYmQtNGZmMi00OThkLTlmZjQtMGExNDJhY2VlNjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4356号
原告：费洪和，男，住扎赉特旗。
被告：韩那日吐，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告韩那日吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告韩那日吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款5200元及自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2016年2月4日被告在我处赊购金额为5200元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
韩那日吐未作答辩。
本院认为，费洪和与韩那日吐之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由韩那日吐于2016年2月4日出具的金额为5200元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。韩那日吐未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩那日吐于本判决生效后即给付原告费洪和欠款5200元，并支付自2016年11月1日始以5200元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费72元由被告韩那日吐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4356号原告：费洪和，男，住扎赉特旗。被告：韩那日吐，男，住扎赉特旗。原告费洪和与被告韩那日吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告韩那日吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款5200元及自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2016年2月4日被告在我处赊购金额为5200元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。韩那日吐未作答辩。本院认为，费洪和与韩那日吐之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由韩那日吐于2016年2月4日出具的金额为5200元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。韩那日吐未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩那日吐于本判决生效后即给付原告费洪和欠款5200元，并支付自2016年11月1日始以5200元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费72元由被告韩那日吐负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘孙布日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1490号
申请执行人：张利娟，女，1962年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人张利娟与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张利娟向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2593号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人张利娟水稻款187822.8元，承担案件受理费2028元，向本院缴纳执行费2748元，以上共计192598.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4829号
原告：邵士云，男，1950年11月17日出生汉族，住新昌县。
被告：吴岳昌，男，1966年5月21日出生汉族，住新昌县。
原告邵士云与被告吴岳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵士云到庭参加诉讼，被告吴岳昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告20000元借款，并自2017年9月29日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2009年7月1日向原告借去20000元。现在原告要求被告归还借款，但被告未履行，致使本案纠纷发生。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告吴岳昌未作答辩。
原告邵士云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴岳昌未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告邵士云起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告邵士云与被告吴岳昌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴岳昌作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。因此，原告邵士云要求被告吴岳昌返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴岳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴岳昌应于本判决生效之日起十日内向原告邵士云归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴岳昌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何 懿
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初669号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年2月9日生，汉族，高中文化，农民，户籍地海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年6月22日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲于2016年6月21日20时许，在海城市某镇美馨庄园赵某乙家向赵健贩卖毒品后被抓获，缴获冰毒一包及一片半红色片剂。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，1#检材（白色晶体）净重0.39克，其中检出甲基苯丙胺成分；2#检材（红色1粒半）净重0.15克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、赵某乙的证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，微信交易记录，鞍山市公安局司法鉴定中心物证检测报告，扣押物品清单，上缴毒品入库清单，情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人赵某甲认罪，并积极接受财产刑处罚，又系初犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人赵某甲违法所得人民币四百元上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马小晴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4407号
申请执行人：李志明，女，汉族，1932年8月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陶勋友，男，汉族，1955年2月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李志明与被执行人陶勋友健康权纠纷一案，市五中法院作出的（2016）渝05民终4975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶勋友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李志明向本院申请执行。申请执行标的为8183.60元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人陶勋友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院核实到被执行人有社保账户，遂依法冻结被执行人陶勋友在中国邮政储蓄银行账号为606535113232045427的银行账户存款10000元，实际冻结83.69元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陶勋友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人陶勋友尚欠申请执行人李志明案款8183.60元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4407号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王小兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4092号
原告：齐越，男，1987年8月21日生，汉族，现住临淄区。
被告：李明，男，1985年7月13日生，汉族，现住临淄区。
原告齐越诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告齐越到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告轮胎款32000元。
事实与理由：原告给被告大车轮胎16条，2015年12月25日被告给原告出具欠条一份，金额为32000元。该欠款至今未付。
被告李明未作答辩。
本院认为，被告欠原告轮胎款32000元，有其给原告出具的欠条一份为证，该证据真实合法有效，本院确认被告欠原告上述轮胎款。被告未及时付款，形成纠纷，应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明支付原告齐越轮胎款32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 路迎新
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢206号
申请执行人：陈桂兰，女，生于1955年4月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，�因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执630号
申请执行人：马建强，男，回族，1991年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第879号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款10704.15元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人马建强2011年10月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1429号
申请人王朝胜
被执行人和四辈
关于王朝胜申请执行和四辈追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初827号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初827号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 浩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1192号
申请执行人：赵月秀，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张建，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人赵月秀与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建给付申请执行人赵月秀26576.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权26576.4元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01192号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1192号申请执行人：赵月秀，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张建，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人赵月秀与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建给付申请执行人赵月秀26576.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权26576.4元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01192号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00069号
原告：杜文彬。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被告：吕云来。
委托代理人：邓年凤。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告杜文彬与被告江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）、吕云来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜文彬及其委托代理人施存官，被告东风公司委托代理人高金荣，被告吕云来及其委托代理人邓年凤、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文彬诉称：被告因东风公司生产经营资金周转的需要共向原告借款177000元，约定万元月息100元，于2014年6月23日出具收据一份。后经原告索要，两被告未履行还款义务。诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款177000元，并支付利息31860元（从2014年1月5日起至2015年7月4日按万元月息100元标准计算18个月）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告东风公司辩称：东风公司从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求法庭驳回原告对东风公司的诉讼请求。
被告吕云来辩称：吕云来的借款行为是职务行为，其所借款项全部用于东风公司的生产经营，偿还责任应当由东风公司承担，与吕云来个人无关。吕云来只是借款的经办人，请求驳回原告对吕云来的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，被告吕云来向法庭出示了：1、2005年12月9日收据一份，载明收到原告拖拉机押金10000元；2、2008年2月4日收据一份，载明借杜传扣（系原告之父）10000元（系欠杜传扣2007年工资）；3、2009年1月5日收据一份，载明向原告借款50000元；4、2009年1月22日收据一份，载明“砖票转借款46000元”。以上4份收据经办人系被告吕云来之妻邓年凤，均约定月息1分，前3份收据上还加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章。四份收据记载的借款合计116000元。
2014年1月5日，被告吕云来向原告出具格式收据一份，并加盖有东风砖瓦厂行政印章，载明金额为177000元（月息万元壹佰元）。被告吕云来在该收据上注明其系“今办人”。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告东风公司、吕云来在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2005年、2008年、2009年，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，多次以东风砖瓦厂名义向杜文彬出具欠据，2014年1月5日被告吕云来又以“今办人”身份与杜文彬结账，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于被告吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定被告吕云来夫妇在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告东风公司归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。鉴于2014年1月5日出具的收据中含有结转而来的利息，原告再主张自2014年1月5日起至2015年7月4日按万元月息100元标准计算利息，明显不当，宜按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告吕云来提出的辩称理由，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜文彬偿还借款177000元，并支付自2014年1月5日起至2015年7月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杜文彬的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，依法减半收取2216元，由原告杜文彬负担116元，被告江苏东风建材有限公司负担2100元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分的2100元由被告江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4432元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年八月七日
书记员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省始兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初916号
原告：刘创，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：徐育清，男，1994年3月10日出生，住广东省始兴县，
原告刘创与被告徐育清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在2017年8月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘创撤回起诉处理。
审判员 李小环
二〇一七年八月十四日
书记员 钟 琳
广东省始兴县�民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初916号原告：刘创，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：徐育清，男，1994年3月10日出生，住广东省始兴县，原告刘创与被告徐育清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在2017年8月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘创撤回起诉处理。审判员  李小环二〇一七年八月十四日书记员  钟 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初607号
原告：钟守耀，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：德阳市建尊汽车租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇民安村六组。统一社会信用代码91510600MA6235HAXM。
法定代表人：林波。
原告钟守耀与被告德阳市建尊汽车租赁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告钟守耀于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟守耀撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告钟守耀负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异712号
案外人：孙大伟，男，汉族，1982年7月28日出生，住址：黑龙江省庆安县。
委托代理人：温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人孙大伟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人孙大伟请求解除对X小区X号楼X室房屋的查封，理由为：其已向营口元基房地产开发有限公司缴纳购房款36万元，案外人已经装修并实际入住，其购房行为合法有效，已完全支付房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人孙大伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1273号
原告王健。
被告孙立军。
被告朴淑莲。
原告王健与被告孙立军、朴淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告孙立军、朴淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王健诉称：原告与被告孙立军是朋友关系，二被告是夫妻关系。在2013年12月25日之前，具体时间忘记了，被告孙立军多次在原告处借款，合计103万元。2013年12月25日，在被告孙立军经营的鑫迪商务会馆办公室，孙立军为原告重新出具了金额103万元借条一份，约定月利3分，2014年5月1日还款。被告朴淑莲知道借钱这事，借款就用于被告的鑫迪商务会馆经营上，鑫迪商务会馆是二被告自己家的买卖，据原告所知被告朴淑莲负责鑫迪商务会馆收钱。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金103万元，利息81.88万元（按照本金103万元，月利3分，从2013年12月25日计算到2016年3月25日），本息合计184.88万元。
被告孙立军未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：孙立军和王健合伙开发楼，当时是三个人合伙，王健以车和其他物出资，到后期退出合伙让孙立军出的借条，后期王健将投资的车中的一辆别克商务车开走，该车价值45万元，没出手续。借条上的借款数额和利息孙立军认可，孙立军同意还钱。
被告朴淑莲未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，内容为：“今向王健个人借款人民币壹百另叁万元正¥1,030,000.00，用途：个体经营流动资金，还款时间2014年5月1日，利息为月（叁分），借款人：孙立军签字、捺印，2013、12、25日”，证明被告在原告处借款的事实和数额。
本院于2016年5月20日对孙立军的调查笔录一份。孙立军在笔录中称：借条是孙立军所签，认可借条的真实性。孙立军和王健合伙开发楼，当时是三个人合伙，王健以车和其他物出资，到后期退出合伙让孙立军出的借条，后期王健将投资的车中的一辆已开走，但是没出手续，借条上的借款数额和利息孙立军认可，王健开走的那辆车价值45万元，是一辆别克商务车，孙立军同意还钱，但是得等这笔钱到手了才能偿还。原告对该份笔录质证称，对笔录的真实性无异议，但该笔借款是孙立军个人借款，孙立军表示同意偿还。
二被告未向本院提交证据，被告朴淑莲亦未提交书面质证意见。
经审查，原告提交的借条，在本院对被告孙立军调查时，孙立军认可借条是其本人签字，对真实性无异议，故借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。对孙立军的调查笔录的真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告孙立军、朴淑莲原系夫妻关系，二人于1983年9月登记结婚，于2016年5月3日离婚。被告孙立军在原告处借款，于2013年12月25日为原告重新出具借条一份，金额103万元，约定借款用途为个体经营流动资金，还款时间为2014年5月1日，月利3分，孙立军在借款人处签字、捺印。
本院认为：原告主张本案系被告孙立军借款，并以借条为证，被告孙立军在本院对其调查时亦认可原告主张的借款数额和利息，并同意偿还，借条系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系成立。因借款发生在孙立军与朴淑莲二人婚姻关系存续期间，被告朴淑莲并未到庭对原告主张的借款是被告孙立军个人所负债务提出抗辩，也未向本院提交证据，被告孙立军以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙立军和朴淑莲共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定了月利3分，但是超过年利率24%的部分，法律不予保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙立军、朴淑莲于判决生效后五日内偿还原告王健借款本金103万元，利息55.62万元，本息合计158.62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,439.20元，由原告王健负担2,363.40元，由二被告负担19,075.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1273号原告王健。被告孙立军。被告朴淑莲。原告王健与被告孙立军、朴淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告孙立军、朴淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王健诉称：原告与被告孙立军是朋友关系，二被告是夫妻关系。在2013年12月25日之前，具体时间忘记了，被告孙立军多次在原告处借款，合计103万元。2013年12月25日，在被告孙立军经营的鑫迪商务会馆办公室，孙立军为原告重新出具了金额103万元借条一份，约定月利3分，2014年5月1日还款。被告朴淑莲知道借钱这事，借款就用于被告的鑫迪商务会馆经营上，鑫迪商务会馆是二被告自己家的买卖，据原告所知被告朴淑莲负责鑫迪商务会馆收钱。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金103万元，利息81.88万元（按照本金103万元，月利3分，从2013年12月25日计算到2016年3月25日），本息合计184.88万元。被告孙立军未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：孙立军和王健合伙开发楼，当时是三个人合伙，王健以车和其他物出资，到后期退出合伙让孙立军出的借条，后期王健将投资的车中的一辆别克商务车开走，该车价值45万元，没出手续。借条上的借款数额和利息孙立军认可，孙立军同意还钱。被告朴淑莲未向本院递交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借条一份，内容为：“今向王健个人借款人民币壹百另叁万元正¥1,030,000.00，用途：个体经营流动资金，还款时间2014年5月1日，利息为月（叁分），借款人：孙立军签字、捺印，2013、12、25日”，证明被告在原告处借款的事实和数额。本院于2016年5月20日对孙立军的调查笔录一份。孙立军在笔录中称：借条是孙立军所签，认可借条的真实性。孙立军和王健合伙开发楼，当时是三个人合伙，王健以车和其他物出资，到后期退出合伙让孙立军出的借条，后期王健将投资的车中的一辆已开走，但是没出手续，借条上的借款数额和利息孙立军认可，王健开走的那辆车价值45万元，是一辆别克商务车，孙立军同意还钱，但是得等这笔钱到手了才能偿还。原告对该份笔录质证称，对笔录的真实性无异议，但该笔借款是孙立军个人借款，孙立军表示同意偿还。二被告未向本院提交证据，被告朴淑莲亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的借条，在本院对被告孙立军调查时，孙立军认可借条是其本人签字，对真实性无异议，故借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。对孙立军的调查笔录的真实性，本院予以确认。经审理查明：被告孙立军、朴淑莲原系夫妻关系，二人于1983年9月登记结婚，于2016年5月3日离婚。被告孙立军在原告处借款，于2013年12月25日为原告重新出具借条一份，金额103万元，约定借款用途为个体经营流动资金，还款时间为2014年5月1日，月利3分，孙立军在借款人处签字、捺印。本院认为：原告主张本案系被告孙立军借款，并以借条为证，被告孙立军在本院对其调查时亦认可原告主张的借款数额和利息，并同意偿还，借条系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系成立。因借款发生在孙立军与朴淑莲二人婚姻关系存续期间，被告朴淑莲并未到庭对原告主张的借款是被告孙立军个人所负债务提出抗辩，也未向本院提交证据，被告孙立军以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙立军和朴淑莲共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定了月利3分，但是超过年利率24%的部分，法律不予保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙立军、朴淑莲于判决生效后五日内偿还原告王健借款本金103万元，利息55.62万元，本息合计158.62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,439.20元，由原告王健负担2,363.40元，由二被告负担19,075.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月十六日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。