浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1016号
原告沈云美。
原告沈兴娟。
原告胡晓露。
原告胡某。
法定代理人沈兴娟。
上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告刘同福。
委托代理人（特别授权代理）方慧忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔。
本院于2014年3月7日立案受理了原告沈云美、沈兴娟、胡晓露、胡某与被告刘同福、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈兴娟及四原告共同委托代理人马永鸣、被告刘同福的委托代理人方慧忠、被告人寿保险公司的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云美、沈兴娟、胡晓露、胡某诉称：2013年12月8日，被告刘同福驾驶其本人的一辆号牌为浙d×××××北京现代牌小型普通客车，从绍兴市东浦大庆寺驶往火车东站。13时17分，由北往南行驶途经绍兴市利丰公路与站前大道红绿灯口地方时，与由东往西的由胡某根驾驶的浙da××××五羊牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某根受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队现场勘查及调查取证，认为无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，难以确定该起事故的成因，因此对事故双方当事人的责任无法认定，作出了绍市公交证字（2013）第00111号道路交通事故证明。另查明，被告刘同福驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，原告诉至本院，请求判令被告刘同福赔偿给原告经济损失计人民币862174.45元，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由上述被告负担。
被告刘同福答辩称：本次交通事故的发生无异议，但交警部门无法认定过错责任，故赔偿数额由法院认定。关于原告提出的适用城镇标准问题，由法院综合认定。被告在保险公司投保了交强险和商业三者险，依据被告和死者家属达成的协议，被告已经履行了赔偿义务，剩余赔偿责任应当由保险公司承担。关于保险公司称精神抚慰金不应当由保险公司承担，被告认为没有法律依据。
被告人寿保险公司答辩称：对事故发生的经过无异议，但是认为死者胡某根对于本次交通事故的发生应当承担责任。依据道路交通事故证明书可知，胡某根驾驶的二轮摩托车行驶证已经强制注销，机动车信息查询表可以看出该摩托车已经达到强制报废年限，根据道路交通安全法的规定，驾驶员应当确保安全及在车辆性能符合法律规定的情况下行驶，本案中胡某根驾驶了一辆已经到达了报废年限的摩托车，且行驶证已经过期，所以胡某根存在一定的过错。且从原告提供的证据和法院调取的证据，都无法证明被告驾驶的时候违反了相应的交通法规，也无法看出被告当时行驶时候没有减速，或者违反了信号灯，因此胡某根应当承担一定的过错责任。对于原告的诉讼请求，医疗费应当扣除318.50元非医保费用，该非医保费用不应当由保险公司承担。处理事故人员的误工费认可三人三天，标准按照每人每天109.83元计算，交通费由于原告没有提供发票，不予认可。死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，从户口本看出胡某根是农村户口，而且从证据来无法确定胡某根是否以非农收入为主要来源。被扶养人生活费计算有误，保险公司计算的结果为93361.70元。且胡某的被抚养人生活费应当按农村标准进行计算。精神抚慰金不应当支持，而且不属于保险公司的理赔范围。即使由保险公司赔偿，保险公司也认为数额过高。
经审理查明：2013年12月8日13时17分，被告刘同福驾驶其所有的号牌为浙d×××××小型普通客车，从东浦大庆寺驶往火车东站。在由北往南途经绍兴市利丰公路与站前大道红绿灯路口地方时，与由东往西由胡某根驾驶的浙da××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某根受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。本次交通事故因该路口设有交通控制信号灯，一方当事人刘同福称绿灯时驶入路口，另一方当事人胡某根已死亡，而现场监控又未拍到路口红绿灯的情况，无法查证双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，该起事故的成因难以确定，故绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队仅制作道路交通事故证明。根据交警部门现场勘查及调查，绍兴市利丰公路与战前大道红绿灯路口设有限速50公里每小时的限速标志，被告刘同福称其驾驶车辆以60公里每小时的速度通过该路口。胡某根及被告刘同福驾驶车辆经检测均符合技术条件要求。胡某根驾驶的浙d×××××二轮摩托车处于强制注销状态。
另查明，浙d×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
同时查明，本次事故造成原告沈云美、沈兴娟、胡晓露、胡某的合理损失如下：医药费826.10元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）784361.70元、丧葬费20043.50元、处理事故人员误工费2306.43元、交通费600元、精神损害抚慰金40000元，合计848137.73元。
以上事实由原告方提供的道路交通事故证明1份、门诊病历复印件（加盖绍兴县中心医院复印专用章）1份、门诊费发票4张、遗体火化证明1份、户口本2本，证明1份、绍兴市国土资源局某分局的证明1份、征地协议1份、支出证明单1份、记账凭证1份、绍兴市某市场出具的证明1份、市场名称登记证1份、个体工商户营业执照1份、刘同福的驾驶证、行驶证、保险证复印件各1份、交通事故的调解协议1份、原告向本院申请调取镜湖交警大队存档的交通事故现场图1份、询问笔录5份、车辆鉴定报告1份、机动车信息查询结果但单1份、驾驶员信息查询单1份、视频来源证明1份，关于站前大道与利丰公路路口信号灯情况说明1份、视频陈述证明1份、视频资料1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因交警部门无法查明胡某根与被告刘同福在通过事发路口时的交通信号灯情况，本院无法认定胡某根和被告刘同福在通过设有交通信号灯的路口时是否存在过错，而是否违反交通信号灯通行是造成本次交通事故的直接原因，故本院根据公平原则，酌情认定胡某根与刘同福对违反交通信号灯通行存在同等的过错。此外，被告刘同福驾驶机动车辆在限速50公里／时的路段以60公里／时的速度超速行驶，遇到斑马线亦未减速通行，且在通过十字路口时未尽到注意义务，导致发生本次交通事故，应当承担相应的过错责任。胡某根驾驶已经达到强制报废状态的机动车辆上路行驶，其行为违反道路安全法规定的达到报废标准的机动车不得上道路行驶的强制性条款，也应承担一定的过错责任。综上，结合被告刘同福及胡某根对造成本次事故存在的过错程度大小，本院酌情认定被告刘同福承担70%的责任，胡某根承担30%的责任。故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因被告刘同福已在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，被告人寿保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任，根据原、被告在本事故中的责任比例，本院认定原告超出交强险限额的损失由被告人寿保险公司承担70%的赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌情予以调整。原告主张的被抚养人生活费计算有误，本院予以调整。原告主张的处理事故人员误工费过高，本院按3人7天，每人每天109.83元的标准予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。被告人寿保险公司辩称，应按农村标准计算死亡赔偿金和原告胡某的被抚养人生活费，本院认为，根据原告提供的证据足以证明胡某根及原告胡晓杰居住的某村土地已经被征用，且胡某根生前以非农收入为主要生活来源，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金和胡某的被抚养人生活费并无不当。被告人寿保险公司辩称不予承担非医保费用和交通费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计848137.73元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告110826.10元（包含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告516118.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告沈云美、沈兴娟、胡晓露、胡某人民币626944.24元；
二、驳回原告沈云美、沈兴娟、胡晓露、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6211元，由原告沈云美、沈兴娟、胡晓露、胡某负担1211元，由被告刘同福负担5000元，该款原告系缓交，原、被告应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。