安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5009号原告：刘秀英，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：冯智，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘秀英之夫。被告：李先祥，男，1952年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李晨，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘秀英与被告李先祥、董春梅、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人冯智到庭参加诉讼。被告李先祥、董春梅、李晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息670000元（利息自借款之日起按月息2%计算至起诉之日为670000元），之后利息按月息2%计算至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月19日，被告李先祥以经营资金紧张需周转资金为由向原告借款500000元，并向原告出具借条。双方约定月息2%。被告董春梅、李晨对该笔借款进行了担保，二人分别向原告出具了保证书。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告李先祥、董春梅、李晨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘秀英提交的原告刘秀英的居民身份证、被告李先祥、董春梅、李晨的身份证复印件各一份、借条一份、担保书两份及原告刘秀英亳州药都农村商业银行个人结算户复印件一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李先祥以安徽亚强生物工程股份有限公司生意周转需资金为由向原告刘秀英借款，2010年11月19日原告刘秀英出借给被告李先祥500000元，双方约定月息2%，未约定借款期限，被告李先祥于2010年11月19日向原告出具了借条一份。被告董春梅、李晨对该笔借款进行了担保，并分别于2010年11月19日向原告刘秀英出具担保书一份，约定担保期限自借款之日起至还本付息之日止，借款人如不能及时还款，担保人自愿为借款人还本付息。2010年11月19日原告刘秀英通过亳州药都商业银行将500000元转账给被告董春梅，本案借款已支付完毕。借款至今，被告董春梅向原告刘秀英支付利息共计71000元，被告李晨向原告刘秀英支付利息共计4600元。下余借款本金及利息三被告分文未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘秀英与被告李先祥自愿成立借贷关系，有被告李先祥出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告刘秀英要求被告李先祥返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘秀英与被告李先祥约定月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的,人民法院应予支持。故对于原告刘秀英要求被告李先祥按月息2%支付利息诉讼请求，本院予以支持。因被告董春梅、李晨向原告刘秀英已支付利息共计75600元，该部分利息应予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告刘秀英、被告董春梅、李晨对保证方式约定不明，应为连带责任保证。本案借款未约定还款期限，起诉之日应视为借款期限届满之日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告刘秀英、被告董春梅、李晨之间约定保证期间为直至主债务本�还清之日止，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告刘秀英在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对于原告刘秀英要求被告董春梅、李晨返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李先祥、董春梅、李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，对于原告刘秀英要求被告李先祥返还借款本金500000元及利息（自2010年11月19日起，按月息2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，因本案中被告董春梅、李晨向原告刘秀英已支付利息共计75600元，该部分利息应予以扣除。对于原告刘秀英要求被告董春梅、李晨对被告李先祥的上诉返还义务向原告刘秀英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李先祥于本判决生效之日起五日内返还原告刘秀英借款本金500000元及利息（自2010年11月19日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止，同时扣除被告董春梅、李晨已支付给原告刘秀英的借款利息共计75600元）。二、被告董春梅、李晨对被告李先祥的上述返还义务向原告刘秀英承担连带还款责任。被告董春梅、李晨承担还款责任后，有权向被告李先祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由被告李先祥、董春梅、李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  张 慧人民陪审员  明博文二〇一六年十二月二日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。