山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1684号
原告威海华侨建筑工程有限公司，住所威海市环翠区金线顶路100号。
法定代表人丛美玉，该公司董事长。
委托代理人谭新，该公司法律部经理。
委托代理人李晓梅，该公司职员。
被告威海泽瑞实业有限公司，住所威海市桥头镇泽瑞光电科技园。
法定代表人钟贵瑞，该公司董事长。
原告威海华侨建筑工程有限公司与被告威海泽瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本�于2015年12月3日立案受理，依法由审判员徐东舰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丛美玉及委托代理人谭新、李晓梅到庭参加诉讼，被告威海泽瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威海华侨建筑工程有限公司诉称，2012年被告将其位于威海经技区桥头镇的办公楼、宿舍楼、车间等六个单体工程发包给原告进行施工建设，双方经协商于2012年2月26日签订了建设工程施工合同，又于2012年12月17日签订了补充协议，双方对工期、材料供应、价款、付款期限及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定对被告的工程进行了施工，但被告并未按约定支付工程款，并于2014年初完全终止支付工程款，给原告的施工进度造成严重影响。现原告施工的工程已基本完工，已完工的工程量经山东恒达建设咨询有限公司审核，被告应给付原告工程款27980137.12元，被告已给付13468360元，尚欠原告工程款14511777元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款14511777元，并确认原告对为被告施工的工程经折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告威海泽瑞实业有限公司未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系具有建设工程施工总承包叁级资质企业法人。2012年5月，原告经竞标中标对被告位于威海经技区桥头镇办公楼、1-2号宿舍楼及1-3号车间工程的承包施工资格。原、被告经协商已于2012年2月26日签订一份建设工程施工合同，约定：原告将其位于威海经技区桥头镇的办公楼、1-2号宿舍楼、1-3号车间共六个单体工程发包给原告施工，总建筑面积为35719.30平方米；原告承包施工的范围为土建、钢结构、安装、下水、马路、绿化及装饰装修等�总价款约为4千万元人民币；承包方式为包工、包料；工程质量应达到合格标准。原、被告在建设工程施工合同中未明确约定工程竣工日期。原告中标后，原、被告将于2012年2月26日签订的建设工程施工合同报威海市环翠区建设工程招投标办公室备案。原告在2012年4月即已开始施工，自2012年5月26日至同年9月28日，原告施工的办公楼、1-2号宿舍楼、1-3号车间基础工程及办公楼、1-2号宿舍楼主体工程相继完工，经原、被告组织工程监理等部门联合验收，上述工程质量等级均评定为合格。2012年12月17日，原、被告经协商签订一份补充协议，双方对工程价款结算依据、材料价格执行标准、零星用工单价、付款方式、付款时间、违约责任等进行了具体约定。关于付款方式，补充协议约定：根据工程进度付款，被告付款余额不低于工程进度造价的65%；车间工程单体檩条施工完毕付工程量的50%，办公楼、宿舍楼工程单体框架二层完工付工程量的50%，单体框架封顶后付工程量65%；被告签证认可的工程量，按每月月底付工程量的65%。补充协议另特别约定：如因被告工程款不到位，致原告无法按期完成施工，原告不承担任何违约责任，且原告作为施工单位在未结清工程款前，对在建工程（含未交付给被告前的完工工程）拥有排他的优先受偿权；如果被告到2015年9月30日前仍未按合同约定支付工程进度款，导致工程无法按期竣工的，原告有权在2015年9月30日以后法定期限内行使法定优先受偿权。自2012年5月22日至2014年3月5日，被告共计给付原告工程款13468360元。2015年7月16日，被告委托山东恒达建设咨询有限公司对原告已完工部分的工程量进行了审核，审核的结果为：被告应付给原告工程款27980137.12元。原、被告对该审核结果均无异议。2015年7月15日，原告向被告发出催告函，要求被告按约定偿付所欠工程款。双方经协商无果，原告于2015年12月3日诉至本院，请求依法判决被告给付原告工程款14511777元，并确认原告对为被告施工建设的工程经折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
上述事实有中标通知书、资质证书、建设工程施工合同书、补充协议书、工程质量验收报告表、工程结算审核报告书、已付款对账单、催告函及当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，�未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。本院对原告提供的中标通知书、资质证书、建设工程施工合同书、补充协议书、工程质量验收报告表、工程结算审核报告书、被告已付款对账单、催告函等证据经依法审查，均合法、真实，并与本案待证事实具有关联，且各证据之间可相互印证，故对原告提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。原告系具有建设工程施工总承包叁级资质企业法人，其与被告经协商签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约定为被告工程进行了施工，所施工的工程质量经验收达到了合格标准，被告应按合同约定向原告支付工程价款，对被告尚欠原告已完工工程款14511777元的事实，本院依法予以认定，原告要求被告给付该工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告给付的工程款数额巨大，应给予被告适当准备时间。二、根据本案查明的事实，自2012年5月22日至2014年3月5日，被告给付原告工程款总额为13468360元，占应给付工程款的48.13%，与双方约定的应付工程进度款数额尚有较大差距，虽经原告多次催要，被告至今未给付，致使原告工期一再顺延，至今不能完工，原告施工的工程现处于无法正常竣工状态。原、被告在建设工程施工合同未明确约定工程竣工日期，因此，原告请求行使优先受偿权的期限，应自双方在补充协议中约定的被告支付工程进度款的最后日期2015年9月30日届满后，即自2015年10月1日开始计算。故，原告对为被告施工建设的工程经折价或拍卖的价款享有优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权和其他普通债权。原告该诉讼请求，理由正当，本院亦依法予以支持。被告威海泽瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第一百零八条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权的批复〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后30日内给付原告工程款14511777元；
二、原告对为被告施工建设的工程经折价或拍卖的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一六年一月六日
书记员 王 婷