wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初243号原告：王积家。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王积家在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特70号民事裁定准许其债权登记申请。原告王积家就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王积家及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资16193.55元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至5月间，原告在被告所属的“良工5”轮担任水手一职，期间未领到工资。2016年5月7日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为16193.55元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月7日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2015年1月至5月期间的工资数额为16193.55元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王志行、王胜美、林景昌签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2015年1月至5月在“良工5”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资16193.55元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有16193.55元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王积家支付工资16193.55元；二、驳回原告王积家的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀zkpiidy5uhg3ywc3lk案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十四日 书记员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月27日印制（共印十份）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2384号
上诉人（原审原告）：胡健新，男，1965年9月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢宇轩（曾用名谢三秀），女，1985年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：陈斌斌，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
上诉人胡健新因与被上诉人谢宇轩、陈斌斌买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡健新上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人支付上诉人货款100000元和逾期付款利息。事实和理由：二被上诉人在夫妻关系存续期间，被上诉人谢宇轩以个人名义所负的经营性债务，应按夫妻共同债务处理。被上诉人谢宇轩在申请设立温岭市巨恒鞋厂时载明的是以个人财产出资，该申请是其个人行为，不能视为是双方对该鞋厂财产的一种婚内财产约定，也不能起到对抗第三人的作用。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。
陈斌斌辩称，1、谢宇轩经营的鞋厂应当承担独立的法律责任，从上诉人的上诉理由来看也是承认本案的买卖合同是与鞋厂之间发生的，谢宇轩是职务行为，应当适用个人独资企业法。2、作为买卖合同应当按照合同相对性原则，应当由谢宇轩承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
谢宇轩未作答辩。
胡健新向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付货款100000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告谢宇轩存在后衬港宝买卖业务。2016年1月21日以双方结算，被告谢宇轩尚欠原告货款100000元，并由被告谢宇轩出具欠条给原告，被告谢宇轩另在欠款人处写上被告陈斌斌的名字。另查明，两被告于2008年12月22日登记结婚。被告谢宇轩在温岭市横峰街道马安桥村开办个人独资企业温岭市巨恒鞋厂。
一审法院认为，本案争议焦点一，两被告是否共同经营向原告购买货物。从原告提供的欠条证实两欠款人均由被告谢宇轩一人书写，且被告谢宇轩开办个人独资企业，原告未提供其它证据能够证实被告陈斌斌参与经营，故只能认定被告谢宇轩与原告之间存在买卖合同关系。本案争议焦点二，两被告是否应共同偿付欠原告的货款。欠原告的货款虽然是两被告在夫妻关系存续期间，但根据买卖合同相对性原则，应由合同相对方承担责任，故应由被告谢宇轩承担偿付责任。综上所述，原告要求被告谢宇轩承担支付货款100000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，予以支持。原告要求被告陈斌斌承担共同偿付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宇轩在本判决生效之日起十日内支付给原告胡健新货款100000元及利息损失（自2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。二、驳回原告胡健新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢宇轩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人与温岭市巨恒鞋厂发生买卖关系是实，上诉人对此并无异议。温岭市巨恒鞋厂系被上诉人谢宇轩个人出资开办的个人独资企业，现已倒闭，无法清偿上诉人债务，故被上诉人谢宇轩作为投资人应当对本案债务依法承担偿付责任。对于被上诉人陈斌斌是否应当共同偿付责任问题，因并无证据证明被上诉人陈斌斌参与温岭市巨恒鞋厂的生产经营或享受温岭市巨恒鞋厂收益而恶意逃避债务，也无证据证明被上诉人谢宇轩在欠条上的签名是代表被上诉人陈斌斌所写，按照合同相对性原则，被上诉人陈斌斌不是合同相对方，不应当共同承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡健新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 项海英
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第95号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人卢海波，男，1986年03月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人黄宗梅，女，1985年06月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系卢海波之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月15日作出的安仁县征决[2015]X1009号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X1009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X1009号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X1009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1004号
原告：舒跃成。
委托代理人：盛惠星。
被告：应军明。
原告舒跃成为与被告应军明民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义担任审判长，和人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛惠星到庭参加诉讼。被告应军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系本社区居民关系，于2014年1月21日被告购原告铲车款值人民币93000元整，因资金短缺，延期支付，期间利息按2分计算。此款原告也经多次催讨，被告均拖不付，现被告已出走。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、借条一份，证明原被告借贷关系的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告应军明未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告应军明向原告购买铲车欠购车款，支付了部分，尚欠部分。后经结算被告于2014年1月21日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款93000元。但该款经原告催讨未还，现被告下落不明。
本院认为，原被告间因被告无力支付货款转化为借贷关系，不违反法律规定，应认定有效，被告应按借条确定的金额向原告还款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应军明于本判决生效之日起10内归还原告舒跃成借款本金93000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告应军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2126元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王吉如
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6552号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市。
法定代表人王竞天。
委托代理人（特别授权代理）邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告房万余，男，1964年3月14日出生，住江苏省宝应县。
被告成振凤，女，1964年8月21日出生，住江苏省宝应县。
被告丁明亮，男，1972年2月20日出生，住南京市栖霞区。
被告扬州坤通物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人丁明亮。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告房万余、成振凤、丁明亮、扬州坤通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中大元通融资租赁有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十月十日
代书记员 包婷婷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初164号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某，群众，农民。因本案于2016年5月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月20日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日14时许，被告人董某与同村毛某因田地的归属问题发生争执。过程中，董某使用木棍朝毛某身上乱打，致�某受伤住院治疗。被害人毛某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人董某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日14时许，被告人董某与同村毛某在迁西县兴城镇南庄村董某家南边的土地里，因土地的归属问题发生争执。过程中，董某使用木棍朝毛某身上乱打，致毛某受伤住院治疗。被害人毛某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人毛某的陈述；4、证人刘某甲、刘某乙、宋某的证言；5、现场勘验检查笔录；6、辨认笔录及照片；7、刑事科学技术鉴定书；8、证据保全清单及照片；9、迁西县人民医院住院病历；10、出警录像；11、被告人董某的户籍证明；12、赔偿协议、谅解书、收条；13、被告人董某的供述与辩解。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王小娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6394号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳
委托代理人：彭浩祥，男，该公司员工。
被告：张书文，男，汉族，1977年9月27日出生，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告张书文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告14025.5元。
事实与理由：
2016年1月9日，案外人蓝梅芬以其自有的粤Ｙ×××××号小型轿车【投保时未上牌，车辆识别代号：】向原告投保机动车辆保险，保险单号为14118003900127571517，其中车辆损失险保险限额为383620元。保险期间为：2016年1月10日零时起至2017年1月9日二十四时止。
2016年5月7日8时45分许，被告张书文驾驶无号牌摩托车自云山公园往桂丹路方向行驶至佛山市南海区丹灶云峰路云山公园路口时，因未让右侧来车先行，与由案外人李森林驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（行驶方向自丹灶大道往桂丹路）发生碰撞。碰撞部位：二轮摩托车右侧车身与粤Ｙ×××××号车车头正面；造成两车受损，张书文受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2016年5月12日作出[2016]第D11448号道路交通事故认定书，认定张书文应负事故同等责任，李森林应负事故同等责任。
蓝梅芬委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司核定，确定粤Ｙ×××××号车因该起道路交通事故造成损失为24738元。蓝梅芬为此支付评估费共计1313元。
后蓝梅芬于2016年12月23日就粤Ｙ×××××号车相关损失向广东省佛山市南海区人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，法院案号：（2016）粤0605民初20796号。经人民法院审理、判决，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司须全额赔偿粤Ｙ×××××号车相关损失26051元。
中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已根据（2016）粤0605民初20796号民事判决，于2017年4月6日赔付蓝梅芬26276.64元（含案件受理费225.64元）。
经交警部门核实，被告张书文驾驶的无号牌摩托车并未投保车辆保险。
原告认为，对于粤Ｙ×××××号车的损失，被告应当先在其应投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；对于超出交强险部分的损失，被告应当按责承担：（26051元-2000元）×50%=12025.5元的赔偿责任。原告方已代位赔偿粤Ｙ×××××号车的相关损失予被保险人，原告方已取得相关的代位求偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告答辩称，仅在责任范围内承担，原告所主张的请求应当有原件核对，并提供维修费发票予以核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此确认原告所诉事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付了被保险车辆的损失26051元，则原告提起本案之诉要求事故的同等责任方即被告返还其相应责任额度内的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
被告驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。因被告负事故同等责任，事故双方均为机动车，故按5:5的比例承担，因此，被告应承担的赔偿金额为14025.5元[（26051-2000）×50%+2000]。至于被告对粤Ｙ×××××号车的维修金额有异议的问题，因该车的损失已经生效判决确认，在被告没有证据反驳的情况下，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告张书文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款14025.5元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75.32元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年六月十六日
书记员 李嘉濠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更190号
罪犯曲振中，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2012）唐刑初字第73号刑事判决，认定被告人曲振中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年六月七日起至二○一九年六月六日止。该犯于2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲振中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月7日7时许，在郭滩镇清河镇街从事电器修理的曲振中因本街曲明春将菜摊摆放在自己的修理部门前而与之争执，并引起厮打，后被人劝开。10时许，曲明春进入曲振中修理部内与曲振中理论，二人再次发生争执并引起厮打，曲明春拿起曲振中修理部内柜台上的水果刀朝曲振中左臂扎了一刀，曲振中遂上前将刀夺过并用刀朝曲明春胸部连刺两刀后跑出屋外达110报警，后曲明春死亡。案发后，曲振中的亲属支付曲明春丧葬费一万元。在审理过程中，就刑事附带民事赔偿问题，曲振中之妻与被害人之妻达成民事赔偿协议，由曲振中一次性赔偿各种经济损失十二万元（含已经支付的一万元），被害人亲属表示对曲振中予以谅解，可对其从轻处罚。
罪犯曲振中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲振中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲振中减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年六月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1379号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：缪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与缪斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人缪斌依据（2016）津0103民初6830号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人缪斌送达执行通知书。本院依法将被执行人缪斌列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。至今，被执行人缪斌未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6830号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：缪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与缪斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人缪斌依据（2016）津0103民初6830号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人缪斌送达执行通知书。本院依法将被执行人缪斌列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。至今，被执行人缪斌未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6830号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1793号
原告：王其立，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：邓浩博，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王其立诉被告邓浩博民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在未给被告邓浩博送达民事起诉状等法律文书前，原告王其立于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王其立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王其立负担。
审判员 赵 弋 媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈时�
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02581号
原告邹健。
被告王宇宽。
被告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人袁佳。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人叶兴。
本院在审理原告邹健诉被告王宇宽、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹健于2015年11月30日向本院撤回起诉。
本院认为：原告邹健医疗尚未结束，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹健撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邹健负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第276号
上诉人（原审被告）x某某。
委托代理人李铁英，白城经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）x某某，会计。
委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人x某某因变更抚养关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人x某某及委托代理人李铁英，被上诉人x某某及委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：x某某、x某某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女x某某（2013年3月5日生）。x某某、x某某因感情不和于2014年7月17日在洮北区人民法院经（2014）白洮园民初字第96号调解书确认离婚，婚生女x某某由x某某抚养。x某某因在与x某某离婚时没有住房，现在购买了住房，且有稳定的工资收入。x某某要求婚生女x某某改随x某某一起生活。x某某的姑姑在庭审中表示愿意照顾x某某的婚生女。
原审认为，考虑到x某某系婚生女x某某母亲，x某某年纪尚小，且系女孩。x某某现在有自己的住房、有稳定的收入来源，x某某的姑姑也表示愿意帮助x某某照顾孩子的实际情况，婚生女随x某某一起生活更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。”对x某某要求抚养婚生女的请求，本院应予支持。综上，为平等维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重法律的原则，判决如下：一、婚生女x某某（2013年3月5日生）由x某某抚养改为由x某某抚养，至其独立生活之日止；二、x某某于本判决生效之日后10日内将婚生女x某某交给x某某抚养。案件受理费50.00元由x某某负担。
判决后，x某某不服，上诉请求：1、请求二审依法撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第125号民事判决，依法改判婚生女x某某由上诉人抚养。2、请求被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由是：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，婚生女名叫x某某，现年27个月（2013年3月5日生），双方因感情不和，2014年7月17日，经洮北区人民法院作出（2014）白洮园民初字第96号民事调解书，约定“上诉人与被上诉人离婚。婚生女x某某由上诉人抚养。”经被上诉人起诉要求变更婚生女x某某抚养关系，洮北区人民法院判令婚生女x某某由被上诉人抚养，上诉人不服，引起本案纠纷。一、被上诉人不具备抚养婚生女条件。未有固定住所。1、双方离婚后，被上诉人未有房屋住在奶奶家。2、被上诉人一次性付款买房，应向法庭提供房屋买卖合同、购买房发票，仅提供买房交款凭据单不足以证明买房事实。3、被上诉人于2015年5月4日交款买房并称该房属文化小学学区，据上诉人了解，2015年白城市永茂房地产开发有限公司在文化小学学区未开发楼盘，也从未在文化小学学区开发过楼房，被上诉人提供白城市永茂房地产开发有限公司出具交款凭据单从何而来。被上诉人买房不属实，请求二审法院依法查实。二、上诉人具备抚养婚生女条件。1、上诉人有固定工作和稳定收入，经济上优于被上诉人，具有优先抚养婚生女条件。2、上诉人不经常出差即出差当天能返回，现上诉人与父亲、母亲共同培养、教育婚生女，婚生女与奶奶和爷爷建立深厚的感情。从亲情方面考虑有利于婚生女成长，上诉人有优先抚养权。被上诉人一审承认不能亲自带孩子，雇佣其姑姑照顾，不利于婚生女身心健康。3、上诉人不存在阻止被上诉人探望婚生女问题，退一步讲，如果上诉人不让探望婚生女，被上诉人有权请求探视权，不能以此变更抚养权，原审判决错误。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判婚生女归上诉人抚养，请求二审法院依法保护上诉人的上诉请求。
被上诉人x某某在二审辩驳称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据婚姻法的相关规定，两周岁的孩子应随母亲生活。被上诉人已经提供了购房凭证。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：婚生女x某某应否改由被上诉人x某某抚养。
上诉人在二审提供房屋产权证一份，证明上诉人在原有基础上再次购房，以改善住宅环境，有利于婚生女x某某生活。
被上诉人质证有异议，与本案无关。
被上诉人x某某二审中未提供新的证据
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：双方当事人的婚生女x某某年龄较小，且系女孩，随母亲一起生活更有利于孩子成长。现被上诉人有稳定的收入来源，有固定的住所，且其姑姑亦表示愿意帮助照顾孩子，原审结合本案实际情况，将抚养关系予以变更并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人x某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第276号
上诉人（原审被告）王宇，男，1982年4月30日生，汉族，白城铁路工务段职工，现住洮北区。
委托代理人李铁英，白城经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康贺，女，1987年8月12日生，汉族，会计，现住洮北区。
委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人王宇因变更抚养关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宇及委托代理人李铁英，被上诉人康贺及委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：康贺、王宇原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女王欣童（2013年3月5日生）。康贺、王宇因感情不和于2014年7月17日在洮北区人民法院经（2014）白洮园民初字第96号调解书确认离婚，婚生女王欣童由王宇抚养。康贺因在与王宇离婚时没有住房，现在购买了住房，且有稳定的工资收入。康贺要求婚生女王欣童改随康贺一起生活。康贺的姑姑在庭审中表示愿意照顾康贺的婚生女。
原审认为，考虑到康贺系婚生女王欣童母亲，王欣童年纪尚小，且系女孩。康贺现在有自己的住房、有稳定的收入来源，康贺的姑姑也表示愿意帮助康贺照顾孩子的实际情况，婚生女随康贺一起生活更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。”对康贺要求抚养婚生女的请求，本院应予支持。综上，为平等维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重法律的原则，判决如下：一、婚生女王欣童（2013年3月5日生）由王宇抚养改为由康贺抚养，至其独立生活之日止；二、王宇于本判决生效之日后10日内将婚生女王欣童交给康贺抚养。案件受理费50.00元由王宇负担。
判决后，王宇不服，上诉请求：1、请求二审依法撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第125号民事判决，依法改判婚生女王欣童由上诉人抚养。2、请求被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由是：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，婚生女名叫王欣童，现年27个月（2013年3月5日生），双方因感情不和，2014年7月17日，经洮北区人民法院作出（2014）白洮园民初字第96号民事调解书，约定“上诉人与被上诉人离婚。婚生女王欣童由上诉人抚养。”经被上诉人起诉要求变更婚生女王欣童抚养关系，洮北区人民法院判令婚生女王欣童由被上诉人抚养，上诉人不服，引起本案纠纷。一、被上诉人不具备抚养婚生女条件。未有固定住所。1、双方离婚后，被上诉人未有房屋住在奶奶家。2、被上诉人一次性付款买房，应向法庭提供房屋买卖合同、购买房发票，仅提供买房交款凭据单不足以证明买房事实。3、被上诉人于2015年5月4日交款买房并称该房属文化小学学区，据上诉人了解，2015年白城市永茂房地产开发有限公司在文化小学学区未开发楼盘，也从未在文化小学学区开发过楼房，被上诉人提供白城市永茂房地产开发有限公司出具交款凭据单从何而来。被上诉人买房不属实，请求二审法院依法查实。二、上诉人具备抚养婚生女条件。1、上诉人有固定工作和稳定收入，经济上优于被上诉人，具有优先抚养婚生女条件。2、上诉人不经常出差即出差当天能返回，现上诉人与父亲、母亲共同培养、教育婚生女，婚生女与奶奶和爷爷建立深厚的感情。从亲情方面考虑有利于婚生女成长，上诉人有优先抚养权。被上诉人一审承认不能亲自带孩子，雇佣其姑姑照顾，不利于婚生女身心健康。3、上诉人不存在阻止被上诉人探望婚生女问题，退一步讲，如果上诉人不让探望婚生女，被上诉人有权请求探视权，不能以此变更抚养权，原审判决错误。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判婚生女归上诉人抚养，请求二审法院依法保护上诉人的上诉请求。
被上诉人康贺在二审辩驳称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据婚姻法的相关规定，两周岁的孩子应随母亲生活。被上诉人已经提供了购房凭证。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：婚生女王欣童应否改由被上诉人康贺抚养。
上诉人在二审提供房屋产权证一份，证明上诉人在原有基础上再次购房，以改善住宅环境，有利于婚生女王欣童生活。
被上诉人质证有异议，与本案无关。
被上诉人康贺二审中未提供新的证据
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：双方当事人的婚生女王欣童年龄较小，且系女孩，随母亲一起生活更有利于孩子成长。现被上诉人有稳定的收入来源，有固定的住所，且其姑姑亦表示愿意帮助照顾孩子，原审结合本案实际情况，将抚养关系予以变更并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人王宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第276号
上诉人（原审被告）xxx，男，1982年4月30日生，汉族，白城铁路工务段职工，现住洮北区。
委托代理人李铁英，白城经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）xxx，女，1987年8月12日生，汉族，会计，现住洮北区。
委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人xxx因变更抚养关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人xxx及委托代理人李铁英，被上诉人xxx及委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：xxx、xxx原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女xxx（2013年3月5日生）。xxx、xxx因感情不和于2014年7月17日在洮北区人民法院经（2014）白洮园民初字第96号调解书确认离婚，婚生女xxx由xxx抚养。xxx因在与xxx离婚时没有住房，现在购买了住房，且有稳定的工资收入。xxx要求婚生女xxx改随xxx一起生活。xxx的姑姑在庭审中表示愿意照顾xxx的婚生女。
原审认为，考虑到xxx系婚生女xxx母亲，xxx年纪尚小，且系女孩。xxx现在有自己的住房、有稳定的收入来源，xxx的姑姑也表示愿意帮助xxx照顾孩子的实际情况，婚生女随xxx一起生活更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。”对xxx要求抚养婚生女的请求，本院应予支持。综上，为平等维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重法律的原则，判决如下：一、婚生女xxx（2013年3月5日生）由xxx抚养改为由xxx抚养，至其独立生活之日止；二、xxx于本判决生效之日后10日内将婚生女xxx交给xxx抚养。案件受理费50.00元由xxx负担。
判决后，xxx不服，上诉请求：1、请求二审依法撤销洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第125号民事判决，依法改判婚生女xxx由上诉人抚养。2、请求被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由是：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，婚生女名叫xxx，现年27个月（2013年3月5日生），双方因感情不和，2014年7月17日，经洮北区人民法院作出（2014）白洮园民初字第96号民事调解书，约定“上诉人与被上诉人离婚。婚生女xxx由上诉人抚养。”经被上诉人起诉要求变更婚生女xxx抚养关系，洮北区人民法院判令婚生女xxx由被上诉人抚养，上诉人不服，引起本案纠纷。一、被上诉人不具备抚养婚生女条件。未有固定住所。1、双方离婚后，被上诉人未有房屋住在奶奶家。2、被上诉人一次性付款买房，应向法庭提供房屋买卖合同、购买房发票，仅提供买房交款凭据单不足以证明买房事实。3、被上诉人于2015年5月4日交款买房并称该房属文化小学学区，据上诉人了解，2015年白城市永茂房地产开发有限公司在文化小学学区未开发楼盘，也从未在文化小学学区开发过楼房，被上诉人提供白城市永茂房地产开发有限公司出具交款凭据单从何而来。被上诉人买房不属实，请求二审法院依法查实。二、上诉人具备抚养婚生女条件。1、上诉人有固定工作和稳定收入，经济上优于被上诉人，具有优先抚养婚生女条件。2、上诉人不经常出差即出差当天能返回，现上诉人与父亲、母亲共同培养、教育婚生女，婚生女与奶奶和爷爷建立深厚的感情。从亲情方面考虑有利于婚生女成长，上诉人有优先抚养权。被上诉人一审承认不能亲自带孩子，雇佣其姑姑照顾，不利于婚生女身心健康。3、上诉人不存在阻止被上诉人探望婚生女问题，退一步讲，如果上诉人不让探望婚生女，被上诉人有权请求探视权，不能以此变更抚养权，原审判决错误。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判婚生女归上诉人抚养，请求二审法院依法保护上诉人的上诉请求。
被上诉人xxx在二审辩驳称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据婚姻法的相关规定，两周岁的孩子应随母亲生活。被上诉人已经提供了购房凭证。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：婚生女xxx应否改由被上诉人xxx抚养。
上诉人在二审提供房屋产权证一份，证明上诉人在原有基础上再次购房，以改善住宅环境，有利于婚生女xxx生活。
被上诉人质证有异议，与本案无关。
被上诉人xxx二审中未提供新的证据
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：双方当事人的婚生女xxx年龄较小，且系女孩，随母亲一起生活更有利于孩子成长。现被上诉人有稳定的收入来源，有固定的住所，且其姑姑亦表示愿意帮助照顾孩子，原审结合本案实际情况，将抚养关系予以变更并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 和达明
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1476号
原告江某，男，汉族，2001年03月30日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
法定代理人陈某，女，汉族，1975年02月04日生，江西都昌人，住江西省都昌县，系原告江某母亲。
被告江民文，男，汉族，1976年08月30日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告江某，男，汉族，1999年10月23日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
法定代理人江某1，女，汉族，1975年02月02日生，住江西省九江市都昌县，系被告江某母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住景德镇市昌南大道17号。（以下简称保险公司）
法定代表人赵立新，系该公司总经理。
委托代理人王金金，系该公司法务，代理权限为特别授权。
本院于2015年09月07日立案受理原告江某诉被告江民文、江某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及原告法托代理人陈某，被告江民文、江某及其法定代理人江某1、保险公司委托代理人王金金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年07月16日10时5分，被告江民文驾驶赣Ｈ×××××小车由化民往阳峰方向行驶，行驶至土塘镇××路段××与相对方向由江某驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致使乘坐在摩托车上的原告受伤的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告江民文负此事故的主要责任，江某负此事故的次要责任，原告不负事故责任。该事故车辆车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市支公司已投保交强险及30万元第三责任保险。因双方调解不成，特诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计人民币13424元。
被告江民文辩称：我提供了医药费发票，证明我自己垫付5836元医药费；我对原告身份信息、事故事实、住院治疗情况和费用、原告自己垫付的医药费均无异议；我提供了驾驶证、行驶证、保单，证明我是合法驾驶及投保情况，投保交强险、30万元商业险并不计免赔。
被告江期舵未发表意见。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议；扣除非医保用药；原告部分诉求过高，营养费、住院伙食补助认可20元/天，护理费按照护工人员标准，若未请护工，认可农村收入标准，营养费、住院伙食补助、护理费计算住院天数，交通费认可200元，诉讼费不承担；原告身份信息、事故事实、住院治疗情况和费用、原告自己垫付的医药费均无异议；本次事故有3名伤者，交强险1万元限额应分摊。
经审理查明：2015年07月16日10时5分，江民文驾驶赣Ｈ×××××小型轿车由化民往阳峰行驶，行驶至土塘镇××路段××与相对方向由江某驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（后面载有江某、江某2）发生相撞，致江某、江某、江某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，7月16日江某被送往都昌县人民医院治疗，住院24天后，8月9日江某出院，期间原告江某父亲垫付医药费6300元，被告江民文垫付医药费5836元。该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字[2015]第00061号《道路交通事故认定书》，江民文驾驶机动车在道路上行驶遇对向来车时未靠右行驶，负此事故主要责任，江某无有效机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定人数，负此事故次要责任。同时，赣Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司已投保交强险及30万第三者责任保险并不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告抢救费医药费6300元、住院伙食补助1200元、营养费1140元、护理费4484元、交通费300元，合计人民币13424元。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、都公交认字[2015]第00061号道路交通事故认定书、都昌县人民医院出院记录、都昌县人民医院疾病证明书、原告提供的垫付医药费收条、都昌县人民医院的用药发票、被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为：原告江某2在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，本院依法予以支持。原告提供的都昌县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，本院予以采纳；因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失先由保险公司在交强险的各项限额内赔付，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任赔付；本院酌定扣除15%非医保用药，被告保险公司要求交强险由三个受害人分摊，本院予以支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告因交通事故受伤的损失酌定如下：
（1）医疗费12136元；
（1）住院伙食补助费20元/天×24天=480元；
（1）营养费20元/天×24天=480元；
（1）护理费118元/天×24天=2832元；
（1）交通费300元；
以上合计人民币16228元。其中，上述款项中，其中，因本次交通事故共造成三人受伤，其医药费、住院伙食补助费及营养费总数分别是江某9762元、江某257044.4元、江某11275.6元，共78082元。在10000元交强险内按比例分担分别是江某1250.22元、江某27305.71元、江某1444.07元。被告江民文在事故当中承担主要责任，即由被告保险公司在30万商业险限额内承担70%责任；剩余30%责任由江某承担60%，因江某2、江某与江某三人同乘一辆摩托车，属超载，其二人对损害的扩大具有一定的过错应承担相应的责任，故其各自承担20%的责任。故被告保险公司赔付1444.07+2832+300+（12136×85%+480+480-1444.07）×70%=11458.14元；被告江民文承担12136×15%×70%=1274.28元，被告江某承担（12136+480+480-1444.07）×30%×60%=2097.35元；原告自行承担（12136+480+480-1444.07）×30%×20%=699.12元。江某2承担699.12元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
（1）被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告各项损失人民币6896.42元；
（1）被告江某于本判决生效后十日内一次性赔付原告各项损失人民币2097.35元
（1）被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告江民文人民币4561.72元；
（1）驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告江民文负担97元，由被告江某承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2386号
原告：孙克玲,男，1957年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（有限公司）（统一社会信用代码912101000016141272），住所地沈阳市和平区澳门路29号
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告孙克玲与被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙克玲及其委托代理人盛玉坤，被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年9月7日进入该公司任水暖工工作，签订劳动合同孙经理安排我倒班上24小时休24小时，没有节假日和星期日休息。申请：1、支付2004年9月7日至2015年12月4日超时加班费，上24小时休24小时；2、支付2007年1月1日至2015年12月4日星期日加班费，早8.30小时至17.30小时。倒时间2004年9月7日至2006年12月31日上24小时休24小时（28个月）；2007年1月1日至2012年6月由于工人提出意见领导重新安排工作，一个月上白班，早8.30至晚17.30，下一个月就上24小时休24小时，轮着倒班，我上24小时休24小时（30个月）上白班早8.30至晚17.30（34个月）月超时166×1小时24.41=4，032元×58个月=235，019元。星期日加班费200%，239元×136天=32，504元。诉讼请求：1、要求被告补偿超时加班和星期日（合计267，523元）；2、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：原告2012年9月退休，原、被告之间为劳务关系，原告在岗期间，被告已足额支付加班费及工资，不存在拖欠。按照法律规定，劳动合同于2012年9月即已终止。原告对2012年9月之前的诉求至2013年9月已超过诉讼时效。
经审理查明：2004年9月10日，原告入职被告处，任水暖工。
2005年1月1日起，原、被告先后签订5份劳动合同，劳动合同最后时间至2012年12月31日。原告自述2012年9月，原告在沈阳站劳服公司办理退休手续。2014年1月1日起，原、被告先后签订2份劳务合同，劳务合同最后时间至2015年12月31日终止。
2016年1月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2004年9月7日至2012年6月31日倒班超时加班费及法定节假日加班费差额；支付2007年至2012年6月31日星期日超时加班费。2016年1月21日，该委以申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字[2016]73号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同，被告向法庭提供的劳务合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：相关法律法规规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告因2012年9月办理退休手续，原、被告之间建立劳务关系。现原告主张2004年9月至2012年2月期间延时和休息日加班工资。因原告未能就其加班的事实提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告因2012年9月办理退休手续，原、被告劳动合同终止。但原告于2016年1月18日才申请仲裁，已超过法定的一年仲裁时效期间，且原告未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。因此，对原告的加班工资诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙克玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03476号
罪犯宋灵程，男，汉族，1987年11月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年3月14日作出（2011）临刑初字第00081号刑事判决，以被告人宋灵程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋灵程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋灵程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋灵程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋灵程减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初468号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市仁隆花园。
被告张晓男，女，30岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市阳光家园三期。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告张晓男物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初319号
原告：荣成市寻山建筑工程公司（统一社会信用代码：91371082166856706P），住所地荣成市寻山街道办事处城后村。
法定代表人：王家常，经理。
委托诉讼代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张军胜，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告荣成市寻山建筑工程公司（以下简称寻山建筑公司）与被告张军胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻山建筑公司的委托诉讼代理人刘洁、高艳艳，被告张军胜及其委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻山建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告将现居住的从原告处取得的位于寻山街道办事处天成小区2号楼4单元4楼西房屋返还原告。事实和理由：1997年，原告按照荣成市寻山镇党委、镇政府的文件规定为本单位职工建设宿舍楼，被告作为原告的职工分得一户。1997年12月27日，原、被告双方签订了合同一份，合同约定原告向5号居民楼4单元8号房屋一处（即诉争房屋），合同第四条约定：“乙方分得楼房后，四十岁以上的必须为公司服务到退休年龄，四十岁以下（含四十岁）必须服务十年以上，否则追究违约责任”，而被告并未遵守合同中的约定，于2003年1月份离开公司。被告的行为违反了双方合同约定，按照合同第三条的约定，应将诉争房屋返还给原告。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
张军胜辩称，1、原告的诉讼请求中诉争房屋与被告居住的房屋楼号不符，被告居住的是5号居民楼4单元8号房屋，因此原告要求返还其诉讼请求当中所述的房屋被告无法返还。被告所居住的5号居民楼4单元8号房屋是被告所购买，且已支付了购房款，属于被告所有，原告无权要求返还。2、被告并未与原告签订原告所称的合同书，在该合同书上乙方签字并非被告所签，因此该合同书系原告伪造，不具有法律效力。对此被告申请法院追究原告伪造证据的法律责任。3、被告购买该楼房的购房款已于1998年全部付清，原告将该楼房也于1997年交付被告居住至今，假如像原告所称双方约定了服务期限为10年，即从1997年12月至2007年12月，那么原告称被告从2003年1月离开公司，原告的诉讼时间应从2003年2月起算，那么从2005年3月以后已经超过诉讼时效。根据民法通则第一百三十五、第一百三十七条规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，法院应当驳回原告的起诉。另外原告于2002年在原有基础上成立了荣成市宏安建筑工程有限公司，被告与其他职工全部转为宏安建筑公司的职工，因此原告与被告实际已情趣2002年即终止了劳动关系。假如原、被告约定了服务期限，也因双方终止劳动关系，该服务期限也自动终止。综上，原告无权要求被告返还诉争房屋。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即被告于1997年从被告处购买诉争楼房并支付28000元的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告之间合同关系的性质。根据原告提交的原寻山镇党委及寻山镇政府下发的《关于建立企业生活小区的决定》、《关于居民生活区管理的补充规定》两份文件以及（2007）荣崖民一初字第227号、（2007）威民一终字第442号、（2009）威民再终字第55号、（2009）威民一终字第251号民事判决书，可以证实原告根据原荣成市寻山镇党委、镇政府的文件精神，建设包括诉争楼房在内的职工福利住房，并与原告职工陆续签订书面合同，约定原告职工可按低于楼房成本价的职工福利价格购买福利住房，职工分得楼房后，四十岁以上的必须为公司服务至退休，四十岁以下的必须服务十年以上，在服务年限达到要求后方可取得楼房所有权，如职工服务年限未达要求，则应退还所购楼房或按成本价补齐差价。原告提交的《合同书》也系依据上述文件对双方权利义务、服务年限、房屋收回及违约责任进行约定，合同中载明诉争楼房决算价值为83500元，经报请寻山镇政府批准，楼价定为28000元，楼房交付使用时交齐20000元，余款从1997年、1998年两年的工资中扣除，被告也认可楼房款的交付是按合同履行，但被告对合同中的本人签名不予认可，但结合原告系镇办集体企业、诉争楼房系职工福利住房的事实，即便被告未在合同中签字，也并不影响原、被告之间的房屋买卖系福利分房的性质。因福利分房需严格依据公开的政策制定分配规则，分配规则对每一个参与分房的职工均系公开且无例外，原告向包括被告在内的职工分配福利住房时，遵照原寻山镇党委、镇政府的文件精神制定公开的分配规则，包括被告在内的分得福利住房的职工对于福利住房的分配政策及相关限制条件均应知晓，也均应无差别的遵守分房规则，原告主张并不知晓服务年限条件，与事实不服，且被告在庭审过程中也没有提供其他证据证实原、被告间另有约定使得被告不受服务年限条件的限制，故被告同其他职工一样受该限制条件的约束，即被告应为原告服务十年以上。2、原告公司改制，被告等职工转变为荣成市宏安建筑工程有限公司职工，是否导致服务年限条款的终止。2002年，原告经政府批准进行企业改制，公司职工均被政策性安置到宏安公司工作，职工的工种、工资、福利均未发生变化。原告虽然与宏安公司系两个独立单位，但被告与该两个单位的劳动关系存在关联性、延续性，故被告主张其被安排到宏安公司工作系双方自动终止劳动关系，服务年限条件自动终止，与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告以优惠的福利价格购买原告的福利住房，应受最低服务年限的福利分房政策约束，被告于2003年1月离职，距1997年领取福利住房尚不满十年，故原告要求被告退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告领取福利住房在原告处工作未满十年，尚未达到获取诉争房屋所有权的条件，故诉争房屋所有权应归原告所有，原告基于其物权而要求被告返还房屋，不受诉讼实现的限制，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张军胜于本判决生效后六十日内向原告荣成市寻山建筑工程公司返还荣成市寻山街道办事处天成小区5号楼（从南向北数第五排楼）4单元8号房屋。
案件受理费2150元（系减半收取），由被告张军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8426号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：秦爱国，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告秦爱国，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3057号
上诉人（原审原告）：许少彦，男，汉族，生于1981年4月4日，住河南省。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淅川县毛堂乡人民政府。住所地：淅川县毛堂乡。
法定代表人：王群尹，该乡乡长。
委托诉讼代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐建州，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
上诉人许少彦因与被上诉人淅川县毛堂乡人民政府（以下简称毛堂乡政府）为不当得利纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初529号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人许少彦的委托诉讼代理人柴玉东，被上诉人淅川县毛堂乡人民政府的委托诉讼代理人董忠煜、齐建州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许少彦上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：1、本案并未超过诉讼时效，本案的诉讼时效应从2015年4月起算，且上诉人向保险公司追偿应当属于主张权利，诉讼时效发生中断；2、乡政府并不是赔偿主体，上诉人将赔偿支付给被上诉人，被上诉人构成不当得利，应当将赔偿款予以返还。
淅川县毛堂乡人民政府辩称：1、关于诉讼时效问题，原审处理并无不当，上诉人不仅知道而且应当知道签订协议的法律后果，而且上诉人主动追求这个结果，淅川县毛堂乡人民政府的工作人员即当时死者的代理人已向上诉人出具谅解书；2、乡政府不构成不当得利，乡政府并未得到任何利益，签订协议所涉的费用均用于还死者生前的个人债务及丧葬费，乡政府并未从中得利。
许少彦向一审法院起诉请求：判令被告返还赔偿款40000元。
一审法院认定事实：邓财娃（身份证号：),系被告方供养五保户，无配偶、无父母、无子女、无近亲属。2014年10月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车，由淅川县毛堂乡往淅川县城方向行驶，在S323线淅川县毛堂乡毛堂街路段，撞上邓财娃，造成邓财娃受伤死亡的重大道路交通事故。2014年10月28日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字【2014】第180号道路交通事故认定书，认定：许少彦负该事故的主要责任，邓财娃负事故的次要责任。2014年10月28日，经淅川县交通警察大队主持调解，原告代理人包燕丽作为甲方（系原告妻子）、被告代理人刘红霞作为乙方（系被告工作人员，事故处理委托代理人）达成交通事故赔偿协议书，内容为：一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计人民币陆万元整。二、乙方代理人收到甲方的全部赔偿金后，对甲方的行为表示谅解，不再追究甲方一切责任（包括民事和刑事责任）。同意交警部门将甲方的人员和车辆放行。三、双方就此事达成协议后不再要求交警队调解，此事故即作完全处理。四、此协议自甲乙双方或双方代理人签字之日起生效，今后双方互不纠缠。该协议原告知道并同意。原告许少彦驾驶的豫Ｒ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有强制险，2015年4月，许少彦对中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司提起诉讼，2015年5月20日，经原审法院主持调解，作出（2015）淅上民初字第65号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司自愿在2015年6月10日前赔付原告许少彦保险理赔金19400元，该款汇入户名为许少彦、开户行淅川县信用联社，账号：62×××56的银行帐户内。二、无其它争执。
上述事实，有当事人举证质证、庭审笔录、（2015）淅上民初字第65号民事调解书在卷予以佐证。
一审法院认为：原、被告于2014年10月28日达成的交通事故赔偿协议书，是双方真实意思的表示，不违犯法律禁止性规定，原告根据该协议向被告支付邓财娃的丧葬费、死亡赔偿金，被告的行为不构成不当得利；（2015）淅上民初字第65号民事调解书，是原告和保险公司就保险合同达成的协议，不能否定原、被告达成的交通事故赔偿协议书的真实性、自愿性、合法性；原告主张权利的诉讼时效应从2014年10月28日起计算，原告起诉超过法定诉讼时效；故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回，被告的辩解理由成立，原审法院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告许少彦的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告许少彦负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，死者邓财娃系毛堂乡政府的五保户，因无配偶、无父母、无子女、无近亲属，由淅川县毛堂乡人民政府集中供养在毛堂乡敬老院，毛堂乡政府委托刘红霞作为死者的代理人接受许少彦的赔偿，在签订赔偿协议时，许少彦的代理人包燕丽并未对刘红霞的身份提出质疑，赔偿系自愿行为，事后许少彦也对包燕丽的行为作出追认，其次许少彦在事故发生后调解赔偿的六万元旨在要求刘红霞为其出具谅解书以减免刑事处罚，而在该笔款项赔偿到位后，许少彦确实被免予刑事处罚，许少彦签订协议的目的已经达到，故该交通事故赔偿协议书是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，现许少彦反悔，有违诚实信用原则，该协议合法有效。关于本案的诉讼时效，许少彦知道或应当知道相关法律规定，事故发生在2014年10月28日，但其起诉的时间是在2017年2月，故本案已过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许少彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙方超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5268号
原告李某某，男，汉族。
被告某某有限公司某某支行，住所地广东省深圳市。
法定代表人李某某。
本院在审理原告李某某诉被告某某有限公司某某支行借记卡纠纷一案中，原告李某某于2017年4月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某有限公司某某支行一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
第页共1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初246号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马必胜，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人马必胜犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马必胜到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日19时04分，被告人马必胜酒后驾驶鄂Ｋ×××××号红色“力帆”牌普通二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由西向东方向行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经当场对被告人马必胜进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为101㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心分析检验：被告人马必胜血液中乙醇浓度为113.77㎎/100ml。
上述事实，被告人马必胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、酒精检测报告、被告人马必胜身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人阮某的证言、抓获经过、破案经过、情况说明；司法鉴定意见书；光碟等视听资料以及被告人马必胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马必胜违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人马必胜依法应予刑事处罚。被告人马必胜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马必胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余雅晨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执773号
申请执行人颜旭添，男，1985年8月17日出生，汉族，住广西横县。
被执行人谢昌松，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人颜旭添与被执行人谢昌松买卖合同纠纷一案，申请执行人颜旭添依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1361号民事调解书确定的被执行人谢昌松应向申请执行人颜旭添给付货款19500元的义务，并于2016年8月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的机器设备在诉讼阶段已被本院依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封机器设备目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1361号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终45号
上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓振民，副董事长。
被上诉人（原审原告）陈钧，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西东兴市，
被上诉人（原审原告）廖锦强，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原审被告黄四牯，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人陈钧、廖锦强、原审被告黄四牯劳务合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初463号民事裁定，向本院提出上诉。
被告广西矿建集团有限公司上诉称，广西壮族自治区东兴市人民法院(2017)桂0681民初463号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议没有法律依据。理由为：本案为债权债务纠纷案件，东兴市人民法院对本案没有管辖权，根据原告就被告的原则，本案应由柳州市柳南区人民法院市管辖。请求撤销东兴市人民法院(2017)桂0681民初463号民事裁定，将本案依法移送柳州市柳南区人民法院市审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号，本案合同履行地为东兴。柳州市柳南区人民法院、东兴市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人陈钧、廖锦强选择合同履行地东兴市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。东兴市人民法院裁定驳回上诉人广西矿建集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月九日
书记员 王秋媚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7191号
原告：张睿，女，1968年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘志民，男，1964年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞清莹，女，1979年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王建锐，男，1975年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张睿诉被告刘志民、俞清莹、王建锐确认合同无效纠纷一案中，原告以因被告另外起诉，双方协商并案处理为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张睿撤回起诉。
本案案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由原告张睿负担。
审判员 陈 丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1214号
原告：周德书。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年2月5日立案受理原告周德书诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告周德书申请撤回起诉。
本院认为，原告周德书申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周德书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德书负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执65号之四
申请执行人：芜湖草竹林生态园有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：强光红，董事长。
被执行人：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹东亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2015年10月21日作出的（2015）三民二初字第00127号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）芜中民二终字第00610号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人芜湖众源复合新材料有限公司价值人民币333897元（其中预付款287341元，案件受理费6070元，利息40486元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年八月十八日
书记员 赵凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执65号
申请执行人：俞乃芬，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨山镇。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人俞乃芬与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为3190.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了900.00元，尚欠2290.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执65号之三
申请执行人：芜湖草竹林生态园有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：强光红，董事长。
被执行人：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：晋华明，董事长。
本院在执行芜湖草竹林生态园有限公司与芜湖众源钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，芜湖众源钢构有限公司没有全部履行生效法律文书确定的义务。因芜湖众源钢构有限公司名称变更为芜湖众源复合新材料有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由芜湖众源钢构有限公司变更为芜湖众源复合新材料有限公司。
二、芜湖众源复合新材料有限公司向芜湖草竹林生态园有限公司履行人民币333897元（其中预付款287341元，案件受理费6070元，利息40486元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 凯
附适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执65号申请执行人：俞乃芬，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨山镇。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人俞乃芬与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为3190.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了900.00元，尚欠2290.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1751号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初284号
原告石宝财，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告石宝财诉被告张玉胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝财到庭参加诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宝财诉称，被告承包白山镇玉米深加工粮库，2014年12月25日被告雇佣他干活，约定每天工资130元，他干了21天，被告欠他工资3,055元，当时被告给他出具了欠据一张，期间被告给他支付了1,000元，尚欠劳务费2,055元。2016年12月17日被告又雇佣他干活，每天工资130元，干了6.5天，被告欠他工资845元，当时被告又给他出具了欠据一张。该两笔欠款经他多次向被告索要未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付欠款2,900元并承担本案的诉讼费用。
原告石宝财为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、工票两张，证明他给被告干活，被告共欠他工程工资款3,900元，已经给付1,000元，尚欠2,900元未给付。
2、证人付树民、王福军出庭作证，证明张玉胜雇佣他们三十多人建粮库，拖欠的工资都未给付，张起良是张玉胜找来帮忙的。
被告张玉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年，张玉胜承包了位于龙江县白山镇黄楼院内大库的土建工程，雇佣石宝财从事力工工作，双方约定工资为130元/天，石宝财工作了21天，劳务费共计3,055元。因无钱支付劳务费,2014年12月25日张玉胜为石宝财出具金额为3,055元的工票一张,扣除曾给付石宝财的1,000元劳务费，尚欠2,055元。2016年被告又雇佣原告为其干活，双方约定工资为130元/天，石宝财工作了6.5天，劳务费共计845元，并为其出具工票一张，两笔欠款共计2,900元。该两笔欠款经石宝财多次索要未果。工票上均为被告张玉胜本人签字，张起良是为被告张玉胜帮工的。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告石宝财为被告张玉胜提供有偿的劳务工作，被告为原告出具工票两张，故双方之间形成了明确的劳务关系，被告理应按照约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉胜于本判决生效后三日内给付原告石宝财劳务费2,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王瑞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1771号
原告曾宪普，男，1955年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告曾宪力，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告曾宪普与被告曾宪力合同纠纷一案中，原告黄文华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾宪普撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭燕军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终957号
上诉人（原审原告）：陈华清，男，汉族，1964年1月7日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北九博置业有限公司。住所地：黄冈市黄�区南湖农场柞舟山。组织机构代码：68560389-0。
法定代表人：贾华章，董事长。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
上诉人陈华清因与被上诉人湖北九博置业有限公司(以下简称九博置业公司)合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈华清及其委托诉讼代理人王锐，被上诉人九博置业公司的委托诉讼代理人刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华清上诉请求：请求二审撤销一审判决，判令被上诉人履行补偿协议约定的补偿义务并承担违约责任；判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、原判认定上诉人与被上诉人于2011年12月6日签订的青苗补偿协议第二条补偿条款无效，是错误的。上诉人与被上诉人签订的协议书第二条是对土地征用后青苗的补偿和补偿方式的约定，性质属于土地征用青苗补偿条款，非建筑施工承包合同，原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《合同法》第五十二条规定，认定协议书补偿条款无效，驳回诉请，是错误的。二、被上诉人无论什么原因不履行或不能履行协议的约定，依法均属于违法行为，应当承担违约责任。原判对上诉人的违约行为不予认定没有依据。三、即使原判认定青苗补偿协议第二条补偿条款无效是正确的，依据合同法第五十八条的规定，人民法院在确认合同无效的同时，应当对合同被确认无效后的财产返还和赔偿损失做出合理判决。请求二审撤销一审判决，判令被上诉人履行补偿协议约定的补偿义务并承担违约责任；判令被�诉人承担本案一切诉讼费用。
九博置业公司辩称，一审法院认定双方于2011年12月签订的协议无效，请依法驳回上诉人的诉请。
陈华清向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行其与原告于2011年12月6日签订的协议，即将其地处南湖桃园街的南湖学府商贸城项目第二期7号和8号两栋房屋依约承包给原告承建；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：九博置业公司通过政府挂牌拍卖，取得了黄冈市黄州区南湖职院旁五十四亩土地，建设南湖学府商贸城项目。该项目第一期已完工，准备筹建第二期，因陈华清于2008年12月30日承包了黄州区国营南湖九队位于南湖××街旁边的（陈华清承包土地系在九博置业公司竞买的五十四亩中）耕地21亩土地承包经营权，承包经营期限为六年，从2009年1月1日至2015年1月1日止。于是双方当事人于2011�12月6日签订了一份协议书，该协议书约定：九博置业公司为了补偿陈华清的树木经济损失，经陈华清许可，九博置业公司同意将该项目二期7#8#两栋房屋承包给陈华清承建，建筑面积以规划批准的实际面积为准；还约定本协议签字后，三日内陈华清同意自行砍伐树木，否则九博置业公司有权随时对陈华清种养植的树木及鱼塘进行砍伐及回填，该协议并对其他事项进入了约定。该协议签订后，陈华清未砍伐树木，九博置业公司按协议对陈华清承包种植的树木进行了砍伐及对其鱼塘进行了回填。后九博置业公司未将南湖学府商贸城项目二期7#8#两栋房屋交给陈华清承建，陈华清遂具状诉至本院。
另查明，陈华清于2009年初在承包的21亩土地上栽种了意杨树，橘树和桃树，并开挖了一口鱼塘和盖了平房三间。因市场原因，九博置业公司南湖学府商贸城项目二期工程�投建。陈华清于2015年12月28日向九博置业公司发函，要求九博置业公司按2011年12月6日双方签订的协议书约定的内容履行协议约定的义务。
一审法院认为，陈华清、九博置业公司于2011年12月6日签订的协议虽然是双方真实意思的表示，但该协议中约定将九博置业公司准备筹建的南湖学府商贸城项目二期7#8#两栋房屋承包给陈华清承建的条款，违反了相关法律禁止性规定，该约定为无效约定。故陈华清的请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告陈华清的诉讼请求。
本院二审期间，陈华清围绕上诉请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.陈华清提交其原承包地树苗及鱼塘现状照片二十三张，拟证明九博置业公司砍伐陈华清承包地树苗及填平鱼塘的事实。九博置业公司质证认为，该证据不属于新证据，不能证实砍伐树木的数量和树木生长及鱼塘所处地点；2.陈华清申请证人秦某、孙某出庭作证，拟证明陈华清承包地上栽种了五、六千棵树，鱼塘面积有四、五亩，均被九博置业公司砍伐和填平了。九博置业公司质证认为，上述证人与陈华清系朋友关系，其证言缺乏真实性，且被砍伐树木的数量的来源不清，无其他证据印证。
本院经审理查明，陈华清提交的两组证据不能证实本案讼争事实，证据一和证据二证明的事实与本案缺乏关联性，且出庭作证的证人与陈华清系朋友关系，其证明的事实亦不具体，故本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。2011年12月6日，九博置业公司与陈华清签订协议书时，约定承建的房屋未获相关机构审批，陈华清亦未取得相关建筑资质，故此协议条款违反法律、行政法规的强制性规定，属无效条款。陈华清诉请九博置业公司履行该条约定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。其上诉请求中关于青苗补偿部分，系新增加的诉讼请求，本案不作调整。
综上所述，陈华清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈华清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 邱爱兵
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审341号
申请执行人昌黎县水务局，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼14号。统一社会信用代码1113032200038354X0。
法定代表人陈勇军，局长。
委托代理人张鹏，昌黎县河道管理处主任。
申请执行人昌黎县水务局向本院申请强制执行其昌水罚决字（2016）3号行政处罚决定书，本院于2016年11月25日收到申请执行人昌黎县水务局的申请。
本院认为，申请执行人昌黎县水务局于2016年7月25日作出昌水罚决字（2016）3号行政处罚决定书，该处罚决定书于2016年7月25日送达被处罚人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定期间是6个月。对昌水罚决字（2016）3号行政处罚决定书中停止在河道内弃沙，被处罚人依法享有6个月的法定起诉期间尚未届满，不符合强制执行申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县水务局作出的昌水罚决字（2016）3号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 宁
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第115号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人杨某义，男，1967年8月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县溪西镇。因本案于2014年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某义犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人杨某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年11月上旬，被告人杨某义先后在其家中容留吸毒人员詹某生、林某生2人吸食毒品海洛因3次。同年11月9日18时许，杨某义容留上述2名吸毒人员在其家中吸食毒品海洛因时，惠来县公安局民警到场抓获詹某生、林某生，杨某义则被逃脱。同年12月9日，杨某义被惠来县公安局民警抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人杨某义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人杨某义先后在其位于惠来县溪西镇尖坑村东新四横巷5号的家中容留吸毒人员詹某生、林某生2人吸食毒品海洛因3次。同年11月9日18时许，杨某义容留上述2名吸毒人员在其家中吸食毒品海洛因时，惠来县公安局民警到场抓获詹某生、林某生，杨某义则被逃脱。同年12月9日，杨某义被惠来县公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人詹某生的证言及辨认笔录。证实2014年11月9日18时许，他与隆江镇竹湖村一外号叫“三纵”的男子在溪西镇尖坑村一外号叫“亚腊”的男子家中吸食毒品海洛因时，被派出所同志现场查获，他与“三纵”一同被同志带来派出所接受调查。2014年11月期间，他与“三纵”一起在“亚腊”家中吸食毒品海洛因3次，每次“亚腊”都有在场，都同意他们吸食，其中有1次“亚腊”和他们一起吸食毒品海洛因，他吸食的这3次毒品海洛因都是向“三纵”购买的。经詹某生对照片混合辨认，确认被告人杨某义就是“亚腊”，提供场所给他和“三纵”吸食毒品海洛因的人；林某生就是“三纵”，与他一同在“亚腊”家中吸食毒品海洛因被抓的人。
2.证人林某生的供述及辨认笔录。林某生外号叫“三纵”。证实其2014年11月份开始贩卖毒品，其先后3次在溪西镇尖坑村“亚腊”家里贩卖毒品海洛因给“西湖黄”，代“亚腊”购买过90元约0.3克毒品海洛因。他在“亚腊”家里吸食毒品海洛因3次，每次“亚腊”都同意，都与“西湖黄”在场一起吸食。经林某生对照片混合辨认，确认杨某义就是“亚腊”，詹某生就是“西湖黄”，他们2人就是与其购买毒品海洛因并一起在“亚腊”家里吸食的人。
3.杨某义容留他人吸毒现场照片，经被告人杨某义辨认，确认无误。
4.毒品检测报告书3份。分别载明惠来县公安局对被告人杨某义、吸毒人员詹某生、林某生的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为被告人杨某义、吸毒人员林某生的尿液均含有吗啡、甲基苯丙胺成分，吸毒人员詹某生的尿液含有吗啡成分的情况。
5.抓获经过。惠来县公安局溪西派出所证实，2014年12月9日该所在隆江镇杨厝寨村抓获被告人杨某义。
6.户籍证明。惠来县公安局溪西派出所证实，被告人杨某义，男，1967年8月3日出生，汉族，住惠来县溪西镇。
7.被告人杨某义的供述及辨认笔录。杨供述其外号叫“亚腊”。2014年10月底的一天晚上，工友詹某生带一外号叫“三纵”的男子来其家，进门后詹某生拿30元向“三纵”购买了1小包约0.05克毒品海洛因，其也拿30元向“三纵”购买了1小包约0.05克毒品海洛因，之后他们3人在其家里吸食。同年11月初的一天晚上，詹某生和“三纵”来其家后，詹某生拿50元向“三纵”购买了1小包约0.1克毒品海洛因，其也向“三纵”购买了30元1小包约0.05克毒品海洛因，他们3人在其家里吸食。最后1次是在同年11月份的一天，“三纵”和詹某生来其家，其拿50元向“三纵”购买1小包约0.1克毒品海洛因，詹某生也拿30元向“三纵”购买了1小包约0.05克毒品海洛因，他们2人在其家里吸食时，派出所的同志到现场，其就逃跑，“三纵”和詹某生被同志抓获。詹某生和“三纵”一同在其家里吸食毒品海洛因3次。经杨某义对照片混合辨认，确认林某生就是“三纵”，詹某生就是与他在其家里向“三纵”购买毒品海洛因并与“三纵”和他在其家里一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人杨某义无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某义归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保196号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：王力，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：袁桂娟，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：宋春雷，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：李艳秋，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被申请人：吴成涛，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：杨杰，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：袁齐，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：张玉兰，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因宋春雷与李艳秋系夫妻关系，吴成涛与杨杰系夫妻关系，袁齐与张玉兰系夫妻关系，王力与袁桂娟系夫妻关系，2014年3月11日，宋春雷、吴成涛、袁齐、王力以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为宋春雷贷款50,000.00元，吴成涛贷款50,000.00元，袁齐贷款50,000.00元，王力贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-11日至2015-3-11日，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月18日,贷款日期截止后王力未偿还借款，被申请人王力尚欠借款本息合计人民币61,586.84元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对王力在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结王力在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋