福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1982号
原告：陈之始，男，33岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：周培金�福建威明律师事务所律师。
被告：陈显源，男，36岁，汉族，住三明市三元区。
被告：三明市华航工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：潘春勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
原告陈之始与被告陈显源、三明市华航工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之始委托诉讼代理人周培金、被告陈显源、被告三明市华航工贸有限公司（以下简称华航公司）及其委托诉讼代理人黄垂惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之始向本院提出诉讼主张：一、判令陈显源、三明市华航工贸有限公司支付护理费7200元、残疾赔偿金239580元、被扶养人生活费110073.6元、住院伙食补助费1850元、误�费15362.3元、交通费500元、营养费4500元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费1900元等共计人民币432965.9元；二、诉讼费用由陈显源、三明市华航工贸有限公司负担。事实和理由：2016年，陈显源从华航公司承包了位于三元区白沙厂房建设的切割、点焊工作，陈显源和华航公司雇佣陈之始作为点工从事切割、点焊工作。2016年6月16日，陈之始作业过程中从高处摔下，随后被送往三明市中西结合医院救治。经医院诊断为：脾破裂（切除）、牙缺损、肺部感染伴胸腔积液、脓毒血症、失血性休克、左枕部头皮血肿、颌面部多发骨折、鼻、唇挫裂伤、多处软组织挫伤等。住院37天后出院，经福建中博司法鉴定中心鉴定：脾破裂切除损伤的伤残程度为八级伤残，其余三处损伤均为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日；后续义齿安装医疗费用为22000元。住院期间，陈显源和华航公司支付了医疗费。陈之始因受伤，劳动能力受到影响，家中还有一对儿女要抚养，后继治疗费不够，多次与陈显源和华航公司催讨，均无法达成一致赔偿协议，故向法院起诉。
陈显源辩称，1.陈显源与华航公司既不是承包关系也不是承揽关系，陈之始和陈显源一同受雇于华航公司，工资是按计件计算，华航公司为了方便管理将工资发放给陈显源，再由陈显源发放给其他受雇人员；2.陈之始受伤是因为自己点焊不牢摔下去的，华航公司场地也不符合国家的厂房防护标准；3.陈之始受伤后陈显源和华航公司将其送往医院救治，且陈显源垫付了部分医药费。
华航公司辩称，1.华航公司与陈显源是承揽关系，陈之始系陈显源雇佣，华航公司与陈之始并不相识；2.华航公司已为陈之始垫付了112116.4元医药费；3.陈之始要求的赔偿标�过高，应按法律的标准计算；4.陈之始无证从事切割、点焊工作，自身存在过错应承担相应责任。综上，陈之始要求华航公司赔偿损失没有事实和法律依据
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，陈之始、陈显源在华航公司位于三元区白沙的厂房从事切割、点焊工作时，陈之始从高处摔下，随即被送往三明市中西结合医院进行治疗，诊断结果为：脾破裂（切除）、牙缺损、肺部感染伴胸腔积液、脓毒血症、失血性休克、左枕部头皮血肿、颌面部多发骨折、鼻、唇挫裂伤、多处软组织挫伤等。住院37天出院，花费医疗费112116.4元。出院医嘱为：忌辛辣饮食，注意锻炼，门诊随诊；进一步诊治牙缺损，右眼视力情况，右耳视力情况，口腔科，眼科，耳鼻喉科，普外科随诊；注意瘢痕形成，必要时进一步随诊；需注意后续康复治疗等。陈之始住院期间医疗费由�显源、华航公司支付。
2016年9月18日，陈之始委托福建中博司法鉴定中心鉴定，委托鉴定事项：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对陈之始伤残程度、护理期及后续治疗费等相关事项进行鉴定。福建中博司法鉴定中心于2016年9月19日出具（2016）临鉴字定第193号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈之始高处坠落致四处损伤，一处评定为八级伤残，三处评定为十级伤残；2.陈之始损伤后的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3.陈之始本次损伤的后续义齿安装医疗费用评定为人民币贰万贰仟元整（￥22000元）。陈之始支付了鉴定费1900元。
另查明，陈之始生育两子女，女儿陈欣怡于2010年10月23日出生，儿子陈加炜于2012年8月7日出生。
上述事实，有陈之始提交的身份证、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、事故现场照片、暂住证、房屋出租合同、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口簿复印件等，陈显源提交的身份证复印件，华航公司提交的营业执照副本、医疗费用票据、门诊收款凭据、增值税发票、招商银行历史交易明细、图纸、收条复印件、证人证言等予以证实，上述证据和原、被告各方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为：
一、陈显源、华航公司是否应为陈之始的受伤承担赔偿责任及在承担责任的情形下各方的责任承担比例。
陈之始认为，陈显源和华航公司共同雇佣陈之始为点工，对陈之始在三元区白沙厂房点焊时摔下致伤，应承担共同赔偿责任。
陈显源认为，1.陈显源与华航公司不是承包关系也不是承揽关系，陈之始和陈显源是共同受雇于华航公司，工资按计件发放，华航公司为方便管理工人才将工资一起发给陈显源，再由陈显源发给底下工人，华航公司才是雇主应由其承担赔偿责任；2.陈之始是由于自己操作不当加上华航公司场地不符合国家的厂房防护标准导致摔下受伤，与陈显源没有关系。
华航公司认为，1.华航公司与陈显源是承揽关系，陈显源按华航公司提供材料和图纸进行冷却器加工，且按重量支付报酬给陈显源，与陈显源是承揽关系，不应对陈显源雇佣作工的陈之始承担赔偿责任；2.华航公司与陈之始并不相识，陈之始受陈显源雇佣并在其安排和监督下工作，华航公司不存在过失不应承担责任；3.陈之始无证从事切割、点焊作业，其受伤自身存在过错，应承担相应的责任。故应驳回陈之始的诉讼请求。
本院认为，陈显源雇佣陈之始在三元区白沙的厂房工作，陈之始在切割、点焊过程中摔下致伤。根据《中华人�共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中陈显源与陈之始为雇佣关系，且未对陈之始进行相关的业务培训，缺乏对雇佣人员的安全教育和监督管理，导致雇员受伤，对该起事故应承担主要责任。
三元区白沙厂房业主为华航公司，华航公司与陈显源虽未签订书面的承包合同，但双方达成口头协议，约定由陈显源组织工人、华航公司提供图纸和材料，将白沙厂房的两个冷却器以包工包料方式交由陈显源承建，双方以完成的工程量进行结算，陈显源与华航公司为承包关系。华航公司作为该工程的业主方，其将工程承包给没有切割、点焊作业相关资质的陈显源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”华航公司对陈显源应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。而陈之始是具有完全民事行为能力的人，在明知自己没有从事切割、点焊作业资质及相关专业培训的情况下仍然作业，忽视安全，缺乏自我保护意识，造成伤害，对事故发生存在过错，亦应承担相应的责任。
综合本案情况，本院确定陈显源应承担陈之始损失的80%责任，华航公司对陈显源应承担连带赔偿责任，陈之始自行承担20%的责任。
二、陈之始主张的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、营�费等数额核算问题。
1．护理费。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院人损解释》）第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈之始住院37天期间应有一人护理，因伤情较重出院后仍需进行护理，陈之始主张按福建中博司法鉴定中心的60天计算护理期本院予以认可，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算以每天100元为宜，故护理费确定为6000元（100元／天×37天＝6000元）。
2.伤残赔偿金。福建中博司法鉴定中心对陈之始的伤残等级鉴定意见为一处八级伤残、三处十级伤残，根据《多等级伤残的综合计算方法》之规定：伤残赔偿指数≤100%，伤残赔偿附加指数（la）即增加一处伤残所增加的赔偿比例，百分比表示为0≤la≤10%，本案陈之始另三处赔偿附加指数以3%为宜；陈之始提交的暂住证已过期，白沙小太阳幼儿园开具的证明不能证明陈之始小孩具体就读时间，且其庭上陈述现在未就住所租房屋而是暂住其弟弟家中，三明市市区不符合陈之始经常居住地标准，根据《最高院人损解释》第二十五条规定，陈之始户籍地为大田县文江乡大文村，伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入13793元／年计算。故伤残赔偿金应为91033.8元（13793元／年×（30%＋3%）×20年＝91033.8元）。
3.被扶养人生活费。陈之始女儿陈欣怡、儿子陈加炜户籍地为大田县文江乡大文村，根据《最高院人损解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出11961元／年标准计算，结合上述第2点伤残赔偿金计算方式，被扶养人生活费应为51312.69元（11961元／年×（30%＋3%）×（18-6）÷2年＝23682.78元；11961元�年×（30%＋3%）×（18-4）÷2年＝27629.91元）。
4.住院伙食补助费。《最高院人损解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈之始受伤后住院37天，其主张按50元／天标准计算，符合三明当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院确认住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天=1850元）。
5．误工费。《最高院人损解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈之始2016年6月16日受伤，2016年9月19日确定伤残等级，故误工时间计95天。因原告陈之始未提供其固定收入证明，也未提供其最近三年平均收入的证据，结合其户籍地在农村的事实，误工费可以参照福建省2015年度农林牧渔业职工平均工资标准35107元÷365天=96.18元／天，即9233.28元（96.18元／天×95天=9137.1元）。
6.交通费。《最高院人损解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈之始未提交交通费票据，但其住院37天期间陪护人员确实发生交通费，本院酌定其支出交通费222元（6元／天×37天=222元）。
7.营养费。《最高院人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈之始在本起事故中造成一处八级伤残、三处十级伤残的伤情，医疗机构虽未提出加强营养的建议，但根据陈之始的伤情，需加强营养，本院酌定营养期为住院天数37天，每天50元，即1850元（50元／天×50天=1850元）。
8.后续医疗费。该费用尚未发生，陈之始可待实际发生后另行主张。
9.精神损害抚慰金。陈之始经鉴定一处八级伤残、三处十级伤残，事故对陈之始精神造成了一定的影响，再根据本起事故中各方的责任、当地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院确定为10000元为宜。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民或法人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈之始是具有完全民事行为能力的人，其从事切割、点焊工作，在明知工作有特殊要求但未经过专门培训的情况下仍进行操作，忽视安全，缺乏自我保护意识，造成伤害，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。陈显源明知自身没有切割、点焊行业相关资质情况下承包该工程，作为雇主未加强对雇佣人员的专业培训和安全教育，导致陈之始在从事雇佣活动中受伤，应对本起事故承担主要责任。本院依据双方的过错程度确认陈之始自行承担20%的责任，陈显源承担80%的责任。华航作为该工程的业主方，将该工程承包给不具有相应施工资质的陈显源，一定程度上加大了陈之始遭遇事故的危险性和可能性，因而华航应当对陈显源承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。陈之始主张的各项费用，合法部分本院予以支持，具体以本院认定的为准。华航公司辩称其已为陈之始负担治疗费，因其对陈显源承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，该款项华航公司可另行向陈显源主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认陈之始的损失如下：1、护理费6000元；2、残疾赔偿金91033.8元；3、被抚养人生活费51312.69元；4、住院伙食补助费1850元；5、误工费9137.1元；6、交通费222元；7、营养费1850元；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费1900元，合计173305.59元。
二、陈显源应赔偿陈之始上述损失的80%，即138644.48元，该款应于本判决生效之日起15日内付清。
三、三明市华航工贸有限公司对陈显源应承担的上述第二项的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、陈之始对上述第一项损失自行承担20%，即34661.12元。
五、驳回陈之始的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，减半收取3897元，由陈之始负担2337元，陈显源、三明市华航工贸有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨方圆
二〇一六年十二月九日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日�一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为�成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。