广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3347号
原告冯暾毅，男，汉族。
委托代理人韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告陈小莲，女，汉族。
被告方招林，男，汉族。
原告冯暾毅与被告陈小莲、方招林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯暾毅的委托代理人韦智文，被告方招林到庭参加了诉讼。被告陈小莲经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯暾毅诉称，被告陈小莲与方招林系夫妻关系，二人因经商资金周转困难，于2013年12月9日、2014年1月14日分两次共向原告借款1000000元，原�以银行转账方式向二人支付借款。2014年9月18日，两被告出具《借款协议》确认上述借款，确认借款利息为月息3%，并承诺在2015年1月1日前归还。但被告在约定的期限到期后仍未归还借款，故为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同偿付原告人民币1220000元（其中本金1000000元，利息220000元，利息计算方式：以1000000元为基数，按年利率24%，自2014年11月1日起暂计至2015年9月30日止，以后的利息按前述计算方式计至本案债务实际偿清之日止）；2、二被告对上述债务互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈小莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告方招林辩称，原告的借款是以非法手段取得，被告是在被胁迫的情况下才出具的《借款协议》，该协议不是被告的真实意思表示。被告�实收到原告转账的1000000元，但该1000000元不是借款，而是双方合作做生意的资金，双方在此期间也常有资金往来记录，不能说明被告欠原告借款未还。
经审理查明，2013年12月9日，原告向陈小莲名下的银行账户（账号：6221003673160006384）转账500000元。2014年1月14日，原告向方招林名下的中国工商银行账户（账号：6222082102001385748）转账500000元。2014年9月18日，原告（债权方）与两被告（借款方）签订《借款协议》，约定：1、借款方借到债权方个人所有的人民币1000000元。借款分两笔：2013年12月9日转账给陈小莲人民币500000元；2014年1月14日转账给方招林人民币500000元。2、借款方自愿按月向债权方支付借款额的3%作为利息，定于借款每满一个月的到期日结利息。3、上述借款主要用于借款方经营过程中的相关业务，借款本金及利息借款方承诺于2015年1月1日归还给债�方。4、借款方产生逾期90日，则债权方有权向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。该《借款协议》的借款方处有被告陈小莲、方招林签字并捺印，债权方处有原告冯暾毅签字并捺印。
此后，因两被告未在约定的期限内向原告偿还借款，原告于2015年10月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，被告方招林向本院提交中国银行网上银行电子回单共5份，以证明涉案款项并非原告所主张的借款，而是由原告实际控股的广西汇通科技有限公司与被告方招林实际控股的南宁市富国房地产经纪有限公司及广西安石众商贸有限公司间的对公资金交易往来。原告对被告方招林提交的上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告与两被告间的债务系发生于自然人间，而公司与自然人并非同一主体，且双方的1000000元借款有借款协议予以确认，不能用公�的资金往来予以抵消。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案的《借款协议》的效力及涉案借款数额问题。被告方招林主张《借款协议》系其在受到原告胁迫的情况下所写，并非其真实意思表示，且《借款协议》确认的1000000元借款是两被告与原告间的经济往来款，故而主张双方的民间借贷法律关系不存在，但被告方招林未提供证据证明其在签订《借款协议》时受他人胁迫，且其提交的5份中国银行网上银行电子回单仅能证明广西汇通科技有限公司、南宁市富国房地产经纪有限公司及广西安石众商贸有限公司间存在资金往来，不能证明《借款协议》�认的1000000元是两被告与原告间的经济往来款，且《借款协议》已有原告与二被告签名并捺印予以确认，故本院认定原告与两被告于2014年9月18日签订的《借款协议》合法有效，证实了原告与两被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现两被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因两被告向原告借款1000000元有《借款协议》及双方间的转账凭证予以确认，原告要求两被告向其偿还尚欠的借款本金1000000元于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人在《借款协议》中约定每月支付借款额的3%作为利息，现原告主张以年利率24%即月利率2%的标�计付利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张自2014年11月1日起算借款利息，系对其权利的自行处分，本院予以准照。利息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，从2014年11月1日至本案债务付清之日止，按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小莲、方招林共同偿还原告冯暾毅借款本金1000000元；
二、被告陈小莲、方招林共同向原告冯暾毅支付利息（利息计算方式：以本金1000000元为基数，从2014年11月1日至本案债务付清之日止，按�利率2%计付）；
本案受理费15780元，由被告陈小莲、方招林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。