wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初600号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐阳磊，男，1992年11月11日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，并于同年12月15日被取保候审，现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人徐阳磊犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐阳磊到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日13时许，被告人徐阳磊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车载邓某，沿本区318国道由西向东行驶至六指街联合村亢家田路段时，遇彭某驾驶鄂Ａ×××××号（临时号牌）小型汽车对向行驶，被告人徐阳磊因操作失误，其所驾车驶入对向车道与彭某所驾车发生碰撞，随后彭某所驾车又与程某同向驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致徐阳磊、邓某、彭某受伤，后邓某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：邓某符合系因交通事故导致胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人徐阳磊负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任，程某、邓某不负此事故的责任。
案发后，被告人徐阳磊到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人徐阳磊赔偿被害人邓某近亲属各项经济损失共计人民币34万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐阳磊在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审质证、认证的交通事故接、处警和受案登记表、户籍和驾驶资格信息、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条和谅解书；证人彭某、程某、潘某、周某的证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获经过、破案经过以及被告人徐阳磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐阳磊违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐阳磊依法应予刑事处罚。被告人徐阳磊犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其犯罪后能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐阳磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 惠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初685号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人白彦光，男，1993年2月26日出生,公民身份号码530xxx********，回族,初中文化,户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张文涛，云南行动律师事务所律师。
被告人王晓东，男，1992年3月7日出生，公民身份号码530xxx********，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人白彦光、王晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月4日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人白彦光及其辩护人张文涛、被告人王晓东到庭参加诉讼。庭审中，被告人白彦光及其辩护人张文涛、被告人王晓东未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日8时许，被告人白彦光在昆明市西山区人民西路“807号德国马牌广威轮胎经营部”内盗窃被害人洪某某的钱包一个，内有工商银行卡、建设银行卡、交通银行卡、农村信用社银行卡各一张，同日9时许，被告人王晓东为被告人白彦光提供伪装的衣裤、眼镜及鸭舌帽给被告人白彦光穿戴好后，被告人白彦光在工商银行ATM机上，取走了被害人洪某某工商银行卡上的现金人民币5000元，被告人王晓东从中分赃得款人民币500元。
公诉机关认为，被告人白彦光、王晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人白彦光及其辩护人、被告人王晓东无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人白彦光、王晓东出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、银行流水；4、被害人出具的谅解书；5、被告人的供述与辩解；6、被害人的陈述；7、辨认笔录及视频截图；8、银行的监控视频及询问笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人白彦光及其辩护人、被告人王晓东均表示无异议。
被告人白彦光的辩护人当庭向法庭及公诉机关出示了以下证据：1、收条1份；2、谅解书1份。
上述证据均经当庭质证，公诉机关无异议。
本院认为，上述公诉机关及被告人白彦光的辩护人出示的证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月20日，被告人白彦光、王晓东在分别接到派出所要求协助调查的电话通知后，主动到派出所配合调查，并交待了全部的犯罪事实；案发次日，被告人白彦光、王晓东向被害人洪某某退还了盗窃所得的全部赃物，并取得了被害人洪某某的谅解。
本院认为，被告人白彦光、王晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白彦光、王晓东在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人白彦光、王晓东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人白彦光、王晓东积极退赃，并取得了被害人洪某某的谅解，主观上具有真诚悔罪的表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人白彦光、王晓东的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人白彦光、王晓东综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白彦光犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、被告人王晓东犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月六日
书记员 叶绍会
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2464号
原告郭某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名“王某甲”。原、被告婚后感情一般，被告有赌博的恶习，很少将其收入向家庭交纳，长此以往，导致原、被告之间的夫妻感情日益破裂，无和好可能。原告为摆脱彼此的精神痛苦诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名“王某甲”，现就读于高中。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年三月九日
书记员 马鲁雁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初485号
原告申其冬，男，汉族，1969年1月20日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢元珑，男，汉族，1958年12月13日生，住赣州经济技术开发区。
被告袁乐明，男，汉族，1967年12月17日生，住赣州市南康区。
被告曾宪贵，男，汉族，1976年3月11日生，住赣州经济技术开发区。
原告申其冬诉被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告申其冬的委托代理人曾平、被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申其冬诉称：赣州德胜建筑装饰工程有限公司承建位于赣州经济技术开发区的返迁房“新市民公寓”项目，三被告通过转包的方式承建其中的10#、17#两栋，经三人协商一致由被告谢元珑为代表在《建设工程施工合同》签字确认。上述被告为建设需要，自2011年3月1日开始在原告处购买钢筋，截止2013年12月19日，共欠原告钢材款共计人民币680000元，被告袁乐明、曾宪贵向原告出具欠条一张，并承诺2014年6月1日以前还清。之后该欠款经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令三被告连带清偿原告货款680000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢元珑辩称：我没有介入被告之间的经营，我是按照我们合伙项目工程的总价拿提成，除了提成外，剩余款项由其余两被告分摊，我也不清楚是欠了原告多少钢材款。
被告袁乐明辩称，欠原告钢材款是事实，对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。
被告曾宪贵辩称，我从2011年开始就没有介入工地上的事宜，工地上的事项都有袁乐明负责。
经审理查明：赣州德胜建筑装饰工程有限公司承建位于赣州经济技术开发区的返迁房“新市民公寓”工程项目，三被告通过转包的方式承建其中的10#、17#两栋工程项目，经三被告协商一致由被告谢元珑为代表在《建设工程施工合同》签字确认。因工程建设需要，被告于2011年3月1日开始在原告处购买钢筋，截止2013年12月19日止，被告共欠原告钢材款人民币680000元，被告袁乐明、曾宪贵于2013年12月19日向原告出具了欠条一张，欠条言明“今欠到申其冬同志新市民公寓10#、17#楼钢材款总计人民币陆拾捌万元正（680000元），本款将于2014年6月1日前还清，逾期不还，于2%月息计息，如不还本款，利息必须每月付清（利息每月底付清），今欠人：袁乐明、曾宪贵”。到期后该欠款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条、销售清单、协议书证证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵合伙承包工程项目，三被告应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告所欠原告钢材款人民币6800000元有原告向法庭提交的销售清单、欠条证据证实，原告要求被告支付钢材款680000元有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵应当在本判决生效之日起十日内向原告申其冬支付钢材款人民币680000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（已减半收取），财产保全费3920元，合计人民币9220元，由被告谢元珑、袁乐明、曾宪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 宋 煊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初331号
原告王志，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告王志军，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王志与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志委托诉讼代理人到庭参加诉讼。王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志军偿还王志借款2万元；2、诉讼费用由王志军负担。事实和理由：2015年3月15日王志军向王志借款2万元。王志军为王志出具了借条，王志军承诺在2015年年末归还。借款到期后，王志向王志军索要，王志军至今未偿还。请求人民法院支持王志的诉讼请求。
原告王志为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年3月15日被告王志军为原告王志出具的借条一张，用于证明王志军向王志借款2万元的事实；
2、证人李某出庭作证，证明被告王志军通过李某向王志借款2万元的事实。
被告王志军未到庭，未对原告王志提供的证据进行质证。
被告王志军未答辩。
原告王志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本案认定的事实如下：2015年3月15日被告王志军通过李某向原告王志借款2万元。王志军于借款当天为王志出具了借条，王志军承诺在2015年年末偿还。借款到期后，王志军未偿还欠款。王志向王志军索要，王志军至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王志军向原告王志借款2万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。王志军经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据王志提交的证据来认定本案事实。原、被告未约定利息。王志在诉讼中放弃利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王志军偿还原告王志借款本金2万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王志军负担（原告王志已预付，王志军随案件款一并给付王志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 焦丽丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 史 虹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初895号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆国威，绰号“雷威”，男，1978年5月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，中共党员，原系广东省广州市从化区太平镇飞鹅村陆宅联队陆二社社长，户籍所在地广东省广州市从化区。2010年5月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月2日刑满释放。现因本案于2017年4月18日被羁押，同年5月9日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人郑泳彬，广东胜伦律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人陆国威犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人陆国威及其辩护人郑泳彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至10月，被告人陆国威在担任广东省广州市从化区太平镇飞鹅村陆宅联队陆二社社长期间，利用协助广州市从化区太平镇政府征收土地的职务便利，在广州市从化区太平镇飞鹅村土地储备用地项目征地过程中，伙同时任广州市从化区太平镇政府征地办副主任、太平镇飞鹅村储备用地征地组成员邓建军（另案处理），采取虚构征地面积的方式，套取国家征地补偿款682500元。
2018年1月2日被告人陆国威家属代被告人向本院退赃682500元。
上述事实，被告人陆国威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆国威的户籍材料及身份材料，广州市从化区太平镇政府出具的情况说明两份，从府[2010]51号政府文件、委托太平镇征地调查协议书、征地调查协议书等相关的征地文件，广州农商银行账户交易明细，飞鹅村储备用地征地项目奖励及加班补助，飞鹅村储备用地项目山地青苗补偿款表、拟征收土地现状调查确认表，转让山岭合同，广州华鉴会计师事务所出具的广州市从化区太平镇人民政府专项审计报告（华鉴审字[2017]AC070号），同案人邓某、证人陆某1、陆某2、李某1、谭某1、陈某1、饶某1的证言，被告人陆国威的供述及签认的银行账户交易明细、飞鹅村储备用地征地项目奖励及加班补助、飞鹅村储备用地项目山地青苗补偿款表、拟征收土地现状调查确认表、转让山岭合同，同案人邓某、证人陆某2、谭某1签认的飞鹅村储备用地项目山地青苗补偿表、拟征地土地现状调查确认表，证人李某朝签认的飞鹅村储备用地项目山地青苗补偿表，证人谭某1签认的记账凭证、飞鹅村储备用地项目征地补偿款表，被告人陆国威的前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人陆国威判处有期徒刑三年三个月以上四年三个月以下，并处罚金。
被告人陆国威对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人郑泳彬提出的辩护意见认为，1.被告人在检察院没有立案之前主动接受调查，如实供述，符合自首的条件，应成立自首；2.被告人主观恶性小，在庭上能认罪认罚；3.被告人家属已向法院退清赃款682500元，综上建议法庭对被告人从轻处罚。辩护人并在庭上提交了广东省人民法院案款收据一份，证明被告人已退赃682500元。
关于本案的焦点问题，本院综合评析如下：
1.关于被告人是否具有自首情节的问题，经查，有到案经过证实2017年4月18日，证人李某朝为协助广州市从化区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员抓捕陆国威，以聊私事为由电话通知被告人陆国威到太平镇政府办公室，并未告知陆国威是检察院在找其，当陆国威到达李某朝办公室后被侦查人员抓获。由此看出，被告人并非主动投案，其归案缺乏主动性，不符合自首的本质特征，故被告人不具有自首情节，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。
2.关于辩护人在庭审中提交的广东省人民法院案款收据，经查属实，本院予以采信。辩护人提出被告人在庭上认罪认罚，并已退清赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆国威身为受国家机关委托从事公务的人员，利用其和他人职务上的便利，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人陆国威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆国威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已退清个人所得赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退缴的赃款，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陆国威犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年7月17日止），并处罚金200000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陆国威向本院退缴的赃款682500元，由本院依法发还给广州市从化区太平镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 邱国宜
二０一八年一月十一日
书 记 员 梁开魁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1461号
原告冯某。
被告田某。
原告冯某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识建立恋爱关系，于年月日登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，婚后未能建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，被告于2012年从娘家离家出走至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，年月日原、被告登记结婚。2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某和被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一六年七月十三日
书记员 彭程
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初122号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何鑫鑫，男，生于1993年12月24日，四川省盐亭县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2O16）105号起诉书指控被告人何鑫鑫犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人何鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：公诉机关认为被告人何鑫鑫的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定追究其刑事责任。并提供了相应证据予以证明。
被告人何鑫鑫对公诉机关指控的基本事实和定性不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月8日23时许，被告人何鑫鑫醉酒后来到盐亭县玉龙镇场镇十字网吧，无事生非，用脚踢马某（男，2003年9月25日出生）、用拳头多次殴打王某（男，2001年8月25日出生）、打网吧管理员黄某的耳光。在何某、全某劝何鑫鑫离开过程中，何鑫鑫将网吧三台电脑显示器损坏。经盐亭县价格认证中心评估，被损坏的三台电脑显示器价值人民帀2082元。案发后何鑫鑫赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、归案说明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔记、照片说明、监控视频截图等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人何鑫鑫酒后无事生非，随意殴打未成年人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何鑫鑫犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何鑫鑫在侦查和审判阶段认罪态度较好，且赔付了受害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度和认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何鑫鑫犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 军
刑法条文：
《中华人民共和国刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4984号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告李星，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告李星物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告李星的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对李星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初527号
原告李美英，农民。
被告欧阳新海，居民。
本院在审理原告李美英与被告欧阳新海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李美英于2016年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李美英自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美英负担。
代理审判员 张勇军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 伍丽娥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更176号
罪犯曾海强，男，1989年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
本院于2008年9月3日作出（2008）农一法刑初字第3号刑事判决，以被告人曾海强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月18日作出（2008）新兵刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2020年4月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾海强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾海强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功7次，24次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾海强减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2092号
罪犯刘茂祥，男，汉族，1973年5月18日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年6月7日作出（2012）铁刑初字第40号刑事判决，以被告人刘茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七万六千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘茂祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00371号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人王春英。
被执行人王凤英。
被执行人贾国选。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉王春英、王凤英、贾国选追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂下陆民初字第00485号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王春英、王凤英、贾国选暂无财产可供执行。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00485号民事判决书申请执行王春英、王凤英、贾国选追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第516号
申请人李济文。
被申请人徐新。
本院受理的申请人李济文诉被申请人徐新道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐新驾驶的车牌号鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年九月十七日
书记员 李秋蓉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1268号
罪犯常云会，男，1968年7月9日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）南刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人常云会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人常云会赔偿附带民事诉讼原告人张献花、常玉会、常玉刚经济损失44713.6元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年3月28日以（2005）豫法刑二终字第050号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日以（2008）豫法刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2008年1月21日起至2028年1月20日止）；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2450号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第758号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯常云会悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人常云会因民事纠纷持械行凶，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯常云会自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分4次，累计扣2分。上述事实有服刑人员李兵和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常云会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯常云会减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二四年六月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1555号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告王世芳。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人郭万虎，该公司职员。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告王世芳、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张春香
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第537号
原告余昌华。
委托代理人马小平。
被告武先荣。
本院在审理原告余昌华诉被告武先荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告余昌华于2014年6月10日以被告外出为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌华在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昌华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌华承担。
审判员 冯仕波
二〇一四年六月十日
书记员 余 慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2972号
原告：孔凡娥，女，1966年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：姜守国，男，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告孔凡娥与被告姜守国保证合同纠纷一案，于2017年8月25日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，本案现已审理终结。
本院在审理原告孔凡娥与被告姜守国保证合同纠纷一案中，因原告孔凡娥无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孔凡娥负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年十月十二日
书记员 高会娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执641号
申请执行人新企骏轴承（济南）有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济微路2号3-103户，统一社会信用代码91370100589949533T。
法定代表人成国昌，董事长。
被执行人山东申丰水泥集团有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区阴平镇黄庄村，统一社会信用代码91370400775272730T。
法定代表人张斌，董事长。
本院在执行申请执行人新企骏轴承（济南）有限公司与被执行人山东申丰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东申丰水泥集团有限公司的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 郑开金
二〇一七年十一月一日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执641号之一
申请执行人新企骏轴承（济南）有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济微路2号3-103户，统一社会信用代码91370100589949533T。
法定代表人成国昌，董事长。
被执行人山东申丰水泥集团有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区阴平镇黄庄村，统一社会信用代码91370400775272730T。
法定代表人张斌，董事长。
本院在执行申请执行人新企骏轴承（济南）有限公司与被执行人山东申丰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东申丰水泥集团有限公司银行存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执641号申请执行人新企骏轴承（济南）有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济微路2号3-103户，统一社会信用代码91370100589949533T。法定代表人成国昌，董事长。被执行人山东申丰水泥集团有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区阴平镇黄庄村，统一社会信用代码91370400775272730T。法定代表人张斌，董事长。本院在执行申请执行人新企骏轴承（济南）有限公司与被执行人山东申丰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东申丰水泥集团有限公司的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年十一月一日书记员  许 瑾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1750号
原告：郑静文，女，汉族，1972年5月15日出生，住广东省从化市。
被告：杨俊英，女，汉族，1975年10月27日出生，住江西省瑞金市。
被告：艾小敏，男，汉族，1976年1月7日出生，住江西省抚州市临川区。
原告郑静文诉被告杨俊英、艾小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑静文到庭参加了诉讼，被告杨俊英、艾小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静文诉称：2014年5月9日，被告杨俊英向原告借款500000元周转，并签订借条，被告艾小敏作为担保人签字担保。期间支付30000元利息，尚欠500000元本金及225000元利息未还。原告多次对两被告进行催款，但都索要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付借款本金500000元及利息225000元（按借款时约定支付借款利息每月3分，从2014年5月9日计至2015年10月28日，扣除已偿还的利息30000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告明确利息计算期间为2014年5月9日计至清偿之日，并将利率调整为每月2%。
被告杨俊英、艾小敏未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑静文主张被告杨俊英以周转需要资金为由于2014年5月9日向其借款500000元，并提交了一份《借条》及银行对账单予以佐证。该《借条》载明：“本人因财务紧张，今借到郑静文，身份证号：，人民币500000.00（大写）伍拾万元正，月利率，用于资金周转。”落款处“借款人”一栏有被告杨俊英的签名、捺印及身份证号；“担保人”一栏处有被告艾小敏的签名、捺印及身份证号；落款时间为2014年5月9日。银行对账单显示，2014年5月14日原告郑静文将500000元分10次每次50000元转账到杨俊英账户。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，但未能提交证据予以佐证。另，原告承认被告杨俊英已还款30000元，但其认为该还款性质为两个月的利息。
以上事实，有《借条》、银行对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告杨俊英、艾小敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告杨俊英签名及捺印，故本院对其效力予以确认，并据此认定双方之间的借款关系成立。该《借条》及银行对账单可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告杨俊英向原告借款500000元及原告已支付借款的事实，故本院对此予以确认。原告郑静文承认被告杨俊英借款后已偿还30000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认，虽然原告主张该款项为借款利息，但由于双方在《借条》中并未约定案涉借款需支付利息，且无其他证据可证该款项为利息，故本院对该主张不予采信，并认定上述30000元为偿还借款本金。除此之外，被告杨俊英未能举证证明有其他还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告杨俊英尚欠原告郑静文借款本金470000元（500000元30000元），其应及时予以偿还。至于利息，由于原告郑静文未能举证证明双方曾就借款期间及利息进行约定，应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告在庭审中明确将利率调整为每月2%，但这超过法律规定的利率，应调整为以尚欠借款470000元为本金，按年利率6%进行计算。至于利息计算期间，则应自起诉之日即2015年11月4日起计至清偿之日止。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。
至于被告艾小敏，其于案涉《借条》的担保人一栏处签名及捺印，应为案涉借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，被告艾小敏应对前述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告杨俊英进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨俊英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑静文偿还借款本金470000元及逾期利息（以470000元为本金，自2015年11月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告艾小敏对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨俊英进行追偿。
三、驳回原告郑静文的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，由原告郑静文承担3887元，由被告杨俊英、艾小敏共同承担7163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理陪审员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟家明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3838号
原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
法定代表人：徐涵明，该办事处主任。
委托代理人：陆丽红、施晓恬，江苏金易律师事务所律师。
被告：ＸＸ虎，男，1962年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：安亚琴，女，1963年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告ＸＸ虎、安亚琴借用合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安镇街道办的委托代理人陆丽红、施晓恬，被告ＸＸ虎、安亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安镇街道办向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ虎、安亚琴支付自2016年6月22日起至实际交还房屋（坐落于安镇街道迂回路大会堂）之日止的房屋占有使用费（按1000元/月计算）。事实和理由：2004年，由于ＸＸ虎、安亚琴房屋被拆迁无处居住，安镇街道办将位于安镇镇迂回路大会堂内两个房间免费借用给ＸＸ虎、安亚琴居住，但双方口头约定，安镇街道办可随时收回房屋。2010年4月12日，ＸＸ虎、安亚琴已取得安置房，故安镇街道办多次要求ＸＸ虎、安亚琴搬离，但ＸＸ虎、安亚琴均置之不理。2016年6月15日，安镇街道办向ＸＸ虎、安亚琴发出书面《限期搬离通知书》，通知其应于2016年6月22日前搬出，但ＸＸ虎、安亚琴仍继续占用，遂安镇街道办诉至法院。
被告ＸＸ虎、安亚琴辩称：其确实仍居住在案涉大会堂内（具体位置系案涉房产平面图中标明“四层”的其中两个房间），但是在2016年正月初十安镇街道办相关人员与其交涉搬离事宜时，承诺解决其拆迁安置的车库等问题，但安镇街道办并未解决，故其不同意搬离案涉房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的房屋所有权证书、介绍信、结算凭证、视频资料、限期搬离通知书等本院予以确认并查明：因拆迁过渡用房，安镇街道办于2004年将案涉房屋免费提供给ＸＸ虎、安亚琴使用。包含案涉房屋在内的安镇街道迂回路大会堂登记的房屋所有权人为锡山市安镇镇人民政府（产权证号123368-1233**），由于锡山区人民政府区划调整，安镇镇已被撤销，原镇级集体资产统一纳入安镇街道办。2010年4月12日，ＸＸ虎、安亚琴已取得拆迁安置房并办理了相关手续。双方就搬离案涉房屋已多次协商，安镇街道办于2016年6月15日正式向ＸＸ虎、安亚琴发出限期搬离通知书，该通知书通知ＸＸ虎、安亚琴于2016年6月22日前腾空房屋并搬离等。ＸＸ虎、安亚琴确认其现已全部搬入拆迁安置房内，但是仍留有物品在案涉房屋内占用该房屋。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于占有使用期间的费用标准。安镇街道办提供与ＸＸ虎、安亚琴租住在同一乡镇区域的其他集体所有房屋的租赁协议，该租赁协议中租金为每平方米每年80元，本院对该证据予以采信。2、关于涉案房屋的面积。本院于2016年11月18日组织双方至案涉房屋现场对房屋面积予以测量，双方均确认案涉房屋面积为44.88平方米，本院对此予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。锡山市安镇镇人民政府系基于安置过渡的目的将案涉房屋无偿借予ＸＸ虎、安亚琴使用，在安置房已经到位且ＸＸ虎、安亚琴已搬入安置房后，双方借用案涉房屋的目的已达成。现锡山市安镇镇人民政府的集体资产已统一纳入安镇街道办，故在安镇街道办主张归还占有的案涉房屋时，ＸＸ虎、安亚琴应予妥善归还。ＸＸ虎、安亚琴辩称安镇街道办承诺其搬离条件而未满足，但其并未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，在安镇街道办明确提出要求ＸＸ虎、安亚琴搬离请求后，ＸＸ虎、安亚琴系无权占有案涉房屋，故理应自2016年6月23日起承担相应的占有使用费。本院参照同一地区同一性质房屋的租金标准，酌定租金按80元每年每平方米计算，案涉房屋面积44.88平方米，即3590.4元/年的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ虎、安亚琴应于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付自2016年6月23日起至实际搬离之日止按年租金3590.4元计算的占有使用费。
二、驳回无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处负担5元，由ＸＸ虎、安亚琴负担20元。（上述案件受理费已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，ＸＸ虎、安亚琴应在本判决生效后10日内将案件受理费20元给付无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国物权法》：
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初660号
原告许建军。
被告太原通达建设发展有限公司。住所地：太原市杏花岭区府东街*号。
法定代表人刘冯，该公司总经理。
原告许建军诉被告太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告太原通达建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告在尚未取得商品房预售许可证的情况下，与原告等人签订《商品房预售合同》，收取原告购房款165656元，并约定该商品房于2014年6月30日交付，时至今日未能交房。现请求：1、依法确认双方《商品房预售合同》无效；2、判令被告返还原告购房款165656元；3、判令被告按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，按目前银行4年期银行4年期定期存款，利息为26250元。
庭审中，原告变更第三项请求为：要求利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月13日起计算至履行之日止。
原告许建军为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
一、《商品房预售合同》一份，拟证明原告向被告购买房屋的事实；
二、太原通达建设发展有限公司收款收据一支，拟证明原告向被告支付购房款165656元。
被告太原通达建设发展有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。
鉴于被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据材料均为书证，证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在购房关系，本院予以认定。
结合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月30日，原告许建军与被告太原通达建设发展有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定：第二条、原告购买被告开发的位于离石区的滨河时代城3幢1单元13层9号房屋一套，建筑面积111.93平方米。第三条、商品房单价为每平方米2998.8元，总金额为335656元。第五条、付款方式为：按揭贷款，原告于2012年5月30日向被告支付首付款165656元。第七条、被告应在2014年6月30日前将商品房交付原告使用。第八条、被告如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告许建军于2012年6月12日交付被告房款165656元。
另查明，被告没有取得商品房预售许可及其他建房手续，亦没有将房屋交付给原告。
本院认为，本案审理的焦点主要有两点：一是双方所订合同的效力问题；二是违约责任问题。
一、双方所订合同的效力问题。
原告许建军与被告太原通达建设发展有限公司于2012年5月30日签订《商品房预售合同》，被告太原通达建设发展有限公司作为房地产开发企业，将尚未建成的房屋出售给许建军，符合商品房预售合同的法律特征，应属于商品房预售合同。双方在签订合同之时，被告并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，太原通达建设发展有限公司在签订合同之初直至本案开庭仍未取得商品房预售许可证明。故双方所签订的《商品房预售合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方损失。故原告主张被告返还购房款165656元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、违约责任问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告太原通达建设发展有限公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明的情况下，仍与原告许建军签订《商品房预售合同》，对该购房合同的无效负有过错，依法应承担赔偿责任，故原告主张被告太原通达建设发展有限公司按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月13日起计算至履行之日止的利息损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许建军与被告太原通达建设发展有限公司于2012年5月30日签订的《商品房预售合同》无效；
二、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告许建军购房款165656元及违约金（违约金计算方法：本金按165656元，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月13日起计算至履行之日止）；
案件受理费4138元，由被告太原通达建设发展有限公司负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李 连
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 艾利利
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）向民初字第361号
原告冯淑华，女，汉族，无职业。
委托代理人蔡本柱，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。
委托代理人王福清，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。
原告钱婷婷，女，汉族，无职业。
委托代理人蔡本柱，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。
委托代理人王福清，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。
被告鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路58号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长
委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告冯淑华、钱婷婷与被告鹤岗市公共交通有限责任公司?财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年11月11日公开开庭进行了审理。冯淑华、钱婷婷及其委托代理人蔡本柱、王福清与鹤岗市公共交通有限责任公司委托代理人胡凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑华、钱婷婷诉称：冯淑华、钱婷婷系母女关系。2012年11月18日被告鹤岗市公共交通有限责任公司在拆迁冯淑华、钱婷婷居住的马德贵的房屋时将房中冯淑华、钱婷婷所有的现金5000.00元、金项链2条、耳环2个、金戒指1个、煤2吨、柈子15立方米、家具木料2立方米、红砖5000块及电缆线120米等总价值53500.00元的财产压在房屋废墟下，当时冯淑华正在佳木斯护理母亲，钱婷婷被托管在他人家中。请求人民法院判决鹤岗市公共交通有限责任公司赔偿冯淑华、钱婷婷各项损失共计53500.00元并承担诉讼费用。
本院认为：原告冯淑华、钱婷婷诉称被告鹤岗市公共交通有限责任公司的工作人员乘其不在家中之机将其居住的房屋拆除，造成房中冯淑华、钱婷婷所有的现金、首饰等贵重财产以及其它财物丢失、损毁，数额特别巨大，因此本案涉嫌侵犯财产犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，冯淑华、钱婷婷的起诉不符合受理条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑华、钱婷婷的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）向民初字第361号
原告冯淑华，女，1956年7月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人蔡本柱，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。
委托代理人王福清，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。
原告钱婷婷，女，1988年6月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人蔡本柱，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。
委托代理人王福清，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。
被告鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路58号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长
委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告冯淑华、钱婷婷与被告鹤岗市公共交通有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年11月11日公开开庭进行了审理。冯淑华、钱婷婷及其委托代理人蔡本柱、王福清与鹤岗市公共交通有限责任公司委托代理人胡凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑华、钱婷婷诉称：冯淑华、钱婷婷系母女关系。2012年11月18日被告鹤岗市公共交通有限责任公司在拆迁冯淑华、钱婷婷居住的马德贵的房屋时将房中冯淑华、钱婷婷所有的现金5000.00元、金项链2条、耳环2个、金戒指1个、煤2吨、柈子15立方米、家具木料2立方米、红砖5000块及电缆线120米等总价值53500.00元的财产压在房屋废墟下，当时冯淑华正在佳木斯护理母亲，钱婷婷被托管在他人家中。请求人民法院判决�岗市公共交通有限责任公司赔偿冯淑华、钱婷婷各项损失共计53500.00元并承担诉讼费用。
本院认为：原告冯淑华、钱婷婷诉称被告鹤岗市公共交通有限责任公司的工作人员乘其不在家中之机将其居住的房屋拆除，造成房中冯淑华、钱婷婷所有的现金、首饰等贵重财产以及其它财物丢失、损毁，数额特别巨大，因此本案涉嫌侵犯财产犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，冯淑华、钱婷婷的起诉不符合受理条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑华、钱婷婷的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1594号
原告张家口万全区新兴加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄南110国道，统一社会信用代码：91130729738742828T。
执行事务合伙人陈永刚。
委托代理人王涛，男，1969年7月4日出生，汉族，系原告员工，住张家口市万全区。
被告万全区（县）义德矿业三分厂，住所地：万全区洗马林镇黄土梁村。
负责人戴世昆。
原告张家口万全区新兴加油站与被告万全区（县）义德矿业三分厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口万全区新兴加油站撤诉。
案件受理费34306元，减半收取计17153元，由原告张家口万全区新兴加油站负担。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜秀婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第230号
原告杨x彪，男
被告吴xx，女
委托代理人王兆勇，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
原告杨x彪诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨x彪、被告吴xx及其委托代理人王兆勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨x彪诉称：原告2010年5月经人介绍与被告认识并自愿在一起，2010年9月27日到渡马乡人民政府领取结婚证。2011年2月1日生育女儿杨某。2011年8月原告到凯里和朋友做生意，并于2012年2月份向被告娘家借款30000元，同年7月3日原告在玉屏县发生交通事故，又向被告借款50000元作为赔偿款，共计借款80000元。2012年10月份以来，双方由于性格不合，多次闹矛盾吵架，2012年11月被告外出上海打工至2013年2月回贵阳，之后双方在贵阳一起做地板生意，2013年3月份以来因家庭琐事吵架几次分开，2013年6月被告再次离家出走，从那以后至今不回家看管孩子，分居期间，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。因此，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2013年12月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却要我连本带利还她160000元才同意离婚，原告做生意欠了几十万的债务，因此只答应还她80000元，且已经还了32000元，剩余50000元分两次付清，但被告不同意，到处去原告做生意的朋友和客户身边去闹，使原告的生意无法正常做下去。2015年3月5日，被告动手打原告的老母亲，被告的行为让原告忍无可忍。因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿健康成长，应继续由原告抚养为宜。为此，根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
被告吴xx在庭审中辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告也未能举证证明双方夫妻感情已破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告杨x彪与被告吴xx于2010年5月经人介绍认识，并于同年9月27日到天柱县渡马乡人民政府办理结婚登记手续。2011年2月1日生育女孩杨某，现随原告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方发生感情纠纷，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述以及身份证、户口簿、天柱县民政局婚姻登记处证明材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告双方在共同的生活中为一些琐事会发生争吵，这也在所难免，只要双方能正确看待，相互多包容，多为对方着想，双方会有一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张与被告的夫妻感情彻底破裂，因原告未能提供充分的证据加以证明，故对原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨x彪请求与被告吴xx离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告杨x彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧阳广福
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 彭 明 清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 桂 炀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异44号
异议人（亦即被执行人）袁彩玉，女，1959年9月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人（亦系异议人）陆步兰，女，1939年9月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人姜美方，女，1966年3月29日生，住启东市。
本院在执行陆步兰与袁彩玉一般人格权纠纷一案中，异议人袁彩玉对启东市人民法院作出的（2017）苏0681执419号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁彩玉称，本人今年59岁，××，负债累累，还要赡养老人，1000多元的社保工资远不能维持本人的正常生活所需。现法院扣留我每月700元工资，严重影响本人的生活和生命，恳请法院同意减少至每月200元。另外，本起纠纷因王骄绫引起，为什么其没有责任，请法院明查。
申请执行人陆步兰提交书面意见称，本案执行标的仅有1万多元，法院执行局有袒护、放纵袁彩玉之嫌，每月只扣划700元。袁彩玉还有其它收入，其丈夫系建筑公司会计，家庭收入不菲，其婆婆有多人赡养。而本人作为80岁老人，更有急需执行款到位。在此也针对法院执行措施提出执行异议，要求一次性全额执行袁彩玉所欠债务。
经本院审查查明，2016年7月26日，本院作出（2016）苏0681民初3359号民事判决书。陆步兰申请执行后，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0681执419号民事裁定书，扣留袁彩玉在社保处的工资每月700元。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留其应当履行义务部分收入。本院裁定扣留其部分收入依法有据，袁彩玉的异议请求不能成立。异议人关于赔偿不合理的主张不在本案审查范围，不予理涉。陆步兰在答辩同时提出执行异议，本院一并进行审查。就提取袁彩玉工资收入行为，本院已兼顾当事人双方利益，执行措施并无不当。陆步兰要求一次性全额执行，其可在进一步提供财产线索后向执行部门主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回袁彩玉、陆步兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈燕如
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执711号
申请人何某，女，汉族，1972年6月19日出生，住所地
被申请人张某，男，1975年7月15日出生，住所地
何某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1955号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某向我院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第1955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年五月十八日
书记员 申学增
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2193号
原告刘莉莉，女，1986年10月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告黄文渊，男，1987年6月28日出生，汉族，住安吉县。
被告周思思，女，1989年6月15日出生，汉族，住安吉县。
被告江峰平，男，1987年12月21日出生，汉族，住安吉县。
原告刘莉莉与被告黄文渊、周思思、江峰平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告黄文渊、周思思归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；2.被告江峰平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莉莉的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告黄文渊、周思思、江峰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告黄文渊向原告刘莉莉借款5万元，并由被告江峰平承担保证责任。被告黄文渊、周思思于2012年12月27日登记结婚，系夫妻关系。原告向三被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄文渊向原告刘莉莉借款5万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，被告黄文渊应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。本案借款发生于被告黄文渊、周思思夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告黄文渊、周思思应负共同清偿责任。被告江峰平作为保证人，为被告黄文渊的5万元债务向原告刘莉莉提供担保之事实清楚，因双方未约定保证方式，被告江峰平应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文渊、周思思返还原告刘莉莉借款5万元并支付逾期利息（自2017年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告江峰平对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告黄文渊、周思思追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄文渊、周思思、江峰平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 费丹枫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第369号
原告尹长惠，女，汉族，1967年8月27日生，现住九台市。
被告潘裕淳，男，汉族，1978年5月23日生，现住九台市。
被告高巍巍，女，汉族，1980年3月5日生，现住九台市。
本院在审理原告尹长惠与被告潘裕淳、高巍巍借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，按照原告提供的被告地址，经本院查证未能联系到被告，无法送达诉状及相关诉讼材料。原告在有效期间内�未能向本院提供被告准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告尹长惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王卓
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江非执审字第6号
申请人合江县人民政府
法定代理人何杰，县长。
被执行人陈勇。
合江县人民政府申请执行陈勇土地征收附着物搬迁一案，于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定书（合国土资监（2014）36号）的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，经四川省人民政府川府土（2012）704号文件批准，征收合江县凤鸣镇文理村十一社部分集体土地（含被执行人承包的550.36平方米土地）为国有建设用地，合江县国土资源局依程序进行了“两公告一登记”，按泸州市人民政府泸市府发（2012）26号、（2013）34号，合江县人民政府合地发（2014）18号等文件的规定，对被执行人的土地补偿费和安置补助费39405.78元，青苗补偿费4683.57元，共计补偿44089.35元。被执行人以征收土地安置补偿过低为由，拒不搬迁和领取补偿款，合江县国土资源局将所有补偿款以陈勇名专户存入银行。2014年10月24日，合江县国土资源局根据《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁附着物的决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2015年1月26日，合江县国土资源局向其送达了搬迁附着物催告通知书，逾期后，被执行人仍不履行搬迁义务，故申请人于2015年2月15日向本院申请执行。
本院认为，被执行人陈勇在合江县凤鸣镇文理村十一社承包的土地，经四川省人民政府批准，征收为国家建设用地，按征收土地程序，进行“两公告一登记”，对被执行人承包的土地及青苗附着物按政策规定进行了登记补偿，且补偿到位，不损害被执行人的合法权益。合江县国土资源局根据《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁附着物决定的程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定（合国土资监（2014）36号），由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王冰镕
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江非执审字第6号
申请人合江县人民政府
法定代理人何杰，县长。
被执行人陈勇，男，生于1981年7月25日，汉族。
合江县人民政府申请执行陈勇土地征收附着物搬迁一案，于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定书（合国土资监（2014）36号）的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，经四川省人民政府川府土（2012）704号文件批准，征收合江县凤鸣镇文理村十一社部分集体土地（含被执行人承包的550.36平方米土地）为国有建设用地，合江县国土资源局依程序进行了“两公告一登记”，按泸州市人民政府泸市府发（2012）26号、（2013）34号，合江县人民政府合地发（2014）18号等文件的规定，对被执行人的土地补偿费和安置补助费39405.78元，青苗补偿费4683.57元，共计补偿44089.35元。被执行人以征收土地安置补偿过低为由，拒不搬迁和领取补偿款，合江县国土资源局将所有补偿款以陈勇名专户存入银行。2014年10月24日，合江县国土资源局根据《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁附着物的决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2015年1月26日，合江县国土资源局向其送达了搬迁附着物催告通知书，逾期后，被执行人仍不履行搬迁义务，故申请人于2015年2月15日向本院申请执行。
本院认为，被执行人陈勇在合江县凤鸣镇文理村十一社承包的土地，经四川省人民政府批准，征收为国家建设用地，按征收土地程序，进行“两公告一登记”，对被执行人承包的土地及青苗附着物按政策规定进行了登记补偿，且补偿到位，不损害被执行人的合法权益。合江县国土资源局根据《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁附着物决定的程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定（合国土资监（2014）36号），由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王冰镕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6503号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告张成录。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张成录物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2395号
原告：赖桂花，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：张国超，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：曾艳琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告赖桂花与被告张国超、曾艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年10月21日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赖桂花到庭参加诉讼，被告张国超、曾艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告赖桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国超立即向原告偿还10000元及利息(利息从逾期还款之日至还清款日止,按年利率6%计算)；2.判令被告曾艳琼承担连带偿还债务的义务;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张国超于2012年11月28日向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定2012年12月10日还清。约定的还款期限届满，被告张国超无还款，经原告追收未果。被告曾艳琼是被告张国超的妻子，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告张国超、曾艳琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告张国超向原告借款10000元，并出具《借据》给原告，《借据》载明：“兹有张国超借到赖桂花人民币壹万元正（￥10000元），定于2012年12月10日还”，被告张国超在《借据》的“借款人”一栏签名并捺指模予以确认，并由被告曾艳琼在“见证人”一栏签名。借款期限届满，被告张国超无还款，欠原告借款10000元，至今分文未还。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明，被告张国超、曾艳琼于1996年7月19日登记结婚，于2013年1月9日办理离婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告张国超双方所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张国超借款后，无依约还款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告张国超归还借款本金10000元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告张国超从逾期还款之日（2012年12月11日）至还清款日止,按年利率6%计付利息，理据充分，其请求本院予以支持。被告张国超、曾艳琼于1996年7月19日登记结婚，于2013年1月9日办理离婚登记手续，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告曾艳琼也在《借据》的“见证人”一栏签名确认,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应认定涉案借款为被告张国超、曾艳琼的夫妻共同债务，对被告张国超欠原告的上述借款本金及利息，应由被告曾艳琼承担共同偿还责任。被告张国超、曾艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国超、曾艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赖桂花偿还借款本金10000元及利息（利息从2012年12月11日起至还清款日止，以实欠本金，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张国超、曾艳琼共同负担（原告已预交受理费50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小青
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）离刑初字第37号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
刑事附带民事原告人李某甲。系死者闫玉珍之夫。
刑事附带民事原告人闫某。系死者闫玉珍之父。
刑事附带民事原告人张某。系死者闫玉珍之母。
刑事附带民事原告人李某乙，现就读于陕西西安西北大学现代学院。系死者闫玉珍之长子。
刑事附带民事原告人李某丙，现就读于吕梁市�昌中学。系死者闫玉珍之次子。
委托代理人李某甲，男，1973年10月8日生，汉族，离石区交口街道办高家沟村人，住本村。系原告人闫某、张某之女婿，原告人李某乙、李某丙之父。
被告人杨彦文。2012年11月2日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局取保候审，2013年1月28日被依法逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人杨彦文犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，附带民事原告人闫某、张某、李某丙、李某乙委托代理人李某甲、被告人杨彦文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10�1日，被告人杨彦文无驾驶资格驾驶无牌本田125型二轮摩托车沿龙凤南大街由西向东行驶至交口村委附近路段时，与由西向南右转弯行驶的闫玉珍驾驶的无牌老爷二轮轻便摩托车碰撞，致闫玉珍死亡，杨彦文受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队第（2012）0018号交通事故认定书认定，杨彦文承担本起事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人杨彦文的供述；2、证人李某甲、闫吉生、范虎才、付俊生、高治有、付文芳的询问笔录；3、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片、尸检报告、事故认定书、吕梁市离石区人民医院诊断证明书、机动车司法鉴定意见书等；4、驾驶人信息查询结果单、事故车辆信息等；5、户籍信息等。公诉机关认为，被告人杨彦文违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人杨彦文的刑事责任，由被告人杨彦文赔偿附带民事原告人各项经济损失552686.25元。证据有：1、抢救医疗费；2、被扶养人户口。
被告人杨彦文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事原告人的经济赔偿请求辩称无力承受，赔偿十余万元尚可接受。
经审理查明，被告人杨彦文的犯罪事实与公诉机关指控的一致。由于被告人杨彦文的犯罪行为致受害人死亡，附带民事原告人造成了经济损失。
上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证的证据有：1、被告人杨彦文的供述；2、证人李某甲、闫结、薛虎生、付俊生、高治有、付文芳的询问笔录；3、道路交通事故现场勘察笔录、车辆痕迹勘验�录、道路交通事故现场图、事故照片、尸检报告、事故认定书、吕梁市离石区人民医院诊断证明书、机动车司法鉴定意见书等；4、驾驶人信息查询结果单、事故车辆信息等；5、户籍证明等。附带民事原告人举的证据有：1、抢救费单据7支，共计1123.5元，证明受害人抢救支付费用；2、被扶养人户口本，证明被扶养人其父闫某1952年5月17日生；其母张某，1955年1月1日生；其子李某乙1993年1月12日生；其次子李某丙1995年8月18日生。
以上证据，经举证，质证，各诉讼当事人均无异议。
附带民事原告人诉求的医疗费5000元、摩托车损失费用3200元没有证据证明，本院不予采信；抢救费4800元，经举证，有条据7支，共计1123.5元，其余不予认定；被扶养人闫某生于1952年5月17日，应计算赔偿年限为19年，其他诉讼请求本院予以采信。
本案被告人杨彦文应赔偿受害人闫玉珍死亡赔偿部分，根据有关司法解释的规定，赔偿范围包括：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等。各项赔偿金额为：死亡赔偿金362478元、丧葬费20140.5元、抢救费1123.5元、被抚养人生活费153283.02元，共计537025.02元。
本院认为，被告人杨彦文违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦文应赔偿受害人闫玉珍死亡的经济损失。但其不能积极给予赔偿，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人杨彦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十八日起至二0一六年一月二十七日止。）
被告人杨彦文赔偿附带民事原告人死亡赔偿金等各项费用共计537025.02元。
驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年五月二十九日
书记员 霍丽娟
赔偿计算
死亡赔偿金362478元
丧葬费20140.5元
抢救费1123.5元
被扶养人生活费153283.02元
闫某：（11354.3×19年）÷3=71910.57元
张某：（11354.3×20年）÷3=75695.3元
李某丙：（11354.3×1年）÷2=5677.15.3元
共计：537025.02元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02738号
原告许某某，男。
被告马某某，女。
原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告许某某于2014年12月9日以双方已自行办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 宋永华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告车恒金，男，汉族。
被告于桂荣，女，汉族。
被告车元生，男，汉族。
被告辛全荣，女，汉族。
被告辛云东，男，汉族。
被告董宪菊，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告车恒金、于桂荣、车元生、辛全荣、辛云东、董宪菊借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告车恒金等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告车恒金因承包土地缺少资金向原告借款50,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告车恒金给原告出具小额贷款借据一张，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由六被告对借款偿还互为联保。被告车恒金借款后于2013年1月27日偿还本金0.14元，另偿还利息5,892.95元。现原告起诉要求被告车恒金、于桂荣共同偿还下欠借款本金4,999.86元，并按合同约定给付利息，被告辛云东、董宪菊、车恒金、于桂荣承担连带责任。
被告车恒金等六人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告车恒金于2012年2月27日向原告借款50,000.00元及借款本息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇光辉村村民委员会《证明》三份，证明车元生、辛全荣、辛云东与、董宪菊、车恒金、于桂荣均下落不明。
4、结婚证明、户口本复印件（经车恒金本人签字确认），证明车恒金与于桂荣为夫妻关系的事实。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2012年2月27日，被告车恒金因承包土地缺少资金向原告借款50,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息。被告车恒金给原告出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由六被告对借款偿还互为联保，担保期限为两年。被告车恒金借款后于2013年1月27日偿还本金0.14元，利息5,892.95元。另查明，被告车恒金与于桂荣为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；现各被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告车恒金于2012年2月27日向原告借款50,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告车恒金偿还欠款本金4,999.86元及2016年1月29日前的利息26,926.25元（已扣除偿还利息5,892.95元）的请求，本院予以支持。因被告车恒金与于桂荣系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。按照合同约定，借款期满日为2013年4月27日，担保人的保证期满日为2015年4月27日，而原告向被告辛云东、董宪菊、车元生、辛全荣主张保证责任的时间为2016年2月29日，已超出保证责任期限，按照法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告辛云东、董宪菊、车元生、辛全荣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告车恒金、于桂荣于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金4,999.86元、2016年1月29日前的利息26,926.25元，从2016年1月30日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行要求被告辛云东、董宪菊、车元生、辛全荣对上款偿还承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,723.00元、公告费700.00元均由被告车恒金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王贺扬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初997号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市新田县，公民身份号码×××4615（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市宁远县，公民身份号码为×××5614（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）927号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月6日4时许，被告人张某、陈某经密谋盗窃后，来到东莞市塘厦镇四村社区昌盛街1号宏昌厂围墙外，由陈某负责接应，张某翻墙进入该厂仓库盗窃7卷铜片（价值人民币3357.04元）。后张某、陈某携带赃物逃跑过程中被民警当场人赃俱获。破案后，被盗财物已发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格鉴定表，被害单位郭华雄的陈述，证人吴某、冯某的证言，扣押清单等书证，被告人张某、陈某的供述等证据，据此认为被告人张某、陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院对二人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某、陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某、陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡巍华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00348号
原告：陈廷旺。
被告：许斌。
被告：黄青芳。
原告陈廷旺与被告许斌、黄青芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈廷旺到庭参加诉讼，被告许斌、黄青芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷旺诉称：被告许斌向原告购买油漆材料，并分别于2014年1月29日、2015年5月7日向原告出具欠条各一份，载明欠原告货款计43700元。原告多次向被告许斌催要货款未果。被告许斌与被告黄青芳系夫妻关系，被告许斌的该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即支付原告货款43700元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告许斌、黄青芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告许斌向原告陈廷旺购买油漆材料，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠油漆材料款计壹万元整（10000元）”；2015年5月7日，被告许斌再次向原告出具欠条一份，载明“今欠陈廷旺油漆材料款共计叁万叁仟柒佰元整（33700元）”。原告要求被告许斌给付货款未果，诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、婚姻登记表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈廷旺与被告许斌之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告许斌向原告购买油漆材料，未履行给付货款的义务，依法应承担给付原告货款的民事责任。两被告系夫妻关系，被告许斌欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告黄青芳负有共同偿还的责任。原告陈廷旺要求两被告给付货款43700元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斌、黄青芳于本判决生效后十日内支付原告陈廷旺货款43700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，依法减半收取446元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费446元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费892元。
审判员 薛艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01214号
原告：池州九华农村商业银行梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：许文平，行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
被告：方非洲，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行梅村支行诉被告方非洲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告方非洲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原被告签订农户小额贷款合同，约定被告向原告借款2万元，期限为2013年1月21日至2014年1月21日，同时约定借款利率和违约责任等事项，合同签订后，原告依约发放了借款，被告已归还本金1万元。2013年8月2日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借款期限为2013年8月2日至2014年8月2日，同时约定借款利率和违约责任等事项。截止起诉时，被告仍欠原告借款本金5万元及利息。原告为维护原告合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告二笔借款本金5万元及利息（利率按合同约定计算，利息从贷款之日起计算至还清之日止，扣除已支付利息）；2、2013年8月2日贷款、对被告加收自2014年8月2日起按合同约定利率的50%罚息，2013年1月21日贷款，对被告加收自2014年1月21日起按合同约定利率的50%罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
证据1、负责人身份证明、营业执照及组织机构代码证等复印件，证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼资格适格。
证据3、个人借款申请书，证明被告向原告申请贷款的事实。
证据4、农户小额信用贷款合同，证明原被告签订借款合同，约定借款金额、用途、期限、贷款利率、罚息利违约责任等问题。
证据5、借款借据一份，证明截止起诉时，被告归还利息情况及仍欠原告借款本金50000元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原被告签订农户小额贷款合同，约定被告向原告借款2万元，期限为2013年1月21日至2014年1月21日，同时约定借款利率为年息11.82%，若逾期归还则贷款方有权按合同载明利率加收50%罚息，合同签订后，原告依约发放了借款，被告已归还本金1万元。2013年8月2日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借款期限为2013年8月2日至2014年8月2日，同时约定借款利率为年息11.82%，若逾期归还则贷款方有权按合同载明利率加收50%罚息，合同签订后，原告依约发放了借款。根据原告提供的借款借据，被告分别于2013年6月29日、2014年2月10日、2014年2月10日，归还了利息1044.1元、1521.5元、2521.6元。
上述事实有当事人提供的证据、当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的贷款合同是合法、真实、有效的。双方在合同、借款借据中明确约定了借款本金、期限、利率。被告在借款到期后未按约定的方式归还借款，应当承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告方非洲于本判决生效之日起十日内支付原告池州九华农村商业银行梅村支行借款本金10000元及利息、罚息；借款本金40000元及利息、罚息（利息从贷款之日计算至实际还清之日，扣除被告已经支付的利息，利率、罚息按合同约定的计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告方非洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第142号
原告：闻人春源，
委托代理人（特别授权）：楼剑波、郑学锋。被告：东阳市博海圣诞灯饰有限公司，
本院在审理闻人春源与东阳市博海圣诞灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因闻人春源未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年二月十八日
代书 记员 韦林斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0524号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］504号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2015年7月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日17时30分许，被告人姚某因琐事与被害人谷某产生矛盾，后二人在宿城区耿车镇五星村3组互相厮打，期间被告人姚某致被害人谷某鼻部受伤。经鉴定，被害人谷某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人姚某的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月14日17时30分许，被告人姚某因琐事与被害人谷某产生矛盾，后二人在宿城区耿车镇五星村3组互相厮打，期间被告人姚某致被害人谷某鼻部受伤。经鉴定，被害人谷某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人姚某于2015年2月15日主动到公安机关接受处理。在案件审理过程中，被告人姚某积极赔偿被害人谷某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人姚某的供述，被害人谷某的陈述，证人刘某、周某甲、陈某、周某乙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书，被告人姚某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某案发后积极赔偿被害人谷某经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人姚某从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人姚某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人姚某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 婷
第2页/共3页