wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9534号
原告:杜道发，住贵州省贞丰县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告:广州市宝丰人造革有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：罗应龙。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
原告杜道发诉被告广州市宝丰人造革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杜道发的委托代理人陈林华，被告富广州市宝丰人造革有限公司的委托代理人杨可照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜道发诉称，原告于2015年3月3日入职广州市宝丰人造革有限公司，岗位为开布机操作工，双方没有签订劳动合同，广州市宝丰人造革有限公司没有为原告购买社会保险，2015年3月31日下午17时左右，原告在工作中不慎撞到左眼受伤，被送往广州市中西医结合医院就诊，共住院67天，期间医疗费由广州市宝丰人造革有限公司全部支付，后于2015年12月14日经广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年4月6日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为八级，停工留薪期自2015年3月31日至2015年9月30日。后原告于2016年4月26日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁，该委于2016年9月8日作出穗花劳人仲案（2016）1232号仲裁裁决书裁决：1、广州市宝丰人造革有限公司自裁决生效之日起5日内一次性支付杜道发一次性伤残赔偿金38332.8元、一次性伤残就业补助金52272元、一次性工伤医疗补助金13939.2元、医疗期工资19800元、鉴定费1238元、住院伙食补助费4690元；2、驳回杜道发其他仲裁请求。后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院要求：被告向原告支付一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性就业补助金、医疗期工资、鉴定费、护理费、伙食补助费共计206912元。
被告广州市宝丰人造革有限公司辩称，应扣减1600元停工留薪期工资，其他同意仲裁裁决。
经审理查明，杜道发于2015年3月3日入职广州市宝丰人造革有限公司，岗位为开布机操作工，双方没有签订劳动合同，广州市宝丰人造革有限公司没有为杜道发购买社会保险，工资为现金发放，2015年3月31日下午17时左右，杜道发在工作中不慎撞到左眼受伤，被送往广州市中西医结合医院就诊，共住院67天，期间医疗费由广州市宝丰人造革有限公司全部支付，后于2015年12月14日经广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年4月6日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为八级，停工留薪期自2015年3月31日至2015年9月30日，后双方于2015年10月1日协商一致解除劳动关系。期间杜道发收取广州市宝丰人造革有限公司支付的2015年4、5月份的停工留薪期工资共计1600元（该工资为基本生活费，并非全额工资）。后杜道发于2016年4月26日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁，该委于2016年9月8日作出穗花劳人仲案（2016）1232号仲裁裁决书裁决：“1、广州市宝丰人造革有限公司自裁决生效之日起5日内一次性支付杜道发一次性伤残赔偿金38332.8元、一次性伤残就业补助金52272元、一次性工伤医疗补助金13939.2元、医疗期工资19800元、鉴定费1238元、住院伙食补助费4690元；2、驳回杜道发其他仲裁请求。”后杜道发对仲裁裁决不服诉至法院而成讼。广州市宝丰人造革有限公司同意支付住院伙食补助费4690元、鉴定费1238元给杜道发。
另查，杜道发主张其月平均工资为5434元，广州市宝丰人造革有限公司抗辩认为其月平均工资为3330元，并提供杜道发2015年3月工资表为证，杜道发对此予以否认，主张该工资表没有杜道发签名确认，不予认可。
本院认为，原被告之间于2015年3月3日至2015年10月1日期间存在劳动关系，原被告予以确认，本院对此予以确认。
双方主要争议焦点在于原告的月平均工资情况。原告主张其月平均工资为5434元，被告则抗辩其月平均工资为3330元，并提供原告2015年3月的工资表为证，据该工资表显示，原告未有签名确认该工资数额，并主张其该月收取了5434元工资，故本院对该工资表不予确认，被告就原告工资发放情况应承担举证不能的不利后果，本院确认原告月平均工资为5434元。
关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。事故造成原告八级伤残，有工伤认定书及劳动能力鉴定为证，本院对此予以确认，并据此计算原告合计30月的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计163020元（5434元/月×30月）；关于停工留薪期工资。原告停工留薪期6个月，有劳动能力鉴定为证，扣减双方确认的该期间已领取的1600元，被告应支付停工留薪期工资31004元给原告（5434元/月×6月-1600元）；关于护理费。被告未有证据证明原告住院期间有派人护理，本院酌定按照80元/天计算原告住院67天的护理费5360元；关于住院伙食补助费、鉴定费合计5928元。原被告予以确认，本院对此予以确认。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定判决如下：
一、被告广州市宝丰人造革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计163020元给原告杜道发；
二、被告广州市宝丰人造革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费、住院伙食补助费等合计5928元给原告杜道发；
三、被告广州市宝丰人造革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资31004元给原告杜道发；
四、被告广州市宝丰人造革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付护理费5360元给原告杜道发；
五、驳回原告杜道发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市宝丰人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨小伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2291号
申请执行人缙云县人民法院
�执行人李勇俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00293号，依法向被执行人李勇俊发出执行通知书，责令被执行人李勇俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2291号被执行人:李勇俊，男，1985年02月23日出生，住缙云县。本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1122刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年9月6日移送立案执行。现查明被执行人李勇俊暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十二日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第118号
原告：张某。
被告：厉某。
原告张某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2009年5月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年10月，被告出境至意大利共和国务工。××××年××月××日，生育一子，取名厉旭恒。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子厉旭恒由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元。
被告厉某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名厉旭恒。2015年7月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，家庭户口簿，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方性格不合，互不信任，导致夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，且双方并无其他实质矛盾。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1391号
原告：戴文斌。
委托代理人：裴华君。
被告：魏家福。
原告戴文斌为与被告魏家福民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴文斌的委托代理人裴华君到庭参加诉讼，被告魏家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴文斌起诉称：2013年7月29日，被告因做生意资金欠缺，从原告处借去现金30000元，借款3天，月息按2分结算，按月支付。原告向被告催讨多次，被告总以暂时无钱归还为由一拖再拖。为维护自身的权益，现向法院起诉要求：判令被告魏家福即时归还借款本金30000元及利息（利息自2013年7月29日起按月息2分计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息主张为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告魏家福未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告魏家福出具借条一份向原告借款30000元，约定月息2分，借期3天。借款到期后，被告未归还本息。
上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏家福向原告戴文斌借款本金30000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏家福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏家福在本判决生效之日起十日内归还原告戴文斌借款本金30000元及相应利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，利率以2分为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取440元，由被告魏家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 凌 秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第631号
原告：招银喜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4046。
被告：陈通，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××003X。
原告招银喜诉被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告招银喜到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告陈通缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈通因生意资金周转的需要而于2015年2月1日向原告借款50000元，定于三个月内全部归还完毕。但借款期限届满后，被告陈通拒不还款，原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元并承担自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。
被告陈通无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告招银喜诉称被告陈通因生产经营资金周转的需要而于2015年2月1日向原告借款50000元。庭审中，原告向本院提交2015年2月1日的借条以证明被告欠款的事实。经查2015年2月1日的借条载明被告陈通借到原告借款人民币50000元，借款期限为三个月，被告陈通在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称上述借款期限届满后，被告并未按期偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告在庭审中提交的2015年2月1日的借条已经被告陈通签名并捺指印确认，直接载明被告陈通确认收到原告借款50000元的事实。被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告陈通偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为原、被告双方并未就借款利息进行约定，故原告诉讼请求被告支付借款期限内的利息损失并无依据，本院不予支持，原告的利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈通于本判决生效之日起七日内偿还原告招银喜借款50000元及利息损失（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告招银喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈通负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2719号
申请执行人李伟。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告李伟与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东调确字第50号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李伟于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李伟未实现债权26530元。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郎纤云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初716号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江伟，男，1994年8月17日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省余庆县。2015年7月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日。2017年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）656号起诉书，指控被告人江伟犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月23日下午，被告人江伟到永康市东城街道溪中路64弄13幢1号快餐店门前，采用顺手牵羊的手段，将被害人楼某挂在店门口墙上的一只黑色单肩包（内有一只黑色德赛手机、310元人民币）偷走。
2、2017年5月28日凌晨1时许，被告人江伟进入永康市东城街道汽车东站出口处的派乐汉堡店内消费时，趁被害人李某进入后厨做餐之际，将其放在店内收银台上的一只oppo手机偷走。经认定，被盗手机价值人民币1401元。
3、2017年5月29日8时许，被告人江伟进入永康市东城街道高圳路14幢5号江西大众小炒店内，将被害人徐某真放在店内抽屉的黑色皮质挎包一只（内有人民币460元）和华为荣耀手机一只偷走。经认定，被盗手机价值人民币200元、被盗挎包价值人民币105元。
案发后，上述被盗财物均已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江伟的供述、辨认笔录及照片、被害人楼某、李某、徐某真的陈述、检查笔录、扣押清单、登记保全清单、发还清单及照片、视听资料、价格认定结论书、行政处罚决定书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人江伟的意见，予以支持。被告人江伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物均已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年七月十九日
书记员 陈凌洲
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初100号
原告:左廷益，男。
委托诉讼代理人：左选辉，系原告儿子。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人：杨俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭家辉，男，该支行员工。
原告左廷益与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（以下简称邮政储蓄花垣支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左廷益及其委托诉讼代理人左选辉，被告邮政储蓄花垣支行的委托诉讼代理人彭家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左廷益向本院提出诉讼请求：确认原告持有的编号为7207存折上存款为原告所有。事实和理由：原告在1981年开始一直开车和做生意，手头有一些收入，1995年，原告在被告银行开户7207不记名的存折，并于当年8月份6次存入现金7397元，一直将存折放在家里。2013年新修房屋搬迁时，原告才发现存折上的钱还未取，于是找到被告单位，要求提取，但被告单位工作人员一直以种种理由不予支付，多年来原告向被告主张权利未果，根据《储蓄管理条例》第三十条规定，不记名存折持有人是有权要求被告予以支付的。并且当年并未强制要求用实名存款，存折上也未写清存款人，原告当时是有收入的，原告一直是存折持有人，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
邮政储蓄花垣支行辩称：7207号存折对外无记名，但本行的内部分户账户记名，记名人为案外人杨红桃，杨红桃已在挂失7207号存折后提取存款。本案原告非7207号存折的所有人，不具备主张权利的主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告左廷益为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼资格；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司花�县支行7207无记名存折一本；证明自己是存折的合法拥有者。
被告花垣县邮政支行对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性和证明目的均没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议；7207存折的款项不是左廷益的，该款已经被杨红桃挂失取走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2拟证明原告享有7207号存折内存款的证明目的，根据《储蓄管理条例》第三十条的规定，无记名存折不得挂失，存折持有人享有存款权利，对原告提交的证据2的证明目的予以采信；被告提交的证据1-5，共同拟证原告非7207号存折的实际所有人，无权支取该存折存款的证明目的，因不能对抗无记名存折不得挂失的法律规定，对被告提交的证据1-5的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为原告左廷益是否享有主张7207号无记名存折的权利。
原告持有的由被告邮政储蓄花垣支行出具的7207存折，为不记名存折。原告持有存折要求被告花垣县邮政支行兑付存款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告以存折已经被挂失取款为由，拒绝支付，违反《储蓄管理条例》关于不记名存折不得挂失的规定。被告过错受理他人的挂失申请，向他人支付原告所持存折款项。被告予以挂失的行为不导致持有人持有的存折失去其债权凭证的效力，持有人凭此存折要求被告支付本息的，被告仍应以存折记载的权利内容向持有人支付本息。依据《中华人民共�国民法通则》第五条，《储蓄管理条例》第三十条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二目之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于本判决生效之日起三日内向原告左廷益支付7207存单的本息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石红彬
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王曦格
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第15号
上诉人（原审被告）严××。
委托代理人许××。
被上诉人（原审原告）邱××。
上诉人严××因与被上诉人邱××民间借贷纠纷一案，
不服湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字第1633号民
事判决，向本院提出上诉。上诉人严××在收到本院《关于民
事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上
诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行
二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办
法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严××自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区
人民法院（2008）湖吴民一初字第1633号民事判决自本裁定送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇九年二月五日
书记员 陈 佳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初656号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郭某源，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年7月31日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人杨龙，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人郭某源犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉，被告人郭某源及辩护人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日3时许，杨某将粤Ｂ×××××号大众牌小汽车停放在茂名市电白区水东镇新湖路天上人间发廊门口，然后到旁边的瑞湖宾馆开房休息，入住1009房。入住后发现房间空调制冷有问题，便调换到1011房，在换房时将小汽车的钥匙遗留在1009房。随后，被告人郭某源入住1009房，发现房间内遗留有汽车钥匙，便调换到6009房，持遗留在房间的汽车钥匙下到宾馆楼下附近，打开遥控器寻找小汽车位置，在确定小汽车位置后返回6009房休息。4时许，被告人郭某源离开6009房，持杨某遗失的汽车钥匙将粤Ｂ×××××号小汽车盗走，将小汽车开到电白区坡心镇上吴小学门口停放。
当天15时许，被告人郭某源前往上吴小学门口取车时被茂名市公安局电白分局城西派出所抓获。缴获被盗的小汽车已发还给车辆使用人杨某。经物价部门鉴定，粤Ｂ×××××号大众牌小汽车价值人民币93500元。
上述事实，被告人郭某源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某源户籍资料、到案经过、立案决定书、机动车信息资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人郭某源对盗窃车辆的签认照片、被害人杨某陈述、被告人郭某源供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某源以非法占有为目的，采取秘密手段窃得他人小汽车1辆，价值人民币93500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，指控的罪名成立。
案发后公安机关已缴获赃物发还给被盗事主，没有造成损失，据此可对被告人郭某源酌情从轻处罚。被告人郭某源到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人杨龙认为被告人郭某源属临时起意实施犯罪，主观性相对较小，赃物被及时缴获发还给被害人，没有造成损失，没有前科劣迹，认罪态度较好的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人郭某源的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2019年7月30日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初608号
原告：丁海生，男。
被告：梁桂霞，男。
原告丁海生与梁桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海生、被告梁桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁桂霞立即给付欠砂石款6950元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月17日为被告工地运送黄沙、石子合计人民币6950元，被告于当日给原告出具《欠条》一张。经原告多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告立即给付欠款6950元并负担本案诉讼费。
被告梁桂霞辩称，欠条属实，是我签名出具的。但这笔钱应该由关维国付款，因为我是给关维国施工干活，也是关维国使用了砂石。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
《欠条》原件一份。该欠条由被告梁桂霞签字，载明欠黄沙、石子费用6950元。
原告用这该证据证明被告欠款的事实。
被告梁桂霞对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告梁桂霞没有提供其他证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人对被告梁桂霞给原告出具的《欠条》的真实性没有争议，本院予以确认。对于被告提出的该笔欠款应该由他人（关维国）负担的辩论意见，因欠条中没有载明应该由他人负担，庭审中又没有提供出其他证据证明自己的观点，本院对于被告的辩论意见不予采信。
综上所述，对于原告持有被告出具的《欠条》向被告索要欠款，符合法律的相关规定，本院予以支持。至于被告的辩论意见，因证据不足，不能支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁桂霞应于本判决生效后10日内一次性偿还丁海生砂石款人民币6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 姜宏彬
二〇一六年十月十七日
书记员 王 微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0205民初608号原告：丁海生，男。被告：梁桂霞，男。原告丁海生与梁桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海生、被告梁桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁桂霞立即给付欠砂石款6950元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月17日为被告工地运送黄沙、石子合计人民币6950元，被告于当日给原告出具《欠条》一张。经原告多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告立即给付欠款6950元并负担本案诉讼费。被告梁桂霞辩称，欠条属实，是我签名出具的。但这笔钱应该由关维国付款，因为我是给关维国施工干活，也是关维国使用了砂石。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：《欠条》原件一份。该欠条由被告梁桂霞签字，载明欠黄沙、石子费用6950元。原告用这该证据证明被告欠款的事实。被告梁桂霞对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告梁桂霞没有提供其他证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人对被告梁桂霞给原告出具的《欠条》的真实性没有争议，本院予以确认。对于被告提出的该笔欠款应该由他人（关维国）负担的辩论意见，因欠条中没有载明应该由他人负担，庭审中又没有提供出其他证据证明自己的观点，本院对于被告的辩论意见不予采信。综上所述，对于原告持有被告出具的《欠条》向被告索要欠款，符合法律的相关规定，本院予以支持。至于被告的辩论意见，因证据不足，不能支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁桂霞应于本判决生效后10日内一次性偿还丁海生砂石款人民币6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  姜宏彬二〇一六年十月十七日书记员  王 微
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复3号
申请复议人（异议人）江苏省信用担保有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人金维民，该执行董事。
委托代理人吴志霞，江苏律师事务所律师。
委托代理人刘雨琪，江苏律师事务所律师。
申请执行人南京银行股份有限公司光华支行，住所地江苏省南京市。
负责人孙在霞，该支行行长。
被执行人南京亿丰木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人侯建，该董事长。
被执行人张庆兵。
申请复议人江苏省信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）因申请执行人南京银行股份有限公司光华支行（以下简称南京银行光华支行）与被执行人南京亿丰木业有限公司（以下简称亿丰公司）、张庆兵借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁执异字第116号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：南京银行光华支行与亿丰公司、张庆兵借款合同纠纷一案，南京中院于2008年1月28日作出（2007）宁民二初字第222号民事判决书，判决：一、亿丰公司于本判决生效之日起十日内向南京银行光华支行偿还借款本金718.701121万元及其利息（该利息按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息自逾期之日计算至判决生效给付之日）；二、南京银行光华支行就上述债权对亿丰公司抵押的位于南京市六合区八百桥镇长山街道的六变字第000509、000511、000512号的四处房产享有优先受偿权；三、张庆兵对亿丰公司的上述债务承担连带责任。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，南京银行光华支行遂向南京中院申请执行。在执行过程中，南京中院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）对亿丰公司名下的涉案房产进行评估拍卖，天圣公司于2015年3月12日作出苏天房估字（2015）第0298号《房地产估价报告》，并移送淘宝网进行拍卖。此前，南京中院向南京市六合区房产交易中心致函调取房产查封抵押信息，该中心并未书面回复，仅口头告知该涉案房产为南京中院查封，抵押权人为南京银行光华支行。2015年10月23日，第二次拍卖流拍，担保公司向南京中院提出执行异议。
担保公司提出书面异议称：担保公司为亿丰公司位于南京市六合区八百桥镇长山街道房产及土地使用权、地上建筑物（以下简称涉案房产）的合法抵押权人，南京中院在评估、拍卖该涉案房产时，未通知担保公司，导致担保公司未能参与对评估拍卖机构的选择，损害了担保公司的权利，故担保公司不同意南京中院继续对涉案房产拍卖，对南京中院的评估拍卖程序也有异议，请求南京中院终止拍卖。如南京中院坚持继续拍卖，拍卖款项也应优先偿还担保公司，担保公司享有优先分配权，请求重新启动评估拍卖程序。
另查明：2015年8月25日，南京中院已经立案受理了江苏银茂控股（集团）有限公司申请债务人亿丰公司破产清算。2015年12月15日，南京中院作出（2015）宁商破字第18号民事裁定：受理江苏银茂控股（集团）有限公司对亿丰公司破产清算申请。
南京中院认为：该院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价采用成本法求取估价对象的市场价值，程序是公正的，方法是适当的。担保公司异议称评估、拍卖未通知其参与，损害了其合法利益，由于该标的已经两次流拍，并无证据显示南京中院的执行行为损害了担保公司的利益，且亿丰公司已进入破产清算程序，再行评估已无实际意义。综上，担保公司的异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2015年12月11日作出（2015）宁执异字第116号执行裁定：驳回江苏省信用担保有限责任公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交复议书及副本一式四份，向江苏省高级人民法院提起复议。
担保公司不服该裁定，于2015年12月23日向本院申请复议称：南京中院裁定认定事实错误，请求撤销该裁定，支持该公司参与对抵押资产进行重新评估拍卖的程序。理由是：担保公司为亿丰公司涉案房产的合法抵押权人，南京中院在评估、拍卖该涉案房产时，未通知担保公司，导致担保公司未能参与对评估拍卖机构的选择，损害了担保公司的权利，该公司至今未看到亿丰公司破产裁定等法律文书，南京中院以亿丰公司已进入破产清算程序为由，驳回该公司异议申请属于认定事实错误。
本案争议焦点是：在南京中院已裁定受理亿丰公司破产清算申请情况下，担保公司以其系亿丰公司案涉资产抵押权人为由请求参与对抵押资产进行重新评估拍卖的执行程序是否应当予以支持。
本院认为：在南京中院已裁定受理亿丰公司破产清算申请情况下，担保公司以其系亿丰公司案涉资产抵押权人为由请求参与对抵押资产进行重新评估拍卖的执行程序依法不应予以支持。理由是：在南京中院已裁定受理亿丰公司破产清算申请情况下，担保公司请求对亿丰公司案涉资产进行重新评估拍卖无法律依据。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。在被执行人亿丰公司已被裁定受理其破产清算申请后，对亿丰公司的执行程序依法即应当中止，现担保公司仍坚持请求对亿丰公司案涉资产进行重新评估拍卖无法律依据。担保公司以其未看到亿丰公司破产裁定等法律文书为由，认为南京中院认定该院已受理江苏银茂控股（集团）有限公司对亿丰公司破产清算申请属于认定事实错误的主张无事实依据，其复议主张不能成立，本院不予支持。南京中院裁定驳回担保公司异议申请并无不当。
综上所述，担保公司复议申请理由无事实和法律依据，南京中院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏省信用担保有限责任公司复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2015）宁执异字第116号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一六年二月二十五日

书 记 员 沈晓雯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人陈思剑，男，1978年6月29日出生，住三门县。
被执行人陈先谷，男，1963年10月10日出生，住三门县。
被执行人陈仲观，男，1972年11月25日出生，住三门县。
被执行人陈相水，男，1965年9月3日出生，住三门县。
被执行人柯甫秒，男，1960年11月21日出生，住三门县。
被执行人三门县港南水产养殖专业合作社，住所地三门县花桥镇浦峰村。
法定代表人黄道兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈思剑、陈先谷、陈仲观、陈相水、柯甫秒、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02403号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月××日
代书记员 章晓东
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00166号
原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿，地址南楼经济开发区圣水村。
法定代表人傅某某，任矿长。
委托代理人杨某某，男，1957年2月4日出生，汉族，系原告公司员工，住营口南楼经济开发区。
委托代理人赵某某，系辽宁中允律师事务所律师。
被告孙某某，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
被告刘某，女，1972年8月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。
二被告委托代理人衣某，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
本院受理原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿诉被告孙某某、被告刘某买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月14日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所做的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市百寨区圣水恩伟建筑石矿撤诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元由原告承担。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 索丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1323号
原告：泉州市立信化工贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路毅达商厦01A-303室。
法定代表人：谢培英，经理。
被告：武汉市南方大药房连锁有限公司，住所地武汉市汉阳区桥西村22-23号。
法定代表人：石展，经理。
被告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人：杨灿，行长。
被告：武汉九鼎药业有限公司，住所地汉阳区龙阳大道136号。
法定代表人：张文奎，经理。
本院在审理原告泉州市立信化工贸易有限公司与被告武汉市南方大药房连锁有限公司、汉口银行股份有限公司江汉支行、武汉九鼎药业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告泉州市立信化工贸易有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市立信化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市立信化工贸易有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费754元，由原告泉州市立信化工贸易有限公司负担（已付）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年七月十二日
法官 助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第400-2号
申请执行人张卫宁，男，汉族。
被执行人程爱民，男，汉族。
关于张卫宁申请执行程爱民租赁合同纠纷一案，被执行人程爱民已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月二日
书记员 王武庆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初81号
原告：许怀奇，男，汉族，1972年5月30日生，住山东省新泰市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告许怀奇与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许怀奇及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许怀奇诉称：许怀奇于2014年2月至2016年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认许怀奇与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向许怀奇支付双倍工资57069元；三、吉林大学向许怀奇支付经济补偿金15618.51元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：许怀奇于2014年2月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给许怀奇签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月29日，许怀奇向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第28号不予受理通知书，并送达许怀奇。
另：许怀奇离职前十二个月的平均工资为5206.17元。
本院认为：许怀奇与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于许怀奇与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与许怀奇解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自许怀奇2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于许怀奇请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资57069元的问题：因许怀奇2016年12月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年2月至2016年12月期间未与许怀奇签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2014年2月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对许怀奇诉请的双倍工资57069元本院予以支持；三、关于许怀奇请求吉林大学支付经济补偿金15618.51元的问题：因吉林大学未按法律规定为许怀奇缴纳社会保险费用，许怀奇要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。许怀奇诉讼主张其自2014年2月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对许怀奇工作时间予以认可，本院对许怀奇的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付许怀奇经济补偿金的工作时间为2年10个月，许怀奇的经济补偿金应为15618.51元（5206.17元/月*3个月），故本院对许怀奇诉请的经济补偿金15618.51元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告许怀奇与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告许怀奇双倍工资57069元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告许怀奇经济补偿金15618.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：海乃合体，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告海乃合体信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,371.96元。原告诉称,被告海乃合体系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,371.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4166号
原告：张某某。
被告：孙某。
被告：胡某某（系被告孙某之妻）。
原告张某某与被告孙某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因被告孙某、胡某某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并刊登于2016年12月27日《人民法院报》G63版。本案依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤至开庭之日仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼，请求：1、要求二被告共同偿还借款30,000元，并按本金30,000元、月利率2%自2014年7月26日起支付逾期利息至全部债务清偿时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原、被告通过朋友介绍相识，因被告孙某做生意需要资金周转，遂找我借款30,000元，借款期限三个月，口头承诺每月2分利息。同时，被告孙某、胡某某出具《借条》一张。但借款期限到期后，二被告支付了部分利息，本金分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙某、胡某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系一般朋友关系，二人经原告张某某同事雷某某介绍认识。2012年，雷某某称被告孙某因经营需要资金周转，向原告张某某请求借款30,000元并承诺支付一定利息，原告张某某遂答应出借资金并以现金方式履行了出借义务，被告孙某向其出具了借条。借款发生后，原、被告每三个月更换一次借条，同时被告孙某以现金方式向原告张某某支付三个月借款利息。2014年7月26日，被告孙某、胡某某作为借款人共同向原告张某某出具一份《借条》，约定：今借到张某某现金叁万元整（30,000）借期三个月。之后，二被告再未履行偿付义务，原告张某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，原告张某某认可被告孙某按月利率2%清偿了自借款之日至2014年7月26日的利息，之后借款本息未予清偿。以上事实有原告张某某提交的2014年7月26日《借条》和当庭陈述予以证实，本院予以确认。因被告孙某、胡某某未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告孙某、胡某某偿还借款本金30,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，�自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告张某某以现金方式向二被告履行了出借义务，二被告亦共同向其出具书面借条认可收到现金借款30,000元，由于二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃本案抗辩的权利，故原、被告双方的民间借贷关系因原告张某某的实际交付行为生效，依法应予以保�。由于二被告在举证期间内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故对原告张某某要求二被告共同偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求二被告支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方并未书面约定借款利息，原告张某某诉称双方口头约定月利率2%但在举证期限内亦未提供有效证据证实，故依照前述法律规定，应视为原、被告双方并未约定借款利息，故原告张某某要求二被告支付三个月借款期内的借款利息，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。如前所述，原、被告并未约定借款利息或逾期利息，借款期限三个月暨自2014年7月26日至2014年10月25日，二被告至今未偿还借款本金。根据前述法律规定，被告孙某、胡某某应自2014年10月26日起，按年利率6%向原告张某某支付资金占用期间利息。
被告孙某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙某、胡某某共同向原告张某某偿还借款本金30,000元，并自2014年10月26日起，按本金30,000元、年利率6%支付资金占用期间利息，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张某某已预交），两次公告费560元，共计1,110元，由被告孙某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉�应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执824号
申请执行人钱立民，男，1977年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。
法定代表人赵林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱立民与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年05月24日立案执行，执行标的15767.4元及补缴保险，执行费137元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执824号申请执行人钱立民，男，1977年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。法定代表人赵林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人钱立民与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年05月24日立案执行，执行标的15767.4元及补缴保险，执行费137元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十一月七日书记员  孔令萃
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第433号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人昌某，男，湖南省南县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经桃江县人民检察院批准，于2014年9月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人昌某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月17日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年10月8日下午，吸毒人员刘某喜打电话给被告人昌某购买冰毒。当天晚上八、九时许，被告人昌某携带毒品冰毒从益阳来到桃江，在桃花江镇文明宾光608房间将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员刘某喜，获毒资人民币200元。
被告人昌某于2014年9月18日被桃江县公安局民警从益阳市强制隔离戒毒所押回归案。
在审理中，被告人昌某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人刘某喜、贺某明、龚某明、文某光的证言；被告人昌某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某违反国家规定贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人昌某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人昌某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人昌某的刑期自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初71号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人禄启用，男，汉族，生于1978年2月5日，小学文化，户籍所在地徽县银杏镇庆寿村报沟社，现住徽县城关镇西寺沟金陇地制水厂，因涉嫌危险驾驶罪，经徽县公安局决定，于2016年5月10日被徽县公安局刑事拘留，2016年5月17日释放，2016年6月1日被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2106）62号起诉书指控被告人禄启用犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人禄启用到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年3月18日下午，被告人禄启用和网友王永忠、六草草（网名）等人在吴山上喝啤酒，水调歌头（网名）来后说他不喝啤酒要喝白酒，他们就去官井巷“盆盆香”喝酒吃饭，期间喝了三瓶沱牌白酒。之后被告人禄启用不听劝阻驾驶无号牌正三轮载货摩托车往回走，一起喝酒的陈刚不放心，就在车上陪着。行至西寺沟口公交车站前，车辆驶出路面撞在公交车站亭立柱上，造成禄启用受伤及车辆受损的道路交通事故，禄启用负本起事故的全部责任。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：禄启用血样中酒精含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人禄启用违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人禄启用犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
代理审判员 杜晓光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 成燕妮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保141号
申请人：赵同停，女，1962年3月6日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：王福新，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆登记所有人。
申请人赵同停于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福新所有的豫Ｇ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全金额90000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵同停申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王福新所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额90000元）。查封期限为两年。
案件申请费920元，由申请人赵同停负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年七月十六日
书记员 岳青娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保640号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县人民政府文昌街道办事处双洲路。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人袁勤勇，男，1977年11月27日出生，汉族。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁勤勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款8630元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁勤勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款8630元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月九日
书记员 刘煊熔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1316号
原告袁某，女，1976年12月15日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
监护人：袁福臻，男，汉族，1946年11月20日生，住址辽宁省新民市，系原告父亲。
被告李某某，男，1973年11月19生，汉族，住址黑龙江省依安县。
原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人袁福臻到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告袁某患有精神分裂症，2001年经人介绍与被告结婚，2012年婚生一子，婚后原告病情加重被认定为精神类二级残疾，生活不能自理，原告母亲也患有精神病同时有心脏病等多种疾病，生活也不能自理，原告父亲被查出患有胃癌，并进行了手术治疗。由于被告父母双亡婚后一直生活在原告父母家中，这样被告李某某没有勇气承担这一切，便以外出打工为由，于2009年3月离开了这个家庭一直到现在音讯全无。故原告起诉至法院：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养监护，被告每月给付抚养费300元。
被告李某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告袁某与被告李某某于2001年8月20日登记结婚，婚后生育一子李梓楠（2002年6月21日生）。沈阳市残疾人联合会确定原告患有贰级精神类疾病，监护人为其父亲袁福臻。新民市新柳街道新华社区出具的证明为：2009年3月份被告离家出走，至今未归。庭审中，经询问原告子女李梓楠称，被告从离开家后至今一直未与家里联系过。另经询问原告监护人袁福臻，袁福臻同意抚养监护李梓楠。
上述事实，有当事人身份证、结婚证复印件、户口本复印件、残疾人证复印件、社区证明两份、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告来院起诉离婚，被告已离家出走多年，且音讯全无，表明被告对家庭的不负责任，原、被告分居已经达婚姻法所规定的法定期限，可以认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告主张的子女抚养监护权及要求被告承担抚养费问题，因原告患有精神类疾病，同时需要被监护，原告不具备抚养监护的能力，原告的监护人袁福臻同意对原告子女李梓楠监护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、依法判决原告袁某与被告李某某离婚；
二、婚生子李梓楠（2002年6月21日出生）由原告的监护人袁福臻抚养监护，被告李某某每月给付抚养费300元，从2016年8月1日起开始给付至子女年满18周岁止，其中2016年8月至12月的抚养费于判决生效后十日内给付，从2017年开始每年1月31日前给付当年抚养费3600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1316号原告袁某，女，1976年12月15日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。监护人：袁福臻，男，汉族，1946年11月20日生，住址辽宁省新民市，系原告父亲。被告李某某，男，1973年11月19生，汉族，住址黑龙江省依安县。原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人袁福臻到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告袁某患有精神分裂症，2001年经人介绍与被告结婚，2012年婚生一子，婚后原告病情加重被认定为精神类二级残疾，生活不能自理，原告母亲也患有精神病同时有心脏病等多种疾病，生活也不能自理，原告父亲被查出患有胃癌，并进行了手术治疗。由于被告父母双亡婚后一直生活在原告父母家中，这样被告李某某没有勇气承担这一切，便以外出打工为由，于2009年3月离开了这个家庭一直到现在音讯全无。故原告起诉至法院：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养监护，被告每月给付抚养费300元。被告李某某未出庭未答辩。经审理查明，原告袁某与被告李某某于2001年8月20日登记结婚，婚后生育一子李梓楠（2002年6月21日生）。沈阳市残疾人联合会确定原告患有贰级精神类疾病，监护人为其父亲袁福臻。新民市新柳街道新华社区出具的证明为：2009年3月份被告离家出走，至今未归。庭审中，经询问原告子女李梓楠称，被告从离开家后至今一直未与家里联系过。另经询问原告监护人袁福臻，袁福臻同意抚养监护李梓楠。上述事实，有当事人身份证、结婚证复印件、户口本复印件、残疾人证复印件、社区证明两份、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告来院起诉离婚，被告已离家出走多年，且音讯全无，表明被告对家庭的不负责任，原、被告分居已经达婚姻法所规定的法定期限，可以认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告主张的子女抚养监护权及要求被告承担抚养费问题，因原告患有精神类疾病，同时需要被监护，原告不具备抚养监护的能力，原告的监护人袁福臻同意对原告子女李梓楠监护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、依法判决原告袁某与被告李某某离婚；二、婚生子李梓楠（2002年6月21日出生）由原告的监护人袁福臻抚养监护，被告李某某每月给付抚养费300元，从2016年8月1日起开始给付至子女年满18周岁止，其中2016年8月至12月的抚养费于判决生效后十日内给付，从2017年开始每年1月31日前给付当年抚养费3600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  祁 樊
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初438号
原告：吉林省金宝典当有限责任公司。组织机构代码：07226XXXX。住所：白山市红旗街喜丰小区2号楼107门市。
法定代表人：杨国华，系执行董事。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：崔忠仁，住白山市。
被告：崔凤华，住白山市。
原告吉林省金宝典当有限责任公司诉被告崔忠仁、崔凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建华、被告崔忠仁到庭参加诉讼。被告崔凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省金宝典当有限责任公司诉称：2014年1月21日，原告与二被告签订了《房地产抵押（典当）借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币40万元，借款期限为6个月，利息按月利率31‰计算。借款合同签订当日，原告将40万元借款支付给被告。同时，二被告以其共有的“白山房权证白BQ字第201401210039号”房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记（白山房他证白BQ字第2014000268号）。借款到期后，二被告偿还了7.8万元借款本金，并按合同约定给付利息至2015年8月21日。2015年8月22日起被告未向原告给付利息，偿还本金。综上，原告认为，二被告未按借款合同约定支付利息和偿还本金的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款32.2万元并按月利率31‰给付2015年8月22日至2016年2月21日期间的利息62886.60元。依法判决二被告按月利率31‰给付2016年2月22日起至借款还清之日止期间的利息。
被告崔忠仁辩称：原告陈述的借款金额、期限及还款情况均属实。我与被告崔凤华是夫妻关系，我们同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
被告崔凤华未答辩。
经审理查明，被告崔忠仁与被告崔凤华系夫妻关系。2014年1月21日，被告崔忠仁向原告吉林省金宝典当有限责任公司借款40万元，原告在银行取款40万元后存入被告崔凤华银行账户。二被告于当日向原告出具借据、收据各一份，借据载明“肆拾万元整，￥400000.00，事由：今借金宝典当人民币肆拾万元整。”收据载明“肆拾万元整，￥400000.00，事由：今收金宝典当人民币肆拾万元整。”二被告分别在借据、收据下方收款人处签字、捺印。当日，双方为上述借款签订了《房地产抵押（典当）借款合同》一份，合同约定：“乙方（崔忠仁）房产地址为白山市八道江区红旗街、建筑面积146.69平方米、丘（地）号241-53。乙方出典房屋经双方约定价值肆拾万元，乙方实际典当金额即借款金额为人民币肆拾万元。典当期限陆个月，自2014年1月21日至2014年7月21日止。月利率31‰。……”原告在合同甲方处加盖公章、负责人杨国华签字，崔忠仁在合同乙方处签字、捺印，崔凤华在共有人处签字、捺印。当日，二被告向原告出具一份《房屋共有权意见书》，载明“我夫妻经协商同意：1、将位于白山市八道江区红旗街位置的住房，作为抵押物，抵押给吉林省金宝典当有限责任公司。该房屋丘（地）号241-53第一单元703室，建筑面积146.69平方米。2、日后发生纠纷我夫妻自行解决。对此放弃一切抗辩权。”2014年1月24日，原告与被告崔忠仁在白山市房产处为上述抵押房产办理了他项权登记，他项权证号为白山房他证白BQ字第2014000268号，他项权人为原告。借款到期后，二被告偿还了7.8万元借款本金，并按合同约定给付利息至2015年8月21日。2015年8月22日起至今，二被告未向原告偿还本金及利息。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过质证的《借据》、《收据》、《房地产抵押（典当）借款合同》、《房屋共有权意见书》、《他项权利证》及《结婚证》等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告崔忠仁、崔凤华将自有房屋作为抵押财产向原告借款，虽双方为此签订了《房地产抵押（典当）借款合同》，但原告向二被告支付借款本金40万后，二被告为此向原告出具借据及收据，合同到期后（2014年1月21日至2014年7月21日），二被告继续按借贷约定向原告支付利息至2015年8月21日。同时，原、被告均对双方之间系借贷关系予以认可，故二被告应向原告偿还尚欠借款本金32.2万元及利息。原告主张二被告按月利率31‰给付2015年8月22日至2016年2月21日期间的利息62886.60元及2016年2月22日起至借款还清之日止期间的利息，因双方约定的月利率31‰（年利率37.2%）超过了民间借贷利率约定以不超过年利率24%为限的法律规定，故本院予以支持以年利率24%计算的利息，超过部分，本院不予支持。原告分段主张利息系为诉讼便利，分段计息的基数及标准并无变化，本院予以合并，故二被告应自2015年8月22日起至借款还清之日止以本金32.2万元为基数按年利率24%标准向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3afd48-a9d7-4c26-a7c5-ac10a52252d8&imgId=MWQzYWZkNDgtYTlkNy00YzI2LWE3YzUtYWMxMGE1MjI1MmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告崔忠仁、崔凤华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吉林省金宝典当有限责任公司偿还借款本金32.2万元，并给付自2015年8月22日起至借款还清之日止以本金32.2万元为基数按年利率24%标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元减半收取3537元，由原告承担187元、由二被告承担3350元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨文博
文书内容白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初438号原告：吉林省金宝典当有限责任公司。组织机构代码：07226XXXX。住所：白山市红旗街喜丰小区2号楼107门市。法定代表人：杨国华，系执行董事。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：崔忠仁，住白山市。被告：崔凤华，住白山市。原告吉林省金宝典当有限责任公司诉被告崔忠仁、崔凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建华、被告崔忠仁到庭参加诉讼。被告崔凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉林省金宝典当有限责任公司诉称：2014年1月21日，原告与二被告签订了《房地产抵押（典当）借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币40万元，借款期限为6个月，利息按月利率31‰计算。借款合同签订当日，原告将40万元借款支付给被告。同时，二被告以其共有的“白山房权证白BQ字第201401210039号”房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记（白山房他证白BQ字第2014000268号）。借款到期后，二被告偿还了7.8万元借款本金，并按合同约定给付利息至2015年8月21日。2015年8月22日起被告未向原告给付利息，偿还本金。综上，原告认为，二被告未按借款合同约定支付利息和偿还本金的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款32.2万元并按月利率31‰给付2015年8月22日至2016年2月21日期间的利息62886.60元。依法判决二被告按月利率31‰给付2016年2月22日起至借款还清之日止期间的利息。被告崔忠仁辩称：原告陈述的借款金额、期限及还款情况均属实。我与被告崔凤华是夫妻关系，我们同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。被告崔凤华未答辩。经审理查明，被告崔忠仁与被告崔凤华系夫妻关系。2014年1月21日，被告崔忠仁向原告吉林省金宝典当有限责任公司借款40万元，原告在银行取款40万元后存入被告崔凤华银行账户。二被告于当日向原告出具借据、收据各一份，借据载明“肆拾万元整，￥400000.00，事由：今借金宝典当人民币肆拾万元整。”收据载明“肆拾万元整，￥400000.00，事由：今收金宝典当人民币肆拾万元整。”二被告分别在借据、收据下方收款人处签字、捺印。当日，双方为上述借款签订了《房地产抵押（典当）借款合同》一份，合同约定：“乙方（崔忠仁）房产地址为白山市八道江区红旗街、建筑面积146.69平方米、丘（地）号241-53。乙方出典房屋经双方约定价值肆拾万元，乙方实际典当金额即借款金额为人民币肆拾万元。典当期限陆个月，自2014年1月21日至2014年7月21日止。月利率31‰。……”原告在合同甲方处加盖公章、负责人杨国华签字，崔忠仁在合同乙方处签字、捺印，崔凤华在共有人处签字、捺印。当日，二被告向原告出具一份《房屋共有权意见书》，载明“我夫妻经协商同意：1、将位于白山市八道江区红旗街位置的住房，作为抵押物，抵押给吉林省金宝典当有限责任公司。该房屋丘（地）号241-53第一单元703室，建筑面积146.69平方米。2、日后发生纠纷我夫妻自行解决。对此放弃一切抗辩权。”2014年1月24日，原告与被告崔忠仁在白山市房产处为上述抵押房产办理了他项权登记，他项权证号为白山房他证白BQ字第2014000268号，他项权人为原告。借款到期后，二被告偿还了7.8万元借款本金，并按合同约定给付利息至2015年8月21日。2015年8月22日起至今，二被告未向原告偿还本金及利息。上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过质证的《借据》、《收据》、《房地产抵押（典当）借款合同》、《房屋共有权意见书》、《他项权利证》及《结婚证》等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告崔忠仁、崔凤华将自有房屋作为抵押财产向原告借款，虽双方为此签订了《房地产抵押（典当）借款合同》，但原告向二被告支付借款本金40万后，二被告为此向原告出具借据及收据，合同到期后（2014年1月21日至2014年7月21日），二被告继续按借贷约定向原告支付利息至2015年8月21日。同时，原、被告均对双方之间系借贷关系予以认可，故二被告应向原告偿还尚欠借款本金32.2万元及利息。原告主张二被告按月利率31‰给付2015年8月22日至2016年2月21日期间的利息62886.60元及2016年2月22日起至借款还清之日止期间的利息，因双方约定的月利率31‰（年利率37.2%）超过了民间借贷利率约定以不超过年利率24%为限的法律规定，故本院予以支持以年利率24%计算的利息，超过部分，本院不予支持。原告分段主张利息系为诉讼便利，分段计息的基数及标准并无变化，本院予以合并，故二被告应自2015年8月22日起至借款还清之日止以本金32.2万元为基数按年利率24%标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告崔忠仁、崔凤华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吉林省金宝典当有限责任公司偿还借款本金32.2万元，并给付自2015年8月22日起至借款还清之日止以本金32.2万元为基数按年利率24%标准计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元减半收取3537元，由原告承担187元、由二被告承担3350元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年六月二十九日书记员 杨文博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2104号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人山东鲁一机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东鲁一机械股份有限公司（组织机构代码:，法定代表人沈德同（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东鲁一机械股份有限公司、沈德同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保91号
申请人：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码：91410581783426322P。
法定代表人：侯用周，总经理。
被申请人：河南省州峰房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区南关街132号院3号楼12号。组织机构代码：58171106-1。
申请人宝鼎建设工程有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1042.09万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人宝鼎建设工程有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1042.09万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年七月九日
书记员 王嘉欣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第243号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市鑫康装饰工程有限公司，地址空港朱家庄。
法定代表人李世轩，该公司经理。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市鑫康装饰工程有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）024号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初160号
原告：段翠青，女，汉族，1965年2月23日生。
被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：顾平圻，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人:政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告：李贵军，男，40岁。
原告段翠青与被告北辰正方建设集团有限公司、李贵军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
段翠青提出诉讼请求，要求被告立即支付所欠原告的罐心沥青砂垫层工程款357500元，并承担违约金5万元。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订沥青砂施工合同，由原告对北辰正方建设集团有限公司承揽的位于北京军区66227工程覆土油罐土建D标段的G6-G10五个罐沥青砂垫层工程施工（该工程地点位于阳高县义合部队）。此后原告组织人员和原料为其施工，于2013年10月完工。经部队验收合格后北辰正方建设集团有限公司于2014年5月9日给付200000元工程款，于2014年6月6日给付100000元工程款，其余357500元工程款经原告多次向被告催要至今未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，段翠青与北辰正方建设集团有限公司自愿达成如下协议：
被告北辰正方建设集团有限公司同意给付原告段翠青工程款357500元及利息8000元，于2017年12月31日前给付段翠青1827**元，在2018年3月31日前给付段翠青1827**元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告北辰正方建设集团有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 常 华
审 判 员 马 军
人民陪审员 卫志霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王春燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保17号
申请人：张所梅。
被申请人：陈小彬
申请人于2017年2月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或扣押、查封被申请人皖C×××××号重型厢式货车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一七年二月十四日
书记员 马鲁雁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，该银行行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，该银行工作人员。
被告：陈美林，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李芬，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陈美林、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计1780元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 李婧
二〇一七年三月十五日
书记员 黄英
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5286号
原告王××。
被告杨××。
本院在审理原告王××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费由原告王××负担。
审判员 张明涛
二〇一六年八月十八日
书记员 刘子平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9653号
罪犯陶里明，男，1970年11月13日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陶里明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶里明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决，维持对被告人陶里明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第276号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶里明减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2028年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9653号罪犯陶里明，男,1970年11月13日出生，彝族，云南省元阳县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)红中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陶里明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶里明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决，维持对被告人陶里明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第276号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶里明减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2028年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初416号
原告:段某某，男。
委托诉讼代理人：谭志英（段某某妻子），女，汉族，生于1966年8月28日，现住玉门市。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：马莫某，男。
原告段莫某诉被告马某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某委托诉讼代理人谭志英、朱艳丽到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.判令被告给付2017年租赁费19780元；3.判令被告承担违约金11500元（23亩×500元／亩）。事实和理由：2015年9月20日，原、被告在玉门市柳河乡蘑菇滩村委员会签订《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地23亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月起至2027年12月31日止，每年的8月2日交清当年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，后被告支付了2015年、2016年租赁费，对于2017年的租赁费19780元至今不予给付，现被告的行为已构成违约，产生违约金11500元。为此，原告请求判如所请。
马某某辩称，同意解除合同，我已将自己持有的那一份合同邮寄给了原告，上面注明了解除合同的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订了《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地23亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，每年的租赁费在8月2日一次性付清，如付不清，视乙方（被告）违约，甲方（原告）有权将土地收回。同时约定，甲乙双方不得违犯合同内容，否则，谁违约，除承担违约金每亩4000元外，每年助增相等的4000元，还应赔偿由此给对方造成的损失。合同还对双方的权利义务、争议解决等进行了详细的约定。合同签订后，原告遂将约定内的耕地交付给被告，后被告支付了前期租赁费，对2017年的租赁费19780元未予给付。经原告催要仍未付清，并表示同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续履行及相关的违约责任。原告请求解除合同，被告同意，符合约定，应予支持。关于支付租金的请求，符合约定，并不违法，亦应支持，原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑自己土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除段某某与马某某于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同》；
二、马某某给付段某某土地租赁费19780元，于本判决生效后十日内付清；
三、马某某给付段某某违约金11500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月十二日
书记员 季延春
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更294号
罪犯黄彬，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）泉刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人黄彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿被害人经济损失64763.48元，并对赔偿总额323817.4元承担连带责任。罪犯黄彬于2012年11月26日入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1350号刑事裁定，减去罪犯黄彬有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更628号刑事裁定，减去罪犯黄彬有期徒刑十个月（刑期自2011年10月21日起至2021年3月20日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）263号减刑建议书，建议对罪犯黄彬予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯黄彬自2016年6月至2018年1月考核累计得分2435分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄彬服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行赔偿款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13073号
原告：施丹，男，1979年10月7日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：宁波幸福光伏科技有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：宁波佳悦电器有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
原告施丹与被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司（以下简称幸福光伏公司）、宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦电器公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡金明归还借款100万元，并支付该款从2016年8月23日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告胡金明向原告借款100万元，并出具借条一份。借条上约定月利率2%，但未约定还款期限。上述借款由被告幸福光伏公司、佳悦电器公司作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告胡金明借款后未向原告支付利息，也未归还借款，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金明应于本判决生效之日起七日内归还原告施丹借款100万元，并支付该款从2016年8月23日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司承担保证责任后，有权向被告胡金明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费5000元，由被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交付给原告施丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十日
代书 记员 杨芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第577号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区莤草南路1号，组织机构代码：07614430-X。
负责人宁明勇，行长。
被执行人邬娜娜，女，汉族，生于1980年2月23日，住泸州市龙潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第814号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金800000元及利息，案件受理费11800元，执行费10400元，合计822200元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邬妍娜银行存款人民币822200元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邬妍娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邬妍娜应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年二月二十四日
书记员 税孝夷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第578-1号
申请执行人何婷婷，女，汉族，1990年1月25日生，住长春市朝阳区。
被执行人韩昊轩，男，汉族，1991年8月18日生，住长春市绿园区。
申请执行人何婷婷与被执行人韩昊轩民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第307号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款，已分两次给付申请执行人。申请执行人何婷婷已收到全部执行款，并书面向本院申请终结本案的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 澍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0272号
原告钱某。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告钱某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年五月十三日
书记员 王丽