浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第926号
原告：戴小林。
原告：雷朝明。
原告：肖露。
原告：肖某。
原告肖露、肖某共同法定代理人：戴小林，系肖露、肖某母亲。
四原告共同委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：沈军，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：刘灯富。
被告：庞维轩。
被告刘灯富、庞维轩共同委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：郑志辉。
委托代理人：张文彬。
被告：郑春峰。
被告：宁波市通顺物流有限公司。
法定代表人：张传柱，该公司总经理。
原告戴小林、雷朝明、肖露、肖某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、刘灯富、庞维轩、郑志辉、郑春峰、宁波市通顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理。本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告戴小林、四原告的共同委托代理人诸伟杰、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人肖称发、被告刘灯富和庞维轩的共同委托代理人黄瑞军、被告郑志辉的委托代理人张文彬到庭参加了诉讼。被告郑春峰、被告宁波市通顺物流有限公司（以下简称被告物流公司）的法定代表人张传柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小林、雷朝明、肖露、肖某起诉称：2011年3月22日3时55分许，刘某驾驶浙Ｂ×××××号轿车（内乘肖某甲）沿329国道自西往东行驶至144KM+650M处时，与沿329国道自东往西由被告郑春峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HMX**挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成刘某、肖某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，刘某承担本起事故的主要责任，郑春峰承担本起事故的次要责任，肖某甲对自身损害承担次要责任。四原告分别为死者肖某甲的配偶、母亲、儿子、女儿。雷朝明另有儿子肖某乙。被告刘灯富、庞维轩为死者刘某父母。被告郑春峰是被告郑志辉雇佣的驾驶员，事故发生在郑春峰从事雇佣活动中。被告郑春峰不具有驾驶半挂牵引车资格，驾驶半挂牵引车所载货物超过车辆荷载十几吨，存在重大过失。被告物流公司为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HMX**挂重型普通半挂车）的挂靠单位，未对被告郑志辉雇佣不具有驾驶资格的郑春峰的行为加以制止，对本起事故负有过错。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HMX**挂重型普通半挂车）在被告保险公司处投保有限额为22万元的交强险，原告方应与本起事故的另死者刘某家属在交强险赔偿限额内平均受偿。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元；二、被告郑志辉对交强险赔偿不足的损失334287元（死亡赔偿金175220元、丧葬费16848元、被扶养人生活费132219元）的90%，计300858.30元承担赔偿责任，因郑志辉已支付15000元，故实际应赔偿285858.30元；三、被告郑志辉赔偿四原告精神抚慰金50000元；四、被告刘灯富、庞维轩在死者刘某的遗产限额内对上述二、三项赔偿款项承担连带赔偿责任。五、被告郑春峰、宁波市通顺物流有限公司对被告郑志辉的上述二、三项赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告保险公司在庭审中辩称：本案驾驶员郑春峰在事故发生时驾驶与驾驶证载明车型不符车辆，应为无证驾驶，保险公司在交强险赔偿限额内只应承担垫付医疗费的责任。被告物流公司为郑春峰驾驶车辆的挂靠单位，应与郑春峰驾驶的机动车方承担连带赔偿责任。
被告刘灯富、庞维轩共同答辩称：肖某甲未系安全带，导致其受撞击后甩出车外死亡，肖某甲应对其自身损害承担责任。肖某甲作为合格的驾驶员，在明知刘某饮酒后驾驶车辆具有危险性的情况下，仍自愿乘坐好友刘某驾驶车辆，对肖某甲的损害，刘某不应承担。死者刘某没有遗产，两被告无法在继承遗产范围内承担赔偿责任。
被告郑志辉在庭审中答辩称：一、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对原告诉请被扶养人生活费有异议。二、因死者肖某甲对自身损害负次要责任，故对交强险外的损失，自身应承担30%的责任。三、刘某、郑春峰分别对本起事故分别负主要责任、次要责任，原告要求郑春峰驾驶车辆一方与刘某近亲属承担连带责任无法律依据，对原告交强险赔偿不足的损失及精神抚慰金，我方应承担21%的赔偿责任。
四原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况。2.询问笔录，证明郑春峰为郑志辉雇员，郑志辉为实际车主，对事故的发生存在过错，应与郑春峰互负连带赔偿责任的事实。3.尸体处理通知书、火化证明书、火化殡仪费发票、死者家庭情况登记表、户口簿，证明肖某因交通事故死亡，戴小林、肖露、肖某、雷朝明系死者肖某甲近亲属，雷朝明另有法定扶养义务人肖某乙的事实。
对原告提供证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2无异议，且证据2证明郑春峰驾驶车辆挂靠在被告物流公司处。对证据3中家庭情况登记表未显示死者父亲有异议，对火化殡仪费发票与本案的关联性有异议，其余无异议。
被告刘灯富、庞维轩与被告保险公司质证意见一致。
被告郑志辉质证认为：对证据2询问笔录中记载的关于鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HMX**挂重型普通半挂车）挂靠在被告物流公司处的陈述有异议，物流公司只是车辆保险代理人。其余证据无异议。
对原告提供证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据2中2011年4月11日慈溪市公安局交警大队对被告郑志辉所做的询问笔录中记载的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HMX**挂重型普通半挂车）实际车主为被告郑志辉，被告郑志辉和其他被告无异议，本院予以采信；但该询问笔录中记载的该车挂靠在被告物流公司处，被告郑志辉有异议，经与车辆号牌为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HMX**挂重型普通半挂车的道路运输证核实，道路运输证记载的业户名称为王某，故本院对询问笔录中记载的车辆挂靠在被告物流公司出的内容不予采信；2011年4月11日慈溪市公安局交通警察大队对被告郑春峰作出的询问笔录，被告无异议，本院予以采信。对证据3中家庭情况登记表，由死者肖某甲户籍所在地的镇人民政府、派出所、村委会出具，本院对其证明力予以确认；证据3中火化殡仪费发票，原告拟用以证明内容为肖某甲已死亡的事实，与本案具有关联性；尸体处理通知书、火化证明书、户口簿，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；综上，本院对证据3的证明力予以确认。
根据本院予以确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月22日3时55分许，刘某驾驶浙Ｂ×××××号轿车（内乘肖某甲）沿329国道自西往东行驶至144KM+650M处时，与沿329国道自东往西由被告郑春峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HMX**挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成刘某、肖某甲死亡的交通事故。刘某醉酒后驾驶机动车、未按照规定系安全带、驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，对本起事故的发生负主要责任；郑春峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶机动车载物超过核定载质量，对本起事故的发生负次要责任；肖某甲对交通事故的发生无过错。肖某甲乘坐机动车时未按规定系安全带，对自身损害的发生存在过错。四原告分别为死者肖某甲的配偶、母亲、儿子、女儿。雷朝明另有儿子肖某乙。被告郑春峰是被告郑志辉雇佣的驾驶员，事故发生在郑春峰从事雇佣活动中。被告刘灯富、庞维轩为死者刘某父母。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HMX**挂重型普通半挂车）在被告保险公司处投保有两份交强险。被告郑志辉已向原告支付15000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车按各自过错程度分担。同一起事故造成多名受害人的，由保险公司按损失比例在强制责任保险限额内赔偿各受害人。因本起事故另一死者刘某的近亲属在（2011）甬慈民初字第391号民事案件中请求被告保险公司在死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿110000元，故对于本案原告死亡伤残赔偿限额内的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。因受害人对损害的发生有过错的，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。故对于原告交强险赔偿不足的损失，结合死者肖某对自身损害的过错程度，本院酌定原告承担15%的责任。原告交强险赔偿不足损失的85%，结合被告郑春峰和死者刘某对本起事故发生的过错程度，本院酌定由郑春峰承担30%的赔偿责任，即对原告交强险赔偿不足损失的25.50%承担赔偿责任；被告刘灯富、庞维轩在继承或管理死者刘某遗产范围内承担70%的赔偿责任，即对原告交强险赔偿不足损失的59.50%承担赔偿责任。因被告郑春峰系被告郑志辉的雇员、且其在事故发生时的驾驶行为系在从事雇佣活动，故郑春峰对原告所负赔偿责任，应由被告郑志辉承担。关于郑春峰驾驶车辆挂靠在被告物流公司处证据不足，故原告请求被告物流公司承担赔偿责任，无法无据，本院不予支持。
原告诉请死亡赔偿金285200元、丧葬费16848元、被抚养人生活费132219元，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认原告损失总额为434267元。原告诉请精神抚慰金50000元，结合被告郑春峰、死者刘某过错程度，本院酌定被告郑志辉承担15000元，被告刘灯福、庞维轩在继承或管理死者刘某遗产范围内承担30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴小林、雷朝明、肖露、肖某110000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑志辉赔偿原告戴小林、雷朝明、肖露、肖某强制责任保险赔偿不足损失324267元的25.50%，计82688.09元，精神抚慰金15000元，合计97688.09元，扣除已支付的15000元，尚需支付82688.09元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘灯富、庞维轩在继承或管理死者刘某遗产范围内赔偿原告戴小林、雷朝明、肖露、肖某强制责任保险赔偿不足的损失324267元的59.50%，计192938.87元，精神抚慰金30000元，合计222938.87元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告戴小林、雷朝明、肖露、肖某其他诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8210元，减半收取计4105元，由原告戴小林、雷朝明、肖露、肖某共同负担XXX元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1010元，被告郑志辉负担760元，被告刘灯福、庞维轩共同负担2045元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。