天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10207号
原告：宋德琪，男，1989年4月5日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。
原告：宋宝仓，男，1965年4月26日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋德琪（与原告宋宝仓系父子关系），基本情况同原告宋德琪。
被告：于风海，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼。
代表人：张卫华，经理。
委托诉讼代理人：田伟民，该公司职员。
原告宋德琪、原告宋宝仓与被告于风海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德琪、原告宋宝仓的委托诉讼代理人宋德琪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加了诉讼。被告于风海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宋德琪交通费238.60元（为办理修车事宜支出，往返修理厂与家之间）；2、被告赔偿原告宋德琪停运损失3250元，原告宋宝仓停运损失3250元（均按照每天250元计算，停运13天）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月7日18时，被告于风海驾驶津Ａ×××××机动车沿河西区解放南路由南向北行驶至沅江道口时，遇原告宋德琪驾驶津Ｅ×××××机动车与其同向行驶，被告于风海车辆前部与原告宋德琪车辆后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队洞庭路大队认定被告于风海负事故全部责任，原告宋德琪不负责任。原告宋德琪驾驶的车辆登记在天津市人和出租汽车有限公司名下，实际为原告宋德琪个人出资购买，使用性质为出租客运，运营人为原告宋德琪、原告宋宝仓。事发后，2017年8月8日，原告宋德琪将受损车辆送至天津市中津进口汽车维修有限公司进行维修，至2017年8月19日维修完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司支出维修费。
二原告提交如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1份、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书1份，证明事故经过、责任认定及车辆定损金额。2、天津市中津进口汽车维修有限公司派工单1张，证明原告受损车辆维修情况及维修时间。3、运营证、行驶证复印件各1张、证明信1张，证明二原告车辆的使用性质、运营人及每日收入情况。4、于风海的驾驶证、行驶证复印件各1张，证明肇事车辆的驾驶人员及车辆所有人情况。5、交通费票据4张，证明原告宋德琪支出的交通费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均没有异议。被告于风海驾驶的津Ａ×××××机动车在我公司投保了交强险、商业三者险（保额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，2017年8月8日我公司已经将维修费2892.80元支付给修理厂，肇事车辆交强险财产损失赔偿限额已经用尽。对于原告的诉讼请求，交通费，应是受伤人员因就医产生的交通费，二原告主张的交通费不符合法律规定，不同意赔偿停运损失；按照保险合同，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且二原告主张的车辆维修时间过长，我公司认为该车辆维修应不超过3天。
被告于风海未出庭答辩，未举证、质证。
本院认证意见，二原告提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信；二原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日18时，被告于风海驾驶津Ａ×××××机动车沿河西区解放南路由南向北行驶至解放南路与沅江道口时，遇原告宋德琪驾驶津Ｅ×××××机动车在其前方同向行驶，被告于风海车辆前部与原告宋德琪车辆后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经现场确认，被告于风海负事故全部责任，原告宋德琪不负责任。2017年8月8日，原告宋德琪将受损车辆送至天津市中津进口汽车维修有限公司进行维修，至2017年8月19日维修完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司支出维修费2892.80元。原告宋德琪驾驶的车辆登记在案外人天津市人和出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为原告宋德琪、原告宋宝仓。
另查，被告于风海驾驶的机动车登记在案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（保额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该机动车交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额已使用892.80元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告于风海负本起交通事故的全部责任，原告宋德琪不负事故责任，该部分事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认，被告于风海应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内就二原告损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告于风海进行赔偿。关于二原告主张的停运损失，原告宋德琪驾驶的机动车系出租运营车辆，二原告系该车辆的运营人员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，根据二原告提交的证据，其车辆至2017年8月19日维修完毕，自交通事故发生之日计算，停运时间应为12天，参照2016年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，二原告每人的停运损失应为92570元÷365天×12天＝3043.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称二原告的停运时间过长，且停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，由于津Ａ×××××机动车交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋德琪停运损失3043.40元，赔偿原告宋宝仓停运损失3043.40元。关于原告宋德琪主张的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告于风海未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋德琪停运损失3043.40元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋宝仓停运损失3043.40元；
三、驳回原告宋德琪、原告宋宝仓的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德琪、原告宋宝仓负担2元，被告于风海负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于洪霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。