江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0042号
原告郑盘珍。
委托代理人赵明秋、陆佳（受郑盘珍的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告陈卫聪。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。
负责人江陈兵，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川（受中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告郑盘珍与被告陈卫聪、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平保财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盘珍的委托代理人赵明秋，被告陈卫聪、被告平保财险台州支公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑盘珍诉称，其被陈卫聪所驾车辆撞伤，陈卫聪应负事故全部责任。现要求被告方赔偿其医疗费44180.37元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、护理费5400元、交通费250元、XX赔偿金58388.2元、XXXX抚慰金5000元、车辆损失费350元。平保财险台州支公司在交强险范围内承担赔付责任，其余则由陈卫聪予以赔偿。陈卫聪已在事发后支付其各项费用计42911.95元。
被告陈卫聪辩称，对事故责任认定及郑盘珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张无异议，其他意见与平保财险台州支公司相同。事发后，其已支付了42911.95元。
被告平保财险台州支公司辩称，对事故责任认定及郑盘珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张无异议，对郑盘珍的伤残等级鉴定不予认可，对营养期、护理期鉴定无异议。
经审理查明，2013年11月11日8时40分许，被告陈卫聪驾驶浙J×××××小型轿车，沿兴源路由东向西行驶至一0一医院前时，与推电动自行车（车后乘坐其孙女陈XX，2004年5月28日生）在人行横道内由南往北横过的原告郑盘珍相碰撞，发生了致郑盘珍、陈XX受伤、车辆损坏的交通事故。
事发当日至11月26日、2014年11月5日至11月11日期间，郑盘珍二次住院接受手术治疗，经诊断为：右双踝骨折。住院及复诊共花费医疗费44180.37元。郑盘珍支付了电动自行车修理费350元。事发后，陈卫聪先后支付42911.95元。2013年11月14日，交警部门作出了由陈卫聪负事故全部责任的认定书。
另查明，陈卫聪系浙J×××××小型轿车的所有权人，该车向平保财险台州支公司投保了交强险。根据郑盘珍的申请，本院委托了无锡市中西医结合医院司法鉴定予以鉴定。该鉴定所于2015年2月4日出具的鉴定意见书载明：郑盘珍的右下肢损伤伤残等级为十级，营养期为90日、护理期为90日。郑盘珍对鉴定意见无异议；陈卫聪、平保财险台州支公司以伤残等级鉴定有误为由要求重新鉴定，但未提供相关依据。
本案在审理过程中，郑盘珍与陈XX（已另案诉讼）就交强险优先赔付事宜达成一致，即交强险的赔付款由郑盘珍优先享有，余款再由陈XX享有。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、票据、鉴定意见书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方予以承担。其中的医疗费在交强险的医疗费用赔偿范围，但以10000元为限，其余部分由当事人按责任分担，该部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；XX赔偿金属在交强险的死亡伤残赔偿范围，但以110000元为限，其余部分由当事人按责任分担，该部分包括交通费、护理费、误工费、XX赔偿金、XXXX抚慰金等；财产损失以2000元为限。
关于事故责任认定书及司法鉴定意见书，经本院审查，符合规定，本院予以确认。关于郑盘珍医疗费44180.37元、住院伙食补助费378元（18元／天＊21天）、营养费1620元（18元／天＊90天）、护理费5400元（60元／天＊90天）、交通费250元、XXXX抚慰金5000元、车辆损失费350元的主张，经审查，符合规定，本院予以采纳。关于郑盘珍残疾赔偿金的主张，根据其伤残确定时的年龄，本院确定为55640.5元（34346元／年＊16.2年＊10%）。
鉴此，本案的赔偿总额为112818.87元。其中属医疗费部分的为46178.37元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），此款由平保财险台州支公司赔付1万元，其余36178.37元则由陈卫聪赔偿。属XX赔偿金部分的为66290.5元（护理费、交通费、XX赔偿金、XXXX抚慰金）及属车辆损失的350元，均由平保财险台州支公司在交强险范围予以赔付。事发后陈卫聪已支付的42911.95元，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、陈卫聪赔偿郑盘珍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36178.37元（已履行完毕）。
二、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内，赔付郑盘珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、XX赔偿金、XXXX抚慰金、财产损失费合计76640.5元。此款由郑盘珍领取69906.92元，由陈卫聪领取6733.58元。
三、驳回郑盘珍的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费2000元，合计2560元，由陈卫聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。