wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初434号原告岳梅,女,1965年5月10日出生。委托代理人岳林（原告岳梅之弟），1968年3月26日出生。被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人孙文静，女，国家机关事务管理局房地产管理司干部。委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。原告岳梅不服被告国家机关事务管理局作出的《关于对岳梅政府信息公开申请的答复意见》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员何君慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳梅及其委托代理人岳林，被告国家机关事务管理局的委托代理人孙文静、杨晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年1月26日，被告作出被诉答复，告知原告：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条、第二十一条以及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第六条规定，经审查，原告申请公开的《关于请协助办理部分在京中央单位商业性开发项目相关手续的函》（局房地〔2004〕171号，以下简称171号函）系机密文件，属于不得公开的政府信息。原告诉称，原告是北京市西城区南礼士路X号X门X号房屋（以下简称涉案房屋）的实际使用人之一。涉案房屋在被告作出的171号函中提及的协议出让项目范围内。因此，原告向被告提出信息公开申请，要求公开171号函。被告作出答复。原告诉至法院后，法院判决撤销了该答复，并判令被告重新作出答复。被告作出被诉答复，以171号函系机密文件不予公开，无任何证据佐证。171号函涉及的土地出让项目相关信息依法属于被告主动公开的政府信息。其中涉及南礼士路46号院的土地出让项目信息与原告切身利益密切相关，应当向原告公开。上述信息亦不可能是国家秘密。被告以机密文件为由不予公开应当提供相应证据。综上，请求法院判决撤销被诉答复，依法判决被告向原告全部或部分公开171号函。被告辩称，171号函属于机密级国家秘密，属于不得公开的政府信息。被诉答复明确说明了不予公开的理由并告知原告。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月20日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开局房地171号函。同年6月11日，被告作出《关于申请政府信息公开的回复意见》，主要内容为：“您申请公开《关于请协助办理部分在京中央单位开发项目相关手续的函》（局房地[2004]171号），不属于我局信息公开范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》、《国务院办公厅施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）等规定，我单位不予公开相关信息。”原告不服，向本院提起行政诉讼。2015年12月25日，本院作出（2015）一中行初字第2006号行政判决，认为：虽然被告在该案诉讼中辩称原告所申请信息系保密信息等原因，属于不予公开范围，但在上述回复中并未明确告知。故，被告未完全履行《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项中规定的政府信息公开说明理由义务。同时，上述回复加盖国家机关事务管理局办公室综合处的公章亦属错误，构成程序违法。综上，判决撤销被告作出的上述回复，责令被告于判决生效后的法定期限内对原告岳梅的政府信息公开申请重新作出处理；并驳回原告岳梅的其他诉讼请求。2016年1月26日，被告作出被诉答复。原告不服，向本院提起本案诉讼。另查明，原告申请公开的171号函系国家秘密。上述事实有当事人提交的（2015）一中行初字第2006号行政判决书、原告2015年5月20日提交的信息公开申请表以及保密证据等在案佐证。本院认为，《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第（二）项亦规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，被告提交的证据能够证明原告申请公开的信息确系国家秘密，被告据此决定不予公开该信息具有事实依据。被告在被诉答复中亦向原告说明了不予公开的具体理由，已经履行了法定告知义务。原告的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告岳梅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告岳梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何君慧二〇一六年六月二十一日书记员  祝飞宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1372号
原告：民和回族土族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：马友龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗汉林，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告：民和华宇物业有限公司。
法定代表人：苏文娟。
被告：马誉甄，女，2001年3月13日出生，回族。
法定代理人：马得明，男，1954年5月6日出生，回族。
法定代理人：田秀英，女，1966年12月20日出生，回族。
原告民和回族土族自治县农村信用合作联社与被告民和华宇物业有限公司、马誉甄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告民和回族土族自治县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以双方和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予民和回族土族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费21562元减半收取10781元，由民和回族土族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 海 兄
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2117号
申请执行人魏玉萍。
被执行人江苏山江生态农业发展有限公司。
法定代表人罗云华。
被执行人陈燕南。
魏玉萍与江苏山江生态农业发展有限公司（以下简称农业公司）、陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）天商初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、江苏山江生态农业发展有限公司与签收本调解书之日起三日向魏玉萍归还借款本金2050000元并支付至借款实际还清之日止按年息24%计算的利息（其中750000元自2014年1月6日起计算，其中700000元自2014年2月7日起计算、其中600000元自2014年8月21日起计算）。二、陈燕南对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。三、案件受理费30939元，减半收取15469.5元，由江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南负担，并于签收本调解书之日起三日内付魏玉萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人江苏山江生态农业发展有限公司名下的车辆及苗木。车辆现下落不明，暂无法处置。苗木暂时也无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人江苏山江生态农业发展有限公司名下的车辆及苗木。车辆现下落不明，暂无法处置。苗木暂时也无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2117号申请执行人魏玉萍。被执行人江苏山江生态农业发展有限公司。法定代表人罗云华。被执行人陈燕南。魏玉萍与江苏山江生态农业发展有限公司（以下简称农业公司）、陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）天商初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、江苏山江生态农业发展有限公司与签收本调解书之日起三日向魏玉萍归还借款本金2050000元并支付至借款实际还清之日止按年息24%计算的利息（其中750000元自2014年1月6日起计算，其中700000元自2014年2月7日起计算、其中600000元自2014年8月21日起计算）。二、陈燕南对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。三、案件受理费30939元，减半收取15469.5元，由江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南负担，并于签收本调解书之日起三日内付魏玉萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人江苏山江生态农业发展有限公司名下的车辆及苗木。车辆现下落不明，暂无法处置。苗木暂时也无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人江苏山江生态农业发展有限公司名下的车辆及苗木。车辆现下落不明，暂无法处置。苗木暂时也无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年五月十三日书 记 员  李晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56562号
原告：赵雪妹。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
原告：沈建平。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
原告：沈建刚。
委托诉讼代理人：谢福兰。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
原告：沈建强。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：沈建国。
被告：陆水华。
上列二被告共同委托诉讼代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
第三人：沈燕春。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵雪妹、沈建平、沈建刚、沈建强诉被告沈建国、陆水华及第三人沈燕春所有权确认纠纷一案中，因本院(2017)沪0115民初66475号案件正处于审理阶段，案件尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 颜佩娥
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1751号
原告：罗长江，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：王恭高，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：王海良，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：袁国强，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：罗翔，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：李盛煌，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：宋吉春，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：宋继承，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：肖木生，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安福县。
原告肖冬莲（又名肖冬连），女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：刘福连，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：朱清娇，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：汪艳梅，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：罗长生，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：宋富平，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：汪庆前，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安福县。
原告王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前的委托诉讼代理人罗生平，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告江西立成景观建设有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。
法定代表人：陈勇，男，该公司执行董事兼总经理。
原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前与被告江西立成景观建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告罗长江、王恭高、王海良、袁国强、罗翔、李盛煌、宋吉春、宋继承、肖木生、肖冬莲、刘福连、朱清娇、汪艳梅、罗长生、宋富平、汪庆前负担。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 管淑红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 桃
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初201号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年1月19日21时许，在北京市朝阳区白家楼桥下，酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌小型轿车与他人机动车发生碰撞事故，后被执勤民警当场查获。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检测报告》证实被告人李×血液酒精含量为127.2mg／100ml。经认定，被告人李×对此次交通事故负全部责任。被害人的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹×的陈述，证人吕×的证言，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，协议书，公安机关出具的到案经过、查获经过、被告人李×的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人李×自愿认罪并如实供述所犯罪行，且被害人的经济损失已得到赔偿，本院对被告人李×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年二月十九日
书记员 肖圣雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3135-1号
申请执行人周如章，男，1990年4月3日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人湖南德瑞电梯有限公司，住长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋5066房，组织机构代码：73052791-2。法定代表人：邓日明，该公司董事长
申请执行人周如章与被执行人湖南德瑞电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）岳民初字第06903号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周如章与被执行人湖南德瑞电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初883号
原告杜金北，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人赵小思。（赵小思系杜金北之母）
被告李伟成，男，1972年11月19日出生，汉族。
原告杜金北因与被告李伟成劳务合同纠纷一案，杜金北于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李伟成，后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。杜金北的特别授权委托代理人赵小思到庭参加诉讼，李伟成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金北诉称，2014年期间，杜金北在李伟成承包的天津市咸水沽杨村建筑工地打工，工程结束后经结算，李伟成共欠杜金北劳务费9161元，并出具了欠条。后经多次催要，李伟成至今未给付。故诉至法院，要求李伟成给付劳务费9161元，并承担本案的诉讼费用。
李伟成未答辩。
根据杜金北的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：杜金北要求李伟成偿还劳务费9161元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杜金北向本院提交李伟成2016年2月14日所写欠条一份。据此证明李伟成欠杜金北劳务费9161元属实。
李伟成未向本院提交证据材料。
李伟成经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，杜金北所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年春季，杜金北在李伟成所承包的天津市咸水沽杨村的建筑从事外墙保温工作。工程完工后经结算，李伟成共欠杜金北劳务费9161元，并于2016年2月14日为杜金北出具了欠条一份。后经催要，李伟成至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杜金北为李伟成提供劳务，李伟成予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。李伟成应该足额及时的支付劳务费。李伟成欠杜金北劳务费9161元，事实清楚。故对杜金北要求李伟成给付劳务费9161元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟成于本判决生效后十日内支付给杜金北劳务费9161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊新勇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0538号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××，农民。该被告人曾于2014年因赌博被行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人于××犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月25日至6月5日期间，被告人于××谎称名叫“王杰”并虚构能够办理贷款业务的事实，以收取手续费为名，分别在天津市西青区大寺镇大寺村832公交车终点站及天津市西青区大寺镇大寺村附近，骗取被害人古××4000元、骗取被害人郭××4500元，后将上述款项全部挥霍。2015年7月25日，被告人于××经被害人古××辨认后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人于××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月25日至6月5日期间，被告人于××谎称能够办理贷款业务的事实，以收取手续费为名，与被害人古××约定在天津市西青区大寺镇大寺村832公交车终点站见面，骗取被害人古××现金4000元。被告人于××在天津市西青区大寺镇大寺村附近，以同样上述手段，骗取被害人郭××4500元。后将上述款项全部挥霍。2015年7月25日，被告人于××经被害人古××辨认时，主动报警称其诈骗，并在现场等候民警处理。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人古××、郭××的陈述，证实被告人于××骗取其钱款的经过。二被害人对被告人于××的辨认笔录。
2.证人邓××、刘××证言，证实被害人古××、郭××被一名叫“王杰”的人诈骗钱款及通过古××辨认将被告人于××抓获的事实。
3.调取卡号为62×××03即被告人于××的银行往来情况，被害人郭××的银行对账单、汇款凭条，被告人于××手机微信记录。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人于××的到案情况、书证，证实被告人于××身份证明及行政拘留决定书。
5.民警处警记录，证实报警情况。
6.被告人于××供述，证实其诈骗被害人经过。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。同时考虑被告人于××将诈骗钱财已挥霍，没有退赔被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8500元。
（刑期自2015年7月25日起至2016年4月24日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人于××退赔被害人古金龙4000元，退赔被害人郭守川45**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5813号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币60万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年5月16日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币60万元，借期为1年即2015年5月16日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们只有收到58万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币陆拾万元正（600000元），借款日期2014年5月16日
--
2015年5月16日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币580000元。庭审中，原、被告双方确认借款本金实际为580000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币600000元，原告实际向被告孙某某交付了借款580000，双方之间的借款合同关系成立，本院确认双方实际借款为580000元。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以实际借款本金580000元为基数，从逾期还款之日2015年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币580000元，并支付原告李某某自2015年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告李某某负担163元，被告徐某某、孙某某共同负担4737元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5813号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币60万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年5月16日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币60万元，借期为1年即2015年5月16日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们只有收到58万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币陆拾万元正（600000元），借款日期2014年5月16日—2015年5月16日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币580000元。庭审中，原、被告双方确认借款本金实际为580000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币600000元，原告实际向被告孙某某交付了借款580000，双方之间的借款合同关系成立，本院确认双方实际借款为580000元。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以实际借款本金580000元为基数，从逾期还款之日2015年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币580000元，并支付原告李某某自2015年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4900元，由原告李某某负担163元，被告徐某某、孙某某共同负担4737元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初418号
原告李某某，女。
被告郭某某，男。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2013年1月1日登记结婚，婚后生育了两个子女，男孩郭某甲，女孩郭某乙。共同生活中由于双方性格不和经常为琐事发生纠纷，并被告多次动手打我。2009年7月我实在忍受不了被告的打骂，只好外出打工。2013年4月被告及家人把我和娘家我父亲一顿殴打，并致我受伤住院治疗。从此我与被告一直分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。因此我起诉离婚，请求法院判决。
被告缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，2003年1月1日原、被告在礼县马河乡人民政府自愿登记结婚，结婚证字号XXX号。婚后，原、被告夫妻感情较好，2005年8月5日生男孩郭某甲，2008年8月11日生女孩郭某乙。2008年农历1月原告做了绝育结扎手术。2013年4月原、被告为琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2013年12月原告起诉离婚，2014年4月9日本院作出（2014）礼民初字第214号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。事后，原、被告一直分居生活，两个子女在家由被告父母抚养，供上学。因此，原告又诉讼离婚，请求女孩郭某乙由原告抚养，男孩郭某甲由被告抚养。
上述事实有原告陈述、原告书证：原、被告结婚证复印件2份、原、被告子女出生医学证明复印件2份、民事裁定书副本原件1份以及庭审查实笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了二个子女，均未成年。共同生活期间，原、被告为琐事发生纠纷已影响了双方正常的夫妻感情，致原告曾诉讼离婚，后原告撤诉。从此原、被告分居生活，历时一年之久，但不满二年，所以原、被告夫妻感情，并未彻底破裂，原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜婚后多年的夫妻感情，相互信任，相互帮助，关心子女，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南琥
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第531号
原告徐某某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住逊克县金砖小区*号楼*单元***室。
被告王某某甲，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，现住逊克县学苑小区*号楼车库西数第二门。
原告徐某某因与被告王某某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开进行了审理。原告徐某某、被告王某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月经人介绍相识，2009年8月登记结婚，2010年7月生一女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯、家庭教育方式不同，尤其是被告有严重危害其父母的倾向，后因各种大事小事致使二人吵架，甚至动手，最恶劣的被告将原告打致头面部损伤，耳膜穿孔。现双方感情完全破裂，完全没有和好可能。请求法院判决我与被告离婚，分割婚后共同财产和债务，并要求孩子由我抚养。
被告辩称，第一，原告要求离婚我同意；第二，没有共同财产，但是原告的父亲在我这拿了6万元钱，是夫妻共同财产；第三，我要求抚养孩子，原告没有家的概念，不适合抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两份，证明原、被告于2009年8月21日登记结婚。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的结婚证由国家婚姻登记机关颁发，是婚姻关系的证明，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某甲于2009年8月21日登记结婚，婚后育有一女王某乙现年四岁。原、被告对原告父亲有共同债权6万元，无其他共同财产，无共同债务。原告徐某某现提起诉讼，要求与被告王某某甲解除婚姻关系，分割共同财产，并要求抚养孩子，由被告按法律规定承担抚养费。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，视为双方感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院准许。原告的父亲向原、被告借款6万元，该借款在原、被告婚姻关系存续期间，是原、被告的共同债权，原、被告婚姻关系解除后应各自享有债权的一半3万元。该借款的债务人是原告的父亲，原告同意由自己向被告偿还该款，由于原、被告婚姻关系解除，为保障被告债权的实现，本院支持由原告向被告支付3万元欠款的请求。关于子女的抚养问题，由于婚生女孩王某乙现在只有四周岁，不适于由自己选择与其共同生活的父母，考虑到被告平时对王某乙承担的照顾责任较多，也具备抚养孩子的经济条件，本院确定由被告王某某甲抚养王某乙，由原告承担抚养费。根据原告的收入情况和负担能力，本院酌情确定原告每月承担抚养费400元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告王某某甲解除婚姻关系；
二、婚生女孩王某乙由被告王某某甲抚养，原告徐某某承担抚养费每月400元，于每月15日前支付当月抚养费，自2015年12月开始执行；
三、原告徐某某向被告王某某甲支付款项3万元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某承担75元，被告王某某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年十一月二日
书记员 潘虹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保209号
申请人韩爽，女，汉族，住山东省。
被申请人曹波，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人吴晓琛，女，汉族，住山东省。
申请人韩爽与被申请人曹波、吴晓琛房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩爽向本院提出财产保全申请，本院以（2017）鲁0281民初873号民事裁定书裁定予以执行，依法采取保全措施。
本案现已结案，判决驳回申请人韩爽的诉讼请求，现被申请人向本院申请解除对其财产的查封措施。经审查，本院以（2017）鲁0281民初873号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹波名下的平安银行账号的查封。
二、解除对被申请人曹波名下的日照银行账号的查封。
三、解除对被申请人吴晓琛名下的日照银行账号的查封。
四、解除对被申请人吴晓琛所有的车牌号为鲁号及鲁号车辆的查封。
五、解除对被申请人吴晓琛名下的位于黄岛区嘉陵江西路303号3单元202号房产一处的查封。
六、解除对被申请人曹波名下的位于胶州市莱州东路39号29号商业楼102号房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月五日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保209号申请人韩爽，女，汉族，住山东省。被申请人曹波，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人吴晓琛，女，汉族，住山东省。申请人韩爽与被申请人曹波、吴晓琛房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩爽向本院提出财产保全申请，本院以（2017）鲁0281民初873号民事裁定书裁定予以执行，依法采取保全措施。本案现已结案，判决驳回申请人韩爽的诉讼请求，现被申请人向本院申请解除对其财产的查封措施。经审查，本院以（2017）鲁0281民初873号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹波名下的平安银行账号的查封。二、解除对被申请人曹波名下的日照银行账号的查封。三、解除对被申请人吴晓琛名下的日照银行账号的查封。四、解除对被申请人吴晓琛所有的车牌号为鲁号及鲁号车辆的查封。五、解除对被申请人吴晓琛名下的位于黄岛区嘉陵江西路303号3单元202号房产一处的查封。六、解除对被申请人曹波名下的位于胶州市莱州东路39号29号商业楼102号房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年七月五日书记员  刘 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第7260号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国芳，原告公司员工。
被告：董小磊，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告董小磊金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35万元，利罚息人民币46520.49元，复利人民币2627.78元，合计人民币399148.27元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人陈剑、何国芳到庭参加了诉讼。被告董小磊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日被告董小磊与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告董小磊拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。
2015年5月15日原告向被告发放贷款共计人民币35万元，被告董小磊自2015年5月15日开始逾期，截止2016年1月18日，尚欠借款本金35万元，利罚息人民币46520.49元，复利人民币2627.78元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董小磊于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币35万元及利罚息人民币46520.49元、复利人民币2627.78元利息、罚息复利（已计算至2016年1月18日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告董小磊于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 毛君伟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄 超
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第348号
申请人：刘会成，男，1964年12月12日出生，汉族，四川省营山县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人刘会成于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2424元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2424元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘会成工资2424元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第839号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人�成玉，山东民意律师事务所律师。
被告耿田生，男，1965年5月10日出生，汉族。
被告徐美香，女，1962年2月19日出生，汉族。
被告张文东，男，1973年2月18日出生，汉族。
被告张文坤，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告张磊，男，1970年3月19日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告耿田生、徐美香、张文东、张文坤、张磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告张文东到庭参加诉讼，被告耿田生、徐美香、张文坤、张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年1月13日原告与被告耿田生签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款贰拾万元整，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日止。约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日原告与被告徐美香签订共同还款责任承诺书一份，被告徐美香自愿为被告耿田生的借款债务承担连带清偿责任，原告与被告张文坤、张磊、张文东签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告张文东辩称，担保、借款都属实，只是没有钱归还。
被告耿田生、徐美香、张文坤、张磊未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告耿田生于2014年1月13日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人张文东、张文坤、张磊签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告耿田生提供了借款200000.00元。截止2015年7月21日，被告耿田生欠借款本金200000.00元、利息29539.93元。
另查明，被告徐美香与被告耿田生系夫妻关系，被告徐美香对原告信用社出具了共同还款承诺书。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、利息明细、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告耿田生发放了贷款，合同到期后，被告没有�照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻徐美香出具了共同还款承诺书，亦应承担相应责任，原告要求二被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿田生、徐美香于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年7月21日的借款本息计229539.93元。
二、被告耿田生、徐美香于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年7月21日后的逾期利息（自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告张文东、张文坤、张磊对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张文东、张文坤、张磊履行债务后有权向被告耿田生、徐美香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 加 贵
二〇一五年十一月二日
书记员 �何玉红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9116号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：李康，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇店园村店园西区***号。
被告：李共帮，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇店园村店园西区***号。
被告：项沛，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇下殿村**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李康、李共帮、项沛金融借款纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告李康、李共帮归还原告贷款本金人民币127609.8元；2、被告李康、李共帮支付利息人民币11938.29元、逾期利息24579.06元（截至2016年4月21日止），并支付自2016年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币164127.15元；3、被告项沛对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢倩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月3日，被告李康、李共帮与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告向原告贷款人民币258500元；贷款期限为36个月，自2013年1月4日起至2016年1月4日止；现贷款年利率为6.175%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告项沛同意对被告李康、李共帮的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，保证期间为二年。
2013年月4日，原告按约发放了贷款，月利率为6.6625‰，借款期限自2013年1月4日至2016年1月4日止。被告自2013年10月4日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币127609.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康、李共帮于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币127609.8元及利息、逾期利息（计算至2016年4月21日的利息为11938.29元、逾期利息24579.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告项沛对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第266号
原告：方某。
委托代理人：郑××。
被告：詹某甲。
原告方某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月19日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同
年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某及
其委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1989年11月26日办理结婚登记
，××××年××月××日生育儿子詹某乙，现已成家立业，1996年建房
一幢。自1998年起被告便对家某不管不问，除此之外，被告还
经常与其他女子发生不正当的关系。原告无法忍受被告的所作
所为，于2005年向淳安县人民法院起诉要求与被告离婚，原告
念及家某和儿子，同意和好。但此后，被告仍我行我素，丝毫
未悔改。自2011年起双方虽然同居在一个屋檐下，但事实上已
开始分居生活。原告认为，被告的行为严重影响了夫妻关系，
伤害了原告，从而导致夫妻感情完全破裂。况且原告已给被告
悔改机会，但被告却从不珍惜，故双方已无和好、共同生活的
可能。据此，原告起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告
离婚；二、夫妻共同财产房屋依法分割（庭审过程中放弃此主张）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：结婚证2
份（原件），拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告詹某甲未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据合法有
效，依法予以采信，综合本院采信的有效证据，结合双方当事
人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：1989年
11月26日，原、被告在淳安县原龙川乡政府办理结婚登记，19
××××年××月××日生育儿子詹某乙，现已成年，婚后夫妻感情一般。
经查，2005年6月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法
院调解和好，过后双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情
破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未
妥善经营夫妻感情，原告一而再的起诉要求与被告离婚，足见
其离婚态度之坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可见其对婚姻不负责的态度，因此，本院认定原、被告双
方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
准许原告方某与被告詹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分
理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年九月五日
代书 记员 王文佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第266号
原告：方某。
委托代理人：郑万穗。
被告：詹某甲。
原告方某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子詹某乙，现已成家立业，1996年建房一幢。自1998年起被告便对家庭不管不问，除此之外，被告还经常与其他女子发生不正当的关系。原告无法忍受被告的所作所为，于2005年向淳安县人民法院起诉要求与被告离婚，原告念及家庭和儿子，同意和好。但此后，被告仍我行我素，丝毫未悔改。自2011年起双方虽然同居在一个屋檐下，但事实上已开始分居生活。原告认为，被告的行为严重影响了夫妻关系，伤害了原告，从而导致夫妻感情完全破裂。况且原告已给被告悔改机会，但被告却从不珍惜，故双方已无和好、共同生活的可能。据此，原告起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋依法分割（庭审过程中放弃此主张）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：结婚证2份（原件），拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告詹某甲未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据合法有效，依法予以采信，综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淳安县原龙川乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子詹某乙，现已成年，婚后夫妻感情一般。经查，2005年6月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，过后双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再的起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻不负责的态度，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告詹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年九月五日
代书 记员 王文佳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初42号
原告：于蒙，男。
被告：褚冠鹏，男。
原告于蒙与被告褚冠鹏民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告于蒙提供的被告褚冠鹏的送达地址和联系方式均无法通知被告褚冠鹏应诉，原告于蒙未能向本院进一步提供被告褚冠鹏的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一八年一月三十一日
书记员 王亚琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3199号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。
代表人：黄红兵，该行行长。
委托代理人：徐洁清，系该行员工。
被告：张焕淼。
被告：施华明。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告张焕淼、施华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人徐洁清、被告张焕淼到庭参加诉讼，被告施华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行以被告张焕淼、施华明未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告张焕淼、施华明立即偿还借款本金人民币15993.86元、利息163.369元，同时支付自2015年7月18日起至实际偿还日止的以本金数15339.86元及利息163.369元为基数按合同约定月利率15.975‰计算的逾期利息、复利；二.本案诉讼费由二被告承担。
被告张焕淼辩称：原告诉请的数额过高。2015年7月31日至11月15日，被告通过现金共归还33387元。此外，被告以货物抵偿了43391.50元。被告实际尚欠原告借款本金为1769.69元。
被告施华明未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月17日。
二、借款金额：100000万元。
三、约定利息：贷款利率按月息10.65‰计息。
四、贷款用途：进货。
五、借款方式：2014年7月17日原告发放贷款100000元。
六、还款方式：按月分期还款分12期偿还，首期还本付息日为2014年8月17日，末期还本付息为2015年7月17日，若借款人未按合同约定如期如数归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利息上浮50%计收罚息。
七、还款情况：两被告按约还本付息至2015年6月17日，未按约归还最后一期本金77720.47元及利息827.72元，后两被告于2015年7月31日至11月16日还本付息65030.15元。
八、尚欠本息：两被告尚欠原告借款本金15339.86元、利息163.369元，以及自2015年7月18日起至实际清偿日止、按月利率15.975‰、分别以15339.86元和利息163.369元为基数计算的逾期利息和罚息。
以上事实由原告提供的分期还款明细、借款合同、对账单、贷款还款查询单、借款借据、送货单各1份，被告张焕淼提供的送货单16份、运单4份以及原告与被告张焕淼在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系成立且有效，依法应予保护。两被告未按约还本付息，显属违约。现原告要求被告张焕淼、施华明归还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张焕淼辩称其在2015年7月31日至11月16日实际偿还原告76778.50元，其中现金33387元，货物抵偿43391.50元。但对于用现金归还的贷款，原告认为金额为27100元，被告张焕淼未提供证据证明除原告认可的27100元外其另行以现金归还贷款本息的事实，故本院认定其以现金还本付息27100元。对于货物抵偿，双方一致确认由原告联系好购货方后通知被告张焕淼送货，后原告收取货款用以还本付息。本案中被告张焕淼提供了送货单作为其以货抵偿贷款的依据，但其提供的送货单并不能证明送货单项下的货物与本案有关，现原告认可其中部分总金额为29175.50元的送货单，对此本院予以认定。原告对于被告张焕淼提供的品名为蓝帝堡的送货单项下的货物用于抵偿本案贷款本息无异议，但对于被告张焕淼主张的金额有异议。根据原告提供的证据，送货单上并未明确单价，而双方就该送货单中不同规格的货物的数量意见不一，而被告张焕淼也未提供证据证明该送货单项下的货物金额，现原告称其实际收取货款8784.50元，本院认定该送货单项下的货物抵偿本案贷款本息8784.50元。综上，被告张焕淼在2015年7月31日至11月16日以现金偿还27100元，以货物抵偿37960元，加上其账户内余额0.15元，被告张焕淼共还本付息65060.15元。对于被告张焕淼关于其实际偿还76778.50元的辩称，本院不予采纳。被告施华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕淼、施华明于本判决生效后五日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金15339.86元、利息163.369元，以及自2015年7月18日起至实际清偿日止、按月利率15.975‰、以15339.86元和以163.369元为基数计算的逾期利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费188元，本院依法收取94元，由被告张焕淼、施华明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐 异
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执异4号
案外人：砚山县金寸辣椒食品有限责任公司。
地址：XXX
法定代表人：赵永兰，总经理。
申请执行人：昆明市官渡区云耀汽车配件经营部。
经营场所：XXX
经营者：郑雪城，男，1988年12月25日生，汉族，江苏省泗洪县人，大专文化，居民，身份证号码XXX。
被执行人：砚山县立创汽车服务有限公司。
地址：XXX
法定代表人：张怀立，公司经理。
在本院执行昆明市官渡区云耀汽车配件经营部（以下简称官渡区云耀经营部）与砚山县立创汽车服务有限公司（以下简称砚山立创公司）买卖合同纠纷一案中，案外人砚山县金寸辣椒食品有限责任公司（以下简称砚山金寸公司）于2017年3月29日对查封砚山立创公司所有的位于其公司内的相关设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人砚山金寸公司称：砚山立创公司成立初期，于2015年4月20日与我公司签订《场地租赁合同》，约定我公司提供四间厂房给砚山立创公司，年租金35万元，由于砚山立创公司违约，双方于2017年2月17日签订了《解除租赁合同协议书》，立创公司欠我公司房租249500元，约定砚山立创公司购买的修车设备暂由我公司保管，付清房租后才能拉走。可是，我们不知道砚山立创公司还有其他债务，你院执行局依据官渡区云耀经营部等权利人的申请，对存放于我公司用于保证（质押）房租的汽修设备，具体是：龙门式举升机6台、动平衡机1台、补胎机1台、扒胎机1台、氮气机1台、清洗机1台、路宝烤漆房1间、千斤顶1台、修复机1台、大梁校正仪1台、上海序达举升机1台、工具箱3个、割枪1个、气瓶3个、四柱起升机1台、四轮定位仪1台、发动机托盘1台、节油器1台、发动机吊架1台、空压机2台、保护盘1台。已经口头约定质押在我公司的财产，我公司应该具有优先受偿的权利。因为以上财产已经质押于我公司的房屋内，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，特申请裁定中止对以上财产的执行。
官渡区云耀经营部称，案外人的异议理由不能成立。因为法院所查封的砚山立创公司的机械设备本就在砚山立创公司的经营地内，不存在申请人提出的留置权的问题，也就是说，案外人不具备留置权的情况和条件。其次法院执行的是已经生效的判决书，而案外人仅凭与砚山立创公司达成的口头约定就想终止该判决的执行，显然过于荒唐。不排除他们恶意串通损害我们的利益，因为砚山立创公司投资在该修理厂内的装修多达300万元，鉴于此实情，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，官渡区云耀经营部与砚山立创公司买卖合同纠纷一案，2016年10月19日经本院（2016）云2622民初1143号民事调解书确定，砚山立创公司自愿于2016年11月19日前支付官渡云耀经营部货款52315元，违约金1000元，合计53315元，并承担案件受理费566元。后砚山立创公司未按期履行，官渡区云耀经营部向本院申请强制执行，本院以（2016）云2622执362号案件对该案立案执行。在执行中，本院于2017年3月10日作出（2016）云2622执362号执行裁定书，对砚山立创公司所有的位于砚山金寸公司内的龙门式举升机6台、动平衡机1台、补胎机1台、扒胎机1台、氮气机1台、清洗机1台、路宝烤漆房1间、千斤顶1台、修复机1台、大梁校正仪1台、上海序达举升机1台、工具箱3个、割枪1个、气瓶3个、车柱起升机1台、四轮定位仪1台、发动机托盘1台、接油器1台、发动机吊架1台、空压机2台、保护盘1台进行查封，查封期限为三年。查封期间交由砚山立创公司的法定代表人张怀立管理使用。另查明，砚山立创公司经营场地系向砚山金寸公司租赁。
本院认为，案外人异议的审查主要看案外人是否享有足以排除强制执行的权益，具体包括两项内容一是是否享有实体权益，二是该权益能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中砚山金寸公司认为本院查封财产系砚山立创公司向其质押财产，称已口头约定质押事实，虽向本院提交了租赁合同和解除合同协议书，但均不能证明砚山金寸公司对本院查封标的享有足以排除强制执行的权益，砚山金寸公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人砚山县金寸辣椒食品有限责任公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建伟
审判员 石 燕
审判员 田晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 廖 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民申9号
再审申请人（原审原告）：章开良，男，1957年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被申请人（原审被告）：姚丽娜，女，1983年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
再审申请人章开良与被申请人姚丽娜不当得利纠纷一案，不服本院（2017）浙0212民初10483民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人章开良申请再审称：原审适用小额速裁没有告知再审申请人，属于程序错误。被申请人将银行卡内的钱取出就构成侵权，并不是不当得利，致原审适用法律错误。同时，取款后也没有立即存入章奕婷帐户，是在2017年9月5日才存入，其中21.30元用于消费完全不合常理。由于章奕婷未成年，款项实际控制权还是在被申请人。为此，请求撤销原判再审。
本院认为：原审在立案受理的同一天即2017年8月28日已经将受理通知书、预交诉讼费通知书、举证通知书、风险提示书、小额诉讼程序告知书，廉政监督卡、外网查询告知书、传票各一份送达给再审申请人，再审申请人也没有提出异议，故（2017）浙0212民初10483民事判决程序�合法律规定。再审申请人在起诉状中诉讼请求就是返还被申请人提取的款项，原审案由定为不当得利纠纷并无不当。再审申请人所诉的款项，是其孙女章奕婷压岁钱，存在再审申请人名下，持卡人是其孙女章奕婷，提取后存入的是其孙女章奕婷帐户，被申请人作为章奕婷的监护人并未从中得利，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上章开良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回章开良的再审申请。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 王红萍
代理审判员 卫胜男
二〇一七年十二月七日
代书 记员 吴琴琴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初344号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王中心，温县农村信用合作联社职工。
被告焦作市光箭电子有限公司。
法定代表人冯娟，经理。
被告河南纤源生物工程有限公司。
法定代表人范永民，经理。
被告范伟民，男，1967年11月29日生，汉族，居民。
被告王金玉，男，1983年1月31日出生，汉族，居民。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告焦作市光箭电子有限公司（以下简称焦作光箭公司）、河南纤源生物工程有限公司（以下简称河南纤源公司）、范伟民、王金玉金融借款合同纠纷一案，于1016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人王中心到庭参加诉讼，被告焦作光箭公司、河南纤源公司、范伟民、王金玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2014年7月23日，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款合同约定：被告焦作光箭公司因购磁芯材料向原告借款300万元，借款期限12个月（2015年7月23日到期），借款利息为月利率11.49‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计算，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定：被告河南纤源公司、范伟民、王金玉自愿为被告焦作光箭公司所借300万元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同的约定将借款300万元支付给被告焦作光箭公司。期间，被告焦作光箭公司仅将借款利息清至2015年3月9日。借款到期后，四被告均未履行偿还借款的义务。故请求依法判令四被告连带偿还原告借款300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
第一组：1、被告焦作光箭公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告河南纤源公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；3、被告范伟民、王金玉身份证复印件各一份。该组证据证明四被告的主体资格。
第二组：1、流动资金借款合同一份；2.保证合同一份；3、被告范伟民、王金玉出具的担保承诺书各一份；4、董事会决议一份；5、借款借据一份。该组证据证明被告焦作光箭公司由被告河南纤源公司、范伟民、王金玉提供连带责任保证，于2014年7月23日向原告借款300万元。原告将借款支付被告后，被告焦作光箭公司只将利息清至2015年3月9日，四被告在借款逾期后，未偿还原告借款及利息的事实。
被告焦作光箭公司、河南纤源公司、范伟民、王金玉在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：
原告所举证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。四被告在法定期限内既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告提供的证据能够证明其已按合同的约定，向被告焦作光箭公司履行了支付借款的义务，被告焦作光箭公司亦应按照合同约定履行支付借款及利息的义务，被告河南纤源公司、范伟民、王金玉作为保证人亦应按合同约定履行偿还借款及利息的保证义务。四被告在借款逾期后，未履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。为此，原告要求四被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告焦作市光箭电子有限公司在判决生效后30日内偿还原告温县农村信用合作联社借款3000000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2015年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南纤源生物工程有限公司、范伟民、王金玉对被告焦作市光箭电子有限公司应偿还原告温县农村信用合作联社借款3000000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告焦作市光箭电子有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田朋飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第24号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年4月11日被刑事拘留，同月20日由兴安县公安局决定取保候审，同年10月22日由兴安县人民检察院决定取保候审，2011年3月3日经本院决定取保候审，同年3月8日本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年4月11日被刑事拘留，同月20日由兴安县公安局决定取保候审，同年10月22日由兴安县人民检察院决定取保候审，2011年3月3日经本院决定取保候审，同年3月8日本院决定逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人舒某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人舒某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月8日，被告人舒某在明知无任何合法手续的情况下，以4500元向雷翔（已判刑）购买一辆五菱面包车，并于2010年3月14日将该车以10980元出售给被告人王某，被告人王某在明知该车无任何合法手续的情况下仍予以购买。经查，该车车牌号为桂C×××××，发动机号为LJ465Q-1AE＊311070093，车辆识别代号为LZWABC1X32051499，系被害人唐某于2010年1月1日报案的被盗车辆。经鉴定，该车价值13650元。
被告人舒某、王某归案后，被盗的五菱面包车已由公安机关扣押并发还被害人唐某。
上述事实，被告人舒某、王某在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、被害人唐某的陈述、证人王在科、丁能武的证言、兴安县价格认证中心（2010）050号价格鉴定结论书、被告人舒某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、王某明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人舒某、王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒某、王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日折抵刑期，即自2011年3月9日起至2011年8月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日折抵刑期，即自2011年3月9日起至2011年8月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一一年三月十八日
书记员 李 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10469号
原告：上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组，住所地上海市奉贤区。
负责人：卫伯兴，组长。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈文全，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省。
原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组与被告陈文全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡耀群
二〇一七年六月一日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2469号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：李亚静，该单位员工。
被告：烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村。
法定代表人：曲吉明，主任。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚静到庭参加了诉讼，被告烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村村民委员会偿还原告借款本金380000.00元、利息805015.64元（暂计至2016年9月20日），本息共计1185015.64元，同时从2016年9月21日起至借款实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率9‰计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年11月至12月期间，原山东省烟台市牟平区武宁农村信用合作社依据与烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会签订的二份担保借款协议书，共向烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会发放贷款总计380000.00元。烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会至借期届满及逾期后又至今，宕欠借款本息。
2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村村民委员会未到庭亦未答辩。
本院认为，在被告烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村村民委员会拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院对原告主张的1997年11月27日、1997年12月13日，原山东省烟台市牟平区武宁农村信用合作社分别与烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会签订二份担保借款协议书，并分别向烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会发放贷款50000.00元、330000.00元，总计380000.00元的事实予以确认。原山东省烟台市牟平区武宁农村信用合作社与烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会签订二份担保借款协议书均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原山东省烟台市牟平区武宁农村信用合作社已将借款发放给烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会后，烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会即应按照合同的约定及时还本付息。从担保借款契约上可以看出该二笔借款的期内月利率为10.08‰。现上述二笔借款清偿期早已届满，烟台市牟平区武宁镇南堠子夼村村民委员会除应还清借款本金380000.00元、期内利息23348.64元外，还应承担本金50000.00元的逾期还款利息103223.00元、本金330000.00元的逾期利息678447.00元（截至2016年9月20日）和自2016年9月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息。因烟台农村商业银行股份有限公司将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有，因此原告有权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金380000.00元，及截至2016年9月20日期间的利息共计805015.64元，本息合计1185015.64元。
二、2016年9月21日之后，被告仍应以所拖欠借款本金380000.00元为基数，按照月利率9‰向原告计付逾期还款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15466.00元，减半收取计7733.00元，由被告烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执10号
申请执行人曾祥华，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01768号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资34588元，负担案件受理费333元，申请执行费418元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款35339元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入35339元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟 垦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第80号
原告施均松，男，1973年1月21日出生，汉族，住福鼎市桐城街道塔下村冷门外*号，身份证号码：3522241973********。
委托代理人张图、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏宗怀，男，1968年7月3日出生，汉族，住福鼎市桐城街道塔下村门上*号，身份证号码：3522241968********。
被告张丽平，女，1968年5月13日出生，汉族，住福鼎市桐城街道塔下村门上*号，身份证号码：3522241968********。
被告周瑞眉，男，1978年9月7日出生，汉族，住福鼎市磻溪镇黄岗村下厝**号，身份证号码：3522241978********。
原告施均松与被告夏宗怀、张丽平、周瑞眉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告施均松的委托代理人张图、林敏到庭参加诉讼，被告夏宗怀、张丽平、周瑞眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施均松诉称，被告夏宗怀以资金短缺为由于2013年9月2日出具借条向其借款人民币20万元，约定按月利率2.5%计息，借期一个月。被告周瑞眉自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认。借款到期后，被告未依约还款。被告张丽平系被告夏宗怀合法妻子。为此，请求依法判令：1、被告夏宗怀、张丽平共同偿还借款人民币20万元及相应利息（自2013年9月2日起至款项清偿之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告周瑞眉对上述20万元借款本息承担连带偿还责任；3、本案律师代理费8000元及诉讼费由被告共同负担。
被告夏宗怀、张丽平、周瑞眉未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告夏宗怀、周瑞眉亲笔签字并捺有指模的《借据》1份，证明被告夏宗怀于2013年9月2日向原告施均松借款人民币20万元，约定按月利率2.5%计息，借期一个月，同时承担原告因追讨本案债权的费用，被告周瑞眉自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认的事实；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告出借给被告20万元借款的资金来源；3、律师代理费发票，证明原告因追讨本案债权所支付的律师代理费用8000元。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
被告夏宗怀与被告张丽平系夫妻关系。2013年9月2日，被告夏宗怀出具借条向原告施均松借款人民币20万元，书面约定按月利率2.5%计息，借期一个月，被告周瑞眉为该笔借款的保证人。借款到期后，被告夏宗怀未能偿还本息。另，原告为追讨本案债权支付律师代理费用8000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏宗怀向原告施均松借款人民币20万元的事实清楚，证据充分。被告夏宗怀未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告夏宗怀偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而支付律师代理费用8000元，该费用属双方合同约定，且不违反有关律师收费规定，本院予以支持。本案借款发生在被告夏宗怀与被告张丽平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张丽平作为被告夏宗怀的配偶，依法应对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。被告周瑞眉作为该笔借款的连带保证人，在被告夏宗怀未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告夏宗怀、张丽平、周瑞眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宗怀、张丽平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施均松借款人民币20万元及利息（自2013年9月2日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担原告因追讨债权所产生的律师代理费用8000元。
二、被告周瑞眉对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告夏宗怀、张丽平、周瑞眉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年二月十九日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商监字第00001号
原审原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人夏秀玲，该公司总经理。
原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司副总经理。
盱眙县天通汽车运输服务有限公司（以下简称天通汽车）诉信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保）保险合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2012年8月13日作出（2012）盱商初字第0164号民事判决，已发生法律效力。江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）以判决未通知其参加诉讼致其利益受损为由信访申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，由于涟水农商行未能参加本案诉讼，致使原审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：
一、指令盱眙县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年五月二十五日
书记员 解思辛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3670号
原告于晓雯，女，1988年6月18日出生，汉族，红山区神童幼儿园教师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告于晓雯诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告于晓雯到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晓雯诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2015年1月至2015年4月工资6728元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资6728元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事幼儿教育工作。至2015年4月，被告尚欠原告2015年1月至2015年4月的工资款7093元。2015年7月3日，被告为原告补发工资365元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资6728元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、教师工资表一份、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资6728元的事实，有原告提供的被告出具的教师工资表、工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告于晓雯工资6728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3670号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孙丽宁。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙丽宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2672号
罪犯张庆刚，男，1971年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月16日作出（2013）玉红刑初字第55号刑事判决，以被告人张庆刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庆刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张庆刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张庆刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2525号
原告张志杰。
被告刘文瑞。
原告张志杰与被告刘文瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志杰与被告刘文瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，原告张志杰雇佣的司机贾君驾驶原告张志杰所有的车牌号为甘M305**重型半挂牵引车行驶至环县惠农大厦处时，被被告刘文瑞阻挡，无法前行，司机贾君便将该车停放在惠农大厦院内。当晚，原告张志杰收到了贾君的短信，告知原告让原告想办法处理，其本人便不知所踪。2015年11月19日，原告见到被告后才知，贾君在被告处借款长期未还，被告才进行阻拦该车。原告告知被告，该车属原告张志杰所有，贾君只是原告雇佣的司机，让被告找贾君解决问题，停止阻拦原告车辆，但被告不同意，让原告找到贾君帮忙其要款，否则不让原告将车开走。至今，原告所有的货车在环县惠农大厦后院已停放七日，停运损失及货物损失已达2万元。现原告要求：一、判令被告立即停止对原告所有的甘M305**号重型半挂牵引车的阻挡；二、判令被告赔偿原告停运损失款2万元；三、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述案件发生过程属实，2015年11月26日通过环县人民法院在庭前所做的调解工作，被告已经将所扣押的车牌号为甘M305**号重型半挂牵引车返还给原告。被告在扣押该车之前并不知道该车属原告张志杰所有，在扣押该车第二天即2015年11月19日，原告张志杰找到被告，说被告扣押的该车属原告张志杰所有，但是原告并未提供相应的证明，因被告与司机贾君有债务纠纷，被告只认可让贾君将该车开走。被告认为该车的所有权和经营权归贾君所有，原告所述让被告赔偿该车的停运费用，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月18日晚，原告张志杰雇佣司机贾君驾驶原告所有的车牌号为甘M305**号重型半挂牵引车行驶至环县惠农大厦处，被告刘文瑞以贾君欠其借款没有归还为由将该车阻拦，并于2015年11月19日凌晨4时责令司机贾君将该车开至环县惠农大厦后院停放。2015年11月19日早晨，原告张志杰到达车辆扣押场所并与被告刘文瑞商议归还该车事宜，被告刘文瑞不同意归还。该车在环县惠农大厦后院被被告刘文瑞扣押停放自2015年11月19日至2015年11月25日，共七日。2015年11月26日，经本院在庭前主持调解，被告刘文瑞将车牌号为甘M305**号重型半挂牵引车已经归还给原告张志杰。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县万顺商贸有限责任公司参营车辆营运合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘文瑞以与原告张志杰雇佣司机贾君的债务纠纷为由将原告所有的车牌号为甘M305**号重型半挂牵引车进行阻拦并扣押，属侵权行为，同时该车辆属营运车辆，且在停运期间产生了一定的损失，原告要求赔偿损失的数额应结合原、被告的实际情况及同类车辆在同期内的营运收入酌情予以判处。诉讼中被告已积极向原告返还车辆，该行为本院予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告刘文瑞赔偿原告张志杰车辆停运损失7000元。
案件受理费370元，由被告刘文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 龙