天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8611号原告：张兰英，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：张玉莲，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：付金华，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：裴红旗，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上列三被告委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。原告张兰英与被告张玉莲、付金华、裴红旗健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及委托诉讼代理人王玲玲、被告张玉莲及三被告委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失9691.4元（医疗费1558元、照相费50元、护理费757.4元、误工费4869元、营养费750元、住院伙食补助费400元、病历复印费7元、三期鉴定费1300元）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系同村村民，东西邻居，原告居东，三被告居西。2014年4月13日早7时许，原告在自家范围内垒北侧与三被告相邻的西墙。被告张玉莲丈夫裴福顺要求原告丈夫张广福将两家之间前院的纠纷先解决，否则不让原告家垒墙。当原告从前院取小车回来，看见丈夫张广福被裴福顺和三被告殴打，遂上前拉架，三被告共同过来殴打原告，原告立即被打昏在地，后被送至蓟县人民医院住院治疗4天。原告伤情为：轻型颅脑损伤、右额面部皮肤损伤、全身多处软组织损伤、左腿多发软组织损伤。后经公安机关多次调解未果，邦均派出所于2016年3月14日为双方下达处理意见书，告知原告可向蓟县人民法院提起诉讼。故原告起诉至法院。张玉莲、付金华、裴红旗辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间有矛盾，过错在于原告，双方之间并未有身体接触，三被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张玉莲、付金华、裴红旗是否对张兰英实施了侵权行为双方存在争议。张兰英认为张玉莲、付金华、裴红旗共同对自己实施了侵权行为，未举证证实；张玉莲、付金华、裴红旗抗辩未对张兰英实施侵权行为亦未举证证实。本院调取了公安蓟县分局邦均派出所对裴福顺、张广福、张兰英、张玉莲、裴红旗、付金华所作的询问笔录。经质证，张兰英对裴福顺、张玉莲、裴红旗、付金华的询问笔录有异议，对其余人的询问笔录认可；张玉莲、付金华、裴红旗对张广福、张兰英的询问笔录有异议，对其余人的询问笔录认可。因被询问人张兰英、张玉莲、付金华、裴红旗系本案当事人，故对上述被询问人在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认；被询问人裴福顺、张广福与本案当事人有利害关系，故对其在派出所笔录中陈述与张玉莲、裴红旗、付金华、张兰英一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，虽然张玉莲、裴红旗、付金华不承认殴打张兰英致其受伤，但结合两家发生争执的前因及张兰英在事发现场立即被120急救车救治的事实，且张玉莲、裴红旗、付金华无证据证明张兰英属自伤或他伤，故本院认定张玉莲、裴红旗、付金华对张兰英所受身体伤害存在侵害行为。2.张兰英提交医院诊断证明书1份、住院病历1册、医疗费收据3张、费用清单2张、复印费收据1张、司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，用以证明赔偿费用数额。张玉莲、裴红旗、付金华对上述证据存在异议，认为张兰英不存在伤情，且上述证据与本案无关联系。因张玉莲、裴红旗、付金华对张兰英所受身体伤害存在侵害行为，上述证据为有关单位出具且加盖公章确认，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兰英与张广福系夫妻关系；裴福顺与张玉莲系夫妻关系，裴红旗与付金华系夫妻关系，裴红旗为裴福顺与张玉莲之子。张广福与裴福顺家为东西邻居，2014年4月13日早7时许，张广福家修建院墙，因两家边界问题裴福顺与张广福发生争执，进而二人互厮打在一起。张兰英与张玉莲、裴红旗、付金华见状后亦厮打在一起，致使张兰英受伤。民警出警后，张兰英即被告120急救车送往天津市蓟县人民医院进行治疗，张兰英伤情诊断为：轻型颅脑损伤、右额面部皮肤损伤、全身多处软组织损伤、左腿多发软组织损伤，张兰英于2014年4月13日至4月18日住院治疗5天，开支医疗费1608.6元。张兰英于2016年3月16日起诉至本院，在诉讼过程中，张兰英申请我院委托有关机构对其伤情进行三期评定，经评定，张兰英误工期为45日、营养期为15日、护理期为7日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与三被告在同村居住生活，且系东西邻居，遇事应妥善处理，在家人发生打架后，原、被告理应采取适当措施，防止事态夸大，但双方均不冷静，引发原、被告打架，对此均存在过错，因双方均无证据证明各自责任大小，故本院认定双方就原告受伤负有同等责任。三被告共同对原告实施侵权行为，造成原告损害，三被告应当按责赔偿，三被告不能证明各自责任的大小，应平均承担赔偿责任并互负连带赔偿责任。原告主张医疗费1608元（含照相费50元）、护理费757.4元（108.2元/天×7天）、误工费4869元（108.2元/天×45天）、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费400元、病历复印费7元、三期鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。三被告作为侵权人，应按责任比例50%对原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉莲、裴红旗、付金华平均赔偿原告张兰英各项损失9691.4元（医疗费1608元、护理费757.4元、误工费4869元、营养费750元、住院伙食补助费400元、病历复印费7元、三期鉴定费1300元）的50%即4845.7元，于判决生效后十日内付清，并互负连带清偿责任；二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兰英负担75元，由被告张玉莲、裴红旗、付金华负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年十二月十三日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。