青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终298号上诉人(原审被告)：李效全，男，汉族，1972年4月17日。委托诉讼代理人：郭富锁，青海民族大学法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：梁加智，男，汉族，1973年11月25日生。上诉人（原审原告）:李德丽，女，汉族，1976年4月4日生。委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州经济开发区北京路11号。负责人：吴运全。被上诉人（原审被告）：山东省成武县路顺达物流运输公司，住所地：山东省菏泽市成武县苟村镇祝楼行政村二组。法定代表人：宋帅帅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街156号，组织机构代码证号：86903221-X。法定代表人：姜林，该公司经理。委托诉讼代理人：高群，山东省君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯斌，男，汉族，1969年4月10日生。被上诉人（原审被告）：马清秀，女，汉族，1971年1月15日生。被上诉人（原审被告）：侯瑶琳，女，汉族，2013年4月16日生。法定代理人：侯斌，男，汉族，1969年4月10日生，系被上诉人侯瑶琳之祖父。上诉人李效全、梁加智、李德丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、山东省成武县路顺达物流运输公司、侯斌、马清秀、侯瑶琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人李效全的委托诉讼代理人郭富锁、上诉人梁加智及上诉人梁加智、李德丽的委托诉讼代理人唐法广、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司的委托诉讼代理人高群参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、山东省成武县路顺达物流运输公司、侯斌、马清秀、侯瑶琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。上诉人李效全上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2015）都民一初字第00769号民事判决；2.改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在上诉人投保的责任范围内承担全部的赔偿责任；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院判决“被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在交强险122000元、第三者责任险300000范围内承担三者责任险”，明显不当；原审法院认定“被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在第三者责任险的范围为300000元”，数额明显不当。中国人民财产保险股份有限公司成武支公司应在第三者责任险的范围内承担全部责任。上诉人梁加智、李德丽上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2015）都民一初字第00769号民事判决；2.按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入标准改判被上诉人赔偿上诉人丧葬费22848.5元、死亡补偿费487620元、精神抚慰金50000元，合计560468.5元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审判决事实认定错误。本案受害人侯长清系四川省城镇居民，且四川省标准高于青海省标准；二、原审判决适用法律错误。本案赔偿应统一适用城镇标准，上诉人的赔偿数额应按四川城镇标准计算；三、精神抚慰金5000元过低，改判精神抚慰金为50000元。被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司成武支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院计算基数方式并无不当，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司广元市分公司、山东省成武县路顺达物流运输公司、侯斌、马清秀、侯瑶琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。梁加智、李德丽向一审法院起诉请求：各被告赔偿二原告儿子梁哲死亡的丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金50000元、办理丧事期间的交通费、住宿费、误工费10000元，合计570468.50元。一审法院认定事实：2015年9月13日06时00分许，四川省广元市利州区南环路东段53号附12号的驾驶人侯长清驾驶川H595**号丰田牌小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至2364公里加500米处，与对向行驶的山东省成武县苟村镇刘庄行政村黄李庄村028号驾驶人李效全驾驶的鲁RA10**/鲁HDV**挂号解放牌重型半挂牵引车正面相撞，造成川H595**号车驾驶人侯长清、乘车人步永刚、黄兴奎、梁加繁、梁哲共五人死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交通警察大队现场勘查和事故原因分析及车速分析：两车驾驶员的血液中均未检测出乙醇成分；川A595**丰田客车、鲁RA10**/鲁HDV**重型半挂牵引车两车除前照灯因碰撞损坏无法鉴定照明系统外，其制动系统、转向系统均符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB/7285-2012）、(GA/T642-2006)的要求；经鉴定川H595**号丰田客车肇事时的行驶速度范围为104.9KM/h-—111.3KM/h。鲁RA10**/鲁HDV**重型半挂牵引车的行驶速度范围为81.2KM/h-—86.2KM/h；鲁RA10**/鲁HDV**重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶，川H595**号丰田客车沿国道109线由西向东行驶，当两车行驶至国道109线2364KM+500M处时，川H595**号丰田客车驶入对向车道，造成两车前部发生正面碰撞，碰撞后两车滑移停驶。驾驶人侯长清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全行车时速。在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雪、冰雹、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定是造成此事故的主要原因。驾驶人李效全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全行车时速。在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雪、冰雹、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定驾驶人侯长清负此次事故的主要责任，驾驶人李效全承担此次事故的次要责任，乘车人步永刚、黄兴奎、梁加繁、梁哲无责任。查明，交通事故车辆事故主要责任人被告侯长清驾驶宁川H595**号丰田客车辆系原告梁加智所有，车辆出行前借给有驾驶证的梁加繁驾驶。该车辆在被告广元保险分公司承保车上人员险每座限额20000元，并承保了不计免赔险种，事故发生在保险期限内；交通事故车辆事故次要责任人的被告李效全驾驶的鲁RA10**解放牌重型牵引车在成武保险支公司投保交强险、第三者责任险额1000000元,含不计免赔险种，事故发生在保险期限内；鲁RA10**重型半挂牵引车《行车证》记载鲁RA10**重型半挂牵引车的所有人是成武县路顺达物流运输公司所有。另查明，原告梁加智与李德丽系夫妻关系，梁哲系梁加智与李德丽之长子；原告梁加智、李德丽、梁哲均系农村户籍；在另案中查明交通事故中死亡的侯长清、步永刚、黄兴奎、梁加繁均系农村户籍；被告侯斌、马清秀系死者侯长清之父母，侯瑶琳系其子女关系，没有证据能够证实死者侯长清遗留个人财产。一审法院认为，驾驶人侯长清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十二条的规定是造成此事故的主要原因，驾驶人李效全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定是造成此事故的次要原因。都兰县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定驾驶人侯长清负此次事故的主要责任，驾驶人李效全承担此次事故的次要责任，乘车人步永刚、黄兴奎、梁加繁、梁哲无责任的事故责任划分依据客观公正，事故当事人亦无异议，本院予以确认。二原告请求赔偿儿子梁哲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分诉讼请求予以支持。同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，在本案中同一事故造成多人死亡的其他当事人的户籍均系农村户籍，故死亡赔偿金应当按受诉法院农村标准统一计算死亡赔偿金，精神抚慰金明显过高部分不予支持；办理丧事期间的交通费、住宿费、误工费10000元，因二原告及其代理人未出示相关的证据，故该诉求不予支持。事故责任按主、次责任划分驾驶人侯长清承担70%的责任，驾驶人李效全承担30%的比例额较为适宜，被告成路顺达物流运输公司系鲁RA10**重型半挂牵引车的所有人，故要求被告李效全承担的责任与被告路顺达物流运输公司承担连带赔偿责任的理由成立，故予以采纳。被告广元保险分公司答辩应当在投保的座位险的范围内承担赔偿责任的答辩意见予以采纳。被告成武保险支公司要求在交强险、第三者责任险范围内按合同赔偿保险费的答辩意见符合法律规定，予以采纳。鉴于本案事故主要责任当事人侯长清在事故中死亡，原告未出示相关证据证实其父母及子女继承了其财产，故要求其父母侯斌、马清秀、侯瑶琳在继承侯长清财产范围内承担责任的诉讼请求不予支持，要求被告李效全承担次要责任并与车辆所有人承担连带赔偿责任的请求予以支持。即因交通事故造成乘车人梁哲死亡的死亡赔偿金145654.60元（2015年青海农村常住居民人均可支配收入7282.73元×20年）、丧葬费28902元（2015年青海职工平均工资57804元/12个月×6个月）、精神抚慰金5000元，合计179556.6元的诉讼请求予以支持，二原告主张精神抚慰金的合理部分5000元优先从由承保交强险的成武保险支公司在交强险责任限额内予以赔偿，死亡赔偿金在同案五人死亡案件平均分配精神抚慰金后剩余的交强险限额的1/5范围内予以赔偿；超出部分由承保座位险广元保险分公司在每人20000元的保险额内承担保险责任，不足部分由承保第三者责任险的成武保险支公司在主车三者险100万元的30%范围内的1/5内承担保险责任，第三者责任险在同案死亡案件平均分配后，仍不足部分依照道路交通事故主、次责任由事故责任人、车辆所有人按70%、30%划分比例承担赔偿责任。以上款项不足以支付赔偿款的部分从事故主要责任人侯长清亲属在另案中得到的赔偿款中支付剩余款项的1/4份额内支付，仍不足部分不再予以赔偿，理由是侯长清没有遗产可以处分，另案中侯长清得到的赔偿款不足以支付造成的损害赔偿数额。即：精神抚慰金5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司从交强险122000元中优先支付二原告5000元，剩余交强险112000元中扣除另案中应当支付的20000元（5000元×4案件）精神抚慰金后的1/5，即19400元[（122000元-25000元）×1/5]支付二原告死亡赔偿金等款项；被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司承担20000元的座位险，用于支付梁哲的死亡赔偿金和丧葬费，不足部分135156.6元（179556.6元-5000元-19400元-20000元））由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司从三者险300000元（100万元×30%）的1/5中支付二原告60000元，仍不足部分75156.6元按事故责任划分由被告李效全承担30%的责任，即被告李效全赔偿22546.98元（75156.6元×30%）与被告山东省成武县路顺达物流运输公司承担连带赔偿责任。未得到赔偿部分52609.62元（75156.6元-22546.98元）从死者侯长清另案中得到的赔偿额104400元的1/4中支付各原告，不足部分26509.62元（52609.62元-26100元）不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司广元市分公司、被告李效全、被告山东省成武县路顺达物流运输公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司成武县支公司赔偿原告梁加智、李德丽因交通事故造其儿子梁哲死亡的死亡赔偿金145654.60元、丧葬费28902元、精神抚慰金10000元，合计179556.6元；被告中国人民财产保险股份有限责任公司广元市分公司承担20000元的座位险；被告中国人民财产保险股份有限公司成武县支公司在交强险122000元、第三者责任险的300000元（100万元×30%）范围内承担三者责任险、被告李效全与被告山东省成武县路顺达物流运输公司在次要责任的30%事故责任范围内承担赔偿责任；二、判决第一项中精神抚慰金5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司从交强险中优先支付二原告，剩余交强险中支付二原告死亡赔偿金19400元；被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司支付二原告座位险20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司从三者险支付二原告60000元，不足部分由被告李效全赔偿22546.98元与被告山东省成武县路顺达物流运输公司承担连带赔偿责任。未得到赔偿部分从死者侯长清另案中得到的赔偿额中支付各原告26100元，不足部分不再赔偿；三、驳回梁加智、李德丽要求被告侯斌、马清秀、侯瑶琳承担赔偿责任的诉讼请求以及其他诉讼请求；四、判决第一、二项内容所确定赔偿义务自本判决书生效之日起30日内一次性履行完毕。本案诉讼费2952元免缴。本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁加智、李德丽均系农村户口，本案事故发生地在青海省。各当事人对一审判决中“未得到赔偿部分从死者侯长清另案中得到的赔偿额中支付各原告26100元，不足部分不再赔偿”未提出上诉。一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司成武支公司是否应在商业三者险投保额1000000元的范围内赔偿损失的问题。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。商业三者险的保险公司承担责任的基础是保险合同，本案中，山东省成武县路顺达物流运输公司与中国人民财产保险股份有限公司成武支公司承保的商业三者险保险合同约定投保限额为1000000元，故赔偿数额应在投保额1000000元的范围内按照责任比例赔偿损失。上诉人李效全的上诉理由成立，本院予以支持。关于本案赔偿标准是否适用四川省城镇标准及精神抚慰金是否过低的问题。上诉人梁加智、李德丽均系农村户口，本案事故发生地在青海省，故本案赔偿标准应适用青海省农村标准；一审结合当地经济生活水平，认定精神抚慰金为5000元并无不当。上诉人梁加智、李德丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案的赔偿数额及赔偿主体承担的数额具体为：死亡赔偿金145654.6元、丧葬费28902元、精神抚慰金5000元，以上合计179556.6元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿22000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿47266.98元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司在座位险限额内赔偿20000元，由被上诉人侯斌、马清秀、侯瑶琳赔偿上诉人梁加智、李德丽26100元，不足部分不予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第00769号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿上诉人梁加智、李德丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金22000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿47266.98元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司在座位险限额内赔偿上诉人梁加智、李德丽20000元；由被上诉人侯斌、被告马清秀、侯瑶琳赔偿上诉人梁加智、李德丽26100元，不足部分不予赔偿;三、驳回上诉人梁加智、李德丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2952元，由上诉人梁加智、李德丽承担；一审案件受理费2952元，由上诉人梁加智、李德丽承担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 公 保审判员 党雪仁审判员 鲍丽娜二〇一六年十二月九日书记员 马 峰