河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第10号
原告李学峰。
委托代理人郝俊，尚义永安法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告尚义县承泰建材有限责任公司，地址尚义县七甲乡北营子村路西。
法定代表人王国山，该公司经理。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告李学峰与被告尚义县承泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人郝俊，被告尚义县承泰建材有限责任公司法定代表人王国山及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，被告尚义县承泰建材有限责任公司经股东表决通过，2008年2月15日，拍卖给原告、王国山、王守卫、宋学。2013年5月7日，经尚义县人民法院调解，王国山、王守卫、宋学退伙并达成一致意见。按照《砖厂购买合同》第三条之规定，甲方负责所有证件的过户办理及费用支出，但被告至今没有履行此款规定。2008年2月至今，因被告的不作为，原告一直延续使用尚义县承泰建材有限责任公司的采矿证。2014年6月被告尚义县承泰建材有限责任公司在张家口日报社声明，不承认采矿许可证的延续，被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告尚义县承泰建材有限责任公司履行协议，采矿证过户给原告，同时支付办理费用及全部的诉讼费用。
被告尚义县承泰建材有限责任公司辩称，1.其与原告李学峰没有发生过买卖合同关系。2008年2月15日被告尚义县承泰建材有限责任公司将其所有的尚义县狮子沟砖瓦厂卖给了原厂职工王国山及王守卫。当时被告尚义县承泰建材有限责任公司有三个采矿许可证，分别是小蒜沟镇的保满沟、下马圈乡的韭菜沟及七甲乡的北营子。均不在原告所诉的狮子沟砖瓦厂的范围内。在王国山及王守卫购买尚义县狮子沟砖厂经营期间，购买使用当地盛产的紫色页岩砖做原料。矿和砖厂不是必须连带的依存关系。多年来，合同双方并没有异议。2010年1月30日原告以股东身份与王国山及王守卫合股购买经营狮子沟砖瓦厂协议，这是该厂财产的流转与被告公司持有采矿许可证是两件事。合同具有相对性，原告起诉被告没有依据。2.原告未经同意伪造被告公司法人代表的签字及停废的“尚义县承泰建材有限责任公司狮子沟分厂”章办理《采矿权延续登记申请书》等行为属于违法行为。被告已向县市国土资源部门书面提出异议并登报声明。3.从2010年1月30日原告成为合伙人到2013年5月7日尚义县人民法院调解将尚义县狮子沟砖瓦厂折价90万元给原告，原告一直没有对采矿许可证提出异议，原告起诉已过诉讼时效。
原告李学峰提供的证据有：1.被告尚义县承泰建材有限责任公司与王守卫、王国山签订《砖厂购买合同》；2.尚义县人民法院（2013）尚商初字第27号民事调解书；3.证号为C1307002010127120092110的采矿许可证。证明目的：采矿权人为尚义县狮子沟砖瓦厂，《砖厂购买合同》属于未经批准生效的合同，被告尚义县承泰建材有限责任公司没有履行合同第三条约定。
被告尚义县承泰建材有限责任公司提供的证据有：1.县、市国土资源局材料一份；2.张家口市矿山地质环境保护与治理恢复责任书一份；3.采矿权延续申请登记一份；4.烧结多孔砖和多孔砌砖块国家标准一份。证明目的：1.采矿证有效期到2012年12月止，原告未经其公司同意，伪造法定代表人笔记签字，非法续期。2.尚义县狮子沟砖瓦厂的经营范围是页岩砖而非粘土砖，页岩砖的生产不需要采矿许可证。
原告李学峰对被告尚义县承泰建材有限责任公司提交的证据，质证意见是：1.被告提供的烧结多孔砖和多孔砌砖块国家标准证据与本案无关。2.县、市国土资源局材料是王国山授权下办理的，当时处于合伙状态，并没有非法续期。
被告尚义县承泰建材有限责任公司对原告李学峰提交的证据，质证意见是：1.《砖厂购买合同》为有效合同且已履行完毕，《砖厂购买合同》为被告尚义县承泰建材有限责任公司与王国山、王守卫签订的，与原告没有关系。《砖厂购买合同》所转让的是厂区、厂房、设备等财产，不包括采矿许可证；2.证号为C1307002010127120092110的采矿许可证所显示的位置不属于狮子沟砖厂范围，采矿许可证不允许买卖，该证的延期不是其公司办理，不予认可。
本院经审查双方提交的证据，听取双方当事人的质证意见后认为，原告李学峰提供的《砖厂购买合同》、证号为C1307002010127120092110的采矿许可证客观真实，且与本案处理有关联性，本院予以认定。被告尚义县承泰建材有限责任公司提供的县、市国土资源局材料、张家口市矿山地质环境保护与治理恢复责任书、采矿权延续申请登记，欲证明原告李学峰伪造被告尚义县承泰建材有限责任公司法定代表人王国山笔记签字，非法续期的证明力不足，本院不予认定。被告提供的烧结多孔砖和多孔砌砖块国家标准与本案处理无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2008年2月15日，被告尚义县承泰建材有限责任公司与王守卫、王国山签订《砖厂购买合同》，合同约定被告尚义县承泰建材有限责任公司将其狮子沟砖厂转让于王国山、王守卫。并在合同第三条约定，被告尚义县承泰建材有限责任公司负责除营业执照外所有现有证件的过户办理及费用支出。证号为C1307002010127120092110的采矿许可证表明：采矿权人为尚义县承泰建材有限责任公司，地址为尚义县小蒜沟镇，矿山名称为尚义县承泰建材有限责任公司狮子沟分厂，采矿矿种页岩，有效期限2012年12月30日至2015年3月30日。（2013）尚商初字第27号民事调解书中查明：原告李学峰、王守卫、宋学、王国山四人合伙出资48万元购买尚义县狮子沟砖瓦厂。2013年5月7日经该调解书调解，尚义县狮子沟砖瓦厂折价90万元归原告李学峰所有。2014年6月18日，被告尚义县承泰建材有限责任公司在张家口日报登报声明尚义县承泰建材有限责任公司狮子沟分厂有效期2007年7月至2012年10月的采矿许可证已过期。
另查明，《砖厂购买合同》中的狮子沟砖厂是指尚义县承泰建材有限责任公司狮子沟分厂，该厂于2010年5月17日注册为尚义县狮子沟砖瓦厂，将经营者改名为李学峰。2014年3月27日尚义县狮子沟砖瓦厂更名为尚义县峰恒砖瓦制造有限公司。原告李学峰在尚义县人民法院2015年1月19日的调查笔录中称，如果被告尚义县承泰建材有限责任公司配合其办理采矿权转让的手续，其愿意承担办理采矿权转让手续的相关费用。
本院认为，按照《砖厂购买合同》第三条的约定，采矿权属于转让范围，结合本案的实际情况，可以认定被告尚义县承泰建材有限责任公司转让尚义县狮子沟砖瓦厂的财产范围包括采矿权。因被告尚义县承泰建材有限责任公司与王国山、王守卫均未按照法律行政法规的有关规定积极办理报批手续，被告尚义县承泰建材有限责任公司与王国山、王守卫签订的《砖厂购买合同》属于依法成立，但尚未经批准生效的合同。虽然该合同属于未生效合同，但从诚实信用，实现合同真正目的出发，宜促成双方积极办理相应的采矿权转让审批手续。即被告尚义县承泰建材有限责任公司应积极配合王国山、王守卫办理尚义县承泰建材有限责任公司采矿权转让于尚义县狮子沟砖瓦厂的相关手续。在未办理转让手续的情况下，尚义县狮子沟砖瓦厂增加合伙人李学峰，该厂实有股东为原告李学峰、王守卫、王国山、宋学四人。在此期间该厂仍使用C1307002010127120092110的采矿许可证进行经营，经营期间四合伙人因合伙纠纷经尚义县人民法院调解，尚义县狮子沟砖瓦厂折价90万元归原告李学峰所有，该厂权利义务由原告李学峰所继受，其有权要求被告尚义县承泰建材有限责任公司办理采矿权转让手续。被告尚义县承泰建材有限责任公司称合同具有相对性，原告起诉被告没有依据的主张无法律依据，本院不予支持。被告尚义县承泰建材有限责任公司主张原告李学峰对证号为C1307002010127120092110的采矿许可证非法延期的事实，证据不足，本院不予采信。自2008年2月15日王国山、王守卫购买尚义县狮子沟砖瓦厂时起，该厂一直延续使用C1307002010127120092110的采矿许可证进行生产经营，原告李学峰于2014年6月18日得知被告尚义县承泰建材有限责任公司声明不承认尚义县承泰建材有限责任公司狮子沟分厂采矿许可证的延续，原告李学峰自其知道其权利被侵犯之日至起诉时，并未超过二年的诉讼时效，被告尚义县承泰建材有限责任公司主张原告起诉已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。原告李学峰称如果被告尚义县承泰建材有限责任公司配合其办理采矿权转让手续，其愿意承担办理采矿权转让手续相关费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《探矿权采矿权转让管理办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第8条，判决如下：
被告尚义县承泰建材有限责任公司于本判决生效之日起5日内协助原告李学峰办理采矿权转让的相关手续。
案件受理费100元，由被告尚义县承泰建材有限责任公司负担，并于判决书发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依其规定。
《探矿权采矿权转让管理办法》第六条已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立、与他人合资，合作经营，或者企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第8条依照法律，行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后有义务办理申请批准或申请登记手续的一方未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的属于合同法第42条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己积极办理有关手续，对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的损失，应当承担损害赔偿。