山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1492号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，、科苑路西。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人崔德鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1943年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人冯肇鑫。
被上诉人（原审被告）张建，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曹娜，女，1989年8月9日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月30日20时许，被告张建驾驶鲁H×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶至汶上县南站镇隅首路口南侧时，与原告吴某甲骑电动自行车相撞，造成原告吴某甲及电动车乘员岑某受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张建的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告吴某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；案外人岑某在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告支付停车服务费220元。经济宁某二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动车损失价值为1100元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
原告吴某甲受伤后入汶上县人民医院住院治疗23天，经诊断为胸部外伤、左侧第2、3肋骨骨折、腹部外伤、左臀部外伤、右大腿外伤、右股骨陈旧性骨折内固定术后（内固定髓内针断裂）、右股骨下端髁间窝处结构紊乱，花费医疗费6089.5元。原告吴某甲住院期间由吴某甲、吴某乙护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨陈旧性骨折内固定术后（内固定髓内针断裂），需取出断裂内固定物后再行内固定物植入术，费用为三万元；住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限为三个月，原告支付司法鉴定费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论提出异议，向本院申请对原告吴某甲内固定物断裂与本次交通事故的关联性进行鉴定。本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，后因缺少证据无法做出鉴定该委托案被退回。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型轿车登记所有人为被告曹娜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告张建与被告曹娜系夫妻关系。事故发生后，被告张建、曹娜为原告吴某甲垫付医疗费3664元。
原审法院认为，被告张建驾驶机动车辆与原告吴某甲骑电动自行车发生交通事故，造成原告吴某甲受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张建承担事故主要责任，原告吴某甲承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿80%，其余部分由被告张建、曹娜共同赔偿80%。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算23天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间计算2人23天，出院后计算1人30天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。司法鉴定费、价格鉴定费、停车服务费系因事故造成的间接损失应由被告张建、曹娜共同赔偿80%。被告张建、曹娜为原告吴某甲垫付医疗费3664元，多垫部分原告予以退还。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结果报告书提出异议，但未申请重新鉴定，对于该价格鉴定结果报告书本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议并申请对原告内固定物断裂与本次交通事故的关联性进行鉴定，但因该委托案被司法鉴定所退回，对于保险公司该主张本院不予支持，对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽主张医疗费应剔除医保外用药费用，但未对医保外用药费用的数额申请司法鉴定，对保险公司该主张本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费6089.5元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费30×23＝690元、护理费3800元（其中，住院期间50×2×23＝2300元、出院后50×1×30＝1500元）、交通费500元、电动车损失1100元、司法鉴定费1300元、价格鉴定费100元、停车服务费220元，共计43799.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失共计15400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某甲后续治疗费21423.6元；三、被告张建、曹娜在保险外共同赔偿原告吴某甲司法鉴定费、价格鉴定费、停车服务费共计1296元（被告张建、曹娜已垫付3664元，多垫部分原告予以退还）；四、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告吴某甲承担55元，被告张建、曹娜承担765元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人吴某甲诊断为右股骨陈旧性骨折内固定术后（内固定髓内针断裂），单方委托泰安协和司法鉴定所鉴定后续需取出断裂内固定物后再行内固定物植入术，费用为3万元，上诉人一审时申请法院对内固定物断裂与本次事故的关联性进行鉴定，经委托济宁中医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，后因缺少证据无法作出鉴定，一审法院依据原鉴定报告判决上诉人承担被上诉人吴某甲后续治疗费3万元，没有事实和法律依据。
被上诉人吴某甲答辩称，被上诉人在事故发生时驾驶电动自行车，而事故发生后，被上诉人被送往医院救治，诊断为右大腿外伤、髓内针断裂、右股骨下端结构紊乱，可以认定本次事故造成了被上诉人髓内针断裂的事实，被上诉人在医院住院治疗23天，截止到目前仍行动不便，假设在事故发生之前被上诉人体内的髓内针已经断裂，在事故发生时被上诉人不可能自己一人驾驶电动自行车并载有成员。
被上诉人张建、曹娜未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴某甲骑电动自行车载着岑某行至汶上县南站镇隅首路口，与张建驾驶的轿车相撞发生交通事故，致吴某甲、岑某受伤，被上诉人吴某甲被送往汶上县人民医院治疗，诊断为胸部外伤、肋骨骨折、腹部外伤、左臀部外伤、右大腿外伤、右股骨陈旧性骨折内固定术后（内固定髓内针断裂）、右股骨下端踝间窝处结构紊乱，被上诉人吴某甲在交通事故发生前活动正常，发生交通事故后被诊断出内固定髓内针断裂，泰安协和司法鉴定所鉴定意见中也认定因交通事故致右股骨陈旧性骨折内固定术后（内固定髓内针断裂），故无需再进行关联性鉴定即可认定本次交通事故致被上诉人吴某甲内固定髓内针断裂。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜佑华