内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第966号
原告李春杰，女，1965年5月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告张连卓，男，1978年10月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务律师。
被告应助华，男，1976年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。
委托代理人谢明权，该公司职员。
原告李春杰与被告张连卓、应助华、中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人寿保险公司扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告李春杰委托代理人王长青、被告张连卓委托代理人罗春红、被告人寿保险公司扎兰屯支公司委托代理人谢明权到庭参加诉讼。被告应助华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春杰诉称，2015年2月15日17时30分许，被告张连卓驾驶蒙EN31**号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至徐家街西侧路口时，将由北向南步行的原告撞倒，导致原告受伤，原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为身体多处骨折、双肺挫伤、脑挫裂伤等。住院治疗74天，共计支出医疗费94990.62元。经鉴定原告的交通事故损伤已经构成一个九级伤残和一个十级伤残，出院后需一人护理三个月，二次手术取内固定物,手术费需10000元。该交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告张连卓负事故主要责任。被告张连卓是被告应助华雇佣的司机，是在履行雇佣活动中发生的交通事故，肇事车辆在被告人寿保险公司扎兰屯支公司投保交强险和第三者责任保险。原告根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告损失285462.86元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提交以下证据予以证实：
证据一，道路交通事故责任认定书、交警队调取卷宗材料；
证据二，住院病历、出院诊断证明书、陪护证明；
证据三，医疗费收据；
证据四，鉴定意见书；
证据五，轮椅费用收据；
证据六，交通费收据和发票1823.50元。
被告张连卓辩称，事故发生事实存在，被告张连卓系被告应助华员工，被告应助华应当承担事故责任。事故发生后被告采取积极救助措施，并且为原告垫付医疗费60000元。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，故应由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告张连卓向法院提交以下证据予以证实：
保险单两份、收据一份
被告人寿保险公司扎兰屯支公司辩称，对原告住院期间的医疗费应在医疗保险标准范围内予以赔偿。护理费依据医嘱可以承担住院期间的护理费，误工费根据国家误工损害核定标准最高180天计算，对营养费因医嘱中没有加强营养字样，所以不承担营养费用。残疾赔偿金比例应为21%。后续治疗费应以6000元为标准，对精神损害抚慰金、鉴定产生的相关费用、轮椅费不再保险范围内，不予承担。交通费按照票据的真实性、合理性进行承担。
被告人寿保险公司扎兰屯支公司向本院提交以下证据予以证实：
保险条款
被告应助华未答辩、未举证。
对原告提交的鉴定费用收据、户籍证明，被告张连卓提交的保险单两份、收据一份，各方当事人经当庭举证、质证均无异议，本院予以采信。
各方当事人对涉及本案争议焦点的证据持有以下异议：
一、对原告提交的道路交通事故责任认定书、交警队调取卷宗材料，拟证明2015年2月15日被告张连卓驾驶车辆将原告撞伤以及事故发生情况和原、被告事故发生责任比例。被告张连卓及人寿保险公司扎兰屯支公司对证明的问题有异议，认为被告应承担70%的责任。本院认证为，该组证据可以证明发生交通事故的事实及交通事故的责任认定情况，对该组证据予以采信；
二、对原告提交的住院病历、出院诊断证明书、陪护证明，拟证明原告在事故中损伤情况及住院治疗情况并证明原告出院时伤口没有愈合需要陪护。被告张连卓、人寿保险公司扎兰屯支公司认为病历和诊断书上没有要求增加营养和陪护的规定，原告该二项主张不应维护。本院认证为，住院病历、出院诊断证明书可以证实原告住院期间病情的治疗情况，对该两份证据予以采信。对陪护证明因该证明非医疗机构出具的正规诊断证明，故对该份证据不予采信。
三、对原告提交的医疗费收据，拟证明原告住院治疗期间的费用支出情况。被告张连卓对蘑菇气中心卫生院的处方和收据有异议，因其非住院期间发生的费用且不属于正规收据，其他的没有异议。被告人寿保险公司扎兰屯支公司对原告提供的扎兰屯市中蒙医院救护车费用收据有异议，只认可一次救护车的费用，其他的无异议。本院认证为，对原告在扎兰屯市人民医院住院期间医疗费、门诊费共计94590.42元予以采信；
四、鉴定意见书，拟证明交通事故构成伤残等级和需要护理时间以及后期手术费用。被告张连卓对该证据无异议。被告人寿保险公司扎兰屯支公司对伤残鉴定等级没有异议。对其他两项有异议。本院认证为，鉴定意见书为鉴定机构依法作出的鉴定结论，其鉴定行为符合法律规定，故对该证据予以采信；
五、轮椅费用收据，拟证明原告因事故发生需要轮椅辅助。被告张连卓、中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司认为轮椅的收据和发票的印章不一致，不予认可。本院认证为，原告提交轮椅费收据非国家正式票据，故对该证据不予采信；
六、交通费收据和发票1823.50元，拟证明原告治疗发生的交通费及鉴定期间支出的鉴定费用。被告张连卓、人寿保险公司扎兰屯支公司对部分交通费不予认可。本院认证为，对原告诉讼请求的交通费应为原告住院、出院及鉴定期间支出的交通费，故对原告诉讼请求的部分交通费予以采信。
七、被告人寿保险公司扎兰屯支公司提交的保险条款、药品目录，拟证明原告产生的医疗费用应当按照国家基本医疗保险核定。原告认为医保药品目录不适用于侵权案件的诉讼中，所以没有法律依据。被告张连卓没有异议。本院认证为，该证据所证明的问题不符合法律规定，故不予采信。
经审理查明，2015年2月15日17时30分许，被告张连卓驾驶蒙EN31**号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至徐家街西侧路口时，将由北向南步行的原告撞倒，导致原告受伤，原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为身体多处骨折、双肺挫伤、脑挫裂伤等。住院治疗74天，共计支出医疗费94990.62元。经鉴定原告的交通事故损伤已经构成一个九级伤残和一个十级伤残，出院后需一人护理三个月，二次手术取内固定物手术费需10000元。该交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告张连卓负事故主要责任。被告张连卓是被告应助华雇佣的司机，是在履行雇佣活动中发生的交通事故，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保交强险和第三者责任保险。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，参照《交通事故认定书》被告张连卓过错较严重，负此起交通事故的主要责任，原告李春杰过错较轻，负此起交通事故的次要责任，据此本院认为原告作为非机动车其对此起交通事故的发生责任较轻，应承担此起交通事故20%的责任比例，被告张连卓作为机动车一方其对此起交通事故的发生责任较重，应承担此起交通事故80%的责任比例。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司处投保有机动车交通事故强制责任险、第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费包括扎兰屯市蘑菇气门诊费17.10元，扎兰屯市人民医院住院医疗费及门诊费共计94590.42元，后续治疗费10000元，合计104607.52元；2、住院伙食补助费计算为：7400元（74天×100元/天）；3、误工费计算为：20880元（232天×90元/天）；4、护理费依照鉴定结论意见书计算为：18040元（164天×110元/天）；5、对原告主张的营养费，因无医疗机构的相关医嘱，故对原告主张的营养费不予维护；6、对原告主张的交通费，应按原告及必要护理人员住院及出院产生的必要费用作为赔付依据，故对原告的交通费的1000元予以维护；7、残疾赔偿金计算为：124740元（28350元/年×20年×22%）；8、对原告主张的精神抚慰金计算酌定为6600元；9、对原告因鉴定所产生的鉴定费2100元予以维护；10、复印费37.50元予以维护。以上各项合计285405.02元。由被告人寿保险公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔付120000元。剩余部分165405.02元按原、被告双方所应承担的比例份额由被告人寿保险公司扎兰屯支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任即132324.02元（165405.02元×80%）。因被告张连卓系被告应助华的雇员，交通事故发生时被告张连卓为履行职务的行为，故对此起交通事故的损害赔偿责任应由被告应助华承担相应的赔偿责任。另外，经庭审查明，原告在住院期间被告应助华为原告垫付医疗费60000元，原告在本判决生效后应依法予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险范围内赔偿原告李春杰120000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李春杰132324.02元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4181.94元由原告负担836.39元，由被告应助华负担3345.55元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年三月三日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。