wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初323号
原告：江西天瑞汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道969号，统一社会信用代码91360100674992114F。
法定代表人：王丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：何旭，女，1970年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西天瑞汽车销售有限公司与被告黄国强、何旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1168元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊思思
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初875号
原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区宝山路北段东侧。
法定代表人刘文杰，经理。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王会志，董事长。
第三人塔娜，女，蒙古族，45岁，现住赤峰市元宝山区。
原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产有限责任公司诉赤峰天德通建筑工程有限公司、第三人塔娜确认合同无效纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）元民保字第43号民事裁定书，将原告预缴的现存储在赤峰市元宝山区建设局设立的建设工程社会保障费用账户内2172600元建设工程社会保障费予以冻结，并同时将原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产有限责任公司用于担保的位于赤峰市元宝山区平庄镇新房身村物流园区南段厂房一处（赤房权证元字第618**号）予以查封。原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产有限责任公司在法定期限立案后，赤峰市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）赤法立他字第65号通知书，指定本院管辖。本院于2016年1月26日受理后，原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产有限责任公司以被冻结财产期限届满为由，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对其预缴的现存储在赤峰市元宝山区建设局设立的建设工程社会保障费用账户内2172600元建设工程社会保障费继续冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产有限责任公司预缴的现存储在赤峰市元宝山区建设局设立的建设工程社会保障费用账户内2172600元建设工程社会保障费继续予以冻结，冻结期限为一年。
将原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产有限责任公司位于赤峰市元宝山区平庄镇新房身村物流园区南段厂房（赤房权证元字第618**号）继续予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 张 巍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1697号
原告：王增光，男，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：徐永强，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。（缺席）
原告王增光与被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增光到庭参加了诉讼，被告徐永强经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年4月1日在原告处借款5500.00元，至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付。
被告徐永强对原告在本案中的主张的事实没有异议，未进行答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，债是按照约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐永强于判决之日起，十日内给付原告王增光借款5500.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由徐永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年六月十九日
书记员 曹蕾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1339号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：田某。
原告胡某与被告张某甲、张某乙、田某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人李宁、被告张某甲、张某乙、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，原告经媒人介绍与被告张某甲相识，确立恋爱关系后，原告按当地农村习俗在相关节日给付被告方礼金5万多元。当年的9月30日，被告张某甲因身体不适入院治疗，原告才得知张某甲过去向原告隐瞒了病情。鉴于张某甲的精神状况，原告只能与其结束恋爱关系。当原告向被告主张返还彩礼时，却遭到拒绝。
被告张某甲辩称，原告要起诉也只能起诉我，与我父母无关。原告陈述的所谓彩礼5万元不是事实，彩礼是以结婚为目的，我们现在没有结婚，自然不存在彩礼，况且礼金是原告自愿给的，我家也都用了。
被告张某乙、田某辩称，我们现在已经60多岁了，女儿也20多岁了，是一个成年人，不应该将我们列为被告，这个事情与我们两个老人无关。而且胡某与我女儿恋爱，是他先找媒人上门，现在又是他提出分手，对我家的伤害很大，同时，胡某家带人到我家，装神弄鬼，搞封建迷信，我们要求他精神赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告张某甲于2015年经媒人介绍后确立恋爱关系，恋爱期间，原告胡某依照农村习俗给付被告家一定数额的财物，主要有：2015年2月20日，给付被告家现金10000元；2015年3月28日帮被告家退赔给张某甲前男友现金30000元。此外，当年的端午节和中秋节，原告胡某到被告张某甲家送节礼并随带了一些烟酒鱼肉等礼品。同时，被告张某甲家为此门亲事也花费了一定财物。恋爱期间，原告胡某以被告张某甲患有疾病为由而提出解除婚约。
本院认为：彩礼系男女双方为缔结婚约，按照习俗，一方给另一方的财物，包括现金和贵重物品，在性质上属于一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应予以返还，被告张某甲主张没有结婚就不存在彩礼，况且礼金是原告自愿给的，她家都用掉了的主张，不符合法律规定，本院不予支持。通过庭审，本案争议的焦点问题是：一、胡金华、田某是否本案的适格被告；二、被告应退还彩礼的数额。焦点问题一，本院认为，本案系婚约财产纠纷，也就是准婚男女因解除婚约而引起的财物返还纠纷，当事人应为解除婚约的男女双方，即原告胡某和被告张某甲，作为被告张某甲父母的张某乙、田某在本案中主体不适格，同时原告胡某也未提供证据证实彩礼款由张某乙、田某持有或用于家庭共同开支，故原告胡某要求张某乙、田某共同承担返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。焦点问题二，本院认为，原告胡某于2015年2月20日，给付被告家现金10000元，于2015年3月28日帮被告家退赔给张某甲前男友现金30000元，两次共计40000元，应认定为彩礼，现原告要求返还，但考虑到被告及其家人为该门亲事必然会支出一定的费用，虽未能提供证据，但依农村习俗，儿女定亲支出一定的费用符合常理，法院应予以考虑，同时原告胡某以被告张某甲患有疾病主动悔婚，此举客观上对被告张某甲及其家人的声誉有一定的影响，故本院酌情认定适当减少被告张某甲应返还原告胡某彩礼的数额。至于原告胡某送节礼物，属正常人情往来，不宜认定为彩礼。经调解，双方不能达成一致意见。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后15日内返还原告胡某彩礼人民币20000元；
驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担375元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年九月二十七日
书记员 甘 泉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10790号
原告:宋永春,男,1967年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:宋永利,男,1987年6月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:宋运军,男,1957年8月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告共同委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋永春与被告宋永利、宋运军健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋永春及其委托诉讼代理人张其功，被告宋永利、宋运军及其委托诉讼代理人丁明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永春向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药、误工等各项损失17245.20元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日中午12时，原告回家路过被告家门口被被告宋永春无故拽倒殴打，被告宋运军到场后也对原告殴打，原告被两被告殴打受伤住院，二被告因此被公安机关拘留罚款，但对原告受伤造成的损失却不予赔偿，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，被告宋永利没有对原告殴打，宋永利不应承担责任，当天原告到被告宋运军家是酒后闹事，因被告宋运军是原告长辈，对原告骂了几句，原告与被告宋运军对骂，为此被告宋运军打了原告，原告自身也存在过错，原告应承担责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日中午12时，原告回家路过被告宋运军家门前，因土地问题，原告与被告宋永利发生争执，原告倒地，被告宋永利对原告进行了拖拽，后被告宋运军到场后，原告与被告宋运军发生争吵，被告宋运军对原告面部击打，至原告左眼睑处受伤。后原告被送到厉庄卫生院住院治疗，10月4日出院，花医药费5948.75元，后两被告因殴打他人，分别被赣榆区公安局行政拘留，但对原告因伤造成的损失未予赔偿。2016年11月30日，原告经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告宋永春2016年9月25日被他人打伤致脑震荡，左眼部损伤，多处软组织檫伤，其误工期限为伤后40日，护理、营养期限均为伤后10日，原告因此支付鉴定费720元，原告另支付交通费88元。原告为居住在农村的居民，2015年江苏省农村居民年人均可支配收入为16257元，年人均消费支出为12883元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告宋永春与两被告因土地发生争执、吵闹，被告宋永利对倒地的原告进行了拖拽，被告宋运军对原告殴打，致原告受伤住院，对此双方均有过错，但两被告应承担主要过错责任，根据本案双方的过错，以被告承担80%的责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医药费5948.75元，误工费16257÷365×40=1781.59元，护理费16257÷365×10=445.40元，住院伙食补助10×20=200元，营养费12883÷365×10÷2=176.48元，鉴定费720元，交通费88元，共计9360.22元，根据过错责任比例，被告应赔偿原告的损失为9360.22×80%=7488.18元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋永利、宋运军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永春损失7488.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 龚书明
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2082号
原告单金金，男，汉族，1984年3月16日出生，住址江苏省灌云县侍庄乡树云村蔡庄****号，身份证号码3207231984********。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告赖国青，男，汉族，1974年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区建安一路**号501，身份证号码4403061974********。
上列原告单金金诉被告赖国青民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息8000元=100000元×6％÷12个月×4倍×4个月(自2015年6月23日始以银行同期同类贷款利率的4倍暂计至2015年10月23目；之后利息再计算至实际清偿之日止)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月16日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币100000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖国青应于本判决生效之日起五日内偿还原告单金金借款本金人民币100000元；
二、被告赖国青应于本判决生效之日起五日内支付单金金逾期利息（以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月16日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，公告费人民币400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审247号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人王燕飞，男，1979年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1717352《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月19日14时55分，王燕飞驾驶车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王燕飞开具了编号为NO.1717352的《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王燕飞罚款200元，记6分。并要求王燕飞持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王燕飞送达了《催告通知书》，但王燕飞至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王燕飞做出的NO.1717352《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月19日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717352《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 陈利斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 成
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1848号
原告颜源，男，1987年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告林嘉丽，女，1992年2年18日出生，汉族，住永春县。
原告颜源与被告林嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜源到庭参加诉讼，被告林嘉丽经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜源诉称，被告林嘉丽因经营投资需要于2015年2月5日出具借条，向原告借款15000元。事后，被告对借款本息至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息�起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从起诉之日起至法院判决确定还款之日止。
被告林嘉丽未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告林嘉丽因家庭生活需要资金于2015年2月5日向原告颜源借款15000元，未约定借款期限及利息。被告林嘉丽出具借条一张交原告收执。因被告林嘉丽未能偿还该笔借款，致原告于2016年4月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告林嘉丽的身份证明予以证明，因被告林嘉丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、�告之间的借贷关系有原告颜源提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜源请求被告林嘉丽偿还借款15000元，及该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予支持。被告林嘉丽经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林嘉丽应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告颜源借款本金15000元及该款从2016年4月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告林嘉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3172号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人马琳，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住新疆阿勒泰市。
被执行人新疆屯云房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市天山路云山花园宾馆。
法定代表人马刚云，经理。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人和马琳、新疆屯云房地产开发有限公司因保证合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月作出（2015）怀民（商）初字第03160号民事判决书，判决如下：马琳于判决生效后七日内给付北汽福田汽车股份有限公司垫付款6069655.72元；马琳于本判决生效后七日内给付北汽福田汽车股份有限公司资金占用费（以垫付款5117805.85元为基数，自二〇一三年九月四日始至二〇一五年五月十一日止，按照日万分之五的标准计算；以垫付款625476.72元为基数，自二〇一三年十月一日始至二〇一五年五月十一日止，按照日万分之五的标准计算；以垫付款323284.79元为基数，自二〇一三年十二月三十一日始至二〇一五年五月十一日止，按照日万分之五的标准计算；以垫付款3088.36为基数，自二〇一四年一月二十五日始至二〇一五年五月十一日止，按照日万分之五的标准计算）；新疆屯云房地产开发有限公司对马琳的上述第一项、第二项的债务承担连带保证责任；新疆屯云房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向马琳追偿。保全费5000元、公告费860元，由马琳、新疆屯云房地产开发有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月27日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年12月6日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人马琳名下银行账户七个，除此外未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人之可供执行的财产线索。综上所述，被执行人和马琳、新疆屯云房地产开发有限公司暂无履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司尚未实现的权益，应由被执行人和马琳、新疆屯云房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司发现被执行人和马琳、新疆屯云房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人和马琳、新疆屯云房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 王吉林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3967号
原告：张道磊。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：夏传林。
被告：梁绍勤。
原告张道磊与被告夏传林、梁绍勤追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道磊及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告夏传林、梁绍勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还垫付款100188.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月21日在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司贷款10万元，由原告提供连带责任保证。贷款到期后，经汉源银行催收，被告逾期未偿还贷款。原告于2017年12月27日代偿还本息合计100188.1元。原告代被告偿还贷款后，被告至今未向原告履行清偿义务。
被告夏传林、梁绍勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司于2016年12月21日向被告夏传林、梁绍勤发放贷款人民币10万元，于2017年12月10日到期，由原告张道磊提供连带责任担保。贷款到期后，经山东郯城汉源村镇银行股份有限公司催要，被告夏传林、梁绍勤未偿还贷款本息。原告张道磊作为担保人于2017年12月27日代偿还贷款本息100188.1元。原告代二被告偿还上述款项后，二被告未向原告履行还款义务。
庭审中，原告要求二被告自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为二被告的担保人，已向山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还贷款本息100188.1元，履行了保证责任，有权向二被告追偿。原、被告对上述垫付款的利息未作约定，故�告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告夏传林、梁绍勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传林、梁绍勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张道磊垫付款100188.1元及利息（以100188.1元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张道磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告夏传林、梁�勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月十七日
书记员 马丽悬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10001号
申请人：厦门致兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园创新城一号厂房。
法定代表人：欧阳家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。
被申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。
法定代表人：柯金鐤。
厦门致兴金属制品有限公司与福建晋工机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人厦门致兴金属制品有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结福建晋工机械有限公司名下517248.26元的财产。厦门致兴金属制品有限公司自愿以其名下址于厦门市翔安区翔虹路25号102单元的房产，为其上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建晋工机械有限公司名下银行存款517248.26元，或者查封、扣押其相应等值财产；
二、查封厦门致兴金属制品有限公司名下址于厦门市翔安区翔虹路25号102单元的房产。
案件申请费3106元，由厦门致兴金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1216号
罪犯刘斌，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于2014年3月31日作出(2014)即刑初字第220号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月22日起至2017年11月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执235号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王晓峰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴宏岭，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2959号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王晓峰、吴宏岭金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执235号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王晓峰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人吴宏岭，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2959号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王晓峰、吴宏岭金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初177号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孔某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被博兴县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年1月18日21时许，博兴县隆泰食品有限公司职工于某、白某乙（二人均另案处理）等人酒后殴打曲阜籍职工孔祥立、孔德峰等人，后曲阜籍职工人孔某伙同张成帅、颜承雪（二人均另案处理）等人与对方打架过程中致被害人张某受伤。后经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人孔某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日21时许，隆泰食品有限公司职工于某、白某乙等人酒后因琐事殴打曲阜籍职工孔祥立、孔德峰等人，后曲阜职工孔某伙同张成帅、颜承雪等人与对方打架，打架过程中致被害人张某受伤。后经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
2016年1月24日，被告人家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书；证人于某、徐某、白某甲、马某、白某乙等人的证言；被害人张某的陈述；被告人孔某的供述和辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0011号人体所伤检验鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孔某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 禄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3386号
原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。
主要负责人：刘国青，系该社主任。
被告：王万重，男，汉族，1985年12月5日出生，住濮阳县。
被告：王军营，男，汉族，1983年2月19日出生，住濮阳县。
被告：彭玉姣，女，汉族，1983年9月5日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告王万重、王军营、彭玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎中信用社负责人刘国青、被告王万重、王军营、彭玉姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：要求被告王万重偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年7月19日起至2015年7月19日按合同约定月利率10.3‰计算，扣除已付10元，利息为6255.83元；自2015年7月20日起按月利率15.45‰计算至偿还本金之日止）；被告王军营、彭玉姣承担连带保证责任；
由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，被告王万重与原告签订借款合同，被告王万重借款金额为5万元，并由王军营、彭玉姣为其借款作担保，合同规定借款月利率为10.3‰，到期日为2015年7月19日，到期日还清本息。合同签订后，原告将借款本金支付给了被告王万重。合同到期后，经原告多次催要，被告王万重未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王万重、王军营、彭玉姣均承认原告在本案中主张的事实，王万重称其会尽快想办法偿还，王军营、彭玉姣同意继续为王万重承担保证责任，督促王万重尽快偿还。
经审理查明，2014年7月19日，被告王万重以工地进料为由与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2014年7月19日至2015年7月19日，月利率为10.3‰，采用按月结息方式结息，到期一次性还清本金。并由被告王军营、彭玉姣提供连带责任保证，被告王万重在借款合同中借款人处签名并捺印。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人王万重本人帐户（帐号：62×××05）。2015年7月18日，被告王万重与原告签订还款协议，将还款期限宽限至2017年7月18日，当日被告王军营、彭玉姣与原告签订保证合同，同意为被告王万重的借款承担连带保证责任，约定债务履行期为2015年7月18日至2017年7月18日，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。后被告王万重逾期未按约定偿还借款本息，原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、个人贷款申请表、借款申请书、支付通知单、个人业务征信授权书、三被告身份证复印件等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告王万重向其借款50000元，提供了双方签订的借款合同、借款借据等证据证明，证实该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付50000元借款的义务。逾期后被告王万重理应按合同约定履行还本付息义务，而被告王万重至今仍未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王军营、彭玉姣与原告签订了保证合同，对被告王万重的借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告王军营、彭玉姣应承担连带还款义务，代借款人偿还后有向被告王万重追偿的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王万重于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50000元及利息（利息自2014年7月19日起至2015年7月19日按合同约定月利率10.3‰计算，扣除已付10元，利息为6255.83元；自2015年7月20日起按月利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告王军营、彭玉姣对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王军营、彭玉姣承担连带清偿责任后对被告王万重享有追偿权。
如果未按本判决指定的履行期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告王万重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李红旭
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初368号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
负责人：雷晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐国凯，中国平安财产保险股份有限公司东安支公司员工。
被告：东安县城市生活垃圾无害化处理有限公司。
法定代表人：潘中华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷久发，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，系东安县城市生活垃圾无害化处理有限公司工作人员。
原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司与被告东安县城市生活垃圾无害化处理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年6月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司撤诉处理。
案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负担。
审判员 蒋文智
二〇一七年六月八日
书记员 王 亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3733号
申请人：陈某。
申请人：张某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某、张某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇步行街有店面一间，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女陈冉冉，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以�随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务4.8万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某、张某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1056号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：胡水枝，女，汉族，1967年3月1日出生，住江西省上饶市潘阳县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告胡水枝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月31日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月10日，被告共拖欠本息61654.72元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币49846.6元、利息8237.22元、消费费用（含滞纳金、手续费）3570.9元，合计人民币61654.72元（暂计至2017年7月10日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执361号
申请执行人：刘杨。
被执行人：陈春艳。
本院在执行刘杨与陈春艳不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕婕
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执32号
申请执行人刘国婵，女，1989年5月13日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘国婵与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00303号民事调解书和申请执行人于2016年2月29日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币2000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘国婵于2016年3月1日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年三月一日
书记员 刘向华
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初48号
原告：潘兴付，男，1955年4月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：周恩祚，男，1970年4月21日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告潘兴付与被告周恩祚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月19日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。潘兴付无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按潘兴付撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 任家华
人民陪审员 刘友华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张佳佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2364号
申请执行人四川兴建装饰有限责任公司。
法定代表人崔颖。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司。
法定代表人何玉强。
四川兴建装饰有限责任公司与四川兴兴建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4263号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年5月3日立案执行。申请执行标的为3562553.44元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4263号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4740号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：云南普咖贸易有限公司，住所地在云南省昆明市盘龙区金实小区南门雄达茶城一区8栋10号。
法定代表人：杨龙。
原告郁其其与被告云南普咖贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郁其其于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3052号
申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司。
法定代表人徐志晖。
被执行人南充锦江旅游开发有限公司。
法定代表人易天均。
成都经典视线广告传媒有限公司与南充锦江旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2030号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为662210.70元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2030号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00205号
申请执行人：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
被执行人：陈浩，男。
申请执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被执行人陈浩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈浩在银行存款7123.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 辉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第211号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年3月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2009年4月21日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年2月4日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2015年2月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天晚上，经事先电话联系，被告人陈某容留泮小敏在自己居住的位于本县福应街道星海苑小区2幢1单元202室的卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。过了一个星期左右的一天晚上，被告人陈某再次容留泮小敏在该卧室内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人陈某容留曹某在自己居住的位于本县福应街道星海苑小区2幢1单元202室卧室内吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有证人泮小敏、曹某等人证言，通话记录详单，辨认笔录及照片，被告人陈某的户籍信息、归案经过、前科查询及材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年五月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第211号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈占，农民。2008年3月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2009年4月21日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年2月4日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2015年2月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈占犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈占到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天晚上，经事先电话联系，被告人陈占容留泮小敏在自己居住的位于本县福应街道星海苑小区2幢1单元202室的卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。过了一个星期左右的一天晚上，被告人陈占再次容留泮小敏在该卧室内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人陈占容留曹某在自己居住的位于本县福应街道星海苑小区2幢1单元202室卧室内吸食甲基苯丙胺。
被告人陈占在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈占在审理中亦无异议，且有证人泮小敏、曹某等人证言，通话记录详单，辨认笔录及照片，被告人陈占的户籍信息、归案经过、前科查询及材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈占在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年五月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖36号
淄博市张店区人民法院：
犯罪嫌疑人黄加强涉嫌挪用公款罪、贪污罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年九月十三日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0023号
原告孙运国，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告孙运国与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01029号
原告：杨某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 安梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行
被执行人李少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01299号，依法向被执行人李少华发出执行通知书，责令被执行人李少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币293070.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行
被执行人陈天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01299号，依法向被执行人陈天发出执行通知书，责令被执行人陈天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币273070.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执272号申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行被执行人陈天，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01299号，依法向被执行人陈天发出执行通知书，责令被执行人陈天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈天（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币283070.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月十六日书记员 丁汝坚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第602号
申请执行人刘正军，男，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕劳人仲案字（2013）第189号裁决书所确定法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵金岭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更797号
罪犯崔鸿耀，男，1963年3月14日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)长刑初字第714号刑事判决，以被告人崔鸿耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔鸿耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔鸿耀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔鸿耀在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鸿耀减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年4月17日始至2020年12月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第64号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
被告：何丙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告何甲、何乙
、何丙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后
，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月13日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告何甲、何乙、何丙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年12月2
5日，被告何甲向原告申请贷款70000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款70000元，归还期限为20
09年11月12日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告何乙、何丙提供连带保证责任。合同订立
后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款
本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告何甲偿还原告借款70000元及自2008年12月25日至2009年12月20日
止的利息5357.48元，之后至判决确定的履行之日止的利息按
合同约定利率结算；2、被告何乙、何丙承担连带保证责任；3
、诉讼费用由被告负担。
被告何甲、何乙、何丙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告何甲向原告借款70000元及被告何乙、何丙提供连带保证责
任的事实。
被告何甲、何乙、何丙未到庭参加诉讼，应视为其放弃
了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告何甲向原
告贷款70000元，被告何乙、何丙在保证合同上签字担保的事
实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理查明的事实如下：2008年12月25日，被告何
甲向原告申请贷款70000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款70000元，归还期限为2009年11月12
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告何乙、何丙提供连带保证责任。合同订立后，原告依
约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息
至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告何
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告何甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何乙、何丙
作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返
还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金70000元及自2008年12月25日
起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告何乙、何丙对上述借款本金及利息承担连带清
偿责任。被告何乙、何丙承担了保证责任后，有权向被告何甲
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（原告已减半预缴842元），由被告何
甲负担，被告何乙、何丙承担连带支付义务，于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一0年四月十三日
书记员 吴 远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第436号
罪犯程咬柱，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年8月16日作出（2013）浔刑一初字第106号刑事判决，认定程咬柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程咬柱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程咬柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程咬柱减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年3月16日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1525号
原告冯芳，女，1981年9月30日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张雁升，男，1972年1月22日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县安昌物业服务有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人胥海燕，该公司经理。
原告冯芳与被告张雁升、涿鹿县安昌物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告冯芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯芳撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任学斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执52号之一
申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人池学伟，董事长。
被执行人柘荣县华贸茶叶有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人吴清华，负责人。
被执行人林新华，男，1980年6月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈向东，男，1971年1月19日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行宁德市宏泰融资担保有限公司与柘荣县华贸茶叶有限公司、林新华、陈向东追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县华贸茶叶有限公司偿还申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司代偿款807287.53元及利息；被执行人林新华、陈向东对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。6月1日，申请执行人领取本院扣划陈向东银行存款80000元，至今被执行人尚欠申请执行人代偿款727287.53元。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第37号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十六日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执52号
申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人池学伟，董事长。
被执行人柘荣县华贸茶叶有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人吴清华，负责人。
被执行人林新华，男，1980年6月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈向东，男，1971年1月19日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第725号民事判决书，于2016年2月1日立案执行宁德市宏泰融资担保有限公司与柘荣县华贸茶叶有限公司、林新华、陈向东追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人代偿款807287.53元及利息，并支付案件受理费6000元，执行费10473元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2月3日，本院依法冻结了被执行人陈向东在中国农业银行股份有限公司柘荣县支行存款37165元和16128元，在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司营业部存款33133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.划拨被执行人陈向东在中国农业银行柘荣县支行存款37165元和16128元。
2.划拨被执行人陈向东在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司营业部存款33133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年四月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4721号
原告：于童鉴，男，1994年4月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：栾志阳，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告于童鉴与被告栾志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于童鉴撤回对被告栾志阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于童鉴承担。
审判员 王兴东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 颖
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3115号
原告徐某。
被告于某。
案由：离婚
本院受理的原告徐某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3115号
原告：方荣春，农民。
原告：李树富，农民。
被告：钱永东，农民。
本院在审理原告方荣春、李树富与被告钱永东合伙协议纠纷一案中，原告方荣春与被告钱永东自行和解；因原告李树富经合法传唤未到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告方荣春负担。
审判员 司东兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 马立超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执334号
丁来凤，女。
严孝开，男。
丁来凤申请严孝开侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁来凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第900号
申请执行人：李凌燕，女，1987年1月1日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行李凌燕与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第900号申请执行人：李凌燕，女，1987年1月1日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行李凌燕与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1139号
原告：黄甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：黄乙。
原告黄甲与被告黄乙为民间借贷纠纷一案，于2010年6月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独
任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告黄甲的特别授权委托代理人许某某、蒋某某到庭参加诉
讼，被告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告黄甲起诉称：2009年10月24日被告向原告借款10000
0元，未约定利息，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告至今未归还该借款。故原告起诉要求被告立即归
还借款100000元，并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止
的银行同期同类贷款利率利息。
被告黄乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条1份
，借条上载明：今向黄甲借人民币100000元正，壹拾万元正。
借款人：黄乙，保证人：ＸＸ，2009年10月24日。拟证明被告
向原告借款100000元的事实。经开庭审理，被告黄乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的以上证据，本院予以认定。本院认定的事实与原
告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告黄乙向原告借款人民币100000元，事实清楚
。借条未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理的期限内归
还，拒不归还，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约
责任。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告在原告催讨
后拒不还款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失，由于原告未
提交相应主张借款的证明，故应以原告起诉之日起开始计算利
息损失至判决确定履行之日。原告的诉讼请求合法、有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄乙在本判决发生法律效力之日起30日内归还原告
黄甲借款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2010年6月7日起
算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年七月五日
代理书记员 叶伟伟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1642号
原告恩克那生，公民身份号码×××，女，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贺其也勒图，，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。与原告恩克那生是夫妻关系。
被告布仁，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告恩克那生诉被告布仁健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布仁的起诉。经审查，原告恩克那生的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩克那生撤回对被告布仁的起诉。
案件受理费25元，由原告恩克那生负担。
审判员 王存柱
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初1642号原告恩克那生，女，蒙古族，牧民。委托代理人贺其也勒图，男，蒙古族，牧民，与原告恩克那生是夫妻关系。被告布仁，男，蒙古族。原告恩克那生诉被告布仁健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布仁的起诉。经审查，原告恩克那生的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩克那生撤回对被告布仁的起诉。案件受理费25元，由原告恩克那生负担。审判员  王存柱二〇一六年六月十七日书记员  闫 贝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保409号
申请人：张凤海，男，1966年4月20日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：李国伟，男，1979年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾继红，女，1979年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人张凤海诉被申请人李国伟、贾继红民间借贷纠纷一案中，申请人张凤海向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李国伟、贾继红的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国伟、贾继红的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2400号
申请执行人相某。
被执行人谭某甲。
被执行人谭某乙，
申请执行人相某与被执行人谭某甲等继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月二十六日
书记员 丛山滋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执279号
申请执行人胥丰，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人胥宝林，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
胥丰申请执行胥宝林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初62号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执412号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏可君。
魏可君犯贩卖毒品一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，魏可君应于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本�穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执412号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人魏可君。魏可君犯贩卖毒品一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，魏可君应于判决生效后一个月内缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本�穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00545号
原告：徐春松。
原告：何国龙。
两原告共同委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴百恒科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代理人：谢尚明，该公司执行董事。
原告徐春松、何国龙诉被告长兴百恒科技有限公司（以下简称百恒公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐春松及两原告的共同委托代理人任广清到庭参加诉讼，被告百恒公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春松、何国龙诉称：被告百恒公司因新厂房及研发楼建设需要，由被告代理人陈希敏与原告于2014年12月30日签订“工程承揽协议书”，约定原告向被告缴纳300000元工程承揽保证金，待双方签订正式建筑工程施工合同后，该保证金转为履约保证金，同时约定在本协议签订后15日内未能签订正式建筑工程施工合同的，被告应立即退还该保证金。在签订该协议书前，陈希敏向原告出具了“工业用地投资建设建议”、“成交确认书”等文件，后原告于2014年12月30日向被告在湖州银行日月城支行开具的账户汇入300000元。后得知陈希敏因涉嫌诈骗被立案侦查，并被判处有期徒刑12年。原告认为被告对陈希敏提供工程建设的相关文件等行为，足以使原告相信陈希敏拥有代理权限，被告具有明显的过错，应当对原告的损失承担赔偿责任�现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告归还原告工程承揽保证金300000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告徐春松、何国龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.工程承揽协议书一份，证明陈希敏以被告百恒公司的名义与原告签订协议，约定原告向被告缴纳300000元工程承揽保证金，待双方签订正式建筑工程施工合同后，该保证金转为履约保证金，同时约定在本协议签订后15日内未能签订正式建筑工程施工合同的，被告应立即退还该保证金；2.收款收据及汇款凭证一份，证明原告已履行付款300000元的义务；3.（2015）湖长刑初字第589号刑事判决书一份，证明陈希敏的诈骗事实已经判决；4.讯问笔录四份，证明陈希敏在公安供述时曾说明自己是被告的总经理，且拥有公司3%的股份，2013年9月后才离开公司，而用于诈骗的材料都是在公司内部取得的；5.“长兴经济技术开发区管理委员会关于同意设立独资企业长兴百恒科技有限公司的批复”、“关于长兴百恒科技有限公司机械电子制造及表面处理加工中心项目铬排放总量平衡的意见”及被告的营业执照、组织机构代码证、公司章程等，证明陈希敏在被告处取得资料并用于诈骗；6.“指定代表或委托代理人的证明”及章程一份，证明陈希敏系公司员工。［以上证据3、4、5复印自（2015）湖长刑初字第589号刑事案件卷宗，证据6来自湖州市工商局档案室］
被告百恒公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告百恒公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的�据材料，经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1，根据（2015）湖长刑初字第589号刑事案件查明的事实，该材料系陈希敏伪造被告百恒公司公章，虚构工程承包合同，以非法占有为目的与原告签订的协议。原告提交的证据材料1缺乏真实性、合法性及关联性，故本院不予认定；
原告提交的证据材料2，根据（2015）湖长刑初字第589号刑事案件查明的事实，系陈希敏伪造被告百恒公司公章及委托书等材料，在湖州银行日月城支行以被告的名义开具账户用于诈骗，原告向该账户内汇款300000元属实，但该材料与原告待证的事实之间缺乏关联性，故本院不予认定；
原告提交的证据材料3，经查该裁判文书已经发生法律效力，故本院予以认定；
原告提�的证据材料4，真实性本院予以认定，但原告欲证明的陈希敏系被告公司总经理，且拥有公司3%的股份等仅有陈希敏个人的陈述而无其他相关证据予以佐证，故原告提交的证据材料4仅部分予以认定，即已经（2015）湖长刑初字第589号刑事案件认定的部分；
原告提交的证据材料5，真实性本院予以认定，但根据（2015）湖长刑初字第589号刑事案件查明的事实，该材料系陈希敏为实施诈骗行为而私下窃取，原告提交的证据材料5缺乏合法性及关联性，故本院不予认定；
原告提交的证据材料6，来源合法且内容真实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
陈希敏通过伪造百恒公司公章、法定代表人公章及�构工程承包合同，谎称自己是被告百恒公司的机械电子加工及表面处理中心厂房工程基建负责人，与何国龙签订“工程承揽协议书”一份，要求原告缴纳300000元工程保证金至陈希敏指定的开户行为湖州银行日月城支行，账号为8112的账户，2015年1月2日至2015年1月4日，徐春松分六次将300000元汇入陈希敏指定的上述账户。2015年8月10日，长兴县人民法院作出（2015）湖长刑初字第589号刑事判决，认定陈希敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，本案所涉款项属陈希敏犯罪事实的一部分，此判决已生效。
另查明：陈希敏通过伪造百恒公司公章、法定代表人公章及授权委托书等方式，在湖州银行日月城支行开具名为“长兴百恒科技有限公司”的账户，账号为8112。
本院认为：本案系一般侵权诉讼，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，陈希敏是通过伪造百恒公司公章、法定代表人公章及虚构工程承包合同，谎称自己是被告百恒公司的机械电子加工及表面处理中心厂房工程基建负责人与原告签订“工程承揽协议书”，从而实施诈骗，根据现有的证据，无法认定被告百恒公司存在需要承担赔偿原告损失的过错，原告也不能提供有效证据证明其损失是由被告的不恰当行为引起的，应当由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐春松、何国龙的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐春松、何国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5800元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年三月七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初379号
原告：赵崇俊，男，生于1978年10月25日，汉族，广元市人。
被告：熊鹏，男，生于1992年2月21日，汉族，广元市旺苍县人。
原告赵崇俊与被告熊鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵崇俊申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵崇俊撤诉。
案件受理费50.00元，由原告赵崇俊负担。
审判员 胡 利
二〇一七年二月十三日
书记员 白邵菊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初661号
原告：胡明宽，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
被告：饶小刚，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县东北镇。
原告胡明宽与被告饶小刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡明宽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明宽申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明宽撤诉。
案件受理费100元，由原告胡明宽负担。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦洛杉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初661号
原告：胡明宽，男。
被告：饶小刚，男。
原告胡明宽与被告饶小刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡明宽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明宽申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明宽撤诉。
案件受理费100元，由原告胡明宽负担。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦洛杉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6690号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：吴远川，男，1963年10月2日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴远川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7101号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，主任。
委托代理人崔国潮，该信用社员工。
委托代理人张闯，该信用社员工。
被告常杜军。
被告赵小歌。
被告常海旺。
被告常好松。
被告常志刚。
本院受理原告郑州市市郊农村信用合作社姚桥信用社诉被告常杜军、赵小歌、常海旺、常好松、常志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申�符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑州市市郊农村信用合作社姚桥信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市市郊农村信用合作社姚桥信用社负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨英辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初359号
原告：杨立荣，男，汉族，生于1988年12月5日，住定西市安定区。
被告：芦渊忠，男，汉族，生于1987年8月30日，住定西市安定区。
原告杨立荣与被告芦渊忠劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理。在审理中，原告以无法查找到被告为由，申请撤回对被告芦渊忠的起诉。
本院认为，原告杨立荣申请撤回对被告芦渊忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立荣撤回对被芦渊忠的起诉。
案件受理费242元，因撤诉减半收取121元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁天宝
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00485号
申请执行人：宁波宇柱基础工程有限公司
被执行人：六安市建龙机械施工有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第530号
申请人鲁守凤，居民。
被申请人ＸＸ，驾驶员。
被申请人张华山，其他自然情况不详。
申请人鲁守凤因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张华山所有的苏CV×××号重型厢式货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初500号
原告：陆建山，男，1968年3月8日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：安徽肯达机械科技有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄桥村。
法定代表人：邓良松，该公司总经理。
委托代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
原告陆建山与被告安徽肯达机械科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆建山的委托诉讼代理人殷善鹏、张秀琴、被告安徽肯达机械科技有限公司（以下简称肯达公司）的委托诉讼代理人史荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆建山向本院提出的诉讼请求：1、请求判令肯达公司向陆建山支付工程款142万元及逾期利息；2、判令肯达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年底至2012年期间，陆建山实际承建了肯达公司位于天长市金集镇的生产楼和办公楼的土建工程，陆建山在工程上投入了大量的人力物力，施工完成后，仅仅收到部分工程款，其余工程款未收到。陆建山原以为江苏省第一建筑安装股份有限公司是总承包人，将该公司列为被告诉讼至法院，江苏一建抗辩印章系伪造，并提供了公安机关的相关鉴定。合同印章系伪造，合同即为无效合同，因此实际施工人即为工程承包人。
肯达公司辩称：一、承包本案所涉工程的是扬州市睿智钢结构有限公司，不是陆建山。二、肯达公司已经付清全部工程款。三、陆建山已经超过主张权利的诉讼时效。四、陆建山提供的欠条不是工程款欠条，与本案无关联，不能作为证据。此外，涉案工程建筑工程合同，承建方所使用的公章系伪造，合同为无效合同。陆建山也不具备相关资质，土建工程系违法分包。肯达公司已经付清全部工程款，不应当承担还款责任。
陆建山向本院提供的证据有倪广林2015年7月19日的欠条一份、2015年8月5日肯达公司出具的证明一份、建设工程施工合同、施工资料。肯达公司对欠条及施工资料予以否定，对其余证据予以认可。肯达公司向本院提供的证据是2014年9月10日与扬州市睿智钢结构有限公司签订的补充协议、《钢结构、土建工程施工合同》、《建设工程施工合同》、付款明细及相关付款凭证。陆建山对其中的两份施工合同予以认可，对其余证据均予以否定。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、倪广林2015年7月19日的欠条，该欠条写明了欠款数目及利息的计算方法，但该欠条未注明欠款事由、欠款属性。致使欠款的事由会出现多种情况，如生意上往来欠款、借贷欠款等等，欠款的特定性也出现问题，陆建山与倪广林在别处是否存在合作，是否存在其他工程的欠款，因此，本院无法推定欠条中的欠款为本案所涉工程欠款。二、2014年9月10日与扬州市睿智钢结构有限公司签订的补充协议，有窦正飞签名，窦正飞是上述两份合同的承包方的代理人，补充协议内容与本案密切相连，能够证明上述工程的承包人借用资质的事实，也能够证明工程的实际承包人为扬州市睿智钢结构有限公司。
经审理查明：2011年9月22日，倪广林、窦正飞以江苏省第一建筑安装股份有限公司的名义与肯达公司签订《钢结构、土建工程施工合同》，约定由江苏省第一建筑安装股份有限公司承建肯达公司的一号生产楼，承包范围钢结构基础、钢结构厂房制作安装，总造价681万元，窦正飞是该合同承包方的代理人，倪广林为承包方现场代表。双方还签订一份《建设工程施工合同》，约定由江苏省第一建筑安装股份有限公司承建肯达公司的办公楼，工程范围：基础、土建、门窗，实行包工包料，总价款220万元，窦正飞为该合同承包方代理人。2012年1月10日，倪广林将土建工程分包给陆建山承建并签订协议。2013年11月16日，倪广林与陆建山就土建工程进行结算，陆建山承建的土建工程办公楼220万元，生产楼2050476元，总计4250476元。2014年9月10日与扬州市睿智钢结构有限公司签订的补充协议，窦正飞以扬州市睿智钢结构有限公司代理人名义签名，约定：“肯达公司委托扬州市睿智钢结构有限公司建设厂房及生产楼，扬州市睿智钢结构有限公司借用他人资质，由此产生的纠纷与肯达公司无关”。倪广林是扬州市睿智钢结构有限公司的法定代表人。现肯达公司已经使用了办公楼和生产楼。肯达公司给付了扬州市睿智钢结构有限公司工程款，陆建山从倪广林处亦支付了工程款。
本院认为：肯达公司建设的办公楼和生产楼，实际承包人为扬州市睿智钢结构有限公司。办公楼和生产楼包括钢结构和土建工程，扬州市睿智钢结构有限公司不具备施工资质，借用他人资质，所借用的资质单位否认在建筑合同上盖章，扬州市睿智钢结构有限公司法定代表人倪广林将土建工程分包给陆建山承建，现办公楼和生产楼已经被肯达公司使用。无论借用资质行为是否得以实现，行为人倪广林、窦正飞与肯达公司所签订的建筑合同均为无效。陆建山也没有承建工程的相应资质，土建工程分包合同也为无效合同。根据《最高人民法院〔关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〕的解释》第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十三条建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。陆建山作为土建工程的承包人，可以在建筑合同无效的情形下向发包人主张权利。
但是，陆建山持倪广林欠条向本院主张要求肯达公司在欠付工程款范围内给付工程款，所持的欠条，倪广林未注明为工程欠款，也未标明欠款事由，不能够足以证明承包人扬州市睿智钢结构有限公司欠其工程款。陆建山不能证明承包人欠其工程款，向发包人主张权利证据也不充分。因此，陆建山因主张权利的证据不充分，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼证据法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆建山的诉讼请求。
案件受理费17580元，由陆建山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 羽
附相关法条
《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼证据法〕的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，与负有举证责任当事人承担不利的后果。