wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1592号
原告：宋甜甜。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告宋甜甜与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋甜甜的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为48436.6元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月14日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年2月23日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房日期次日至原告收房日止，以每日万分之一为标准计算违约金；从原告收房次日起至符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算违约金。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告宋甜甜在本案中所主张的事实，故对原告宋甜甜主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告宋甜甜支付逾期交房违约金，以购房款398000元为基数，自2012年12月31日起至2013年2月23日止，按照每日万分之一的标准计算；自2013年2月24日起至房屋符合法定交房条件之日止，按照每日万分之0.5的标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋甜甜支付逾期交房的违约金，违约金以398000元为基数，自2012年12月31日起至2013年2月23日止，按照每日万分之一的标准计算；自2013年2月24日起至房屋符合法定交房条件之日止，按照每日万分之0.5的标准计算；
二、驳回原告宋甜甜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月十八日
书记员 许念
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈达平。
委托代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县交通局。
法定代表人：魏小雄，局长。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
再审申请人陈达平因与被申请人垫江县交通局房屋拆迁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，陈达平因不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00048号民事判决，曾于2012年4月20日向本院申请再审，本院依法立案审查。其间，陈达平又向垫江县人民法院申请执行该生效民事判决，且在执行中与垫江县交通局于2012年5月14日达成执行和解协议，在该协议中双方均未声明不放弃申请再审权利，现该和解协议已履行完毕。陈达平亦于2012年5月25日向本院申请撤回原再审申请，本院于2012年5月28日作出（2012）渝高法民申字第00870号民事裁定书，准许陈达平撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月十一日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈达平。委托代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县交通局。法定代表人：魏小雄，局长。委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。再审申请人陈达平因与被申请人垫江县交通局房屋拆迁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中查明，陈达平因不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00048号民事判决，曾于2012年4月20日向本院申请再审，本院依法立案审查。其间，陈达平又向垫江县人民法院申请执行该生效民事判决，且在执行中与垫江县交通局于2012年5月14日达成执行和解协议，在该协议中双方均未声明不放弃申请再审权利，现该和解协议已履行完毕。陈达平亦于2012年5月25日向本院申请撤回原再审申请，本院于2012年5月28日作出（2012）渝高法民申字第00870号民事裁定书，准许陈达平撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一三年十月十一日书 记 员  鲍昊悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初第16号
原告：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱晗诉被告李全发民间借贷纠纷一案中，原告朱晗于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李全发的起诉。
本院认为，原告朱晗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晗撤回对被告李全发的起诉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晗负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏勇军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第56号
原告吴莲云。
被告柳州市社会保险事业管理局，住所地：广西柳州市柳北区北站路27号。
法定代表人邓伟，局长。
本院受理原告吴莲云不服被告柳州市社会保险事业管理局其他行政行为纠纷一案，经审查，被告柳州市社会保险事业管理局所在地在柳州市柳北区管辖范围。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。被告柳州市社会保险事业管理局所在地在柳州市柳北区，对其作出的行政行为不服应向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，因此本案应移送柳州市柳北区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年九月二十日
代书 记员 龙 骏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2675号
原告吴力国。
委托代理人侯吉萍，天津北辰双街法律服务所法律工作者。
被告姚军伟。
被告任永建。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市市辖区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人米建军，河北冀督律师事务所律师。
原告吴力国与被告姚军伟、被告任永建、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第2号申请人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人杨嘉妮。
被申请人郭荣华，男。
申请人中国银行股份有限公司无锡分行称：郭荣华2011年2月起向其借款95万元，以汽车为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。现上述车辆已被宜兴市人民法院拍卖，故申请对上述车辆拍卖所得价款行使优先受偿权。被申请人郭荣华对借款事实及车辆抵押事实无异议。本院经审查认为：中国银行股份有限公司无锡分行为证明其抵押权利已提供了信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记等证据，郭荣华也予认可，故中国银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：中国银行股份有限公司对郭荣华的汽车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。
审判员 陈 俊
二〇一四年三月十一日
书记员 夏沈陶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1100号
上诉人（原审被告）刘福合，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨爱春，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆海，无职业。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆芬，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
委托代理人王亚立（被上诉人刘庆芬儿媳），太平洋人寿保险公司职员。
上诉人刘福合、上诉人杨爱春因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福合、上诉人杨爱春及其共同委托代理人王伯军、王玉玲，被上诉人刘庆海、被上诉人刘庆芬共同的委托代理人卢永亮，被上诉人刘庆芬的委托代理人王亚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告刘庆海和刘庆芬与被告刘福合之父刘庆斋系兄弟姐妹关系，被告刘福合与被告杨爱春系夫妻关系，二原告共有兄弟姊妹五人即刘庆新、刘庆斋、刘庆海、刘庆华（女）、刘庆芬（女），其中刘庆斋、刘庆华均已去世多年。刘庆新在生前无妻子儿女为五保户自己生活，2014年4月5日，刘庆新被狄国装载机倒车时撞死，此后几日内，被告刘福合及其兄刘福顺分别找到原告刘庆海和刘庆芬，将拟定的“我是刘庆新兄弟刘庆海（妹妹刘庆芬），对于刘庆新死亡一事我没有任何意见，刘庆新死亡所获得任何赔偿都和我没有关系。刘庆新死亡一事由刘福合出面解决，刘福合的意见完全代表我的意见，我没有任何异议。”格式内容的证明，二被告组织人员分别找二原告在证明上进行签字，二原告分别在两份同样内容的证明上签了各自名字。2014年4月10日，被告刘福合持二原告签名的证明与案外人狄国达成赔偿协议，狄国一次性赔偿刘庆新家属（家属代表刘福合）人民币380000元。双方在别山派出所监督下，狄国将380000元转入被告杨爱春帐户上。刘庆新丧事已由二被告进行办理完毕。2014年4月18日，二原告发现二被告已领取刘庆新赔偿金380000元，故而成讼。
现二原告起诉，要求依法判令二被告立即将领取的刘庆新死亡赔偿金380000元给付二原告。
原审人民法院认为，二原告之兄刘庆新死亡，二原告做为刘庆新的近亲属应享有因刘庆新死亡向第三方主张赔偿的权利，而被告刘福合在向二原告索取委托书签名时，隐瞒有赔偿380000元事实的情况下，取得二原告委托代理手续，造成二原告存在重大误解，二被告占有巨额赔偿金，明显显失公平，依据《民法通则》的相关规定，对二原告为被告刘福合出具的放弃权利的证明应依法予以撤销。二被告应将380000元返还给二原告，对二被告所支出的丧葬费用，原审人民法院依据上一年度丧葬费标准给付被告所支出的丧葬费25660元，给付办理丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元，前述款项在返还原告款时予以扣除。
原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百三十四条第一款第四项之规定判决：“被告刘福合、杨爱春返还给原告刘庆海、刘庆芬人民币380000元。扣除丧葬费等30660元外，实际应给付349340元。于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半、原告已预交），由被告刘福合、杨爱春负担并直接交付原告。”
原审人民法院判决后，上诉人刘福合、杨爱春不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5148号民事判决书；2、依法改判驳回二被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。
其主要上诉理由为：原审人民法院认定事实错误。二上诉人在处理刘庆新交通事故期间，多次与二被上诉人沟通，不存在隐瞒赔偿金数额及“组织人员”强迫二被上诉人在已经“拟定”的放弃权利证明上签字的情形。二被上诉人放弃权利系其真实意思表示，不存在显失公平的情形。刘庆新生前虽为五保户，却并非无人赡养。原审人民法院在庭审时亦将二上诉人与刘庆新之间是否形成遗赠抚养关系作为审理焦点，但在原审判决中却未提及，显然遗漏了案件重要事实。原审人民法院审理案件形式违法。本案系返还之诉，却以重大误解、显失公平为由，在原审判决中将二被上诉人放弃权利的证明予以撤销，属于适用法律错误。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，二上诉人提交了两份电话录音，系上诉人刘福合与大康庄村委会主任李宝春、村党支部书记邵永华的通话记录，但李宝春、邵永华均未出庭作证，故对该证据不予采纳。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议的赔偿金380000元，系刘庆新因交通事故身亡后获得的死亡赔偿金。死亡赔偿金是由于死者死亡而对死者近亲属进行的一种补偿，不宜认定为遗产，但可以依据案件事实比照遗产的分配方式进行分割。
结合本案，双方当事人对刘庆新因交通事故亡故，交通事故赔偿金380000元已经转入上诉人杨爱春账户的事实均无异议，本院予以确认。关于二被上诉人签字捺印的放弃权利证明，其中并未写明赔偿金的具体数额，二上诉人提供的证据，亦不足以证明二被上诉人在签字捺印时知晓赔偿金数额，确实存在显失公平的情况，原审人民法院对该证明予以撤销并无不当。但考虑到刘庆新生前虽为五保户，但实际上与二上诉人同居一村，饮食起居由二上诉人照顾，其丧事亦由二上诉人办理，在分配诉争赔偿金时应对二上诉人予以适当照顾。原审人民法院判令二上诉人返还全部款项欠妥，本院予以调整。本案诉争赔偿金380000元，扣除原审人民法院依据上一年度丧葬费标准认定的丧葬费25660元，办理丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元，余款为349340元。本院酌定，二上诉人应返还二被上诉人的金额以200000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5148号民事判决；
二、上诉人刘福合、上诉人杨爱春于本判决生效后十五日内，一次性返还被上诉人刘庆海、被上诉人刘庆芬人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，二审案件受理费6540元，共计10040元，由上诉人刘福合、上诉人杨爱春负担5748元，被上诉人刘庆海、被上诉人刘庆芬负担4292元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00167号
申请人兴平市南位陈仟村砖厂，住所地兴平市陈仟村。
负责人赵益昌，系砖厂厂长。
委托代理人陈志荣，男，1964年5月20日出生，汉族。
被申请人苟玉学，男，1969年3月5日生。
申请人兴平市南位陈仟村砖厂因不服兴平市劳动人事争仪仲裁委员会于2014年11月25日作出的兴劳人仲案字（2014）050号裁决书，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴平市南位陈仟村砖厂申请称，兴平市劳动人事争仪仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法。未向申请人负责人送达开庭通知，允许未经负责人授权的赵广利出庭行使申请人在仲裁中的权利。苟玉学的病案记录和治疗费票据在劳动仲裁开庭时未当庭提交，属向申请人隐瞒重要证据。劳动仲裁庭认定苟玉学月工资及医疗费均无证据支持。申请人现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（五）项之规定，申请撤销兴劳人仲案字（2014）050号裁决书第二项内容。
经审查查明：兴平市南位陈仟村砖厂与苟玉学因劳动争议一案，苟玉学向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。兴平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出兴劳人仲案字（2014）050号仲裁裁决，裁决：1、申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、在本裁决生效10日内兴平市南位陈仟村砖厂支付苟玉学医疗费131000元。
本院经审查认为，申请人认为其申请撤销的仲裁裁决第二项内容为终局裁决，遂向本院申请撤销。经审查，苟玉学的工作地点在陕西省兴平市，2014年陕西省兴平市最低工资标准为1170元／月，12个月金额为14040元，申请人申请撤销的裁决第二项所涉金额为131000元已超出当地最低工资标准12个月金额，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，该内容并不属终局裁决的范畴。再者，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。据此，申请人要求本院撤销兴劳人仲案字（2014）050号裁决书第二项内容的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴平市南位陈仟村砖厂的申请。
申请费400元，由申请人兴平市南位陈仟村砖厂承担。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董豆豆
附：相关法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据《调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2444号
申请执行人济南利民制药有限责任公司，住所地山东省章丘市明水城东。
法定代表人：高峰，经理。
被执行人福建南平同春药业有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇坂后海川路8号一层。
法定代表人：蔡正望，董事长。
本院在执行济南利民制药有限责任公司申请执行福建南平同春药业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已自行和解，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）延民初字第3307号民事判决书的执行。
二、解除对福建南平同春药业有限公司名下车牌号为闽H×××××五菱牌小型汽车、闽H×××××五菱牌小型汽车、闽H×××××东风牌小型汽车、闽H×××××捷达牌小型汽车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3734号
原告苏清流，男，汉族，1975年1月3日出生，德化县人。
被告陈秀锦，女，汉族，1980年6月3日出生，德化县人。
原告苏清流与被告陈秀锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清流到庭参加诉讼，被告陈秀锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清流诉称，2015年2月13日，被告陈秀锦向原告苏清流购买金种子种子窑200瓶（白酒），约定单价为48元，合计9600元。双方约定货到付一半货款即4800元，剩余于2015年3月5日一次性付清，被告收货时，在原告销售清单签名给原告收执。嗣后，经原告多次催款，被告均无还款之意。现起诉要求被告支付所欠货款4800元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告陈秀锦未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年2月13日，被告陈秀锦向原告苏清流购买品名为金种子种子窑的白酒200瓶，经原、被告双方结算，货款合计9600元，被告当场支付原告货款4800元，结欠货款4800元，并在原告开具的一份《销售单》上签名确认。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的《销售单》1张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告苏清流与被告陈秀锦订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告陈秀锦所欠原告苏清流货款4800元，有被告签名的《销售单》为据，事实清楚，可以确认。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告陈秀锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈秀锦应在本判决生效后十五日内给付原告苏清流货款人民币4800元，并支付自2015年9月1日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀锦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3734号
原告高万雷，男，汉族，住吉林省。
被告姚伟民，男，汉族，住吉林省吉林市。
原告高万雷与被告姚伟民借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高万雷到庭参加诉讼，被告姚伟民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高万雷诉称，2015年5月8日，原告与被告签订了《借款协议书》，协议约定被告姚伟民向原告借款300万元用于偿还被告独资企业“磐石拓金实业有限公司”所欠的工业用地土地出让金，借款期限为一个月，被告应在2015年6月7日将借款一次性还清，双方口头约定，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，《借款协议书》签订后，原告于2015年5月19日向被告转款人民币300万元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月30日偿还借款本金80万元，剩余款项一直拖欠，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款220万元，并按照人民银行同期同类贷款利率给付借款期间的利息，按照年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚伟民未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订了借款协议书，双方约定，被告向原告借款300万元用于偿还被告独资企业“磐石拓金实业有限公司”所欠的土地出让金，所借款项不得挪作他用，借款期限为一个月，从2015年5月8日至2015年6月7日，被告用其名下的“磐石拓金实业有限公司”的全部股权质押，到期如不能归还借款，出借方有权处理质押的股权。2015年5月19日，原告通过银行一次性给被告名下的公司磐石拓金实业有限公司转款500万元（含另一借款协议约定的200万元），被告给原告出具了收条，内容为“今收到向高万雷（身份证号×××）借款人民币共计伍佰万元整（小写：5000000元）。借款人：姚伟民。”借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月30日偿还借款本金80万元，剩余款项一直拖欠，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金220万元，并按照人民银行同期同类贷款利率给付借款期间的利息，按照年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借款协议书一份、股权质押合同一份、私营股权出质设立登记通知书、被告出具的收条一枚、银行客户交易查询单一份以及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，原告通过银行转账向被告转款，被告给原告出具收条，说明被告姚伟民在事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确。原、被告约定的借款期限为一个月，应以原告实际交付借款之日起算，即从2015年5月19日起至2015年6月18日止，被告姚伟民未按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告立即偿还借款本金220万元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款期间利息，因未提供相关证据，本院不予支持。因被告姚伟民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟民于本判决生效之日起立即偿还原告高万雷借款本金220万元人民币，并从2015年6月19日起至给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31450元，财产保全费5000元，邮寄费108元，均由被告姚伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏丹爽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2633号
原告：李某，男，1968年6月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
被告：郑某（曾用名郑姚芳），女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘联国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。夫妻关系存续期间，于1999年取得广州市白云区（即现广州市越秀区）北站新街35号104房产权。2002年3月19日双方离婚，签订《离婚协议》一份，以书面形式约定该房产的所有权由原告取得。但是，被告事后不愿与原告去有关部门变更房产登记，为此，请求法院：1、判决该房屋归原告所有，2、判决原、被告签订的离婚协议书合法有效。3、诉讼费由被告负担。
被告郑某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某与郑姚芳于××××年××月××日登记结婚，2002年3月19日原告与郑姚芳在广州市白云区民政局登记协议离婚，双方在协议中约定：位于广州市白云区北站新街35号104房归原告所有，原告一次性补偿被告人民币8万元给被告。（其他略）。原、被告双方在协议上签字，原告已于离婚当日将8万元钱支付给被告。
原告于2013年已取得位于广州市白云区北站新街35号104房房产证，但原告称在房管局备案仍为原、被告共同财产。
根据广州市公安局常住人口资料显示：郑某，曾用名郑姚芳，原郑姚芳公民身份证号码为××，郑惠芳公民身份证号为：××。户籍地为广州市花都区新华街秀全大道49号。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间取得了位于广州市白云区北站新街35号104房，2002年3月19日原、被告因感情不和在广州市白云区民政局办理了协议离婚，双方约定原告一次性补偿被告8万元，该位于广州市白云区北站新街35号104房归原告所有。原、被告已于2002年3月19日正式离婚，原告也于当日将8万元支付了被告。双方在离婚协议上签名确认，广州市白云区民政局见证了协议的真实性，因此该离婚协议是合法有效的，原告已按协议履行了义务，也应该取得相应的权利，故本院确认位于广州市白云区北站新街35号104房应归原告李某所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、原、被告婚姻期间财产：位于广州市白云区北站新街35号104房在原、被告离婚后归原告李某所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交3650元，未交3650元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘惠慧
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执156号
申请执行人顾秋云，农民。
被执行人李传贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第3503号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人未履行判决义务。在执行过程中，现查明被执行人夏邑县孔庄乡人民政府在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传贵在银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年二月二日
书记员 翁 练
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00040号
上诉人钱慧（原审被告），系张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城业主。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，总经理。
上诉人钱慧与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）侵害作品放映权纠纷一案，钱慧不服江苏省张家港市人民法院（2015）张知民初字第00032-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
声影公司一审诉称，其系《你看蓝蓝的天》等多部音乐作品MV／MTV的著作权人，包括但不限于音乐作品的复制、放映等权利。钱慧未经许可，擅自在其经营场所内向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，侵害了声影公司的合法权益。声影公司故诉至一审法院，请求判令钱慧停止侵权并赔偿其经济损失35000元。
钱慧在一审中提出管辖异议，称本案并非简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已在全国多省市起诉上百家歌厅，影响重大。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。
一审法院认为，根据江苏省高级人民法院《关于指定张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》之规定，张家港市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案诉讼标的为35000元，在该院级别管辖范围，故该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钱慧对本案管辖权提出的异议。
钱慧不服该裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。理由：本案并非简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已在全国多省市起诉上百家歌厅，影响重大。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由本院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《江苏省高级人民法院关于指定张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法［2010］319号）以及《最高人民法院关于同意指定江苏省张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函［2010］44号）之规定，江苏省张家港市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于该院管辖范围之内。钱慧亦未提供任何相关证据证明本案在本院辖区内有重大影响，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00040号
上诉人钱慧（原审被告），系张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城业主。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，总经理。
上诉人钱慧与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）侵害作品放映权纠纷一案，钱慧不服江苏省张家港市人民法院（2015）张知民初字第00032-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
声影公司一审诉称，其系《你看蓝蓝的天》等多部音乐作品MV／MTV的著作权人，包括但不限于音乐作品的复制、放映等权利。钱慧未经许可，擅自在其经营场所内向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，侵害了声影公司的合法权益。声影公司故�至一审法院，请求判令钱慧停止侵权并赔偿其经济损失35000元。
钱慧在一审中提出管辖异议，称本案并非简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已在全国多省市起诉上百家歌厅，影响重大。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。
一审法院认为，根据江苏省高级人民法院《关于指定张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》之规定，张家港市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案诉讼标的为35000元，在该院级别管辖范围，故该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钱慧对本案管辖权提出的异议。
钱慧不服该裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。理由：本案并非简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已在全国多省市起诉上百家歌厅，影响重大。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应当由本院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《江苏省高级人民法院关于指定张家港市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法（2010）319号）以及《最高人民法院关于同意指定江苏省张家港市人民法院�理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函（2010）44号）之规定，江苏省张家港市人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于该院管辖范围之内。钱慧亦未提供任何相关证据证明本案在本院辖区内有重大影响，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱雯俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第657号
罪犯罗奇欢，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）东中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗奇欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗奇欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗奇欢在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗奇欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖22次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗奇欢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗奇欢予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第16号
申请执行人天台山织网滤布实业公司，住所地浙江省天台县平镇友谊东路71号。
法定代表人陆修法，该公司总经理。
委托代理人庞学海，男，1950年4月29日出生。
委托代理人韩永贵，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地岭东区长山井。
法定代表人高德军，该公司总经理。
天台山织网滤布实业公司与双鸭山市长山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）岭商初字第25号民事判决，已经发生法律效力。权利人天台山织网滤布实业公司于2012年11月12日向岭东区人民法院申请执行；经申请执行人申请，本院提级执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人天台山织网滤布实业公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年1月15日前给付260，000.00元，结案。被执行人于2015年1月14日向我院执行款专户存入265，000.00元，其中含执行申请费5，000.00元，现已按照执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人天台山织网滤布实业公司与被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2012）岭商初字第25号民事判决确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
地址：长春市双阳区泰山路26号。
代表人贲丽娟，行长。
委托代理人刘立新，该行职员。
被执行人郑丙中，男，1966年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马春力，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王文有，男，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人郑丙中、马春力、王文有金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人已经于2013年5月6日向本院申请立案，现属于重复立案，故申请执行人于2015年1月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第16号
申请执行人洪涛，男，1976年2月29日生，回族，住双辽市辽南街。
被执行人邢国军，男，1977年10月27日生，汉族，铁路工人，住双辽市。
洪涛诉邢国军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十八日作出了（2014）双民一初字第515号民事调解书。调解邢国军偿还洪涛欠款30，000.00元，利息9,900.00元，案件受理费798.00元，执行费498.00元，合计41,196.00元。调解书生效后邢国军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中对被执行人的工资扣留、提取。申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 肖 宝
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第16号
申请执行人双牌县平福头乡平福头村11组。
被执行人刘琼才，男，汉族。
本院执行的申请执行人双牌县平福头乡平福头村11组与被执行人刘琼才民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议自动履行完毕为止。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年5月27日作出的（2013）双民初字第643号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 辉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第16号
申请执行人刘长洪。
被执行人杨国发。
本院执行的刘长洪与杨国发健康权纠�一案，执行标的4380.29元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赔偿3000元，其余执行款项申请执行人自愿放弃，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第253号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年六月二日
书记员 郭旺军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01007号
原告：辽宁成大方圆医药连锁有限公司。
法定代表人：王玉辉，系该公司董事长。
委托代理人：杨军，女，汉族。
被告：泉州海峡药业有限公司。
法定代表人：杨天顺。
原告辽宁成大方圆医药连锁有限公司诉被告泉州海峡药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处购进天蚕镇痛片51，840瓶，每瓶19元。2007年该药被认定为假药，原告及其门店纷纷被当地药监部门进行查处，损失合计52，175.80元。原告多次向被告索赔相关损失无果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失52，175.80元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院通过邮寄送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成大方圆医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费1，104元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的�裁定驳回起诉。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00115号
原告金海波，个体工商户。
原告李生丙，个体经营户。
二原告的委托代理人胡艳波。特别授权。
被告张孝林，个体经营户。
被告郝先明，个体经营户。
原告金海波、李生丙诉被告张孝林、郝先明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、代理审判员殷积长、人民陪审员裴丽萍参加评议的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金海波、李生丙的委托代理胡艳波到庭参加诉讼。被告张孝林、郝先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海波、李生丙诉称，二原告系京山县开发区海波钢材经营部业主，在京山县建材大市场从事钢材经营。自2010年开始，被告张孝林、郝先明多次在二原告处赊购钢材，2011年1月30日，经二原告与被告张孝林、郝先明进行结算，二被告共下欠货款40758元未付，被告张孝林向二原告出具了欠条一张，并约定在2011年5月底付清及从出具欠条之日起按1分计算利息，被告郝先明在欠条上注明“同意按此协议付款”予以了认可。到期后，二原告多次找被告张孝林、郝先明催讨，但二被告互相推诿拖延不付。为此，二原告向本院起诉，请求判令二被告立即给付下欠货款40578元并按约定利率承担利息损失。
被告郝先明书面答辩称，下欠二原告钢材款40758元属实，但当时被告张孝林、原告李生丙及案外人屈国平和被告郝先明口头约定此款由被告张孝林负责给付，其当时在欠条上签名后就没有人找其催过款。
被告张孝林未作答辩。
原告金海波、李生丙为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料及本院的认证意见如下：
欠条一份，证明被告张孝林、郝先明在合伙期间下欠二原告的钢材款40578元未付及二被告承诺从出具欠条之日起按年利率1分计算利息。
本院认为，被告张孝林、郝先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。二原告的上述证据来源合法，客观真实，能反映其起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认事实如下：
被告张孝林、郝先明在合伙期间，自2010年开始多次在二原告经营的京山县海波钢材经营门市部赊购钢材。2011年1月30日，经二原告与被告张孝林、郝先明进行结算，被告张孝林、郝先明共下欠40758元钢材款未付，被告张孝林向二原告出具了欠条一张，并约定在2011年5月底付清，且承诺从出具欠条之日起按年利率1分（即10%）计算利息，被告郝先明在欠条上写下“同意按此协议付款”予以了认可。到期后，二原告多次找被告张孝林、郝先明催讨，但二被告互相推诿拖延不付。为此，二原告诉至本院。
另查明，2013年2月，原告李生丙在京山县八里途开发区青年路遇见被告张孝林后，被告张孝林给付原告李生丙货款200元。
本院认为，被告张孝林、郝先明在二原告处赊购钢材，经结算后对下欠钢材款向二原告出具了欠条，并约定了还款期限及利息，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张孝林、郝先明未按约定期限给付原告钢材款，已构成违约，被告张孝林、郝先明应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，对二原告的诉讼请求予以支持。
关于被告郝先明提出下欠二原告的钢材款经被告张孝林、郝先明与原告李生丙协商同意由被告张孝林个人负责给付的问题。首先，原告李生丙对被告郝先明的该主张予以否认；其次，被告郝先明只有口头陈述，并未提供证据佐证，故对被告郝先明的该主张本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝林、郝先明自本判决生效之日起五日内给付原告金海波、李生丙货款40558元及利息（从2011年1月30日起按年利率10﹪计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告张孝林、郝先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
代理审判员 殷积长
人民陪审员 裴丽萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汤 军
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1101号
原告吴飞，男，1987年6月12日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈丁毅，男，1989年11月9日生，汉族，务农，住石城县。
原告吴飞与被告陈丁毅民�借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告陈丁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金周转为由于2015年9月11日向原告借款2万元。原告将借款以现金方式支付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，于2015年10月11日归还借款。借款到期后，被告未向原告支付利息，也未归还本金。原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款2万元，并按月利率2%计付自2015年9月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丁毅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月11�，被告以需资金周转为由向原告借款2万元。被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，于2015年10月11日归还借款。借款到期后被告未向原告支付利息，也未归还本金。经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张按月利率2%（转换成年利率为24%）计息且该利率未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还借款2万元并按月利率2%计付自借款之日至款清之日的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丁毅应在本判决生效之日起五日内归还原告吴飞借款2万元，并按年利率24%计付自2015年9月11日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交320元，减半收取），由被告陈丁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1101号原告吴飞，男，1987年6月12日生，汉族，经商，住石城县。被告陈丁毅，男，1989年11月9日生，汉族，务农，住石城县。原告吴飞与被告陈丁毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告陈丁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需资金周转为由于2015年9月11日向原告借款2万元。原告将借款以现金方式支付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，于2015年10月11日归还借款。借款到期后，被告未向原告支付利息，也未归还本金。原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款2万元，并按月利率2%计付自2015年9月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈丁毅未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月11日，被告以需资金周转为由向原告借款2万元。被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，于2015年10月11日归还借款。借款到期后被告未向原告支付利息，也未归还本金。经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。以上事实有原告提供的借条原件以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张按月利率2%（转换成年利率为24%）计息且该利率未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还借款2万元并按月利率2%计付自借款之日至款清之日的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丁毅应在本判决生效之日起五日内归还原告吴飞借款2万元，并按年利率24%计付自2015年9月11日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交320元，减半收取），由被告陈丁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年十二月十日书 记 员 宋志飞
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第817号
上诉人（原审被告）：徐梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人：吕青青，山东纳源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林海（AbdulazizAbdulrahmanAbdullahBinafif），1979年11月17日出生，也门共和国公民，国内住址：福建省厦门市海沧区。
委托代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人徐梅因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。本案不是简单的民间借贷，而是因被上诉人委托上诉人加工pe基布产品而产生的加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，加工行为地即青岛市城阳区为本案合同履行地，故原审法院没有管辖权。二、上诉人的住所地为山东省莱西市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，本案应移送至山东省青岛市中级人民法院审理。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人林海答辩称：一、根据被上诉人提交的借条等证据，上诉人向被上诉人借款，被上诉人也已提供了借款，本案系自然人之间的借款合同纠纷，上诉人没有提供任何证据证明本案是其所称的加工承揽合同纠纷。原审法院对本案法律关系认定正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人用于转账支付本案借款的账户开户银行为中国农业银行股份有限公司厦门象屿支行，因此厦门市湖里区为本案合同履行地。再根据集中管辖的规定，本案应由原审法院管辖。退一步而言，在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》施行后，根据该司法解释第十八条规定，诉请给付货币的被上诉人作为接受货币一方，其所在地可确定为合同履行地。根据被上诉人提交的证据，被上诉人所在地为厦门市海沧区，属于厦门市辖区，厦门市中级人民法院作为合同履行地中符合集中管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：人民法院在立案受理时，应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由，确定所诉纠纷对应的法律关系，并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。本案原审原告林海以双方存在借款关系为由起诉请求徐梅归还欠款本息，并提交《借条》等证据。《借条》明确约定徐梅向林海借款18万元。根据林海的起诉主张及其提交的证据，原审认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。至于双方之间是否存在真实的借款法律关系，徐梅是否基于被胁迫等事由出具《借条》，属于本案实体审理的问题，不是管辖权争议解决的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的争议标的为借款人徐梅负有的向出借人林海归还借款本金和利息的义务，林海为接收货币一方。林海虽为也门共和国公民，但其提交了《中华人民共和国外国人就业证》、《中华人民共和国外国人居留许可》、《厦门市土地房屋权证》，以证明其在厦门居住，且根据林海提交的银行交易资料，讼争款项划出账户的开户行为中国农业银行股份有限公司厦门象屿支行，因此厦门市可认定为本案合同履行地。厦门市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘定鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初22号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：张某，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化，系兴和县劳动监察大队工作人员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，因本案于2015年12月19日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2015年12月31日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年4月份，被告人张某和梁某某在兴和县闻三省对面准备合伙经营汽贸公司，2014年6月份，梁某某通过乔某某（张某妻子）从壕堑信用社贷款65万元，后二人因经济问题产生矛盾。被告人张某多次寻找梁某某，一直未找到。2015年10月1日22时许，被告人张某来到兴和县阳光二期四号楼寻找梁某某，仍未找到，给梁某某打电话无人接听。于是被告人张某在院内寻找梁某某的车，后在四号楼下找到梁某某妻子程某某停放的宝马轿车（蒙AQV6**),被告人张某摸了下宝马轿车机盖是热的，便朝楼上喊叫，让梁某某下楼，不下来就砸车。被告人张某喊完后见无人应声，便从宝马轿车旁一池子里拿起一根空心方管，开始对宝马轿车进行砸打，将宝马轿车前挡风玻璃、前机盖、左侧反光镜、驾驶室玻璃、后挡风玻璃、左大灯灯罩等处砸坏，后离开现场。2015年12月3日，经兴和县价格认定中心认定，损失价值为109683元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人程某某的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人车辆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控事实及罪名均无异议，只是辩称对价格认定有意见，相关部门没有向其送达价格认定书。
经审理查明：2015年4月份，被告人张某和梁某某在兴和县闻三省对面准备合伙经营汽贸公司，2014年6月份，梁某某通过乔某某（张某妻子）从壕堑信用社贷款65万元，后二人因经济问题产生矛盾。被告人张某多次寻找梁某某，一直未找到。2015年10月1日22时许，被告人张某来到兴和县阳光二期四号楼寻找梁某某，仍未找到，给梁某某打电话无人接听。于是被告人张某在院内寻找梁某某的车，后在四号楼下找到梁某某妻子程某某停放的宝马轿车（蒙AQV6**),被告人张某摸了下宝马轿车机盖是热的，便朝楼上喊叫，让梁某某下楼，不下来就砸车。被告人张某喊完后见无人应声，便从宝马轿车旁一池子里拿起一根空心方管，开始对宝马轿车进行砸打，将宝马轿车前挡风玻璃、前机盖、左侧反光镜、驾驶室玻璃、后挡风玻璃、左大灯灯罩等处砸坏，后离开现场。2015年12月3日，经兴和县价格认定中心认定，损失价值为109683元。
另查明：2016年1月4日兴和县公安局刑警大队办案人员向被告人张某送达了兴价认字（2015）第016号价格认定书及兴公（刑）鉴通字（2016）1号《鉴定意见通知书》，张某表示对该认定书价格认定没有异议。
民事赔偿双方达成协议，被告人张某赔偿了被害人梁某某25万元，被告人已取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料。
2、兴和县公安局出具的归案情况说明。
3、证人乔某某（张某妻子）证言：张某和梁某某是朋友。2014年4月，梁某某通过我从信用社给他贷了65万元，同年6月份二人合伙开了一家同创汽贸公司，张某出资80万，后来张某被梁某某从合伙开的公司排挤出来，没给张某垫付的钱。多次打电话催要，他也不给，2015年10月1日张某喝了酒去阳光二期找梁某某要钱，就把他的车砸了。
4、证人毛某某证言：2015年10月1日23时许，我在家听见外面有人在骂，我拉开窗帘一看，见有人拿着铁棍砸停放在窗户前的宝马车，边砸边骂。我看见那个人把宝马车前挡风玻璃和后挡风玻璃打烂了。
5、证人薛某证言：2015年10月1日23时许，我从外面回到兴和县阳光二期四号楼楼下，我见一个小后生用铁棍打了一下宝马车前挡风玻璃，打完后，他朝四号楼对面楼房骂了几句“你给老子下来，你把老子害残了。”骂完后，他又朝宝马车后挡风玻璃打了一下，我上去制止他，他不打了。后砸车人又骂了几句开车走了。砸车的就一人，还有一个没有砸，一直在劝砸车的人，不让他砸。
6、被害人程某某陈述：2015年10月1日晚上23时左右，我当时在家里，听见楼底有人喊梁某某你给老出来，我就急忙在窗口往楼底看，看见张某手里拿着铁棍跟另一名男子在我的车旁边站着，喊了一会见没人理他，就开始砸车。砸了一会，就和一起来的男子开车走了。
7、被告人张某的供述与辩解：我和梁某某是朋友关系。我媳妇在信用社，给他贷款60来万。他还了一半，剩余的都没还。他这几年跟我一起合伙做生意，当时协议投资一人一半，后来基本都是我垫资。他一直不出他应出那部分钱，也不还我垫进去的钱，因为这些我们产生了纠纷。2015年10月1日晚上，我喝酒喝多了，我自己就去了阳光二期四号楼找梁某某，当时我发现他的车在院里停得，机盖还是热的，我给他打电话他也不接，叫他他也不应。我就生气了，顺手从旁边花池里拿了一根方管，就开始砸宝马车的前后挡风玻璃，机盖，倒车镜等。
8、兴和县公安局新城区派出所价格认定协助书。
9、兴和县价格认证中心（2015）第016号价格认定书：价格鉴定标的价格为人民币：壹拾万零玖仟陆捌拾叁元（￥109683元）。
10、监控录像光盘一张。
11、赔偿协议、谅解书。
12、被告人张某户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某故意毁坏他人车辆，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金：数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1708号
原告赵秋菊。
委托代理人葛文章。
被告河北城乡建设学校，住所地石家庄市裕华区东岗路31号。
法定代表人赫海宏，该校校长。
委托代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人米柱，河北冀石律师事务所律师。
原告赵秋菊与被告河北城乡建设学校用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊的委托代理人葛文章，被告河北城乡建设学校的委托代理人彭培田、米柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年意欲调入省城建学校。该校校长焦印通说先让我在学校图书馆做临时工（9月份入校开始工作），如考察合格就调入学校。随后1998年2月份（寒假开学后）说让我把档案拿来，后经审查研究同意调入。于是人事科长宋新民给了三份干部调动表让我填写，并说呈报省建委审核批准。然而不知什么原因久拖未果。但是学校既不说不再调用，也不言明将档案退还我。就这样在2002年过问时，说负责人已经更换你感觉还能调成吗？关于档案等候通知。由于没有新单位可调，也就没有急催。2005年再过问时就说找不到了。2010年再到学校查询，学校出具档案情况说明。至今被告未明确档案的出处。本人在满城工作、学习是事实，在河北城乡建设学校工作也是事实。关于档案从满城调出是事实。被告审查商调也是事实。鉴于上述情况剥夺了原告在事业单位工作的权利，以至于在经济上、精神上都受到重大损失。临界退休，养老医疗确成问题。请求法院判令被告赔偿原告医保、房贴、住房公积金、退休金共计60万元。
被告辩称，原告并非被告的职工，原告的主张与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年左右原告赵秋菊意欲调入被告河北城乡建设学校工作。但是由于种种原因未调入。
原告主张自己的档案在1998年已经交给被告学校。被告否认，原告提交当时任职的校长焦印通证明、当时在职的宋守正证明，此两份证明均加盖被告单位公章（出具时间为2011年4月11日，且写明情况属实）。
原告主张损失60万元依据是参照1978年参加工作的人员教师级别为中教二级的收入标准计算退休金、医保、年文明奖、年暖气费等费用。
另查明，原告赵秋菊在1982年工作单位是北庄学校，出生时间1961年9月，参加工作时间1978年2月，文化程度高中。满城教育局没有找到赵秋菊人事档案和档案转递手续等资料。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，2011年4月11日两份证明上均加盖被告单位公章，且写明情况属实，因此原告档案在1998年左右在被告单位存放的事实，本院予以确认。满城教育局出具的证明证实没有原告的人事档案资料及档案转递手续，因此原告在1998年交给被告河北城乡建设学校的档案是通过何种渠道取得不能证明，档案丢失原被告均存在过错。虽然参加工作时间相同，但是每个人在工作中的表现、学历、工作地域的不同等原因工资标准不同，因此原告无有效证据证明损失的情况下，主张参照1978年参加工作的人员教师级别为中教二级的收入标准计算退休金、医保、年文明奖、年暖气费等费用，要求被告赔偿损失60万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵秋菊的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9800元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1708号
原告赵秋菊。
委托代理人葛文章。
被告河北城乡建设学校。
法定代表人赫海宏。
委托代理人彭培田。
委托代理人米柱。
原告赵秋菊与被告河北城乡建设学校用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊的委托代理人葛文章，被告河北城乡建设学校的委托代理人彭培田、米柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年意欲调入省城建学校。该校校长焦印通说先让我在学校图书馆做临时工（9月份入校开始工作），如考察合格就调入学校。随后1998年2月份（寒假开学后）说让我把档案拿来，后经审查研究同意调入。于是人事科长宋新民给了三份干部调动表让我填写，并说呈报省建委审核批准。然而不知什么原因久拖未果。但是学校既不说不再调用，也不言明将档案退还我。就这样在2002年过问时，说负责人已经更换你感觉还能调成吗？关于档案等候通知。由于没有新单位可调，也就没有急催。2005年再过问时就说找不到了。2010年再到学校查询，学校出具档案情况说明。至今被告未明确档案的出处。本人在满城工作、学习是事实，在河北城乡建设学校工作也是事实。关于档案从满城调出是事实。被告审查商调也是事实。鉴于上述情况剥夺了原告在事业单位工作的权利，以至于在经济上、精神上都受到重大损失。临界退休，养老医疗确成问题。请求法院判令被告赔偿原告医保、房贴、住房公积金、退休金共计60万元。
被告辩称，原告并非被告的职工，原告的主张与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年左右原告赵秋菊意欲调入被告河北城乡建设学校工作。但是由于种种原因未调入。
原告主张自己的档案在1998年已经交给被告学校。被告否认，原告提交当时任职的校长焦印通证明、当时在职的宋守正证明，此两份证明均加盖被告单位公章（出具时间为2011年4月11日，且写明情况属实）。
原告主张损失60万元依据是参照1978年参加工作的人员教师级别为中教二级的收入标准计算退休金、医保、年文明奖、年暖气费等费用。
另查明，原告赵秋菊在1982年工作单位是北庄学校，出生时间1961年9月，参加工作时间1978年2月，文化程度高中。满城教育局没有找到赵秋菊人事档案和档案转递手续等资料。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，2011年4月11日两份证明上均加盖被告单位公章，且写明情况属实，因此原告档案在1998年左右在被告单位存放的事实，本院予以确认。满城教育局出具的证明证实没有原告的人事档案资料及档案转递手续，因此原告在1998年交给被告河北城乡建设学校的档案是通过何种渠道取得不能证明，档案丢失原被告均存在过错。虽然参加工作时间相同，但是每个人在工作中的表现、学历、工作地域的不同等原因工资标准不同，因此原告无有效证据证明损失的情况下，主张参照1978年参加工作的人员教师级别为中教二级的收入标准计算退休金、医保、年文明奖、年暖气费等费用，要求被告赔偿损失60万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵秋菊的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9800元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06821号
原告杨达，男，1975年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构不详。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告杨达与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告杨达于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨达在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨达撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇�五年七月六日
书 记 员 赵俸玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保107号
申请人：褚衍华。
被申请人：姚昊楠。
申请人褚衍华因与被申请人姚昊楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚衍华于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以查封，第三人杨家栋为申请人提供车辆担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姚昊栋驾驶的鲁H号货车。
二、查封担保人杨家栋所有的鲁D号小型轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年五月十日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保107号申请人：褚衍华。被申请人：姚昊楠。申请人褚衍华因与被申请人姚昊楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚衍华于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以查封，第三人杨家栋为申请人提供车辆担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人姚昊栋驾驶的鲁H号货车。二、查封担保人杨家栋所有的鲁D号小型轿车。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一六年五月十日书记员  贺梦颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4107号
罪犯龙启坤，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年4月25日作出（2014）武刑初字第60号刑事判决，以被告人龙启坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龙启坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙启坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙启坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙启坤予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初258号
原告：长海县大长山岛镇实丰副食品店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇波港市场。
经营者：赵文，住长海县大长山岛镇实丰副食品店业主，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：长海县大长山岛镇胖婆水产品店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇波港市场。
经营者：张德兰，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告长海县大长山岛镇实丰副食品店（以下简称实丰食品店）与被告长海县大长山岛镇胖婆水产品店（以下简称胖婆水产品店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实丰食品店的经营者赵文、委托诉讼代理人任世新，被告胖婆水产品店的经营者张德兰、委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实丰食品店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失84010元。事实和理由：2015年9月25日，原告使用的长海县波港市场水产品仓库发生火灾，辽宁省长海县公安消防大队责任事故认定，火灾因被告使用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物而发生，该火灾事故造成原告两个库房内存放的冰柜等设备及商品烧毁，直接给原告造成经济损失84010元。该火灾事故是被告过错造成的，应当承担赔偿责任。
胖婆水产品店辩称，对原告起诉的理由不认可。1、被告是正常用电，没有过错。火灾是因电路起火，如果是被告过载用电或电器质量问题，线路保护装置都会切断用电，不至于发生火灾。起火的市场不是被告所有，电线和安全用电的保护装置也都不是被告所提供，被告也是受害者，是正常的经营者和用电人，根据侵权责任方第六条规定，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任，被告在此次事故中没有过错，因此不应承担责任；2、原告索赔的数额虚高，被告不能接受，原告应当就损失举出充分证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
实丰食品店向法庭提交如下证据：1、火灾事故认定书，证实火灾发生的时间、地点和原因；2、损失物品明细表，证实损失的物品情况；3、快运托运单据，证实损失物品情况；4、现场照片，证实损失物品情况。
胖婆水产品店对证据1的真实性没有异议，但认为证据1只是对火灾发生原因的分析，不能确定火灾责任问题。对证据2的真实性不予认可，认为证据2是原告单方面所列，无法证明损失的物品情况。对证据3和证据4的真实性无异议，但认为证据3的时间跨度从2016年3月到9月，原告把所有进货单据都作为损失向被告主张赔偿，违背正常经营规律，不能证实原告的损失情况；证据4是火被扑灭后的照片，无法确定物品损失情况。
本院从辽宁省长海县公安消防大队调取相关事故卷宗材料、现场视频，确认火灾发生的时间、地点、原因以及火灾损失统计事项告知情况。
原、被告双方对本院调取的事故卷宗材料中的现场勘验笔录、火灾损失统计事项告知记录、火灾事故认定说明记录、现场视频均无异议。
本院对原告提交的证据1、证据3、证据4的真实性予以认定，对本院调取的消防大队卷宗材料中关于火灾发生时间、地点、原因以及告知事项，现场视频予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胖婆水产品店在长海县大长山岛镇波港市场内的商户。2015年9月25日1时53分许，胖婆水产品店摊位发生电插排打火，引燃周围物品而引发火灾，导致原告位于波港市场内的仓库被烧毁。长海县公安消防大队于当日4时20分将大火扑灭。经过长海县公安消防大队现场勘查后认定，“起火原因系业主张德兰鱼缸制冷、打氧用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物引发火灾”。事发当日，长海县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》等有关法律规定，告知原、被告等受损失的业主：“火灾当事人应当于火灾扑灭之日起七日内向公安机关消防机构如实上报火灾直接财产损失，并附有效证明材料”，相关业主没有上报损失或者委托评估机构进行财产损失评估。原告在波港市场内经销副食品等商品，本次火灾烧毁的是其储存物品的仓库，原告提供了其自2015年3月7日至同年9月期间的的进货单据，进货价值合计104928元。被告在庭审中认可因火灾事故烧毁了被告在仓库中的3个电冰柜等物品，但双方对物品价格不能达成一致意见。
本院认为，被告胖婆水产品店使用的电插排打火，引发本次火灾事故的事实经消防部门勘验确认，双方均无异议，现本案争议焦点问题是：一、被告应否对原告损失承担赔偿责任；二、原告因本次火灾事故的损失数额。
关于被告应否对原告损失承担赔偿责任的争议，根据消防大队的火灾事故认定书，本次火灾是因被告胖婆水产品店业主张德兰使用的电插排打火，引燃了周围保温箱等可燃物品导致火灾事故，被告即是电插排的所有者，也是管理者和使用者，应当对电插排的安全使用负注意和安全保障义务，本次电插排打火引起周围可燃物燃烧，无据证明是由不可抗力或者第三人过错造成，故不能排除是由于被告未能正常使用和摆放物品所导致，即被告未尽到注意和安全保障义务，应当对此次火灾事故造成的损失承担相应的赔偿责任。对被告辩称其没有过错，不应承担责任的意见，本院不予采纳。
关于原告损失数额的确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张的财产损失价值负有举证责任，因原告在火灾事故发生后，在长海县公安消防大队向其告知应当于7日内申报火灾直接财产损失的情况下，未申报，其财产损失情况未能确认，现原告提供的快运进货单据、现场照片等均不能证实其因本次火灾事故造成损失物品的价值，原告亦未申请鉴定，故其主张被告赔偿其损失84010元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告胖婆水产品店虽然对原告实丰副食品店因本次火灾事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，但因原告提供的证据不足以证实其主张的损失数额且未申请鉴定，故对其要求被告赔偿其损失84010元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告长海县大长山岛镇实丰副食品店的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执异字第3号
异议人高志忠，男，1973年5月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
异议人王伟伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
异议人杭彦兵，男，1971年11月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
异议人张建军，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
异议人王生军，男，1965年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
异议人李生华，男，1959年10月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
异议人张飞荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
异议人王兴业，男，1978年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
异议人贾耀东，男，1981年11月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
异议人乔亚军，男性，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省佳县。
上述异议人委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。
申请执行人赫光雷，男，1952年9月8日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被执行人庆阳市泰安运输有限公司。住所地：庆城县。
法定代表人徐全福，该公司经理。
本院在执行赫光雷与庆阳市泰安运输有限公司（以下简称泰安公司）民间借贷纠纷一案中，高志忠、王伟伟、杭彦兵、张建军、王生军、李生华、张飞荣、王兴业、贾耀东、乔亚军十人于2015年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人高志忠等十人称：赫光雷申请执行的中国石油天然气运输公司长庆运输分公司（以下简称长庆运输分公司）应结付给泰安公司的运输款，名义权利人为泰安公司，但根据十人与泰安公司签订的车辆运输合同的约定，泰安公司只享有其中6%的管理费，其余款项是泰安公司应支付给异议人的运输费用和劳动报酬，并非泰安公司所有。请求确认泰安公司在长庆运输分公司未结款项为异议人的运输费用和劳动报酬，停止对该部分款项的执行。
经审查，本院在审理原告赫光雷诉被告泰安公司、长庆运输分公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）庆中民保字第6号民事裁定，将中国石油天然气运输公司长庆运输分公司应结付给泰安公司的应付款480万元予以冻结，期限为六个月（自2014年12月16日至2015年6月15日）。2015年4月15日，本院作出（2015）庆中民初字第34号民事判决，由泰安公司归还赫光雷借款本金2908590.2元及利息。判决发生法律效力后，泰安公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，赫光雷向本院申请强制执行。2015年6月10日，本院作出（2015）庆中执字第75号执行裁定书，划拨被执行人泰安公司在长庆运输分公司应付款3806838元，在执行过程中，高志忠等十人提出异议。
另查明，泰安公司与高志忠、王伟伟、杭彦兵、张建军、王生军、李生华、张飞荣七人分别签订了车辆运输合同，合同约定，上述七人承运泰安公司部分运输工作量。费用的结算以长庆运输分公司审计金额为准，泰安公司扣除6﹪管理费，税金、垫付费用及罚款等费用，剩余款项支付给高志忠等七人。泰安公司与长庆运输分公司签订有车辆运输合同，由泰安公司承担长庆运输分公司运输任务。合同约定，泰安公司应将当年产生需结算的运费在12月31日前全部开票并在长庆运输分公司挂账。高志忠、王伟伟、杭彦兵、张建军、王生军、李生华、张飞荣的车辆以泰安公司名义在长庆运输分公司从事运输活动。王兴业、贾耀东、乔亚军三人未与泰安公司签订车辆运输合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，利害关系人应是指执行当事人以外，因强制执行而导致其法律上的权利、利益受到侵害的公民、法人和其他组织。
本案中，王兴业、贾耀东、乔亚军三人并未与泰安公司签订车辆运输合同，不存在基于运输合同产生的债权债务关系，也就与泰安公司在长庆运输分公司的未结款项无任何利害关系，本院执行行为并不侵害其权利或利益。王兴业、贾耀东、乔亚军三人所提执行异议不能成立，应予驳回。
虽然划拨裁定涉及的款项是泰安公司与长庆运输分公司签订的车辆运输合同履行过程中泰安公司享有债权，与高志忠、王伟伟、杭彦兵、张建军、王生军、李生华、张飞荣七人无直接权利义务关系，但上述七人与泰安公司签订有车辆运输合同，各自所有的车辆实际服务于用车单位长庆运输分公司，产生的运输费用即个人的收益包含在长庆运输分公司应支付给泰安公司的运输费用之中，上述七人的运输费用是否已由泰安公司从长庆运输分公司结回、是否包含在未结款项中，在尚未有准确、具体的核算结果下，对该笔款划拨执行，可能会导致上述七人的运输费用不能得到积极有效的清偿。结合上述七人与泰安公司签订的车辆运输合同中运费总收入的6%（不含税）由泰安公司收取的约定，为保障高志忠等七人及涉案相关人员合法权益，对划拨裁定涉及的款项中高志忠等七人的实际运输费用可停止执行。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、驳回王兴业、贾耀东、乔亚军的异议。
二、对被执行人庆阳市泰安运输有限公司在中国石油天然气运输公司长庆运输分公司应付款中涉及高志忠、王伟伟、杭彦兵、张建军、王生军、李生华、张飞荣七人的实际运输结算费用停止执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 勇
审判员 杨海燕
审判员 刘 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 柳 青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更647号
罪犯高怀武，现在马栏监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年09月17日作出（2014）榆刑初字第00571号刑事判决书，以被告人高怀武犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币100000元，刑期自2014年02月27日至2026年02月26日止。判决生效后，2014年11月05日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯高怀武减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高怀武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高怀武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯高怀武于2016年8月9日向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯高怀武服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，罪犯高怀武系老年犯，比照一般罪犯，考核成绩减少二个积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高怀武减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年4月26日）；并处罚金人民币100000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第53号
上诉人（原审原告）陈景丽，女，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）福安市公安局韩阳派出所，住所地福安市。
法定代表人林建生，所长。
委托代理人王豪，男，福安市公安局民警，住福安市。
委托代理人郭纬，男，福安市公安局民警，住福安市。
被上诉人（原审第三人）陈贵玉，女，汉族，住福安市。
上诉人陈景丽因诉被上诉人福安市公安局韩阳派出所治安行政处罚一案，不服福安市人民法院（2014）安行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈景丽，被上诉人福安市公安局韩阳派出所的委托代理人王豪、郭纬到庭参加诉讼。被上诉人陈贵玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月20日8时许，第三人到福安市城南街道八一市场买菜时与原告相遇，因琐事发生争吵后，第三人用雨伞打了原告头部几下。随即，原告打110报案，被告接警后，指派民警郭纬等人前往处理。被告分别对原告、第三人及证人楼军勇制作了询问笔录，于2013年7月23日将原告的伤情委托福安市公安局物证鉴定室进行鉴定，福安市公安局物证鉴定室于2013年7月28日出具了（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）449号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论为：陈景丽的伤情不构成轻微伤。原告于2013年8月29日收到该鉴定结论通知书，未提异议。2013年9月24日被告对第三人制作了《行政处罚告知笔录》后，作出安公（韩阳）行罚决字（2013）第03736号行政处罚决定书，对陈贵玉处以罚款叁佰元。原告对上述行政处罚决定认定的事实不服，遂诉至福安市人民法院请求予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，本案的被告具有作出警告、五百元以下罚款行政处罚决定的职权，原告的伤情经法医鉴定不构成轻微伤，被告参照福建省公安厅制定的《＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关情节细化标准》第二节第十五条【细化标准】第3项“行为人有殴打他人行为，但未造成伤害后果”的规定，认定第三人殴打他人的行为属“情节较轻”，在履行了处罚前告知等相关程序后，作出对第三人罚款三百元行政处罚决定，其行政处罚行为既没有突破法律的明确界限、范围，也不能被认为是滥用职权，故被告作出行政处罚行为并不违法。原告主张其自行车掉头并没有碰到陈贵玉，该事实并非被诉行政处罚行为依据的主要事实，原告以认定该事实的证据不足及违反法定程序，请求撤销被诉行政处罚行为，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈景丽的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈景丽负担。
原审原告陈景丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并撤销被上诉人福安市公安局韩阳派出所作出的安公（韩阳）行罚决字（2013）第03736号行政处罚决定书。主要理由：被上诉人福安市公安局韩阳派出所作出的行政处罚认定“陈景丽自行车掉头的时候将陈贵玉碰了”属认定事实不清，其自行车并未碰到陈贵玉。一审法院认定“其与陈贵玉因琐事发生争吵”亦属认定事实不清，其没有因琐事与陈贵玉争吵。同时还认为被上诉人福安市公安局韩阳派出所提供的监控视频系伪造的。被上诉人福安市公安局韩阳派出所作出本案行政处罚过轻。
被上诉人福安市公安局韩阳派出所答辩称，其调取的视频资料来源于福安市公安局刑侦中队，并在刑侦中队民警的见证及原告在场的情况下拷取，经民警核对与原视频无误，且在时间上是连续的，不存在民警篡改视频的事实。被上诉人福安市公安局韩阳派出所作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人陈贵玉未作答辩。
经审理查明，各方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，到庭双方对有关证据的质证意见与一审相同，本院对证据的认证意见亦与一审相同。对一审认定事实，除上诉人陈景丽对“其与陈贵玉因琐事发生争吵”有异议外，到庭双方对一审认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案各方当事人争议的焦点问题是：被上诉人福安市公安局韩阳派出所作出本案行政处罚是否过轻？
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”上诉人陈景丽对被上诉人陈贵玉殴打上诉人的行为无异议，且经鉴定上诉人的伤情不构成轻微伤。被上诉人福安市公安局韩阳派出所参照福建省公安厅制定的《＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关情节细化标准》第二节第十五条【细化标准】第3项“行为人有殴打他人行为，但未造成伤害后果”的规定，认定“陈贵玉用雨伞往陈景丽头打了几下”属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”的情形，对陈贵玉处以罚款三百元，并无不当。
上诉人上诉还主张：①其自行车掉头时并未碰到陈贵玉也并未因琐事与陈贵玉发生争吵；②被上诉人福安市韩阳派出所提供的视频是间断的，不能作为证据采信。对于第①点问题，被上诉人福安市公安局韩阳派出所作出本案行政处罚的事实依据是“陈贵玉用雨伞往陈景丽头打了几下”，上诉人所述事件起因并非被上诉人福安市公安局韩阳派出所作出处罚的依据。对于第②点问题，上诉人认可视频内容的真实性，仅对该视频分为四个部分有异议。经审查，该视频附有说明，符合证据的形式要件的要求，可以作为证据使用。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人的答辩意见有理，本院予以采纳。被上诉人陈贵玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈景丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1362号
原告林丽生。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告宋远彪。
被告宋永春，成年。
原告林丽生与被告宋远彪、宋永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李良敏独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人赵玲秋到庭参加诉讼。被告宋远彪、宋永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日08时30分许，原告林丽生驾驶电动车由北流塘岸镇往玉林市茂林镇鹿潘村方向行驶，至鹿潘村路段时与被告宋远彪驾驶的桂7n395号普通二轮摩托车相遇，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋远彪负此次事故的全部责任，原告林丽生不承担事故的责任。事故发生后，原告先后在玉林市第一人民医院住院治疗，用去医疗费104604元。原告病情至今未见好转。2015年2月10日，经玉林市公义司法鉴定所鉴定，原告林丽生的损伤评定为二级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。被告宋远彪驾驶的桂k×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告宋永春，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此请求：一、被告宋远彪和被告宋永春赔偿医疗费104604元，误工费14258元，护理费10300元，住院伙食补助费10300元、营养费7000元、残疾赔偿金122238元，鉴定费1300元总计270000元给原告林丽生；二、被告宋远彪和宋永春赔偿原告林丽生精神抚慰金30000元�三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两被告先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出部分根据双方过错程度承担相应的赔偿责任。
被告宋远彪、宋永春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月12日08时30分许，原告林丽生驾驶电动车由北流市塘岸镇往玉林市茂林镇鹿潘村方向行驶，至鹿潘村路段时与被告宋远彪驾驶的桂k×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故�事故经交警部门处理，认定被告宋远彪承担事故的全部责任，原告林丽生不承担事故的责任。事故发生后，原告先后四次分别到玉林市第一人民医院和玉林市中医院住院治疗113天，用去医疗费153448.31元，门诊治疗支出1229.2元合计154677.51元，医疗保险报销了1008.73元，还有153668.78元。原告起诉仅要求被告赔偿医疗费104604元。原告的伤经玉林市公义司法鉴定所鉴定，构成ⅱ（二）级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告作伤残鉴定支出鉴定费1300元。
另查明，原告林丽生系农村居民，定残时58岁。其在住院期间由其女儿林凤珍护理。林凤珍系农村居民。被告宋远彪的准驾车型为e，其驾驶的桂k×××××号二轮摩托车的所有人系被告宋永春，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险也未按规定定期进行安全技术检验。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故存在如下经济损失：一、医药费用104604元；二、住院伙食补助费10300元，原告的该笔损失计算应为11300元，其仅要求被告赔偿10300元，按其请求；三、营养费7000元；四、住院护理费7563.88元，参照农、林、牧、渔业的标准，计算为24432÷365×113×1；五、误工费14257.58元，参照农、林、牧、渔业的标准，计算至定残前一天共213天为24432÷365×213；六、残疾赔偿金122238元，参照农村居民人均纯收入的标准，计算为6791×20×90%；七、鉴定费1300元。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告宋远彪承担事故的全部责任，原告林丽生不承担事故的责任。原告认为其系在农村从事泥水工等工作的，属于从事建筑行业，其误工损失应参照建筑行业的标准计算，但对其主张，原告未能提供相关证据证实，其系农村居民，该项损失应参照农村居民的标准计算。原告主张护理人员林凤珍系广西嘉华建设项目管理咨询有限公司的员工，岗位为工程预算员，对其主张原告也没有提供充分证据证实，林凤珍系农村居民，该项损失应参照农村居民的标准计算。原告要求被告赔偿营养费7000元，从其的伤情及治疗周期来看，该请求合理，本院予以支持。原告因交通事故受伤致二级伤残，精神上遭受严重的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。被告宋永春作为肇事车桂k×××××号二轮摩托车的所有人，未按规定为该车投保交强险，原告请求其在交强险赔偿责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定�本院予以采纳。
综上，对原告的上述损失，应先由被告宋永春和被告宋远彪在交强险的赔偿限额范围内连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计177263.46元，因被告宋远彪承担事故的全部责任，由其赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋永春、被告宋远彪在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元给原告林丽生；
二、被告宋远彪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计177263.46元给原告林丽生；
三、驳回原告林丽生的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取为2900元（原告已预交），由被告宋永春和被告宋远彪共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费5800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖 娟
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督59号
申请人：钟林珠，女，1956年8月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人钟林珠称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人钟林珠工资13178元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟林珠工资13178元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00211号原告：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：阮祥保，该公司职员。被告：李汉云，女。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告李汉云房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取60元，由原告�汉市民意实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员任甜二〇一五年八月二十日书记员王玥