湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异19号
异议人（利害关系人）湖南通泉投资置业有限公司。
法定代表人李继伟，董事长。
委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人李波，男，汉族，1987年2月11日出生。
申请执行人湖南湘核中兴投资有限公司。
法定代表人陈卓扬，董事长。
委托代理人涂光启，湖南君见律师事务所律师。
被执行人湖南新地企业集团有限公司。
法定代表人周向鲁，董事长。
被执行人娄底市新鼎房地产开发有限公司。
法定代表人吴慧民，董事长。
被执行人周向鲁，男，汉族，1956年9月30日出生。
被执行人吴慧民，男，汉族，1957年10月1日出生。
被执行人姚仲鲁，男，汉族，1964年4月18日出生。
本院在执行申请执行人湖南湘核中兴投资有限公司与被执行人湖南新地企业集团有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、吴慧民、姚仲鲁借款合同纠纷一案中，异议人湖南通泉投资置业有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南通泉投资置业有限公司称，湖南新地企业集团有限公司系异议人成立时的股东，其对异议人的权利只体现为其原拥有的股权，异议人并未与其有任何债权债务关系，且其在公司股权转让前公司没有任何可分配利润；2014年7月1日，根据异议人的企业注册登记资料显示，贵院在向异议人送达（2014）长中民执字第00664-3号《协助执行通知书》前，湖南新地企业集团有限公司已将其在异议人处所拥有的全部股权转让给娄底市众旺房地产开发有限公司，故湖南新地企业集团有限公司已非异议人的股东，其对异议人不再享有任何形式上的股权或债权。根据以上理由，（2014）长中民执字第00664-3号《协助执行通知书》要求冻结湖南新地企业集团有限公司在异议人处的债权缺乏事实及法律依据，请求法院予以撤销。
本院查明，原告湖南湘核中兴投资有限公司与被告湖南新地企业集团有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、吴慧民、姚仲鲁借款合同纠纷一案，前由本院于2014年9月10日作出（2014）长中民二初字第00727号民事判决：一、湖南新地企业集团有限公司于判决生效之日起十日内向湖南湘核中兴投资有限公司归还借款本金3000万元以及利息（自2014年3月21日至2014年4月20日拖欠的利息49.546266万元，自2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息以3000万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、若湖南新地企业集团有限公司未履行上述还款义务，湖南湘核中兴投资有限公司有权就娄底市新鼎房地产开发有限公司提供的位于××市××大道与××路交叉口××角的抵押地块［国有土地使用权证号：×国用（2012）第××××号］采取折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、周向鲁、吴慧民、姚仲鲁对湖南新地企业集团有限公司在判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，周向鲁、吴慧民、姚仲鲁承担了保证责任后，有权向湖南新地企业集团有限公司追偿；四、驳回湖南湘核中兴投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费198339元，财产保全费5000元，由湖南新地企业集团有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、吴慧民、姚仲鲁共同承担。判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行义务，债权人湖南湘核中兴投资有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年11月10日作出（2014）长中民执字第00664-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南新地企业集团有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、姚仲鲁（身份证号码××××××）、吴慧民（身份证号码××××××）、周向鲁（身份证号码××××××）银行存款人民币37800557.66元或查封、扣押其价值相当的其它财产。2014年11月19日，本院向湖南水总水电建设集团有限公司发出（2014）长中民执字第00664-1号协助执行通知书，要求湖南水总水电建设集团有限公司协助冻结被执行人湖南新地企业集团有限公司在该公司享有的三千多万债权及其利息；未经本院许可，不得支付上述款项。同日，本院向湖南通泉投资置业有限公司发出（2014）长中民执字第00664-2号协助执行通知书，要求湖南通泉投资置业有限公司协助冻结被执行人湖南新地企业集团有限公司在该公司享有的三千多万债权及其利息；未经本院许可，不得支付上述款项。2014年12月29日，本院作出（2014）长中民执字第00664-2号执行裁定：提取被执行人湖南新地企业集团有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、姚仲鲁（身份证号码××××××）、吴慧民（身份证号码××××××）、周向鲁（身份证号码××××××）的收入人民币37800557.66元。2015年1月9日，本院向湖南水总水电建设集团有限公司发出（2014）长中民执字第00664-2号协助执行通知书，要求湖南水总水电建设集团有限公司协助提取被执行人湖南新地企业集团有限公司在该公司的收入30000000.00（三千万元整）。同日，本院向湖南通泉投资置业有限公司发出（2014）长中民执字第00664-3号协助执行通知书，要求湖南通泉投资置业有限公司协助提取被执行人湖南新地企业集团有限公司在该公司的收入30000000.00（三千万元整）。2015年2月，湖南通泉投资置业有限公司向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
另查明，根据湖南湘核中兴投资有限公司提交的证据显示，2011年9月29日至2013年5月29日，被执行人湖南新地企业集团有限公司向湖南水总水电建设集团有限公司支付款项6000万元整。根据湖南水总水电建设集团有限公司签章的结算统一凭据，其中的5000万元标明为往来款，2012年9月4日及2013年4月1日的两笔共计1000万元标明来往来款（借款）。
又查明，根据湖南通泉投资置业有限公司提交的证据显示，2011年8月11日，湖南水总水电建设集团有限公司（甲方）与湖南新地企业集团有限公司（乙方）签订《合作协议书》，就乙方注资入股湖南通泉投资置业有限公司、合作开发湖南水总泉塘基地房地产项目等事宜达达协议：合作开发的土地范围包括甲方合法拥有的湖南水总泉塘基地4宗出让工业用地。自协议签订生效之日起一个月内，乙方负责筹集项目首期启动资金3000万元，将湖南通泉投资置业有限公司注册资本增加到3000万元；甲方占股51%，乙方占股49%；注册登记完成后，该资金用于甲方处理遗留问题所需支付的借款、利息以及湖南通泉投资置业有限公司启动准备期间的运营费用等。该项目首期启动资金3000万元作为湖南通泉投资置业有限公司的借款，如项目启动准备工作一年内完成，乙方自愿放弃利息要求；项目准备期超过一年后上述土地变性、变更成功，超过时间按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准上浮20%支付利息；如上述土地变性、变更不成功（被其他方摘牌），退还首期限启动资金3000万元给乙方等……。2013年4月12日，双方又达成补充协议一，约定：双方一致同意湖南通泉投资置业有限公司注册资本金为人民币15000万元。甲方以该工业出让土地使用权评估价值方式出资人民币7500万元，持有湖南通泉投资置业有限公司50%股权；乙方以现金方式等额出资7500万元，持有湖南通泉投资置业有限公司50%股权。因甲方资金原因，甲方同意乙方以现金人民币2250万元受让甲方持有的湖南通泉投资置业有限公司15%股权。受让后甲方实际出资人民币5250万元，持有湖南通泉投资置业有限公司30%股权；乙方实际出资人民币9750万元，持有湖南通泉投资置业有限公司65%股权等……。2014年4月11日，双方达成补充协议二，约定：甲方以湖南水总泉塘基地的工业出让土地使用权出资，乙方以现金出资；甲方出资人民币9000万元，拥有湖南通泉投资置业有限公司60%股权；乙方现金出资人民币6000万元（已支付到位），拥有湖南通泉投资置业有限公司40%股权；甲乙双方出资金额结算后，乙方增加出资后最多可拥有湖南通泉投资置业有限公司45%股权……。2014年4月15日，双方达成补充协议三，约定：1、甲乙双方为战略合作伙伴关系，乙方对泉塘基地项目进行投资，形成6000万元借款债权，并签订协议，将原借款债权转变成拥有湖南通泉投资置业有限公司40%股权。2、如乙方要求6000万元债权或将上述债权进行转让且手续合法，则乙方不再享有湖南通泉投资置业有限公司40%股权，不再享有泉塘基地开发项目所获收益等……。
再查明，湖南通泉投资置业有限公司于2011年3月17日经长沙县工商行政管理局核准登记成立，注册资本壹仟陆佰贰拾伍万元整，企业类型为有限责任公司，股东为湖南荣鑫房地产开发有限公司和湖南水总水利水电建设有限公司。2012年3月16日，股东变更为湖南新地企业集团有限公司和湖南水总水利水电建设有限公司。2014年7月1日，湖南通泉投资置业有限公司办理工商变更登记，股东由原来的湖南水总水电建设集团有限公司和湖南新地企业集团有限公司变更为湖南水总水电建设集团有限公司（占股60%）和娄底市众旺房地产开发有限公司（占股40%）；注册资本仍为壹仟陆佰贰拾伍万元整。
本院认为，被执行人湖南新地企业集团有限公司借款6000万元给湖南水总水电建设集团有限公司，用于湖南通泉投资置业有限公司房地产项目的合作开发，湖南水总水电建设集团有限公司对该事实予以认可，该6000万元的借款人即为湖南水总水电建设集团有限公司。湖南通泉投资置业有限公司与被执行人新地企业集团有限公司之间没有直接的借款关系，本院向异议人湖南通泉投资置业有限公司发出（2014）长中民执字第00664-2号、00664-3号协助执行通知书，要求该公司协助冻结、提取湖南新地企业集团有限公司在该公司的享有的3000多万债权及利息，缺乏事实和法律上的依据。综上所述，湖南通泉投资置业有限公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年11月19日作出的（2014）长中民执字第00664-2号协助执行通知书和2015年1月9日作出的（2014）长中民执字第00664-3号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年三月九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。