wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第61号
原告白沙黎族自治县七坊镇照明村委会拥芒村民小组。
法定代表人符荣日，组长。
委托代理人郑照林，男。
委托代理人陈其武，男。
被告白沙黎族自治县人民政府。
法定代表人胡翔，县长。
委托代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人陈开拓，白沙黎族自治县人民政府法制办主任。
原告白沙黎族自治县七坊镇照明村委会拥芒村民小组因诉被告白沙黎族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，经本院释明，原告白沙黎族自治县七坊镇照明村委会拥芒村民小组以应先向白沙黎族自治县人民政府申请赔偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白沙黎族自治县七坊镇照明村委会拥芒村民小组向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白沙黎族自治县七坊镇照明村委会拥芒村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白沙黎族自治县七坊镇照明村委会拥芒村民小组负担，余下25元退回原告白沙黎族自治县七坊镇照明村委会村民小组。
审 判 长 黄海浪
审 判 员 刘 霞
代理审判员 张德雄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2118号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）微刑初字第61号刑事判决，以被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第659-3号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。
负责人：农永富。
被告柳州市夏华汽车零部件有限公司，住所地：柳州市柳邕路273号汽车配件市场楼第三间。
法定代表人：侯东滨。
被告夏书华。
被告康玉霞。
被告桂林市中南房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市三多路10号。
法定代表人：倪育葵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告柳州市夏华汽车零部件有限公司、夏书华、康玉霞、桂林市中南房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州市夏华汽车零部件有限公司、夏书华、康玉霞、桂林市中南房地产开发有限责任公司名下价值人民币25576882.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州市夏华汽车零部件有限公司、夏书华、康玉霞、桂林市中南房地产开发有限责任公司名下价值人民币25576882.01元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 链
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4458号
申请执行人林泰民，居民。
被执行人董品德，居民。
申请执行人林泰民与被执行人董品德合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）龙新民初字第5753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林泰民于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人董品德应支付申请执行人林泰民分红款726000元及利息1198560元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4458号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 斌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第113号
原告四川兴安建设有限公司
法定代表人敬正贤，公司董事长。
委托代理人石茂斌、熊庆，泰和泰律师事务所律师。
被告曹天涛
被告李建新
被告李伯桥
本院在审理原告四川兴安建设有限公司与被告曹天涛、李建新、李伯桥建设工程施工合同纠纷一案中，四川兴安建设有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川兴安建设有限公司申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川兴安建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15120，减半收取7560元，由四川兴安建设有限公司负担，余款7560元退还四川兴安建设有限公司。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 付元泰
人民陪审员 马 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第113号
原告邱梅。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花，该公司经理。
原告邱梅与被告宁都县宝融担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告将22万元现金存在被告处。被告与原告签订资金担保协议书，根据协议书约定，被告为汤海生借用该笔资金担保。借期3个月，月利率1.5%。被告必须保证原告资金本息按期归还，若借款方�期不能归还，则由被告负责归还。被告担保后，按合同约定向原告支付了2014年9月20日前的利息。因借款期限届满后拒绝归还原告本息。现诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款22万元，并支付利息（自2014年9月21日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息）。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邱梅的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱梅的起诉。
案件受理费4650元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第113号原告邱梅。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花，该公司经理。原告邱梅与被告宁都县宝融担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，原告将22万元现金存在被告处。被告与原告签订资金担保协议书，根据协议书约定，被告为汤海生借用该笔资金担保。借期3个月，月利率1.5%。被告必须保证原告资金本息按期归还，若借款方�期不能归还，则由被告负责归还。被告担保后，按合同约定向原告支付了2014年9月20日前的利息。因借款期限届满后拒绝归还原告本息。现诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款22万元，并支付利息（自2014年9月21日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息）。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邱梅的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告邱梅的起诉。案件受理费4650元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月二十五日书 记 员 陈雪萍
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审257号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区喜德盛山地车吧。地址：林州市太行路。
法定代表人赵保林，男，汉族，1969年5月11日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34067号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区喜德盛山地车吧送达（2016）林管征字第34067号行政征收决定书。决定对林州市桂园区喜德盛山地车吧依法征收2016年生活垃圾处理费682元罚款。林州市桂园区喜德盛山地车吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34067号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34067号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年9月29日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇寨子洼村*组**号；2013年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3694号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月10日8时许，被告人孙某某在本区康桥镇秀沿路2999弄17幢益德网吧内，趁刘某甲在214号机位前熟睡之际，从其裤子右侧口袋内窃得人民币176元，后因被害人发觉在逃跑途中被扭获。
被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实；上述被窃钱款已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、谈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的调取证据清单、视听资料、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发及抓获经过记录，被告人孙某某的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00147号
原告新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人刘栓成，任主任。
委托代理人毕景浩，男，1969年6月20日出生。
被告黄军普，男，1962年7月12日出生。
被告张新华，男，1965年10月6日出生。
被告王昵，男，1980年2月7日出生。
被告孙小飞，男，1986年7月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告黄军普、张新华、王昵、孙小飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告黄军普、张新华、王昵、孙小飞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕景浩到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告黄军普在我社借款200000元，期限1年，期内月利率为11.16‰，逾期月利率为16.74‰，并由被告张新华、王昵、孙小飞担保。经我社工作人员多次催要，被告黄军普结息至2013年9月29日，尚欠本金200000元及2013年9月29日以后利息未还。现请求被告黄军普偿还借款本金200000元及利息。被告张新华、王昵、孙小飞承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、信贷业务申请书1份，证明2013年3月11日，被告黄军普向我社申请贷款200000元。
2、借款合同1份，证明2013年3月14日，原告与被告黄军普签订借款合同，双方约定了借款数额、利率、期限等有关事宜。
3、保证合同1份、担保承诺书3份，证明被告张新华、王昵、孙小飞自愿为被告黄军普贷款承担连带责任保证。
4、借款借据1份，证明2013年3月14日，被告黄军普在借据上签字，将贷款200000元领走。
5、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。
6、工资证明2份，证明被告王昵、孙小飞的年收入情况。
被告孙小飞辩称，贷款属实，但钱我没用，不同意承担还款责任。
在法庭指定的举证期限内，四被告均未向法庭提交证据。被告黄军普、张新华、王昵也未提交书面答辩意见。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告孙小飞在保证合同、担保承诺书上签字系真实自愿，故对其辩解理由不予采纳。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月14日，被告黄军普和原告签订个人借款合同，在原告处借款200000元，用于收购粮食，期限自2013年3月14日起至2014年3月14日止，期内月利率为11.16‰，逾期月利率为16.74‰。被告张新华、王昵、孙小飞为被告黄军普贷款提供连带责任保证。被告黄军普结息至2013年9月29日，本金200000元及2013年9月29日以后的利息至今未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告黄军普、张新华、王昵及孙小飞签订的借款合同、保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款200000元交付被告黄军普使用，被告黄军普应按约定期限及时偿还借款本息。现被告黄军普尚欠借款本金200000元及2013年9月29日以后的利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告黄军普偿还本金200000元及2013年9月29日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告张新华、王昵、孙小飞自愿为被告黄军普借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军普于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄分社借款本金200000元及利息，利息自2013年9月29日按月利率16.74‰起计至借款本金还清之日止。被告张新华、王昵、孙小飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢230号
申请执行人某某商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人吴某某，女，生于1975年2月4日，汉族，大专文化，无业。
被执行人李某某，男，生于1973年11月10日，汉族，大专文化。
本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日将被执行人李某某的银行存款65000元予以划拨，并对其工资账户予以冻结，剩余借款待本院分期划扣后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月九日
书记员 邱进东
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1633号
原告：吴秋林，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告吴秋林诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴秋林以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋林申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴秋林撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告吴秋林负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第76号
上诉人（原审被告）魏坚坚，男。
委托代理人邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敏，男。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏小元，男。
被上诉人（原审被告）吴道月，男。
上诉人魏坚坚因民间借贷纠纷一案，不服德安县人民法院（2013）德民二初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年1月19日，被告魏小元以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并向其出具了借条，给借条未约定还款期限，由被告吴道月、魏坚坚署名担保。之后，案外人周运宏代被告魏坚坚分别于2012年5月30日、2012年7月17日、2012年10月15日、2012年元月向原告归还了借款人民币2万元、3万元、2万元、3万元，共归还借款人民币10万元，被告魏小元尚欠原告借款10万元。
原审法院认为，原告刘敏与被告魏小元的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定数额返还原告借款。原、被告双方对借款期限没有约定，被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告魏坚坚辩称，其担保期限已过，应免除担保责任，因原、被告双方未约定还款期限，故本案的保证合同诉讼期限应为自原告向被告主张权利起计算至二年止，据此被告魏坚坚的担保责任未超过法定诉讼期限，故对被告魏坚坚的辩称不予支持。被告吴道月、魏坚坚在借据上未写明担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：被告魏小元于本判决生效之日起十日内向原告刘敏偿还借款人民币10万元；被告吴道月、被告魏坚坚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏小元承担，于返还借款同时给付原告。被告吴道月、魏坚坚承担连带给付责任。
宣判后，魏坚坚不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人魏坚坚上诉理由：1、被上诉人刘敏未在保证期间向上诉人主张过权利，且上诉人从未委托周运宏代为还款，故应依法应免除上诉人的保证责任。2、一审法院认定还款金额有误，被上诉人魏小元不仅通过案外人以转账形式归还了10万元借款，还通过支付现金的形式归还了5万元，上诉人魏小元尚欠被上诉人刘敏借款应为5万元。
被上诉人答辩称：担保期间起算问题，根据法律规定，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，周运宏的还款行为只是被上诉人接受了还款，剩下的债务应当仍使用随时主张权利的规定，故上诉人仍应承担担保责任。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，
双方当事人争议的焦点是：上诉人魏坚坚的担保责任是否能够免除。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 江龙浔
代理审判员 张 耀
二〇一四年九月五日
书 记 员 洪 严
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初906号
原告李方则，男，1958年8月7日出生，汉族，现住潞城市合室乡合室村。
被告潞城市森龙绿食有限公司，地址：潞城市合室乡熬脑村。
法定代表人苗桂枝，该公司董事长。
被告元金苗，女1964年3月2日出生，汉族，现住潞城市店上镇赤头村280号。
本院在审理原告李方则诉被告潞城市森龙绿食有限公司、元金苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方则撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 剑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第204号
申请执行人梁日龙。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人陈占万，执行董事。
梁日龙与广西南宁泽福房地产开发有限公司合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司在银行存款3500000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭雪梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢97号
申请执行人：袁传坤，男，1944年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李传峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李相彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人袁传坤与被执行人李传峰、李相彬买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 兰恭岩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01602号
原告卢付超，男，1967年12月29日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗林，男，1967年11月19日生。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄太金，男，1971年9月28日生。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告卢付超与被告罗林、黄太金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日向原告卢付超送达催缴诉讼费用通知书，要求原告卢付超于七日内向我院交纳诉讼费用，截至到2015年11月30日，原告卢付超仍未向我院缴纳其应交的诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 高国战
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周钰淇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第66号
异议人姚作梅（利害关系人），居民。
申请执行人魏世民，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被执行人郭胜乐。
本院在执行申请执行魏世民与被执行人郭胜乐民间借贷纠纷一案中，异议人姚作梅不服本院依据（2013）费执第726号执行裁定对被执行人郭胜乐所有的位于费县城西小区安居3号楼1单元401室房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人姚作梅、申请执行人魏世民的委托代理人梁建民到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人姚作梅称：异议人与被执行人郭胜乐房屋买卖合同纠纷一案，贵院已作出（2012）费商初字789号民事调解书。该案在诉讼过程中，已查封了费县城西小区安居3号楼1单元401室房产，并已进入执行程序。异议人的查封申请、执行均在先，且买卖在先，贵院不应当再查封。请求解除（2013）费执第726号执行裁定对该房产的查封。
申请执行人魏世民述称，异议人的异议不能成立，根据最高院法释2004第15号第28条的规定，对已经被人民法院查封的财产其他法院可以进行轮候查封。申请人申请查封属于轮候，在被查封财产清偿异议人债权后如有剩余，二轮查封才对财产进行处理。两次查封有先后顺序，并不属于重复查封。因此，应驳回异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行魏世民与被执行人郭胜乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）费商初字418号民事判决，其内容为：被执行人郭胜乐偿付申请执行人魏世民借款45万元及利息（利息自2007年12月1日起按约定利率计付至本判决确定的还款期限届满之日），限本判决生效后3日内履行完毕。案件受理费8050元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月26日依据（2013）费执第726号执行裁定，对被执行人郭胜乐所有的位于费县城西小区安居3号楼1单元401室房产予以查封。异议人姚作梅不服，向本院提出上述异议。
另查明，2012年5月13日，异议人姚作梅（乙方）与被执行人郭胜乐（甲方）签订了楼房买卖协议一份，协议约定：甲方将其所有的位于费县城西小区安居3号楼401室以200000元的价格卖给乙方，乙方付清购房款后甲方应全力配合办理房屋产权更名过户，所需费用由乙方承担。该协议还约定“另外车抵押5万元，…，房加车共25万元”。后异议人要求被执行人履行协助过户，被执行人未予协助。异议人于2012年7月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被执行人履行双方签订的楼房买卖协议约定的义务：协助异议人办理楼房过户，并由被执行人负担诉讼费用。被执行人郭胜乐辩称，2012年5月13日与异议人签订的楼房买卖协议属实，但因我有欠异议人的借款没有钱偿还，所以才与异议人签订了楼房买卖协议，我的真实意思是暂时将楼房抵押给异议人，不是想卖给异议人。本院经调解后，于2012年8月2日，作出（2012）费商初字789号民事调解书。其内容为：1、被执行人郭胜乐偿还异议人姚作梅借款200000元，于2012年9月10日前付清，同时解除异议人姚作梅与被执行人郭胜乐于2012年5月13日签订了楼房买卖协议。如逾期异议人姚作梅与被执行人郭胜乐于2012年5月13日签订了楼房买卖协议继续履行，被执行人郭胜乐应按协议约定协助原告办理楼房产权过户手续。2、案件受理费100元、保全费1520元，共计1620元，由被执行人郭胜乐负担。调解书生效后，被执行人郭胜乐未履行该调解书所确定的义务，申请执行人2013年4月8日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经异议人申请，于2014年7月14日委托临沂市万邦价格评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为289377.39元。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于上述两案的民事判决书、调解书、裁定书、协助执行通知书送达回证等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，虽然异议人与被执行人郭胜乐签订了楼房买卖协议，且该协议的效力为本院（2012）费商初字789号民事调解书所确认；但是该调解书仅确认该“楼房买卖协议继续履行，被执行人郭胜乐应按协议约定协助原告办理楼房产权过户手续”，并未将争议房产确权为异议人所有，不能发生物权转移的效力。由于异议人尚未到房产登记机关办理变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该争议房产仍为被执行人郭胜乐所有。同时，由于异议人尚未实际占有该房产，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”所规定的不得查封的条件，故本院对该争议房产的（轮候）查封并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”和《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函（2007）第100号）的规定，本案轮候查封并不影响异议人在先查封对涉案房产的处分，异议人请求解除轮候查封，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚作梅的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 杨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2077号
原告：宋根生，男，汉族，1970年10月21日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。
法定代表人：杨飞剑，该局局长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告宋根生与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告宋根生于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋根生撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原告宋根生撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告宋根生负担。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十四日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2077号原告：宋根生，男，汉族，1970年10月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。法定代表人：杨飞剑，该局局长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告宋根生与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告宋根生于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋根生撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原告宋根生撤回起诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告宋根生负担。审判员  牛文强二〇一七年六月二十四日书记员  周梦雅
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1244号
上诉人（原审被告）金甲。
委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乙。
委托代理人贾仁国，上海富誉律师事务所律师。
上诉人金甲因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人金甲及其委托代理人张笃为、沈凯媛，被上诉人金乙的委托代理人贾仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金乙、金甲于2006年5月建立恋爱关系，2007年1月18日登记结婚，婚后未生育。登记结婚后，金甲随金乙赴新西兰共同生活，夫妻关系尚可。2011年12月，金乙、金甲回沪探亲，金甲回娘家居住，不久因查出患有肝炎，遂在金甲父母处居住治疗。2012年2月，金乙离沪回新西兰。2013年4月26日，金乙曾起诉离婚，但未获准许，之后双方分居生活至今。2014年1月17日，金乙再次诉至法院，要求与金甲离婚。审理中，金乙表示离婚后，愿意给予金甲一次性经济补偿人民币（以下币种皆为人民币）5万元，金甲则坚持己见，致调解未成。
原审另查明，2007年11月，上海市浦东新区银霄路100弄人防车库人防车位59室权利人登记为金天明、刘爱利、金乙三人。
原审法院经审理后认为，金甲、金乙虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但自2011年12月双方回沪探亲后，金甲回娘家养病，双方分开生活，2013年4月金乙第一次起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活，夫妻关系未改善，现金乙要求离婚，根据其夫妻关系，可认定夫妻感情已经破裂，故对金乙要求离婚之诉请，法院依法予以准许。金甲主张上海市浦东新区银霄路100弄人防车库人防车位59室系2007年11月登记在金乙和父母名下，金乙不同意分割，因该车库涉及案外人权某，本案不作处理。金甲主张在金乙处有礼金、金甲母亲的汇款、陪嫁物品和新西兰房屋内添置的物品，金乙予以否认，金甲无证据证明该财产在金乙处，故本案不作处理。关于金甲所述金乙在新西兰的房屋售房款、车辆，金乙表示房屋与金甲无关，因房屋系不动产，应根据不动产所在地法律处理，金乙表示没有车辆，金甲对车辆无证据证明，故本案对该房屋和车辆均不作处理。金甲称自己患病仍需中医调理，要求金乙给予经济补偿20万元，金乙不同意，因金甲主张于法无据，法院不予支持；金乙表示愿意给予金甲一次性经济补偿5万元，法院予以准许。
原审法院据此判决：一、准金乙与金甲离婚；二、准金乙一次性给予金甲经济补偿人民币5万元，该款于判决生效之日起十日内支付。
原审判决后，上诉人金甲不服，向本院提起上诉称：上诉人的身体仍在康复阶段，正需要夫妻双方互相扶持、相互照顾，上诉人相信被上诉人对上诉人仍是有感情的，完全有和好的可能；上诉人与被上诉人共同拥有房产、车辆等财产，上诉人父母给了其大量的礼金、现金、汇款、首饰、金条等陪嫁物品，上诉人与被上诉人为双方共同居住的房屋添置家具电器等物品，原审均未予认定。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚；若判决离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产。
被上诉人金乙答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，金甲与金乙系自主婚姻，但婚后双方长期分居，金乙亦曾诉至法院要求离婚，双方夫妻感情长期无法改善，原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂并对金乙请求离婚的诉请予以准许并无不当，本院予以维持。关于上诉人金甲主张要求分割的夫妻共同财产，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人金甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第215号
原告李宝金，居民。
原告委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李子康，居民。
法定代理人李宝金，居民。系原告李子康之母。
原告委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李佃成，居民。
原告委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄秀风，居民。
原告委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛西四路**号。
负责人苑丽华，经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李宝金、李子康、李佃成、黄秀风与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理。开庭前，原告于2015年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李宝金、李子康、李佃成、黄秀风向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝金、李子康、李佃成、黄秀风撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宝金、李子康、李佃成、黄秀风负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年四月十日
书 记 员 王小艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人：范建国。
委托代理人：唐计利。
委托代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告：黄在玉。
被告：陈庆菊，
被告：李诗民。
被告：李晓，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告黄在玉、陈庆菊、李诗民、李晓金融借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤回对被告黄在玉、陈庆菊、李诗民、李晓的起诉。
案件受理费319元由原告负担。
审 判 长 王立环
审 判 员 齐 勇
人民陪审员 李怀霞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 范安华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第215号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人：范某甲。
委托代理人：唐某。
委托代理人：李峰。
被告：黄某，略。
被告：陈某，略
被告：李某甲，略。
被告：李某乙，略
本院在审理原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告黄某、陈某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司邹城市支行撤回对被告黄某、陈某、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费319元由原告负担。
审 判 长 王立环
审 判 员 齐 勇
人民陪审员 李怀霞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 范安华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1222号
上诉人（原审原告）：余河清，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人余河清因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6596号民事判决。余河清向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知余河清预交二审案件受理费10元。余河清未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余河清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00690号
申请执行人：童相宜，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
被执行人：代雪峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年9月29作出的（2014）弋执字第00690号童相宜与安徽鹏佳建设有限公司、代雪峰买卖合同纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人代雪峰在建设银行芜湖新时代分理处的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代雪峰在建设银行芜湖新时代分理处的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年二月十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第240号
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，总经理。
委托代理人徐苏雅，女，1976年5月29日出生，汉族，邳州市黎明农村小额贷款有限公司职工。
被申请人王永明，男，1967年4月15日出生，汉族，个体户。
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2014年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永明的银行存款34万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永明的银行存款34万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第313号
申请人深圳市新佳浩物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人胡丽珍。
委托代理人何芝芬，女，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区，系申请人副总经理。
被申请人范盛增，男，汉族，户籍地址湖南省衡南县。
申请人深圳市新佳浩物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日做出的深罗劳人仲案（2015）254号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市新佳浩物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人深圳市新佳浩物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市新佳浩物业管理有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新佳浩物业管理有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年六月十一日
书记员 叶云（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1185号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔秋生、崔明、王爱卫金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第600号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82883.54元未能执行。现查明被执行人崔秋生、崔明、王爱卫无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔秋生、崔明、王爱卫有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1185号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔秋生、崔明、王爱卫有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年一月十五日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1185号申请执行人曾庆才。申请执行人王兰荣。被执行人刘东明。被执行人杨会玉。被执行人桑海永。本院在执行申请执行人曾庆才、王兰荣与被执行人刘东明、杨会玉、桑海永民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行�有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  张来春执行员  蔡洪峰二〇一四年一月八日书记员  相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1185号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔秋生，崔明，王爱卫借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第600号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额82883.54元未能执行。现查明被执行人崔秋生，崔明，王爱卫无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔秋生，崔明，王爱卫有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1185号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔秋生，崔明，王爱卫有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一三年十二月二十三日代理书记员  于雪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执986号
申请执行人苏阳，男。
被执行人张世龙，男。
被执行人房丹，女。
被执行人周长坤，男。
被执行人任庆勇，男。
被执行人李琨，女。
苏阳申请执行张世龙、房丹、周长坤、任庆勇、李琨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3561号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张世龙、房丹、周长坤、任庆勇、李琨无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十日
书记员 杨延鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1036号
原告杨林生。
被告梁建轩。
原告杨林生诉被告梁建轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨林生到庭参加诉讼，被告梁建轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林生诉称：被告以做钢材生意为由向原告借款3万元，后经多次索要未还，现被告不知去向，请求判令被告偿还借款3万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告梁建轩未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：被告梁建轩因做钢材生意，向原告杨林生借款3万元，于2012年1月30日出具借条一份，后被告梁建轩未还款，现梁建轩下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁建轩向原告杨林生借款3万元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告杨林生要求被告梁建轩承担自起诉之日起至给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建轩于本判决生效后十日内偿还原告杨林生借款3万元，并承担自2013年11月13日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，合计575元，由被告梁建轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 王海忠
代理审判员 高晓文
人民陪审员 田秀英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1894号
原告：玉溪汇欣汽车管理服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**号（彩虹商业广场）1幢1501附1、附2号。统一社会信用代码：91530402MA6K75YF76。
法定代表人：赵君辉，总经理。
被告：丁华明，男，1984年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。现因涉嫌盗窃罪关押于通海县看守所。
原告玉溪汇欣汽车管理服务有限公司诉被告丁华明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理,原告的法定代表人赵君辉、被告丁华明均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉溪汇欣汽车管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告担保代偿款项人民币22000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自2016年11月15日起至2017年4月14日止，利息人民币1650元，自2017年4月15日起至实际清偿日止的利息按照银行同期贷款利率另计）；3、判令被告对承诺书项下的抵押物云Ｆ×××××长安金牛星汽车进行变卖、拍卖，原告对变卖或者拍卖处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺需借款，通过原告介绍向杜振宇借款，三方于2016年11月15日签订了《保证借款合同》，合同约定：被告向杜振宇借款22000元，借款利率为月利率1.5%，采用等额本息的方式归还借款本息。每月偿还本金3667元、利息330元，共计3997元。分六期偿还。丁华明出具承诺：如任意一期未按合同约定履行还款义务，则出借人可要求一次性归还剩余本金及利息。原告愿意为被告丁华明的借款提供担保，担保方式为连带责任保证；同日，原告与被告签订了《车辆抵押反担保合同》，被告因原告为其向杜振宇借款提供连带责任保证担保，故愿意为原告的担保提供抵押反担保，自愿将其自有的云Ｆ×××××长安金牛星汽车提供给原告作抵押物。约定：在借款人未按保证借款合同履行时，原告或者委托第三方可留存抵押物，若借款人没有按约定偿还任何一期借款债务而导致原告代偿的，原告有权实现抵押权。上述合同、承诺被告签字后，被告收到了杜振宇的借款。其中16900元由出借人汇入被告指定的银行帐号，其余5100元已经按规定支付给相关各方（包括但不局限于管理服务费等其他费用），被告出具了收条，表示无异议。在借款后，被告仅在2016年12月15日赔还过一期。即借款本金3667元，利息330元，共计3997元。但由于其已逾期一天，还承担了相应的违约金和罚息共计419.7元。在此后，被告就没再赔还过借款本息，在被告逾期未还后，原告于2017年4月15日向杜振宇赔还了被告拖欠的借款本息。将被告用于抵押的云Ｆ×××××长安金牛星汽车留置扣押。并起诉来院。
被告丁华明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经赔还过一期的本金3667元应在诉讼请求中扣除。
原告方认可被告答辩主张，确认是自己计算上出现错误，当庭请求变更其诉讼请求第一项，对要求被告丁华明赔还为其代偿的借款本金变更为18333元。本院予以准许。
本院认为，被告丁华明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告与原告签订的抵押反担保合同系双方真实意思表示，被告不按合同约定按期还本付息已经违反了合同约定，已构成违约，原告作为连带责任保证人，在替被告履行还款责任后，依据《车辆抵押反担保合同》的约定行使留置权并要求被告赔还原告代其赔还的款项有相应的法律依据。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告丁华明偿还原告玉溪汇欣汽车管理服务有限公司担保代偿款项人民币18333元；利息1650元，并赔偿原告自2017年4月15日起至实际清偿日止利息损失（按照银行同期贷款利率计算）；
二、判令原告玉溪汇欣汽车管理服务有限公司对被告丁华明自有用于抵押的云Ｆ×××××长安金牛星汽车享有优先受偿权，有权对该抵押物进行变卖、拍卖处置所得款项优先受偿；
上述款项，限于判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告30元；被告负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月三日
书记员 余珏玺
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异29号
案外人:吴薇，女,个体，住吉林省梅河口市。
申请执行人：柳河恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒和公司）。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）。
在本院执行人恒合公司与金利公司借款合同纠纷一案中，案外人吴薇于2017年4月5日对本院（2013）通中执字第49-1号执行裁定查封位于梅河口市华府尊邸D4号楼的6层1-21号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴薇称，其于2011年12月31日在金利公司购买了华府尊邸D4号楼6层1-21号房屋，有购房协议书和交款收据为凭，故该部分房屋实际所有权人是案外人。其已经全额交付购房款，因工程未交工，所以其未入住和实现占有，其毫无过错。参照法释（2004）15号解释17条规定，该部分房屋属于不得查封的财产。故提出异议，请求你院依法撤销（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，解除对梅河口市华府尊邸D4号楼6层1-21号房屋的查封。
本院查明，原告恒合公司与被告金利公司之间借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）通中民初字第135号民事调解书，该调解书主文：被告金利公司将以下五笔向原告恒合公司贷款1.2012年9月4日至2013年9月4日500万，从2012年10月4日起欠息；2.2012年9月15日至2013年9月15日500万，从2012年9月15日起欠息；3.2012年9月19日至2013年9月19日500万，从2012年9月19日起欠息；4.2011年9月27日至2012年9月27日500万，从2012年9月27日起欠息；5.2011年12月10日至2012年12月10日500万，从2012年9月10日起欠息；总计2500万于2013年6月1日前一次性还清；在2013年6月1日之前按月息3分计算，如到期不履行，原告可申请执行，本金从2013年6月1日之后按月息2分计算至执行完毕时止，利息数额款以双方实际票据计算；保全物在此间被告可以出售，但应偿还原告欠款，原告可申请解除查封。在本案执行阶段，被执行人金利公司未自动履行相关义务。2014年9月28日本院对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封。因续封到期，2015年9月21日，申请执行人恒和公司向本院申请续行查封，本院于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封，查封期限为叁年，其中包括案外人吴薇提出异议的6层1-21号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，据此规定，因案外人吴薇在本院查封之前未合法占有华府尊邸D4号楼6层1-21号相关房屋，故案外人吴薇的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人吴薇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异29号案外人:吴薇，女,个体，住吉林省梅河口市。申请执行人：柳河恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒和公司）。被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）。在本院执行人恒合公司与金利公司借款合同纠纷一案中，案外人吴薇于2017年4月5日对本院（2013）通中执字第49-1号执行裁定查封位于梅河口市华府尊邸D4号楼的6层1-21号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴薇称，其于2011年12月31日在金利公司购买了华府尊邸D4号楼6层1-21号房屋，有购房协议书和交款收据为凭，故该部分房屋实际所有权人是案外人。其已经全额交付购房款，因工程未交工，所以其未入住和实现占有，其毫无过错。参照法释（2004）15号解释17条规定，该部分房屋属于不得查封的财产。故提出异议，请求你院依法撤销（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，解除对梅河口市华府尊邸D4号楼6层1-21号房屋的查封。本院查明，原告恒合公司与被告金利公司之间借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）通中民初字第135号民事调解书，该调解书主文：被告金利公司将以下五笔向原告恒合公司贷款1.2012年9月4日至2013年9月4日500万，从2012年10月4日起欠息；2.2012年9月15日至2013年9月15日500万，从2012年9月15日起欠息；3.2012年9月19日至2013年9月19日500万，从2012年9月19日起欠息；4.2011年9月27日至2012年9月27日500万，从2012年9月27日起欠息；5.2011年12月10日至2012年12月10日500万，从2012年9月10日起欠息；总计2500万于2013年6月1日前一次性还清；在2013年6月1日之前按月息3分计算，如到期不履行，原告可申请执行，本金从2013年6月1日之后按月息2分计算至执行完毕时止，利息数额款以双方实际票据计算；保全物在此间被告可以出售，但应偿还原告欠款，原告可申请解除查封。在本案执行阶段，被执行人金利公司未自动履行相关义务。2014年9月28日本院对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封。因续封到期，2015年9月21日，申请执行人恒和公司向本院申请续行查封，本院于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封，查封期限为叁年，其中包括案外人吴薇提出异议的6层1-21号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，据此规定，因案外人吴薇在本院查封之前未合法占有华府尊邸D4号楼6层1-21号相关房屋，故案外人吴薇的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吴薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年五月八日书记员  李宣宜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3562号
原告：左某某，女，1943年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县柳垭镇支行，住所地四川省仪陇县柳垭镇悦西街3号。
负责人：高雪梅，该支行行长。
原告左某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县柳垭镇支行（以下简称仪陇县柳垭镇邮储支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告仪陇县柳垭镇邮储支行负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：判令被告仪陇县柳垭镇邮储支行向原告左某某支付账号内的全部本金及利息。事实和理由：原告左某某的养母熊兴珍生前在被告仪陇县柳垭镇邮储支行开有账号的存折账户，熊兴珍于2016年2月17日因病逝世，除原告左某某外无其他法定继承人，原告左某某对熊兴珍履行了生养死葬的义务，有权继承其在被告仪陇县柳垭镇邮储银行开设的账户内的全部本金及利息，请求法院支持诉讼请。
被告仪陇县柳垭镇邮储支行未作答辩。
经审理查明：原告左某某养母熊兴珍于2016年2月17日因病逝世，熊兴珍生前在被告仪陇县柳垭镇邮储支行开设有账号为的存折账户，熊兴珍的配偶已先于其死亡，也无其他子女，其生前由原告左某某赡养，死后也由原告左某某安葬。
本院认为，原告左某某养母熊兴珍在被告仪陇县柳垭镇邮储支行的储蓄存款是双方的真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。熊兴珍死亡后，按照继承法的规定，在继承时未明确表示放弃继承，视为接受继承，且熊兴珍的配偶已先于其死亡，其也无其他子女，其养女左某某对其履行了生养死葬的义务，故原告左某某是熊兴珍的合法继承人，因此原告左某某要求被告支付熊兴珍账号内的全部本金及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县柳垭镇支行于本判决生效后十日向原告左某某支付账号内的全部本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某某负担12.50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县柳垭镇支行负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3562号
原告：左某某，女，1943年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县柳垭镇支行，住所地四川省仪陇县柳垭镇悦西街3号。
负责人：高雪梅，该支行行长。
原告左某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县柳垭镇支行（以下简称仪陇县柳垭镇邮储支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告仪陇县柳垭镇邮储支行负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：判令被告仪陇县柳垭镇邮储支行向原告左某某支付账号内的全部本金及利息。事实和理由：原告左某某的养母熊兴珍生前在被告仪陇县柳垭镇邮储支行开有账号的存折账户，熊兴珍于2016年2月17日因病逝世，除原告左某某外无其他法定继承人，原告左某某对熊兴珍履行了生养死葬的义务，有权继承其在被告仪陇县柳垭镇邮储银行开设的账户内的全部本金及利息，请求法院支持诉讼请。
被告仪陇县柳垭镇邮储支行未作答辩。
经审理查明：原告左某某养母熊兴珍于2016年2月17日因病逝世，熊兴珍生前在被告仪陇县柳垭镇邮储支行开设有账号为的存折账户，熊兴珍的配偶已先于其死亡，也无其他子女，其生前由原告左某某赡养，死后也由原告左某某安葬。
本院认为，原告左某某养母熊兴珍在被告仪陇县柳垭镇邮储支行的储蓄存款是双方的真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。熊兴珍死亡后，按照继承法的规定，在继承时未明确表示放弃继承，视为接受继承，且熊兴珍的配偶已先于其死亡，其也无其他子女，其养女左某某对其履行了生养死葬的义务，故原告左某某是熊兴珍的合法继承人，因此原告左某某要求被告支付熊兴珍账号内的全部本金及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县柳垭镇支行于本判决生效后十日向原告左某某支付原告左某某支付熊兴珍生前在该行某账号内的全部本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张扬扬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异54号
案外人：杨志华（身份证号码：3729221970********），男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
申请执行人：袁海滨（身份证号码：3306831988********），男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：丁信荣（身份证号码：3307241963********），男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙（身份证号码：3307241968********），女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君（身份证号码：3307821991********），女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人袁海滨与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，案外人杨志华向本院提出书面异议，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人杨志华的委托诉讼代理人曾艳丽、申请执行人袁海滨的委托诉讼代理人高杰峰到庭参加听证，被执行人丁信荣、丁豪房地产、丁豪集团、丁豪制版、任芬仙、丁沈君、丁豪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨志华称，嵊州市人民法院在执行袁海滨与丁信荣等民间借贷纠纷一案中，误将案外人所有的位于山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座1-2601、1-2602室（以下简称：案涉房屋）当成被执行人的房产予以执行，故案外人依法提出异议，理由为：2015年2月4日，被执行人丁豪房地产将位于山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座1-2601、1-2602、1-2603、1-2604四套房产出售给案外人，约定总价款为2944785元。案外人于当日一次性付清了上述购房款。丁豪房地产开具了收款收据，并在当日将四套房产交付给案外人使用。而袁海滨起诉的（2015）绍嵊商初字第1671号案件的时间是2015年12月23日，这说明案外人购买并实际占有案涉房屋早于袁海滨的起诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院对案外人所有的案涉房屋的查封显属错误。为此，案外人提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人袁海滨答辩称，经向房地产管理部门查询，案涉房屋属被执行人丁豪房地产的未销售房屋，法院对案涉房屋的查封、拍卖、变卖完全是合理合法的。案外人的购房存疑，双方至今未签订商品房买卖的网签合同，且未在房地产管理部门备案；另外案外人支付款项不属实。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了袁海滨与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1671号。依袁海滨的申请，本院于2015年12月25日查封了案涉房屋。本院经审理，于2016年6月2日作出判决：一、丁信荣返还袁海滨借款本金26616053.64元及该款自2015年4月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、丁信荣支付袁海滨为实现本案债权而支出的律师代理费99999元。款限本判决生效后十日内付清。三、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对上述一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪在承担保证责任后，有权向丁信荣追偿。四、驳回袁海滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221800元，保全申请费5000元，共计226800元，由原告负担1800元，各被告负担225000元。目前该判决已经生效，袁海滨于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3013号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0683执3013号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖包括案涉房屋在内的十二处房屋。
另查明，案涉房屋目前属被执行人尚未销售的房屋；案外人与被执行人至今未签订房屋买卖合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人至今未与被执行人丁豪房地产签订合法有效的书面买卖合同，且该房屋目前仍在被执行人丁豪房地产名下，故本院对其要求中止对案涉房屋执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨志华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 章伟波
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初51号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1976年5月5日出生于河南省西华县，汉族，户籍在河南省西华县，系本案被害人。
诉讼代理人顾慧松、刘建伟（受许某特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告人陈健，男，1974年12月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省无锡市新吴区。2016年10月14日被抓获，同年10月15日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日（后撤销），同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日合并公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年10月14日21时许，被告人陈健在无锡市新吴区春潮花园一区西大门门口，因车费问题与出租车驾驶员许某产生口角，后被告人陈健持钥匙击打被害人许某头部，致许某蛛网膜下腔出血。
经法医鉴定，被害人许某的伤势已构成轻伤二级。
2016年10月14日，被告人陈健在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈健归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、门诊病历、CT诊断报告单、情况说明等书证，证人周某、张某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，被告人陈健的供述笔录，无锡市公安局物证鉴证所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关制作的被害人伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈健的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈健当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，原告人许某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈健赔偿医疗费人民币2500元（除此之外的医疗费人民币12740.33元已由被告人先行支付）、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币414元、误工费人民币14500元、残疾赔偿金人民币72125元，共计人民币100000元。并提供了医疗费票据、门诊病历、出入院记录、2016年出租车运营情况表等证据予以证明。
被告人陈健对原告人提出的各项费用除残疾赔偿金不予认可外，其余费用共计人民币17874元均予以认可，并由其家属先行向本院提存赔偿款人民币17874元。
本院认为：被告人陈健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈健在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于附带民事部分，被告人陈健的犯罪行为造成了原告人许某的损失，应承担赔偿责任。对于原告人要求支付残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据规定，在附带民事诉讼中仅就犯罪行为造成的物质损失并结合案件具体情况作出判决，故在本案中主张残疾赔偿金于法无据，被告人陈健亦不予认可，本院不予支持。关于其他诉讼请求，鉴于原告人提供了相应的证据，且得到了被告人陈健的认可，本院予以确认。
鉴于被告人陈健的家属代为履行全部赔偿义务，可视为被告人陈健的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人陈健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某人民币17874元。驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0214刑初51号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1976年5月5日出生于河南省西华县，汉族，户籍在河南省西华县，系本案被害人。诉讼代理人顾慧松、刘建伟（受许某特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。被告人陈健，男，1974年12月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省无锡市新吴区。2016年10月14日被抓获，同年10月15日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日（后撤销），同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日合并公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年10月14日21时许，被告人陈健在无锡市新吴区春潮花园一区西大门门口，因车费问题与出租车驾驶员许某产生口角，后被告人陈健持钥匙击打被害人许某头部，致许某蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人许某的伤势已构成轻伤二级。2016年10月14日，被告人陈健在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈健归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、门诊病历、CT诊断报告单、情况说明等书证，证人周某、张某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，被告人陈健的供述笔录，无锡市公安局物证鉴证所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关制作的被害人伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈健的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈健当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。本案在审理过程中，原告人许某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈健赔偿医疗费人民币2500元（除此之外的医疗费人民币12740.33元已由被告人先行支付）、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币414元、误工费人民币14500元、残疾赔偿金人民币72125元，共计人民币100000元。并提供了医疗费票据、门诊病历、出入院记录、2016年出租车运营情况表等证据予以证明。被告人陈健对原告人提出的各项费用除残疾赔偿金不予认可外，其余费用共计人民币17874元均予以认可，并由其家属先行向本院提存赔偿款人民币17874元。本院认为：被告人陈健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈健在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于附带民事部分，被告人陈健的犯罪行为造成了原告人许某的损失，应承担赔偿责任。对于原告人要求支付残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据规定，在附带民事诉讼中仅就犯罪行为造成的物质损失并结合案件具体情况作出判决，故在本案中主张残疾赔偿金于法无据，被告人陈健亦不予认可，本院不予支持。关于其他诉讼请求，鉴于原告人提供了相应的证据，且得到了被告人陈健的认可，本院予以确认。鉴于被告人陈健的家属代为履行全部赔偿义务，可视为被告人陈健的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。二、被告人陈健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某人民币17874元。驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年一月十九日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终240号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨延博，男，1989年9月14日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县。因犯盗窃罪，2016年6月8日被南乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。
原审被告人赵会乐，男，1991年11月1日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。
原审被告人杨庆孟，男，1983年3月25日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因犯盗窃罪，2004年4月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年10月31日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六千元，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。
原审被告人李平，男，1985年5月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2013年12月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人赵会乐、杨庆孟、杨延博、李平犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）�0782刑初91号刑事判决，认定原审被告人赵会乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；原审被告人杨庆孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；原审被告人杨延博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；原审被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；原审被告人赵会乐、杨庆孟、杨延博共同违法所得550元予以追缴，原审被告人赵会乐、李平共同违法所得500元予以追缴；责令原审被告人赵会乐、杨庆孟于判决生效后五日内退赔被害人冀某800元，责令原审被告人赵会乐、杨庆孟、杨延博于判决生效后五日内退赔被害人肖某1710元。宣判后，原审被告人杨延博不服，以其犯罪作用小系从犯，原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨延博申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适�法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨延博自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨延博撤回上诉。
河南省辉县市人民法院（2017）豫0782刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终240号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨延博，男，1989年9月14日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县。因犯盗窃罪，2016年6月8日被南乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。原审被告人赵会乐，男，1991年11月1日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。原审被告人杨庆孟，男，1983年3月25日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因犯盗窃罪，2004年4月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年10月31日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六千元，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。原审被告人李平，男，1985年5月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2013年12月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人赵会乐、杨庆孟、杨延博、李平犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）�0782刑初91号刑事判决，认定原审被告人赵会乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；原审被告人杨庆孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；原审被告人杨延博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；原审被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；原审被告人赵会乐、杨庆孟、杨延博共同违法所得550元予以追缴，原审被告人赵会乐、李平共同违法所得500元予以追缴；责令原审被告人赵会乐、杨庆孟于判决生效后五日内退赔被害人冀某800元，责令原审被告人赵会乐、杨庆孟、杨延博于判决生效后五日内退赔被害人肖某1710元。宣判后，原审被告人杨延博不服，以其犯罪作用小系从犯，原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨延博申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适�法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨延博自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨延博撤回上诉。河南省辉县市人民法院（2017）豫0782刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丽审判员 蔡永广审判员 付学堂二〇一七年六月二十九日书记员 王 珂
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第651号
申请执行人杨辉质，女，1938年10月5日出生，汉族，西安高温电磁阀厂退休职工。
被执行人西安栋梁财务策划咨询有限公司，住所地西安市解放路102号。
法定代表人李聚南，经理。
被执行人西安至尊实业有限公司，住所地西安市解放路102号。
法定代表人马沛，总经理。
杨辉质与西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司返还财产纠纷一案，本院（2005）新民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨辉质于2005年8月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司，暂无财产可供执行，权利人杨辉质于2007年8月15日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请执行尚未受偿的款项7540.6元、案件受理费312元及执行费260元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2005）新法执字第651号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇七年八月十五日
书记员 杨卫华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第136-1号
申请执行人王利，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。
法定代表人于彦生，行长。
被执行人王彦平、马野，住所地黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人王利申请执行被执行人王彦平、马野股权转让纠纷一案，执行过程中，申请执行人王利未能提供被执行人王彦平、马野可供执行财产，申请执行人王利特申请终结此案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年四月三十日
书记员 梁 爽
原 告 段 积 勇 与 被 告 张 江 恺 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2015）炎法民一初字第197号
原告段积勇，男，1970年12月22日出生，汉族，无业，住炎陵县。
委托代理人廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张江恺，男，2002年6月6日出生，汉族，在校学生，住炎陵县。
法定代理人江建红，女，1974年3月22日出生，汉族，炎陵县发电公司职工，住炎陵县。
本院在审理原告段积勇与被告张江恺民间借贷纠纷一案中，原告段积勇于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段积勇自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段积勇撤回起诉。
本案受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，本院准予免交。
审 判 长 罗 贝
人民陪审员 刘方成
人民陪审员 尹剑文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1083号
原告：韦正秒，男，1980年9月9日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
被告：廖利红，男，1981年8月9日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
原告韦正秒与被告廖利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦正秒到庭参加诉讼。被告廖利红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦正秒向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖利红偿还借款本金93190元，并支付借款利息37276元，两项合计130466元。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告借款93190元，约定于2015年2月11日前还清，并约定月利息为2%，有被告出具的借条为证。还款期限届满后，被告未按约定还款付息，原告多次催索未果。为维护自身的合法权益，特此诉至法院。
原告韦正秒提供了两张“借条”和一份“活期存款历史明细查询单”，证明其通过银行向廖利红出借款项，本案借款事实存在，借贷关系成立。
廖利红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审核实，结合本案实际情况，本院认为，原告韦正秒提供的“借条”和广西柳江农村合作银行迎宾支行出具的“活期存款历史明细查询单”均同时具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2014年12月11日的“借条”载明“本人廖利红（附身份证号码）因资金周转困难特向韦正秒借款人民币肆万元整，借款期限2014年12月11日至2015年2月11日止。此资金只能合法使用。”2014年12月26日的“借条”载明“本人廖利红（附身份证号码）因资金周转困难特向韦正秒借款人民币肆万元整，借款期限2014年12月26日至2015年2月26日止。此资金只能合法使用。”广西柳江农村合作银行迎宾支行的“活期存款历史明细查询单”可以证实韦正秒通过银行向廖利红实际出借了款项。因此，“借条”和“活期存款历史明细查询单”能够印证韦正秒与廖利红之间存在借贷关系，是本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院查明如下案件事实：
因资金周转困难，廖利红于2014年12月11日向韦正秒借款40000元，约定借款期限为2014年12月11日至2015年2月11日。2014年12月26日，廖利红又向韦正秒借款40000元，约定借款期限为2014年12月26日至2015年2月26日。韦正秒均从银行向廖利红出借了款项。借款期限届满后，廖利红未向韦正秒归还借款。韦正秒多方催款未果后诉至本院。审理期间，本院依法向廖利红公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告韦正秒与被告廖利红之间的借款事实清楚，借贷关系成立，应受法律保护。被告廖利红没有依约向原告韦正秒归还借款本金80000元，违反诚实信用原则，应当承担民事责任。因此，原告韦正秒要求被告廖利红归还借款本金80000元有事实根据，应当予以支持。因借贷双方没有约定借款利率，原告韦正秒主张按月利率2%支付借款利息不符合法律规定，但其主张资金占用期间的利息可以按年利率6%计算，并分别从2015年2月12日、2015年2月27日起算。
本案中，原告韦正秒没有充分的证据证实其代为被告廖利红垫付了银行透支款13190元，其要求被告廖利红归还该款项于法无据，本院不予支持。
被告廖利红经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决；廖利红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担对己方不利的法律后果。
综上所述，被告廖利红应当归还原告韦正秒借款本金80000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖利红于本案判决生效之日起十日内归还原告韦正秒借款本金80000元，并按年利率6%支付借款利息（其中第一笔借款本金40000元的利息从2015年2月12日起算，第二笔借款本金40000元的利息从2015年2月27日起算），利随本清；
二、驳回原告韦正秒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告廖利红承担2050元，原告韦正秒承担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
人民陪审员 韦清瀚
人民陪审员 臧领边
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄爱河
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执36号
何彬华：
你与邵阳市环宇公路工程有限公司、邓星元借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初608号民事调解书于2017年5月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月九日
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初630号
原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：薛洪辉，公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：贵州锦源丰泰食品有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街上。
法定代表人：史强。
原告凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称凤冈建筑公司）与被告贵州锦源丰泰食品有限公司（以下简称锦源食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈建筑公司的诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告锦源食品公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤冈建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款243.8万元并承担违约金（违约金以243.8万元为本金，从2016年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息至支付时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订《施工建设合同》，约定：原告承建被告茶店农副食品建房工程项目。合同同时就工程验收、付款等作出约定。合同签订后，原告按约全额垫资为被告施工建设。工程完工后，原、被告于2016年5月4日验收合格，被告接受房屋使用。同年5月16日，双方进行工程决算，扣除已支付的款项及原告应承担的税款共计46.2万元，被告尚欠原告工程款243.8万元。2016年6月17日，被告承诺：2016年7月10日支付100万元，同年11月10日支付40万元。逾期被告未按约定付款。2016年7月22日，被告再次承诺：在2016年8月6日前支付原告120万元，逾期不付，愿意将原告修建的房屋抵押给原告。逾期后，被告仍分文未付。
被告锦源食品公司未到庭应诉也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告凤冈建筑公司与万山合农实业发展有限公司（以下简称合农实业公司）签订《施工建房合同》，约定：原告承建合农实业公司位于茶店街道办事处茶店村黑岩坪板井的农副食品建房工程项目。原告全额垫资，工程完工验收合格后，扣除5%的工程保质金，一个月内付原告工程款。一年内如无质量问题，合农实业公司一次性付清工程保质金。如合农实业公司未按合同约定的付款期限付款，按其所欠原告实际工程款为本金，以同期银行贷款利息的2倍计违约金赔偿原告。合同签订后，原告按约全额垫资为合农实业公司施工建设。工程完工后，经原告与合农实业公司于2016年5月4日验收，工程合格，合农实业公司接受房屋使用。同年5月16日，双方进行工程决算，扣除已支付的款项及原告应承担的税款共计46.2万元，合农实业公司尚欠原告工程款243.8万元。2016年6月9日，合农实业公司到铜仁市万山区市场监督管理局登记注册，法定代表人吴政友。同年6月30日，合农实业公司经铜仁市万山区市场监督管理局变更登记，更名为被告锦源食品公司，法定代表人变更为史强。
上述事实，有原告提交的国家企业信用信息公示、《施工建房合同》，原告与合农实业公司于2016年5月16日的工程决算单等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告凤冈建筑公司与合农实业公司签订《施工建房合同》系双方的真实意思表示，合法有效。经双方2016年5月16日进行决算，合农实业公司尚欠原告工程款243.8万元。依《施工建房合同》约定，合农实业公司在扣除工程保质金12.19万元后，应于一个月内即2016年6月16日前付清工程款。合农实业公司逾期未付清工程款，依约应按同期银行贷款利息的2倍计违约金。合农实业公司于2016年6月30日更名为被告锦源食品公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有�承担”的规定，合农实业公司的债权、债务，应由被告锦源食品公司享有和承担。故原告要求被告支付工程款并承担违约金的请求，本院应予支持。合农实业公司的法人吴政友2016年6月17日承诺的还款期限至今均已逾期，其2016年7月22日的承诺，因其已不是公司法定代表人，该承诺无法律效力。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告贵州锦源丰泰食品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告凤冈县建筑工程有限责任总公司工程款231.61万元及违约金，（违约金以231.61万元为本�，按2016年6月16日时期中国人民银行的贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26304元，减半收取13152元，由被告贵州锦源丰泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊浩华