江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第673号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇天目路189号一楼。
负责人张晖，该公司经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王称琼，女。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
原审原告史飞翔，女。
法定代理人王称琼（史飞翔之母）。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
原审被告史嘉芸，女。
上诉人紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称紫金保险溧阳公司）因与被上诉人王称琼、原审原告史飞翔、原审被告史嘉芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审原告王称琼、史飞翔诉称，史飞翔乘坐王称琼驾驶的电动车于2013年7月23日在溧阳市埭头镇江南银行门口处与史嘉芸持证驾驶的苏D×××××客车相撞，造成王称琼受伤、车辆受损。史嘉芸驾驶的车辆在紫金保险溧阳公司投保了交强险和商业险，故请求赔偿王称琼的各项损失101429元。
一审被告史嘉芸辩称，我是用借史建华的车，史建华为该车在紫金保险溧阳公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期�内，故应由紫金保险溧阳公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付王称琼医药费2581元，请求在该案中一并解决。
一审被告紫金保险溧阳公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对王称琼因本次交通事故造成十级伤残，我公司不认可，申请重新鉴定。对王称琼的其它损失在庭审中逐一质证。紫金保险溧阳公司不承担鉴定费和诉讼费。
一审法院经审理查明，苏D×××××小型普通客车系史建华所有，史建华并为该车在紫金保险溧阳公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年1月5日至2014年1月4日，商业险的限额为30万元，且投有不计免赔。2013年7月23日，史建华将该车出借给有驾照的史嘉芸使用，当日下午15时45分左右，史嘉芸驾驶该车行驶至事发地点与王称琼驾驶的电动车（后带乘史飞翔）相碰，造成王称琼和史飞翔受伤、电动车受损。该事故经溧阳市公安局交�巡逻警察大队认定王称琼和史嘉芸负事故的同等责任。王称琼受伤后在溧阳市人民医院住院治疗8天，支出医疗费3574元，其中被告史嘉芸支付2581元，王称琼自己支付了993元。王称琼之伤经南京东南司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为120天、护理期和营养期各为30天，为此支出鉴定费2300元。嗣后，双方因其他赔偿不能达成一致意见，王称琼遂诉至法院，要求赔偿医疗费3574元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费10000元（2500元／月×4）、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费21648元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元。经质证，紫金保险溧阳公司认为王称琼之伤的鉴定结论是单方面委托的，要求重新鉴定；对王称琼主张的医疗费认为应当扣除10%的医保外用药；对王称琼主张的营养费、住院伙食补助费表示认可；对护理费认可60元／天；对残疾赔偿金、精神抚慰金，因为申请重新鉴定，待重新鉴定后再作确定；交通费认可300元；因王称琼没有提供任何关于误工的证明，故应按溧阳市最低工资标准予以赔偿；紫金保险溧阳公司不承担鉴定费和诉讼费。对此，王称琼认为自己只有32岁，应当赔偿误工费，同时还提供了长女史正菲、幼女史飞翔的出生证明和户籍证明，证实自己所主张的被扶养人生活费符合法律规定。对此，紫金保险溧阳公司仍予以否认。王称琼也未提供有关误工损失的证明。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，王称琼因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，王称琼有权获得赔偿。史建华将该车出借给有驾照的史嘉芸驾驶，因此应当由史嘉芸承担赔偿责任。鉴于该车在紫金保险�阳公司投保了交强险和商业险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应当由紫金保险溧阳公司在交强险限额内进行承担，超过限额部分在商业险内承担。对紫金保险溧阳公司要求重新鉴定的辩解理由，因该鉴定是溧阳市公安局委托的，溧阳市公安局是交通事故处理的专业机关，且鉴定的程序、鉴定人员均符合法律规定，紫金保险溧阳公司认为王称琼之伤不构成伤残、要求重新鉴定的辩解理由与事实不符，不予支持。对王称琼主张的医疗费3574元有病历、出院记录、医疗费发票予以证明，一审法院依法予以认定；对王称琼主张的营养费、住院伙食补助费因被告无异议，且均符合法律规定，予以认定；对王称琼主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均符合法律规定，予以认定；对王称琼主张的误工费，因没有提供误工证明，故依法认定�农林牧渔的标准8760元（73元／天乘120天）；对王称琼主张的交通费，酌情认定为800元；鉴定费2300元有票据相印证，依法予以认定。综上，王称琼的综合损失认定如下：医疗费3574元、营养费300元、住院伙食补助费144元、护理费2190元、误工费8760元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费21648元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2300元，合计102070元，由紫金保险溧阳公司在交强险限额内承担，但应扣除10%的医保外用药计357.4元，故紫金保险溧阳公司应当在交强险限额内赔偿王称琼各项损失101712.6元。所扣除的10%医保外用药357.4元，因史嘉芸驾驶的是机动车，王称琼驾驶的是非机动车，因此史嘉芸承担65%的责任，故承担232.3元，事故发生后史嘉芸已经支付了2581元，实际多支付2348.7元，该笔款项由紫金保险溧阳公司返还给史嘉芸。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决一、紫金保险溧阳公司应于本判决生效之日起10日内赔偿史飞翔、王称琼各项损失101712.6元，其中支付史飞翔、王称琼993**.9元，支付史嘉芸2348.7元。二、驳回王称琼的其他诉讼请求。案件受理费2329元，减半收取1165元，由紫金保险溧阳公司负担。
上诉人紫金保险溧阳公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，一、因王称琼不能提供关于误工的证明材料，应按溧阳市最低工资标准予以认定；二、鉴定材料未经双方质证，不符合程序规定，不认可十级伤残的结论；三、800元交通费不合理。请求二审改判。
被上诉人王称琼、原审原告史飞翔、原审被告史嘉芸均未作书面答辩。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，首先，南京东南司法鉴定中心系溧阳交警部门委托的司法鉴定机构，该机构及其鉴定人员具有鉴定资质和资格，紫金保险溧阳公司认为鉴定材料未经双方质证，不符合程序规定，因其未能提供依据或足以推翻的证明材料，且涉案的鉴定意见书亦不存在需要重新鉴定的法定情形，紫金保险溧阳公司的该上诉请求不能成立；其次，因王称琼未提供关于误工的证明材料，一审法院就低按73元／天的农林牧渔标准计算、对王称琼主张的交通费酌定为800元，系一审法院结合本案案情及当事人的实际情况所作的裁量，并无不当。综上，上诉人紫金保险溧阳公司的上诉观点依据不足，不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2329元，由上诉人紫金保险溧阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 包 澍