wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2917号
原告：张玉峰，男，1951年4月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：张玉好，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王玉香（系张玉好之妻），女，1965年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李秀梅，女，1972年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：朱爱玲，女，1974年7月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张连娥，女，1951年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上述五被告委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告张玉峰与张玉好、王玉香、李秀梅、朱爱玲、张连娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托诉讼代理人韩世永，被告张玉好、王玉香、李秀梅、朱爱玲、张连娥及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉峰向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告停止对原告承包的1.1亩土地的侵权。2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包了本村位于王满路北的2.6亩土地。2016年年初，被告和其他被告将原告播种的1.1亩土地耕地的小麦铲掉，并在该土地堆了几条土埂，致使原告无法耕种，给原告造成极大的经济损失。
张玉好、王玉香、李秀梅、朱爱玲、张连娥辩称，1999年村里生产分队已将争议的1.1亩土地分给五被告，被告将其自种的小麦予以铲除，属于自我处分行为，与原告无关，原告的诉请没有事实依据。小麦不是原告播种，不存在损失。该土地有对集体于1999年统一调整，是个水渠沟，属于被告所有，后原告填平该水渠占有使用，2015年全国统一土地确权，原告私自申请土地确权，确权机构对此不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原告张玉峰，被告张玉好、王玉香、李秀梅、朱爱玲、张连娥系同村村民。原告张玉峰于1999年9月1日取得土地承包经营权，承包亩数为16.36亩，承包地块总数为13块，其中包含王满路北2.6亩土地，东至张小旺、西至道路、南至张广霞、北至沟渠，该地块包含争议的1.1亩土地，承包期限为1999年9月1日至2029年8月30日。后村里搞水利建设，将原告承包的1.1亩土地挖成沟渠，2015年秋后原告又填平播种小麦，每亩土地约用25斤麦种，每斤2.5元，播种费用为每亩20元。五被告认为该1.1亩已经分给被告，2016年年初五被告将原告播种的1.1亩土地耕地的小麦铲掉，并在该土地堆了几条土埂，致使原告无法耕种。原告向嘉祥县金屯派出所报案，经调解未果，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、嘉祥县金屯派出所询问笔录等予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，金屯镇河清口村委会将该村所有的16.36亩发包给原告张玉峰，并且约定了承包期限，原告又取得了土地承包经营权证。即原告享有对涉案争议土地的土地承包经营权。土地承包经营权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。被告在原告承包的土地上堆设土埂，擅自将原告土地上的小麦铲掉，侵犯了原告的土地使用权及财产权，被告应当立即停止侵权，排除妨碍，赔偿原告的经济损失。经本院认定，原告1.1亩土地的经济损失为麦种款为68.75元，耕种费为22元，共计90.75元，被告应予赔偿。被告辩称，1999年村里生产分队已将争议的1.1亩土地分给五被告经营使用，因为法律规定在承包期限内发包方不得调整承包地，故该调整是无效行为。故被告辩称本院不予采信。被告辩称，铲除的是被告自己的小麦，未向法庭提供相关证据，与本案事实不符，不予采信。经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉好、王玉香、李秀梅、朱爱玲、张连娥立即停止侵犯原告张玉峰的1.1亩土地的承包经营权。
二、被告张玉好、王玉香、李秀梅、朱爱玲、张连娥于本判决生效之日起5日内赔偿原告张玉峰财产损失90.75元（麦种款为68.75元，耕种费为22元）。
案件受理费50元，由被告张玉好、王玉香、李秀梅、朱爱玲、张连娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 薛广坤
审判员 郭文海
二〇一六年十二月四日
书记员 李艳丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00158号原告乔红，女，1965年9月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区铁路大院24栋。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告乔红另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告乔红的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告乔红的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告乔红诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告乔红借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4963号
原告孙爱华。
被告何建光。
原告孙爱华为与被告何建光买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同月25日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙爱华到庭参加诉讼，被告何建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱华起诉称：2015年期间，被告因生产经营需要向原告购买煤炭。双方于2016年4月8日结算，被告结欠原告煤款88000元，并出具欠据一份交原告收执。后经原告催讨未果，故原告起诉请求判令：被告偿还原告货款88000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告孙爱华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告结欠原告货款。
被告何建光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告孙爱华提供的上述证据经庭审出示质证，被告何建光未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-3均符合证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件相关事实，本院均予以采纳并作为定案依据。
经审理，本院认定事实同原告起诉事实一致。
另查明，2016年5月17日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告孙爱华与被告何建光之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告何建光出具欠条予以确认，被告理应及时支付货款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建光于本判决生效之日起十日内偿付原告孙爱华货款88000元，并赔偿利息损失（从2016年5月17日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告何建光负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 蔡怡思
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1580号
原告何某某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曾某甲，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告何某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、杜文浩组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人向福伦，被告曾某甲委托代理人李庆毕到庭参加诉讼，被告曾某甲因身体不便未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称:原告何某某与被告曾某甲于1996年9月16日在本县民政部门登记结婚，婚后相继生育长女曾某乙、次子曾某丙。2009年被告发生交通事故后，神志不清，语言交流困难，大小便失禁，原告在被告住院及出院至2011年期间仍精心照顾。2012年，因对于曾某甲交通事故赔偿的问题，原告与被告父母发生严重分歧，原告被迫将赔偿款全部交给被告父母，此后原告与被告及被告父母关系仍十分紧张，原告被逐出家门后，被迫于2012年7月向彭水县人民法院提起诉讼要求离婚，在人民法院判决不予离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，四年来，原告一直在外务工再未回去过。现基于被告身体、生理及家庭关系等因素，双方夫妻感情已经彻底破裂，为此请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、位于本县XX乡XX村XX组砖混结构房屋（二楼一底）及九柱三立两间的木结构房屋归被告所有，被告折价补偿原告应得份额50000元；三、子女抚养按照彭水县人民法院（2015）彭法民初字第02920号民事判决书执行；四、原告的嫁妆及其他共同财产归被告所有。
被告曾某甲辩称：第一、被告曾某甲虽然身有残疾，胸部以下瘫痪，但神智清楚，具有完全民事行为能力，被告不同意离婚；第二、如果原告坚持要求离婚，必须满足以下条件：1、原告要求离婚的原因并不在于夫妻关系不好，而是由于被告在交通事故中受伤致残，不能履行夫妻义务、生活不能自理。原告应当履行夫妻间的扶养义务，安排好被告的生活；2、被告已经完全丧失劳动能力，要求原告负担两子女的扶养教育费用；3、因被告曾某甲交通事故产生的赔偿款尚有17万元在原告手中，应当返还被告；4、位于本县XX乡XX村XX组砖混结构房屋及九柱两间木架房屋属于原、被告及父母共同财产，不应在本案中处理。
经审理查明：原告何某某与被告曾某甲1996年9月16日登记结婚，婚后于1997年12月9日生育长女曾某乙，2000年4月25日生育次子曾某丙。2009年7月20日，被告曾某甲因交通事故致身体胸部以下瘫痪、生活无法自理，丧失劳动能力。2012年3月5日，原告何某某向本院起诉要求与被告曾某甲离婚，本院审理后于2012年9月18日作出（2012）彭法民初字第00605号民事判决书，判决驳回何某某的诉讼请求。此后，原告何某某一直在外务工，双方未共同生活。
关于夫妻共同财产，原告陈述有砖混结构房屋一套及木架结构房屋，尚有夫妻共同债务20000元未还，但均未举示证据予以证明。
另查明，曾某丙、曾某乙于2014年11月4日向本院起诉要求何某某支付抚养费，本院于2015年4月14日作出（2014）彭法民初字第02920号民事判决书，判决何某某每月支付曾某乙、曾某丙抚养费各300元至年满十八周岁为止，该判决已经发生法律效力。在本案审理过程中，经询问曾某丙，其表示愿意跟随被告生活。
本院认为，本案系一起离婚纠纷，原、被告在人民法院判决不予离婚后将近四年未共同生活，虽对此现状难谓被告有何过错，但这一客观事实确已说明夫妻感情已经寡淡，今原告再次提起离婚之诉，其断绝夫妻关系的意愿足见强烈，又综合两人分居之事实，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对夫妻共同财产及债务的相关请求，原告未举示证据，被告予以否认，难以认定，不予支持。关于子女抚养，尊重曾某丙意见，由被告抚养，抚养费按照本院（2012）彭法民初字第02920号之生效判决执行。关于被告要求原告予以帮助的要求，依《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，夫妻离婚时，一方生活确有困难的，另一方应当给予适当的帮助，本案被告丧失劳动能力，生活不能自理，且父母年事已高，子女尚未独立，虽然原告亦无固定工作，但是在外务工有较为稳定的收入来源，应当给予被告适当帮助，结合本案实际，综合认定，原告给予被告生活帮助金15000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾某丙由被告曾某甲抚养；
三、原告何某某在本判决生效之日起支付被告曾某甲生活帮助金15000元；
四、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告何某某已预交120元），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
代理审判员 杜文浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄亚琴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初367号
原告魏某某，男，1989年9月25日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，�一般授权。
被告欧某某，女，1987年7月19日出生，汉族。
原告魏某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因被告欧某某外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员邓琼、王光益组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2011年�人介绍相识，同年5月1日按习俗举行结婚仪式，2012年2月7日办理了结婚登记。结婚时，我没有婚前财产，欧某某也没有嫁妆。婚后，我们没有共同的债权、债务。婚后，我与被告感情不和，2015年3月我向法院提起了离婚诉讼。2015年6月16日，法院判决驳回了我的诉讼请求，希望我与被告双方能改善夫妻关系。判决后，我与被告仍互不往来，夫妻感情确已破裂，为此我再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示：
1.告魏某某的身份证复印件及户口证明，被告欧某某的户口证明，证明原、被告的身份情况。
2.婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.2015）山法民初字第01539号民事判决书，证明原告因感情不和向法院提起过离婚诉讼。
4.山县某某镇某某村村委会出具的证明一份、巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明被告长期在外没有在某某村、某某村居住的事实。
被告高欧某某院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
上述证据经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的第1、2、3、4组证据，其来源、形式合法，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采纳。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告魏某某与被告欧某某于2012年2月7日办理了结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。被告自2013年外出务工，后未归家中。2015年3月，原告魏某某向本院起诉，请求本院判决其与被告欧某某离婚。2015年6月16日，本院判决驳回了原告魏某某的诉讼请求�希望双方能改善夫妻关系。之后，原、被告仍未能和好，原告魏某某坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。婚后，被告长期外出未归家中，也没有生育子女，其感情基础不牢。因原、被告长期未共同生活，夫妻关系发生裂痕。原告为此向人民法院提起离婚诉讼后，本院为了维护家庭和社会的稳定，为了给双方和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但这之后，原、被告仍未能和好，现被告坚持要求与被告离婚，其夫妻关系确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告魏某某与被告欧某某离婚。
案件受理费240元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 邓 琼
人民陪审员 王光益
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓松林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终705号
上诉人（原审原告）：曾建军。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。
法定代表人：刘海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人曾建军因与被上诉人湖南省虞唐建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南湘乡市人民法院（2017）湘0381民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人彭国荣作为乙方（湖南省虞唐建筑工程公司）代理人，在湖南鑫雄置业有限责任公司和湖南省虞唐建筑工程公司的建筑工程承包合同上签字，并以湖南省虞唐建筑工程公司棋梓汽车站A、B栋项目部的名义向曾建军出具欠条，而一审未查明彭国荣与湖南省虞唐建筑工程公司之间的法律关系。为便于查明本案基本事实，应追加彭国荣作为当事人参加诉讼，故一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初19号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人曾建军预交的二审案件受理费1590元予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执450-02号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：武夏夏，男，1992年7月8日生，汉族，住正阳县。
我院在执行正阳农行与武夏夏合同、无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初字144民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人武夏夏用位于正阳县袁寨乡吴潢路西侧的房屋抵押给正阳农业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人武夏夏所有的位于正阳县袁寨乡吴潢路西侧的房屋【字第0062737号房产证】及相应土地使用权【正国用（2006）字第053627】予以查封。
被执行人武夏夏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武夏夏可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 师广宾
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执223号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人唐杰，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行唐杰罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初720号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执223号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人唐杰，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行唐杰罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初720号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十日书 记 员  张 楠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第890号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年4月29日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月23日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年2月7日被宁海县公安局取保候审，2014年2月6日被宁海县人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈军杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈某甲及其辩护人陈军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日凌晨，陈某丙（另案处理）因经济纠纷与华春峰（已判刑）发生争吵，并约定斗殴。后华春峰纠集了被告人陈某甲、王成（已判刑）等人，王成纠集了丁乾辉（已判刑），丁乾辉又纠集了陈灿灿、叶翔宇（均已判刑）等人至宁海县跃龙街道华春峰所开设的调剂商行。在调剂商行内，华春峰一方人员拿来砍刀、自来水管等工具准备斗殴，被告人陈某甲亦拿了一把砍刀。陈某丙则纠集了林某、陈某乙、王某（均另案处理）等人在宁海县桃源街道华庭家园北大门聚集。后林某、陈某乙、王某等人驾驶浙b×××××丰田轿车至华春峰等人所在的调剂商行，并用砍刀、铁棍砍砸该调剂商行卷帘门。华春峰一方人员冲出调剂商行，持刀追砍林某、陈某乙、王某等人，致林某、陈某乙受伤，浙b×××××丰田轿车被砍坏。经鉴定，林某头皮裂伤累计疤痕长10.5cm，右肱骨外上髁开放性骨折，右第四掌骨开放性骨折，均已构成轻伤；陈某乙左侧气胸，构成轻伤；浙b×××××丰田轿车车身多处被损坏，损失价值人民币17642元。
2013年2月6日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人华春峰、王成、丁乾辉、陈灿灿、叶翔宇的供述，证人葛某、林某、陈某乙、王某、陈某丙、武某、胡某、徐某、华某、童某、周某、羌海廷、潘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及图片说明，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书及回执，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲破坏社会管理秩序，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人陈军杰提出对被告人陈某甲从轻处罚的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王亚芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初562号
原告张仁虎，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告张仁虎诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张仁虎的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资11340元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资11340元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费11340元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室、硬化路面及黄河营板厂用工，于2014年-2015年雇佣原告为其提供劳务63天，双方协商日工资180元，共计11340元。后被告未向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠张仁虎2014-2015年工资，63天×180元=11340元计壹万壹仟叁佰肆拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告张仁虎为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告张仁虎人民币11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00199号
原告何家洪，个体工商户。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告何家洪诉被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯丹阳担任审判长并主审本案，与审判员晁世洋、人民陪审员赵林组成合议庭，书记员袁改华担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何家洪到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家洪诉称：2013年5月28日，原、被告签订了编号为fx201301245、fx201301246的2份《商品房买卖合同》，约定将位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店8层813、814号房出售给原告，每套房款232092元（其中现金交付194956元，返还前两年租金为37136元），交房日期为2013年10月1日前。同日双方还签订了《房屋委托经营协议》，约定原告将房屋委托乙方经营，原告按每平方米1000元的标准支付装修费55260元，委托经营期为2013年5月28日至2023年5月27日止。合同签订后，原告支付了上述约定的购房款及装修费。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证，但被告至今既未交付房屋也未办理房产证，并以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特具状请求法院：1、责令被告履行合同，协助原告办理813、814号房房产证和土地使用证；2、责令被告支付违约金2320元，计算直至被告为原告办理房产证及土地使用证为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何家洪为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、2013年5月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》2份，拟证实原、被告有合同关系。
证据2、2013年5月28日，原、被告签订的《房产委托经营协议》2份，拟证实原告将813、814号房委托给房县东方国际大酒店（现东方大酒店）经营。
证据3、2013年5月28日4份收据，拟证实原告已全额交清了房款；
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告的提交3份证据与原件核对一致，符合证据规则的规定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月28日，原告何家洪与被告湖北都有金房地产有限公司签订了内容相同的编号为fx201301245、fx201301246的《商品房买卖合同》二份，合同约定：1、出卖人：湖北都有金房地产有限公司；买受人：何家洪。2、买受人购买的商品房分别为东方国际大酒店813、814号房，该商品房的用途为商业，每间的建筑面积为27.63平方米。3、该商品房单价为每平方米2527.98元，每间房屋总金额69848元整。4、买受人一次性付款，买受人于2013年5月28日分别一次性支付2间房屋的购房全款。5、出卖人应当在2013年10月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过90天后，从应交房屋次日起出卖人按日向受买人支付已交付房价款万分之八的违约金。6、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，原、被告又签订《房产委托经营协议》一份，原告将所购房屋委托房县东方国际大酒店有限公司进行经营，由房县东方大酒店每年向原告支付收益每间9284元。签订合同当日原告何家洪向被告湖北都有金房地产有限公司共计支付了两间房屋的购房款176832元（其中实交两间房屋的购房款共计139696元＋返还两间房屋的收益共计37136元）和55260元的装修费用，共计232092元。至今，被告湖北都有金房地产有限公司未向原告协助办理房屋产权登记。为此，引起诉讼。原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用证书，赔偿违约金2320元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告何家洪已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了购房款，其义务已经履行完毕。然而被告未能按照约定向原告履行协助办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续，故原告要求协助其办理房地产权属证书及土地使用证书并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应当按已付房价款的总价17683元承担1%逾期办证违约金，即1768.30元。其他诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何家洪办理位于湖北省房县东城门路80号东方大酒店（房县东门大酒店）813、814号房屋的房屋产权证及土地使用证；
二、被告湖北都有金房地产有限公司于本判决生效之日起30日内向原告何家洪支付违约金1768.30元。
三、驳回原告何家洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2080元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯丹阳
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁改华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1886号
上诉人（原审被告）：褚某。
委托诉讼代理人：史某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：任某。
上诉人褚某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担，依法移送公安机关查处犯罪行为。事实和理由：原审处理案件违法，在民事诉讼中发现犯罪线索，应当移交公安机关处理；原审认定事实错误，上诉人已将其中的14000元还给了被上诉人，微信交谈记录和证人证言均可以证实；对于剩余的15000元，被上诉人已经认可作为上诉人投资损失的补偿，被上诉人也当庭认可。
李某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的朋友王某办有一张光大银行的信用卡在原告处保管使用，2016年4月30日上午原告因开车外出到莱阳的路上，不方便给王某汇款支付信用卡账单，便打电话联系同样作为朋友的被告，委托其帮助原告把款汇到王某的银行卡上。原告通过手机支付宝分两次一次2000元、一次27000元共29000元汇到被告的银行卡账上。事后原告方知被告收到其给她汇款29000元后，没有按照原告的委托汇到王某的银行卡账上，而是将这笔款据为己有。经原告多次催要，被告找各种理由拒绝归还。
一审法院认定事实：2016年4月30日，李某向褚某的银行卡中转账汇款29000元，让被告帮忙偿还信用卡，后被告未还信用卡。原告向被告索要该款项，被告拒不归还。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告支付被告29000元的事实清楚、证据充分，可以认定，被告取得该款项没有合法根据，其应当返还原告。原告的诉讼请求合法有据，法院予以支持。被告关于已归还原告14000元、经原告的同意15000元作为对被告的赔偿等意见，未提供证据证明，对该意见不予采信。综上，被告应返还原告29000元。判决：褚某于判决生效之日起十日内返还李某29000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。经本院审理查明，上诉人褚某在一审中提交报案材料1份，主张其就涉案纠纷到莱西市公安机关报案，公安机关未出具立案证明。被上诉人李某对此称其也是受害人，公安机关给其做笔录了，但其没有签字，只是让其去核实一下，与被上诉人无关。一审庭审中，上诉人褚某主张其于2016年5月5日上午在南利群东门将14000元现金交付被上诉人，没有书面证据。被上诉人李某对此予以否认。
另查明，依据一审中双方当事人确认的自2016年4月30日至5月5日双方来往的微信记录的内容显示，上诉人褚某与被上诉人李某对转款29000元给案外人、排单、打款业务涉及的投资损失、上诉人将其会员号和密码告知被上诉人操作使用以及以前投资损失15000元被上诉人认可、要求上诉人退回14000元的事宜达成一致。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人李某主张本案29000元构成不当得利能否成立、本案是否应当移送公安机关立案。
不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有合法根据。具体到本案，涉案双方当事人确认被上诉人李某向上诉人褚某的中国银行卡转账汇款29000元，让其帮忙偿还案外人的信用卡款，后上诉人褚某未偿还，本案符合不当得利的构成要件。依据一审中双方当事人确认的自2016年4月30日至5月5日的微信记录内容，可以认定上诉人褚某与被上诉人李某经协商，被上诉人李某对上诉人褚某以前投资损失15000元予以认可，并要求上诉人退回14000元。据此，上诉人褚某应偿还被上诉人李某不当得利款数额为14000元。一审庭审中，上诉人褚某主张其于2016年5月5日将14000元现金交付被上诉人，被上诉人李某对此予以否认，对此，上诉人仅有本人陈述，而无其他相应证据予以佐证，其主张本院不予支持。上诉人褚某上诉称微信交谈记录和证人证言均可以证实14000元现金交付给被上诉人的主张没有充分证据支持，本院不予采纳。上诉人褚某应当偿还被上诉人李某14000元。
上诉人褚某在本案中主张，本案系刑事案件，应当移送公安机关。但其在一、二审中，仅在一审中提交其书写的报案材料1份，至今，相关公安机关也未出具立案证明或证实公安机关已进行初查，上诉人也无充分证据证明本案相关当事人构成刑事犯罪或本案事实属于刑事犯罪的组成部分，上诉人褚某上诉称本案应移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人褚某的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实部分错误，判处结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6249号民事判决；
二、上诉人褚某于本判决生效后10日内偿付被上诉人李某14000元；
三、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费263元，二审案件受理费525元，共计788元，由上诉人褚某负担388元，被上诉人李某负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1886号上诉人（原审被告）：褚某。委托诉讼代理人：史某。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：任某。上诉人褚某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。褚某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担，依法移送公安机关查处犯罪行为。事实和理由：原审处理案件违法，在民事诉讼中发现犯罪线索，应当移交公安机关处理；原审认定事实错误，上诉人已将其中的14000元还给了被上诉人，微信交谈记录和证人证言均可以证实；对于剩余的15000元，被上诉人已经认可作为上诉人投资损失的补偿，被上诉人也当庭认可。李某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的朋友王某办有一张光大银行的信用卡在原告处保管使用，2016年4月30日上午原告因开车外出到莱阳的路上，不方便给王某汇款支付信用卡账单，便打电话联系同样作为朋友的被告，委托其帮助原告把款汇到王某的银行卡上。原告通过手机支付宝分两次一次2000元、一次27000元共29000元汇到被告的银行卡账上。事后原告方知被告收到其给她汇款29000元后，没有按照原告的委托汇到王某的银行卡账上，而是将这笔款据为己有。经原告多次催要，被告找各种理由拒绝归还。一审法院认定事实：2016年4月30日，李某向褚某的银行卡中转账汇款29000元，让被告帮忙偿还信用卡，后被告未还信用卡。原告向被告索要该款项，被告拒不归还。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告支付被告29000元的事实清楚、证据充分，可以认定，被告取得该款项没有合法根据，其应当返还原告。原告的诉讼请求合法有据，法院予以支持。被告关于已归还原告14000元、经原告的同意15000元作为对被告的赔偿等意见，未提供证据证明，对该意见不予采信。综上，被告应返还原告29000元。判决：褚某于判决生效之日起十日内返还李某29000元。本院二审期间，双方当事人没有提交证据。经本院审理查明，上诉人褚某在一审中提交报案材料1份，主张其就涉案纠纷到莱西市公安机关报案，公安机关未出具立案证明。被上诉人李某对此称其也是受害人，公安机关给其做笔录了，但其没有签字，只是让其去核实一下，与被上诉人无关。一审庭审中，上诉人褚某主张其于2016年5月5日上午在南利群东门将14000元现金交付被上诉人，没有书面证据。被上诉人李某对此予以否认。另查明，依据一审中双方当事人确认的自2016年4月30日至5月5日双方来往的微信记录的内容显示，上诉人褚某与被上诉人李某对转款29000元给案外人、排单、打款业务涉及的投资损失、上诉人将其会员号和密码告知被上诉人操作使用以及以前投资损失15000元被上诉人认可、要求上诉人退回14000元的事宜达成一致。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人李某主张本案29000元构成不当得利能否成立、本案是否应当移送公安机关立案。不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有合法根据。具体到本案，涉案双方当事人确认被上诉人李某向上诉人褚某的中国银行卡转账汇款29000元，让其帮忙偿还案外人的信用卡款，后上诉人褚某未偿还，本案符合不当得利的构成要件。依据一审中双方当事人确认的自2016年4月30日至5月5日的微信记录内容，可以认定上诉人褚某与被上诉人李某经协商，被上诉人李某对上诉人褚某以前投资损失15000元予以认可，并要求上诉人退回14000元。据此，上诉人褚某应偿还被上诉人李某不当得利款数额为14000元。一审庭审中，上诉人褚某主张其于2016年5月5日将14000元现金交付被上诉人，被上诉人李某对此予以否认，对此，上诉人仅有本人陈述，而无其他相应证据予以佐证，其主张本院不予支持。上诉人褚某上诉称微信交谈记录和证人证言均可以证实14000元现金交付给被上诉人的主张没有充分证据支持，本院不予采纳。上诉人褚某应当偿还被上诉人李某14000元。上诉人褚某在本案中主张，本案系刑事案件，应当移送公安机关。但其在一、二审中，仅在一审中提交其书写的报案材料1份，至今，相关公安机关也未出具立案证明或证实公安机关已进行初查，上诉人也无充分证据证明本案相关当事人构成刑事犯罪或本案事实属于刑事犯罪的组成部分，上诉人褚某上诉称本案应移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人褚某的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实部分错误，判处结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6249号民事判决；二、上诉人褚某于本判决生效后10日内偿付被上诉人李某14000元；三、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263元，二审案件受理费525元，共计788元，由上诉人褚某负担388元，被上诉人李某负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  张信林审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年五月十五日书 记 员  王媛媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第988号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，职务理事长。
被执行人毛成玉，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人别照华，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第445号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人毛成玉、别照华暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第445号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1234号
原告：王玉文。
被告：路庆水。
原告王玉文诉被告路庆水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉文到庭参加诉讼，被告路庆水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告向原告借款10万元用于建房，利息为1.2%，每3个月付利息3600元。2016年1月5日原告打电话给被告要求付利息，被告称在上海，后经多次打电话被告均拖延，再打电话被告关机直到被告变卖转移财产潜逃。因此，原告现提起诉讼，请求判决被告偿还10万元及利息4000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一张。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告路庆水向原告王玉文借款100000元并出具借条。双方约定月利率为1.2%，被告支付利息至2015年10月5日，其余本息至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还借款本金10万元。本案中，原告主张支付利息4000元符合规定，对原告的利息主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路庆水于判决生效之日起三日内偿还原告王玉文借款100000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告路庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初37号
原告：王发明，男，汉族，1964年10月27日生。
委托代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘正兰，女，汉族，1974年2月25日生。
被�：耿天藻，男，汉族，1939年12月12日生。
原告王发明诉被告刘正兰、耿天藻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员马群跃、珺华芝组成合议庭审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王发明及其委托代理人孔骏熙、被告刘正兰、耿天藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发明诉称：“两被告系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚。2013年12月到2015年8月期间，两被告由于资金周转困难多次向原告借款，截止到2015年8月31日，两被告尚欠原告借款160400元，被告刘正兰于2015年8月30日给原告出具了160400元的借条，并约定于2015年10月1日还款。借款到期后，两被告没有偿还原告欠款，原告多次向两被告催讨欠款，两被告均拒不归还。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照民诉法等相关法律的规定诉至法院，请求：1、依法判令两被告返还原告借款人民币160400元；2、依法判令两被告支付原告逾期还款利息（计算至2016年1月4日为人民币1816元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。”
被告刘正兰辩称：“我没有意见，借款是事实，确实借到了160400元。”
被告耿天藻辩称：“我没有这个能力还钱，我有多种疾病在身。借钱的是刘正兰，并非我借的钱，原告说我借钱要拿出证据来。”
原告王发明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证明两被告系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚；2、借条，欲证明被告刘正兰身份信息，两被告欠原告借款160400元。
被告刘正兰对上述证据认可。
被告耿天藻质证后提出：“对结婚证和刘正兰的身份信息没有意见。我在借条上没有签过字，也不�我借的钱，这借条像从天上掉下来的一样，我根本不清楚。”
被告刘正兰、耿天藻未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘正兰、耿天藻系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚。2015年8月30日，被告刘正兰向原告王发明出具借条，载“今借到王发明人民币壹拾陆万零肆佰（160400元）借款人：刘正兰”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条，结合被告刘正兰在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告王发明与被告刘正兰之间存在借贷关系，借款发生的本金为160400元。现原告要求还款，被告刘正兰应当履行还款义务。关于利息，原告主张逾期还款利息1816元（计算至2016年1月4日，以银行同期贷款年利率4.35%计算），虽双方未约定还款期限，但该主张符合实际情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，并无不当，予以支持。至于被告耿天藻，虽原告王发明与被告刘正兰的借款发生于被告耿天藻与刘正兰的婚姻关系存续期间，但庭审中，被告刘正兰陈述“我以前犯了一些错，炒股什么的亏了，背了一些债务，本案原告看着我被债主追讨，就借了钱给我。”原告王发明陈述“因为刘正兰说她困难得很，曾经我也落过难，刘正兰找我诉苦，我就出于同情的心理借钱来帮助刘正兰。刘正兰说她的家人和自己都要看病，并且欠了别人的债，债主逼她。160400元是还债，别人在逼她，确实我也亲眼看到了别人在逼她要债。她也是向别人借了钱，别人要她还钱。”本案借款并非用于家庭夫妻共同生活。根据权利义务的统一性，被告耿天藻并未在本案借款中享受利益，亦不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘正兰于本判决书生效之日起十日内支付原告王发明借款本金人民币160400元及利息1816元；
二、驳回原告王发明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3544元由被告刘正兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 马 跃 华
人民陪审员 珺 华 芝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初37号原告：王发明，男，汉族，1964年10月27日生。委托代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正兰，女，汉族，1974年2月25日生。被�：耿天藻，男，汉族，1939年12月12日生。原告王发明诉被告刘正兰、耿天藻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员马群跃、珺华芝组成合议庭审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王发明及其委托代理人孔骏熙、被告刘正兰、耿天藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发明诉称：“两被告系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚。2013年12月到2015年8月期间，两被告由于资金周转困难多次向原告借款，截止到2015年8月31日，两被告尚欠原告借款160400元，被告刘正兰于2015年8月30日给原告出具了160400元的借条，并约定于2015年10月1日还款。借款到期后，两被告没有偿还原告欠款，原告多次向两被告催讨欠款，两被告均拒不归还。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照民诉法等相关法律的规定诉至法院，请求：1、依法判令两被告返还原告借款人民币160400元；2、依法判令两被告支付原告逾期还款利息（计算至2016年1月4日为人民币1816元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。”被告刘正兰辩称：“我没有意见，借款是事实，确实借到了160400元。”被告耿天藻辩称：“我没有这个能力还钱，我有多种疾病在身。借钱的是刘正兰，并非我借的钱，原告说我借钱要拿出证据来。”原告王发明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证明两被告系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚；2、借条，欲证明被告刘正兰身份信息，两被告欠原告借款160400元。被告刘正兰对上述证据认可。被告耿天藻质证后提出：“对结婚证和刘正兰的身份信息没有意见。我在借条上没有签过字，也不�我借的钱，这借条像从天上掉下来的一样，我根本不清楚。”被告刘正兰、耿天藻未向本院提交证据。经审理查明：被告刘正兰、耿天藻系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚。2015年8月30日，被告刘正兰向原告王发明出具借条，载“今借到王发明人民币壹拾陆万零肆佰（160400元）借款人：刘正兰”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条，结合被告刘正兰在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告王发明与被告刘正兰之间存在借贷关系，借款发生的本金为160400元。现原告要求还款，被告刘正兰应当履行还款义务。关于利息，原告主张逾期还款利息1816元（计算至2016年1月4日，以银行同期贷款年利率4.35%计算），虽双方未约定还款期限，但该主张符合实际情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，并无不当，予以支持。至于被告耿天藻，虽原告王发明与被告刘正兰的借款发生于被告耿天藻与刘正兰的婚姻关系存续期间，但庭审中，被告刘正兰陈述“我以前犯了一些错，炒股什么的亏了，背了一些债务，本案原告看着我被债主追讨，就借了钱给我。”原告王发明陈述“因为刘正兰说她困难得很，曾经我也落过难，刘正兰找我诉苦，我就出于同情的心理借钱来帮助刘正兰。刘正兰说她的家人和自己都要看病，并且欠了别人的债，债主逼她。160400元是还债，别人在逼她，确实我也亲眼看到了别人在逼她要债。她也是向别人借了钱，别人要她还钱。”本案借款并非用于家庭夫妻共同生活。根据权利义务的统一性，被告耿天藻并未在本案借款中享受利益，亦不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘正兰于本判决书生效之日起十日内支付原告王发明借款本金人民币160400元及利息1816元；二、驳回原告王发明的其他诉讼请求。案件受理费人民币3544元由被告刘正兰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨  勇人民陪审员 马 跃 华人民陪审员 珺 华 芝二〇一六年六月十七日书 记 员 纪元淳然
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：高进学，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告高进学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼，被告高进学经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金11000元及利息8424.07元、逾期罚息1922.05元（利息、逾期罚息暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计21346.12元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年1月8日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为54000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年1月8日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款54000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率12.88%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款54000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告高进学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月8日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为54000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年1月8日起至2015年7月8日止），贷款年利率为12.88%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款54000元。截止2016年11月12日，被告向原告偿还借款本金43000元、利息2898元、罚息1201.24元。截止于2016年12月20日被告尚欠原告本金11000元、利息579.60元、逾期罚息8484.55元。
本院认为，原告与被告高进学签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告高进学未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金11000元、利息579.60元、逾期罚息8484.55元及2016年12月21日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率19.32％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进学于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金11000元、利息579.60元、逾期罚息8484.55元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息11579.60元为基数，按年利率19.32％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计167元（原告已预交），由被告高进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高进学，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告高进学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼，被告高进学经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金11000元及利息8424.07元、逾期罚息1922.05元（利息、逾期罚息暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计21346.12元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年1月8日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为54000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年1月8日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款54000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率12.88%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款54000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告高进学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月8日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为54000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年1月8日起至2015年7月8日止），贷款年利率为12.88%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款54000元。截止2016年11月12日，被告向原告偿还借款本金43000元、利息2898元、罚息1201.24元。截止于2016年12月20日被告尚欠原告本金11000元、利息579.60元、逾期罚息8484.55元。本院认为，原告与被告高进学签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告高进学未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金11000元、利息579.60元、逾期罚息8484.55元及2016年12月21日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率19.32％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高进学于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金11000元、利息579.60元、逾期罚息8484.55元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息11579.60元为基数，按年利率19.32％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元（原告已预交），由被告高进学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年五月三十日书记员云静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3137号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:石学忠,住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告石学忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人李金颖到庭参加诉讼,被告石学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款1,800.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2013年3月28日，被告石学忠在原告处赊购种子，欠种子款1,800.00元，约定2013年6月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
石学忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年3月28日，被告石学忠从原告高丰种子赊购种子,欠种子款1,800.00元。在欠据中约定，到2013年6月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告石学忠拖欠原告种子款1,800.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告石学忠应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石学忠于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款1,800.00元，利息自2013年6月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二日
书记员 彭 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4563号
原告北京博远国际旅行社有限责任公司（组织机构代码69765XXXX），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号楼6层606B室。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人南红，北京市英岛律师事务所律师。
被告应辉，男，1979年7月5日出生。
原告北京博远国际旅行社有限责任公司诉被告应辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员龚梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京博远国际旅行社有限责任公司的法定代表人陈楠及委托代理人南红、被告应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京博远国际旅行社有限责任公司（以下简称“博远国际公司”）诉称：2013年4月10日，原告委托本公司员工金铮向应辉垫付了56500元机票款，后其中有三个旅行团因故未成行，这三个旅行团的机票款共计37500元应辉至今未归还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还机票款37500元及迟延还款利息（自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告应辉辩称：我从未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。我以前是原告公司员工，收到金铮转的56500元已经用于为原告公司购买旅行团机票；当初本来有五个旅行团，后来实际只有一个组织成功，另外四个没有组织成功，但这四个团的机票款代理商收取后并未退还给我，因为即使旅行团未成行机票定金也不退，所以钱已经没有剩余了。
经审理查明：应辉原系博远国际公司员工。博远国际公司自2011年11月至2013年7月为应辉缴纳社会保险。2013年4月10日，博远国际公司员工金铮向应辉转账56500元用于购买公司承接的旅行团机票，应辉确认收到该笔款项。博远国际公司称应辉收到转款后使用了19000元用于购买旅行团机票，剩余的37500元因并未购买机票应予退回；应辉对此不予认可。
上述事实，有北京博远国际旅行社有限责任公司提交的银行转账凭证、社保缴费记录、支出凭证、记账凭证、应辉提交的社保信息表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，北京博远国际旅行社有限责任公司虽提供了金铮向应辉转款的银行账户交易记录，但不能直接证明诉争款项的性质为借款；应辉亦不认可上述款项为向北京博远国际旅行社有限责任公司借款，故北京博远国际旅行社有限责任公司提供的证据不足以证明应辉向其借款37500元的事实。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京博远国际旅行社有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费三百六十九元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏玉婷
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初31号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人王佑湖，男。因盗窃罪于1997年8月28日被江西省吉安地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年11月19日刑满释放。因本案于2015年8月21被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某、王佑湖犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人李某某、王佑湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,被告人李某某、王佑湖多次窜至青原区XX镇、XX镇、泰和县XX镇等地盗取老房子中的财物。被告人李某某共盗窃3次，金额3880元；被告人王佑湖共盗窃4次，金额4080元。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人李某某、王佑湖的供述和辩解，被害人张某某、罗某甲等人的陈述；证人王某某、肖某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李某某、王佑湖的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某、王佑湖对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2014年12月的一天20时许，被告人李某某、王佑湖驾驶摩托车窜至青原区XX镇XX村委会XX村的XX堂内，撬下祠堂天井旁顶梁柱上的两段圆柱形雕有鹿刑图案的樟木盗走，后以1600元销赃给肖某。
2、2014年12月的一天晚上，被告人李某某窜至青原区XX镇XX村，将老村委会房子门窗上的一对红色的狮子盗走，并以200元的价格销赃。
3、2014年底的一天，被告人李某某、王佑湖骑摩托车窜至泰和县XX镇XX村XX自然村，盗走罗某乙老房子的一块贡元牌匾（经鉴定，价值2080元），后销赃给王某某得款2000元。
4、2015年5月的一天上午，被告人王佑湖窜至XX镇XX村XX自然村，撬门进入被害人袁某某家，被发现后逃离现场。
5、2015年6月的一天晚上，被告人王佑湖骑摩托车窜至XX镇XX村委会XX村，将罗某甲老房子内的一块刻有永兴隆字样的牌匾盗走，后以400元的价格销赃。
另查明，案发后，公安机关电话通知被告人李某某、王佑湖接受调查，被告人李某某、王佑湖主动到公安机关投案。被告人王佑湖通过其家属主动退回赃款2000元。
上述事实,被告人李某某、王佑湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、曾某某、罗某甲、袁某某、易某某的陈述；证人王某某、肖某的证言；现场勘验笔录、照片；扣押物品清单；涉案财物价格认定结论书；情况说明；江西省吉安地区中级人民法院（1977）吉中刑一初字第30号刑事判决书；被告人王佑湖释放证明；被告人李某某、王佑湖归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王佑湖以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，被告人李某某共盗窃3次，盗窃金额3880元；被告人王佑湖共盗窃4次，盗窃金额4080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于被告人王佑湖曾因盗窃罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚；考虑到被告人王佑湖主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止）。
被告人王佑湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第788号
原告：李春阳，男，1973年12月16日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：韩述文，男，1985年8月12日出生，汉族，。
被告：韩国贵，男，1969年10年1日出生，汉族，现住同上,。
被告：景丽梅，女，1957年7月30日出生，汉族，现住同上,。
原告李春阳与被告韩述文、韩国贵、景丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加诉讼、被告韩述文、韩国贵、景丽梅均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国贵、景丽梅系被告韩述文父母，2014年5月17日，原、被告签订了借款协议，被告韩述文、韩国贵、景丽梅向原告借款本金18万元，约定借款期限自2014年5月17日至2015年5月17日止，并用该三人的动迁补偿款作抵押，动迁时一次性付清，到动迁时，被告每月给付利息2500元整，由谢再义在借款协议上签字担保，借款协议签订后，原告将18万元给付被告，现还款期限已到，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至法院请求法院依法判决。
被告韩述文、韩国贵、景丽梅未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，原告李春阳与被告韩述文、韩国贵、景丽梅签订借款协议，约定被告向原告借款18万元，用期自2014年5月17日至2015年5月17日，并约定该18万元款项待韩述文及其父母动迁时一次性付清，动迁前韩述文每月还李春阳利息2500元，利息付到动迁时止。
另查，原告李春阳撤回对谢再义的起诉。
上述事实，有原告提供的借款协议及被告庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春阳已经按照借款协议约定将18万元款项借给各被告，但各被告未按照借款协议约定履行给付利息、本金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩述文、韩贵国、景丽梅在其动迁补偿款中偿还欠原告李春阳本金18万元，并自2014年5月17日始每月给付原告李春阳约定欠款利息2500元至韩述文、韩国贵、景丽梅动迁时止。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩述文、韩国贵、景丽梅均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 晓
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执462号
申请执行人：王某某，男，住调兵山市。
被执行人：齐某某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人齐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人齐某某已经对申请执行人履行了全部给付义务，现申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初681号
原告：成都市湘钰物业服务有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人：唐万菊。统一社会信用代码：91510105072400572M。
被告：何定高，男，汉族，住四川省射洪县。
原告成都市湘钰物业服务有限公司与被告何定高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都市湘钰物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市湘钰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市湘钰物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1087号
原告：董新法，农民。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：梁学明，农民。
原告董新法为与被告梁学明民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告梁学明下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁学明送达诉讼文书，本院于2016年4月11日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告王锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董新法及委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告梁学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董新法诉称：2013年8月5日，被告梁学明经何兴校介绍，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1分。2014年8月5日，原告向被告催讨借款本息，被告认欠不还，并于当日出重新出具借条一份，借条内容为：被告向原告借款56000元，利息按月息1分计算。后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，至纠纷发生。现起诉要求被告立即归还原告借款本金56000元并支付自2014年8月5日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：2014年8月5日新昌县回山镇红联村梁学明向新昌县城关镇五都村董新法借款现金人民币56000元，利息按一分计算的事实。
被告梁学明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经合议庭合议，原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁学明未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告梁学明经原告催告，拒不归还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告梁学明归还借款人民币56000元及支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告梁学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学明归还原告董新法借款人民币56000元，并支付自2014年8月5日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不本案受理费1440元，公告费400元，诉讼费合计人民币1840元，由被告梁学明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1440元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞伊依
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初55号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某甲，男，于广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1334，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年9月7日被公安机关取保候审。2016年5月9日被公诉机关监视居住，同年5月23日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）34号”起诉书，指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院代理检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日，被告人庞某甲无机动车驾驶证驾驶一辆粤G×××××号二轮摩托车搭载被害人庞某戊，沿广东省湛江市廉坡线由龙头镇往吴川市塘缀镇方向行驶。当日0时许，行驶至广东省湛江市廉坡线坡头区龙头镇殷底村路段时，致被害人庞某戊从粤G×××××号二轮摩托车上跌落及车某，造成庞某戊受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书认定，庞某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，推断被害人庞某戊为钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡。
2015年1月29日3时许，被告人庞某甲自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案，并如实供述自己的罪行。
2015年3月11日，被告人庞某甲与被害方当事人达成了刑事和解协议，并向被害方当事人一次性赔偿被害人庞某戊死亡的经济损失人民币22万元，已取得被害方当事人谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人庞某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人庞某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某甲真诚悔罪，与被害方当事人达成了和解协议，并向被害方当事人一次性赔偿经济损失人民币22万元，已取得被害方当事人的谅解，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
公诉机关指控的事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人庞某甲的供述和辩解、证人庞某乙、庞某丙、庞某丁的证言、照片辨认、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、湛江市龙头中心卫生院的诊断证明书、病历、鉴定文书、司法鉴定检验报告书、庞某甲的血样提取登记表和血液来源情况说明、驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解意见书、被告人庞某甲的到案经过、自首说明材料、户籍证明、无犯罪记录证明材料等。
本院认为，被告人庞某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庞某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人庞某甲已赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人庞某甲是初犯，认罪悔过，具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方亲属谅解，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1196号
上诉人（原审原告）：黄瑞滨，男，1977年11月27日出生，汉族，山西省原平市苏龙口镇苏龙口村人，农民，住原平市。
委托代理人：张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：原平市新原乡东营村委会，住所地，原平市新原乡东营村。
法定代表人：李田楼，系该村村委会主任。
委托代理人：冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作者。
上诉人黄瑞滨因与被上诉人原平市新原乡东营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞滨及其委托代理人张宝珠、被上诉人原平市新原乡东营村委会法定代表人李田楼及其委托代理人冯宝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄瑞滨的上诉请求：1、依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初520号民事裁定书，改判支持上诉人向原审法院提出的全部诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定情形，如何确定集体经济组织成员资格问题属于全国人大常委会立法解释的权限范围，现行法律、司法解释不具备解决此类纠纷的必要条件，应当明确告知上诉人应当向何机关、何部门解决其诉求。上诉人早年便迁户到被上诉人村，享有选举权及被选举权，与其他村民同样，一直享受村集体相关待遇。被上诉人提供的“两委”会议记录决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第1款第（七）项及27条第2款的规定，侵犯了上诉人的合法权益，“征地补偿费的使用、分配方案”应当召开村民会议，而非村民代表会议。根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第11条，“两委”会议决定将上诉人划分为女婿户不予分配的行为不合法。上诉人享有的分配权利来源于其妻，因结婚而获得，与新生儿、嫁入被上诉人村的妇女，权利来源一致，所以被上诉人剥夺上诉人的分配权利属违法行为。请求上级法院依法支持上诉人的上诉请求。
原平市新原乡东营村委会辩称，集体经济组织成员资格的确认属于全国人大常委会立法解释的权限范围，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。答辩人依照法律规定的民主议定程序实施的征地补偿费分配方案，不违反法律规定，属于自治范畴。上诉人户口虽迁入东营村，但不具备东营村集体经济组织成员资格。上诉人在原籍留有承包地，经济来源主要靠原籍承包地，属农村中明显的“寄挂户、空挂户”，不具备东营村集体经济组织成员资格。法律规定征地补偿费、地上附着物是针对“失地”农民规定的，上诉人不应享有。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄瑞滨一审诉讼请求：1、判令被告支付应当给原告分配的征地补偿款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形。如何确定集体经济组织成员资格的问题属于全国人大常委会立法解释的权限范围，原告是否能够确定具有集体经济组织成员的资格，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄瑞滨的起诉。
本院认为，集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形。黄瑞滨是否能够确定具有原平市新原乡东营村集体经济组织成员的资格，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故一审法院驳回黄瑞滨的起诉并无不当。
综上所述，黄瑞滨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
黄瑞滨预交的一审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月二日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1196号上诉人（原审原告）：黄瑞滨，男，1977年11月27日出生，汉族，山西省原平市苏龙口镇苏龙口村人，农民，住原平市。委托代理人：张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原平市新原乡东营村委会，住所地，原平市新原乡东营村。法定代表人：李田楼，系该村村委会主任。委托代理人：冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作者。上诉人黄瑞滨因与被上诉人原平市新原乡东营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞滨及其委托代理人张宝珠、被上诉人原平市新原乡东营村委会法定代表人李田楼及其委托代理人冯宝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄瑞滨的上诉请求：1、依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初520号民事裁定书，改判支持上诉人向原审法院提出的全部诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定情形，如何确定集体经济组织成员资格问题属于全国人大常委会立法解释的权限范围，现行法律、司法解释不具备解决此类纠纷的必要条件，应当明确告知上诉人应当向何机关、何部门解决其诉求。上诉人早年便迁户到被上诉人村，享有选举权及被选举权，与其他村民同样，一直享受村集体相关待遇。被上诉人提供的“两委”会议记录决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第1款第（七）项及27条第2款的规定，侵犯了上诉人的合法权益，“征地补偿费的使用、分配方案”应当召开村民会议，而非村民代表会议。根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第11条，“两委”会议决定将上诉人划分为女婿户不予分配的行为不合法。上诉人享有的分配权利来源于其妻，因结婚而获得，与新生儿、嫁入被上诉人村的妇女，权利来源一致，所以被上诉人剥夺上诉人的分配权利属违法行为。请求上级法院依法支持上诉人的上诉请求。原平市新原乡东营村委会辩称，集体经济组织成员资格的确认属于全国人大常委会立法解释的权限范围，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。答辩人依照法律规定的民主议定程序实施的征地补偿费分配方案，不违反法律规定，属于自治范畴。上诉人户口虽迁入东营村，但不具备东营村集体经济组织成员资格。上诉人在原籍留有承包地，经济来源主要靠原籍承包地，属农村中明显的“寄挂户、空挂户”，不具备东营村集体经济组织成员资格。法律规定征地补偿费、地上附着物是针对“失地”农民规定的，上诉人不应享有。综上，请求驳回上诉，维持原判。黄瑞滨一审诉讼请求：1、判令被告支付应当给原告分配的征地补偿款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形。如何确定集体经济组织成员资格的问题属于全国人大常委会立法解释的权限范围，原告是否能够确定具有集体经济组织成员的资格，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄瑞滨的起诉。本院认为，集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形。黄瑞滨是否能够确定具有原平市新原乡东营村集体经济组织成员的资格，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故一审法院驳回黄瑞滨的起诉并无不当。综上所述，黄瑞滨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。黄瑞滨预交的一审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年十二月二日书记员  焦媛媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
复民初字第606号原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。法定代表人：刘秀红，该公司总经理。委托代理人：郗立民，河北升阳律师事务所律师。被告：王岩。本院在审理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告王岩租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担。审判员李玉明二〇一五年七月六日书记员朱斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5533-1号
申请人：秦亚男，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：莱州市黄山永兴石材厂。
经营者：韩佳久，男，1970年11月24日出生，汉族，住莱州市。
申请人秦亚男与被申请人莱州市黄山永兴石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人秦亚男于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市黄山永兴石材厂所有的机械设备一宗（保全标的额120万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人秦亚男提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市黄山永兴石材厂所有的机械设备一宗（保全标的额120万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市黄山永兴石材厂保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人秦亚男暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月三十一日
书记员 张吉周
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2001号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄下榕，男，1988年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西玉林市博白县)。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2028号起诉书指控被告人黄下榕犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄下榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日19时许，被告人黄下榕因前女友朱某提出分手而心生怨恨，于是携带三瓶汽油去到朱某工作的位于本区洛浦街沙溪村丽江明珠酒店旁的美宜佳超市，要求超市工作人员将汽油转交朱某以作恐吓。随后，被告人黄下榕离开时从外向超市内扔碎一个装有不明液体的玻璃瓶恐吓超市工作人员。次日朱某报警，当晚22时许，朱某在公安人员安排下与被告人黄下榕在本区洛浦街绿茵岛小区附近天桥下见面约谈，期间，在附近埋伏的洛溪派出所工作人员林某、胡某和范某对被告人黄下榕抓捕时，被告人黄下榕持菜刀反抗，造成被害人胡某、林某和范某受伤。（伤情均未达轻微伤）。
上述事实，被告人黄下榕在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某、林某、范某的陈述，证人朱某、唐某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、执勤经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单、扣押清单，被害人胡某、林某的人民警察证复印件，穗番公（司）鉴（法临）字〔2017〕01813号、01814号、01815号鉴定书，作案工具、现场及被害人伤情照片，监控视频，微信聊天截图，被告人对作案工具及视频截图、微信聊天截图辨认的照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄下榕无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄下榕犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄下榕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄下榕在六个月以上一年三个月以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄下榕犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起执行至2018年6月3日止。）
二、依法扣押的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8737号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告张吉兴，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张吉兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8737号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告张吉兴，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张吉兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军