江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第54号
原告周志春。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告何成龙。
委托代理人何文忠。
被告朱锦兴。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人徐立红，该公司总经理。
委托代理人蔡惠秋、金阳，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人杨宁国，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告周志春与被告何成龙、朱锦兴、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保财险扬中公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱凯担任审判长，与代理审判员唐敏、人民陪审员伍云蓉组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周志春及其委托代理人杨俊、被告何成龙的委托代理人何文忠、被告朱锦兴的委托代理人谭登才、被告人保财险扬中公司的委托代理人蔡慧秋、被告太平洋财险镇江公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日20时许，被告何成龙驾驶苏L×××××车辆沿本市正东路由东向西行驶至建设银行附近路段时与由北向南横过道路原告骑行的电动自行车发生碰撞，后电动自行车因失控撞上相对方向于梅驾驶苏L×××××车辆致原告受伤，三车不同程度受损。交警部门认定被告何成龙承担事故全部责任、原告、于梅无责。被告朱锦兴系苏L×××××车辆的所有权人。被告人保财险扬中公司、太平洋财险镇江公司分别承保了苏L×××××车辆、苏L×××××车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。原告因本次交通事故发生医疗费46916.92元、住院伙食补助费1220元、误工费12000元、护理费5040元、营养费1350元、财物损失637元、交通费500元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金2000元，合计71183.92元。现诉讼要求被告朱锦兴赔偿原告71183.92元；被告何成龙对被告朱锦兴的上述赔偿义务承担连带责任；被告人保财险扬中公司在交强险赔偿内赔偿原告损失；被告太平洋财险镇江公司在保险责任范围内赔偿原告损失。
被告何成龙辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生后已垫付37600元医疗费、500元电动自行车修理费并另行给付原告2000元现金，合计40100元要求在本案中一并处理。事故发生时苏L×××××车辆实际车主为被告何成龙的奶奶陈梅珍但车辆未实际过户，被告何成龙系借用的车辆。对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告朱锦兴辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生时，被告朱锦兴虽为苏L×××××轿车登记车主但车辆已卖给陈梅珍。对于原告的损失不承担赔偿责任。
被告人保财险扬中公司辩称：不清楚事故发生的事实，无法确定是否应对事故承担保险责任。原告主张的误工费、财物损失、精神损害抚慰金、鉴定费均不予承担、护理费认可50元／天。
被告太平洋财险镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。已承保苏L×××××车辆的交强险，同意在无责范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年5月29日20时15分许，被告何成龙驾驶苏L×××××车辆沿本市正东路由东向西行驶至正东路建设银行附近路段时与由北向南横过道路原告周志春骑行的电动自行车发生碰撞，后原告电动自行车因失控撞上相对方向于梅驾驶的苏L×××××车辆，该事故致原告受伤、三车不同程度受损。事故发生后，被告何成龙驾驶苏L×××××车辆逃离事故现场，后于次日0时40分到镇江市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队投案。经查，送检的被告何成龙（镇交）委字［2013］血液中未检出乙醇。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告何成龙驾驶机动车逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担事故全部责任，原告、于梅不承担事故责任。
交通事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，行右侧上颌骨及颧骨骨折切开复位内固定手术，于同年7月30日出院，计住院61天，出院诊断为：1、腹壁软组织损伤；2、头颅外伤：脑震荡、双侧眼眶骨折、右侧上颌骨及颧骨颧弓骨折、右侧眶下神经损伤、双侧眼眶骨折、头皮血肿（左侧额顶部、左侧颞顶部）、双侧眼睑软组织挫伤；3、皮肤软组织挫伤：右肘部、右膝部。镇江市人民解放军第三五九医院出具诊疗证明书一份建议原告面部内固定材料无需取出。截至法庭辩论终结，原告共计发生医疗费46916.92元，其中原告支付9316.92元，被告何成龙支付37600元。另被告何成龙给付原告现金2000元并支付原告的电动自行车修理费500元。
2014年2月27日，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该所于2014年4月8日作出江大司鉴所［2014］活鉴字第192号司法鉴定意见书，认为原告因车祸致双侧眼眶骨折，右侧上颌骨及颧骨颧弓骨折等损伤，其误工期限为120天，护理期限为75天，营养期限为75天。原告为此支付鉴定费1520元。
事故发生时苏L×××××车辆的登记车主为被告朱锦兴。该车原车牌号为苏L×××××，王桂娣为苏L×××××车辆在被告人保财险扬中公司处投保了交强险，保险期间自2013年2月3日至2014年2月2日。苏L×××××车辆登记在于梅名下，于梅为该车在被告太平洋财险镇江公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月6日至2013年12月6日。上述交强险均含有责赔偿限额（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和无责赔偿限额（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。
事故发生前，原告在镇江新区丁卯春风酒楼工作。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、收费收据、驾驶证、行驶证、保险单、工资表、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生时，被告朱锦兴虽为苏L×××××车辆的登记车主，但对车辆不享有运行支配权或运行利益且对事故发生不存在过错，原告要求被告朱锦兴承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据。被告何成龙系交通事故全责方，应承担相应的民事责任。被告人保财险扬中公司作为苏L×××××车辆的交强险承保公司，应在交强险有责限额内承担保险责任。于梅不承担事故责任，被告太平洋财险镇江公司作为苏L×××××车辆的交强险承保公司，应在交强险无责范围内承担保险责任。原告损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担责任，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告何成龙予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：
医疗费：认定46916.92元，其中原告支付9316.92元，被告何成龙支付37600元；住院伙食补助费：认定1098元（18元／天＊61天）；营养费：认定1125元（15元／天＊75天）；合计49139.92元，已超出被告人保财险扬中公司医疗费用1万元赔偿限额和被告太平洋财险镇江公司医疗费用1000元赔偿限额之和，故由被告人保财险扬中公司赔付原告1万元、被告太平洋财险镇江公司赔付原告1000元，超出部分38139.92元，依法扣减被告何成龙已垫付的37600元医疗费，被告何成龙应再赔偿原告539.92元。
2、伤残赔偿限额项下：
误工费：按照上一年度餐饮业在岗职工平均工资标准认定10994元（32982元／年＊120天）；护理费：认定4500元（60元／天＊75天）；交通费：酌定300元；精神损害抚慰金：原告虽未构成伤残，但损伤部位为面部且面部内固定不取出，考虑其为女性且系本次交通事故无责方，原告主张精神损害抚慰金2000元，并无不当；上述费用合计17794元，未超出被告人保财险扬中公司死亡伤残11万元赔偿限额和被告太平洋财险镇江公司死亡伤残11000赔偿限额之和，由被告人保财险扬中公司赔付原告16176.52元，被告太平洋财险镇江公司赔付原告1617.48元。
3、财产损失赔偿限额项下：
衣物损失酌定300元、车辆修理费认定500元，合计800元，未超出被告人保财险扬中公司财产损失2000元赔偿限额和被告太平洋财险镇江公司财产损失100元赔偿限额之和，由被告人保财险扬中公司赔付原告761.90元，被告太平洋财险镇江公司赔付原告38.10元。
综上，被告人保财险镇江公司应赔付原告26938.42元，被告太平洋财险镇江公司应赔付原告2655.58元，被告何成龙应给付原告539.92元。被告何成龙给付原告的2000元现金及支付的500元电动车修理费，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周志春26938.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周志春2655.58元。
三、原告周志春于本判决生效之日起十日内返还被告何成龙1960.08元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、鉴定费1520元，合计2130元，由被告何成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 邱 凯
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 蓓
附实体法法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予以支持。