wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第168号
申请执行人李娟。
被执行人朱志明。
委托代理人夏明福。
被执行人颜义英。
委托代理人夏明福。
申请执行人李娟与被执行人朱志明、被执行人颜义英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）京民初字第2641号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告朱志明、颜义英于判决生效后十日内归还原告李娟借款本金260000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金260000元从2013年9月29日起至本判决确定的借款本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告朱志明于本判决生效后十日内归还原告李娟借款酬金176000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金17600元从2013年9月29日起至本判决确定的借款本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费8500元（减半收取4250元），保全费2920元，合计7170元，被告朱志明负担2720元，被告颜义英负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱志明、颜义英名下位于镇江市丁卯桥路101号美意家园某室房屋（建筑面积106.17平方米，房产证号：XXXXXX**号）已经被另案处置，正在拍卖过程中，申请执行人李娟已经申请对该房产拍卖后所得的价款进行分配。被执行人朱志明、颜义英名下无其他银行存款。因被执行人朱志明目前下落不明，本院对被执行人颜义英已经采取过司法拘留措施，被执行人颜义英目前已履行了一万元，申请执行人同意本案执行程序终结，待拍卖程序结束后再予以恢复。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂无法处置外无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2641号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一五年二月三日
书记员 乔凌艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
委托代理人王爱军，男。
委托代理人常洪霞，女。
被告陈国锋，男。
被告赵福兰，女。
被告王振冬，男。
被告于春艳，女。
被告蒋先国，男。
被告王亚军，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告陈国锋、赵福兰、王振冬、于春艳、蒋先国、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军、常洪霞，被告王振冬到庭参加诉讼，被告陈国锋、赵福兰、于春艳、蒋先国、王亚军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈国锋、赵福兰是夫妻关系。因生产生活需要，2014年1月7日，陈国锋、赵福兰与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月7日至2015年3月7日，并由被告王振冬、于春艳、蒋先国、王亚军作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告陈国锋、赵福兰偿还了约期前12个月的正常利息；贷款到结息日后，银行系统对陈国锋账户中的存款46.83元进行了自动扣收，尚欠借款本金50000.00元及截止至2015年7月8日的利息3745.76元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告陈国锋、赵福兰偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王振冬、于春艳、蒋先国、王亚军承担连带责任。
被告王振冬对担保事实及借款人所欠贷款本息数额均不持异议。辩称借款人的借款主要是自己用了，钱没还上是因为种地被水淹了。现在没能力一次性还款，只能等秋后逐步偿还。
被告陈国锋、赵福兰、于春艳、蒋先国、王亚军经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：担保人王振冬主张贷款主要为其所用的情况下，借款人是否应履行还款义务，其他担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的陈国锋的账户信息的网页，证明被告陈国锋、赵福兰的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告陈国锋、赵福兰的身份证及常住人口登记卡复印件，证明借款人的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
被告王振冬对原告提供的证据不持异议；被告陈国锋、赵福兰、于春艳、蒋先国、王亚军未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月7日，被告陈国锋、赵福兰与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，被告王振冬自认主要用于其生产投资；贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月7日至2015年3月7日，并由被告王振冬、于春艳、蒋先国、王亚军作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告陈国锋、赵福兰偿还了约期前12个月的正常利息；贷款到结息日后，银行系统对陈国锋账户中的存款46.83元进行了自动扣收，尚欠借款本金50000.00元及截止至2015年7月8日的利息3745.76元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告陈国锋、赵福兰偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王振冬、于春艳、蒋先国、王亚军承担连带责任。
本院认为：原告与六被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告陈国锋、赵福兰未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王振冬、于春艳、蒋先国、王亚军承担连带清偿责任。被告王振冬虽自认此款主要为其所用并投入种地受灾，但因王振冬不能提出明确的还款计划，原告坚持主张由合同中的借款人承担还款责任，保证人承担连带责任，不同意放弃追究合同中其他人的还款义务，原告该主张本院应予采纳。被告陈国锋、赵福兰、于春艳、蒋先国、王亚军经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。双方关于利息的约定不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国锋、赵福兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，及截止至2015年7月8日的利息3745.76元，合计53745.76元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王振冬、于春艳、蒋先国、王亚军对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向陈国锋、赵福兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元，减半收取572.00元，由被告陈国锋、赵福兰负担，于判决生效后七日内缴纳；被告王振冬、于春艳、蒋先国、王亚军对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年十月十五日
书记员 王蒙单
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终550号
上诉人（原审被告）赖桢平，男，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）曾传城，男，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）厦门泓芙饰贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人徐芙容，总经理。
原审第三人永定县皇家至尊国际俱乐部，住所地龙岩市永定区。
法定代表人刘育延，经理。
上诉人赖桢平、曾传城因与被上诉人厦门泓芙饰贸易有限公司、原审第三人永定县皇家至尊国际俱乐部租赁合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人赖桢平、曾传城未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖桢平、曾传城自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑冬明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第21号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄家新。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行北流支行。
代表人：梁峰，该支行行长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北流市民乐粮食管理所。
法定代表人：刘家裕，该所所长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北流市民乐粮食附营有限责任公司。
法定代表人：李炳坤，该公司董事长。
一审被告：李家善。
申诉人黄家新与被申诉人中国银行北流支行、北流市民乐粮食管理所、北流市民乐粮食附营有限责任公司及一审被告李家善借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月27日作出(2000)桂经终字第151号民事判决，已经发生法律效力。黄家新不服，向检察机关申诉。2012年12月24日，最高人民检察院作出高检民抗〔2012〕78号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻终审判决认定的主要事实及判令黄家新�担的民事责任为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条及二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令广西壮族自治区高级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一三年四月二十二日
书记员 许英林
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第120号
原告：王亚东，男。
被告：包智刚，男。
被告：鞠传柱，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张永哲，该公司经理。
本院在审理原告王亚东与被告包智刚、鞠传柱、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚东于2012年3月6日，以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚东负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年三月六日
书 记 员 兴晓雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00831号
原告黄传明。
委托代理人董忠良。
被告韩金华。
被告鲁慧丽。
被告泰州市世纪交通工程有限公司，住所地兴化市船厂西路1号。
法定代表人沐明辉，该公司董事长。
委托代理人钟俊峰，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号。
负责人高强，该公司总经理。
委托代理人蔡培文，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
本院在审理原告黄传明诉被告韩金华、鲁慧丽、泰州市世纪交通工程有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄传明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传明撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告黄传明负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一五年八月十日
书记员 丁梦雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00172号
申请执行人武汉亲兄弟酒店用品有限公司。住所地：武汉市硚口区崇仁路天恒商住楼*单元*层*室。
被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道**号。
法定代表人袁园，该公司董事长。
申请执行人武汉亲兄弟酒店用品有限公司与被执行人范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉亲兄弟酒店用品有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，应执行标的额189026元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00732号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金189026元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一五年十月十日
书记员 文新宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2563号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：何格银。
被告：张林惠。
原告何格银与被告张林惠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告何格银于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何格银撤诉。
案件受理费614元，本院减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08565号
上诉人（原审被告）马清，女，1970年9月15日出生。
委托代理人曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（写字楼）北办公楼14层1401-1412单元及南办公楼1423-1428单元。
法定代表人赵振兴，董事长。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人付丹东，男，1972年9月22日出生，北京戴德梁行物业管理有限公司西城晶华项目客服部经理，住单位宿舍。
上诉人马清因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17319号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马清于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马清撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马清撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1282元，由北京戴德梁行物业管理有限公司负担726元（已交纳641元，余款于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由马清负担556元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费641元，由马清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 王 云
代理审判员 何江恒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2192-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区。
代表人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该员工。
委托代理人：蔡文强，该员工。
被执行人：叶翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第2192号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶翔所有的车牌号为浙B小型轿车一辆。2016年3月25日22时07分31秒，买受人陈界誉（公民身份号码）以4.5万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号别克牌SGM7168ATA）的所有权及相应的其他权利归买受人陈界誉所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人陈界誉时起转移］
二、买受人陈界誉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈界誉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年四月七日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2238号
原告茂名市某运输有限公司。
委托代理人李某。
被告黎某。
被告林某。
被告中国某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。
原告茂名市某运输有限公司（以下简称茂名运输公司）与被告黎某、林某、中国某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称某财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员黄文伟、李玉群参加的合议庭，于2014年3月5日依法公开开庭审理了本案，书记员何尘担任法庭记录。原告茂名运输公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告黎某、林某、某财保玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日22时40分，被告黎某驾驶桂KV09**重型仓栅式货车与苏晓武驾驶粤K178**号重型半挂牵引车牵引粤K92**挂号重型罐式半挂车在215省道52KM＋0M处发生碰撞，造成黎某、庞海受伤，两车损坏交通事故。北流市公安局交通管理大队认定：黎某负事故全部责任，苏晓武无事故责任。
事故发生后，双方无法达成协议，粤K178**号重型半挂牵引车维修费42150元，粤K92**挂号重型罐式半挂车维修费44180元，车辆施救费1200元，保管费600元，鉴定费4000元，共计92130元。
桂KV09**重型仓栅式货车登记车主是林某，该车在某财保玉林公司投有交强险，原告的损失先由某财保玉林公司在交强险和商业险的范围内赔偿，不足部分由被告黎某、林某共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照、证明，粤K178**号车、粤K92**挂号车行驶证，证明原告茂名运输公司主体资格及车辆登记基本情况；2、桂KV09**号车行驶证、保险单、电脑查询单，证明被告的基本情况及主体资格；3、北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明事故经过及事故责任；4、材料清单，维修费、道路清障费、保管费、鉴定费发票，茂名市物价局价格认证中心车物损失价格鉴定结论书和车物损失价格鉴定表，证明原告因交通事故造成损失92130元。
被告黎某、林某、某财保玉林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩，也未提供证据，应视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性、与本案待证事实的关联性，符合证据的特征，本院依法予以采信确认。
经审理查明，2013年10月12日22时40分，被告黎某驾驶桂KV09**重型仓栅式货车搭载庞海沿215省道由北流往宝圩方向行驶，苏晓武驾驶粤K178**号重型半挂牵引车牵引粤K92**挂重型罐式半挂车沿215省道由宝圩往北流方向行驶，双方行至215省道52KM＋0M处路段时，由于雨天路滑被告黎某驾驶机动车载物超载、未按照交通信号通行驶过对向车道，致使两车发生碰撞，造成黎某、庞海受伤，两车损坏交通事故。2013年10月24日北流市公安局交通管理大队作出公交认字第FBS042号《道路交通事故认定书》认定：黎某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的全部责任，苏晓武、庞海无事故责任。
事故发生后，原告的粤K178**号重型半挂牵引车和粤K92**挂号重型罐式半挂车用去车辆施救费1200元，保管费600元，鉴定费4000元，并经茂名市物价局价格认证中心鉴定，修理厂维修，用去维修费86330元，以上损失共92130元。
桂KV09**重型仓栅式货车登记车主是被告林某，被告黎某系被告林某雇请的司机，该车在某财保玉林公司投有交强险，保险单号：805072013450997003508，事故发生在保险期限内。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出公交认字第FBS042号《道路交通事故认定书》认定：被告黎某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的全部责任，苏晓武无事故责任。该事故责任认定事实清楚，合法恰当，原、被告无异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据，依法确定由被告黎某承担全部民事赔偿责任，被告黎某系被告林某雇请司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，由被告林某承担民事赔偿责任，被告黎某承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿施救费1200元、保管费600元、鉴定费4000元、维修费86330元，以上损失共92130元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法予以确认。桂KV09**重型仓栅式货车在某财保玉林公司投有交强险，依法应由被告某财保玉林公司在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余部分92130元－2000元＝90130元，由被告林某赔偿、被告黎某承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿施救费、保管费、鉴定费、维修费共2000元给原告茂名市某运输有限公司；
二、被告林某赔偿施救费、保管费、鉴定费、维修费共90130元给原告茂名市某运输有限公司，被告黎某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告茂名市某运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费420元，（原告已预交945元），由被告林某、黎某负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉群
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何 尘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第181号
上诉人（原审被告）梁腾科，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）潘达潮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁腾科。
上诉人梁腾科不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年1月7日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁腾科自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第491号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第147号
原告：周荣团。
被告：曹土宝。
委托代理人：杨国鸿。
被告：曹征涛。
被告：陈罗标。
原告周荣团与被告曹土宝、曹征涛、陈罗标民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告周荣团、被告曹土宝的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告曹征涛、陈罗标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周荣团诉称：三被告系朋友，2010年3月20日，经曹征涛、陈罗标介绍，被告曹土宝以做生意所需向原告借款人民币20万元整，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2.4%计算，按季付息。被告曹征涛、陈罗标自愿为以上债务提供共同连带保证责任。以上事实有被告出具的借条为证。借款后，被告曹土宝支付了至2010年6月19日止的利息，之后，再无支付剩余利息及借款本金。借款到期后，原告曾多次找到被告曹土宝、曹征涛、陈罗标向其催讨，但被告曹土宝至今未归还借款本金及利息，被告曹征涛、陈罗标在原告多次要求后，于2011年9月19日在借条上签字同意为上述债务继续担保。请求判令：被告曹土宝归还借款本金20万元，并支付利息（从2010年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算）；被告曹征涛、陈罗标对上述借款本息承担共同连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹土宝辩称：一、原告起诉的借款20万元事实，但我在2010年6月20日前已经归还了原告14400元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息（2010年3月20日的同期贷款基准利率年利率为5.31%，即月利率为0.4425%，四倍的月利率为1.77%），三个月利息为10620元，超过部分为3780元为偿还本金，故实欠原告本金应当为196220元。二、原告与我之间发生民间借贷纠纷，应当由我负责偿还。虽然由被告陈罗标、曹征涛担保，但该担保已经超过了法定保证期限，他们不需要承担担保责任。我表示由我自己偿还。
被告曹土宝、陈罗标共同书面答辩：一、两答辩人的担保（保证）已经超过法律规定的保证期限，我们依法不需要承担担保责任。原告与被告曹土宝之间的借款当时有约定还款期限，但没有约定保证期限。根据最高人民法院的司法解释规定，没有约定保证期限的，为债务履行期满后的六个月，原告起诉我们承担保证责任已经超过了法定的保证期间。虽然我们在2011年9月19日在原借条上签字，该签字后，又超过了六个月的保证期限，故我们俩依法不需要承担保证责任。二、该借款20万元系被告曹土宝所借，我们俩答辩人不是借款人，应当由被告曹土宝负责偿还。答辩人曹征涛是因病退养的职工，陈罗标也系退休在家，均患有严重的疾病，我们俩无能力偿还原告所谓的“借款”，当时虽然叫我们担保，但我们并没有实际履行能力，故应由借款人即被告曹土保偿还。综上，请求依法驳回原告要求我们承担保证责任的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年3月20日，被告曹土宝向原告周荣团借款20万元，并出具借条一份，约定借期时间为2010年3月20日至2011年3月20日止，利息为月利率2.4%计算，按季结息。被告曹征涛、陈罗标为该借款担保，并在借条上签字同意担保。借款后，被告曹土宝除支付了至2010年6月19日止的利息14400元外，一直未曾还款。2011年9月19日，被告曹征涛、陈罗标在原借条上签字同意继续担保。
上述事实由借条一份、原告周荣团、被告曹土宝当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹土宝向原告周荣团借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除约定利率因高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，均为合法有效。被告曹土宝借款后，未按约归还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，应向原告还本付息。被告曹土宝支付了至2010年6月19日止的利息14400元为其自愿给付行为，本院不予干预，其辩称超出中国人民银行基准利率四倍的利息部分应抵充本金的主张，不予采纳。故原告要求被告曹土宝归还借款本金20万元及利息（从2010年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）的请求，符合法律规定，予以支持。被告曹征涛、陈罗标为上述借款提供担保，双方当事人未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款规定，担保人曹征涛、陈罗标应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告在此保证期间内即2011年9月19日向两担保人主张权利，并由两担保人签字同意继续担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，现原告要求被告曹征涛、陈罗标承担保证责任，尚在法律规定二年的诉讼时效期间内，应受法律保护。因此，被告曹征涛、陈罗标应对上述债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告曹土宝追偿。原告要求被告曹征涛、陈罗标对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。被告曹征涛、陈罗标辩称其担保已超过保证期间，不需承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求的主张，与法律规定不符，不予采纳。被告曹征涛、陈罗标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹土宝于本判决生效之日起十日内归还原告周荣团借款人民币20万元及利息（利息自2010年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曹征涛、陈罗标对上述债务承担连带清偿责任；被告曹征涛、陈罗标承担连带清偿责任后，有权向被告曹土宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告曹土宝负担，被告曹征涛、陈罗标承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年五月八日
代书记员 陈伟卫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1528-2号
申请执行人王玉洪。
被执行人李乃山。
本院在执行王玉洪诉李乃山饭费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1528号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第447号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳鑫永泰光学有限公司，住所地。
法定代表人何人颖。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）149号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳鑫永泰光学有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年二月七日
书记员 唐强（兼）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第411号
原告李某某。
被告席某某。
原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告席某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告关系不睦，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养女孩席某甲，男孩席某乙由被告抚养，放弃分割财产。
被告席某某未作答辩。
经审理查明，2002年2月份，原告李某某与被告席某某经他人介绍，以彩礼人民币14000元订婚，同年3月27日举行婚礼共同生活。2005年7月21日生女孩席某甲，现随原告生活，2007年12月9日生男孩席某乙，现随被告生活。2008年12月1日双方在环县天池乡补办了结婚登记手续。共同生活中，原、被告关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。2011年7月原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，后李某某撤回了诉讼，原告携女儿席某甲在娘家生活至今，被告仍在外不归，原、被告双方互不履行夫妻义务，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：窑洞1孔、六门柜1件、被子2床。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定。
1、原告当庭陈述，证实其婚姻构成、婚后关系及生育子女情况；
2、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人席某丙、席某丁、苏某某、李某某证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况；
5、（2011）镇民初字第676号案卷材料，证实原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实；
6、财产登记笔录，证实原、被告共同财产情况。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但婚后夫妻关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的理由成立，依法应予支持，根据本案实际，女孩席某甲随原告生活，男孩席某乙随被告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产，是其真实意思表示，依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告席某某离婚；
二、双方所生女孩席某甲随原告李某某生活，男孩席某乙随被告席某某生活；
三、夫妻共同财产归被告席某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 周 鸿
审判员 张建军
审判员 李继东
二〇一二年七月二日
书记员 胡永刚
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第172号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王雪山，男，1974年1月15日出生，回族，小学毕业，无业，捕前住濮阳县城关镇南街。因盗窃，2000年、2008年、2011年被劳动教养三次；因犯盗窃罪，分别于2007年8月28日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元、2014年3月25日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元、2014年10月24日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。又因涉嫌盗窃罪，2015年3月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王雪山犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年3月16日16时30分许，被告人王雪山窜至濮阳县城关镇国庆路粮食局院内，将院内谢某某停放的一辆三枪牌电动三轮车盗走。王雪山骑着被盗电动三轮车行驶到国庆路解放路交叉口等待红绿灯时，被追赶上来的被害人谢某某当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2160元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王雪山，并宣读了其供述和辩解、被害人谢某某陈述，出示了案发经过、刑事判决书、发还清单、户籍证明、被盗电动三轮车的照片、释放证明、濮阳县看守所证明、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，王雪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王雪山对起诉书指控的盗窃的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日16时30分许，被告人王雪山窜至濮阳县城关镇国庆路粮食局院内，将院内被害人谢某某停放的一辆三枪牌电动三轮车盗走。王雪山骑着被盗电动三轮车行驶到国庆路解放路交叉口等待红绿灯时，被追赶上来的谢某某当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2160元。
认定上述事实的证据有被告人王雪山供述、被害人谢某某陈述、案发经过、刑事判决书、发还清单、户籍证明、被盗电动三轮车的照片、释放证明、濮阳县看守所证明、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王雪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王雪山在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已发还被害人，可以对其从轻处罚。王雪山多次因盗窃受到行政及刑事处罚，现又犯盗窃之罪，故应酌情从重处罚。根据被告人王雪山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一五年六月三日
代书记员 陈 琛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第172号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月15日出生，回族，小学毕业，无业，捕前住濮阳县城关镇南街。因盗窃，2000年、2008年、2011年被劳动教养三次；因犯盗窃罪，分别于2007年8月28日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元、2014年3月25日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元、2014年10月24日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。又因涉嫌盗窃罪，2015年3月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年3月16日16时30分许，被告人王某某窜至濮阳县城关镇国庆路粮食局院内，将院内谢某某停放的一辆三枪牌电动三轮车盗走。王某某骑着被盗电动三轮车行驶到国庆路解放路交叉口等待红绿灯时，被追赶上来的被害人谢某某当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2160元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读了其供述和辩解、被害人谢某某陈述，出示了案发经过、刑事判决书、发还清单、户籍证明、被盗电动三轮车的照片、释放证明、濮阳县看守所证明、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的盗窃的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日16时30分许，被告人王某某窜至濮阳县城关镇国庆路粮食局院内，将院内被害人谢某某停放的一辆三枪牌电动三轮车盗走。王某某骑着被盗电动三轮车行驶到国庆路解放路交叉口等待红绿灯时，被追赶上来的谢某某当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2160元。
认定上述事实的证据有被告人王某某供述、被害人谢某某陈述、案发经过、刑事判决书、发还清单、户籍证明、被盗电动三轮车的照片、释放证明、濮阳县看守所证明、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已发还被害人，可以对其从轻处罚。王某某多次因盗窃受到行政及刑事处罚，现又犯盗窃之罪，故应酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一五年六月三日
代书记员 陈 琛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1409号
原告陆跃明，男，汉族，1960年2月24日生。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告陆利明，男，汉族，1962年10月20日生。
委托代理人颜锦林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
原告陆跃明诉被告陆利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告陆跃明及其委托代理人邵峰、被告陆利明的委托代理人颜锦林到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陆跃明及其委托代理人邵峰、被告陆利明的委托代理人颜锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆跃明诉称：原、被告系兄弟关系，2010年被告向原告借款100000元，此后被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还借款100000元；2、被告支付利息，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际付款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆利明辩称：原告没有证据证明我借款100000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在本院（2011）昆花民初字第0296号一案中作为该案的被告出庭应诉，其在2011年6月30日和2011年9月22日的庭审笔录中均陈述因在昆山买房向原告借款100000元。被告代理人认为（2011）昆花民初字第0296号一案庭审笔录不能作为本案的定�依据。
另查明：原告在本案2013年6月5日的庭审中陈述当时被告要给女儿陆某买房子向其借钱，当时其母亲还在世，先是母亲跟其说借200000元给被告，其说没有那么多钱，后来被告自己又来和其说，其于2010年4月26日从建设银行转账100000元到被告的卡上的。被告代理人陈述是有借钱这个事情，具体金额代理人不清楚。原告在本案2014年2月17日的庭审中陈述（2011）昆花民初字第0296号一案中被告陈述的向其借款100000元就是本案主张的100000元，其与被告之间就发生过1次借款往来。被告代理人陈述没有因为给陆某买房向原告借款。原告还提供银行流水明细1份，显示2010年4月26日原告2006669980110093572的账户有一笔100000元的款项支出。
上述事实由原告提供的银行流水明细、本院（2011）昆花民初字第0296号一案的庭审笔录及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供被告向其借款的书面凭据，但被告在（2011）昆花民初字第0296号一案中陈述向原告借款100000元，结合原告的举证及原被告在庭审中的陈述，可以认定原被告之间曾达成口头协议，被告向原告借款100000元。同时原告虽未提供证据证明借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现被告不予偿还原告借款，引起纠纷，责任在被告。故本院对原告要求被告归还借款100000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息的诉讼请求均予以支持，但逾期还款利息应计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告陆利明于本判决生效后十日内归还原告陆跃明借款100000元，并支付逾期还款利息，利息以100000元为基数，自2013年5月9日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2400元，由被告陆利明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陆跃明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第955号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族。
原告赵某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月2日、9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王建新、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年4月27日，叶某以投资婚庆公司需要资金为由向其借款50000元整，并出具借据。双方约定借款期限至2013年8月17日借款，如叶某到期不能归还，须向赵某某支付自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍为利息。双方指定平顶山市新华区人民法院为起诉和执行之地。同日，赵某某向叶某支付了全额借款，叶某出具收条和证明各一份确认收款。借款到期后，经赵某某多次催要，叶某偿还借款本利。为维护自身合法权益，赵某某提起诉讼，请求人民法院依法判令：叶某偿还赵某某借款50000元整及利息（利息自2012年4月27日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告叶某承认借款属实，但辩称其已经以现金和银行转账的方式还过赵某某很多钱，应从本息总额中予以扣除。
经审理查明，2012年4月27日，叶某向赵某某借款50000元整，并出具借据。借据内容为：“借出人（以下简称甲方）赵某某；借款人（以下简称乙方）叶某。甲乙双方是朋友关系，乙方因投资婚庆公司缺资金需要，向甲方借款现金人民币大写伍万元整，小写￥50000元，借款日期2012年4月27日至2013年8月17日。因甲方到期之时这笔钱有急用，所以乙方到期必须归还，否则须向甲方付自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍作为利息，上不封顶，利息计算复利。注：由于甲方借给乙方钱后，缺生活费用，所以乙方每个月需要付3000元给甲方以利生活。若任一个月不付，甲方即可提前提起诉讼！……若乙方借款期满三天仍未归还，甲方即可提起诉讼，双方指定平顶山新华区人民法院为起诉和执行之地。……”叶某作为借款人签名并按指印。同日，赵某某向叶某支付借款，叶某出具收条并在赵某某的银行取款凭证上写下《证明》，内容为：“这是老赵给我取款的取款凭证，他取款后将现金全部给了我，叶某收讫！”。借款到期后，经赵某某多次催要，叶某未偿还借款本息，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、赵某某提交的叶某出具的借据、借款收条、银行取款凭证及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，叶某向赵某某借款系事实，双方形成了民间借贷关系。借款约定了明确的期限，叶某应按约定期限还款。而约定期限届满后经赵某某多次催要叶某仍未偿还借款本息，是引起纠纷的原因，对此纠纷叶某应承担清偿责任。故赵某某要求叶某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对叶某辩称已还过部分借款的意见，因其未能提供证据证实，且赵某某对此予以否认，本院不予采纳。该借款双方约定不能按时偿还应从借款之日起计付利息该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，而叶某未按时还款，应依约定支付利息。但双方约定的利率及双方对借款方每月支付借出方生活费的约定，也系对过高利率的变相约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院仅支持赵某某请求中银行同期同类贷款利率的4倍以内的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
叶某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵某某借款人民币50000元及利息（利息自2012年4月27日起至该笔借款实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶某负担。该款暂由赵某某垫付，待执行时由叶某一并支付给赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 高振峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李水平
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第955号
原告：张某甲，男，1987年4月18日生，汉族。
委托代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。
委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1991年5月7日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告张某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡友谊、李仁君，被告尹某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一�，取名张某乙。由于原、被告婚前互相了解少，原告在婚后逐渐发现被告种种劣迹，包括婚外情。为此双方争吵不断，现被告已经搬出住所外居住，双方分居至今，已无法共同生活，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。
被告尹某某未到庭，提交答辩状称，双方婚前具有良好的感情基础，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，且婚生子尚年幼，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，但双方因家庭琐事发生过�吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益及年幼的孩子，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白丽娜
人民陪审员 耿亚林
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十月十日
书记�王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第955号
原告：李某某，女，汉族，1973年10月12日生。
被告：赵某，男，汉族，1975年6月27日生。
原告李某某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月27日登记结婚，婚后生育两男孩，长子取名赵勇某丑，次子取名赵某辉。婚后夫妻感情尚可，我任劳任怨在家里抚养孩子，但被告却对我及孩子不管不问，常年外出打工也不给家里寄钱。我与被告长时间分居两地，被告的所作所为也使我彻底伤心，致使仅有的夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、请求判令婚生子赵某丑、赵某辉由我抚养，被告每月支付生活费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某经传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：1997年1月27日，原告与被告在五头镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年10月31日，生长子取名赵某丑，现已在外打工；2009年6月15日生次子取名赵某辉，现在幼儿园上学。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育两子，有较好的感情基础。只因被告常年外出打工，双方长期缺乏沟通交流，对夫妻感情有一定影响，但被告赵某依旧给原告和孩子生活费，证明原告与被告的夫妻感情并未彻底破裂，有继续和好的可能。原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭。故对原告李某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年四月二日
书 记 员 董飞豪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第955号
原告：李某某，女，汉族，1973年10月12日生。
被告：赵某某，男，汉族，1975年6月27日生。
原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月27日登记结婚，婚后生育两男孩，长子取名赵某甲，次子取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可，我任劳任怨在家里抚养孩子，但被告却对我及孩子不管不问，常年外出打工也不给家里寄钱。我与被告长时间分居两地，被告的所作所为也使我彻底伤心，致使仅有的夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某经传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：1997年1月27日，原告与被告在五头镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年10月31日，生长子取名赵某甲，现已在外打工；2009年6月15日生次子取名赵某乙，现在幼儿园上学。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育两子，有较好的感情基础。只因被告常年外出打工，双方长期缺乏沟通交流，对夫妻感情有一定影响，但被告赵某某依旧给原告和孩子生活费，证明原告与被告的�妻感情并未彻底破裂，有继续和好的可能。原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭。故对原告李某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年四月二日
书 记 员 董飞豪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第66号
原告张某，农民。
委托代理人：兰某，汉族。
被告石某甲，农民。
委托代理人：王某。
原告张某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张志权独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人兰某、被告石某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子石某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，有时被告动手对原告经销殴打，今年4月中旬，被告再次对原告殴打，其父母不管。无奈原告起诉与被告离婚，婚生子随被告共同生活。
被告石某甲辩称，原告是于2014年4月12日回娘家居住至今，但原告所诉其余事项与事实不符，原告如坚持离婚，我同意。
经审理查明，原告张某经人介绍于××××年××月××日与被告石某甲登记结婚，婚后生一子石某乙，现一周岁（现随被告生活）。原告张某婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、EVD一台、饮水机一台、电磁炉一台、电饭煲一个、立体音响一组、空调一台、被褥四套、电动车一辆、毛毯两个、毛巾被两套、夏凉被两套、褥单两套、被罩两套、枕巾枕套各两套。原告主张在被告处还有金项链、金耳坠、金戒指、金吊坠，被告当庭否认，并主张上述金饰品及孩子的银手镯、银麒麟银镯子全在原告处，双方均未提供证据。被告石某甲婚前财产有电冰箱一台、双人床一个、家具一套、电脑一台。原、被告婚后共同财产有微波炉一台、豆浆机一台、榨汁机一台、粉碎机一台。原、被告婚后无存款。
原告主张因婚生子患病从原告母亲处借款20000元，已还10000元，尚欠10000元未付。被告主张从原告母亲处借款20000元，已还10000元，因给孩子治病从被告大伯石俊云处借款10000元，从被告二伯石俊兴处借款10000元，从被告大姨夫王某处借款20000元从被告表叔杨瑞处借款10000元，从被告三姑父朱凤军处借款7000元，现已还清三姑父朱凤军处借款。其余借款未还。原告对被告主张的借被告亲属的借款不予认可。
婚生子石某乙患××先后到宁河县医院、天津胸科医院、天津泰达医院、天津市儿童医药治疗，原、被告均认可共计55000元，从天津胸科医院剩回11000元，从宁河县医院报销19800元，两项共计30800元，其中还原告母亲10000元，还被告三姑父朱凤军7000元，先被告处尚有13800元。
原告回娘家后，因治病从起母亲处借款1297元（有医院票据为凭），原告主张被告应承担一半即648.50元
本院认为，原告张某倾诉离婚，被告同意，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，为不改变婚生子石某乙的习惯，婚生子石某乙随被告共同生活。原告的婚前财产归原告所有。
虽然原告否认从被告亲属处借款，但原告不能举证证实其夫妻共同出资为孩子治病，故被告主张的借其亲属的借款本院予以采信。本院人多共同债务（扣除治病余款及报销款后）为：欠原告母亲兰某10000元，欠被告亲属共计36200元，共计债务为46200元，媒人承担一半。考虑到被告债权人均为被告亲属，故被告的亲属借款由被告偿还，原告除偿还原告母亲借款外一次性向被告支付偿还债务款13100元。
原告主张在被告处还有金项链、金耳坠、金戒指、金吊坠一事，因被告否认，双方有无相关证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一，原告张某与被告石某甲离婚。
二，婚后生子石某乙，现一周岁，随被告石某甲共同生活，原告张某从2014年8月起每月支付抚养费300元，至孩子十八周岁止。
三，原告张某婚前财产电视机一台、洗衣机一台、EVD一台、饮水机一台、电磁炉一台、电饭煲一个、立体音响一组、空调一台、被褥四套、电动车一辆、毛毯两个、毛巾被两套、夏凉被两套、褥单两套、被罩两套、枕巾枕套各两套归原告所有。
四，原告张某偿还欠原告母亲10000元的债务，向被告石某甲支付偿还债务款13100元。被告石某甲偿还欠其亲属的债务36200元。
五，原告治病借其母亲医药费用1297元，由原告偿还，被告石某甲一次性向原告支付648.50元。
案件受理费100元有原、被告各承担50元。
如不服本判决，克在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年八月十三日
书记员 王 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01689号
罪犯彭剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）渝三中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人彭剑犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第204号刑事裁定，对罪犯彭剑减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已执行依据，且其提供的困难证明证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭剑减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 霞
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第798号
罪犯蔡立斌，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月10日作出了（2010）保中刑初字第171号刑事判决，认定罪犯蔡立斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯蔡立斌不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）云高刑终字第1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月23日入监服刑。2013年1月11日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年1月11日起至2030年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7557号
上诉人（原审原告）赵某，女，1974年1月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）夏某，男，1972年10月20日生，汉族。
上诉人赵某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日立案受理。本院在审理过程中，上诉人赵某于2015年12月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执153号
申请执行人烟台亨力混凝土有限责任公司，住所地烟台市牟平区宁海大街519号。
被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处南沟村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司在银行存款130163元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执153号本院在执行申请执行人烟台亨力混凝土有限责任公司与被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人烟台亨力混凝土有限责任公司申请将执行人烟台市铭星建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下将烟台市铭�建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十一日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初471号
原告管红海
被告于宝生
本院在审理原告管红海与被告于宝生为民间借贷纠纷一案中，原告管红海于2016年3月21日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告于宝生名下银行存款11万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于宝生名下银行存款11万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 高瑞平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初471号原告管红海。委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告于宝生。原告管红海与被告于宝生为民间借贷纠纷，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告管红海委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告于宝生经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告管红海诉称：2015年6月18日，被告于宝生向原告管红海借款10万元，双方约定借款期限为1个月，月息3分，被告以其故城县郑口镇新开区迎瑞花园3-1-502室的住房提供担保，双方签订了房屋买卖协议，约定被告在一个月内用10万元买回房屋。当日，原告委托其母亲吴春荣将借款10万元汇给被告于宝生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。房产价值高于10万元，可以推定为双方约定的利息，如不能认定月息3分，请法院自起诉之日应按规定支付逾期利息。2015年7月18日借款到期，经原告催促还款，被告没有偿还。故诉至法院，要求被告向原告偿付借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告于宝生未提交答辩状。根据原告的起诉，经征得到庭当事人同意，确定本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在，双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？围绕争议焦点，原告管红海举证如下：（1）房屋买卖协议一份，证明2015年6月18日，被告以其故城县郑口镇新开区迎瑞花园3-1-502室的住房提供担保，以买卖合同的方式与原告签订了书面合同，实际为民间借贷关系；（2）银行卡客户交易查询单一份，证明2015年6月18日原告委托其母亲吴春荣分两次向被告的农行账户汇款5万元，共10万元。证明原告履行了义务，将借款10万元支付给被告；（3）被告出具的保证书一份，证明2015年9月17日被告向原告承诺到2015年10月18日前还清借款，如到时还不上，自愿向原告交钥匙即交付房屋。也证明原、被告约定了利息，因为该房产的价值高于10万元借款本金。当时没有写欠条，到期后经原告催促，被告出具了一份保证书；（4）被告名下的房屋所有权证书复印件一份，证明被告将证号为故房权证新开字第××号的房屋所有权证书质押给原告，自愿以其所有的房屋担保，也证明原、被告约定了利息，因为该房产的价值高于10万元借款本金；（5）被告提供的其本人的身份证复印件一份，证明被告于2015年6月18日向原告提供其身份证明的情况。被告于宝生未提交证据。本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2015年6月18日，被告于宝生向原告管红海借款10万元，同日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定于宝生将坐落在迎瑞花园3-1-502房屋一套自愿转让给管红海所有，房屋转让费10万元，待本协议签字后转账支付。一月内于宝生用10万元买回，于宝生一月内不可变卖。于宝生及管红海签字摁手印2015年6月18日。2015年6月18日，原告委托其母亲吴春荣向被告于宝生银行账户转款10万元。2015年9月17日，被告为原告出具保证书一份，载明：保证书今欠款已达成协议，到10月18日如不还清款，自愿交钥匙，乙方有权收房，保证人于宝生签字摁手印2015年9月17日。原告管红海于2016年3月21日提起诉讼，要求被告于宝生偿还借款10万元及利息，如不能认定月息3分，自起诉之日按规定支付逾期利息。本院认为：被告于宝生向原告管红海借款10万元，虽被告没有给原告出具借条，但根据原告提交的证据保证书、转账凭证、房屋买卖协议能够形成完整的证据链条对以上事实予以证明，原、被告借贷关系成立。被告未提交已付清借款的证据，故原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，应予以支持。原告主张约定月息3分，但未提交证据予以证明，不予支持。原告要求支付自起诉之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自2016年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝生于判决生效之日起五日内支付原告管红海借款10万元及利息（按年利率6%计算，以10万元为基数自2016年3月21日起至履行完毕之日止）。本案案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告于宝生负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高瑞平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年八月五日书 记 员  张 姗
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01802号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：冯纪国，男，1964年9月15日出生，满族，农民。
被告：赵富强，男，1978年10月21日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告冯纪国、赵富强金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告冯纪国、赵富强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年7月24日，被告冯纪国向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告赵富强为担保人。借款到期后，经原告催要，被告冯纪国偿还了本金27，000.00元，尚欠本金23，000.00元及借款的全部利息，为此，原告诉至法院，要求被告冯纪国偿还借款本金23，000.00元和借款的全部利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。被告赵富强负连带责任。
被告冯纪国未答辩。
被告赵富强未答辩。
本院经审理查明：2013年7月24日，被告冯纪国以种植食用菌缺少资金为由向原告借款50，000.00元，约定2014年7月16日偿还，年利率为11.16%，被告赵富强为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2014年7月7日，被告冯纪国偿还了本金10，000.00元，2014年7月8日又偿还本金7000.00元，2014年7月15日再偿还本金2000.00元。借款到期后，经原告催要，被告冯纪国于2014年7月21日偿还本金2600.00元，2014年9月15日又偿还本金4000.00元，2014年10月22日再偿还本金1400.00元。至此，被告冯纪国共偿还本金27，000.00元，尚欠原告本金23，000.00元、利息6714.03元。为此，原告诉至本院，要求被告冯纪国偿还借款本金23，000.00元和借款的全部利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。被告赵富强负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辽东农商银行与被告冯纪国之间的借款合同合法有效，被告冯纪国应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告赵富强系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯纪国、赵富强未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯纪国偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金23，000.00元，并从2014年10月23日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告冯纪国偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2014年10月22日之前借款所孳生的利息6714.03元。
三、被告赵富强负连带责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元（缓交），由被告冯纪国负担，被告赵富强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十二月一日
代书记员 王 财
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0035号
原告王一×。
被告王二×。
委托代理人王四X（系被告之父）。
原告王一×与被告王二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×及其委托代理人王四X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生子王三×2010年12月13日出生。2011年3月6日原、被告协议离婚，离婚后孩子由原告抚养，被告答应每月支付抚养费300元，但至今并未给付。2013年原告被医院初步诊断患有癫痫，无能力再抚养孩子。为了使孩子有较好的生活和教育条件，原告诉至法院，请求：1.判令婚生子王三×由被告抚养；2.诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，被告精神方面存在问题，没有能力抚养孩子，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方之子王三×2010年12月13日出生。2011年3月30日原、被告经本院调解离婚，王三×随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
2013年6月5日，原告突发晕倒2小时，中国人民解放军第二五四医院诊断为晕厥待查癫痫。2015年1月9日，原告再次到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断为“晕厥待查，癫痫发作”，医院建议神经内科继续就医。被告曾于2007年11月经中国人民解放军第二五四医院测试智力存在缺陷；2007年12月被告去天津安定医院就医，病历记录为“自言自语，脑子乱，思维散漫”，建议住院治疗；天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会、小淀农工商联合公司出具证明，证明被告离婚后精神更加受到刺激，生活困难，靠父母接济。
上述事实，有双方当事人陈述、病历记录、小淀镇小淀村民委员会与小淀农工商联合公司出具的证明、出生医学证明、居民户口本、本院（2011）辰民初字第1600号民事调解书等证据材料予以证实。
本院认为，原告虽于2013年6月5日出现晕厥状况，但病情并未确诊，原告并未提交证据证实达到法定的变更子女抚养关系的情形；且被告智力存在缺陷，影响其经济收入和抚养教育子女能力。原、被告在离婚时已就子女抚养问题达成一致意见并履行至今，且当时双方约定被告每月给付抚养费300元，婚生子王三×已适应现在的生活环境，如随意改变子女的生活环境不利于子女的健康成长及教育。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费40元由原告王一×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第924号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某（绰号“毛龙”），个体装修。因殴打他人于2013年11月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐保华，浙江中格律师事务所律师。
被告人姜某（绰号“小武”），自由职业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告人孔某，个体经营。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李志强，浙江东孚律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈能达，浙江天富律师事务所律师。
被告人柳某，无业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人江龙，浙江之江律师事务所律师。
被告人段某，个体装修。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人谈红丽，浙江浙经律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人毛某、姜某、孔某、陈某、柳某、段某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉、被告人毛某、姜某、孔某、陈某、柳某、段某及其辩护人徐保华、胡明举、李志强、陈能达、江龙、谈红丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月4日凌晨2时许，被告人毛某在本市西湖区西城广场被他人殴打，遂通知被告人姜某叫人前来。被告人姜某准备金属T型棍、木棍等工具，并纠集被告人段某让其找人，被告人段某纠集被告人孔某前往。被告人毛某与被告人姜某、段某、孔某、陈某、柳某和王潇林（在逃）会合后，至西城广场肯德基门口附近寻找先前殴打毛某的人未果后，为发泄情绪、逞强耍横，持金属T型棍、木棍对余某乙、何某、张某、李某、葛某、余某甲等人进行殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人余某乙、何某、葛某的伤势已达到轻微伤。被告人毛某、姜某、段某、孔某、陈某、柳某的行为均已构成寻衅滋事罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
被告人毛某、姜某、段某、孔某、陈某、柳某对指控的犯罪事实均无异议。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯的辩护意见。
经审理查明，2014年9月4日凌晨2时许，被告人毛某在本市西湖区西城广场被他人殴打，遂通知被告人姜某叫人前来。被告人姜某准备金属T型棍、木棍等工具，并纠集被告人段某让其找人，被告人段某纠集被告人孔某前往。被告人毛某与被告人姜某、段某、孔某、陈某、柳某和王潇林会合后，至西城广场肯德基门口附近寻找先前殴打毛某的人未果后，为发泄情绪、逞强耍横，持金属T型棍、木棍对余某乙、何某、张某、李某、葛某、余某甲等人进行殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人余某乙、何某、葛某的伤势已达到轻微伤。
审理过程中，被告人段某家属赔偿三被害人人民币七千元并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人余某乙、葛某、何某的陈述及发生情况报告表，证实三人在西城广场遭到多人无故持棍殴打。2、证人张某、李某、余某甲的证言，证实其和被害人余某乙等人在西城广场无故被多人持棍殴打。3、现场勘验笔录，证实案发现场情况以及被害人受伤的事实。4、证据保全决定书及照片，民警在现场查获作案工具T型铁棍。5、调取证据清单、监控录像，证实被告人毛某等人对被害人进行殴打的过程。6、体表原始伤情记录表、照片，证实三被害人的伤势。7、抓获经过，证实被告人毛某系被动归案，被告人姜某、段某、孔某、陈某、柳某系民警电话传唤后归案。8、户籍证明，证实六被告人身份情况。9、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书，证实被告人毛某曾因殴打他人被处罚。10、谅解书、收条，证实被告人段某家属赔偿三被害人经济损失并取得谅解。11、检验结果告知单，证实三被害人伤势均达到轻微伤。12、被告人毛某的供述，证实其在西城广场被人打后，纠集被告人姜某等人，持棍殴打他人的事实。13、被告人姜某的供述，证实被告人毛某让其叫人“去帮他打回来”，其纠集了被告人段某并准备了木棍、铁棍。14、被告人段某的供述，证实其接到被告人姜某电话后，为避免吃亏通知被告人孔某去看看，“吃亏了肯定要打回去”。15、被告人孔某的供述，证实被告人姜某、段某让其去西城广场帮毛某出出气。16、被告人陈某的供述，证实被告人姜某纠集其和被告人孔某去帮“毛龙”出头。17、被告人柳某的供述，与前述事实一致。18、辨认笔录，证实各被告人互相进行指认。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某、姜某、孔某、陈某、柳某、段某为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某、姜某、孔某、陈某、柳某、段某归案后如实供述自己罪行，系坦白，均予以从轻处罚。被告人段某家属赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人姜某、陈某的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人系在公安机关掌握犯罪证据的情况下电话通知、带口信通知归案，不符合自首的条件，上述意见，本院不予采纳。对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从，上述意见，本院不予采纳，但可根据各被告人的犯罪情节，在量刑时有所区别。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年5月10日止）；
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2015年4月10日止）；
三、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2015年4月10日止）；
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2015年4月10日止）；
五、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2015年4月10日止）；
六、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2230号
原告张XX。
被告刘XX。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原以双方已经和好为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵胜欣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第322号
原告：赵倬祥，男，汉族，山东省海阳市辛安镇赵家村人，现住该村。
被告：东营市金航工贸有限责任公司，驻东营市河口区海宁路河宁商城104-8号。
法定代表人：杨建设，经理。
本院在审理原告赵倬祥与被告东营市金航工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵倬祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵倬祥负担。
审判长 徐秀红
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡宝娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00076号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢燕波，男，汉族，住孟州市南庄。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张健强，男，汉族，住孟州市。
申诉人谢燕波与被申诉人张健强委托合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）焦民二终字第00183号民事判决，已经发生法律效力。谢燕波不服，向检察机关申诉。2014年9月4日河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000010号民事（行政）抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谷丽娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初640号
原告：马某某某，女，回族。
被告：丁某某，男，回族。
原告马某某某与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马某某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某某负担。
审判员 拦生光
二〇一八年五月四日
书记员 王正芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0448号
原告周培良。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
被告费红良。
被告李小妹。
本院于2013年10月8日立案受理了原告周培良诉被告费红良、李小妹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德强到庭参加诉讼，被告费红良、被告李小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周培良诉称，其与被告李小妹之夫钱祥根相识多年，后经被告李小妹介绍认识被告费红良，2012年2月17日，两被告向其借款100000元，口头约定2012年10月归还，并支付利息20000元，因两被告未按约归还借款，经其催讨，被告费红良向其出具保证书一份，承诺于2013年正月底归还，因至今被告仍未归还借款，故要求两被告归还借款100000元，并支付自起诉之日到归还之日的利息（按银行同期存款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就借款本金100000元按银行同期同类贷款利率计算自2013年10月8日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
被告费红良未作答辩。
被告李小妹辩称，该借款系被告费红良所借，应由被告费红良归还。
经审理查明，2012年2月17日，被告费红良、李小妹以经营苗木生意需要资金为由向原告借款100000元，两被告共同向原告出具金额为100000元的借条一份，原告于当日转账给付被告费红良100000元。被告费红良于2013年2月23日向原告出具保证书一份，承诺结欠原告的款项在2013年正月底结清。因两被告未归还原告上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《借条》、《保证书》、银行交易回单，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两被告共同向原告借款100000元，现原告要求两被告予以归还，于法有据，对原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未归还原告借款，原告要求被告偿付就借款本金100000元按银行同期同类贷款利率计算自2013年10月8日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费红良、李小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元，并就借款100000元按同期同类银行贷款利率计算偿付自2013年10月8日至判决确定的给付期限的最后一日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计人民币2980元，由被告费红良、李小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年三月五日
书 记 员 陶雅洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1539号
原告邓祥春，女，汉族，xx年xx月xx日，身份证住址四川省内江市。
被告深圳市浩燕手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人余德强。
上列当生日上列上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓祥春撤回对被告深圳市浩燕手袋有限公司的起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取12.5元，由原告邓祥春负担。
审判员 黄忠新
二〇一四年十一月十八日
书记员 余凯云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02162号
原告高怀对，男，1962年10月20日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户。
被告杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
委托代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告高怀对诉被告杨宽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张双林、审判员黄建平与人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高怀对与被告杨宽平的委托代理人卫永鹏、李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月3日被告杨宽平因资金周转困难向原告借款50万元，并约定月利率为2.5%，被告杨宽平向原告出具借据一支。此后，经原告多次催要，被告偿还借款本金30万元并将利息付至2012年7月27日，下欠本金及利息被告以各种理由推托，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告杨宽平偿还原告借款20万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称：被告向原告借款情况属实，但被告杨宽平在2012年7月3日向原告偿还本金50万元，2012年8月21日归还过20万，故本息全部付清。
原告向本院提交了被告杨宽平于2009年7月3日向原告出具的借款凭证一支，证明被告杨宽平向原告借款时间、金额、利率、期限。
被告向本院提交了陕西信合转账汇款回单一支，证明被告于2012年8月21日通过农村商业银行向原告偿还本金20万元的事实。
经庭审质证，被告对于原告提供证据的真实性无异议，但认为已将本息付清；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为仍欠本金20万及利息。
经本院审查认为，原、被告提供的证据均来源合法，内容真实与本案有关联性，对证据真实依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年7月3日被告杨宽平向原告借款50万元，后被告于2011年3月1日批注约定一年结息，月利率为2.5%，借款后，经原告催要，被告于2012年7月21日偿还本金30万元并将利息付至2012年7月27日，之后被告再未还本付息。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方均应按照合同约定全面行使自己的权利、履行自己的义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，而被告拖欠本息违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金20万的诉讼请求应予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨宽平于本判决生效后十日内偿还原告高怀对借款本金20万元及利息（利息从2012年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告杨宽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年九月五日
书 记 员 贺晓敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1638号
原告桑福明。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告桑福明与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张�福独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑福明到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑福明诉称，2013年原告购买了被告开发的唐海县幸福花园小区F03栋203单元底商，交付了全部购房款426124元，并于2013年7月5日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。”但被告一直未按约定交付房屋，被告延迟交房违反了合同约定，应按合同约定承担逾期交房责任。请法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金21987.9984元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，原告桑福明（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签�《商品房买卖合同》（合同编号：823-0054），合同约定：原告桑福明购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区F03栋203号商业楼房一套，价款为426124元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告桑福明于2011年8月3日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业�房首期购房款226124元，于2014年1月17日交纳剩余房款200000元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告桑福明交付房屋。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告桑福明与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在2013年12月31日向原告桑福明交付商品房，且逾期交房已超过90天，应自2014年1月1日起向原告桑福明支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于逾期交房违约金计算的起止日期以及计算基数问题，应当按原告桑福明实际向被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际交付房款日期分别计算违约金：2014年1月1日起至2014年1月17日期间逾期17天的逾期交房违约金应以部分已付房款226124元为基数计算；2014年1月18日起至2015年5月31日止逾期499天的逾期交房违约金应以全部已付款426124元为基数计算。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告桑福明支付逾期交房违约金21648元（226124元×0.0001×17天＋426124元×0.0001×499天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桑福明支付逾期交房违约金21648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费175元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 婧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1037号
原告蔡征雨，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告陶昌群，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告冉茂琼，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告蔡征雨诉被告陶昌琼、冉茂琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡征雨撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告蔡征雨负担。
审判员 高 伟
二〇一五年八月五日
书记员 任媛媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2304号原告刘某，无业。被告赵某甲，自由职业。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告刘某、被告赵某甲到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告刘某与被告赵某甲登记结婚。2005年4月7日生儿子赵某乙。裁判结果：驳回原告刘某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费承担：由原告刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘杰二〇一五年八月三日书记员郝娜