wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏县国土资源局与马双宝违法占地一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书（2016）晋0828行审17号申请执行人夏县国土资源局。法定代表人，邢文申，该局局长。被执行人马双宝，男，43岁，汉族。申请执行人夏县国土资源局2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月11日作出了夏国土资庙罚字[2016]004号行政处罚决定书。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土资庙罚字[2016]004�行政处罚决定的合法性进行了审查。夏县国土资源局作出的处罚决定书认为马双宝未经批准，在集体土地上建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条的规定，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条�参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对夏县国土资源局作出的夏国土资庙罚字[2016]004号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人夏县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  军审判员 张 立 武审判员 皇甫苏丽二〇一六年七月七日书记员 任 婷 婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1190号
原告：姚淑华，女，汉族。
被告：姚俊有，男，汉族。
原告姚淑华与被告姚俊有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑华，被告姚俊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑华向本院提出诉讼请求：要求被告姚俊有归还5.5亩承包土地经营权。事实和理由：我与被告系亲姐弟关系。1983年一轮土地发包时，我作为半个劳动力分得承包地4亩，口粮田1.5亩，并与家人共同经营管理。二轮土地发包时，我的承包地仍是5.5亩。1991年我结婚后，5.5亩土地就由被告耕种直到现在。上述事实有乡政府及村委会出具的相关书证佐证。2016年6月份，农村实行土地确权，我想把自己的承包地划出来自己经营，但经与被告协商及乡政府村委会调解均未达成协议。我索要属于自己份额内的承包地是我的正当权利，被告不予返还应属侵权。请求法院判令被告立即返还我的承包地。
被告姚俊有辩称，这5.5亩承包地是原告同意给我的，要是不给我也不能种这么多年。以前种地的收入都不够交提留和农业税的，从一轮土地发包时就是这种情况，现在这几年才刚好转。我不同意返还原告承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告同意将争议的5.5亩承包地转让给被告经营没有证据证明。
本院认为，原告的5.5亩承包土地在被告的承包合同内已被被告经营耕种多年，现在原告要求被告返还5.5亩土地经营权，被告应予返还。
综上所诉，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，第九条之规定，判决如下：
被告姚俊有于2016年12月15日前返还原告姚淑华5.5亩土地承包经营权。
案件受理费50.00元由被告姚俊有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1184号
上诉人（原审被告）：刘建荣，1967年11月20日生，住吉林省延吉市，现住吉林省龙井市智新镇合成利养鸡场。
被上诉人（原审原告）：吕清富，住吉林省安图县。
委托代理人：滕召君，安图明月法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘永庆，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市三道湾镇中心村村民委员会，住所地吉林省延吉市三道湾镇中心村。
负责人：单忠华，村主任。
上诉人刘建荣因与被上诉人吕清富以及原审第三人刘永庆、延吉市三道湾镇中心村村民委员会（以下简称中心村村委会）农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建荣上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1330号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人全家搬离集体经济组织十八年，拖欠农业税1600元。弃耕、撂荒后，村集体召开村民代表大会经村集体三分之二以上人员同意，将被上诉人的承包地收回，并公告三天，上诉人取得该地块的土地承包经营权后为被上诉人补交了1600元的农业税，依法签订农村土地承包合同并取得土地承包经营权证书。被上诉人离开住所地并办理了农转非户口，在安图县从事出租车运营，有稳定的经济收入，和村集体脱离法律上丧失权利义务关系十八年。被上诉人虽然是第一轮土地承包方，因故未参加第二轮土地承包，发包方已经将承包地发包给第三人，发包方与第三人签订的合同合法有效，被上诉人对同一块土地主张土地承包经营权，按照土地管理法第十六条规定，不属于民事诉讼主管范围。上诉人现在耕种的土地是村委会发包，并且与村委会签订了承包土地合同书，当时被上诉人欠缴的相关税费是我替他还清的，上诉人与吕清富之间不存在任何关系，吕清富应当与中心村村委会主张返还土地，与上诉人无关。
吕清富辩称：上诉人的上诉理由依法不成立，我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判。
中心村村委会述称：因诉争土地原先是柞木台子村的土地，回收土地的时候柞木台子村具体什么情况我不清楚，因为柞木台子村跟原中心村合并之后现在统称叫中心村，我是在合并之后担任中心村村长的，我是原中心村的村民。
刘永庆未到庭陈述意见。
吕清富向一审法院起诉请求：要求判令0.59公顷承包经营权归原告，被告返还土地。事实与理由：原告于1995年度在延吉市三道湾镇中心村参加了第二轮土地承包分得0.59公顷的土地，耕种三年后一直外出打工。2015年度，原告回村里后发现第三人中心村村委会把承包地重复发包给了被告刘建荣。第三人中心村村委会的行为违反了法律规定，应属于无效。
一审法院认定事实：原告吕清富系延吉市三道湾镇中心村第二村民小组集体经济组织成员，于1995年度在延吉市三道湾镇中心村第二组参加了第二轮土地承包，分得了0.59公顷的土地。原告耕种土地3年后外出打工。原告于1998年7月31日将户口迁出至安图县明月镇。1999年12月中旬，第三人中心村村委会针对多户欠村统筹款、农业税款的问题发出通知截止2000年1月28日止上缴上述款项，如不交视为自动放弃，并收回承包地。因原告未缴纳所欠的村统筹款、农业税款800余元，第三人中心村村委会收回原告的承包地，又重新发包给被告刘建荣，并于2000年12月20日向被告发放了《承包土地合同书》。被告于2012年以每亩120元的价格将争议土地转包给第三人刘永庆，转包期限定为五年即2017年止。争议土地现由第三人刘永庆耕种。
一审法院认为：原告作为村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一、二款规定：“承包期内发包方不得收回承包地；承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。第三人中心村村委会未经原告吕清富的同意，将收回原告承包的土地，重新发包给被告刘建荣的行为，违反上述法律规定，属无效，应予以纠正。随之，被告刘建荣与第三人刘永庆之间的土地流转行为，亦无效。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人延吉市朝阳川镇中心村村民委员会应协助原告办理经营权证的回复登记手续。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，第六条第二款之规定，判决如下：一、确认原告吕清富承包的0.59公顷土地享有土地承包经营权；二、第三人中心村村委会于本判决发生法律效力后立即协助原告办理土地承包经营权更正手续；三、被告刘建荣、第三人刘永庆于本判决发生法律效力后立即返还原告吕清富承包地0.59公顷。案件受理费100元，减半收取50元，由第三人中心村村委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吕清富家庭虽取得0.59公顷的土地承包经营权，但其耕种三年后举家迁出中心村，脱离集体经济组织十几年，迁出后对村委会收回土地交由刘建荣耕种的行为，并未提出过异议。吕清富虽主张迁出中心村时将承包地交给亲属耕种，并未放弃耕种，但其并未提供相关证据予以证明，而且至土地确权时才知道自己的承包地由他人耕种，故其主张本院不予支持。中心村村委会把该承包地发包给刘建荣，由刘建荣耕种诉争土地至今，户口亦迁入该村十几年，综合上述情况，中心村村委会依据当时的农业政策收回土地并无不当。
综上，刘建荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1330号民事判决；
二、驳回被上诉人吕清富的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人吕清富负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十一月四日
书记员 唐 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保105号
申请人：刘延波。
被申请人：王茂文。
申请人刘延波于2017年05月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王茂文银行存款468000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘延波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王茂文银行存款468000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2860.00元，由申请人刘延波预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年五月十六日
代书记员 赵成友
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1351号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张喜君，该支行行长。
委托代理人代志斌，该支行信贷员。
被告张玲，女，43岁，汉族，扎赉诺尔区建设银行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告张红疆，男，44岁，汉族，无职业，无固定住所。
被告方宝忠，男，63岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告王金焕，女，63岁，汉族，无职业，住址同方宝忠（系夫妻）。
本案在审理原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告张玲、张红疆、方宝忠、王金焕借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“借款人张红疆主动偿还贷款本息”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行负担。
审判员 李运河
二〇一五年十二月四日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初70号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年11月26日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年5月19日深夜，被告人张某某在本村村民张某1家中饮酒后，在回家途中产生强奸本村村民朱某某的念头，遂采取溜门入院、钻窗入室的方式闯入朱某某家中，欲行作案时发现屋内床上没人。因被告人张某某进被害人朱某某家中时被发觉，被害人朱某某遂从北门离开，并到本村张某乙家中电话联系其二哥张某2。张某2、张某3等人到朱某某家后将被告人张某某控制，并当即报警。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人朱某某的陈述；2、证人张某4、张某5、张某6、张某1、张某7、张某8等人的证言；3、庆云县公安局对案发地点所做的勘验检查笔录，被害人对被告人的辨认笔录；4、受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；5、被告人张某某的供述和辩解；6、讯问被告人的录音录像。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某以奸淫妇女为目的，违背妇女意志，实施强奸作案，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2763号
原告：王颖楠，女，汉族，1983年7月11日生，身份证住址：河南省淮阳县，现住址：周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
被告：朱海兵，男，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址：河南省扶沟县，现住址：周口市川汇区。
原告王颖楠诉被告朱海兵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖楠委托诉讼代理人王四元，被告朱海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款34000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2017年10月31日向原告借现金34000元，并承诺7个月还清，经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请，保护原告的合法权益。
被告辩称，我借的钱在打了借条后我已经还80000元，原告称我们是朋友关系，但其实在一起是经营合伙关系，在经营期间盈利可以平分，赔款共同承担，在合伙经营期间，有一个货款是45843元和4000元，一共是49843元，是我们共同经营期间别人欠我们的账，是以原告的名义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告朱海兵向原告王颖楠出具借条一份，内容为：今借到王颖楠现金叁万肆仟元整，从2017年12月26日开始，每月26日按时还给王颖楠5000元，直至还完为止，附还款时间表如下：2017年12月26日还5000元，2018年1月26日还5000元，2018年2月26日还5000元，2018年3月26日还5000元，2018年4月26日还5000元，2018年5月26日还5000元，2018年6月26日还4000元。借款人朱海兵，借款日期2017年12月31日。被告在借款及还款金额的数字上和姓名日期上按有指纹。现被告未按期归还该笔借款，原告诉至法院。
本院认为，被告朱海兵向原告王颖楠借款现金34000元，有被告签名按指纹的借条为证，本院对此事实予以认可。被告未按期归还原告借款，原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，对于借条上约定已经到期的部分，本院予以支持。被告辩称，其已经归还80000元，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海兵于本判决书生效后十五日内归还还原告王颖楠借款25000元。
二、驳回原告王颖楠的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告王颖楠负担50元，由被告朱海兵负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5399号
原告包晓艳，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告王黎明，男，蒙古族，职工，现住科左后旗。
原告包晓艳与被告王黎明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓艳到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日被告因租车事项欠原告租车费36000.00元，写下欠据一枚，约定月利息2.4%。原告多次向被告主张偿还欠款，被告一直借故拖延至今未还，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告欠款36000.00元，利息5760.00元（36000.00元×0.02元×4个月），合计41760.00元。
被告王黎明未答辩。
经审理查明，2016年3月22日被告因租车事项欠原告租车费36000.00元，写下欠据一枚，约定2016年5月1日还清，逾期按月利息2.4%计算利息。到期后原告多次向被告主张偿还欠款，被告一直借故拖延至今未还，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告欠款36000.00元，利息5760.00元（36000.00元×0.02元×4个月），合计41760.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年3月22日被告为其出具的欠据一枚，汽车租赁合同一份。证明被告欠款36000.00元及利息约定，2016年5月1日偿还。原告按月利0.02元要求被告给付逾期利息。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据、租赁合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚，租赁合同一份予以确认，对原告要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金36000.00元，利息5760.00元（36000.00元×0.02元×4个月），合计41760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十八日
书记员 乌日汗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执263号
申请执行人广西玉林市鑫坚饲料有限公司与被执行人邓绍昌关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓绍昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西玉林市鑫坚饲料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款150000元于申请执行人，本院于2018年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓绍昌发出执行通知书，被执行人邓绍昌已支付150000元于申请执行人。
本院认为，申请执行人广西玉林市鑫坚饲料有限公司依据（2018）桂0903民初535号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903执263号执行案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1937号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨浩杰，男，1989年7月14日出生，河南省三门峡市人，汉族，小学文化，住河南省三门峡市卢氏县。曾因犯抢劫罪于2011年4月份被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月8日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月7日被羁押，2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6810号起诉书指控被告人杨浩杰犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人杨浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨浩杰于2015年8月底从深圳市龙华区下油松村3巷5栋301房搬至下油松村B区23栋汇宏住宿313房居住，2015年9月1日晚，被告人杨浩杰在住处容留卢艳芳、李倩两人吸食冰毒。2015年9月5日23时，卢艳芳、李倩二人再次联系被告人杨浩杰，随后二人一起到被告人杨浩杰位于下油松村B区23栋汇宏住宿313房的住处内吸食毒品。2015年9月7日，被告人杨浩杰被抓获归案。
上述事实，被告人杨浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨浩杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨浩杰自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨浩杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨浩杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5512号
原告:申某，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文豪，河南商都律师事务所（实习）律师。
被告:翟某1，男，1989年6月23日出生，汉族，司机，现住郑州市管城回族区。
原告申某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人郑丽君、刘文豪,被告翟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿翟某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子独立生活止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女翟某2。婚后争吵不断、一直处于冷战状态，夫妻感情已经破裂，双方于2015年分居至今，婚生女一直由原告单独抚养。2017年原告曾起诉离婚，2017年11月28日，本院下发（2017）豫0104民初7128号民事判决：驳回原告要求离婚的诉讼请求。6个月后仍无和好可能，确实无法共同生活，故再次诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，希望原告能再给其时间缓解矛盾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络认识，大概认识半年左右，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于××××年××月××日生育一女，取名翟某2。由于婚前双方缺乏了解，生活环境及生活习惯不同，婚后感情不好，一直处于冷战状态。原、被告陈述双方自2015年之后开始分居至今。原告曾于2017年9月份起诉被告要求离婚，本院于2017年11月28日下发（2017）豫0104民初7128号民事判决书，判决驳回原告申某要求与被告翟某1离婚的诉讼请求。在本次诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。被告庭审中认可在此期间夫妻关系未有缓和的情况。
本院认为，原、被告通过网络认识、结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，鉴于双方已长时间分居以及原告连续两次向法院起诉要求离婚，被告庭审中也认可在此期间夫妻关系未有缓和的迹象，可以确认夫妻感情已达到破裂的程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所生孩子为女儿，为保持稳定的生活环境，和有利于未成年子女健康成长考虑，本院认为翟某2由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费。根据翟某2的实际需要，原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费800元。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女翟某2由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准许原告申某与被告翟某1离婚；
二、婚生女翟某2（2012年11月11日出生）由原告申某抚养，被告翟某1自本判决生效之日起每月支付翟某2抚养费800元至翟某2独立生活之日止；
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告申某负担150元，被告翟某1负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 白方方
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3245号
原告:屈韵译，男，汉族，1989年6月16日出生。
委托代理人：李延伟、史博成，青海辉湟律师事务所律师。
被告：陶明，男，汉族，1973年5月10日出生。
原告屈韵译与被告陶明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告屈韵译及其委托代理人史博成到庭参加诉讼，被告陶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，原告与被告经协商，就原告承租被告经营的位于朝阳东路42号商铺达成协议，并签订《商铺租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金20000元，租赁费85000元。签订合同后不到一星期，尚未实际履行合同内容，原、被告就铺面装修问题发生重大分歧。当时口头协商，被告口头承诺同意解除合同，全额退还原告已交纳的保证金和租赁费。后原告多次找被告要求退款，被告均以资金紧张为由拖延退款。原告曾于2016年7月11日诉至西宁市城北区人民法院，被告在电话中向法院工作人员承诺了还款事实，但在开庭前原告因客观原因导致部分证据无法在开庭时全面提交，故向法院撤回了此次诉讼。撤诉后，原告再次找被告协商解决，被告一直避而不见。请求法院判令：1、解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金20000元、租赁费85000元，共计105000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶明未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、《商铺租赁合同》、原被告身份证复印件、西宁市城北区巴山蜀精品川菜馆营业执照，拟证明1、原、被告签订租赁合同及双方权利义务的事实：2、原被告主体资格适格。二、收据二份，拟证明原告向被告交纳租金85000元和房屋保证金20000元的事实。三、接处警登记表一份，拟证明原被告因合同问题发生纠纷，被告报警的事实。四、录音光盘、青辉律函字（2016）103号律师函、EMS快递底联，拟证明合同签订后，双方经协商，被告同意解除合同，全额退还原告交纳款项的事实。五、涉案房屋照片、当事人送达地址确认书、城北区法院（2016）青0105民初1763号《民事裁定书》，拟证明原告曾就双方之间的租赁合同诉至城北法院，被告在签收后并未就原告的诉求提出异议，在该次诉讼期间与被告失去联系的事实。庭审中，原告申请证人韩吉辉出庭作证，证明原告与被告签订合同后，原告打电话让韩吉辉带20000元现金交给被告。后被告以房东不让转租铺面，未能将该铺面交付原告使用。以及原告与韩吉辉等人找被告要求退款，被告答应全额退还，韩吉辉对此过程进行了录音的事实。
本院对原告提交的证据认为,上述证据可证明原、被告签订《商铺租赁合同》，原告向被告交纳房屋保证金20000元及租赁费85000元，后因发生纠纷被告尚未将商铺交付原告使用，双方经协商被告同意返还租金及保证金的事实.上述证据客观真实、来源合法并相互关联，对其证明力本院予以确认。对证人韩吉辉的证言，能与原告所举证据相互印证一致，本院依法予以确认。
被告陶明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
经审理查明，2016年5月27日，原、被告经协商达成《商铺租赁合同》，由被告将其租赁经营的位于西宁市城北区朝阳西路42号“西宁市城北区巴山蜀精品川菜馆”商铺租赁给原告。合同约定：租赁期限为3年，年租金为85000元，另附加保证金20000元，租期到退还。合同签订当日，原告向被告交纳房屋保证金20000元，并于次日向被告交付2016年5月28日至2017年5月27日的房屋租金85000元，被告向原告出具收据二份。在后来的一周内，因原告为装修房屋，被告迟迟不肯交付房屋产生纠纷，被告表示愿退还保证金及房租，但不能确定还款的期限。原告委托律师向被告发律师函进行催款，被告均未作出答复。2016年7月11日原告诉至本院，在开庭前原告以因客观原因导致部分证据无法在开庭时全面提交为由，向法院申请撤诉。2016年12月15日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告虽签订商铺租赁合同，但因被告未将商铺交付原告使用的违约行为，造成原告无法实现合同目的。故对原告主张要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉求予以支持。因《商铺租赁合同》未实际履行，双方的租赁关系因此而消灭，合同解除后尚未履行的应终止履行，原告未实际使用房屋的租金及保证金被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告屈韵译与被告陶明于2016年5月27日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告陶明于本判决生效后十五日内退还原告屈韵译房屋租赁费85000元、房屋保证金20000元，共计105000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2400元，由被告陶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文
《中人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初984号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊龙脉源经贸有限公司。
被申请人：潍坊弘业建材有限公司。
被申请人：潍坊世鸿机械制造有限公司。
被申请人：秦小明。
被申请人：孙世东，。
被申请人：刘洪爱。
被申请人：秦亮。
被申请人：刘万武。
被申请人：刘洪真。
被申请人：杨帆。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊龙脉源经贸有限公司、潍坊弘业建材有限公司、潍坊世鸿机械制造有限公司、秦小明、孙世东、刘洪爱、秦亮、刘万武、刘洪真、杨帆金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊龙脉源经贸有限公司、潍坊弘业建材有限公司、潍坊世鸿机械制造有限公司、秦小明、孙世东、刘洪爱、秦亮、刘万武、刘洪真、杨帆银行存款4298698元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4298698元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月八日
书记员 赵 娇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，该行清收员。
被告杨德军，男，1977年3月6日生，汉族，农民。
被告孟海香，女，1988年11月9日生，汉族，农民。
被告张廷刚，男，1972年8月25日生，汉族，农民。
被告高秀荣，女，1971年6月7日生，汉族，农民。
被告于明军，男，1972年10月29日生，汉族，农民。
被告杨淑芹，女，1973年11月9日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告杨德军、孟海香、张廷刚、高秀荣、于明军、杨淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李毅然到庭参加诉讼，被告杨德军、孟海香、张廷刚、高秀荣、于明军、杨淑芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年3月16日，原告与被告杨德军签订了小额联保借款合同，约定杨德军从原告处借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息；同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。借款到期后，原告向各被告主张权利，被告只偿还了5分钱的本金，其余本息各被告作为债务人和连带责任保证人推拖不还，严重损害了原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告杨德军、孟海香偿还借款本金79999.95元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他四被告承担连带偿还责任。
被告杨德军、孟海香、张廷刚、高秀荣、于明军、杨淑芹均未作答辩。
经本院审理认定，被告杨德军与被告孟海香系夫妻关系，于2013年3月2日共同向原告申请贷款8万，2013年3月16日，被告杨德军与原告签订小额联保借款合同，合同约定：原告向被告杨德军发放贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时原告与六被告签订小额贷款联保协议书，由被告张廷刚、高秀荣、于明军、杨淑芹提供担保，承担连带责任保证，当日原告向被告杨德军发放了8万元贷款。借款到期后，被告杨德军偿还了5分钱的本金，尚有79999.95元未还。原告于2013年12月30日诉来本院，请求依法判决被告杨德军、孟海香偿还借款本金79999.95元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他被告承担连带偿还责任。以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告杨德军签订的小额联保借款合同，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告杨德军拖欠原告借款本息未还，已构成违约，被告杨德军与被告孟海香是夫妻关系，共同向原告申请借款，系共同债务人，依法应承担偿还责任。被告张廷刚、高秀荣、于明军、杨淑芹系连带责任保证人，依法应对被告杨德军从原告处的贷款承担连带保证责任，被告张廷刚、高秀荣、于明军、杨淑芹对被告杨德军的贷款承担保证责任后，有权向被告杨德军进行追偿；被告杨德军、孟海香、张廷刚、高秀荣、于明军、杨淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德军、孟海香共同偿还原告借款本金79999.95元，并按约定向原告支付借款偿清前所产生的利息及罚息，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告张廷刚、高秀荣、于明军、杨淑芹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执451号
申请执行人肖建恒。
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司。
上述申请执行人肖建恒与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第067号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执451号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第259号
原告葛某。
委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李彩霞，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告葛某诉被告张某同居期间析产纠纷一案中，葛某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某承担。
审 判 员 李琦
二〇一四年五月八日
代书记员 刘凯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3022号
原告李敬雨，男，1988年7月26日生，汉族。
被告田长运，男，1962年8月21日生，汉族。
被告武陟县宏生汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人刑辉，公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李敬雨与被告田长运、武陟县宏生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李敬雨申请撤回对田长运、武陟县宏生汽车运输有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敬雨撤回对被告田长运、被告武陟县宏生汽车运输有限公司的起诉。
审判员 郭国起
二〇一六年九月十三日
书记员 金冬磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1743号
原告：大名县恒岳物业服务有限公司，住所地大名县工业园区（河北圣中照明电器有限公司院内）。
法定代表人：桂学忠，该公司总经理。
被告：陈明生，男，1987年6月10日出生，汉族,住邯郸市邯山区。
原告大名县恒岳物业服务有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大名县恒岳物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大名县恒岳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大名县恒岳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大名县恒岳物业服务有限公司负担。
审判员 尹平山
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹永芳
通化市二道江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0503刑初40号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王海清，男，汉族，大专文化，中共党员，通化市二道江区煤炭工业管理中心副主任，吉林省通化市人，住通化市东昌区，因涉嫌受贿罪，于2014年7月25日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2014年8月7日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；于2015年2月15日被取保候审。。
辩护人刘艳君，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告人刘红利，曾用名刘占祥，男，满族，高中文化，吉林省通化市人，住通化市。被告人刘红利因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月30日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人王成祥，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，住通化市东昌区。被告人王成祥因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月30日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人王仁东，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，住通化市。被告人王仁东因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月29日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人杨德礼，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，住通化市。被告人杨德礼因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月29日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人隋魁斌（小名“老铁”），男，汉族，初中文化，通化铁路建筑施工队经理，吉林省通化市人，住通化市。被告人隋魁斌因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月29日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人张建华，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，住通化市东昌区。被告人张建华因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月29日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
被告人张涛，男，汉族，高中文化，吉林省白山市八道江区人，住白山市浑江区。被告人张涛因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月29日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2014］70号起诉书指控被告人被告人王海清犯受贿罪，被告人刘红利、王成祥、王仁东、杨德礼、隋魁斌、张建华、张涛犯行贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月15日依法作出判决，因报吉林省高级人民法院核准，经吉林省高级人民法院审理，发回我院重新审理。在诉讼过程中，因司法解释发生变化，不应当追究被告人张建华、张涛行贿罪的刑事责任，通化市二道江区人民检察院于2016年4月28日决定对二被告人撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求对被告人张建华、张涛撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通化市二道江区人民检察院对被告人张建华、张涛撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙 英
审判员 孟宪君
审判员 郭金玉
二〇一六年四月二十八日书记员王佐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第106号
申请人杭州弘丰电子配件有限公司。
法定代表人裘伟锋，董事长。
委托代理人沈燕丽，系公司员工。
申请人杭州弘丰电子配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年4月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2015年9月28日签发的编码为4020005125864066号的银行承兑汇票（票面金额40000元，出票人杭州鼎牛锻造有限公司，收款人杭州乐鼎钢铁有限公司，背书人杭州乐鼎钢铁有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州弘丰电子配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州弘丰电子配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴利军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2292号
原告：曾某某，男。
被告：刘某某，女。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曾某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二０一六年十月十九日
代理书记员 欧阳江艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保27号
申请人：冯传林，男，1981年12月23日生，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：牟伟林，男，1979年8月14日生，现住吉林省通化市东昌区。
担保人：夏春龙，男，1981年3月16日生，现住吉林省通化市东昌区。
因申请人冯传林与被申请人牟伟林诉前财产保全一案，申请人冯传林于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人牟伟林价值60000.00元的财产，并提供由担保人夏春龙所有的吉XXX**号捷达牌轿车为其担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人夏春龙所有的吉XXX**号捷达牌轿车车籍。
二、冻结、查封或扣押被申请人牟伟林所价值60000.00元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘一博
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行终字第905号
上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人左正，局长。
委托代理人江於勤，成都市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局锦江区分局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈智，局长。
委托代理人梁一峰，成都市公安局锦江区分局工作人员。
委托代理人张权，成都市公安局锦江区分局工作人员。
上诉人熊刚因行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第124号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人认为被上诉人于2011年10月11日对其报警作出的处理存在不作为、乱作为行为，于2015年7月2日提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，上诉人以被上诉人不作为提起的诉讼已超过2年起诉期限，其提起本案的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 莹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢35号
申请执行人罗先财，男，1980年9月7日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执恢35号劳务纠纷一案，本案执行标的为20244元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款16093元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢35号申请执行人罗先财，男，1980年9月7日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执恢35号劳务纠纷一案，本案执行标的为20244元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款16093元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1444号
上诉人（原审被告）：周明，住通化县。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范红梅，住通化县。
上诉人周明因与被上诉人范红梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭进行了审理。上诉人周明的委托代理人管威、被上诉人范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2015年其已将18.4万元转账偿还给范红梅。范红梅主张是双方其他经济往来欠款，但未提供证据证明，应承担不利后果。2、其有证据证明1.75万元欠款已经与范红梅达成抵顶协议，该款已经偿还完毕。3、欠条载明借款人是其与徐胜伟二人，该二人系共同借款人，应列为共同被告，一审遗漏当事人。
范红梅辩称，一审判决正确。其有证据证明18.4万元是周明与其有其他经济往来发生的，其与周明合伙干工程。1.75万元是周明欠其的款。徐胜伟是其与周明的共同朋友，是借款的见证人，不是借款人。
范红梅向一审法院提出诉讼请求：请求判令周明偿还其借款167500元及利息（借款日到还款日按约定月利率3分计算）。
一审法院认定事实：2014年7月16日，周明因帮朋友忙，向范红梅借款15万元，并于同日为范红梅出具了借条，借条上并盖有通化市二道江区桃源村基建工程队的章，借款后由范红梅将钱打给了周明的朋友，周明、徐胜伟在借条上签字。2015年6月26日，周明向范红梅借款17500元，并于同期出具了欠据。另查明：2016年4月24日（本院注，二审时双方均认可系2015年4月24日），周明向吴玉功借款20万元，通过吴玉功的卡汇给范红梅18.4万元，自己建行卡汇给范红梅11.4万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周明向范红梅借款事实清楚，借贷关系成立，周明对两笔借款均予认可，故范红梅的诉讼请求符合法律规定，予以支持。范红梅主张借款日到还款日期间按3分利率计算利息，无法律依据，借款时双方没有约定借款期限，应自范红梅起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率保护。周明辩称已将18.4万元汇入范红梅账户用于偿还范红梅15万元，多出部分3.4万是给范红梅的利息，因双方借款时未约定利息，周明主动支付范红梅利息，不符合常理，而且同日周明通过自己的卡汇给范红梅11.4万元，庭审中，周明已承认与范红梅还有其他经济往来，汇入的钱给范红梅由范红梅支付工程款的事实，故周明辩称已偿还范红梅15万元无事实和法律依据，不予采信。周明辩称借款17500元已用合伙期间的收益2万元予以抵顶，但无证据向法庭提供，故无法予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、周明于本判决生效后三日内，偿还范红梅借款167500元及利息（自2016年7月4日起至给付之日起按人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回范红梅其他诉讼请求。案件受理费1825元，由周明负担。
本院二审期间，周明未提供新证据，双方当事人对一审法院认定事实无异议。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，周明承认于2014年7月16日向范红梅借款15万元并出具借条，双方借贷关系成立，且有效。借条上未记载利息，一审庭审中周明也否认该款约定了利息，一审判决自2016年7月4日范红梅起诉之日至给付之日起按人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。周明主张已经于2015年4月24日偿还范红梅该笔借款及利息共计18.4万元，但范红梅否认，且该日周明又汇给范红梅11.4万元，周明亦承认其与范红梅之间有其他经济往来，15万元借条原件仍由范红梅持有，周明所举证据虽能证明范红梅收到了18.4万元，但不足以证明该款系偿还涉案借条中的15万元及利息；周明与范红梅之间的其他经济往来可另行结算。周明于2015年6月26日给范红梅出具欠据，欠款17500元，其主张该款已经抵顶完毕，但范红梅不认可，其未能举证证明，故其该项主张不能成立。徐胜伟虽然在2014年7月16日借条上“借款人：周明”后签名，但出借人范红梅称徐胜伟系见证人，周明一审庭审时也承认当时借款帮其朋友的忙，其告诉徐胜伟办这个事。范红梅只起诉周明是其诉权的行使，一审法院不属于漏列当事人。若周明有证据证明其与徐胜伟合伙，该二人共负还款15万元的义务，可另循法律途径解决。
综上所述，周明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人周明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 诗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2781号
原告：刘金女，女，1963年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴晓颖，女，1978年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告刘金女与被告吴晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金女到庭参加诉讼。被告吴晓颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金女向本院提出诉讼请求：1、判决吴晓颖偿还借款30000元；2、吴晓颖支付从2015年12月15日起按月利率3%计算至借款还清之日止的利息；3、吴晓颖赔偿刘金女因本案引发的误工费2000元，交通费200元，材料费、电话费300元，共计2500元；4、本案诉讼费由吴晓颖承担。事实与理由：吴晓颖于2015年12月5日向刘金女借款30000元，双方约定月息3分，按月付息，到期还本，但吴晓颖自借款之日起至今未向刘金女支付过利息，已构成违约，经刘金女多次催讨未果，遂诉至本院。
吴晓颖未作答辩。
刘金女围绕诉讼请求依法提交了借条一份，吴晓颖未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，吴晓颖向刘金女借款30000元，并出具借条一份，载明：“本人吴晓颖（）向刘金女借人民币现金叁万元整。借款期限一年。月息3分。按月付息，到期还本”。借款后，吴晓颖至今未向刘金女支付利息，亦未归还借款本金，故刘金女诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晓颖经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。吴晓颖向刘金女借款的事实有借条为凭，双方的债权、债务关系依法成立，吴晓颖应当履行还款义务。吴晓颖自借款之日起至今未依约向刘金女支付借款利息，已构成违约，现刘金女在履行期限届满前要求吴晓颖归还全部借款本金，未违反法律规定，本院予以支持。关于刘金女要求吴晓颖偿还自2015年12月15日起按月利率3%计算至借款清偿之日止的利息，本院认为，双方当事人约定的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超过部分本院不予支持。关于刘金女要求吴晓颖支付因本案引发的误工费2000元，交通费200元，材料费、电话费300元，本院认为，刘金女对此并未提交证据证明，对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吴晓颖应于本判决生效之日起五日内一次性向刘金女偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月15日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回刘金女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由吴晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5983号
罪犯阿布莫拉洛，女,1981年8月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）保中刑初字第157号刑事判决,以被告人阿布莫拉洛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十五日以（2009）云高刑复字第152号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年八月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2233号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3507号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布莫拉洛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿布莫拉洛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿布莫拉洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿布莫拉洛减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月12日起至2032年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4589号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告李世勇，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告王春秀物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7443号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：李岩松，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告李小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人李岩松、张艳艳到庭参加诉讼，被告李小勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计281432.71元（本金199916.06元，利息49452.14元、费用32064.51元）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在其行办理中银万事达白金至尊版信用卡一张，卡号为62×××63，在2013年9月3日至2017年11月13日之间透支281432.71元（本金199916.06元，利息49452.14元、费用32064.51元）该卡授信额度为200000元。经多次催要，被告未归还透支款项。
被告李小勇未答辩，未出庭，未提供证据。
原告提供的证据有：
1、申请表1张；
2、交易明细和账单1份，
3、中国银行关于信用卡服务项目进行调整的公告1份。
原告以上述证据证明其主张。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院均予认定。
依据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7月30日被告李小勇向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在申请表中声明已经仔细阅读并愿意遵守该种类信用卡产品相关信息，并签名确认愿意遵守合约约定。信用卡合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前，及时偿还欠款，逾期需缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告申请获批后，领取了信用卡，卡号为：62×××63，信用额度20万元。之后被告使用该卡消费。在2013年9月3日至2017年11月13日之间，应偿还281432.71元，其中本金1999916.06元，利息49452.14元、费用（滞纳金和分期费用）32064.51元，被告未予偿还。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规则，并签字确认，说明双方已达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议履行义务。被告消费后，应按时还款，但被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款，按约定支付每日万分之五复利的利息，并按照最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，符合约定。关于滞纳金，中国银行于2016年9月17日发布公告，将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，但收费标准不变。故原告请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李小勇在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为62×××63的信用卡2013年9月3日至2017年11月13日之间欠款本金1999916.06元及期间利息49452.14元。
二、被告李小勇在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为62×××63的信用卡2013年9月3日至2017年11月13日之间违约金和分期付款手续费32064.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 吴建中
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李毛艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3756号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：邓文生。
被执行人:周瑞清，1971年8月14日，住佛山市顺德区。
被执行人:何健宏，1979年8月21日，住佛山市顺德区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人周瑞清、何健宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周瑞清、何健宏应向申请执行人偿还1193384.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人周瑞清的位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天三十三街62号的房产，已被佛山市中级人民法院查封及拍卖，本院已向佛山市中级人民法院提交参与分配申请书，需等待该法院的函复结果外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产，已被上述法院查封及拍卖，需等待上述法院的函复结果外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3756号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李淑华
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初558号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人阮鹏辉，男。2016年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人阮鹏辉犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人阮鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年10月24日40分许，被告人阮鹏辉驾驶晋M×轿车行驶到运城市机场大道水果批发市场附近时，与行人陆某某发生事故，致陆某某受伤，陆某某经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。事故发生后，阮鹏辉驾车脱离事故现场。阮鹏辉负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人阮鹏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人阮鹏辉的刑事责任。被告人阮鹏辉系投案自首，应当减轻处罚。
被告人阮鹏辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。并辩称，因当时下着大雨，看不清路，车响了一下，也没有在意，就直接开车回家了。第二天，看见车上有刮蹭的痕迹，经过打听，才知道把人撞了。
经审理查明：2015年10月24日21时许，被告人阮鹏辉驾驶晋M×轿车由西向东行驶到运城市机场大道水果批发市场附近时，与同向行驶的被害人陆某某发生碰撞，致陆某某受伤，被害人陆某某的家属立即报警后，被害人经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人阮鹏辉驾车脱离事故现场。2016年9月3日，被告人阮鹏辉到公安机关投案自首。2015年10月21日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出运盐公交认字[2015]第0073号道路交通事故认定书，认定被告人阮鹏辉承担事故全部责任。2015年10月29日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2015]88号法医学尸体检验报告，鉴定意见为陆某某系颅脑损伤死亡。2015年11月4日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心[2105]交鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为事故现场提取的塑料残片是晋M×号车右前照灯的破裂脱落物；黑色塑料异型灯饰壳应为晋M×号车的右前雾灯外饰壳。
同时查明：被告人阮鹏辉家属与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿24万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生时现场的情况。
2、被害人家属李某某的报案材料及陈述，主要内容：2015年10月24日晚上20时40分许，我与老伴步行到机场大道水果批发市场时，由南向北过马路走到路中间的花带处时，一辆白色小轿车由西向东车速很快，一下把我老伴撞飞，撞向东方几十米远，造成老伴当场昏迷，对方并未停车而是直接驾车向东逃离事故现场，现场留下对方车辆碎片。事故发生后，我打了120急救电话，到了医院后，我才想起打122电话报警，交警很快到医院见到了我，然后我就和交警一起去了现场，在现场交警把逃逸车的碎片都收集起来。当时天黑并下着雨。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、到案经过，证实2016年9月3日，阮鹏辉到运城市公安局盐湖分局交警大队事故科进行投案的事实。
2、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查询，未发现被告人阮鹏辉有违法犯罪记录的事实。
3、现场检测报告书，证实经现场检测，阮鹏辉吗啡、甲基安非他明均呈阴性的事实。
4、法医学尸体检验鉴定书及被害人陆某某尸检照片，居民死亡医学证明书，证实被害人陆某某于2015年10月24日死亡的事实。
5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故现场提取的塑料残片是晋M×号车右前照灯的破裂脱落物；黑色塑料异型灯饰壳应为晋M×号车的右前雾灯外饰壳的事实。
6、道路交通事故认定书，证实被告人阮鹏辉承担事故全部责任的事实。
7、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实经查询，被告人阮鹏辉、阮某霞有驾驶资格的事实。
8、身份证复印件，证实被害人陆某某的身份情况。
9、调解协议书、赔偿协议书、收条复印件及谅解书，证实被告人阮鹏辉的家属和被害人家属达成调解协议，被告人阮鹏辉家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计24万元。并取得被害人家属谅解的事实。
10、证人董某某的证言，主要内容：2015年10月25日，我妻子阮某霞跟我说她兄弟阮鹏辉开我家的晋M×发生了交通事故，我发现车右前方有撞击痕迹，雾灯罩不见了，我确定我的车发生了事故，我就把车送到了交警队事故停车场，现在来投案。2015年10月25日，我打电话给我小舅子阮鹏辉询问事故情况，他告诉我他24日晚上9点多在机场大道高架桥下不知道撞了什么东西，当时也下着雨没看清。我尽快联系阮鹏辉投案。
11、证人阮某霞的证言，主要内容：2015年10月25日早上9点多，我让我弟阮鹏辉给我送车，他支支吾吾的说他昨天晚上因为下雨看不清好像撞到了什么，现在把车放在诺维兰汽修厂，我就和我老公董某某去看车，之后我们将车送到交警队停车场。
12、被告人阮鹏辉的供述，主要内容：2015年10月份的一天晚上九点多钟，我开车在机场大道由西向东行驶，当行驶到高架桥下时，我听见一声响，由于当时下大雨，我也没有停车，就开车走了。第二天早上，我看见车左前大灯破损，前挡风玻璃破裂，上面有好像是人头发的东西，然后我就给我姐夫董某某打电话说昨天晚上的事，由于害怕我就躲到外地了。我当时开的是我姐阮某霞白色大众轿车。出事当天晚上七点左右，我从我姐夫董某某打工的舜帝陵诺维兰汽车公司把他的车开出去，在街上胡转了一会，大概九点多，我见不早了，也下着雨，就准备回我姐黄金水岸的家，在机场大道高架桥下不知道撞了什么。我那天没有喝酒。我上次来没有说实话是因为我害怕，不敢跟你们说实话，现在我想通了，觉得应该面对现实，所以我就过来如实跟你们说明情况。我当时不知道撞的是什么，后来知道是撞人了。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人阮鹏辉，男。
本院认为：被告人阮鹏辉忽视交通安全，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人阮鹏辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮鹏辉系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人阮鹏辉家属已向被害人家属赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 续莎莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13385号
原告：沈金保,男,1965年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：周建飞、陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：陈惠刚,男,1976年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：胡正娟,女,1975年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告沈金保与被告陈惠刚、胡正娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告沈金保的委托代理人周建飞到庭参加诉讼，被告陈惠刚、胡正娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告沈金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元；2、被告向原告支付利息19250元（计算至2016年1月20日止），之后的利息以本金60万元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止按年息24%计算。3、被告承担原告为实现债权所支出的律师费33536元；4、原告拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款具有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告陈惠刚、胡正娟签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额为陆拾万元，借款期限为12个月。借款利息为，借款期限内的本金利率年利率15%，一年利息总额玖万元。合同还约定，将位于杨舍镇金城花园4幢204室房屋作为抵押。合同签订后，2015年8月6日，原告通过银行将60万元汇给了被告陈惠刚，后被告自2016年1月20日开始未能按时支付利息，本合同于2016年2月20日终止。目前被告未归还借款本金及利息，为此诉讼。
被告陈惠刚、胡正娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告沈金保与被告陈惠刚、胡正娟签订《抵押借款合同书》一份，合同约定：借款金额合计陆拾万元，借款期限为12个月。借款利息为年利率15%，一年利息总额玖万元。合同还约定，将位于杨舍镇金城花园4幢204室及4幢204室，09#车库的房屋作为抵押。合同签订后，2015年8月6日，原告沈金保通过银行将60万元汇给了被告陈惠刚，后被告一直未能还款。
以上事实，有《抵押借款合同书》、借款借据、还息确认书、银行转账凭证及资金接收证明、承诺书、抵押房产使用情况声明书、价格确认书、房产证、土地证、他项权证书、聘请律师合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉《抵押借款合同书》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，陈惠刚、胡正娟向原告沈金保借款60万元，被告陈惠刚、胡正娟理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准不违反合同约定，本院予以支持。其次，原告沈金保诉请的律师代理费损失具有事实和法律依据，不逾越合同约定和相关规定，本院亦予以支持。最后，被告陈惠刚、胡正娟以自有房产为本案所涉借款提供最高额抵押担保，原告沈金保可在抵押登记的范围内依法行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈惠刚、胡正娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠刚、胡正娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈金保借款本金60万元并偿付相应利息（截至2016年1月20日的利息为19250元；之后的利息以本金60万元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止按年息24%计算）。
二、被告陈惠刚、胡正娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈金保律师代理费损失33536元。
三、如被告陈惠刚、胡正娟到期未履行上述给付义务，原告沈金保有权就被告陈惠刚、胡正娟提供的抵押房产（位于张家港市杨舍镇金城花园4幢204室,09#车库，房屋产权证号：杨××号）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号他项权证记载的债权数额60万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5794元，由被告陈惠刚、胡正娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一七年二月二十三日
书记员 张月圆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0303号
申请执行人李红娣。
被执行人李传俊。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李红娣与被执行人李传俊机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、连云区法院（2014）港民初字第1905号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月二十一日
书记员 焦 伟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初14号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人庄某某（绰号“馒头”），男，生于1982年4月26日。2008年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年10月28日至2017年7月间，被告人庄某某在潜江市浩口镇实施盗窃作案3起，盗得现金及黄金首饰等物品，合计8494元。
二、故意毁坏财物罪
2017年6月30日凌晨，被告人庄某某在江汉油田五七地区，采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁价值5310元，盗得现金及香烟等物品共计1169元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某某的行为构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定对被告人庄某某予以判处。
被告人庄某某辩称，盗窃罪的第2笔，其并未盗窃笔记本电脑，仅仅只盗窃了黄金项链1条和黄金戒指1枚。庄某某未向法庭提交证据。
经审理查明:
一、盗窃罪
1、2015年10月28日中午，被告人庄某某来到潜江市浩口镇浩口村五组，趁无人之机，翻墙进入王某某家，盗得客厅桌上钱包内现金500元，卧室外套口袋内现金500元和柜子上现金500元。庄某某将上述钱款挥霍。
2、2016年8月底的一天，被告人庄某某来到潜江市浩口镇浩庄路，趁无人之机，强行将杨某某后门拉开进入，盗得笔记本电脑1台、黄金项链1条、黄金戒指1枚。经鉴定，被盗物品价值5994元，庄某某销赃获款1100元，已挥霍。
3、2017年7月初的一天，被告人庄某某来到潜江市浩口镇客运站停车场，趁无人之机，进入中巴车内，盗得黄某某的白色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值1000元。
二、故意毁坏财物罪
1、2017年6月30日2时10分许，被告人庄某某驾驶蓝色踏板车来到江汉油田五七振兴路1号小区，用随身携带的弹弓和钢珠，将陈某某的大众朗逸轿车车窗玻璃打破，盗得现金70余元及黄鹤楼红软香烟1包、黄鹤楼硬珍香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值105元，被损毁车窗玻璃价值500元。
2、2017年6月30日2时45分许，被告人庄某某驾驶蓝色踏板车来到江汉油田五七先锋路2号小区，用随身携带的弹弓和钢珠，将苏某的米灰色柯斯达明锐轿车车窗玻璃打破，盗得现金60余元及黄鹤楼硬珍香烟2包；将雷某的黑色福特蒙迪欧轿车车窗玻璃打破，盗得现金100元；将李某某的银灰色起亚狮跑轿车车窗玻璃打破；将杨某的白色现代索纳塔9轿车车窗玻璃打破。经鉴定，苏某被盗香烟价值80元，被损毁车窗玻璃价值200元；雷某被损毁车窗玻璃价值560元；李某某被损毁车窗玻璃价值400元；杨某被损毁车窗玻璃价值480元。
3、2017年6月30日3时26分许，被告人庄某某驾驶蓝色踏板车来到江汉油田世纪苑南一路小区，用随身携带的弹弓和钢珠，将康某某的灰色东风标致307轿车车窗玻璃打破，盗得法国茉莉香水1瓶；将邓某某的白色荣威RX5轿车车窗玻璃打破，盗得黄鹤楼蓝软香烟5包；将黄某的黑色广汽传祺GS5轿车车窗玻璃打破；将徐某某的灰色东风雪铁龙C4轿车车窗玻璃打破；将李某某1的橙色雪佛兰乐风轿车车窗玻璃打破，盗得现金80余元及海洋王牌强光手电筒1个；将匡某某的银色暴风本田风范轿车车窗玻璃打破，盗得现金4元；将张某某的黑色现代途胜轿车车窗玻璃打破；将曾某某的白色雪佛兰迈锐宝XL轿车车窗玻璃打破。经鉴定，康某某被盗香水价值180元，被损毁车窗玻璃价值240元；邓某某被盗香烟价值90元，被损毁车窗价值280元；黄某被损毁车窗玻璃价值480元；徐某某被损毁车窗玻璃价值240元；李某某1被盗手电筒价值400元，被损毁车窗玻璃价值260元；匡某某被损毁车窗玻璃价值520元；张某某被损毁车窗玻璃价值300元；曾某某被损毁车窗玻璃价值300元。
4、2017年6月30日4时15分许，被告人庄某某驾驶蓝色踏板车来到江汉油田五七钻井小区，用随身携带的弹弓和钢珠，将程某某的白色新爱丽舍2016款轿车车窗玻璃打破；将姜某某的白色本田CRV轿车车窗玻璃打破。经鉴定，程某某被损毁车窗玻璃价值250元；姜某某被损毁车窗玻璃价值300元。
综上，被告人庄某某盗窃作案3起，盗窃物品价值共计8494元；被告人庄某某故意毁坏财物作案15起，故意毁坏财物价值共计5310元。
被告人庄某某归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述故意毁坏财物的犯罪事实和尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案物品照片，证人马某某、罗某某、严某某、张某某1的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过，现场照片，辨认笔录，通话记录清单，活动轨迹图，扣押清单，情况说明，原刑事判决书、释放证明书，被害人王某某、杨珍、黄某某、陈某某、苏某、雷某、李某某、杨某、康某某、邓某某、黄某、徐某某、李某某1、匡某某、张某某、曾某某、程某某、姜某某等18人的陈述，户籍证明，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2017）132号、潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字170号价格认定书，辨认笔录、辨认视频、被盗现场勘验笔录，搜查笔录，视听资料，被告人庄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人庄某某采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人庄某某归案后，如实供述了侦查机关已掌握的其故意毁坏财物罪行，还供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃罪行，被告人庄某某所犯故意毁坏财物罪具有坦白情节，所犯盗窃罪具有自首情节，故依法对被告人庄某某可以从轻处罚。被告人庄某某盗窃犯罪所得财物，依法应当分别返还、退赔各被害人。被告人庄某某盗窃所用的弹弓、钢珠等犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下:
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人庄某某返还被害维中的白色OPPO手机一部；
四、被告人庄某某退赔被害人王某某1500元、被害人杨珍笔记本电脑1台折价2250元、黄金项链1条折价2880元、黄金戒指1枚折价864元；
五、没收被告人庄某某盗窃所用的弹弓、钢珠等犯罪工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 郭小丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 余婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初246号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，村民，2016年5月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第247号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检�院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月8日21时50分许，被告人王X醉酒后驾驶陕D60X**号力帆牌小型普通客车由北向南行驶至延安市宝塔区新新花园向南50米公路处，追撞于前方同方向行驶的被害人王X驾驶的陕JWHX**号斯柯达小型轿车，致陕JWHX**号斯柯达牌小型轿车又撞于陕JM9X**号桑塔纳牌小型轿车尾部，致三车受损，造成交通事故，根据延市公交二队认字（2016）第0200098号道路交通事故认定书，王X负此事故的全部责任。王X、马XX、王XX、房XX、王C无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0511号血醇检验报告：被告人王X血液中乙醇含量为142.08mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月8日21时50分许，被告人王X醉酒后驾驶陕D60X**号力帆牌小型普通客车由北向南行驶至延安市宝塔区新新花园向南50米公路处，追撞于前方同方向行驶的被害人王X驾驶的陕JWHX**号斯柯达小型轿车，致陕JWHX**号斯柯达牌小型轿车又撞于陕JM9X**号桑塔纳牌小型轿车尾部，致三车受损，造成交通事故，根据延市公交二队认字（2016）第0200098号道路交通事故认定书，王X负此事故的全部责任。王X、马XX、王XX、房XX、王C无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0511号血醇检验报告：被告人王X血液中乙醇含量为142.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人分别�受害人王X和马XX达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、路查记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人王X、马XX、房XX、王XX、王C的证言、肇事车辆痕迹检查表、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0511号血醇检验报告、延市公交二队认字（2016）第0200098号道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，故依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人达成调解协议，积极赔偿给受害人所造成的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面�诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓霞
助理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00781号
原告黄风利，女。
被告李七斤，男。
委托代理人李积善，男。
原告黄风利与被告李七斤离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风利诉称，原、被告2006年5月经人介绍认识，于2006年农历7月12日登记结婚，2007年3月17日生育一男孩李磊。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，故双方感情基础较差，双方均系二婚，婚后被告经常与原告吵架。2010年10月由于家庭发生一些争吵，原告离家出走。2011年4月，原告考虑到孩子的生活又回到家中，但还是无法与被告共同生活。2012年6月原告外出打工至。原告认为被告的行为已经导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；儿子李磊由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；要求分割家庭共同财产6万元（注：征地补偿款）。
被告李七斤辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，且还有两个孩子需要照顾，不同意离婚；2012年分地的钱只是一个说法，并没有分钱。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原、被告针对本案争议焦点均未提供证据。
经审理查明，原告2006年2月份与前夫经彬县人民法院判决离婚，当时一个女儿孙妮由原告抚养，孙妮是2005年农历7月29日生的。原告于2006年5月份惊人介绍人数李七斤，2006年7月18日登记结婚，2006年农历7月22日举行结婚仪式，与李七斤同居生活，婚后原告将孙妮带至李七斤家里改名李妮，并上了户口，2007年农历3月17日生育儿子李磊，现在在水口中心幼儿园，李妮现在在西安北郊小天鹅小学上学。原告主张的2012年的征地补偿款实际并未分配。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告无证据证明其主张，且双方分居时间较短，无其它法定离婚的事由，原、被告只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系。故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄风利要求与被告李七斤离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年八月十二日
书记员 李曼凝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3772号
上诉人（原审被告）：陈海桥，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金华市地大管道科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区（联冠信息科技产业园）金衢路1号27幢-1-3号。
法定代表人：施轶群，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱卫，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被上诉人公司员工。
上诉人陈海桥因与被上诉人金华市地大管道科技有限公司（以下简称地大公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈海桥上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》约定，被上诉人施工的管道存在严重质量问题，应由被上诉人承担全部责任。管道出现了严重的渗漏问题，给花街镇吴村村民造成了极大的困扰，经上诉人造成了严重损失，要求被上诉人进行赔偿。
地大公司二审辩称，上诉人说有质量问题应有第三方的鉴定，合同中有约定完工之后三天之内付清工程款，验收合同上也有明确表示。对方已经使用了两年，合同上没有明确质量和付款方式挂钩，上诉人也没有说明质量问题出在哪里。综上，请求驳回上诉，维持原判。
地大公司向一审法院起诉请求：1、由被告支付余款81300元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告承包了永康市花街镇吴村水库工程，将其中的非开挖管道穿越工程承包给原告施工，为此，双方于2015年1月20日签订了一份《工程承包合同》，约定施工单价为2100元/米。2015年1月31日，经双方确认，穿越长度为53米，即总工程款为111300元。嗣后，被告仅支付了3万元，剩余81300元至今未付。
一审法院认为，原告地大公司与被告陈海桥之间存在建设工程施工合同关系，被告陈海桥至今尚欠原告地大公司工程款81300元未支付的事实清楚、证据充分，予以认定。原告地大公司要求被告陈海桥支付尚欠的工程款81300元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告陈海桥经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告陈海桥支付原告金华市地大管道科技有限公司工程款81300元，款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元（已减半收取），由被告陈海桥负担。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：证据一、质量检测报告一份，证明当时埋的管子是达到要求的。证据二、照片7张及光盘一张，同时申请证人陈某出庭，证明我向村里承包的工程有漏水的情况，但是是上诉人的问题还是被上诉人的问题，上诉人也不清楚。地大公司质证认为：对证据一、报告日期为2015年7月7日，不是当时我们施工的管材。对证据二、照片上看不出具体是什么部位在渗漏，是否有漏水情况我们不清楚。对证人证言，上诉人没有和我们说过漏水的事情，当时施工的时候有确认函，在农历立春之前肯定完工了。本院认为，证据一中检测管材的生产日期为2015年6月5日，而涉案工程发生在2015年1、2月，该证据与本案无关联性，本院不予认定。证据二无法达到上诉人的举证目的，本院不予认定。
二审中，被上诉人未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于上诉人应否向被上诉人支付尚欠工程款的问题。上诉人对欠付被上诉人工程款81300元并无异议，但认为被上诉人承包的管道穿越工程质量有问题。本院认为，虽然上诉人提出质量问题的抗辩，但对于是否存在质量问题及质量问题是否是被上诉人的原因造成的均未提供充分有效的证据予以证明。上诉人认可其向永康市花街镇吴村经济合作社承包的永康市花街镇吴村水库修缮工程已验收，且发包方已将全部工程款支付给了上诉人，上诉人也认可按约应在工程完工后三天内支付被上诉人工程款，故上诉人应支付被上诉人尚欠的工程款81300元。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由上诉人陈海桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄佳婧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审63号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人胡顺遇，该局局长。
被执行人：宜昌华天电子科技有限公司，工商注册号420521000017322，住所地宜昌市夷陵区经济开发区电子工业园。
法定代表人：董钊。
2016年6月13日，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局以被执行人宜昌华天电子科技有限公司违反了《劳动保障监察条例》第十八条之规定，对被执行人作出夷人社监理（2016）4号《行政处理决定书》。并于2016年6月13日送达被执行人，被执行人对该行政决定拒不执行。宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌华天电子科技有限公司支付工人工资150199.92元。
经审查，申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局2016年6月13日对被执行人宜昌华天电子科技有限公司夷人社监理（2016）4号《行政处理决定书》，并于2016年12月28日申请要求法院强制执行，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌华天电子科技有限公司作出的支付工人工资150199.92元行政处理决定，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
助理审判员 姜 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜韩东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2249号
原告：王明永，男，汉族，1963年12月27日出生，住太康县。
被告：王中杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住太康县。
原告王明永与被告王中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明永到庭参加诉讼，被告王中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告以做生意为由向原告借款4500元整，并写明2018年1月17日还清，后经无数次催要，被告总以各种理由拒付，无奈，提起诉讼，希望依法判决，判如所请。
被告王中杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王中杰于2018年1月10日向原告王明永借款4500元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王明永4500元17号之前还清王中杰2018.1.10”。后原告向被告催要，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王中杰向原告王明永借款4500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王中杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王明永借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王中杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜洪亮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2139号
原告郑某，男，1988年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某1，女，1991年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某2，男，1968年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郑某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款40000元。事实和理由：二被告系父女关系。我与被告李某1于2016年农历4月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，也未生育子女。二被告借婚约之际向我索要彩礼款100000元。后被告李某1与我自行解除婚约关系。二被告向我返还彩礼款60000元。现二被告尚欠彩礼款40000元未返还。
被告李某1辩称，一、原告起诉被告李某2是错误的，是原告家经过媒人手将所有彩礼款给的我。我和原告举行结婚仪式之前已经有过一次婚姻，并生育子女，婚后我一人带孩子生活，与父母不是一居日子。原告无权起诉我父亲共同给付彩礼款；二、我与原告是2016年农历4月10日举行的结婚仪式，双方虽未办理结婚手续，但至2017年3月份，双方已经同居近一年，根据法律规定，我不应该返还彩礼款。考虑到原告的家庭情况，我已返还给原告60000元彩礼款，剩余的40000元的彩礼款我和原告同居生活期间已经用于生活消费开支。另外还有10000元的共同债务，我要求原告共同偿还。
被告李某2辩称，与被告李某1答辩意见一致。
经本院审理认定事实如下：被告李某1系被告李某2之女，原告郑某与被告李某1经张显义、隋雨江介绍相识，2016年4月16日，经过张显义、隋雨江之手在被告李某2家，将原告100000元彩礼款过付给被告李某1。2016年5月16日，原告与被告李某1按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2017年3月2日，原告与被告李某1解除婚约并于当日被告李某2经过介绍人隋雨江返还给原告彩礼款60000元，原告将被告李某1婚前个人财产50英寸液晶电视、两套行李及两套毛巾被全部送回，剩余40000元彩礼款未返还。被告李某1辩称剩余40000元彩礼款用于与原告同居生活期间开销，并有10000元的共同债务，被告李某1均未能举证证明。
本院认为，原告与被告李某1确立婚约关系并同居生活，据此原告给付被告李某1100000元彩礼款；后该婚约已解除，被告李某2已返还给原告彩礼款60000元。原告与被告李某1同居生活时间较短，给付彩礼款数额较大，确已造成原告生活困难，二被告应对尚有的40000元彩礼款适当予以返还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后立即返还原告郑某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某负担200元，由被告李某1、李某2负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年四月六日
书记员 张利金