湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02255号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告陶长水。
被告许小华。
被告芜湖乾丰混凝土有限公司。
法定代表人陶长水。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司（以下简称：乾丰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告的委托代理彭飞凤到庭参加了诉讼，被告陶长水、许小华、乾丰混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年11月21日，被告陶长水与原告中联重科公司签订合同顺序号为20104055的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为2HZS180型混凝土搅拌站1套，合同金额3800000元，其中首付760000元，余款3040000元由被告陶长水办理48个月银行按揭贷款一次性支付。如被告陶长水未按本合同向原告履行约定的付款，逾期需承担欠款总额的万分之五的违约金。2012年12月30日，原告依约向被告陶长水交付了设备，但被告陶长水未按时向原告支付货款，截止到2014年8月30日，被告陶长水已拖欠原告货款3040000元，由此产生违约金866400元。被告陶长水与被告许小华系夫妻，被告陶长水因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告许小华应承担共同清偿责任。被告乾丰混凝土公司为被告陶长水的债务提供连带担保，应对被告陶长水的债务承担连带清偿责任。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告陶长水立即向原告支付货款3040000元及违约金866400元（违约金按万分之五／日的标准，暂计算至2014年8月30日，2014年8月31日以后的违约金顺延照计至陶长水完全清偿之日止）；2、判令被告许小华对被告陶长水上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告乾丰混凝土公司对被告陶长水上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告陶长水、许小华、乾丰混凝土公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更的事实。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告陶长水之间存在买卖关系；2、被告付款的具体时间与金额3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、违约金的计算依据。
证据三、补充协议，拟证明1、原告与被告陶长水之间达成了补充协议；2、被告乾丰混凝土公司为被告陶长水的债务提供连带担保的事实。
证据四、申请函，拟证明原告已依约向被告陶长水交付了合同约定的设备。
证据五、首付款及违约金明细表，拟证明被告陶长水向原告付款的时间及金额、尚欠原告货款的金额。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告陶长水、许小华系夫妻关系。
被告陶长水、许小华、乾丰混凝土公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告陶长水、许小华、乾丰混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月21日，被告陶长水与原告中联重科公司签订合同顺序号为20104055的《产品买卖合同》及0900336号《补充协议》，购买原告型号为2HZS180型混凝土搅拌站1套，合同金额3800000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为，被告陶长水在合同签订即日起1日内起支付定金150000元，2011年12月5日前支付首付款760000元（含定金），按揭费用16200元，余款3040000元由被告陶长水办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十九条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；《产品买卖合同》第十六条约定，如买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告陶长水作为买受人、被告乾丰混凝土公司作为担保人在《产品买卖合同》上签名。《补充协议》第四条第二款约定，由于买受人原出造成银行资信调查不能在出卖人发货后15个工作日内完成，或因买受人资信条件达不到银行贷款条件，造成买卖合同无法按约定履行的，买卖双方同意将按揭付款买卖合同变更为符
更为符合出卖人政策规定的分期付款买卖合同，买受人认可单台设备价格上浮5%，并在出卖人发货后三十个工作日内另行签订《产品买卖合同》。2012年12月30日，原告向被告陶长水分别交付了合同约定的设备，但被告陶长水在搅拌站安装完后，无法获得生产资质等原因，没有向银行贷款也没有向原告支付货款，截止2014年8月30日，被告陶长水已仍欠设备货款3040000元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告陶长水、许小华于2004年8月26日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告陶长水所签订的《产品买卖合同》，被告乾丰混凝土公司在《产品买卖合同》上的签名均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告陶长水使用，被告陶长水应按照合同的约定支付设备货款，被告陶长水未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告陶长水承担本案的全部民事责任。被告陶长水没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告陶长水截至2014年8月30日被告已拖欠的设备货款3040000元的诉请，本院予以支持；原告同时诉请要求被告陶长水因拖欠的设备货款3040000元支付违约金866400元（违约金暂计算至2014年8月30日，之后顺延照计至设备首付款结清之日），本院认为，《产品买卖合同》中关于银行贷款部分的货款并没有明确支付时间，同时，原告没有向本院提交证据证实被告陶长水对不能办理银行贷款的原因存在过错，亦没有重新签订《产品买卖合同》，故原告关于违约金的诉请，本院不予支持；对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告许小华承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告陶长水在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告乾丰混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求三被告陶长水担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶长水在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备货款3040000元。
二、被告许小华对被告陶长水所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告芜湖乾丰混凝土有限公司对被告陶长水所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38051元、财产保全费5000元，合计43051元，由原告中联重科股份有限公司负担12464元，由被告陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司负担30587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 希