云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初977号
原告陆正俊，男，汉族，初中文化，城镇居民，云南省华坪县人。
委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告付恩云，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。
负责人孙桂仙，职务公司经理。
住所地：华坪县中心镇迎宾路***号。
委托代理人朱云智，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陆正俊诉被告付恩云、中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，于2016年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆正俊及委托代理人袁晓莉，被告付恩云，被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司委托代理人朱云智均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日13时30分许我驾驶云PG28**号普通摩托车沿星通路行驶至通达维新村岔路口时，与被告付恩云驾驶的云PG127**号轻型货车相撞，造成我受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。我受伤后住院治疗20天，经认定此次道路交通事故我负主要责任，被告付恩云负次要责任，我的伤情经鉴定为两个十级伤残等级，因二被告拒不支付相关损失费用，故我起诉来院，请求依法判令二被告赔偿下列费用：1、住院费37255.6元；2、门诊治疗费3832.36元；3、误工费23040元（128元×180天）；4、护理费7680元（128元×60天）；5、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；6、残疾赔偿金63295.2元（26373元×20年×12%）；7、营养费2700元（30元×90天）；8、后续治疗费20000元；9、鉴定费1900元；10、交通费122元；11、摩托车修理费2000元及施救费300元，以上合计164125.16元；12、案件受理费由二被告负担。
被告付恩云辩称，2016年2月13日我驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生了交通事故是事实，经认定原告负此次交通事故主要责任，我是次要责任，我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司按规定先行赔偿后，不足部分我只承担30%的赔偿责任。原告是以打零工为业，其误工费参照其他服务业标准128元/天计算过高，原告其它损失费用计算也与事实不相符合，请求人民法院在查清事实后依法作出公正判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司辩称，被告付恩云驾驶的云PG127**号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意按照保险合同约定对原告的相关损失进行赔偿后，不足部分由被告付恩云按责任划分进行赔偿。
庭审中原、被告双方围绕此次交通事故所造成的各项损失费用是否应由二被告赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、道路交通事故责任认定书及调解终结书各一份；2、出院证两份、检查报告单两份及伤病休假证明一份；3、住院收费票据一张、门诊收费票据两张，攀枝花医院住院费用结算票据一张、门诊费票据一张、检查费票据六张，华坪县中医医院门诊收费票据两张，及交通费发票两张、鉴定费票据一张、摩托车修理费及施救费票据各一张；4、司法鉴定意见书一份；5、户口簿及华坪县木器厂证明各一份，拟证明原告因此次道路交通事故受伤后住院治疗20天支付住院费用37255.6元、门诊治疗费3832.36元合计41087.96元，经认定被告付恩云负此次事故次要责任，及经鉴定原告为两个十级伤残等级的事实。上列证据经被告付恩云质证认为，对原告提交的证据均无异议；经被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司委托代理人质证认为，对原告提交的第1、2证据无异议，对第3组证据中的医院票据无异议，交通费票据与本案没有关联性，原告鉴定费用不属交强险理赔范围，对摩托车修理及施救费用票据的真实性无法确认，对第4组证据关于原告三期评定意见有异议，对第5组证据中关于原告属木工的证明有异议。经审查原告出具的第1、2、3组证据、第4组证据关于原告两个十伤残等级的鉴定意见及第5组证据关于原告户口证明来源合法，且能相互印证，本院予以采信；第4组证据关于原告三期评定意见及第5组证据关于原告属木工的证明，本院不予采信，本院结合本案实际酌情予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司出示了保险单及保险条款一份，拟证明被告付恩云驾驶的云PG127**号轻型货车在该公司投保了交强险的事实，经原告与被告付恩云质证均无异议，本院予以采信。
被告付恩云无书面证据向法庭提交。
经审理查明，2016年2月2日13时30分许原告陆正俊驾驶云PG28**号普通摩托车沿星通路行驶至通达维新村岔路口时，与被告付恩云驾驶的云PG127**号轻型货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告因此次道路交通事故受伤后住院治疗20天后，又到华坪县中医医院门诊治疗6天，支付医疗费用合计41087.96元（37255.6元+3832.36元），经诊断原告伤情为“小肠穿孔”、“左侧肩胛骨粉碎性骨折”、“全身多处软组织挫伤”等。原告驾驶的云PG28**号普通摩托车因此次交通事故受损后支付修理费2000元、施救费300元合计2300元。2016年5月31日原告到云南云通司法鉴定中心进行伤残等级、三期及后续医疗费用评定支付鉴定费用1900元，经鉴定原告为两个拾级伤残等级。2016年2月2日经华坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告陆正俊负此次事故主要责任，被告付恩云负次要责任。被告付恩云驾驶的云PG127**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告属城镇户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告陆正俊系主要责任，应自行承担70%的责任；被告付恩云系次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费41087.96元（37255.6元+3832.36元）；2、误工费11256元（误工期认定120天，93.8元×120天）；3、护理费1876元（护理期认定20天，93.8元×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；5、两个十级残疾赔偿金63295.2元（26373元×20年×12%）；6、营养费600元（30元×20天）；7、鉴定费1900元；8、交通费122元；9、摩托车修理费2000元及施救费300元，以上合计123437.16元。因原告后续治疗费20000元因未实际产生，本院不予支持，待实际产生后可另案诉讼解决；原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额为10000元，在伤残赔偿限额内赔偿的费用为残疾赔偿金63295.2元、护理费1876元、误工费11256元、交通费122元，在财产损失限额内赔偿2000元，以上合计88549.2元；剩余34887.96元（123437.16元-88549.2元）由被告付恩云承担10466.4元（34887.96元×30%）。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陆正俊各项损失合计人民币88549.2元。
二、被告付恩云在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陆正俊各项损失合计人民币10466.4元。
三、驳回原告陆正俊的其他诉讼请求。
案件受理费1791元（1768元+23元），由原告陆正俊负担1254元，由被告付恩云负担537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 谷树才
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 俊