云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第37号
原告陈绍明，男，1971年8月22日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
原告杨文英，女，1972年3月28日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
原告陈某，女。
法定代理人陈绍明，男，其余基本情况同前。（系陈某的父亲）
被告张佳伟，男，1974年2月14日生，初中文化，辽宁省鞍山市人。
被告鞍山市巨项达运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司
委托代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权。
被告狮桥融资租赁（中国）有限公司，
委托代理人张佳伟，男，其余基本情况同前，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司。
委托代理杨晓丽，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈绍明、杨文英、陈某与被告张佳伟、鞍山市巨项达运输有限公司（以下简称巨项达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，被告太平洋财保大连分公司申请追加狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司（以下简称中财保昆明市支公司）为本案被告，本院审查后依法追加。本案依法适用普通程序，于2015年4月7日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈绍明、杨文英，被告张佳伟，被告巨项达公司、被告狮桥融资公司的共同委托代理人张佳伟，被告太平洋财保大连分公司的委托代理人吴培肇到庭参加诉讼，被告中财保昆明市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍明、杨文英、陈某诉称：2014年10月6日11时20分，原告陈绍明驾驶云EYM7**号轿车从大理向楚雄方向（钱粮桥收费站附近）行驶，行至杭瑞高速公路K2407+200米处时，被被告张佳伟驾驶的辽CB13**号重型半挂牵引车追尾，造成驾驶员陈绍明、乘车人杨文英、陈某受伤、云EYM7**号车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张佳伟承担事故的全部责任。原告杨文英的伤经医院诊断为：全身多发软组织损伤，双下肺挫伤并胸腔少量积液，左侧第5、6前肋骨折，住院17天，经法医鉴定，后期治疗费评估为6000元，误工损失日评定为90日。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，被告太平洋财保大连分公司一直以为客户保密为由，多次拒绝向原告告知原告起诉需要的、法院要求的法律许可范围内被告相关信息（如车辆所有人、被保险人、保险公司的全称、详细地址、法人等）。被告驾驶的车辆在被告太平洋财保大连分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现请求判令：一、被告张佳伟、巨项达公司连带赔偿原告各项经济损失84803.57元（其中车辆损失51800元，人损33003.57元）；二、太平洋财保大连分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告张佳伟、巨项达公司、狮桥融资公司辩称：对发生交通事故及责任认定我方均无异议。辽CB13**号重型半挂牵引车以狮桥融资公司为投保人向被告太平洋财保大连分公司，为主车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险，对原告的损失，要求保险公司在保险限额内赔偿，不足的合理部分，由张佳伟赔偿。被告张佳伟向被告狮桥融资租赁（中国）有限公司借款购买辽CB13**号重型半挂牵引车，落户在被告巨项达公司，张佳伟承包该车辆进行经营。
被告太平洋财保大连分公司辩称：我公司同意在交强险的限额内进行赔付。同时，由无责的中财保昆明分公司承担无责责任。商业险限额内我方承担责任的前提是：首先由狮桥融资公司依法应承担责任的前提下我公司才理赔。驾驶员有驾驶证、从业资格证、行驶证和道路营运证，现驾驶员可以提供的是驾驶证、行驶证，不能提供其他证件，故我公司不应承担商业险理赔责任。原告主张的门诊费用，已经由医保系统支付，不应再重复计算。杨文英的误工费，应以住院17天，加医嘱建议的全休7天，共计24天计算。修理费根据维修清单，修理费为23279元，原告诉称的5万元无事实依据。鉴定费、停车费不属于我公司理赔的范围。原告诉称的交通费过高，不存在就医和转院产生的费用，我公司只认可就医产生的合理费用，由法院酌情予以认定。
被告中财保昆明市支公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见为：本案事故中，由董译蔓驾驶的无责车辆在我公司投保了交强险，事故发生时属保险期间，对法院认定的原告方的损失，根据交强险条款第八条第四项的约定：“被保险人无责任时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗限额为1000元，无责财产损失限额为100元”，我公司同意在交强险无责限额12100元限额内承担赔偿责任。
针对自己提出的事实和主张，原告向本院提交如下证据：1、损失费用清单，欲证实原告费用计算的情况；2、交通事故责任认定书，欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；3、原告陈绍明的诊断证明书、医疗费单据、车费单据，欲证实原告陈绍明的伤情情况及支出医疗费、交通费情况；4、原告陈某的诊断证明书、医疗费单据，欲证实原告陈某的伤情情况及支出医疗费情况；5、原告杨文英的诊断证明书、出院证、医疗费单据、住院费用汇总清单，欲证实原告杨文英的伤情情况及支出医疗费的情况；6、鉴定书，欲证实原告杨文英的伤情经鉴定需后续治疗费6000元及误工损失日为90日；7、车辆行驶证，欲证实发生交通事故时原告的车辆只购买了2年，属于年检合格车辆；8、车辆外检零件工作单，欲证实车辆无修复价值的情况。
经质证，被告张佳伟、巨项达公司、狮桥融资公司、太平洋财保大连分公司对原告提供的证据1不认可；对证据2无异议；对证据3中诊断证明书无异议，医疗费单据的真实性无异议，但该费用已经由医保卡支付了，车票的真实性无异议，具体费用由法院认定；对证据4中的诊断证明书无异议，医疗费已经由医保卡支付了；对证据5中的诊断证明书、出院证无异议，出院证中已经载明需要修养的时间为一周，住院天数是17天，医疗费单据住院费无异议，门诊费已由医保卡支付，不应再主张，住院费用汇总清单无异议；对证据6中后续治疗费6000元无异议，误工损失日的评定不认可，我方只认可24天（住院17天+7天）；对鉴定费的真实性无异议，但不属于我公司理赔的范围；对证据7无异议，但对原告的证明内容不予认可；证据8不认可，不能证明原告所要证明的内容。
被告张佳伟、巨项达公司、狮桥融资公司针对自己的辩称，向本院提交保险卡1份、保险单2份，欲证实张佳伟驾驶的主、挂车辆的投保情况（不计免赔的商业三者险100万，挂车为5万元）。
经质证，原告陈绍明、杨文英、陈某、被告太平洋财保大连分公司对被告张佳伟、巨项达公司、狮桥融资公司提供的证据均无异议。
被告太平洋财保大连分公司针对自己的辩称，向本院提供保险条款1份，欲证实主车和挂车连接使用时，是按照主挂车承保金额的比例承担赔偿责任。
经质证，原告陈绍明、杨文英、陈某对该证据的真实性无异议，但认为与自己无关；被告张佳伟、巨项达公司、狮桥融资公司对该证据的真实性无异议。
被告中财保昆明市支公司针对自己的辩称，向本院提供交强险保险单1份、保险条款1份，欲证实其公司同意在无责交强险限额内进行赔偿。
经质证，到庭的原、被告对该证据的真实性均无异议。
庭审中，原、被告双方均认可事故发生报险后，被告保险公司未对云EYM7**号雪佛兰轿车的损失确定过（即定损），因云EYM7**号雪佛兰轿车至本案开庭时尚未修复，原告方提出要求对云EYM7**号是否能修复？如果能修复，修理费是多少？如果没有修复可能，该车辆在事故发生前实际价值？等项目进行鉴定。审理中，被告太平洋财保大连分公司与原告方达成“推定全损车辆处理协议”，双方均认可云EYM7**号为全损，全损金额为45000元，残值归承担赔偿责任一方所有及处理。双方还对其他事项达成协议，但涉及被告张佳伟、巨项达公司、狮桥融资公司的部分，被告张佳伟、巨项达公司、狮桥融资公司庭审中提出，因该协议没有经过他们同意，故对协议中提到的“停车费由张佳伟、巨项达公司连带承担”的部分不同意，因为太平洋财保大连分公司拒不定损，造成原告的车辆一直停在4S店得不到及时修复，才产生8个多月的停车费，我方只承担2个月的停车费用。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月6日11时20分，在杭瑞高速公路K2407+200M（大理至楚雄方向），被告张佳伟驾驶的辽CB13**号车与前方原告陈绍明驾驶的云EYM7**号雪佛兰轿车追尾相撞，后又导致云EYM7**号雪佛兰轿车与前方邢超驾驶的云ARY8**（临）号车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄州交警支队楚大高速公路交巡警大队认定，被告张佳伟驾车未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的根本原因，应承担事故的全部责任，陈绍明、邢超无责任。事故发生后，陈绍明、杨文英、陈某三人被送往楚雄州中医院治疗，原告杨文英住院治疗，陈绍明、陈某进行门诊治疗。经诊断，陈绍明的伤为软组织损伤，用去医疗费304.59元；陈某的伤为软组织损伤，用去医疗费376.24元；杨文英的伤为：1、全身多发软组织损伤，2、双下肺挫伤并胸腔少量积液，3、左侧第5、6前肋骨折，住院17天后出院，用去医疗费10612.36元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告杨文英此次交通事故损伤的后期医疗费评估为人民币6000元，误工损失日评估为90日。原告杨文英支出鉴定费600元。
事故发生后，被告陈绍明驾驶的云EYM7**号雪佛兰轿车被拖到昆明博用雪佛兰4S店，因被告张佳伟的投保公司在接险后未对云EYM7**号雪佛兰轿车进行定损，故云EYM7**号雪佛兰轿车在本案法庭辩论终结前，仍停放于昆明4S店，未进行修理。庭审中，原告方与被告太平洋财保大连分公司针对云EYM7**号雪佛兰轿车进行协商，双方达成“推定全损车辆处理协议”，双方均认可云EYM7**号雪佛兰轿车为全损，全损金额为45000元，残值归承担赔偿责任一方所有及处理。
另，被告张佳伟驾驶的辽CB13**号重型半挂牵引车事故发生时在被告太平洋财保大连分公司投保了交强险和主车责任限额为1000000元、挂车责任险限额为50000元的不计免赔商业三者险，投保人为狮桥融资公司，法定车主为巨项达公司。无责方邢超驾驶的云ARY8**（临）号车在被告中财保昆明市支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张佳伟驾驶的辽CB13**号重型半挂牵引车已经投保交强险和商业三者险，邢超驾驶的云ARY8**（临）号车也投保了交强险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，先由被告太平洋财保大连分公司在交强险限额、被告中财保昆明市支公司在无责交强险限额内予以赔偿。对被告太平洋财保大连分公司提出，本案的投保人为被告狮桥融资公司，必须在狮桥融资公司承担责任的前提下其才承担赔付责任的辩解，不符合相关保险立法精神，本院不予采纳。故本案事故造成的损失，上述两家保险公司在交强险限额内赔付后原告方的剩余部分，由太平洋财保大连分公司在商业三者险限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告张佳伟承担。
对原告陈绍明主张的医疗费，本院确定为304.59元；其主张的车费，因车辆被送往昆明进行修复，本院确定其往返昆明的费用为200元（含昆明乘坐车辆到修理店的费用）；其主张的事故车辆停驶期间交通补助费，根据相关法律规定，对该费用，本院按照楚雄本地公交车票价予以适当补助，每天4元，至2015年6月8日止（共计240天），合计960元。原告陈绍明的损失本院确定为：医疗费304.59元，交通费1160元。
对原告陈某主张的医疗费，本院确定为376.24元；其主张的事故车辆停驶期间交通补助费，根据相关法律规定，对该费用，本院按照楚雄本地公交车票价予以适当补助，每天4元，至2015年6月8日止（共计240天），合计960元。原告陈某的损失本院确定为：医疗费376.24元，交通费960元。
对原告杨文英主张的医疗费，本院确定为10612.36元；对其主张的误工费，因原告杨文英系有固定收入的在岗职工，其未提供其实际减少的工资等收入证明，对该请求，本院不予支持；对其主张的护理费1297.78元，没有超过法律规定，本院予以支持；对其主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数17天、每天30元予以支持，合计510元，对其主张的后期治疗费6000元、鉴定费600元，本院予以支持。原告杨文英的损失本院确定为：医疗费10612.36元、护理费1297.78元、住院伙食补助费510元、后期治疗费6000元、鉴定费600元。
对原告陈绍明主张的车辆损失，因被告太平洋财保大连分公司与原告陈绍明达成“推定全损车辆处理协议”，双方均认可云EYM7**号雪佛兰轿车为全损，全损金额为45000元，残值归承担赔偿责任一方所有及处理。该“协议”未违法法律禁止性规定，本院予以确认。对其主张的停车费，因该车现在仍未进行处理，停车费一直继续产生，本院无法确定具体数额，故在本案中本院不予处理。
被告中财保昆明市支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿：原告陈绍明、陈某、杨文英医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费）10000元、护理费1168元、交通费1908元、财产损失2000元，合计15076元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司在无责交强险限额内赔偿原告陈绍明、陈某、杨文英医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费）1000元、护理费129.78元、交通费212元、财产损失200元，合计1541.78元；
三、上述交强险赔付后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈绍明、陈某、杨文英医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费）6803.19元、财产损失42800元，合计49603.19元
四、云EYM7**号雪佛兰轿车的残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司所有及处理；
五、交强险、商业险赔付后，原告杨文英的经济损失：鉴定费600元，由被告张佳伟赔偿；
六、被告鞍山市巨项达运输有限公司对被告张佳伟承担的赔偿责任承担连带责任；
七、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本案中不承担赔偿责任；
八、驳回原告陈绍明、陈某、杨文英的其他诉讼请求。
案件受理费1595元，由被告张佳伟承担（未交）。
综上，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司交纳的执行款合计64679.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司交纳的执行款合计1541.78元，由被告张佳伟交纳的执行款合计2195元，均限本判决生效后30日内一次交清，款均交本院；被告鞍山市巨项达运输有限公司对被告张佳伟交纳的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一五年六月十二日
书记员 普亚梅