广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第718号
原告：容红文，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0054。
委托代理人：麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
被告：江朝行，男，汉族，住广西防港市防城区，公民身份号码：×××1532。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凯，公司总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市桂凯装卸服务有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人：张文忠，经理。
委托代理人：谭术，副经理。
原告容红文与被告江朝行、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险）、珠海市桂凯装卸服务有限公司（以下简称桂凯公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十一项、第十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年10月28日23时35分，在珠海市斗门区乾务镇马山市场三岔路口路段，被告江朝行驾驶粤C×××××号轻型货车沿马山市场路段由南往北，遇案外人林世强驾驶的粤C×××××号中型客车搭载原告容红文等八人由北往西驶入事发路段，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告容红文等八位客车乘客受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告江朝行醉酒后（酒精含量210毫克／100毫升）驾车未靠右侧行驶，负事故的全部责任，林世强、原告容红文及其余七位乘客不负事故责任；
三、受害人概况：事发时原告容红文年满42周岁，在珠海市斗门区，是非农业人口，在青岛啤酒（珠海）有限公司工作，在本次交通事故中受伤，枢椎齿状突骨折（基底部）、颈6、胸1椎体骨折、头顶、颌面部皮肤挫擦伤、右甲状腺襄肿，于2014年3月26日被评定达十级伤残等级；
四、医疗费：原告请求赔偿医疗费4665.60元，与根据原告提交的门诊治疗的正式医疗发票计算结果一致，被告江朝行已支付了原告住院部分的医疗费35258元，对住院的医疗费用原告没有在本案中请求赔偿；
五、护理费：被告江朝行辩称在原告住院期间为原告支付了护理费9000多元，按照每天100元的价格为原告雇请了一名护工，且支付了全部的护理费，原告请求赔偿护理费属于重复计算；
六、误工费：原告称已报工伤，在事发后一年半的时间里领取了工伤待遇的工资，按照事发前平均工资标准计算，实际的工资收入减少了5228.57元；
七、交通费：原告主张为了治疗、评定伤残等级产生了交通费，但没有提交正式的交通发票；
八、住院伙食补助费：原告住院98天，请求赔偿住院伙食补助费4900元，在庭审中变更按照2014年新的标准每天100元计算，请求赔偿款增加为9800元，被告对此有异议，认为原告不能在开庭时变更，已超过时限；
九、营养费：原告住院98天，出院后进行多次门诊治疗，经评定达十级伤残，请求赔偿营养费3000元，被告认为没有医嘱证明原告需要加强营养；
十、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：原告经评定达十级伤残，是非农业人口，按照城镇居民的标准36375元／年计算残疾赔偿金为72750元，被告认为2012年发生的事故，应当按照之前的标准计算，不能按照现在的标准计算，原告实际扶养两个小孩，一个未满十八周，请求赔偿子女容超云20个月的生活费2177.55元，被告认为容超云离十八周岁只差2个月，生活费只能计算2个月；
十一、精神损害抚慰金数额：原告依据其十级伤残请求赔偿5000元，被告认为江朝行已被追究刑事责任，不应支持原告的精神损害抚慰金；
十二、原告为鉴定伤残等级支付了鉴定费1500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告江朝行已支付了原告住院部分的医疗费35258元以及原告住院期间的护理费9000多元，被告平安保险未支付任何赔偿款，被告桂凯公司也未支付原告任何赔偿款；
十四、有关保险合同主体：被告桂凯公司为肇事车辆粤C×××××号轻型货车在被告平安保险投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：保险期限从2012年8月21日至2013年8月20日；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告桂凯公司是肇事车辆粤C×××××号轻型货车的车主，被告江朝行是被告桂凯公司的员工，在事发当时，被告江朝行借用被告桂凯公司的车辆办理个人事情；
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告江朝行负事故的全部责任，没有证据证明被告桂凯公司的车辆在事故发生时存在不合格的情形；
十八、其他必要情况：被告桂凯公司在2014年8月12日向被告平安保险出具了《放弃索赔声明》，因被告江朝行醉酒驾驶而自愿放弃向被告平安保险索赔的权利，原告认为被告桂凯公司的声明对原告没有约束力，被告江朝行认为交强险是法定的，不能放弃；
十九、原告的诉讼请求：医疗费4665.60元、住院伙食补助费9800元、营养费3000元、护理费12740元、交通费2000元、误工费5228.57元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金72750元、被扶养人生活费2177.55元、精神损害抚慰金5000元，合计119161.72元。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告江朝行驾驶的粤C×××××号车辆在被告平安保险投保了交强险，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即原告的损失先由被告平安保险在交强险限额内赔偿，故被告平安保险辩称被告桂凯公司已声明放弃保险索赔可免责的理由违法，本院不予采信。
由于被告江朝行负事故的全部责任，且是醉酒驾驶，依照商业第三者保险合同的约定，司机醉酒驾驶发生交通事故的被告平安保险不承担赔偿责任，被告桂凯公司放弃商业保险的赔偿符合保险合同的约定，本院予以采信，交强险赔偿仍有不足的部分由被告江朝行承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，本院核算如下：
一、医疗费。原告请求赔偿医疗费4665.60元，不包括被告江朝行已支付原告的住院时的医疗费35258元，根据原告提交的票据计算，数额为4665.60元，本院予以支持。
二、营养费。虽然原告没有提交医生建议其加强营养的证据，但本院考虑到原告住院时间长达98天、达到伤残十级，原告适当补充营养是必要的，其请求赔偿营养费3000元，数额合理，本院予以支持。
三、住院伙食补助费。原告住院98天，按照2014年广东省人身损害赔偿的计算标准每天100元计算，合法合理，按照最高人民法院的相关司法解释，损失按照法庭辩论终结前的标准计算，所以原告在庭审中按照2014年广东省人身损害赔偿的计算标准，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为9800元（100元／天×98天）。
以上费用合计为17465.60元（4665.60元＋3000元＋9800元）。10000元可以在交强险内赔偿，余额7465.60元由被告江朝行负责赔偿。
四、护理费。在原告住院期间，被告江朝行已为原告聘请了护理人员，也支付了所有的护理费用，现原告请求赔偿护理费属于重复计算，其请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告江朝行就已垫付的护理费可以与被告平安保险协商解决。
五、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2012年10月28日受伤，于2014年3月26日被评定十级伤残，其实际收入因受伤不能上班而减少了部分，原告提交了证据予以证明其减少的收入为5228.57元，现原告请求赔偿因误工减少的收入5228.57元，本院予以支持。
六、交通费。原告住院和出院是被告江朝行接送，在出院后进行了13次门诊治疗和评定伤残等级1次，根据原告诉称坐摩托车单程需要8元，其请求交通费2000元，本院予以酌定300元。
七、残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告是城镇居民，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民的人均可支配收入为36375元／年，原告达十级伤残，赔偿指数为10%，残疾赔偿金为72750元（36375元／年×20年×10%）。原告请求赔偿残疾赔偿金72750元，本院予以支持。
而根据上述司法解释的第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，未成年人的生活费计算至十八周岁，本案中，于1996年5月19日出生的容超云在原告2014年3月26日被评定为十级伤残时已年满十七周岁，离十八周岁仅2个月，被告平安保险辩称被扶养人生活费只能计算2个月，理由充分，本院予以采信。而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民的人均消费性支出为26130.60元／年，被扶养人容超云由父母两人共同扶养，原告只是其中的二分之一，所以被扶养人生活费为217.76元（26130.60元／年÷12月×2月×10%÷2人）。原告请求赔偿被扶养人生活费2177.55元，本院予以支持217.76元。
八、精神损害抚慰金。被告江朝行因本次肇事已被司法机关追究了刑事责任，被判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（详见本院2013珠斗法刑初字第122号刑事判决书），判处被告江朝行负刑事责任，在一定程度上抚慰了受害人即原告的精神痛苦，使其痛苦得到了缓解，被告江朝行辩称其已被判刑不应支持原告的精神损害抚慰金的观点，本院予以采信。现原告请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
九、鉴定费。原告申请伤残等级鉴定是因交通事故引起，是必然发生的，与本次交通事故存在因果关系，原告为此支出了1500元应当得到赔偿。
以上第四至第九项，原告的损失合计为79996.33元（5228.57元＋300元＋72750元＋217.76元＋1500元）。
而交强险的伤残赔偿限额为110000元，上述损失为79996.33元未超出赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告79996.33元。
被告江朝行在下班后借用单位的车辆办理个人事宜，没有证据证明被告桂凯公司存在过错，原告请求被告桂凯公司承担赔偿责任，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告容红文医疗费、营养费和住院伙食补助费共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告容红文交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金和被扶养人生活费共计79996.33元；
三、被告江朝行于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告容红文医疗费、营养费和住院伙食补助费7465.60元；
四、驳回原告容红文的其它诉讼请求。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1000元，由被告江朝行负担50元，由原告容红文负担243元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年十一月十二日
书记员 柯抗抗