wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1466号
原告杜小辉，男生于1966年11月23日，汉族。
原告蒋红琼，女汉族生于1968年12月3日，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告杜小辉、蒋红琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小辉、蒋红琼的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小辉、蒋红琼诉称，2011年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元4层4-402号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款438187元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月20日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8762.74元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2015年3月13日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月13日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8762.74元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元4层4-402号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年2月20日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8762.74元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月13日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年3月13日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×575天=2300元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜小辉、蒋红琼办理东岸十九座4幢4单元4层4-402号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杜小辉、蒋红琼逾期办理产权登记违约金2300元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜小辉、蒋红琼房屋契税款8762.74元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告杜小辉、蒋红琼已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保108号
申请人:孙昌芳，女，生于1968年1月19日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人:朱成林，男，生于1953年9月13日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人:王秀英，女，生于1957年8月25日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人孙昌芳与被申请人朱成林、王秀英民间借贷纠纷一案，申请人孙昌芳于2016年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人朱成林、王秀英位于荆门市XX房屋（房屋产权证号X及土地（土地使用权证号X。申请人孙昌芳用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
本院经审查认为，申请人孙昌芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱成林、王秀英位于荆门市X房屋（房屋产权证号X）及土地（土地使用权证号XX）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一六年八月十四日
书记员 潘荆霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10344号
原告：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：侯毅光。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：邓盛平，女，1972年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇镇六坊村民委员会（以下简称六坊村委会）与被告邓盛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六坊村委会委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加诉讼，被告邓盛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六坊村委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金238097元；2.被告向原告支付逾期违约金（以238097元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2012年11月8日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告名下位于中山市古镇镇××货运××号商铺的物业作经营用途，租赁期限从2013年1月1日起不定期，租金按月租金46190元计收。签订合同后，被告接收租赁物业，并作经营之用。双方签订的租赁合同已经在2015年1月31日解除，但被告从2014年7月开始不足额支付租金，拖欠合计238097元。原告曾多次向被告催讨租金，被告均未偿还。双方同时在合同约定逾期支付租金应按日百分之一计算违约金。被告在原告起诉后又以分红款抵扣了部分租金，目前被告所欠租金为235597元。
原告就其诉请提供如下证据：1.《店铺租赁合同》；2.租金支付凭证。
被告邓盛平未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，邓盛平与六坊村委会签订了《店铺租赁合同》，约定邓盛平租赁六坊村委会位于中山市古镇镇××货运××号铺作灯饰门市，该铺位只作临时使用，从2013年1月1日起租。六坊村委会若收回铺位，只需提前两个月通知邓盛平。合同生效即日交按金4万元，租金每年分四期缴交，每月租金46190元，先交租后使用。如邓盛平不按时足额缴交租金，每超期一天按租金1%收取滞纳金。如超期1个月，邓盛平无权收回按金及已付的租金，无权拆走装修材料，该店铺由六坊村委会收回另行安排，并按邓盛平实际占用时间计收租金。上述《店铺租赁合同》签订后，六坊村委会将合同约定的租赁物交给邓盛平使用。邓盛平从2014年7月开始不足额支付租金，六坊村委会通过扣取邓盛平相关分红的方式收缴部分租金。上述《店铺租赁合同》于2015年1月31日终止。截至庭审当天，邓盛平共欠六坊村委会租金235597元。庭审中，六坊村委会称涉案租赁物是临时建筑，本院询问六坊村委会涉案租赁物是否经主管部门批准建设，六坊村委会称庭后三日内回复，但此后未回复，也未提供相关证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”六坊村委会未提供涉案租赁物的批准建设文件，故六坊村委会与邓盛平签订的《租赁合同》无效。邓盛平仍应向六坊村委会支付房屋占有使用费235597元。因《租赁合同》无效，故对六坊村委会要求邓盛平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓盛平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇镇六坊村民委员会房屋占有使用费235597元；
二、驳回原告中山市古镇镇六坊村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元（原告已预交），由被告邓盛平负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴文达
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00256号
上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区长江路390号7楼。
负责人孙炳程，经理。
被上诉人（原审原告）殷保国。
原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市友谊路4号。
法定代表人刘汉桥，经理。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00189--
1号民事裁定，向本院提出上诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司上诉称，其与原审原告之间的租赁合同已经实际解除，因根据安徽省肥东县人民法院2013年12月30日作出的（2013）肥东民二初字第00503号民事判决书和2014年4月18日的执行裁定书，判决生效且已经执行，该合同已经终止。在（2013）肥东民二初字第00503号案件审理期间到判决生效时，原告殷保国已经在未通知上诉人的情况下全部拆除了施工现场的所有钢管、扣件和套管，施工现场已经没有租赁物存在，那么该《建设设备租赁合同》也随之终止。综上所述既然《建设设备租赁合同》已经终止，该合同相关条款已经不适用本案，不能作为管辖权判定的依据。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至其常驻办公地址所在地人民法院即上海市宝山区人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告殷保国依据其与原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司签订的《租赁合同》提起诉讼。该合同第十条约定，“本合同自签订之日起即发生法律效力。如双方发生纠纷，双方向甲方所在地人民法院起诉裁决（向肥东县人民法院起诉）”。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力”的规定，无论双方签订的该《租赁合同》是否终止，也不影响该协议管辖条款的效力，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈琪琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00256号上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区长江路390号7楼。负责人孙炳程，经理。被上诉人（原审原告）殷保国。原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市友谊路4号。法定代表人刘汉桥，经理。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00189—1号民事裁定，向本院提出上诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司上诉称，其与原审原告之间的租赁合同已经实际解除，因根据安徽省肥东县人民法院2013年12月30日作出的（2013）肥东民二初字第00503号民事判决书和2014年4月18日的执行裁定书，判决生效且已经执行，该合同已经终止。在（2013）肥东民二初字第00503号案件审理期间到判决生效时，原告殷保国已经在未通知上诉人的情况下全部拆除了施工现场的所有钢管、扣件和套管，施工现场已经没有租赁物存在，那么该《建设设备租赁合同》也随之终止。综上所述既然《建设设备租赁合同》已经终止，该合同相关条款已经不适用本案，不能作为管辖权判定的依据。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至其常驻办公地址所在地人民法院即上海市宝山区人民法院审理。本院经审理认为，原审原告殷保国依据其与原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司签订的《租赁合同》提起诉讼。该合同第十条约定，“本合同自签订之日起即发生法律效力。如双方发生纠纷，双方向甲方所在地人民法院起诉裁决（向肥东县人民法院起诉）”。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力”的规定，无论双方签订的该《租赁合同》是否终止，也不影响该协议管辖条款的效力，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  刘松柏代理审判员  潘 攀二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢720号
申请执行人：河北宝力工程装备股份有限公司（原衡水宝力工程橡胶有限公司），住所地：衡水市和平西路1888号。
被执行人：保定天威今三橡胶工业有限公司，住所地：保定市鲁岗路127号。
法定代表人胡彦生，董事长。
本院在受理河北宝力工程装备股份有限公司（原衡水宝力工程橡胶有限公司）申请执行保定天威今三橡胶工业有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款191950.91元（其中包含价款本金147690元、利息损失及迟延履行期间的债务利息37172.91元、案件受理费4391元、执行费2697元），申请执行人确认已收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民再9号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘月红
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保99号
申请人：孙丽华，女，1952年4月24日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：赵志野，女，1980年2月3日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：李洋，男，1995年2月2日出生，辉南县。
申请人孙丽华于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志野所有的由被申请人李洋驾驶的微型面包车予以扣押或提存人民币20000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志野所有的由被申请人李洋驾驶的微型面包车或提存人民币20000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：罗晓静
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：丁丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1340号
原告：王书艳，女，出生于1976年6月24日，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：李炳全，男，出生于1979年6月10日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
原告王书艳诉被告李炳全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书艳的委托代理人朱家富、被告李炳全的委托代理人冯新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金65000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，后被告向原告借款，原告分五次向被告转款65000元。该65000元借款后经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告李炳全辩称，被告没有向原告借款。原、被告曾经是恋人关系，转款期间二人在一起共同生活，并共同经营一家超市，原告所转款项用于超市进货，经营所得的利润双方也已经消费完毕，原告请求被告偿还借款于法无据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告通过其银行卡（卡号：62×××63）分两次向被告转款共计35000元，即：2016年9月18日原告向被告转款30000元、2016年12月13日原告向被告转款5000元。
本院认为,原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告不予认可，并提供证据予以证明，后原告未就双方借贷关系的成立进一步提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王书艳的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为713元，由原告王书艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年三月十四日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初299号
原告：潭洪芳，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。
被告：北京汉拿山故乡烧烤有限公司，住所地北京市通州区杨庄北里天时名苑小区14号楼四层F4-02区域。
法定代表人：金东春，总经理。
委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
原告潭洪芳与被告北京汉拿山故乡烧烤有限公司(以下简称汉拿山公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭洪芳及其委托诉讼代理人侯桂阳与被告汉拿山公司的委托诉讼代理人常晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潭洪芳向本院提出诉讼请求：1、确认潭洪芳与汉拿山公司自2012年2月13日至2016年3月28日期间存在劳动关系；2、汉拿山公司支付潭洪芳2012年2月13日至2016年3月28日期间周六加班工资25481元以及2012年2月13日至2016年3月28日未签订劳动合同双倍工资差额15479元；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在京兴劳人仲字〔2016〕第3399号仲裁案件审理过程中，汉拿山公司承认与潭洪芳存在劳动关系。潭洪芳提交的工资条能够证明潭洪芳拖欠加班工资的事实，而且潭洪芳与汉拿山公司大兴加工车间生产部门主任张仁子的手机短信通讯记录能够证明潭洪芳的加班待遇未落实的事实。
汉拿山公司辩称：汉拿山公司认可双方于2012年2月13日至2016年3月28日期间存在劳动关系。潭洪芳不存在加班情况，故汉拿山公司不同意支付加班费；汉拿山公司与潭洪芳签订了书面劳动合同，故不同意支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：潭洪芳与汉拿山公司自2012年2月13日至2016年3月28日期间存在劳动关系，潭洪芳工作岗位为烤肉部汤部操作工，月工资为3400元，通过银行转账发放。2016年6月21日，潭洪芳申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1、确认其与汉拿山公司自2012年2月12日至2016年3月28日存在劳动关系；2、汉拿山公司支付潭洪芳2012年2月12日至2016年3月28日期间周六加班工资25481元；3、汉拿山公司支付潭洪芳2012年2月12日至2016年3月28日未签订劳动合同双倍工资差额15479元。2016年11月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3399号裁决书，裁决驳回潭洪芳的全部仲裁请求。汉拿山公司同意仲裁裁决；潭洪芳不同意仲裁裁决，诉至本院。对于上述事实，潭洪芳与汉拿山公司均没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：潭洪芳主张汉拿山公司没有与其签订书面劳动合同，其工作期间每月最少出勤26天，最多出勤30天，其诉讼请求中的加班工资是按照每周上6天班计算的，汉拿山公司没有支付加班工资，并提交工资条及短信记录打印件予以佐证，上述工资条工资项目组成为基本工资＋岗位补贴＋延时补贴。汉拿山公司对上述工资条的真实性不认可，对短信记录打印件的真实性不认可，对证明目的均不认可。汉拿山公司主张其公司与潭洪芳签订了书面劳动合同，并提交劳动合同书，该劳动合同书第10页乙方签字处有“谭洪芳”字样，签订日期为2012年2月13日，期限为2012年2月13日至2016年5月12日。潭洪芳认可“潭洪芳”字样是其本人书写，但对证明目的不认可。汉拿山公司提交2014年3月至2016年3月工资明细表，证明潭洪芳工资发放情况，其中工资项目为基本工资＋岗位补贴，出勤天数实际出勤一栏显示：2014年7月和2015年5月为18.85、2014年8月为20.30、2014年12月为21.03、2015年12月为21.02、2016年3月为12.32，其他月份均为21.75，汉拿山公司称上述出勤天数为平均天数仅便于工资计算。潭洪芳认可实发工资数额，不认可工资组成。
本院认为：潭洪芳与汉拿山公司均认可双方自2012年2月13日至2016年3月28日期间存在劳动关系，本院不持异议，对潭洪芳要求确认其与汉拿山公司自2012年2月13日至2016年3月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。潭洪芳认可汉拿山公司提交的劳动合同书第10页乙方签字处的“谭洪芳”是其本人书写，本院对该劳动合同书予以采信，潭洪芳要求汉拿山公司支付其2012年2月13日至2016年5月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
潭洪芳主张其每周工作6天，其工作期间每月最少出勤26天，最多出勤30天，并提交工资条予以佐证，汉拿山公司不认可上述工资条，并主张潭洪芳工作期间不存在加班，但其公司提交的工资明细表中载明的基本工资项与潭洪芳提交的2014年8月、2015年2月及2015年3月的工资条中基本工资＋延时补贴合计金额相吻合，汉拿山公司亦未就工资明细表中的出勤天数作出合理解释，故本院采信潭洪芳的主张，对潭洪芳要求汉拿山公司支付其2014年6月22日至2016年3月28日期间周六加班工资的诉讼请求，本院予以支持。潭洪芳要求汉拿山公司支付其2012年2月13日至2014年6月21日期间的周六加班工资的诉讼请求，证据不足，且已超过用人单位的工资保存期间，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认潭洪芳与北京汉拿山故乡烧烤有限公司自2012年2月13日至2016年3月28日期间存在劳动关系；
二、北京汉拿山故乡烧烤有限公司于本判决生效之日起十日内支付潭洪芳2014年6月22日至2016年3月28日期间周六加班工资25481元；
三、驳回潭洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京汉拿山故乡烧烤有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王珺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3874号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区白云山南路181号一层、二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：应巧红。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告应巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院起诉，诉请：被告应巧红归还原告借款本金139563.31元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日为52995.06元，自2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告应巧红下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，原告与被告应巧红签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：借款金额160000元，用于购家私电器，借款期限为36个月，即：2014年5月6日至2017年5月6日，月利率为1.69％，罚息利率加收50％，并计收复利；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及实现债权费用。合同签订后，原告按约于2014年5月6日向借款人发放贷款。尔后，被告应巧红未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年4月6日，已逾期17期，尚欠本金139563.31元及利息、罚息、复利52995.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应巧红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金139563.31元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日为52995.06元，自2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告应巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈莉莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2307号
原告：赵富英，女，1966年5月9日生，汉族。
被告：胡现卫，男，1962年10月24日生，汉族。
原告赵富英与被告胡现卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告赵富英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富英的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵富英撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由赵富英负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年九月十三日
书记员 李 冬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1292号
申请执行人冯明伟
被执行人宁波筑奥建设有限公司，组织机构代码76854948-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01533号，依法向被执行人宁波筑奥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波筑奥建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波筑奥建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波筑奥建设有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××04的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 褚一彬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立保字第2号
申请人鹤壁市天润置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路华业经贸有限公司办公楼三楼。
法定代表人孙中伏，该公司董事长
被申请人鹤壁峰盛置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路中段。
法定代表人赵成峰，该公司董事长。
申请人鹤壁市天润置业有限公司因被申请人鹤壁峰盛置业有限公司未按承诺合作开发位于鹤壁市淇滨区朝歌路南侧、天山路西侧土地编号为鹤土NO.2013xxxx的项目，现被申请人鹤壁峰盛置业有限公司独自开发，致使申请人鹤壁市天涧置业有限公司权利受损1500万元。申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人鹤壁峰盛置业有限公司1500万元的财产。鹤壁市圣源投资担保有限公司已为申请人鹤壁市天润置业有限公司提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人鹤壁市天润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人鹤壁市圣源投资担保有限公司价值1500万元的财产。
二、查封被申请人鹤壁峰盛置业有限公司价值1500万元的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 佳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第148号
罪犯李育锋。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月4日作出(2014)汕澄法刑二初字第119号刑事判决，以被告人李育锋犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2014年11月20日交付执行刑罚。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李育锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯李育锋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年9月、2016年5月、11月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育锋予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第332号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人杨志凡
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月8日向其贷款40000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨志凡应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金40000.00元及利息3897.28元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
河北省怀安县人民法院
民事�定书
（2017）冀0728民初12号
原告：郭某，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：景某，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住怀安县。
原告郭某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭某于2017年1月4日向本院提出对被告景某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某对景某的撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 章海霞
二〇一七年一月四日
书记员 王莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4507号
原告袁某，男，1987年12月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告吴某，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为被告住所地在河南省××区，而不是商丘市梁园区。本案应移送濮阳市华龙区人民法院审理。
本院认为，被告以其住所地在河南省××区为由提出管辖权异议，且提供了自己的身份信息，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
审判员 孙宽江
二〇一六年九月十八日
书记员 张 岩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01158-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄夷陵区支行，组织机构代码：6797402-2），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告苏效民，男，1967年10月11日出生。
被告杨兵，男，1973年8月19日出生，汉族，现羁押于夷陵区看守所。
被告田丹凤，女，1975年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌威仕伯建筑装饰有限公司（以下简称威仕伯建筑公司），住所地宜昌市北门外正街100号。
法定代表人苏效民，威仕伯建筑公司董事。
原告邮政储蓄夷陵区支行诉被告苏效民、杨兵、田丹凤、威仕伯建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告邮政储蓄夷陵区支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邮政储蓄夷陵区支行的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒邦春
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第110号
原告孙春亮，男，汉族。
被告广饶县兴发工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇杜疃西村。
法定代表人高克增，该公司经理。
委托代理人高洪来，男，汉族，系该公司职工。
被告高洪来，男，汉族。
本院在审理原告孙春亮诉被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春亮撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告孙春亮负担。
审判员 赵桂婷
二〇一五年四月十七日
书记员 徐真真
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1398号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄星，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人黄星犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人黄星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月21日16时许，被告人黄星饮酒后驾驶牌照为渝Ｂ×××××的长安牌小货车搭载1人，由本区石板镇出发往本区白市驿镇方向行驶，当车行至白市驿镇清河村7组花卉园区路段时，与文某,4驾驶的渝Ｂ×××××皮卡车发生碰撞。事故发生后文舒洪立即报警，民警出警后将在现场等待的黄星捉获。民警带黄星到医院提取其血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄星血液中的乙醇含量为91.4mg/lOOml。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄星负此事故的同等责任。
案发后，黄星已赔偿某洪经济损失1000元，文某,4谅解黄星。
上述事实，被告人黄星在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人文某,4、肖某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，收条及谅解书，到案经过，本院（2009）九法刑初字第39号刑事判决书及释放证明书、被告人黄星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄星犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄星有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人黄星积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 焱
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执274号
申请执行人湖南省新汇通担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人蔡某，地址华容县。
被执行人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人傅哲。
被执行人岳阳市名顺汽车销售服务有限公司，地址岳阳市巴陵中路。
法定代表人傅某。
湖南省新汇通担保有限公司与蔡某、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2015）楼民四初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省新汇通担保有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡某、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蔡某、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省新汇通担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人湖南省新汇通担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十九日
书记员 易美霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第9号
申请人天津立林石油机械有限公司，地址天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人王树林，职务董事长。
被申请人肖波。
申请人因不当得利纠纷，于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元。
冻结期限一年，自2015年11月16日至2016
年11月15日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东妹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16389号
原告：李胜贵，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省沪溪县。
被告：温州市财雷友鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都西岙工业区西岙路197号。
法定代表人：胡长才。
原告李胜贵与被告温州市财雷友鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告加工费23183元，并赔偿误工费；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月，被告委托原告加工鞋面。2016年12月5日，被告向原告出具《字据》，载明：“2015年10月至2016年3月间，鞋面加工费90383元，被告已付加工费64000元，尚欠26383元”。次日，被告又向原告出具《欠条》，载明：“欠李胜贵货款26383元”。之后，被告于2016年12月15日偿付加工费3200元，尚欠加工费23183元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告加工费23183元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付加工费23183元及逾期付款的违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告赔偿误工费，没有依据。其在庭审中称赔偿利息损失，应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市财雷友鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李胜贵加工费23183元及逾期付款的违约金（从2016年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告温州市财雷友鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年二月十三日
书记员 叶自在
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3808号
原告：刘庆生，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘庆生与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生的委托代理人赖翔、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元，并自2014年12月20日起按月利率2%计付违约金至本金还清之日止（截止起诉之日的违约金为128000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具一份书面借条，约定2014年10月22日还清借款，如未按期归还借款，则从违约之日起按每天600元的标准向原告支付违约金。原告依约向被告支付借款本金300000元。借款到期后，被告支付违约金至2014年12月19日。此后，原告多次向被告追索借款未果。
原告刘庆生向本院提交了下列证据：1、原告刘庆生及被告陈勇的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、中国民生银行电子银行业务回单原件一份，证明被告陈勇向原告借款以及借款已打入被告指定账户的事实。
被告陈勇辩称，原告没有把借款打到被告账户，且借款被案外人陈天灵拿走了，陈天灵出具了一张借条给我。
被告向本院提交了下列证据：案外人陈天灵出具的借条复印件一份，证明被告将本案借款借给了案外人陈天灵。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告陈勇因资金周转需要，向原告刘庆生借款人民币300000元，口头约定按月利率5%计算利息，并向原告出具借条一份，主要载明：被告陈勇因资金周转需要，于2014年9月23日特向刘庆生借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），限在2014年10月22日还清。如本人未按期归还借款，则从违约之日起按每天600元的标准赔付给出借人违约金。直至借款还清为止。案外人龚秋生为本案提供连带责任担保，并在担保书中签字确认。同日，原告通过中国民生银行向案外人龚秋生的转账支付了285000元，预先扣除了一个月的利息15000元。此后，被告陈勇共支付了两个月的利息共计30000元，其余借款本金及利息未付。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份、中国民生银行电子银行业务回单原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告出具的借条中载明的借款本金为300000元，但是原告在向被告支付借款时，预先扣除了一部分利息，实际出借的金额为285000元，故本案的借款本金应认定为285000元。原、被告约定的逾期付款违约金过高，应依法调整为年利率24%为宜。被告在借款后按月利率5%支付了两个月的利息共计30000元。根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，被告支付的30000元，先用于支付两个月的利息17100元，超出部分12900元用于扣除本金，故被告仍欠借款本金272100元。被告陈勇提出了借款中的200000元由案外人陈天灵拿走并使用的主张，但因被告与案外人的借贷关系与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
被告陈勇于本判决生效之日起二十日内向原告刘庆生偿还借款本金272100元，并自2014年12月23日起以272100元为本金按年利率24%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告陈勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 王福娇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 吴 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第915号
罪犯刘科，男，1976年7月23日出生，回族，广西桂林市人,中专文化，原住桂林市秀峰区。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年12月21日作出（2012）象刑初字第382号刑事判决，以被告人刘科犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。刑期执行至2023年6月17日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月止累计获奖励分85.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第915号
罪犯刘科，广西桂林市人，原住桂林市秀峰区。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年12月21日作出（2012）象刑初字第382号刑事判决，以被告人刘科犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。刑期执行至2023年6月17日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月止累计获奖励分85.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1859号
罪犯冯战卫，男，1990年1月17日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年4月23日作出（2013）垫法刑初字第00090号刑事判决，认定冯战卫犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币7500元，责令共同退赔被害人经济损失4499元，追缴违法所得1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯冯战卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯战卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯战卫减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月7日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2988号
申请执行人周小林
被执行人曹伟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01238号，依法向被执行人曹伟兵发出执行通知书，责令被执行人曹伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹伟兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币51500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2988号
申请执行人周小林
被执行人曹伟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01238号，依法向被执行人曹伟兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹伟兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹伟兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币74825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民初15号
原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌，中化二建集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雍阳，内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司法律顾问。
被告：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区庆华工业园。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰，内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雍阳，内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司法律顾问。
原告中化二建集团有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中化二建集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中化二建集团有限公司在本案审理期间提出与内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司正在进行和解对账，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中化二建集团有限公司撤诉。
案件受理费240108元，减半收取120054元，由原告中化二建集团有限公司负担。
审判长 范 海 锋
审判员 任 丽
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年四月十七日
书记员 鲍 扬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：史江，身份号码2306221958********，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村张希发屯。
被告:李英杰，身份号码2306221959********，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村张希发屯。
被告:贝立冬，身份号码2323281979********，男，1979年9月7日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村小门赫*****号。
被告:李艳玲，身份号码2306221977********，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，农民住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村小门赫屯。
被告:赫中令，身份号码2306221969********，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县哈拉海村小门赫屯。
被告:周广英，身份号码2306221972********，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县哈拉海村小门赫屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告史江、李英杰、贝立冬、李艳玲、赫中令、周广英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2988元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更415号
罪犯李博龙，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出了（2012）普中刑初字第405号刑事判决书，以被告人李博龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月2日起至2027年4月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李博龙服判，判决发生法律效力。2012年11月5日，罪犯李博龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李博龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第304号刑事裁定，对罪犯李博龙减刑11个月（刑期至2026年5月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第415号减刑建议书，提请本院对罪犯李博龙减去有期徒刑十一月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李博龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李博龙的表扬审批表、超分记录和罪犯李博龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李博龙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李博龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地甘肃省会宁县平头川乡双头行政村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李博龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李博龙在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李博龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李博龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初886号
原告：刘春祖。
被告：李有志。
原告刘春祖与被告李有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春祖与被告李有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有志偿还原告借款150000.00元及利息79000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日被告以朋友资金周转不灵为由向原告借款15万元，口头约定月利息5分，被告承诺一个月归还，同时出具借条，之后，被告又以晚上招呼他人钱不够，要我借10000元打到他卡上，第二天还，当时我凑了8000元打到了被告的卡上。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告借款。
被告李有志辩称：借款属实，借款本金158000元，利息约定每月5分，我2016年12月份给原告还了5万元。8000元钱的银行转账也没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月17日李有志向刘春祖借现金150000元，并出具借条一张，口头约定月利息为5分，借款期限为一个月；2016年12月李有志向刘春祖偿还借款本金及利息5万元。2016年7月18日李有志向李春祖借款8000元。以上事实双方当事人在法庭上均已认可，并经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李有志在借款后未按约定期限还本付息，应承担全部清偿责任，对于原告刘春祖主张的利息，超过法律规定的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
李有志于本判决生效后15日内清偿刘春祖借款本金135000元，支付2016年12月18日至2017年6月17日利息16440元。2017年6月18日之后的利息随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李有志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 珠
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏家玉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执426号
申请执行人马文富，男，1951年3月6日出生，住所地昌黎县。
被执行人张庆山，男，1960年6月7日生，住昌黎县。
马文富与张庆山劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文富于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张庆山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文富未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆山新的财产线索，申请执行人马文富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 梁 宏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1334号
原告沈世珍，女，1941年9月生，汉族。
原告裴贤美，女，1962年2月生，汉族。
原告胡天雯，女，1983年6月生，汉族。
原告胡天鹏，男，1985年1月生，汉族。
被告胡庆宝，男，1966年4月2日生，汉族。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告丁斯平，男，1964年10月1日生，汉族。
原告沈世珍、裴贤美、胡天雯、胡天鹏与被告胡庆宝、丁斯平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。四原告、被告胡庆宝委托代理人胡传喜、被告丁斯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡庆玉受被告胡庆宝雇佣为被告丁斯平家建房，2013年9月29日，在建房过程中，因两被告未能提供安全保障措施致胡庆玉从屋顶跌落受伤，后经医院抢救无效死亡。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工及交通费等各项损失合计人民币686073.5元。
被告胡庆宝辩称，1、本案中胡庆玉是在屋顶钉椽子时从屋面跌落下来，其工作内容不在承包范围，请法庭依据该实际情况确定责任主体以及责任主体之间应承担的责任比例依法判决；2、发包方丁斯平是向洪庆松、田林云购买的椽子，本案中胡庆玉从屋面跌落致死的原因是该椽子较小，而且霉变，是其质量不合格造成的，请法庭依法追加该销售者为本案被告，并判令其承担相应的民事赔偿责任；3、受害人胡庆玉自己在本案中没有尽到安全注意义务，自身也有一定的责任，没有戴安全帽，登高没有检查脚踏物是否有承重能力，脚踏的椽子是否霉变，胡庆玉在本次事故中应当承担一定责任。
被告丁斯平辩称，房屋承包给胡庆宝建造，椽子是胡庆宝指定丁斯平买的，要是质量问题胡庆宝不钉，要丁斯平更换，钉椽子是承包范围之内。墙没做好就钉椽子，丁斯平一直要求胡庆宝把墙做好再钉，丁斯平认为卖椽子的人也有责任。
经审理查明：2013年9月，丁斯平因需在自家平房上加建一层，与胡庆宝达成口头协议，按照每平方150元的价格承包给胡庆宝施工，材料由丁斯平提供。胡庆宝雇佣李官东、李玉安、宋其海、胡庆玉等人进行了施工。2013年9月28日，在施工过程中，胡庆玉在屋顶钉木椽时跌落下来，后经医院抢救无效于2013年10月3日死亡，胡庆玉共用去医疗费43882.31元。丁斯平给付胡庆玉亲属17000元，胡庆宝给付92000元。2013年10月25日，四原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，胡庆玉系原告沈世珍之子、裴贤美之夫、胡天雯和胡天鹏之父，原告沈世珍共育有子女六人。被告胡庆宝系胡庆玉弟弟，胡庆玉为农村建筑工匠，常年从事瓦工工作。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、死亡证明、现场照片、句容市人民医院死亡记录、接处警登记表、句容市天王镇浮山村民委员会出具的证明、被告胡庆宝提交的句容市公安局天王派出所询问笔录、到庭证人徐某某、李某某的当庭证言及到庭各方当事人、委托人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，胡庆宝承揽建造丁斯平房屋后，雇佣胡庆玉等人做工，双方之间形成雇佣关系，胡庆玉作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，胡庆宝作为雇主应当承担赔偿责任。农村建房活动中，雇工在雇主和房主的指示下工作，胡庆玉在屋顶钉椽子是建房工作的一部分，是在胡庆宝指示下进行的，是其工作的内容。对被告称胡庆玉非在工作中受伤的辩论意见，不予采纳。胡庆玉多年从事农村房屋建造，对工程中存在的安全隐患应当有较高的认识，其未能注意安全操作，导致其从屋顶跌落致死，其本身存在一定过错。丁斯平没有尽到必要的资质审查义务，存在选任不当的过错，且其作为房主，对整个建房过程负有一定的监督、管理之责，故其应对胡庆玉的死亡承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定由胡庆宝承担70%的赔偿责任，由丁斯平承担20%的赔偿责任，由胡庆玉自行承担10%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定四原告的各项损失为医疗费43882.31元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金605080元（其中死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费11540元（8655元／年×8年÷6人））、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工交通费3000元，以上合计724955.81元。此款由被告胡庆宝承担70%即507469.07元，由被告丁斯平承担20%即144991.16元。扣除胡庆宝已经给付的92000元，胡庆宝还应给付四原告415469.07元。扣除丁斯平给付的17000元，丁斯平还应给付127991.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡庆宝于本判决生效后十日内赔偿原告沈世珍、裴贤美、胡天雯、胡天鹏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工交通费合计人民币415469.07元；
二、被告丁斯平于本判决生效后十日内赔偿原告沈世珍、裴贤美、胡天雯、胡天鹏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工交通费合计人民币127991.16元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10662元，减半收取5331元，由四原告负担1108元，被告胡庆宝负担3228元，被告丁斯平负担995元（此款原告申请缓交，原、被告将应负担的部分于本判决生效后十日内交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 王洪亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1334号
原告沈世珍。
原告裴贤美。
原告胡天雯。
原告胡天鹏。
被告胡庆宝。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告丁斯平。
原告沈世珍、裴贤美、胡天雯、胡天鹏与被告胡庆宝、丁斯平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。四原告、被告胡庆宝委托代理人胡传喜、被告丁斯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡庆玉受被告胡庆宝雇佣为被告丁斯平家建房，2013年9月29日，在建房过程中，因两被告未能提供安全保障措施致胡庆玉从屋顶跌落受伤，后经医院抢救无效死亡。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工及交通费等各项损失合计人民币686073.5元。
被告胡庆宝辩称，1、本案中胡庆玉是在屋顶钉椽子时从屋面跌落下来，其工作内容不在承包范围，请法庭依据该实际情况确定责任主体以及责任主体之间应承担的责任比例依法判决；2、发包方丁斯平是向洪庆松、田林云购买的椽子，本案中胡庆玉从屋面跌落致死的原因是该椽子较小，而且霉变，是其质量不合格造成的，请法庭依法追加该销售者为本案被告，并判令其承担相应的民事赔偿责任；3、受害人胡庆玉自己在本案中没有尽到安全注意义务，自身也有一定的责任，没有戴安全帽，登高没有检查脚踏物是否有承重能力，脚踏的椽子是否霉变，胡庆玉在本次事故中应当承担一定责任。
被告丁斯平辩称，房屋承包给胡庆宝建造，椽子是胡庆宝指定丁斯平买的，要是质量问题胡庆宝不钉，要丁斯平更换，钉椽子是承包范围之内。墙没做好就钉椽子，丁斯平一直要求胡庆宝把墙做好再钉，丁斯平认为卖椽子的人也有责任。
经审理查明：2013年9月，丁斯平因需在自家平房上加建一层，与胡庆宝达成口头协议，按照每平方150元的价格承包给胡庆宝施工，材料由丁斯平提供。胡庆宝雇佣李官东、李某、宋其海、胡庆玉等人进行了施工。2013年9月28日，在施工过程中，胡庆玉在屋顶钉木椽时跌落下来，后经医院抢救无效于2013年10月3日死亡，胡庆玉共用去医疗费43882.31元。丁斯平给付胡庆玉亲属17000元，胡庆宝给付92000元。2013年10月25日，四原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，胡庆玉系原告沈世珍之子、裴贤美之夫、胡天雯和胡天鹏之父，原告沈世珍共育有子女六人。被告胡庆宝系胡庆玉弟弟，胡庆玉为农村建筑工匠，常年从事瓦工工作。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、死亡证明、现场照片、句容市人民医院死亡记录、接处警登记表、句容市天王镇浮山村民委员会出具的证明、被告胡庆宝提交的句容市公安局天王派出所询问笔录、到庭证人徐某、李某的当庭证言及到庭各方当事人、委托人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，胡庆宝承揽建造丁斯平房屋后，雇佣胡庆玉等人做工，双方之间形成雇佣关系，胡庆玉作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，胡庆宝作为雇主应当承担赔偿责任。农村建房活动中，雇工在雇主和房主的指示下工作，胡庆玉在屋顶钉椽子是建房工作的一部分，是在胡庆宝指示下进行的，是其工作的内容。对被告称胡庆玉非在工作中受伤的辩论意见，不予采纳。胡庆玉多年从事农村房屋建造，对工程中存在的安全隐患应当有较高的认识，其未能注意安全操作，导致其从屋顶跌落致死，其本身存在一定过错。丁斯平没有尽到必要的资质审查义务，存在选任不当的过错，且其作为房主，对整个建房过程负有一定的监督、管理之责，故其应对胡庆玉的死亡承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定由胡庆宝承担70%的赔偿责任，由丁斯平承担20%的赔偿责任，由胡庆玉自行承担10%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定四原告的各项损失为医疗费43882.31元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金605080元（其中死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费11540元（8655元／年×8年÷6人））、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工交通费3000元，以上合计724955.81元。此款由被告胡庆宝承担70%即507469.07元，由被告丁斯平承担20%即144991.16元。扣除胡庆宝已经给付的92000元，胡庆宝还应给付四原告415469.07元。扣除丁斯平给付的17000元，丁斯平还应给付127991.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡庆宝于本判决生效后十日内赔偿原告沈世珍、裴贤美、胡天雯、胡天鹏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工交通费合计人民币415469.07元；
二、被告丁斯平于本判决生效后十日内赔偿原告沈世珍、裴贤美、胡天雯、胡天鹏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工交通费合计人民币127991.16元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10662元，减半收取5331元，由四原告负担1108元，被告胡庆宝负担3228元，被告丁斯平负担995元（此款原告申请缓交，原、被告将应负担的部分于本判决生效后十日内交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭春霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第55号
原告惠州市恒安建材有限公司，住所地：惠州市环城西二路2号8楼，是粤L×××××重型自卸货车的登记车主。
法定代表人徐新发。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，电话：9****。
负责人吴鹏
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人郑男，广东指针律师事务所实习律师。
原告惠州市恒安建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市恒安建材有限公司诉称：2014年3月13日15时30分，陈裕明驾驶粤L×××××号重型自卸货车自东向西方向行驶，行至仍图镇广仍路时，因失控翻车，造成粤L×××××号重型自卸货车严重损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出N0：2011002889号《事故认定书》，认定由陈裕明承担事故全部责任。事故发生后，原告用去车辆维修费35685元、拖车费1500元、交通费1000元等。被告至今没有赔付原告任何费用。为维护原告的合法权益，现根据有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告车辆维修费35685元、拖车费1500元、交通费1000元，合计38185元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：1.双方签订的保险合同合法有效，依据保险合同的约定，本案不属于保险责任。本案保险合同中“机动车损失保险条款”第八条约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不服责赔偿：……保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定。具体到本案，2014年3月13日15时30分，涉案车辆发生翻车事故后，答辩人工作人员及时到现场勘察，其车辆载满沙子，并对车厢长宽高进行测量，其车长7米、高1.6米、宽2.4米。由于沙子的堆积密度为1.3吨至1.6吨／立方，经计算，可以得知车辆沙子的重量为34.944吨。涉案车辆的核定载质量12405公斤，而现场测量出车厢装载沙子总质量为34.944吨，因此，涉案车辆在本次事故中严重超载，依据双方签订的保险合同约定，不属于保险责任。2.对本案相关损失，属于被答辩人单方主张，不符合法律规定和合同约定，不能成为认定合理损失的依据向保险人索赔。本案中，被保险人修复损失前，并没有依据合同约定，会同保险人对事故车辆进行检验和确定修理项目、方式和费用。依据答辩人与投保人订立的商业保险合同中车辆损失保险条款、第三者责任险中“赔偿处理”明确约定，对事故损失的定损权在保险人，因被答辩人过错导致保险人无法认定损失，保险人有权不予以赔偿。其车辆修理费、拖车费、交通费没有任何发票，被答辩人主张损失没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月13日15时30分，陈裕明驾驶粤L×××××号重型自卸货车自东向西方向行驶，行至仍图镇广仍路时，因失控翻车，造成粤L×××××号重型自卸货车严重损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出N0：2011002889号《事故认定书》，认定由陈裕明承担事故全部责任。
原告惠州市恒安建材有限公司是事故车辆粤L×××××号重型自卸货车登记车主，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为粤L×××××号重型自卸货车购买有车辆损失险，限额221000元，不计免赔，事故在保险期限内。
粤L×××××号重型自卸货车受损维修产生维修费35685元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告惠州市恒安建材有限公司车辆受损，被告应依据保险合同的约定对原告予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以原告惠州市恒安建材有限公司车辆超载，依据保险合同约定中免责条款，不应赔偿进行抗辩。但有权认定超载的交管部门，惠州市公安局交通警察支队江北大队在其作出的《事故认定书》，并未认定车辆超载，本院对被告事故车辆超载之抗辩不予采信。
原告诉请费用有车辆维修费35685元，有票据佐证，本院予以支持，拖车费1500元、交通费1000元不在保险险种范围内，本院不予支持。
原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市恒安建材有限公司支付赔偿款人民币36885元。
二、驳回原告惠州市恒安建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元（原告预交），由原告惠州市恒安建材有限公司承担人民币50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 潘丽军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄盛权
第4页共4页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1673号
罪犯赵毅，男，1978年10月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2008年3月19日作出了（2007）一中刑初字第3372号刑事判决，以被告人赵毅犯绑架罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年5月11日，提出对罪犯赵毅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵毅予以减刑。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2018年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12217号
原告：潘亮，男，1977年8月7日出生，汉族。
被告：于春玲，女，1956年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告潘亮诉被告于春玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4182号
原告：马红侠。
原告：刘天雨。
原告：刘海龙。
原告：张淑芹。
委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：张贤。
原告马红侠、刘天雨、刘海龙、张淑芹诉被告张贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马红侠、刘天雨、刘海龙、张淑芹于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马红侠、刘天雨、刘海龙、张淑芹撤回起诉。
案件受理费1185元由本院退回原告592.5元，剩余592.5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年十一月一日
书记员 马春晓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宽执移字第312号
申请人袁书英，女，1972年11月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县桲罗台乡。
被执行人陈景累，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县南宋镇。
被执行人胡连纪，男，1962年10月28日出生，满族，工人，住承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人袁书英与被执行人陈景累、胡连纪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀0827民初2320号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡连纪有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡连纪所有的冀H505**小型汽车一辆，不准办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王大林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗保
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执939号
被执行人牟春燕，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
本院在执行（2015）梅刑初字第138号刑事判决书被告牟春燕罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅刑初字第138号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执939号被执行人牟春燕，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。本院在执行（2015）梅刑初字第138号刑事判决书被告牟春燕罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅刑初字第138号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十月二十六日书记员  孙一夫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民2348号
原告：朱孟苏。
委托诉讼代理人：陈连兵，李冬俭，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被告：张玉根。
原告朱孟苏诉被告张玉根建设工程合同纠�一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟苏的委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告张玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款50000元及利息13500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告承接由被告承包的众兴华庭小区供电保护套管顶管工程，该工程已按时完工并投入使用，但被告一直拖欠工程款，经原告多次催要，尚欠工程款伍万元整。2017年5月8日，被告给原告写下欠条，约定归还日期及利息。到期后，被告仍以各种理由拒付。现为了维护原告的合法权利，原告故提起诉讼。
被告张玉根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告朱孟苏从被告张玉根处承接部分工程，被告于2017年5月8日就相关未付工程款项向其出具了欠条，载明：“张玉根欠朱孟苏工程款伍万元整，七月一号之前一次性付清。如逾期按月息百分之三付利息。”后被告一直未支付，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。
本院认为：
原告自被告处承接工程，被告对其欠付款项的数额已予确认，原告持债权凭证主张被告付款合法有据，依法应予支持。对于原告主张的利息13500元，欠条中对款项支付时间及逾期利息均予明确约定，现付款期限已届满，被告�能及时还款，依法应承担相应的违约责任。但欠条约定的利息标准过高，对未超出年利率24%标准的部分本院依法予以支持，该部分利息应为9033元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉根应于本判决生效后十日内向原告朱孟苏支付欠款50000元及利息9033元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王千
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初815号
原告：吴允涛，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县龙马机械设备有限公司。
法定代表人：周倩，该公司经理。
本院在审理原告吴允涛与被告青阳县龙马机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴允涛以与被告青阳县龙马机械设备有限公司达成和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴允涛的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴允涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴允涛负担。
审判员 方胜强
二〇一六年七月六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1996号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。
被告：鲁雪峰，男，生于1969年6月13日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：王清玉，女，生于1969年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告鲁雪峰、王清玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人桂再斌到庭参加了诉讼，被告鲁雪峰、王清玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要�被告偿还贷款本金47000元，利息14477.96元，合计61477.96(利息算至2017年5月27日，后段利息还本付息)。2、被告王清玉承担连带还款责任。3、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告鲁雪峰、王清玉系夫妻关系，2014年9月30日，被告鲁雪峰在我行刘佐支行借款47000元，用于归还此前的借款，双方签订了小额担保借款合同。合同约定年利率10.8%，期限24个月。贷款发放后至今，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判决支持原告诉讼请求。
被告鲁雪峰、王清玉未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告鲁雪峰与黄梅农商行签订了47000元借新还旧小额担保借款合同。合同约定，年利率10.8%，借期24个月。逾期后，经原告多次催收，截止2017年5月27日，鲁雪峰尚欠借款本金47000元及利息14477.96元。
本院认�，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年9月29日，被告鲁雪峰与原告黄梅农商行签订的47000元借新还旧借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年5月27日被告鲁雪峰尚欠原告借款本金47000元及利息14477.96元，对此被告负有清偿还义务。被告王清玉与被告鲁雪峰系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系承续期间，其依法负有共同偿还义务。被告鲁雪峰、王清玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，缺席判决如下：
限被告鲁雪峰、王清玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息14477.96元(利息暂算至2017年5月27日，后段利息按照合同约定计至本判决确定还款之日)，本息合计61477.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告鲁雪峰、王清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月九日
书记员 李 辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8803号
原告：岳松林，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:岳泉（原告之子）,男,1986年11月20日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：王浩,男，1989年7月26日出生，住天津市北辰区。
原告岳松林与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用普通程序由代理审判员王剑辉担任审判长与代理审判员向华杰、人民陪审员吴金香共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳松林的委托诉讼代理人岳泉到庭参加诉讼。被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费7000元、替代性交通工具费5000元，共计12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告王浩驾驶津Ａ×××××号机动车与张旭驾驶津Ｑ×××××号机动车（登记所有人为岳松林）发生交通事故，造成双方车损，张旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王浩负事故全部责任，张旭不承担事故责任。王浩驾驶的车辆未投保交强险和商业险。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月2日17时45分，王浩驾驶津Ａ×××××号机动车沿外环线由北向南左转向东行驶至大明道与外环线交口时，王浩车辆前部与张旭驾驶的沿外环线由南向北行驶的津Ｑ×××××号机动车的左侧中间部接触，造成双方车损，张旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王浩负事故全部责任，张旭不承担事故责任。原告对该事故认定无异议。
津Ｑ×××××号机动车登记所有人为原告岳松林。津Ａ×××××号机动车登记所有人及事故发生时驾驶人均为被告王浩。现无证据证明津Ａ×××××号机动车在发生事故时投有交强险和商业三者险。
事故发生后，原告车辆在天津市捷广利汽车检修中心进行维修，现已维修完毕，原告支出车辆维修费6800元。原告另支付车辆施救费100元。上述事实有原告提交维修费票据、维修明细、施救费票据等证据证明。原告表示其主张的车辆损失费中包括维修费6800元及施救费100元，故主张车辆损失费共计6900元。
庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿替代性交通工具费5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王浩承担事故全部责任，张旭不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”本案中，被告系事故车辆的所有人和事故发生时的车辆驾驶人，现无证据证明被告车辆在事故发生时投有保险，故原告合理合法的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按照事故责任比例进行赔偿。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.车辆维修费6800元；2.施救费100元。
庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿替代性交通工具费5000元的诉讼请求。此系原告自愿处分行为，未违反法律规定，本院予以照准。
被告王浩经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳松林车辆维修费6800元、施救费100元，合计人民币6900元；
二、驳回原告岳松林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计人民币660元，全部由被告王浩负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王剑辉
代理审判员 向华杰
人民陪审员 吴金香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8803号原告：岳松林，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:岳泉（原告之子）,男,1986年11月20日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：王浩,男，1989年7月26日出生，住天津市北辰区。原告岳松林与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用普通程序由代理审判员王剑辉担任审判长与代理审判员向华杰、人民陪审员吴金香共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳松林的委托诉讼代理人岳泉到庭参加诉讼。被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费7000元、替代性交通工具费5000元，共计12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告王浩驾驶津Ａ×××××号机动车与张旭驾驶津Ｑ×××××号机动车（登记所有人为岳松林）发生交通事故，造成双方车损，张旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王浩负事故全部责任，张旭不承担事故责任。王浩驾驶的车辆未投保交强险和商业险。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月2日17时45分，王浩驾驶津Ａ×××××号机动车沿外环线由北向南左转向东行驶至大明道与外环线交口时，王浩车辆前部与张旭驾驶的沿外环线由南向北行驶的津Ｑ×××××号机动车的左侧中间部接触，造成双方车损，张旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王浩负事故全部责任，张旭不承担事故责任。原告对该事故认定无异议。津Ｑ×××××号机动车登记所有人为原告岳松林。津Ａ×××××号机动车登记所有人及事故发生时驾驶人均为被告王浩。现无证据证明津Ａ×××××号机动车在发生事故时投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告车辆在天津市捷广利汽车检修中心进行维修，现已维修完毕，原告支出车辆维修费6800元。原告另支付车辆施救费100元。上述事实有原告提交维修费票据、维修明细、施救费票据等证据证明。原告表示其主张的车辆损失费中包括维修费6800元及施救费100元，故主张车辆损失费共计6900元。庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿替代性交通工具费5000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王浩承担事故全部责任，张旭不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”本案中，被告系事故车辆的所有人和事故发生时的车辆驾驶人，现无证据证明被告车辆在事故发生时投有保险，故原告合理合法的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按照事故责任比例进行赔偿。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.车辆维修费6800元；2.施救费100元。庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿替代性交通工具费5000元的诉讼请求。此系原告自愿处分行为，未违反法律规定，本院予以照准。被告王浩经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳松林车辆维修费6800元、施救费100元，合计人民币6900元；二、驳回原告岳松林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计人民币660元，全部由被告王浩负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉代理审判员  向华杰人民陪审员  吴金香二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1516号
被拘留人:华项铌公民身份号码:×××0613
本院在执行张小文与华项铌、王伟达（2017）浙1024执1516号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华项铌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执127号
申请执行人马振江。
被执行人承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会。
申请执行人马振江与被执行人承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1890号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村村民委员会自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1890号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月四日
书记员 马 骁