湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00009号
原告：冯某，女，汉族，打工。
委托代理人：肖泽生。
被告：程某，男，汉族。
原告冯某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人肖泽生，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月结婚，1998年实行土地承包后双方共分得8.4亩土地。后双方于2004年12月7日协议离婚，离婚后，我将户口又转回原籍江下村。由于婚前没有实行土地承包，所以江下村并没有分给我土地，而被告不给我土地耕种，所以我多年的经营权被剥夺。现在江上村双方的土地已全部被征用，全部补偿款由被告取得，我没有任何补偿。现我诉至法院，请求判令：1、确认我土地承包经营权4.2亩；2、被告退还我土地补偿款103496元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件一份，拟证明原告身份性质、系农业户口；
2、离婚协议复印件，拟证明原、被告双方于2004年12月7日离婚的事实；
3、土地承包合同复印件，拟证明2005年被告代表家庭签订了承包合同；
4、土地情况登记表复印件，拟证明2005年完善1998年土地承包合同的事实；
5、土地承包经营权证复印件，拟证明原、被告双方曾在武汉市汉南区纱帽街江上村2组共同承包的8.4亩土地被征用的事实；
6、村民委员会证明复印件，拟证明原、被告分地共8.4亩，每亩补偿款24642元；
7、征地补偿协议书复印件，拟证明原、被告离婚后该地被征收，每亩补偿款24642元，被告领取补偿款共206992.8元；
8、武汉市汉南区纱帽街办事处江下村村民委员会证明复印件，拟证明原告在江下村并未分得土地的事实；
9、江上村依法完善二轮延包方案复印件；拟证明增人不增地，减人不减地的分地标准。
被告程某辩称，1、离婚是事实，但因为原告主动提出离婚，我才与她于2004年12月7日签订离婚协议，当时我刚当上村委会副主任，而且因为生活、看病、赌博欠了别人大概90000元的债务。虽然如此，我与原告离婚时也没有让她承担一分钱的债务，反而给了她一万元；2、离婚协议虽然没有约定土地分割事宜，但是原告曾口头说过两回，说土地与她不相关；3、她说我剥夺她的土地承包经营权不属实，离婚后我辞去村委会工作，在外打工漂泊多年，这么久她都从未提出过要经营土地。另外，我们的地其实是父母的地确权到我们名下的，我父母，兄弟现在还差地。
被告程某为支持其辩称意见，庭审后向本院补充提交证据如下：
关于江上村被征地农户补偿的情况说明一份。
经庭审质证，被告程某对原告冯某提交的证据无异议。原告冯某对被告程某补充提交的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告冯某与被告程某于2004年12月8日在武汉市汉南区民政局协议离婚，离婚协议载明：两人于××××年××月结婚，因两人没有共同语言，感情不合（和），经协商，双方要求协议离婚，1、无子女抚养；2、结婚时男方购买的财物归男方，女方购买的财物归女方；3、由男方付给女方10000元，先支付8000元，余下2000元在2005年4月1日前支付；4、无债权，婚后所欠债务由男方一人承担。被告程某于2005年1月1日与武汉市汉南区纱帽街办事处江上村村民委员会（以下简称江上村村委会）签订《汉南区农村土地承包合同》，约定被告程某承包江上村二组8.4亩土地，从事种植业生产经营，承包经营权年限30年，即自1998年12月10日至2028年12月10日止。江上村村委会向被告程某发放了农村土地承包经营权证，载明承包方代表程某，承包方土地承包经营权共有人为程某、冯某，承包地总面积8.4亩，承包期限自2004年12月31日至2028年12月31日。《江上村依法完善农村土地二轮延包工作方案》载明：“1、以第一轮承包最后一年即1998年12月10日的以前户口进行核对（以派出所户口底页居住人口流动台账），并同1999年签订的土地承包合同相结合，通过查证确定家庭成员的劳力和人口；2、凡1998年12月10日户籍在本村，按人平分配一亩土地，余下土地按劳平核算均分土地，确权确地，即人平一亩，劳平三亩；…7、依照核算、确权、确地到人到户，如有超出分配土地数的农户，其超出面积为1亩（含1亩）土地以内按第二轮承包地确权认定，超出3亩以上的，将土地拿出调给缺地农户，3亩以内的，按合同土地管理，实行一年一包，并按照每亩150元收取承包费，先收费后种地。否则村委会有权收回合同土地”。2013年4月19日，被告程某与江上村村委会签订《征地补偿协议书》，约定江上村村委会征收程某承包地8.4亩，每亩补偿价为24642元，共计206992.8元。被告程某已领取上述全部土地补偿款。2014年12月24日，江上村村委会出具证明，证实原告冯某（原系江下村村民）于××××年××月与被告程某登记结婚，户籍迁往江上村，2004年因夫妻感情不合，于12月7日协议离婚，户籍又迁回江下村。在江上村2005年完善1998年二轮土地延包时，按照村委会1998年第二轮土地承包时制定的承包方案，劳平3亩，人平1亩，冯某应享受土地4亩，确权4亩。因当时程某耕种的土地是8.4亩，就确权了8.4亩。2013年程某承包的8.4亩土地已被征用，每亩补偿价24642元，程某领回土地补偿款共计206992.8元。江上村村委会土地补偿款的标准为：土地补偿费每亩9583元，土地安置费13690元，附着物（青苗）补偿费1369元。现原告冯某起诉至本院，要求法院确认其土地经营权4.2亩，被告退还其土地分割4.2亩的补偿款共计103496元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告冯某于1997年将其户口由武汉市汉南区纱帽街办事处江下村迁至武汉市汉南区纱帽街办事处江上村222号，又于2004年12月8日将户口迁回江下村。1998年二轮土地承包时，江下村村委会未向其分配土地。原、被告离婚前，本案诉争的8.4亩土地一直由原、被告共同耕种，离婚后，上述土地由被告一人耕种。
本案争议的焦点：1、原告冯某是否享有4.2亩的土地承包经营权；2、本案诉争的土地补偿款是否应作为原、被告的夫妻共同财产进行分配。
本院认为，关于焦点1，原、被告离婚前，本案诉争的8.4亩土地一直由原、被告共同耕种，且原告冯某系本案诉争土地的承包经营权共有人，后原告与被告程某离婚并将户口迁回江下村，江下村村委会也未向其分配土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，结合《江上村依法完善农村土地二轮延包工作方案》，本院依法认定原告冯某、被告程某各享有4.2亩的土地承包经营权。
关于焦点2，被告程某系本案诉争土地的承包方代表，其与江上村村委会签订《征地补偿协议书》并领取土地征收补偿款，系对自己权利的行使，合法有效。
原告冯某、被告程某于2004年12月8日在武汉市汉南区民政局协议离婚，但在离婚协议中未对土地承包经营权作出约定，被告程某辩称原告曾口头承诺土地与原告不相关，但未提供证据予以证明，原告冯某也未在庭审中认可，本院对于被告程某的辩称意见依法不予采信。被告程某于2013年4月19日与江上村村委会签订《征地补偿协议书》并领取土地征收补偿款，依据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，对于本案诉争土地补偿款中的土地补偿费、土地安置费应作为原告冯某、被告程某的夫妻共同财产予以分配，原、被告应各享有97746.6元。原、被告离婚后，本案诉争土地一直由被告程某耕种至被征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，本案诉争土地的附着物（青苗）补偿费11499.6元，应属于被告程某的离婚后财产，由被告程某享有。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯某享有武汉市汉南区纱帽街办事处江上村4.2亩的土地承包经营权；
二、被告程某向原告冯某支付土地补偿款97746.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，原告冯某负担126.33元，被告程某负担2243.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石忠玉