滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第56号
原告（反诉被告）宁粉荣，女，1973年4月9日生。
原告（反诉被告）宁云龙，男，1995年7月13日生。
原告（反诉被告）宁佳琦，女，2009年6月4日生。
三原告委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）张贺民，男，1970年1月11日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，职务：总经理。
住所地：濮阳市苏北路东段。
委托代理人付兆达，男，1988年12月2日生，汉族。
原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦诉被告张贺民、被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、2014年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告宁粉荣及其委托代理尚渝人、被告张贺民及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告濮阳市开元汽车运输服务公司庭前向本庭递交了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦诉称：原告宁粉荣的丈夫、原告宁云龙、宁佳琦的父亲宁革命生前是被告的雇员，自2012年5月17日起开始为被告驾驶豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车。2012年8月9日，在沿海高速公路天津方向103km＋614m处，宁革命驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车与原廷会驾驶的辽C396**（辽C39**）重型半挂货车相撞，造成宁革命及其车上人员程相涛死亡、车辆受损的交通事故。宁革命驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车的实际所有权人是张贺民，该车同时挂靠于濮阳市开元汽车运输服务有限公司。事故发生后，被告没有赔偿原告的经济损失，也没有支付宁革命生前当月的工资4000元。原告要求被告张贺民支付宁革命生前一个月工资4000元，被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司负连带责任。
被告张贺民辩称及反诉称：被告张贺民在2012年7月17日以前已将被反诉人的至亲宁革命的工资全部支付完毕，剩余22天的工资宁革命借支了800元，每天工资150元，剩余工资是2500元。在2012年8月9日的交通事故中，宁革命负事故的主要责任，原廷会负次要责任，程相涛无责任。在被反诉人之前起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，反诉人张贺民垫付1500元，在赵玉霞、程勇博之前起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉人张贺民垫付了50500元，反诉人张贺民共垫付了现金52000元。被反诉人的至亲宁革命在本次交通事故中存在重大过错，依法应当承担赔偿责任，反诉人张贺民作为实际车主有权向被反诉人的至亲宁革命追偿垫付的现金52000元，扣除拖欠的工资2500元，被反诉人还应支付给反诉人49500元。被告要求原告支付给反诉人张贺民49500元。
被告濮阳市开元汽车服务有限公司辩称：本案中肇事的豫J686**是其以分期付款的方式出售给张贺民的，车辆完全由张贺民控制、使用、运营，其既不控制车辆，也不参与运营，也不参与运营利益分配。被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司不应当对原告负赔偿责任。
原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦对反诉辩称：被告张贺民的反诉不成立，被告张贺民的反诉与本诉不是同一主题，原告起诉的是工资，被告反诉的是另案中垫付的赔偿款。被告所谓的损失是由于其提供的机动车存在安全隐患造成的。另外，宁革命死亡后除家庭共有的房屋外没有其他财产。
经审理查明：原告宁粉荣与宁革命系夫妻关系，原告宁云龙、宁佳琦系原告宁粉荣与宁革命的子女。原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦系宁革命的法定继承人。宁革命生前系被告张贺民的雇佣司机，豫J686**（豫J34**）东风重型半挂货车的实际车主是被告张贺民，该车挂靠在被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司。被告张贺民认可尚欠宁革命2500元工资。
另查明：2012年8月9日，在沿海高速公路天津方向103km＋614m处，宁革命驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车与原廷会驾驶的辽C396**（辽C39**）重型半挂货车相撞，造成宁革命及其车上人员程相涛死亡、车辆受损的交通事故。2012年8月31日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书，认定宁革命负主要责任，原廷会负次要责任，程相涛无责任。该交通事故认定书明确宁革命驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，豫J686**（豫J34**）号东风重型半挂货车制动性能不合格。本院已审理的原告赵玉霞、程勇博诉被告中国人民财产保险有限公司鞍山市铁西支公司、濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司、张贺民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2012）滑民一初字第655号民事判决书。判决认定在涉案交通事故中，因宁革命是张贺民的雇佣司机，张贺民应对二原告（赵玉霞、程勇博）的合理损失承担70%的责任；判决“被告张贺民于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉霞、程勇博死亡赔偿金45477.66元，扣除已支付的24000元，再赔偿原告赵玉霞、程勇博死亡赔偿金21477.66元……案件受理费由被告张贺民负担4800元。”该判决已生效，且履行完毕。被告张贺民在该交通事故中支付的金额有赵玉霞、程勇博死亡赔偿金45477.66元，案件受理费4800元，两项共计50277.66元。
庭审中，被告张贺民申请对原告与宁革命生前共有的房屋作价评估，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对原告与宁革命生前共有的位于滑县牛屯镇尚刘庄的房屋进行评估鉴定。河南四方资产评估事务所有限责任公司于2014年6月20日作出评估鉴定意见：在评估基准日2014年6月9日，委评资产评估值为：人民币16.42万元（大写壹拾陆万肆仟贰佰元整）。该房屋为宁革命与本案原告（反诉被告）的共同财产，宁革命生前享有该财产的一半份额，即人民币8.21万元。
围绕争议焦点，原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦向法庭提交了以下证据：
1、原告宁粉荣与宁革命结婚证一份；
2、原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦家庭户口簿一份；
3、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书复印件一份；
4、（2012）滑民一初字第654号民事判决书复印件及庭审笔录复印件一份；
5、（2013）滑民一初字第327号民事判决书复印件一份。
被告张贺民向法庭提交了以下证据：
1、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书复印件一份；
2、（2010）滑民初字第2189号民事判决书复印件一份；
3、（2012）滑民一初字第654号民事判决书复印件一份；
4、（2012）滑民一初字第655号民事判决书复印件一份；
5、鉴定费票据10张，共计3900元。
以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：宁革命生前作为被告张贺民的雇员，尚有部分工资未结清，对该事实原告方与被告张贺民均认可，本院予以认定。涉案工资是宁革命的遗产，故三原告作为宁革命的法定继承人，具有向被告张贺民追要宁革命工资的权利。关于涉案工资的具体数额，原告未能提供有效证据予以证实，被告张贺民认可尚欠宁革命2500元工资，故对原告宁粉荣要求被告张贺民支付宁革命生前工资4000元中的2500元的请求，依法予以支持。因宁革命与被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司并不存在雇佣关系，故对原告要求被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司支付宁革命生前工资的诉讼请求，依法不予支持。涉案交通事故中，宁革命在驾驶机动车过程未按操作规范确保安全驾驶，存在重大过失，被告张贺民承担赔偿责任后，可以向宁革命追偿，宁革命应当在其责任范围内承担赔偿义务。综合宁革命自身的过错情况、车辆的安全情况以及发生事故时的天气情况，本院酌定宁革命承担被告张贺民已经支付金额50277.66元中的20000元的赔偿义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中，作为宁革命的法定继承人，三原告继承了宁革命折价人民币8.21万元的遗产，对宁革命所负20000元的债务具有清偿义务。被告张贺民向三原告主张权利，要求原告宁粉荣承担债务，与本诉均系因宁革命遗产发生的纠纷，系同一法律关系，构成反诉。故对被告张贺民要求原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦支付49500元中的20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张贺民（反诉原告）于本判决生效后七日内支付原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦（反诉被告）现金2500元；
二、驳回原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦（反诉被告）于本判决生效后七日内支付被告张贺民（反诉原告）现金20000元；
四、驳回被告张贺民（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦负担20元，被告张贺民负担30元；反诉费1038元，由原告宁粉荣负、宁云龙、宁佳琦担438元，被告张贺民负担600元；鉴定费3900元由被告张贺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱红波