河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1412号
原告冯雪。
委托代理人裴凤燕。
被告张斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。（以下简称人保财险邯郸市分公司）。住所地：丛台区滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该分公司总经理。
委托代理人王洁，女，汉族，1987年11月11日出生。
原告冯雪与被告张斌、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯雪及其诉讼代理人裴凤燕、被告张斌、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪诉称，2014年8月2日11时50分许，被告张斌驾驶本人所有的冀D×××××号小客车，沿滏西大街由北向南行驶至丛台路交叉口北200米处时，将骑电动自行车（车后带谭风芹）在人行横道由东向西横过道路的原告冯雪撞倒，发生碰撞后，被告张斌向左侧打方向时，又与同向行驶至此的董甲恒驾驶的冀D×××××号小客车发生碰撞，造成原告冯雪和谭风芹受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告张斌承担事故的全部责任，原告冯雪不承担事故责任。事故发生后，原告冯雪被及时送往河北工程大学附属医院住院治疗。另查明，被告张斌驾驶的冀D×××××号小客车在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和商业险。由于被告张斌驾驶车辆行经人行横道时未停车让行是造成此次事故直接原因，而被告又不支付原告的损失。为维护原告冯雪的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告张斌赔偿原告冯雪医疗费6900元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费3000元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计15500元；被告人保财险邯郸市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告冯雪为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年8月13日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明被告张斌负此次事故的全部责任。
2、河北工程大学附属医院于2014年8月14日开具的住院收费票据1份；
3、原告冯雪在河北工程大学附属医院住院病历1套（15页）；
4、住院费用清单1份。
证据2-4用以证明原告冯雪产生的医疗费情况。
5、河北工程大学附属医院于2014年8月13日出具的诊断证明书1份，用以证明原告冯雪主张的住院伙食补助费和营养费。
6、邯郸市机械电子工业局幼儿园于2014年8月30日为原告冯雪出具的误工证明1份；
7、邯郸市机械电子工业局幼儿园组织机构代码证、法人证书各1份；
8、邯郸市机械电子工业局幼儿园2013年8月至2014年7月工资表12份；
9、原告冯雪与邯郸市机械电子工业局幼儿园于2012年9月1日签订的劳动合同书1份。
证据6-9用以证明原告冯雪主张的误工费，按每月3000元计算。
10、中煤邯郸设计工程有限责任公司于2014年8月30日为护理人员赵万红出具的误工证明1份；
11、中煤邯郸设计工程有限责任公司2013年8月至2014年7月工资表12份。
证据10、11用以证明原告冯雪主张的护理费，按每月3000元计算。
12、出租车发票17份，用以证明原告冯雪产生的交通费。
被告张斌辩称，认可原告冯雪起诉的事实，应承担事故的全部责任。我驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，依法应由保险公司在责任限额内赔付，不足部分再由我来承担赔偿责任。原告冯雪住院期间，我为原告冯雪垫付医疗费5000元，如果保险公司的责任限额足以赔偿原告冯雪的损失，保险公司应当赔付给我。请求依法判决。
被告张斌为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告冯雪的叔叔冯家泉于2014年8月14日为被告张斌所写收款条1份，用以证明被告张斌为原告冯雪垫付医疗费5000元。
2、被告张斌与被告人保财险邯郸市分公司于2013年9月9日签订的交强险保单（抄件）、商业险保单、事故车辆行驶证、被告张斌驾驶证各1份，用以证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，被告张斌系合法驾驶。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，因本案的处理结果与他们有法律上的利害关系，我公司要求追加另一事故车辆冀D×××××号小客车的司机、车主及其交强险保险公司。在被保险人提交保险单原件及有效的行驶证、驾驶证后，我公司对原告冯雪的合法有据的损失同意在交强险分项限额内和另一事故车辆交强险无责限额内按比例予以赔偿，超出两份交强险限额外不足部分在商业第三者责任险内，按事故责任比例赔偿。原告冯雪请求的误工费、护理费、交通费过高。原告冯雪的伤情较轻，不应支持精神抚慰金。请求法院依法判决。
被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。
原告冯雪对被告张斌所举证据发表如下质证意见：
对证据1，垫付医疗费的收款条无异议。
对证据2，交强险保单（抄件）、商业险保单、事故车辆行驶证、被告张斌驾驶证无异议。
被告张斌对原告冯雪所举证据质证意见与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告人保财险邯郸市分公司对原告冯雪所举证据发表如下质证意见：
对证据1，事故认定书无异议。
对证据2-4，住院收费票据、住院病历、住院费用清单真实性无异议，应扣除非医保用药，病历显示原告冯雪住院期间护理为一人。
对证据5，诊断证明书中的诊断建议与病历不符。
对证据6-9，误工证明真实性有异议，没有法定代表人签字。组织机构代码证、法人证书证明原告冯雪工作单位是事业单位，教师属于财政拨款，不扣发工资。工资表真实性不予认可。劳动合同的真实性有异议，没有法定代表人签字，我公司只认可原告冯雪住院期间的误工费。
对证据10-11，赵万红的误工证明真实性有异议，没有法定代表人签字，应提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同。工资表真实性有异议，护理人员是男性，不认可。
对证据12，出租车发票中有12份是出院后的，对该12份发票真实性不予认可，交通费过高。
被告人保财险邯郸市分公司对被告张斌所举证据发表如下质证意见：
对证据1，垫付医疗费的收款条无异议。
对证据2，交强险保单（抄件）、商业险保单、事故车辆行驶证、被告张斌驾驶证真实性无异议。
经审理查明，2014年8月2日11时50分许，被告张斌驾驶牌号为冀D×××××号小客车，沿滏河大街由北向南行驶至丛台路交叉口北200米处时，将骑电动自行车（车后带着谭风芹）在人行横道由东向西横过道路时的原告冯雪撞倒，发生碰撞后，被告张斌向左侧打方向时又与同向行驶至此的董甲恒驾驶牌号为冀D×××××号小客车发生碰撞，造成原告冯雪和谭风芹受伤、三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告张斌负事故的全部责任，原告冯雪和谭风芹、董甲恒无事故责任。
事故发生后，原告冯雪被送河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告冯雪患头部外伤、面部下额部挫伤、多处浅表损伤、皮擦伤病症。自2014年8月2日至2014年8月13日，共住院治疗11天，产生住院医疗费6846.47元。其中，被告张斌为原告冯雪垫付医疗费5000元。原告冯雪的住院病历显示，Ⅰ、Ⅱ级护理、留陪床一人。诊断证明书显示加强营养。
另查明，原告冯雪系邯郸市机械电子工业局幼儿园合同制幼儿教师。该幼儿园出具的证明和工资表显示，原告冯雪月平均收入3000元。未举证事故发生后的工资表。
原告冯雪住院治疗期间，由其姨夫赵万红护理。赵万红系中煤邯郸设计工程有限责任公司职工，该公司出具的证明和工资表显示，赵万红月平均收入3000元。未举证事故发生后的工资表。
又查明，牌号为冀K×××××号事故车辆，于2013年9月9日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年9月20日起至2014年9月19日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险责任限额为50000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张斌承担事故的全部责任，原告冯雪无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告冯雪主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告冯雪举证的河北工程大学附属医院开具的住院收费票据分析，原告冯雪的住院医疗费为6846.47元。其中，被告张斌为原告冯雪垫付医疗费5000元。原告冯雪的医疗费损失为1846.47元。
关于原告冯雪主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告冯雪实际住院11天，即住院伙食补助费为50×11＝550元。
关于原告冯雪主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告冯雪举证的诊断证明书显示加强营养，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告冯雪所患病症营养期为1-7日，本院确定原告冯雪营养期为7日，每天营养费为20元。即营养费为7×20＝140元。
关于原告冯雪主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告冯雪举证的邯郸市机械电子工业局幼儿园出具的误工证明、工资表分析，原告冯雪系邯郸市机械电子工业局幼儿园合同制幼儿教师，月平均收入3000元。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告冯雪所患病症误工期为30日。原告冯雪的误工费为3000元。
关于原告冯雪主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告冯雪举证的中煤邯郸设计工程有限责任公司为护理人员赵万红出具的误工证明和工资表分析。原告冯雪住院期间由赵万红护理，赵万红月平均工资3000元，日工资为100元。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告冯雪所患病症护理期为1-7日，本院确定原告冯雪护理期为7日。原告冯雪的护理费为700元。
关于原告冯雪主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告冯雪举证的17份出租车发票分析，不能完全证实系原告冯雪其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告冯雪的交通费为100元。
关于原告冯雪主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告冯雪未构成伤残，该项诉讼请求本院不予支持。
原告冯雪上述损失共计6336.47元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年9月20日起至2014年9月19日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险责任限额为50000元。本次事故造成原告冯雪和另案受害人谭风芹受伤，由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯雪误工费3000元、护理费700元、交通费100元，共计3800元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯雪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计405.83元（另案赔偿谭风芹9594.17元，共计10000元）。超出强制保险部分，由被告人保财险分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯雪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2130.64元；赔偿被告张斌为原告冯雪垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯雪误工费3000元、护理费700元、交通费100元，共计3800元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯雪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计405.83元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯雪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2130.64元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告张斌为原告冯雪垫付的医疗费5000元。于本判决生效后10日内支付。
四、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。
五、被告张斌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 倪玉辉
人民陪审员 周科红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 连 波