福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1688号原告黄家旭，男，汉族，1977年7月8日出生，个体工商户。委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告张应伟，男，汉族，1976年9月19日出生，个体工商户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。代表人吴云雄，总经理。委托代理人钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司职员。原告黄家旭与被告张应伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家旭的委托代理人郭金虎、被告张应伟、被告太平洋财险公司的委托代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家旭诉称，2015年1月14日22时38分，被告张应伟驾驶闽H×××××号小型客车，沿熙春路西往东方向行驶，途经肇事，与应小惠驾驶的邵临×××××号二轮电动车（后乘原告黄家旭）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经邵武市公安局交警大队认定，被告张应伟负事故的全部责任，应小惠及原告无责任。原告受伤后被送往邵武骨伤科医院，入院诊断为：右趾骨骨折、左足挫伤。住院治疗31天，疾病证明书建议出院后休息一个月。2015年1月15日，原告与被告张应伟签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定原告的各项损失均由被告张应伟承担，但是被告张应伟至今未能赔偿。事故发生后，被告太平洋财险公司作为被告张应伟驾驶的事故车辆的投保公司，理应在保险范围内承担保险责任。为此，请求人民法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失19，393.86元（具体详见赔偿清单）；2、被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论之前，原告黄家旭撤回其中医疗费4，862.86元（被告张应伟已支付）的诉讼请求，本院予以准许，原告的诉讼请求减少为被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失14，531元。被告张应伟辩称，一、被告太平洋财险公司作为被告张应伟驾驶的事故车辆的投保公司，应在交强险范围内承担保险责任，因此原告住院期间被告张应伟代其垫付的医疗费5，866.10元应返还给张应伟。二、原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费应由太平洋财险公司在交强险范围内承担，并且原告主张的营养费、精神抚慰金不应支持。被告太平洋财险公司辩称，一、肇事车辆闽H×××××号车由被告太平洋财险公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，答辩人依照保险合同承担相应的保险责任。二、原告要求被告太平洋财险公司赔偿的项目中对以下几项有异议：1、原告住院31天，但是根据原告提供的证据中的长、短期医嘱单表明，2015年1月15日至2015年2月14日期间，仅2015年1月25日有用药，原告实际住院期间应为2015年1月15日至2015年1月25日，共计11天，因此相应的损失即住院伙食补助费、误工天数、护理天数应按照实际住院天数11天计算。2、营养费因没有医疗机构的证明，精神损害抚慰金因原告的伤情未达到伤残，原告主张没有法律依据，不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告黄家旭为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：书证1：《道路交通事故认定书》、被告张应伟的驾驶证、《道路交通事故赔偿协议书》、驾驶员登记信息、车辆登记信息，共5页，拟证明：1、被告张应伟在该起事故中负事故的全部责任的事实；2、被告张应伟承诺对原告的损失承担全部赔偿责任的事实。书证2：门诊病历、住院病史、出院小结、医嘱单、疾病证明书，共8页，拟证明：原告被诊断为：右趾骨骨折、左足挫伤。为此原告住院治疗31天，出院时医嘱：休息1个月的事实。书证3：个体工商户营业执照，共1页，拟证明：原告是邵武金旭机制炭厂业主的事实。书证4：房产证，共3页，拟证明：原告属城镇居民的事实。被告太平洋财险公司质证称，对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性没有异议，但从证据2中的长、短期医嘱单可以看出原告有挂床的行为，原告实际的住院天数只有11天。被告张应伟质证称，与被告太平洋财险公司质证意见一致。本院认为，原告所举证据1、3、4，经二被告质证均无异议，予以采信。原告所举证据2，二被告质证对其真实性没有异议，但认为原告有挂床行为，其实际住院天数只有11天，但医嘱单系原告在住院期间用药及护理等状况的记录，不能证明原告有不必要或自行扩大的损失，且二被告并未提供相关证据予以反驳，故对证据2予以采信。被告张应伟、太平洋财险公司未向本院提供证据。根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2015年1月14日22时38分，被告张应伟驾驶闽H×××××号小型普通客车，沿熙春路西往东方向行驶，途经肇事，与应小惠驾驶的邵临×××××号二轮电动车（后乘原告黄家旭）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经邵武市公安局交警大队认定，被告张应伟负事故的全部责任，应小惠及原告无责任。原告受伤后被送往邵武骨伤科医院，入院诊断为：右趾骨骨折、左足挫伤。住院治疗31天，原告于2015年2月14日出院。出院诊断为：右趾骨骨折、左足挫伤。邵武骨伤科医院疾病证明书建议出院后休息一个月。另查明，1、被告张应伟所有的闽H×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保机动车交强险，机动车交强险的赔偿限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元（负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费），财产损失赔偿限额为2，000元。2、2015年1月15日，原告与被告张应伟签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定由被告张应伟承担本起交通事故的全部责任。3、原告住院期间由其朋友应小惠护理。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据原告主张，本院对原告因本起交通事故造成的损失确定如下：1、原告主张交通费186元，被告方没有异议，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十条的规定，原告住院治疗31天，出院后医嘱建议休息1个月，故原告的误工时间61天。原告系邵武金旭机制炭厂经营者，经营范围为机制炭加工销售，可参照福建省2014年制造业在岗职工平均工资42，662元／年计算，原告的误工损失应为7，129.8元（42，662元／年÷365天×61天）。3、护理费。根据《人身损害解释》第二十一条的规定，原告住院治疗共计31天，可参照福建省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资39，512元／年计算，原告的护理费损失应为3，355.8元（39，512元／年÷365天×31天），原告主张的护理费3，348元没有超过上述款项，本院予以确认。4、住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，原告因本案交通事故受伤，住院治疗31天，按邵武国家机关一般工作人员20元／天的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费为620元，本院予以确认。5、营养费。根据《人身损害解释》第二十四条的规定，原告因本案交通事故受伤，结合原告的伤情，其营养费以400元为宜，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告因本案交通事故受伤，其伤情较轻，且未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，原告在本案中可主张的损失为：交通费186元，误工费7，129.8元、护理费3，348元、住院伙食补助费620元、营养费400元，以上合计11，683.8元。关于本案损害赔偿的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。在本案交通事故中，被告张应伟负事故的全部责任，原告无责任。结合本案，被告张应伟驾驶的闽H×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保机动车第三者责任强制保险，原告的上述损失11，683.8元均在该责任限额范围内，被告太平洋财险公司应当予以赔偿。被告太平洋财险公司认为原告住院有挂床现象，但未提供证据反驳，本院不予采纳。对被告张应伟辩称的已垫付的医疗费不属于本案调整范围，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄家旭各项损失共计11，683.8元，该款定于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告黄家旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告黄家旭负担35.5元，被告张应伟负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员申屠聪琴二〇一五年八月六日书记员叶鉴熳本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。