广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第269号
原告：黄财，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××1410。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：颜振东，男，汉族，户籍地：广东省雷州市，现住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××473X。
原告黄财诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）、颜振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月17日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理，原告黄财的委托代理人陈诚谊及被告平安保险深圳公司的委托代理人叶发展、颜振东到庭参加诉讼；第二次公开开庭审理，原告黄财的委托代理人陈诚谊及被告平安保险深圳公司的委托代理人叶发展到庭参加诉讼，被告颜振东缺席。本案现已审理终结。
原告黄财诉称：2015年5月2日，被告颜振东驾驶其所有的粤B×××××号小型轿车搭载乘客宋培荣、颜钰轩，于当天21时00分在G15沈海高速公路追尾碰撞前方同车道由覃建华驾驶原告所有的粤T×××××号小型轿车，粤T×××××号小型轿车被撞后向前推行再追尾碰撞前方由杨耀明驾驶的粤Y×××××号小型轿车，同样粤Y×××××号小型轿车又追尾碰撞前方由谢汝銮驾驶的粤T×××××号小型轿车车尾，造成宋培荣、颜钰轩受伤，四车损坏的交通事故。2015年5月8日阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告颜振东承担事故的全部责任，原告黄财、杨耀明、谢汝銮无责任。事故发生后，原告所有的粤T×××××号小型轿车被拖离事故现场，停放在阳江市江城区新粤宝汽车维修厂。但由于被告平安保险深圳公司和被告颜振东一直拖延不积极配合履行车辆定损的责任，原告遂自行委托阳江市价格认证中心对粤T×××××号小型轿车损失进行鉴定，该鉴定中心认定该车辆损失总价为41469元。粤B×××××号小型轿车在被告平安保险深圳公司投保交强险和商业第三者险。现原告的车辆已修复，事故给原告造成车辆损失41469元、拖车救援费952.83元和价格鉴定费2005.83元，共计44427.66元。现原告诉请：1、判令被告平安保险深圳公司、颜振东赔偿原告黄财44427.66元；2、判令被告颜振东对被告平安保险深圳公司保险限额不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险深圳公司辩称：对原告提出的车辆损失不认可，经定损该车辆损失为18810元；对原告单方自行鉴定的鉴定费由原告负担；同意经法院委托鉴定的鉴定结论。
被告颜振东辩称：被告颜振东已经为粤T×××××号小型轿车垫付了10000元维修费。2015年7月1日至7月7日期间原告黄财的联系人杨小栋告知车辆维修完毕，费用是18000多元。
经审理查明：2015年5月2日，被告颜振东驾驶其所有的粤B×××××号小型轿车搭载乘客宋培荣、颜钰轩，由阳江市往广州市方向行驶，于当天21时00分行驶至G15沈海高速公路上行线3239KM路段时，追尾碰撞前方同车道由覃建华驾驶原告所有的粤T×××××号小型轿车，粤T×××××号小型轿车被撞后向前推行车头又碰撞前方由杨耀明驾驶的粤Y×××××号小型轿车车尾，粤Y×××××号小型轿车被撞后向前推行车头再碰撞前方由谢汝銮驾驶的粤T×××××号小型轿车车尾，造成宋培荣、颜钰轩受伤，四车损坏的交通事故。2015年5月8日阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队作出《道路交通事故认定书》（第4417045201500184号），认定被告颜振东负事故全部责任，覃建华、杨耀明、谢汝銮无责任。
事故发生后，原告所有的粤T×××××号小型轿车被拖离事故现场，停放在阳江市江城区新粤宝汽车维修厂，为此原告支付拖车救援费1010元（原告诉请952.83元）。原告与被告平安保险深圳公司对车辆的损失无法达成一致，后原告自行委托阳江市价格认证中心对粤T×××××号小型轿车损失价格进行鉴定。该中心于2015年7月8日作出《关于道路交通事故粤T×××××荣威牌小型轿车损失价格鉴定结论书》（阳价认证鉴字（2015）117号）核定该车辆损失总价为41469元。原告为此支付了鉴定费2066元。在本案中，原告未能举证证明其已通知两被告参加该鉴定。本案审理前，该粤T×××××号小型轿车已经修复完毕。
被告颜振东在事故发生当天已为粤T×××××号小型轿车垫付了10000元维修费给修理厂，原告对该项费用予以确认。
在本案诉讼过程中，被告平安保险深圳公司于2015年9月1日向本院提出重新鉴定申请，本院经审查后，依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤T×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，该公司于2015年12月30日作出金峰［阳评］字（2015）第29号《关于对车牌号粤TXXX**荣威350小型客车交通事故损失价格鉴定报告书》，鉴定该车损失价格为22251.00元，被告平安保险深圳公司为此支付鉴定费1201元。
另查明：在本案诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院申请两次鉴定的鉴定人出庭作证。鉴定人刘某（阳江市价格认证中心注册价格鉴证师）、黄某（阳江市金峰价格评估有限公司注册价格鉴证师）到庭分别为阳江市价格认证中心作出的《关于道路交通事故粤T×××××荣威牌小型轿车损失价格鉴定结论书》和阳江市金峰价格评估有限公司作出的《关于对车牌号粤TXXX**荣威350小型客车交通事故损失价格鉴定报告书》的鉴定过程、依据进行作证。经审查，两鉴定机构及鉴定人均有相应的鉴定资质；两鉴定机构各自进行鉴定时，鉴定标的物粤T×××××号小型轿车已是修复完毕。在鉴定人黄某接受原告询问时，原告提出阳江市金峰价格评估有限公司的注册价格鉴证师黄某在行政机关任职，该兼职行为影响其作出鉴定报告的效力。鉴定人黄某确认其本人在行政机关任职。
又查明：本院依法通知本案中的伤者宋培荣、颜钰轩及受损车辆车主（驾驶员）杨耀明（粤Y×××××号）、谢汝銮（粤T×××××号）参与交强险份额分配或另案提起诉讼，上述当事人既不参与交强险份额分配亦未另案提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《机动车登记证书》、《机动车驾驶证》、阳江市价格认证中心《关于道路交通事故粤T×××××荣威牌小型轿车损失价格鉴定结论书》、鉴定费发票、拖车费发票，被告平安保险深圳公司、颜振东提供的身份证、《收据》复印件，以及本案《庭审笔录》、阳江市金峰价格评估有限公司《关于对车牌号粤T.EG6**荣威350小型客车交通事故损失价格鉴定报告书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定颜振东负事故全部责任，覃建华、杨耀明、谢汝銮无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致财产损失，其诉请的车辆损失、拖车救援费有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于粤T×××××号小型轿车损失价格问题。原告自行委托阳江市价格认证中心作出的《关于道路交通事故粤T×××××荣威牌小型轿车损失价格鉴定结论书》（阳价认证鉴字（2015）117号），核定该车辆损失总价为41469元，但原告未能举证证明其已通知两被告参加该鉴定，违反法定程序，故对该鉴定结论本院不予采纳，鉴定费由原告自行负担。阳江市金峰价格评估有限公司作出《关于对车牌号粤T.EG6**荣威350小型客车交通事故损失价格鉴定报告书》（金峰［阳评］字（2015）第29号），核定该车损失价格为：22251.00元，该重新鉴定系经本院依法委托，符合法定程序，合法有效。原告提出阳江市金峰价格评估有限公司注册价格鉴证师黄某在行政机关任职，注册价格鉴证师的兼职行为影响其作出鉴定报告的效力问题，因阳江市金峰价格评估有限公司及注册价格鉴证师黄某均是阳江市中级人民法院入册的鉴定机构及鉴定人，其依法作出的鉴定结论合法有效，原告提出的异议，依法无据，本院不予采纳。故本院应采纳阳江市金峰价格评估有限公司作出的鉴定结论，作为认定本案粤T×××××号小型轿车损失价格的依据。
综上，经审查，原告黄财的合理损失有：1、粤T×××××号小型轿车损失价格22251.00元；2、拖车救援费952.83元。以上两项合计23203.83元。另外，在本次事故中粤Y×××××号小型轿车车主应在交强险被保险人无责任赔偿限额内赔偿原告黄财100元。故扣减该款后，本案中原告黄财的合理损失应为23103.83元。
本案中的伤者宋培荣、颜钰轩及受损车辆车主（驾驶员）杨耀明、谢汝銮经我院依法通知未参与交强险份额分配，亦未另案提起诉讼，是其对其自己民事权利的处分，本院予以确认。故不预留上述人员的交强险（财产损失部分）的赔偿份额。
被告颜振东所有的粤B×××××号小型轿车已在被告平安保险深圳公司投保交强险和商业第三者险，且本次事故发生于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”故被告平安保险深圳公司应先在交强险责任限额内赔偿原告黄财合理损失2000元，并在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告黄财21103.83元（23103.83元-2000元）。因被告颜振东在事故发生当天已为粤T×××××号小型轿车垫付了10000元给修理厂，该款可视为被告颜振东代被告平安保险深圳公司在在第三者商业责任险责任限额内赔偿给原告黄财，故扣减该款后，本案中被告平安保险深圳公司还应在第三者商业险责任限额内赔偿原告11103.83元（21103.83元-10000元）。对于上述抵扣的款项，被告颜振东可向被告平安保险深圳公司索赔。
被告颜振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险深圳公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告黄财；
二、被告平安保险深圳公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任限责任限额内赔偿11103.83元给原告黄财；
三、驳回原告黄财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（该款原告已预交），鉴定费1201元（该款被告平安保险深圳公司已预交），由原告黄财负担1488元，被告平安保险深圳公司负担623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 赖宝军
代理审判员 谭维奇
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 关舒月
吴玉贞