wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1327号
原告：田野，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李志强，男，1990年2月10日出生，汉族，司机，住址辽宁省康平县。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：李昌杰，该公司总经理。
委托代理人：高峰，该公司员工。
委托代理人：刘吉舟，该公司员工。
原告田野与被告李志强、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告田野，被告李志强，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘吉舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：2014年5月7日18时，被告李志强驾驶辽AXXX**号轿车，由北向南右转弯行驶至康平县开发区加油站对过公路道口时，和同方向行驶的原告田野驾驶的电动车相刮撞。将原告田野刮撞受伤，电动车损坏。后经康平县交警大队认定，被告李志强负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告李志强在被告保险公司投保了交强险。伤后原告住院六天，请求贵院判令被告赔偿如下损失：医疗费：3，420.65元、误工费2，000元、护理费542.82元、伙食补助费300元、交通费500元、现场损失270元、施救费300元，以上总计7333.47元。
被告李志强辩称：对事故责任认定书无异议，请求法院依法裁决。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、不计免赔30万元商业险三者，具体赔偿情况意见如下：1、医疗费同意按照医疗保险标准进行赔付；2、误工费按照农村人均收入标准赔付；3、护理费按照医疗机构出具的陪护证明记载的护理登记以及护理天数计算；4、交通费同意按照就诊日期予以核定；5、住院伙食补助费同意住院5天每天按照15元给付；6、电动车损失同意按照270元赔偿。
本院经审理查明：2014年5月7日18时30分，被告李志强驾驶辽AXXX**号轿车行驶至开发区加油站对过公路道口转弯时，与原告田野驾驶的电动车相刮撞，造成原告田野受伤，两车部分受损，原告支付现场施救费300元。。该事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，被告李志强承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告田野救治于康平县人民医院，医院诊断为上肢浅表损伤，住院6天，二级护理6天，共花费医药费3，416.65元。
被告李志强是辽AO33**号轿车的所有人，该车以被告李志强名义在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月28日12时至2014年8月28日24时止，此事故发生在保险期限内。
原告田野系农业家庭户口，原告田野系沈阳益兴塑编厂的技术工人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告、被告提供身份证、户口本、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、住院病历、医疗费收据、道路交通事故认定书、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，被告李志强承担此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
被告李志强所有的肇事车俩辽AO33**号轿车在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定和合同约定，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告田野赔偿保险金，故原告田野对被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险的赔偿限额内，根据保险合同100%予以赔偿。
关于原告田野诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，因此原告田野医疗费为3，416.65元。
关于原告田野诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告田野的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间确定为6天（住院治疗6天）。原告田野在沈阳益兴塑编厂工作，工资收入不固定，其不能举证证明最近三年的平均收入情况，参考《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》制造业平均工资计算收入，原告田野收入为108.12元／天（39，467元／年÷365天）。因此，原告田野的误工费为人民币1，648.72元（108.12元／天×6天）。
关于原告田野诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标》居民服务业的平均工资标准计算，护理人员收入为90.47元／天（33021.00元／年÷365天）。原告田野二级护理6天，故原告田野护理费为542.82元（90.47元／天×6天×1人）。
关于原告田野诉请交通费500元，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供有效交通费票据，本院酌情确定原告田野交通费300元。
关于原告田野诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告田野住院伙食补助费为300.00元（50元／天×6天）。
关于原告田野诉请的电动车损失，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对此无异议，因此本院认定电动车损失费为270元。
关于原告田野诉请的现场施救费，应以其出具的收据为凭证，故本院认定为300元。
综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后的10日内在交强险医疗费用赔偿限额内一次性给付原告田野医疗费人民币3，416.65元、住院伙食补助费300元，合计3，716.65元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后的10日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性给付原告田野摩托车损失费270元、施救费300元，共计570元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后的10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告田野误工费1，648.72元、护理费人民币542.82元、交通费人民币300元，共计3，262.59元；
四、驳回原告田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年九月二日
书记员 董 潇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初991号
原告张富荣，男，汉族，农民，住通渭县。
被告张文恒，男，汉族，华岭乡政府干部，住通渭县。
原告张富荣与被告张文恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款6万元；2.案件费由被告承担。事实和理由：2015年正月27日，原、被告双方达成了由原告包工包料承建被告三层住宅楼的建筑施工口头协议。工程竣工后被告支付33500元，尚欠6万元被告以各种理由违约拒付，因此这个和解约定就无效了，现依法诉讼。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证实自己的身份信息。
2.建房协议和解书复印件一份，原告的目的是证实被告还欠工程款6万元。被告对证据本身没有意见，对证明目的有异议。
被告辩称，1、原告起诉的6万多元不符合事实，我现在欠他2万元；2、我们和解后，我不相信原告安装纱窗，就补充约定，我先支付2万元，原告安装好纱窗后，支付其余的2万元，由于原告没有安装纱窗，我出租房屋时低价出租，比原来每间少了500元，21间房共损失31500元要求原告赔偿；3、纱窗未安装的有16个，每个扣除50元，共900元；4、诉讼费用由原告承担。
被告提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明其身份。
2.建房协议和解书原件一份，证实我们和解以后，我欠原告4万元。
3.原告的收款收据一份。证实和解以后被告已支付了2万元，还剩2万元未支付。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告双方达成了口头建筑施工协议，由原告以每平方米880元的价格、包工包料的形式承建被告三层住宅楼。之后，原告施工修建。到工程交工时双方为工程质量及付款发生争议，原告于2015年9月诉讼来院。2015年10月7日经两名调解人调解，达成以下和解协议：所欠工程款8万元由张文恒再付4万元，修补工程由张文恒自己解决。双方当事人及调解人均签字认可。之后被告又补充自己先支付2万元，原告安装好纱窗后，支付其余的2万元。原告遂撤诉。2016年1月14日被告支付原告2万元，原告至今有16个纱窗未安装，被告至今欠原告2万元未支付。原告第二次诉讼来院请求处理。
上述事实，还有原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了口头建房施工合同并已实施，工程交工时双方为工程质量及付款发生争议，之后达成和解协议有效，原、被告不能反悔。原告所称被告以各种理由违约拒付导致和解约定无效的理由不成立，其要求支付6万元工程款的请求不予支持。被告关于原告没有安装纱窗，导致少收房租损失3.15万元的辩解无证据证实，不予认可；纱窗原告未安装的有16个，每个扣除50元（共900元）的意见符合实际，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张文恒在判决生效后立即支付原告张富荣的房屋建筑工程款1.91万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，因适用简易程序减半收取835.50元，由原告负担510元，由被告负担325.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年十一月十日
书记员 苟敏丽
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执385号
申请执行人：孟树功，男，1973年9月26日出生，汉族，现住河北省深州市，。
被执行人：马明领，男，1964年12月30日出生，汉族，现住河北省泊头市，。
申请执行人孟树功与被执行人马明领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深民二初字第524号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付货款8050元及利息，本院2017年7月7日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2107年8月21日、11月26日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，被执行人常年外出不归去向不明，没有联系方式，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深民二初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1087号
原告武鹏，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人董清华，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告文全良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李金梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
以上两被告的共同委托代理人文全良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。代理权限：全权代理。
被告丁强，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：全权代理。
本院受理原告武鹏与被告文全良、李金梅、丁强第三人撤销权纠纷一案，原告武鹏于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武鹏撤回对被告文全良、李金梅、丁强的起诉。
本案案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告武鹏负担。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 李正荣
人民陪审员 罗祖武
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢林虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1724号
原告：张柏水。
委托代理人：沈永水。
被告：浙江永洋建设有限公司。
法定代表人：夏同兴。
本院在审理原告张柏水诉被告浙江永洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张柏水于2012年11月1日向本院提出申请要求撤回对被告绍浙江永洋建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柏水撤回对被告浙江永洋建设有限公司的起诉。
案件受理费2，700元，依法减半收取1，350元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一二年十一月一日
书 记 员 薛 琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3049号
申请执行人中国招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山503号新潮大厦。
负责人：江建国，行长。
委托代理人朱静雅，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系申请人员工。
被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦岭南村。
法定代表人：张国北。
被执行人瑞安市鸿立锻压厂（普通合伙），住所地浙江省瑞安市陶山镇江山村。
法定代表人：黄忠强。
被执行人温州奥隆洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城上涂工业区。
法定代表人：高兴隆。
被执行人张国北，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑晓珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国招商银行股份有限公司与被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、瑞安市鸿立锻压厂、温州奥隆洁具有限公司、张国北、郑晓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第147号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司应偿还申请执行人本金2564667.22元及逾期利息。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索。2015年6月4日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月28日向瑞安市住建局查询，被执行人张国北、郑晓珍名下有两处房产，分别坐落于瑞安市陶山镇岭南村（产权证号：00××51）、瑞安市安阳街道望湖家园12幢一单元302室（产权证号：00218272，最高额305万元抵押于中国建设银行），上述房产均予以查封，其余被执行人名下无房产登记信息；于2015年6月4日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，被执行人瑞安市鸿立锻压厂名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押，被执行人浙江奥翔五金制品有限公司、张国北、郑晓珍名下无车辆登记信息；于2015年7月13日向温州市工商局查询，除上述被执行公司外，被执行人张国北在瑞安市兴鸿花木专业合作社有股权（出资额2万元），被执行人张国北名下的股权，本案已予以冻结，但对本案执行价值不大，其余被执行人名下无工商投资信息。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3049号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十二月九日
（）
代书 记员 王甜甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2236号
罪犯林少军。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）港北刑初字第219号刑事判决，以被告人林少军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，责令其与同案四被告人退赔违法所得人民币573.5元给被害人。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林少军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林少军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分84.36分。该犯未缴纳罚金，也未退赔违法所得。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林少军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林少军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，责令其与同案被告四人退赔违法所得人民币573.5元给被害人不变（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08080号
罪犯潘可可，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省萧县人民法院于2011年11月10作出（2011）萧刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人潘可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘可可在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘可可在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘可可减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第378号
申请执行人李金英，女，汉族。
被执行人黄阳传，男，汉族。
本院在执行李金英与黄阳传民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄阳传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄阳传的名下财产100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年四月十八日
书记员 张文彬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第278号
原告陈连基，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告袁明辉，男，1966年12月17日出生，城镇居民，住蓬莱市。
原告陈连基与被告袁明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈连基到庭参加了诉讼，被告袁明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连基诉称，2013年6月，被告袁明辉承揽蓬莱市泽义酒庄套院墙工程，原告负责为其供应红砖。2013年6月至8月，原告共送红砖18次，每次4000块，共计72000块，由王庆范签收，每块0.25元，共计18000元，被告未付款，后原告多次找被告索要均未果。请求判令被告立即支付购红砖款18000元，并承担诉讼费用。
被告袁明辉未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈连基个人经营转销水泥砖的业务。2013年6月，被告袁明辉承揽了烟台泽义酒庄的套院墙工程。2013年6月，原告与被告口头约定，被告购买原告的24#灰砂砖，按块计算，每块价格为0.25元，原告负责将灰砂砖送至烟台泽义酒庄，供货完毕双方进行结算。2013年6月23日至8月9日，原告从蓬莱市南王街道办事处磕刘光照砖厂、蓬莱市南王街道办事处磕刘光绪砖厂、蓬莱市南王街道办事处大丁家光绪砖厂合计购买了24#灰砂砖72000块，送至烟台泽义酒庄。18份送货单均由王庆范签名。原告主张，其自砖厂购买的灰砂砖价格为每块0.22元，卖给被告每块价格为0.25元，比当时的市场价低一至二分钱，每块砖赚取差价0.03元。原告提交了送货单18份，送货单载有“蓬莱市南王街道办事处大丁家光绪砖厂”、“蓬莱市南王街道办事处磕刘光照砖厂”“蓬莱市南王街道办事处磕刘光绪砖厂”字样。
另，本院对证人杜福财进行了调查。杜福财陈述，其于2013年跟随被告袁明辉干活，在泽义酒庄从事套院墙工程，系工头；其带领蓬莱的工人先干活，后来去了好多龙口的工人；王庆范系被告袁明辉雇佣的工人，其系龙口市人，其带领龙口的工人跟随被告袁明辉从事套院墙的工作。因被告袁明辉未到庭，本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、送货单、调查笔录在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的送货单及杜福财的证言，可以认定原告陈连基与被告袁明辉形成了买卖合同关系。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告提交的证据能够证实被告袁明辉已向其购买了72000块砖。原告主张每块砖0.25元，符合当时的市场价格。被告袁明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果，故原告请求被告袁明辉给付拖欠的砖款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明辉给付原告陈连基拖欠的砖款18000元，限于本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年六月一日
书 记 员 程 呈
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2470号
原告刘某，居民。
被告李某甲，居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年2月11日生儿子李某乙。婚后双方性格差异很大，难以沟通。2016年5月3日，被告的哥哥因家务琐事将原告打伤，被告不加安慰，夫妻感情破裂。原告携儿子返回娘门居住，夫妻关系名存实亡。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年2月11日生儿子李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2016年5月3日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告返回娘门居住，双方开始分居生活。2016年6月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记信息一份、户口本复印件一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告现已结婚并共同生活二年多，且生育儿子李某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且被告和好愿望强烈，双方分居生活时间较短，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，共同抚养儿子，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。
综上，为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵瑞刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1639号原告何从源，荔浦县国税局干部。委托代理人万忠军，无固定职业。被告李松鹤。委托代理人陈惠平，荔浦县印刷厂退休职工。原告何从源与被告李松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员全晓岚独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告何从源的委托代理人万忠军，被告李松鹤的委托代理人陈惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何从源诉称，被告因缺资金于2013年9月2日向原告借款60500元，并向原告出具一份《借条》，约定于2014年3月2日前还清。借款到期后，原告经多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60500元；2、被告向原告支付借款利息（以本金60500元为基数，按月利率2.5%从2014年3月3日计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李松鹤辩称，被告确实向原告借款60500元，但已归还借款本金40000元，尚欠原告20500元，被告同意归还。借款时双方未约定利息，现原告要求按月利率2.5%计算利息过高。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月2日，因经营需要资金周转，被告向原告借款人民币60500元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：借到原告人民币60500元，于2014年3月2日前归还。双方未约定利息。借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60500元的事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》为凭，被告对此无异议，本院予以确认。被告应履行还款义务。被告辩称已归还借款40000元，但未能提供证据证实，本院不予采信。借款时，双方虽未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了经济损失，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，被告应自2014年3月3日起以借款本金60500元为基数，按银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：被告李松鹤应偿付原告何从源借款本金人民币60500元及该款利息（利息计算：从2014年3月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。案件受理费人民币1312元，减半收取656元，保全费人民币670元，合计人民币1326元（原告已预交1982元），由被告李松鹤负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员全晓岚二〇一五年七月二十七日书记员梁琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00176号
申请执行人康正雄，男，1946年11月11日生，汉族。
申请执行人任月芳，女，汉族，1946年7月30日生。
申请执行人袁琴，女，汉族，1971年2月20日生。
申请执行人康斌秦，男，汉族，1994年11月19日生。
申请执行人雷勤学，男，汉族，1961年2月20日生。
申请执行人杨桂香，女，汉族，1965年2月29日生。
申请执行人康元博，男，汉族，1973年5月4日生。
申请执行人康斌程，男，汉族，1985年12月6日生。
申请执行人康夏夏，女，汉族，1949年6月2日生。
被执行人高长江，男，1989年4月25日生，汉族。
被执行人高瑞清，男，汉族，1966年8月11日生。
申请执行人康正雄、任月芳、袁琴、康斌秦、雷勤学、杨桂香、康元博、康斌程、康夏夏与被执行人高长江、高瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01128号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高长江、高瑞清赔偿申请执行人704227.5元，已付80000元，下余624227.5元。由于被执行人高长江、高瑞清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康正雄、任月芳、袁琴、康斌秦、雷勤学、杨桂香、康元博、康斌程、康夏夏向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高长江、高瑞清执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人康正雄、任月芳、袁琴、康斌秦、雷勤学、杨桂香、康元博、康斌程、康夏夏624227.5元，并负担案件执行费8640元。
本案在执行过程，被执行人高长江在服刑期间，高瑞清常年在外打工，经我院多次走访查询，其家庭生活比较困难也无可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议：由被执行人高瑞清每月月底给付申请执行人康斌程等九人5000元整，至此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01128号民事判决书的本次执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年四月十日
书记员 王省利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00176号
申请执行人康某甲，男，1946年11月11日生，汉族。
申请执行人任某某，女，汉族，1946年7月30日生。
申请执行人袁某某，女，汉族，1971年2月20日生。
申请执行人康某乙，男，汉族，1994年11月19日生。
申请执行人雷某某，男，汉族，1961年2月20日生。
申请执行人杨某某，女，汉族，1965年2月29日生。
申请执行人康某丙，男，汉族，1973年5月4日生。
申请执行人康某丁，男，汉族，1985年12月6日生。
申请执行人康某戊，女，汉族，1949年6月2日生。
被执行人高某甲，男，汉族，1989年4月25日生。
被执行人高某乙，男，汉族，1966年8月11日生。
申请执行人康某甲、任某某、袁某某、康某乙、雷某某、杨某某、康某丙、康某丁、康某戊与被执行人高某甲、高某乙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01128号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高某甲、高某乙赔偿申请执行人704227.5元，已付80000元，下余624227.5元。由于被执行人高某甲、高某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某甲、任某某、袁某某、康某乙、雷某某、杨某某、康某丙、康某丁、康某戊向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高某甲、高某乙执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人康某甲、任某某、袁某某、康某乙、雷某某、杨某某、康某丙、康某丁、康某戊624227.5元，并负担案件执行费8640元。
本案在执行过程，被执行人高某甲在服刑期间，高某乙常年在外打工，经我院多次走访查询，其家庭生活比较困难也无可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议：由被执行人高某乙每月月底给付申请执行人康某丁等九人5000元整，至此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01128号民事判决书的本次执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年四月十日
书记员 王省利
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0421行审1号
申请执行人明溪县市场监督管理局。住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人曾晖，男，明溪县市场监督管理局干部。
委托代理人陈斌，男，明溪县市场监督管理局干部。
被执行人梁诚，男，明溪县梁诚鲜鱼饭店经营者。
申请执行人明溪县市场监督管理局向本院申请执行明市监雪处字[2016]9号行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2017年1月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人明溪县市场监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人明溪县市场监督管理局撤回申请。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年一月六日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审231号
申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县天马街道渡口小区16幢4楼。
法定代表人：郑龙龙，局长。
被执行人常山县诺辉金属制品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。
法定代表人：陈仙明，董事长。
申请执行人常山县安全生产监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人常山县安全生产监督管理局于2016年6月16日作出常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定，认定被执行人常山县诺辉金属制品有限公司未在公司内部落实安全生产责任制、安全管理松懈，对从业人员进行安全生产教育和培训存在不足，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第四十一条的规定，并于2016年3月12日造成公司员工1人死亡、设备损坏的安全生产事故。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对被执行人作出行政处罚如下：罚款人民币220000元。申请执行人于2016年6月16日将常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被申请执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。该行政处罚决定生效后，被执行人于2016年12月16日向申请执行人提出书面申请，要求延期至2017年6月16日前缴纳所有的罚没款。申请执行人于2016年12月20日作出常安监管缴批[2016]第6-1号《延期缴纳罚款决定书》，同意其延期至2017年6月16日前缴纳罚款。在延期缓交期限内，被执行人仍未完全履行给付罚没款义务，仅于2017年3月28日缴纳罚款50000元。申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达了常安监管催字[2016]第6号催告书，故申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被申请执行人给付行政处罚决定确定的罚没余款人民币170000元。
本院认为，申请执行人常山县安全生产监督管理局是法律、法规授权的本县行政区域内安全生产综合监督管理部门，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人同意被执行人缓交并作出决定，也即变更了原行政处罚决定的履行期限，同样是行政处罚决定的组成部分之一。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人常山县诺辉金属制品有限公司在缓交期限内未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在缓交决定确定的期限届满之日起法定期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2016年6月16日作出的常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审231号申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县天马街道渡口小区16幢4楼。法定代表人：郑龙龙，局长。被执行人常山县诺辉金属制品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。法定代表人：陈仙明，董事长。申请执行人常山县安全生产监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人常山县安全生产监督管理局于2016年6月16日作出常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定，认定被执行人常山县诺辉金属制品有限公司未在公司内部落实安全生产责任制、安全管理松懈，对从业人员进行安全生产教育和培训存在不足，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第四十一条的规定，并于2016年3月12日造成公司员工1人死亡、设备损坏的安全生产事故。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对被执行人作出行政处罚如下：罚款人民币220000元。申请执行人于2016年6月16日将常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被申请执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。该行政处罚决定生效后，被执行人于2016年12月16日向申请执行人提出书面申请，要求延期至2017年6月16日前缴纳所有的罚没款。申请执行人于2016年12月20日作出常安监管缴批[2016]第6-1号《延期缴纳罚款决定书》，同意其延期至2017年6月16日前缴纳罚款。在延期缓交期限内，被执行人仍未完全履行给付罚没款义务，仅于2017年3月28日缴纳罚款50000元。申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达了常安监管催字[2016]第6号催告书，故申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被申请执行人给付行政处罚决定确定的罚没余款人民币170000元。本院认为，申请执行人常山县安全生产监督管理局是法律、法规授权的本县行政区域内安全生产综合监督管理部门，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人同意被执行人缓交并作出决定，也即变更了原行政处罚决定的履行期限，同样是行政处罚决定的组成部分之一。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人常山县诺辉金属制品有限公司在缓交期限内未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在缓交决定确定的期限届满之日起法定期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2016年6月16日作出的常安监管罚字（2016）第6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年七月十七日书 记 员  董益宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第447号
原告许某某，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，达州市人，住址同原告。
本院在审理原告许某某诉被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告许某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 宋立英
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4083号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:鞠兴茹，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告鞠兴茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年、2013年、2015年、2016年四年物业费2032.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1617号
原告：王守伍，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：梁子栋。
被告：王彪，现住吉林省长春市宽城区。
原告王守伍与被告王彪健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守伍、委托代理人梁子栋到庭参加了诉讼，被告王彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王彪赔偿原告医疗费21433.4元、护理费2481.6元、住院伙食补助费2000元、误工费12982.8元、交通费240元、法医鉴定费465元、法医照相费100元、鉴定会诊费200元、打印复印洗相费285元、律师代理费3000元，合计43187.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日0时30分，被告王彪乘坐原告驾驶的出租车时，因原告对被告同行人要在出租车吸烟进行了劝阻，引起被告不满，遂打电话召来一名男子，在长春市宽城区柳影路与农安北街交汇的百悦宾馆胡同内对原告进行殴打，致原告多处受伤。后长春市公安局宽城分局对被告处以行政拘留15天、罚款1000元的处罚。原告当时经解放军第208医院诊断为上颌骨骨折（右额突）、鼻中隔偏曲、鼻挫伤、头部外伤、口唇外伤、软组织挫伤（左肩、腰背部），在该医院住院治疗20天。被告未对原告进行赔偿，但故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日0时30分，被告王彪因琐事与原告王守伍发生纠纷，在长春市宽城区柳影路与农安北街的百悦宾馆胡同里，被告与其找来的男子将原告打伤。原告受伤后至中国人民解放军第二零八医院住院治疗，医院诊断为上颌骨骨折（右额突）、鼻中隔偏曲、鼻挫伤、头部外伤、口唇外伤、软组织挫伤（左肩、腰背部），共住院19天，花费医疗费21163.1元，出院诊断建议全休两周，定期复查，病情变化随诊。2014年7月28日、2016年8月14日、2014年12月27日，原告到中国人民解放军第二零八医院共复查三次，花费医疗费50.8元，门诊诊断建议全休共四周。2014年8月30日，长春市公安局宽城分局作出宽公（柳）决字[2014]第197号《行政处罚决定书》，给予被告王彪行政拘留十五日、罚款壹仟元的处罚。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病例、住院费用清单、出院诊断书、门诊手册、医疗费票据、鉴定费发票在卷佐证。另外，原告在庭审中明确表示暂不申请伤残鉴定。
本院认为，公民享有健康权，应当受到法律的保护。被告王彪将原告王守伍打伤，侵犯了原告的健康权，应当承担人身损害赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应予保护，但主张数额不合理，应予调整。医疗费包括原告的住院费、复诊费，因原告未提供相关正规发票，故对原告主张的破伤风免疫球蛋白疫苗费与病历提档费本院不予支持，因此，原告的医疗费应为21213.9元。依照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”的职工平均工资标准计算，即2295.58元（120.82元/日×19日）。住院伙食补助费为每人每天100元，即1900元（100元/日×19日）。原告主张的误工费12982.8元、律师费3000元、法医鉴定费456元符合法律规定，本院应予支持。因原告提供的出租汽车发票与原告入院和出院的时间不符，故对原告主张的交通费本院不予支持。因原告未提供相关正规发票，故对原告主张的法医照相费、鉴定会诊费以及打印复印洗相费，本院不予支持。被告王彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效后十日内赔偿原告王守伍医疗费21213.9元、护理费2295.58元、住院伙食补助费1900元、误工费12982.8元、律师代理费3000元，法医鉴定费456元，合计41848.28元；
二、驳回原告王守伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王莹& # xB;
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 思 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初104号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
委托代理人苏正红，男，汉族，1974年1月5日出生，住冷水江市。
委托代理人杨曦明，男，汉族，1985年2月1日出生，住冷水江市。
被告苏仁英，女，汉族，1962年8月27日出生，住冷水江市。
被告阳为家，男，汉族，1953年5月20日出生，住冷水江市。
被告阳柳青，女，汉族，1981年11月17日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏仁英、阳为家、阳柳青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日以债务已经清偿为由向本院提出申请撤回对被告苏仁英、阳为家、阳柳青的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏仁英、阳为家、阳柳青的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一八年四月八日
书 记 员 段焱萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第328号
申请执行人马金军，男，1980年5月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1985年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第85号马金军与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马金军与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马金军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1579号
罪犯蒋鹏飞，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人蒋鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2010年6月11日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋鹏飞自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯蒋鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第104号
原告李绍孔，男，苗族，1978年12月9日生。
被告罗丽芝，女，汉族，1960年4月15日生。
原告李绍孔与被告罗丽芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员蒋冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍孔到庭参加诉讼，被告罗丽芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍孔诉称，2013年1月7日，被告罗丽芝先后2次向我购买玉米共计20，775.6斤，价格为1.35元∕斤，玉米款合计人民币28，047元。被告支付了4，000元玉米款后，于2013年1月13日写下了一张欠条交由我收执。之后罗丽芝又先后支付了7，000元，目前尚欠17，047元玉米款未支付。经我多次催要，被告均未支付。故诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠玉米款17，047元及自2013年1月13日至2014年1月17日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明罗丽芝欠其玉米款14，047元的事实。
本院认为，原告所举证据欠条客观真实，能证明其拟证事实。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月7日，被告罗丽芝先后2次向李绍孔购买玉米共计20，775.6斤，价格为1.35元∕斤，玉米款合计人民币28，047元。被告支付了4，000元后，于2013年1月13日写下了一张欠条交由原告李绍孔收执，欠条未约定还款日期。之后罗丽芝又先后支付了7，000元，目前尚欠17，047元玉米款未支付。原告多次催要，被告均未支付。故原告李绍孔向本院提出上述诉请。
本院认为，原告李绍孔与被告罗丽芝之间所签的欠条具有买卖合同性质，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应该按照约定全面履行义务。被告罗丽芝应遵守诚实信用的原则，按照约定的数额支付价款。拒不支付，应承担民事责任。故对原告李绍孔要求被告罗丽芝支付所欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未明确被告罗丽芝的还款日期，且原告李绍孔未提供其已向被告罗丽芝催要款项及催要款项的具体日期之有效证据，故原告李绍孔要求被告罗丽芝支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗丽芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗丽芝支付原告李绍孔玉米款17，047元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李绍孔的其他诉讼请求。
案件受理费258元减半收取计129元，由被告罗丽芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 蒋 冬
二〇一四年二月十八日
书记员 文秋怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3991号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康梅君，女，1966年10月16日出生，汉族，潍坊百货大楼职工，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（简称绿洲公司）因与被上诉人康梅君商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康梅君的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：本案房屋于2012年3月10日实际交付，此前逾期交房违约金已经确定，康梅君现主张权利已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
康梅君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，绿洲公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
康梅君向一审法院起诉请求：判令绿洲公司支付逾期交房与逾期办证违约金共计6159.85元及利息。
一审法院认定事实：2011年8月4日，双方签订商品房预售合同，约定康梅君购买绿洲公司清华园小区3号楼1单元502号房产，总价款为254334元，绿洲公司应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付，如逾期交房，自最后交付期限的第二日起至实际交付日止，向康梅君每日支付已付房款万分之一的违约金。同时约定绿洲公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司的原因导致康梅君不能在规定的期限内取得房地产权属证书，绿洲公司按已付房款的0.5%向康梅君支付违约金。
合同签订后，康梅君交付房款。绿洲公司于2013年10月10日出具购房发票，发票载明房款为254539元。绿洲公司于2012年3月10日将本案房产交付，于2013年11月25日办理了房产证。
2016年1月25日，康梅君提起本案诉讼。诉讼中绿洲公司提出诉讼时效抗辩，康梅君称此前多次向绿洲公司主张过权利，未超过诉讼时效。
一审法院认为，被告绿洲公司虽辩称原告康梅君的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在商品房预售合同中就违约金的支付期限做出明确约定，故原告关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。双方对逾期交房193天（2011年8月31日至2012年3月10日）的事实无争议，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告应当自商品房交付后365天内，将应由其提供的办理权属登记所需资料报送房管部门，因此被告应当对其履约情况负举证责任，因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，应当向原告承担房产证逾期办理违约金。综上，原告主张逾期交房、逾期办证违约金共计6159.85元，符合合同约定，应予支持。原告其余诉求，没有事实依据，不予支持。判决：被告潍坊绿洲置业有限公司向原告康梅君支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计6159.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，康梅君提交了包括其本人在内的清华园小区众多业主签名的请愿书，请愿书载明众多业主多次向绿洲公司主张过逾期交房违约金等权利。本院组织当事人进行了证据质证，绿洲公司认为上述签名的其他业主均与绿洲公司发生过纠纷并起诉到法院，该请愿书不足以证明康梅君向绿洲公司主张过权利。对当事人二审争议的诉讼时效问题，本院认定如下：结合二审中由众多业主签名的请愿书，康梅君多次向绿洲公司主张违约金权利的陈述可信度较高，其主张权利的事实依法应予认定。原审认定未超过诉讼时效，该认定正确。
本院认为，康梅君主张权利未超过诉讼时效，绿洲公司逾期交付房屋并逾期报送办证备案资料，应依约承担相应的违约责任，康梅君的违约金诉讼请求依法应予支持。
综上所述，绿洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房艳萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9291号
上诉人（原审原告）：牛玉芳，女，1966年8月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13日生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，1958年1月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人牛玉芳因与被上诉人河北女儿世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛玉芳上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0105民初686号裁定书。2、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金14894.01元（至立案之日时），并承担占用资金利息1980.90元，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款，甚至存在滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。只要经过法庭调查，双方举证、质证，法院确定案件事实后就可确定被告是否应承担法律义务，被告是否为原告权利的义务承担人。上诉人请求的是租金支付的诉讼主张，在庭审中被上诉人岳辉、王东、边立军承认是女人世界商厦业主委员会给业主支付租金，依据石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第37号判决书载明女人世界商厦业委会未在区住建局办理备案手续，依据石家庄中级法院（2015）石行终字第00061号判决书载明房地产行政主管部门给予业主委员会备案，其实质是对业主委员会选举法律事实的确认，是对该业主委员会合法化的确认和宣告，属于行政确认型备案。而女人世界商厦业主委员会未在物业所在地的房产行政主管机关备案，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确，而原审法院是对法律理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款，甚至是滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”。综上所述，被上诉人存在明显违约不履行合同的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却明显的断章取义涉嫌枉法裁定。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，滥用职权对法律存在诸多理解的分歧、误差和适用的混乱，曲解了法律条款。原审法院驳回上诉人的起诉，使被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。故请求依法撤销（2016）冀0105民初686号裁定书，依法改判，支持上诉人全部诉求。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持裁定。
牛玉芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军支付牛玉芳租金14894.01元（至立案之日时），并承担占用资金利息1980.90元，并继续支付至完毕之日止。如果河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，庭审中，牛玉芳称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与牛玉芳存在租赁关系，牛玉芳将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回牛玉芳的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，一审被告是否应当承担给付租金的义务属于对案件的实体审理问题，应当查明事实后作出实体处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初686号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7640号
原告：临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地金锣集团南50米，统一社会信用代码91371302587184602P。
法定代表人：咸于芬，总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，女1980年1月1日出生，汉族，住临沂市，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告：陶从广，男，1965年11月21日出生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司与被告陶从广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陶从广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告陶从广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区方顺汽车运输有限公司撤回对被告陶从广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费625元，减半收回312.5元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姜淑琴。
委托代理人：张慧勇。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：薛千存。
委托代理人：张慧勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨守英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽美。
申请再审人姜淑琴、薛千存因与被申请人杨守英、高丽美健康权纠纷一案，不服本院（2014）齐民一字终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜淑琴、薛千存申请再审称：认定本案事实证据不充分。因为在（2013）齐行终字第1号行政判决中，认定本案事实不清，撤销此事。所以，证人孔某某、关某某、高某某、杨某某的证言不真实，不能作为定案证据。医药费造假，不真实。杨守英的医药费不合法。高丽美的医药费不合法，不能作为证据使用。2013年7月30日杨守英用药5.00元、2013年7月30日的治疗用药13.6元的两张票据与本人无关，不具有定案的法律依据。二审没有开庭，剥夺了申请人的辩论权利。被申请人没有在规定的时间内，向法院提交鉴定费票据，应认定没有鉴定，所以法院判决残疾金缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，姜淑琴、薛千存因与高丽美、杨守英发生口角并厮打，致杨守英、高丽美受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，薛千存、姜淑琴应对杨守英、高丽美所造成的人身侵害予以赔偿。姜淑琴、薛千存提出在（2013）齐行终字第1号行政判决中，认定本案事实不清，撤销此案的问题。该案是判决驳回薛千存上诉，维持（2012）富裕行初字第5号行政判决。而（2012）富裕行初字第5号行政判决，已经明确认定“虽基础事实清楚，但程序违法应依法予以撤销。”故姜淑琴、薛千存提出本案事实不清的理由，不予支持。二申请人提出高丽美、杨守英医药费造假的问题。因审查期间，申请人未向本院提交证实造假的证据，故本院不予支持。姜淑琴、薛千存提出杨守英的两张医药费票据与本案无关，不具有法律依据的问题。此票据发生在一审诉讼期间，共计人民币14.10元，无论是否与本案有关联，亦不能影响本案的实体判决，故该理由不予支持。二申请人提出二审没有开庭，剥夺了当事人的辩论权利的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决。为此，二审判决符合法律规定，未剥夺当事人的辩论权利。
综上，姜淑琴、薛千存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜淑琴、薛千存的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵怡红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4305号
上诉人（原审被告）厦门聚元进出口有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦21层A1单元，组织机构代码68525228-5。
法定代表人钟惠勤，总经理。
上诉人（原审被告）钟惠勤，女，1972年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人赖健斌、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文亮，男，1987年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吾益平、陈莉莎，福建厦信律师事务所律师。
原审原告林文亮与原审被告厦门聚元进出口有限公司（以下简称聚元公司）、钟惠勤民间借贷纠纷一案�福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2014）思民初字第14235号民事判决书，判决：一、聚元公司应于判决生效之日起十日内偿付林文亮借款500万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月28日起计算至实际付款之日止）；二、钟惠勤对聚元公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向聚元公司追偿；三、驳回林文亮的其他诉讼请求。宣判后，聚元公司、钟惠勤不服，以原审判决认定事实错误，且遗漏重要当事人为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判驳回林文亮原审的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述，讼争借款合同系由案外人曹欣交给林文亮，讼争借款亦由曹欣支付，聚元公司、钟惠勤在本案中主张已向曹欣偿还讼争借款，故曹欣与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。原审法院未通知曹欣参加诉讼，导致部分案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14235号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费退还上诉人。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第4305号上诉人（原审被告）厦门聚元进出口有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦21层A1单元，组织机构代码68525228-5。法定代表人钟惠勤，总经理。上诉人（原审被告）钟惠勤，女，1972年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托代理人赖健斌、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林文亮，男，1987年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吾益平、陈莉莎，福建厦信律师事务所律师。原审原告林文亮与原审被告厦门聚元进出口有限公司（以下简称聚元公司）、钟惠勤民间借贷纠纷一案�福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2014）思民初字第14235号民事判决书，判决：一、聚元公司应于判决生效之日起十日内偿付林文亮借款500万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月28日起计算至实际付款之日止）；二、钟惠勤对聚元公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向聚元公司追偿；三、驳回林文亮的其他诉讼请求。宣判后，聚元公司、钟惠勤不服，以原审判决认定事实错误，且遗漏重要当事人为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判驳回林文亮原审的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，讼争借款合同系由案外人曹欣交给林文亮，讼争借款亦由曹欣支付，聚元公司、钟惠勤在本案中主张已向曹欣偿还讼争借款，故曹欣与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。原审法院未通知曹欣参加诉讼，导致部分案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14235号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。本案二审预收的案件受理费退还上诉人。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一六年五月二十日代书 记员  郭美娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更115号
罪犯胡志腾，男，生于1991年10月18日，汉族，福建省政和县人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）龙泉刑初字第547号刑事判决，以被告人胡志腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡志腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年3月至2015年9月共获得标准分106.27分。罚金1000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯胡志腾在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡志腾确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡志腾减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志腾减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00411号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，冒名杨某某，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2008年2月因盗窃被行政拘留十五日；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月17日5时许，被告人杨某携带钢锯、改锥等作案工具，来到本市硚口区易家墩190号一楼楼道内，发现此处停放着一辆白色踏板摩托车和一辆深色电动自行车，便趁四周无人，首先使用钢锯锯摩托车车锁，没有锯开，然后便采取撬锁、拆线等方式，将被害人张某停放于此的爱德森牌电动自行车（价值人民币2，635元）盗走并藏于附近树林内，随后，被告人又返回作案地点，继续盗窃被害人王某停放于此的蒙德王牌MD125T-29E型踏板摩托车（价值人民币4，512元）时，被被害人发现并抓获后送交公安机关。赃物已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、刑事科学技术照片、扣押、发还物品清单、前科材料、情况说明等书证，价格鉴定意见书，证人夏某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪多次被刑事处罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别具有酌定和法定从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控成立，对其判处两年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙思思
书 记 员 钱海雁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2723号
原告：亢彩屏，女，1937年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：亢爱丽，女，1962年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告亢彩屏与被告亢爱丽保管合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告亢彩屏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亢彩屏撤诉。
案件受理费9445元，减半收取4723元，由亢彩屏负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年六月一日
书记员 常晴娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3753号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王瑛，女，1982年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省硚口区，
原告张豪与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本院审理中，原告张豪与被告王瑛达成和解，原告张豪于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为10元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异57号
案外人：关素琴，女，1948年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街。
委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
申请执行人：张文彬，男，1951年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区滨湖路湖滨教师花园。
申请执行人：焦换荣，女，汉族，1952年3月26日出生，住黑龙江省大庆市红岗区张铁匠路。
被执行人：贾长生，男，汉族，1981年6月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路。
在本院执行张文彬、焦换荣申请执行贾长生借款合同纠纷一案中，案外人关素琴对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关素琴称，大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）拟执行查封第三人魏晓巍名下的青岛市黄岛区泰山东路XX号X栋X单元XX层XX户房屋系案外人以第三人魏晓巍的名义出资人民币肆拾陆万元购买的房屋。因此，案涉房屋不是第三人魏晓巍及其婚姻关系人即被申请人贾长生的共同财产，而是案外人的合法财产。法院的查封侵害了案外人合法的财产权利，特提出申请，请求依法撤销案涉房屋的查封，支持案外人异议请求。
本院查明，大庆仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年5月11日作出（2017）庆仲（调）字第（73）号调解书，调解协议：（一）被申请人贾长生于2017年5月14日前偿还申请人张文彬、焦换荣欠款935000元。（二）仲裁费17900元，由被申请人贾长生承担。仲裁调解书生效后，张文彬、焦换荣于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人贾长生送达执行通知书、报告财产令，并对贾长生名下财产状况进行网上查询。在查封财产中，本院采取如下措施：1.2017年5月16日作出（2017）黑06执224号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人贾长生所有的位于黑龙江省林甸县西北街双鹏购物广场一层17户商服，查封期限自2017年5月17日至2020年5月16日止。2.2017年5月16日作出（2017）黑06执224号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人贾长生所有的雷克萨斯牌汽车三辆（车牌号：黑EIV**、黑E**、黑EVZ**）；揽胜牌汽车一辆（车牌号：黑E**）；雅阁牌汽车一辆（车牌号：黑ECPX**）；昌河牌汽车一辆（车牌号：黑EGXX**）；奥迪牌汽车一辆（车牌号：黑EPFX**）；宝马牌汽车一辆（车牌号：黑EPSX**）。查封期限自2017年5月16日至2019年5月15日。3、2017年5月16日作出（2017）黑06执224号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人贾长生所有的位于大庆市新潮佳苑一期S6商服楼XX层商服XX（产权证号：NAXXXX**）；新潮佳苑一期S6商服楼XX层商服XX（产权证号：NA6288**）；瀚城名苑XX室（产权证号：NAXX**）。查封期限自2017年5月17日至2020年5月1被6日。上述房产均在不同银行设有抵押权。4、2017年5月19日作出（2017）黑06执224号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人贾长生与魏晓巍夫妻共同所有的登记于魏晓巍名下的坐落于青岛市黄岛区泰山东路XXXX号X栋X单元XX层XXXX户房屋。查封期限自2017年5月23日至2020年5月22日止。
案外人关素琴针对青岛房产遂向本院提出书面异议，并提供证据：（一）《青岛市商品房预售合同》，编号201600XXXXX，该合同记载：买房：魏晓巍（被执行人妻子），卖方：青岛科达置业有限公司。双方约定卖方购买卖方预售的青岛市黄岛区泰山东路XXXX号X栋X单元XXXX层XXXX户房屋，该房屋总房价款为1520459.14元，首付款460459.14元（含定金30000元），买房应于2016年5月30前存入本合同指定的账户。贷款1060000.00元，买房以银行按揭贷款方式应于2016年6月6日前将办理按揭贷款所需全部提交中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，放贷机构于2016年6月30前将贷款存入本合同指定的账户。（二）交通银行大庆分行营业部《客户回单》，编号XXXXZ，客户回单记载：付款人户名关素琴，汇款金额450459元，收款人户名青岛科达置业有限公司，交易日期2016年5月23日。案外人关素琴提供上述两份证据，证实其是涉案房产的所有人。
另查明，执行中，本院在青岛市不动产登记中心依法查询涉案房产，该查询结果证明记载，涉案房产权利人为魏晓巍，权属证号：南国用（2011）第XX号，登记类型：预售，房屋面积：193.62平方米，房屋性质：商品住宅。
本院认为，本案争议的焦点问题：案外人关素琴是否享有足以排除强制执行的权益。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，认定房产权属以登记为准。本案争议房产在房产部门登记的产权所有人是被执行人贾长生妻子魏晓巍，应当确认争议房产属被执行人贾长生与其妻子魏晓巍共同所有。因此，尽管案外人关素琴以其缴纳涉案房产首付款认定争议房产归其所有，但其缴纳房款行为的效力仅及于
案外人与房屋所有权人之间，不能抗衡房产部门登记的公信力。故，本院认定，案外人虽有交付购房款行为，但不能因此认定案外人就是购房所有权人。争议房产登记于被执行人魏晓巍名下，应当认定属其所有，本院查封被执行人贾长生夫妻共有的财产并无不当，案外人以实际购房人为理由提出的异议不成立，本院不予支持。
综上，案外人关素琴请求不具有排除执行的效力，不能够阻却对本案诉争房产的执行，其异议请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人关素琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年九月五日
书记员 吴亚南
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现在二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执异57号案外人：关素琴，女，1948年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街。委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。申请执行人：张文彬，男，1951年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区滨湖路湖滨教师花园。申请执行人：焦换荣，女，汉族，1952年3月26日出生，住黑龙江省大庆市红岗区张铁匠路。被执行人：贾长生，男，汉族，1981年6月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路。在本院执行张文彬、焦换荣申请执行贾长生借款合同纠纷一案中，案外人关素琴对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关素琴称，大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）拟执行查封第三人魏晓巍名下的青岛市黄岛区泰山东路XX号X栋X单元XX层XX户房屋系案外人以第三人魏晓巍的名义出资人民币肆拾陆万元购买的房屋。因此，案涉房屋不是第三人魏晓巍及其婚姻关系人即被申请人贾长生的共同财产，而是案外人的合法财产。法院的查封侵害了案外人合法的财产权利，特提出申请，请求依法撤销案涉房屋的查封，支持案外人异议请求。本院查明，大庆仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年5月11日作出（2017）庆仲（调）字第（73）号调解书，调解协议：（一）被申请人贾长生于2017年5月14日前偿还申请人张文彬、焦换荣欠款935000元。（二）仲裁费17900元，由被申请人贾长生承担。仲裁调解书生效后，张文彬、焦换荣于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人贾长生送达执行通知书、报告财产令，并对贾长生名下财产状况进行网上查询。在查封财产中，本院采取如下措施：1.2017年5月16日作出（2017）黑06执224号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人贾长生所有的位于黑龙江省林甸县西北街双鹏购物广场一层17户商服，查封期限自2017年5月17日至2020年5月16日止。2.2017年5月16日作出（2017）黑06执224号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人贾长生所有的雷克萨斯牌汽车三辆（车牌号：黑EIV**、黑E**、黑EVZ**）；揽胜牌汽车一辆（车牌号：黑E**）；雅阁牌汽车一辆（车牌号：黑ECPX**）；昌河牌汽车一辆（车牌号：黑EGXX**）；奥迪牌汽车一辆（车牌号：黑EPFX**）；宝马牌汽车一辆（车牌号：黑EPSX**）。查封期限自2017年5月16日至2019年5月15日。3、2017年5月16日作出（2017）黑06执224号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人贾长生所有的位于大庆市新潮佳苑一期S6商服楼XX层商服XX（产权证号：NAXXXX**）；新潮佳苑一期S6商服楼XX层商服XX（产权证号：NA6288**）；瀚城名苑XX室（产权证号：NAXX**）。查封期限自2017年5月17日至2020年5月1被6日。上述房产均在不同银行设有抵押权。4、2017年5月19日作出（2017）黑06执224号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人贾长生与魏晓巍夫妻共同所有的登记于魏晓巍名下的坐落于青岛市黄岛区泰山东路XXXX号X栋X单元XX层XXXX户房屋。查封期限自2017年5月23日至2020年5月22日止。案外人关素琴针对青岛房产遂向本院提出书面异议，并提供证据：（一）《青岛市商品房预售合同》，编号201600XXXXX，该合同记载：买房：魏晓巍（被执行人妻子），卖方：青岛科达置业有限公司。双方约定卖方购买卖方预售的青岛市黄岛区泰山东路XXXX号X栋X单元XXXX层XXXX户房屋，该房屋总房价款为1520459.14元，首付款460459.14元（含定金30000元），买房应于2016年5月30前存入本合同指定的账户。贷款1060000.00元，买房以银行按揭贷款方式应于2016年6月6日前将办理按揭贷款所需全部提交中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，放贷机构于2016年6月30前将贷款存入本合同指定的账户。（二）交通银行大庆分行营业部《客户回单》，编号XXXXZ，客户回单记载：付款人户名关素琴，汇款金额450459元，收款人户名青岛科达置业有限公司，交易日期2016年5月23日。案外人关素琴提供上述两份证据，证实其是涉案房产的所有人。另查明，执行中，本院在青岛市不动产登记中心依法查询涉案房产，该查询结果证明记载，涉案房产权利人为魏晓巍，权属证号：南国用（2011）第XX号，登记类型：预售，房屋面积：193.62平方米，房屋性质：商品住宅。本院认为，本案争议的焦点问题：案外人关素琴是否享有足以排除强制执行的权益。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，认定房产权属以登记为准。本案争议房产在房产部门登记的产权所有人是被执行人贾长生妻子魏晓巍，应当确认争议房产属被执行人贾长生与其妻子魏晓巍共同所有。因此，尽管案外人关素琴以其缴纳涉案房产首付款认定争议房产归其所有，但其缴纳房款行为的效力仅及于案外人与房屋所有权人之间，不能抗衡房产部门登记的公信力。故，本院认定，案外人虽有交付购房款行为，但不能因此认定案外人就是购房所有权人。争议房产登记于被执行人魏晓巍名下，应当认定属其所有，本院查封被执行人贾长生夫妻共有的财产并无不当，案外人以实际购房人为理由提出的异议不成立，本院不予支持。综上，案外人关素琴请求不具有排除执行的效力，不能够阻却对本案诉争房产的执行，其异议请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人关素琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年九月五日书记员 吴亚南附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现在二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终80号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚宁，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市马于镇北冻光村人，住。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被无极县公安局刑事拘留，同年2月13日被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民检察院指控原审被告人李亚宁犯贩卖毒品罪一案，河北省无极县人民法院于2015年11月12日做出（2015）无刑初字第00115号刑事判决，原审被告人李亚宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月20日上午，朱某给晋州市一个叫“柱儿”（未核实清身份）的打电话联系，以每个500元价格购买四个冰毒。根据特情举报，无极县公安局得知朱某要在晋州市进行毒品交易，随后立即组织抓捕。当天11时许，被告人李亚宁在河北省晋州市都市花园快捷酒店门口将3.6克冰毒与朱某交易时，发现情况不对，被告人李亚宁逃跑，逃跑过程中扔掉部分冰毒，后李亚宁被无极县公安局民警抓获。公安局民警当场从被告人李亚宁身上搜出冰毒两袋共计1.67克。2015年1月20日，无极县公安局将被告人李亚宁持有的冰毒扣押，并将该冰毒送石家庄市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。2015年3月19日，无极县公安局将1.67克冰毒上交石家庄市公安局。
上述事实，由被告人李亚宁的供述、证人朱某的证言、无极县公安局现场检测报告书、收缴物品清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、上交毒品登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李亚宁无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李亚宁当庭辩称，自己吸毒，不贩毒。此辩解与被告人李亚宁在公安机关的有罪供述和证人朱某的证言相矛盾。故被告人李亚宁的辩解不成立。被告人李亚宁在毒品交易中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品应当予以没收。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李亚宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。二、违禁毒品（含甲基苯丙胺）1.67克（扣押于石家庄市公安局），予以没收。
原审被告人李亚宁上诉提出：没有贩卖毒品，原判认定事实错误。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人李亚宁贩卖毒品的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李亚宁违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李亚宁贩卖毒品的犯罪事实，有其在侦查机关的供述和购买毒品的朱某的证言，以及当场抓获的经过等证据印证证实。故原审被告人李亚宁上诉称没有贩卖毒品，原判认定事实错误的理由，不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年三月四日
书记员 王 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2234号
申请执行人赵文青。
被执行人四川肖丹奴营销策划有限公司。
法定代表人代勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委调字（2015）第117号仲裁调解书，于2015年7月7日受理赵文青申请执行四川肖丹奴营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停四川肖丹奴营销策划有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 桃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执56号
徐海涛：
你与路付银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7503号
原告：潘小虎，男，1986年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:赵伟，男，1977年9月25日生，汉族，泗洪县人，住丹阳市开发区。
原告潘小虎与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小虎撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告潘小虎负担。
审判员 林 莺
二〇一七年九月十四日
书记员 徐芳芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3948号
罪犯李建军。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年4月16日作出（2013）孟刑初字第00071号刑事判决，认定被告人李建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止。于2013年5月10日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建军减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李建军自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年12月7日晚上，被告人李建军翻墙进入孟州市化工镇横山村被害人张某经营的“超越农资店”院内，采取搧耳光、用插排线缠绕脖子强勒等方式致被害人张某无力反抗后，强行与被害人张某发生性关系。
经审理查明，罪犯李建军自入狱以来，在干警的教育管理下，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律；在日常管理中，能够遵守日常管理规定，保持内务卫生的整洁；积极参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从干警分配，能够向新学员传授生产技术，在劳动岗位上，基本上能够完成劳动任务；2014年12月记功1次，2013年11月、2014年3月、2015年5月表扬3次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12277号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：徐煜，男，汉族，1986年4月15日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告徐煜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初348号
原告：田万兰，女，汉族，1970年8月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告田万兰诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告田万兰于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田万兰自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许田万兰撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元,由原告田万兰负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第133号
申请执行人闻祥菊，女，生于1982年6月15日，农民，住南召县白土岗镇中王庙村王庄组。
被执行人耿峻崎，男，生于1985年9月9日，农民，住南召县南河店镇韦湾村老庙组。
本院受理执行申请执行人闻祥菊与被执行人耿峻崎离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行。执行中查明，被执行人耿峻崎与申请执行人闻祥菊所婚生女儿耿秦阳一起外出打工，至今下落不明，现征得申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第133号案的本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 王和平
二〇一四年五月十七日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第133号
齐亚杰：
你（单位）与康风海离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）召民初字第601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向康风海支付人民币80000元。
（2）负担案件申请执行费1100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十二日
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第167号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人程×，男，24岁（1989年7月5日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人程×于2014年5月23日3时56分许，醉酒后驾驶上海”桑塔纳”小型轿车（车牌号吉J×N×××）由北向南行驶至北京市怀柔区富密路7公里150米处时，单方撞树发生交通事故，造成乘车人焦×、秦×受伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告人程×对事故发生负有全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人程×血液中酒精含量为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟×、焦×、常×的证言，酒精检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第2406号酒精检验报告，医院诊断证明书，北京市公安局怀柔分局交通支队简易程序处理交通事故认定书，机动车行驶证，机动车及驾驶人员信息查询单，122报警台事故电话记录表以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人程×无视国法，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人程×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人程×有自首情节，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年6月22日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年六月十日
书记员 裴冀鹏