山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初168号
原告吴宽，男，1974年6月12日出生，汉族，山西省阳高县人。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同县隆盛祥汽车贸易有限公司，住所地大同县县城幸福里4排2号。
法定代表人李润勇，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。
代表人黄滨，该公司经理。
委托代理人黄旭，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9－11层。
代表人麻秀文，该公司经理。
委托代理人樊茂洲，该公司员工。
原告吴宽诉被告大同县隆盛祥汽车贸易有限公司（以下简称“隆盛祥公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“中太财保朔州支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“中寿财保大同支公司”）、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“中煤财保大同支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宽委托代理人马学青、被告中太财保朔州支公司委托代理人黄旭、被告中寿财保大同支公司委托代理人王彩霞、被告中煤财保大同支公司委托代理人樊茂洲到庭参加诉讼，被告隆盛祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宽诉称，2015年8月17日15时许，原告吴宽驾驶冀GB05**/冀GHG**挂货车由西向东行驶至S339线17KM+600M地段，与同向前方张志卫驾驶的蒙J688**/蒙JP2**挂货车发生碰撞后，吴宽所驾车改变行车轨迹并碰撞由东向西行驶的赵剑东驾驶的冀GB48**/冀GJA**挂货车，造成两车有损，吴宽及同车乘座人安玉军受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，由原告吴宽负全部责任。事发后，原告吴宽被送往大同市第五人民医院进行治疗，共住院36天。出院后，原告吴宽之伤情经司法鉴定构成九级伤残。因原告吴宽所驾冀GB05**/冀GHG**挂货车在被告中太财保朔州支公司处投保了车上人员责任险，张志卫所驾车在中煤财保大同支公司投保了交强险，赵剑东所驾车在被告中寿财保大同支公司投保了交强险，故原告吴宽诉至法院，请求判令由被告隆盛祥公司、中太财保朔州支公司、中寿财保大同支公司、中煤财保大同支公司赔偿其各项损失共计124000元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴宽为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明原告吴宽负本次事故的全部责任，对方车辆驾驶人张志卫、赵剑东无责任。
2、道路货物运输资格证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明原告吴宽具有相应的驾驶资质，其所驾冀GB05**/冀GHG**挂货车手续完备。
3、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历首页、住院费用清单各一份，用以证明原告吴宽经大同市第五人民医院诊断为左手第2、3掌骨骨折，左侧胫骨平台骨折及腓骨上段骨折，左侧髋骨骨折，左足第1、2趾骨骨折，左足第五跖骨基底骨折，左足第2、3趾跖关节脱位，左足跖跗关节脱位，腹部闭合性损伤，头皮裂伤，实际住院治疗36天，支出医疗费85338.73元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告吴宽的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费1400元。
5、保单复印件两份，用以证明原告吴宽所驾冀GB05**/冀GHG**挂货车在被告中太财保朔州支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元，本次事故发生于保险期间内。
6、机动车行驶证、驾驶证及保单各两份，用以证明张志卫及赵剑东具备相应的驾驶资质，其所驾车辆手续完备，并分别在中煤财保大同支公司及中寿财保大同支公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。
被告隆盛祥公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未向本院提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告中太财保朔州支公司辩称，对原告吴宽陈述的事故发生经过及责任划分无异议。原告吴宽驾驶的冀GB05**/冀GHG**挂货车在该公司投保了10万元的车上人员责任险，同意在保险限额范围内对原告的合理损失依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告中太财保朔州支公司未向本院提供证据。
被告中寿财保大同支公司辩称，对原告吴宽陈述的事故发生经过及责任划分无异议。赵剑东驾驶的冀GB48**/冀GJA**挂货车在该公司投保了一份交强险，同意在保险限额范围内对原告的合理损失依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告中寿财保大同支公司未向本院提供证据。
被告中煤财保大同支公司辩称，原告吴宽所陈述的车牌号为“蒙J388**/蒙JP2**挂”的货车在该公司并无投保信息。原告提供的道路交通事故认定书上记载有该车驾驶人“张卫东”的联系电话，经与该电话联系后得知驾驶人实为张志卫而非“张卫东”，其所驾车辆牌号为蒙J688**/蒙JP2**挂而非“蒙J388**/蒙JP2**挂”。由于道路交通事故认定书对于车牌号及驾驶人的记载均有错误，故不同意在交强险无责任限额范围内对原告吴宽的损失进行赔偿。
被告中煤财保大同支公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
7、保险单抄件一份，证明在被告中煤财保大同支公司处投保交强险的是蒙J688**/蒙JP2**挂货车，而非“蒙J388**/蒙JP2**”挂货车。
根据原告吴宽的起诉内容及各被告的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原告吴宽所主张的124000元赔偿请求是否有充分的事实依据及法律依据。
针对该争议焦点，原告吴宽主张其因本次事故造成的124000元损失应由被告中太财保朔州支公司、中寿财保大同支公司、中煤财保大同支公司予以赔偿，三被告反驳称原告主张的部分赔偿项目数额偏高且缺乏事实及法律依据。为此，原告吴宽围绕争议焦点提供了第1－6号证据。其中，第2－6号证据各方当事人均无异议，本院依法予以采信；据此可以认定原告吴宽负本次事故的全部责任等事实。原告吴宽的第1号证据，仅被告中煤财保大同支公司对其有异议，认为该道路交通事故认定书中对于驾驶人姓名及事故车辆的车牌号记载有误，对其真实性不予认可，并提供了第7号证据予以反驳。经本院审查后认为，第1号证据道路交通事故认定书中将驾驶人张志卫写作“张卫东”、将事故车辆蒙J688**/蒙JP2**挂货车的车牌号写作“蒙J388**/蒙JP2**挂”，均系笔误，不影响该事故认定书的真实性，且第7号证据保险抄单记载的车架号以及张志卫机动车驾驶证记载的身份证号码与道路交通事故认定书中的记载完全一致，故本院对第1号、7号证据均依法予以采信。
经审理查明，原告吴宽系冀GB05**/冀GHG**挂福田牌货车的驾驶人，该车在被告中太财保朔州支公司处投保了保险金额10万元的车上人员责任险（驾驶员）。2015年8月17日15时许，原告吴宽驾驶冀GB05**/冀GHG**挂福田牌货车由西向东行驶至S339线17KM+600M处，与同向前方张志卫驾驶的蒙J688**/蒙JP2**挂解放牌货车发生碰撞后，吴宽所驾车改变行车轨迹并碰撞由东向西行驶的由赵剑东驾驶的冀GB48**/冀GJA**挂欧曼牌货车，造成吴宽及乘车人安玉军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，原告吴宽即被送往大同市第五人民医院进行治疗，经该院诊断为左手第2、3掌骨骨折，左侧胫骨平台骨折及腓骨上段骨折，左侧髋骨骨折，左足第1、2趾骨骨折，左足第五跖骨基底骨折，左足第2、3趾跖关节脱位，左足跖跗关节脱位，腹部闭合性损伤，头皮裂伤，于2015年9月22日治愈出院；原告吴宽实际住院天数为36天，共计支出医疗费85338元。本次事故经大同县公安局交通警察大队认定，由原告吴宽负全部责任，对方车辆驾驶人张志卫、赵剑东无责任。2015年12月31日，山西金盾司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，评定原告吴宽的伤情构成九级伤残，原告吴宽支出鉴定费1400元。
另查明，张志卫所驾蒙J688**/蒙JP2**挂解放牌货车和赵剑东所驾冀GB48**/冀GJA**挂欧曼牌货车分别在被告中煤财保大同支公司、被告中寿财保大同支公司投保了一份交强险，本次事故发生于上述两份交强险的保险期间内。
本院认为，原告吴宽所驾冀GB05**/冀GHG**挂福田牌货车与张志卫所驾蒙J688**/蒙JP2**挂解放牌货车及赵剑东所驾冀GB48**/冀GJA**挂欧曼牌货车发生交通事故，经大同县公安局交通警察大队认定由吴宽负此次事故的全部责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。原告吴宽主张医疗费85338元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费2988元、误工费22425元、残疾赔偿金35236元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计为158467元，数额合理，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车交通发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。因事发时张志卫所驾车辆在中煤财保大同支公司投保了一份交强险，赵剑东所驾车辆在中寿财保大同支公司处投保了一份交强险，故原告吴宽之损失，首先应由中煤财保大同支公司在交强险无责任赔偿限额项下赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金6000元、精神损害抚慰金5000元共计为12000元，由中寿财保大同支公司在交强险无责任赔偿限额项下赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金6000元、精神损害抚慰金5000元共计为12000元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因原告吴宽所驾车辆在被告中太财保朔州支公司投保了100000元的车上人员责任险（驾驶员），故原告吴宽剩余之损失，应由被告中太财保朔州支公司在车上人员责任险项下赔偿医疗费83338元、残疾赔偿金16662元共计为100000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告吴宽医疗费83338元、残疾赔偿金16662元，以上两项合计为100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告吴宽医疗费1000元、残疾赔偿金6000元、精神损害抚慰金5000元，以上三项合计为12000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告吴宽医疗费1000元、残疾赔偿金6000元、精神损害抚慰金5000元，以上三项合计为12000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2242元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担269元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 岳 燕