wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审834号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人孙亮，农民。
被执行人李娜，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙亮、李娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2389号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙亮、李娜于2015年8月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孙亮、李娜征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2389号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孙亮、李娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2389号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人孙亮、李娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第371号
申请执行人库伦旗农村信用合作联社
法定代表人牛某；职务理事长
被执行人乌某某，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库法执字第838号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月19日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨提取被执行人何某某在你社账户存款5000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 包建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 文 平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第210号
原告李运华，男，1955年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人王件平、陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茶陵县平水镇西屏村民委员会。
负责人ＸＸ仔，该村委会主任。
本院在审理原告李运华与被告茶陵县西屏村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告李运华于2014年3月21日以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运华撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李运华负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00377号
上诉人（原审被告）：滕州国瑞新能源有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇中洪林村。
法定代表人：周静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏秋林重工股份有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号。
法定代表人：钱秋林，该公司董事长。
上诉人滕州国瑞新能源有限公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人江苏秋林重工股份有限公司（以下简称秋林公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，2010年8月28日，秋林公司（供方）与国瑞公司（需方）签订《供货合同》一份，由秋林公司为国瑞公司生产水煤浆专用磨机、专用设备。同日双方签订水煤浆专用磨机、专用设备技术协议各一份，技术协议约定了水煤浆专用磨机、专用设备的各类技术参数和要求。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，秋林公司根据与国瑞公司约定的技术参数为国瑞公司生产水煤浆专用磨机、专用设备，该产品符合定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在秋林公司住所地，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回国瑞公司提出的管辖权异议。
国瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间为买卖合同纠纷。本案应当由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
秋林公司未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院另查明，《供货合同》第十三约定条解决合同纠纷的方式为：“双方友好协商，协商不成向双方所在地提起仲裁或诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方《供货合同》第十三条约定解决合同纠纷的方式为：“双方友好协商，协商不成向双方所在地提起仲裁或诉讼。”该约定同时选择仲裁委员会仲裁与人民法院诉讼，属于无效约定。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为《供货合同》，但双方对于其设备专门签订相应的技术协议作出特殊约定，该合同的性质应为加工定作合同。因双方在合同中对合同的履行地未作明确约定，故加工行为地即秋林公司住所地应视为合同履行地。秋林公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00377号上诉人（原审被告）：滕州国瑞新能源有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇中洪林村。法定代表人：周静，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏秋林重工股份有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路**。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。上诉人滕州国瑞新能源有限公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人江苏秋林重工股份有限公司（以下简称秋林公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查查明，2010年8月28日，秋林公司（供方）与国瑞公司（需方）签订《供货合同》一份，由秋林公司为国瑞公司生产水煤浆专用磨机、专用设备。同日双方签订水煤浆专用磨机、专用设备技术协议各一份，技术协议约定了水煤浆专用磨机、专用设备的各类技术参数和要求。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，秋林公司根据与国瑞公司约定的技术参数为国瑞公司生产水煤浆专用磨机、专用设备，该产品符合定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在秋林公司住所地，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回国瑞公司提出的管辖权异议。国瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间为买卖合同纠纷。本案应当由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。秋林公司未作答辩。本院对原审查明事实予以确认。本院另查明，《供货合同》第十三约定条解决合同纠纷的方式为：“双方友好协商，协商不成向双方所在地提起仲裁或诉讼。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方《供货合同》第十三条约定解决合同纠纷的方式为：“双方友好协商，协商不成向双方所在地提起仲裁或诉讼。”该约定同时选择仲裁委员会仲裁与人民法院诉讼，属于无效约定。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为《供货合同》，但双方对于其设备专门签订相应的技术协议作出特殊约定，该合同的性质应为加工定作合同。因双方在合同中对合同的履行地未作明确约定，故加工行为地即秋林公司住所地应视为合同履行地。秋林公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十月九日书 记 员  郭 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2330号
原告上海市徐汇区海南百货批发部，住所地上海市徐汇区小木桥路392号。
法定代表人周文龙，经理。
被告王东。
被告吴佳文。
原告上海市徐汇区海南百货批发部与被告王东、吴佳文房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告上海市徐汇区海南百货批发部的法定代表人周文龙到庭参加诉讼，被告王东、吴佳文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海市徐汇区海南百货批发部诉称，2008年1月，原告与上海高建物业有限公司签订了房屋租赁合同。2012年5月31日，原告与被告王东、吴佳文就上海市某路甲-
乙号房屋（以下简称系争房屋）签订房屋使用权转让协议书，就系争房屋使用权有偿转让达成协议。因为原告同意协助被告搬离，被告提出预留6万元尾款，等被告公司上海栋蜀贸易有限公司工商登记完成营业执照下来再付清，同时被告王东向原告的法定代表人周文龙出具了一份6万元的欠条。2012年8月13日，被告王东通过农业银行转账支付了84万元给原告的法定代理人周文龙，同日吴佳文又支付90万元给原告的法定代表人周文龙，两被告共支付174万元。2013年春节后，被告的公司上海栋蜀贸易有限公司工商登记完毕。2013年4月，原告单位法定代表人周文龙打电话向被告王东催款，被告王东说公司刚成立，过段时间一定还。但至5月份以后打电话给王东，显示手机已经停机。故请求法院判令：被告王东履行合同，付清所欠转让款60，000元。
被告王东、吴佳文未应诉答辩。
经审理查明，坐落于上海市徐汇区某路甲-
乙号商铺总建筑面积为389.8平方米，由中国船舶工业总公司上海船舶研究设计院所有。2001年10月1日，上海船舶设计院就某路某弄某号楼面房包括某路甲-
乙号底层裙房商铺一起移交上海枫林物业有限公司。2001年12月，系争房屋产权属于上海枫林物业有限公司。2006年，徐房集团对物业资源整合，将上海枫林物业有限公司合并给上海市高建物业有限公司。
2008年1月，原告与上海市高建物业有限公司签订《公有非居住房屋租赁合同》，合同约定，上海市高建物业有限公司将系争房屋出租给原告，租赁期限为一年，自2008年1月1日起至2008年12月31日；每月租金为2，892.30元等条款。
2012年5月31日，原告（甲方）与被告王东、吴佳文（乙方）签订《使用权转让协议书》，约定：甲方同意将系争房屋非居住房屋使用权一次性转让给乙方，该房屋一次性转让价格185万元，协议签订后由乙方支付给甲方；转让手续完毕后，乙方至上海高建物业有限公司签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》，并按国家相关规定支付公有非居住房屋标准租金；该协议签订后，乙方应先支付甲方定金5万元，转让金在签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》后三日内由乙方一次性支付给甲方等条款。合同签订后，被告支付原告定金5万元。
2012年8月13日，被告王东、吴佳文分别通过建设银行转账支付款项90万元、通过农业银行转账支付款项84万元。同日，被告王东向原告书写欠条，确认欠原告6万元。2013年4月2日，被告王东为法定代表人的上海栋蜀贸易有限公司成立。后，被告王东为法定代表人的上海栋蜀贸易有限公司与案外人上海市高建物业有限公司签订《公有非居住房屋租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月31日止。
审理中，原告确认，《使用权转让协议书》中落款处乙方吴佳文签名实质是王东代签，尚余6万元王东同意于办出上海栋蜀贸易有限公司的营业执照后支付。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有《公有非居住房屋租赁合同》、《使用权转让协议书》、函、申请书、上海市房地产权证等证据作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《使用权转让协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。
依照《使用权转让协议书》约定，两被告应于协议签订后一次性支付原告转让款185万元。现两被告仅支付179万元，尚余6万元未支付。被告王东书写欠条，确认欠原告6万元并同意于办出公司营业执照后支付。现以被告王东为法定代表人的上海栋蜀贸易有限公司已经于2013年4月2日成立，故原告要求被告支付欠款6万元，本院予以支持。原告基于《使用权转让协议书》中落款处吴佳文签名实质是王东代签，且是王东一人向原告书写欠条，确认所欠6万元的事实，故原告要求被告王东一人支付，本院亦予以采信。
被告王东、吴佳文经法院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内支付原告上海市徐汇区海南百货批发部转让款60，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告王东负担；公告费560元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第236号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，无业。2008年1月17日因犯非法拘禁罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山�人民检察院指控，自2013年9月份以来，被告人于某甲先后在乳山市爱尊客宾馆、易捷快捷酒店、全兴宾馆、格林豪泰快捷酒店、世家商务酒店等地容留马某、于某乙、赵某、曹某等人吸食冰毒8次。公诉机关认为，被告人于某甲为容留他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2013年9月份以来，被告人于某甲先后在乳山市爱尊客宾馆、易捷快捷酒店、全兴宾馆、格林豪泰快捷酒店、世家商务酒店等地容留马某、于某乙、赵某、曹某等人吸食冰毒8次。
上述事实，有被告人于某甲的供述，证人赵某、于某乙、马某、曹某、李某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过、扣押清单、毒品入库登记表，毒品检验鉴定报告，（2008）乳刑初字第25号刑事判决书及被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判�于爱华
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于翠连
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋孟娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2850号
罪犯刘志豪，男，1991年2月11日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年6月27日作出（2013）准刑执字第4号刑事裁定，撤销准格尔旗人民法院（2012）准刑初字第341号刑事判决书中对罪犯刘志豪宣告缓刑二年的执行部分，以盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，原判罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。刑满日期至2015年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯刘志豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘志豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2014年1月、5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯刘志豪在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志豪减去有期徒刑三个月十六日的刑罚执行，释放日期为2014年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特29号
申请人李静，女，1982年1月29日生，汉族，住河北省唐山市。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人李静与申请人上海凡凡新型建材有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月13日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人李静经济补偿金等共计人民币12,882元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年7月3日之前通过银行转账形式支付给申请人李静。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权力和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李静与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第66号
原告蒋某某，男，2001年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人孟某，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同原告。
被告蒋某甲，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某甲抚养费纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年三月十三日
书记员 王继峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第332-1号
申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王君与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吴亚辉、高艳菊给付借款本金380400元，利息54930元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，申请执行费6571元，合计451321元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行诺敏分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行诺敏分理处账户622XXXXXXXXXXXXX313存款127445元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民终字第3994号
上诉人（原审原告）陈锦夫，男，1956年12月14日出生。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东芝电脑网络（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区韩城路189号1号楼第一层A部。
法定代表人松田清，董事长。
委托代理人秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李中圣，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座7-11层。
法定代表人牟贵先，董事长。
上诉人陈锦夫因侵犯发明专利权民事纠纷一案，不服北京市（2012）一中民初字第6028号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：陈锦夫系名称为“连接大容量存储设备的方法”、专利号为ZL200680016258.4发明专利权（简称涉案专利）的专利权人。陈锦夫主张东芝电脑网络（上海）有限公司（简称东芝上海公司）、北京新锐美电子商务有限公司（简称新锐美公司）侵犯了涉案专利权，但涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第19874号无效宣告请求审查决定（简称第19874号决定）宣告无效，涉案专利目前尚处于权利不稳定的状态。如陈锦夫针对第19874号决定向人民法院提起行政诉讼且该决定被人民法院的行政判决撤销，陈锦夫可在上述行政判决生效后重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，北京市第一中级人民法院裁定：驳回陈锦夫的起诉。
陈锦夫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。其理由为：原审裁定以“权利处于不稳定状态”为理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项驳回上诉人的起诉，该理由并不成立。原审法院已经受理本案且上诉人已经就第19874号决定提起行政诉讼，第19874号决定尚未生效，本专利依然属于有效专利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案应当中止诉讼。
爱国者公司、京东公司服从原审裁定。
本院查明：2013年2月18日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京新锐美电子商务有限公司企业名称变更为北京国美在线电子商务有限公司。
本院经审查认为，专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。根据该项规定，已经授权的专利权，在专利复审委员会宣告该专利权无效之前，推定是有效的专利权。但是，当专利复审委员会宣告该专利权无效后，尽管专利权人针对无效决定提起行政诉讼，无效决定并未发生法律效力，但是，宣告专利权无效的决定至少可以证明涉案专利权效力处于不稳定状态，权利基础存在不确定性，应当依法驳回专利权人的起诉。无效决定在随后的行政诉讼程序中被判决撤销的，专利权人可以在判决生效后重新起诉。
在本案一审审理期间，专利复审委员会针对涉案专利作出第19874号决定，宣告涉案专利权全部无效。尽管陈锦夫已经就第19874号决定向原审法院提起行政诉讼，但是，第19874号决定宣告专利权无效的事实足以证明涉案专利效力不稳定。鉴于原审法院裁定驳回陈锦夫起诉并不影响陈锦夫的诉权，如果原审法院撤销第19874号决定，陈锦夫可以重新提起侵权诉讼，因此，原审裁定并无不当。陈锦夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙鑫鑫
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00120号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，罗田农商行贷款化险中心副经理。代理权限为特别授权代理。
被告肖建华。
被告郭桂珊。
原告罗田农商行诉被告肖建华、郭桂珊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告肖建华、郭桂珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田农商行诉称：被告肖建华、郭桂珊于2012年1月4日向我行借款30000元用于装修，约定还款日期为2013年1月4日，利率为9‰。贷款发放后，借款人只结算利息至2013年6月29日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行多次派员催讨均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告肖建华、郭桂珊偿还借款本金30000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
原告罗田农商行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告肖建华、郭桂珊的身份证复印件一份。拟证明两被告的身份情况。
证据二、2012年1月4日被告肖建华向信用社借款30000元的农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用借款合同、贷款告知书复印件各一份。拟证明被告肖建华于2012年1月4日向信用社借款30000元用于装修，并约定2013年1月4日还款。
证据三、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）166号文件复印件一份。拟证明湖北省罗田县农村信用合作联社改制更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被告肖建华、郭桂珊未答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告罗田农商行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：2012年1月4日，被告肖建华向原罗田县农村信用合作联社借款30000元，借款用途为装修，约定月利率为9‰，还款日期为2013年1月4日，并约定借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告肖建华仅结算贷款利息至2013年6月29日止，下欠借款本金30000元及自2013年6月30日以后的利息未还。另查明，罗田县农村信用合作联社于2014年7月31日更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。现原告罗田农商行向本院起诉，请求依法判令被告肖建华、郭桂珊偿还借款本金30000元及所借贷款的利息、罚息，并承担本案一切涉诉费用。
本院认为：被告肖建华向原告罗田农商行借款30000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证为证，双方借款合同关系成立。被告肖建华在偿还部分借款利息后，仍下欠借款本金30000元及2013年6月29日至今的利息未还。现原告罗田农商行要求被告肖建华偿还借款本金30000元及所借贷款的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗田农商行要求被告郭桂珊承担该借款的偿还义务的请求，因原告罗田农商行提交的借款合同和借据均不是被告郭桂珊签名和办理，根据合同相对性原则，被告郭桂珊不是该借款的当事人一方，故原告罗田农商行要求被告郭桂珊偿还该笔借款的诉讼请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖建华在本判决生效后三日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2013年6月30日起按照约定的利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
二、驳回原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告肖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年九月八日
书 记 员 熊应福
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初130号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年10月20日，汉族，经商。2015年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，2015年6月16日转取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日23时10分许，被告人郭某酒后驾驶豫Q×××××号“奥迪”牌小轿车，沿遂平县城文化路由北向南行驶至联通公司大门口时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为88.91mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某的供述及视频资料，证人魏某的证言，抓获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人郭某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，郭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，郭某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据郭某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张艳丽
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第253号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王联军，男，汉族，1997年12月15日因盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，1998年8月31日因盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年。2015年3月30日因涉嫌合同诈骗罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王联军犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人王联军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2010年12月23日，被告人王联军拟修建甘肃瑞丰蔬菜真空冷冻库房，在未取得相关部门审批许可的情况下，租用夏官营村�社部分农民的土地，以甘肃瑞丰蔬菜真空冷冻有限责任公司的名义与南某某签订了一份《工程土方承包协议》，骗取南某某工程保证金8.3万元，款项被被告人王联军用于个人开支。
2012年12月20日、2013年11月25日其分两次退赔了被害人全部的经济损失。
上述事实，被告人王联军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，扣押决定书、清单、发还清单，调取证据清单、榆中县夏官营镇人民政府文件、榆中县夏官营镇政府证明、榆中县农村经济经营管理站证明、榆中县夏官营镇夏官营村民委员会证明、工程土地承包协议、建行协助查询甘肃瑞丰蔬菜真空冷冻有限责任公司回执、收据、收条、承诺书、还款计划、查询情况说明、到案说明、刑事判决书、户籍查询、程序证据，证人程某、程某某、丁某某、姜某某、李某、程某甲、李某某的证言，被害人�某某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料及被告人王联军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王联军明知自己无力履行合同，仍以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人王联军适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人王联军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋立军
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔煜念
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第556号
原告济南永升达特种运输有限公司，住所地济南市。
法宝代表人葛海霞，总经理。
被告赵志强，男，1985年6月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南永升达特种运输有限公司与被告赵志强挂靠经营合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南永升达特种运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南永升达特种运输有限公司撤回对被告赵志强的起诉。
案件受理费75元，由原告济南永升达特种运输有限公司负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李春萍
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00037号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人吴宏。
被执行人石涌。
被执行人刘细凤。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第管005号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人石涌、刘细凤的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初355号
原告李荣，男，生于1973年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李英龙，男，生于1979年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李荣与被告李英龙债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告李英龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李建宁系朋友关系，被告是经李建宁介绍认识。被告与李建宁是合伙做铁矿生意的。李建宁于2010年期间向原告借款60000元用于生意周转，并向原告出具了借条。2011年2月15日，李建宁带被告李英龙找原告商量，李建宁向原告借的60000元由被告李英龙负责还款，经三方协商，原告也同意。同日，被告向原告重新出具了一份借条和还款协议，李建宁把出具给原告的借条撤回。被告给原告出具的还款协议约定：“2011年3月-12月返还5000元，2012年3月-12月返还10000元，2013年3月-12月返还20000元，2014年3月-12月返还20000元，2015年3月-12月返还5000元。”后该借款经原告多次催要，被告于2012年3月向原告返还了1000元，下剩欠款至今未付清，故原告诉至本院请求：1、依法判决被告立即返还原告借款60000元及逾期利息6817.27元（6.45%÷12×5000×48个月＋6.45%÷12×10000×36个月＋6.45%÷12×20000×24个月＋6.45%÷12×20000×12个月＋6.45%÷12×5000×9个月，按出借时5年期同期贷款利率计算至2015年12月31日，利息共计6817元（7817.27元-1000元），共计66817.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1.借条1份（原件），证明经原、被告及第三人李建宁协商，李建宁将其对原告的债务60000元转移给被告，被告于2011年2月15日给原告重新出具了一份欠付原告60000元的事实；
2.还款协议1份（原件），证明原、被告经协商，由被告分期给原告返还60000元欠款的事实。
被告李英龙经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告出示的借条和还款协议，系书证原件，能证明经原、被告及第三人李建宁协商，李建宁将其对原告的债务60000元转移给被告，被告于2011年2月15日给原告重新出具了一份欠付原告60000元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年李建宁向原告借款60000元，并出具借条一份。2011年2月15日，李建宁带被告李英龙找原告商量，将李建宁借原告的60000元由被告李英龙负责还款，经三方协商，原告也同意。同日，被告向原告重新出具了一份借条和还款协议，还款协议约定：“2011年3月-12月返还5000元，2012年3月-12月返还10000元，2013年3月-12月返还20000元，2014年3月-12月返还20000元，2015年3月-12月返还5000元。”李建宁遂撤回向原告出具的借条。后经原告多次催要，被告于2012年3月向原告返还了1000元，其余借款至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，但根据当事人陈述及所出示证据结合本案庭审查明的事实，本案法律关系应为债务转移合同纠纷，被告李英龙自愿承受李建宁的60000元债务，有其出具给原告的借条可以证明，且原告李荣也同意由被告李英龙向其返还李建宁的借款，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告李荣与被告李英龙之间形成新的债权债务关系，原告有权按借条约定要求被告履行还款义务。现被告不按双方约定还款，已经构成违约，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，因被告给原告出具了一份还款协议书，协议约定分五期给原告清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.45%计算，利息为7337元（5000元×6.45%÷12个月×48个月＋10000元×6.45%÷12个月×36个月＋20000元×6.45%÷12个月×24个月＋20000元×6.45%÷12个月×12个月＋5000元×6.45%÷12个月×9个月），被告给原告支付了1000元，应从利息中予以扣除，故原告主张的利息为6337元（7337元-1000元）。被告李英龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英龙于本判决生效之日起十五日内向原告李荣返还借款60000元，支付利息6337元，共计66337元。
二、驳回原告李荣其他诉讼请求。
如果被告李英龙未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李荣负担5元，由被告李英龙负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年三月十一日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1729号
原告郭某某，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区某路某小区。
法定代理人韩某某，女，某年某月某日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告郭某某，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某公司某号楼某单元某室。
原告郭某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告系原告法定代理人韩某某与被告郭某某的女儿，出生就患有先天性面部静脉血管瘤，该病症需要常年不定期的手术矫正。后原告父母经法院判决离婚，原告随母亲韩某某生活，被告每月支付500元抚养费。但判决后被告没有支付过任何抚养费，而且这几年来，为治疗原告的病症，原告母亲已支付了各项费用58342.12元。被告作为原告的父亲，理应承担原告上述费用的一半，故要求被告承担原告因医疗和受教育支出的费用29171.06元。
原告提供的证据：1、原告的出生证明一份，证明原告的身份情况；2、医院的诊断报告单3份，证明原告患病的情况；3、医疗支出的所有票据13份，交通、食宿支出的票据5份，教育支出的票据8份；4、临汾市中级人民法院（2013）临民终字第287号民事判决书。
被告辩称，我与原告母亲离婚时经法院判决我每月支付原告抚养费500元，故离婚前原告发生的医疗等费用，已经用夫妻共同财产支付完毕，原告不能再向我主张。我只认可离婚后实际发生的医疗费3902.65元，交通食宿费6424元，教育费13730元，我只应承担上述费用的一半，即12028.33元。对于原告基础教育以外的各项费用我不应承担，且法院判决我支付的500元抚养费应包含在12028.33元之内。
经审理查明，原告郭某某系韩某某与被告郭某某的女儿。韩某某与郭某某于2013年5月经临汾市中级人民法院终审判决离婚，原告随母亲韩某某生活，被告每月支付原告抚养费500元。因原告患有先天性面部血管瘤，需长期治疗。现原告母亲主张原告因治病支出的费用应由被告承担一半。庭审中原告母亲提供原告父母离婚后原告的医疗费票据16402.32元，交通费1370.5元，食宿费5284.8元，原告因教育支出的费用14270元。其另提供的200元医疗票据无开票日期，也无名称；同时还提供了2013年5月原告父母离婚前原告的医疗费用票据12699.18元，因教育支出的各项费用票据20748元。经法庭调解，被告表示不同意调解，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告的父母离婚时，虽然法院判决由被告每月支付原告抚养费500元，但由于原告患有先天性面部血管瘤，需长期治疗，其因患病和受教育支出的费用已远远超过原判数额，故被告对其与原告母亲离婚后原告因患病及受教育所产生的费用应承担其中的一半。对于原告父母离婚前产生的费用，无法证明是原告母亲一人承担，故对原告主张的该笔费用本院不予支持。原告提供的200元医疗费票据没有开票日期，也无名称，本院不予认定，原告主张的交通及食宿费用被告认可6424元，本院不持异议。综上，原告因患病和受教育支出的费用为医疗费16402.32元，交通和食宿费用6424元，受教育费用14270元，共计37096.32元，被告应承担18548.16元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：
被告郭某某在判决生效后十日内支付原告18548.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 梁 辉
陪审员 王玲玲
二〇一四年九月十五日
书记员 段淑芸
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初753号
原告樊陈萍，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告鲁崇春，云南省嵩明县人，住云南省禄丰县。（未到庭）
委托代理人鲁源，云南省嵩明县人，大学文化，现住云南省禄丰县。系被告鲁崇春之父。（代理权限：特别授权）
原告樊陈萍诉被告鲁崇春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告樊陈萍及其委托代理人刘碧波与被告鲁崇春的委托代理人鲁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊陈萍诉称：2015年7月15日，当时原告在一平浪舍资街大源生物科技有限公司做工认识被告鲁崇春，被告说经济紧缺，向原告借款30000元，并写明到2015年12月的利息按5﹪,5个月7500元，合计37500元，被告借款后一直不还给原告，经多次催要未果，为维护合法权益,特提起诉讼,请求依法判决:被告偿还原告借款及利息37500元,诉讼费由被告承担。
被告鲁崇春辩称：原告所述不实，原告于2015年7月15日晚上9点左右拿着说是借来的3万元钱到楚雄找我，要我去炒股，第二天上午我们一起到股票交流中心，经和中心工作人员钟禹岑协商同意后，即将3万元人民币存入钟禹岑账户，让其帮忙炒股，当日下午，因股市上下浮动较大，炒股失败，3万元全部亏完。后原告情绪非常激动，多次要跳楼自杀，我为了稳定她的情绪，为了她向她父母有个交代，才答应她待我经济好转后帮她还钱，其中包括百分之五的利息，后因我经济一直未能好转，没有帮她还钱，就这样一直拖着。2015年11月27日，原告和她的父亲到楚雄州医院来找我，威逼我必须还她3万元及利息，当日下午六点，在楚雄市上章村小区嘎洒牛汤锅餐馆内，我写下了借条，借款金额本金加利息一共37500元，其中本金30000元，利息7500元。在此之前我从未向原告借过钱，这3万元她从来未跟我说过和商量过，是她自己借来的。现在我认可借条是我所写，我愿意偿还，但是要等我有能力偿还的时候。
原告樊陈萍针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实被告鲁崇春于2015年7月15日向原告樊陈萍借款30000元，双方约定利息百分之五，于2015年11月30日前连本带利偿还樊陈萍36000元，以及外加2015年11月到2015年12月的利息，总共37500元的事实。
经质证，被告鲁崇春无异议。
被告鲁崇春对其答辩主张未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料，被告鲁崇春无异议，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告樊陈萍与被告鲁崇春系朋友关系。2015年7月15日，被告鲁崇春向原告樊陈萍借款，原告同意后借款30000元给被告鲁崇春，并由被告写下借条给原告，借条载明：本人2015年7月15日向樊陈萍借到人民币30000.00元（叁万元整），利息百分之五（5分），于2015年11月30日前连本带利偿还樊陈萍人民币36000元（叁万陆仟元整），外加11月到12月一个月利息，总共37500元（叁万柒仟伍佰元整）。此据。借款人：鲁崇春2015年7月15日。借款到期后经原告多次催要被告均未偿还，现原告诉请要求被告偿还借款及约定利息，被告鲁崇春认可借款的事实但认为其尚无能力偿还。调解未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。原告樊陈萍以被告鲁崇春未偿还借款为由，要求被告归还借款，并提交了借条予以证实其主张，被告鲁崇春认可借款及双方约定利息的事实，故原告诉请由被告偿还借款及相应利息的主张合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告鲁崇春于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊陈萍借款及相应利息共计37500元。
案件受理费减半收取369元，由被告鲁崇春承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一六年六月十四日
书记员 杨世洪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初753号
原告樊某某，女，1990年1月11日生，土家族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告鲁某某，男，1986年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，大源生物科技公司董事，住云南省禄丰县一平浪镇。（未到庭）
委托代理人鲁某，男，1955年3月18日生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，大源生物科技公司总经理，现住云南省禄丰县一平浪镇。系被告鲁某某之父。（代理权限：特别授权）
原告樊某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘碧波与被告鲁某某的委托代理人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年7月15日，当时原告在一平浪舍资街大源生物科技有限公司做工认识被告鲁某某，被告说经济紧缺，向原告借款30000元，并写明到2015年12月的利息按5﹪,5个月7500元，合计37500元，被告借款后一直不还给原告，经多次催要未果，为维护合法权益,特提起诉讼,请求依法判决:被告偿还原告借款及利息37500元,诉讼费由被告承担。
被告鲁某某辩称：原告所述不实，原告于2015年7月15日晚上9点左右拿着说是借来的3万元钱到楚雄找我，要我去炒股，第二天上午我们一起到股票交流中心，经和中心工作人员钟禹岑协商同意后，即将3万元人民币存入钟禹岑账户，让其帮忙炒股，当日下午，因股市上下浮动较大，炒股失败，3万元全部亏完。后原告情绪非常激动，多次要跳楼自杀，我为了稳定她的情绪，为了她向她父母有个交代，才答应她待我经济好转后帮她还钱，其中包括百分之五的利息，后因我经济一直未能好转，没有帮她还钱，就这样一直拖着。2015年11月27日，原告和她的父亲到楚雄州医院来找我，威逼我必须还她3万元及利息，当日下午六点，在楚雄市上章村小区嘎洒牛汤锅餐馆内，我写下了借条，借款金额本金加利息一共37500元，其中本金30000元，利息7500元。在此之前我从未向原告借过钱，这3万元她从来未跟我说过和商量过，是她自己借来的。现在我认可借条是我所写，我愿意偿还，但是要等我有能力偿还的时候。
原告樊某某针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实被告鲁某某于2015年7月15日向原告樊某某借款30000元，双方约定利息百分之五，于2015年11月30日前连本带利偿还樊某某36000元，以及外加2015年11月到2015年12月的利息，总共37500元的事实。
经质证，被告鲁某某无异议。
被告鲁某某对其答辩主张未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料，被告鲁某某无异议，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告樊某某与被告鲁某某系朋友关系。2015年7月15日，被告鲁某某向原告樊某某借款，原告同意后借款30000元给被告鲁某某，并由被告写下借条给原告，借条载明：本人2015年7月15日向樊某某借到人民币30000.00元（叁万元整），利息百分之五（5分），于2015年11月30日前连本带利偿还樊某某人民币36000元（叁万陆仟元整），外加11月到12月一个月利息，总共37500元（叁万柒仟伍佰元整）。此据。借款人：鲁某某2015年7月15日。借款到期后经原告多次催要被告均未偿还，现原告诉请要求被告偿还借款及约定利息，被告鲁某某认可借款的事实但认为其尚无能力偿还。调解未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。原告樊某某以被告鲁某某未偿还借款为由，要求被告归还借款，并提交了借条予以证实其主张，被告鲁某某认可借款及双方约定利息的事实，故原告诉请由被告偿还借款及相应利息的主张合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告鲁某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊某某借款及相应利息共计37500元。
案件受理费减半收取369元，由被告鲁某某承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一六年六月十四日
书记员 杨世洪
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第147号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人方某某，男，1961年7月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2011年7月6日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，同年8月10日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月16日上午9时许，被告人方某某和其妻子张某某在蓝田县汤峪镇高堡街道十字准备乘车去焦岱。被告人方某某与三轮摩托车司机黄某某因车费问题发生争执，随后便厮打起来，方某某将黄某某的左手无名指掰伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤。案件在侦查阶段，被告人方某某与被害人黄某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表，被害人黄某某陈述，证人王某某、汪某某、高某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人黄某某病历，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人方某某与被害人黄某某达成的调解协议与法不悖，本院予以确认。庭审中，被告人方某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年九月七日
书 记 员 王一婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一初字第34号
原告：隋大军，男，住吉林市船营区。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：姜博文，男，住吉林市船营区。
被告：姜志华，男，住吉林市船营区。
原告隋大军与被告姜博文、姜志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋大军的委托代理人路景文、张彦霞，被告姜志华到庭参加诉讼，被告姜博文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋大军诉称：2011年6月22日，被告姜博文、姜志华共同向原告隋大军借款840万元用于房地产开发，并签订了借款抵押协议，借款期限为四个月，约定2011年11月22日前一次性偿还，逾期承担未还部分的20%违约金。协议同时约定，被告提供其购买的房屋所有权证及土地使用权证（房屋产权证号：YX100005**号和土地证号：船国用941字第3-6号）作抵押并约定到期未能如数偿还本息超过**日，则愿无条件将抵押物抵偿借款，协议签订后原告履行了借款义务，被告却在还款期限满时未能还清借款，其间原告多次催要未果，故为维护原告合法借款及利益不受损害，请求人民法院判令：1.两被告共同给付借款840万元及违约金168万元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费�被告承担。
被告姜博文未向本院提交书面答辩意见。
被告姜志华当庭对原告隋大军主张的事实和诉请借款本金均无异议，称因目前房地产开发资金周转困难，现无能力偿还借款，对原告隋大军主张承担违约金的比例和金额表示无异议。
原告隋大军当庭出示如下证据：
证据1.借款抵押协议1份。证明：两被告于2011年6月22日向原告借款840万元并约定了利息和违约金，同时约定用YX10000543号房屋产权证和船国用字941号第3-6号土地证作为抵押，如到期不能偿还，无条件将抵押物抵偿借款840万元。
证据2.房地产买卖契约书2份及房产证和土地证复印件各1份。证明：两被告将其从农业银行购买的两处房屋及土地做抵押，并将购买合同原件和房证、土地证复印件（房证和土地证没有更名，还在农业银行名下）交给原告做抵押。
证据3.银行转账回单2份。证明：原告隋大军于2011�6月22日通过银行转账借给两被告500万，于2012年6月27日通过银行转账借给两被告335万元，另有5万元借款现金支付，共计840万元。
对于原告隋大军出示的证据1～3，被告姜博文未提交书面质证意见，被告姜志华均无异议，本院予以采信。
被告姜博文、姜志华均未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告姜志华与被告姜博文系叔侄关系。2011年6月22日，被告姜博文、姜志华与原告隋大军签订《借款抵押协议》。双方约定，被告姜博文和姜志华共同向原告隋大军借款840万元用于房地产开发，借款期限自2011年6月22日起至10月22日四个月，于2011年11月22日前一次性偿还本息，逾期还款视为违约，违约金为未还款本金部分的20%。协议同时约定，两被告愿意用位于吉林市船营区越山路的房屋及土地抵押给原告隋大军（房屋产权证号为：YX100005**号；土地证号为：船国用941字第3-6号�。如两被告到期未能如数偿还借款本息超过10日，则愿以840万元的价格无条件将抵押物抵偿借款。2011年6月22日借款抵押协议签订当日，原告隋大军通过银行转账方式汇入被告姜志华银行账户500万元；2012年6月27日，原告隋大军通过银行转账方式汇入被告姜志华银行账户335万元；另有5万元借款为现金支付，共计840万元。
庭审中，原告隋大军和被告姜志华均表示对借款利息计算标准未作明确约定。原告隋大军亦未就本案借款本金向被告姜博文和姜志华主张利息。
另查明，被告姜博文和姜志华用以借款抵押的房屋和土地使用权，是以被告姜博文名义从中国农业银行吉林市分行西盛支行处购得，没有办理更名过户手续，该抵押房屋及土地使用权仍在中国农业银行吉林市分行西关办事处（现中国农业银行吉林市分行西盛支行）名下，亦未办理抵押登记。
本院认为，原告隋�军与被告姜博文、姜志华签订的借款抵押协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告隋大军按照约定履行了全部借款义务，被告姜博文和姜志华未在合同约定期限内偿还借款构成违约，应当承担违约责任。虽然原告隋大军未在借款抵押协议签订当时或约定的借款使用期限内出借全部借款（2011年6月22日借款抵押协议签订当日出借500万元），但在2012年6月27日前向被告姜博文和姜志华又出借了340万元，即原告隋大军最终出借并由被告姜博文和姜志华实际使用了双方于2011年6月22日签订的借款抵押协议约定的全部借款。庭审中，被告姜志华自愿就原告隋大军出借的全部借款受本案借款抵押协议关于“逾期还款的违约金为未还款部分的20%”的条款的约束。本案中，原告隋大军仅提出违约金请求，未就借款本金主张利息。本�认为，民间借贷违约金等同逾期付款利息属性。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”按被告姜博文和姜志华欠付借款本金20%计算的违约金数额，未超过该款使用期限内人民银行同期贷款基准利率的四倍，且被告姜志华当庭明确表示本案违约金约定比例不属过高，不主张适当减少。本院予以准许。
需要明确的是，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案双方当事人约定的抵押房屋和土地使用权未依法办理抵押登记，故抵押权未设立。另外，本案借款抵押协议关于两被告到期未能如数偿还借款则愿将抵押物抵偿借款的约定违反《中华人民共和国�保法》第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转为债权人所有。”的规定，亦属无效。故原告隋大军就原、被告双方约定的抵押物主张优先受偿权的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜博文和被告姜志华于本判决生效后十日内共同向原告隋大军偿还借款本金840万元；
二、被告姜博文和被告姜志华于本判决生效后十日内共同向原告隋大军支付违约金168万元；
三、驳回原告隋大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82280元，保全费5000元，共计87280元，由被告姜博文和被告姜志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王洋子
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3772号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告岑学于，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告岑学于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初361号
原告林钟钦。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被告关桂林。
原告林钟钦诉被告关桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告关桂林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款现金40000元，暂定借款期限期限60天，被告承诺至2016年6月30日前归还本金，要延期的，则到时利息另定。《借据》签订当天，原告交付现金40000元给被告，并口头约定被告按月息2%支付给原告。2016年5月1日，被告向原告出具字条，确认利息按之前口头约定月息2%付给原告至实际清偿为止。借款到期后，被告一直没有支付借款本金和利息。原告多次追讨无果。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告立即支付借款40000元及相应利息（借款期内利息为1600元，借款期满后利息以实际欠款按月利率2%，从2016年7月1日起计至实际清偿日止，暂计至2016年12月22日为4640元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《借据》1份（原件），证明被告向原告借款40000元。
2、字条1份（原件），证明2016年5月1日，被告确认利息按之前口头约定月息2%付给原告至实际清偿为止。
庭后，本院根据原告提供的借款当时在场人林某炯的电话，联系林某炯核实情况。林某炯称：2016年5月1日下午，其在林钟钦家喝茶，关桂林来向林钟钦借款，其亲眼见到林钟钦交付借款现金给关桂林，关桂林签署《借据》，但具体借据金额其不清楚。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的证据1来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认。证据2因没有被告的签名确认，故本院对证据2的真实性、合法性及关联性不予确认。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。2016年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款。被告关桂林向原告出具《借据》1份，载明被告向原告借现金40000元，暂定借款期限60天，至2016年6月30日前一定要归还本金，要延期的，则到时利息另定等。被告关桂林在该《借据》上签字及按捺指模。签订《借据》当时，原告将上述借款现金交付给被告，双方对借款期间及逾期还款的利息均没有书面约定，但原告认为双方已口头约定月息为2%计付到实际清偿日止。原告称借款当时有同村人林某炯在场。被告借款后没有偿还过借款本金及利息给原告，原告经催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张借款事实予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告关桂林借款后没有依约偿还借款本金40000元给原告，故原告请求被告关桂林偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，首先，原告称双方口头约定按月利率2%计算利息，但没有证据加以证明，故本院不予确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。其次，对逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按月利率2%计算也没有事实依据，逾期还款利息依法应按年利率6%计算，对被告超出部分请求不予支持。具体逾期利息如下：以40000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%计至实际清偿日止。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告关桂林应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林钟钦借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%计至实际清偿日止）。
二、驳回原告林钟钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告关桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵齐好
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4449号
原告：于某，农民。
被告：郭某，年龄不详，农民。
本院在审理原告于某诉被告郭某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马振海
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第413号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告何某某、陈
甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月22日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，
于同年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢
州市××农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼
。被告何某某、陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告何某某
于2008年11月28日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借
款50000元，合同约定贷款月利率8.835‰，借款期至2009年11
月27日，由被告陈甲、陈乙提供担保。合同签订后，原告依约
放贷。被告支付了2009年6月20日前的利息，之后利息未予支
付，也未归还借款本金。原告要求被告何某某偿还借款本金50000元及截止2009年12月20日的利息3017.3元（之后利息据实
计算），被告陈甲、陈乙承担连带清偿责任，并由被告承担诉
讼费。
被告何某某、陈甲、陈乙未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告在举证期限内提交证据：原告企业法人营业执照、
组织机构代码证、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的主体资格；借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明2008年11月28日被告何某某向原告借款50000元
，被告陈甲、陈乙为被告何某某借款担保的事实；利息清单一
份，证明被告已支付了2009年6月20日前的利息。
被告何某某、陈甲、陈乙未到庭参加举证、质证，视为
放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告
的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认
为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：被告何某某于2008年11月2
8日向原告保证借款50000元，被告陈甲、陈乙提供担保，约定
于2009年11月27日到期，按月利率8.835‰按季结息，本金按
期归还等内容。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告支
付了2009年6月20日前的利息，从2009年6月21日起未支付利息
，也未偿还借款本金50000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告何
某某、陈甲、陈乙签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告何某
某发放贷款，被告何某某理应按照合同的约定偿还借款本金及
利息，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被
告陈甲、陈乙作为被告何某某借款的连带责任保证人，亦应当
对借款承担连带清偿责任。原告要求被告何某某偿还借款本金
及利息，被告陈甲、陈乙对该借款承担连带清偿责任的请求，
符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履
行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金50000元及从2009年6月21日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告陈
甲、陈乙对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告陈甲、陈乙履行完担保责任后，对被告何某某
享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告何某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告陈甲、陈乙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月二十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初989号
原告：吴振华，男，1957年1月25日出生，汉族，现住萍乡市。
原告：周理明，男，1971年11月10日出生，汉族，现住芦溪县。
二原告委托诉讼代理人卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西亮点玻璃科技有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠。组织机构代码：571196801。
法定代表人：叶勇，该公司执行董事。
原告吴振华、周理明与被告江西亮点玻璃科技有限公司（以下简称亮点玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华、周理明及其委托诉讼代理人卓丹锋到庭参加诉讼，被告亮点玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告煤炭款120万元及逾期付款的利息。从2015年2月至2017年10月31日止（共计32个月），按银行同期利率6%年息计算，合计192000元。利息计算至还清欠款为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，并在合同中约定了供煤规格、数量、质量付款方式及时间等。合同签订后，原告依约供货，被告亦与原告进行了对账。2015年10月27日，被告公司法定代表人叶勇经清算后出具了总清算单给原告，且载明“大为玻璃（被告变更名称前的公司名称）欠周理明、吴振华煤款1204156.6元属实…”，后被告并未依约履行付款义务。现原告只得诉至法院，望法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
亮点玻璃公司未予以答辩，视为自愿放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告周理明与吴振华合伙向江西大为玻璃制品有限公司供应煤炭，并提供煤炭样品给江西大为玻璃制品有限公司试用，2014年11月1日原告周理明、吴振华与被告江西大为玻璃制品有限公司签订《煤炭购销合同》，对供煤数量、规格、合同的履行、质量要求、价格、煤炭检验、数量计算、付款方式及时间、合同争议解决等条款进行了约定。江西大为玻璃制品有限公司在甲方盖章处加盖了该公司合同专用章，该公司执行董事叶勇在合同上签字，原告吴振华代表原告二人作为乙方在合同上签字。签订合同后，原告继续向江西大为玻璃制品有限公司供应煤炭，至2015年1月因江西大为玻璃制品有限公司未按合同约定付款，停止供应煤炭。2015年10月27日经双方结算，江西大为玻璃制品有限公司执行董事叶勇向二原告出具字条一张，字条载明：“大为玻璃欠周理明、吴振华煤款1204156.60元属实，2015年11月底之前先付20万元，余额每月至少付5万元以上。大为玻璃厂：叶勇2015.10.27.”另查明，2016年3月14日江西大为玻璃制品有限公司将公司名称变更为江西亮点玻璃科技有限公司，法定代表人仍为叶勇。2017年5、6月份，被告向二原告付款7500元。以上事实有原告提供的证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭购销合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告供应煤炭，被告应当依照合同约定支付货款。现被告违约未付清所欠煤炭款，存在违约。原告请求被告支付所欠煤炭款合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方未就逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江西亮点玻璃科技有限公司在判决生效后一个月内向原告周理明、吴振华支付煤炭货款1196656.6元，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款和利息付清之日止；
二、驳回原告吴振华、周理明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,328.0元，减半收取计8,664.0元由被告江西亮点玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 莎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8890号
原告：杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：李伟忠，男，1987年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：李玲萍，女，1990年7月6日出生，汉族，住惠安县。
原告杨雪英与被告李玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪英、被告李伟忠到庭参加诉讼，被告李玲萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪英向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告李伟忠以需要经营周转资金为由，于2014年11月18日向原告借款70000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。由被告李伟忠出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同还款。
被告李玲萍未作答辩。
被告李伟忠辩称，其向原告借款属实，双方约定借款月利率4%，已付12个月利息33600元。本案债务是其个人债务，被告李玲萍不知道该笔借款，不应承担共同还款责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李伟忠于2014年11月18日向原告借款70000元，约定月利率4%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年4月15日办理结婚登记。被告李伟忠质证称：对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告李玲萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李伟忠因需要资金于2014年11月18日向原告借款70000元。双方约定月利率4%，没有约定借款期限。由被告李伟忠出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告与被告李伟忠共认，被告李伟忠已付11个月的利息30800元。此后，两被告均未能偿还余欠借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李伟忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李伟忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李伟忠按月利率2%支付自2015年10月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告李伟忠按月利率4%已支付的11个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息7700元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李伟忠明确约定本案借款为被告李伟忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李玲萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告李玲萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟忠、李玲萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨雪英借款62300元，并按月利率2%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告杨雪英负担135元，被告李伟忠、李玲萍负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审551号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人周照辉，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年10月9日作出的甬土鄞行罚［2007］235号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月9日作出的甬土鄞行罚［2007］235号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年10月擅自占用章水镇崔岙村工矿用地254.5平方米，用于填塘渣、建造商住楼，建筑占地86.5平方米，建筑面积86.5平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令周照辉退还非法占用的254.5平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币5090元）。申请执行人于2007年10月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］235号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月9日作出的甬土鄞行罚［2007］235号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执871号
申请执行人武汉市黄陂区武湖浩天工程队，地址：武汉市黄陂区武湖农场光明西路。
被执行人李某，男，1976年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
被执行人吴某某，男，1972年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉市黄陂区武湖浩天工程队与被执行人李某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的684532元。
本案在执行过程中，在本院主持下，被执行人吴某某与申请执行人武汉市黄陂区武湖浩天工程队自愿达成执行和解，即：被执行人吴某某自愿将其位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋B单元6层19室的房产直接抵偿给申请执行人武汉市黄陂区武湖浩天工程队（抵偿价值为（2015）鄂黄陂民一初字第00650号民事调解书确定的本金、利息、法院相关费用数额，利息计算至2017年8月11日止），申请执行人武汉市黄陂区武湖浩天工程队将上述抵偿的房产证实指定转移过户到方伟名下（身份证号：）。本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年八月十七日
书记员 张 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3106号
上诉人（原审被告）：许某1，男，汉族，1971年12月26日生，住沧县。
被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，1982年4月19日生，住沧县。
上诉人许某1与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，田某、许某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名许某2。2015年4月21日，田某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求与许某1离婚，一审法院作出（2015）沧民初字第492号民事判决书判决不准予离婚，现田某再次来院起诉，请求与许某1离婚。庭审中，田某放弃抚养费主张。
庭审后，经一审法院合法询问，田某、许某1婚生女许某2称自愿于田某、许某1离婚后跟随田某生活。
一审法院认为，田某曾于2015年4月21日向一审法院起诉离婚，虽经一审法院判决不准予离婚，但自判决许某1未作出积极和好的努力，导致田某再次来院起诉，故应认定夫妻感情确已破裂，对田某离婚的主张，一审法院依法予以准许。因婚生女许某2一直跟随田某生活，且其自愿于田某、许某1离婚后继续跟随田某生活，故为有利于婚生子女的身心××不宜改变其生活环境，离婚后应继续由田某抚养为宜。田某自愿放弃向许某1主张抚养费，系其对自身民事权利的放弃，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法予以准许。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予田某、许某1离婚；二、婚生女许某2随田某生活，田某自行承担抚养费。案件受理费300元，由田某负担150元，由许某1负担150元。
许某1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：田某无劳动能力，身体残疾，抚养女儿无支付学费、抚养、辅导能力。田某离婚前，已将夫妻共有财产6万元带走，并携娘家人将家里贵重东西带走，造成我多年积蓄一无所有。请求变更女儿的抚养及财产分配，应将夫妻共有财产6万元平分。
田某答辩称：不认可许某1的上诉请求。我没有拿走6万元钱，孩子自己选择的由我抚养。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：田某曾两次向一审法院起诉离婚，离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，一审法院准许田某、许某1离婚，并无不当。婚生女许某2已年满13周岁，且一直跟随田某生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，经一审法院征求许某2的意见，许某2自愿继续跟随田某生活，从有利于婚生子女的身心健康出发，许某2应继续由田某抚养为宜。许某1主张其与田某有夫妻共同财产6万元应分割，田某不予认可，一审审理时也未涉及上述财产，故是否有夫妻共同财产以及如何分割，可另行处理，本案不予涉及。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由许某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 苗园园
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第109-1号
申请执行人陈芝芬。
被执行人张素娟。
申请执行人陈芝芬与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）舟普商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芝芬于2015年1月7日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款30000元及案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人张素娟可领的房屋拆迁补偿款，本案参与分配。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈芝芬书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第109号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月九日
代书记员 乐羽雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初39号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省
中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄苗欢，女，1964年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市队。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告黄苗欢信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告黄苗欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告黄苗欢向原告中国银行申请，原告中国银行授予被告黄苗欢信用卡（卡号：62×××00）及相应的信用额度，被告黄苗欢使用该信用卡进行消费及取现。截至2015年10月18日，被告黄苗欢尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计70825.71元。经原告中国银行多次催收，被告黄苗欢至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告黄苗欢向原告中国银行清偿信用卡欠款本金67516.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月18日利息2087.11元、滞纳金1222.49元，2015年10月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告黄苗欢承担本案的诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.账户信息、对账单。
被告黄苗欢在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年9月22日，黄苗欢向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向黄苗欢发放了卡号为62×××00的信用卡。此后，黄苗欢持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年10月18日拖欠中国银行信用卡透支本金67516.11元、利息2087.11元、滞纳金1222.49元，合计70825.71元。中国银行追讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：黄苗欢向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。黄苗欢持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄苗欢欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及对账单为证，且黄苗欢没有证据予以推翻，故本院对该数额予以认定。黄苗欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄苗欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70825.71元，以及从2015年10月19日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，诉讼保全费728元，合计1513元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄苗欢负担（该款被告黄苗欢应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 关颖桃
李小穆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1527号
原告：缪绍军，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：郑如英，女，1979年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省上饶市玉山县，系原告缪绍军之妻。
被告：杨东火，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
原告缪绍军与被告杨东火民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪绍军的委托代理人郑如英到庭参加诉讼，被告杨东火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪绍军诉称：2014年12月19日，被告杨东火以资金周转不灵为名，向原告缪绍军借款人民币两万元整，并说好借期半个月，但时至今日被告一直没有归还。原告曾多次向其催要借款，但被告以各种理由拒不归还。现被告更换了电话号码，下落不明，原告无法联系上他，故诉法院，要求：1、被告立即归还原告借款人民币两万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告缪绍军向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件及复印件各一份，证明2014年12月19日，被告杨东火向原告借款人民币两万元，并约定借款期限为半个月的事实。
被告杨东火未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月19日，被告杨东火以做生意需要资金为由向原告缪绍军借款人民币两万元，约定借期为半个月，并于当日向原告出具了借条，借条上裁明：“今借到缪绍军人民币贰万元整，借期半个月，具借人：杨东火，2014年12月19日”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币两万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，被告向原告出具了借条并约定了还款期限，现被告杨东火未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨东火于本判决生效之日起十日内归还原告缪绍军借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取即计人民币150元，由被告杨东火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘小钰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初420号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
被告人吉某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李某、吉某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人李某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日下午，被告人李某在被告人吉某的帮助下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某停放于宝应县安宜镇叶挺路星光网吧楼下的爱玛牌踏板型电动自行车1辆，赃物价值人民币2640元。
本案系被害人报案而案发。被告人李某、吉某归案后如实供述了犯罪事实，所窃赃物已由公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人李某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、吉某供述，被害人朱某陈述，辨认笔录及指认现场照片，监控录像截图，搜查笔录及照片，物证照片，购物发票及证明，价格认定结论书，扣押、发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、吉某系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吉某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、吉某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予被告人李某一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某、吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：思建科技有限公司
法定代表人：葛建东。
被上诉人（原审原告）：熊兵琴
�诉人思建科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8949号民事裁定，向本院提起上诉。
思建科技有限公司上诉称，上诉人实际经营地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江