昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初163号
原告：李满仙，女，汉族，1953年11月3日出生，现住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：黄和平、谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：李满仓，男，汉族，1951年11月3日出生，现住昆明市官渡区，
被告：李琼轩，女，汉族，1955年10月1日出生，现住昆明市西山区，
原告李满仙与被告李满仓、李琼轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李满仙及其委托诉讼代理人黄和平、谭江梅、被告李满仓、李琼轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满仙向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告赔礼道歉；二、二被告连带赔偿原告因被二被告殴打受伤所产生的医疗费1581.6元、住院伙食补助费300元、护理费450元、营养费500元、交通费300元、后期医疗费3000元、鉴定费1590元，精神损害抚慰金1000元，共计8721.6元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告及案外人李桂珍与二被告系兄弟姐妹关系，二被告因对原告和李桂珍在继承母亲王崇英的遗产方面和母亲在2008年将房屋赠与李桂珍一事颇多不满，多次对原告及李桂珍进行辱骂及殴打。2017年9月26日，原告、李桂珍、二被告及原告的妹夫李晓禄到位于人民西路的中国银行取母亲的存款，当天取了50000元现金交给被告李琼轩，其余78429.46元转到原告的卡上。被告李琼轩要求把所有钱拿给她来分，原告不同意要求扣除垫付费用，大家争吵不欢而散。2017年9月27日上午，二被告和李晓禄叫李桂珍和原告去解决，在人民西路保利六合广场中国银行门口，大家争吵起来，被告李满仓破口大骂李桂珍，原告看不对头叫李桂珍赶紧走，李满仓一把揪住李桂珍的头发不让走，原告去拉李满仓，李琼轩不准拉，把原告按倒在地，打原告头、脸，还咬伤原告的手，李满仓揪着李桂珍的头发按在地下拼命打，后来李满仓又踢了原告几脚。过路群众见状打了110，他们才松手，二被告被警察带到棕树营派出所做笔录，原告和李桂珍去医院治疗。二被告的故意伤害行为导致原告受伤，经司法鉴定为轻微伤。二被告的行为给原告的精神造成了严重的伤害，应当对原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金，但二被告一直拒不赔偿原告的各项损失。
被告李满仓、李琼轩辩称：发生肢体冲突起因是原告和李桂珍二人故意制造事端、无理取闹给家庭和社会安定制造矛盾。根据西山公安分局行政处罚决定书，四人发生肢体冲突定性为违反治安管理处罚法第四十三条第一款规定，给予冲突四人行政拘留三日的行政处罚，李满仓因被打伤头部住院治疗，因伤情免予执行。原告和李桂珍如不服处罚决定，可提起行政诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的2017年9月29日《接处警登记表》、对二被告的《行政处罚决定书》和被告李满仓提交的对原告和李桂珍的《行政处罚决定书》，经质证当事人对真实性无异议，上述证据真实、来源合法、与本案有关，本院予以确认；
二、原告提交的医疗费发票、医疗病历、鉴定费发票、伤情司法鉴定意见书、后期治疗费司法鉴定意见书，被告李满仓对真实性无异议，被告李琼轩对真实性不认可，本院认为上述证据真实、来源合法、与本案有关，本院予以确认；
三、原告提交的2015年11月1日及2016年1月1日《接处警登记表》，与本案无关联性，本院不予确认；
四、原告提交的录音，二被告不予认可，因原告未能证明其真实性，本院不予确认；
五、原告提交的照片、交通费发票和被告李满仓提交的照片，经质证当事人不予认可，证据提交方未能证明上述证据与本案有关，本院不予确认；
六、被告李满仓提交的门诊病历、医疗费发票，原告不予认可，本院认为与本案无关，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告及案外人李桂珍系兄弟姐妹关系。2017年9月27日，原告、二被告及李桂珍在昆明市西山区保利六合中国银行门口因对母亲去世后留下的存款的分配问题发生争执。争执过程中发生拉扯，导致李桂珍眼部、头部受伤（无明显伤痕）、左膝盖受伤（有明显伤痕），原告脸部、左手受伤（有明显伤痕）、头部受伤（无明显伤痕），被告李满仓头部受伤（有明显伤痕）、背部受伤（无明显伤痕），被告李琼轩头部、肩部、左腿受伤（无明显伤痕），报警处理后四人被带回棕树营派出所。在棕树营派出所的笔录中，李桂珍陈述：发生争执后李满仓堵着其不让走并动手殴打，四人都动手了，李桂珍与李满仓打，李琼轩和原告打；被告李满仓陈述：发生争执后其拦着李桂珍的电动车不准她走，李桂珍就动手打其头，二人发生撕扯，原告就冲过来要捏其下体，被其一脚踹开，李琼轩来拉原告于是二人厮打在一起；被告李琼轩陈述：李桂珍和李满仓先厮打起来，原告看到后就要过去捏李满仓的下体，其跑过去阻拦原告被原告推倒，二人厮打起来；原告李满仙陈述：发生争执后李满仓过来拉着李桂珍头发打她，其上去阻拦，李琼轩就跑来将其按倒在地殴打，被拉开后李满仓还过来用脚踢了其腰部一脚。
棕树营派出所聘请昆明法医院司法鉴定中心对原告于2017年9月27日所受损伤进行伤情鉴定，鉴定意见认为原告2017年9月27日外伤致：面部软组织挫伤、面部表皮剥脱、全身多处软组织挫伤，原告此次损伤的损伤程度鉴定为轻微伤。经鉴定原告此次损伤后期治疗需3000元。原告支付损伤程度鉴定费790元，后期医疗费用评估费800元。
2017年10月15日，昆明市公安局西山分局作出《行政处罚决定书》，查明2017年9月27日11时08分许李桂珍、李满仓、李琼轩、李满仙因纠纷在昆明市西山区人民西路保利六合小区中国银行门口发生肢体冲突，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予上述四人行政拘留三日的行政处罚。
纠纷发生后，原告到昆明医科大学第一附属医院检查支付医疗费160元，2017年9月28日至2017年9月30日在昆明市五华区人民医院住院治疗，支付医疗费1421.6元。诊断意见：1、全身多处软组织挫伤；2、头外伤；3、双眼挫伤肿胀，医生建议：住院期间须人陪护，出院后注意加强营养、休息。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和二被告作为兄弟姐妹，本应团结友爱、互帮互助，但却在因母亲遗产分配问题发生矛盾后未采取冷静、理智的态度处理，不断激化矛盾继而引发打架并导致原告受伤，公安机关对参与打架四人均处以行政处罚，故双方对此次吵打的发生均负有责任。根据四人的陈述打架过程中是李桂珍和李满仓厮打在一起，原告和李琼轩厮打在一起，但原告和李满仓均陈述李满仓踢了原告，故二被告均对原告实施了侵权行为并导致原告受伤，结合本案的实际情况，本院认为由被告李满仓、李琼轩承担50%的责任较为恰当。
对于原告所主张的损失，1、医疗费，原告共支出医疗费1581.6元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院3天，本院按照每天100元的标准计算确定为300元；3、护理费，原告住院3天需要护理，原告未提交护理人员收入证明，本院根据2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元确定为235元；4、营养费，医生建议加强营养，本院酌情确认为200元；5、交通费，原告提交的交通费票据不能证实全部与本案有关，结合原告的伤情和住院情况，本院酌情确认200元；6、后期医疗费，经鉴定原告此次损伤后期治疗需3000元，本院予以确认；7、鉴定费，原告支付损伤程度鉴定费790元，后期医疗费用评估费800元，合计1590元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告伤情尚达不到严重后果的程度，故对于原告所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次事故受伤造成的经济损失共计7106.6元，被告应承担7106.6元×50%=3553.3元。
关于赔礼道歉的诉讼请求，由于本案中双方当事人均存在过错，被告的行为并未损害原告的人格利益，原告所受损伤也不足以导致其精神受损，故对于原告要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李满仓、李琼轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李满仙经济损失人民币3553.3元；
二、驳回原告李满仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取，实收人民币25元（原告已预交），由被告李满仓、李琼轩负担（于本判决生效之日起十日内向原告李满仙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一八年二月二十一日
书记员 普茜茜