wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终184号
上诉人（一审原告）崔宝成，男，1957年2月14日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人张瑞昌，男，1954年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东。
法定代表人史海波，大队长。
委托代理人张晓桐，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队工作人员。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
上诉人崔宝成因要求履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人崔宝成及其委托代理人张瑞昌，被上诉人北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队（以下简称马池口交通大队）的负责人张立生及其委托代理人李坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年6月20日15时许，在北京市昌平区G6辅路昌平南桥大众4S店附近，赵奚军驾驶×××小客车由东向西行驶与崔宝成驾驶的由南向东行驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏及崔宝成受伤。事发后，赵奚军拨打“122”报警称×××别克车与自行车相撞，伤者鼻子流血了，已经拨打了120。马池口交通大队接警后，于当日受理并到达现场并开展工作。经民警调查询问、现场勘查，认为符合《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第十五条的规定，于当日作出6104113号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（以下简称《简易交通事故认定书》），其主要内容为：赵奚军由东向西行驶，崔宝成由南向东行驶，造成赵奚军驾驶的车辆与崔宝成相撞，赵奚军的车辆损害，崔宝成受伤及其眼镜损坏。赵奚军未靠右行驶，负全部责任。民警当场向崔宝成宣读该认定书的内容，且崔宝成进行了签字确认。2016年6月27日，崔宝成认为上述交通事故涉嫌刑事犯罪，要求马池口交通大队履行移送职责，马池口交通大队经调查认为该交通事故并没有刑事犯罪的嫌疑和证据,并告知崔宝成，崔宝成不服，故提起该诉,请求人民法院判决马池口交通大队将案外人赵奚军与崔宝成交通事故中涉嫌刑事犯罪一案移送有关部门。
2016年12月28日，一审法院判决认为：《道路交通事故处理程序规定》第四条规定，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定，公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门并告知当事人处理途径。因此，马池口交通大队作为负责处理其辖区道路内发生交通事故的机关，有权根据对事故现场的调查，依法作出相应的处理。
该案中，马池口交通大队经过涉案事故现场勘查、现场询问等调查取证程序，认定该案并无交通肇事犯罪嫌疑，并作出《简易交通事故认定书》，向崔宝成告知内容并向其送达。崔宝成对该认定书进行了签字确认，亦未提出异议。后，崔宝成向马池口交通大队反映涉案交通事故中肇事者赵奚军可能存在故意犯罪的嫌疑，马池口交通大队经再次调查取证，未发现赵奚军有故意犯罪嫌疑的证据，并将调查结果告知崔宝成，已经履行了相应的告知义务，行为并无不当。崔宝成主张赵奚军有故意犯罪嫌疑，要求马池口交通大队履行移送�责，但对其主张，崔宝成未提供相关证据予以证明，故法院认为，崔宝成的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回崔宝成的诉讼请求
上诉人崔宝成不服一审判决，请求撤销一审判决，并依法改判责令被上诉人履行法定职责，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一、根据《简易交通事故认定书》、肇事现场情形和询问来看，赵奚军涉嫌存在故意伤害或者杀人的故意；二、被上诉人没有依法履行职责，案发后没有依法及时调取所有相关证据；三、被上诉人未提交调查证据。
被上诉人马池口交通大队表示同意一审判决，请求二审法院判决予以维持。
经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。虽然行政机关在执法过程中发现违法行为涉嫌犯罪的，确实负有移送司法机关的职责。但是，行政机关对相关违法行为是否涉嫌犯罪的判断依据，是相关违法行为是否涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》。而行政机关在将涉嫌犯罪的违法行为移送给司法机关过程中，其法律地位是作为刑事犯罪行为的线索发现和提供者。
因此，行政执法机关对于违法行为是否涉嫌犯罪并应当移送司法机关，无论从其实体审查的依据和标准角度，还是从其程序属性角度分析，均不属于行政诉讼法所调整的行政行为的范畴。行政执法机关是否依法履行了将涉嫌犯罪的违法行为移送司法机关的职责，应当通过其他相关途径予以监督，其不属于行政审判的权限范围。
�案中，崔宝成要求马池口交通大队将案外人赵奚军在涉案交通事故中涉嫌故意杀人或者故意伤害的犯罪行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第二款之规定移送有关部门进行处理，马池口交通大队是否履行上述移送职责，并不属于行政审判的权限范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，崔宝成提起的本案诉讼应当予以驳回。一审法院对崔宝成的起诉进行实体审理错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初201号�政判决；
二、驳回上诉人崔宝成的起诉。
上诉人崔宝成预交的一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还崔宝成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月八日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
2.《道路交通事故处理程序规定》第三十条第二款:公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查。发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门，移送不影响事故的调查和处理。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条:有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
4.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条:人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民�院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终184号上诉人（一审原告）崔宝成，男，1957年2月14日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人张瑞昌，男，1954年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东。法定代表人史海波，大队长。委托代理人张晓桐，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队工作人员。委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。上诉人崔宝成因要求履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人崔宝成及其委托代理人张瑞昌，被上诉人北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队（以下简称马池口交通大队）的负责人张立生及其委托代理人李坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年6月20日15时许，在北京市昌平区G6辅路昌平南桥大众4S店附近，赵奚军驾驶×××小客车由东向西行驶与崔宝成驾驶的由南向东行驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏及崔宝成受伤。事发后，赵奚军拨打“122”报警称×××别克车与自行车相撞，伤者鼻子流血了，已经拨打了120。马池口交通大队接警后，于当日受理并到达现场并开展工作。经民警调查询问、现场勘查，认为符合《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第十五条的规定，于当日作出6104113号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（以下简称《简易交通事故认定书》），其主要内容为：赵奚军由东向西行驶，崔宝成由南向东行驶，造成赵奚军驾驶的车辆与崔宝成相撞，赵奚军的车辆损害，崔宝成受伤及其眼镜损坏。赵奚军未靠右行驶，负全部责任。民警当场向崔宝成宣读该认定书的内容，且崔宝成进行了签字确认。2016年6月27日，崔宝成认为上述交通事故涉嫌刑事犯罪，要求马池口交通大队履行移送职责，马池口交通大队经调查认为该交通事故并没有刑事犯罪的嫌疑和证据,并告知崔宝成，崔宝成不服，故提起该诉,请求人民法院判决马池口交通大队将案外人赵奚军与崔宝成交通事故中涉嫌刑事犯罪一案移送有关部门。2016年12月28日，一审法院判决认为：《道路交通事故处理程序规定》第四条规定，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定，公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门并告知当事人处理途径。因此，马池口交通大队作为负责处理其辖区道路内发生交通事故的机关，有权根据对事故现场的调查，依法作出相应的处理。该案中，马池口交通大队经过涉案事故现场勘查、现场询问等调查取证程序，认定该案并无交通肇事犯罪嫌疑，并作出《简易交通事故认定书》，向崔宝成告知内容并向其送达。崔宝成对该认定书进行了签字确认，亦未提出异议。后，崔宝成向马池口交通大队反映涉案交通事故中肇事者赵奚军可能存在故意犯罪的嫌疑，马池口交通大队经再次调查取证，未发现赵奚军有故意犯罪嫌疑的证据，并将调查结果告知崔宝成，已经履行了相应的告知义务，行为并无不当。崔宝成主张赵奚军有故意犯罪嫌疑，要求马池口交通大队履行移送�责，但对其主张，崔宝成未提供相关证据予以证明，故法院认为，崔宝成的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回崔宝成的诉讼请求上诉人崔宝成不服一审判决，请求撤销一审判决，并依法改判责令被上诉人履行法定职责，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一、根据《简易交通事故认定书》、肇事现场情形和询问来看，赵奚军涉嫌存在故意伤害或者杀人的故意；二、被上诉人没有依法履行职责，案发后没有依法及时调取所有相关证据；三、被上诉人未提交调查证据。被上诉人马池口交通大队表示同意一审判决，请求二审法院判决予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为：《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。虽然行政机关在执法过程中发现违法行为涉嫌犯罪的，确实负有移送司法机关的职责。但是，行政机关对相关违法行为是否涉嫌犯罪的判断依据，是相关违法行为是否涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》。而行政机关在将涉嫌犯罪的违法行为移送给司法机关过程中，其法律地位是作为刑事犯罪行为的线索发现和提供者。因此，行政执法机关对于违法行为是否涉嫌犯罪并应当移送司法机关，无论从其实体审查的依据和标准角度，还是从其程序属性角度分析，均不属于行政诉讼法所调整的行政行为的范畴。行政执法机关是否依法履行了将涉嫌犯罪的违法行为移送司法机关的职责，应当通过其他相关途径予以监督，其不属于行政审判的权限范围。�案中，崔宝成要求马池口交通大队将案外人赵奚军在涉案交通事故中涉嫌故意杀人或者故意伤害的犯罪行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第二款之规定移送有关部门进行处理，马池口交通大队是否履行上述移送职责，并不属于行政审判的权限范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，崔宝成提起的本案诉讼应当予以驳回。一审法院对崔宝成的起诉进行实体审理错误，本院依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初201号�政判决；二、驳回上诉人崔宝成的起诉。上诉人崔宝成预交的一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还崔宝成。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年五月八日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。2.《道路交通事故处理程序规定》第三十条第二款:公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查。发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门，移送不影响事故的调查和处理。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条:有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。4.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条:人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民�院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1140号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告王坤，男，汉，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息35,158.65元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1140号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告王坤，男，汉，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息35,158.65元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3360号
原告：宝应县某物业服务有限公司。
法定代表人：张兆森，公司总经理。
委托代理人：梁兆祥，公司员工。
委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：黄某。
原告宝应县某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王彪适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈明袄、梁兆祥，被告黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宝应县某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费人民币4030.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宝应县碧水庄园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县碧水庄园小区的业主，被告入主小区多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2007年1月至2016年12月的物业服务费共计4030.44元，期间，原告多次上门收取，均遭拒绝，故诉至法院。
被告黄某辩称：我认为我们之间没有合同关系，合同在哪里，原告没有尽到物业服务责任，房屋漏水7、8年都没有维修。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与宝应县碧水庄园小区业主委员会签订的物业合同、收费许可证、业主委员会调价的证明及相关调价的文件、业主委员会证明原告多次催缴物业费的证明、原告向被告催缴物业费的照片、被告欠缴物业费的清单等相关证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告系宝应县碧水庄园选聘的物业服务企业，从2007年1月开始，被告黄某以房屋出现漏水问题拒绝缴纳物业管理费，现累计欠到物业管理费4030.44元。
本院认为：被告黄某系碧水庄园小区某幢某室的业主,原告宝应县某物业服务有限公司系宝应县碧水庄园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，原、被告之间具有物业服务合同关系。被告黄某负有按物业服务合同支付物业管理费的义务，现黄某以房屋出现漏水的问题拒绝缴纳物业管理费，本院认为，房屋出现漏水问题系房屋质量问题，涉及被告黄某与房屋开发商之间的权利、义务，故被告黄某不得以此为理由拒交物业管理费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内向原告宝应县某物业服务有限公司支付物业费4030.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一六年九月九日
书记员 潘玲玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00889号
原告行某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告行某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告行某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告行某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告行某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年八月七日
书记员 余 铭
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1325号
原告
|
温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平。
委托诉讼代理人：李兴光，公司职工。
被告
|
冯战士，男，1978年9月13日出生 ，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告归还借款26370元及利息（利息从2017年3月25日起，按月息1.3分计算算至借款还清之日止）；
2.诉讼费用由被告承担。
本院于2018年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告冯战士在本判决生效后10日内偿还原告温县佳捷汽车运输有限公司借款本金26370元及利息（利率按月息1.3分计算，从2017年3月25日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告冯战士负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月八日
法官助理 陆小娟
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1325号                  原告              温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。      法定代表人：马建平。      委托诉讼代理人：李兴光，公司职工。                  被告              冯战士，男，1978年9月13日出生 ，汉族，住温县。                    案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还借款26370元及利息（利息从2017年3月25日起，按月息1.3分计算算至借款还清之日止）；      2.诉讼费用由被告承担。                                                                                                            本院于2018年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告冯战士在本判决生效后10日内偿还原告温县佳捷汽车运输有限公司借款本金26370元及利息（利率按月息1.3分计算，从2017年3月25日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费562元，减半收取281元，由被告冯战士负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月八日      法官助理  陆小娟      书记员 张文静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初494号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：吉洋子，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吉洋子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一八年一月十八无
代书记员 沈丽香
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月9日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月13日20时30分许，被告人罗某酒后驾驶粤t×××××号小型普通客车沿佛山市顺德区某某路行驶至变电站门口对开路段时，与吴某某停放在路边的粤x×××××号轿车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人罗某的血液中乙醇含量为92.9mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某的供述；证人吴某某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；协议书、谅解书复印件；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗某承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗某向吴某某支付赔偿款人民币15000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书及协议书、谅解书复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某已向相关人员支付赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月十日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1147号
原告尼欣功，男，汉族，1968年4月20日生，系死者王某丈夫。
原告尼要武，男，汉族，1992年1月1日生，系死者王某儿子。
二原告共同委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。特别授权。
被告李万会，男，汉族，1975年6月18日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地，通化市东昌区。
负责人丛培刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地，四平市铁西区。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告尼欣功、尼要武诉被告李万会、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋财险通化中心支�司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼欣功、尼要武共同委托代理人徐艳玲、被告李万会、被告人保财险四平市分公司委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼，被告太平洋财险通化中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尼欣功、尼要武诉称，2016年4月15日9时10分许，李万会驾驶吉A×××××（黑N×××××挂）号车行驶至京港澳高速公路上行791KM+650M处时驶入因道路施工设置的施工区域后，撞上正在施工的工人王某，造成吉A×××××（黑N×××××挂）号车损坏及王某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李万会负事故全部责任，王某无责任。经查，吉A×××××号车在太平洋财险通化中心支公司投保有交强险，黑N×××××挂号车在人保财险四平市分公司投保有不计免赔商业三者险50万元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计604922元，并承担本案诉讼费用。
被告李万会辩称，我没有意见，事故车辆在保险公司投的有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险通化中心支公司未答辩。
被告人保财险四平市分公司辩称，本案原告起诉应当举证证明事故车辆在我公司投有保险并且事故发生在保险期间内，如果事故车辆在我公司投有保险，并且该车辆合法年检、驾驶人员有合法的驾驶资格、事故发生属实，我公司愿意在保险限额内对原告的合理请求予以赔偿。
经审理查明，2016年4月15日9时10分�，驾驶员李万会驾驶吉A×××××（黑N×××××挂）号车行驶至京港澳高速公路上行791KM+650M处时驶入因道路施工设置的施工区域内后撞上正在施工的工人王某，造成吉A×××××（黑N×××××挂）号车损坏及王某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李万会负事故全部责任，王某无责任。
另查明，吉A×××××号车登记所有人为闫洪雪，黑N×××××挂号车登记所有人为黑河市天吉汽车运输有限公司，事故发生时吉A×××××（黑N×××××挂）号车驾驶人为李万会，李万会系合法驾驶。吉A×××××号车在太平洋财险通化中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月28日至2016年7月27日；黑N×××××挂号车在人保财险四平市分公司投保有商业三者险，保险限额为500000元，不计免赔，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，死者王某系居民家庭户口，王某从2014年6月份起在河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心临颍工区工作，从2014年6月至2016年4月15日发生交通事故前，一直在单位职工宿舍居住生活。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2014年河南省在岗职工年平均工资为38804元/年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李万会负事故全部责任，王某无责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。被告李万会应当对王某的死亡承担赔偿责任。李万会驾驶的吉A×××××号车在太平洋财险通化中心支公司投保有交强险，黑N×××××挂号车在人保财险四平市分公司投保有商业三者险，保险限额为500000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险通化中心支公司应当在交强�限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保财险四平市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据二原告的赔偿清单要求，本院支持王某因交通事故死亡可获得赔偿的范围及数额为：1.死亡赔偿金，死者王某（1965年3月10日生）51岁，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，为511520元（25576元/年×20年）；2.丧葬费，原告要求按照2014年河南省在岗职工年平均工资计算6个月，本院予以支持，为19402元（38804元/年÷2）；3.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌定为50000元；4.交通费，原告要求2000元过高，酌情支持500元。以上各项共计为581422元，由被告太平洋财险通化中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，下余461422元，由被告人保财险四平市分公司在商业三者险限额内承担�偿责任。原告要求的家属处理交通事故的误工费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尼欣功、尼要武人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告尼欣�、尼要武人民币461422元。
三、驳回原告尼欣功、尼要武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告李万会承担（已支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 代 雅 萍
审判员 赵 琼
审判员 杨 素 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨诚胜硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5732号
原告：胡国维，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：安吉钱王家具有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王先明。
被告：王先贵，男，1970年6月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱宝凤，女，1975年3月21日出生，汉族，住安吉县。
原告胡国维与被告安吉钱王家具有限公司（以下简称钱王公司）、王先贵、钱宝凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告钱王公司、王先贵、钱宝凤归还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月28日，被告钱王公司、王先贵、钱宝凤向原告胡国维借款50万元，并出具借条一份。2013年12月30日，原告妻子陈娟向被告王先贵尾号为1988的账户汇款50万元。后原告向本院提起诉讼，以借条及客户对账单证实上述事实。在本案审理过程中，原告陈述三被告已向其归还借款20万元，三被告未就余款的归还事实举证证实。
本院认为，原告胡国维以持有的被告钱王公司、王先贵、钱宝凤出具的借条主张贷款事实，在被告钱王公司、王先贵、钱宝凤出具借条及原告通过其妻子账户以银行转账的方式履行出借义务后，借款合同成立并生效。后被告钱王公司、王先贵、钱宝凤仅归还了部分借款，构成违约，应承担立即归还余款的违约责任。原告要求被告钱王公司、王先贵、钱宝凤按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的标准支付自起诉之日起的逾期利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉钱王家具有限公司、王先贵、钱宝凤于本判决生效之日起三日内返还原告胡国维借款30万元并支付逾期利息（自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告安吉钱王家具有限公司、王先贵、钱宝凤共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈一鸣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11062号
原告武××，女，1980年6月16日出生。
被告许×1，男，1971年12月24日出生。
原告武××与被告许×1抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告武××、被告许×1及北京超越社工事务所社会观护员高翔、北京市房山区司法局社会观护员刘秋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武××诉称：其与被告原来是夫妻关系，后因感情不和于2013年11月15日经北京市房山区人民法院调解离婚，因离婚时未提供女儿许×2的出生医学证明及户籍登记信息,故对许×2的抚养问题没有约定，离婚后，孩子跟随被告生活。大概是2015年11月其把许×2接到身边共同生活至今。故诉至法院，要求法院判令原告与被告的婚生女许×2由其自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告许×1辩称：我现在有收入，有能力养孩子，而且孩子的爷爷身体很好，能够帮忙照顾孩子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武××与被告许×1原系夫妻关系，二人于2009年2月18日登记结婚，于2010年2月3日婚生一女许×2。2013年11月15日原、被告经我院调解离婚，因未提供许×2的出生医学证明及户籍登记信息，故对许×2的抚养问题没有约定。离婚后许×2跟随被告生活，2015年11月左右，原告将许×2接到身边共同生活至今。现原告武××诉至本院，要求其与被告的婚生女许×2由其自行抚养，诉讼费由被告许×1负担。
另查：被告许×1于2015年12月3日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年9月20日被北京市房山区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证、（2013）房民初字第10619号民事调解书、户口簿、出生医学证明、收入证明、被告提交的身份证及本庭调取的（2016）京0111刑初590号刑事判决书等在案佐证。
另外，社会观护员高翔、刘秋红向本庭提交了社会观护调查报告。
本院认为：父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。许×2是原、被告的婚生女，双方对许×2均有抚养、教育的权利和义务。对许×2的抚养问题，应从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方具体情况等多种因素予以处理。本案中，原、被告离婚后虽许×2与被告共同生活两年时间，但近一年来许×2与原告共同生活，且其已在原告住所地附近小学就读。考虑到不改变孩子的学习、成长环境并本着儿童利益最大化原则，综合全案情况，对原告要求许×2归其自行抚养的请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
原告武××与被告许×1的婚生女许×2由原告武××自行抚养。
案件受理费三十五元，由被告许×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一六年十一月十日
书记员 李 琳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初303号
原告上海建智劳务派遣有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人王绪。
委托代理人陈立宏，广东固法律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
第三人戴珍勤，女，1979年1月29日生，汉族，住本市浦东新区。
原告上海建智劳务派遣有限公司(以下简称：建智公司)诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)不予支付工伤保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建智公司的委托代理人陈立宏，被告市社保中心的委托代理人方逸翔，第三人戴珍勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2016年11月14日作出BBXXXXXXXXS012办理情况回执，对原告建智公司申请领取第三人戴珍勤工伤伤残待遇的办事项目，以原告申请的业务不符合办理条件为由，作出不能办理的处理意见。
原告建智公司诉称，原告派遣员工即第三人至美赞臣营养品(中国)有限公司(以下简称：美赞臣公司)任促销员，实际工作地点在本市。原告为第三人在本市参保并足额缴纳社会保险费，2014年8月，第三人发生工伤，原告向被告申领工伤伤残待遇，但被告却拒绝办理，劳动争议仲裁更以此为由要求原告和美赞臣公司承担相应工伤待遇连带支付责任。原告认为，被告的行政决定明显缺乏事实依据和法律依据，给原告和美赞臣公司造成极大的经济损失，严重侵犯原告的合法权益，为此请求法院撤销被告的上述办理情况回执，并由被告承担本案的诉讼费。
被告市社保中心辩称，原告派遣第三人至外省市单位美赞臣公司工作，应当在该外省市用工单位所在地缴纳社会保险费并享受社会保险待遇，原告为第三人在本市缴纳社会保险费及申请领取工伤保险待遇不符合规定，被告据此所作的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人戴珍勤述称，请法院依法判决，以保障第三人的合法权益。
经审理查明，第三人戴珍勤于2014年8月22日发生交通事故，2014年11月13日被认定工伤，2015年8月5日被鉴定为因工致残程度六级。原告建智公司于2016年11月14日向被告市社保中心提出申请，要求领取第三人的劳动能力鉴定费和一次性伤残补助金，被告受理后查明，第三人的工伤事故发生在原告作为劳务派遣单位派遣第三人至用工单位美赞臣公司任促销员的工作期间，原告虽自2011年起在本市为第三人缴纳社会保险费，但美赞臣公司的企业法人注册地址为广州经济技术开发区东基工业区夏园路XXX号，非本市单位。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第22号《劳务派遣暂行规定》第十八条的明确规定，劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，应当在用工单位所在地为派遣劳动者参加社会保险，按照用工单位所在地的规定缴纳社会保险费，被派遣劳动者按照国家规定享受社会保险待遇。被告据此认定原告的申请不符合条件，即于2016年11月14日作出BBXXXXXXXXS012办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由工伤保险待遇申请表及附件材料、认定工伤决定书、鉴定结论书、收据、劳动合同、在职个人帐户信息查询截屏、企业法人营业执照、BBXXXXXXXXS012办理情况回执，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、《上海市工伤保险实施办法》、《劳务派遣暂行规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告收到原告的申请后，经审查认定，原告作为劳务派遣单位，应在派遣第三人工作的用工单位所在地为第三人参加社会保险并按照法律规定享受社会保险待遇，被告以原告在本市申领第三人的工伤保险待遇不符合规定为由作出的被诉办理情况回执并无不当。原告提出的第三人实际工作地点在本市，以及原告在本市为第三人参加社会保险的主张，与社会保险的法律法规和政策的现有规定相悖，原告作为劳务派遣单位，理应熟知并严格执行相关的规定和要求，以避免损害其自身和劳动者的权益。被告作为社会保险职能单位，也应当及时纠正和处理不当的参保行为，保证社会保险事业的有序开展。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海建智劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海建智劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 路真诚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5243号
原告郑大为，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：田波，男，1978年10月25日生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈灵，女，1981年5月26日生，住址同上。
原告郑大为与被告田波、陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑大为、证人马某到庭参加诉讼，被告田波、陈灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大为向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金40万元及从2017年7月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：被告田波与陈灵系夫妻。2017年7月18日，被告因生意需要资金周转向我借款40万元，约定借款利息为月息3分，还款期限为2017年8月17日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告田波、陈灵未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年7月18日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告田波与陈灵的结婚证复印件、证人马某的证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田波与被告陈灵于2001年10月1日登记结婚，于2016年8月24日补发结婚证。2017年7月18日，被告田波与原告郑大为签订了一份借款协议，约定：田波因生意周转需要向郑大为借款40万元，月息3分，还款日期为2017年8月17日，如果双方发生纠纷管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院，约定诉讼送达地址为鄞州石碶街道江南绿洲10幢16号301。被告田波向原告郑大为出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今借到郑大为人民币大写肆拾万元，小写￥400000.00元，并提供以下单位与个人担保（具体内容见与本借条同一式的借款协议）借款方：田波日期：2017.7.18担保企业签名盖章：宁波市鄞州博达磁性材料有限公司（盖章）”；“收条今收到郑大为所借款项人民币大写肆拾万元，此款项现金大写___元，转账大写肆拾万元，转账款项已转入本人指定开户行中国农业银行姜山支行账号62×××17收款方签名：田波收款日期：2017.7.18宁波市鄞州博达磁性材料有限公司（盖章）”。当日，郑大为委托案外人马某通过中国农业银行银行转账的方式向田波指定账户转入40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告郑大为与被告田波之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告郑大为已履行了出借40万元借款的义务，故被告田波应按约偿还原告郑大为符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告田波与陈灵系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈灵应共同承担偿还原告借款本息及逾期利息的责任。本院依照田波提供的诉讼送达地址邮寄了相关的诉讼文书，被告田波、陈灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波、陈灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑大为支付借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2017年7月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告田波、陈灵承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 超
审 判 员 杨绪浩
人民陪审员 王元兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保311号
申请人:山东福沃农机装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路2065号。
法定代表人：房希栋，该公司董事长。
被执行人乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇南门。
法定代表人：高焕民，该公司经理、
被执行人高焕民，男，1967年9月1日生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人范淑元，男，1973年10月4日生，汉族，住吉林省乾安县。
申请人山东福沃农机装备股份有限公司与被执行人乾安县吉良贸易有限责任公司、高焕民、范淑元买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月17日以职权提起财产保全，保全被执行人乾安县吉良贸易有限责任公司、高焕民、范淑元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被被执行人乾安县吉良贸易有限责任公司、高焕民、范淑元的银行存款930000元或查封相应价值（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岐飞
二〇一八年七月十七日
书记员 彭苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1499号
上诉人（原审被告）韦仁方，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2373.
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李加兵，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××6719。
委托代理人何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托代理人陈金娥。
上诉人韦仁方因与被上诉人李加兵加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、韦仁方在判决发生法律效力之日起十日内向李加兵支付加工款133007元及利息（利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回李加兵的其他诉讼请求。案件受理费1565元，由李加兵负担85元，韦仁方负担1480元。
上诉人韦仁方上诉提出：
一、文雪梅、黄如兵并不是韦仁方的员工，韦仁方也从未委托该两人代收任何货物。原审法院仅凭该两人签收的送货单便判令韦仁方支付相应货款，缺乏事实和法律依据。
二、李加兵为韦仁方加工的衣服质量不合格，导致韦仁方被立信公司扣除部分款项。韦仁方待收集证据后，会依法向李加兵主张权利，追究其违约责任。
综上，请求撤销原审判决，依法改判，并由李加兵承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人韦仁方在二审期间向本院提交：
1.出仓单14张，拟证明李加兵与立信公司之间存在加工合同关系；
2.送货单13张，拟证明黄如兵直接将货物交给立信公司，黄如兵也是立信公司的加工客户，而非韦仁方的员工。
被上诉人李加兵未作质证。经审核，韦仁方举示的送货单、出仓单所反映的是其他的法律关系，与本案无关，故本院对此不作审查。
被上诉人李加兵辩称：原审没有认定5000件货物的后整工序的加工内容存在不当，但李加兵对此不上诉。韦仁方主张的质量问题在一审期间也未提起反诉，其上诉缺乏依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李加兵在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2014年7月26日、8月4日、8月6日、8月9日均由韦仁方签收的送货单，收货单位均载明为：“鑫利”。
本院认为，双方对经韦仁方签收的送货单项下6252件长衫经加工的事实均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是经黄如兵、文雪梅签收的送货单应如何认定。经审查，韦仁方、李如兵于2014年7月15日签订了案涉《委托加工合同》，李如兵诉称已经完成加工义务，并举示经由包括韦仁方在内的二十张送货单予以佐证，且上述送货单加工内容相同，因此，原审采信李如兵主张，依据充分。韦仁方上诉认为黄如兵、文雪梅不是其员工，但，其一，双方于2014年7月15日签订合同，韦仁方否认李如兵完成约定的加工数量，但未能举证曾向李如兵主张权利，显然于理不合；第二，虽然韦仁方以佛山市顺德区容桂长实制衣厂名义签订案涉加工合同，但该厂未经工商登记注册成立。而且，在李如兵举示的送货单中，韦仁方对收货单位载明为“鑫利”的送货单确认并签收，应视为韦仁方收取案涉加工合同项下的加工物时对李如兵所主张的案涉交易相对方以“鑫利”名义交易的内容予以确认。因此，在韦仁方未能举证证明其员工构成的情况下，原审对经由黄如兵、文雪梅签收的送货单亦予以确认，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院予以确认。韦仁方辩称“鑫利”是黄如兵经营开办的，但其未能举示证据证实，且与其签收案涉加工合同项下的送货单内容不相符，故本院对其该主张不予采信。至于韦仁方主张的质量问题，其并未在本案中予以反诉，且主张另行主张权利，本院对此不作审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960.14元，由上诉人韦仁方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴升平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3592号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:黄余财，男，1976年1月22日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄余财电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第185号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款932.04元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 娄亮亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终737号
上诉人（原审被告）：贵红娟，女，1982年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢彩莲，女，1959年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。
上诉人贵红娟因与被上诉人谢彩莲物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10886号民事裁定，向本院提出上诉。
贵红娟上诉称，其现身怀六甲，拟回襄阳市樊城区的娘家安胎待产，请求将该案应移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系占有使用房屋引起的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房屋坐落于厦门市思明区洪文五里1号之21，属于厦门市思明区的行政辖区，故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。贵红娟上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更285号
罪犯徐元，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年4月13日作出（2011）让刑初字第187号刑事判决，以被告人徐元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐元符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1606号
上诉人（原审被告）：沈阳大悦城房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：周政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾阳，女，1986年7月6日出生，汉族，该公司员工,住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：北京香香阿叉酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆6756室。
法定代表人：张永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晨林，男，1960年10月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人沈阳大悦城房产开发有限公司（以下简称大悦城公司）因与被上诉人北京香香阿叉酒店管理有限公司（以下简称香香阿叉酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案系房屋租赁合同纠纷案件，但对于合同租赁期限事实不清，需进一步查明租赁合同期限的起止时间，解除合同的事由及谁存在违约行为。另阿叉酒店装修所发生的实际费用等一审法院虽已认定，但证据不足，应于重审时一并查明。发回重审后，在查清以上事实的基础上做出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第01143号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳大悦城房产开发有限公司预交的二审案件受理费7268元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初315号
原告王秀珍，女，1953年8月出生，汉族。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓勇，男，1975年11月出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程显山，该公司经理。
委托代理人张同军，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王秀珍与被告张晓勇、中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀珍的委托代理人胡开友、被告张晓勇、大地财险信阳支公司的委托代理人张同军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，张晓勇驾驶豫S×××××号车沿S219省道由南向北行驶至龙马公司路段时，与步行人王秀珍相撞，致王秀珍受伤，造成交通事故，张晓勇承担事故全部责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，该事故车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险。公民身体健康权受法律保护，被告应当承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失20413元；诉讼费由被告承担。
被告张晓勇辩称，本次事故属实，我的车购买有全险，应由保险公司赔偿。原告治疗期间，我垫付的10000元住院押金要求一并处理。
被告大地财险信阳支公司辩称，本次事故车辆在我公司投保有交强险和20万元不计免赔的三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告部分请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年12月15日20时20分许，被告张晓勇驾驶其所有的豫S×××××号车沿S219省道由南向北行驶至罗山县龙马公司路段时，与步行人原告王秀珍相撞，致王秀珍受伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队认定，张晓勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、头胸左肩及左足部软组织挫伤；2、××；3、高血压。住院治疗21天，花费医疗费8365.70元。出院医嘱：1、定期复查；2、静养3月；3、不适随诊。原告提供了住院期间陪护用品收据两张共计120元。交通费损失，原告提供票据主张400元。原告另提供罗山县城关进军家庭餐馆营业执照副本和证明各一份，拟证明原告事故发生前一直在该餐馆打工，每天工资80元。
另查明，被告张晓勇驾驶的豫S×××××号车在被告大地财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后，被告张晓勇垫付了原告医疗费8365.70元。
上述事实有事故认定书、票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户口薄（复印件）、病历、费用清单、证明、营业执照等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张晓勇驾驶的豫S×××××号车与原告王秀珍相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定张晓勇负此事故的全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。原告因此受到的损失应当由被告张晓勇承担。因豫S×××××号车在被告大地财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。经审核，结合原告的赔偿请求，本案认定原告的损失为：1、医疗费8485.70元（8365.70元＋陪护用品费120元）；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；3、营养费420元（21天×20元／天）；4、护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天）；5、误工费，虽然原告的出院医嘱记载须静养3个月，但并未禁止原告从事负重劳动，故误工期应计算为住院天数，即为1680元（80元／天×21天）；6、交通费本院酌定为350元；上述费用共计为13623.82元，未超出豫S×××××号车投保限额，应由被告大地财险信阳支公司承担。张晓勇诉前垫付款8365.70元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍损失款人民币13623.82元（被告张晓勇诉前垫付的8365.70元，扣除其应承担的诉讼费310元，待保险赔偿款到位后由原告实际退还8055.70元）。
经结算，上述保险赔偿款中5568.12元应由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入原告王秀珍的账户（开户行：中国建设银行罗山县支行，账号62×××85），剩余8055.70元应直接汇入被告张晓勇的账户（开户行：中国建设银行息县支行，账号43×××87）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 珂
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第537号
上诉人（原审原告）：郑通理。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：裘伟伟。
被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司第一分公司。
代表人：颜福利，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
上述俩上诉人的共同委托代理人：李信平。
上述俩上诉人的共同委托代理人：陈胖胖。
被上诉人（原审被告）：颜福利。
上诉人郑通理为与大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称大荣公司第一分公司）、大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）、被上诉人颜福利民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第517-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
郑通理于2014年2月25日向原审法院提起诉讼称：2010年11月3日，郑通理与颜福利、大荣公司第一分公司签订《借款保证协议书》一份，约定颜福利向郑通理借款4000000元，借款期限为一年，大荣公司第一分公司对颜福利的借款承担连带保证责任，同时颜福利在出具的借款借据中载明利息为每月100000元。协议签订后，郑通理即向颜福利交付了款项，但借款期限届满后，颜福利并未按期还款。后郑通理与颜福利、大荣公司第一分公司多次以重新签订《借款保证协议书》的形式对前述借款进行展期，确定的最后还款日为2013年12月30日。但颜福利仍未在约定期限内归还借款本金，且自2013年10月1日起就未支付利息。另，大荣公司第一分公司系大荣公司下属分公司，大荣公司第一分公司在未取得大荣公司授权情况下为颜福利提供担保，属于无效，依法应对郑通理的经济损失承担赔偿责任，大荣公司作为总公司，应对大荣公司第一分公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：一、颜福利归还郑通理4000000元及利息339452元（利息自2013年10月1日起，暂计算至2014年1月15日，实际计算至判决确定的履行之日止，利随本清）；二、大荣公司第一分公司对颜福利的上述债务承担连带赔偿责任；三、大荣公司对大荣公司第一分公司的赔偿承担连带清偿责任。
原审法院认为：审理过程中，宁波市公安局鄞州分局函告该院：颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣公司第一分公司期间，于2009年至2013年以月息1%至7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额1.1亿余元，其行为可能涉嫌集资类刑事犯罪，为查清其犯罪事实，根据浙高法（2013）241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》文件精神，建议该院将本案移送宁波市公安局鄞州分局以便其一并侦查。本案诉称借款发生于2010年，借款借据载明的月息折算月利率达2.5%，属于公安机关函件载明的颜福利涉嫌刑事犯罪事项范围，且现宁波市公安局鄞州分局建议该院移送该案，故颜福利的涉案借款行为可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2014年5月8日作出如下裁定：驳回郑通理的起诉。
郑通理不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：郑通理与颜福利、大荣公司第一分公司签订的《借款保证协议书》真实合法，且双方当事人均非以借款获利为生，与刑事案件无任何因果关系，故借款人颜福利、保证人大荣公司第一分公司应按约承担相应的还款责任。本案如果认定涉嫌经济犯罪，不仅违背公平的法律原则，而且出借人的合法权益因保证人不承担保证责任而受严重损害。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
颜福利未作答辩。
大荣公司第一分公司、大荣公司答辩称：公安机关要求法院移送案件的函件中已经明确说明郑通理向颜福利收取的借款利息已经远远超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，属于牟取高额非法利息。而原审法院收到公安机关函件后，只须对移送的相关事实进行审查，即可作出驳回起诉的裁定。故原审法院作出的裁定具有充分的法律依据，应依法予以维持。
本院经审查认为：宁波市公安局鄞州分局函告原审法院，认为本案有经济犯罪嫌疑，并说明了理由。现经过审查，颜福利在2009年至2013年期间以高息向多人借款，数额较大，现已无清偿能力，可能涉嫌经济犯罪，故原审法院将本案移送公安机关处理并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年六月十八日
代书记员 鲁 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5086号
原告：于某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某甲，男。
原告于某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙安仕，被告郑某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1992年3月份经人介绍相识，1995年7月21日生育儿子郑某乙，1998年9月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，财产依法分割。
被告郑某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告郑某甲于1992年3月份经人介绍相识，1995年7月21日生育儿子郑某乙，1998年9月28日补办结婚登记手续。2015年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月10日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析、判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告郑某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十二月九日
书记员 李 丹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第704号
原告李某甲，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师，一般代理。
被告朱某，住广东省从化市。
本院于2015年5月5日立案受理原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案。案件审理过程中，原告李某甲于2015年6月2日向本院表示双方已于庭下达成离婚协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某甲承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年六月九日
书记员 郑婕姮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1614号
原告：乐亭县姜各庄镇西屯村村民委员会，以下简称西屯村委会。
法定代表人：陈桂宽，该村委会主任。
被告：李春志，男，1969年生，汉族，农民。
委托代理人：李艳艳，女，40岁，汉族，农民，系被告之妻。
原告西屯村委会与被告李春志农业承包合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1992年起先后承包了原告三块土地，自2004年至2012年被告共拖欠原告土地承包费6890元，经催要未果，因此起诉要求给付所欠承包费6890元。
被告辩称：2008年以前的承包费已交了，2008年以后的承包费没交是因我在我的生活地里栽树时，我本想栽三行，当时的村干部不让栽，让我必须给相邻的地让出四米，致使我只栽了两行树，当时的村干部承诺与我相邻的地也这样做，现在与我相邻的地抓了三米深的坑，对我造成了影响，我找村里解决，未达成一致意见，才没交承包费。
经审理查明：1992年被告父亲承包了原告的土地2.55亩，每年每亩承包费252元，承包期15年，2007年10月到期，后被告父亲将其承包的土地交给被告耕种，由被告向原告交土地承包费，后被告又承包了原告0.22亩土地，承包费为每年每亩298元，被告向原告交清了2003年的承包费，2004年经原告同意被告将0.22亩的土地交给了其妹妹耕种，被告继续承包原告土地2.55亩。2008年被告又承包了原告1.01亩土地，承包费为每年每亩460元，同年将被告原承包的2.55亩土地的承包费调整为每亩每年180元，并改为每年发包一次，自2011年起被告承包的2.55亩土地的承包费又调整为每亩每年252元。原告主张2004年至2007年被告共欠原告土地承包费2570元，2008年至2010年被告共欠原告土地承包费2770元。2011年至2012年被告共欠原告土地承包费2214元，共计7554元，去掉村里应给付被告的粮补费和浇地电费款657元，被告实欠原告承包费6890元，要求被告给付，并提供了被告自2004年至2012年所欠土地承包费的计算账单一张，被告主张2008年以前的承包费已交清，除2008年以前的外，记账单记得都对，并提供了其交2008年2.55亩土地承包费的收费单据一张，并主张2008年以后的土地承包费不交是因与其生活地相邻的地抓了三米深的坑，给其造成了损失，找村里协商未果。原告承认被告提供的2008年被告交2.55亩土地承包费的单据是其给被告开的，但主张该单据只证明被告交了2008年2.55亩土地的承包费，不能证明被告交清了2004年至2007年的土地承包费，被告未提供出2004年至2007年已交土地承包费的单据。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：被告承认原告提供的账单上的承包地的亩数及承包地的价格，就应及时向原告如数交纳土地承包费，虽提供了交2008年2.25亩土地承包费的收费单据，但未能提供出交2004年至2007年土地承包费的证据，应视为被告主张2008年以前的承包费已交清理据不足。原告承认被告提供2008年交2.55亩土地承包费的单据，应视为被告已交了2008年2.55亩土地承包费459元，该款应从原告起诉要求被告给付土地承包费6890元内扣除。被告主张的与其相邻土地抓了三米深的坑给其造成了损失之事与本案无关，应另行处理为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李春志给付原告西屯村委会土地承包费6431元，限判决生效后五日内付清。
案件受理费40元，由被告李春志负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 常育英
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许世民
二〇一三年一月十六日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1614号
原告：乐亭县姜各庄镇西屯村村民委员会，以下简称西屯村委会。
法定代表人：陈桂宽，该村委会主任。
被告：李春志，男，1969年生，汉族，农民。
委托代理人：李艳艳，女，40岁，汉族，农民，系被告之妻。
原告西屯村委会与被告李春志农业承包合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1992年起先后承包了原告三块土地，自2004年至2012年被告共拖欠原告土地承包费6890元，经催要未果，因此起诉要求给付所欠承包费6890元。
被告辩称：2008年以前的承包费已交了，2008年以后的承包费没交是因我在我的生活地里栽树时，我本想栽三行，当时的村干部不让栽，让我必须给相邻的地让出四米，致使我只栽了两行树，当时的村干部承诺与我相邻的地也这样做，现在与我相邻的地抓了三米深的坑，对我造成了影响，我找村里解决，未达成一致意见，才没交承包费。
经审理查明：1992年被告父亲承包了原告的土地2.55亩，每年每亩承包费252元，承包期15年，2007年10月到期，后被告父亲将其承包的土地交给被告耕种，由被告向原告交土地承包费，后被告又承包了原告0.22亩土地，承包费为每年每亩298元，被告向原告交清了2003年的承包费，2004年经原告同意被告将0.22亩的土地交给了其妹妹耕种，被告继续承包原告土地2.55亩。2008年被告又承包了原告1.01亩土地，承包费为每年每亩460元，同年将被告原承包的2.55亩土地的承包费调整为每亩每年180元，并改为每年发包一次，自2011年起被告承包的2.55亩土地的承包费又调整为每亩每年252元。原告主张2004年至2007年被告共欠原告土地承包费2570元，2008年至2010年被告共欠原告土地承包费2770元。2011年至2012年被告共欠原告土地承包费2214元，共计7554元，去掉村里应给付被告的粮补费和浇地电费款657元，被告实欠原告承包费6890元，要求被告给付，并提供了被告自2004年至2012年所欠土地承包费的计算账单一张，被告主张2008年以前的承包费已交清，除2008年以前的外，记账单记得都对，并提供了其交2008年2.55亩土地承包费的收费单据一张，并主张2008年以后的土地承包费不交是因与其生活地相邻的地抓了三米深的坑，给其造成了损失，找村里协商未果。原告承认被告提供的2008年被告交2.55亩土地承包费的单据是其给被告开的，但主张该单据只证明被告交了2008年2.55亩土地的承包费，不能证明被告交清了2004年至2007年的土地承包费，被告未提供出2004年至2007年已交土地承包费的单据。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：被告承认原告提供的账单上的承包地的亩数及承包地的价格，就应及时向原告如数交纳土地承包费，虽提供了交2008年2.25亩土地承包费的收费单据，但未能提供出交2004年至2007年土地承包费的证据，应视为被告主张2008年以前的承包费已交清理据不足。原告承认被告提供2008年交2.55亩土地承包费的单据，应视为被告已交了2008年2.55亩土地承包费459元，该款应从原告起诉要求被告给付土地承包费6890元内扣除。被告主张的与其相邻土地抓了三米深的坑给其造成了损失之事与本案无关，应另行处理为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李春志给付原告西屯村委会土地承包费6431元，限判决生效后五日内付清。
案件受理费40元，由被告李春志负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 ：常育英
人民陪审员 ：刘国强
人民陪审员 ：许世民
二〇一三年一月十六日
书 记 员 ：赵向杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第740号
原告：李勇锋。
委托代理人：马伟良。
被告：李岳锋。
原告李勇锋与被告李岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告李勇锋的委托代理人马伟良到庭参加诉讼，被告李岳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李勇锋起诉称，原、被告系同村好友，被告李岳锋因承包霍山县医院安置房工程资金短缺，多次向原告及其他好友借款，2012年7月17日，被告再次向原告借款，双方并进行结算，被告向原告出具借款金额为1000000元的借条一份，约定借期120天，月利率3%，到期本息一次还清，逾期未还，承担违约金及律师费等费用。2012年12月10日，被告又向原告借款200000元，承诺春节前还清，后，被告归还该笔借款200000元，并提出2012年7月17日的借款1000000元延迟4个月归还，借款期限届满后，被告仍拒绝归还，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款1000000元，支付利息（按银行同期贷款利率四倍自2012年7月17日起算至判决确定之日止），承担原告为实现债权支出的律师费46000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李勇锋为证明上述诉称事实，向本院提供证据：
1、2012年7月17日借条一份，证明被告李岳锋共向原告借款1000000元及借款的具体构成；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费46000元。
被告李岳锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经审查，本院鉴于被告李岳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告李岳锋因需向原告李勇锋多次借款。2012年7月17日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款1000000元，借款期限120天，借款利息按月利率3%计算，到期本息一次性还清，到期未归还的，承担本金30%的违约金及相应各项费用，包括诉讼费、律师费等，并注明借款1000000元的组成为：代被告归还王峰534700元，归还郭伟兔60000元，归还蒋海山200000元，归还李峰50000元，余款155300元为向原告多次借款累计金额，并确认之前借条一律作废。借款期限届满后，双方约定上述借款期限延迟四个月，此后，被告未还本付息。
另查明，原告为实现债权支出律师费46000元。
本院认为，被告李岳锋应按照约定的期限归还借款、支付利息，现被告未按约履行，原告李勇锋有权主张被告归还借款1000000元，原告同时按约定要求被告支付自2012年7月17日起的利息，并主动将月利率3%调整为按银行同期贷款利率四倍计算依法有据，本院予以支持；被告逾期未归还借款，原告根据约定要求被告支付律师费46000元符合双方约定，本院予以支持。被告李岳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳锋于本判决生效后三日内归还原告李勇锋借款1000000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，自2012年7月17日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李岳锋于本判决生效后三日内支付原告李勇锋为实现债权支出的律师费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14214元，由被告李岳锋负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14214元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00204号
罪犯李宏谊，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）宜刑初字第17号刑事判决，以李宏谊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宏谊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李宏谊与刘某某违背妇女意志，以暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯李宏谊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏谊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏谊减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月2日起至2023年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第92号
原告：韩伟。
委托代理人：李守道。
被告：胡迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：张才奥。
原告韩伟与被告胡迪、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人李守道与被告胡迪、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人张才奥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日7时许，被告胡迪驾驶鲁QQ58**摩托车，沿国道327线沙岭子西由南向北行驶，行至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警队认定，双方负事故的同等责任经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险。原告受伤后被送往临沭县人民医院治疗，花费医疗费3000余元，治愈出院后原告多次找被告协商赔偿未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等公司7496元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险属实，但本案我公司承保的车辆的驾驶员系无证驾驶，依据相关法律规定，对本案造成的损失我公司不予赔偿，程序性费用不予承担。
被告胡迪辩称：为原告垫付医疗费2150元。
经审理查明：2014年11月10日7时30分许，韩伟驾驶鲁Q675**号普通摩托车沿国道327线由南向北行驶，行至国道327线沙岭子村西时，与顺行的胡迪驾驶的鲁QQ58**号普通摩托车相撞，致韩伟受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，韩伟、胡迪负事故的同等责任。被告胡迪驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告胡迪为原告垫付医疗费2847.58元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告胡迪与原告承担事故的同等责任。
3、在临沭县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告治疗和用药情况，根据人身损害误工标准误工日期应为30天，证明原告实际住院8天。
4、医疗费单据一张，计3774元，证实原告医疗费用。
5、交通费单据一宗，计200元。
6、车损评估报告书一份，证实车损882元。
7、评估费单据一张，计100元。
8、护理人员韩善东的身份证复印件一份，证实原告由其哥哥护理。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：证据2，该证据证实被告胡迪系无证驾驶，根据保险条款及相关法律规定对本次事故造成的损失我公司不予承担，财产损失部分不属于我公司垫付范围；证据3，真实性无异议，但无法证实原告的主张，原告实际住院天数为8天，且出院时已治疗终结，故误工损失日应为住院天数；证据4，系存根联，不属于正规医疗费发票，于法无据；证据5，过高，酌情认定；证据6、7，不予承担；证据8，无法证实原告的主张，原告系农村户口，护理费应按农村居民标准计算；证据9，因原告的医疗费由被告胡迪垫付2150元，根据保险条款规定，被告垫付的费用应由被告进行承担，我公司不再进行垫付，对于本案需我公司垫付的费用我公司有权对被告进行追偿。其他同质证意见。
被告胡迪质证意见为：除证据2、9不同保险公司的质证意见，其他同意保险公司的质证意见。保险公司根据规定必须在交强险范围内承担原告的损失。
被告胡迪提交为原告支付的医疗费单据一宗计2147.58元，收条一张，证实给予原告现金700元。
原告韩伟质证意见为：均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：被告胡迪无证驾驶，要求对被告为原告垫付的医疗费扣减。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费5921.57元、护理费77.44元／天×8天=619.52元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、误工费49.35元／天×20天=987元、车损882元、鉴定费100元、交通费100元、施救费200元、评估费100元，合计9150.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当医疗费、护理费等损失。原告韩伟驾驶的机动车与被告胡迪驾驶的机动车发生交通事故，韩伟、胡迪负事故的同等责任，被告胡迪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告胡迪按事故50%责任赔偿。被告保险公司以被告胡迪无证驾驶不予赔偿，理由不当，不予支持，被告保险公司对被告垫付原告的医疗费及给付的现金，从其赔偿原告的损失中扣减，但被告保险公司没有这个诉求，可另行处理。对于原告的财产损失应由被告胡迪在交强险限额内赔偿。原告主张的交通费根据其住院治疗情况，可酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告韩伟医疗费5921.57元、护理费619.5元、误工费987元、交通费100元、住院伙食补助费240元，以上合计7868.07元。
二、被告胡迪赔偿原告韩伟车损882元，依照事故责任50%赔偿原告评估费100元、鉴定费100元、施救费200元，共计400元×50%=200元，以上共计1082元（已垫付2847.58元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，被告胡迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年四月一日
书记员 周文香
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第106号
上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，生于1989年5月20日，高中文化程度。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，生于1989年12�20日，中专文化程度。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，时常吵嘴，未培养起真挚的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。某科技店在婚前原告已经营，且无证据证明被告在婚后投资了40000元，被告要求将某科技店作为夫妻共同财产分割的理由不成立，不予支持。由于婚期短，给原告造成了一定的困难，被告应给予适当帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判处：一、准予原告张某与被告杨某离婚；二、被告的陪嫁物42英寸“康佳”牌液晶彩电一台、“海尔”牌冰箱一台、大立柜一个、双人床一个、梳妆台一个、被子毛毯等零星物品及结婚时要的金�戒一枚作为原告的经济帮助费留归原告。另外被告于判决书生效后，10日内一次性给付原告经济帮助费20000元。案件受理费100元，由原告承担。宣判后上诉人杨某以被上诉人不属于经济困难，不应给被上诉人经济帮助费20000元；要求分割位于临洮县的某科技店，上诉人的嫁妆应该归还，不应作为经济补偿判给对方。被上诉人张某以服判做了答辩。
经审理查明：上诉人杨某与被上诉人张某于2012年农历腊月初3日，按习俗举行了婚礼，2013年1月25日补办了结婚证。结婚时被上诉人给上诉人送了彩礼66000元和金钻戒一枚。上诉人的陪嫁物有42英寸“康佳”牌液晶彩电一台、“海尔”牌冰箱一台、大立柜一个、双人床一个、梳妆台一个及被子毛毯等零星物品。婚后未生育。婚前由被上诉人父母投资8万元，被上诉人在临洮租房开某科技店，经营电脑维修销售，2014年4月9日补办了�业执照。婚后上诉人与被上诉人就到临洮店里共同生活。在共同生活期间，上诉人与被上诉人时常因生活琐事吵嘴，并多次提出离婚。今年7月份再次发生矛盾后，于8月2日被上诉人将上诉人送去娘家至今。被上诉人于2014年9月2日起诉法院，要求与上诉人离婚并返还彩礼66000元，承担其它经济损失30000元。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人张某因婚前缺乏了解，婚后性格不和，在共同生活期间经常吵嘴，未培养起真挚的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。上诉人要求以夫妻共同财产分割的某科技店，经一、二审查明在婚前被上诉人已经营，且无证据证明上诉人在婚后投资了40000元，故上诉人要求将某科技店作为夫妻共同财产分割的理由不成立，不予支持。由于婚期短，给被上诉人张某的家庭造成了一定的经济困难，原审法院判处给付经济帮助费20000元，并无不当，故原�法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年三月三十日
书记员 胡忠佳
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初36号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人庄某，男，1985年9月7日出生，公民身份号码4206211985********，汉族，小学文化，司机，出生地湖北省襄阳市襄州区，户籍所在地襄阳市襄州区张湾镇潘台村*组，现住襄阳市襄州区张湾镇潘台村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安陆市人民检察院指控，2015年12月3日19时50分许，被告人庄某驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至316国道1216公里＋250米路段时，与在公路上拦乘机动车的被害人李某、万某相撞，造成李某当场死亡、万某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，李某符合大面积创伤后导致急性失血性休克而死亡；经交警部门勘查认定，被告人庄某负此事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人庄某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月3日19时50分许，被告人庄某驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至316国道1216公里＋250米路段时，与在公路上拦乘机动车的被害人李某、万某相撞，造成李某当场死亡（殁年32周岁）、万某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，李某符合大面积创伤后导致急性失血性休克而死亡；经交警部门勘查认定，被告人庄某负此事故的主要责任，被害人李某、万某负此事故的次要责任。
案发后，被告人庄某在事故现场用其手机打电话向安陆市公安局110指挥中心报案，并在事故现场等待警察抓捕，到案后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
被告人庄某的亲属代为赔付了被害人李某的亲属2.2万元用于安葬费；肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳襄州支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；投保的机动车商业险第三者责任险保险金额10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人庄某的供述和辩解；2.被害人万某的陈述；3.证人盛某甲、盛某乙的证言；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书；6.安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明、保险单及其他证明材料。
本院认为，被告人庄某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第173号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年8月21日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于二○○七年三月十三日被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2010年10月22日被监视居住，2011年9月30日被取保候审，2013年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人郭某、辩护人杜文锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年10月20日9时许，被告人郭某来到唐山市路北区金星楼202楼10层3门外，用事先准备好的开锁工具打开房门进入室内，在南屋盗窃被害人孟某戴尔D630型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2880元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人孟某的陈述、证人付某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人杜文锋所提被告人郭某认罪态度好，且被盗物品已退还给被害人的辩护观点经查属实，本院予以采纳。被告人郭某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，且赃物已发还，未给被害人造成经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一三年七月九日
书记员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第173号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日21时16分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌照为豫EXX2**的小型轿车行驶至安阳市彰德路与人民大道交叉口时，被执勤民警当场查获。郑某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关证明、查获经过、照片、驾驶证和车辆信息、车辆保险信息、被告人户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 毕津颖