wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终768号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
代表人：禹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：席亮（该公司员工），男，1988年11月9日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：于慎富，男，1954年10月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：冯丹霞，西平县法律服务所法律工作者。
原审被告：王朝阳，男，1979年2月13日出生，汉族，住西平县。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）因与被上诉人于慎富、原审被告王朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险驻马店公司的委托诉讼代理人席亮、被上诉人于慎富的委托诉讼代理人冯丹霞到庭参加诉讼。原审被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险驻马店公司上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初783号民事判决，改判对于慎富不合理的100000元诉讼请求不予支持。事实和理由：1、于慎富提交证据无法证明其在城镇居住和生活，原审法院按照城镇标准计算于慎富各项损失错误；2、于慎富提交证据不能证明其工作情况，且其在出院后1年多进行伤残鉴定明显存在故意拖延鉴定时间的情形，原审法院按照餐饮业标准和669天计算于慎富误工费不当。
于慎富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王朝阳未做陈述。
于慎富向一审法院起诉请求：判令永安财险驻马店公司赔偿于慎富医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失费共计274966.18元。
一审法院认定事实：2014年8月12日20时40分，在331省道西平专探乡政府路口，被告王朝阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向南右转弯行，与原告于慎富驾驶三轮电动车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、于慎富受伤的交通事故。于慎富受伤后在西平县人民医院住院治疗，共花去医疗费42882.48元。本事故经西平县公安局交警大队认定，王朝阳负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告王朝阳协商补偿原告10000元，起诉费、鉴定费王朝阳不再承担。原告同被告王朝阳的豫Ｑ×××××号轿车投保的永安财险驻马店公司协商理赔未果，诉至一审法院，请求判令被告永安财险驻马店公司赔偿原告因本次交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失共计274966.18元。
另查明：原告于慎富的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残、电动车损失经西平价格认证中心评估为3900元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应依法承担赔偿责任。被告王朝阳驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，西平县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。由于被告王朝阳驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在永安财险驻马店公司投保交强险和商业第三者责任险以及不计免赔率等险种，被告王朝阳对原告的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告永安财险驻马店公司在保险范围内承担赔偿责任，予以支持。原告于慎富的损失有：1、医疗费42882.48元；2、护理费222天×25576÷365＝15555.8元；3、住院伙食费222天×30元＝6660元；4、营养费222天×20元＝4440元；5、误工费（2014年8月12日至定残前一日）于慎富从事的行业为餐饮业31214÷365×669天＝57211元；6、交通费，酌定500元；7、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入25576元/年计算，25576元×20年×20％＝102304元；8、精神损害抚慰金，酌定支持10000元；9、后续治疗费6000元；10、电车损失3900元。计245553.28元。被告永安财险驻马店公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告于慎富。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告永安财产驻马店公司于本判决生效后五日内赔偿原告于慎富各项赔偿款共计245553.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由原告于慎富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人于慎富各项损失应否按照城镇和餐饮业标准计算；2、对被上诉人于慎富误工天数的认定是否正确。关于焦点1，被上诉人于慎富提交的劳务合同、单位证明、工资表、租房合同，足以证明其主要收入来源于城镇并在城镇居住，一审法院按照城镇标准和餐饮业标准认定于慎富各项损失并无不当；关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中于慎富出院小结载明“医生遗嘱：1、注意休息，积极功能锻炼。2、不适本院复查”，但其在治疗伤病终结后没有及时进行伤情鉴定，故对其要求按照定残日的前一天计算误工损失的请求不予支持。考虑到其因本次伤害确实构成九级伤残，在治疗后进行一段时间的修养是必然阶段，酌定在其住院期间之外支持其100天的误工费，即于慎富的误工损失为31214元÷365天×322天＝27536.73元，其应获得的赔偿总额为219779.01元。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2016）豫1721民初783号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初783号民事判决第一项；
三、上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人于慎富各项损失共计219779.01元；
四、驳回上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5425元，由被上诉人于慎富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 董永通
代理审判员 吕先锾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董福林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2852号
原告:唐紫英，女，1959年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓祥国（系唐紫英丈夫），男，1959年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海容，湖南征雁律师事务所律师。
被告:广州广成商贸有限公司。
法定代表人：刘贤军，该公司总经理。
被告：刘贤军，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告：李高云（系刘贤军妻子），女，1964年8月9日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
原告唐紫英与被告广州广成商贸有限公司（以下简称广成公司）、刘贤军、李高云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐紫英及其委托诉讼代理人邓祥国、陈海容，被告刘贤军及三被告委托诉讼代理人王志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐紫英向本院提出诉讼请求:1.被告按照2008年3月30日对账单支付原告雅士利奶粉余款28553.13元及逾期利息；2.被告按照2015年6月1日对账单支付原告雅士利奶粉余款326729.91元（不含2015年6月5日已付的50000元）及逾期利息；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月至2008年9月30日期间，被告广成公司是广东雅士利集团有限公司（以下简称雅士利公司）雅士利奶粉永州总经销，原告唐紫英系雅士利奶粉东安分销商。根据雅士利公司的规定，东安分销商必须从永州总经销处购货，且必须先由分销商出具订货单和先付款后付货，不得先付货后付款。根据雅士利公司的安排，原告从2009年10月1日起转为永州达成商贸有限公司的分销商，原则上原告不再到广成公司进货，但由于原告超市的回款账户仍在广成公司，因而原告的货款和费用仍由广成公司转付给原告。期间，广成公司共计有奶粉货款及超市费用报账回款余额355283.04元及其预期利息应当支付给原告。其中按照2008年3月30日对账单应支付原告雅士利奶粉余款28553.13元，按照2015年6月1日对账单应支付原告雅士利奶粉余款326729.91元（不含2015年6月5日已付的50000元）。被告刘贤军、李高云是广成公司的经营者，应当与广成公司共同承担付款责任。
三被告辩称，原告所诉的诉讼主体不符，被告刘贤军、李高云不是本案的适格被告；原告的诉请与客观事实不符，双方没有对2007年12月至2008年3、4月份的奶粉进行对账，被告没有签收对账单，原告给付被告的货款已经抵扣完毕，没有拖欠；双方没有在2015年6月1日进行对账，没有对账单；原告在双方买卖合同履行期间陆续造假，非法占有雅士利财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张2008年3月30日以前结余的货款28553.13元，原告提交了2007年12月至2008年3月对账单和2008年4-5月对账单，拟证实前期对账余额为28553.13元，后期对账单上结余为零，上期余额没有下移，故被告应支付原告28553.13元。对此证据，被告广成公司虽不予认可，并提出原告事隔七年才讨要货款，是捏造事实，但没有提交相反证据否定原告的证据，且该对账单是被告提供给原告的，故本院认定被告广成公司拖欠该笔货款属实；2.原告主张被告拖欠其2015年6月1日对账后的货款326729.91元（不包含2015年6月5日已付款50000元），提交了2015年6月1日对账单，拟证实原告于2008年9月至2011年8月汇入被告账户的货款扣除被告收取的税费后，余额为376729.91元。被告认为，该证据不是完整的交易单，仅摘录了一部分交易单的内容，且只有被告单方的签名，没有原告的签名，双方的业务往来在2011年已经终止。对该证据，由于有被告方的签字认可，且被告没有提交相反证据否定，本院予以采信。被告提交了有原告签字的于2010年8月25日收货金额38814元、2010年9月27日收货金额46524元，2010年1月12日收货金额5498元的销货清单，共计金额90836元，本院予以采信，应从原告付给被告广成公司的余款中扣减，对于被告提交的其他销货清单，因原告没有在清单上签名，且原告不予认可，故本院不予采信。原告自认的被告于2015年6月5日付给原告50000元，由于付款时间发生在双方对账后，故应从对账余额中扣减。上述1.2项相加，被告广成公司共收到了原告264447.04元货款没有交付货物给原告。
本院认为，原告与被告广成公司之间系买卖合同关系，双方约定了先付款后发货，因原告尚有264447.04元货款已经支付给了被告广成公司，被告广成公司没有发货，原告请求返还货款，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，因原告与广成公司之间就返还货款的期限没有约定，且原告没有明确逾期利息的金额，也没有提出逾期利息的计算方法，故本院不予支持。
关于被告刘贤军、李高云应否承担责任问题。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告广成公司享有独立的法人地位，原告唐紫英没有提交足以证明被告刘贤军、李高云有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的证据，故其要求被告刘贤军、李高云承担责任的诉讼请求，本院依法以驳回。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州广成商贸有限公司在本判决生效后五日内返还原告唐紫英预付货款264447.04元；
二、驳回原告唐紫英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由被告广州广成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
人民陪审员 陈世平
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨黎黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2852号原告:唐紫英，女，1959年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓祥国（系唐紫英丈夫），男，1959年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈海容，湖南征雁律师事务所律师。被告:广州广成商贸有限公司。法定代表人：刘贤军，该公司总经理。被告：刘贤军，男，1965年10月29日出生，汉族。被告：李高云（系刘贤军妻子），女，1964年8月9日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。原告唐紫英与被告广州广成商贸有限公司（以下简称广成公司）、刘贤军、李高云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐紫英及其委托诉讼代理人邓祥国、陈海容，被告刘贤军及三被告委托诉讼代理人王志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐紫英向本院提出诉讼请求:1.被告按照2008年3月30日对账单支付原告雅士利奶粉余款28553.13元及逾期利息；2.被告按照2015年6月1日对账单支付原告雅士利奶粉余款326729.91元（不含2015年6月5日已付的50000元）及逾期利息；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月至2008年9月30日期间，被告广成公司是广东雅士利集团有限公司（以下简称雅士利公司）雅士利奶粉永州总经销，原告唐紫英系雅士利奶粉东安分销商。根据雅士利公司的规定，东安分销商必须从永州总经销处购货，且必须先由分销商出具订货单和先付款后付货，不得先付货后付款。根据雅士利公司的安排，原告从2009年10月1日起转为永州达成商贸有限公司的分销商，原则上原告不再到广成公司进货，但由于原告超市的回款账户仍在广成公司，因而原告的货款和费用仍由广成公司转付给原告。期间，广成公司共计有奶粉货款及超市费用报账回款余额355283.04元及其预期利息应当支付给原告。其中按照2008年3月30日对账单应支付原告雅士利奶粉余款28553.13元，按照2015年6月1日对账单应支付原告雅士利奶粉余款326729.91元（不含2015年6月5日已付的50000元）。被告刘贤军、李高云是广成公司的经营者，应当与广成公司共同承担付款责任。三被告辩称，原告所诉的诉讼主体不符，被告刘贤军、李高云不是本案的适格被告；原告的诉请与客观事实不符，双方没有对2007年12月至2008年3、4月份的奶粉进行对账，被告没有签收对账单，原告给付被告的货款已经抵扣完毕，没有拖欠；双方没有在2015年6月1日进行对账，没有对账单；原告在双方买卖合同履行期间陆续造假，非法占有雅士利财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张2008年3月30日以前结余的货款28553.13元，原告提交了2007年12月至2008年3月对账单和2008年4-5月对账单，拟证实前期对账余额为28553.13元，后期对账单上结余为零，上期余额没有下移，故被告应支付原告28553.13元。对此证据，被告广成公司虽不予认可，并提出原告事隔七年才讨要货款，是捏造事实，但没有提交相反证据否定原告的证据，且该对账单是被告提供给原告的，故本院认定被告广成公司拖欠该笔货款属实；2.原告主张被告拖欠其2015年6月1日对账后的货款326729.91元（不包含2015年6月5日已付款50000元），提交了2015年6月1日对账单，拟证实原告于2008年9月至2011年8月汇入被告账户的货款扣除被告收取的税费后，余额为376729.91元。被告认为，该证据不是完整的交易单，仅摘录了一部分交易单的内容，且只有被告单方的签名，没有原告的签名，双方的业务往来在2011年已经终止。对该证据，由于有被告方的签字认可，且被告没有提交相反证据否定，本院予以采信。被告提交了有原告签字的于2010年8月25日收货金额38814元、2010年9月27日收货金额46524元，2010年1月12日收货金额5498元的销货清单，共计金额90836元，本院予以采信，应从原告付给被告广成公司的余款中扣减，对于被告提交的其他销货清单，因原告没有在清单上签名，且原告不予认可，故本院不予采信。原告自认的被告于2015年6月5日付给原告50000元，由于付款时间发生在双方对账后，故应从对账余额中扣减。上述1.2项相加，被告广成公司共收到了原告264447.04元货款没有交付货物给原告。本院认为，原告与被告广成公司之间系买卖合同关系，双方约定了先付款后发货，因原告尚有264447.04元货款已经支付给了被告广成公司，被告广成公司没有发货，原告请求返还货款，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，因原告与广成公司之间就返还货款的期限没有约定，且原告没有明确逾期利息的金额，也没有提出逾期利息的计算方法，故本院不予支持。关于被告刘贤军、李高云应否承担责任问题。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告广成公司享有独立的法人地位，原告唐紫英没有提交足以证明被告刘贤军、李高云有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的证据，故其要求被告刘贤军、李高云承担责任的诉讼请求，本院依法以驳回。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州广成商贸有限公司在本判决生效后五日内返还原告唐紫英预付货款264447.04元；二、驳回原告唐紫英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6600元，由被告广州广成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  陈世平人民陪审员  钟晓红二〇一六年七月十一日书 记 员  杨黎黎
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执213号
申请人：杨雪琼，女，1964年生，汉族，住南昌市。
被执行人：廖志强，男，1987年生，汉族，住南昌市。
本院执行的申请人杨雪琼与被执行人廖志强民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖志强应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币180000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人廖志强名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申17号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：林赛英，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。系廖永华之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市晋安区城市综合执法局。住所地：福州市晋安区福新中路***号。
法定代表人：郭绍兴，局长。
委托诉讼代理人：张喆，江西商海律师事务所律师。
再审申请人廖永华、林赛英与被申请人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安城市执法局）行政强制一案，福州市中级人民法院于2015年8月7日作出的(2015)榕行终字第293号行政裁定，已经发生法律效力。廖永华、林赛英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福州市晋安区人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，廖永华、林赛英于2012年6月29日与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋拆迁工程处就讼争房屋的征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议书》。晋安城市执法局的拆除行为并非依据法定职权实施的行政强制，而系因履行上述补偿安置协议引发的争议，故廖永华、林赛英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖永华、林赛英的起诉。
廖永华、林赛英不服，向福州中院提起上诉。
二审认为，廖永华、林赛英已于2012年6月9日与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，就讼争房屋的征收补偿安置事宜达成协议。晋安城市执法局为履行安置协议而实施的拆除行为并非行政强制，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
廖永华、林赛英申请再审称，本案并非安置协议引发的争议，晋安城市执法局实施了强拆行为，属于依据法定职权实施的行政强制行为，应纳入事实审查范畴。晋安城市执法局没有合法手续强拆房屋，程序和实体严重违法，一审法院应继续审理本案。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案，确认晋安城市执法局对房屋实施强拆的具体行政行为违法。
晋安城市执法局答辩认为，该局在查处过程中，福州市晋安区房屋拆迁工程处提交了与廖永华、林赛英签订的安置协议。在房屋已属征收人的情况下，晋安城市执法局依据上述协议实施的拆除行为，属于房屋被征收后征收人按照用途需要进行处置的行为，而非强制拆除违法建设的行为，原房屋权利人与该处置行为已不具有法律上的利害关系。请求驳回廖永华、林赛英的再审申请。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，人民法院受理公民对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服提起的诉讼。晋安城市执法局强制拆除了讼争房屋，廖永华、林赛英认为该强制拆除是行政行为，请求确认该行为违法，符合人民法院行政诉讼的受案范围。故原审认定被申请人的行为并非行政强制明显不当。廖永华、林赛英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李培新
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申17号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：林赛英，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。系廖永华之妻。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市晋安区城市综合执法局。住所地：福州市晋安区福新中路***号。法定代表人：郭绍兴，局长。委托诉讼代理人：张喆，江西商海律师事务所律师。再审申请人廖永华、林赛英与被申请人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安城市执法局）行政强制一案，福州市中级人民法院于2015年8月7日作出的(2015)榕行终字第293号行政裁定，已经发生法律效力。廖永华、林赛英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福州市晋安区人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，廖永华、林赛英于2012年6月29日与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋拆迁工程处就讼争房屋的征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议书》。晋安城市执法局的拆除行为并非依据法定职权实施的行政强制，而系因履行上述补偿安置协议引发的争议，故廖永华、林赛英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖永华、林赛英的起诉。廖永华、林赛英不服，向福州中院提起上诉。二审认为，廖永华、林赛英已于2012年6月9日与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，就讼争房屋的征收补偿安置事宜达成协议。晋安城市执法局为履行安置协议而实施的拆除行为并非行政强制，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。廖永华、林赛英申请再审称，本案并非安置协议引发的争议，晋安城市执法局实施了强拆行为，属于依据法定职权实施的行政强制行为，应纳入事实审查范畴。晋安城市执法局没有合法手续强拆房屋，程序和实体严重违法，一审法院应继续审理本案。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案，确认晋安城市执法局对房屋实施强拆的具体行政行为违法。晋安城市执法局答辩认为，该局在查处过程中，福州市晋安区房屋拆迁工程处提交了与廖永华、林赛英签订的安置协议。在房屋已属征收人的情况下，晋安城市执法局依据上述协议实施的拆除行为，属于房屋被征收后征收人按照用途需要进行处置的行为，而非强制拆除违法建设的行为，原房屋权利人与该处置行为已不具有法律上的利害关系。请求驳回廖永华、林赛英的再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，人民法院受理公民对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服提起的诉讼。晋安城市执法局强制拆除了讼争房屋，廖永华、林赛英认为该强制拆除是行政行为，请求确认该行为违法，符合人民法院行政诉讼的受案范围。故原审认定被申请人的行为并非行政强制明显不当。廖永华、林赛英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李培新代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审538号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴炉鑫，男，1982年9月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人卢云霄，女，1985年1月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年5月14日以被执行人吴炉鑫、卢云霄违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202070号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63714元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币58714元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202070号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202070号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202070号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴炉鑫、卢云霄在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴炉鑫、卢云霄必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币58714元。
三、被执行人吴炉鑫、卢云霄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2354号
原告：亳州市亨懿丰酒店有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋红侠
委托代理人：梁旋，男，1982年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。该公司员工。
被告：吴兵兵，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告亳州市亨懿丰酒店有限公司（以下简称亳州市亨懿丰酒店）诉被告吴兵兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高倩适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告亳州市亨懿丰酒店的委托代理人梁旋到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告亳州市亨懿丰酒店是喆啡酒店的加盟酒店。2015年6、7月份被告连续在原告处住宿多日，2015年8月31日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告住宿费8000元整，并由吴兵兵出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到喆啡酒店住宿费捌仟圆整（¥8000.00元）一个月内还清。今欠人：吴兵兵2015.08.31”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本案中，被告吴兵兵拖欠原告住宿费8000元未予支付，有欠条为证，事实清楚，被告应予偿还。原告诉请被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市亨懿丰酒店有限公司住宿费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兵兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 李雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2354号
原告：亳州市亨懿丰酒店有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋红侠
委托代理人：梁旋，男，1982年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。该公司员工。
被告：吴兵兵，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告亳州市亨懿丰酒店有限公司（以下简称亳州市亨懿丰酒店）诉被告吴兵兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高倩适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告亳州市亨懿丰酒�的委托代理人梁旋到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告亳州市亨懿丰酒店是喆啡酒店的加盟酒店。2015年6、7月份被告连续在原告处住宿多日，2015年8月31日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告住宿费8000元整，并由吴兵兵出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到喆啡酒店住宿费捌仟圆整（￥8000.00元）一个月内还清。今欠人：吴兵兵2015.08.31”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本案中，被告吴兵兵拖欠原告住宿费8000元未予支付，有欠条为证，事实清楚，被告应予偿还。原告诉请被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市亨懿丰酒店有限公司住宿费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兵兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 李雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定�外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1156号
原告王某某，女，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邹某甲，男，1984年1月1日出生，汉族。
原告王某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年农历正月份，原被告经人介绍相识；同年农历正月16日，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生争吵、打架。自2014年始，双方分居至今，已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生子邹某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明，2009年农历正月份，原告王某某与被告邹某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历正月16日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；2009年2月12日补办结婚证。××××年××月××日生育一子邹某乙，现跟随原告生活。婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年4月7日，原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告邹某甲婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间育有一子。后因生活琐事发生矛盾，双方未能采取积极有效的方式加以解决。考虑家庭稳定及孩子健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活；同时，原告王某某所举证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某诉请离婚，本院不予准许。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张婷婷
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初56号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人韩某1，男，1961年5月24日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，现住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被金乡县公安局刑事拘留，2017年11月9日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年10月25日21时许，被告人韩某1在其家中与被害人贺某因琐事发生争执，韩某1用菜刀将贺某的头部砍伤。经法医鉴定，贺某颅骨骨折伴硬脑膜破裂，为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了菜刀等物证，户籍证明等书证，证人韩某2等人的证言，被害人贺某的陈述，被告人韩某1的供述与辩解，鉴定意见，提取、勘验、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某1对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年2月7日被告人韩某1就民事赔偿与被害人贺某达成赔偿协议，并履行完毕，被告人韩某1的行为，获得被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人韩某1在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀一个，书证常住人口基本信息、抓获经过，证人谢某、韩某2、时某、周某1、周某2的证言，被害人贺某的陈述，被告人韩某1的供述，（济）公（刑）鉴（DNA）字（2017）1827号济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0758号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局鸡黍派出所出具的勘查号：K3708280000002017100014号现场勘验笔录、现场图及照片，提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及本案引发的原因，结合金乡县司法局相关部门对被告人韩某1是否适用社区矫正情况的评估意见，认为对被告人韩某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈佩佩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初375号
原告杨雷。
被告赵辉。
本院在审理原告杨雷与被告赵辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雷于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告杨雷负担。
审判员 邵 亮
二〇一八年二月十五日
书记员 崔建平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更161号
罪犯华勋贵，男，1952年8月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出(2008）衡中法刑初字第04号刑事判决，认定被告人华勋贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第595号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2012年8月6日起至2032年2月5日止）；本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯华勋贵减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯华勋贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯华勋贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯华勋贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条第一款，第二十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华勋贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月6日起至2029年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6023号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：卻建国，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告卻建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9575号
原告：金斌斌，男，1992年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王家强，男，1977年4月27日出生，汉族，住磐安县。
原告金斌斌与被告王家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告金斌斌的委托代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告王家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金斌斌以被告王家强未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款人民币120000元及利息7200元（利息从2017年5月6日起按双方约定的月利率2%计算至实际付清之日，暂计算至2017年8月5日）；2.被告支付原告违约金人民币24000元；3.被告支付原告律师费支出人民币7500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告王家强未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月6日，被告王家强向原告金斌斌借款120000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年6月6日，月利率为2%，并约定若被告未按约还本付息，应承担原告为追索债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）。后被告王家强未按约还本付息。原告为此诉至本院，并支出律师代理费7500元。
以上事实由原告提供的借条、民事委托合同、律师代理费发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告王家强收取借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家强于本判决生效之日起五日内归还原告金斌斌借款120000元，并支付原告自2017年5月6日起至实际清偿日止、以120000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告王家强于本判决生效之日起五日内支付原告金斌斌为实现债权支出的律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2994元，由被告王家强负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年一月十一日
代书 记员 冯维亚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督757号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：吴明飞，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人吴明飞申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1503号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告胡崇伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告胡崇伟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二十二日
代书记员 叶林峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1327号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人李宝，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，系该行职工。
被告梁慧。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告梁慧金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准�原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告梁慧的起诉。
案件受理费10881元，减半收取5440.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2590-2号
申请执行人赵炳莱。
被执行人淄博天丰石灰石矿。
本院在执行赵炳莱诉淄博天丰石灰石矿追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2590号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2000号
上诉人（原审被告）：施林芳，女，1959年8月5日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：施全军，男，汉族，1977年1月11日，住溧阳市，系施林芳之弟。
被上诉人（原审原告）：朱旭坤，男，1974年12月20日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：朱生伢，男，1954年8月18日生，汉族，住溧阳市。
上诉人施林芳因与被上诉人朱旭坤、原审被告朱生伢民间借贷纠纷�案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，法院于2017年8月22日向施林芳发出通知书，要求其于规定期限内向本院交纳上诉费用，施林芳遂提出要求免交诉讼费的申请，但却未按规定提交相关证明材料。因施林芳既不符合免缴上诉费的条件，也未在本院规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施林芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 熊 艳
审 判 员 郑 仪
二〇一八年六月五日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审10号
申请执行人台州市安全生产监督管理局，住所地台州市市府大道656号，统一社会信用代码11331000002668821F。
法定代表人李斌，副局长（主持工作）。
被申请执行人玉环县开宇机械有限公司，住所地玉环县干江镇盐盘村。
法定代表人李于昌，总经理。
申请执行人台州市安全生产监督管理局对被申请执行人玉环县开宇机械有限公司安全生产行政处罚申请执行一案，本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年5月24日，申请执行人会同玉环县安监局、干江镇安监局依法对被申请执行人进行安全生产检查，发现被申请执行人的生产经理兼焊接作业人员李根生无特种作业人员操作上岗作业。经申请执行人立案调查于2016年6月8日作出台安监管罚[2016]5号行政处罚决定书，认定被申请执行人焊接工未按照规定经专门的安全作业培训，未取得相应资格上岗作业。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项之规定，对被申请执行人处以罚款6000元。该处罚决定于2016年6月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行，申请执行人申请法院强制执行罚款6000元及逾期未缴纳的加处罚款。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款应当予以支持；但申请执行人在向被申请执行人催告时未明确告知逾期未缴纳加处罚款的数额和计算基数，也未向法院提供加处罚款的计算依据，本院不能予以支持。综此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市安全生产监督管理局台安监管罚[2016]5号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月九日
代书记员 杨 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖少民初字第58号
原告：刘某1，女，汉族，2000年3月12日生。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1973年10月13日生，系原告刘某1父亲。
被告：黄某，男，汉族，1991年10月8日生。
委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某，男，汉族，1986年9月8日。
委托代理人：黄某，男，汉族，1991年10月8日生，代理权限为特别授权。
原告刘某1诉被告黄某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员黄少兰担任审判长并主审，审判员黎国栋，人民陪审员闵志强参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘某1及法定代理人刘某2，被告黄某及委托代理人刘梦云，被告李某委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2015年11月11日，被告黄某驾驶车架号为WDDHF5EB7AA190681的无牌小客车在洪都大道与北京西路口撞到原告刘某1，致使原告锁骨骨折。经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，黄某负本次事故全部责任，刘某1不负责任。事故车辆车架号为WDDHF5EB7AA190681的无牌小客车所有人为被告李某，事故发生时未依法投保保险。因原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告各项赔偿费用112247.93元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄某辩称：原告要求的赔偿费用过高，不符合实际情况。医药费以真实发票为准；护理费过高，应该是72元/天；误工费没有依据；营养费应该是20元/天；住院伙食补助应该是50元/天；精神抚慰金没有依据；交通费没有发票；后续治疗费没有依据；整容费没有依据；伤残要看户籍地是哪里。我方已经支付21120元医药费。
被告李某辩称：同意第一被告答辩意见，我方不承担赔偿责任，由实际开车人第一被告承担赔偿责任。
原告刘某1在举证期限内提交了以下证据：
1、刘某1、刘某2身份证、户口本、被告黄某驾驶证、临时行驶车号牌，证明原、被告诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明被告黄某负本次事故全部责任、刘某1不负本次事故责任。
3、出院小结、医疗费发票3张（共计28002.8元）、病情处理意见书一份，证明原告因本次事故致左锁骨骨折并在南昌市洪都中医院住院治疗的事实，共花费医疗费28002.8元。
4、鉴定报告一份、鉴定发票一份，证明原告伤残等级为X级（十级），后续治疗费为8000元，花费鉴定费1400元。
被告黄某在举证期限内提交了以下证据：收条一份，证明其已支付原告21120元医药费。
被告李某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告黄某、李某对原告刘某1提交的证据1、2、3、4三性均无异议，但认为黄某已支付21120元医药费，原告自行鉴定的鉴定报告已按照鉴定标准计算后续治疗费，应以此为准。原告刘某1、被告李某对被告黄某提交的证据三性均无异议。
本院经审核各方当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4因两被告对上述证据的三性均不持异议，故本院予以确认并采信。对被告黄某提交的证据，因原告与被告李某均不持异议，故本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年11月11日2时25分许，被告黄某驾驶车架号为WDDHF5EB7AA190681、临时号牌为赣Ａ023**的奔驰小客车在本市北京西路洪都中大道路口以西段由西往东行驶时，遇原告刘某1在该路段由南往北横过马路，两者发生碰挂，造成刘某1受伤的道路交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，黄某负本事故全部责任，刘某1不负责任。事故车辆车架号为WDDHF5EB7AA190681的小客车所有人为被告李某，事故发生时未投保。
原告刘某1于2015年11月11日在南昌市洪都中医院入院治疗，于同年12月15日出院，共住院治疗34天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1周后复查；适当进行功能锻炼，避免外伤；术后3个月酌情取出内固定；有情况随诊；调饮食、慎起居、避寒热、畅情志。共花费医疗费28002.8元，其中黄某已垫付21120元。受南昌市公安交通管理局西湖大队委托，江西神州司法鉴定中心于2016年2月15日作出江西ＳＺ司鉴中心﹝2015﹞临鉴字第2102号司法鉴定意见书，认定原告刘某1的伤残等级为Ｘ级（十级），后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1400元。原、被告均未申请重新鉴定。
原告刘某1系农业家庭户口，事故发生时未满十六周岁，其称当时已工作半年左右，但未提供劳动合同等工作证明。
故核定原告刘某1因本案造成的损失为：医疗费28002.8元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），营养费680元（20元/天×34天），护理费2414元（71元/天×34天），伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%），交通费酌定500元，精神抚慰金3000元，以上各项损失共计68274.8元，扣除被告黄某向原告垫付医疗费21120元，实际应得47154.8元。
本院认为:本案交通事故造成原告刘某1受伤的事实客观存在，南昌市公安交通管理局西湖大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金应当参照农村标准计算。护理费按上年度当地城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员的年平均工资计算。原告因本次事故必然会产生交通费，故酌定500元。鉴定费是为查明受害人损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告黄某承担。原告主张2万元的后续治疗费，因鉴定意见已就后续治疗情况做出鉴定，原告未提供其主张2万元的证据，故不予支持。原告主张的误工费、整容费没有依据，故不予支持。被告李某系车辆所有人，系车辆的间接支配者，对车辆运行所产生的风险负有防范义务，故应对车辆运行所带来的现实损害承担相应的赔偿责任，且未依法对车辆办理保险。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某1因本案交通事故应得赔偿总额为68274.8元，扣除被告黄某已支付21120元，实际应得赔偿总额为47154.8元；
二、被告黄某应赔偿原告刘某147154.8元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清，被告李某对被告黄某赔偿不足的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元（原告已预交），鉴定费1400元（原告已垫付），合计3945元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄少兰
审 判 员 黎国栋
人民审判员 闵志强
二〇一六年五月九日
书 记 员 万珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖少民初字第58号
原告：刘某1，女，汉族，2000年3月12日生。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1973年10月13日生。系刘某1之父。
被告：黄某，男，汉族，1991年10月8日生。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某1诉被告黄某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告刘某1的申请于2015年12月14日查封、扣押了被告李某所有的车架号为WDDHF5EB7AA190681，发动机号为27295231491092的奔驰牌小轿车一辆，现被告李某申请解除对该辆车的查封、扣押，并已向本院提供担保。
本院认为：被告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封、扣押被告李某所有的车架号为WDDHF5EB7AA190681，发动机号为27295231491092的奔驰牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 闵志强
审 判 员 黎国栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 万珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初字227号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年2月3日生，吉林市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：×××。因吸食毒品，经吉林市公安局船营分局决定，于2015年12月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）236起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2015年12月19日晚间，在其租住的位于吉林市昌邑区站前街的重庆路103号楼2单元6楼25号住房内，容留吕嘉兴、段佳文、王瑞吸食甲基苯丙胺毒品。次日晚间，被告人于某某再次容留吕嘉兴、段佳文、王瑞、徐彦辉在该住房内吸食甲基苯丙胺毒品。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人于某某于2015年12月19日晚间，在其租住的位于吉林市昌邑区站前街的重庆路103号楼2单元6楼25号住房内，容留吕嘉兴、段佳文、王瑞吸食甲基苯丙胺毒品。次日晚间，被告人于某某再次容留吕嘉兴、段佳文、王瑞、徐彦辉在该住房内吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议,证人吕嘉兴、段佳文、王瑞、徐彦辉证言证实2015年12月19日、20日晚共同到被告人于某某租住的住房内吸食毒品的经过与被告人于某某供述内容能相互印证、证人李燕平证言证实于某某租住在吉林市昌邑区站前街的重庆路103号楼2单元6楼25号房屋的经过、另有收缴吸毒工具清单、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、决定书及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、收缴在案的吸毒工具，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3800号
原告何某，女，1984年2月22日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
委托代理人黄森、赵燕，湖北楚义律师事务所律师。一般代理。
被告雷某1，男，1982年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告何某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告何某、被告雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记处登记结婚，婚后生育一子名雷某2，现年10岁。原、被告婚后感情淡薄，双方常为家庭锁事发生争执，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生子雷某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记档案信息，证明原、被告的夫妻关系。
证据二、检查报告单及医疗发票一张，证明被告于2017年7月30曰对原告欧打，致原告受伤,原告为此接受检查、治疗的事实。
被告雷某1辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
被告雷祥对其辩称理由，未向本院提交相关证据。
经审理查明：2000年原告何某与被告雷某1自行相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年10月1日依照农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子名雷某2。由于婚后感情淡漠，常为家庭琐事发生争吵。2017年8月28日，原告何某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原告何某与被告雷某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理相互之间的矛盾，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告何某并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告何某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告雷某1离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年九月三十日
书记员 应 坤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1726号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告胡金德，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告胡金德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告胡金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款78000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。现请求依法判决被告偿还借款本金78000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年3月19日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年3月19日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年3月17日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年3月19日，被告在原告处贷款本金78000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月19日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款78000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡金德于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金78000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4812号
申请执行人张秀笃。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙桂林，董事长。
申请执行人张秀笃与被执行人南通盛达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2016)苏0682民初861号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通盛达铸造有限公司于2016年1月23日之前给付原告张秀笃工资款9250元。案件受理费25元由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：工资款9250元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权。该土地使用权及地上房屋已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前另案对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初861号民事调解书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4812号申请执行人张秀笃。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙桂林，董事长。申请执行人张秀笃与被执行人南通盛达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2016)苏0682民初861号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通盛达铸造有限公司于2016年1月23日之前给付原告张秀笃工资款9250元。案件受理费25元由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：工资款9250元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权。该土地使用权及地上房屋已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前另案对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初861号民事调解书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1054号
上诉人（原审原告）刘广东，住北京市西城区。
委托代理人王兴嘉，律师。
被上诉人（原审被告）关丽萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）梁坤，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）梁丽美，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ溪米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村，组织机构代码：56061XXXX。
原法定代表人关丽娟，该公司总经理（现已去世）。
委托代理人关丽萍。
上诉人刘广东因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第593号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本院在审理过程中发现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司因涉嫌非法集资已被齐齐哈尔市公安局昂昂溪区分局立案侦查，本案的民间借贷行为与黑龙ＸＸ溪米业有限公司因涉嫌非法集资案有牵连，依照《最高人民法院关于审理民审借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回了原告刘广东的起诉。刘广东不服，向本院提起上诉。上诉人刘广东上诉称，上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，人民法院应予受理；本案的借款人系案外人关丽娟，因意外病故，上诉人起诉担保人要求承担保证责任，因关丽娟已病故，追究其行为是否构成犯罪已无法律意义，被上诉人黑龙ＸＸ溪米业有限公司涉嫌经济犯罪与本案非同一法律关系，上诉人在本案中要求其承担保证责任，考虑公司目前的经营状况，上诉人可以申请撤销该公司为被告，仅要求其他被上诉人承担保证责任；本案是经济纠纷案，不属于经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。如将本案作为经济犯罪案件处理，将严重损害上诉人要求保证人承担保证责任的合法权益，致使其他保证人免于或暂缓承担保证责任，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案上诉人刘广东诉请的民间借贷纠纷的借款人是关丽娟，被上诉人关丽萍、梁坤、梁丽美、黑龙ＸＸ溪米业有限公司系上诉人刘广东与关丽娟借款合同的担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第593号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年五月十日
书记员 姜 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13821号
原告：李明，男，1983年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张虎，男，1986年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张大毛，男，1992年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李明与被告张虎、张大毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告张虎、张大毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告张虎归还原告借款50000元及其利息（自2016年3月25日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）、支付违约金5000元、律师费3500元；被告张大毛承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月25日，被告张虎向原告借款50000元，双方约定还款日期为2016年5月23日，借款利息为月利率3%，借款交付方式为现金交付，同时约定如果被告逾期给付，则承担借款总额10%的违约金。被告张大毛为被告张虎的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告均未还款。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张虎归还原告借款50000元及其利息（自2016年3月25日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）、支付律师费3000元；被告张大毛承担连带还款责任。
被告张虎、张大毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张虎向原告借款50000元，被告张大毛为被告张虎该笔借款提供担保。双方约定还款日期为2016年5月23日，借款利息为“月利率3”，如被告逾期给付，则承担借款总额10%的违约金，同时约定保证人的保证范围为：借款本息、违约金以及实现债权所支出的费用（包括律师费等）。
以上事实，由原告陈述、协议书、收条、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张虎、张大毛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。被告张虎向原告借款，被告张大毛为被告张虎的该笔借款提供担保，原告与二被告之间分别形成借贷合同关系和保证合同关系。双方约定了还款期限，被告张虎应当按照约定的期限向原告返还借款，其逾期还款，构成违约，应承担违约责任。双方在协议书上约定的利息为“月利率3”，原告主张为月息3%，本院认为，该主张符合当地民间借贷的一般利息标准，本院予以认定，现原告主张要求被告自借款之日起按年利率24%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张大毛未约定保证方式，应为连带责任保证。
综上所述，原告要求被告张虎偿还借款50000元及其利息并支付律师费、被告张大毛承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李明借款本金50000元及其利息（自2016年3月25日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）、支付律师费3000元；被告张大毛对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告张虎、张大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1264元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十一月十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初500号
原告谭顺业。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李赛凡。
原告谭顺业与被告李赛凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员李宜文、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭顺业及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告李赛凡经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭顺业诉称：原被告系同村村民，2003年（庭审中称实际为1993年）向原告借款3000元，约定月利率为2%。2015年2月17日，原告向被告催讨此款，被告以无钱为�与原告协商，最终以本金加利息共欠原告14000元，并向原告出具了欠条，约定年内还清。原告向被告催讨，被告连电话都不接了。原告请求判令被告偿还原告14000元。
被告李赛凡既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系同村村民，多年前，被告向原告借款后一直未还，2015年2月17日，原被告经结算，被告欠原告借款本息共计14000元，由被告向原告出具了欠条，写明“欠条今欠到谭顺业人币壹万肆仟元正（今年内还）李赛凡2015年2月17日”，到期后，被告未归还此款，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李赛凡经与原告结算后并出具欠条，是对双方债权债务的确认，被告应当按照双方的约定偿还原告借款，原告谭顺业要求被告李赛凡按双方结算后认可的本息金额返�借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赛凡于本判决生效后十日内返还原告谭顺业借款14000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告李赛凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初345号
原告：马海龙，男，生于1982年5月21日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇跃进路金信花园*号楼*单元***室。
被告：中国联通临夏支公司广河营业室。
负责人：马颖，系广河营业室主任。
地址：广河县西街广安大厦商铺。
本院在审理原告马海龙诉被告中国联通临夏支公司广河营业室合同纠纷一案的过程中，原告马海龙不再起诉，于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马海龙申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马海龙负担。
审判员 马桂莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 马雪玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初843号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人易某，系十堰市武当山特区骏通公司服装厂法人代表。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日0时21分，被告人易某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，由十堰市柳林路向北京路方向行驶，行至柳林路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在易某的血液中检出“乙醇”成份含量为107mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人张某的证言；被告人易某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人易某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第9755号
申请执行人中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。
法定代表人金跃良，董事长。
委托代理人武茜。
委托代理人李福兵。
被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号。
法定代表人肖志葵，董事长。
中铁物资集团有限公司与上海大芦钢建材市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2013）海民初字第10276号民事判决书已生效。中铁物资集团有限公司于2013年8月19日向我院申请强制执行，要求上海大芦钢建材市场经营管理有限公司交付螺纹钢材三百三十一件（总重量六百八十九吨八百八十三千克），盘螺钢材一千零一十四件（总重量二千零七十五吨五百五十二千克），热卷钢材九十八件（总重量二千六百九十七吨），赔偿仓储钢材短少损失一百八十八万三千一百二十四元及迟延履行的利息。
本院在执行过程中通过法院专递形式向被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司的住所邮寄了执行通知、财产申报表，对被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司的财产进行了调查。未查到该公司有银行存款、机动车及房产。经查，本院判令上海大芦钢建材市场经营管理有限公司交付的钢材，本院已在诉讼中作出查封措施，上述钢材存分别存放于上海大芦钢建材市场经营管理有限公司经营的上海市宝山区云天路248号仓库及宝山区海光码头。其中海光码头存放87件热卷，其他钢材均存放于云天路248号仓库内。2013年11月4日，申请人中铁物资集团有限公司向我院提出申请，要求我院对上海大芦钢建材市场经营管理有限公司应向其交付的钢材继续查封。我院于2013年11月8日查封了上述钢材。2014年5月中铁物资集团与上海海光码头的经营人协商后，将存放于其中的热卷钢材87件自行运出。
2014年10月29日，我院到上海云天路248号仓库强制执行，将存放在该库内的6个热卷交付申请人中铁物资集团有限公司。另查，我院查封的存放在云天路248号仓库内的盘螺钢、螺纹钢，被上海市铁路运输中级人民法院在执行中铁物资上海钢铁有限公司申请执行上海钢驰企业发展有限公司仓储合同纠纷一案过程中亦进行了查封。因云天路248号仓库的土地租期将至，上海市铁路运输中级人民法院于2014年10月25日，将该库内剩余的2654.405吨钢材移至上海市煤水路200号及川雄路2弄290号由中铁物资上海钢铁有限公司保存。因中铁物资集团有限公司与中铁物资上海钢铁有限公司就同一批钢材分别向各自的执行法院主张权利，后经双方协商，对中铁物资上海钢铁有限公司移库保存的2654.405吨钢材的处置达成协议。双方各按50%的比例分配上述钢材，由中铁物资上海钢铁有限公司统一处置，按每吨1160元的价格支付给中铁物资集团有限公司，中铁物资集团有限公司在收款后不再对上述钢材提出任何异议。2016年2月3日，中铁物资集团有限公司收到中铁物资上海钢铁有限公司支付的货款1539554.9元。至此，被执行人暂已无财产可供执行。2016年4月25日，本院依将上海大芦钢建材市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为：法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但经我院开展执行工作，并对被执行人的财产予以查控，现无可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）海民执字第9755号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 延
执行员 赵世平
执行员 张翰文
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 赛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3999号
申请执行人潘燕。
被执行人张林晓、章建军、喻志英。
本院在执行申请执行人潘燕与被执行人张林晓、章建军、喻志英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初371号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3999号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2957号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：山东博翔机械股份有限公司。
法定代表人：王韵博，总经理。
被申请人：王韵博。
被申请人：赵阳。
被申请人：王立华。
被申请人：杨美丽。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东博翔机械股份有限公司、王韵博、赵阳、王立华、杨美丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博翔机械股份有限公司、王韵博、赵阳、王立华、杨美丽银行存款18187766.29元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18187766.29元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月十五日
书记员 李 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初933号
原告：董某某，女，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1961年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
原告董某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人于固成、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：其与被告均是离婚之人，2013年10月相识，2014年1月27日办理了结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，加之双方均有子女，经常为生活琐事生气，被告对其不放心，怀疑其将家中钱财都给了自己子女，有时被告对其还进行打骂，对其也母亲不孝敬，常骂其母亲。其与被告结婚一年多来，未建立夫妻感情，无法在一起共同生活下去。故请求法院依法判决其与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告董某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2014年1月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告高某某辩称：原告诉称不是事实，其与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告向本院提交了身份证、户口本，证明被告诉讼主体资格及家庭成员户籍信息情况。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告与前夫于1990年3月5日生一女取名来某甲，1994年2月15日生一子取名来某乙，现子女均已独立生活，2014年1月8日原告与前夫离婚。被告与前妻于1986年6月25日生长子取名高某甲，1989年2月1日生次子取名高某乙，1987年生长女高某丙，现三子女均已独立生活，被告与前妻离婚已有十多年，离婚后三子女均随被告生活。原、被告于2014年1月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前有一定了解，婚后感情一直尚可，最近因家庭生活琐事有时发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、户口本及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告董某某与被告高某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告最近虽为家庭生活琐事发生了争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告也不同意离婚；如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭和谐稳定角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4720号
原告：金家昌，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：施德勇，男，1967年4月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省淮南市山南新区。
本院在审理原告金家昌诉被告施德勇民间借贷纠纷一案中,原告金家昌在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二日
书记员 周亚玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初327号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人熊兴新，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年1月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人熊兴新犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人熊兴新及其辩护人欧世力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月，被告人熊兴新通过一名外号“阿光”的男子介绍，约定每日300元人民币的报酬到南宁市利用“伪基站”设备发送违法短信。2015年12月31日至2016年1月1日、2016年1月12日至2016年1月15日，熊兴新在南宁市兴宁区共和路悦荟广场附近利用“伪基站”设备发送违法短信30余万条，中断移动通信信号。2016年1月15日熊兴新被公安人员当场抓获。另查明，公安机关从被告人熊兴新处查获并扣押用于发送非法短信的作案工具“伪基站”设备一套、电动自行车一辆、笔记本电脑一台、手机二台、中国银行卡一张。
上述事实被告人熊兴新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人张某的证言、被告人熊兴新的供述与辩解、检测结果报告及鉴定意见通知书、南宁移动公司损失情况报告、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。辩护人提出，被告人熊兴新系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，积极配合司法机关，其行为没有造成社会危害后果，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊兴新违反国家规定，擅自使用无线电频率非法发送短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人熊兴新犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立。在共同犯罪中，被告人熊兴新系犯罪行为的具体实施者，并获取非法利益，是主犯。鉴于被告人熊兴新归案后如实供述罪行，能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊兴新犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年10月14日止。）；
二、公安机关扣押的作案工具“伪基站”设备一套、电动自行车一辆、笔记本电脑一台、手机二台、中国银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年九月二十一日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。