wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一天初字第00022号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告安未斌，男，汉族。委托代理人李彦红，男，1980年9月出生。被告巩江巍，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址，石家庄市新华路19号。机构代码：67851861-2。代表人刘云超，该公司总经理。委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，机构代码77276405-1。代表人朱志成，该公司总经理。委托代理人张鹍翔，该公司职员。原告安未斌与被告巩江巍、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安未斌的委托代理人李彦红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人惠春楠，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼，被告巩江巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安未斌诉称，2013年6月8日8时30分，河北省鹿泉市大河镇山前村驾驶人封立男驾驶原告的冀AY3772重型自卸货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失保险等），沿307国道行驶至349KM＋800M处时，因未同前车保持行车距离，与同向行驶巩江巍驾驶的冀AV1500货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险）追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经井陉县公安交通警察大队作出第5-73号事故认定书，认定封立男负此事故全部责任。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定具状起诉，要求判令被告赔偿各项损失共计73830元，并承担本案诉讼用。被告巩江巍未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故认定书无异议。冀AV1500货车在答辩人处投保交强险，因承保车辆在本次事故中无责任，答辩人在核实无免赔事项的情况下只承担无责任赔偿限额100元的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议。本案属于保险合同纠纷，对于原告方合理合法的损失，答辩人同意按照保险合同约定承担相应的理赔责任，答辩人不承担诉讼费、验损费、施救费、拆验费等间接损失。经审理查明，2013年6月8日8时30分，河北省鹿泉市大河镇山前村驾驶人封立男驾驶原告安未斌的冀AY3772重型自卸货车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车损失保险等，封立男系安未斌雇佣的司机），沿307国道行驶至349KM＋800M处时，因未同前车保持行车距离，与同向行驶被告巩江巍驾驶的冀AV1500货车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年6月12日，井陉县公安交通警察大队就此事故作出第5-73号事故认定书，认定封立男负此事故全部责任。对此事故认定书，当事人均无异议。原告现主张冀AY3772车的车损61800元（原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀AY3772车的损失情况为更换项目损失金额58880元、修理工时费4500元、残值作价1500元，实际损失为61800元）、公估费2530元（原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司收取冀AY3772车公估费2530元的发票一张）、施救费3000元（原告提供了井陉县天长镇汽车修理厂收取冀AY3772车施救费3000元的发票）、拆验费3500元（原告提供了井陉县天长镇汽车修理厂收取冀AY3772车拆验费3500元的发票）、交通食宿费3000元（原告称该费用为处理交通事故发生的花费，提交部分票据，并以此主张相应费用）等损失共计73830元。被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对公估报告有异议，数额过高，不认可；公估费、拆验费属于间接损失，不属于保险理赔范围；对施救费有异议，数额过高，不认可；对交通食宿费数额过高且不属于车损赔偿范围，不认可，不同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在举证期限内对原告主张的车损提出重新鉴定申请，经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司于2014年1月14日作出第BXT2014-GC00004号公估报告，确定冀AY3772车的损失情况为更换配件项目金额56720元、维修项目金额3850元、残值估价1500元，估损金额为59070元，花重新鉴定费2600元。对此公估报告，当事人均无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。本院认为，井陉县公安交通警察大队就本次事故作出的第5-73号事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，封立男负此事故的全部责任。被告在举证期限内对原告主张的车损提出重新鉴定，河北宝信通保险公估有限公司经本院委托作出的公估报告，当事人均无异议，对重新鉴定公估报告的证明力予以确认。根据该公估报告确定冀AY3772车的车损为59070元。原告主张的公估费2530元、施救费3000元、拆验费3500元以及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付的重新鉴定公估费2600元，是当事人为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况确定该费用为900元。综上，原告安未斌的损失共计69000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行赔付原告安未斌车损100元。原告安未斌的其余损失68900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照所承保事故车辆不计免赔机动车损失保险的合同约定（交通费不属于保险理赔范围），在限额内支付给原告安未斌事故理赔款68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告安未斌100元。二、在本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告安未斌68000元。三、驳回原告安未斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告安未斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 许毅鹏二〇一四年二月八日代书记员 王 艳SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初221号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人樊某某，男，1957年4月20日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月20日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人樊某某犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月间，被告人樊某某在没有取得林地采伐手续的情况下，为了栽植红松，自带手锯将其购买的位于凤城市弟兄山镇马坊村七组老黄坟后李某某家自留山和马坊村八组西沟前山吴某某自留山及樊某某家自留山内靠近公路边的零星林木全部砍伐。经鉴定，砍伐的林木为10-20年生柞树434株，蓄积16.4472立方米。到案后，被告人樊某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人高峰、吴某某、李某某的证言，被告人樊某某供述，辨认笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，实测位置图，现场照片，扣押清单，森林刑事案件鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，自留山转让合同，收据，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人樊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具手锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月十八日
书记员 姜女杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字19398号
原告：重庆德凯建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：徐台国，该公司总经理。
被告：重庆瀚天实业有限公司。
法定代表人：杜国平。
原告重庆德凯建筑装饰材料有限公司与被告重庆瀚天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，2013年至2014年9月28日期间，被告在原告处购买胶及配件共计29万余元，双方未签订书面合同。2014年9月28日，经双方对账确定被告欠原告货款29万元。随后，被告陆续支付了货款共计20万元，剩余9万元至今未付。原告遂向本院起诉，要求判令：1、被告支付货款9万元及资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆瀚天实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告重庆瀚天实业有限公司的住所地在重庆市渝北区，且原告陈述本案合同履行地亦在重庆市渝北区。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。被告重庆瀚天实业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆瀚天实业有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 迎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终622号
上诉人（原审被告）：黄成明，男，1971年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：吴凤菊，女，1972年12月5日生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。
以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。
法定代表人：苏玉成。
上诉人（原审被告）：安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码913415005801302300。
负责人：林先宝。
以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏涛，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人黄成明、吴凤菊因与上诉人安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司、被上诉人魏涛民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄成明、吴凤菊与上诉人安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司均以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄成明、吴凤菊与上诉人安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄成明、吴凤菊、安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21470元，减半收取10735元，由上诉人黄成明、吴凤菊负担5367.5元，上诉人安徽鸿升建筑安装有限公司、安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司负担5367.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 珩
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1133号
上诉人（原审被告）：商志斌，男，现住营口市站前区。
委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，现住盖州市西海办事处。
委托代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
上诉人商志斌与被上诉人王玉玲因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商志斌及委托代理人许传恩，被上诉人王玉玲及委托代理人刘雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人商志斌上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人王玉玲的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由一、原判决认定事实不完整且存在错误1、只认定借款事实而未认定还款的事实，债务已消灭的事实未被认定；2、对于发生于2014年10月16日的借款，被上诉人并未起诉。二、原判决认定双方借贷关系成立没有事实依据，双方根本不存在借贷事实和借贷法律关系1、上诉人出具的借据，其效力和意义只限于4月份的这笔借款；2、没有一条短信能够证明借贷关系成立；3、被上诉人一审举出的银行流水所反映的事实，完全是存在于王玉玲与韩卓之间的资金往来，而不是王玉玲与商志斌之间的资金往来。王玉玲是出借人，李荣峰是借款人；三、原判决结果错误，原判决错误认定借贷关系，必然做出错误的判决结果。
被上诉人王玉玲辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由一、上诉人诉称出具借条中一千万元已经偿还，债务关系消灭的说辞是错误的，没有事实依据；二、上诉人诉称答辩人并未就2014年10月16日的一千万借款提起诉告，简直是无稽之谈；三、原审判决双方借款关系成立依据事实充分，借据虽然没有重新出具，但借款行为一直发生，持续到10月16日；四、双方短信内容证明了双方借贷关系成立；五、李荣峰与丁玉梁之间的借贷关系与答辩人无关，本案中答辩人是出借人，上诉人是借款人，这是不争的事实。
一审法院认定事实：2014年4月21日，被告向原告借款1000万元。2014年4月22日，被告给原告出具借据一份。被告通过给原告发短信，通知原告把钱转到其指定的银行账户内。后双方均有多次往来交易，但最后一笔交易于2014年10月16日汇出的1000万元未予偿还。
一审法院认为：原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定利息，本院认为应当以年利率6%支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告商志斌于判决生效后10日内偿还原告王玉玲1000万元，并从2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告负担。
二审中，对双方二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人商志斌为被上诉人王玉玲所出具的“专用收款收据存根”，系双方当事人对借款关系的真实意思表示，上诉人在“专用收款收据存根”内容中，明确载明该款的性质为“借款”，并在“专用收款收据存根”中，以个人名义具名签字确认，上诉人作为专业金融机构负责人及完全民事行为能力人，应对该笔借款承担法律责任。关于上诉人在上诉理由中提出，该笔借款已经在借款当月的30日全部清偿，本院认为，双方第一笔借款发生后，接连发生了共10笔借款，双方在借款期间多次往来借款后，最后的借款数额仍与第一次借款数额相一致，从双方在借款过程中手机短信联系内容可以明确，在涉案借款初次出借及返还过程中，被上诉人曾主张将原借款凭证予以返还，但上诉人明确表示，其后仍需继续借款，原借据不用收回，以上情形表明，被上诉人在本案中所举证的“专用收款收据存根”的法律效力，应当具有溯及最后一笔等额借款的法律效力。另外，双方借款过程的基本事实是，上诉人以个人名义向被上诉人借款，在借款时上诉人向被上诉人提供借款账号，并要求被上诉人按其指定账号支付借款，被上诉人与实际用款人互不相识，亦无任何证据证明被上诉人与实际用款人相互发生过直接的合同法律关系，依据合同相对性原则，原审以上诉人作为合同相对人，判处上诉人直接承担涉案借款的给付责任，符合事实及法律规定，并无失当，本院应予支持。关于案涉借款经实际用款人李荣峰转贷他人所发生的法律事实以及上诉人与李荣峰之间的法律关系问题，本院认为，以上情形与本案并非同一法律关系，上诉人可就此另行主张权利。
综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费81800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年五月十七日
书记员 张 锐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2010号
原告李翠军。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告胡通安。
本院于2015年6月25日立案受理了原告李翠军诉被告胡通安买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠军的委托代理人陈建军，被告胡通安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠军诉称，2013年被告陆续向原告购买电缆，共欠货款23619元，并打下结算单和欠条。后被告给付过13000元货款后，剩余货款10619元一直以无钱为由不予给付。现原告诉至法院，要求被告胡通安给付所欠货款10619元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡通安辩称，其欠原告电缆款属实。但是2013年10月25日付了电缆款1000元；2013年11月9日付了电缆款2000元；2014年1月17日付了电缆款5000元；2014年1月25日付了电缆款5000元；2014年3月13日付了电缆款1000元，现只欠原告电缆款9619元。被告与原告不存在买卖关系，是代卖关系，被告从原告处拿的LV（1×25）和3×10型号的电缆还放在被告店里，没有卖出去，被告要求退回去。
为支持自己的诉讼请求，原告李翠军向法庭提供了销货清单、欠条、结算单，证明被告胡通安尚欠原告电缆款9619元的事实。
经庭审质证，被告胡通安对上述证据无异议。因被告对所欠货款事实和原告提供证据无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告经结算被告胡通安欠原告电缆款23619元。被告于2013年10月25日给付原告电缆款1000元；2013年11月9日付了电缆款2000元；2014年1月17日付了电缆款5000元；2014年1月25日付了电缆款5000元；2014年3月13日付了电缆款1000元。被告尚欠原告电缆款9619元一直未付。
本院认为，被告欠原告货款9619元，并出具欠条及结算单，故双方的买卖关系成立，买卖合同真实有效，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告胡通安辩称，其与原告不存在买卖合同关系，而存在代卖关系，要求退货，但其未向法庭提供证据证明代卖事实的存在。此外被告既承认欠货款9619元又否认买卖关系的存在，两者相互矛盾，故被告的该抗辩理由不能成立，被告应积极偿还其拖欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理﹤买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条第一款之规定判决如下：
被告胡通安欠原告李翠军货款9619元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告胡通安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年八月三十日
书 记 员 崔 昊
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理﹤买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》
第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初254号
原告唐红梅，女。
被告冷昭明，男。
被告曾国栋，男。
原告唐红梅与被告冷昭明、曾国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红梅到庭参加诉讼，被告冷昭明、曾国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐红梅诉称：2014年9月2日，由冷昭明提供担保曾国栋向唐红梅借款150000元，约定借款期限为4个月。此后，曾国栋不仅未按约定偿还借款，反而杳无音信；冷昭明亦未承担保证责任。故唐红梅诉至法院，请求判令曾国栋偿还借款150000元，被告冷昭明承担连带清偿责任。
原告唐红梅为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了《借条》1张，证明2014年9月2日，曾国栋向唐红梅借款150000元,约定借款期限为4个月。担保人冷昭明承诺与曾国栋共同承担责任。
被告冷昭明、曾国栋未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，唐红梅所举证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月2日，由冷昭明提供担保，曾国栋向唐红梅借款150000元，约定借款期限为4个月。2014年底，曾国栋下落不明。自2015年上半年起，唐红梅多次要求冷昭明承担偿还义务未果。
本院认为，曾国栋出具借条向唐红梅借款，冷昭明为曾国栋向唐红梅借款提供担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合法的借贷关系、担保关系受法律保护。由于双方约定的借款期限届满，故唐红梅可以要求曾国栋偿还借款。因此，对唐红梅要求曾国栋偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于冷昭明与唐红梅未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对唐红梅要求冷昭明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冷昭明、曾国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国栋偿还原告唐红梅借款150000元，款于本判决生效后10日内付清。
二、被告冷昭明对曾国栋的上述借款承担连带清偿责任。被告冷昭明承担清偿责任后，有权向被告曾国栋进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曾国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第278号
原告孙君虎，男，1967年7月18日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告宋全伟，男，出生年月日及民族不详，个体，住大武口。
原告孙君虎与被告宋全伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在甘肃景泰县上沙窝承包了一个煤矿剥离工程，被告购买排渣车，再卖给原告等人在其工地干活。2012年1月19日，原被告双方签订了一份购车协议，约定被告负责工程揽活，被告负责和厂家协商售后服务，原告首付5万元，被告要求2012年2月7日原告带二名司机到工地现场施工。2012年2月7日原告带着司机到达景泰县上沙窝工地，但原告等了一个多月也没见到车，被告开始说给车，后又说退款，但均未履行，故原告无奈诉至法院，请求：1.判令解除购车协议；2.归还首付车款5万元；3.支付司机费用1万元；4.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告孙君虎不能提供被告宋全伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宋全伟的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙君虎的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告孙君虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋娜娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第61号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，1982年7月2日出生于山东省宁阳县，初中文化，无业，住山东省宁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人巩某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人巩某某以牟利为目的，先后向赵某某、彭某某等人员贩卖冰毒共计9次、重计5克。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月下旬某日晚，被告人巩某某在本市双山街道办事处肯德基银座商城店附近，出售给彭某某冰毒一袋，重计0.6克，获利人民币700元。
2、2013年12月1日晚，被告人巩某某在本市明水街道办事处眼明泉大桥东首统一银座超市附近，出售给赵某某冰毒一袋，重计0.6克，获利人民币700元。
3、2013年12月2日晚，被告人巩某某在本市明水街道办事处眼明泉大桥东首统一银座超市附近，出售给赵某某冰毒一袋，重计0.6克，获利人民币700元。
4、2013年12月5日下午，被告人巩某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆附近，出售给彭某某冰毒一袋，重计0.6克，获利人民币700元。
5、2013年12月6日晚，被告人巩某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆附近，出售给赵某某冰毒一袋，重计0.6克，获利人民币700元。
6、2013年12月8日下午，被告人巩某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆附近，出售给自己冰毒一袋，重计0.6克，获利人民币700元。
7、2013年12月9日下午，被告人巩某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆附近，出售给赵某某冰毒一袋，重计0.3克，获利人民币300元。
8、2013年12月10日中午，被告人巩某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆附近，出售给赵某某冰毒一袋，重计0.5克，获利人民币700元。
9、2013年12月11日中午，被告人巩某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆附近，出售给彭某某冰毒一袋，重计0.6克，获利人民币700元。
本院另查明，2013年12月11日中午，被告人巩某某在本市明水街道办事处清照路中段与彭某某交易冰毒，交易后步行至百脉泉公园东门处欲打车离开现场，公安机关将其抓获并当场从其身上缴获尚未及出售的冰毒重计3.441克，被告人巩某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、破案经过说明、抓获笔录，被告人巩某某的供述，证人赵某某、彭某某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录、办案情况说明、通话清单、章丘市公安局扣押物品文件清单、扣押物品文件照片、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录证明及被告人巩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人巩某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖冰毒共计8.441克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人巩某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
代理审判员 徐珊珊
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执8号
陈军、包宝山：
白金海与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白金海已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款7025.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月六日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1604号
罪犯李森，男，1978年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）云高刑终字第2323号刑事附带民事判决，以被告人李森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨�玲
审判员 李 剑
审判员 张 相 昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张 冰 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执复10号
复议申请人（申请执行人）：党永平，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：王建明，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏隆湖万达建材有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人:郑玉梅，系宁夏隆湖万达建材有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住址：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。
被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
党永平与王建明、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，复议申请人党永平不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2017）宁0202执异27号执行裁定向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人党永平书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人党永平撤回复议申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人党永平撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 张 红
审判员 杨中军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0902行初117号
原告谭淑连，女，1936年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。
被告茂名市国土资源局，住所地：广东省茂名市迎宾四路163号。
法定代表人柯小兵，局长。
第三人梁亚娇，女，1964年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。
委托代理人邓雄颖，广东海法律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭淑连诉被告茂名市国土资源局行政登记一案中，原告谭淑连于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭淑连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭淑连负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告谭淑连。
审 判 长 戴 文
审 判 员 张结鸣
代理审判员 许晓明
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈玫彤
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第310号
原告张兴平，男，汉族，遵义市绥阳县人。
委托代理人谭筱嫚，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告遵义市红花岗区光荣医院。主要经营场所遵义市红花岗区南门关街道办事处南舟西路1号。
执行事务合伙人郭光荣。
委托代理人杨瑛，该医院股东。
原告张兴平与被告遵义市红花岗区光荣医院合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴平及其委托代理人谭筱嫚，被告遵义市红花岗区光荣医院之委托代理人杨瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，2011年4月14日，被告为使遵义济仁医院健康发展，时任法代表人金应文与原告签订了《股份制融资合同书》，合同签订后，原告向被告交纳入股资金10万元。2012年12月16日，该院法定代表人金应文代表济仁医院与原告签订了《债权债务声明书》一份，声明书第四条条二款载明“同意并允许医院在2014年10月1日至12月31日间一次性退还张兴平股东已投资的股金共计人民币壹拾万元”，但被告至今未按约定退还原告股金。同时，原遵义济仁医院于2014年2月25日经红花岗区卫生和计划生育局批准同意办理了机构法人及所有制形式，法人由金应文变更为郭光荣，所有制形式由私人变更为合伙制。为维护原告的利益，特�至人民法院，要求确认《股份制融资合同书》、《债权债务声明书》合法有效，并由被告立即返还原告投入的股金10万元。
被告遵义市红花岗区光荣医院辩称，原告是医院的股东，像他这样的股东有好几十人，在医院由私人所有制变更为合伙制后，他的股权实际上变为了债务，并由原法定代表人金应文承担。现在医院的债务很多，如果原告同意以股东的身份来起诉，那他就应承担相应的债权债务，如果他是以债权的形式来起诉，则与现在的医院无关，应该以金应文作为被告。
经审理查明，原遵义市红花岗区济仁医院于2004年1月6日成立，其性质为私人所有，法定代表人为金应文。2014年2月25日，该医院经红花岗区卫生和计划生育局批准，法人由金应文变更为郭光荣，所有制形式变更为普通合伙，执行事务合伙人为郭光荣，主要负责人为金应文，有效期限为2014年2月25日至2019年2月24日。
2015年1月19日，原遵义市红花岗区济仁医院经红花岗区市场监督管理局核准变更企业的名称为遵义市红花岗区光荣医院。
2011年4月14日，原告与原遵义市济仁医院签订了《股份制融资合同书》，在该合同第二部分，双方签订了股东合同书，约定由原告投入资金10万元，占总股份3.333%。在该股东合同书中，双方对股权的转让、出售、赠予、继承及利润分配均作出了祥细的约定。同日，遵义市济仁医院向原告出具了一份承诺书，约定原告可按每月千分之十领取“股东补贴”。2012年12月16日，因医院经院管理不善，该医院主要负责人金应文以医院的名义向原告出具了一份债权债务声明书。该债权债务声明书表明因医院经营管理不善，同意医院于2014年12月31日前一次性退还股金10万元。
以上事实，有原、被告的陈述、营业执照、企业登记信息、股份制融资合同书、承诺书、债权债务声明书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张兴平于2011年4月14日与原遵义市济仁医院签订了《股份制融资合同书》，该合同不违反法律规定，本院予以认可。2011年4月14日原遵义市济仁医院的法定代表人金兴文向原告出具了承诺书，该承诺书约定经董事会审议通过，投资者可以撤出投资处理。之后，原告与原遵义市济仁医院于2012年12月16日签订了《债权债务声明书》，说明原告撤回投资的行为得到了原遵义市济仁医院的同意，故对原告要求退还10万元股金的诉请，本院予以支持。
本案的争议焦点是原告入股的股金是否属于合伙企业的债务，即原遵义市红花岗区济仁医院的债务是否应由遵义市红花岗区光荣医院承担。本案中，原遵义市红花岗区济仁医院作为私人所有制企业，在变更为合伙制企业时，应对原有债权债务作清算，并以原遵义市红花岗区济仁医院及金应文所有的财产对外承担债务。但被告遵义市红花岗区光荣医院未提供相应的证据证明原遵义市红花岗区济仁医院与被告现有资产间的关系，也即原告的债权在企业名称、所有制性质及法定代表人变更时并未得到妥善处理，其对原单位的债权并不当然失去效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由被告承担举证不能的后果，故原告张兴平的债权仍应由被告遵义市红花岗区光荣医院承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张兴平与原遵义市红花岗区济仁医院签订的《股份制融资合同书》、《债权债务声明书》合法有效；
二、由被告遵义市红花岗区光荣医院于本判决生效后一月内退还给�告张兴平股金10万元。
案件受理费1150元，由被告遵义市红花岗区光荣医院承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 青
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执608号
申请执行人陈鳌彪，男，1986年8月12日出生，汉族，住南县。
被执行人吴清明，男，1978年4月8日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陈鳌彪与被执行人吴清明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3211号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘少华。
被告张庆令。
被告陈爱国�
被告刘波。
被告刘付伟。
被告刘少海。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘少华、张庆令、陈爱国、刘波、刘付伟、刘少海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘少华、张庆令、陈爱国、刘波、刘付伟、刘少海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年10月13日，被告刘少华从原告处借款15万元，期限至2015年10月12日，被告陈爱国、刘波、刘付伟、刘少海提供连带责任保证。被告刘少华与张庆令系夫妻，该笔贷款系夫妻共同债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令六被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼代理�6000元，诉讼费由被告负担。
被告刘少华未答辩。
被告张庆令未答辩。
被告陈爱国未答辩。
被告刘波未答辩。
被告刘付伟未答辩。
被告刘少海未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，借款人刘少华、刘少海、刘波、刘付伟、陈爱国共五人与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）签订了“个人最高额联合保证借款合同”一份（个高保借字（2013）年第25010242号），合同第一条“借款人联保小组”约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月17日起至2016年10月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币贰佰肆拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告刘少华的授信额度为人民币壹拾伍万元，刘少华在借款人一栏签字、按印，刘少海、陈爱国、刘付伟、刘波在联合保证人一栏签字、按印。
第三条保证期间。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
第四条保证担保的范围。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同还对其他事项进行了约定……。
2014年10月13日，龙廷信用社向借款人刘少华发放了借款本金人民币150000元，借款人刘少华收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印。贷转存凭证（借款借据）记载：合同号2013010242，贷出日2014年10月13日，到期日2015年10月12日，利率10.5000‰。
另查明，被告刘少华借款发生时，被告刘少华与被告张庆令系夫妻关系。
再查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费6000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
借款逾期后，借款人及保证人都没有履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，龙廷信用社与借款人刘少华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人刘少华没有按照约定偿�贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。
另，原告请求的诉讼代理费6000元，符合合同约定，也不超出相关规定的收费标准，本院应予支持。
因该案贷款发生于借款人刘少华与其妻张庆令夫妻关系存续期间，在没有证据证明系刘少华个人债务的情况下，应当认定为刘少华与张庆令的夫妻共同债务。所以，原告请求的贷款本金、利息、诉讼代理费，应由两被告刘少华、张庆令共同偿还。
保证人刘少海、陈爱国、刘波、刘付伟自愿为该案贷款提供担保，且本案也不存在免除保证责任的情形。所以，四保证人应当按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定，对本案的本金、利息、诉讼代理费承担保证责任。
依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
另，龙廷�用社系原告的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华、张庆令于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告刘少华、张庆令于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同及贷转存凭证的约定计算）。
三、被告刘少华、张庆令于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6000元。
四、被告刘少海、陈爱国、刘波、刘付伟对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告刘少海、陈爱国、刘波、刘付伟承担了保证责任后有权向被告刘少华、张庆令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1460元，合计3110元，由被告刘少华、张庆令、刘少海、陈爱国、刘波、刘付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘翠薇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初883号
原告张某某，男。
被告宿某某，女。
本院立案受理了原告张某某诉被告宿某某抚养纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵佳明
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第25号
申请人刘云江，男，53岁。
被申请人李洪斌，男，自然简历不详。
申请人于2014年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款50，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款50，000元。申请费350元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庚楠
二〇一四年四月二十五日
书记员 王虹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初609号
原告狄某某，女，1979年10月24日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1977年10月25日生，汉族，农民。
原告狄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告狄某某及被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，她与被告登记结婚，婚后育有一女。因双方婚前缺乏了解，婚后她发现双方性格不合，被告对她不闻不问，双方经常吵架、打架。2011年8月份双方开始分居至今，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由她抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所述不实，其未对原告进行殴打，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：2016年3月4日，卢氏县民政局婚姻登记处出具的证明一份。以此证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份。以此证明双方结婚的时间是××××年××月××日。2、证言5份。共同证明双方感情很好。
经庭审质证，被告对原告提交的证明有异议，认为双方登记结婚的时间应按结婚证的时间认定为××××年××月××日。
原告对被告提交的结婚证复印件无异议，对证据2有异议，认为证言内容不属实。
本院经审查后认为，原告提交的结婚登记证明与结婚证上的时间不一致，故对该证据本院将不作为有效证据使用，双方的结婚时间应以结婚证的登记时间为准，即××××年××月××日。被告提交的结婚证复印件，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用；5份证人证言，可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，故对该证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告狄某某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2008年阴历正月初三，双方生育一女，取名王某乙。婚后双方经常在外打工。2011年左右，原、被告双方一起在山东打工，8月份左右，原告独自去深圳打工。现原告以双方没有共同话题，经常吵架、打架、被告赚钱不给她为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、结婚且生育一女，有一定的感情基础。虽然生活中双方偶因琐事发生争吵，但主要还是双方经常在外打工，缺少交流沟通所致，双方并无本质矛盾。本院相信只要原、被告能加强交流、有效沟通，设身处地的多为对方考虑，双方的感情定能和好如初，家庭生活定能更加幸福。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱江芳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初609号
原告狄某某，女，1979年10月24日生，汉族。
被告王某某，男，1977年10月25日生，汉族。
原告狄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告狄某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月11日，她与被告登记结婚，婚后育有一女。因双方婚前缺乏了解，婚后她发现双方性格不合，被告对她不闻不问，双方经常吵架、打架。2011年8月份双方开始分居至今，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由她抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所述不实，其未对原告进行殴打，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：2016年3月4日，卢氏县民政局婚姻登记处出具的证明一份。以此证明双方于2005年11月11日登记结婚。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份。以此证明双方结婚的时间是2005年11月1日。2、证言5份。共同证明双方感情很好。
经庭审质证，被告对原告提交的证明有异议，认为双方登记结婚的时间应按结婚证的时间认定为2005年11月1日。
原告对被告提交的结婚证复印件无异议，对证据2有异议，认为证言内容不属实。
本院经审查后认为，原告提交的结婚登记证明与结婚证上的时间不一致，故对该证据本院将不作为有效证据使用，双方的结婚时间应以结婚证的登记时间为准，即2005年11月1日。被告提交的结婚证复印件，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用；5份证人证言，可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，故对该证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告狄某某与被告王某某经人介绍相识，2005年11月1日，双方登记结婚。2008年阴历正月初三，双方生育一女，取名王凡。婚后双方经常在外打工。2011年左右，原、被告双方一起在山东打工，8月份左右，原告独自去深圳打工。现原告以双方没有共同话题，经常吵架、打架、被告赚钱不给她为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、结婚且生育一女，有一定的感情基础。虽然生活中双方偶因琐事发生争吵，但主要还是双方经常在外打工，缺少交流沟通所致，双方并无本质矛盾。本院相信只要原、被告能加强交流、有效沟通，设身处地的多为对方考虑，双方的感情定能和好如初，家庭生活定能更加幸福。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱江芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊商终字第8号
上诉人（原审原告）胡玉杰，。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。
负责人王丽平，该公司经理。
委托代理人张晓莉，该公司职员。
委托代理人李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人胡玉杰与被上诉人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司（下称人寿保险伊春分公司）保险合同纠纷一案，前由伊春区人民法院作出（2013）伊民商初字第98号民事判决。判后，胡玉杰不服，于2014年6月11日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡玉杰的委托代理人夏庆军，被上诉人人寿保险伊春分公司的委托代理人张晓莉、李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实：2012年8月30日，原告胡玉杰在伊春市博源工艺品有限公司工作期间，该公司为原告在被告处投保两份国寿综合意外伤害保险，每份意外伤害保险金额4万元，意外伤害医疗保险金额5千元。2013年4月9日原告在工作中不慎致左手环指末节损伤，原告受伤后，被告给付原告医疗费1，609.37元。现原告请求被告给付误工费6000元，护理费1400元，伙食补助费210元，交通费100元，并要求被告给付伤残赔偿金。
原审认为：原告胡玉杰与被告人寿保险伊春分公司签订的国寿综合意外伤害保险合同，合法有效。被告对原告的医疗费用已予以赔付。现原告请求赔付的误工费、护理费、伙食补助费、交通费合同中没有约定，不予支持。另，本案在诉讼过程中，原告提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托伊春市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：胡玉杰外伤致左手环指节间关节切断不构成伤残。原告受到意外伤害的损害后果未达到保险合同中约定的给付残疾赔偿金的条件，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决驳回原告胡玉杰的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
判后，胡玉杰不服上诉称：上诉人认为司法鉴定违规操作，原审诉讼中通过法院委托鉴定为十级伤残，后期不知何故又将司法鉴定书换成了不够伤残的鉴定结论，因此，司法鉴定存在违规操作，两次鉴定结论不同，请求二审法院予以纠正。
被上诉人辩称：原审法院审理认定了意外伤害保险合同是合法有效的，被上诉人是按合同内容约定，已全部履行了给付义务。上诉人胡玉杰的外伤是经市中医医院司法鉴定所出的鉴定，鉴定结论不构成伤残，原审法院判决正确。
二审期间上诉人与被上诉人未向本庭举示证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡玉杰的工作单位与被上诉人人寿保险伊春分公司之间签订的《国寿综合意外伤害保险》合同合法有效。上诉人胡玉杰在工作中不慎受伤，被上诉人已按合同约定履行了给付义务。上诉人认为司法鉴定违规操作及两种鉴定结论不同无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人胡玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 焦 杨
代理审判员 宋晓庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵丽莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1320号
原告李怀定。
被告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司法律顾问。
被告郑州中原人才资源开发有限公司。
法定代表人甘全占，董事长。
委托代理人刘彬，该公司员工。
原告李怀定诉被告河南太平世家物业服务有限公司（以下简称太平世家物业公司）、郑州中原人才资源开发有限公司（以下简称中原人才公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀定，被告太平世家物业公司的委托代理人张建伟，被告中原人才公司的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年8月份经太平世家物业公司考核，被招聘到上城品园工程部做一名水电工，当时签订了两年的合同，合同是在上城品园签字的。2012年我被调到溪山园小区工程部工作，2014年6月又被调到金城园小区售楼部工作。2014年12月太平世家物业公司强行将我辞退。我要求公司就辞退事项给我书面材料未果，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委于2015年3月31日作出二七劳人裁字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决驳回了我的仲裁请求。通过裁决过程，我才知道当时签订的劳动合同，在裁决时被认定为是与中原人才公司所签，但我当时签订的劳动合同是空白合同，且也没有给我一份。故诉至法院，请求判令：1、被告支付单方解除劳动合同赔偿金18200元、经济损失13000元；2、被告补偿原告工作期间的社会养老保险金、医疗保险金等17500元；3、被告支付2014年年终奖2600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告要求二被告就劳动争议承担赔偿责任，原告虽就其与被告太平世家物业公司的劳动争议提出仲裁，但其与中原人才公司的劳动争议并未经仲裁处理程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李怀定的起诉。
案件受理费10元，退回原告李怀定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3515号
原告：彭俊金，男，1979年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李珠梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告彭俊金与被告李珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月7日向原告彭俊金送达补交案件受理费通知，原告彭俊金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭俊金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 谢祖德
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4586号
原告陈惠雪，女，36岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告徐星星，女，32岁，住福建省厦门市湖里区。
第三人陈剑雄，男，36岁，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈惠雪与被告徐星星、第三人陈剑雄赠与合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠雪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡晓华
二〇一五年七月二十一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初849号
原告:袁孝军，男，1971年10月14日生，苗族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：何先荣，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县，
原告袁孝军与被告何先荣追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝军到庭参加诉讼，被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告承包了息烽县小寨坝镇公租房停车场铺设工程，原告到被告工地打零工，约定每天按220元计算报酬。后经结算，被告应付原告劳动报酬3470元，并于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具了每人应付工资情况统计表及合计欠条1张，同时口头约定在当年的农历腊月二十八付清所欠工资。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未予给付。
被告何先荣未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告于2017年1月12日向原告在内的15个工人出具的每人应付工资情况统计表及合计欠条1张等证据，经本院依法核实，原告提交的证据与本案存有关联，同时符合证据的合法性与真实性，故本院依法予以采信。
本院认为，被告雇佣原告做工，应按约定给付原告工资。现被告所欠原告工资事实清楚、法律关系明确，应承担给付责任。被告何先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩的证据材料，视为放弃原告所诉事项的抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告何先荣在本判决生效后十五日内给付所欠原告袁孝军工资人民币3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年六月三十日
书记员 王祥仁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1639号
原告：昆山荣星动力传动有限公司。。
法定代表人：金铭新，任总经理。
委托代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：张建国，任总经理。
委托代理人：孟璐璐，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告昆山荣星动力传动有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告昆山荣星动力传动有限公司委托代理人吴金华、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人孟璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山荣星动力传动有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的承揽费847157.97元；2、要求被告支付原告的利息损失3953元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，双方约定原告为被告加工制作、维修各种联轴器、接轴、轴套及相关配套设备，被告向原告支付承揽报酬。截止2015年11月，被告尚有847157.97元承揽报酬未支付。原告多次催款，被告一直拖欠不支付。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：不同意原告主张的事实，我方帐目上显示欠款金额为203000元，合同中未约定违约金事项，请求法院予以减免违约金。
庭审中被告认可的拖欠承揽费用金额为203000元，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.2007年3月至2014年4月止的工矿产品购销合同十份，证明原、被告双方具有承揽合同关系，原告为被告加工制作、维修各种联轴器、接轴、轴套及相关配套设备，被告向原告支付承揽费用。
2.送货单六张，证明原告已经履行完合同义务，将合同标的交付给被告，被告已经验收。
3.增值税发票七十一张，证明原告及上海荣星动力传动有限公司为被告出具了71张增值税发票。
4、声明确认书及快递单一份，证明上海荣星动力传动有限公司已将对被告的全部债权转让给原告，上海荣星动力传动有限公司将该债权转让声明邮寄给被告。
5、交货催促函及拒收证明一份，证明原告于2013年12月12日、2014年1月6日、2014年4月3日与被告签订的工矿产品购销合同中，原告已经完成加工承揽工作，要求被告按照合同约定提货并告知原告发货日期。
6、逾期利息计算明细一份，证明按中国人民银行规定的逾期货款利率计算自2015年11月10日起至2015年12月10日止的逾期利息为3953元。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：证据1、3、5，庭审中被告无异议，本院予以采信；证据2，因送货单没有被告公司盖章，被告对其真实性存在异议，原告未能提交其他证据佐证，本院不予采信；证据4，邮寄声明确认书的快递单因收件人不在指定地点未妥投，被告未收到该债权转让声明确认书，本院对该证据不予采信；证据6，合同中未约定给付逾期贷款利息，且被告不同意给付，故对该证据本院不予采信。
对本案的事实认定如下：原告自2007年3月至2014年4月止与被告先后签订工矿产品购销合同十份，合同约定原告为被告加工制作、维修各种联轴器、接轴、轴套及相关配套设备，被告向原告支付承揽费用，合同中未约定违约责任。原告已经按照合同约定履行义务，被告尚拖欠原告修理费203000元。原、被告分别于2013年12月12日、2014年1月6日、2014年4月3日签订的三份工矿产品购销合同，原告已按合同约定完成加工承揽工作，被告未通知原告发货日期并支付承揽费用。上海荣星动力传动有限公司于2007年初将对被告的所有债权全部转让给原告，但上海荣星动力传动有限公司的债权转让行为未通知到被告。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同真实有效，原告已按合同约定完成加工承揽工作，被告亦应按照合同约定履行相关义务，故被告应支付拖欠原告昆山荣星动力传动有限公司承揽费203000元。原告要求被告支付利息损失，合同中未约定，应自原告向本院主张权利时起即起诉之日起计算利息到给付之日止，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、被告给付拖欠原告的加工承揽费用203000元（自判决书生效之日起15日内履行）。
二、被告自原告起诉之日即2016年3月22日起至给付之日止，对拖欠原告的加工承揽费用203000元，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12311元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张小林
代理审判员 陆赛赛
代理审判员 王小飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张春美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第99号
原审上诉人（一审被告）郑中盈，男，1959年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）刘丽，女，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南豫商律师事务所律师。
刘丽与郑中盈占有物返还纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年8月28日作出（2012）开民初字第3453号民事判决。郑中盈提起上诉后，本院于2013年2月18日作出（2012）郑民一终字第1784号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月28日，本院作出（2014）郑民申字第106号民事裁定，由本院对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭不公开开庭进行了审理，刘丽及委托代理人王菲，郑中盈的委托代理人黄秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民一终字第1784号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3453号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
代理审判员 赵志远
代理审判员 张利亚
二〇一四年八月七日
书 记 员 范梦雅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1787号
原告冯年巧，男，1971年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告周金火，男，1981年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告冯年巧与被告周金火民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行审理。原告冯年巧的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告周金火经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯年巧诉称，被告周金火于2013年5月22日向原告借款1万元，该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款1万元及其自2013年5月22日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周金火没有作任何答辩。
经审理查明，被告周金火于2013年5月22日向原告冯年巧借款1万元，约定按月利率30‰计算借款利息。原告冯年巧现以被告周金火借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告冯年巧在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年5月22日金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年期限的贷款的月利率是5‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告冯年巧提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告冯年巧请求被告周金火承担还款义务，依法有据，本院予以支持。原告冯年巧请求被告周金火支付自借款之日起至还款之日止、按月利率30‰计算的利息，该请求虽符合当事人之间的约定但已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故对此诉求，本院予以部分支持。被告周金火经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周金火应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯年巧借款1万元及其自2013年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告冯年巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由原告冯年巧负担32元，被告周金火负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00306号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：王堃，该公司项目主管。
委托代理人：李玉婷，该公司项目客服专员。
被告：徐敬红，男，1976年3月11日出生，汉族。
被告：孙沥莉，女，1988年6月21日出生。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐敬红、孙沥莉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费283元减半收取141.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3988号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告林一琪。
原告维仕担保有限公司诉被告林一琪追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月11日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为63，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，569元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18，900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计93，563.80元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务89，829.80元及违约金18，900元，并承担案件受理费。
被告林一琪未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为63，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，073元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，569元、服务费及担保费504元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18，900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计93，563.80元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务89，829.80元及支付违约金18，900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林一琪自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币89，829.80元；
二、被告林一琪自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18，900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，474元（原告已预缴），由被告林一琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2211号
原告贾珍，女，1983年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人习琳，湖北真武律师事务所律师。
被告王冉，男，1984年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告贾珍诉被告王冉离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾珍及委托代理人习琳到庭参加了诉讼，被告王冉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾珍诉称，原、被告双方于2011年3月16日办理结婚登记，于2011年8月29日生育一子，取名王熙珼。2016年2月26日，原、被告双方协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定：“1、婚生子王熙珼由被告抚养，原告不负担任何费用；2、位于襄阳市襄州区钻石大道天润未来城16-2-1502、面积86.16㎡的住房一套归女方所有，房产办理过户登记、变卖等相关手续时，被告应予以配合；位于领秀中原建材城四楼拿破仑壁纸20%的股权，现金8万元（暂未支付，2016年3月30日之前支付，若逾期支付，按日千分之一承担违约金）家电、家具等归原告所有。男方自愿放弃所有婚内财产……。”然而，原、被告双方离婚后，被告拒不按照离婚协议书的约定办理房屋变更过户登记、不支付原告现金8万元及违约金。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2016年2月26日签订的《离婚协议书》合法有效，被告协助办理房屋所有权变更登记手续；2、被告支付原告现金8万元及按协议约定的违约金，将领秀中原建材城四楼拿破仑壁纸20%的股权（价值7万元）变更登记于原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉求第2条变更为：被告支付现金为4.1万元，并按日千分之一支付自2016年4月1日起至付清之日止的违约金。
被告王冉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告贾珍与被告王冉原系夫妻关系，2016年2月26日，双方协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议书约定：一、子女抚养……二、夫妻共同财产处理：女方分得位于襄阳市襄州区春园大道特一号天润未来城15-1-1501，面积88.04平方米，住房一套。（房产证，土地证暂未办理）。房屋办理过户登记，变卖等相关手续时，男方应予以积极配合，提供相关手续、证件等。位于领秀中原建材城四楼拿破仑壁纸20%股权。现金8万元（暂未支付。2016-3-30之前支付，若逾期支付，按日千分之一承担违约金）。家电、家具等。男方自愿放弃所有婚内共同财产。三、债权债务处理：无。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由……。后因被告未按离婚协议履行，故引起纠纷。
庭审中，原告陈述被告自2016年4月起至今共支付其现金3.9万元，尚欠4.1万元未付，为便于计算违约金以4.1万元为基数自2016年4月1日起主张。
另查明，位于襄阳领秀中原建材城四楼拿破仑壁纸20%（价值7万元）的股权已在原告名下。原、被告双方离婚协议中约定的位于襄阳市襄州区春园大道特一号天润未来城15-1-1501号、面积为88.04㎡的住房，因双方离婚时该房屋尚未办理房产证，后该房屋办理房产证后，房产证上登记的房屋所有权人为王冉、共有人为贾珍、共有情况为共同共有；房屋坐落为襄州区钻石大道（原春园东路）天润未来城16幢2单元15楼1502号、建筑面积为86.16㎡，且附记处盖有抵押印章，上面显示“登记时间2016年1月4日登记抵押”字样。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告身份证、离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用权证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告贾珍与被告王冉离婚时所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且双方亦按照此协议的约定于同日在民政部门办理了离婚登记手续，故该离婚协议合法、有效，本院予以确认。对原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉求，因离婚协议对此有约定，被告未按照协议履行协助义务，属于违约行为，应承担违约责任，故该项请求符合法律和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付现金8万元及违约金的请求，因庭审时，原告认可被告已付3.9万元，尚欠4.1万元未付，并将该项请求变更为4.1万元，本院认为，该变更是原告自由处分其诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，故本院对尚欠数额认定为4.1万元；违约金按日千分之一支付过高，本院酌情按年利率24%予以支持。对原告要求被告将领秀中原建材城四楼拿破仑壁纸20%的股权（价值7万元）变更登记于原告名下的请求，因查明领秀中原建材城四楼拿破仑壁纸20%的股权现已经登记在原告名下，故该项请求已无必要，本院不再支持。被告王冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾珍与被告王冉于2016年2月26日签订的《离婚协议书》有效；
二、被告王冉于本判决生效后30日内协助原告贾珍将位于襄州区钻石大道（原春园东路）天润未来城16幢2单元15楼1502号房屋办理至原告贾珍名下；
二、被告王冉于本判决生效后10日内向原告贾珍支付4.1万元，并按年利率24%支付自2016年4月1日起至付清之日止的违约金损失；
三、驳回原告贾珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户账户17451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一六年十二月一日
书记员 闫莉敏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第105号
申请执行人：相加福，居民。
被执行人：赵贵雷，居民。
申请执行人相加福与被执行人赵贵雷劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2011）岚民一初字第1236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2014年1月11日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）岚民一初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十五日
书记员 孙元礼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初960号
原告：徐某，女，1983年7月10日出生，汉族，长安大学教师。
被告：何某某，男，1978年7月1日出生，汉族。
本院在受理原告徐某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费2450元减半收取1225元，由原告徐某承担。
审判员 马利群
二〇一六年二月十五日
书记员 霍晓川
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1103号
罪犯刘超，男，1988年6月8日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年11月7日作出(2014)太刑初字第279号刑事判决,以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年7月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，2014年12月12日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提、张建科及同监区罪犯王伟伟、郑兵权的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年7月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第167号
原告全富贵。
被告许金元。
被告杨子华。
被告汤国福。
被告杨雪群。
被告杨娟。
本院在审理原告全富贵与被告许金元、被告杨子华、被告汤国福、被告杨雪群、被告杨娟健康权纠纷一案中，原告全富贵于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告全富贵自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全富贵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告全富贵负担。
审判员 唐汇卓
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 佺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴江广祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢105铺。
法定代表人罗伟丽，该公司总经理。
被执行人吴江路懿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人陈姿颖，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江广祥纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1837号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元并支付相应欠息（截至2016年1月25日结欠利息82291.67元、罚息360937.50元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按照年利率11.25%计息，对借款期间内的未付利息按约定的罚息利率计收复利）。二、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失54585元。三、被告吴江路懿纺织有限公司对被告吴江广祥纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25196元，由被告吴江广祥纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因吴江广祥纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的5523010.17元，执行费55015元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1837号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3789号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴江广祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢105铺。法定代表人罗伟丽，该公司总经理。被执行人吴江路懿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人陈姿颖，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江广祥纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1837号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元并支付相应欠息（截至2016年1月25日结欠利息82291.67元、罚息360937.50元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按照年利率11.25%计息，对借款期间内的未付利息按约定的罚息利率计收复利）。二、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失54585元。三、被告吴江路懿纺织有限公司对被告吴江广祥纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25196元，由被告吴江广祥纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因吴江广祥纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的5523010.17元，执行费55015元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1837号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初239号
原告：袁春辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴超明，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告袁春辉与被告吴超明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉日起至款还清日止按月0.5％支付利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告袁春辉向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份为凭。后被告至今仍未归还该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴超明于本判决生效之日即归还原告袁春辉借款本金50000元，并从2017年1月6日起至款还清日止按月0.5％计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴超明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3226号
原告：杨铁锁，又名杨锁，男，1979年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县。
被告：杨和买，男，1965年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县。
被告：杨改换，女，1961年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县。
原告杨铁锁与被告杨和买、杨改换民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁锁、被告杨和买到庭参加诉讼。被告杨改换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨铁锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款267000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月19日，被告杨和买向原告借款267000元，给原告出具借据一支，后经原告多次催要，至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故二被告均负有偿还责任。
被告杨和买承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有偿还能力，只能待村里分红后给原告偿还。
被告杨改换未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院核实被告杨和买与被告杨改换系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告给被告杨和买出借借款，被告杨和买给原告出具借据，原告与被告杨和买之间依法成立民间借贷法律关系，并已生效，依法应受法律保护。双方在借据中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨改换亦未就该借款不属于夫妻共同债务提出抗辩，应认定为二被告共同债务，由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告杨和买、杨改换于本判决生效之日起五日内偿还原告杨铁锁借款267000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告杨和买、杨改换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年五月十八日
书记员 张志平