湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第335号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份公司益阳中心支公司。
负责人曹培红，该公司经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成凯舟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）毛新民，男，汉族，。
委托代理人余剑、吴优，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永君，男，汉族。
被上诉人（原审被告）益阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人陈伟达，男，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）宁乡开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨旭，该公司经理。
委托代理人王伟，男，汉族，系该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份公司益阳中心支公司（以下简称平安财保益阳公司）、成凯舟因与被上诉人毛新民、杨永君、益阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称益阳世捷公司）、宁乡开元汽车运输服务有限公司（以下简称宁乡开元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保益阳公司的委托代理人张俊伟，上诉人成凯舟、被上诉人毛新民及委托代理人余剑、吴优，被上诉人益阳世捷公司的委托代理人陈伟达、被上诉人宁乡开元公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被上诉人杨永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月6日，甲方河北创联融资租赁有限公司、乙方益阳世捷公司、丙方成凯舟三方订立了《融资租赁车辆服务合同》。同日，甲方益阳世捷公司作为管理单位、乙方成凯舟作为承租方、丙方河北创联融资租赁有限公司作为租车公司、丁方宁乡开元公司作为挂牌单位，四方订立了《融资租赁服务合同补充协议》，被告成凯舟通过融资租赁方式获得湘A976**号福田BJ3258DLJB-14自卸货车的使用权。
2012年10月18日15时20分许，被告杨永君驾驶号牌为湘A976**的福田BJ3258DLPJB-14自卸货车行驶至韶山市永义乡狮山村S208公路路口时，该货车车胎爆炸，气浪致使旁边的原告眼睛受冲击，左眼严重受伤。原告当即被送至韶山医院急诊，后转送湘潭市中心医院治疗21天，医疗费用共计14641.27元。原告所受损伤经医院诊断：1、左眼爆炸伤：眼睑皮肤裂伤，翼状胬肉裂伤，外伤性晶体全脱位，玻璃体嵌顿，虹膜根部离断，前房积血，玻璃体积血。2、双眼翼状胬肉。2013年3月12日，原告经湖南融城司法鉴定中心法医鉴定为八级伤残。被告杨永君驾驶的车辆在被告平安财保益阳公司投保交强险和第三者责任商业保险，此次事故属于上述两险的有效期内。交强险责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失限额2000元。第三者责任商业保险责任限额500000元。
原审法院认为，在本案中，双方争议的焦点主要有：1、原告所受损伤是否属于交通事故，是否属于交强险和第三者责任商业保险范围？2、被告保险公司申请对司法鉴定重新鉴定的理由是否成立？3、责任主体的确定和责任的承担问题？4、原告损失的确定？第一，事故的性质问题，经该院查明，被告的损伤是驾驶人员在交通公路上驾驶过程中轮胎爆炸造成的，是由于车方没有排除安全隐患有过错，是属于交通事故，原告无过错，原告所受伤害的损失属于交强险和第三者责任商业保险赔偿范围。被告保险公司抗辩不应承担保险责任的理由不成立，不予采纳。第二，原告所提交的司法鉴定在形式上是由于原告单方委托，但在鉴定过程中，是由于保险公司引荐在该部门鉴定，视为协商鉴定的，经该院审查司法鉴定的意见，并无不当。故被告申请重新鉴定理由不成立，不予支持。第三，责任主体的确定和责任的承担问题。该院认为，被告杨永君作为驾驶员，被告成凯舟作为车辆所有人，应共同直接承担侵权责任。被告益阳世捷公司和宁乡开元公司作为该车的融资方，应对侵权行为承担连带责任。保险公司作为该车的交强险和第三者责任商业保险的承保方，应对该事故承担保险责任。原告无责任。第四，原告的损失在保险公司赔偿的数额为：1、医疗费12152.3元（扣除非医保费用14641.27×17%）；2、住院伙食补助720元（30元／天×24天）；3、营养费酌情认定1000元；4、交通费酌情认定500元；5、护理费2088元（87元／天×24天）；6、误工费7177.5元（145天＊49.5元／天）；7、伤残赔偿金42408元（7440元／年＊19年＊30%）；8、康复费4000元；9、精神损失费15000元。以上共计85045.8元。原告的损失应由被告杨永君与成凯舟承担的费用：1、鉴定费1000元；2、医保外的费用2489元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险内赔偿原告毛新民各项损失费用85045.8元。二、被告杨永君与成凯舟共同赔偿原告各项损失费用3489元。益阳世捷开元汽车运输服务有限公司和宁乡开元汽车运输服务有限公司对此款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、第二项中的费用给付，限本判决生效后十天之内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告杨永君与成凯舟共同承担。
平安保险益阳中心支公司不服一审判决，上诉称：1、本案不属交强险赔偿范围；2、本案也不属三者险赔偿范围；3、认定营养费没有法律依据。请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
成凯舟上诉称：已垫付毛新民医药费、鉴定费15000元，保险理赔材料花费4780元，请求判令益阳世捷开元汽车公司赔偿误工费15200元，精神抚慰金5000元，合计39980元。
被上诉人毛新民答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，处理恰当，请求二审维持原判。
被上诉人益阳世捷公司答辩称：本案属道路交通事故，保险公司应当依据合同的约定承担赔偿责任，被上诉人不是侵权人，与损害后果无因果关系，不应承担赔偿责任。
被上诉人宁乡开元公司的答辩意见与益阳世捷公司的相同。
上诉人成凯舟对平安保险公司的上诉答辩：我没有意见。
上诉人平安保险公司对成凯舟的上诉答辩称：与我公司无关。
被上诉人杨永君未到庭，也未提交答辩意见。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否属于交通事故，上诉人平安保险益阳公司是否要承担保险赔偿责任。经查，被上诉人毛新民的损伤是被上诉人杨永君驾驶机动车上道路行驶时因车胎爆炸所致，属于车辆行驶过程中由于车辆驾驶人员对机件维护不当造成行人在道路上损害的情形，系机动车道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案所涉交通事故应由上诉人平安保险益阳公司承担交强险和三责险的赔偿责任。上诉人平安保险益阳公司上诉称本案不属交通事故，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；二、原审认定营养费是否合理，三责险赔付是否计算准确。被上诉人毛新民因伤致八级伤残，结合其医疗费用14641.27元的具体情况，原审酌情认定营养费为1000元并无不当，上诉人平安保险公司认为营养费认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案被上诉人毛新民的损失为88534.8元，其中属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的为82893.5元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、康复费、精神损害抚慰金及医疗费10000元），属于商业三责险限额内的损失为2152.3元，依据保险合同的约定，本案绝对免赔额为1000元，故上诉人平安保险公司应承担的交强险赔付为82893.5元，三责险赔付为1152.3元（2152.3-1000），其余损失4489元，应由被上诉人杨永君和成凯舟共同赔偿，益阳世捷开元公司和宁乡开元汽车运输公司承担连带责任。三、上诉人成凯舟垫付的费用是否应在本案中一并处理。上诉人成凯舟上诉提出其垫付了毛新民的医疗费、鉴定费等15000元，进行保险理赔材料花费4780元，请求判令益阳世捷开元公司赔偿其误工费15200元，精神损失费5000元，合计39980元。经查，因上诉人成凯舟就其是否垫付毛新民的医疗费等并未在原审法院审理时请求一并解决，故其请求需另案处理。上诉人成凯舟的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但处理不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第125号民事判决主文第一项为：上诉人中国平安财产保险股份公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔付被上诉人毛新民82893.5元，在第三者责任商业险限额内赔付1152.3元，合计84045.8元；
二、变更一审判决主文第二项为：被上诉人杨永君与成凯舟共同赔偿被上诉人毛新民损失4489元，被上诉人益阳世捷开元汽车运输服务有限公司和宁乡开元汽车运输服务有限公司对此承担连带责任；
三、驳回被上诉人毛新民的其他诉讼请求。
上述第一、二项义务须在本判决生效十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费750元，由杨永君、成凯舟负担。二审案件受理费750元，由上诉人平安保险益阳中心支公司负担350元，由上诉人成凯舟负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……