wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异23号
案外人：张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：周鹿，男，1984年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：戴敏，女，1985年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行胥斯荣与周鹿、戴敏与民间借贷纠纷一案中，案外人张彦超于2017年5月16日对本院执行查封周鹿、戴敏所有的坐落在抚州市体育路339号梦湖丽城(梦湖尊品)10栋1单元402号房屋(产权证号QF-2000-0171，面积86.28平方米)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人张彦超称，该房屋周鹿、戴敏在2013年11月29日转卖给了案外人，房屋己为案外人实际占有，但未办理过户手续。故提出异议，请求停止执行该房屋，并解除查封保全措施。
本院查明，2012年10月20日，周鹿、戴敏以按揭方式与抚州市恒元置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买本案涉案房产。2013年11月29日，周鹿、戴敏与案外人张彦超签订按揭房屋买卖协议，约定周鹿、戴敏将其所有的该涉案房产以总金额33万元转让给案外人张彦超，首付款10万元，张彦超按约先行给付8万元，另2万元待办理完过户手续时一次性结清，余款自合同签订之日起由张彦超向银行支付月供，合同签订后，张彦超依约履行。
另查明，2014年12月25日，本院依法受理了胥斯荣诉周鹿、戴敏民间借贷纠纷一案，经审理后判决：被告周鹿、戴敏偿还原告胥斯荣借款5万元。判决生效后，被告周鹿、戴敏未履行，原告胥斯荣向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行，在执行过程中，本院于2017年2月16日以(2015)临执字第528号执行裁定书，查封了本案涉案房产。
案外人张彦超为证明自己的主张向本院提交了按揭房屋买卖协议、收条、契税发票、银行转账明细、物业管理费收据、身份证信息、结婚证等证据用于证明上述事实。
本院认为，案外人张彦超与被执行人周鹿、戴敏签订的按揭房屋买卖协议，是依法成立的有效合同，且案外人张彦超己依约履行，己对该涉案房产取得了所有权，登记在被执行人周鹿、戴敏名下的该涉案房产产权己转移，故不应对该房产进行查封。案外人张彦超的异议依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人周鹿、戴敏名下的坐落在抚州市体育路339号梦湖丽城(梦湖尊品)10栋1单元402号房屋(产权证号QF-2000-0171，面积86.28平方米)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张蕴韵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执异23号案外人：张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周鹿，男，1984年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，汉族，住抚州市临川区。被执行人：戴敏，女，1985年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行胥斯荣与周鹿、戴敏与民间借贷纠纷一案中，案外人张彦超于2017年5月16日对本院执行查封周鹿、戴敏所有的坐落在抚州市体育路339号梦湖丽城(梦湖尊品)10栋1单元402号房屋(产权证号QF-2000-0171，面积86.28平方米)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张彦超称，该房屋周鹿、戴敏在2013年11月29日转卖给了案外人，房屋己为案外人实际占有，但未办理过户手续。故提出异议，请求停止执行该房屋，并解除查封保全措施。本院查明，2012年10月20日，周鹿、戴敏以按揭方式与抚州市恒元置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买本案涉案房产。2013年11月29日，周鹿、戴敏与案外人张彦超签订按揭房屋买卖协议，约定周鹿、戴敏将其所有的该涉案房产以总金额33万元转让给案外人张彦超，首付款10万元，张彦超按约先行给付8万元，另2万元待办理完过户手续时一次性结清，余款自合同签订之日起由张彦超向银行支付月供，合同签订后，张彦超依约履行。另查明，2014年12月25日，本院依法受理了胥斯荣诉周鹿、戴敏民间借贷纠纷一案，经审理后判决：被告周鹿、戴敏偿还原告胥斯荣借款5万元。判决生效后，被告周鹿、戴敏未履行，原告胥斯荣向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行，在执行过程中，本院于2017年2月16日以(2015)临执字第528号执行裁定书，查封了本案涉案房产。案外人张彦超为证明自己的主张向本院提交了按揭房屋买卖协议、收条、契税发票、银行转账明细、物业管理费收据、身份证信息、结婚证等证据用于证明上述事实。本院认为，案外人张彦超与被执行人周鹿、戴敏签订的按揭房屋买卖协议，是依法成立的有效合同，且案外人张彦超己依约履行，己对该涉案房产取得了所有权，登记在被执行人周鹿、戴敏名下的该涉案房产产权己转移，故不应对该房产进行查封。案外人张彦超的异议依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人周鹿、戴敏名下的坐落在抚州市体育路339号梦湖丽城(梦湖尊品)10栋1单元402号房屋(产权证号QF-2000-0171，面积86.28平方米)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万园秀二〇一七年五月二十三日书 记 员  张蕴韵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终991号
上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军。
被上诉人（原审原告）：金华市雅里砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇雅里村。
投资人：黄文臣。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3122号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司上诉称：双方签订的购销合同上盖的章是技术资料专用章，且技术资料专用章上明确写明了“除技术资料外无效”，所以该合同不是我公司真实意思表示，该购销合同无效，因此关于管辖约定的条款无效。由于原告就被告原则，一审被告住所地在东阳市横店镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《购销合同》第六条约定：本合同如有纠纷，由金华市金东区人民法院管辖。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第787号
罪犯陈义丰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1450号刑事判决，以被告人陈义丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈义丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈义丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈义丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义丰减去有期徒刑二十天。刑期自2014年4月15日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2152号
原告：麻自文
委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告：龙五记
被告：湖南金康建设集团有限公司（以下简称“金康建设公司”）。住所地：郴州市开发区冲口路。
法定代表人：李建珍，董事长。
原告麻自文与被告金康建设公司、龙五记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻自文及委托诉讼代理人汤志强、被告龙五记到庭参加诉讼。被告金康建设公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻自文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付后续治疗费14000元；2、判令被告支付伤残赔偿金107459元、误工费54000元、护理费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费5200元、交通费3000元；3、判令被告支付被抚养人生活补助费9688元、精神抚慰金10000元，以上三项合计为223042.7元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告作挖桩基工已有多年。2016吉首市大汉城镇建设有限公司将B2栋、B3栋桩基工程发包给湖南金康建设集团有限公司吉首项目部。吉首项目部又将工程发包给被告龙老五，被告龙老五又请原告和其他人挖桩基。2016年8月20日，原告在挖桩基时，基坑内石头河泥土垮下，压住原告左侧肢体。原告在州人民医院住院治疗52天，出院后经擎天司法鉴定中心鉴定为1个九级和1个十级伤残。被告承担了原告的医疗费，并付给原告生活费5000元，其他费用不再支付。
被告龙五记辩称：工程不是答辩人承包的，是答辩人儿子承包的，答辩人不应承担赔偿责任。原告应该找被告公司赔偿。
被告金康建设公司的法定代表人未到庭，未陈述答辩意见和提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《住院信息》、《司法鉴定书》、被抚养人户口册客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人洪凤秀、麻十心、麻兴国、麻贵付、龙开云、麻付友的证词，该组证词仅证实原告在武陵富华工地从事挖桩工作及在从事挖桩工作中受伤的事实，对该部分的真实性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日17时许，原告在雅溪大汉新城集团工地施工过程中，不慎被重物压挫左侧上下肢体。当日被送湘西自治州民族中医院住院治疗，于2016年10月11日出院。2016年12月12日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致全身多处骨折，其伤残程度评定为1个九级和1个十级，后期医疗费评定为14000元，三期时限评定误工期270日，护理期120日，营养期90日。被告金康建设公司吉首项目部垫付了原告的住院医疗费，并支付原告5000元生活费，其他费用被告未予支付，原告遂以湖南金康建设集团有限公司吉首项目部、龙老五为被告提起诉讼。2016年12月27日，原告申请将被告“湖南金康建设集团有限公司吉首项目部”变更为“湖南金康建设集团有限公司”。
本院认为，本案的焦点是被告金康建设公司、龙五记是否应当承担赔偿责任。原告没有提交证据证明被告金康建设公司、龙五记与原告之间形成雇佣与被雇佣的关系，也没有厘清被告金康建设公司与被告龙五记、金康建设公司吉首项目部之间的民事法律关系，即是否存在发包与承包的民事法律关系。原告提交的证人证言仅证明原告在被告工地施工及受伤的事实，但没有证明雇主的身份。原告的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告可在证据充分后，再行诉讼。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麻自文的诉讼请求。
案件受理费4645元，由原告麻自文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 陈万东
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦立民初字第5号
起诉人李远森。
本院于2015年8月6日收到自诉人李远森的起诉状。起诉称，起诉人于2004年5月30日通过拍卖，购买了原属中国华融资产管理公司南宁办事处拥有的广西浦北卷烟厂的全部债权，该债权名下的担保合同的权利也随债权一起转让给起诉人，起诉人成为广西浦北卷烟厂的债权人及相应抵押物的抵押权人。2007年8月，被告广西浦北卷烟厂破产案件管理人、北海市合浦拍卖有限责任公司、违法对广西浦北卷烟厂的位于浦北县小江镇环城路233号的房地产进行拍卖，浦北县国土资源局、浦北县国地资源储备中心竞卖了该房产。这是一次虚假的拍卖行为，严重损害了起诉人的合法权益。请求法院确认该拍卖无效。
经审查，本院认为，浦北县小江镇一环城路233号的房地产原属广西浦北卷烟厂。2002年6月24日，本院裁定宣告广西浦北卷烟厂破产还债。本院于同年6月裁定指定了广西浦北卷烟厂破产清算组及管理人名单。2007年，广西浦北卷烟厂破产清算组对位于浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂的房地产及机械设备进行公开拍卖，拍卖成交。2007年10月12日，本院作出（2002）浦民破字第1-13号民事裁定书，裁定起诉人李远森的优先受偿5365000元。广西浦北卷烟厂破产清算组根据本院的裁定，支付了起诉人优先受偿的债权。起诉人李远森的原浦北县小江镇一环城路233号的房地产的优先受偿权已经实现。因此，起诉人李远森与本案所诉的房地产已经没有直接利害关系，即其不具体有原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李远森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 陆建东
审判员 潘锡钰
审判员 王其武
二〇一五年八月十11日
书记员 吴同燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12028号
原告：张佛全，男，汉族，住所本市松江区。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：肖李莉，汉族，住所福建省。
被告：上海闵鹏实业有限公司，住所本市闵行区。
被告：陈谊华，男，汉族，住所福建省。
被告：李娜，女，汉族，住所福建省。
原告张佛全与被告肖李莉、上海闵鹏实业有限公司(以下简称闵鹏公司)、陈谊华、李娜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托诉讼代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告肖李莉、闵鹏公司、陈谊华、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张佛全向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖李莉归还原告代偿款人民币15万元(以下币种均相同)；2.判令被告肖李莉支付以15万元为基数，自2014年9月29日起至实际偿还日止、按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告闵鹏公司、陈谊华、李娜对肖李莉上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告肖李莉因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元，借款期限自2012年2月29日至2012年11月28日。同日，原告就被告该借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告肖李莉提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2014年4月21日，四被告与原告签订“反担保合同”，被告闵鹏公司、陈谊华、李娜为肖李莉的借款向原告提供反担保。2012年11月29日，贷款合同期限届满。肖李莉尚余15万元借款无力偿还，应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月28日为肖李莉代偿了借款本金15万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。故提出前如诉请。
肖李莉、闵鹏公司、陈谊华、李娜均未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告向小额贷款公司借款的担保人，在被告未依约归还借款的情况下，履行了向小额贷款公司归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向被告追偿。被告闵鹏公司、陈谊华、李娜为肖李莉的借款向原告提供担保，理应承担相应的保证责任。原告之诉请、包括要求被告承担相应的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖李莉于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币15万元；
二、被告肖李莉于本判决生效之日起十日内支付原告以15万元为本金、自2014年9月29日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息；
三、被告上海闵鹏实业有限公司、陈谊华、李娜对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初71号
原告：董冬保，男，1953年12月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：聂欣，山西隆诚律师事务所律师。
被告：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。
法定代表人：曹春海，总经理。
委托诉讼代理人：王志平，男，1984年8月14日出生，汉族，太原市青创田园农副产品有限公司员工，户籍所在地太原市。
原告董冬保与被告太原市青创田园农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冬保及其委托诉讼代理人聂欣到庭参加诉讼。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋租赁合同》返还保证金198010元；2、判令被告按照《返租合同》支付原告剩余返租费共计5万元；3、判令被告支付原告违约金共计15750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月25日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将其坐落于×××号商铺出租于原告，租赁期限为三年，自2013年10月25日起至2016年10月24日止。原告于签订该租赁合同当日支付被告保证金198010元，双方约定合同期满后三个月被告应全部退还原告该保证金。另双方约定在租赁期内，如原告无意经营，原告同意将商铺返租，之后双方签订《返租合同》一份，返租期限为三年，返租费为每年3万元。被告于签订该返租合同当日支付原告第一年返租费3万元，之后于2015年2月15日被告又支付原告1万元返租费后出具《还款承诺》一份，但至今未依约支付剩余返租费，也未依约返还保证金，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，主要约定原告承租被告坐落于×××号商铺，租赁期限为三年，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止；为确保合同履行，本合同签订当日原告需一次性缴纳被告保证金198010元，该保证金不计息，合同到期三个月无任何遗留问题三个月全部退还；如原告无意经营，被告同意将该商铺返租，同时签订返租合同，按年返款，于2013年10月25日将当年返租款一次性返回原告。原告于该合同签订当日将上述保证金198010元如数缴纳被告。合同到期后，被告至今未依约退还原告该保证金。
同日，原、被告根据《商铺租赁合同》对返租事项的约定又签订《返租合同》一份，主要约定原告将被告坐落于×××号商铺返租于被告，租赁期限为三年，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止，返租费为3万元/年，被告保证于每年10月25日前将返租费一次性付给原告，等等。被告于该合同签订当日将第一年返租费3万元支付原告，并于2015年2月15日将第二年部分返租费1万元支付原告。被告至今尚欠原告剩余返租费5万元未付。
被告于2015年1月5日向原告出具《还款承诺》一份，承诺其将于2015年2月15日前向原告退还保证金并支付剩余返租费，若逾期未退还、未支付，被告将支付原告两部分违约金：1、业主所交款项（即保证金）的3%；2、自2015年2月15日起未支付的返租费每日0.03%，直到被告退清全部款项。被告于2015年2月15日又向原告出具《还款计划》一份，计划于2015年5月1日前支付第二年剩余返租费，并承担因拖延支付返租费产生的违约金1000元，该违约金于2015年5月1日前支付。原告主张的15750元违约金的计算标准和方法依照《还款承诺》。
本院认为，原、被告于同日签订的《商铺租赁合同》、《返租合同》，及被告出具的《还款承诺》、《还款计划》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，故以上合同及承诺均成立，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告依照《商铺租赁合同》向被告缴纳保证金，被告向原告支付了部分返租费，但原、被告并未依照租赁合同实际实施租赁行为，结合双方关于支付返租费、违约金及退还保证金的约定，双方对此的合意实质为被告占用原告一定时间的资金，到期后被告返还占用资金并支付占用期间利息的行为，该行为应受法律关于民间借贷利率规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的调整，现双方关于返租费及违约金的计算标准和方法符合国家法定借贷利率标准，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告董冬保保证金198010元；
二、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董冬保剩余返租费共计5万元；
三、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董冬保违约金共计15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元减半收取计2628元，由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初71号原告：董冬保，男，1953年12月22日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：聂欣，山西隆诚律师事务所律师。被告：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。法定代表人：曹春海，总经理。委托诉讼代理人：王志平，男，1984年8月14日出生，汉族，太原市青创田园农副产品有限公司员工，户籍所在地太原市晋源区。原告董冬保与被告太原市青创田园农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冬保及其委托诉讼代理人聂欣到庭参加诉讼。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋租赁合同》返还保证金198010元；2、判令被告按照《返租合同》支付原告剩余返租费共计5万元；3、判令被告支付原告违约金共计15750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月25日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将其坐落于太原市晋源区旧晋祠路青创田园生活广场新村一层C222号商铺出租于原告，租赁期限为三年，自2013年10月25日起至2016年10月24日止。原告于签订该租赁合同当日支付被告保证金198010元，双方约定合同期满后三个月被告应全部退还原告该保证金。另双方约定在租赁期内，如原告无意经营，原告同意将商铺返租，之后双方签订《返租合同》一份，返租期限为三年，返租费为每年3万元。被告于签订该返租合同当日支付原告第一年返租费3万元，之后于2015年2月15日被告又支付原告1万元返租费后出具《还款承诺》一份，但至今未依约支付剩余返租费，也未依约返还保证金，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，主要约定原告承租被告坐落于太原市晋源区旧晋祠路的青创田园生活广场C222号商铺，租赁期限为三年，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止；为确保合同履行，本合同签订当日原告需一次性缴纳被告保证金198010元，该保证金不计息，合同到期三个月无任何遗留问题三个月全部退还；如原告无意经营，被告同意将该商铺返租，同时签订返租合同，按年返款，于2013年10月25日将当年返租款一次性返回原告。原告于该合同签订当日将上述保证金198010元如数缴纳被告。合同到期后，被告至今未依约退还原告该保证金。同日，原、被告根据《商铺租赁合同》对返租事项的约定又签订《返租合同》一份，主要约定原告将被告坐落于太原市晋源区旧晋祠路的青创田园生活广场C222号商铺返租于被告，租赁期限为三年，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止，返租费为3万元/年，被告保证于每年10月25日前将返租费一次性付给原告，等等。被告于该合同签订当日将第一年返租费3万元支付原告，并于2015年2月15日将第二年部分返租费1万元支付原告。被告至今尚欠原告剩余返租费5万元未付。被告于2015年1月5日向原告出具《还款承诺》一份，承诺其将于2015年2月15日前向原告退还保证金并支付剩余返租费，若逾期未退还、未支付，被告将支付原告两部分违约金：1、业主所交款项（即保证金）的3%；2、自2015年2月15日起未支付的返租费每日0.03%，直到被告退清全部款项。被告于2015年2月15日又向原告出具《还款计划》一份，计划于2015年5月1日前支付第二年剩余返租费，并承担因拖延支付返租费产生的违约金1000元，该违约金于2015年5月1日前支付。原告主张的15750元违约金的计算标准和方法依照《还款承诺》。本院认为，原、被告于同日签订的《商铺租赁合同》、《返租合同》，及被告出具的《还款承诺》、《还款计划》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，故以上合同及承诺均成立，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告依照《商铺租赁合同》向被告缴纳保证金，被告向原告支付了部分返租费，但原、被告并未依照租赁合同实际实施租赁行为，结合双方关于支付返租费、违约金及退还保证金的约定，双方对此的合意实质为被告占用原告一定时间的资金，到期后被告返还占用资金并支付占用期间利息的行为，该行为应受法律关于民间借贷利率规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的调整，现双方关于返租费及违约金的计算标准和方法符合国家法定借贷利率标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告董冬保保证金198010元；二、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董冬保剩余返租费共计5万元；三、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董冬保违约金共计15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元减半收取计2628元，由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵淑敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁军三，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：梁必祥，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：梁秀丽，女，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：梁秀荣，女，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：刘兆友，男，1932年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人：陈新江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：涂胜，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
负责人：范乃涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：田波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：江苏通达运输有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号。
法定代表人：王保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭新兵，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：江苏通达运输有限公司二汽分公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。
负责人：章海军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：穆春林，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人梁军三、梁必祥、梁秀丽、梁秀荣、刘兆友（以下简称梁军三等人），被上诉人南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流），被上诉人涂胜，被上诉人浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁公司），被上诉人江苏通运输有限公司（以下简称为通达公司），江苏通达运输有限公司二汽分公司（以下简称为通达二汽分公司），被上诉人穆春林纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保南京公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被上诉人梁军三等人、浩宇物流等人上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5038元，减半收取2519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡秋芳
第4页/共4页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2240号
原告：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。
被告：叶军叶，男，1982年8月18日出生，汉族，住青田县。
被告：叶双叶，女，1980年8月22日出生，汉族，住青田县。
原告舒特诉被告叶军叶、叶双叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶军叶立即偿还原告借款40万元及利息（利息自2016年11月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告叶双叶对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告舒特到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月4日，被告叶军叶向原告舒特出具借条一张，确认结欠原告舒特借款共计40万元，约定借款利息为月利率2%，被告叶双叶在借条担保人处签字。被告借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶军叶由被告叶双叶担保向原告舒特借款40万元的事实清楚有借条为证，双方债权、债务关系明确，二被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍未偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。被告叶双叶在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告叶双叶应对本笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告叶军叶偿付借款本息，被告叶双叶承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶军叶于本判决生效之日起十日内偿还原告舒特借款本金400000元及利息（利息自2016年11月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告叶双叶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告叶军叶、叶双叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02296号
申请执行人：张小虎，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
本院在执行申请执行人张小虎与被执行人刘淑海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘淑海暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执640号
申请执行人无锡市富安砼业有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园五河毛巷168号，组织机构代码75202466－2。
法定代表人华新，该公司董事长。
被执行人江苏宝顺建设发展有限公司，住所地无锡市北大街72号B座14楼，组织机构代码79864377－6。
法定代表人吕顺宝，该公司总经理。
关于申请执行人无锡市富安砼业有限公司与被执行人江苏宝顺建设发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0204民初1003号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人自愿达成如下协议：一、江苏宝顺建设发展有限公司于2016年5月30日前一次性支付无锡市富安砼业有限公司价款674243元了结本案纠纷。二、如江苏宝顺建设发展有限公司未按约履行上述付款义务，则无锡市富安砼业有限公司有权就674243元的未履行部分申请全额执行，江苏宝顺建设发展有限公司另需向无锡市富安砼业有限公司支付利息8万元。三、案件受理费11110元减半收取5555元、诉前保全费4520元，以上合计10075元（无锡市富安砼业有限公司已预交），由江苏宝顺建设发展有限公司负担，于2016年5月30日前直接支付给无锡市富安砼业有限公司。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年6月12日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本院由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产。本案冻结了被执行人江苏宝顺建设发展有限公司在无锡奕淳房地产开发有限公司的工程款，无锡奕淳房地产开发有限公司也正在收购合并过程中。现本案无执行到位款项，依法将被执行人江苏宝顺建设发展有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民督14号
申请人：夏津县益康盐业供应站，住所地为山东省德州市夏津县。
法定代表人：李伟，职务：经理。
被申请人：左某一，男，1989年2月20日生，汉族，住夏津县新盛店镇。
被申请人：左某二，男，1963年4月17日生，汉族，住夏津县新盛店镇。
申请人夏津县益康盐业供应站与被申请人左某一、左某二申请支付令一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日发出（2017）鲁1427民督14号支付令，限令被申请人左传宁、左庆高在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人左某一、左某二在规定期限内没有来本院领取支付令，故本支付令无法直接送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1427民督14号支付令自行失效。
申请费292元，由申请人夏津县益康盐业供应站负担。
审判员 王传国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙兴涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初558号
原告：范某某，女，1953年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启，该公司员工。
原告范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人时俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、检查费等共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日8时许，齐修廷驾驶冀Ｂ×××××号车辆，在淮阳县羲××大道赵玲艺术学校门口处将原告撞伤，该交通事故已经淮阳县人民法院判决二被告赔偿了原告住院期间的各项损失。现在原告的伤情已构成十级伤残，原告请求被告赔偿原告以伤残为基础的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，保险公司愿意在承保的保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年12月4日8时许，齐修廷驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳县羲××大道赵玲艺术学校门前路段时，与范某某骑行的两轮电动车相撞，造成范某某受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，齐修廷负事故的全部责任。该纠纷已经淮阳县人民法院（2017）豫1626民初109号民事判决书判决被告赔偿了原告住院期间的各项损失，其中误工费按照每天100元计算；2.原告范某某向周口陈州法医临床司法鉴定所申请鉴定此次损伤等级，周口陈州法医临床司法鉴定所于2017年12月14日出具周陈司鉴所（2017）临鉴字195号司法鉴定意见书，将原告范某某的此次损伤评定为十级伤残，范某某花去鉴定费700元；3.冀Ｂ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和商业三责险，商业三者险保险金额300000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间；4.2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
1.保险公司对淮阳县人人乐超市的证明有异议，认为原告还应提供该超市的营业执照及原告的劳动合同。本院认为，原告的误工损失已经生效的法律文书淮阳县人民法院（2017）豫1626民初109号民事判决书所确定，原告的误工损失应按每天100元计算。保险公司的异议不能成立，本院不予采信。
2.保险公司对户口本复印件真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告范某某在城镇居住。本院认为，原告仅凭王天兴的户口本复印件不能证明范某某与王天兴的关系及在王天兴处居住的事实，保险公司的异议成立，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告范某某与齐修廷发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定齐修廷负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，原告的伤情仅为十级伤残，务工期限应以6个月为宜，除去住院治疗期限71天，等待评残误工时间为109天，误工费为10900元。原告的此次损伤已构成伤残，但由于原告已满63周岁，残疾赔偿金应按17年计算。原告因此次事故造成十级伤残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告要求的后续治疗费、检查费无医疗费票据，本院不予支持。原告主张的交通费已得到赔偿，本院不予支持。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，由于原告未起诉侵权人或车辆所有人，故诉讼费和鉴定费应由原告自行承担。
综上所述，对原告范某某的诉讼请求作出如下评定：1.残疾赔偿金19884.46元（11696.74元/年×17年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费10900元（100元/天×109天）；4.鉴定费700元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和商业三责险，原告的各项损失均在保险限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】第八条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计35784.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费700元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初750号
原告焦某。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告曹某甲，现在太原市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告焦某与被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日对此案公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人高国军，被告曹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识举办婚礼后开始同居生活，一直未领取结婚证书。同居半年后原告才发现被告有吸毒史且一直未能戒掉。双方同居后于××××年××月××日生育一子曹某乙，现年7周岁。2009年春被告因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒2年，出来后原告曾试图挽救被告并挽救这段将要破碎的关系，但被告不思悔改，2011年7月底被告再次因为吸毒被朔州市公安局强制隔离戒掉两年。2013年7月，被告再次出来后仍然未能成功戒毒，2016年4月26日被告再次因为吸毒被强制隔离戒毒。被告多年的吸毒史让家庭经济状况遭受严重打击，仅靠原告打工赚来的钱勉强维持生计，被告的父亲患上了尿毒症，原告母亲患上了精神病，整个家庭氛围完全不利于非婚生子曹某乙的成长。在原、被告共同生活的短短几年，被告经常殴打原告，吸食冰毒更是让其经常产生幻觉，这样原告及小孩的人身安全都受到了威胁。为此原告诉至法院，要求判令原、被告的非婚生子曹某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意小孩归原告，在我戒毒期间孩子由原告抚养，在我戒毒结束后孩子由我抚养。
经审理查明，原告焦某与被告曹某甲经人介绍认识后，于××××年××月双方举办婚礼后开始同居生活，双方一直未领取结婚证书。原、被告同居后于××××年××月××日生育一子曹某乙，现年7周岁。2009年春被告因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒2年，2011年7月底被告再次因为吸毒被朔州市公安局强制隔离戒掉两年，2016年4月26日被告再次因为吸毒被强制隔离戒毒。被告的父亲患有尿毒症，原告母亲患有精神病。原告认为整个家庭氛围完全不利于非婚生子曹某乙的成长，为此原告诉至法院，要求判令原、被告的非婚生子曹某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证户口本复印件、被告身份证复印件、非婚生子曹某乙户口本等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告焦某与被告曹某甲没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。非婚子曹某乙才满七周岁，年龄尚幼，曹某乙一直跟随原告焦某共同生活，且被告曹某甲现在朔州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒无法抚养孩子，被告曹某甲的父亲患有尿毒症，母亲患有精神病，故非婚生子曹某乙现由原告焦某抚养为宜，抚养费由原告焦某自负，待被告曹某甲解除强制隔离戒毒恢复个人自由后，双方可就非婚生子曹某乙的抚养权及抚养费问题另行起诉。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子曹佳琦由原告焦某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13503号
原告:李卓忆，女，汉族，1990年3月16日出生，住四川省绵竹市。
被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都高新区中和会龙路***号。
法定代表人：汪斌。
原告李卓忆诉被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李卓忆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示因已和解不予缴费。经查实，原告确未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李卓忆撤回起诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13503号原告:李卓忆，女，汉族，1990年3月16日出生，住四川省绵竹市。被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都高新区中和会龙路***号。法定代表人：汪斌。原告李卓忆诉被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李卓忆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示因已和解不予缴费。经查实，原告确未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李卓忆撤回起诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第157号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人许某某，男，1973年8月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，林场职工，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年4月28日被扎兰屯市公安局取保候审，同年6月11日被扎兰屯市人民法院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月24日15时30分许，被告人许某某酒后驾驶无牌证小型普通客车，由西向东行驶至扎兰屯市繁荣小学附近时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，许某某血液中检出酒精，含量为100.41mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩冰的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告单、鉴定意见，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人许某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年六月十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2205号
上诉人（原审被告）：中山市宝丽皇家娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐渝华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄建学、刘和林，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市宝丽皇家娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市宝丽皇家娱乐有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市宝丽皇家娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝丽皇家娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知民初字第60号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 茜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00305号
原告卫魁。
委托代理人卢倩、杜飘（实习），湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张秋明。
原告卫魁与被告张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢倩、杜飘，被告张秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了还债和投资，于2010年11月至2011年1月间向原告借去现金150万元，并于2011年1月24日出具《借条》，约定借款150万元在一个月内归还，月息2%，后被告并未按期还本付息。原告曾于2011年4月诉至法院，在开庭审理后，因被告表示愿以房抵债，原告遂撤回了起诉。此后四年，原告年年催讨，被告至今未能还本付息。故原告起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款150万元；二、被告负担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告及被告的居民身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、2011年1月24日被告出具的借条，内容为：“今借到卫魁人民币150万元整，1个月内归还，利息按月息2分计算，如到期未归还，且发生纠纷由借款人卫魁所在地黄石港区人民法院管辖。”证明被告向原告借款150万元的事实。
证据三、黄石港区天福酒店用品经营部的个体工商户营业执照（经营者卫魁）、领款单2张、交通银行现金支票存根2张及明细对账单。证明原告于2010年11月15日、2010年11月16日从其经营的酒店银行账户内取现金100万元给被告。
证据四、黄石市龙洋汽车贸易有限公司的交通银行进账单、转账支票存根及明细对账单。证明原告于2010年12月29日从交通银行取款50万元给被告。
被告辩称，对欠款150万元没有异议，但现在被告没有能力偿还，只能以自己的两套房产抵债。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据一至证据三无异议；对证据四不予质证，认为原告是直接交付现金的，被告不清楚原告的现金来源。被告陈述：2010年5月至7月左右，被告分两三次向原告借款共计102万元，原告直接向被告交付现金，双方未约定利息。被告将借款用于还债及炒期货。2011年5月至7月左右，被告曾按原告的要求首次出具了一张金额为一百万多一点儿的借条。原告第一次向法院起诉前，经双方结算，被告再次出具了金额为150万元的借条，借条中未注明本息数额，原告将第一次出具的借条退还给了被告。被告不清楚利息的计算方式，但被告认可借款本息合计150万元。被告借款后一直未偿还借款本息。
对于上述证据材料，原告的证据一可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信。原告的证据三、证据四证明的内容系原告分别于2010年11月15日、2010年11月16日、2010年12月29日从银行取现50万元，并非向被告直接交付借款，且原、被告对借款时间、借款金额、利息、借款交付情况的陈述均有差异，故该证据不能证明原告交付了借款，与本案缺乏关联性，本院不予采信。虽然，被告认可原告的证据二系本人所写，但无其他证据印证该笔借款已实际交付，故本院不予采信。
经审理查明，2011年1月24日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到卫魁人民币150万元整，1个月内归还，利息按月息2分计算，如到期未归还，且发生纠纷由借款人卫魁所在地黄石港区人民法院管辖。”原告主张被告未履行还款义务，因而成讼。
本院认为，借款的实际交付是自然人之间借款合同的生效要件。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。审理中，虽然原、被告对借款无异议，但在本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定进行审查时，原、被告双方对借贷发生的时间、借款金额、是否约定利息、交付方式等案件主要事实的陈述均存有差异，被告对款项用途、流向亦含糊不清。原告未能提供充分证据证明借款已实际交付，且原告本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查现有证据不足以证明借贷金额、借款的实际交付及支付方式等案件主要事实，可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卫魁的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告卫魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费18300元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年二月十八日
书 记 员 刘 盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终130号
上诉人（原审原告）潘淑平，男，汉族，1963年8月17日生，住大连市沙河口区。
委托代理人杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白明辉，男，汉族，1975年9月11日生，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区,现住大连市西岗区。
委托代理人王宏，北京大成律师事务所律师。
原审被告大连睿富投资资产管理有限公司，住所地大连市西岗区。
委托代理人王宏，北京大成律师事务所律师。
上诉人潘淑平不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初字331号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院管辖。
上诉人白明辉不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初字331号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地不在同一辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人（原审原告）潘淑平主张的支付欠款1000万元人民币及利息的诉请，系上诉人潘淑平与上诉人白明辉、原审被告大连睿富投资资产管理有限公司于2014年11月25日签订《借条》中的标的额，该借条中未约定管辖条款及合同履行地。上诉人潘淑平在上诉状中明确表示案件中所涉及的两份借款合同虽然约定了由原告所在地法院管辖的条款，但两份借款合同中所约定的债权已经由后来所签订的借条进行了重新确认，提起诉讼的依据就是该份借条。该表示表明潘淑平（原审原告）放弃了由其所在地人民法院审理的管辖权利。故原审法院以两份《借款合同》中的约定管辖条款，裁定将本案移送管辖不妥，应予纠正。本案中，原审被告大连睿富投资资产管理有限公司的住所地位于大连市西岗区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人潘淑平的上诉理由成立，其请求本院应予支持。上诉人白明辉的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初字331号民事裁定。
二、本案由大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：薄育萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：王志林，该支行员工。
被告：王占元，男，1978年11月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告王占元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、王志林到庭参加诉讼，被告王占元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年2月17日透支本金与利息等合计143650.23元，其中本金90367.93元、利息47973.13元、滞纳金5309.17元，（2017年2月18日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王占元于2011年7月10日在原告银行申领金穗贷记卡1张，卡号为46×××13，授信额度100000元。截止到2017年2月17日透支本金与利息等合计143650.23元，其中本金90367.93元、利息47973.13元、滞纳金5309.17元，经我行多次催收，被告未还。
为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告王占元身份证复印件，证明被告的身份；3、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告申请办理信用卡并签约的事实；4、信用卡账户信息及交易明细，证明被告欠款情况及消费记录；5、催收记录，证明原告多次对被告进行催收欠款的事实。
被告王占元未答辩，也未提交证据材料。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：被告王占元于2011年7月10日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为46×××13，授信额度100000元。被告在申请书上签字并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。对于借款利息，合约约定：若持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，逾期还款按日利率万分之五计息。被告领取该卡后，多次持卡消费，但未在规定时间及时归还透支款。截止到2017年2月17日，产生的信用卡欠款本金90367.93元，利息47937.13元，滞纳金等费用5309.17元，合计143650.23元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为：被告王占元向原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该行为系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告领取该卡后通过信用卡使用了银行款项，即进行透支消费，被告应该在约定的到期还款日前归还已透支的款项，但被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的还款义务及违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因合约约定利息按日利率万分之五计收，故逾期还款的利息应当按日利率万分之五计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占元在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行透支款本金90367.93元、利息47973.13元、滞纳金5309.17元，合计143650.23元；并支付自2017年2月18日起至本息还清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告王占元负担。被告应负担的费用，原告已交纳，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1554号
申请执行人徐定志，男，1973年6月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐道友，男，1963年1月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐定志与被执行人徐道友宅基地使用权纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）台椒民初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐定志于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道友支付宅基地转让费118000元，案件受理费1306元、支付执行费1670元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐定志以被执行人无财产可供执行，于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐定志以被执行人徐道友无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1554号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 盛 刚
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初797号
原告：王军玲，女，1966年9月11日出生，住甘肃省武山县。
被告：令小英，女，1971年5月3日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。代理权限：一般代理。
原告王军玲与被告令小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军玲、被告令小英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元，并以2分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告关系较熟。以前被告多次向原告借钱。至今被告仍有23000元未偿还。虽经原告多次催要，但被告总是找借口推脱不还。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院。
令小英辩称，原告所述的内容没有涉及借款时间、地点、原因。2014年1月8日被告曾在赌场陆续向原告借款共计27000元。当时约定在同年1月10日将借款还清。之后被告向原告偿还了20000元。原告告知被告剩余的7000元不要了。同年11月8日原告让被告偿还7000元，并按1角的利率付息。当日被告偿还了原告10000元。2016年1月13日原告找人将被告叫去，并让被告出具了欠款23000元的欠条。被告已经偿还了原告20000元，后来又按1角的利息偿还了10000元，因此还款金额已超。被告出具的欠条系原告等人胁迫所写。
本院经审理认定事实如下：2013年被告令小英累计从原告王军玲处借款27000元。2014年1月8日原告王军玲代被告令小英出具了借条，载明：“今有令小英欠王军玲27000元（贰万柒仟元整）。2014年元月10日前还清，过期不还按1毛计息。借款人：令小英，中间人康彦红、王芸芸。2014.元.8日。”后来被告令小英在武山县城关镇宁远生态园一房间内又从原告王军玲处借款5000元。同年11月8日原告王军玲向被告令小英出具了收条一张，载明：“今收到小英还10000元（壹万元正）。收款人：王军玲。2014.11.8。”2015年8月6日双方对于债务进行了结算，原告王军玲在2014年1月8日的欠条上加注“还剩1.1万元（壹万壹仟元整）”。由于原告王军玲有王某某10000元债务，同日原、被告及王某某约定由被告令小英偿还原告王军玲所借的10000元债务。同日原告王军玲又代被告令小英另行出具了借条一张，载明：“今借王军玲2.3万元（贰万叁仟元正）。借款人令小英，中间人：包永琢。2015.8.6。”同年9月6日被告令小英之夫向王某某偿还了11000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的欠条、收条、包永琢的证言、向康某某所作的电话记录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提交的借条、欠条、收条证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。从本案已查明的事实可知，被告已向原告及代原告履行债务共计27000元，视为被告已按照3%的月利率向原告履行了2015年8月6日之前的利息，这是当事人真实意思的表示，是对其权利的自由处分行为，故对被告的该行为国家不予干预。2015年8月6日双方对债务清算后被告签名确认的借条，虽然被告认为是胁迫所致，但是被告未能提交证据证实其辩称，故对被告认为23000元的借条是原告胁迫所致的辩称不予采信。由此可知，本案的借款金额为23000元。根据双方之间的借款时长及法律保护的利率，被告应偿还原告利息6823.33元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告令小英于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王军玲借款本息共计29823.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告令小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏金山
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2219号
原告：褚玉侠，男，1970年12月6日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：旺日玛，男，60岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告：阿古德本，男，25岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告褚玉侠与被告旺日玛、阿古德本民间借贷纠纷一案中，原告褚玉侠于二0一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚玉侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）�
审判员 额尓墩
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 顺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执377号
申请执行人：丘秀金，女，1957年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘水华，女，1981年6月25日生,汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘秀金与被执行人曾龙海、丘水华民间借贷纠纷【（2014）汀民初字第3264号民事调解书】一案，被执行人的房产在处置变现中，其他无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执377号申请执行人：丘秀金，女，1957年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘水华，女，1981年6月25日生,汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丘秀金与被执行人曾龙海、丘水华民间借贷纠纷【（2014）汀民初字第3264号民事调解书】一案，被执行人的房产在处置变现中，其他无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月八日代理书记员  廖梅英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3442号
原告：吴英。
被告：申屠文华。
原告吴英诉被告申屠文华民间借贷纠纷一案，原告吴英于2015年10月14日向法院提起诉讼，原告吴英诉请要求：被告归还原告借款4000元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告吴英到庭参加诉讼；被告申屠文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告向原告借款4000元，并于同日出具借条一份。后经原告催讨，被告并未归还借款。
本院认为：被告向原告借款4000元，系属真实，本院依法予以认定。该借款在合理的期限内，经原告催讨，被告并未归还，依法应当归还案涉借款本金。综上，原告吴英的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告申屠文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠文华归还原告吴英借款本金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告申屠文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年十二月三日
书记员 王杨洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4112号
原告：中国银行股份有限公司唐山分行。
法定代表人：魏建平，行长。
住所地：唐山市路北区新华西道**号。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张本苓，女，1969年9月20日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：张贺，男，1969年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：张长松，住址。
原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告张本苓、张贺、张长松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山分行诉称，被告张本苓与原告于2012年8月2日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》向原告贷款113260元，被告张本苓与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的三菱小轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，被告张长松与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保。被告张贺同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定”2、(2)甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金(透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。)；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2015年5月6日，被告张本苓尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计98479.34元。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决被告支付原告尚欠本金79022.25元，并按约定给付2015年5月6日至执行之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费。
原告起诉后，一直未提供被告的准确地址或联系方式，致使本院无法传唤被告向其送达相关法律文书。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告提供的地址及联系方式，无法联系被告，原告亦无法提供被告的其他线索，应认定本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十九日
书 记 员 舒韵雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4112号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李明辉。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李明辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第193号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人方××，男，汉族，1977年9月9日出生，小学文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，家住榆中县三角城乡，农民。2000年9月27日因犯强奸罪被我院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月30日刑满释放。2014年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人方××犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人方××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年5月6日10时许，被告人方××在榆中县城关镇太白东路华东超市附近的人行道上，以每小包两百元的价格向牛××出售毒品两小包后被榆中县公安局城关派出所民警当场抓获，后又从方××身上查获两小包毒品。经兰州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，四包海洛因净重0.12克，均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人方××在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，证人牛××的证言，兰州市公安司法鉴定中心2014年5月20日（兰）公刑鉴理字（2014）A0376理化检验鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及照片、收缴毒品清单、办案说明、到案说明、搜查证及搜查笔录、调取证据通知书、机主信息及通话记录、人口基本信息查询单、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人方××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方××目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人方××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人方××处以有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年8月8日止。）
二、随案移送的作案工具黑色雷萨手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年七月九日
书记员 陈 昀
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02210号
原告黄梅县国土资源局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被告湖北中港置业有限公司
法定代表人王松球，公司经理。
本院在审理原告黄梅县国土资源局诉被告湖北中港置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2015年10月21向原告送达受案通知书，通知原告在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费。现原告未按期预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪晓鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 艾萌萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4774号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告龚瑜，男，1969年5月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告龚瑜有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00167号
原告武汉三星建工集团有限公司。
法定代表人刘桂球，该公司董事长。
委托代理人夏卉清，该公司法律顾问。
被告夏国平，男，1979年5月19日出生，汉族，武汉市人，从事建筑业。
原告武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）与被告夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅国松担任审判长，与审判员魏芳、桂琳组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人夏卉清、被告夏国平到庭参加诉讼。
原告三星公司诉称，被告夏国平因工程项目建设需要向原告借款，2014年1月24日借款130万元，约定借款期限至2014年4月24日；2014年2月25日借款40万元，约定借款期限至2014年5月25日；2014年8月25日借款50万元，约定借款期限至2014年11月25日。上述三次借款被告夏国平分别与原告签订了三份《内部借款合同》，均约定借款的月利率为2.2%，逾期未还则按借款金额日万分之八支付违约金。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款77000元，余款至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告夏国平：一、偿还借款220万元并支付利息648340元（按月利率2.2%计算至起诉之日）；二、支付违约金639280元（按日万分之八计算至起诉之日，此后顺延）；上述两项合计3487620元；三、诉讼费用由被告负担。
原告三星公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《内部借款合同》及借款凭证各三份，拟证明被告夏国平向原告借款共计220万元，并约定利率、违约金的事实；
证据二、对账单一份，拟证明原、被告双方对借款进行核对，均无异议的事实。
被告夏国平辩称，原告三星公司起诉的借款属实，愿意承担偿还借款及利息的责任，但违约金过高，请求依法予以减少。
被告夏国平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏国平对原告三星公司提交的证据均无异议。本院对原告三星公司提交的证据予以采信。
经审理查明，被告夏国平因承接工程需要资金周转，向原告三星公司借款。2014年1月24日借款130万元，约定借款期限至2014年4月24日；2014年2月25日借款40万元，约定借款期限至2014年5月25日；2014年8月25日借款50万元，约定借款期限至2014年11月25日。上述三次借款在借款之日，被告夏国平分别与原告签订了三份《内部借款合同》，均约定借款利率为2.2%，按月结算借款利息，借款本金分次偿还或到期归还，逾期未还则按借款本金日万分之八支付违约金。被告三星公司将借款以转账的方式支付至被告夏国平的银行账户。但被告夏国平仅于2014年1月24日向原告三星公司支付利息28600元，2014年2月25日支付28600元及8800元，2014年8月25日支付11000元，之后再未向原告三星公司还款。
另查明，2014年中国人民银行公布的六个月期贷款利率标准为年利率5.6%。
本院认为，原告三星公司与被告夏国平签订的借款合同是双方真实意思表示，双方系合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告夏国平给付了借款，被告夏国平依法应当承担向原告三星公司偿还借款的民事责任。双方借款时约定的利息及逾期违约金标准均过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。故对于被告夏国平2014年2月25日借款40万元及2014年8月25日借款50万元，分别自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日。
对于2014年1月24日借款130万元，被告夏国平向原告三星公司借款当天即向原告支付了利息，应视为预先在借款本金中扣除利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告夏国平该笔借款实际金额为1271400元。至2014年2月25日，应付利息为23733元【计算式为1271400元×（5.6%÷12×4）】，故截止2014年2月25日，该笔借款利息已偿清，但差欠借款本金为1257733元【计算式为1271400元－（28600元＋8800元－23733元）】。至2014年8月25日，本金1257733元应付利息为140866元【计算式为1257733元×（5.6%÷12×4）×6个月】，故至此时，该笔借款差欠利息129866元【计算式为140866元-11000元】，差欠本金为1257733元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏国平于本判决生效之日起十日内向原告武汉三星建工集团有限公司偿还借款本金2157733元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日，其中借款本金400000元自2014年2月25日起计算利息；借款本金500000元自2014年8月25日起计算利息；借款本金1257733元在2014年8月25日之前的利息为129866元，之后继续按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告武汉三星建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34701元，由原告武汉三星建工集团有限公司负担6701元，由被告夏国平负担28000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费34701元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅国松
审判员 魏 芳
审判员 桂 琳
二〇一五年八月四日
书记员 万 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第447号
原告诸城市圣泰食品有限公司。
法定代表人于永海，该公司经理。
委托代理人王兰芳。
被告诸城市蓝博湾商业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人祝锋启。
本院在适用简易程序审理原告诸城市圣泰食品有限公司与被告诸城市蓝博湾商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴丽丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第85号
原告黄益武，男，1980年7月2日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人胡畅，广东乐群律师事务所律师助理。
被告林家香，女，1984年10月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告黄益武诉被告林家香离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益武及其委托代理人陈权，被告林家香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄益武诉称，他与被告于2004年经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年举办民俗婚礼开始以夫妻名义同居生活，同年9月15日生育大儿子黄某鹏，2007年10月26日生育小儿子黄某程，2008年9月22日补办婚姻登记。婚后他与被告感情平淡，因性格不合经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，小儿子黄健程出生两个月后，双方再次发生争吵后，被告舍弃两个儿子离家外出长达半年时间。以后双方一吵架，被告动辄离家出走，经常提出离婚，双方感情已经破裂。他与被告从2009年开始分房至今，不曾交流，即使住在一家中，也形同陌路，这么多年只是为了两个孩子而勉强维持这种名存实亡的婚姻关系，而且这样畸形的家庭更是对他与被告及两个孩子造成更深的伤害。他与被告曾对离婚问题进行多次交谈，但被告及其家人要求他先提出离婚诉讼。他认为与被告夫妻感情已完全彻底破裂，再无和好可能，故请求：1、判准他与被告离婚；2、婚生儿子黄某鹏和黄某程由他抚养，由被告承担每人每月400元的生活费，分别至两个儿子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄益武为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、黄益武身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告结婚登记证明，证明原告与被告于2008年09月22日登记结婚的事实，结婚登记字号为“粤汕潮阳结字070800594”；4、户口本、出生证，证明婚生儿子黄某鹏、黄某程的情况。
被告林家香辩称，她不同意离婚，也不同意两个孩子给原告抚养。一、原告说婚后感情平淡，然而婚后和她生育两个孩子，同时在2008年补办结婚登记手续，这足以证明夫妻感情好，不是原告所说的没有感情。二、原告存在家庭暴力行为，曾经将她打伤，她前前后后看医生花费了几万元。三、原告在诉状中所说的从2009年与她分房居住不实，自2006年结婚至今都是同居同住的。四、她已经做了结扎手术，不会生育，这对她的精神和身体造成极大的伤害，所以原告应当赔偿她的精神创伤费30万元。五、她要求分割原告父母承诺的一间房产作为婚后产业，请法庭判令归她所有。
被告林家香在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年9月15日生育大儿子黄某鹏，2007年10月26日生育小儿子黄某程，2008年9月22日在潮阳区河溪镇人民政府补办婚姻登记手续。2015年10月9日，原告以原、被告性格不合致争吵不断、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准黄益武与林家香离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄益武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第209号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告邢益宁。
委托代理人潘建军。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢益宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00203号
上诉人（原审原告）：蒋家敏，男，1943年6月6日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：蒋加贵，男，1962年10月2日生，汉族，农民。
上述两上诉人共同的委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁胜利，男，1971年8月7日生，汉族，农民。
上诉人蒋家敏、蒋加贵因生命权纠纷一案�不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因蒋家敏、蒋加贵与梁胜利之间自行达成和解协议。蒋家敏、蒋加贵向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。蒋家敏、蒋加贵申请撤回上诉及起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋家敏、蒋加贵撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01854号民事判决；
三、准许蒋家敏、蒋加贵撤回�诉。
一审案件受理费3927元，减半收取1963.50元，由蒋家敏、蒋加贵负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋家敏、蒋加贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆漫漫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一�七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更41号
罪犯王炳云，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年7月17日作出（2013）兴刑初字第330号刑事判决，以被�人王炳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年11月7日银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴刑执字第330-1号刑事裁定，对罪犯王炳云撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年11月10日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王炳云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王炳云符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王炳云在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王炳云在服�期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳云减去有期徒刑三个月二十二天。
（刑期自2014年11月10日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年四月六日
书记员 夏荣波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执780号
申请执行人周某某。
被执行人路某。
本院在执行周某某与路某离婚纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初674号民事调解书一案中，被执行人路某已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海