重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11998号
原告杨秀兰，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告李强，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆悦程运务发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29-14号，组织机构代码30507286-5。
法定代表人罗福伟，重庆悦程运务发展有限公司经理。
委托代理人赵荣昌，男，重庆悦程运务发展有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人胡志华，男，重庆悦程运务发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层，组织机构代码30502861-0。
代表人王青松，信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司经理。
委托代理人宁生佳，女，信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曹珂瑜，女，信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告杨秀兰与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司、重庆悦程运务发展有限公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审理，适用简易程序于2015年10月29日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰委托代理人房美娟，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司的委托代理人宁生佳、曹珂瑜，被告李强，被告重庆悦程运务发展有限公司的委托代理人赵荣昌、胡志华到庭参加了诉讼。审理中，经被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告杨秀兰的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，2015年4月13日，被告李强驾驶车牌号为渝A2T0**的出租车由沙区刑警队往高滩岩方向行驶，在西南医院十字路口左转时与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队对该交通事故的认定，被告李强负此次事故全部责任。原告经第三军医大学新桥医院诊断为鼻骨骨折，轻型颅脑损伤，右踝骨折等并住院治疗12天。出院后，经重庆市法正司法鉴定所鉴定，确定原告右下肢功能障碍属十级伤残，护理时限60日。现要求被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在保险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计71563.8元，不足部分由被告李强、重庆悦程运务发展有限公司承担连带责任。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司辩称，本案涉案车辆渝A2T0**在该公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同条件约定的范围和依照法律赔偿，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
被告重庆悦程运务发展有限公司辩称，被告李强系其员工，对事故发生经过和责任认定无异议，同意依法在交强险以及商业三者险范围内赔偿。
被告李强辩称，原告因本次交通事故产生的医疗费共计11532.43元系其支付，但不要求在本案中处理，同意依法赔付。
经审理查明，2015年4月13日，被告李强驾驶车牌号为渝A2T0**的出租车由沙区刑警队往高滩岩方向行驶，在西南医院十字路口左转时与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队对该交通事故的认定，被告李强负此次事故全部责任。
事发当日，原告杨秀兰被送往新桥医院治疗，初步诊断为车祸伤、鼻骨骨折，颅脑损伤？颌面部外伤，左眼眶内积气。2015年4月24日出院，离院诊断为车祸伤，鼻骨骨折，轻型颅脑损伤，左眼眶内积气，右踝骨折，多处皮肤擦挫伤软组织伤。癫痫，左肱骨骨折术后，右尺桡骨远端陈旧性骨折。医嘱：休息一月，右踝石膏外固定6-8周，定期复查，出院后第2、4、8周复查，根据复查情况进一步处理，患肢抬高，不负重，适当活动，如患肢远端肿胀、麻木、疼痛明显或发乌、苍白等，立即松外固定并到医院就诊。避免再次受伤，不适随诊，病情变化立即到院就诊，门诊随访。到耳鼻喉科专科就诊处理鼻骨骨折情况。
上述诊疗产生的医药费因非原告支付，未向被告主张医药费，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司、重庆悦程运务发展有限公司均要求不再本案中处理该笔费用。
2015年7月23日，原告杨秀兰自行委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级、护理时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、杨秀兰目前右下肢功能障碍以ⅹ（十）级伤残认定为宜。2、杨秀兰护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。原告杨秀兰垫付鉴定费1500元。审理中，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司对该鉴定意见中的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告杨秀兰的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为杨秀兰伤残属ⅹ级。
还查明，被告重庆悦程运务发展有限公司系肇事车辆渝A2T0**的所有人，被告李强为被告悦程运务发展有限公司员工，事发时为执行工作任务。渝A2T0**号车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。商业第三者保险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告杨秀兰系农村居民。
本院确定的上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告杨秀兰提供的交通事故认定书、重庆市新桥医院病情证明及离院小结、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
被告重庆悦程运务发展有限公司的员工李强驾驶该公司车辆发生交通事故，致行人杨秀兰受伤。双方当事人对交通管理部门作出的李强承担全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。对原告杨秀兰因伤产生的经济损失首先由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告重庆悦程运务发展有限公司承担赔偿责任。对被告重庆悦程运务发展有限公司应赔偿部分，首先由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，超出或不属于保险范围的，由被告重庆悦程运务发展有限公司赔偿。
至于赔偿的范围及标准：
关于住院伙食补助费，住院12天，按照32元／天，共计384元。
关于营养费，无加强营养医嘱，本院不予认可。
关于护理费，结合司法鉴定意见书，护理时限为60天，按照80元／天计算，共计4800元。
关于残疾赔偿金，原告杨秀兰提供了重庆市九龙坡区中梁山街道华岩新村社区居民委员会出具的居住证明和房东出具的证明，证明其在城镇居住，要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。但其并未举示证据证明其在城镇就业。因此，应按上一年度农村居民人均纯收入标准9490元计算，结合其十级伤残，残疾赔偿金为18980元（9490元×20年×10%）。
关于被抚养人生活费，由于原告的证据不能证明其与被抚养人的抚养关系，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合鉴定意见原告杨秀兰属Ⅹ伤残，机动车一方对交通事故的发生承担全部责任，酌情确定为3000元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。
关于鉴定费，原告杨秀兰向重庆法正司法鉴定所委托鉴定产生的鉴定费，根据鉴定费票据确定为1500元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨秀兰因此次交通事故产生的住院伙食补助费384元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金18980元、精神损害抚慰金3000元，以上合计27464元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨秀兰。
二、不属于保险赔付范围的鉴定费1500元，由被告重庆悦程运务发展有限公司赔偿原告杨秀兰，限于本判决发生法律效力后五日内付清。
三、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半交纳158元（原告已预交），由被告重庆悦程运务发展有限公司承担，限于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨秀兰。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司申请对原告杨秀兰伤残等级重新鉴定产生的鉴定费1000元（被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司已预交），由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琪