广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2025号
原告：张某甲，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：张某乙，住广东省广州市海珠区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后我才发现被告有心理障碍、性格偏执、暴躁。被告经常对我进行语言侮辱和人身攻击，继而拳脚相加。我们之间的人生观、价值观差距较大，没有共同语言，经常因生活琐事产生矛盾而争吵，事后被告亦没有积极沟通解决，而是长期冷战处理。
被告曾于2011年6月要让我搬走，还拿了一份离婚协议让我签字；2011年年底被告曾掐着我的脖子称明年今天就是我的忌日。被告从事海员工作常年在外，我放弃工作在家专心抚养儿子、照顾家庭，但2012年7月被告因经济问题与我争吵之后，便再也没有给过生活费。2014年6月被告无理取闹，我带儿子出外暂避，可回家后被告却将家门反锁不让我们进门，我只好报警求助，在警察的帮助下取回简单行李后离开，双方分居至今。
我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故我特起诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；婚生儿子张某丙由我携带抚养，被告承担抚养费8000元/月，且每年支付一次；依法分割广州市白云区xxx街xx号xxx房；依法分割其他夫妻共同财产（存款、住房公积金等）。
被告张某乙没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年6月27日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方常因家庭琐事、长期分居等原因产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告遂于2015年12月9日提起本案诉讼。
关于张某丙的抚养问题，原告表示张某丙一直跟随其生活。原告主张离婚后被告承担每月8000元的抚养费，且因被告从事海员工作常年在外，故要求被告每年支付一次抚养费。原告提供青岛仁诚国际船舶管理有限公司出具的《关于张某乙资历说明》的复印件，该说明称被告于2013年8月11日至2014年3月29日在该公司的船舶担任船长。原告提供青岛仁诚国际船舶管理有限公司与被告签订的《船员上船协议》的复印件，该协议约定被告担任船长，每月收入为美元7300元。原告提供2012年8月的《自聘船员工资表》复印件，该表格注明被告从事船长工作，领取工资为3104.83美元。原告提供浙江浙海船员管理公司于2012年2月签订的《船员外派合同书》及《乙方船员确认书》的复印件，上述文件记载被告从事大副工作，每月收入为6500美元。
原告要求分割广州市白云区xxx街xx号xxx房。原告称该房屋为“小产权”房屋，并无房产证或宅基地使用证。原告称购买该房屋时只有合同和收据，但合同并不在其手上，其仅能提供购房收据。收据注明收到原、被告的建房工程款318000元，经手人为“陈某”、会计为“何某”。原告主张该房屋按600000元的价格进行分割，其取得该房屋，并向被告支付补偿款。
原告要求处理被告的银行存款和住房公积金，本院依原告的申请查询了被告的银行账户和住房公积金账户。查询结果显示被告在中国邮政储蓄银行尾号为6910的账户中共有定期存款余额151380.93元，在中国邮政储蓄银行尾号为8405的账户中共有定期存款余额339997.94元（其中包括一笔三个月整存整取的定期存款余额236899.98元），其住房公积金账户于2009年9月余额为160894.61元、查询之日的余额为306452.59元。原告还主张处理被告在中国邮政储蓄银行尾号为8405的账户于2013年3月28日卡取的220000元、被告在中国银行尾号为7011的账户于2014年4月17日取现21000元、于2014年4月21日转账支出279000元。被告在中国邮政储蓄银行尾号为8405的账户流水清单显示，被告于2013年8月至2014年3月每月有约5600美元的收入，原告主张该流水清单可佐证前述《关于张某乙资历说明》的复印件及《船员上船协议》的复印件，但其工资收入应按每月7300美元为准。原告还主张上述账户查询结果并未显示被告2015年、2016年的收入状况，要求至少按每月7300美元的标准处理被告2015年、2016年的收入。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告并未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于张某丙的抚养问题，因张某丙一直跟随原告生活、由原告照顾成长，故从对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，本院认定原、被告离婚后，张某丙由原告携带抚养为宜。根据被告的账户流水清单结合原告提供的仅有复印件的证据，可以认定被告是从事海员工作，且具有承担较高抚养费数额的经济能力。但原告主张的每月8000元的抚养费标准已明显高于正常水平，故本院调整为每月4000元。因被告从事海员工作常年在外，故原告主张被告每年支付一次抚养费合法合理，本院予以支持。
关于广州市白云区xxx街xx号xxx房，因原告并未提供该房屋的权属证明，无法证实原、被告享有该房屋产权或使用权，故本院对原告要求分割该房屋产权或使用权的请求不予支持。鉴于原告提供了原、被告支付该房屋工程款的收据，该收据反映的工程款是原、被告夫妻关系存续期间支付，则该收据所对应的权利义务应属原、被告的夫妻共同财产，故本院认定原、被告离婚后，该收据所对应的权利义务应由原、被告各分得一半。原告并未举证证明上述权利义务的价值，故原告主张以600000元的价格归边分割房产（或权利义务）缺乏依据，本院对此不予支持。
关于存款及住房公积金，被告的存款余额共491378.87元及被告在婚姻关系存续期间取得的住房公积金145557.98元（306452.59元－160894.61元）应属原、被告的夫妻共同财产，故上述款项可归被告所有，但被告应向原告支付夫妻共同财产补偿款318468.43元[（491378.87元＋145557.98元）÷2]。关于被告于2014年4月支取的300000元，因该笔款项金额较大，支取时间距今仅两年，被告未能对该款项用途作出解释，故本院认定该款项仍在被告处，该款项亦应作为夫妻共同财产予以分割，即被告还应向原告支付补偿款150000元。关于被告于2013年3月28日支取的220000元，因该款项支出时间较为久远，且该银行账户中有现余额236899.98元的一笔定期存款，上述220000元转化为该定期存款的可能性较大，故本院认定该支取的220000元不应作为夫妻共同财产予以分割，对原告主张分给该款项的请求不予支持。至于原告要求处理被告2015年、2016年的收入，因原告未能举证证明该收入状况，故原告该项主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、离婚后，婚生儿子张浩宇由原告张某甲携带抚养；被告张某乙在每年的6月30日向原告张某甲支付48000元作为儿子张浩宇当年7月至次年6月的抚养费，该抚养费支付至儿子张浩宇年满十八周岁止；
三、离婚后，原告张某甲、被告张某乙于2010年3月26日支付“握山西街18号A栋503房”建房工程款318000元而形成的收据（经手人为“陈阳德”、会计为“何志坚”）所对应的权利义务，由原告张某甲、被告张某乙各分得一半。
四、离婚后，被告张某乙在中国邮政储蓄银行的账号为62×××10的账户、账号为62×××05的账户的存款归被告张某乙所有；被告张某乙在本判决生效之日起七日内向原告张某甲支付夫妻共同财产补偿款468468.43元。
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由原告张某甲、被告张某乙各负担一半。被告张某乙在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 颖
黎丹丹