wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07411号
原告：吴昌成，女，汉族，1929年3月28日出生，住四川省合江县。
委托代理人：张克伦，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗太均，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张应平（罗太均母亲），汉族，1967年2月5日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告吴昌成与被告罗太均共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴昌成的委托代理人张克伦，被告罗太均及其委托代理人张应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌成诉称：原告系罗安乾妻子，被告系罗安乾养女。2013年8月9日，罗安乾因交通事故受伤，于同年8月14日经医院抢救无效死亡。罗安乾死亡后，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第02434号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司赔偿吴昌成、罗太均丧葬费等共计120000元。2013年10月11日，被告在江津区社会保险局领取了罗安乾死亡一次性救济金13875元、死亡丧葬费2000元，共计15875元。虽然被告负责了罗安乾的安葬，但被告已经获得了保险公司赔付的丧葬费22249元，在当地办理丧葬事宜已经足够，故原、被告双方作为罗安乾的合法继承人，应共同享有罗安乾死亡一次性救济金和丧葬费。请求判决分得罗安乾死亡一次性救济金及丧葬费共计7000元。
被告罗太均辩称：1、原告无权主张分割罗安乾死亡的丧葬费2000元，原告已承认罗安乾丧事由被告处理，实际上也确由被告处理，另保险公司赔付的22249元丧葬费根本不够用，原告对罗安乾的安葬事宜未出过任何人力物力，其主张分割丧葬费缺乏依据。2、原告缺乏请求分割一次性救济金的事实和法律依据。法律对救济金的分割并无明确规定，在此情况下，救济金的分割应当在坚持公平原则、权利义务对等原则的基础上，结合以下三个方面的事实来决定分配方案：其一，罗安乾生前与原、被告双方的亲疏远近；其二，罗安乾生前与原、被告双方共同生活的紧密程度；其三，原、被告双方各自在罗安乾生前及亡后所尽义务的有无。虽然原告与罗安乾在民政部门有过婚姻登记，但事实上原告吴昌成与罗安乾根本没有共同生活过，完全没有履行夫妻义务，直至罗安乾因交通事故受伤、死亡，甚至被告提起诉讼，原告都不知情，更未尽任何义务。被告作为罗安乾养女，双方长期共同生活，罗安乾将被告养大成人，被告成年后也对罗安乾履行了主要赡养义务，这些可以充分证明被告与罗安乾的关系密切、生活上联系程度较高。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴昌成与罗安乾于1982年4月20日办理结婚登记，之后双方并未共同生活，也互不往来和联系。1988年，罗安乾将罗太均收为养女并将罗太均抚养成人，双方长期共同生活。2010年11月29日，罗安乾转为城镇居民户口。2013年8月9日，罗安乾因交通事故受伤，期间一直由罗太均照顾。2013年8月14日，罗安乾死亡，罗太均办理了罗安乾的丧葬事宜。此后，罗太均因罗安乾死亡造成了经济损失向法院提起诉讼，诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司查出罗安乾有婚史的事实，原告吴昌成遂申请参加诉讼。2014年5月4日，法院作出（2014）津法民初字第02434号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司赔偿原、被告因罗安乾死亡产生的丧葬费22249元。2013年10月11日，被告在江津区社会保险局办理罗安乾死亡待遇结算手续，《重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付审批表》显示：死亡一次性救济金13875元、死亡丧葬费2000元、应退回多拨养老待遇1850元、支付额14025元。上述14025元已由被告实际领取。原告于2014年8月26日诉讼来院并提出前述诉讼请求。
另查明，《重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付审批表》中退回多拨养老待遇1850元已于2013年9月17日、2013年10月18汇入罗安乾邮政储蓄银行账户，且由被告于2013年10月19日统一领取。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，重庆市江津区石蟆镇转龙村丘塝经济合作社证明，四川省合江县白鹿镇袁湾村民委员会证明，吴昌成谈话录音记录，证人证言，医药费专用收据，尸检发票，尸体解剖交通费收据，丧葬用品收据，重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付审批表、重庆市公安局石蟆派出所与重庆市江津区石蟆镇转龙村民委员会联合出具的证明、江津区社会保险局证明、罗安乾邮政存折，（2014）津法民初字第02434号判决书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，一次性救济金发放对象为死者直系亲属，包括死者的父母、配偶和子女。一次性救济金不属于遗产，但分配时可以参照遗产处理。处理过程中，对死者尽了主要扶养、赡养义务或者与死者生前共同生活的近亲属，可以适当多分。对罗安乾死亡后发放的一次性救济金，原告吴昌成与被告罗太均应依法分得相应的数额。原告吴昌成与罗安乾虽有申请登记结婚的事实，但数十年来并未共同生活，双方完全没有履行夫妻权利义务，直至罗安乾因交通事故受伤、死亡，甚至到罗太均提起诉讼，吴昌成都不知情，更未尽任何义务。被告罗太均作为罗安乾的养女，双方长期共同生活，罗安乾将罗太均抚养成人，罗太均成年后也对罗安乾履行了主要赡养义务，这充分证明罗安乾与罗太均的父女关系密切，生活上的联系程度较高。相比之下，吴昌成对罗安乾并未实际履行妻子的任何义务。在体现权利义务一致的基础上，结合本案实际情况，充分考虑原、被告双方与罗安乾的亲疏程度，以及双方对罗安乾所尽义务的事实，对罗安乾死亡产生的一次性救济金，本院酌定由原告吴昌成分得2000元，被告罗太均分得11875元为宜。对于丧葬费，系用于死者罗安乾死亡后安葬的专项费用，罗安乾死亡后全部丧葬事宜均由被告办理，丧葬费理应由被告直接支配；原告认为交通事故赔偿中已经计算了丧葬费且对于安葬罗安乾已经足够，故2000元丧葬费应在原、被告之间参照遗产分割的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告罗太均在本判决生效之日起七日内支付原告吴昌成因罗安乾死亡获得的一次性救济金2000元。
二、驳回原告吴昌成的其他诉讼请求。
如果被告罗太均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗雁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1338号
原告张志美，男，1958年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告唐健，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告何梦馨，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告何兆荣、尹发琴、唐健、何梦馨的共同委托代理人尹发青，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告何兆军，男，1967年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张志美诉被告何兆荣、尹发琴、唐健、何梦馨、何兆军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志美及其委托代理人赵德怀、被告尹发琴及被告何兆荣、尹发琴、唐健、何梦馨的共同委托代理人尹发青到庭参加诉讼。被告何兆军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志美诉称：原告与被告何兆荣系多年朋友关系。2012年10月30日，被告何兆荣、尹发琴、何兆军、唐健、何梦馨向案外人马之豹借款200000元，并要求原告与被告一起以借款人的身份在借据上签字。借款到期后，马之豹向原告追要借款，原告于2015年2月14日向马之豹偿还借款本金200000元，马之豹将借据原件退还原告。原告认为其与五名被告共同出具借据向马之豹借款，原告与五名被告均负有偿还义务，原告按照份额仅需承担六分之一的债务，现原告一人偿还了借款本金200000元，故诉至法院，请求依法判决五被告各自偿还原告33333元，合计166665元，诉讼费由五被告负担。
被告何兆荣、尹发琴、唐健、何梦馨辩称：对于借条真实性无异议，但被告何兆荣已将欠原债权人马之豹的债务还清，其中有两笔计60000元是汇给马之豹舅老爷崔启来，还有还款是给付的现金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何兆军未作答辩。
经审理查明：原告张志美与被告何兆荣、尹发琴、唐健、何梦馨、何兆军于2012年10月30日向案外人马之豹立据借款200000元，借据载明“借条借到人民币贰拾万元正。￥200000.00元月息0.15元息随本清（其中100000.00转卡，100000.00元现金）借款人：何兆军借款人：何兆荣尹发琴2012年10月30日共同借款人：唐健何梦馨借款人张志美2012年10月30日”。后在马之豹向债务人主张债权时，原告张志美将200000元借款本金通过银行转账还给马之豹，马之豹将借据原件交付给原告张志美，并在借据下方载明：“保证上述借条真实合法有效！保证人：马之豹2015.2.14”。后原告张志美向其他共同借款人追偿应还款项无着，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告张志美提交的2012年10月30日20万元借条一份、案外人马之豹的收条一份、原告张志美银行交易流水清单一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原、被告共同向案外人马之豹借款200000元，该款由原告张志美偿还后，并收回借据，原告张志美即有权向其他共同借款人主张权利。但根据法律规定，共同债务人承担债务时，能确定份额按比例分担，不能确定份额的平均分担。向案外人马之豹借款的为原、被告六人，现原告张志美已偿还200000元，故原告张志美要求本案五位被告各自偿还原告33333元符合法律规定，本院对原告张志美的诉讼请求予以支持。对于被告何兆荣、尹发琴、唐健、何梦馨的称借款已还清的辩称，因为四被告未能提交有效证据证明其已向原债权人马之豹还清借款，故应由四被告承担举证不能的法律后果，本院对四位被告的辩称不予支持。被告何兆军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆荣、尹发琴、唐健、何梦馨、何兆军于本判决生效后十日内分别偿还原告张志美垫付还款33333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告何兆荣、尹发琴、唐健、何梦馨、何兆军各负担726.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执752号
申请执行人威海米贝尔数控刀具有限公司。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1367号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执752号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00066-2号
申请执行人陈茜，原湖北商汇通信息技术有限公司职工。
被执行人湖北商汇通信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼1单元25层A1、2号房。
法定代理人张永前，系该公司董事长。
关于申请人陈茜与被申请人湖北商汇通信息技术有限公司劳动报酬纠纷仲裁一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的青劳人仲调字（2014）95号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈茜于2014年12月29日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人湖北商汇通信息技术有限公司应当履行下列义务：1、向陈茜支付7，000元；2、从2014年12月26日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向陈茜计付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人湖北商汇通信息技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，该公司不在工商登记的住所地经营，其法定代表人张永前下落不明。我院将上述调查情况反馈给申请执行人，并向其征询被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供相关线索。本院已将被执行人湖北商汇通信息技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于陈茜申请执行湖北商汇通信息技术有限公司劳动报酬纠纷一案，现因被执行人湖北商汇通信息技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲调字（2014）95号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人湖北商汇通信息技术有限公司应继续履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲调字（2014）95号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书记员 熊 维
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3789-1号
申请执行人林建敏。
被执行人陈永钦。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
法定代表人：陈微。
关于申请执行人林建敏与被执行人陈永钦、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈永钦名下有坐落于瑞安市潘岱前岸村（所有权证号：00094566）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月16日）。被执行人陈永钦名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGWL52DX3S158860）别克牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年10月26日）。另，被执行人中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司已履行判决书上规定的赔偿款12000元，申请执行人林建敏已领取上述款项。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款97794.42元及利息。
本院认为，被执行人陈永钦名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈永钦名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司已向申请执行人林建敏履行判决书上规定的赔偿款。被执行人陈永钦名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3789号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶陈漪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第261号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李兴旺，男。
被执行人陈红，女，。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李兴旺、陈红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第261号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 江为民
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01777号
原告魏振龙，男，1982年11月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，司机，现住本溪市平山区。
被告王鹏，男，1978年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。
原告魏振龙诉被告王鹏身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振龙及被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日19时30分左右，原告亲属屈某某到被告家门口向被告索要工资款，双方因此发生口角，被告将原告打伤。原告救治于本钢总医院急救中心，住院治疗24天，共花费医药费12090.95元。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医药费12090.95元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费4000元、护理费2400元及交通费48元，合计20938.95元；2、诉讼费由被告负担。
被告王鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。被告胳膊上的伤不是我打的，是被告砸我家玻璃自己割的；医药费无法划分原告胳膊和脸部的，派出所出具的行政处罚决定书认定双方都有责任，故原告的损失不应由我全部承担。
经审理查明：2014年4月15日19时30分左右，在本溪市平山区被告王鹏家门口，原告魏振龙与被告王鹏因为原告亲属屈某某与被告的债务纠纷发生口角，原告与被告等人发生厮打，致原告魏振龙受伤，入住本钢总医院住院治疗24天，均系二级护理（住院期间由原告妻子对其进行护理，其妻系农村户口），共花费医药费12090.95元。
2015年4月28日，本溪市公安分局下发行政处罚决定书，对原告魏振龙给予行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚；对被告王鹏给予行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有本溪市公安分局行政处罚决定书、本钢总医院住院病案、医药费收据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告魏振龙与被告王鹏因被告王鹏与原告亲属屈某某的债务问题产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但双方各不相让，发生厮打，造成本案发生，致使原告身体受伤，对此原告应负主要责任，以赔偿数额的70%为宜，被告应负次要责任，以赔偿数额的30%为宜。原告合理经济损失应由被告按责任予以赔偿。
关于赔偿数额的确认：
（1）医药费：12090.95元，有本钢总医院出具的医药费手机予以佐证；
（2）住院伙食补助费：1200元，原告魏振龙住院24天，每天按照50元予以计算，；
（3）护理费：735.85元，因原告魏振龙未能提供护理人员的收入情况，故按照2015年度农村常住居民人均可支配收入予以计算（11191元／年÷365天×24天=735.85元）；
（4）误工费：735.85元，因原告魏振龙未能提供其收入情况，故按照2015年度农村常住居民人均可支配收入计算其误工损失（11191元／年÷365天×7天=735.85元）
（5）交通费：48元。
对于原告魏振龙主张营养费一节，因原告提供的本钢总医院病志中记载均系“普食”，故对该诉讼请求，本院不予支持。
对于被告王鹏辩称原告右前臂受伤系原告自己用胳膊砸玻璃所致，不应由其进行赔偿一节，因被告未能提供切实证据证明其观点，且原告受伤确系与被告纠纷所致，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告魏振龙医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计人民币4457.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（原告已预交），由原告魏振龙负担474元，被告王鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01777号
原告陈亚琴，女，1966年2月10日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告陈亚琴与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚琴到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚琴诉称：2013年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：×××），约定由我购买被告开发的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋一套，合同签订后我依约向被告支付了购房款1373904元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付，逾期33天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金18135.53元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年2月21日前向被告共交纳购房款1373904元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈亚琴支付逾期交房违约金一万八千一百三十五元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈胜杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第103-2号
原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：新疆鑫鸿运电器制造有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路278。
法定代表人：李志成，该公司总经理。
被告：李志中，经商。
本院在审理原告宁波韩电电器有限公司诉被告新疆鑫鸿运电器制造有限公司、李志中买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波韩电电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波韩电电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告宁波韩电电器有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年六月九日
代书记员 沈丽香
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00389号
原告：裴某，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从雪。
被告：李某，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告裴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告裴某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡路路
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第654号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙艳中，农民。因盗窃于2008年5月10日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2008年8月27日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2009年2月9日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十二日；因盗窃于2009年8月21日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月刑满释放；因盗窃于2013年1月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月15日被宁波市劳动教养管理委员会转为劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人霍某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月25日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人孙艳中犯盗窃罪、霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人孙艳中、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2014年3月2日许，被告人孙艳中至本区宁波大学附属医院门口，窃得被害人张某停放的菲利普牌tdp409z电动自行车1辆（价值人民币1672元），后销赃给在本区甬江街道倪家堰路160号开电动自行车维修店的被告人霍某，霍某明知该电动自行车系赃物仍予以收购并转手出售给他人。
2．2014年4月15日晚，被告人孙艳中伙同谢方军（另案处理）至本市海曙区宁波第一医院，窃得被害人朱某甲停放的菲利普牌tdp409z电动自行车1辆（价值人民币1653元）。同日，该窃得的电动自行车被公安机关追回并发还给被害人。
3．2014年5月22日晚，被告人孙艳中至本区大庆南路587号台甬便当快餐店门口，窃得被害人丁某停放的菲利普牌tdp409z电动自行车1辆（价值人民币1843元），后销赃给“小韩”。
4．2014年5月30日，被告人孙艳中至本区北岸琴森322号门口，窃得被害人陈某停放的菲利普牌tdp409z电动自行车1辆（价值人民币1805元），后销赃给被告人霍某，霍某明知该电动自行车系赃物仍予以收购并转手出售给他人。
5．2014年6月初的一天，被告人孙艳中至本市鄞州区钟公庙宁南北路宁波银行门口，窃得被害人朱某乙停放的莫拉克牌tdp813z电动自行车1辆（价值人民币1496元），后销赃给被告人霍某，霍某明知该电动自行车系赃物仍予以收购。同日，该窃得的电动自行车在霍某的店中被公安机关追回并发还给被害人。
6．2014年6月7日上午，被告人孙艳中至本市海曙区大卿桥地铁站附近，窃得被害人邵某停放的绿源牌tdp0412z电动自行车1辆（价值人民币1767元），后销赃给谢方军。
7．2014年6月中下旬的一天，被告人孙艳中至本区北岸琴森324号门口，窃得莫拉克牌tdp813z电动自行车1辆（价值人民币1038元），后销赃给谢方军。案发后，该窃得的电动自行车被公安机关扣押。
被告人霍某归案后，其妻子郭立静代为退赔人民币5000元。
上述事实，被告人孙艳中、霍某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证莫拉克牌电动自行车（照片）、开锁工具，书证破案经过、到案经过、扣押清单、身份证明、刑事判决书、劳动教养决定书等，被害人张某、朱某甲、丁某、陈某、朱某乙、邵某的陈述，被告人孙艳中、霍某及同案人员谢方军的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳中以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人霍某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙艳中曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙艳中、霍某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其二人当庭自愿认罪，且被告人霍某的家属已代其退赔了赃款，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人孙艳中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人霍某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙艳中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人孙艳中违法所得责令退赔；作案工具t型工具2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十一月十三日
代书记员 王丹薇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初364号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖均会，男，1972年6月1日出生，族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年3月27日被道县公安局取保候审，2017年4月7日被道县人民检察院决定取保候审。2017年4月13日被本院决定取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人廖均会犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人廖均会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年3月23日20时30分许，被告人廖均会饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MT3X**的小型轿车，由道县明达学校开往道县爱莲桥方向，途经道县国税局路口路段时，被道县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人廖均会血液中乙醇含量为：89.87mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖均会的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人廖均会依法判处。
上述事实，被告人廖均会在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、证人廖某功、熊某燕的证言、查获经过、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、被告人廖均会的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖均会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖均会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖均会犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人廖均会的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖均会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2478号
原告吴红梅，女，1969年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被告黄春兰，女，1976年4月3日出生，汉族，居民。
原告吴红梅与被告黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托代理人兰添华到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称，2011年11月1日，被告黄春兰因经营需要，向原告吴红梅借款10000元。同日被告黄春兰向原告出具借条一份，该借条没有约定还款期限。事后原告数次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱。原告请求判令被告黄春兰立即偿还原告吴红梅借款10000元。
被告黄春兰经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年11月1日，被告以经营资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，写明向原告借款10000元，未约定还款期限及利息。后原告要求被告还款，被告黄春兰未归还原告借款，经原告多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，原告与被告黄春兰之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告黄春兰应归还原告借款本金10000元。被告黄春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春兰应于判决生效之日起五日内偿还原告吴红梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执105-1号
申请执行人：雷建军。
被执行人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：高会民，该公司总经理。
雷建军依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第220号裁决书申请执行河南恒聚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人雷建军向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执105号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代理审判员 王妙卫
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭一曼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执恢231号
申请执行人孙晓娜，女，1988年2月17日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人蔺冬冬，女，1977年10月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人孙晓娜与被执行人蔺冬冬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁民初字第1184号民事判决书，内容如下：被告蔺冬冬偿还原告孙晓娜借款100000元，并自2013年2月9日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，剩余1150元由本院退还给原告。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人没能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中，双方案外自行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月七日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第452号
原告王艳波。
被告韦昌桂。
原告王艳波与被告韦昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录。原告王艳波出庭参加了诉讼，被告韦昌桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦昌桂于2008年11月12日向原告借款10000元，承诺一年内归还。一年到期后被告韦昌桂没有按期归还借款，经原告多次催讨，仍无归还之意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告韦昌桂归还原告借款10000元及利息（利息从2013年11月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算），并由被告韦昌桂负担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告王艳波的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、被告韦昌桂于2008年11月12日给原告王艳波出具的《借条》一张及于2013年9月12日写给原告王艳波的还款《保证书》一份。拟证明被告韦昌桂于2008年11月12日向原告王艳波借款10000元，并保证于2013年10月底还清该借款的事实。
被告韦昌桂未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
根据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦昌桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年11月12日被告韦昌桂向原告王艳波借款10000元，口头承诺一年内还清，同时给原告王艳波立下《借条》一张，借条载明：“今借收王艳波壹万元人民币，小写10000元。借款人：韦昌桂，2008年11月12日”。借款到期后被告韦昌桂没有按约定归还原告王艳波的借款，经原告王艳波多次催讨，被告韦昌桂仍未还款，仅于2013年9月12日写给原告王艳波一份还款《保证书》，保证于2013年10月底还清借款，但是依然未予以兑现。为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告王艳波提交了被告韦昌桂给其出具的《借条》，证明了被告韦昌桂向原告王艳波借款10000元的事实，原告王艳波与被告韦昌桂之间存在的民间借贷关系，应受法律保护。被告韦昌桂向原告借款后，未按期履行还款义务，且经原告王艳波多次催讨后，被告韦昌桂仍然未按照其还款《保证书》于2013年10月底前还清借款，为此酿成纠纷，被告韦昌桂应依法承担相应的民事责任，故原告王艳波要求被告韦昌桂归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告韦昌桂没有及时归还借款，应支付逾期还款的利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦昌桂归还原告王艳波借款10000元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
本案受理费101元，减半收取51元由被告韦昌桂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费101元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈小华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第452号
原告黄成义，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告黄成义与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成义负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01176号
原告：白永峰，男，1972年8月20日出生，汉族，原西安铁路信号厂职工。
被告：王兰，女，1975年9月25日出生，汉族，无业。
被告：秦小平，男，1962年11月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告白永峰与被告王兰、秦小平离婚后财产纠纷一案中，原告白永峰于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白永峰撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元由原告白永峰负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年九月五日
书记员 李化绒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01176号
原告：白某，原西安铁路信号厂职工。
被告：王某，无业。
被告：秦某，无业。
本院在审理原告白某与被告王某、秦某离婚后财产纠纷一案中，原告白某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元由原告白某负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年九月五日
书记员 李化绒
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02509号
原告司某某，女，1963年12月10日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1953年4月26日生，汉族，农民。
原告司某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告司某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：我与被告婚前了解不够，婚后常因性格不合发生矛盾。因我系再婚，故与被告结婚时我带与前夫所生之子同到被告家生活，被告对我儿子和我父亲都不好，致我与被告经常吵闹，双方夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：原告所诉不属事实。我与原告认识时间较长，两人结婚时我是初婚，原告系再婚。我与原告结婚后，对原告的孩子及老人都很好。婚后多年我俩感情也很好，我为这个家庭付出了许多辛苦。现在我年老体弱，原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原告司某某与被告高某某1999年10月相识。2004年7月22日，两人在婚姻登记机关登记结婚。原、被告结婚时，原告系再婚，原告带其与前夫所生儿子与被告一起生活。婚后原、被告夫妻关系尚可。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，被告以上述辩称之理由不同意离婚。因双方当事人各持已见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘冰花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7430号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵敏，女，该公司法务。
被告：潘某（系胡某甲配偶），女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡某乙（系胡某甲父亲），男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：范某某（系胡某甲母亲），女，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡某丙（系胡某甲长女），女，2004年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：潘某（系胡某丙母亲），女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡某丁（系胡某甲长子），男，2011年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：潘某（系胡某丁母亲），女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶某某，女，汉族，1969年12月31日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告潘某、胡某乙、范某某、胡某丙、胡某丁、陶某某追偿权纠纷一案中，现原告安徽中建工程机械有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘某、胡某乙、范某某、胡某丙、胡某丁、陶某某银行存款928750元或查封、扣押同等价值的其他财产，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为：安徽中建工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结潘某、胡某乙、范某某、胡某丙、胡某丁、陶某某银行存款928750元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年十一月六日
书记员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3638号
原告叶云根。
委托代理人吴建峰。
被告叶寅康。
原告叶云根为与被告叶寅康买卖合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶云根的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告叶寅康经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶云根诉称：叶云根与叶寅康有长期的建筑模板买卖业务。2011年4月9日，叶寅康向叶云根出具欠条1份，确认尚欠叶云根模板款66800元，于同年12底结清，并按银行贷款利率四倍计息；如叶寅康于2011年5月30日前结清，则同意按60000元金额支付。此后，叶寅康分文未付。为此起诉，要求叶寅康支付模板款66800元，并支付自2011年4月9日起至实际付款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告叶云根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年4月9日，叶寅康向叶云根出具的欠模板款66800元的欠条1份。
被告叶寅康未作答辩，也未提供有关证据材料。
叶云根提供的证据，虽未经叶寅康质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认叶云根提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
叶寅康向叶云根购买模板。2011年4月9日，叶寅康向叶云根出具欠条1份，确认尚欠叶寅康模板款66800元，同意按照银行贷款利率四倍计算利息，在2011年12月底结清。到期后叶寅康至今未向叶云根付款。
本院认为：叶云根与叶寅康之间的模板买卖关系成立。叶寅康向叶云根购买模板后未按约定期限付清相应价款，应当承担相应的民事责任。叶寅康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶云根的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶寅康支付叶云根模板价款66800元；
二、叶寅康支付叶云根自2011年4月9日起至本判决限定的价款66800元付款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息；
三、上述款项，限叶寅康于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由叶寅康负担。该1034元案件受理费，叶云根已向本院预交，叶云根同意叶寅康判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十月十七日
书记员 韩燕华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1242号
原告戴桂春，男，1964年1月28日出生，瑶族，农民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告肖坤洋，男，1985年5月15日出生，瑶族，居民，住新宁县。
被告陈柳军，女，1983年3月24日出生，汉族，居民，住新宁县。系被告肖坤洋之妻。
共同委托代理人肖乾顶，男，1956年5月3日出生，瑶族，农民，住新宁县。系被告肖坤洋之父。
共同委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
原告戴桂春与被告肖坤洋、陈柳军土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴桂春的委托代理人刘健学，两被告的共同委托代理人肖乾顶、银立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂春诉称，原、被告于2011年2月1日就转让黄沙药材基地达成协议，并约定转让金63771元，每月利息1260元。且被告向原告出具了欠条，但被告未依约支付欠款。原告诉请判令两被告支付欠款63771元并按约定支付利息。
两被告答辩称，合同签订后，原告未如期给被告办理林权证，原告存在违约行为，且被告事后已将所欠的转让款付清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、戴桂春、肖坤洋、陈柳军的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、肖坤洋出具的欠条，拟证明肖坤洋欠戴桂春“某药材基地转让款”63771元；
3、《山牛塘药材基地转让合同书》；
4、《飞播山场承包合同书》、《飞播山场承包合同的补充协议》；
以上拟证明原告在承包飞播山场后，将部分山场转让给肖坤洋。
被告对原告提交的1、2号证据未提出异议，但认为原告提交的3、4号证据与本案无关联。
两被告向本院提交了如下证据：
1、新宁县林证字（2012）第1701014号林权证，拟证明原告为被告办理的林权证面积是2220亩；
2、《山林合作开发合同》，拟证明肖坤洋与戴桂春一方签订的合作开发合同约定的面积是2775亩，与实际办证面积相差555亩；
3、《股权转让合同书》，拟证明：依照合同约定，戴桂春一方应当在2011年6月30日前将林权证变更至肖坤洋名下；
4、收据，拟证明合同签订后，肖坤洋已向戴桂春支付了转让款10000元。
原告对被告提交的证据真实性未提出异议，但认为被告提交的3号证据与本案无关联，4号证据中反映的收款行为发生在被告出具欠条之前。
对于双方当事人提交的证据，对方在质证过程中未提出异议的证据证明力本院予以认定。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2008年10月，肖坤洋作为甲方，与乙方雷承益、戴桂春、李嫦娥签订了《山林合作开发合同》，合作山林开发项目（黄沙药材基地），约定甲方占60%的股权，乙方占40%的股权。2011年1月，经双方协商，乙方将其所占的40%的股权以360568元的价格转让给甲方肖坤洋，后肖坤洋向乙方支付了部分转让款，并就所欠的款项分别向雷承益、戴桂春等人出具了欠条。其中，肖坤洋于2011年3月5日向戴桂春出具的欠条内容为：“欠戴桂春黄沙药材基地转让款63771元，在2011年10月还清，利息每月1260元，从2011年4月1日开始计算”。2012年12月，乙方配合将该项目所涉的林权证变更至肖坤洋名下，但肖坤洋至今未将所欠转让款支付给戴桂春。
本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。原告戴桂春等人将自己承包经营的土地转让给被告肖坤洋经营，双方在平等协商的基础上签订了合同书，各方均应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，肖坤洋就所欠的转让款向戴桂春出具了欠条，并约定了利息。双方的债权债务关系明确，约定的利息亦未违反法律规定，肖坤洋应当依约履行偿还义务。现肖坤洋抗辩已经偿还该欠款，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。
该债务产生在肖坤洋与陈柳军的夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的共同债务，陈柳军负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告肖坤洋、陈柳军在本判决生效后五日内偿还原告戴桂春欠款63771元并支付利息（利息从2011年4月1日起按每月1260元支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告肖坤洋、陈柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年一月五日
书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1514号
罪犯杨颖，男，1982年7月17日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市应县人。北京市丰台区人民法院以（2006）丰刑初字第1332号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2006年5月16日起至2019年5月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1381号和（2014）阳刑执字第674号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯杨颖予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨颖在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨颖减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00589号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：陈久明（陈九明），男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县廖巷中学，住所地怀远县。
法定代表人：徐全堂，该校校长。
上诉人陈军因与被上诉人陈久明、怀远县廖巷中学民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）怀民一初字第01271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈军在原审中诉称：1996年春，时任怀远县廖巷中学校长的陈久明，以廖巷中学为依托开办了安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂。因该厂资金短缺，陈久明通过中间人陈德卫向陈军借款10000元，并约定月利息1分8厘。安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂会计史顶安向陈军出具借条一张，并在该借条上加盖了安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂公章。后经陈军多次催要，陈久明均以厂里没有钱为由未归还该借款。安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂是怀远县廖巷中学投资设立的，现廖巷校办粮油加工厂已停产，怀远县廖巷中学理应偿还其在投资企业过程中遗留下的债务。综上，请求判令陈久明、怀远县廖巷中学归还10000元借款及30000元利息。
原审法院认为：陈军提供的证据反映的是陈军和安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂之间存在民间借贷关系，陈军未提供证据证实陈久明、怀远县廖巷中学与安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂有债权债务的承继关系，故本案被告的诉讼主体不适格，陈军与陈久明、怀远县廖巷中学之间没有法律上的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回原告陈军对被告陈久明、怀远县廖巷中学的起诉。
一审裁定宣判后，陈军不服，向本院提起上诉称：该10000元借款是通过陈德卫借给安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂的。安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂是由怀远县廖巷中学投资所建的，故怀远县廖巷中学理应偿还其在创办投资企业过程中遗留下的债务。陈久明既是怀远县廖巷中学校长，也是安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂的厂长，多年来陈军一直要求陈久明还款，陈久明始终没有说不还。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判两被上诉人承担还款义务。
被上诉人怀远县廖巷中学辩称：出具借条的是安徽省怀远县廖巷校办粮油加工厂，该厂不是怀远县廖巷中学设立的，与怀远县廖巷中学之间没有任何关系。经手人史顶安也不是怀远县廖巷中学的教职工，与学校之间亦没有任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈久明未答辩。
本院经审理认为：陈军向原审法院提起诉讼，请求陈久明和怀远县廖巷中学偿还借款10000元及利息30000元，但提供的证据不足以证明其与陈久明和怀远县廖巷中学之间存在上述借贷关系，故原审法院以陈久明、怀远县廖巷中学作为被告诉讼主体不适格为由驳回陈军的起诉并无不当。因此，陈军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05135号
原告：丁瑞伶，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告丁瑞伶与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁瑞伶，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞伶诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月8日向被告支付水泥预付款132500元，现原告已经拉走水泥140吨，被告下欠原告水泥760吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为113250元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实原告丁瑞伶未提的水泥合款数额为101961.35元；原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，股东之间的变更并不能影响企业法人的民事行为和所应当承担的法律后果，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
本院归纳的争议焦点为：1、被告遵化市筑石水泥股份有限公司是否应返还原告丁瑞伶水泥款及具体数额。2、被告是否应就下欠水泥向原告每吨加付5元。
原告丁瑞伶主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，提货单上提走水泥的吨数与事实不符，未提走水泥吨数以被告底单为准。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、收据两张，提货单五张，证明原告向被告共支付水泥预付款132500元，已经提走约140吨水泥，具体吨数不准确，以被告方提交的底单为准。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称对证据的真实性没有意见，根据核实，被告下欠原告PSB型号水泥为687.74吨，145元／吨；PSA型号水泥13.57吨，165元／吨。
2、协议书复印件一份，证明被告承诺如遇企业变化按每吨加付5元返还水泥款。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称该协议书为复印件，根据相关法律规定，复印件是不能作为证据使用的。就协议内容来看，原告主张每吨加付5元没有事实依据，因为到现在为止被告公司固定资产以及企业注册资本金，均没有发生变化，企业性质也没有发生变化，不存在附加每吨5元的事实存在。根据协议内容如遇特殊情况，大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，此承诺的前提是不存在的，被告企业在2015年基本上属于正常运转，2016年春季企业将继续生产，不存在遇到特殊情况大磨转不起来的情形，现在处于冬季，大磨无法使用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：双方的提单并没有约定具体的提货期限，同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，另，被告对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
提货单复印件一份，证明被告下欠原告丁瑞伶PSB型号水泥687.74吨，145元／吨；PSA型号水泥13.57吨，165元／吨。
经质证，原告丁瑞伶辩称对证据的真实性没有异议，下欠水泥吨数以被告底单为准。
经审理查明：2015年1月8日，原告丁瑞伶从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购PSB型号水泥400吨，单价为145元／吨，订购PSA型号水泥100吨，单价145元／吨，向被告支付水泥预付款74500元；当日，被告为原告出具了收据一张，提货单三张，收据的主要内容为：“今收到丁瑞伶交来水泥款PSB400t×145、PSA100×165人民币柒万肆仟伍佰元整￥74500”。2015年1月17日，原告丁瑞伶从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购PSB型号水泥400吨，单价为145元／吨，向被告支付水泥预付款58000元；当日，被告为原告出具了收据一张，提货单两张，收据的主要内容为：“今收到丁瑞伶交来水泥款PSA400t×145人民币伍万捌仟元整￥58000”。上述收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告丁瑞伶曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为psb型号水泥687.74吨，145元／吨；psa型号水泥13.57吨，165元／吨，折合款项总计为101961.35元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁瑞伶分别于2015年1月8日、1月17日分两笔向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款合计132500元，后，原告曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为PSB型号水泥687.74吨，145元／吨；PSA型号水泥13.57吨，165元／吨，折合款项总计为101961.35元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告丁瑞伶从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告丁瑞伶要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告丁瑞伶主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，被告对真实性不予认可，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告丁瑞伶预付水泥款101961.35元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初293号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年12月9日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，由汉江路往六堰方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人王某的户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第273号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1457号）；4、证人李某的证言；5、被告人王某的供述与辩解；6、查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第354号
上诉人（原审被告）韩旭，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）于海军，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审被告崔怀春，女，1977年9月14日出生，汉族，无职业。
上诉人韩旭因与被上诉人于海军、原审被告崔怀春民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人韩旭与被上诉人于海军的委托代理人杨成宝、原审被告崔怀春到庭参加了本案的诉讼活动。
本院认为，原审中因被审被告崔怀春经合法传唤未到庭，原审法院依法缺席审理了本案。二审过程中，原审被告崔怀春向本院提交了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第466号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费7971元，由上诉人韩旭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 张和平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1940号
罪犯吴鹏飞，男，生于1991年06月27日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第129号刑事判决，以被告人吴鹏飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑满日期：2016年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分170分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第29号
原告顾某某，女，1972年9月7日生，回族，无固定职业。
被告马某某，男，1981年11月25日生，回族，无固定职业。
本院在审理原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判员 马如海
二〇一五年三月四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初383号
原告南海，男，汉族，1974年10月14日出生，甘肃省人，住库尔勒市。
原告涂兵，女，汉族，1983年9月20日出生，四川省绵阳市人，住址同上。
委托代理人陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告刘伟建，男，汉族，1972年12月8日出生，四川省人，个体，住库尔勒市。
原告南海、涂兵与被告刘伟建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年2月22日、2016年2月26日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告南海、涂兵的委托代理人陈晓刚、被告刘伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告购买了建国路华山郡楼房1-1-2601室一套，与被告及房产开发公司办理了相关的购房手续。但被告却一直未搬离该房，原告多次提出要求，被告一直没有搬离。鉴于第三人程相生和被告签订的该房的租赁协议，原告要求被告参照该租房协议的约定支付租金及暖气费，并搬离该房屋，请求判令：1、被告立即解除签订的房屋租赁合同，并搬离该房屋；2、被告支付原告拖欠房租18000元；3、被告支付相关暖气费2855.48元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告位于库尔勒市华山郡两套房屋是向原告借款抵押给原告的。被告的这两套房子价值160万，原告给被告借款80万，实际只给被告支付了76.8万元（扣除利息3.2万元），被告不可能以这么低的价格卖给原告价值160万元的两套房屋。第三人程相生和被告签订的该房房屋租赁合同，是因为原告南海说是为了借款作抵押让被告签订的。
经审理查明：2014年9月22日，被告刘伟建以抵账的方式从新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司取得了位于库尔勒市华山郡1-1-2601、1-1-3103两套房屋。2015年2月9日，被告刘伟建向原告南海借款76.9万元，并于当日填写了确认函，内容为：“新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司：根据我公司与贵公司2014年9月22日签订的债权债务转让合同（协议），贵公司用华山郡项目房屋付工程款（材料款）。现我公司同意将其中的1栋1单元2601房以单价5120元转让给南海（性别男，身份证号652801197410145013），请贵公司直接同南海签订购房合同。由我公司向贵公司出据工程款发票，贵公司向南海出据购房款收据。由此引起的相关费用及法律责任由我公司承担，与贵公司无关。公司名称：程相生（签章）刘伟建2015年2月6日。”新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司根据原告提供的被告书写的两份确认函，向原告南海出具了以上两套房屋的购房收据（两份收据记载购房金额共计152.0578万元），并于2015年2月15日与原告南海签订了以上两套房屋的商品房买卖合同，原告未向新疆祥博房地产开发有限公司缴纳以上两套房屋的购房款。
另查明，2015年1月13日，第三人程相生与被告刘伟建签订房屋租赁合同一份，约定第三人程相生将位于建国路华山郡1-1-2601室房屋租赁给被告刘建伟，租期60个月，租金为18000元／年。第三人程相生不是该房的所有权人。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同一份、收据一份、债权债务转让协议一份、房屋租赁合同一份、询问笔录一份、确认函一份、银行流水一份及原、被告陈述。
本院认为，本案原、被告之间是因借贷关系引起的房屋买卖合同。原告向被告借款，又给被告出具转让房屋的确认函，该房屋买卖合同是为民间借贷的一种担保行为。故原告以房屋租赁合同纠纷引起诉讼，主张被告搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证实原、被告双方签订房屋租赁合同，故对原告要求被告支付房屋租金和暖气费的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南海、涂兵的诉讼请求。
本案受理费160.69元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月七日
书记员 张保省
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第34号
原告朱宪成（身份证号），男，1954年5月15日出生，汉族。
被告刘洋（身份证号），男，1989年10月22日出生，汉族。
原告朱宪成诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱宪成到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宪成诉称：朱宪成将杨家山宿舍001栋南107号房屋出租给刘洋，双方的租赁期为2012年8月15日至2013年8月15日。合同到期后，刘洋表示要续租，朱宪成表示等房屋的化粪池改造完后再签租赁合同，在此之前按以前的标准按月付租金。之后，刘洋没有付租金，也不接电话。2013年10月17日，朱宪成发现刘洋将房屋分租给他人，并在客厅隔出一间卧室。次承租人因无法联系刘洋，三日后也搬走。10月25日，刘洋父子分别打电话威胁朱宪成不准将房屋出租给他人。至今，刘洋既不付租金，也不将堆放在出租屋的东西搬走。朱宪成通过派出所及司法所与刘洋协商，刘洋也置之不理。2014年2月14日，朱宪成发现刘洋将出租屋的正门锁和阳台铁门破坏。请求法院判决：1、刘洋在2013年12月底前腾空朱宪成的房屋；2、刘洋恢复出租屋客厅的原状；3、刘洋赔偿朱宪成经济损失（2013年10月15日至腾空房屋日，按每月1600元计算）；4、刘洋恢复出租屋正门锁和阳台铁门的原状。
被告刘洋未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：2012年8月15日，朱宪成与刘洋签订一份《租房协议》，约定：朱宪成将其所有的长沙市政府杨家山宿舍001栋107号房屋出租给刘洋，租赁期限为2012年8月15日至2013年8月15日，租金为每月1600元，每季度支付一次；租房押金为2000元；朱宪成在刘洋不遵守协议时，可提前解除租房协议，且押金不退回。合同签订后，刘洋按期支付房租。2013年8月15日双方合同到期后，刘洋表示愿意继续承租该房屋，朱宪成亦表示同意，并约定在双方签订新合同之前按以前约定按月支付租金。之后，刘洋继续使用该出租屋，但未按时支付租金。朱宪成多次要求刘洋腾空房屋，刘洋拒不搬出。2014年2月14日，朱宪成发现刘洋将出租屋的客厅间隔出一间卧室，并将房屋的正门门锁和阳台铁门损坏。
以上事实，有当事人的身份资料、《房屋租赁合同》、产权证、照片等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：朱宪成与刘洋的《租赁合同》到期后，双方口头约定按之前的租金标准由刘洋继续使用该房屋，但未约定租赁期限，双方的租赁合同转为不定期合同。根据法律规定，不定期租赁合同，任何一方当事人均可以随时解除合同。刘洋未按约定支付租金，朱宪成有权解除双方合同，要求刘洋搬出租赁屋。虽然双方租赁合同已解除，但刘洋一直使用该租赁屋，应支付该租赁屋的使用费。本院按双方约定的租金标准计算租赁屋的使用费。刘洋未经朱宪成的同意擅自改造租赁屋的客厅和损坏正门门锁及阳台铁门，应在返还租赁屋时恢复客厅、正门门锁、阳台铁门的原状，朱宪成的相关诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、刘洋在本判决生效之日起五日内腾空长沙市政府杨家山宿舍001栋107号房屋；
二、刘洋在本判决生效之日起五日内支付朱宪成房屋使用费（按每月1600元标准自2013年10月15日起至实际腾空房屋日止）；
三、刘洋在判决生效之日起五日内将长沙市政府杨家山宿舍001栋107号房屋的客厅恢复原状；
四、刘洋在本判决生效之日起五日内将长沙市政府杨家山宿舍001栋107号房屋的正门锁及阳台铁门恢复原状；
五、如刘洋未在规定期限内履行第三、四项判决义务，朱宪成可自行恢复原状，相关费用由刘洋负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年三月十三日
书记员 李毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第317号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告：鲁洪平，男，汉族，1984年11月2日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告鲁洪平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告鲁洪平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2192号
罪犯胡备。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）武刑初字第338号刑事判决，认定被告人胡备犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。服刑期至二〇一六年四月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡备在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年积极参加职业技能培训获奖励分3分，其它项目共获奖励分3.5分。截止2015年5月底，共获考核分66.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡备确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡备在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡备减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更363号
罪犯樊文军，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳泉市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯樊文军因犯诈骗罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二○一三年十月十五日以(2013)郊刑初字第95号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止），并处罚金10万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊文军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余134分，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊文军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初199号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，次日，鹿寨县公安局变更强制措施为取保候审；同年5月16日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日12时许，鹿寨县公安局城南派出所民警根据群众举报，在鹿寨县中渡镇大门村中村屯35号被告人廖某甲的住宅搜查出一支火药砂枪及一包火药、一瓶铁砂；公安机关当场将该砂枪及火药、铁砂等物品依法予以扣押。当日22时许，公安民警在廖某甲家中将廖某甲依法拘传到鹿寨县公安局城南派出所接受调查；经讯问，廖某甲对其非法持有砂枪及火药、铁砂的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，廖某甲持有的火药砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年2月4日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述砂枪及火药、铁砂等物品予以收缴。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人韦某、廖某乙的证言、被告人廖某甲的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案砂枪及火药、铁砂的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人廖某甲的认罪及悔罪表现，本院认为对廖某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人廖某甲的砂枪及火药、铁砂，本院依法予以没收。根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人廖某甲的砂枪一支、火药一包、铁砂一瓶，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 露
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01047号
原告：马永禄。
被告：于恩宇。
委托代理人：陈彩云。
原告马永禄诉被告于恩宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、12月18日、12月30日三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告马永禄、被告于恩宇及其委托代理人陈彩云到庭参加诉讼，第二次开庭原告马永禄、被告于恩宇的委托代理人陈彩云到庭参加诉讼，第三次开庭原告马永禄到庭参加诉讼，被告于恩宇经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永禄诉称：2014年7月15日下午2时许，原告在卫士广场旧物摊购买旧物时，被告人寻衅持木棒将原告头部打伤，额头部伤口长约1.5厘米，左手及手臂被打破、前胸、后背均被打伤。原告当时被送往海城市中心医院治疗，后无力支付医疗费出院，在家休养。原告共计损失29922.11元，其中医疗费2322.11元、误工费4500元、护理费1500元、伙食补助费1300元、交通费300元、精神损失费20000元。原告损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告致伤经济损失，并承担诉讼费用。
被告于恩宇辩称：原告没有住院，我没有打原告。原告的伤不是我造成的。我不同意赔偿。在本起打仗中，公安机关对我罚款200元，但公安机关写的证据没让我看，直接让我签字的。
经审理查明，原告马永禄与诶高于恩宇因收旧物相识。2014年7月15日下午2时左右，在海城市卫士东路大世界干洗店西侧，原告马永禄与被告于恩宇因琐事发生口角，双方互相殴打。原告经海城市中心医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤，颈部擦皮伤，左手擦皮伤。共花医疗费2322.11元。
另查，根据海城市中心医院病志记载马永禄住院13天，但体温单上马永禄2014年7月18日至2014年7月28日均显示不在。原告实际住院天数为3天。每天床费为20元。辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：批发和零售业为112.35元／天；居民服务、修理和其他服务业95.87元／天。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：住院病志1份、医疗费收据3张、体温表1份、用药明细表1份、营业执照1份。本院依职权调取的证据有：（2014）海行初字第40号行政判决书。以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产，人身的应当承担民事责任。本案被告因与原告琐事发生争执后，动手致伤原告，其行为侵犯了原告的人身权利，对原告致伤后果应承担主要责任。在此次纠纷中，原告遇事不能冷静处理，并与被告厮打，导致矛盾的发生，对自己受伤害也有一定过错，故应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故对原告要求被告赔偿全部经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的住院天数，应按海城市中心医院体温单记载及结合原告当庭陈述“因为医院环境不好，我不爱在那住就回家了”，住院天数扣除其挂床天数，原告实际在院住院治疗时间为3天，。故原告各项经济损失的赔偿标准应按3天认定为宜。并应扣除原告挂床所发生的床费200元，剩余2122.11元为被告应承担的医疗费。关于原告诉称其是个体工商户一节，因其向本院提供辽宁省清真食品准营证副本以证明其从事清真食品的个体经营户，原告所主张的误工费应按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：批发和零售业为112.35元／天计算为宜。关于原告所称每日收入346元一节，因其未提供证据证明，被告对此表示否认，故本院不予支持。关于原告主张的护理费及伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告所发生的交通费，应依据原告的住院天数，诊疗过程病情及护理情况予以确定。关于原告请求精神损害抚慰金20000元一节，因无法律依据，故本院不予支持。据此，本院依法认定原告致伤各项经济损失为2950.77元，其中：医疗费2122.11元、误工费112.35元×3天=337.05元、护理费95.87元×3天=281.61元、住院伙食补助费50元×3天=150元、交通费60元，被告于恩宇原告马永禄百分之七十，即2065.54元，原告自负百分之三十，即885.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于恩宇于本判决生效后立即给付原告马永禄致伤经济损失2065.54元；
二、驳回原告马永禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，有原告承担498元，被告承担50元。此款原告已垫付，被告于恩宇在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告马永禄。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 贺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1046号
原告：武义县白洋美芳建材商行，
投资人：程杭笑。
委托代理人：陶锡金。
被告：张雄飞。
被告：王时亮。
被告：朱天脱。
委托代理人：曾永土。
被告：浙江远东建设有限公司。
法定代表人：夏淑芳。
委托代理人：洪今笑。
原告武义县白洋美芳建材商行为与被告张雄飞、王时亮、朱天脱、浙江远东建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，后于2013年12月11日受理立案，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告武义县白洋美芳建材商行的委托代理人陶锡金、被告朱天脱的委托代理人曾永土、被告浙江远东建设有限公司的委托代理人洪今笑到庭参加诉讼。被告张雄飞、王时亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县白洋美芳建材商行起诉称：被告浙江远东建设有限公司于2012年7月24日向金华物产物流有限公司承包了浙江物产（浙中）供应链物流服务基地（一期）配载中心建安工程。被告浙江远东建设有限公司承包工程后，又将该工程转包给了被告朱天脱。被告朱天脱转包后，又于2012年10月17日将浙江物产（浙中）供应链物流服务基地配载中心（二、四、六）建安工程分包给了被告张雄飞、王时亮施工。被告张雄飞、王时亮分包工程后因工程施工需要，从2013年2月26日起至3月24日止，先后多次向原告购买水泥，共计应付水泥款30890元。该款一直拖欠至今未付。原告曾多次向被告张雄飞、王时亮催讨，被告均以上手的工程款未付为由继续拖欠。原告认为，被告张雄飞、王时亮长期拖欠水泥款不付的行为显已违约，其应承担相应的违约责任。被告浙江远东建设有限公司、被告朱天脱作为工程的总承包人和转包人，应当在应付被告张雄飞、王时亮工程款的范围内承担支付上述欠款的责任。请求判令：1、被告张雄飞、王时亮支付原告货款30890元，并赔偿该笔欠款自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期同列贷款利率计算的利息损失；2、被告朱天脱、被告浙江远东建设有限公司在应付张雄飞、王时亮工程款的范围内承担支付上述欠款的责任。
被告朱天脱答辩称：对原告起诉的关于承包转包关系无异议。但朱天脱与张雄飞、王时亮已于2013年3月22日解除了工程施工合同并已结清工程款。朱天脱也从未与原告发生任何水泥水泥买卖关系。
被告浙江远东建设有限公司答辩称：我公司从未与原告签订购买协议，对朱天脱与张雄飞、王时亮之间的合同也不知情。我公司与朱天脱签订转包协议事实。
被告张雄飞、王时亮未作答辩。
原告武义县白洋美芳建材商行为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告个人独资企业营业执照、被告公司基本情况、被告张雄飞的身份证复印件、被告王时亮、朱天脱的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、水泥结算签收单一份，证明被告张雄飞、王时亮所欠货款30890元的事实。
证据3、建设工程施工协议书一份，证明被告朱天脱将工程转包给张雄飞、王时亮的事实。
证据4、建设工程施工合同书一份，证明金华物产物流有限公司将工程承包给浙江远东建设有限公司的事实。
被告朱天脱、浙江远东建设有限公司对证据1、3、4的真实性无异议，对证据2不清楚。证据2签收单系原件且有被告张雄飞的签名，被告张雄飞、王时亮在也对上述证据的真实性向本院提出书面异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告朱天脱为证明其主张提交下列证据，原告武义县白洋美芳建材商行、被告浙江远东建设有限公司进行质证：
证据5、解除工程施工合同书一份，证明被告朱天脱与张雄飞、王时亮于2013年3月22日解除工程转包关系并结清所有款项的事实。
原告武义县白洋美芳建材商行对真实性无异议，但其与张雄飞、王时亮发生的水泥买卖在解除工程协议之前。被告浙江远东建设工程有限公司对该份证据的真实性无异议。本庭对证据5的真实性予以认定，对朱天脱与张雄飞、王时亮于2013年3月22日解除工程转包关系的事实予以确认。
被告浙江远东建设有限公司、张雄飞、王时亮未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年7月24日，金华物产物流有限公司将浙江物产（浙中）供应链物流服务基地（一期）配载中心建安工程发包给浙江远东建设有限公司。后浙江远东建设有限公司将该工程转包给朱天脱。2012年10月17日，朱天脱又将该工程以包工包料形式转包给张雄飞、王时亮。2013年3月22日，朱天脱与张雄飞、王时亮协议解除工程施工合同，自解除合同之日起双方款项全部结清。张雄飞、王时亮在工程施工过程中，多次向武义县白洋美芳建材商行购买水泥。后武义县白洋美芳建材商行与张雄飞结算确认，截止2013年3月24日尚欠水泥款30890元。
本院认为，被告浙江远东建设有限公司与被告朱天脱之间、被告朱天脱与被告张雄飞、王时亮之间的工程转包关系，原告武义县白洋美芳建材商行与被告张雄飞、王时亮之间关于水泥的买卖关系合法有效，依法受保护。签收单上写明水泥系用于物流2、4、6号楼工地也即本案涉及的转包工程工地，张雄飞、王时亮系实际承包人且系购买相对方，其理应承担付款义务。被告朱天脱、浙江远东建设有限公司均未与原告武义县白洋美芳建材商行发生水泥买卖关系，且朱天脱与张雄飞、王时亮已于2013年3月22日解除了工程转包关系并结清款项，根据合同相对性原则，原告武义县白洋美芳建材商行理应向购买相对方张雄飞、王时亮主张，而其主张被告朱天脱、浙江远东建设有限公司支付水泥款的诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告张雄飞、王时亮支付水泥款30890元及其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张雄飞、王时亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张雄飞、王时亮于本判决生效后七日内支付原告武义县白洋美芳建材商行水泥款30890元及利息损失（从起诉之日也即2013年10月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县白洋美芳建材商行的其他诉讼请求。
案件受理费286元，由被告张雄飞、王时亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费572元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 叶权征