wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初484号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人康某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李某犯走私武器罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日20时30分左右，被告人李某持《港澳居民来往内地通行证》经中华人民共和国福田口岸入境，没有过X光机，也未向海关申报，被海关关员现场查获。海关人员在被告人李某随身携带的物品中查获仿真枪8支未申报。经中华人民共和国深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述涉案物品均是以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支。
公诉机关据以指控上述事实的证据为：受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押清单、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某违反海关规定，逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某认罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人李某利用高中毕业后空余时间帮人带货入境，赚取收入减轻父母负担，系从犯可以减轻处罚，希望法庭给予被告人机会让其能重新入学学习。
本院经审理查明，2016年5月23日20时30分左右，被告人李某持《港澳居民来往内地通行证》经中华人民共和国福田口岸入境，其行李没有过X光机，也未向海关申报，被海关关员现场查获。海关人员在被告人李某随身携带的物品中查获仿真枪8支未申报。经中华人民共和国深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述涉案物品均是以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支。
另查明，2016年8月23日被告人李某亲属代被告人向本院预缴罚金人民币80000元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书，证实该案由深圳海关缉私局2016年5月24日指定深圳南头海关缉私分局管辖。
2、立案决定书、受案登记表、案件移交函、移交表，证实案件由皇岗海关缉私分局福田缉私科移交南头海关缉私分局，南头海关缉私分局于2016年5月25日立案侦查。
3、查获经过、到案经过，证实2016年5月23日，被告人李某持《港澳居民来往内地通行证》（编号H0367324804）经福田口岸入境，未向海关申报。经现场海关关员检查，在被告人李某随身携带的环保购物袋内查获：仿真枪（KWC509042681.4KG）1支、仿真枪（RaikalT150321110.7KG）1支、仿真枪（RaikalT150321120.7KG）1支，仿真枪（KWC509039331.4KG）1支、仿真枪（WinGun14D749940.8KG）1支、仿真枪（SIGSAUERP2261.1KG）1支、仿真枪（GAMOCOMPACT0.9KG04-4C-613989-152J）1支、仿真枪（2004HFCAIRMODEL1.1KGFIREARMSSERIES）1支。5月23日将该案移交海关缉私部门处理。同日缉私科受理该案并立案调查，将被告人行政扣留。
4、海关现场查获资料，包括检查记录表、检查人身记录、扣留决定书、扣留清单、扣押清单、扣留现场笔录、查问笔录、扣押笔录等，证实查获情况，被告人李某对现场照片进行了确认。
5、被告人的身份证明，证实被告人身份情况。
6、出入境记录，证实被告人的出入境情况。
7、被告人李某的供述与辩解：上个星期四左右，我在FACEBOOK上看到有人找工，我就问他是不是有活干，他说可以做水客，有货带到大陆事成后每次600港币报酬。我问他带什么，他说带仿真枪，我问他犯不犯法，他说不犯法，我就答应带了。5月23日晚上七点左右，他打电话给我约在上水火车站见面，我八点钟找到雇我的人，和他在一起的还有一名中年女性，还有一个20多岁穿西装的男子，那个男子交给我一个黑色的龙布袋子，里面有两包货，他叫我把袋子带到深圳去。他说在深圳福田口岸对面的茶餐厅交货，收货人就是他本人。他叫我不要向海关申报，也不要过X光机，我都照做了。我拿货时还有两个人在他那里拿货。
8、鉴定意见、送检情况说明。（深）关（缉私）鉴（痕检）字（2016）73号鉴定文书：送检的检材是枪支。鉴定结论已通知被告人。
9、辩护人提交的被告人的高中毕业证书、成绩单、所在学校校长的在校表现证明、社区品行证明等。
本院认为，被告人李某违反海关法规，逃避海关监管，走私8支仿真枪入境，其行为已构成走私武器罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某受他人雇请为他人走私武器入境，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且能预缴罚金，确有悔罪表现，考虑到其刚高中毕业成年不久，受人雇请参与走私系为减轻父母负担，有继续入学求知愿望，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。希望被告人能珍惜机会，学有所成。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金人民币八万元依法上缴国库）。
二、查扣在案的走私仿真枪八支予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈敏（兼）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初711号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：郑阳（曾用名陈阳），男，1991年4月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑阳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告郑阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年6月3日签订的装机合同；2.判令被告支付2011年6月至2011年10月实际通信费477.51元，违约金477.51元，共计人民币955.02元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057600811369，装机地址为玉环市城关17号小区7幢88号3楼)，但自2011年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达955.02元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告郑阳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月3日签订的电信服务合同；
二、限被告郑阳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费477.51元、违约金477.51元，合计955.02元。
如果被告郑阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑阳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初68号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王文军，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省柳河县，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省延吉市。因涉嫌非法狩猎罪，2016年4月17日被长白山公安局池北分局刑事拘留，2016年5月18日被白河林区人民检察院批准逮捕，2016年10月25日被本院取保候审。
被告人彭凡和，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省望奎县，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区，住吉林省安图县。因涉嫌非法狩猎罪，2016年4月17日被长白山公安局池北分局刑事拘留，2016年5月18日被白河林区人民检察院批准逮捕，2016年10月25日被本院取保候审。
被告人常永柱，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，住吉林省安图县。因涉嫌非法狩猎罪，2016年5月11日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王文军、彭凡和、常永柱犯非法狩猎罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员张亚力独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人王文军、彭凡和、常永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人常永柱以“保证不出事”为由，唆使被告人王文军、彭凡和到长白山国家级自然保护区捕捉林蛙，并于2016年4月16日，驾驶吉F2C8**面包车将被告人王永军彭凡和载至长白山环山公路17公里+200米处，后被告人王文军、彭凡和进入国家级自然保护区猎捕林蛙1192只。后被告人常永柱自动投案，如实供述了其犯罪事实。被告人王文军、彭凡和、常永柱破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王文军、彭凡和、常永柱在庭审中均无异议，且有检察机关提供的被告人户籍信息证明、现场勘验笔录、现场图、照片说明、鉴定结论、扣押清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文军、彭凡和、常永柱违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进入国家级自然保护区非法猎捕吉林省重点保护动物林蛙1192只，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人常永柱自动投案后，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对三被告人的指控准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人王文军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人彭凡和犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人常永柱犯非法狩猎罪，单处罚金人民币8000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李锡钢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4697号
原告：杨秀均，女，汉族，1979年4月1日出生，住西安市长安区。
委托代理人:杨磊,男,兴隆法律服务所。
被告:张新同,男,汉族,38岁,住西安市新城区。
本院受理原告杨秀均与被告张新同财产损失纠纷一案，原告杨秀均代理人杨磊于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀均撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告杨秀均承担。
审判员 陈洪宾
二０一七年七月二十日
书记员 曹紫薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1049号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李锡满，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市石岐区。因犯故意伤害罪于2000年8月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年8月8日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年9月19日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人李锡满犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，李锡满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月起，被告人李锡满在其位于中山市石岐区悦来中路19号305房住处多次容留许某、吴某吸食毒品。其中，同年12月23日下午5时许，李锡满再次在其上述住处容留吴某吸食毒品，后行至中山市石岐区民族东市场附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人李锡满在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查证及笔录、收缴物品清单，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2016）1、2号理化检验报告，广东省中山市人民法院（2000）中法刑字第624号刑事判决书、江西省广丰县人民法院（2014）广刑初字第144号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人许某、吴某的证言，辨认笔录，李锡满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡满无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李锡满因犯非法持有毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李锡满当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李锡满犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李锡满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2509号
原告：李振锋，男，住齐河县。
被告：李德金，男，住齐河县。
原告李振锋与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振锋到庭参加诉讼，被告李德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振锋向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还借款24500元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，被告向我借款26500元。2016年6月25�偿还2000元。我向其催要剩余借款时，被告称没有钱，不打算还了。因此向法院起诉，要求被告还款。
被告李德金未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年2月6日，被告李德金向原告李振锋借款26500元，并出具借条一份（以“李德强”名义签字）。后经催要，被告李德金于2015年6月25日向原告偿还借款2000元。借条中未约定借款利息。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起计算。
本院依法向被告李德金公告送达了起诉状副本、传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告李德金向原告李振锋借款，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，存在借款事实，故对原告要求被告李德金偿还借款的请求，本院依法予以支持。
原被告未在借条中约定借款利率，庭审中，原告李振锋主张借款利息自起诉之日起计�，符合法律规定。故被告李德金应按照年利率6%自起诉之日起，支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李德金于本判决生效后七日内一次性偿还原告李振锋借款24500元及利息损失（利息损失以年利率6%计算，自2016年8月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费600元，由被告李德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨先文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初48号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙承功，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人孙承功犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人孙承功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日6时许，被告人孙承功至本市闵行区七莘路XXX号某网吧内，趁被害人梁某某熟睡之际，窃得梁放置于桌上的价值人民币1,200元的苹果牌iPhone6plus手机1部，后销赃化用。
次日，被告人孙承功被公安机关抓获。到案后，被告人孙承功如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙承功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人葛某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙承功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙承功到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙承功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人孙承功退赔被害人梁某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告许艳宝，居民身份证号码，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
被告张亚凤，居民身份证号码，女，1977年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
被告刘艳双，居民身份证号码，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
被告张桂芝，居民身份证号码，女，1971年9月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求许艳宝、张亚凤偿还剩余贷款本金31000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘艳双、张桂芝承担连带保证还款责任；案件诉讼费用由许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝承担。
被告许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：许艳宝、张亚凤于2014年8月14日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：许艳宝、张亚凤领取贷款40000元及利率、还款方式、还款期限等。
许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明许艳宝、张亚凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘艳双、张桂芝承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，许艳宝、张亚凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由刘艳双、张桂芝提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率11.88%，期限自2014年8月14日至2015年8月14日，还款方式为一次性还本付息，2015年8月14日到期一次归还贷款本息之和，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，许艳宝、张亚凤仅偿还了借款本金9000元及相应利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求许艳宝、张亚凤偿还剩余借款本金31000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘艳双、张桂芝承担连带保证还款责任；许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向许艳宝、张亚凤发放借款，许艳宝、张亚凤应按约定履行偿还借款本息的义务。刘艳双、张桂芝系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳宝、张亚凤自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金31000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、刘艳双、张桂芝对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，由被告许艳宝、张亚凤、刘艳双、张桂芝负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第603号
原告徐福民，齐齐哈尔市悦胜饲料经销商，住齐齐哈尔市。
被告李凤芝，齐齐哈尔市建华区红光村养猪个体户，住齐齐哈尔市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐福民诉被告李凤芝买卖合同纠纷一案，因原告徐福民提供被告李凤芝的住址无法找到被告李凤芝，原告又无法提供被告李凤芝其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐福民的起诉。
案件受理费266.00元，待本裁定生效后全额退还给原告徐福民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王慧颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执326号
申请执行人：高博，男，汉族，1980年9月20日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
高博与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的武劳仲东办调字[2016]第42号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人高博于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币35038元，并承担本案执行费人民币426元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第42号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币35464元（含执行费人民币426元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人高博可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执326号
申请执行人：高博，男，汉族，1980年9月20日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
高博与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的武劳仲东办调字（2016）第42号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人高博于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币35038元，并承担本案执行费人民币426元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第42号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币35464元（含执行费人民币426元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人高博可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执576号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
被执行人于松昌，男，1974年8月5日出生，住所地南皮
被执行人叶连记，男，1952年7月2日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请于松昌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01663号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王素成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1236号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：卢敏，该行员工。
被告：胡灵光。
被告：吴姚兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告胡灵光、吴姚兵信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告胡灵光、吴姚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月16日，被告胡灵光与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告胡灵光可用原告发予其的信用卡在30000元范围内进行透支；透支日利率万分之五；被告胡灵光透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期罚息。同日，被告吴姚兵与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告胡灵光在50000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月24日，原告向被告胡灵光发放上述信用卡。截止2015年12月30日，被告胡灵光尚欠原告透支本金29611.58元及利息、罚息，被告吴姚兵亦未代偿。现要求被告胡灵光偿还透支款本金人民币29611.58元、利息6750.66元、罚息2623.98元，并支付自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用，并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用，同时要求被告吴姚兵对被告胡灵光的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、章程、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告胡灵光经被告吴姚兵担保向原告申领信用卡及透支的事实。
被告胡灵光、吴姚兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡灵光、吴姚兵未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡灵光尚欠原告信用卡透支本金人民币29611.58元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告胡灵光偿还上述款项，并要求被告吴姚兵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡灵光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29611.58元、截至2015年12月30日的利息6750.66元、罚息2623.98元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告吴姚兵对上述款项承担连带偿还责任，被告吴姚兵承担保证责任后，有权向被告胡灵光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告胡灵光、吴姚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李伟星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02290号
原告黄国华。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告江阴市忠心江南房地产开发有限公司，住所地江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。
法定代表人孙尧忠，该公司负责人。
原告黄国华诉被告江阴市忠心江南房地产开发有限公司（以下简称忠心江南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告黄国华及其委托代理人�德科到庭参加诉讼，被告忠心江南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称：他于2009年向忠心江南公司订购由忠心江南公司开发建造的“江南尚城”商品房，并按约支付了80万元购房预付款。但忠心江南公司擅自将该房屋转卖给他人，为此双方于2014年9月25日协商一致解除房屋预约，并经结算将该款转化为借款制定了还款计划。此后虽经多次催讨，忠心江南公司至今未还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令忠心江南公司归还借款80万元、利息35万元及逾期利息（自2015年1月26日起至2016年5月16日止按年息6%计算，自愿按6万元主张）；2、本案的诉讼费由忠心江南公司承担。
被告忠心江南公司未作辩称。
经审理查明：2009年10月29日，忠心江南公司与黄国华签订借款合同一份，内容载明“忠心江南公司向黄国华借款50万元，借期9个月，经双方协商，可按如下方式还款：1、如黄国华需要购买位于江阴市××关××路‘江南尚城’（暂名）的产权式酒店，则可享受该套房产现时价格的2%优惠，该笔借款直接冲抵购房款；如黄国华不购房，忠心江南公司承诺随时可以还款，但需提前5个工作日提出”。当日，黄国华向忠心江南公司支付50万元；忠心江南公司另向黄国华出具承诺书一份，内容载明“黄国华先生/女士，本公司承诺你在我公司开发的“江南尚城”（暂定名）项目选择的10层4号房。我公司将在开盘第一时间内通知你前来签订合同，承诺价格是每平方米8980元。如你在我公司看盘之后五日之日内没有来签订合同，我公司将把你选择的房号另行出售。”2009年11月26日，忠心江南公司与黄国华签订借款合同一份，内容载明“忠心江南公司向�国华借款30万元，借期9个月，经双方协商，可按如下方式还款：1、如黄国华需要购买位于江阴市××关××路‘江南尚城’（暂名）的产权式酒店，则可享受该套房产现时价格的2%优惠，该笔借款直接冲抵购房款；如黄国华不购房，忠心江南公司承诺随时可以还款，但需提前5个工作日提出”。当日，黄国华向忠心江南公司支付30万元；忠心江南公司向黄国华出具承诺书一份，内容载明“黄国华先生/女士，本公司承诺你在我公司开发的“江南尚城”（暂定名）项目选择的10层8号房。我公司将在开盘第一时间内通知你前来签订合同，承诺价格是每平方米9580元。如你在我公司看盘之后五日之日内没有来签订合同，我公司将把你选择的房号另行出售。”2014年9月25日，忠心江南公司和黄国华签订还款协议一份，内容载明“由黄国华两次付款80万元与忠心江南公司签订购房借款协议，因房产公司内部原因，2014年7月27日通知黄国华所购买的房屋已售。于2014年9月19日黄国华与忠心江南公司达成还款协议，本息分三次归还，于2014年11月25日前归还35万元；于2014年12月25日前归还40万元；于2015年1月25日归还40万元。”2016年3月23日，黄国华诉至本院要求忠心江南公司返还购房款等。
以上事实，有借款合同、承诺书、收据、还款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：忠心江南公司结欠黄国华借款本金80万元，由借款合同、收据、还款协议及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。黄国华与忠心江南公司间借贷关系无法定无效情形，应予有效。忠心江南公司在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此忠心江南公司应承担继续履行之责。关于利息部分，黄国华主张忠心江南公司归还已约定的利息35万元及逾期利息6万元（自2015年1月26日起至2016年5月16日止按年息6%计算）系对自身权利的处分，本院予以支持。忠心江南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
忠心江南公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄国华借款本金80万元、利息35万元及逾期利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15771元、公告费660元，合计16431元（黄国华已预交），由忠心江南公司承担（黄�华同意其预交的案件受理费由忠心江南公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1851号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，风险部经理。
被告：关丽敏。
被告：金诗瑶。
原告东辽县农村信用合作联社与被告关丽敏、金诗瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告关丽敏偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告金诗瑶偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告关丽敏、金诗瑶承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告关丽敏、金诗瑶签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告关丽敏、金诗瑶分别发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告关丽敏、金诗瑶互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月四日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1851号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，风险部经理。被告：关丽敏。被告：金诗瑶。原告东辽县农村信用合作联社与被告关丽敏、金诗瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告关丽敏偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告金诗瑶偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告关丽敏、金诗瑶承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告关丽敏、金诗瑶签订《吉林省农村信用农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告关丽敏、金诗瑶分别发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告关丽敏、金诗瑶互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年十二月四日书记员  魏 琳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初294号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人田涛涛，男，1992年2月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现租住于南昌市青云谱区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人田涛涛犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人田涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日早上6时许，被告人田涛涛在南昌市新建区长堎镇礼步湖大道大峡谷网吧，趁被害人武某睡觉时窃取其一部苹果6Plus手机。经价格认证部门鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值人民币3579元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某的陈述，证人喻某的证言，扣押清单、手机销货单及串码、大众旧货行寄存代卖单、涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田涛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民四千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
审 判 员 李 宜
人民陪审员 方 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2500号
原告：周ＸＸ，1987年5月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
委托代理人：朱丹凤，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13607201511976682。
被告：熊国强，男，1964年2月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364.
原告周ＸＸ与被告熊国强不当得利纠纷一案中,本院于2016年11月15日立案。原告周ＸＸ在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定时间内预交公告费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周ＸＸ负担。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 邓彩红
人民陪审员 方海荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱建松
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执701号
申请执行人高火泉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人瑞昌市中部红木产业有限公司，住瑞昌市。
法定代表人楼健栋。
本院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院，民事调解书，于2016年9月18日向被执行人瑞昌市中部红木产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。但被执行人瑞昌市中部红木产业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款136246.3元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十月八日
书记员 王柯亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1760号
原告王蒙，男，1986年01月02日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区。
委托代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告郭健，男，出生日期不详，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王蒙诉被告郭健民间借贷纠纷一案中，本院于2016年08月24日立案，原告王蒙于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告王蒙负担525元。
审判员 王秀梅
二〇一七年六月二十日
书记员 艳 丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初281号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某。
被告人张某某。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月27日14时许，在某村五组某超市，被告人张某某因琐事与超市老板娘苑某发生口角厮打，在贺某超市打扑克的温某某将双方拉开后，被告人张某某去张某某家取一把菜刀返回贺某超市，用菜刀将被害人温某某头部、胸部砍伤。经鉴定：温某某的伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某某要求被告人张某某赔偿因其被打伤而引发的医疗费20000元、误工费3522.6元、护理费813.76元、交通费500元、伙食补助费240元、残疾赔偿金24114元、精神抚慰金3617.1元，共计人民币52807.46元。
被告人张某某对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月27日14时许，在昌图县某组某超市，被告人张某某因其父亲买东西一事与超市老板苑某发生口角厮打，在贺某超市打扑克的温某某拉仗并参与厮打后，被告人张某某去张某某家取一把菜刀返回贺某超市，用菜刀将被害人温某某头部、胸部砍伤，致使温某某鼻面部开放伤、左侧上额窦前臂骨折、左侧胸壁皮肤裂伤诊断成立，鼻尖部至左面部横行创口长8.0CM。经鉴定：温某某的伤为轻伤一级。2016年6月8日，被告人张某某在吉林省四平市被公安机关抓获。
另查明，被害人温某某受伤后在四平市第一人民医院住院治疗八天，支付医疗费13640.34元、交通费500元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费313.12元、伙食补助费240元、护理费1017.20元，各项经济损失共计人民币15710.66元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、病历、医疗费收据、法医鉴定意见书、户籍证明、证人苑某等人的证言及被害人温某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。同时被告人张某某对给被害人温某某造成的医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费等项合理的损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人张某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人温某某医疗费等经济损失共计人民币15710.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人温某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年十一月九日
书记员 佟 皓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03151号
原告吴建中。
委托代理人黄红根。
被告张鹤。
被告赵兵琪。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军。
委托代理人翟义鹏。
案件事实
2015年9月27日21时左右，被告张鹤驾驶被告赵兵琪所有的冀A×××××号“北京现代”牌小客车，沿新胜利大街由北向南行驶至事发处向东南左转弯时，与沿新胜利大街由西南向东北行驶的骑电动自行车的原告吴建中相撞，致使原告吴建中受伤。当时将原告吴建中送往石家庄平安医院救治，经诊断为：头部外伤，上唇粘膜裂伤，牙齿松动，左膝内侧副韧带损伤，全身多处软组织损伤。于2015年10月12日出院。被告张鹤为原告垫付医疗费1600元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年10月14日出具了石公交西认字（2015）第09000027号道路交通事故认定书，认定被告张鹤负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和20万元不计免赔的商业三者责任险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
7424.71元
只认可7384.71元
原告提交了收费收据、、诊断证明、用药清单可证实医疗费的实际损失为7384.71元。
2、交通费
500元
只认可120产生的费用40元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据虽不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费300元为宜。
3、营养费
10800元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的医疗机构说明可证实，应予确认。原告要求营养费10800元依据不足，不予支持，应酌情给予3000元。
4、住院伙食补助费
1600元
保险公司认可住院期间15天
原告住院15天，有住院出院记录可证实，应予确认。每天按照100元计算符合法律规定，故住院伙食补助费应为1500元。
5、误工费
12617.6元
被告保险公司对误工期限及误工标准均不认可
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后需要休息3个月，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认误工期限为三个月，住院15天，共计105天。因误工减少收入有原告单位出具的工资证明可证实原告月工资为每月3400元，误工损失应计算到本案庭审之日止，共计43天，误工损失应为4873.19元。今后的误工损失应待实际发生后另行起诉。
6、护理费
2347.2元
对护理期限认可15天，对护理费标准不认可。
原告住院15天，需要护理，符合情理，应予确认。护理费根据原告所提交的护理人员的工资收入为每月3300元计算15天，共计1650元。
7、事故停车费
100元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
8、辅助器具费
258元
不认可
原告受伤需要辅助器械，符合规定，应予确认。
原告上述损失总计
共计19065.9元
裁判理由与结果
本院认为，被告张鹤驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告赵兵琪虽系车辆所有人，但在本次事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为19065.9元，应由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、交通费300元、误工费4873.19元、护理费1650元、辅助器具费258元，共计17081.19元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1884.71元，由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。停车费100元，由被告张鹤承担。原告吴建中应返还被告张鹤所垫付的医疗费1600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴建中各项损失共计18965.9元。原告吴建中应返还被告张鹤垫付的医疗费1600元。
二、被告张鹤自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴建中停车费100元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴建中的其他诉讼请求。
本案受理费人民币353.5元及保全费320元，由被告张鹤承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费707元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十一月九日
书记员 底玉玉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03151号
原告杜娇，女，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市元台镇后元村刘屯。
委托代理人刘洋，辽宁博远律师事务所律师。
被告李仁政，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区黄浦路七贤东园。
原告杜娇与被告李仁政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋、被告李仁政到庭参加了诉讼。因原告杜娇申请司法鉴定，本院于2015年9月22日通过大连市中级人民�院司法技术处委托鉴定机构进行鉴定，本案中止审理。2015年11月8日，大连正义汽车鉴定评估有限公司作出大正汽鉴评【2015】鉴评字第15002号鉴定结论，本案恢复审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋、被告李仁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日13时20分，被告李仁政驾驶车牌号辽BSK4**的斯巴鲁小型客车，沿同仁街由北向南行驶至泰公街交叉路口时未让行，车辆右前侧与沿泰公街由西向东超速行驶的陈绍盛驾驶的车号为辽BN6L**的奔驰轿车左前侧相撞，后辽BN6L**车前侧又与停放在路口东南侧王珠章的辽BK2V**号车左侧相撞，三车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队对事故进行处理并认定被告李仁政违反了《道路交通安全法》的相关规定，对本次事故承担全部主要责任，辽BN6L**车司机陈绍盛承担次要责任，辽BK2V**号司机王珠章无责任。辽BN6L**号梅赛德斯-
奔驰轿车车主为原告杜娇所有。事故认定后，在交警的组织下，本案的原被告与辽BK2V**车车主王珠章达成调解协议，双方共支付给王珠章8000元修车费。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿修车费、停车费、拖车费等财产损失26530元[（修车费39000元+停车费360元+拖车费540元-2000元）*70%]。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。停车费我不该出，那是在交警队申请复议时候的停车费。拖车费我也不应全承担，我只应承担与本案有关的辽BN6L**的拖车费180元。我还替原告在交警队垫付了3000元的测速费，原告应该还给我。
经审理查明，2015年5月31日13时20分，被告李仁政驾驶车牌号辽BSK4**的斯巴鲁小型客车，沿同仁街由北向南行驶至泰公街交叉路口时未让行，车辆右前侧与沿泰公街由西向东超速行驶的案外人陈绍盛驾驶的车号为辽BN6L**的奔驰轿车左前侧相撞，后辽BN6L**车前侧又与停放在路口东南侧的案外人王珠章的辽BK2V**号车左侧相撞，三车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队对事故进行处理并作出道路交通事故认定书认定当事人李仁政对本次事故承担主要责任，辽BN6L**车司机案外人陈绍盛承担次要责任，辽BK2V**号司机案外人王珠章无责任。原告杜娇系辽BN6L**号车辆登记所有人。
诉讼中，原告申请对案涉车辆的修复费用进行评估，本院通过大连市中级人民法院委托大连正义汽车鉴定评估有限公司进行评估。鉴评意见为辽BN6L**号小型轿车修复费用为39000元。原告花费评估费3000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、修复费用评估报告、评估费发票、机动车登记证书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告在交叉路口处未让行，撞到原告车辆致使原告车辆受损，且经交警部门认定，被告负主要责任，驾驶原告车辆的案外人陈绍盛负次要责任，因此被告对原告车损的发生负有过错，应按照过错程度承担相应的侵权责任。结合本案的具体情况，被告按照60%的过错程度赔偿原告的合理损失为宜。对于案涉车辆的损失数额，原告申请本院通过大连市中级人民法院以摇号的方式确定并委托大连正义汽车鉴定评估有限公司进行评估并出具评估报告，证明案涉车辆修复费用为39000元。关于原告主张的停车费360元、�车费540元，因停车费、拖车费的产生系交通事故所引发的原告的损失，双方应按照责任比例承担。因被告车辆投保了交强险，且保险已赔付原告2000元，应予以扣除。故原告的合理损失为修车费39000元、停车费360元、拖车费540元，扣除已赔付的2000元，共计37900元（39000元+360元+540元-2000元）。被告应按照60%的责任比例赔偿原告的合理损失，即22740元（37900元*60%）。关于被告主张原告应返还其为原告垫付的测速费3000元，因未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告李仁政于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜娇车辆修复费、停车费、拖车费共计22740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，评估费3000元，共计3540元（原告已预交），由原告杜娇负担814元，被告李仁政负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 贺 词
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林校琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第297号
上诉人（原审原告）：封某，农民，住河北省永清县。
被上诉人（原审被告）：常某，农民，住河北省永清县。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人封某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告均系再婚，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告的陪嫁物品有：组装电脑一台、电脑桌一个、VIP牌饮水机一台、长虹42寸电视机一台、踏浪电动车一辆、四套被�两床被子，现在被告处存放。
经查，被告订婚时给付原告彩礼款9600元，结婚时给付原告彩礼款20000元，原告认可，但陈述包括认大小钱。
一审法院认为，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，被告不予否认，原告主张与被告离婚被告同意，予以准许。
原告主张陪嫁物品归其所有，被告同意，且不违反法律规定，予以支持。
有证据证实因被告给付原告彩礼款造成被告生活困难，被告主张原告返还彩礼款，予以支持，原告主张彩礼款中包括认大小钱，结合农村实际和风俗应具有真实性，在返还彩礼款时应予以考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告封某与被告常某离婚；二、原告的陪嫁物品组装电脑一台、电脑桌一个、VIP牌饮水机一台、长虹42寸电视机一台、踏浪电动车一辆、四套被及两床被子归原告所有；三、原告封某返还被告常某彩礼款14800元；以上判决二、三项于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
上诉人封某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：被上诉人虽按当地风俗给付上诉人彩礼款，但并未因此造成被上诉人生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，生活困难应以绝对生活困难为标准。被上诉人虽然向法庭提交了国家低保领取存折一份，但没有提交《农村居民最低生活保障金领取证》，且该存折在上诉人与被上诉人结婚前就存在�与给付彩礼没有关联性。另被上诉人月工资收入3000元左右，所以，不应判决上诉人返还上诉人彩礼款。
被上诉人常某答辩称，低保证明是国家相关部门颁发的，真实有效，该证明能够证明被上诉人的真实生活状况。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人提交的永清县三圣口乡黄家堡村出具的证明、国家低保领取存折等两份证据能够证明被上诉人家庭生活困难，虽给付彩礼之前，被上诉人家庭生活就困难，但无疑彩礼的给付更加重了被上诉人的困难程度。上诉人主张被上诉人月工资收入3000元，但被上诉人否认，上诉人未能提交证据证实自己的主张，故常某要求封某返还彩礼款的诉讼请求符合相关法律规定。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人封某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第297号
上诉人（原审原告）：封某，农民。
被上诉人（原审被告）：常某，农民。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人封某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告均系再婚，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告的陪嫁物品有：组装电脑一台、电脑桌一个、VIP牌饮水机一台、长虹42寸电视机一台、踏浪电动车一辆、四套被及两床被子，现在被告处存放。
经查，被告订婚时给付原告彩礼款9600元，结婚时给付原告彩礼款20000元，原告认可，但陈述包括认大小钱。
一审法院认为，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，被告不予否认，原告主张与被告离婚被告同意，予以准许。
原告主张陪嫁物品归其所有，被告同意，且不违反法律规定，予以支持。
有证据证实因被告给付原告彩礼款造成被告生活困难，被告主张原告返还彩礼款，予以支持，原告主张彩礼款中包括认大小钱，结合农村实际和风俗应具有真实性，在返还彩礼款时应予以考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告封某与被告常某离婚；二、原告的陪嫁物品组装电脑一台、电脑桌一个、VIP牌饮水机一台、长虹42寸电视机一台、踏浪电动车一辆、四套被及两床被子归原告所有；三、原告封某返还被告常某彩礼款14800元；以上判决二、三项于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
上诉人封某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：被上诉人虽按当地风俗给付上诉人彩礼款，但并未因此造成被上诉人生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，生活困难应以绝对生活困难为标准。被上诉人虽然向法庭提交了国家低保领取存折一份，但没有提交《农村居民最低生活保障金领取证》，且该存折在上诉人与被上诉人结婚前就存在，与给付彩礼没有关联性。另被上诉人月工资收入3000元左右，所以，不应判决上诉人返还上诉人彩礼款。
被上诉人常某答辩称，低保证明是国家相关部门颁发的，真实有效，该证明能够证明被上诉人的真实生活状况。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人提交的永清县三圣口乡黄家堡村出具的证明、国家低保领取存折等两份证据能够证明被上诉人家庭生活困难，虽给付彩礼之前，被上诉人家庭生活就困难，但无疑彩礼的给付更加重了被上诉人的困难程度。上诉人主张被上诉人月工资收入3000元，但被上诉人否认，上诉人未能提交证据证实自己的主张，故常某要求封某返还彩礼款的诉讼请求符合相关法律规定。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人封某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王同强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6319号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孟坤良。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟坤良供用水合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告孟坤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，但被告未按约支付水费；自2010年11月开始至2016年6月抄表，被告已用水1823吨，累计欠费5190.70元，因违约被告还应支付违约金4000元。现原告依法起诉要求：1.被告支付水费5190.70元、违约金4000元，合计9190.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟坤良未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50号和【2011】42号文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故原告要求被告支付水费5190.70元、违约金4000元，合法有据，本院予以支持。被告孟坤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟坤良支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
5190.70元、违约金4000元，两项共计9190.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟坤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 段青波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1192号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月24日决定适用普通程序重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人徐某某的供述笔录，证人钟某某、刘某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡殡葬证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆制动状况检验报告书，道路交通事故认定书，案发经过、事件单（接警记录），被告人的户籍人员基本信息等证据指控，2016年10月13日11时26分许，被告人徐某某驾驶一辆不符合安全技术标准的上海车牌为临2358687的电动自行车沿上海市青浦区莲湖路机动车道由北向南逆向行驶至莲湖路出莲谢路南约20米处时，适遇被害人钟某驾驶一辆上海车牌为临0863370的电动自行车沿莲湖路非机动车道由南向北横穿东侧机动车道行驶至此，两车相撞，造成被害人钟某因颅脑损伤后继发肺部感染终因多器官功能衰竭而死亡及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任。事故发生后被告人委托他人报警，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月13日11时26分许，被告人徐某某驾驶一辆不符合安全技术标准的上海车牌为临2358687的电动自行车沿上海市青浦区莲湖路机动车道由北向南逆向行驶至莲湖路出莲谢路南约20米处时，适遇被害人钟某驾驶一辆上海车牌为临0863370的电动自行车沿莲湖路非机动车道由南向北横穿东侧机动车道行驶至此，两车相撞，造成被害人钟某因颅脑损伤后继发肺部感染终因多器官功能衰竭而死亡及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人徐某某在事故发生后委托他人报警，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间双方就赔偿事宜达成了协议，被告人获得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有被告人徐某某的供述笔录，证人钟某某、刘某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡殡葬证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆制动状况检验报告书，道路交通事故认定书，案发经过、事件单（接警记录），赔偿协议及谅解书，被告人的户籍人员基本信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人徐某某亦作了供认。
本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已获被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费雄雄
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 陆文元
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪0118刑初1192号
附带民事诉讼原告人钟某甲。
附带民事诉讼原告人朱某某。
附带民事诉讼原告人钟某乙。
三原告人诉讼代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告人徐某某。
诉讼代理人张芳，系被告人徐某某妻子，住上海市青浦区金泽镇莲湖村谢庄***号。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某甲、朱某某、钟某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人钟某甲、朱某某、钟某乙与被告人徐某某自愿达成赔偿协议，三原告人对被告人徐某某表示谅解，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人钟某甲、朱某某、钟某乙以与被告人徐某某自愿达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟某甲、朱某某、钟某乙撤诉。
审 判 长 费雄雄
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 陆文元
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5805号
原告杨松声，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告祁胜臣，男，汉族，住胶州市。
原告杨松声与被告祁胜臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨松声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许龙飞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初252号
原告姜才富，男。
委托代理人罗传宝，男，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓家松(曾用名邓涛)，男。
被告姜发，男。
原告姜才富诉被告邓家松、被告姜发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜才富及其委托代理人罗传宝、被告邓家松及被告姜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜才富向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告姜才富工资20700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告姜才富由被告雇请在被告所承接工地商洛商郡城务工。2016年2月4日，被告邓家松对拖欠原告的工资20700元出具欠条，后经原告多次催要，被告未能将工资支付给原告，故提起诉讼，请求被告支付原告工资款20700元并承担诉讼费用。
被告邓家松辩称，原告姜才富所诉属实，尚欠原告姜才富剩余工资20700元属实，原告姜才富确系在被告邓家松和被告姜发共同承包的工地上商洛商郡城1号楼提供劳务，原告出具的欠条系被告邓家松所写无异议。
被告姜发辩称，2014年，被告姜发和被告邓家松共同承包商洛商郡城1号楼装修工程，被告姜发在工地负责管理工人，对工人所作的工作量进行核算等，被告邓家松负责管理现金账务。后来工地工人做完活后，被告姜发和被告邓家松在2014年年底共同对这些在商洛商郡城1号楼提供劳务的工人们进行核算，对工人在工地上做的总的工资、借支的工资、剩余尚欠的工资进行了结算，并记录在现金账本上，并通过工人在场核对。原告姜才富确系在被告姜发和被告邓家松共同承包的商洛商郡城1号楼工地上提供劳务，结算时确实还欠原告姜才富的工资。
本院经审理认定事实如下：被告邓家松和被告姜发共同承包了商洛市商州区商郡城1号楼装修工程，承包期自2014年4月1日至2014年9月1日，在此期间，原告姜才富在二被告承包的商洛商郡城1号楼工地打工干砌砖、贴地板墙砖工作，被告姜发在工地负责管理工人，并对工人提供的工作量进行核算，被告邓家松在工地负责管理现金账，记录工人支取工资、生活费等。2014年年底，被告邓家松和被告姜发共同对在商洛商郡城1号楼工地为其提供劳务的工人们进行工资核算，对工人所作总的工作量总工资、借支的工资、剩余尚欠的工资进行核算并记录在现金账本，并由工人在场核对。原告姜才富曾在二被告共同承包的彬县、柞水县工地提供劳务，经二被告核算，据现金账本记载二被告总共尚欠原告姜才富工资20700元。2016年2月4日，原告姜才富向被告邓家松催要工资欠款时，被告邓家松向原告姜才富出具欠条一张，载明欠姜才富商郡城1号楼工资20700元。此后，经原告催要，二被告未能支付原告工资。
另查明，被告邓家松与被告姜发曾于2015年3月5日二人协商对于二人所欠商洛商郡城1号楼为其提供劳务的工人的剩余工资由被告邓家松一人负责清付，对于其承包的工程剩余的工程款亦由邓家松一人负责收回。
本院认为，债务应当清偿。原告姜才富在被告邓家松和被告姜发共同承包的商洛商郡城1号楼工地打工，为二被告提供了劳务，二被告共同对原告所作的工作量、工资等进行了核算，并记录在现金账本，二被告应按照现金账本载明尚欠原告姜才富的工资数额20700元及时支付工资给原告姜才富。故原告姜才富要求二被告支付剩余工资款20700元，符合法律规定，应予以支持。被告姜发认为其与被告邓家松已协商由被告邓家松一人负责清付工人工资欠款，应由被告邓家松按照约定一人负责清付工人工资的辩解意见，因原告系在二被告共同承包的工地上，按约定向二被告提供了劳务，二被告在工程承包期满后所作的内部约定不能对原告催要工资产生效力，故对被告姜发的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓家松、被告姜发共同支付原告姜才富工资款20700元。
上述给付款项限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓家松、被告姜发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一七年四月十八日
书记员 朱明星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01573号
申请人王修超。
被执行人王艳。
王修超申请执行王艳民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月7日作出（2015）贾吴民初字第0044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王艳欠原告王修超借款100000元，利息10000元，合计110000元，定于2015年8月7日前给付30000元，2015年11月7日前给付30000元，2016年2月7日前给付30000元，余款20000元于2016年5月7日前付清；二、如被告王艳未按上述协议履行给付义务，原告王修超可就被告王艳尚未履行部分的债务总额一并申请执行，并自2015年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；三、原告王修超自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费共计3330元，减半收取1665元，由被告王艳负担（原告王修超已先行垫付，被告王艳在履行最后一笔给付义务时随案款一并支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的111665元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，并且申请人同意终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 腾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀江，男，1960年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县江湾镇河沿村村民委员会，住所地：依兰县江湾镇河沿村。
法定代表人：张成，村委会主任。
再审申请人董秀江因与被申请人依兰县江湾镇河沿村村民委员会（以下简称河沿村委会）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董秀江申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形，原审认定事实的主要证据不足，严重违法。
本院经审查认为，经二审法院委托一审法院进行实际测量，董秀江现在耕种的承包地加上被淹获得补偿的5446平方米承包地，合计为2.55公顷，超出了其在二轮土地承包的2.1公顷承包地的面积，本案争议的被淹的7.2亩土地并不包含在实际测量范围内，故董秀江对该7.2亩土地不享有土地经营权，因此董秀江请求对该7.2亩土地按补偿标准给予土地补偿款及利息的主张不能成立。因董秀江在审查期间并未提交新证据，故关于董秀江主张有新的证据足以推翻原审判决的主张不能成立。关于董秀江主张原审判决认定事实的主要证据是伪造，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，董秀江对该主张未提交证据证明，故该主张不能成立。综上，董秀江的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董秀江的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月一日
书记员 余 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8154号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪波、徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区（五毕村）。组织机构代码：72405144－4
法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。
被告：慈溪市永达电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：14481705－2
法定代表人：孙明达，该公司执行董事。
被告：孙建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙明达，男，1961年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许君英，女，1963年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市天锋电器有限公司、慈溪市永达电器有限公司、孙建平、孙明达、许君英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告许君英下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉讼请求为：1.被告慈溪市天锋电器有限公司即时归还原告借款本金1979670.17元，并支付至2016年11月3日止的合同期内利息78520元、逾期利息391159.71元，及自2016年11月4日起至借款实际清偿日止以借款本金1979670.17元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；2.被告慈溪市永达电器有限公司、孙建平、孙明达、许君英分别对上述诉请被告慈溪市天锋电器有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2014年7月7日。
二、借款金额：200万元
三、借款利率：月利率7.8‰，按月付息，逾期利率
按借款利率上浮50%确定计收逾期利息。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告慈溪市天锋电器有限公司发放贷款200万元。
五、借款用途：购电机定转子。
六、担保情况：被告慈溪市永达电器有限公司、孙建平、孙明达、许君英分别对被告慈溪市天锋电器有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年6月20日。
八、还款情况：被告慈溪市天锋电器有限公司取得贷款后正常利息支付至2015年1月20日，2016年9月9日归还借款本金18328.31元，11月4日归还借款本金2001.52元，后未再归还借款本息。
九、尚欠本息：至2016年11月4日，被告慈溪市天锋电器有限公司尚欠原告借款本金1979670.17元、合同期内利息78520元、逾期利息391159.71元。
十、其它相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函2份、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对帐单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市天锋电器有限公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市天锋电器有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告慈溪市永达电器有限公司、孙建平、孙明达、许君英自愿对被告慈溪市天锋电器有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市永达电器有限公司、孙建平、孙明达、许君英承担保证责任后，有权向被告慈溪市天锋电器有限公司追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市天锋电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1979670.17元，并支付至2016年11月3日止的合同期内利息78520元、逾期利息391159.71元，及自2016年11月4日起至借款实际清偿日止以借款本金1979670.17元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市永达电器有限公司、孙建平、孙明达、许君英分别对上述判决确定的被告慈溪市天锋电器有限公司应向原告履行的款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市天锋电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26721元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 胡柏春
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王荧荧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01826号
原告孙东明，男。
原告王丽荣，女。
二原告委托代理人杜希臣，凌海大凌河希臣法律咨询服务部。
被告张凤山（曾用名张宝利），男。
原告孙东明、王丽荣诉被告张凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣及其与原告孙东明的委托代理人杜希臣到庭参加诉讼，被告张凤山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告孙东明于2013年3月、原告王丽荣于2013年4月到被告承包的阜蒙县世纪豪庭十一工区打工。原告孙东明为施工员，约定月工资一万元。原告王丽荣为保管员，约定月工资三千元。工程结束后，被告未按约定足额支付二原告的工资。2014年1月22日，被告对二原告出具欠条一张，欠据载明欠二原告84，500.00元。后经原告多次催要，被告又给付了30，000.00元，现还欠54，500.00元。
被告张凤山未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙东明、王丽荣系夫妻关系。2013年，二人在阜蒙县为被告张凤山提供劳务，原告孙东明为施工员，原告王丽荣为保管员。工作期间被告张凤山支付了部分劳务费，2014年1月22日，被告张凤山出具一张欠条，内容为，“孙东明、王丽荣工资款84，500.00元。欠款人：经理张凤山。世纪豪庭十一工区。”现二原告自认在被告出具以上欠条后，被告张凤山又给付了30，000.00元。
上述事实有原告的陈述及欠条载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动者提供劳务，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。本案原、被告间虽未签订正式的劳务合同，但不影响其劳务关系的成立。被告张凤山在用工结束后已经出具尚欠劳务费的欠条，其应以此承担劳务费的给付义务。二原告自愿认可其中30，000.00元已给付，因未增加被告张凤山的给付责任，本院应予认可。被告张凤山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤山于本判决生效之日起十日内给付原告孙东明、王丽荣劳务费54，500.00元。
案件受理费580元（简易程序已减半收取），由被告张凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩静宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初886号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯某某，23岁（1993年1月17日出生），出生地河北省沧州市肃宁县，住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月14日10时许，被告人冯某某在其租住的本市通州区某村某号院内，趁房东陈某某外出未锁房门之际，进入陈某某居住的北房东侧卧室，窃取衣柜中钱包内的现金人民币1000元；被告人冯某某于2016年8月20日在本市大兴区榆垡镇十里堡检查站被民警抓获。
上述事实，被告人冯某某在开审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人冯某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人冯某某违法所得人民币一千元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段新丽
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1899号
申请执行人：管君，女，1984年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛亚联教育咨询管理有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼2001户、2002户。
法定代表人：朱建锋。
管君申请执行青岛亚联教育咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人管君依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第223号裁决书向本院申请执行，本案于2017年6月27日立案执行。现被执行人已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第223号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 吕晓航
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17672号
原告金秀诚，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告朱永春，男，1981年3月16日出生，汉族，住上海市。
被告虞冬芳，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住上海市。
原告金秀诚与被告朱永春、被告虞冬芳相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀诚到庭参加诉讼，被告朱永春、被告虞冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀诚诉称：2012年夏被告在天井建房被“拆违办”拆除，恢复了天井原样；2014年5月9日被告天井围墙加高封顶被区人民法院拆除，恢复了天井原样；2015年初，被告在天井围墙中部私建分隔墙和两扇大窗及防盗框。被法院强制执行拆除，恢复了天井原样；之后，被告又在天井围墙上铺设多层塑料布和油布，将整个天井覆盖，被法院判决执行拆除。2017年起，被告又在原告阳台下搭建4.5平方米的砖木结构房屋；还在北墙窗户上搭建50多厘米宽的防盗拦；上述和被告在原告东墙上多年前搭建的遮雨篷给原告的安全和环境整洁带来影响。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除1、上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井东侧搭建的4.5平方米的房屋一间;2、上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室两卧室前东墙及南墙上的连体雨篷一只;3、上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室厨房、卫生间、北卧室窗外搭建的凸出外墙50厘米的金属防盗栅栏。
被告朱永春、被告虞冬芳未作答辩。
经审理查明，原告与两被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。两被告原在其卧室窗外安装有凸出外墙40厘米左右的金属栅栏窗框，将整扇窗户封闭；并在其天井中建有约2米左右高的隔墙，将整个天井一分为二，还在天井东墙和北墙上开了两扇窗户，欲在天井上盖房。原告向两被告提出异议，2012年5月26日，原被告所属物业部门向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，并予整改，未果。2013年左右，被告在其101室厨房、卫生间等的三扇窗外搭建的凸出外墙50厘米左右全封闭的连体金属防盗栅栏窗。2014年3月底，原告以两被告在天井围墙加高后在围墙上加装了金属方管及防雨布；在客厅北窗外安装了一扇凸出外墙40厘米到50厘米的栅栏式防盗窗，影响了原告的安全为由诉至本院，本院以(2014)普民一(民)初字第1696号立案受理，同年5月9日，本院判决两被告1、将上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋天井围墙加高部分拆除；2、拆除搭建在上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋天井围墙上的简易棚；高度恢复至不高于1.8米；3、拆除安装在上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅北窗外的栅栏式防盗窗等。该案已生效并履行。之后，两被告分别在其天井东围墙和北围墙上的两扇窗外安装凸出天井外墙20厘米左右的金属防盗栅栏框，将两扇窗封闭。原告再次向被告提出异议，原被告所属物业部门再次向被告出具《违规行为整改通知书》，再次要求被告立即停止违规行为，并予整改，亦未果。原告再次诉至本院，本院以(2015)普民一(民)初字第3163号立案受理，同年7月27日，本院判决两被告1、封闭上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井东墙和北墙上的两扇窗并拆除防盗栅栏框两只，恢复天井围墙的原状；2、拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井中部的分割墙；3、拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南卧室窗外金属防盗栅栏窗框一只；4、移除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南卧室窗下堆放的建筑物品；对原告要求两被告拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室南卧室窗户及天井、南围墙外公共绿地上水泥地一块及赔偿精神损失费人民币100元的诉讼请求，未予支持。该案亦已生效并履行。之后两被告将其天井围墙用50厘米左右的金属栅栏加高，金属栅栏里安装透明板封闭，并在天井中放置一组合大橱柜等作为雨布棚的支撑点，用雨布将整个天井覆盖。并在原告阳台下，其两间房屋前的南外墙上安装长度为被告两间房屋加上原告阳台下凸出部分及转角之长的“”型雨篷用于支撑天井中的上述雨布等。原告又向两被告提出异议。未果，2016年6月2日原告再次诉至本院，本院以(2016)沪0107民初字14978号立案受理，同年11月2日，本院判决两被告拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井围墙上封闭的塑料布、油布简易顶棚及顶棚支撑物和天井围墙上安装的金属栅栏及透明的封闭物，恢复天井的原状。两被告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2017年1月26日，该院驳回两被告的上诉，维持原判。之后，被告在原告阳台下天井的东侧搭建4.5平方米左右的房屋一间，原告再次向两被告提出异议，未果，故原告又诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、《违规行为整改通知书》、民事判决书等证据证实。
审理中,原告陈述;其只要求两被告拆除101室厨房、卫生间、北卧室窗外搭建的凸出外墙50厘米左右的金属防盗栅栏。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在原告阳台下天井的东侧搭建房屋并在其两卧室前安装连体雨篷还在其厨房、卫生间、北卧室窗外搭建的凸出外墙50厘米的金属防盗栅栏行为，对原告的安全及日常生活造成影响，故对原告的诉讼请求，本院均应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永春、被告虞冬芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室天井东侧搭建的4.5平方米的房屋一间;
二、被告朱永春、被告虞冬芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室两卧室前的“”型连体雨篷一只;
三、被告朱永春、被告虞冬芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室厨房、卫生间、北卧室窗外搭建的凸出外墙50厘米左右的金属防盗栅栏。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年十月九日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……