江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3547号
上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏溱潼建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路12号。
法定代表人：周宏儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
原审被告：中国二冶集团有限公司江苏分公司，住所地无锡市润华国际大厦A座36层（太湖大道与青祁路交叉路口）。
负责人:孙洪涛，该公司经理。
上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）因与被上诉人江苏溱潼建设集团有限公司（以下简称溱潼建设公司）、原审被告中国二冶集团有限公司江苏分公司（以下简称二冶江苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人二冶公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系，被上诉人提供的合同、账号均系伪造。2、本案涉嫌伪造合同、私刻公章及冒用账户的犯罪行为，上诉人已向公安机关报案，应根据先刑后民原则处理。
被上诉人溱潼建设公司未作书面答辩。
原告溱潼建设公司一审诉讼请求：1、被告返还原告工程施工保证金人民币60万元，赔偿原告利息损失，从2014年4月30日起按银行贷款利率年息8%计算至付清为止，截止2016年3月31日为92800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告二冶公司辩称，1、我公司从未与原告签订过任何合同，也未收到过该公司款项，与该公司不存在任何债权债务纠纷，开工通知书不是我公司下达的，所谓的中国二冶集团江苏分公司第一项目部是不存在的，涉案工程淮安佳和名苑安置小区四期是子虚乌有，原告提供合同中的公章系私刻、伪造，我公司不予认可；2、我公司是国有企业，有完善的合同审核制度，这种合同在我公司没有签字审核认可，是不可能加盖公章予以认可的；3、原告提供的账户不是我公司账户；4、私刻公章属于犯罪行为，我公司向法院申请进行公章鉴定，如涉嫌伪造请法院本着先刑后民的原则移交公安机关；5、被告二冶江苏公司无法人资格。
被告二冶江苏公司辩称，1、被告二冶江苏公司在江苏从未与任何单位签订过分包合同，亦未开设过帐号，周宏儒所提供的合同、帐号均为伪造。被告二冶江苏公司非独立法人单位，无权签订合同，从未使用过合同专用章。2、希望周宏儒就上述帐号向公安机关报案或自首，查明事实真相。3、被告二冶江苏公司未设任何分支机构，没有所谓第一项目部。4、原告提供的证据上，没有任何当事人的签字，我公司认为，合同是周宏儒伪造，要求法院委托司法鉴定部门通过笔迹和公章的印泥，确定合同真正的签订时间，要求周宏儒对伪造合同的行为承担法律责任，赔偿给中国二冶带来的经济损失。
一审法院认定如下事实：
1、原告主张被告二冶江苏公司2014年4月22日、30日两次收取原告施工保证金60万元，提交付款人为江苏溱潼建设集团有限公司、收款人为中国二冶集团有限公司江苏分公司的盖有中国建设银行股份有限公司姜堰支行业务专用章印章的中国建设银行客户专用回单、盖有中国农业银行股份有限公司姜堰市支行业务办讫章印章的中国农业银行转帐交易明细为证。被告二冶公司不予认可，认为账户不是我公司账户，钱没有打到我公司，跟我公司没有关系。被告二冶江苏公司辩称被告二冶江苏公司未开设过帐号，周宏儒所提供的帐号为伪造。因被告二冶江苏公司没有提交能证明其辩称理由成立的证据，有关法律、法规规定银行开户，开户人必须提交相关证明材料，故该辩称无事实依据，一审法院不予支持，收款人为中国二冶集团有限公司江苏分公司的帐户系被告二冶江苏公司所开设的帐户。原告提交的中国建设银行客户专用回单、中国农业银行转帐交易明细分别是中国建设银行股份有限公司姜堰支行、中国农业银行股份有限公司姜堰市支行出具的，证明被告二冶江苏分公司已收取原告60万元，一审法院予以确定。即认定：2014年4月22日，原告溱潼建设公司通过中国农业银行股份有限公司姜堰市支行给付被告二冶江苏公司投标保证金10万元。2014年4月30日，原告溱潼建设公司通过中国建设银行股份有限公司姜堰支行给付被告二冶江苏公司往来款50万元。
2、原告主张2014年4月16日，被告二冶江苏公司与原告签订《劳务（扩大）分包合同补充条款》，提供《劳务（扩大）分包合同补充条款》为证。《劳务（扩大）分包合同补充条款》载明，中国二冶集团有限公司江苏分公司（工程总包方、甲方），江苏溱潼建设集团有限公司（劳务分包方、乙方），（1）就甲方总承包的淮安佳和名苑安置小区4期工程，以劳务扩大分包给乙方10万平方米左右分期施工；（2）分包方式：劳务（扩大）分包（含辅材、周转材料及大中小型机械），（3）开、竣工日期空白，（4）保证金壹佰万全部到帐此合同生效（此条款系手写，加盖“中国二冶集团有限公司江苏分公司合同专用章”的印章）。…。甲方栏加盖了“中国二冶集团有限公司江苏分公司合同专用章、孙洪涛印”印章，乙方栏加盖了“江苏溱潼建设集团有限公司合同专用章、周宏儒印”印章。该合同上没有任何人签字、签名，没有签订合同的时间。被告二冶公司主张原告提供合同中的公章系私刻、伪造，不予认可。被告二冶江苏公司辩称，合同是周宏儒伪造，我公司从未使用过合同专用章，合同没有任何当事人的签字。因原告没有提交能证明《劳务（扩大）分包合同补充条款》真实性成立的证据，且原告提交的《劳务（扩大）分包合同补充条款》没有任何人签名，故一审法院对原告提交的《劳务（扩大）分包合同补充条款》真实性，不予认定。
3、原告认为被告二冶江苏公司是被告二冶公司的分支机构。被告二冶公司认为孙洪涛是被告二冶江苏公司负责人，被告二冶江苏公司是被告二冶公司的分支机构，无法人资格。被告二冶江苏公司认为被告二冶江苏公司非独立法人单位。据此一审法院确认被告二冶江苏公司是被告二冶公司的分支机构，无法人资格。
4、原告要求被告赔偿利息损失，主张从2014年4月30日起按银行贷款利率年息8%计算至付清为止，截止2016年3月31日为92800元，因原告未提供证据证明，被告应承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，一审法院对超出部分不予支持。一审法院确定原告利息损失为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，60万元的利息从2014年5月1日起至给付之日止。
5、被告二冶公司要求鉴定“中国二冶集团有限公司江苏分公司合同专用章、孙洪涛印”、“中国二冶集团有限公司江苏分公司第一项目部”印章的真实性，因一审法院对《劳务（扩大）分包合同补充条款》真实性不予认定，本案是民事案件，其申请无必要，故被告二冶公司要求鉴定印章的真实性，不予准许。
一审法院认为，本案争议焦点是原告和被告二冶江苏公司是否签订过《劳务（扩大）分包合同补充条款》。因一审法院对原告提交的《劳务（扩大）分包合同补充条款》的真实性不予认定，故对原告主张被告二冶江苏公司与原告签订过《劳务（扩大）分包合同补充条款》，不予支持。法人合法财产受法律保护。被告二冶江苏公司是被告二冶公司的分支机构，无法人资格，故被告二冶江苏公司在生产、经营活动中发生的民事权利和义务，由被告二冶公司享有和承担。
原告通过银行支付给被告二冶江苏公司60万元属实，因被告二冶江苏公司不认可原告提交的《劳务（扩大）分包合同补充条款》，其收到原告的60万元，无法律依据，应返还给原告。原告要求被告二冶公司返还60万元，符合法律规定，应予以支持。
原告要求被告赔偿利息损失，主张从2014年4月30日起按银行贷款利率年息8%计算至付清为止，被告不认可，因被告二冶江苏公司收取原告60万元无法律依据，被告应承担赔偿原告利息损失，原告主张计算标准不当，一审法院确定原告利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，60万元的利息从2014年5月1日起至给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告二冶公司在本判决生效后十日内返还给原告溱潼建设公司600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，600000元的利息从2014年5月1日起至给付之日止）；二、驳回原告溱潼建设公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10728元（原告已预交10728元），由原告溱潼建设公司负担1437元，被告二冶公司负担9291元。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人溱潼建设公司通过银行转账方式向收款人为中国二冶集团有限公司江苏分公司的帐户先后汇入600000元，而该收款账户从法律上应认定系二冶江苏公司所开设的帐户，故即使该账户实系二冶江苏公司内部人员非法私自开设，作为相对方的溱潼建设公司对此亦无从辨别，则相应后果仍应由二冶江苏公司的设立机构二冶公司承担。至于二冶江苏公司人员是否存在伪造公章及账户的行为，属于其公司内部管理问题，如涉嫌犯罪亦应另行处理，与溱潼建设公司无涉，因此，上诉人二冶公司虽主张其向公安机关报案并已立案，对于本案民事纠纷的处理并无影响。综上，上诉人二冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10728元，由上诉人二冶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 晨