wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第563号
原告：姚建伟。
被告：沈立高。
原告姚建伟为与被告沈立高民间借贷纠纷一案，于2013年12
月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014
年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚建伟到
庭参加诉讼，被告沈立高经本院合法传唤无正当理由不到庭参加
诉讼。
原告姚建伟起诉称：被告沈立高与原告姚建伟系朋友。2011
年11月16日，被告沈立高因生意周转需向原告姚建伟借款人民币3
0000元，约定借期一个月，若不能按期归还，则应按农村合作银
行贷款利率四倍计付借款利息。借款后，被告沈立高一直不予还
款。为此，现原告姚建伟起诉至法院，要求被告沈立高立即归还
借款30000元，并按银行同期贷款年利率5.85%的四倍支付自2011
年12月16日起至2014年1月7日止借款逾期利息13424.5元。本案案
件受理费被告沈立高承担。
为证明所述事实，原告姚建伟向本院提交借条一份，用以证
明被告沈立高向原告姚建伟借款人民币30000元，并约定借款期限
、利率的事实。
被告沈立高未作答辩以及举证。
经庭审，原告姚建伟所提交的证据，本院经审查，符合证据
采信
规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告姚建伟诉
称主
张的事实相一致。
本院认为：原告姚建伟提交的证据，能够证明被告沈立高向
姚
建伟借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。因
被告沈立高借款后，未能按约及时还款付息，导致本案纠纷，责
任在于被告沈立高。因此，原告姚建伟的诉讼请求，理由正当，
于法有据，本院予以支持。被告沈立高经本院传唤，无正当理由
不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立高返还原告姚建伟借款人民币30000元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告沈立高支付原告姚建伟借款逾期利息人民币13424.5
元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告沈立高负担
，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年一月七日
书记员 金浩亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第563号
原告：姚建伟。
被告：沈立高。
原告姚建伟为与被告沈立高民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚建伟到庭参加诉讼，被告沈立高经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告姚建伟起诉称：被告沈立高与原告姚建伟系朋友。2011年11月16日，被告沈立高因生意周转需向原告姚建伟借款人民币30000元，约定借期一个月，若不能按期归还，则应按农村合作银行贷款利率四倍计付借款利息。借款后，被告沈立高一直不予还款。为此，现原告姚建伟起诉至法院，要求被告沈立高立即归还借款30000元，并按银行同期贷款年利率5.85%的四倍支付自2011年12月16日起至2014年1月7日止借款逾期利息13424.5元。本案案件受理费被告沈立高承担。
为证明所述事实，原告姚建伟向本院提交借条一份，用以证明被告沈立高向原告姚建伟借款人民币30000元，并约定借款期限、利率的事实。
被告沈立高未作答辩以及举证。
经庭审，原告姚建伟所提交的证据，本院经审查，符合证据采信
规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告姚建伟诉称主
张的事实相一致。
本院认为：原告姚建伟提交的证据，能够证明被告沈立高向姚
建伟借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告沈立高借款后，未能按约及时还款付息，导致本案纠纷，责任在于被告沈立高。因此，原告姚建伟的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈立高经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立高返还原告姚建伟借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈立高支付原告姚建伟借款逾期利息人民币13424.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告沈立高负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年一月七日
书记员 金浩亮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1203-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人严永忠，涟源市七星街信用社主任。
被执行人谢爱升，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢爱升金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人谢爱升有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢爱升金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1844号
罪犯段生稳，男，1968年7月8日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人段生稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段生稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段生稳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段生稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段生稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00667号
原告：王国庆，沈阳供电公司安全员。
委托代理人：韩冰，辽宁卓砾律师事务所律师。
被告：裕景地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托代理人：王培，北京市中博律师事务所律师。
委托代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
本院在审理原告王国庆与被告裕景地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国庆撤回起诉。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告王国庆负担。
审 判 员 吴连鸿
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4017号
罪犯伍燕，女，1979年6月25日出生，汉族，贵州省习水县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人伍燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2003）云高刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1115号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3334号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍燕减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4387号
原告吴××。
被告张一×。
原告吴××与被告张×一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月19日婚生一子被告张二×，原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告经常喝酒后打原告和不让原告睡觉，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张二×随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元，依法分割婚后共同财产（坐落于天津市河北区金兆园××房屋归被告所有，被告给付原告房屋补偿款35万元），诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，被告与原告还有感情，原、被告感情没有破裂，能继续共同生活，被告偶尔喝酒后与原告发生矛盾，没有不让原告睡觉，没有打原告，是有过激语言，双方发生争吵，被告是酒后控制不了，被告也不对，今后有不对的地方能改正，在2013年原告起诉我离婚后，我主动让亲朋好友找到原告帮助做和好的工作，我也改变自己多做家务，不喝酒。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月19日婚生一子张二×。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2013年1月17日开始分居，原告曾在2013年起诉至天津市河北区人民法院要求与被告离婚，本院于2013年2月26日作出（2013）北民初字第905号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告以与被告感情破裂并无法继续共同生活为由再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张二×随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元，依法分割婚后共同财产（坐落于天津市河北区金兆园××房屋归被告所有，被告给付原告房屋补偿款35万元），诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意与原告离婚。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚且共同生活多年，婚姻基础较好，婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂且没有达到因感情不和分居满二年的法定离婚条件，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告吴××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第134号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
负责人：裘子健，系总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：赵越梅，系公司员工。
被告：邵国华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告邵国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆俊斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初284号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1962年5月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年7月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月1日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人鲁某某犯赌博罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年7月期间，被告人鲁某某在ＸＸ瑶族自治县大圩镇和平村自己家中以卖“地下六合彩”的方式进行聚众赌博，自2015年年底的第141期到2016年7月12日第78期共卖出“地下六合彩”90期，向余某、彭某等多人贩卖“地下六合彩”总金额达18万元，非法所得1.8万元。2016年7月12日，被告人鲁某某被ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警口头传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所执法办案区接受调查，被告人鲁某某对卖“地下六合彩”的犯罪事实供认不讳。2016年7月25日，ＸＸ瑶族自治县公安局追缴赃款2万元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、彭某2、余某、余某2、莫某某、李某某的证言，处警经过材料，现场勘验笔录、照片，收据，户籍证明及被告人鲁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，向多人销售“地下六合彩”90期，销售金额18万元，非法获利1.8万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某某当庭认罪，认罪态度较好，对被告人鲁某某可酌情予以从轻处罚。为维护稳定的社会治安秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初14号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年4月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2013年12月30日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月13日15时许，在呼伦贝尔市北方药业有限公司利福霉素车间配料室，被告人胡某某与同事祝某某因工作琐事发生矛盾后厮打，胡某某用拳头打击祝某某脸部，致其下颌骨骨折。经法医鉴定，祝某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人胡某某家属赔偿被害人祝某某20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人员信息，归案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被害人祝某某CT检查报告单，被害人祝某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事与他人发生矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人胡某某2013年12月20日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现刑罚完毕再犯罪，应酌定从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年一月二十七日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，““犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终167号
上诉人（原审被告）江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人刘步青，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）田国华。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司因与被上诉人田国华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审答辩期内，上诉人江苏东润房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为其住所地在泰州市××××区，原审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。江苏东润房地产开发有限公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。江苏东润房地产开发有限公司的管辖异议理由不能成立，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回江苏东润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地在泰州市××××区，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将该案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告江苏东润房地产开发有限公司的住所地为泰州市永兴东路88号，在泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年七月五日
书 记 员 杭 君
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初54号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人曹某。因犯盗窃罪于2008年6月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人王容，湖北骁阳律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日早晨，被告人曹某来至本县业州镇南山路25号原粮食局门前路段，趁正在此买菜的本县高坪镇村民许某不备，将其置于踏板车上的一个装有现金人民币60元及医疗卡等物的咖啡色钱包盗走。尔后，被告人曹某行至业州大道与建设路交汇路口的“风格时尚女包店”，趁店主阳某不备，将其置于展示柜内的一部价值人民币4830元的金色“iphone6PLUS”手机盗走。
另查明，同年9月4日，被告人曹某等人搭乘一辆出租车在红岩寺镇高速公路入口处被公安机关抓获。公安机关扣押了被告人曹某盗窃的前述款项和手机，分别发还给了被盗主许某和阳某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主阳某、许某的陈述笔录，证人沈某、孙某、周某、尹某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片2组，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单3份，辨认笔录及照片，建价认鉴证（2015）51号价格鉴证结论书及被盗主阳某被盗手机的购买票据，建始县公安局业州城区派出所出具的关于被告人曹某抓获经过的情况说明，关于被告人曹某原被判刑的（2008）西刑初字第106号刑事判决书，被告人及二被盗主的户籍资料，被告人曹某的供述笔录等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4890元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，公安机关追缴了全部赃款赃物并已发还被盗主，未给被盗主造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人有前科，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人有认罪态度好等从宽处罚量刑情节的辩护意见及建议对其判处有期徒刑九个月的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民�察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张清波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4028号
原告张丁棋，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张志兴，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
张丁棋与张志兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。张丁棋到庭参加诉讼，张志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张丁棋诉称，张志兴因做生意需要于2013年8月1日和2015年8月19日向其借款50000元和20000元，合计70000元，口头约定按月利率3%计息，有张志兴出具的借据为凭。过后，张志兴并未依约支付利息，经多次催讨未果。故请求判令：一、张志兴偿还借款人民币（币种下同70000元及利息（其中50000元从2013年8月1日起算，20000元从2015年8月19日起算，均按月利率3%计息至还款之日止）；二、本案诉讼费用由张志兴承担。
张志兴未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月1日，张志兴出具一份《借条》交张丁棋收执，该《借条》载明：“兹张志兴因生意需要向张丁棋借到人民币伍万元整（50000元），用张根阵房产证担保，张根阵已故，和张怡谦身边那块地担保。借款人：张志兴2013年8月1日”。2015年8月19日，张志兴再次向张丁棋借款并出具一张《借条》，该《借条》载明：“兹张志兴因生意需要向张丁棋借到人民币贰万元整（20000元）借款人：张志兴2015年8月19日”。
庭审中，张丁棋陈述：张志兴系同村又是邻居，关系不错，因张志兴做生意缺乏资金向其借款，当时口头约定按月利率3%计息，但仅支付二个月利息就未付，当时借款给他是因为关系不错，加上张志兴有一块地。过后，张志兴将那块地出售后没有还款，经催讨未果，才提起诉讼。
上述事实有原告提交的二张《借条》及张志兴的身份证复印件，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。张志兴做生意缺乏资金向张丁棋借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。张志兴共向张丁棋借款70000元，有其出具交张丁棋收执的二张《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；张丁棋陈述的借款利息按月利率3%计息，因未能举证证明，本院不予采纳。故张丁棋请求判令张志兴偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从其向本院主张权利之日起，算至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。张志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志兴应于本判决生效之日起十日内偿还张丁棋的借款人民币70000元及利息（利息从2016年9月21日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回张丁棋的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，适用简易程序减半收取人民币775元，由张志兴负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初456号
原告：史华兆，男。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：冷泽俊，男。
被告：李秀芳，女。
原告史华兆与被告冷泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告申请追加李秀芳为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华兆及其委托代理人蒋裕华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华兆诉称，2015年1月30日、2015年3月31日、2015年11月6日被告冷泽俊分三次向原告借款共计18万元，后经原告多次催讨未果。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日被告冷泽俊向原告借款10万元，被告出具借条，并承诺借期一个月。2015年3月31日被告冷泽俊向原告借款3万元，被告出具借条，并承诺到6月30日之前归还。2015年11月6日，被告冷泽俊又向原告借款5万元，被告出具借条，并承诺月底归还。借款期限届满后，被告均未能按期还款。两被告于2006年4月10日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期内。
以上事实，由原告提供的三份借条、结婚审查处理表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷泽俊向原告借款18万元，由被告出具的借条予以证明。借款到期后，被告未予还款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期限内，为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告立即归还借款18万元，并按年利率6%支付自逾期还款之日(借款10万元自2015年3月1日，借款3万元自2015年7月1日，借款5万元自2015年12月1日)起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷泽俊、李秀芳于本判决生效后十日内一次性向原告史华兆归还借款18万元，并按年利率6%支付从逾期还款之日(借款10万元自2015年3月1日，借款3万元自2015年7月1日，借款5万元自2015年12月1日)起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年三月二日
书记员 王霞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初456号原告：史华兆，男。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：冷泽俊，男。被告：李秀芳，女。原告史华兆与被告冷泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告申请追加李秀芳为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史华兆及其委托代理人蒋裕华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华兆诉称，2015年1月30日、2015年3月31日、2015年11月6日被告冷泽俊分三次向原告借款共计18万元，后经原告多次催讨未果。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月30日被告冷泽俊向原告借款10万元，被告出具借条，并承诺借期一个月。2015年3月31日被告冷泽俊向原告借款3万元，被告出具借条，并承诺到6月30日之前归还。2015年11月6日，被告冷泽俊又向原告借款5万元，被告出具借条，并承诺月底归还。借款期限届满后，被告均未能按期还款。两被告于2006年4月10日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期内。以上事实，由原告提供的三份借条、结婚审查处理表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷泽俊向原告借款18万元，由被告出具的借条予以证明。借款到期后，被告未予还款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期限内，为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告立即归还借款18万元，并按年利率6%支付自逾期还款之日(借款10万元自2015年3月1日，借款3万元自2015年7月1日，借款5万元自2015年12月1日)起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷泽俊、李秀芳于本判决生效后十日内一次性向原告史华兆归还借款18万元，并按年利率6%支付从逾期还款之日(借款10万元自2015年3月1日，借款3万元自2015年7月1日，借款5万元自2015年12月1日)起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年三月二日书记员  王霞附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行33号
原告赤峰天强建筑有限责任公司，所在地：元宝山区平庄镇铁东南。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人牛某，赤峰天强建筑有限责任公司职员。
被告巴林右旗地方税务局，所在地：巴林右旗大板镇。
法定代表人王某，局长。
原告赤峰天强建筑有限责任公司不服被告巴林右旗地方税务局行政决定一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2016年6月5日原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰天强建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈丽敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1553号
原告孟某某。
被告刘某某。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年2月12日登记结婚，婚生一女，孟某甲，现年22岁。共同生活期间双方感情不和，双方从2014年开始分居生活。现夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，诉讼费依法负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月12日登记结婚，婚生一女，孟某甲，现年22岁。双方因家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实有原告的陈述证实，可予以确认。
本院认为，原、被告的矛盾主要是因家庭琐事引起，只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互让，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张 成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5680号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：陆建英，该支行员工。
被告：谈土江，男，1953年8月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：谈兰妹，女，1957年11月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：谈建方，男，1987年4月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族。户籍所在地：安吉县。
被告：胡卫峰，男，1980年6月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：高方妹，女，1983年5月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：黄佳琰，男，1987年2月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告谈土江、谈兰妹、谈建方、陈璐、胡卫峰、高方妹、黄佳琰金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谈土江向原告支付贷款本金38万元及利息、逾期利息57015.10(利息暂计算至2016年11月8日，2016年11月9日之后的逾期利息按个人保证借款合同约定利率计算至贷款清偿日止)；2、被告谈兰妹、被告胡卫峰、被告高方妹、被告黄佳琰、被告谈建方、被告陈璐对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告谈土江向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款38万元。2015年4月17日，被告谈土江、谈兰妹、胡卫峰、高方妹、黄佳琰与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定被告谈土江向原告借款金额为38万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日止，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由被告谈兰妹、胡卫峰、高方妹、黄佳琰为被告谈土江的上述借款进行担保承担连带保证责任。2015年4月16日，被告谈建方、陈璐向原告出具《保证函》，同意为被告谈土江向原告在2015年4月17日至2018年4月16日期间内最高融资限额人民币38万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围均约定为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
合同签订后，原告于2015年4月21日依约出借给被告谈土江人民币38万元，并打入被告谈土江指定账户中。嗣后，被告谈土江未能按约归还借款利息，担保人谈兰妹、谈建方、陈璐、胡卫峰、高方妹、黄佳琰也未能归还，均已构成违约。合同到期后，经原告催讨，被告谈土江，未及时归还贷款本金及利息，被告谈兰妹、谈建方、陈璐、胡卫峰、高方妹、黄佳琰也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月8日，被告谈土江尚欠原告借款本金38万元，利息及逾期利息57015.10元，合计437015.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈土江应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金38万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告谈土江应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年11月8日为57015.10元，自2016年11月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告谈兰妹、胡卫峰、高方妹、黄佳琰对被告谈土江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告谈建方、陈璐对被告谈土江的上述第一、二项债务在最高额38万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7855元，减半收取3928元，财产保全费2420元，合计诉讼费6348元，由被告谈土江负担，被告谈兰妹、谈建方、陈璐、胡卫峰、高方妹、黄佳琰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛鸿美
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢222号
申请执行人郭爱民，男，1970年4月29日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭爱平，男，1963年5月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张晓明，女，1965年2月27日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行郭爱民诉郭爱平、张晓明的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1458号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人郭爱民同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵利军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00514号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月26日被新沂市公安局取保候审，2015年1月30日被新沂市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）704号、新检诉刑变诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年4月初，王某某（另案处理）联系刘某某（因交通事故已死亡）称其在新沂市港头镇新戴河有一支水泥船，让刘某某联系赌博人员到水泥船上赌博牟利。后刘某某、黄某某、马某某、吴某、朱某某、黄某雨、李某某、王某震（均另案处理）等人到船上赌博，并让上述人员联系其他赌博人员到船上赌博以壮大赌场规模。后参赌人员达到四五十人，为了共同牟利，刘某某遂安排黄某某、马某某、吴某、朱某某、黄某雨、李某某、王某震等人轮流和局赌博。王某某安排被告人孙某某驾驶一支小船负责接送参赌人员往返于河岸与赌博船，刘某某安排吴某某（另案处理）负责在赌场内抽头，并均给予相应的报酬。
2015年4月25日，新沂市公安局港头派出所民警在上述赌博船上将被告人孙某某抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均不持异议，且有证人靳某某、胡某某、胡某柱、王某刚等人的证言，涉案人员吴某某、黄某某、马某某、王某某、朱某某、刘某某等人的供述，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、情况说明，被告人孙某某的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某具有坦白情节，且系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5789号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人郭某，女，1966年9月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区三东街南六小综合楼332号。
委托代理人隋某，男，1969年11月11日出生，汉族，公司法律顾问，现住赤峰市松山区木兰小区14号楼562室。
被告汤某，男，1960年12月12日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年10月1日至2015年6月1日的物业费9120.27元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰鹏泰物业有限公司的委托代理人郭某、隋某到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2011年1月1日至2015年6月1日的物业费9120.27元属实。2009年7月1日，原告与赤峰宝石房地产开发公司签订前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告所有的赤峰市××区、03012号房屋提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效后七日内给付原告赤峰鹏泰物业有限公司2011年1月1日至2015年6月1日的物业费9120.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告汤某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一五年十月二十三日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5789号原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人刘某，经理。委托代理人郭某，女，1966年9月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区三东街南六小综合楼332号。委托代理人隋某，男，1969年11月11日出生，汉族，公司法律顾问，现住赤峰市松山区木兰小区14号楼562室。被告汤某，男，1960年12月12日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年10月1日至2015年6月1日的物业费9120.27元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰鹏泰物业有限公司的委托代理人郭某、隋某到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2011年1月1日至2015年6月1日的物业费9120.27元属实。2009年7月1日，原告与赤峰宝石房地产开发公司签订前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告所有的赤峰市××区、03012号房屋提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后七日内给付原告赤峰鹏泰物业有限公司2011年1月1日至2015年6月1日的物业费9120.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告汤某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一五年十月二十三日书记员孙立国
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：钟静，男，汉族，1989年8月26日生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行钟静民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00233129号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00233129号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00095号
申请执行人：董中勤
被执行人：于恒英
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00186号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结于恒英银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年六月十五日
书记员 杨存鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初437号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：陈德会，男，1963年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：苏亚芹，女，1985年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告陈德会、苏亚芹供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初437号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：陈德会，男，1963年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：苏亚芹，女，1985年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告陈德会、苏亚芹供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月六日书 记 员  房琦琦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1701号
原告厦门市福荣鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区围里村围里社735号，织机构代码：56284865-2。
法定代表人钟永福，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号1、2层，组织机构代码：76170666-5
法定代表人戴碧艺，总经理。
原告厦门市福荣鑫工贸有限公司因与被告厦门市环宇兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门市福荣鑫工贸有限公司委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告厦门市环宇兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市福荣鑫工贸有限公司诉称，原告与被告长期存在买卖合同关系，被告多次向原告下订购单，购买货物，原告均依约供货给被告，截止2015年5月份止，原告共向被告供应了价值人民币(币种下同)1021997.4元的货物，被告也已接收。被告仅支付了621045元的货款，尚欠原告货款400952.4元的货款。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还�故原告请求：1、判令被告支付原告货款400952.4元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告厦门市环宇兴工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告长期存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，被告多次通过传真向原告下订购单，购买货物。原告向本院提供被告2014年1月14日至2015年5月8日共47份订购单传真件，订购单被告没有盖章，但有打印采购员黄珑。原告按订购单供货给被告。原告向本院提供2014年1月10日至2015年5月30日原告制作的共64份送货单，被告人员在送货单签名。原告向本院提供2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月、4月、5月共15份原告制作的对账单，对账单标有上期结欠余额，当月交易金额，当月已收金额、本期结欠总额，被告采购员黄珑在对账单传真件签名核对无误，并回�给原告，但2015年5月对账单，被告没有签名确认。2015年4月对账单，被告签名确认共结欠原告货款总额382929.50元。原告陈述，2015年5月被告支付原告10000元货款，2015年5月交易金额是28022.90元，被告共拖欠原告货款400952.4元，但2015年5月对账单被告没有签名确认。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费2525元。
上述事实，有原告提供的订购单47份、送货单64份、对账单15份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门市环宇兴工贸有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门市福荣鑫工贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门市福荣鑫工贸有限公司与被告�门市环宇兴工贸有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张被告应支付货款400952.4元，因对账单被告签名确认截止2015年4月共结欠原告货款382929.50元，原告的主张，证据不足，本院不予支持，原告主张被告2015年5月支付原告货款10000元，故本院确认被告应支付原告货款372929.50元。被告厦门市环宇兴工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市环宇兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市福荣鑫工贸有限公司支付货款人民币372929.50元。
二、被告厦门市环宇兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市福荣鑫工贸有限公司支付保全费人民币2525元。
三、驳回原告厦门市福荣鑫工贸有限公司其余诉讼请求。
被告厦门市环宇兴工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7314元，由被告厦门市环宇兴工贸有限公司负担6802元，由原告厦门市福荣鑫工贸有限公司负担512元，保全费人民币2525元，由原告厦门市福荣鑫工贸有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门市福荣鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院�
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内�福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1701号原告厦门市福荣鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区围里村围里社735号，织机构代码：56284865-2。法定代表人钟永福，总经理。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号1、2层，组织机构代码：76170666-5法定代表人戴碧艺，总经理。原告厦门市福荣鑫工贸有限公司因与被告厦门市环宇兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门市福荣鑫工贸有限公司委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告厦门市环宇兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门市福荣鑫工贸有限公司诉称，原告与被告长期存在买卖合同关系，被告多次向原告下订购单，购买货物，原告均依约供货给被告，截止2015年5月份止，原告共向被告供应了价值人民币(币种下同)1021997.4元的货物，被告也已接收。被告仅支付了621045元的货款，尚欠原告货款400952.4元的货款。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还�故原告请求：1、判令被告支付原告货款400952.4元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告厦门市环宇兴工贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告长期存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，被告多次通过传真向原告下订购单，购买货物。原告向本院提供被告2014年1月14日至2015年5月8日共47份订购单传真件，订购单被告没有盖章，但有打印采购员黄珑。原告按订购单供货给被告。原告向本院提供2014年1月10日至2015年5月30日原告制作的共64份送货单，被告人员在送货单签名。原告向本院提供2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月、4月、5月共15份原告制作的对账单，对账单标有上期结欠余额，当月交易金额，当月已收金额、本期结欠总额，被告采购员黄珑在对账单传真件签名核对无误，并回�给原告，但2015年5月对账单，被告没有签名确认。2015年4月对账单，被告签名确认共结欠原告货款总额382929.50元。原告陈述，2015年5月被告支付原告10000元货款，2015年5月交易金额是28022.90元，被告共拖欠原告货款400952.4元，但2015年5月对账单被告没有签名确认。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费2525元。上述事实，有原告提供的订购单47份、送货单64份、对账单15份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门市环宇兴工贸有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门市福荣鑫工贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告厦门市福荣鑫工贸有限公司与被告�门市环宇兴工贸有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张被告应支付货款400952.4元，因对账单被告签名确认截止2015年4月共结欠原告货款382929.50元，原告的主张，证据不足，本院不予支持，原告主张被告2015年5月支付原告货款10000元，故本院确认被告应支付原告货款372929.50元。被告厦门市环宇兴工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市环宇兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市福荣鑫工贸有限公司支付货款人民币372929.50元。二、被告厦门市环宇兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市福荣鑫工贸有限公司支付保全费人民币2525元。三、驳回原告厦门市福荣鑫工贸有限公司其余诉讼请求。被告厦门市环宇兴工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7314元，由被告厦门市环宇兴工贸有限公司负担6802元，由原告厦门市福荣鑫工贸有限公司负担512元，保全费人民币2525元，由原告厦门市福荣鑫工贸有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门市福荣鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院�审  判  长 江自奋代理 审 判员 陈菲菲人民 陪 审员 张辉艺二〇一六年三月十五日书记员（代） 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1429号
原告：俞艳莉，女，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京枫侨投资咨询有限公司，住所地南京市玄武区邓府巷西地块长江路九号街区A3幢705室。
法定代表人：李伟力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告：赵立思，女，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告俞艳莉与被告南京枫侨投资咨询有限公司（以下简称枫侨公司）、赵立思委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞艳莉的委托诉讼代理人金雪、滕兆林、被告枫侨公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告赵立思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告咨询费5.5万元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与枫侨公司就申请办理加拿大BC省提名商业移民事宜签订“委托申请加拿大BCPNP商业移民协议书”（以下简称协议书），原告依约向赵立思汇款5.5万元，后由于非原告的原因，委托事项没有完成，双方就退费一事未能协商一致。
枫侨公司辩称：其公司依约提供了相关的咨询，并指导填写各类表格和申请表格，也帮俞艳莉准备其他材料，依照合同约定不应退还咨询费。
被告赵立思未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。其中，2014年12月20日，枫侨公司（甲方）与俞艳莉（乙方）签订协议书，协议书约定甲方将为乙方提供此类移民的有关咨询，甲方将为乙方办妥全部移民申请程序，包括协助准备申请此类移民BC省政府及移民所需的文件材料、审查材料的合格性、指导填写各类正式文件及申请表、准备面试、将全部申请材料递交BC省政府及移民部等。按此协议，乙方将分四期向甲方支付金额为22万元的代理申请咨询费，此费用仅指代理咨询费，不包括其他任何费用。第一期：甲乙双方签协议时，乙方支付金额为5.5万元，至此协议生效，甲方开始指导乙方准备材料。第二期：乙方在收到加拿大BC省政府签发的BCPNP申请档案号后五个工作日内，须向甲方支付代理申请咨询费5.5万元。第三期：乙方在收到加拿大BC省政府签发的面谈通过信后五个工作日内，向甲方支付代理申请咨询费5.5万元。如果乙方没有取得BC省政府面谈通过信，甲方在收到省政府拒绝批准正式文件后五个工作日内退还5.5万元。
2015年1月5日，俞艳莉通过俞军向枫侨公司工作人员赵立思个人银行账户转账5.5万元。
上述协议书生效后，枫侨公司向俞艳莉提供了咨询服务，并向其提供了空白的申请表，俞艳莉将表格填好后传给枫侨公司。
枫侨公司未就俞艳莉的委托事宜向加拿大BC省政府及移民部提交申请，俞艳莉也未收到加拿大BC省政府签发的BCPNP申请档案号。
2015年3月31日，BCPNP暂停90日，当年7月2日开始接受申请。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：枫侨公司认为未向加拿大官方提交申请的原因是俞艳莉未按要求提交相关材料，俞艳莉认为枫侨公司并未告知需提供哪些材料，枫侨公司提交的快递面单复印件并不能证明其已告知俞艳莉需要提供哪些具体材料，因此未提交申请的原因并非俞艳莉所致。尽管加拿大官方暂停接受申请属实，枫侨公司也未提交证据证明及时将该情况告知俞艳莉。
本院认为，俞艳莉与枫侨公司之间的委托关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。俞艳莉缴纳第一期费用后，枫侨公司应当依约提供咨询，并协助准备相关材料。枫侨公司提供了一定的咨询服务，但未能依约协助俞艳莉准备申请所需材料，导致未能及时向加拿大官方提出申请。鉴于枫侨公司履行了部分义务，俞艳莉应当支付相应的咨询费。结合本案的具体情况，本院认为俞艳莉支付2.5万元为宜，枫侨公司应退还3万元。赵立思作为枫侨公司的员工，其代收款项的行为系职务行为，后果应由枫侨公司承担，因此赵立思不需承担责任。
综上所述，本院对俞艳莉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京枫侨投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞艳莉退还咨询费3万元；
二、驳回原告俞艳莉的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告南京枫侨投资咨询有限公司负担641元，原告负担534元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 潘秀华
二〇一六年十一月七日
见习书记员 赵五英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第136号
原告池云，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人韩迪，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王志芳，住哈尔滨市南岗区。
原告池云与被告哈尔滨市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告池云及委托代理人王明珠、被告哈尔滨市公共汽车总公司委托代理人韩迪、王志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1971年8月被分配到被告单位工作，双方建立了劳动关系。1976年受父亲所谓历史问题的牵连被调转至抚远县汽修厂工作。1993年随父落实政策后返回被告单位复职。复职后的工资待遇得到时任市领导的批示，即复职后的工资可参照同期参加工作人员的工资评定，工龄可连续计算。但被告接到该批示后却未到劳动局办理相关手续，且在2013年原告办理退休时被告知档案中没有1993年复职前的相关材料，导致原告退休工资只能从1996年7月起计算工龄，工资相差近一倍。原告认为显失公平，有悖相关法律、法规和政策。对此被告应承担一切责任。为此原告于2014年12月8日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月4日作出哈香劳人仲字（2015）第1号不予受理通知书。现请求法院：1、依法确认原、被告于1971年8月份建立劳动关系；2、依法确认原告从1971年8月与被告建立劳动关系之日起至1996年实行社保制度期间的工龄；3、判令被告按前项确定的工龄支付原告从2013年6月28日应退休之日起至实际给付之日止的工资；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，因为原于1971年下放后又回到我单位复职，在我公司恢复工作，被告单位只能从原告于1993年调回被告单位开始计算工龄，之前的工龄因为现存档案没有记载，无法确认。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、原告人事档案；职工登记表、工资转正升级、定级技术职称审批表；各类考核鉴定材料、参加党团的材料；被告出具的原告复职工作的报告共计8页。证明：1、原告是1971年8月参加工作，与被告建立了劳动关系；2、被告承诺原告复职后的工资和工龄问题按有关政策规定及上级批示的意见办理，但事实上被告至今没有履行其承诺。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但是没有办法证明原告是1971年8月份通过招工来被告公司的。
证据二、被告单位人劳科及科长证明一份；原市委书记等有关领导批示及朝鲜族艺术馆、市文化局、省委办公厅、市信访办、原省政协副主席、原副市长等省市领导的批示；被告单位人劳处出具的同意给原告做好落实政策工作的材料一份；王兆街派出所向市公安局请示给原告落户的请示报告及有关领导的批示各一份；户口准迁证、非农户口审批表各一份；抚远县人力资源和社保局证明及市朝鲜族艺术馆证明、王兆派出所证明、信访情况说明及补办档案必备材料告知单各一份。证明原告的工龄及相关待遇应从1971年8月参加工作之日起连续计算并按当时的政策法律执行，被告理应按此标准给原告办理退休。且被告应对丢失档案材料承担一切责任并予以补办。
经质证，被告对该证据的质证意见为：原告于1993年回来后没有相关手续，1996年实行养老保险统筹后，被告公司为原告办理了养老保险帐户，2013年6月份为原告办理退休，社保部门要求出具原告1993年之前的档案，因该部分档案未随原告返回被告公司，故在给原告办理退休时，社保局对之前原告的上访材料不予认同，只同意从1996年7月有养老保险帐户开始计算其工龄。
证据三、原告交款收据19张。证明原告按月足额缴纳其应承担的医保、劳保费用及管理费，被告理应给原告从1971年8月建立劳动关系之日起计算工龄，并办理退休相关待遇。
经质证，被告对该证据无异议。
证据四、被告于2014年11月25日出具的情况说明一份。证明：1、原、被告于1971年建立了劳动关系；2、2013年6月原告达到退休年龄后，被告为原告办理退休手续时发现原告档案中复职前的材料丢失，导致原告至今无法正常办理退休，依法享受其应有的待遇，是被告的失职导致的，被告对此应承担一切责任。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未提供抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告所出示的证据具有真实性与客观性，本院予以确认。
经审理查明，原告于1971年8被分配到被告单位原一车队任乘务员工作，双方建立了劳动关系。1976年原告受其父所谓历史问题的牵连被调转至抚远县汽修厂工作。1993年随父落实政策后返回被告单位复职。在2013年原告办理退休时，因1993年前无原始档案，原告退休工资只能从1996年7月起计算工龄。原告为此于2014年12月8日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月4日作出哈香劳人仲字（2015）第1号不予受理通知书。
本院认为，原告自1971年8月在被告单位原一车队任乘务员，有被告于1993年12月9日出具的《关于池云同意复职工作的报告》可以证实，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，应本着尊重历史、实事求是、稳定社会的原则，公平、公正、客观的认定证据。被告的复职报告形成于1993年，当年哈尔滨市政府有关部门均有书面意见，抚远县人力资源和社会保障局出具证明均可证实原告主张。原告的工作地点，曾跨出哈尔滨市，根据《哈尔滨市企业职工档案丢失损毁补办认定办法》（哈尔滨市人民政府第135号令）第二条规定，本法适用于本市行政区域内企业职工档案丢失、损毁的补办认定工作。由于原告1993年前的工作地点不在哈尔滨市行政区域内，同时本案不属企业职工档案丢失、损毁的情形，故本案原告的情况不适用《哈尔滨市企业职工档案丢失损毁补办认定办法》（哈尔滨市人民政府第135号令）。故对原告的第二项诉讼请求本院予以支持。原告的第三项诉讼请求，因原告尚未办理退休手续，故本院无法核实其工资损失的数额，故被告应协助原告尽早办理退休手续，对2013年6月28日至领取养老金之日的退休工资，在社保经办机构不予补发时，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告池云与被告哈尔滨市公共汽车总公司于1971年8月建立劳动关系；
二、原告池云的工龄自1971年8月至2013年6月达到退休年龄之日连续计算，由被告哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后十日内协助原告池云办理退休手续；
三、驳回原告池云的其他诉讼请求。
案件审理费10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨市公共汽车总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 刘彩云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 爽
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审86号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张海兵，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）15-009号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供�执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张海兵未经批准，于2016年2月非法占用巨野县独山镇前柳园村集体土地2.1亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日作出了巨国土资罚（2016）15-009号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币43500元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）15-009号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适�法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月16日作出的巨国土资罚（2016）15-009号行政处罚决定书。
二、限被执行人张海兵自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张海兵所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张海兵自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款43500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1541号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈秀春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈秀春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈秀春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,815.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9095号
原告：潘坚玉。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：谢家伟。
原告潘坚玉与被告谢家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘坚玉委托的诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，被告谢家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘坚玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金85700元；2.被告以180000元为基数，以月利率1.5%支付利息，直至偿还完毕借款之日止（暂计至起诉之日为66397.81元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日止。合同还对违约责任、提前还款、债权转让、争议解决方式等内容进行约定。合同签订后，原告委托庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。但被告从2014年11月28日开始违约未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告谢家伟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，截止原告起诉之日，被告仅归还借款本金94300元，尚有借款本金85700元未还，且未支付利息。
以上事实有借款合同、委托划款确认书、收据、交通银行网上转账电子回执以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告在取得借款后，应当按照协议约定的期限还款付息，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金94300元，未支付利息，尚有借款本金85700元未还，故对于原告要求被告归还借款本金85700元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。经核算借款期间的利息为32400元，逾期利息从2015年7月29日起以未还本金85700元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止，原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢家伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘坚玉借款本金85700元；
二、被告谢家伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚玉借款利息32400元及以借款本金85700元为基数，从2015年7月29日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告潘坚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告谢家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖文伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02914号
原告张延礼。
被告河北诠美装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。
法定代表人张欢送。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务大厦。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人翟庆科，崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。
法定代表人赖海波，该公司董事长。
原告张延礼与被告河北诠美装饰工程有限公司（以下简称河北诠美公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）、石家庄兆龙房地产开发有限公司（以下简称石家庄兆龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日及12月11日公开开庭进行了审理。原告张延礼，被告河北融投公司委托代理人崔垚到庭参加诉讼。被告河北诠美公司、石家庄兆龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张延礼诉称，2014年9月16日被告河北诠美公司向原告借款1000万元，期限至2014年12月15日。被告河北融投公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告河北诠美公司未偿还借款，被告河北融投公司亦未代为履行。2015年3月16日，被告石家庄兆龙公司自愿为被告河北诠美公司的上述借款本息提供连带责任保证。故请求：1、被告河北诠美公司偿还原告借款本息1165万元（包含2014年12月16日至2015年9月15日期间的利息）及截止到付清之日的利息（利息按月利率1.8%计算）；2、被告河北融投公司、石家庄兆龙公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告河北融投公司辩称，因被告河北诠美公司未到庭应诉，无法查清借贷事实。原告提供的证据仅能证明其向被告河北诠美公司汇款500万元，与其诉请不一致。被告河北融投公司只对本金承担连带保证责任。
被告河北诠美公司、石家庄兆龙公司未交证据，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告河北诠美公司签订借款合同一份，约定河北诠美公司向原告借款1000万元，期限至2014年12月15日，月利率1.8%，由张延礼民生银行账户向赵丽萍中国银行账户汇款，偿还本息则由赵丽萍中国银行账户向张延礼民生银行账户汇款；未依约支付本息的，应按照逾期余额的日千分之五支付违约金。被告河北融投公司为该笔借款的本金提供连带责任保证。同日，原告向被告河北诠美公司指定的赵丽萍账户汇款500万元。被告河北诠美公司向原告出具借款借据一份，其中载明：今借到贷款人张延礼1000万元（依据实际银行转账为准）。被告河北诠美公司于2014年9月16日向原告支付利息9万元，10月15日及11月17日各支付利息18万元。原告称2014年9月16日被告诠美公司另支付9万元给闫莉萍。因被告河北诠美公司未按期偿还本金，2015年1月23日，原告向被告河北融投公司送达一份履约通知书，载明：张延礼借给河北诠美公司1000万元，期满未还本金，要求河北融投公司偿还本金。同年2月5日，被告河北融投公司向原告出具回执一份，载明：河北诠美公司无法按期还款本金1000万元，我司督促其在合同规定的代偿期内履行还款义务。如到期仍未能还款，我司将根据保证合同履行保证责任。同年3月16日，原告与被告河北诠美公司、石家庄兆龙公司签订一份协议，约定：关于河北诠美公司于2014年9月16日借张延礼1000万元，石家庄兆龙公司自愿为河北诠美公司借张延礼的款项提供担保，承担偿还借款本息的连带担保责任。
另查，2014年9月5日，闫莉萍向赵丽萍分别汇款420万元及80万元。原告称该500万元属于上述借款合同项下借款。但被告河北融投公司不予认可，认为该500万元与本案无关。
以上事实，有原告及被告融投公司陈述、借款合同、借款借据、网上银行电子回单、工商银行历史明细、保证合同、履约通知书及回执等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告主张1000万元借款由其与闫莉萍分别转账形成，虽与借款合同约定的出借时间、转款账户不符，但与被告河北诠美公司出具的借款收据、被告河北融投公司出具的回执及原告与被告河北诠美公司、石家庄兆龙公司签订的协议中载明的借款数额一致，且与被告河北诠美公司支付的利息（每月18万元）相印证，故本院依法认定闫莉萍向赵丽萍支付的500万元为原告与被告河北诠美公司签订的借款合同项下借款本金。利息不得从本金中预先扣除。本案，原告向被告河北诠美公司转账当天，被告河北诠美公司即支付了一个月利息18万元，属于预先在本金中扣除利息，被告应按实际借款数额982万元偿还本金。原告与被告河北诠美公司约定月利率1.8%，但每月实际支付18万元，以实际支付利息数额与实际出借数额计算利率，该利率未超过司法保护上限，应继续按照此标准支付利息。第一次支付的18万元认定属于预先在本金中扣除的利息后，被告诠美公司实际支付了两个月的利息，即利息付至2014年11月15日，剩余利息应自2014年11月16日开始计算。被告河北融投公司对上述借款的本金提供连带责任保证，应对本金承担连带清偿责任。被告石家庄兆龙公司对上述借款本息提供连带责任保证，故其应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北诠美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张延礼借款本金982万元及利息（自2014年11月16日起至付清之日的利息按18万元／月计付，期间偿还本金的，利息按比例减少）；
二、被告石家庄兆龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告河北融投担保集团有限公司对本金982万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告张延礼的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91700元，由被告河北诠美装饰工程有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 李艳璋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 白 杨
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民申10号
再审申请人(原审被告)：房国平，男，1965�10月17日出生，，汉族，住梅州市梅县区。
被申请人(原审原告)：安庆市天福运输有限公司。住所地：安徽省安庆市十里乡林业村，统一社会信用代码：340800000000559。
法定代表人：王天明，该公司总经理。
被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259863。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被申请人(原审被告)：曾祥容，男，1964年9月23日出生，，汉族，住广东省五华县。
被申请人(原审被告)：朱红光，男，1981年3月8日出生，，汉族，住梅州市梅江区。
被申请人(原审被告)：陈东海，男，1976年2月8日出生，，汉族，住梅州市梅江区。
再审申请人房国平因与被申请人安庆市天福运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋财保深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、曾祥容、朱红光、陈东海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房国平申请再审称，虽然再审申请人与被申请人太平洋财保深圳分公司签订的保险合同第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载规定，增加10%绝对免赔率。但再审申请人对此免赔条款是不知道、不知情的，且被申请人太平洋财保深圳公司对此免责条款也未进行任何提示。原审法院以“此免赔条款虽是格式化条款，但用黑体字提醒，闽Ｄ×××××号车车主房国平亦在该保单上对这些条款提醒事项签名确认，太平洋财保深圳公司对该条款已经尽到注意义务”为由，判决再审申请人承担赔偿责任是认定事实错误。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项之规定，恳请上级法院依法再审，撤销广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1157号民事判决书，改判被申请人安庆市天福运输有限公司的损失人民币9227.13元由被申请人太平洋财保深圳公司承担，同时由被申请人太平洋财保深圳公司承担本案的诉讼费用。
太平洋财保深圳公司提交意见称，1.原审法院按照保险合同的约定，判决由再审申请人承担10%的超载绝对免赔率合法有据。2.本公司已就此案提起上诉，虽未缴纳上诉费，但本案已进入二审，再审申请人向贵院就一审判决申请再审不合理。同时，再审申请人未对一审判决提起上诉，也未提出任何异议，申请再审不合理。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中再审申请人房国平具有完全民事行为能力，在其与被申请人太平洋财保深圳公司所签订的保险合同后，该合同对双方当事人即具有法律约束力，双方所签订上述合同中的免赔条款使用黑体字醒目地标示，应视为太平洋财保深圳公司对提请注意事项采取了合理的方式，且该条款并未违反公平原则，故再审申请人以对此合同中的免赔条款不知道且被申请人太平洋财保深圳公司对此免责条款未进行任何提示的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房国平的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 曾洪坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 洪佳玲
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初264号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李杰男，男，1993年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。被告人李杰男因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），次月1日被取保候审，又于2017年3月15日被刑事拘留，同�22日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李杰男犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李杰男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年6月4日晚，被告人李杰男至苏州市相城区黄埭镇春丰花园11幢2单元楼下车库，窃得被害人朱某2停放于此的价值人民币1740元的豪晨牌电动自行车1辆（含电瓶1组）。
2、2016年6月10日左右的一天，被告人李杰男至苏州市相城区黄埭镇春丰花园11幢2单元504室，窃得被害人朱某2放在公共卫生间内的价值人民币420元白色水仙牌XQB60-8876型洗衣机1台。
上述财物合计人民币2160元。
案发后，公安机关查获上述洗衣机并已发还被害人朱某2；被告人李杰男家属退赔被害人朱某2人民币1800元。
被告人李杰男明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，但被告人李杰男在取保候审期间逃跑，后被抓获归案。
上述事实，被告人李杰男在庭审中无异议，并有被告人李杰男在公安机关的供述，物证白色水仙牌洗衣机（系照片），书证收据，证人穆某、杨某、许某、刘某的证言，被害人朱某2的陈述，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�罪名成立，应予支持。被告人李杰男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李杰男赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李杰男犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起，扣除先行羁押的16日，至2017年6月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 李�明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，捕前系佛山市顺德区大良街道某快递公司员工，户籍地广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4458号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日14时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区北滘镇马村冯家南巷8号203号出租房，入内盗走现金人民币500元。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年6月22日14时许，被告人黄某某骑自行车去到佛山市顺德区北滘镇马村冯家南巷8号出租楼，入内上到二楼，用自行车支架撬开203号出租房的门锁，入室盗走现金人民币500元。接报后，公安民警在现场纸盒上提取到一枚指印，后经比对，与被告人黄某某的右手中指指纹捺印样本相同一。
2016年10月22日11时许，公安民警在广州市花都区“光明”旅店307房将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人黄某某的供述及对作案现场的辨认笔录，被害人李某的报案陈述，证人凌某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一六年十二月一日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执字第1350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
住所地：安徽省亳州市魏武大道836号。
负责人：张明环。
被执行人：王建萍，女，1976年12月4日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：主保垒，男，1976年10月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市亳州公证处（2016）皖亳公证字第1865号执行证书，于2016年7月7日向被执行人王建萍、主保垒依法送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王建萍、主保垒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建萍、主保垒的银行存款529980元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 伟