连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01967号
原告徐媛媛，；。
被告王炀，；。
被告颜炜，；。
委托代理人颜世金，；。
被告尹浩，；。
委托代理人卞富山，。
原告徐媛媛与被告王炀、颜炜、尹浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐媛媛，被告颜炜的委托代理人颜世金，被告尹浩及其委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告王炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐媛媛诉称，被告王炀经他人介绍与原告相识，后被告王炀因家庭购房购车向原告借款，分别于2012年12月12日借款100000元，2012年12月14日借款70000元，2013年1月4日借款60000元，共计借款230000元，约定借款利息为每月3%。被告颜炜为其中的160000元提供担保，被告尹浩为其中的60000元提供担保。后被告王炀归还部分利息后，便不再归还任何款项。原告诉至法院，请求依法判令三被告连带给付原告借款230000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告颜炜辩称，1、2012年12月14日的借款70000元是由案外人杨飞担保的，杨飞已经代偿了40000元，被告王炀在2013年7月9日还款22000元，后又分两次还款8000元，该笔借款已经还清。2、被告王炀于2013年3月向原告还款40000元，之后又还款20000元，但原告并没有出具相关凭证。3、借条上没有约定利息，对借款利息不予认可。
被告尹浩辩称，为2013年1月4日借款60000元提供担保已过保证期间，借条上的利息是原告后补的，并且该利息超出了银行利息4倍。被告在2013年12月向原告代偿了2000元，并用一块手表抵充部分债务。
被告王炀未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，被告王炀向原告徐媛媛借款100000元，约定借款期限从2012年12月12日至2013年4月12日。被告颜炜为该笔借款提供担保，担保期限至全部债务清偿之日止，未约定保证方式。还款期限届满后，被告王炀未履行还款义务，被告颜炜也未履行担保义务。
2012年12月14日，被告王炀向原告徐媛媛借款70000元，约定借款期限从2012年12月14日至2013年4月14日。2013年12月23日，由案外人杨飞向原告代偿了40000元，后被告王炀又向原告偿还了30000元，共计偿还70000元，该笔借款已经偿还完毕。
2013年1月4日，被告王炀向原告徐媛媛借款60000元，约定借款期限从2013年1月4日至2013年2月3日。被告颜炜、尹浩为该笔借款提供担保，担保期限至全部债务清偿之日止，未约定保证方式。2013年12月20日，被告尹浩偿还原告徐媛媛2000元，并用手表抵充了2500元的债务，共计偿还4500元，尚欠本金55500元。
审理中，被告颜炜、尹浩称借款未约定利息，原告徐媛媛也自认借款证明上关于月息3%的约定是其后加的。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的借款证明3份、保证书3份、银行账户明细、被告颜炜提供的起诉状、银行汇款凭证、借款证明复印件、被告尹浩提供的收条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王炀向原告徐媛媛借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王炀未按约定期限偿还借款，应依法承担违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时未书面约定利息，原告称口头约定月息3%，被告对此不予认可，原告也未提供证据证实，故对原告所称的借款利息，本院不予采信。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告所还款项应依法冲减借款本金。
被告颜炜、尹浩为借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期间至债务清偿之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内向主张权利，被告颜炜、尹浩应依法承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜炜抗辩称王炀于2013年3月后向原告还款60000元，因未提供相关证据证实，本院依法不予采信。被告王炀经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐媛媛支付借款本金155500元及利息（其中100000元的利息从2013年4月13日起计算；55500元的利息从2013年2月4日起计算；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告颜炜对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告尹浩对上述第一项债务中的借款本金55500元及相应利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告徐媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费700元，共计5750元（原告已预交），由原告徐媛媛负担1500元，由被告王炀负担4250元，于给付上述款项时一并给付原告。被告颜炜承担连带给付责任。被告尹浩对王炀负担部分中的1300元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的及时》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内同的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行