广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27346号
原告黄思端，女，1950年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告欧世敏，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告余成剑，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，总经理。
委托代理人袁日坚，系该公司员工。
原告黄思端诉被告欧思敏、余成剑、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄思端的委托代理人肖少秋，被告欧世敏，被告余成剑，被告人寿财险东莞公司的委托代理人袁日坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思端提出诉讼请求：一、被告欧世敏赔偿原告医疗费1059元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、护理费7000元、鉴定费2730元、残疾赔偿金52758.02元、精神损害抚慰金5000元、误工费3733.34元、交通费1000元、拖车费40元、维修费290元共计78110.36元；二、被告欧世敏与被告余成剑、人寿财险东莞公司承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日10时30分，被告欧世敏驾驶车牌号为“粤Ｓ×××××”号小车行至东莞市××江东路时，该车的右前侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经查，被告余成剑系肇事车辆“粤Ｓ×××××”号小车的所有人，被告人寿财险东莞公司系肇事车辆“粤Ｓ×××××”号小车的保险人。事故经东莞市公安局警察支队石龙大队处理，认定被告欧世敏负此次事故的全部责任。2017年10月19日，广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告人因交通事故致左腕关节伤残达十级伤残。
被告人寿财险东莞公司辩称，1、诉讼费应由原告承担；2、被告人寿财险东莞公司已垫付医疗费10000元；3、原告诉请的营养费过高，请法院酌情认定；4、原告未提交相关的护理费票据，护理费应按50元/天/人计算，对护理天数没有异议；5、鉴定费并非法定赔偿项目，应由原告自行承担；6、原告至定残前一天已满67周岁，残疾赔偿金应计算13年；7、原告已超过误工退休年龄，被告人寿财险东莞公司不承担误工费；8，交通费过高；9、拖车费与维修费，事故发生后原告未通知被告人寿财险东莞公司定损，不清楚是否为因本次事故产生的费用。
被告欧世敏辩称，被告欧世敏垫付了住院医疗费4619.2元，其余意见与被告人寿财险东莞公司的答辩意见一致。
被告余成剑辩称，其意见与被告人寿财险东莞公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2017年6月6日10时30分，被告欧世敏驾驶粤Ｓ×××××号小车行至东莞市××江东路时，该车的右前侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告欧世敏负事故的全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议。肇事的粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记车主是余成剑，该车在被告人寿财险东莞公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到东莞市第三人民医院住院治疗，从2017年6月6日至2017年7月11日，共住院35天。原告伤情被诊断为:1、脑震荡。2、左侧桡骨骨折。3、多处皮肤擦伤。4、胆囊结石。5、左眼玻璃体混浊。6、动脉硬化。7、脑萎缩。出院建议：按时服药，加强营养，住院期间陪护两人，一周后眼科门诊、骨科门诊复诊，不适随诊。原告就医共产生住院医疗费14619.2元及门诊医疗费1059元，合计15678.2元，其中被告欧世敏垫付4619.2元，被告人寿财险东莞公司在交强险限额内垫付10000元，原告支付1059元。2017年10月19日，原告伤情经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付了评残费2730元。原告定残时67岁，为居民家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、出院诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、户口本、拖车费发票、维修费发票、交通费发票、住院订金POS签购单、出院尾款POS签购单、医疗费票据、住院费用表及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告相对于粤Ｓ×××××号牌小型普通客车属于第三者，被告人寿财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先予承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，由于被告欧思敏负事故的全部责任，依法应由被告人寿财险东莞公司在限额内承担100%的赔偿责任，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告欧思敏直接承担。
原告损失计算如下：
1.拖车费
40元。有发票予以佐证，本院予以支持。
2.维修费
|
290元。有发票予以佐证，本院予以支持。
3.医疗费
|
15678.2元。双方无异议。
4.住院伙食补助费
|
3500元。双方无异议。
5.营养费
|
500元。根据原告的伤情，本院酌情认定营养费500元。
6.护理费
|
7000元。原告住院35天，由2人陪护，护理费应参照本地护工标准计算为：100元/天×35天×2人=7000元。
7、误工费
|
3733.33元。原告住院35天，原告主张事发前在东莞市石碣地下铁奶茶饮品店工作，月收入为3200元，结合其提供的证明、营业执照，依据充分，误工费计算为：3200元/月÷30天/月×35天=3733.33元。
8.残疾赔偿金
|
48989.59元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，定残时67周岁，属非农业家庭户口。原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算13年：37684.3元/年×13年×10%=48989.59元。
9.精神损害抚慰金
|
5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
10.鉴定费
|
2730元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
11.交通费
|
800元。根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持800元。
12.备注
|
被告欧思敏垫付医疗费4619.2元，被告人寿财险东莞公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。
以上第1至2项于交强险财产损失赔偿限额内的损失，共计330元，由被告人寿财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。第3至5项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计19678.2元，由被告人寿财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业三者险限额内承担赔偿原告10000元、9678.2元。第6至11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计68252.92元，由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔付。综上，扣除垫付款后被告人寿财险东莞公司实际应赔偿原告73641.92元（330元+10000元+9678.2元+68252.92元-4619.2元-10000元）。被告欧思敏、余成剑在本案无需承担责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄思端73641.92元；
二、驳回原告黄思端对被告欧思敏、余成剑的诉讼请求;
三、驳回原告黄思端的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876.38元（原告已预交），由原告黄思端负担50.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。