福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1100号
原告：靖江市久联化工机械制造有限公司，住所地：靖江市靖城镇柏木派出所斜对面。统一社会信用代码：91321282734421082D。
法定代表人：朱建军，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：福建漳平久联机械有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码913508815616693299。
法定代表人：林玉，董事长。
委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地漳平市富山工业园区白沙洋，统一社会信用代码9135080075939042X7。
法定代表人：任立荣，董事长。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
原告靖江市久联化工机械制造有限公司（以下简称“靖江久联”）与被告福建漳平久联机械有限公司（以下简称“漳平久联”）、福建正盛无机材料股份有限公司（以下简称“福建正盛公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告靖江久联的法定代表人朱建军及其委托诉讼代理人陈飞燕、被告漳平久联的委托诉讼代理人邓龙金和被告福建正盛公司的委托诉讼代理人许天和到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告靖江久联向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告漳平久联在判决生效后立即连带支付欠原告的工程款700168.28元，并支付从2012年8月1日起至2013年5月11日止以工程款571603.78元（已扣除5%质保金128564.5元）为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；从2013年5月12日起至判决确认的履行期届满之日止，以工程款700168.28元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、请求判决被告福建正盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决诉讼费由二被告负担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告福建正盛公司在判决生效后立即支付欠原告的工程款700168.28元及违约金[违约金从2012年8月1日起至2013年7月31日止以工程款533616.28元（已扣除5%质保金166552元）为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；从2013年8月1日起至判决确认的履行期届满之日止，以工程款700168.28元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算]；2、判决被告漳平久联对上述债务承担连带清偿责任；
事实和理由：
被告漳平久联于2010年11月16日与被告福建正盛公司签订《进口压块机制作、安装加工承揽合同书》1份，被告漳平久联为合同乙方、被告福建正盛公司将进口压块机的安装、包括平台、爬梯的制作安装委托乙方包干实施。双方对承包的范围和定价标准、价款、付款方式、付款方法、双方权利义务等进行了明确约定。其中付款方法约定：合同签订三天内预付总价款的40%，成品、半成品送到施工现场一周内支付总价款的30%，决算结束收到发票一周内支付总价款的25%，余款5%质保金开车结束、验收合格12个月内无制造质量问题，一次性付清。
被告漳平久联于2011年3月25日与原告签订《水玻璃炉技改项目非标设备、工艺管道制作安装和定型设备安装合同》1份，被告漳平久联为合同甲方、原告为合同乙方，甲方水玻璃炉窑部分非标设备、工艺管道的制作安装和部分定型设备的安装，通过招标程序决定委托乙方安装。双方对加工范围、价款、付款方式违约责任等权利义务进行了明确约定。其中付款方式约定：合同签订后预付30%，设备主材料送抵施工现场时支付40%，具备开车条件支付10%,试车合格、决算收到发票后支付15%，余款5%作为质保金12个月以后支付。
被告漳平久联于2011年8月30日与原告签订《工矿产品购销合同》1份，被告为合同需方、原告为合同供方，被告漳平久联向原告采购软水加热器一台（渗铝管）一台，热管蒸发器一台，总金额人民币45.4万元。合同对双方权利义务、单价、付款方式等进行了约定。其中结算方式及期限约定：先预付40%的货款，发货前再付55%的货款，余5%使用一年内全部付清。
被告漳平久联于2011年10月5日与原告签订《福建正盛无机材料股份有限公司正盛三期窑炉烟气处理及污泥处理项目合同书》1份，被告漳平久联为合同甲方、原告为合同乙方，甲方被告漳平久联将正盛三期窑炉烟气及污泥处理项目交给乙方承揽制作安装，总金额人民币23万元。双方对承包范围、价款、付款方式等权利义务进行了明确约定。其中付款方法约定：1、合同签订三天内预付总价款的50%给乙方；2、工程完工交付甲方后开具增值税发票，再支付总价款的45%给乙方，余款5%作为质保金，一年后一次性付清。
被告漳平久联在与被告福建正盛公司签订合同后，将合同项下的压块机安装工作承揽给原告，2011年5月27日完成了新增进口压块技改项目电安装项目结算。2011年5月30日完成了正盛工厂压块技改项目安装决算（2#进口压块机）。
2011年11月9日，被告福建正盛公司与被告漳平久联签订《进口压气机项目安装结算补充说明（二次验收）》1份，约定：由福建漳平久联机械有限公司承揽制作的进口压块机项目核算合计为：451055.41元。2011年10月公司组织二次验收，发现制作过程存在一些非标设备外观不协调的地方，但不影响整个生产过程。因该项目由于进口压块机迟迟未到，整个工期比原先预算延迟2个月时间，造成乙方误工率较高。经双方再次协商，二次验收小组根据实际情况决定从总核算中扣除人民币3000元，最终该项目费用为肆拾肆万捌仟零伍拾伍元肆角壹分整¥448055.41元。双方签字生效。被告福建正盛公司副总经理吴玉华签字，被告漳平久联高永建签字，被告福建正盛总经理助理游恒模2011年11月29日在结算单签意见“经二次验收，双方同意按¥448000整结算”。
原告按约定履行了与被告漳平久联签订的上述合同约定的供货和安装义务，对安装过程中使用的阀门、新增加的材料、配件及租用的设备，均有被告福建正盛公司的相关工作人员进行签证和确认。
2012年3月22日，被告福建正盛公司对原告实际完成安装的正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理项目进行决算，确认根据靖江久联安装工程队提供“正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理安装项目结算书”，对比合同书，对比验收原始记录，审核和复核数据，该技改项目安装工程决算为人民币221362.55元，减去2521.71元后为218840.84元，总经理助理游恒模在结算单签意见“实付¥218840”。制单人李陈楚，复核人李陈楚、檀东宇。
2012年4月13日，被告福建正盛公司对原告实际完成安装的正盛三期技前工段项目安装工程进行决算，确认根据靖江久联安装工程队提供“正盛三期技前工段项目结算书”，对比合同书，比对验收原始记录，审核和复核数据，该技改项目安装工程决算为人民币2365310元，制单人檀东宇，复核人李陈楚、檀东宇。被告福建正盛公司总经理助理游恒模2012年4月15日在结算单签意见“扣12.25四厂酸罐泄漏赔偿款11万元，实付¥2255310.”并盖上被告福建正盛公司公章。高永建于2012年4月27日签字确认。
2012年6月29日，被告福建正盛公司与原告签订《结算调整协议》1份，将正盛三期技改前工段非标设备制作安装，原结算2255310元，优惠2%，最终结算金额调整为2210200元。被告福建正盛公司副总经理吴玉华签字确认，并盖上被告福建正盛公司公章。
上述安装工程均是原告完成的，正盛三期技改前工段最终结算金额2210200元，正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理项目结算金额218840元，进口压块机项目安装结算金额448000元，另加上软水加热器结算金额128000元，热管蒸发器结算金额326000元，合计结算金额3331040元，被告漳平久联已支付2630871.72元，尚欠700168.28元至今未支付。
因被告尚欠安装工程款700168.28元未付，原告于2014年1月15日向被告漳平久联发出《催款函》。被告漳平久联于2014年1月20日向原告出具签收回执1份，确认收到原告的《催款函》。
因被告尚欠安装工程款700168.28元未付，原告于2015年5月20日再次向被告漳平久联发出《催款函》。被告漳平久联于2015年5月29日向原告出具签收回执1份，确认收到原告的《催款函》。
因被告尚欠安装工程款700168.28元未付，原告于2016年10月20日又向被告漳平久联发出《催款函》。被告漳平久联于2016年10月25日向原告出具签收回执1份，确认收到原告的《催款函》。
被告福建正盛公司逾期支付安装工程款，除5%质保金一年内不计算逾期付款违约金外，其余所欠安装工程款扣除结算后合理的宽限期，从最后一期工程款结算之日2012年6月29日的次日起再加一个月为宽限期，应当从2012年8月1日起按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款违约金。即从2012年8月1日起至2013年7月31日止应以工程款533616.28元（已扣除5%质保金×总工程款3331040元=166552元）为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；从2013年7月31日起至判决确定的履行期届满之日止，以工程款700168.28元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，被告福建正盛公司作为委托方，应当按照合同约定支付安装工程款和逾期付款违约金；被告漳平久联作为合同相对方，应当对被告福建正盛公司所欠的安装工程款和逾期付款违约金承担连带清偿责任。
原告在诉讼过程中变更诉讼请求的理由是根据被告漳平久联提供的证据可以证明两被告是委托代理关系，被告福建正盛公司为委托人、被告漳平久联是受托人，委托人应当对债务承担付款责任。
原告为保护自身的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特起诉至法院，请求判如所请。
被告漳平久联辩称：
一、福建正盛公司系讼争各个合同项下发包方权利义务的实际承担人，且原告靖江久联对此完全知情，故对原告靖江久联负有付款义务的应是福建正盛公司而非答辩人。就诉争合同的订立和履行，有关客观事实为：被告正盛公司（以下简称甲方）与答辩人在《关于处理开票及善后处理的协议》中明确表述“2010年10月福建正盛无机材料股份有限公司进行四厂水玻璃和白炭黑项目的技改，当时为了项目融资贷款转账的方便，决定通过福建漳平久联机械有限公司（以下简称乙方）”进行合同签订、中转开票和支付结算款。在实际运作过程中，答辩人仅负责与被告福建正盛公司选定的承包方签订合同并协助办理有关开工、结算手续，至于与设备采购和安装工程有关的其他事项均由被告福建正盛公司一手操办，而诉争合同的订立和履行也恰恰反映被告福建正盛公司在设备采购和安装过程中的主导地位，具体表现在以下几个方面：1、诉争合同的名称为“福建正盛无机材料股份有限公司正盛三期窑炉烟气处理及污泥处理项目合同书”，工程签证单中工程项目栏为“福建正盛无机材料股份有限公司正盛三线前工段”，业主单位负责人认可签字栏签名是“檀东宇、何连庆、李陈楚”，他们均是被告正盛公司的员工，由此可见，该诉争合同的订立纯粹是为福建正盛公司服务的，该合同虽由答辩人与原告靖江久联公司签订，但合同的受益方实为福建正盛公司。2、诉争合同实施过程中，如“正盛三线借用久联材料（签证项目）”、“久联队5.25日新增材料”、“久联队新增材料”、“福建正盛无机材料股份有限公司蒸汽总管材料表20110418”等签字确认的人员分别是何连庆、卢范杰、檀东宇、李陈楚、曾志恩、吴玉华、游恒模等，他们均为福建正盛公司员工或高管。上述事实充分证明，福建正盛公司全程主导参与诉争合同的实施过程，是诉争合同项下发包方权利义务的实际承担人。3、原告靖江久联公司，提供的“福建正盛无机材料股份有限公司三线窑炉脱硫及污泥处理项目结算书”以及“正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理项目靖江久联安装工程决算单”中的签字人员为李陈楚、檀东宇、卢范杰、游恒模，他们均是福建正盛公司的员工，还有“正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理项目项目结算说明”抬头就是直接送给福建正盛公司，到最后“结算调解协议”干脆就由福建正盛公司和靖江久联公司直接协商形成。4、在答辩人与被告正盛公司在2014年7月1日签订的《关于处理开票业务及善后处理的协议》第二项（双方往来问题）第1点“由于甲方与乙方尚有诸多往来账没有核对，且乙方早期为甲方代垫部分资金是否计息，如何计息尚未决定，因此双方同意往来对账核对业务待后处理”以及福建正盛公司2012年9月20日发函给答辩人《关于尽快开具增值税专用发票的函》附件栏《水玻璃、白炭黑技改项目往来账汇总》第18栏“靖江市久联化工机械制造有限公司栏中注明结算金额3331040元开票金额1388356.50元，已支付2630871.70元，合计余额700168.28元”，说明被告正盛公司欠原告靖江久联公司余额700168.28元至今未付，因此，负有付款义务的应是被告正盛公司。
基于上述分析，答辩人认为，答辩人虽受福建正盛公司委托以自身名义与原告靖江久联签订讼争合同，但由于福建正盛公司全面负责该合同的订立和履行，且原告靖江久联对福建正盛公司与答辩人之间的委托关系及福建正盛公司实际承担发包方权利义务的事实是十分清楚的，故根据《合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，讼争《工程承包合同》应直接约束原告靖江久联公司与福建正盛公司，在此情形下对原告靖江久联负有付款义务的应是福建正盛公司而非答辩人。
二、原告靖江久联公司所主张部分逾期付款违约金缺乏依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。上述规定表明，认定建设工程施工合同项下工程款利息或逾期付款违约金起算点的原则是“有约定从约定，无约定从法定”。就本案而言，由于答辩人受福建正盛公司委托与原告靖江久联公司签订合同书，就讼争合同项下工程款尾款的付款时间顺延到2016年10月25日最后一份签收回执的时间。故原告靖江久联公司关于要求支付2016年10月25日之前的逾期付款违约金的主张缺乏依据，其该部分主张依法应予驳回。
综上所述，答辩人请求贵院依法查明本案客观事实，并驳回原告靖江久联针对答辩人所提出的诉讼请求。
被告福建正盛公司辩称：
一、答辩人不是与原告签订合同的当事人，无须承担合同付款义务。原告签订的《水玻璃炉技改项目非标设备、工艺管道制作安装和定型设备安装合同》、《工矿产品购销合同》、《福建正盛无机材料股份有限公司正盛三期窑炉烟气处理及污泥处理项目合同书》三份合同的对方当事人均为被告漳平久联，根据合同相对性原则，原告要求支付货款及逾期违约金应向被告漳平久联主张，与答辩人无关；
二、答辩人不存在拖欠漳平久联工程款，答辩人已支付了全部工程款，双方已结清甚至多支付了94万多元。
三、答辩人与被告漳平久联之间工程款纠纷正在另案审理之中，尚未审结，答辩人认为应依法中止本案审理。
四、针对原告变更诉讼请求的答辩意见，原告变更诉讼请求已经超过法律规定的期限，没有法律依据，不应予以支持。如果原告坚持变更诉讼请求，我们要求新的答辩机会。
综上所述，答辩人即非是与原告签订合同的当事人，又没有存在拖欠被告漳平久联工程款的事实，因此答辩人无须承担向原告支付货款及逾期付款违约金的连带责任。为此。答辩人恳请贵院依法审查作出公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告靖江久联提交下列证据以证明其诉讼请求1、《进口压块机制作、安装加工承揽合同书》复印件一份；2、进口压块机制作安装项目费用汇总表一份、新增进口压块技改项目电安装项目决算表一份、正盛工厂压块技改项目安装结算表一份；3、《水玻璃炉技改项目非标设备、工艺管道制作安装和定型设备安装合同》；4、《工矿产品购销合同》；5、《福建正盛无机材料股份有限公司正盛三期窑炉烟气处理及污泥处理项目合同书》；6、久联阀门汇总表一张；7、工程签证单一张；8、正盛三期工程借用久联材料（签证项目）；9、新增材料清单一份；10、《进口压气机项目安装结算补充说明（二次验算）》一份；11、正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理项目靖江久联安装工程结算单（含靖江市久联化工机械制造有限公司结算书一份；12、正盛三期技前工段项目靖江久联安装工程结算单一份；13、调整结算协议一份；14、签收回执三份；15、福建漳平久联机械有限公司与靖江市久联化工机械制造有限公司对账明细一份。
对原告靖江久联公司提交的上述15组证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可证明原告与被告福建正盛公司签订《结算调整协议》的时间是2012年6月29日，并可证明原告尚有工程款700168.28元未领到的事实；同时可证明所有工程于2012年6月29日全部安装完毕并交付被告福建正盛公司使用的事实。
被告漳平久联提交的证据1、《关于处理开票业务以及善后处理的协议》复印件一份，以证明漳平久联与靖江久联签订的有关合同是接受福建正盛公司的委托要求而签订的，而福建正盛公司才是诉争有关合同项下发包方权利义务的实际承担人，并证明福建正盛公司与漳平久联公司往来账目尚未结算的事实；证据2、《关于要求尽快开具增值税专用发票的函》复印件一份，以证明福建正盛公司欠靖江久联工程款余额700168.28元尚未支付的事实。证据3、《福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1439号民事判决书》复印件1份，以证明福建正盛公司没有付款给漳平久联公司的事实。
上述证据经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告福建正盛公司对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为该证据与与本案无关，不能证明漳平久联主张的福建正盛公司没有付款，恰恰证明了福建正盛公司已经付款的事实。本院认为，被告漳平久联提供的证据1、证据2可证明被告福建正盛公司欠原告靖江久联工程款余额700168.28元尚未支付的事实；证据3是其他公司与二被告另外案件的关系，与本案没有直接的关联性，不能作为本案的证据使用。
被告福建正盛公司提交的证据1、《关于处理开票业务及善后处理的协议》及附件复印件一组，以证明被告福建正盛公司因建设正盛三期技改扩建项目需要，经与被告漳平久联公司核对，被告福建正盛公司应支付被告漳平久联相应设备采购款项及其他费用合计44280047.92元等事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告福建正盛公司已经付清被告漳平久联所有工程款的事实。被告漳平久联对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明福建正盛公司其他欠漳平久联的款项有全部付清；证据2、《起诉状》、受理案件通知书一组，以证明被告福建正盛公司与被告漳平久联公司之间关于相关工程款结算问题正在另案审理之中，本案的审理有待该案审理结果为依据等事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为这是另外一个案件，与本案无关。被告漳平久联对该证据的真实性、合法性无异议，但认为这恰恰证明正盛公司与漳平久联公司账目没有结清的事实。本院认为，被告福建正盛公司提供的证据1和证据2，不能证明被告福建正盛公司已经付清被告漳平久联公司所有工程款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月16日，被告漳平久联与被告福建正盛公司签订《进口压块机制作、安装加工承揽合同书》1份，被告漳平久联为合同乙方、被告福建正盛公司将进口压块机的安装、包括平台、爬梯的制作安装委托乙方包干实施。双方对承包的范围和定价标准、价款、付款方式、付款方法、双方权利义务等进行了明确约定。其中付款方法约定：合同签订三天内预付总价款的40%，成品、半成品送到施工现场一周内支付总价款的30%，决算结束收到发票一周内支付总价款的25%，余款5%质保金开车结束、验收合格12个月内无制造质量问题，一次性付清。被告漳平久联与被告福建正盛公司签订合同后，被告漳平久联将合同项下的压块机安装工作承揽给原告，2011年5月27日完成了新增进口压块技改项目电安装项目结算。2011年5月30日完成了正盛工厂压块技改项目安装决算（2#进口压块机）。2011年11月9日，被告福建正盛公司与被告漳平久联签订《进口压气机项目安装结算补充说明（二次验收）》1份，约定：由福建漳平久联机械有限公司承揽制作的进口压块机项目核算合计为：451055.41元。2011年10月公司组织二次验收，发现制作过程存在一些非标设备外观不协调的地方，但不影响整个生产过程。因该项目由于进口压块机迟迟未到，整个工期比原先预算延迟2个月时间，造成乙方误工率较高。经双方再次协商，二次验收小组根据实际情况决定从总核算中扣除人民币3000元，最终该项目费用为肆拾肆万捌仟零伍拾伍元肆角壹分整¥448055.41元。双方签字生效。被告福建正盛公司副总经理吴玉华签字，被告漳平久联高永建签字，被告福建正盛公司总经理助理游恒模2011年11月29日在结算单签意见“经二次验收，双方同意按¥448000整结算”。
2011年3月25日，被告漳平久联与原告签订《水玻璃炉技改项目非标设备、工艺管道制作安装和定型设备安装合同》1份，被告漳平久联为合同甲方、原告为合同乙方，甲方水玻璃炉窑部分非标设备、工艺管道的制作安装和部分定型设备的安装，通过招标程序决定委托乙方安装。双方对加工范围、价款、付款方式违约责任等权利义务进行了明确约定。其中付款方式约定：合同签订后预付30%，设备主材料送抵施工现场时支付40%，具备开车条件支付10%,试车合格、决算收到发票后支付15%，余款5%作为质保金12个月以后支付。2012年4月13日，被告福建正盛公司对原告实际完成安装的正盛三期技前工段项目安装工程进行决算，确认根据原告靖江久联安装工程队提供“正盛三期技前工段项目结算书”，对比合同书，比对验收原始记录，审核和复核数据，该技改项目安装工程决算为人民币2365310元，制单人檀东宇，复核人李陈楚、檀东宇。被告福建正盛公司总经理助理游恒模2012年4月15日在结算单签意见“扣12.25四厂酸罐泄漏赔偿款11万元，实付¥2255310.”并盖上被告福建正盛公司公章。高永建于2012年4月27日签字确认。2012年6月29日，被告福建正盛公司与原告签订《结算调整协议》1份，将正盛三期技改前工段非标设备制作安装，原结算2255310元，优惠2%，最终结算金额调整为2210200元。被告福建正盛公司副总经理吴玉华签字确认，并盖上被告福建正盛公司公章。
2011年8月30日，被告漳平久联与原告签订《工矿产品购销合同》1份，被告为合同需方、原告为合同供方，被告漳平久联向原告采购软水加热器一台（渗铝管）一台1280**元，热管蒸发器一台3260**元，总金额人民币45.4万元。合同对双方权利义务、单价、付款方式等进行了约定。其中结算方式及期限约定：先预付40%的货款，发货前再付55%的货款，余5%使用一年内全部付清。
2011年10月5日，被告漳平久联与原告签订《福建正盛无机材料股份有限公司正盛三期窑炉烟气处理及污泥处理项目合同书》1份，被告漳平久联为合同甲方、原告为合同乙方，甲方被告漳平久联将正盛三期窑炉烟气及污泥处理项目交给乙方承揽制作安装，总金额人民币23万元。双方对承包范围、价款、付款方式等权利义务进行了明确约定。其中付款方法约定：1、合同签订三天内预付总价款的50%给乙方。2、工程完工交付甲方后开具增值税发票，再支付总价款的45%给乙方，余款5%作为质保金，一年后一次性付清。2012年3月22日，被告福建正盛公司对原告实际完成安装的正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理项目进行决算，确认根据靖江久联安装工程队提供“正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理安装项目结算书”，对比合同书，对比验收原始记录，审核和复核数据，该技改项目安装工程决算为人民币221362.55元，减去2521.71元后为218840.84元，被告福建正盛公司总经理助理游恒模在结算单签意见“实付¥218840”。制单人李陈楚，复核人李陈楚、檀东宇。
上述工程均是原告完成的，2013年12月26日，经被告漳平久联与原告对账确认：进口压块机项目安装结算金额448000元；正盛三期技改前工段（水玻璃非标设备制作安装）最终结算金额2210200元；正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理项目结算金额218840元；软水加热器、热管蒸发器结算金额454000元，合计结算金额3331040元，被告漳平久联已支付2630871.72元，尚欠700168.28元至今未支付。
因被告尚欠安装工程款700168.28元未付，原告于2014年1月15日、2015年5月20日、2016年10月20日向被告漳平久联发出《催款函》。被告漳平久联分别于2014年1月20日、2015年5月29日、2016年10月25日向原告出具签收回执，确认收到原告的《催款函》。
另查明，2012年6月29日，原告承担的本案所有工程全部安装完毕并交付被告福建正盛公司使用。
本院认为，被告福建正盛公司与被告漳平久联所签订的《进口压块机制作、安装加工承揽合同书》、原告靖江久联公司与被告漳平久联所签订的《水玻璃炉技改项目非标设备、工艺管道制作安装和定型设备安装合同》、《工矿产品购销合同》、《福建正盛无机材料股份有限公司正盛三期窑炉烟气处理及污泥处理项目合同书》系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上述工程均是由原告完成，原告在完成上述工程后进行工程款结算时，是由被告福建正盛公司的相关人员在工程款结算单上签字确认，被告福建正盛公司系讼争各个合同项下发包方权利义务的实际承担人，且原告靖江久联对此完全知情。本院认为，根据《合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，结合本案被告漳平久联提供的《关于处理开票业务及善后处理的协议》、《关于要求尽快开具增值税专用发票的函》，和原告提供的《进口压气机项目安装结算补充说明（二次验算）》、正盛三期技改窑炉脱硫及污泥处理项目靖江久联安装工程结算单（含靖江市久联化工机械制造有限公司结算书）、正盛三期技前工段项目靖江久联安装工程结算单、调整结算协议、和签收回执等证据，能形成证据链证明被告福建正盛公司进行各项目技改时，是通过被告漳平久联进行合同签订、中转开票和支付结算款的，被告福建正盛公司与被告漳平久联是委托与被委托的关系，被告福建正盛公司系本案所涉被告福建正盛公司上述工程的实际发包方，故被告福建正盛公司对原告靖江久联负有付款义务。经结算，被告福建正盛公司尚欠原告靖江久联工程款700168.28元未付，事实清楚，证据充分，现原告靖江久联要求被告福建正盛公司支付尚欠的工程款700168.28元，理由成立，本院予以支持。原告靖江久联要求被告福建正盛公司支付从工程交付之日2016年6月29日后过一个月的宽限期即2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告福建正盛公司辩称，根据合同相对性原则，合同双方的主体是被告漳平久联和原告靖江久联，其无付款义务及承担违约责任的义务，且福建正盛公司未拖欠漳平久联工程款，其已支付了全部工程款，双方已结清甚至多支付了94万元。但被告福建正盛公司提供的证据无法予以佐证，对被告福建正盛公司的抗辩理由，本院不予采信。由于被告福建正盛公司与被告漳平久联是委托与被委托的关系，故原告要求被告漳平久联对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告福建正盛无机材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市久联化工机械制造有限公司工程款700168.28元及逾期付款违约金[违约金从2012年8月1日起至2013年7月31日止，以工程款533616.28元（已扣除5%质保金，总工程款3331040元×5%=166552元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年8月1日起至判决确认的履行期届满之日止，以工程款700168.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；
二、驳回原告靖江市久联化工机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12805元，由被告福建正盛无机材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈利江
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄雅玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。