wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更733号
罪犯李浩，曾用名李冬冬，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月10日作出（2014）包昆刑初字第90号刑事判决，认定被告人李浩犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李浩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金10000元已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月二十四天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更733号
罪犯李浩，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月10日作出（2014）包昆刑初字第90号刑事判决，认定被告人李浩犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李浩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金10000元已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月二十四天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更733号罪犯李浩,曾用名李冬冬,男,1991年1月23日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古武川县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月10日作出(2014)包昆刑初字第90号刑事判决,认定被告人李浩犯抢夺罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后,于2014年4月15日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑八个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功三次,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯李浩提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯李浩在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功三次,原判罚金10000元已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李浩减去有期徒刑七个月二十四天,刑期至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7026号
原告王东旭。
原告焦晶辉。
原告张桂成。
原告杨亮。
原告韩亚男。
原告张亮。
原告杨帆。
原告ＸＸ。
原告郭建华。
原告韩培。
原告韩明明。
原告韩建强。
原告韩长江。
原告韩永生。
原告魏嘉。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告郭友河。
被告山东菏建建筑集团有限公司，地址山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。
原告王东旭、焦晶辉、张桂成、杨亮、韩亚男、张亮、杨帆、ＸＸ、郭建华、韩培、韩明明、韩建强、韩长江、韩永生、魏嘉与被告郭友河、山东菏建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，保定市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭友河及被告山东菏建建筑集团有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十五名原告诉称，我们于2012年9月开始在被告郭友河位于山东省济宁市微山县泰和家园小区的建筑工地打工，截至2013年9月，被告郭友河只给付了我们部分工资款后，仍欠我们工资款共计295915元未付。后我们多次催要，被告郭友河却拖延给付至今。因被告郭友河在上述建筑土地进行施工期间，并未取得建筑施工企业资质，被告山东菏建建筑集团有限公司却将承建的位于山东省济宁市微山县泰和家园小区的部分工程转包给了被告郭友河，违反了有关法律规定。为维护我们的合法权益，请求法院判令二被告给付我们工资款295915元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭友河辩称，2012年9月，被告山东菏建建筑集团有限公司将位于山东省济宁市微山县泰和家园部分楼房的水电暖安装分项工程转包给了我。在我雇佣包括15名原告在内的人员进行施工期间，因山东菏建建筑集团有限公司未付清我工程款，造成我资金紧张，才拖欠十五名原告的工资款未付至今。另我未取得相应的施工企业资质，被告山东菏建建筑集团有限公司却将上述部分楼房的水电暖安装分项工程转包给我，对所欠工程款，其应承担连带给付责任。
被告山东菏建建筑集团有限公司辩称，十五名原告与我公司并不存在劳务关系，且被告郭友河在承包我公司位于山东省济宁市微山县泰和家园小区部分楼房的水电暖安装分项工程期间，其已超额领取了工程款。2013年9月23日，包括十五名原告在内的19人在微山县有关部门反映被告郭友河拖欠工资情况时，曾陈述郭友河共欠19人的工资款为295915元，现十五名原告仍诉称被告郭友河所欠工资款为295915元，属虚构事实。综上所述，法院应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告王东旭、焦晶辉、张桂成、杨亮、韩亚男、张亮、杨帆、ＸＸ、郭建华、韩培、韩明明、韩建强、韩长江、韩永生、魏嘉开始在被告郭友河位于山东省济宁市微山县泰和家园的建筑工地打工，截止到2013年9月，因被告郭友河未付清上述原告工资款，经双方结算，其仍欠原告王东旭14855元，焦晶辉16855元、张桂成7855元、杨亮9065元、韩亚男27060元，张亮6375元、杨帆26965元、ＸＸ26965元、郭建华41355元、韩培2665元、韩明明4185元、韩建强2570元、韩长江66500元、韩永生2060元、魏嘉9065元，合计工资款264395元未付。位于山东省济宁市微山县泰和家园的建筑工程由被告山东菏建建筑集团有限公司承建后，其将该家园部分楼房的水电暖安装分项工程转包给了被告郭友河，双方并签订了劳务承包协议书，被告郭友河并不具备相应的施工企业资质。
上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有二被告签订的劳务承包协议书及补充协议书各一份，有原告提交的在微山县有关部门投诉登记表及原告的考勤统计表各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭友河雇佣十五名原告在位于山东省济宁市微山县泰和家园的建筑工地施工期间，其所欠原告方工资款264395元，在原告催要时，被告郭友河应及时给付。被告山东菏建建筑集团有限公司作为该泰和家园的承建商，在明知被告郭友河不具备相应的施工企业资质后，却仍将部分楼房的水电暖安装分项工程转包了被告郭友河，依据有关规定，被告山东菏建建筑集团有限公司应对被告郭友河所欠原告工资承担连带给付责任。原告方诉称，被告郭友河共欠包括十五名原告在内的19人工资款合计295915元，因其中4人不能参加诉讼，才将该4人的工资款31520元加在了原告方名单中，其诉称理由，因无法律依据，故应对未参加诉讼的4人工资款予以排除。被告山东菏建建筑集团有限公司辩称，其与原告方不具有劳务关系，且虽将位于山东省济宁市微山县泰和家园小区部分楼房的水电暖安装分项工程转包给了不具备相应施工企业资质的郭友河施工，但已将所欠工程款超额给付给了被告郭友河，故不应承担连带给付责任，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的国办发明电（2010）4号之有关规定，判决如下：
一、被告郭友河应给付原告王东旭工资款14855元，焦晶辉16855元、张桂成7855元、杨亮9065元、韩亚男27060元，张亮6375元、杨帆26965元、ＸＸ26965元、郭建华41355元、韩培2665元、韩明明4185元、韩建强2570元、韩长江66500元、韩永生2060元、魏嘉9065元，合计工资款264395元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东菏建建筑集团有限公司应负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，财产保全费2020元，合计7759元，由被告郭友河负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7026号
原告王东旭。
原告焦晶辉。
原告张桂成。
原告杨亮。
原告韩亚男。
原告张亮。
原告杨帆。
原告ＸＸ。
原告郭建华。
原告韩培。
原告韩明明。
原告韩建强。
原告韩长江。
原告韩永生。
原告魏嘉。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告郭友河。
被告山东菏建建筑集团有限公司，地址山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。
原告王东旭、焦晶辉、张桂成、杨亮、韩亚男、张亮、杨帆、ＸＸ、郭建华、韩培、韩明明、韩建强、韩长江、韩永生、魏嘉与被告郭友河、山东菏建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，保定市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭友河及被告山东菏建建筑集团有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十五名原告诉称，我们于2012年9月开始在被告郭友河位于山东省济宁市微山县泰和家园小区的建筑工地打工，截至2013年9月，被告郭友河只给付了我们部分工资款后，仍欠我们工资款共计295915元未付。后我们多次催要，被告郭友河却拖延给付至今。因被告郭友河在上述建筑土地进行施工期间，并未取得建筑施工企业资质，被告山东菏建建筑集团有限公司却将承建的位于山东省济宁市微山县泰和家园小区的部分工程转包给了被告郭友河，违反了有关法律规定。为维护我们的合法权益，请求法院判令二被告给付我们工资款295915元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭友河辩称，2012年9月，被告山东菏建建筑集团有限公司将位于山东省济宁市微山县泰和家园部分楼房的水电暖安装分项工程转包给了我。在我雇佣包括15名原告在内的人员进行施工期间，因山东菏建建筑集团有限公司未付清我工程款，造成我资金紧张，才拖欠十五名原告的工资款未付至今。另我未取得相应的施工企业资质，被告山东菏建建筑集团有限公司却将上述部分楼房的水电暖安装分项工程转包给我，对所欠工程款，其应承担连带给付责任。
被告山东菏建建筑集团有限公司辩称，十五名原告与我公司并不存在劳务关系，且被告郭友河在承包我公司位于山东省济宁市微山县泰和家园小区部分楼房的水电暖安装分项工程期间，其已超额领取了工程款。2013年9月23日，包括十五名原告在内的19人在微山县有关部门反映被告郭友河拖欠工资情况时，曾陈述郭友河共欠19人的工资款为295915元，现十五名原告仍诉称被告郭友河所欠工资款为295915元，属虚构事实。综上所述，法院应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告王东旭、焦晶辉、张桂成、杨亮、韩亚男、张亮、杨帆、ＸＸ、郭建华、韩培、韩明明、韩建强、韩长江、韩永生、魏嘉开始在被告郭友河位于山东省济宁市微山县泰和家园的建筑工地打工，截止到2013年9月，因被告郭友河未付清上述原告工资款，经双方结算，其仍欠原告王东旭14855元，焦晶辉16855元、张桂成7855元、杨亮9065元、韩亚男27060元，张亮6375元、杨帆26965元、ＸＸ26965元、郭建华41355元、韩培2665元、韩明明4185元、韩建强2570元、韩长江66500元、韩永生2060元、魏嘉9065元，合计工资款264395元未付。位于山东省济宁市微山县泰和家园的建筑工程由被告山东菏建建筑集团有限公司承建后，其将该家园部分楼房的水电暖安装分项工程转包给了被告郭友河，双方并签订了劳务承包协议书，被告郭友河并不具备相应的施工企业资质。
上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有二被告签订的劳务承包协议书及补充协议书各一份，有原告提交的在微山县有关部门投诉登记表及原告的考勤统计表各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭友河雇佣十五名原告在位于山东省济宁市微山县泰和家园的建筑工地施工期间，其所欠原告方工资款264395元，在原告催要时，被告郭友河应及时给付。被告山东菏建建筑集团有限公司作为该泰和家园的承建商，在明知被告郭友河不具备相应的施工企业资质后，却仍将部分楼房的水电暖安装分项工程转包了被告郭友河，依据有关规定，被告山东菏建建筑集团有限公司应对被告郭友河所欠原告工资承担连带给付责任。原告方诉称，被告郭友河共欠包括十五名原告在内的19人工资款合计295915元，因其中4人不能参加诉讼，才将该4人的工资款31520元加在了原告方名单中，其诉称理由，因无法律依据，故应对未参加诉讼的4人工资款予以排除。被告山东菏建建筑集团有限公司辩称，其与原告方不具有劳务关系，且虽将位于山东省济宁市微山县泰和家园小区部分楼房的水电暖安装分项工程转包给了不具备相应施工企业资质的郭友河施工，但已将所欠工程款超额给付给了被告郭友河，故不应承担连带给付责任，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的国办发明电［2010］4号之有关规定，判决如下：
一、被告郭友河应给付原告王东旭工资款14855元，焦晶辉16855元、张桂成7855元、杨亮9065元、韩亚男27060元，张亮6375元、杨帆26965元、ＸＸ26965元、郭建华41355元、韩培2665元、韩明明4185元、韩建强2570元、韩长江66500元、韩永生2060元、魏嘉9065元，合计工资款264395元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东菏建建筑集团有限公司应负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，财产保全费2020元，合计7759元，由被告郭友河负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 窦丽婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢134号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
被执行人李香芹,女,1967年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孔凡,男,1967年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李香芹、孔凡借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动将借款还给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2011）巨商初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈广安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6093号
原告：杨斌，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：龚立新，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：牛传琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨斌与被告龚立新、牛传琴债权人撤销权纠纷一案中，原告杨斌于2016年11月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
审判员 彭发传
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张时亮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1511号
原告：赵某某。
委托代理人：薛某某。
被告：王某某。
委托代理人:刘某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人薛某某，被告王某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告解除婚姻关系；2.请求人民法院判决原被告婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2000年元月24日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿赵某乙16岁，儿子赵某丙13岁。婚后原告发现和被告性格不合，被告经常无事生非以离婚相要挟，甚至和原告父母吵架，家庭关系时常处于紧张状态，现原、被告因感情不合已经分居3年之久，也互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，双方也多次协商离婚事宜，但就离婚涉及的问题未达成一致。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王某某辩称，原、被告结婚已有十七年时间，且生育一子一女，这些年夫妻两人为了孩子及老人能够过上幸福的生活一直在外打工。2016年4月被告因照顾孩子便回家，2017年春节原告也回家并与被告住在一起，原、被告不存在分居。双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但不影响夫妻感情。原、被告感情一直很好，为了孩子及家庭，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年9月经人介绍相识，2000年元月24日在终南镇镇政府领取结婚证，2000年元月26日举行结婚仪式。2001年8月28日生一女赵某乙，2004年2月2日生一子赵某丙，现均随原告生活。2017年春节时原告购买一辆车牌号为陕AW25**的尼桑牌奇骏汽车，办完手续花费200080元。2012年6、7月份原告父母在位于周至县终南镇东大坚村西宝北路北二街69号的老庄基上盖了三间二层砖混结构的楼房一座。双方无共同债权。现原告因家庭琐事发生矛盾诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、借条复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚并举行结婚仪式，长期共同生活近二十年，并生育一子一女，说明双方的感情基础较好。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张莎莎
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00717号
罪犯杨在友，男，1964年1月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1989年5月22日被判处有期徒刑八年，1995年4月21日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）渝五中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨在友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2012）渝高法刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月15日起至2015年10月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨在友在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨在友因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨在友确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨在友在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨在友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审683号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王振新（系宁海县桥头胡新华冲件厂经营者），男，1964年7月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕34号行政处罚决定中责令退还非法占用的1956.2平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月22日作出宁土资罚〔2008〕34号行政处罚决定，认定2007年8月中旬始，被执行人未经批准，擅自在桥头胡街道店前王村馒头山平整土地并新建厂房，作为其经营的宁海县桥头胡新华冲件厂制造加工五金、冲件的场所，占地面积1956.2平方米，其中建筑占地面积为329.9平方米。在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1956.2平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币39124元罚款的处罚。2008年4月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕34号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年5月9日缴纳了39124元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕34号行政处罚决定中责令退还非法占用的1956.2平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2629号
原告丁福生，农民。
委托代理人刘耀军，泥井法律服务所法律工作者。
被告张者，农民，世佳钢材经销商。
本院在审理原告丁福生与被告张者产品责任纠纷一案中，原告丁福生于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁福生的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 琰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00042-1号
申请执行人田岁芳，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人725元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的1500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了1500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1874号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告闫国瑞。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告闫国瑞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1778号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：应建江，男，1975年2月16日，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与应建江物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月十四日
书记员 杨科晔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初85号
原告：涂代玉，女，1973年4月20日出生，汉族，荆门市人。
被告：湖北省大荣木业有限公司。
法定代表人：王大荣，总经理。
被告：郭红艳，女，1962年8月10日出生，汉族，荆门市人。
被告：王寰，男，1985年8月7日出生，汉族，荆门市人。
原告涂代玉与被告湖北省大荣木业有限公司（以下简称湖北大荣公司）、郭红艳、王寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂代玉到庭参加诉讼。被告湖北大荣公司、郭红艳、王寰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂代玉向本院提出诉讼请求：1．湖北大荣公司、郭红艳、王寰偿还涂代玉借款100000元；2．湖北大荣公司、郭红艳、王寰向涂代玉支付借款利息50000元（算至2016年10月30日，此后利息以本金100000元按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止）3、湖北大荣公司、郭红艳、王寰承担本案诉讼费用。事实和理由：湖北大荣公司、郭红艳于2014年12月28日向涂代玉借款100000元，并出具借条一张，约定每月利息2500元。王寰作为担保人在借条上签名。同日，涂代玉通过银行向郭红艳的账户转款100000元，履行了出借义务。
湖北大荣公司、郭红艳、王寰未作答辩。
涂代玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．借条一张，证明湖北大荣公司、郭红艳、王寰向涂代玉借款100000元，双方约定利息为每月2500元；
2．银行转账凭证一份，证明涂代玉向郭红艳转款100000元。
湖北大荣公司、郭红艳、王寰未提供证据。
上述证据，经本院审核后认为，借条上有湖北大荣公司印章及郭红艳、王寰签字，现无反证证明借条不真实的情况下，本院对借条予以采信。银行转账凭证来源合法，客观真实，转款金额、时间及转入账户名称与借条一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，湖北大荣公司、郭红艳、王寰向涂代玉借款并出具了借条。同时约定月息2500元，于每月28日前支付。涂代玉于当日通过银行向郭红艳转款100000元。借款后，湖北大荣公司、郭红艳、王寰仅支付了一个月的利息，此后的利息及本金未偿还。
本院认为，2014年12月28日，湖北大荣公司、郭红艳、王寰向涂代玉借款并出具了借条，涂代玉于当日通过银行向郭红艳的账户转款100000元，双方的民间借贷合同成立并生效。湖北大荣公司、郭红艳、王寰作为借款人，有偿还借款本息的义务。对于涂代玉要求湖北大荣公司、郭红艳、王寰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于涂代玉主张按月利率2.5%计算至2016年10月30日的利息50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，对超过年利率24%的部分不予支持。涂代玉主张的利率超过了年利率24%，对超过的部分不予支持，经核算，从借款人逾期支付利息之日（2015年1月28日）至2016年10月30日的利息为42133元。此后的利息涂代玉主张按月利率1.5%支付至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北省大荣木业有限公司、郭红艳、王寰于判决生效后七日内偿还原告涂代玉借款本金100000元及利息42133元（此数额算至2016年10月30日，此后利息按1.5%月利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告涂代玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告负担172元，被告湖北省大荣木业有限公司、郭红艳、王寰负担3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3540元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 李艳华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄天智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初397号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨江元，男，1973年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，2011年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人杨江元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日3时许，被告人杨江元在武汉市汉阳区车站前街34号1楼楼梯间，趁被害人周某不备之机，盗窃其价值人民币609元的自行车1辆。后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年1月9日13时许，被告人杨江元在武汉市汉阳区琴台社区22号2单元楼下，趁被害人侯某不备之机，盗得其价值人民币1449元的电动车1辆。后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年3月1日，被告人杨江元在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，被告人杨江元家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人杨江元具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议在有期徒刑八个月以上十个月以下幅度内对被告人杨江元判处刑罚，并处罚金。
被告人杨江元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨江元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨江元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨江元归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨江元的家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨江元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 苒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执438号
申请执行人滕某某，男，生于1971年1月30日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，个体经营者。
被执行人张某某，女，生于1971年5月16日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人滕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕某某以其与被执行人张某某自行协商处理、暂不需法院继续执行为由，于2017年9月7日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年九月七日
书记员 刘 鹏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初534号
原告任有让。
被告赵金峰。
被告孙福茂。
原告任有让与被告赵金峰、孙福茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告任有让，被告赵金峰到庭参加诉讼，被告孙福茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金峰因买车资金不足，于2014年4月21日向原告借款50000元，并于当日出具借据一支，被告孙福茂作为保证人在借据上签字。此后，原告多次向二被告催款，二被告至今分文未还。故诉至法院要求二被告偿还借款，并由二被告承担诉讼费用。
被告赵金峰辩称，条子是答辩人出具的，数额没有问题，但现在没有钱，想办法归还吧。
被告孙福茂未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，被告赵金峰因购车资金不足，由被告孙福茂担保向原告借款50000元。当日原告将50000元现金交给被告赵金峰，被告赵金峰为原告出具“今借到任有让现金伍万元正（50000）保人：孙福茂借款人：赵金峰2014.4月21号”借据一支。由被告孙福茂在保证人处签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告为原告出具的借条在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵金峰之间的借贷关系明确且合法有效，依法应予保护，被告赵金峰欠原告的50000元应予归还。被告孙福茂未到庭，视为其放弃答辩、质证的权力。但其作为保证人在借据上签字，应当对该笔借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵金峰于本判决生效之日起十五日内归还原告任有让借款50000元。
二、被告孙福茂对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张灵洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初158号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人权世义，男，1945年10月19日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定逮捕，于2017年9月20日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人权世义犯故意伤害罪，于2017年9月14日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人权世义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日16时许，被害人汪某在自家地里摘豆角，被告人权世义认为汪某是在他的地里摘豆角，为此发生纠纷，后将汪某从高约2.4米的土坎上推下，致使汪某腰部受伤，后经湖北医药学院司法鉴定所鉴定汪某系腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年10月31日，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，权世义赔偿汪某各项经济损失共计15000元，并已履行。权世义取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人权世义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表等书证；证人权金山、杨某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人权世义的供述与辩解；汪某的伤情鉴定意见书；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权世义故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权世义自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人权世义犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一七年十一月一日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初870号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日19时许，被告人何某驾驶粤Y×××××小轿车进行非法营运时被广州市交通委员会执法局工作人员查处，被告人何某及其同伙拒不配合并威胁执法局工作人员。民警陈某乙接报后到场协助，被告人何某的同伙因不满上述车辆被拖走，用矿泉水瓶砸警车，被告人何某伙同他人以拉扯、推撞方式阻拦民警抓获上述同伙，致其逃跑。随后，被告人何某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，被告人何某的个人身份信息，张某、倪某乙的工作证明，监控录像截图，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、唐某乙、倪某乙的证言及辨认笔录，被告人何某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的矿泉水瓶1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月四日
书记员 许文楚
黄乙夫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终404号
原公诉机关河南省信阳市淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因故意伤害他人，于2017年1月22日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同月25日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年2月7日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫1527刑初93号刑事判决。黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月22日上午9时许，被告人黄某某到淮滨县新里镇王角村村民陈某家与陈某结算工钱，两人结算后陈某外出。后被告人黄某某与陈某妻子岳某因以前借支工资款的数额发生纠纷，继而发生争吵；黄某某感到气愤，遂到陈某家的厨房内拿出一把菜刀，岳某见状，忙向院外奔跑，黄某某在陈某家门口追上岳某后，用菜刀对岳某头部、手部等连砍数刀，致岳某受伤。同村村民华某路过此地，发现黄某某正在砍岳某，遂上前制止，黄某某才停止砍岳某，逃离现场。同日11时许，被告人黄某某向淮滨县公安局新里派出所投案自首。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：岳某受锐器伤，头面部多处伤口，其中头部伤口累计长度26.0cm，面部伤口长5.7cm，左手伤口长6.0cm；左侧颞骨、枕骨及顶骨骨折。其损伤程度符合轻伤一级。
认定上述事实的证据有被告人黄某某供述，户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，淮滨县公安局物证鉴定室鉴定意见，证人华某、刘某、周某、陈某的证言，被害人岳某的陈述，现场照片及相关物证等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人黄某某主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了砍杀他人的犯罪行为，侵犯了他人的生命权，因此应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄某某情节较轻，且因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人黄某某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚；被告人黄某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定判决被告人黄某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
上诉人黄某某上诉称，原判认定其行为构成故意杀人罪事实不清、证据不足；原判适用法律不当，其行为应当构成故意伤害罪。请求依法公正处理。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与被害人岳某因借支工资款数额发生纠纷、争吵后，持菜刀连续砍击岳某头面部数刀，黄某某明知自己的行为会发生致人死亡的后果并积极实施，其行为已构成故意杀人罪。关于黄某某的上诉理由，经查，原判认定黄某某犯故意杀人罪的的证据有相关证人证言、鉴定意见、物证、被害人陈述及黄某某在侦查机关的供述与辩解等予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。综上，黄某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年八月七日
书记员 张 鸣
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行申1号
申诉人（原审原告）：钟素琼。
申诉人（原审原告）：杨朝蓉。
申诉人（原审原告）：杨志成。
被申诉人（原审被告）：成都市成华区医疗保险事业管理局。
法定代表人庹向欣，局长。
被申诉人（原审被告）：成都市成华区人力资源和社会保障局。
法定代表人高红，局长。
申诉人钟素琼、杨朝蓉、杨志成因与成都市成华区医疗保险事业管理局、成都市成华区人力资源和社会保障局撤销行政复议并重新作出行政行为纠纷一案，对本院（2017）川0108行初18号民事裁定不服，以法院传票通知2017年3月1日上午9时30分开庭，3月1日早上8点申诉方即驾车前往法庭，但因路上堵车，申诉方将正赶往法庭的情况汇报给法庭并一路与法庭联系（在不到一小时的时间内联系七次），但法院却在申诉方到达法庭以后以申诉方应按时到庭参加诉讼，否则应承担相应法律后果为由，按撤诉进行处理，（2017）川0108行初18号行政裁定书认定的事实和法律的理解适用均是错误的为由提出申诉。
经审查，本院在审理钟素琼、杨朝蓉、杨志成诉成都市成华区医疗保险事业管理局、成都市成华区人力资源和社会保障局撤销行政复议并重新作出行政行为纠纷一案中，向钟素琼、杨朝蓉、杨志成送达开庭传票，告知其于2017年3月1日9时30分到本院3楼18号法庭开庭。本院如期开庭，直至当日9时50分，钟素琼、杨朝蓉、杨志成仍未到庭参加诉讼。本院于2017年3月3日作出（2017）川0108行初18号行政裁定书，裁定：本案按原告钟素琼、杨朝蓉、杨志成撤回起诉处理。
本院认为，申诉人钟素琼、杨朝蓉、杨志成作为案件原告，负有按本院传票确定的时间、地点参加诉讼的义务，申诉人所提出的“因路上堵车、将正赶往法庭的情况汇报给法庭并一路与法庭联系”等均不是其不按时到庭参加诉讼的正当理由。本院裁定按钟素琼、杨朝蓉、杨志成撤回起诉处理，事实清楚，适用法律得当。钟素琼、杨朝蓉、杨志成的申诉理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，裁定如下：
对钟素琼、杨朝蓉、杨志的申诉，本院不予受理。
审 判 员 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁梦蝶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3788号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：朱秀多，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告朱秀多物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初63号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某甲，女，汉族，身份证号码：×××0540，高中文化，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县，现住广东省广州市白云区。2016年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2012年8月6日凌晨2时许，被告人梁某甲容留吸毒人员梁某丙、何某、梁某乙、李某在其租住的阳山县阳城镇城三楼304室吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。时至凌晨4时许，公安民警在该出租屋内将正在吸食毒品的梁某丙、何某、梁某乙、李某当场抓获。
经检测，梁某甲、梁某丙、何某、梁某乙、李某的尿KET（K粉）均呈阳性。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人梁某甲的供述，有证人梁某丙、何某、梁某乙、李某的证言，有现场照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单和情况说明，现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，××预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过和上网追逃人员登记表以及阳山县公安局城北派出所《情况说明》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人梁某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人梁某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人梁某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。
根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1823刑初63号公诉机关阳山县人民检察院。被告人梁某甲，女，汉族，身份证号码：×××0540，高中文化，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县，现住广东省广州市白云区。2016年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2012年8月6日凌晨2时许，被告人梁某甲容留吸毒人员梁某丙、何某、梁某乙、李某在其租住的阳山县阳城镇城三楼304室吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。时至凌晨4时许，公安民警在该出租屋内将正在吸食毒品的梁某丙、何某、梁某乙、李某当场抓获。经检测，梁某甲、梁某丙、何某、梁某乙、李某的尿KET（K粉）均呈阳性。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人梁某甲的供述，有证人梁某丙、何某、梁某乙、李某的证言，有现场照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单和情况说明，现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，××预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过和上网追逃人员登记表以及阳山县公安局城北派出所《情况说明》等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人梁某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人梁某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人梁某甲容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人梁某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅伟珍二〇一六年九月二十七日书记员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1455号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800554938287H，住所地湖南省张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人：杨珍华，经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，张家界比尔物业服务有限公司职员，住湖南省张家界市永定区，系原告张家界比尔物业服务有限公司的特别授权代理人。
被告：杨志刚，男，1986年1月27日出生，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告张家界比尔物业服务有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案中,原告张家界比尔物业服务有限公司以被告杨志刚已交纳物业服务费为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终00431号
上诉人（原审被告）：安徽福安木业有限责任公司。
法定代表人：黄如望，该公司董事长。
委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨涛。
上诉人安徽福安木业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人安徽福安木业有限责任公司法定代表人黄如望及其委托代理人先兆龙，被上诉人杨涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第02139号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初642号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张成俊，男，1953年7月9日生，辽宁省沈阳市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人张成俊犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。被告人张成俊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人张成俊在江苏省丰县凤城镇河滨路花鸟市场，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，先后三次盗窃他人玉石。经鉴定，被盗玉石共价值人民币651元。
另查明，被盗玉石已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人张成俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、侯某、许某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、丰县花鸟市场关于被告人实施盗窃的监控资料、被盗物品照片、情况说明及被告人张成俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张成俊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经委托沈阳市沈北新区司法局调查，被告人张成俊符合社区矫正的条件。鉴于被告人张成俊犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张成俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张成俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张成俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年一月四日
书记员 李亚晴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1493号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在社区推荐的公民。
被告洪万杰，男，1960年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告王立明诉被告洪万杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立明的委托代理人孙齐满到庭参加诉讼，被告洪万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，被告洪万杰因需用资金，于2012年1月18日向原告王立明借款人民币50000元，并于同日出具借条一张交给原告王立明收执。事后，被告洪万杰未能及时归还借款。请求判令被告洪万杰偿还原告王立明人民币50000元，并从2012年1月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告洪万杰没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告洪万杰因需用资金，向原告王立明借款人民币50000元，约定月利率4%，并于借款同日出具借条一张交给原告王立明收执。事后，经原告王立明催讨，被告洪万杰未能履行还款义务，原告王立明据此向本院起诉。
上述事实，有原告王立明的陈述及其提供的借条一张等证据予以证实。被告洪万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告洪万杰向原告王立明借款的事实，有被告洪万杰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告王立明与被告洪万杰之间债权债务关系明确。原、被告双方对借款未约定借款期限，原告王立明可催告被告洪万杰在合理的期限内偿还。经催告，被告洪万杰仍未能归还借款，已构成违约，原告王立明请求判令被告洪万杰偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告王立明请求被告洪万杰支付自2012年1月18日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息，因原、被告双方约定借款利率为4%，原告王立明的上述请求在原、被告双方约定的限额内，且不违反法律规定，该请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告洪万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪万杰应于本判决生效后十日内偿还原告王立明借款本金人民币50000元，并自2012年1月18日起至本判决确定的实际还款之日止在约定的月利率4%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告洪万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一四年六月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1493号
原告刘超，男，1987年3月22日出生，汉族，居民。
被告谢雄伟，男，1971年7月13日出生，汉族，居民。
被告王榕珍，女，1971年12月24日出生，汉族，居民。
原告刘超与被告谢雄伟、王榕珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告谢雄伟、王榕珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2012年11月22日被告谢雄伟因急需资金周转向原告借款40000元，被告谢雄伟出具借条，口头约定月利率为3%，2014年3月18日被告归还借款本金20000元。尚欠20000元，原告多次要求被告归还借款未果。请求依法判令被告谢雄伟、王榕珍归还借款本金20000元并从2014年7月22日起按双方口头约定的月利率3%支付利息至还清借款之日止。
被告谢雄伟、王榕珍未作书面答辩。
经审理查明：被告谢雄伟、王榕珍系夫妻关系。2012年11月22日被告谢雄伟向原告借款40000元，被告谢雄伟出具借条，未约定利率，约定还款时间为2013年3月22日，2014年3月18日被告谢雄伟归还原告刘超借款本金20000元，尚欠的20000元，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告刘超提供的借条及庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告谢雄伟出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。该债务系被告谢雄伟与被告王榕珍夫妻存续期间所借，故应认定该债务属被告谢雄伟和被告王榕珍的夫妻共同债务。原告刘超要求被告谢雄伟、王榕珍归还借款20000元，符合法律规定，本院应予支持；原告刘超要求被告谢雄伟、王榕珍按月利率3%支付利息，因未提供证据佐证，该诉讼请求本院不予支持。被告谢雄伟、王榕珍在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雄伟、王榕珍应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘超借款20000元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢雄伟、王榕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1493号
原告吴顺义。
委托代理人齐林建、纪凤军。
被告朱国波。
被告刘萍（系被告朱国波妻子），。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人张光耀。
本院受理的原告吴顺义诉被告朱国波、刘萍、中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2012年11月21日，被告朱国波驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至淮安怡景园小区门前时，与在道路内步行的原告吴顺义发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告朱国波负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿：1、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11844元；2、出院后误工、护理、营养及伤残等费用待鉴定后一并计算。
本院在审理过程中发现原告吴顺义就本起事故所造成的损失已于2013年2月21日起诉被告朱国波，并在法院主持下达成如下调解协议：一、被告朱国波一次性赔偿原告吴顺义住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计45000元（已履行）；原告吴顺义放弃因此次交通事故可能造成的伤残以及后续治疗费等一切损失。二、本起事故一次性了结，双方无其他争议。调解协议在双方签名后已生效。
本院认为：原告吴顺义就本院已经调解生效的案件，不得再次提起诉讼，只能对原调解案件申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴顺义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01520号
原告：蔡东鸣，男，1962年4月19日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：王彩华，女，1963年7月8日出生，汉族，住所地：松阳县。
被告：叶智强，男，1972年2月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：凌东红，女，1967年10月3日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡东鸣与被告叶智强、凌东红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶智强、凌东红支付原告蔡东鸣前期借款利息70800元。二、被告叶智强、凌东红归还借款50000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告叶智强、凌东红向原告蔡东鸣借款并出具借条一份，约定借款250000元，利息按月息20‰计算，借期一年。2014年3月21日，被告归还借款本金200000元，利息未予以结算。借款到期后，剩余借款本金50000元及利息被告未归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智强、凌东红于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东鸣前期借款利息70800元。
二、被告叶智强、凌东红于本判决生效之日起十日内归还原告蔡东鸣借款50000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告叶智强、凌东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 丁加亮
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 王罗毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2487号
上诉人（原审被告）李胜全，又名李某，男，1969年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘嫚、许允杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王俊民，男，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘开心，男，1978年1月25日出生，汉族。
委托代理人吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱海艳，女，1975年11月13日出生，汉族。
上诉人李胜全、王俊民与被上诉人刘开心、朱海艳买卖合同纠纷一案，刘开心于2016年1月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求给付其种子款35467.5元。商丘市睢阳区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫1403民初626号民事判决，李胜全、王俊民不服，向本院提起上诉。2016年7月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李胜全及其委托代理人刘嫚、许允杰，上诉人王俊民及其委托代理人马传领，被上诉人刘开心及其委托代理人吴媛媛，被上诉人朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月1日，原告与被告李胜全签订了2014年棉花杂交制种合同，约定被告李胜全为原告提供亲本种子，由原告种植后，经中棉公司检验合格，被告李胜全回收棉花毛籽，每公斤49元；原告种植棉花收获后，2014年11月20日，原告将棉花种1455斤按李胜全的指示交给了朱海艳，朱海艳为原告出具了收据。另查明，原告刘开心已收到棉种款7000元。
原审法院认为：原告刘开心与被告李胜全签订的棉花杂交制种合同是双方在平等自愿的基础上签订的，为有效合同，原告按合同约定将棉种1455斤交付给了被告李胜全，被告李胜全对棉种应承担清偿责任；该棉花种1455斤收据虽是被告朱海艳出具，但原告举证证明被告朱海艳受雇于被告李胜全，因此被告朱海艳对债务不承担清偿责任，被告王俊民在答辩及与李胜全的通话中认可下欠原告棉种款，应与李胜全共同承担清偿义务，原告已收到的棉种款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决被告李胜全、王俊民于判决生效后10日内支付原告刘开心棉种款28647.5元。
上诉人李胜全上诉称：李胜全与刘开心、宋雷雷、王高立同为棉花种植户，并非合同的一方当事人，只是中间介绍人，在合同上签字是因为对签订合同等认识不清，便依照王俊民的话签了合同。刘开心、宋雷雷、王高立并未把棉种交付给李胜全，而是交给了王俊民和朱海艳，并由朱海艳出具收据。朱海艳并非受雇于李胜全，原审审查认定证据存在错误。请求撤销原审判决，改判驳回对李胜全的诉讼请求。
上诉人王俊民上诉称：合同是李胜全与刘开心、宋雷雷、王高立签订的，因刘开心、宋雷雷、王高立提供的种子经中棉公司检验不合格，中棉公司不予收购，朱海艳按种子的质量每市斤7.7元的价格予以收购，经李胜全将22000元棉种款分别转交给种棉户。王俊民不是合同的当事人，也没有收购棉种，王俊民认可欠棉种款，是基于朱海艳按每市斤7.7元的价格收购棉种的行为。综上，请求撤销原审判决，改判驳回对王俊民的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人刘开心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱海艳辩称：种子中棉公司不予收购，种棉户找到朱海艳，朱海艳按每市斤7.7元的价格予以收购的。请求依法判决。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判判决李胜全、王俊民支付棉种款无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，上诉人李胜全所举的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2014年棉花杂交制种合同由上诉人李胜全与种棉户所签，李胜全是合同一方当事人。合同文本及种棉户所用的棉种由王俊民提供，且王俊民认可欠棉种款。原审判决李胜全、王俊民共同承担给付义务并无不当。根据双方合同约定，应当先检验，后收购，而棉种的收购时期为2014年11月20日，应当认定在此之前，上诉人对棉种的质量是认可的；原审对此后的检验结果不予采信正确。上诉人王俊民主张朱海艳按每市斤7.7元的价格收购的棉种，但没有证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1032元，由上诉人李胜全负担516元，上诉人王俊民负担516元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 硕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初431号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年5月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2003年4月17日被本院判处有期徒刑十一年六个月，2010年5月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月10日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，当日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月9日晚11时许，被告人吴某用肖某的身份证在襄阳市樊城区大庆东路焱鑫宾馆登记后，与梁某1（2001年6月7日出生）入住8203房间。次日凌晨，被告人吴某与梁某1在房间内吸食毒品，后被公安机关抓获。经对被告人吴某和梁某1尿液使用甲基苯丙胺筛选试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，现场检测报告书，扣押物品清单，案发现场照片，宾馆入住信息凭据，行政处罚决定书，身份信息，刑事判决书、裁定书，证人梁某1、梁某2、司某1证言，情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1432号
原告贾淑芹，女，1962年7月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人孙文山，主任。
被告赤峰西城市场，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人孙文山，经理。
二被告委托代理人尚宝刚，赤峰西城市场法律顾问。
原告贾淑芹与被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会（以下简称贾营子村民委员会）、赤峰西城市场土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑芹及其委托代理人马国钧，被告贾营子村民委员会和被告赤峰西城市场的共同委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑芹诉称，2002年6月，随着经济的发展，西城市场需要大幅度扩建，原告在其使用土地上所建的0.831亩阳光大棚也在扩建占用范围内。经村干部反复做工作，为支持集体经济的发展，原告同意被告提出的土地租用要求，双方于2003年8月5日签订了《土地租用合同》并进行了公证，明确了双方的权利义务关系。合同第二条约定租用期限从2003年8月5日至2025年8月5日，租期22年，第三条约定租用费每年6100元／亩。原告认为合同的第三条约定内容显失公正，理由是：第一，当时市场的各项收入200万余元，现在已达2000万余元；第二，当时阳光温室大棚的收入每亩在5000元左右，现随着物价上涨、科技进步、新品种研发引进等，每亩的收入在50000元左右；第三，当时的人均年生活费用在2000元左右，现在已达20000元。合同签订时被告支付的租赁费勉强能维持一家人的生存，而现在原告与农业打了一辈子交道，一无技术，二无资金，从事不了其他工作，凭租赁费用收入，实在难以维持生存。近几年，原告多次找被告，被告直至去年才给每亩提高了1000元，但仍维持不了日常生活。故原告诉至法院，请求判令变更土地租赁费部分，本着公平的原则，按现在的市场价格依法予以确定。
被告贾营子村民委员会辩称，原告所诉，无理无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告与答辩人当时签订了《土地租用合同》并进行了公证，完全是在双方自愿协商、公平公正的基础上签订的，不存在违反我国《合同法》第54条、《民法通则》第59条规定的可变更、可撤销的民事行为。同时，双方签订的合同的性质和内容都没有约定当事人一方可变更合同，双方也没有协商同意变更合同，且也没有不可抗力的事件使合同达到无法履行的程度。所以，原告无权要求变更与答辩人签订的《土地租用合同》条款及内容。第二，在市场经济条件下，供求关系随时可能变化，价格也可能随时有涨跌，要求各种交易中给付和对待给付都达到完全的对等是不可能的。做生意都是有赔有赚，原告与答辩人签订了租期为22年的合同，必然要承担风险，并且这种风险是原告所要承担的正常商业风险，而非情势变更，这种风险造成的不平衡也是在法律允许的限度范围之内。所以，合同的第三条根本不存在显示公正、公平之说。第三，2014年，答辩人考虑到物价上涨等因素，在经济能力能够承担的情况下，主动给原告每亩涨了1000元土地租用费。因其他市场的竞争，答辩人处原来的很多商户都去了其他市场经营，答辩人现已无费可收，收取的房屋租赁费还不够答辩人的正常支出，答辩人现已五个月没给职工发工资了。原告现要求答辩人给其上涨土地租用费，属乘人之危，也违背我国《合同法》的基本原则，答辩人也没有经济能力给原告上涨土地租用费。
被告赤峰西城市场的答辩意见同被告贾营子村民委员会的答辩意见一致。
原告贾淑芹为支持其诉讼请求向法庭提交土地租用合同复印件一份，证明被告租用原告的阳光大棚，约定的价格是每亩每年6100元。当时被告处于强势地位，把原告的土地租用了。
被告贾营子村民委员会质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，但对原告所要证明的问题有异议。首先，当时原告与被告签订合同是双方自愿在公平公正的情况下签订，并且进行了公证，根本不存在强迫的说法；其次，原告说合同第三条显失公正没有道理。
被告赤峰西城市场的质证意见同被告贾营子村民委员会的质证意见一致。
被告贾营子村民委员会与被告赤峰西城市场为支持其抗辩主张，向法庭提交土地租赁费补偿花名表复印件一份，证明被告于2014年主动给原告在6100元的基础上每亩增加了1000元，另外证明被告按照合同约定积极履行了给付的义务，没有违约。
原告贾淑芹对被告所举证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据证明被告认为原定的每亩6100元显失公平。另外，并不是被告主动提高1000元，而是原告要求涨价，找了被告六年，被告才同意提高1000元。
经审理查明，2003年8月5日，被告赤峰西城市场（甲方）与原告贾淑芹（乙方）签订土地租用合同，约定甲方租用乙方所使用的土地0.831亩，租用期限自2003年8月5日至2025年8月5日，租期22年，租用费每年6100元／亩。内蒙古赤峰市公证处于2004年12月30日做出（2004）赤证内字第2252号公证书，对该合同进行了公证。
合同签订后，被告使用涉案土地至今，并按照合同约定给付租用费。
被告提交的2014年6月19日的《三组村民土地补偿花名册》中，显示当时被告与原告协商后已经同意将租用费变更为每年7100元／亩。
上述事实，有原、被告双方提交的《土地租用合同》、《三组村民土地补偿花名册》和各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾淑芹与被告赤峰西城市场签订的土地租用合同，系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的规定，土地租用合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原告提出赤峰西城市场收入、种植阳光温室大棚的收入、人均年生活费用都较当年大幅度提高的理由，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更合同的情形，亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的变更合同的情形，故对原告请求变更双方约定的租用费的请求，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告贾淑芹的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告贾淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年五月十八日
书记员 王 蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5135号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5135号申请执行人上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶罗彬，总经理。被执行人上海旺通金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周仙进，负责人。被执行人周仙进，男，1989年1月13日生，汉族，住福建省。被执行人周奶养，男，1967年11月14日生，汉族，住福建省。被执行人黄丽冰，女，1971年6月18日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海运天钢铁有限公司诉被告上海旺通金属材料有限公司、周仙进、周奶养、黄丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)松民二(商)初字第62号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海运天钢铁有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告上海旺通金属材料有限公司偿还借款295万元及相应利息，如被告上海旺通金属材料有限公司不履行上述债务时，原告有权要求对被执行人周奶养名下的座落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号房屋折价或拍卖、变卖以后在245万元的范围内优先受偿；对被告周奶养黄丽冰名下的座落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号、XXX号房屋折价或拍卖、变卖以后在190万元的范围内优先受偿；被告周仙进对被告上海旺通金属材料有限公司上述债务承担连带责任，三被告承担案件受理费36,571元。本院立案受理后，本院于2014年8月28日向被执行人上海旺通金属材料有限公司、周仙进、周奶养、黄丽冰发出执行令，限其于2014年9月5日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人黄丽冰名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，已经上海高院委托评估拍卖，需要等待处置结果；本院已轮候查封被执行人周奶养名下的座落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号房屋、被执行人周奶养、黄丽冰名下的座落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号、XXX号房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月30日将本案的执行情况告知申请执行人上海运天钢铁有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第62号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已对被执行人黄丽冰名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，已经上海高院委托评估拍卖，需要等待处置结果；本院已轮候查封被执行人名下的其他房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海运天钢铁有限公司与被执行人上海旺通金属材料有限公司、周仙进、周奶养、黄丽冰金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终345号
上诉人（原审原告）李海宽，男，1964年1月12日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李海宽因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山�省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄�县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年6月3日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算�和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定�三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共�国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李海宽不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的�制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有�准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李海宽的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李海宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3022号
原告：夏世贵，男，1928年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：夏德清，男，1964年10月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。系原告夏世贵之子。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：傅宝香，女，1965年3月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：冯小白，男，1964年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
两被告委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
原告夏世贵与被告何宝香、冯小白土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏世贵委托诉讼代理人夏德清、王明、被告傅宝香、冯小白及两被告委托诉讼代理人胡荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世贵向本院提出诉讼请求：确认案涉6.61亩土地承包经营权归原告所有。事实和理由：国家土地二轮承包期间，原告取得位于冯村门口等6.61亩土地承包经营权。2000年左右，原告将案涉土地暂时给被告耕种，说明原告随时可收回。原告多次索要无果后，诉至法院，请求法院依法判决被告将案涉土地返还给原告。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：确认并返还案涉2.82亩土地给原告。
被告傅宝香、冯小白辩称，1997年，答辩人冯小白的姑父（即原告夏世贵）和姑母因家中无人耕种田地，遂将案涉土地给答辩人耕种，当时说明案涉土地只要政府不收回，就一直给答辩人耕种，当时并无转包一说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的由南京市溧水区洪蓝镇经营管理站出具的南京市溧水区渔歌薛家村冯村承包土地归户表一份；2、被告提交的江苏省农民负担监督卡一份及溧水县农业生产服务项目合同一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的由其委托诉讼代理人向南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村自然村会计王光树所作的调查笔录一份，该份调查笔录是证明土地归户表登记的原因以及内容所显示土地承包情况，因被告对原告提交的土地归户表及表中所登记的土地承包情况无异议，故本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年左右，原告夏世贵将其承包的约3亩案涉土地交由被告傅宝香、冯小白耕种，后该地经过农田整治，重新分配得到2.82亩地（四至范围：东至机耕路，南至机耕路，西至王音生（音）、冯悦州（音）的地，北至水沟），现该地仍由被告耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，原告夏世贵与被告傅宝香、冯小白对土地流转方式约定不明，被告傅宝香、冯小白所举证据也不能证明双方成立转让流转关系，应认定其间流转关系为转包。原告转包给被告的案涉土地虽已经过整治，但双方对基于案涉土地重新分配得到的2.82亩田地均无异议，故被告应当返还给原告该2.82亩土地。原告与被告对转包期限没有约定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。故被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将案涉土地返还原告。
综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告傅宝香、冯小白应于2016年秋收后将位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村的2.82亩土地返还给原告夏世贵。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告傅宝香、冯小白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年九月五日
见习书记员 方霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢256号
申请执行人：耿爱军，男。
被执行人：刘少川，男。
被执行人：时立英，女。
申请执行人耿爱军与被执行人刘少川、时立英返还原物纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第01002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:2017年3月1日，申请执行人耿爱军与被执行人刘少川、时立英达成执行和解协议，约定时立英、刘少川给耿爱军支付16万元，耿爱军放弃西安市莲湖区丰禾路甲子3号2号楼2门6号房屋的所有权利，房子由时立英、刘少川所有，后续的事情与耿爱军无关，执行费由耿爱军承担。2017年3月22日，耿爱军书面表示和解协议已经履行完毕，（2013）莲民三初字第01002号判决书执行完毕，其已放弃房子所有权利，无财产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢256号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执658号
被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院（2015）梅民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑秋娟根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4210元，但被执行人郑秋娟未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年3月29日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执658号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王小丹
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1322民初1590号
原告：郯城县李庄镇金岭社区村民委员会
法定代表人：杨凤煜，系村委主任。
委托诉讼代理人：王武和，男，汉族，1969年11月12日生，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告:王方春，男，汉族，1974年9月22日生，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会诉被告王方春农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会负担。
审判员 于徐州
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7469a2cf-2d15-4494-bcf0-a7610124d347&imgId=NzQ2OWEyY2YtMmQxNS00NDk0LWJjZjAtYTc2MTAxMjRkMzQ3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月十日
书记员杜雨珊
山东省郯城县人民法院	民事裁定书	（2017）鲁1322民初1590号	原告：郯城县李庄镇金岭社区村民委员会	法定代表人：杨凤煜，系村委主任。	委托诉讼代理人：王武和，男，汉族，1969年11月12日生，住郯城县李庄镇。	委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。	被告:王方春，男，汉族，1974年9月22日生，住郯城县李庄镇。	本院在审理原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会诉被告王方春农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会负担。	审判员  于徐州	二〇一七年四月十日	书记员杜雨珊