浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7880号原告：周荣明，男，1938年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：曹爱芝，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。原告周荣明诉被告曹爱芝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄丽霞、被告曹爱芝、被告人保临沂公司委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告人保济宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹爱芝赔偿原告交通事故损失255719.67元，被告人保济宁公司在交强险范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告人保临沂公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告曹爱芝驾驶鲁Ｈ×××××号小型货车在硖许线海宁市骑荆线路口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹爱芝负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，入院后原告左下肢进行了手术，由于术后皮肤组织坏死，后原告进行左下肢截肢手术。2017年9月6日，原告前往浙江省康复器材工贸公司配置假肢。2017年9月30日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤构成六级伤残，且假肢需定期维护更换。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告曹爱芝辩称，无答辩意见。被告人保济宁公司书面答辩称，肇事车辆在其处仅投保了交强险，在不存在免责事由的情况下同意对原告的合理损失进行赔偿，但已垫付10000元医药费；对于原告的损失，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿，伤残等级过高，假肢费用不予认可；医疗费应扣除非医保费用，拐杖费用不应支持，护理费按住院期间一人护理，并以农村标准计算，营养费、交通费、住宿费不予认可，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于保险赔偿范围，车损过高，精神损害抚慰金过高。被告人保临沂公司辩称，被告曹爱芝应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号，否则商业险不予理赔。肇事车辆投保了商业险，同意赔偿原告的合理损失，医药费应扣除非医保和自费部分，鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书1份，门诊病历1本，出院小结1份，医疗费发票8份附费用清单5页，收款收据（医用拐杖）1份，病情证明单1份，浙江省康复器材工贸公司出具的证明1份（附该公司营业执照、资格认定证书）、发票2份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，施救费发票1份、收款收据（原告电动三轮车损失）1份，驾驶证、行驶证各1份，保单2份。被告曹爱芝提交的证据有收条1份。被告人保临沂公司提交的证据有投保单、投保人声明、商业保险条款各1份。被告人保济宁公司未提交证据。上述证据，被告人保临沂公司认为原告购买拐杖的收款收据并非正规发票，不予认可，医药费应扣除非医保费用；对病情证明单本身无异议，但认为护理时间过长，且住院的38天应包含在三个月内；对浙江省康复器材工贸公司出具的证明中假肢维护费用不予认可，假肢凝胶袜使用年限不予认可，应在实际更换后再行主张，且该证明的记载均是估算，不能以此为依据；对鉴定意见书认定的伤残等级无异议，但并未涉及假肢维护更换及护理期限，且不承担鉴定费；对有关原告电动三轮车的收款收据，认为仅是旧车换新车的凭据，不能证明车辆损失情况。对于被告人保临沂公司提交的证据，其余当事人均表示不需要再开庭质证，原告书面质证对商业保险条款无异议，对投保单及投保人声明三性有异议；被告曹爱芝对投保单无异议，但是投保声明上的签字并非由其所签，对被告人保临沂公司陈述的没有营运证而拒赔商业险的事实也表示不知晓。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告提交的购买拐杖的收款收据，系原件，符合证据要件，且原告脚部受伤，购买拐杖合情合理，予以认定；关于原告购买电动三轮车的收款收据，该收据系原告旧车换新车产生，仅能证明原告重新购买车辆的价格，无法证实原告因本起交通事故实际造成的车辆损失情况，故不予认定。被告人保临沂公司提交的证据，投保单及投保声明均为复印件，真实性无法核实，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告曹爱芝驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车由南往北行驶至硖许线海宁市骑荆线路口地方时，与同向周荣明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹爱芝负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院救治，随即转入中国人民解放军第一一七医院住院治疗，住院38天，合计支出医疗费89008.67元。另，原告为购买拐杖支出120元。原告入院后行左下肢断肢再植术，术后皮肤软组织坏死，行左下肢截肢术。后原告前往浙江省康复器材工贸公司安装假肢，支出费用46290元（包括假肢45000元、假肢凝胶袜1200元、假肢残肢袜90元）。同时，浙江康复器材工贸公司出具证明1份，载明原告的假肢的价格为每具45000元，凝胶袜每只1200元，假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用，该假肢的使用年限约为三年，每年维护费用约为假肢价格的5%，凝胶袜使用年限约为一年，初次假肢安装训练期为30天，并需一人护理。2017年9月30日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤构成六级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月，原告左下肢已配置假肢，假肢定期维护更换所需费用可参照医疗机构的相关诊断证明或收费标准。另，鲁Ｈ×××××车辆在被告人保济宁公司处投保了交强险，在人保临沂公司处投保了商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告曹爱芝已向原告支付赔偿款55000元，被告人保济宁公司已垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告曹爱芝负事故的全部责任，原告不负事故责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鲁Ｈ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费，符合法律规定，予以支持。关于医疗费，被告人保济宁公司、人保临沂公司认为应扣除非医保费用，但并未计算出具体金额，对该意见不予采信。关于营养费，按每天30元计算较为合理，期限为3个月。关于护理费，计算标准应按2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元，折合每天123元计算，护理天数应为鉴定的三个月。本案原告的司法鉴定系在安装假肢之后进行，故假肢安装训练期的护理时间应计算在3月之内，原告另行计算的住院期间38天的护理费亦包含在司法鉴定的3个月之中。关于假肢安装及相关费用，考虑到原告年龄情况及假肢使用年限，原告请求按5年，即计算两具假肢的费用，较为合理，本院予以确认，该部分费用为107250元（小腿假肢45000元/具×2具+假肢维修费用45000元×5%×5年+假肢凝胶袜1200元/只×5年）。对于原告请求的假肢残肢袜，在浙江省康复器材工贸公司出具的证明中并无体现，故该项请求无事实和法律依据，不予支持。关于交通费，虽然原告未提供证据予以证实，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定500元。住宿费，原告并未提供证据证实，不予支持。车辆修理费，原告提供的证据无法证实车辆的实际损失，不予支持。关于鉴定费，原告进行司法鉴定时被告曹爱芝到场，故对该费用予以支持。参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费89008.67元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金57165元（22866元/年×5年×50%）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费500元、残疾辅助器具费107370元（拐杖120元+假肢107250元）、施救费100元、鉴定费3300元，共计272353.67元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费89008.67元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金57165元、护理费11070元、交通费500元、残疾辅助器具费107370元），财产损失限额项下的费用为100元（施救费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成六级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定20000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系原告对自身权利的合理处分，予以支持。故被告人保济宁公司应在交强险限额内赔偿原告120100元（含精神损害抚慰金20000元），扣除已于庭前支付的10000元，被告人保济宁公司实际尚需赔偿110100元。就其余超出交强险范围的损失，扣除鉴定费3300元，计168953.67元，依据事故双方的责任大小，应由被告曹爱芝全额赔偿。现原告要求鲁Ｈ×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告人保临沂公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告人保临沂公司应在商业三者险范围内赔偿原告168953.67元。剩余的鉴定费3300元，应由被告曹爱芝赔偿，因被告曹爱芝已于庭前支付给原告55000元赔偿款，超出其应承担的赔偿费用的51700元，应视为其为被告人保临沂公司垫付的款项，应在人保临沂公司赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告人保临沂公司实际应赔偿原告117253.67元（168953.67元-51700元），被告曹爱芝多付给原告的51700元自行与被告人保临沂公司结算。被告人保临沂公司抗辩因被告曹爱芝无法提供营运资格证而拒赔商业三者险，但其提交的证据为复印件，真实性无法确认，故对被告人保临沂公司的该抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内继续赔偿原告周荣明因本案交通事故造成的各项损失110100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周荣明因本案交通事故造成的各项损失117253.67元；三、驳回原告周荣明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告曹爱芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈祖建二〇一七年十二月二十五日法官助理 范凤佳书 记 员 贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?