wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第951号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019—2号。被执行人丛永庆，男，1976年12月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区城子村中街56号。被执行人王金金，女，1975年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区环海路14—2号304号。被执行人丛健，男，1970年12月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区五洲太阳城天燕园4号楼406室。被执行人王永创，男，1969年10月20日出生，汉族，现住址不详。被执行人鞠爱军，男，1968年5月27日出生，汉族，现住址不详。被执行人徐承志，男，1965年7月3日出生，汉族，现住址不详。被执行人丛爱华，女，1964年10月11日出生，汉族，现住址不详。本院在执行威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第721号判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第721号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛明波二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 锋
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第48号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人汪某某，男，1954年10月10日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人汪某某以虚假姓名林某某，虚构其在广东省某地方税务局工作的身份，以谈恋爱的形式骗取被害人梁某华的信任后，以帮助梁某华送礼找工作为由，于2013年5月14日分两次骗取了梁某华共计人民币7000元后逃匿。
另查明，案发后，被告人汪某某的家属已将赃款人民币7000元退还给被害人梁某华，被害人对被告人已表示谅解，希望本院对被告人汪某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、被告人户籍资料、检查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、某地税局证明、汪某某身份资料认定说明、李某某病历、某分局刑侦大队某中队出具的证明、梁某华取款单据、监控截图指认、通话记录清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、梁某华出具的收据、谅解书、证人梁某虹的证言、证人梁某萍的证言、证人崔某某的证言、证人陈某的证言、被害人梁某华的陈述、被告人汪某某的供述和辩解、梁某华、梁某虹、崔某某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人汪某某犯诈骗罪的犯罪事实，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人汪某某在庭审中自愿认罪，案发后其家属已退清赃款给被害人，其已得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公安机关缴获的作案工具手机卡两张，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金已交纳。）
二、作案工具手机卡两张（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑海萍
代理审判员 吴碧洁
人民陪审员 何 荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第150号
原告王香连，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告王香连与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王香连于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王香连负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第10号
原告张建平。
被告张贵年。
被告陈晋东。
原告张建平与被告张贵年、陈晋东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告张贵年到庭参加了诉讼，被告陈晋东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告在银行贷款50000元，月息为1.2573%，逾期罚息追加50%，之后借与被告张贵年使用，双方约定被告张贵年于2012年5月31日前还清贷款。但届期被告张贵年却未能依约还款。2012年12月27日二被告与原告签订了还款保证书，约定：被告张贵年于2013年1月13日前还清贷款，被告陈晋东承担连带保证。但至2013年12月13日，被告张贵年尚欠借款40211元，利息6398.85�，共计46609.85元。为此，原告诉求法院判令二被告连带立即偿还原告借款及利息共计46609.85元。
被告张贵年辨称，原告所述是事实，被告会尽快偿还借款本息。
被告陈晋东未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告从银行贷款50000元，利率为月息1.2573%，期限1年。原告贷出款后交由被告张贵年使用，双方约定由被告张贵年还款。贷款逾期后，被告张贵年、陈晋东于2012年12月27日向原告出具还款保证书，约定被告张贵年于2013年1月13日前还清借款本息，被告陈晋东承担连带保证责任。未约定保证期间。至2013年12月13日，被告张贵年尚欠借款本金40211元，利息6398.85元，共计46609.85元未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、还款保证书及相关证明材料在卷为凭，被告陈晋东拒不到庭参加诉讼，本院推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告张贵�之间借款事实清楚明确，证据确实充分，有还款保证书佐证，被告张贵年亦不持异议，本院予以确认，对此本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告陈晋东承担连带偿还责任一节，因原告未在债务履行期届满后6个月内向保证人主张权利，要求被告陈晋东承担保证责任，被告陈晋东保证责任已免除，故本院对原告要求被告陈晋东承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵年于本判决生效后7日内偿还原告张建平借款40211元、利息6398.85元，共计46609.85元。
二、驳回原告对被告陈晋东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费970元，其他诉讼费360元，共计1330元，由原告负担120元，被告张贵年负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
代理审判员 陈国栋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒙延婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第571号
申请执行人王永霞，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人陈艳军，男，汉族，松江镇三道中学教师，现住安图县松江镇政通村。
被执行人刘芳，女，汉族，松江幼儿园教师，现住安图县松江镇白山社区，其他自然情况不详。
申请执行人王永霞与被执行人陈艳军、刘芳民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）安民初字第194号民事判决书，已发生法律效力。权利人王永霞于2013年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为8.08万元。
本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第194号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年五月十四日
书记员 王彦翔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第428号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，该社负责人。
委托代理人商磊，现任该联社八岔路分社客户经理。
被告娄金延，农民。
被告娄玉平，农民。
被告夏子朋，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告娄金延、娄玉平、夏子朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商磊到庭参加了诉讼，被告娄金延、娄玉平、夏子朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告娄金延偿还借款本金3万元及利息，被告娄玉平、夏子朋承担连带清偿责任。
被告娄金延未到庭，未答辩。
被告娄玉平未到庭，未答辩。
被告夏子朋未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告娄金延、娄玉平、夏子朋签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月1日起至2015年10月26日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。保证期间为债务履行期间届满后两年，逾期利息按约定利率加罚50%。2012年11月4日，被告娄金延在原告处借款3万元，约定月利率为10.5‰，借款期限自2012年11月4日至2013年11月3日。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告娄金延偿还利息至2013年9月30日，尚欠原告借款本金3万元及下余利息，另二被告未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、三被告身份证复印件及人口登记卡以及被告娄金延借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告娄金延、娄玉平、夏子朋与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告娄金延在原告处借款3万元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，�方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定分别向被告娄金延发放了贷款，被告娄金延仅偿还原告部分利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要被告娄金延偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。三被告系三户联保，三被告对彼此债务互负连带担保责任。原告要求被告娄玉平、夏子朋对被告娄金延在原告处借款承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告娄金延与原告约定的月利率为10.5‰，约定的逾期利率为约定月息加罚50%，以上利率均未超出法律规定，本院应予支持。庭审中被告娄金延、娄玉平、夏子朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄金延于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息自2013年10月1日起至2013年11月3日止按约定月利率10.5‰计算，罚息自2013年11月4日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告娄玉平、夏子朋对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告娄金延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一五年四月九日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第428号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人:张春生，董事长。委托代理人:李金凤，该单位职工。委托代理人:李光新，本单位职工。被告：贾来功。被告：贾友辉。被告：崔艳军。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾来功、贾友辉、崔艳军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤、李光新到庭参加诉讼。被告贾来功、贾友辉、崔艳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2013年8月19日，由被告贾友辉、崔艳军提供连带责任保证，被告贾来功从原告处借款4.5万元，利率约定为月息10.25‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2014年8月18日，借款到期，被告尚欠借款本金42235.60元、利息4198.98元（截止2015年3月20日）未还。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。被告贾来功、贾友辉、崔艳军均未作答辩。经审理查明，2013年8月19日，由贾友辉、崔艳军提供连带责任保证，被告贾来功从原告处借款45000元，利率约定为月息10.25‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2014年8月18日，借款到期时，被告尚欠借款本金42235.60元、利息4198.98元（截止2015年3月20日）未还，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份，及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾来功于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金42235.60元。二、被告贾来功向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年3月20日，利息为4198.98元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。三、被告贾友辉、崔艳军对上述一、二项负连带清偿责任。被告贾友辉、崔艳军承担连带责任后，有权向被告贾来功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告贾来功、贾友辉、崔艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张英斌二〇一五年六月九日书记员  崔 杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第428号原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社负责人。委托代理人商磊，男。被告娄金延，男，1976年4月6日生，汉族，农民，住临清市。被告娄玉平，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住临清市。被告夏子朋，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住临清市。原告临清市农村信用合作联社诉被告娄金延、娄玉平、夏子朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商磊到庭参加了诉讼，被告娄金延、娄玉平、夏子朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告娄金延偿还借款本金3万元及利息，被告娄玉平、夏子朋承担连带清偿责任。被告娄金延未到庭，未答辩。被告娄玉平未到庭，未答辩。被告夏子朋未到庭，未答辩。经审理查明：2012年11月1日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告娄金延、娄玉平、夏子朋签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月1日起至2015年10月26日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。保证期间为债务履行期间届满后两年，逾期利息按约定利率加罚50%。2012年11月4日，被告娄金延在原告处借款3万元，约定月利率为10.5‰，借款期限自2012年11月4日至2013年11月3日。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告娄金延偿还利息至2013年9月30日，尚欠原告借款本金3万元及下余利息，另二被告未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、三被告身份证复印件及人口登记卡以及被告娄金延借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告娄金延、娄玉平、夏子朋与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告娄金延在原告处借款3万元，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定分别向被告娄金延发放了贷款，被告娄金延仅偿还原告部分利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要被告娄金延偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。三被告系三户联保，三被告对彼此债务互负连带担保责任。原告要求被告娄玉平、夏子朋对被告娄金延在原告处借款承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告娄金延与原告约定的月利率为10.5‰，约定的逾期利率为约定月息加罚50%，以上利率均未超出法律规定，本院应予支持。庭审中被告娄金延、娄玉平、夏子朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄金延于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息自2013年10月1日起至2013年11月3日止按约定月利率10.5‰计算，罚息自2013年11月4日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。二、被告娄玉平、夏子朋对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告娄金延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一五年四月九日书记员  于海燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1522号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈志山，局长职务。
被执行人：襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社。
法定代表人：司玉双。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）51号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社未按决定书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第379号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00787号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任公司总经理
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李太高，男。
委托代理人孙继亭，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李红旭，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被上诉人李太高、被上诉人李红旭为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人张振勇，被上诉人李太高的委托代理人孙继亭，被上诉人李红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日，原告李太高驾驶豫R001**两轮摩托自西向东行驶至方城县张骞大道王庄转盘处与由南向北被告李红旭驾驶借用社旗县委统战部所有的豫R5E7**号小轿车相撞，造成原告李太高受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月26日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第298号道路交通事故认定书，认定原告李太高负该事故主要责任，被告李红旭负该事故次要责任。事故发生后，原告先后被送入方城县中医院、南阳768医院、红泥湾卫生院抢救治疗。经诊断为右足外伤：1、足底足背皮肤剥脱；2、第1、2、3趾底总动脉及神经断裂等多处受伤。原告在南阳768医院住院14天，在三医疗机构共花去医疗费22353.16元。期间被告李红旭向原告支付10000元。原告李太高支付施救费、停车费1300元，维修摩托费700元。投保人为被告李红旭驾驶的豫R5E7**号小轿车在被告人民财险南阳分公司投有交强险，保险期间为2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止，该事故发生在保险期间，2013年11月26日南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2013）临鉴字第107号咨询意见书，鉴定意见为：原告李太高的误工损失日评定为150日。原告为赔偿问题诉至本院。
原审认为，公民享有身体健康权、合法财产权。被告李红旭驾驶豫R5E7**号车与原告李太高驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告李太高身体受到伤害，摩托车受损，侵害原告李太高的人身权和财产权。依据公安机关出具的交通事故认定书，被告李红旭负该事故30％赔偿责任，原告李太高应负70％的责任，因李红旭驾驶的豫R5E7**号车在被告人民财险南阳保险分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，原告的各项损失应首先由人民财险南阳分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据双方责任大小承担赔偿责任。该事故给原告李太高造成的损失如下：1、医疗费22353.16元；2、误工费7500元（150天×50元）；3、护理费700元（14天×50元／天）；4、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；5、营养费280元（14天×20元／天）；6、施救费、停车费1300元、维修车辆费700元；7、依据原告的住院时间地点本院酌定交通费200元。以上各项共计33313.16元，未超出交强险122000元限额。基于以上理由，应由被告人民财险南阳分公司在交强险责任限额内向原告李太高赔偿23313.16元，向被告李红旭赔付已支付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内，向原告李太高赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费、维修车辆费等各项费用共计23313.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向被告李红旭赔付已垫支的医疗费10000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，鉴定费1000元，共计1647元，由被告李红旭负担。
人民财险南阳分公司上诉称：1、交强险应分项处理，医疗费赔偿限额为1万元。2、原审对误工费、护理费认定过高，施救费、停车费、车辆损失不应支持。请求撤销原判，依法改判。
李太高答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，原判应予维持。交强险不应分项赔付。关于误工费，是法院委托经过司法鉴定的，应以鉴定结果为准。关于停车施救费，是合理合法的。关于车辆损失，本次事故导致李太高的车辆损坏，保险公司不予定损，被上诉人进行了修理，出具的是合法票据，应予支持。
李红旭答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理。2、原审对误工费、护理费、施救费、停车费、车辆损失的认定是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，人民财险南阳分公司依据交强险格式条款主张医疗费赔偿限额为1万元并无法律依据，人民财险南阳分公司主张交强险分项理赔的理由不成立，本院不予支持。关于误工费和护理费，原审依据鉴定机构出具的误工时间咨询意见书认定误工时间为150天并无不当，原审对护理费的计算正确。关于施救费、停车费、车辆损失，交警队的事故认定书中认定因本次交通事故造成车辆损失，施救费、停车费及车辆损失是李太高因本次交通事故实际支出的费用，属于人民财险南阳分公司的赔付范围，人民财险南阳分公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年八月十四日
书记员 王小军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初231号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人高聪，男，1993年7月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2016年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人高聪犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人高聪及其辩护人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高聪于2014年至2016年，使用微信昵称为“远方”（微信号×××）、QQ昵称“重头再来”（QQ号×××）的社交软件，冒充女性，以“刘某”的名义与被害人杨某在网上进行男女交友。期间，被告人高聪编造母亲车祸、购房、为家人还赌债急需用钱等理由，先后骗得杨某的人民币513282.9元。
被告人高聪于2016年4月至5月间，使用微信昵称为“远方”（微信号×××）、QQ昵称“重头再来”的社交软件，冒充女性，以“黄某”的名义与被害人田某在网上进行男女交友。期间，被告人高聪编造为母亲办丧事、家中打官司急需用钱等理由，先后骗得田某的人民币70800元。
为证明指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高聪诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高聪对起诉书指控的罪名和被害人为田某的犯罪事实没有异议，但认为骗取被害人杨某的金额应为30余万元。
被告人高聪的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人高聪构成诈骗罪没有异议，但指控的被害人为杨某的犯罪数额有误，已归还部分应予扣除；被告人高聪系初犯、偶犯，为母亲治病而实施诈骗犯罪，庭审中自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高聪于2014年至2016年，使用微信昵称为“远方”（微信号×××）、QQ昵称“重头再来”（QQ号×××）的社交软件，冒充女性，以“刘某”的名义与被害人杨某在网上进行男女交友。期间，被告人高聪编造母亲车祸、购房、为家人还赌债急需用钱等理由，先后骗得杨某的人民币422494.9元。
被告人高聪于2016年4月至5月间，使用微信昵称为“远方”（微信号×××）、QQ昵称“重头再来”的社交软件，冒充女性，以“黄某”的名义与被害人田某在网上进行男女交友。期间，被告人高聪编造为母亲办丧事、家中打官司急需用钱等理由，先后骗得田某的人民币70800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：无锡市公安局崇安分局出具或收集的刑事案件侦破经过、聊天记录、银行交易明细、汇款凭单、微信号资料、微信收款及微信付款凭证、手机通话记录、常住人口信息等书证，证人华某、王某、黄某、郑某、高某1、薛某、高某2、刘某等人的证言及相关人员的辨认笔录，被害人杨某、田某的陈述及辨认笔录，被告人高聪的多次供述、无锡市公安局崇安分局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录、无锡市公安局崇安分局收集的手机录音及通话录音整理结果单。上述证据经庭审举证质证，证据间相互印证，本院确认具有证明效力。
本院认为，被告人高聪骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控的犯罪数额有误，予以纠正。被告人高聪庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高聪的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2024月6日13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高聪退赔被害人杨献人民币422494.9元，退赔被害人田伟人民币70800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02716号
原告：乔桂芳，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告乔桂芳与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔桂芳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔桂芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔桂芳负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第191号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，男，1989年3月12日出生。2015年6月1日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年6月30日被变更为取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张××犯传播淫秽物品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年冬至2015年5月份期间，被告人张××用手机在互联网上传播48张淫秽动画文件，2015年6月1日被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人张××在互联网上传播淫秽动画文件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，并提出判处张××二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议，无辩解，并当庭自愿认罪，请求量刑时从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日至2015年5月14日期间，被告人张××用自己的号码为××的oppo牌手机使用QQ号上网，网名为“××××”，其先后在互联网“激情夜”等聊天群中以“××××”的虚拟身份传播淫秽动画文件，供群内成员观看。依安县公安局治安大队工作人员在工作中将张××传播的淫秽动画文件进行截频保存，经齐齐哈尔市公安局治安支队审验，张××利用手机QQ共上传动画图片（视频文件）56个，静态图片60个，56个动画视频文件中有48个属于淫秽物品（其中2015年4月16日5个、4月20日3个、4月21日4个、4月22日7个、5月2日5个、5月3日7个、5月5日4个、5月11日3个、5月12日2个、5月14日8个）。2015年6月1日，被告人张××被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
涉案步步高牌vivo手机一部（照片），证实被告人张××利用手机传播淫秽动画等视频文件。
（二）书证
1.依安县公安局治安大队工作纪实、说明，证实张××手机上传的48个淫秽动画文件属于淫秽物品，且已经在互联网上传播。
2.户籍证明，证实被告人张××犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张××的供述，证实其于2015年4月至5月期间利用手机在QQ群中上传淫秽动画视频文件。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实经审查，张××利用手机QQ共上传动画图片56个，静态图片60个，其中有48个动画视频文件属于淫秽物品。
（五）视听资料
刻录有48个淫秽动画视频文件的光盘，证实被告人张××在互联网上传播淫秽物品。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人张××无前科劣迹，系抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张××利用手机在互联网QQ群上不以牟利为目的传播淫秽动画等视频文件48个，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人传播淫秽物品，情节严重，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张××犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3007号
原告：景亚玉，女，1953年7月25日出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市，公民身份号码×××。
被告：山西慧诚世纪控股股份有限公司，住所地太原市迎泽区五一路32号1幢3层，注册号140100201000639。
法定代表人：王来枝。
原告景亚玉与被告山西慧诚世纪控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告景亚玉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景亚玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 时婷婷
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，总经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年7月3日以被执行人山东海王农牧科技集团有限公司拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出桓人社监理字（2014）第6号劳动保障监察行政处理决定书，决定由被执行人山东海王农牧科技集团有限公司支付职工孙晓静2013年5月至7月的工资共计6387元。
本院经审查认定，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2014）第6号劳动保障监察行政处理决定书，已于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局桓人社监理字（2014）第6号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东海王农牧科技集团有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东海王农牧科技集团有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行支付职工孙晓静2013年5月至7月的工资共计6387元的义务。
三、被执行人山东海王农牧科技集团有限公司在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费及实际执行费用，由被执行人负担，待执行完毕后结算。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更619号
罪犯杨笑林，男，1971年9月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年5月16日以（2013）榆中法刑一终字第00116号刑事判决，以被告人杨笑林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2012年11月29日至2022年11月28日止，判决发生�律效力后交付执行。于2013年11月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨笑林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨笑林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨笑林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨笑林准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第757号
原告：夏菊林。
被告：张杭升。
本院在审理原告夏菊林诉被告张杭升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏菊林撤回起诉。
案件受理费600元，实际收取150元，由原告夏菊林负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年五月六日
书记员 童晓雷
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第427号
原告李某，女，1986年9月12日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年1月23日出生，汉族。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告是打工认识的，确定恋爱关系后，于2010年7月26日举行结婚仪式，2011年1月24日办理结婚登记手续，2011年3月15日生育儿子王某乙，现随被告母亲一起生活。婚前对被告了解不够，导致婚后感情一般，婚后生育儿子后，其在家里照料孩子。在孩子2周岁时，其随被告去太原打工，在打工期间，被告好吃懒惰，不务正业，经常无理取闹。从原告打工起，家里的开支几乎都是其收入，被告干什么都没有耐心，几乎没有收入。2014年11月其与被告分居至今，在其回家看儿子时受到被告的殴打及辱骂，并强行将其控制在家里一天，不让其去上班，还去其临时上班单位闹事，其因此事被单位开除，被告的行为致使原告与被告感情完全破裂。其坚决要求与被告离婚，婚生子王某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子、为了家庭，希望原告可以回来。
综合原告的起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生子应随谁生活更有利于孩子的身心健康。3、如离婚，有什么共同财产及债务需要分割和分担。
原告针对争议焦点举证如下：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
结婚证一本。证明原、被告于2011年1月24日登记结婚。
交房款收据一支，证明原被告于2014年8月3日缴纳房款130000元。
某某小区购房协议1份，证明购房时双方的合同内容。
被告王某甲对原告提供的证据无异议，被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且合理合法，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告王某甲打工认识，于2010年7月26日举行结婚仪式。于2011年1月24日登记结婚，2011年3月15日生育婚生子王某乙，由于婚前双方了解不深，婚后双方因生活琐事产生矛盾，发生争执。原告于2015年10月29日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告李某与被告王某甲系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但不致使感情完全破裂，若能够好好沟通交流，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王慧川
二〇一六年一月十九日
书记员 史小婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第100号
原告张山辉与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第101号
上诉人（原审被告）：曹某甲。
被上诉人（原审原告）：曹某乙。
法定代理人：刘某甲，1971年4月10日出生，汉族，系曹某乙之母。
委托代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙抚养费纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2693-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某甲与曹某甲原系夫妻关系。1998年7月经法院调解离婚。后刘某甲与曹某甲一直同居生活，并于1998年9生育一子即曹某乙，后双方于2000年9月解除同居关系，并约定曹某乙由曹某甲抚养。但刘某甲与曹某甲实际上自2002年不再在一起居住，且曹某乙一直跟随刘某甲生活。刘某甲与曹某甲曾口头约定曹某甲每月支付抚养费400元。曹某甲陈述每月支付抚养费400元至2010年7月，但未提供证据予以证实。曹某乙陈述曹某甲支付抚养费至2006年1月。另查明，曹某甲在2012年9月至2013年9月期间的职务月均工资为2600元，每月实领职务工资2196.40元。再查明，曹某乙经枣庄市立医院出具诊断意见：考虑左侧PUJ0、肾盂积水；左侧壶腹型肾盂不能排除。
原审法院认为，夫妻离婚后，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗、受教育等创造条件，使子女得以健康成长。曹某乙一直跟随母亲刘某甲生活，曹某甲作为父亲应当支付抚养费。曹某甲在庭审中陈述其每月支付抚养费至2010年7月，但未提供证据予以证明，应不予确认。曹某乙认可曹某甲支付抚养费至2006年1月，且曹某乙的法定代理人刘某甲和曹某甲曾口头约定每月支付抚养费400元，据此认定曹某甲支付曹某乙抚养费（每月400元，自2006年2月至2013年12月）。曹某乙诉请曹某甲支付自2014年1月直至18周岁的抚养费，因未变更抚养关系且未实际发生，法院不予支持。曹某乙诉请曹某甲支付后期的医疗费，但该医疗费并未实际发生，法院对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决：一、被告曹某甲于判决生效后十日内给付原告曹某乙抚养费（每月400元，计算时间自2006年2月至2013年12月）；二、驳回原告曹某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人曹某甲不服原判上诉称，曹某甲与刘某甲解除同居关系后，一直按照双方的口头约定，每月定期支付现金400元，由曹某甲送到曹某乙处，一直支付至2010年7月。曹某甲的同事、朋友曾多次陪同送交生活费，从未间断。曹某乙在一审中先称自2000年9月起曹某甲未支付抚养费，后又改口承认自2006年1月未支付抚养费，其陈述前后矛盾，与事实不符�实际上，曹某甲已经按照约定足额支付了抚养费。刘某甲于2006年6月8日向曹某甲借款15000元，经催要一直未还。2010年8月10日，曹某甲与刘某甲约定用该借款折抵曹某乙三年的抚养费用，故自2010年7月之后的抚养费曹某甲亦支付完毕。原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2369-1号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费均由曹某乙负担。
被上诉人曹某乙答辩称，上诉人曹某甲的上诉理由与事实不符。2006年2月之前曹某甲支付抚养费不规律、不足额，更谈不上其所称的每月按时支付。曹某甲只是偶尔探视曹某乙，给一些零花钱、压岁钱，曹某甲所称其每月按时将生活费送到曹某乙处的事实根本不存在。自2006年曹某乙与继母发生冲突后，曹某甲不再见曹某乙，亦不支付抚养费。虽然曹某甲支付的抚养费数额不足至2006年2月，但曹某乙顾及父子关系，主动认可支付至2006年2月。自2006年2月至开庭时，曹某甲未探视过曹某乙，之所以七年来没有追索抚养费，是因为曹某乙与继母发生冲突后自尊心受到伤害。但现曹某乙身体出现重大疾病，急需手术治疗费，曹某乙及其母亲无经济能力支付医疗费，才不得不起诉曹某甲支付所欠抚养费。刘某甲与曹某甲之间的债权债务关系与本案无关，不属于本案审理的范围。综上，曹某乙认为一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，枣庄市市中区人民法院（2000）市中民初字第1584号民事判决判令曹某乙由曹某甲抚养，由刘某甲每月支付抚养费60元，而在曹某甲与刘某甲解除同居关系后曹某乙由刘某甲实际�养，曹某甲作为未实际抚养一方依法应支付抚养费。另曹某甲与刘某甲口头约定曹某甲每月支付抚养费400元，故曹某甲应当依照约定履行给付义务。曹某乙认可曹某甲支付抚养费至2006年2月，曹某甲提供的证据不足以证明其已按时足额支付抚养费至诉讼时，且其与刘某甲之间的借贷关系与本案无关联性，可另行主张。综上，上诉人曹某甲未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蓝 月
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第1号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2014年12月24日由湖南省道县森林公安局取保候审，2014年12月25日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，同日由湖南省道县森林公安局执行。2015年1月6日依法对被告人唐某某取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人唐某某在道县寿雁镇XXX山场炼山时，失火引发了森林火灾。过火山场有麻地里、铲子塘山场。经林业技术鉴定，火灾过火林地面积212.7亩，其中有林地面积31.5亩，疏林地、灌木林地面积182.2亩。过火树种为松树、桉树、油茶等。2014年10月24日被告人唐某某到湖南省道县森林公安局投案。公诉机关提供了被告人唐某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、物证等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。
本院审理查明被告人唐某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某于2014年10月24日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人唐某某与被害人何某某达成赔偿协议，赔偿了被害人2600元，取得被害人的谅解。
上述事实有被告人唐某某的供述与辩解、证人唐某元、唐章某、唐情某证言、被害人何某某的陈述、现场勘查笔录、森林火灾示意图、现场照片、森林火灾过火林地检验报告、扣押清单、收条、被告人唐某某归案情况说明、被告人唐某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某因过失行为引发森林火灾，火灾过火林地面积212.7亩，其中有林地面积31.5亩，疏林地、灌木林地面积182.2亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人唐某某行为已构成失火罪。系重大案件。公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人唐某某案发后自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；对公诉机关所提出的被告人唐某某判处一年以上两年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年一月十二日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第29号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨付良，男，汉族，1981年10月9日出生，农民。
被执行人杨小芬，女，汉族，1985年5月12日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨付良、杨小芬社会抚养费决定一案，被执行人杨付良、杨小芬经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1461号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨付良、杨小芬有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 唐珍珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2212号
原告周幸丰。
被告周正兴。
原告周幸丰诉被告周正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周幸丰到庭参加诉讼。被告周正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周幸丰诉称：2014年3月28日，被告向原告借款100000元。2014年12月30日，被告向原告借款100000元。2015年3月30日，被告向原告借款100000元。均约定月利率1.5%。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款300000元，支付利息54000元。
被告周正兴未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月28日，被告向原告借款100000元。2014年12月30日，被告向原告借款100000元。2015年3月30日，被告向原告借款100000元。均约定月利率1.5%。
上述事实，由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告周幸丰与被告周正兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周正兴返还周幸丰借款300000元，并支付利息54000元，合计354000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由周正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐阳芷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执349号
申请执行人高恒，男，1976年12月15日。
被执行人张胜，男，1974年9月14日。
被执行人江碧，男，1989年5月22日。
本院于2016年4月8日立案执行高恒申请张胜、江碧一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张胜、江碧应支付申请人高恒案款306490.0元，承担执行费4497.35元。现因被执行人张胜；江碧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十日
书记员 乐 成
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第580号
申请执行人郑善良，男，1956年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人徐树允，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人郑善良与被执行人徐树允融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第80号民事判决书的确认及郑善良的申请，在执行过程中，被执行人徐树允履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第80号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠基刚
审判员 石在忠
审判员 黄卫东
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第580号
申请人：郑善良
被执行人：徐树允
申请人郑善良依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第80号民事判决书申请执行被执行人徐树允融资租赁合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00207号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，汉族，无职业。2002年2月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留；同年2月10日被取保候审。2015年4月9日被本院决定继续取保候审。
辩护人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人徐某及其辩护人蔡亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年12月30日20时46分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车沿武汉市青山区冶金大道南侧非机动车道由东向西行至红钢城加油站东出口左转时，与行人陈某相撞，致陈某倒地受伤，其手腕上佩戴的手镯被摔断损坏。事故发生后，陈某电话报警与被告人徐某在现场等候处理。公安民警到达事故现场勘查后，将被告人徐某带至武钢总医院抽血检验，经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为154.62mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。
上述交通事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人徐某赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币23，000元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关的查获、破案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，车物损失价值鉴定意见书，鉴定结论通知书，武汉市中级人民法院（2001）武刑再字第6号刑事判决书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，还具有酌情从重处罚的情节。被告人徐某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘友
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第813号
原告卢某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告卢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王前峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王前峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王前峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47053.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47053.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执356号
申请执行人刘必生，身份证住址贵州省石阡县。
委托代理人汪翔，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人谢金歧，广东君厚律师事务所实习律师。
被执行人钟镜荣，住广东省越秀区。
被执行人文显华，住四川省江安县。
被执行人毛平华，住江西省南昌市进贤县。
原告刘必生与被告钟镜荣、文显华、毛平华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告毛平华赔偿原告刘必生误工费、伤残鉴定费、××生活辅助具费、××赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计615504.61元。二、被告文显华对上述判决第一项在586504.61元范围内承担连带赔偿责任。三、被告钟镜荣在85034.96元的范围内对上述判决第二项承担补充赔偿责任。因钟镜荣、文显华、毛平华未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人刘必生于2016年1月7日向本院移送强制执行，标的额为641987.38元，执行费为8820元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人文显华名下有粤A×××××小型汽车一辆，本院已查封该车辆档案，但该车辆下落不明，现无法处理。在执行中，被执行人钟镜荣主动向本院缴纳案款85034.96元，现已将上述案款全部退发给申请执行人。被执行人钟镜荣应当履行的义务已经履行完毕。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人文显华、毛平华有可供执行的财产状况。另外,本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人钟镜荣已经履行完毕义务。对于被执行人文显华、毛平华应当履行义务的部分，本院已采取多种执行措施，除了已经查封被执行人文显华名下有粤A×××××小型汽车一辆的车辆档案之外，其他未发现被执行人文显华、毛平华有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执356号案终结本次执行。
如发现被执行人文显华、毛平华有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月十一日
书记员 林泽璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1224号之二
申请执行人黎阳丽，女，1976年8月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人龙飞，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被执行人韦高站，男，1984年5月8日生，壮族，户籍所在地：广西武宣县，住柳州市鱼峰区。
本院在执行黎阳丽与韦高站关于借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月9日作出（2014）鱼民初（一）字第2514号民事裁定，裁定查封了被执行人韦高站所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人韦高站所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆；
二、上述车辆查封期限为二年。查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十二月九日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1224号之一
申请执行人黎阳丽，女，1976年8月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人龙飞，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被执行人韦高站，男，1984年5月8日生，壮族，户籍所在地：广西武宣县，住柳州市鱼峰区。本院在执行黎阳丽与韦高站关于借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韦高站暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
助理审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治�柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1224号
申请执行人黎阳丽，女，1976年8月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人龙飞，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被执行人韦高站，男，1984年5月8日生，壮族，户籍所在地：广西武宣县，住柳州市鱼峰区。
本院在执行黎阳丽与韦高站关于借款合同纠纷一案中，在该案诉讼阶段，本院于2014年12月9日作出（2014）鱼民初（一）字第2514号民事裁定，裁定查封了申请执行人黎阳丽所有的位于柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府5栋1－5号房屋一套。现申请执行人黎阳丽以生效判决确定其不需承担义务为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黎阳丽所有的位于柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府5栋1－5号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十日
书记员 谭元仲
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审16号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊X，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决（2015）324号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人熊X未经有权机关批准，于2014年12月8日擅自动工占用梅城镇某村稻田223.3㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）324号《行政处罚决定书》，责令被执行人熊X退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）324号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第311号
原告张贵云。
委托代理人刘丹，代理权限，特别代理。
被告沈芙霞。
被告闫全明。
被告闫泽豪。
本院在审理原告张贵云与被告沈芙霞、闫全明、闫泽豪为排除妨害纠纷一案中，被告向本院申请中止审理。本案中原告要求三被告腾退位于中华南公安家属院7-1-7号房屋，现被告沈芙霞、闫全明以（2012）邯山民初字第759号向本院起诉原告张贵云要求确认中华南公安家属院7-1-7号房屋所有权，现该案正在审理中，本案须以该案的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 万文卿
人民陪审员 户 臻
人民陪审员 李俊超
二〇一二年三月十九日
书 记 员 李传玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第439号
罪犯傅煌波，男，1976年11月19日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）泉刑初字第186号刑事判决，以被告人傅煌波犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年12月28日入监。服刑期间本院先后于2009年6月25日作出（2009）三刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅煌波在服刑期间受减刑后，能更加认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月考核达标分累计22分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅煌波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅煌波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第688号
申请执行人：秦勇，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第498号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款47659元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款47695元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第688号
申请执行人：李永勇，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人李永勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第495号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款400元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款400元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢143号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
被执行人陕西兴苑房地产有限责任公司。
陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与陕西兴苑房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2000）西证经字第2038号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执恢143号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢143号申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。被执行人陕西兴苑房地产有限责任公司。陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与陕西兴苑房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2000）西证经字第2038号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执恢143号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月三十日书记员  冯梅丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00223号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人戴石。
被申请人刘凡。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴石、刘凡征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人戴石、刘凡接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91192元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1268元，由被申请人戴石、刘凡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初38号
原告：李忠富，现住榆树市。
委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告：孙成军，现住榆树市。
原告李忠富诉被告孙成军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠富及其代理人李凯月到庭参加诉讼、被告孙成军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月至8月30日，被告雇用原告为其承包的工地从事架子工工作，约定月工资7500元，后被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款5000元至今未给付，并给原告出具了欠条一枚。现原告要求被告立即给付工资款5000元及利息。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年4月至8月30日，被告雇用原告为其承包的工地从事架子工工作，约定月工资7500元，后被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款3000元至今未给付。现原告为请求被告给付工资款诉来本院。
本院认为，被告雇用原告为其工作，双方约定了工资及工作范围，原告在其工作范围内履行了工作职责，被告应按约定向原告支付工资。关于原告要求被告支付工资款利息的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙成军给付原告李忠富工资款3000元；
驳回原告其他诉讼。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月一日
书 记 员 史哲峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0157号
申请执行人康长森，男，1961年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区宾馆路三合里**号。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被执行人天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人夏金明，总经理。
被执行人亚得（天津）投资发展集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。
法定代表人夏乐，总经理。
被执行人夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，天津亚得置业发展集团有限公司董事长，住天津市和平区电台道香榭里2号楼4门501号。
本院在执行康长森与天津亚得置业发展集团有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、夏金生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0166号民事调解。对于尚未受偿的债权，被执行人天津亚得置业发展集团有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、夏金生暂无可供执行的财产。康长森发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4513号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告秦静静，女，1989年2月2日生，汉族，住林州市。
被告郭志，男，1987年10月10月生，汉族，住林州市。
被告李春晓，男，1983年7月7日生，汉族，住林州市。
被告王喜山，男，1973年1月30日生，汉族，住林州市。
被告田广利，女，1985年1月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告秦静静、郭志、李春晓、王喜山、田广利金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4513号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告秦静静，女，1989年2月2日生，汉族，住林州市。被告郭志，男，1987年10月10月生，汉族，住林州市。被告李春晓，男，1983年7月7日生，汉族，住林州市。被告王喜山，男，1973年1月30日生，汉族，住林州市。被告田广利，女，1985年1月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告秦静静、郭志、李春晓、王喜山、田广利金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第503号
原告宫照成。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
代表人李连亮。
本院受理原告宫照成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿权纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告不是死者家属，该案属于代位追偿，不是交通事故责任的范畴，属于保险合同范畴，应当以被告所在地法院起诉，根据相关法律规定，请求将本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，原告因支付被侵权人赔偿金而取得代替被侵权人请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的权利，原被告之间的基础法律关系仍然是机动车交通事故责任纠纷，原被告之间没有签订保险合同，因此被告辩称双方是合同关系，应在被告住所地法院起诉的理由本院不予采纳。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在桥头镇荣海海带加工厂内，此处属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一四年七月十七日
书记员 张 艺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第60号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张××，2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年4月30日7时许，被告人张××驾驶黑C036**号江淮牌大型普通公交客车，沿牡丹江市西安区江堤路由东向西行驶，当车行至牡丹江市中级人民法院东路口向南左转弯时，因疏忽大意、瞭望不够，将由西向东步行的被害人郭×撞倒，造成郭×当场死亡。经法医鉴定，郭×生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定，张××负事故全部责任，被害人郭×无责任。
案发后，被告人张××在现场等待，并被接到报警赶到的侦查员带回接受调查。
2014年5月30日，被告人张××家属与被害人郭×家属达成协议，并给付被害人家属50000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张××的户籍证明、被害人郭×的户籍证明、扣押返还物品清单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、机动车查询结果单、驾驶员查询结果单、授权委托书、收条、谅解书等；证人刘××的证言；被告人张××的供述及辩解；牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，张××在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于张××认罪悔罪，已给付被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 常美卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6935号
原告张秋丽，女，汉族，1955年9月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马纪磊、张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告孙莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住郑州市金水区。
原告张秋丽诉被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋丽及其委托代理人马纪磊到庭参加诉讼。被告孙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份被告用原告的信用卡刷了67500元，2013年1月5日被告向原告出具借据，称其向原告借款67500元，于2013年8月5日归还。到期后被告未归还，经原告索要，2014年4月30日被告偿还原告500元的本金，并重新向原告出具一份67000元的借据，之前67500元的借据被告没有收回。请求被告偿还原告本金67000元，按年利率6%计算的从2013年1月5日起暂计算至2016年2月5日止的逾期还款利息12395元，并要求计算至借款实际清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一借条两张；证据二手机短信一份；证据三信用卡还款凭证两张。证明被告向原告借款并认可未还款的事实。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院举证。
本院依据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年1月5日被告向原告出具借据，主要内容为被告向原告借款67500元，借款期限为2013年1月5日至2013年8月5日。2014年4月30日，被告偿还原告500元的本金，并重新向原告出具借据一份，主要内容为被告借原告现金67000元，借款利息按照银行同期贷款利率计算，原告可随时要求被告还款。现原告起诉请求被告还款。
本院认为：被告向原告借款67000元，有其向原告出具的借据为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应向原告支付该借款及利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，既未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明履行了还款义务，表明对其诉讼权利的放弃。原告请求按年利率6%计算被告应偿还的利息，因双方已在借据上明确约定按银行同期贷款利率计算利息，故对原告此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莉于判决生效之日起十日内偿还原告张秋丽借款67000元及利息（自2013年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
驳回原告张秋丽其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李传福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨海洋
浙江省德清�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第53号
起诉人朱安明。
起诉人朱安明以长兴县公安局非法传唤起诉人为由，向本院提起行政诉讼，要求判决长兴县公安局非法传唤起诉人和非法限制起诉人人身自由的行为违法，并要求确认长兴县公安局行政不作为行为违法。
本院经审查，本案起诉人提供的起诉材料存在欠缺，诉状中起诉人与其他关联案外人一并起诉，部分诉请不符合法定要求，且未能提供公安机关传唤证等证据材料。本院已于2015年7月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，虽提供了新的诉状，改为将起诉人与其他关联案外人分别单独提起诉讼，诉请第三项也相应作了具体补充。但起诉人修改后的诉讼请求既有要求确认公安机关的作为行为违法，也有要�确认公安机关的不作为行为违法。根据一事一诉原则，不同性质诉请不能在同一诉讼中一并提起。且在诉公安机关非法传唤的行政诉讼中，起诉人始终也没有提交传唤证等用以证明起诉符合条件的基础证据。因此起诉人经补正后仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对朱安明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年七月十三日
代书 记员 沈丽娜
浙江省德清�人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第53号起诉人朱安明。起诉人朱安明以长兴县公安局非法传唤起诉人为由，向本院提起行政诉讼，要求判决长兴县公安局非法传唤起诉人和非法限制起诉人人身自由的行为违法，并要求确认长兴县公安局行政不作为行为违法。本院经审查，本案起诉人提供的起诉材料存在欠缺，诉状中起诉人与其他关联案外人一并起诉，部分诉请不符合法定要求，且未能提供公安机关传唤证等证据材料。本院已于2015年7月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，虽提供了新的诉状，改为将起诉人与其他关联案外人分别单独提起诉讼，诉请第三项也相应作了具体补充。但起诉人修改后的诉讼请求既有要求确认公安机关的作为行为违法，也有要�确认公安机关的不作为行为违法。根据一事一诉原则，不同性质诉请不能在同一诉讼中一并提起。且在诉公安机关非法传唤的行政诉讼中，起诉人始终也没有提交传唤证等用以证明起诉符合条件的基础证据。因此起诉人经补正后仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对朱安明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  朱奕轶二〇一五年七月十三日代书 记员  沈丽娜
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第104号
申请人金明友。
被执行人王世兵、孟兆武、徐乃友。
申请人金明友申请执行被执行人王世兵、孟兆武、徐乃友提供劳务受害责任一案，固始县人民法院2014年12月3日作出的（2014）固民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王世兵、孟兆武、徐乃友无执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王世兵、孟兆武、徐乃友无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 高建中
审 判 员 柴明亮
二〇一五年七月三十一日
书记员代 志 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00772号
原告肖某，女，生于1972年11月22日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告秦某，男，生于1970年9月20日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告肖某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告肖某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元（原告肖某已预交），减半收取120元，由原告肖某承担。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 令
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第348号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人叶胜。
被上诉人（原审原告）鲍仓花。
被上诉人（原审被告）李军华。
被上诉人（原审被告）董方潘。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人鲍仓花、李军华、董方潘、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武王民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。武义县人民法院向阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6581号
罪犯金长和，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月9日作出（2012）温永刑初字第1124号刑事判决，以被告人金长和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金长和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金长和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金长和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金长和准予减刑一年六个月（刑期自2012年1月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00239-1号
原告：芜湖超成金属件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴水生，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：虞其平，总经理。
本院于2014年11月10日作出的（2014）芜经开诉保字第00239号民事裁定书，对被告浙江百隆针织有限公司的财产在人民币7万元范围内进行保全。现原、被告已自行协商解决，原告向本院申请解除对被告浙江百隆针织有限公司财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江百隆针织有限公司的财产在人民币7万元范围内进行保全。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00239-1号
原告：芜湖超成金属件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴水生，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：虞其平，总经理。
本院于2014年11月10日作出的（2014）芜经开诉保字第00239号民事裁定书，对被告浙江百隆针织有限公司的财产在人民币7万元范围内进行保全。现原、被告已自行协商解决，原告向本院申请解除对被告浙江百隆针�有限公司财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江百隆针织有限公司的财产在人民币7万元范围内进行保全。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高晶
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初31号
原告临朐东昌工程机械有限公司，住所地：临朐县城关街道太平村。
法定代表人马金贞，经理。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人谭维民，临朐县人力资源和社会保障局监察大队副队长。
第三人钟绵增。
本院在审理原告临朐东昌工程机械有限公司诉被告临朐县人力资源和社会保障局劳动监察一案中，原告以与第三人钟绵增达成庭外和解为由，于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告临朐东昌工程机械有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于德华
审 判 员 李学东
人民陪审员 朱锡成
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 赵清香