wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00256号
原告汪义宏，男，1982年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李容魁，系山阳县西照川镇法律服务所法律工作者。
被告杨瑞祥，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪义宏诉被告杨瑞祥相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告汪义宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一四年四月十七日
书记员 李 晴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终92号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊永涛，无业。因犯盗窃罪于1994年7月4日被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2008年7月21日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2010年5月22日被判处有期徒刑四年，2013年1月4日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人曲昌林、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人樊永涛犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）复刑初字第39号刑事判决。原审被告人樊永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月18日13时许，被告人樊永涛在邯郸市复兴区王郎村医院东墙边胡同内从一藏民手中购买冰毒及麻古后，骑电动自行车行驶至复兴路刘五饭店门口时被公安人员抓获，当场从其身上缴获所持的毒品。经鉴定：含有甲基苯丙胺成分的白色晶体共44.42克，含有咖啡因成分的红色药片0.487克，含有甲基苯丙胺成分的白色晶体与泥土混合物12.68克。经鉴定，白色晶体与泥土混合物，留检重量12.25克，检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为68.6%，净重为8.4035克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人樊永涛供述，2014年12月17日18时左右，租住在王郎村的藏民老王给其打电话说，来了一批新货，一次性购买50克以上可以按每克140元给其。18日12时许，其给老王打电话，6300元可买45克冰毒，老王说行，并答应送其两袋冰毒和四五颗麻古。其就骑电动自行车往王郎村走，途中，老王又让其到王郎医院东墙边胡同见面，其二人见面后，其给了老王6300元，老王给其一个黑色塑料袋，其没有看就攥在左手骑电动自行车往回走，到复兴路的王郎村口时，被公安机关抓获，当时电动自行车摔到了，攥在左手的冰毒摔了出去，公安人员将冰毒捡起来。其购买了45克冰毒，送其2克冰毒和几粒麻古。
2、邯郸市公安局缉毒支队和复兴区公安分局刑警大队大案中队民警出具的抓获证明，2014年12月18日18时，该队民警在邯郸市复兴区刘五饭店门口，将樊永涛抓获，并当场查获冰毒50克左右。
3、复兴区公安分局出具的现场检测报告书证明，樊永涛的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、复兴区公安局扣押决定书显示，该局扣押电子称（银白色）一个、打火机喷枪（黑色）一个、疑似冰毒（装在黑色塑料袋内）约52克、手机（白色华为、黑色小米）各一部。并附有赃物照片在卷。
5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告意见证明，所送检材2014-30137-1净重41.22克，检出甲基苯丙胺成分；2014-30137-2净重0.487克，检出咖啡因成分；2014-30137-3净重3.20克，检出甲基苯丙胺成分；2014-30137-4净重12.68克，检出甲基苯丙胺成分。
6、复兴区公安分局刑警大队大案中队出具的情况说明证明，该队在办理樊永涛非法持有毒品罪一案中，在抓获樊永涛时所持有的毒品部分洒落在地被踩碎，后在清理现场过程中扫起冰毒和泥土的混合物12.68克。
7、中华人民共和国公安部出具的物证检验报告意见证明，白色晶体与泥土混合物，留检重量12.25克，编为1号检材。从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺（C10H15N）含量为68.6%。
8、复兴区公安分局刑警大队大案中队出具的情况说明，该队在侦办樊永涛非法持有毒品一案中，对查获的樊永涛散落在地上的冰毒与泥土混合物，经公安部物证鉴定中心检验，结果为：留检重量为12.25克，编为1号检材，取1号检材适量，从1号检材中检出甲基苯丙胺含量为68.6%。经该队侦查人员与公安部鉴定人张某话联系，证实留检的混合物中，所含病毒的实际重量应为12.25克×68.6%，经计算为8.4035克。
9、河北省邯郸市邯山区人民法院（1994）邯山刑初字第52号刑事判决书及河北省邢台监狱邢狱（98）释字第22号释放证明，樊永涛因犯盗窃罪，1994年7月4日被法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；河北省邯郸市中级人民法院（2008）邯市刑初字第38号刑事判决书证明，樊永涛因犯贩卖毒品罪，2008年7月21日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑初字第130号刑事判决书及河北沙河监狱（2013）冀司狱沙监字第86号释放证明，樊永涛因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、非法持有毒品罪，2010年5月22日被邯郸市中级人法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2013年1月4日减刑释放。
原审法院认为，被告人樊永涛非法持有甲基苯丙胺类毒品53.3105克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人樊永涛曾因贩卖毒品、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊永涛具有犯罪前科，应酌情从重处罚。樊永涛及其辩护人对公诉机关指控其持有甲基苯丙胺的重量提出异议，要求重新鉴定。经查，公诉机关提交的邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见显示，白色晶体净重为44.42克，检出甲基丙苯丙胺成分。公诉机关提交的对白色晶体和泥土混合物重量为12.25克进行鉴定检验报告显示，其中甲基苯丙胺含量为68.6%。公安人员与鉴定人员电话联系，证实留检的混合物中，所含冰毒的实际重量应为12.25克乘以68.6%，经计算为8.4035克，被告人樊永涛及其辩护人要求重新鉴定没有证据支持，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条的规定，认定被告人樊永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。
原审被告人樊永涛上诉及其辩护人辩护主要提出，公安部物证鉴定中心检验对留检的12.25克混合物，检出甲基苯丙胺含量为68.6%，但未说明究竟是混合物中所含甲基苯丙胺的纯度还是分离后甲基苯丙胺所占质量，也未说明68.6%是按照体积折算还是重量折算，请求重新鉴定。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊永涛非法持有甲基苯丙胺类毒品53.3105克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人樊永涛有犯罪前科，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人樊永涛上诉及其辩护人辩护所提原判对送检的混合物所含甲基苯丙胺重量计算方法错误，请求重新鉴定的理由，经查，公安机关提取的白色晶体与泥土混合物经公安部物证检验证实，留检重量12.25克，其中甲基苯丙胺（C10H15N）含量为68.6%。原判据此认定甲基苯丙胺含量为12.25X68.6%=8.4035克，该计算方法并无不当，所提理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵洋洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终92号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊永涛，无业。因犯盗窃罪于1994年7月4日被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2008年7月21日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2010年5月22日被判处有期徒刑四年，2013年1月4日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人曲昌林、王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人樊永涛犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）复刑初字第39号刑事判决。原审被告人樊永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月18日13时许，被告人樊永涛在邯郸市复兴区王郎村医院东墙边胡同内从一藏民手中购买冰毒及麻古后，骑电动自行车行驶至复兴路刘五饭店门口时被公安人员抓获，当场从其身上缴获所持的毒品。经鉴定：含有甲基苯丙胺成分的白色晶体共44.42克，含有咖啡因成分的红色药片0.487克，含有甲基苯丙胺成分的白色晶体与泥土混合物12.68克。经鉴定，白色晶体与泥土混合物，留检重量12.25克，检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为68.6%，净重为8.4035克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人樊永涛供述，2014年12月17日18时左右，租住在王郎村的藏民老王给其打电话说，来了一批新货，一次性购买50克以上可以按每克140元给其。18日12时许，其给老王打电话，6300元可买45克冰毒，老王说行，并答应送其两袋冰毒和四五颗麻古。其就骑电动自行车往王郎村走，途中，老王又让其到王郎医院东墙边胡同见面，其二人见面后，其给了老王6300元，老王给其一个黑色塑料袋，其没有看就攥在左手骑电动自行车往回走，到复兴路的王郎村口时，被公安机关抓获，当时电动自行车摔到了，攥在左手的冰毒摔了出去，公安人员将冰毒捡起来。其购买了45克冰毒，送其2克冰毒和几粒麻古。
2、邯郸市公安局缉毒支队和复兴区公安分局刑警大队大案中队民警出具的抓获证明，2014年12月18日18时，该队民警在邯郸市复兴区刘五饭店门口，将樊永涛抓获，并当场查获冰毒50克左右。
3、复兴区公安分局出具的现场检测报告书证明，樊永涛的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、复兴区公安局扣押决定书显示，该局扣押电子称（银白色）一个、打火机喷枪（黑色）一个、疑似冰毒（装在黑色塑料袋内）约52克、手机（白色华为、黑色小米）各一部。并附有赃物照片在卷。
5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告意见证明，所送检材2014-30137-1净重41.22克，检出甲基苯丙胺成分；2014-30137-2净重0.487克，检出咖啡因成分；2014-30137-3净重3.20克，检出甲基苯丙胺成分；2014-30137-4净重12.68克，检出甲基苯丙胺成分。
6、复兴区公安分局刑警大队大案中队出具的情况说明证明，该队在办理樊永涛非法持有毒品罪一案中，在抓获樊永涛时所持有的毒品部分洒落在地被踩碎，后在清理现场过程中扫起冰毒和泥土的混合物12.68克。
7、中华人民共和国公安部出具的物证检验报告意见证明，白色晶体与泥土混合物，留检重量12.25克，编为1号检材。从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺（C10H15N）含量为68.6%。
8、复兴区公安分局刑警大队大案中队出具的情况说明，该队在侦办樊永涛非法持有毒品一案中，对查获的樊永涛散落在地上的冰毒与泥土混合物，经公安部物证鉴定中心检验，结果为：留检重量为12.25克，编为1号检材，取1号检材适量，从1号检材中检出甲基苯丙胺含量为68.6%。经该队侦查人员与公安部鉴定人张某电话联系，证实留检的混合物中，所含病毒的实际重量应为12.25克×68.6%，经计算为8.4035克。
9、河北省邯郸市邯山区人民法院（1994）邯山刑初字第52号刑事判决书及河北省邢台监狱邢狱（98）释字第22号释放证明，樊永涛因犯盗窃罪，1994年7月4日被法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；河北省邯郸市中级人民法院（2008）邯市刑初字第38号刑事判决书证明，樊永涛因犯贩卖毒品罪，2008年7月21日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑初字第130号刑事判决书及河北沙河监狱（2013）冀司狱沙监字第86号释放证明，樊永涛因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、非法持有毒品罪，2010年5月22日被邯郸市中级人法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2013年1月4日减刑释放。
原审法院认为，被告人樊永涛非法持有甲基苯丙胺类毒品53.3105克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人樊永涛曾因贩卖毒品、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊永涛具有犯罪前科，应酌情从重处罚。樊永涛及其辩护人对公诉机关指控其持有甲基苯丙胺的重量提出异议，要求重新鉴定。经查，公诉机关提交的邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见显示，白色晶体净重为44.42克，检出甲基丙苯丙胺成分。公诉机关提交的对白色晶体和泥土混合物重量为12.25克进行鉴定检验报告显示，其中甲基苯丙胺含量为68.6%。公安人员与鉴定人员电话联系，证实留检的混合物中，所含冰毒的实际重量应为12.25克乘以68.6%，经计算为8.4035克，被告人樊永涛及其辩护人要求重新鉴定没有证据支持，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条的规定，认定被告人樊永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。
原审被告人樊永涛上诉及其辩护人辩护主要提出，公安部物证鉴定中心检验对留检的12.25克混合物，检出甲基苯丙胺含量为68.6%，但未说明究竟是混合物中所含甲基苯丙胺的纯度还是分离后甲基苯丙胺所占质量，也未说明68.6%是按照体积折算还是重量折算，请求重新鉴定。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊永涛非法持有甲基苯丙胺类毒品53.3105克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人樊永涛有犯罪前科，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人樊永涛上诉及其辩护人辩护所提原判对送检的混合物所含甲基苯丙胺重量计算方法错误，请求重新鉴定的理由，经查，公安机关提取的白色晶体与泥土混合物经公安部物证检验证实，留检重量12.25克，其中甲基苯丙胺（C10H15N）含量为68.6%。原判据此认定甲基苯丙胺含量为12.25X68.6%=8.4035克，该计算方法并无不当，所提理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵洋洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1537号
上诉人（原审被告）刘海泉，男，1973年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）赵建，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原审被告王秀杰，女，1973年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人刘海泉不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初字第1476号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理本案。上诉人刘海泉称，本案被告住所地和合同履行地均不在成都市新都区，一审法院认定被上诉人的经常居住地为新都区系认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，赵建诉请判决刘海泉、王秀杰支付货款等向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人签订的《订货协议》中并未明确约定合同履行地。本案应以接收货币一方赵建住所地为合同履行地。2016年4月8日成都市新都区斑竹园镇忠义社区居民委员会、成都市新都区斑竹园镇忠义社区居民委员会第×居民小组共同出具的证明“兹有黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区赵建从2015年3月至今居住在成都市新都区”的证明，能够认定赵建的经常居住地在成都市新都区。因此成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。本案上诉人刘海泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1537号上诉人（原审被告）刘海泉，男，1973年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）赵建，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。原审被告王秀杰，女，1973年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人刘海泉不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初字第1476号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理本案。上诉人刘海泉称，本案被告住所地和合同履行地均不在成都市新都区，一审法院认定被上诉人的经常居住地为新都区系认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，赵建诉请判决刘海泉、王秀杰支付货款等向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人签订的《订货协议》中并未明确约定合同履行地。本案应以接收货币一方赵建住所地为合同履行地。2016年4月8日成都市新都区斑竹园镇忠义社区居民委员会、成都市新都区斑竹园镇忠义社区居民委员会第×居民小组共同出具的证明“兹有黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区赵建从2015年3月至今居住在成都市新都区”的证明，能够认定赵建的经常居住地在成都市新都区。因此成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。本案上诉人刘海泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月五日书 记 员  毛菊英
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4086号
原告：张敏，女，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：周俊东，男，汉族，1974年8月25日出生，住安徽省肥西县。
原告张敏与被告周俊东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告周俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告车费6400元，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告周俊东于2016年10月至2017年1月期间因工作需要先后多次乘坐原告车辆，共计产生车费6400元，并于2017年4月12日出具欠条予以确认，该款经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告周俊东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，证明被告欠原告车费6400元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告周俊东因工作需要先后多次乘坐原告车辆，共计产生车费6400元，并于2017年4月12日向原告张敏出具欠条予以确认，书面约定于2017年10月12日付清。
本院认为，被告周俊东欠原告张敏租车款6400元事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周俊东应于本判决生效后五日内一次性清偿原告张敏租车费6400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊东承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李云霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1131号
罪犯赵彦文，男，汉族，1979年5月26日出生,新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）乌中刑二终字第73号刑事裁定，以被告人赵彦文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年3月27日起到2019年9月26日止，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯赵彦文的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯赵彦文在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯赵彦文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月、2013年4月、10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵彦文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦文减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初744号
原告：汪萍，女，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈伟杰，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：程江玲，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈伟杰。
原告汪萍�被告陈伟杰、程江玲、安徽省远洋进出口股份有限公司（以下简称远洋公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告汪萍及委托代理人张亮到庭参加诉讼、被告陈伟杰、程江玲、远洋公司经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告出借给陈伟杰、程江玲、远洋公司人民币叁佰叁拾万元整（330万元）,约定借款期限自2014年6月20日至2014年9月19日止，利息按月利率2%计算。陈伟杰于2014年7月24日支付50万本金，于2015年2月18日支付5万元本金，尚欠借款本金275万元整，现借款期限已届满，陈伟杰、程江玲、远洋公司未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催促被告还款未果，为了维护自身合法权益，原告特�至法院，请求：1、判令被告陈伟杰、程江玲、安徽省远洋进出口股份有限公司共同偿还原告汪萍借款本金人民币275万元整，并支付自2014年6月20日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止。2、判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告陈伟杰、程江玲身份证及远洋公司企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格。
3、借条一份，证明陈伟杰、程江玲及远洋公司于2014年6月20日向原告汪萍借款330万元；陈伟杰于2014年7月24日支付50万本金，于2015年2月18日支付5万元本金，尚欠借款本金275万元整。
4、银行转账凭证，证明原告向被告履行了出借义务的事实。
三被告未到庭答辩。
原告提交的证据经过庭审出示，符合证据“三性”，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，陈伟杰、远洋公司向原告借款330万元，并出具借条一份，载明：“今借到汪萍人民币叁佰叁拾万元整，借据期限为叁个月，自2014年6月20日至2014年9月19日止，月利率按2%结算”。原告于当日向陈伟杰账户转账323.4万元（庭审中，原告自认扣除了6.6万元的利息）。2016年1月23日，陈伟杰在借条上备注：“2014年7月24日付50万元，2015年2月18日付5万元，欠贰佰柒拾伍万元。”程江玲亦在该借条备注下签名。现因各被告未能按约定履行�款义务，致原告诉至本院要求被告还款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告转账支付了借款，双方借贷关系成立。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本案被告虽向原告出具330万元借条，但原告实际向被告转账323.4万元，原告自认先行扣除部分利息。本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告已偿还本金55万元，故尚欠本金268.4万元。双方约定的利息符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟杰、程江玲、安徽省远洋进出口股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪萍借款268.4万元及利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元、保全费5000元，合计33800元，由被告陈伟杰、程江玲、安徽省远洋进出口股份有限公司负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 刘 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的本金不得预�在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初157号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年2月15日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被耒阳市公安局监视居住，同年10月28日被耒阳市检察院取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年2月7日15时55分许，被告人刘某某酒后无证驾驶摩托车途经耒阳市五里牌街道办事处佰金瀚前路段时，撞上李某某拉着的斗车尾部，致李某某摔伤。该院认为被告人刘某某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日15时55分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车沿107国道由北往南方向行驶，途经耒阳市五里牌街道办事处佰金瀚前路段时，撞上李某某拉着的斗车尾部，致李某某摔伤。衡阳市华夏司法鉴定所司法鉴定意见书意见：李某某损伤程度属轻伤一级。湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书意见：被告人刘某某的血液中乙醇含量为109.45mg/100ml。
另查明，在庭审过程中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人李某某经济损失人民币36000元，李某某请求不追究任何责任。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述和辩解，证实2015年2月7日，他早、中餐均喝了酒。16时许，他无证驾驶无牌轻便两轮摩托车在事发路段撞到前面的的拖斗车，拉拖斗车的人就摔倒在地站不起来了。
2、被害人李某某的陈述证实，2015年2月7日16时许，他用斗车拉了一车砖沿107国道由北往南走，被一辆摩托车追尾撞上，导致他摔倒在地，起不来了。
3、证人谢某某的证言，证实案发后，他赶到现场，见到他岳父摔倒在地动不得。肇事摩托车车主满脸通红，都是酒气，语无伦次。他当时拨打了120和110电话。
4、行政强制措施凭证，证实案发后肇事摩托车被交警队民警扣留。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的基本情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某未办理机动车驾驶证。
7、证明，证实涉案无牌摩托车属费盗抢车辆。
8、疾病诊断证明、司法鉴定意见书，证实李某某受伤后住院治疗，损伤程度为轻伤一级。
9、提取血样笔录、酒精含量测试结果、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，证实被告人刘某某2015年2月7日16时50分许检测酒精含量为109.6mg/100ml，测试结果为醉酒驾驶。
10、到案经过，证实在案发现场，被告人刘某某被耒阳市公安局交警大队民警控制，后带至该队醒酒室醒酒。
11、户籍证明证实，被告人刘某某案发时已经成年，系完全刑事责任能力人。
12、交通事故损害赔偿凭证、交通事故调解书，证实,由被告人刘某某赔偿李某某人民币36000元，李某某不追究被告人刘某某的任何责任。
13、道路交通事故调查报告书、耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某某负此次事故的全部责任,李某某无责任。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并造成被害人轻伤一级的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了谅解，有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人刘某某处拘役并处罚金，可适用缓刑量刑。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5150号
原告潘霞，女，汉族�住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××8141。
委托代理人廖立民，系广东天诺律师事务所律师。
被告谭正法，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码为×××2713。
原告潘霞诉被告谭正法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘霞及其委托代理人廖立民到庭参加诉讼，被告谭正法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月向原告借款315000元，双方没有约定还款时间。现原告要求其还款，其拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金315000元及支付利息（每月按2%，从2016年3月7日起计至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款315000元，故其于2015年2月2日向被告转账315000元；基于双方系朋友关系，原告没有要求被告出具借据，只是口头约定借款利息为2%-3%，借款期限为2-3个月，而被告至今分文未归还本金及利息。为证明前述主张，原告提交了网银交易流水。
以上事实，有原告提交的网银交易流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的网银交易流水的真实性，本院予以确认，并据此依法采信原告关于�涉转账系其履行出借款项行为的主张。原告主张双方曾口头约定借款利息为2%-3%及借款期限为2-3个月，但是其对该主张并未提交证据予以证明，且该约定不够具体、明确，不符合常理，本院不予采信，故对原告关于利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭正法于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘霞偿还借款315000元。
二、驳回原告潘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012.5元，已由原告潘霞预交，由被告谭正法负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初482号
原告王志新，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告肖松，男，汉族，住汝南县。
本院在审理原告王志新与被告肖松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志新于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志新负担。
审判员 马伟
二〇一七年二月八日
书记员 张瑜
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审109号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、冯长青，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人周继宾，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请执行被执行人周继宾土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月29日以被执行人周继宾未经批准，占用济南市历城区唐王镇河阳店村集体土地建设钢结构厂棚，不符合唐王镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5458号行政处罚决定，该决定内容是：1、限周继宾十五日内拆除在非法占用的历城区唐王镇河阳村3630.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对周继宾处以罚款72612元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5458号行政处罚决定，于2015年12月29日依法送达给被执行人周继宾。被执行人周继宾未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月25日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5048号催告书。2016年7月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区唐王镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5458号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5458号行政处罚决定，即限周继宾十五日内拆除在非法占用的历城区唐王镇河阳村3630.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款72612元。
二、被执行人周继宾必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。
四、如被执行人周继宾逾期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费989元，由被执行人周继宾负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于文凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执361号
申请执行人：方武雄，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。公民身份证证号码：350321197006170714。
被执行人：陈望雄，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。公民身份证证号码：350321197911150713。
申请执行人方武雄与被执行人陈望雄买卖合同纠纷一案，申请执行人方武雄于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法向申请执行人送达执行情况告知书，但申请执行人至今无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特49号
申请人孙华。
委托代理人孙敏。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
申请人谭德彬。
委托代理人张贵莲。高密密水法律服务所法律工作者。
申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司。
委托代理人王通，系该公司员工。
本院于2016年7月1日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第667号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙华、谭德彬、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第667号人民调解协议如下：
一、申请人孙华与申请人谭德彬、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在保险理赔额度内一次性赔偿申请人孙华62389元；谭德彬不再承担赔偿责任。
二、申请人孙华赔偿申请人谭德彬损失共计16000元。
三、付款方式：由申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在2016年8月1日前从理赔款62389元中将理赔款16000元汇入申请人谭德彬在中国农业银行高密市支行开户的账号为62×××70的账户内；将理赔款46389元汇至申请人孙华之妹孙敏在中国邮政储蓄银行潍坊分行开户的账号为62×××08的账户内。
四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙华、谭德彬、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司之间达成的(2016)高诉调字第667号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年七月一日
书记员 孙晓梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民督1号
申请人余盛林，男。
被申请人李云，女。
申请人余盛林于2016年1月12日向本院申请支付令，称被申请人李云于2015年11月21日在申请人余盛林处购买总计价款为32100元纸巾，支付15000元后尚欠17100元未付，被申请人李云向申请人余盛林出具欠条一份。后申请人余盛林索要无果，现要求被申请人李云支付欠款17100元。
本院经审查认为，申请人余盛林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李云应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人余盛林欠款17100元。
申请费100元由被申请人李云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王瑞
二〇一六年一月十五日
书记员 张帆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第68号
申请执行人贾秀君，男，汉族，1939年9月10日出生，邵武市铁路轨枕厂退休干部，住邵武市。
被执行人张炳财，男，汉族，1969年10月6日出生，邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司董事长，住邵武市。
被执行人林云，女，汉族，1979年1月22日出生，邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司股东，住邵武市。
本院在执行申请执行人贾秀君与被执行人张炳财、林云民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4184号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，名下资产均已在另案中被依法查封，但在执行期限内难以处置完毕。上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5032号
罪犯王志华，男，1971年3月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2010年6月10日作出(2010)宁刑初字第50号刑事判决，以被告人王志华犯强奸罪判处有期徒刑十年(刑期自2009年12月18日至2019年12月17日止），剥夺政治权利一年。被告人王志华不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)崇刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2013年10月17日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分81.4分。评为2014年度优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王志华予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑九个月十九日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3368号
申请执行人纪桂军。
被执行人纪建军。
申请执行人纪桂军与被执行人纪建军务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元及逾期加倍利息，诉讼费275元，执行费354元。在执行过程中查明：被执行人纪建军名下的房地产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3368号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯天春
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更780号
罪犯王占雄，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威地区中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)武中刑初字第16号刑事判决，以被告人王占雄犯抢劫、非法买卖枪支、弹药、非法杀害珍贵、频危野生动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年7月26日交付执行。
2004年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
2006年12月26日减刑一年十个月。
2008年12月29日减刑一年六个月。
2011年7月14日减刑一年十个月。
2013年12月20日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分230.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占雄减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年8月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3435号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国梁。
委托代理人方赛。
被告徐琼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐琼信用卡纠纷一案，2016年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人方赛、被告徐琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉称：2013年5月22日被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表一份。经审核，原告于2013年5月27日发放了信用额度为4.5万元的卡号为62×××73的信用卡。依照浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的约定：本卡信用额度为45000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照丰收贷记卡标准个人卡领用合约第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2014年9月27日起未按上述约定归还款项，至今尚欠原告透支本金22888.78元、利息16734.73元、滞纳金12411.45元。特具状起诉。请求：判令被告立即向原告归还欠款本金22888.78元，并支付利息16734.73元、滞纳金12411.45元（已算至2015年12月31日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。在庭审中，原告自认该卡账户已于2016年6月10日核销，核销后的利息和滞纳金不再增加。
被告徐琼的答辩意见：借款4.5万元属实。我在2014年8、9月份还了2.5万元，我和原告协商是六个月还款，但没有还清。去年4、5月份原告找了我一次，我希望分期还款，但是原告没有同意。另外利息和滞纳金我没有能力归还。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐琼的身份证一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、丰收贷记卡申请表一份，用以证明2013年5月22日被告向原告申请办理丰收贷记卡标准个人卡，丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定在免息还款期内未全部偿还欠款的，且未按原告约定的最低还款额部分归还的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金的事实。
3、贷记卡账单流水两页，用以证明被告徐琼逾期未还款，截至2015年12月31日被告徐琼共透支本金22888.78元，拖欠利息16734.73元、滞纳金12411.45元的事实。
4、催收记录一份，用以证明原告向被告催讨的事实。
被告徐琼的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，字是我签的。对证据3中的消费情况无异议，对滞纳金、利息部分有异议。对证据4，有催讨过，不过我也和原告有联系的，催讨之后我都有在积极还款的，直到我辞职。
被告徐琼未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4经被告质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3经被告质证后对证据的真实性无异议，但对滞纳金、利息部分有异议，本院认为，双方在领用合约中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元计算。同时，双方均认可，被告的最后一笔还款系2014年8月21日的25000元，最后一笔透支发生在2014年1月，但按原告庭审中陈述的计算方法无法（从2014年9月27日起按日利率万分之五计算至2016年4月1日止;滞纳金从2014年9月27日起按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元计算至2016年4月1日止）得出原告诉请要求被告支付的利息16734.73元，滞纳金12411.45元，故对证据3的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月22日被告徐琼向原告农商银行申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金。被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等事项。原告向被告徐琼发放了卡号为62×××73的贷记卡一张。从2014年1月起被告未按约还款，2014年8月21日被告最后一次还款25000元。至此，尚欠原告透支本金22888.78元及从2014年9月27日起的透支利息、滞纳金。本案的贷记卡已于2016年6月10日核销。
本院认为，原告农商银行与被告徐琼之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告徐琼尚欠原告农商银行透支本金人民币22888.78元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐琼支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。原告在庭审中陈述，该账户已于2016年6月10日核销，核销后利息和滞纳金就不再增加，系原告对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。原告称至2016年4月1日止的利息为16734.73元，滞纳金为12411.45元的诉请，因其与原告庭审中的陈述相互矛盾，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告徐琼在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币22888.78元及利息、滞纳金（利息从2014年9月27日起按日利率万分之五计算至2016年6月10日止，滞纳金从2014年9月27日起按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元计算至2016年6月10日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告徐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 高谷萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第174-2号
原告:开封市第二师范附属小学。住址：开封市龙亭区中山路北段78号。
法定代表人:冯东辉，该校校长。
委托代理人:王思民，该学校法律顾问，代理权限为特别授权。
被告:郭景爱，女，汉族，1974年4月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人:席玉民，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:殷舒，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市第二师范附属小学诉被告郭景爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市第二师范附属小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费314元，由原告开封市第二师范附属小学负担。
审 判 长 王 昀
审 判 员 王培霞
人民陪审员 王美廉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2525号
原告：张中康，男，1968年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：栾胡宇，男，1978年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李波，男，1979年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张中康诉被告栾胡宇、李波合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张中康的委托诉讼代理人覃霞，被告栾胡宇到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中康请求人民法院依法判决：被告立即支付原告赔偿款50000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地上做工时受伤，后经原、被告协商，被告共计支付原告赔偿款50000元，但被告至今未履行赔偿义务。
被告栾胡宇辩称：被告不是恶意拖欠，只是目前没有履行能力。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告张中康在两被告合伙修建房屋工地上作业时自二楼摔下致伤，2017年12月11日，双方在彭水县汉葭街道渔塘社区人民调解委员主持下达成《人民调解协议书》，约定：“1、李波、栾胡宇对张中康后期补偿50000元，分两次付清，农历2017年12月31日前付20000元，2018年5月1日前付30000元。2、李波、栾胡宇补偿50000元后，张中康不得以任何理由向李波和栾胡宇要求任何补偿，50000元是对张中康所有补偿，签订协议后所产生费用由张中康自行负责。3、如李波、栾胡宇不遵守协议，所产生费用和该承担的法律责任由李波、栾胡宇全部承担。”协议达成后，被告未按协议履行50000元赔偿款的支付义务。
本院认为，本案系合同纠纷，原告以双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议要求被告按照协议内容履行其义务，本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协�。”该司法解释第二条第一款规定：“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。”本案被告对调解协议的真实性并无异议，该调解协议对原、被告之间的权利义务进行了约定，被告应当按照协议约定履行调解书确认的义务，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第七条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�胡宇、李波在本判决生效后立即支付原告张中康赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告张中康已预交200元），减半收取为200元，由被告李波、栾胡宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市�四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一八年六月二十五日
书记员 豆婷婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初2525号原告：张中康，男，1968年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：栾胡宇，男，1978年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李波，男，1979年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张中康诉被告栾胡宇、李波合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张中康的委托诉讼代理人覃霞，被告栾胡宇到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中康请求人民法院依法判决：被告立即支付原告赔偿款50000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地上做工时受伤，后经原、被告协商，被告共计支付原告赔偿款50000元，但被告至今未履行赔偿义务。被告栾胡宇辩称：被告不是恶意拖欠，只是目前没有履行能力。被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告张中康在两被告合伙修建房屋工地上作业时自二楼摔下致伤，2017年12月11日，双方在彭水县汉葭街道渔塘社区人民调解委员主持下达成《人民调解协议书》，约定：“1、李波、栾胡宇对张中康后期补偿50000元，分两次付清，农历2017年12月31日前付20000元，2018年5月1日前付30000元。2、李波、栾胡宇补偿50000元后，张中康不得以任何理由向李波和栾胡宇要求任何补偿，50000元是对张中康所有补偿，签订协议后所产生费用由张中康自行负责。3、如李波、栾胡宇不遵守协议，所产生费用和该承担的法律责任由李波、栾胡宇全部承担。”协议达成后，被告未按协议履行50000元赔偿款的支付义务。本院认为，本案系合同纠纷，原告以双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议要求被告按照协议内容履行其义务，本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协�。”该司法解释第二条第一款规定：“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。”本案被告对调解协议的真实性并无异议，该调解协议对原、被告之间的权利义务进行了约定，被告应当按照协议约定履行调解书确认的义务，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第七条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�胡宇、李波在本判决生效后立即支付原告张中康赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张中康已预交200元），减半收取为200元，由被告李波、栾胡宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市�四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一八年六月二十五日书记员 豆婷婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第165号
上诉人（原审原告）四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县。
负责人胡万平，厂长。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙艳，总经理。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺县富州房地产开发物业管理公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈坚，经理。
委托代理人刘向东，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李道明，女，汉族，1958年6月2日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
上诉人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被上诉人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、李道明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院作出（2015）富民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塑料制品厂的负责人胡万平及其委托代理人卓开贵，被上诉人鸿宇公司的委托代理人唐文涛，被上诉人富州公司的委托代理人刘向东，被上诉人李道明及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案案由虽为侵权损害赔偿纠纷，且表象上体现为拆迁安置补偿合同关系，但其实质争议的是房屋被拆迁后返安房屋的占有、使用、甚至收益等相关权利的归属问题。该争议符合最高人民法院通知中“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第152号民事判决；
二、驳回四川省富顺县塑料制品厂的起诉。
一审案件受理费已由四川省富顺县塑料制品厂预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁万雄
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 珊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第1079号
原告天津市祥云安居物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号2315。
法定代表人宋文祥，经理。
委托代理人韩刚，该公司员工。
委托代理人张静，该公司员工。
被告胡秀珍。
原告天津市祥云安居物业管理有限公司与被告胡秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩刚、张静，被告胡秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市祥云安居物业管理有限公司诉请：1、依法判令被告给付原告2013年1月至2014年8月物业管理费960元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年1月1日，天津市和平区××××业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。高层住宅物业管理服务费为0.55元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.45元／月·平方米。业主于每季度第一个月交纳物业费。物业管理服务内容为：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。原告对××门房屋业主或物业使用人按0.9元／月·平方米标准收取物业费。物业服务合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但在卫生及公共秩序的服务与管理问题上存有瑕疵。被告提出的问题如下：1、绿地变成停车场；2、自行车停车场被原告出租、自行车丢失；3、消防设施不全、应急灯不能使用；4、对讲门损坏无人修；6、下水管堵塞造成损失，要求彻底解决下水道堵塞问题。原告对被告提出的下水道改造问题，已经采取了相应的措施，对于下水道管路连接设计问题，原告曾多次找有关部门解决未果。
另查，坐落于天津市和平区××××××房屋系天津市和平区新兴路房管站管理的托管产住房，被告为该房屋的承租人。该房屋建筑面积为53.53平方米。被告拖欠自2013年1月至2014年8月物业管理费960元。
本院认为，原告与天津市和平区××××业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告也实际履行了物业服务合同，该合同对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据前述物业服务合同，对小区实施了物业服务，应享有依法收取物业费的权利。被告做为物业使用人，亦应当承担交纳物业费之义务。被告提出的多项问题，与原告无关，对于下水管道堵塞问题，原告采取了相关措施，并多次找有关单位解决未果，非原告怠于履行义务。考虑原告对该小区的物业服务尚有瑕疵，故对被告应交物业费的数额，予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡秀珍一次性给付原告自2013年1月至2014年8月的物业管理费864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初114号
原告房广柱，男，汉族，1968年7月22日出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告孙超，男，汉族，1984年11月4日出生。
本院在审理原告房广柱与被告孙超追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告房广柱于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房广柱撤回起诉。
案件受理费37元，由原告房广柱负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初114号
原告房广柱，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告孙超，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告房广柱与被告孙超追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告桑纪昌于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房广柱撤回起诉。
案件受理费37元，由原告房广柱负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 赵戈媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王顺，男，1957年1月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告蔡建华，女，1957年2月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张国才，男，1956年5月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告谢金华，女，1961年7月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告解立忱，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告谢金艳，女，1972年2月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳于2013年8月26日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳从2014年6月26日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王顺、蔡建华共欠借款本息46472.27元；被告解立忱、谢金艳共欠借款本息34773.23元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告王顺、蔡建华，张国才、谢金华，解立忱、谢金艳于2013年8月26日分别在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳从2014年6月26日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王顺、蔡建华共欠借款本息46472.27元；被告解立忱、谢金艳共欠借款本息34773.23元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王顺、蔡建华、张国才、谢金艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王顺、蔡建华、解立忱、谢金艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王顺、蔡建华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46472.27元；被告解立忱、谢金艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本34773.23元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王顺、蔡建华、张国才、谢金华、解立忱、谢金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00001号
申请人:邱德如，男，1922年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。系邱茂松之父。
申请人:胡良群，女，1965年3月9日出生，住址同上，系邱茂松之妻。
申请人:邱业磊，男，1984年11月1日出生，住址同上。系邱茂松之子。
申请人:邱业美，女，1987年10月9日出生，住址同上。系邱茂松之女。
被申请人:周新喜，男，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人:六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地:六安市六佛路裕安经济园。
申请人邱德如等四人与被申请人周新喜、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被安徽省六安市公安局交警支队四大队暂扣的被申请人六安市鑫田汽车运输服务�限公司所有的皖N×××××/皖N×××××挂重型自卸半挂车；案外人愿意以其所有的房屋作担保。
经审查，本院认为:申请人申请诉前财产保全，要求查封、扣押六安市鑫田汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××/皖N×××××挂重型自卸半挂车，并提供了担保，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被安徽省六安市公安局交警支队四大队暂扣的被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××/皖N×××××挂重型自卸半挂车；查封期间不得过户、抵押、转让。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 鲍伟伟
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1479号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春，系该支行职员。
被告高凤波。
被告卜祥雨。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告高凤波、卜祥雨借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春、被告卜祥雨到庭参加诉讼，被告高凤波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，高凤波于2014年4月19日在工商银行五市支行贷款200000.00元，贷款期限一年，连带责任保证人卜祥雨。贷款到期后，尚欠本金20000.00元，利息22013.99元（利息计算截止2016年5月12日），虽经多次催收，高凤波至今未还，故诉至法院，要求高凤波偿还借款本金及利息，并由卜祥雨承担连带责任。
被告卜祥雨辩称，担保手续是其签的字，其没花钱，不同意偿还。
被告高凤波未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、农垦职工个人助业贷款申请表、授权支付委托书、贷款用途声明拟证实高凤波借款及卜祥雨担保的事实。卜祥雨波质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高凤波于2014年4月19日在工商银行五市支行处借款200000.00元，借款期限一年，连带责任保证人卜祥雨。借款到期后，尚欠本金20000.00元，利息22013.99元（利息计算截止2016年5月12日）。经多次索要，高凤波至今未还。
本院认为，高凤波在工商银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。卜祥雨作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高凤波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月12日为22013.99元）。
二、被告卜祥雨对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告高凤波、卜祥雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执270号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人童天祥。
被执行人周兴江。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与童天祥、周兴江借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）淮商初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人童天祥于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息。被执行人周兴江就被告童天祥的上述应付款项承担连带还款责任。因被执行人童天祥、周兴江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经查被执行人童天祥、周兴江无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人童天祥、周兴江无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0589号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人童天祥、周兴江有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 彦
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第22号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人谷志刚，男，1981年生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人谷志刚行政征收一案，本院已于2014年5月29日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人2013年10月29日作出的禹计生征决（2013）第877号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第877号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人谷志刚应于2014年6月3日前将社会抚养费57606元，已交镇15000元，还应交42606元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费539元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年五月三十日
书记员 于宝双
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第234号
原告张诚，男，1981年10月5日生，汉族。
被告丁蔚，男，1981年12月6日生，汉族。
被告谈志成，男，1982年4月9日生，汉族。
原告张诚与被告丁蔚、谈志成民间借贷纠纷一案，原告张诚于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同年12月31日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。由于被告丁蔚、谈志成下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告张诚到庭参加诉讼；被告丁蔚、谈志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张诚诉称，2013年7月23日，被告丁蔚向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于同年8月23日还款。被告谈志成以担保人的身份在借条上署名。逾期，虽经原告催讨，但两被告却始终以各种借口一拖再拖。现原告诉至法院，请求判令：被告丁蔚返还原告借款10000元，支付2013年7月23日至2014年12月22日期间的利息3485元，并支付自2014年12月23日起至实际给付日止的利息（按年利率24.6%计算）；被告谈志成对上述被告丁蔚所负债务承担连带保证责任。
被告丁蔚、谈志成未答辩。
原告张诚为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2013年7月23日借条一份，载明：“本人丁蔚（××）今向张诚借人民币壹万元整（￥10000），定于8月23日钱还清，如到期不付按每天伍佰元整（￥500）计算罚金。借款人：丁蔚担保人：谈志成”。
被告丁蔚、谈志成未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据，系原件，无明显瑕疵，两被告至今也未提出异议，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月23日，丁蔚出具借条一份，确认向张诚借款10000元，并承诺于同年8月23日还清及若逾期不还，按日500元支付罚金。谈志成在此借条上以担保人的身份签名并捺印。同日，张诚给付丁蔚9000元，张诚称差额1000元系预扣借期内利息。逾期，丁蔚、谈志成均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告丁蔚间借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，被告丁蔚至今也未提出异议，故本院对原告与被告丁蔚间的借贷关系予以认定。被告丁蔚向原告借款后，应按约返还借款，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。按原告陈述，其实际仅给付被告丁蔚9000元，而该陈述对两被告并无不利，故本院予以认定。在此基础上，原告与被告丁蔚间的借贷实际应在9000元范围内发生，被告丁蔚应返还原告借款9000元，而非10000元。按现有证据，无法认定案涉借贷约定了借期内利息，故被告丁蔚不应支付原告借期内利息。借条中约定的罚金条款，应解释为被告丁蔚未按约履行还款义务时应承担的逾期利息责任，而该约定违反了国家有关限制利率的规定，故应依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。经计算，被告丁蔚应支付原告2013年8月24日至2014年12月22日间的逾期利息2716元，此后的逾期利息被告丁蔚仍应按上述标准支付。
根据规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉借条虽没有保证条款，但被告谈志成以担保人的身份在借条上署名，故原告与被告谈志成间的保证合同成立，被告谈志成应系案涉借款连带责任保证的保证人。不过，鉴于《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及原告未提供证据证明其要求被告谈志成承担保证责任的事实，本院认定原告的主张已经超过保证期间，被告谈志成无须再承担保证责任。由此，本院对原告要求被告谈志成承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告要求被告丁蔚还款付息的主张在上述范围内予以支持，对原告要求被告谈志成承担连带保证责任的主张不予支持。被告丁蔚、谈志成未到庭质证，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张诚借款本金9000元、2013年8月24日至2014年12月22日间的逾期利息2716元及2014年12月23日起至实际给付日止的逾期利息（以本金9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告张诚负担44元，被告丁蔚负担93元；公告费600元，由被告丁蔚负担（被告丁蔚应负担的上述诉讼费用已由原告张诚预交，被告丁蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张诚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年七月九日
见习书记员 何 燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第234号
原告张宏飞，男，现年20岁，汉族。
委托代理人张国武（原告之叔），男，1978年12月1日出生，汉族。
被告常鹏莉，女，现年33岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号。
负责人李耀辉，该公司董事长。
本院在审理原告张宏飞诉被告常鹏莉、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏飞于2015年4月23日以双方已私下协商解决为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张宏飞的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏飞负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张云辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审176号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人任风雷，男，1984年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李华娟，女，1984年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0228-20160602-121征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定任风雷、李华娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对任风雷、李华娟作出编号0228-20160602-121征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0228-20160602-121征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0228-20160602-121征收社会抚养费决定；
二、任风雷、李华娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初458号
原告罗祖严，男，1967年7月1日出生，汉族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人彭华基，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告罗建，男，1976年8月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦北区。
委托代理人黄海蓉，女，1978年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，住湖北省天门市。系被告罗建的妻子。
原告罗祖严与被告罗建合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗祖严的委托代理人韦荣武、彭华基，被告罗建及其委托代理人黄海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙经营“亚丹衣柜”品牌商品，后因经营问题，原告提出解约退股。2015年3月29日，双方签订了《股东退股协议书》，约定原告退出经营，由被告继续经营“亚丹衣柜”品牌，被告则支付120000元给原告作为退股款项，同时被告出具欠条为凭。被告出具欠条后，只支付了25000元，余下款项95000元拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：被告偿还原告欠款95000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告基本情况；
2、股东退股协议书、欠条，证实被告欠到原告退股款12万元的事实。
被告辩称，被告欠原告95000元是事实，但原告欠案外人肖会德的股份转让款10万元，案外人肖XX委托被告代收该笔款项，故原告应向被告支付5000元及利息。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、股份转让协议，证明原告欠案外人肖会德10万元；
2、授权委托书、授权人身份证，证明被告有权收取原告欠款。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为真实性有待查清，且与本案无关。本院认为，被告提供的证据1、2属另一法律关系，与本案待证事实无关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《股东退股协议书》，约定乙方退出亚丹衣柜的经营，退股之日，乙方实际应得17万元，甲方于3月30日前支付给乙方5万元，5月29日再支付给乙方2万元，7月份起每月支付乙方1万元，余款十个月内付清。同日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告12万元。《股东退股协议书》签订后，被告向原告支付了25000元，尚余95000元未付。原告催要未果，遂于2016年1月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《股东退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告主张被告尚欠其退股款95000元，被告也承认，对此事实，本院予以确认，被告应依约向原告支付退股款项95000元，故原告请求被告支付95000元，本院予以支持。被告以案外人肖XX委托其代收原告所欠的股份转让款10万元为由，主张其不仅不应再支付退股款，原告还应支付经冲抵后尚欠的股份转让款5000元及利息。本院认为，被告以案外人肖XX委托其代收原告所欠的股份转让款为由，主张冲抵其欠原告的退股款，但原告不同意，被告亦未能提供证据证明原告、被告、肖XX三方曾协商同意抵销三方之间的债务，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳，至于原告与肖会德之间的纠纷属另一法律关系，当事人各方可另行处理，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告罗建支付原告罗祖严95000元。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告罗建负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年三月三十日
书记员 李 检
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1261号
原告李能围，男。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告邓喜云，男。
原告李能围与被告邓喜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李能围及其委托代理人陈星平到庭参加了诉讼，被告邓喜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能围诉称，2013年4月28日被告邓喜云以进货需要资金为由，向原告李能围借款26.8万元，双方口头约定借款期限为一年，到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。请求法院判令被告邓喜云偿还借款26.8万元，由被告邓喜云承担诉讼费用。
原告李能围为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告借款事实。
被告邓喜云未予答辩。
因被告邓喜云未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所提供的上述证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年4月28日，被告邓喜云向原告李能围借款26.8万元，双方约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨被告没有偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓喜云向原告李能围借款后，理应按约及时偿还借款，但被告邓喜云至今未归还借款，原告现要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓喜云于本判决生效后十日内偿还原告李能围借款26.8万元。
本案诉讼费5320元，由被告邓喜云负担。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第192号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人涂某某，男，1996年9月13日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地四川省自贡市大安区。2015年3月6日因涉嫌抢夺罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人涂某某犯抢夺罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人涂某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日0时许，被告人涂某某与同案人叶某某、王某某、钟某（均另案处理）共谋驾驶摩托车抢钱，由王某某负责驾驶摩托车，叶某某负责拖包，被告人涂某某和钟某则在车上准备帮忙。其后，王某某驾驶一辆红色125型摩托车搭乘叶某某、钟某和被告人涂某某窜至自贡市汇东新区自贡海关门口的人行道旁，趁被害人梁某不备，将其携带的挎包抢走，挎包内有现金1，600余元和证件等物品。事后，被告人涂某某、叶某某、王某某各分得赃款300元，钟某分得赃款200元，剩余500余元赃款由四人共同挥霍。2015年3月6日，被告人涂某某被抓获归案；当日，被告人涂某某带领民警先后将王某某、叶某某抓获。
案发后，被告人涂某某的家属赔偿了被害人梁某全部损失，被害人梁某对被告人涂某某予以谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户籍资料，作案现场辨认笔录及照片，抓获情况说明，收条，谅解书，同案人叶某某、王某某、钟某的证言，被害人梁某的陈述，被告人涂某某的供述与辩解和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人涂某某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人涂某某伙同叶某某、王某某、钟某夺取他人数额较大的财物，系抢夺罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人涂某某到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现”之规定，被告人涂某某带领民警抓获同案人叶某某、王某某，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人涂某某的家属赔偿了被害人全部损失，被害人梁某对被告人涂某某予以谅解，酌情对被告人涂某某予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 微
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异6号
执行异议人李永秀，女，1965年4月23日生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人黄英，女，1972年9月6日，汉族，重庆市大足区人。
被执行人陈明亮，男，1963年8月25日出生，重庆市大足区人。
本院在执行黄英与陈明亮借款合同纠纷一案中，案外人李永秀于2016年2月26日对本院作出的（2015）足法民执字第02091-1号裁定书内容扣划被执行人陈明亮的配偶李永秀在重庆农村商业银行大足支行利群分理处223701012610004××××帐户24960元及扣划被执行人陈明亮的配偶李永秀在中国农业银行大足支行3121010113110××××帐户80425元至大足区人民法院帐户提出执行异议。本院依法于2016年2月26日受理该案。
本院在审查过程中，案外人李永秀于2014年3月2日提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议申请，是对自己是诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人李永秀撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年三月三日
书记员 刘 霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第315号
申请执行人刘念亮。
被执行人耿明强，潍坊庆隆机械有限公司法定代表人。
被执行人潍坊庆隆机械有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办耿家柳沟村。
法定代表人耿明强，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘念亮与被执行人耿明强、潍坊庆隆机械有限公司（2013）坊民初字第472号提供劳务者受害责任纠纷一案中，涉案案款89595.10元及利息未执行。现查明二被执行人暂无财产可供执行，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德兴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第361-3号
申请执行人李洪波（公民身份号码：2301xxxxxx********），女，汉族，住xx市xx城xx中心xxx店。
被执行人邢军（公民身份号码：32132419xx********），男，住xx省xx市xx乡xx村xx庄。
关于申请执行人李洪波与被执行人邢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邢军未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李洪波向本院申请恢复强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中，因被执行人下落不明，本院于2014年7月22日公告，向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行措施已穷尽，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结。符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋芙蓉