wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初177号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲，务农。2014年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。
被告人高某甲，个体工商户。2014年6月30日�涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人刘某甲，个体工商户。2014年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人刘某乙，务农。2014年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人刘某丙，个体工商户。2014年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人孙某甲，务农。2014年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人刘某丁，务农。2014年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人高某乙，务农。2014年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人刘某戊，务农。2014年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人高某丙，务农。2014年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
临沂�兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人杨某甲、高某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、刘某丁、高某乙、刘某戊、高某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人杨某甲、高某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、刘某丁、高某乙、刘某戊、高某丙及其被告人杨某甲的辩护人聂逢学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日8时许，临沂市兰山区李官镇党委政府在向阳河社区沿街楼，组织李官镇楼子村全体村民就分房事宜进行预结算活动。在分房前，部分村民因楼房遮阴问题产生不满情绪，在分房现场与工作人员发生了争执，镇党委作出了本次分房不分遮阴楼的承诺。分房开始后，被告人杨某甲、高某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、刘某丁、高某乙、刘某戊、高某丙在人群中多次起哄、推攘、叫喊口号，并采取殴打辱骂工作人员、打砸办公桌椅、扔矿泉水瓶、毁坏票箱等方式阻挠分房。其中，被告人高某乙冲到票箱前，用脚将办公桌子勾翻；被告人刘某戊、刘某甲将办公桌砸坏；被告人刘某乙撕毁签名册并殴打工作人员；被告人高某丙、高某甲、刘某戊、孙某甲、刘某丙在现场辱骂、殴打工作人员；被告人杨某甲带头向工作人员扔矿泉水瓶；被告人刘某丁抢夺摄像机，阻挠现场录像。致使分房现场严重混乱，预结算活动被迫终止，并致李官镇党委副书记孙某乙等八名现场工作人员受伤。经法医鉴定赵某、张某、万某、王某甲、王某乙、陈某、刘某庚的损伤均构成轻微伤。
上述事实，有辨认笔录，鉴定意见，相关书证，视频�料，被害人孙某乙、赵某、张某等人的陈述，证人李某、杨某乙、王某和等人的证言等证据证实，且被告人杨某甲、高某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、刘某丁、高某乙、刘某戊、高某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、高某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、刘某丁、高某乙、刘某戊、高某丙在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲、高某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、刘某丁、高某乙、刘某戊、高某丙犯寻衅滋事罪的罪名均成立，应予惩处。鉴于杨某甲、高某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙认罪态度较好，被告人高某丙、高某乙、刘某丁、刘某戊、孙某甲系自首，对被告人杨某甲、高某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某甲、刘某丁、高某乙、刘某戊、高某丙均可从轻处罚，并可适用缓刑。综合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期�判决确定之日起计算。）
被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卞如雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6225号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：洪洲文男，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告洪洲文金融借款合同纠纷一案,于2016年10月21日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金404005.51元、利息（含罚息）103245.29元、复利16695.28元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费26957元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年7月18日。
借款金额：450000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2014年7月18日。
借款用途：装修+购家私电器。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2017年7月18日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2014年12月18日的到期本息已结清，2015年1月18日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金404005.51元、利息（含罚息）103245.29元、复利16695.28元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费26957元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告洪洲文归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金404005.51元，支付利息（含罚息）103245.29元、复利16695.28元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪洲文偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费26957元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9309元，减半收取4654.50元，由被告洪洲文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王超男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终868号
上诉人（原审原告）李光琼，女，1966年7月14日生，汉族，现住文山市。
委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）文山州金山木材有限责任公司，组织机构代码：68366301-3。住所地：文山市新平坝（金羊山庄）。
法定代表人：刘汉发。该公司董事长。
上诉人李光琼因与被上诉人文山州金山木材有限责任公司（以下简称金山木材公司）姓名权纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初期22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年11月18日，文山公路管理段与“李光琼”签订《土地出租协议书》，约定将文山公路管理段所属杨柳井治超站卸货场出租给“文山市杨柳井街李光琼”做木材加工使用，2014年3月12日，被告文山州金山木材有限责任公司将原文山州金山木材有限责任公司麒麟木器厂变更登记为文山州金山木材有限责任公司金诚分公司，法定代表人刘汉发变更登记为本案原告李光琼。2014年5月，原告李光琼与其妹李光云到文山市柳井乡供电所申请对位于文山市柳井街上的文山州金山木材有限责任公司金诚分公司木材厂进行供电，2014年10月21日，文山公路管理段与“李光琼”再次签订《空地租赁协议》，约定将文山公路管理段所属杨柳井空地出租给“李光琼”使用，租期为1年。文山州金山木材有限责任公司金诚分公司木材厂运营期间，原告李光琼多次到柳井乡供电所缴纳木材厂电费。案件审理过程中，被告金山木材公司提出反诉请求：1、请求法院依法追究原告的诬告罪；2、判令原告向我公司赔礼道歉，并承担自己该承担的相关责任；3、判令原告赔偿我公司信誉损失费30000元、被告个人精神损失费20000元，合计50000元；4、本案相关费用由原告承担；5、被告保留对原告合同违约的追诉权。因反诉不成立，被告金山公司当庭撤回反诉。
原审法院认为，姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。被告金山木材公司的法定代表人刘汉发认可在提交给工商部门用于变更公司登记档案的材料中，《土地出租协议书》上乙方“李光琼”的签名系刘汉发所代签，该份《土地出租协议书》与本院向文山公路管理段调取的《土地出租协议书》内容一致，原告认为在工商部门备案的《土地出租协议书》、在文山公路管理段存档的《土地出租协议书》、《空地租赁协议》上“李光琼”的署名非自己所签，但对其与李光云共同到文山公路段联系租地事宜及签订协议的事实予以认可，在与文山公路管理段的经办人李朝文签订《土地出租协议书》时原告即在现场，对自己的名字被用于“乙方”并未提出异议。在文山州金山木材有限责任公司金诚分公司运营期间，原告作为知情者实际参与了该公司木材加工厂的供电申请及电费的缴纳等管理事宜，该事实与原告所述时至2016年1月5日才得知自己的姓名权受到侵害于理不合。且原告不能就自己的身份证是否系被盗后被被告金山木材公司用于进行法定代表人变更作出合理解释，原告陈述自己的身份证“遗失过，没有去补办身份证，身份证是我自己找到了，自然而然出现在包里”。原告认可与本案被告金山木材公司的法定代表人刘汉发相识但不熟悉，双方并非互不相识的陌生人，原告未提供证据证明自己的身份证确实遗失过，其身份证被刘汉发用于变更登记法定代表人是因遗失还是被盗用，综合本案查明的事实，原告所提供的证据不能支持原告主张的其姓名被被告金山木材公司非法登记为文山州金山木材有限责任公司金诚分公司法定代表人，侵害了原告姓名权的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告李光琼对被告文山州金山木材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100，由原告李光琼负担。
在二审审理过程中经询问双方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，上诉人对一审法院认定“被告王连标于2013年以资金周转不足为由，向原告杨道发借款50000元”有异议，认为50000元是2012年5月1日借的，不是2013年。被上诉人杨道发对一审法院确认的法律事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
上诉人王连标、陈根金对事实方面的异议，本院将在本院认为部分结合双方当事人所举证据及查明的案件事实综合评判。
二审中上诉人李光琼、被上诉人杨道发无新证据向本院提交。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审中双方当事人争议的焦点问题主要是：被上诉人金山木材公司是否盗用、冒用上诉人李光琼的姓名登记为文山州金山木材有限责任公司金诚分公司的法定代表人
本院认为，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，上诉人陈世恋主张因被上诉人酒后对其实施家庭暴力而导致双方夫妻感情已破裂，被上诉人郭正福对实施家庭暴力不予认可，上诉人对该主张未提供证据加以证明，该主张不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，双方当事人不存在法定应准予离婚的情形，上诉人主张离婚，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，不准双方当事人离婚并无不当，本院予以维持。上诉人陈世恋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈世恋承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 会
审判员 郭 琴
审判员 陈登荣
二〇一六年一月十五日
书记员 程子芮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1471号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵桂芳，女，1976年4月29日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告赵桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年四月十日
书记员 谢亚莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定案撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1471号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵桂芳，女，1976年4月29日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。原告濉溪县城北建业食品商行与被告赵桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年四月十日书记员  谢亚莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定案撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初211号之二
原告：王有华，私营业主。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司。住所地安徽省天长市三桥路东侧新城花苑128#127#。
法定代表人：缪平，该公司总经理。
被告：缪平，企业法人。
被告：薛晓云，私营业主。
被告：缪文华，自由职业。
四被告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告王有华与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平、薛晓云、缪文华民间借贷纠纷一案中，原告王有华于2016年1月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告缪平、缪文华的等价财产，王仁林、林霞自愿提供房产（房地权证天字第号）担保。因本案判决已生效，王仁林、林霞向本院提出解除对其房产的查封。
本院认为，王仁林、林霞的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对王仁林、林霞房产[房地权证天字第号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 周文波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅 娟
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请�撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初211号
原告：王有华，私营业主。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司。住所地安徽省天长市三桥路东侧新城花苑128#127#。
法定代表人：缪平，该公司总经理。
被告：缪平，企业法人。
被告：薛晓云，私营业主。
被告：缪文华，自由职业。
四被告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告王有华与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平、薛晓云、缪文华民间借贷纠纷一案中，原告王有华于2016年1月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告缪平位于天长市新二凤南路诚信大厦西侧二楼、房地权2003字第私0212号房产，位于天长市新二凤南路诚信大厦西侧门面、房地权2003字第私0211号房产，位于天长市新二凤南路长运大厦CK107室-113、房地权2005字第私1202号房产；查封被告缪文华位于天长市三桥路东侧新城花苑226#227#228#229#324#325#326#、房地权证天字第号房产，位于天长市三桥路东侧新城花苑128#127#、房地权证天字第号房产，并提供了担保。
本院认为：原告王有华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告缪平位于天长市新二凤南路诚信大厦西侧二楼、房地权2003字第私0212号房产，位于天长市新二凤南路诚信大厦西侧门面、房地权2003字第私0211号房产，位于天长市新二凤南路长运大厦CK107室-113、房地权2005字第私1202号房产；查封被告缪文华位于天长市三桥路东侧新城花苑226#227#228#229#324#325#326#、房地权证天字第号房产，位于天长市三桥路东侧新城花苑128#127#、房地权证天字第号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 周文波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初889号
原告ＸＸ，男，1997年11月6日出生，汉族，农民，住鹤峰县，
被告何元庆，男，1984年7月22日出生，农民，住鹤峰县，
本院在审理原告ＸＸ与被告何元庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ向本院申请撤回对何元庆的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 冯本军
审 判 员 邵福清
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚 珍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执507号
被执行人程廷廷，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住徐州市泉山区，户籍所在地徐州市贾汪区。
本院在执行程廷廷罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十五日
书记员 杨子仪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3672号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：吉友祥，男，1969年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：严建平，男，1962年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吉友祥、严建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吉友祥、严建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉友祥归还贷款本金45000元和利罚息21878.22元（计算至2015年12月5日，以后利息顺延计算），合计本息66878.22元；2、要求被告严建平承担连带保证责任；3、要求被告吉友祥、严建平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，被告吉友祥向原告申请借款45000元，约定期限至2014年5月14日，年利率13.25%，由被告严建平提供担保。借款到期后，被告吉友祥未按时归还欠款本息，担保人严建平亦未履行担保义务。
被告吉友祥、严建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告吉友祥、严建平与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告严建平在该合同担保人栏签名担保。合同约定：吉友祥向原告借款45000元，约定借款期限从2013年5月15日起至2014年5月14日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年5月15日，原告将45000元打入被告吉友祥的个人账户（户名：吉友祥，存款账户62×××62），被告吉友祥立借款借据一份给原告。借款到期后，吉友祥及担保人严建平未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告吉友祥、严建平的身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告吉友祥、严建平签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吉友祥未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告吉友祥应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吉友祥欠原告农商行借款本金45000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告严建平作为连带担保人，对被告吉友祥所负债务，应当承担连带清偿责任，被告严建平在履行担保义务后，可依法向被告吉友祥追偿。被告吉友祥、严建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉友祥于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2013年5月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告严建平对被告吉友祥上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，公告费560元，由被告吉友祥、严建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王方敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初290号
原告：邱焱炜，男，2008年11月26日出生，汉族，住，
法定代理人：陈某，女，1982年2月20日出生，汉族，住连城县，现住，系邱焱炜之母，
被告：邱水杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住连城县，
原告邱焱炜与被告邱水杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱焱炜的法定代理人陈某、被告邱水杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱焱炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邱水杰支付所欠邱焱炜5.3万元及从2017年1月30起至还款之日止按年利率6%计算的利息2.本案的诉讼费用由邱水杰承担。事实和理由：邱焱炜与邱水杰系叔侄关系，邱焱炜之父邱荣杰是邱水杰的胞弟。陈某之夫邱荣杰在2016年的一工伤事故中不幸去世。邱荣杰在世时，邱水杰就多次向陈某借钱并且没有写借条，截止2017年1月30日止，邱水杰向陈某借款的累计金额为5.3万元。经多次催讨这笔欠款，邱水杰都以种种理由拒不还款。在陈某多次追讨以及亲人的劝导下，邱水杰很不甘愿地写下欠条，但欠款的债权人却不是陈某，而是儿子邱焱炜（本案原告）。本案借款合同关系合法有效，邱水杰无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，陈某代理邱焱炜依法诉至人民法院。
邱水杰辩称：欠陈某之夫邱荣杰5.5万元属实，还了2000元，还剩下5.3万元。不是不还借款，只是由于经济出现问题，暂时还不了。
本院经审理认定事实如下：邱水杰曾欠其弟邱荣杰（邱焱炜之父，已故）5.3万元。邱荣杰去世后，该款以邱荣杰之子邱焱炜的名义继续出借给邱水杰。邱水杰于2017年1月30日出具借条给邱荣杰遗孀陈某收执。借条内容为“兹借到邱焱炜人民币伍万叁仟元（￥53000元）整”。双方未在借条中约定还款期限和借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邱水杰未按邱焱炜的主张还款，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，邱焱炜主张自2017年1月30日（借款之日）起计息于法无据，本院不予支持；但其自起诉之日（2017年3月20日）起至实际还款之日按年利率6%计算利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、邱水杰应于本判决生效之日起十日内偿还邱焱炜借款53000元，并支付自2017年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回邱焱炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元,减半收取计562.5元，由邱水杰负担512.5元，邱焱炜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 乐继英
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初290号原告：邱焱炜，男，2008年11月26日出生，汉族，住，法定代理人：陈某，女，1982年2月20日出生，汉族，住连城县，现住，系邱焱炜之母，被告：邱水杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住连城县，原告邱焱炜与被告邱水杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱焱炜的法定代理人陈某、被告邱水杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱焱炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邱水杰支付所欠邱焱炜5.3万元及从2017年1月30起至还款之日止按年利率6%计算的利息2.本案的诉讼费用由邱水杰承担。事实和理由：邱焱炜与邱水杰系叔侄关系，邱焱炜之父邱荣杰是邱水杰的胞弟。陈某之夫邱荣杰在2016年的一工伤事故中不幸去世。邱荣杰在世时，邱水杰就多次向陈某借钱并且没有写借条，截止2017年1月30日止，邱水杰向陈某借款的累计金额为5.3万元。经多次催讨这笔欠款，邱水杰都以种种理由拒不还款。在陈某多次追讨以及亲人的劝导下，邱水杰很不甘愿地写下欠条，但欠款的债权人却不是陈某，而是儿子邱焱炜（本案原告）。本案借款合同关系合法有效，邱水杰无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，陈某代理邱焱炜依法诉至人民法院。邱水杰辩称：欠陈某之夫邱荣杰5.5万元属实，还了2000元，还剩下5.3万元。不是不还借款，只是由于经济出现问题，暂时还不了。本院经审理认定事实如下：邱水杰曾欠其弟邱荣杰（邱焱炜之父，已故）5.3万元。邱荣杰去世后，该款以邱荣杰之子邱焱炜的名义继续出借给邱水杰。邱水杰于2017年1月30日出具借条给邱荣杰遗孀陈某收执。借条内容为“兹借到邱焱炜人民币伍万叁仟元（￥53000元）整”。双方未在借条中约定还款期限和借款利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邱水杰未按邱焱炜的主张还款，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，邱焱炜主张自2017年1月30日（借款之日）起计息于法无据，本院不予支持；但其自起诉之日（2017年3月20日）起至实际还款之日按年利率6%计算利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、邱水杰应于本判决生效之日起十日内偿还邱焱炜借款53000元，并支付自2017年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回邱焱炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元,减半收取计562.5元，由邱水杰负担512.5元，邱焱炜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨义龙二〇一七年五月二十六日书记员  乐继英附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初299号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人邵某某,男，汉族,小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪,于2017年9月15日被临猗县公安局依法取保候审。
被告人王某某,男,汉族,初中文化,农民。因涉嫌故意伤害罪,于2017年9月22日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人邵某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人邵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月,被告人邵某某和被害人邵某某因吃饭喝酒发生矛盾,一直未得到解决,2017年1月1日16时许,被告人邵某某在庙上北街枣乡大酒店吃饭期间碰见邵某某,遂电话联系被告人王某某,后用酒瓶在邵某某头部击打,王某某到达酒店后用随身携带的剁柴刀乱砍,将邵某某的后背以及拉架的被害人朱某某的手臂砍伤。经临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实:朱某某所受损伤评定为轻伤一级;邵某某所受损伤评定为轻微伤。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邵某某、王某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤,一人轻微伤,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年12月,被告人邵某某和被害人邵某某因吃饭喝酒发生矛盾,一直未得到解决,2017年1月1日16时许,被告人邵某某在庙上北街枣乡大酒店吃饭期间碰见邵某某,遂电话联系被告人王某某,后用酒瓶在邵某某头部击打,王某某到达酒店后用随身携带的剁柴刀乱砍,将邵某某的后背以及拉架的被害人朱某某的手臂砍伤。经临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实:朱某某所受损伤评定为轻伤一级;邵某某所受损伤评定为轻微伤。
本案在审理中被告人邵某某、王某某与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
一、上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、作案工具，证实：王某某作案时所持砍刀。
2、被告人邵某某、王某某的户籍证明，证实：二被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
3、到案情况，证实：临猗县公安局庙上乡派出所两次传唤被告人邵某某、王某某接受讯问，二被告人对将邵某某、朱某某二人致伤一事供认不讳。
4、邵某某受伤照片，证实：邵某某受伤后的情况。
5、违法人员前科劣迹调查表证实：被告人邵某某、王某某均无违法犯罪前科。
6、证人杨某某的询问笔录，主要内容：2017年1月1日16时许，我当时和邵某某、朱某某、蔡某某在庙上北街枣乡大酒店吃饭，期间有一个中年男子拿着一个酒瓶就在邵某某的头部乱打，这时候，朱某某就过去挡，接着就到饭店门外，我也出去看见一名青年男子手上拿着一把菜刀，这时朱某某说他的手腕破裂了，我一看全是血，就赶紧联系往医院送。
7、证人蔡某某的询问笔录，主要内容：2017年1月1日16时，我和邵某某、杨某某、朱某某在庙上吃饭，当时有一名中老年男子过来就用啤酒瓶打在邵某某头部，边打边往饭店门外拉，拉到门外后，朱某某和杨某某跟着出去，我在里面看见一名青年男子手里拿着一把砍刀，在人群中砍了几刀，具体砍在谁身上不清楚，之后我们将朱某某带到庙上卫生院再转到县医院。
8、证人邵奇的询问笔录，主要内容：2017年1月1日15时左右，王某某叫我跟着他一起去庙上，说我伯在饭店吃饭，到了饭店，进了门我就看见王某某的手上拿着一把刀，在乱坎，有好多人在挡，我看见一名中年男子的手腕处流血了，接着我就和北街饭店老板的父亲将流血的人送到庙上医院。
9、证人王某某的询问笔录，主要内容：2017年1月1日16时许，我们在庙上吃饭，打架的过程我没有看见，但是我到饭店门口见一名陌生男子手拿着一把刀，我将他的刀夺下来给了女服务员。
10、被害人邵某某的询问笔录，主要内容：2017年1月1日16时许，我和朱某某、杨某某、“钢钻”在庙上北街枣乡饭店吃饭期间，邵某某到我跟前拉着我往饭店外面走，他用酒瓶在我头部猛打三下，我看见朱某某的右手腕流血，怎么破的我不知道。
11、被害人朱某某的询问笔录，主要内容：2017年1月1日16时左右，我和邵某某、“钢娟”、杨某某在杨某某家喝完酒后，我们四人一起去庙上北街枣乡大酒店吃饭，期间邵某某（我在医院看病的钱是他全付的）从他吃饭的桌子上离开到邵某某跟前就用东西在邵某某头部乱打，还有一名青年男子朝邵某某跑过来，我赶紧用手去推这名男子，有没有推开我记不清了，紧接着出了饭店门，我就看见我右手腕处全是血，这时就有人来把我送往庙上医院。
12、被告人邵某某的讯问笔录，主要内容：2017年1月1日16时左右，在庙上北街枣乡大酒店吃饭期间，用啤酒瓶将邵某某的头部打伤，我女婿王某某用刀将朱某某的手腕砍伤。
13、被告人王某某的讯问笔录，主要内容：2017年1月1日14时许，我岳父邵某某给我打电话说他和邵某某在饭店打架，让我去，我拿着砍柴刀过去，到了之后看见我岳父用酒瓶在邵某某的头部乱打，我用刀朝邵某某的背部乱砍，第二刀的时候就有人上来挡并夺走了刀，我从饭店出来看见薛家庄这名男子手腕处全是血，我就赶紧让邵奇开车将人送往医院。
14、山西省临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：朱某某所受损伤评定为轻伤一级。
15、山西省临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：邵某某所受损伤评定为轻微伤。
16、现场监控光盘一张，证实：打架现场的情况。
17、讯问同步录音录像光盘两张。
二、经法庭出示，并经质证，本院予以确认的证据有协议书、谅解书、收条，证实：被告人邵某某、王某某与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
本院认为，被告人邵某某、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某某作案工具刀一把，予以没收，上缴国库。被告人王某某持凶器故意伤害他人，应从重处罚。被告人邵某某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵某某、王某某与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人邵某某、王某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某作案工具刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付淑玲
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 张淑焕
二〇一八年二月八日
书 记 员 周莹莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01644号
原告杨某某，女，1978年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1977年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人康某甲，男，1964年6月5日生，汉族，农民，系被告堂兄。
原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王发水、被告康某某及其委托代理人康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于1997年7月登记结婚，1998年6月生育一双胞胎女儿康某乙、康某丙，2005年3月生子康某丁。由于结婚时原告尚不足婚龄，了解不够，故基础较差，婚后二人间常因性格不合发生矛盾纠纷，尤其是被告缺乏家庭责任心，从不管顾原告母子生活，逼使原告迫于生计于2013年3月在户县打工，期间，被告也不主动看望原告，两人很少交流沟通，分居已久，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；三个子女均由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告康某某辩称，原告诉状中讲的结婚时间及子女情况均属实。我和原告属自由恋爱，夫妻感情好着。我认为我和原告可以沟通，我们性格相投。我平时在外打工刷涂料，也很关心原告，2013年3月原告到户县经营水果生意，原告经营水果生意也比较累，我平时闲了就过去给原告帮忙，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月登记结婚。婚初，夫妻感情较好。1998年6月生育一双胞胎女儿取名康某乙、康某丙，2005年3月生育一子取名康某丁。2013年3月原告到户县从事水果生意经营。2014年，双方对响桥村的房屋进行了简单装修。2015年6月5日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且结婚已近二十年，共同生活中已建立起夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
审 判 员 焦建航
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈化宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1032号
原告：刘严。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路建设局院内。
法定代表人：季学兵，该公司董事长。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇运河大道东沿。
法定代表人：孙建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王力，泗阳县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：李素华，该办公室员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局,住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人：王治国，该局局长。
原告刘严诉被告泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）、泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘严的委托诉讼代理人许强风，被告征收办的委托代理人李素华到庭参加了诉讼，被告运河新城公司，住建局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告刘严向本院提出诉讼请求：1、被告支付临时安置补助费15000元（80.6×12×20），剩余部分用于抵扣可能存在的房屋面积差价的房款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告征收办签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，确定被征收的房屋面积为109.27平方米，补偿安置费用共计321629元，征收补偿的方式是产权调换。2012年9月4日，原告与被告运河新城公司、征收办签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，确认安置房屋位于水岸名都二期D1号B幢1401号，房屋总价款为232128元。协议第四条约定本确认书签订后于24个月内交房即2014年8月31日之前交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收�门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米每月支付临时安置补助费。但该房屋至2016年3月才通知交房，剔除房屋面积差价，被告应支付原告安置补偿费15000元。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告运河新城公司辩称：原告的诉讼请求与被告无关，认购确认书签订后原告一直没有到被告运河新城公司签订购房合同。原告诉称的逾期交房的违约责任不应当由被告承担。
被告征收办辩称：1、被告不是适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责人监督，并对其行为后果承担法律责任。被告只是作为征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门承担。2、《产权调换�认购确认书》只起到证明作用，而不是约定双方权利义务的新协议。因建设所需原告的房屋被征收，对于征收补偿安置，原告与征收办达成了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，该协议约定了被征收房屋的面积、补偿款和其他补偿费用，也约定了“产权调换”的补偿方式。被告与原告及开发单位签订的《产权调换房认购确认书》只是进一步明确“产权调换”的房屋具体位置、面积等，未产生新的权利义务关系。原告根据《确认书》再和开发公司签订《商品房买卖合同》。《确认书》是签订《购房合同》的必备材料，其效力和需要提供身份证原件一样，只起到证明作用，不产生新的权利义务关系。3、原告要求支付15000元违约金无事实和法律依据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。截止目前，原告一直未与运河新城公司签订购房合同。本案因原告迟迟不愿意与运河新城公司签订《商品房买卖合同》，导致运河新城公司无法核算违约金。原告存在明显过错，要求被告的违约金缺少事实和法律依据。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告住建局未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘严与被告征收办于2012年8月31日签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，约定征收补偿方式为产权调换。2012年9月4日，原告刘严与被告运河新城公司、征�办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定被征收房屋面积109.27平方米，被征收房屋补偿款344000元，产权调换房为水岸名都D1号B幢1403号房屋，确认书签订后，于24个月内交房。逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。被告运河新城公司至今未向原告刘严交付房屋，原、被告对临时安置补助费协商未果，因而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘严与被告征收办、运河新城公司签订的产权调换房认购确认书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应当按照确认书中约定的内容履行自己的义务。认购书中约定自签订认购书后于24个月内交房，逾期交房的，自超出�日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积的12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。被告运河新城公司至今未向原告刘严交付房屋，被告征收办应按照协议约定支付原告刘严临时安置补助费，原告主张按照80.6平方米计算，系对自己权利的处分，本院予以照准。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告征收办辩称对其受被告住建局委托从事征收和补偿的具体工作，法律后果由被告住建局承担，本院认为，被告征收办对外能够独立承担民事责任，其对于与原告刘严签订认购书所产生的法律后果，应承担相应的民事责任，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内给付原�刘严临时安置补助费15000元；
二、驳回原告刘严对被告泗阳县运河新城投资开发有限公司、泗阳县住房和城乡建设局的诉讼请求。
案件受理费176元（已缴纳88元），由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费176元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 青
第2页/共6页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1157号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人赵兴军，该信用社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师，特别授权。
被告孙月月。
被告孙平举。
被告张连弟。
被告孙太平。
原�铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告孙月月、孙平举、张连弟、孙太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的委托代理人贾德松到庭参加诉讼，被告孙月月、孙平举、张连弟、孙太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉称，2010年8月被告孙月月为了购车需要向原告方借款，经原被告双方协商于同年8月24日达成《贷款保证质押借款合同》，合同约定：借款226000元，借期24个月（即从2010年8月24日至2012年8月24日），借款月利率千分之9.9，等额本息还款。同时约定如借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费，被告孙平举、张连弟、孙太平为被告孙月月的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同，而被告方至2014年5月15日止已经逾期没有缴纳相应的贷款本息，已构成违约，原告故诉至法院。要求依法判令被告支付全部贷款所欠本金139186.47元及至2015年1月26日之日止利息2480.3元、催收利息83170.16元。被告支付原告为追偿所支出的律师费10000元及诉讼费，被告承担连带清偿责任。
被告孙平举、张连弟、孙太平未答辩。
经审理查明，2010年8月24日，原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（贷款人）与被告孙月月（借款人）、被告孙平举、张连弟、孙太平（保证人）签订《贷款保证抵押借款合同》，合同第一条约定，借款人孙月月的借款用途为购买汽车、工程机械；第二条约定，借款金额为226000元；第四条约定，借款期限为24个月，自2010年8月24日起至2012年8月24日止，贷款发放的具体日期，以支付凭证为准；第五条约定，月利率为9.9‰；第八条第四款约定，双方按月等本还款，利息当期结清，每期还本金9416.66元；第九条约定，合同担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括处分抵押物的费用等），保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为合同生效之日起至保证借款合同项下借款人还清贷款止；第十条约定，被告孙月月将所购买车辆抵押给原告；第十五条约定，因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用，以及在借款人不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人及保证人支付；第十六条约定，借款人不按时归还�款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。合同签订后，原告按照约定将贷款226000元发放给被告孙月月，但被告孙月月未按照约定履行偿还义务，至2015年1月26日止，被告孙月月尚欠原告借款本金139186.47元、利息2480.3元、催收利息83170.16元。原告为实现债权与江苏捷强律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费10000元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的贷款保证抵押借款合同书、公证书、借款借据、调查登记表、身份证复印件、户口本复印件、车辆行驶证复印件、欠款本息计算明细、委托代理合同书、律师代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《贷款保证抵押借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告孙月月发放了贷款，被告孙月月未能向原告偿还借款利息，已经构成违约，故，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告孙月月给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金139186.47元、利息2480.3元、催收利息83170.16元。被告孙平举、张连弟、孙太平作为担保人，在孙月月未履行偿还借款利息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告孙平举、张连弟、孙太平承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担。原告提供委托代理合同及律师费发票证明律师代理费已经实际产生，原告主张的委托代理费金额亦符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故，原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙月月给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金139186.47元、利息2480.3元、催收利息83170.16元。
二、本判决生效之日起十日内，被告孙月月给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社为实现债权而支付的律师代理费10000元。
三、被告孙平举、张连弟、孙太平对被告孙月月的本判决第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费4675元，公告费600元，由被告孙月月、孙平举、张连弟、孙太平负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 冷旭东
代理审判员 孙 艳
二〇一五年二月十四日
书 记 员 高雅稚
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小字第4号
原告朱佳蕊，女，2013年1月25日出生。
法定代理人朱青峰，男，1984年12月25日出生。
委托代理人张志伟，河南省博识律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人江振，董事长。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告朱佳蕊与被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托的代理人张志伟，被告驻马店运输公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日早上，原告随父亲朱青峰、母亲韩晶晶从平顶山乘坐驻马店运输公司的豫Q616**客车前往新蔡县。当日6时42分该车在宁洛高速漯河段发生交通事故，致原告额面部受伤，并需作美容。被告违反客运合同，导致原告受伤，应赔偿所造成的医疗费、后期美容费共计10000元。
被告辩称，根据漯公交认字（2014）第040802号交通事故认定书认定，原告乘坐时未系安全带，有加重损害的原因，应承担相应过错责任。对原告的各项诉讼请求、赔偿标准必须符合法律规定才能赔偿。
经审理查明，朱佳蕊随其父亲朱青峰、母亲韩晶晶于2014年4月8日购票后，乘坐驻马店运输公司经营的新蔡县至平顶山市的豫Q616**客运车前往新蔡县。因司机王某某在遇前方障碍车停车未在后方设置警告标志牌，在宁洛高速漯河段与豫M823**前车及豫P281**后车发生连环交通事故，致朱佳蕊及其父母多人受伤。此事故经漯河市交警支队南洛高速大队处理并作出漯公交认字（2014）第040802号事故认定书，认定豫P281**车司机负主要责任，豫Q616**司机负次要责任，朱佳蕊及其父母作为乘客无责任。朱佳蕊与其父母受伤后被送到漯河医专二附院治疗，被诊断为额面外伤，给予清创治疗，未住院，发生医疗费共计120元。现朱佳蕊法定代理人主张因此事故的损失：1、医疗费120元；2、住院时亲属接送交通费100元；3、护理费，因父母住院需人陪护，护理费每天90元，10天，900元；4、因额面损伤，后期美容费8000元；以上共计9120元。
以上事实由原告方提供的诊断证明、医疗票据、交通费票据、事故认定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。朱佳蕊2013年1月25日出生，系婴幼儿，随其父母乘坐驻马店运输公司的豫Q616**号客车出行，虽无购票，因其属免票乘客，双方形成了客运合同关系。朱佳蕊在乘坐期间受到伤害，现其法定代理人以公路旅客运输合同纠纷要求被告赔偿各项损失，符合法律规定。依照相关法律及司法解释之规定，根据朱佳蕊的诉讼请求，本院确认以下朱佳蕊损失的赔偿标准和数额：1、医疗费120元；2、交通费100元；3、护理费，朱佳蕊受伤后未住院，本不应考虑其护理费，但朱佳蕊系婴幼儿，自身本需父母看护。因其父母也在此次事故中受伤，不能对其看护，另需找人护理，据此对朱佳蕊主张的护理费应予考虑。护理天数酌定为10天，按上年度居民服务业人均年收入29041元／年计算，29041元／年÷365天／年×10天=795.64元。以上共计1015.64元。朱佳蕊主张的美容费尚未实际发生，依法不予支持。驻马店运输公司辩称，朱佳蕊未系安全带，对加重损害发生应承担相应责任，但事故相关部门的责任认定书已确认朱佳蕊在此次事故中无责任，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市汽车运输有限公司于本判决送达后三日内向原告朱佳蕊赔偿损失1015.64元；
二、驳回原告朱佳蕊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一五年三月九日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1507号
原告：张帅，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2014年6月20日，我的司机何绍生驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车在唐海七农场公路行驶时，由于躲避车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故给我造成的损失为61705元，包括原告的车损54085元，公估费1620元，施救费6000元。我的车在被告处投保了保险，并足额交纳了保险费，本次事故发生在保险期间内，根据我与被告的保险合同，我与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法查明事实，判令被告给付我保险理赔款61705元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我司在原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付；车损公估报告为个人委托，程序不合法，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高现象产生，原告在鉴定验损时未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。我公司要求将鉴定报告进一步完善。公估费不是理赔范围，我司不予承担。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。施救费的票据为地税代开发票，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实施救距离及施救过程。
经审理查明，原告张帅为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，保险期间为2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止，被保险人为张帅，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）240000”及附加该险种的不计免赔率特约条款。
2014年6月20日，原告司机何绍生驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐海五农场公路行驶时，发生倾覆，造成车辆受损的交通事故。冀B×××××号车经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为54085元，公估费1620元，另有施救费6000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、公估报告书、施救费发票、公估费发票予以证实。
本院认为，原告张帅为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告证实其车辆损失，因该公估报告系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告，本院予以采信。原告主张的施救费，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付给原告张帅的保险理赔款为54085元＋1620元＋3000元=58705元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张帅保险理赔款58705元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担638元，由原告张帅负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施 岩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民一初字第721-1号
原告汤三元，女。
被告彭志伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司沅江市支公司，地址沅江市琼湖西路202号。
法定代表人龙建棠，该公司经理。
本院在审理原告汤三元与被告彭志伟、中国平安财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤三元向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭志伟所有的湘某某轿车一辆，原告汤三元以徐胜民所有的湘某某五菱牌微型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告汤三元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告彭志伟所有的湘某某轿车一辆；
二、查封原告汤三元提供担保的湘某某微型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰
二〇一二年五月三十一日
书记员 刘翀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1226号
罪犯陈金华，男，1972年12月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月26日作出（2012）深福法刑初字第631号刑事判决，以被告人陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）深中法刑二终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00085号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日17时许，被告人黄某窜至武汉市洪山区南湖岭南路“互动网吧”内，趁被害人陈某不备之机，盗得其放于桌面上折合价值人民币1，151元的“小米”MI3型手机一部。
被告人黄某后被公安机关抓获归案，所盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人陈某的报案及陈述材料；证人张某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；网吧监控视频截图及光盘；前科判决书；被告人黄某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘丽莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6278号
罪犯王国顺，男，汉族，初中文化，1966年9月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年5月28日作出（2010）盱刑初字第0132号刑事判决，以被告人王国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年10月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月30日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6750号、第11535号刑事裁定，对罪犯王国顺减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年5月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王国顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王国顺在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国顺减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00019号
申请执行人南某，女，汉族，1981年5月5日生。
被执行人咸阳安业人力资源服务有限公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2008年6月至2010年3月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00019号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十三日
书记员 朱振宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42600号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京佳典至华咨询有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼7层708室。
法定代表人刘芳。
委托代理人郭翠。
本院在审理北京美好景象图片有限公司诉北京佳典至华咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓霏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00225号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月2日被当涂县公安局取保候审。2015年8月26日被当涂县人民检察院取保候审。2015年9月16日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人李某某在其位于当涂县湖阳乡某某村某某自然村＊＊＊号住宅内，先后两次为徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
被告人李某某于2015年6月10日因涉嫌吸毒在当涂县公安局湖阳派出所接受行政询问，在询问过程中李某某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年5月20日晚上，被告人李某某在其位于当涂县湖阳乡某某村某某自然村＊＊＊号住宅内，与徐某某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2015年5月25日晚上，被告人李某某在其位于当涂县湖阳乡某某村某某自然村＊＊＊号住宅内，与徐某某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人李某某于2015年6月10日因涉嫌吸毒在当涂县公安局湖阳派出所接受行政询问，在询问过程中李某某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，检查笔录及照片，户籍证明，到案经过，当涂县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在其罪行未被有关机关发觉，仅因行政违法接受公安机关询问时，主动交代犯罪事实，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，认定为自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年九月二十五日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第636号
原告胡尔曼巴依，现住博乐市。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
委托代理人巴合夏古丽。
被告李东彬，系温泉县88团团部个体户，住温泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青德里大街168号，组织机构代码证92940205-X。
法定代表人华磊，该公司总经理。
委托代理人孔德文。
第三人孟凡德。
原告胡尔曼巴依诉被告李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡尔曼巴依委托代理人张全华、巴合夏古丽、被告李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司委托代理人孔德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尔曼巴依诉称：2008年10月10日20时50分，原告驾驶XXX号小四轮拖拉机行驶至S304线54KM+490M路段时，与被告李东彬驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成原告头部受伤。该事故经温泉县公安局交警大队认定被告李东方承担80%的责任，原告承担20%的责任。2010年10月18日，原告的伤情经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。请求法院判令：一、判令被告向原告赔偿住院费17765.23元，交通费1177元，残疾赔偿金23214×20年×10%=46428元，住院伙食补助费1015元，被抚养人欧登格丽生活费17685×（18-7）÷2=97267.5元，其他费用1088元，以上共计144740.73元。二、判令被告赔偿拖拉机维修费5000元，停车费3000元合计8000元。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加两项诉讼请求，要求被告承担原告误工费240天×149.06元/天=34880.04元，护理费147天×149.06元/天=25936.4元，两项合计60816.48元。
被告李东彬辩称，对于原告的诉讼请求，我不予认可。事故发生后，我一直找原告，但是我一直找不到原告，时间过去这么久了，原告的诉讼时效已经超过。
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称，此起交通事故发生于2008年，已经过去7年的时间了。原告的伤残等级是十级伤残，原告不应该拖这么久。我们对原告的各项诉讼请求都不予认可。法律规定的保护民事诉讼权利的时效是两年，原告七年之后起诉，远远超过了诉讼时效，请求法院驳回原告要求保险公司承担责任的诉讼请求。
第三人孟凡德辩称，我不承担责任，车是我的车，但是当时是被告李东彬向我借的车。我借给他后发生的交通事故。
经审理查明，2008年10月10日20时50分，被告李东彬驾驶×××号轻型货车行驶至S304线54KM+490M路段时，与原告胡尔曼巴依驾驶的XXX号四轮拖拉机发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。原告胡尔曼巴依受伤后于2008年10月11日入住博州人民医院，于2008年11月6日出院。2010年10月9日温泉县公安局交警大队委托新疆众力司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2010年10月18日作出众力司鉴所[2010]活鉴字第331号鉴定意见书：胡尔曼巴依伤属十级伤残。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、博州人民医院诊断证明、新疆众力司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中原告胡尔曼巴依于2008年10月10日因交通事故受伤，温泉县公安局交警大队于当日作出了事故认定，原告是知道其权利被侵害的具体日期，即2008年10月10日。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日起起算。本案中，原告伤情于2010年10月18日作出伤残程度鉴定，故原告要求人身损害赔偿的诉讼时效应从伤残等级确定之日，即2010年10月18日计算，原告于2015年11月19日向温泉县人民法院提起损害赔偿诉讼，已超过法定的诉讼时效。故对于被告李东彬、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：
驳回原告胡尔曼巴依的诉讼请求。
本案案件受理费已免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ： 陈 涛
二〇一六年二月十四日
书记员 ：巴音花
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第636号
原告胡尔曼巴依，现住博乐市。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
委托代理人巴合夏古丽。
被告李东彬，系温泉县88团团部个体户，住温泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青德里大街168号，组织机构代码证92940205X。
法定代表人华磊，该公司总经理。
委托代理人孔德文。
第三人孟凡德。
原告胡尔曼巴依诉被告李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡尔曼巴依委托代理人张全华、巴合夏古丽、被告李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司委托代理人孔德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尔曼巴依诉称：2008年10月10日20时50分，原告驾驶XXX号小四轮拖拉机行驶至S304线54KM+490M路段时，与被告李东彬驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成原告头部受伤。该事故经温泉县公安局交警大队认定被告李东方承担80%的责任，原告承担20%的责任。2010年10月18日，原告的伤情经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。请求法院判令：一、判令被告向原告赔偿住院费17765.23元，交通费1177元，残疾赔偿金23214×20年×10%=46428元，住院伙食补助费1015元，被抚养人欧登格丽生活费17685×（187）÷2=97267.5元，其他费用1088元，以上共计144740.73元。二、判令被告赔偿拖拉机维修费5000元，停车费3000元合计8000元。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加两项诉讼请求，要求被告承担原告误工费240天×149.06元/天=34880.04元，护理费147天×149.06元/天=25936.4元，两项合计60816.48元。
被告李东彬辩称，对于原告的诉讼请求，我不予认可。事故发生后，我一直找原告，但是我一直找不到原告，时间过去这么久了，原告的诉讼时效已经超过。
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称，此起交通事故发生于2008年，已经过去7年的时间了。原告的伤残等级是十级伤残，原告不应该拖这么久。我们对原告的各项诉讼请求都不予认可。法律规定的保护民事诉讼权利的时效是两年，原告七年之后起诉，远远超过了诉讼时效，请求法院驳回原告要求保险公司承担责任的诉讼请求。
第三人孟凡德辩称，我不承担责任，车是我的车，但是当时是被告李东彬向我借的车。我借给他后发生的交通事故。
经审理查明，2008年10月10日20时50分，被告李东彬驾驶×××号轻型货车行驶至S304线54KM+490M路段时，与原告胡尔曼巴依驾驶的XXX号四轮拖拉机发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。原告胡尔曼巴依受伤后于2008年10月11日入住博州人民医院，于2008年11月6日出院。2010年10月9日温泉县公安局交警大队委托新疆众力司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2010年10月18日作出众力司鉴所[2010]活鉴字第331号鉴定意见书：胡尔曼巴依伤属十级伤残。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、博州人民医院诊断证明、新疆众力司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中原告胡尔曼巴依于2008年10月10日因交通事故受伤，温泉县公安局交警大队于当日作出了事故认定，原告是知道其权利被侵害的具体日期，即2008年10月10日。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日起起算。本案中，原告伤情于2010年10月18日作出伤残程度鉴定，故原告要求人身损害赔偿的诉讼时效应从伤残等级确定之日，即2010年10月18日计算，原告于2015年11月19日向温泉县人民法院提起损害赔偿诉讼，已超过法定的诉讼时效。故对于被告李东彬、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：
驳回原告胡尔曼巴依的诉讼请求。
本案案件受理费已免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员
二〇一六年二月十四日
书记员 巴音华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民初字第636号原告胡尔曼巴依，现住博乐市。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。委托代理人巴合夏古丽。被告李东彬，系温泉县88团团部个体户，住温泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青德里大街168号，组织机构代码证92940205-X。法定代表人华磊，该公司总经理。委托代理人孔德文。第三人孟凡德。原告胡尔曼巴依诉被告李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡尔曼巴依委托代理人张全华、巴合夏古丽、被告李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司委托代理人孔德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡尔曼巴依诉称：2008年10月10日20时50分，原告驾驶XXX号小四轮拖拉机行驶至S304线54KM+490M路段时，与被告李东彬驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成原告头部受伤。该事故经温泉县公安局交警大队认定被告李东方承担80%的责任，原告承担20%的责任。2010年10月18日，原告的伤情经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。请求法院判令：一、判令被告向原告赔偿住院费17765.23元，交通费1177元，残疾赔偿金23214×20年×10%=46428元，住院伙食补助费1015元，被抚养人欧登格丽生活费17685×（18-7）÷2=97267.5元，其他费用1088元，以上共计144740.73元。二、判令被告赔偿拖拉机维修费5000元，停车费3000元合计8000元。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加两项诉讼请求，要求被告承担原告误工费240天×149.06元/天=34880.04元，护理费147天×149.06元/天=25936.4元，两项合计60816.48元。被告李东彬辩称，对于原告的诉讼请求，我不予认可。事故发生后，我一直找原告，但是我一直找不到原告，时间过去这么久了，原告的诉讼时效已经超过。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称，此起交通事故发生于2008年，已经过去7年的时间了。原告的伤残等级是十级伤残，原告不应该拖这么久。我们对原告的各项诉讼请求都不予认可。法律规定的保护民事诉讼权利的时效是两年，原告七年之后起诉，远远超过了诉讼时效，请求法院驳回原告要求保险公司承担责任的诉讼请求。第三人孟凡德辩称，我不承担责任，车是我的车，但是当时是被告李东彬向我借的车。我借给他后发生的交通事故。经审理查明，2008年10月10日20时50分，被告李东彬驾驶×××号轻型货车行驶至S304线54KM+490M路段时，与原告胡尔曼巴依驾驶的XXX号四轮拖拉机发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。原告胡尔曼巴依受伤后于2008年10月11日入住博州人民医院，于2008年11月6日出院。2010年10月9日温泉县公安局交警大队委托新疆众力司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2010年10月18日作出众力司鉴所[2010]活鉴字第331号鉴定意见书：胡尔曼巴依伤属十级伤残。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、博州人民医院诊断证明、新疆众力司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中原告胡尔曼巴依于2008年10月10日因交通事故受伤，温泉县公安局交警大队于当日作出了事故认定，原告是知道其权利被侵害的具体日期，即2008年10月10日。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日起起算。本案中，原告伤情于2010年10月18日作出伤残程度鉴定，故原告要求人身损害赔偿的诉讼时效应从伤残等级确定之日，即2010年10月18日计算，原告于2015年11月19日向温泉县人民法院提起损害赔偿诉讼，已超过法定的诉讼时效。故对于被告李东彬、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：驳回原告胡尔曼巴依的诉讼请求。本案案件受理费已免交。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 ： 陈 涛二〇一六年二月十四日书记员 ：巴音花
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民初字第636号原告胡尔曼巴依，现住博乐市。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。委托代理人巴合夏古丽。被告李东彬，系温泉县88团团部个体户，住温泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青德里大街168号，组织机构代码证92940205X。法定代表人华磊，该公司总经理。委托代理人孔德文。第三人孟凡德。原告胡尔曼巴依诉被告李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡尔曼巴依委托代理人张全华、巴合夏古丽、被告李东彬、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司委托代理人孔德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡尔曼巴依诉称：2008年10月10日20时50分，原告驾驶XXX号小四轮拖拉机行驶至S304线54KM+490M路段时，与被告李东彬驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成原告头部受伤。该事故经温泉县公安局交警大队认定被告李东方承担80%的责任，原告承担20%的责任。2010年10月18日，原告的伤情经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。请求法院判令：一、判令被告向原告赔偿住院费17765.23元，交通费1177元，残疾赔偿金23214×20年×10%=46428元，住院伙食补助费1015元，被抚养人欧登格丽生活费17685×（187）÷2=97267.5元，其他费用1088元，以上共计144740.73元。二、判令被告赔偿拖拉机维修费5000元，停车费3000元合计8000元。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加两项诉讼请求，要求被告承担原告误工费240天×149.06元/天=34880.04元，护理费147天×149.06元/天=25936.4元，两项合计60816.48元。被告李东彬辩称，对于原告的诉讼请求，我不予认可。事故发生后，我一直找原告，但是我一直找不到原告，时间过去这么久了，原告的诉讼时效已经超过。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称，此起交通事故发生于2008年，已经过去7年的时间了。原告的伤残等级是十级伤残，原告不应该拖这么久。我们对原告的各项诉讼请求都不予认可。法律规定的保护民事诉讼权利的时效是两年，原告七年之后起诉，远远超过了诉讼时效，请求法院驳回原告要求保险公司承担责任的诉讼请求。第三人孟凡德辩称，我不承担责任，车是我的车，但是当时是被告李东彬向我借的车。我借给他后发生的交通事故。经审理查明，2008年10月10日20时50分，被告李东彬驾驶×××号轻型货车行驶至S304线54KM+490M路段时，与原告胡尔曼巴依驾驶的XXX号四轮拖拉机发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。原告胡尔曼巴依受伤后于2008年10月11日入住博州人民医院，于2008年11月6日出院。2010年10月9日温泉县公安局交警大队委托新疆众力司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2010年10月18日作出众力司鉴所[2010]活鉴字第331号鉴定意见书：胡尔曼巴依伤属十级伤残。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、博州人民医院诊断证明、新疆众力司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中原告胡尔曼巴依于2008年10月10日因交通事故受伤，温泉县公安局交警大队于当日作出了事故认定，原告是知道其权利被侵害的具体日期，即2008年10月10日。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日起起算。本案中，原告伤情于2010年10月18日作出伤残程度鉴定，故原告要求人身损害赔偿的诉讼时效应从伤残等级确定之日，即2010年10月18日计算，原告于2015年11月19日向温泉县人民法院提起损害赔偿诉讼，已超过法定的诉讼时效。故对于被告李东彬、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：驳回原告胡尔曼巴依的诉讼请求。本案案件受理费已免交。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员     二〇一六年二月十四日书记员  巴音华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年9月3日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2015年1月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月17日被本院决定取保候审。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）245号起诉书指控被告人梁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁某及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人梁某在中山市沙溪镇岗背村岗背市场附近经营一摊档时，向他人购买了一个存有大量淫秽视频的移动硬盘和2本淫秽电影目录簿，通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频以非法牟利。同年11月1日，公安人员在上述地点将梁某抓获，现场缴获其电脑1台、上述移动硬盘1个（经鉴定，内有7546个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）、淫秽电影目录簿2本、USB接口1个、读卡器3个及人民币15元。归案后，梁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、物证照片，现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。缴获的供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。梁某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出梁某犯罪未遂，如实供述自己的罪行，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑1台、移动硬盘1个等，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字�8号原告：陈某某，男，汉族，住新绛县。被告：赵某某，男，汉族，住新绛县。被告：周某某，女，汉族，住新绛县。本院在审理原告陈某某与被告赵某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  畅英民二〇一五年三月二十四日书记员  刘一民
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执573号之一
被执行人：王龙飞，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王龙飞罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执573号被执行人：王龙飞，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王龙飞罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年7月22日作出的（2013）屏山刑初字第88号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙飞银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1423号
原告：王某。
委托代理人：王玉吉。
委托代理人：李孝征，山东舜启律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王玉吉、李孝征，被告李某甲及其委托代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，婚后夫妻感情较好，生活幸福美满。2013年3月份原告确诊为××，一直治疗至今。这期间被告在原告第一次住院时交了5000元住院费，后来被告以为原告看病为由把其在单位的住房公积金7万元取出，但被告只给了原告2万元，至此被告再也没有支付任何费用，也没有照顾过原告。更为可恨的是被告的朋友、同事等知道原告患××后为原告捐款近15000元，被告却分文未给原告，原告看病花费的医疗费全部是向其父母和亲戚朋友所借，为治病欠下巨额债务。被告在沂源县农村信用合作联社工作，每月工资3500元左右，2014年3月6日被告将夫妻共同存款10万元注册成立沂源县历山街道办事处骄阳洗化店，被告于2014年7月14日起诉离婚，在起诉离婚的前3天被告将洗化店注销，明显是在转移、隐瞒夫妻共同财产。根据婚姻法第20条规定，夫妻间具有相互扶助的义务，现原告身患××，被告具备经济条件却不予帮助，在生活也不予照顾，还企图转移夫妻共同财产，无奈之下诉至法院，请求：1、判令被告�付原告已经花费的医疗费157410.47元。2、判令被告每月支付扶养费1000元。3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告李某甲辩称：我作为原告的丈夫已经尽己所能履行了自己的扶养义务，2013年3月份原告确诊为××，在住院期间我共计往其医疗账户和银行账户打款45000元作为医疗费，其中第一次住院时往其医疗账户打款2万元，之后连续4个月往其银行账户打款共计4000元，提取公积金往其银行账户打款2万元，原告属于单位在职职职工，所患××在医疗保险范围之内，出院报销比例达到65%（国家医保处规定），其所在单位也有30%的报销比例（女方父亲所讲），另外民政部门对于此种××也会有2-5万元的救助，所以女方所承担的医疗费用并没有其所说的那么多。我和女方自2012年初因感情不和开始分居至今，期间双方就离婚问题进行了协议，因财产分配问题没有达成最终协议，女方生病后我一直尽自己所能提供经济上的支持，因能力有限无法全额提供女方的治疗费用也是无奈，由于我来自农村，家庭条件困难，在上学期间就已经落下了一定债务，后来由于找工作、买房、结婚、孩子出生，花费巨大，我一直以银行贷款维持，除了每月3000元左右的工资外，并无其他经济来源，每月支付房贷1300元、贷款利息600余元，余1000余元，又有老人孩子需要抚养，所以生活并不宽裕，加之结婚时间较短没有共同存款，更没有资本用于经营，注册营业执照是为了申请银行信用卡，并没有实际经营。女方经过前几个疗程的治疗已明显好转，病情得到控制并回复良好，已经能够正常上班，工资收入高于我，能够维持正常开销，现在我每月要支付房贷、银行贷款利息，还要赡养老人，抚养孩子，维持基本的生活开销，工资卡被冻结，无经济来源，在这种情况下更无�力负担女方医疗费。原告起诉要求支付医疗费没有法律依据，我对原告所花费的医疗费用从没有拒绝支付，我愿意在法庭核实原告的花费，不能报销的部分共同和原告承担，原告在起诉状中所称借钱治病，欠下债务属共同债务，在核实借款数额后，我愿意与原告共同偿还债权人，但是此项费用不应当由原告主张。原告要求答辩人每月支付1000元扶养费无依据。原告在日常生活中有工作收入，足可以维持日常开支，如果原告因生活需要大额开支，我也愿意和原告共同负担，同时原、被告现有的工资收入是夫妻共同财产，不存在归谁所有的问题。综上所述，请求法庭查清事实，依法处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。2013年3月，原告确诊为××。原告王某于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求被告支付原告已�花费的医疗费157410.47并由被告每月支付扶养费1000元。
同时查明：原告王某自2013年3月患××后，为治疗××花巨额医疗费用，经淄博市医疗保险事业处报销后，自负部分至今为167271.66元，其中被告用夫妻共同财产支付医疗费用25000元，
另查明：被告持有沂源县农村信用联社股金43834股，其中××××年××月××日之后入股30000股，2010年股按7%转增股本734股，2011年股按6%转增股本1800股，合计转增股本2534股，2012年度至2014年度均为现金分红，分红资金转账转入被告工资账户。该股金经鉴定，其鉴定结果为：沂源县农村信用合作联社股权每股价格为1.5元。
在案件审理中原告王某提出先予执行申请，本院已先予执行双方的共同财产被告李某甲工资26225元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条�定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”自2013年3月原告患××至今，花费了大量的医疗费，经医保报销后自负部分为167271.66元，期间被告用夫妻共同财产支付原告医疗费用25000元，后被告不履行扶养义务，原告虽然有固定收入（原告月收入2000余元），但原告患有××无力支付较大的医疗费等费用，现原告要求被告支付医疗费及扶养费，理由充分，本院予以支持。被告有固定收入，具备扶养能力，结合本案实际，被告每月支付给原告700元扶养费为宜。原、被告夫妻关系存续期间尚有夫妻共同财产：一是登记在被告李某甲名下的沂源县农村合作信用联社的股份32534股，经鉴定每股价格为1.5元，计款48801元；二是被告李某甲的工资存款26225元（本院已裁定先予执行），原、被告夫妻上述共同财产可用于支付�告的医疗费用。原告要求超出原、被告夫妻关系存续期间财产的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间，被告李某甲自本判决生效之日起于每月的20日前支付原告王某扶养费700元。
二、被告李某甲支付原告王某医疗费用75026元，扣除已先予执行的26225元，余款48801元（金额以登记在被告李某甲名下的沂源县农村合作信用联社的股份32534股变卖或拍卖变现为限）于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3449元，鉴定费1000元，由原告负担2305元，被告负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 段彩虹
审判员 郭娟绒
二〇一五年四�十六日
书记员 曹春燕