wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1202号
原告：钟彩梅，女，1968年3月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄全德，男，1967年1月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告钟彩梅与被告黄全德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告钟彩梅到庭参加诉讼。被告黄全德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币163230元，并支付逾期还款利息（以借款本金163230元为基数，按年利率36%，从2017年8月计至还清借款本金之日止）。庭审过程中，钟彩梅当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币163230元，并支付逾期还款利息（以借款本金113230元为基数，按年利率24%，从2017年8月1日起计至实际还清之日止）。事实与理由：被告因急需资金用于生意周转及购房，于2013年9月15日、2016年1月8日向原告借款共计人民币163230元，并出具借据三张，其中113230元约定了还款期限和逾期利息，2016年1月8日借款50000元没有约定还款期限和逾期利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款本金，截止至2017年7月，被告也不再支付逾期还款利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄全德在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄全德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案的事实如下:
2013年9月15日，被告黄全德向原告钟彩梅借款50000元用于生意周转，并出具《借据》一张，约定2013年11月15日还清，逾期不还则按本金每天万分之二十支付违约金。2016年1月8日，黄全德向钟彩梅借款63230元用于生意周转，约定2016年10月18日还清，逾期不还则按本金每天万分之二十支付违约金；同日，黄全德向钟彩梅借款50000元用于购买扶绥县新宁镇150号1栋303号房；黄全德分别出具《借据》给钟彩梅。2017年8月1日起，黄全德未按约定支付利息给钟彩梅。钟彩梅因黄全德未归还借款本金及支付逾期利息起诉至法院而成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系，债务应当清偿。虽然原、被告有一笔借款没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按双方约定期限履行还款义务，应按约定支付逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全德在本判决生效之日起十日内归还原告钟彩梅借款本金163230元及利息（利息以本金113230元为基数，按照年利率24%，从2017年8月1日起计算至被告黄全德实际清偿之日止）。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1782元(原告钟彩梅已预交)，由被告黄全德负担，被告黄全德在履行本判决书规定的义务时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年九月二十六日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第115号
上诉人（原审被告）邹城市收获科技有限公司，住所地：邹城市西外环1888号。
法定代表人朱颜，该公司经理。
上诉人（原审被告）朱颜。
被上诉人（原审原告）刘子军，居民。
委托代理人王金燕。
上诉人邹城市收获科技有限公司、朱颜因担保纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年初被告邹城市收获科技有限公司承接委内瑞拉海尔工业园部分建设项目，并招聘原告刘子军等人到委内瑞拉工作，双方于2012年6月17日签订担保协议书一份，载明：1.刘子军、刘子强主要负责从事消防、通信电器安装及指导工作。3.每周五天工作时间。5.刘子军年工资壹拾五万元至贰拾万元，如委内瑞拉海尔工业园项目方在年终没能及时交付时，由邹城市�获科技有限公司支付。双方还就吃住的负责、保安等进行了约定。朱颜签名并盖邹城市收获科技有限公司合同专用章。协议签订后，被告朱颜还在担保协议下方注明：由于刘子军同志的工作解聘，原单位没能清算壹万元现金，由邹城市收获科技有限公司支付刘子军。2012年6月18日，原告启程到委内瑞拉海尔工业园工作。2012年9月中铁四公司与被告终止了施工合同。后被告与原告及其他所聘用人员终止协议，被告给付原告劳务费30000元，为原告购买笔记本电脑支付2600元。2012年10月5日原告回到中国。后双方就原告要求被告支付应得报酬，被告不同意不予认可，双方发生纠纷，2012年12月12日原告提起诉讼。上述认定事实，主要是依据原告提交的担保协议书及原、被告陈述等证据认定。书记员收录本案佐证。
原告刘子军提供的证据有：
1、担保协议一份，用以证明原告应聘为被告工作，被告应按照约定支付报酬。
2、护照（复印件）一份、飞机票两张、车票一张，用以证明原告2012年6月18日起程到委内瑞拉，2012年10月5日回国，总计为被告工作107天。
原审法院认为，原告应聘为被告工作，被告应支付劳动报酬。报酬应按照双方约定的标准给付，原告主张按工作107天，日劳务费416.66元给付，并扣除已付30000元、购置电脑费用2600元。理由正当，本庭予以支持。原告主张的为应被告招聘而损失10000元，原、被告在担保协议中明确约定由邹城市收获科技有限公司支付。被告应按照约定支付。被告主张原告未履行协议约定，已支付原告39100元，被告不欠原告工资无证据证明，本庭不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条规定判决：一、被告邹城收获科技有限公司于�判决生效之日起十日内给付原告刘子军劳动报酬11982元，补偿款10000元，共计人民币21982元。二、被告朱颜对上述给付款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。
上诉人邹城市收获科技有限公司、朱颜不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、首先，邹城市收获科技有限公司、朱颜在单方面听取刘子军证明自己能力的情况下签订担保协议，刘子军从没给上诉人和法庭出示过证明刘子军扣罚款10000元证明材料；刘子军在委内瑞拉海尔工业园建设项目中拒不履行消防、通信电器安装及指导责任，不听从管理、造成中铁四公司与上诉人施工合同终止，造成上诉人直接经济损失40.76万元，刘子军�嫌诈骗；由于刘子军过错在先，未完成双方当事人签订的担保约定内容；因刘子军承诺负责消防、通信电器安装，上诉人才与被上诉人签订担保协议，聘为技术总负责人，被上诉人是该工程的核心，由于被上诉人拒不履行责任，才造成后期结果，被上诉人有无法推卸的责任，所以协议无效；上诉人担保内容是完成施工后，如果委内瑞拉海尔工业园项目方没能或不及时支付由上诉人支付，事实为刘子军未能完成本职工作，所以担保无效。二、原审判决以上诉人未提供证据作为判决依据不能成立。上诉人有证人董某乙、张某、颜某证明材料；被上诉人刘子军故意向法庭隐瞒事实未向法庭陈述上诉人在委内瑞拉期间发给刘子军工资4500元现金事实，上诉人为其购买笔记本一台价格4600元；原审判决时间2013年12月10日和被上诉人起诉时间2013年12月12日有冲突。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘子军未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另外，二审审理期间，上诉人提交以下三份证据：1、2012年9月14日中铁四公司委内瑞拉海尔工业园项目部通知一份；2、2012年8月19日中铁四公司委内瑞拉海尔工业园项目部通知一份及颜某在通知上书写“情况属实”内容；3、2014年7月22日董某甲各证明一份。以上三份证据证明被上诉人刘子军在委内瑞拉工作期间违约事实和证明上诉人已经向被上诉人发放4500元和笔记本电脑一台。经质证，被上诉人主张中铁四公司的证明与我没有关系，我只是打工的，笔记本电脑2600元，生活费4500元我认可，但与工资没有关系。
本院认为，上诉人邹城市收获科技有限公司与被上诉人刘子军签订担保协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。本案当事人争议的焦点问题是上诉人是否应当支付被上诉人补偿费及工资差额21982元。依据担保协议，被上诉人刘子军从2012年6月18日至同年10月5日回国，共计是107天，每天劳务费416.66元，上诉人应予支付被上诉人劳务费44582.62元，扣除上诉人已经支付的30000元，笔记本一台26**元，以上双方当事人均无异议。上诉人上诉所称被上诉人在中铁四公司委内瑞拉海尔工业园项目部工作期间，上诉人支付被上诉人4500元，被上诉人予以认可，只是主张该款是生活费，与工资无关，该辩解无证据证明，不应支持，以上费用应予在上诉人所欠被上诉人费用中予以扣减。上诉人上诉主张由于被上诉人违约给其造成损失，因为�审期间提交的证据不足以证明其观点，所以其理由不成立。上诉人上诉所称由于被上诉人在原单位工作解聘，原单位没能清算10000元现金，该费用其不应当予以支付的问题，由于该费用已经在担保协议明确约定由其支付，所以其主张不应由其支付理由不能成立。综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
维持邹城市人民法院（2013）邹民初字第20号民事判决第二项，变更第一项为上诉人邹城收获科技有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人刘子军劳动报酬7482元，补偿款10000元，共计17482元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各350元，由上诉人邹城收获科技有限公司分别负担280元，被上诉人刘子军分别负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李美慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1741号
原告：蒲敬懿（曾用名蒲敬），男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
被告：任志伦，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：卢红泉（又名卢洪全），男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒲敬懿与被告任志伦、卢红泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲敬懿及其委托诉讼代理人雍洪烈到庭参加诉讼，被告任志伦、卢红泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲敬懿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金60000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年5月24日，被告任志伦因承包工程所需，在被告卢红泉担保下向原告借款60000元，对此，二被告向原告出具借条一份予以确认。原告出借款项后，多次催收，二被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告任志伦、卢红泉未作答辩。
原告蒲敬懿围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》一份、被告任志伦的身份证明、被告卢红泉的身份证明、证人杜某、李某的出庭证言等证据；二被告未提交证据；本院依职权对被告任志伦户籍所在地村主任任某和被告卢红泉户籍所在地村支书王某的调查笔录各一份。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告任志伦向原告蒲敬懿借款人民币60000元，被告卢红泉自愿为此借款承担保证责任，被告任志伦和被告卢红泉并向原告蒲敬懿出具《借条》一份，内容为：“今日借到蒲敬现金（60000.00元）大写陆万元整此据借款人：任志伦（签名并捺印）担保人：卢洪全（签名并捺印）2014年5月24日”。嗣后，原告蒲敬懿催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告蒲敬懿与被告任志伦、卢红泉之间的借贷关系、担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催告后，二被告未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。被告卢红泉自愿作为保证人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告卢红泉承担保证责任后，依法有权向被告任志伦追偿。
综上所述，原告要求二被告返还借款60000元，并从起诉之日按年利率6%计付资金利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任志伦于判决生效后十日内向原告蒲敬懿返还借款60000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2016年5月9日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕；被告卢红泉对前述款项承担连带清偿责任，被告卢红泉承担清偿责任后，有权向被告任志伦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告任志伦、卢红泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 马小红
人民陪审员 尤朝武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许琦珑
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初889号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张合军，男，1964年3月2日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张合军挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张合军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李晶晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1413号
申请人安阳市嘉乐物业管理有限责任公司
法定代表人：杨俊海。
被执行人宋学林，男，汉族。
申请人安阳市嘉乐物业管理有限责任公司申请宋学林服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋学林在银行的存款5000.0元或查封被执行人宋学林相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋学林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司；住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇东街村。
负责人：张心宇，该公司总经理.
委托代理人：左国栋、郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔云起，男，1952年4月24日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
原审被告：张海松，男，1989年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司因与被上诉人崔云起、原审被告张海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在商业三者险限额内承担70%的责任，误工费、鉴定费不予承担，超出部分30000元不予承担；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决我公司在商业三者险内承担85%，没有事实及法律依据，应按照70%赔付；2、一审上诉人承担误工费没有依据；3、一审认定的护理费数额过高；4、一审判决上诉人承担鉴定费没有依据；5、一审认定的交通费及精神损害抚慰金数额过高；6、一审判决上诉人承担诉讼费没有依据。
被上诉人崔云起辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审维持原判。
原审被告张海松未答辩。
被上诉人崔云起向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计99560.92元。
一审法院认定事实：2015年5月10日，姚文勇驾驶张海松所有的冀Ｔ×××××、冀TP3**挂号车在383省道与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。姚文勇是被告张海松雇佣的司机。事故经南皮县交警队认定，姚文勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告共住院13天，支付医疗费17105.52元。事故发生前原告在南皮县康田五金电器部件有限公司工作，日平均工资112.9元。护理人员原告的女儿崔建荣在河北狮城百姓大药房连锁有限公司工作，日平均工资111.9元；护理人员原告的女婿刘瑞冲在沧州渤海新区华晟港务有限责任公司工作，日平均工资114.6元。原告的损伤经评定为十级。误工期为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，住院期间2人，出院后1人护理。同时支付鉴定费1400元。冀Ｔ×××××、冀TP3**挂号车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险二份，并投保不计免赔。商业三者险保险限额为105万元。
一审法院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负事故的主要责任，所以对原告超出交强险的部分，被告应承担85%的责任。原告虽超过60周岁，但通过原告提交的证据可以证明原告在事故发生前有固定收入，所以原告主张的误工费应予支持。原告提交的护理证明能够证明护理人员的收入情况，证明中加盖单位的公章符合法律规定，因此对原告主张的护理费应予支持。原告主张的营养费过高，本院酌定每天30元。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，本院酌定误工期为140天、营养期为50天、护理期为50天。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。经上述认定，原告的相应损失包括：①医疗费17105.52元；②住院伙食补助费1300元；③营养费1500元；④误工费15806元；⑤护理费（111.9＋114.6）元×13天＋111.9元×37天=7084.8元；⑥残疾赔偿金41039.7元；⑦精神抚慰金5000元；⑧鉴定费1400元；⑨交通费300元。以上共计90536.02元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费70630.5元。原告的剩余损失9905.52元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告85%，即8419.69元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失89050.19元。原告的损失被告保险公司履行赔偿义务后，被告张海松在本次诉讼中不承担赔偿责任。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失89050.19元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案交通事故，上诉人系机动车一方，被上诉人系非机动车一方。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，一审的责任比例划分符合法律规定。被上诉人虽已超过60周岁，但提交的工资表、劳动合同等证据能够证实其有劳动能力并实际工作，确因事故产生了误工损失。伤残鉴定意见书载明，被上诉人护理期为30-60日，住院期间2人，出院后1人护理。一审据此并结合护理人员的收入情况认定的护理费数额并适宜。鉴定费系事故发生后，为查明和确定损失支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人即上诉人承担。一审认为被上诉人主张的交通费、精神抚慰金数额过高，而根据被上诉人住院时间、地点和被上诉人伤残等级酌定交通费300元、精神抚慰金5000元，数额适宜。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚胜男
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执607号
申请执行人孟庆金申请执行被执行人赵福吉纠纷一案，洮南市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉0881民初607号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月13日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人已履行了本案义务，申请执行表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十二日
书记员 ：何秋毅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初430号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，社会统一信用代码91350200612025428E。
委托代理人王秀爱，福建金正方律师事务所律师。
被告：李民山，男，汉族，1966年11月30日出生，户籍地福建省南安市，现住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李民山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年4月1日以双方协商达成一致意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年四月一日
代书记员（ 郭兰 英）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初430号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，社会统一信用代码91350200612025428E。委托代理人王秀爱，福建金正方律师事务所律师。被告：李民山，男，汉族，1966年11月30日出生，户籍地福建省南安市，现住厦门市翔安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李民山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年4月1日以双方协商达成一致意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年四月一日代书记员（ 郭兰 英）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1677号
上诉人（原审被告）：邵文高，男，1953年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城东悦化纤有限公司破产管理人，住所地盐城市开放大道北路52号。
负责人：姜啸然，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。
上诉人邵文高因与被上诉人盐城东悦化纤有限公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵文高因与盐城东悦化纤有限公司破产管理人达成庭外和解协议于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵文高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵文高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵文高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周亚梅
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初343号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人沙元得，男，1983年3月10日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被曹县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公�诉〔2017〕235号起诉书指控被告人沙元得犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人沙元得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人沙元得酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县火车站十字路口北，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取了静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，被告人沙元得血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为140.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人沙元得到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沙元得在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片、提取被告人沙元得血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，以及被告人沙元得供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙元得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙元得血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其坦白犯罪事实，自愿预交罚金，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙元得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭昌麒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1032号
申请执行人李耀先，男，1974年11月21日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭浩东，男，1982年8月24日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李耀先与被执行人郭浩东劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1330号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第1330号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年三月三十日
书记员 杨敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5501号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：卢桂兰，山东莒南农村商业银�股份有限公司职工。
被告：卢晓东，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张传英，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：卢晓华，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告卢晓东、张传英、卢晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢桂兰、被告卢晓华及被告卢晓东、张传英、卢晓华的委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢晓东于2009年12月19日从莒南�农村信用合作联社处借款9万元，并由被告张传英、卢晓华提供连带责任保证，借款期限至2010年12月18日。借款到期后，被告卢晓东、张传英、卢晓华未偿还上述借款本息。起诉要求被告卢晓东、张传英、卢晓华偿还借款9万元及利息。
被告卢晓东辩称，借款属实，同意偿还借款，现无能力一次性还清。
被告张传英、卢晓华均辩称，担保期内，原告未主张权利，不承担保证责任。
经审理查明，2009年12月19日，莒南县农村信用合作联社与被告卢晓东签订借款合同一份，主要约定：“借款人卢晓东，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款期限自2009年12月19日至2010年12月18日。借款月利率为10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告张传英、卢晓华签订保证合同一份，主要约定：“保证人张传英、卢晓华，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告卢晓东向莒南县农村信用合作联社出具贷款9万元的借据一份。借款到期后，被告卢晓东、张传英、卢晓华未偿还该借款本息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告卢晓东、张传英、卢晓华所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告卢晓东应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告张传英、卢晓华应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告张传英、卢晓华承担保证责任，被告张传英、卢晓华作为保证人依法免除保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告张传英、卢晓华偿�借款本息，本院不予支持。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告卢晓东偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢晓东于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2009年12月19日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告张传英、卢晓华偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告卢晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳如洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第567号
罪犯张凤春，男，1970年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月28日作出（2010）皇刑初字第704号刑事判决，以被告人张凤春犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张凤春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张凤春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年4月16日起至2015年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第58号
申请人：徐蔚。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：钟秋平。
申请人徐蔚因与被申请人钟秋平民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在410000元范围内查封被申请人钟秋平与其丈夫范成杰共有的登记在其丈夫范成杰名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟秋平与其丈夫范成杰共有的登记在其丈夫范成杰名下的房地产。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费2570元，由申请人徐蔚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年六月三日
代书记员 龚雅科
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2307号
原告：贾明均，男。
被告：徐彦明，男。
原告贾明均与被告徐彦明劳务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明均到庭参加诉讼，被告徐彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾明均诉称：2010年5月至12月期间，原告在被告经营的钙厂务工，被告拖欠原告工资款2400元。在此期间，被告陆续向原告借款3728元。双方结算后，被告总计欠原告款6128元，并由被告于2011年5月7日为原告出具欠条1枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6128元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐彦明未出庭亦未答辩。
原告贾明均为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、欠条原件1枚，证明被告欠原告款6128元。3、常住户口信息复印件1份，证明被告的身份。
被告徐彦明未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告款6128元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐彦明于本判决生效后10日内偿还原告贾明均欠款6128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告徐彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月八日
书记员 龚立新
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2611号
原告承德龙泉溪矿泉水有限公司，地址：中关镇中关村。
法定代表人陶杰，总经理。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人周延滨，户籍地大东区。
被告刘玉喜，住隆化县。
原告承德龙泉溪矿泉水有限公司与被告刘玉喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周延滨、被告刘玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德龙泉溪矿泉水有限公司诉称，2010年9月10日，原、被告签订了建设工程施工合同，工程造价为固定价格130万元。合同中约定被告刘玉喜应当开具建筑业专用发票，如不能开具发票，按工程价款的5.4%扣除工程款。原告已经分期给付了被告刘玉喜130万元工程款，每次给付时被告都是打个白条，但被告始终未为原告开具发票，原告也没有代开发票。故提起诉讼，要求被告为原告开具130万元的建筑业专用发票，或者给付原告代开发票税款70200元。
被告刘玉喜辩称，原告的起诉即无事实根据，也没法律依据。原告已向被告支付工程款130万元属实，但其主张被告未开具发票，应当承担举证责任。原告应当提交财务账目资料，查验所付出的款项是否已入账，支付的凭据是什么。事实上，被告已向原告开具了发票，如果原告取得发票后不入账，被告无法举证。另外，合同中也约定了如原告开发票，被告支付相应的税款，但原告尚未开具发票，无权向被告征收税款。
原告为支持自己的主张，提交原、被告签订的施工合同一份。其中第九条记载，依发票入账为准（有发票）；无发票如甲方开票按扣乙方税率5.4%结付。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、工程款支付申请表一份，记载被告申请支付工程款127440元，提供附件依据施工合同第五条款，价款依据预算书材料调价表与不锈钢供货合同及发票。原告时任副总徐亚生及原告负责施工人员宋文忠、王永亮、于国勋签字。
二、发票复印件两张记载，2010年11月26日，销货单位太原市阳光园不锈钢制品有限公司向购货单位承德龙泉溪矿泉水有限公司开具增值税发票，金额155299.15元；2010年11月23日，承德市开发区国家税务局办税服务厅开具的税务机关代开统一发票，付款方承德龙泉溪矿泉水有限公司，金额240000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但主张依合同第九条规定，原告在未向国家缴纳税款的情况下，无权向被告主张税款。原告对被告提交的证据提出异议，认为证据一中的徐亚生涉嫌犯罪已被判处刑罚，原告代理人周延滨称不认识宋文忠等。对证据二，认为被告未提交给原告，原告账上没有这两张发票。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，予以采信，确认其证明力。被告提交的证据一记载被告提供了不锈钢供货合同及发票，原告负责人员签字确认，且与证据二的发票及原、被告所签订的施工合同第五条相对应，能够证明被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，确认其证明力。
经审理查明，2010年9月10日，原、被告签订了施工合同，原告将厂区管网工程承包给被告，合同第九条约定了如果被告不开具发票、原告开票，按税率5.4%扣被告工程款结算。原告分期向被告支付了工程款130万元。原告主张被告对所付款项均未提供发票，要求被告补开发票或支付相应税款70200元，被告举证证明已向原告出具部分发票。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》十九条规定，纳税人按照有关法律、行政法规和国务院财政、税务主管部门的规定设置账簿，根据合法、有效凭证记账，进行核算。原告主张被告未提交发票即支付大额工程款，其记账凭证显然不符合法定要求。被告已将开具的发票交给原告，而原告却主张账上没有，说明原告的财务管理尚不规范，应当及时纠正。原、被告均应认真核对，及时缴纳税款，勿使国家利益受损。原告未能提供其向被告支付工程款的凭证，而被告已有证据证明其开具了发票，履行的纳税义务，故原告应当承担举证不能的后果，其关于被告未开具发票的主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告承德龙泉溪矿泉水有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，财产保全费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一五年三月十三日
书记员 鲁冠群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第696号
原告：江根泽。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：詹明寿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋淳安支公司），住所地：淳安县千岛湖镇阳光路107号。
代表人：叶明栋，系公司经理。
委托代理人：余勇，系公司员工。
原告江根泽诉被告詹明寿、太平洋淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对以下第7项没有争议外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：2422.23元，依据为医疗费发票。原告在庭审过程主张还有1000元看土医生的费用。被告詹明寿答辩意见及依据：除了本案原告主张的医疗费以外，还另行垫付医疗费六千多，自行向保险公司理赔。认可原告看土医生的费用1000元。另，原告住院期间，詹明寿给原告女儿3000元。被告太平洋淳安支公司答辩意见及依据：医疗费2422.23元，扣除非医保用药171.03元。原告看土医生的费用没有医疗费票据，保险公司不予认可。本院认定及依据：原告主张的2422.23元医疗费，本院予以支持。原告看土医生的费用由被告詹明寿自行负担。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：19天＊50元／天=950元。被告詹明寿答辩意见及依据：垫付伙食费400元。被告太平洋淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。本院认定及依据：支持原告诉请，其中400元为被告詹明寿垫付。
3、营养费
原告主张及依据：60天＊20元／天=1200元。被告詹明寿答辩意见及依据：原告出院时，给原告女儿1000元作为原告的生活费。被告太平洋淳安支公司答辩意见及依据：不予认可，由被告詹明寿自行承担。本院认定及依据：支持原告诉请。原告认可收到被告詹明寿1000元生活费。本院认定作为被告詹明寿的垫付款。
4、护理费
原告主张及依据：60天＊132.53元=7951.8元。被告詹明寿答辩意见及依据：支付了原告住院期间护工的费用2800元。被告太平洋淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。本院认定及依据：支持60天＊132元／天=7920元，其中1987.95元（双方协商确定）系被告詹明寿垫付。
5、误工费
原告主张及依据：120天＊132.53元=15903.6元。被告詹明寿答辩意见与保险公司一致。被告太平洋淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。本院认定及理由：支持120天＊132元／天=15840元。
6、交通费
原告主张及依据：450元，依据为交通费票据。被告詹明寿答辩意见与保险公司一致。被告太平洋淳安支公司答辩意见及依据：认可290元。本院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌情支持300元。
7、车辆损失
500元
被告詹明寿垫付
3387.95元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告詹明寿负主要责任，涉案车辆已在被告太平洋淳安支公司投保了交强险与商业险，故被告太平洋淳安支公司应在交强险与商业险责任限额内优先赔付原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计：2422.23＋950＋1200＋7920＋15840＋300＋500=29132.23元，其中包含被告詹明寿垫付的3387.95元，故被告太平洋淳安支公司实际赔偿原告损失为29132.23-3387.95=25744.28元。被告詹明寿垫付的3387.95元，由被告太平洋淳安支公司直接赔付给被告詹明寿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司应赔偿原告江根泽因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计29132.23元，扣除被告詹明寿垫付的3387.95元，实际赔偿25744.28元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江根泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告江根泽负担25元，由被告詹明寿负担242元。
原告江根泽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告詹明寿于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费534元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十一月十一日
代书记员 储丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第42号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：刘瑞雷，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社信贷主管。
委托代理人：周天龙，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社客户经理。
被告：王从星，农民。
被告：宋菊香，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县岭泉镇沟头村***号。公民身份号码：3713271976********。
被告：王学员，农民。
被告：王从福，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王从星、宋菊香、王学员、王从福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞雷、被告王学员到庭参加诉讼，被告王从星、宋菊香、王从福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王从星于2012年4月6日在原告下属岭泉信用社借款80000元，期限10个月，利率10.4‰（逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止），由被告宋菊香、王学员、王从福提供连带责任担保，但到期后未归还，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款80000元及利息。
被告王学员辩称，当时原告社里办三联保，我也要办，去办的时候说批给我3万元，我没有给王从星担保，我签的字是为了我自己办理的三联保。
被告王从星、宋菊香、王从福未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王从星订立（岭泉农信）个借字（2012）年第254号个人借款合同，被告王从星向原告借款80000元，并约定借款期限自2012年4月6日至2015年10月30日，按月付息，到期利随本清；借款方式：可循环方式，规定金额、期限内随借随还，循环使用。第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋菊香、王学员、王从福签订（岭泉农信）高保字（2012）年第254号最高额保证合同一份，约定担保的债权最高余额80000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2014年4月21日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王从星提供借款80000元，到期日为2015年2月16日，约定月利率为10‰。借款到期后，被告王从星未返还借款本金及利息。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告王从星、宋菊香、王学员、王从福未返还借款本金及利息。2015年4月17日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款80000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王从星签订的个人借款合同、与被告宋菊香、王学员、王从福签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王从星应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告宋菊香、王学员、王从福书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王从星、宋菊香、王学员、王从福返还借款80000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告�学员辩称，其签字是为了办三联保，自己没办出来，不应承担保证责任，与查明事实不符，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从星于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元并支付利息（自2014年4月21日始至2015年2月16日止，利息按月利率10‰计算；自2015年2月17日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15‰计算）。
二、被告宋菊香、王学员、王从福对上述履行内容承担连带清偿责任。被告宋菊香、王学员、王从福承担保证责�后，在其履行保证责任的范围内对被告王从星享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王从星、宋菊香、王学员、王从福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林丽霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00230号
罪犯王卫国，男，1957年8月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省平陆县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月31日作出（2010）湖刑初字第143号刑事判决，以王卫国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。一审宣判后，王卫国不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定王卫国伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相并伪造相关材料的方法，骗取他人财物410万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王卫国系从犯，有自首情节。
罪犯王卫国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯王卫国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月27日起至2014年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第596号
原告廖先木。
委托代理人宋显军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告廖先木诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖先木及其委托代理人宋显军、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖先木诉称，2014年9月19日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧196斤，蚕茧款3325元，尚未支付2000元，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2000元及利息52.5元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年9月19日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付3天误工费200元。
原告廖先木在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单1份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月19日向原告收购蚕茧196斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，收购单中客户名称“先木”即为原告，应付货款3325元，已经支付1325元，尚未支付2000元，原告经多次催收未果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款2000元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为52.50元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求3天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告廖先木蚕茧款2000元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告廖先木利息52.50元；
三、驳回原告廖先木的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第140-1号
原告唐某。
被告杨某。
本院受理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1135号
罪犯冯富超，男，1980年9月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）巴刑一初字第12号刑事判决，认定被告人冯富超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人冯富超不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月29日作出（2007）内刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月11日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯冯富超在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯富超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、10月，2012年2月、7月，2013年1月、6月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯富超在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯富超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯富超减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2954号
申请执行人李艮旺
被执行人张存柱
被执行人郭换芝
被执行人高二文
本院在执行申请执行人李艮旺与被执行人张存柱、郭换芝、高二文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张存柱、郭换芝、高二文下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人李艮旺亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第565号
上诉人（原审原告）张浦祥，男，1973年6月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）王金福，男，1943年3月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘柱，男，1957年6月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人张浦祥因与被上诉人王金福、刘柱民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张浦祥于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张浦祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张浦祥撤回上诉。
二审案件受理费10800.00元减半收取为5400.00元，由上诉人张浦祥负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢丹丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第273号
原告程之发，工人。
委托代理人郭金宝。
被告韩德华，农民。
原告程之发与被告韩德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程之发及其委托代理人郭金宝、被告韩德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程之发诉称，2014年4月21日，韩德华驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车与程之发驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车在坊安街道侯家庄村路口处相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、程之发受伤。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计88842.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩德华辩称，对事故发生无异议，程之发驾驶的摩托车并未碰撞到我的车，程之发无证驾驶承担主要责任，我只承担30%的责任。
经审理查明，2014年4月21日12时35分许，被告韩德华持C1证驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车沿潍安路由南向北行驶至坊子区侯家庄村路口处右转弯过程中，与沿潍安路由南向北行驶的原告程之发无证驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致使程之发受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：程之发、韩德华承担事故同等责任。
事故发生后，原告程之发到坊子区人民医院住院治疗63日，经诊断其伤情为：左足毁损伤、左足第2-5跖骨骨折、左足第1跖趾关节脱位、左足第2-5跖跗关节脱位、左足趾伸肌腱部分离断、左足背动脉离断、软组织挫伤。
原告程之发系安丘市鑫盛劳务输出有限公司派出劳务人员，事故发生前三个月平均工资3518元。护理人员郜雄燕，系农村居民。
本案在审理过程中，根据原告程之发的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告程之发的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、二次手术导致的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2014年8月11日进行了鉴定，并作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1443号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、程之发之伤残程度构成伤残九级。2、误工时间为150日。3、护理为壹人护理70日（含住院期间）。4、左足内固定物（三枚针）日后需手术取出，参考费用为人民币肆仟圆。5、二次手术期间的误工时间为30日，壹人护理10日。6、营养费参考费用为人民币陆佰圆。7、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
鲁G×××××号牌三轮汽车的车主为被告韩德华。该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险。
原告程之发主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27863.67元、残疾赔偿金42480元（按照农村居民标准10620元／年计算20年，一处九级伤残）、误工费16417.33元（月平均工资3518元，误工150日）、护理费3948.05元（护理人员郜雄燕，系原告妻子，按照农村居民标准49.35元／日计算，护理80日）、二次手术费4000元、交通费720元、住院伙食补助费1890元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：医疗费27863.67元、护理费3948.05元、住院伙食补助费1890元、二次手术费4000元、营养费600元、交通费720元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金42480元、误工费16417.33元、法医鉴定费2200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失合计100119.05元。原告主张的证据不充分的损失有精神损害抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民家庭人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院结算收据、费用清单、护理人员身份证复印件、村委会出具的亲属关系证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表复印件、个税证明、银行打款证明、法医鉴定费票据、交通费票据、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、被告提供的行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程之发与被告韩德华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程之发、韩德华承担事故同等责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，对原告程之发的损失，以被告韩德华承担50%的赔偿责任为宜。被告韩德华在庭审中对该事故责任认定提出异议，主张原告程之发应承担事故主要责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。
原告程之发主张的各项损失，本院已经确认的损失为100119.05元。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持1000元。
综上，原告程之发因本次交通事故造成的损失共计101119.05元。
因被告韩德华违反法律强制性规定，没有为自己驾驶的鲁G×××××号牌三轮汽车投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告程之发的损失，应由被告韩德华首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、误工费16417.33元、残疾赔偿金42480元、护理费3948.05元、交通费720元、精神损害抚慰金1000元，共计74565.38元。
对原告程之发因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费17863.67元、二次手术费4000元、住院伙食补助费1890元、营养费600元、法医鉴定费2200元，合计26553.67元，由被告韩德华承担50%的赔偿责任，计款13276.84元。
综上，被告韩德华应当赔偿原告程之发因本次交通事故造成的损失共计87842.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩德华赔偿原告程之发87842.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程之发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告程之发负担25元，被告韩德华负担1996元。财产保全费120元，由被告韩德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 雪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1288号
原告张某甲，女，1985年8月19日生，汉族。
被告张某乙，男，1982年10月8日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生育一儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常在外不务正业，经我多次苦心规劝，仍不改正。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，儿子由原告抚养，抚养费自理，婚后共同财产归原告所有。
被告张某乙辩称，被告同意离婚，儿子同意由原告抚养，抚养费被告不承担，双方共同在通许县城购买的房产一套同意归原告所有。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子张某丙，现跟随原告共同生活，双方共同生活期间在通许县城水利局家属院购买了一套面积为128平米的房产一套。现原告以感情不和为由诉至本院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，儿子张某丙由原告抚养，抚养费自愿承担，共同财产归原告所有。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、购房协议书、收款收据、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告现起诉离婚，被告对原告离婚的诉求也表示同意，故原告与被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女的抚养，根据原、被告双方的意见，从有利于未成年子女的健康成长角度考虑，儿子张某丙由原告抚养为宜，对于原告自愿放弃对抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于共同财产的分割，被告同意双方共同财产位于通许县城水利局家属院购买了一套面积为128平米的房产一套归原告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；
二、原、被告的婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于通许县城水利局家属院的房产一套归原告张某甲所有。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初528号
原告：阿民勿力塔，男，1963年8月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：铁丹，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民。
被告：吴金花，女，47岁，蒙古族，农民。
原告阿民勿力塔诉被告铁丹、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿民勿力塔到庭参加诉讼，被告铁丹、吴金花经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金7000.00元，利息1260.00元（按月2分利计息，从2017年4月15日至2018年1月2日，共9个月，7000.00X0.025X9=1260.00元）。二、2018年1月2日以后的利息仍按月2分5计息直到二被告还清为止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月2日，二被告因生活用款在我处借款本金7000.00元，并为我出具了一枚借据，双方约定2017年4月2日还款，月息2分，但经我多次索要，二被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告铁丹未答辩。
被告吴金花未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月2日，二被告在原告处借款本金7000.00元，并为原告出具了一枚借据，二被告均在借据上签字捺印，双方约定2017年4月2日还款，月息2分，到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款，2018年1月，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告铁丹、吴金花间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从借款之日起按月2分5利计息，其主张的利率高于法律规定的利率上限，应按月2分利计息。二被告系夫妻关系，且均在欠据中签字捺印，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铁丹、吴金花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿民勿力塔借款本金7000.00元，利息1199.33元（从2017年4月15日至2018年1月2日，共8个月零17天，按月2分利计息，7000.00X0.02X8+7000.00X0.02÷30X17=1199.33元）。本利合计8199.33元。2018年1月2日以后的利息仍按月2分利计息直到二被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月十四日
书记员 包乌恩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7835号
原告：黄伟滨。
委托代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。
被告：傅金海。
被告：罗仙钗。
原告黄伟滨诉被告傅金海、罗仙钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告黄伟滨于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟滨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄伟滨负担。
审判员 季文超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俊明
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第768号
上诉人（原审被告）：金迎强，男，1977年2月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王娟，女，1978年12月1日出生，汉族。
二上诉人委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛永勇，男，1978年11月27日出生，汉族。
上诉人金迎强、王娟因租赁合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金迎强、王娟及其委托代理人潘彬彬、被上诉人薛永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月份，原告承租了被告金迎强所有的（挂靠在永济市四通汽车租赁有限公司）晋MT40**号出租车，向其交纳了押金及租金；同年11月13日，双方解除合同，经结算被告金迎强欠原告27400元，并出具了内容为“欠条今欠薛永勇现金贰万柒仟肆佰元（27400）借款人：金迎强2013.11.13”的欠条一份。同时查明，被告金迎强与被告王娟系夫妻关系。
原审认为：本案系原、被告解除车辆租赁合同后形成的债务，故本案案由应为车辆租赁合同纠纷。被告金迎强欠原告27400元的事实，有原告提供的欠条为证，且被告金迎强对该欠款的事实予以认可，故对此本院予以确认；关于被告金迎强主张其妻王娟归还原告5000元的事实，因其仅提供了取款凭证，未提供还款的相应证据，且原告予以否认，故对该主张本院不予支持；关于原告主张900元导航款已付的事实，因被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持；综上，被告金迎强应归还原告欠款26500元。关于原告要求被告王娟对上述款项承担清偿责任之主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王娟未提出原告与被告金迎强将涉案债务明确约定为金迎强个人债务，亦未提出原告知道她与金迎强在婚姻关系存续期间对财产的约定，故金迎强以个人名义所负的涉案债务应当按夫妻共同债务处理。关于欠款利息，因原告无证据证明双方约定了还款期限，故利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金迎强、王娟于本判决生效之日共同偿还原告薛永勇26500元欠款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起至给付之日止）。案件受理费242元，由被告金迎强、王娟负担。
金迎强、王娟不服该判决，上诉称：一、一审认定事实、适用法律错误。被上诉人原审主张要求上诉人归还借款27400元，一审法院按民间借贷案由予以立案，但在判决后却以租赁合同纠纷判决，上诉人在答辩中否认与被上诉人之间存在借款法律关系，上诉人与被上诉人之间系出租车承包合同关系，欠款数额为21500元，双方之间只是合同欠款法律关系而非民间借贷，对此被上诉人并未否认，也未在举证期限内和庭审过程中变更诉讼请求，而一审法院依据原审诉讼请求审理该案，超出原审诉讼请求错误的认定事实，且在判决适用法律中没有适用《合同法》租赁法律条款，此为适用法律错误。二、上诉人尚欠被上诉人21500元。在举证期限内，原审法院主持过几次庭前调解，双方就欠款数额予以确认，其中上诉人在2013年12月18日给过被上诉人5000元，被上诉人予以认可，然而开庭时被上诉人又否认给过5000元，原审法院判决却以上诉人未提供证据又不予认定，原审法院主持庭前调解本身也是诉讼活动，岂可不尊重事实随意作出判决认定。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实、适用法律严重错误，请求二审法院查明事实，依法撤销（2014）永民初字第415号民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人薛永勇答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案在审理过程中，一审法院根据查明的事实，将本案由民间借贷纠纷变更为租赁合同纠纷，符合《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的文件精神。本案的争议焦点是上诉人金迎强给被上诉人薛永勇出具27400元欠条后是否曾归还过欠款5000元。二审中，上诉人申请证人滑永法、何亚雷出庭作证，证明其已归还过被上诉人薛永勇5000元钱，但被上诉人薛永勇当庭予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，上诉人提供的证人证言的证明力小于被上诉人向法庭递交的欠条的证明力。因此，上诉人递交的该证据不足以证明自己的主张，应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人金迎强、王娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01404号
原告：徐某，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘龙，被告王某及其委托代理人叶太仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1994年农历8月经人介绍相识并订婚，1996年3月8日领取结婚证，1997年4月21日生育一子取名为王某甲。婚前双方没有建立感情基础，婚后双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年农历八月，双方因夫妻感情不和而分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二结婚证复印件，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据三户口簿复印件，证明原、被告的身份情况及1997年4月21日生育一子王某甲；证据四六安市金安区施桥镇八十铺村村民委员会及六安市金安区施桥镇民政办公室证明一份，证明结婚证上的徐某与户口簿上的徐某为同一个人。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告王某在庭审中辩称：原、被告婚前感情基础很好，婚后双方夫妻感情一直很好，原告在诉状中所称离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
证据一被告身份证，证明被告的身份信息；证据二原、被告婚生子王某甲的户籍登记卡，证明王某甲于1997年4月21日出生，至今未成年，需要抚养的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原、被告所提交的证据，双方均无异议，能够证实双方系合法夫妻关系及孩子的基本情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告徐某与被告王某于1994年农历8月经人介绍相识，1996年3月8日领取结婚证，1997年4月21日生育一子取名为王某甲。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告结婚已有十余年，婚龄较长，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年八月三十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1588号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波市泓盾金属制品有限公司。
代表人：张来娣。
被执行人：张来娣。
被执行人：王增军。
被执行人：孙百宽。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、张来娣、王增军、孙百宽追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司已不再实际经营，被执行人孙百宽目前下落不明；此外被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十日
书记员 方 薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4061号
申请执行人陈锋艺，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕德庆，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈锋艺与被执行人吕德庆仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会调解书（2012）泉仲字2820号调解书，于2013年12月17日，向被执行人吕德庆发出执行通知书，责令被执行人吕德庆立即支付申请执行人陈锋艺借款人民币180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费2500元、申请执行费2600元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2014年1月18日作出执行裁定，依法查封了被执行人吕德庆与其前妻陈美玲夫妻存续期间共有的，登记在陈美玲名下的址在泉州市丰泽区东埔路东侧海峡体育中心南侧中骏·雍景台第四号楼1505号房产（商品房买卖合同合同编号：201203010050，房屋代码：456403）中属于被执行人吕德庆的财产部分。现被执行人吕德庆暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 朱 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1120号
上诉人（原审被告）青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司。
法定代表人王海青，职务董事长。
委托代理人熊士敏、王立红，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛昊顺工贸有限公司。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人李建军，山东海旭律师事务所律师。
委托代理人赵刚。
上诉人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司因与被上诉人青岛昊顺工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月19日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人杰诚公司的委托代理人熊士敏、王立红，被上诉人昊顺公司的委托代理人李建军、赵刚到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1368号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费4755元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄显东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4073号
原告:蒋春红。
原告：卢静霞。
委托诉讼代理人：蒋春红，卢静霞之夫。
被告：凌海燕。
被告：孙杰。
原告蒋春红、卢静霞与被告凌海燕、孙杰为保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋春红暨原告卢静霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告凌海燕、孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋春红、卢静霞向本院提出诉讼请求：判令被告凌海燕、孙杰立即返还原告代为偿还的借款本息157000元。事实和理由：2015年1月16日，凌海燕与江苏长江商业银行签订借款合同一份，约定借款15万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，由两原告、孙杰为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，凌海燕未能按约归还借款本息，两原告于2015年1月31日代凌海燕向江苏长江商业银行偿还借款本息157000元。凌海燕、孙杰系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
凌海燕、孙杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌海燕、孙杰系夫妻关系。2014年1月16日蒋春红、卢静霞、孙杰与江苏长江商业银行签订（2014年）长商银高借字第801009号流动资金最高限制余额借款合同，为凌海燕向江苏长江商业银行最高限制余额15万元的借款提供连带责任保证。2015年1月31日，蒋春红、卢静霞代凌海燕归还江苏长江商业银行借款本金、逾期利息共计157000元。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为凌海燕向江苏长江商业银行借款提供担保，因原告已代为偿还借款本息157000元，原告有权向凌海燕追偿。凌海燕、孙杰系夫妻，因凌海燕向江苏长江商业银行借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款按夫妻共同债务处理，凌海燕、孙杰应当共同承担还款责任。凌海燕、孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌海燕、孙杰于本判决生效后15日内归还原告蒋春红、卢静霞157000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元减半收取1720元，由两被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01993号
原告杨某某，男，1968年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年7月20日生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二0一四年元月五日
书记员 惠晓军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2571号
罪犯刘云川，男，1987年5月24日生，回族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第58号刑事判决，以被告人刘云川犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年8月16日起至2030年8月15日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯刘云川减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘云川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘云川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云川减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第455号
申请人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李大东，行长。
被执行人吉林省昊邑经贸有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙长生，总经理。
被执行人孙长生，男，住吉林省磐石市。
被执行人秦顺，男，住吉林省榆树市。
申请人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第504号民事调解书申请执行，被执行人吉林省昊邑经贸有限责任公司、孙长生、秦顺至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省昊邑经贸有限责任公司所有存放长春市西环城路1707号质押原煤6000吨。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初277号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄富基,男,1984年9月23日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄富基犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄富基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人黄富基在钦州市钦北区小董镇吉水村委那雷村牛腿岭南面山脚小路处贩卖毒品海洛因2小粒给吸毒人员黄同顺，得款100元。双方交易结束时被小董派出所民警当场抓获。民警在现场查获被告人黄富基的毒资100元，从黄同顺身上查获净重0.09克的疑似毒品海洛因2小粒、手机一台。
经鉴定，从黄同顺身上查获的2小粒疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄富基在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、检查和提取笔录、称量笔录、辨认笔录、户籍证明和抓获经过等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；鉴定意见和鉴定意见通知书；证人黄同顺的证言以及被告人黄富基的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富基贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄富基犯贩卖毒品罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄富基归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄富基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄富基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第27号
原告龙家云诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
四川省�洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第74号
原告林某，女，25岁。
被告罗某某，男，32岁。
本院在审理原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案中，经做工作，双方同意和好，原告林某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告林某负担。
审判员 孙 志 明
二〇一四年二月二十八日
书记员 木乃以不
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕甘民初字第74号原告李青松，男。被告陈故全，男。原告李青松诉被告陈故全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告李青松到庭参加诉讼，被告陈故全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李青松诉称，2011年，被告陈故全在其处购买砂石，尚欠砂石款、铲车费共计25275.00元，被告于2013年10月11日出具欠据一张，此款后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付砂石款、铲车工费共计25275.00元。被告陈故全未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：被告出具的欠据一张，证明被告欠原告砂石款以及铲车费，此款至今未给付。为查清本案事实，依法对被告陈故全进行了调查，并于庭审中宣读了该笔录，原告对该笔录有异议称，被告买的砂石，我只起诉被告。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告陈故全的调查，能够证明被告在原告处购买砂石的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。2011年，被告陈故全在其处购买砂石，尚欠砂石款、铲车费共计25275.00元，被告于2013年10月11日出具欠据一张，此款被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈故全给付原告李青松砂石款、铲车工费共计25275.00元，此款于本判决生效后一次付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 滕 飞二〇一四年一月二十一日书 记 员 张海波
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第212号
原告刘某某，女，1981年2月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告程某某，男，1980年3月10日生，汉族，山西省盂县仙人乡张万村人。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，愿私下缓和矛盾。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史慧峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3628号
原告：田顺华，男，1963年11月4日出生，汉族，住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秀秀，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京强源发高分子材料有限公司，住所地南京市高淳经济开发区檀溪路6号。
法定代表人周洁，总经理。
原告田顺华与被告南京强源发高分子材料有限公司（以下简称强源发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员陈强适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告田顺华及其委托诉讼代理人马秀秀到庭参加诉讼，被告强源发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告强源发公司立即向原告支付劳动报酬4133元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告受被告聘用，安排原告在公司车间从事磨工工作，约定月工资2600元。后因被告拖欠工资，原告于2014年10月离开公司，至2014年10月22日双方结算，被告尚欠原告工资4133元，并出具了工资结算清单。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告强源发公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告工商登记信息1份、工资结算清单1份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年10月，原告受被告聘用，在公司车间工作。2014年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资4133元，并向原告出具工资结算清单1份。原告自认被告于出具结算清单后支付了工资1000元，尚欠3133元未付。原告催讨无果诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的劳动报酬未能及时给付，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付尚欠工资3133元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京强源发高分子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田顺华支付工资3133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南京强源发高分子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 强
法官助理 水照武
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔健磊