辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第158号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，原系大连华锐重工集团股份有限公司装卸机械制造事业部生产科副科长。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢某，原系大连华锐重工集团股份有限公司外协单位货车司机。因本案于2013年6月21日被取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘岭、王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，原系大连华锐重工集团股份有限公司临时工。因本案于2013年6月21日被取保候审，同年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某乙，原系大连华锐重工集团股份有限公司装卸机械制造事业部吊车司机。因本案于2013年6月21日被取保候审，同年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告人葛某，原系大连华锐重工集团股份有限公司外协单位货车司机。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人曹某，原系大连华锐重工集团股份有限公司装卸机械制造事业部吊车司机。因本案于2013年6月21日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年6月28日被取保候审。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人唐某甲、王某甲、唐某乙犯贪污罪、原审被告人卢某、葛某犯贪污罪、盗窃罪、原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）甘刑初字第751号刑事判决。原审被告人唐某甲、卢某、王某甲、唐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人唐某甲及其辩护人张伟、上诉人卢某及其辩护人刘岭、王圣文、上诉人王某甲及其辩护人陈红光、上诉人唐某乙及其辩护人李妍君、原审被告人葛某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、贪污事实
被告人唐某甲在任大连华锐重工集团股份有限公司装卸机械制造事业部生产科副科长期间，利用其管理本单位生产和车辆调度的职务之便，于2013年1月14日至5月26日期间，先后3次伙同王某甲等人窃取大连华锐重工集团股份有限公司财物予以贩卖。具体犯罪事实如下：
1.2013年1月14日，被告人唐某甲伙同被告人王某甲、唐某乙将大连华锐重工集团股份有限公司曲轴场地的废钢4.5吨（经鉴定价值人民币11250元），运至大连市甘井子区革镇堡街道附近以9000元的价格卖给个体收购人员乔某。唐某甲获利3000元，王某甲获利2500元，唐某乙获利3000元。
2.2013年4月1日，被告人唐某甲伙同被告人王某甲将大连华锐重工集团股份有限公司曲轴场地的废钢5吨（经鉴定价值人民币10500元），运至大连市甘井子区革镇堡街道附近以9700元的价格卖给个体收购人员乔某。唐某甲获利4000元，王某甲获利5200元。
3.2013年5月26日，被告人唐某甲伙同被告人王某甲、卢某、葛某、唐某乙，将大连华锐重工集团股份有限公司仓储场地改向滚筒4台，工装钢板0.7536吨（经鉴定共计价值人民币102005元），运至大连市甘井子区山阳金属市场，以20000元的价格卖给个体收购人员王某丙。唐某甲、卢某、唐某乙各获利人民币5000元，王某甲获利人民币3000元，葛某获利人民币2000元。
综上，被告人唐某甲、王某甲均伙同他人实施贪污3次，数额共计人民币123755元；被告人唐某乙伙同他人实施贪污2次，数额共计人民币113255元；被告人葛某、卢某均伙同他人实施贪污1次，数额共计人民币102005元。
被告人王某甲、葛某、唐某乙经公安机关传唤后，到公安机关投案并如实供述贪污罪的犯罪事实。
公安机关追缴王某甲赃款人民币15000元；追缴唐某乙赃款人民币8000元；追缴卢某赃款人民币20000元。以上赃款已如数返还被害单位。
二、盗窃事实
被告人曹某伙同被告人卢某、葛某于2013年4月8日至4月23日期间，先后4次盗窃大连华锐重工集团股份有限公司曲轴场地内的废钢予以贩卖，共计价值人民币29，400元，具体犯罪事实如下：
1.2013年4月8日上午，被告人曹某伙同被告人卢某、葛某来到大连华锐重工集团股份有限公司曲轴场地，窃取废钢5吨，运至大连市甘井子区前关废旧物资收购站，以10000元的价格卖给个体收购人员刘某乙。经鉴定，价值人民币10500元。曹某获利4000元，卢某获利4000元，葛某获利2000元。
2.2013年4月12日上午，被告人曹某伙同被告人卢某、葛某来到大连华锐重工集团股份有限公司曲轴车间半成品露天地，窃取废钢5吨，运至大连市甘井子区前关废旧物资收购站，以10000元的价格卖给个体收购人员刘某乙。经鉴定，价值人民币10500元。曹某获利4000元，卢某获利4000元，葛某获利2000元。
3.2013年4月17日上午，被告人曹某伙同被告人卢某、葛某来到大连华锐重工集团股份有限公司曲轴车间半成品露天地，窃取废钢2吨，运至大连市甘井子区五二三厂附近废旧物资收购站，以3700元的价格卖给个体收购人员姜某某。经鉴定，价值人民币4200元。曹某获利1300元，卢某获利1400元，葛某获利1000元。
4.2013年4月23日13时50分许，被告人曹某伙同被告人卢某、葛某来到大连华锐重工集团股份有限公司曲轴车间半成品露天地，窃取废钢2吨，运至大连市甘井子区五二三厂附近废旧物资收购站，以4000元的价格卖给个体收购人员姜某某。经鉴定，价值人民币4200元。曹某获利1500元，卢某获利1500元，葛某获利1000元。
被告人曹某、葛某经公安机关传唤后，到公安机关投案并如实供述盗窃罪的犯罪事实。
公安机关追缴曹某赃款人民币20000元，且已如数返还被害单位。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、情况说明、大连重工起重集团有限公司装卸机械制造事业部生产科岗位规范标准、内资企业分公司注册内容查询卡等书证，价格鉴定意见，辨认笔录，证人刘某甲、隗某、乔某等人的证言，被告人唐某甲、王某甲、葛某、卢某、唐某乙、曹某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人唐某甲身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用其职务便利，伙同被告人王某甲、唐某乙、葛某、卢某窃取公司财物进行贩卖，其行为均已构成贪污罪；被告人葛某、卢某、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物予以贩卖，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢某、葛某犯数罪，依法予以数罪并罚。本案均系分别共同犯罪，各被告人在犯罪中分工明确，作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人唐某甲、王某甲、卢某、葛某、曹某均多次实施犯罪行为，均酌情予以从重处罚。被告人王某甲、唐某乙、葛某、曹某均系自首，依法对王某甲、唐某乙、葛某贪污罪予以减轻处罚；依法对葛某、曹某盗窃罪予以从轻处罚。被告人唐某乙有翻供情节，在量刑时予以考虑。被告人唐某甲、王某甲、唐某乙、卢某、曹某均主动退还所得赃款，贪污罪部分赃物已被追缴，均已返还被害单位，对各被告人均酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
被告人卢某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九年七个月。
被告人唐某乙犯贪污罪，判处有期徒刑九年四个月。
被告人葛某犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币
50000元。
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人唐某甲的上诉理由是，其不是国家工作人员；其口供系诱供；王某甲、卢某供述不实。其辩护人认为，原判定性错误，唐某甲不具有贪污罪主体身份，未利用职务便利；指控唐某甲参与犯罪的证据不足；鉴定结论不应采信；不能排除刑讯逼供情形。
上诉人卢某的上诉理由是，其不构成贪污罪，未参与贪污滚筒，王某甲给其的5000元是受唐某甲委托付的修车款；其不构成盗窃罪，其系受唐某甲指派处理废钢，所得款项用于维修车辆，其没有非法占有故意。其辩护人的意见与其上诉理由一致，还认为，被害单位有过错。
上诉人王某甲的上诉理由是，其构成盗窃罪，不构成贪污罪。其辩护人认为，唐某甲不具有国家工作人员身份，故王某甲伙同唐某甲窃取公司财物的行为应构成职务侵占罪；王某甲具有自首、从犯、主动退还赃款等量刑情节。
上诉人唐某乙的上诉理由是，其构成盗窃罪，不构成贪污罪。其辩护人认为，唐某乙并非国家工作人员，应构成盗窃罪；唐某乙具有从犯、自首、返赃等量刑情节；鉴定价格过高；唐某乙未翻供。
经二审审理查明，一、职务侵占事实
上诉人唐某甲在任大连华锐重工集团股份有限公司装卸机械制造事业部生产科副科长期间，利用其管理本单位生产和车辆调度的职务之便，于2013年1月14日至5月26日期间，先后3次伙同王某甲等人窃取大连华锐重工集团股份有限公司财物予以贩卖。具体犯罪事实如下：
1.2013年1月14日，上诉人唐某甲伙同上诉人王某甲、唐某乙将大连华锐重工集团股份有限公司曲轴场地的废钢4.5吨（经鉴定价值人民币11250元），运至大连市甘井子区革镇堡街道附近以9000元的价格卖给个体收购人员乔某。唐某甲获利3000元，王某甲获利2500元，唐某乙获利3000元。
2.2013年4月1日，上诉人唐某甲伙同上诉人王某甲将大连华锐重工集团股份有限公司曲轴场地的废钢5吨（经鉴定价值人民币10500元），运至大连市甘井子区革镇堡街道附近以9700元的价格卖给个体收购人员乔某。唐某甲获利4000元，王某甲获利5200元。
3.2013年5月26日，上诉人唐某甲伙同上诉人王某甲、卢某、唐某乙、原审被告人葛某，将大连华锐重工集团股份有限公司仓储场地改向滚筒4台，工装钢板0.7536吨（经鉴定共计价值人民币102005元），运至大连市甘井子区山阳金属市场，以20000元的价格卖给个体收购人员王某丙。唐某甲、卢某、唐某乙各获利人民币5000元，王某甲获利人民币3000元，葛某获利人民币2000元。
综上，上诉人唐某甲、王某甲均伙同他人实施职务侵占3次，数额共计人民币123755元；上诉人唐某乙伙同他人实施职务侵占2次，数额共计人民币113255元；上诉人卢某、原审被告人葛某均伙同他人实施职务侵占1次，数额共计人民币102005元。
上诉人王某甲、唐某乙、原审被告人葛某经公安机关传唤后，到公安机关投案并如实供述职务侵占罪的犯罪事实。
公安机关追缴王某甲赃款人民币15000元；追缴唐某乙赃款人民币8000元；追缴卢某赃款人民币20000元。以上赃款已如数返还被害单位。
一审期间，上诉人唐某甲主动上缴赃款人民币12000元。
二、盗窃事实
上诉人卢某伙同原审被告人曹某、葛某于2013年4月8日至4月23日期间，先后4次盗窃大连华锐重工集团股份有限公司曲轴场地内的废钢予以贩卖，共计价值人民币29400元，具体犯罪事实如下：
1.2013年4月8日上午，上诉人卢某伙同原审被告人曹某、葛某来到大连华锐重工集团股份有限公司曲轴场地，窃取废钢5吨，运至大连市甘井子区前关废旧物资收购站，以10000元的价格卖给个体收购人员刘某乙。经鉴定，价值人民币10500元。曹某获利4000元，卢某获利
4000元，葛某获利2000元。
2.2013年4月12日上午，上诉人卢某伙同原审被告人曹某、葛某来到大连华锐重工集团股份有限公司曲轴车间半成品露天地，窃取废钢5吨，运至大连市甘井子区前关废旧物资收购站，以10000元的价格卖给个体收购人员刘某乙。经鉴定，价值人民币10500元。曹某获利4000元，卢某获利4000元，葛某获利2000元。
3.2013年4月17日上午，上诉人卢某伙同原审被告人曹某、葛某来到大连华锐重工集团股份有限公司曲轴车间半成品露天地，窃取废钢2吨，运至大连市甘井子区五二三厂附近废旧物资收购站，以3700元的价格卖给个体收购人员姜某某。经鉴定，价值人民币4200元。曹某获利1300元，卢某获利1400元，葛某获利1000元。
4.2013年4月23日13时50分许，上诉人卢某伙同原审被告人曹某、葛某来到大连华锐重工集团股份有限公司曲轴车间半成品露天地，窃取废钢2吨，运至大连市甘井子区五二三厂附近废旧物资收购站，以4000元的价格卖给个体收购人员姜某某。经鉴定，价值人民币4200元。曹某获利1500元，卢某获利1500元，葛某获利1000元。
原审被告人曹某、葛某经公安机关传唤后，到公安机关投案并如实供述盗窃罪的犯罪事实。
公安机关追缴曹某赃款人民币20000元，且已如数返还被害单位。
经二审审理查明的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，检察机关提供了证人王某乙证言、情况说明、内资企业分公司注册内容查询卡、注销内容查询卡、公司章程、股东（发起人）名录、企业法人营业执照（副本）等书证，上诉人王某甲的辩护人提交了情况说明、内资企业分公司变更内容查询卡、注册内容查询卡等书证，上诉人唐某甲及其辩护人、上诉人卢某及其辩护人、上诉人王某甲、上诉人唐某乙及其辩护人、原审被告人葛某、曹某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人唐某甲以非法占有为目的，利用职务便利，伙同上诉人王某甲、唐某乙、卢某、原审被告人葛某窃取公司财物进行贩卖，其行为均已构成职务侵占罪；上诉人卢某、原审被告人葛某、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物予以贩卖，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人卢某、原审被告人葛某犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人、原审被告人均系分别共同犯罪，在犯罪中分工明确，作用、地位相当，不予区分主从犯。上诉人唐某甲、王某甲、卢某、原审被告人葛某、曹某多次实施犯罪行为，酌情予以从重处罚。上诉人王某甲、唐某乙、原审被告人葛某、曹某系自首，依法予以从轻处罚。上诉人唐某乙有翻供情节，在量刑时予以考虑。上诉人唐某甲、王某甲、唐某乙、卢某、原审被告人曹某均已退还所得赃款，职务侵占罪部分赃物已被追缴，均已返还被害单位，对各上诉人、原审被告人酌情予以从轻处罚。
上诉人唐某甲的辩护人关于唐某甲参与犯罪的证据不足、上诉人卢某及其辩护人关于卢某不具有非法占有故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人唐某甲参与第一节犯罪、上诉人卢某以非法占有为目的参与第一节、第二节犯罪的事实，有证人隗某、张某、王某乙、刘某乙、王某丙等人证言，价格鉴定结论书，同案犯王某甲、唐某乙、葛某、曹某供述等予以证实，且上诉人唐某甲、卢某也曾做过有罪供述，证据之间能够形成完整链条，足以认定，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人唐某甲、卢某、王某甲、唐某乙及其各自辩护人关于第一节犯罪定性错误的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间出现的新证据证实上诉人唐某甲所在单位系国家出资企业，并非国有独资公司，唐某甲担任生产科副科长未经国有公司、企业提名、推荐、任命、批准，也未经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，不符合贪污罪主体要件，该上诉理由及辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
上诉人唐某乙及其辩护人、上诉人王某甲关于唐某乙、王某甲的行为构成盗窃罪、上诉人唐某甲的辩护人关于唐某甲未利用职务便利、上诉人王某甲的辩护人关于王某甲构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人唐某甲作为生产科副科长，负有管理生产和车辆调度的职权，其在伙同上诉人王某甲、卢某、唐某乙、原审被告人葛某窃取公司财物过程中利用了上述职权，属利用职务便利，构成职务侵占罪，对唐某乙、王某甲构成盗窃的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；对王某甲构成职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳。
上诉人唐某甲、唐某乙的辩护人关于鉴定意见不应采信的辩护意见，经查，本案鉴定内容、程序、过程、方法均符合法律规定，应予采信，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
上诉人唐某甲及其辩护人关于唐某甲被刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，经查，情况说明、入所体检表能够证实侦查机关在审讯唐某甲期间未刑讯逼供，唐某甲送大连市看守所执行刑事拘留时体检无外伤，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人唐某甲关于同案犯王某甲、卢某供述不实、上诉人卢某的辩护人关于被害单位有过错、上诉人唐某乙的辩护人关于唐某乙未翻供的上诉理由及辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人王某甲、唐某乙的辩护人关于王某甲、唐某乙具有自首、返赃等量刑情节的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑；上诉人王某甲、唐某乙的辩护人关于王某甲、唐某乙系从犯的辩护意见，与查明的犯罪事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于二审期间出现的新证据能够证实上诉人唐某甲不具有国家工作人员身份，本院对原判部分定罪量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第751号刑事判决对上诉人卢某、原审被告人葛某、曹某盗窃罪的定罪量刑部分，即“被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元”、“被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元”、“被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元”。
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第751号刑事判决对上诉人唐某甲、卢某、王某甲、唐某乙、原审被告人葛某贪污罪的定罪量刑部分及对上诉人卢某、原审被告人葛某的数罪并罚部分，即“被告人唐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年”、“被告人卢某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元”、“被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九年七个月”、“被告人唐某乙犯贪污罪，判处有期徒刑九年四个月”、“被告人葛某犯贪污罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币50000元”。
三、上诉人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人唐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人唐某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
原审被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不用的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。