湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00547号
原告：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。
法定代表人：王杰，系该公司董事长。
委托代理人：谢敏，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴小兰，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄。
原告武汉杰仕行建设工程有限公司（以下简称杰仕行公司）诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称天地重工公司）运输安装工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员卢玲芳、周翠玉参加的合议庭进行审理。被告天地重工公司下落不明，本院于2015年12月5日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，本院于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。原告杰仕行建设公司的委托代理人吴小兰到庭参加诉讼，被告天地重工公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰仕行公司诉称：2013年至2014年期间，被告就武汉轨道交通地铁工程的盾构机运输、吊装事宜与原告签订书面合同。原告依约履行合同义务，现地铁工程已建成通车，被告应当依照合同约定支付工程款共计1，065，000元，然而，被告至今仍欠付1，065，000元工程款未支付。另依据合同约定，如被告逾期支付合同价款，则按每日工程款全额的千分之五支付滞纳金。目前，被告经营状况严重恶化，已无法及时履行付款义务，故原告起诉要求被告支付工程欠款1，065，000元，利息损失81，615.63元（自2014年10月18日起暂计至2015年7月，2015年7月之后的利息计算至被告实际清偿欠款之日止）；2、判令被告向原告支付滞纳金229，500元（自2014年10月18日起暂计至2015年7月18日，2015年7月18日之后的滞纳金计算至被告实际清偿欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告杰仕行公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉轨道交通四号线二期三标汉阳区拦江路地铁站盾构机运输吊装分包合同》、《武汉轨道交通四号线二期三标汉阳拦江路盾构吊装工程项目完工签单》。证明1、合同价款为人民币220，000元。2、原告依约完成全部合同义务，被告进行了完工签单确认，被告应当支付原告工程款220，000元；
证据二：《武汉轨道交通四号线二期三标盾构机吊装分包合同》、《武汉轨道交通四号线二期三标盾构吊装工程项目完工签单》。证明1、合同价款为人民币350，000元。2、原告依约完成全部合同义务，被告进行了完工签单确认，被告应支付工程款350，000元；
证据三：《盾构机吊装分包合同》、《安全生产责任协议书》、《武汉轨道交通四号线二期三标盾构吊装工程项目完工签单》。证明1、合同价款为人民币325，000元。2、付清海系被告指派到施工现场的负责人。3、原告依约完成全部合同义务，被告进行了完工签单确认，被告应支付工程款325，000元；
证据四：《盾构机吊装工程合同》、《武汉轨道交通三号线一期工程项目完工签单》、《建筑业统一网络发票》（发票号码：00857601）。证明1、合同价款为人民币170，000元。2、原告依约完成全部合同义务，被告进行了完工签单确认，被告应支付工程款170，000元。3、被告收到原告发票后在壹个月内付清全部工程款，如逾期，则按每日工程款全额的千分之五支付滞纳金。
被告天地重工公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2013年9月29日签订《武汉轨道交通四号线二期三标汉阳区拦江路地铁站盾构机运输吊装分包合同》，合同约定由乙方（杰仕行公司）承担甲方（天地重工公司）承建的拦江路地铁施工使用的一台三菱盾构机运输、吊装，盾构机总吊装运输费用为220，000元。乙方开具货物运输业增值税专用票（税率为10%）用于双方结算。乙方运输完毕后，甲方支付100，000元给乙方，余款待乙方完成全部施工内容，甲方在一个月以内付清。该工程于2013年10月17日完工。2013年11月6日双方签订了《武汉轨道交通四号线二期三标盾构机吊装分包合同》，合同约定由乙方承担甲方承建的拦江路地铁站、汉阳火车站地铁施工使用的共计两台ZTE62**土压平衡盾构机卸车、吊装，盾构机总吊装费用为350，000元。乙方开具建安税务发票，税率按6%计算。乙方吊装完毕，甲方支付100，000元给乙方，余款待乙方完全全部施工内容，甲方在一个月以内付清。该工程于2013年12月10日完工。2014年3月18日双方签订了《盾构机吊装分包合同》、《安全生产责任协议书》，合同约定由乙方承担甲方承建的钟家村地铁站、赵家条地铁站施工使用的共计两台三菱盾构机吊装，盾构机总吊装费用为325，000元，乙方完成全部施工内容后，开具建安税务发票，税率为6%。甲方收到发票后一个月内付清工程款。该工程于2014年3月27日完工。2014年8月双方签订了《盾构机吊装工程合同》，合同约定乙方承担甲方￠6260盾构机的吊装工作，合同总价为170，000元。乙方开具建安税务发票（税率按6%计算）用于双方结算，乙方￠6260盾构机吊装完毕后，甲方收到乙方发票后在一个月内付清全部工程款，如逾期则按工程款金额的千分之五支付滞纳金。该工程于2014年9月3日完工，被告公司管理人员钱艺于2014年9月17日收取原告开具的170，000元建筑业统一网络发票。上述四份合同履行完毕后均由被告公司员工付清海在工程项目完工签单上签字确认，经原告催要，被告至今分文未付，故而原告起诉来院，要求被告支付工程款1，065，000元及逾期付款经济损失。审理中，付清海到庭确认完工单系其签字确认。
本院认为：原、被告签订的四份盾构机运输安装合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行盾构机的运输吊装义务，被告并未按合同约定支付原告工程款1，065，000元，故应承担给付工程款的民事责任，原告要求被告支付工程款1，065，000元本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息81，615.63元，因双方2013年10月17日、2013年11月18日、2014年3月27日合同中未约定逾期付款利息计算方式，故应从原告起诉之日（2015年7月27日）起至确定给付之日止以895，000元（220，000＋350，000＋325，000）为本金按银行同期贷款利率计算损失。原告要求被告从2014年10月18日（被告签收发票时间的第二日）起至2015年7月18日止以170，000元为本金按日千分之五计算支付滞纳金229，500元，已超过本金，约定过高，应按银行同期贷款利率计算损失至确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉杰仕行建设工程有限公司工程款1，065，000元；
二、被告湖北天地重工有限公司于自2015年7月27日起至本判决确定给付之日止以895，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告武汉杰仕行建设工程有限公司利息损失；
三、被告湖北天地重工有限公司自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止以170，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告武汉杰仕行建设工程有限公司利息损失；
四、驳回原告武汉杰仕行建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北天地重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，185元，公告费560元，由被告湖北天地重工有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘 玫