wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1135号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人向某某，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人向某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第668号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人向某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行，本院于2017年3月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人向某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第668号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d8e5fc-
ef5a-4d1a-9dd4-175e5b16379a&imgId=ZjNkOGU1ZmMtZWY1YS00ZDFhLTlkZDQtMTc1ZTViMTYzNzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2067号
上诉人（原审被告）特格希巴雅尔。
上诉人（原审被告）额尔敦都力嘎。
委托代理人特格希巴雅尔。
被上诉人（原审原告）敖特根巴音。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原审被告巴音都古楞。
原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查。
法定代表人额尔敦都力嘎，主任。
上诉人特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎因与被上诉人敖特根巴音、原审被告巴音都古楞、原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会（以下简称阿日呼布嘎查）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2005年6月1日，敖特根巴音与阿日呼布嘎查签订草牧场承包合同，敖特根巴音以5000元的价格承包该嘎查的位于塔林花的5000亩草牧场，承包期限为2005年6月1日至2015年6月1日。在2010年8月23日，敖特根巴音与阿日呼布嘎查再次签订合同，对原来的承包合同延期5年，合同期限至2020年，并给付了25000元的承包费后经营至今。2014年秋季，敖特根巴音在其承包的草牧场中打草，在2014年8月11日对其打完的草正要拉走的时候，特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞组织该嘎查部分牧民到敖特根巴音承包的草牧场，拉走了敖特根巴音已经捆好的草，其中额尔敦都力嘎拉走1000捆，特格希巴雅尔用额尔敦毕力格和巴音吉日嘎拉的车拉走1300捆，额尔敦都力嘎和特格希巴雅尔称该捆草要分给嘎查牧民。在2014年8月11日该院对额尔敦都力嘎和特格希巴雅尔询问笔录时其认可每捆草的重量为30斤，每捆草价钱为10元。敖特根巴音在2014年8月8日和9日；8月28日和9月2日，以每捆草5元钱的价格前后与朝格图、嘎拉桑、哈斯木仁、温都苏、嘎拉桑扎木苏、斯琴巴雅尔、乌云达来等达成协议，当他们正要拉捆草时特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞领着他人阻止其拉草，导致草未拉成，被雇佣的车空车而归，但敖特根巴音按约定给付车主雇车费53000元。
原审认为，敖特根巴音与阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。敖特根巴音在合法经营期间，特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞以该草场为嘎查草牧场为由组织一部分牧民，阻止敖特根巴音打草，拉走其已经捆好的草，该行为已经构成侵权，对此造成的损失依法应予以赔偿。因额尔敦都力嘎和特格希巴雅尔认可每捆草的重量为30斤，每捆草价钱为10元。故应按其认可的重量和价钱进行赔偿。对敖特根巴音没有证据支持的诉讼请求，该院不予支持。特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞所提出的敖特根巴音与阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包无效的抗辩理由，因没有事实和法律依据，对此该院不予支持。另外，收取承包费的收据上未加盖嘎查委员会公章的抗辩理由，因收取承包费的贺希格宝音和那仁朝格图是当时的嘎查委员会主任，该行为属职务行为，对此该院亦不予支持。额尔敦都力嘎、巴音都古楞虽然主张敖特根巴音与阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包为伪造的假合同，但对此没有提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。原审判决：一、特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞赔偿给敖特根巴音2300捆草损失23000元及（每捆为30斤，每斤10元）运输费损失53000元（10600捆×5元），共计76000元，该判决生效后立即履行。二、驳回敖特根巴音的其他诉讼请求。
一审宣判后，特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎不服提出上诉，上诉理由为：1、二上诉人不存在侵权行为；2、我们拉走的2300捆干草，其中额尔敦都力嘎1000捆，特格希巴雅尔500捆，巴音都古愣800捆，但我们接到阿旗法院裁定后，立即停止拉草；并且在阿旗法院法官呼和满都呼监督下这些捆草都返还给被上诉人敖特根巴音，所以不存在损失问题。3、争议的草场是一个围封草场，敖特根巴音的家住在围封草场中间，所以不存在运输费用损失。
被上诉人敖特根巴音辩称，原审判决认定事实正确，应驳回上诉，予以维持。
原审第三人阿日呼布嘎查辩称，对原审判决有意见，承包合同是假的。
原审被告巴音都古楞未提出答辩。
经二审查明，在2016年7月20日，被上诉人敖特根巴音向本院申请，自愿放弃捆草损失和运输费损失的主张。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人所提出的其不存在侵权行为，不同意赔偿捆草损失和运输费损失的上诉理由，因三上诉人认可其拉走被上诉人敖特根巴音捆好的干草的事实，故三上诉人所提出的其不存在侵权行为的上诉理由，本院不予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。至于三上诉人所提出不同意赔偿捆草损失和运输费损失的上诉理由。因在二审中被上诉人敖特根巴音已经放弃赔偿损失的请求，故对赔偿损失的诉讼请求，本院予以变更。综上，原审以被上诉人敖特根巴音与原审第三人阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，认定该合同有效及三上诉人存在侵权行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1172号民事判书第一、二项内容；即：一、特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞赔偿给敖特根巴音2300捆草损失23000元及（每捆为30斤，每斤10元）运输费损失53000元（10600捆×5元），共计76000元，该判决生效后立即履行。二、驳回敖特根巴音的其他诉讼请求。
二、驳回被上诉人敖特根巴音要求三上诉人赔偿捆草损失和运输费损失的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由三上诉人承担2000元，被上诉人承担2300元；二审案件受理费4300元由三上诉人承担。二审邮寄费100元由三上诉人和被上诉人、审被告、原审第三人平均承担。
本判决为终审判决。
审判员 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2067号上诉人（原审被告）特格希巴雅尔。上诉人（原审被告）额尔敦都力嘎。委托代理人特格希巴雅尔。被上诉人（原审原告）敖特根巴音。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原审被告巴音都古楞。原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查。法定代表人额尔敦都力嘎，主任。上诉人特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎因与被上诉人敖特根巴音、原审被告巴音都古楞、原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会（以下简称阿日呼布嘎查）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2005年6月1日，敖特根巴音与阿日呼布嘎查签订草牧场承包合同，敖特根巴音以5000元的价格承包该嘎查的位于塔林花的5000亩草牧场，承包期限为2005年6月1日至2015年6月1日。在2010年8月23日，敖特根巴音与阿日呼布嘎查再次签订合同，对原来的承包合同延期5年，合同期限至2020年，并给付了25000元的承包费后经营至今。2014年秋季，敖特根巴音在其承包的草牧场中打草，在2014年8月11日对其打完的草正要拉走的时候，特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞组织该嘎查部分牧民到敖特根巴音承包的草牧场，拉走了敖特根巴音已经捆好的草，其中额尔敦都力嘎拉走1000捆，特格希巴雅尔用额尔敦毕力格和巴音吉日嘎拉的车拉走1300捆，额尔敦都力嘎和特格希巴雅尔称该捆草要分给嘎查牧民。在2014年8月11日该院对额尔敦都力嘎和特格希巴雅尔询问笔录时其认可每捆草的重量为30斤，每捆草价钱为10元。敖特根巴音在2014年8月8日和9日；8月28日和9月2日，以每捆草5元钱的价格前后与朝格图、嘎拉桑、哈斯木仁、温都苏、嘎拉桑扎木苏、斯琴巴雅尔、乌云达来等达成协议，当他们正要拉捆草时特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞领着他人阻止其拉草，导致草未拉成，被雇佣的车空车而归，但敖特根巴音按约定给付车主雇车费53000元。原审认为，敖特根巴音与阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。敖特根巴音在合法经营期间，特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞以该草场为嘎查草牧场为由组织一部分牧民，阻止敖特根巴音打草，拉走其已经捆好的草，该行为已经构成侵权，对此造成的损失依法应予以赔偿。因额尔敦都力嘎和特格希巴雅尔认可每捆草的重量为30斤，每捆草价钱为10元。故应按其认可的重量和价钱进行赔偿。对敖特根巴音没有证据支持的诉讼请求，该院不予支持。特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞所提出的敖特根巴音与阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包无效的抗辩理由，因没有事实和法律依据，对此该院不予支持。另外，收取承包费的收据上未加盖嘎查委员会公章的抗辩理由，因收取承包费的贺希格宝音和那仁朝格图是当时的嘎查委员会主任，该行为属职务行为，对此该院亦不予支持。额尔敦都力嘎、巴音都古楞虽然主张敖特根巴音与阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包为伪造的假合同，但对此没有提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。原审判决：一、特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞赔偿给敖特根巴音2300捆草损失23000元及（每捆为30斤，每斤10元）运输费损失53000元（10600捆×5元），共计76000元，该判决生效后立即履行。二、驳回敖特根巴音的其他诉讼请求。一审宣判后，特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎不服提出上诉，上诉理由为：1、二上诉人不存在侵权行为；2、我们拉走的2300捆干草，其中额尔敦都力嘎1000捆，特格希巴雅尔500捆，巴音都古愣800捆，但我们接到阿旗法院裁定后，立即停止拉草；并且在阿旗法院法官呼和满都呼监督下这些捆草都返还给被上诉人敖特根巴音，所以不存在损失问题。3、争议的草场是一个围封草场，敖特根巴音的家住在围封草场中间，所以不存在运输费用损失。被上诉人敖特根巴音辩称，原审判决认定事实正确，应驳回上诉，予以维持。原审第三人阿日呼布嘎查辩称，对原审判决有意见，承包合同是假的。原审被告巴音都古楞未提出答辩。经二审查明，在2016年7月20日，被上诉人敖特根巴音向本院申请，自愿放弃捆草损失和运输费损失的主张。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人所提出的其不存在侵权行为，不同意赔偿捆草损失和运输费损失的上诉理由，因三上诉人认可其拉走被上诉人敖特根巴音捆好的干草的事实，故三上诉人所提出的其不存在侵权行为的上诉理由，本院不予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。至于三上诉人所提出不同意赔偿捆草损失和运输费损失的上诉理由。因在二审中被上诉人敖特根巴音已经放弃赔偿损失的请求，故对赔偿损失的诉讼请求，本院予以变更。综上，原审以被上诉人敖特根巴音与原审第三人阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，认定该合同有效及三上诉人存在侵权行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1172号民事判书第一、二项内容；即：一、特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞赔偿给敖特根巴音2300捆草损失23000元及（每捆为30斤，每斤10元）运输费损失53000元（10600捆×5元），共计76000元，该判决生效后立即履行。二、驳回敖特根巴音的其他诉讼请求。二、驳回被上诉人敖特根巴音要求三上诉人赔偿捆草损失和运输费损失的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由三上诉人承担2000元，被上诉人承担2300元；二审案件受理费4300元由三上诉人承担。二审邮寄费100元由三上诉人和被上诉人、审被告、原审第三人平均承担。本判决为终审判决。审判员  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年八月十日书记员  孙 皓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41315号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑6-7号楼95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：刘风侠，男，1953年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘占岭，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘风侠、刘占岭融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告刘风侠、刘占岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘风侠偿还原告借款本金人民币27,000元，自2007年1月11日起至2017年3月20日止的利息人民币43,239.18元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘占岭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月11日，原告与被告刘风侠、刘占岭签订了《保证担保借款合同》，被告刘风侠借款27,000元用于购饲料，借款期限自2007年1月11日至2008年1月10日，借款月利率为千分之9.18，逾期利率为日万分之4.59，该笔借款由被告刘占岭提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告刘风侠未能偿还借款本息，被告刘占岭作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘风侠对借款事实及原告的诉讼请求无异议。
被告刘占岭对担保事实及原告诉讼请求无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘风侠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币27,000元，自2007年1月11日起至2017年3月20日止的利息人民币43,239.18元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币27,000元为基数，按日万分之4.59计付；
二、被告刘占岭对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币777元，由被告刘风侠负担，被告刘占岭连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十七日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41315号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑6-7号楼95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘风侠，男，1953年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘占岭，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘风侠、刘占岭融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告刘风侠、刘占岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘风侠偿还原告借款本金人民币27,000元，自2007年1月11日起至2017年3月20日止的利息人民币43,239.18元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘占岭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月11日，原告与被告刘风侠、刘占岭签订了《保证担保借款合同》，被告刘风侠借款27,000元用于购饲料，借款期限自2007年1月11日至2008年1月10日，借款月利率为千分之9.18，逾期利率为日万分之4.59，该笔借款由被告刘占岭提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告刘风侠未能偿还借款本息，被告刘占岭作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘风侠对借款事实及原告的诉讼请求无异议。被告刘占岭对担保事实及原告诉讼请求无异议。二被告未向本院提交证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘风侠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币27,000元，自2007年1月11日起至2017年3月20日止的利息人民币43,239.18元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币27,000元为基数，按日万分之4.59计付；二、被告刘占岭对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币777元，由被告刘风侠负担，被告刘占岭连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十七日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2716号
原告：高志须，男，汉族，1963年07月03日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董云，男，汉族，1988年02月05日出生，辛集市一间房村人。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座1103，统一社会信用代码911301006622458830。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址石家庄桥西区中山西路188号中华商务A座7层，统一社会信用代码91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张谕，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告高志须与被告董云、阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志须的委托诉讼代理人刘景入、被告董云、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵丽霞和被告太平保险公司的委托诉讼代理人张谕均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告高志须向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告第二次住院治疗的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等费用56418元。2、被告负担诉讼费用。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日19时，被告董云驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与原告高志须驾驶的电动车相撞，造成两车局部损坏，高志须受伤的交通事故。交警认定董云负此事故主要责任，高志须负此事故的次要责任。被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投有50万元第三者商业险一份。原告骨折固定术后骨不连，再次住院进行了手术。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告第一次住院后起诉要求赔偿，我院作出的（2016）冀0183民初1112号民事判决书，证明事故经过、当事人应付的责任、车辆投保情况、已经赔偿的情况和误工费、护理费及营养费的计算标准。
2、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费票据、药费单据，证明原告住院情况及治疗花费情况。
3救护车转送协议及交通费单据，证明交通花费。
被告董云辩称：原告所诉属实，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：在交强险剩余限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我司投有50万元商业三者险且不计免赔，对原告合理合法损失应首先由交强险赔偿，不足部分在商业三者险限额内，按责任不超过70%比例赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年2月24日19时25分许，被告董云驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺307线由西往东行至261公里+465米处，与由南往北行驶的高志须驾驶电动车相撞，造成两车局部损坏、高志须受伤的交通事故。事故发生后，晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字【2016】第317号事故认定书，认定被告董云负此事故主要责任，原告高志须负此事故次要责任。原告因骨折固定术后骨不连，于2016年5月4日至26日在河北省医科大学第三医院住院手术治疗，住院22天，花费住院费51810.77元，住院伙食补助费2200元。原告二次手术后，先后两次去石家庄进行了复查。
另查被告董云驾驶的冀Ａ×××××号轿车的投保情况为：在阳光保险公司投有交强险一份，在太平保险公司投有一份保额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。此事故发生在保险期间内。原告第一次住院后，被告阳光保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，误工费11412元、护理费1510.5元及交通费300元，车辆损失300元，被告太平保险公司已在第三者责任保险限额内赔偿原告27465.3元。
对于以下问题当事人存在争议：1、原告主张门诊费1573.5元；被告认为应扣除非医保用药，对门诊费票据庭下核实与第一次赔偿有无重复。被告要求扣除非医保用药没有法律依据，原告此次主张的门诊费用与第一次赔偿并无重复，原告的医疗费为住院费51810.77元+门诊费1573.5元=53384.27元。2、原告要求营养费22天×30元=660元，被告认为营养费未提供加强营养医嘱不认可。原告受伤较重，此前已赔偿了营养费，此次住院期间的营养费亦应赔偿。3、原告要求误工费（3250元+2277元+2930元）÷3÷30×120天=11412元；被告不予认可。原告因左胫腓骨开放性骨折固定术后骨不连切开复位内固定+植骨术，酌定去除已赔偿的误工费后再赔偿原告90天的误工费，即（3250元+2277元+2930元）÷3÷30×90天=8457元.5、原告要求护理费（2903元+2975元+3185元）÷3÷30×22天=2215.4元；被告对护理标准不认可。此前判决确认了原告主张的护理标准，对此次原告主张的护理费数额予以确认。6、根据原告的伤情及治疗、复查情况，本院酌情确定其交通费2500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案在机动车发生交通事故造成了原告损害，按照上述规定，对原告的损失，应先由承保交强险的被告阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告太平保险公司赔偿70%。原告的误工费8457元、护理费2215.4元及交通费2500元，合计13172.4元，还未超出交强险死亡伤残费用限额，应由被告阳光保险公司赔偿13274.4元；原告的医疗费53384.27元、住院伙食补助费2200元和营养费660元，合计56244.27元，已不在交强险医疗费用限额内，应由被告太平保险公司赔偿70%，即56244.27元×70%=39371元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高志须误工费、护理费及交通费13172.4元。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告高志须医疗费、住院伙食补助费、营养费39371元。
上述内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元，由被告董云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年十月二十日
书记员 李田宁
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法恢执字第24号
本院执行的申请执行人吴胜才与被执行人柏老六刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方当事人于2014年1月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人柏老六己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结永州市中级人民法院（2002）永中刑一终字第26号刑事附带民事判决的执行。
二O一四年元月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2659号
原告：蒋昌宽，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省，
被告：葛成红，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省
原告蒋昌宽与被告葛成红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋昌宽、被告葛成红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币4万元并承担卖方未履行合同产生的全部费用(因合同一直未解除，逾期违约金按存量房价款每日万分之三计算，截止起诉日为471472元)，合计81472元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日原被告在安徽万成在信息科技有限公司的居间斡旋下签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，《存量房买卖合同》约定：原告购买被告位于合肥市××室个人住房，建筑面积为122.19平方米，并在签署本合同之日起3个工作日内分别提供办理产权转移的手续应由买卖双方各自提供的全部资料给经纪方，若逾期，被告应按日向乙方支付合同第二条约定支付存量房价款万分之叁的违约金。《补充协议》中约定，被告须保证该房屋权属无争议，若发生与被告有关的权属或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。合同签订后，原告如约向被告支付了购房的定金2万元，依据合同的约定，被告应当积极协助和配合经纪方办理所购房屋所有权证书更名等的所有凭证和手续，但被告因涉及债务纠纷，出售的房产已被两个债权人申请了法院查封，导致房屋根本无法办理过户手续，直到现在，被告一直无法联系。不仅不履行合同也未解除合同，期间合肥市存量房交易价格一路飙升，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院，望判如所请。
被告葛成红辩称：我与原告已协商好了，是原告自己不买房子了，而当时我没有2万元退还原告的购房定金，并不是我违约。
本院经审理认定如下事实：2015年11月25日，原告蒋昌宽与被告葛成红在安徽万成达信息科技有限公司居间下签订《存量房买卖合同》及《补充协议》各一份，双方约定：被告将其位于合肥市庐阳区房屋以108万元的价格出售给原告，原告于2015年12月11日前将购房款108万元存入托管账户，并在三日内申请办理存量房转移手续。被告须保证该房屋权属无争议，若发生与被告有关的权属或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。原告自本协议生效之日向被告支付定金2万元，该定金在原告履行存量房买卖合同后抵作价款，如被告不履行合同，应双倍返还定金，如原告不履行合同，被告收取的定金不予退还。上述合同签订后当日，原告向被告支付了购房定金2万元。之后，双方未办理房产过户手续。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，涉案房屋在葛成红出售前被本院查封。
以上事实有房屋买卖合同、补充协议、定金收据、房地产经纪合同、聊天记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告蒋昌宽与被告葛成红签订的存量房买卖合同以及补充协议系双方真实意思的表示，双方均应依约履行各自的合同义务。但被告在签订合同时出售房屋已经被本院查封，在一审辩论终结前仍然处于查封状态，致使合同履行不能，被告的行为构成了违约，原告主张双倍返还定金4万元于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金41472元，法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。据此，因原告未举证证明其实际损失的数额，故对其主张的违约金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛成红于本判决生效之日起十日内双倍返还原告蒋昌宽定金共4万元；
二、驳回原告蒋昌宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，公告费400元，合计2304元，由原告蒋昌宽负担969元，被告葛成红负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二０一六年十二月十三日
书 记 员 贾红燕
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2659号原告：蒋昌宽，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：葛成红，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告蒋昌宽与被告葛成红房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：原告管金柱与被告李宗扬、周翠合同纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一六年六月二十二日书 记 员  贾红燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1488号
原告黄俊杰，男，生于1986年11月19日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告黄俊杰与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称，2012年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元5层1-503号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款421286元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月26日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8433.54元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2014年3月2日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月2日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8433.54元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元5层1-503号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条第一项约定：“合同第二十条（三）款2项中约定的取得房屋所有权证书的期限为自商品房交付之日即在2013年7月26日次日起150日个工作日内，而非实际交付日算起”。2014年3月2日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8433.54元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月2日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月2日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×951天=3804元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄俊杰办理东岸十九座7幢1单元5层1-503号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄俊杰逾期办理产权登记违约金3804元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄俊杰房屋契税款8433.54元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告黄俊杰已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4571号之二
原告魏文艳，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被告龙金艳，女，汉族，住址：广东省河源市。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告魏文艳诉被告龙金艳，第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏文艳提出财产保全申请，请求保全被告龙金艳名下价值人民币199000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具的诉讼财产担保函作为担保。本院依法查封了被告龙金艳名下位于深圳市宝龙工业城房产。现被告已经履行了（2016）粤0307民初4571号民事判决书确定的义务，原告申请解除对被告龙金艳上述房产的查封。
本院认为，原告魏文艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告龙金艳名下位于深圳市宝龙工业城房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4571号
原告魏文艳，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被告龙金艳，住址：广东省河源市源城区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告魏文艳诉被告龙金艳、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏文艳提出财产保全申请，请求保全被告龙金艳名下价值人民币199000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具的编号为（2016-龙）汇融保第0130号诉讼财产担保函作为担保。
本院认为，原告魏文艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告龙金艳名下价值人民币199000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一六年四月六日
书记员 罗正亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77af3a0a-ebfe-474d-8799-390e82f42cb3&imgId=NzdhZjNhMGEtZWJmZS00NzRkLTg3OTktMzkwZTgyZjQyY2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第863号
上诉人（原审被告）王振铭，住宁城县。
上诉人（原审被告）王振军。
上诉人（原审被告）张世昌，住宁城县。
上诉人（原审被告）赵玉珍。
上诉人（原审被告）张丙其。
上诉人（原审被告）张树良。
上诉人（原审被告）陈向武。
上诉人（原审被告）李国富，住宁城县。
上诉人（原审被告）李国东。
上诉人（原审被告）国相起。
上诉人（原审被告）梁宏玉，住宁城县。
上诉人（原审被告）梁振友，住宁城县。
上诉人（原审被告）张桂会，住宁城县。
诉讼代表人王振铭，住宁城县。
诉讼代表人张世昌，住宁城县。
上列上诉人委托代理人温亚东，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张起，住宁城县。
被上诉人（原审原告）冯志富。
被上诉人（原审原告）程旭东。
被上诉人（原审原告）王振东。
被上诉人（原审原告）刘凤友。
上列被上诉人委托代理人张起，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇白音桃海村5组。
被上诉人委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
上诉人王振铭等十三人因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张起等五原告系宁城县小城子镇白音桃海村5组村民，2009年因张起等五原告所在村委会搞设施农业日光温室蔬菜大棚项目，张起等五原告把分得的位于本村“九十亩地”的人均田48.45亩承包租赁给了王振铭等十三被告用于建设日光温室大棚，并签订了不定期《土地租赁承包合同》，合同约定每亩每年土地承包费700元，自2009年4月1日起执行，没有规定具体的终止时间，此合同一直履行至今，王振铭等十三被告按期交纳承包费未违约。随着该村大棚土地承包价格的提高，2014年张起等五原告找王振铭等十三被告要求增加大棚土地承包费被拒绝，故张起等五原告起诉要求王振铭等十三被告从即日起增加承包费每亩至1100元，并在第五年时按前五年的玉米平均市场价格调整承包费的价格，玉米价格下降，承包费价格不变，本承包合同的承包期限为从2014年10月15日至2024年10月15日止。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，双方之间签订的《土地租赁承包合同》应合法有效，双方都应共同遵守履行。因该合同没有终止时间，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的参照合同法第二百三十二条规定处理，即当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依着合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案考虑到王振铭等十三被告租赁承包的土地均已罩上大棚，并建设了房屋，正在生产蔬菜季节，解除《土地租赁承包合同》会给其造成较大损失，故经本院审判委员会讨论决定，该案以增加承包费的方式进行调整。双方签订的《土地租赁承包合同》虽没有终止时间，应按照张起等五原告对该土地第二轮承包具有最长使用权期限截止时间履行，即2025年12月31日为止，土地承包费应以王振铭等十三被告承包张起等五原告土地的客观情况并结合现在当地的土地实际承包价格按照公平的原则进行确定。王振铭等十三被告关于承包大棚土地是政府移民项目，属于永久性承包合同的辩解，所提供的证据证明力不足，该院不予采信。张桂会关于张起等五原告对其没有诉权，要求赔偿经济及精神损失费的请求，因张桂会购买冯秀杰的大棚与张起等五原告形成了事实上的土地承包关系，该院不予支持。判决：一、王振铭、王振军、张世昌、张丙其、张树良、陈向武、李国富、国相起、梁宏玉、梁振友、李国东、赵玉珍、张桂会承包张起、冯志富、程旭东、王振东、刘凤友的大棚土地自判决生效之日起由每年每亩700元增长至900元；二、张起、冯志富、程旭东、王振东、刘凤友与王振铭、王振军、张世昌、张丙其、张树良、陈向武、李国富、国相起、梁宏玉、梁振友、李国东、赵玉珍、张桂会签订的《土地租赁承包合同》履行期限至2025年12月31日。
宣判后，王振铭、王振军、张世昌、张丙其、张树良、陈向武、李国富、国相起、梁宏玉、梁振友、李国东、赵玉珍、张桂会不服，向本院上诉称：本案应当按照双方签订的《土地租赁承包合同》的约定，继续履行该合同，或者解除合同，而不应当判决增加土地租赁费。请求撤销原判，依法公正裁决。张起、冯志富、程旭东、王振东、刘凤友答辩服判。
本院经审理查明，原审中根据张起等人的申请，原审法院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案土地承包价格进行评估，评估结果为，涉案土地承包价格为每亩900元。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王振铭等十三人与被上诉人张起等五人之间签订的《土地租赁承包合同》系双方真实意思表示，该承包合同合法有效。该合同在履行过程中，张起等被上诉人要求在原承包费每亩700元的基础上增加承包费用。经赤峰松正资产评估有限公司评估，涉案土地承包价格为每亩900元。原审法院根据评估意见，调整涉案土地承包费用并无不妥。王振铭等上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄费360元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第863号上诉人（原审被告）王振铭，住宁城县。上诉人（原审被告）王振军。上诉人（原审被告）张世昌，住宁城县。上诉人（原审被告）赵玉珍。上诉人（原审被告）张丙其。上诉人（原审被告）张树良。上诉人（原审被告）陈向武。上诉人（原审被告）李国富，住宁城县。上诉人（原审被告）李国东。上诉人（原审被告）国相起。上诉人（原审被告）梁宏玉，住宁城县。上诉人（原审被告）梁振友，住宁城县。上诉人（原审被告）张桂会，住宁城县。诉讼代表人王振铭，住宁城县。诉讼代表人张世昌，住宁城县。上列上诉人委托代理人温亚东，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张起，住宁城县。被上诉人（原审原告）冯志富。被上诉人（原审原告）程旭东。被上诉人（原审原告）王振东。被上诉人（原审原告）刘凤友。上列被上诉人委托代理人张起，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇白音桃海村5组。被上诉人委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。上诉人王振铭等十三人因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张起等五原告系宁城县小城子镇白音桃海村5组村民，2009年因张起等五原告所在村委会搞设施农业日光温室蔬菜大棚项目，张起等五原告把分得的位于本村“九十亩地”的人均田48.45亩承包租赁给了王振铭等十三被告用于建设日光温室大棚，并签订了不定期《土地租赁承包合同》，合同约定每亩每年土地承包费700元，自2009年4月1日起执行，没有规定具体的终止时间，此合同一直履行至今，王振铭等十三被告按期交纳承包费未违约。随着该村大棚土地承包价格的提高，2014年张起等五原告找王振铭等十三被告要求增加大棚土地承包费被拒绝，故张起等五原告起诉要求王振铭等十三被告从即日起增加承包费每亩至1100元，并在第五年时按前五年的玉米平均市场价格调整承包费的价格，玉米价格下降，承包费价格不变，本承包合同的承包期限为从2014年10月15日至2024年10月15日止。原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，双方之间签订的《土地租赁承包合同》应合法有效，双方都应共同遵守履行。因该合同没有终止时间，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的参照合同法第二百三十二条规定处理，即当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依着合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案考虑到王振铭等十三被告租赁承包的土地均已罩上大棚，并建设了房屋，正在生产蔬菜季节，解除《土地租赁承包合同》会给其造成较大损失，故经本院审判委员会讨论决定，该案以增加承包费的方式进行调整。双方签订的《土地租赁承包合同》虽没有终止时间，应按照张起等五原告对该土地第二轮承包具有最长使用权期限截止时间履行，即2025年12月31日为止，土地承包费应以王振铭等十三被告承包张起等五原告土地的客观情况并结合现在当地的土地实际承包价格按照公平的原则进行确定。王振铭等十三被告关于承包大棚土地是政府移民项目，属于永久性承包合同的辩解，所提供的证据证明力不足，该院不予采信。张桂会关于张起等五原告对其没有诉权，要求赔偿经济及精神损失费的请求，因张桂会购买冯秀杰的大棚与张起等五原告形成了事实上的土地承包关系，该院不予支持。判决：一、王振铭、王振军、张世昌、张丙其、张树良、陈向武、李国富、国相起、梁宏玉、梁振友、李国东、赵玉珍、张桂会承包张起、冯志富、程旭东、王振东、刘凤友的大棚土地自判决生效之日起由每年每亩700元增长至900元；二、张起、冯志富、程旭东、王振东、刘凤友与王振铭、王振军、张世昌、张丙其、张树良、陈向武、李国富、国相起、梁宏玉、梁振友、李国东、赵玉珍、张桂会签订的《土地租赁承包合同》履行期限至2025年12月31日。宣判后，王振铭、王振军、张世昌、张丙其、张树良、陈向武、李国富、国相起、梁宏玉、梁振友、李国东、赵玉珍、张桂会不服，向本院上诉称：本案应当按照双方签订的《土地租赁承包合同》的约定，继续履行该合同，或者解除合同，而不应当判决增加土地租赁费。请求撤销原判，依法公正裁决。张起、冯志富、程旭东、王振东、刘凤友答辩服判。本院经审理查明，原审中根据张起等人的申请，原审法院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案土地承包价格进行评估，评估结果为，涉案土地承包价格为每亩900元。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王振铭等十三人与被上诉人张起等五人之间签订的《土地租赁承包合同》系双方真实意思表示，该承包合同合法有效。该合同在履行过程中，张起等被上诉人要求在原承包费每亩700元的基础上增加承包费用。经赤峰松正资产评估有限公司评估，涉案土地承包价格为每亩900元。原审法院根据评估意见，调整涉案土地承包费用并无不妥。王振铭等上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄费360元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年六月三十日书记员  高莉莉
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第837号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中心东路166号鼎泰中心商务九层。
法定代表人董跃勇，总经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告刘胜利。
原告德州亚太集团有限公司诉被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司（以下简称河北海鹰公司）、刘胜利买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高博、被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司委托代理人杨蕴华及被告刘胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告海鹰公司签订《供货合同》，约定原告向其提供防排烟道阀部件，订货清单内货物到场验收合格后，付每次货物金额的70%。被告刘胜利挂靠于被告海鹰公司，该批货物的实际接收人及使用人为被告刘胜利。2015年1月23日，原告按照合同约定，将所供货物阀部件和消声净压箱全部送至指定地点，且经验收合格，货物实际总价值为200418元。原告严格按照合同履约后，被告却不按时支付货款，经原告多次协商催要，仍置之不理，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告一次性支付剩余全部货款99121.8元及利息损失10693.21元。
被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司辩称，1、原告所诉诉讼主体有问题，刘胜利不应当是本案适格主体，不应是本案被告。他不是买卖一方，只是我公司的职工。2、我们支付的货款是严格按照合同约定履行的，我公司未付款，是因为原告没有严格履行合同应尽义务，迟延履行合同造成的，并不是我公司责任。欠款数额不实，合同约定有一年期限的质保金，质保期未到，还不应支付。合同履行了19.9万元，原告没有履行完，扣除5%质保金1万元，现应支付大约8900元。3、原告主张的延期付款的损失我公司不应支付，原告未履行全部合同，我方保留向原告主张损失的权利。
被告刘胜利辩称，我不是本案的诉讼主体，我只是海鹰公司负责的收货人。我的车辆被张玉军暴力抢走，又被法院查封，我的损失应由对方承担。
经审理查明，原告与被告河北海鹰公司签订一份《供货合同》，约定原告为其提供防排烟通道阀部件，总价款为337654元，交货地点：为河北省张家口市怀来县怀来万悦广场施工现场。付款方式：合同签订后，甲方支付乙方合同额的30%预付款，订货清单内货物到场验收合格后，付每批次货物金额的70%，安装完毕，消防验收合格后，付至合同额的95%，余5%质保金，贰年后无息一次性付清。双方并对违约责任、质量责任和售后服务条款等进行了约定，但就逾期付款未做明确约定。合同签订后原告按合同约定履行了交付产品的全部义务，被告刘胜利向原告出具证明一份，“亚太供海鹰阀部件和消声净压全箱全部到位，并通过验收合格，合同款200418元”。2015年2月23日，因被告被告海鹰公司未履行全部付款义务，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿付原告剩余货款99121.8元及利息1069.21元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据1、《供货合同》一份，证明原、被告双方合同关系的事实。证据2、发货单四份，证明原告已经履行合同义务向被告供货及供货数量。证据3、证明一份，证明被告刘胜利向原告出具对欠款数额和产品已验收合格的证明。证据4、照片，证明该合同项下的产品已经验收并投入使用。
被告河北海鹰公司对原告提交的证据对证据1《供货合同》上被告公司公章的真实性无异议，但原告提交的合同是经过篡改的假合同，合同的第2页第三行加了一个“5个工作日”，我们的合同上没有。对第3页被告公司代表人胡永军不认可。对证据2四张发货单货物价值13万多，不符合原告提出总货款数额数量，原告主张欠款99121.8元，这四张单子货物的价值不够200418元。对证据3刘胜利的签字不具有真实性、合法性、关联性。刘胜利只是我公司负责接货的工作人员，没有权利确认合同履行是否到位，合同总价值33万，刘胜利确认的数额是20万，合同没有全部履行，不具备真实性。检验合格应是工程监理方确认，刘胜利不适合检验的主体，不能确认海鹰公司与亚太公司订立合同的数额、履行数额。对证据4照片资料是万悦工程项目外观图，这个广场现在没有完工、验收，只有超市部分是完成，所以外观图不能证明原告的证明目的，验收应有相关单位的文字性文件确认，不能证实原告的主张。
被告刘胜利对原告提交的证据3中的签名予以认可，但是内容是亚太的业务人员张玉军写的，是他逼着我写的，让我找公司要钱。对证据1、2、4的质证意见同第一被告河北海鹰公司意见。
综上，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原告为被告河北海鹰公司提供防排烟管道阀部件，签订《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约定履行了全部义务，被告河北海鹰公司逾期偿付原告剩余货款，应承担民事责任。双方约定合同价款337654元，被告刘胜利于2015年1月23日为原告出具证明一份，证实合同货物全部到位并通过验收合格，合同额为200418元。被告刘胜利是合同履行中的委托收货人，能够确认其代表河北海鹰公司参与合同行使权力。庭审中，原、被告确认被告河北海鹰公司已付货款101296.2元。原、被告合同约定质保期为二年后无息一次付清，因未超过质保期，按合同额200418元×5%=10020.9元应予扣除，质保期满后原告可另行主张权力，即被告应支付原告余款为总货款200418元-已付款101296.2元-质保金10020.9元=89100.9元。原告主张逾期付款利息应自2015年1月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应予支持。关于被告主张供货合同第五条第1项，订货清单内货物到场验收合格后“5个工作日”付每批次货物全额的70%。被告合同上没有“5个工作日”该部分内容，原、被告各持己见，本院认为该部分并不妨碍合同的实际履行。被告刘胜利代表河北海鹰公司为收货人并签字，直接参与该合同履行，原告有理由相信被告刘胜利对该合同的确认，但被告刘胜利的签字确认系职务行为，原告主张其对该案承担民事责任，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、河北海鹰环境安全科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州亚太集团有限公司货款89100.9元及利息，自2015年1月24日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告德州亚太集团有限公司对被告刘胜利的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，保全费1220元，合计3524元，由原告德州亚太集团有限公司承担276元，由被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司承担3248。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 云
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初126号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇大众苑18号楼4单元503室，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月3日13时47分，被告人王某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为129.6mg/100ml）驾驶xxx号小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇振华大街由西向东行驶至与欧美路交叉路口处时，被土默特右旗交通管理大队民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某犯危险驾驶罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月3日13时47分许，被告人王某醉酒后驾驶xxx号小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇振华大街由西向东行驶至与欧美路交叉路口处时，被土默特右旗交通管理大队民警查获。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为129.6mg/100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：查获经过、常口信息，证实了被告人的查获经过、自然身份状况等相关情况；
2、证人陈某的证言，证实了被告人王某2017年7月3日中午饮酒的情况；
3、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为129.6mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 刘星宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6071号
原告：刘杰，男，1971年6月6日出生，汉族，如家酒店集团酒店经理，住北京市丰台区。
被告：张之洞，男，汉族，1968年5月20日出生，无业。
委托代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
原告刘杰与被告张之洞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告张之洞委托代理人裴伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告张之洞就沈苏侠欠付原告逾期违约金的债务9988元承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘杰于2015年11月12日、13日，在熙夏投资咨询（北京）有限公司（以下简称熙夏公司）下属的的金包谷投资平台向沈苏侠借出了人民币104500元，借款天数为180天，年息13%，还款日期为2016年5月12日、13日。2016年6月22日，熙夏公司的实际控制人张之洞为原告出具了《保证函》，承诺为沈苏侠欠付原告的借款本金104500元及相应的利息、逾期违约金的债务承担连带保证责任。但是，借款到期后，沈苏侠没有按照约定偿还借款。原告就此要求被告承担连带保证责任。被告直至2016年9月15日才向原告偿还了本金和部分利息，共计人民币115000元，至今尚欠付逾期违约金9988元。故诉至法院。
被告张之洞辩称，还款应该通过网上账户还款，沈收到了原告的钱，债务2016年5月11日到期，到期后，按照金包谷投资平台上的金额已经还清，打到了平台账户上，平台已经打钱款给了原告刘杰。原告在投资的时候获取了一部苹果六手机，价值大概六千元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，张之洞向刘杰出具《保证函》，载明，现本人张之洞（身份证号码×××）特此承诺：对刘杰、熙夏公司与沈苏侠之间签订的《借款合同》项下沈苏侠应向刘杰偿还的借款本金人民币104500元及其相应利息、违约金承担连带保证责任。保证期间为《借款合同》项下还款期限届满之日起两年。如《借款合同》被解除、认定无效或者终止的，本人对《借款合同》项下已发生的债务和刘杰因此受到的损失承担保证责任。2016年9月11日，熙夏公司向张之洞出具《逾期还款通知函》，载明，您于2016年6月22日出具《保证函》，对于沈苏侠在我司平台申请的借款提供担保。后沈苏侠申请借款本金104500元，借期180天，年利率13%；该借款于2015年11月13日满标，还款日期应为2016年5月11日。现还款日期已过，借款人沈苏侠并未按期还款，况且失联，现郑重通知您，您应该作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，请您于收到此函三日内还清该笔借款。否则将影响您的个人征信问题，我司也将会通过法律途径处理。请如期偿还，截止2016年9月12日的应还金额为115814.64元。具体明细如下，本金104500元、利息6699.46元、罚息4615.18元，共计总额115814.64元。2016年9月12日，张之洞还款115814.64元。
上述事实，有原告刘杰提供的《保证函》，被告张之洞提供的《逾期还款通知函》、网页截屏等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘杰与张之洞建立的担保合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供充足的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰主张张之洞尚欠付逾期违约金9988元未支付，但对该笔违约金计算的具体截止时间、计算依据并未明确，也未提供其他充足的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告�杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓蕾
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1540号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被告：韩宝明，男，1977年12月5日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221977********。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与韩宝明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人寿财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；韩宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的死亡赔偿金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告醉酒驾驶鲁AP20**小轿车，在世纪西路福康路路口，与前方尹国庆骑电动自行车（载宁兰）发生交通事故，造成宁兰死亡。事故发生后，韩宝明驾车逃逸，章丘市公安局交通警察大队认定，韩宝明承担全部责任，尹国庆、宁兰无事故责任，韩宝明在原告处投保交强险一份，事故发生在保险有效期限内，宁兰家属在法院起诉，要求原告在限额内赔偿死亡赔偿金11万元，经法院调解，原告在限额内垫付11万元，并保留追偿韩宝明的权利。
韩宝明在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，韩宝明为其所有的鲁AP20**轿车向人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日。2016年3月25日21时20分许，韩宝明醉酒后驾驶鲁AP20**轿车发生交通事故致人抢救无效死亡，韩宝明驾驶车辆逃逸。2016年4月5日，章丘市公安局交通警察大队认定韩宝明承担事故的全部责任。2017年3月15日，经本院调解，人寿财保公司与交通事故受害人一方达成协议，人寿财保公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，并已履行。
本院认为，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。人寿财保公司依法追偿，与法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
韩宝明于本判决生效后十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）1250元、申请费1070元，由韩宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年五月二十四日
书记员 闵倩倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初984号
原告：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，住所地锦州市古塔区。
经营者：杜宁，男，1982年3月*日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街保安里，身份证号码210703198203******。
被告：富莹莹，女，1990年12月**日出生，汉族，住锦州市太和区太安里森淼家园，身份证号码2107271990********。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被告富莹莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场向本院提出如下诉讼请求：1、法院判决原告无需支付被告工资6000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：锦州市古塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）锦古劳仲案10号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。杜宁于2016年6月30日设立古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，2017年1月24日古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者为辛峰，杜宁不再经营该婚纱摄影工场。在杜宁经营期间没有拖欠被告工资，被告索要的3、4月份的工资，是在辛峰经营期间，与原告无关。这些事实被告在知晓的情况下，故意提供给劳动仲裁部门虚假材料。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，被告富莹莹为追索劳动报酬一案，作为申请人以原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场为被申请人向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年7月10日作出（2017）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决书，裁决结果为：被申请人支付申请人2017年3月至4月工资人民币6000元整。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案仲裁裁决结果系原告给付被告工资6000元，该工资为劳动报酬，且该争议不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故裁决应属终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告作为用人单位，不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，因该裁决为终局裁决，故应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的起诉。
案件受理费10元，退回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姜伟
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执4706号
本院在执行刘伟与衡强、刘婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人衡强、刘婷未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将衡强、刘婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初198号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吕林春，男，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吕林春犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人吕林春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年10月18日8时许，被告人吕林春无证驾驶安全技术性能不符合技术标准的，悬挂“江苏Ｈ×××××”号牌的手扶拖拉机，由南向北行驶至金湖县荷花大道6Km+970m（交叉路口）左转弯向西时，与由北向南杨爱嵇（男，1978年2月18日出生）驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致杨爱嵇受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。被告人吕林春负此事故主要责任。
事故发生后，被告人吕林春主动投案，并如实供述了全部事实。2016年11月1日，被告人吕林春与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕林春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，协议书、谅解书，交通事故责任认定书，尸体检验意见书，车辆性能检测检验报告书，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吕林春违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吕林春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕林春无证驾驶安全技术性能不符合标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人吕林春与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
-3–
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初198号公诉机关金湖县人民检察院。被告人吕林春，男，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吕林春犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人吕林春到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年10月18日8时许，被告人吕林春无证驾驶安全技术性能不符合技术标准的，悬挂“江苏Ｈ×××××”号牌的手扶拖拉机，由南向北行驶至金湖县荷花大道6Km+970m（交叉路口）左转弯向西时，与由北向南杨爱嵇（男，1978年2月18日出生）驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致杨爱嵇受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。被告人吕林春负此事故主要责任。事故发生后，被告人吕林春主动投案，并如实供述了全部事实。2016年11月1日，被告人吕林春与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吕林春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，协议书、谅解书，交通事故责任认定书，尸体检验意见书，车辆性能检测检验报告书，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吕林春违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吕林春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕林春无证驾驶安全技术性能不符合标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人吕林春与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年十二月十四日书记员 刘胜男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……-3–
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2276号
原告杨家先，男，1953年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人何运俊（代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被告叶小波，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省随县。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金财险湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**楼。
负责人周文全。
委托代理人周宏俊（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为放弃、变更诉讼请求、代收法律文书），湖北扶轮律师事务所律师。
原告杨家先与被告叶小波、紫金财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家先及其委托代理人何运俊、被告叶小波、被告紫金财险湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告叶小波驾驶鄂Ｓ×××××号货车，行至随州市何洛公路路段时，将我撞伤，造成我受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月5日，该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告叶小波负此次事故的全部责任，我无责任。被告叶小波驾驶的鄂Ｓ×××××号货车在被告紫金财险湖北分公司投有保险。事发后至今，我找被告协商赔偿但不能达成一致，为此，诉至法院请求判令被告赔偿我各项损失和费用合计32178.76元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财险湖北分公司的委托代理人庭审中口头辩称，我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请过高，部分损失不属于保险理赔。
被告叶小波答辩意见同紫金财险湖北分公司。
经审理查明，2015年12月4日7时57分，被告叶小波驾驶鄂Ｓ×××××号轻型货车，行至随州市何洛公路路段，与行人杨家先（原告）相撞，造成原告杨家先受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院治疗（共住院27天）。2015年12月5日，随州市公安局交警支队四大队作出第2015Z1060号道路交通事故认定书，认定：由叶小波负此次事故全部责任，杨家先无责任。2016年3月7日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告杨家先的伤情进行鉴定，同月15日，该鉴定中心作出[2016]医鉴字第0488号司法鉴定书，鉴定意见：（一）、被鉴定人杨家先在本次交通事故中造成的主要损伤为：右侧6-10（共5根）肋骨骨折，并右侧血气胸，右肺挫伤，纵膈气肿，多部位创伤性皮下气肿，胸腔闭式引流术后，损伤程度评定为X（十）级伤残；（二）、与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（发票）为准予以解决；（三）、误工期评定120天，护理期评定60天。之后，原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××号货车在被告紫金财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（交强险赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业第三者责任险限额为20万元，并投有不计免赔险；上述保险期限均自2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止）。
又查明，原告杨家先系农业户口。据湖北省统计局统计，2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11844元/年、居民服务和其他服务业31138元/年，原告杨家先因此次交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费（未诉请，本案不作处理）；
2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）;
3、法医鉴定费1050元；
4、护理费5119元（31138元/365天×60天）;
5、残疾赔偿金20135元（11844元/年×17年×10%，截止定残时止，原告杨家先已年满62周岁，其残疾赔偿金计算年限为18年）;
6、交通费200元（原告诉请交通费300元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其外地就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为200元）;
7、精神损害抚慰金3000元（原告诉请精神损害抚慰金3000元，因此次交通事故造成原告受伤致残，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及本案案情，原告的该项诉请本院予以支持）。
综上，原告杨家先因交通事故造成的经济损失合计30854元（不含医疗费）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告叶小波依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在被告紫金财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请被扶养人生活费1225.38元，因其已过法定退休年龄，本身属于被扶养对象，其亦未举证仍从事劳动，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨家先因此次交通事故所造成的各项经济损失30854元【其中在交强险限额内赔偿29804万元（含住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金20135元、护理费5119元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险中赔偿1050元】；被告叶小波垫付原告杨家先费用1500元，待本案执行到位后予以返还。
二、驳回原告杨家先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告叶小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 圆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2276号
原告杨家先。
委托代理人何运俊（代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、代领执行款）。
被告叶小波。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金财险湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**楼。
负责人周文全。
委托代理人周宏俊（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为承认诉讼请求、代收法律文书），湖北扶轮律师事务所律师。
原告杨家先与被告叶小波、紫金财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家先及其委托代理人何运俊、被告叶小波、被告紫金财险湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告叶小波驾驶其所有的鄂S×××××号货车行至随州市何洛公路路段时，将我撞伤，造成我受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月5日，该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告叶小波负此次事故的全部责任，我无责任。被告叶小波驾驶的鄂S×××××号货车在被告紫金财险湖北分公司投有保险。事发后至今，我找被告协商赔偿但不能达成一致，为此，诉至法院请求判令被告赔偿我各项损失和费用合计32178.76元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财险湖北分公司的委托代理人庭审中口头辩称，我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请过高，部分损失不属于保险理赔。
被告叶小波答辩意见同紫金财险湖北分公司。
经审理查明，2015年12月4日7时57分，被告叶小波驾驶鄂S×××××号轻型货车，行至随州市何洛公路路段，与行人杨家先（原告）相撞，造成原告杨家先受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗27天。次日，随州市公安局交警支队四大队作出第2015Z1060号道路交通事故认定书，认定：由叶小波负此次事故全部责任，杨家先无责任。2016年3月7日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告杨家先的伤情进行鉴定，同月15日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0488号司法鉴定书，鉴定意见：（一）、被鉴定人杨家先在本次交通事故中造成的主要损伤为：右侧6-10（共5根）肋骨骨折，并右侧血气胸，右肺挫伤，纵膈气肿，多部位创伤性皮下气肿，胸腔闭式引流术后，损伤程度评定为X（十）级伤残；（二）、与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（发票）为准予以解决；（三）、误工期评定120天，护理期评定60天。之后，原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
另查明，被告叶小波为鄂S×××××号货车在被告紫金财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（交强险赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业第三者责任险限额为20万元，并投有不计免赔险；上述保险期限均自2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止）。
又查明，原告杨家先系农业户口。据湖北省统计局统计，2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11844元／年、居民服务和其他服务业31138元／年，原告杨家先因此次交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费（未诉请，本案不作处理）；
2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；
3、法医鉴定费1050元；
4、护理费5119元（31138元／365天×60天）；
5、残疾赔偿金20135元（11844元／年×17年×10%）；
6、交通费200元；
7、精神损害抚慰金3000元。
综上，原告杨家先因交通事故造成的经济损失合计30854元（不含医疗费）。事故发生后，被告叶小波向原告垫付费用1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出叶小波负交通事故的全部责任，事故双方当事人不持异议，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告叶小波依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在被告紫金财险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请交通费300元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其外地就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为200元。原告另诉请精神损害抚慰金3000元，因此次交通事故造成原告受伤致残，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及本案案情，原告的该项诉请本院予以支持。原告还诉请被扶养人生活费1225.38元，因其已过法定退休年龄，本身就属于被扶养对象，其亦未举证仍从事劳动，因受伤后给其经济上带来损失，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨家先因此次交通事故所造成的各项经济损失30854元【其中在交强险限额内赔偿29804元（含住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金20135元、护理费5119元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险中赔偿1050元】；被告叶小波垫付原告杨家先费用1500元，待本案执行到位后予以返还。
二、驳回原告杨家先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告叶小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 盛 圆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执844号
申请执行人：汤阴县粮食局，住所地汤阴县东大街40号。
法定代表人：周瑞龙，该局局长。
被执行人：刘艳霞
被执行人：司思
被执行人：司辰奕
本院在执行汤阴县粮食局与刘艳霞、司思、司辰奕房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日冻结了被执行人刘艳霞在银行的存款2500元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳霞在银行的存款2500元冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二О一七年七月二十一日
书记员运士博
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1351号
原告黄某，农民。
原告黄某生，农民。
原告黄某芬，农民。
三原告共同委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告兰某。
原告黄某、黄某生、黄某芬诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某生、黄某芬到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某、黄某生、黄某芬诉称，原告黄某与被告系朋友关系。2014年，被告以做生意、要买房等理由多次向原告借钱。因系朋友关系，每次借钱被告都没有出具借条。2014年9月，原告向被告催还借款，被告以非法拘禁为由向公安机关报案，使原告受到刑事拘留。2014年9月29日，被告觉得自己有点过分，自愿到公安机关出具谅解书约定：1、确认被告欠原告人民币11万元；2、被告与原告和第三人韦某某约定，被告以其拥有的座落于CDB中央城XXXX号房（平果县马头镇高速路进城线平果金融大厦XXXX号房）作价8万元转让到第三人韦某某名下，由第三人韦某某向原告支付8万元；3、所欠原告余款3万元，由被告继续偿还。此后，原告多次要求被告履行上述约定，但被告无故拖延，亦拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金11万元及逾期利息（利息计算：自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止按照银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某、黄某生、黄某芬为支持其诉称，提交证据如下：
1．兰某出具的谅解书，证明被告兰某确认欠原告黄某、黄某生、黄某芬11万元。
被告兰某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄某与被告兰某系朋友关系。原告黄某生、黄某芬系原告黄某的父亲、母亲。2014年期间，被告兰某以生意、买房资金周转困难为由，多次向原告黄某借款，共计11万元。2014年9月29日，经协商一致，被告兰某出具一份谅解书，主要载明：兰某确认欠黄某、黄某生、黄某芬人民币壹拾壹万元。此后，原告多次催还未果，遂于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告兰某向原告黄某、黄某生、黄某芬借款11万元，事实清楚，应予以确认。双方未约定返还期限，原告可随时主张返还，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某向原告黄某、黄某生、黄某芬返还借款11万元及支付逾期利息（利息计算：以所欠本金11万元为基数，自2015年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2500元，由被告兰某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄源婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终743号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝峰，男，汉族，1971年12月5日出生于吉林省柳河县，初中文化，无固定职业，户籍地柳河县，暂住地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
辩护人刘丽娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控原审被告人张宝峰犯交通肇事罪一案，于2017年11月3日作出（2017）黑0183刑初382号刑事判决。张宝峰不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月28日19时许，被告人张宝峰醉酒后，驾驶吉Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车，在黑龙江省尚志市尚志镇沿尚志大街由东向西往轨道板厂方向行驶，当行驶到富裕山庄西侧附近时，将其妻子被害人李某1撞倒后逃逸。致被害人李某1生前受钝性外力作用、多发肋骨骨折，双侧肩胛骨粉碎性骨折，创伤性失血性休克死亡。在该起事故中，张宝峰负事故的全部责任，李某1无责任。张宝峰于2017年7月28日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人张宝峰的危害行为给被害方造成的各项经济损失，被害人李某1的女儿张某放弃对张宝峰的民事赔偿请求，要求法院对其从轻处罚。李某1父母已死亡，张宝峰承包工程的工人谷某、金某、刘智利等50多人联名要求法院对张宝峰从轻处罚，并判处缓刑，以便张宝峰立即给其结算工资，保障他们的工资来源。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1.被告人张宝峰户籍证明、案件来源、抓获经过；2.证人张某、孙某、薛某的证言；3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.尚志市公安交通大队事故责任认定书；5.黑龙江省尚志市公安局刑事技术尸体检验鉴定意见书；6.尚志市公安局现场勘查笔录及照片；7.被害人女儿张某的谅解书，谷某、金某、刘智利等50多人联名申请书；8.被害人李某1父母的死亡证明；9.被告人张宝峰的供述。
原审法院认为，被告人张宝峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张宝峰能够如实供述犯罪事实，并得到被害方的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，认定被告人张宝峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，张宝峰上诉认为原判量刑重，提出其肇事后没有逃逸，且系自首，被害人亲属已对其表示谅解，请求对其判处缓刑；辩护人认为张宝峰明知他人报警在现场附近等候，应认定为自首，且张宝峰认罪、悔罪，已取得被害方的谅解，请求对张宝峰判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。关于上诉人张宝峰肇事后没有逃逸的辩解，经查，张宝峰肇事后逃逸的事实有其关于撞人后因害怕逃离现场的供述证实，该供述与证人张某、孙某的证言相互印证，认定张宝峰发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的事实清楚，证据充分，张宝峰的此点辩解没有证据支持，不予采纳。关于辩护人提出张宝峰明知他人报警在现场附近等候的辩护意见，经查，张宝峰被公安机关抓获的事实有张宝峰关于其接到合作伙伴电话到现场后被公安机关抓获的供述证实，该供述与证人张某关于张宝峰离开现场后，被他人打电话叫回被抓获的证言、证人孙某关于张宝峰发现死者是李某1后离开现场的证言以及公安机关出具的抓获经过相互印证。没有证据证实张宝峰明知他人报警在现场附近等候的事实，对此点辩护意见不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人张宝峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院已经考虑张宝峰取得被害人亲属谅解的情节，结合张宝峰的认罪、悔罪态度，对张宝峰从轻处罚，量刑适当，张宝峰的相关辩解和辩护人的相关辩护意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 李继华
审判员 张晓梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 龑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2766号
原告:慈龙梅。
原告:戴涛。
法定代理人:慈龙梅,系戴涛母亲。
二原告共同委托诉讼代理人:吴成满,安徽文都律师事务所律师。
被告:安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组,住安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组。
法定代表人:黄列才,村民组组长。
原告慈龙梅、戴涛诉被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组(以下简称添庄村民组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼,被告添庄村民组经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈龙梅、戴涛向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付二原告征地补偿款每人63000元,合计126000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:二原告是被告村民组村民,2016年被告村民组土地被依法征收,被告村民组获得征地补偿款8831113元,确定分配给每人土地补偿款63000元,被告村民组以原告慈龙梅系出嫁女为由剥夺了原告的合法利益,不分配给原告征地补偿款,原告为维护自身合法权益,起诉至法院,请求法院依法支持原告全部诉讼请求。另,被告村民组土地补偿款已发放完毕,每人实际获得征地补偿款69350元,故二原告在法定期限内变更诉讼请求,要求支付二原告征地补偿款每人69350元,合计138700元。
被告添庄村民组在法定期限内未提交书面答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告慈龙梅系被告村民组村民,于1998年4月13日与桐城市高桥镇古井村洪冲组居民戴福祥登记结婚,但户籍一直未迁出被告村民组,且在被告村民组生产生活。2000年5月22日,原告慈龙梅与戴福祥生育一子,名戴涛,系吴汝纶公学学生,户籍登记在被告村民组。2016年7月,被告村民组土地被依法征收,被告村民组每人已分得征地补偿款69350元,该款于2016年9月14日分配到户。被告村民组村民添柏和户共分得征地补偿款138700元(69350元×2人,系添柏和、江国梅二人)。另查明,二原告一直在被告村民组集体生产生活,征收之前一直承包村集体的土地,原告未取得其丈夫戴福祥所在村民组集体成员收益分配权。
本院所确认的上述事实,有原告提交身份证、户口簿、计划生育责任书、缴费单据、独生子女证、桐城市白马居委会添庄村民组分配方案及到庭当事人陈述等在卷佐证,经本院审查,可以认定。
本院认为:农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有,具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。二原告户籍在被告村民组,具备该集体经济组织成员资格。另原告虽与他人登记结婚,但未迁出户口,仍保留在被告村民组,依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿款分配方案时,未分配二原告应得的征地补偿款,显然侵犯了二原告的合法权益。故对二原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组于本判决生效后十五日内给付二原告慈龙梅、戴涛征地补偿款每人69350元,合计138700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元,减半收取计1537元,由被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十一月一日
书记员 林长泓
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有,包括:
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等;
(二)集体经济组织的财产;
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施;
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的,可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第三十二条丧偶妇女对公、婆尽了主要赡养义务的,作为公、婆的第一顺序法定继承人,其继承权不受子女代位继承的影响。
第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。