湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第307号
原告唐云，女，1993年8月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告温晓勇，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区。
负责人孙泳，该公司总经理。
委托代理人丁冬，该公司工作人员，特别授权代理。
原告唐云与被告温晓勇、被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案原告唐云及其委托代理人罗明、被告温晓勇、被告中华保险公司的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云诉称：2015年10月23日，被告温晓勇驾驶的车牌号为湘J6P7**号小型客车，在石门县澧阳路与东方桥路交叉路口与另一由温助威驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告唐云受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，伤者遂被送往石门县红十字会医院住院治疗。石门县交通警察大队对该起事故认定为被告温晓勇负全部责任。经常德市倚天司法鉴定所鉴定原告伤情为：脾切除，构成八级伤残；肠系膜挫伤修补，构成十级伤残。同时，被告温晓勇在被告中华保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）等险种。据此，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失265166.40元（含伤残赔偿金175362元、误工费13500元、陪护费3000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费48404.40元、营养费1800元、鉴定费700元）。
原告唐云为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告温晓勇的户籍证明、被告中华保险公司网上查询资料各1份，拟证明原、被告身份信息；
2、被告温晓勇驾驶证复印件1份，拟证明其驾驶车辆的情况；
3、常住人口基本信息1份，拟证明原告被抚养人基本情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，拟证明事故车辆投保情况；
5、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定；
6、出院记录1份，拟证明原告受伤及治疗情况；
7、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因事故受伤构成伤残及相应的费用；
8、劳动合同2份、用人单位登记信息、用人单位出具的证明各1份，拟证明原告一直在石门县城工作并住在用人单位宿舍；
9、证人余婷、汪艳萍出庭所做证言，拟证明原告一直在县城工作的事实。
被告温晓勇辩称，温晓勇已投保足额保险，包括交强险、商业三者险及对应的不计免赔险，且均在保险期内，因而被告温晓勇的赔偿责任应由被告中华保险公司全额承担；被告温晓勇已为原告垫付医疗费14000余元，应由原告及中华保险公司返还；原告所列损失如误工费、精神损害抚慰金等过高，应依法合理确定。
被告温晓勇为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、医疗费收据原件2份、拟证明温晓勇垫付医疗费的事实；
2、机动车辆保险单原件各1份，拟证明事故车辆投保情况。
被告中华保险公司辩称：原告所诉精神抚慰金过高，相关损失应按法律规定计算，鉴定费不应由保险公司承担；交警部门责任认定随意性较大，事故造成原告伤残，责任认定不能适用简易程序，人民法院应撤销此责任认定；同时应当追加摩托车驾驶人温助威为本案被告，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中华保险公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车辆保险人信息确认书1份，拟证户口性质为农村明原告户口及误工情况；
2、原告病历1份，拟证明原告手术时间及住院19天的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据：证据1，对其中被告中华保险公司的信息中的住所地，二被告均提出异议，提出应以被告中华保险公司提交的资料为准，对该证据中的住所地信息不予以确认，对其余部分予以确认；证据2、证据3、证据4、证据证据6、证据7，被告均无异议，本院予以确认；证据5，二被告对真实性无异议，对交警部门责任认定时适用简易程序及对责任认定结果有异议，对该证据的真实性予以确认，对其合法性及证明力在后文中论述；证据8，被告温晓勇表示对其真实性不清楚，被告中华保险公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为劳动合同应有劳动人事部门签章，被告中华保险公司在询问原告时，原告陈述上班时间只有六个月，该证据中原告的用人的单位出具的证明，没有负责人签名，系无效证据，本院认为，原告出具的该组证据能相互印证，且被告无反驳证据证明，且原告对被告中华保险公司向原告调查是陈述在石门县城工作六个月的解释（请假二个月后的工作时间）并无矛盾，虽然单位出具的证明材料应由单位负责人签名，但该证明有单位签章及经办人签名，且与其他证据印证，因而，对该组证据，本院予以确认；证据9，二被告均认为证人说法不一致，本院认为，结合原告提交的证据8的分析，对该证据中与证据8一致的部分予以认定。
对被告温晓勇提交的证据：证据1，原告及被告中华保险公司均无异议，本院予以确认；证据1，原告无异议，被告中华保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为其中部分医疗费涉了及案外人，原告也未对医疗费提起诉讼，对该证据的真实性，予以确认。
对被告中华保险公司提交的证据，被告温晓勇无异议，原告认为不能证明客观事实，并未提出实质性异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月23日13时10分左右，被告温晓勇驾驶的车牌号为湘J6P7**号小型客车，在石门县澧阳路与东方桥路交叉路口与由温助威驾驶的二轮摩托车（搭乘原告唐云及其女儿杨雅静）相撞，造成原告唐云、杨雅静受伤、两车受损的道路交通事故。石门县交通警察大队适用简易程序对该起事故作出如下认定：温晓勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的全部责任，温助威、唐云不负此事故责任。
事故发生后，原告唐云当即被送往石门县红十字会医院住院治疗，19天后即同年11月11日出院，共花医疗费13307.32元，被告温晓勇缴纳了全部医疗费。经常德倚天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脾挫裂伤行脾切除，评定为八级伤残；肠系膜挫伤修补，评定为十级伤残；医疗终结时限90日、陪护时间30日，营养期60日，为此花鉴定费700元。另查明，原告户籍登记为农业户口，自2014年7月起至2015年10月23日事故发生，原告一直在石门县城一KTV（石门悦廷壹号娱乐会所）务工（DJ服务员），收入不固定。2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元，城镇居民人均消费支出18335元，服务业年平均收入35623元。原告的被抚养人有：女儿杨雅静，2013年4月2日出生（两周岁）。
同时查明，湘J6P7**号小型客车登记车主与实际车主均为温晓勇，该车在被告中华保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限均为2015年4月24日0时至2016年4月23日24时。机动车投保交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）为110000元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、康复费、合理的后续治疗费等费用）为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被告温晓勇与中华保险公司在商业三者险合同中约定：保险责任限额为300000元；被告温晓勇同时投保了商业三者险不计免赔险（即不计免赔率特约条款商业附加险）。
本院认为，本案争议焦点有：一、所涉交通事故责任如何划分？二、本案应否追加摩托车驾驶员温助威为被告？三、原告损失是按农村居民还是城镇居民标准计算？诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？
一、所涉交通事故责任如何划分？被告对交警部门对事故责任认定提出异议，认为此事故造成了原告伤残，不能适用简易程序，本院认为，交警部门进行责任认定时虽然适用程序欠当，但对事故造成的事实、经过，事故当事人均未提出异议，且被告无证据推翻其该认定结论，因而本院认为交警部门对事故责任的认定客观、真实，本院确认其证明力，对该认定予以采信，即被告温晓勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的全部责任，温助威、唐云不负此事故责任。
二、本案应否追加摩托车驾驶员温助威为被告？基于上述理由，摩托车驾驶人温助威对事故不负责任，且原告为温助威驾驶的摩托车搭乘人员，因而，温助威未对原告造成伤害，不需追加其作为共同被告参加诉讼。
三、原告损失是按农村居民还是城镇居民标准计算？诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？原告户口性质虽然为农业户口，但自2014年7月以来一直在石门县城工作（服务业），其收入及消费均在城镇，因而，原告因交通事故造成的损失应按城镇居民标准计算。虽然被告中华保险公司抗辩认为原告本人的陈述与证人证言矛盾，但未提交相反证据证明原告未在城镇工作，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
据此，原告因事故造成的损失有：1、医疗费13307.32元；2、误工费8783.75元。因原告无固定收入，可根据湖南省上年度服务业平均收入计算，即，35623元／365天／30天×90天，被告提出原告误工损失只能计算至定残前一日（少于90天）的主张，与最高人民法院司法解释最大限度保护受害人合法权益本意不符，不予支持；3、护理费2400元（30天×80元）；4、住院伙食补助费950元（19天×50元，公务员城内出差补助标准50元／天）；5、营养费1800元（60天×50元，原告请求1800元）；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金223766.40元。即，26570元×20年×33％，加被抚养人生活费48404.40元（18335元×16年×33％／2）；8、精神损害抚慰金15000元。原告因伤致残，精神上受到了一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，但请求数额过高，本院酌定为15000元。另外，原告请求赔偿交通费500元，因无相关证据证明，考虑原告住院时间、地点等因素，对该请求，本院不予支持。以上合计266707.47元，扣减被告温晓勇已支付的全部医疗费外，为253400.15元。
综上，被告温晓勇负事故的全部责任，对原告因伤造成的损失应全额赔偿。但原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持，同时，被告温晓勇要求对已垫付的医疗费予以返还，但原告并未对医疗费提起诉讼，且温晓勇垫付的医疗费返还系基于与保险公司的合同关系，因而在本案中不予处理。由于被告温晓勇已为湘J6P7**号车投保了机动车交强险和商业三者险，且投保商业三者险同时投保了不计责免赔险，故原告因交通事故造成的损失，依法应由被告中华保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由被告中华保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，因被告温晓勇为湘J6P7**号车投保商业三者险限额为30万元，未超过原告损失，因而，被告中华保险公司应对原告的损失全部予以赔偿，但鉴定费未在保险合同赔偿范围内，因而，鉴定费700元，应由被告温晓勇承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告唐云因交通事故造成的损失（含精神损害抚慰金）共计266707.47元，扣减被告温晓勇已支付的医疗费（13307.32元）外，金额为253400.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿252700.15元（其中交强险限额内赔偿110000元、商业三者险限额内142700.15元）；由被告温晓勇赔偿700元。
二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，帐号：43001591068050001520）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5277元，减半收取2638.50元，原告唐云负担638.50元，由被告温晓勇负担2000元，此款已由原告垫付，在执行中由被告温晓勇直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。