山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第685号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁刚友，个体经营者。1994年10月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2002年9月6日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，后因发现漏罪，于2004年5月28日被以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，与前罪并罚执行有期徒刑五年。2007年7月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年12月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张振硕、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人袁刚友犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人袁刚友及辩护人张振硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：被告人袁刚友于2014年10月中旬某日14时许、10月底某日14时许、11月中旬某日14时许和11月下旬某日下午，在青岛城阳区吉昌馨苑22号楼4单元201户分别贩卖给袁某200元、200元、200元和300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人袁刚友多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人袁刚友辩称：其没有实施公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人提出的主要辩护意见如下：公诉机关指控被告人袁刚友犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。理由是，公诉机关指控被告人犯罪的证据仅有两位证人的证言，且无其他证据相印证。其中的一名证人袁某在接受询问时被侦查人员殴打，该证据应予以排除。
经审�查明：2014年10月中旬某日14时许、10月底某日14时许、11月中旬某日14时许和11月下旬某日下午，被告人袁刚友在青岛城阳区吉昌馨苑22号楼4单元201户赵某的暂住处分别向袁某出售200元、200元、200元和300元的甲基苯丙胺。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，案件侦破情况，被告人袁刚友及证人赵某、袁某的到案经过。
2、证人赵某的证言及辨认笔录证实，我叫赵某，住在吉昌馨苑22号楼4单元201户，和袁刚友是男女朋友关系，平时他们叫我赵某某。我和袁刚友一块溜冰将近十次，每次都是袁刚友拿的冰毒。我看到袁刚友卖给“大振升”四次冰毒。第一次大约是十月中旬的一天下午二三点钟，当时袁刚友领着一个四十多岁的当地男子去了我在吉昌馨苑22号楼4单元201户的�中，该男子跟袁刚友要冰毒，袁刚友给了这个男的一小包约0.2、0.3克冰毒，这个男的给了袁刚友200块钱。后来我听袁刚友说这个人叫“大振升”，皂户当地人，在村里干民兵。过了大约半个月，10月下旬的一天下午二三点钟，袁刚友和“大振升”一起到了我的住处，“大振升”想买袁刚友的冰毒，袁刚友不大想卖给他，“大振升”说了很多好话，袁刚友就答应卖给他了，当时袁刚友给了“大振升”一些冰毒，重量大约是0.2、0.3克左右，“大振升”给了袁刚友200块钱。到了11月上旬左右，袁刚友又带着“大振升”到了我的住处，“大振升”想买袁刚友的冰毒，袁刚友就给了“大振升”一点冰毒，“大振升”给了袁刚友200块钱的冰毒钱。11月中下旬的一天下午，袁刚友和“大振升”两个来到我家，溜冰时“大振升”提出买袁刚友的冰毒，袁刚友一开始不想卖给他，“大�升”就跟袁刚友说最后一次，袁刚友就同意了，给了他一点冰毒，“大振升”给了袁刚友300块钱。经辨认，“大振升”就是袁某。
3、证人袁某的证言、询问同步某及辨认笔录证实，我叫袁某，小名叫进生，在皂户村委工作。2014年七八月份，我联系上了以前的朋友袁刚友，当时我们两个人相互留了对方的联系方式，我了解到袁刚友当时居住在吉昌馨苑小区，同时也吸毒。2014年10月中旬的一天下午二三点钟，我在吉昌馨苑小区遇到了袁刚友，袁刚友让我帮他搬点东西，就领着我到了他位于22号楼4单元201户的住处，进去之后我看到家里还有一名年轻女子，袁刚友叫她“可欣”。袁刚友领着我进了东南侧那名子女的卧室，我想从袁刚友手中买点冰毒，就和他说要买200块钱的冰毒，袁刚友同意了，接着从他的包内拿出一小包冰毒给我，我给了他200块钱。10月底的一天下午两点多，我在吉昌馨苑小区遇到了袁刚友，我当时想再买点冰毒玩，就和袁刚友打了个招呼跟着上楼了，到了他的住处后，我看到他的女朋友可欣在家，袁刚友又把我领到了东南侧可欣的卧室，我就说我要再买200块钱的冰毒，袁刚友不大愿意卖给我，我就和他说了几句好话求着他卖给我，过了一会袁刚友同意了，我给了他200块钱，他给了一小包冰毒，大约有0.3克。到了11月中旬的一天下午两点多，袁刚友给我打电话找我有事，办完事之后我就跟着袁刚友去了22号楼4单元201户的住处，我看到可欣也在，我就和袁刚友说再买他200块钱的冰毒，我给了他200块钱，他给了我一小包冰毒。11月底的一天下午，我在吉昌馨苑小区遇到了袁刚友，袁刚友想让我帮着联系个三轮车，我也没帮上什么忙，袁刚友就领着我去了他的住处，当时可欣也在家，在聊天过程中，我说我要再买点冰毒，袁刚友就不大乐意，说这是最后一次，我就买了300块钱的。
4、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录证实，被告人袁刚友及证人赵某、袁某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
5、入所健康检查表、通用门诊病历证实，2014年12月16日，袁某被送至青岛市拘留所时的身体检查情况。
6、户籍证明、刑事判决书证实，被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人袁刚友违反国家对毒品的管理制度，多次非法销售甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁刚友因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人、辩护人所提公诉机关指控的犯罪事实不成立的辩解、辩护意见。经查，入所健康检查表、通用门诊病历、询问同步录音录像等证据互相印证，证实公安机关对证人袁某的取证合法，证人赵某、袁某的证言关于毒品交易的时间、地点、价格、数量、交易方式等要素的陈述能够互相印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，该辩解、辩护不成立，不予采纳。
综上，考虑到被告人袁刚友的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹、认罪悔过的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第八十一条第二款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条�（四）项之规定，判决如下：
被告人袁刚友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四�规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；