山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）莱城行初字第1号
原告刘某甲，女，1984年9月18日出生，汉族，莱芜市莱城区人。
委托代理人刘汝军，男，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人，山东崔鑫律师事务所律师。
被告莱芜市莱城区民政局。
法定代表人司加忠，局长。
委托代理人卓庆贵，该局婚姻登记处主任。
第三人刘某乙，女，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。
第三人王某某，男，1961年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。
第三人王某某委托代理人，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告莱芜市莱城区民政局撤销婚姻登记一案，本案于2013年3月11日受理后，于2013年3月19日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人，被告莱芜市莱城区民政局的委托代理人卓庆贵，第三人刘某乙，第三人王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莱芜市莱城区民政局于2008年1月15日为第三人刘某乙、王某某颁发了（2008）莱莱结字000317号结婚证。被告在法定期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的以下证据和依据：1、结婚登记审查处理表；2、3、刘某乙、王某某申请结婚登记声明书；4、刘某乙户籍证明；5、王某某常住人口登记卡；6、雪野镇派出所证明；7、刘某甲居民身份证复印件。
原告刘某甲诉称，原告系莱芜市XX镇XX村人，2003年考上大学，大学毕业后户籍从学校迁回原籍，在新疆维吾尔自治区沙湾县任教。今年春节原告回老家过年期间，同村的刘某乙告诉原告，她领取结婚证时，因未到山东省规定的领取结婚证的年龄，就用了原告的身份信息到民政局进行的结婚登记。原告遂到莱芜市莱城区民政局查询，上述情况得以证实。2013年2月6日莱芜市莱城区民政局给原告刘某甲出具了原告刘某甲与王某某的婚姻登记证明，原告刘某甲到当地公安机关报案。经莱芜市公安局莱城分局雪野派出所调查，第三人刘某乙在领取结婚证时确实是用的原告的身份信息。原告认为，被告莱芜市莱城区民政局在给刘某乙与王某某办理结婚登记时，未严格按照《婚姻登记管理条例》第五条的规定，让第三人刘某乙出具本人的户口簿、身份证，而只是出具了户籍证明和身份证。因为被告未按法律规定让第三人刘某乙出具户口簿，才导致原告的身份信息被冒用，致使原告的身份权被侵害。为维护原告的合法权益不再继续遭受侵犯，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，撤销被告莱芜市莱城区民政局所颁发的（2008）莱莱结字000317号结婚证的具体行政行为。
被告莱芜市莱城区民政局辩称，原告刘某甲以第三人刘某乙冒用其信息领取结婚证起诉我局，经审查婚姻档案以及对婚姻登记员了解核实，确认我局婚姻登记处登记程序合法，审查把关严谨，无不当之处，不承担任何法律责任。理由如下：1、履行了询问义务。刘某乙与王某某来领取结婚证时，登记员对他们进行了“办理什么业务”、“是否自愿”、“证件是否真实”等相关事宜的询问，双方表示自愿结婚；2、对证件进行了审查。根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》的规定，结婚登记在双方自愿的基础上，持双方的身份证、户口簿或户籍证明可办理登记，登记员证件审查后，留当事人的证件复印件存入档案。特别在证件审查中我们只是义务审查，没有能力也没有义务做技术审查，只要身份证、户籍证明上的照片与本人对照一致，身份证和户口簿或户籍证明信息一致，即可进入登记程序。本案当事人刘某乙提供的是户籍证明，且户籍证明上也有照片，由此登记员审查刘某乙身份信息相同，户籍证明、身份证照片与本人完全一致，证件合法有效；3、让当事人填写了声明书。当事人刘某乙和王某某在登记时，阅读声明书，每份声明书签名栏上方表明“上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”当事人刘某乙、王某某填写了声明书，并在声明人栏内签了字、按手印。综上所述，我局办理刘某乙、王某某结婚登记，依据准确，程序严格，作出的结婚登记完全正确，请人民法院依法裁决。
第三人刘某乙述称，我当时精神不正常，领证时，需要拿我身份证，但王某某把我锁家里不让我拿，说再给我办一个临时身份证。后来王某某让我去雪野派出所照相办理了临时身份证后才领着我到民政局领的证，所有领证的事情都是王某某操作的，事后我才知道我用的是原告刘某甲的身份信息，现请求法院撤销被告作出的婚姻登记。
第三人王某某述称，我跟刘某乙是先去XX村里领了介绍信，才去莱城区民政局办理的结婚证，村里介绍信写的哪个“方”我也不清楚。庭审同时，王某某提交了结婚证一份。
经庭审质证，原、被告及第三人提出以下质证意见：
原告对被告所举的1、2、3、4号证据有异议，对5、6、7号证据无异议，认为：被告对两第三人的颁证行为不合法，第三人向被告提供的结婚证据中，刘某乙所使用的身份信息、户籍证明及临时身份证，除了照片是刘某乙本人的外，其余全部都是原告刘某甲的，包括户口住址、出生日期、身份证号码。根据《婚姻登记条例》第五条及《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条，婚姻登记应提交本人的身份证、户口簿，本案刘某乙结婚时所持的户口簿及身份证非其本人的身份信息，而是冒用原告刘某甲的身份领取了结婚证，第三人刘某乙至今在婚姻登记档案中仍是未婚。原告对被告提交的6号证据雪野派出所的证明无异议。原告对第三人王某某提交的结婚证有异议，认为结婚虽然是两个第三人的真实意思表示，但所用的信息是原告的，现在第三人刘某乙的登记信息也是未婚，故该结婚证应予撤销。
被告对原告所举的1、2、3、4号证据无异议，对5号证据有异议，认为该证明中所证明的信息与被告无关，民政局不是出具户籍信息的法定机关。
第三人刘某乙对原、被告所举的证据均无异议。
第三人王某某对被告所举的1、2、3、4、5号证据无异议。对证据6有异议，认为该证据不能证明被告的颁证行为违法。对证据7真实性无异议。第三人王某某对原告所举的1、2、3、5号证据无异议。对证据4有异议，认为该证据不能证明是原来办理结婚登记所用的身份证。综上，第三人王某某认为，原告的1、2、3、5号证据均不能证明被告的颁证行为违法，原告举证只能证明原告自己的身份，而不能证明两第三人冒用或盗用原告的身份信息。原告刘某甲与第三人刘某乙的身份信息有误，是公安机关的错误，被告变更登记即可，不需要撤销登记。
对当事人争议的上述证据，合议庭评议认为：一、关于原告所举1号证据原告刘某甲的居民身份证，系原告的身份信息身份证号码为：371202XX。2号证据系被告给原告出具的婚姻登记证明，证明原告刘某甲与第三人王某某，于2008年1月15日在莱城区民政局登记结婚，但实际是第三人刘某乙与第三人王某某结婚。3号、4号证据证明第三人刘某乙用原告的身份信息与王某某办理了结婚登记，第三人刘某乙的身份证号码应是：371202XX；原告5号证据雪野派出所证明，证明与王某某结婚的是刘某乙，刘某乙登记结婚用的是本家一个姐姐刘某甲的身份信息，以上证据与本案待证事实有关，本院予以确认。二、被告所举1号证据结婚登记审查处理表、2号证据第三人刘某乙申请结婚登记声明书、3号证据第三人王某某申请结婚登记声明书、4号证据第三人刘某乙身份信息、5号证据第三人王某某身份信息、6号证据雪野镇派出所证明、7号证据原告刘某甲身份证复印件。原告对1、2、3、4号证据有异议，对5、6、7号证据没有异议。第三人刘某乙没有异议。第三人王某某对1、2、3、4、5、7号证据无异议，对6号证据有异议，认为该证据不能证明被告的颁证行为违法。对以上证据，本院经审查认为，原、被告所举的证据均与本案事实有关，故予以确认。
合议庭认定下列证据可以作为认定本案事实的依据：1、原告所举1-5号证据；2、被告所举1-7号证据。
依据已确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲与本案第三人刘某乙均为XX镇XX村人，系同家姐妹。原告大学毕业后就职于新疆沙湾县，2013年原告回家探亲，始知自己身份信息被第三人刘某乙冒用与他人结婚。经查实，2008年1月15日，第三人刘某乙持基本信息为“刘某甲”，照片为刘某乙的身份信息到被告处办理结婚登记；第三人刘某乙和王某某在被告处提交了证明材料，填写了“如有虚假，愿承担法律责任”申请结婚登记声明书；被告审查询问相关情况后，当场为两第三人进行了登记，向双方颁发了（2008）莱莱结字00317号结婚证，该结婚证持有人载明为“刘某甲”和第三人王某某。
本院认为，被告根据婚姻登记条例的规定，对第三人刘某乙、王某某出具的证件、证明材料进行了审查，并询问了相关情况，可以确认被告已尽合理审慎职责。但结婚登记中载明女方当事人“刘某甲”并非公安机关户籍档案中的刘某甲。原告刘某甲和本案的第三人王某某并不相识，由此证明与王某某结婚的是第三人刘某乙；刘某乙冒用原告的身份信息与王某某办理了结婚登记，被告颁证的具体行政行为，客观上已导致结婚登记错误，该行政行为应予撤销，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，判决如下：
撤销莱芜市莱城区民政局（2008）莱莱结字000317号结婚登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 葛俊星
审 判 员 戴建华
人民陪审员 陈由萍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张振伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。