福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初957号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：林月霞，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社（农信社）与被告林月霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼。被告林月霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：一、依法解除农信社与林月霞于2015年1月4日签订福万通贷记卡（普惠卡）借款合同。二、依法判令林月霞偿还农信社借款本金200,000元、截止至2017年3月20日止利息35,111.76元、滞纳违约金15,641.57元以及利息（自2017年3月21日起至款项还清之日止的，按日万分之五计算）。三、依法判令林月霞自2017年3月21日起至款项还清之日止的，以每月结欠的利息为基数按月5%计算滞纳金。四、林永良对上述借款本息、滞纳金承担连带偿还责任。五、本案诉讼费、律师代理费3000元及其他实现债权的一切费用由林月霞、林永良共同承担。诉讼过程中，农信社撤回第一、三项诉讼请求，变更其余诉讼请求为：一、依法判令林月霞偿还农信社借款本金128,825.7元及利息（自2017年8月21日起至款项还清之日止的，按日万分之五计算）。二、本案诉讼费、律师代理费3000元及其他实现债权的一切费用由林月霞承担。事实与理由：2015年1月4日，林月霞向农信社申请一张福万通普惠卡，双方签订福万通贷记卡（普惠卡）借款合同，该普惠卡账内信用额度为200,000元，卡号为62×××06。约定该卡有效期最长为３年，可进行取现、转账、消费，透支利息为按日万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，按最低还款额未还部分５%支付滞纳金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，致使贷款人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。林永良自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各自费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。发卡后，林月霞用该卡进行多次借款和消费，使用期间未能按时偿还借款利息，截止至2017年3月20日止结欠借款本金200,000元、利息35,111.76元、滞纳违约金15,641.57元。经农信社多次催讨，林月霞拒不履行还款义务，林永良亦拒不履行保证人责任，二被告的行为已违反双方的合同约定，亦违反相关法律规定。为此，现诉至本院，请求支持农信社的诉讼请求。因诉讼过程中，林永良已与农信社商定由林永良代偿借款本息、滞纳金计150,000元，为此，现相应变更诉讼请求。
林月霞未作答辩。
农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林月霞未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，农信社提供的农信社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、林月霞、林永良身份证、福万通贷记卡（普惠卡）申请表、保证函、证明和普惠卡消费记录、律师费发票、委托代理合同等证据，证据形式合法，内容客观、真实，均可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年１月4日，林月霞向农信社申请了卡号为62×××06的福万通普惠卡，该普惠卡账内信用额度为200,000元，林月霞并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时选择最低还款额方式还款。福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定，福万通贷记卡卡片的有效期限最长为３年，过期自动失效，可进行取现、转账、消费，持卡人选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分５%支付滞纳金。若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，农信社有权要求持卡人偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担；为保证林月霞在福万通贷记卡有效期限内，在授信额度200,000元内发生消费、透支债务得到偿还，林永良于2015年２月４日向福鼎市农村信用合作联社出具保证函，同意为持卡人林月霞发生的消费、透支债务提供连带责任保证，发卡后，林月霞用该卡进行多次借款和消费，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2017年3月20日止结欠借款本金200,000元、利息35,111.76元、违约金（滞纳金）15,641.57元。经农信社多次催讨，林月霞、林永良均未还款，农信社为此于2017年４月12日以林月霞、林永良为被告诉至本院。诉讼过程中，农信社以林永良已承诺代偿借款利息35,111.76元、违约金43，714.24元（截至2017年8月20日止）、本金71,174.3元本息合计150,000元为由，撤回对林永良的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，林月霞申请办理农信社的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与农信社达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。林月霞应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守领用合约关于还款付息约定。林月霞逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对农信社要求林月霞支付信用卡本金、利息的请求，本院依法予以支持。关于律师费的承担问题，农信社主张为实现涉案债权支出了律师费3000元，依照领用合约的约定应该由林月霞承担该律师费，故对农信社要求林月霞承担本案律师费3000元的诉请，本院亦予以支持。林月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对本案缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林月霞应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金128,825.7元及利息（自2017年8月21日起至款项还清之日止的，按日万分之五计算）。
二、林月霞应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由林月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雪仙
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 陈 滢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。