四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所四川省汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝钦洪，男，生于1965年12月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王云国，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）因与被上诉人郝钦洪、王云国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年4月8日20时50分，郝钦洪饮酒后驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车从汉源县宜东镇方向往汉源县九襄镇方向行驶,行驶至汉源县宜东镇绕坝路600M处时，与王云国停放于路边的川TXXX**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成郝钦洪受伤、两车受损的道路交通事故。2016年4月12日，该事故经汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2016]J021号道路交通事故认定书认定，王云国承担此事故的次要责任，郝钦洪承担此事故的主要责任。事故发生后，郝钦洪先后被送往汉源县中医医院、天全县中医医院住院治疗至2016年5月2日出院，医院诊断郝钦洪的伤情为：右胫骨骨折，右胫骨中下段开放粉碎骨折缝合术后，右腓骨多段粉碎骨折。出院医嘱及建议为：1、门诊随访，如有不适，及时就诊，2、院外继续正规换药治疗，于术后14天拆线，3、术后患肢禁负重2月，逐渐患肢负重及功能锻炼，扶双拐3月，单拐3月，4、术后3、6、9、12月到院复查X线片，根据复查结果制定负重方式及扶拐方式，5、防滑到，逐渐进行患肢踝关节及各趾运动功能锻炼，6、术后18月至24月到院复查X片，根据复查结果决定是否取除内固定物，7、骨折愈合后，二期在我院解除内固定物大约需要住院费用5000元，8、出院后，患者需一人护理3月。在以上治疗中，郝钦洪共花去医疗费17802.67元。2016年7月25日，成都蓉城司法鉴定中心评定郝钦洪因交通事故致右下肢损伤的伤残等级为十级伤残，评定其后续治疗费约需5800元，行二次手术取内固定期间需住院15日，院外休息30日，并评定其护理期为90日。郝钦洪驾驶的川TB89**号普通二轮摩托车在事故中受损后已经维修，花去修理费750元。在本案审理过程中，郝钦洪表示由其承担本案案件审理费。
原审法院另查明，王云国系川TH73**号正三轮载货摩托车的所有人，该车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车第三者责任强制保险限额为122000元，其中人身损害赔偿的责任限额为120000元，财产损害赔偿的责任限额为2000元。此次交通事故发生在保险期限内。
郝钦洪在原审中请求人民法院依法判令由王云国和人民财保汉源支公司赔偿因交通事故给郝钦洪造成的损失：医疗费17802.67元、误工费16065元、护理费13545元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金20494元、交通费500元、车辆修理费750元，共计75286.67元。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因侵权致他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担民事责任。本案中，王云国因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队作出的王云国承担事故次要责任，郝钦洪承担事故主要责任的责任认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，依法予以确认，并确定由王云国承担30%的赔偿责任，由郝钦洪承担70%的责任。郝钦洪要求赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、摩托车修理费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，具体赔偿数额应根据法律规定进行计算。根据医疗机构出具的用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见等确定郝钦洪的医疗费（含后续治疗费）为23602.67元；根据郝钦洪的误工时间、护理人数、护理期限、收入状况及司法鉴定意见等分别确定其误工费为15960元（152日×105元/日）、护理费为11025元（105日×105元/日）、住院伙食补助费为780元（39日×20元/日）；根据郝钦洪丧失劳动能力程度或者伤残等级及其年龄确定其残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×0.1）；结合郝钦洪的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定其交通费为250元；根据销货清单、修理费发票确定其摩托车修理费为750元。综上，原审法院确定郝钦洪的损失共计为72861.67元。因王云国所有的川TXXX**号正三轮载货摩托车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。现郝钦洪人身方面的损失为72111.67元，财产方面的损失为750元，均未超过该强制保险的赔偿限额范围，故王云国应担之责依法应由人民财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。在本案审理过程中，郝钦洪表示由其承担本案案件审理费，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在判决生效后十日内赔偿郝钦洪因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费等损失，共计72861.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1682元，减半收取841元，由郝钦洪承担。
宣判后，人保财险汉源支公司向本院提起上诉称：一、最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已经明确答复“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，因此，原审判决对“交强险”不分项处理没有法律依据，适用法律错误。伤者诊疗费、住院伙食补助费、再医费三项费用应在“交强险”医疗费险别10000元限额内赔偿，超过限额部分由被上诉人按责承担；二、医疗费能够扣减自费药20%，即17802.67元×（1-20%）=14242.14元，医疗费超出的部分在商业三者险中按责任比例承担，即（14242.14元+780元+5800元-1000元）×30%=3246.64元；在死亡伤残限额内赔付：误工费15960元+护理费11025元+残疾赔偿金20494元+交通费250元，共计47729元；财产损失赔偿限额内赔付摩托车修理费750元，以上共计51725.64元。综上，请求撤销原审判决第一项，改判：1、上诉人向郝钦洪赔偿各项损失共计51725.64元；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郝钦洪、王云国未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。最后，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
关于是否应扣除20%自费药品金额的问题。保险合同虽然约定了保险人承担医疗费用的标准，但发生保险事故时，受害人的医疗费涉及的用药问题并非由受害人决定，而是医生根据受害人的实际需要决定其用药情况，该部分费用应由侵权人承担赔偿责任。如果保险人依据与投保人订立的保险合同，直接扣除医疗费自费药的赔付，将会损害受害人的权益。故上诉人关于本案应扣除20%医疗费的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任颜