wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第204号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年3月15日，汉族，中专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法行医，2015年10月22日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在嵩县城关镇北店街村三岔路口开设一皮肤保健诊所从事医疗活动。因非法行医，分别于2013年5月2日、2014年4月15日、2015年3月9日被嵩县卫生局行政处罚三次。案发后，王某某于2015年10月22日主动到嵩县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某三次行政处罚的相关材料、嵩县卫生局证明、投案自首证明、发破案经过、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》的，不得开展诊疗活动。被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动，且在受到卫生行政部门行政处罚三次后，仍然从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。嵩县人民检察院指控王某某犯非法行医罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓朋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2481号
申请执行人南京控邦通讯科技发展有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街19号502室。
法定代表人谢孝江，该公司总经理。
被执行人周汉佐，男，1985年8月23日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。
被执行人张娟，女，1985年8月7日生，汉族。
南京控邦通讯科技发展有限公司申请执行周汉佐、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）玄商初字第241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周汉佐、张娟财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，且下落不明。本院遂委托被执行人周汉佐、张娟户籍所在地江苏省沭阳县人民法院对周汉佐、张娟的财产状况进行调查，未有反馈。另本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已经将被执行人周汉佐、张娟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书、淮安市清河区人民法院退卷函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年四月六日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2481号申请执行人南京控邦通讯科技发展有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街19号502室。法定代表人谢孝江，该公司总经理。被执行人周汉佐，男，1985年8月23日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。被执行人张娟，女，1985年8月7日生，汉族。南京控邦通讯科技发展有限公司申请执行周汉佐、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）玄商初字第241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人周汉佐、张娟财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索，且下落不明。本院遂委托被执行人周汉佐、张娟户籍所在地江苏省沭阳县人民法院对周汉佐、张娟的财产状况进行调查，未有反馈。另本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已经将被执行人周汉佐、张娟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书、淮安市清河区人民法院退卷函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一六年四月六日见习书记员  程 艳
湖北省石首市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂石首民初字第00953号
原告管某，女，1963年4月20日出生，汉族，石首市人。
委托代理人张渊明，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1962年11月8日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告管某与被告许某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年7月8日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告管某负担。
审判员 徐永松
二〇一四年七月八日
书记员 张 捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第25号
申请人：上海华源铝业有限公司。
法定代表人：林建锋。
委托代理人：赵虹。
申请人上海华源铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告3050005321593102银行承兑汇票（票面金额贰拾万元、出票日期2012年8月17日、到期日期2013年1月17日、出票人浙江兴湖工业丝有限公司、收款人江苏恒力化纤股份有限公司、背书人杭州金鼎有色金属材料有限公司、持票人上海华源铝业有限公司、支付人中国民生银行杭州湖墅支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海华源铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一二年十一月十九日
书记员 曹 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03098号
罪犯司传海，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）淮刑一初字第44号刑事判决，认定被告人司传海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2001年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后，2003年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1743号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2919号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3130号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2016年2月16日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯司传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯司传海自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯司传海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯司传海自上次减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯司传海在2014年4月获监狱改造积极分子一次，2015年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯司传海未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯司传海自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯司传海未自觉履行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯司传海减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2015年9月24日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第299号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1979年12月24日生，汉族，初中文化，个体经营户。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局联合开展执法整治行动时，在南京市鼓楼区新模范马路26-4号被告人何某经营的“暖春堂情趣”店内，当场查获“FRANCET253”、“天然伟哥”、“硬特快”等品牌的保健品，共计580粒。经检验均检出西地那非成分。
被告人何某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、情况说明等，证人汪某的证言，被告人何某的供述，搜查笔录，检验报告，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述销售有毒、有害食品的事实，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 陈 程
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4708号
原告：李海霞（曾用名李海侠），女，汉族，1971年7月16日出生，初中文化，枣庄金泰电子有限公司职工，住枣庄市市中区。
被告：李为华，男，汉族，1969年12月2日出生，小学文化，个体工商户，住枣庄市市中区。
被告：王继红，女，汉族，1970年出生，个体工商户，住址。系李为华之妻。
原告李海霞与被告李为华、王继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李海霞到庭参加诉讼，被告李为华、王继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，被告李为华因做生意向原告借款20000元，并出具借条一份。此后经原告催要，被告至今未还款。现要求判令二被告偿还借款本息。
二被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告李海霞与被告李为华系兄妹关系。2011年1月24日，被告李为华因做生意向原告借款20000元，并出具借条一份。此后经原告催要，被告至今未还款。原告为此诉至本院，要求二被告偿还欠款及相应利息。
本院认为，原告李海霞与被告李为华达成的借款协议依法成立有效，原告人有权要求被告李为华偿还借款，并承担逾期利息；被告王继红与李为华系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李为华、王继红共同偿还原告李海霞借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年11月21日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李为华、王继红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一四年一月十五日
书记员 殷艺瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2298号
原告：韩某，男，1993年8月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某甲，女，1994年6月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住址同上，系张某甲之父。
被告：李某，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系张某甲之母。
本院在审理原告韩某诉被告张某甲、张某乙、李某婚约财产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第166-1号
申请执行人廖国南，男，汉族，公民身份号码×××5733，住广东省廉江市。
被执行人廖学辉，男，汉族，公民身份号码×××571X，住广东省廉江市。
被执行人廖业莲，女，汉族，公民身份号码×××5223，住广东省廉江市。
（2014）珠斗法民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封廖学辉（公民身份号码××）名下的汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈祖泽
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初36号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年7月10日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被巫溪县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人吕某某在重庆市巫溪县境内实施盗窃3次，盗得摩托车3辆，共计价值15090元。具体事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人吕某某将被害人李某某停放在巫溪县某街道某广场公共厕所附近彩票亭旁的一辆隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3090元。
2、2015年12月4日晚，被告人吕某某将被害人张某某停放在巫溪县某镇街道自家院坝内的一辆奥兴牌油电两用三轮摩托车盗走。之后，吕某某将摩托车销售给他人获赃款800元。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。
3、2015年12月14日凌晨，被告人吕某某将被害人彭某某停放在巫溪县某镇某村2组一简易小屋内的一辆金典牌正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7200元。
2015年12月14日，公安民警将被告人吕某某抓获归案，并当场查获了被盗的隆鑫牌普通二轮摩托车和金典牌正三轮载货摩托车。案发后，公安机关依法扣押了被盗摩托车并已分别发还给被害人李某某、张某某、彭某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、价格鉴证委托书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证人苏财学、伍兴权的证言，被害人李某某、张某某、彭某某的陈述，被告人吕某某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值15090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吕某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。吕某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于吕某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人吕某某犯罪所得赃款800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭航
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初333号
原告：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年二月十九日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初333号原告：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。审判员  王光辉二〇一六年二月十九日书记员  李成龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1207号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘友余。
委托代理人陆宏卫、许海波。
被执行人圣阿红。
被执行人谢冬英（系圣阿给之妻）。
被执行人张克意。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与圣阿红、谢冬英、张克意金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，圣阿红、谢冬英于本判决生效后十日内共同返还姜堰农商行借款本金1000000元、支付截至2015年5月14日的利息373049.36元，并支付自2015年5月15日起按年利率16.2%计算至实际给付之日止的逾期利息；张克意对上述还款承担连带清偿责任；圣阿红、谢冬英、张克意返还姜堰农商行已垫付的案件受理费17158元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：
1、2016年10月11日,向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人张克意所有的苏M宝马牌汽车和圣阿红所有的苏M号雅阁牌汽车，查封期限二年（未能实际扣押，均为轮候查封）。
2、2016年10月19日，将圣阿红、谢冬英、张克意列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人张克意与潘年凤共有的位于泰州市海陵区金能梅园2幢1701室的房屋，已被多家法院轮候查封。
2016年10月20日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人陆宏卫后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人陆宏卫向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述机动车和多家法院查封的房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十月二十日
书记员 李小兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1207号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人冯学琴。
被执行人姜堰市恒源布厂。
投资人陈美英。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与姜堰市恒源布厂责任保险合同纠纷一案，泰州市中级人民法院（2014）泰中商初终字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付姜堰市恒源布厂机动车交通事故责任强制保险保险金2000元、机动车第三者责任保险保险金1500元、机动车损失险保险金27794元、评估费1500元，合计32794元；安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付上述赔款后十日内领回残值车辆。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付上述款项后，姜堰市恒源布厂拒绝返还残值车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息和银行存款；2016年9月24日，本院将姜堰市恒源布厂列入失信被执行人名单。
2016年9月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中商初终字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 邵华健
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第634号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人那某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，住所地黑龙江绥化市。2014年8月27日因涉嫌盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）599号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员费春颖出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月15日10时许，被告人那某某在哈尔滨市香坊区巨业网络娱乐会馆上网时，趁在此上网的被害人吴某某熟睡之机，将其放在腿上的白色三星牌P709型移动电话机1部（价值人民币1，050元）盗走。赃物经销赃后，获赃款人民币300元，被其挥霍。经侦查，被告人那某某于2014年11月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人那某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日10时许，被告人那某某在哈尔滨市香坊区巨业网络娱乐会馆上网时，趁在此上网的被害人吴某某熟睡之机，将其放在腿上的白色三星牌P709型移动电话机1部（价值1050元）盗走。赃物经销赃后，获赃款300元，被其挥霍。那某某于2014年11月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人吴某某的陈述证实其手机被盗的事实。
3、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
4、黑龙江省绥化市公安局北林分局行政处罚决定书证明那某某曾因盗窃被行政拘留五日。
5、被告人那某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，且曾因盗窃一年内被公安机关行政处罚，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人那某某退赔被害人吴某某的经济损失人民币1050元。
三、被告人那某某违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 张慧杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘玺玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第144号
原告：江苏某某服饰有限公司。
被告：潍坊某某百货大楼超级市场有限公司寒亭店。
本院在审理原告江苏某某服饰有限公司与被告潍坊某某百货大楼超级市场有限公司寒亭店侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏某某服饰有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3162号
原告刘石彬，男，出生于1971年6月23日。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告张建伟，男，出生于1979年6月18日。
被告王广霞，女，出生于1966年10月6日。
原告刘石彬诉被告张建伟、王广霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日诉至本院。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称2011年11月18日，被告张建伟向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，约定利息按照月利率3%计算。经原告催要，被告张建伟至今没有偿还原告本金及利息，现原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息9.2万元，利息从2011年11月18日至2015年9月18日按照月利率2%计算，本息共计19.2万元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，其也无法提供其他可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘石彬的起诉。
本案受理费4140元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑跃辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2268号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。组织机构代码证号：××。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿粉波。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）为与被告寿粉波信用卡纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告寿粉波送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告寿粉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行起诉称，2012年4月12日，原告根据被告寿粉波的申请，为其办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××71，之后，被告正常消费和还款，但自2014年5月11日归还100元后，其信用卡账户透支的本息一直未还。至2014年6月9日，寿粉波已透支本息合计人民币87975.74元。起诉要求：一、被告寿粉波立即归还信用卡透支本息合计人民币87975.74元（利息计算至2014年6月9日止），自2014年6月10日起至还清日止的利息按合同约定标准支付，利随本清；二、被告寿粉波承担原告支出的律师代理费1584元。
被告寿粉波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告中行诸暨支行为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、中银白金信用卡申请表一份。用以证明2012年4月12日，被告寿粉波向原告申请办理中银白金信用卡的事实；
2、查卡户资料一份。用以证明被告寿粉波的基本信息，且其办理的信用卡信用额度为人民币50000元，取现额度为15000元，分期额度50000元的事实；
3、中银卡流水查询一份。用以证明至2014年6月9日，寿粉波已透支本息合计人民币87975.74元的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份。用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费1584元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告寿粉波未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告中行诸暨支行提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院均确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江新兴律师事务所代理，并支出律师代理费1584元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告中行诸暨支行与被告寿粉波之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿粉波未按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2014年6月9日止，被告寿粉波尚欠原告中行诸暨支行借款本金74755元，利息13220.74元，本息合计87975.74元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告寿粉波归还计算至2014年6月9日止的本息合计87975.74元，自2014年6月10日起至还清日止的利息按合同约定标准支付，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告寿粉波承担律师代理费1584元，符合法律规定，本院亦予支持。被告寿粉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿粉波应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行贷款本息合计人民币87975.74元，自2014年6月10日起至本判决确定的还款日止的利息按合同约定标准支付，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿粉波应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1584元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告寿粉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2039元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执279号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人罗嗣双，男，1967年4月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市信州区。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人罗嗣双罚金一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）侯刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院移送强制执行。2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年3月29日罗嗣双纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执279号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执279号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人罗某某，男，1967年4月14日出生，住江西省上饶市。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人罗某某罚金一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）侯刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院移送强制执行。2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年3月29日罗某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执279号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向�院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初440号
原告：王文彬，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。
负责人：陈梅燕，经理。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王文彬诉被告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司（以下简称圣维仕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托代理人王一伟、被告长春分公司的委托代理人赵佳、裴程苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文彬诉称，原告于2013年9月19日到被告处从事维修电工工作，月工资2,500.00元，被告自2013年9月19日至2014年2月12日期间没有签订劳动合同，原告于2015年11月16日向长春市朝阳区劳动仲裁提出申请，朝阳区劳动仲裁认为原告的主张已过仲裁时效，对原告的仲裁申请不予支持，现原告认为，原告此前已向吉林省劳动仲裁委员会主张过双倍工资，省仲裁委员会于2015年9月25日作出裁决认定原告应向被告另行主张权利，故省仲裁委员会的裁决书引起诉讼时效中断，原告的诉求并未超过诉讼时效，故原告诉至贵院，请求判令被告立即支付未签订劳动合同双倍工资15,400.00元；诉讼费由被告承担。
圣维仕公司辩称，原告在起诉书中主张的自2013年9月19日至2014年2月12日未签订劳动合同的双倍工资，而原告主张其请求已于2015年3月以后才向吉林省劳动人事争议仲裁委员会主张过，引起仲裁时效中断是不正确的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张已于2015年2月已经过了仲裁时效，所以应驳回原告的诉讼请求。圣维仕公司实际上是用工单位，与原告王文彬是劳务关系，本案诉讼主体不适格。圣维仕公司与吉林省万成集团有限公司于2013年6月26日签订了派遣协议，而原告王文彬从2013年9月入职以后均是由派遣公司发放工资，后来也是与派遣单位签订劳动合同，因此主张双倍工资的请求主体不适格。王文彬于2013年9月19日入职时，以各种理由隐瞒事实真相，不与派遣公司签订劳动合同，其目的是为了让其原单位长春市月谭宾馆有限公司为其补缴社会保险。原告这种隐瞒事实真相的行为，是一种赤裸裸的欺诈行为，所以未签订劳动合同责任在于原告自己。
经审理查明，王文彬于2013年9月19日到圣维仕公司从事维修电工工作。2013年6月26日圣维仕公司与案外人吉林省万成集团公司签订了《劳务派遣协议书》。2014年2月1日王文彬与案外人吉林省万成集团公司签订了《劳动合同书》（劳务派遣人员专用），《劳动合同书》约定用工单位为圣维仕公司，劳动合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日。圣维仕公司与王文彬之间没有签订过劳动合同。2015年3月20日，王文彬以吉林省万成集团公司及圣维仕公司为被申请人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求之一为“被申请人支付2013年9月19日至2014年1月31日间未签订书面劳动合同双倍工资15,400.00元”，省仲裁委员会于2015年9月25日作出吉劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决认为关于2014年2月1日前的请求应另行向圣维仕公司主张。王文彬于2015年11月16日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求圣维仕公司支付未签订劳动合同的6个月工资15,000.00元，该委作出仲裁裁决书，认为王文彬的主张已过仲裁时效，对王文彬的仲裁申请不予支持。王文彬对该裁决书不服，诉至本院，庭审中王文彬明确其主张的双倍工资期间为2013年10月19日至2015年2月28日。
以上事实有王文彬提交的劳动仲裁申请书、劳动仲裁受理通知书、仲裁裁决书、劳动合同、劳动派遣合同、送达回证、身份证等及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，王文彬于2014年2月1日与案外人吉林省万成集团公司签订了《劳动合同书》（劳务派遣人员专用），《劳动合同书》约定用工单位为圣维仕公司，劳动合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日，故王文彬于2014年2月1日至2015年2月28日期间与圣维仕公司并不存在劳动关系。故原告主张此期间双倍工资问题没有依据。关于2013年9月19日至2014年1月31日在圣维仕公司工作期间的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告王文彬应于2015年1月31日前主张此期间的双倍工资，而其到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年3月20日，已经超过仲裁时效。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王文彬的诉讼请求
案件受理费10.00元由原告王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初440号
原告：王文彬，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。
负责人：陈梅燕，经理。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王文彬诉被告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司（以下简称圣维仕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托代理人王一伟、被告长春分公司的委托代理人赵佳、裴程苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文彬诉称，原告于2013年9月19日到被告处从事维修电工工作，月工资2，500.00元，被告自2013年9月19日至2014年2月12日期间没有签订劳动合同，原告于2015年11月16日向长春市朝阳区劳动仲裁提出申请，朝阳区劳动仲裁认为原告的主张已过仲裁时效，对原告的仲裁申请不予支持，现原告认为，原告此前已向吉林省劳动仲裁委员会主张过双倍工资，省仲裁委员会于2015年9月25日作出裁决认定原告应向被告另行主张权利，故省仲裁委员会的裁决书引起诉讼时效中断，原告的诉求并未超过诉讼时效，故原告诉至贵院，请求判令被告立即支付未签订劳动合同双倍工资15，400.00元；诉讼费由被告承担。
圣维仕公司辩称，原告在起诉书中主张的自2013年9月19日至2014年2月12日未签订劳动合同的双倍工资，而原告主张其请求已于2015年3月以后才向吉林省劳动人事争议仲裁委员会主张过，引起仲裁时效中断是不正确的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张已于2015年2月已经过了仲裁时效，所以应驳回原告的诉讼请求。圣维仕公司实际上是用工单位，与原告王文彬是劳务关系，本案诉讼主体不适格。圣维仕公司与吉林省万成集团有限公司于2013年6月26日签订了派遣协议，而原告王文彬从2013年9月入职以后均是由派遣公司发放工资，后来也是与派遣单位签订劳动合同，因此主张双倍工资的请求主体不适格。王文彬于2013年9月19日入职时，以各种理由隐瞒事实真相，不与派遣公司签订劳动合同，其目的是为了让其原单位长春市月谭宾馆有限公司为其补缴社会保险。原告这种隐瞒事实真相的行为，是一种赤裸裸的欺诈行为，所以未签订劳动合同责任在于原告自己。
经审理查明，王文彬于2013年9月19日到圣维仕公司从事维修电工工作。2013年6月26日圣维仕公司与案外人吉林省万成集团公司签订了《劳务派遣协议书》。2014年2月1日王文彬与案外人吉林省万成集团公司签订了《劳动合同书》（劳务派遣人员专用），《劳动合同书》约定用工单位为圣维仕公司，劳动合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日。圣维仕公司与王文彬之间没有签订过劳动合同。2015年3月20日，王文彬以吉林省万成集团公司及圣维仕公司为被申请人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求之一为“被申请人支付2013年9月19日至2014年1月31日间未签订书面劳动合同双倍工资15，400.00元”，省仲裁委员会于2015年9月25日作出吉劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决认为关于2014年2月1日前的请求应另行向圣维仕公司主张。王文彬于2015年11月16日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求圣维仕公司支付未签订劳动合同的6个月工资15，000.00元，该委作出仲裁裁决书，认为王文彬的主张已过仲裁时效，对王文彬的仲裁申请不予支持。王文彬对该裁决书不服，诉至本院，庭审中王文彬明确其主张的双倍工资期间为2013年10月19日至2015年2月28日。
以上事实有王文彬提交的劳动仲裁申请书、劳动仲裁受理通知书、仲裁裁决书、劳动合同、劳动派遣合同、送达回证、身份证等及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，王文彬于2014年2月1日与案外人吉林省万成集团公司签订了《劳动合同书》（劳务派遣人员专用），《劳动合同书》约定用工单位为圣维仕公司，劳动合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日，故王文彬于2014年2月1日至2015年2月28日期间与圣维仕公司并不存在劳动关系。故原告主张此期间双倍工资问题没有依据。关于2013年9月19日至2014年1月31日在圣维仕公司工作期间的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告王文彬应于2015年1月31日前主张此期间的双倍工资，而其到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年3月20日，已经超过仲裁时效。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王文彬的诉讼请求
案件受理费10.00元由原告王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00051-5号
申请执行人宋XX，女，1981年7月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，女，1979年4月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00393号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：向宋XX支付借款本金70万元及利息，月利率为20‰，利息从2012年8月19日起计算至还款之日止，案件受理费12470元，财产保全费5000元，执行费12095元。但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨XX在神木县农村商业银行麟州路支行账户，账号2710020701109000712809中的存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 师海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第461号
申请执行人刘文，女。
被执行人ＸＸ军，男。
本院在执行刘文与ＸＸ军离婚纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6261号民事判决第三项及诉讼费负担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年三月四日
书记员 王 猛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第634-7号
申请执行人福州中美捷恩西电子科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高仕路5号福州。
法定代表人郑翔飞。
被执行人浙江嘉城物业管理有限公司，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人许锵锵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第966号民事判决书，于2015年03月05日立案执行申请执行人福州中美捷恩西电子科技有限公司与被执行人浙江嘉城物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人浙江嘉城物业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江嘉城物业管理有限公司交纳执行款292242元；二、负担案件受理费2842元，执行费4284元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江嘉城物业管理有限公司的财产情况，发现被执行人浙江嘉城物业管理有限公司在苍南农村商业银行有存款28600元，本院扣划后扣除诉讼费和执行费共7126元，申请执行人已领取执行款21474元，在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人浙江嘉城物业管理有限公司所有，该车辆已被本院依法拍卖，申请执行人已领取拍卖款68000元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第634号、634-5号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江嘉城物业管理有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 谢智慧
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第174号
原告姚敬海，男，1942年12月13日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告北京市昌平区民政局，住所地北京市昌平区政府街23号。
法定代表人韩宝田，局长。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王月梅。
原告姚敬海不服被告北京市昌平区民政局婚姻登记行为，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚敬海申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚敬海撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告姚敬海负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 路玉国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00322号
原告：刘卫，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住阜南县。
被告：储可亚，男，1960年3月3日出生，汉族，住利辛县。
本院于2015年5月20日受理原告刘卫诉被告储可亚买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼，被告储可亚经合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称：被告储可亚于2013年6月24日从原告处购买电动三轮车，因被告资金不够，拖欠原告货款6800元，并向原告出具欠条一份共计欠三轮车款6800元。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告给付欠款6800元并负担本案诉讼费用。
原告刘卫针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2欠条一份，证明被告于2013年6月24日欠原告货款6800元。
被告储可亚口头辩称：被告购买原告刘卫的凤凰牌电动车有质量问题，向原告提出后，原告一直不予解决，为此，未还该笔欠款。
被告储可亚未到庭，未举证。
经庭审举证、质证，因被告储可亚未到庭，视为放弃抗辩权，经审查，对原告所举证据1、2、的真实性、合法性与关联性予以认定。
审理查明：被告储可亚于2013年6月24日从原告处购买凤凰牌电动三轮车三辆，共计6800元，并向原告出具欠条一份，记载内容为“今欠刘卫三轮车款，总计6800元（陆仟捌百元）。储可亚2013、6、24号”。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告给付欠款6800元并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原、被告经结算，被告储可亚欠款6800元，经原告催要，被告未予归还，构成违约，原告要求被告返还该笔欠款的诉讼请求，应予支持。被告储可亚主张原告销售的电动三轮车有质量问题，因被告未到庭亦未提供证据加以证明，对被告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储可亚于本判决生效之日起五日内支付原告刘卫货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告储可亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年六月十二日
书记员 朱月美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2790号
罪犯覃立冰，职工，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）贵刑一初字第156号刑事判决，以被告人覃立冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年11月15日起至2021年11月14日止。2009年7月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年11月9日获减刑一年八个月，2013年8月12日获减刑二年四个月，减刑后刑期至2017年11月14日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯覃立冰在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃立冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子。2013年5月至2015年8月，累计奖励分164.94分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃立冰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃立冰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5804号
上诉人（原审原告）：王新峰，男，l957年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐城小区**号楼*单元****室。
被上诉人(原审被告)：济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇西彩石三村。
法定代表人：崔延峰，主任。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。
上诉人王新峰因与被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会(以下简称西彩石三村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王新峰上诉请求：请求撤销原审法院(2016)鲁0112民初4275号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，本村有400多户居民，村委与农户从没签过土地承包合同，且未发放过土地承包经营权证等书面证明材料，承包地认地交接后，承包关系即成立确定。根据《农村土地承包法》规定，土地承包实行的是家庭承包制，土地承包即以户为单位，上诉人是被上诉人(三村)集体经济组织的农户并且系本户户主，各户人数确定后，公示榜上只有“户主”，户主是实际代表人，是法定承包人。承包关系确定后，上诉人与被上诉人即是“承包方”、“发包方”的法律关系。作为“发包方”的被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，上诉人作为“户主”代表人有权根据最高人民法院相关规定，上诉人有权要求被上诉人支付上诉人相应承包地的地上物补偿款。另外，上诉人与被上诉人在2014年5月交接地后，双方即形成法定承包关系，案外人不服若有异议，可另行向法院起诉，与本案无关!综上所述，请求法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西彩石三村委会辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王新峰向一审法院起诉请求：1、西彩石三村委会支付王新峰承包地地上物补偿费61200元及利息(自2015年12月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；2、诉讼费用由西彩石三村委会负担。
一审法院认为：王新峰主张其外孙女潘晓亦具有分配地上物补偿款的资格，并提供书面证言一份及西彩石三村第三小组发放地上物补偿款明细复印件两份证据。西彩石三村委会主张王新峰之外孙女潘晓亦在西彩石三村没有承包地，其主张的潘晓亦享有的承包地实际系案外人王喻鑫享有，根据村民小组地上物补偿款分配方案，潘晓亦不享有地上物补偿款的分配资格。双方对地上物补偿款的分配问题存有争议，而土地征收补偿款项的分配问题不属于法院民事诉讼案件的受理范围。王新峰应得的地上物补偿款项已实际发放，其诉争款项的利害关系人系王新峰之外孙女潘晓亦，并非本案王新峰，因此，王新峰不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回王新峰的起诉。
本院认为，上诉人王新峰应得的地上物补偿款项已实际发放，其诉争款项的利害关系人系上诉人王新峰之外孙女潘晓亦，并非本案上诉人王新峰，因此，上诉人王新峰不具有原告主体资格。故原审裁定驳回上诉人王新峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5804号上诉人（原审原告）：王新峰，男，l957年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐城小区**号楼*单元****室。被上诉人(原审被告)：济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇西彩石三村。法定代表人：崔延峰，主任。委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。上诉人王新峰因与被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会(以下简称西彩石三村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。王新峰上诉请求：请求撤销原审法院(2016)鲁0112民初4275号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，本村有400多户居民，村委与农户从没签过土地承包合同，且未发放过土地承包经营权证等书面证明材料，承包地认地交接后，承包关系即成立确定。根据《农村土地承包法》规定，土地承包实行的是家庭承包制，土地承包即以户为单位，上诉人是被上诉人(三村)集体经济组织的农户并且系本户户主，各户人数确定后，公示榜上只有“户主”，户主是实际代表人，是法定承包人。承包关系确定后，上诉人与被上诉人即是“承包方”、“发包方”的法律关系。作为“发包方”的被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，上诉人作为“户主”代表人有权根据最高人民法院相关规定，上诉人有权要求被上诉人支付上诉人相应承包地的地上物补偿款。另外，上诉人与被上诉人在2014年5月交接地后，双方即形成法定承包关系，案外人不服若有异议，可另行向法院起诉，与本案无关!综上所述，请求法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人西彩石三村委会辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王新峰向一审法院起诉请求：1、西彩石三村委会支付王新峰承包地地上物补偿费61200元及利息(自2015年12月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；2、诉讼费用由西彩石三村委会负担。一审法院认为：王新峰主张其外孙女潘晓亦具有分配地上物补偿款的资格，并提供书面证言一份及西彩石三村第三小组发放地上物补偿款明细复印件两份证据。西彩石三村委会主张王新峰之外孙女潘晓亦在西彩石三村没有承包地，其主张的潘晓亦享有的承包地实际系案外人王喻鑫享有，根据村民小组地上物补偿款分配方案，潘晓亦不享有地上物补偿款的分配资格。双方对地上物补偿款的分配问题存有争议，而土地征收补偿款项的分配问题不属于法院民事诉讼案件的受理范围。王新峰应得的地上物补偿款项已实际发放，其诉争款项的利害关系人系王新峰之外孙女潘晓亦，并非本案王新峰，因此，王新峰不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用本院认为，上诉人王新峰应得的地上物补偿款项已实际发放，其诉争款项的利害关系人系上诉人王新峰之外孙女潘晓亦，并非本案上诉人王新峰，因此，上诉人王新峰不具有原告主体资格。故原审裁定驳回上诉人王新峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年十一月九日书记员  徐 敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00144号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人江甲，男，1974年2月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住凤城市，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2014年1月2日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人江甲犯包庇罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员温暖暖出庭支持公诉，被告人江甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人江甲于2013年12月20日17时40分许，乘坐江乙（另案处理）驾驶的悬挂辽FF30**号假牌照比亚迪牌吉普车（车辆登记牌照为辽E89T**），沿铁长线由凤城市向本溪满族自治县碱厂镇方向行驶，行驶至本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村铁长线208公里加430米急弯路段时，因江乙不具备驾驶技能，行径急弯冰雪路段时为保持安全车速、操作不当，致使车辆侧滑失控后将其行驶方向右侧路边行人刘某某撞倒，造成刘某某重度颅脑损伤死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人江甲与江乙商定，由被告人江甲顶替江乙承担责任并向公安机关报案。在公安机关侦查该交通肇事案件的过程中，被告人江甲为达到帮助江乙逃避法律追究的目的，故意向公安机关作虚假证明称其本人系肇事车辆的驾驶员，江乙系乘车人。后被告人江甲被审查归案。
上述事实，被告人江甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人江乙、江丙、李某、潘某某、李某甲、薛某某、刘某甲的证言、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、沈阳某某司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20131470号道路交通事故鉴定意见书、本溪市某某司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字（2013）58号法医物证鉴定书、本溪市某某事务所第20131061号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2013）第49号道路交通事故认定书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江甲明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江甲犯包庇罪罪名成立，予以支持。被告人江甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人江甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可建议人民法院适用简易程序。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第376号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：周显朋，系潍坊人民商城礼响家电总汇业主，经营地址为潍坊丰华商城A座1楼1008号房。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告周显朋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年3月20日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执467号
申请执行人陈某某
被执行人刘某某
申请执行人陈某某与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬冬于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人刘某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1268.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款9.117608万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执467号
申请执行人陈冬冬
被执行人刘金英
申请执行人陈冬冬与被执行人刘金英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬冬于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人刘金英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1268.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款9.117608万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第173号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某，农民，家住武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人傅某甲，农民，家住武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人吴某甲，农民，家住武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人何某、傅某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人何某、傅某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至10月期间，被告人何某以营利为目的，在其经营的武义县炫彩电玩城内摆放具有赌博功能的海洋之星二代（每台六个机位）游戏机两台供他人进行赌博。在此期间，被告人傅某甲、吴某甲在该电玩城内负责管理赌博机、收银等工作。
2014年10月14日该电玩城被公安机关查处，当场扣押违法所得人民币5707元。同日，被告人何某到公安机关投案。
本案审理期间，被告人傅某甲退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人何某、傅某甲、吴某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、证据保全清单、扣押决定书、发票、营业执照等；证人唐某、傅某乙、冯某、张某、钟某、许某、应华东、朱某甲、吴某乙、朱某乙、夏某、夏文斌的证言；电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，在其经营的炫彩电玩城内摆放赌博机供他人赌博，被告人傅某甲、吴某甲在该电玩城内负责管理赌博机和收银等工作，三被告人系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在开设赌场的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。被告人傅某甲、吴某甲在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，傅某甲退出非法所得6000元，均予从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、武义县公安局扣押在案的两台具有赌博功能的海洋之星二代游戏机，予以没收；扣押在案的非法所得人民币5707元，由扣押单位予以没收，上缴国库。被告人傅某甲在审理期间退出的非法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第173号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0346号
原告梁成学，农民。
被告郭绍雷，农民。
被告丁峰，教师。
本院在审理原告梁成学诉被告郭绍雷、丁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁成学撤回起诉。
案件受理费440元（已收取875元，退回原告435元），由原告梁成学负担。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更153号
罪犯遇宏峰，男，1974年3月28日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年4月3日作出（2002）珠中法刑初字第181号刑事判决，以罪犯遇宏峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯遇宏峰及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）粤高法刑二终字第251号刑事判决，以罪犯遇宏峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月18日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月30日经本院以（2014)大审刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年4月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯遇宏峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励；2015年1月获监狱改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯遇宏峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯遇宏峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯遇宏峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年3月24日起至2022年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更153号罪犯遇宏峰，男，1974年3月28日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年4月3日作出（2002）珠中法刑初字第181号刑事判决，以罪犯遇宏峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯遇宏峰及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）粤高法刑二终字第251号刑事判决，以罪犯遇宏峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月18日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月30日经本院以（2014)大审刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年4月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯遇宏峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励；2015年1月获监狱改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯遇宏峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯遇宏峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯遇宏峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2006年3月24日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5956号
原告：雷明强，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：谢朝伟，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
被告：贺运年，女，1954年12月31日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
原告雷明强与被告谢朝伟、贺运年买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文灿跃到庭参加了诉讼，被告谢朝伟、贺运年经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款192?299元；2、判令两被告向原告支付2015年4月24日至2016年11月12日逾期付款违约金13?813元，并以欠款金额为基数按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算支付自2016年11月13日起至欠款全部偿还之日止的逾期付款违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢朝伟于2012年初开始发生润滑油买卖交易，于2015年4月23日双方进行结算，被告谢朝伟共计欠付原告货款192?299元，因被告谢朝伟资金周转困难，双方协商一致，由被告谢朝伟向原告出具借雷明强现金的借据，以确认双方的结算应付金额。后原告多次就欠款向被告催要，被告均以暂时困难为由未予清偿。因该债务发生在被告谢朝伟与被告贺运年婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
被告谢朝伟、贺运年未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的常住人口信息登记表、借条、称重记录单等证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：
被告谢朝伟与被告贺运年系夫妻关系。2012年初，原告雷明强与被告谢朝伟就润滑油买卖开始发生交易，2015年4月23日，双方对之前发生的交易进行结算，被告谢朝伟确认累计欠原告货款192299元，并出示借条一张“本人借雷明强192299元现金，合计￥壹拾玖万贰仟贰佰玖拾玖元（￥192299元）”。原告提起诉讼后，被告谢朝伟于2017年1月向原告支付了现金50000元，剩余142299元，原告多次催收，两被告未予支付，遂引发纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定交付了货款，被告出示了借条，原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款142299元的诉讼请求，本院予以支持。原告就两被告婚姻关系存续期间被告一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于原告主张要求两被告承担共同债务的请求，本院予以支持。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行返还货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。原告以被告违约主张赔偿逾期付款违约金的，本院予以支持，庭审中，原告自愿调整为以以未付款142299元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、自2016年11月14日开始计算至实际清偿之日止，属于当事人自由处分自己的实体权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢朝伟、贺运年在本判决生效之日起十五日内支付原告雷明强货款142?299元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4392元，由被告谢朝伟、贺运年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 喻鹏飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5956号原告：雷明强，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：谢朝伟，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被告：贺运年，女，1954年12月31日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原告雷明强与被告谢朝伟、贺运年买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文灿跃到庭参加了诉讼，被告谢朝伟、贺运年经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款192?299元；2、判令两被告向原告支付2015年4月24日至2016年11月12日逾期付款违约金13?813元，并以欠款金额为基数按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算支付自2016年11月13日起至欠款全部偿还之日止的逾期付款违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢朝伟于2012年初开始发生润滑油买卖交易，于2015年4月23日双方进行结算，被告谢朝伟共计欠付原告货款192?299元，因被告谢朝伟资金周转困难，双方协商一致，由被告谢朝伟向原告出具借雷明强现金的借据，以确认双方的结算应付金额。后原告多次就欠款向被告催要，被告均以暂时困难为由未予清偿。因该债务发生在被告谢朝伟与被告贺运年婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。被告谢朝伟、贺运年未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的常住人口信息登记表、借条、称重记录单等证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：被告谢朝伟与被告贺运年系夫妻关系。2012年初，原告雷明强与被告谢朝伟就润滑油买卖开始发生交易，2015年4月23日，双方对之前发生的交易进行结算，被告谢朝伟确认累计欠原告货款192299元，并出示借条一张“本人借雷明强192299元现金，合计￥壹拾玖万贰仟贰佰玖拾玖元（￥192299元）”。原告提起诉讼后，被告谢朝伟于2017年1月向原告支付了现金50000元，剩余142299元，原告多次催收，两被告未予支付，遂引发纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定交付了货款，被告出示了借条，原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款142299元的诉讼请求，本院予以支持。原告就两被告婚姻关系存续期间被告一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于原告主张要求两被告承担共同债务的请求，本院予以支持。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行返还货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。原告以被告违约主张赔偿逾期付款违约金的，本院予以支持，庭审中，原告自愿调整为以以未付款142299元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、自2016年11月14日开始计算至实际清偿之日止，属于当事人自由处分自己的实体权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢朝伟、贺运年在本判决生效之日起十五日内支付原告雷明强货款142?299元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4392元，由被告谢朝伟、贺运年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  谢凤翔人民陪审员  喻鹏飞二〇一七年六月十六日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19363号
原告杭州牛牛百货有限公司。
法定代表人叶小羊。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江中夏控股集团有限公司。
法定代表人周建伟。
委托代理人黄河、胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
被告河北中夏企业管理服务有限公司。
法定代表人周建伟。
被告东阳市横店共荣置业有限公司。
法定代表人周建伟。
被告周建伟。
被告胡洁。
被告陈张芳。
本院在审理原告杭州牛牛百货有限公司诉被告浙江中夏控股集团有限公司、河北中夏企业管理服务有限公司、东阳市横店共荣置业有限公司、周建伟、胡洁、陈张芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州牛牛百货有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中夏控股集团有限公司、河北中夏企业管理服务有限公司、东阳市横店共荣置业有限公司、周建伟、胡洁、陈张芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州牛牛百货有限公司撤回对浙江中夏控股集团有限公司、河北中夏企业管理服务有限公司、东阳市横店共荣置业有限公司、周建伟、胡洁、陈张芳的起诉。
案件受理费194306元，减半收取97153元，由杭州牛牛百货有限公司负担。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 夏亦惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告李道松，男，生于1982年2月6日，汉族，居民。
被告李飞，男，生于1982年6月11日，汉族，蓬溪县教育局职工。
被告刘泉利，女，生于1986年2月10日，汉族，蓬溪县公安局交通警察大队职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告李道松、李飞、刘泉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行特别授权委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告李道松、李飞、刘泉利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蓬溪县支行诉称，2014年6月9日，李道松以购鞋为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告李飞、刘泉利承担连带保证责任。被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告李道松支付借款10万元。被告李道松前15个月均能依约正常还款，2015年9月9日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告李道松偿还下欠借款本金53，236.85元及利息（利息从2015年8月11日起至还清为止，按合同约定计算）；被告李飞、刘泉利承担连带给付责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，被告李道松、李飞、刘泉利的身份证复印件各1份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款保证合同》二份（编号分别为：5101237311406732195、5101237311406728158）、《小额贷款借款合同》编号：5101237311406639132）、《小额贷款业务申请表》、《个人贷款（手工）借据》、《说明》各一份。证明借款合同和担保合同建立及履行情况，目前被告下欠本金53，236.85元，利息截止2015年8月10日。
被告李道松、李飞、刘泉利未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实：2014年6月9日李道松在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。被告李飞、刘泉利承担连带保证责任。被告采取等额本息还款法还款，同时双方还约定了违约责任即：借款人不按时归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告李道松支付借款10万元。被告李道松前15个月均能依约正常还款，2015年9月9日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。被告李道松现下欠借款本金53，236.85元，利息付至2015年8月10日。
本院认为，原告主张被告李道松借款10万元，被告李飞、刘泉利承担连带担保责任的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告李道松、李飞、刘泉利分别与原告所签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告李道松应按合同约定偿还到期贷款本金及利息，但从2015年8月10日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约，借款虽未到期，但按合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款；被告李飞、刘泉利作为保证人，应当按合同约定，承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李道松于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币53，236.85元及利息（利息从2015年8月11日起至付清为止，按合同约定计付)；
二、由被告李飞、刘泉利承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币565元（原告已预交565元），由被告李道松、李飞、刘泉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李 悦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第268号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，1986年9月9日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，原平市村民。2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年7月23日刑满释放。2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第223号起诉书指控被告人郭鹏飞犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2012年9月13日12时许，被告人郭鹏飞一人来到太原市小店区山西兴华职业技术学院，趁教学楼无人之际，用随身携带的撬棍将该学院会计系1105班教室门锁撬开，盗窃被害人吕某1的语信W800手机1部。经鉴定，被盗手机价值502元。现赃物已追归被害人。
2、2012年9月20日12时至13时之间，被告人郭鹏飞一人来到太原市小店区学府街山西建筑职业技术学院，趁教学楼无人之际，用随身携带的撬棍将该学院教学楼五层监理1201班教室门锁撬开，盗窃被害人景某的HTC320E型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1151元；盗窃被害人张某1的酷比S306型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1091元。后郭鹏飞来到该学院教学楼四层，用同样的方法将道桥1202班教室门锁撬开，盗窃被害人乔某的诺基亚2610型手机1部。经鉴定，被盗手机价值200元；盗窃被害人胡某的OPPO-U521手机1部。经鉴定，被盗手机价值922元；盗窃被害人吕某2的MODEL-P5000+TV(仿苹果3)型手机1部。经鉴定，被盗手机价值150元；盗窃被害人刘某1的中兴U970型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1215元；盗窃被害人许某的华为U8661型手机1部。经鉴定，被盗手机价值670元。后被告人郭鹏飞将盗窃来的华为U8661手机、诺基亚2610手机、中兴U970型手机卖至太原市迎泽区大南门附近一收购二手手机处（无法核实），所得赃款570元已全部挥霍，其余4部被盗手机已追归被害人。
3、2012年9月25日12时许，郭鹏飞经事先踩点，一人来到太原市高新技术开发区煤炭职业技术学院南校区，趁教学楼无人之际，用随身携带的撬棍将该学院五层综采331201班门锁撬开，盗窃被害人刘某2的三星5830型手机1部。经鉴定，被盗手机价值900元；盗窃被害人郝某的华为U7520型手机1部。经鉴定，被盗手机价值222元；盗窃被害人王某1的联想TD30T型手机1部。经鉴定，被盗手机价值80元。
随后，被告人郭鹏飞又用同样方法将该学院五层通风331201班门锁撬开，从中盗窃被害人卫志亨的波导D717手机1部。经鉴定，被盗机价值50元；盗窃被害人王某2的摩托罗拉XT390型手机1部。经鉴定，被盗手机价值932元；盗窃被害人陈某的三星S5830型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1082元；盗窃被害人成某的OPPO-T703型手机1部。经鉴定，被盗手机价值825元；盗窃被害人柳某的诺基亚X3-00型手机1部。经鉴定，被盗手机价值365元；盗窃被害人王某3的诺基亚5250型手机1部。经鉴定，被盗手机价值731元。
最后，被告人郭鹏飞用同样的方法将该学院五层电气331201班教室的门锁撬开，从中盗窃被害人路某的天语M610手机1部。经鉴定，被盗手机价值267元；盗窃被害人张某2的诺基亚5230型手机1部。经鉴定，被盗手机价值689元；盗窃被害人张某3的LG-P698型手机1部。经鉴定，被盗手机价值990元。现赃物已全部追归被害人。
上述事实，被告人郭鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、赃物照片、作案工具照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格认定意见书、鉴定结论书、情况说明、前科材料、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值13034元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭鹏飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭鹏飞当庭自愿认罪，且大部分赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日至2015年3月25日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 李伟林
二〇一三年五月八日
书 记 员 白苏敏