温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4000号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分公司。
负责人：庄聪仕。
委托代理人：刘云刚。
被告：瑞安市中恒贸易有限公司。
法定代表人：李道国。
被告：李某。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行温州分行）为与被告瑞安市中恒贸易有限公司（以下简称中恒公司）、李某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行温州分行的委托代理人刘云刚到庭参加诉讼。被告中恒公司、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行温州分行起诉称：2012年5月17日，被告中恒公司与原告签订《额度授信合同》，约定原告向被告中恒公司授信4000000.00元。2012年5月29日，被告中恒公司与原告签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定被告中恒公司向原告借款4000000.00元，期限12个月，年利率为6.888%。同日，原告向被告中恒公司发放贷款4000000.00元。在本主合同项下，李娜为被告中恒公司提供了抵押担保，被告李某为被告中恒公司提供连带责任保证。
上述借款已经于2013年5月29日到期，被告中恒公司未清偿本息。2014年3月6日，原告和浙江光正大律师事务所签订《法律服务合同》，约定浙江光正大律师事务所代理原告通过申请实现担保物权和起诉等方式实现对被告中恒公司的债权，原告需向浙江光正大律师事务所支付律师代理费等实现债权的费用51000.00元。原告以抵押人李娜为被申请人，向杭州市下城区人民法院申请实现担保物权。杭州市下城区人民法院于2014年6月20日作出（2014）杭下商特字第7号民事裁定书，裁定对被申请人李娜所有的坐落于杭州市下城区凤起都市花园11幢3单元701室（见杭房他字第12568359号《房屋他项权证》）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，福建海峡银行温州分行对变价后取得的款项在债权本金3744197.29元、利息302196.14元、复利11031.11元（利息、复利暂计算至2014年2月27日，此后按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》的约定，并结合中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）、律师代理费5000元的范围（最高额不超过4800000.00元）内优先受偿。该裁定生效后，李娜于2014年10月21日代偿380万元折抵其抵押责任。截止2014年12月17日，被告中恒公司尚欠原告借款利息合计人民币506069.98元，复利11031.11元（截止到2014年2月27日）。
原告认为，原告为实现本案债权发生的律师代理费现为46000.00元。被告中恒公司未按约定支付利息，原告有权要求其清偿债务，因保证人李某未依法承担保证责任，原告也有权要求其依法承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告中恒公司立即偿还借款利息506069.98元以及律师费46000元，复利11031.11元（利息算至2014年12月17日，复利暂计算至2014年2月27日）；2.判令被告李某向原告连带偿还上述第一项借款利息、复利和律师费等债务；3.本案受理费、申请费等诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告福建海峡银行温州分行向本院提供如下证据：1.《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《福建海峡银行借款凭证》及被告中恒公司贷款账号明细复印件，证明截止2014年2月27日，被告瑞安市中恒贸易有限公司欠原告借款本息合计4057424.54元，其中本金3744197.29元、利息302196.14元、复利11031.11元的事实。2.《法律服务合同》、浙江省增值税普通发票复印件，证明原告支付律师代理费等实现债权的费用51000元的事实。3.被告李某的《个人担保函》复印件，证明被告李某为被告中恒公司的上述借款本息和律师代理费等债务向原告提供连带责任保证的事实。4.杭州市下城区人民法院民事裁定书（2014）杭下商特字第7号复印件，证明2014年6月20日，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下商特字第7号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖李娜的抵押物、所得价款原告优先受偿。
被告中恒公司、李某未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，被告中恒公司、李某未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告福建海峡银行温州分行的起诉状所述内容一致。
另查明，被告中恒公司与原告签订《额度授信合同》另约定：借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自贷款基准利率调整之日其按照与《流动资金贷款额度使用合同》确定借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整利率；对被告中恒公司未按合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按合同借款利率上浮50%以本合同约定的结息方式计收利息。被告中恒公司与原告签订《流动资金贷款额度使用合同》另约定：本合同约定的利率是在中国人民银行公布的同档次基准贷款利率的基础上上浮5%。
2012年5月17日，被告李某向原告出具《个人担保函》，为被告中恒公司的本案借款本息和律师代理费等债务向原告提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用；当被告中恒公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，原告均有权直接要求被告李某在保证担保范围内承担保证责任。
2012年5月29日，原告按约向被告中恒公司发放贷款400万元。被告中恒公司在合同约定的期限内足额还息，2013年5月29日借款到期时仅归还本金8796.06元，此后又分别于2012年6月21日、6月22日、7月22日、8月12日、8月19日、9月10日、9月18日、10月17日、11月20日、12月21日归还本金6.65元、32000元、30000元、20000元、25000元、20000元、30000元、30000元、30000元、30000元，余欠本金3744197.29元。被告李娜折抵其抵押责任为被告中恒公司代偿380万元，其中5000元支付律师费、3744197.29元偿还本金、50802.71元偿还利息。截止2014年12月17日，被告中恒公司尚欠原告福建海峡银行温州分行逾期利息506069.98元。
本院认为：原、被告之间签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《个人担保函》合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告中恒公司理应履行还本付息的合同义务。在抵押人李娜代为清偿所欠的全部本金及部分利息后，原告请求被告中恒公司偿还尚欠的利息，本院予以支持。被告李某依法对本案债务承担相应的担保责任。律师费不属于实现债权的必要费用，原告另请求被告支付该费用，本院不予支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期罚息收取复利的主张，本院亦不予支持。
被告李某向原告出具《个人担保函》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。
被告中恒公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市中恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款逾期利息506069.98元。
二、被告李建隆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860.70元、公告费420元，合计9280.70元，由被告瑞安市中恒贸易有限公司、李建隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 凌 蝶