上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18047号
原告：朱瑞瑛，女，1964年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：曹春洪(第一被告)，男，1972年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告朱瑞瑛诉被告曹春洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳、第一被告曹春洪到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币62,869.30元、住院伙食补助费390元、营养费4,800元、护理费11,580元、误工费20,700元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费3,300元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费450元、鉴定费2,600元、律师费6,000元；2、第二被告在交强险和商业险责任范围内先行赔付(精神损害抚慰金交强险内优先)，超出保险限额部分或保险不予理赔部分由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月1日第一被告驾驶牌号为沪CDXX**号轿车行驶至上海市青浦区城中西路进港俞路东约100米时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损及受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。第二被告为该车的保险承保公司。因协商无果，原告聘请律师诉至法院。
被告曹春洪辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。事发后没有垫付原告钱款。己方车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，应该由第二被告承担赔偿责任。律师代理费不同意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故机动车辆在己方购买了交强险和1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除非医保部分、住院伙食补助费无异议、营养费认可每天30元、护理费认可每天40元、误工费认可每月2,300元，残疾赔偿金认可城镇标准及年限、不认可系数，精神损害抚慰金依据最终鉴定结论，残疾辅助器具费金额过高、由法院酌定，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，车辆损失费未经定损、酌情认可200元，鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事发后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗(2017年1月1日至2017年1月21日期间住院)，共花费医疗费62869.30元(已扣除住院期间伙食费)。原告因此花费护工费3,780元(20天)，陪客椅费200元。2017年9月27日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人朱瑞瑛之左胫骨平台骨折伴交叉韧带断裂，致左膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付了鉴定费2,600元。原告系非农户籍性质。因协商无果，原告聘请律师提起了诉讼，并支付了律师代理费6,000元。
审理中，原告主张：1、残疾赔偿金230,768元及精神损害抚慰金10,000元，原告提供户口簿予以证明原告系非农户籍。对此第二被告表示残疾赔偿金认可城镇标准及年限，系数应按有效鉴定结论计算。精神损害抚慰金系数按有效鉴定结论计算。其以原告出院小结记载与鉴定意见书载明的膝关节功能丧失55%不一致为由提出重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司作为具有鉴定资质的部门，经过对原告的病史摘录、临床查体及阅看原告摄片等，比较全面、客观的对原告的伤势作了分析说明，并依法出具了鉴定意见书，故该鉴定意见书可以作为处理本案的依据，现第二被告提出的异议，尚不足以否定鉴定意见书的效力，因此，第二被告要求重新鉴定的理由不充分，本院未予准许。2、护理费11,580元，原告提供劳务费发票及服务管理费发票予以证明，原告称劳务费及服务管理费发票金额系20天的护理费，剩余护理费按每天76元计算。第二被告对此表示护理费认可每天40元。3、交通费500元，未提供相应证据。第二被告对此表示酌情认可300元。4、残疾辅助器具费3,300元，原告提供中山医院青浦分院自费材料清单、医用一次性医疗器材清单、压力带发票、膝关节支具费发票予以证明。第二被告对此表示金额过高，由法院酌定。5、衣物损失费300元，原告未提供相应证据予以证明。第二被告对此表示酌情认可200元。6、车辆维修费450元，原告提供维修费发票予以证明，该车辆损失未经评估定损。第二被告对该费用酌情认可200元。7、鉴定费2,600元及律师费6,000元，原告提供鉴定费发票及律师费发票予以证明，第二被告对此表示均不属于保险理赔范围，但其并未就鉴定费问题提供其他证据。第一被告认为应由第二被告承担。第一被告对于律师费认为不应由自己承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时事实情况，应为合法有效，故本院确定第一被告应当承担事故全部责任。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，对此本院酌情予以确定。原告主张的护理费过高，本院按每天40元计算100天，结合原告花费的护工费3,780元(20天)，共计护理费7,780元。对于原告的车损，原告不申请评估，第二被告认可200元，对此本院以第二被告意见为准。原告主张的残疾辅助器具费及陪客椅费，其已经提供充分证据予以证明，本院予以确认。原告提供证据已经证明其伤残情况，对此本院予以确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费62,869.30元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、误工费20,700元、护理费7,780元(含护工费3,780元)、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费3,300元、衣物损失费200元、车辆维修费200元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元、陪客椅费200元。原告的各项损失除律师代理费、鉴定费、陪客椅费以外由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险限额内按责赔付，律师代理费和陪客椅费由第一被告赔偿。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱瑞瑛120,400元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱瑞瑛222,307.30元；
三、被告曹春洪应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱瑞瑛4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,613.86元，减半收取计3,306.93元，由原告负担68.61元，第一被告负担3,238.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。