广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8934号
原告：李某1，男，2008年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市，
法定代理人：李某2，男，1975年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市，
法定代理人：刘某，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：陈建东，系广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华娜，系广东坦兴律师事务所律师助理。
被告：罗某1，女，汉族，2010年4月8日出生，住广东省中山市（罗记川湘粤特产调料批发行），
法定代理人：罗某2，男，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市辖县，
法定代理人：任某，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市辖县，
委托诉讼代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。
原告李某1诉被告罗某1健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈建东、被告委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告及其法定代理人赔偿原告医疗费169739.55元，住院伙食补助5500元（100元/天×55天），护理费71230元（170元/天×419天），营养费15000元，残疾赔偿金132848.76元[30192.9元/年×20年×（20%+2%）]，交通费3576.8元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1500元。以上合计419395.11元，扣除已付39000元，精神损害抚慰金39000元，赔偿数额为380395.11元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为170197.25元，增加后续医疗费40000元，合计赔偿的数额变更为420852.81元。事实与理由：2015年8月5日下午4时许，原告李某1与被告在被告家中所经营的批发行铺面二楼阁楼里玩耍。在玩耍过程中被告将原告李某1从阁楼推倒摔至水泥地。事发后被告的姐姐未让原告原地平躺和及时通知原告家长，而是将原告扶起来走动且让原告休息片刻后自行走路回家。此不恰当的处理方式不仅加大了对原告的伤害还让原告摔倒后未能及时得到治疗，使原告颅内出血更多。原告回家后出现头晕、头痛以及呕吐症状，原告父母意识到儿子不对劲遂当即送往中山市××乡医院（以下简称三乡医院）抢救。由于伤势严重，在三乡医院给予相应的对症处理后原告头晕等症状仍得不到缓解。所以当天转院至中山市博爱医院（以下简称博爱医院）进行住院治疗，经医生诊断此事故致原告左侧枕顶叶灶性出血及左侧枕顶骨线形骨折。原告于博爱医院住院治疗至2015年8月31日出院，共26天。因原告需进行脑外伤术后颅骨修补手术，遂于2016年1月5日入住南方医科大学珠江医院（以下简称珠江医院）神经外科区治疗6天。但因珠江医院未能找到合适小孩使用的颅骨，无法进行颅骨修补手术。后来原告父母得知北京清华大学玉泉医院（以下简称玉泉医院）使用人工骨修复材料开展颅骨修补手术，该材料适用于孩子。遂于2016年3月5日原告入住玉泉医院治疗23天。治疗终结后于2016年4月8日委托广东省宏力法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤分别构成九级、十级伤残，原告为此花去鉴定费1500元。原告治疗期间的医疗费等全部由原告的父母支付，被告父母在原告受伤后分三次共支付了3.9万元后便不再支付任何费用，声称将此事交由法院判决后才承担相应的赔偿责任。原告及原告父母认为，被告对李某1的受伤负有不可推卸的责任，且被告家中所搭建的阁楼没有围栏也没有上锁，无任何安全措施，且被告及被告亲属无告诫、阻止原告在阁楼上玩耍才致使本事故的发生。被告的行为造成原告身体严重损伤以致原告遭受了极大的精神损害和经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提出上列诉讼请求，请依法判决。补充事实与理由：根据清华大学玉泉医院出院诊断证明书第6点：原告出院3个月后需门诊CT复查。原告于2016年6月16日复查后，医院诊断必须再次住院进行手术治疗，治疗费约40000元。
原告就其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：1.李某2居住证；2.事故发生地图片；3.收条；4.医院诊断证明及出院小结；5.李某1医疗票据；6.交通费用票据；7.司法鉴定意见书；8.鉴定票据;9.视频资料;10.出院诊断证明书；11.门诊收费票据；12.交通费发票23张；13.中央医疗门诊收费票据；
14.住宿费发票；15.用药清单。
被告罗某1辩称：原告起诉的不是罗某1，被告主体不适格；根据原告的起诉被告认为被告在本案中没有过错，原告受伤是原告法定代理人放任的后果，视频显示有另一小孩在事发地玩耍，即使原告成立，存在共同危险行为导致原告受伤的风险，如果原告不追加第三人参加诉讼，应减少被告的赔偿损失，事发被告父母不在家，原告未经被告父母同意进入被告处玩耍。当天，玩耍的几个小孩为未成年人，被告也为未成年人，为无民事行为人，不存在过错行为致原告受伤，原告年满7岁，其对被告阁楼感兴趣到被告处玩，原告父亲对原告监护失责导致原告受伤，原告诉求是过错原则，其适用法律错误，没有法律依据。原告起诉计算依据一个九级伤残，一个十级伤残，其适用的是道路交通事故第491.A的规定，经被告查阅相关标准的事实要求：颅脑受损应导致出现轻度智力缺损，或者有精神障碍，日常部分能力受限才能适用该标准。日常部分能力受限表现大部分能力受限、学习工作能力受限等。原告的疾病证明书没有反应相应的体征，其评定不合法。原告提供的博爱医院的8点入院记录描述当时的受损情况评定为15分，即为正常，其评定为九级伤残没有依据。原告主张的赔偿金没有事实依据，附加2%只能1%。具体诉讼请求医疗费原告没有用药清单，被告无法审核医疗费用的产生和损害因果关系。住院伙食补助费对金额没有异议。原告认为被告较大的小孩对原告的救治有不恰当的行为是过高的要求，认为被告的姐姐在当时帮助原告回家的行为不存在过错，反之，原告法定代表人在事发后4小时后才送医，原告法定代理人应负更大的责任，其预判能力大于被告的姐姐。后续治疗费金额有法庭审核，原告没有提供用药清单，无法得知是否用于本案伤害，不知有没有用于其他的费用包含在里面，无法审查原告用药与所产生费用的对应关系，对费用有疑问，是否是全额是用于伤害，此前医疗费的观点也是一样，其中交通费用应该以实际产生的为主，原告主张数额过高。
被告罗某1就其答辩提交如下证据：1.阁楼高度的图片二张；2.照片二张；3.鉴定费发票；4.第一次交费收据。
经审理查明：2015年8月5日，原告与被告在被告家中所经营的批发行铺面二楼阁楼玩耍，在玩耍过程中被告推原告，致原告从阁楼掉至屋外水泥地受伤。当日，原告到中山市××乡医院（以下简称三乡医院）门诊治疗，后转到中山市博爱医院（以下简称博爱医院）住院治疗。住院26天后，于2015年8月31日出院，诊断为：1.左枕叶血肿；2.左顶骨骨折；3.头皮血肿；4.左下肺感染。出院意见为：住院期间陪护壹人，加强营养，出院后仍需陪护壹人，出院后休息玖拾天。花门诊及住院医疗费77434.36元，交通费72.5元。
2015年8月7日，原告法定代理人李某2出具收据一份，内容为：今收到罗某210000元。收款人落款处签李某2名并捺印，交款人落款处签罗某2名并捺印。
2015年8月18日，李某2出具收条一份，内容为：今收到罗某2身份证号码,住址重庆市云阳县××村××号￥贰万元正（20000元）作为罗某2小女儿因不慎推倒李某2儿子掉到地上重伤的一部分医疗费。收条交款人落款处签罗某2名并捺印，收款人落款处签李某2名并捺印。
2015年9月19日，李某2出具收条一份，内容为：李某2身份证，今收到罗某2身份证,交来现金￥玖仟圆整（￥9000元），作为罗某2小女儿把李某2儿子从罗某2铺面二楼阁楼推倒掉到地上重伤医疗费的一部分。收条交款人落款处签罗某2名并捺印，收款人落款处签李某2名并捺印。
2015年12月25日，南方医科大学附属中山博爱医院出具影像中心MPI诊断报告书，诊断意见为：本次MR复查，与前片（2015-9-21）比较：1.左顶枕叶术区局部脑膨出较前明显；脑软化灶范围较前扩大，脑萎缩，周围胶质增生，左侧脑室稍扩大；2.左顶枕部颅骨部分缺如大致同前；3.全组副鼻窦炎较前明显吸收好转，右侧乳突积液基本吸收消失。花门诊及住院医疗费2660.54元，交通费127.5元。
2016年1月5日，原告到南方医科大学珠江医院（以下简称珠江医院）住院治疗，诊断为：左枕部血肿清除+去骨瓣减压术后，处理意见为：住院治疗。住院6天后，于2016年1月11日出院，出院诊断为：脑外伤术后颅骨缺损。出院医嘱为：注意休息，避免头部外伤；出院后继续治疗，定期复查相关检查；不适随诊。花门诊及住院医疗费2615.5元，交通费735元。
2016年3月5日，原告到清华大学玉泉医院（以下简称玉泉医院）住院治疗，住院23天后，于2016年3月28日出院，出院诊断为：左侧顶枕部颅骨缺损。出院医嘱为：1.注意加强营养；2.避免剧烈运动；3.头部术区注意避免外力；4.给予口服钙剂、维生素A、维生素E；5.预防癫痫，避免意外伤害；6.陪护休养半年，3个月后门诊CT复查。花门诊及住院医疗费87466.85元，交通费2261.8元。
2016年4月11日，受李某2委托，广东宏力法医临床司法鉴定作出司法鉴定意见书，认定李某1的损伤构成IX（九级）、X(十级）伤残。
2016年6月23日，玉泉医院出具手术记录，临床诊断为：1.重型颅脑损伤血肿清除术后；2.左顶枕颅骨缺损修补术后；3.左顶枕脑软化灶。手术名称为：左顶枕原切口开颅仿生骨材料翻修+硬膜修补术。花门诊及住院医疗费39046.33元，交通费6372.8元。
2016年6月24日，北京玉松园招待所出具一张金额为176元的住宿费发票给李某2。
2016年7月4日，北京寿福达劳务服务有限公司出具收据一份，内容为：今收到新4楼17床李某16月23日-7月3日交来租床费20元×11天贰佰贰拾元。
2016年10月8日，北京顺八酒店管理有限责任公司出具一张金额为88元的住宿费发票给李某1。
在本案审理过程中，经被告申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对李某1的伤残程度、护理依赖及护理期进行鉴定。2016年9月18日，该中心作出鉴定意见：1.被鉴定人李某1颅脑损伤行开颅术构成X（十）级伤残；开颅术后颅骨缺损构成X（十）级伤残；2.护理依赖程度评定：无须护理依赖；3.护理期评定：建议护理期为8个月为宜。
原告确认，被告已支付原告39000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原、被告在被告家中所经营的批发行铺面二楼阁楼里玩耍，在玩耍过程中被告将原告从阁楼推倒摔至水泥地，致使原告受到伤害，被告应赔偿原告的损失，被告为未成年人，其赔偿责任由被告监护人罗某2、任某承担。原告的损失中，原告主张医疗费为210197.25元，其中209223.58元（77434.36元+2660.54元+2615.5元+87466.85元+39046.33元）提供了证据证实，本院予以认定，剩余973.67元没有证据证实，本院不予认定；根据司法鉴定意见书建议原告护理期为8个月为宜，故按150元/天计算，计护理费36000元（150元/天×8个月×30天）；原告住院55天，计住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；住院医嘱建议加强营养，营养费酌计5000元；交通费提供了证据证实，超出3576.8元，原告主张3576.8元，视为自愿放弃部分权利，本院予以认定；根据司法鉴定意见书认定原告颅脑损伤行开颅术构成十级伤残，开颅术后颅骨缺损构成十级伤残，其残疾赔偿金为66424.38元[30192.9元/年×20年×（10%+1%）]；精神损害抚慰金具有精神抚慰的性质，对原告要求的请求不予支持；因本院委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见书鉴定结论与原告的主张不符，故对于原告主张的鉴定费不予支持。上述损失共计325724.76元（医疗费209223.58元+护理费36000元+住院伙食补助费5500元+营养费5000元+交通费3576.8元+残疾赔偿金66424.38元），扣除被告已支付损失39000元，被告应向原告支付损失286724.76元（325724.76元-39000元）。关于鉴定费，重新鉴定的结论与原告提交的结论不符，故重新鉴定的费用2940元应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗某1应于本判决生效之日起七日内向原告李某1支付损失286724.76元；
二、原告李某1应向被告支付鉴定费2940元；
上述一、二项冲抵后，被告罗某1应赔偿原告李某1283784.76元，被告法定监护人罗某2、任某于本判决生效之日起七日内支付。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元（原告已预交），由原告李某1承担2056元，被告罗某1承担5557元，被告承担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪艺华
杨莉芳