wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第211号
本院在执行申请执行人马宗良与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3907号
原告：张子立，男，汉族，个体户。
被告：张贵义，男，蒙古族，退休工人。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：贾新波，男，汉族，退休工人。
原告张子立与被告张贵义、贾新波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，被告张贵义申请追加贾新波作为被告参加诉讼。2014年7月17日，本院依法追加贾新波作为本案被告参加诉讼。2014年8月11日本案适用简易程序依法由审判员陈晨公开开庭进行了审理。原告张子立、被告张贵义及其委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼，被告贾新波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月25日，被告张贵义在我处赊购钢材，共欠货款23355元，并为我出具收到条一枚。此款经我多次索要，被告张贵义拒不偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告张贵义立即偿还钢材款23355元，并承担本案诉讼费用。
被告张贵义辩称：原告起诉的事实错误。此款并不是我在原告处购买钢材形成的，而是原、被告之间存在合伙关系。被告贾新波当时是阿鲁科尔沁旗五金厂厂长，与我合伙对外加工和制作与钢材有关的机械，原告诉求的款项双方已结算完毕，即使未结算，原告也应当与二被告清算合伙账目；在原告提起本次诉讼前，我在阿鲁科尔沁旗人民法院民事审判第三庭也起诉了本案原告，后双方调解结案。根据上述事实，原告以买卖合同诉称被告欠其钢材款事实错误，其诉讼请求应当依法予以驳回。
被告贾新波未到庭参加诉讼，于开庭审理前向本院提交了民事答辩状，辩称：2001年9月25日，阿鲁科尔沁旗五金厂车间主任被告张贵义到原告处购买钢材，因原告与被告张贵义早就相识，原告与我也相识，而我又是阿鲁科尔沁旗五金厂厂长，所以二人找我作为中间人，即被告张贵义为原告出具收到条中的担保人。我以为此款早已结清，不知尚未偿还的事，希望法院依法裁判。
原告为支持其主张，向本院提举收到条一枚，证明2001年9月25日，被告张贵义在原告处赊购钢材，共欠货款23355元。
被告对原告提举的收到条发表以下质证意见：1、收到条上欠款人处的签字确为被告张贵义所签，但原告所要证明的内容不能成立，该条的名称是收到条，反映出原、被告之间不是买卖关系，如是买卖关系，应当签欠条或者借条，印证原、被告之间合伙关系成立；2、该条形成时间为2001年9月25日，原告起诉之日为2014年7月9日，已有13年的时间，无论是买卖合同关系还是合伙关系，原告的起诉均已经超过法律规定的普通诉讼时效期间两年，如原告不能提供在2001年9月25日以后至今向被告主张过此笔款项的相关证据，则诉讼时效成立；3、该条的背面右下角，标明了“还欠7402元”，也就说明原、被告之间存在的诉争款项不是23355元，并且在该条背面上侧标有“59535元”的记录，在“59535元”记录右侧，又有相关记载，但是已经被撕掉。此收到条除“张贵义”签字外，无被告张贵义书写的任何字样，所以依据收到条，原告所证明的事实不能成立，数额也不成立。
被告张贵义为支持其辩解，向本院提举了2014年7月16日被告张贵义的委托代理人冯玉涛对刘某某所作的调查笔录，证明本案原、被告存在合伙关系，印证被告张贵义的答辩事实及对原告提举收到条的质证意见。
原告对被告张贵义提举的调查笔录有异议，所述不属实，原、被告不存在合伙关系，且证人应当出庭作证，否则此调查笔录不能作为证据使用。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则，针对原、被告提举的证据，综合认证如下：
1、原告提举的收到条，可以证明被告张贵义收到原告提供的价值23355元钢材的事实，被告虽不予认可，但未提举有效证据反驳，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据；
2、被告提举的对刘某某所作的调查笔录，因刘某某未到庭接受双方当事人的质询，且原告不予认可，故对其关联性本院均不予确认。
经审理查明：原告曾为经营钢材五金建材配件的个体工商户。2001年9月25日，被告张贵义在阿鲁科尔沁旗五金厂工作期间，在原告处赊购钢材，价款共计23355元，由时任阿鲁科尔沁旗五金厂厂长的被告贾新波为此款进行担保。当日，被告张贵义在收到上述钢材的收到条欠款人处签字确认，被告贾新波在担保人处签字确认，收到条中未对还款时间进行约定。此款被告张贵义尚未偿还。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张贵义之间虽未就钢材买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告与被告张贵义之间的买卖合同关系成立。被告张贵义于2001年9月25日向原告出具收到条，确认其在原告处赊购钢材，其中未付货款为23355元，该收到条中未约定付款期限，原、被告亦均未提举证据证明对合同的履行期限进行了约定，故该合同属于未定履行期限的合同，其诉讼时效期间依法应从原告向被告主张权利时起计算，故原告于2014年7月9日向本院提起诉讼未超出法定的诉讼时效期间，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；本案是由于被告张贵义在原告处赊购钢材，而产生被告张贵义支付货款义务的货款纠纷。被告张贵义辩称涉案标的系原、被告之间合伙关系纠纷产生，应先清算合伙账目，但未提举有效证据予以证明，且原告及被告贾新波均不认可双方存在合伙关系，故对被告张贵义此辩解本院不予支持；被告张贵义辩称此款已由被告贾新波进行了偿还，原告不予认可，因对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但被告张贵义未提举有效证据予以证明，故对被告张贵义该辩解本院不予确认；被告张贵义辩称原告提举的收到条背面记载了实际所欠货款金额，但未提举有效证据证明该书写内容为何人在何种情况下书写，亦未提举其他证据佐证其与本案是否有关联，故对被告张贵义该辩解本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告张贵义于本判决生效后五日内给付原告张子立钢材款23355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告张贵义负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年八月十八日
书记员 李林
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00017号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郝敬志，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室法制科科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：袁有和，男，1944年2月20日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人袁有和的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区管理委员会于2016年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐 佳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶祥� �曦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第575号
原告赵红兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省兖州市。
法定代表人薛峰，董事长。
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张春涛，男，该单位职员。
被告济南天路路桥工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人鹿建华，男，该单位职员。
被告山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人杨慧，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜敏，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告赵红兵与被告中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）、被告济南天路路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、被告山东高速集团有限公司（以下简称高速集团）租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵红兵及其委托代理人张会丽，被告中铁五公司的委托代理人董玉红、张春涛，被告路桥公司的委托代理人鹿建华，被告高速集团的委托代理人杜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红兵诉称：2011年10月9日原告与路桥公司签订吊车租赁合同，原告按合同履行了义务。2012年9月1日工程竣工并通车使用。2012年1月8日路桥公司出具结算单，欠原告87420元。2013年1月16日，路桥公司出具委托书，委托中铁五公司代付87420元，后中铁五公司于2013年2月4日支付原告20000元工程款，余款经催要未付，原告诉至法院，请求判令三被告支付工程款67420元，赔偿原告损失5000元。
原告赵红兵提交的证据有：吊车租赁合同一份，委托书复印件一份，2012-1-8日收料单一份，工程分包合同一份。
被告中铁五公司辩称：原告提供的用于证明双方租赁关系的合同，我方在此之前并未见到，对其真实性无法确认。原告向我公司主张租赁费用，缺乏事实和法律依据，故对原告提供的证据不予认可。对其诉讼主张不予同意，要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中铁五公司提供的证据有：费用明细表。
被告路桥公司辩称：原告提供的证据均予认可，起诉的数额属实，但应由中铁五公司承担原告主张的租金费用。
被告路桥公司提供的证据有：结算费用汇总表。
被告高速集团辩称：原告提供的证据与我方无任何关系，我方无法确定证据的真伪性。原告向我方主张租赁费用无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告高速集团提供的证据有：施工合同协议书。
经审理查明：2012年2月11日原告与被告路桥公司签订吊车租赁合同，原告将吊车租赁给被告路桥公司使用，合同就双方权利义务、结算方式等进行了约定。此后，原告将吊车交付被告路桥公司使用，被告路桥公司欠原告租金87420元。被告路桥公司委托被告中铁五公司支付给原告部分租赁费，尚欠原告67420元迟迟未予支付。原告经催要未果，诉至本院，要求被告路桥公司支付租金67420元并赔偿5000元损失。
本案原告同时要求被告中铁五公司对上述欠款承担责任，对该项主张被告中铁五公司辩称本案系普通建筑设备租赁合同，根据合同相对性的法律基本原则，原告向其主张上述履行债务的主张缺乏事实和法律依据，不同意承担责任。原告就其该项诉讼主张未进一步提供确实充分证据予以支持。
本案原告同时向被告高速集团主张权利，要求其对被告路桥公司上述债务承担责任，被告高速集团辩称其与原告无任何事实和法律上的联系和关系，原告向其主张权利缺乏事实和法律依据，不同意原告该项主张。原告就其该项诉讼请求未进一步提供确实有利的证据予以证实。
以上事实由原告赵红兵提供的吊车租赁合同一份，委托书复印件一份，2012-1-8日收料单一份，工程分包合同一份，被告中铁五公司提供的费用明细表，被告路桥公司提供的结算费用汇总，被告高速集团提供的施工合同协议书及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告路桥公司签订的吊车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的有关规定，双方所签合同合法有效。原告向被告路桥公司主张租金67420元事实清楚，证据充分，应予支持。其另要求被告路桥公司赔偿损失5000元，因缺乏计算明细和由来，故该项诉求不予支持。原告本案另同时向被告中铁五公司、被告高速集团主张权利，要求承担责任，该项诉讼请求缺乏证据支持以及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天路路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红兵支付租金67420元。
二、驳回原告赵红兵本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，原告赵红兵负担261元，被告济南天路路桥工程有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 于 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00118号
原告：徐某，女，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，汉族，1979年7月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周松到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与邹某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月双方生育一女，取名邹某乙。由于徐某与邹某甲相识时间较短，草率结婚，婚后经常吵打，徐某于2011年4月带女儿回娘家生活至今。2014年徐某曾向凤阳县人民法院提出离婚诉讼，被法院判决不准予与邹某甲离婚。现徐某与邹某甲夫妻感情已经彻底破裂，无法一起生活下去，请求判决徐某与邹某甲离婚，婚生女邹某乙由徐某带领抚养，邹某甲每月支付抚育费300元。
徐某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：徐某的身份证、徐某和邹某甲的结婚证、婚生女邹某乙的出生医学证明、凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00425号民事判决书、固镇县石湖乡齐湖村民委员会关于邹某乙从2014年即跟随徐某生活的证明等证据。
邹某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：徐某与邹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿邹某乙。2013年11月，徐某携女儿回固镇县石湖乡其娘家与邹某甲分居生活至今。2014年2月18日，徐某曾向本院提起诉讼，要求与邹某甲离婚，2014年4月30日凤阳县人民法院作出（2014）凤民一初字第00425号民事判决书，判决不准予徐某与邹某甲离婚。2014年12月22日徐某再次向本院提起诉讼，要求与邹某甲离婚，婚生女由徐某带领抚养。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。徐某、邹某甲从2013年11月即开始分居生活，徐某在本院判决不准予其与邹某甲离婚后，再次提起离婚诉讼并拒绝与邹某甲和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为徐某与邹某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。双方婚后女邹某乙一直跟随徐某生活，徐某与邹某甲离婚后，邹某乙可继续由徐某带领抚养，邹某甲支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女邹立由原告徐某带领抚养，被告邹某甲从本判决生效后的当月起每月支付子女抚育费300元至邹立独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00118号
原告：颍上县汤店镇姜庄轮窑厂。
法定代表人：侯学成，系该厂厂长。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：盛莉，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省无为县。
本院在审理原告颍上县汤店镇姜庄轮窑厂诉被告盛莉买卖合同纠纷一案中，原告颍上县汤店镇姜庄轮窑厂于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告颍上县汤店镇姜庄轮窑厂的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上县汤店镇姜庄轮窑厂撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告颍上县汤店镇姜庄轮窑厂负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6131号
原告：杨风松，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：王世省，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省天台县城关人民东路**号。
主要负责人：陈双玉。
原告杨风松与被告王世省、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨风松于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨风松申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风松撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨风松负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十四日
代书 记员 叶柠檬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5908号
申请人：刘风瑞，男，汉族，1985年4月4日出生，，住河南省中某县。
委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所。
委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所。
被申请人：赵小慧，女，汉族，1961年8月12日出生，，住郑州市。
第三人：赵万惠，男，汉族，1963年8月18日出生，，住郑州市。
第三人：河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：乔双荣，该公司经理。
委托代理人：邹小鹏，该公司职员。
本院在审理原告刘风瑞与被告赵小慧、第三人赵万惠、河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘风瑞于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，请求冻结被申请人赵小慧银行存款1070000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵小慧银行存款1070000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人邱琼名下位于郑州市中原区房屋一套（产权证号：16××54）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月五日
书记员 吕青青
山东省德州市中级人民法院
罚 款 复 议 决 定 书
（2015）德中执复字第5号
申请复议人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司
法定代表人：楼正文
申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服临邑县人民法院2014年12月29日作出的（2014）临执字第88号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司认为临邑县人民法院向其邮寄送达（2014）临执字第88－3号协助执行通知书后，临邑县人民法院自始至终都没有派出办案人员与申请复议人联系确认此事，因此申请复议人对此协助执行通知书的真实性产生质疑，且申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司认为已经作出及时回复并告之临邑县人民法院其与荷泽市第三建筑工程公司的劳务合同已履行完毕，并于2014年8月25日已结清合同全部价款为由，从而请求我院依法撤销临邑县人民法院作出的（2014）临执字第88号罚款决定书。
经审查，临邑县人民法院依法冻结被执行人荷泽市第三建筑工程公司在申请复议人处的合同价款并无不当，但临邑县人民法院应对冻结合同价款的性质、用途、应冻结或提取的数额进行审查，而本案冻结的合同价款为劳务合同价款，该款项能否执行和执行数额（合同双方当事人如有异议）应通过诉讼程序进行确认，就本案而言，申请复议人主张在2014年8月25日前已结清全部工程价款，临邑人民法院应对该事项进行调查和认定，应在法院要求冻结的日期后申请复议人出现擅自向荷泽市第三建筑工程公司支付款项的情形后再行处置于。而申请复议人在接到临邑县人民法院的协助执行通知书后，应认真全面的对法院要求协助执行的事项进行办理，并将办理结果及时告知法院。而申请复议人基于自己的主观臆断、判断失误，未积极主动的重视并及时落实收到的法律文书的真实性，抱着自己与本案无关，与法院执行无关的侥幸心态消极对待。综上，临邑县人民法院应对认定的事实重新进行审查，而申请复议人在协助执行的过程中亦存在一定的过错，临邑县人民法院处罚过重。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一十四条第一款、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
变更对申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司罚款80万元为5万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年二月十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9048号
原告：李宪举，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周科，江苏翰公律师事务所律师。
被告：丁允和，男，1983年8月7日出生，住徐州市铜山区。
原告李宪举诉被告丁允和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张衡适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪举的委托诉讼代理人周科，被告丁允和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还油漆款72000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年起被告从原告处购买油漆装潢使用。期间被告多次赊账至2015年10月经结算，被告共欠原告油漆款72000元，并由被告向原告出具欠条予以证明。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告丁允和承�原告提出的全部诉讼请求，主张需要两年内付清72000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告丁允和于本判决生效之日起十日内支付原告李宪举油漆款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告丁允和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾虎成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8163号
罪犯谢帮洪，现押浙江省第三监狱服刑。
温州市中级人民法院于2004年8月12日作出了（2004）温刑初字第179号刑事判决，以被告人谢帮洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2012年，经本院裁定共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯谢帮洪减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢帮洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢帮洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢帮洪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢帮洪予以减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00069号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人熊某某
被告人蒋某某
被告人杨某某上述三名被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月2日被六安市公安局金安分局取保候审。我院分别于2014年3月24日、25日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人熊某某、蒋某某、杨某某犯赌博罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人熊某某、蒋某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年5月，被告人熊某某、杨某某、蒋某某共同商议在本市金安区张店镇附近组织他人以“出干子”方式进行赌博，从中抽头渔利三人均分。其中，被告人熊某某、蒋某某负责邀约参赌人员，被告人杨某某负责找赌博场地，安排“摇车”接送赌博人员，并安排人员望风。自2013年5月18日至5月27日，三被告人共组织赌博十次，从中抽头渔利约8万元。
案发后，被告人熊某某、蒋某某、杨某某分别退出非法所得2万元。
2013年7月2日，被告人熊某某、蒋某某、杨某某主动向警方投案。
上述事实，被告人熊某某、蒋某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具照片，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书二份、追缴违法所得条据、扣押赌资清单等，证人张某某、张某某、刘某、陈某某等人证言，辨认犯罪现场笔录、抓获现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某、蒋某某、杨某某以营利为目的，多次邀约他人参与赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某、蒋某某曾因赌博受到治安处罚，现又犯本罪，可酌情从重处罚。被告人熊某某、蒋某某、杨某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人熊某某、蒋某某、杨某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，结合其上述情节，现确有悔改表现，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，依法可宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
二、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
三、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
四、被告人熊某某、蒋某某、杨某某违法所得八万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年四月三日
书记员 孙光璞
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零三条第一款：以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初76号
原告：赵某甲，男，1974年出生，住所地辽源市。
被告：王某某，女，1976年出生，住所地辽源市。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月1日受理，2016年7月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称,原、被告于1999年8月11日依法登记结婚，婚生一女赵某乙，现年17周岁，就读于辽源市第五高中。婚初感情尚可，后被告赌博成性，将家中积蓄输光。现被告离家出走，不知去向。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称，未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某某系同学关系，于1999年8月11日登记结婚，婚初感情尚可，双方于1999年11月17日生育一女赵某乙。自2000年起，被告形成赌博恶习。于2014年2月，被告离家出走，至今杳无音信。
上述事实，有结婚证、2016年2月24日辽源市西安区仙城社区出具的介绍信、原告亲手书信、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为,原告与被告虽自主结婚，但婚后未建立起稳固的夫妻感情，被告于2014年2月离家出走，至今杳无音信，分居已满二年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女赵某乙的抚养问题，本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定婚生女赵某乙由原告抚养，故对原告要求赵某乙由其抚养的诉讼请求，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、准予原告赵某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 初继仁
人民陪审员 郑利华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 伍敬君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5159号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴伟成，男，1985年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告：王爱仙，女，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：吴良云，男，1961年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘建福诉被告吴伟成、吴伟杰、王爱仙、吴良云民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?2?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5159号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：吴伟成，男，1985年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：王爱仙，女，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：吴良云，男，1961年12月16日出生，汉族，住址同上。原告刘建福诉被告吴伟成、吴伟杰、王爱仙、吴良云民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告刘建福负担。审 判 员  詹 强二〇一七年十月二十五日代书记员  陈乙瑄-??2?-
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张立文，男，1962年4月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
被告：李林，男，1961年6月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
被告：闫晓霞，女，1985年1月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区大石人镇。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张立文、李林、闫晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告张立文、李林、闫晓霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年6月14日，张立文向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年6月21日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120149107，该笔贷款的担保人为李林、闫晓霞，贷款到期日为2015年6月20日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年6月11日张立文尚欠贷款本金30000.00元。故请求人民法院判决张立文偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至还款日拖欠的利息，李林、闫晓霞共同承担连带还款责任。
张立文、李林、闫晓霞经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年6月21日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张立文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120149107），李林、闫晓霞为担保人，张立文、李林、闫晓霞在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2012年6月21日至2015年6月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向张立文发放贷款30000.00元。2013年6月17日，张立文在合同规定期限内偿还了该笔借款本金30000.00元。2013年6月20日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行再次向张立文发放贷款30000.00元。张立文尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2014年4月1日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、张立文签名的记账凭证、张立文还款明细、贷款发放通知单为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张立文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张立文应按合同约定履行还款义务。因张立文未按约定履行还款义务，闫晓霞、李林作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张立文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李林、闫晓霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告张立文、李林、闫晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 迪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执143号
申请执行人王涛。
被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人张玉明，董事长。
申请执行人王涛与被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司一次性给付申请执行人王涛10000.00元应补缴的社会保险（已给付），本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1216号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年四月六日
书记员 关涛
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第179号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某某，男，成年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被德化县公安局刑事拘留，同年5月2日被德化县公安局取保候审，同年8月14日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日16时50分许，被告人赖某某酒后驾驶闽C560**号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区往东头加油站方向行驶，行至德化县城东大道“顺美”厂门口时，与对向行驶的李某某驾驶的闽AHL5**号轿车发生碰撞，造成被告人赖某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖某某血液中的乙醇浓度为206.24㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人赖某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，负事故同等责任；李某某驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负事故同等责任。
案发后，被告人明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，被害人李某某的陈述，证人黎某等人的证言，被告人赖某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赖某某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年九月三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第179号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李向波，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌合同诈骗，于2014年2月22日在长春市第二看守所寄押，同年2月24日被德惠市公安局刑事拘留，同年2月28日由德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李向波犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人李向波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2012年7月，被告人李向波以能帮助被害人王某某办理座落于德惠市味素厂附近的一栋住房的土地使用证和房产证为名，骗取被害人王某某人民币64，000.00元，赃款被其用于赌博等挥霍。案发后被害人王某某向公安机关报案，被告人李向波被公安机关抓获归案。被告人李向波到案后赃款全部返还给被害人。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李向波的供述与辩解；被害人王某某陈述；证人杨某某等人证言；协议书及到案经过、户口证明等。
公诉机关认为，被告人李向波以非法占有为目的，采取虚构事实手段，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李向波对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年7月，被告人李向波谎称能为被害人王某某办理座落于德惠市原味素厂附近一房屋的土地使用证和房产证，骗取被害人王某某人民币64，000.00元，赃款被其赌博等挥霍。被害人王某某向公安机关报案后，长春市交警支队侦逃大队于2014年2月22日将被告人李向波抓获。被告人李向波到案后将赃款全部返还给被害人。
认定上述事实的证据有，被告人李向波的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人杨某某的证言；返赃证明及德惠市住房和城乡建设局开发区分局证明；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李向波以非法占有为目的，用虚构事实的方法，使被害人产生错觉，信以为真，骗取被害人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李向波能如实供述自己的罪行且全部返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李向波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20，000.00（金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23347号
原告上海市保安服务总公司黄浦区三公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人陆杨，总经理。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
被告上海圆缘娱乐有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人张大伟，总经理。
委托代理人陆旗峰。
原告上海市保安服务总公司黄浦区三公司诉被告上海圆缘娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2016年9月5日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海市保安服务总公司黄浦区三公司委托代理人王怡敏及被告上海圆缘娱乐有限公司委托代理人陆旗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市保安服务总公司黄浦区三公司诉称：2013年3月31日原、被告签订保安服务协议，双方约定原告派驻两名保安在被告经营场地内为被告提供保安服务，被告每月向原告支付每位保安员服务费人民币3,510元(以下币种均为人民币)及行业队长费400元。原告提供保安服务后，被告尚欠原告2013年8月的保安服务费及行业队长费共计3,710元，故请求判令被告及时支付上述欠款。
被告上海圆缘娱乐有限公司表示对欠款事实并不清楚，并认为原告的诉讼时效已届满，要求驳回原告的诉请。
庭审中原告围绕主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
根据本案的证据，本院确认如下法律事实：
2013年3月31日原、被告签订保安服务协议一份，协议规定原告派驻两名保安在被告经营场地内为被告提供保安服务，被告每月向原告支付每位保安员服务费3,510元及行业队长费400元，支付方式为预付三个月押一个月，以后原告应在每三个月的第一个月5日前向被告提供应收取保安服务费的有关发票，被告应在收到原告发票后3个工作日内将款项汇入原告账户，协议有效期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。协议生效后，原告依约向被告经营场地内派驻保安提供保安服务，同时亦于2013年9月向被告开具一份金额共计3,710元的2013年8月保安服务费发票，但被告未支付上述款项，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告间的保安服务协议系当事人真实意思表示，依法有效。原告依约履行义务后，被告理应及时支付保安服务费。现被告拖欠余款至今，当属违约。然而，根据现行法律规定，债权人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定被告应在收到原告发票后3个工作日内付款，据此，原告诉讼时效最迟应自2013年10月起开始计算。但原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，距时效起算点已超过两年。因此，原告已丧失胜诉权，从而对其诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海市保安服务总公司黄浦区三公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告上海市保安服务总公司黄浦区三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈澜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第541号
原告余芙蓉。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被告岳阳市金域置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区天伦城古井社区。
法定代表人郑斌，该公司经理。
被告郑斌。
被告陈章平。
原告余芙蓉与被告岳阳市金域置业有限公司（以下简称金域置业）、郑斌、陈章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余芙蓉及其委托代理人焦中文到庭参加诉讼，被告金域置业、郑斌、陈章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑斌、陈章平为被告金域置业的股东，2014年4月20日以前，三被告以金域华府楼盘开发需要资金为由累计向原告借款100万元，约定借款期限一年，月利率2.5%。借款到期后，三被告尚欠原告借款本金及及自2015年4月21日之后的利息。原告提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金50万元及其利息（自2015年4月21日起按月利率2%计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告郑斌、陈章平、金域置业向原告借款100万元，借款时间一年，月利率2.5%的事实；证据二、银行转账单六张汇款单，其中陈安辉汇款10万元、刘常曙汇款6万元、孙敏汇款20万元、吴丽娟汇款39万元至被告金域置业公司帐户，吴丽娟汇款45万元至何军的帐户再转账至被告金域置业公司，原告已履行了120万元借款的出借义务。
被告金域置业、郑斌、何军、陈章平均没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告均未提出异议，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：被告郑斌、陈章平同为被告金域置业的股东，2012年至2014年，三被告以金域华府楼盘开发需要资金为由累计向原告借款，原告先后六次通过银行转账1226250元至被告郑斌的账户。2014年4月20日，原告与被告郑斌、陈章平、金域置业结算，三被告向原告出具“现有金域置业因金域华府楼盘开发资金需要向余芙蓉借款100万元，借款期限一年，月利率2.5%”的借条一张。之后，2014年11月，三被告偿还原告50万元借款本金，并按约定支付利息至2015年4月20日，余款本金50万元及之后利息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告金域置业、郑斌、陈章平之间债权债务关系明确，原告要求被告金域置业、郑斌、陈章平偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告金域置业、郑斌、陈章平之间约定的利息超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持。原告主张被告按月利率2%支付利息未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告金域置业、郑斌、陈章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳市金域置业有限公司、郑斌、陈章平在本判决生效之日起十日内偿还原告余芙蓉借款本金50万元及其利息（自2015年4月21日起至债务清偿之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9080元、财产保全费3520元，共计12600元，由被告岳阳市金域置业有限公司、郑斌、陈章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 政
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4885号
原告：兰州台塑塑胶销售有限公司，住所兰州市七里河区。
法定代表人：张金梁,系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东红，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告麻方冬，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：米峰，系该公司经理。
本院在审理原告兰州台塑塑胶销售有限公司诉被告麻方冬和芜湖市基深建筑劳务有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州台塑塑胶销售有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告兰州台塑塑胶销售有限公司负担。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年三月七日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00524号
原告：宫春良，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方同杰（曾用名：宾建），男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宫春良诉被告方同杰买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告宫春良到庭参加了诉讼。被告方同杰经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫春良诉称：我从事中药材销售，被告方同杰在2013年1月和10月，两次从我处购买中药材（冬花），共计款164800元，并出具欠条两份。我多次催要，被告方同杰以种种借口迟迟不予支付。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告方同杰支付给原告宫春良中药材款164800元，并承担本案的诉讼费用。
原告宫春良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告宫春良的身份。
2、欠条两份，证明被告方同杰在2013年1月17日和10月25日，两次从我处购买中药材（冬花），共计款164800元，并出具欠条两份。
3、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初第02108号民事判决书，证明被告方同杰的身份。
被告方同杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告宫春良所举证据认证如下：原告宫春良所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宫春良从事中药材销售。方同杰于2013年1月17日和10月25日两次从宫春良处购买中药材（冬花），并分别给原告宫春良出具：“今欠中药款五万元整、50000元、欠款人：方同杰、2013年1月17日”和“今欠中药款人民币壹拾壹万肆仟捌佰元整、￥114800、欠款人：方同杰、2013年10月25日”的欠条各一份。宫春良多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告方同杰从原告宫春良处购买中药材（冬花），欠款164800元的事实清楚，有原告宫春良提交的欠款条据在卷佐证，被告方同杰依法应当支付该款，故对原告宫春良的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方同杰于本判决生效之日起七日内，支付给原告宫春良中药材款164800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告方同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第152号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月19日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被冠县公安局取保候审，同年8月26日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日20时20分许，被告人刘某醉酒驾驶舜王神龙牌燃油四轮车沿国道309线自东向西行驶至冠县烟庄街道办事处冠科实业门口时，与前方顺行的张某某驾驶的冀D×××××轻型厢式货车相撞，致使乘坐舜王神龙牌燃油四轮车的冠县贾镇杨马庄村村民邱某某抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某承�该事故的主要责任。
被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后刘某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于红艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘震营
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执873号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：陈培华，女，1973年5月5日出生，汉族，住定陶县定陶城区。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人陈培华借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第457号
上诉人（原审原告、反诉被告）齐海平，男，1988年4月26日出生，汉族，朔城区小平易乡祝家庄村人，农民，现住该村10区33号。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）段志强，男，1987年7月29日出生，汉族，朔城区小平易乡祝家庄村人，农民，现住该村X区*号。
委托代理人张凯，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人齐海平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐海平及其委托代理人卢万、被上诉人段志强及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第514号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 晗
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审79号
申请执行人黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该单位主任。
委托代理人王绍进，该单位政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该单位卫生计生监察执法局副局长。
被执行人杨秀刚，男，生于1982年12月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人谭秋灵，女，生于1986年7月2日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年7月7日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2015]1295号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因被执行人杨秀刚、谭秋灵于2006年11月22日生育第一个子女（女孩，属第一个子女），于2008年3月29日生育一个子女（女孩，属第二个子女），于2015年1月14日生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年11月3日作出了黔江卫生和计生征字[2015]1295号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月26日依法送达。被执行人杨秀刚、谭秋灵在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字[2015]12961号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字[2015]1295号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈康红
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执318号
申请执行人叶建胜
被执行人柳必强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00702号，依法向被执行人柳必强发出执行通知书，责令被执行人柳必强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳必强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳必强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执318号
申请执行人叶建胜
被执行人柳必强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00702号，依法向被执行人柳必强发出执行通知书，责令被执行人柳必强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳必强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳必强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月七日
书记员 胡凌峰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初269号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司职员。
委托代理人邢荣军，该公司职员。
被告孙庆宽，农民。
被告孙方梅，农民。
原告东光县信用联社股份有限公司与被告孙庆宽、孙方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告孙庆宽、孙方梅经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙庆宽于2013年6月29日签订个人借款合同，合同约定：被告孙庆宽向原告借款50000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年6月29日至2015年6月28日；贷款利率为11.275‰，还款方式为按季结息，到期还本；同日原告与被告孙方梅签订保证合同，约定该笔借款由孙方梅承担连带保证责任。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告孙庆宽偿还借款本金并支付相应的利息，孙方梅承担连带责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的东光县联社农信借字（2013）第28312013427005号个人借款合同、东光县联社农信保字（2013）第28312013129217号保证合同、018084587号借款借据、农户短期借款申请书、被告孙庆宽、孙方梅的身份证复印件各一份证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法、有效，本院依法予以确认，由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已按合同约定提供了借款本金，被告孙庆宽应按合同约定偿还本金并支付利息，被告孙方梅应按合同约定承担连带清偿责任。现二被告未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告曲宝立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本
金50000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；
被告孙方梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王吉凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第654号
原告张红艳。
原告张爱平。
被告王永红。
被告朱扣英。
原告张红艳、张爱平与被告王永红、朱扣英不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。两原告和两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红艳、张爱平诉称：原、被告于2013年11月3日在第三方昆山住商房地产经纪有限公司签订了《昆山住商房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于昆山市玉山镇萧林西路XX号商铺，合同中约定房屋内租约收益自2014年8月30日起由原告承接（含租金与押金）。后在原告支付所有购房款并办理过户后，被告拒不履行上述约定。经查，被告已收取租金至2014年10月7日，即应退还给原告两个月的租金及租赁押金，共计4000元，但被告至今仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告租金及押金4000元；诉讼费由被告承担。
被告王永红、朱扣英辩称：我方自愿放弃答辩期。这个房屋我们卖给原告，口头协议租金收至房屋租赁合同到期为止。
本案经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）通过中介方昆山住商房地产经纪有限公司（以下简称住商房地产公司）签订《昆山住商房屋买卖合同》一份，被告将座落于昆山市玉山镇萧林西路XX号房屋（建筑面积41.2平方米）出卖给原告，双方约定依房屋现状交屋，屋内租约收益自2014年8月30日起由乙方承接（含租金与押金），之前的由甲方收取。王永红、朱扣英、张爱平、张红艳及中介人朱瑞龙在合同上签字确认。2014年5月28日，该房屋登记过户至两原告名下。现被告实际收取涉诉房屋租金至2014年10月7日，原告要求被告返还押金及2014年8月31日至2014年10月7日的租金，因被告拒不支付，原告诉至本院。
另查明：涉案房屋出卖前由住商房地产公司员工杨奎文作为中介进行出租，房租约定为每年2.2万元，一年一付，押金为2000元，合同期限为2012年10月8日至2015年10月7日。中介方杨奎文出庭作证并陈述当时双方谈好涉及到2014年的房租已经收取了，所以不再退还，当时被告认为房屋租赁合同到期日可能是8月30日，所以在和原告签订的房屋买卖合同中确定为8月30日。
再查明：庭审中，原、被告双方确认本案涉及期间的租金和押金金额共计4000元。
上述事实，有昆山住商房屋买卖合同、昆山住商房地产租赁合同、房产证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。本案中，双方签订的房屋买卖合同中明确约定，屋内租约收益自2014年8月30日起由乙方承接（含租金与押金），故双方均应按照该约定享受权利、履行义务。现被告陈述双方口头协议租金收至房屋租赁合同到期为止有中介方证明，中介人出庭陈诉当时双方谈好2014年的房租已经收取不再退还，但作为房屋出租方既已明确自2014年8月30日起由买方收取租金及押金，此系被告的真实意思表示，应视为被告对自己权利的放弃，且原告在签订买卖合同时也是认为是8月30日到期、收益转为原告所有，即使实际租赁合同到期时间与买卖合同记载不一致也是因为被告记忆错误导致，故被告应该承担不利后果。原告要求被告返还押金及2014年8月30日至2014年10月7日租金的主张于法有据，本院予以支持。关于租金和押金的金额，庭审中双方一致确认为4000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告王永红、朱扣英于本判决生效之日起十日内返还原告张红艳、张爱平房屋押金及租金共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元由两被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪莲
二〇一五年一月四日
书记员 朱 青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00795号
原告南通大长江房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人顾辉，董事长。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人吴亮亮，江苏通衡律师事务所实习律师。
被告江苏中强投资有限公司，住所地海门市海门街道解放东路359号。
法定代表人李仲迟，董事长。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人江少康，局长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
原告南通大长江房地产开发有限公司（以下简称大长江公司）与被告江苏中强投资有限公司（以下简称中强公司）、海门市国土资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告大长江公司诉称，2013年11月13日，我公司与中强公司分别按30%和70%的出资比例联合竞买了海门市国土资源局出让的地块。之后，因受让地块无法开发，经仲裁裁决，于2015年7月3日撤销了土地出让合同，由海门市国土资源局于裁决生效后七日内支付8000万元、六十日内支付6653.17万元给我们两公司。7月6日，我们两公司出具了《收款账号确认书》后，海门市国土资源局按指定账户汇了第一笔款项。因中强公司收款后未按出资比例支付属于我公司的钱款，引起争议。为此，请求确认我公司与被告中强公司于2015年7月6日向被告海门市国土资源局出具的“收款账号确认书”无效；请求判令被告海门市国土资源局停止实施按“收款账号确认书”所列账号继续支付款项的侵权行为。
经审理，本院认为，民事诉讼的原告在提起诉讼时，必须符合法定的起诉条件和诉的合并条件。本案中，原告的诉讼请求包括要求确认“收款账号确认书”无效之诉和判令被告海门市国土资源局停止支付钱款侵权之诉的两种不同性质的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉的合并，必须是基于同一事实、同一法律关系发生的，才可合并审理。现原告的确认、侵权两个诉讼请求，分别基于合同关系和侵权关系发生，属于不同的法律关系，不符合诉的合并的法定条件。本案在立案审查时已告知原告，要求更正起诉状，但原告坚持起诉。在审理中，本院又向原告委托代理人进行法律释明，但其在庭审宣读起诉状时仍坚持原诉。
综上，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通大长江房地产开发有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费人民币40元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆艳
二〇一五年十月十三日
书记员 姚丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1537号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人陈刚，居民。
被执行人吴存梅，居民。
被执行人王付余，居民。
被执行人王余平，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、王余平、王付余、吴存梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈刚、王余平、王付余、吴存梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈刚、王余平、王付余、吴存梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00128号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6875号
罪犯郑清勇，男，1993年10月1日出生于福建省仙游县，族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月3日作出（2014）仙刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人郑清勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）莆刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑清勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑清勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑清勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑清勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第930号
申请执行人：中国银行股份有限公司遵化支行。
法定代表人：张晖，职务行长。
被执行人：李胜军，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司遵化支行与被执行人李胜军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）遵民初字第4856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为31.407765万元，案件受理费3005元，执行费为4611.16元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第338号
原告李慧芝，女，1952年6月4日出生。
委托代理人张新（原告之夫），1949年10月10日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，北京市中洲律师事务所实习律师。
原告李慧芝不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭。
2002年6月24日，市住建委向张X核发了京海私移字第0135X号房屋所有权证，确认位于北京市海淀区清河二街X号、面积为104.X平方米的九间房屋（其中西房六间，面积为63.9平方米；南房三间，面积为40.28平方米），所有权人为张X。
原告李慧芝诉称，刘佩臣有房屋12间，房屋位于北京市海淀区清河二街77号，并有门洞供出入。1974年，由房管所改造修建成三间门脸房。此时，共有房屋15间。2002年，被告把属于我们的6间房登记给张X（房屋所有权证号为京海私移字第0135X号），造成我们的合法财产被侵占。原告知道后即对此严重侵犯房屋所有权的违法行为提出抗议，并要求说明和解释，纠正违法行为。2007年1月10日，原告在北京市海淀区建设委员会取得《关于刘佩臣房产发还及经济结算一事的（请示）》，是被告违法行为的证据。以上事实，原告均有相关证据证明。另外，被告在为张X办理此违法房屋产权登记过程中，采取了伪造、篡改房屋权属档案等手段。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判决撤销被告向张X核发的京海私移字第0135X号房屋所有权证。
经查，2006年8月15日，李慧芝不服市住建委作出的房屋权属登记行为，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为张X颁发的京海私移字第0135X号房屋所有权证。2006年11月14日，本院作出（2006）海行初字第00287号行政判决书，判决驳回李慧芝的诉讼请求。李慧芝不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）提起上诉。2007年3月12日，市一中院作出（2007）一中行终字第37号行政裁定书，认定李慧芝并未主张其与诉争房屋的所有权有何法律上的利害关系，其与该转移登记行为不存在法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，裁定撤销本院（2006）海行初字第00287号行政判决书，驳回李慧芝的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。李慧芝曾于2006年向本院提起行政诉讼，请求撤销市住建委为张X颁发的京海私移字第0135X号房屋所有权证。本院作出了（2006）海行初字第00287号行政判决书，后市一中院作出（2007）一中行终字第37号行政裁定书，裁定撤销本院（2006）海行初字第00287号行政判决书，驳回李慧芝的起诉。现李慧芝针对同一具体行政行为，再次提起行政诉讼，但李慧芝提供的证据不能证明其对本案所涉房屋具有所有权或其他相关权利，亦未经相关法律途径确认其对涉案房屋享有相关权利，系重复起诉行为，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧芝的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李慧芝。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 张侨珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2439号
上诉人（原审原告）：蒿广英，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房广春，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人蒿广英因与被上诉人房广春排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒿广英上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实和理由：1、房广春搭建了养猪大棚，占用了蒿广英承包地0.5亩，应当拆除。2、即使搭建的养猪大棚在房广春承包在边上，但养猪大棚中积水流入承包地，对蒿广英机耕机种和收获仍产生影响，也应当拆除。
房广春辩称，搭建养猪大棚并没有占用蒿广英的承包地，且边界上留了50公分滴水，并不影响土地耕种，一审判决正确。
蒿广英向一审法院起诉请求：房广春清除在其承包地边上搭建的钢筋养猪大棚，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方系同村村民，房广春在其耕种的土地上搭建了养猪大棚，南边与蒿广英耕种的土地相邻。经现场实地勘验，房广春搭建的养猪大棚系钢管彩瓦结构，修有排污水道，虽与蒿广英所耕种土地相邻，但对蒿广英耕种并不产生实质性影响。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，房广春搭建的养猪大棚对蒿广英耕种并不产生实质性影响，蒿广英称由于房广春搭建大棚导致其作物受损严重，农业机械无法进行工作，以及房广春养的猪仔不断毁坏其作物的事实，均未向法庭提交相关证据。故，对其主张的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决:驳回蒿广英的诉讼请求。一审案件受理费40元，由蒿广英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、蒿广英二审期间提供的证据，不能达到其证明目的，不予认定。2、一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，蒿广英上诉主张房广春搭建了养猪大棚，占用其承包地0.5亩和养猪大棚对其生产有影响的事实，应当提供相应证据证明，但蒿广英在诉讼中未提供证据证明上述事实，其应自行承担举证不利的法律后果。蒿广英房认为广春搭建的养猪大棚对其承包地农作物造成损害，可在有证据后，另行主张。
综上所述，蒿广英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒿广英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初898号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢宇星，男，1978年8月4日出生，汉族，大专文化，在深圳市朗讯文化发展有限公司工作，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被深圳市公安局取保候审，2016年6月23日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人叶远平，广东中圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人谢宇星犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人谢宇星及其辩护人叶远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日22时许,被告人谢宇星饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区北环大道梅秀路口路段时，深圳市公安局交警支队民警对被告人谢宇星进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人谢宇星血液中检出乙醇，含量为179.08mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谢宇星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢宇星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度好，醉驾距离短，且患有传染性肺结核，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢宇星在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢宇星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢宇星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执字第947号
李军：
你与王丙伦交通事故纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5255号
申请执行人：钱泉，男，1985年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉。
本院在执行申请执行人钱泉与被执行人绍兴市王吉链轮传动机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童莉婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第476号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：王平；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第490号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为48,872.00。经本院执行，被执行人已支付48,872.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第476号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3998号
原告：吴传洪，员工。
委托代理人：楼建新。
被告：余姚市兴良投资有限公司。
法定代表人：方科。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
本院在审理原告吴传洪与被告余姚市兴良投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告吴传洪于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传洪撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴传洪负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘云潇
辽宁省盖州市人民法院
民事判决书
（2014）盖民一初字第2836号
原告肖德权，男，1956年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王述长，男，1956年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告盖州市青石岭镇三块石村民委员会。
法定代表人李兴和，系该村主任。
原告肖德权诉被告王述长、盖州市青石岭镇三块石村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德权及委托代理人胡跃民、被告王述长及委托代理人张希文到庭参加诉讼，被告盖州市青石岭镇三块石村民委员会经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告肖德全诉称，1983年实行土地果树承包时，村委会分给我家42棵果树，地点在老头沟，我一直经营，1996年村委会又给我发了果树承包经营权证。2003年8月21日，我和王述长经村委会同意，互换果园地，王述长把他在山西园子果树地换给我，我把原承包的老头沟42棵果树换给他，村委会在承包经营权证上作了备注，我又在该地栽15棵李子树，多年没有人提出异议。可2011年卢德功、卢德余二人认为这块地是他们承包的，不是王述长的，则转让给徐录平，徐录平发现我在该地栽果树，就把我告上法庭。法院（2011）盖民一初字第1401号民事判决书判决我把山西下1.26亩果树地返还给徐录平，现已给了徐录平，我无地种了。王述长当初把别人承包地换给我，是欺诈行为，换果树地无效。现要求被告将我承包的42棵果树地2.5亩返还给我自己承包经营，并负担诉讼费。
被告王述长辩称，原、被告在2000年2月28日兑换苹果园的协议合法有效，并且已经实际履行交付十五年之久，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告盖州市青石岭镇三块石村民委员会未出庭，无答辩。
经审理查明，2000年2月28日，原告肖德权与被告王述长签订“兑换苹果树园协议书”一份，载明：王述长、肖德权两人经过双方协商兑换各自承包的果园，即：肖德权果园归王述长经营，王述长的果园归肖德权经营。兑换后，各承担该果园应承担的费用，果树园的面积及界限维持现状，王述长换后的果园在老头沟东沟，肖德权换后的果园在山西南沟。并经发包方村委会盖章同意。2000年5月2日，被告王述长从本村村民高恒亮（系高庆远父亲）处受让山西果园从东到西一面树（11棵树）。2003年7月30日，被告盖州市青石岭镇三块石村委会与原告肖德权签订了43棵果树的果树承包合同，承包期限自1997年12月31日起至2027年12月31日止。又颁发了43棵果树承包经营权证，载明山西园子11棵由高恒亮（系高庆远父亲）转入，山西外园子32棵由王凤保（系被告王述长父亲）、王述长转入。同时被告盖州市青石岭镇三块石村委会与被告王述长签订了老头沟22棵果树承包合同，颁发了果树承包经营权证，载明老头沟22棵由肖德权转签。果树地互换后，原告肖德权与被告王述长各自经营互换后的果树地。2011年徐录平诉肖德权土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2011）盖民一初字第1401号民事判决书，认定肖德权经营的西山果树地其中有卢德功16棵、卢德余10棵，共计1.26亩，判决返还给徐录平（卢德功、卢德余将该果树地转让给徐录平）。该判决已发生法律效力。另盖州市青石岭镇三块石村委会出具情况介绍，载明：兹有我村二组村民王述长，原在山西果园实有果树32棵，另外高庆远有11棵转让给王述长所管，总计43棵果树。情况属实。同时证实人高恒实、徐金家、高庆旺、高春亮、田瑞卿等人签字。现原告肖德权认为被告王述长对互换的山西果树地没有承包经营权，换果树地无效，要求返还与其互换的老头沟果树地。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、兑换苹果树园协议书、果树承包合同、果树承包经营权证、情况介绍、证实材料、民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，通过家庭承包所取得的土地承包经营权可以依法采取转让、互换的方式进行土地流转。原告肖德权与被告王述长对其承包取得的果树地进行互换，经发包方村委会同意，并各自对互换后的果树地与发包方村委会重新签订了果树承包合同，又颁发了果树承包经营权证，各自经营互换后的果树地十年之久。因此，原告肖德权与被告王述长签订的互换协议合法有效。对原告诉称被告王述长与其互换的果树地没有承包经营权一节，作为发包方的村委会出具情况介绍阐明被告王述长在山西果园实有果树32棵，另外高庆远有11棵转让给王述长所管，用以证明被告王述长对其互换的果树地具有承包经营权，且原告提供的果树承包经营权证上载明山西园子11棵由高恒亮（系高庆远父亲）转入，山西外园子32棵由王凤保（系被告王述长父亲）、王述长转入。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第37条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告肖德权的诉讼请求。
案件受理费160.00元，由原告肖德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王杉杉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第213号
执行裁定书
申请执行人王兰英，女，53岁。
被执行人蛟河�龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人王兰英与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第17号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告王兰英工资款600.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人王兰英工资款600.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的162.00元，余款438.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人王兰英与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第17号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第213号
申请执行人王兰英。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人王兰英与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第17号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告王兰英工资款600.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人王兰英工资款600.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的162.00元，余款438.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人王兰英与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第17号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告周明德。
被告王玉霞（系被告周明德之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周明德、王玉霞金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人高尚到庭参加诉讼，被告周明德、王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，原告与被告周明德、王玉霞于2008年7月24日签订了金额为110000元的个人购房担保借款合同，被告以即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园9号楼2单元301户房产作为抵押。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告连续拖欠多期本息，原告多次向被告索要未果，故具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告提前偿还借款本金94307.97元、利息6682.82元（计算到2014年3月2日），自2014年3月3日至判决生效的利息按借款合同约定支付；2、原告对抵押的即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园9号楼2单元301户房屋享有抵押优先权；3、被告承担律师费7400元；4、被告承担诉讼费用。
被告周明德、王玉霞未到庭，无答辩。
经审理查明，被告周明德与被告王玉霞系夫妻关系。2008年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周明德、王玉霞签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：84105200800002104）一份，合同约定：被告周明德、王玉霞向原告借款110000元，借款用途为购买房产，借款期限自2008年4月25日至2028年4月24日，共计240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，即执行年利率为6.65550%。二被告未按双方约定期限归还借款本金的，二被告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即9.98325%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告周明德、王玉霞以位于即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园9号楼2单元301户房产提供抵押担保，并于2008年4月14日办理了房屋抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。被告周明德、王玉霞作为借款人及抵押人在合同中签字确认。合同同时约定，二被告若未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款。合同签订后，原告于2008年4月25日按约向被告发放贷款110000元。二被告自2012年11月24日开始违约，不按时偿还借款本息，截止到2014年3月2日，二被告尚欠借款本金94307.97元及相应利息6682.82元，原告遂诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费7400元，并提交了代理费发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的中国农业银行个人购房担保借款合同一份、中国农业银行借款凭证一份、房屋抵押权证一份、贷款合约基本信息一份及结婚证复印件一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告周明德、王玉霞签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。二被告自2012年11月24日开始未按合同约定偿还借款本息已超过90天，已构成违约，原告要求被告提前偿付原告借款本金94307.97元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原、被告未约定且原告也未提交证据证明，本院不予支持。原告与二被告约定以被告周明德名下的位于即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园9号楼2单元301户房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周明德、王玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周明德、王玉霞于判决生效后十日内提前偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金94307.97元、利息6682.82元（计算到2014年3月2日），并偿付从2014年3月3日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对于被告周明德名下的位于即墨市蓝村镇文化路30号兴和家园9号楼2单元301户房产的变现价款享有优先受偿权；
三、被告周明德、王玉霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行公告费600元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告周明德、王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。存在