wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终143号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：李选英，女，汉族，1963年3月28日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
公民身份号码：5110021987********。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人李选英及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李选英委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供30万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，李选英作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，李选英是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初23号
原告李新民，男，汉族，1952年3月17日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李全胜，男，汉族，1977年8月14日出生，住址同上。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人王志远，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省国土资源厅，住所地郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人熊代博，该厅工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
原告李新民诉被告郑州市国土资源局（以下简称国土局）、被告河南省国土资源厅（以下简称国土厅）信息公开及行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托代理人李全胜、顾冬庆，被告国土局的委托代理人王志远、魏勇强，被告国土厅的委托代理人熊代博、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市经开区明湖办事处李南岗村所承包的土地被征收，却一直没有获得补偿，遂向被告国土局申请豫政土【2004】144号和豫政土【2006】186号批复所征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费用的发放、使用情况及支付凭证。该局作出答复称申请事项不属于其公开范围，原告不服向被告国土厅提出复议，该厅于2016年11月15日作出维持的复议决定。关于征地补偿款的发放使用情况，市县人民政府及其部门以及乡镇政府部门都有公开义务，被告国土局掌握原告申请公开的信息，有义务公开原告所要求公开的信息，其不予公开是不合法的，不符合立法精神。被告国土局对原告所作的告知书和被告国土厅所作的行政复议决定认定事实及适用法律错误，请求撤销被告国土局于2016年8月3日作出的《郑州市国土资源局关于经开区李新民申请政府信息公开告知书》；确认被告国土厅于2016年11月15日作出的豫国土资复[2016]54号行政复议决定违法，并予以撤销。提供的依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条；2、国土资源办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第二条。
被告国土局辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，原告申请的信息由乡镇政府掌握，且应由其主动公开，国土局没有公开义务。原告申请的内容，国土局不掌握。原告可以向村集体经济组织或者乡镇政府申请公开。这是法律明确规定的，不需要被告在告知书中普法。被告所作答复合法，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、《郑州市国土资源局依申请政府信息公开办理单》；2、被诉的《郑州市国土资源局关于经开区李新民申请政府信息公开告知书》；3、2016年7月27日《关于李新民申请信息公开的情况说明》。4、被告向原告邮寄告知书的信封复印件；5、原告的政府信息公开申请表。
被告国土厅辩称：市国土局的告知程序合法、内容适当。省国土厅的复议决定审查事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、复议申请书；2、补正通知书及补正内容；3、复议答复通知书及答复书、相关证据材料；4、被诉复议决定书及邮寄单。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告国土局提供证据，证明被告收到原告提出的政府信息公开申请后，作出被诉告知书并邮寄给原告的事实，本院予以采信。
被告国土厅提供证据，证明被告收到原告提出的行政复议申请后，作出被诉行政复议决定并邮寄给原告的事实，本院予以采信。
原告提供的依据1，系政府信息公开的法律规定，本案予以适用；提供的依据2，系国土资源部对各级国土资源主管部门就征地信息公开工作提出的要求，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年7月17日，原告申请被告公开“河南省人民政府关于郑州市2004年度第二批乡镇建设用地的豫政土【2004】144号批复和关于郑州市2005年度第二十四批乡镇建设征收土地的豫政土【2006】186号批复所征收土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费用的发放、使用情况及支付凭证”。2016年8月3日，被告对原告作出《郑州市国土资源局关于经开区李新民申请政府信息公开告知书》，称原告所申请公开的信息不属于该局职责范围，无法提供。原告不服，向被告国土厅申请行政复议，该厅于2016年11月15日作出豫国土资复[2016]54号行政复议决定，对告知书予以维持。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，对申请公开依法不属于本行政机关公开的政府信息，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告申请被告国土局公开相关土地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费用的发放、使用情况及支付凭证，该局认为不属于其公开范围、应当向原告所在村集体经济组织或者乡镇政府申请公开的情况下，未在书面告知书中完整告知原告该项内容，答复内容不完整；鉴于该局在庭审过程中已对原告进行告知，故对告知书已无撤销重作的必要。被告国土厅所作的行政复议决定，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市国土资源局于2016年8月3日作出的《郑州市国土资源局关于经开区李新民申请政府信息公开告知书》违法。
撤销被告河南省国土资源厅于2016年11月15日作出的豫国土资复[2016]54号行政复议决定。
案件受理费50元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李小娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张西丽
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑 事判决书**
（2017）冀0304刑初62号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人骆峰，男，1989年7月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇新建街三委18组，捕前住址天津市滨海新区嘉德园10栋3门302室。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人刘雷，男，1985年3月1日出生于河北省保定市顺平县，身份号码×××，汉族，初中文化,无业。户籍所在地河北省保定市顺平县白云乡东阳各庄村9队9号，捕前住址天津市滨海新区嘉德园10栋3门302室。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人骆峰、刘雷犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员裴春武出庭支持公诉，被告人骆峰、刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日上午，被告人骆峰、刘雷经预谋来到北戴河区实施盗窃行为，二人来到北岭三区14栋4单元201室，骆峰用事先准备好的开锁工具打开防盗门，二人进入室内，将室内的2000余元现金、一条黄金项链、一对黄金耳环、一部VIVO牌手机、一部黑色杂牌手机盗走。后二人又来到百花小区2栋1单元402室，骆峰用开锁工具打开防盗门，二人进入室内，将室内的若干铜钱盗走。后刘雷将盗窃来的物品通过快递邮寄回天津取回交给骆峰，骆峰将赃物销赃。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值1521元。
公诉机关认为，被告人骆峰、刘雷入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆峰、刘雷符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。被告人骆峰、刘雷符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯。被告人骆峰、刘雷具有坦白、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。被告人骆峰还具有前科的量刑情节。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年5月5日上午，被告人骆峰、刘雷经预谋来到北戴河区实施盗窃行为，二人来到北岭三区14栋4单元201室，骆峰用事先准备好的开锁工具打开防盗门，二人进入室内，将室内的2000余元现金、一条黄金项链、一对黄金耳环、一部VIVO牌手机、一部黑色杂牌手机盗走。后二人又来到百花小区2栋1单元402室，骆峰用开锁工具打开防盗门，二人进入室内，将室内的若干铜钱盗走。后刘雷将盗窃来的物品通过快递邮寄回天津取回交给骆峰，骆峰将赃物销赃，其中黄金首饰得款2200元、手机得款500元、铜钱得款200元。后被告人骆峰陆续分赃给刘雷1000余元。二被告人将所得赃款挥霍。
案发后，被害人分别报案。2017年5月29日公安机关将二被告人抓获。二被告人如实供述了自己所犯罪行。
公安机关在骆峰的住处天津市滨海新区嘉德园10栋3门302室搜查出涉案工具开锁工具一套予以扣押。
经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值1521元。被盗财物王某手机一部型号不详已无实物，金耳环、金项链无实物、无质量、真伪等检测、鉴定证书（报告），铜钱若干已灭失，均不能明确提供物品规格型号等权属状况，不予价格认定。
案发后，被告人骆峰、刘雷赔偿被害人王某、任某的损失，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
另查，被告人骆峰2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，于2017年3月10日释放。被告人刘雷2007年3月12日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十四年，于2016年5月11日释放。
上述事实，有经过当庭质证的被告人骆峰、刘雷供述和辩解、被害人王某、任某陈述、证人陈某、骆某证言、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片、现场勘查检查记录、现场照片、监控光盘及快递底单、北戴河区物价局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆峰、刘雷入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人骆峰、刘雷符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。案发后，二被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但二被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
三、作案工具开锁工具一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王冬霞
人民陪审员刘树民
人民陪审员吴黎明
二〇一七年九月七日
书记员赵冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2017）冀0304刑初62号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人骆峰，男，1989年7月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇新建街三委18组，捕前住址天津市滨海新区嘉德园10栋3门302室。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人刘雷，男，1985年3月1日出生于河北省保定市顺平县，身份号码×××，汉族，初中文化,无业。户籍所在地河北省保定市顺平县白云乡东阳各庄村9队9号，捕前住址天津市滨海新区嘉德园10栋3门302室。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人骆峰、刘雷犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员裴春武出庭支持公诉，被告人骆峰、刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日上午，被告人骆峰、刘雷经预谋来到北戴河区实施盗窃行为，二人来到北岭三区14栋4单元201室，骆峰用事先准备好的开锁工具打开防盗门，二人进入室内，将室内的2000余元现金、一条黄金项链、一对黄金耳环、一部VIVO牌手机、一部黑色杂牌手机盗走。后二人又来到百花小区2栋1单元402室，骆峰用开锁工具打开防盗门，二人进入室内，将室内的若干铜钱盗走。后刘雷将盗窃来的物品通过快递邮寄回天津取回交给骆峰，骆峰将赃物销赃。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值1521元。公诉机关认为，被告人骆峰、刘雷入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆峰、刘雷符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。被告人骆峰、刘雷符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯。被告人骆峰、刘雷具有坦白、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。被告人骆峰还具有前科的量刑情节。提请本院依法惩处。经审理查明，2017年5月5日上午，被告人骆峰、刘雷经预谋来到北戴河区实施盗窃行为，二人来到北岭三区14栋4单元201室，骆峰用事先准备好的开锁工具打开防盗门，二人进入室内，将室内的2000余元现金、一条黄金项链、一对黄金耳环、一部VIVO牌手机、一部黑色杂牌手机盗走。后二人又来到百花小区2栋1单元402室，骆峰用开锁工具打开防盗门，二人进入室内，将室内的若干铜钱盗走。后刘雷将盗窃来的物品通过快递邮寄回天津取回交给骆峰，骆峰将赃物销赃，其中黄金首饰得款2200元、手机得款500元、铜钱得款200元。后被告人骆峰陆续分赃给刘雷1000余元。二被告人将所得赃款挥霍。案发后，被害人分别报案。2017年5月29日公安机关将二被告人抓获。二被告人如实供述了自己所犯罪行。公安机关在骆峰的住处天津市滨海新区嘉德园10栋3门302室搜查出涉案工具开锁工具一套予以扣押。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值1521元。被盗财物王某手机一部型号不详已无实物，金耳环、金项链无实物、无质量、真伪等检测、鉴定证书（报告），铜钱若干已灭失，均不能明确提供物品规格型号等权属状况，不予价格认定。案发后，被告人骆峰、刘雷赔偿被害人王某、任某的损失，二被害人对二被告人的行为表示谅解。另查，被告人骆峰2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，于2017年3月10日释放。被告人刘雷2007年3月12日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十四年，于2016年5月11日释放。上述事实，有经过当庭质证的被告人骆峰、刘雷供述和辩解、被害人王某、任某陈述、证人陈某、骆某证言、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片、现场勘查检查记录、现场照片、监控光盘及快递底单、北戴河区物价局价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆峰、刘雷入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人骆峰、刘雷符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。案发后，二被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但二被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人骆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）三、作案工具开锁工具一套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冬霞人民陪审员刘树民人民陪审员吴黎明二〇一七年九月七日书记员赵冬雪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初297号
原告民乐县福荣实业有限公司。
法定代表人孙杰，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市民乐县县城东大街。
被告张大铎，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
原告民乐县福荣实业有限公司诉被告张大铎买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民乐县福荣实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初297号原告民乐县福荣实业有限公司。法定代表人孙杰，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市民乐县县城东大街。被告张大铎，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。原告民乐县福荣实业有限公司诉被告张大铎买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民乐县福荣实业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月十一日书 记 员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2129号
原告：杨国虎，男，1958年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
原告：杨夏夏，女，1985年6月19日出生，汉族。
原告：杨争争，男，1990年8月10日出生，汉族。
原告：梁凡女，女，1938年4月26日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：徐平星，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告：刘小峰，男，1978年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪建玲，女，1980年9月9日出生，汉族。
被告：温文俊，男，1983年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师三玲，女，1982年4月17日出生，汉族，。
原告杨国虎、杨争争、杨夏夏、梁凡女诉被告刘小峰、温文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国虎委托诉讼代理人李洪庆及其杨争争、杨夏夏、梁凡女委托诉讼代理人徐平星、被告刘小峰委托诉讼代理人纪建玲、被告温文俊委托诉讼代理人师三玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付赔偿款10余万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月11日16时，被告刘小峰驾驶被告温文俊的晋10.99**号拖拉机由西向东行驶至洪洞县大槐树镇苗村路段时，将相对方向骑电动自行车的徐月香碾压，致徐月香死亡，造成交通事故。经认定，被告刘小峰负事故的同等责任。但二被告只支付部分费用，再不赔偿。为此，诉至法院，请依法秉公判处。
被告刘小峰辩称，不认可事故队出具的事故认定书，我认为在事故发生时原告本身有病，应承担事故的主要责任。另外事故发生时，我是替被告温文俊帮忙，所以不应承担本案的赔偿责任。
被告温文俊辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，我方与原告方曾达成赔偿协议，在事故队的主持下，16万元了事。现在原告又提起诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
四原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告温文俊提交的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告温文俊主张被告刘小峰系自己雇佣的司机，而被告刘小峰则认为其是替在帮忙，双方均未提供证据予以证实，根据举证责任的分配原则，被告温文俊的主张依法不予采信，故认定双方存在帮工关系；2、原告要求二被告承担连带责任的请求，本院认为根据事故认定书认定，被告刘小峰负事故的同等责任，对该事故的发生并不存在重大过失，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求依法不予支持，该事故的赔偿责任理应由被告温文俊承担。原告与被告温文俊在事故队已经达成赔偿协议，并出具了谅解书，原告现在又提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任的请求依法不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日16时00分，刘小峰驾驶属温文俊所有的晋10.1XX**号拖拉机由西向东行驶至洪洞县大槐树镇苗村路段时，将相对方向骑电动自行车的徐月香碾压，致徐月香死亡，造成死亡交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2016】第00109号事故认定书认定，刘小峰与死者徐月香负事故的同等责任。2016年6月4日，原告方与车主温文俊达成赔偿协议，由温文俊一次性赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动车损失等共计16万元，并已经履行。原告方不再纠缠该事故，不再追究温文俊的任何责任包括民事赔偿。当天原告方向被告出具谅解书一份。2016年6月24日，原告方与被告温文俊在事故队领取了道路交通事故损害赔偿调解书。该调解书中原告方代理人注明，此份协议是和车主温文俊达成的，司机刘小峰应该给我们赔偿的，我们另行向洪洞县人民法院提起诉讼。2016年8月25日，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告温文俊、刘小峰共同赔偿剩余损失10万元，并互负连带责任。
本院认为,本案所涉交通事故的赔偿，原告方与被告温文俊在事故队已经达成赔偿协议，并已履行，双方一次性了事。该协议双方意思表示真实，合法有效。事故结束后，原告方对被告温文俊又提起诉讼，要求其与被告刘小峰赔偿10万元的请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回杨国虎、杨夏夏、杨争争、杨夏夏、梁凡女对被告温文俊、刘小峰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由五原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段晓霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 高小翔
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部职工。
被告姚艳红，女，1990年5月26日出生，汉族。
被告黄飞虎，男，1986年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告姚艳红、黄飞虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行于2014年8月5日向本院提出对被告姚艳红、黄飞虎的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告姚艳红、黄飞虎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行对被告姚艳红、黄飞虎撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一四年八月六日
书记员 褚培培
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审22号
申请人单县国土资源局。
住所地单县舜师路中段***号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人单县诚达房地产开发有限公司。住所地山东省菏泽市单县人民路中段路东人民路小学路南。
统一社会信用代码：913717220921884680。
法定代表人于宝珠。
单县国土资源局申请执行单县诚达房地产开发有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第244号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第244号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审22号申请人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人单县诚达房地产开发有限公司。住所地山东省菏泽市单县人民路中段路东人民路小学路南。统一社会信用代码：913717220921884680。法定代表人于宝珠。单县国土资源局申请执行单县诚达房地产开发有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第244号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第244号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  高祥忠二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨思友，男，汉族，1960年5月18日出生。
委托代理人：刘兴品，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省运齐发物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区圣灯乡人民塘村7组。
法定代表人：常峰，总经理。
再审申请人杨思友因与被申请人四川省运齐发物流有限公司（以下简称运齐发公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨思友向本院申请再审称：二审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审改判。其主要事实和理由是：一、申请人与运齐发公司之间的关系符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的事实劳动关系的实质要件。申请人与运齐发公司均符合法律、法规规定的主体资格，提供的劳动是运齐发公司业务的组成部分。申请人受运齐发公司的劳动管理，工作具有特殊性，有装卸任务时就工作，无装卸任务时就休息待命，其工作方式为劳动法规定的“不定时工作制”。二、申请人与运齐发公司之间的关系符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的事实劳动关系的形式要件。三、申请人与运齐发公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的实质要件，符合第二条规定的形式要件，并且符合第四条规定的劳动关系的特殊情形。为证明与运齐发公司之间存在劳动关系，其提供了相关证据，如社区的证明、申请人等加入了运齐发公司所在集团V网的电话号码、证人范乃孟的证言、工作服、出库单、作业单等。以上证据足以证明申请人与运齐发公司之间存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点是杨思友与运齐发公司是否存在劳动关系。根据已查明的事实，杨思友在运齐发公司从事搬运工作，双方未签订书面劳动合同，运齐发公司统一向班组组长支付劳动报酬。其主张与运齐发公司存在事实劳动关系，关键是双方之间的用工关系是否符合劳动关系的特征，即：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，范乃孟作为杨思友的装卸组长，其作为证人陈述称，运齐发公司对杨思友的身份信息并不掌握，装卸组内部成员有7人，组内成员是可以随时变化的，公司对7人没有考勤，有货就马上到公司做事。尽管自2008年4月始杨思友一直在运齐发公司从事装卸任务并领取了工资，但也是有装卸任务时才在岗，并无证据证明杨思友与运齐发公司之间存在身份上的从属性，在无装卸任务时仍受运齐发公司的管理和监督。一、二审及申请再审时，杨思友提供了所在社区证明、工作服及其加入运齐发公司V网的证明等证据，但上述证据并不能反映双方的身份信息和隶属关系。单从杨思友提交的工作服及其加入运齐发公司V网的证明，并不能认定杨思友的身份隶属于运齐发公司，证人范乃孟的证言也并不能够证明双方存在劳动关系。因此，杨思友主张其与运齐发公司之间的关系符合劳动关系的实质要件和形式要件，双方之间的事实劳动关系成立，运齐发公司应当向其履行相关劳动待遇保障义务的再审申请主张无事实和法律依据，不能成立。
综上，杨思友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨思友的再审申请。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保94号
申请人:雷明，男，1977年7月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人:袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人雷明于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁春满所有的位于永州市冷水滩区育才路奥林匹克花园住房（产权证号00xxx**号）、位于永州市冷水滩区育才路河东远志外滩住房（产权证号xxxx**号）的产权。申请人雷明向本院提供担保人秦满姣所有的位于冷水滩区凤凰园跃进厂（产�证号为：永房权证冷水滩字第xxxx**号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人雷明的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人雷明的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁春满所有的位于永州市冷水滩区育才路奥林匹克花园住房（产权证号00xxx**号）、位于永州市冷水滩区育才路河东远志外滩住房（产权证号xxxx**号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人秦满姣所有的位于冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧聚财109（产权证号为：永房权证冷字第xxx**号）商铺。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人雷明负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 汪云艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3410号
原告：某运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村御西街路西6巷1号。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：某物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村南。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
被告：某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年7月29日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市磁县，。
原告某运输服务有限公司（以下简称某运输公司）与被告某物流有限公司（以下简称凯瑞公司）、某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告某运输服务有限公司及其委托代理人樊璐鑫、被告某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人王凯丽、被告张某均到庭参加诉讼，被告某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告某物流有限公司赔偿原告车辆损失费7000元、小麦损失11975元、评估费1150元、装卸费4050元、施救费8100元、交通费1000元，合计33275元；二、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2017年6月11日2时10分许，被告张某驾驶冀Ｄ×××××号江淮重型仓栅式货车，沿郑焦晋高速公路北半幅由西向东行驶至4公里处时，碰撞由河北省邯郸市驾驶人李长军驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号解放重型半挂牵引车尾部，造成两车及车上货物不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅告诉公路交通警察总队八支队按照简易程序出具了第20170434号交通事故认定书，认定：被告张某承担该事故的同等责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿问题，未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
被告凯瑞公司未出庭，亦未提交答辩意见。
被告张某未提交证据，庭审辩称，原告主张应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司称，在肇事车辆和司机相关证件合法有效的情况下，对于原告合理损失，我公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由三者险按责任比例赔偿。原告车辆只是后部栅栏受损，不影响行驶，其主张的施救费我公司不支持。评估费和诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交车物损失评估意见书系具有专业资质的评估公司依法作出的鉴定意见，被告对此系原告方单方提供，认为评估结论过高，但被告未在期限内申请重新进行评估，故本院对此予以认可；施救费发票，系原告车辆发生事故后，无法正常行驶所产生的费用，原告主张的数额有原阳县二桥高速汽车救援维修服务站发票予以证明，故本院对此予以认定；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日2时10分许，被告张某驾驶的冀Ｄ×××××号江淮重型仓栅式货车，沿郑焦晋高速北半幅由西向东行驶至4公里处时，与李长军驾驶的原告某运输公司公司名下冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号解放重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车及车上货物不同程度损坏。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定：张某与李长军在该事故中承担同等责任。事故发生后,原告于2017年6月13日分别委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称河南天衡公司）、新乡市天恒价格评估有限公司（以下简称新乡天恒公司），对号牌为冀Ｄ×××××车辆损失及货物损失进行鉴定，2017年6月16日河南天衡公司出具车辆损失评估意见书：该车因事故造成的损失价值为人民币7000元整；同日新乡天恒公司出具货物损失结论书：冀Ｄ×××××解放货车装载的货物于2017年6月12日的损失价值为人民币11975元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号车主为某物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。因原告向被告索赔未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出事故责任认定即张某与李长军在该事故中承担同等责任，该事故认定书可作为民事赔偿的依据，又因李长军和张某均因执行工作任务造成他人财产损害，故应由用人单位承担侵权责任，据此原告某运输公司与被告凯瑞公司各承担50%赔偿责任。被告张某驾驶的冀Ｄ×××××事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，被告人寿保险邯郸支公司依法应当先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人寿保险公司在商业三者险在保险责任限额内承担赔偿责任。经审查，原告的损失核定为：1、主张的车辆损失7000元，原告提供了河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，证据充分，本院依法予以确认；2、主张小麦损失11975元，原告提交了新乡市天恒价格评估有限公司出具的损失结论书，本院依法予以确认；3、主张评估费1500元，未提交证据，本院依法不予确认；4、主张施救费8100元，本院依法予以确认；5、主张交通费1000元，原告虽未提交相关证据，但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为300元；5、主张装卸费4050元，因提交证据为自己公司收据，本院不予采纳，但考虑事故发生后，必然产生必要的装卸费用，酌情予以确定为3000元。以上损失共计30375元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告某运输服务有限公司2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告某运输服务有限公司14187.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 户全民
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹红光
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终777号
上诉人（一审被告）：双辽天益房地产开发有限公司。住所:双辽市。
法定代表人：刘闯，经理。
委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周红武，男，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人：孙新，女，住双辽市。
被上诉人（一审被告）：赵立，男，汉族，职业不详，住双辽市。
被上诉人（一审被告）：杨小峰，男，满族，职业不详，住长春市。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长春建工集团有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：王永君，经理。
委托代理人：郭森，北京东易(长春)律师事务所律师。
委托代理人：孙月蕊，北京东易(长春)律师事务所律师。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司因与被上诉人周红武、赵力、杨小峰及长春建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决关于双辽天益房地产开发有限公司以与赵力签订房屋认购协议方式为杨小峰取得周红武发放的借款提供抵押担保的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第103号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 贾红玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20970号
原告：上海英纳雪科贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：薛红，董事长。
委托诉讼代理人：张艳芳，上海白玉兰律师事务所律师。
被告：上海农村商业银行股份有限公司诸翟支行，住所地上海市闵行区。
负责人：胡文凯，行长。
委托诉讼代理人：吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海全程律师事务所律师。
原告上海英纳雪科贸有限公司与被告上海农村商业银行股份有限公司诸翟支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海英纳雪科贸有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英纳雪科贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0405号
原告孙某。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告孙某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年12月15日不公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2014年12月24日再次不公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人蒋晓红，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告钟某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日经锡山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。钟某甲无固定工作和收入，且沉迷于网络游戏。女儿钟某乙出生后，钟某甲对孙某及女儿也极少过问，现夫妻感情已经破裂。请求判决与钟某甲离婚，婚生女儿钟某乙由孙某抚养，抚养费依法承担。
被告钟某甲辩称：其与原告孙某自2010年1月份开始恋爱，双方婚前婚后感情都是可以的。婚后吵架也是有的，但是都是因为双方父母的摩擦造成的。其曾经沉迷于网络游戏，但是现在已经戒掉了，其不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告钟某甲在中学上学时即认识，双方于2010年1月确定恋爱关系。××××年××月××日，双方经无锡市锡山区民政局登记结婚。××××年××月××日，孙某生育女儿钟某乙。婚后一度夫妻感情尚可，但也曾为生活琐事争吵。女儿出生后，孙某认为钟某甲对其关心较少，女儿满月后，孙某即带女儿回娘家居住。2014年11月24日，孙某见夫妻和好无望，遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告孙某提供的结婚登记申请书、户籍信息证明、财产登记表、发票及本院庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为：原告孙某与被告钟某甲系自由恋爱，婚前培养了一定的感情。双方婚后感情尚可，虽曾为家庭琐事争吵，但无重大的矛盾冲突，只要双方能互敬互爱、互谅互让，一切从家庭和睦的角度出发，珍惜已有的夫妻感情，切实加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。孙某与钟某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，故孙某要求与钟某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予孙某与钟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第985号
申请执行人漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人林章荣，董事长。
被执行人杨康山（又名杨坤山），男，1972年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳州市海之康饲料有限公司与被执行人杨康山买卖合同纠纷一案，申请执行人漳州市海之康饲料有限公司依据已经发律效力的（2015）浦民初字第1414号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、拘留等措施，被执行人杨康山履行案款15468元（含代缴受理费90.50元、执行费129元），申请执行人放弃本案迟延利息的追讨，同意本案作结案处理并领取了执行款15339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2085号
原告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
委托代理人：许斌，该公司员工。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司，住所地本市铜庄小区。
法定代表人：张先国，该公司董事长。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告安徽华冶建设工程有限公司与被告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院认为本案标的额较大，双方争议问题较多，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 顺
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第216号
原告张鹏。
被告王云。
委托代理人王林，系王云哥哥。代理权限为特别授权。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏以和被告王云已经达成和解协议为由，于2015年2月10日向本院提出申请，撤回对被告王云的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告王云的起诉。
案件受理费895元，减半收取后由原告负担。
审判员 王振力
二〇一五年二月十日
书记员 李 娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜三民初字第15号
原告董万海，男，1989年7月12日出生。
委托代理人李国生，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告张文才，男，1967年11月24日出生。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
原告董万海与被告张文才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭审理了本案。原告董万海及其委托代理人李国生，被告张文才及其委托代理人郭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董万海诉称，2013年11月3日，我回家时遇见被告张文才，不知什么原因，他在骂我。我与张文才理论，他便用拳头、脚及拖把将我打伤。后我在玉门市第一人民医院诊断治疗，经诊断为颅脑外伤和左下肢软组织损伤，住院治疗17天。此纠纷是张文才挑起的，我没有打他，张文才应当承担全部责任。现依法起诉，要求被告张文才赔偿我医药费5213.24元、护理费1215.5元、误工费2645.5元、营养费340元、交通费746元，用餐费用1400元，损坏手机一部价值800元，总计12360.24元，被告承担本案的一切费用。
被告张文才辩称，纠纷是因原被告的土地相邻纠纷引起的，双方都有过错。原告董万海受伤属实，双方对此均有过错，我负主要责任，愿意依法进行赔偿。
经审理查明，2013年11月3日，在瓜州县腰站子乡辉铜村九组街上，被告张文才以原告董万海家将地上的土推在他家的地里为由，和董万海争吵起来，随后二人相互撕扯住对方的衣领，张文才把董万海摔在地上，董万海的头碰在地上，张文才又用拖把把在董的头部和大腿上打了两下，在董的头上踏了两脚。后董万海的伤情经玉门市第一人民医院诊断为颅脑外伤和左下肢软组织损伤，并住院治疗17天，住院费用为4246.24元，门诊治疗检查费用为967元。现原告董万海提起诉讼，要求被告张文才赔偿医药费5213.24元，误工费2645.5元（37天×71.5元），护理费1215.5元（17天×71.5元），营养费340元（17天×20元），交通费746元，吃饭（伙食补助）1400元，损坏手机800元，总计12360.24元。
另查明，原告董万海的治疗地玉门市至其住所地瓜州县腰站子乡公共汽车的单程费用为12元。
证实以上事实的证据：原告董万海提供的证据，
1、瓜州县公安局行政处罚决定书一份；
2、玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院费用结算单（4246.24元）、结算清单、出院证明书、CT检查报告单、脑电分析报告各一份，门诊治疗票据5张（967元），心电图核算联一张，证明董万海受伤和治疗的情况及花费；
3、车费票据13张（506元），证明董万海治疗所花的车费；
被告张文才质证意见：
1、对瓜州县公安局行政处罚决定书无异议。
2、对玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院费用结算单、结算清单、出院证明书、CT检查报告单、脑电分析报告各一份，2013年11月3日的门诊治疗票据3张，心电图核算联一张，无异议。2013年12月11日的88元和220元门诊花费因属董万海出院所产生，不予认可。
3、车费票据13张，车票次数和治疗没有对应。
法院调取的瓜州县公安局的证据材料：
1、2013年11月4日瓜州县公安局询问张文才的笔录，证明2013年11月3日，张文才以董万海家地上的土挡了他的路为由，去找董万海，双方发生争吵并撕扯对方，张文才把董万海摔在地上，董的头碰在地上，张又用拖把把在董的大腿上打了两下，后双方再次撕扯在一起，张把董万海摔倒，在董的身上踏了两脚；
2、2013年11月24日瓜州县公安局询问张文才的笔录，证明的内容与11月4日的相同，不同之处是双方再次撕扯在一起时，张把董万海摔倒，在董的头上踏了两脚；
3、2013年11月26日瓜州县公安局询董万海的笔录，证明2013年11月3日张文才称董万海的妈把地上的土推到他的地里，张骂董，双方吵了起来，撕扯在一起并相互对打，松开后，张文才追打董万海，用拖把在董的头上和左腿上打了几下，在董的左耳部位踏了几脚；
4、2013年11月19日瓜州县公安局询问张某某的笔录，证明2013年11月3日张文才称董万海的妈把土推到他家的地里，并骂脏话，接着张和董争吵起来，并相互扯住对方的衣领，相互推搡，董被摔在地上，张文才还用拖把把在董万海的大腿上打了两下。董用半块砖头打张，没有打上；
5、2013年11月22日瓜州县公安局询问范某某的笔录，证明2013年11月3日张文才质问董万海为何把土推到他家的地里，董称不知此事并骂人，接着双方争吵起来，并相互扯住对方的衣领，张把董摔在地上，头碰在地上碰破了，张文才又用拖把把在董万海的头上打了一下。董万海被打到在地，张在董的头上耳朵部位踏了两脚
原被告的当庭陈述和辩解。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。原告董万海提供的下列证据，张文才提出异议，不予认定：车费收条两张（240元）和董万海及护理人员就餐票据四张（1400元），因为并非正式消费票据，难以认定；董万海被损坏的手机破损外壳，因为手机外壳本身不能证明手机价值为800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人实体健康的，应当承担法律责任。被告张文才称原告董万海家地上的土挡了自己的路，为此与董万海发生争吵，争吵中张文才打伤董万海，应当承担本案的主要过错责任，原告董万海对纠纷的引起也有一定过错，应当承担本案的次要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等请求合理，本院予以支持。董万海的误工费、护理费和住院伙食补助等按照相关标准计算。原告治疗期间的交通费应当综合整个案情结合实际情况核定，张文才认可致伤当天的100元租车费及两人次往返两次的费用，鉴于董万海出院后检查过一次，故公共汽车费用以往返三次计算，即72元（12元×2人×3次）。董万海要求张文才赔偿手机，因无事实依据，不予支持。张文才对董万海出院后的检查费308元不予赔偿的要求，因无法律依据，不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张文才赔偿原告董万海医疗费5213.24元的80%，即4170.59元；
二、被告张文才赔偿原告董万海误工费2608.50元（37天×70.50元）的80%，即2086.80元；
三、被告张文才赔偿原告董万海护理费1198.50元（17天×70.50元）的80%，即958.80元；
四、被告张文才赔偿原告董万海交通费172元（公路客运费72元＋出租车费100元）的80%，即137.60元；
五、被告张文才赔偿原告董万海伙食补助费680元（17天×40元）的80%，即544元；
六、被告张文才赔偿原告董万海营养费170元（17天×10元）的80%，即136元
七、以上一至六项共计8033.79元，限被告张文才于判决生效后十日内支付给原告董万海。
八、驳回原告董万海的其他诉讼请求。
如果被告张文才未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，适用简易程序减半收取55元，被告张文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一四年四月十二日
书记员 陈 典
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00597号
原告：孙立涛，男，1972年3月5日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：滕波，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：梁斌，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙立涛诉被告滕波、梁斌民间借贷纠纷一案，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告滕波、梁斌的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙立涛的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡婷婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第194号
罪犯蒲世会，女，1966年5月19日生，汉族，出生地四川省宜宾市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）宜中刑一初字第76号刑事判决，以被告人蒲世会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2009年6月10日减刑1年3个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2022年12月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第194号提请减刑建议书，向本院报请罪犯蒲世会减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第193号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒲世会减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请蒲世会减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒲世会自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分107.96分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲世会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲世会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年十二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第52号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾用来，男，1968年11月8日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月14日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2013年5月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，2013年5月30日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人顾用来犯合同诈骗罪一案，于二〇一三年十二月九日作出（2013）汾刑初字第150号刑事判决。判后，原审被告人顾用来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人顾用来经人介绍与汾阳市居民王某甲、王某父子相识。2011年8月26日，经双方协商，由被告人顾用来为王某甲、王某装饰位于汾阳市西府街雍和苑小区20层一单元A、B室，当日双方达成书面协议。协议载明（1）工程内容：房屋装饰；（2）工程造价：A室8.8万元王某甲，B室10.8万元王某，计19.6万元；（3）工期：A室2011年9月1日至2011年11月30日、B室2011年9月1日至2011年11月15日；（4）付款方式：签订协议后，王某、王某甲先给工程造价的50%，完工后付40%，验收后7日内付10%。合同签订后，被告人顾用来打收条取王某甲、王某装潢款12万元整。被告人顾用来履行A室少部分合同内容后，于2011年10月初携款逃匿。经鉴定，位于本市西府街雍和苑高层20层A室、20层B室装潢在建工程，户主王某，房屋装修现状工程鉴定价格为23179元，给被害人造成经济损失96821元。2013年5月25日，被告人顾用来被鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队抓获。
审理中，被告人顾用来及家属与被害人王某甲、王某达成退还赃款7万元的和解协议，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、被害人王某报案材料及陈述证明，2011年8月26日，其与顾用来签订了汾阳市雍和苑有20层A室、20层B室两套房子的装饰工程协议书。当天付给顾装修预付款12万元，并打了收条，定于11月30日装修完工。11月1日我去房子看装修进度时，发现两套房子只装修了一部分，房屋里没有人施工，电话联系不到顾。
二、书证
1、装饰工程协议书证明，王某、王某甲分别与顾用来签订房屋装饰协议，两套房屋工程价值分别为10.8万元、8.8万元，工程自2011年9月1日开工，11月30日竣工。
2、收条证明，2011年8月26日，顾用来收到王某雍和苑小区1单元20层装修首付款12万元。
3、照片说明证明，顾用来装修两套房屋的具体情况。
4、归案情况说明证明，2013年5月25日下午18时，鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警根据线索，在东胜区将网上逃犯顾用来抓获。
5、和解协议、谅解书证明，被告人顾用来与被害人达成和解协议，退还被害人7万元，取得了被害人的谅解。
四、价格估价鉴定结论证明，汾阳市西府街雍和苑高层20层A室、B室，装潢在建工程鉴定价格为23179元。
五、被告人顾用来供述，2011年8月份，我和王某甲、王某签订房屋装修协议后，我就开始动工装修，铺好室内的地砖，将其中一套室内水电改好。2011年9月底我就不做了，去了内蒙。
原判认为，被告人顾用来以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受被害人装饰工程预付款，履行少量合同后携预付款逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。审理中，被告人顾用来如实供述了自己的罪行，与被害人达成了和解协议，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均应酌情从轻处罚。原判依照相关法律的规定，以被告人顾用来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人顾用来上诉提出，其到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，具有从轻减轻处罚情节。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人顾用来未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人顾用来以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。审理期间，上诉人顾用来与被害人达成了和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人顾用来所提量刑重的上诉意见，经查，根据其犯合同诈骗罪的数额、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，应在量刑幅度内对其从轻处罚，故原判量刑过重，其所提量刑重的上诉意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾刑初字第150号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）顾用来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月25日起至2014年5月24日止。所处罚金在本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳时，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年三月十八日
书记员 刘珊珊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第120号
申请执行人刘如珍
被执行人田自红
本院在执行申请执行人刘如珍与被执行人田自红民间借贷纠纷一案中，因被执行人田自红暂无履行能力，无财产可供执行，现申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年二月二十五日
书记员 晏 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3473号
原告：黄乐东，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：王莉佳，四川齐天律师事务所律师。
原告：彭晓情，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：王莉佳，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市市中区车子镇车子山社区居民委员会。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈保全，主任。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所实习律师。
被告：乐山市惠民农村数字电影院线有限责任公司销售分公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：孟影声。
被告：林辉，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住福建省连江县。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：四川邦泰置业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托代理人：黄建威，男，1986年10月26日出生，汉族，该公司员工，住成都市金牛区。
本院在审理原告黄乐东、彭晓情与被告乐山市市中区车子镇车子山社区居民委员会、乐山市惠民农村数字电影院线有限责任公司销售分公司、林辉、四川邦泰置业有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告黄乐东、彭晓情于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乐东、彭晓情自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乐东、彭晓情撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告黄乐东、彭晓情负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2088号
申请执行人河南博诚投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
被执行人河南圣鼎置业有限公司，住郑州市惠济区。
被执行人宋宏建，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋宏宾，男，汉族，1965年2月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州凯隆塑业有限公司，住所地郑州市惠济区。
被执行人范兴海，男，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市惠济区。
关于河南博诚投资担保有限公司申请执行河南圣鼎置业有限公司、宋宏建、宋宏宾、郑州凯隆塑业有限公司、范兴海追偿权纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6020号民事判决书已发生法律效力，河南圣鼎置业有限公司、宋宏建、宋宏宾、郑州凯隆塑业有限公司、范兴海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南博诚投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月27立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南圣鼎置业有限公司、宋宏建、宋宏宾、郑州凯隆塑业有限公司、范兴海的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共510.18万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李霄珍
审判员 李旭辉
审判员 柴红旺
二〇一七年三月十八日
书记员 闫苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06770号
上诉人（原审被告）北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号三层。
法定代表人罗元武，董事长。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗元武，男，1965年4月17日出生。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王美清，女，1968年7月13日出生。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人刘庭程，行长。
委托代理人韩军祥。
原审被告北京祥坤盛世国际服装有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢4010室。
法定代表人胡少春。
原审被告胡少春，男，1968年7月19日出生。
原审被告北京淑丽妍服装有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇韩村工业大院3号。
法定代表人金善，总经理。
委托代理人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原审被告金善，女，1978年2月27日出生。
委托代理人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告姜尚学，男，1978年2月21日出生。
委托代理人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原审被告西源，男，1979年6月26日出生。
上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司、罗元武、王美清因与被上诉人北京大兴九银村镇银行股份有限公司及原审被告北京祥坤盛世国际服装有限公司、胡少春、北京淑丽妍服装有限公司、金善、姜尚学、西源借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原审被告西源在本院审理期间陈述其没有为北京祥坤盛世国际服装有限公司出具过本案的《不可撤销的担保函》，并提出笔迹鉴定申请。由于西源因故未能参加本案第一审程序，而对西源的陈述意见的认定关系到其是否承担保证责任的认定。鉴于二审中出现的该新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6128号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋卫平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4737号
原告陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告张志禹，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈涵诉被告张志禹因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告张志禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志禹以缺少生活费为由于2016年6月12日向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定还款期限，并出具借条一份给原告收执。现经原告催讨，被告张志禹拒不偿还借款。为此，请求法院依法判令：被告立即偿还给原告借款本金人民币2万元，并支付自2016年6月12日起至还清借款之日止以本金人民币2万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年6月12日，被告张志禹向原告陈涵借款人民币20000元并出具借条一份给原告陈涵收执。该借条内容载明：“借条今张志禹向陈涵借人民币大写贰万圆整.小写20000元整.利息为月息1.5%借款时间：2016年6月12日借款人：张志禹身份证号：××地址：福建省仙游县XX村XX号联系电话：187××××7765”。之后，经原告陈涵多次催讨，被告张志禹对上述借款至今未偿本付息。为此，原告陈涵于2016年6月21日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告张志禹出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志禹向原告借款人民币2万元，约定月利率按1.5%计，没有约定还款期限，有被告张志禹出具给原告收执的借条为据，原告与被告张志禹之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告张志禹应负偿还借款本金及利息的民事责任。原告陈涵主张以本金人民币2万元为基数自2016年6月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息是可以的，予以支持。被告张志禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志禹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈涵借款人民币二万元及利息（利息以本金人民币二万元为基数自二O一六年六月十二日起按年利率百分之十八计至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百零三元，减半收取人民币一百五十一元五角，由被告张志禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，该医院院长。
委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：郭子萌，河南信行律师事务所律师。
再审申请人刘永因与被申请人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永申请再审称：郑大一附院在鉴定申请书中的自认以及接诊大夫等人的录像资料显示康靖在该医院死亡，并且郑大一附院在对康靖诊疗过程中采取不当检查、错过治疗时机、多处伪造病历记录，应当推定医院存在过错。刘永根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：康靖突患心脏病到郑大一附院急诊，医院在术前对患者进行检查，刘永称该疾病不适合再做检查（不适合搬动）缺乏依据。康靖患病后在郑大一附院做了CTA检查，郑大一附院病历记载的时间与检查报告单记载的时间虽不一致，但不足以认定医院存在伪造、篡改或者销毁病历资料的情形。康靖患病入住郑大一附院后，该院及时诊治并制定手术方案，决定次日手术。刘永以郑大一附院错过治疗时机主张医院存在过错缺乏依据。在没有专门鉴定机构对康靖在郑大一附院的治疗行为进行鉴定的情况下，生效判决对刘永主张医院存在过错的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，刘永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵永利
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00196号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地扬州市文昌西路11号。
负责人朱江，支行行长。
被申请人陈荣源。
被申请人张丽。
被申请人赵咏梅。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被申请人陈荣源、张丽、赵咏梅申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月17日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第105号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第105号裁决书，被申请人陈荣源、张丽、赵咏梅未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人孙运宝请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第105号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1406号
原告李维起，男，1941年10月1日出生，汉族，退休干部。
委托代理人李爱真，女，1965年7月19日出生，汉族，职工，（系原告之女）。
被告山东佳信置业有限公司。
法定代表人蔡丽珍，该公司总经理。
委托代理人余世庆，公司总工程师。特别授权代理。
原告李维起与被告山东佳信置业有限公司（以下简称：“佳信置业公司”）排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李维起及其委托代理人李爱真、被告山东佳信置业有限公司的委托代理人余世庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维起诉称：原告在铂金豪庭小区共三套住房，22号、23号、11号楼各一套，还有一个车库在21号楼下。铂金豪庭小区原告家的21号楼19号车库前的东西路上有一小屋，小屋把6.6米的路面占了2.8米，严重影响了通行。该小屋违反了民法通则第83条之规定，同时还违反了《中华人民共和国行业标准JGJ100-98汽车库建筑设计规范》4.1.2，4.1.9，4.1.5.3的规定，严重影响了原告的通行。小屋挡路无论是设计有问题，还是施工有问题，无论是小屋还是21号楼有问题被告均应承担责任。铂金豪庭小区地下车库一区，二区的两个出入口直冲21号楼东侧的南北路，四区出入口直冲24号楼西侧的南北路，以上路段都是原告家出入经常经过的路段，被告把本应设在城市次干道的大中型车库出入口，违规建在小区路上，而且出口应距道路红线不应小于7.5米，以上道路出入口与道路的距离都达不到要求，严重影响了原告的安全出行，应该拆除。为此，诉与法院，要求被告限期拆除21号楼19号车库前挡路的小屋，拆除被告地下车库一区、二区、四区出入口，并承担诉讼费用。
被告佳信置业公司辩称：被告公司施工建设是根据上级部门批准规划设计图纸严格施工的，不违反相关行业规范，规划是完全合格合法的，小屋作为消防通道的一部分是最初就已经设计好的，业主在选择车库或储藏间的时候是知道小屋的存在。小区里的主干道道路宽是6米，不是城市主干道的宽度，地下车库的运行不影响城市主干道车辆的通行，原告所说的影响主干道是城市主干道，而不是小区主干道，车库运行已经安装相关标识，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月14日，原告之子李国桥与被告佳信置业公司签订了房屋产权调换合同书，选定铂金豪庭小区11号楼2单元1002室及21号楼地上19号车库各一处。2013年8月2日，原告李维起与其儿妻李国桥、徐爱春签订了协议书，协议约定登记在李国桥名下21号楼地上19号车库归双方共同所有、共同使用。原告在铂金豪庭小区另有二套住房，22号楼1单元602室及23号楼1单元602室各一套。铂金豪庭小区21号楼与22号楼之间有一东西通道，宽6.6米，21号楼19号车库前的东西路上有一小屋，小屋把6.6米的路面占了2.8米，致使车辆不能正常进入9号车库。被告未提供证据证明该小屋的存在符合设计标准或存在设计中。铂金豪庭小区地下车库一区，二区的两个出入口位于21号楼东侧的南北路，四区出入口位于24号楼西侧的南北路，以上路段是原告家出入经常经过的路段。2013年8月14日，原告向本院起起诉讼，要求被告限期拆除21号楼19号车库前挡路的小屋，拆除被告地下车库一区、二区、四区出入口。被告作出上述辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋产权调换合同书、协议书、现场图等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告李维起作为铂金豪庭小区21号楼地上19号车库的共同所有人、使用人，享有对小屋要求排除妨碍的诉权。《中华人民共和国行业标准JGJ100-98汽车库建筑设计规范》4.1.2，4.1.9，4.1.5.3的规定：“4.1.2：汽车库内停车方式应排列紧凑、通道短捷、出入迅速、保证安全和与柱网相协调，并应满足一次进出停车位要求；4.1.9：汽车的最小转弯半径可采用小型车6.00m；4.1.5.3：各车型的建筑设计中最小停车带、停车位、通车道宽度宜按表4.1.5采用”。因此，小屋的存在不符合规定。另一方面，被告已将21号楼19号按车库设计出售，就应当保障车辆的正常通行，被告不能证明小屋的存在具有合法合理性，就应该排除妨碍。《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告要求被告拆除占压通道2.80米的小屋、排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。铂金豪庭小区一区、二区、四区出入口涉及到整个小区设计问题，被告的上述行为是否构成对整个小区的通行妨碍，是否违法，其诉权应由全体业主行使。因此，对原告的本项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行业标准JGJ100-98汽车库建筑设计规范》4.1.2，4.1.9，4.1.5.3之规定、《中华人民共和国民法通则法》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，判决如下：
一、由被告山东佳信置业有限公司于本判决生效后10日内对建设在铂金豪庭小区21号楼19号车库前的小屋中的南北长2.80米的部分（即占压通道2.80米的部分）予以拆除，排除妨碍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告佳信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审判长 彭云欣
审判员 王 庆
审判员 任兰贤
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 帅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02540号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告程世顺。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告程世顺金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年九月十六日
书记员 朱小伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00114号
申请执行人：王某甲，农民。
申请执行人：陈某（系王某甲之妻），农民。
被执行人：周某，农民。
被执行人：王某乙（系周某之妻），打工。
原告王某甲、陈某诉被告周某、王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）鄂汉南民二初字第00021号民事判决书，判决：由被告周某、王某乙偿还原告欠款人民币10100元。
权利人于2013年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院于2013年8月13日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行。
经查明：申请执行人王某甲、陈某系被执行人周某的岳父、岳母，被执行人周某与王某乙之间，因周某患有精神方面疾病，王某乙长期在父母王某甲、陈某家生活，并且王某乙已向本院起诉要求与周某离婚，该案正在审理中。另外，被执行人周某、王某乙原居住在本区纱帽街陡埠村的房屋已被本区整体拆迁，拆迁款已用于偿还债务，还建的一套房屋（90.35平方米）还未建成，楼号、楼层无法确定。
本院认为：鉴于被执行人周某身患疾病，二被执行人王某乙与周某之间正在进行离婚纠纷；申请执行人提供的被执行人拆迁房屋线索，本院无法进行查封，故本案暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00021号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 杨
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第622号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，信用社职工。
被告郭国新，农民。
被告郭风良，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告郭国新、郭风良借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告郭国新、郭风良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年3月11日，被告郭国新向原告所辖赵毛陶信用社借款20000元，约定借款期限为1年，被告郭风良为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告郭国新提供了借款。合同到期后，被告未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭国新、郭风良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，被告郭国新向原告所辖赵毛陶信用社借款20000元，约定借款期限为1年，被告郭风良为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告郭国新提供了借款，三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。借款到期后，被告郭国新经原告催要，拒不偿还借款本息，被告郭风良亦未按约定履行担保义务。故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的赵毛陶信用社与被告郭国新、郭风良签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告郭国新提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告郭国新逾期不还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告郭国新偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本借款合同期限为1年，到期日为2012年3月11日，合同约定的担保期限为合同到期日的二年，即2014年3月11日，现已逾期，故原告再无权请求被告郭风良承担连带保证责任。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭国新于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（按照双方合同约定的利率，从借款之日起到付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年八月二十五日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第622号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7
法定代表人：杨文杰，公司总经理
委托代理人：吕炳毅，
被告：杨敬顺。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告杨敬顺商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托代理人吕炳毅到庭参加了诉讼，被告杨敬顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年8月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件，合同编号为：201308260222。约定由被告购买原告开发的位于碧桂园十里金滩B区87幢1号商品房，该商品房的总价款为1090634元，付款方式为：被告在签订《商品房买卖合同》时须支付109066元，2013年11月26日前支付第二期房款218127元，剩余房款763441元分7期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月26日前支付，之后每三个月为一期，每期应支付109063元。现被告仅支付了首付款109066元，余款至起诉之日再未支付，至今共欠购房款872505元。原告多次催告后仍不交款，被告已构成严重违约，致使合同目的无法实现。根据合同第七条的约定，被告逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计130876元。综上，被告长期拖欠房款，其行为已构成严重违约，致使合同无法履行，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的合同并承担违约金130876元。
被告杨敬顺未到庭未答辩
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件，合同编号为：201308260222。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园十里金滩B区87幢1号商品房，该商品房的总价款为1090634元，合同第六条约定，被告在签订《商品房买卖合同》时须支付109066元，2013年11月26日前支付第二期房款218127元，剩余房款763441元分七期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月26日前支付，之后每三个月为一期，每期应支付109063元。合同第七条约定，被告逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同第八条约定，原告于2015年6月30日前交房给被告。2013年8月26日被告支付了首付款109066元，余款至起诉之日再未支付，至今共欠购房款872505元。违约金计130876元（872505元×15%）。
另查，原告对该宗房屋取得了预售许可证，许可证号为：海房预许字2013第27号。
本院确认的以上事实有庭审笔录、商品房预售合同一份、预售许可证、费用单据在卷为凭
本院认为：原、被告签订的合同及附件系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定履行其义务，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交付首付款后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共各国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按合同的约定按期交付房款，致使合同的目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除与被告于2013年8月26日签订的合同编号为201308260222的商品房买卖合同并承担违约金130876元，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告杨敬顺于2013年8月26日签订的合同编号为201308260222的商品房买卖合同；
二、被告杨敬顺于本判决生效后十日内付给原告海阳鸿辉发展有限公司违约金130876元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告杨敬顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年八月二十一日
书记员 修红红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14597号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告裴玉周，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告裴玉周信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十九日
书记员 樊明杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第23号
原告：白山市益信信用担保有限公司。住所：白山市浑江区东兴街体育场61号。
法定代表人：王锡斌，经理。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
原告：白山市永盛典当有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街体育场14号（东兴街）。
法定代表人：屈惠茹，经理。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：吉林省杰能置业有限责任公司。住所：白山市江源区城墙街四委。
法定代表人：关海军，经理。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告白山市益信信用担保有限公司、白山市永盛典当有限公司诉被告吉林省杰能置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告白山市益信信用担保有限公司、白山市永盛典当有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市益信信用担保有限公司、白山市永盛典当有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白山市益信信用担保有限公司、白山市永盛典当有限公司撤回起诉。
案件受理费175800元，减半收取87900元、诉讼保全费5000元，由原告白山市益信信用担保有限公司、白山市永盛典当有限公司负担。
审判长 高明义
审判员 杨文华
审判员 刘巍丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 芦 潇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初326号
原告：谢德清，男，1973年10月19日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：吴洋，男，1976年1月18日出生，汉族，职工，住泰宁县。
原告谢德清与被告吴洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢德清、被告吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德清向本院提出诉讼请求：谢德清向本院提出诉讼请求：吴洋偿还借款30万元。事实和理由：2013年8月25日，吴洋因资金周转需要向谢德清借款30万元，约定借款期限为三年。嗣后，谢德清仅于2017年1月归还0.5万元，余款29.5万元，谢德清经多次向吴洋追索无果，遂诉至法院。
吴洋承认谢德清在本案中所主张的事实，但因经济困难，请求谢德清能够同意其分期分批归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴洋所借谢德清借款30万元，有已被本院采信的由吴洋出具的借条为据，谢德清与吴洋之间依法成立了民间借贷法律关系。双方对该借款有约定归还期限，但未约定利息，应认定该民间借贷为定期无息借贷，吴洋向谢德清支付的0.5万元，属于对谢德清借款本金的归还。为此，谢德清要求吴洋偿还借款本金30万元的主张，扣除已归还的0.5万元，剩余借款本金29.5万元应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、吴洋应于本判决生效后十日内偿还谢德清借款29.5万元；
二、驳回谢德清其他诉讼请求。
吴洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由谢德清负担49元，吴洋负担2851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初326号原告：谢德清，男，1973年10月19日出生，汉族，职工，住泰宁县。被告：吴洋，男，1976年1月18日出生，汉族，职工，住泰宁县。原告谢德清与被告吴洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢德清、被告吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德清向本院提出诉讼请求：谢德清向本院提出诉讼请求：吴洋偿还借款30万元。事实和理由：2013年8月25日，吴洋因资金周转需要向谢德清借款30万元，约定借款期限为三年。嗣后，谢德清仅于2017年1月归还0.5万元，余款29.5万元，谢德清经多次向吴洋追索无果，遂诉至法院。吴洋承认谢德清在本案中所主张的事实，但因经济困难，请求谢德清能够同意其分期分批归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴洋所借谢德清借款30万元，有已被本院采信的由吴洋出具的借条为据，谢德清与吴洋之间依法成立了民间借贷法律关系。双方对该借款有约定归还期限，但未约定利息，应认定该民间借贷为定期无息借贷，吴洋向谢德清支付的0.5万元，属于对谢德清借款本金的归还。为此，谢德清要求吴洋偿还借款本金30万元的主张，扣除已归还的0.5万元，剩余借款本金29.5万元应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、吴洋应于本判决生效后十日内偿还谢德清借款29.5万元；二、驳回谢德清其他诉讼请求。吴洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由谢德清负担49元，吴洋负担2851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年四月二十五日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商外初字第50号
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人陈龙。
被告浙江一统实业有限公司。
法定代表人朱惠定。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江一统实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十月八日
代书记员 童建芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6216号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人蒋炳海。
被执行人蒋林华。
被执行人陆惠华。
被执行人绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1988号。
法定代表人费军，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告蒋炳海、蒋林华、陆惠华、绿地集团（吴江）置业有限公司（以下简称绿地集团）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蒋炳海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金897502.49元，利息19982.04元，罚息398.14元，合计917882.67元（利息、罚息暂算至2015年6月1日；自2015年6月2日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金897502.49元为基数，按合同约定继续计算）；二、被告蒋炳海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失28000元；三、被告蒋林华、陆惠华、绿地集团（吴江）置业有限公司对被告蒋炳海上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告蒋林华、陆惠华、绿地集团（吴江）置业有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋炳海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6629元，由被告蒋炳海负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为952511.67元，执行费11925元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本院在执行过程中，上述被执行人一直未履行。申请人于2015年11月20日向本院递交撤销执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院撤销申请。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1198号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 皇甫月锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5430号
罪犯李宏君，男，1973年11月10日出生，回族，北京市宣武区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院于二○○九年十月十九日作出（2011）禄刑初字第127号刑事判决，以被告人李宏君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宏君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宏君减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静