湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终393号
上诉人（原审原告）杨德发。
诉讼代理人杨保才。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
诉讼代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）安陆市金榜建材有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇双岭村*组。
法定代表人蔡爱明，该公司经理。
诉讼代理人李从春，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人杨德发因与被上诉人安陆市金榜建材有限责任公司（以下简称金榜公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨德发的诉讼代理人杨保才、吴向阳，被上诉人金榜公司的法定代表人蔡爱明、诉讼代理人李从春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨德发系安陆市烟店镇双岭村1组村民，1981年该村落实分山到户政策，将该村一处荒山分配给杨德发承包经营，原安陆县林业局颁发了《山林管理权使用证书》，证书上载明杨德发山场面积为13.14亩，其中责任山荒山面积6亩，但未载明签发时间及山林四至界线。金榜公司的前身系安陆市烟店镇杨家洼采石场，2007年该公司法定代表人蔡爱民从原法定代表人手中接手后，与安陆市烟店镇双岭村委会签订了荒山石料开采协议，并约定了开采范围、面积及补偿价格。协议签订后，安陆市烟店镇杨家洼采石场于2008年6月取得采矿许可后并开始开采，2008年12月成立安陆市金榜建材有限责任公司。杨德发以金榜公司自2007年起未经其同意在杨德发自留山山上毁山采石，侵犯其山林承包权为由，向法院提起诉讼，请求人民法院判令金榜公司立即停止在杨德发自留山山上采石、返还其自留山并恢复原状。经法院庭后对安陆市烟店镇双岭村委会调查核实，书面证实杨德发在安陆市烟店镇双岭村被金榜公司纳入开采的实际山林面积为12亩，山林四至界限为东至山沟为界，南至安陆市烟店镇双岭村公山，北与双岭村1组蒋玉练的自留山为界，西与安陆市雷公镇所辖山分水为界。杨德发育有杨保才、杨家才、杨国才共三子，其三个儿子成家后，杨保才分得5亩，杨国才分得5亩，杨家才分得2亩。金榜公司自2008年起在安陆市烟店镇双岭村地界开采矿石，开采面积其中包括杨德发所承包的山林，并按书面协议每年向双岭村委会支付山林开采补偿费用，由双岭村委会根据各农户所占山林面积支付农户补偿费用。2008年支付杨德发山林补偿费1500元、土地补偿费717元，由杨德发出具领条领取。2009年领取山林补偿费2000元、土地补偿费860元。2010年1月1日，杨德发之子杨保才、杨家才、杨国才与安陆市烟店镇双岭村委会签订书面协议，协议约定双岭村自2010年起每年支付山林租金及民政补助款7000元，租金组成是由金榜公司支付山林租金3500元和村、民政扶贫款3500元。2010年杨保才领取了山林补偿及民政扶贫款5000元，杨德发领取了山林补偿及民政扶贫款2000元。2011年杨德发之子杨保才领取山林补偿款5000元，杨德发妻子领取山林补偿款2000元，杨德发之子杨国才领取土地补偿款860元。2012年杨德发之子杨保才领取5000元，杨国才领取山林补偿款2000元及土地补偿款860元。2013年杨德发之子杨保才领取山林补偿款5000元，杨德发领取山林补偿款2000元及土地补偿款860元。2014年杨德发之子杨保才领取山林补偿款5000元，杨德发领取山林补偿款2000元。2015年度杨德发山林补偿款及民政扶贫款7000元金榜公司已支付双岭村委会，杨德发未领取。经法院庭审后调查核实，自2010年起，杨德发及其亲属每年领取的山林补偿费3500元及村、民政补助款3500元，共7000元均由金榜公司支付。2008年7月，安陆市烟店镇双岭村经安陆市林业局林权制度改革，重新确权，杨德发所属山林按份分由杨德发之子杨保才、杨家才、杨国才所有，但未办理林权证。
原审判决认为，排除妨碍纠纷是因物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，妨碍是否成立，应结合被告是否构成妨害行为来判定。本案中杨德发通过农村集体分山到户政策，取得农村山林承包权，金榜公司根据生产经营需要，在杨德发所承包的山林上采石的事实，双方在庭审中均无异议，对该事实，法院予以确认。金榜公司经营的采石场已取得采矿许可证，具备相关的采矿资质，并在2007年与安陆市烟店镇双岭村签订了开采山林补偿协议，且按协议约定每年已向村委会支付补偿费用，安陆市烟店镇双岭村在接受金榜公司补偿费用后，也按所占山林面积将补偿款发放给了包括杨德发在内的村民，杨德发及其亲属自2008年起至今对金榜公司的开采行为未提出异议，并每年在村委会领取金榜公司支付的山林补偿款及民政补助款，取得了相应的报酬，应视为对金榜公司开采行为的许可，故金榜公司对杨德发山林不存在妨害行为。杨德发承包的山林经村委会2008年重新确权，重新分配给其三个儿子，且三个儿子也于2010年与村委会签订了书面协议，金榜公司也依该协议约定的补偿金额支付补偿费用，杨德发及其子每年在领取金榜公司支付的费用，金榜公司已向法院提交了杨德发及亲属领款的书面条据及双岭村的证明予以佐证，对金榜公司认为每年向杨德发支付补偿费用，不构成妨害行为的辩称理由，法院予以采纳，对杨德发的诉讼请求，法院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨德发的诉讼请求。案件受理费500元，由杨德发负担。
杨德发不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清。1、杨德发实际被金榜公司开采的山林面积为40.2亩，不是一审认定的12亩。2、金榜公司并无证据证明其与双岭村委会达成了开采杨德发山林的补偿协议，杨德发未在村委会领取山林补偿款，杨保才领取的补偿款是他承包的山林补偿所得，与杨德发无关。3、2008年7月，杨德发承包的山林并未重新确权后，分给其三个儿子。
金榜公司答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，杨德发提交了蒋玉炼、黄有法的书面证词，拟证明杨德发承包山林的四至。
金榜公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。
本院认为，杨德发因无其他证据与上述证据的真实性、关联性和证明目的相互印证，故对其在二审期间提交的证据本院不予采信。
金榜公司未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的的事实除“2008年7月，安陆市烟店镇双岭村经安陆市林业局林权制度改革，重新确权，杨德发所属山林按份分由杨德发之子杨保才、杨家才、杨国才所有，但未办理林权证”无证据证明外，原判认定的其他事实属实。
本院认为，金榜公司依据该公司法定代表人蔡爱民与安陆市烟店镇双岭村委会签订的荒山石料开采协议，在本案争议的山上采矿。虽然，金榜公司采矿的范围包含了杨德发承包的山林，但是，由于双岭村委会是本案争议矿山的所有权人，其与金榜公司签订的荒山石料开采协议不违反法律规定，合法有效，故杨德发主张金榜公司侵害其山林承包权的理由，因无事实依据，本院不予采信。杨德发上诉的第1、2项理由，因其举证不能，本院不予采信；其上诉的第3项理由经查成立，本院予以采信。但原判实体处理适当，本院依法予以维持。杨德发的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨德发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 杰