wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2308号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人丁美燕。
被执行人吴振兴。
被执行人秦燕。
被执行人孙燃。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通市亚龙铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初884号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁美燕偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金160000元。二、丁美燕支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年6月25日起至2014年4月20日止按年利率12%计算本金160000元的借款利息。三、丁美燕支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金160000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、吴振兴、秦燕、孙燃对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5334元，减半收取2667元，由丁美燕、吴振兴、秦燕、孙燃负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：本金160000元及利息、逾期利息，诉讼费2667元，执行费3480元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初884号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2308号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人丁美燕。被执行人吴振兴。被执行人秦燕。被执行人孙燃。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通市亚龙铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初884号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁美燕偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金160000元。二、丁美燕支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年6月25日起至2014年4月20日止按年利率12%计算本金160000元的借款利息。三、丁美燕支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金160000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、吴振兴、秦燕、孙燃对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5334元，减半收取2667元，由丁美燕、吴振兴、秦燕、孙燃负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：本金160000元及利息、逾期利息，诉讼费2667元，执行费3480元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初884号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审488号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨方胜，
被申请执行人高雪静.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨方胜、高雪静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨方胜、高雪静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]130号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨方胜、高雪静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]130号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨方胜、高雪静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费22914元；
申请执行费243.71元，由被申请人杨方胜、高雪静执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审488号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨方胜，被申请执行人高雪静.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨方胜、高雪静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨方胜、高雪静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]130号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨方胜、高雪静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]130号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杨方胜、高雪静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费22914元；申请执行费243.71元，由被申请人杨方胜、高雪静执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第60号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：肖献斌，男，1986年1月7日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。肖献斌等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与肖献斌等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案肖献斌为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案肖献斌等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对肖献斌提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠肖献斌等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的肖献斌可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给肖献斌。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。肖献斌的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资7200元给肖献斌。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由肖献斌承担。
肖献斌答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第60号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：肖献斌，男，1986年1月7日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。肖献斌等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与肖献斌等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案肖献斌为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案肖献斌等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对肖献斌提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠肖献斌等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的肖献斌可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给肖献斌。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。肖献斌的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资7200元给肖献斌。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由肖献斌承担。肖献斌答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1167号
申请执行人高亚臣，男，1968年12月5日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-36号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为26089.00元，执行费291.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自�向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-36号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第953号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，女，1982年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年1月至11月期间，被告人杨某实施容留他人吸食毒品四次，犯罪事实如下：
1、2013年1月中旬的一天，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区方文路24号182室内，容留吸毒人员苗某吸食毒品冰毒。
2、2013年2月中旬的一天，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区方文路24号182室内，容留吸毒人员苗某吸食毒品冰毒。
3、2013年11月初的一天，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区方文路24号1-12-5室内，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
4、2013年1月中旬的一天，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区方文路24号1-12-5室内，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、韩某、崔某、王某的证言，辨认笔录及指认现场照片，书证行政处罚决定书、房屋租赁协议、被告人杨某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第837号
原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦*楼。
负责人杨智勇，该公司经理。
委托代理人刘利军，湖南梁文律师事务所律师。
被告朱国华
原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告朱国华追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人刘利军及被告朱国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日9时30分许，被告朱国华在未取得相应驾驶资格证的情形下，擅自驾驶湘KD78**轻型自卸车从双峰县杏子铺镇往蛇形山镇方向行驶，途径双峰县X006线24KM＋700M处T形路口时，与向美春驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成向美春受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2012年3月2日作出双公交（2012）第069号道路交通事故认定书，认定朱国华与向美春各负事故的同等责任。向美春受伤后被送往双峰县人民医院住院治疗，法医鉴定为七级伤残。湘KD78**轻型自卸车在原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。后向美春与被告协商未果，就向法院提起诉讼，双峰县人民法院作出（2012）双民一初字第15号民事判决书，判决由原告在交强险责任限额内赔付向美春63661.17元，由于被告朱国华未取得相应驾驶资格系非法驾驶车辆，原告赔偿受害人后有权向被告朱国华追偿。为此，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告垫付的赔偿款63661.17元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营运执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告的驾驶证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、双峰县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2012）第069号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及事故责任认定；
3、双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第15号民事判决书，用以证明交通事故发生时，被告系无证驾驶及受害人向美春的获赔情况；
4、中国银行网上银行电子回单一份，用以证明原告已按生效判决内容支付赔偿款并依法取得追偿权的事实。
被告辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但由于事故损失较大，被告的家庭经济情况困难，希望原告能够予以体谅。被告只能适当承担一点损失。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告没有提出异议，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告朱国华系湘KD78**轻型自卸货车的所有权人，为该车在原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月9日零时起至2012年8月8日二十四时止。2012年2月19日9时30分许，被告朱国华（持C3驾驶证）驾驶湘KD78**轻型自卸货车从双峰县杏子铺镇往蛇形山镇方向行驶，途径双峰县X006线24KM＋700M处T形路口时，与向美春无证驾驶由杏子铺镇高光村方向往欧源村方向行驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成向美春受伤，两车受损的交通事故。事故经双峰县公安局交通警察大队认定，朱国华与向美春各负事故的同等责任。2012年3月16日，向美春以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉要求原、被告承担赔偿责任，同年9月13日，本院作出（2012）双民一初字第15号民事判决书，认定向美春的经济损失138918.17元，由原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿63661.17元，由被告朱国华赔偿48736.67元，余款26520.33元由向美春自负。同年11月1日，原告按判决书确定的内容对向美春赔付了63661.17元。2013年9月16日，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司以被告朱国华未取得相应驾驶资格系非法驾驶车辆，原告赔偿受害人后有权向被告朱国华追偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点是，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼请求是否成立。
本院认为，在被告朱国华与向美春发生的交通事故中，被告朱国华驾驶车辆时，虽持有C3驾驶证，但由于其持有的驾驶证与准驾车型不符，被告的驾驶行为属未取得相应驾驶资格的情形，对此，交警部门在进行事故责任认定时也已做出认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，现原告作为保险公司在该次事故中对应由作为侵权人的被告承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告就依法取得了向被告朱国华追偿的权利，故原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告朱国华在本判决生效之日起七日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司款项63661.17元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二○一四年元月二日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第837号
原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人杨智勇，该公司经理。
委托代理人刘利军，湖南梁文律师事务所律师。
被告朱国华
原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告朱国华追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人刘利军及被告朱国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日9时30分许，被告朱国华在未取得相应驾驶资格证的情形下，擅自驾驶湘KD78**轻型自卸车从双峰县杏子铺镇往蛇形山镇方向行驶，途径双峰县X006线24KM＋700M处T形路口时，与向美春驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成向美春受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2012年3月2日作出双公交（2012）第069号道路交通事故认定书，认定朱国华与向美春各负事故的同等责任。向美春受伤后被送往双峰县人民医院住院治疗，法医鉴定为七级伤残。湘KD78**轻型自卸车在原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。后向美春与被告协商未果，就向法院提起诉讼，双峰县人民法院作出（2012）双民一初字第15号民事判决书，判决由原告在交强险责任限额内赔付向美春63661.17元，由于被告朱国华未取得相应驾驶资格系非法驾驶车辆，原告赔偿受害人后有权向被告朱国华追偿。为此，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告垫付的赔偿款63661.17元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营运执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告的驾驶证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、双峰县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2012）第069号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及事故责任认定；
3、双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第15号民事判决书，用以证明交通事故发生时，被告系无证驾驶及受害人向美春的获赔情况；
4、中国银行网上银行电子回单一份，用以证明原告已按生效判决内容支付赔偿款并依法取得追偿权的事实。
被告辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但由于事故损失较大，被告的家庭经济情况困难，希望原告能够予以体谅。被告只能适当承担一点损失。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告没有提出异议，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告朱国华系湘KD78**轻型自卸货车的所有权人，为该车在原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月9日零时起至2012年8月8日二十四时止。2012年2月19日9时30分许，被告朱国华（持C3驾驶证）驾驶湘KD78**轻型自卸货车从双峰县杏子铺镇往蛇形山镇方向行驶，途径双峰县X006线24KM＋700M处T形路口时，与向美春无证驾驶由杏子铺镇高光村方向往欧源村方向行驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成向美春受伤，两车受损的交通事故。事故经双峰县公安局交通警察大队认定，朱国华与向美春各负事故的同等责任。2012年3月16日，向美春以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉要求原、被告承担赔偿责任，同年9月13日，本院作出（2012）双民一初字第15号民事判决书，认定向美春的经济损失138918.17元，由原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿63661.17元，由被告朱国华赔偿48736.67元，余款26520.33元由向美春自负。同年11月1日，原告按判决书确定的内容对向美春赔付了63661.17元。2013年9月16日，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司以被告朱国华未取得相应驾驶资格系非法驾驶车辆，原告赔偿受害人后有权向被告朱国华追偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点是，原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼请求是否成立。
本院认为，在被告朱国华与向美春发生的交通事故中，被告朱国华驾驶车辆时，虽持有C3驾驶证，但由于其持有的驾驶证与准驾车型不符，被告的驾驶行为属未取得相应驾驶资格的情形，对此，交警部门在进行事故责任认定时也已做出认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，现原告作为保险公司在该次事故中对应由作为侵权人的被告承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告就依法取得了向被告朱国华追偿的权利，故原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告朱国华在本判决生效之日起七日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司款项63661.17元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二○一四年元月二日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第422号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人卜某，男，1986年3月2日出生于湖北省鹤峰县，白族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2015年1月1日被杭州市铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，同年1月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人卜某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为，应以组织、领导传销活动罪追究被告人卜某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年2月至8月间，被告人卜某伙同郭某某、周某某、牛某甲、陈某某等人（均已判决）在闽侯县青口镇及尚干镇、祥谦镇等地以推销实际并不存在的“天津天狮生物发展有限公司”的“丽丝婷”化妆品为名，组织、领导八十余人进行非法传销活动。该传销组织以至少购买一份2800元人民币的“丽丝婷”化妆品为标准吸收新成员，并按照参加人员发展下线人员的数量划分层级，从低到高依次分为业务员、业务代表、主任、经理、总管等级别，以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人卜某作为该传销组织中第三层级的“主任”，负责管理下辖的闽侯县青口镇幸福村林南官厝的传销窝点，管理传销窝点的一般日常事务及人员分工调配，并在传销窝点向参加者灌输传销理论知识，教唆、鼓励参加者以各种理由将亲友骗至位于闽侯青口的传销窝点以进一步发展传销组织人员。期间，被告人卜某非法获利人民币1000余元。
在本案审理期间，被告人卜某一方退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人卜某在庭审中亦无异议，且有证人向某某、牛某甲、郭某某、张某甲、周某某、夏某某、廖某某、牛某乙、蔡某某、刘某、吕某某、张某乙、于某某、董某某、陈某某等人的证言；被告人卜某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、羁押期限情况证明、同案人刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在传销活动中担负指挥、布置、协调等重要职责，以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人卜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卜某退出非法所得人民币1000元，可酌情从轻处罚。综合被告人卜某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六日，羁押六日折抵刑期六日，即自2015年1月7日起至2017年10月31日止）。
二、被告人卜某退出的非法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01136号
原告殷某，居民。
被告张某甲，居民。
原告殷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用筒易程序，由审判员卢思东独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告殷某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告系自由恋爱。1989年元月1日双方举行结婚仪式，双方在一起共同生活。1991年生长女张某，1994年生次女殷某某，两女儿现已独立生活。2001年7月15日生男孩张某乙，现就读初中。××××年××月××日双方补办结婚证。原、被告婚后感情尚好，但自从儿子出生后，被告在外面有第三者，并对家庭极不负责。原告稍加劝说，被告就对原告打骂，实�家庭暴力。十几年来，被告一直与第三者保持不正当男女关系，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙随原告生活，被告按月支付子女抚养费。
被告张某甲辩称：原告诉称的结婚时间及子女状况无异议，但原告所说的不属实，不同意离婚。不同意孩子判给原告，要求抚养子女。
经审理查明：原、被告双方于1989年元月1日举行结婚仪式共同生活，1991年生长女张某、1994年生次女殷某某、2001年7月生男孩张某乙，现两女儿均已独立生活，张某乙读初中，××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续。
另查明，在婚姻存续期间，原、被告双方购买尚城新世纪15号三单元2××室房屋一套，购房时，借原告弟弟50000元，房屋以按揭贷款方式购买，尚欠四年左右按揭贷款未�。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系，依法受法律保护。如果男女双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告双方经过登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了促使原、被告双方和好，维护家庭稳定，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢思东
二〇一五年八月六日
书记员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01681号
原告徐某甲。
原告周某。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告徐某乙（曾用名徐凤桃）。
本院在审理原告徐某甲、周某与被告徐某乙赡养费纠纷一案中，原告徐某甲、周某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、周锦荣撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告徐某甲、周某负担。
审判员 储郁美
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更653号
罪犯高政强，男，1968年8月10日出生，汉族，出生地河北省怀安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）本刑二初字第5号刑事判决，以被告人高政强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）辽刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高政强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯高政强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高政强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高政强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月19日起至2018年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执648号
申请执行人牛宝军，男，汉族，1962年2月20日出生，无职业，住址明水县。
被执行人贾芳，女，汉族，1961年6月7日出生，明水县三中教师，住明水县。
被执行人王雪岩，男，汉族，1966年10月5日出生，明水县通泉乡财政所干部，住明水县。
被执行人王伟华，女，汉族，1961年3月11日出生，明水县四中教师，住明水县。
被执行人孙春雨，男，汉族，1974年2月2日出生，明水县农委干部，住明水县。
被执行人李冬玲，女，汉族，1971年6月17日出生，明水县一中教师，住明水县。
被执行人刘丽馥，女，汉族，1964年11月6日出生，明水县永兴中学教师，住明水县。
被执行人唐国孝，男，汉族，1960年5月10日出生，明水县光荣乡政府干部，住明水县。
被执行人孙军宇，男，汉族，1973年1月4日出生，明水县通泉乡变电所职工，住明水县。
申请执行人牛宝军诉被执行人贾芳、王雪岩、王伟华、孙春雨、李冬玲、刘丽馥、唐国孝、孙军宇民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛宝军于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人贾芳、王雪岩、王伟华、孙春雨、李冬玲、刘丽馥、唐国孝、孙军宇无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第407号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘路路
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0768—2号
原告许菊英。
被告陈张杰。
被告张觉华。
被告施章。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，经理。
被告王会峰。
被告上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路773号。
法定代表人刘建波，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告许菊英与被告陈张杰、张觉华、施章、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、王会峰、上海敬润园林建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日以证据不完整为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告许菊英负担。
审 判 长 庄玉林
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张丽敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初594号
原告张天佐。
委托代理人张明好。
被告张红彪。
被告张会杰。
原告张天佐诉被告张红彪、被告张会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天佐及委托代理人张明好到庭参加诉讼，被告张红彪、张会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天佐诉称，2014年4月15日，被告张红彪、�会杰因经营环保窑所需，向我借款人民币60000元，约定月息2分5。二被告向我出具了借条。被告支付利息至2015年6月15日，后我多次向被告要求归还借款，被告一直未给付本息。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还我借款本金60000元及利息13500元（注：利息计算从上次结清利息日2015年6月15日至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张红彪未答辩。
被告张会杰未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告张红彪、张会杰向原告张天佐借款60000元，约定利息月息2分5厘。二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到张天佐现款60000元。利钱2分52014、4、15日。张会杰张红彪”。后二被告每两个月给付原告利息3000元，付至2015年6月15日。该笔借款本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张红彪、张会杰向原告�天佐借款60000元，事实清楚。现原告要求被告给付本金，本院予以支持。因双方在借款时约定了利息，现原告要求二被告给付利息，符合法律规定。但因双方约定的利率超过了年利率24％，二被告应按年利率24％向原告支付利息。原告要求二被告给付其利息13500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张红彪、被告张会杰偿还原告张天佐借款本金60000元及利息（利率按年利率24％计算，自2015年6月15日起，算至本判决指定的给付之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1638元，由原告负担300元，被告张红彪、张会杰负担1338元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王遍开
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00121号
申请执行人：马良峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘辉，男，1991年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第06695号民事调解书，因被执行人刘辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马良峰于2014年12月22日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘辉在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第63号
原告陆某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告陆某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月相识恋爱并同居生活，于2007年10月28日生育女孩谢某乙，2008年2月14日，双方补办结婚手续，于2009年3月12日生育男孩谢某丙。期间，双方因家庭琐事常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，自2013年10月�双方分居生活。2014年1月，原告曾起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方仍没有联系，互不来往，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、户籍证明，证明婚生孩子出生情况；
3、结婚登记材料，证明原、被告是夫妻关系；
4、（2014）北民初字第194号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告谢某甲没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识恋爱并同居生活，于2007年10月28日生育女孩谢某乙，2008年2月14日，双方补办结婚手续，于2009年3月12日生育男孩谢某丙。婚姻期间，被告对原告不信任，双方因家庭琐事常争吵和打架，自2013年10月起双方分居生活。2014年1月，原告曾起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方没有联系，互不来往，仍分居生活。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子谢某乙、谢某丙一直随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后生育有两个孩子，婚姻初期确已培养有一定的夫妻感情。婚后，由于双方相互不信任，因生活琐事常争吵和打闹，夫妻感情不融洽，双方自2013年10月起便分居生活，不来往，无联系。原、被告的夫妻感情符合《中华人�共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法准许。婚生孩子谢某乙、谢某丙一直随被告生活，原告同意婚生孩子谢某乙、谢某丙由被告抚养，因此，婚生孩子谢某乙、谢某丙由被告抚养为宜，由原告承担孩子的抚养费每人每月200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告谢某甲离婚；
二、婚生孩子谢某乙、谢某丙由被告谢某甲抚养，原告陆某承担孩子抚养费每人每月200元，自2015年4月起，至孩子年满十八周岁，每月20日前付清当月的抚养费。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 何胜波
秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第63号
原告苏某某，女，小学四年级学生，现住秦皇岛市。
法定代理人王美玲，现住秦皇岛市系原告母亲。
被告苏锐，户籍地和现住址均为秦皇岛市。
原告苏某某与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王美玲，被告苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，近年来，物价上涨特快，原告生母没有稳定工作和收入，原告正是身体发育期，被告每月支付200元抚养费，不足以维持原告最低生活标准。被告每月收入3000多元，完全有能力将原告抚养费增至800元。原告请求被告自2015年1月起将每月给付原告抚养费增加至800元。
被告苏某辩称，被告每月收入最多为2000元，单位放长假无收入。被告已再婚，又生一孩子，父母均60多岁，也需作为独生子的被告赡养。被告没有能力满足原告诉讼请求，只同意将抚养费增至300元。
经审理查明，2006年，原告父母即苏某、王美玲经法院判决离婚，原告跟随其母王美玲生活，被告每月给付原告抚养费100元。2010年4月，经法院调解，被告将抚养费增至200元。
2008年，王美玲与姚建国再婚，苏某与祖莹莹再婚。2009年，苏某和祖莹莹婚生一女取名苏金秀。2010年，王美玲与姚建国婚生一女取名姚欣悦。
2013年度，被告有9个月工资收入合计为26320元。2014年度，被告有4个月工资收入合计13323元。
另查，原、被告均系车站村村民，每年每人从本村领取的款项：2010年为2000元；2011年为3000元；2012年为5000元；2013年为10000元；2014年为2000元。被告系独生子，其父母均已年逾60周岁。原告之母王美玲无固定工作。
本院认为，原告父母均有抚养原告法定义务，应共同承担原告抚养费用。对于原告抚养费标准，应综合考虑原告实际需要、当地农村居民人均年生活消费水平、被告及原告之母王美玲负担能力等因素予以确定。本院结合本案实际酌情确定被告自2015年1月起至原告满十八周岁时止每月给付原告抚养费增加到400元。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告苏某自2015年1月起至原告苏某某满十八周岁时止，每月给付原告苏某某抚育费增加到400元。
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年一月十五日
代理书记员 董春佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第63号
原告东莞市瑞川光电科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人冯增军，该公司总经理。
原告东莞市瑞川光电科技有限公司诉被告北川虹源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员富尧适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市瑞川光电科技有限公司的委托代理人包建文到庭参加诉讼，被告北川虹源科技发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市瑞川光电科技有限公司诉称：原、被告系产品购销合同关系。双方合同约定：由原告向被告提供亚克力板，规格为3＊1270＊1470和3＊1260＊1470，单价（含17%增值税）分别为23.00元、22.80元不等。同时，双方还约定，交货地点为绵阳市北川县永昌镇山东产业园，结算方式为货到需方验收合格，收到供方凭对账数据开具的增值税发票后60天在北川虹源科技发展有限公司办理结算（银行承兑或现汇）。按双方合同约定，原告分批次向被告发去所需货物，经被告验收合格，原告向被告开具相应金额的增值税发票，然而被告却在向原告支付部分货款后就再未向原告付款。其后原告经多次催收未果，于2014年8月11日向北川羌族自治县人民法院提起民事诉讼，要求被告立即支付其拖欠的货款350987.92元及货款利息。开庭前，被告找到原告表示同意付款，并于2014年8月25日与原告达成付款协议，约定分期付款，如未按协议约定的时间支付款项，应按每日0.5%向原告支付货款利息，为此原告向法院撤诉。然而，付款协议到期后被告并未依协议约定履行任何付款义务。为维护原告的合法权利，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币300987.92元及每日0.5%的货款利息。2、案件受理费由被告承担。
被告北川虹源科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：被告北川虹源科技发展有限公司因生产需要向原告东莞市瑞川光电科技有限公司购买亚克力板，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、商标型号、数量、金额、供货时间、交货地点、结算方式、违约责任等。后原告依合同约定向被告提供亚克力板。原告待被告对货物验收合格后开具了相应金额的增值税发票，被告在支付了部分货款后就再未向原告付款。经原告多次催收未果于2014年8月11日向北川羌族自治县人民法院提起诉讼要求被告支付货款，经双方协商，2014年8月25日原、被告达成付款和解协议，协议约定内容：被告在2014年8月25日向原告付款50000万元，2014年10月31日支付10万元，2014年11月30日支付200987.92元，并约定如被告未按时付款应按每日0.5%向原告支付货款利息。因被告除在签订协议当日向原告支付了50000.00元的货款外，后未履行任何付款义务，原告于2014年12月15日再次向我院起诉，请求：判令被告向原告支付货款300987.92元及每日0.5%的货款利息并承担案件受理费。
上述事实有付款协议、产品购销合同、订单、对账单、增值税发票、应付账款明细账等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告北川虹源科技发展有限公司与原告东莞市瑞川光电科技有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，原告依约提供产品并开具了相应金额的增值税发票，原、被告也达成了相应的付款协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告请求被告支付货款300987.92元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告因未按时付款，依约应当承担每日0.5%的货款利息，因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，同时该约定明显高于中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故对逾期付款利息，本院酌情按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从2014年10月31日计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后10日内向原告东莞市瑞川光电科技有限公司支付货款300987.92元；并支付按货款本金300987.92元从2014年10月31日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6565.00元，减半收取3282.50元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。（已由原告东莞市瑞川光电科技有限公司预交，由被告北川虹源科技发展有限公司在执行时一并支付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 富 尧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 欧泳如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第63号
原告许耀国。
被告北京飞康达物流服务有限公司天津分公司。
本院在审理原告许耀国与被告北京飞康达物流服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告许耀国于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许耀国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许耀国负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第63号
原告刘某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年三月三日
书记员 赵旭梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02442号
罪犯李某，男，1990年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年10月21日以（2011）合高新刑初字第129号刑事判决，认定罪犯李某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2013年5月25日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2019号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：史军。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：阮卫明。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告马文伟物业服务合同纠纷一案，因原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一三年八月八日
书记员 王 澈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1420号
原告何妙玲，女.
被告黄建秋，男。
原告何妙玲与被告黄建秋追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告何妙玲到庭参加诉讼，被告黄建秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建秋以经商急需资金周转为由，于2012年5月2日向贵港市华纳投资担保公司借款人民币4万元，并于当日立下借条一份，原告作为担保人，借款期限为2012年7月2日还款。在此期间被告一直联系不上，贵港市华纳投资担保公司催交还款，原告于2012年8月12日还清上述借款，并立下收据一份。为维护原告的合法权益，行使追偿权，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告代其归还的人民币4万元及利息（利息计算：以本金4万元为基数，从2012年8月12日起按银行同期同类贷款利率计至法院生效判决确认的债务履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建秋未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日被告黄建秋向贵港市华纳投资担保公司借款40000元，借期从2012年5月2日至2012年7月2日止，原告何妙玲为该债务的担保人。2012年8月12日原告何妙玲代被告黄建秋向贵港市华纳投资担保公司返还了40000元，贵港市华纳投资担保公司出具收据给原告收执，并将黄建秋原出具给贵港市华纳投资担保公司的借条交给原告收执。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、收据、银行转帐凭证及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告何妙玲代被告黄建秋向贵港市华纳投资担保公司返还40000元后，被告黄建秋应向原告偿还代偿款项，依据法律规定，原告何妙玲在向贵港市华纳投资担保公司承担保证责任后，有权向被告黄建秋进行追偿，被告黄建秋未及时向原告返还款项造成了原告的利息损失，原告请求被告向原告偿还原告代其归还的人民币4万元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄建秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建秋向原告何妙玲返还40000元及并支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2012年8月12日起按银行同期同类贷款基准利率计至法院生效判决确认的债务履行期限届满之日止）
本案案件受理费1008元，由被告黄建秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1008元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭洋洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执284号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人金建康。
被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口２１８号２０１８室，组织机构代码:789678053。
法定代表人葛维华。
被执行人浙江伊凡特环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼５０１室－１，组织机构代码:745085037。
法定代表人杜阿有。
被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室，组织机构代码:557945474。
法定代表人杨弟。
被执行人杭州斯沃普科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路１号１幢２２５室，组织机构代码:793677707。
法定代表人李梅。
被执行人杭州神力环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港２幢２单元１０２室，组织�构代码:734510907。
法定代表人陈立。
被执行人浙江巨业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂１００９室），组织机构代码:697051739。
法定代表人杜有忠。
被执行人葛维华，男，1960年4月24日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。
被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江中环噪声控制设施有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杭州之永贸易有限公司、杭州斯沃普科技有限公司、杭州神力环保科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、葛维华、杜有忠、裘秋英金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02112号判决书已经发生法�效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执284号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杭州之永贸易有限公司、杭州斯沃普科技有限公司、杭州神力环保科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、葛维华、杜有忠、裘秋英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执284号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人金建康。被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口２１８号２０１８室，组织机构代码:789678053。法定代表人葛维华。被执行人浙江伊凡特环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼５０１室－１，组织机构代码:745085037。法定代表人杜阿有。被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室，组织机构代码:557945474。法定代表人杨弟。被执行人杭州斯沃普科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路１号１幢２２５室，组织机构代码:793677707。法定代表人李梅。被执行人杭州神力环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港２幢２单元１０２室，组织�构代码:734510907。法定代表人陈立。被执行人浙江巨业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂１００９室），组织机构代码:697051739。法定代表人杜有忠。被执行人葛维华，男，1960年4月24日出生，住杭州市西湖区。被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江中环噪声控制设施有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杭州之永贸易有限公司、杭州斯沃普科技有限公司、杭州神力环保科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、葛维华、杜有忠、裘秋英金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02112号判决书已经发生法�效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执284号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、杭州之永贸易有限公司、杭州斯沃普科技有限公司、杭州神力环保科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、葛维华、杜有忠、裘秋英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月三日代书记员  许秋莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初480号
原告徐军献，个体工商户。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告路中宾，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市中区红星路37号明冉大厦4楼。
代表人杨宝文，该公司经理。
委托代理人管怀民、尚迎亚，都邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司员工。
被告任洋洋，男，1990年3月2日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡南郑村人，住本村。
被告馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司。住所地馆陶县城西工业小区。
被告任延军。
本院在审理原告徐军献与被告路中宾、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、任洋洋、馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司、任延军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐军献于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐军献有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军献撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐军献负担。
审判员 李元坤
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓辉
蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00211号
申请执行人盛某某，女，1984年12月5日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1956年8月6日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人雷某某，女，1958年5月27日出生，汉族，住址、职业同上
申请执行人盛某某与被执行人赵某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）西中民一终字第00332号判决书已发生法律效力，权利人盛某某于2015年6月12日向本院申请执行，本案申请执行的标的50000元。
本院在执行中，于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵某某、雷某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人赵某某已履行5000元，后经查被执行人赵某某、雷某某无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人盛某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00211号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00367号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人束某，男，1969年11月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，扬州鑫日盛机械制造有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年4月10日20时许，被告人束某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市江都区仙城北路铁路桥双仙酒楼门口时，与行人周某发生交通事故，致周某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人束某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人束某血液中乙醇含量为125.8mg／100ml。事故发生后，被告人束某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人周某的陈述；被告人束某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人束某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人束某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人束某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十五日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00367号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1700号
申请执行人王家发，男，1942年4月4日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人王乃朋（又名王乃鹏），男，1967年2月4日出生，汉族，住文安县刘么管区。
本院在执行王家发与王乃朋（又名王乃鹏）民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初940号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 任玲山
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1104号
原告：王道崇。
被告：黄宝传。
原告王道崇为与被告黄宝传民间借贷纠纷一案,于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王道崇到庭参加诉讼，被告黄宝传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道崇起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月15日至2014年8月16日，被告因资金周转需要分三次向原告借款计298万元（原告通过邮政银行转账176万元、招商银行转账58万元、鑫雅印务公司转账40万元及现金支付24万元，均约定月利率为1.5%。同时还约定，被告逾期不还的，每逾期一天，应按借款总额1%向出借方支付违约金，直至全部还清为止。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款298万元及利息（其中以本金200万元自2014年2月14日起，40万元自2014年11月13日起，58万元自2015年2月15日起均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告支付违约金（自起诉之日起至实际还款之日止以每天1%计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款298万元及利息（其中以本金200万元自2014年2月15日起，以本金40万元自2014年11月14日起，以本金58万元自2015年2月16日起均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），并撤回第二项诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告王道崇提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条及转账凭证，用于证明被告结向原告借款298万元及约定月利率1.5%等的事实。
被告黄宝传未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月15日，被告向原告借款200万元，原告通过鑫雅印务科贸有限公司从邮政银行转账支付被告176万元，另现金支付给被告24万元，并由被告出具借款凭证，约定月利率1.5%，借款期限自2013年8月15日至2015年2月14日止。2014年5月14日，被告向原告借款40万元，原告通过鑫雅印务科贸有限公司转账支付到被告指定的温州何丰包装材料有限公司账号40万元，并由被告出具借款凭证，约定月利率1.5%，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日止。2014年8月16日，被告向原告借款58万元，原告通过招商银行转账支付给被告58万元，并由被告出具借款凭证，约定月利率1.5%，借款期限自2014年8月16日至2015年6月15日止。2015年6月15日，原、被告签订利息结算清单，对借款本金及利息进行了结算。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告黄宝传向原告王道崇借款298万元并约定月利率1.5%事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款298万元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宝传于本判决生效后十日内偿还王道崇借款298万元及利息（其中以本金200万元自2014年2月15日起，以本金40万元自2014年11月14日起，以本金58万元自2015年2月16日起均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30640元，减半收取15320元，由黄宝传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2310号
原告刘苹。
被告王波。
原告刘苹诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘苹到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2012年12月10日向原告借款20万元，并立下借条，当时承诺利息按月息3%计算，借期一年。借用期满后，经原告多次索要，被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20万元及利息（按照月息2%自2012年12月10日起计算至2014年9月24日止；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王波未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告王波向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘萍现金贰拾万元整（200000），月息0.003元，借款人王波，2012.12.10号”。原告经多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
另查明，2012年12月10日，中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有原告陈述、借条1份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按2%月息自2012年12月10日计算至2014年9月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日止。原告主张的利息低于借条约定的月息3%，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘苹借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按照月利率2%自2012年12月10日起计算至2014年9月24日止；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费560元，合计6150元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第19号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人柳伟光。
被执行人殷善德，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月26日向我院申请执行龙国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2014年10月9日以被执行人殷善德违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，确认：被执行人于2012年，未经批准占用芦头镇后店村村西北集体土地堆放沙石，破坏耕地种植条件，总面积5100平方米。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书决定：殷善德自接到处罚决定书之日起十五日内改正违法行为，恢复原土地种植条件，并处罚款人民币127500元。
本院于2015年4月24日举行了执行听证会，申请执行人委托代理人柳伟光出席听证会，被执行人殷善德经传票传唤，未出席听证会。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2014年10月11日依法将龙国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书送达给被执行人，并于2015年3月6日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）2号履行行政处罚催告书，被执行人拒绝签收以上二份法律文书，申请执行人对被执行人拍照留影。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2014年10月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书发生法律效力。经申请执行人催告被执行人履行义务后，其仍不履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2014）91号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人殷善德自接到本裁定书之日起十日内向本院交纳罚款人民币127500元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人殷善德自接到本裁定书之日起十五日内改正违法行为，恢复原土地种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币1813元，由被执行人殷善德承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 焦焕龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 初 晓
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第117号
原告彭付志。
被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群。
第三人浙江中商超市有限公司义桥分公司，住所地萧山区义桥镇三汇路。
法定代表人汪建清。
原告彭付志不服被告杭州市萧山区市场监督管理局工商行政处罚行为，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院在原告补齐材料后于2015年8月3日立案受理，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因浙江中商超市有限公司义桥分公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告彭付志向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭付志申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许彭付志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭付志负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00201号
原告：黄保林，女，1963年6月14日出生。
被告：刘聪，男，1985年4月27日出生。
被告：林春晖，男，1956年11月18日出生。
本院在审理原告黄保林与被告刘聪、林春晖民间借贷纠纷一案中，原告黄保林于2014年12月26日向本院提出保全申请，要求对被告刘聪、林春晖所有的价值人民币23万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄保林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘聪、林春晖所有的价值人民币23万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告黄保林提供的担保物即位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00201号之一
原告：黄保林，女，1963年6月14日出生。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1985年4月27日出生。
被告：林春晖，男，1956年11月18日出生。
本院在审理原告黄保林诉被告刘聪、林春晖民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第00201号财产保全的裁定。本案于2015年3月18日出具民事调解书，现该调解书现已生效，被告具有给付义务。原告现申请解除其提供的担保物位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园房屋的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园的房屋原告黄保林所享有份额的查封。
审判员 张斗胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 石 冉
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2022号
原告卢志壮，男，1977年5月6日生，汉族，住九台市。
被告尹维丽，女，1979年6月10日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告卢志壮与被告尹维丽物权纠纷一案中，原告卢志壮于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告卢志壮撤回起诉。
代理审判员 张 颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 葛意兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第373号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王建锁，宁县人。因犯盗窃罪于2013年11月19日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年4月10日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王建锁犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人王建锁到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年3月19日9时许，被告人王建锁在庆阳市人民医院门诊楼4楼第4会诊室伺机盗窃作案。趁石某某不备盗窃石某某上衣口袋内的苹果5手机1部，后逃至庆阳市西峰区三院巷，将手机以1300元售于一陌生人。2015年3月26日9时许，王建锁再次到庆阳市人民医院时被石某某的丈夫徐某某发现并拨打110电话报警。破案后，王建锁亲属退赔石某某经济损失3150元。2015年3月27日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3150元。指控被告人王建锁的行为构成盗窃罪，退赔被害人经济损失，有犯罪前科。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人王建锁判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及处警案件移交登记表；
2、证人徐某某的证言；
3、扣押、发还物品清单、庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见书、本院（2013）庆西刑初字第409号刑事判决书及释放证明书；
4、户籍证明；
5、被告人王建锁的供述。
本院认为，被告人王建锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王建锁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王建锁的亲属积极退赔被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚；被告人王建锁有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建锁犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年七月一日
书记员 吴丽娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第547号
原告勉某某，男，回族，1983年6月13日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，女，回族，1988年7月20日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告勉某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告勉某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勉某某诉称，原告与被告于2007年3月19日依法登记结婚，婚后生育一子。近年来原告与被告经常发生矛盾，被告不能尽到妻子的责任，没有感情基础，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告多次与被告沟通，好好经营自己的家庭，但被告不思悔改，致使原告对被告失去信心，双方感情破裂。现原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子勉某奇由原告抚养，抚养费由原告自行承担，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证原件两份，欲证实原、被告双方于2007年3月19日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告马某某辩称，被告不同意离婚。一、原、被告感情没有破裂，双方于2007年3月结婚，已经有7年了，并生育一子取名勉某奇，现年已经6岁，原、被告都在尽量维护自己的家庭；二、原告所述原、被告经常因为琐事发生矛盾，被告认为这是很正常的事，作为家庭来说没有矛盾就不正常；三、双方婚后共同财产有2012年小城镇建设拆迁，以原告的名义签订了150平米安置房，还有原告驾驶的面包车一辆。被告不同意解除婚姻关系，也不存在财产分割的问题；四、婚生子勉某奇现年6岁，被告不同意离婚，被告不希望孩子成为单亲，并且孩子正是成长的时候，被告不希望夫妻之间的问题导致对孩子的教育不够。综上所述，被告认为原、被告感情并未破裂，只是琐碎的矛盾，请求调解。
被告马某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据，因被告马某某未提出异议，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方于2007年3月19日登记结婚的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日依法登记结婚，于2008年7月21日生育一子取名勉某奇。婚后原、被告为家务琐事经常发生矛盾。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，起诉至法院，要求判如所请。后原告当庭变更第二项诉讼请求，要求婚生子勉某奇由原告抚养，抚养费由原告自行承担。在庭审过程中，被告不同意离婚。
另查明，在双方婚姻存续期间，购买面包车一辆。原、被告没有家庭共同债权、债务，亦无家庭共同存款。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原、被告婚后虽然在共同生活当中，缺乏沟通及相互信任，不能妥善、民主地处理家庭内部事务，致使双方产生矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情已经破裂的标准。且子女尚小，双方应在今后的生活中，互敬互爱，互相理解，互相关爱，共同抚养子女健康成长，维护家庭稳定，夫妻和睦。故原告仅以双方经常因家庭琐事发生矛盾等为由要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告勉某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告勉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第607号
原告韩万峰，男，出生于1982年7月15日。
被告贾世赢，男，约40岁。
本院在审理原告韩万峰诉被告贾世赢合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩万峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年三月三十日
书记员 郑跃辉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第13号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人王某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年1月7日被刑事拘留，同月21日被单县公安局取保候审。2012年12月25日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某甲于2012年1月6日16时许，驾驶小型汽车，沿105国道自西向东行驶，当行驶自单县境内高老家乡高老家棉厂附近时，将由南向北横过公路的单县莱河镇周庄村村民冯某甲撞伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。被告人王某甲在案发后，在现场等候处理。
另查明，被告人王某甲就民事赔偿事宜与被害人近亲达成协议，且协议约定的义务被告人王某甲已履行。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、协议书、王某甲驾驶证、机动车信息查询结果单、破案报告、张某某、冯某乙、王某乙、赵某某、宿某某、冯某丙证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图照片、肇事车辆照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲肇事后在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实的行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应认定为自动投案的规定，对被告人王某甲的行为应认定为自首。被告人王某甲有自首、赔偿被害人近亲属所受的经济损失，应从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪态度、赔偿损失等量刑情节，对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定。判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年一月四日
书记员 赵京晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第49号
上诉人（原审被告）王云。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）刘鸣。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）禹桂霞。
委托代理人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人苗青，总经理。
委托代理人陈浩，男，该公司职员。
上诉人王云、刘鸣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王云、刘鸣以与被上诉人禹桂霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司达成和解协议为由，于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云、刘鸣撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人王云、刘鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫