南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5561号
原告种某某，女，汉族，1971年7月12日生，无业。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告郭玄，男，汉族，1987年10月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告种某某与被告郭玄、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某某及其委托代理人王志旗，被告人保财险南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。被告郭玄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告种某某诉称：2015年2月9日14时许，被告郭玄驾驶苏A×××××号轿车撞伤原告。随后，原告被送往南京市第一医院住院治疗。后经南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）认定，被告郭玄承担事故同等责任。被告人保财险南京分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、被告支付原告精神损害抚慰金5000元、医疗费27000元、住院伙食补助费140元、营养费2700元、残疾赔偿金68692元、护理费9000元、误工费20400元、交通费500元、鉴定费2520元、辅助器具费1500元，共计137452元。2、被告人保财险南京分公司在被告郭玄投保的保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭玄未作答辩。
被告人保财险南京分公司辩称：1、事故责任认定由法院依法审查。2、被告郭玄在被告人保财险南京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。被告人保财险南京分公司已垫付医疗费10000元，要求在赔偿原告总损失中予以扣除，超出交强险的部分应当按照60%的比例承担赔偿责任。医疗费数额超过交强险部分需扣除15%的非医保费用，扣除费用由被告郭玄承担。3、对司法鉴定意见书的真实性无异议，但原告系内固定在位时进行评残，不符合鉴定时机，故对鉴定结论有异议。4、被告人保财险南京分公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年2月9日14时16分许，在本市节制闸路，被告郭玄驾驶苏A×××××号车辆与原告所骑电动自行车相撞，致双方车损及原告受伤。经交管局三大队认定，被告郭玄和原告承担事故同等责任。事故发生当日，原告入住南京市第一医院治疗，入、出院诊断为左胫骨平台骨折、左膝髁间棘骨折，行左膝关节镜下髁间棘骨折复位固定，于2015年2月16日出院，出院医嘱：1、建议休息，避免受凉。2、注意伤口干燥，伤口定期换药，术后2周拆线。注意预防深静脉血栓，下肢肌肉锻炼，口服拜瑞妥。3、患肢保持抬高位，支具固定，避免患肢剧烈活动。每月骨科门诊复查，由门诊医师指导功能锻炼、决定何时负重及拆除石膏。4、骨科门诊密切随诊。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告种某某左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、原告种某某误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告并没有内固定。
另查明，被告郭玄系苏A×××××车辆车主，该车在被告人保财险南京分公司投保交强险和50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭玄垫付医疗费2000元、被告人保财险南京分公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，有被告郭玄提供的保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据的POS单等证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于事故责任，本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。因被告郭玄承担事故同等责任，故本院酌定被告郭玄对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于司法鉴定意见书，本院认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在各被告不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采信。被告人保财险南京分公司虽对鉴定结论有异议，但未提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采信，确认司法鉴定意见书的法律效力。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。庭审中，原告与被告人保财险南京分公司一致确认医疗费26068.17元，其中原告垫付14068.17元、被告人保财险南京分公司垫付10000元，被告郭玄垫付2000元，本院予以确认。被告人保财险南京分公司要求扣除非医保用药1447元。本院认为，被告人保财险南京分公司未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司扣除非医保用药的主张不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张20元×7天=140元，被告人保财险南京分公司不予认可，辩称该费用已包含在医疗费中。根据出院记录，原告住院时间为7天，以20元／天计，共计140元，扣除住院期间的伙食费104元，故原告尚应得到赔偿的住院伙食补助费为36元。
3、营养费。原告主张2700元（30元／天×90天），被告人保财险南京分公司认可1350元（15元／天×90天）。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，以每天15元计，共1350元。
4、残疾赔偿金。原告主张68692元，被告人保财险南京分公司请求法院依法审查。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残。根据原告提供的身份证明，原告为城镇户口且未满60周岁，故本院对原告的该项主张予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人保财险南京分公司认可2000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
6、护理费。原告主张100元／天×90天=9000元，被告人保财险南京分公司认可60元／天×60天=3600元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，本院确认原告护理期限为90天。原告未提供证据证明其护理标准，故本院只能参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。故本院酌定原告的护理费为70元／天×90天=6300元。
7、误工费。原告主张20400元（3400元／月×6月），并提供司法鉴定意见书、南京茂华彩色印务有限公司营业执照、工资单、误工证明予以证明，陈述现金领取工资，虽签订劳动合同，但单位拒绝提供。被告人保财险南京分公司对营业执照真实性无异议，对工资单及误工证明均不予认可，辩称工资单及误工证明上无单位负责人签章，不符合证据形式要件，并要求原告补充银行流水或现金发放的签收记录。庭审中，原告表示愿意按照江苏省人均可支配收入标准2862元／月计算误工费，被告人保财险南京分公司认可2000元／月×4个月。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见，本院确认原告误工期限为180天。原告主张的证据不足以证明其误工标准，但其同意按照江苏省人均可支配收入标准2862元／月计算误工费，本院予以准许，计算原告误工费为17172元（34346元／年÷12月×6个月）。
8、交通费。庭审中，原告与被告人保财险南京分公司一致确认交通费为300元，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费。庭审中，原告与被告人保财险南京分公司一致确认残疾辅助器具费为1526元，本院予以确认。
10、鉴定费。原告主张2520元，有鉴定费发票为证，本院予以确认，该费用由侵权人按责直接承担。
以上损失中，医疗费用项下：医疗费26068.17元、住院伙食补助费36元、营养费1350元，合计27454.17元。伤残赔偿项下：残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、护理费6300元、误工费17172元、交通费300元、残疾辅助器具费1526元，计96990元，以上合计124444.17元。故被告人保财险南京分公司应承担医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下96990元，合计106990元。超出交强险范围的原告损失17454.17元，由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内承担10472.5元（17454.17元×60%），故被告人保财险南京分公司共应赔偿原告106990元＋10472.5元=117462.5元，因被告人保财险南京分公司已垫付10000元，故其尚需赔偿原告107462.5元。鉴定费2520元，由被告郭玄承担1512元（2520元×60%），因其已垫付2000元，故其多垫付的488元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告郭玄，故原告实际得到赔偿款107462.5元-488元=106974.5元。被告郭玄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告种某某各项损失合计107462.5元，其中488元给付被告郭玄，106974.5元给付原告种某某。
二、驳回原告种某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告种某某负担217.4元、由被告郭玄负担326.1元（原告已预交，被告郭玄于判决生效之日起十日内给付原告326.1元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1087元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 戈 健