wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1929号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：殷小红，男，汉族，1986年2月19日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告殷小红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告殷小红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月二日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1929号原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。被告：殷小红，男，汉族，1986年2月19日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告殷小红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告殷小红的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一七年五月二日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4906号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：武筠博，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4906号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨�，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：武筠博，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十六日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4906号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨�，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：武筠博，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初245号
原告：于胜辉，男，1983年2月28日出生,汉族，户籍地江西省抚州市，现住江西省广昌县，
被告：李福银，男，1980年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
原告于胜辉与被告李福银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜辉到庭参加诉讼，被告李福银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福银给付所欠不锈钢压板款8200元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事因被告李福银从2012年正月到2012年年底陆续到原告于胜辉店里记账，拿不锈钢板未给钱。累计欠8200元人民币，经原告多次催促被告付款未果，被告于2017年2月13日出具欠条8200元人民币一份给原告，现要求被告给付欠款。
被告李福银未作答辩，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以上证据经审查本院予以确认。
根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：从2012年元月开始到2015年下半年，被告李福银陆续到原告于胜辉店里购买不锈钢压板，累计尚欠原告8200元，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到于胜辉不锈钢压板款共计8200元（合捌仟贰佰元整）今欠人：李福银2017.2.13”。出具欠条后，被告至今未付欠款，故引发诉讼。
本院认为，原告于胜辉与被告李福银虽未签订书面合同，但被告出具的欠条，已认可了双方构成买卖合同关系，且也确认了尚结欠原告的货款金额。被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效，被告在购买原告不锈钢压板后未及时履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告偿付结欠的不锈钢款，于法有据，本院予以支持。被告李福银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福银在本判决生效之日起十日内给付原告于胜辉不锈钢压板货款共计8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李福银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄长兴
二〇一八年五月八日
法官助理 郑志勇
书 记 员 揭 芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆海军，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3899号起诉书指控被告人陆海军犯非法买卖弹药、非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人陆海军及辩护人曹镇年到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
非法买卖弹药的事实
2015年6月，被告人陆海军通过网络以人民币5，700元的价格向李某（另行处理）购买“夜莺”仿真气枪一把及铅弹1，000发并藏于本区上南路XXX弄XXX号XXX室其住处。
（二）非法持有枪支的事实
2015年8月30日，南通市公安局开发区分局民警经侦查，至本区上南路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人陆海军，并从其住处、本区上南路XXX号三林气体供应公司的办公室内、停放于其住处楼下的摩托车工具箱内分别查获“秃鹰”仿真气枪一把、铅弹1，510发（包含上述向李某购买的1，000发铅弹）、“沙鹰手拉机”一把、“夜莺”仿真气枪一把、气瓶71支等物。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，“沙鹰手拉机”以压缩气体为动力，对人体无致伤力；“夜莺”为气枪，以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，“秃鹰”是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，送检的1，510发铅弹均为5.5mm机制铅弹。
被告人陆海军到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆海军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人李某、段某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、相关照片，南通市公安局物证鉴定的枪支鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心检验鉴定报告，抓获经过及工作情况，被告人陆海军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海军非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；被告人陆海军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆海军一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人陆海军系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14502号
原告：厉军良，男，1971年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告厉军良为与被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司（以下简称喜啦啦公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款25万元并自2016年2月18日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告厉军良到庭参加诉讼，被告张建华、喜啦啦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月18日，因资金周转需要，被告张建华以本人及被告喜啦啦公司名义共同向原告借款22万元，双方约定借期一年、一年利息3万元，故向原告出具了25万元的借条。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告主张的逾期利息，未超过双方约定的借期内利率。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告厉军良借款22万元并支付利息（2016年2月18日前的利息为3万元，之后自2016年2月18日起以25万元为基数按年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告张建华、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王湘湘
河北省安平县人民法院
民事�定书
（2017）冀1125民初1326号
原告：乔某
被告：靳某
本院在审理原告乔某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8461号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐子伟，男，1977年3月21日，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城一村XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐子伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告徐子伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐子伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,103.14元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,103.14元(计算至2015年10月22日)，2015年10月23日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币89,668.91元)×0.5‰×天数］。本案在审理过程中，原告以对方已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币105,083.14元并支付自2015年10月23日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币89,648.91元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告徐子伟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币105,083.14元;二、被告徐子伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月23日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币89,648.91元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,402.06元，由被告徐子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2032号
原告：贾发红，男，1968年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：侯红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，商丘市睢阳区户。
被告：侯连莉，女，1970年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾发红（以下简称“原告”）与被告侯红梅、侯连莉民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日起诉，本院于当日作出受理决定，依法适用普通程序于2017年6月1日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯红梅、侯连莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还给原告借款本金120000元及利息并负担诉讼费。事实及理由：2014年9月16日，经原告邻居被告侯红梅一胞姐侯连莉介绍并担保，原告向侯红梅出借借款120000元。并打有借条，约定利息月息2分，一月付一次利息，随要随给。之后，向被告催要借款，至今没有偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金120000元及利息。
被告侯红梅、侯连莉没有答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳案件争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据，二被告是否承担偿还借款本息的民事责任。
原告向法庭提交的证据有：1、借条1份；2、银行打款凭证1份。3、原告银行卡明细清单。以此证明借款事实存在以及还款情况。
被告侯红梅、侯连莉没有提交证据。
被告侯红梅、侯连莉，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证、认证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：
被告侯红梅于2014年9月16日向原告借款120000元，原告通过中国工商银行向被告侯红梅的个人账户转入120000元。侯红梅为原告出具一借条内容为：今借贾发红现金壹拾贰万元整（￥120000.00），利息贰分，期限随要随给，利息一个月付一次。并由被告侯连莉作为担保人在借条上签字。原告认可自2015年9月16日之前的利息已经清结。
本院认为，被告侯红梅向原告借款120000元，有借条和银行转凭证为证，可以确认借款事实存在。被告侯红梅应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，应当按约定计算利息。原告要求被告侯红梅还借款本金120000元及2015年9月16日以来的利息的诉讼请求予以支持。被告侯连莉自愿为借款担保，而且，借款没有确定的还款期限，因此，原告要求被告侯连莉承担保证责任的诉讼请求应予支持，要求共同偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯红梅于判决生效后10日内向原告贾发红偿还借款本金120000元及利息（利息自2015年9月16日开始按月息2分计算至借款清偿之日止）；
二、被告侯连莉对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告侯红梅、侯连莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2032号
原告：贾发红，男，1968年11月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：侯红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，商丘市睢阳区户。
被告：侯连莉，女，1970年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本案在审理原告贾发红与被告侯红梅、侯连莉民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一七年三月十七日
书记员 王娜娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2319号
原告：杨清霞，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：汝南县永康面业有限公司。住所地，汝南县梁祝镇徐坡村。
法定代表人：王保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨清霞诉被告汝南县永康面业有限公司、周爱芳买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨清霞及委托诉讼代理人陈同一、李梅，被告汝南县永康面业有限公司委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼，被告周爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款112000元整，事实与理由：被告汝南县永康面业有限公司欠原告小麦款112000元，并向原告出具欠条等凭证，约定从打条之日按照月息1分支付利息。后原告再去要该款，被告以种种理由拒不还款。
被告汝南县永康面业有限公司辩称，永新面粉厂与本被告法人不同，本被告只承担加盖本被告公司的章印的欠款凭据。本被告公司于2013年6月8日成立，2015年公司变更登记，只能承担2015年2月2日之后公司所欠的的债务，本被告经核实仅对11户的数额无异议。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告周爱芳辩称，原告与本被告丈夫曾留新关系不正当，曾留新死在为原告干活的田地里，出具的票据里有一张7万元的，本被告从不知晓，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汝南县永康面业有限公司（以下简称永康公司）前身为汝南县永新面粉厂，均为被告周爱芳与丈夫曾留新（2016年8月病故）开办，汝南县永新面粉厂性质为个体工商户，2013年6月1日为设立公司，曾留新将永新面粉厂机组、厂房、仓库、住房免费租赁给汝南县永康面业有限公司，尔后6月18日，曾留新与其儿子曾小峰在永新面粉厂基础上分别投资30万元、20万元设立汝南县永康面业有限公司，法定代表人为曾留新；2015年2月2日，该公司变更登记注册资本增至600万元，股东曾留新将股权30万元转给曾小峰，法定代表人为王保华；2015年11月5日，股东曾小峰将股权50万元转给王保华；2016年2月23日，该公司股东经汝南县工商局变更登记为股东王保华独资。2013年6月22日、10月4日，被告永康公司分别赊账购买原告小麦，被告永康公司出具两份收购凭据分别欠款15000元（月息1分）、17063元，并加盖永康公司章印；2014年3月7日，被告周爱芳丈夫曾留新经手赊账购买原告小麦欠价款共70000元（月息1分），加盖汝南县永新面粉厂章印。2015年3月2日，被告周爱芳丈夫曾留新向原告借款10000元，并出具借条一张（没有约定利息）。该欠款与借款后经原告追要拖欠至今。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经本院审核确认，加盖被告永康公司印章的欠款数额为15000元（月息1分）、17063元，被告永康公司应承担连带清偿责任；加盖汝南县永新面粉厂章印欠款数额为70000元（月息1分），被告周爱芳应予偿还，被告永康公司不应承担连带清偿责任。故原告该部分诉讼请求正当，本院予以支持。原告请求被告偿还借款10000元，与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝南县永康面业有限公司于本判决十日内偿还原告杨清霞货款32063元及利息（其中15000元的利息，从2013年6月22日起至本院限定的还款之日止，按月息一分计息；其中17063元的利息，从2016年11月1日起至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行利率计息）。
二、被告周爱芳于本判决十日内偿还原告杨清霞货款70000元及利息（从2014年3月7日起至本院限定的还款之日止，按月息一分计息）
三、驳回原告杨清霞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告汝南县永康面业有限公司负担301元，被告周爱芳负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐泽红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1374号
原告李西安，男，1974年7月29日生，汉族。
被告郭守飞，男，1984年6月20日生，汉族。
原告李西安诉被告郭守飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月17日，原告李西安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李西安撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李西安负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年四月十七日
书记员 张菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第16215号
北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民初字第05562号立案受理原告丛井轩诉被告王治有排除妨害纠纷一案后，经审查认为，因本案被告王治有与北京市怀柔区人民法院庙城法庭副庭长、审判员于连鹏系亲属关系，因上述特殊原因，北京市怀柔区人民法院不便审理此案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告王治有与北京市怀柔区人民法院庙城法庭副庭长、审判员于连鹏系亲属关系（亲表兄弟关系），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云县人民法院为丛井轩诉王治有排除妨害纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00670-2号
申请执行人钱永广，男，1975年2月3日生，汉族，个体工商户，明光市人。
被执行人朱海涛，男，1981年10月1日生，汉族，农民，明光市人。
被执行人蒋克花，女，1980年4月17日生，汉族，农民，明光市人。
钱永广与朱海涛、蒋克花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第02086号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人朱海涛发出执行通知书，责令被执行人朱海涛、蒋克花于执行通知书送达之日起三日内向申请人执行人钱永广偿还欠款330000元，朱海涛已偿还43000，尚欠287000元。本案在执行过程中查明被执行人朱海涛在银行有存款。据此本院依法作出（2013）明执字第00670-1号冻结裁定，现因执行需要解除对朱海涛银行存款287000元的冻结，划拨至申请人钱永广账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对朱海涛的银行存款287000元的冻结。
二、划拨被执行人朱海涛银行存款12058.03元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 崔琪琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07869号
原告刘成德，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号5栋13-2，组织机构代码68623653-5。
代表人肖洪远，该公司董事长。
本院在审理原告刘成德诉被告重庆两滨建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成德撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雨时
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4325号
原告崔建宝，甘肃省张掖市人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市保利饲料有限责任公司。
本院在审理原告崔建宝与被告张掖市保利饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告崔建宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李尚腾
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第685号
罪犯吴邦正，男，1988年3月7日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2008年6月30日朝阳市中级人民法院作出（2008）朝刑初字第25号刑事判决，以被告人吴邦正犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴邦正服判。经本院审理，于2009年12月13日以（2009）辽刑一复字第33-1号刑事判决，认定吴邦正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第225号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴邦正，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴邦正的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月16日起至2032年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十六日
书记员 刘元德
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第185号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王婷、代理检察员张瑞石出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市�亭区人民检察院指控，2015年4月6日晚，被告人姚某同李某兴（在逃）驾驶蓝色奇瑞牌轿车（车牌号为鲁Q×××××）在枣庄市山亭区山城街道办事处枣树岭村，盗窃被害人冯某红色福田五星三轮摩托车（车牌号为鲁D×××××）一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2710元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年4月6日晚，被告人姚某同李某兴（另案处理）驾驶蓝色奇瑞牌轿车（车牌号为鲁Q×××××）在枣庄市山亭区山城街道办事处枣树岭村，盗窃被害人冯某红色福田五星三轮摩托车（车牌号为鲁D×××××）一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2710元。
另查明，2015年5月12日，被告人姚某近亲属代为退赔被害人冯某人民币3000元，被害人冯某对被告人姚某予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人冯某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，枣庄市公安图像信息综合应用平台图片，谅解书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人姚某在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人姚某已退�全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某罪行较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 满 建 农
审 判 员 �邢西欣
人民陪审员 朱 道 来
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫 涵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1359号
被执行人ＸＸ，，务工。
本院(2015)吴江刑二初字第00439号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2020年8月3日止)，并处没收财产人民币五万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ退赔被害单位华冠通讯（江苏）有限公司赃物折价款人民币241820元。因被告人未在规定期限内交纳没收财产及退赔，本院刑事审判庭移送执行，并于2016年2月1日立案执行，执行标的291820元，执行费4277元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构、吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。经向苏州市住房公积金查询，被执行人名下有公积金存款，2016年3月31日本院扣划被执行人公积金存款5000元，并发还给被害单位华冠通讯（江苏）有限公司。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除扣划的公积金存款外，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00987号刑事判决书确定的没收财产及退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张喆飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2012）716号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，本院于12月17日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某全向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。因被告人李某某表示自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某全的诉讼代理人冯明某，被告人李某某，附带民事诉讼被告人玉林市××养生保健城、玉林市××养生保健城的诉讼代理人钟某武到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某全于2013年1月21日向本院提出申请，要求对其残疾等级进行重新鉴定，本院于2013年1月22日对本案中止审理，2013年3月29日对本案恢复审理。民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李某全于2013年4月1日撤回起诉，本院根据附带民事诉讼原告人的申请另行制作了（2013）玉区法刑初字第7-3号刑事附带民事裁定书，准许撤诉。刑事部分，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日晚，李某全和朋友何某清、林某、蔡某东、唐某某等人饮酒后打算到位于玉林市玉州区总工会旁边的“K歌王”娱乐。当日23时许，李某全乘坐由“妞妞”驾驶的车辆来到玉林市玉州区总工会停车场。该停车场的汽车停放引导员李某某在引导“妞妞”停车的过程中，提出“妞妞”的车辆压到他的脚要求赔偿。李某全、林某、何某清等人与李某某进行理论。在理论过程中，何某清上前推打李某某，被李某某推开，继而，李某全、林某、唐某某、何某清等人上前踢打李某某，把李某某打倒在地，遂后，李某某持弹簧刀把李某全捅伤。经法医鉴定，李某全的损伤为皮肤软组织损伤、脾裂伤、结肠破裂，从损伤形态看合锐器伤，构成重伤。2013年3月6日，经玉林市明知司法鉴定所鉴定，李某全机体的伤残程度构成九级残疾。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某全陈述，辨认笔录和照片，提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，指认作案现场照片，伤势照片、病历，法医学活体检验鉴定书及玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，证人何某清、蔡某东、林某、宁维裕、谭某东证言，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人李某全及其朋友对本案引发存在过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某持刀伤人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋友章
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李培珍
陈华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第455号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年10月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因本案于2014年4月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日15时许，被告人邓某某与陈某甲（已判刑）在长乐市某发织造有限公司一女员工集体宿舍内，与前来劝其离开该公司的工作人员陈某乙、林某某发生争执。被告人邓某某伙同陈某甲对被害人陈某乙、林某某进行殴打，其中陈某甲手持砍刀进行殴打，致被害人陈某乙左枕顶部、右额顶部延至右额部、左膝部、右膝部受伤，左侧髌骨骨折，林某某左手背受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的伤势属于轻伤，林某某的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人陈某甲的供述，被害人陈某乙、林某某的陈述，证人廖某甲、廖某乙、梁某某的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，住院病历，刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人邓某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人邓某某以故意伤害罪在有期徒刑一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人邓某某伙同他人持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16029号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特被授权。
被告孙斌，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告孙斌追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第485号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：余翠红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告余翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第485号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：余翠红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告余翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员  伍珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10485号
原告孙×，男，1975年3月31日出生。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
被告田×，女，1978年6月14日出生。
原告孙×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×及其委托代理人郭万华到庭参加诉讼。被告田×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告于2003年11月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后期由于被告的极端性格，拒绝生育子女，对原告严重的家庭暴力等原因，导致双方已无丝毫夫妻感情。2014年3月31日，原告起诉与被告离婚，但被告拒绝出庭，法院判决驳回离婚请求。自此被告变本加厉，不但未对挽回婚姻作出努力，还对原告态度愈发恶劣，给原告带来很大的心里阴影。现双方感情已经完全破裂，故原告再次起诉至法院。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
经审理查明：孙×、田×于2003年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾。孙×曾起诉与田×离婚纠纷一案，该案在审理过程中，田×虽拒绝到庭参加诉讼，但电话中多次表示夫妻感情未破裂，愿与原告继续沟通，不同意离婚。因此本院缺席判决：驳回原告孙×离婚之诉讼请求。本案原告提交了新怡家园社区居委会出具的《居住证明》，内容为“兹证明北京市东城区新怡家园×号楼×层×单元×室业主孙×（身份证号：×××）、田×（身份证号：×××）长期居住在新怡家园社区，已满一年以上。特此证明。新怡家园社区居委会（加盖公章）。2015年7月1日”。本院依据该地址向田×送达起诉书及开庭传票，被田×电话退回。孙×提交了光盘内容为双方发生争执的录音。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、居住证明、民事判决书复印件、光盘等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。原告在离婚诉讼被驳回后再次起诉与被告离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，本院准许。由于被告未到庭应诉，原告主张双方其它纠纷另行解决，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许孙×与田×离婚。
案件受理费75元由孙×、田×各负担37.5元（孙×已交纳，田×自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年九月十八日
书记员 段楝
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2557号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：李银环。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告李银环物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00355号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李敏祥，该分行行长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：黄学清。
被告：马鞍山市长盛灯饰有限公司。
法定代表人：黄学清，该公司经理。
被告：韩世玲，女。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行马鞍山分行）与被告黄学清、马鞍山市长盛灯饰有限公司（以下简称长盛公司）、韩世玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行马鞍山分行的委托代理人许进到庭参加诉讼，被告黄学清、长盛公司、韩世玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行马鞍山分行诉称：2012年12月26日，原告与被告一黄学清签订编号为977012012000850号个人综合授信合同，该合同约定被告一向原告借款150万元，借款期限为一年，借款年利率不低于8.4%，逾期利息标准为上述借款利率上浮50%，借款利息每月15日结算一次，被告一逾期还款时还需承担原告支出的实现债权费用等损失。同日，原告与被告二长盛公司签订编号为977012012000850号最高额保证合同，该合同约定，被告二为被告一黄学清履行上述个人综合授信合同提供连带保证责任。被告三为被告一配偶，2012年12月26日其向原告出具承诺，为被告一黄学清借款提供连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约于2012年12月26日向被告一黄学清发放了贷款150万元。现上述贷款期限届满，被告一无法归还上述借款，扣除被告一预留保证金30万元，尚欠原告借款本金120万元。现原告诉请法院判令：一、判令被告一偿还贷款本金120万元及逾期利息（逾期利息自2013年12月27日起，按约定贷款利率上浮50%，即年利率12.6%计算）；二、判令被告一支付原告实现债权费用65000元；三、判令被告二、被告三对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
黄学清、长盛公司、韩世玲均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月26日，民生银行马鞍山分行与黄学清签订编号为977012012000850号个人综合授信合同，该合同约定：最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2012年12月26日至2013年12月26日，黄学清向民生银行马鞍山分行借款150万元，借款期限为一年，即2012年12月26日至2013年12月26日，借款年利率8.4%，逾期利息标准为上述借款利率上浮50%，借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。同日，民生银行马鞍山分行与长盛公司签订编号为977012012000850号最高额担保合同，该合同约定，长盛公司为黄学清履行上述综合授信合同提供连带保证责任。2012年12月26日韩世玲向民生银行马鞍山分行出具承诺，为黄学清借款提供连带清偿责任。2012年12月26日，民生银行马鞍山分行依约向黄学清分两次发放了贷款共150万元。现上述贷款期限届满，黄学清无法归还上述借款，扣除黄学清预留保证金30万元，尚欠原告借款本金120万元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、个人综合授信合同、最高额担保合同、承诺书、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄学清、长盛公司、韩世玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。民生银行马鞍山分行与黄学清签订的综合授信合同、民生银行马鞍山分行与长盛公司签订的最高额担保合同及韩世玲向民生银行马鞍山分行出具的承诺，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。民生银行马鞍山分行依约履行了发放贷款义务，现上述贷款期限已届满，黄学清应履行偿还借款的义务。黄学清不履行还款义务，长盛公司、韩世玲作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告诉请的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学清于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金120万元，并支付利息损失（以120万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2013年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马鞍山市长盛灯饰有限公司、被告韩世玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马鞍山市长盛灯饰有限公司承担保证责任后，有权向被告黄学清追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
本案受理费16185元，公告费560元，共计16745元，由被告黄学清、马鞍山市长盛灯饰有限公司、韩世玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 张志立
人民陪审员 杨玉华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第436号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌赌博罪，于2014年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月21日由宁远县公安局决定取保侯审。
被告人唐某甲，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌赌博罪，于2014年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月21日由宁远县公安局决定取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人黄某甲、唐某甲犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年7月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人黄某甲、唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年4月份开始，被告人黄某甲在自己家中为其上线“星星”（另案处理）写码销售地下六合彩，从销售金额中按照百分之十提取提成，并发展被告人唐某甲、欧阳某甲（另案处理）等人为下线，给予下线百分之五的提成。欧阳某甲在为黄某甲�号码销售地下六合彩的四、五个月期间，共销售地下六合彩总额3万余元。唐某甲于2015年4月份成为黄某甲下线后，共为黄某甲销售地下六合彩90余期，总销售额7万余元。期间，被告人黄某甲从中非法获利1万余元，被告人唐辉非法获利约4千元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某甲、唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭认罪，且有书证，银行账户收支记录，勘查、检查笔录，辩认笔录，证人王某甲、黄某乙、王某乙、王某丙的证言，被告人黄某甲、唐某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、唐某甲以营利为目的，以“地下六合彩”形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。二被告人积极主动在公安机关退缴非法所得，并在庭审期间积极缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。在庭审中，二被告人对自己以地下六合彩的形式聚众赌博危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他们一个改过自新、重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危害，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓�一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终168号
上诉人（原审被告）：河南久业建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路116号中方园小区西区15号楼1单元4层东户。
法定代表人：杨梦。
被上诉人（原审原告）：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路77号。
法定代表人：韩守领。
上诉人河南久业建筑劳务有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案诉争款项发生在双方履行签订的建筑劳务承包合同期间且与该建筑劳务合同的履行密不可分，应属于建筑项目所在地法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并由洛阳市伊滨区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市金水区红专路77号为合同履行地，故原审原告向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5607号
原告李子全。
被告陈胜礼。
本院在审理原告李子全与被告陈胜礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子全负担。
审判员 王信贤
二〇一五年十二月二日
书记员 严 婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4999号
原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘炜，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，住成都市青羊区，北京微玛特科技有限公司员工。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华，系四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司申请撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
代理审判员 康阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2541号
原告：孙某，农民。
委托代理人（一般代理）：夏存民。
被告：姜某，农民。
委托代理人（一般代理）：卢停停、王拥华，山东宏易律师事务所律师。
原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙�及其委托代理人夏存民、被告姜某及其委托代理人卢停停、王拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年1月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年11月10日（阴历10月13日）婚娶。2009年1月2日生一女孩孙恩烁。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格完全不和，经常为生活琐事发生争吵过后，被告离家出走或跳楼、喝药，闹得原告精疲力竭，无法工作，双方曾于2014年3月25日到民政局协议离婚，在办理了一半时，被告又反悔未离成。随后，被告还是无理纠缠，无奈，原告在2014年4月1日外出打工至今。现夫妻感情已完全破裂，双方无和好的可能。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生女儿由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告姜某辩称，被告对原告有感情，对孩子有感�，对家庭很有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年11月10日（阴历10月13日）婚娶，2009年1月2日婚生女儿孙恩烁。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告姜某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02180号
原告许志珍农村土地承包经营户。
诉讼代表人许志珍，女，1945年1月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告××镇人民政府，住所地秀山土家族苗族自治县。
法定代表人杨文锋，该镇镇长。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理原告许志珍农村土地承包经营户诉被告××镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许志珍农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 陈 臣
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第276号
上诉人（原审被告）江苏捷士达装饰工程有限责任公司，住所地南京市玄武区蓁巷9号103室。
法定代表人刘广全。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）南京市白下区优爵家具销售中心，住所地南京市秦淮区大光路28号8幢107室。
经营者殷勇。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第1405号
上诉理由及请求：上诉人住所地及合同履行地均不在南京市秦淮区，故本案应由南京市玄武区人民法院或南京市栖霞区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》中约定；“因本合同涉讼时，供需双方应协商解决，协商不成双方同意提交供方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定不违反法律规定，属有效约定，因供方即本案被上诉人南京市白下区优爵家具销售中心住所地在南京市秦淮区大光路28号8幢107室，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人江苏捷士达装饰工程有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 修海南
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第39-1号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人张文军，该公司董事长。
申请执行人卢氏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，该公司董事长。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。法定代表人贺乃忍，该公司董事长。
被执行人贺乃忍，男.
被执行人张志平，男.
被执行人三门峡缘份果业有限公司。法定代表人陈殿民，该公司董事长。
被执行人陈殿民，男，汉族.
被执行人王莹，女，汉族.
被执行人陈典礼，男，，汉族.
被执行人杜肖军，男，汉族.
本院（2014）三民金初字第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，申请执行人卢氏县农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院已立案受理。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡金茂化工有限公司，或被执行人贺乃忍，或被执行人张志平、或被执行人三门峡缘份果业有限公司、或被执行人陈殿民、或被执行人王莹、或被执行人陈典礼、或被执行人杜肖军的银行存款33122874.00元；或提取被执行人相同价值的经济收入；或查封、扣押被执行人其他相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨志青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10329号
原告杨芳亮，女，1975年6月27日出生。
被告冀兰荣，女，1965年5月19日出生。
委托代理人林福明，北京市友邦律师事务所律师。
原告杨芳亮与被告冀兰荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨芳亮诉称：2012年杨芳亮经朋友介绍认识冀兰荣，冀兰荣以资金紧张为由于2012年5月16日向杨芳亮借款10万元，杨芳亮将借款实际交付冀兰荣，冀兰荣承诺利息为每月4%，后冀兰荣未按约定还本付息，杨芳亮多次催要，冀兰荣均未偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、冀兰荣偿还杨芳亮借款人民币10万元；2、冀兰荣给付杨芳亮利息4.8万元（截至2014年5月31日）；3、冀兰荣支付2014年6月1日起至本息还清之日的利息，按月4%计算；4、本案诉讼费由冀兰荣承担。
本院在审理原告杨芳亮与被告冀兰荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨芳亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨芳亮负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 王首丁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1062号
上诉人（原审原告）崔新明，男，1960年1月19日出生。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人潘春梅（崔新明之妻），女，1960年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）朱付启，男，1960年1月5日出生。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈华，男，1983年9月4日出生。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
上诉人崔新明因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔新明于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人崔新明申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予崔新明撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由朱付启负担（裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由崔新明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年二月二日
书记员 舒 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执276号
申请执行人金昌市某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人牛某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
申请执行人金昌市某农村信用合作联社与被申请人牛某、杨某某、赵某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）金民二初字第657号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牛某、杨某某、赵某某、崔某某可供执行的财产线索无法查明，申请执行人亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使借款本金100000元、利息18105.92，暂无法得以执行。申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效内再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年九月一日
书记员 何建辉
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告史洪生，男，1977年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告史玉金，男，1969年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告史洪新，男，1975年12月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告史洪生、史玉金、史洪生、史洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告史洪生、史玉金、史洪新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告史洪生因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2009年2月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2009年2月20日至2012年2月19日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2011年1月9日被告史洪生向我行借款3万元，到期日2012年1月8日。贷款到期后被告未履行还款义务，被告史玉金、史洪新也未履行保证义务。为此请求判令被告史洪生偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利；被告史玉金、史洪新对被告史洪生的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告史洪生、史玉金、史洪新均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原告农行做为贷款人与被告史洪生做为借款人，被告史玉金、史洪新做为担保人签订了合同编号为3700120090002XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2009年2月20日至2012年2月19日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181003008XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告史洪生于2011年1月9日，采用自助放款方式提取3万元，到期日为2012年1月8日，该笔借款到期后，被告史洪生未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告史洪生做为借款人，被告史玉金、史洪新做为担保人签订的合同编号为3700120090002XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告史洪生自助借款3万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告史洪生偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告史洪生在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，原告在保证期间内起诉并主张保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。被告史玉金、史洪新做为保证人，对被告史洪生的上述债务理应承担连带责任。二被告承担责任后有权向被告史洪生追偿。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告史洪生、史玉金、史洪新经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪生于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金3万元及利息、罚息（利息从2011年1月9日起算，罚息从2012年1月9日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告史玉金、史洪新对上述款项负连带清偿责任，承担责任后有向被告史洪生追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告史洪生、史玉金、史洪新负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年七月十五日
书记员 齐富强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3339号
原告孙某某，西峰区。
被告冯某某，西峰区。
本院在审理原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，本院审理中，原告孙某某2016年1月25日以与被告冯某某协商和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某撤诉申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告孙某某150元，由原告孙某某负担150元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐阳阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第321号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李君红，女，1964年9月4日出生。因犯盗窃罪于2O06年8月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，于2010年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月16日被郑州市公安局南关街分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李君红犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人李君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年9月3日17时4O分许，被告人李君红到郑州市管城回族区银基商贸城一楼C117O号店，见被害人刘X萍的一部苹果牌4代16GB黑色手机放于吧台上，遂趁刘X萍不备之机将上述手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币900元；当日18时30分许，被告人李君红又到银基商贸城二楼2C511（AA）店，见被害人韩X阁的苹果牌4代8GB白色手机一部及被害人刘X秋的苹果牌4代8GB黑色手机一部均放于吧台上，遂趁被害人不备之机，将上述两部手机盗走。李君红准备逃离现场时被巡逻至此的民警当场抓获。经鉴定，刘X秋的手机价值人民币1200元，韩X阁的手机价值人民币1100元。现赃物均已追回并发还。2013年9月16日，李君红被取保候审。
2014年1月10日12时许，被告人李君红在取保候审期间到郑州市管城回族区锦荣商贸城西九街1235号“千依百度”服装店，趁被害人孙X锋清点货物之机�将孙X锋放于柜台抽屉里的现金6500盗走，李君红准备逃离现场时被孙X锋发现，随后被接警后赶到现场的民警抓获。现赃款已追回并发还。归案后，李君红始终如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了被告人李君红供述、被害人刘X萍、刘X秋、韩X阁、孙X锋陈述、涉案物品价格鉴定结论书、报案材料、抓获经过、到案经过；辨认作案现场笔录及照片、赃款及赃物照片、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、刑事判决书、年龄证明、辨认笔录等证据，认为被告人李君红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。被告人李君红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。遂提起公诉�请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有异议，且自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李君红的供述，证明其于2013年9月3日17时许，在银基一楼一个服装店内看到店里吧台上放着一部黑色苹果手机，就伸手将手机装到红色袋子里离开，转到商场二楼时，在一个服装店里看到吧台上放了两部苹果手机，就伸手抓起两部手机放到手提袋里准备离开时被巡逻的民警发现，将其传唤至派出所，后被取保候审，于2014年1月10日下午5点多，骑着电动车到锦荣商贸城，有些商店已经关门了，又向前走走，发现有一家店还没有关门，有三四个女的在店里整货，就进到店里装着买衣服的样子在店里转，发现店门口桌子抽屉没有关严，抽屉里面有现金，就趁人不注意将�屉里的现金偷走了，刚离开店有20米远的时候，店里人追上来把她抓住了，经清点，一共有6500元的事实；
2、被害人刘X秋的陈述，证明2013年9月3日下午，在银基二楼服装店内其放在吧台的苹果手机被人偷走，该手机于2012年5月以3000多元的价格购买；
3、被害人刘X萍的陈述，证明2013年9月3日下午在银基一楼一服装店上班时，随手将手机放在店里吧台上面，后被人偷走，该手机于2012年10月以3000多元的价格购买的事实；
4、被害人韩X阁的陈述，证明其于2013年9月3日下午6时许在银基商贸城二楼一服装店内上班时，接完电话将手机放在店里的吧台上面，后发现手机被盗走，该手机于2013年8月以1700元的价格购买；
5、被害人孙X锋的证言，证明其在郑州市锦荣商贸城开店做服装生意，2014年1月10日下午5时许，店里来了个女的，问衣服的价格后离开店里，感觉不对劲，拉开抽屉�看6500元钱不见了，赶紧追出去，追上了那个女的，从她身上找到了6500元现金；
6、涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案三部手机的价格分别为900元、1200元和1100元；
7、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
8、抓获经过及到案经过，证明民警在银基商贸城二层巡逻时，将被告人抓获；
9、辨认笔录及辨认作案现场笔录、照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
10、赃款及赃物照片，证明涉案6500元现金及三部手机的情况；
10、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单，证明涉案赃物、赃款已发还被害人；
11、刑事判决书，证明被告人李君红因盗窃于2006年8月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；
12、年龄证明，证明被告人出生于1964年9月4日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本�认为，被告人李君红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2、涉案赃款、赃物已发还被害人，酌情从轻处罚；3、被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；4、被告人因盗窃被取保候审期间，仍实施盗窃行为，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李君红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起，扣除先行羁押的8天，至2015年1月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第382号
原告李海浪，男，1966年12月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301966********，农民，住靖州苗族侗族自治县文溪乡李家界村*组。
委托代理人唐乐群，男，湖南正发律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告唐启明，男，1985年7月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4312291985********，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村*组。
被告石小刚，男，1967年10月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301967********，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村*组。
被告黄鹏成，男，1986年7月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4312291986********，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村*组。
被告吴继华，男，1983年9月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4312291983********，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村**组。
原告李海浪与被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，本院受理后，依法组成由审判员赵继德担任审判长，审判员胡敦德、人民陪审员魏向东组成合议庭，书记员蒙奕霖担任记录，公开开庭进行了审理。原告李海浪及其委托代理人唐乐群、被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海浪诉称：原告出资在被告所在村“甘太工业园”开办太阳坪森达木材加工厂，并取得较好的经济效益。2015年6月9日晚8时许，被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华纠集十几个身份不明的社会闲杂人员，闯入原告开办的木材加工厂办公室，不问青红皂白就翻箱倒柜，砸烂办公设备。原告和技术人员黄官和闻讯赶到现场，被被告及其十几个身份不明的人团团围住，唐启明等人向原告要6000元保护费，但遭到原告的拒绝。这样，唐启明大喊：“给我打，我来买单。”并率其他三被告等人向原告、黄官和、罗圣美大打出手，黄官和被打昏在地，原告衣服被撕烂。案发后，原告对办公室进行了清理，发现抽屉里1350元现金不见了。被告四人的行为造成原告加工厂办公设备损失2000余元。由于被告的暴行，导致原告加工厂员工不敢在厂里做事，员工全部离开，至今工厂不能开工，给原告造成损失150000余元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告现金损失、办公设备损失及加工停工损失共计1500000元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李海浪的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、太阳坪森达木材加工厂《竹木经营加工许可证》复印件1份，证明原告经营木材加工的情况；
3、唐启明等四被告身份证明复印件各1份，证明被告的基本情况；
4、受案登记表、立案报告复印件各1份，证明靖州县公安局甘棠派出所受理黄鹏成、吴继华打人一案的情况；
5、公安行政处罚决定书复印件2份，证明黄鹏成、吴继华打人一事被公安处罚的情况；
6、吴松林证明、调查笔录及身份证复印件各1份，证明森达木材加工厂打架的情况；
7、吴又能证明复印件2份、身份证复印件1份，证明森达木材加工厂打架的情况；
8、潘正平证明、身份证复印件各1份，证明森达木材加工厂打架的情况；
9、孙海平证明复印件各1份，证明森达木材加工厂打架的情况；
10、肖启发调查笔录、身份证复印件各1份，证明森达木材加工厂打架的情况；
11、请求报告复印件1份，证明原告反映案件的情况；
12、原告手写抄单复印件4份，证明森达木材加工厂的经营情况。
被告唐启明、石小刚答辩原告诉述事实不符，一是不存在敲诈勒索，二是没有参与打架，不存在赔偿的问题，原告工厂停工与他们没有关系。
被告黄鹏成、吴继华答辩原告所述事实不符，一是不存在敲诈勒索，二是打架伤人已经受到公安的处罚，原告工厂停工与他们没有关系，不存在赔偿的问题。
被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5均无异议。对原告提交的证据6、7、8、9、10、11、12有异议。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
对原告李海浪提交的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据6、7、8、9、10，被告有异议，因提交的证明及调查笔录均系复印件，证人都没有到庭作证且未说明理由，根据证据规则的要求不予认定。对原告提交的证据11，是原告反映情况的一份报告，不能作为本案的证据使用；对原告提交的证据12，因系原告自己表述的工厂生产经营情况，没有其他有效证据证明，本院不予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2015年6月9日晚8时许，被告黄鹏成、吴继华等其他人员，进入原告李海浪开办的木材加工厂办公室，与原告李海浪发生争执，后被告唐启明、石小刚赶到现场，矛盾继续升级。此后由争执发生打斗，致使原告李海浪、黄官和、罗圣美被黄鹏成、吴继华殴打，黄官和被打昏在地，原告李海浪衣服被撕烂。
经他人报案后，靖州县公安局甘棠派出所赶到进行了处理，被告黄鹏成、吴继华被予以行政拘留七日的处罚。
本院认为：侵害物权，造成权人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李海浪提出因被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华的行为造成其工厂现金1350元被盗、办公设备损失2000余元及工厂不能开工共计损失150000余元的诉讼请求，应就此提交相应证据证实，如果有证据证明是被告的行为造成原告财产受损，且有证据证明原告的财产损失客观价值存在，则侵害人将承担相应的民事赔偿责任。因本案中，原告李海浪没有向法庭提交能证明其财产受损害事实的足够证据，致使本院无法认定案件财产损害的法律事实，原告李海浪的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海浪的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告李海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵继德
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 魏向东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第382号
原告：苗宗兴，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张学山，系靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县蒙江乡人民政府。住所：靖宇县。
法定代表人：郭杰。
委托代理人：赵力莉，系靖宇县司法局蒙江司法所法律工作者。
原告苗宗兴以靖宇县濛江乡人民政府（以下简称濛江乡政府）为被告提起劳务合同纠纷，经审查，本案应为�动争议纠纷。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。苗宗兴及委托代理人张学山、靖宇县濛江乡人民政府的委托代理人赵力莉到庭参加了诉讼，苗宗兴于开庭时放弃退休工资数额应依据社会保险标准或者全省最低工资标准执行的诉讼请求，本庭口头予以准许。本案现已审理终结。
苗宗兴诉称，1982年至2000年，苗宗兴任濛江乡政府的保安林场场长职务。2001年调到乡政府任经济顾问，每月工资650元。2004年2月，苗宗兴已经63岁，经当时的党委研究，给苗宗兴按退休对待，每月工资500元，因此双方存在劳动关系。2015年3月，濛江乡政府突然停发苗宗兴的工资，因濛江乡政府认为为苗宗兴开支不合理。苗宗兴在濛江乡政府任职期间作出过较大的贡献，濛江乡政府应当依法为苗宗兴缴纳社会保险，并为苗宗兴办理退休手续�享受退休待遇。濛江乡政府一直到苗宗兴63岁，才经当时的党委研究给予按退休对待，且工资只有500元。苗宗兴为维护自身权益提起仲裁申请，劳动争议仲裁委员会认为不属于劳动人事争议处理范围，不予受理，故请求依法判令濛江乡政府继续履行劳动合同，为苗宗兴发放退休工资每月500元，并从3月份补足未给发放的工资数额。
濛江乡政府辩称，从未聘请苗宗兴担任濛江乡政府经济顾问，也未与苗宗兴签订劳动合同、聘用合同。针对苗宗兴在任保安林场场长期间作出了很多的工作、贡献，根据苗宗兴的请求及靖宇县政府的指示，对苗宗兴作出了相应的补偿决定，但由于苗宗兴当时已经63岁，不具备上社会保险的条件，濛江乡政府决定一次性买断给付3万元，支付方式以每月500元工资的形式给予苗宗兴。给付苗宗兴的补偿已经超出当时约定的3万元，已超出3�多元，对此濛江乡政府保留向苗宗兴主张多给付补偿金返还的权利。保安林场是独立的法人单位，应当对与其有劳动关系的职工给予养老保险待遇。故苗宗兴请求濛江乡政府支付其养老保险金与补给工资无法律依据及事实依据。
经审理查明，1982年至2000年，苗宗兴任保安林场场长，2004年2月苗宗兴退休。濛江乡政府2004年2月12日的党委会决定对苗宗兴工资一次性买断3万元，根据情况给付对清。从2004年2月靖宇县蒙江乡人民政府每月给付原告500元至2015年2月。2015年7月20日苗宗兴向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月21日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（10）号不予受理案件通知书。
以上事实有苗宗兴提供的濛江乡政府党委会会议记录。
庭审中，根据苗宗兴的诉讼请求及濛江乡政府的答辩，归纳本案争议的焦点为原告请求每月按500元给付退休工资是否有事实与法律依据。并确定焦点问题由原告负举证责任。双方当事人对本院总结的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告于1982年至2000年任保安林场场长，保安林场为独立法人单位。原告诉称2001年调到濛江乡政府任经济顾问，并没有提供相应的证据予以佐证，原告请求发放退休工资的请求没有法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担�利后果。”依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告苗宗兴的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由原告苗宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 苑 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛煜薪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第758号
上诉人（原审被告）赵彤。
�上诉人（原审原告）朱春凯。
上诉人赵彤因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。上诉人赵彤，被上诉人朱春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月11日1时20分许，被告驾驶津JZT8**号机动车沿河西区黑牛城道郁江桥由西向东行驶至黑牛城道郁江桥上时，遇案外人张宝金驾驶津JXC6**号机动车在其前方同车道顺行，被告未与前车保持安全距离，其车前部撞在案外人张宝金车辆后部，造成案外人张宝金受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告负事故全部责任。被告驾驶的津JZT8**号机动车系原告所有，事发时被告系借用该车辆，该车在案外人民安财产保险有限公司天津分公司投保了车辆损失险。事发后，原告为补办机动车号牌花费110元。2013年9月16日，原告因保险合同纠纷将案外人民安财产保险有限公司天津分公司诉至原审法院，请求判令赔偿其车辆损失60696元等。2013年12月3日，原审法院依法作出（2013）西民三初字第1734号民事判决书，其上载明：“经审理查明，……经鉴定投保车辆财产损失为67440元……”，并判决案外人民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告车辆损失险保险赔偿金60696元，原告负担诉讼费55.50元。后案外人民安财产保险有限公司天津分公司提起上诉，2014年2月11日，天津市第二中级人民法院出具（2014）二中速民终字第0276号民事调解书，其上载明：“本院经审理查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方�事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人民安财产保险有限公司天津分公司一次性给付被上诉人朱春凯车辆损失险保险赔偿金60696元……五、一审案件受理费按照一审判决执行……”。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失差价6744元（实际损失为67440元，保险合同约定非指定驾驶员有10%的免赔率）；2、判令被告赔偿补办事故中丢失的牌照费用130元；3、判令被告赔偿原告2013年缴纳的车船税390元、交强险保费855元、商业第三者责任险保费2732.02元；4、判令被告赔偿原告与保险公司之间的诉讼费用55.50元；5、判令被告赔偿原告交通费800元；6、判令被告赔偿原告车辆损失费用30000元（车辆贬值损失）；7、判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告借用原告的机动车上路行驶过程中发生交通事故，造成原告所有的机动车损坏，被告对事故的发生负有全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。关于车辆损失，经鉴定原告车辆损失金额为67440元，原告已获得车辆损失险保险赔偿金60696元，原审法院对其主张的车辆损失差额部分6744元予以支持，由被告予以赔偿。关于补办机动车号牌的费用110元，证据充分，原审法院予以支持，由被告予以赔偿。关于快递费用，证据不足，原审法院不予支持。关于交通费，因原告车辆在事故中损坏，其在车辆维修完毕前确需使用替代性交通工具，故原审法院酌情支持其交通费600元，由被告予以赔偿。关于车船税、保险费、车辆贬值损失，依据不足，原审法院不予支持。关于保险合同纠纷的诉讼费，系原告自愿负担，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告赵彤赔偿原告朱春凯车辆损失6744元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵彤赔偿原告朱春凯补办机动车号牌费用110元；三、自本判决生效之日起十日内，被告赵彤赔偿原告朱春凯交通费600元；四、驳回原告朱春凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告朱春凯负担336.50元，由被告赵彤负担75元。”
原审判决后，赵彤不服，上诉至本院，其上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担车俩损失6744元及补办号牌费用110元的赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，为避免当事人因交通事故不当得利，要求二审法院查明事实后，依法纠正。
被上诉人朱春凯不同意赵彤的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。上诉人二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人借用被上诉人所有的车辆期间与案外人发生交通事故，造成案外人受伤及两车损坏的后果，经公安交通管理部门责任认定，上诉人承担事故的全部责任。对于因此次交通事故给被上诉人造成的合理经济损失，上诉人负有不可推卸的赔偿责任。在此次交通事故中，被上诉人的车辆损失经生效判决认定为67440元，其中60696元业经生效判决判令保险公司予以赔偿，差额部分6744元仍属于被上诉人合理的经济损失，应由上诉人予以赔偿。上诉人上诉不认可被上诉人车辆损失的金额，但未提交证据证实其主张成立。故上诉人不同意赔偿�辆损失差额部分的主张，本院不予支持。被上诉人补办号牌花费110元，与本案所涉交通事故具有关联性，原审法院判令上诉人予以赔偿并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 军
审判员 杨宝华
审判员 包 颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 庞 艺
速录员 李 晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00836号
原告靖某
被告桂某某
原告靖某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告靖某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖某诉称：我与被告在网上认识，2012年1月份见面，2012年4月26日结婚，因缺乏了解就闪婚，婚后常因琐事发生争吵。被告结婚两年多一直没有小孩，最后查出被告两个输卵管粘连堵塞无法生育，前后去医院花了三万多也没见好转。2015年2月11日被告在外面买回两瓶酒精气冲冲上楼，见原告睡在床上，直接泼了一瓶酒精到被子上，用打火机点着了被子，多亏救火及时，没造成人员受伤，被告还不罢休，恶人先告状，拨打了110报了警。原告母亲听闻跑来，心脏受不了刺激，当场昏厥过去。此后，被告和另外一个男人跑去外地，原告心灰意冷，多次协议离婚，商量无果。故诉请要求判决原告与被告离婚，无子女、无财产分割，诉讼费由被告承担。
原告靖某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚证，拟证明结婚时间及原、被告是合法夫妻；
证据三、医院病历及检验报告单，拟证明被告被检查出有两侧输卵管堵塞；
证据四、照片六张，过年腊月二十三日被告在家中放火的相片，拟证明被告性格不好，总做一些意想不到的事情；
证据五、证明一份，拟证明原告同被告夫妻感情已经破裂。
被告桂某某未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告靖某提交的证据一、二能够达到原告的拟证目的，本院予以采信；对原告靖某提交的证据三医院病历及检验报告单，结合庭审调查的情况，本院认为原告提交的证据四虽反映出被告在2014年7月10日检查有两侧输卵管堵塞，但其中2014年8月11日和8月13日在武汉黄浦中西医结合医院超声医学影像报告单中诊断意见为双侧输卵管通畅，结合庭审中询问原告的情况，被告在检查出输卵管堵塞后进行了疏通手术，按检查结果可以反映出被告实际已治愈，原告的证据三不能证明其拟证目的，故对原告提交的证据三本院不予采信；原告提交的证据四照片六张，因被告未到庭对相应事实进行说明，原告对照片所反映的事实也无其他证据予以佐证，该证据不足以证明其拟证目的，本院不予采信；对原告靖某提交的证据五证明，庭审中询问原告，原告陈述该证明系其本人书写后到其所在村委会盖章，该证据取得的形式不符合法律规定，对证据五本院予以采信。
经审理查明：原告靖某与被告桂某某于2011年年底在网络上相识，于2012年4月26日登记结婚，婚后一直未生育子女。因家庭琐事，原告靖某与被告桂某某夫妻感情不和，2015年5月25日原告靖某向本院诉请离婚。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告靖某向本院主张被告输卵管粘连堵塞无法生育、被告桂某某在家用酒精点着被子性格不好、村委会证明夫妻感情已破裂所提交的证据，不足以证明其事实主张。原告靖某与被告桂某某相识恋爱，自愿结合，登记结婚，虽未生育子女，被告为此积极进行治疗，夫妻共同生活期间因家庭琐事发生纠纷也属正常现象，双方应当珍惜这段婚姻，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告靖某提交证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告靖某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靖某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告靖某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊承国