wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第178号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月5日出生于湖南省南县；因吸食毒品，2011年3月9日被行政拘留五日；2014年12月24日被行政拘留十二日并强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月20日被刑事拘留；同年2月6日被公安机关继续强制隔离戒毒；经本院决定，2015年8月13日对被告人王某某执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年至2014年9月期间，被告人王某某在南县茅草街镇回民村第三村民小组自己的家中，先后四次容留吸毒人员刘某某、唐某某、肖某某和张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年上半年的一天，被告人王某某在自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某某吸食由刘某某购买的毒品甲基苯丙胺。
2、2014年上半年的一天（距上次约一个月后），被告人王某某在自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某某、张某某吸食由刘某某购买的毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月初的一天，被告人王某某在自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员唐某某吸食由唐某某购买的毒品甲基苯丙胺。
4、2014年9月初的一天，被告人王某某在自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某某、肖某某吸食由刘某某购买的毒品甲基苯丙胺。
2014年11月27日，公安机关在办理刘某某等人吸毒案中发现正在强制隔离戒毒的被告人王某某涉嫌容留他人吸毒。经讯问，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、刘某某、肖某某、张某某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月13日起至2016年4月24日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第436号
原告第九师一六八团。
法定代表人孟坤，该团团长。
委托代理人陈卫红，第九师乌什水法律服务所法律工作者。
委托代理人成立兵，第九师一六八团综治办主任。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年9月6日出生，第九师一六八团三连职工，住第九师一六八团北区。
本院在审理原告第九师一六八团诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告第九师一六八团于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告第九师一六八团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告第九师一六八团撤回起诉。
案件受理费25元，由原告第九师一六八团负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人顾乙犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾甲出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月11日10时许，被告人顾乙至本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技（上海）有限公司13栋405室宿舍内，趁无人之机，窃得被害人吴某放于更衣柜中钱包内的农业银行卡一张。当日22时43分许，被告人顾乙持该卡在本区康桥镇慈桥路“一号购物超市”内ATM机上，用事先获取的密码，分三次盗取卡内人民币共计4，500元。
2014年11月3日，被告人顾乙被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾乙已在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述及辨认笔录；农业银行上海康桥支行取款业务凭证、调取证据通知书、取款监控；收条、谅解书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人顾乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人顾乙可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人顾乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第364号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年2月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。2013年9月20日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，同年9月30日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年1月份的一天晚上，被告人王某在南京市浦口区浦西新村29号家中（以下简称：浦西村29号），以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。
2、2013年3月份的一天下午，被告人王某在浦西新村29号，以人民币200元的价格向杨某贩卖冰毒约0.5克。
二、容留他人吸毒
2013年1月至2014年10月期间，被告人王某在浦西新村29号的家中及丽都雅苑的租住处，容留杨某、吕杨吸食食冰毒。具体分述如下：
1、2013年1月份的一天晚上，被告人王某在浦西村29号家中容留杨某吸食冰毒。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人王某在其租住的浦口区丽都雅苑小区18幢406室容留吕杨吸食冰毒。
3、2013年3月份的一天下午，被告人王某在浦西村29号家中容留杨某吸食冰毒。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人王某在浦西村29号家中容留杨某吸食冰毒。
2014年12月2日，南京市公安局浦口分局在办理杨某吸毒案件中，发现被告人王某有贩卖毒品、容留他人吸毒的嫌疑。2015年3月10日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、情况说明，被告人协助公安机关抓获的犯罪嫌疑人被判处刑罚的刑事判决书，被告人王某的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某容明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施故意犯罪，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2015年3月11日起至2015年912月10日止；拘役自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人王某违法所得人民币四百元（此款于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年十月十二日
书记员 刘培培
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1222号
原告：李某某，男，汉族，住东明县。
被告：尹某某，女，汉族，住东明县。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年农历7月11日，原、被告经人介绍相识。在双方恋爱过程中，被告向原告索要见面礼88000元、要好礼20000元。在没有充分了解的情况下，原、被告于2015年12月14日登记结婚，并商定2015年农历11月26日举行结婚仪式，由于种种原因，在临近举行结婚仪式时，被告离家出走，至今不与原告见面，也根本不与原告共同生活。其后，被告通过其家人返还原告见面礼88000元，剩余20000元拒不返还。为维护原告合法权益，原告要求：与被告离婚；判令被告返还婚前索要彩礼20000元；诉讼费由被告承担。
被告尹某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告尹某某经人介绍相识，并于2015年12月14日在东明县民政局登记结婚。现原告李某某要求与被告尹某某离婚，原告李某某围绕夫妻感情是否破裂未举证。
上述事实有当事人陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某某要求离婚，在被告尹某某未明确表示同意离婚的情况下。原告李某某应当证明夫妻感情确已破裂。原告李某某围绕夫妻感情确已破裂未举证，仅凭原告李某某陈述，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告李某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁蓓蓓
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第490号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月2日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被杞县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，同年9月7日被取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2015］326号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日晚上9时许，在杞县城关镇南关丁字路口西80米路北，被告人周某某因琐事与被害人崔某发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人周某某将崔某打伤，经法医鉴定，被害人崔某的伤情为轻伤二级。民事部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计160000元（已支付），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人崔某的陈述、证人崔某1、赵某等人的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第490号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月2日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被杞县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，同年9月7日被取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日晚上9时许，在杞县城关镇南关丁字路口西80米路北，被告人周某某因琐事与被害人崔某某发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人周某某将崔某某打伤，经法医鉴定，被害人崔某某的伤情为轻伤二级。民事部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计160000元（已支付），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人崔某某的陈述、证人崔某甲、赵某某等人的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4230号
原告：罗伟，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4230号原告：罗伟，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年二月二十二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2255号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该单位员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩冬，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告孔令涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告丁风，女，1976年4月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告周广义，男，1964年7月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孔令英，女，1968年4月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告陈怀星，男，1983年8月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告孟祥红，女，1985年12月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告孔令涛、丁风、周广义、孔令英、陈怀星、孟祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人韩冬，被告周广义的委托诉讼代理人付兵，被告陈怀星到庭参加了的诉讼，被告孔令涛、丁风、孔令英、孟祥红经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令涛偿还我行借款本金10万元及利息；2.要求被告丁风、周广义、孔令英、陈怀星、孟祥红对上述借款及利息承担连带保证责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孔令涛于2013年8月22日向我行贷款10万元，2014年8月20日到期，由被告周广义、陈怀星提供连带责任担保。被告丁风、孔令英、孟祥红分别为借款人孔令涛、保证人周广义、陈怀星的配偶，签订了财产共有人共同还款承诺书。贷款到期后，被告孔令涛未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，尚欠本金10万元及利息，至今未还。
被告周广义、陈怀星辩称，担保属实，但现在已经超过了担保期限，应当免除我们的担保责任。我们收到传票时，是原告第一次向我们主张担保责任。
被告孔令涛、丁风、孔令英、孟祥红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孔令涛、丁风、孔令英、孟祥红未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月28日，被告孔令涛因土豆种向原告申请授信贷款10万元，期限24个月；被告丁风签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任；被告周广义、陈怀星签署《保证人担保贷款承诺书》，自愿为被告孔令涛上述借款本息提供担保；被告孔令英、孟祥红签署《保证人配偶还款承诺书》，承诺与保证人周广义、陈怀星共同承担连带保证责任。
2012年8月30日，原告曲阜农商行与被告孔令涛签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元；在2012年8月29日至2014年8月28日期限内循环使用；借款利率为贷款发放日的同期基准利率上浮100%；还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，原告与被告周广义、陈怀星签署《最高额保证合同》，约定二人自愿为被告孔令涛与原告形成的最高余额10万元的债权提供连带责任担保；保证期间为合同约定期届满之日起两年。2013年8月22日，原告为被告孔令涛发放了合同项下10万元借款，借据约定：还款日期为2014年8月20日，贷款利率为10‰。借款到期后，六被告未按照合同约定履行还款和连带偿还责任，尚欠本金99999.99元及利息。原告遂于2016年7月18日诉来本院，请求六被告偿还借款本金和利息。
另查，在借款和担保发生时，被告孔令涛与丁风、被告周广义与孔令英、被告陈怀星与孟祥红系三对夫妻。2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原告曲阜农商行与被告孔令涛签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告孔令涛未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿的民事责任。被告丁风在借款时作为被告孔令涛的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。
关于被告周广义、陈怀星保证责任的问题，因保证合同中约定保证期间为借款合同届满之日起两年，即2014年8月20日起至2016年8月20日止，原告于2016年7月18日起诉，仍在保证期间内，故对二被告辩称保证期间已过，应免除保证责任的主张，本院不予采信。被告周广义、陈怀星作为承担连带责任的保证人，与原告签订《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且涉案借款的形成时间及额度均符合合同约定，又未超过保证期间，应依约承担连带清偿责任；被告孔令英、孟祥红分别作为被告周广义、陈怀星的配偶，亦应依据财产共有人还款承诺书共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令涛、丁风于本判决生效后十日内偿付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款99999.99元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告周广义、孔令英、陈怀星、孟祥红对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00450号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年7月5日出生于安徽省蚌埠�，汉族，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月29日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月21日13时40分左右，被告人徐某驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为127mg／l00ml。经安徽天平司法鉴定所�定：被告人徐某的全血样检出乙醇含量为84mg／l00ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、光盘、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，认为被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月21日13时40分左右，被告人徐某无机动车驾驶证驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为127mg／l00ml。随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平�法鉴定所鉴定：被告人徐某的全血样检出乙醇含量为84mg／l00ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、查获经过、公安综合查询系统结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车查询信息、机动车行驶证复件、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人身安全检查笔录，照片，安徽天平司法鉴定所关于徐某的血样乙醇检验报告，光盘，证人康某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第524号
原告徐久云，男，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人张x1，男，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告张富兵，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
委托代理人张x2，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告孙武，男，汉族，现住河北省张家口市张北县。
原告徐久云诉被告张富兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月12日被告张富兵申请追加孙武为本案被告，本院依法予以准许。原告徐久云的委托代理人张x1、被告张富兵的委托代理人张x2到庭参加诉讼，被告孙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久云诉称，2012年6月，张富兵承包了乌拉盖管理区万福小区的住宅和商住楼盖建工程，经朋友介绍，张富兵从徐久云经营的“永丰砖厂”赊购红砖，至2013年1月14日共赊购价值608000元的红砖，并出具欠条，承诺2013年1月底还清，但张富兵一直推脱。原告徐久云具体诉讼请求如下：1、请求判令被告立即付红砖款608000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算自2013年8月1日至判决生效终止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告徐久云明确表示要求本院追加的被告孙武对上述欠款本金及利息承担给付责任。
被告张富兵庭审答辩称，欠款数额对，就是欠了这么多钱，现在没钱还不了，当时没有约定利息。
被告孙武未作答辩。
经本院审理查明，2012年8月，原告徐久云与被告张富兵、孙武达成口头协议，协议约定二被告向原告徐久云购买红砖，原告负责将红砖运送至乌拉盖管理区万福小区，红砖单价0.4元／块（含运费）。协议达成后，二被告共向原告购买红砖2220000块，红砖款共计888000元。原告每次将红砖运送至工地，都有二被告工地的工作人员为原告出具票据。二被告于2013年1月1日将全部票据收回，并为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠老徐久云砖款888000.00元，大写（捌拾捌万捌仟元整）”。被告张富兵在《欠条》上签字捺印，被告孙武在《欠条》上签字确认。后二被告给付原告徐久云2800**元，剩余608000元至今未付。
另查明，2013年8月1日中国人民银行同期6个月内贷款利率为5.6%。
以上事实，有原告徐久云提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告徐久云系出卖人，被告张富兵、孙武系买受人。双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经按照约定为被告张富兵、孙武工地运送了红砖，故原被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。被告张富兵、孙武未按约定足额给付红砖款的行为已构成违约，依法应当继续履行给付原告徐久云红砖款608000元的义务并支付逾期给付红砖款的利息损失。原告徐久云主张按中国人民银行同期贷款率4倍计算自2013年8月1日至判决生效日止的利息，但双方并未对利息进行书面约定，故本院依法支持自2013年8月1日至判决生效日止的利息，利息按中国人民银行同期6个月内贷款利率5.6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富兵、孙武共同给付所欠原告徐久云红砖款608000元，给付时间：本判决生效后三日内；
二、被告张富兵、孙武共同给付原告徐久云自2013年8月1日起以608000元为基数，按年利率5.6%计息至判决生效时止的利息，给付时间：本判决生效后三日内；
三、驳回原告徐久云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，减半收取6529元（原告徐久云已预交4940元），由原告徐久云负担1681元，被告张富兵、孙武负担4848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李昕昕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第524号
原告徐久云，男，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人张xx，男，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告张富兵，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
委托代理人张xx，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告孙武，男，汉族，现住河北省张家口市张北县。
原告徐久云诉被告张富兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月12日被告张富兵申请追加孙武为本案被告，本院依法予以准许。原告徐久云的委托代理人张xx、被告张富兵的委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告孙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久云诉称，2012年6月，张富兵承包了乌拉盖管理区万福小区的住宅和商住楼盖建工程，经朋友介绍，张富兵从徐久云经营的“永丰砖厂”赊购红砖，至2013年1月14日共赊购价值608000元的红砖，并出具欠条，承诺2013年1月底还清，但张富兵一直推脱。原告徐久云具体诉讼请求如下：1、请求判令被告立即付红砖款608000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算自2013年8月1日至判决生效终止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告徐久云明确表示要求本院追加的被告孙武对上述欠款本金及利息承担给付责任。
被告张富兵庭审答辩称，欠款数额对，就是欠了这么多钱，现在没钱还不了，当时没有约定利息。
被告孙武未作答辩。
经本院审理查明，2012年8月，原告徐久云与被告张富兵、孙武达成口头协议，协议约定二被告向原告徐久云购买红砖，原告负责将红砖运送至乌拉盖管理区万福小区，红砖单价0.4元／块（含运费）。协议达成后，二被告共向原告购买红砖2220000块，红砖款共计888000元。原告每次将红砖运送至工地，都有二被告工地的工作人员为原告出具票据。二被告于2013年1月1日将全部票据收回，并为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠老徐久云砖款888000.00元，大写（捌拾捌万捌仟元整）”。被告张富兵在《欠条》上签字捺印，被告孙武在《欠条》上签字确认。后二被告给付原告徐久云2800**元，剩余608000元至今未付。
另查明，2013年8月1日中国人民银行同期6个月内贷款利率为5.6%。
以上事实，有原告徐久云提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告徐久云系出卖人，被告张富兵、孙武系买受人。双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经按照约定为被告张富兵、孙武工地运送了红砖，故原被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。被告张富兵、孙武未按约定足额给付红砖款的行为已构成违约，依法应当继续履行给付原告徐久云红砖款608000元的义务并支付逾期给付红砖款的利息损失。原告徐久云主张按中国人民银行同期贷款率4倍计算自2013年8月1日至判决生效日止的利息，但双方并未对利息进行书面约定，故本院依法支持自2013年8月1日至判决生效日止的利息，利息按中国人民银行同期6个月内贷款利率5.6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富兵、孙武共同给付所欠原告徐久云红砖款608000元，给付时间：本判决生效后三日内；
二、被告张富兵、孙武共同给付原告徐久云自2013年8月1日起以608000元为基数，按年利率5.6%计息至判决生效时止的利息，给付时间：本判决生效后三日内；
三、驳回原告徐久云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，减半收取6529元（原告徐久云已预交4940元），由原告徐久云负担1681元，被告张富兵、孙武负担4848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李昕昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第295号
原告景国敏。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹东领。
原告景国敏诉被告曹东领委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景国敏的委托代理人孙得军、许祥和被告曹东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景国敏诉称，2012年10月29日，原、被告双方在郑州市郑东新区金成东方国际达成口头约定，原告委托被告购买路虎车三辆，原告于当日通过账号4702683017002175的中国民生银行卡向被告账号为6222020200030174227的工行卡转账三万元人民币作为购买路虎车的定金（每辆车定金一万元）。2012年10月31日被告向原告出示一份杭州唯涵路捷汽车销售有限公司的购车合同，其中签约代表为被告，合同关于车型、单价、交付时间等内容均与原、被告双方口头约定一致。2012年11月13日，被告让原告去宁波的4S店提车，但原告发现交付车辆的公司并非合同中的杭州唯涵路捷汽车销售有限公司。为了能够尽快买到车，被告于2012年11月14日赶到这家4S店，该店的工作人员告知原告需支付七十八万五千元购车款，但付完款并不让原告提车，当时，被告却让原告将除去一万元定金剩余的两万五千元打到另外一个账号。因支付的购车款与发票存在差额，原告感觉受到欺骗，要求被告按照约定购车款开具发票遭到拒绝，要求退还定金三万元也遭拒绝。故诉至法院，要求判令被告退还定金30000元并支付利息500元，诉讼费用由被告承担。
被告曹东领辩称，受原告委托代原告购车，原告所打3万元定金，被告已于2012年10月30日转账支付售车方杭州唯涵路捷汽车销售有限公司，原告向售车方要求提车和开具发票被拒绝，故原告应向售车方主张退还三万元定金，请求驳回原告诉讼请求。
原告景国敏为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、转账凭证一份，证明原告于2012年10月29日通过中国民生银行向被告转账定金三万元整；证据3、购车合同复印件一份，证明购车合同是老曹与售车方杭州唯涵路捷汽车销售有限公司签订的购车合同，购车合同中签约代表一栏中不是被告；证据4、录音光盘一份，证明被告接受原告委托购买三辆路虎车，原告在支付三万元定金，且原告与被告和4S店协商，原告在支付全部购车款情况下，被告不让原告提车，也不按车款数额开具发票，与被告向原告的承诺不符。
被告曹东领对原告景国敏的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4均无异议；对证据3，该合同系杭州唯涵路捷汽车销售有限公司通过传真签订，签约代表老曹系对方单方拟写，不能证明被告非合同签订人。
被告曹东领为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、转账汇款查询单一份，证明被告于2012年10月30日向售车方杭州唯涵路捷汽车销售有限公司指定的付款账号6222081202003185210转账3万元，收款人为王美兰；证据2、销售合同复印件三份，证明在被告转款后，售车方杭州唯涵路捷汽车销售有限公司于2012年10月31日通过传真与被告签订汽车销售合同三份，被告履行了代理义务。
原告景国敏对被告曹东领的证据发表以下质证意见：对证据1认为，虽然被告向王美兰转账三万元，但转账凭证用途显示为还款，所以被告转账凭证不能证明被告将原告支付的三万元定金已支付售车方杭州唯涵路捷汽车销售有限公司；对证据2，被告提供的杭州唯涵路捷汽车销售有限公司出具的购车合同传真件第六条第三款，约定合同自收到定金起生效，并且签约代表是老曹，结合曹东领的转账凭证证明被告未向售车方交纳订车定金，三份购车合同的合同号一致，但合同第一条定金为一万元，证明售车方没有收到三台车的定金。
本院根据原、被告诉辩意见，对原、被告证据作如下认证：原告景国敏的证据1、2、3、4和被告曹东领的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据认定的证据及庭审查证，对本案事实确认如下：2012年10月29日，原、被告达成口头约定，原告委托被告购买路虎车三辆，原告于当日向被告转账三万元人民币作为购车定金（每辆车定金一万元）。2012年10月30日被告向王美兰的银行账号6222081202003185210转账三万元。2012年10月31日，杭州唯涵路捷汽车销售有限公司通过传真件向被告出具合同编号同一的三份汽车销售合同，约定杭州唯涵路捷汽车销售有限公司以单价820000元的价格出售发现3.0车辆，买方应在合同签订之日起支付定金每辆车10000元，约定付款账号为王美兰中国工商银行杭州祥符支行的账号6222081202003185210和王美兰中国农业银行杭州汽车城支行的账号6228480322281004414，传真件具有同等法律效力。
另查明，汽车销售合同关于车型、单价、交付时间等内容均与原、被告双方口头约定一致。
本院认为，原、被告之间成立口头的委托合同关系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，被告接受原告委托，以被告名义与第三方签订合同，第三方未履行合同，原告应向第三方主张。被告为原告购买车辆，并及时履行了支付定金和签订合同的义务，并无违约行为。原告主张被告未履行义务但未能举证证明，故对原告要求被告退还定金三万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五百六十三元，减半收取二百八十一元五角，由原告景国敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔敏
二〇一三年三月十八日
书记员 邢薇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第295号
原告马长胜，男，1944年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇中王盼庄村西大街52号，身份证号码130205194411092713。
被告马素娟，女，1964年2月8日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇东塔头村北街付44号。
被告马素彦，女，1971年6月11日出生，汉族，住唐山市开平区税刚楼税华阁101楼2门302室。
本院在审理原告马长胜与被告马素娟、马素彦遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马长胜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马长胜负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年三月一日
书 记 员 李晓旭
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第271号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人陈现昌，男，汉族。
被执行人吴胜宾，男，汉族。
被执行人陈站次，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈现昌、吴胜宾、陈站次金融借款合同纠纷一案中。因陈现昌、吴胜宾、陈站次外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2010）汝证经字第50号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李发才
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第385号
罪犯陈星朝，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县宫里镇沟北村六组，因破坏公用电信设施罪经陕西省富平县人民法院于二〇〇九年九月二十二日以（2009）富刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月。刑期自二〇〇九年五月二十六日至二〇一四年十一月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）延刑执字第1883号刑事裁定对罪犯陈星朝减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二〇一三年十一月二十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈星朝确有悔改表现，建议对罪犯陈星朝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从判决，遵守监规纪律，接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理，如实汇报思想情况，积极靠拢政府，真诚踏实改造，无违规违纪。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，尊重教师，尊重科学文化知识，遵守课堂纪律，学习态度端正，上课认真听讲，学习刻苦认真，按时完成各科作业，并能帮助他犯提高文化水平，各科考试成绩均在80分以上。三、积极参加劳动。劳动中不怕吃苦，踏实肯干，作为下料工，能按章操作，在积极完成劳动任务的同时，敢于和“三违”行为作斗争。注重节约，经常利用工余时间，分拣废料，提高了材料利用率，为分监区节约了生产成本，多次受到分监区领导的表扬。该犯自2011年8月至2012年10月计分考核累计获1260分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1260分。执行机关提出罪犯陈星朝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈星朝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星朝减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第56号
原告张某一，男，1959年8月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人解某某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告张某二，男，1997年4月17日生，汉族，山东省沂南县人。
被告张某三，男，1964年10月14日生，汉族。
被告李某某，女，1965年4月21日生，汉族。
原告张某一与被告张某二、张某三、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某一的委托代理人解某某、被告张某二到庭参加诉讼，被告张某三、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一诉称，2014年8月14日11时许，被告张某二驾驶无牌二轮摩托车行驶至河东区凤翔街与智胜路交汇处南路段，将驾驶电动三轮车的我撞伤，造成双方车辆受损，我受伤住院的交通事故。后经河东交警大队认定，被告张某二负本次事故的全部责任。请求依法调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计111044.42元。诉讼费由被告承担。
被告张某二辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告诉求的过高。被告张某三、被告李某某是我的父亲、母亲。
被告张某三在法定期限内未答辩。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月14日11时许，被告张某二未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区智胜路由北向南行驶至与凤翔街交汇处南路段，与前方原告张某一驾驶的“木兰”电动三轮车相撞，造成原告张某一受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告张某一受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费23685.02元，病历复印费11元。2014年9月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201408143592号道路交通事故认定书，认定被告张某二负事故的全部责任，原告张某一无事故责任。2014年9月18日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第973号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张某一之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为150日，护理期限为90日；内固定物取出费用约需陆仟元至柒仟元左右......”，原告张某一为此支付鉴定费920元。因被告张某二对于原告的伤残等级有异议，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书。
另查明，被告张某二为原告张某一垫付医疗费18000元，原告张某一住院期间由其儿子张学良护理，原告及其护理人员均系城镇居民。被告张某二与被告张某三系父子关系，被告张某二与被告张永松系母子关系。无号牌二轮摩托车的实际车主系被告张某二，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。在事故发生时被告张某二系未成年人，被告张某三、被告李某某作为监护人明知被告张某二没有驾驶证，而没有尽到监护和注意义务，对于原告张某一的损失，被告张某二、张某三、李某某共同承担赔偿责任。结合原告张某一居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告构成十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张某一的伤情及相关法律规定，对其主张误工时间150天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张某一的伤情及相关法律规定，对其主张护理期限为90日的诉讼请求，本院酌情予以支持45天。对于原告主张的后续治疗费7000元，因被告张某二没有异议，故本院予以支持。
综上所述，原告张某一因本次交通事故造成的损失：医疗费23685.02元、病历复印费11元、误工费12009元（80.06元／天×150天）、护理费3602.7元（80.06元／天×45天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费200元、鉴定费920元、残疾赔偿金元58444元、精神抚慰金1000元、后续治疗费7000元，共计107441.72元。因被告张某二驾驶的无号牌普通摩托车没有投保交强险，故对原告张某一的损失被告张某二、被告张某三、被告李某某首先应在交强险限额内赔偿85255.7元（精神抚慰金1000元在交强险范围内优先赔付）；原告张某一的其他损失22186.02元，由被告张某二、张某三、李某某共同赔偿；被告张某二、张某三、李某某共计赔偿原告张某一107441.72元（85255.7元﹢22186.02元）。被告张某三、被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某二、被告张某三、被告李某某赔偿原告张某一因交通事故造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计107441.72元（扣除垫付的医疗费18000元，被告张某二、张某三、李某某尚需赔偿89441.72元）。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某一的其他诉讼请求。
案件受理费2085元，由被告张某二、张某三、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第56号
原告张某一，男，1959年8月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人解某某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告张某二，男，汉族，山东省沂南县人。
被告张某三，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某一与被告张某二、张某三、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某一的委托代理人解某某、被告张某二到庭参加诉讼，被告张某三、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一诉称，2014年8月14日11时许，被告张某二驾驶无牌二轮摩托车行驶至河东区凤翔街与智胜路交汇处南路段，将驾驶电动三轮车的我撞伤，造成双方车辆受损，我受伤住院的交通事故。后经河东交警大队认定，被告张某二负本次事故的全部责任。请求依法调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计111044.42元。诉讼费由被告承担。
被告张某二辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告诉求的过高。被告张某三、被告李某某是我的父亲、母亲。
被告张某三在法定期限内未答辩。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月14日11时许，被告张某二未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区智胜路由北向南行驶至与凤翔街交汇处南路段，与前方原告张某一驾驶的“木兰”电动三轮车相撞，造成原告张某一受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告张某一受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费23685.02元，病历复印费11元。2014年9月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201408143592号道路交通事故认定书，认定被告张某二负事故的全部责任，原告张某一无事故责任。2014年9月18日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第973号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张某一之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为150日，护理期限为90日；内固定物取出费用约需陆仟元至柒仟元左右......”，原告张某一为此支付鉴定费920元。因被告张某二对于原告的伤残等级有异议，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书。
另查明，被告张某二为原告张某一垫付医疗费18000元，原告张某一住院期间由其儿子张学良护理，原告及其护理人员均系城镇居民。被告张某二与被告张某三系父子关系，被告张某二与被告张永松系母子关系。无号牌二轮摩托车的实际车主系被告张某二，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。在事故发生时被告张某二系未成年人，被告张某三、被告李某某作为监护人明知被告张某二没有驾驶证，而没有尽到监护和注意义务，对于原告张某一的损失，被告张某二、张某三、李某某共同承担赔偿责任。结合原告张某一居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告构成十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张某一的伤情及相关法律规定，对其主张误工时间150天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告张某一的伤情及相关法律规定，对其主张护理期限为90日的诉讼请求，本院酌情予以支持45天。对于原告主张的后续治疗费7000元，因被告张某二没有异议，故本院予以支持。
综上所述，原告张某一因本次交通事故造成的损失：医疗费23685.02元、病历复印费11元、误工费12009元（80.06元／天×150天）、护理费3602.7元（80.06元／天×45天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费200元、鉴定费920元、残疾赔偿金元58444元、精神抚慰金1000元、后续治疗费7000元，共计107441.72元。因被告张某二驾驶的无号牌普通摩托车没有投保交强险，故对原告张某一的损失被告张某二、被告张某三、被告李某某首先应在交强险限额内赔偿85255.7元（精神抚慰金1000元在交强险范围内优先赔付）；原告张某一的其他损失22186.02元，由被告张某二、张某三、李某某共同赔偿；被告张某二、张某三、李某某共计赔偿原告张某一107441.72元（85255.7元﹢22186.02元）。被告张某三、被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某二、被告张某三、被告李某某赔偿原告张某一因交通事故造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计107441.72元（扣除垫付的医疗费18000元，被告张某二、张某三、李某某尚需赔偿89441.72元）。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某一的其他诉讼请求。
案件受理费2085元，由被告张某二、张某三、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0458号
原告李连忠。
委托代理人孙宗孝。
被告江苏丰县聚鑫胶厂。
本院在审理原告李连忠诉被告江苏丰县聚鑫胶厂买卖合同纠纷一案中，原告李连忠于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连忠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连忠撤回起诉。
案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由原告李连忠负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月七日
书记员 张 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04917号
原告：廖某某，女，汉族，1930年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：代某某，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某某诉被告代某某法定继承纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月二日
书 记 员 李俞佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26242号
原告北京圣泰洋电器有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13012号。组织机构代码：66911XXXX。
法定代表人姜昌胜，董事。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
本院在审理原告北京圣泰洋电器有限公司（以下简称圣泰洋公司）诉被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告圣泰洋公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告圣泰洋公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣泰洋电器有限公司撤回起诉。
案件受理费六千零四十七元，由原告北京圣泰洋电器有限公司负担二十五元（已交纳），其余六千零二十二元退还给原告北京圣泰洋电器有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 焕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1889号
申请执行人李亚梅。
被执行人金黎丽。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00757号
原告张毅安，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超信，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，公司总经理。
委托代理人薛锋刚，男，1976年11月10日出生，系该公司员工。
委托代理人杜晓鹏，男，1987年4月5日出生，系该公司员工。
本院在审理原告张毅安诉被告福田雷沃国际重工股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告张毅安于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅安自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅安撤回起诉。
案件受理费11720元（原告已预交），减半收取5860元，由原告张毅安负担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员杨军利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 林
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00010-1号
申请人张林华。
申请人杨洋。
被申请人杨逢义。
申请人张林华、杨洋因与被申请人杨逢义民事纠纷一案，为了督促被申请人履行协议，于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨逢义位于京山县新市镇沿河南路的房屋（门面两间）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张林华、杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨逢义位于京山县新市镇沿河南路的房屋（门面两间。京山县房权证新市镇字第000304**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年五月二十一日
书记员 汤 军
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00501号
原告张某某，女，1987年6月出生。
委托代理人耿艳，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1984年3月出生。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人耿艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍认识，2008年2月依法登记结婚。2009年8月生长女名侯某甲，2010年10月生次女名侯某乙，两个孩子现均随被告生活。婚后双方关系一直不好，2011年年底，因孩子教育问题，原被告发生打架；2013年7月双方又因琐事发生吵架，原告遂离开被告家，双方再无联系。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚；长女侯某甲由原告抚养，此女侯某乙由被告抚养，抚养费各自理；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
该份证据被告经质证，对其真实性、客观性及证明目的均予以认可。本院当庭予于认可。
被告侯某某辩称，双方婚后感情一直很好且育有两个女儿，虽因家庭琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。对于原告的离婚之诉，被告认为，双方自恋爱至结婚非常不易，一波三折，婚后吵架也是因婆媳关系引起，被告能够理解原告的苦楚，加之两个子女年幼，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院当庭宣读清点笔录一份，证明原告在被告家的嫁妆情况，该笔录经原、被告质证，均无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2007年11月，原、被告经人介绍认识，2008年2月依法登记结婚。2009年8月生长女侯某甲，2010年10月生次女侯某乙，两个孩子现均在被告家生活。原、被告婚初关系一般，2011年双方因孩子教育问题发生打架，导致关系不睦，2013年7月，原、被告又因家庭琐事发生吵闹，原告遂离开被告家，此后再未归。2014年6月原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告在被告家的陪嫁衣物有：棉被6条、床单12条。
原、被告婚后夫妻共同财产为：2011年11月在自留地所盖平房三间。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，夫妻之间在日常生活中发生矛盾在所难免，双方理应相互信任，相互扶助，珍惜已经建立的婚姻家庭。本案原、被告结婚六年有余且已经生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，应给予原、被告一次和好的机会，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
代理审判员 李红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 华
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00501号
原告：张志明
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：湖南华南光电（集团）有限责任公司，住所地常德市武陵区河洑镇华南社区。
法定代表人陈永博，该公司董事长。
委托代理人任申菊，湖南华南光电（集团）有限责任公司员工，代理权限系特别授权代理。
第三人：�益交
原告张志明与被告湖南华南光电（集团）有限责任公司（以下简称华南光电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志明及委托代理人赵义厚，被告华南光电公司的委托代理人任申菊，第三人李益交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称：原告张志明于1971年招工到华南公司，2002年底，单位小区建设时张志明任物业公司副总经理，协助当时的副厂长李益交管基建。2004年小区建设结束，由“华南光电仪器厂”发文，解聘其张志明物业公司副总经理，聘任为分立改制社会职能移交处副处长。2002年底小区建设开工。2003年12月25日国防科委发文，从“华南光电仪器厂”分立出“湖南华南光电（集团）有限责任公司”，华南厂生产民用品物资，光电集团生产军用品物资，华南厂至2008年3月28日才向�工商局申请注销。2004年企业转型时小区建设，企业资金困难，分管基建的副厂长李益交要求张志明先垫付部分费用用于基建开支，待兵器部拨款后偿还。在一年多的时间内，张志明先后共支付143202.2元用于基建，笔笔都是按李益交的要求并由他签字后支付的。基建结束，李益交于2005年8月17日被免职，光电公司借故拒绝偿还张志明垫付款，酿成张志明四处寻求主张权利的途径。2005年以来张志明先后向华南公司递交了《请求解决华南小区建设….的报告》、《请求解决我在小区建设中未报账账目的报告》、向武陵区法院提起了民事诉讼、向市中院申请再审、向市劳动仲裁委员会申请仲裁。上述救济措施均未得到支持，其共同理由为本案属企业内部公务报账关系，不是平等民事主体，不属于民事案件受理范围。一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”人民法院应当受理，被告不给原告偿还借款，原告通过法律救济产生的纠纷，应当认定为“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故属于人民法院受案范围，人民法院应当受理。二、本案原、被告是合同法律关系，双方的地位是平等的，劳动者与用人单位是平等的民事主体资格，故劳动者有权根据《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼。三、本案中原告没有过错，自己不应该承担损失，原、被告的劳动合同中没有约定原告用自己的钱为用人单位的基建开支，其开支的钱都是厂领导要求并批准开支的，资金用于企业基建，不是用于违法活动，企业法人的行为，由企业法人承担民事责任，华南小区建设是企业法人的行为，李益交副厂长是以企业法人的名义执行职务，原告的损失�能挽回是企业法人的原因，据此应判决华南公司承担原告的损失。综上，为保护原告合法权益，原告根据我国有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求按劳动合同关系案由立案；2、请依最高人民法院贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第58条之规定，判决华南公司赔偿张志明的损失人民币143202.2元；3、请依最高人民法院审理民间借贷案件的利率规定判决华南公司支付从2004年1月起至履行判决义务时止的利息；4、请依《民事诉讼法》第五十六条（二）款之规定，判决李益交与华南公司互负连带清偿责任。
本院认为：原告张志明于2011年曾就所诉请的关于就华南公司基建所垫付的款143202.2元及利息损失向本院提起返还垫付款纠纷之诉，诉讼请求为：1、被告华南光电公司依法返还垫付款143202.2元；2、被告承担所欠垫付款利息；3、被告承担诉讼费。此案本院受理并作出了（2011）武民初字第1037号民事裁定书，裁定驳回了原告张志明的起诉。原告不服遂向常德市中级人民法院提出再审申请，常德市中级人民法院并于2013年12月30日作出（2013）常民再字第32号民事裁定书，维持本院裁定。该裁定为终审裁定并已生效。现原告以其合法权益受到侵害为由，就关于就华南公司基建所垫付的款143202.2元及利息损失向本院提起劳动关系纠纷之诉。本院认为，本案中原告主张的劳动争议纠纷实际上仍是前诉的返还垫付款之诉，原告于前后两案提出的诉讼请求本质上是一致的，原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效裁定的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定�裁定如下：
驳回原告张志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 哲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告贺军，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告贺军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赖庆如独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告贺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，2013年9月24日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100015617376。2013年10月9日，被告的信用卡被激活。在信用卡使用的过程中，被告累计拖欠原告37621.53元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。请求判令被告立即偿还原告欠款本息及费用37621.53元并承担本案诉讼费用
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及基本情况；
证据三、被告信用卡申请表，拟证明被告申请信用卡的事实；
证据四、被告信用卡交易记录，拟证明被告使用信用卡及发生逾期的事实。
被告贺军未到庭，视为其放弃质证的权利。亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
综合本院认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
2013年8月28日，被告贺军向原告申请办理信用卡，2013年9月24日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100015617376。2013年10月9日，被告的信用卡被激活。在信用卡使用的过程中，被告累计拖欠原告本金27779.82元，利息2866.55元，费用6975.16元。共计37621.53元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。
本案系信用卡纠纷。本案的焦点是：被告贺军应否偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡支政本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用未按约定归还借款的本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本金和利息并承担相关费用的理由成立，本院予以支持。被告贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行因使用信用卡所欠本金27779.82元，利息2866.55元，费用6975.16元。共计37621.53元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告罗红兵负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用《担保法》解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1914号
申请执行人曹和平与被执行人湖州耀武关农林观光有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1914号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4775号
申请执行人浙江杰凯控股有限公司（以下简称杰凯公司），组织机构代码72662795-3，住所地在杭州市江干区迪凯国际中心2701室。
法定代表人黄崇潘，杰凯公司总经理。
委托代理人苏苗枫，杰凯公司员工。
被执行人南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司），住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓社区。
法定代表人时先武，金康至公司经理。
申请执行人杰凯公司与被执行人�康至公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)江宁汤商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金康至公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付杰凯公司价款131929.09元及逾期付款利息（自2015年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。本案诉讼费2938元，由金康至公司负担。因金康至公司未履行生效判决书确定的义务,杰凯公司向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人金康至公司名下的位于南京市江宁区汤山街道孟墓村房产。因该房产已设定抵押，且轮侯查封，暂时无法处置。本院已另案对被执行人金康至公司名下的位于南京市江宁区汤山街道孟墓村的厂房及食堂（未取得产权证件）进行评估、拍卖。后经向银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人金康至公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产以及评估、拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁汤商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年五月十日
见习书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初509号
原告：陈璞，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被告：李东禹，男，汉族，住天津市河西区。
被告：李蓓，女，汉族，住天津市河西区。
原告陈璞与被告李东禹、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈璞诉讼代理人吕学领、李琳到庭参加了诉讼，被告李东禹、李蓓经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告返还借款本金100000元。2、请求法院依法判决二被告按照年利率6%标准计算，向原告支付自2015年1月30日起至被告实际履行之日止的利息。3、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月30日向原告借款人民币100000元用于家庭生活和经营。约定还款日期为2015年1月29日。借款期限届满后，原告多次找到二被告要求归还借款，但二被告一直置之不理。故成讼。
被告李东禹未出庭，亦未答辩。
被告李蓓未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款的事实，借款金额和还款时间；2、录音，证明借款事实真实存在，被告对欠款事实予以认可（当庭播放）被告李东禹和原告单位职工齐家林的通话录音；3、被告的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。
被告李东禹未向本院提交证据。
被告李蓓未向本院提交证据。
被告李东禹、李蓓未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据1、3，内容客观、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认。原告提交证据2系案外人与被告李东禹谈话，内容并不足以证明与本案关联性,本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告李东禹与被告李蓓原系夫妻关系，2015年2月16日二被告离婚。2014年12月30日，被告李东禹以家庭生活及经营需要为由，向原告打欠条借款人民币100000元，约定借款期为2014年12月30日，还款期限为2015年1月29日。2014年12月30日当天原告现金给付被告李东禹100000元。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告在被告李东禹借款时系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告李东禹属于民间借贷关系,故原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%标准计算，向原告支付自2015年1月30日起至被告实际履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李东禹、李蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李东禹、被告李蓓返还原告陈璞借款本金100000元。
二、被告李东禹、被告李蓓按照年利率6%标准向原告陈璞支付自2015年1月30日起至被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元、公告费560元，由被告李东禹、李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 于文萍
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 任镜伊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以根据区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第212号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人韩某某，男，l982年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年12月16日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年8月13日23时31分许，被告人韩某某醉酒后驾驶鲁ＢXXX**号桑塔纳小型轿车，沿阿勒泰市北屯镇西北路兵团加油站路口路段处时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人韩某某血液内酒精含量为121mg／100ml。认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人韩某某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）367号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；证人朱某某、黄某某的证言；被告人韩某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张国臣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00940号
申请执行人张桂平，男，1974年出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人吴环录，女，1970年出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人张桂平与被执行人吴环录为买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年一月十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00940号
吴环录：
你（单位）与张桂平为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03588号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00940号
本院在执行申请执行人张桂平与被执行人吴环录为买卖合同纠纷一案中，申请执行人张桂平申请将被执行人吴环录纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴环录有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴环录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三�十八日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第807号
原告郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进（特别授权），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴土金，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑仁清与被告吴土金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑仁清撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告郑仁清负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李翠兰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第282号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，女，1957年4月22日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年6月下旬以来，被告人李×在没有查验供货商相应资质的情况下，购进没有食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能产品，其明知国家禁止销售上述产品仍在其经营的位于本市石景山区西黄村北里一保健品店内将上述产品暗中销售。2015年7月8日，民警在该保健品店内将李×抓获，并当场起获“阴茎增大丸”、“性欲伟哥”等产品8种共计25盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述7种24盒内含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的“阴茎增大丸”、“性欲伟哥”等产品的照片，李×辨认帐本及销售地点的笔录，记录进药情况的帐本，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，公安机关出具的到案经过、扣押清单、网上比对工作记录，被告人李×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚并根据本案的事实、情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的提升性功能产品均予以没收，帐本一册随卷留存。
三、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年九月十七日
书记员 刘艳炜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00679-1号
申请执行人圣迎春，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人周应林，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人陈鸿云，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02903号民事判决书，向被执行人陈鸿云发出执行通知书，责令被执行人陈鸿云立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈鸿云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鸿云以其子陈孟的名义在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈建国
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第613-1号
申请执行人周凤莲，居民。
被执行人刘吉春，农民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人刘吉春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘吉春名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月七日
书记员 李建辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初723号
原告：宿成，男，1981年2月3日生，汉族，住九台区区苇子沟镇拉拉屯村*组。
委托诉讼代理人：张小东，男，1968年10月22日生，汉族，教师，住九台区怡景花园小区*号楼*单元***室。
被告：刘中宝，男，1972年6月18日生，汉族，无业，住九台区苇子沟镇杨家村*组。
被告：潘世杰，女，1973年10月28日生，汉族，无业，住九台区苇子沟镇杨家村*组。
被告：刘大利，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住九台区苇子沟镇杨家村*组。
被告：潘世萍，女，1978年3月30日生，汉族，农民，住苇子沟镇杨家村1组。
原告宿成与被告刘中宝、潘世杰、刘大利、潘世萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东，被告刘中宝、潘世杰、潘世萍到庭参加诉讼，被告刘大利经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宿成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款487400元及利息（按月利2分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告刘中宝、潘世杰从原告处两次借款22万元、26.74万元。出具了欠据，并由刘大利、潘世萍担保，当时说2015年3月还款，但到期后被告未还款。虽多次催要，被告及担保人均说几天还，到期后仍未还款。被告借款，理应按期还款，到期不还应承担利息损失，被告刘大利、潘世萍作为担保人在被告不能履行还款义务的情况下，应承担还款义务，故诉至人民法院。
刘中宝辩称，欠条是真实的，也是我本人签的字。
潘世杰辩称，借条属实，但是欠条中不单是本金还含有利息，本金是43万元，利息是8.6万元，我于2014年还款15万元。
潘世萍辩称，我给二被告做担保，两张欠条都是我和刘大利签的字，但是担保期限已经过了，我已经没有偿还责任了。
刘大利未到庭，无答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条两枚，写明人民币贰拾陆万柒仟肆佰元整，￥267400元，月利息贰分，欠款人处有刘中宝、潘世杰本人签名，担保人处有刘大利、潘世萍本人签字，借款时间为2015年2月5日；第二张借条写明人民币贰拾贰万元整￥220000元，月利息贰分伍厘，欠款人处有刘中宝、潘世杰本人签字，担保人处有刘大利、潘世萍本人签字，借款时间为2015年2月5日，上述借款共计487400元。
本院经审查认为，原告宿成与被告刘中宝、潘世杰间的债权债务关系明确，刘中宝、潘世杰应当履行债务人义务，给付宿成借款487400元及利息。关于二份借条中是否包含利息问题，庭审时被告潘世杰称欠原告的本金为43万元，原告自认二份借条本金为43万元，本案借款本金借款本金为43万元本院予以确认，故本案逾期利息应以本金43万元为基数计算。被告刘大利、潘世萍作为此借款担保人应与刘中宝、潘世杰承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告刘中宝、潘世杰于本判决生效之日偿还原告宿成欠款487400元及利息（以43万元为基数按照年利率24%计算，自2015年2月5日起至本判决生效之日止）；
二、被告刘大利、潘世萍对上述欠款承担连带责任。
案件受理费8605元由被告刘中宝、潘世杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年九月一日
书记员 李冰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第437号
申请执行人金莲花，住龙井市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人金俊，住龙井市。
申请执行人金莲花与被执行人金俊之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，现被执行人金俊暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第437号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第6号
民＋事＋判＋决＋书
原告韩林静，女，1988年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告王文梅，女，1957年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街108号2层。
法定代表人刘曦，男，职务董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，哈尔滨壹彤房地产经纪有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告韩林静与被告王文梅、哈尔滨壹彤房地产经纪有限责任公司（以下简称壹彤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林静委托代理人石亚柱、被告壹彤公司委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。被告王文梅经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王文梅于2014年12月2日通过被告壹彤公司签订了一份《房屋买卖居间服务合同》。原告向二被告交付购房定金人民币61＋000元，原告始终按照合同内容进行履行，但二被告未按合同内容履行，原告与二被告协商未果，故原告诉至法院，请求：解除房屋居间服务合同，被告王文梅双倍返还定金122＋000元；本案诉讼费由被告承担。
被告壹彤公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认为被告壹彤公司不存在任何违约行为，因此不应承担违约责任。
被告王文梅辩称，如果原告要求解除合同，被告王文梅亦同意，但认为系原告违约，要求原告赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告壹彤公司质证如下：
证据一、2014年12月2日原告与被告王文梅、壹彤公司签订的《房屋买卖居间合同》一份。意在证明原告已按合同内容部分履行，但到目前为止被告王文梅迟迟不按合同履行。
经质证，被告壹彤公司对证据一真实性无异议，但认为该证据不能单独证明二被告存在违约行为。
证据二、被告壹彤公司出具的收据两张。意在证明原告已按合同约定实际履行。
经质证，被告壹彤公司对证据二真实性无异议，认为其是代被告王文梅收取的定金，从所有权性质上讲，该笔定金应属于王文梅收取，相关法律责任应由王文梅承担。
证据三、房产证复印件一份。意在证明涉案房屋位于香坊区某街某小区某栋某号。
经质证，被告壹彤公司对证据三无异议。
二被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年12月2日，原告韩林静通过被告壹彤公司与被告王文梅签订《房屋买卖居间服务合同》一份，约定被告王文梅将其所有的位于哈尔滨市香坊区某房屋卖给原告韩林静，成交价格为610＋000元。合同签订当日，需交付全额房款10%的定金61＋000元。合同签订当日，原告向壹彤公司交付定金10＋000元。2014年12月12日，原告向壹彤公司交付定金51＋000元。定金交付后，《房屋买卖居间服务合同》未继续履行。现原告要求解除《房屋买卖居间服务合同》，被告王文梅亦同意解除合同。61＋000元定金现在被告壹彤公司。
本院认为，《房屋买卖居间服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。现原告要求解除《房屋买卖居间服务合同》，被告王文梅亦同意解除合同，本院准许。原告认为被告王文梅违约，应给付其双倍定金，因证据不足，本院不予支持。被告辩称系原告违约，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告壹彤公司应将为被告王文梅代收的61＋000元定金返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩林静与被告王文梅通过被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司于2014年12月2日签订的《房屋买卖居间服务合同》。
二、被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩林静房屋定金61＋000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告王文梅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 苑明哲