wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第153号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人周某某于2014年2月17日21时许，在本市船营区长春路金江小区蟠龙大饼饭店门前，因被害人于某某倒车时将其停放在该饭店门前的电瓶车撞倒，继而发生口角并厮打，周某某用啤酒瓶将于某某头部、手部打伤。经鉴定，于某某左手食指外伤构成轻伤二级，面部外伤构成轻微伤。案发后，被告人周某某被抓获。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某某的家属代替其赔偿被害人于某某共计人民币2万元，被害人于某某对被告人周某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人卢某某证言、破案、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、收条、和解书、光盘一张等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，在犯罪后其家属代替其积极赔偿被害人于某某的经济损失，并取得了被害人于某某的谅解，其认罪、悔罪，同时综合考虑被告人周某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 周吉英
人民陪审员 王伟红
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张维秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2661号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2690号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月4日17时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建生活区10栋8号宿舍内，趁被害人李某某不在之际，盗得被害人李某某放在宿舍内柜子里的现金3000元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年8月21日18时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建生活区10栋8号宿舍内，趁被害人李某某不在之际，盗得被害人李某某放在宿舍内柜子里的现金10000元。作案后，赃款挥霍。
3、2016年8月26日18时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建生活区10栋8号宿舍内，趁被害人李某某不在之际，采用钥匙打开柜门，盗得被害人李某某放在宿舍内柜子里的现金3000元。作案后，赃款挥霍。
4、2016年10月9日14时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建生活区10栋8号宿舍内，趁被害人李某某不在之际，采用修理工具撬开柜门，盗得被害人李某某放在宿舍柜子里的现金10000元。破案后，追回赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年8月4日17时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建生活区10栋8号宿舍内，趁被害人李某某不在之际，盗得李某某放在宿舍内柜子里的现金3000元。作案后，赃款挥霍。
二、2016年8月21日18时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建生活区10栋8号宿舍内，趁被害人李某某不在之际，盗得李某某放在宿舍内柜子里的现金10000元。作案后，赃款挥霍。
三、2016年8月26日18时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建生活区10栋8号宿舍内，趁被害人李某某不在之际，采用钥匙打开柜门，盗得李某某放在宿舍内柜子里的现金3000元。作案后，赃款挥霍。
四、2016年10月9日14时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建生活区10栋8号宿舍内，趁被害人李某某不在之际，采用修理工具撬开柜门，盗得李某某放在宿舍柜子里的现金10000元。破案后，追回赃款，已发还被害人。
2016年10月9日，张某某向兰州市公安局城关分局九州派出所投案，并如实供述自己的罪行。
到案后张某某向被害人李某某赔偿经济损失共计16000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，谅解书，保存证件清单，视频截图，被害人李某某的陈述，证人杨芳的证言，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后主动向警方投案，如实供�自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月三日
书 记 员 虎桃兰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05859号
原告黎文春，男，1963年3月28日生，住重庆市永川区。
被告杨长帆，男，1981年4月9日生，住重庆市永川区。
原告黎文春与被告杨长帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黎文春到庭参加了诉讼。被告杨长帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黎文春诉称，2011年11月1日，被告杨长帆向原告黎文春借款20634元，被告在重庆市农村商业银行永川支行金龙分理处柜台向原告出具借条一张，当时被告说肖昆才欠被告钱，这笔钱由肖昆才代付，所以借条上注明“由肖昆才代付”。借款后，肖昆才没有代付，原告多次向被告催收未果，故起诉请求被告归还借款20634元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告杨长帆未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，被告杨长帆向原告黎文春借款20634元，被告在当日出具借条一张，载明“今借到黎文春现金20634元（贰万零陆佰叁拾肆元正），由肖昆才代付。借款人：杨帆，2011年11月1日”。借款后，肖昆才未进行代付，原告向被告多次催收未果。
同时查明，本案被告杨长帆与借条上的借款人“杨帆”为同一人。
上述事实，有原告陈述﹑借条一张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中被告向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系。本案中第三人肖昆才在借款发生后未向原告代被告履行还款义务，应视为对该还款义务的拒绝履行，由此产生的相关法律责任应由被告杨长帆承担。原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告借款后经原告催收而未及时偿还此款，给原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨长帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提出答辩意见，应视为对原告所举证据自愿放弃其质证的权利，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨长帆于本判决生效后5日内偿还原告黎文春借款本金20634元及利息（利息以20634元为基数，从2014年8月20日起按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨长帆负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一四年十月八日
书记员 钱 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3164号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人张凯强（特别授权）
被告樊丽
被告刘夫桥
被告黄卫红
被告王绍敏
被告郯城县晟瑞纸制品厂
法定代表人：樊丽，总经理。
公司地址：郯城县经济开发何圩子村。
组织机构代码：L5548943-2
原告郯城奥德小贷公司诉被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告樊丽于2013年6月8日向原告借款7万元，由被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂担保，约定负连带清偿责任，期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，逾期后被告拖欠借款2万元未付清，依法要求被告偿还借款2万元及约定利息，负担诉讼费。
被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂于2013年6月8日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）柒万元，借款期限为6个月。自2013年6月8日起至2013年12月7日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款2万元未付清，结息至2013年12月7日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分工资收入予以冻结；因被告未到庭致使本案调解不成。被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告樊丽由被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂担保向原告郯城奥德小贷公司借款7万元，逾期后拖欠借款2万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告樊丽于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款2万元及利息（从2013年12月8日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元、保全费220元，由被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3164号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人张凯强（特别授权）
被告樊丽
被告刘夫桥
被告黄卫红
被告王绍敏
被告郯城县晟瑞纸制品厂
法定代表人：樊�，总经理。
公司地址：郯城县经济开发何圩子村。
组织机构代码：L5548943-2
原告郯城奥德小贷公司诉被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告樊丽于2013年6月8日向原告借款7万元，由被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂担保，约定负连带清偿责任，期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，逾期后被告拖欠借款2万元未付清，依法要求被告偿还借款2万元及约定利息，负担诉讼费。
被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂未到庭亦未作书面答辩。
经审�查明，原告郯城奥德小贷公司与被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂于2013年6月8日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）柒万元，借款期限为6个月。自2013年6月8日起至2013年12月7日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款2万元未付清，结息至2013年12月7日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分工资收入予以冻结；因被告未到庭致使本案调解不成。被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告樊丽由被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂担保向原告郯城奥德小贷公司借款7万元，逾期后拖欠借款2万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告樊丽、刘夫桥�黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告樊丽于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款2万元及利息（从2013年12月8日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元、保全费220元，由被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3164号原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。地址：郯城县建设路77号。组织机构代码证：58717478-9.委托代理人张凯强（特别授权）被告樊丽被告刘夫桥被告黄卫红被告王绍敏被告郯城县晟瑞纸制品厂法定代表人：樊�，总经理。公司地址：郯城县经济开发何圩子村。组织机构代码：L5548943-2原告郯城奥德小贷公司诉被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郯城奥德小贷公司诉称，被告樊丽于2013年6月8日向原告借款7万元，由被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂担保，约定负连带清偿责任，期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，逾期后被告拖欠借款2万元未付清，依法要求被告偿还借款2万元及约定利息，负担诉讼费。被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂未到庭亦未作书面答辩。经审�查明，原告郯城奥德小贷公司与被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂于2013年6月8日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）柒万元，借款期限为6个月。自2013年6月8日起至2013年12月7日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写柒万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂分别在借款合同、保证合同签字、捺印或者加盖公章。借款逾期后被告方拖欠借款2万元未付清，结息至2013年12月7日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款2万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分工资收入予以冻结；因被告未到庭致使本案调解不成。被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告樊丽由被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂担保向原告郯城奥德小贷公司借款7万元，逾期后拖欠借款2万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告樊丽、刘夫桥�黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：一、被告樊丽于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款2万元及利息（从2013年12月8日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元、保全费220元，由被告樊丽、刘夫桥、黄卫红、王绍敏、郯城县晟瑞纸制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年八月六日书记员  侯存存
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐忠波，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐忠波信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,023.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐忠波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,023.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3729号
原告马海蓉，女，回族，1981年10月16日出生。
被告丁磊，男，回族，1988年5月10日出生。
原告马海蓉与被告丁磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海蓉到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马海蓉诉称，2015年7月15日19时许，因马林杰到丁伏林家要车一事，双方发生争执，后丁伏林的儿子丁磊将原告马海蓉等人殴打。原告马海蓉经吴忠市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计8760.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马海蓉提交证据如下：
证据一、吴忠市人民医院门诊费票据11张（原件），拟证明原告受伤后花去医疗费1330.31元。
证据二、鉴定费票据1张（原件），拟证明受伤做鉴定花费280元。
证据三、鉴定意见书1份（原件），拟证明原告受伤程度为轻微伤。
证据四、门诊病历1份（原件），拟证明原告受伤情况。
证据五、申请法院依法从金银滩派出所调取笔录共7份（复印件加盖派出所印章），其中包括本案原告马海蓉、被告丁磊口述笔录，以及当时证人的笔录，拟证明双方打架的经过。
被告丁磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的证据效力予以确认。
经审理查明，2015年7月15日19时左右，马海蓉、海启兰、马海蓉与丁磊因故发生争执，进而发生厮打。事后马海蓉在吴忠市人民医院门诊治疗4天，花去医疗费1330.31元。经医生诊断马海蓉伤情为脑震荡、颈部软组织损伤，吴忠法庆司法鉴定所作出伤情司法鉴定书，鉴定意见为马海蓉身体所受损伤程度系轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁磊与马海蓉因故发生争执后，不能正确处理问题，进而发生纠纷，应承担相应的赔偿责任。关于原告马海蓉要求对方承担医疗费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于要求对方承担护理费、营养费的诉讼请求，因未能提供医疗机构的意见，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告丁磊赔偿原告马海蓉各项费用共计2043.11元，其中：医疗费1330.31元、误工费392.8元（98.2元×4天＝392.8元）、交通费40元、鉴定费280元。
二、驳回原告马海蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终625号
上诉人(原审被告):马丽华，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审原告):徐有宝，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
原审被告:王尉，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人马丽华因与被上诉人徐有宝、原审被告王尉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马丽华撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5220号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元（已减半收取），由上诉人马丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月九日
代书 记员 王 璐
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年4月2日出生，回族，初中文化程度，无职业。2014年11月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲于2013年2月18日向中国银行青海省分行申领信用卡一张（卡号：6XXXXXXXXXXXXX19），2013年3月19日至2013年7月20日期间进行恶意透支，银行对持卡人多次予以催缴，仍未按期还款，截至2014年3月26日，该卡透支逾期212天，透支本金26833.9元，利息12918.92元，案发后，被告人马某甲将所欠全部款息退还给受害单位中国银行。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人有自首情节，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年2月18日，被告人马某甲从中国银行青海省分行信用卡部申领了一张中国银行信用卡，卡号为6XXXXXXXXXXXXX19，申领该卡后被告人用此卡进行透支消费。截止2014年7月20日，信用卡透支本金26833.9元，利息12918.92元，本息合计39752.82元。透支天数已达212天。期间发卡银行多次催缴，被告人马某甲仍然未还款。
案发后，2014年11月6日被告人马某甲到西宁市大通回族土族自治县公安局苏家堡派出所投案自首，并于当日将欠款及利息共计43908元全部还清。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行青海省分行银行卡部报案材料证实，2014年3月26日中国银行青海省分行银行卡部向公安机关报案称，2013年2月18日，马某甲向该行卡部提交办卡申请后，于同年3月7日成功申领卡号为6XXXXXXXXXXXXX19的信用卡一张。自2013年3月19日至2013年7月20日期间进行透支消费本金金额26833.90元后，不履行正常还款，欠款逾期。截至2014年3月26日，欠款时间达到212天，产生利息、滞纳金12928.92元，期间，经银行卡部工作人员进行多次还款提醒，持卡人均未还款，涉嫌恶意透支，随即报案的事实；
2、抓获经过证实，2014年11月6日，被告人马某甲到西宁市大通回族土族自治县公安局苏家堡派出所投案自首的事实；
3、信用卡申请表证实，2013年2月18日马某甲向中国银行青海省分行申请办理信用卡，并填写表格内容将其父亲马某乙作为保持联系人，其本人愿意遵守领用合约各项规则的事实；
4、信用卡交易明细表证实，被告人马某甲向中国银行青海分行提交在农业银行、建设银行三个月的交易明细单，以该表作为其资质证明向中国银行青海分行申请办理信用卡的事实；
5、信用卡恶意透支帐户情况说明证实，中国银行青海省分行银行卡部工作人员对马某甲自2013年12月2日至30日及2014年1月17日至3月26日期间以电话通话通知和电话提醒等方式要求还款的事实；
6、中银卡推荐表证实，被告人马某甲经推荐人推荐后申请办理信用卡经审核负责人同意给予其办理并签名的事实；
7、中国银行客户回单及青海分行卡部出具的情况说明证实，该行通过查询持卡人交易流水帐，持卡人于2014年11月6日偿还欠款43908.00元的事实；
8、户籍证明证实，被告人马某甲作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
9、证人刘某某的证言证实，其系中国银行青海省分行银行卡部接受客户信用卡申请和催收工作，马某甲使用申领的信用卡进行恶意透支消费，截至2014年1月26日，持卡人恶意透支本金金额26833.90元，产生利息、滞纳金12918.92元。在银行多次催缴的情况下，持卡人均未还款的事实；
10、证人林某某的证言证实，有过银行给村委寄送过关于对马某甲信用卡透支后的催收函，接到过中国银行给其几次打的电话，称本村马某甲透支3万元，逾期未还，让其通知马本人尽快还钱，否则报案。其联系不到马某甲后向其父亲通知的事实；
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，并退还全部本金及利息，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民国和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金20000元（己缴纳10000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年八月六日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人龙某，农民。因犯盗窃罪于2001年1月18日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月23日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑八个月；判决执行期限至2015年2月12日。又因涉嫌盗窃罪，2015年7月7日被衡东县公安局刑事拘留。2015年8月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某以非法占有为目的，利用技术开锁的方式，在湖南省衡东县荣桓镇卫星村、湖南省攸县城关镇等地盗窃摩托车，被盗摩托车价值共计10895元。
1、2015年5月13日凌晨1时许，被告人龙某在攸县城关镇商城社区新汽车站附近租用一辆牌照为湘b×××××的出租车至衡东县荣桓镇卫星村三组，下车后被告人龙某用套锁的方式将龙某骑停放在自家门口的一台“大运牌”三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值6800元。
2、2015年6月6日17时许，被告人龙某至攸县城关镇商城社区洪都宾馆，用套锁的方式将宁某停放在洪都宾馆大厅的一台“本田”男式二轮摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值4095元。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验、检查笔录；视听资料；证人周某甲、周某乙的证言；被害人龙某骑、宁某的陈述及被告人龙某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑一年三个月以上有期徒刑二年三个月以下量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年11月6日止。罚金在本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年一月四日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：周书清打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案，2015年1月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年7�1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年1月2日8时至9时，被告人胡某甲在邢台市桥东区界家屯村中街张某乙租住处，趁无人之际，进入卧室内盗窃张某乙现金100余元、三星手机一部、电动理发器一个、强光手电一个、旧衣服二件。经鉴定，被盗的手机、电动理发器价值501元。案发后已退赔。
2、2015年1月14日15时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区界家屯村中张某乙租住处，准备�施盗窃时被张某乙的房东胡某乙当场抓获。
3、2015年4月18日19时40分许，被告人胡某甲在邢台市桥东区开元路飓风网吧门口，盗窃张某丙价值882元的真爱牌电动自行车一辆。案发后已退赔。
4、2015年4月19日9时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区豫让桥镇界家屯村口，盗窃刘某家价值2572元的木兰牌电动三轮车一辆。
5、2015年5月19日凌晨3时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区人民大街孙某经营的农家手擀面饭店，盗窃该饭店外的煮面桶一个、煤气罐一个、鼓风机一台、遮阳伞一个、餐桌两张、不锈钢盆一个、铝制水壶一个。经鉴定被盗物品总价值为1844元。
6、2015年5月27日凌晨0时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区人民大街好运多自助火锅店前，盗窃曲某宝岛牌电动三轮车一辆，后胡某甲于当日凌晨3时40分许，驾驶盗窃的电动三轮车至�民大街孙某经营的农家手擀面饭店前，盗窃该饭店的煮面桶、高压锅时，被孙某发现，胡某甲将电动三轮车、煮面桶、高压锅遗留在案发现场后逃跑。经鉴定，宝岛牌电动三轮车价值1183元，煮面桶、高压锅总价值1870元。案发后已退赔。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某乙、张某丙、刘某、孙某、曲某的陈述，证人胡某乙、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、胡某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）004、042、050号价格鉴定结论书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产�有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人胡某甲盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人胡某甲退赔被害人刘某2572元，退赔被害人孙某1844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年十二月一日
书记员 张冬梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人梁××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人梁××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人梁××犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日凌晨2时40分许，被告人梁××在天津市河东区星鹏悦快捷酒店一楼，趁值班服务员徐××在银台内打盹之机，翻入银台，用手捂住徐××嘴并用枪型物威胁徐××将银台抽屉打开，当场劫取现金800元及玉溪烟2盒，后逃离现场。被告人于2015年6月16日被抓获归案。赃款已由被告人亲属退赔，由本院发还被害单位，被告人亦取得被害人谅解。
庭审中，被告人梁××对起诉书指控的事实不持异议，且有现场、物证照片，扣押证据清单，接警单，被害人徐××陈述及辨认笔录，证人石××、武××证言，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等经当庭质证证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁××无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。以上情节结合其历史表现，对被告人梁××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 王 珺
人民陪审员 刘惠敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1月5日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载其儿子苏ＸＸ沿田东县祥周镇布兵至睦群公路由西往东方向行驶，当行驶至田东县祥周镇布兵至睦群公路lkM＋500M处时，车辆撞南侧路树翻入沟中，造成苏ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡、黄某受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为69mg／100ml。经田东县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，黄某在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年1月5日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载其儿子苏ＸＸ沿田东县祥周镇布兵至睦群公路由西往东方向行驶，当行驶至田东县祥周镇布兵至睦群公路lkM＋500M处时，车辆撞到南侧路树后翻入沟中，造成苏ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡、黄某受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为69mg／100ml。经田东县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，黄某在该事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据有：1、证人苏某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论通知书；4、道路交通事故认定书；5、被告人黄某的户籍证明；6被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 许宜况
二〇一五年十月二十七日
书记员 何韦婕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人梁××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人梁××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人梁××犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日凌晨2时40分许，被告人梁××在天津市河东区星鹏悦快捷酒店一楼，趁值班服务员徐××在银台内打盹之机，翻入银台，用手捂住徐××嘴并用枪型物威胁徐××将银台抽屉打开，当场劫取现金800元及玉溪烟2盒，后逃离现场。被告人于2015年6月16日被抓获归案。赃款已由被告人亲属退赔，由本院发还被害单位，被告人亦取得被害人谅解。
庭审中，被告人梁××对起诉书指控的事实不持异议，且有现场、物证照片，扣押证据清单，接警单，被害人徐××陈述及辨认笔录，证人石××、武××证言，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等经当庭质证证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁××无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。以上情节结合其历史表现，对被告人梁××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 王 珺
人民陪审员 刘惠敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某甲。
辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年5月6日建议本院延期审理，并于2015年5月12日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日晚上11时许，金某、叶某等人在本市城区金花都KTV666包厢内娱乐消费。期间，金某与陪酒的曾某乙（已判刑）因喝酒问题发生争吵。曾某乙遂打电话给何某甲（已判刑），让其纠集人员过来帮忙。后何某甲打电话召集被告人曾某甲及何某乙、汪某某（均已判刑）、汪金有、赵某、王志明、汪金龙（均另案处理），上述人员携带西瓜刀、钢管等工具赶至金花都KTV附近。被告人曾某甲等人与曾某乙碰面后，商定先由曾某乙上楼向金某、叶某等人讨要小费。曾某乙遭拒后，下楼与被告人曾某甲等人一起在金花都KTV门口守候金某、叶某等人。待金某、叶某等人出现在门口时，曾某乙用手指金某示意。何某甲、何某乙、汪金龙即上前对金某、叶某等人实施殴打。被告人曾某甲和汪某某手持西瓜刀，赵某手持武士刀，汪金有和王志明手持钢管，也随即上前对金某、叶某进行砍打，致叶某左肩背部皮肤裂创、右上臂后内侧皮肤裂创，金某左肩背部皮肤裂创。经鉴定，被害人叶某的损伤程度已达轻伤二级，被害人金某的损伤程度已达轻微伤。
2014年11月19日，被告人曾某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的上述罪行。在本案审理阶段，被告人曾某甲与被害人叶某、金某达成调解协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、金某的陈述、同案汪金有、赵某、曾某乙、何某甲、何某乙、汪某某的供述、证人李某、楼某甲、楼某乙、梁某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及病历、东公物鉴（活）字[2014]185、186号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2014）东刑初字第1638号刑事判决书、公安民警对被告人曾某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人曾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人曾某甲初中后辍学，后随父母到本市居住务工，因交友不慎，法制观念淡薄，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人曾某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人曾某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人曾某甲在庭审中表示要吸取教训，改过自新。根据被告人曾某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年五月十六日
代书 记员 章洋洋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙建，男，40岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯诈骗罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元，撤销缓刑与诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7，000.00元，于2012年1月9日刑满释放；因吸食毒品于2015年4月9日被通化市公安局东昌区分局行政拘留10日，罚款人民币1，000.00元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日被该局取保候审，同年5月19日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙建犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙建于2015年4月9日15时30分许，在自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被通化市公安局东昌区分局抓获，当场从其身上查获用白色塑料袋包装的白色晶体5袋，净重3.094克，在其家中查获白色晶体10袋，净重6.912克，总净重10.006克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人孙建非法持有甲基苯丙胺10.006克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、孙某、李某某证言，被告人孙建供述，理化检验报告书，刑事科学技术鉴定书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，及释放证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人孙建无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于其当庭能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月3日止。注：已羁押15天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邹喜山
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地东营市河口区，住东营市东营区。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月2日23时许，在东营市东营区汾河路伟浩假日广场羊羊羊烧烤店门口附近，被告人赵某甲与被害人孟某在一起吃饭喝酒时因事发生口角，后双方厮打，期间被告人赵某甲持刀将被害人孟某砍伤。经鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理期间无异议，并有被害人孟某陈述，证人周某某、孙某某、李某某、赵某乙证言，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人赵某甲持刀故意致一人轻伤；2014年5月4日22时许，被告人被被害人孟某扭送至公安机关，被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实，公安机关未采取强制措施；2014年5月5日，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人出具了谅解书，因被告人未完全履行赔偿协议，被害人要求公安机关追究被告人的刑事责任，公安机关于同年5月12日立案侦查；2014年7月22日被告人履行了赔偿协议，并到公安机关投案，被害人再次出具谅解书，要求对被告人从轻处理。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过、和解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人虽于公安机关立案后主动到案，但其案发后归案系被被害人扭送至公安机关，不具有归案的主动性，依法不构成自首；但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠华
二〇一五年六月八日
书记员 史媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，1999年4月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金二千元，于2009年9月1日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月11日11时许，被告人丁某某与被害人刘某某因琐事发生口角，而后被告人丁某某持不锈钢茶杯砸伤被害人刘某某头部。经鉴定，被害人刘某某左颈部软组织创，创口累计9.4㎝，损伤程度构成轻伤二级。
2015年2月3日15时，被告人丁某某到公安机关投案自首。案发后，被告人丁某某家属与被害人达成赔偿协议，并实际给付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案笔录及陈述，抓获经过，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2014）1268号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事照片，协议书，收条，谅解书，江西省南昌市中级人民法院（1999）洪刑初字第47号刑事判决书，江西省南昌市中级人民法院（2003）洪刑执字第4265号、（2009）洪刑执字第3579号刑事裁定书，释放证明书，被告人丁某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害被害人刘某某的身体，致被害人刘某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某庭审中自愿认罪，其家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人丁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年五月二十日
书记员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第270号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈国兴，男，60岁（1954年11月9日出生）；1974年3月因抢夺被行政拘留十日，1977年因盗窃被行政拘留两个月，1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1983年被改判为有期徒刑五年七个月，1984年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年因犯盗窃罪和销赃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年2月因盗窃被劳动教养一年，2000年10月因盗窃被劳动教养二年，2003年因盗窃被劳动教养二年，2005年10月因盗窃被行政拘留七日，2005年12月因盗窃被劳动教养一年，2007年11月因盗窃被劳动教养二年三个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人沈国兴犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人沈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月16日8时许，被告人沈国兴在北京市东城区西花市大街82号顺天府超市内盗窃超市柜台销售的贵州茅台酒1瓶，经鉴定物品价值人民币1258元。被告人沈国兴当场被抓获，被盗赃物已起获并发还。
上述事实，被告人沈国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、起赃报告、证据保全决定书、发还清单，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论，照片，证人侯×的证言，被告人沈国兴的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国兴多次因盗窃被行政处罚及刑事处分，又以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人沈国兴的指控成立。被告人沈国兴系累犯，应当从重处罚。被告人沈国兴如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人沈国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙晨飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2965号
原告：蒋蕙，女。
委托代理人：娄腊初，男,系蒋蕙丈夫，特别授权代理。
被告：刘建军，男。
被告：刘建勇，男。
原告蒋蕙与被告刘建军、刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，2017年3月2日开庭审理时，原告蒋蕙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋蕙撤诉处理。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由蒋蕙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 刘则清
二〇一七年三月七日
代理书记员 王雅玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2869号
原告吕永顺，男，现住通辽市扎鲁特旗。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师�务所律师。
被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人张壮为，职务：总经理。
委托代理人于云，男，系该公司员工，现住通辽市科尔沁区。
原告吕永顺诉被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司（以下简称东蒙汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永顺的委托代理人付国江、被告东蒙汽贸公司的委托代理人于云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永顺诉称，2015年3月17日，原告与被告签订购车协议，约定原告向被告购买北奔自卸车一辆，约定车价款为180000元，原告先行支付定金20000元，提车时一次性全额付清余额160000元，同时约定被告负责办理车辆过户登记和年检手续，如被告未按协议办理过户登记、年检手续，则赔偿给原告30000元，并承担原告办理年检、过户手续时将车辆开回年检地支出的往返费用。原告将购车款全部支付给被告后，被告并没有为原告办理过户登记和年检手续，原告与被告协商多次，均被被告以种种理由予以拒绝，原告迫于无奈，自行去交警支队办理了年检及过户手续。故请求判令被告支付违约金、年检费、过户费、交通费合计33820元并承担本案诉讼费用。
被告东蒙汽贸公司辩称，吕永顺并非在我公司购车，购车协议也不是在我公司签订的，购车协议的签订以及办理车辆过户等相关手续均在吉林市吉林龙盛汽车贸易有限责任公司发生，我公司并不知情。
经审理查明，原告吕永顺作为乙方于2015年3月18日与“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”作为甲方签订了一份《购车协议》，双方约定：乙方在甲方方处购�北奔自卸车，价格180000元。因此车属法院拍卖车，公示期为2个月，2个月后甲方负责给该车办理过户，年检，如果甲方未按协议约定办理过户、年检手续，甲方支付给乙方3万元整。甲方加盖“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”公章，该公章无蒙文印记，张力为在甲方处签字，该协议背面系收据：今收到吕永顺购买北奔车（架号04****）共付壹拾捌万元整，落款加盖无蒙文印记的“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”公章，并有张力为签字。
原告向本院递交的证据有：1、购车协议及收据各一份，用以证明原、被告双方就购车达成一致意见，原告已全额支付购车款项180000.00元。2、吉林市中级人民法院协助执行通知书一份，用以证明涉案车辆系被告与第三人合同纠纷一案执行期间获得该车辆的所有权，并同时证明原告凭据该通知书及执行裁定办理了车辆及过户手续。3、机动车登记证书一份，用以证明原告于2016年3月11日办理完毕涉案车辆的过户手续。4、票据十三枚，用以证明原告为办理车辆过户手续从通辽市扎鲁特旗前往吉林市发生的交通费3370.00元。5、票据五枚，用以证明原告办理过户手续发生的相关费用合计450.00元。被告质证意见：对证据1的真实性有异议，购车协议上所盖章跟我们公司公章不一致，且签字的是张力为，不是我们的总经理张壮为。证据2到5跟我们公司没有关联，具体这些手续怎么办理的我们也不清楚。本院认为，原告所举上述证据，因《购车协议》中作为甲方加盖的公章无蒙文印记，与被告单位公章不一致，且被告答辩对协议内容及其他约定事项并不知情，故本院对上述证据的证明力均不予确认。
本院认为，原告吕永顺与“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”及张力为签订购车协议，“通辽市东蒙汽�贸易有限公司”公章无蒙文印记，与本案被告公章不一致，因本案被告对此不认可，原告吕永顺亦未提供其他证据证明公章无蒙文印记的“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”即是本案被告，故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕永顺对被告通辽市东蒙汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取323元，由原告吕永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2869号原告吕永顺，男，现住通辽市扎鲁特旗。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人孙国武，内蒙古众求律师�务所律师。被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。法定代表人张壮为，职务：总经理。委托代理人于云，男，系该公司员工，现住通辽市科尔沁区。原告吕永顺诉被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司（以下简称东蒙汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永顺的委托代理人付国江、被告东蒙汽贸公司的委托代理人于云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永顺诉称，2015年3月17日，原告与被告签订购车协议，约定原告向被告购买北奔自卸车一辆，约定车价款为180000元，原告先行支付定金20000元，提车时一次性全额付清余额160000元，同时约定被告负责办理车辆过户登记和年检手续，如被告未按协议办理过户登记、年检手续，则赔偿给原告30000元，并承担原告办理年检、过户手续时将车辆开回年检地支出的往返费用。原告将购车款全部支付给被告后，被告并没有为原告办理过户登记和年检手续，原告与被告协商多次，均被被告以种种理由予以拒绝，原告迫于无奈，自行去交警支队办理了年检及过户手续。故请求判令被告支付违约金、年检费、过户费、交通费合计33820元并承担本案诉讼费用。被告东蒙汽贸公司辩称，吕永顺并非在我公司购车，购车协议也不是在我公司签订的，购车协议的签订以及办理车辆过户等相关手续均在吉林市吉林龙盛汽车贸易有限责任公司发生，我公司并不知情。经审理查明，原告吕永顺作为乙方于2015年3月18日与“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”作为甲方签订了一份《购车协议》，双方约定：乙方在甲方方处购�北奔自卸车，价格180000元。因此车属法院拍卖车，公示期为2个月，2个月后甲方负责给该车办理过户，年检，如果甲方未按协议约定办理过户、年检手续，甲方支付给乙方3万元整。甲方加盖“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”公章，该公章无蒙文印记，张力为在甲方处签字，该协议背面系收据：今收到吕永顺购买北奔车（架号04****）共付壹拾捌万元整，落款加盖无蒙文印记的“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”公章，并有张力为签字。原告向本院递交的证据有：1、购车协议及收据各一份，用以证明原、被告双方就购车达成一致意见，原告已全额支付购车款项180000.00元。2、吉林市中级人民法院协助执行通知书一份，用以证明涉案车辆系被告与第三人合同纠纷一案执行期间获得该车辆的所有权，并同时证明原告凭据该通知书及执行裁定办理了车辆及过户手续。3、机动车登记证书一份，用以证明原告于2016年3月11日办理完毕涉案车辆的过户手续。4、票据十三枚，用以证明原告为办理车辆过户手续从通辽市扎鲁特旗前往吉林市发生的交通费3370.00元。5、票据五枚，用以证明原告办理过户手续发生的相关费用合计450.00元。被告质证意见：对证据1的真实性有异议，购车协议上所盖章跟我们公司公章不一致，且签字的是张力为，不是我们的总经理张壮为。证据2到5跟我们公司没有关联，具体这些手续怎么办理的我们也不清楚。本院认为，原告所举上述证据，因《购车协议》中作为甲方加盖的公章无蒙文印记，与被告单位公章不一致，且被告答辩对协议内容及其他约定事项并不知情，故本院对上述证据的证明力均不予确认。本院认为，原告吕永顺与“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”及张力为签订购车协议，“通辽市东蒙汽�贸易有限公司”公章无蒙文印记，与本案被告公章不一致，因本案被告对此不认可，原告吕永顺亦未提供其他证据证明公章无蒙文印记的“通辽市东蒙汽车贸易有限公司”即是本案被告，故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕永顺对被告通辽市东蒙汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取323元，由原告吕永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一六年六月二十三日书记员  田 啸
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3864号
原告罗朝信，男，1978年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
被告田俊，男，1970年2月19日生，土家族，贵州印江人，住贵州省印江土家族苗族自治县，现外出下落不明。
本院于2016年7月6日立案受理原告罗朝信诉被告田俊装饰装修合同纠纷一案后，本案依法由审判员余家静担任审判长与审判员余磊、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告罗朝信到庭参加了诉讼，被告田俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月20向被告承包了小博士幼儿园安装钢架隔层工程，签订承包合同后，被告预付工程款5000元，原告按合同规定完成了工程并经被告验收合格，被告于2016年3月付原告15000元，尚欠13000元，约定2016年4月付清。2015年12月，被告将兴凯商务酒店的消防楼梯及扶手承包给原告，工程完工后，被告差欠原告工程款24000元，因被告无钱给付，于2016年1月15日向原告立据欠条，限于同年1月30日前付清。2016年5月，被告将绿城新记龙虾馆钢架隔层工程承包给原告，工程完工后结算，被告尚欠原告工程款3000元，口头约定于同年6月付清。以上三次被告共欠原告工程款40000元，至今未付，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田俊未提交书答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2015年12月为被告安装兴凯商务酒店消防楼梯及楼梯扶手工程，被告因差欠原告24000元工程款未支付，于2016年1月15日向原告立据欠条，限于同年1月30日前付清。原告主张被告另尚欠原告安装小博士幼儿园钢架隔层工程款13000元及安装绿城新记龙虾馆钢架隔层工程款3000元未支付，被告因催要未果，向本院起诉，要求被告支付欠款40000元，在庭审中，原告自愿放弃除24000元欠款之外的其余欠款的诉讼请求，在本案中只要求被告支付24000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告立据欠条欠原告24000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，现原告要求被告支付24000元的理由充分，本院予以支持；关于原告自愿放弃除24000元之外部分的诉讼请求，系原告对其自有权利的处分，本院予以认定。被告田俊经本院传票传唤未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田俊在本判决发生法律效力后五日内支付原告罗朝信欠款人民币二万四千元；
案件受理费800元，由被告田俊承担400元，由原告罗朝信承担400元；公告费240元，由被告田俊承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
审 判 员 余 磊
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜朝仁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第7号
申请执行人：邱某；
被申请执行人：胡某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第7号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月二十四日
书记员 张宁希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林新强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海贝多港娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《终结孤单》《永远的永远》《有你的将来》《门没锁》《疼你的责任》；2、赔偿原告经济损失人民币1,500元、合理费用240元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海贝多港娱乐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《终结孤单》《永远的永远》《有你的将来》(由五月天演唱)、《门没锁》《疼你的责任》(由品冠演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区秀沿路XXX号“乐嘟嘟”场所内提供包含涉案《终结孤单》《永远的永远》《有你的将来》《门没锁》《疼你的责任》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的170首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中5首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费267元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节，原告主张的经济损失尚属合理，本院予以支持。原告主张为本案诉讼支出的费用亦属合理费用范畴，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由五月天演唱的音乐电视作品《终结孤单》《永远的永远》《有你的将来》、由品冠演唱的音乐电视作品《门没锁》《疼你的责任》；
二、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1,500元、合理费用240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海贝多港娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2330之一号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。
被告：胡顺秀，女，汉族，住莒南县。
被告：慕乾路，男，汉族，住莒南县�
被告：曹际君，男，汉族，住莒南县。
被告：慕乾芬，女，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告胡顺秀、慕乾路、曹际君、慕乾芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告胡顺秀、慕乾路、曹际君、慕乾芬经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款220000元及利息；2.请求法院优先受偿我行该笔抵押贷款；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告胡顺秀于2015年4月8日在陡山�用社贷款220000元，由被告曹际君、慕乾芬提供名下楼房担保，并有慕乾路提供连带保证担保，贷款于2016年4月6日到期。贷款到期后，被告胡顺秀拖欠贷款本金220000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告胡顺秀、慕乾路、曹际君、慕乾芬均未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告胡顺秀向莒南县陡山信用社借款220000元，并签订了借款合同，贷款于2016年4月6日到期。曹际君、慕乾芬用二人共同所有的临房权证莒南字第××、60××11号楼房一处抵押给原告，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。被告胡顺秀提供被告慕乾路为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告慕乾路签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将220000元交给被告胡顺秀。借款到期后，被告尚欠贷款本金220000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，抵押合同一份，房产证一份：临房权证莒南字第××、60××11号，他项权证一份，被告身份证三份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告胡顺秀签订的借款合同，与被告慕乾路签订的保证合同，与被告曹际君、慕乾芬签订的抵押合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告胡顺秀向莒南县农村信用合作联社借款220000元，借款到期后，尚欠借款本金220000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社与曹际君、慕乾芬签订的抵押合同，双方已经办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起已经生效，曹际君、慕乾芬将其所共有的临房权证莒南字第××、60××11号房产抵押给莒南县农村信用合作联社。被告慕乾路为被告胡顺秀该借款提供担保，对被告胡顺秀的借款本金和利息在超出抵押优先权范围之外的部分承担连带清偿责任。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息、诉请享有抵押优先权，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺秀于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及合同约定的利息；
确认原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对于曹际君、慕乾芬所有的临房权证莒南字第××、60××11号房产享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容；
三、上述第一项支付内容适用第二项抵押优先权进行清偿后，被告慕乾路对剩余未清偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，申请费1620元，两项共计3920元，由被告胡顺秀、慕乾路、曹际君、慕乾芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 程健丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛爱雷，男，1960年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
再审被申�人(一审被告、二审被上诉人)：山东省临沂市人民政府，住所地：山东省临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人：张术平，山东省临沂市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市兰山区人民政府，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路7号。
法定代表人：张佃虎，山东省临沂市兰山区人民政府区长。
再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区。
法定代表人：葛福林，山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王坪社区居民委员会主任。
再审申请人葛爱雷因诉山东省临沂市人民政府强制拆迁行为违法及赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
葛爱雷因其房屋被强制拆除，以山东省临沂市人民政府为被告，向山东省临沂市中级人民法院提起本案行政诉讼。
山东省临沂市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，葛爱雷知道其房屋于2013年10月被强拆，起诉期限应当自此计算2年。葛爱雷于2016年1月提起本案诉讼，已经超过上述解释规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，葛爱雷虽称长期上访，但当事人因信访或者不知晓法律规定等原因而逾期起诉的，应当归责于当事人自身原因，不是法定耽误起诉期限的情形。据此，2016年3月10日，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，作出(2016)鲁13行初12号行政裁定：驳回葛爱雷的起诉。
葛爱雷不服，向山东省高级人民法院提起上诉称，其起诉并未超出起诉期限。理由是：1.2013年其房屋被强拆，当时政府给出的理由是依照法定程序，有合法的手续进行拆迁，并依法进行补偿，但之后一直没有合理补偿，导致其上访多年，因政府相关部门并没有给予其合理补偿，所以其才起诉要求强拆赔偿。2.政府强制拆除其房屋的违法行为一直持续存在，违法行为不能因超过起诉期限就变为合法行为。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
山东省高级人民法院二审认为，葛爱雷起诉时自认其房屋自2013年10月被强制拆除，故拆除房屋的行为自2013年10月便已结束，此后不存在持续、不间断的拆除房屋行为，葛爱雷的起诉期限应自2013年10月开始计算。葛爱雷主张因信访原因而逾期起诉，不是法定耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，葛爱雷的起诉已经超过了2年的起诉期限，一审法院裁定驳回葛爱雷的起诉，并无不当。葛爱雷的上诉理由没有法律依据，不予支持。据此，2016�10月18日，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)鲁行终1105号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
葛爱雷向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.2013年申请人房屋被强拆后，被申请人一直没有给予合理补偿，导致申请人上访多年，以致延误诉讼。2.起诉期限应当从当事人知道政府不予补偿、赔偿时开始起算，即申请人房屋被拆除后的任何时间都可以起诉。3.政府强制拆除房屋的违法行为一直持续存在，违法行为不能因超过起诉期限就变为合法行为。
本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未�知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审、二审法院查明的事实，申请人起诉时自认其房屋于2013年10月被强制拆除。据此，申请人的起诉期限应自2013年10月开始计算。申请人于2016年1月提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。申请人主张其系因信访行为而导致逾期起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，该理由不属于耽误起诉期限的法定情形。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛爱雷的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第84号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人沈某某。
被告赵某某。
被告谢甲。
被告徐某。
被告谢乙。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告
赵某某、谢国某某徐某、谢乙金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年2月24日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序
公开开庭进行了审理。于2010年3月19日公开开庭进行了审理
。原告合作××委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告赵某某
、徐某到庭参加诉讼，被告谢国某某谢乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2008年3月，第一被告向原德清县农
村信用合作联社申请贷款，第二、第三、第四被告自愿为第一
被告的借款提供担保。于同年3月17日与四被告签订了一份《
保证借款合同》一份。合同签订后，原告贷款15万元人民币给
第一被告，期限自2008年3月17日起至2009年3月15日止，借款
月利率为10.5825‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，并对担保责任作了约定。借款到期后，被告赵某某未按
期归还借款、支付利息，被告谢国某某徐某、谢乙也未履行保
证责任。原告经催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、判
令第一被告立即归还借款人民币150000元，支付借款利息3555
7.20元（算至2009年10月8日）；2、判令第二、第三、第四被
告对第一被告的债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1
、《保证借款合同》一份，证明原告与第一、第二、第三、第
四被告签订保证借款合同的事实；2、《借款借据》一份，证
明原告贷款150000元给第一被告的事实；3、《利息清单》一
份，证明截止2009年10月8日被告尚欠利息人民币35557.20元
的事实。4、《批复》一份，证明中国银行监督管理委员会浙
江监管局（以下简称银监会）批准成立合某某行，原德清县农
村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担的事实。
被告赵某某答辩，借款是事实，但是钱不是我用的，我
当时是被谢丙叫去签字的。
被告徐某答辩，签字是我自己签的，不知道借款人是赵
某某，我是为谢甲去担保的。
被告谢国某某谢乙均未作答辩陈述，亦未提交相应证据
。
对原告合作××提交的上述证据，经被告赵某某、徐某
当庭质证无异议，因被告谢国某某谢乙缺席，虽未经二被告质
证，但结合原告和被告赵某某、徐某的庭审陈述，经本院依法
审核认为，原告提交的证据符合证据有效条件，能够证明被告
赵某某拖欠借款本息，被告谢国某某徐某、谢乙也未履行担保职责的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月17日，原德清县
农村信用合作联社与被告赵某某、谢国某某徐某、谢乙签订《
保证借款合同》一份，合同约定信用社贷款给被告赵某某人民
币15万元，借款期限自2008年3月17日至2009年3月15日止，借
款利息月利率10.5825‰，并对其他事项作了约定。被告谢国
某某徐某、谢乙为被告赵某某上述借款提供连带责任保证，并
对保证期限和范围作了约定。合同签订后，信用社按约当即贷
给被告赵某某人民币15万元。借款到期后，被告赵某某未按期
归还借款、支付利息，被告谢国某某徐某、谢乙也未履行保证
责任。原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告合作××与被告赵某某、谢国某某徐某
、谢乙签订《保证借款合同》合法有效。被告赵某某未按合同
约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，应承担本案的全
部民事责任。被告谢国某某徐某、谢乙作为保证人，自愿在借
款合同上签字，对被告赵某某的借款应承担连带保证责任，故
被告谢国某某徐某、谢乙应对被告赵某某的上述借款付息负连
带清偿责任。本案中，原告合作××的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。被告赵某某答辩，借款是事实，但是钱不是我用
的，我当时是被谢丙叫去签字的；被告徐某答辩，签字是我自
己签的，不知道借款人是赵某某，我是为谢甲去担保的；上述二被告之观点，无证据予以证实，不影响该借款保证合同的成
立，故对二被告的该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定
判决如下：
一、被告赵某某归还原告浙江××合作银行借款人民币1
50000元、支付借款利息及逾期利息人民币35557.20元（自200
8年3月17日至2009年10月8日止，按约定月利率10.5825‰及逾
期按约定利率加收50%计算），合计人民币185557.20元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢国某某徐某对被告赵某某上述应付款项负连
带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币2006元，由被告赵某某
负担，被告谢国某某徐某、谢乙负连带交纳责任，限于本判决
生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年三月十九日
代书记员 黄成飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初335号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1976年8月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体，住福建省平和县。因本案于2015年8月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月21日被抓），同年9月23日被取保候审，2016年4月15日被本院取保候审，同年4月29日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2009年以来，被告人赖某在位于龙岩市新罗区西城公坪路9号经营一家“清风成人保健品店”，从非正常渠道购买了“天下第一棒”、“金功夫”和“Vigour”牌等标识有功能主治、适应症或明示预防疾病、治疗功能、药用疗效等多个品种的药品并进行销售。2015年8月21日，公安机关与龙岩市食品药品监督管理局在该店进行联合执法时查获上述药品共计22个品种，并当场抓获被告人赖某。经龙岩市食品药品监督管理局认定上述被查扣的药品均为假药。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，收款收据，销货清单等书证，扣押笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年6月24日止）。
二、随案移送的销货清单一张、收款收据五本、手写单据一本，属书证，予以随案存查；扣押在龙岩市公安局新罗分局的涉案假药，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 胡 秀 连
人民陪审员 罗 建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。