山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙北民初字第58号原告：刘成花，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：刘广信，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：刘晓红，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。三原告共同委托诉讼代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：刘允兵，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。原告刘成花、刘广信、刘晓红与被告刘允兵身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广信、三原告的共同委托诉讼代理人刘宗晓，被告刘允兵及其委托诉讼代理人桑宗湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成花、刘广信、刘晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿三原告各项经济损失共计34473.94元及法医鉴定费2000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加并明确第1项诉讼请求为：刘广信医疗费2903.54元（住院2573.54元+门诊330元）、误工费2400元（60元×40天）、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天），合计6303.54元；刘晓红门诊医药费300元；刘成花医药费3068.4元（住院2447.4元+门诊621元）、误工费3600元（60元×30天×2个月）、护理费1500元（100元×15天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%），合计33132.4元；上述三人损失共计39735.9元。事实与理由：原告刘成花与原告刘广信系夫妻关系，原告刘晓红系刘成花与刘广信之女，三原告与被告刘允兵系东西邻居，2013年2月17日下午4点左右，被告刘允兵无理取闹，与原告刘广信发生争执并对其大打出手，将刘广信致伤，后原告刘成花、刘晓红闻信赶来拉架，被告见状又不分青红皂白对原告刘成花、刘晓红进行殴打，将二人致伤。原告刘广信经烟台龙矿中心医院住院治疗5天，花医疗费2903.54元；原告刘晓红在烟台龙矿中心医院花医药费300元；原告刘成花被被告打断鼻骨，经烟台龙矿中心医院住院治疗12天，花医药费3068.4元，诊断为：1、鼻骨骨折，2、左侧眉弓裂伤，3、头外伤，4、胸外伤。原告刘成花伤情经烟台北海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此事故经龙口市公安局北马派出所处理，双方对赔偿数额问题未能达成协议。根据相关法律规定，被告应依法赔偿三原告的各项经济损失。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望查明事实判如所请。被告刘允兵辩称：我没有无理取闹，公安局也没有给调解。认可与原告刘广信打架，但没有打刘晓红和刘成花。原告等七人打我一个，我怎么可能将刘成花打残疾，对刘成花的法医鉴定报告不认可，要求重新鉴定。对于三原告损失的计算，除刘成花的残疾赔偿金外，其他均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院调取了龙口市公安局北马派出所的发破案经过、现场笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的刘成花的医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，刘广信的医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、休治期证明，刘晓红的门诊病历、医药费单据，均不予质证。上述证据均系原件，具有证据的证明力，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。2.被告对原告提交的龙口市北马镇西刘家村民委员会的证明不予质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该证据缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。3.被告对原告提交的烟台北海法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费单据有异议。本院认为，原告提交的该份鉴定书，系其诉前（2013年5月）单方自行委托作出的，且被告当庭表示对此不予认可，对该证据本院不予采信。对于鉴定费单据的真实性本院予以采信。4.原告对被告提交的住院病历复印件以及入院、出院记录有异议。上述证据系复印件，本院无法确定其真实性，即使是真实的，该证据也仅能证实被告因此次纠纷造成的伤情情况，但无法证实原告的伤情与其无关。5.原告对被告申请重新鉴定所作出的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书有异议。本院认为，该鉴定意见书是诉讼过程中本院委托有资质的鉴定机构所作出的，应当予以采信。关于鉴定所适用的标准问题，虽然原告的损伤发生在2013年，但其在2014年才提起本案民事诉讼，本院应依据本案诉讼过程中本院所适用的鉴定标准（即《道路交通事故受伤人员伤残评定》）委托鉴定。关于被告申请对原告刘成花伤情进行重新鉴定是否超过法院规定时间的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条：“逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据”、第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”，被告在几次开庭中均提出对原告提交的鉴定意见书有异议，虽然其向本院提交重新鉴定申请的时间超过本院限定的期限，但是该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广信与刘成花系夫妻关系，原告刘晓红系二人的女儿，被告刘允兵与原告系东西邻居。2013年2月17日16时左右，被告将其面包车停在门前道路上，原告刘广信推着小铁车经过，后二人因被告的面包车车杠受损问题发生争执，进而撕打在一起。原告刘成花与刘晓红回家后也与刘允兵撕打在一起，三原告均因此受伤。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担刘成花、刘晓红的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被告辩称其没有打刘成花、刘晓红，但根据其在公安机关询问笔录中的陈述，以及其他相关人员在询问笔录中的陈述综合来看，刘成花与刘晓红均与被告有肢体接触，且根据二人的病历来看，其因此次纠纷受伤，被告又无证据证实二人的伤系自伤、他伤或伪诈伤，故被告对刘成花、刘晓红的损失应当承担侵权责任。关于刘成花主张的残疾赔偿金，根据烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书，刘成花的损失构不成伤残等级，故对该请求本院不予支持。对于三原告的其他损失的计算，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，三原告的经济损失分别为：刘广信医疗费2903.54元、误工费2400元、护理费500元、住院伙食补助费500元，合计6303.54元；刘晓红门诊医药费300元；刘成花医药费3068.4元、误工费3600元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元，合计9368.4元。以上共计15971.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条之规定，判决如下：被告刘允兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成花、刘广信、刘晓红各项经济损失共计15971.9元。驳回原告刘成花、刘广信、刘晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告刘成花、刘广信、刘晓红负担502元，由被告刘允兵负担321元。司法鉴定费4100元，由原告刘成花、刘广信、刘晓红负担2000元，由被告刘允兵负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  解秋兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林佳美