wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第82号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人缪XX，2014年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月30日被本院决定继续取保候审。
被告人缪XXx，2014年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月30日被本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人缪XX、缪XXx犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派代检察员宁迪出庭支持公诉，被告人缪XX、缪XXx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日15时50分许，被告人缪XX、缪XXx窜至被害人王XX位于新建县石埠镇石埠村xx自然村的谷洲草莓基地，因摘吃草莓一事与被害人王XX及草莓基地的工作人员发生口角并打架。被告人缪XX、缪XXx将草莓园工作人员被害人刘xx、周xx打伤，并对草莓基地的草莓、车辆等物品进行了打砸。经鉴定，被害人刘xx、周xx的伤情均为轻微伤，草莓基地的财物损失为4203元人民币。
案发后，被告人缪XX、缪XXx赔偿被害人王XX的经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王XX、刘xx、周xx的陈述，证人xx、王xxx、黄xx等人的证言，伤情鉴定书，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，收条，抓获经过，被告人常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人缪XX、缪XXx随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值人民币4203元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人缪XX、缪XXx犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人缪XX、缪XXx归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人缪XX、缪XXx积极赔偿被害人王XX的损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人缪XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余婧
本案适用的法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执641-4号
申请执行人李洪杰，�，汉族，1971年1月4日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人刘圣忠，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地冀州市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1327号民事判决书，责令被执行人刘圣忠履行判决义务，但被执行人刘圣忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘圣忠中国工商银行（0407000501003139983）的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷广贺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第82号
原告何婕慧，女，1980年1月18日出生，汉族。
被告曾国生，男，1986年2月12日出生，汉族。
原告何婕慧诉被告曾国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告何婕慧、被告曾国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告因经济周转困难向原告借款人民币30000元，并立下借据承诺于2014年1月31日前归还。期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月26日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为842元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意还款，但被告每月收入只有1000多元，同意每月还500元。
经审理查明：原、被告2011年年底认识后开始恋爱。原告称，2012年6月，被告以跟朋友一起做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，原告现金交付30000元给被告。被告则称，确实收到原告现金交付的30000元，但并非借款，且该款项最后亦用于支付原告车辆的维修费、双方吃喝玩的开销。
双方确认，2013年11月26日，双方在东莞市公安局麻涌分局漳澎派出所处理被告打伤原告的男朋友的纠纷时，原告要求被告偿还案涉款项，被告无力偿还，故向原告出具《欠条》。《欠条》显示：本人曾国生欠何婕慧￥30000元整（叁万元整），承诺于2014年1月31日前还清，欠款人曾国生，2013.11.26。
双方没有就案涉款项的利息进行明确约定，被告在庭审中陈述：“原告拿钱给被告的时候，原告对被告说支不支付利息都无所谓”。被告称其在《欠条》签订前与原告一起打麻将期间共计给了原告6000元，但双方未明确说明用于偿还案涉款项。原告对此不予确认。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。对此本院分析如下：一、《欠条》显示被告欠原告30000元，双方对《欠条》的真实性均无异议，本院予以确认；二、庭审中，被告陈述“原告拿钱给被告的时候，原告对被告说支不支付利息都无所谓”，可以看出双方当时的真实意思表示是借款，且被告在庭审中亦同意还款，只是认为无力偿还；三、原、被告曾是情侣关系，必然会有共同的开销，但这并不影响原、被告之间借贷关系的成立，且被告向原告借款后，实际将案涉款项用于何处，与本案无涉。综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系。《欠条》约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款30000元合理有据，本院予以支持。被告主张其已偿还6000元，但并未提交相应的证据佐证，且原告不予确认，本院对被告的主张不予采信。
借款期限已于2014年1月31日届满，被告至今未偿还借款，原告诉请被告支付逾期还款利息合理，本院予以支持。双方并未明确约定逾期还款利息，故应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年2月1日起计算至实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾国生自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何婕慧借款人民币30000元及支付逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年2月1日起计算至实际还清之日止）。
本案受理费人民币286元，由被告曾国生负担。原告已预交诉讼费人民币286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第20号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人田某，男，1989年8月19日出生，土家族。2008年9月9日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十二日。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，2015年2月10日经本院决定逮捕，同年2月24日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人邓某甲，男，1988年4月4日出生，汉族。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人王践，江苏苏星律师事务所律师。
被告人屈某，男，1988年10月12日出生，汉族。2014年4月26日因盗窃被南京市公安局江宁分局决定行政拘留七日。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年4月21日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人田某、邓某甲、屈某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人田某，被告人邓某甲及其辩护人王践，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
1.2014年6月14日晚，被告人田某和屈某到本市雨花台区西善桥金海风网吧上网时，被告人田某和屈某商议准备在网吧偷部手机。次日凌晨3时许，被告人田某趁被害人许某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部OPPO牌手机窃走（该手机于2014年6月10日以人民币2498元购买）。6月15日上午，被告人田某将该手机交给屈某，并伙同被告人屈某到本市江宁区殷巷，将该手机以人民币1000元的价格卖给事先和屈某约定负责收购被盗手机的被告人邓某甲。被告人邓某甲后以人民币1300元的价格将该手机出售。
2.2014年6月17日凌晨，被告人田某到本市江宁区殷巷商业街新飞马网络上网，趁41号电脑机位的被害人熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部欧奇牌手机窃走，后被告人田某将该手机送给同事周某使用。经鉴定，该手机价值人民币203元。
3.2014年7月10日凌晨，被告人田某到本市雨花台区西善桥金海风网吧上网时，趁B204座位上的被害人宋某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部三星手机窃走。次日，被告人田某将该手机在本市新街口以人民币400元的价格出售。经鉴定，该手机价值人民币1034元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人田某、邓某甲、屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，邓某甲到案后能主动交代犯罪事实，其平时表现良好，本次系初犯、偶犯，邓某甲能主动退赔赃款，请求法庭综合考虑邓某甲的量刑情节对其适用缓刑。
被告人屈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
1.2014年6月14日晚，被告人田某和屈某到本市雨花台区西善桥金海风网吧上网时，被告人田某和屈某商议准备在网吧偷手机。次日凌晨3时许，被告人田某趁被害人许某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部OPPO牌手机窃走（该手机于2014年6月10日以人民币2498元购买）。6月15日上午，被告人田某将该手机交给屈某，并伙同被告人屈某到本市江宁区殷巷，将该手机以人民币1000元的价格卖给事先和屈某约定负责收购被盗手机的被告人邓某甲。被告人邓某甲后以人民币1300元的价格将该手机出售。
2.2014年6月17日凌晨，被告人田某到本市江宁区殷巷商业街新飞马网络上网，趁41号电脑机位的被害人熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部欧奇牌手机窃走，后被告人田某将该手机送给同事周某使用。经鉴定，该手机价值人民币203元。
3.2014年7月10日凌晨，被告人田某到本市雨花台区西善桥金海风网吧上网时，趁B204座位上的被害人宋某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部三星牌手机窃走。次日，被告人田某将该手机在本市新街口以人民币400元的价格出售。经鉴定，该手机价值人民币1034元。
另查明，2014年6月15日和7月19日，被告人邓某甲和屈某、田某分别被公安机关抓获归案，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗欧奇牌手机已由公安机关依法扣押。案发后，被告人邓某甲主动向公安机关退出赃款人民币3000元，并由公安机关发还本案被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人许某、宋某的陈述；2.证人邓某乙、周某的证言；3.辨认笔录；4.南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书；5.抓获经过、QQ聊天记录、扣押决定书、OPPO牌手机购买收据、三星牌手机购买发票、行政处罚决定书、户籍资料等书证、物证；6.被告人田某、邓某甲、屈某的供述。
本院认为，被告人田某、邓某甲、屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人田某、邓某甲、屈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人田某、邓某甲、屈某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人田某、邓某甲、屈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人邓某甲主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人田某、屈某有因盗窃受到行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年7月23日止。已扣除先期羁押的31日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千五百元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年6月19日止。已扣除先期羁押的31日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人田某向本案被害人宋某退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 刘梦婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5993号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，农村居民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张丰俊、被告王某乙及其委托代理人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。由于婚前缺乏了解，便草率登记结婚，婚后发现被告经常酗酒，且酒后对原告实施家庭暴力和语言威胁。被告不务正业，整日无所事事，对家庭及孩子漠不关心。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻关系日益淡化，现原、被告已无夫妻感情可言。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，被告承担抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、婚后夫妻共同债务共同承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符。原、被告于1××5年相识，系自由恋爱，双方于××××年登记结婚，夫妻感情较好。被告从来没有酗酒恶习，也没有打骂过原告，一直是由被告挣钱养家，反而是原告对孩子漠不关心。综上，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。女儿王某丙、王某丁现均随原告在广西生活，由原告照顾。原、被告婚后夫妻关系一般，由于家庭琐事双方缺乏沟通，时常发生争吵。原告自2015年8月底离开被告到广西居住，双方分居至今。原告于2016年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告有酗酒恶习，并经常对原告及两个孩子实施家庭暴力，但并无相关证据予以证明。被告称原告与其离婚是因为原告有婚外情，亦未提交相关证据予以证明。
原、被告之长女王某丙到庭表示，其与被告共同生活期间，被告经常酗酒，且经常无故打骂原告及两个女儿，若法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。原、被告之次女王某丁未到庭，但在电话中表示，若法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告抚养，不愿与母亲及姐姐分开。
庭审中，原告要求分割夫妻共同财产房屋4间、平房3间、三轮摩托车1辆、二轮摩托车2辆，但未提交相关的房屋产权证明。被告称房屋4间、平房3间的房产证是1××5年的，属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，亦未提交房屋产权证明；2辆二轮摩托车有，三轮摩托车没有。原告主张夫妻共同债务有：欠丁素波3500元、赵芳3000元、刘广生1200元，均没有欠条，债权人均未到庭，被告亦不予认可。被告提交欠条复印件2份，证明原、被告有夫妻共同债务共计12130元，债权人亦未到庭，原告对此亦不予认可。
上述事实，有原告王某甲提供的结婚证1份，女儿王某丙、王某丁的常住人口登记卡各1份、户口本索引1份，被告王某乙提交的欠条复印件2份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告王某甲与被告王某乙虽然结婚时间较长，但是近年来双方感情不和，经常为家庭琐事争吵、打骂，导致夫妻关系日渐淡漠。原告自2015年8月底离开被告，双方分居时间已满1年。庭审中，虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，原、被告在本院给出的合理时间内仍未自行调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
关于孩子的抚养问题：原、被告之长女王某丙到庭表示，若法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活；次女王某丁虽未满10周岁，但亦在电话中表示愿意跟随原告抚养，并坚决表示不愿跟随被告生活。本院认为两个孩子的抚养问题应当充分考虑实际情况且尊重孩子的意见，现王某丙、王某丁均在广西生活、学习，且二人均表示不愿由被告抚养，故本院确定王某丙、王某丁均由原告抚养，被告应负担相应的抚养费。本院酌定被告负担抚养费的数额以每年14400元（每人每月600元）为宜。
关于夫妻共同财产的分割：庭审中，原告王某甲要求处理夫妻共同财产房屋4间、平房3间、三轮摩托车1辆、二轮摩托车2辆，但并未提交相应的房屋产权证明，亦未其他证据证明夫妻共同财产的存在情况，被告只认可有2辆二轮摩托车。本院无法确认原告主张的财产是否存在以及相应财产是否为夫妻共同财产，故本案只对2辆二轮摩托车进行分割，对于原告的其他主张在本案中不作处理，原告可在取得证据后另行主张权利。
关于夫妻共同债务的承担：在债权人未到场，且原、被告均不认可对方主张的夫妻共同债务的情况下，本院无法查明夫妻共同债务的实际情况，故在本案中对原、被告的夫妻共同债务不作处理，原、被告可告知债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告之长女王某丙（2005年6月10日生）、次女王某丁（2007年10月7日生）均由原告王某甲抚养，从2016年9月份开始，被告王某乙负担抚养费600元/人/月，分别于当年的6月30日前、12月31日前各付7200元，至王某丙、王某丁年满18周岁为止。2016年的抚养费4800元，于2016年12月31日前付清。
三、夫妻共同财产中的2辆二轮摩托车，由原告王某甲、被告王某乙各分得1辆，限被告于本判决生效后十日内将原告分得的共同财产交付给原告。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某乙负担150元，原告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月十九日
书记员 董玉蕾
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第782号
原告宋康乐，男，1995年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人宋永兵（系原告父亲），男，汉族，农民。代理权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治市分公司）。
法定代表人范岱林，职务：经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告靳军，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。
被告段军亮，男，1993年10月5日出生，汉族，农民。
原告宋康乐诉被告人保长治市分公司、靳军、段军亮机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋康乐委托代理人宋永兵、被告人保长治市分公司委托代理人畅瑞霞、被告段军亮到庭参加了诉讼，被告靳军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日18时06分被告靳军驾驶晋DXXX**小型客车将原告撞伤，第一次受伤赔偿费用已经一审法院受理并判决，二审审理并维持原判决。针对原告受伤后的后续费用，原告一审中尚未发生，因此未审理，现原告后续治疗费产生9017元，请求判令三被告支付造成原告受伤发生的后续治疗费6467元，误工费1000元、交通费500元、被告靳军在市二院交的1000元、诉讼费50元，共计9017元。
被告人保长治市分公司辩称：原告因受伤支出的医疗费已超出交强险限额内，原告应提供误工费的计算标准及交通费的票据，诉讼费不承担。
被告段军亮辩称：所有费用应当由保险公司承担。
被告靳军未出庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：长治市第二人民医院门诊手册及诊断书、医疗费单据，证明原告在医院花销的费用。
被告人保长治市分公司的质证意见是：原告提供的医疗费票据已超过交强险投保限额，故不予承担。
被告段军亮的质证意见是：对该证据不认可。
庭审中被告人保长治市分公司，被告段军亮未提供相应证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明：原2012年7月6日18时06分被告靳军驾驶晋DXXX**小型客车将原告撞伤，第一次受伤赔偿费用已经一审法院受理并判决，二审审理并维持原判，原告受伤后的后续费用，一审未审理。现原告在长治市第二人民医院因进行牙齿修复产生医疗费等共计款6467元。被告靳军所有的晋DXXX**客车在被告人保长治市分公司投有交强险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告靳军、段军亮驾驶机动车发生交通事故，造成段军亮所驾驶摩托车的乘坐人原告宋康乐受伤，两车不同程度损坏。被告靳军的车辆在被告人保长治市分公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告人保长治市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告宋康乐。原告后续治疗的费用如下：（1）医疗费6467元。（2）误工费，原告为农业户口，参照2012年度山西省农林牧渔业年均收入25293元的标准计算，误工时间酌情确定为7天，误工费为25293元÷365天×7天﹦485元。（3）交通费酌情认定100元。上述三项费用共计7052元，对原告主张的被告靳军在医院垫付的1000元，鉴于该款一审及二审已作过处理，故对原告的该项诉请，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋康乐各项经济损失共计7052元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳军承担15元，被告段军亮承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 永
第1页
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第004号
被拘留人董某，男，汉族，住上蔡县。
本院在执行赵某与董某侵权纠纷一案中，查明董某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对董某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年一月十日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初字4792号
原告：高某1，女，汉族，住无为县.
法定代理人：丁某（系原告之母），女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某2（系原告之父），男，汉族，住无为县.
本院在审理原告高某1诉被告高某2抚养费纠纷一案中，原告高某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告的抚养权及抚养费纠纷，将在其父母的离婚纠纷中一并予以处理，原告高某1在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告高某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某1承担。
审判员 骆俊生
二〇一七年十二月十一日
书记员 季 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1144号
罪犯刘达，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月26日作出（2011）辰刑初字第332号刑事判决，以被告人刘达犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服原审判决提出上诉，本院于2012年1月10日作出（2011）一中刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年5月19日起至2014年9月18日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯刘达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘达减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月19日起至2014年3月18日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2905号
原告马茜，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告张卫兵，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
二原告共同委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院受理上列原告马茜、张卫兵诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案后，二原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
代理审判员 黄 红 华
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴泽娜（代）
第2页，共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03389号
上诉人（原审原告）顾正浩，市民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周君成，市民。
上诉人顾正浩因与被上诉人周君成租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中顾正浩诉称，2013年12月7日，顾正浩与周君成签订游戏室租赁合同一份，约定由顾正浩将一间游戏室及室内附属物品租赁给周君成，租赁期限一年，租金60000元，合同约定周君成应于签订协议时给付租金40000元，余款在2014年2月底付清，并约定如周君成未能按期付款，则应承担违约金20000元。但至今，周君成尚差欠租金18000元未有给付。由于周君成未能合法经营，导致我提供给周君成的合同第二条中载明的第3-7项设备被公安机关收缴。故我诉至法院，要求周君成立即给付拖欠的租金18000元及违约金20000元，并要求周君成立即返还合同第二条第3-7项中载明的设备，本案诉讼费用由周君成承担。
一审中周君成辩称，双方在签订的租赁合同中约定，顾正浩应将游戏证提供给我，但由于顾正浩未有提供，导致我无法经营，游戏设备还被公安机关收缴，造成了巨大损失，违约的是顾正浩，我不应再给付租金，更不应承担违约责任。而且，顾正浩向我提供的协议第二条中第3-7项游戏产品系违法设备，现该设备被公安机关收缴，我不应承担返还责任。由于顾正浩将违法的设备及违法的经营权租赁给我，故其与我签订的游戏室租赁合同系违法合同，应认定无效。综上，请求驳回顾正浩的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年12月7日，顾正浩（甲方）与周君成（乙方）签订游戏室租赁合同一份，合同约定“一、游戏室租金陆万元整，签合同时先付四万元，余款在2014年2月底前付清，如果到期不付，按违约处理…。二、甲方提供给乙方以下物品：1、门市一间，2、游戏证（原件甲方保管），3、森林舞会机器一组（共五台），4、万能卧式鲨鱼机1台，5、卧式捕鱼机2台，6、吃角机五台（大白鲨1台，黄金万两1台，大王机1台，小森林舞会1台，狼Ⅱ1台），7、小球机2台，8、地主机3台，9、格力空调1台…。…四、违约责任：自签订合同后，甲方双方不得违约，如乙方违约，付违约金2万元。…六、租期一年：2013年12月8日-2014年12月7日。…”协议签订后，顾正浩将房屋交予周君成经营，周君成合计向顾正浩交付租金42000元。庭审中，双方均认可协议第二条第3-7项游戏设备被公安机关收缴。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，顾正浩将卧式捕鱼机、吃角机等赌博用具租赁给周君成使用，并收取租赁费用，双方之间关于该赌博用具的租赁内容因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。游戏室租赁合同中约定60000元租赁价格中含有该赌博用具的租赁使用价格，在案件审理过程中，双方未能对赌博用具之外租赁价格协商一致，经释明后，顾正浩亦明确表示拒绝对房屋等其他租赁价格予以物价鉴定，故顾正浩对租赁合同中合法的租赁费用无法确定，以致对周君成是否应再给付租金或应再给付多少租金无法确定，对周君成是否存在因拖欠租金而违约也无法确定。依据证据规则，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对顾正浩要求周君成给付租金18000元及违约金20000元的诉讼请求，不予支持。因顾正浩要求周君成返还的游戏设备系非法的赌博用具，且双方一致认可该些用具已被公安部门收缴，已返还不能，故对其该诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十一条、第六十二条第（二）项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回顾正浩的诉讼请求。案件受理费750元（原告已预交），由顾正浩负担。
顾正浩不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定卧式捕鱼机、吃角机等设备为赌博用具，以及租金中含赌博用具的租赁使用价格，系认定事实错误，上诉人合法经营该设备过程中未被公安机关处罚，上诉人与被上诉人签订的租赁合同明确“乙方必须合法经营，遵纪守法”，事实上因被上诉人以案涉设备用于赌博而被罚没，被上诉人应当对此承担民事责任。请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
周君成二审未到庭、亦未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，顾正浩将卧式捕鱼机、吃角机等游戏设备租赁给周君成使用，并约定收取相关的租赁费用。《娱乐场所管理条例》第四十四条规定“娱乐场所违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级公安部门没收违法所得和非法财物，并处违法所得2倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，并处2万元以上5万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿1个月至3个月：（一）设置具有赌博功能的电子游戏机机型、机种、电路板等游戏设备的；（二）以现金、有价证券作为奖品，或者回购奖品的。”根据上述规定，对电子游戏机是否认定具有赌博功能以及如何处罚，属于公安部门的执法权能。周君成在经营过程中，游戏室租赁合同第二条第3-7项的游戏设备已被公安部门收缴，现顾正浩要求周君成返还被公安部门收缴的游戏设备并承担违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。顾正浩与周君成所签订的游戏室租赁合同系双务有偿合同，合同约定“游戏室租金陆万元整，签合同时先付四万元，余款在2014年2月底前付清”，该60000元租赁价格中虽含有被公安部门收缴的游戏设备的租赁使用价格，但在公安部门未作出行政处罚决定的情况下，对于该部分游戏设备的租赁使用价格，周君成仍负有支付义务。周君成已向顾正浩交付租金42000元，对尚欠的18000元租金周君成应予支付。
综上，上诉人顾正浩的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、周君成于本判决生效后15日内支付顾正浩18000元。
二、驳回周君成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由顾正浩负担395元，由周君成负担355元；二审案件受理费750元，由顾正浩负担395元，由周君成负担355元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 郭翎洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴思懿
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0403刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人连某某（曾用名马某某），男，1993年10月7日出生于新疆昭苏县，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑期间，又因犯盗窃罪，于同年8月18日被新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月24日被新疆昭苏垦区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于新疆昭苏垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭苏垦区公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派副检察长闫志斌、代理检察员古力扎出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2016年7月10日凌晨5时许，被告人连某某在第四师七十七团居民王龙家门前盗窃一匹左前腿烙有“6”、左后腿烙有“W”的红色阉马，后销赃得款人民币5000元。经昭苏县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该被盗马匹价值人民币9300元。2016年7月23日，被告人连某某被公安机关抓获。被盗马匹被追回并退还失主。检察机关认为被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，同时提出被告人连某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。建议在六个月至一年有期徒刑的幅度内对其量刑，并处罚金。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某某户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，证人杰某某、伯某某的证言，被害人王某某的陈述、被告人连某某的供述与辩解，昭苏县发展和改革委员会价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书、新疆昭苏垦区公安局现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值9300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。检察机关指控被告人连某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪，并在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人连某某犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度综合考量对其予以处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 史曼桐
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初519号
原告陶静，1970年10月生，江西省泰和县人。
委托代理人钱名海，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告泰和县和盛制衣厂，住所地泰和县新车站旁。
法定代表人陈新华，董事长。
原告陶静与被告泰和县和盛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托代理人钱名海到庭参加诉讼，被告泰和县和盛制衣厂无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶静诉称，2015年2月，原告受雇在被告制衣厂做工，至今被告尚欠原告劳务工资5700元。经多次与被告协商，被告只是向原告出具了一张欠条，为维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告劳务工资5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰和县和盛制衣厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。但提交了一份账单，认可所欠原告的劳务工资5700元。
经审理查明，原告陶静为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、欠条1份，证明被告欠原告劳务工资6700元。
被告泰和县和盛制衣厂未到庭发表质证意见，但提交了一份账单，证明所欠原告劳务工资5700元。
本院认为原告提交的证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年2月开始，原告陶静受雇在被告泰和县和盛制衣厂做工，至2016年2月3日，被告欠原告劳务工资6700元。被告向原告出具了一张欠条，在约定的时间里被告支付了1000元，至起诉时被告尚欠原告劳务工资5700元。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，虽然原告陶静与被告泰和县和盛制衣厂未签订的劳动合同，但原、被告所提供的证据可以证明原、被告之间存在事实的劳务关系，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资5700元的诉请，有原、被告提供的证据证明，本院予以支持。被告泰和县和盛制衣厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰和县和盛制衣厂欠原告陶静劳务工资5700元于判决生效后五日内付清。
本案受理费25元，由被告泰和县和盛制衣厂承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一六年五月二十日
书记员 薛璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7900号
原告：刘某1，女，1949年11月23日出生，住北京市海淀区。
被告：刘某2，女，1927年11月2日出生，住北京市延庆区。
原告刘某1与被告刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月二十日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5476号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：石兰英，女，1978年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告石兰英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原�中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保319号
原告：青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：李世洪，职务行长。
被告：高彩燕，女，1971年10月17日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：贾宏亮，男，1971年10月23日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司崂山支行与被告高彩燕、贾宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高彩燕、贾宏亮银行存款人民币86万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告高彩燕、贾宏亮银行存款人民币86万元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月三十一日
书记员 隋 越
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01193号
原告：石春波，男，1988年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高友权，男，1963年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告石春波诉被告高友权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春波的委托代理人胡本银，被告高友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春波诉称，2014年11月7日13时许，被告高友权未取得机动车驾驶证驾驶“宋氏”三轮电动车（该车辆经安徽中联司法鉴定中心鉴定，属于机动车范畴“正三轮轻便摩托车”）沿舒城县瑞华羽绒北侧无名巷由东向西驶出，右转弯进入广厦路时，原告沿广厦路由北向南超速行驶至此，撞三轮电动车尾部左侧，致原告受伤、二车受损。舒城县公安局交通警察大队认定高友权、石春波负事故同等责任。原告在安医大第二附属医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经鉴定：原告损伤构成十级XX；休息期180日，营养期90日，护理期90日。用去鉴定费用1800元。现要求被告依法赔偿原告各项损失计100463元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、原告户口簿复印件，证明原告身份情况。
3、交通事故认定书，证明事故事实、被告高友权负事故同等责任。
4、医院病历，证明原告治疗、伤情情况。
5、医疗费票据，证明支付的费用。
6、司法鉴定书，证明原告XX等级、休息期、营养期、护理期。
7、鉴定费发票，证明支付鉴定费用。
8、司法鉴定意见书，证明被告涉案三轮电动车属于机动车范畴。
被告高友权辩称，对原告所陈述的交通事故事实无异议，但是原告追尾的，对所负责有异议；事发后支付原告7000元；现只同意赔偿原告医疗费。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告对证据1、2、4、5、6、7、8真实性无异议；对证据3，认为原告追尾的，不应负事故同等责任。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8予以确认；对证据3，认为系交通警察大队出具的，被告亦无证据予以否认，应为有效证据予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年11月7日13时许，被告高友权未取得机动车驾驶证驾驶“宋氏”三轮电动车沿舒城县瑞华羽绒北侧无名巷由东向西驶出，右转弯进入广厦路时，原告石春波沿广厦路由北向南超速行驶至此，碰撞三轮电动车尾部左侧，致原告受伤、二车受损。舒城县公安局交通警察大队认定高友权、石春波负事故同等责任。原告被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗14天至2014年11月21日出院，诊断为：内开放性颅内损伤（重度），右侧脑挫伤等。出院医嘱休息、随诊。后至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复查治疗。计支付医疗费91780.49元。此间被告高友权给付医疗等费用7000元。2015年4月27日安徽正源司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级XX；休息期180日，营养期90日，护理期90日。用去鉴定费用1800元。原告石春波在上海复查治疗时，支付住宿费288元。
另，被告高友权所有的宋氏”三轮电动车，经安徽中联司法鉴定中心鉴定，属于机动车范畴“正三轮轻便摩托车”。原、被告所驾事故车辆均未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告高友权驾驶车辆发生交通事故致原告石春波身体受到伤害，且负同等责任，依法应承担相应赔偿责任。被告驾驶的车辆属于机动车，其在道路上行驶，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，其未投保第三者责任强制保险发生交通事故，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，超出的部分按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费91780.49元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费9144元（90天×101.6元）；5、误工费13410元（180天×74.5元）；6、XX赔偿19832元（9916元×20年×10％）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1800元；9、交通费1000元；10、住宿费288元，计143374.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高友权在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告石春波医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（含已付7000元）；
二、被告高友权在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告石春波护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计46674元；
三、被告高友权赔偿原告石春波医疗费、住院伙食补助费、营养费84900.49元的50％，即赔偿42450.25元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告石春波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，鉴定费1800元，计2955元，原告、被告高友权各负担1477.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年九月二十一日
书记员 方芳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字1848号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、吴殿民，该行客户经理。
被告武彦庆，男，1968年2月13日生，汉族。
被告张维生，男，1961年9月2日生，汉族。
被告刘建平，男，1966年4月8日生，汉族。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告张喜维，男，1968年3月18日，汉族。
被告李文书，男，1973年2月15日生，汉族。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告武彦庆、张维生、刘建平、张喜维、李文书为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴殿民、�告李文书到庭参加诉讼，被告武彦庆、张维生、刘建平、张喜维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告武彦庆于2015年1月5日在我公司借款10万元，由被告张维生、刘建平、张喜维、李文书担保，年利率9.31‰,截止2016年7月21日被告还欠本金10万元未还及利息未付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金10元及利息。
被告李文书辩称，对原告起诉无异议，金额也正确。对要求我还款有意见，当时只是为了帮武彦庆的忙，提供担保的还有其他担保人，不能只找我偿还，应有其他担保人与我共同承担责任。
被告武彦庆、�维生、刘建平、张喜维未答辩,未提供证据。
经审理查明，2015年1月5日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告武彦庆签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为武彦庆，担保人为张维生、刘建平、张喜维、李文书，借款金额10万元，借款日期为2015年1月5日至2016年1月4日，月利率为9.31‰。合同签订后,原告于2015年1月5日向被告武彦庆发放借款10万元。借款到期后，被告武彦庆除偿还过2015年12月21日前的利息外，未按约定偿还本金及2015年12月22以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方�事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告武彦庆发放了借款，履行了约定义务。被告武彦庆在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告张维生、刘建平、张喜维、李文书作为被告武彦庆借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告武彦庆偿还所欠贷款本金及利息，要求被告张维生、刘建平、张喜维、李文书承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武彦庆在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月22日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告张维生、刘建平、张喜维、李文书承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，被告武彦庆负担,被告张维生、刘建平、张喜维、李文书承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 彦 平
审判员 刘彦审判员仇振祥
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 翠 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更947号
罪犯李信庭，男，1976年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，大学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月3日作出(2014)兴刑初字第117号刑事判决，以被告人李信庭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李信庭不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)来刑二终字第37号刑事裁定，维持原判对该犯的定罪量刑。刑期自2014年2月26日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，审判员赖政权、覃海用参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李信庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李信庭的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李信庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分112.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李信庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李信庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李信庭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
�西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执845号
申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司。
法定代表人胡立新，职务董事长。
被执行人中十冶集团有限公司，地址，陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，职务董事长。
被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司，地址，山西省大同市左云县水窑乡大路坡村。
法定代表人郑必昌，职务董事长。
本院在执行山西恒立煤炭设备有限公司和中十冶集团有限公司、山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为29.5万元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯彩丽
�西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执845号申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司。法定代表人胡立新，职务董事长。被执行人中十冶集团有限公司，地址，陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐福山，职务董事长。被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司，地址，山西省大同市左云县水窑乡大路坡村。法定代表人郑必昌，职务董事长。本院在执行山西恒立煤炭设备有限公司和中十冶集团有限公司、山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为29.5万元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年五月二十五日书记员  冯彩丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执833-1号
申请执行人李之胜，男，1957年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王振福，男，1967年9月20日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人李之胜与被执行人王振福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）源民初字第1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定的义务。因被执行人李振福与鹿美菊系夫妻关系，鹿美菊名下的银行存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王振福及其妻鹿美菊银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨朝程
二〇一六年六月二十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5670号
原告：科左中旗百家丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：白宝音乌力吉，男，1974年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：何孟和，男，1986年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗百家丰种子经销处（以下简称百家丰种子经销处）与被告何孟和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，于2016年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百家丰种子经销处到庭参加诉讼，被告何孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百家丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资欠款7900元，支付利息5056元（7900元×2%×32个月，2014年1月21日至2016年9月21日），共计12956元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告何孟和向原告赊购农资，总价值7900元，并为原告出具数额为7900元欠据1枚，约定月利率1%，于2014年1月1日还款。到期后被告未能偿还欠款，重新为原告出具数额为7900元的借据1枚，约定月利率2%。欠款经原告索要，被告何孟和未能偿还。
被告何孟和未作答辩。
针对本案事实原告百家丰种子经销处向本院提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告欠款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇洪兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明何孟和与何孟克是同一人的事实。
经审查认为，原告百家丰种子经销处所举证据能够证明被告何孟和欠款的时间、数额及对月利率的约定，何孟和与何孟克是同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告何孟和未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告何孟和为原告百家丰种子经销处出具7900元借据1枚，约定月利率2%。该款经原告索要，被告何孟和未予偿还。
本院认为，被告何孟和向原告百家丰种子经销处赊购农资并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告何孟和应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告百家丰种子经销处要求被告何孟和偿还欠款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何孟和于本判决生效十日内偿还原告科左中旗百家丰种子经销处欠款7900元；
二、被告何孟和于本判决生效十日内支付原告科左中旗百家丰种子经销处利息5056元（7900元×2%×32个月〈2014年1月21日至2016年9月21日〉）；
三、被告何孟和于本判决生效后支付原告科左中旗百家丰种子经销处自2016年10月27日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告何孟和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张春艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2303号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙守洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人孙某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人孙守洪、孙某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人孙守洪、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月中旬的一天22时许，被告人孙守洪通过日常交往得知被害人尹某某的银行卡密码。2012年10月16日左右的一天21时许，孙守洪去到尹某某位于东莞市寮步镇横坑村广信百货批发中心3楼324房的出租屋里，趁尹去洗澡，盗走尹一张中国邮政储蓄银行卡后离开。后孙守洪将盗窃的经过告诉孙某某、王某某（在逃），并与孙某某、王某某一起到银行取款32300元。孙守洪分给孙某某、王某某各3000元。2014年8月2日12时许，公安人员在云南省文山市将孙守洪抓获。2014年8月26日，孙某某到东莞市横坑派出所投案。
案发后，孙守洪、孙某某的母亲易某某赔偿了20000元给被害人尹某某，并约定在2014年12月31日将余下的12300元还清给被害人。
以上事实，被告人孙守洪、孙某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述及辨认笔录，证人尹某甲、易某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行账户交易明细，刑事判决书及释放证明书，调查函，收款收据，说明材料，被告人孙守洪、孙某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守洪、孙某某无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙守洪、孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人孙守洪系累犯不当，本院予以纠正。经查，被告人孙守洪本次犯罪时间是在前科犯罪之前实施的，故其不属于累犯。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙守洪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙守洪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某陪同孙守洪取款并分得部分赃款，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙守洪在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人孙某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙守洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1045号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：湖南腾琼野茶王茶业有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：吉光腾，该公司董事长。
申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人湖南腾琼野茶王茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初497号判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈三祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5018号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：赵浚，男，1981年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告曹伟与被告赵浚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹伟、证人张某到庭参加诉讼，被告赵浚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款30万元，原被告双方约定借款归还日期为2016年10月23日，借款利息为月息3%，至起诉之日，经原告催要，被告至今没有归还原告借款本息及逾期利息。为维护原告的合法权益，先行起诉20万元本金及利息，对剩余10万元本金及利息保留诉讼权利。
被告赵浚未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月21日的个人借款合同、收条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人张某的证言各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告赵浚与原告曹伟签订了一份个人借款合同，约定：赵浚因生意周转需要向曹伟借款30万元，借款利息为月息3%，还款期限为2016年10月23日，如果双方发生纠纷协商不成应到出借人人民法院起诉，诉讼送达地址为杭州市萧山区城厢街道源路102幢2-501。被告赵浚向原告曹伟出具了一份收条，内容为：“今收到___人民币现金（大写）叁拾万元小写300000其中转入转账账号：62×××71账户名赵浚总合计金额（大写）叁拾万元小写300000收款人：赵浚身份证号：”。当日，曹伟委托案外人张某通过银行转账的方式向赵浚指定账号为62×××71账户中转入30万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曹伟与被告赵浚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定原告曹伟已履行了出借30万元借款给被告赵浚的义务，故被告赵浚应按约偿还原告曹伟符合法律规定的借款本息及逾期利息。本院依据被告赵浚提供的诉讼送达地址邮寄相关诉讼文书，被告赵浚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵浚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告赵浚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终79号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆建，男，1966年10月1日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省双流县。1998年10月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役六个月；2015年9月25日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌抢劫被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由四川省双流县公安局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人赵庆建犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川0116刑初813号刑事判决，以被告人赵庆建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人赵庆建不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵庆建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵庆建申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵庆建撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 李宗敏
审判员 伍晓峰
二〇一七年二月十四日
书记员 卢小川
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人王军，该行职员。
被告陈远丽，
被告李建平，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告陈远丽、李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王敏、王军到庭参加了诉讼，被告陈远丽、李建平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年12月22日二被告因资金周转困难向原告申请贷款310，000元，并自愿以其所有的位于阆中市张飞大道18号的房产作为借款抵押。同年12月29日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。《个人额度借款合同》约定，由原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币31万元，借款期限自2009年12月29日至2019年12月29日，并约定还款方式为等额本息还款法，合同还对违约责任等作了约定；《个人额度借款抵押合同》约定，二被告自愿以其所有的位于阆中市张飞大道18号的房产作为上述借款的抵押物，抵押期限自2009年12月29日至2021年12月29日止。借款合同和借款抵押合同签订后，被告陈远丽于12月30日向原告递交《个人额度借款支用单》，申请在原告处借款31万元，借款期限自2009年12月30日至2014年12月30日，当日，原告向二被告发放了借款31万元，该期借款中，二被告尚有借款本金6278.93元及其利息未予清偿。2013年3月22日，被告陈远丽又在可循环借款额度内向原告申请支用借款18万元，期限自2013年3月22日至2018年3月22日，原告于同日向被告发放了借款18万元。被告借款后仅偿还部分借款本金及利息，现尚余借款本金151，338.27元及利息未予偿还。二被告未按合同履行还款义务，已违反了合同约定。诉请判令：一、解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《个人额度借款支用单》补充协议；二、二被告偿还借款本金157，617.2元及利息、逾期罚息；三、若被告未在法律文书所确定债务履行期间内未履行清偿义务，原告则有权对被告李建平所有的位于阆中市张飞大道18号抵押的房屋以折价、或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年12月22日，二被告因资金周转困难，向原告提交了个人商务贷款申请表，向原告申请贷款310，000元，经原告审查后，2009年12月29日，被告陈远丽作为借款人、被告李建平作为共同借款人与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。《个人额度借款合同》约定，由原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币31万元，借款期限自2009年12月29日至2019年12月29日，还款方式为等额本息还款法，被告未按约定还款，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。合同还对其他事项等作了约定；《个人额度借款抵押合同》约定，二被告自愿以其所有的位于阆中市张飞大道18号�房产（房产证号为房权证阆中市字第2009112**号、土地证号为2009-0133**）作为上述借款的抵押物，抵押期限自2009年12月29日至2021年12月29日止。双方到阆中市房地产管理处办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权证，号码为房阆中他字第2009029883号。借款合同和借款抵押合同签订后，被告陈远丽于同年12月30日向原告递交《个人额度借款支用单》，申请在原告处借款31万元，借款期限自2009年12月30日至2014年12月30日，当日，原告向被告发放了借款31万元，该期借款到期后，二被告尚有借款本金6278.93元及2014年12月22日至2015年8月26日止的利息532.86元未予清偿。2013年3月22日，被告陈远丽又在可循环借款额度内向原告申请支用借款18万元，期限自2013年3月22日至2018年3月22日，原告于同日向被告发放了借款18万元。被告借款后，仅按约定偿还原告借款本金28，661.07元、利息11，775.09元�截止2015年8月26日，二被告尚欠原告借款本金151，338.27元，利息9719.75元。以上两笔共欠借款本金157，617.20元、利息10252.61元，经原告收款无果，遂诉讼来院，并提出前诉讼请求。
上述事实，有申请书、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款明细清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务。被告理应按照合同约定向原告履行偿还贷款本息的义务，在履行合同过程中，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据被告目前的经营情况，已对原告的贷款构成威胁，故，原告要求解除与被告签订的贷款合同和提前偿还借款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告与二被告签订的《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且在房地产管理部门办理了抵押物登记，该借款抵押合同合法有效。若二被告不能偿还原告借款本息，则有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告陈远丽、李建平于2009年12月29日签订的《个人额度借款合同》和2013年3月22日签订的《个人额度借款支用单》补充协议。
二、被告陈远丽、李建平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金157，617.20元及利息10，252.61元；并从2015年8月27日起至还款之日止按《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》约定的利率分别计付借款6278.93元、151338.27元的利息，并按合同约定加收罚息。
三、被告陈远丽、李建平若未能在本判决确定的期间内履行还款义务，原告则有权对被告李建平所有的位于阆中市保宁镇张飞大道18号的房屋以折价、拍卖或者变卖该房屋后的价款优先受偿。
本案诉讼费3452元，公告费600元，共计4052元。由被告陈远丽、李建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚钰婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司（原承德凯加混凝土工程有限责任公司），住所地河北省承德市双滦区滦河电厂路北侧。
法定代表人：池彦玮，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵家林，男，1966年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
再审申请人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司（以下简称质信恒坤公司）因与被申请人闵家林租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
质信恒坤公司申请再审称，2014年12月申请人债务缠身，为减少申请人自身资产被其他债权人采取保全措施，由被申请人提议，商定将2014年租赁费按五台泵车结算，因此结算单载明2014年租赁费是131万元，其中泵车租赁费用为81万元，一辆泵车租赁费仅为16.2万元，这也与被申请人提交的租赁合同内容相印证，一、二审判决均按五台泵车确认租赁费金额，属认定事实错误。本案中双方成立的基础法律关系是租赁合同，合同约定被申请人提供五台泵车，但仅注明了一台泵车的规格型号，事实上被申请人也仅提供了一台泵车，虽然单台泵车费用相对于市场价较低，但被申请人是受聘于申请人公司的经理，负责管理日常材料采购、混凝土销售等业务，泵车的出租费用偏低于市场价也顺理成章，且是双方当时约定的真实意思表示，被申请人提交的2014年结算单载明131万元的租赁费不具有真实性。请贵院依法再审，支持申请人的请求。
本院经审查认为，2014年3月1日，申请人质信恒坤公司与被申请人闵家林签订的两份《租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同履行后，2014年12月20日，质信恒坤公司出具了《2014年泵、罐车结算单》，合计金额为131万元；2015年9月4日，质信恒坤公司又出具了《结算单》，注明租赁闵家林五辆罐车、一辆泵车的合计金额为55万元；以上两个结算单合计金额为186万元。故原一、二审判决质信恒坤公司支付闵家林租赁费186万元，并无不当。申请人主张只租赁的闵家林一台泵车租费只有16.2万元、2014年结算单载明131万元的租赁费不具有真实性，但并无证据证明。综上，质信恒坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1473号
原告管芳，女，1980年2月29日生。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告管芳诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告管芳委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管芳诉称：其与被告骋望公司于2012年2月4日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3880号骋望郦都华庭04幢409室房屋和04幢410室房屋，两套房屋总价款分别为932452元、1097758元。合同约定的交付时间均为2013年12月31日。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司直到2014年6月9日才交付房屋，逾期交房159天。期间，其不得不继续租房居住。后骋望公司一直未按照合同约定支付逾期交房违约金，其经索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告骋望公司支付其逾期交房违约金64561.9元；二、被告骋望公司支付其未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失（按照银行同期贷款利率，自违约之日起算至判决之日止）；三、被告骋望公司支付其因逾期交付产生的租房损失16300元。
被告骋望公司辩称：不认可延期交房159天的违约事实，其于2014年4月5日即通知原告管芳收房；双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减；原告管芳不能既主张违约金又主张损失。
经审理查明：2012年2月4日，案外人宋斐与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：宋斐购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3880号骋望郦都华庭04幢409室房屋，建筑面积为108.43平方米，单价为8599.58元/平方米，总价932452元；骋望公司应于2013年12月31日前向宋斐交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向宋斐支付迟延期间的违约金，等等。2013年11月22日，宋斐与骋望公司签订补充协议一份，将409室预购人名字变更为原告管芳。2012年2月4日，原告管芳又与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：管芳购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3880号骋望郦都华庭04幢410室房屋，建筑面积为126.91平方米，单价为8649.89元/平方米，总价1097758元；骋望公司应于2013年12月31日前向管芳交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向管芳支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，管芳依约支付了全部购房款。2014年4月5日骋望公司向管芳交付房屋，但管芳收房时认为410室房屋存在以下质量问题：进户门套线条下口掉漆、进户门内扇面破损、厨房门套截口阳角破损；厨房吊顶开裂、石膏线条拼接头开裂、厨房油烟机插座外露；厨房内倒窗不能关闭，被遮阳座阻挡、室内天棚温杆边漏贴墙纸；餐厅石膏线条阳角多处磕损、储物间墙面起皮、地面砖空鼓；次卫门前墙纸受潮发黑、次卫门套线条开裂、次卫门口踢脚板起皮；次卫镜柜铰链螺丝不全、次卫镜前灯不亮；次卫马桶水箱按钮盖未装、次卫洗衣机龙头漏水、缺碗盖；次卫洗衣机插座开关未接；次卫窗框密封皮条脱落、北卧门套一处磕伤；北卧东侧石膏线条开裂、北卧室右下方墙纸翘边、污染、北卧西北角墙纸翘边、面板安装不正；弱电箱电源相零接反，书房门套一处磕伤；书房窗套（右）不垂直、书房窗不能内倒、窗框密封条脱落；书房南侧拼角石膏线条开裂、主卫东墙漏装一个面板；主卫浴柜门安装不平、主卫马桶水箱按钮盖未装；主卫浴缸边漏缝、水塞未装、主卫窗洞瓷砖破损、主卫窗洞窗台有5块砖空鼓；主卫镜柜门安装不正、主卧空调暗盒凸出墙面造成面板不贴墙；主卧窗套（左）线条断裂、主卧窗下方墙纸多处气泡、主卧石膏线条开裂、锈点、主卧东墙插座安装不平；主卧西侧面板安装不正、客厅石膏线条阳角多处磕损；客厅北侧吊顶侧面多处钉眼未补、客厅东饰面板拼缝不平、客厅东南角墙纸气泡、阳台门玻璃有划痕，等等，故未接收房屋，后其于同年6月9日方去办理案涉房屋交接手续。审理中，原告管芳既主张了违约金，又主张了租房产生的损失，经本院释明，其选择主张违约金。另查明，因骋望公司未按照约定日期交房，管房在外租住房屋的月租金为3000元；与409室房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、房屋验收记录表、房屋咨询检测报告书、房屋租赁协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。关于违约天数，被告骋望公司通知管芳于2014年4月5日接收房屋，管芳因房屋存在质量问题未接收房屋，但其反映的质量问题并非是房屋主体结构不合格，对房屋的使用不构成实质性影响，故本院仅支持其自违约之日起至2014年4月5日止的违约金。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定410房屋参照管芳承租房屋月租金标准的1.3倍计算违约金，409室房屋参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为22642元。原告管芳主张被告骋望公司未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失，但骋望公司违约责任、违约金数额等的确定，除当事人自愿达成一致外，需要人民法院通过案件审理加以确认。管芳主张该利息损失，其行为不具有法律上的确定性和强制性，不能作为认定骋望公司违约责任的依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告管芳既主张了违约金，又主张了租房产生的损失，经本院释明后，其选择主张违约金，故对其租房损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告管芳违约金22642元；
二、驳回原告管芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取961元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 田也异
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1294号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1252号
上诉人（原审被告）：田某1，女，汉族，1994年2月27日出生，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：田某2，男，汉族，1965年10月14日出生，住鹿邑县。系田某1的父亲。
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1966年10月16日出生，住鹿邑县。系田某1的母亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某1，男，汉族，1990年11月1日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：秦某2，男，汉族，1967年5月10日出生，住鹿邑县。系秦某1的父亲。
上诉人田某1、田某2、张某因与被上诉人秦某1、秦某2婚约彩礼纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
田某1、田某2、张某上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判田某1、田某2、张某返还彩礼20000元；二、本案一审、二审诉讼费用由秦某1、秦某2承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人之间自愿达成如下协议，请求法院确认：
一、田某1、田某2、张某于本调解书生效后三日内返还秦某1、秦某2彩礼44000元；
二、田某1在秦某1家的嫁妆：3.2米组合柜、实木沙发带茶几、条几地中海、欧式低柜、冰花餐桌、电视柜、摇篮、被子八条、饮水机一台、茶具和暖壶一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个、六把椅子、抱熊一个、小板凳两个、床头灯一个、塑料鲜花两盆，一件袄，由田某1、田某2、张某于本调解书生效后三日内自行取回，秦某1、秦某2予以协助并不得妨碍；
三、一审案件受理费2680元，减半收取1340元，由秦某1、秦某2负担；二审案件受理费500元减半收取250元，由田某1、田某2、张某负担。
四、双方别无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年三月十六日
书记员 刘星巍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初152号
原告：张上发。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，系公司董事长。
原告张上发诉被告安徽四建控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在审理过程中，查明原告作为申请人就其劳动争议纠纷，以被告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲案字（2016）455号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2017年1月3日向该本院提起诉讼，本院以（2017）川0623民初21号立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2017）川0623民初21号案件进行审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张上发已经预交的诉讼费10元，不予退还。
审判员 艾显洪二0一七年一月九日
书记员 刘 琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1764号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：邹渔军（身份证号码：3306231971********），男，汉族，1971年9月12日出生，住嵊州市。
被执行人：黄伟红（身份证号码：3306231971********），女，汉族，1971年8月25日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司（组织机构代码：75909537-5），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄国琪。
被执行人：浙江金宏针织服装有限公司（组织机构代码：72006613-9），住所地：嵊州市三江街道剡兴路8号。
法定代表人：黄国富。
被执行人：黄国富（身份证号码：3306231969********），男，汉族，1969年1月12日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：童爱丽（身份证号码：3306231972********），女，汉族，1972年11月9日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：黄国琪（身份证号码：3306231974********），男，汉族，1974年4月10日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：陶琴（身份证号码：3306231975********），女，汉族，1975年6月24日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人邹渔军、黄伟红、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴小额借款合同纠纷一案。本院于2016年1月28日作出的（2015）绍嵊商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邹渔军、黄伟红、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴返还借款81万元及相应的利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司无银行存款，其所有的房产及土地本院多案予以查封，且均另行设定抵押。本院已对其所有的银行账户予以冻结，暂无财产可供执行。且被执行人邹渔军、黄伟红、黄国富、童爱丽长期在外,现已对被执行人邹渔军、黄伟红、黄国富、童爱丽布控。现申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1764号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人邹渔军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01673号，依法向被执行人邹渔军发出执行通知书，责令被执行人邹渔军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹渔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹渔军（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1764号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：邹渔军（身份证号码：3306231971********），男，汉族，1971年9月12日出生，住嵊州市。被执行人：黄伟红（身份证号码：3306231971********），女，汉族，1971年8月25日出生，住嵊州市，现住嵊州市。被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司（组织机构代码：75909537-5），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。法定代表人：黄国琪。被执行人：浙江金宏针织服装有限公司（组织机构代码：72006613-9），住所地：嵊州市三江街道剡兴路8号。法定代表人：黄国富。被执行人：黄国富（身份证号码：3306231969********），男，汉族，1969年1月12日出生，住嵊州市，现住嵊州市。被执行人：童爱丽（身份证号码：3306231972********），女，汉族，1972年11月9日出生，住嵊州市，现住嵊州市。被执行人：黄国琪（身份证号码：3306231974********），男，汉族，1974年4月10日出生，住嵊州市，现住嵊州市。被执行人：陶琴（身份证号码：3306231975********），女，汉族，1975年6月24日出生，住嵊州市，现住嵊州市。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人邹渔军、黄伟红、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴小额借款合同纠纷一案。本院于2016年1月28日作出的（2015）绍嵊商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邹渔军、黄伟红、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司、黄国富、童爱丽、黄国琪、陶琴返还借款81万元及相应的利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江金宏针织服装有限公司无银行存款，其所有的房产及土地本院多案予以查封，且均另行设定抵押。本院已对其所有的银行账户予以冻结，暂无财产可供执行。且被执行人邹渔军、黄伟红、黄国富、童爱丽长期在外,现已对被执行人邹渔军、黄伟红、黄国富、童爱丽布控。现申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄能（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2854号
申请执行人张丹丹（又名张丹），女，1989年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人黄进山，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人夏国民，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
关于申请执行人张丹丹与被执行人黄进山、夏国民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄进山、夏国民的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01057号
原告袁友娣。
原告张秀英。
原告朱慧。
原告朱彬。
四原告共同委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
被告喻芳芳。
委托代理人赵正丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人周文艳，该公司员工。
原告袁友娣、张秀英、朱慧、朱彬与被告喻芳芳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人沈专、被告喻芳芳、人民财险张家港公司的委托代理人周文艳均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告袁友娣、张秀英、朱慧、朱彬诉称：2015年9月21日18时28分许，喻芳芳驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇暨阳湖大道由西向东行驶至暨阳湖大道紫京城饭店门前路段，该车前部与由南向北横过机动车道朱关兴驾驶的二轮电动车左侧及人体相撞，造成朱关兴受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定在该起事故中喻芳芳、朱关兴各承担事故的同等责任。现朱关兴的法定第一顺序继承人就朱关兴因本起事故死亡造成的损失向本院主张权利，要求人民财险张家港公司在交强险和商业三者险中依法赔偿，不足部分由喻芳芳承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告喻芳芳辩称：对事故经过及责任认定没有异议；我方已经先行垫付了90000元，该90000元是赔偿款之外的补偿。
被告人民财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业险，对于原告的损失我司愿意在交强险限额内和商业三者险（100万，有不计免赔）范围内依法赔偿。对于具体的质证发表。未垫付相关费用。
经审理查明：2015年9月21日18时28分许，喻芳芳驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇暨阳湖大道由西向东行驶至暨阳湖大道紫京城饭店门前路段，该车前部与由南向北横过机动车道朱关兴驾驶的二轮电动车左侧及人体相撞，造成朱关兴受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定在该起事故中喻芳芳、朱关兴各承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：喻芳芳驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证载明车辆所有人系喻芳芳本人。该车在人民财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为1000000元，并附加不计免赔条款。袁友娣之子，张秀英之夫，朱慧、朱彬之父朱关兴，1945年12月11日出生，在本起交通事故中死亡。袁友娣、张秀英、朱慧、朱彬是朱关兴的法定第一顺序继承人。事故发生后人喻芳芳已补偿袁友娣、张秀英、朱慧、朱彬90000元。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、张家港市公安局城西派出所出具户口注销证明及户籍登记册、张家港经济技术开发区（杨舍镇）东莱村村民委员会出具的证明、火化证明及庭审笔录等证据予以证实。
对于朱关兴因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费1932元。有朱关兴的医疗费发票等予以证实。
二、交通费1500元。按照处理丧葬事宜的通常费用确定。
三、处理事故人员误工费1500元。按照处理丧葬事宜的通常费用确定。
四、丧葬费30891.5元。按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资计算半年。
五、精神损害抚慰金30000元。朱关兴在本起事故中死亡，对其家属造成巨大的精神损害，结合朱关兴的事故责任，认定精神损害抚慰金30000元。
审理中，原、被告双方一致确认原告损失死亡赔偿金377806元、被扶养人生活费23476元。不违反法律规定，本院照准。
原告袁友娣、张秀英、朱慧、朱彬因朱关兴道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是467105.5元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱关兴在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，苏E×××××小型普通客车车在被告人民财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人民财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对四原告承担赔偿责任。四原告损失中超过交强险部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告喻芳芳承担70%的赔偿责任，余30%由四原告自理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告喻芳芳承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由喻芳芳继续赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告袁友娣、张秀英、朱慧、朱彬360553.45元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1697元，由四原告负担596元；被告喻芳芳负担1101元。被告喻芳芳负担的部分，四原告已经预交本院，由被告喻芳芳在履行本判决时一并支付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋文芳