wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7360号
原告张某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资33998元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬33998元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计33998元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬33998元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张某某工资报酬33998元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭盼，男，1991年12月19日出生，汉族，住仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭盼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭盼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,339.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,339.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7360号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭盼，男，1991年12月19日出生，汉族，住仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭盼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭盼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,339.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,339.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初721号
原告：会同县炮团侗族苗族乡林业服务中心（原会同县炮团侗族苗族乡林业工作站），住所地：会同县炮团乡炮团村，统一社会信用代码：12431225G02661204W。
法定代表人，丁再亮。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：唐自武，男，1968年2月7日出生，侗族，农民。
本院2016年10月21日立案受理了原告会同县炮团侗族苗族乡林业服务中心与被告唐自武房屋租赁合同纠纷一案，2017年1月10日，原告会同县炮团侗族苗族乡林业服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告会同县炮团侗族苗族乡林业服务中心以被告唐自武自行退租为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县炮团侗族苗族乡林业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告会同县炮团侗族苗族乡林业服务中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 李开奇
人民陪审员 杨汉德
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人王正道。
被执行人赵正宝。
被执行人李桂芹。
被执行人卜建民。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被告赵正宝、李桂芹、卜建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0127民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告赵正宝、李桂芹于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金32137.40元；二、被告卜建民对第一项的内容承担连带还款责任；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请�本院于2014年8月8日案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人卜建明的工资被另案冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行了部分义务外，余款均与申请执行人达成了还款计划，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0127民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年二月五日
书记员 宋 鹏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第384号
原告郭某某。
委托代理人陈忠华。
被告钟某某。
原告郭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1983年2月经人介绍认识后谈婚，1983年6月20日结婚，至今为未办理结婚登记手续。婚后生育子女三人，长女钟某甲，次女钟某乙，长子钟某丙，现均已成年另居。婚后，原、被告双方性格不合，无共同语言。1999年被告在江苏省因拐卖妇女被判处刑罚，2010年刑满释放。原告独自抚养三个子女长大成人，现原、被告分居已达16年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告钟某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年6月20日在九庄镇桐梓村响水河组按照农村风俗举行婚礼结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育子女三人：长女钟某甲，次女钟某乙，长子钟某丙，现均已成年另居。被告钟某某于1999年外出到江苏打工，在江苏南京因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十五年，后减刑于2010年提前释放。原、被告双方从1999年起分居单独生活至今。
上述事实，有原告的陈述，九庄镇桐梓村村委会证明、调查笔录、离婚协议、询问笔录、户口簿等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：我国婚姻法规定结婚必须男女双方完全自愿，离婚也必须男女双方自愿。本案中，原、被告双方分居已达十五年之久，夫妻感情确已破裂，被告钟某某虽未到庭应诉，但庭审前经本院询问其表示与原告夫妻感情却已破裂无和好可能，同意离婚，本院从其自愿。故对原告郭某某的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”、第四项“因感情不和分居满两年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告郭某某诉被告钟某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐治军（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1592号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文。该行员工。
被告赵青花，女，汉族，1985年6月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告赵青花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2749元减半收取1374.5元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一六年六月十五日
书记员 司园园
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第2号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人万源市顺丰煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人万源市顺丰煤矿不履行（川东）煤安监罚字（2011）第1123号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人万源市顺丰煤矿违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》的相关规定，于2011年8月10日作出（川东）煤安监罚字（2011）第1123号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 邓莎丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任晓燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢80号
申请执行人景红军，男，1986年11月20日生。
被执行人张富兵，男，1990年4月4日生。
本院在执行景红军与张富兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人景红军提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执恢80号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢80号申请执行人景红军，男，1986年11月20日生。被执行人张富兵，男，1990年4月4日生。本院在执行景红军与张富兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人景红军提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢80号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十二月十八日书记员  高传宗
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第58号
原告李某，女，农民。
被告郭某，男，农民。
原告李某诉被告郭某离婚一案，本院定于2015年3月10日下午两时在定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 董 芸
二〇一五年三月十日
书记员 王冉冉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执201号
申请执行人付佳杰。
申请执行人侯艳君。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人易仁君，该××董事长。
申请执行人付佳杰、侯艳君与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3212号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路北侧。
主要负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：董思礼，男，该支行客户经理。
被告：蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇北杨庄子村。
法定代表人：黄俊山，该村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会（以下简称北杨庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。邦均支行的委托诉讼代理人董思礼到庭参加诉讼，北杨庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令北杨庄村委会偿还借款50000元、利息195810元及余欠利息至还清之日止；2.受理费由被告承担。事实和理由：1994年12月31日，北杨庄村委会从原告处借贷款50000元，利率14.64‰，用途进料，1995年12月30日到期。现尚欠本金50000元，截止到2016年12月20日的利息195810元。经多次催要，被告未还款，故向法院提起诉讼。
北杨庄村委会未作答辩。
邦均支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、归还贷款协议等证据，本院组织当事人进行了质证。北杨庄村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，北杨庄村委会以汽车1辆作抵押从邦均支行（原天津市蓟县李庄子信用社）借流动资金贷款50000元，用于进料，双方订立了《抵押借款合同》，约定借款期限自1994年12月30日起至1995年12月30日止，借款利率月息14.64‰。合同订立后，邦均支行按约定提供了借款，北杨庄村委会为该行出具了借据。合同到期后，北杨庄村委会未还借款本息。自1996年11月20日，邦均支行向北杨庄村委会催要借款。2015年6月23日，北杨庄村委会与邦均支行订立《归还贷款协议》1份，约定北杨庄村委会于2015年12月31日前和2016年6月30日前分两笔还清借款本息，但该村委会未按约定还款付息。
本院认为，本案的争议焦点是北杨庄村委会应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邦均支行与北杨庄村委会经协商一致订立的《抵押借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方均有约束力。邦均支行按约定履行了出借款义务，北杨庄村委会也应按约定履行还款付息义务。经催要，双方又订立《归还贷款协议》，邦均支行延长还款期限至2016年6月30日，但北杨庄村委会仍未按协议约定还清借款本息，已经违约，邦均支行请求判令该村委会返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款50000元，支付截止到2016年12月20日的利息195810元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由蓟州区邦均镇北杨庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 张学超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02474号
上诉人（原审原告）徐伟。
被上诉人（原审被告）桑同余。
上诉人徐伟因与被上诉人桑同余确认合同效力纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐伟原审诉称：因为工程方面纠纷，桑同余于2013年7月10日纠集社会上的闲杂人员十余人到徐伟家胡闹，当时徐伟没有在家，徐伟家人为此报警。派出所虽然出警，未果。后来徐伟到家再次报警，沭阳县重庆路派出所干警出警，将徐伟和桑同余所带人员其中两名带到派出所，并将所带三人关了一夜。派出所于2013年7月11日那天将徐伟放出来。桑同余于2013年7月12日才到派出所，当时派出所民警协调此案。徐伟不同意协调，让桑同余起诉。但派出所民警就将徐伟关押起来接近三小时，在炎热的夏天，加之在那样特殊的环境下，徐伟迫于无奈，才与桑同余签订了《人民调解协议书》，该协议中的内容均不是徐伟当时的真实意愿。综上，徐伟、桑同余所签订的《人民调解协议书》，属于被迫无奈情形下所形成的，协议内容违背徐伟的真实意愿，徐伟为维护自身的合法权益，依据我国相关法律规定，请求法院依法撤销徐伟、桑同余于2013年7月10日在沭阳县重庆路派出所签订的调解协议书，确认该份协议无效，并承担本案的诉讼费用。
桑同余原审辩称，徐伟诉状中所说的不是事实，桑同余没有纠结社会上的闲杂人员去徐伟家中胡闹，本案中的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，徐伟要求撤销没有事实和法律依据，请求法院驳回徐伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年7月12日，徐伟、桑同余因工程款纠纷在沭阳县沭城镇人民调解委员会驻重庆路派出所调解下，签订一份人民调解协议书，主要内容为：“1.徐伟现付承建商现金拾万元整，2.每月于15日之前徐伟还承建商壹拾万元（100000元），3.如若一次违约的话，增加违约金伍万元整，4.有关协议之前，打架、损伤财物各自负责，5.自协议起，双方不再追究对方任何法律责任”。徐伟按此协议已履行15万元。徐伟以该协议违背真实意思意愿，要求撤销协议，确认协议无效，引起诉讼。
原审法院认为，当事人一方起诉请求撤销调解协议，或请求调解协议无效，有责任对自己诉讼请求和依据的事实提供证据予以证明。徐伟要求撤销其与桑同余2013年7月12日在沭阳县重庆路派出所签订的《人民调解协议书》，并确认该份协议无效，徐伟未提供任何证据证实该协议存在可撤销或无效情形，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐伟负担。
上诉人徐伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判撤销徐伟与桑同余签订的《人民调解协议书》。理由：1.徐伟签订涉案的人民调解协议书是由于被公安机关关押迫于无奈才签，不是徐伟真实意思表示；2.原审法院没有为查清案件事实依职权到公安机关调取相应证据，因此作出的判决是不公正的。
被上诉人桑同余辩称，双方签订的调解协议书系双方真实意思表示，不存在无效情形，本案也不存在法院依职权调取相关证据的情形。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中徐伟提供一份建设工程施工合同一份，该合同发包人是沭阳县雄伟木业制品厂，承包人是宿迁现代建筑工程有限公司（以下简称现代公司），证明目的是涉案调解协议书不应当跟桑同余签订，应当跟现代公司签订。
桑同余质证意见为：对该份证据真实性没有异议，但桑同余是涉案工程实际施工人，该合同是应徐伟要求其为贷款需要而让桑同余找现代公司签订的，且在涉案调解协议中也进行了载明。
本院认证意见为：本案涉案调解协议书已载明桑同余是施工单位现代公司的项目经理，徐伟是发包人沭阳县雄伟木业制品厂法定代表人。桑同余与徐伟直接就所做工程进行结算不违反法律规定，该证据不能达到上诉人证明目的，不予采信。
本案的争议焦点为：徐伟签订涉案调解协议书是否系其真实意思表示。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中徐伟陈述2013年7月10因与桑同余工程款纠纷被当地公安机关关了一夜，后迫于无奈于2013年7月12日签订涉案调解协议，但该调解协议是在当地人民调解委员会主持下所签，且距其自己陈述被关亦已间隔一天，徐伟对自己是被迫所签并未提供证据证明，而且徐伟在签订该调解协议之后履行了部分付款义务，徐伟也未就其主张的公安机关胁迫其签订协议的事实向相关部门投诉。因徐伟未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王弯弯
第1页／共5页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2809号
原告林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，退休职工，上杭县人。
被告邱雪梅，女，1971年12月21日出生，汉族，上杭县人。
被告李建平，男，1968年12月27日出生，汉族，上杭县人。
原告林秀英与被告邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告邱雪梅、李建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林秀英诉称，被告邱雪梅以经营上杭县莲峰礼品店急需资金周转为由，于2014年8月22日向原告借款10万元，被告邱雪梅向原告出具借条一张，约定月利率3%，借期半年。被告未支付利息，借款到期后未归还借款，原告多次要求被告归还借款，被告都以资金困难为借口，至今未归还借款和支付利息。现起诉请求判决俩被告归还原告借款10万元整并支付该款自2014年8月起至2015年9月止按月利率3%计算的利息。
被告邱雪梅、李建平未作答辩。
原告林秀英为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告邱雪梅向原告借款的事实和双方约定借期、利息。
被告邱雪梅、李建平未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告邱雪梅、李建平未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月22日，被告邱雪梅因经营上杭县莲峰礼品店需资金周转向原告林秀英借款10万元。原告筹集10万元现金，在家中将10万元交给被告邱雪梅，被告邱雪梅收到10万元后当即向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向林秀英借来10万元，借期半年，月息3分。”被告未按约定向原告支付利息，借款到期后，被告为归还原告借款。另查明，被告邱雪梅与被告李建平于1992年4月21日办理结婚登记手续。
本院认为，被告邱雪梅以经营礼品店需资金周转为由向原告林秀英借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。被告未归还借款，原告要求被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，被告未支付原告利息，原告要求被告支付自2014年8月起至2015年9月止按月利率3%计算的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，利息应按月利率2%计算。本案借款发生在被告邱雪梅与被告李建平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李建平未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告李建平与被告邱雪梅的夫妻共同债务。原告请求被告李建平应与被告邱雪梅共同归还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱雪梅、李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪梅、李建平应在本判决生效后十日内共同归还原告林秀英借款本金10万元，并支付该款自2014年8月起至2015年9月止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1540元，由被告邱雪梅、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2473号
原告吴某，女。
委托代理人吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某云，男。
原告吴某诉被告吴某云离婚纠纷一案，本院于7月23日受理后，依法由审判员张怀俊适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕高，被告吴某云均到庭庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告从2004年开始同居生活，2005年生育长女吴某妹，2009年7月5日生育长子吴某跃，2010年12月24日补办结婚登记手续。因被告无家庭观念，长期酗酒并借酒发疯，我于2014年11月向黔西县人民法院起诉离婚未果。现我与被告之间的夫妻关系并未改善，至今仍分居生活。故再次诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、孩子吴某妹由我抚养，吴某跃由被告抚养；3、共同财产黄牛3头平均分割。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证和户口证明，用以证明原告的诉讼主体适格以及孩子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告之间夫妻关系合法；
3、本院（2014）黔县民初字第2282号民事判决书，用以证明原告曾以双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚未果。
经庭审质证，被告吴某云对原告提交的第一至三组证据均不持异议。
被告吴某云辩称：原告所述的同居时间、生育子女的时间及补办结婚证的情况均属实，共同财产三头黄牛属实，值13500元钱；但还有2万元的存款被原告带走了，其余无共同财产，无共同债权债务。另外，我没有酗酒、没有借酒发疯，也没有对原告实施家庭暴力。
在举证期限内，被告吴某云未向本院提交书面证据材料。
经本院认证，原告提交的第一、二、三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告2004年初开始同居生活，2005年3月25日生育长女吴某妹，2009年7月5日生育长子吴某跃，2010年12月24日补办结婚登记手续。原告2014年11月以被告吴某云长期酗酒，无家庭责任感为由，向本院起诉离婚未果。现再次诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告吴某与被告吴某云同居生活后，虽补办了结婚登记手续，并生育了两个孩子，由于双方感情不合，原告曾起诉要求与被告离婚，虽然经本院依法判决不准予离婚，但其夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉至本院，原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；双方生育的长女吴某妹，现年10岁，经当庭询问其意愿，其自愿随父亲吴某云共同生活，故对原告吴某请求抚养吴某妹的诉讼请求，本院依法不予支持；加之二个孩子年纪尚小，长期在一起共同成长，不宜分开抚养，故孩子吴某妹、吴某跃由被告吴某云抚养较为适宜。共同财产，价值13500元的黄牛三头，原告吴某应予分割的部分，折抵二个孩子的部分生活费。对被告所称原告带走2万元现金，被告未提供相关证据予以证实，且原告并不认可，故对被告主张的2万元的存款被原告带走的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吴某云离婚；
二、双方生育的子女吴某妹、吴某跃由被告吴某云抚养至孩子能独立生活时为止。
三、共同财产价值13500元的三头黄牛，原告应予分割的部分折抵二个孩子的部分抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张怀俊
二〇一五年九月十七日
书记员 高翎朕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4940号
原告：关××，农民。
被告：于××，农民。
原告关××诉被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关××诉称：原、被告2006年年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方关系尚可，后来被告对原告实施家庭暴力，殴打辱骂。2013年10月将原告打伤住院，在民警调解下被告表示改正错误。但是后来被告没有悔改，在2014年8月12日在所住小区在200余人的注视下再次对原告进行殴打。被告的行为给原告身心造成了极大伤害，双方感情完全破裂，再无和好可能。原告认为再维持这段名存实亡的婚姻已无任何意义，故起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告于××辩称：双方还有感情，还没有到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并同居生活，2008年补办结婚仪式。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方各带一子组建新家庭，现两子均已成年，独立生活。原、被告于2014年8月12日分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故请求离婚；但被告认为双方仍有感情，故不同意离婚。诉讼中，本院曾主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年，应当建立了较好的感情基础；双方均系再婚，共同抚育各自的子女长大成人，双方应加强理解与沟通，珍惜、呵护这段婚姻。在共同生活中，夫妻双方也并未产生大的矛盾；即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通，互相理解，双方还是可以共同生活的。现原告主张被告长期实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告关××要求与被告于××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘爱华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申94号
再审申请人（原审被告）汪民生，男，汉族，1960年9月4日出生，现住河北省三河市。
被申请人（原审原告）内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区大桥路西油库对面。
法定代表人：杨海峰，男，该公司总经理。
再审申请人汪民生因与内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初9839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪民生申请再审请求：1、请求撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初9839号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的的原审诉讼请求。理由：东胜区人民法院（2016）内0602民初9839号民事判决认定事实错误。本案该判决是依据东胜区人民法院（2014）东民初字第4932号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第271号民事判决支持了被申请人的诉讼请求，而上述两份判决是错误的判决。现已由鄂尔多斯市人民检察院受理进入监督审理程序，已经进入检察院受理监督的判决书不能作为妨害诉讼的证据认定，一审法院认定了错误的证据。
本院经审查认为，再审申请人汪民生申请再审理由是本案一审判决是依据东胜区人民法院（2014）东民初字第4932号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第271号民事判决所认定的事实作出了本案判决，但东胜区人民法院（2014）东民初字第4932号和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第271号案件现已检察院受理监督，不能作为本案认定事实的依据。经审查，再审申请人所述东胜区人民法院（2014）东民初字第4932号民事判决和（2015）鄂民终字第271号案件于2017年5月16日鄂尔多斯市人民检察院受理监督，检察院经审查认为其申请理由不能成立，决定不支持汪民生的监督申请。再审申请人与被申请人之间的租赁合同已解除，但再审申请人仍拒不搬离诉争商铺，侵犯了被申请人的合法财产占有权。
综上，汪民生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪民生的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕雪芹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申94号再审申请人（原审被告）汪民生，男，汉族，1960年9月4日出生，现住河北省三河市。被申请人（原审原告）内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区大桥路西油库对面。法定代表人：杨海峰，男，该公司总经理。再审申请人汪民生因与内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初9839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪民生申请再审请求：1、请求撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初9839号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的的原审诉讼请求。理由：东胜区人民法院（2016）内0602民初9839号民事判决认定事实错误。本案该判决是依据东胜区人民法院（2014）东民初字第4932号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第271号民事判决支持了被申请人的诉讼请求，而上述两份判决是错误的判决。现已由鄂尔多斯市人民检察院受理进入监督审理程序，已经进入检察院受理监督的判决书不能作为妨害诉讼的证据认定，一审法院认定了错误的证据。本院经审查认为，再审申请人汪民生申请再审理由是本案一审判决是依据东胜区人民法院（2014）东民初字第4932号民事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第271号民事判决所认定的事实作出了本案判决，但东胜区人民法院（2014）东民初字第4932号和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第271号案件现已检察院受理监督，不能作为本案认定事实的依据。经审查，再审申请人所述东胜区人民法院（2014）东民初字第4932号民事判决和（2015）鄂民终字第271号案件于2017年5月16日鄂尔多斯市人民检察院受理监督，检察院经审查认为其申请理由不能成立，决定不支持汪民生的监督申请。再审申请人与被申请人之间的租赁合同已解除，但再审申请人仍拒不搬离诉争商铺，侵犯了被申请人的合法财产占有权。综上，汪民生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪民生的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十月二十六日书记员 吕雪芹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2331号
原告：姚晶沂，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市薛店镇观沟村民委员会，住所地：新郑市薛店镇观沟村。
负责人：李志锋，村主任。
原告姚晶沂与被告新郑市薛店镇观沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法进行审理。
原告姚晶沂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告承包地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月份结婚后，因户口未迁至男方家中，故未分得责任田，但是在原告结婚后被告就私自扣掉原告的承包地，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚晶沂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年五月二日
代理书记员 赵振华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第68号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人苏某某，男，1980年8月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人黄某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行苏某某、黄某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏某某、黄某某于2012年11月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年10月28日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第519号征收社会抚养费决定书，决定对苏某某、黄某某征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年10月29日、2014年4月2日向苏某某、黄某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第519号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）25号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳35000元，尚欠14750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第519号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏某某、黄某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏某某、黄某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费14750元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第68号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘维福，男，1982年04月15日出生，汉族，农民。
被执行人邹福秀，女，1984年12月13日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维福、邹福秀违法多生育一个子女的行为，于2013年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费40008元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人刘维福、邹福秀依法送达了永计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定书，并于2013年8月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维福、邹福秀作出的永计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第68号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李振松，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾金枚，女，1982年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0236号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月22日以被申请执行人李振松、曾金枚属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0236号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李振松、曾金枚作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李振松、曾金枚作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0236号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李振松、曾金枚应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4325号
原告李某，女，1989年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区�
被告祁某，男，1986年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告祁某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告李某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年八月二日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第925号
原告：王赓，男，1981年7月24日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1983年4月3日出生，汉族。
被告：梁京华，女，1982年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告王赓与被告王鹏、梁京华民间借贷纠纷一案中，原告王赓于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王赓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王赓撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告�赓承担。审判员畅清泉
二〇一五年五月十三日
书记员 赵若尧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1126号
原告：付修权，男，1997年2月19日出生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所实习律师。
被告：曹凤仪，女，1990年6月16日出生，汉族，住所地商丘市。
被告:吉茂林，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地柘城县，系被告曹凤仪之夫。
本院在审理原告付修权诉被告曹凤仪、吉茂林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告曹凤仪、吉茂林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付修权撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付修权负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦 珂
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2006号
申请执行人刘翠萍。
被执行人杨凤荣。
关于刘翠萍与杨凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）淮民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告杨凤荣赔偿原告刘翠萍10058.13元；案件受理费由被告杨凤荣负担60元。因被执行人杨凤荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠萍向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1178号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 邵海洲
二〇一五年四月十日
书记员 张海明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2055号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：孙立英，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙立英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月十日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c4f9b25-f9b2-4051-b60e-a8f10113c073&imgId=MWM0ZjliMjUtZjliMi00MDUxLWI2MGUtYThmMTAxMTNjMDczMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2055号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：孙立英，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙立英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费70元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月十日	书记员  李 蔷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保112号
申请人重庆施乐宝节能建材有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号16-7。
法定代表人谢尚新。
被申请人重庆俊和置业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-11号。
法定代表人艾立新。
申请人重庆施乐宝节能建材有限公司与被申请人重庆俊和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆施乐宝节能建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李开敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6433号
罪犯毛忠印，别名毛大华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年八月十九日作出（2008）保刑初字第1048号刑事附带民事判决，以被告人毛忠印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。同案被告人刘山等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）冀刑三终字第36号刑事判决，维持一审对毛忠印的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛忠印在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年十二月九日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛忠印减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年3月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第70号
上诉人（一审原告）王艳，女，汉族，1985年12月21日生，现住公主岭市。
被上诉人（一审被告）长春铁路分局公主岭服务公司。
被上诉人（一审被告）长春集体办公室。
被上诉人（一审被告）长春车务段。
上诉人王艳因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案原告王艳之母周晓辉原系长春车务段公主岭站服务公司职工，2009年退休，2014年4月去世。经向医保局查询，周晓辉生前已在长春车务段公主岭站服务公司参加基本医疗保险（个人编号23760225）。
一审法院认为，关于原告诉请赔偿周晓辉医疗费，因周晓辉已参加基本医疗保险，应由基本医疗保险基金支付。关于原告诉请被告为及时缴纳周晓辉大额医疗保险费问题，系退休职工与其原单位因退休后代缴大额医疗保险费问题引发的纠纷，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“社会保险”纠纷，亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。关于赔偿丧葬费、护理费之主张，不属人民法院受理劳动争议案件范围。遂裁定：驳回原告王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。其主要理由是，大额医疗保险是在基本医疗保险基础上的补充，应归类于医疗社会保险范畴。一审法院以上诉人没有提供三被上诉人的确切地址，导致无法送达与事实不符。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人王艳的上诉请求无事实和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏 莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00653号
申请执行人：郎溪县凤凰纸业有限公司。
被执行人：向自力，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00045号民事判决书确定的义务，向被执行人向自力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向自力银行存款55630元；或扣留、提取被执行人向自力尚未支取的收入55630元；或查封、扣押被执行人向自力所有的价值55630元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宾法执字第386号
申请执行人李志成，男，1974年11月27日生，汉族，大学文化，教师。
被执行人：廖国勋，男，1965年2月24日生，汉族，初中文化，农民。
关于李志成申请执行廖国勋房屋买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2012）宾民初字第335号民事调解书及大理州中级人民法院（2013）大中民终字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人于李志成2014年7月23日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：被执行人廖国勋协助申请人李志成办理坐落位于宾川县金牛镇太和街、宗地编号为25号的土地使用权及土地内房屋所有权的变更登记手续。
经执行，我院于2014年12月1日作出（2014）宾法执字第386号财产转移证明书，申请人可凭财产转移证明书前去有关单位办理相关手续。该案现已执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
宾川县人民法院的（2014）宾法执字第386号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 高 彬
执行员 何道斌
二〇一四年十二月十日
书记员 朱明磊
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行执字第14号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人金浩。
委托代理人吴咏。
被申请执行人江苏至善教育投资管理有限公司，住所地在本市秦淮区游府西街46号综合楼二十层整层。
法定代表人徐建平。
南京市人力资源和社会保障局于2014年7月26日向本院申请强制执行其对江苏至善教育投资管理有限公司作出的宁人社察案字（2013）第01494号行政处理决定一案，本院在审查期间，南京市人力资源和社会保障局于2014年8月26日以（2014）建非诉行审字第51号裁定书尚未生效为由，请求撤回强制执行申请。
本院审查后认为，南京市人力资源和社会保障局提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民法院（2014）建非诉行执字第14号案件终结执行。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 杨 欣
人民陪审员 张敏华
二〇一四年九月九日
见习书记员 陆 煊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1373号
原告上海枭雄液压气动有限公司。
法定代表人王正喜，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人郑子杰，上海达晨律师事务所律师。
被告上海元帘模具有限公司。
法定代表人王金元，经理。
委托代理人陈月平，女，上海元帘模具有限公司工作。
原告上海枭雄液压气动有限公司与被告上海元帘模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑子杰，被告委托代理人陈月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物交易往来，2012年起，被告陆续向原告采购油管，被告于2013年1月21日出具欠条一份，确认被告欠原告货款计人民币17，147元（以下币种同）于2013年4月之前还清。后经原告催讨，被告至今未付款。据此，原告请求判令：被告立即支付货款17，147元及以上述货款为本金，自2013年1月21日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告对原告主张的货款事实没有异议，但认为原告的货物有质量问题，待收集证据后另行起诉，对利息诉请不予认可。
本院通过庭审，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告作出付款承诺后未按约履行，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告关于原告的货物存在质量问题的辩称意见，因目前缺乏证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳，被告可收集证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海元帘模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海枭雄液压气动有限公司货款17，147元；
二、被告上海元帘模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海枭雄液压气动有限公司以17，147元为基数，自2013年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告上海元帘模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年六月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执202号
申请执行人：周浩，男，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：冶木海卖，男，回族，1980年9月20日出生，住地安徽省马鞍山市。
本院在执行周浩申请执行冶木海卖房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人冶木海卖确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02376号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 旭
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第70号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邓昌发。2010年7月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2011年6月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月14日因盗窃经杭州市劳动教养委员会决定被劳动教养一年三个月。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人邓昌发犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员梁燕宏出庭，被告人邓昌发通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人邓昌发在本市上城区市三医院急诊室附近，三次秘密窃取他人停放着的电动自行车，窃得电动自行车二辆，价值共计人民币3551元。具体犯罪事实分述如下：
2013年9月9日上午，被告人邓昌发在本市上城区市三医院急诊大楼边，秘密窃取被害人吴某停放在此的红色绿源牌TDP0850-1Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1692元），后将车销赃。
2013年9月28日上午，被告人邓昌发在本市上城区市三医院住院部旁的路边，秘密窃取被害人葛某停放在此的蓝色莫拉克牌TDP838Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1859元），后将车销赃。
2013年10月21日上午6时许，被告人邓昌发再次来到本市上城区市三医院急诊大楼附近，采用套锁方式打开了被害人涂某停放在此的一辆老百姓牌TDP012型电动自行车（经估价价值人民币2182元）的车锁，准备将车推离现场，因未能将车推动，便离开现场，在逃离现场过程中，被反扒人员抓获。
上述事实，被告人邓昌发在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、葛某、涂某的陈述、赃物照片、证人郑某、来顺根、汤某的证言、发生情况报告表、车辆某、发票、收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定、监控录像光盘、辨认笔录及照片、归案经过、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明以及被告人邓昌发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人邓昌发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓昌发自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邓昌发退赔被害人吴某经济损失人民币1692元、被害人葛某经济损失人民币1859元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年二月八日
书记员 陈晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00127号
申请执行人林军，男。
被执行人肖建飞，男。
被执行人肖有平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月22日作出的（2013）榆巴民初字第00134号民事判决书，权利人林军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人林军偿还借款本息63000元、受理费690元、执行费850元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人肖有平一次性付给申请执行人林军66900元（包括迟延履行期间的加倍债务利息2400元），剩余40元申请执行人自愿放弃，执行费850元申请执行人林军承担已交。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院榆巴民初字第00134号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年二月十七日
书记员 薛宝林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2447-2号
原告黄德利，男，1976年1月15日出生，汉族。
被告姜玉霞，女，1977年12月13日出生，汉族。
被告张杰，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院受理原告黄德利与被告姜玉霞、张杰民间借贷纠纷一案中，被告姜玉霞于2013年11月11日向本院提出管辖权异议，认为两被告住所地均在泰山区，本案应移送泰山区人民法院处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告姜玉霞、张杰住所地均在泰山区，被告姜玉霞的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姜玉霞对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2447-2号
原告黄德利。
被告姜玉霞。
被告张杰。
本院受理原、被告民间借贷纠纷一案中，被告姜玉霞于2013年11月11日向本院提出管辖权异议，认为两被告住所地均在泰山区，本案应移送泰山区人民法院处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告姜玉霞、张杰住所地均在泰山区，被告姜玉霞的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姜玉霞对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 轲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审17号
申请人单县国土资源局。
住所地单县舜师路中段***号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人赵文强，男，汉族，1977年6月25日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行赵文强行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第224号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第224号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审17号申请人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人赵文强，男，汉族，1977年6月25日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行赵文强行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第224号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第224号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  高祥忠二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初59号
原告：董祯飙，男，汉族，1971年8月30日出生，住云南云南省昆明市官渡区，
委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金煜，男，回族，1975年9月2日出生，住云南省昆明市五华区，
原告董祯飙诉被告金煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告董祯飙及其委托代理人刘学刚到庭参加诉讼。被告金煜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告董祯飙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告支付原告自2015年6月1日起至2016年12月31日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算：2000000×0.06×2=240000元）；3、本案的诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：从2012年7月起，被告因资金周转困难多次向原告借款，2014年7月14日双方经核对，被告此前共计尚欠原告本息200万元。被告当日出具借条一份，借款金额200万元，还款截止日期为2014年12月31日。还款期限届满后，原告向被告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告金煜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月26日,原告在农业银行柜面现金存入被告账户17.5万元；2012年12月27日，原告妻子宋丽将其在单位云南耀祥建筑工程有限公司集资款及利息55万元委托云南耀祥建筑工程有限公司法定代表人武光坤转款至被告账户；2013年7月13日，原告从其尾号为75299的银行卡账户向被告转账支付6万元，以上款项共计78.5万元。
2014年7月14日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借董祯飙现金￥2000000元(贰佰万元正)，特此为据，还款日期为2014.12.31。”庭审中，原告陈述实际向被告交付的借款本金为169万元，31万元系利息；除上述转账、银行柜面现金存款的78.5万元，其余借款系现金交付。原告为证明其支付能力，向法院提交其尾号为75299的银行卡明细账，证明原告在2012年7月23日至2013年4月27日期间从银行提取现金交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的借条、原告提交的银行转账明细、录音等证据以及原告当庭的陈述，可以认定被告向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于本金数额，庭审中原告亦陈述实际出借给被告的款项为169万元，结合原告提交的银行转账明细、录音等证据，本院认定本案借款本金为169万元。至于原告要求被告自2015年6月1日起至2016年12月31日止按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告超出法律规定的部分主张，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金煜于本判决生效后十日内偿还原告董祯飙借款本金人民币169万元。
二、由被告金煜于本判决生效后十日内支付原告董祯飙资金占用期间利息(以本金人民币169万元，自2015年6月1日起至2016年12月31日止，按照年利率6%计算)。
三、驳回原告董祯飙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由原告董祯飙负担人民币3973元，由被告金煜负担人民币20747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 昶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5213号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李景玉，汉族。系该行职工。
被告：于光涛，汉族，住平度市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于光涛信用卡纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告于光涛地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告于光涛的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告于光涛所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉
案件受理费74元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年七月七日
书记员 强晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5099号
原告世融物业服务有限公司。
法定代表人何某某，副董事长。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告赵某。
原告世融物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 简之恒
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复5号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）闫某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第558号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第170号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用0.32亩集体土地；2、拆除非法占用的0.13亩集体果园地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的集体建设用地0.19亩上新建的建筑物及其他设施；4、罚款0.2693万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第170号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第558号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第170号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
黑龙江省友谊县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执158号
申请执行人李颜学，男，55岁。
申请执行人；吕长青,男，48岁。
申请人执行人吕长富，男，51岁。
申请人执行人李颜彬，男，58岁。
申请人执行人闯恒林，男，51岁。
被执行人王亮财，男，59岁。
被执行人王茂坤，男，35岁。
本院在执行申请执行人李颜学、吕长青、吕长富、李颜彬、闯恒林申请执行被执行人王亮财、王茂坤民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2012年2月16日作出的（2012）友民初字第33号民事调解已经发生法律效力。权利人于2017年3月16向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王亮财、王茂坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0522执158号申请执行人李颜学，男，55岁。申请执行人；吕长青,男，48岁。申请人执行人吕长富，男，51岁。申请人执行人李颜彬，男，58岁。申请人执行人闯恒林，男，51岁。被执行人王亮财，男，59岁。被执行人王茂坤，男，35岁。本院在执行申请执行人李颜学、吕长青、吕长富、李颜彬、闯恒林申请执行被执行人王亮财、王茂坤民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2012年2月16日作出的（2012）友民初字第33号民事调解已经发生法律效力。权利人于2017年3月16向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王亮财、王茂坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月十四日书记员 刘朋飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第189号
申请执行人：邹小俐，农民。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第176号邹小俐诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠邹小俐170000元，并应承担诉讼费1850元、执行费2450元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1566号
原告：方国华，男，1977年11月1日出生，汉族，住兰州市西固区西固东路***号***室。
被告：姜颖，女，1978年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区西固东路***号***室。
原告方国华与被告姜颖离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告方国华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方国华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方国华撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告方国华负担。
审判员 高晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 王丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42795号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津金税财务服务外包有限公司，住所地：天津生态城汉北路7号增39号。
法定代表人：杨晓勇，总经理。
被告：杨晓勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告天津金税财务服务外包有限公司、杨晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币593元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1087号原告陈西亮。委托代理人覃鹿鸣，赤壁市法律援助中心法律工作者。被告宋冬波。被告宋长林。被告宋文阶。原告陈西亮诉被告宋冬波、宋长林、宋文阶健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈西亮诉称：被告宋文阶为报复原告举报其冒领小麦补偿款一事，于2012年11月7日伙同被告宋长林、宋冬波约原告到餐馆吃饭。吃饭过程中，双方一言不合，被告宋文阶就让被告宋长林、宋冬波殴打原告，导致原告脸部、胸部、骶部等多处受伤。后经赤壁市赤壁镇人民调解委员会多次调解赔偿事宜未果。2014年5月18日，原告骶部两侧疼痛加重，到人民医院治疗13天，花费医疗费6175元。2014年6月21日，原告鼻子和嘴里流出黑色血块，伤势加重，又在蒲纺医院住院治疗18天，花费医疗费6566元。为此，特诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费12692元、护理费2800元（28天×100元／天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、误工费8400元（42天×200元／天）、交通费300元、鉴定费700元，合计26292元。被告宋冬波辩称：被告宋文阶未伙同约我报复原告陈西亮，只是叫我去吃饭，我开始并不知道原告在场，我也没有打原告，原告受伤跟我没有关系，也未有人通知我参与调解。被告宋长林辩称：被告宋文阶没有伙同约我和被告宋冬波报复原告，只是被告宋文阶约我吃饭，在一起吃饭时因与原告言语不合动手打了原告，至于后期治疗我不清楚。被告宋文阶辩称：我没有冒领小麦补偿款，是因原告到村里反映我村有人冒领小麦补偿款无果，就到赤壁镇上访，后被制止，我为了解情况及原告上访的目的，就约原告到市里吃饭，陪原告吃饭的人都是经原告同意的，我并没有伙同邀约被告宋冬波、宋长林报复原告。在吃饭的过程中，原告是因与被告宋长林言语不合而厮打起来。事后经多次调解，我与原告已达成了调解意见，原告并出具承诺书答应不再为此事上访，我还借款28000元给原告急用。经审理查明，2012年11月7日，原告陈西亮因向被告宋文阶（被告宋文阶为赤壁市赤壁镇小柏山村书记）反映其所在村有人冒领小麦补偿款一事未果，随即就到赤壁镇上访被制止。事后被告宋文阶为了解情况及原告上访的目的，就约原告到赤壁市内吃饭，去市内途中，原告陈西亮与被告宋文阶邀请了同村的被告宋冬波、宋长林及杨波清、宋世光一起吃饭。在吃饭过程中，被告宋长林劝说原告陈西亮有困难不要找村里，村里也比较困难，而原告说被告宋长林又不是村里干部，插什么嘴，为此双方争吵起来，被告宋长林打了原告脸上一拳，并厮打起来。原告的伤情于2012年11月8日经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：1、原告的伤势构成轻微伤（乙级）；2、误工时间14天（从伤日计算）。后经赤壁镇人民调解委员会多次调解未果。2014年5月18日和2014年6月21日原告分别在赤壁市人民医院及赤壁市蒲纺医院治疗，现原告以该两次治疗是因原告2012年11月7日受伤后伤势加重继续住院治疗为由，请求三被告共同赔偿原告各项损失26292元。另查明，原告在开庭前向本院申请鉴定，原告于2014年5月18日和2014年6月21日住院治疗的伤情是因2012年11月7日受伤引起，后委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心以被鉴定人即原告陈西亮因受伤时间较长，送检材料不全，不予受理。另原告陈西亮的户口为农业户口。上述事实有原告陈四亮提供的赤壁市赤壁镇人民调解委员出具的调查笔录四份、人民调解笔录三份，赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，赤壁市人民医院及赤壁市蒲纺医院的病例各一份，医疗收费收据二张，照片一张和被告宋文阶提供的保证书、借条各一份及开庭笔录等在卷为证。本院认为，原告陈西亮作为村民反映问题，该村的书记即被告宋文阶为了解情况而约原告吃饭，在吃饭过程中，因原告与被告宋长林言语不和发生争吵并厮打起来，被告宋长林将原告打伤，被告宋长林理应承担赔偿之责。而原告并未提供证据证实被告宋文阶、宋冬波殴打原告及被告宋文阶指使被告宋长林殴打原告，因此被告宋文阶、宋冬波不应承担赔偿之责。至于原告后期住院治疗两次，因原告未提供证据证实该两次住院与被告宋长林2012年11月7日殴打其致伤有因果关系，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。另鉴定费700元及误工费为200元／天因原告亦未提供证据证实本院不予支持，但因赤壁楚南法医司法鉴定所轻微伤鉴定收费标准为310元，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋长林赔偿原告陈西亮因受伤造成的误工费910元（14天×65元／天）、鉴定费310元，合计1220元于本判决书生效后立即付清。二、驳回原告陈西亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由原告陈西亮负担200元，被告宋长林负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何文辉二〇一四年十月九日书记员曹小鹏附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5309号
原告：泉州闽安混凝土建材公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。
法定代表人：张明堂，董事长。
委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：李培波，男，1977年1月29日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州闽安混凝土建材公司与被告李培波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州闽安混凝土建材公司撤诉。
案件受理费361元，减半收取181元，由原告泉州闽安混凝土建材公司负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5309号原告：泉州闽安混凝土建材公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。法定代表人：张明堂，董事长。委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告：李培波，男，1977年1月29日出生，汉族，住惠安县，原告泉州闽安混凝土建材公司与被告李培波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州闽安混凝土建材公司撤诉。案件受理费361元，减半收取181元，由原告泉州闽安混凝土建材公司负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  潘远东二〇一七年八月十一日书 记 员  李熹岚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4698号
原告：滨州市滨城区三河湖镇人民政府。
被告：陈树义。
原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府诉被告陈树义农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府委托诉讼代理人宋龙先、陈宝利到庭参加诉讼，被告陈树义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年4月8日签订的《土地承包租赁协议书》；2、判令被告立即支付土地承包费1455000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月8日，原被告签订《土地承包租赁协议书》，约定将位于三河湖镇吕桥村、张家村的485亩土地承包给被告，用于种植农业开发；承包期限为5年，每亩耕地每年承包费1000元，并随物价而调整。被告陈树义拒不履行合同义务，自2013年5月起，共计拖欠土地承包费1455000元；经原告多次催收，被告仍未支付，已构成实质违约。
被告陈树义在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府（甲方）与被告陈树义（乙方）签订土地承包租赁协议书，约定将位于滨城区三河湖镇吕桥村、张家村的485亩土地承包给被告，用于种植农业开发；承包期限为5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止；租金标准按照市区现行土地租金标准为每亩耕地每年承包费1000元，期间根据物价上涨水平或市区政府变动由镇政府统一调整；租金支付按照先用地后付款，即自2014年起，每年4月29日前交纳上年土地租金485000元（调整后另计）。合同签订后，原告将上述租赁土地交付被告，但被告陈树义至今未向原告履行合同约定的租金支付义务，自2013年5月1日起至2016年4月29日止，共计拖欠土地承包费1455000元。
上述事实，由原告提交的土地承包租赁协议书、土地承包经营权出租授权委托协议和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府与被告陈树义签订的土地承包租赁协议书，合法有效。原告已按约将承包土地交付被告使用，被告应当按约支付租金。因被告陈树义未按约履行支付原告租金义务，系不履行合同主要义务，构成违约，原告要求解除合同并要求被告支付欠付的租金1455000元，于法有据，本院予以支持。被告陈树义未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府与被告陈树义于2013年4月8日签订的土地承包租赁协议书；
二、被告陈树义于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区三河湖镇人民政府土地租金1455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元，由被告陈树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一六年十一月十日
书记员 苏桂琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2294号
原告王满力，男，1963年11月16日生，汉族，住息县。
被告刘伟，男，1966年5月6日生，汉族，住息县。
委托代理人何家华，男，1989年2月15日生，汉族，住。
原告王满力诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满力、被告刘伟及委托代理人何家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满力诉称：原、被告系朋友关�。2011年3月14日，被告因为生活需要向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、欠款纠纷不存在、不成立，该借条实际系被告承包原告房屋工程建造的预付款，用于购买建筑材料及工人生活费等费用开支。在工程结束后，折抵工程款，被告已经予以冲
抵；2、原告手中的借条真实来源是原、被告结算工程款时，原告说有几张找不到，都是朋友关系，不会向你要枉账的，结果原告藏匿借条，并提起诉讼；3、诉讼时效已经过去五年了，原告怠于行使权利，应当驳回原告诉求；4、关于原告的要求利息的请求不应支持，因为双方并未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，2011年被告刘伟为�告王满力及合伙人应良永、周平承建位于彭店的房屋建设。在工程开工之初，被告向原告借款20000元用于支模板和支付工人工资，出具欠条一张：“今借到王满力现金款贰万元整（20000），刘伟，2011年3月14号。”该款项经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的20000元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告举证：1、村委会证明；2、通话录音；3、施工证明；4、工程款收据。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。庭审中，被告举证工程款已经折抵了该笔欠款，原告予以否认，坚持该借款系个人借贷，与合伙工程的工程款没有关系，鉴于原告举证借条内容证明效力较高，本院对该笔债务予以认可，被告刘伟负有清偿欠款的义务，原告王满力要求被告刘伟按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在欠款上未约定利息，利息从权利主张之日起计算，按年利率
6%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告王满力20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年月日起至欠款履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 朕