山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1810号
原告刘国华。
原告张书源。
法定代理人刘国华，身份同上，系原告之母。
两原告委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张波波。
委托诉讼代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托诉讼代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市高新区技术产业园蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，经理。
委托诉讼代理人王东伟，该公司职工。
原告刘国华、张书源诉被告张波波，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华、张书源委托诉讼代理人周吉宽，被告张波波委托诉讼代理人尹秀娟，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人邵成娜，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失303000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月14日10时10分许，张波波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿老东红路由南向北行驶至事故地点处时，因操作不当，与沿老东红路由北向南行驶的刘国华驾驶的电动自行车相撞，致使刘国华及电动自行车乘车人张书源受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定张波波承担事故的全部责任，刘国华、张书源不承担事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在我公司投保商业险30万元（不计免赔），商业险部分要求按照商业险条款约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告张波波辩称，发生事故属实，保险外依法赔偿。
原告刘国华受伤后入临朐县人民医院住院治疗69天，伤情诊断为：股骨骨折，胫腓骨开放性骨折，胫骨开放性骨折，肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘国华的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人刘国华之伤情构成两处X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起三百六十天，休治期医疗费按经治医院实际合理支出审核认定。3.被鉴定人伤后九十天需护理人员，其中住院期间（六十九天）需贰人护理，其余时间需壹人护理。4.二次手术费（内固定物取除费用）预计壹万伍仟元。5.营养费预计叁仟圆。
原告刘国华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费81012.22元。
2、休治费2095.11元。
3、法医鉴定费2000元。
4、车损2331元。
5、车损鉴定费200元。
6、复印费60元。
7、交通费700元。
8、误工费39600元（110元/天×360天）。
9、护理费13740.78元（86.42元/天×159天）。
10、住院生活补助费2070元（30元/天×69天）。
11、营养费3000元。
12、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。
13、精神抚慰金2000元。
14、二次手术费15000元。
15、鉴定检查费440元。
以上证据，对车损被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对车损本院予以支持。对营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、二次手术费被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对其主张本院予以支持。原告刘国华主张不充分证据有：误工费。
原告张书源受伤后第一次入临朐县人民医院住院治疗69天，伤情诊断为：股骨骨折、经腓骨骨折、肝挫伤、软组织损伤。二次手术期间入住临朐县人民医院住院治疗12天，诊断为：取除骨折内固定装置。
本案在审理过程中，根据原告张书源的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张书源不构成伤残。2.休治期自受伤日起三百天（包括二次手术期间休治期），休治期医疗费按经治医院实际合理支出审核认定。3.被鉴定人伤后三百天需壹人护理（包括二次手术期间护理）。4.二次手术（内固定物取除术）已于2016年7月16日至2016年7月28日完成，其医疗费按实际支出审核认定，期间护理和休治期已在前款包括，不再重复认定。5.营养费预计叁仟圆。
原告张书源主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费31004.5元。
2、二次手术费8763.53元。
3、法医鉴定费2000元。
4、复印费90元。
5、交通费1000元。
6、休治费577元。
7、护理费25926元（86.42元/天×300天）。
8、住院生活补助费2430元（30元/天×81天）。
9、精神抚慰金2000元。
10、营养费3000元。
以上证据，对营养费、护理费、住院伙食补助费被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对其主张本院予以支持。原告主张不充分证据有：交通费、休治费、精神抚慰金。
被告张波波驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
另查明，被告张波波垫付原告赔偿款5000元，原告无异议，同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、工资表、误工证明、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张原告刘国华及原告张书源存在挂床现象，但未提交反驳证据，根据两原告住院病历记载天数，对两原告主张住院伙食补助费本院予以支持。原告刘国华主张误工费39600元，证据不足，对其主张本院参照上年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天认定为31111.2元。原告张书源主张休治费577元，经本院审查认定，其2016年7月7日提供休治费发票并无相关门诊记载，对其休治期本院认定为286元。原告张书源主张交通费1000元，因其监护人刘国华已主张交通费，对其交通费本院不予认可。原告张书源主张精神抚慰金2000元，未提供证据且原告张书源未构成伤残，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国华、张书源医疗费、残疾赔偿金、误工费、车损等损失共计122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘国华、张书源其余损失共计170350.34元；
三、原告刘国华、张书源返还被告张波波垫付赔偿款5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，保全费320元，由被告张波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 高玉真
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 瑶