wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初299号原告余秋明，男。委托代理人冯再平，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告杨志和，男。原告余秋明与被告杨志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。根据原告余秋明的申请，本院于2016年3月4日作出（2016）湘1281民初299号民事裁定书：将被告杨志和在怀化市洪江阳光房地产开发有限公司的债权8万元予以冻结，冻结期限为1年。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、张师清参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任记录。原告余秋明及其委托代理人冯再平到庭参加了诉讼，被告杨志和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋明诉称：被告杨志和因经营资金紧张,于2010年9月16日、2011年4月1日两次向原告余秋明借款伍万叁仟伍佰元整用于周转,并约定每次借款时间为一年。到期后,被告杨志和以没有钱为由拒绝归还。原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行义务,现被告无正当理由不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权溢,依据相关的法律规定诉至法院,请求判令被告支付原告欠款5.35万元，并承担逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告余秋明为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借据2份，拟证明被告杨志和分别于2010年9月16日、2011年4月1日分别向原告余秋明借款2.45万元、2.9万元的事实。被告杨志和未作书面答辩，亦未提交证据。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系有关部门出具的证明原、被告身份情况的书面材料，予以确认；2号证据系被告出具的2份借条，予以确认。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：被告杨志和于2010年9月16日、2011年4月1日分别向原告余秋明借款2.45万元、2.9万元,并约定每次借款时间均为1年，即2011年9月16日、2012年4月1日。借款到期后,被告杨志和没有偿还借款。故原告余秋明向法院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志和向原告余秋明借款5.35万元，在承诺的期限内没有偿还借款，故对所欠借款5.35万元应当承担清偿责任。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还款之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照以上司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨志和在本判决生效后10日内偿还所欠原告余秋明的借款5.35万元及逾期利息（其中借款2.45万元的利息自2011年9月17日起、借款2.9万元的利息自2012年4月2日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，财产保全费820元，合计1958元，由被告杨志和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 张师清二〇一六年六月十六日代理书记员 刘思思附法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初506号
原告焦某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告丁某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告张刘某，男，汉族。
被告骆某某，男，汉族，1976年6月18日生，陕西省西安市人，系西安市高陵县姬家乡杨官寨村村民，住该村一组。身份证号：610126197606182131。
被告张某甲，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告张某某、杨某、张某、丁某、王某某、张刘张、骆某某、张某甲、程某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结九被告账户存款348000元或查封、扣押其相当于人民币348000元的其他财产，并由原告焦某某提供薛青社所有的原装日立挖掘机ZAXIS240-3一台作为诉讼担保。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、杨某、张某、丁某、王某某、张刘张、骆某某、张某甲、程某账户存款348000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人薛青社所有的原装日立挖掘机ZAXIS240-3一台车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨维娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23482号
原告：庄蓓蓓。
被告：应敏华。
本院在审理原告庄蓓蓓诉被告应敏华不当得利纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄蓓蓓撤回起诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年九月六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2216号
原告刘建光
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师
被告承德红隅运输有限公司
法定代表人：何淑霞，职务总经理
委托代理人：王凤明
委托代理人：李向军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人：姜跃利，职务总经理
委托代理人：林明，系该公司员工
原告刘建光与被告承德红隅运输有限公司（以下简称红隅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘建光及委托代理人张子华、被告红隅公司的委托代理人王凤明、李向军、被告太保财险承德支公司的委托代理人林明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告雇佣的司机周某某驾驶冀HP50**号重型半挂牵引车（冀HP5**挂）由西向东行驶至丰宁国道112线692km＋700m处，与同方向原告方雇佣的司机崔某某驾驶的重型自卸货车发生道路交通事故，造成周某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的损害后果。该事故经丰宁公安交通警察大队认定，事故双方负此次事故的同等责任。为此依法提起诉讼，诉请被告方赔偿原告各项经济损失51125.00元。
原告为此提供以下证据：
1、丰公交认字（2015）第05000136号道路交通事故认定书一份，认定结果为周某某与崔某某均负此次事故的同等责任。
2、丰价鉴字（2015）第127号价格鉴定结论书一份，鉴定结论为一辆豪沃牌ZZ3257N3847A重型自卸车推定为全损，鉴定金额为97250.00元。附鉴定票据一张，金额为1500.00元。
被告红隅公司辩称，我公司所有的冀HP50**号重型半挂牵引车（冀HP5**挂）在太保财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，原告所受的损失应由该保险公司优先承担赔偿责任，不足部分我公司同意按照比例承担赔偿责任。
被告红隅�司提供以下证据：
1、车牌号为冀HP50**号机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
2、车牌号为冀HP50**号商业保险单复印件一份，其中商业三者险保额为100万元。
3、车牌号冀HP5**挂商业保险单复印件一份，其中商业三者险保额为50万元。
被告太保财险承德支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，但公司理赔需要受损财产定损后公司才承担赔偿责任，对于本次事故受损车辆公司并没有定损，所以我公司不同意承担赔偿责任。鉴定结论是原告单方委托作出，我方不予认可，鉴定费用不予承担。
经审理查明，2015年8月17日16时许，被告红隅公司雇佣的司机周某某驾驶冀HP50**号重型半挂牵引车（冀HP5**挂）由西向东行驶至国道112线692km＋700m处时，与同方向原告方雇佣的司机崔某某驾驶的重型自卸货车发生道�交通事故，造成被告雇佣司机周某某死亡、两车受损的损害后果。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定周某某与崔某某均负此次事故的同等责任。事故发生后，经丰宁公安交通警察大队委托，丰宁价格鉴证中心对原告所有的事故车辆损失进行了价格鉴证，鉴定金额为97250.00元，同时支付鉴证费1500.00元。经查，被告红隅公司所有的冀HP50**号重型半挂牵引车（冀HP5**挂）在太保财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险金额为150万元。为赔偿事宜，双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告红隅公司雇佣的司机驾驶红隅公司所有的机动车上路行驶，未保证行车安全，与原告所有的车辆发生道路交通事故。各方当事人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》及交通事故认定书认定的结论承担各自的民事责任。被告太保财�承德支公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的承保人，对原告主张的财产损失应在保险限额内依法承担赔偿责任。本案中原告所有的事故车辆已经具有鉴证资质部门进行了损失价格鉴证，因此对被告保险公司主张的因事故车辆未予定损而不予赔偿的抗辩理由本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，
判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘建光车辆损失97250.00元中的2000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建光车辆损失（97250.00元-2000.00元）×50%=47625.00元�
以上两项合计49625.00元，限判决生效后十日内一次性给付。
三、被告承德红隅运输有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘建光鉴定费（1500.00×50%）=750.00元。
如未按判决规定期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，由原告刘建光承担540.00元，由被告红隅公司承担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一五年十二月三日
书记员 马浩
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法�由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害�可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2216号
原告：徐州昱阳电气科技有限公司，住所地徐州市泉山区徐泉奎山乡淮塔北1#楼二楼207室。
法定代表人：张琳那，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县汉城二期东B区二层7#、8#房。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高夫伟，该公司职工。
第三人：曾宪文，男，1985年9月18日生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
原告徐州昱阳电气科技有限公司与被告徐州中巍置业有限公司、第三人曾宪文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州昱阳电气科技有限公司的委托诉讼代理人李义旭、孙立，被告徐州中巍置业有限公司的委托诉讼代理人许应、高夫伟，第三人曾宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州昱阳电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款449000元及违约金300000元（按合同约定一天1000元计算300天，自2014年12月22日起计算至2015年10月21日止），合计749000元。本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》，合同约定工程总价为一次性包死价格449000元，工程进场即付50%的工程款，验收合格两个月内付合同价的45%。该施工合同已于约定期限内完成，被告已验收合格，并投入使用且质保期已过，但被告并未依据合同约定按时支付工程款，现诉至法院，请求支持诉请。
被告徐州中巍置业有限公司辩称，1、原被告之间的《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》应属无效合同。合同为第三人曾宪文借用原告的资质签订的，曾宪文是涉案工程的实际施工人。2、涉案工程没有完成施工工程量，没有通过合同工程的调试、验收，原告或第三人无权向被告主张工程款。涉案工程在电力部门出具验收合格手续之前是不能认定已经通过验收的结论的，根据司法解释的规定，合同无效的情况下，验收不合格的，承包人主张工程款的不予支持，请求依法驳回原告的诉求。
第三人曾宪文述称，我不是原告的正式员工，是负责涉案工程的负责人。涉案工程已经交付使用，应是验收合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年8月，原被告签订《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》，约定：“工程内容为：商业1、2#楼从户内PZ30箱至户外电表箱的进户线及管道改造及动力电的低压落地式分电箱的采购，工程总价：一次性包死价449000元含税费，工期要求：具体对接日期由甲方指定(自2014年8月25日到2014年9月25日)”等内容。涉案工程由第三人曾宪文负责施工，曾宪文无相应的资质。2014年9月15日，被告工程部员工岳辉、邢晓明等出具验收证明：“验收内容：丰县凤凰嗉小区商业1、2#动力电改造配电箱、分电箱、电缆沟、进户线、户内线。图示所有工程量均已经完成，但暂未通电，没有进行调试。”后被告认为原告没有完成全部工程量，对商业1、2#楼电力改造工程又交由他人继续施工，施工完成后，全部涉案工程均投入正常使用。
被告认为原告方没有完成施工工程量，申请对原告方实际完成的工程量及造价进行鉴定，2016年10月20日，江苏大彭工程项目管理咨询有限公司作出实际工程量、完成的工程造价及合同工程造价的鉴定报告，结论是：原告方已完成工程的工程造价为383743.37元，另双方存在争议的部分价值约7000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》、开工报告、验收申请、验收说明，被告提交的转账明细，改造工程实际工程量、完成的工程造价及合同工程造价的鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原被告签订的施工合同是否有效；2、原告完成的工程量及造价如何确定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人中一人以上与施工单位没有订立劳动合同，或没有建立劳动工资或社会养老保险关系的，属于挂靠。本案中第三人曾宪文和原告没有订立劳动合同，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，曾宪文应是挂靠原告进行施工，故《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》应为无效合同。
根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告方施工的工程在2014年9月15日经验收图示所有工程量均已经完成，但没有进行调试，因原被告双方均不能提供施工图纸，故对“图示”无法确定。经被告申请对实际工程量及造价进行了鉴定，江苏大彭工程项目管理咨询有限公司经多次现场勘察、测量，作出了客观的结论。被告认为鉴定报告违反程序并要求重新鉴定，但其理由不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。对双方争议的工程量部分，第三人曾宪文作为施工负责人，在鉴定时签字确认没有施工，故对该争议部分不应计入实际施工量。涉案工程经被告部分改造后已自行投入使用，应视为工程竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。因双方签订的合同无效，原告要求按照合同约定支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州昱阳电气科技有限公司支付工程价款383743.37元。
二、驳回原告徐州昱阳电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元（原告已预交），由原告徐州昱阳电气科技有限公司负担5500元，由被告徐州中巍置业有限公司负担5790元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨晓甜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2216号原告：徐州昱阳电气科技有限公司，住所地徐州市泉山区徐泉奎山乡淮塔北1#楼二楼207室。法定代表人：张琳那，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县汉城二期东B区二层7#、8#房。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高夫伟，该公司职工。第三人：曾宪文，男，1985年9月18日生，汉族，职工，住徐州市铜山区。原告徐州昱阳电气科技有限公司与被告徐州中巍置业有限公司、第三人曾宪文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州昱阳电气科技有限公司的委托诉讼代理人李义旭、孙立，被告徐州中巍置业有限公司的委托诉讼代理人许应、高夫伟，第三人曾宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州昱阳电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款449000元及违约金300000元（按合同约定一天1000元计算300天，自2014年12月22日起计算至2015年10月21日止），合计749000元。本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》，合同约定工程总价为一次性包死价格449000元，工程进场即付50%的工程款，验收合格两个月内付合同价的45%。该施工合同已于约定期限内完成，被告已验收合格，并投入使用且质保期已过，但被告并未依据合同约定按时支付工程款，现诉至法院，请求支持诉请。被告徐州中巍置业有限公司辩称，1、原被告之间的《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》应属无效合同。合同为第三人曾宪文借用原告的资质签订的，曾宪文是涉案工程的实际施工人。2、涉案工程没有完成施工工程量，没有通过合同工程的调试、验收，原告或第三人无权向被告主张工程款。涉案工程在电力部门出具验收合格手续之前是不能认定已经通过验收的结论的，根据司法解释的规定，合同无效的情况下，验收不合格的，承包人主张工程款的不予支持，请求依法驳回原告的诉求。第三人曾宪文述称，我不是原告的正式员工，是负责涉案工程的负责人。涉案工程已经交付使用，应是验收合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年8月，原被告签订《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》，约定：“工程内容为：商业1、2#楼从户内PZ30箱至户外电表箱的进户线及管道改造及动力电的低压落地式分电箱的采购，工程总价：一次性包死价449000元含税费，工期要求：具体对接日期由甲方指定(自2014年8月25日到2014年9月25日)”等内容。涉案工程由第三人曾宪文负责施工，曾宪文无相应的资质。2014年9月15日，被告工程部员工岳辉、邢晓明等出具验收证明：“验收内容：丰县凤凰嗉小区商业1、2#动力电改造配电箱、分电箱、电缆沟、进户线、户内线。图示所有工程量均已经完成，但暂未通电，没有进行调试。”后被告认为原告没有完成全部工程量，对商业1、2#楼电力改造工程又交由他人继续施工，施工完成后，全部涉案工程均投入正常使用。被告认为原告方没有完成施工工程量，申请对原告方实际完成的工程量及造价进行鉴定，2016年10月20日，江苏大彭工程项目管理咨询有限公司作出实际工程量、完成的工程造价及合同工程造价的鉴定报告，结论是：原告方已完成工程的工程造价为383743.37元，另双方存在争议的部分价值约7000元。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》、开工报告、验收申请、验收说明，被告提交的转账明细，改造工程实际工程量、完成的工程造价及合同工程造价的鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、原被告签订的施工合同是否有效；2、原告完成的工程量及造价如何确定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人中一人以上与施工单位没有订立劳动合同，或没有建立劳动工资或社会养老保险关系的，属于挂靠。本案中第三人曾宪文和原告没有订立劳动合同，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，曾宪文应是挂靠原告进行施工，故《商业1、2#楼动力电改造工程施工合同》应为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告方施工的工程在2014年9月15日经验收图示所有工程量均已经完成，但没有进行调试，因原被告双方均不能提供施工图纸，故对“图示”无法确定。经被告申请对实际工程量及造价进行了鉴定，江苏大彭工程项目管理咨询有限公司经多次现场勘察、测量，作出了客观的结论。被告认为鉴定报告违反程序并要求重新鉴定，但其理由不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。对双方争议的工程量部分，第三人曾宪文作为施工负责人，在鉴定时签字确认没有施工，故对该争议部分不应计入实际施工量。涉案工程经被告部分改造后已自行投入使用，应视为工程竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。因双方签订的合同无效，原告要求按照合同约定支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州昱阳电气科技有限公司支付工程价款383743.37元。二、驳回原告徐州昱阳电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元（原告已预交），由原告徐州昱阳电气科技有限公司负担5500元，由被告徐州中巍置业有限公司负担5790元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  能庆合人民陪审员  刘海涛二〇一六年十二月二日书 记 员  杨晓甜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2216号原告福建东方武夷茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二1801室B区，组织机构代码68526629-X。法定代表人刘文华，该公司总经理。委托代理人黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。被告刘群忠，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告福建东方武夷茶业有限公司诉被告刘群忠买卖合同纠纷一案中，原告福建东方武夷茶业有限公司以与被告刘群忠达成和解协议为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建东方武夷茶业有限公司以与被告刘群忠达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建东方武夷茶业有限公司撤回起诉。本案受理费1512元，减半收取756元，由原告福建东方武夷茶业有限公司负担。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一五年七月二十四日书 记 员  张振兴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第727号
原告李文奇，男，1972年1月5日生，汉族，住滑县。
被告王翠霞，男，1977年2月4日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李文奇诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案中，原告李文奇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李文奇撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李文奇负担。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第727号
原告李文奇，男，1972年1月5日生。
被告王翠霞，男，1977年2月4日生。
本院在审理原告李文奇诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案中，原告李文奇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李文奇撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李文奇负担。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 力
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第238号
原告：王坤，男，1993年3月4日出生，汉族，枣庄市薛城区交通运输局职工。
委托代理人：李忠祥（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：种衍台，男，1965年9月4日出生，汉族，枣庄市海天房地产开发有限公司职工。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号，组织机构代码证号为73372119-8。
法定代表人：种衍排，董事长。
委托代理人：陈伟（特别授权代理），山东龙头律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市光明西路与振兴路交叉口东北角，组织机构代码证号为86444642-1。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：孙凡珠（特别授权代理），山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
原告王坤与被告种衍台、枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人李忠祥、被告种衍台、被告海天房地产公司委托代理人陈伟、被告太平洋财保枣庄支公司委托代理人孙凡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2014年1月8日15时30分许，被告种衍台驾驶鲁D×××××号小型轿车，行驶至薛城区广场西路与珠江路路口处，与原告驾驶的枣庄市薛城区交通运输局所有的鲁D×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告受伤，鲁D×××××号轻型货车损坏。经交警部门认定被告种衍台负事故次要责任，双方就赔偿问题未能达成一致意见。经查，事故车鲁D×××××号小型轿车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令：一、被告种衍台及海天房地产公司赔偿原告各项经济损失28145.77元（医疗费20588.61元、护理费5017.16元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金2000元）。二、被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告种衍台及被告海天房地产公司承担40%赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告种衍台辩称，原告所诉是不正确的，应按交警部门出具的事故认定书公平的划分责任，其负次要责任。
被告海天房地产公司辩称，被告太平洋财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，其公司按10%赔偿。精神损害抚慰金其不予赔偿。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，鲁D×××××号事故车辆在其公司投保了交强险，其公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；其公司不是直接的侵权人，诉讼费、精神损害抚慰金其不予赔偿。
经审理查明，2014年1月8日15时30分许，原告王坤驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车沿广场西路由南向北行驶至事故地点处，与沿珠江路由东向西行驶被告种衍台驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王坤受伤，车辆、围墙损坏。该事故经枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出的薛公交认字（2014）第20140013号交通事故认定书认定，原告王坤承担事故主要责任，被告种衍台承担事故次要责任。
另查明，鲁D×××××号小型普通客车的车主为被告海天房地产公司，被告种衍台系该公司员工，事故发生时被告种衍台系履行职务行为。同时，该车在被告太平洋财保枣庄支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往薛城区人民医院住院治疗，原告实际住院36天，共花费医疗费20588.61元。原告住院期间由其亲属王某护理，护理人王某系南四湖管理局中央防汛物资储备定点仓库职工，因护理原告导致护理费用的产生。
上述事实，由原、被告陈述、枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出的薛公交认字（2014）第20140013号交通事故认定书、住院费发票一张、门诊票据五张、住院病案一宗、薛城区人民医院住院收费明细单一宗、交强险保单一份、南四湖局中央防汛物资储备定点仓库工资发放表三份及证明一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出的薛公交认字（2014）第20140013号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，原告王坤承担事故主要责任，被告种衍台承担事故次要责任。被告种衍台系被告海天房地产公司雇佣驾驶员，作为雇主，被告海天房地产公司应承担赔偿责任。因此，综合原告王坤与被告种衍台在此次事故中的过错，本院酌情认定被告海天房地产公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告王坤自行负担70%的赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号小型普通客车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告太平洋财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，由被告海天房地产公司承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费20588.61元、护理费5017.16元、住院伙食补助费540元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残，且其在事故中负主要责任，过错较大，本院对其该项主张不予支持。
综上，原告的损失应为医疗费20588.61元、护理费5017.16元、住院伙食补助费540元，共计26145.77元。其中，由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿给原告15557.16元（医疗费10000元、护理费5017.16元、住院伙食补助费540元）；超出部分，由被告海天房地产公司承担3176.58元（医疗费10588.61元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第九条、第十七条、第二十一条、第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿范围内赔偿给原告王坤15557.16元；
二、被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿给原告王坤3176.58元；
三、驳回原告王坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，保全费1000元，由原告王坤承担1053元，被告枣庄市海天房地产开发有限公司承担451元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一四年七月一日
书记员 周宸旭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第620号
罪犯曹开荣，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曹开荣因犯故意伤害（致人死亡）罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年3月15日以（2005）乐刑初字第11号刑事附带民事判决书判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年9月15日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第692号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年1月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第3号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第854号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2010年6月17日起至2028年6月16日止。2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第280号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年12月16日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曹开荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯曹开荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹开荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹开荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1902－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告高新开发区舜华七仔商店，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告高新开发区舜华七仔商店电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01384号
原告：王某，女，布依族，1988年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂某甲，男，汉族，1985年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告涂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名涂某乙。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，聚少离多，经常吵架导致被告对原告有暴力倾向。现原被告夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，要求离婚。
被告涂某甲辩称：我没有殴打原告，原告诉状所述不符合事实，现在孩子还小需要照顾，我不同意离婚。
原告提交的证据有原被告身份证、户口薄复印件、结婚证复印件，证明原被告身份情况及双方系合法夫妻关系。被告未提供证据。
经庭审举证、质证和辩论，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性要求，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名涂某乙。
本院认为：原、被告系自愿合法的婚姻关系。现原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，聚少离多，经常吵架导致被告对原告有暴力倾向为由要求离婚，证据不足，理由不成分，不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告涂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年十月二十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审148号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳王璐塑料制品厂，统一社会信用代码330183600557946，住所地杭州市富阳区大源镇虹赤村。经营者王建功，男，1971年2月12日出生（公民身份号码3301211971********），汉族，住杭州市富阳区新登镇新兴街***号。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月13日向本院申请执行富环罚[2016]156号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月8日作出富环罚[2016]156号行政处罚决定，认定王建功经营的杭州富阳王璐塑料制品厂的塑料制品来料加工项目未依法重新报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，需配套的环保设施未经环保竣工验收就正式投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（二）项、第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令塑料制品来料加工项目停止生产；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2016年9月14日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请执行人于2017年3月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月8日作出的富环罚[2016]156号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月8日作出的富环罚[2016]156号行政处罚决定第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 干也特
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3573号
申请执行人杨乃芳。
被执行人杨乃佑，
本院在执行申请人杨乃芳与被执行人杨乃佑财产权属纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00675号
原告王寿广，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告黄强杰，居民。
被告徐以红，居民，居民。
原告王寿广诉被告黄强杰、徐以红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿广及其委托代理人顾爱金到庭参加诉讼，被告黄强杰、徐以红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿广诉称：被告黄强杰向我借款100000元，约定按每月3000元支付利息，借款后，被告黄强杰仅归还了借款本金20000元以及从借款时起至2014年8月26日按同期银行贷款利率四倍计算的利息，其余未还。两被告是夫妻关系，现要求两被告立即归还借款80000元以及自2014年8月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费3000元及诉讼费用。
被告黄强杰、徐以红未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告黄强杰、徐以红系夫妻关系。2013年6月26日，被告黄强杰向原告王寿广出具借条一份，载明：今借到王寿广人民币100000元，每月26号前还利息3000元。嗣后，被告黄强杰向原告王寿广归还了借款本金20000元以及截止2014年8月26日的利息，其余款项原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条原件1份、两被告婚姻登记信息等存卷予以佐证。
债务应当清偿。原告王寿广与被告黄强杰之间的借款行为不违背法律规定，被告黄强杰借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任；该笔借款发生在被告黄强杰、徐以红夫妻关系存续期间，被告徐以红并未提供相关证据证明系黄强杰个人债务，故该借款应为被告黄强杰、徐以红的共同债务，故原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告黄强杰出具的借条中书面约定借款每月利息3000元，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担律师费的诉求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告黄强杰、徐以红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寿广支付借款本金人民币80000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，财产保全费1020元，合计1958元，由被告黄强杰、徐以红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第325号
原告冯某某，男，76岁。
被告冯某甲，男，52岁。
被告冯某乙，男，49岁。
被告冯某丙，男，47岁。
被告冯某丁，男，40岁。
原告冯某某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某主张其年老多病，已丧失劳动能力，近年来只有次子冯某乙、三子冯某丙履行点赡养义务，而冯某甲未履行赡养义务，长女冯某戊，四子冯某己对冯某某很孝顺，冯某某放弃四子、长女尽固定的赡养义务。请求人民法院：1、判令冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁尽赡养义务，每人每年给付冯某某生活费3000元（含大米衣服费用），一次性医药费50元以下的由冯某某自己承担，一次性医药费50元以上的由本案四被告平均承担；2、冯某某的承包土地由四被告代耕，位于小河边猪厂的财产价值约30000元，由四被告平均分配。
冯某甲提出其耕地少，家庭困难，无力按父亲冯某某请求履行赡养义务；冯某乙、冯某丙对冯某某的赡养请求无意见；冯某丁认为平时其已履行赡养义务，提出其不便代耕土地，冯某某生活费由法院判，猪厂的财产属冯某丁个人所有，不应平均分配。
经审理查明，冯某某与老伴张某某共生育五子一女，均已成家立业，六个子女中，冯某甲、冯某乙、冯某丙在家务农，冯某丁系人民教师，冯某己到江川招亲，冯某戊出嫁在外。2014年1月张某某病故，冯某某单独生活。近年来，冯某某认为冯某甲、冯某丁对其未尽赡养义务，遂于2014年8月1日向法院起诉要求其子冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁按其主张尽赡养义务。庭审中，经释明，冯某某坚持不要求其子女冯某戊、冯某己尽固定的赡养义务。另查明，冯某某主张猪厂的财产与其子冯某丁有争议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告冯某某已年迈并丧失劳动能力，其主张子女尽赡养义务符合法律规定，予以支持；被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁作为冯某某的子女，应当履行赡养义务。原告冯某某自愿放弃其子女冯某戊、冯某己对其履行固定的赡养义务，系对自已权利作出的处分，予以准许，但冯某戊、冯某己应承担对原告的赡养义务，并不因此转嫁给本案四被告。原告冯某某主张的生活费、医疗费用及其的承包地由四被告代耕，结合庭审中被告冯某乙、冯某丙、冯某丁提出的意见，本院支持。被告冯某甲以其耕地少，无力给付原告赡养费的意见，本院不予支持。原告主张百年归终费用的承担方式，因无法律依据在本案一次性处理，故本院不予支持。原告提出分配猪厂的财产事宜，因系财产纠纷，不属本案赡养纠纷的调整范围，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共各国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由四被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁在2014年11月10日前各自给付原告冯某某年生活费3000元。原告今后每年的生活费由上述四被告在每年的11月10日前给付。
二、原告冯某某的医药费一次性在50元以下的由其承担，50元以上（包括住院费），除新农合报销费用外，由四被告平均负担。
三、原告冯某某的承包土地由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁代耕。
四、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告冯某某负担10元，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，自判决确定履行期间最后一日起计算。
审判员 李崇跃
二〇一四年九月二十一日
书记员 马云霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1709号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王翠娥，女，其他自然情况不详。敦化市旭达物业管理有限公司与王翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。代理审判员  王俊华二〇一七年六月十二日书 记 员  李若嘉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更271号
罪犯杨占英，男，1964年1月17日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）通中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定杨占英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。吉林省高级人民院于2005年9月将杨占英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月将杨占英的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将杨占英的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨占英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占英减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更271号罪犯杨占英，男，1964年1月17日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年11月16日作出(2002)通中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定杨占英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民院于2005年9月将杨占英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月将杨占英的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将杨占英的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨占英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨占英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨占英减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04302号
原告陈永梅，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杨金辉，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈永梅诉被告杨金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦忠、代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈永梅、被告杨金辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告到我家地里刨我家的树根，我就去找被告理论，被告就将我打了，后来我去新民市人民医院检查，造成我头腹部外伤，膀胱损伤，左肩及右肩外伤，住院20天，现诉至贵院请求被告赔偿我医药费等各项费用3万元。
被告辩称，原告所说的不符合事实。5月28日，原告爱人拔了我家玉米苗，第二天我砍了原告家的几棵树根，因为砍树根发生矛盾，是原告爱人先打的我，后来我打原告两下，原告脸上的伤是我造成的，至于其他伤不是我造成的。后来原告将我家玻璃砸碎了。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告之间因土地边界问题发生纠纷，之后被告将原告打伤，造成头腹部外伤，膀胱损伤，左肩及右肩外伤，当日原告去了新民市人民医院就医，住院20天，护理等级为Ⅱ级，原告于2014年6月18日出院，花费医疗费12861.51元。出院后新民市人民医院出院记录医嘱建议休息2周。
经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局大红旗派出所，派出所对当事人、证人进行了询问，并做了调解，2014年7月14日，新民市公安局大红旗派出所对被告杨金辉处以罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的起因是原告与被告双方因土地边界问题发生纠纷，原、被告作为亲属，双方本应通过村委会及家庭等正常渠道解决问题，而原、被告双方当事人在产生矛盾时，双方均未克制自己的情绪，被告将原告头腹部打伤，并被公安机关处以500元的行政处罚，故被告应当对原告身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担80%的责任。另原告在此事件中也负有一定责任，综合本案实际情况，本院认定原告在此事件中应承担20%的责任。故综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨金辉赔偿原告陈永梅医疗费12861.51元的80%即10289.21元；
二、被告杨金辉赔偿原告陈永梅住院期间伙食补助费1000元（50元×20天）的80%即800元；
三、被告杨金辉赔偿原告陈永梅住院期间护理费1809.20元（90.46元×20天）的80%即1447.36元；
四、被告杨金辉赔偿原告陈永梅交通费500元的80%即400元；
五、被告杨金辉赔偿原告陈永梅误工费1137.64元（33.46元×34天）的80%即910.11元；
六、被告杨金辉赔偿原告复印费12.5元的80%即10元；
以上一至六项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理500元，由被告杨金辉负担400元，原告陈永梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00233号
申请人刘细超，自述无职业。
申请人张宗武，自述无职业。
本院于2014年2月12日受理了申请人刘细超、张宗武关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人刘细超、张宗武因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年5月3日经武汉市江岸区百步亭花园社区第二人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张宗武于2013年5月3日之前当面向申请人刘细超支付赔偿款600元；
二、此调解协议为最终调解，事后双方当事人互不追究对方任何责任。
现请求武汉市江岸区人民法院依法对上述协议进行确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01594号
申请执行人：张贤华，男，1963年12月31日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王艳，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王艳名下的合肥市青阳北路x小区x幢x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00027号
上诉人（原审被告）：新疆希伯莱纸业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团。
法定代表人：何金生，该公司董事长。
委托代理人：何宝生，该公司员工。
上诉人（原审被告）：库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：何金生，该公司董事长。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：任斌，该团团长。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人新疆希伯莱纸业有限责任公司、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师二十二团股东出资纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在公开开庭审理前，上诉人新疆希伯莱纸业有限责任公司、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责�公司向本院提交申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆希伯莱纸业有限责任公司、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司在本案二审期间申请撤回上诉，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆希伯莱纸业有限责任公司、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15268元（新疆希伯莱纸业有限责任公司预交15168元、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司预交100元），减半收取为7634元，由上诉人新疆希伯莱纸业有限责任公司负担7584元，上诉人库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 蔡立军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田晓玲
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
拟稿：
打字：
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第523号
申请执行人裴开源。
法定代理人裴恒协。
被执行人周秀香。
被执行人裴恒安。
申请执行人裴开源与被执行人周秀香、裴恒安身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）钦南民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周秀香、裴恒安目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年九月八日
书记员 余凤银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8952号
原告：李某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，现原告李某某于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某银行存款38600元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为：李某某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结朱某某银行存款38600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年十月十六日
书记员 张 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1887号
罪犯陈海燕，女，1976年1月8日出生于江苏省南京市，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年9月15日作出（2009）湖长刑初字第276号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈海燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕减刑七个月（刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00109号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静。
委托代理人刘昌军。
申请人周桥。
本院于2014年9月2日受理了申请人木鱼镇政府，申请人周桥关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人木鱼镇政府与申请人周桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年9月2日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人木鱼镇政府、申请人周桥于2014年9月2日签订的《拆迁安置协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年九月二日
书记员 谭乾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3104号
上诉人（原审被告）：文力，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市骏基物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区带河路183号二层2238房。
法定代表人：汤永宁，职务总经理。
委托代理人：贺小平，该公司职员，联系地址。
上诉人文力因与被上诉人广州市骏基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，文力于2015年6月4日申请撤回对广州市骏基物业管理有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人文力撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人文力撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人文力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年六月四日
书 记 员 璩方慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第997号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
被告人李某乙，务工。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人李某甲、李某乙及辩护人李春雷、陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年3月10日左右，被告人李某甲在世纪佳缘交友网站以网名“高峰”的虚假身份注册账号及伪造虚假身份信息，在搭识被害人雷某并获取其信任后，被告人李某甲于2015年3月15日晚以自己厂房搬迁要讨吉利为名，要求被害人雷某帮其购买发财树、花牌等物品，随后又假扮提供发财树等物品的花店老板，两次分别骗取被害人雷某人民币7600元、6600元，共计人民币14200元；2015年3月17日晚，被告人李某甲又假冒其父亲要求被害人雷某为其购买财神菩萨，骗取被害人雷某人民币4800元。上述三笔共计人民币19000元钱款均系被害人雷某受骗后在其工作的本市西湖风景名胜区栖霞岭18号华北饭店员工宿舍内通过支付宝转至被告人提供的银行账号。得款后，被告人李某甲至新丰县农村信用合作联社马头信用社ATM机处将三笔钱款取出。
2015年5月19日，被告人李某甲在世纪佳缘交友网站假冒“李明亮”的虚假身份，以相同方式，骗取被害人伦绮颜人民币16800元。
2015年6月24日，被告人李某甲在世纪佳缘交友网站假冒“李明亮”的虚假身份，以相同方式，骗取被害人杨某人民币5000元。
以上，被告人李某甲诈骗财物价值共计人民币40800元。
2015年5月19日及6月24日，被告人李某乙在明知被告人李某甲实施诈骗犯罪的情况下，两次帮助被告人李某甲将诈骗所得钱款从银行ATM取出并交给被告人李某甲，共计人民币21600元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、伦绮颜、杨某的陈述，银行交易明细、ATM机流水明细、搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据通知书、户籍证明、情况说明、发立破案经过、抓获经过及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某乙明知是犯罪所得而予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人具有坦白情节的意见，经查，二被告人到案后未如实供述本人罪行，不符合坦白的条件，上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖风景名胜区分局的赃款人民币二千七百元（李某甲处扣押）、人民币一千四百元（李某乙处扣押）发还被害人，白色笔记本电脑一台予以没收，上交国库。未追回的赃款人民币三万六千七百元责令被告人李某甲、李某乙退赔，其中被告人李某乙在人民币二万一千六百元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭淼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第925号
申请执行人吴集清，男，汉族，1950年10月6日出生。
被执行人吴良灶，男，1963年10月8日出生，汉族。
申请执行人吴集清与被执行人吴良灶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1898号民事判决书，向被执行人吴良灶发出执行通知书，责令被执行人吴良灶立即支付申请执行人吴集清借款本金人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第925号
申请执行人惠飞，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人惠飞与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字925号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第925号
申请执行人沈学金，男，生于1970年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人周生华，男，生于1965年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人沈学金与被执行人周生华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第505号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的13063元，执行费96元，共计13159元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿13063元。现查明被执行人周生华去向不明，经查询被执行人周生华在金融机构无存款，亦无车辆、房屋及工商登记信息。本院已将被执行人周生华纳入失信被执行人名单，并上报公安机关协助查找。申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第505号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 丹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00062号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人孙华明，男，生于1978年6月26日，汉族，南漳县人。
被申请执行人秦慧莲（孙华明之妻），生于1975年11月26日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第433号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第433号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第65号
罪犯杨德胜，男，1977年1月13日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
眉山市东坡区人民法院于2012年2月17作出（2011）眉东刑初字第423号刑事判决，以被告人杨德胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。该犯不服，提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）眉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2014年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨德胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6166号
原告赵美英，女，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人杨志远，河南博正律师事务所律师。
被告王金花，女，汉族，现住郑州高新技术开发区。
被告郭娅娟，女，汉族，住郑州高新技术开发区。
二被告委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵美英与被告王金花、郭娅娟继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美英委托代理人杨志远、被告郭娅娟、二被告委托代理人吴雪松、孙振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵美英及其丈夫郭麦屯共生育三子二女，原告夫妻二人原来在二儿子郭新良处居住。郭新良于1993年腊月十五病故，留有妻子王金花和女儿郭娅娟、郭娅莉，其中郭娅莉于1995年病故。郭麦屯于2001年病故。郭新良生前遗留有宅基院落三分半及房屋若干间，1995年郭新良之妻王金花另行改嫁并将户口迁走，2003年被告王金花以赡养赵美英的名义将户口迁至赵美英户口簿上。2014年原告赵美英与郭新良生前一起居住的房屋拆迁，得到安置房面积460平方米，拆迁款5万余元。被告王金花以自己的名义将拆迁协议签完后，拒不分割郭新良遗留的财产也不赡养原告，故请求分割原告应继承的拆迁安置款3万元，拆迁安置房92平方米。
二被告辩称：拆迁补偿协议是被告郭娅娟代被告王金花签的，现在分了临时安置房120平方米，由王金花在居住，拆迁补偿款王金花总共领了5.3万元。拆迁补偿款以及安置房与原告不具有法律上的关系。
经审理查明：原告赵美英及其丈夫郭麦屯共生育三子二女，长子郭新安，次子郭新良，三子郭新合，长女郭新娥，次女郭美娥。郭新良、王金花夫妇于1986年左右出资在登记为郭麦屯的宅基地上盖房两栋。郭新良、王金花夫妇生有两个女儿，长女郭娅娟，次女郭娅莉。1993年农历腊月十五郭新良去世，1995年郭娅莉去世，2001年郭麦屯去世。郭新良去世后，王金花于1995年改嫁他村并将户口迁走，2003年王金花以赡养赵美英的名义将户口迁至郭麦屯、赵美英的户口簿上。后来赵美英将自己的户口迁到了三儿子郭新合的户口本上。目前户主为郭麦屯的户口本上登记有王金花、郭娅娟、王艺贤三人。2012年4月，王金花与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会、祥营城中村改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，该协议书显示：宅基证面积为2**平方米，现有证内房屋面积为185.32平方米，各类附属物补偿款共计116972.05元，奖励面积441.68平方米，按400元每平方给予奖励176672元，按期搬迁奖金20000元，搬家费、互联网络、空调等固定设施的拆装费打包奖励5000元，过渡费三口人先期发放六个月共10800元，以上共计329444.05元。按6号通告有关规定本户应安置房面积460平方米，购置费价格600元每平方，购置费总额276000元，扣除安置房款后的余额为53444.05元，该款一次性付清。王金花将宅基地证交给拆迁部门后从拆迁部门领取了53444.**元。祥营村的改造尚未完成，目前王金花已取得安置房120平米，房屋位置为5号楼2单元7楼701号，现由王金花及郭娅娟居住。原告现在跟三儿子郭新合一起居住。
庭审中原告提交协议书四份，系赵美英的四个子女郭新安、郭新合、郭新娥、郭美娥分别与赵美英所签订，协议书的内容均是四人将从郭新良处继承的拆迁安置房及拆迁赔偿款无偿赠与赵美英。经本院通知，郭新安、郭新合、郭新娥、郭美娥均到庭表示不参加本案的诉讼，但均表示要求继承郭麦屯的遗产，所继承的遗产赠送给赵美英。
经本院询问原告赵美英本人，赵美英称本次起诉是为了要房子卖了钱看病用。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、祥营村委会于2014年7月25日出具的证明二份；2、祥营村委会于2014年7月30日出具的证明一份；3、郭文杰于2014年7月9日出具的证明一份；4、祥营村委会于2014年8月25日、2014年8月13日出具的证明各一份；4、拆迁安置补偿协议书一份；5、户口本二份；6、协议书四份；7、询问笔录五份。
本院认为：登记为郭麦屯的宅基地证上的两栋房屋系郭新良、王金花夫妇出资所建，故该房屋的拆迁补偿款116972.05元、奖励面积款176672元应为郭新良、王金花的夫妻共同财产，其中的一半即146822元为郭新良的遗产。郭新良死亡时有第一顺序继承人王金花、郭娅娟、郭娅莉、郭麦屯、赵美英五人，每人应分得五分之一即29364.4元。郭麦屯死亡时郭娅娟应作为郭新良的代位继承人，故郭麦屯共有第一顺序继承人六人，即郭新安、郭娅娟、郭新合、郭新娥、郭美娥、赵美英，每人应分得郭麦屯遗产的六分之一，即4894元。因赵美英的子女郭新安、郭新合、郭新娥、郭美娥均表示将从郭麦屯处继承到的所有财产赠与赵美英，故赵美英共计能够分得郭新良所盖房屋的拆迁补偿款53834.4元（4894＊5＋29364.4=53834.4）。原告要求分得30000元，不超出应得范围，本院予以支持。
王金花所领取的按期搬迁奖金、固定设备拆装费、过渡补助费共计35800元系拆迁部门对王金花一家搬迁行为的奖励，不能作为郭新良的遗产进行继承。
对于拆迁安置房460平方米，系王金花用所得的拆迁补偿款出资购买，赵美英若要求分得拆迁补偿款，则无权取得房屋，故赵美英要求将92平米的房屋出卖变现用以治病，没有相应的法律依据，本院不予支持。对于赡养问题，赵美英可另行起诉。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花于本判决生效后十日内返还原告赵美英房屋拆迁补偿款三万元。
二、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王铭浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1716号
罪犯肖某。
上海市松江区人民法院于2012年12月26日作出了（2012）松刑初字第1868号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月20日始至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2204号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周小军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0012718号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周小军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周小军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0012718号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2192号
罪犯郑朝兵，男，1973年6月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）达中法刑初字第42号刑事判决，以被告人郑朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）川刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月14日起至2024年7月13日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑朝兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年6月累计获得标准分153分，月均4.63分。该犯处罚金人民币四万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑朝兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月14日至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3743号
原告孙某，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区浭阳街道办事处王庄子村兵东街*排*号。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年10月30日登记结婚。被告系再婚，被告带与前夫所生之女孙陈晨与原告一起生活。原、被告常因家庭琐事生气吵架。对于被告的女儿，原告视同己出。但被告除了经济上需要原告外，从不允许原告插手孩子的教育。因此，作为一个健康的男人渴望有自己的亲生骨肉，可是被告拒绝生育，剥夺了原告的生育权，也使原告倍感孤独。此外，被告有酗酒、赌博等不良恶习，屡教不改，且经常夜不归宿。
原、被告自2011年9月至今一直分居。感情确已破裂。原告曾于2011年年底起诉离婚。丰润区人民法院判决不准予离婚。判决后，双方至今未曾见面，连电话都没有通过一次。原告认为，双方感情确已破裂，再维持这样的婚姻只能给双方带来更大的痛苦和折磨。为此，原告诉至法院，要求判令双方离婚，被告给付原告抚养孙陈晨的抚养费87069.75元，依法分割夫妻共同债务，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述不属实，我无酗酒和赌博恶习，也未夜不归宿。我不是拒绝生育，而是一直未孕。孩子在法定的抚养年龄内，原告有抚养的义务，不应该要抚养费。
经审理查明，原告孙某与被告陈某系自由恋爱，双方于1997年10月30日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告再婚时带一女孩孙陈晨，1994年1月22日出生。原、被告未生育子女。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2011年11月始，双方开始分居，原告孙某在丰润区老庄子镇杨信庄村老家居住，被告陈某回丰润镇南台村娘家居住。
2011年12月23日原告孙某向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年2月29日作出（2012）丰民初字第352号民事判决书，判决不准予双方离婚。双方均未上诉。判决不准离婚后，双方感情并无改善，期间通过一、两次电话，未曾见过面。
关于共同财产，原告主张共同财产有冰箱、彩电、洗衣机、DVD等电器，均在被告处，如果离婚电器都给被告。被告主张电器均为娘家陪嫁。另被告主张原告父亲孙硕田名下的丰润区老庄子镇杨信庄村5排18号房产为夫妻共同出资建造，张树文（原告姐夫）名下的一辆福田时代金刚608货车（已卖得价款58000元，钱在原告处）和未过户的一辆二手夏利车均为夫妻共同出资购买，被告未就该主张提供证据予以证实。
关于债权债务，原告主张欠原告父亲孙硕田12万元。被告主张欠被告哥哥陈继文1万元，欠被告父亲陈志永1万，欠被告阿姨王秀荣5000元。双方对对方主张的债务均不予认可，且均未提供证据予以证实。双方无债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证（复印件）、户口本、（2012）丰民初字第352号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告从2011年11月开始分居至今，双方感情逐渐淡薄。原告孙某于2011年起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方并未努力改善二人关系，珍惜重归于好的机会，而是仍处于分居状态，且互不关心。双方感情并无改善，已无和好可能，感情已经彻底破裂，对原告孙某要求与被告陈某离婚的主张，本院予以支持。被告陈某与原告孙某结婚时，被告陈某之女孙陈晨尚年幼，原告孙某与孙陈晨形成继父女关系，原告孙某对孙陈晨的抚养是法定义务，现原告孙某要求被告支付抚养费于法无据，本院不予支持。冰箱、彩电、洗衣机、DVD等电器原告放弃主张，可归被告陈某所有。被告主张的房产和车辆均未在原、被告名下，原、被告主张的债务，双方互不认可，因涉及案外人利益，本案不予处理，相关权利人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚。
二、被告陈某处的冰箱、彩电、洗衣机、DVD等电器归被告陈某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 许金金
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第718号
原告合肥ABB变压器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路3318号。
法定代表人穆赫，董事长。
委托代理人梁熹，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。
法定代表人郑玉林。
原告合肥ABB变压器有限公司与被告广西南南铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥ABB变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由原告合肥ABB变压器有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00253-2号
申请执行人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司。
法定代表人刘梅，该公司经理。
委托代理人陈雷，该公司法律顾问。
被执行人苏登，男，汉族。
被执行人苏杰，男，汉族。
被执行人陆宇，男，汉族。
阜阳市恒瑞汽车销售有限公司与苏登，苏杰，陆宇追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）州民一初字第903号民事判决书确认：苏登于判决生效之日起日内偿还原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司代偿款250270元，苏杰，陆宇对该款承担连带清偿责任。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人和被执行人对还款事宜协调中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。如协调不成，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）州民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 王 征
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6958号
原告张文娟。
原告倪秀燕。
原告顾宸。
法定代理人倪秀燕。
上述三原告共同委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。
被告顾杰。
委托代理人张永飞。
被告黄宝仁。
原告张文娟、倪秀燕、顾宸与被告顾杰、黄宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金劲松独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告张文娟及三原告共同委托代理人宋少千、被告顾杰的委托代理人张永飞、被告黄宝仁到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年12月4日再次公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人宋少千、被告黄宝仁到庭参加诉讼，被告顾杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文娟、倪秀燕、顾宸共同诉称，被告顾杰系原告张文娟儿子、原告倪秀燕的丈夫（现已离婚）、原告顾宸的父亲。2010年2月10日，三原告及被告顾杰共同购买了位于上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋，并办理了房地产权证，权利登记人为三原告及被告顾杰共有。2013年3月6日，被告顾杰盗用原告的身份证件，伪造三原告的签名，与被告黄宝仁订立《抵押借款协议》，向被告黄宝仁借款1，000，000元（人民币，下同），并以三原告及被告顾杰共同购买的上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保；同日，被告顾杰又伪造三原告签名，填写了《上海市房地产登记申请书》，欺骗房地产登记处办理了房地产抵押登记，抵押权人为被告黄宝仁。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求判决确认原、被告之间签订的《抵押借款协议》无效；本案诉讼费由两被告负担。
被告顾杰辩称，同意原告的诉讼请求。在案《抵押借款协议》落款处“顾杰”、“顾宸”名字是自己所签；“张文娟”、“倪秀燕”签名是自己将原告张文娟、倪秀燕身份证和房产证偷出后安排他人冒名顶替代签的，不是本人真实签名。
被告黄宝仁辩称，不同意原告的诉讼请求。自己是经人介绍认识的被告顾杰，被告顾杰提出工程资金困难而向自己借款，在办理《抵押借款协议》之前并不认识三原告。对“张文娟、倪秀燕”名字是否由他人冒名顶替代签的情况自己并不知情。《抵押借款协议》是在上海市浦东新区房地产交易中心内办理的，签名的人随被告顾杰一起来，持有原告张文娟、倪秀燕二人的身份证，具体是不是本人，自己不清楚，但能通过房地产交易中心工作人员审核，应该是本人。自己也是受害者，原告不应起诉自己，而且这件事可能是原告与被告顾杰串通后，骗取自己的钱款。
经审理查明，被告顾杰系原告张文娟儿子、原告倪秀燕的前夫（双方于2013年10月协议离婚）、原告顾宸的父亲。两被告经人介绍相识后，被告顾杰因资金紧张，提出向被告黄宝仁借款。2013年3月6日，被告顾杰安排案外人伪造三原告签名，与被告黄宝仁签订了《抵押借款协议》，协议约定向被告黄宝仁借款1，000，000元，并以三原告及被告顾杰共同共有的位于上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，又授意他人在《上海市房地产登记申请书》上伪造三原告签名办理了房地产抵押登记。原告获知上述情况后，因交涉未果，故诉求本院解决。
审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案2013年3月6日《抵押借款协议》、《上海市房地产登记申请书》落款处“张文娟”、“倪秀燕”签名真实性进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2014年10月27日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“检材1、2上需检的“倪秀燕”签名不是倪秀燕所写；检材1、2上需检的“张文娟”签名不是张文娟所写”。原告和被告黄宝仁对上述鉴定结论均无异议，被告黄宝仁就鉴定费用负担表示自己在本案中也是受害者，该费用应由被告顾杰承担。
上述事实，由原、被告的陈述及《抵押借款协议》、《上海市房地产登记申请书》、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。本案中，被告顾杰未经其他房产共同共有权利人同意，擅自授意案外人伪造其他共有人签名，与被告黄宝仁订立《抵押借款协议》，以共有不动产设定借款抵押担保，事后也未得到其他共有人追认，显然侵害了其他共同人的财产权益，系争《抵押借款协议》应认定无效。本讼争系由被告顾杰授意他人伪造签名所引发，故由此产生的相关费用应由被告顾杰承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认本案讼争的被告顾杰与被告黄宝仁在2013年3月6日签订的《抵押借款协议》无效。
案件受理费13，800元（原告张文娟、倪秀燕、顾宸已预交），鉴定费16，000元（原告张文娟、倪秀燕、顾宸垫付），合计29，800元，由被告顾杰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。
共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1198号
罪犯赵海民，男，，汉族，1975年3月2日出生。
河南省许昌市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）许中刑一初字第84号刑事判决，认定赵海民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月14日作出（2001）豫刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2003年12月26日对赵海民减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期自2003年12月26日起至2022年12月25日止。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵海民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月至1999年3月期间，赵海民伙同他人在许昌市建设路，文峰路等多处，持改制手枪、匕首等作案工具，采取威胁，殴打等暴力手段抢劫5起，抢劫财物价值人民币5000余元。该犯系从犯。
罪犯赵海民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年8月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海民本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第61号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年4月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未执行）。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月7日7时许，被告人潘某在本市鼓楼区盐仓桥D3路公交车站台，趁刘某上车不备之际，从其裤子右侧口袋内窃得白色苹果iphone4s型手机一部，价值人民币1960元。被告人潘某在逃离现场时被公安人员抓获。
同年11月14日8时许，被告人潘某在本市鼓楼区湖南路3路玄武门公交车站台，趁石某上车不备之际，从其随身挎包内窃得北斗青葱牌尼凯恩N6型手机一部，价值人民币918元。被告人潘某在逃离现场时被公安人员抓获。
被告人潘某归案后均如实供述上述盗窃的事实。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、发货单、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第75号刑事判决书等，被害人石某、刘某的陈述，被告人潘某的供述，检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人潘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前罪未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元予以执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年二月十八日
见习书记员 陈 佳