福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7624号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：康德朋，男，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林重阅、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被告：康志民，男，1977年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告康辉跃与被告康德朋、康志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告康德朋的诉讼代理人黄亚珊、被告康志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉跃向本院提出诉讼请求：一、被告康德朋偿还原告借款350000元，并按年利率24%支付自2014年3月27日起至还款之日止的利息。二、被告康志民对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告康德朋因经济困难于2014年3月27日向原告借款350000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告康志民为该借款提供连带责任保证，担保期间至借款全部还清时止。此后，被告康德朋未能自觉履行还款义务，被告康志民也未履行保证还款义务。经原告催讨未果。
被告康德朋辩称，其仅收到原告转账交付的款项300000元，故实际借款数额应为300000元。借款后，其通过转账向原告偿还借款本息共计187500元，除扣除按月利率2%计算的相应利息外，其余款项应予抵充借款本金。
被告康志民辩称，其为被告康德朋担保向原告借款属实。借款后，被告康德朋有通过其转交85000元现金给原告。
经审理查明，被告康德朋经被告康志民担保，于2014年3月27日向原告借款，两被告共同出具借款单1份交原告收执。双方在借款单中约定借款数额为350000元，月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止，未约定借款期限。借款当日，原告通过银行汇款给被告康德朋300000元。借款后，被告康德朋分别于2014年5月28日、7月15日、7月29日、9月12日、12月11日转账给原告17500元、42500元、17500元、25000元、85000元，共计187500元。
以上事实，有原告提供的借款单、被告康德朋提供的存款明细账，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：本案借款的实际数额；借款利息如何约定；借款后的还款情况。
原告认为，本案借款数额为350000元，有被告出具确认的借款单为证。其扣除首月利息17500元后，转账给被告康德朋332500元，后原告又称其通过银行转账交付300000元，通过现金交付32500元。双方口头约定月利率5%。被告康德朋除本案借款外，还通过其父亲康克文向原告借款共计500000元，其所还的187500元有部分是支付另外的借款500000元的利息。原告相应提供证据1即借款单1份，以此证明被告康德朋经被告康志民担保向原告借款350000元。证据2即借款单2份，以此证明被告康德朋通过其父亲康克文另向原告借款共计500000元，被告康德朋所还款项有部分是支付该500000元的利息。经质证，被告康德朋对证据1的真实性无异议，可证明双方约定月利率2%，借款数额虽为350000元，但原告转账给其300000元，借款数额应按300000元认定。对证据2认为借款人是他人，与其无关，不能证明原告主张的事实。被告康志民对证据1、2均无异议。
被告康德朋认为，原告仅交付给其300000元，故应按300000元认定借款数额。双方书面约定月利率2%。借款后，其所偿还的187500元均是用于偿还本案借款。
被告康志民认为，其不清楚原告具体转账给被告康德朋的数额。原告与被告康德朋如何约定利息其不清楚，但过后有听被告康德朋说约定月利率5%。借款后，被告康德朋通过其偿还85000元的现金给原告。
本院经审查后认为，证据1系被告康德朋以借款人名义、被告康志民以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，应予认定，该借款单能证明双方存在借款350000元的合意，被告康德朋仅认可原告交付了300000元，对剩余款项的交付提出异议，而原告对该节事实又作出矛盾的陈述，原告未能进一步举证证明剩余款项的交付情况，故交付借款的数额应按300000元予以认定。双方在证据1中书面约定月利率2%，原告主张双方口头约定月利率5%，但未能提供相应的证据加以证明，不予采纳，利率约定应按月利率2%予以认定。证据2中所载的借款人均为案外人康克文，被告康德朋否认该两笔借款为其所借，该两笔借款缺乏与本案的关联性，不予认定，原告以此主张被告康德朋所偿还的187500元有部分系偿还其他借款，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告康德朋之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案实际借款数额应按原告提供的300000元予以认定。被告康德朋于借款后偿还原告187500元，不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应按先利息后借款本金的顺序抵充如下：1.2014年5月28日还款17500元（应付利息为300000元×0.02×2个月=12000元，剩余5500元抵充借款本金，即尚欠借款本金为294500元）；2.7月15日、7月29日还款计60000元（应付利息294500元×0.02×2个月=11780元，剩余48220元抵充借款本金，即尚欠借款本金为246280元）；3.9月12日还款25000元（应付利息246280元×0.02×1个月=4926元，剩余20074元抵充借款本金，即尚欠借款本金为226206元）；4.12月11日还款85000元（应付利息226206元×0.02×3个月=13572元，剩余71428元抵充借款本金，即尚欠借款本金为154778元），综上，被告康德朋尚欠原告借款本金154778元及自2014年11月27日起的利息，原告超出该部分的借款本金和利息不予支持。被告康志民为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康德朋追偿。被告康志民主张被告康德朋通过其偿还现金85000元给原告，未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告康德朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告康辉跃借款154778元，并按年利率24%支付自2014年11月27日起至还款之日止的利息。
二、被告康志民对被告康德朋的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康德朋追偿。
三、驳回原告康辉跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告康辉跃负担2700元，被告康德朋、康志民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。