河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1993号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码：66724387—9。
住所地：河南省信阳市鸡公山大街北段。
负责人彭永恒，该中心支公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘士惠，女，汉族，1970年10月18日生，住河南省固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂代会，男，汉族，1953年12月20日生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）固始县统一出租汽车公司，机构代码：68315196—6。
住所地：固始县王审知大道东段。
法人代表：史玉林。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人刘士惠、桂代会、固始县统一出租汽车有限责任公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人王正中、被上诉人刘士惠的委托代理人张志东、桂代会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月17日15时许，桂代会驾驶固始县统一出租汽车有限责任公司所有的豫ST49**小型轿车沿固始县固陈公路蒋集镇路段由东向西行驶，行至牛庙村路段时，将在路上步行的原告撞倒致伤。事故发生后原告被送到固始县人民医院抢救治疗，后于2015年1月2日转往中国人民解放军第105医院住院治疗，后来经过信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定9级伤残一个，十级伤残一个。该事故经固始县交警大队出具事故认定书认定：桂代会在该事故中负全部责任，原告刘士惠不承担事故责任。经查明事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司处。上述事实由事故认定书、诊断证明、病例，医嘱，保险公司的保单复印件等在卷佐证，本院予以认可。
原审另查明被告桂代会垫付的费用为1.5元被原告刘士惠取走用于前期的治疗。
原审认为：机动车发生交通事故致人受伤造成损失的，机动车所有权人或驾驶人应依法承担赔偿责任。本案中的交通事故经固始县公安交通警察大队交通事故认定书认定：桂代会负事故全部责任，刘士惠不负事故责任。该事故认定书各方均无异议，应依法予以确认。车辆所有权人桂代会在交通事故中受到的损失应承担赔偿责任。因桂代会所有的车辆在被告中国人民财财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财财产保险股份有限公司信阳市分公司应按照保险合同约定承担理赔责任。关于被告桂代会有机动车驾驶证但无从业资格证，发生保险事故后保险公司在承保的商业险限额内是否有权拒赔问题。首先，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力或资格，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。驾驶人有驾驶证但无从业资格证并不会增加承保车辆运行的风险。其次，肇事车辆投保的保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。驾驶资格通常理解即是交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证，因此，对通常所说的驾驶资格证应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定驾驶资格证不包括从业资格证。桂代会持有机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格，故中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以桂代会无从业资格证而免除商业险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
对于原告刘士惠因为本次交通事故造成受伤的部位是1.闭合性胸外伤；2.左侧多发肋骨骨折（2—12）；3.左侧胸腔积液；4.双肺挫伤；5.左肩胛骨骨折；6.L2左横突骨骨折。受伤部位给原告刘士惠的生活带来很大的不便，同时对于原告刘士惠的医嘱：卧床休息一个月，加强营养，一个月后复诊。鉴于原告刘士惠受伤严重评定为9级伤残，需要一定的时间进行休息和护理，需要加强营养，但是原告刘士惠诉请的营养时间过长，本院酌定营养的时间为120天。
对于原告诉请的交通费用虽然原告方没有提交正规的发票进行印证，但是损失是客观存在的，因此本院酌定为2000元。
对于复印费140元，因为没有提交发票本院不予支持。
综上，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款，《合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定判决：一、原告刘士惠因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费51144.67元；②住院伙食补助30元／天×16天＋21天×50元／天=1530元；③营养费30元／天×120天=3600元；④护理费28472元／年／365天×67天×1人=5226.37元；⑤残疾赔偿金9416.10元／年×20年×0.21=39547.62元；⑥精神抚慰金12000元；交通费2000元；误工费25402元／年／365天×210天=14614.85元；被扶养人生活：6438.12元／年／7人×5年=4598.66元；鉴定费600元；合计为134862.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司对本判决第一条中①～③项合计款56274.67元在交通强制保险医疗费10000元的限额内赔偿原告刘士惠计款为10000元；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～项合计款77987.5元，赔偿原告刘士惠计款为77987.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交通强制保险限额内赔偿共计赔偿计款为87987.5元；在超出交通强制保险的分项①～③项合计款46274.67元限额外的46274.67元按照事故认定的责任比例被告桂代会承担事故的全部责任，原告刘士惠不负事故的任何责任，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在商业第三者责任保险50万限额内赔偿计款为46274.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告刘士惠计款为：134262.17元；三、被告桂代会在本次事故中先行垫付的15000元在保险公司赔偿原告刘士惠后进行扣除并进行返还给被告桂代会，原告刘士惠在扣除之后应该得到款项为119262.17元；四、驳回原告刘士惠的其它诉讼请求。案件受理费3232元和鉴定费600元由被告桂代会负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司上诉称，1、根据行政法规等规定及保险责任的约定，应当认定桂代会非事故保险车辆的合法驾驶人，事故不属于保险责任范围。2、即使事故属于保险责任范围，根据免责条款的规定，上诉人的赔偿责任也会因为桂代会未取得有关部门核发的有效资格证书而免除。
被上诉人刘士惠答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本院认为，对于桂代会是否为该起交通事故保险车辆合法的驾驶人，首先根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力或者资格，因此，从业资格有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即可驾驶与准驾车型相符合的机动车。同时根据《合同法》第四十一条之规定，对格式合同条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，故本案中，对于驾驶资格通常的理解是交警部门颁发的机动车驾驶证，因此，对通常所说的驾驶资格应当作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的驾驶资格证并不包括从业资格证。故上诉人以桂代会无从业资格证而免除商业险赔偿责任的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段凤娇