浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2181号
原告戴伟。
委托代理人吴茂湖。
委托代理人葛静。
被告白荣强。
委托代理人王曾玲。
原告戴伟为与被告白荣强提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2014年9月23日、2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告戴伟及其委托代理人吴茂湖；被告白荣强及其委托代理人王曾玲两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟诉称，2013年10月15日，原告应被告的要求到其所办的纸箱厂（未经工商登记）干活，操作被告的开槽印刷机，2013年10月17日下午6时左右，原告在操作开槽印刷机时，由于纸板又长又大，需要用手扶着，导致被运输带边上的压轴压伤左手食指、中指，后由被告送到稠州医院治疗。事发后双方多次协商，但是对赔偿一事仍未达成一致意见，经鉴定后，确认尚未赔偿项目和数额为：医疗费6169.3元、误工费13050元、护理费为4500元、营养费为2160元、住院伙食补助费420元、交通费为500元、精神损失费5000元、鉴定费为840元，共计32639.3元。为此，要求判决：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、精神损失费等共计32639.3元。庭审中原告补充：被告已经支付了医疗费5992元，为此要求判决：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、精神损失费等共计26647.3元。
被告白荣强辩称，被告主体不适格，被告没有雇佣员工，原告受伤与被告无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、出院记录、门诊记录各一份，医疗费用发票七份，证明原告受伤的事实和所花费的医疗费用。被告质证意见：真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
二、提供司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明误工费、营养费、护理费和鉴定费用。被告质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议。关于天数没有异议，对鉴定结果有异议，但是对误工费、营养费、护理费、精神损失的基数都有异议，应按农村的标准计算。本院对该证据予以采信。
三、提供录音光碟和文字整理件各一份，证明原告确实在被告处干活受伤的事实。被告质证意见：证明目的有异议，录音内容真实性有异议，原告整理的资料里没有完整的记录，被告送原告去医院不能证明原告在被告处受伤。录音背景是原告强行带人到被告处且带着录音的目的，原告是挖了一个陷阱，被告一直没有承认原告在被告处工作的事实。本院认为，在录音材料中，被告提到“我们已经作出最大的让步了”，“明明是你说没有空”，以及原告陈述“但是来这里帮忙，我也不想发生这样的事情”，案外人回答“那是啊，我们也不希望”。虽然被告抗辩认为是案外人王某某个人陈述，但对于王某某为何如此陈述被告未能作出合理解释。该录音充分证明了被告曾要求过原告到其厂内帮忙，也知道原告在其厂内帮工的事实。
四、提供原告临时居住证一份、流动人口登记表三份，证明原告一直在义乌市居住生活的事实。被告质证意见：与本案没有关系。本院认为，该证据证明了原告自2010年以来，一直工作生活在义乌市江东街道的事实，故对该证据予以采信。
五、证人孙某、贾某的证人证言及书面证言两份，证明了三个事实：1、白荣强经常找戴伟询问调试机器的事情；2、事发的前几天，戴伟均在下班后，也就是5点到7点之间，都在白荣强的厂里干活；3、通过证人证言可以证明原告受伤的地点确实是在白荣强的工厂里。两个证人证言都是比较客观的，对事实的讲述比较真实。如果白荣强没有要求戴伟去他厂里调机器，戴伟不可能跑到他厂里去玩，戴伟也不可能因为对机器感兴趣而去玩。事实是很明确的，是应白荣强的要求，去帮忙调试机器。被告应尊重事实，在这基础上进行合理的补偿。被告质证意见：对孙某的证人证言，被告有证据证明证言所述并非孙某的真实意思表示，是由原告授意形成的。因此对此证言的真实性不予确认。对贾某的证言，和孙某的证言都不能证明原告是应被告要求去调试机器，且在调试机器的过程中受伤，两个人都没有看到白荣强要求原告去调试机器，并且受伤的过程。至于原告所说的证人反映的原告经常在白荣强那里干活，事情的发生是在原告下班后，被告的工厂工人也已经下班，白荣强完全不知道这事情。白荣强所进的机器，与原告原来工厂的机器不同，原告是否对被告的机器感到有兴趣，从而在被告工厂下班后来进行操作，被告也毫不知情。总体来说，原告没有实质证据证明是被告要求原告进行机器调试，也没有直接证据证明是在原告处受伤。本院认为，两证人的证言所反映的事实与被告提供的录音内容所反映的事实并无矛盾，且与原、被告提供的两份录音材料反映的内容，可以相互印证，故对两证人的证言本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、照片两张，证明被告处的工作环境及工作时间，被告5点就下班了。原告质证意见：工作地点是正确的，但是不能看出被告工作场所下班的时间。本院认为，该证据仅证明了被告的工作环境，但无法证明被告的工厂的工作时间。本院认为，该证据缺乏关联性，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。
二、提供证人白某的证人证言，证明当时被告工作场所的下班时间的事实。原告质证意见：证人与被告有利害关系，是朋友也是老乡，证明力度有限。证人没有当场看到原告的受伤过程，只是事后看到送医的情况，不能证明原告不是在被告处受伤，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证人的证言仅证明了2013年10月17日，原告戴伟受伤时，被告白荣强不在厂内的事实，但是无法单独证明被告白荣强对原告戴伟的义务帮工行为是否知情或者被告白荣强是否要求过原告戴伟到其厂内进行帮工的事实。
三、提供录音光盘及录音资料各一份，证明原告的证人证言不可信，且双方之间没有任何雇佣关系的事实。原告质证意见：这份录音提到证人孙某的证言不是他自己亲自写的，是我们写下来他代抄。原告是根据证人孙某口述写下来的。证人证言的所有笔迹，都是证人自己写的，原告只是告诉证人孙某写的格式。且证人孙某今天出庭作证的陈述和证言没某原告对被告的该份证据不予认可，真实性也有异议。关联性也存在异议，被告和证人孙某当面讲，可能碍于情面，有些话不好说。但是在录音中，证人孙某并没承认证言中说的是假话。本院认为，录音反映的事实与证人孙某的当庭陈述的内容不存在矛盾，且关于证人孙某的证言形成也是符合常理，故无法达到被告的证明目的。
经审理查明，2013年10月17日下午5点以后，原告戴伟应被告白荣强要求到被告开办的纸箱厂内进行义务帮工。同日下午6点左右，原告戴伟操作机器时，被机器压伤左手。随后被告白荣强将原告戴伟送至义乌市稠州医院进行治疗，被诊断为“左示中指皮肤撕脱并血管神经肌腱损伤，左中指末节骨折”，共住院治疗14天，被告白荣强支付了原告戴伟住院期间的治疗费用共计5992元。住院期间，被告白荣强还为原告戴伟支付了生活费用500元。从义乌市稠州医院出院后，原告戴伟继续前往该医院进行门诊治疗，共计花费医疗费263.3元。2014年1月14日，原告戴伟在金华天鉴司法鉴定所进行法医临床鉴定。2014年1月21日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见：误工损失日建议为叁个月，营养期限建议为叁拾日，护理期限建议为叁拾日。原告戴伟为上述鉴定花费鉴定费840元。但是，被告白荣强至今未向原告戴伟支付上述费用。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在义务帮工行为，被告是否应当赔偿原告的损失。所谓帮工，是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或者其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的人。义务帮工的法律特征表现为：1、具有无偿性。即帮工人不向对方要求给付任何报酬，如果帮工人要求对方支付报酬，不管该报酬是以金钱方式、劳务方式或者其他方式体现出来，则彻底改变义务帮工的无偿性属性。本案中被告白荣强并未向原告戴伟给付任何报酬，符合无偿性的要求。2、帮工关系具有互助、临时、一次性消费等特点。结合庭审笔录及原、被告提供的录音资料中可以明确，被告白荣强曾要求过原告戴伟不定期、临时性到其厂内帮助其无偿调试机器。3、被帮工人对帮工人的帮工行为没有表示拒绝，是帮工人提供劳务的实际受益者。本案中，被告白荣强一再强调自己对原告戴伟在其厂内完全不知情且从未要求过原告戴伟到其厂内义务帮工，但该辩解与其庭审陈述、两份录音中的自我叙述事实相互矛盾。其中原告戴伟提供的录音中，被告白荣强陈述“明明是你说没有空”；被告白荣强提供的录音中，被告白荣强陈述“15、16、17号他没有在我这里上班，他偶尔有过来”；“确实那天我们都下班了…他过来拿那个纸片确实有点大”，充分证明了被告白荣强对原告戴伟在其厂内帮工是知情。另，原、被告及三位证人均提及2013年10月17日，被告白荣强的其中一名员工李某下班后负责锁门工作，若原告戴伟未经被告白荣强的同意进入厂区且长时间逗留并“好奇动一下”机器致其受伤，与一般常理严重不符。本案中，被告白荣强从未对原告戴伟的义务帮工行为表示过拒绝，且实际受益。综上，可以认定原告戴伟与被告白荣强的义务帮工关系存在。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告戴伟因应被告白荣强要求义务帮工遭受人身损害，被告白荣强应当承担赔偿责任。本案中，原告戴伟虽系农村居民，但自2010年以来一直在义乌市江东街道工作生活，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据金华市城镇居民的相关标准计算。故参照金华市人身损害赔偿2014年标准：误工费为104元／日×30天×3=9360元；护理费为150元／天×30天=4500元；住院伙食补助为30元／日×14天=420元；营养费本院酌定为48元／日×30天=1440元；交通费本院酌定为300元。关于医疗费，原告戴伟自愿要求按177.3元计算，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。关于鉴定费，因原告戴伟在起诉前所花费的鉴定费用840元也系因原告戴伟受伤引起的，故该笔费用也应计算在原告戴伟的损失之内。另，被告白荣强向原告戴伟的妻子支付了500元也应从赔偿款中予以扣除，故被告白荣强还需向原告戴伟支付赔偿款16537.3元。关于原告戴伟要求被告白荣强赔偿精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告白荣强于本判决生效后十日内向原告戴伟支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、鉴定费共计16537.3元。
二、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告戴伟负担99元，由被告白荣强负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 骆健雄