河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1297号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告路子清，男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。
被告姚正军（曾用名姚正君），男，1959年5月4日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告路子清、姚正君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告路子清、姚正君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路子清在原告下设的百泉信用社借款两笔，具体为，2006年2月24日，借款金额30000元，到期后展期至2007年1月24日，约定月利率10.725‰，担保人姚正君，截止2018年1月31日欠本金28000元，利息61966.90元未付。另一笔，借款日期2006年8月18日，借款金额60000元，到期日为2007年8月18日，约定月利率为10.725‰，截止2018年1月31日欠本金56614.15元，利息123329.75元未付。请求法院判令被告路子清归还借款本金84614.15元，利息185296.65元。并支付至本金还清之日止的利息。被告姚正君对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据：
证据1、2006年2月24日保证担保借款合同及借款借据各一份、2006年8月18日保证担保借款合同及借款借据各一份、2006年8月17日展期还款申请书一份，证明被告路子清于2006年2月24日在我行借款3万元，借款月利率10.725‰，借款期限从2006年2月24日到2007年1月24日；于2006年8月18日在我行借款6万元，月利率10.725‰，借款期限从2006年8月18日到2007年8月18日。被告姚正君作为担保人在保证担保借款合同上签字，承诺对上述款项承担连带清偿责任。
证据2、2014年10月28日还款协议书一份，证明我行多次向被告催要该笔借款，我方诉讼没有超过诉讼时效。
证据3、利息计算证明一份，证明我方的诉讼请求中的利息185296.65元的计算方法。
证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告未提供证据。
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告路子清因购钢材需借款，2006年2月24日路子清作为借款人，姚正君等作为保证人与百泉信用社作为贷款人签订了保证担保借款合同一份，合同约定借款金额30000元，借款期限自2006年2月24日起至2006年8月24日止，月利率10.695‰。合同第五条约定保证人承诺对该笔贷款本金、利息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后百泉信用社将30000元支付给路子清，被告未按约履行偿还本金支付利息的义务。借款到期前，双方又同意展期至2007年1月24日，约定利率10.725‰，到期后仍未履行，经信用社多次催要，被告路子清仅归还2000元本金及部分利息，剩余本息未履行。被告路子清因购钢材需借款，2006年8月18日路子清作为借款人，姚正君等作为保证人又与百泉信用社作为贷款人签订了保证担保借款合同一份，合同约定借款金额60000元，借款期限自2006年8月18日起至2007年8月18日止，月利率10.725‰。合同第五条约定保证人承诺对该笔贷款本金、利息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后百泉信用社将60000元支付给路子清，被告未按约履行偿还本金支付利息的义务。经信用社多次催要，被告路子清仅归还3385.85元本金及部分利息，剩余本息未履行。2014年10月28日原告与被告路子清、姚正君又达成了新的还款协议，约定2015年12月30日还本金28000元及利息，2016年12月30日还本金56614.15元及利息，约定姚正君承担连带保证责任，保证期间为二年，但到期后二被告仍未履行。截止2018年1月31日，被告路子清仍欠原告剩余本金84614.15元，利息185296.65元拒不清偿，被告姚正君拒不承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和百泉信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：百泉信用社与被告路子清、姚正君签订的保证担保借款合同、展期合同、还款协议书属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了百泉信用社并对其债权债务承继符合法律规定。原告依约将借款支付给被告路子清，已履行合同义务。被告路子清作为借款人未依约履行返还原告借款本息296910.80元（息至2018年1月31日）的义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告路子清返还借款本息296910.80元，并支付从2018年2月1日起至本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告姚正君作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告姚正君对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路子清于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金84614.15元，并支付利息185296.65元（息止2018年1月31日），从2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告路子清承担。
二、被告姚正君对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告姚正君承担担保责任后，可以依法向被告路子清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元减半收取2877元，由被告路子清、姚正君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年四月十二日
书记员 李自宜