wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终6号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市对外经济贸易合作局（以下简称市外经局，现已更名为无锡市商务局）经贸行政管理行政许可一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）锡滨行诉初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：埃迪公司系1992年9月12日经核准成立的中外合资经营企业，经营期限至2007年9月11日。2007年4月3日，埃迪公司向市外经局及无锡市滨湖区对外经济贸易合作局（以下简称滨湖区外经局）申请延长经营期限。同年5月30日，滨湖区外经局要求埃迪公司补交“合营公司投资各方一致同意延长合营期限的文件”以及“合营合同和章程的修改协议”。埃迪公司未予补交。同年10月18日，埃迪公司发函滨湖区外经局要求颁发延期批准证书。同年11月2日，滨湖区外经局以埃迪公司的经营期限到期为由决定不予受理其延期申请。同年11月30日，市外经局维持上述不予受理决定。埃迪公司向江苏省对外贸易经济合作厅（以下简称省外经厅）提起行政复议。2008年3月17日，省外经厅作出苏外经贸公平（2008）223号行政复议决定，决定滨湖区外经局根据法律法规的要求，在30日内重新做出行政行为。同年4月16日，市外经局回函埃迪公司，限期其补交相关申请材料。同年6月4日，市外经局作出锡外经贸资（2008）146号批复（以下简称146号批复），明确：一、不予批准埃迪公司的延长经营期限申请；二、宣布外经贸苏府资字（1992）5199号埃迪公司批准证书作废；三、要求埃迪公司交回批准证书，并向登记管理机构办理注销登记手续，缴销营业执照。该文件注明的签发人为汪行。埃迪公司不服146号批复，向省外经厅提起行政复议申请。省外经厅于同年7月8日作出苏外经贸公平（2008）634号行政复议决定书，维持146号批复，对埃迪公司提出的请求不予支持。同时载明：“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”
2015年10月20日，埃迪公司向原审法院起诉，认为市外经局以“汪行”个人名义违法作出146号批复，省外经厅作出的行政复议决定书维持了146号批复。由于无锡工商行政管理局至今仍确认埃迪公司合法存在，未注销其登记也未缴销其营业执照，江苏省各级人民法院及江苏省人民政府也确认埃迪公司在各种行政诉讼及行政赔偿案件中的原告主体资格，即在法律上确认其合法存在，故146号批复实质已失效，现请求判决：1、146号批复违法；2、146号批复已失效、予以撤销；3、市外经局向埃迪公司颁发新延长经营期限15年的批准证书。
原审法院审查认为：因本案所涉行政行为发生于2008年之前，应当适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原行政诉讼法第三十八条之规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省外经厅已于2008年7月8日就146号批复作出行政复议决定，埃迪公司未在法定期间内提起诉讼，现已超出5年的最长法定起诉期限。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉意见除坚持起诉理由外，还认为依照行政诉讼法的司法解释，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。由于其土地建设和开发问题以及环太湖公路土地征用补偿款未解决，造成巨大经济损失，故不存在其起诉过时效问题。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。省外经厅在苏外经贸公平（2008）634号行政复议决定书中依法告知了相对人埃迪公司诉权行使期限，但埃迪公司并未在法定期限内提起行政诉讼。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》规定：非因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉行政行为作出时间在2008年，埃迪公司于2015年10月提起本案诉讼，亦已超过5年最长起诉期限。本案并非因不动产提起的诉讼，埃迪公司要求适用20年最长起诉期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院对埃迪公司的起诉不予立案正确，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1544号
原告谭梅珍，女，1958年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹。
被告陈永其，男，1964年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告郭佳和，1970年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人许郁存。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人宁辉。
委托代理人秦秀。
原告谭梅珍与被告陈永其、郭佳和、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日以原告快要达到评残时机，打算待评残报告出具后一并起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭梅珍撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取2552.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓巍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0033号
原告曹亚，市民。
原告陈红红，市民。
被告胡志祥，市民。
被告陶永红，市民。
被告陶永健，市民。
被告杨天将，成年，市民。
本院于2014年12月26日立案受理原告曹亚、陈红红诉被告胡志祥、陶永红、陶永健、杨天将民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹亚、陈红红到庭参加诉讼，被告胡志祥、陶永红、陶永健、杨天将经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚、陈红红诉称，被告胡志祥、陶永红系夫妻关系，因经营需要，累计向我们夫妇借款247000元，并由被告陶永健、杨天将提供担保，我们向被告胡志祥现金交付了247000元。后我经多次催要，被告胡志祥还款3500元，被告杨天将代为还款48000元，余款，被告均以种种借口拒绝偿还，故具状法院请求：一、判令被告胡志祥、陶永红偿还借款247000元；二、被告陶永健、杨天将承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告胡志祥、陶永红、陶永健、杨天将未作答辩。
经审理查明，被告胡志祥与被告陶永红因经营需要向原告陈红红100000元，被告陶永健提供担保，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈红红人民币壹拾万整，￥100000.00元（还款日期为2012.11.30），借款人：胡志祥138××××7398、××、陶永红，担保人：陶永健××”，借条未注明落款时间。借款到期后，被告胡志祥、陶永红及担保人未有还款，被告胡志祥于2013年2月28日，另行向原告出具借条一份，载明：“今借到陈红红人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元），借款人胡志祥，2013.2.28（原2012.11.30日还款借条作为附件使用）”。2013年3月27日，被告胡志祥、陶永红再次立据向原告陈红红借款100000元，被告陶永健、杨天将提供担保，借条载明：“今借到陈红红人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元），2013.3.27，担保人：陶永健、杨天将”。2014年1月30日，被告胡志祥又向原告陈红红、曹亚出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈红红曹亚人民币肆万柒仟元整想，小写（47000.00），此据：胡志祥，2014.1.30”。借款后，经原告多次催要，被告胡志祥还款3500元，被告杨天将还款48000元。现原告曹亚、陈红红因索要剩余借款未果，向本院起诉要求被告胡志祥、陶永红偿还借款247000元，并承担诉讼费用，被告陶永健、杨天将承担连带清偿责任。
上述事实，有借条三份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志祥、陶永红共同向原告陈红红借款200000元，被告胡志祥与被告陶永红出具的借条予以证明，足可认定，被告胡志祥、陶永红依法应承担偿还借款的民事责任。被告胡志祥与被告陶永红系夫妻关系，被告胡志祥出具的47000元借条，应属于二被告的夫妻共同债务，故被告胡志祥与被告陶永红应承担共同还款的民事责任。原告曹亚与原告陈红红系夫妻关系，故二原告共同要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告陶永健为其中200000元借款提供担保，被告杨天将为其中100000元提供担保，依法应承担相应保证责任。在承担保证责任后，有权向主债务人胡志祥、陶永红追偿。因被告胡志祥已还款3500元，被告杨天将代为偿还的48000元，应在借款总额中予以扣减，并相应减轻被告陶永健、杨天将的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志祥、陶永红偿还原告曹亚、陈红红借款195500元。
二、被告陶永健对被告胡志祥、陶永红上述第一项还款义务中的148500元承担连带清偿责任。
三、被告杨天将对被告胡志祥、陶永红上述第一项还款义务中的48500元承担连带清偿责任。
上述一、二、三项义务限于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告曹亚、陈红红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由原告曹亚、陈红红负担1044元，由被告胡志祥、陶永红负担3961元（原告已预交5005元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5005元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1439号
罪犯蚁美鸿，男，1963年1月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月14日作出（2013）思刑初字第928号刑事判决，以被告人蚁美鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑七年九个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；退赔各被害人经济损失人民币14399元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1797号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁美鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蚁美鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁美鸿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第185号
原告孙颖芝。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总�理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告孙颖芝与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙颖芝，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益134422元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按每日1‰的标准支付原告自2014年1月1日起至实际还清之日的违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A083铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止�双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按5121元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按5761元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按6401元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益34566元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益35846元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益38406元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并按欠款凭证约定支付补偿金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。原、被告在合同中约定当期的托管费收益于每年的6月、12月支付，原告要求被告支付2014年12月28日至2015年4月27日期间的托管费收益及违约金的主张尚未到期，本院不予支持。原告可自2015年6月合同期满后，另行主�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙颖芝托管费收益108818元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益34566元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益35846元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益38406元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年五月十一日
代书记员 王丽梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第613号
罪犯刀德清，男，傣族，1972年12月16日出生于云南省景谷自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月27日作出（2009）临中刑初字第433号刑事判决，以被告人刀德清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第59、250号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2022年8月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第594号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀德清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀德清减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第184号
原告林庆华，男，汉族，1978年11月10日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人江承继、吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告福州艾米服饰有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人朱秋兰，总经理。
被告朱秋兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林庆华与被告福州艾米服饰有限公司、朱秋兰联营合同纠纷一案中，原告林庆华向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币449630.98元的财产或银行存款。并已提供担保人单剑华、陈丽梅所有的福州市晋安区房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州艾米服饰有限公司、朱秋兰价值人民币449630.98元银行存款或查封、冻结其等值财产；
二、查封担保人单剑华、陈丽梅所有的福州市晋安区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1457号
原告张某某，女，汉族，1986年12月11日出生。
被告李某某，男，汉族，1986年9月25日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 远
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00219号
申请执行人王保红，男，贵州省遵义县人。
被执行人胡中华，男，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第750号民事调解书，受理了王保红申请执行胡中华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由胡中华偿还王保红借款90000元。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第750号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08615号
原告重庆市沙坪坝区江渝机械厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑勤居村125-4-2号，组织机构代码X2205980-4。
法定代表人吴平江，重庆市沙坪坝区江渝机械厂厂长。
委托代理人刘亚军，男，重庆市沙坪坝区江渝机械厂法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴修媛，女，重庆市沙坪坝区江渝机械厂员工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐培基，男，1967年10月2日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区江渝机械厂员工，住重庆市合川区。
原告重庆市沙坪坝区江渝机械厂（以下简称江渝机械厂）与被告唐培基劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告江渝机械厂的委托代理人吴修媛，被告唐培基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江渝机械厂诉称，2006年2月，原告与被告唐培基建立劳动关系。2011年7月被告因工受伤。被告住院期间向原告借支医疗费65391.76元，扣除其他费用后，被告交回原告处的医疗费发票金额为44436.46元，重庆市沙坪坝区工伤保险机构核定报销了33159.79元，对于社保未予报销的11276.67元，被告拒绝偿还。根据工伤保险条例之规定，原告已经为被告缴纳了工伤保险，没有再为被告支付医疗费的义务。原告遂申请劳动争议仲裁并向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还向原告借支的未予报销的医疗费11276.67元。
被告唐培基辩称，本被告认为未予报销的医疗费不应当返还给原告。被告是在原告处因工受伤，被告住院是经过原告的领导同意的。至于用什么药、是否能够报销，被告不知情。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年2月6日，原告江渝机械厂与被告唐培基建立劳动关系。2011年7月24日，被告因工受伤。被告住院治疗期间，向原告借支65391.76元作为医疗费和护理费。2013年4月15日，本院作出（2013）沙法民初字第00441号民事判决，判决确认原、被告劳动关系于2012年9月5日解除，并判决本案原告支付本案被告停工留薪期工资16800元，一次性伤残就业补助金50052.50元，合计66852.50元，扣除被告向原告借支剩余的17647元，原告尚应支付被告49205.50元。2013年9月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第02528号民事判决，维持了一审判决。二审中双方均表示对原告借支给被告的65391.76元中除被告认可的17647元应抵扣外，余款通过另案诉讼解决，不在该案中处理。被告交给原告医疗费发票共计44436.46元。上述票据经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局审核，包括门诊费3341.69元、住院费41094.77元。其中核定报销门诊费2472.87元、住院费30686.92元，合计33159.79元。其余11276.67元，社会保险未予报销。2014年9月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告借支的医疗费11276.67元，该委未予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
由于原、被告双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲不字（2014）第230号不予受理案件通知书，劳动合同，重庆市沙坪坝区工伤保险待遇申领表及附页，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02528号民事判决书，以及双方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位缴纳工伤保险的目的和作用，是分散其用工风险。用人单位依法缴纳了工伤保险的情况下，劳动者治疗工伤产生的符合法律法规规定的医疗费，依法应由工伤保险基金支付，用人单位无需承担。现原告已经为被告参加了工伤保险，被告治疗工伤的各项医疗费用，依法应当符合工伤保险的诊疗项目目录、药品目录、住院服务标准。若确因治疗需要超目录和标准，也应依法向工伤保险经办机构申请，并经审核批准，方能从工伤保险基金支付。本案被告产生的医疗费中，有11276.67元已被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定属于超额、无医嘱或非工伤用药等项目支出而未获报销。工伤或人身损害赔偿的治疗均应具有合法性，方能主张。被告认为工伤未予报销部分医疗费应由原告承担的辩解，违背工伤保险立法目的和损害赔偿的无过错原则，且无法律依据，该辩解不能成立，本院不予采信。故被告应返还向原告借支的未予报销的医疗费11276.67元。
据此，本院依据《工伤保险条例》第一条、第二条、第三十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐培基于本判决发生法律效力后立即返还其向原告重庆市沙坪坝区江渝机械厂借支的未予报销的医疗费11276.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00107号
原告侯永红，男，1963年4月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，经理。
委托代理人陈聪聪，男，单位职工。
原告侯永红与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告侯永红于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告平安公司。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告侯永红到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永红诉称，2013年7月31日，原告为自己所有的豫H586**小型客车在被告处投保了交强险和机动车辆保险。其中交强险财产保险损失险限额2000元，车辆损失险限额90000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。
2014年4月14日12时50分，张宾杰驾驶豫H326**号小客车由东向西行至温县获织线平安种业东时，与由西向东侯永红驾驶的豫H586**号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案经温县公安交通警察大队处理，于同日作出第10405号道路交通事故认定书，认定张宾杰承担事故的主要责任，侯永红承担事故的次要责任。
事故发生后，原告的车辆损失经交警部门委托温县价格认证中心评估为19070元，原告支付评估费900元。为施救车辆，原告支付施救费2800元。要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告22770元。
原告侯永红为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H586**车在被告处投保的交强险和商业险保单各一份，党小利将豫H326**车在被告处投保的交强险保单一份，交通事故认定书，侯永红、党小利的行驶证，侯永红、张宾杰的驾驶证。原告以该组证据证明事故双方车辆在被告处投保情况，交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为车辆施救费票据、豫H586**车辆损失评估报告书、评估费收据。原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的数额。
被告平安公司在法庭期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼。
证据的分析与认定：由于被告平安公司在法庭期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告提供的证据前后关联，能够反映客观事实，本院确认原告提供的证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告侯永红所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告平安公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于在本案中，肇事车辆双方均在被告平安公司投保了交强险，双方均有车辆损失，交强险部分互抵，故应由被告平安公司在赔偿了原告实际损失22770元后，就其中的70%即15939元享有向主责车豫HD26**车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告22770元。
案件受理费370元，减半收取135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年七月三日
书记员 严丽霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3112号
申请执行人葛树英，女，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行葛树英申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3112号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初387号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某某。2009年4月21日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2012年10月27日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日；2013年7月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2016年5月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人郑某某假装购买商品支开店主，趁人不备，多次将超市内的卷烟装入其携带的电脑包，共计盗窃各类卷烟折合价格人民币3115.87元。具体如下：
2016年3月21日11时许，被告人郑某某在本市鄞州区高桥镇秀丰路87号被害人季某经营的华联烟酒超市内，采用上述手段，窃得价格人民币848元的冬虫夏草卷烟一条和价格人民币20.67元的云烟（软珍品）卷烟一包。
2016年4月21日9时许，被告人郑某某在本市海曙区气象路399号被害人姜某经营的华联超市内，采用上述手段，窃得价格人民币381.6元的利群（软红长嘴）卷烟两条。
2016年4月21日10时许，被告人郑某某在本市海曙区南苑街被害人董某经营的阿俊超市内，采用上述手段，窃得价格人民币848元的白沙（和天下）卷烟一条。
2016年4月27日12时许，被告人郑某某在本市江东区江南村被害人桂某经营的杭州华联超市内，采用上述手段，窃得价格人民币381.6元的中华（硬）卷烟一条和价格人民币318元的利群（软长嘴）卷烟一条。
2016年5月5日11时许，被告人郑某某在本市鄞州区集仕港镇卖面桥村被害人毛某经营的智慧生活超市内，采用上述手段，窃得价格人民币318元的利群（软长嘴）卷烟一条。
2016年5月15日11时许，被告人郑某某在本市海曙区南苑街被害人董某经营的阿俊超市内欲采用上述手段再次盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人郑某某家属已退赔被害人全部经济损失，并取得各被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、姜某、董某、桂某、毛某的陈述及谅解书，证人郑某、王某的证言，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、辨认笔录，烟草专卖零售许可证，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，宁波市烟草公司营销中心的证明，视频录像，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某的罪名成立。被告人郑某某是累犯，应从重处罚。案发后，被告人郑某某能自愿认罪，其家属又退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物电脑包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年九月十八日
本件与原本核对无羿
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第227号
原告杨建波。
被告郭栋。
被告徐鹏。
原告杨建波与被告郭栋、被告徐鹏其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告徐鹏的起诉。本案在开庭审理时，原告杨建波到庭参加诉讼，被告郭栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称，2015年8月、9月，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告为被告提供鸭苗、饲料、兽药等。后双方进行结算，被告尚欠原告款23261元。请求法院依法判令被告偿付原告欠款并承担损失共计25000元，诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求至36712元。
被告郭栋未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定原告以赊销方式供给被告鸭苗8550只，每只价格为4元，原告以赊销方式供给被告饲料，产地检疫费由被告负担等。2015年8月17日，被告购“548”饲料30袋，计款3900元，2015年8月19日，被告购兽药合计240元，2015年8月20日，被告购“548”饲料60袋，计款7800元，2015年8月22日，被告购“巧妙酸”，计款1800元，2015年8月26日，被告购“548”饲料，计款5200元，2015年8月27日，被告购兽药，计款1490元，2015年9月1日，被告退回“肠箭”，计款720元，同日，购“548”饲料45袋，计款5850元，购“549”饲料120袋，计款15360元，2015年9月22日，被告退回兽药，合计872元，2015年9月4日，被告购“549”饲料100袋，计款12800元，2015年9月8日，被告购“549”饲料100袋，计款12800元，2015年9月11日，被告购“549”饲料190袋，计款24320元，2015年9月14日，被告购“549”饲料90袋，计款11520元，2015年9月16日，被告购“549”饲料120袋，计款15360元，购兽药计款60元，2015年9月20日，被告购“549”饲料60袋，计款7680元，2015年9月23日，被告购“549”饲料150袋，计款19200元。另外，原告需扣被告其他款83元，上述共计178071元。被告养殖的成鸭共卖款154610元，加上补给被告的路费200元，共计154810元。综上，被告尚欠原告款项23261元。
另查明，2015年9月5日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定原告以赊销方式供给被告鸭苗9000只，每只价格为4元，原告以赊销方式供给被告饲料，1号料130元/袋，2号料128元/袋，产地检疫费由被告负担等。2015年9月5日，被告购兽药共计756元，同日购“8418”饲料100袋，计款13000元，2015年9月16日，被告购“548”饲料60袋，计款7800元，2015年9月17日，被告购兽药计款540元，2015年9月20日，被告购“549”饲料15袋，计款1920元，2015年9月20日，被告购“548”饲料60袋，计款7800元，购“549”饲料120袋，计款15360元，2015年9月23日，被告购“549”饲料22袋，计款2816元，2015年9月27日，被告购“8428”饲料150袋，计款19200元，2015年10月1日，被告购“8428”饲料120袋，计款15360元。另外，原告需扣被告其他款121元，扣检疫费250元，上述共计120923元。被告养殖的成鸭共卖款107272元，加上补给被告的路费200元，共计107472元。综上，被告尚欠原告款项13451元。
上述事实，由原告提交的欠款条、合同、明细等以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，并提交合同为证，双方之间的合同成立并生效。原告为证明被告欠款，提交欠款单为证，结合2015年8月18日合同约定，被告共计欠款178071元，扣除被告的成鸭卖款及其他补贴，被告尚欠款23261元，结合2015年9月5日合同，被告共计欠款120923元，扣除被告的成鸭卖款及其他补贴，被告尚欠款13451元，共计欠款36712元，被告作为债务人应当及时履行债务。原告要求被告支付所欠款项36712元，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，原告主动放弃要求被告赔偿损失1739元的主张，系对自己权利的自行处分，本院予以准许。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告徐鹏的起诉，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告郭栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事举证、质证、抗辩等权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭栋偿付原告杨建波欠款36712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费260元，共计978元，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 臧金娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03261号
罪犯曹龙，男，1972年8月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年12月21日作出（2007）嘉刑初字第844号刑事判决，认定曹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日、2012年4月13日、2013年7月18日三次裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯曹龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年3月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2576号
罪犯王锁锁，男，1991年10月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年1月24日作出(2013)阿克苏垦刑初字第03号刑事判决，以被告人王锁锁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元(已缴纳)。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)兵一刑终字第10号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年10月11日止，剥夺政治权利1年。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王锁锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王锁锁在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锁锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王锁锁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1067号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。曾因盗窃于2013年3月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年5月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至5月期间，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇，实施盗窃作案8起，窃得电动自行车8辆，共计价值人民币3870元。分述如下：
1、2013年4月3日晚22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰科创路19号厂区门口处，乘人不备，窃得被害人方某停放于该处的千骏牌电动自行车1辆。
2、2013年4月4日晚22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林北路200-18号出租房的一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人王某停放于该处的价值人民币820元的爱普森牌TDR-80Z型电动自行车1辆。
3、2013年4月16日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林北路200-18号出租房的一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人何某停放于该处的价值人民币1450元的金狮博爵牌TDR038292型电动自行车1辆。
4、2013年4月20日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰中学北路10号厂区门口处，乘人不备，窃得被害人董某停放于该处的价值人民币420元的盛扬牌TDR181Z型电动自行车1辆。
5、2013年4月22日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰科创路56号厂区内一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人常某停放于该处的新日牌电动自行车1辆。
6、2013年4月25日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路50号厂区一车棚内，乘人不备，窃得被害人孙某停放于该处的电动自行车1辆。
7、2013年4月29日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰新雅北路25-1号出租房的一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人吴某停放于该处的电动自行车1辆。
8、2013年5月5日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路50号厂区内一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人江某停放于该处的价值人民币1180元的速派奇牌电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、王某等人的陈述笔录、证人谢某乙、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人谢某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年1月5日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1067号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢某甲，农民。曾因盗窃于2013年3月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年5月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1140号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇，实施盗窃作案8起，窃得电动自行车8辆，共计价值人民币3870元。分述如下：1、2013年4月3日晚22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰科创路19号厂区门口处，乘人不备，窃得被害人方某停放于该处的千骏牌电动自行车1辆。2、2013年4月4日晚22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林北路200-18号出租房的一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人王某停放于该处的价值人民币820元的爱普森牌TDR-80Z型电动自行车1辆。3、2013年4月16日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林北路200-18号出租房的一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人何某停放于该处的价值人民币1450元的金狮博爵牌TDR038292型电动自行车1辆。4、2013年4月20日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰中学北路10号厂区门口处，乘人不备，窃得被害人董某停放于该处的价值人民币420元的盛扬牌TDR181Z型电动自行车1辆。5、2013年4月22日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰科创路56号厂区内一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人常某停放于该处的新日牌电动自行车1辆。6、2013年4月25日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路50号厂区一车棚内，乘人不备，窃得被害人孙某停放于该处的电动自行车1辆。7、2013年4月29日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰新雅北路25-1号出租房的一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人吴某停放于该处的电动自行车1辆。8、2013年5月5日晚上22时许，被告人谢某甲至常州市武进区湖塘镇鸣凰春秋路50号厂区内一楼楼道处，乘人不备，窃得被害人江某停放于该处的价值人民币1180元的速派奇牌电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、王某等人的陈述笔录、证人谢某乙、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人谢某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年1月5日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月六日书 记 员 李艳伟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00011-4号
申请执行人刘仁双。
被执行人胡承波。
申请执行人刘仁双与被执行人胡承波民间借贷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）白民初字第00129号民事判决书，判决胡承波给付刘仁双借款40000元，并负担案件受理费400元。该判决已发生法律效力。2014年1月13日，申请执行人刘仁双向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人胡承波所有的陕GBC8**号小型普通客车。后因被执行人胡承波与申请执行人刘仁双协商延期执行，申请执行人刘仁双表示同意。本院遂于2014年6月20日裁定中止执行。同年9月22日，被执行人胡承波与申请执行人刘仁双私下达成和解协议，刘仁双同意胡承波只给付38000元，且放弃利息；胡承波当天给付10000元，余款28000元限期给付。胡承波姐夫周继勇对余款28000元自愿担保，刘仁双同意解除对胡承波车辆的扣押。上述协议本院经核实，情况属实，遂于2014年9月25日解除对被执行人胡承波车辆的扣押，本案继续中止执行。2014年11月27日，申请执行人刘仁双向本院告知被执行人胡承波的姐夫周继勇已于11月25日代胡承波给付28000元，和解协议已履行完毕，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一四年十二月五日
书记员 孟小静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2678号
原告冯艳云，女，1968年3月7日出生，汉族，包钢建安（集团）兴源工贸有限公司工人，住包头市昆都仑区。
被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞三角地。
法定代表人鲍剑铭，经理。
委托代理人于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告冯艳云诉被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯艳云诉称，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是包钢建安（集团）有限责任公司的子公司。原告是被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司的大集体职工，1984年参加工作。2002年3月至今，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司给原告放假，并承诺每月给付原告200元生活保障费、所有保险由单位全部缴纳、并且单位所有的福利都按照在职职工一样发放，但被告未一直发放。2013年8月12日，原告以请求被告支付生活保障费和放假工资为由，诉至包头市劳动争议仲裁委员会。2013年8月14日，包头市劳动争议仲裁委员会下达了包劳仲不字（2013）第40号不予受理通知书。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《工资支付暂行规定》第12条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条规定，诉至法院请求判令被告向原告支付从2002年3月至2013年6月的生活基本保障费（按每月800元支付），共计108800元；请求判令被告自2013年7月起每月按时支付原告放假工资1300元；本案全部诉讼费用由被告支付。
本院认为，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号）、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区厂办大集体改革工作方案的通知》（内政办发电【2011】90号）及《包钢（集团）公司集体企业改革方案》等文件进行改制，系政府主导下所进行的改制过程。原告是按照在册放假的包钢大集体职工身份纳入改制，本案被告拖欠原告放假工资是此次包钢企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，不是单纯的履行劳动合同中发生的用人单位和劳动者之间的争议。按照有关法律规定，该案不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 普莉娅
附：本裁定适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2678号
原告潘某。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告顾某。
原告潘某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序实行独任审判，后因涉外送达，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人向秀清到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2010年4月7日，原告与上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司达成购房意向，当日通过招商银行转账支付购房款2000元。2010年4月22日又通过工商银行转账支付购房款50000元。2010年4月23日，原告与上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司签订书面商品房预售的《商品房购销合同》。合同约定，原告购买该公司的昆山市绿地世纪家园XX号楼XXXX号房，建筑面积70.98平方米，单价7067.60元，共计房款501658.24元。原告当日通过工商银行转账支付购房款449858元。至此原告一次性付清了全部购房款501858元（含200元办证费）。上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司于2010年4月27日开具预收购房款501658元发票给原告。2012年8月21日，上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司交房给原告。经过上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司对销售给原告的房屋进行面积实测。实测面积误差0.39平方米。最终确认为建筑面积为70.59平方米，购房款为498902元。重新据实开具正式发票。原告与被告于××××年××月××日在上海市婚姻登记处办理结婚登记。双方因感情破裂，于2012年10月8日，在上海市民政局协议登记离婚，并领取离婚证书。现昆山市房地产管理中心，以该房屋可能涉及为原夫妻共同财产为由，不予为原告办理个人房产初始登记手续。购买该房的房款系原告婚前个人存款，且是婚前原告一次性全部付款购得，系原告婚前个人财产。故请求法院判令：1、位于昆山市绿地世纪家园XX号楼XXXX房购买合同（合同编号2010015266）的合同权利归原告个人所有。2、诉讼费由被告承担。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原告潘某与被告顾某于××××年××月××日在上海市婚姻登记处办理结婚登记，后因感情破裂于2012年10月8日在上海市民政局协议离婚，离婚协议约定，“1.双方婚后无子女。2.双方财产分割完毕无纠纷。3.双方对外无债权债务。”
2010年4月23日，原告潘某与上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司签订商品房购销合同一份，合同编号为2010015266，合同约定，原告潘某购买位于昆山市绿地世纪家园XX号楼X单元XXXX号房屋一套。2010年4月22日、4月23日，原告分别通过银行卡转账支付购房款50000元、449858元。2010年4月27日，上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司向原告潘某开具销售不动产统一发票一份，发票金额501658元，款项性质为预收购房款。2012年8月21日，上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司收回2010年4月27日开具的发票，并重新开具销售不动产统一发票一份，发票金额498902元，款项性质为购房款。现原告潘某认为，房屋买卖合同权利应归其个人，不属夫妻共同财产，故诉至法院。
以上事实有婚姻登记证明、自愿离婚协议书、商品房购销合同、银行存折、销售不动产统一发票、上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司出具的证明、庭审记录等证实，本院予以确认。
本院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，原告潘某在婚前与上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司签订商品房购销合同，并支付了购房款，且原、被告结婚后，双方未对各自婚前财产重新进行书面约定，故原告潘某与上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司签订的关于昆山市绿地世纪家园XX号楼X单元XXXX号房屋购房合同中的权利应归原告潘某一人享有，所承担的义务应由原告潘某一人承担。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于昆山市绿地世纪家园XX号楼X单元XXXX号房的商品房购销合同（合同编号2010015266）中的买受人权利归原告潘某个人享有，买受人义务由原告潘某个人承担。
案件受理费8817元，公告费690元，两项合计9507元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴峥华
覃 某 与 肖 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2014）兴民一初字第666号
原告覃某。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告肖某甲，现具体住址不详。
原告覃某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审判，后因被告具体住址不详，本案依法转为普通程序，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员谭展悦、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年10月17日传唤原告覃某到庭调查，书记员周长新担任记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月自由认识，2010年7月确立恋爱关系，2012年生育女儿肖某乙。为给女儿办理户口，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前没有深入了解就草率结婚，婚后初期感情一般。不久因性格志趣不合，经常为家庭琐事吵架，没有建立夫妻感情，无法继续共同生活，双方感情已完全破裂，无和好可能。现特诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、女儿肖某乙由原告抚养，被告每月支付肖某乙抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院按照原告诉状提供的地址，于2014年7月30日向被告邮寄法律文书，邮件因无人签收被退回，经兴业县某村村委核实，被告肖某某户籍地并非该村，亦未在该村居住。经向原告调查，被告肖某某户籍地是广东省揭阳市普宁市。本院于2014年9月15日再次向被告邮寄法律文书，后因被告迁移新址不明退回。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告肖某某住所地在广东省，且经常居住地不明，故原告覃某的起诉不符合条件。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周长新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1395号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年3月24日出生于广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年10月17日被羁押，同年10月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日21时20分许，被告人林某某醉酒后无证驾驶桂NNY8**号二轮摩托车（搭载黄某某）至中山市小榄镇太乐路太乐街路口对开路段时，碰撞被害人叶某某骑行的自行车而肇事，事故造成被害人叶某某、被告人林某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人林某某将被害人叶某某送往中山市陈星海医院救治，且明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理。经鉴定，被告人林某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.3mg／100ml。经认定，被告人林某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人林某某的驾驶证信息查询资料、桂NNY8**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人黄某某的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月四日
书记员 陆沛雯
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1096号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿李某丙。婚后，被告沉溺于赌博，多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后因被告威胁而撤诉。现双方的夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，符合法律规定的实施家庭暴力、赌博屡教不改、分居满二年的情况，且原告属第二次诉讼离婚。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、灵川县人民法院（2014）灵民初字第898号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，后因故撤诉的事实；
三、报警单、110处警现场回执单各一份，证明被告殴打原告的事实。
被告李某乙未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是同村村民，于2005年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，双方经常吵架，被告经常殴打原告。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后以双方自行协商为由向本院申请撤诉。本院于2014年10月15日作出（2014）灵民初字第898号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后，双方感情没有改善。婚生女李某丙出生后随原告生活，自2014年7月起一直随被告生活。原、被告双方自2013年12月开始分居，因女儿的问题偶有联系。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方虽是经过一段时间的恋爱后才结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告还有对原告实施家庭暴力的行为，严重影响夫妻感情，自2013年12月后双方未再共同生活，只因女儿的问题偶有联系，致使双方感情更加淡薄。2014年，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2014年10月15日以双方自行协商为由撤回起诉，但此后双方关系并无改善。现原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因婚生女李某丙自2014年7月后就一直随被告生活，已熟悉了现在的生活环境，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生女李某丙应随被告李某乙生活为宜。关于小孩的抚养费负担问题，结合本地实际生活水平，原告李某甲应每月支付小孩生活费250元，小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲每月支付生活费250元（该款应自本判决生效后于每月15日前付清，付至小孩年满十八周岁止），小孩的教育费和医疗费凭票由原、被告各负担一半；原告李某甲享有探望权。
案件受理费150元（已依法减半收取），由被告李某乙负担。
上述确定的应付款项，义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一五年十月二十三日
代书记员 易升龙
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第292号
原告武利利，女，1971年2月7日出生，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告仝峰，男，1966年5月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告武利利与被告仝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武利利，被告仝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武利利诉称，2013年6月14日，由被告做担保借给陈世雄人民币壹万元整，利息每月二百元。在口头承诺还款到期后，经常多次督促被告还款，一直无济于事。到2014年10月份，加速了对被告催款时间和次数，直到春节也没有结果。春节过后，又催被告，被告说：“借款人已死亡”。利息终止，事情如何处理，被告不作回答，迟迟推托，无奈之下，为了维护合法权利，请求被告还清10000元借款，讨回2014年3月和4月份的利息共400元，请法庭公正判决。
被告仝峰口头答辩称，事实是真的，我没和原告借款，我承认还钱了，现在我看病了没钱，过段时间我有钱就会还给原告。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年6月14日，借款人陈世雄（已离世）向原告武利利借款10000元，借款人为原告出具了借款条，被告仝峰作为担保人为借款人进行了担保，对保证方式没有约定。原告和借款人陈世杰雄之间借款利息是口头约定的，每月200元。后陈世雄死亡，没有归还借款，原告诉至本院请求被告仝峰支付借款本金10000元和利息400元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人给原告出具了借款10000元的借条，被告作为担保人进行了担保，对保证的方式没有约定，视为连带责任保证，后借款人未还款且已死亡，被告仝峰作为担保人负有还款义务，对原告请求被告给付本金10000元的请求予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，因在书面借款条上未写明利息，口头约定的利息仅仅是原告和借款人之间的意思表示，对担保人不具有约束力，担保人对利息不负保证责任，对原告请求被告支付400元利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的相关规定，判决如下：
被告仝峰于本判决生效后10日内归还原告武利利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告仝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年七月十九日
书记员 段雅娟
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第292号
原告刘阳。
被告李凯营。
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明，职务经理。
委托代理人李宏彦。
委托代理人陈连友。
原告刘阳与被告李凯营、丰宁满族自治县明胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李凯营经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2011年至2012年期间，被告李凯营雇佣我到被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司处从事劳务，期间共计拖欠我劳务费5828.00元，至今未付。故要求二被告给付我工资并支付相应利息。
被告李凯营未答辩
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司辩称：我公司并不是原来的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司，并不承继该公司的债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费5828.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
本院认为：原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告刘阳劳务费5828.00元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任宝金
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1666号
原告韩木亥买，男，撒拉族，1984年5月20日出生，粮农。
委托代理人宋先琳，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人韩克力扫买，女，撒拉族，1980年9月20日出生，粮农，系原告韩木亥买之姐，代理权限为特别代理。
被告青海省隆达路桥有限公司，地址：西宁市城中区石坡街3号。
法定代表人马胡才，该公司经理。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局，地址：互助县威远镇西街8号。
法定代表人冯得文，该局局长。
委托代理人达生仁，互助县交通局职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告韩木亥买与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、�助县交通局劳务合同纠纷一案中，原告韩木亥买于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩木亥买申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩木亥买撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩木亥买负担。
审 判 长 郑俊贤
代理审判员 赵玉贤
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祁兴顺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1410号
原告：张彪，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：ＸＸ，男，1988年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张彪与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人法院依法判令被告偿还原告欠款2600元及逾期利息29元（逾期利息从2017年4月2日计算至2017年6月7日）共计2629元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月2日，被告从原告处购买价值2600元的大理石，被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款期限自2017年4月2日至2017年5月20日，逾期还款按照银行利息的4倍计算，上门一次误工费加车费100元。现履行期限已经届满，被告却未按照约定偿还欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。同时，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定>》，被告逾期偿还原告借款应按照年利率24%支付原告逾期利息。
被告ＸＸ缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据欠条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告下欠原告大理石款2600元至今未支付的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张彪曾经营石材店，被告ＸＸ从事装修行业，被告多次向原告购买大理石并陆续支付货款。后经结算被告下欠原告大理石款2600元，被告向原告出具欠条一张。2017年4月2日，被告将之前出具的欠条收回，重新向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月20日前偿还欠款，如到期不还，按照银行利息的4倍计算，被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告ＸＸ向原告张彪赊购大理石，双方之间形成买卖合同关系。被告下欠原告大理石款2600元的事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付2600元大理石款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息29元的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审中主张利息自2017年4月2日计算至2017年6月7日，欠条中载明还款期限为2017年5月20日，如到时不还者按照银行利息的4倍计算，因此逾期利息应从逾期之日2017年5月21日计算至2017年6月7日，参照2017年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，被告应支付原告逾期利息22.31元（4.35%÷365天×18天×2600元×4倍），对超出部分不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈诉的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告张彪大理石款2600元，支付逾期利息22.31元，合计2622.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告ＸＸ负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年七月二十四日
书记员 李贵李贵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1410号原告：张彪，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：ＸＸ，男，1988年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张彪与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人法院依法判令被告偿还原告欠款2600元及逾期利息29元（逾期利息从2017年4月2日计算至2017年6月7日）共计2629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告从原告处购买价值2600元的大理石，被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款期限自2017年4月2日至2017年5月20日，逾期还款按照银行利息的4倍计算，上门一次误工费加车费100元。现履行期限已经届满，被告却未按照约定偿还欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。同时，根据《最高人民法院》，被告逾期偿还原告借款应按照年利率24%支付原告逾期利息。被告ＸＸ缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据欠条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告下欠原告大理石款2600元至今未支付的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张彪曾经营石材店，被告ＸＸ从事装修行业，被告多次向原告购买大理石并陆续支付货款。后经结算被告下欠原告大理石款2600元，被告向原告出具欠条一张。2017年4月2日，被告将之前出具的欠条收回，重新向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月20日前偿还欠款，如到期不还，按照银行利息的4倍计算，被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告ＸＸ向原告张彪赊购大理石，双方之间形成买卖合同关系。被告下欠原告大理石款2600元的事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付2600元大理石款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息29元的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审中主张利息自2017年4月2日计算至2017年6月7日，欠条中载明还款期限为2017年5月20日，如到时不还者按照银行利息的4倍计算，因此逾期利息应从逾期之日2017年5月21日计算至2017年6月7日，参照2017年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，被告应支付原告逾期利息22.31元（4.35%÷365天×18天×2600元×4倍），对超出部分不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈诉的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告张彪大理石款2600元，支付逾期利息22.31元，合计2622.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告ＸＸ负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 王  春二〇一七年七月二十四日书记员 李贵李贵
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第825号
申请执行人刘瑞娥（又名刘瑞），个体。
被执行人杨茂盛（又名杨献东），个体户。
申请执行人刘瑞娥依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第4583号民事判决书于2015年3月3日向本院申请执行。在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年六月十八日
书记员 范思超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00286号
罪犯阚玉红，女，1965年10月10日出生，汉族，高中文化，安徽省明光市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）滁刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人阚玉红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158147.20元。阚玉红不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）皖刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯阚玉红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阚玉红在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯阚玉红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚玉红减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月九日
书 记 员 胡 奇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第207号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：16907XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告李永夏，男，1985年3月15日出生，汉族。
被告单长艳，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告崔明浩，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告孟凯，男，1987年2月26日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告李永夏、单长艳、崔明浩、孟凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告单长艳、孟凯经本院合法传唤，被告李永夏、崔明浩因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李永夏于2013年2月8日从处借款本金300000元，月利率10.75‰，期限7个月，由被告单长艳、崔明浩、孟凯提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告李永夏归还借款本金300000元、利息13366元及2013年10月29日之后的相应利息，被告单长艳、崔明浩、孟凯对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告单长艳辩称：在信用社为李永夏担保借款300000元属实。该款是信贷员陈某某让我担保的。
被告李永夏、崔明浩、孟凯未答辩。
经审理查明：被告李永夏于2013年2月8日向信用社申请借款，同日被告单长艳、崔明浩、孟凯向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日被告单长艳、崔明浩、孟凯与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2013年2月8日-2014年2月1日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。同日被告李永夏与该社签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为2013年2月8日-2014年2月1日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
2013年2月8日，被告李永夏与该社签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为200000元、100000元，月利率均为10.75‰，借款期限自2013年2月8日-同年9月9日止。合同签订后，该社均于同日依约将上述借款转入被告李永夏帐户中，帐号均为622319173XXXXXXX，并为被告李永夏办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截至于2013年10月29日，被告尚欠本金300000元及利息13366元。原告经催要未果，遂诉至本院。
诉讼中被告李永夏之父称经单长艳联系在信用社以李永夏的名义借款300000元属实。其中李永夏用款100000元，单长艳用款200000元，并向李永夏出具借据。后单长艳归还了部分款项，说还欠李永夏十二、三万元，李永夏说欠的多；被告单长艳称是信贷员陈某某让其担保的该笔借款。经原告方质证，对以被告李永夏的名义借款300000元、由单长艳提供担保无异议，其他因未提交相应证据，原告方不予认可。
庭审中，证人陈某某出庭作证称：该笔借款是单长艳介绍的。因与李永夏不认识，就与单长艳协商让其为该笔借款担保，单长艳表示愿为该笔借款进行担保。
本院认为：被告李永夏向信用社申请借款，由被告单长艳、崔明浩、孟凯提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行约定义务。逾期后被告李永夏未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金300000元自借款之日起至2013年10月29日利息为29885元，已归还16519元，尚欠13366元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告单长艳、崔明浩、孟凯对被告李永夏的上述借款本息提供了连带责任保证，在被告李永夏逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告单长艳、崔明浩、孟凯承担连带责任后，有权向被告李永夏追偿。
被告李永夏之父称该款由单长艳使用200000元及单长艳称该款是信贷员陈某某让其担保的，未提交相应证据，原告方对此不予认可；于借款凭证签订之日信用社已依约将借款存入被告李永夏的帐户中，其已在贷转存凭证上签名予以确认，原告已履行合同。被告李永夏之父称借款后李永夏将其中200000元借于单长艳，单长艳向李永夏了具借据，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永夏于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金300000元、利息13366元，自2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告单长艳、崔明浩、孟凯对上述借款利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，由被告李永夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年六月二日
书 记 员 房殿军
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初98号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人赵培光，男，1955年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被阜平县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】83号起诉书指控被告人赵培光犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人赵培光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日18时许，被告人赵培光在阜平县台峪乡吴家庄村北法台的乡村公路上因琐事将被害人赵某打伤。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成了和解协议，被告人赵培光征得了被害人的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人赵培光在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪三联单、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培光故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵培光认罪，主动赔偿被害人，征得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵培光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张金平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7973号
罪犯纪继松，男，汉族，小学文化，1964年9月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑二初字第0169号刑事判决，以被告人纪继松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯纪继松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯纪继松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪继松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑。依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪继松减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通耕读别园生态休闲有限公司。住所地：江苏省南通市狼山镇静海商贸街**号。
法定代表人：葛水芬，该公司总经理。
委托代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人：陈赟，江苏江花律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市崇川区狼山镇街道剑山社区居委会。住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇。
法定代表人：王小峰，该居委会主任。
委托代理人：蔡若岚，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
再审申请人南通耕读别园生态休闲有限公司（以下简称耕读别园公司）因与被申请人南通市崇川区狼山镇街道剑山社区居委会（以下简称剑山居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耕读别园公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.双方争议的租赁土地面积有误。根据耕读别园公司与剑山居委会先后订立的五份土地租赁协议，土地面积为108.532亩。但是，实际租赁土地面积为108.361亩。法院可以采用实际测量的方式确认上述事实，而法院以耕读别园公司未提供证据为由对此不予采纳显然有误。2.未查清双方争议的租赁土地具体用途及涉及多少土地存在改变土地用途的情况。3.认定耕读别园公司背离原合同约定的土地用途从事经营活动与事实不符。双方租赁协议的土地用途系兴建观光农业园。（二）一、二审判决适用法律错误。1.认定租赁合同损害公共利益无事实依据。2.认定租赁合同全部无效无事实和法律依据。3.要求耕读别园公司�3000元／亩支付合同无效后的土地使用费明显没有事实和法律依据。4.对合同无效后的返还和赔偿问题不予处理显然错误。5.认定剑山居委会以租赁形式非法供地无法律依据。故申请对本案进行再审。
剑山居委会提交意见称：（一）一、二审判决，事实认定和法律适用正确。（二）耕读别园公司使用了土地，就应该支付费用。剑山居委会是按照土地的实际使用面积计算的费用。（三）耕读别园公司申请再审的理由没有事实依据，应予以驳回。
本院认为：耕读别园公司与剑山居委会签订的协议约定由剑山居委会将部分农村耕地租赁给耕读别园公司用于兴建“观光农业园”。因“观光农业园”项目仅履行了报批手续，未能获得批准，南通市国土资源局对该项目用地初步审查意见为旅游项目、用地性质为经营性用地。本案双方签订的土地租赁协议及补充协议，将农村耕地性质变更为经营性用地性质且未履行并获得法律规定的审批手续，故应当认定为无效。对此，耕读别园公司应向剑山居委会返还租赁的土地并支付土地返还前的占有使用费。土地的占有使用费计算标准参照双方约定的标准。2011年的占有使用费按每亩每年3000元收取，之前的按每亩每年1500元的标准计算。因本案的协议被确认为无效，故一、二审判决对剑山居委会要求耕读别园公司支付违约金的诉讼请求不予支持。耕读别园公司认为“一、二审判决认定事实不清”的三个理由，均缺乏证据证实。对于租赁土地的面积，法院应按双方约定的数额确认面积，诉讼中如果一方当事人对土地的面积有异议，应当申请司法鉴定，由中介机构对土地面积进行实际丈量。耕读别园公司仅单方认为租赁土地面积有误，剑山居委会又不予认可，属缺乏证据证实；对于耕�别园公司是否改变了土地使用性质的问题，从本案双方多份申请报告、请示文件内容来看，应属改变了土地使用性质。在变更土地使用性质申请未得到批准、规划未获通过之前，可以认定涉案土地已经改变了耕地性质、用于商业经营活动。耕读别园公司认为“一、二审判决适用法律错误”，亦不能成立。因双方之间的协议违反了国家强制性规定，损害了公共利益，就应当确认为无效。对于因无效合同导致的损失，因双方当事人均未提出明确的诉讼请求，故在本案中可以不予处理。耕读别园公司在使用了土地之后，应当支付费用。剑山居委会在未获批准的情况下，以租赁形式提供土地，显然违反法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，耕读别园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耕读别园公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 君
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第966号
原告张某某，女，汉族，1990年12月29日生，个体。
被告赵某某，男，汉族，1988年6月1日生，住九台市，工人。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 璇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00214号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：舞钢市第一建筑工程处。
法定代表人：崔盘林，该工程处处长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张瑞亭，男，汉族，1957年8月26日出生，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市残疾人联合会。
法定代表人：ＸＸＸ，该联合会理事长。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
再审申请人舞钢市第一建筑工程处（以下简称一建工程处）因与被申请人张瑞亭、舞钢市残疾人联合会（以下简称舞钢残联）建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建工程处申请再审称：一建工程处申请再审称：（一）一建工程处提交的舞钢市建筑公司《工程预（结）算表》中盖有舞钢市定额管理站印章，该证据具有客观真实性、关联性、合法性，可以作为证明涉案工程剩余工程量的认定依据，原审对该证据未采信错误。（二）原审法院为了查明案件事实，应当依职权委托鉴定，原审未依法委托鉴定，属程序违法。（三）涉案工程是张瑞亭与舞钢残联共同开发的房地产工程，张瑞亭拖欠工程款，舞钢残联应当承担连带责任，原审未判决张瑞亭与舞钢残联承担连带责任错误。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于证据采信问题。一建工程处在本案审理期间提交的《舞钢市建筑公司工程预（结）算表》系其单方制作的，该预（结）算表中只有一建工程处加盖了印章，并没有加盖舞钢市定额管理站的印章，且张瑞亭、舞钢残联对该预（结）算表均不予认可。一建工程处据此主张涉案工程的剩余工程量证据不足，原审法院不予采信并无不当。（二）关于鉴定问题。本案中，由于双方当事人对涉案工程的已完成工程量存在争议，原审法院以书面形式通知双方当事人向法院递交鉴定申请，但双方当事人均未在规定的时间内提出鉴定申请，一建工程处作为一方当事人，根据谁主张谁举证的举证原则，应当为其不申请鉴定的行为承担不利后果。原审法院未依职权委托鉴定，并不违反法律规定。（三）关于连带责任问题。虽然涉案工程是张瑞亭与舞钢残联联合开发的房地产建设工程，但是一建工程处提供的证据并不能证明张瑞亭拖欠其工程款，一建工程处主张舞钢残联承担连带责任的没有依据，其该再审理由不能成立。
综上，舞钢市第一建筑工程处再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舞钢市第一建筑工程处的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 豆中银