河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01329号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李自同
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘少龙
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日12时10分，原告李自同无证驾驶无牌二轮摩托车拖带儿子李泽豪，沿平山县胡村村内道路自北向南行至刘二元家门口十字道口时，与自西向东行驶的被告刘少龙驾驶的冀A0P2**小客车相撞，造成原告及儿子受伤、两车损坏的交通事故。2013年5月23日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第1305141号道路交通事故认定书，认定原告李自同负事故的主要责任，被告刘少龙负事故的次要责任，李泽豪无责任。该认定书送达后，原告李自同不服，向石家庄市公安交通管理局申请复核，该局于2013年6月5日作出石公交复字（2013）第070A号道路交通事故认定复核结论，责令平山县公安交通警察大队重新调查认定。平山县公安交通警察大队于2013年6月20日重新作出平公交认字（2013）第1305142号道路交通事故认定书，认定原告李自同、被告刘少龙均负事故的同等责任，李泽豪无责任。被告刘少龙所驾车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险。
事故发生后，原告李自同及其子当日被送往平山中山医院救治。原告李自同经该院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右小腿皮挫伤。住院27天，花医疗费31880.27元。原告李自同系河北钢铁集团敬业钢铁有限公司职工，日工资101.73元，出院医嘱：1、扶双拐功能锻炼；2、一个月后复查；3、有不适随诊。原告李自同损失如下：医疗费31880.27元，住院伙食补助费1350元，误工费12207.6元，护理费4050元，交通费300元，共计49787.87元。
李泽豪经平山中山医院诊断为：1、闭合性腹腔脏器损伤、腹腔积液；2、头面部、胸部、左膝部皮擦伤；3、右手腕软组织损伤。住院14天，花医疗费5848.97元。李泽豪损失如下：医疗费5848.97元，住院伙食补助费700元，护理费1194.48元，交通费300元，营养费500元，共计8543.45元。2013年8月13日本院作出（2013）平民一初字第166号民事判决书，对原告本案前损失以及李泽豪的损失已经处理。2013年10月18日原告到平山中山医院复查，处理意见载明，扶单拐下床活动。同年12月4日原告再次到平山中山医院复查，处理意见载明，扶单拐功能锻炼。2014年3月5日原告到平山中山医院复查，处理意见载明，建议住院行内固定取出。同年5月4日原告到平山中山医院住院，住院13天，花医疗费7322.98元。出院医嘱载明，在医生指导下扶拐杖患肢适当锻炼，三个月内禁止激烈运动。原告住院期间由其妻田利英护理，田利英系河北西柏坡雨润纺织有限公司职工。2014年6月9日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。诉讼中，原告与被告刘少龙达成和解协议，被告刘少龙7日内给付原告李自同医疗费、住院伙食补助费、营养费及诉讼费4600元为清。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据，诊断证明书，住院病历复印件及（2013）平民一初字第166号民事判决书等证据所证实。
原审法院认为，本院作出的（2013）平民一初字第166号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定原告李自同、被告刘少龙均负事故的同等责任。本次诉讼，原告李自同与被告刘少龙就原告因二次手术所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费及诉讼费自愿达成的协议，不违反法律规定，应予支持。2013年8月13日本院作出判决书后，原告两次到平山中山医院复查，处理意见分别载明，扶单拐下床活动、扶单拐功能锻炼。二次手术后出院医嘱载明，在医生指导下扶拐杖患肢适当锻炼，三个月内禁止激烈运动。原告误工时间可自受伤之日起至本次庭审之日减去上次判决误工时间120天，应为293天。误工费为293天×101.73元=29806.89元。原告住院期间由其妻田利英护理，田利英系河北西柏坡雨润纺织有限公司职工。原告提供的证明日工资92元与2014年2、3、4月工资表不符，不予认定。应以上次判决书认定的田利英日工资85.32元为据，护理费为85.32元×13天=1109.16元。原告复查、住院、出院确需支付交通费用，酌定300元。上述损失31216.05元与上次判决的误工费、护理费、交通费相加未超十一万元的交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告华农保险河北分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告李自同经济损失31216.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告李自同负担。
判后，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第192号民事判决，改判我公司不承担此项损失。事实与理由为：此案件已于2013年8月13日作出（2013）平民一初字第166号判决书，判决内容包括误工费相关内容，此次起诉，是被上诉人就二次手术相关费用及误工费提起上诉，我司认为法院认定事实不清，对于误工费29806.89元不应再予支持。
被上诉人李自同辩称，一、本案事故经平山县交警大队处理，认定答辩人与被答辩人负同等责任；二、（2013）平民一初字第166号判决书核定的误工费是对答辩人误工的一个先行核定，答辩人出院后到医院复查，医生根据答辩人伤情恢复程度进行诊断，确认答辩人在该判决书确定的120天误工期后仍不能劳动，本次诉讼法院就答辩人所诉后期误工费作出处理并无不当；三、答辩人二次手术住院前，数次到医院复查，二次手术出院时，医院又根据答辩人身体情况作出医嘱，三个月内禁止激烈运动，上诉人未对答辩人的伤情恢复程度进行检查主观臆断否定医院诊断，不应支持。四、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，一审法院认定符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，被上诉人刘少龙所驾车辆在上诉人华农保险河北分公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任的比例分担。对于本案所涉及交通事故，平山县公安交通警察大队已经于2013年6月20日作出平公交认字（2013）第1305142号道路交通事故认定书，认定被上诉人李自同、被上诉人刘少龙均负事故的同等责任，李泽豪无责任。（2013）平民一初字第166号民事判决书，对被上诉人李自同及在交通事故中受伤的李泽豪第一次住院相关医疗费用依法进行了判决。现被上诉人李自同由于该交通事故受伤，经多次复检，于2014年5月4日在平山中山医院进行了二次手术，共住院13天，花医疗费7322.98元，且出院医嘱载明被上诉人李自同三个月内禁止激烈运动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失，赔偿义务人应予赔偿；第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人李自同系因与被上诉人刘少龙驾驶的冀A0P2**小客车相撞的交通事故造成人身伤害，应由被上诉人刘少龙所投保交强险的上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审认定被上诉人李自同二次手术共损失31216.05元与上次判决的误工费、护理费、交通费相加未超交强险限额，由上诉人华农保险河北分公司承担并无不妥。上诉人主张不应支付被上诉人误工费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费820元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟 伟