四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3432民初57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行
住所地：喜德县光明镇商业街137-139号
负责人程强，系该行行长
委托代理人（特别授权）王思胜，男，汉族，生于1969年3月29日，四川省西昌市人。
被告阿尔里古，男，彝族，生于1976年1月29日，四川省喜德县人。
被告吉日伍牛，女，彝族，生于1972年8月10日，四川省喜德县人。
被告海来拉落，男，彝族，生于1971年6月30日，四川省喜德县人。
被告黑日衣伍，女，彝族，生于1967年9月25日，四川省喜德县人。
被告沙马木加，男，彝族，生于1954年5月2日，四川省喜德县人。
被告阿苏伍牛，女，彝族，生于1961年5月4日，四川省喜德县人。
本院于2016年1月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿尔里古、吉日伍牛、海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛借款合同纠纷一案。依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员冯梦波、人民陪审员罗晓虎组成合议庭，书记员马海木沙担任法庭记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的委托代理人王思胜、被告海来拉落、沙马木加到庭参加诉讼，被告阿尔里古、吉日伍牛、黑日衣伍、阿苏伍牛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行诉称，2013年3月10日被告阿尔里古、海来拉落、沙马木加组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行）借款均由联保小组的其它成员提供连带责任保护”。当日，被告阿尔里古与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了《小额联保借款合同》，贷款3万元用于种植烤烟，贷款期限1年，贷款利率10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，并出具了收据。合同履行期间，被告阿尔里古连续多月没有偿还贷款。被告阿尔里古的行为属于根本违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行起诉到法院，请求人民法院判令：一、被告阿尔里古、吉日伍牛偿还原告借款剩余本金29954.19元及利息罚息7155.31元（利息计算至2015年11月28日），合计37109.5元，并承担2015年11月28日以后产生逾期利息罚息至贷款还清为止，被告海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛承担连带偿还责任；二、由被告承担原告为主张债权产生的相关费用2860元；三、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
被告阿尔里古、吉日伍牛未进行答辩。
被告海来拉落辩称，当初贷款是三户人一起贷的，用于种植烤烟，后来种植烤烟亏了，本人贷的款已经还了，虽然签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，但被告阿尔里古是有偿还能力的，该笔贷款是各人贷给各人用的，应当由被告阿尔里古自己偿还。
被告黑日衣伍未进行答辩。
被告沙马木加辩称，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上其按过手印，但被告沙马木加不识字，也没有人告诉过该联保协议的内容，在其偿还自己贷款时也无人提到过，此笔贷款是阿尔里古个人贷给个人用的，不应当由被告沙马木加来还，而应由被告阿尔里古自己偿还。
被告阿苏伍牛未进行答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行为证明自己的主张，出示了以下证据：
1.《烟农小额联保借款合同》复印件1份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿尔里古签订了借款合同，被告阿尔里古向原告借款30000元的事实。
2.《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明被告海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛对被告阿尔里古的该笔贷款承担连带保证责任。
3.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各1份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行已将30000元的贷款发放给了被告阿尔里古。
4.《借款人信息》（余额凭证）1份，证明被告阿尔里古尚有29954.19元本金未偿还。
5.《户口簿》6份（复印件），证明被告阿尔里古与被告吉日伍牛是夫妻，被告海来拉落与被告黑日衣伍是夫妻，被告沙马木加与被告阿苏伍牛是夫妻。
被告阿尔里古、吉日伍牛未向法庭出示证据，也未对原告出示的证据进行质证。
被告海来拉落、沙马木加未向法庭出示证据。
被告海来拉落、沙马木加对原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行出示的证据的质证意见如下：
对原告提供的证据的真实性无异议，但提出被告阿尔里古有偿还能力，该笔贷款应当由被告阿尔里古偿还。
被告黑日衣伍、阿苏伍牛未向法庭出示证据，也未对原告出示的证据进行质证。
本院予以采信的证据有：
1.原告出示的《烟农小额联保借款合同》复印件1份，因该证据与原告存档件核对无异，且能证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿尔里古于2013年3月30日与签订了借款合同，被告阿尔里古向原告借款30000元的事实，故予以采信。
2.原告出示的《小额贷款联保协议书》复印件1份，因该证据与原告存档件核对无异，且能证明被告阿尔里古、吉日伍牛、海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛与中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行签订了联保协议书的事实，故予以采信。
3.原告出示的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各1份，因该组证据与原告存档件核对无异，且能证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行已将30000元的贷款发放给了被告阿尔里古的事实，故予以采信。
4.《借款人信息》（余额凭证）1份，因该证据能证明被告阿尔里古尚有29954.19元本金未偿还，故予以采信。
5.《户口簿》6份（复印件），因该组证据与原告存档件核对无异，且能证明被告证明被告阿尔里古与被告吉日伍牛是夫妻，被告海来拉落与被告黑日衣伍是夫妻，被告沙马木加与被告阿苏伍牛是夫妻，故予以采信。
基于上述对证据的认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实为：被告阿尔里古、海来拉落、沙马木加于2012年4月5日组成联保小组（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号为513432212041637246）。协议约定联保小组各成员对在2012年4月5日至2014年4月5日止期间其他成员在中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行处单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元的借款承担连带保证责任。2013年3月30日，被告阿尔里古因烤烟需要与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行签订了《烟农小额联保借款合同》，借款金额为30000元用于烤烟种植，合同约定：一、贷款期限：12月（自2013年3月至2014年3月）；二、贷款年利率：10.5%；三、还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不归还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）；四、不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；五、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于同日向被告阿尔里古发放贷款30000元。合同履行期间，被告阿尔里古未如期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的借款本金及利息，截止2015年11月28日尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行本金29954.19元、利息及罚息7155.31元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告阿尔里古、吉日伍牛偿还原告借款剩余本金29954.19元、利息及罚息7155.31元（利息计算至2015年11月28日），共计37109.5元，并承担2015年11月28日以后产生的逾期利息及罚息；被告海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛承担连带还款责任。二、由被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用2860元，并承担本案诉讼费和律师费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿尔里古签订的《小额联保借款合同》系在平等、自愿、合法的基础上达成的，其形式要件完备，意思表示真实，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行依约向被告阿尔里古发放了贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿尔里古之间形成了合法的借款合同关系。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告阿尔里古应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余本金29954.19元、利息及罚息7155.31元。同时，由于被告阿尔里古借款是用于种植烤烟，属用于家庭生产生活，该笔借款应当认定为被告阿尔里古、吉日伍牛的夫妻共同债务。故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求被告阿尔里古、吉日伍牛偿还借款剩余本金29954.19元、利息及罚息7155.31元的诉讼请求予以支持。
因被告海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛签订的《小额贷款联保协议书》是与中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行签订的，所以被告海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛对被告阿尔里古在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行处的借款不应承担连带偿还责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求被告海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持；对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求被告承担实现债权而产生的费用2860元，因其没有提供证据予以证明，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告拉马拉者、阿牛尔洛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余本金人民币29954.19元、利息及罚息人民币7155.31元，共计人民币37109.5元（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、由被告拉马拉者、阿牛尔洛共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行因逾期还款所产生利息及罚息（从2015年11月29日起按合同约定计算至还清借款之日为止）;
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行对被告海来拉落、黑日衣伍、沙马木加、阿苏伍牛的诉讼请求；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币728元，由被告阿尔里古、吉日伍牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 罗 晓 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马海木沙
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”