wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第471号
原告乌拉特后旗景宝新运输有限公司（简称景宝新公司）。
住所地：乌拉特后旗呼和镇中学北。
法定代表人赵二宝，系公司总经理。
委托代理人赵婧翔，女，1989年3月20日出生，汉族，系该公司出纳。
被告贺强，男，1975年2月28日出生，汉族，系个体。
原告景宝新公司与被告贺强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婧翔到庭参加了诉讼，被告贺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宝新公司诉称，2011年9月27日，我公司所属的乌海分公司与被告签订《货车购车合同书（二）》，被告向原告购买解放G6375马力型货车一辆，首付购车款10.771574万元，下欠40万元以分期付款方式于两年内（从2011年10月10日至2013年9月10）还清，每月十日前偿还1.6666万元，延迟还款承担当日（当日是指合同第二款约定还款期限的每月十日）5%的滞纳金（计算方式为16666元×5%为一个月的滞纳金，每月欠款累加计算）。合同签订后，被告按月偿还了三�月购车款，后又于2012年7月25日偿还3.5万元购车款并平均到2012年的7、8、9三个月应还款额里，8月20日偿还2.5万元购车款平均到2012年10、11二个月应还款额里。被告还款金额总计12.5036万元，尚欠27.4964万元未还。该款经多次电话催要，被告贺强一直不予给付。现诉至法院，要求被告偿还购车款27.4964万元及滞纳金（滞纳金从2012年1月10日起至2014年2月10止，按单月2%累加计算共8.4862万元；从2014年2月11日起至还清之日止，每月滞纳金按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告贺强未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，景宝新公司所属的乌海分公司与被告贺强签订《货车购车合同书（二）》。主要约定，被告向原告购买解放G6375马力型货车一台（车牌号蒙C220**，挂斗蒙C39**挂），车辆总价557715.74元，直降50000元，首付购车款107715.74元，尚欠购车款40万元以分期付款方式于两年内按月平均支付，月还款额为16666元，付款期限为每月十日前，延迟还款承担当日百分之五的滞纳金。
另查明，合同签订后，原告于2011年10月10日、11月13日、12月10日、2012年7月25日、8月20日、2013年2月10日分别给付原告购车款1.6666万元、1.67万元、1.667万元、3.5万元、2.5万元、1.5万元，总计12.5036万元，尚欠购车款27.4964万元，经原告多次催要，被告贺强一直不予给付。现原告诉至法院，要求被告给付购车款27.4964万元及滞纳金（滞纳金从2012年1月10日起至2014年2月10止，按单月2%累加计算共8.4862万元；从2014年2月11日起至还清之日止，每月滞纳金按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述事实，有原告陈述、书证货车购车合同书（二）、欠条、贺强还款明细、贺强下落不明的证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，景宝新公司所属的乌海分公司与被告贺强签订的《货车购车合同书（二）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告向被告交付了合同标的物，履行了合同义务。被告为原告出具欠条不履行剩余购车款支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付购车款27.4964万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年1月10日起至2014年2月10止，合计8.4862万元滞纳金；从2014年2月11日起至还清之日止，27.4964万元购车款每月滞纳金按银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，关于滞纳金的起算点，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务的规定，被告于2011年11月13日、12月10日，2012年7月25日、8月20日、2013年2月10日分别支付原告购车款34元、4元、3.5万元、2.5万元、1.5万元，应优先抵充2012年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日优先到期债务；同时，因原、被告双方所签订的合同中滞纳金计算方法约定不明，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故本院酌定滞纳金，以每月应支付购车款数额1.6666万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、最高人民法院《关于�用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贺强于本判决生效后五日内给付原告景宝新公司购车款27.4964万元及滞纳金（其中8374元滞纳金从2012年5月10日起至给付之日止；每月应支付购车款1.6666万元滞纳金，从约定给付对应日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%计算）。
二、驳回原告景宝新公司其它诉讼请求。
本案诉讼费6698元，公告费400元，由被告贺强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
代理审判员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一四年九月十日
�记员谢菲
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第471号原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社。负责人王红梅，巴拉亥信用社主任。被告李良良，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。被告雷有才，男，1961年11月20日出生，汉族，农民。被告白先锋，男，1966年10月23日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社（以下简称巴拉亥信用社）诉被告李良良、雷有才、白先锋保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员雷光亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王红梅、被告李良良到庭参加了诉讼，被告雷有才、白先锋经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，阿尼尔代于2013年2月24日向巴拉亥信用社借款100000元，借款时约定还款时间为2014年2月15日，利率为11.4‰，由被告李良良、雷有才、白先锋提供连带责任保证。借款到期后经催收，阿尼尔代及三被告均未偿还本息。现诉至法院，要求被告李良良、雷有才、白先锋履行保证责任，偿还借款本金100000元，支付借款期间的利息，并承担本案诉讼费用。原告巴拉亥信用社向本院提供以下证据：个人借款／保证合同一份、农牧户保证类贷款申请及调查表各一份及借款借据一份，证明2013年2月24日阿尼尔代向原告巴拉亥信用社借款100000元时由被告李良良、雷有才、白先锋提供连带责任保证的事实。被告李良良辩称，阿尼尔代向原告借款时我是提供了保证担保，并签名确认，但该借款由阿尼尔代使用，应由阿尼尔代偿还，对原告提供的上述证据均认可。被告雷有才、白先锋未作答辩。经审查，本院认为原告提供的上述证据经被告李良良质证后无异议，上述证据能够证明三被告在阿尼尔代向原告巴拉亥信用社借款时提供保证担保的事实，是双方真实意思的表示，且与本案待证事实具有关联性，内容真实、来源合法，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年2月24日阿尼尔代向原告巴拉亥信用社借款100000元，借款时约定还款时间为2014年2月15日，利率为月息11.4‰，由被告李良良、雷有才、白先锋提供连带责任保证。借款到期后阿尼尔代及三被告本息均未偿还。上述事实有原告巴拉亥信用社提供的证据和原告负责人王红梅及被告李良良当庭陈述佐证。本院认为，原、被告之间所签订的借款保证合同是双方当事人真实意思表示，双方的保证担保关系明确，被告李良良、雷有才、白先锋应当按照保证合同约定的方式承担连带责任保证，故对原告巴拉亥信用社提出的要求被告李良良、雷有才、白先锋承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李良良、雷有才、白先锋于本判决生效后十五日内承担原告巴拉亥信用社与阿尼尔代借款合同的保证责任，即偿还原告巴拉亥信用社借款本金100000元及利息（利息从2013年2月24日起按约定利率11.4‰计算至本金还清时止）；二、李良良、雷有才、白先锋在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向借款人阿尼尔代追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1150元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  雷光亮二〇一四年四月八日书记员  董 富附法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第376号
申请执行人覃XX，女，1983年11月1日出生，汉族，住XX市XX区XX镇国有XX农场XX分场西XX号。
被执行人周XX，男，1985年6月2日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX号。
本案在执行申请执行人覃XX与被执行人周XX离婚纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人周XX目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第376号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第948号
原告刘海志。
委托代理人刘亮，特别授权，系原告之子。
被告朱元明。
委托代理人王铁梅，特别授权，系原告之妻。
原告刘海志与被告朱元明建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海志及其特别授权委托代理人刘亮、被告朱元明的特别授权委托代理人王铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海志诉称，2011年1月1日，原告和被告朱元明就熔盛重工船东会所冲浆工程签订了一份间接施工协议，原告按照合同完成了所用的工程量。2011年4月21日，原被告双方结算工程款共计132556元。被告朱元明在工程结束时付款23760元，2012年1月19日付款40000元，2013年2月6日付款20000元，余款48976元经原告多次催要至今未能给付。现诉至法院，要求判令：1、被告朱开明立即向原告支付工程款48796元；2、被告支付逾期利息2155元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱元明辩称：1、对于原告主张的工程款48796元是准确的，但是因为船厂欠我们的钱也没有给付，剩余的20%船厂给钱之后我方就立即给原告。2、对于原告要的利息不同意支付。
经审理查明：被告朱元明以南通市通顺建筑劳务有限公司的名义与上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司签订建设工程施工合同一份，约定由南通市通顺建筑劳务有限公司承包厂区3#路围墙北侧抽水及吹砂填土施工。
2011年1月1日，被告朱元明（甲方）与原告刘海志（乙方）签订间接施工协议一份，约定将上述工程的部分分包给被告刘海志，协议的内容主要有：工程概况，熔盛重工船东会所部分冲浆填土施工（10万立方）发生工程量须经厂工程部，成本管理部签证决算。承包形式，综合单价包干，填土按2.10元／立方土计价送土距离（700米），电费厂方承担。工程期限2011年1月2日至2011年6月20日止，如遇厂项目部根据工程具体要求需变更施工计划的提前通知乙方。工程款的结算与支付方式，（1）本协议签订乙方须交工程安全，质量保证金壹万元；工程竣工后二个月内退还给乙方（不计息）工程开工后每月15日乙方向甲方申报工程量／甲方向厂成本管理部申报进度款，经审订后在下月30日前按审定的实际进度的70%支付进度款，厂部进度款未到帐前甲方不垫付进度款。（2）工程结束后一个月内支付协议总价的80%；总工程竣工验收合格，经甲方与厂部办理完结算汇签手续，审计完毕结算后；隔日支付结算乙方价款的100%。双方的义务参照总施工合同执行。安全施工和检查在施工过程中，乙方应严格组织落实安全施工责任制，遵守工程建设安全生产有关管理规定，随时接受形业安全检查人员依法实施的监督检查。在施工期间，乙方施工范围内发生的一切安全事故，责任由乙方自行承担，乙方人员闹事引起甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。违约责任，1，由于乙方原因导致工期延误，每延迟一天按合同总价的百分之一支付违约金。2，施工过程中，发现工程质量不合格；乙方应在接到通知后二天内重新返工，直至符合质量标准，所发生的费用成本管理部不予签单。
2011年4月21日，原告朱元明出具结算单并由被告刘海志签字确认，载明：经甲乙双方及安全员张峰、统计员朱志元、于2011年4月20日上午丈量。刘海志在船东会所冲浆工地施工工程量：63122立方。根据合同定价为2.1元／立方计算。63122×2.1=132556元。合计工程款：壹拾叁万贰仟伍佰伍拾陆万元整（132556元）。注：质量保证金壹万元，刘海志工程结束后两月内退还。2012年1月19日，统计员朱志元在该结算单上载明，工程结束时付款贰万叁仟柒佰陆拾元整元月19号付款肆万元整元月19号付款壹万元押金剩余陆万捌仟柒佰玖拾陆元整（69796）。2013年2月6日，被告朱元明在该结算单上载明：2013年2月6号付现金贰万元整余款肆万捌仟柒佰玖拾陆元整（48796）。
另查，案涉的厂区3#路围墙北侧抽水及吹砂填土工程，南通市通顺建筑劳务有限公司作为施工单位，上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司作为建设单位，江苏中房建设投资管理咨询有限公司作为咨询企业进行了结算，结算总金额为8628443.22元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，间接施工协议、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘海志按约履行了与被告朱元明约定的间接施工协议中的义务，至2013年2月6日，被告尚结欠原告的金额为48796元，对此被告予以认可且有原被告双方的结算单予以佐证，本院予以确认。关于被告抗辩的原被告的合同约定余款20%需等船厂给后再行给付原告的问题，本院认为，从原被告签订的间接施工协议上来看，双方在第四条第二款中明确约定：“工程结束后一个月内支付协议总价的80%；总工程竣工验收合格，经甲方与厂部办理完结算汇签手续，审计完毕结算后；隔日支付结算乙方价款的100%”。本案案涉工程于2013年4月9日，已经经三方结算审核，按上述约定被告应在4月9日的第二天即2013年4月10日支付原告价款的100%。需要指出的是，即使如被告所称其应履行的是80%的价款，被告也未能按约履行其义务。关于原告主张自逾期之日至2014年5月的利息2155元，不超过同期同类贷款利率的标准，应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱元明于本判决生效后十日内给付原告刘海志工程欠款48796元并承担利息2155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告朱元明负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐杨静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第548号
原告张士凡，干部，住平泉县。
委托代理人刘俊辰，干部，住平泉县。
被告平泉县青源养牛专业合作社。
法定代表人李雪丽，经理。
原告张士凡与被告平泉县青源养牛专业合作社�卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张士凡及其委托代理人刘俊辰到庭参加了诉讼，被告平泉县青源养牛专业合作社经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院根据原告的财产保全申请，并提某某担保后于2015年1月13日对被告在平泉县七沟镇财经统计所的建牛舍补贴款冻结35，000.00元。
原告诉称，2010年2月，被告从我店购买STS-80吨电子汽车衡，简称地秤一台，价值30，000.00元。被告购买该台地秤后，分文未付。我多次向被告催要此款，被告总是以无钱为由拒付。2013年1月1日被告给我出具欠据一张。被告给我出具欠据后我再次催要，被告仍分文未付。为了维护我的合法权益，我向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付我地秤款30，000.00元及银行�款利息，由此而产生的费用由被告承担。
被告平泉县青源养牛专业合作社未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年1月1日被告给原告出具的欠据一张。
证明被告欠原告货款30，000.00元。
2、原告出示被告平泉县青源养牛专业合作社出具的证明一份和平泉县巩固退耕还林成果项目报账审批单一份。证明被告的养牛补贴款在姜柏全名下。
3、申请证人刘某某出庭作证。
其系被告单位的会计，是被告单位公章的实际保管人。证明被告给原告出具欠据时所盖的公章有效，并一直在使用。证人刘某某当庭出示一份书面租赁合同。该合同亦证明被告的法定代表人高雅峰于2012年7月26日与马瑞信签订了书面租赁合同，该合同有高雅峰的亲笔签名，亦证明该公章一直在使用。
本院依职权调取了平泉县工商行政管理局出具的内资企业登记基本�况表。证明被告平泉县青源养牛专业合作社的法定代表人于2011年3月24日由高雅峰变更为李雪丽。
对原告提某某的证据和证人的当庭证言及证人提某某的书面证据和本院调取的证据进行综合分析。
原告提某某的第一份证据既有被告的公章，又有被告原法人高雅峰的法人印章，该证据符合证据的必要条件，本院予以采信。原告提某某的第二份证据证明了被告的补贴款在姜柏全名下。原告提某某的第三份证据即证人出庭的内容，证明了被告给原告出具欠据的公章一直由被告使用。本院调取的平泉县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表客观真实，本院予以采信。上述证据客观真实，形成了证据链条，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：被告于2010年2月从原告处购买STS-80吨电子汽车衡一台，价值人民币30，000.00元。后原告多次向被告催要该款，被告均未给付。2013年1月1日，被告给原告出具欠据一张，欠据注明“今欠到张士凡地磅款叁万元正。￥30，000.00元。〈2010年2月份至2013年1月份欠地磅1台，每台3万元〉欠款单位平泉县青源养牛专业合作社，欠款法人代表：高雅峰，2013年1月1日”。被告给原告出具欠据后，原告再次催要，被告仍分文未付。
又查，被告平泉县青源养牛专业合作社的法定代表人于2011年3月24日由高雅峰变更为李雪丽。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将标的物以合理价格卖给被告，被告理应及时付款，现被告未付款，实属违约，应承担继续给付的违约责任。庭审中原告要求被告给付货款利息，依法有据，本院应予支持。原告的主张权利，理由充分，本院应予支持。本案中，企业法人的更换不影响企业所承担的义务。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县青源养牛专业合作社于本判决生效后五日内给付原告张士凡货款30，000.00元，并承担自2010年2月1日始至本判决确定的给付之日止的利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
二、被告平泉县青源养牛专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告张士凡保全费370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告平泉县青源养牛专业合作社负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年二月六日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第548号
原告何某红，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
被告吴某雄，男，1978年12月26日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。
原告何某红与被告吴某雄离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗廷宽独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告何某红、被告吴某雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某红诉称：原、被告系初中同学并恋爱，初中毕业后双方到婚姻登记机关登记结婚。1998年10月2日生育长女吴某，2002年6月14日生育长子吴某阳。婚后，由于被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，但原告为了孩子，一直忍着与被告一起生活。2005年双方在xx农贸市场修建了一栋三间三层砖混结构平房。2009年购买了一宗位于xx坝王某家斜对面地基。2008年后被告经常与湖北的叶某秀有不正当的男女关系，原告发现后双方关系更加恶化，常常吵架打架，原告提出与被告离婚，被告不同意，并保证不再与叶某秀来往，2013年5月9日晚写下书面保证书给原告，被告写保证不到20天，原告发现其与叶某秀仍再来往，由于被告的过错行为，导致双方夫妻感情完全破裂。原告于2014年7月9日向法院提起离婚诉讼未获准许，原告不服向黔南州中级人民法院提起上诉，2014年11月25日黔南州中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年11月被告将湖北的叶某秀带回家中。现原告再也不能与被告继续生活下去。故特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；长子吴某阳由被告抚养教育，长女吴某由原告抚养教育；夫妻共同财产归被告所有，在银行所欠债务10万元由被告负责偿还；被告赔偿原告人民币5万元；本案诉讼费由原告承担。
被告吴某雄在庭审中辩称：被告与原告的夫妻关系已完全破裂无法挽回。在大田坝的地基已经卖了，原告也得钱了。信用社的贷款10万元，现在已经不是10万元，而是12万元了，因该款是原告与被告一同到信用社借的，有了原告签字才能贷得这笔款，原告应当与被告一同归还这笔贷款。对于小孩的抚养问题，被告同意原告提出的处理意见，但是原告要看望小孩吴某阳必须经过被告的允许，不能随意将小孩带走。由于今年“六.一”原告回家看望小孩并将小孩带到惠水未经被告的允许，其间原告糊弄被告说其已将小孩带到了斗底，其实原告和小孩仍在xx，被告跑到xx甲坝打电话给小孩，孩子说在xx，被告回到xx后，原告便与被告发生争吵，原告还打被告的父母。现原、被告闹到这种地步，被告同意与原告离婚，但请求法院判决原、被告共同偿还信用社的贷款10万元本金及利息。
原告在举证期限内，对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件1份1页，原、被告及其子女吴某、吴某阳的《常住人口登记卡》复印件1份4页，用以证明原、被告及其小孩吴某、吴某阳的身份信息；
2、《贵州省平塘县人民法院（2014）年平民初字第598号民事判决书》复印件1份6页，用以证明原告于2014年7月9日向本院起诉要求与被�离婚，本院审理后驳回原告的诉讼请求；
3、《贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第800号民事判决书》复印件1份7页，用以证明原告不服平塘县人民法院（2014）年平民初字第598号民事判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。
被告吴某雄在举证期限内，未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见是认可，没有异议，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准许原告的离婚诉讼请求；小孩吴某、吴某阳由谁抚养对小孩有利，双方在婚姻关系存续期间的财产如何分割、债务10万元如何偿还等问题。
综合原、被告在庭审中的自认及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告系初中同学，双方在读书期间开始恋爱，初�毕业后于1996年10月1日按农村习俗举行婚礼共同生活。1997年6月3日办理结婚登记手续。1998年10月2日生育长女吴某，2002年6月14日生育长子吴某阳。2005年双方由被告的父亲出资购买地基，在xx农贸市场修建了一栋三间二层砖混结构平房。2009年双方出资20000元与向川平购买了位于xx王某家斜对面地基一宗。2013年12月原、被告将该宗地基变卖得币128000元，原告得币15000元用于治病，余款被告用于家庭开支。2014年4月14日双方向平塘县农村信用合作联社xx信用社贷款100000元，用于购买米粉加工设备，该设备现在被告仍在经营，该贷款至今本息尚未归还。2014年6月1日原、被告分居至今。2014年7月9日，原告以被告与湖北叶某有男女关系，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼未获准许。原告不服向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2014年11月25日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告以再也不能与被告继续生活下去为由，向本院提出离婚诉讼。庭审中，原告明确表示放弃不要夫妻共同财产，只要求判决子女吴某由其抚养。
本院认为：原、被告的婚姻系自由恋爱，并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系应受国家法律的保护。双方因感情不和，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，未获本院准许后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情应视为“夫妻感情确已破裂”。因此对原告提出与被告离婚的�讼请求，本院应予以准许。对于小孩的抚养，原告请求小孩吴某由其抚养，吴某阳由被告抚养，本院予以准许。对于家庭财产中的房屋、地基款，原告自愿放弃不要，尊重原告的选择应予准许。对于共同债务，因米粉加工设备现仍是被告在经营使用，为购买该设备欠平塘县农村信用合作联社xx信用社贷款本金100000元及利息由被告负责偿还较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告何某红提出与被告吴某雄离婚，本院准许；
小孩吴某由原告何某红抚育，小孩吴某阳由被告吴某雄抚育；
位于大塘镇xx农贸市场三间二层平房一栋及地基款余款，原告何某红应享有的份额归被告吴某雄所有；
欠平塘县农村信用合作联社xx信用社贷款本金
十万元及利息由被�吴某雄归还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗廷宽
二〇一五年七月二日
书记员 陆龙换
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第548号
原告高某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国绪律师事务所律师。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某及其委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础不好。婚后我与被告经常因家庭琐事争吵，也未建立起感情。我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
被告孙某辩称，我同意和原告离婚，但是我要求抚养孩子，由原告按照法律规定支付抚养费，我们没有共同财产可供分割。
经审理查明，原告高某与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“孙某甲”，现随被告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2013年8月13日起诉离婚，同年10月30日撤回诉讼，后双方仍然未能和好。2015年1月14日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有海尔牌电冰箱一台、航天牌洗衣机一台、三组合电视柜一套、三组合衣橱一套、七组合沙发一套、餐桌一件、餐椅六把、被子四床。被告婚前财产有平房七间、配房两间、院落一处。另外，原告主张双方还有部分共同财产。
本案在审理过程中，被告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方仍然未能和好，夫妻感情已经完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩孙某甲一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应仍由被告抚养为宜。被告放弃子女抚养费的主张系其真实意思表示，本院予以采信。原、被告双方各自的婚前财产仍应归其各自所有，原告主张的婚后共同财产，因未提供相关证据加以证实，本院暂不处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告孙某离婚。婚生男孩“孙某甲”由被告孙某抚养。
三、原告婚前财产海尔牌电冰箱一台、航天牌洗衣机一台、三组合电视柜一套、三组合衣橱一套、七组合沙发一套、餐桌一件、餐椅六把、被子四床，仍归原告所有；被告婚前财产平房七间、配房两间、院落一处，仍归被告所有。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第548号
原告雷某甲，男，1951年12月28日生，汉族。
原告雷某乙，男，1989年5月5日生，汉族（系雷某甲之子）。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，成年人。
原告雷某甲、雷某乙诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某乙及二原告共同委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告在新疆石河子建筑工地急需模板工，经人介绍，二原告便前去务工。原、被告双方约定，原告雷某甲的年工资为3.6万元，原告雷某乙的年工资为4万元，年底全部结清。但原告在年底返乡回来时，被告除支付部分工资外，仍下欠工资款9000元，后经原告多次讨要，被告仍不给付。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告工资款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月，原告雷某甲、雷某乙与同乡几名工友一起到被告张某某位于新疆石河子的建筑工地支模板。当时双方口头约定原告雷某甲的年工资为3.6万元；原告雷某乙的年工资为4万元，于当年年底结清。到年底，被告仍下�二原告工资9000元。并于2014年1月30日为二原告出具欠条一份，内容为“今欠雷某甲、雷某乙2014年工资9000元大写玖仟元整”。
本院认为，被告张某某在新疆承包工程，二原告经人介绍在其工地务工，双方已建立劳务合同关系，且口头约定二原告的年薪分别为4万元和3.6万元，并于当年年底付清，双方应依约而行。但到年底被告仍下欠二原告工资款9000元，且出具有欠条，应当偿还。二原告要求被告返还工资款的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告雷某甲、雷某乙的工资款9000元。
本案案件受理费50元，由被告张某某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 翠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第548号
原告：王佳凤，广西临桂人，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告王佳凤诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳凤撤回起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取58元，由原告王佳凤负担。
审判员 陶双军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初137号
原告：丁雪华，女，1976年12月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：卢晓红，女，1964年11月21日出生，汉族，铜鼓县农业局干部，原住铜鼓县。
原告丁雪华（以下简称原告）与被告卢晓红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁雪华到庭参加了诉讼，被告卢晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。因被告借他人钱无力偿还，于2014年9月25日向原告借款5万元，并出具借据一张。2015年，原告多次向被告催讨还款，但被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还原告借款5万元并承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年9月25日，被告在原告处借款50000元，并当即出具借条一张。借条写明：“今借到丁雪华现金伍万元整。借款人：卢晓红2014.9.25。”借款经原告多次催问未果。现原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款50000元。
原告向本院提交了被告出具的借条以证明上述事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查，认为原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，可以证明被告向原告借款的事实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，借贷关系明确，且合法、有效，依法应予保护。原、被告双方在发生借贷关系时没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告卢晓红于本判决生效之日起十日内返还原告丁雪华借款50000元。
被告卢晓红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告丁雪华可在二年内向有管辖权的法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告卢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年八月二十日
代书 记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5922号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。
被告：毛新河，男，汉族，1965年4月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张国金，男，汉族，1966年6月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告毛新河、张国金追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈龙、张璐到庭参加诉讼，被告毛新河、张国金未到庭。后因案情复杂，转为普通程序，于2016年12月5日再次公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈龙、被告毛新河到庭参加诉讼，被告张国金未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费30043.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日13时35分许，张国金醉酒后无证驾驶未经注册登记的万宝路牌轻便摩托车，沿丁延线由北向南行驶，行至延陵镇丁延线汤巷村委员北侧320米处，与对方向毛新河驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成毛新河受伤的交通事故。毛新河被送往医院抢救，受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年10月19日向原告申请垫付，原告经审核后垫付了抢救费用30043.41元。现相关责任人一直未进行偿还，故诉至法院。
被告毛新河辩称，事故发生后，张国金要被判刑，因其家人没有能力赔偿，而本被告急于用钱治疗，经法院协调，同意70000元解决，但本被告至今无法参加工作，没有任何经济来源，无力承担还款责任，要求肇事者张国金承担。
被告张国金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
2011年10月6日13时35分许，被告张国金无证醉酒驾驶未经注册登记的轻便摩托车，沿丹阳市延陵镇丁延线由北向南行驶，行至汤巷村委会北侧320米处，与对方向被告毛新河驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、毛新河受伤的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张国金承担该事故的主要责任，毛新河承担次要责任。事故发生后，毛新河被送往丹阳市人民医院进行治疗，因无力承担抢救费用，毛新河的妻子王慧燕向原告申请社会救助基金，经审核同意后，原告垫付毛新河抢救费用共计30043.41元，此款两被告均未偿还。
在（2012）丹刑初字第96号案件审理过程中，两被告就赔偿问题达成和解协议，由被告张国金于2012年2月15日前支付被告毛新河各项赔偿款70000元，其他损失毛新河自愿放弃，此款张国金已给付毛新河。
本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了毛新河的抢救费用30043.41元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人即两被告追偿。
机动车的所有人或者管理人应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故中,被告张国金未为其驾驶的摩托车投保交强险，其应首先在交强险责任限额范围内(医疗费用赔偿限额10000元）赔偿被告毛新河因本次交通事故造成的损害，对超出责任限额的部分20043.41元，由两被告根据事故责任分担，即被告毛新河承担30%计6013.02元，张国金承担70%计14030.39元。因为两被告就赔偿问题已达成和解，且张国金已履行完毕，故张国金应付款项由毛新河承担。被告张国金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未能答辩和质证的法律后果由其本人自负，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
综上所述，被告毛新河应偿还原告紫金保险公司垫付款30043.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛新河于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司30043.41元；
二、驳回原告对被告张国金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告毛新河负担166元，被告张国金负担386元。（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第43号
申请人路恺茜。
法定代理人路鹏。
被申请人李俊良。
申请人路恺茜与被申请人李俊良诉前财产保全纠纷一案，申请人路恺茜于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李俊良驾驶的冀F×××××号中型自卸货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李俊良驾驶的冀F×××××号中型自卸货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 彤
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第43号
申请人路恺茜。
法定代理人路鹏。
被申请人李俊良，住清苑县。
申请人路恺茜与被申请人李俊良诉前财产保全纠纷一案，申请人路恺茜于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李俊良驾驶的冀F×××××号中型自卸货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李俊良驾驶的冀F×××××号中型自卸货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 彤
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民保字第43号申请人张良凤，住福建省清流县。被申请人廖新发，住福建省清流县。被申请人李荣贵，住福建省清流县。申请人张良凤与被申请人廖新发、李荣贵房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖新发、李荣贵银行名下存款64900元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张良凤已向本院提供中国邮政储蓄银行清流县支行整存整取定期存款55000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖新发、李荣贵银行存款64900元或查封、扣押同等价值的财产；冻结申请人张良凤提供担保的中国邮政储蓄银行清流县支行整存整取定期存单存款55000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赖跃迅审判员  韩秋梅审判员  陈 芳二〇一五年十一月十日书记员  黄玉莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1844-1号
原告潘禹，现住长春市宽城区。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告孙昌军，现住吉林省扶余县。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告松原市天元房地产投资发展有限公司，住所地松原市宁江区康宁街1446-4号。
法定代表人祖春富，董事长。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
本院在审理原告潘禹诉被告孙昌军、松原市天元房地产投资发展有限公司买卖合同工纠纷一案中，原告潘禹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘禹提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘禹撤回起诉。
案件受理费45990元，减半收取22995元，财产保全费5000元，由原告潘禹自负担。
审 判 员 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 洋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第148号
申请执行人谢嫦娥。
被执行人成都浩康教育咨询有限公司。
申请执行人谢嫦娥与被执行人成都浩康教育咨询有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人谢嫦娥依据已发生法律效力的成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2013）第107号仲裁裁决书于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人成都浩康教育咨询有限公司给付工资差额款6000及工资200元，合计6200元。
执行中查明，被执行人成都浩康教育咨询有限公司无办公场所。本院已依法在车辆管理所、房屋管理局及银行均未能发现被执行人�都浩康教育咨询有限公司有财产可供执行。申请执行人谢嫦娥也提供不出被执行人成都浩康教育咨询有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币6200元及相应利息。被执行人成都浩康教育咨询有限公司尚欠申请执行人谢嫦娥人民6200元及相应利息。
二、终结成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2013）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢嫦娥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月十三日
书记员 陈东锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00958号
原告王某甲。
委托代理人唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告王某甲及其委托代理人唐安鑫，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一小孩，因原、被告之间性格不合，被告经常在家大吵大闹，双方现已分居，感情已破裂。故向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生小孩王某乙的抚养权；3、依法分割原、被告双方的共同财产；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某辩称：被告不同意离婚，被告与原告2002年开始恋爱，有十几年的感情，现双方育有一个小孩才三岁多，被告认为双方感情基础深，没有很深的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在大学一年级时确立恋爱关系，××××年××月××日双方在长沙市开福区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名王某乙，现上幼儿园。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，特别是被告张某从株洲农村信用社辞职回长沙后，原、被告之间因缺少沟通、缺乏信任致夫妻关系紧张。原、被告因家庭矛盾于2015年3月分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，但在庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告张某亦表示不同意离婚。
上述事实有结婚证、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告张某系自由恋爱、自主结婚，双方恋爱时间较长，婚后双方亦共同生育了小孩王某乙，有较深的感情基础。虽在近期的婚姻生活中原、被告双方缺乏感情交流、缺乏信任，致使夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心和体贴，多包容对方的缺点，切实改正各自在生活中的不足之处，夫妻关系是能够搞好的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一五年四月八日
代理书记员 沈沙
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00958号
原告李景华，男，1951年1月12日生，满族，现住开原市菜园街东十八巷4号楼4单元601室。
被告李锋，男，1978年4月15日生，汉族，现住开原市文化路开丰小区。
本院在审理原告李景华与被告李锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告李景华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景华的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景华撤回起诉。
诉讼费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李娇雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0467号
原告陈艺萍，个体户。
被告刘军，个体户。
原告陈艺萍与被告刘军一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告陈艺萍到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺萍诉称：2012年5月2日，被告从原告处购买塑料纸、钢架等货物，计结欠原告货款5840元。原告多次要求被告偿还，被告均借口搪塞，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款5840元。
被告被告刘军未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月2日，被告刘军在原告陈艺萍处赊购电温器、塑料纸、布、钢架等货物，计结欠原告陈艺萍货款5840元。原告陈艺萍因索款无着，诉讼来院，要求被告刘军偿还货款5840元。
上述事实，有原告陈述及立有被告刘军欠条的销货清单在卷证实。
本院认为：被告刘军结欠原告陈艺萍货款有被告刘军立据的欠条为凭，双方的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告陈艺萍货款5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月二日
书记员 徐海蓉
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第30号原告许光培，男，汉族，住广东省廉江市。委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。被告陈伟华，男，汉族，住湛江市赤坎区。被告王少钦，女，汉族，住湛江市赤坎区。系被告陈伟华的妻子。被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地湛江市麻章区金盛街23号。法定代表人陈伟华。被告湛江市晴朗贸易有限公司，住所地湛江市麻章区金盛街17号。法定代表人庞丽。原告许光培诉被告陈伟华、王少钦、湛江市麻章区弘倡运输有限公司（下称弘倡公司）、湛江市晴朗贸易有限公司（下称晴朗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何其辉，被告陈伟华、弘倡公司到庭参加诉讼，被告王少钦、晴朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告陈伟华因家庭经营需要向原告借款人民币100万元，借款期限为30天，借款利息为2.5%，被告弘倡公司、晴朗公司作为担保人。合同签订后，原告按约将100万元分三笔转入被告陈伟华的银行帐户（2014年6月24日转入二笔299000元和581000元，次日转入120000元）。借款期限届满，被告只还款30万元，利息支付至2014年10月8日。尚欠原告本金70万元和2014年10月8日以后的利息。经原告多次追索，被告至今仍未还款。被告王少钦是被告陈伟华的妻子，应承担共同偿还责任。原告遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟华、王少钦共同偿还原告借款本金70万元及按合同约定的月利率2.5%自2014年10月9日起至借款还清之日止的利息。二、被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司、湛江市晴朗贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、四被告承担本案诉讼和财产保全的费用。被告王少钦、晴朗公司均未提交书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，被告陈伟华因经营需要向原告许光培借款100万元，被告弘倡公司、晴朗公司作为担保人。三方于2014年6月24日签订《借贷担保合同书》，主要载明：“乙方向甲方借款100万元；借款利息为2.5%；借款期限30天；丙方为借款作连带责任保证担保，担保期限为二年；担保人提供公司的营运汽车粤G517**、粤G518**、粤G518**、粤G506**、粤G512**、粤G5519**、粤G517**、粤G517**、粤G517**以及位于湛江市麻章区金康中路北侧的1619.9平方米土地作为抵押；当乙方违约时，甲方有权要求乙方及担保各方共同承担偿还责任，也可以要求任何一个担保人承担担保责任；甲方有权处置抵押的财产，也有权申请查封、处置借款人或担保人的银行存款和其他财产，以偿还全部债务。”被告陈伟华作为乙方，原告许光培作为甲方，被告弘倡公司、晴朗公司作为丙方在《借贷担保合同书》上签字、盖章。同日，被告陈伟华出具一份《借据》，载明：“兹借到许光培人民币100万元整，期限为30天，自2014年6月24日起算（以实际到帐为准）。”被告陈伟华作为借款人签字，被告弘倡公司、晴朗公司作为担保人盖章。原告于2014年6月24日、25日通过银行分三笔向被告转帐共100万元。2014年12月3日，被告陈伟华出具一份《对帐单》，载明：“经对帐，本人陈伟华在2014年6月24日向许光培借款100万元，还欠本金70万元未还，利息只支付到2014年10月8日。借款人：陈伟华。”2014年12月18日，原、被告签订《补充协议》，约定若发生争议由湛江市霞山区人民法院受理解决。原告多次催讨未果，遂于2014年12月30日诉至本院，请求依法处理。另查明，被告王少钦与被告陈伟华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、工商机读资料、结婚证复印件、营业执照、《借贷担保合同书》、《借据》、《补充协议》、《对帐单》、银行转帐凭证及本院庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借贷担保合同书》、《借据》、《对帐单》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告陈伟华向原告借款100万元，已偿还30万元，尚欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息合理，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告请求的利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月9日起计至还清之日止。被告王少钦与被告陈伟华系夫妻关系，被告陈伟华的借款发生在王少钦与陈伟华的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王少钦应承担共同偿还责任。被告弘倡公司、晴朗公司自愿为陈伟华的借款提供连带担保，应承担连带保证责任。被告王少钦、弘倡公司、晴朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈伟华、王少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许光培偿还借款本金70万元及支付自2014年10月9日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司、湛江市晴朗贸易有限公司对被告陈伟华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11325元，诉前保全费4520元，均由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  蔡 华审判员  韩 剑二〇一五年七月十七日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终106号
上诉人（原审原告）冉金炉，男，汉族，1959年4月6日生。
委托代理人李根。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地，温县。
法定代表人付新会，局长。
委托代理人石玉娜，温县公安局南张羌派出所指导员。
委托代理人郑小生，温县公安局南张羌派出所副所长。
上诉人冉金炉因要求确认公安行为违法一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉金炉及其委托代理人李根，被上诉人温县公安局的委托代理人石玉娜、郑小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月6日下午，原告冉金炉在焦作火车站准备乘车前往北京越级上访。被告温县公安局所属南张羌派出所按照温县南张羌镇人民政府工作安排，指派该所协警范二军协助镇政府工作人员田海量、冉沟村支书冉照庆等人，于当日傍晚在焦作火车站将原告冉金炉劝返回温县。次日，原告在接受被告所属南张羌派出所询问后，向派出所做出书面保证，保证3月8日至3月13日期间按时到派出所报到等。此为本案事实。
原审认为，被告温县公安局于2014年3月6日协助村、镇干部在焦作火车站将原告冉金炉劝返，并于次日对原告进行询问的事实存在。原告诉称被告在劝返过程中对其实施了强行带离、违法搜身、违法使用械具、非法限制人身自由等行为，被告予以否认，原告未能提供相应证据予以证实，故原告要求确认被告于2014年3月6日在焦作市火车站将其强行带走，并对其违法搜身、非法使用械具、非法限制人身自由等行政行为违法的诉讼请求，证据不足，不予支持。要求被告赔偿其名誉等各项损失60000元，无证据证实，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告冉金炉的诉讼请求。诉讼费50元，由原告冉金炉负担。
冉金炉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00044号行政判决书；2、请求焦作市中级人民法院直接审理或发回重审；3、被上诉人承担所有诉讼费用。冉金炉上诉的主要理由有：因温县政府注销我的宅基地使用证，我多年赴县、市、省各有关部门反映至今未果。我到焦作火车站是响应党和国家的政策，依法维权，被告打击报复上诉人的目的是依职权保护政府的腐败、徇私作风。被告和法院就是依职权欺压百姓，党中央让当官的依法行政，可地方的做法却是依职权压人和打击报复，法院明知被上诉人的行为是违法行为，但法院依然保护被上诉人非法拘禁冉金炉的违法事实。故依法提起上诉，望焦作市中院依法行政，审理行政案件，并说出冉金炉在焦作市火车站是什么违法行为，又有什么违法事实。望焦作市中级人民法院依法查清法院判决冉金炉败诉的法律依据和法律条文。
被上诉人温县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，冉金炉要求确认温县公安局在焦作市火车站将其强行带走，并对其违法搜身、非法使用械具、非法限制人身自由等行政行为违法，但冉金炉并未提供证据证实温县公安局存在其所诉的违法行政行为，故冉金炉的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。冉金炉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冉金炉承担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01044号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某，无职业。2013年11月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月27日3时许，被告人余某窜至本市硚口区古田四路“TOP”网吧二楼一包间内，趁男青年王某睡熟不备之机，扒得王某裤子右边口袋内“华为荣耀6”白色手机一部。经鉴定，物品手机价值人民币1400元。赃物已销赃，赃款已挥霍。被告人余某于2015年8月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、发票、监控录像、武汉市公安局汉阳区分局行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币1400元。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人余某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 璇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第167号
申请执行人杨磊，男，1964年4月29日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为222405196404291013。
被执行人刘洪刚，男，1966年11月28日生，吉林宇信建筑工程有限公司负责人，现住延吉市河南街名都小区，公民身份号码41272719661128617X。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人刘洪刚之间建设工程合同纠纷一案中，本院（2010）延民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人刘洪刚送达立案通知书、执行通知书（支付房款220583元及违约金116651.4元、诉讼费3279元、执行费5007元）、财产申报通知书，责令被被执行人刘洪刚自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘洪刚未履行义务，本案在执行过程中，分别查询了被执行人刘洪刚名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人刘洪刚名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人刘洪刚有可供执行的财产。申请执行人杨磊同意本案本次终结，待发现被执行人刘洪刚有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第2344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩署擎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0377号
原告陈士林。
委托代理人王东。
被告王芹。
原告陈士林与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈士林及其委托代理人王东到庭参与诉讼，被告王芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士林诉称：被告多次向原告借款，现不予归还，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款56000元，并承担以上述借款为本金，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行基准利率计得的利息以及本案诉讼费。
原告陈士林为证明其诉讼请求，提交了以下证据：借条原件二张，证明被告王芹向原告借款的事实。
被告王芹没有答辩。
被告王芹未提交证据。
被告王芹没有对原告提交的证据发表质证意见。
原告向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实的证明力，本院予以认定。
经审理查明：2003年1月20日，被告王芹立据向原告借款36000元，没有约定利息，约定半年内归还借款，借据载明“借条借到陈仕林人民币叁万陆仟元整，在半年内归还。03.1.20王琴”。2013年7月13日，被告立据向原告借款20000元，没有约定利息，借条载明“借条今借到陈林贰万整在今年年前还，2013年7月13日王芹”。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告陈士林与被告王芹借款合同，系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王芹依约定有还款的义务。2、利息问题。双方没有约定利息，原告主张从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王芹于本判决生效后10日内偿还原告陈士林56000元；并支付从2013年11月6日起至本判决确定履行之日止的，以56000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元由被告王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1034号
原告滕桂妮，城镇居民。
被告山东芸祥绣品有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路1号。
法定代表人王忠胜，经理。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
滕桂妮与山东芸祥绣品有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员史丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕桂妮、被告山东芸祥绣品有限公司之委托代理人苏丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕桂妮诉称：原告原系被告单位职工，1987年开始到云龙绣品工作，后期云龙绣品和芸祥绣品分家，于2006年转到被告处工作。后于2013年3月1日办理退休手续。原告共生育一名子女，按照法律规定被告应支付退休职工独生子女一次性养老补助，但被告却拒绝支付。故请求判令被告支付原告退休职工独生子女一次性养老补助11600元。
被告山东芸祥绣品有限公司辩称：一、原告不具备要求被告支付退休职工独生子女一次性养老补助的主体资格。原告已于2012年6月26日因个人身体原因辞职，并经被告确认，双方劳动关系已于当日解除，原告退休时并非被告职工。二、原告申请仲裁已经超过仲裁时效。如果原告有权领取养老补助，应于2013年3月1日正式退休时计算仲裁时效的起算点，但原告于2016年1月11日才申请仲裁，理应不予支持。
经审理查明：原告滕桂妮原系被告山东芸祥绣品有限公司职工，因只生育一名子女，文登县米山乡人民政府向其发放了独生子女优待证。2013年3月1日，文登市人力资源和社会保障局向原告核发退休证，批准其自2013年3月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系被告。退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
2016年1月11日，原告滕桂妮向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付独生子女父母一次性养老补助11600元。2016年3月9日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书，以原告与被告在退休时不存在实质意义上的劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，对原告是否是被告单位退休职工这一争议焦点，被告称原告已于2012年6月26日因个人身体原因向被告提出辞职、双方劳动合同关系于当日已经解除，并自愿委托被告代收代缴社会保险费。原告辞职后，由于档案仍在被告处，故被告为其办理退休手续属于对原告的额外照顾。同时，被告提交了原告书写的员工辞职申请表、辞职申请以及代收代缴社会保险费协议书和收款收据欲证实其主张。原告质证后认为，原告在被告单位提供劳动多年，最后因身体不适无法继续上班，但被告却不允许休病假，故诱导其书写了辞职申请书。原告认为，其在退休前没有和单位解除劳动关系，退休时被告单位为其申报退休手续，就说明被告承认原告系其职工。
对原告的请求是否超过仲裁时效这一争议焦点，原告认为，其退休后于2015年1月19日才知道被告单位开始发放独生子女一次性养老补助，其响应国家号召，按照规定理应享有这笔费用。
另查，2012年度威海市在岗职工社会平均工资为38799元。
上述事实有双方当事人陈述、（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书、独生子女优待证、退休证等在案为凭。
本院认为：根据相关法律规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。向独生子女父母支付一次性养老补助是落实计划生育基本国策的一项重要举措，落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作××发展有重要意义。作为能正常运转的企业，应当承担该份社会责任，切实维护好企业职工的合法权益。本案中，原告在被告单位工作多年，退休时被告作为申报单位为其办理了退休手续，理应视为被告单位退休职工。被告辩称其已提前与原告解除了劳动关系，与其后来仍按规定为原告办理退休的行为不符，故对被告之辩解，本院不予支持。原告因只生育一个子女且被告为其办理了退休手续，故被告理应按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助。按照2012年度威海市在岗职工社会平均工资38799元计算，原告的独生子女父母一次性养老补助应为11639.70元，原告要求被告给付11600元，未超过规定数额，理由正当，本院予以支持。向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助是企业应尽的义务，该义务不应因企业未依法及时支付而得以免除，故对被告主张原告的请求已经超过仲裁时效的主张，本院不予采纳。据此，依照原2002年《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告山东芸祥绣品有限公司应于本判决生效后十日内向原告滕桂妮支付独生子女父母一次性养老补助11600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东芸祥绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 张金琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01817号
原告：曹某，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：章某，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年12月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 宣昌虎
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 薛明玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民再初字第7号
原告吉林省颐和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路118号综合楼。
法定代表人李玉滨，经理。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路690号。
法定代表人唐仁奎，董事长。
被告佳木斯恒远建设集团有限公司长春德盛分公司，住所地吉林省长春市宽城区农安南街12号。
两被告共同委托代理人王世坤，该公司党委书记。
两被告共同委托代理人吴春朋，该公司法律顾问
被告王金山，男，汉族，1967年12月23日出生，无职业，住吉林省九台市。
被告解红伟，男，汉族，1967年1月9日出生，无职业，住吉林省长春市南关区。
被告王金山和被告解红伟共同委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告吉林省颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）与被告佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）、被告佳木斯恒远建设集团有限公司长春德盛分公司（以下简称德盛分公司）、被告王金山、被告解红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2010）永民一初字第515号民事判决书，被告恒远公司不服，提出上诉。2011年12月20日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民一终字第511号民事判决。原告颐和公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）吉民申字第372号民事裁定，指令吉林市中级人民法院再审本案。2013年8月5日，吉林市中级人民法院作出了（2013）吉中民再字第46号民事裁定书，裁定撤销永吉县人民法院（2010）永民一初字第515号民事判决和吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第511号民事判决，本案发回永吉县人民法院重审。本院依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年6月14日，德盛分公司（乙方，承建商）与吉林省昱丰市场开发有限公司（甲方，开发商）签订了《建设工程施工合同》。工程地点在永吉县岔路河镇，项目名称为颐和家园住宅小区1－11号楼建筑工程，合同约定以每平方米680.00元的价格造价包干，合同工期为2007年6月20日－2007年10月2日，既日历天数为108天。其后，昱丰公司与德盛分公司又分别签订了数个补充协议，进一步明确了双方的权利义务关系。合同签订后，德盛分公司指派四名项目经理刘桂云、赵景文、王金山、解红伟进驻工地，具体负责合同项目建设。合同履行过程中，昱丰公司将其合同项下的权利义务转让给本案原告颐和公司，颐和家园工程项目的合同履行也一直在颐和公司与德盛分公司之间进行，双方分别享有和承担着合同的权利义务。2008年5月末，德盛分公司在其承建的合同工程未完工的情况下，擅自将施工人员撤离施工现场，且至今不向原告提供有关的施工资料，致使该工程无法验收。原告认为，被告德盛分公司的行为违反法定义务和合同义务，已经给原告造成了巨大的经济损失，依法应承担赔偿责任。请求1、判令被告共同赔偿原告损失160万元；2、判令恒远公司向原告提交已完工程竣工验收资料，负责工程验收；3、恒远公司向原告提交已付工程发票；4、判令被告承担本案受理费。
本院经审查，本案原告就同一法律关系在本院尚有诉讼案件没有审结，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省颐和房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 鞠文尧
审判员 李 秋
审判员 陈 巍
二〇一四年一月二十八日
书记员 李紫溢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第234号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告李晓，男，汉族，住址海阳市。
被告崔利花，女，汉族，住址海阳市。
被告黄桂兰，女，汉族，住址海阳市。
被告李志，男，汉族，住址海阳市。
被告张翠玲，女，汉族，住址海阳市。
被告李超民，男，汉族，住址海阳市。
被告李长解，男，汉族，住址海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李晓、崔利花、黄桂兰、李志、张翠玲、李超民、李长解金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告李晓、崔利花、黄桂兰、李志、张翠玲、李超民、李长解经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告李晓在原告处贷款50000元，借款月利率为8.5000‰，借款用途为购船，于2013年11月27日到期，被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告李晓至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李晓付清借款本金50000元，利息、逾期利息及复利5980.19元（自2012年11月28日计算至2014年3月11日），本息合计55980.19元，被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李晓、崔利花、黄桂兰、李志、张翠玲、李超民、李长解未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告李晓在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购船；借款金额50000元，借款期自2012年11月28日至2013年11月27日，借款月利率为8.5000‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告李晓未履行还款义务，被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举未履行保证义务。截至2014年3月11日，被告李晓欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息及复利5980.19元（自2012年11月28日计算至2014年3月11日），本息合计55980.19元。庭审中，原告提出申请撤回对被告梁晓阳的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同三份，借款凭证一份，身份证证明五份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李晓签订的借款合同，与被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李晓、崔利花、黄桂兰、李志、张翠玲、李超民、李长解付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对被告梁晓阳的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李晓、崔利花、黄桂兰、李志、张翠玲、李超民、李长解经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息及复利5980.19元（自2012年11月28日计算至2014年3月11日），本息合计55980.19元。
被告崔利花、黄桂兰、李超民、李长解、李长举对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李晓、崔利花、黄桂兰、李志、张翠玲、李超民、李长解承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 媛
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第234号
原告蔡龙寿。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告蔡龙寿诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答�状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦振斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 零 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1954号
原告：姜联科，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：王小青，女，汉族。
原告姜联科与被告王小青所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜联科及其委托诉讼代理人胥春秀、被告王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜联科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21700元并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父原系同一单位职工，相互熟悉。2015年10月，被告骗取原告之妻胡玉兰的信任，让胡玉兰将存于原告名下的3张银行卡上的51700元取出，谎称需重新存入银行并激活原告账户上的资金为由将钱卷走。次日，胡玉兰才将此事告知家人，原告和家人立即赶至被告家中要求退还51700元，由于被告已将此款全部用于偿还其他债务，被告向相邻借款3万元给付原告，下欠21700元未予归还，原告无奈向涪城区公安分局小浮桥派出所报案。直至2015年12月3日，被告仍未偿还下欠款项，遂向原告出具欠条一份，约定当月底付清。后经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告王小青辩称：实际上是我欠胡玉兰21500元，并不欠本案原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告姜联科举出落款时间为“2015年12月3日”被告王小青出具的欠条一张，载明“今欠到姜联科人民币（21700）贰万壹仟柒佰元正，约定于本月内付清。（2015.12.）欠款人：王小青”。原告姜联科举出2016年8月31日绵阳市公安局城南分局松垭派出所接处警登记表一份，拟证明被告向其出具欠条后，双方因该纠纷到派出所处理的事实。经质证，被告王小青对该证据真实性无异议。原告姜联科又举出2015年11月4日、5日绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所对胡玉兰、王小青所作的询问笔录各一份，拟证明被告获取原告之妻胡玉兰信任后将原告银行卡的钱取了51700元，后经报警追回3万元的事实。经质证，被告王小青对该证据的真实性无异议。
庭审中，原告姜联科陈述“胡玉兰给王小青拿了51500元，派出所处理时候还了3万元，余下21500元未还。欠条上多出的200元是利息，现我方主张借款本金21500元。”。原告姜联科与胡玉兰系夫妻关系。
被告王小青举出抵押协议一份拟证明当时被告的奥迪车放在派出所，其用车的费用由原告给。经质证，原告不认可，认为不能达到其证明目的。
以上事实，有当事人身份信息及其当庭陈述、欠条、接处警登记表、询问笔录、结婚证等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系所有权纠纷，原告姜联科与胡玉兰系夫妻关系，被告王小青从胡玉兰处取得款项后向原告姜联科出具欠条原件，无相反证据推翻其证明力，结合原、被告的当庭陈述、询问笔录等证据综合考虑，认定为21500元具有合理性，故对此本院确认款项本金为21500元。被告王小青辩称不欠原告的钱，缺乏事实依据，故其抗辩理由不成立。
关于利息，根据约定，原告主张从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计息，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告王小青于本判决生效后五日内向原告姜联科返还21500元并支付利息，利息计算方法为：以本金21500元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告姜联科的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费171元，由被告王小青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4893号
申请执行人：邢仁进，男，1947年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕龙江，男，1988年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕夏东，男，1978年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人邢仁进与被执行人吕龙江、吕夏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6806号民事判决书已发生法律效力。权利人邢仁进向本院申请强制执行，要求各被执行人立即支付赔偿款40289.66元及息。本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人吕夏东司法拘留15日，现双方已达成和解协议，约定分期履行，首期7000元执行款已交付。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4893号之一
申请执行人：夏亮，男，1973年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李国忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人夏亮与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初4345号民事调解书已发生法律效力。权利人夏亮向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款87500元及息。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李国忠所有的坐落于嵊州市××界镇××大道××云间山水××水××单元××室的房产已另行设定抵押，暂无法处置，另查明其无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。且被执行人李国忠下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4893号申请执行人：邢仁进，男，1947年6月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕龙江，男，1988年9月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕夏东，男，1978年2月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人邢仁进与被执行人吕龙江、吕夏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6806号民事判决书已发生法律效力。权利人邢仁进向本院申请强制执行，要求各被执行人立即支付赔偿款40289.66元及息。本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人吕夏东司法拘留15日，现双方已达成和解协议，约定分期履行，首期7000元执行款已交付。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月十日书 记 员 周期超（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3619号
原告：张秀红，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张超，男，系原告张秀红父亲。
被告：卞和锋，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：李华军，男，1962年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被告：张朝舜，男，1961年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
原告张秀红与被告卞和锋、李华军、张朝舜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红委托诉讼代理人张超、被告李华军、张朝舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞和锋偿还原告借款本金50000元及利息26000元，被告李华军、张朝舜承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告卞和锋家中需要用钱，委托被告李华军作担保，由被告张朝舜经手向原告借款50000元，约定月息2%，期限为一年，到期本息还清。2016年2月7日到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卞和锋未到庭亦未作答辩。
被告李华军辩称：借钱的时候我知道，到期一年的时候，原告让我通知被告卞和锋，被告卞和锋把钱带到原告家中，原告把钱又给被告卞和锋续借使用，他们之间重新打了一张借条。
被告张朝舜辩称：我和原告不认识，原告父亲张超、卞和锋、李华军到我家，原告把钱借给被告卞和锋，本案和我没有关系。
本院经审查认定事实如下：被告卞和锋向原告张秀红借款50000元，并出具借条一份：“今借张秀红人民币伍万元整，小写￥50000元，月息2分，期限一年，到期本息结清。借款人：卞和锋。担保人：李华军。经手证明人：张朝舜。2015年2月7日。”经手人被告张朝舜于2017年4月9日和6月23日出具《证明》两份，对上述借款事实予以证明。2017年被告卞和锋陆续出具《承诺书》三份，承诺还本付息。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，被告卞和锋向原告张秀红借款50000元，有被告卞和锋向原告张秀红出具的《借条》、《担保书》，被告张朝舜出具的《证明》予以佐证，原、被告之间借贷关系成立，故，被告卞和锋负有到期偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告卞和锋约定月息2%，折算成年利率后为24%，并未超出法律规定，故对原告要求被告卞和锋按照约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，对于担保并未作出约定，被告李华军担保应为连带责任保证。第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款期限为2015年2月7日，约定期限为一年，借款于2016年2月7日到期。在借条中并未对担保期间作出约定，依法确定被告李华军的保证期限为6个月，原告应在2016年8月7日之前要求被告李华军承担保证责任，但原告于2017年4月10日诉至本院，要求被告李华军承担保证责任，已超出被告李华军的保证期间，故对原告要求被告李华军偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告张朝舜在借条中为“经手证明人”，并未明确其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供证据证明被告张朝舜为保证人，故对原告要求被告张朝舜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞和锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀红借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2015年2月7日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告卞和锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年七月七日
书记员 任磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1299号
原告商某，略。
委托代理人郑海东（一般授权代理）。
委托代理人王晓庄（一般授权代理）。
被告王某甲，略。
原告商某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某及委托代理人郑海东、王晓庄到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于2008年冬天经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，未建立起夫妻感情基础。婚后发现双方性格不合，无共同语言，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，且被告在日常生活中不关心原告，并且喝酒后对原告进行殴打。导致双方感情破裂。原告于2013年农历初一因生气回娘门居住至今。2014年7月11日，原告曾以感情不合为由起诉离婚，法院为了孩子的健康成长及家庭圆满，给予双方和好的机会，判决不准离婚。判决后双方关系仍未改善，一直分居至今。现原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由某，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年冬天经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙。原告认为与被告的夫妻关系已彻底破裂，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证、（2014）嘉民初字1463号民事判决书，本院2016年6月14日对原告的询问笔录予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告与被告婚姻基础一般，婚后虽生育了子女，但未能处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，为维持家庭的稳定和子女的健康成长，本院给予了双方和好的机会，但原告与被告的夫妻关系仍未得到改善，可见原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告婚生男孩王某丙，为不改变孩子的生活环境，应有被告抚养，原告支付抚养费为宜。因被告未到庭应诉，原、被告个人财产及夫妻共同财产本院无法查明，本案不予处理。被告王某甲经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某丁，原告商某自2016年7月1日起每年支付抚养费5420元，于每年的12月31日前交付，至王悦岩18周岁止。
案件受理费150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 山月明