wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1949号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360100688514068C
住所地：南昌县澄湖西路1088号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
被告：南昌亚隆贸易有限公司。组织机构代码：55845480-2。
住所地：南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋2439号。
法定代表人：罗建红。
被告：江西欧维实业有限公司。组织机构代码：06346401-3。
住所地：南昌市青山湖区罗家镇殷王村。
法定代表人：薛燕。
被告：江西博峰贸易有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田村。组织机构代码：57877997-0。
法定代表人：万红云。
被告：薛燕，女，汉族，1974年02月08日出生，住南昌市东湖区。。
被告：褚建军，男，汉族，1974年11月06日出生，住南昌市青山湖区。。
被告：闵苏兰，女，汉族，1975年09月14日出生，住南昌市青山湖区。。
被告：万红云，女，汉族，1974年05月18日出生，住南昌市青山湖区。
被告：罗建红，女，汉族，1976年12月07日出生，住南昌市青山湖区。。
被告：罗建花，女，汉族，1974年06月02日出生，住南昌市青山湖区。。
被告：魏伟，男，汉族，1980年09月10日出生，住南昌市青山湖区。。
被告：胡槐军，男，汉族，1983年06月08日出生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗建红、薛燕、魏伟、胡槐军、闵苏兰、褚建军、万红云、罗建花、南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费50755元，减半收取25378元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 周南花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1949号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：聂建忠，该支行行长。
被告：南昌亚隆贸易有限公司。
法定代表人：罗建红。
被告：江西欧维实业有限公司。法定代表人：薛燕。
被告：江西博峰贸易有限公司。法定代表人：万红云。
被告：薛燕，女，汉族。
被告：褚建军，男，汉族。
被告：闵苏兰，女，汉族。
被告：万红云，女，汉族。
被告：罗建红，女，汉族。
被告：罗建花，女，汉族。
被告：魏伟，男，汉族。
被告：胡槐军，男，汉族。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗建红、薛燕、魏伟、胡槐军、闵苏兰、褚建军、万红云、罗建花、南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费50755元，减半收取25378元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 周南花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 喻性妹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初813号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐元险，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年6月2日被查获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月2日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶鄂J×××××小型面包车，行经温州市瓯海区梧田街道月乐西街呈祥家园前地段时，被设卡交警查获。经检测，徐某血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、涉案照片、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2372号
原告：陈朋朋，男，汉族，1991年2月3日生，住河北省晋州市。
委托代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师，执业证号：11301201210532119.代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师，执业证号：11301201011937798.代理权限为特别授权。
原告陈朋朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋朋委托代理人任超慧、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆车损险377400元和不计免赔。在保险期间，2014年12月29日原告驾驶冀Ａ×××××号宝马牌轿车顺世纪街由南向北行驶至财源路道口处时，与由东向西的彭寸捧驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、灯杆损坏，彭寸捧受伤经抢救无效死亡的交通事故，经晋州市交警大队认定陈朋朋负此次事故的全部责任，彭寸捧无责任。原告的车辆未修理，经被告同意由河北斯格欧保险公估公司公估车辆损失为288081元。原告在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理花费修车费288581元。要求被告赔偿车损301981元。原告提供保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、公估报告、河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书、修车票据、维修清单。
被告保险公司辩称，对该车的投保情况和发生交通事故情况无异议，对河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书无异议，公估报告仅是估算数额，原告提供的修车票据、维修清单是虚假的。被告提供石家庄福俊汽车维修服务有限公司开出的证明。
经审理查明，2014年10月10日原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆车损险377400元和不计免赔。在保险期间，2014年12月29日原告驾驶冀Ａ×××××号宝马牌轿车顺世纪街由南向北行驶至财源路道口处时，与由东向西的彭寸捧驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、灯杆损坏，彭寸捧受伤经抢救无效死亡的交通事故，经晋州市交警大队认定：陈朋朋驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，发生事故后为逃避公安机关调查隐瞒事故真相。认定陈朋朋负此次事故的全部责任，彭寸捧无责任。在诉讼中经被告同意由河北斯格欧保险公估公司公估车辆损失为288081元。石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明，原告提供的在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理费票据和维修清单是虚假的。上述事实由保险合同，事故认定书，公估报告书，车辆行驶证、驾驶证，河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书、修车票据和维修清单、石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆损失险和不计免赔险，被告已经承保并出具了保险合同，该合同合法有效。在保险期内，原告驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定原告对此次事故负全部责任，原、被告没有异议，应予认定。车辆损失的公估是对保险车辆损失的推测和估计，不是真正的发生的维修费用。石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明，原告提供的在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理费票据和维修清单是虚假的，故原告要求被告赔偿车损的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈朋朋对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的诉讼请求。
案件受理费5830元由原告陈朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 茹亚琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘向礼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2372号原告：陈朋朋，男，汉族，1991年2月3日生，住河北省晋州市。委托代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师，执业证号：11301201210532119.代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师，执业证号：11301201011937798.代理权限为特别授权。原告陈朋朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋朋委托代理人任超慧、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆车损险377400元和不计免赔。在保险期间，2014年12月29日原告驾驶冀Ａ×××××号宝马牌轿车顺世纪街由南向北行驶至财源路道口处时，与由东向西的彭寸捧驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、灯杆损坏，彭寸捧受伤经抢救无效死亡的交通事故，经晋州市交警大队认定陈朋朋负此次事故的全部责任，彭寸捧无责任。原告的车辆未修理，经被告同意由河北斯格欧保险公估公司公估车辆损失为288081元。原告在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理花费修车费288581元。要求被告赔偿车损301981元。原告提供保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、公估报告、河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书、修车票据、维修清单。被告保险公司辩称，对该车的投保情况和发生交通事故情况无异议，对河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书无异议，公估报告仅是估算数额，原告提供的修车票据、维修清单是虚假的。被告提供石家庄福俊汽车维修服务有限公司开出的证明。经审理查明，2014年10月10日原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆车损险377400元和不计免赔。在保险期间，2014年12月29日原告驾驶冀Ａ×××××号宝马牌轿车顺世纪街由南向北行驶至财源路道口处时，与由东向西的彭寸捧驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、灯杆损坏，彭寸捧受伤经抢救无效死亡的交通事故，经晋州市交警大队认定：陈朋朋驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，发生事故后为逃避公安机关调查隐瞒事故真相。认定陈朋朋负此次事故的全部责任，彭寸捧无责任。在诉讼中经被告同意由河北斯格欧保险公估公司公估车辆损失为288081元。石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明，原告提供的在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理费票据和维修清单是虚假的。上述事实由保险合同，事故认定书，公估报告书，车辆行驶证、驾驶证，河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书、修车票据和维修清单、石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆损失险和不计免赔险，被告已经承保并出具了保险合同，该合同合法有效。在保险期内，原告驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定原告对此次事故负全部责任，原、被告没有异议，应予认定。车辆损失的公估是对保险车辆损失的推测和估计，不是真正的发生的维修费用。石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明，原告提供的在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理费票据和维修清单是虚假的，故原告要求被告赔偿车损的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈朋朋对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的诉讼请求。案件受理费5830元由原告陈朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘珍友人民陪审员  严 贝人民陪审员  茹亚琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘向礼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保18号
申请人陈荣娣，女，1969年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇(政府院内)。
法定代表人于翠英，该公司总经理。
被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人陈锦路，该公司总经理。
被申请人常州市欧满箱包有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇盛达路5号。
法定代表人莫正东，该公司总经理。
申请人陈荣娣于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下的号牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司名下的号牌为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车、被申请人常州市欧满箱包有限公司名下的号牌为苏Ｄ×××××号重型普通货车。申请人陈荣娣已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，因被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下的号牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车追尾引发十一车相撞，故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下的号牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司名下的号牌为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车或同等价值10万元的财产。查封期限为2017年2月21日至2019年2月22日。
二、被申请人常州市欧满箱包有限公司名下的号牌为苏Ｄ×××××号重型普通货车或同等价值5万元的财产。查封期限为2017年2月21日至2019年2月22日。
案件申请费1270元，由申请人陈荣娣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜海明
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初9号
原告：段修臣，男，1956年1月26日出生，汉族，住成安县。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：侯文超，男，1969年8月16日出生，汉族，住成安县。
原告段修臣诉被告侯文超民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告侯文超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段修臣向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金13000元；2、承担约定利息62140元。（1997年3月26日至2016年2月26日），如愈期不还，仍继续计算至履行完毕止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年3月26日，被告从原告处借款13000元，当时约定月息2分，期限一年归还，到期后，被告既不还本金也不支付利息。2001年4月18日，被告向原告书写了还款计划，经原告多次讨要，被告据今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告通过其亲戚与原告认识。1997年3月26日，被告因做生意，借原告13000元，约定利率为2分／月，期限为一年，并给原告出具了借据。2001年4月18日，被告给原告书写了还款计划。截止庭审前，被告共给原告利息3000元，本金未偿还。
本院认为：（一）被告借原告现金13000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。（二）原、被告约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文超在本判决生效之日起三日内偿还原告段修臣借款本金13000元及利息（按月利率2分，从1997年3月26日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止并减去3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告侯文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
人民陪审员 王晓航
人民陪审员 马青海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张威龙
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初361号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月1日被道县公安局刑事拘留；2016年3月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：
1、2016年2月28日22时许，被告人周某某在自己租住的楼房门口贩卖了300元钱甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给蒋某明。
2、2016年2月29日18时许，被告人周某某在自己租住楼房的二楼通过窗户递送贩卖了150元钱甲基苯丙胺（冰毒）给邓某志。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录等证据材料，认为被告人周某某违反国家毒品管理法规，向他人销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条第一、二款之规定依法判处，并提出判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年2月28日22时许，被告人周某某在自己租住的楼房门口以300元的价格贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）3克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克给蒋某明。
2、2016年2月29日18时许，被告人周某某在自己租住楼房的二楼通过窗户递送以150元的价格贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）1克给邓某志。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某明、邓某志、陈某华的证言，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，尿液检测样本提取笔录、道县公安局现场检测报告书，通话记录，抓获经过，被告人周某某的户籍证明，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2017年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民申13号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：张某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁某乙（系张某某之女），女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：隋某某，女，汉族，青岛黄海橡胶集团股份有限公司退休职工，住青岛市李沧区。
被申请人：丁某丙，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：隋某某（系丁某丙之母），女，汉族，住青岛市李沧区。
再审申请人刘某某因与被申请人丁某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）李民初字第1439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，丁某甲原系我雇佣驾驶员，1999年7月30日，丁某甲驾驶车辆发生交通事故致人死亡，需要交纳事故押金。丁某甲无力支付事故押金，我为其垫付了45000元，丁某甲又向其妹妹丁某乙借了15000元。因丁某乙担心丁某甲不还钱，让我作为证明人在场见证。2003年3月，我接到法院通知，丁某甲起诉让我偿还15000元。我在法庭上陈述：是丁某甲向他妹妹丁某乙借款15000元，我只是证明人。2016年12月9日，我的账户被法院查封，我到法院查询才发现，卷宗档案中“借条”完全是伪造的，落款处“刘某某”的签名不是我的签名。故请求撤销（2003）李民初字第1439号民事判决书，驳回丁某甲的诉讼请求。
经查，丁某甲于2012年8月13日死亡，丁某甲之父丁某丁于1966年8月27日死亡，张某某系丁某甲之母，隋某某系丁某甲之妻，丁某丙系丁某甲之女。
本案审查过程中，本院依法追加张某某、隋某某、丁某丙作为被申请人参加诉讼。
另查明，本案原审诉讼中，刘某某当庭认可借条中的签名系其本人所签。
本院经审查认为，本案原审判决书于2003年5月8日向双方当事人送达，双方当事人均未提起上诉，该判决于2003年5月24日发生法律效力。根据1991年4月9日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。刘某某于2016年12月21日向本院提出再审申请，超过了申请再审期限。另外，刘某某以借条中签名不是其本人所签为由申请再审，但未能提交证据予以证明，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 韩 闽
审判员 赵雪姣
审判员 张文宁
二〇一七年一月九日
书记员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民申13号
再审申请人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：张某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁某乙（系张某某之女），女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：隋某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：丁某丙，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：隋某某（系丁某丙之母），女，汉族，住青岛市李沧区。
再审申请人刘某某因与被申请人丁某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）李民初字第1439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，丁某甲原系我雇佣驾驶员，1999年7月30日，丁某甲驾驶车辆发生交通事故致人死亡，需要交纳事故押金。丁某甲无力支付事故押金，我为其垫付了45000元，丁某甲又向其妹妹丁某乙借了15000元。因丁某乙担心丁某甲不还钱，让我作为证明人在场见证。2003年3月，我接到法院通知，丁某甲起诉让我偿还15000元。我在法庭上陈述：是丁某甲向他妹妹丁某乙借款15000元，我只是证明人。2016年12月9日，我的账户被法院查封，我到法院查询才发现，卷宗档案中“借条”完全是伪造的，落款处“刘某某”的签名不是我的签名。故请求撤销（2003）李民初字第1439号民事判决书，驳回丁某甲的诉讼请求。
经查，丁某甲于2012年8月13日死亡，丁某甲之父丁某丁于1966年8月27日死亡，张某某系丁某甲之母，隋某某系丁某甲之妻，丁某丙系丁某甲之女。
本案审查过程中，本院依法追加张某某、隋某某、丁某丙作为被申请人参加诉讼。
另查明，本案原审诉讼中，刘某某当庭认可借条中的签名系其本人所签。
本院经审查认为，本案原审判决书于2003年5月8日向双方当事人送达，双方当事人均未提起上诉，该判决于2003年5月24日发生法律效力。根据1991年4月9日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。刘某某于2016年12月21日向本院提出再审申请，超过了申请再审期限。另外，刘某某以借条中签名不是其本人所签为由申请再审，但未能提交证据予以证明，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 韩 闽
审判员 赵雪姣
审判员 张文宁
二〇一七年一月九日
书记员 王 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1408号
原告何文华，男，1949年7月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告何文华与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5310元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告何文华提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲�申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告何文华原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1993年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5310元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告何文华系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因�被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何文华垫付的医疗保险费5310元；
二、驳回原告何文华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
\\\
�判员苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由�位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1408号原告何文华，男，1949年7月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。法定代表人：牛培新，系公司董事长。原告何文华与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5310元及利息并承担本案的诉讼费用。原告何文华提交如下证据：1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲�申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。经本院调取证据如下：邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；经审理查明，并确认以下事实：原告何文华原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1993年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5310元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告何文华系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因�被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何文华垫付的医疗保险费5310元；二、驳回原告何文华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。�判员苗青长二〇一六年六月二十七日书记员  王自开附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由�位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初676号
原告：黄蛟，男，1990年8月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:秀山县恒丰能源投资有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇七十坝35号，统一社会信用代码91500241053220293B。
法定代表人：刘阳，系该公司董事长
原告黄蛟诉被告秀山县恒丰能源投资有限公司（以下简称秀山县恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄蛟到庭参加了诉讼，被告秀山县恒丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄蛟向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的《天然气管道建设协议》；2.判决被告返还原告工程安全保证金60000元；3.判决被告支付原告工程款134906.3元。事实和理由：2016年7月24日，原、被告签订《天然气管道建设协议》。协议约定，由原告以包工的方式承包被告位于清溪场镇星寨村民用天然气管道开挖、回填、修复等施工项目。协议对工程概况、施工要求、工程计价、工程验收、工程安全保证金等作出了约定。合同签订后，原告向被告交纳工程保证金60000元。原告按合同约定及时履行了相应的义务，并在工程完工后及时与被告进行结算，但被告一直未按合同约定支付工程款项。后因被告的原因导致剩余工程无法继续施工。现原、被告已无法继续履行双方所签订的《天然气管道建设协议》，经原、被告双方相关人员对已施工完成的工程进行验收，确认被告应支付原告工程款134906.3元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告秀山县恒丰公司未到庭答辩。也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证等相关权利。
本院经审理认定事实如下，2016年7月24日，秀山县恒丰公司作为甲方与黄蛟作为乙方签订《天然气管道建设协议》，约定秀山县恒丰公司将清溪场镇星寨村民用天然气管道开挖、回填、修复等施工项目发包给黄蛟进行施工，工程动工前黄蛟须向秀山县恒丰公司支付60000元工程安全保证金，并约定整个工程完工后，15个工作日内退还保证金。因被告资金周转困难等原因不能按期施工。原、被告于2016年9月21日、2016年11月16日、2017年2月20日进行工程验收结算，尚欠工程款134906.00元。
2016年7月24日，黄蛟向秀山县恒丰公司交纳工程保证金60000元。同天，秀山县恒丰公司向黄蛟出具收到工程保证金60000元的收据并加盖秀山县恒丰公司公章。另查明黄蛟无建筑工程施工资质。
以上事实，有《天然气管道建设协议》、收据等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告秀山县恒丰公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告黄蛟不具备承接涉案天然气管道建设工程的法定资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告黄蛟与被告秀山县恒丰公司签订《天然气管道建设协议》依法属无效合同，故不存在解除合同，对于原告黄蛟请求解除合同，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此，被告秀山县恒丰公司理应退还原告黄蛟的工程保证金60000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经俊工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告黄蛟依照与秀山县恒丰公司所签订的《天然气管道建设协议》进行施工并验收。其主张被告秀山县恒丰公司支付工程款134906.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县恒丰能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄蛟工程款134906.00元及保证金60000元；
二、驳回原告黄蛟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取，计2099元由被告秀山县恒丰能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石彦军
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初473号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童某乙（曾用名童某甲）。
公诉机关以武新检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人童某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日晚20时59分许，被告人童某乙酒后驾驶鄂A×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江大道自阳逻街向阳逻收费站方向行驶至阳逻收费站时，被公安民警当场查获。公安民警随后将童某乙带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，童某乙血液中乙醇含量为105.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人童某乙具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人童某乙拘役一个月，并处罚金。
被告人童某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人童某乙具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人童某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 任文俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初263号
原告佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司。
法定代表人吕祥生，该公司董事长。
委托代理人李晓华，黑龙江省精准律师事务所律师。
被告袁野，女，1982年8月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。
原告佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司（以下简称祥生鞋帽公司）与被告袁野劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告祥生鞋帽公司的委托代理人李晓华，被告袁野及其委托代理人王斌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥生鞋帽公司诉称，2005年5月18日，被告到原告单位工作，从事业务员工作。2014年7月26日被告填写《自动离职申请表》，被告自动离职。2015年6月15日被告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佳劳人仲字（2015）第70号—2裁定书裁决由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额部分31790元。被告认为根据我国相关法律、法规规定，被告申请仲裁已超过法定时效，故诉至法院，请求法院判决原告不支付被告二倍工资31790元；诉讼费由被告承担。
被告袁野辩称，被告在2005年5月18日到原告单位工作，连续工作9年。按照相关法律规定，原告不与被告签订无固定期限劳动合同就应当支付二倍工资；原、被告于2014年7月26日解除劳动关系，也是双方发生劳动争议之日，劳动争议申请仲裁时效为一年，被告在时效内申请的劳动仲裁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照一份、仲裁裁决书一份。证明原告的诉讼主体资格，双方劳动争议经过仲裁。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、辞工表一份。证明被告在2014年7月26日自愿离职。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为辞工表是格式表，领导所签批的意见同意该职工自动离职不属实，被告不是自动离职，辞工表内容不真实。
本院经审查认为，该表有被告本人签名，本院对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、起诉书一份、劳动仲裁送达回证（复印件）一份。证明原告收到仲裁书是2015年8月14日，原告只有在2015年8月31日才有向人民法院起诉的权利，而佳木斯市郊区法院所记载的立案时间是11月30日，显然已超过了起诉期限。
经庭审质证，原告认为其是在法定期限内向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼的，本案不存在起诉书日期填写不真实的情况。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据二、抵押金票据一张。证明袁野是在2005年5月19日参加工作。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据三、工资单（复印件）一份。证明原告所要求的双倍工资的基本数额。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为系复印件，不能证明其真实性。
本院经审查认为，被告未提供其他证据对该证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予确认。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2005年5月18日，原、被告建立劳动关系。2014年7月26日，原、被告解除劳动关系。被告在原告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同。
另查明，被告袁野于2015年6月15日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未与被告签订劳动合同应依法给付的双倍工资。2015年8月14日佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2015]第70号-2仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为被告申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效。本案中，通过原、被告庭审自述及原告提供的《自动离职申请表》可以认定，原、被告已建立了劳动关系，但建立劳动关系的时间按照法律规定应由原告承担举证责任，原告未提供双方建立劳动关系的时间，故双方劳动关系建立时间以原告主张的2005年5月18日为起点，截止至被告自动离职为止，即2014年7月26日，为9年。根据我国相关法律、法规规定，原、被告双方应当自用工之日起订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，劳动者应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁。本案中被告主张原告佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资27500元，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定主张的，因该法律规定所依据的事实发生之日即劳动争议开始之时，被告应当自该情形发生之日起一年内申请劳动仲裁，被告2015年6月16日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，由于被告不能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由可以导致仲裁时效发生中止或者中断，对其诉讼请求应不予支持。故原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
原告佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司不支付被告袁野未签订劳动合同的二倍工资31790元。
案件受理费10元，由被告袁野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雪
参考法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德和，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91148.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91148.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审251号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人赵明刚，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍地郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年9月30日作出编号为410105-1105352121公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月30日16时15分，在郑州市黄河路与经六路，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定对被执行人罚款200元，记3分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月30日作出的编号为410105-1105352121公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：
(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；
《河南省道路交通安全条例》
第五十六条驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：
（七）驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保396号
申请人：魏志军，男，1962年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李源，男，1969年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐艳平，女，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘成林，男，1962年10月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人魏志军与被申请人李源、徐艳平、刘成林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十一日
书记员 海尔罕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3538号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:谢严宾，男，汉族，1970年1年8日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告谢严宾金融借款合同纠纷案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员马新民、李厚超共同组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告谢严宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告向原告申请借款，后被告与原告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，编号为741231146053，约定：被告向原告借款27万，期限12个月，自2014年4月14日至2015年4月14日。《贷款协议》第二十四条24.4约定到期一次还本付息；《贷款协议》第十九条19.1（3）约定“未按本协议、申请表及借款借据等文件的约定按时足额偿还贷款本息”视为违约。19.2约定借款人违约，贷款人可以采取以下一种或多种措施，措施具体为：1、要求甲方限期纠正违约行为；2、停止发放甲方尚未使用的贷款；3、要求甲方提前清偿已发放的贷款本息和相关费用；4、对甲方收取罚息或合并收复利；…。《贷款协议》第九条约定了罚息�复利的计算标准，第十五条还约定了贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等均由借款人承担。另，为了担保原告债权的实现，原告与被告还签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》（编号为7412310071）和《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》（编号为7412310071-1）。被告自愿将其位于成都市成华区荆竹中路40号20栋2单元6层1号，并办理了抵押登记。原告按照约按时足额向被告发放了贷款，但被告未按约归还。故，请求判令：1、被告向原归还贷款本金27万元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截止至2016年1月11日的利息及相应罚息为48159.1元）。2、被告支付实现债权的费用15908元（律师费15908元）。3、原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，并依法判�原告在被告应向原告偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有有限受偿权。4、被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告谢严宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订了的《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》（编号：7412310071）、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》（编号：7412310071-1），主要约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为27万元的综合授信额度，授信期限为自2014年3月31日起至2017年3月31日止。被告以其位于成都市成华区荆竹中路40号20栋2单元6层1号房产为原告的上述债权提供最高额抵押担保。且原、被告就该房屋办理了抵押登记。后原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号：741231146053），主要约定：被告向原告借款27万，期限12个月，自2014年4月14日至2015年4月14日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率基础上上浮35%确定。双方还约定了被告逾期还款的罚息、复利的计算方式、实现债权的费用的承担等。
原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定还款，尚欠原告本金27万元及相应的利息、罚息、复利(截止2016年10月20日的利息为21859元、罚息为53880.8元）。
原告为实现债权，委托四川奥伦律师事务所律师提供法律服务，产生律师费15908元。
上述事实，有《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵�综合授信专项支付综合消费贷款协议》、他项权证、房屋信息摘要、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，被告与原告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，上述合同是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。在原告足额发放欠款后，被告未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告的合同约定，本院均予以支持。另，原告自愿主张要求被告支付的复利自2016年10月21日起计算，本院予以确认。对原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款�议》对律师费的承担有明确约定，且原告亦提交《委托代理协议书》、律师费发票证明该费用的实际产生为15908元，故本院予以支持。关于原告要求对被告位于成都市成华区荆竹中路40号20栋2单元6层1号房屋享有优先受偿权的诉请，因双方在《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》中约定被告以其所有的位于成都市成华区荆竹中路40号20栋2单元6层1号房屋为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢严宾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金27万元及利息、罚息、复利（被告应支付原告截止2016年10月20日的利息21859元、罚息53880.8元；利息、罚息、复利应按编号为741231146053《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》的约定，自2016年10月21日起计算至被告本息还清之日止）；
二、被告谢严宾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费15908元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告谢严宾位于成都市成华区荆竹中路40号20栋2单元6层1号房屋享有优先�偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元、保全费2270元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告谢严宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨旻昱
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1631号
原告：林建发，男，1972年6月24日出生，住云霄县。
委托诉讼代理人：李连英，女，住云霄县。
被告：刘水生，男，汉族，1974年7月11日出生，住福建省云霄县。
被告：徐黎峰，女，汉族，1974年5月01日出生，住福建省云霄县。
原告林建发与被告刘水生、徐黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告林建发的委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼，被告刘水生、徐黎峰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
林建发向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告欠款本金人民币30000元，利息人民币35400元（计至2016年8月13日）,以及从2016年8月13日起按每月人民币600元计算利息，直至其款项全部偿还时止。事实与理由：原、被告系朋友，2011年8月13日，被告刘水生以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并签订借款合同，并约定利息，被告刘水生口头承诺，原告有需要资金的时候可以随时向被告刘水生讨要，一个月后，被告刘水生有归还借款人民币20000元及利息，但之后，被告刘水生再也没有支付过利息给原告，至2016年8月13日时止尚欠原告利息人民币35400元，原告因自己需要资金，多次找被告刘水生催讨，但被告刘水生拒不偿还欠款。原告认为，此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还此笔借款。故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告刘水生、徐黎峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘水生以做生意需要资金周转为由，于2011年8月13日向原告借款50000元，并出具借据一张给原告收执，内容为“借据借款人姓名刘水生兹向林建发借款人民币伍万元整（50000）。月息2%。期限从2011年8月13日至年月日。借款人签名：刘水生。借款日期：2011年8月13日”。原告自认被告刘水生已偿还本金20000元及支付利息至2011年9月12日。被告刘水生尚欠原告本金人民币30000元。被告刘水生、徐黎峰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘水生、徐黎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。刘水生向林建发借款的事实，有原告提供的借据一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。被告刘水生借款后偿还原告借款本金20000元及相应利息，因此原告诉求被告还清借款本金人民币30000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定利息为每月2%，被告偿还利息至2011年9月12日，因此原告诉求被告支付自2011年9月13日起至借款还清时止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告刘水生与徐黎峰系夫妻关系，但未能提供有效相关证据予以证明，故原告主张要求被告徐黎峰共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，被告刘水生、徐黎峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、刘水生应于本判决生效之日起十日内偿还林建发借款本金30000元及利息（利息自2011年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告林建发其他诉讼请求。
案件受理费人民币1435元，由被告刘水生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴耀总
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈宇新
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执604号
申请执行人：马金宏，男，回族，1974年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第882号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款36277.40元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人马金宏2008年9月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初376号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：张增华，职务，理事长。
委托代理人：王庆哲，宫村信用社客户经理。
被告：杨贺华。
被告：杨艳红。
本院于2016年1月21日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告杨贺华、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告固安县农村信用合作联社委托代理人王庆哲到庭参加了诉讼，被告杨贺华、杨艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：被告杨贺华于2011年6月29日在固安县农村信用合作联社宫村信用社贷款77000元，贷款期限为2011年6月29日至2012年6月28日止。截止诉前结欠77000元及相应利息。被告杨艳红为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还贷款本息。特诉至固安法院，请求法院判令被告杨贺华偿还贷款77000元及相应利息，被告杨艳红承担连带清偿责任，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨贺华、被告杨艳红未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨贺华于2011年6月29日与固安县农村信用合作联社签订借款合同。约定被告杨贺华借款77000元，月利率10.25375‰，借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日。被告杨艳红于2011年6月29日与固安县农村信用合作联社签订保证合同，约定被告杨艳红为保证担保人，承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告杨贺华未偿还借款本息。2014年2月21日，固安县农村信用合作联社宫村信用社向二被告进行贷款催收，发放贷款催收通知书。被告杨艳红承诺继续承包连带保证责任两年。原告于2016年1月21日诉至本院，请求判决被告杨贺华偿还借款本金77000元及至借款付清之日止的余欠利息，被告杨艳红承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、自然人短期借款申请书、贷款催收通知书、二被告身份证及原告的陈述证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告杨贺华应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告杨艳红为连带责任保证人，对杨贺华欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。原告要求被告杨贺华给付借款及利息，要求被告杨艳红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贺华于本判决生效后五日内向原告固安县农村信用合作联社支付借款本金77000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告杨艳红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告杨贺华、杨艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
人民陪审员 申海洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐国锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2339号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王玉文，男，1985年7月29日出生，汉族，住汶上县。
被告苏沙沙，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上，系王玉文之妻。
被告ＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，住汶上县。
被告秦小够，女，1980年4月12日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（以下简称百胜汽车公司）与被告王玉文、苏沙沙、ＸＸ、秦小够担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百胜汽车公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王玉文、苏沙沙、ＸＸ、秦小够经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜汽车公司诉称，2013年7月3日，被告王玉文、苏沙沙在工商银行济宁开发区支行办理汽车消费贷款18万元，期限两年，借款合同约定每月按期还款。但被告王玉文、苏沙沙未按约定还款，造成我公司为其垫付借款8100元，经多次催要，被告王玉文、苏沙沙偿还了部分垫款，现仍有5600元未还。根据王玉文、苏沙沙、ＸＸ、秦小够与我公司签订的委托保证合同，ＸＸ、秦小够为担保人，应承担连带清偿责任。要求判令被告王玉文、苏沙沙偿还原告垫付借款5600元及利息，要求被告ＸＸ、秦小够承担连带清偿责任。
被告王玉文、苏沙沙、ＸＸ、秦小够未做答辩。
经审理本院认定，2013年6月25日，原告百胜汽车公司与被告王玉文、苏沙沙、ＸＸ、秦小够签订《委托担保/反担保保证合同》，合同约定，原告在王玉文、苏沙沙向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款时为其提供担保，被告王玉文、苏沙沙、ＸＸ、秦小够向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告垫付的全部债务及因承担保证责任支出的费用；合同同时约定，被告如不按时还款，每逾期一次扣收三分之一履约保证金，逾期三次，保证金全部扣收；如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息；本合同发生争议，各方可协商解决，协商不成引发的诉讼由济宁市任城区人民法院管辖。2013年6月25日，被告王玉文、苏沙沙及原告百胜汽车公司与中国工商银行开发区支行签订《个人借款担保合同》，被告王玉文、苏沙沙向中国工商银行济宁开发区支行贷款18万元，期限两年，用于购买车辆，还款方式为按月等额本金偿还贷款本息，原告百胜汽车公司为被告王玉文、苏沙沙提供连带责任保证，2013年7月3日，中国工商银行济宁开发区支行按合同约定发放了该笔贷款。被告王玉文、苏沙沙偿还了部分贷款后，违反约定未能按期还款，原告百胜汽车公司依据《个人借款担保合同》的约定，于2015年12月24日代被告王玉文、苏沙沙偿还银行借款本息8100元，经原告催要，被告已偿还部分垫款，现仍欠5600元未还。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的中国工商银行《个人借款/担保合同》、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《委托担保/反担保保证合同》、原告垫付款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保/反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告王玉文、苏沙沙未能按期归还中国工商银行济宁开发区支行的借款本金及利息，原告按照《个人借款担保合同》的约定，履行连带责任保证义务，代被告王玉文、苏沙沙偿还借款本息5600元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告王玉文、苏沙沙偿还垫付的借款本息。被告ＸＸ、秦小够为被告王玉文、苏沙沙的借款本息向原告百胜汽车公司提供了连带责任保证的反担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告ＸＸ、秦小够应承担连带责任保证义务。
原、被告在《委托担保/反担保保证合同》中约定，如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息，该约定不违反相关法律规定，依法应予支持。依照该约定，被告王玉文、苏沙沙应自原告垫款之日即2015年12月24日起，按同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息损失，经查人民银行公布的同期银行贷款基准利率为6%，双方约定的按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律规定。
综上所述，本院认为，原告要求被告王玉文、苏沙沙偿还代偿的借款本息5600元及利息，理由正当，依法应予支持。原告要求被告ＸＸ、秦小够承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉文、苏沙沙于本判决生效之日起五日内偿还原告金乡县百胜汽车贸易有限公司代为垫付的贷款本金5600元及利息（自2015年12月24日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告ＸＸ、秦小够对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉文、苏沙沙、ＸＸ、秦小够承担，因原告已预交，四被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘美红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩 霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6186号
原告王双双，女，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
原告张大伟，男，汉族，无职业，住址同上。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告王双双、张大伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双、张大伟，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双双、张大伟诉称，我方于2014年5月6日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为85平方米，总价款为613,700元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月30日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年10月6日起至2017年6月16日止，按日万分之0.5计算的违约金计11,721.67元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年5月6日，原告王双双、张大伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积85平方米，总房款613,700元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月30日交付房屋。但至2016年5月30日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年5月31日起至2017年6月16日止的违约金，理由正当，应予支持，但原告要求被告给付的违约金数额略有偏差，应予纠正。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王双双、张大伟自2016年5月31日起至2017年6月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,690.98元（613,700元×381天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初613号
原告，钟某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告，蓝某，女，汉族，高州市人，常住高州市。
原告钟某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我于2004年经他人介绍与被告蓝某相识恋爱，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子钟某乙，××××年××月××日生育次子钟某丙。被告长期以来，在外赌博、寻欢作乐，致家庭、儿子不顾，婚后被告到中山市其弟弟所在的厂打工，不久就染上赌博恶习，被告好赌如命，半夜三更才回家，搞得整个家庭不得安宁，被告为满足赌博，经常背着家人拿钱出去赌博，由于赌博，性格变得特别暴躁、固执、目中无人，常与别人争吵、打架。儿子从出生一直由原告抚养，被告蓝某从未给付过抚养费，抚养费全部由原告负责，被告蓝某没有尽到做母亲和妻子的责任，我对被告早已失望，我曾多次提出离婚，被告同意离婚，于2015年12月19日，双方签订《离婚协议》，但被告出尔反尔，所以无法达成离婚意愿。我认为我和被告感情彻底破裂，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予我和被告离婚。
被告蓝某不作答辩。
经审理查明，原告于2004年经他人介绍与被告蓝某相识恋爱，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子钟某乙，××××年××月××日生育次子钟某丙。婚后初期原、被告夫妻感较好。后双方因家庭生活琐事发生争吵造成夫妻不和，原告认为被告长期以来，在外赌博、寻欢作乐，置家庭、儿子于不顾，被告蓝某没有尽到做母亲和妻子的责任，以与被告的感情已经破裂为由，于2016年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是自由相识，自愿结婚，已生育两个孩子，双方已共同生活多年，可见双方是有一定的夫妻感情的。原、被告只是因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻不和。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，多些与被告沟通、双方多些谅解与包容，互相关心体贴，各自克服缺点，共同努力培养夫妻感情，原、被告的夫妻感情是可以向好的方面发展的。从而认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟鸿霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4009号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人：郝子健，职务行长。
委托代理人：逄成飞，男，中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：张永福，男，汉族，住址。
被告：尹俊杰，女，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张永福、尹俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张永福、尹俊杰立即偿还借款本金人民币99129.01元。2.判令张永福、尹俊杰立即支付截止至2016年8月4日的拖欠利息2771.8元并支付2016年8月5日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令张永福、尹俊杰承担中国建设银行股份有限公司青岛市分行就本案诉讼支付的律师代理费11152元。4.判令中国建设银行股份有限公司青岛市分行在张永福、尹俊杰未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由张永福、尹俊杰承担。事实和理由：2010年6月4日，张永福、尹俊杰与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订3719939000112010000097号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由张永福、尹俊杰向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款135000元用于购房，利率为基准利率,采用等额本息还款法，每月偿还本息1134.84元，期限自2010年6月4日至2025年6月4日。张永福、尹俊杰用青岛市城阳区204国道88号7号楼4单元阁楼层02户房屋为上述借款提供抵押。张永福、尹俊杰承诺共同承担还款义务。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛市分行如期发放了借款，但张永福、尹俊杰却违反合同约定逾期还贷。现诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张永福、尹俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费2561元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 左爽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初970号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎某，出生地广西壮族自治区蒙山县，住广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人黎某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日晚上，被告人黎某驾驶一艘无牌汽油挂机玻璃钢船在广州市黄埔区墩头涌新港桥以南50米附近水域，使用电鱼工具进行捕捞作业。
2016年5月11日晚上，被告人黎某在上址，使用上述相同手段进行捕捞作业时，被广东省渔政总队广州支队查获。经查实，被告人黎某系于禁渔期在禁渔区内进行捕捞。
2016年6月15日，公安机关抓获被告人黎某。
公诉机关认为：被告人黎某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黎某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某判处拘役。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，有《现场检查笔录》、现场照片、作案工具照片、《扣押清单》、《黎某在珠江禁渔区、禁渔期使用电力破坏渔业资源方法进行捕捞案调查报告》、《关于黎某涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具的认定》、《关于黎某在珠江禁渔区、禁渔期使用电力破坏渔业资源方法进行捕捞案违法地点的说明》、渔政管理工作相关文件、穗渔政移字[2016]02号《涉嫌犯罪案件移送书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人黎某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黎某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月3日止。）
二、没收被告人黎某被公安机关扣押的作案工具汽油挂机玻璃钢船1艘、组装升压电鱼机1部、蓄电池1个、增氧机1部、捞网1个、带开关电线10米（由广东省广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1361号
原告:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号。
负责人：陶岚。
委托代理人：姜世明、胡知师，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告:蒋月娟。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告蒋月娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告蒋月娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月1日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款284000元用于购车，借款期限36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日止；现贷款年利率6.2115%，利率按年浮动，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%计收，若发生被告违反本合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求被告支付实现债权等相关费用，同时被告以所购的号牌为浙F×××××、发动机号为B9710538N20B20A的宝马牌汽车作抵押并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，但被告自2015年4月2日起未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告蒋月娟立即归还原告借款本金146049.29元、利息1609.71元及逾期利息1142.5元(暂计至2015年9月6日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙F×××××宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋月娟未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人汽车贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款。
2．个人担保贷款合同一份，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
3．机动车登记证一份，证明抵押车辆已办理抵押登记手续。
4．借款借据一份，证明原告按约放贷的事实。
5.销售合同书及收据各一份，证明被告贷款用于购车的事实。
6．贷款罚息表一份，证明被告自2015年4月起未按期还款及截止2015年9月6日所欠的借款本金、利息。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月1日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款284000元用于购车，借款期限36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，按年浮动，现贷款年利率为6.2115%。还款方式为按月等额还款；若发生被告违反本合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求被告支付实现债权等相关费用，此时被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按前述罚息利率计收复利。同时被告以所购的浙F×××××汽车作抵押并于2014年5月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押范围包括上述合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告发放贷款284000元，但被告自2015年4月2日起出现不足额还款，之后再未归还借款本息。原告催讨无果，故诉。截止2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金146049.29元，利息1609.71元及逾期利息1142.5元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告未按期足额还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息及逾期利息。被告以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋月娟于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金146049.29元、利息1609.71元及逾期利息1142.5元(暂计至2015年9月6日，之后按合同约定计算至还清之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告提供的抵押物宝马牌汽车（号牌：浙F×××××、发动机号：B9710538N20B20A）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、保全申请费1264元，由被告蒋月娟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
被执行人荣华，男，1973年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人荣华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00974号民事判决确定：被告荣华偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡账户还款金额本金135351.55元（自2015年9月24日至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金）。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00974号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛少军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5391号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告郑玉芳，男，住宾县经建乡。
被告郑国利，男，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告郑玉芳、郑国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉到庭参加了诉讼，被告郑玉芳、郑国利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告郑玉芳给付原告借款本金39,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；被告郑国利承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑玉芳未出庭无答辩。
被告郑国利未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告郑玉芳于2014年8月19日在原告处借款本金39,000.00元，约定还款期限为2015年8月15日。月利率9.6厘。被告郑玉芳、郑国利未出庭未质证。
证据二、农户互保借款合同，用以证明被告郑国利为被告郑玉芳担保，逾期还款加收50%利息。被告郑玉芳、郑国利未出庭未质证。
被告郑玉芳未出庭未向法庭提供证据。
被告郑国利未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告郑玉芳在原告处贷款39,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告郑国利为被告郑玉芳担保的事实，逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告郑玉芳于2014年8月19日从原告处贷款本金39,000.00元，约定月利率9.6厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2015年8月15日。还款方式一次性利随本清。原告与被告郑玉芳、郑国利签订了农户互保借款合同。合同约定被告郑国利为被告郑玉芳承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告郑玉芳未还款，被告郑国利也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告郑玉芳偿还借款本金39,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告郑国利承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告郑玉芳之间借款39,000.00元事实成立，被告郑玉芳、郑国利与原告签订的农户互保借款合同有效。被告郑国利给被告郑玉芳提供了连带责任保证。被告郑玉芳未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告郑国利未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告郑玉芳偿还借款本金39,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告郑国利承担连带还款责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告郑玉芳偿还原告贷款本金39,000.00元；
自2014年8月19日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户互保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息;
三、被告郑国利对被告郑玉芳承担连带还款责任。
案件受理费775.00元，减半收取387.00元，由被告郑玉芳、郑国利负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初300号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年6月15日出生，汉族，农民。2015年11月12日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月19日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日18时许，在林州市采桑镇下川村，被告人何某某伙同徐某（另案处理）两人以拨打电话为由借用被害人尚某手机（VIVO牌X5Max＋型），二人在使用尚某手机过程中趁尚某进入超市买东西之机拿着该手机迅速逃离现场，后将所盗手机变卖。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币2248元。何某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述、证人徐某的证言、价格鉴定结论书、发票和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。何某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合何某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人何某某于本判决生效后十日内退赔被害人尚红娟人民币二千二百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月十一日
书记员 张晶莉