wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1224号
原告蒋影。
被告黄杰。
原告蒋影与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员章杰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋影到庭参加诉讼，被告黄杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋影诉称：2012年4月30日被告因资金周转向原告借款50000元，后被告一直未能偿还。2014年1月22日，原告在向被告追要借款时，被告出具还款计划一份，约定2014年4月30日前偿还原告的借款本息，并约定到期不能偿还，自愿用其机械变卖还款。因被告至今未偿还借款，现起诉要求被告立即偿还借款本金50000元及利息18000元（以50000元为本金自2012年5月1日按月息1.2%计算至2014年10月30日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄杰未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年4月30日，被告黄杰、案外人施梅芳以生产缺少资金为由并由案外人关和建提供担保向原告蒋影借款50000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到蒋老板现金伍万元整，还款日期2012年10月30号此据借款人黄杰施梅芳累欠伍万元整担保人：关和建2012年4月30日”。2014年1月22日，因被告未能按期还款，其与案外人施梅芳出具还款计划一份交原告收执，载明：“还款计化因借蒋老板伍万元至今未还（自2012年4月30号）现定还款计化，到2014年4月30号前连本带息一次结清如不能结清.自愿于将造纸机制浆机等卖给收废铁还款，还清为止其它任何人无权干涉黄杰身份证号码××住址如皋市×××3组113号立计化人：黄杰施梅芳2014年1月22日”，该还款计划上落款处加盖如皋市皋南纸品厂发票专用章。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告蒋影的当庭陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告蒋影借款给被告黄杰，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告黄杰因未及时偿还借款50000元，导致讼争，应承担责任。
关于利息的计算问题。借贷合同虽然约定应当支付利息，但未约定利息标准或约定不明的，按银行同期同类贷款基准利率计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，从被告黄杰出具的还款计划中关于“到2014年4月30号前连本带息一次结清”可以看出案涉借款50000元有利息的约定，但原告主张按照月息1.2%的标准计算利息，没有提供证据予以佐证，应视为利息约定不明，故借期内及逾期的利息计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率。因此，原告主张的利息应为以50000元为本金自2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年10月30日止。
被告黄杰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄杰偿还原告蒋影借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年10月30日止）。
二、驳回原告蒋影的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄杰承担（该款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年三月十日
见习书记员 沙臻臻
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第355号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立功，男，1971年4月20日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，农业户口。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月13日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年2月18日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2012年7月19日被山西省汾阳市人民法院决定取保候审，后于2014年7月21日再次被山西省汾阳市人民法院决定取保候审。
辩护人田忠会，北京市清华源律师事务所律师。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人杨立功犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二Ο一四年七月二十二日作出（2012）汾刑初字第187号刑事判决，认定：一、被告人杨立功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨立功违法所得赃款八十四万五千元继续予以追缴，返还被害人岳某。被告人杨立功不服，以其提供的工商银行个人业务凭证、收条、拉煤统计表等新证据，完全可以证明其在收取岳某110万元预付款后，汾阳市金德洗煤厂有履行能力，并且已经部分履行，合同不能履行的原因是岳某生意的下家要转手，岳某单方终止所致，且合同不能履行后上诉人一直在主动退款，该案属于典型的民事纠纷等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2012）汾刑初字第187号刑事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初642号
原告李勤娥，居民。
被告周建顺，居民。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周建顺驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告周建顺驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年1月26日起至2018年1月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨金辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第180号
申请执行人：李某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第259号
申请人刘方军。
被申请人山东泰安华泰担保有限公司。
申请人刘方军因与被申请人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对肥城市宏源环保机械有限公司所欠山东泰安华泰担保有限公司的到期债权（本金及利息）采取保全措施，保全金额为人民币300万元。陈传彬、阴立君自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产、赵玉新、王伟新房权证新泰市字第XX**号房产、刘方军自愿以新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对肥城市宏源环保机械有限公司所欠山东泰安华泰担保有限公司的到期债权（本金及利息）予以查封、冻结，保全金额为人民币300万元。
二、对陈传彬、阴立君自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产、赵玉新、王伟新房权证新泰市字第XX**号房产、刘方军自愿以新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月三十日
书记员 裴 颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1388号
原告杨建城，男。
特别授权委托代理人邹传超，男。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司。
法定代表人严国立。
特别授权委托代理人张家浩。
特别授权委托代理人邓文雯。
原告杨建城诉被告贵州立业投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨建城于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨建城及其委托代理人邹传超、被告贵州立业投资控股（集团）有限公司的委托代理人邓文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建城诉称，2014年8月12日，原被告签订《协议书》，约定原告借款100?000元供被告经营使用，使用期为一年。并约定原告不承担被告的经营风险，被告按每月2%向原告支付报酬，每季度支付一次利息6?000元。2014年8月12日，原告依约向被告交付了借款100?000元，被告向原告出具了一份收据。被告在收到款项后，仅向原告支付了九个半月的利息共计19?000元。现一年的借款使用期已满，被告并未向原告还本付息。请求：1、判决被告偿还原告借款本金100?000元，支付自2015年5月26日起至2015年8月11日止的利息5?000元。2、判决被告向原告支付自2015年8月12日起至2016年3月11日止的利息14?000元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年3月12日起至全部借款清偿之日止的利息。3、案件受理费由被告负担。
原告杨建城为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。被告对该证据无异议。2、原被告签订的协议书复印件一份，用以证明原被告之间的借款关系真实存在。被告对该证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但原被告之间应为合伙关系，并非借款关系。3、收据复印件一份，用以证明原告向被告交付了借款100?000元的事实。被告对该证据无异议。原告的身份证、《协议书》、收据，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司辩称，原被告签订的协议约定，原告投资100?000元供被告经营，被告按月向原告支付红利。在被告使用该款项期间，原告不参与被告公司的经营，也不承担被告公司经营的任何风险。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款的规定，原被告签订的合伙协议违反了法律的规定，应为无效协议。所以被告只应返还原告投资款100?000元，由于原告不承担风险，故被告不应支付原告红利。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月12日，原告杨建城与被告贵州立业投资控股（集团）有限公司签订《协议书》，该协议书第一条约定“乙方（原告）自愿一次性投资甲方（被告）人民币壹拾万元（100?000元）作中小企业发展使用。使用期一年，期满后若要延期，可续签协议。”协议第五条约定“乙方投资甲方后，因乙方不愿承担风险，甲方按月2%付给乙方报酬。每季度付一次红利（6000）。到期10个工作日内付利息。”协议第七条约定“甲乙双方必须恪守诚信，遵守本协议。若甲方违约，要追加赔偿对方按月2%的红利。若乙方违约，则扣除当期红利，并从本金中扣出当期等额红利。”协议签订后，原告向被告交付了合同约定的10?000元款项。后被告向原告支付了19?000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间为合伙关系还是民间借贷关系。2、原被告签订的《协议书》是否有效。3、被告是否应当向原告还款并支付利息。
关于原被告之间为合伙关系还是民间借贷关系的问题。原被告约定原告将资金交给被告使用，被告按期向原告支付“红利”，资金使用期满后被告返还本金。原被告之间的该约定符合借款合同借用资金，到期还本付息的特点。由于被告使用资金过程中，原告并不参与被告公司的经营，也不承担任何经营风险，并不符合合伙共同出资、共同经营、共负盈亏的构成要件，故原被告之间为借款合同关系，并非合伙关系。原告为自然人，被告为法人组织，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，自然人与法人组织之间的借款关系属于民间借贷关系。综上，原被告之间应为民间借贷关系。因原被告之间借款行为是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，故该借款关系合法有效，原被告应依约履行合同义务。原被告约定原告提供100?000元给被告使用，使用期为一年（自2014年8月12日至2015年8月11日），届满后原被告并未续签协议，故还款期现已届满，被告应偿还原告借款本金100?000元。关于利息，原被告约定被告按照每月2%的标准支付“红利”，由于原被告系借款关系，双方约定的“红利”应视为利息，即月利率为2%，故被告应自2014年8月12日起向原告支付利息至全部借款清偿之日止。其中自2014年8月12日起至2016年3月11日止，被告应支付原告利息38?000元（100?000元×2%×19个月=38?000元），被告已经支付了19?000元，故此期间被告还应支付原告利息19?000元。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贵州立业投资控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建城借款本金100?000元。
二、被告贵州立业投资控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨建城自2014年8月12日起至2016年3月11日止的利息19?000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年3月12日起至全部借款清偿之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?680元，因适用简易程序审理减半收取1?340元，由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年四月十五日
书记员 张忠能
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2089-1号
申请执行人：荣燕辉，女，蒙古族，个体户。
被执行人：哈斯乌拉，男，蒙古族，牧民。
申请人荣燕辉与哈斯乌拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2645号民事调解书向被执行人哈斯乌拉发出执行通知书，责令被执行人哈斯乌拉履行(2016)内0421民初2645号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯乌拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯乌拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 志 辉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初866号
原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
代表人：李家辉，该村主任。
委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：李道钦，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：邹珍珠，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与被告李道钦、邹珍珠追偿权纠纷一案中，原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年10月17日向本院书面申请撤回对被告李道钦、邹珍珠的起诉。
本院认为，泰宁县杉城镇梅桥村民委员会向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对李道钦、邹珍珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费320元，合计345元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
审判员 郑中飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王海燕
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初866号原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。代表人：李家辉，该村主任。委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：李道钦，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：邹珍珠，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在审理原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与被告李道钦、邹珍珠追偿权纠纷一案中，原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年10月17日向本院书面申请撤回对被告李道钦、邹珍珠的起诉。本院认为，泰宁县杉城镇梅桥村民委员会向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对李道钦、邹珍珠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费320元，合计345元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。审判员  郑中飞二〇一七年十月十七日书记员  王海燕附裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1153号
申请执行人邹某甲，农村居民。
被执行人邹某乙，农村居民。
申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件：一是权利义务主体明确，二是给付内容明确。本案判决书中的第一项“原告邹某甲分得位于平度市新河镇邹家村364号的房屋8间中的西四间”是确认之诉的判决，并无具体的可供执行的内容，不符合执行案件的立案条件，申请人邹某甲依据该判决而申请法院将所判的房屋交付给申请人，属请求事项与判决内容不符，不属于执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条第三项之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2059号民事判决书中的第一项不予执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十二日
书记员 陈忠尧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1153号
申请人杲树梓，男，1963年2月16日生，汉族，住平泉县王。
被执行人邵树冬，男，1978年9月11日生，汉族，住平泉县平泉镇。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）平民初字第2134号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷中，申请人杲树梓撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第2143号民事判决书书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛连兴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告申兰超，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曹爱真，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住址，系申兰超之妻。
被告高书举，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告宫清芳，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住址，系高书举之妻。
被告高书军，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住。
被告赵凤真，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住址，系高书军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告申兰超、曹爱真、高书举、宫清芳、高书军、赵凤真借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告申兰超、曹爱真、高书举、宫清芳、高书军、赵凤真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日原告与被告申兰超签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。高书举、宫清芳、高书军、赵凤真在小额贷款联保协议书上签字，对申兰超的借款承担连带保证责任。被告申兰超到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金79999.92元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因曹爱真与申兰超是夫妻关系，是申兰超的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告申兰超、曹爱真即时偿还借款本金及利息，被告高书举、宫清芳、高书军、赵凤真承担连带还款责任。
被告申兰超、曹爱真、高书举、宫清芳、高书军、赵凤真未提交书面答辩状。
经审理查明：被告申兰超、曹爱真、高书举、宫清芳、高书军、赵凤真组成联保小组，于2012年4月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月19日至2014年4月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年2月20日曹爱真以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为申兰超的贷款提供连带责任担保。被告申兰超在2012年4月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。曹爱真在2012年2月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为申兰超的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告申兰超的账户为60×××05的贷款账户中。贷款到期后申兰超未偿还全部贷款，截止2013年7月4日，尚欠本金79999.92元，利息8748.78元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院认为：原告与被告申兰超于2012年4月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，申兰超与曹爱真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，申兰超和曹爱真应共同偿还。高书举、宫清芳、高书军、赵凤真做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申兰超、曹爱真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.92元及利息（2013年7月4日以前的利息为8748.78元，自2013年7月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告高书举、宫清芳、高书军、赵凤真对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向申兰超、曹爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一四年一月十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第959号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告申兰超，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告曹爱真，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住址，系申兰超之妻。被告高书举，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告宫清芳，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住址，系高书举之妻。被告高书军，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住。被告赵凤真，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住址，系高书军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告申兰超、曹爱真、高书举、宫清芳、高书军、赵凤真借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告申兰超、曹爱真、高书举、宫清芳、高书军、赵凤真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月24日原告与被告申兰超签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。高书举、宫清芳、高书军、赵凤真在小额贷款联保协议书上签字，对申兰超的借款承担连带保证责任。被告申兰超到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金79999.92元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因曹爱真与申兰超是夫妻关系，是申兰超的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告申兰超、曹爱真即时偿还借款本金及利息，被告高书举、宫清芳、高书军、赵凤真承担连带还款责任。被告申兰超、曹爱真、高书举、宫清芳、高书军、赵凤真未提交书面答辩状。经审理查明：被告申兰超、曹爱真、高书举、宫清芳、高书军、赵凤真组成联保小组，于2012年4月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月19日至2014年4月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年2月20日曹爱真以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为申兰超的贷款提供连带责任担保。被告申兰超在2012年4月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。曹爱真在2012年2月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为申兰超的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告申兰超的账户为60×××05的贷款账户中。贷款到期后申兰超未偿还全部贷款，截止2013年7月4日，尚欠本金79999.92元，利息8748.78元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院认为：原告与被告申兰超于2012年4月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，申兰超与曹爱真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，申兰超和曹爱真应共同偿还。高书举、宫清芳、高书军、赵凤真做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申兰超、曹爱真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.92元及利息（2013年7月4日以前的利息为8748.78元，自2013年7月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告高书举、宫清芳、高书军、赵凤真对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向申兰超、曹爱真追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年一月十六日书记员 齐星明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0905号
原告郑志军，
被告宜兴市和信广场有限公司。
法定代表人方建荣，该公司经理。
本院在审理原告郑志军与被告宜兴市和信广场有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑志军负担。
（此页无正文）
审判员 史伟中
二〇一四年六月二十七日
书记员 李渊博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第865号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告孙昌兵，居民。
被告郝二翠，居民。
被告韩庆，居民。
被告马洪利，居民。
被告王建伟，居民。
被告孙云进，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告孙昌兵、郝二翠、韩庆、马洪利、王建伟、孙云进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告孙昌兵、郝二翠、韩庆、马洪利、王建伟、孙云进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告孙昌兵于2011年9月24日在原告处借款150000元，2012年9月23日到期，于2011年9月25日在原告处借款150000元，2012年9月15日到期，约定贷款利率11.48‰，按月结息，到期还款。由被告郝二翠、韩庆、马洪利、王建伟、孙云进对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告孙昌兵、郝二翠偿还借款本金人民币300000元及利息，被告韩庆、马洪利、王建伟、孙云进承担连带清偿责任。
被告孙昌兵、郝二翠、韩庆、马洪利、王建伟、孙云进未作答辩。
经审理查明，被告孙昌兵于2010年9月27日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2010年9月27日至2012年9月26日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2011年9月24日从原告处取得借款150000元，到期日为2012年9月23日，月利率为11.48‰，于2011年9月25日从原告处取得借款150000元，到期日为2012年9月15日，月利率为11.48‰。被告郝二翠与被告孙昌兵系夫妻关系，于2010年9月27日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告孙昌兵在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告韩庆、马洪利、王建伟、孙云进于2010年9月27日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定韩庆、马洪利、王建伟、孙云进自愿为被告孙昌兵自2010年9月27日至2012年9月26日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币300000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告孙昌兵、郝二翠偿还借款本金人民币300000元及利息，被告韩庆、马洪利、王建伟、孙云进承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告孙昌兵签订的个人借款合同，与被告韩庆、马洪利、王建伟、孙云进签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙昌兵未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙昌兵偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告韩庆、马洪利、王建伟、孙云进应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告韩庆、马洪利、王建伟、孙云进对被告孙昌兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郝二翠出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告孙昌兵的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌兵、郝二翠于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中本金150000元，自2011年9月24日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止，本金150000元，自2011年9月25日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止，）。
二、被告韩庆、马洪利、王建伟、孙云进对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十二日
书记员 吕义成
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0140号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
法定代表人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被执行人唐红妹。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人唐红妹追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，唐红妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司人民币64913.2元。如果唐红妹未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告唐红妹负担。因唐红妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月22日向被执行人唐红妹发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但唐红妹未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人唐红妹有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人唐红妹名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人唐红妹名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人唐红妹缴纳公积金的信息。
经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村民委员会调查，被执行人唐红妹仅靠失地农民补贴维持日常生活。
本案执行中，被执行人唐红妹支付保险公司执行款5000元并交纳本案执行费800元。
综上，本院将上述执行情况向申请执行人保险公司通报，并告知其本案终结执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人唐红妹无可供执行的财产，申请执行人保险公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审156号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人白军。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）40号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人白军于高新区大港村红光自然村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr10500mg/L，悬浮物2790mg/L。超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）40号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]41号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）40号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00714号
原告：董自起，男，1967年6月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小肯，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
原告董自起与被告陈小肯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董自起的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告陈小肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自起诉称：2013年，被告从原告处购买房屋一套，2014年5月26日经双方结算，被告尚欠原告购房款8000元，为此被告向原告出具欠条一份，并约定还款日期及违约利息，还款到期后，原告多次请求被告支付欠款，但被告以各种理由拖延至今不付。请求法院依法判令被告偿还购房款8000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月26日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈小肯未答辩。
原告董自起向本院提交欠条一份，证明被告欠原告建房款8000元的事实。
被告陈小肯未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证证据系原件，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年原、被告达成口头购房协议，被告向原告购买住房一套，总价款14.5万元。2014年2月，原告将住房交付被告使用，2014年5月26日经双方结算，被告尚欠原告购房款8000元，被告于同日向原告出具欠条一张。后因被告未付拖欠的购房款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的购房协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定为被告建好住房，并已交付使用，被告亦应按协议付清购房款，故对原告要求清偿购房款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明起诉前向被告主张过权利，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小肯于本判决生效后三日内付给原告董自起购房款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小肯负担20元，原告董自起负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1586号
申请执行人深国投商用置业（集团）有限公司。
法定代表人丁力业。
被执行人深圳市高清文化产业有限公司。
法定代表人薛秋阳。
上列申请执行人深国投商用置业（集团）有限公司与被执行人深圳市高清文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院作出的（2013）深福法民三初字第272号民事判决已发生法律效力，确认被执行人在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠的租金188775.24元、滞纳金及补交免租装修期间的租金144175.80元；如果未按照判指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2767元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人达成执行和解，被执行人已按协议履行全部债务，并于2014年7月8日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）深福法民三初字第272号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月十四日
书记员 钟美玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第968号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人苗露，职务行长。
被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号第8号楼3层315号。
法定代表人于博，职务总经理。
被执行人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人张永星，职务董事长。
被执行人哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人李斌，职务董事长。
被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人王林，职务总经理。
被执行人于博，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于文滨，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃荣，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王莲琴，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张永星，男，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李斌，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄永喜，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人陈晨，女，1989年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、于博、于文滨、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、陈晨借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金500万元及利息、案件受理费46800元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第968号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司，住所地，晋中市108国道鸣李西村（民营科技园）。
负责人，杨光，经理。
被执行人，张文平。
被执行人，山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司，住所地，山西省晋中市昔阳县城郊南路3号。
法定代表人，贾晓峰，经理
庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司与张文平、山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）滦民初字第3289号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第596号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：张晓琴。
被告：黄方波。
被告：陈学元。
原告泰顺县农村信用合作联社与被告黄方波、陈学元金融借款合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告黄方波、陈学元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称，被告黄方波于2012年2月1日向原告借款人民币40000元，约定按月利率11.48‰计算利息，借款期限至2013年1月31日止，由被告陈学元提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告均未还款付息。故原告起诉请求：1、判决被告黄方波归还借款本金40000元并支付相应利息（从2012年2月1日起按月利率11.48‰计算至2013年1月31日止，逾期利息从2013年2月1日起按月利率17.22‰计算至本金还清之日止）；2、由被告陈学元对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
原告泰顺县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、泰顺县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、二被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告黄方波向原告借款40000元并由被告陈学元提供连带责任保证等事实。
被告黄方波未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈学元未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，两被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄方波于2012年2月1日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币40000元，约定借款期限从2012年2月1日起至2013年1月31日止，在借款期限内利息按月利率11.48‰计算，逾期的利息按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；约定还款方式为按年结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；约定由被告陈学元提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，被告黄方波未予偿还借款本息，被告陈学元也未履行保证责任。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社与被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告黄方波未按约履行还款义务，其违约事实清楚，依法应当归还借款并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告陈学元主张连带保证责任，符合我国《担保法》的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方波在本判决生效后十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付相应利息（从2012年2月1日起按月利率11.48‰计算至2013年1月31日止，逾期利息从2013年2月1日起按月利率17.22‰计算至本金还清之日止）；
二、被告陈学元对第一项借款本金及利息的偿还承担连带责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告黄方波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄方波、陈学元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二○一三年八月八日
代书 记员 陈璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02645号
原告：朱道清，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张世风。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，汉族，1990年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥爱玛肥东老母鸡餐饮有限公司肥西支公司，住所地：安徽省肥西县。
负责人：李慧，总经理。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
原告朱道清与被告王丽丽、合肥爱玛肥东老母鸡餐饮有限公司肥西支公司（以下简称肥东老母鸡肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道清诉称：2015年7月27日，被告王丽丽驾驶无号牌“雅迪牌”电动自行车在肥西县上派镇派河大药房处向右变更车道时与相对方向朱道清驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损。经肥西县交警大队（2015）第09891号事故认定书认定，王丽丽负事故全部责任，原告无责任。原告朱道清在安徽医科大学第一附属医院治疗，截至目前花去医疗费63884.38元。现在诉至法院，要求两被告赔偿医疗费63884.38元。
被告肥东老母鸡肥西支公司辩称：我们对事故认定有异议，原告应承担同等责任，原告部分诉求过高，本公司不承担诉讼费及其他费用。
被告王丽丽辩称：对事故认定我有异议，另外我在公司上班，是帮公司办事，所有费用不应由我个人承担。
原告朱道清为支持其诉讼请求，提供如下证据：一、1原告身份证；2被告王丽丽身份查询信息；3、被告肥东老母鸡肥西支公司工商查询信息。二、1道路交通事故认定书；2、安徽医科大学第一附属医院出院记录1份，病历手册1份；3、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据若干；4、安徽省国税手工发票、合肥大药房票据、证明。
被告肥东老母鸡肥西支公司对原告证据一的三性没有异议；证据二的事故认定书真实性没有异议，但原告应承担同等责任，发票的真实性、关联性没有异议，原告买拐杖的费用我方不认可，医疗票据的三性均有异议，护工伙食费无法律依据，没有相应的证据来佐证，医药费没有相应的医疗清单，故我公司不认可。
被告王丽丽的质证意见同于肥东老母鸡肥西支公司。
被告肥东老母鸡肥西支公司和被告王丽丽没有提供证据。
经审理查明：2015年7月27日，被告王丽丽驾驶无号牌“雅迪牌”电动自行车在肥西县上派镇派河大药房处向右变更车道时与相对方向朱道清驾驶的无号牌“绿源牌”电动自行车发生碰撞，事故导致双方受伤，及双方车辆不同程度受损。经肥西县交警大队（2015）第09891号事故认定书认定，王丽丽负事故全部责任，朱道清无责任。原告朱道清在安徽医科大学第一附属医院治疗，截至目前花去医疗费及其他相关器具等63884.38元。另外，本案各方对王丽丽在本起事故中系执行肥东老母鸡肥西支公司职务行为没有异议。
本院认为：被告王丽丽骑车与原告朱道清发生交通事故，经交警部门认定，负事故的全部责任。王丽丽在本起事故中系执行肥东老母鸡肥西支公司的职务行为，被告王丽丽与被告肥东老母鸡肥西支公司应连带赔偿原告朱道清的医药费。在原告朱道清损失中，医疗费55931.08元有医院正式票据及相关病历、出院小结可以印证，应予认可；外购拐杖160元系合理性开支，应予认可；陪护人员就餐费没有法律依据，不予认可；外购药品5793.30元有相关医嘱，本院予以认可。抢救费用260元有正式发票应予认可。综上合计62144.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告王丽丽与合肥爱玛肥东老母鸡餐饮有限公司肥西支公司于判决生效后十日内连带赔偿原告朱道清医疗费等62144.38元。
二、驳回原告朱道清的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，减半收取698.50元，由原告朱道清承担50元，由被告王丽丽与合肥爱玛肥东老母鸡餐饮有限公司肥西支公司承担648.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第101号
罪犯刘喜军，男，1982年9月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年3月30日以（2012）安法刑初字第35号刑事判决书，认定罪犯刘喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘喜军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘张刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2852号
原告：秦超，男，1958年5月22日生，汉族。
被告：魏影，女，1985年9月1日生，汉族。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的涉案房屋并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被告魏影所有的位于安徽省长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水岸A3幢1008室房屋一套（房地权证号为14900384**）；
二、查封担保人何斌所有的担保财产即位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆11幢1204室，编号为房地权证合庐字第81300956**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 朴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12828号
原告：王倩，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：柯暖霞，女，汉族，1980年11月11日出生，住福建省晋江市。
原告王倩与被告柯暖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告柯暖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.被告立即支付原告律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款50000元，借款期限自2015年3月12日起至2015年11月12日止，还约定原告为实现债权支出的律师费由被告负担，以上事实有被告于2015年3月12日出具的借条为证。另，双方口头约定月利率1.5%。借款至今，被告未能还本付息。
被告柯暖霞未作答辩。
原告王倩为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款50000元，并约定违约责任；4.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现本案债权，支出律师费2000元。
本院认为，被告柯暖霞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告王倩提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。借条上面并未记载约定利息的内容，原告主张双方口头约定月利率1.5%，但未能提供证据予以证明，其主张证据不足，本院不予采信。借条上面记载“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金及相关一切费用”，双方并未对律师费的承担作明确约定。另，本案并未产生保全及公告费用，原告的该项主张，本院不予支持。鉴于原告因本案实际支出律师费2000元，结合分析实现债权费用的必要性、合理性，本院酌情认定被告应支付原告实现债权费用1000元。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月12日，被告柯暖霞因需向原告王倩借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，双方书面约定借期至2015年11月12日。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定利息，可视为无息借贷关系。借期届满后被告未能即时履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按照月利率1.5%计付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张自起诉之日起计付利息，属自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。综上所述，被告应偿还原告借款本金及自起诉催讨之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，并支付原告实现债权费用1000元。原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯暖霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩借款50000元及自2016年11月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告柯暖霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王倩实现债权的律师费1000元；
三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取计550元，由被告柯暖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年三月六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第388号
申请执行人徐彩霞，女，农民。
被执行人杨尚永，男，农民。
本院在执行（2015）会执字第388号申请执行人徐彩霞与被执行人杨尚永民间借贷纠纷一案中，被执行人杨尚永主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人徐彩霞已领取执行款10000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王清华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1569号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）常江涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住广阳区白家务乡兴隆场村**号。
委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜克然。
被上诉人（原审被告）关连阁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人常江涛、杜克然、关连阁机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1189号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1189号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月八日
书记员 寇兴伟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初303号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冉思攀，男，1975年8月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住成都市青白江区。2017年6月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人杨斌，男，1969年2月14日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2017年7月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人郭德远，男，1963年6月16日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年6月6日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人冉思攀、杨斌、郭德远犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人冉思攀、杨斌、郭德远到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月底，被告人杨斌、冉思攀为牟取非法利益，共谋开设赌场，经与被告人郭德远协商同意，租用郭德远位于成都市青白江区大弯大夫村×组×号×楼两间民房作为场地，购入1台8座捕鱼机、10台翻牌机、1台水果机、1台客隆王机作为赌博工具，雇佣郭德远、柳某某、郭某某、毛某某负责看门望风和上下分等事务，以现金兑换赌分并以现金返利的方式经营赌场。2017年6月5日21时间许，民警查处了该赌场，现场挡获郭德远、郭某某以及万某等10名参赌人员，查获上述赌博机和赌资3250元。经认定，上述机器均为国家禁止设置的赌博机。
2017年6月7日，冉思攀被民警挡获。2017年7月27日，杨斌主动到公安机关投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、认定意见书、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人冉思攀、杨斌、郭德远的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冉思攀、杨斌为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，郭德远明知他人开设赌场而提供场地，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对三名被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人冉思攀、郭德远归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨斌主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据三被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉思攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人杨斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
三、被告人郭德远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
四、对三名被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初303号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人冉思攀，男，1975年8月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住成都市青白江区。2017年6月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被取保候审。被告人杨斌，男，1969年2月14日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2017年7月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人郭德远，男，1963年6月16日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年6月6日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人冉思攀、杨斌、郭德远犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人冉思攀、杨斌、郭德远到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月底，被告人杨斌、冉思攀为牟取非法利益，共谋开设赌场，经与被告人郭德远协商同意，租用郭德远位于成都市青白江区大弯大夫村×组×号×楼两间民房作为场地，购入1台8座捕鱼机、10台翻牌机、1台水果机、1台客隆王机作为赌博工具，雇佣郭德远、柳某某、郭某某、毛某某负责看门望风和上下分等事务，以现金兑换赌分并以现金返利的方式经营赌场。2017年6月5日21时间许，民警查处了该赌场，现场挡获郭德远、郭某某以及万某等10名参赌人员，查获上述赌博机和赌资3250元。经认定，上述机器均为国家禁止设置的赌博机。2017年6月7日，冉思攀被民警挡获。2017年7月27日，杨斌主动到公安机关投案。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、认定意见书、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人冉思攀、杨斌、郭德远的刑事责任。三被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人冉思攀、杨斌为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，郭德远明知他人开设赌场而提供场地，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对三名被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人冉思攀、郭德远归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨斌主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据三被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉思攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；三、被告人郭德远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；四、对三名被告人的违法所得予以追缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年十月十六日书记员  刘琦附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00397号
原告平某某，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告原某某，女，1986年6月10日出生，汉族。
原告平某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平某某、被告原某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平某某诉称，2012年11月份，被告在原告开的理发店修头发时俩人相识，后于2013年1月29日登记结婚，同年8月2日生下一女孩平某某某，同年2月原告从位于武陟县和平路育才学校对面的阿玛尼理发店，迁回上海奉贤区南桥镇经营至今，可不知为什么原因，被告就是不愿和原告一起来上海生活，也不过问上海理发店的经营情况；由于原、被告没有感情基础，婚后又没有建立感情，致使双方的感情彻底破裂无法共同生活下去，特诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费；3、返还彩礼钱壹拾万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告平某某自愿放弃第三项诉讼请求。
被告原某某答辩称，1、我同意离婚；2、对于孩子我要求抚养，抚养费原告给的话我就要，不给的话就算了。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告要求抚养婚生女平某某某的抚养权的事实依据和法律依据是什么。
原平某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，原、被告结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻；证据2，婚生男孩平某某某的出生医学证明，证明双方孩子的出生情况。
被告原某某质证后认为原告平某某提供的证据1、2均无异议。
被告原某某未举证。
经审查，原告所举证据1、2内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月份，被告原某某在原告平某某开的理发店修头发时俩人相识，后双方于2013年1月29日登记结婚，2013年8月2日生下一女孩平某某某。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，就婚生女抚养权存在争议，协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。庭审过程中，原、被告均同意婚生女孩平某某某由被告原某某抚养，抚养费由被告原某某承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告平某某与被告原某某离婚；
二、婚生女平某某某由被告原某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告平某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵向辉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第680号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年12月11日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月26日21时30分左右，被告人张某尾随行人于金红到绍兴市柯桥区钱清镇钱清村一弄堂内，趁于金红不注意之机，将于金红手中的1只银色iphone牌5s型手机夺走。经鉴定，涉案手机价值2，541元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押、发还清单，抓获经过，刑事附带民事判决书，于金红的陈述，价格鉴定结论书，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且抢夺的手机已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一五年七月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月三十日
书记员 刘贞智
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第39号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人关国春，男，1976年10月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴承妹，女，1978年11月20日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人关国春、吴承妹征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第27号行政裁定，于2014年1月24日向被执行人关国春、吴承妹发出执行通知，责令被执行人关国春、吴承妹立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询．经查明，被执行人关国春在银行有存款．本院已另案冻结、扣划。2014年3月11日，申请人向本院书面申请终结对（2014）涵执审字第27号行政裁定的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第27号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十二日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00239号
申请人：袁某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人袁某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还袁某某定金20000元；
二、袁某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，袁某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据等原件；
四、本协议一经双方签署，袁某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，袁某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执147号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
被执行人杨百权，男，1960年3月20日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人杨春英，女，1963年3月4日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人陈旭光，男，1979年4月19日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人杨百权、杨春英、陈旭光金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杨百权在万荣县农村信用合作联社高村信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨百权在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执147号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人：兰占峰，该社理事长。被执行人杨百权，男，1960年3月20日出生，汉族，万荣县高村乡居民。被执行人杨春英，女，1963年3月4日出生，汉族，万荣县高村乡居民。被执行人陈旭光，男，1979年4月19日出生，汉族，万荣县高村乡居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人杨百权、杨春英、陈旭光金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杨百权在万荣县农村信用合作联社高村信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨百权在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年二月二十二日书记员  薛明智
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执48号
申请执行人郑建平，男，汉族，××。
被执行人李成林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）融安民一初字第475号民事判决书，依法向被执行人李成林发出执行通知书，责令被执行人李成林履行案件款6025元及执行费50元，但被执行人李成林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李成林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成林在中国农业银行融安支行营业室的存款6075元（账号：62×××71）至融安县人民法院（户名：融安县人民法院案件款专户，账号：22×××27，开户行：融安农商行营业部）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
代理审判陈焕斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执48号
申请执行人郑建平，男，汉族。
被执行人李成林，男，汉族。
本院于2016年1月15日立案执行郑建平申请李成林请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第475号民事判决书，依法向被执行人李成林送达执行通知书责令履行案件款6025元及执行费50元。因被执行人拒不履行，2016年2月5日依法划拨被执行人在农行融安支行的存款6075元至本院案件款专户。该款项已兑现给申请人，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执48号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年二月十五日
书记员 韦 孝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第67号
原告冯树忠。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告张东水。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华西街144-146号。
代表人李振清。
委托代理人蒋鹏飞，男，1983年5月7日出生，汉族。
原告冯树忠与被告张东水、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯树忠及其委托代理人郭志伟、被告张东水、被告华安财险晋中支公司委托代理人蒋鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日14时10分许，原告骑豪爵牌电动自行车由西向东行驶至文苑街与新建北路交叉路口时，与由东往西左转弯往南被告张东水驾驶的晋K×××××号神龙富康轿车发生碰撞的交通事故。被告张东水除已给付一万元赔偿费用外，未再对原告进行任何赔偿。本次事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告冯树忠负事故的主要责任，被告张东水负事故的次要责任。原告请求依法判决被告张东水赔偿原告各项损失69284.58元，因事故车辆在被告华安财险晋中支公司投保有交强险，为此由被告华安财险晋中支公司在保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计10000元；误工费7449.4元、护理费1316.28元、残疾赔偿金44912元、交通费103.9元、精神抚慰金5000元、财产损失503元，共计69284.58元。
被告张东水口头辩称，原告是在十字路口闯红灯，认定我们负次要责任有异议，诉讼费我们不予承担，其他费用要看相关证据材料。
被告华安财险晋中支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，合理诉求在交强险分项限额内赔偿，原告的各项证据质证后再确认，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月8日14时10分许，原告冯树忠骑豪爵牌电动自行车由西向东行驶至文苑街与新建北路交叉路口时闯红灯，与由东往西左转弯往南被告张东水驾驶的晋K×××××神龙富康轿车发生碰撞，造成冯树忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，冯树忠承担此事故的主要责任，张东水承担事故的次要责任。事故车辆在被告华安财险晋中支公司投保有交强险（保险期间自2013年5月27日至2014年5月27日），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往晋中市中医院，住院21天，医药费23728.24元，被告张东水已先行垫付了医疗费10000元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告冯树忠已构成十级伤残。后经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定后续治疗费为10000元，鉴定费1500元。事故发生时原告所骑电动三轮车经晋中市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为503元，交通费103.9元。原告冯树忠与晋中市开发区隆鑫彩钢复合板厂签订用工合同，事故前三个月月平均工资为3287元。被告张东水认为后续治疗费过高且应按比例承担，伙食补助费、营养费过高。被告华安财险晋中支公司认为原告没有提供在城镇居住的证明，不能按城镇标准计算；后续治疗费的鉴定缺乏客观性，应在其就诊的晋中中医院鉴定，且超过了医疗费的1／3；用工合同上没有负责人的签名，只有公章，真实性有异议，合同上写明试用期满后工资为2500元，只认定2500元；鉴定费不予承担；财产损失的价格鉴定无法确定车辆的所有人，最多300元；误工费按每天62元；护理费每天62元；精神抚慰金过高，按责任承担。原告陈述合同中约定的2500元只是基本工资，实发工资比这高。庭审中，原告冯树忠、被告张东水、被告华安财险晋中支公司双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定意见书、用工合同、工资表等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故给原告造成的经济损失依据提供的证据，依法计算为：医药费13728.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费7449.4元、护理费无相关证明按从事居民服务业标准计算为1298.22元、残疾赔偿金12713.2元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费103.9元、车辆损失费503元，共计51975.96元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在交强险范围内予以赔偿。本案原告的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计25408.24元由华安财险晋中支公司在交强险医药费限额内赔付10000元，车辆损失在交强险财产损失限额内赔付503元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费在死亡伤残限额内赔付24564.72元，共计赔偿35067.72元。医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后剩余的15408.24元及不属于保险公司理赔范围的鉴定费1500元，共计16908.24元，按事故责任比例30%计算为5072.4元，应由被告张东水赔付。被告张东水先行支付的1万元医疗费，应由其另行解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯树忠35067.72元。
二、被告张东水于本判决生效后十日内赔偿原告冯树忠5072.4元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，专递费360元，合计1125元，按事故责任比例由原告冯树忠承担473.23元，被告张东水承担651.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00522号
原告：王丽新，女，1966年10月9日生，汉族，住开原市恬园小区。
被告：曹德志，男，1962年11月20日生，汉族，住铁岭
市清河区张相镇三台子村。（租房）
原告王丽新与被告曹德志机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽新于2013年9月22日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日，在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告王丽新，被告曹德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽新诉称：2013年8月6日19时10分许，被告曹德志驾驶辽M397**号燃油助力车由东向西行驶在开原市社保局门前东侧路口时将与由西向北转弯的原告撞倒，发生交通事故造成原告受伤住院，经鉴定构成伤残。请求判令被告赔偿原告各种经济损失235606.49元。
原告王丽新为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明原被告负同等责任。
2.开原市中心医院门诊病志、转诊单及两次住院病志和辽宁省人民医院住院一次，证明住院天数78天及医疗情况。
3.医药费收据45469.25元及用药清单。证明医药费损失。
4.交通费1128＋1800元（120救护车）。证明交通费损失。
5.开原市伟民建筑有限公司出具王洪群误工证明，证明王洪群护理原告造成的损失，每月6000元。
6.伤残鉴定书，证明两个十级伤残。
被告曹德志辩称：交通肇事属实，被告是直线行驶，原告拐弯，不是我撞的原告，没有责任，本身也受伤住院，要求原告赔偿被告的经济损失。
被告曹德志未向本院提供相关证据。
庭审中：被告曹德志对原告提供的2、3、4、6号证据无异议；对原告提供的1号证据有异议，认为是原告撞的被告，被告没有责任，双方都受伤住院应该损失互顶；对原告出具的5号证据，认为工资过高。
经审理查明：2013年8月6日19时10分许，被告曹德志驾驶39741号燃油助力车由东向西行驶在开原市社保局门前东侧路口时，与由西向北转弯驾驶电动车的原告王丽新相撞，发生交通事故。事故后，原告被送入开原市中心医院，被诊断为1、闭合性颅脑外伤；2、急性硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、多发性颅骨骨折；6、外伤性颅内积气；7、多发性肋骨骨折；8、双胸腔积液；9、软组织挫伤。住院17日，其中10天为1级护理。2013年8月23日，原告被紧急送中国医科大学附属盛京医院门诊检查，同日17时转入辽宁省人民医院，住院6天，其中一级护理3天，于2013年8月29日转回开原市中心医院继续治疗，住院至2013年10月23日出院。原告王丽新在开原医院住院费24758.21元，门诊检查费611.60元，租用气垫费170元，120出车费1737元，交通费1128元；医大盛京医院门诊费用4852.90元；辽宁省人民医院住院费13344.96元，医药费总计43737.67元。该案经开原市交通警察大队认定，原被告负同等责任。2013年10月29日，原告王丽新向本院申请，要求评定伤残等级，2014年2月27日，我院依法委托铁岭诚征法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2014年3月11日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人颅脑损伤，日常生活能力轻度受限为10级伤残；2、4肋骨以上骨折为10级伤残。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的交通事故责任认定书、治疗依据及费用收据、误工证明、护理证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》的相关规定，致使发生交通事故，经开原市公安交通警察大队认定，原被告负同等责任。本院对公安交通警察部门的责任认定结论予以确认。而被告曹德志所驾驶的小型燃油助力车根据公安局事故认定书认定为机动车辆，应参加机动车强制保险，未参加保险的，比照参加强制保险，故原告的经济损失在交强险范围内不划分责任，由被告曹德新承担赔偿义务，原告王丽新超出交强险范围的损失，按照责任划分各承担50%责任。
原告王丽新伤后在开原市中心医院、医大盛京医院和辽宁省人民医院三家医疗机构接受治疗，均有相应的转诊手续，对原告治疗的过程及费用被告均无异议，本院对原告提供的医疗费用损失予以确认。原告诉请的护理费损失，考虑原告住院期间13天为1级护理，给予每天2人，每日90.46元的护理损失，其他住院期间按2级护理，每日90.46元。原告的交通费损失，考虑原告3次120费用1737元及根据住院天数，对原告诉请交通费损失给予保护。因原告伤情较重，住院期间1级护理给予每日营养费支出30元。关于原告误工请求，根据原告向本院提供误工的证据，其居住城镇给予每日90.46元，保护至定残前一日，即2013年8月6日至2014年3月11日215天，关于原告请求给予50000元精神抚慰经请求，考虑原告为2个10级伤残，给予10000元。关于原告请求给予被抚养人生活费损失，因原告未向本院提供相关证据，无法认定其损失，可另案告诉。故原告王丽新合理经济损失如下：1、医疗费43737.67元；2、伤残赔偿金23223元X20年X20%=92892元；3、精神抚慰金10000元；4、误工费90.46元X215天（至定残前一日）=19448.90元；5、护理费8141.40元（90.46元X2人X13天＋90.46元X1人X64天）；6、住院伙食补助费20元X77天=1540元；7、住院营养补助费20元X13天=260元；8、交通费2865元，共计：178884.97元。关于被告曹德志庭审中提出自己受伤住院的事实，因未向本院提供相关证据予以证明，本院无法同案裁判，可另案告诉。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告曹德新在交强险范围内承担全部责任，赔偿原告王丽新各种经济损失120000元（其中：医药费10000元＋伤残赔偿金92892元＋误工19448.46元）
二、由被告曹德志在交强险范围外承担50%责任，赔偿
原告王丽新合理经济损失29442.49元（原告王丽新经济损失178884.97元-120000元=58884.97元的50%）。
三、原告王丽新承担50%责任，自负经济损失29442.49
元
本判决书发生法律效力后10日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3870元，鉴定费850元，共计：4720元，由原告王丽新负担2360元，由被告曹德志负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月十八日
书记员 李娇雪
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00077号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人黄某某，男，1982年12月16日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。2015年5月18日因涉嫌滥伐林木罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于二〇一五年八月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月份，被告人黄某某因栽培香菇需要林木，经与刘某某协商，以5000元购买了刘某某家“四荒地”向家院山林林木。2014年11月4日刘某某办理了采伐蓄积为26.7立方米的林木采伐许可证。2014年11月9日，被告人雇佣本村村民张某甲、张某乙、张某丙三人以皆伐的方式超数量砍伐青冈树、五角子、清潭子和罗圈树等杂木树种，将砍伐的林木打成锯末后，用编织袋装了600袋（每袋100斤）。2014年12月9日，被告人黄某某将330袋锯末卖给甘肃省康县食用菌开发中心陈某某，得款10000元。剩余的270袋锯末，被告人黄某某拉回家制作成菌筒。经略阳县林业局调查设计队鉴定：黄某某采伐林木立木材积55.668立方米，超批准数量滥伐林木立木材积28.968立方米。认定上述事实的证据如下：1、作案工具油锯一个、斧头一把；2、书证：立案决定书、户籍证明、林权证、林木采伐许可证；3、证人证言：证人赵某某、刘某某、寇某某、柴某某、张某甲等的证言；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人黄某某虽办理了林木采伐许可证，但其在采伐中超过采伐许可证规定的数量采伐林木立木材积28.968立方米，数量较大，其行为已触犯«中华人民共和国刑法»第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某在犯罪后以及在开庭中，均能如实供述其犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的意见，本院予以采钠。依据«中华人民共和国刑法»第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院«关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释»第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人黄某某犯罪时所使用的作案工具虎头王牌6080油锯一个、斧头一把，依法没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一五年九月八日
书记员 郑 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第711号
申请执行人刘勇林。男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住中江县。系黄嘉星之父
被执行人：皮官雄，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人刘勇林依据德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第474号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人皮官雄给付垫付诉讼费2000元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一初字第474号民事判决书有关给付垫付诉讼费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）德民一初字第474号民事判决生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘涛（代）
1
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第230号
原告李太荣，女，汉族，1965年12月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李太荣诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李太荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李太荣负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远