山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第427号
原告王捷宏，男，汉族，1979年11月2日出生，山西省沁源县人。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王力，男，汉族，山西圣寿律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告崔敏强，男，汉族，1984年5月7日出生，山西省沁县人。
被告马世杰，男，汉族，1982年9月10日出生，山西省沁县人。
被告沁县集运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人张勤业，担任该公司经理。
地址山西省沁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王若飞，担任该公司经理。
地址山西省沁县。
委托代理人武林虎，男，汉族，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王捷宏诉被告崔敏强、马世杰、沁县集运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告�捷宏及其委托代理人张世科、王力、被告马世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司的委托代理人武林虎到庭参加了诉讼。被告崔敏强、沁县集运汽车运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷宏诉称，2014年8月10日19时30分许，原告王捷宏驾驶晋DWF8**号比亚迪牌小型轿车（同时载有李桂兰、朱晓丁），沿沁柏县由南向北行驶至北石村T型路段时，因原告王捷宏未保持安全车距，与路边发生故障的由被告崔敏强驾驶的晋D236**、晋DR5**挂重型半挂车尾随相撞，导致原告与乘车人李桂兰、朱晓丁受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院救治，住院11天办理出院手续回家继续休养。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告崔敏强、马世杰、集运公司根据被告崔敏强在事故承�的责任连带赔偿我因本次事故所遭受的经济损失（含我向朱晓丁垫付的赔偿费用）：医疗费用9496.49元、伤残赔偿费用14885.4元、其他损失17126.5元，共计41508.39元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并将商业险的理赔款项直接赔付给我；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔敏强未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
被告马世杰辩称：1、沁公交认字（2014）第14112号道路交通事故认定书效力待定，对答辩人不具有约束力，不能作为民事案件认定事实的依据；2、被告的机动车晋D236**晋DR5**挂号重型挂车在保险公司投有交强险和第三者责任险。本起交通事故给原告造成的经济损失，首先由保险公司在保险责任限额范围内履行保险赔偿责任，不足部分根据法庭查明的事实，依双方的责任大小按照比例分担；3、事故发生后，被告已积极主动�原告方垫付了15000元的医疗费，答辩人的车辆维修损失15000元，停运损失4000元。希望人民法院能一并对此作出处理，判令保险公司直接将垫付的医疗费赔付给被告；4、原告王捷宏起诉的各项费用虚高，对于原告的各项损失，请求人民法院依法审核认定。
被告运输有限公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
被告保险公司辩称：1、当事人马世杰对交警队所出具的事故认定书有异议，认定双方具有同等责任。马世杰所述在车道上修理车辆设置了警示标志，交通队认定事实有出入，请法庭查明事实；2、集运汽车公司在保险公司投有交强险和商业险，保险公司依据保险合同关系来赔偿。请求法庭查明相关事实的基础上，在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内予以理赔。商业三者险中根据双方当事人承担的责任比例承担责任，双方承担的是同等责任，保险公司承担50%的责任；3、鉴定费、诉讼费以及本案产生的间接费用保险公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告诉求四被告承担的各项损失是否有事实依据和法律依据；
2、四被告对原告诉求的各项损失应当如何承担赔偿责任。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及经交警部门认定原告王捷宏与被告崔敏强承担本次事故的同等责任，李桂兰、朱晓丁不承担事故责任；
证据2、《交通事故人身损害赔偿协议》及朱晓丁的身份证复印件1份，证明事故发生后，原告王捷宏已向乘车人朱晓丁进行了民事赔偿，朱晓丁将追偿权转让给原�王捷宏；
证据3、王捷宏的医药费收据10支，其中住院统一收据1支，共计4125.09元；门诊收据9支，共计5018.09元；
证据4、王捷宏的出院证1份、诊断证明书2份，证明原告王捷宏的损伤情况、住院和出院时间；
证据5、王捷宏的病历和住院费用清单各1份，证明原告王捷宏的治疗情况和医疗费用支出情况；
证据6、朱晓丁的医药费收据7支，其中住院医药费统一收据1支，计2440.89元，门诊治疗收据6支，计4334元，共计6774.89元；
证据7、朱晓丁的诊断证明书1份、出院证1份，证明朱晓丁因本次事故的损伤情况；
证据8、朱晓丁的住院病历1份和住院费用清单1份，证明朱晓丁的治疗情况和医疗费用支出情况；
证据9、王捷宏和朱晓丁的劳动合同书各1份、工资表4份，证明原告王捷宏与乘车人朱晓丁在事故发生前均�温州第二井巷工程公司驻沁源县工程处的职工，及事故发生前原告王捷宏与乘车人朱晓丁的工资收入情况；
证据10、王捷宏与朱晓丁的误工证明，证明原告王捷宏与朱晓丁因本次事故误工期限为1个月，误工损失均为3500元左右；
证据11、王捷宏护理人员郭晋叶的身份证复印件、结婚证复印件及城西村委为其出具的居住和职业证明，证明原告王捷宏住院期间由其妻子郭晋叶护理，郭晋叶平时靠跑三轮出租为主要收入来源；
证据12、朱晓丁护理人员刘李俊的身份证复印件、证明朱晓丁住院期间由其妻子刘李俊护理，刘李俊在沁源县沁河镇国宇数码通讯店工作，月薪3000元及刘李俊工作单位的工商登记信息；
证据13、交通费票据33支计1355.4元，收据5支计2900元，附出租车驾驶员卫正国身份证、驾驶证、机动行驶证、复印件，证明原告王�宏因本次事故支出交通费4255.4元（含为朱晓丁和李桂兰垫付的交通费）；
证据14、王捷宏的停车费收据1支，证明原告王捷宏因本次事故支出停车费2400元；
证据15、王捷宏的拖车费收据1支800元，证明原告王捷宏因本次事故支出拖车费800元；
证据16、保险公司定损单1份共5页，证明原告王捷宏的车辆经保险公司定损为29053元；
证据17、王捷宏的驾驶证复印件，证明原告王捷宏具有驾驶资格；
证据18、崔敏强的驾驶证、资格证复印件各1份，证明被告崔敏强具备驾驶货运汽车的资格；
证据19、崔敏强所驾车辆的机动车行驶证1份，证明被告崔敏强所驾车辆的基本信息。
被告崔敏强、被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
对原告王捷宏的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：证据1、道路交通事故认定书，对原、被告的事故责任划分有异议；证据2、《交通事故人身损害赔偿协议》是原告王捷宏与乘车人朱晓丁之间签订的协议，对保险公司不具有约束力；证据6、朱晓丁的医药费收据7支，其中住院医药费统一收据1支、门诊治疗收据6支，有异议，没有明细，时间已经过去一年之久，因此我公司不予认可；证据9、王捷宏和朱晓丁的劳动合同书各1份、工资表4份，对合同本身无异议，二份合同不能证明二人还在该单位继续工作。工资表中的人员均没有签字领取。工资不能真实反应其误工情况，单位出具证明的人也没有签字；证据10、王捷宏与朱晓丁的误工证明，工资证明与工资表存在矛盾，工资不一样；11、王捷宏护理人员郭晋叶的身份证复印件、结婚证复印件及城西村委为其出具的居住和职业证明，有异议；证据12、朱晓丁�理人员刘李俊的身份证复印件，没有劳动合同，有异议；证据13、交通费票据33支、收据5支，附出租车驾驶员卫正国身份证、驾驶证、机动行驶证、复印件，只限于人损，在治疗期间产生的费用。白条不予认可，请法庭酌情认定；证据14、王捷宏的停车费收据1支，有异议，票据不符合规定。对其他证据无异议。
对原告王捷宏的上述举证，被告马世杰经质证认为：同意保险公司委托代理人的质证意见。
被告崔敏强、马世杰、运输公司没有向法庭提供书面证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的3、4、5、7、8、15、16、17、18、19证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据1、道路交通事故认定书，被告保险公司及被告马世杰辩称对该事故责任划分有异议，但并未提供相关证据予以证明。本院对二被告的辩称意见不予采信；证据2、交通事故人身损害赔偿协议，虽然该协议未告知被告保险公司，但是该协议系原告王捷宏与乘车人朱晓丁的真实意思表示，本院予以认可；证据6、朱晓丁的医药费收据7支，其中住院医药费统一收据1支、门诊治疗收据6支，均为医院的正式票据，本院予以认可；证据9、10、王捷宏和朱晓丁的劳动合同书各1份、工资表4份及误工证明，三份证据形式合理，来源合法，本院予以认可；证据11、原告王捷宏提供的护理证明，形式虽然不符合法律的规定，但其主张的护理费未超过上一年度农、林、牧、渔业的标准，故本院予以认可；证据12、原告提供的朱晓丁的护理证明不符合法律的规定，本院认为其主张的护理费按照上一年度农、林、牧、渔业的标准计算比较合理；证据13、交通费，原告主张的交通费含给乘车人李桂兰、朱晓丁垫付的费用，正式票据中包含的加油费、过路费410元，本院不予认可；剩余的945.4元，本院予以认可；原告提供的出租车收据五支是白条，证据形式不合法。本院不予认可。但是原告王捷宏及乘车人李桂兰、朱晓丁来往于长治及介休看病产生交通费用是必然的，本院酌情认定1000元。原告主张的交通费共计1945.4元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月10日19时30分许，原告王捷宏驾驶晋DWF8**号比亚迪牌小型轿车（同时载有李桂兰、朱晓丁），沿沁柏县由南向北行驶至北石村T型路段时，因原告王捷宏未保持安全车距，与路边发生故障的由被告崔敏强驾驶的晋D236**、晋DR5**挂重型半挂车尾随相撞，导致原告与乘车人李桂兰、朱晓丁受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院救治，住院11天办理出院手续回家继续休养。
另查明，2015年7月30日原告王捷宏与乘车人朱晓丁达成交通事故人身损害赔偿协议，给付乘车人因事故造成的各项损失13421.89元。事故发生后被告马世杰为原告王捷宏垫付医药费15000元。
又查明，晋D236**、晋DR5**挂重型半挂车机动车登记所有人为被告运输公司，但该车只是在被告运输公司挂靠。晋D236**、晋DR5**挂重型半挂车机动车的实际支配、运营、收益人为被告马世杰。肇事车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限从2014年4月15日0时至2015年4月14日24时；第三者责任保险（简称商业三责险），保险期限从2014年5月22日0时至2015年5月21日24时，发生事故时该车在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法�（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”公安交警部门对本案所涉交通事故作出的原告王捷宏与被告崔敏强承担本次事故中的同等责任，李桂兰与朱晓定不承担责任，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当。被告马世杰辩称其没有收到交通事故认定书并且对该认定书有异议，但其并未提供相关证据予以证明。本院对被告马世杰的辩称意见不予认可。对该交通事故认定书本院予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。故原告王捷宏与被告崔敏强各自承担50%的责任。但根据《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（简称《解释》）第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案被告崔敏强是被告马世杰的雇员，其在从事雇主授权的雇佣活动中造成原告损失，而且被告马世杰也未主张被告崔敏强存在故意或重大过失，因此，被告崔敏强不是本案的民事赔偿责任主体，被告马世杰作为雇主，又是肇事车辆的实际支配人、运营利益人，其应承担本次交通事故的赔偿责任。被告运输公司是肇事车辆的挂靠单位，而非法律意义上的车辆所有人，它即不能支配车辆的行使和运营，也不从车辆的运营中获取利益。故被告运输公司不是共同侵权人。因此，不承担本次交通事故的赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险�被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则规定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”对于被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合与被告签订的机动车交通事故责任强制条例约定，本院予以采纳。对于被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采信。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费为11792.98元（含乘车人朱晓丁的医药费6774.89元）。根据《解释》第二十三条、第二十四条规定，原告主张的住院伙食补助费、营养费为原告王捷宏及乘车人朱晓丁二人的费用。计算标准符合法律相关规定，本院予以认可。即住院伙食补助费50元／天×11天×2人＝1100元，营养费50元／天×11天×2人＝1100元。护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案原告护理人员按一人计算。原告的护理人员为其妻子郭晋叶，原告王捷宏提供的护理证明，形式虽然不符合法律的规定，但其主张护理费为超过上一年度农、林、牧、渔业的标准，故本院予以认可。即30467元／年÷365天×11天=918元；原告提供的朱晓丁的护理证明不符合法律的规定，本院认为其主张的护理费按照上一年度农、林、牧、渔业的标准计算比较合理，即34230元／年÷365天×11天=1031元。护理费共计1949元。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受�人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告王捷宏及乘车人朱晓丁的误工时间有工作单位出具的证明，即2014年8月11日至2014年9月11日，共30日。原告王捷宏的误工费为（2395元＋3500元＋3600元）÷90天×30日=3165元；乘车人朱晓丁的误工费为（3744元＋3600元＋3000元）÷90天×30日=3447元；误工费共计6612元。原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费含给乘车人李桂兰、朱晓丁垫付的�用，正式票据中包含的加油费、过路费410元，本院不予认可；剩余的945.4元，本院予以认可；原告提供的出租车收据五支是白条，证据形式不合法。本院不予认可。但是原告王捷宏及乘车人李桂兰、朱晓丁来往于长治及介休看病产生交通费用是必然的，本院酌情认定1000元。原告主张的交通费共计1945.4元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王捷宏及乘车人朱晓丁身体并未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失的市场价格或者其他方式计算。”原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，该确定书对原告车辆损�进行了定损，金额为29053元，本院予以认可。原告受损车辆的停车费2400元、拖车费800元提供的票据形式合法，内容客观真实，本院予以认可。
被告马世杰提出的车辆维修损失15000元、停运损失4000元，该主张超出了本案审理范围，本案对此不做处理。
原告王捷宏应返还事故发生后被告马世杰已经支付的医疗费15000元。
因在本起事故中受害人有原告王捷宏及李桂兰（另案处理），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本起事故中原告王捷宏和另一案中的李桂兰受伤，所以本院依法确定二人平均分配交强险的赔偿数额。
综上，以上费用中，医疗费用包括医疗费、�院伙食补助费、营养费等，医疗费11792.98元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，合计13992.98元。被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩8992.98元，被告马世杰承担50%的责任为4496.49元，由被告保险公司在商业三责险限额内直接赔付给原告。原告王捷宏自行承担50%的责任为4496.49元。交通事故责任强制保险责任限额中伤残赔偿限额为110000元，本案使用55000元。伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，误工费6612元、护理费1949元、交通费1945.4元，合计10506.4元。被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告。交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，财产损失限额包括因财产损失而产生的相关费用，车辆损失29053元、停车费2400元、拖车费800元，合计32253元。被告保险�司应在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，剩30253元，被告马世杰承担50%的责任为15126.5元，由被告保险公司在商业三责险限额内直接赔付给原告。原告王捷宏自行承担50%的责任为15126.5元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在机动车第三者强制保险责任限额内给付原告王捷宏医疗费5000元、伤残赔偿金10506.4元、财产损失2000元；在商业三责险内承担医药费4496.49元、财产损失15126.5元，以上共计37129.39元。限判决生效后一个月内付清。原告王捷宏自行承担19622.99元。
二、原告王捷宏返还被告马世杰已支付的15000元。（此款项在保险公司的赔偿款中直接扣除）。
三、驳回原告王捷宏要求被告沁县集运汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求。
四、驳回原告王捷宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费838元，由被告马世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 席华敏