浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第735号
原告高阿燕。
委托代理人（特别授权代理）陈勇、周大红。
被告陈立荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
诉讼代表人杨益良。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
原告高阿燕为与被告陈立荣、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“太保桐庐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年6月8日进行了公开开庭审理。原告高阿燕的委托代理人陈勇，被告陈立荣，被告“太保桐庐支公司”的委托代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阿燕诉称：2012年11月20日上午8时30分许，被告陈立荣驾驶已经向被告“太保桐庐支公司”投保的浙C×××××号轿车，途经马屿镇马岩菜市场边时，因避让措施不当与原告高阿燕驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤致下身出血及电瓶车受损的道路交通事故。同年11月25日，瑞安市交警部门认定被告陈立荣负事故的全部责任，原告高阿燕不负事故责任。事故发生时，原告已经怀孕四个余月，尔后经瑞安市中医院、瑞安市计划生育指导站多次治疗无果，被迫于2013年1月4日行终止妊娠术，医嘱休息一个月，期间花去医疗费2154.35元。事后经瑞安市交警部门主持召集双方协商赔偿事宜未果。
综上所述，原告高阿燕认为，被告陈立荣驾驶机动车因避让不当造成交通事故导致原告受伤，而原告服用药物后又致使胎儿不保，终止妊娠是交通事故受伤后的无奈选择。原告在瑞安市中医院、瑞安市计划生育指导站治疗以及行终止妊娠手术的医疗费票据找不到了，再者原告在乡下吃草药也没有实际费用发生，所以原告只好提供前一年在瑞安市人民医院住院费发票，其中的伙食费、护理费权当原告终止妊娠所需的护理费、伙食费。原告事发前在公司工作，现在主张事故发生后治疗及终止妊娠后根据医生建议休息期间的误工损失，于法有据。电瓶车在私人处修理，虽然没有发票，但事故认定书已经确认电瓶车受损，该笔费用理应赔偿；原告因交通事故受伤而被迫终止妊娠，作为高龄妇女很难再次怀孕，这给原告身心造成极大的痛苦，请求赔偿30000元精神损害抚慰金，合乎情理。被告“太保桐庐支公司”乃肇事轿车的承保单位，应在交强险责任限额范围内承担直接赔付责任。现请求判令被告“太保桐庐支公司”在保险范围内直接赔偿，不足部分由被告陈立荣赔偿原告高阿燕医疗费2154.35元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、护理费400元（4天×100元／天）、误工费7000元（2.5月×2800元／月）、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、二轮电瓶车维修费300元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告高阿燕在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××××号轿车的太平洋保险《神行车保服务卡》复印件1份，欲证明浙C×××××号轿车已经投保了保险金额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201260383号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市中医院第RA50474938号《温州市通用门诊病历本》、瑞安市计划生育指导站《温州市通用门诊病历本》、2013年1月5日出具的《医疗证明书》各1份，欲证明原告高阿燕因交通事故受伤接受治疗、终止妊娠以及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、瑞安市中医院《门诊收费收据》3份、瑞安市计划生育指导站《门诊收费收据》5份，欲证明原告高阿燕主张赔偿瑞安市人民医院住院费1824.52元、瑞安市中医院门诊费93.50元、瑞安市计划生育指导站门诊费517.33元；瑞安市轩尔经贸有限公司于2012年12月28日出具的《离职证明》1份，欲证明原告受伤前在该企业工作，月薪2800元。
被告陈立荣辩称：浙C×××××号红旗轿车是我女婿徐恩来的，轿车已经保险。事发当天并没有造成原告身体受伤，当时我驾驶的轿车停在那里，而原告驾驶二轮电瓶车经过轿车车头时侧翻在一边，原告本人没有摔倒，一只脚着地，手握摩托车车把，我的车的确没有与她的车相碰。之后我驾车离开现场，她向马屿交警中队报案说我撞了她逃走了，我接到交警电话后马上赶到交警部门进行说明，交警部门对陈某的《询问笔录》可以证明上述事实。过了几天，原告方开来三辆车子到我家，要我私了，要我在事故认定书上签字，我不识字，经办交警也没有把事故认定书的内容读给我听，签字是我签的。当时原告可能怀孕七、八个月了，据说之前已多次打过胎，也不知流产了几次。赔偿问题我也有意见：该起事故发生是2012年的11月20日，而原告提供的住院医疗费是2012年5月15日的，门诊也与所谓交通事故外伤无关；原告是孕妇，本来就没有上班了，哪有误工损失。
为证明上述事实，被告陈立荣在庭审中向本院递交了其本人的《机动车驾驶证》、浙C×××××号红旗轿车的《机动车行驶证》各1份，欲证明徐恩来为轿车车主以及陈立荣享有准驾A2类车型资格；浙C×××××号红旗轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》各1份，欲证明浙C×××××号轿车已经投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元；瑞安市交警部门对证人陈某进行询问时制作的《询问笔录》复印件1份，欲证明事发现场轿车没有与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞。
被告“太保桐庐支公司”辩称：浙C×××××号轿车在事发前已向桐庐支公司投保了交强险和保险金额200000元且不计免赔率的商业三者险。就目前证据而言，我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，但希望法庭对陈立荣所称两车没有发生碰撞的事实进行核实。其次，原告没有举证证明其流产与交通事故之间存在因果关系。据瑞安市计划生育指导站《温州市通用门诊病历本》记载，原告在2012年12月22日就诊时称自己前一天晚上呕吐腹泻，并要求终止妊娠。另据瑞安市中医院《温州市通用门诊病历本》记载，原告在2012年12月24日到该医院中医内科就诊时，被确诊为胃溃炎，根本没有言及所谓交通事故受伤。此外，12月22日门诊病历反映出其患有宫颈炎。总之，原告没有任何证据证明终止妊娠与交通事故之间的关联性。再次，原告诉请的赔偿项目缺乏关联。2012年12月24日的4份《门诊收费收据》系内科诊治费用，与交通事故缺乏关联性。2012年12月21日、12月26日《门诊收费收据》因无病历印证而无法确认。2012年5月15日的《住院收费收据》乃该起交通事故前的医疗费，原告借此主张住院伙食补助费、住院护理费显属无理；原告没有提供发生实际误工损失的证据，如支持误工费的话，也只能按28434元／年标准计算一个月为宜；营养费没有书面医嘱，不予认可；交通费按实际门诊天数确定；原告没有构成伤残等级且伤势不确定，精神损害抚慰金不应得到支持；电瓶车维修费无法认可，既无定损材料更没有维修费用支出凭证。最后，我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险合同的约定不应承担本案的诉讼费。
原告高阿燕提供的浙C×××××号轿车的太平洋保险《神行车保服务卡》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解终结书》，被告陈立荣提供的其本人的《机动车驾驶证》、浙C×××××号红旗轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》，经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告高阿燕提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，经当庭质证，双方对该证据关联性、来源合法性无异议，被告陈立荣对其内容真实性不能提供足以反驳的理由，本院确认其亦作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市中医院《温州市通用门诊病历本》、《门诊收费收据》、瑞安市计划生育指导站《温州市通用门诊病历本》、《医疗证明书》、《门诊收费收据》、瑞安市人民医院《住院收费收据》，经当庭质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，但与本案没有必然的关联性和排他性，且证据之间还不能完全或者合理排除矛盾因素，本院确认其作为认定案件事实的参考依据；原告提供的瑞安市轩尔经贸有限公司的《离职证明》，经当庭质证，该证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；被告陈立荣在举证期限外提供的瑞安市交警部门对陈某的《询问笔录》复印件，因原告不同意质证，本院确认其不作为证据使用。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月20日上午，被告陈立荣驾驶浙C×××××号红旗牌轿车从瑞安市马屿镇驶往荆谷方向。8时30分许，途经马屿镇马岩菜市场边时，因避让措施不当与原告高阿燕驾驶的二轮电瓶车发生碰撞。同年11月25日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定陈立荣负事故的全部责任。
2012年12月21日晚，原告高阿燕因呕吐、腹泻数次后到瑞安市计划生育指导站就诊，主诉停经五＋个月，要求终止妊娠，初诊为宫颈炎，花去检查费5元、化验费13元；12月24日，原告又到瑞安市中医院就诊，主诉脐腹疼痛、腹泻10余天，西医确诊为胃溃炎，花去检查费、西药等93.50元；2013年1月4日，原告再次到瑞安市计划生育指导站行引产术，尔后医生建议休息一个月，花去化验、注射以及中西药费110.96元。
审理中尚查明，浙C×××××号红旗轿车于2012年11月2日以登记车主徐恩来名义向被告“太保桐庐支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元。
本院认为：就原告高阿燕在举证期限内提供的证据而言，尚不足以有效地证明其在2012年12月21日晚的呕吐腹泻、脐腹疼痛、宫颈炎、胃溃炎症状乃至2013年1月4日终止妊娠系一个月前发生的两车发生碰撞行为必然引起的结果，因果关系是侵权责任认定中一个关键环节。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高阿燕的诉讼请求。
本案受理费440元，由原告高阿燕负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一三年七月十二日
书记员 林冰茹