河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初419号
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代理人韩风海，总经理。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场那*座**层。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告承德哈露食品饮料有限公司。
组织机构代码证：60158858-3。
法定代表人宋宝堂，董事长。
住所地：平泉县榆树林子镇郑杖子村。
被告承德中天科技枕业有限公司。
组织机构代码证：67320636-1。
法定代理人石淑贤，经理。
住所地：平泉县华北物流园区财富大厦*座*层。
被告宋宝堂，住平泉县。
被告石淑贤，住平泉县。
上述四被告委托代理人刘志尧（系承德哈露食品饮料有限公司经理），男，1969年12月7日生，汉族，住承德市双桥区塔沟14组63号。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告承德哈露食品饮料有限公司、承德中天科技枕业有限公司、宋宝堂、石淑贤借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李靖刚适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人于平，被告承德哈露食品饮料有限公司、承德中天科技枕业有限公司、宋宝堂、石淑贤委托代理人刘志尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司诉称，被告承德哈露食品饮料有限公司（以下称哈露公司）于2014年1月7日与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下称光大银行）签订了光石借字20140014号《流动资金贷款合同》，约定被告哈露公司向光大银行借款人民币壹仟伍佰万元，期限拾贰个月，即从2014年1月7日至2015年1月6日，贷款利率为固动利率，年利率7.8%，按季结息，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。2014年1月5日，原告信达财产保险股份有限公司河北分公司、光大银行、被告哈露公司三方签订XDCX-
HB-2014-001号《企业贷款履约保证保险三方合作协议》，约定为确保《流动资金贷款合同》的履行和光大银行债权的实现，被告哈露公司向原告投保以光大银行为被保险人的履约保证保险，同时还约定在被告哈露公司未按照《流动资金贷款合同》的约定足额履行债务时，光大银行有权向原告提出索赔，递交相应的索赔材料，原告对光大银行承担赔偿责任后，即在赔偿金额范围内取得对被告哈露公司的追偿权，光大银行原享有的抵（质）押、保证等法定权益随追偿权的转让而转让原告。
为保证XDCX-
HB-2014-001号《企业贷款履约保证保险三方合作协议》履行和原告利益，由被告宋宝堂、石淑贤（二人系夫妻关系）、向原告提供连带责任保证，与原告签订了2014-001《不可撤销个人连带责任保证合同》，由被告承德中天科技枕业有限公司提供连带责任保证，与原告签订了2014-001《保证合同》。
为保证XDCX-
HB-2014-001号《企业贷款履约保证保险三方合作协议》履行和原告利益，宋宝堂以其所有的位于承德市平泉县卧龙镇华北物流中心A6D-26号房产（平房权证平泉县字第219**号、建筑面积2775.52平方米）自愿向原告提供抵押担保，双方签订了2014-001《抵押合同》并办理了抵押登记。上述保证合同及抵押合同担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、保险投保人应向信达财险支付的其他款项、信达财险实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年1月20日，因被告哈露公司未偿还欠光大银行到期债务，根据光大银行请求，原告依据《企业贷款履约保证保险三方合作协议》及企业贷款履约保证保险单的约定代被告哈露公司于2015年2月10日偿还了其欠光大银行债务本息15220504.46元。2015年1月10日光大银行将其享有的对债务人债权转让至信达财险并向债务人发出债权转让通知，债务人于2015年2月14日在债权转让通知上签章确认。2015年1月30日，债务人及保证人宋宝堂向信达财险出具《还款承诺书》，承诺分期清偿欠信达财险债务，如未按期偿还，则按日万分之五计收利息。原告偿还债务后多次向被告哈露公司及保证人主张权利，被告拒绝偿还。为保证原告合法权益，原告特向人民法院起诉，判如所请。
被告承德哈露食品饮料有限公司、承德中天科技枕业有限公司、宋宝堂、石淑贤对原告所诉事实及当庭所举证据均无异议。
本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，履约保证保险或履约保证险是指保险公司向履约保证保险的受益人（即债权人，这里专指银行）承诺，如果被保险人（即债务人，这里专指借款人）不按照合同约定或法律的规定履行义务，则由该保险公司承担赔偿责任的一种保险形式。保险人在赔付给银行相应的贷款本息后，可以在赔偿额度内取得借款人对第三人的赔偿请求权。本案中，原告作为保险人按照保险合同约定已履行了义务，其有权向被告承德哈露食品饮料有限公司行使追偿权，被告承德中天科技枕业有限公司、宋宝堂、石淑贤应承担担保连带责任（保证合同约定及承诺）。故原告要求被告承德哈露食品饮料有限公司向原告支付已向光大银行赔付的赔偿款及因此造成经济损失的诉讼请求及要求被告宋宝堂、石淑贤、承德中天科技枕业有限公司承担连带责任，以及要求原告就被告宋宝堂抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，判决如下：
一、被告承德哈露食品饮料有限公司于本判决生效后十日内向原告支付代偿款人民币13420504.46元；
二、被告承德哈露食品饮料有限公司向原告支付自2015年1月30日起至给付完毕之日止，按日万分之五计算的违约金（还款承诺书约定）；
三、若被告承德哈露食品饮料有限公司到期不能履行上述义务，原告有权以编号平房他证平泉县字第201XXXXXX**号登记的抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告承德哈露食品饮料有限公司继续清偿。
四、被告宋宝堂、石淑贤、承德中天科技枕业有限公司对被告承德哈露食品饮料有限公司上述第一、二项确定的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为59066.50元，由被告承德哈露食品饮料有限公司负担，被告承德中天科技枕业有限公司、宋宝堂、石淑贤负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费118133.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月三十日
书记员 李自明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。