吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第319号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，该分行行长。
委托代理人：张井茹，律师。
被告：常利春，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政英，律师。
被告：苏凤丽，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，经常居住地吉林市昌邑区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告常利春、苏凤丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人张井茹到庭参加诉讼，被告常利春及其委托代理人王政英、被告苏凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年11月，我行与常利春签订了《综合授信合同》，《最高额担保合同》，约定常利春向我行申请使用授信额度为人民币218万元，使用期限36个月，即2013年11月7日起至2016年11月7日，借款用途为经营周转。苏凤丽作为常利春的配偶在《小微授信申请表》上亲笔签字予以确认。常利春以自有房屋为借款做抵押担保，并办理了他项权登记。并约定按月结息，利率按月自动调整，无需双方另行确定。罚息按约定利率上浮50%。根据我行与常利春签订的《综合授信合同》，2014年9月23日常利春提出借款支用申请，同日，我行审核同意为其发放借款，借款自2014年11月5日起至2015年11月5日止，借款金额为218万元，执行年利率7.2%。我行依约定支付了借款。但常利春自2015年2月起未按照合同约定履行支付借款利息义务，常利春的行为已构成了违约。为维护我公司的合法权利，故请求法院判令：1、解除民生银行吉林分行与常利春之间的金融借款合同关系；2、常利春立即归还借款本金218万元；3、常利春支付利息42714.99元（含罚息），并支付自2015年5月22日起至全部清偿借款本金之日止的违约罚息（罚息按合同约定计算）；4、苏凤丽对常利春上述第二、三项付款义务承担共同还款责任；5、民生银行吉林分行对抵押财产即房证号为舒兰字第00111352、00111353、00111354号的房屋享有优先受偿权。
常利春辩称：第一，民生银行吉林分行要求解除借款合同没有法律依据，我不同意解除借款合同；第二，借款合同没有到期，民生银行吉林分行要求我归还借款本金218万元没有法律依据；第三，我同意支付利息，但罚息约定过高，请求法院予以调整；第四，诉讼费是因民生银行吉林分行原因造成的扩大损失，就本金部分的诉讼费应由民生银行吉林分行负担。
苏凤丽辩称：借款时我和常利春婚姻关系存续，但现在我与常利春已经离婚，但我可以帮助常利春偿还所欠借款本息。
庭审中，为证明自己的主张，民生银行吉林分行向本院提供了如下证据：
1、《综合授信合同》一份（编号：2013-0960），证明：（1）常利春可向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度为218万元借款；（2）授信期间为2013年11月7日起至2016年11月7日止，借款用途为经营周转；（3）担保形式为常利春与民生银行吉林分行签订的《最高额担保合同》，编号为：2013-0960；（4）常利春违约民生银行吉林分行有权向常利春要求支付实现债权支付的费用；（5）具体业务申请书与《综合授信合同》约定不一致的，以具体业务申请书或具体业务合同的约定为准，借款凭证为履约凭证；（6）民生银行吉林分行有权依据合同约定宣布《综合授信合同》到期；
2、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单各一份，证明：（1）常利春作为借款人，在支用申请书中明确了支付方式为受托支付；（2）借款所涉具体金额、期限以及支付方式、款项用途、贷款利率等事项进行了约定；（3）民生银行吉林分行在2014年11月5日履行了发放借款义务；
3、情况说明（自制件）一份，证明：（1）常利春于2015年1月9日开始拖欠利息；（2）截止至2015年5月21日，常利春共拖欠本金及利息合计2222714.99元；
4、结婚证（复印件）及声明（授权）各一份，证明：常利春与苏凤丽在借款时系夫妻关系，苏凤丽对常利春借款知晓，且同意共同偿还借款；
5、《最高额担保合同》（合同编号为：2013-0960）及他项权利证（复印件）各一份，证明：（1）常利春为该笔贷款提供担保，担保期限为2013年11月7日至2016年11月7日；（2）合同约定了担保范围及实现债权的范围；（3）抵押房屋办理了他项权利登记。
上述证据，经常利春质证，对证据1的真实性未提出异议，但认为合同第33.2条属于霸王条款，应属无效条款；对证据2、3、5未提出异议；对证据4的真实性未提出异议，但认为2014年3月份已与苏凤丽离婚，苏凤丽在2013年10月提供的担保，2014年11月份放的款，已过担保期限。经苏凤丽质证，对证据1—5的质证意见同常利春。
苏凤丽向本院提供了离婚证一份，用以证明常利春与苏凤丽于2014年3月离婚。
经民生银行吉林分行质证，认为持证人是常利春，不是苏凤丽，常利春与苏凤丽是在综合授信合同期限内离婚的，两被告的离婚是为了逃避银行债务，且签订声明的期间是2013年11月7日至2016年11月7日，即便是离婚了，也不能免除苏凤丽的还款义务。经常利春质证，对证据未提出异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：
因双方当事人对对方提供的证据的真实性均未提出异议，本院对双方提供的证据的真实性予以采信。关于合同的效力及苏凤丽是否应承担还款责任，在本院认为部分予以阐述。
依据双方当事人的举证、质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：常利春与苏凤丽原系夫妻关系，2014年3月11日办理了离婚登记。2013年10月23日，常利春向民生银行吉林分行申请借款，苏凤丽在申请表上申请人及担保人处与常利春一同签字署名。2013年11月7日，民生银行吉林分行与常利春签订了《综合授信合同》一份，合同编号为吉20**-0960。合同约定：常利春（甲方）向民生银行吉林分行（乙方）申请最高授信额度为218万元的贷款；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止；用途为经营周转；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日；借款利率为年利率7.2%，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方，支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息是指未按合同约定使用借款资金，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；乙方的权利包括依合同约定宣布合同项下的授信提前到期（32.2条款）；违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，民生银行吉林分行与常利春还签订了《最高额担保合同》，约定：常利春以（房地产）抵押财产清单所列财产为全部债务提供最高额抵押担保，最高额为218万元；抵押财产清单列明抵押财产为舒兰市吉舒镇中心社区永华委（酒厂综合楼B区16号越层）16门、舒兰市吉舒镇中心社区永华委（酒厂综合楼B区）、舒兰市吉舒镇中心社区永华委（酒厂综合楼B区22号越层）22号门；担保范围为借款本金和其他应付款项。其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权费用等。《综合授信合同》、《最高额担保合同》还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。后民生银行吉林分行依《借款支用申请书》向常利春发放借款218万元，借款届满，常利春偿还了借款本息。2014年11月1日，常利春再次提出借款申请，民生银行吉林分行依常利春的申请再次发放借款218万元。常利春按合同约定偿还了至2015年4月8日的借款利息，自2015年5月9日起未按合同约定偿还当月应还借款利息，截至2015年5月21日常利春拖欠借款本金218万元、利息42257.5元、罚息457.49元。民生银行吉林分行催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：民生银行吉林分行与常利春签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，均合法有效。民生银行吉林分行已按合同约定履行支付借款义务，常利春应按合同约定履行按月支付借款利息的义务，常利春未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求常利春提前清偿全部借款本息。关于民生银行吉林分行要求常利春给付逾期借款利息及违约罚息的诉讼请求，常利春未按月支付利息，构成逾期，按合同约定应自违约之日起按逾期利率支付利息，民生银行吉林分行请求常利春支付逾期利息的诉求合理，予以支持；而违约罚息，按合同约定是指借款人未按合同约定使用借款时产生的罚息，民生银行吉林分行未举证证明常利春变更了借款用途，民生银行吉林分行的该项诉请，本院不予支持。苏凤丽与常利春应承担共同还款责任。理由，苏凤丽作为常利春的配偶在授信申请表上的共同申请人处签字，即同意与常利春在《综合授信合同》的两年额度期限内承担共同还款责任，常利春的借款未超过两年额度期限及金额，虽苏凤丽与常利春在此期间离婚，苏凤丽亦应承担共同还款责任。常利春以其所有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，民生银行吉林分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告常利春签订的《综合授信合同》，合同编号为吉20**-0960；
二、被告常利春、苏凤丽共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金218万元、利息13080元（计算至2015年5月8日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告常利春、苏凤丽支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金218万元的利息，自2015年5月9日起至付清本金时止，标准按年利率7.2%上浮50%计算，与前款同时支付；
四、被告常利春、苏凤丽逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告常利春所抵押的坐落于舒兰市吉舒镇中心社区永华委（酒厂综合楼B区16号越层）16门（房屋所有权证号为00111353）、舒兰市吉舒镇中心社区永华委（酒厂综合楼B区）（房屋所有权证号为00111354）、舒兰市吉舒镇中心社区永华委（酒厂综合楼B区22号越层）22号（房屋所有权证号为00111352）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在218万元内优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24582元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告常利春、苏凤丽负担，被告常利春、苏凤丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年十月十九日
代理书记员 孙翀文