苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0215号
原告吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园1幢-106铺。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陆晓君。
被告吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。
法定代表人朱跃明，该公司总经理。
委托代理人严正华、戴芳芳。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇圣坛公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
委托代理人沈金荣、董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告朱跃明。
被告钮红芳。
上述两被告共同委托代理人严正华、戴芳芳。
被告沈海祥。
被告孙月红。
上述两被告共同委托代理人沈�荣、董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原告吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）与被告吴江市协大纺织有限公司（以下简称协大公司）、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆公司）、朱跃明、钮红芳、沈海祥、孙月红担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人王赬、陆晓君，被告协大公司、朱跃明、钮红芳的共同委托代理人严正华，被告祥隆公司、沈海祥、孙月红的共同委托代理人沈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巾帼公司诉称：2013年4月26日，巾帼公司与协大公司签订《委托担保合同》一份，约定巾帼公司为协大公司向苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）申请授信或单次用信所形成的�权债务签订的合同以及基于此已经和将要签订的相关补充、修订及单项协议提供最高本金额500万元的担保，债务形成期间为2013年4月27日至2014年4月26日。合同同时约定如协大公司逾期未还款造成巾帼公司代偿的，协大公司应以巾帼公司实际代偿金额为基数，按照同期银行贷款利率4倍，按天计算并支付代偿期间利息。同日，原告与其他被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定本案除协大公司以外的其他被告为巾帼公司向协大公司提供的上述担保提供反担保。2013年4月27日，协大公司作为借款人，巾帼公司、朱跃明、钮红芳作为保证人与苏州银行吴江支行签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定在2013年4月27日至2015年4月27日期间，苏州银行吴江支行向协大公司发放最高限额不超过500万元的贷款，并由巾帼公司、朱跃明、钮红芳提供保证担保。2013年10月18日，苏州银行吴江支行与协大公司签订《银行承兑协议》及《银行承兑汇票清单》各一份，约定苏州银行吴江支行同意承兑《银行承兑汇票清单》所列的汇票一张，票面金额1000万元，协大公司缴纳保证金500万元，其余债权本金为500万元，汇票到期日2014年4月18日。2013年年底以来，协大公司企业经营情况严重恶化，企业已经全面停产，设备、原材料、库存等已全部出售，其在其他银行的贷款已出现违约，一时无可行解决方案。为防止损失进一步扩大，保护金融资产安全，2014年2月12日，苏州银行吴江支行宣布债务提前到期，并向巾帼公司签发代偿通知书。2014年2月17日，巾帼公司为协大公司代偿500万元。故巾帼公司请求判令：1、协大公司归还巾帼公司代偿款500万元；2.协大公司支付巾帼公司代偿期间的利息（以代偿款500万元为基数，自代偿之日起至还清所有款项之日止，按代�时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）；3.协大公司赔偿巾帼公司律师费损失20万元；4.祥隆公司、朱跃明、钮红芳、沈海祥、孙月红对被告上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由六被告承担。
被告协大公司辩称：1.对巾帼公司代偿的事实没有异议，但主债务未到履行期限；2.对巾帼公司第2、第3项诉讼请求不予认可，请求法院依法调整；3.协大公司现经营状况欠佳，资金周转困难，希望巾帼公司宽限履行期。
被告祥隆公司、沈海祥、孙月红共同辩称：1.对祥隆公司、沈海祥向巾帼公司提供反担保的事实没有异议；2.本案所涉主债务未到履行期限；3.孙月红不应作为本案被告，其仅是以沈海祥配偶的身份在最高额反担保保证合同上签字，沈海祥本案所涉债务为担保债务，并非为家庭支出而形成的债务；4.因本案所涉反担保为最高额反担保，故反担�人应在最高额500万元内承担担保责任；5.利息损失主张过高，请求法院依法调整；6.巾帼公司主张的律师费损失无事实依据，法律依据不足。
被告朱跃明、钮红芳共同辩称：1.对朱跃明向巾帼公司提供反担保的事实没有异议；2.钮红芳不应作为本案被告，理由同祥隆公司、沈海祥、孙月红上述答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，协大公司作为委托人，巾帼公司作为担保人，双方签订《委托担保合同》（合同编号：巾帼［委托］字（2013）第0066号）一份。合同约定：协大公司委托巾帼公司为其向苏州银行吴江支行申请银行授信或单次用信所形成的债务（最高额500万元）提供保证担保，债务形成期间为2013年4月27日至2014年4月26日；委托人应在不迟于主合同到期日还清所有债务本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用等一切费用；担保费以担保金额为基数，按主合同债务期限或约定的最长债务期限确定收取担保费，按月率2.25‰计收，暂计135000元，如实际债务期限超出约定期限，担保人有权随时要求委托人补交担保费；委托人若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，按代偿时人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍按天计算代偿期间的利息并向担保人支付，并一次性向担保人支付按担保人实际代偿金额的15%加计的违约金。
同日，祥隆公司、朱跃明、钮红芳、沈海祥、孙月红作为反担保保证人，巾帼公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：巾帼［反担高保］字（2013）第0069号）一份。合同�定：为保障巾帼公司担保债权的实现，祥隆公司、朱跃明、钮红芳、沈海祥、孙月红愿意为协大公司与巾帼公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保；被反担保的债权为自2013年4月27日至2014年4月26日期间，在苏州银行吴江支行处因巾帼公司为协大公司借款、开立银行承兑汇票进行担保所形成的一系列担保债权，最高金额为人民币500万元，最高金额以单笔金额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，各反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额，高于部分也包含在反担保范围内；在上述反担保期间内的任何一时点，只要巾帼公司对协大公司尚未实现的债权余额不超过该最高额，可连续、循环地为协大公司的借款、开立的银行承兑汇票等进行担保，反担保人在该最高额内对巾帼公司为协大公司所进行的上述担保均提供连带责任反担保保证，巾帼公司对协大公司尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金；代偿银行汇票承兑金额以及手续费、因巾帼公司发生银行汇票项下垫款协大公司应支付的逾期利息、巾帼公司依据《委托担保合同》向协大公司收取的担保费用、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息等有关费用、巾帼公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间按巾帼公司对协大公司的每笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，巾帼公司依照《委托担保合同》向协大公司收取的担保费、评审费、滞纳金、逾期保费等有关费用的保证期间按《委托担保合同》确定金额之日起两年，巾帼公司为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年，�发生法律法规规定或主合同约定的事项，苏州银行吴江支行宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年；巾帼公司为协大公司与苏州银行吴江支行签订担保合同、协议变更担保合同，均视为已征得反担保人事先同意，无须再通知反担保人，反担保人保证责任不因此而减免；巾帼公司按主合同及担保合同约定履行代偿义务后，即取得对反担保人的追偿权，权利范围包括但不限于巾帼公司向苏州银行吴江支行代偿的金额、逾期担保费、滞纳金、代偿违约金、代偿期间利息、律师费、诉讼费及其他实现债权的费用，代偿违约金和代偿期间利息按《委托担保合同》的约定计算。
2013年4月27日，苏州银行吴江支行作为贷款人，协大公司作为借款人，巾帼公司、朱跃明、钮红芳作为保证人，三方签订《企业最高额保证借款合同（适用于流动资金）》（合同编号�苏州银行字（2013320584001）第（000546）号）一份。合同约定：自2013年4月27日起至2015年4月27日止，贷款人向借款人发放最高限额不超过500万元的贷款，该最高限额贷款仅指债务本金的最高余额，在此期间和最高贷款限额内，贷款具体业务包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑；借款人、经营状况恶化、支付能力下降或是发生可能丧失履行能力的其他情形的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同（协议）项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项；保证人为借款人本合同债务向贷款人提供连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年，银行承兑汇票承兑项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致借款人在本合同项下的债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年；本合同所担保的债务在放款时必须以巾帼公司出具的放款通知书或开票通知书原件为必要条件。
2013年10月18日，苏州银行吴江支行作为承兑银行，协大公司作为出票人，双方签订《银行承兑协议》一份（承兑协议编号HT0013113003119）。协议约定：苏州银行吴江支行同意对下述银行承兑汇票进行承兑，即基于协大公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，汇票共1张，票面金额为1000万元，具体信息见附件《银行承兑汇票清单》；协大公司按银行承兑汇票承兑金额的百分之伍拾交存保证金500万元；协大公司应在签发银行承兑汇票前，向苏州银行吴江支行按票面金额的千分之零点伍计算支付手续费；协大公司在汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；若发生可能导致苏州银行吴江支行债权实现受到威胁或严重损失的情形，协大公司应在收到苏州银行吴江支行通知后7日内予以改正，并采取令苏州银行吴江支行满意的补救措施，否则苏州银行吴江支行有权要求协大公司提前交付足额票款，并从保证金账户扣收。附件《银行承兑汇票清单》载明：收款人为吴江市亿润纺织有限公司，汇票金额1000万元，出票日期为2013年10月18日，到票日期为2014年4月18日。
2014年2月11日，苏州银行吴江支行以协大公司生产经营出现困难为由宣布上述《企业最高额保证借款合同》项下金额为500万元的信贷业务提前到期，并向协大公司发出《信贷业务提前到期通知书》，要求其尽快落实还款资金，按期归还。协大公司签收并表示一定积极筹措资金，按时归还本息及费用。2014年2月12日，苏州银行吴江支行向巾帼公司发出《代偿通知书》，要求巾帼公司作为保证人代偿垫付票款本金500万元。2014年2月17日，巾帼公司向苏州银行吴江支行支付代偿款500万元。巾帼公司承担保证责任后，现向债务人协大公司及反担保人追偿，故致本案诉争。
另查明：2014年2月17日，巾帼公司与上海达隆律师事务签订聘请律师合同一份，约定由巾帼公司委托上海达隆律师事务所为本案的诉讼提供法律服务，律师代理费20万元。巾帼公司于2014年2月25日通过银行转账的方式支付律师费20万元。
以上事实有巾帼公司提供�委托担保合同、最高额反担保保证合同、企业最高额保证借款合同、银行承兑协议、银行承兑汇票清单、代偿通知书、转账凭证、代偿证明、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证原件各一份、信贷业务提前到期通知书复印件一份及原、被告双方的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：巾帼公司与协大公司之间的委托担保合同，巾帼公司与祥隆公司、朱跃明、钮红芳、沈海祥、孙月红的最高额反担保保证合同，苏州银行吴江支行与协大公司、巾帼公司、朱跃明、钮红芳之间的企业最高额保证借款合同，苏州银行吴江支行与协大公司之间的银行承兑协议，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。
关于协大公司与苏州银行吴江支行的主债务是否已届履行期限的问题。2014年2月11日，苏州银行吴江支行以协大公司生产经营出现困难为由依约宣布信贷业务提前到期，并要求协大公司立即偿还欠款，协大公司签收提前到期通知书并表示将积极筹措资金归还欠款，应视为协大公司对苏州银行吴江支行宣布信贷业务提前到期的认可，且协大公司在庭审过程中也自认公司现在经营状况欠佳，资金周转困难，希望巾帼公司宽限履行期，也应视为其对巾帼公司依苏州银行吴江支行要求提前承担保证责任的认可。基于协大公司的自认及巾帼公司提供的证据，已能够初步认定苏州银行吴江支行宣布信贷业务提前到期符合合同约定，根据公平原则和诚实信用原则，此时举证责任应分配给协大公司及本案其余被告。协大公司及本案其余被告对自己的主张，只有陈述而不能提出相关证据，故对其主张本院不予支持。巾帼公司为协大公司代偿垫付票款本金500万元的事实清楚，其履行保证责任后有权向债务人追偿。
关于钮红芳、孙月红是否为反担保人的问题。因钮红芳、孙月红分别在《最高额反担保保证合同》反担保保证人处签字，故本院认定其为反担保人，应承担相应担保责任。
关于反担保人承担保证责任的范围问题。因本案所涉反担保合同为最高额保证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期限连续发生的债权余额承担保证责任。”所谓“最高债权额限度”是指保证人与债权人约定的保证债权所担保的主债权的最高数额。依据最高债权额限度是否包括本金之外的利息、违约金、损害赔偿金等，又可将最高额保证分为债权最高额保证与本金最高额保证。前者指所有担保的债权无论是本金还是利息、违约金等均纳入最高额限度的保证；后者指能够纳入最高债权额限度的债权仅限于本金即原债权，而不包括利息、违约金。故在本金最高额保证的情况下，利息、违约金等可在最高债权额限度之外再加入保证担保的债权范围，保证人最终所负担的保证责任的范围完全有可能超出最高债权额限度。在本案中，虽然《最高额反担保保证合同》第一条第一款约定“最高金额以单笔金额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，各反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额，高于部分也包含在反担保范围内”，可解释为本金最高额保证，但第一条第二款又约定“在上述反担保期间内的任何一时点，只要巾帼公司对协大公司尚未实现的债权余额不超过该最高额，可连续、循环地为协大公司的借款、开立的银行承兑汇票等进行担保，反担保人在该最高额内对巾帼公司为协大�司所进行的上述担保均提供连带责任反担保保证，巾帼公司对协大公司尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金；代偿银行汇票承兑金额以及手续费、因巾帼公司发生银行汇票项下垫款协大公司应支付的逾期利息……巾帼公司依据《委托担保合同》向协大公司收取的担保费用、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息等有关费用、巾帼公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）”，又可解释为债权最高额保证。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故本院认定《最高额反担保保证合同》为债权最高额保证，祥隆公司、朱跃明、钮红�、沈海祥、孙月红作为反担保人，应在最高额500万元内承担保证责任。
关于巾帼公司所述的违约金条款，及其主张的按人民银行贷款基准利率的4倍计算代偿期间利息，虽然《委托担保合同》对此有明确约定，但对因代偿而造成的实际损失，巾帼公司仅有陈述而不能提供相关证据，故依被告的请求，本院基于公平原则和诚实信用原则，依法将其调整为：以代偿款本金500万元为基数，自2014年2月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算。
关于巾帼公司主张的律师费损失20万元。因《委托担保合同》和《最高额反担保保证合同》对此均有明确约定，亦不超出自2013年12月20日开始试行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持，对六被告提出的相关答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴江市协大纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款本金500万元及相应利息（利息以代偿款本金500万元为基数，自2014年2月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开�行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市协大纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失20万元。
三、被告吴江市祥隆布业有限责任公司、朱跃明、钮红芳、沈海祥、孙月红对被告吴江市协大纺织有限公司上述债务在最高额500万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25550元、财产保全费5000元，合计30550元，由被告吴江市协大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江市祥隆布业有限责任公司、朱跃明、钮红芳、沈海祥、孙月红对被告吴江市协大纺织有限公司该项债务在最高额500万元内承担连带清偿责任。原�已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年四月十八日
书 记 员 颜艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一�规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。