山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2294号
原告聂乐臣。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告金海港。
被告邹振兴。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
地址：昌邑市。
法定代表人：孙佃良，总经理。
委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师
原告聂乐臣诉被告金海港、邹振兴、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人赵佃彬，被告金海港、邹振兴，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托代理人赵佃彬，被告邹振兴委托代理人马瑞合，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告金海港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日5时10分，原告驾驶二轮摩托车沿围子镇邹家村西东西路由东向西行驶，行至01小章线变压器屋处，与前方顺停的被告邹振兴的无牌号农用运输三轮车的左后侧发生碰撞后，二轮摩托车又与对行的被告金海港驾驶的鲁G×××××号三轮汽车的驾驶室左前侧相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告金海港驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。此次事故给原告造成各项经济损失120000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告金海港辩称，对事故的发生、责任认定无异议，我在被告保险公司入有交强险，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担赔偿责任。
被告邹振兴辩称，被事故的发生和责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况无异议，因本次事故发生时间久远，我方认为已超出诉讼时效。如法院最终判定未超出诉讼时效，我公司要求与被告邹振兴在交强险分项赔偿限额内共同分担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不在保险公司承担范围。
经审理查明：2013年4月10日5时10分许，原告聂乐臣无证驾驶无牌号二轮摩托车沿围子镇邹家村西东西路由东向西行驶，行驶至01小章线变压器屋处，与右前方顺停的被告邹振兴的无牌号农用运输三轮车（无灯光）的左后侧发生碰撞后，二轮摩托车又与对行的金海港驾驶的鲁G×××××号三轮汽车的驾驶室左前侧相碰撞，造成三轮汽车与摩托车损坏，原告聂乐臣受伤的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告聂乐臣承担事故主要责任，被告邹振兴承担事故次要责任，被告金海港承担事故次要责任。被告金海港驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告聂乐臣因本次事故在昌邑市人民医院住院24天，花费门诊费1463.2元，住院治疗费31493.62元，医疗费合计32956.72元。
再查，原告聂乐臣于2014年11月15日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告聂乐臣的伤残等级、休息时间、二次手术费、护理依赖程度、护理期限及人数进行了鉴定。该所于2014年11月15日做出鉴定意见：被鉴定人聂乐臣构成9级伤残1处，休息时间计算至2014年6月30日，后续治疗费10000元，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月。原告同时提交原告所在单位昌邑昌荣机械有限公司营业执照、事发前三个月工资表、停发工资证明各一份，主张原告事发前日平均工资96.67元。原告据此主张伤残赔偿金51720元（12930元*20年*20%），护理费4811.4元（72.9元*24天+72.9元*60天*70%），误工费43018.15元（96.67元*445天），住院伙食补助270元（30元*24天），二次手术费10000元，交通费500元。原告还提交鉴定费单据一份，复印费单据一份，花费鉴定费2500元，复印费15元。
再查，原告聂乐臣提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，主张车损1575元，提交评估费单据一份，主张评估费140元，提价检测费单据一份，主张检测费60元。
再查，被告金海港和被告邹振兴主张原告车损价格过高，其他损失无异议。
再查，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司主张医疗费方面2013年6月11日29元、40元、4.2元，2013年11月21日14元，2014年3月28日125元无门诊病历记载，不予认可。其他医疗费无异议。鉴定报告系单方委托，不予认可，并申请重新鉴定。误工费因缺乏劳动合同，无法证实劳动关系的存在。交通费无证据不予认可。其他损失无异议。
再查，经被告中国人民财产保险股份有限公司申请，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告聂乐臣的伤残等级和误工时间进行了重新鉴定。该所于2016年8月2日出具鉴定意见：被鉴定人聂乐臣构成九级伤残，误工时间180-270日。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司对该鉴定意见无异议，但要求误工时间按照180日计算，同时由原告承担鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司为此花费鉴定费2000元。
再查，原告聂乐臣在诉讼期间主张依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第二十一条第三款的规定，主张由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内先予赔偿。
再查，被告金海港提交收据一份，主张为原告垫付医疗费10000元，提交检测费单据一份，主张检测费150元，原告对此表示无异议，并同意在本次诉讼中予以抵顶。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定原告聂乐臣承担事故主要责任，被告邹振兴承担事故次要责任，被告金海港承担事故次要责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告的损失方面，医疗费2013年6月11日29元、40元、4.2元，2013年11月21日14元，2014年3月28日125元无门诊病历记载，无法证实与本次事故的关联性，对该部分损失，本院依法不予认定。伤残方面，被告保险公司对原告的伤残提出了异议，对重新鉴定的结论及第一次鉴定未被改变的结论，本院予以认可。误工时间结合原告受伤害程度及第二次鉴定的结论可酌定为225天，误工标准因原告未提交劳动合同，无法证实合法用工关系，对原告的误工标准应当按照其户籍性质即农村标准予以认定。交通费无证据不予认定。被告金海港和被告邹振兴对原告的车损鉴定意见提出了异议，但并未申请重新鉴定，对原告提交的车损鉴定报告的内容，本院予以采信。综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失有：医疗费32744.52元、伤残赔偿金51720元、护理费4811.4元、误工费13342.5元（59.3元*225天）、住院伙食补助270元、二次手术费10000元、鉴定费2500元，复印费15元、车损1575元、评估费140元、检测费60元。总计117178.42元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险分项责任限额内和被告邹振兴在交强险分项责任限额内对原告的相关损失分别予以赔偿。原告依据《最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释》第二十一条第三款的规定，请求由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司有权就超出其应承担的部分向被告邹振兴进行追偿。故对原告聂乐臣的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险责任限额122000元内对原告相关损失先行承担赔偿责任。对原告聂乐臣损失医疗费32744.52元、住院伙食补助270元、二次手术费10000元共43014.52元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司和被告邹振兴在交强险医疗赔偿限额10000元内分别予以赔偿。对原告聂乐臣损失伤残赔偿金51720元、护理费4811.4元、误工费13342.5元共69873.9元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。对原告聂乐臣损失车损1575元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
原告聂乐臣其他损失鉴定费2500元，复印费15元、评估费140元、检测费60元以及超出被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司交强险医疗赔偿限额及被告邹振兴交强险医疗赔偿限额10000元的医疗损失23014.52元共25729.52元应由被告金海港和被告邹振兴根据其事故责任予以赔偿。鉴于被告金海港和被告邹振兴在本次事故中承担次要责任，故应由被告金海港和被告邹振兴分别承担15%的赔偿责任，即分别赔偿原告聂乐臣3859.43元。被告金海港为原告垫付之医疗费10000元，原告应予返还。被告金海港损失之检测费150元，原告聂乐臣应承担70%的赔偿责任，即赔偿被告金海港损失105元。二次鉴定费2000元，因鉴定部分改变了原鉴定结论，因此应由原告聂乐臣承担500元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂乐臣损失81448.9元。
二、原告聂乐臣给付被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司二次鉴定费500元。
综合一二项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂乐臣损失80948.9元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告邹振兴在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告聂乐臣损失10000元。
四、被告邹振兴赔偿原告其他损失3859.43元。
综合三、四项，被告邹振兴赔偿原告聂乐臣损失13859.43元，于判决生效之日起十日内付清。
五、被告金海港赔偿原告聂乐臣其他损失3859.43元。
六、原告聂乐臣返还被告金海港垫付之医疗费10000元。
七、原告聂乐臣赔偿被告金海港损失105元。
综合五、六、七项，原告聂乐臣给付被告金海港6245.57元，于保险公司赔付到位后5日内返还。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金海港负担405元，被告邹振兴负担405元，原告聂乐臣负担1890元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐亮亮