福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第929号
原告范建林，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗友和、罗发富（实习），福建慧来律师事务所律师。
被告江仁松，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人程凤飞，职务总经理。
委托代理人王秋坪，男，1983年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人孙芳，女，1986年11月7日生，汉族，住福建省厦门市。
原告范建林诉被告江仁松、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建林及其委托代理人罗友和、罗发富、被告江仁松到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司及其委托代理人王秋坪、孙芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建林诉称，2013年7月19日22时20分许，被告江仁松驾驶闽D×××××号轿车从新车站往江坊方向行驶，途经连城县连文路华龙宾馆门口路段左拐时，与罗火生驾驶附载原告的闽F×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即送连城县医院治疗，经诊断为右股骨中段骨折，多处软组织挫擦伤，住院15天，花去医疗费27949.79元。后经复查，原告右股骨骨折术后骨不连，两次复查费342.6元。2013年8月16日，连城县公安局交通管理大队对该事故作出连公交认字（2013）第30008号道路交通事故认定书，认定被告江仁松承担事故主要责任，罗火生承担事故次要责任，原告系乘员，不负事故责任。2014年10月13日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2014）临鉴字第1026号司法鉴定意见书，认定原告在本事故中右股骨中段骨折，构成交通事故十级伤残；后续取内固定物治疗费用约8000元：出院后护理时间为120日。另查，闽D×××××号轿车的所有人系杨仁康，该车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险。事故发生后，被告江仁松仅支付赔偿款13500元，虽经多次协商，但均未果。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同赔偿原告残疾赔偿金22368.4元、护理费11979.9元、误工费为40554.18元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、营养费5000元、医疗费28292.39元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元，合计129594.87元，扣除被告江仁松支付的13500元，尚需赔偿116094.87元；其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分由被告江仁松承担70%的赔偿责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、被告在交强险责任范围内仅需承担原告范建林67279.18元。肇事车辆闽D×××××号仅向被告投保强制险，根据强制险条款第八条规定，医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。本起事故中另一名伤者罗火生经贵院（2014）连民初字第599号调解书调解，被告已在强制险内赔偿了罗火生医疗费6500元，死亡伤残赔付了46220.82元，故被告仅需在交强险剩余限额内对原告范建林进行赔偿，即医疗费项下3500元，死亡伤残项下63779.18元。二、被告无需承担诉讼费。被告与原告并非侵权关系，且非事故的责任相对方，亦末收到原告及被保险人的相关索赔请求，产生的诉讼费损失非被告所致；保险条款也明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围，故被告不应承担本案诉讼费。综上，请法院剔除原告不合理的诉讼请求。
被告江仁松辩称，对医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费均无异议，交通费、误工费、精神抚慰金、营养费、护理费，这五项过高。
经审理查明，2013年7月19日22时许，被告江仁松驾驶闽D×××××号轿车从新车站往江坊方向行驶，途径连文路华龙宾馆门口路段左拐时，与案外人罗火生附载原告范建林的闽F×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，案外人罗火生、原告范建林等受伤的交通事故。该起交通事故经连城县公安局交通管理大队作出了连公交认字（2013）第30008号《道路交通事故认定书》，认定被告江仁夜间驾车未注意观察路面交通情况，驾车左拐未让直行车辆先行的行为违反了相关法律法规的规定，属重大过错和一般过错违法行为，负事故的主要责任；案外人罗火生夜间饮酒后驾车未降低行驶速度行驶的行为违反了相关法律法规的规定，属一般过错违法行为，负事故的次要责任；原告范建林系乘员，在本次事故中无责任。原告受伤后即被送往连城县医院住院治疗，经医生诊断为：1、右股骨中段骨折；2、多出软组织挫檫伤。住院15天后于2013年8月3日出院，花去医疗费27949.79元。出院后又于2014年10月10日到连城县医院门诊复查，花去医疗费342.6元。2013年9月28日经福建正泰司法鉴定中心评定，原告范建林右股骨中段骨折的伤残等级为交通事故十级伤残，建议护理期限120日，取出内固定物的治疗费用评定为8000元。原告范建林为此支付评定费2100元。
另查明，闽D×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者责任强制保险，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，被告江仁松已经支付原告范建林赔偿款13500元。
另又查明，因本起交通事故还造成案外人罗火生受伤，在交强险限额内原告范建林同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在医疗费项下先行赔偿案外人罗火生医疗费6500元、伤残赔偿限额内赔偿案外人罗火生46220.82元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》，连城县医院病历、出院小结、疾病证明书、费用清单、收费票据、福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定费发票、DR诊断报告以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告范建林所遭受的损失首先应由承保，闽D×××××号轿车第三者责任强制保险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据原告范建林与被告江仁松、案外人罗火生在本案中的过错程度分担责任。根据连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，被告江仁松负本次事故主要责任，案外人罗火生负事故次要责任，原告范建林不负事故责任。因此原告范建林在交强险限额范围外的全部损失应由被告江仁松和案外人罗火生承担。本院依法确认被告江仁松对原告范建林损失承担70%的赔偿责任，案外人罗火生对原告损失承担30%的赔偿责任。
关于原告范建林在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：原告主张28292.39元，被告方无异议本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，被告方无异议；3、护理费：原告主张11979.9元，被告认为不合理。本院认为对于原告出院后是否仍需护理，虽经由具有鉴定资质的鉴定机构评定需要护理，但其依赖护理程度必定低于其住院期间的护理依赖程度，因此本院酌情确定原告出院后的依赖护理程度为50%，因此原告的护理费为住院期间的护理费15天×88.74元／天＋出院后的护理费120天×88.74元／天×50%=6655.5元；4、误工费：原告主张40554.18元，被告认为原告主张不合理。本院认为原告应在出院后三个月内做鉴定，超出部分属扩大损失，因此本院酌定原告的误工损失为（15天＋90天）×88.74元／天=9317.7元；5、交通费：原告主张1000元，被告认为原告主张过高，本院认为原告受伤必定要支出交通费用，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金：原告主张22368.4元，被告无异议；7、营养费：原告主张5000元，被告认为原告主张过高，本院认为虽原告出院时没有出院医嘱需加强营养，但结合原告的伤情属十级伤残及治疗费的支出情况，给予适当营养是必要的，本院酌情确定被告赔偿原告营养费为3000元；8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告认为过高，本院认为因本起交通事故给原告造成十级伤残，给原告方带来永久的精神创伤，被告方给予原告方一定的精神抚慰金是必要的，结合被告对于本案发生的过错程度，并结合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况，本院酌定被告方赔偿原告方3000元的精神抚慰金；9、鉴定费2100元。10、后续治疗费8000元，该费用属原告必定支出的费用，并经评定，本院予以确认。
综上，原告范建林因本案交通事故所遭受的损失为医疗费28292.39元、住院伙食补助费300元、护理费6655.5元、误工费9317.7元、交通费500元、残疾赔偿金22368.4元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、后续治疗费8000元合计人民币83533.99元。原告范建林的上述损失属机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿项目有：医疗费3500元、护理费6655.5元、误工费9317.7元、交通费500元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金3000元合计45341.6元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司予以赔偿原告范建林，其余损失38192.39元的70%即26734.67元由被告江仁松予以赔偿原告范建林。本案交通事故发生后，被告江仁松已先行支付给原告赔偿款人民币13500元，对抵后，被告江仁松仍应支付原告范建林赔偿款13234.67元.为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽D10B**号轿车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告范建林医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币45341.6元。
二、被告江仁松应在判决生效之日起一个月内赔偿原告范建林医疗费、住院伙食补助费、营养费、、鉴定费、后续治疗费等计人民币38192.39元的70%即26734.67元，扣除被告江仁松已先行支付给原告赔偿款人民币13500元，被告江仁松仍应支付原告范建林赔偿款13234.67元。
三、驳回原告范建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621.9元，减半收取1310.95元，由原告范建林承担649.95元，被告江仁松承担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十二月三日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”