wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第203号原告：文成县农村信用合作联社。法定代表人：叶。民。委托代理人：程敏敏。被告：赵小玲，经商。被告：朱文雄，经商。被告：赵小琴，经商。被告：李美兰，经商。原告文成县农村信用合作联社为与被告赵小玲、朱文雄、赵小琴、李美兰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程敏敏到庭参加诉讼，被告赵小玲、朱文雄、赵小琴、李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告赵小玲、朱文雄系夫妻关系。2013年4月18日，被告赵小玲以超市进货为由向原告借款人民币25万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，月利率为8.45‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵小琴、李美兰对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告赵小玲至今未能偿还借款本息。故请求判令：一、判令被告赵小玲、朱文雄偿还借款本金人民币25万元及利息（从2013年4月18日至2014年4月17日按月利率8.45‰计息14646.67元，从2014年4月18日起至款还清日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息），并承担本案的诉讼费用；二、判令被告赵小琴、李美兰对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；2、被告赵小玲身份证复印件及户口薄复印件、朱文雄的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各1份，证明两被告的身份情况及两被告在借款时的夫妻关系的事实；3、被告赵小琴、李美兰身份证复印件各1份，以证明两被告的身份情况；4、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据复印件各1份，以证明被告赵小玲向原告贷款并由赵小琴、李美兰提供保证的事实。5、欠息证明1份，以证明截止至2014年4月17日，被告赵小玲尚欠本金25万元及期内利息14646.67元。被告赵小玲、朱文雄、赵小琴、李美兰未作答辩，也未提供证据材料。被告赵小玲、朱文雄、赵小琴、李美兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经双方质证均无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均应予认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵小玲与被告朱文雄于1993年9月8日登记结婚。2013年4月18日，被告赵小玲以超市进货为由向原告申请借款人民币25万元，双方签订编号为8621120130008364个人保证借款合同一份，约定借款金额人民币25万元，约定借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，月利率为8.45‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵小琴、李美兰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，双方未约定保证人的各自保证份额。2013年4月18日，被告赵小玲与原告签订借款借据一份，原告于当日向被告赵小玲发放借款25万元。借款到期后，被告赵小玲只偿还部分利息，截止至2014年4月17日尚欠原告借款本金25万元及期内利息计14646.67元。被告赵小琴、李美兰也未履行连带保证责任。本院认为：原告与被告赵小玲、赵小琴、李美兰签订的保证借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告赵小玲应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。对于被告朱文雄应否对本案债务承担共同偿还责任的问题，因本案债务发生于被告赵小玲与被告朱文雄夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，且被告朱文雄未向本院提供证据证明涉案债务为被告赵小玲的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告赵小玲、朱文雄共同偿还。被告赵小琴、李美兰自愿为该笔借款提供连带保证责任，其意思表示真实，且依照双方约定的保证期间，保证人尚未过保证期限，双方未约定各自的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，两被告应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵小玲、朱文雄、赵小琴、李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告赵小玲、朱文雄于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（截止至2014年4月17日利息计14646.67元，从2014年4月18日起按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。二、被告赵小琴、李美兰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告赵小玲、朱文雄负担，款于本判决生效之日起七日内交纳，被告赵小琴、李美兰对上述费用承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  刘化秀人民陪审员  陈越光二〇一四年八月五日代书 记员  陈 丽
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第66号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人文xx，男，1965年8月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年12月14日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款40000元，约定月利率9.6‰，本金于2015年3月14日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及截止到2015年4月15日的利息10910.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令�
被申请人文xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金40000元及利息10910.72元，还应承担受理费357元，共计51267.72元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第824号
原告：江某某，女，1988年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程少华，江西准星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：闫某某，男，1977年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住江西省九江市都昌县。
原告江某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员詹煜民适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年男方到我家做上门女婿，并于同年按农村风俗举办婚礼，在2007年8月22日生儿子江某甲，2012年农历三月二十三日生女儿江某乙。婚前两人缺少了解，双方年龄相差巨大，原告当时年幼无知，生下儿子后无奈与被告在2011年2月20日补办了结婚登记。两人草率结合后没有感情基础，双方年纪相差巨大，无法沟通，又加上被告性格暴躁，好逸恶劳，两人经常争吵，随着时间的推移，两人矛盾不断加深，最后发展到双方关系严重恶化，被告不仅不改正，还是依然如故，动辄大骂于我，有时为了一点小事也可以发火打人，两人确实无法共同生活下去。现原告无奈之下向法院起诉，请求法院判决：一、判令离婚；二、儿子江某甲和女儿江某乙由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告江某某与被告闫某某于2011年2月20日办理结婚登记。于2007年8月22日生儿子江某甲，2012年4月14日生女儿江某乙，两子女现由原告母亲照顾生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原告保险销售从业资格证书、原、被告及子女的户口本，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告江某某和被告闫某某经人介绍相识后按农村习俗举办婚礼，并于2011年2月20日补办理结婚登记，婚后双方生育两个小孩。审理过程中，因原告未提交双方存在法定应准予离婚情形的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，缺席判决如下：
驳回原告江某某诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹煜民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘紫超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第65号
原告张某某，女，1978年7月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告周某某，男，1976年4月2日生，汉族，农民，原住青冈县，现下落不明。（未出庭）。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陆宝军担任审判长、人民陪审员苑立昕、邱林组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年10月26日以夫妻名义同居生活，1999年1月6日生育一女孩周某甲，现年16岁，在初中四年级读书。2011年6月16日我与周某某补办了结婚登记证，近年来，我们常因家庭琐事口角打仗，导致我们夫妻感情破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。我要求抚养孩子并承担抚养费。请法院依法判决。
被告周某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月26日以夫妻名义同居生活，1999年1月6日生育一女孩周某甲，现年16岁，在初中四年级读书。2011年6月16日原、被告登记结婚。被告于2012年8月14日离家出走、下落不明。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证一份、青冈县青冈镇东化村介绍信一份、青冈县青冈镇东化村委会的证明（被告下落不明）一份、原、被告身份证及常住人口登记卡各一份可以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起真正的夫妻感情，且因生活琐事经常分居，致使双方感情不和，因被告离家出走、下落不明是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚的请求应予支持。因被告下落不明，婚生女周某甲应由原告抚养并承担抚养费。关于夫妻关系存续期间的共同财产及债务，因被告未出庭，无法查清事实，本院不予审查，待被告出现后，可就该方面另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某甲（现年16岁），由原告张某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 陆宝军
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 邱 林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00088号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：秦大福，男，1954年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告秦大福为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负�。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8247号
原告：茅建俊,男,1967年4月18日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1962年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋金花，女，1966年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告茅建俊与被告徐建华、蒋金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅建俊的委托诉讼代理人朱建宇、魏芳敏到庭参加诉讼，被告徐建华、蒋金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅建俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款754000元，并按月利率2%承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供饲料。截止至2016年2月5日，经对帐，两被告欠原告饲料款合计814000元，由两被告向原告出具借条1份，并约定上述款项经原告书面催讨后未支付的，收取月利息2%。嗣后，两被告仅归还了60000元，尚欠754000元至今未付，原告索款无着，遂诉至法院，请求判如所请。
徐建华、蒋金花未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与两被告长期发生业务往来，由原告向两被告供应饲料，双方发生往来已有6、7年，截止2016年2月5日，双方结帐，被告结欠原告饲料款814000元，由两被告出具欠条1份给原告，言明：今欠茅建俊饲料款814000元，此款经茅建俊书面催讨后未支付的，收取月利息2%，如发生纠纷，向丹阳市人民法院起诉。嗣后，被告在2016年3月20日、2016年6月23日共计归还了60000元，尚欠754000元至今未还，原告多次索要无着，现诉讼来院，要求立即给付所欠价款754000元，并按月利率2%计算承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款754000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；原告主张要求被告承担按月利率2%计算从起诉之日起即2016年10月8日至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定的范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华、蒋金花于本判决生效之日起十日内给付原告茅建俊尚欠价款754000元，并承担按月利率2%计算从2016年10月8日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5670元，保全费4370元，合计10040元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马苏阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第704号
原告顾军，男，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份证号码：×××101X。
被告曹琼，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市，身份证号码：×××4049。
本院在审理原告顾军诉被告曹琼民间借贷纠纷一案中，原告顾军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币17400元，由原告负担。
审判员 李文汇
二〇一五年四月十五日
书记员 吴华强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00315号
原告喜中青。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告朱鹏飞。
被告王传香。
被告朱鹏江。
被告姜飞。
原告喜中青与被告朱鹏飞、王传香、朱鹏江、姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭审理。诉讼中，依原告申请，本院对被告朱鹏飞与姜飞的财产进行了保全。2015年7月23日，本院公开开庭进行了审理。原告喜中青及其委托代理人黄有民到庭参加诉讼，被告朱鹏飞、王传香、朱鹏江、姜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喜中青诉称：2014年9月11日，被告朱鹏飞因业务需要，向原告借款50万元，其他三被告知情后，认可该借款，并于同日向原告出具借条一份，签字认可，且同意用双汇国际5号2603商品房作为抵押。原告当日将50万元交给被告朱鹏飞。但到期后，虽原告多次催要，上述款项却一直未还，故原告向法院起诉，要求被告共同偿还借款50万元，并支付利息及承担本案诉讼费。
被告朱鹏飞、王传香、朱鹏江、姜飞均未答辩。
经审理查明：四被告曾向原告借款50万元。2014年9月11日，四被告向原告出具借条一份，载明“今借到喜中青人民币伍拾万元，于2014年12月11日归还，以朱鹏江双汇国际2603商品房作为抵押物”。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向四被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后四被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。四被告未能按约还款，原告要求其归还借款50万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的自起诉之日即2015年3月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以采信。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鹏飞、王传香、朱鹏江、姜飞于本判决生效之日起十日内偿付原告喜中青借款50万元及利息（利息，以50万元为基数，从2015年3月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告朱鹏飞、王传香、朱鹏江、姜飞负担。此款已由原告喜中青垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 翔
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3173号
上诉人（原审被告）：许志忠，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：广州明谷人力资源有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林平，总经理。
委托代理人：李竞贤，广东翔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州明谷人力资源有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市。
负责人：王旭云，客服经理。
委托代理人：李竞贤，广东翔信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：广州珠江啤酒股份有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：方贵权，董事长。
委托代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。
上诉人许志忠因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第3270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许志忠上诉称：一、上诉人的劳动合同履行地非常明确，且上诉人对深圳市劳动仲裁裁决结果不服也在深圳市南山区人民法院立案并受理。故外地用人单位对本地仲裁不服的应向本地劳动合同履行地的基层法院管辖。二、劳动法最重要的独特原则即优先保护劳动者权益。二、上诉人在深圳市南山区人民法院立案受理比广州市越秀区人民法院立案时间早一天，因此本案应由深圳市南山区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人广州明谷人力资源有限公司作为上诉人许志忠的用人单位，其住所地在广州市越秀区广卫路19号之二1306房，属于原审法院的辖区内。关于立案受理时间问题，经查上诉人在深圳市南山区人民法院起诉立案受理的时间是2014年8月21日，而本案已于2014年7月31日在原审法院立案受理，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执222号
申请执行人王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人李雷，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被执行人响应军，男，1987年11月28日出生，汉族，随州市人，原住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00375号民事判决书，在执行王松林与李雷、响应军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李雷、响应军有可供执行的财产，申请执行人王松林未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00375号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 吴昌泽
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1173号
罪犯张加伟，男，于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年4月25日作出（2001）聊刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张加伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2006年6月27日、2009年8月17日、2012年4月21日、2014年4月30日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）925号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加伟减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月11日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8382号
申请执行人：赖鹏程，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广州天鹏计算机科技有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：陆广林。
赖鹏程与广州天鹏计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2014）786号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付工资44037.8元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将广州天鹏计算机科技有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8382号案件本次执行。
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十一月二日
书记员 叶志明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽商初字第0710号
原告张金祥，男。
被告淮安天顺食品有限公司。
法定代表人季慧夫，该公司总经理。
被告季慧夫，男。
原告张金祥与被告淮安天顺食品有限公司（以下简称天顺公司）、季慧夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张金祥到庭参加诉讼，被告天顺公司、季慧夫经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张金祥诉称：2011年7月1日，二被告因公司资金周转，从原告处借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，后被告仅于2012年上半年归还3万元，并给付利息至2012年10月，余款经多次催要都没有归还。因此，要求二被告归还借款本金7万元，并按照约定支付利息，承担诉讼费用。
被告天顺公司、季慧夫没有答辩，也没有提交任何抗辩材料。
经审理查明：2011年7月1日，被告季慧夫与淮安市恒益食品有限公司因公司资金周转，共同从原告处借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。后被告仅于2012年上半年归还3万元，并给付利息至2012年10月，剩余7万元一直没有支付。
另查明，淮安市恒益食品有限公司于2012年6月26日变更为淮安天顺食品有限公司（即本案被告天顺公司）
上述事实，有原告张金祥的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》一份、《淮安市洪泽工商行政管理局公司准予变更登记通知书》一份加以证明，二被告没有提出抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应该按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，被告季慧夫、天顺公司没有按照约定还款，应负本纠纷的全部责任。因此，本院对原告要求被告季慧夫、天顺公司归还借款本金的主张予以支持。至于原告主张的利率虽然高于一般利率标准，但与同期人民银行贷款基准利率的四倍相比，并不过分失衡，因此，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季慧夫、淮安天顺食品有限公司在判决生效后五日内归还原告张金祥借款本金7万元，并给付利息（从2012年11月1日按月利率2.5%计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告季慧夫、淮安天顺食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二项）之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高洪洲
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 张士军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第43号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人曾凡清，男，系该局征地拆迁事务所长副所长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖伟，男，系该局工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人万桂枝，女，1946年10月30日出生。
委托代理人殷铁刚，男，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人万桂枝责令交出土地决定非诉执行一案。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开组织听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人肖伟和被执行人万桂枝及其委托代理人殷铁刚到庭参加了听证会。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土征交字（2015）第4号责令交出土地决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2006年3月17日，经湖南省人民政府（2006）政国土字第201号农用地转用、土地征收审批单批准，申请执行人汉寿县国土资源局依法征收了汉寿县龙阳镇护城村等农民集体土地6.3269公顷，用于汉寿县汉南路建设项目用地。2006年4月3日，申请执行人汉寿县国土资源局与汉寿县龙阳镇护城村签订了《征收土地协议》，并支付了征地补偿款。被执行人万桂枝居住房屋在上述被征地范围内。2006年5月27日，申请执行人汉寿县国土资源局委托汉寿县安信拆迁事务所与彭定远（万桂枝之夫，2011年病故）签订了《房屋拆迁补偿协议书》，并在汉寿县龙阳镇护城村东湾安置小区对被执行人万桂枝进行了安置。2006年5月27日，彭定远领取了房屋补偿费用等，共计76000元。按照协议约定，被执行人万桂枝在领取房屋拆迁补偿费用后，三日内（2006年5月30日前）搬迁腾地。但至今为止，被执行人万桂枝还剩余两间平房尚未拆除。其中一间29.6平方米平房从2011年起至今租赁他人开设“龙少烧烤夜市”，另一处25.36平方米空闲着。现汉寿县县城汉南路需进行提质改造，被执行人万桂枝未拆除的两间房屋妨碍了建设，2015年4月23日，申请执行人汉寿县国土资源局向被执行人万桂枝送达了《限期自行拆除房屋通知书》，责令被执行人万桂枝于2015年4月27日前自行拆除剩下的房屋，但到期被执行人万桂枝未自行履行。2015年4月28日，申请执行人汉寿县国土资源局依照《（中华人民共和国土地管理法）实施条例》第四十五条之规定作出了汉国土征交字（2015）第4号责令交出土地决定书，即：责令万桂枝收到决定书之日起6日内拆除房屋，腾出土地。2015年4月29日将决定书送达给了被执行人万桂枝。被执行人万桂枝既未在接到决定书后60日内申请复议，亦未在3个月内向人民法院提起诉讼，也未履行《责令交出土地决定》。2015年7月30日，汉寿县国土资源局向被执行人万桂枝送达了《催告通知书》，即：限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。催告期满，被执行人万桂枝仍未履行。2015年8月12日，汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土征交字（2015）第4号责令交出土地决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人万桂枝至今为止拒不履行责令交出土地决定，违反了法律的规定，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。被执行人万桂枝及其委托代理人辩称1、万桂枝现剩余的房屋不在2006年汉南路的征收范围之内，亦未领取品补款；2、2006年，被执行人万桂枝是与汉寿县安信拆迁事务所签订的《房屋拆迁补偿协议书》，未履行协议，与申请执行人无关；3、申请执行人作出决定书前，未预先告知、组织听证，漏列被申请人的四个子女，程序违法。本院认为，1、据在卷证据和听证会查明的事实证实：被申请人万桂枝现剩余的房屋已在2006年汉南路建设项目的征收范围之内，且被执行人万桂枝已领取了拆迁品补的房屋款；2、2006年汉寿县安信拆迁事务所与被执行人万桂荣之夫彭定远签订的《房屋拆迁补偿协议》是受申请执行人汉寿县国土资源局委托办理的，是委托的行政行为，故申请执行人汉寿县国土资源局有权申请本院强制执行；3、本案中申请执行人汉寿县国土资源局已与被执行人万桂枝达成了房屋拆迁补偿协议，且被执行人万桂枝已领取了房屋拆迁补偿款，被执行人万桂枝不履行协议，申请执行人汉寿县国土资源局无需组织听证等程序，即可作出责令交出土地决定。另本案中的房屋拆迁，是以户为单位，不存在漏列四个子女的问题。综上，对被执行人万桂枝及其委托代理人的辩称理由，不予采纳。据此，依照《汉中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资征字（2015）第4号责令交出土地决定；
二、限被执行人万桂枝收到本裁定书后五日内自行拆除座落在汉寿县县城汉南路汉寿县龙阳镇护城社区居委会向阳组两处房屋（汉寿县安信拆迁事务所与彭定远签订的《房屋拆迁补偿协议书》中尚未拆除的两处房屋）。逾期，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 帆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第881号
原告孙培喜，男，1959年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律服务工作者。
被告济南市历下区智远街道办事处林家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人林玉成，主任
委托代理人张法水、殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
第三人山东万正房屋建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人张芝波，总经理。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
本院在审理原告孙培喜与被告济南市历下区智远街道办事处林家庄村民委员会、第三人山东万正房屋建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告孙培喜于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培喜以当事人各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙培喜撤回起诉。
案件受理费人民币5410元，由原告孙培喜负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁秀贞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初113号
原告：李某某，女，1986年5月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：买某某，男，1984年7月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡春、被告买某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告买某某于2000年登记结婚，于2001年8月10日生育长子买某甲，2003年6月6日生育次子买某乙。婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常在外打工，对原告及孩子不管不顾。2008年至2014年被告外出打工，每年能给孩子2000元至3000元生活费，自2014年2月开始再未给孩子生活费。被告外出不回家，不告诉原告其电话号码，家中有事无法联系被告。2014年10月，双方因家庭琐事发生争吵，被告提出离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚。同时原、被告在吴忠市红寺堡区大河乡河西村有宅基地一处、耕地8亩，因孩子一直由原告抚养，故请求判令宅基地及耕地归原告所有。诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的婚姻关系；2.请求判决原、被告婚生子买玉喜、买某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.请求判决原告现有宅基地及土地使用权归原告所有；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告买某某辩称：坚决不同意离婚。2007年被告在家种地，并未外出打工。如果判决离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告李某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.身份证复印件一张，证明原告的身份信息；
2.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；
3.照片十四张，证明被告对原告实施家庭暴力及被告在婚姻关系存续期间有外遇的事实；
4.户口本一本，证明原、被告有婚生子买某甲、买某乙需要抚养的事实；
5.照片二张，证明被告赌博的事实；
6.中华人民共和国农村土地承包经营权证一本，证明该证书中所涉土地为夫妻共同财产。
被告质证后发表质证意见：对原告提供的证据1、2、4均无异议；证据3，不认可，照片A组第1-7张中原告受伤是自己打自己造成的，照片B组第1-7张中的情况属实，但是被告并没有外遇；证据5，照片中是被告临时顶替一下他人，被告没有经常赌博；证据6，该证据所涉土地并非夫妻共同财产。
被告买某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.搬迁农户管理卡、移民安置通知书、农村土地承包经营权证各一份，证明原告所述土地并非夫妻共同财产，是被告父亲给原、被告分的；
2.账户交易明细五页，证明被告每年都给原告生活费。
原告质证后发表质证意见：被告提供的证据1，对其真实性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可，因为现在红寺堡区的土地正在进行确权；证据2，不予认可，该证据不能证明该存折账户中的钱由原告使用。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、4，被告质证后均无异议，予以认定；证据3，对其中的A组照片，被告不予认可，仅依据该照片不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，故对其证明目的不予认定。对其中的B组照片，对其真实性予以认定；证据5、6，对其真实性予以认定。
被告提供的证据1，对其真实性予以认定；证据2，该账户户名为被告，不能证明该账户中的款项由原告使用，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告李某某与被告买某某于2003年举行结婚仪式开始共同生活，2004年办理了结婚登记手续。后因结婚证损坏，双方于2014年11月26日补办了结婚证。婚后于2004年农历8月5日生育长子买某甲，2007年农历5月27日生育次子买某乙。现二个孩子均在大河乡河西村上学。近年来，被告经常在外打工，孩子由原告照看。现有夫妻共同财产位于大河乡河西村院落一处及其上砖瓦房三间、羊棚一个、电视机一台、沙发一套、五门衣柜一个、床一张。
本院认为：原告李某某与被告买某某自2003年举行结婚仪式以来已共同生活十三年时间，共同生活期间生育了两个儿子。虽近来因被告经常外出打工，夫妻感情出现不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，庭审中被告坚决不同意离婚，认为现孩子年龄已大，双方以后可以好好过日子共同抚养孩子长大。综上，本院认为双方感情未达到完全破裂的程度，和好有望。同时为了孩子的健康成长，望双方能互谅互让，珍惜、维系夫妻感情，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一六年四月十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2484号
原告卢某。
被告阮某甲。
原告卢某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名阮某乙。婚后，被告因赌、嫖等长期不干活，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求：一、判令与被告离婚；二、所生一子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、婚后财产：位于绍兴市越城区东湖镇小皋埠村建成鲍家8-2号二间三楼依法分割。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名阮某乙。婚后，原、被告双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生纠纷。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份，户口登记本复印件1份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，正确认识各自的不足，及时化解矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年九月十日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00714号
原告杨某某，女，1973年2月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，男，重庆搏博律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年11月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
杨某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年2月24日，由审判员邱世秋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人高定重到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识，之后确立恋爱关系，虽然建立了恋爱关系，但双方很少交流和接触，根本谈不上有感情。2000年1月20日尊父母之命原、被告在民政局进行了结婚登记，建立了夫妻关系。2002年生育了女儿王某，因婚前双方没有建立感情，尽管建立了夫妻关系，也生育了小孩，实质上双方仍形同陌路，彼此之间既不相互关心也不照顾。经过了几年的共同生活，实在没有感情，被告于2004年独自外出务工，原告也到外地去务工，从此二人分居两地不再联系，也从不相互探望。虽然每年春节双方都有回家过春节，但都是如陌生人一样，无语言上的沟通情感上的交流。更甚者，被告每年都要到原告的娘家去吵闹，辱骂原告的其他亲人。另外，双方无共同财产也无共同债务。
因双方之间没有感情，原告曾于2012年2月8日向秀山县人民法院提起诉讼，请求法院判决准许离婚，法院认为原告起诉的理由不充分而未判决离婚。自上次判决不准许离婚以来，双方同样互不联系，互不关心，仍形同陌路。
原告认为，感情是建立和维系夫妻关系的重要纽带，夫妻之间应该彼此关心，相互尊重。虽然原、被告结婚多年，也生育了女儿，但是双方之间并无感情，现在甚至发展到被告对原告的其他近亲属也进行攻击和辱骂。自上次起诉离婚被驳回以来，双方也未能和好，说明双方根本就没有感情，与其让双方痛苦地凑合，不如让双方尽早地结束。故依法再次向贵院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，婚生女王某由被告抚养。
被告王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告方为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证。证明当事双方是合法夫妻。
证据二：判决书一份。证明双方感情确已破裂，于2012年2月向法院提起过诉讼。至今双方未有和好的可能，从而证明双方感情已经彻底破裂。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于1999年正月经人介绍相识恋爱，2000年1月29日双方自愿到本县民政局办理结婚登记，2002年生育女儿王某，2004年双方外出务工，从此二人分居两地不再联系，2012年2月原告以未建立起感情而分居多年为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，但未得到支持，2014年2月原告再次起诉要求与被告离婚。其婚生女王某现随被告王某某在福建生活、学习。
上述事实有原告的陈述，以及原告向本院提交的相关证据在卷，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否解除婚姻关系，应以夫妻感情是否彻底破裂及有无和好可能作为标准。本案中原、被告双方因离婚问题已经起诉至法院，虽经判决未予解除婚姻关系，但在判决后，双方仍然未一起生活，互不履行夫妻义务，应认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于子女的抚养问题，通过与被告王某某电话联系得知其女在被告身边生活并就读，基于对小孩现目前生活和受教育的稳定性考虑，其女与被告方生活比较适宜，故本院对原告要求其女王某由被告王某某抚养的诉讼请求予以支持。至于其女王某的生活费、教育费等费用问题，本院在审理中向原告释明其应承担的义务后，原告主动表示愿意按月支付其女生活费300元，教育费按实际支出与被告王某某各自承担一半。本院认为其承担方式符合法律规定予以同意。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告王某某未到庭参加诉讼，本案暂不处理，被告方可就财产问题另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予解除原告杨某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生女王某由被告王某某抚养。原告杨某某按月支付其女王某生活费300元，教育费以实际产生的费用双方各自承但一半。
三、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 邱世秋
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 维
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行
负责人张某甲职务行长
委托代理人高某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，山西某某律师事务所律师。
被告温某，男，1952年2月27日生，汉族，交城县小辛村人，农民，现住本村。
被告马某某，女，1955年6月9日生，汉族，交城县小辛村人，农民，现住本村。
委托代理人温某，男，1952年2月27日生，汉族，交城县小辛村人，农民，现住本村。
被告交城县某某铸造有限公司，地址交城县义望村。
法定代表人张某已，职务董事长兼总经理
委托代理人韩某某，男，公司办公室职员。
被告交城县某某汽车贸易有限公司，现无该公司的准确地址。（该公司已经吊销）
法定代表人张某职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司交城县支行与被告温某、被告马某某、被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司交城县支行的委托代理人高某某、张某某；被告温某（被告马某某的委托代理人）、被告交城县某某铸造有限公司的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告交城县某某汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司交城县支行诉称，2005年11月2日，温某与交城县某某汽车贸易有限公司签订编号为270汽车消费贷款合同及还款明细，2005年12月6日原告与温某签订（0309）农银个车借字（2005）第270号个人购车借款合同，约定原告向温某提供购车借款人民币55200元，利率为年利6.912%，借期为2005年12月6日至2007年12月5日；2005年12月6日原告与被告交城县某某铸造有限公司、交城县某某汽车贸易有限公司签订（0309）农银保字（2005）第270号保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，合同到期后原告向被告温某催收，并要求被告交城县某某铸造有限公司、交城县某某汽车贸易有限公司履行担保责任，至今仅偿还借款本金39000元，仍欠本金16200元及利息7820.77元未还，被告温某与马某某系夫妻关系，对上述借款为二人婚内借款，且用于家庭生活消费，故被告马某某应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请依法判令温某偿还原告借款本金16200元及截至2013年12月20日利息7820.77元，共计人民币24020.77元；并要求被告马某某、交城县某某铸造有限公司、交城县某某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，
旨证明原告是适格的诉讼主体；
二、被告温某、被告马某某的身份证、证明、户口本
马某某的同意书，
旨证明被告温某、被告马某某是适格的诉讼主体，温某、马某某系夫妻关系；
三、企业名称变更核准通知书等、企业档案信息卡，
旨证明被告交城县某某铸造有限公司变更名称前是交城县新瑞昌铸造有限公司，诉讼主体适格；
四、企业档案信息卡，
旨证明被告交城县某某汽车贸易有限公司诉讼主体适格；
五、个人购车借款合同，
旨证明原告与被告温某之间存在借贷关系；
六、借款凭证，
旨证明原告依约向被告温某发放贷款；
七、公证书，
旨证明对《个人购车借款合同（0309）农银个车借字（2005）第270号》进行公证。
八、保证合同，
旨证明被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司对被告温某与原告之间的借款承担连带责任。
九、债务催收通知书，
旨证明原告向被告温某主张过债权。
被告温某辩称，原告所诉借款是事实，现尚欠原告16，200元本金及相应利息无异议。
被告交城县某某铸造有限公司辩称，担保期限已过，不再承担连带责任。
被告交城县某某汽车贸易有限公司未答辩，未到庭。
经审理查明，2005年11月2日被告温某与被告交城县某某汽车贸易有限公司签订编号为270汽车消费贷款合同及还款明细，2005年12月6日原告与被告温某签订（0309）农银个车借字（2005）第270号个人购车借款合同，约定原告向被告温某提供购车借款人民币55200元，利率为年利6.912%，借期为2005年12月6日至2007年12月5日；同日原告与被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司签订（0309）农银保字（2005）第270号《保证合同》，约定：“保证范围是借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证的方式为连带责任担保；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同到期后原告向被告温某催收，并要求被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司履行担保责任，至今被告温某仅偿还借款本金39000元，仍欠本金16200元及至2013年12月20日的利息7820.77元未还；被告温某与被告马某某系夫妻关系，上述借款为二人婚内借款，对此有被告马某某对该笔借款的同意书证实。庭审中，原告对该笔借款从2013年12月21日至还清该笔借款之日止的后续利息主张权利。
另查，被告交城县某某汽车贸易有限公司已被吊销营业执照，该公司现住址不明。
本院认为，被告温某借原告人民币借款本金55200元，已偿还原告借款本金39，000元，仍欠本金16200元及至2013年12月20日的利息7820.77元，共计24020.77元未还，双方无异议，应予认定；被告温某依法应予偿还。被告马某某对其丈夫温某的借款表示同意，故该借款属夫妻共同债务，被告马某某应承担连带偿还责任。原告主张该笔借款从2013年12月21日至还清该笔借款之日止的后续利息因原告未在举证期限届满前提出，其增加诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司依照《保证合同》承担连带责任，因保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告起诉时，已经超出被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司对被告温某的担保期限，依法应免除保证责任。故原告要求被告交城县某某铸造有限公司、被告交城县某某汽车贸易有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告交城县某某铸造有限公司抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十一条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司交城县支行借款本金16，200元及至2012年12月20日的利息7820.77元，共计24020.77元；被告马某某承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司交城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费401元（原告已预交401元），由被告温某负担；在履行本判决书确定的义务时，被告温某给付原告401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
审 判 员 安建明
人民陪审员 游万金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晓晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民监字第1号
原审原告：赵伯全。
原审被告：李求淼，原，现。
原审被告：郭王迅。
原审原告赵伯全因与原审被告李求淼、郭王迅买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）温苍矾商初字第22号民事判决，已发生法律效力。该案在执行过程中，本院发现原审原告赵伯全提交的李求淼的身份信息有误，该案的实际被告应为李求淼（男，1969年7月12日出生，汉族，身份证号码××，户籍地苍南县矾山镇溪光村71号），故原审被告李求淼（男，1976年9月18日出生，汉族，身份号码××，原户籍苍南县南宋镇振兴路68号，现户籍地苍南县灵溪镇金都家园2号楼208室）主体不适格。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林骄阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16467号
原告胡某某。
被告张甲。
原告胡某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告在2009年11月经人介绍相识，2010年春节订婚，同年3月5日在民政局办理结婚登记，5月22日举行结婚仪式，11月19日生育一子张乙。婚前，由于原、被告接触时间较短，对各自脾气性格不够了解，草率结婚。婚后，双方又未能真正建立起感情。特别是生育儿子后，原、被告收入有限，经常为家庭琐事和经济发生争吵，导致夫妻感情不断恶化，于2014年2月15日起分居至今。故原告诉至法院，要求离婚，婚生儿子张乙归被告抚养，原告同意每月支付抚养费300元（人民币，下同），个人衣物、电瓶车及电脑归其所有。
被告张甲辩称，原告诉称的婚恋经过和生育情况属实，婚生儿子张乙应由原告抚养，协商不成不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年3月5日在民政局办理结婚登记，同年11月19日生育一子张乙。婚后，由于家庭琐事和经济问题双方发生争吵，产生矛盾。故原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，恋爱只要感觉和激情，但婚姻需要责任与经营。原、被告之间系自由恋爱，从相识到结婚的时间确实不长，但感情的深浅与恋爱的时间并不存在必然的联系。即便确实由于婚前对对方性格了解不够，婚后只要双方都本着对家庭和婚姻负责的态度，也能以互相包容的态度和成熟理性的相处方式，通过磨合建立起良好的夫妻感情和和睦的家庭关系。原、被告之间婚后主要由于不同的生活、交友观念和相互不够信任、体谅等原因产生矛盾，但尚不存在足以导致夫妻关系破裂的事由。如果说当时结婚是草率的，那么现在要求离婚更是草率的决定。男女之间可以仅仅因为一见钟情、激情四溢就决定结婚，但却不能仅仅因为激情的逐渐淡去和一些生活琐事引发的矛盾就轻言分离。因为原、被告现在再不是父母呵护下的青春少年，自身已经为人父母，就应当担当起为人父母的责任。结婚可以只是原、被告两个人之间的事情，离婚却必然伤害年幼无辜的稚子，何况原、被告之间并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能够多想想当初恋爱时的美好，彼此尊重、宽容和信任，本着对孩子家庭负责的态度，共同担负起建设家庭、抚养孩子的责任，相信能够经营出一个令人羡慕的幸福之家。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告胡某某已预交），减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保33号
申请人张爱琴，女，汉族，1963年4月8日生，住宜阳县。
被申请人张遂波，男，汉族，1979年5月29日生，现住宜阳县。
被申请人许园园，女，汉族，1982年1月15日生，现住宜阳县。
申请人张爱琴与被申请人张遂波、许园园机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张遂波驾驶许园园所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人张爱琴已向本院提供担保人白卫国所有的豫Ｃ×××××号颐达牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张遂波驾驶许园园所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人白卫国所有的豫Ｃ×××××号颐达牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方方
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保33号之一
申请人张遂波，男，汉族，1979年5月29日生，现住宜阳县。
被申请人张爱琴，女，汉族，1963年4月8日生，住宜阳县。
申请人张遂波与被申请人张爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年4月28日作出民事裁定书，扣押申请人张遂波驾驶许园园所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人张遂波已向本院提供20000元现金及保额为200000元的太平洋保险的保函一份进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张遂波驾驶的许园园所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年五月三日
书记员 王方方
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执49号
申请执行人:吕志国,男,土家族,1952年6月6日出生,住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：杨仲，男，土家族，1971年8月15日出生，住湖南省常德市，特别授权。
被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，该公司董事长。
被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，该公司董事长。
被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。
法定代表人：毛致平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕志国与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人吕志国与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司自愿达成和解协议，申请执行人吕志国撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘08执49号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6721号
原告赵迅。
委托代理人赵红生。
委托代理人丁义青。
被告孙成武被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人刘跃虎。
委托代理人乔磊。
原告赵迅诉被告孙成武、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红生、丁必青、被告长安保险委托代理人乔磊到庭参加诉讼。被告孙成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日14时20分，在宿迁市区甲路与乙路交叉路口处，被告孙成武驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车由东向南左转弯时与由西向东行驶的原告赵迅驾驶的二轮助力车相撞，致使原告赵迅受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告孙成武承担本次事故的全部责任，原告赵迅无责任。事故车辆在长安保险投保了保险。原告第一次治疗期间的损失已经法院处理完毕，现原告经二次手术治疗出院，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：一、二被告赔偿二原告各项损失158888.36元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成武未答辩。
被告长安保险辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险。扣除前期已经赔偿的部分，同意按照（2014）宿城民初字第2916号民事判决书认定相关标准赔偿原告剩余合理损失。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月24日14时20分，在宿迁市区甲路与乙路交叉路口处，被告孙成武驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车由东向南左转弯时与由西向东行驶的原告赵迅驾驶的二轮助力车相撞，致使原告赵迅受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告孙成武承担本次事故的全部责任，原告赵迅无责。被告孙成武驾驶的车辆在被告长安保险处投保交强险和商业第三者责任险，商业险保额为20万元，投保不计免赔条款，事故发生在保险期间。事故发生当日原告在宿迁市人民医院住院治疗，于2014年10月13日出院。原告前期医疗费用51904.83元等已在（2014）宿城民初字第2916号民事判决书中处理完毕，误工、护理、营养期限暂定为199天。后原告到宿迁市人民医院做内固定取出术，2016年2月17日入院，2016年2月23日出院。
经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定及误工、护理、营养期限评定，鉴定意见为：赵迅本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以360日、150日、120日为宜。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、（2014）宿城民初字第2916号民事判决书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、医疗费发票、用药清单、户口页、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告赵迅与被告孙成武发生交通事故，致原告赵迅受伤，被告孙成武承担本起事故的全部责任，原告的合理损失被告应予赔偿。被告孙成武驾驶的车辆在被告长安保险处投保交强险和商业险，原告方的合理损失应由长安保险在保险限额内予以赔偿。
关于原告赵迅主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费12082.88元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、营养费，（2014）宿城民初字第2916号民事判决书已处理完毕，对原告此次主张的营养费，本院不予支持；
3、伙食补助费，原告主张108元，本院予以支持；
4、误工费，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院支持16396.85元【37173元/365天*（360天-199天）】；
5、护理费，（2014）宿城民初字第2916号民事判决书已处理完毕，对原告此次主张的护理费，本院不予支持；
6、交通费，原告主张200元，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，本院不予支持；
8、精神抚慰金，本院不予支持。
上述费用合计28787.73元，被告长安保险在交强险限额内应赔偿原告赵迅16596.85元（16396.85元+200元），在商业险限额内赔偿原告赵迅12190.88元（12082.88元+108元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵迅28787.73元；
二、驳回原告赵迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，鉴定费1560元，合计1936元，由被告孙成武负担1376元，原告赵迅负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2917号
原告：薛靓。
委托代理人（特别授权）：吴建波、朱启明。
被告：吴继涛。
被告：黄楚楚。
原告薛靓为与被告吴继涛、黄楚楚民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，诉请：一、被告吴继涛归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；二、被告黄楚楚对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告吴继涛、黄楚楚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告吴继涛签订借款合同一份，约定被告吴继涛向原告借款人民币100000元，利息按月利率2.5%计算。被告黄楚楚作为担保人在借款合同上签字。同日，被告吴继涛还向原告出具收条一份，表明已收到借款人民币100000元。借款后，经原、被告双方协商，被告吴继涛按月利率2%支付利息至2014年4月10日，本金及剩余利息未予履行，被告黄楚楚也未对案涉款项承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继涛于本判决生效后十五日内归还原告薛靓借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告黄楚楚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2600元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年三月九日
代书 记员 蓝祖仙
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终132号
上诉人（原审原告）顾礼运，男，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）固始县公安局东关派出所。
法定代表人陈杰，所长。
被上诉人（原审被告）固始县公安局。
法定代表人张中亮，局长。
二被上诉人共同委托代理人张舟、饶培明，固始县公安局民警。
被上诉人（原审第三人）顾礼刚，男，汉族，住。
上诉人顾礼运因与被上诉人固始县公安局东关派出所、固始县公安局、顾礼刚治安处罚行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人顾礼运，被上诉人固始县公安局东关派出所、固始县公安局的委托代理人张舟、饶培明到庭参加诉讼，被上诉人顾礼刚经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原审查明，2015年8月24日下午1时许，第三人顾礼刚运沙车辆碾轧原告顾礼运田地，双方发生矛盾并厮打。被告固始县公安局东关派出所接警后，经调查询问当事人证人后某未果。当日，派出所委托固始县公案局物证鉴定室作出（固）公（刑）鉴（法医）字（2015）1002号《顾礼运损伤程度鉴定意见书》认定原告顾礼运颈部、左前臂至左手背、双侧髌骨、右手大拇指损伤程度属轻微伤。当日，固始县人民医院亦出具了《诊断证明书》认定第三人顾礼刚有头面、四肢、左胸软组织损伤。派出所于2015年8月27日依据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款之规定作出固公（东）行罚决字（2015）0619号行政处罚定对顾礼运罚款300元。同时，作出固公（东）行罚决字（2015）0620号行政处罚定对顾礼刚罚款500元。原告顾礼运向被告固始县公安局申请行政复议，公安局以事实不清、证据不足为由决定撤销了派出所处罚决定。后派出所于2015年11月7日依据相同的法律规定，重新作出固公（东）行罚决字（2015）0915号决定对原告罚款300元。同时，重新作出固公（东）行罚决字（2015）0916号行政处罚决定对顾礼刚罚款500元。原告申请行政复议，公安局于2016年1月25日作出行政复议决定，维持了固公（东）行罚决字（2015）0915号决定。原告以派出所处罚决定、公安局复议决定认定其殴打他人没有事实依据为由，起诉请求撤销处罚决定及复议决定，并赔礼道歉。
原审认为，原告顾礼运与第三人顾礼刚因琐事纠纷互殴，该事实有第三人的陈述，证人刘某、顾某的证言，第三人的诊断证明及现场勘验笔录证明。被告派出所认定原告与第三人互殴的违法事实清楚，证据确实充分。派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告处罚款300元，适用法律正确，处罚适当。派出所在作出处罚前对原告进行了权利告知，原告未提出陈述和申辩，行政处罚符合法定程序。被告公安局在办理复议案件时依法履行了法定程序，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告顾礼运诉讼请求。
顾礼运上诉称，一审过程中并未出示《法医临床鉴定意见书》，医疗机构诊断证明亦未经庭审质证，无法证实上诉人造成了相关侵害结果，一审认定事实错误；派出所在行政处罚前并未履行告知义务，程序违法；公安局作为复议机关，针对同一证据和事实，作出结论相悖的二个复议决定，显失公平。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
派出所辩称，顾礼刚所受轻微伤，当事人在本地人民医院的鉴定与法医鉴定具有同等效力；被诉处罚决定送达前已向上诉人进行了权利告知，程序合法。请求维持原判。
固始县公安局辩称，其依据《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，对被诉行政处罚决定所依据的事实和法律进行了审查，复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人固始县公安局东关派出所认定原告与第三人相互殴打，有第三人的陈述、证人刘某、顾某的证言、第三人的诊断证明及现场勘验笔录证明。派出所对原告处300元罚款并在处罚前制作了行政处罚告知笔录，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被上诉人固始县公安局审理复议案件认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾礼运承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨砚犁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3999号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。
法定代表人：林慧兵。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：刘佳，男，汉族，1982年8月1日出生，住浙江省东阳市。
被告：叶飘，女，汉族，1986年10月2日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）诉被告刘佳、叶飘追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年11月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被告刘佳、叶飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭标公司的诉讼请求：1、被告刘佳、叶飘支付原告代垫款项103786.44元，并承担违约金106322.7元（违约金按日万分之五暂计至2017年4月20日，此后继续计算至付清日止）；2、被告刘佳、叶飘承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘佳、叶飘未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2009年5月22日，杭州林通汽车销售有限公司（甲方，以下简称林通公司）与刘佳（乙方）、叶飘（乙方）签订《借款担保协议书》，约定：乙方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请按揭购车，向甲方提出申请为其提供担保。甲方同意作为乙方的提供保人。乙方申请贷款金额为147000元。因乙方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方代偿的，甲方在承担责任后可以向乙方行使追偿权，包括全部代偿资金；实现债权的费用；自甲方代偿之日起至乙方付清代偿金之日止，按代偿金额以每日万分之五支付违约金。
同日，刘佳与工行朝晖支行、林通公司签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：刘佳因购买汽车一辆，申请贷款金额为147000元；分期还款期数为36期。刘佳、叶飘将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。林通公司为刘佳提供保证。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但刘佳未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行担保责任，截至2012年5月25日，原告为刘佳向工行朝晖支行垫付了款项总计103786.44元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费4000元。
另认定，林通公司于2016年7月12日名称变更为杭标公司。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款担保协议书》、《个人贷款借款（担保）合同》、《代偿证明》及账户交易查询明细、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与刘佳、叶飘签订的《借款担保协议书》真实、有效，双方均应按约履行。因刘佳未按约向银行支付每期应付款，原告代刘佳向银行支付欠款后有权依约向刘佳、叶飘追偿。刘佳、叶飘未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。刘佳、叶飘未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘佳、叶飘于本判决生效之日起十日内返还浙江杭标汽车销售有限公司垫付款103786.44元，并支付违约金106322.7元（该款计算至2017年4月20日，之后以未还垫付款为基数，按每日万分之五继续计算至付清之日止）；
二、刘佳、叶飘于本判决生效之日起十日内支付浙江杭标汽车销售有限公司律师费损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，由刘佳、叶飘负担。
浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘佳、叶飘于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 斌
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民复字第1号
申请人陈海英。
被申请人刘莉。
被申请人黄莉琴。
申请人陈海英与被申请人刘莉、黄莉琴民间借贷纠纷一案，两被申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押申请人陈海英所有的赣B1V0**别克牌小轿车，案外人唐子辉自愿为两被申请人提供其所有的粤UJH6**明锐牌小型轿车作担保，本院于当天裁定准许。申请人陈海英于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全复议申请，本院依法组织了双方进行听证，申请人陈海英及被申请人刘莉、黄莉琴到庭参加了听证，本案现已审理终结。
申请人陈海英诉称其所写借条不属于其向两被申请人借款，申请人是借款人付玉贵与两被申请人发生借款合同关系的介绍人，两被申请人直接将借款打给了借款人付玉贵，因付玉贵不在龙南才写了临时借条给两被申请人收执。事后，借款人付玉贵向两被申请人出具了足额借条（已向法院提交借条复印件），申请人便要求两被申请人返还申请人所写的临时借条，两被申请人不同意。综上，申请人认为其与两被申请人没有任何债务关系，两被申请人的申请没有事实和法律依据，龙南县人民法院作出的（2015）龙民保字第1号民事裁定书应予撤销，被扣押的申请人所有的赣B1V0**别克牌小轿车应立即归还。
两被申请人辩称，申请人与付玉贵是共同借贷关系，申请人与付玉贵分别书写的借条同时有效，两被申请人向龙南县人民法院申请诉前财产保全合法有据，不同意申请人的复议申请要求。
经审查，申请人与两被申请人对申请人在借款合同关系中所扮演的角色存在争议，对申请人所写的借条与借款人付玉贵所写借条之间的关系存在争议，双方权利义务关系不明确，争议较大，鉴于该争议应属于案件实体审理应处理的问题，本院在诉前不宜介入审理。同时，考虑到申请人为龙南县社会保险局干部，工作收入较稳定，两被申请人可申请保全的当事人财产种类较多且较便捷，而扣押车辆所产生的车辆保管损失等将难以评估，本院认为，采取查封车辆的保全方式可保障两被申请人保全目的的实现，故变更扣押为查封申请人所有的车辆为宜。申请人提出诉前财产保全复议申请但未提供足以推翻裁定的事由及依据，故其主张撤销龙南县人民法院作出的（2015）龙民保字第1号民事裁定书没有法律依据，本院不予支持。变更保全方式后，申请人主张归还被扣押的车辆应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
变更扣押申请人陈海英所有的赣B1V0**别克牌小轿车为查封申请人陈海英所有的赣B1V0**别克牌小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：魏明辉
审判员 ：袁茂顺
审判员 ：谢先勤
二〇一五年四月九日
书记员 ：徐丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22403号
原告苗恩朝，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告苗恩朝与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苗恩朝的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初224号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某甲，绰号“阿才”，男，1988年11月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省英德市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日及15日，被告人林某甲在清远市清城区东城街道东岗二路莲塘市场附近，先后两次共贩卖了重约1.6克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某丁，并收取毒资179元。2015年11月16日18时许，公安民警在清远市清城区东岗二路77巷巷口抓获被告人林某甲，并从其身上起获了两包白色晶体。经鉴定，两包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克。
上述犯罪事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：白色晶体状粉末两小包，苹果手机一台；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；3、证人证言：证人黄某丁、林某丙等人的证言；4、被告人林某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料：被告人审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人林某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某甲的刑期自2015年11月16日起，执行至2016年10月15日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初991号
原告涞源县云泉家园业主委员会。
负责人邢毅儒，该业委会主任。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告梁新社，男。
本院在审理原告涞源县云泉家园业主委员会与被告梁新社物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县云泉家园业主委员会于2016年10月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县云泉家园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县云泉家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县云泉家园业主委员会承担。
代理审判员 魏娜
二〇一六年十月六日
书 记 员 王曼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初123号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年3月15日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲和蔡某商定以5000元的价格购买蔡某位于桐柏县吴城镇王宽店村上河组黄楝树包河东场内杨树106棵，双方约定由王某甲办理林木采伐手续。2016年1月14日，王某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将桐柏县吴城镇王宽店村上河组黄楝树包河东地内杨树砍伐106棵，经林业工程技术人员对砍伐现场遗留伐桩进行测量，被砍伐杨树折合立木蓄积13.5349立方米。
另查明，王某甲将砍伐的林木卖与他人获利6000元，2016年3月16日桐柏县森林公安局已予以追缴；2016年3月15日被告人王某甲主动到桐柏县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某乙、陈某等人的证言，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，桐柏县森林公安局出具的现场勘验笔录、河南省罚没收入统一票据，现场照片，投案证明，前科情况查询证明，被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现；案发后被告人主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人王某甲违法所得6000元予以追缴，由收缴机关上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初397号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李金秀，女，1970年7月20日生于广西桂林市，汉族，高中文化，无业，家住桂林市雁山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李金秀犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人李金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人李金秀于2010年3月31日向中国农业银行桂林象山支行申领了一张金穗贷记卡日向中国农业银行X支行申领了一张金穗贷记卡（卡号：62×××47），授信额度为45000元。自2010年4月15日起，李金秀陆续以取现和刷卡消费的方式利用该卡贷款透支消费，至2014年10月27日以后没有任何还款。截止2015年11月27日，透支本金44983.64元，利息11231.36元，滞纳金2174.39元（本息合计58389.39元）。在此期间，该银行曾多次以电话、邮寄信函等方式向李金秀催收其透支款项，李金秀回复表示无能力还款，后以电话停机、改变住处等方式逃避银行催收。2016年3月18日凌晨，李金秀在广西恭城县鑫福大酒店李金秀在广西恭城县X酒店311房被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案、陈述、被告人开卡资料、金穗信用卡透支管理台账、金穗贷记卡透支催收通知书、被告人帐户交易流水明细、被告人确认催收信用卡欠款信息照片、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金秀以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，系恶意透支，数额为44983.64元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李金秀当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人李金秀退赔被害单位中国农业银行桂林象山支行经济损失人民币四万四千九百八十三元六角四分责令被告人李金秀退赔被害单位中国农业银行X支行经济损失人民币四万四千九百八十三元六角四分。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 玲
第3页共3页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终22号
上诉人（原审原告）：张宝石，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住锦州市滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村***号。
上诉人（原审原告）：李艳新，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住锦州市滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村***号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁锴锋，男，1991年1月21日出生，汉族，住邢台市宁晋县大曹庄惠民小区*号楼***号。
被上诉人（原审被告）：刘一璇，女，1988年11月21日出生，汉族，住�台市宁晋县大曹庄惠民小区*号楼***号。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。
上诉人张宝石、李艳新因与被上诉人袁锴锋、刘一璇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宝石、李艳新上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初20号民事裁定，本案应当由锦州市太和区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人提供的邢台公安局大曹庄管理分局城区派出所出具的“居住证明”无法律效力。应当以居住证来确定。二、袁锴锋未提供从2015年开始担任邢台群星再生物资回收利用有限公司经理的任何证明文件。三、被上诉人未提供租赁房屋的合同和相关证明。四、被上诉人一直居住在锦州，申请法院调取相关证�。
被上诉人袁锴锋、李艳新未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中被上诉人袁锴锋的户籍所在地为锦州经济技术开发区娘娘宫镇，被上诉人刘一璇的户籍所在地为锦州市古塔区敬业东里，两上诉人在其中一被上诉人户籍所在地起诉，都符合相关法律规定。被上诉人袁锴锋和李艳新在诉讼中提出管辖权异�，其所依据的证据为邢台公安局大曹庄管理分局城区派出所出具的“居住证明”，经审查，该份证据虽然有派出所的印章，但无负责人和经办人签字，从证据的形式要件上不符合法律规定，故无法认定其证明力，且无其他相关证据佐证，近而无法充分证明两被上诉人从2015年11月居住在邢台市宁晋县大曹庄惠民小区至今。原审法院依据该证据确认二被上诉人在邢台连续居住一年以上显系不当，故上诉人张宝石、李艳新的上诉请求符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初20号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人曾宪伟，男，1972年8月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张凤臣，男，1971年3月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王磊，男，1978年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张静文，男，1969年9月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2293号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人曾宪伟、张凤臣、王磊、张静文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34980.87元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 晓 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15370号
原告重庆共建建设有限公司，住所地重庆市渝北区红金路2号索特大厦1幢8-2。
法定代表人李德涛，董事长。
委托代理人肖宜斌、刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
被告高万明，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆共建建设有限公司与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员李国华、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宜斌到庭参加了诉讼，被告高万明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆共建建设有限公司诉称：2011年7月20日，原告重庆共建建设有限公司（原名重庆天佑建设（集团）有限公司）与被告高万明签订借款协议，约定由原告借款给被告60万元用于经营性资金周转。借款期限为三个月，从2011年7月20日起算。并约定若发生争议由重庆市渝北区人民法院管辖。协议达成后，原告于当日通过现金和银行转账的方式，将60万元支付给了被告，被告出具了收条。借款到期后，原告多次催收未果。原告起诉，请求判令：1、被告立即归还借款60万元；2、被告以60万元为本金，自2012年10月21日以人民银行同期贷款利率的标准支付利息至本清；3、本案诉讼费由被告负担。
被告高万明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。
经审理查明：原告重庆共建建设有限公司原名重庆天佑建设（集团）有限公司，其原法定代表人彭兴昌与被告系朋友关系。2011年7月20日，原、被告双方达成借款协议，约定“一、原告借给被告60万元用于被告经营性资金周转；二、借款时间不超过三个月，从2011年7月20日起算；三、若发生争议，向渝北区人民法院起诉解决”，双方均在该协议上签字捺印。当日，原告由其员工杨必燕将借款24000元现金支付给了被告；76000元由杨必燕转入高万明指定的高长生的银行账户；500000元由杨必燕转入高万明银行账户。以上款项支付完成后，被告出具了收条一张，载明“今收到重庆天佑建设（集团）有限公司按借款合同付来现金人民币60万元，其中24000元由现金支付，76000元由杨必燕建行账户转入高长生账户，50万元由杨必燕转入高万明工行账户，借款期限从2011年7月20日至2012年10月20日。收款人高万明，2011年7月20日”。借款到期后，原告催收未果，现起诉来院。
以上事实，有原告提交的借款协议、收条、银行转账记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：在本案中，根据原告举示的借款协议，能够认定原、被告双方形成了民间借贷关系，该关系不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应积极履行协议约定的义务。再结合原告举示的收条、银行转账记录，能够认定原告已经按照借款协议约定的事项，将60万元借款支付给了被告。被告收到借款，在借款到期后应当积极履行还款义务，故原告要求被告归还借款60万元的主张，本院予以支持。同时，虽然双方在借款协议及收条中均未约定借款利息，但借款到期后被告未及时归还借款，给原告造成了资金占用损失；同时对于借款期限，虽然在借款协议中载明为2011年7月20日起算三个月，但在收条中载明了借款期限为2012年10月20日，原告对借款期限为2012年10月20日也予以认可，故原告要求被告自2012年10月21日起，按人民银行同期贷款利率的标准支付利息的主张，本院予以支持。被告高万明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高万明在本判决生效之日起十日内归还原告重庆共建建设有限公司借款本金600000元；同时以600000元为基数，从2012年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付逾期还款利息至本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10510元，由被告高万明负担（此款原告已预交，由被告在归还上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭宇晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初728号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李胜，男，1996年6月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，无业，住绥阳县。因本案于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人李胜犯介绍卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李胜及辩护人刘毅到庭参加诉讼。被告人李胜自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，
2016年8月底至2016年10月16日，被告人李胜伙同王某1（另案处理）在本区通过网络代聊的方式从事介绍进行卖淫活动。具体如下：
1、2016年10月15日晚7时许，被告人李胜伙同王李波介绍卖淫女鱼某到本区矮凳桥某饭店X室，为嫖客王某2提供卖淫服务，并收取嫖资人民币550元。
2、2016年10月16日凌晨3时许，被告人李胜伙同王李波介绍卖淫女鱼某到本区车站大道X号某酒店X房间，为嫖客徐某提供卖淫服务，并收取嫖资人民币650元。
3、2016年10月16日晚10时许，被告人李胜伙同王李波介绍卖淫女鱼某到本区车站大道X号某酒店X房间，为嫖客张某2提供卖淫服务，并收取嫖资人民币850元。
2016年10月17日凌晨4时许，被告人李胜在本区南浦路某商务宾馆X房间被公安人员抓获，并从被告人李胜处扣押手机三只。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、鱼某、王某2、徐某、张某2的证言、记录本、微信记录、手机支付记录、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、归案经过说明、人口信息及被告人李胜在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
关于辩护人刘毅提出被告人李胜是从犯的辩护意见，经查，被告人李胜在共同介绍卖淫过程中，通过手机负责接单派单，为成功介绍卖淫起关键作用，不宜区分主从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李胜以牟利为目的，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李胜有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李胜在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李胜有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，以及辩护人刘毅就被告人李胜上述从轻量刑情节发表的辩护意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。