河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1951号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人毕景春，围场农行客户经理部副经理。
被告于春伟。
被告张海君。
被告王庆江。
被告于军。
被告于海龙。
原告围场农行与被告于春伟、张海君、王庆江、于军、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、何广玉、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农行委托代理人毕景春到庭参加诉讼，被告于春伟、张海君、王庆江、于军、于海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告农行围场支行诉称，2012年7月11日，被告于海龙、于军、于春伟、张海君、王庆江组成联保小组，从我行借贷款。2012年8月8日，被告于春伟从我行借款人民币30000.00元，约定借款期限一年，到期一次性还本付息。2013年8月7日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经我行多次催收，2013年9月29日，被告于春伟偿还借款本金13677.50元，利息2737.50元。2013年12月16日，偿还借款本金10022.57元。2013年12月20日，偿还借款本金490.55元，下欠借款本金5809.38元及部分利息至今没有偿还，为此具状人民法院，请求判令被告于春伟偿还我行借款本金5809.38元及利息，被告张海君、王庆江、于军、于海龙承担连带责任。并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据中国农业银行农行贷款借款合同，用以证明原、被告之间存在借款合同及担保人承担连带责任的事实；
第2号证据联保承诺书，用以证明五被告之间互相承担连带担保责任；
第3号证据自助循环贷款额度签约／修改通知单，用以证明原告已经将贷款发放给于春伟；
第4号证据中国农业银行还款流水账单，用以证明被告于春伟欠款本金余额5809.38元的事实；
第5号证据贷款利息计算表，用以证明被告从借款之日至诉讼之日即2014年4月23日尚欠利息762.75元的事实。
经审理查明，2012年7月11日，被告于海龙、于军、于春伟、张海君、王庆江组成联保小组，从原告农行围场支行借贷款，联保小组成员互负连带责任。2012年8月8日，被告于春伟与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：×××），合同主要内容约定，借款金额：30000.00元；借款用途：养牛；借款期限1年；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，即8.4‰；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等；保证方式：连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起2年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订合同后，原告按约定将贷款及时发放给被告于春伟。贷款到期后，经原告多次催要，被告于春伟于2013年9月29日，偿还原告围场农行借款本金13677.50元，利息2737.50元。2013年12月16日，偿还借款本金10022.57元。2013年12月20日，偿还借款本金490.55元。截止到2014年4月23日，被告尚欠借款本金5809.38元，利息762.75元，本息共计6572.13元。上述事实，有原告提交的第1-5号证据所证实。上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告于春伟提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告张海君、王庆江、于军、于海龙提供担保意思表示真实，在主债务人于春伟未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告于春伟偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告于春伟偿还原告农行围场支行借款本金5809.38元，利息762.75元（截止2014年4月23日），本息共计6572.13元。自2014年4月23日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率8.4‰上浮50%计算至本判决指定的履行期间届满为止。被告张海君、王庆江、于军、于海龙承担连带清偿责任。
二、被告张海君、王庆江、于军、于海龙承担保证责任后，有权向被告于春伟追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 乔 楠
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。