四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0182刑初198号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，男，1940年2月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1942年8月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人温某，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人邹某1，女，1995年8月16日出生，汉族，学生，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告钟某，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告何某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省德阳市。
负责人吕某，职务：经理。
委托代理人刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告人何仆，男，1994年8月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年3月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年3月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人何仆犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某、杨某、温某、邹某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、杨某、温某、邹某1的委托代理人何朝阳，被告钟某的委托代理人周正惠、被告何某、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的委托代理人刘启海、被告人何仆及其辩护人周正惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年3月12日，被告人何仆驾驶小型轿车沿彭什路由升平镇往三界镇方向行驶，行驶至三界镇澳门大道3组路段时，与被害人邹某2驾驶的无号牌摩托车相撞，致邹某2当场死亡。被告人何仆驾车逃逸，后主动到公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人何仆负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何仆违反交通运输管理法的规定，造成一人死亡的重大事故并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人何仆犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人邹某、杨某、温某、邹某1诉称，2016年3月12日，被告人何仆驾驶小型轿车沿彭什路由升平镇往三界镇方向行驶，行驶至三界镇澳门大道3组路段时，与被害人邹某2驾驶的无号牌摩托车相撞，致邹某2当场死亡。被告人何仆驾车逃逸，经道路交通事故责任认定，被告人何仆负事故的全部责任。为此请求人民法院判决被告钟某、被告何某、被告人何仆共同赔偿原告死亡赔偿金524100元、丧葬费22848.50元、交通费1000元、误工费5000元、被抚养人生活费55506元、精神损害抚慰金50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在交通事故强制险内承担赔偿责任。
被告钟某辩称，对本次事故的发生无异议，本被告将其所有的车辆借给被告人何仆使用，所借用车辆无暇疵，本被告在事故中无过错不承担赔偿责任。
被告何某辩称，被告人何仆虽是本人雇用的人员，但本次事故是发生在被告人何仆上班途中，并不是发生在雇用活动中，本被告不应承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，应当按农村标准计算。主张的精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中无法律依据。主张的误工费过高，其过高部分不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司辩称，对事故的发生和交通警察大队责任认定无异议，按保险合同约定，被告人何仆在发生事故后逃逸，保险公司在三者责任险内不承担赔偿责任，只在交强险内承担责任。庭审中原、被告虽达成赔偿协议，但保险公司要求在交强险内的赔偿责任由法院判决处理。
被告人何仆辩称，对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。同意按法律规定赔偿原告的各项损失。对已赔偿被害人的损失50000元应当在总赔偿金额中扣除。
被告人何仆的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，被告人具有如下从轻或减轻情节：被告人具有自首、系初犯、自愿认罪、部分赔偿被害人家属损失。
本案在庭审过程中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告钟某与被告何某系夫妻关系。被告钟某系小型轿车的登记车主,小型轿车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，符合相关要求。被告何某在本市三界镇从事废品收购，系个体工商户，被告人何仆系被告何某雇用的雇佣人员。原告人邹某、杨某夫妻共有2名子女。
庭审中，原告人及其公诉机关申请证人段福香当庭作证，证明被告人何仆系被告何某的雇员，本次事故发生在从事雇用活动中。被告何某申请证人杨某、唐某当庭作证，证明何仆发生交通事故是在上下班途中。本案在调解过程中就民事部分的赔偿，原、被告双方达成刑事和解协议，除被告人何仆已赔偿的5万元外，由被告人何某当庭赔偿原告损失8万元，其余损失11万元由保险公司承担。在原告人收到被告何某赔偿款8万元后，当庭向被告人何仆出具谅解书，请求对被告人从轻处罚，并申请撤回对被告人何仆、被告何某、钟某的起诉。
由于原告人申请撤回对被告人何仆、被告何某、钟某的起诉属于真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定，准予原告人申请撤回对被告人何仆、被告何某、钟某的起诉。
上述事实，被告人何仆在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人何仆的驾驶证、小型轿车的行驶证、道路交通事故责任认定书、被害人邹某2的常住人口信息及其死亡证明、赔偿说明、收条、保险条款、保险单、尸检报告、何仆指认案发现场照片、被害人亲属关系证明、个体工商户营业执照、保险公司营业执照和机构代代码证；证人段某、赖某、温某、罗某、段某1的证言；被告人何仆的供述及其鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并肇事逃逸负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何仆犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何仆在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人何仆在提起公诉前赔偿被害人家属部分损失，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被告人具有自首、系初犯、自愿认罪、部分赔偿被害人家属损失请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告人何仆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邹某、杨某、温某、邹某1损失110000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 陈志毅
人民陪审员 刘小雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 颖