wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第177号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人单某，曾用名单保宇，无业，中共党员。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年6月25日经本院决定取保候审。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人单某驾驶车牌号为京N×××××的小型轿车沿遵化市西二环路由北向南行驶至人民公园路段时，与由西向东推自行车横过公路的王某甲发生交通事故，后王某甲的自行车又与由南向北王某乙驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车发生交通事故，造成王某甲受伤，车辆损坏。王某甲的损伤经遵化市人民医院诊断为：头皮挫裂伤、头胸腰髋部及右小腿软组织损伤、胸腔积液（右侧）、肾结石伴肾积水（右肾）、右侧腓骨头近腓骨颈部前缘骨折、右膝关节退行性骨关节炎、右侧股骨内侧髁及腓骨上段骨挫伤、右膝关节内侧半月板后角撕裂。经唐山市公安局对被告人单某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精199.7毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人单某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人单某已与被害人王某甲、王某乙达成赔偿协议书，并履行完毕，被害人王某甲、王某乙对被告人单某表示谅解。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人单某的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，常住人口基本信息，住院病历，协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单某血液中酒精含量达到199.7毫克／100毫升，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；就民事赔偿已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王晓梅人民陪审员纪成武人民陪审员范金丽二〇一五年八月七日书记员冯常莹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初678号
原告陈秉达，男，汉族，公民身份号码：×××4431，现住梅州市梅县区。
原告李利娇，女，汉族，公民身份号码：×××4424，现住梅州市梅县区。
委托代理人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人郑誉。
被告蓝芳，女，汉族，公民身份号码：×××3448，现住梅州市平远县。
原告陈秉达、李利娇诉被告蓝芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秉达、李利娇到庭参加诉讼。被告蓝芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秉达、李利娇诉称，2015年12月8日，原告与被告签订《店铺出租合同书》，约定由原告将位于梅县区程江镇车上村沟湖路鸿泰雅居A1栋第4号复式店铺出租给被告使用。合同签订后，原告依约将租赁店铺交付给被告使用，被告则支付了2015年12月31日前的租金的押金5000元，从2016年1月起便未支付租金，原告多次致电被告要求其付清拖欠的租金，被告均以各种理由搪塞。原告认为，原、被告签订的《店铺出租合同书》，经双方当事人协商一致，没有违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订该合同书后，原告已依合同约定将店铺交付给被告使用，但被告从2016年1月起未按约支付租金，被告的行为已构成根本性违约，按《店铺出租合同书》约定，两原告有权单方解除合同，并要求被告交还租赁店铺和付清拖欠的租金，同时被告已付的押金作违约金归原告所有。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：一、判令解除两原告与被告于2015年12月8日签订的《店铺出租合同书》，限令被告立即将其承租的位于梅县程江镇车上村沟湖路鸿泰雅居A1栋4号复式店铺交还给被告。二、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币12500元（租金从2016年1月1日起暂计至2016年5月31日止，从2016年6月1日起至被告将店铺交还之日止仍按每月2500元计算租金）。三、确认被告支付的押金5000元作违约金归原告所有。四、由被告依法承担诉讼费。
被告蓝芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原告陈秉达、李利娇（甲方）将共有的座落于梅县区程江镇车上村沟湖路鸿泰雅居A1栋4号复式店铺（证号：粤房地权证梅县字第××号）出租给被告蓝芳（乙方）使用。双方签订《店铺出租合同书》，合同约定：一、出租期限定为2年，从2015年12月10日起至2018年12月9日止，合同终止后，双方如需续约，可再另行商议并重新签订协议。二、店铺月租金为人民币2500元，租金采用转账方式支付，在签订合同时先交押金人民币5000元。三、交租时间为每月5号之前交清本月租金，乙方不得以任何理由拖欠，如拖欠超过5天，甲方有权单方终止合同并收回该店铺，押金则作违约金，不予退还。四、乙方一次性交纳转让费（装修费）人民币2500元给甲方，在签订协议时一次性支付给甲方，方可使用该店铺。五、租赁期内的所有水电费、电话费、有线电视费及卫生费、工商税、店铺房租税费等费用均由乙方承担。六、租赁期内，未经甲方同意，乙方不得私自将本店转租或转手给他人经营。七、租赁期内，店铺如遇人力不可抗拒的自然灾害和人为偷盗所造成的损失和后果一切与甲方无关，甲方不承担任何法律责任。八、乙方不得损坏现有装修设施，如属刻意损坏，租赁终止时，视损坏程度赔偿甲方损失，否则押金不予退还。乙方如自愿装修本店铺，租赁终止时，甲方对乙方所装修的费用不作任何补偿。九、乙方如未违反以上约定，在租赁终止时，将钥匙和水、电交费册交回甲方后甲方退回乙方所交押金（如未到期，乙方退租则押金不予退回作赔偿甲方损失）。
合同签订后，原告依约向被告交付店铺及钥匙供被告使用，被告通过网上支付方式及现金支付方式向原告支付了9300元（包括押金5000元，2500元装修费及2015年12月10日至2015年12月31日止的租金1800元），自2016年1月起被告一直拖欠租金未付，原告在催收未果情况下，向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告未答辩。
本案审理过程中，经本院询问，原告表示店铺交付时仅向被告交付了钥匙，合同约定的水、电缴费册只向被告交付了复印件，店铺腾退后，如被告不交还钥匙，也没关系，原告会自行解决。店铺交还给原告后，如果存在损失，原告会另行起诉被告。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《国有土地使用证、房地产权证》、《店铺出租合同书》、《支付清单》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《店铺出租合同书》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。至起诉时，被告无正当理由拖欠原告租金五个月未付，被告的行为已经违反了《店铺出租合同书》的约定，造成违约，合同解除条件已经成就，原告有权解除合同并要求被告腾退店铺。因此，对于原告的第一项诉讼请求，本院应予以支持。关于店铺押金，因被告交纳租金违约，按照合同约定，店铺押金作违约金不予退还。合同解除后至被告腾退店铺期间，被告应向原告支付店铺占用费，占用费按照双方协议的租金数额以每月2500元计算至店铺交付原告为止。
综上，原告请求依法应予以支持。因原告表示钥匙虽然交付给被告，但对被告是否交还钥匙其无意见，且不作请求，对于店铺损失，原告亦表示如有损失会另行起诉，此属原告自愿，本院不作处理。被告蓝芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秉达、李利娇与被告蓝芳所签订的《店铺出租合同书》合同。
二、被告蓝芳应自本判决生效之日起十日内将所承租的座落于梅县区程江镇车上村沟湖路鸿泰雅居A1栋4号复式店铺（证号：粤房地权证梅县字第××号）腾退给原告陈秉达、李利娇。
三、被告蓝芳应自本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈秉达、李利娇租金12500元（自2016年1月1日起至2016年5月31日止），并支付自2016年6月1日起至腾退店铺完毕日的占用费，占用费按每月2500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告蓝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈 志 雄
二〇一六年六月二十五日
书记员 张榆培（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民催字第1号
邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨志刚，该公司经理。
委托代理人江文海，该公司员工。
本院在审理邯郸市锦都建筑安装工程有限公司公示催告一案中，利害关系人宁晋县武达拔丝厂在公示催告期间向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 郑文肖
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 迪
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终751号
上诉人（原审原告）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
上诉人李水清因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初229号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月1日，原告李水清向温江区政府提交政府信息公开申请表，申请“合法有效川府土〔2008〕1448号和川府土〔2010〕487号批复，该两份批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）政府信息”。温江区政府向成都市温江区国土资源局、成都市温江区金马镇人民政府查询，原告申请的政府信息不存在。2015年12月21日，温江区政府作出《关于李水清申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：经查询，无此信息。原告李水清不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出〔2016〕146号《行政复议决定》（以下简称146号复议决定），维持了温江区政府的《答复》。李水清不服，提起本案诉讼，请求撤销被告温江区政府作出的《答复》，判令温江区政府对原告的信息公开申请依法作出答复；撤销成都市政府作出的146号复议决定。一审以《政府信息公开申请表》、查询情况报告、证明、《答复》、行政复议申请书、146号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明上述事实。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，当事人对《答复》、146号复议决定的作出程序均无异议，争议焦点在于两被告作出《答复》和146号复议决定所依据的事实是否充分。根据被告温江区政府所举证据能够证明其收到原告政府信息公开申请后进行了相应检索未查询到原告申请的政府信息。且原告所举证据不足以证明被告制作和保存了其申请的政府信息。故原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李水清的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李水清负担。
上诉人李水清上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人提供的〔2009〕13号《成都市温江区人民政府征用土地公告》、〔2010〕第25号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》，足以证明温江区政府制作和保存了上诉人申请的信息。请求撤销一审法院（2016）川01行初229号行政判决，撤销温江区政府的《答复》及成都市政府146号复议决定，并判令温江区政府依法对上诉人申请的信息作出公开答复。
被上诉人温江区政府及被上诉人成都市政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，温江区政府收到李水清的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的程序。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，温江区政府收到李水清的信息公开申请后，经查询该府未制作或保存李水清所申请的信息，向成都市温江区国土资源局和温江区金马镇人民政府查询后，未获取李水清所申请的信息，温江区政府遂按照《政府信息公开条例》的要求作出《答复》，及时告知了李水清。李水清提供的〔2009〕13号《成都市温江区人民政府征用土地公告》、〔2010〕第25号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》，不能证明温江区政府制作或者保存了其所申请的政府信息。被上诉人成都市政府收到李水清的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持温江区政府向李水清作出的《答复》，并无不当，且复议程序合法。综上，李水清的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决、撤销《答复》及146号复议决定的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李水清负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年四月十一日
书记员 谭书琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第544号
申请执行人厦门祥联贸易有限公司。
法定代表人郭进兴，董事长。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人新疆红彤彤食品有限公司。
法定代表人胡垒，总经理。
原告厦门祥联贸易有限公司与被告新疆红彤彤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）同民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2514139.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人新疆红彤彤食品有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人新疆红彤彤食品有限公司的房产，冻结了被执行人新疆红彤彤食品有限公司的账户，兑现尚需时日。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第172号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初970号
原告康开吉，男，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被告马银堂，男，汉族，住甘肃省古浪县。
原告康开吉诉被告马银堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康开吉及其委托诉讼代理人王伟，被告马银堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康开吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款36000元，并支付补偿金10000元，共计46000元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至上述借款还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告因临时资金周转需要，从原告处借款76000元，并约定2015年5月10日前偿还原告借款40000元,2015年5月30日前偿还剩余借款36000元。但在上述借款到期后，被告在偿还40000元借款后，剩余借款经原告多次催要，均拒绝支付。2016年11月4日，原告再次向被告追偿借款时，被告向原告作出书面承诺，承诺于2016年11月15日前归还原告借款30000元，如未按期还款，追加10000元补偿金。但时至今日，原告多次催要，被告均拒绝偿还。遂原告诉至法院。
马银堂辩称，原告所述与事实不符。1、被告只向原告借款50000元。因原告为了拿到配电项目，给来正瑞20000元现金及6000元的麦子。被告为了不伤和气，故向原告出具了76000元的借条；2、被告已按照承诺书的约定，履行了承诺，故不承担补偿金10000元；3、被告陆续向原告还款40000元，对于尚欠原告借款10000元，因被告向原告偿还时，原告拒绝打收条及归还借条，导致被告不能还款，故本案诉讼费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，马银堂向康开吉出具《借条》一张，载明：今借到康开基现金柒万陆仟元。2016年11月4日，马银堂向康开吉还款20000元，康开吉向马银堂出具《收条》一张。同日，马银堂向康开吉出具《承诺书》，载明：本人借康开基现金于2016年11月15日前还款叁万元，如未按期还款追加壹万元补偿金。2017年1月5日，马银堂向康开吉还款20000元，康开吉向马银堂出具《收条》一张。庭审中，康开吉对马银堂向其已还款40000元予以认可。
另查明，康开吉所出具的《借条》及《承诺书》上所显示的“康开基”，经双方确认是笔误，康开基即是康开吉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，康开吉向本院出示马银堂于2015年4月29日向其出具的《借条》一张，要求马银堂偿还其剩余借款36000元。而马银堂称，虽借条显示其向康开吉借款76000元，但向康开吉实际借款50000元，被告已偿还40000元，尚欠10000元，并当庭出示康开吉与其的通话录音，该音频资料显示，对于借条中另外26000元，康开吉并未实际出借于马银堂，且原告提供的《承诺书》及被告偿还借款的证据证明，马银堂尚欠康开吉借款金额应为10000元。故对于康开吉要求马银堂偿还剩余借款36000元的诉请，不予支持。对康开吉因马银堂未按承诺书的约定，按期向其偿还借款而承担补偿金10000元的诉请，虽该《承诺书》，系双方当事人真实意思表示且马银堂并未按承诺约定，已构成违约，但该承诺书对于补偿金约定过高，按照法律的相关规定，马银堂应承担违约金9000元。对康开吉要求马银堂按照银行同期贷款利率计算承担自起诉之日起至借款还清之日止期间利息的诉请，该计算依据符合法律规定，但马银堂应于实际欠款10000元为基数向康开吉承担自2017年6月22日起至实际偿还之日期间的利息损失。
综上，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马银堂欠原告康开吉借款10000元，于本判决生效之日起15日内给付原告康开吉；
被告马银堂承担违约金9000元，于本判决生效之日起15日内给付原告康开吉；
被告马银堂承担自2017年6月22日起至实际偿还之日期间的利息损失（按照银行同期贷款利率计算），利随本清；
驳回原告康开吉其他诉讼请求；
案件受理费950元，减半收取475元，由原告康开吉承担337.5元，被告马银堂承担137.5元，于本判决生效之日起15日内给付原告康开吉。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年七月二十八日
书记员 马云霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3278号
原告：项勇兵。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告项勇兵与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告项勇兵到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金36214.23元，1-5期逾期违约金5506元计算至支付之日；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五期经营回报收益合计36214.23（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第19002号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益各36214.23元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区30823号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年2月1日起至2016年2月1日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共77188元（含税，2010年12月30日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前三期经营回报收益各36214.23元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五期到期经营回报收益36214.23元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当自2015年3月11日起，以本金36214.23元按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告项勇兵第五期经营回报收益36214.23元及逾期付款违约金（自2015年3月11日起，以本金36214.23元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月八日
书记员 徐小晖
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第256号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年5月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年3月22日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日晚上，被告人罗某甲到朋友谢某经营的位于连城县莲峰镇街心公园地下室酒吧玩。次日凌晨1时许，在酒吧喝酒的被害人罗某丁以酒吧所售的酒是假酒为由，与酒吧老板谢某发生争吵和扭打，被告人罗某甲见状上前劝阻并与罗某丁发生肢体冲突。期间，被告人罗某甲持菜刀将被害人罗某丁的头部砍伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人罗某丁的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人罗某甲与被害人罗某丁达成调解协议并已履行完毕，并取得被害人罗某丁的谅解。2014年3月22日，被告人罗某甲主动到连城县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；谅解书、领条；证人谢某、罗某乙、罗某丙等人的证言；被害人罗某丁的陈述；被告人罗某甲的供述；连城县公安局出具的法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某甲持菜刀凶器伤害他人，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某甲有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄鹂
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第256号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某某，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省连江县，现住连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被连江县公安局取保候审，2014年7月24日由本院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年3月21日凌晨0时22分许，被告人林某某醉酒驾驶电动自行车沿连江县凤城镇文山路由北向南行驶至文山路渝中鱼庄门口路段时，与对向李某某驾驶的小型客车发生正面碰撞，致林某某轻微受伤、两车刮损的交通事故。事故后双方已达成调解协议。经司法鉴定，林某某驾驶的电动自行车属轻便摩托车范畴，林某某血液中酒精含量为232.88mg／100ml。经连江县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人林某某承担本起交通事故全部责任，李某某不承担本起交通事故责任。
2013年7月24日，被告人林某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言；现场勘查笔录；血液酒精含量鉴定报告；办案说明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某与对方当事人已达成调解协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月21日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 游丽珍
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第12855号
北京市房山区人民法院于2015年11月2日立案受理何立彬、江正春诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告江正春系北京市房山区人民法院助理审判员，符合北京市高级人民法院关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人……”的规定。北京市房山区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为何立彬、江正春诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将何立彬、江正春诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁永爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终430号
上诉人（原审原告）赵振田，男，1966年9月9日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京亚威木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村委会东300米。
法定代表人刘宏旭，总经理。
委托代理人刘波，北京老友律师事务所律师。
上诉人赵振田因与被上诉人北京亚威木业有限公司（以下简称亚威公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、李坤参加的合议庭，于2016年1月8日召集双方当事人进行了询问，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵振田之委托代理人唐春林以及被上诉人亚威公司之委托代理人刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振田在一审中起诉称：赵振田自2001年10月8日入职亚威公司工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。工作期间，亚威公司未支付赵振田加班费，未为赵振田缴纳社会保险。现赵振田不服京通劳人仲字（2015）第B227号不予受理通知书，诉至法院，要求判令亚威公司支付赵振田解除劳动关系经济补偿金72000元，支付赵振田2001年10月至2011年6月1日期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金40000元，支付赵振田2008年1月1日至2014年7月23日期间20天带薪年休假工资5517元，支付赵振田2012年3月1日至2014年7月23日期间800小时延时加班工资28000元、208天休息日加班工资38000元、22天法定节假日加班工资17080元，并要求亚威公司承担本案诉讼费。
一审法院裁定认定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，2014年8月29日，赵振田向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求亚威公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老及失业保险损失赔偿金、未休年休假工资及延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资，仲裁委于2015年1月21日作出京通劳仲字（2014）第3800号裁决书，裁决驳回赵振田的仲裁请求。赵振田不服该裁决，向一审法院提起诉讼，在该案审理过程中，赵振田于2015年6月1日申请撤诉，一审法院予以准许。其后，赵振田再次就相同事项向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B227号不予受理通知书，赵振田不服再次向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，赵振田于2015年6月1日撤诉，原京通劳仲字（2014）第3800号裁决书已于当日发生法律效力，现赵振田再次以相同事实对亚威公司提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵振田的起诉。
赵振田不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：赵振田自2001年10月8日起在亚威公司工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。在赵振田工作期间，亚威公司从未安排赵振田双休日休息过，未向赵振田支付过加班费，也未给赵振田缴纳社会保险。赵振田第二次向法院提起诉讼，属于掌握新证据后重新起诉，不应属于裁定驳回的范围。故赵振田上诉请求：撤销一审裁定并依法改判支持其全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由亚威公司承担。
亚威公司服从一审法院裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院裁定具有事实及法律依据，亚威公司请求二审法院驳回赵振田的上诉请求，维持一审法院裁定。
上述事实，有北京农商银行通州支行交易流水单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵振田于2015年6月1日申请撤诉，一审法院予以准许，京通劳仲字（2014）第3800号裁决书已发生法律效力，现赵振田再次以相同事实对亚威公司提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，一审法院依据“一事不再理”的原则裁定驳回赵振田的起诉，于法有据，应予维持。
综上，赵振田的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1905号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
被执行人：江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港中信薄板有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为借款本金1000万元及相应利息，律师费损失72100元，迟延履行利息，诉讼费46984元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑乃明
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初251号
起诉人匡进林，男，1941年9月1日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人匡进林的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对匡进林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执388号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人吴全生。
被执行人赵百芩。
被执行人赵百军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与吴全生等三人借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字1760民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字1760民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执388号
申请执行人陈士峥。
被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司。
本院在执行陈士峥与承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02428号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市某某金属制品有限公司工作。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
辩护人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月2日17时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由北向南行驶至某某线路口时，车辆前部与前方同向邹某驾驶等待通行的牌号为苏B×××××的小型轿车尾部相撞，碰撞后致使苏B×××××小型轿车左前侧与月城镇某某路由西向北左转弯卞某驾驶的牌号为苏B×××××的小型普通客车左侧相撞，造成道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某事发时血液中检出乙醇含量为1.15mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当天中午，被告人陈某与吴某、杨某、王某等人一起在江阴市云亭街道的某某酒店吃午饭，饮用了红酒。
事发后，被告人陈某明知他人报警而留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某与被害人邹某、卞某自愿达成赔偿协议，由陈某一次性赔偿邹某人民币3370元、赔偿卞某人民币2320元，均已支付完毕并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、吴某、杨某、王某、邹某、卞某的证言笔录，接处警信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押清单，车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，赔偿协议书，收条和谅解书，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人王晓军当庭提出辩护意见：被告人陈某系初犯，有自首情节，其中午和同学聚会饮酒，至傍晚5时许才开车去接儿子放学，主观上没有危险驾驶的故意，事后发经检测乙醇含量值不高，虽然发生了事故，但后果不严重并已赔偿了二被害人损失，取得谅解，综上，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人王晓军提出对被告人陈某从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 李 锦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初243号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：任某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告任某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审76号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人董青川，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对董青川作出的4109281001632133号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月6日作出4109281001632133号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月6日11时，在红旗路董青川驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车实施了驾驶人不使用安全带的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月6日作出4109281001632133号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001632133号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6374号
原告丛峰，男。
被告于雷，男。
委托代理人林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连市公共汽车联营公司。
法定代表人袁尚宏，系总经理。
委托代理人王德辉，男，系该公司职员。
被告刘吉全（未到庭），男。
原告丛峰与被告于雷、大连市公共汽车联营公司（以下简称联营公司）、刘吉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人丛峰、被告于雷及委托代理人林琳、被告联营公司的委托代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告刘吉全经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日15时左右，于雷驾驶的大型客车，沿黄浦路由西向东行驶至黄浦路五月汇路段时，追撞同车道丛峰驾驶的小型客车尾部，致两车损坏，无人员伤亡。2014年4月15日，大连市公安局交通警察支队高新大队按简易程序作出第2102173201400267号道路交通事故认定书，认定：于雷负事故的全部责任，当事人丛峰无责任。现原告诉至于法院，要求判令被告赔偿原告停运损失2，520元。
被告于雷辩称，不同意诉讼请求。停运损失的发生与交通事故无关，是因为交通事故引起了原告和被告间的争执，最终原告动手将被告打伤。在高新园区交警队及河口边防派出所的警官到场下，因为治安事件将双方的车辆拖走因此导致了停车损失。治安事件的过错方是原告，因此发生停运损失的原因并不在被告，应由原告自行承担，因此该项请求应不予支持。
被告联营公司辩称，同意被告于雷的意见。
经审理查明，2014年4月7日15时左右，被告于雷驾驶的大型客车，沿黄浦路由西向东行驶至黄浦路五月汇路段时，追撞同车道原告丛峰驾驶的小型客车尾部，致两车损坏，无人员伤亡。2014年4月15日，大连市公安局交通警察支队高新大队按简易程序作出第2102173201400267号道路交通事故认定书，认定：于雷负事故的全部责任，当事人丛峰无责任。事故发生后，原告的车辆在交警队被扣押8天、维修1天。经查，肇事车辆登记所有人为被告联营公司，刘吉全系该车辆的承包车主，被告于雷系被告刘吉全个人雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、出租汽车日营运收入参考标准及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告于雷负此事故全部责任，原告丛峰无责任，原告丛峰系小型客车的承包车主，故被告于雷需对原告的损失承担全部赔偿责任。又因被告联营公司系大型客车的登记所有人，被告刘吉全系该车辆的承包车主又系被告于雷的雇主，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘吉全经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。
关于被告提出的原被告双方争执殴斗一节，应另案处理。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：停运损失280元／天×9天=2，520元，由被告于雷、被告联营公司、被告刘吉全连带承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后十日内，被告于雷、被告大连市公共汽车联营公司、被告刘吉全连带赔偿原告丛峰停运损失人民币2，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告于雷、被告大连市公共汽车联营公司、被告刘吉全连带承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第143号
原告向某某。
被告赵某某。
委托代理人游刚，津市市南区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审 判 员 姜业涛
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 宋立军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00170号
上诉人（原审被告）：赵亚成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：高玲玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：宣城市江南蜂业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王波霞，该公司总经理。
上诉人赵亚成为与被上诉人高玲玲、原审被告宣城市江南蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实错误为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人赵亚成于2014年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人赵亚成申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵亚成撤回上诉。
二审案件受理费21450元，减半收取10725元，由上诉人赵亚成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 陶恒河
代理审判员 马士鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初376号
自诉人吴忠宇，男，1967年12月9日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淮滨县。
被告人王培龙，男，1971年7月26日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省封丘县。
自诉人吴忠宇以被告人王培龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴忠宇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴忠宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
审 判 员 周勇增
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民初157号
原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。
负责人：高翱，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司经理。
被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦大街。
法定代表人：苗爱文，该公司总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司）与被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司（以下简称新大地公司）、鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在本案的审理过程中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将涉案债权全部转让给华融公司，华融公司随即向我院提出主体变更申请。本院于2017年9月15日依法作出（2017）内06民初157号民事裁定，准许华融公司替代中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行退出诉讼。
现原告华融公司向本院提出移送管辖申请。理由是：原告华融公司作为甲方与作为乙方的被告新大地公司等签订了《协议书》，其中约定：”凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由各方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”故原告华融公司请求将本案移送至其住所地的呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，金融资产管理公司受让不良债权后，自行与债务人约定或重新约定诉讼管辖的，如不违反法律规定，人民法院应当认定该约定有效。故原告华融公司与被告新大地公司等对案件管辖的上述约定合法、有效。为方便华融公司集中处置不良资产，本案依法移送至呼和浩特市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 段小晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执131号
申请人李枫，男，1962年9月27日出生，住五家渠市。
被执行人冯永茂，男，1965年3月2日出生，住五家渠市。
申请执行人李枫与被执行人冯永茂买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第00223号民事调解书，本院于2016年4月10日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李枫在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02044号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李才岗。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李才岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经介绍人梁伯文（原告舅舅）做媒于××××年××月××日在长沙岳麓区民政局办理结婚登记（2015年1月1日摆酒席），由于双方生活习惯、生活环境有所不同，无感情基础，婚后感情非常不和，经常为鸡毛蒜皮的小事争吵不休，且被告性格古怪有暴力倾向，在男女关系与金钱方面更是小气，对原告长辈不孝，甚至对原告亡父的死因胡乱猜测并对外胡乱宣扬，夫妻之间吵架的事情喜欢告知被告父母，全家人曾多次在小区菜市场败原告名声。双方犯错，被告屡次不愿承认自己的过错，一味指责原告缺点，并要求原告改东改西，结婚后十几天，双方因小事发生争吵，原告心情不好与朋友一起宵夜，被告又因原告喝了几瓶啤酒再次发生争吵，由于争吵激烈，被告将原告推倒在楼梯间坐在原告身上用拳头拳打原告头部，无奈原告愤怒报案，当时双方被带到区派出所，由于是夫妻之间的矛盾，派出所工作人员未作口供笔录只作口头调解，第二日原告亲属向被告询问情况，因旁无目击证人，被告坚决不承认自己曾动手打人，并告知原告亲属及区菜市场的人原告是因自己喝酒发疯在外面撞伤，经双方家长劝说，原告与被告勉强生活，在近两个多月的夫妻之间争吵次数不但没有减少，反而增多，大年三十在超市门口为小事争吵一次，大年初二在原告的外婆家因原告与其异性朋友合唱一首情歌又发生争吵，被告跟原告大表哥说原告不给被告面子与男性唱情歌，并当着原告所有亲戚摆脸色，生闷气，大年初三原告母亲不愿原告与被告在正月份再发生争吵劝说被告作为男人要有气量与肚量。被告听之不高兴，指手画脚顶撞原告母亲，否认自己有过错，诸多事例原告不好一一说明，原告曾向被告提出协议离婚，被告不同意，要求原告退还所有彩礼才同意离婚（2014年10月中旬订婚赠原告彩礼3万元人民币两金（黄金），××××年××月底报日赠原告彩礼3万元人民币），自订婚起原告与被告一直同居并己经办理结婚登记，现由于双方协议离婚不能达成统一意见，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、原告不予退还所有礼金。3、原告自愿净身出户，并承担本次起诉费用。
被告李某乙辩称：被告原则上同意离婚，双方感情破裂的原因在于本案的原告。双方婚前了解不够，草率结婚，打结婚证之后，原告不良坏习惯，让被告无法接纳，也正如原告在诉讼中陈述的喜欢酗酒吸烟，打牌赌博，所以双方生活不到一个月的时间就分居，不到一起生活，这原因在于本案的原告，婚前婚后没有做到一个传统女性的礼仪，双方在结婚之前有口头约定彩礼是要返还的，无拆迁款，办婚宴彩礼都是借的，原告及原告母亲专款专用存在那里，由原被告用，但是至今该款还在原告及其母亲名下，而本案的被告这些款都是举债，双方导致分歧。被告认为，16万的债务是用于为原告过的彩礼，过了金器手镯，办酒，该笔债务对被告来讲无固定的收入，无法承受这债务，要求原告退还彩礼，并承担相应的夫妻共同债务。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2014年8月经人介绍相识，2014年10月，原告开始居住在被告父母家与被告及被告父母共同生活，生活开支均由被告父母承担。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2015年3月开始分居至今。2015年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚，被告共支付原告彩礼70600元。原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原、被告均无工作及收入。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所的证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案有如下焦点问题：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原、被告的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
二、关于原告是否应向被告返还彩礼及夫妻共同债务如何承担的问题。
对于被告要求原告返还彩礼80000元，原告认可收到了70600元，其结婚之前购买衣服、床上用品花了10000多元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”本案中，原、被告虽然办理结婚登记并已共同生活，但共同生活时间较短，且被告无工作及收入，被告一直靠其父母维持基本生活，婚前给付彩礼导致被告生活困难，故本院酌情确定原告向被告返还彩礼20000元。
对于被告主张欠吴小兵的90000元、欠周四元的50000元、欠陈小红的20000元，共计160000元，剔除彩礼80000元后剩余的80000元为夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，故本院在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原告李某甲在本判决生效之日起十日内向被告李某乙返还彩礼20000元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＋《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年六月三十日
书记员 万山红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00965号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：周胜，男，1990年9月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与周胜追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第132-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：廉桂训。
被执行人：廉维刚。
被执行人：廉峰训。
被执行人：廉佳佳。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人廉桂训、廉峰训、廉维刚、廉佳佳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年8月6日作出的（2009）川商初字第903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廉桂训、廉峰训、廉维刚、廉佳佳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第903号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年一月十日
书记员 黄亚冬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00138-4号
申请执行人：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苏顺，男，1979年6月28日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：李冬梅，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王晓侠与苏顺、李冬梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苏顺的房产，现苏顺已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏顺所有的、坐落于安徽省淮北市相山区口子酒厂东部XX号楼XX室（房地权淮私字第XX号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5046号
原告：李顺留，女，汉族，1963年5月2日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告李顺留诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告李顺留，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年3月开始在被告下属企业炭步制鞋厂从事工作，1991年5月转至华星制衣厂，直至1994年7月原告离职。原告为维护�合法权益，即请求法院判令：1、确认原告李顺留与被告于1983年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：确认原告为职工，不清楚原告入职、离职时间。
经审理查明：原告于1983年3月开始在被告下属企业炭步制鞋厂从事工作，1991年5月转至华星制衣厂，直至1994年7月原告离职。被告确认原告为职工，但不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从主张的1983年3月开始计算，原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1983年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第642号
原告唐胜军，男。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告泸溪县金利化工有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇南正街。
法定代表人向国义，公司董事长。
原告唐胜军诉被告泸溪县金利化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜军的委托代理人胡润东到庭参加诉讼，被告泸溪县金利化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告唐胜军诉称，2013年2月10日，谢成勇将其原借给被告公司400000元的债权转给原告。被告公司向原告出具了借条一张，约定借款月利率3%，利息自2013年5月18日计算。被告至今未偿还本金及利息，故起诉。请求被告偿还本金400000元及利息。
被告泸溪县金利化工有限公司在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，能印证原、被告间借款关系成立的事实，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据确认事实如下：
2013年2月10日，谢成勇将被告公司向其借款400000元的债权转让给原告唐胜军，被告公司向原告出具了400000元的借条一张，约定月利率3%，被告公司支付谢成勇的借款利息至2013年5月17日，原告的该笔借款利息自2013年5月18日开始计算。原告要求被告偿还借款未果，原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢成勇经过被告公司的同意将其享有的债权转让给原告唐胜军，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，原告依法取得该借款的债权。原、被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率高于24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告提出的借款利率按年率24%计算，其余利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸溪县金利化工有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告唐胜军的借款400000元及利息（利息自2013年5月18日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告唐胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告泸溪县金利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00082号
申请执行人湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（下称兴荣亚公司）。
法定代表人李晓林，兴荣亚公司总经理。
被执行人廖海军，男，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人刘红英，女，1972年6月19日出生，汉族。
申请执行人兴荣亚公司与被执行人廖海军、刘红英追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01061号民事判决已发生法律效力，于2014年2月17日向被执行人廖海军、刘红英送达执行通知书，但被执行人廖海军、刘红英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖海军、刘红英银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 雲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第26号
原告：陈将勤。
被告：夏建冬。
原告陈将勤为与被告夏建冬公路货物运输合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈将勤到庭参加诉讼，被告夏建冬经本院合法传唤无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。
原告陈将勤诉称：原、被告于2013年3月开始货运业务。刚开始被告每月付清运费，三四个月之后开始赊账，并承诺有钱时偿还。2014年8月17日，双方经对账结算，被告尚欠原告运费50000元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月付清。被告于2014年10月偿还2000元。后经原告多次催讨，被告一直置之不理，拖欠至今。故原告请求法院判令被告夏建冬支付原告运费48000元；判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、公民身份查阅，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告夏建冬未到庭，也未在答辩期内向本院提供任何答辩意见或证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实有关联，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告双方素有业务来往，经原、被告双方结算，截止2014年8月17日，被告共欠原告运费50000元，且被告向原告出具一份欠条予以确认，之后偿还了2000元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。欠条作为原被告双方债权、债务关系的直接证据，具有较强证明力，本院对欠条所载债权数额予以确认。故原告要求被告支付运费48000元的请求合法有据，本院予以支持。被告夏建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建冬于本判决生效之日起十日内支付原告陈将勤运费48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈信实
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第524号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：张晓东，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓东于2009年12月26日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2010年12月25日，用途为农膜，利率为9.3‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告张晓东偿还原告借款本金30000元，利息从2009年12月26日至2014年10月21日，计22845.45元，本息合计52845.45元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告张晓东于2009年12月26日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2010年12月25日，用途为农膜，利率为9.3‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还。另查明，合同期内（2009年12月26日至2010年12月25日）利息为3385.2元（9.3÷30÷1000×30000元×364），逾期（2010年12月26日至2014年10月21日）利息为16865.55元（9.3×1.3÷30÷1000×30000元×1395），利息合计为20250.75元。
本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即月利率12.09‰（9.3‰×130%）为标准计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息20250.75元，本息合计50250.75元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率12.09‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元、保全费548元，合计1669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第524号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：张晓东，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张晓东金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓东于2009年12月26日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2010年12月25日，用途为农膜，利率为9.3‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告张晓东偿还原告借款本金30000元，利息从2009年12月26日至2014年10月21日，计22845.45元，本息合计52845.45元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告张晓东于2009年12月26日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2010年12月25日，用途为农膜，利率为9.3‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还。另查明，合同期内（2009年12月26日至2010年12月25日）利息为3385.2元（9.3÷30÷1000×30000元×364），逾期（2010年12月26日至2014年10月21日）利息为16865.55元（9.3×1.3÷30÷1000×30000元×1395），利息合计为20250.75元。
本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即月利率12.09‰（9.3‰×130%）为标准计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起五�内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息20250.75元，本息合计50250.75元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率12.09‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元、保全费548元，合计1669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十日
代理书记员 丁国丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00310号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年1月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月1日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月2日公安机关接到举报，无为县公安局民警到红庙镇马泽行政村小岗自然村，在被告人汪某某家中搜到一支长约1.7米的猎枪，一根长约1米带有枪机的猎枪枪管和损坏的猎枪木柄。后经鉴定，一支枪对人具有致伤力，另一支认定为枪支散件。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、病历、检查证及扣押清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某无前科，认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。被告人汪某某符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某非法持有的枪支及枪支散件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年九月十一日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8611号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告杨某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进�了审理。原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的法定代表人白某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年7月1日至2013年12月30日所欠物业费共计2139.59元；2、请求人民法院依法判令被告支付滞纳金1280.54元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街南辅路南、民族西街�、和顺路＊号楼＊单元＊室从2013年7月1日到2013年12月30日间的物业费共计2139.59元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月三日
书记员 刘成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第93号
申请执行人：于菲，女，汉族。
被执行人：符亚芹，女，汉族。
被执行人：长春市佳业汽车贸易有限公司，住所地：长春市东风大街112-2号。
负责人：刘美龙，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中少民终字第41号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于菲的存款、收入8625.43元（其中本金8575.43元，执行费50元）；
二、被执行人长春市佳业汽车贸易有限公司对被执行人符亚芹的上述赔偿额承担连带责任；
三、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人符亚芹的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
四、被执行人符亚芹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、经上述执行措施后，若被执行人符亚芹仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人、被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年八月十九日
书记员 兰 昊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第274号
原告陈明德。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告陈明德与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈明德及其委托代理人熊爱华、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈明德诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告尚欠原告柑橘货款16323元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款16323元。
原告陈明德未提供相关证据。
被告杨万珍辩称：欠原告柑橘款16323元属实，但此款不应由被告承担，应由案外人刘湘国承担，因为被告是受案外人刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍也未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告陈明德给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告陈明德价款16323元。经原告陈明德多次催收未果，原告陈明德遂诉至本院，要求被告支付所欠货款16323元。
本院认为，原告陈明德将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告陈明德已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘16323元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款16323元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案民事法律责任应由案外人刘湘国承担，因为本案民事法律行为是受案外人刘湘国委托所为。但原告对被告杨万珍与案外人刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据有关法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告陈明德货款16323元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月十四日
书记员 庄 芳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初41号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人阮某某，男，1986年5月12日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）25号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈乙、陈丙、赵甲、査某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议。本案刑事部分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日10时30分，被告人阮某某驾驶陕AC26**小轿车载乘赵某某、李某某沿镇安县冷安路由西向东行驶，行至冷安路73km＋800m处时，车辆驶出有效路面，翻入道路右侧河道，造成赵某某死亡、李某某、阮某某轻微伤、小型轿车受损的交通事故。案发后，经镇安县公安局认定，阮某某未安全驾驶在该起交通事故中负全部责任，赵某某、李某某无责任。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日10时30分，被告人阮某某驾驶陕AC26**小轿车载乘赵某某、李某某沿镇安县冷安路由西向东行驶，行至冷安路73km＋800m处时，车辆驶出有效路面，翻入道路右侧河道，造成赵某某死亡、李某某、阮某某轻微受伤、小轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实。事故责任认定，阮某某未安全驾驶在该起交通事故中负全部责任，赵某某、李某某无责任。经司法鉴定中心鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人阮某某与雇主张立明赔偿被害人赵某某丧葬费5万元，张立明另赔偿了被害人死亡赔偿金30万元。在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人阮某某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人阮某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈乙、陈丙、赵甲、査某的各项经济损失10万元（已兑现）。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）书证：
1、被告人身份证明。证明被告人的刑事责任年龄。
2、接受刑事案件、报警情况受理处理登记表、受案登记表。证明案件来源、事发时间、地点。
3、驾驶人信息、车辆查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人有驾驶资格的情况。
4、事故责任认定书，证明被告人在此事故中承担全部责任。
5、谅解书一份、收据一张，证明被告人与被害人的亲属达成协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
（二）证人李某某、张立明、王先明、张发林证言，证明交通事故发生的时间、地点。
（三）被告人阮某某供述。证明交通事故发生的经过。
（五）鉴定意见。
1.血醇检验报告，证明被告人血液中未检出乙醇。
2、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2015）年车鉴字第153号鉴定意见书，证明肇事车辆制动、转向装置齐全，事故前车速约为74km∕h，该车座椅安全带装置齐全，技术性能符合规定。
3、法医学尸体检验鉴定书。证明被害人赵某某系颅脑损伤死亡。
（六）现场勘验笔录。
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，证据真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，在驾驶中操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人阮某某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实交待自己罪行，属自首；被告人阮某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
人民陪审员 张和平
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈庭乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第480号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林爱和，男，1960年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张国洪，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国平，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱和、张国洪、林国平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3187号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3187号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2737号
原告赵强。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告京铁联建承德招待所，住所地承德市双桥区北山汇龙御景对面。
被告高文东。
本院在审理原告赵强诉被告京铁联建承德招待所、高文东施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 朱云田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第97号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该联合社理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告伍海雄，男，1975年3月19日出生，汉族。
被告蒋爱莲，女，1981年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告伍海雄、蒋爱莲借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告伍海雄、蒋爱莲的起诉。
本案受理费8954元，减半收取4477元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源