wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）知行字第87号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）:黄达青，男，汉族，1965年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：尤丽丽，该委员会审查员。
第三人:中山市小榄镇资产经营有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇新市路**号。
法定代表人：何建雄，该公司董事长。
委托代理人：李栋，男，回族，1979年4月29日出生。
申请再审人黄达青因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人中山市小榄镇资产经营有限公司（简称小榄公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院2011年6月13日作出的（2011）高行终字第894号驳回起诉的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
黄达青申请再审称：（一）原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实与适用法律错误。1、商标评审委员会向黄达青送达商评字[2010]第12999号《关于第3417643号“小榄xiaolan”商标争议裁定书》(简称第l2999号裁定)的行为属于违法送达，不发生法律效力。黄达青在2008年3月28日提交给商标评审委员会的答辩书中明确记载了新的通信地址及联系电话。由于在本案争议商标评审期间，同时存在以连续三年停止使用为由申请撤销该商标的另一个案件，在该案中国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2008年5月8日向黄达青邮寄送达要求提交注册商标使用证据的通知，被邮局退回，同年8月29日黄达青的代理人到商标局领取了该通知，该事实在商标局的计算机信息系统中有明确记载。由于商标评审委员会与商标局共享�息平台，其在向黄达青送达第l2999号裁定时，应该知道商标局档案中登记的地址已经无法送达，但是其仍向原地址邮寄送达，未按照黄达青答辩书中提供的新地址送达，因此商标评审委员会未尽到合理注意义务，其邮寄送达行为有明显不当。由此导致邮件被退回、随后以公告方式送达，属于无效、违法的送达。2、黄达青直到2010年11月19日查询案件的情况时，才知道案件已经裁决，并于当天领取了裁决书，起诉时效应当从该日开始起算；黄达青于2010年12月9日提起本案诉讼，没有超过法定期限。（二）原审法院采信商标评审委员会逾期提交的证据，程序违法。商标评审委员会在向一审法院提交的答辩状中，已经明确提出了黄达青起诉超过法定期限的答辩意见，但是其提交邮寄送达第l2999号裁定被邮局退回等相关证据的时间超过了法定期限，且逾期提交证据没有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，不提交或者无正当理由逾期提交的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。（三）商标评审委员会裁定撤销争议商标，适用法律错误，是滥用自由裁量权。商标评审委员会认定黄达青将珠三角地区的多个特色村镇名称申请注册为商标，以此为理由认定争议商标注册产生了不良影响，完全是主观臆断，没有法律依据，该理由也超出了小榄公司争议申请的范围；商标法上没有“特色村镇”的概念，也未禁止将镇名作为商标注册使用。商标评审委员会认定黄达青具有不当行为，主要理由是黄达青在注册申请争议商标前，理应知晓中山市小�镇作为五金制品生产基地已具有较高知名度，黄达青注册该商标违反了诚实信用原则，不正当占用了公共资源，损害了公平竞争的市场秩序。商标评审委员会的这种判断没有明确的法律依据，也属于滥用权力。此外，小榄公司只是一个集体企业，不能代表小榄镇政府，其申请撤销争议商标具有恶意，目的是为了自己申请注册。综上所述，请求对本案进行再审，撤销原审裁定及商标评审委员会的裁定，维持争议商标注册。
第三人小榄公司提交答辩意见称，黄达青未在法定期限内提起诉讼，原审法院依法驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。黄达青没有依法就争议商标提出变更地址的申请，应自行承担由此产生的邮件不能送达的后果；商标评审委员会的公告送达行为符合法律规定。在商标评审程序中，小榄公司提交了黄达青申请注册多个珠三角地区的特色村镇�称为商标、以争议商标威胁小榄镇政府，以及相关媒体的报道等证据，证明黄达青注册争议商标具有恶意，并且产生了不良影响。商标评审委员会依法裁定撤销争议商标，是公正的。黄达青的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，黄达青在2008年3月实际接收了商标评审委员会依照商标档案中载明的地址邮寄的答辩通知书，并按期提交了答辩书，且并未表示原地址无法送达或明确要求按新地址送达。商标局在另一个案件中给黄达青寄送的邮件被退回的事实，也并不必然表明邮寄地址不能送达，邮件不能送达客观上可能存在多种原因。黄达青明知商标局、商标评审委员会均是按照商标档案中的地址邮寄送达各种文书，而且在2008年已经发生了不能正常送达的情况，就应该依法及时申请变更注册地址，但是直至2010年6月商标评审委员会作出第12999号裁�之时，黄达青依然没有申请变更注册地址，黄达青应当自行承担因此产生的法律后果。因此，商标评审委员会按照商标档案中的地址向黄达青邮寄送达第12999号裁定，邮件被退回后进行公告送达，未违反法律规定，其送达行为依法产生相应的法律效力。商标评审委员会提交的送达第12999号裁定情况的相关证据，并非其据以作出该裁定的依据，原审法院采信该证据不属于程序违法。原审法院依据查明的事实，以黄达青起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当，黄达青对原审裁定申请再审的理由不能成立。对黄达青针对商标评审委员会商标争议裁定适用法律问题提出的申请再审理由，因原审法院的裁定均未涉及，本院不予审查。
综上所述，黄达青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄达青的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 周云川
二〇一二年一月十八日
书 记 员 曹佳音
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2011）知行字第87号申请再审人（一审原告、二审上诉人）:黄达青，男，汉族，1965年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：尤丽丽，该委员会审查员。第三人:中山市小榄镇资产经营有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇新市路**号。法定代表人：何建雄，该公司董事长。委托代理人：李栋，男，回族，1979年4月29日出生。申请再审人黄达青因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人中山市小榄镇资产经营有限公司（简称小榄公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院2011年6月13日作出的（2011）高行终字第894号驳回起诉的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄达青申请再审称：（一）原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实与适用法律错误。1、商标评审委员会向黄达青送达商评字[2010]第12999号《关于第3417643号“小榄xiaolan”商标争议裁定书》(简称第l2999号裁定)的行为属于违法送达，不发生法律效力。黄达青在2008年3月28日提交给商标评审委员会的答辩书中明确记载了新的通信地址及联系电话。由于在本案争议商标评审期间，同时存在以连续三年停止使用为由申请撤销该商标的另一个案件，在该案中国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2008年5月8日向黄达青邮寄送达要求提交注册商标使用证据的通知，被邮局退回，同年8月29日黄达青的代理人到商标局领取了该通知，该事实在商标局的计算机信息系统中有明确记载。由于商标评审委员会与商标局共享�息平台，其在向黄达青送达第l2999号裁定时，应该知道商标局档案中登记的地址已经无法送达，但是其仍向原地址邮寄送达，未按照黄达青答辩书中提供的新地址送达，因此商标评审委员会未尽到合理注意义务，其邮寄送达行为有明显不当。由此导致邮件被退回、随后以公告方式送达，属于无效、违法的送达。2、黄达青直到2010年11月19日查询案件的情况时，才知道案件已经裁决，并于当天领取了裁决书，起诉时效应当从该日开始起算；黄达青于2010年12月9日提起本案诉讼，没有超过法定期限。（二）原审法院采信商标评审委员会逾期提交的证据，程序违法。商标评审委员会在向一审法院提交的答辩状中，已经明确提出了黄达青起诉超过法定期限的答辩意见，但是其提交邮寄送达第l2999号裁定被邮局退回等相关证据的时间超过了法定期限，且逾期提交证据没有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，不提交或者无正当理由逾期提交的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。（三）商标评审委员会裁定撤销争议商标，适用法律错误，是滥用自由裁量权。商标评审委员会认定黄达青将珠三角地区的多个特色村镇名称申请注册为商标，以此为理由认定争议商标注册产生了不良影响，完全是主观臆断，没有法律依据，该理由也超出了小榄公司争议申请的范围；商标法上没有“特色村镇”的概念，也未禁止将镇名作为商标注册使用。商标评审委员会认定黄达青具有不当行为，主要理由是黄达青在注册申请争议商标前，理应知晓中山市小�镇作为五金制品生产基地已具有较高知名度，黄达青注册该商标违反了诚实信用原则，不正当占用了公共资源，损害了公平竞争的市场秩序。商标评审委员会的这种判断没有明确的法律依据，也属于滥用权力。此外，小榄公司只是一个集体企业，不能代表小榄镇政府，其申请撤销争议商标具有恶意，目的是为了自己申请注册。综上所述，请求对本案进行再审，撤销原审裁定及商标评审委员会的裁定，维持争议商标注册。第三人小榄公司提交答辩意见称，黄达青未在法定期限内提起诉讼，原审法院依法驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。黄达青没有依法就争议商标提出变更地址的申请，应自行承担由此产生的邮件不能送达的后果；商标评审委员会的公告送达行为符合法律规定。在商标评审程序中，小榄公司提交了黄达青申请注册多个珠三角地区的特色村镇�称为商标、以争议商标威胁小榄镇政府，以及相关媒体的报道等证据，证明黄达青注册争议商标具有恶意，并且产生了不良影响。商标评审委员会依法裁定撤销争议商标，是公正的。黄达青的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，黄达青在2008年3月实际接收了商标评审委员会依照商标档案中载明的地址邮寄的答辩通知书，并按期提交了答辩书，且并未表示原地址无法送达或明确要求按新地址送达。商标局在另一个案件中给黄达青寄送的邮件被退回的事实，也并不必然表明邮寄地址不能送达，邮件不能送达客观上可能存在多种原因。黄达青明知商标局、商标评审委员会均是按照商标档案中的地址邮寄送达各种文书，而且在2008年已经发生了不能正常送达的情况，就应该依法及时申请变更注册地址，但是直至2010年6月商标评审委员会作出第12999号裁�之时，黄达青依然没有申请变更注册地址，黄达青应当自行承担因此产生的法律后果。因此，商标评审委员会按照商标档案中的地址向黄达青邮寄送达第12999号裁定，邮件被退回后进行公告送达，未违反法律规定，其送达行为依法产生相应的法律效力。商标评审委员会提交的送达第12999号裁定情况的相关证据，并非其据以作出该裁定的依据，原审法院采信该证据不属于程序违法。原审法院依据查明的事实，以黄达青起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当，黄达青对原审裁定申请再审的理由不能成立。对黄达青针对商标评审委员会商标争议裁定适用法律问题提出的申请再审理由，因原审法院的裁定均未涉及，本院不予审查。综上所述，黄达青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄达青的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  周云川二〇一二年一月十八日书 记 员  曹佳音
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第296号
原告徐某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告陈某某及其委托代理人樊正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚后一直分居生活，感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年4月22日曾起诉离婚，贵院（2013）庐民一初字第496号民事判决书判决，不准予原、被告离婚。但半年以来，原、被告依旧两地分居，被告还将生活在原告身边的孩子暗地抱走，利用原告对孩子的感情软肋对原告多次进行语言威胁。2013年6月17日，原告及母亲去被告家看望孩子，遭殴打。至此，原、被告感情再无修好可能，故对名存实亡的婚姻关系，再次起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由被告陈某某抚养，婚生子由原告徐某某抚养；原、被告所持有的财产归各自所有，债务亦归各自负担。
被告陈某某辩称：1、我不同意离婚。2、如果法院认定夫妻感情破裂，准予离婚，那婚生子、女我要求抚养。
经审理查明：2006年，原告徐某某与被告陈某某相识于网络。经过电话联系、见面和约见双方家长后，开始谈婚论嫁。2007年9月30日，原告徐某某与被告陈某某办理结婚登记。2008年1月22日生育一女，名陈某甲，现年满6周岁，在九江随爷爷，奶奶和陈某某生活。2008年底，原告又有身孕，因住院生孩子的费用问题，双方起争执，家庭矛盾逐渐产生。2009年6月17日，原告产下一子，名陈某乙，现年满4周岁，大多数时间随原告徐某某在都昌县生活。结婚后，原告徐某某仍在都昌娘家居住并工作。期间，被告陈某某也去探望。2013年春节前，被告陈某某未与原告商量，将婚生子陈某乙接回九江过年，原告徐某某次日便上门，欲抱婚生子陈某乙回娘家。为此，双方矛盾升级。2013年4月23日，原告徐某某向法院提起诉讼，请求离婚。本院于2013年7月初作出判决：认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，不准予离婚。时隔半年，原、被告仍旧两地分居，互不关心生活状况，夫妻感情继续恶化，夫妻间争相抢夺婚生子陈某乙的抚养权，矛盾不断。九江市公安局庐山区分局妙智派出所曾出警，处理原、被告为儿子的抚养权发生口角和肢体冲突问题。2014年2月28日，原告徐某某再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告陈某某抚养，婚生子由原告徐某某抚养；原、被告所持有的财产归各自所有，债务亦各自负担。
审理还查明，原、被告婚姻关系存续期间添置了一台出租车，原告徐某某表示不需分割，该出租车可以归被告陈某某所有；被告陈某某陈述原告徐某某在江西都昌苏山街镇开了一家影楼，价值约20万元，要求分割，原告徐某某称是父亲产业，自己只是帮忙经营。被告陈某某承诺在开庭后7日内向法庭递交证明该影楼属夫妻共同财产的证据，但未提交；被告陈某某还提出有3万元银行存款在原告徐某某那里，要求分割，原告徐某某否认，且被告陈某某未提供任何有效证据证明。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。庭审中，被告陈某某表示，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，且同意原告的第三项诉请。
上述事实，有原告徐某某提交的结婚证、婚生子陈某乙幼儿园缴费凭据、原告徐某某伤情照片、都昌县公安局苏山派出所居住证明、九江市公安局庐山区分局妙智派出所出警证明、九江市庐山区人民法院（2013）庐民一初字第496号民事判决书和被告陈某某提供的婚生女陈某甲、婚生子陈某乙的户籍信息等证据予以佐证。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为社会所崇尚，婚姻自由、男女平等。父母双方对未成年子女享有平等的监护权。原告徐某某与被告陈某某婚前缺乏足够的了解，婚后未长期、稳定地共同生活，且不注意夫妻感情培养，尤其是2009年6月婚生子陈某乙出生后，双方的矛盾演变为夺子之战。2013年7月，本院对原告徐某某诉请陈某某离婚一案曾作出不准予离婚的判决，希望双方互谅互让，维护家庭完整，但收效甚微。原告徐某某与被告陈某某仍两地分居，各自生活，还为争夺婚生子的抚养权发生口角和肢体冲突，原、被告间夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间育有一子一女，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养条件和能力及居住现状考虑，婚生女陈某甲（6周岁）由被告陈某某抚养，婚生子陈某乙（5周岁）由原告徐某某抚养为宜，双方各自负担抚养小孩的费用。离婚后，不直接抚养子、女的父或母，有探望子、女的权利，另一方有协助的义务。原告徐某某要求与被告陈某某解除婚姻关系，双方所持有的财产归各自所有，债务亦各自负担的诉请，本院予以支持。原、被告间夫妻感情已完全破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲（6周岁）由被告陈某某抚养，婚生子陈某乙（5周岁）由原告徐某某抚养，双方各自承担己方抚养费，不直接抚养子、女的父或母，有探望子、女的权利。
三、原、被告双方所持有的财产归各自所有，债务各自负担。
案件受理费300元，减半收取，原告徐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一四年七月三日
书记员 柯 林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00447号
原告：嘉善县骏驰机械厂。
负责人：江益明，经理。
委托代理人：薛鹏，浙江天程律师事务所律师。
被告：芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司。
法定代表人：潘鑫强，经理。
原告嘉善县骏驰机械厂诉被告芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员李金保适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务关系，原告为被告供应汽车减震器配件。现经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款54928.67元，该款虽经原告多次催讨，双方多次协商，但被告至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款54928.67元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、对账单7张（前6张为传真件，第7份对账单我原件），证明被告欠原告货款59931.67元的事实；
2、2013年11月4日被告传真给原告的协议书，证明截止到2013年11月4日被告尚欠原告货款54928.67元的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：原、被告之间存在业务关系，原告为被告供应汽车减震器配件。至2013年8月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款59931.67元未予支付，后被告于2013年11月4日以协议书的形式确认尚欠原告54928.67元，并承诺具体的付款方式和期限，但此后被告并未实际履行该承诺。原告多次向被告催讨，但被告至未付尚欠余款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽未订立买卖合同，但双方形成事实上的买卖行为，且被告在对账时，对所欠原告货款出具协议书承诺付款方式和期限，应属双方当事人真实意思表示，被告未按时给付货款，引起本案诉讼，应负全部责任，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司于判决生效后十五日内给付原告嘉善县骏驰机械厂货款54928.67元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 �金保
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第48号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司。
被告沈继华、童珍。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告沈继华、童珍物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 谢海婷
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初761号
原告：王燕，女，藏族，生于1982年3月3日，住江苏省江阴市。
被告：加沙伍叁子，男，彝族，生于1995年11月20日，住四川省石棉县。
原告王燕诉被告加沙伍叁子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。
审判员 陈学保
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第87号
原告：张秀英。
原告：李叶军。
被告：李全林。
委托代理人：万灵龙。
本院在审理原告张秀英、李叶军与被告李全林共有纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按照原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹倩云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1064号
原告：黄加丕，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆雪卿，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨强周，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄加丕与被告骆东洋、骆雪卿、杨强周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加丕的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告骆东洋、骆雪卿、杨强周经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄加丕向本院提出诉讼请求：1、被告骆东洋偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2014年9月16日起至还款之日止的利息。2、被告杨强周、骆雪卿对被告骆东洋的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆东洋以生活需要资金为由于2014年9月15日向原告借款30000元，并约定月利率3%，被告骆雪卿、杨强周提供连带责任保证。被告骆东洋自借到款项后未能偿还原告借款本金及支付利息。
被告骆东洋、骆雪卿、杨强周未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告骆东洋经被告骆雪卿、杨强周担保向原告借款30000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告骆东洋以借款人的名义及被告骆雪卿、杨强周以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告骆东洋经被告骆雪卿、杨强周担保向原告借款30000元的事实。原告主张双方约定的滞纳金3%实际为利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆东洋于2014年9月15日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告骆雪卿、杨强周为上述债务提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆东洋之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆东洋偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告骆东洋按月利率2%自2014年9月15日起计付利息，依据不足，应下调为按月利率0.5%自2018年1月19日原告起诉催告之日起计付利息。被告骆雪卿、杨强周为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆东洋追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告骆东洋、骆雪卿、杨强周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告骆东洋应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄加丕借款30000元及按月利率0.5%计付自2018年1月19日起至还款之日止的利息；
二、被告骆雪卿、杨强周对被告骆东洋的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆东洋追偿；
三、驳回原告黄加丕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄加丕负担256元，被告骆东洋、骆雪卿、杨强周负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00346号
原告：李某甲，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱明超。
被告：李某乙，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以证据不足为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 齐素娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第424号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
负责人：周利永。
委托代理人：章燕冬。
被告：韩宣新。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行牌头支行）与被告韩宣新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人章燕冬到庭参加诉讼；被告韩宣新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行诉称：被告于2010年3月29日在原告处办理了丰收贷记卡，信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，且经原告多次催讨，被告仍未按规定还款。截至2013年7月24日，欠款本息和费用合计已达26565.19元。现原告起诉要求：被告韩宣新支付丰收贷记卡欠款本金人民币10210.13元，利息人民币5378.67元，费用人民币10976.39元（利息、费用暂计至2013年7月24日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告韩宣新未作出答辩，亦未提供证据。
原告农商银行牌头支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了丰收贷记卡申请表、工作及收入证明、催款回执、上门单、查询打印单、催收台账、丰收卡章程及部分名词解释，拟证明被告韩宣新向原告申请办理丰收贷记卡，至2013年7月24日止，原告尚欠原告借款本金10210.13元的事实。被告韩宣新未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经审核，原告提交的以上证据客观真实，且相互印证，故本院确认为有效证据。
经审理查明，2010年3月29日，被告韩宣新向原浙江诸暨农村合作银行牌头支行办理了丰收贷记卡，信用额度为15000元。此后被告凭此卡先后取现或消费。截至2013年7月24日，被告欠款本息和费用合计已达26565.19元。原告经多次催讨，被告仍未履行还本付息之义务。
另查明，浙江诸暨农村合作银行牌头支行于2013年1月26日变更名称为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
本院认为，原告农商银行牌头支行与被告韩宣新之间的借贷行为，系双发当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告韩宣新未能按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的相关合理费用。至2013年7月24日止，被告韩宣新尚欠原告农商银行牌头支行借款本金计人民币10210.13元，利息5378.67元，费用10976.39元，事实清楚，其应承担支付义务。被告韩宣新未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宣新应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金计人民币10210.13元，及支付至2013年7月24日止的利息5378.67元、费用10976.39元，总计人民币26565.19元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩宣新应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行自2013年7月25日起至本判决确定的履行日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由被告韩宣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费464元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 迪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4590号
原告：曹小红，女，1980年5月1日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：季海峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住如东县。
被告：邱小军，男，1967年10月12日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住如东县。
被告：李玲玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住如东县。
原告曹小红与被告邱小军、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红的委托诉讼代理人季海峰、被告邱小军的委托诉讼代理人李玲玲、被告李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小红向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金38.8万元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息，按照月息2%计算。事实与理由：2014年9月26日，两被告向原告商借人民币40万元用于经营，承诺于2016年9月25日归还，约定月息3%，并出具借据一份和实现担保债权的保证书一份。同日，两被告以位于如东县掘港镇解放路中央广场6幢，证号为房权证据港字第××号，面积为154.48+16.63平方米的房产以及相应的土地使用权，证号为东国用（2010）第S102280号的房产及土地使用权抵押给原告，并进行他项权登记。自2015年5月起，被告不再按期支付利息，原告多次催要未果。
被告邱小军、李玲玲辩称，对借款的事实无异议，借款本金为38.8万元。目前经济困难，无力偿还本金，更无力支付利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月26日，两被告因经营需要向原告曹小红借款38.8万元，约定借期24月（自2014年9月26日起至2016年9月25日止），月息3%，逾期月息5%，并约定若逾期还款，债务人为实现债权通过法律程序所支付的费用由债务人承担。当日原告曹小红现金交付给两被告194000元，后通过丈夫季海峰的中国工商银行卡向被告李玲玲转账194000元。自2014年9月26日起至2015年6月25日止的利息，两被告已按约支付。自2015年6月26日起，两被告未能支付利息。2016年9月25日借款到期后，两被告未能还款，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金38.8万元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息，按照月息2%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹小红主张两被告欠其借款38.8万元及利息未能归还，对此，有两被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求两被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告邱小军、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告曹小红借款本金人民币388000元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日止的利息，按月息2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3560元，由被告邱小军、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年十二月五日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执255号
申请执行人刘永丽，女，1990年10月28日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县怀义嘉园2号楼3单元602室。
被执行人顼文龙，男，1985年10月6日生，汉族，怀仁县人，无业，住怀仁县怀义嘉园2号楼3单元202室。
本院于2017年6月9日作出（2017）晋0624民初241号民事判决书已发生法律效力。但被执行人顼文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
划拨被执行人顼文龙在中国银行怀仁县支行145469491219CNY0账户内存款人民币3866元。
审判员 贺 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏贯中
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执255号申请执行人刘永丽，女，1990年10月28日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县怀义嘉园2号楼3单元602室。被执行人顼文龙，男，1985年10月6日生，汉族，怀仁县人，无业，住怀仁县怀义嘉园2号楼3单元202室。本院于2017年6月9日作出（2017）晋0624民初241号民事判决书已发生法律效力。但被执行人顼文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:划拨被执行人顼文龙在中国银行怀仁县支行145469491219CNY0账户内存款人民币3866元。审判员 贺 军二〇一七年七月二十六日书记员 魏贯中
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1565号
罪犯罗俊，男，1995年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人罗俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1305号
原告朱某。
被告沈某。
原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋嘉琰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2265号
原告蒋XX，女。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告李XX，男。
原告蒋XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。原告蒋XX及其委托代理人何军、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2015年9月1日，被告驾驶一辆无号牌轻便摩托车从乌家山驶入道县东洲大道加油站路段时，把直行的原告驾驶的湘M33L**摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。道县交警队认定被告负事故全部责任。原告受伤后到道县人民医院住院治疗45天，花费医疗费8492元。2015年12月14日，永州濂溪司法鉴定所鉴定原告未构成伤残，壹月内需2人护理，贰至叁月内需1人护理，建议出院后全休8个月。原告治愈出院后多次要求被告到道县交警队调解，但是被告以各种借口拒不协商，也没有垫付一分钱医疗费用。原告蒋XX的各项损失共计42565.35元：1、医疗费8292元；2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；3、营养费1000元；4、误工费19684.95元（69.07元×265天）；5、护理费8288.4元（69.07元×120天）；6、鉴定费600元。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：l、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、鉴定费等一切损失42565.35元；2、由被告承担案件受理费。
原告蒋XX在举证期内举证如下：1、原告身份证、户口本，以证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，以证明事故责任划分情况；3、医药费发票，以证明原告花费治疗费、鉴定费情况；4、出、入院记录及诊断书，以证明原告的伤情及治疗情况；5、伤残鉴定意见书，以证明原告的误工、护理费用；6、原告护理人员的身份证，以证明护理人员的身份信息。
被告李XX辩称：被告愿意赔钱，但不能赔偿这么多；原告没有造成伤残，不能住这么久的院。
被告李XX在举证期内未举证。
被告李XX对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议；证据2，我不懂；证据3、4不能住院这么久，住院花费太多；证据5没有构成伤残，怎么要两个人护理；证据6无异议。
本院认证如下：原告举证的证据1、6，被告未提出异议，本院予以采纳；原告举证的证据2、3、4，被告对真实性未提出异议，且均系书证，本院予以采纳；原告举证的证据5，系鉴定机构的结论，真实性本院予以采信，但误工、护理时间依法予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年9月1日，被告李XX驾驶一辆无号牌轻便摩托车搭乘陈和姣从道县东门街道办事处乌家山村开往道县工业园方向，9时34分许，当车行驶到道县东洲大道加油站路段，驶入东洲大道时驾驶操作不当，将直行的原告蒋XX驾驶的湘M33L**男式摩托车撞倒，造成蒋XX、陈和姣受伤、二车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队进行事故认定，被告李XX负事故的全部责任。原告受伤后到道县中医院住院治疗45天，花费医疗费8492元。2015年12月14日，经永州濂溪司法鉴定所鉴定：原告因车祸致左侧胫骨近端骨折，左侧胫骨近端骨折外固定术后，未达到伤残等级标准；住院期间壹月内需2人护理，贰至叁月内需1人护理；建议出院后全休8个月。被告李XX已支付原告蒋XX赔偿款500元。
另查明，被告李XX驾驶的无号牌轻便摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故经道县公安局交通警察大队进行认定，被告李XX负此次事故的全部责任，本院对该事故认定予以采纳，故被告李XX对原告蒋XX的各项经济损失承担全部赔偿责任。原告蒋XX要求被告李XX赔偿各项损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持：1、医疗费8492元，有相关票据证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费4500元，符合相关规定，本院予以支持；3、营养费1000元，根据原告住院情况，本院予以支持；4、误工费19684.95元（69.07元×265天），计算有误，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》的规定“10.2.16胫腓骨骨折：120日”，原告伤情的误工时间为120日，金额为7706.63元（120天×23441元／365天）；5、护理费8288.4元（69.07元×120天），计算有误，永州濂溪司法鉴定所鉴定“住院期间壹月内需2人护理，贰至叁月内需1人护理”，另根据原告伤情及护理时间的规定，只能计算住院期间的护理费，金额为4816.64元（30天×23441元／365天×2＋15天×23441元／365天×1）；6、鉴定费600元，有相关票据证明，本院予以支持。以上损失共计人民币27115.27元。被告李XX已支付给原告蒋XX的款项500元，扣减此款后，被告李XX尚应赔偿原告蒋XX的损失为人民币26615.27元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李XX在本判决生效后十日内赔偿原告蒋XX各项经济损失人民币26615.27元。
二、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告李XX负担300元，原告蒋XX负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 范衡兴
二〇一六年一月二十日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第23号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人牛文庆（又名牛大庆），男，22岁，汉族，初中文化，农民，开封市人。2011年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年10月12日因犯抢劫罪被开封县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（2012年3月15日被开封县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕）。因本案，于2012年12月10日被原开封市公安局顺河第三分局由新乡市监狱解回，现押于开封市看守所。
被告人赵利军，男，36岁，汉族，高中文化，农民，开封市人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年3月31日被原开封市公安局顺河第三分局刑事拘留，同日因患严重疾病转取保候审，2012年3月30日被原开封市公安局顺河第三分局转监视居住，2012年9月30日因涉嫌聚众斗殴犯罪被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）166号起诉书，指控被告人赵利军、牛文庆犯聚众斗殴罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮、杨硕出庭支持公诉，被告人牛文庆、被告人赵利军及其辩护人唐智勇、陈建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2011年2月4日20时许，被告人牛文庆与石某某发生纠纷，双方纠集人员在土柏岗乡芦花园村西头见面，后因言语不和，双方多人参与打斗。在打斗中，被告人赵利军与牛文庆先后持刀将石某某腿部砍伤。经鉴定，石某某损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人牛文庆、赵利军的供述；2、石某某的供述；3、马某某、郑某某、计某、徐某某、牛某某、郭某某、石某甲、朱某某、石某乙陈述；4、赔偿协议书一份；5、石某某撤案申请一份；6、接处警登记表一份；7、（2012）开少初字第27号刑事判决书一份；8、民警情况说明三份；9、鉴定结论；10、赵利军、牛文庆人口基本信息等。
公诉机关指控认为：被告人赵利军、牛文庆聚众斗殴，且有持刀情节，致一人轻伤之后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人赵利军辩称，自己没有纠集人，是去劝架而不是去打架的，应不构成聚众斗殴罪。
被告人赵利军提交开封市顺河回族区土柏岗乡岗西社区居民委员会证明一份，证明赵利军自2010年至2012年12月份为村治安巡逻队队长。
辩护人唐智勇、陈建民提出的辩护意见是：1、被告人赵利军不具有聚众斗殴的犯罪故意和客观行为，其是为了保护自己的人身权利不受侵害，其行为不构成聚众斗殴罪；2、赵利军的行为属于正当防卫；3、案发后，赵利军积极赔偿了石某某，但赔偿是因为牛文庆没有钱赔偿，赵利军为了化解矛盾，才承认是他把石某某扎伤的。
被告人牛文庆辩称，当时不知道是去打架，没有纠集人，他们是去劝架、不是去打架的，应不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：被告人牛文庆与石某某因牛文庆拉马某某的煤渣是否已付款发生矛盾。2011年2月4日20时许，牛文庆与石某某电话相约支场打架。双方分别纠集人员在开封市土柏岗乡芦花园村村西头见面。牛文庆的父亲牛某某去找被告人赵利军，请赵利军去劝架。赵利军让郑某某、计某去劝，又给石某某的亲戚马某某打电话，让马某某劝石某某。后赵利军赶到现场。赵利军骂石某某一方，石某某等人不服，赵利军跺石某某一脚，又引发双方多人进行打斗。在斗殴过程中，赵利军、牛文庆持刀将石某某砍伤。经鉴定，石某某左、右膝部髌韧带断裂，损伤程度为轻伤。
另查明，2011年4月27日赵利军、石某某签订协议书一份，赵利军赔偿石某某各项费用共计55000元，石某某表示不再追究赵利军的刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人牛文庆、赵利军的供述；2、石某某的供述；3、马某某、郑某某、计某、徐某某、牛某某、郭某某、石某甲、朱某某、石某乙陈述；4、2011年4月27日赵利军、石某某签订的协议书一份；5、石某某撤案申请一份；6、接处警登记表一份；7、（2012）开少初字第27号刑事判决书一份；8、民警情况说明三份；9、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2011）69号法医学人体损伤程度鉴定书；10、赵利军、牛文庆人口基本信息等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛文庆因琐事与石某某发生矛盾，双方相约聚众斗殴。被告人赵利军本身是去劝解斗殴双方的，但到现场后骂石某某一方，并先动手殴打石某某，又引起双方多人斗殴，且牛文庆、赵利军持刀将石某某砍伤。故牛文庆、赵利军的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人牛文庆、赵利军及其辩护人辩称的，二被告人不构成聚众斗殴罪的意见，赵利军辩护人辩称其属正当防卫的意见，于事实和法律无据，本院不予采信。被告人牛文庆系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应依法适用数罪并罚的规定。被告人赵利军对石某某进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人牛文庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；原判有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2020年3月14日止。）
被告人赵利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：康刘伟
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 ：梅丹丹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第391号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉，该行工作人员。
被告：白茂玲。
被告：赵红伟。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告白茂玲、赵红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉到庭参加了诉讼，被告白茂玲、赵红伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告白茂玲于2012年4月17日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月8日，并由赵红伟提供担保。借款到期届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及相应的贷款利息（截止到2015年7月27日借款人尚欠借款本金5万元，利息27645.02元，自2015年7月28日至判决生效之日，按原借款执行利率10.9333‰基础上上浮50%计收罚息）；2、诉讼费由二被告承担。
被告白茂玲、赵红伟均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2011年4月16日被告与原告建立贷款关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年4月17日原告向被告白茂玲发放贷款5万元，月利率10.9333‰，到期日为2013年4月8日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人赵红伟为借款人白茂玲的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年7月27日借款人尚欠借款本金5万元，利息27645.02元。
被告白茂玲、赵红伟未发表质证意见。
被告白茂玲、赵红伟未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告白茂玲、赵红伟未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月16日，原告与被告白茂玲（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2011年4月16日至2013年4月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告赵红伟签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于白茂玲（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；债权人自2011年4月16日至2013年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年4月17日将人民币5万元支付给被告白茂玲，白茂玲在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.9333‰，借款到期日为2013年4月8日。借款到期后，被告白茂玲一直未偿还借款本金及利息。截止2015年7月27日被告尚欠本金5万元、利息27645.02元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告白茂玲签订的借款合同，与被告赵红伟签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人白茂玲就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告白茂玲未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月27日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息27645.02元。原告有权按合同约定要求白茂玲偿还借款本金5万元、利息27645.02元。被告赵红伟为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告赵红伟承担保证责任后，有权向白茂玲追偿。被告白茂玲、赵红伟经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白茂玲偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元、利息27645.02元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月28日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.9333‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵红伟对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告赵红伟承担保证责任后，有权向白茂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白茂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2787号
申请执行人韦帅帅。
被执行人陈江伟。
原告韦帅帅与被告陈江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）东横商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦帅帅于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人陈江伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦帅帅未实现债权45000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2787号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐军攀
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00462号
原告刘业清。
被告周宏榴。
关于原告刘业清诉被告周宏榴民间借贷纠纷一案中，原告刘业清于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周宏榴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘业清撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告刘业清承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翁玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00703号
罪犯李勇军，男，1984年7月8日生，汉族，湖北省麻城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月28日，湖北省麻城市人民法院作出（2009）麻刑初字第144号刑事判决，认定罪犯李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李勇军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈仕燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖福禄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖长华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场*座**楼。
负责人；胡修强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶华兴。
再审申请人谈仕燕因与被申请人敖福禄、敖长华、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、叶华兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈仕燕申请再审称：一、二审漏列王绍云、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心作为本案当事人，属程序违法。叶华兴和谈仕燕已达成《责任划分协议》，明确本案交通事故由叶华兴负全部责任。二审判决谈仕燕承担50%的责任缺乏事实和法律依据。谈仕燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2013年9月30日14时50分许，叶华兴驾驶谈仕燕所有的渝BOY8**号长安牌小型普通客车由合川区高龙向肖家镇方向行驶，当车行驶至省道207段12.1KM处（重庆市合川区龙市镇场镇）时，与在该处人行横道线上横过公路的行人敖华明相接触，造成敖华明死亡、车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队作出的渝公交认字（2013）第00243号道路交通事故认定书认定，叶华兴是造成此次交通事故的直接原因，行人敖华明无违法行为。另，叶华兴驾驶谈仕燕所有的渝BOY8**号长安牌小型普通客车发生本案交通事故时，是在为王绍云运送旧家具等物品的途中，王绍云给付了叶华兴100元油费，而谈仕燕对此运输情况并不知情。另，死者敖华明系敖福禄之父、敖长华之子。
王绍云和重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心是否应参加本案诉讼的问题。因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的追偿权以及本案责任主体对王绍云的追偿权，系另一法律关系，王绍云�重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心无须参加本案诉讼。因此，谈仕燕认为一、二审漏列当事人属程序违法的理由不能成立。
本案叶华兴发生交通事故时，是在为王绍云运送物品途中，此驾驶行为未得到车主谈仕燕的允许，违背了谈仕燕的意思。但谈仕燕作为机动车的所有人，负有妥善保管和管理机动车的注意义务，因其疏于保管和管理，致使叶华兴擅自驾驶其车辆为王绍云运送物品，并导致了本案事故的发生，故谈仕燕具有过错，亦应承担本案的赔偿责任。二审法院根据叶华兴、谈仕燕的过错程度，酌定由二人各承担50%的赔偿责任并无不当。
谈仕燕和叶华兴虽然达成《责任划分协议》，明确本案交通事故由叶华兴负全部责任。但双方的协议不能对抗第三人即本案原告。谈仕燕可在承担责任后，向叶华兴追偿。
综上，谈仕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谈仕燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘治江
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初694号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙明，男，1990年06月06日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年04月15日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告人孙明被指控犯故意伤害罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年08月24日以津蓟检公诉刑诉[2017]697号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于2017年08月25日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2017年08月31日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人孙明及其辩护人何福军、被害人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年02月26日13时许，被告人孙明因其表弟王某2与崔某1、赵某1等人在蓟州区上仓镇八营村南因车辆刮蹭产生矛盾而赶到现场，后双方发生打架，期间，被告人孙明将赵某1右手部踢伤。经蓟州区人民医院诊断，赵某1右手第5掌骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某1掌骨损伤程度为轻伤二级。
被告人孙明于2017年04月13日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人与被害人已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、赵某2、张某、吕某、崔某2、崔某1、王某2、王某3、尹某、王某4、孙某、胡某、马某证言，被告人供述，被害人陈述，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，案件来源，到案经过，情况说明，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人一处轻伤的后果，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后始终如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意认罪认罚从宽制度，可酌情从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙明犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月四日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第436号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某，无业。2012年1月因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役四个月；2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月20日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）309号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2014年9月13日下午18时许，被告人闫某窜至离石区兴隆街新华书店旁一鞋店内，趁徐灵杰看鞋之际窃取其身上5角人民币及波导E700手机一部、饭卡一张，准备离开时被离石区公安局巡防队员抓获。经离石区价格认证中心鉴定，被盗波导E700手机价值人民币340元。公诉机关提供的证据有：1、被告人闫某的供述；2、失主徐灵杰的陈述；3、被盗物品照片；4、被盗手机价格鉴定结论书；5、扣押、发还物品清单、抓捕经过、犯罪前科判决书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
经审理查明被告人闫某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人闫某的供述；2、失主徐灵杰的陈述；3、被盗物品照片；4、被盗手机价格鉴定结论书；5、扣押、发还物品清单、抓捕经过、犯罪前科判决书、户籍证明等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某能够如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 薛小丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王建华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00339号
原告田锐，男，1952年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告田锐诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田锐撤回起诉。
案件受理费10元退回原告田锐。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第398号
申请执行人史春芳，女，1942年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路文化馆后街一号院。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。
�执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第37号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫素清在银行的存款3400元。
执行员 王海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 斌
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00197号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年12月1日被凤台县公安局监视居住，2012年6月21日经凤台县人民检察院决定逮捕，2014年1月15日被阜南县公安局许堂派出所抓获，同年1月20日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月14日、6月19日、9月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年4月14日夜间，被告人张某某伙同陈某（已判刑）到凤台县城北乡陈家圩村东岗排涝站，将一台正在使用的50千瓦变压器内芯盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2940元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款的规定，对被告人张某某依法判处。
被告人张某某辩解其没有盗窃变压器内芯，有检举陈某甲的盗窃行为。其辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，被告人张某某有检举陈某甲的盗窃行为，具有立功表现。
经审理查明：2003年4月14日夜，被告人张某某伙同陈某（已判刑）等人到凤台县城北乡陈家圩村东岗排涝站，将一台正在使用的50千瓦变压器内芯盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2940元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、凤台县城北乡报案材料证实，2003年4月14日夜，凤台县城北乡陈家圩村东岗排涝站一台正在使用的50千瓦变压器内芯被盗。
2、证人陈某乙证言证实，2003年4月份的一天夜里，凤台县城北乡陈家圩村东岗排涝站一台正在使用的50千瓦变压器内芯被盗。
3、同案犯陈某供述称，2003年的一天夜里，其和陈某甲及陈某甲妹婿张某某开三轮车从家出来往凤台县城北到陈家大桥附近，将一个变压器内芯卸下拉回家。
4、被告人张某某在侦查机关供述称，2003年4月的一天，陈某甲讲：“我们晚上去弄个变压器去”，当时其和陈某在场，其俩答应。晚9时许，陈某甲开三轮车带其俩从家里往北开，约半小时到一排灌站，三人下车，陈某甲爬到变压器上，其俩在下面帮忙，陈某甲把变压器下后用绳捆好，其俩在下面帮忙把变压器抬到三轮车上，运到陈某甲租房处。后陈某甲把变压器卖到凤台一家回收站，其当时没去，后陈某甲给其400元。
5、辨认笔录，经陈某辨认，凤台县城北乡陈家圩村东岗排涝站就是其及陈某甲、张某某实施犯罪的地点。
6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实，案发现场位于凤台县城北乡陈家圩村东岗排涝站等现场情况。
7、凤台县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗变压器价值2940元。
8、凤台县人民法院（2004）凤刑初字第91号刑事判决书证实，陈某已被判刑。
9、凤台县公安局关于被告人张某某归案情况说明证实，被告人张某某因破坏电力设备于2011年12月1日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局监视居住。
10、凤台县人民检察院情况说明证实，2012年5月23日，凤台县公安局以被告人张某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪移送审查起诉，凤台县人民检察院多次传唤并让凤台县公安局民警协助寻找，均无法联系到张某某，由于其违反监视居住的规定，凤台县人民检察院于2012年6月21日决定对张某某逮捕，后上网追逃。
11、阜南县公安局许堂派出所情况说明证实，2014年1月15日，许堂派出所接群众举报，在张某某家将网上逃犯张某某抓获。
12、户籍证明证实，张某某出生于1968年10月12日，案发时具有完全刑事责任能力人。
被告人张某某辩解其没有盗窃变压器内芯。其辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，经查，被告人张某某在侦查机关的供述与同案犯陈某供述相互印证，故本案事实清楚，其辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩解辩护有检举陈某甲的盗窃行为，具有立功表现，经查，陈某甲的犯罪行为是陈某于2004年4月19日到公安机关报案称陈某甲强迫其卖淫，后经公安机关审查发现陈某甲和陈某有犯罪嫌疑，不是张某某在2003年2月向凤台县公安局提供的线索，故辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某某伙同他人盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张明跃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第955号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人梁艳玲，女，住四川省新津县，现服刑。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，梁艳玲犯贩卖毒品罪并处罚金一万元。
执行中，本院依职权查明，未发现被执行人梁艳玲可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第530号刑事判决第十二项关于执行被执行人梁艳玲罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1076-1号
申请执行人仇素梅。
被执行人王志强。
本院在执行仇素梅诉王志强合伙纠纷一案中，尚有14050元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1076号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第642号
本院在执行申请执行人与被执行人黎敏一案中查明，被执行人黎敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎敏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初200号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。曾因吸毒，于2013年8月9日被行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。经本院决定，2016年10月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日16时许，被告人李某某驾驶×××号白色奔腾X80汽车，在长春汽车经济技术开发区东风大街与兴顺路交会处附近被民警查获，车内有冰毒11.9克、麻古0.4克。经检验，查获毒品中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押清单、吸毒工具及毒品称量照片、车内白色晶体照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、毒品移交清单；被告人李某某供述；长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某曾因吸毒被行政拘留，现又非法持有毒品，应从严判处。鉴于其认罪态度好，可酌定从轻处罚。在案扣押的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳松
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01221-1号
原告：荆州市百年商贸有限公司。
法定代表人：王立新。
委托代理人：王英。
被告：荆州市纹光科技有限公司。
法定代表人：邢重元。
被告：彭钧。
原告荆州市百年商贸有限公司诉被告荆州市纹光科技有限公司、彭钧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告荆州市百年商贸有限公司诉被告荆州市纹光科技有限公司、彭钧民间借贷纠纷一案中，经查，原告荆州市百年商贸有限公司于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，请求判令荆州市纹光科技有限公司偿还原告借款50万元，2015年8月25日申请追加彭钧为本案被告参加诉讼。2015年5月27日，荆州市沙市区人民检察院以沙检反贪立（2015）14号立案决定书决定以彭钧贪污立案侦查，后荆州市公安局以彭钧诈骗立案侦查，因彭钧涉嫌犯罪一案的侦查审理结果与本案有利害关系，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法中止审理。2016年9月12日沙市区人民法院以（2016）鄂1002刑初166号刑事判决书判决彭钧犯贪污罪、诈骗罪罪名成立，合并判处有期徒刑十九年，并同时判决彭钧退赔违法所得141.6万元给被害人王立新，该判决于2016年12月6日经荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑终176号刑事裁定书裁定维持原判决，故（2016）鄂1002刑初166号刑事判决书现已生效。经审理查明，本案中原告荆州市百年商贸有限公司的法定代表人即王立新，荆州市百年商贸有限公司起诉荆州市纹光科技有限公司、彭钧于2014年4月18日向其借款50万元，系刑事判决中认定彭钧诈骗受害人王立新1**万元的一部分，彭钧的诈骗事实已经刑事判决认定（刑事判决书中认定：彭钧向王立新借款50万元，王立新通过其公司荆州市百年商贸有限公司的账户于2014年4月18日向荆州市纹光科技有限公司转款50万元，同日荆州市纹光科技有限公司将该款转入张发文账户，并由彭钧与其他借款一起向王立新出具了借条），法院同时在刑事判决中判决彭钧退赔返还王立新1**.6万元（彭钧已以支付利息方式陆续归还王立新26.2万元），本案诉争的事实在刑事判决中已予以判决退赔给原告荆州市百年商贸有限公司的法定代表人王立新。因此，本案原告起诉的请求在刑事判决中已予以处理，根据不得重复诉讼的审判原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆州市百年商贸有限公司对被告荆州市纹光科技有限公司的起诉。
案件受理费9103元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 赵 文 英
人民陪审员 郑祖萍人民陪审员邹以权
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 惠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初914号
原告李长芝，女，1967年8月12日出生，汉族，唐河县。
被告曲晓攀，男，1986年12月12日出生，汉族，住唐河县。
被告刘方，女，成年，住址同上。系被告曲晓攀的妻子。
原告李长芝诉被�曲晓攀、刘方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告曲晓攀向原告借款32000元，并给原告出具借条一支，经原告多次追要，被告未予偿还，现请求二被告偿还借款32000元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件及借条一份，以证实原告身份及被告曲晓攀借32000元的事实；2、证人张某出庭证实被告借款打条据的事实。
二被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2015年6月19日，被告曲晓攀经张某的介绍认识原告李长芝，向李长芝借款32000元，被告曲晓攀给原告出具借条一支，借条载明：借条今借到李长芝现金32000元（叁万�仟元整）月息1分5利借款人曲晓攀2015.6.19。见证人：张某。后经原告多次追要，被告曲晓攀向原告偿还3000元利息，下余款项一直未予支付，现原告诉至本院，请求二被告偿还借款的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲晓攀从原告处借款事实清楚，并有被告出具的借条为证，证人张某对该事实予以证实，故被告应对该借款予以偿还。原、被告双方在借条上约定利息为月息1分5厘，未超出年利率24%(月息2分)，因此，原告请求的利息部分，本院予以予支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证实，且该借款是否用于夫妻共同生活不明，故原告主张被告刘方共同偿还借款理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲晓攀于判决生效后十日内偿还原告李长芝借款32000元，并自借款之日2015年6月19日起按月息1分5计付利息至还款之日止（已付3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告曲晓攀减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年五月十五日
书记员 李银霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终556号
上诉人(原审原告)：张祥君，男，汉族，1983年9月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人(原审被告)：自贡槟豪驾校有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号。
法定代表人：莫代丛，董事。
委托诉讼代理人：黄琪，女，汉族，1983年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司工作人员。
上诉人张祥君因与被上诉人自贡槟豪驾校有限公司（以下简称自贡槟豪驾校）劳动争议纠纷一案,不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初565号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张祥君，被上诉人自贡槟豪驾校的委托诉讼代理人黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张祥君上诉请求：撤销原判并予以改判自贡槟豪驾校支付上诉人劳动报酬5600元。事实及理由：2017年8月17日开始，被上诉人自贡槟豪驾校就学员培训劳动报酬事宜，未付清上诉人张祥君的培训报酬，还剩14日，共计5600元的劳动报酬未付。现上诉人申请由自贡槟豪驾校付清余下的培训劳动报酬5600元。
被上诉人自贡槟豪驾校答辩称，自贡槟豪驾校作为甲方与乙方赖华勇、本案上诉人张祥君之间签订了《自贡槟豪驾校内部承包经营合同》。自贡槟豪驾校收取适量管理费，与乙方为承包经营关系。本案系张祥君与赖华勇之间的纠纷，与自贡槟豪驾校无关，自贡槟豪驾校与张祥君并非劳动关系，不应由自贡槟豪驾校支付劳动报酬。
一审法院查明事实如下：2017年8月16日，自贡槟豪驾校（甲方）与张祥君、案外人赖华勇（乙方），签订了《自贡槟豪驾校有限公司内部承包经营合同》。合同约定“双方系承包经营合同关系，其权利义务由双方约定具体条款，共同遵守执行”，“由乙方出资购买车辆，车牌号为川21**学，车款为30300元，甲方负责办理教练车相关手续，由乙方承包经营，按照驾驶培训有关法律和甲方的规章制度从事机动车驾驶培训业务”，“甲方根据培训收费规定和市场情况向乙方收取承包管理费”，“乙方聘用的教练员和工作人员，应持有完全有效合法证件持证上岗，并经甲方审查同意并备案，乙方及乙方聘用人员的工资和社会保险、其他待遇均由乙方承担，并参照甲方统一规定发放”，“本合同有效期为壹年，自2017年8月16日至2018年8月15日止”。合同签订后，张祥君向自贡槟豪驾校缴纳了1万元车款，开始了驾驶员培训业务，张祥君的工作由其自行安排，自贡槟豪驾校未对其进行考勤，双方也未签订劳动合同，张祥君的报酬由案外人赖华勇通过现金或者微信转账方式支付。2018年1月16日，张祥君申请仲裁，要求自贡槟豪驾校、赖华勇支付其劳动报酬5600元。同年4月16日自贡市劳动人事争议仲裁委员会出具自劳人仲［2018］13号《仲裁裁决书》裁决，驳回张祥君的仲裁请求。张祥君不服诉至一审法院，提出各项诉讼请求。
一审法院认为：第一、双方之间是否系劳动关系。张祥君以其培训的学员系在自贡槟豪驾校处报名，是自贡槟豪驾校的学员为由主张双方系劳动关系；自贡槟豪驾校主张双方签订了《内部承包经营合同》，双方均按照该合同履行义务，双方是承包经营关系，不是劳动关系。一审法院认为，张祥君培训的学员是否在自贡槟豪驾校处报名不是认定双方存在劳动关系的条件，认定双方是否系劳动关系，应当同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等条件。本案中，双方未签订劳动合同，自贡槟豪驾校的各项劳动规章制度不适用于张祥君，张祥君的工作自行安排，其报酬由案外人赖华勇支付；且张祥君和案外人赖华勇与自贡槟豪驾校签订的《内部承包经营合同》中明确，张祥君与自贡槟豪驾校之间系承包经营关系，张祥君并未提供证据证明双方之间已经解除该合同，故双方之间不存在劳动关系，张祥君以其培训的学员在被告处报名为由提出双方存在劳动关系的主张不成立。
第二、张祥君要求自贡槟豪驾校支付其培训报酬5600元的请求应否支持。从双方签订的《内部承包经营合同》可看出，自贡槟豪驾校只按照该合同约定收取张祥君培训学员的管理费，并未收取其培训费用，张祥君也陈述其与赖华勇口头约定，张祥君帮赖华勇培训学员，由赖华勇支付其培训报酬，实际也由赖华勇支付张祥君的培训报酬，双方之间并非劳动关系，自贡槟豪驾校没有支付张祥君培训学员的报酬的法定义务和合同义务，故张祥君要求自贡槟豪驾校支付其培训报酬5600元的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。
综上所述，双方之间不符合劳动关系认定的条件，张祥君以其培训的学员在自贡槟豪驾校处报名为由主张双方系劳动关系的理由不能成立，自贡槟豪驾校没有支付张祥君培训学员报酬的法定义务和合同义务，故自贡槟豪驾校要求张祥君支付其培训报酬5600元的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张祥君的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由张祥君负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院应予以确认。
本院认为，根据法律规定，认定双方是否系劳动关系，应当同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等条件。本案中，第一，上诉人张祥君与被上诉人自贡槟豪驾校之间未签订劳动合同；第二，自贡槟豪驾校的各项劳动规章制度不适用于张祥君，张祥君的工作自行安排。自贡槟豪驾校作为甲方与张祥君和案外人赖华勇作为乙方，双方签订了《内部承包经营合同》，从该合同的内容看张祥君和案外人赖华勇以自贡槟豪驾校的名义招收学员，并向自贡槟豪驾校缴纳管理费，据此可以认定张祥君与自贡槟豪驾校之间系承包经营关系，故双方之间不存在劳动关系。自贡槟豪驾校没有支付张祥君报酬的法定义务和合同义务，张祥君上诉自贡槟豪驾校支付培训报酬5600元的请求不能成立，一审判决驳回张祥君的诉讼请求并无不当，本案依法予以维持。
综上所述，上诉人张祥君的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张祥君负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年八月三日
书记员 胡 燕 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7711号
原告王慧玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告党涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高娟，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王慧玲与被告党涛、高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托代理人陈青，被告党涛到庭参加诉讼。被告高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧玲诉称，2014年9月20日，被告党涛以包工程为名借原告现金8万元整，期限一年，月息3分，利息付至2015年5月20日。借款到期后经原告多次催要本息，被告党涛拖延至今不还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带偿还责任，请求：判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息（利息从2015年5月21日起至款清之日止，按月息3分计算）。
被告党涛辩称，我同意还款，但是现在没有钱，需要慢慢还款。
被告高娟未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告党涛与原告王慧玲丈夫苏建华系朋友关系，经被告党涛同学党海洋介绍，被告党涛以包工程需要用资金为由向原告丈夫苏建华借款，原告于2014年9月20日以现金方式借给了被告党涛80000元，并由被告党涛出具借条一份，载明：“今借王慧玲现金捌万（80000）元整，月息2400元，每月20日结算利息，使用期限一年。借款人：党涛身份证号：，2014年9月20日”。借条出具后，被告党涛陆续向原告支付了8个月的利息共19200元，此后，被告党涛未能偿还借款80000元及剩余利息，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告党涛与被告高娟系夫妻关系，二人于2007年1月17日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告党涛向原告王慧玲借款80000元，有被告党涛出具的欠条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告党涛在借款到期后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告党涛返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款数额及利息,本案中，原告与被告党涛约定的借款本金为80000元，月息为2400元，即月息3%（2400元÷80000元=0.03）。原告认可被告的利息已偿还了8个月，即自2014年9月20日至2015年5月20日止，故被告党涛应当偿还的借款本金为80000元，利息自2015年5月21日开始计算。关于原告提出未支付的借款利息按月息3%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求利率按月息3分计算，即年利率36%，违反上述法律规定，其超出部分，本院不予支持。综上，原告请求的利息应自2015年5月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止。关于原告请求二被告承担连带责任的主张，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因二被告系夫妻关系，故依据上述法律规定，原告要求二被告共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告党涛、高娟于本判决生效后十日内向原告王慧玲偿还借款80000元及支付该款的利息（自2015年5月21日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。
如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告党涛、高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7711号原告王慧玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告党涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高娟，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王慧玲与被告党涛、高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托代理人陈青，被告党涛到庭参加诉讼。被告高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧玲诉称，2014年9月20日，被告党涛以包工程为名借原告现金8万元整，期限一年，月息3分，利息付至2015年5月20日。借款到期后经原告多次催要本息，被告党涛拖延至今不还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带偿还责任，请求：判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息（利息从2015年5月21日起至款清之日止，按月息3分计算）。被告党涛辩称，我同意还款，但是现在没有钱，需要慢慢还款。被告高娟未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告党涛与原告王慧玲丈夫苏建华系朋友关系，经被告党涛同学党海洋介绍，被告党涛以包工程需要用资金为由向原告丈夫苏建华借款，原告于2014年9月20日以现金方式借给了被告党涛80000元，并由被告党涛出具借条一份，载明：“今借王慧玲现金捌万（80000）元整，月息2400元，每月20日结算利息，使用期限一年。借款人：党涛身份证号：，2014年9月20日”。借条出具后，被告党涛陆续向原告支付了8个月的利息共19200元，此后，被告党涛未能偿还借款80000元及剩余利息，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告党涛与被告高娟系夫妻关系，二人于2007年1月17日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的借条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告党涛向原告王慧玲借款80000元，有被告党涛出具的欠条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告党涛在借款到期后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告党涛返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款数额及利息,本案中，原告与被告党涛约定的借款本金为80000元，月息为2400元，即月息3%（2400元÷80000元=0.03）。原告认可被告的利息已偿还了8个月，即自2014年9月20日至2015年5月20日止，故被告党涛应当偿还的借款本金为80000元，利息自2015年5月21日开始计算。关于原告提出未支付的借款利息按月息3%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求利率按月息3分计算，即年利率36%，违反上述法律规定，其超出部分，本院不予支持。综上，原告请求的利息应自2015年5月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止。关于原告请求二被告承担连带责任的主张，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因二被告系夫妻关系，故依据上述法律规定，原告要求二被告共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告党涛、高娟于本判决生效后十日内向原告王慧玲偿还借款80000元及支付该款的利息（自2015年5月21日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）。二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告党涛、高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 然
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03623号
原告：徐玲，女，1979年4月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：汪军书，男，1966年6月10日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：白翠猛，男，1962年4月12日出生，汉族，城镇居民，住。
原告徐玲诉称：2013年11月11日，被告黄维乐经汪军书、白翠猛介绍向原告借款10万元用于生意周转，约定月息三分，3月还息，并有黄维乐出具借条一份。汪军书、白翠猛进行担保。3个月后原告对此催要该款，三被告久拖不付。为此提起诉讼，请求依法判令被告黄维乐偿还借款10万元及其利息34000元，被告汪军书、白翠猛承担连带责任。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告白翠猛的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玲的起诉。
案件受理费2980元，退给原告徐玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
代理审判员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初480号
原告：毕晓平，男，1975年2月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：王沿明，男，成年，汉族，住五莲县。
原告毕晓平与被告王沿明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告毕晓平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕晓平申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕晓平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕晓平负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月九日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌