wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初285号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石某某，男，1994年4月1日出生，汉族，无业。2012年6月30日，因盗窃被安阳市公安局北关分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月30日，在安阳市文峰区裴家巷鑫雨网吧内，被告人石某某趁被害人李某只睡觉之机，将李某只价值2000余元的手机盗走。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某只的陈述和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年2月12日，在林州市陵阳镇大通物流园东升网吧内，被告人石某某、常方园（未满14周岁）趁被害人高某、郭某趴在桌子上睡觉之机，将高某的一部0PP0R8007手机、郭某的一部vivox5m手机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗0PP0R8007手机的鉴定价值为人民币1120元，被盗vivox5m手机的鉴定价值为人民币1485元。被盗vivox5m手机已被林州市公安局陵阳派出所追回，并发还给郭某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、郭某等人的陈述、质量保证单、扣押物品文件清单，发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人石某某到案后如实供述了上述2起，共计盗窃4605元的犯罪事实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。石某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合石某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人石某某于本判决生效后十日内退赔被害人李凯只人民币二千元、被害人高雷人民币一千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月十一日
书记员 张晶莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第108号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，女，1972年7月3日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，原中山市古镇尧川五金厂经营者。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人袁某某犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年6月，被告人袁某某和牟某某（另处理）在中山市古镇镇经营中山市五金厂（以下简称尧川厂）期间，在签订、履行合同过程中，采取延期支付、签发空头支票支付加工费或货款的方法，骗取被害人刘某某、何某某的加工费和货款共计人民币198287元。2013年7月5日，被告人袁某某和牟某某弃厂携款逃匿。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月至2013年6月期间，被告人袁某某和牟某某以尧川厂的名义多次将五金配件送惠州市兴隆电镀厂（以下简称兴隆厂）电镀，采取延期支付和签发空头支票（金额人民币58600元）支付加工费的方法，骗得被害人刘某某加工费人民币181869元。
2.2013年4月，被告人袁某某和牟某某以尧川厂的名义向中山市古镇联喜加工厂（以下简称联喜厂）采购铁片，采取签发空头的银行支票（金额人民币10465元）支付货款的方法，骗得被害人何某某货款人民币16418元。案发后，被告人袁某某家属代为赔偿联喜厂人民币1万元并获得谅解。
2014年3月10日上午8时许，公安人员在浙江省临海市江南流动人口管理服务所抓获被告人袁某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、黄某某、陈某某、唐某某的陈述及辨认笔录、被害人何某某、梁某某、牟某某的陈述、浙江省临海市公安局江南派出所出具的抓获经过、被害人刘某平提供的出货单、欠条、中国农业银行支票、退票理由书、月结表、被害人何某坚提供的中国农业银行支票、出仓单等、证人提供的相关送货单、对账单、明细分类账、还款承诺书、银行支票、尧川厂、同案人牟某某、被告人袁某某的银行开户资料及交易流水清单、尧川厂的工商登记资料、授权委托书及领（付）款收据、协议书、谅解书及收据、中山市人力资源和社会保障局古镇分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书及送达照片、集体授权委托书、尧川五金厂的员工工资表、协议书、厂房租赁协议、保证书、收据、临海市吉多灯饰有限公司出具的证明书、证人蔡某相、区某元的证言及辨认笔录、证人王某甲、杨某某、王某乙、欧阳某某、李某某、卢某某、王某丙的证言、被告人袁某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某家属代为赔偿联喜厂1万元并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯被告人袁某某拒不支付劳动报酬，不属于数额较大，故对公诉机关指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名，本院不予认定。对辩护人所提被告人袁某某案发后己归还部分货款，是初犯、无犯罪前科，归案后认罪态度较好等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人袁某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 珂
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1913号
原告杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族。
被告河南新世纪门业有限公司。住所地：清丰县。
被告骆广超，男，1982年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨秀明诉被告河南新世纪门业有限公司、骆广超借款合同纠纷一案中，2015年11月5日原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告河南新世纪门业有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告河南新世纪门业有限公司所有的坐落于清丰县产业集聚区安康路南侧濮房权证清丰县字第××号房产一套、濮房权证清丰县字第××号房产一套、濮房权证清丰县字第××号房产一套、濮房权证清丰县字第××号房产一套、清国用（2014）第008号土地使用权一宗；查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件审结前如查封期限届满，原告应于届满前10日内申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一五年十一月五日
书记员 谢佩轩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2003号
原告杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住新乡市，
被告邢小梅，女，汉族，1962年11月29日出生，住新乡市卫滨区朱召市场从北数第二排新民
本院在受理原告杨礼诉被告邢小梅买卖合同纠纷一案中，本院根据原告杨礼提供的被告邢小梅的住址邮寄送达起诉书、传票等法律文书，因收件人不在指定地址被退回。本院限定原告杨礼提供被告邢小梅新的住址以及联系电话或在3日内向法院缴纳公告费用，原告杨礼未在规定时间内提供被告邢小梅新的住址、联系电话或缴纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告杨礼撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告杨礼承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：时孟笛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第66号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人梅馨元，男，汉族，1970年6月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人范长枝，女，汉族，1973年11月23日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人梅馨元、范长枝征收社会抚养费一案，于2014年9月27日作出的潭计生征字（2014）823号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）823号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）823号征收社会抚养费决定书，对被执行人梅馨元、范长枝征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月27日依法送达给被执行人梅馨元、范长枝，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人梅馨元、范长枝在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）823号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）823号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30259号
原告邵广存，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告上海港友混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号616室。
法定代表人陆鸣。
原告邵广存与被告上海港友混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告邵广存及委托代理人陈连群到庭参加诉讼。被告上海港友混凝土制品有限公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广存诉称，被告因生产经营周转资金不足，由原告等人垫资为其购买水泥。2008年7月21日经双方对帐，被告分别欠原告和案外人史奎金垫资款各910，000元（人民币，下同），合计1，820，000元。被告与原告订立协议，约定从2008年8月起每月归还原告及史奎金300，000元，六个月内还清，且每月按2.5%补贴原告损失，但被告未能按约定归还垫资款及支付补贴，经催讨无果，故请求：判令被告归还原告垫资款305，000元并按约补贴原告损失192，000元（以305，000元为本金自2009年1月起算至起诉止估算），共计497，000元。
被告上海港友混凝土制品有限公司未具答辩。
经审理查明，原告与案外人史奎金于2007年4月起帮被告订制水泥，并由原告及史奎金垫付水泥款。2008年7月21日，原告与史奎金作为乙方与被告作为甲方签订《还款协议》，载明“经甲乙双方对帐确认如下：一、甲方欠乙方水泥垫资款共计壹佰捌拾贰万（含截止08年7月31前调整价在内）。二、从2008年8月起，甲方每月退还乙方人民币叁拾万元整，六个月内还清。三、未退还部分甲方将按2.5%给予乙方调整补贴，逐退逐减，该部分当月付清。此还款协议经双方签字之日起生效，原合同、进料对帐单均自动作废。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”原告及史奎金在协议上签字，被告的法定代表人陆鸣在协议上签字并盖章。后被告于2008年8月至2011年11月间陆续归还原告水泥垫资款605，000元。原告因催讨余款无着，故于2013年8月诉来本院要求解决。
上述事实，由原告的当庭陈述、还款协议、帐单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案原告为被告垫付水泥款后，被告向原告出具还款协议，但被告未按约定向原告履行全部的还款义务，显然违反了原、被告之间的约定，现原告认可被告已归还605，000元，要求被告归还余款305，000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的补贴款问题，原、被告虽约定从2008年8月起的六个月内还清，但被告实际在2011年11月尚在归还原告钱款的情况，且按约定2.5%的调整补贴系当月付清，故原告要求主张从2009年1月起算至起诉止的依据不足，本院确认应按未归还款305，000元自2011年12月计算至起诉止的补贴款为160，125元。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海港友混凝土制品有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告邵广存垫付款305，000元；
二、被告上海港友混凝土制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邵广存补贴款160，125元；
三、驳回原告邵广存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，755元（已由原告邵广存预交），由原告邵广存负担478元，被告上海港友混凝土制品有限公司负担8，277元，被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6684号
罪犯余某。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）台温少刑初字第38号刑事判决，以罪犯余某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执541号
申请执行人沈栋平，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许超，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
沈栋平与许超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0826民初8297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，许超应支付沈栋平塔吊租赁费22760元，案件受理费370元、公告费600元由许超负担。因许超未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据沈栋平的请求，于2018年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××城镇大关村已经整体拆迁，被执行人目前下落不明，无法查找;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审�员周剑
审判员 吴 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执541号申请执行人沈栋平，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人许超，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。沈栋平与许超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0826民初8297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，许超应支付沈栋平塔吊租赁费22760元，案件受理费370元、公告费600元由许超负担。因许超未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据沈栋平的请求，于2018年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××城镇大关村已经整体拆迁，被执行人目前下落不明，无法查找;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8297号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审�员周剑审判员 吴 昊二〇一八年七月十九日书记员 刘雅玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执157号
申请执行人于利军。
被执行人邵云芳。
申请执行人于利军与被执行人邵云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）丹后民初字第1248号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人邵云芳应偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人银行账户，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1248号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年七月十八日
书记员 吴江晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7625号
原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
法定代表人张金玲，董事长。
委托代理人曲海宸，男，1972年4月26日出生。
委托代理人王文杰，男，1971年4月6日出生。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司（以下简称鑫源盛公司）与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鑫源盛公司的委托代理人曲海宸、王文杰到庭参加诉讼。被告华宸公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源盛公司诉称：2012年8月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由我公司承揽建设位于河北省涿州市新发地市场水果交易大棚屋顶钢结构制作及安装等施工工程，合同总价为107万元，并约定了其他权利义务。我公司早已按约定完成了所承接工程的建设施工，现该工程早已交付使用，但华宸公司仅给付85万元合同价款，余款22万元至今未给付，现我公司起诉至法院，要求华宸公司支付尚欠的工程款22万元及逾期支付工程款利息（按人民银行同期贷款利率标准计算，自2012年10月1日起计算至实际给付之日），并要求华宸公司负担本案诉讼费用及公告费用。
被告华宸公司未答辩。
经审理查明：2012年8月，华宸公司（合同甲方）与鑫源盛公司（合同乙方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将位于河北省涿州市新发地市场水果交易大棚工程（屋面钢结构和彩钢板工程）承包给鑫源盛公司。合同约定了承包范围及材料要求。合同第二条总金额及付款方式约定，合同总价为107万元，付款方式为：预付款20万元，结构进场付30万元，彩板进场付20万元，工程完工付32万元，预留5万元为质保金。合同第三条工期约定本工程制作及安装周期为40天，从2012年8月10日至2012年9月20日。合同第四条约定了双方责任及工作，第五条约定了售后服务内容，乙方对产品的质量保证期为1年，如产品在正常使用情况下出现质量问题，乙方会免费提供维修服务。第六条约定了验收期限与标准，第七条约定了违约责任，第八条约定了其他条款。上述施工合同签订后，双方即开始实际履行，鑫源盛公司组织人员进场进行施工，实际施工工期为55天，鑫源盛公司称工期比合同约定迟延的原因是华宸公司拖延支付工程款所致。
华宸公司共计向鑫源盛公司支付工程款85万元，尚欠22万元工程款（含5万元质保金）至今未付。鑫源盛公司称因一年的质保期限已过，因此华宸公司应当支付包含质保金在内的所有尚欠工程款22万元。
本案审理过程中，本院依法向华宸公司公告送达了起诉书副本、开庭传票等应诉手续，开庭时间届至，华宸公司未到庭应诉。
上述事实，有建设工程施工合同、工程款付款凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。发包人负有按照合同约定的付款方式及期限，向承包人及时支付工程款的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中华宸公司与鑫源盛公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此系有效合同，双方均应恪守履行。鑫源盛公司作为涉案工程的承包人，履行了涉案工程的施工义务，华宸公司应当按照合同约定的价款及付款方式，向鑫源盛公司支付工程款，华宸公司尚欠部分工程款未付的行为不妥，故对鑫源盛公司要求华宸公司支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫源盛公司要求华宸公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同中约定工程完工后，华宸公司应付清全部工程款，因此华宸公司应当自工程完工之次日起，向鑫源盛公司支付逾期支付工程款利息，利息标准以同期贷款利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司工程款人民币二十二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司逾期支付工程款利息（以工程款人民币二十二万元为计算基数，自二0一二年十月六日起计算至实际给付之日，按照同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费4600元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 王长林
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第307号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，2005年10月9日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月17日减刑释放。因涉嫌犯放火罪于2013年7月30日被怀化市公安局鹤城分局逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人周开松，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人周开松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年7月29日13时许，被告人张某因对家人不满，遂使用打火机将位于怀化市鹤城区杨家田64栋4单元8楼自己家中卧室床上用品及客厅窗帘点燃，引发屋内起火足以危害公共安全，后被消防队员将火扑灭，火灾造成损失约人民币30000元。
该院以被告人张某的行为构成放火罪，且系累犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款的规定处罚，并向本院提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控其犯放火罪的事实及证据均未提出异议。
被告人张某的辩护人周开松辩护意见为：1、被告人张某的行为构成放火罪，但所造成的危害是自家的部分危害，且火灾事故认定为一般火灾事故，所以被告人的社会危害性不大，请求从轻处罚。2、被告人张某在公安机关还未确定其放火的犯罪事实之前就主动供述了其犯罪事实，应当认定为自首，请求减轻处罚。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人张某放火的犯罪事实清楚、主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明抓获被告人张某的有关事实。户籍证明，证明被告人张某的身份情况。受案登记表，证明案件的来源。刑事判决书、释放证明书，证明被告人张某因犯抢劫罪于2005年10月9日被本院判处有期徒刑七年及2009年12月17日被释放的有关事实。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安人员依法从被告人张某身上提取打火机一个，特征为红色，标有“喜洋洋”字样，并依法予以扣押。物证打火机一个，经被告人张某当庭辨认属实。
3、火灾事故认定书，怀化市鹤城区公安消防大队于2013年8月26日出具火灾事故认定书，证明怀化市鹤城区杨家田64栋4单元801房的火灾属一般火灾事故，起火点有两处，一处位于801房西面卧室床上，另一处位于客厅与天井连接的窗户窗帘下方，起火原因为该户主张某因家庭不和等因素人为纵火所致。火灾直接财产损失申报统计表，证明火灾共造成财物损失约人民币35000元的有关事实。
4、现场勘查笔录、平面图及相关照片，证明案发地点及现场概貌。
5、火灾现场勘验笔录、方位图及相关照片，证明2013年7月29日15时，鹤城区公安消防大队火灾调查人员对火灾现场进行勘验，勘验情况为：火灾现场位于怀化市鹤城区杨家田64栋四单元801房，起火时间为2013年7月29日13时59分，过火面积约80平米，801房整个房间都有过火烟熏痕迹，房内物品基本烧毁碳化，整套房子的房顶全部烧毁已经露天。上述照片经被告人当庭辨认属实。
6、被害人左某某的陈述，证明2012年起，其与丈夫张某因感情不和分居。张某多次提出离婚，因双方就小孩抚养费给付问题未达成一致意见而发生多次争吵，张某曾说“没把我搞烦，搞烦了，老子把房子都烧了”。2013年7月29日12时许，其带着儿子到姐姐家玩，离家前将家里的电器关好并将大门反锁。13时50分左右，其家6楼的一个女邻居跑来告诉其家里起火，其急忙赶回后见消防队员正在给其家灭火。14时30分左右，其在楼下看见张某从楼上下来及火灾造成家里财物损失约人民币35000元的事实。
7、证人尹某某的证言，证明2013年7月29日13时50分其发现隔壁邻居张某家起火后就拨打“119”报警，并跑到张某家敲门，但没人在家，其又跑到4楼张某的妹妹尹丹丹家敲门，开门后，其看到张某、尹丹丹等人在家，其告诉了他们张某家起火的有关事实。
证人尹丹丹的证言，证明2013年7月29日下午1时9分，
其在家上QQ时看见其哥张某在线就问他在哪里，张某讲在网
吧上网。约14时许，张某回到其家睡觉。过了十多分钟后，
住在张某房间对面的尹某某跑到其家里讲张某的房子着火了，
其拨打了“119”火警后告诉张某他家起火了，并从张某身上
拿走了他家房屋钥匙去查看起火情况。其走到五楼时想起家里
还有三个小孩，便要表妹尹程程去查看下，其回到家中将三小
孩带下楼后，又回到家里将张某拖下楼，并证明张某听到他家
起火后从沙发上坐起来，没有讲话的有关事实。
8、被告人张某的供述，证明被告人张某于2013年7月29日中午从金鹰网吧出来后就直接回到怀化市鹤城区杨家田64栋4单元8楼801室家中（其用钥匙打开反锁的家门）。因对家人不满，其产生通过烧自己的房子来报复他们的意图，便走进卧室将床上的一条白色毛巾用打火机点燃，然后将毛巾丢到床上，当时床就燃起来了，但火不大，其又走到客厅，将门口左边的窗帘用打火机点燃，看见窗帘燃起来了，其就关门直接到四楼其妹妹尹丹丹的家中睡觉。十多分钟后，尹丹丹来告诉他家中起火了，并将其家中的房屋钥匙拿走。因其知道家中会起火，所以起火后一直呆在尹丹丹家中，只到消防队来了的事实。并证明其家里的大门钥匙只有三把，由其夫妻两人和其父亲各持一把的事实。
本院认为：被告人张某采取放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张某放火罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张某的辩护人提出“被告人张某的行为构成放火罪，但只是对自家造成部分危害，且火灾事故认定为一般火灾事故，社会危害性不大，请求从轻处罚。被告人张某在公安机关还未确定其放火的犯罪事实之前就主动供述了其犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见，经查，被告人张某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑对象之前主动向公安机关供述了其犯罪事实，其供述的两个着火点与之后公安机关出具的火灾事故认定书中认定的两个着火点基本一致，可以认定为自首。被告人张某因家庭夫妻矛盾将自己家放火烧毁，火灾事故认定为一般火灾事故，未造成他人财产损失，且其家人要求对被告人从轻处罚，综合本案实际情况，对被告人张某可减轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 乔 燕
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年三月四日
代理书记员 尹 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特261号
申请人：位敏奇，男，汉族，1990年12月20日出生，住湖北省仙桃市排湖风景区。
被申请人：武汉新视觉联盟教育咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街938号洪福添美城市广场10栋16层02室。
法定代表人：董璇，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，系湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人：熊志德，系湖北勤宇律师事务所律师。
申请人位敏奇与被申请人武汉新视觉联盟教育咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人位敏奇的请求及理由：申请人请求确认其与武汉新视觉公司于2016年12月14日签订的《就业保障协议书》中约定的仲裁条款无效。理由：协议没有约定明确具体仲裁机构。
被申请人武汉新视觉联盟教育咨询有限公司的答辩意见：该仲裁条款约定不明，请法院依法裁决。
经审查查明：2016年12月14日，武汉新视觉联盟教育咨询有限公司（甲方）与位敏奇（乙方）签订了一份《就业保障协议书》。该协议在第五条约定“协议未考虑到的事宜，或协议执行过程中双方出现的任何争议，应首先由双方协商解决，如果无法协商解决，将交由仲裁委员会进行仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案《就业保障协议书》中对争议的解决方式虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，属约定不明，且双方也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案协议中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人位敏奇与被申请人武汉新视觉联盟教育咨询有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人位敏奇负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第46号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被轮台县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人杨永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日凌晨0点5分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为新MN35**号黑色别克轿车从轮台县策大雅乡出发沿314国道由东向西行驶至591公里加600米（阳霞路段）时，因转向过急撞上路�桥柱后车辆翻覆，导致其本人及乘车人刘某甲、勾某某、刘某乙受伤，其中刘某甲在送至轮台县人民医院后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
另查明，案发后被告人李某未逃逸，并主动向被害人刘某甲及家属赔偿共计人民币22万元，被害人勾某某、刘某乙不要求李某进行民事赔偿，三名被害人及家属均已出具谅解书，对李某的行为表示谅解，并请求司法机关对李某从轻或者减轻处罚。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定材料、交通事故现场勘验笔录、刑事照片等证据在卷予以证实，被告人李某亦供认不讳。
本院认为，被告人李某在明知醉酒状态不能驾驶机动车的情况下依然驾驶机动车上路，发生交通事故，致乘车人刘某甲死亡，且负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成�，本院予以确认。被告人李某在案发后无逃逸行为，并对被害人进行积极救治，归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关认定的自首情节，本院予以确认，对其可依法从轻处罚。被告人庭前与被害人家属达成赔偿协议，取得受害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。本院为维护正常的公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李显明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第170号
原告黄美琴，女。
被告黄桂华，男。
原告黄美琴诉被告黄桂华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄美琴诉称：被告因急需资金周转，于2013年8月1日向原告借款13万元。2014年2月3日又向原告借款12万元，两次借款共计25万元，月息3%，即每月利息7500元，但事后被告并未履行借款约定，从2014年11月起至今利息一分未付，原告多次催收本金利息，但一直未予兑现。请求法院判令被告偿还原告借款25万元及借款利息。
本院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在审理过程中，本院调查发现被告黄桂华在ＸＸ瑶族自治县的借款（包括本案原告的借款在内），涉及人数众多、金额巨大，且黄桂华因涉嫌非法集资犯罪于2015年3月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。本院认为，黄桂华在ＸＸ瑶族自治县向社会上多人借款有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告黄桂华向原告黄美琴借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回。原告黄美琴可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄美琴的起诉。
本案案件受理费2525元，退还给原告黄美琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年四月九日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第43号
起诉人彭从金。
本院收到起诉人彭从金诉成都市商务局（以下简称“市商务局”）的行政起诉状。起诉人诉称，自己是1951年2月在抗美援朝期间参加的自愿军，1952年底提干，1953年元旦后被送西南干部学校学习，学习期2年，1954年底毕业离开学校，1955年当实习生，实习期满经过实践理论考试被评为技术员、材料员，行政22级干部，拿本科学历工资，1963年到成都市贸易公司工作，是干部档案，但成都市贸易公司几十年未给其造干部名册，把其21级干部涂改为工人。起诉人认为市商贸局同意成都市贸易公司对其干部身份无法确认及社保局以退休三年前从事的管理岗位性质确定是否为干部身份的做法缺乏相应的法律依据。故起诉人请求法院判令：1、恢复其干部身份；2、按相关规定在社保局改报社保资料；3、承认其西南干校的学历。
经审查，本院认为，起诉人退休前为企业职工，其要求恢复干部身份、在社保局改报社保资料以及认定其学历等事项属于企业内部管理行为，起诉人的请求不属于行政审判权限范围。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对彭从金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年二月二十四日
书记员 张洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初790号
原告中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路1117号。
法定代表人龚敏，董事长。
委托代理人董虹江，系原告公司职员。
被告潍坊正美汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼16号房。
法定代表人于念津。
本院在审理原告中联重科股份有限公司路面机械分公司诉被告潍坊正美汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司路面机械分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊正美汽车销售有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司路面机械分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊正美汽车销售有限公司的银行存款450000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第00012号
申请人西安卫宁商贸有限公司，住所地西安市新城区南张家庄121号和信市场1层5排14号。
法定代表人赵震，总经理。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
申请人西安卫宁商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为100000元、出票日期为2014年7月7日、出票人为XXXXXX、收款人为西安卫宁商贸有限公司、付款行为中国民生银行西安长乐路支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安卫宁商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第00012号
申请人西安卫宁商贸有限公司，住所地西安市新城区南张家庄121号和信市场1层5排14号。
法定代表人赵震，总经理。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
申请人西安卫宁商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323950353、票面金额为100000元、出票日期为2014年7月7日、出票人为西安征鸿商贸有限公司、收款人为西安卫宁商贸有限公司、付款行为中国民生银行西安长乐路支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安卫宁商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第00012号
申请人西安卫宁商贸有限公司，住所地西安市新城区南张家庄121号和信市场1层5排14号。
法定代表人赵震，总经理。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
申请人西安卫宁商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为100000元、出票日期为2014年7月7日、出票人为西安征鸿商贸有限公司、收款人为西安卫宁商贸有限公司、付款行为中国民生银行西安长乐路支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安卫宁商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 玮
河南省偃师市人民法院
民事�决书
（2016）豫0381民初29号
原告李纪芳，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王永欣，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告曹鹏星，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住偃师市。
原告李纪芳诉被告曹鹏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纪芳及其委托代理人王永欣到庭参加了诉讼，被告曹鹏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪芳诉称，2015年5月25日，被告以急用钱为由向原告借现金2万元，原告念起是乡亲，就到银行取了2万元现金交给被告，被告接到钱后给原告出具借条一张，（借条，今借李纪芳现金20000元，贰万元整，借款人：曹鹏星，2015年5月25日）。当时被告称只用一星期，但是，原告过了半个月才向被告要，被告以无款为由予以推脱，后来原告多次向被告讨要，被告一拖再拖拒不还款，打电话也不接。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉于法院，请求：1、依法判决被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹鹏星未答辩。
经审理查明，原告李纪芳与被告曹鹏星系同村。2015年3月20日左右，原告的朋友给原告打电话说曹鹏星等着用钱，看能不能借给他20000元，因为原告也认识被告，就同意借钱给被告。过了二天，被告给原告打电话后到偃师东花坛接住原告，原告在偃师市人民医院东边的信用社取了20000元现金，交给在信用社门口车中的被告，被告说用一周就还，所以当时也没有打借条。一、二十天后原告向被告要钱，被告称没钱，后一直推脱不还。2015年5月25日原告又向被告催款，在偃师火车站边�建设银行门前，被告给原告出具借条，内容为：“借条今借李纪芳现金20000元贰万元整。借款人：曹鹏星2015年5月25日”。后经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款到期后，经原告多次讨要，被告推诿不还的行为，构成违约并侵害了原告的合法权益，故原告请求被告归还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鹏星于本判决书生效之日起10日内归还原告李纪芳借款本金20000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹鹏星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ：王瑞英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8484号
原告：田桂兰，女，1960年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告：邓晶涛，男，1984年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：李佳，总经理。
本院在审理原告田桂兰与被告邓晶涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田桂兰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田桂兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自愿负担。
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 李 英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢思宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0347号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人曾某，绰号“大头”，无业。曾因吸毒，于2009年9月28日、2014年3月12日分别被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2010年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所�
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人曾某在泗洪县青阳镇天星花园小区、步行街游戏室、衡山花园小区、华中宾馆等地向张某、张某乙、张某丙等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计5次，涉案冰毒约4.2克，违法所得700元。分述如下：
1.2013年10月份的一天，被告人曾某在泗洪县青阳镇天星花园小区门口，以500元的价格向张某出售冰毒约0.4克。
2.2013年10月份的一天，被告人曾某在泗洪县青阳镇步行街老吴游戏室，以500元的价格向张某乙出售冰毒约0.7克。
3.2013年10月份的一天，被告人曾某在泗洪县青阳镇衡山花园小区北门，以500元的价格向张某乙出售冰毒约0.8克。
4.2013年10月份的一天，被告人曾某在泗洪县青阳镇华中宾馆一房间内，以1000元的价格向张某丙出售冰毒约1.6克。
5.2013年11月份的一天，被告人曾某在泗洪县青阳镇“有意思”三店北侧巷内，以700元的价格向张某乙出售冰毒约0.7克。
另查明，被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，被告人曾某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙、张某丙、朱某、苗某等人的证言，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，刑判决书，刑满释放通知书，行政处罚决定书，案件查破经过，归案经过，情况说明，讯问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人曾某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺约4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人曾某的违法所得七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 杨成国
人民陪审员 梁 广
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张寒云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1010号
原告：邱文燕，女，1984年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省长汀县天悦机电有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业开发区。
法定代表人：曾伟球。
原告邱文燕与被告曾伟球、福建省长汀县天悦机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文燕到庭参加诉讼，被告曾伟球、福建省长汀县天悦机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告曾伟球以做生意需要资金周�为由，向原告借款20万元，约定至2014年3月10日归还欠款。此后，原告多次向被告催款，被告至今未还分文。为此诉至法院，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款20万元，及自2014年3月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾伟球、福建省长汀县天悦机电有限公司均未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2012年3月10日，“借款人”为曾伟球的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向邱文燕借人民币贰拾万元整。借款期贰年”。该《借条》除有曾伟球的签名外，另盖有福建省长汀县天悦机电有限公司公章。原告另提供了由长汀县农村信用合作联社大同营业所出具的《存款明细账》一份，以证明《借条》中的款项于已《借条》出具当日转入被告曾伟球丈夫廖明椿账户。
上述事实，有原�提供的《借条》原件一张、《存款明细账》一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件及《存款明细账》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。福建省长汀县天悦机电有限公司于《借条》中加盖公章的行为，虽未表明其民事主体地位，考虑到该公司的法定代表人为曾伟球，可视为与曾伟球共同借款。借款到期并经原告催要后，两被告未及时还款，显属违约。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟球、福建省长汀县天悦机电有限公司应于本判决生效后三日内返还原告邱文燕借款20万元，并支付该款自2014年3月10日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告曾伟球、福建省长汀县天悦机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年八月十八日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1064号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：魏渊，男，汉族，住彭州市。
被执行人：吴波，男，满族，住彭州市。
本院在执行魏渊、吴波罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人魏渊罚金3000元，未执行金额3000元。本次申请执行标的为被执行人吴波罚金3000元，未执行金额3000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01838号
原告：代霞。
被告：追航文化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林苑4-2-2-201。
法定代表人：罗彤。
被告：罗彤。
被告：刘长君。
被告：何成民。
本院在审理原告代霞诉被告追航文化（武汉）有限公司、被告罗彤、被告刘长君、被告何成民借款合同纠纷一案中，原告代霞于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告追航文化（武汉）有限公司、被告罗彤、被告刘长君、被告何成民银行存款人民币1，840，000元或查封同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告代霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告追航文化（武汉）有限公司、被告罗彤、被告刘长君、被告何成民银行存款人民币1，840，000元或查封同等价值财产；
二、查封原告代霞所有的位于武汉经济技术开发区10R地块水木清华3栋房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年七月十七日
书记员 马威
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初523号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区。
法定代表人：赵得生，经理。
被告：樊玉萍，现住乾安县。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与樊玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年二月七日
书记员 吕 坤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第7号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：桂林海林工程勘察有限公司。
法定代表人：刘选勤，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：广西宁明水利电业有限公司。
法定代表人：廖谊昌，该公司经理。
委托代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人：邓满霞，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：广西理工职业技术学校。
法定代表人：梁辉，该校校长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡文肯，男，汉族，1990年7月21日出生。
再审申请人桂林海林工程勘察有限公司（以下简称海林公司）、宁明县水利电业有限公司（以下简称宁明电业）因与被申请人广西理工职业技术学校（以下简称理工学校）、胡文肯健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海林公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法。1.理工学校在二审提交的证人证言不能作为证据使用，其没有尽到安全教育、指导、管理的义务，依法应当承担本案相应责任。2.二审法院超出二审时理工学校的上诉请求范围审理，程序违法。故请求再审本案。
宁明电业申请再审称：二审判决适用法律错误，判决显失公平。1.根据最高人民法院的有关司法解释，受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担民事责任。本案的海林公司委派胡文肯等在电力设施保护区从事《电力设施保护条例》等法规所禁止的行为，导致事故发生，申请人依法不承担民事责任。二审判决申请人承担本案30%的责任，显然不符合法律规定。2.二审认定申请人存在管理上的过错和事故发生地的电杆拉线已松脱，没有事实和法律依据。故请求再审本案。
本院认为：对于海林公司申请再审的意见，1、二审法院根据查明的情况，依法确认理工学校所提交证人证言真实性和合法性，从而认定理工学校对涉案学生已履行了安全教育、指导、管理的义务，符合本案的客观事实。海林公司对此并无证据证明理工学校未履行相关义务，故本院对其主张不予支持。2、关于海林公司主张二审法院超出理工学校上诉请求范围审理的问题，根据《最高人民法院关于<；；适用中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第180条“第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十一条（现第168条）的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正”的规定，二审法院根据海林公司对本案事故负主要责任的过错程度而进行改判，并无不当。
关于宁明电业主张二审判决�用法律错误的问题。根据一、二审法院查明的事实，海林公司所进行的勘察作业不存在违反法律禁止性规定的情形，但该勘察作业未向有关电力部门进行申报，违反了有关规定，对造成本案的事故应负主要责任。而宁明电业作为电力设施的产权人，对涉案电力设施未标明警示标志，且拉线已松脱，存在管理上的过错，应对此事故负相应责任。二审判决其承担30%的责任并无不当。
综上，海林公司、宁明电业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂林海林工程勘察有限公司、广西宁明水利电业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周艳华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00654号
刘敏：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03510号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2275号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：孙方玲，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙方玲金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 朱明星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第726号
原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡庆周。
委托代理人鲁尚君、钟学武，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
被告广东科智威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李艳。
原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司诉被告广东龙威电子有限公司（以下简称广东龙威公司）、广东科智威电子有限公司（以下简称广东科智威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼。被告广东龙威公司、广东科智威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告广东龙威公司的供应商，向其供应电子零件。经双方对账，截止2015年8月25日，被告广东龙威公司尚欠原告货款687900元。被告广东科智威公司是被告广东龙威公司的关联企业，经各方协商，被告广东科智威公司于2015年8月25日与原告签订《合作协议》一份，约定被告广东科智威公司自愿承接被告广东龙威公司拖欠原告的货款，并于12个月内均额清偿，还款期限自2015年9月起至2016年8月31日止。2015年9月底，被告广东龙威公司突然关闭运作和生产，被告广东科智威公司也没有向原告支付过任何一期款项。经催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告广东龙威公司和被告广东科智威公司共同向原告支付拖欠的货款687900元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告广东龙威公司、广东科智威公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告广东龙威公司、广东科智威公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、两被告组织机构代码证复印件及企业信息打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.对账单原件、合作协议原件各1份、发货单原件、增值税发票复印件各16份，证实被告广东龙威公司拖欠原告货款，被告广东科智威公司承诺连带清偿。
在诉讼中，被告广东龙威公司、广东科智威公司没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告广东龙威公司、广东科智威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告广东龙威公司素有业务往来，由原告向被告广东龙威公司供应光耦等器件。原告依约向被告广东龙威公司送货，并向其开具了相应的增值税专用发票。2015年8月18日，原告与被告广东龙威公司进行对账，被告广东龙威公司确认截止2015年7月31日尚欠原告货款687900元。2015年8月25日，被告广东科智威公司与原告签订《合作协议》一份，约定双方同意自2015年8月1日起达成友好合作关系，并协商签订采购合同和质保协议等有关文件，并且为确保被告广东科智威公司的正常运营及保障原告的权益，原告同意及被告广东科智威公司承诺原告与被告广东龙威公司于2015年8月31日前完成拖欠货款的对账工作，被告广东科智威公司自愿承接经确认的被告广东龙威公司拖欠原告的货款，并于12个月内均额偿清，还款期限自2015年9月起至2016年8月31日止。后因两被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告广东龙威公司之间的买卖合同关系成立，合法有效�应受法律保护。被告广东龙威公司收取原告的货物后，应依约向原告支付货款，因此，根据双方的对账，被告广东龙威公司应当向原告支付货款687900元。关于被告广东科智威公司的清偿责任问题。本案中，因被告广东科智威公司与原告签订的《合作协议》中约定了被告广东科智威公司自愿承接经确认的被告广东龙威公司拖欠原告的货款，并于12个月内均额清偿，还款期限自2015年9月起至2016年8月31日止。由上述约定的内容显示，被告广东科智威公司自愿承担为被告广东龙威公司清偿拖欠原告上述货款的责任，即被告广东科智威公司自愿加入到被告广东龙威公司与原告的债务关系中，但三方之间并没有作出免除被告广东龙威公司承担上述债务责任的意思表示，故两被告之间成立连带关系，被告广东科智威公司应对上述货款负连带清偿责任。截止庭审之日，两被告仍未向�告支付过上述货款，显属违约，故原告主张两被告支付拖欠的货款687900元有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东龙威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司支付货款687900元；
二、被告广东科智威电子有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5339.5元、财产保全费为3959.5元，上述两项合计9299元（原告已预交），由被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十月三十日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第533－1号
申请执行人高国富，男，1964年11月24日出生。
被执行人严宏，男，1968年2月26日出生。
被执行人许美珍，女，1973年1月14日出生。
高国富与严宏、许美珍民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）二中民终字第11909号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、严宏、许美珍欠高国富人民币伍佰万元，严宏、许美珍同意分期偿还，从二○一二年三月一日开始每月偿还人民币壹佰万元，至二○一二年七月三十一日前还清；二、如严宏、许美珍在二○一二年七月三十一日前未偿还清人民币伍佰万元，则由严宏、许美珍以未还清款项数额为基础，自二○一二年八月一日始至还清日止，按每日万分之五支付给高国富违约金；三、以上款项还清后，高国富承诺就盛世森林花园项目不再主张任何权益；四、双方就此事再无其他纠纷。一审案件受理费25883.5元，由严宏、许美珍负担（与本调解生效后7日内交纳）；二审案件受理费25883.5元，由严宏、许美珍负担（于本调解生效后7日内交纳）。权利人高国富于2014年1月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被�行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第533号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年六月十日
书 记 员 许子月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执687号
申请执行人：周某，女，汉族。
被执行人：西咸新区一庭洋华商贸有限公司，住所地咸阳市西咸新区后卫寨地铁口启航佳苑。
周某申请执行西咸新区一庭洋华商贸有限公司仲裁文书纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字【2016】第84号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、被申请人支付申请人7月份工资1600元；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额1600元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。申请人申请执行被申请人2016年7月份工资1600元。在执行过程中，被申请人主动向被申请人履行了执行义务，本案执行费50元，免予收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行咸秦劳仲案字【2016】第84号裁决书，(2017)陕0402执687号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郭 涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4565号
申请执行人宜兴市盛伟水泥有限公司（以下简称盛伟公司），住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码9132028275274853XD。
法定代表人：蒋晓伟，盛伟公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军（受盛伟公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人杜成中，男，1970年7月4日出生，汉族，原住响水县，现住宜兴市。
申请执行人盛伟公司与被执行人杜成中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0282民初5901号民事判决书，已发生法律效力。该判决：杜成中于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛伟公司货款127638元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费2646元，由杜成中负担。因杜成中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人盛伟公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递形式向被执行人杜成中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜成中未实际履行。
2、本院于2017年6月20日、2017年9月21日、2017年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜成中名下的银行存款，经查被执行人有部分银行存款，本院依法予以扣划。车辆登记等财产信息，有登记在其名下的鲁Ｐ×××××车辆登记信息，该车辆均不知其去向，暂不能处置，本院依法予以查封。
3、本院于2017年9月19日至宜兴市车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查被执行人有登记在其名下号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，该车不知其去向，暂不能处置。本院依法予以查封。
4、本院于2017年9月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜成中的房产登记，经查被执行人杜成中无房产登记。
5、本院于2018年2月26日赴杜成中租房邻居调查，经调查，杜成中现已不在此租房居住，不知其下落。
6、本院于2018年3月5日将被执行人杜成中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月6日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位60800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘 飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初779号
原告江苏宏尧建设有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河西路2051号二楼。
法定代表人曹洪顺，江苏宏尧建设有限公司董事长。
委托代理人吴建新（受江苏宏尧建设有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告江苏怡海科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新巷3-1107。
法定代表人尤坚，江苏怡海科技发展有限公司董事长。
本院于2016年3月14日立案受理了原告江苏宏尧建设有限公司诉被告江苏怡海科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员林丽华独任审查，现已审查终结。
经审查，江苏宏尧建设有限公司承包了江苏怡海科技发展有限公司发包的位于无锡市高浪东路x号办公楼装饰装修及水电安装工程。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方之间签订的装饰装修及水电安装合同，属于建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖，因工程所在地位于无锡市××区，故本院对本案无管辖权，应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年四月十二日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1671号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张宗义，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张宗义金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1671号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张宗义，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张宗义金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02786号
原告吴某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以原、被告双方已协商和好为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
审判员 张 波
二〇一四年十二月九日
书记员 宋翔宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字214号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字214号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1423号
罪犯刘翰，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省高县人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜高刑初字第78号刑事判决，以被告人刘翰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘翰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘翰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月2日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1965号
原告林德全，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖。
被告林奕军，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林春收，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告康小文，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人漳州台商投资区角美镇东美村村委会，住所地漳州台商投资区角美镇东美村。
法定代表人林建阳，职务村长。
本院在审理原告林德全与被告林奕军、林春收、康小文、第三人漳州台商投资区角美镇东美村村委会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德全撤回起诉。
本案受理费3980元，减半收取为1990元，由原告杨毅芬负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年七月六日
书记员 曾舒萍
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初91号
原告:费涛，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告:张林成，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告费涛与被告张林成返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告费涛于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由费涛负担。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 叶孙玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许 鸿
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初732号
原告：乔志忠，男，1976年10月27日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路98号。
法定代表人：申秀山，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告乔志忠与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告乔志忠于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告乔志忠的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔志忠撤诉。
案件受理费25元由原告乔志忠负担。
审判员 崔现周
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雷波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1551号
原告龙强，男。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告尹华川，男。
被告周国煊，男。
本院在审理原告龙强与被告尹华川、周国煊民间借贷纠纷一案中，原告龙强于2014年7月17日向本院申请撤回对被告尹华川、周国煊的起诉。
本院认为，原告；龙强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙强撤回对被告尹华川、周国煊的起诉。
本案征收案件受理费875元，由原告龙强全部负担。
审判员 米文其
二〇一四年七月十七日
书记员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1551号
原告陈家友，男。
被告吴林华，男。
被告刘应均，男。
本院在审理原告陈家友与被告吴林华、刘应均民间借贷纠纷一案中，原告陈家友于2014年5月26日向本院申请撤回对被告吴林华、刘应均的起诉。
本院认为，原告陈家友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家友撤回对被告吴林华、刘应均的起诉。
本案征收案件受理费1950元，由原告陈家友全部负担。
审判员 米文其
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第482号
原告：蒋学行，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛国才，男，1969年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告蒋学行诉被告毛国才民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2012年12月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋学行到庭参加诉讼，被告毛国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋学行起诉称：2012年1月4日，被告向原告借款20000元，约定至2012年8月10日归还，并出具借条一份，届期，原告多次催讨，被告一直拖延未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛国才未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，以证明被告于2012年1月4日向原告借款20000元的事实。
被告毛国才未出庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。被告借款20000元至今未归还的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛国才于本判决生效之日起三日内归还原告蒋学行借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由毛国才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
七日内裁定不予受理。
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第18号
申请人冯振忠。
被申请人任黎平。
申请人冯振忠与被申请人任黎平因借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人名下价值45万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人任黎平名下价值45万元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年三月二十三日
书记员 周永丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：龙春霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：江利忠，男，汉族，住安徽省黟县。
上诉人龙春霞因与被上诉人江利忠离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙春霞于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙春霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人龙春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
代理审判员 宋乾平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方 赢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由�二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第457号
原告李超。
被告陈强，河北省博野县大墟村。
原告李超与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员江素平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告陈强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告陈强自2012年开始购买原告李超的输送带，截止到2015年2月16日被告陈强欠原告李超输送带款总计108586元，经原告多次催要，被告均以种种理由推迟还款，至今未还，要求被告偿还欠款108586元。
被告陈强未答辩。
经审理查明，自2012年被告陈强开始购买原告李超的输送带，双方开始有业务往来，2015年2月16日被告陈强给原告李超打有一份欠条，内容为：截止到2015年2月16日欠李超输送带款总计108586元李超2015年2月16日。该欠款被告陈强始终未偿还原告李超。
本院认为，被告陈强欠原告李超输送带款108586元，原告李超提供有欠条，被告陈强未提出异议，应予认定，被告陈强应偿还原告李超输送带款108586元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强偿还原告李超108586元。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1070元由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐世彬
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第457号原告李超。被告陈强，河北省博野县大墟村。本院在审理原告李超诉被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告李超向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈强的银行存款予以保全，申请人已提供相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈强的存款111000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江素平二〇一五年六月五日书记员  徐世彬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第503号
申请执行人王良玉于2014年3月11日向本院申请执行的王良玉与丛登木、丛登坤、丛登善生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为12964.51元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第503号王良玉与丛登木、丛登坤、丛登善生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2552号
原告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：肖某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年8月26日登记结婚，1999年8月25日生育长子王某甲。因性格不合，且缺乏交流和沟通，双方常因家务琐事发生争吵，2011年11月份，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚，后双方仍未和好。请求依法判令双方离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，双方感情一直很好，只因原告有第三者才出现矛盾，不同意离婚；孩子一直由我抚养，而且原告不管孩子。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，房子归我，原告支付抚养费，赔偿我精神损失，并给予我经济补偿，原告替我偿还债务。
原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、沂南县人民法院（2011）沂南民初字第3239号民事判决书各一件，证实双方身份、生育子女及原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告对原告提交的证据的无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提交收到条两份，证实其支付婚生子王某甲辅导费共计7800元的事实，经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为都是自己支付的孩子的辅导费。
本院依职权询问了婚生子王某甲，其表示如果父母坚持离婚，自己自愿跟随母亲生活，而且自己在济南体校学习，消费较高。经质证，原、被告对该证据无异议。
本院依职权调查了婚生子王某甲在转到日照体校后的消费情况，其教师表示，在孩子上初中阶段，学校免其学费和周一至周五的生活费，孩子花费相对较少，但周六和周日孩子都是自费，还有一些日常开支。但孩子上高中以后花费就高多了，每学期在节约花销的情况下至少需要10000元。经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为孩子只是在那里上初中，到高中时再回来上学。
为核实被告所说的债务，本院依职权调取了原、被告第一次起诉离婚被判决不准离婚的法庭审理笔录，该笔录证实在原、被告第一次起诉离婚时，原告认可被告尚有债务18000元（欠原告母亲的），在本案开庭审理时，被告辩称欠其母亲10000元，原告以已经偿还为由不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年8月26日登记结婚，1999年8月25日生育长子王某甲。因性格不合，且缺乏交流和沟通，双方常因家务琐事发生争吵，2011年11月份，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚，后双方仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。庭审结束后，被告以自己没有抚养能力为由，放弃子女抚养权，要求原告给予经济帮助30000元，承担医疗费1250元，要求精神损害赔偿50000元，并要求偿还债务27000元并分割婚后共同财产。
另查明：被告的婚前财产有：小组合一套、大组合一套、大小方桌各一个、电视机一台、煤气灶一套。婚后共同财产有：三轮车一辆（现在原告母亲处）、盖偏房六间及车库一间。
另查明：婚生子王某甲原在济南体校学习武术，自2012年秋已转学至日照体校，在其初中阶段，消费水平相对较低。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育子女，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵，原告要求离婚，被告亦有条件地表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子虽已年满十周岁，有相对独立思考能力，其自愿跟随母亲生活，应尊重其选择，但被告离婚后无房居住、自愿放弃抚养权，原告有固定住所，有较稳定的收入，而且同意抚养婚生子，婚生子以跟随原告生活为宜。婚后财产应依法分割。离婚后，共同财产中的偏房及车库与原告的婚前财产中的正房应归原告所所有，原告应给予被告相应的经济补偿。虽然原告诉称偏房花费约18000元，但其同意按被告所说的花费30000元予以分割，本院予以支持。鉴于被告离婚后无房居住，属婚姻法规定的生活困难的情形，原告应给予被告适当的经济帮助。原告诉称且被告认可的其原来所有的14000元债务，因被告辩称卖车后给予原告14000元卖车款用于偿还债务，且原告亦认可在卖车后取得14000元卖车款，其未予偿还该债务的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称欠其母亲的10000元的债务，原告虽不认可，但其在第一次起诉离婚的庭审时予以认可，而且此后至今未共同生活，其已经偿还的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称的其他债务，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告要求原告支付医疗费1250元，因无证据证实且原告不同意支付，该请求本院不予支持。被告辩称原告有婚内过错且经常使用家庭暴力，因无证据证实，且对方予以否认，其要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子王某甲跟随原告王某某生活，被告肖某某每月支付子女抚养费200元，被告肖某某享有探视权。
三、被告带走以下婚前财产：小组合一套、大组合一套、大小方桌各一个、电视机一台、煤气灶一套。
四、婚后共同财产三轮车一辆、偏房六间及车库一间归原告所有，由原告支付给被告应得份额折款16000元。
五、原告给予被告经济帮助6000元。
六、共同债务10000元（欠被告母亲）由原、被告各负担5000元。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 丰绍勋
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 于世廷