湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初514号
原告：黄英雄，男，汉族，汨罗市人，1968年5月15日出生。
委托诉讼代理人：章哲，男，汉族，汨罗市人。
被告彭红波，男，汉族，汨罗市人，1977年12月11日出生。
原告黄英雄与被告彭红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄英雄及其委托诉讼代理人章哲，被告彭红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失共计46805元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月21日17时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车途经黄金乡村级公路金龙村路段时与驾驶人驾驶的无号牌货车打开驾驶室左侧车门相刮，摩托车失控后发生侧翻，致使原告受伤。事故发生后，被告将原告送往汨罗市中医院治疗；第二天，原告往湘雅二医院住院治疗8天。经岳阳正义司法鉴定所鉴定原告的伤情属于轻伤二级。就赔偿问题，双方协议无果，故此形成纠纷。
被告彭红波辩称：1、事发时被告的车停在路边，原告驾驶无牌无证摩托车经过，保险杠擦蹭了被告的车，骑行了十几米才倒地；2、被告下车扶起原告，原告躺在地上不肯起来，说全身痛，被告报警后送原告去了医院，并支付了2000元的医疗费；3、被告认为原告存在碰瓷的可能。
庭审中，原告黄英雄提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；2、道路交通事故证明，证明交通事故事实；3、汨罗市中医院相关病历及医疗费票据，证明原告在汨罗市中医院治疗情况；4、湘雅二医院相关病历及医疗费票据、用药清单，证明原告在湘雅二医院治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情等；6、护理人员出具的收据，证明护理费用3330元；7、交通费收据，证明本案产生的交通费用；8、河市镇三江村的证明和湖南华中联创建筑工程装饰有限公司出具的工作证明，证明原告从事油漆工作，误工损失按建筑业标准计算；9、摩托车修理费证明，证明原告花费了535元的摩托车修理费。
被告彭红波没有提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告无异议，本院予以采纳；证据4，被告认为在长沙治疗的有可能是原告自身的疾病，对其真实性有怀疑，原告当庭提交了加盖有“中南大学湘雅二医院病案专用章”的病历，根据病历记载诊治情况，并无原告自身疾病的诊断，本院对该证据予以采纳；证据5，被告对其真实性和关联性均有异议，原告当庭提交了证据原件，本院予以采纳；证据6，被告对其真实性有异议，因该证据的形式不符合法律规定，本院不予采纳，护理费依法予以计算；证据7，被告对其真实性有异议，因该证据的形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生费用，本院酌情认定；证据8，被告对其真实性有异议，经本院调查，湖南华中联创建筑工程装饰有限公司成立于2014年3月26日，其证明中“从事油漆工作已有三十多年”明显虚假，本院对该工作证明不予采纳，河市镇三江村的证明不足以证明原告在事发前一年从事油漆工作，且原告当庭认可2015年曾因受伤休息5个多月，本院对原告的证明目的“误工损失按建筑业标准计算”不予支持；证据9，被告对其真实性提出异议，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，同时，根据《道路交通事故证明》，摩托车受损属实，其损失由本院酌定。
另，原告申请本院调取了交警大队的勘验记录和询问笔录。庭审中，原被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2016年2月21日17时30分许，黄英雄驾驶无号牌普通二轮摩托车沿屈原管理区黄金乡村级路由南往北行驶，途经金龙村路段时，不慎与驾驶人彭红波头南尾北停靠在金龙村村级公路上的无号牌轻型普通货车打开的驾驶室左侧车门相刮，摩托车失控后发生侧翻，事故致使黄英雄受伤、两车受损。事故发生时，双方均未报案；3月3日，黄英雄的家属到交警大队报案；2016年3月21日，屈原交警大队作出屈公交证字（2016）第0221号《道路交通事故证明》，对上述事实予以认定，但对双方责任未进行认定。黄英雄受伤后，先后在汨罗市中医院、中南大学湘雅二医院、汨罗市人民医院等治疗和检查，其中住院治疗9天。2016年4月13日，岳阳正义司法鉴定所作出（2016）临鉴字第386号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：黄英雄损伤程度属轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元；计算误工90日、护理30日、营养30日。事故发生后，彭红波支付了2000元的医疗费。
另查明：事故发生时，彭红波准驾车型C1,黄英雄无证驾驶；肇事车辆未投保交强险。
本院认为，原被告对于《道路交通事故证明》中的事实认定均无异议，本院予以认定。原告在本次交通事故中受伤，其合理损失应予赔偿。原告黄英雄的各项经济损失，根据本案证据，经本院核算如下：1、医疗费，经核对正式医疗票据为17835.43元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费，60元/天×9天=540元；4、营养费，根据原告的伤情和《司法鉴定意见书》，本院酌定1000元；5、护理费，参照“居民服务和其他服务业”标准42494元/年计算30天可得3492.66元，原告出具的书面证明虽形式不符合法律规定，但其主张的护理费3330元可予支持；6、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照“农林牧渔业”标准予以计算31191元÷365×90=7690.93元；7、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定1200元；8、鉴定费，根据票据认定为700元；9、车辆损失费，摩托车受损属实，本院酌定为200元。以上各项共计为34496.36元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，被告在村级路上临时停车时未关闭车门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，且其驾驶无号牌机动车上道路行驶，具有过错；原告在狭窄的村级公路上行驶，未注意观察前方临时停靠车辆的情况,未能在确认安全后通行，且其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，亦具有过错。被告辩称原告存在碰瓷的可能与本案事实不符，本院不予采纳。根据双方的过程程度，本院酌定被告对原告在本次交通事故中的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的损失。按照道路交通安全法第七十六条之规定，本案应先在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例负担。本案中，原告可以在交强险中得到赔偿的为：医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额中护理费、误工费和交通费合计为12220.93元，财产损失赔偿限额中200元，上述合计为22420.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告驾驶的机动车未投保交强险，故在交强险责任限额范围内的22420.93元应由车辆所有人即投保义务人的被告予以赔偿，余款12075.43元由被告承担50%的赔偿责任即6037.72元。综上，被告共应赔偿原告28458.65元，抵扣已支付2000元，被告还应赔偿26458.65元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告彭红波在本判决生效后15日内赔偿原告黄英雄因交通事故造成的各项经济损失26458.65元；
二、驳回原告黄英雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由原告黄英雄负担370元，由被告彭红波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 骏