wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1349号
申请执行人桂东县国有资产经营中心，住所地湖南省桂东县。
法定代表人李应泓，该单位主任。
被执行人李红卫，女，1966年10月8日出生，住湖南省郴州市人。
本院在执行申请执行人桂东县国有资产经营中心与被执行人李红卫房屋租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执252号
申请执行人吴令梅,女，住同江市。
被执行人张吉成，男，住同江市。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人张吉成借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执252号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02216号
原告：周言江，男，1970年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县守军新型建材厂。
法定代表人：康家安，该厂厂长。
本院在审理原告周言江诉被告长丰县守军新型建材厂劳务合同纠纷一案中，原告李守常于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周言江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周言江撤回起诉。
案件受理费690元，减半按345元收取，由原告周言江负担。
审判员 陈红
二〇一四年十月十六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2909号
罪犯吉克以且，女，彝族，1980年10月20日出生于四川省喜德县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第421号刑事判决，以被告人吉克以且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉克以且不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十六日作出（2012）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年六月十九日作出（2014）云高刑执字第1455号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克以且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执32号
张享：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0222行审254号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1030号
原告崔志杰，男，1981年11月3日出生，汉族，现住怀来县。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（原民安财产保险有限公司张家口中心支公司），住所地张家口市高新区市府西大街财富中心B座8楼。
负责人魏燕超，总经理。
委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
原告崔志杰与被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔志杰及被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费共计69000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日2时55分，我雇佣司机董志强驾驶冀Ｇ×××××/冀GP2**挂号重型仓栅式半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至321KM+652KM处时与许凤强驾驶的冀Ｒ×××××/冀R79**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定，董志强承担本次事故的全部责任，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，受损车辆在被告处迟迟不能得到赔偿，故诉至法院。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司给付原告崔志杰保险赔偿金69000元。（车损59000元，施救费10000元）
二、冀Ｇ×××××残值部分归被告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执141号
申请执行人刘容君，女，1975年5月13日生，汉族，住萍乡市
被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市经济开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。
法定代表人万保贵，该公司执行董事。
被执行人万保贵，男，1963年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区
本院在执行申请执行人刘容君与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵民间借贷纠纷一案中，应执行标的500万元，被执行人未履行。经查被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产信息，备案房产已被其他法院其他案件多轮查封，目前无财产可供执行；被执行人万保贵目前在监狱服刑，车辆被其他法院查封，无银行存款，无房产登记信息。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月九日
书记员 龚莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702财保18号
申请人：林某。
法定代理人：林旭必，男，1975年8月20日，汉族，住阳江市市辖区。系林某的父亲。
法定代理人：江永红，女，1981年3月18日，汉族，住阳江市海陵岛试验区。系林某的母亲。
被申请人：李健，男，1991年8月6日生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：刘嘉伟，男，1991年8月6日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路970号、972号。
负责人：韩映晨。
申请人林某于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健驾驶的刘嘉伟所有�粤Ａ×××××号小型轿车查封、扣押。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人林某的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘嘉伟所有的粤Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一七年三月三十日
书记员 李艳丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1044号
原告：范×。
委托代理人：范××。
被告：蒋××。
本院在审理原告范×与被告蒋××民间借贷纠纷一案中
，原告范×于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范×负担。
审判员 周崇媚
二〇〇九年十一月十六日
书记员 周菲菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终254号
上诉人（原审被告）：安阳万达广场商业管理有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路南段25号（万达广场四楼）。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，男，1979年５月５日出生，汉族，系该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：索朝成，男，1981年11月25日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：索龙虎，男，1944年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。系索朝成之父。
上诉人安阳万达广场商业管理有限公司因与被上诉人索朝成劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初502号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳万达广场商业管理有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执636号
申请执行人段清娥，女，1962年1月9日出生，汉族，冷水江市耐火材料厂退休职工，住冷水江市。
被执行人黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初333号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄一华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄一华的银行存款55000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初493号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：姜红棉，女，1977年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告姜红棉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年三月十四日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3352号
原告：谢伟，男，汉族，1971年5月3日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所实习律师。
被告：杜俊仪，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。
原告谢伟与被告杜俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人吕银果、郭会政到庭参加了诉讼，被告杜俊仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜俊仪偿还原告借款本金100万元；2.判令被告自原告提供借款之日起按照月息二分向原告支付借款利息直至本息偿付完毕之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告杜俊仪经人介绍，向原告谢伟借款100万元，用于个人生活及有关企业生产经营，借款时双方约定月息二分，被告向原告出具借条一份，2018年5月18日原告向被告转账汇款共计100万元，借款后被告一直拖延向原告履行还本付息义务，故诉之。
被告杜俊仪未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，被告杜俊仪向原告谢伟出具借条一份，约定借款100万元，但借条中并未约定利息和借款期限。2015年5月18日，原告谢伟通过其本人账户向被告杜俊仪转款30万元，通过王拥军账户转款50万元，通过程京照账户转款20万元，共计向被告转款100万元。原告主张，当时口头约定月息2分，并自认被告杜俊仪已支付利息10万元，本金及剩余利息未还。庭审中，原告方申请证人杨某出庭，证明被告向原告借款时口头约定月息2分。庭审后，被告杜俊仪于2018年5月24日到庭陈述称，借款100万属实，借款时口头约定月息2分。现原告持有借条原件，要求被告偿还借款本息。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜俊仪向原告谢伟借款100万元，该事实由原告持有的借条及转账记录为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告杜俊仪偿还借款本金100万元，本院应予支持。关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张，双方口头约定利息为月息2分，被告杜俊仪在庭审后于2018年5月24日到庭陈述认可口头约定月息为2分，本院应认定本案借款年利率为24%，因原告自认年利率为24%，且被告已支付10万元利息，据此计算，被告杜俊仪已按年利率24%，支付了2015年5月18日至2015年10月17日期间的利息，2015年10月18日之后的利息未付。根据上述法律规定，被告杜俊仪应当以100万元本金为基数，按年利率24%，向原告谢伟支付利息，自2015年10月18日起计算至清偿之日止。对于原告谢伟过高部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜俊仪于本判决生效后十日内，向原告谢伟偿还借款100万元及利息（利息按年利率24%，自2015年10月18日计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告谢伟负担450元，被告杜俊仪负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一八年六月十三日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初638号
申请人：高林广，男，生于X年X月X日，汉族，住佳县，
被申请人：张高峰，男，生于X年X日X日，汉族，住佳县
本院在审理申请人高林广与被申请人张高峰民间借贷纠纷一案中，申请人高林广于2017年4月24日提出财产保全申请，要求冻结被申请人张高峰名下的在中国农业银行佳县支行X账户及余额。申请人高林广已提供中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司担保。
本院认为:申请人高林广的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张高峰在榆林中国农业银行佳县支行X账户及余额。该账户只收不支；冻结期限为12个月。
案件申请费120元，由申请人高林广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 张 锦
二０一七年四月二十五日
书记员 白金玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7319号
原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴梦宇，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：朱伟伟，男，1995年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈伟标诉被告吴梦宇、朱伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告因周转之需，向原告借款7万元，并出具《借条》一份，载明：“借款自2015年12月5日至2016年7月1日止，到期如果不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”被告朱伟伟对上述债务提供连带责任保证担保。但至今两被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴梦宇归还原告借款7万元，并支付该款自2015年12月5日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告朱伟伟对被告吴梦宇的上述借款等债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明，2015年12月5日，被告吴梦宇作为借款人，被告朱伟伟作为担保人向原告了具借条一份，借条载明：“借款人因需向出借人陈伟标借到人民币柒万元整（小写：70000.00），借款利率为月利率2%，借款人承诺：上述借款本金在2016年7月1日前一次性付清；逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。担保人同意对借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证，保证期二年。本借款发生纠纷，依法由绍兴市越城区人民法院管辖。”另，被告吴梦宇在借条上确认本借条所涉款项已用现金方式给予借款人，并在收到人处签字捺印。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴梦宇之间的民间借贷关系、与被告朱伟伟之间的保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴梦宇向原告借款7万元，并约定借款到期日为2016年7月1日，但被告至今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告朱伟伟对被告吴梦宇的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合借条约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梦宇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟标借款7万元，并支付利息（自2015年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告朱伟伟对被告吴梦宇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执38-2号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
被执行人上饶市明聚贸易有限公司，住所地上饶市信州区叶挺大道238号。
法定代表人蒋冬香，该公司总经理。
被执行人乐社明，男，1966年2月28日出生，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人蒋冬香，女，1968年12月3日出生，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人万年县农村信用合作联社依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第135号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行其与被执行人上饶市明聚贸易有限公司、乐社明、蒋冬香金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人蒋冬香在万年县县城万昌路东侧有房产（房产证号为：01-C4123、01-C4124、01-C41**），查明被执行人乐社明在万年县县城万昌南路东侧有房产（房产证号为：01-C4122、01-C41**），查明被执行人乐社明在万年县陈营镇六0北路有房产（房产证号为：01-C07**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋冬香在万年县县城万昌路东侧的房产（房产证号为：01-C4123、01-C4124、01-C41**），查封被执行人乐社明在万年县县城万昌南路东侧的房产（房产证号为：01-C4122、01-C41**），查封被执行人乐社明在万年县陈营镇六0北路的房产（房产证号为：01-C07**）。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李亲孟
审判员 何光荣
审判员 胡颖辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 方文谦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审478号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张洋，男，汉族，1987年9月29日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015851275的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月17日对被执行人作出了编号为411322-1015851275的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015851275的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审478号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张洋，男，汉族，1987年9月29日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015851275的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月17日对被执行人作出了编号为411322-1015851275的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015851275的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85487号
申请人：上海虹大房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：CHONGSIEWHOE，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：程杰，男，1989年2月5日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理申请人上海虹大房地产开发有限公司诉被申请人程杰商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程杰的银行存款人民币429,199.20元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程杰的银行存款人民币429,199.20元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执658号
申请执行人：永兴县农某信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：李某梅，该社理事长。
被执行人：张某，男，汉族，湖南省永兴县人，湖南省永兴县便江镇。
被执行人：罗某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
永兴县农某信用合作联社与被执行人张某、罗某金融借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2015）永民初字524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某、罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴县农某信用合作联社于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张某、罗某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某、罗某的财产进行了查证：未查到被执行人张某、罗某有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某、罗某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永兴县农某信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、罗某新的财产线索，申请执行人永兴县农某信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 郑东升
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11062号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11062号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10021号
原告：王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理原告王堂飞诉被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年4月26日登记立案，原告王堂飞未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年七月十九日
书记员 马 红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2232号
上诉人（原审被告）：重庆东兆长泰劳务有限公司，住所地重庆市渝北区红金路34号1幢4-1，统一社会信用代码91500112790713311D。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂洪兵，男，生于1993年10月25日，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
上诉人重庆东兆长泰劳务有限公司与被上诉人聂洪兵、重庆一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆东兆长泰劳务有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆东兆长泰劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆东兆长泰劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1734元，减半收取867元，由重庆东兆长泰劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年十月十八日
书记员 何云东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29016号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨爽，男，1984年9月5日出生，汉族，住云南昆明昆明五华区华龙人家*栋*单元102(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨爽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,797.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,797.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9467号
原告：徐国林，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，统一社会信用代码330483000029085。
法定代表人：杨和平。
原告徐国林诉被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工费16869元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐国林到庭参加诉讼,被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2016年9月为被告进行羊毛衫加工，双方于2016年9月30日对账，被告结欠原告加工费16869元，并于当日形成对账单一份。后原告多次催讨，但被告至今未支付加工款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款16869元的事实，被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司支付加工款16869元的诉请，本院予以支持。被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国林加工款16869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 玮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1808号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日傍晚5时许，被告人陈某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市世贸大道555号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车及机动车驾驶证查询记录、被盗抢车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈莉丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初904号
原告：孟凡福，男，1940年11月26日出生，汉族，
住六盘水市钟山区。
被告：李艳华，女，1973年2月21日出生，汉族，
本院在审理原告孟凡福诉被告李艳华民间借贷纠纷一案中，原告孟凡福于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟凡福以暂时放弃诉讼请求为由，向本
院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡福撤回起诉。
案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，退还原告孟凡福。
审判员 安 祎
二〇一七年四月九日
书记员 刘彩兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第545号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，职工。
被告：王西照，居民。
被告：王兰花，居民。
被告：王钦梅，居民。
被告：韩纪青，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王西照、王兰花、王钦梅、韩纪青一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，被告王西照、王兰花、王钦梅、韩纪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王西照在我社借款99000元，由被告王兰花、王钦梅、韩纪青承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿付借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款99000元及利息。
被告王西照未答辩。
被告王兰花未答辩。
被告王钦梅未答辩。
被告韩纪青未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王西照于2014年8月8日签订借款合同一份，双方约定被告王西照借原告现金99000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王兰花、王钦梅、韩纪青签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订日，原告按合同约定履行了给付被告王西照借款99000元的义务。被告王西照出具借据。借款到期后，被告未付款。2015年9月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告王西照签订的借款合同，与被告王兰花、王钦梅、韩纪青签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告王西照应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王兰花、王钦梅、韩纪青书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王西照于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年8月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兰花、王钦梅、韩纪青对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王兰花、王钦梅、韩纪青承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王西照享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保245-1号
申请人宋传法，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人朱传伟，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人朱传杰，男,汉族，住临沂高新区。
申请人宋传法因与被申请人朱传伟、朱传杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值7000元的财产采取诉前保全措施。现因朱传伟提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱传伟驾驶（朱传杰所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值7000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月十一日
书记员 张诗情
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4025号
原告刘永庆。
被告吴应辉。
本院在审理原告刘永庆与被告吴应辉民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永庆撤回对被告吴应辉的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘永请承担。
代理审判员 陈露
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1723号
原告蒙某，女，1977年6月6日出生，瑶族，广西都安瑶族自治县下坳乡龙关村居民，住。
委托代理人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
被告凌某1，男，1974年3月14日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇陆东村委会居民，住。
原告蒙某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人黄鉴宗、被告凌某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于1998年10月份经媒人介绍认识，并于当月到被告家中以夫妻名义同居但未办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿凌某2，××××年××月××日生育女儿凌某3，××××年××月××日生育儿子凌某4，××××年××月××日生育儿子凌某5。由于双方同居前缺乏了解，同居后双方感情一直较差，未能建立起真正的夫妻感情。婚后不久发现被告不参加工作，没有任何经济收入，级度不求上进，不尽责任，时常要求原告给钱用，不给就对原告大打出手。原告为了躲避被告的家暴行为，被迫外出打工挣钱养家。为了子女上学，被告要求原告办理结婚登记手续，并承诺不再殴打原告，双方于××××年××月××日登记结婚。随着时间的推移，被告对原告经常拳脚相加，双方亲人多次劝说无果，导致夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。夫妻感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告蒙某与被告凌某1离婚；二、婚生儿子凌某4、凌某5，女儿凌某2、凌某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份、《人员基本信息》2份，证明原、被告及原、被告婚生儿子凌某4、凌某5，女儿凌某2、凌某3的身份户籍情况。
2、《结婚登记审查处理表》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告凌某1辩称，原告与被告于1998年10月经人介绍相识，当年10月份同居生活，××××年××月××日生育女儿凌某2，××××年××月××日生育女儿凌某3，××××年××月××日生育儿子凌某4，××××年××月××日生育儿子凌某5，××××年××月××日登记结婚。生育四个子女后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后建立了很好的夫妻感情。被告尽到丈夫和父亲的责任，从没有打骂原告，更没有家暴行为。虽然双方各自外出打工，但经常回家一起居住生活。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告凌某1没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，且上述证据是公安机关及民政部门依职权出具的，符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙某与被告凌某1于1998年10月经人介绍相识恋爱，同年10月一起同居生活，××××年××月××日生育女儿凌某2，××××年××月××日生育女儿凌某3，××××年××月××日生育儿子凌某4，××××年××月××日生育儿子凌某5，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2016年8月11日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，生育了两子两女后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告以“双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告不参加工作，没有经济收入，被告对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，无和好可能”为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，创造有利于子女健康成长的良好家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，互相关心，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蒙某与被告凌某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年九月十三日
书记员 邓肖丽
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督16号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
地址：邓州市交通路28号。
被告申请人：邓州市豪门花园酒店有限公司。
法定代表人：刘成文，任执行董事。
地址：邓州市东一环南段与南二环交叉口向南50米。
申请人邓州市总工会于2017年11月20日向本院申请支付令，邓州市豪门花园酒店有限公司2015年度和2016年度分别拖欠邓州市总工会建会筹备金17245.2元和15245.2元，并提供了被申请人邓州市豪门花园酒店有限公司企业用工花名册及工会工作走访记录等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市豪门花园酒店有限公司给付全部拖欠的工会会费。
邓州市豪门花园酒店有限公司对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出异议。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市豪门花园酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会建会筹备金共32490.4元。
申请费204元由被申请人邓州市豪门花园酒店有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一七年十二月四日
书记员 陈芳芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初887号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，南京紫竹物业管理股份有限公司员工。
被告：张亮，男，1966年7月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1632元并承担逾期付款的违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月1日，原告与南京万均置业有限公司签订浅草明苑小区的《前期物业服务合同》，约定由原告为浅草明苑小区提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元，商业住宅每月每平方米2.5元。此后直至2013年6月30日原告不再管理该小区，原告均按约履行了物业管理义务。被告的房屋113.3平方米，虽经原告催要，但被告无由拒付2012年1月1日起至2013年6月30日期间的物业管理费。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张亮未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、催缴物业费公示表、物价局批文、被告的房屋登记簿等证据，完成了举证责任。被告拒不到庭作举证抗辩，对被告欠付物业费的事实，本院予以确认。被告的房屋建筑面积113.3平方米，物业费单价每平方米0.8元/月，欠费18个月，欠款金额为1632元（113.3×0.8×18）。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告拒不到庭作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费1632元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞爱娟
二〇一七年六月十九日
书记员 沈易茜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第161号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马新安，男。因犯盗窃罪于2012年9月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2013年4月8日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年4月19日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告人沈新根，男。因犯盗窃罪于2011年9月22日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年3月15日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年4月19日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
被告人刘新民，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年3月14日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年4月19日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告人李胜利，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年3月14日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2013年3月21日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人甘雪洪，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年3月14日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2013年3月27日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人孟群，河南省周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人马新安犯盗窃罪、被告人沈新根、刘新民、李胜利、甘雪洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人马新安及其指定辩护人郭玉、被告人沈新根及其指定辩护人钞磊、被告人刘新民及其指定辩护人刘素芳、被告人李胜利及其指定辩护人张春艳、被告人甘雪洪及其指定辩护人孟群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年3月7日，被告人马新安进入罗亦可家中，将其停放在家中院内的两轮电动车盗走，后被告人马新安和沈新根一起经沈新根介绍将该车以400元的价格卖给被告人李胜利，李胜利在回家途中直接将该车以530元的价格卖给被告人刘新民与甘雪洪夫妇。
公诉机关认为，被告人马新安入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈新根、李胜利、刘新民、甘雪洪明知是赃物而介绍他人购买或低价购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，被告人马新安、沈新根属累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人马新安判处有期徒刑十个月，对被告人沈新根判处有期徒刑八个月，建议对被告人刘新民、李胜利、甘雪洪判处管制刑。
被告人马新安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，认为本案犯罪数额较小，社会危害性不大，且被告人马新安认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人沈新根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，认为被告人沈新根出于贪图便宜，涉案车辆已追回，其本人很后悔，请求对其从轻处罚。
被告人刘新民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，认为被告人刘新民系初犯、偶犯，贪图便宜买车，其认罪态度较好，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
被告人李胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，认为本案犯罪数额较小，社会危害性不大，涉案车辆已退还被害人，请求对被告人李胜利从轻处罚。
被告人甘雪洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，认为被告人甘雪洪系初犯、偶犯，一时糊涂购买被盗电动车，不以盈利为目的，社会危害性较小，且其认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月7日，被告人马新安进入被害人罗亦可家中，将其停放在家中院内的两轮电动车盗走，后被告人马新安和被告人沈新根一起经沈新根介绍将该车以人民币400元的价格卖给被告人李胜利，李胜利在回家途中直接将该车以人民币530元的价格卖给被告人刘新民与甘雪洪夫妇。被害人罗亦可被盗龙跃锂动电动车经周口市价格认证中心鉴定价值为人民币1450元。
上述事实，被告人马新安、沈新根、刘新民、李胜利、甘雪洪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗亦可陈述，书证扣押物品清单、发还物品清单、接受刑事案件登记表、周口市川汇区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息，辨认笔录，鉴定意见，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马新安以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈新根、刘新民、李胜利、甘雪洪明知是犯罪所得的赃物而予以销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马新安、沈新根被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马新安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人沈新根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年11月14日止。罚金已缴纳）。
被告人刘新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
被告人李胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人甘雪洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一三年七月二十二日
书记员 张莉莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13777号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
被告：卓圣涛，男，1970年5月4日生，朝鲜族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告卓圣涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的自2014年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费707.56元；2、要求被告支付滞纳金112元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的自2014年7月1日起至2014年9月15日止的物业服务费505.40元，并放弃要求被告支付滞纳金。本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告卓圣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年7月1日起至2014年9月15日止的物业服务费505.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卓圣涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年7月1日起至2014年9月15日止的物业服务费505.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卓圣涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年九月十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初647号
原告：张国良，男，汉族，1953年11月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：田认成，男，汉族，1964年2月18日出生，住湖北省阳新县。代理权限：特别授权。
被告：汪细明，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖北省大冶市。
原告张国良诉被告汪细明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张国良及委托代理人田认成到庭参加了诉讼，被告汪细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2016年2月2日，被告汪细明到龙山村××组原告家，要求购买景观树苗50棵，总价约定40000元，先付5000元，余款35000元写有欠条一张，并约定余款2016年4月20日一次性付清。到期后因被告未付款，原告多次（去了14次）上门催讨，被告以各种借口欺骗患有残疾的原告拒不履行还款义务。2017年11月17日，原告向法院提起诉讼，11月28日被告找章畈村主任汪火时调解，并保证章畈小学绿化工程款到账后马上支付原告树苗款，将其银行卡存放汪仁镇教育组组长汪月明处，故原告同意撤诉。2018年1月26日，开发区教育局拨付工程款到被告银行卡账户，被告马上用手机操作转走，时至今日仍未支付原告树苗款。原告再次诉讼到法院，请求判令：1、被告偿还欠款35000元；2、被告支付欠条约定讨债车费2800元；3、被告承担本次诉讼费和上次诉讼费367.50元。
原告张国良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、被告亲笔书写的欠条1张，拟证明债权债务真实性、关联性、法定诉讼时效及约定还款时间、违约事实、违约补偿方式（讨一次钱付车费200元）；
证据三、原告残疾证，拟证明原告残疾程度。
证据四、开发区汪仁镇章畈村村主任的证言，拟证明被告欠款在原告撤诉后至今未还；
证据五、西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1833号民事裁定书，拟证明该案曾在法院立案过，也是证明原告为人忠厚的本性和被告不讲诚信的证据。
被告汪细明未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月2日，被告汪细明到原告张国良家要求购买景观树苗（俗称狗儿刺）50棵，双方口头约定树苗总价为40000元，被告汪细明付款5000元，余款35000元向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张国良树苗款叁万伍仟元整，还款时间2016年4月20日付清，如果未付，来一次付车费贰佰元整。被告汪细明在欠条上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款未果，故而成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款，应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方口头约定买卖景观树苗，原告履行了交付树苗义务，被告支付部分货款，余下货款向原告方出具欠条，并约定付款期限和违约责任。因被告至今未能履行义务，已构成违约，被告汪细明应当支付原告张国良剩余树苗款35000元。被告未按期履行付款义务，原告多次到被告家中催讨，因原告未能向法庭提交催讨欠款次数的证据，基于案件事实本院酌情考虑按8次予以计算讨债车费即1600元。被告汪细明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪细明于本判决生效之日起七日内支付原告张国良景观树苗款35000元及交通费1600元；
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告汪细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 李太平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 仲 强
书 记 员 张幸君
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1642号
申请人：曹灿，男，1986年12月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：沈信兵，男，1980年12月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：许春梅，女，1982年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人曹灿与被执行人沈信兵、许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0116民初1150号民事判决�，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告沈信兵、许春梅于本判决生效之日起十日内向原告曹灿归还借款180482元，并支付自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取1948元，保全费1540元，合计3488元，由被告沈信兵、许春梅负担（原告已预交，被告归还借款时一并支付给原告）”。
执行过程中，申请人于2017年10月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 徐 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1642号申请人：曹灿，男，1986年12月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：沈信兵，男，1980年12月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：许春梅，女，1982年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人曹灿与被执行人沈信兵、许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0116民初1150号民事判决�，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告沈信兵、许春梅于本判决生效之日起十日内向原告曹灿归还借款180482元，并支付自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取1948元，保全费1540元，合计3488元，由被告沈信兵、许春梅负担（原告已预交，被告归还借款时一并支付给原告）”。执行过程中，申请人于2017年10月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一七年十月三十日书记员  田 奇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初133号
原告：张某某。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：毕某某。
被告：袁某某。
委托代理人：万某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告毕某某、袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人娄安璠、被告袁某某及其委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告毕某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告毕某某于2014年8月11日向原告借款30万元，约定借期一个月，期间按月息5%支付利息。双方签订了借款合同与保证合同，被告袁某某、王某某自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告毕某某支付了借款本金30万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人与保证人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求法院依法判令被告毕某某偿还借款本金30万元，自2014年8月11日起按月息2%赔偿利息损失至实际清偿之日（截止2016年1月11日17个月利息为102000元），赔偿实现债权的费用（律师费）16000元；被告袁某某、王某某对上述债务、实现债权的费用承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告负担。
被告袁某某辩称，原告要求被告袁某某对被告毕某某的债务承担责任没有依据，该合同为无效合同，因为原告把钱借给被告毕某某后，被告毕某某紧接着将钱给被告王某某用了。合同明确约定双方签字捺印生效，但合同上贷款人处无人签名。原告是在借款到期一年两个月后才要求被告还款，被告袁某某认为该款已还了。被告王某某的股金证在原告处，被告王某某偿还过原告借款利息。
被告毕某某、王某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同及中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明原告与被告毕某某签订借款合同后，原告依约定向被告毕某某提供了借款30万元，合同约定自2014年8月11日起按月息5%支付利息。
经质证，被告袁某某对该证据的真实性无异议，该款项确实由原告打到了被告毕某某的账户，但认为该款项由被告毕某某支付给了被告王某某，被告王某某在2015年11月份跑之前，已把欠原告的利息偿还了。
原告张某某对被告袁某某所辩解的涉案款项由被告毕某某支付给被告王某某及王某某已支付给原告利息不予认可，被告袁某某对其辩解无证据予以支持。
证据2、保证合同一份，证明被告袁某某、王某某对被告毕某某向原告借款30万元提供了连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、赔偿金等，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年。
经质证，被告袁某某对证据的真实性没有异议，对该合同由其签名、捺印无异议，但认为保证合同上贷款人处没有签名，合同无效。
被告袁某某无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的中国农业银行网上银行电子回单上付款方为张某某，收款方为毕某某，结合原告提供的借款合同与保证合同，可证实原告张某某向被告毕某某支付了借款本金30万元，被告袁某某、王某某对该款项的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
经审理查明，原告张某某与被告毕某某于2014年8月11日签订了借款合同一份，合同约定原告张某某向被告毕某某提供借款30万元，借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日止，支付方式为网银转账，借款利息为月息5%，自合同签订并履行之日起计息，还款方式为借款到期一次性归还本金并支付利息。原告张某某与被告毕某某签订借款合同当日与被告袁某某、王某某签订了保证合同一份，保证合同的主要内容为被告王某某、袁某某对被告毕某某在原告处借款30万元的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日两年止。原告张某某于2014年8月11日通过中国农业银行将该款项转账至被告毕某某的账户。借款到期后，上述被告均没有履行还款义务，原告起诉来院，请求法院依法判令被告毕某某偿还原告借款本金30万元，自2014年8月11日起按月息2%支付原告利息损失至实际清偿之日止；被告袁某某、王某某对上述本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
原告在庭审中放弃了要求被告支付实现债权的费用16000元的请求。
以上事实，由原告张某某、被告袁某某陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告张某某提交的证据，能够证实原告与被告毕某某之间存在民间借贷关系，与被告袁某某、王某某之间存在担保关系，该民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，故对被告袁某某认为借款合同、保证合同无效的辩解不予采信。借款合同上虽约定借款月息为5%，但原告在诉状及庭审中均要求借款利息按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。被告袁某某、王某某作为作为保证人在保证合同上签字，并约定承担连带保证责任，其保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，原告在保证期间内起诉要求被告袁某某、王某某承担保证责任，符合法律规定，被告袁某某、王某某承担保证责任后，有权向被告毕某某追偿。被告毕某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。被告袁某某无证据证实该款项已偿还及被告王某某的股金证在原告且被告王某某偿还过原告借款利息。原告在庭审中放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效后次日偿还原告张某某借款本金300000元及利息（利息计算方式：300000元为本金，自2014年8月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告袁某某、王某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告袁某某、王某某履行保证责任后，有权向被告毕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元由原告张某某负担289元，被告毕某某、袁某某、王某某负担7281元。保全费2770元、公告费560元，由被告毕某某、袁某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初133号原告：张某某。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：毕某某。被告：袁某某。委托代理人：万某某。被告：王某某。原告张某某诉被告毕某某、袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人娄安璠、被告袁某某及其委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告毕某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告毕某某于2014年8月11日向原告借款30万元，约定借期一个月，期间按月息5%支付利息。双方签订了借款合同与保证合同，被告袁某某、王某某自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告毕某某支付了借款本金30万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人与保证人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求法院依法判令被告毕某某偿还借款本金30万元，自2014年8月11日起按月息2%赔偿利息损失至实际清偿之日（截止2016年1月11日17个月利息为102000元），赔偿实现债权的费用（律师费）16000元；被告袁某某、王某某对上述债务、实现债权的费用承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告负担。被告袁某某辩称，原告要求被告袁某某对被告毕某某的债务承担责任没有依据，该合同为无效合同，因为原告把钱借给被告毕某某后，被告毕某某紧接着将钱给被告王某某用了。合同明确约定双方签字捺印生效，但合同上贷款人处无人签名。原告是在借款到期一年两个月后才要求被告还款，被告袁某某认为该款已还了。被告王某某的股金证在原告处，被告王某某偿还过原告借款利息。被告毕某某、王某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借款合同及中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明原告与被告毕某某签订借款合同后，原告依约定向被告毕某某提供了借款30万元，合同约定自2014年8月11日起按月息5%支付利息。经质证，被告袁某某对该证据的真实性无异议，该款项确实由原告打到了被告毕某某的账户，但认为该款项由被告毕某某支付给了被告王某某，被告王某某在2015年11月份跑之前，已把欠原告的利息偿还了。原告张某某对被告袁某某所辩解的涉案款项由被告毕某某支付给被告王某某及王某某已支付给原告利息不予认可，被告袁某某对其辩解无证据予以支持。证据2、保证合同一份，证明被告袁某某、王某某对被告毕某某向原告借款30万元提供了连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、赔偿金等，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年。经质证，被告袁某某对证据的真实性没有异议，对该合同由其签名、捺印无异议，但认为保证合同上贷款人处没有签名，合同无效。被告袁某某无证据向法庭提交。本院认为，原告提交的中国农业银行网上银行电子回单上付款方为张某某，收款方为毕某某，结合原告提供的借款合同与保证合同，可证实原告张某某向被告毕某某支付了借款本金30万元，被告袁某某、王某某对该款项的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。经审理查明，原告张某某与被告毕某某于2014年8月11日签订了借款合同一份，合同约定原告张某某向被告毕某某提供借款30万元，借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日止，支付方式为网银转账，借款利息为月息5%，自合同签订并履行之日起计息，还款方式为借款到期一次性归还本金并支付利息。原告张某某与被告毕某某签订借款合同当日与被告袁某某、王某某签订了保证合同一份，保证合同的主要内容为被告王某某、袁某某对被告毕某某在原告处借款30万元的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日两年止。原告张某某于2014年8月11日通过中国农业银行将该款项转账至被告毕某某的账户。借款到期后，上述被告均没有履行还款义务，原告起诉来院，请求法院依法判令被告毕某某偿还原告借款本金30万元，自2014年8月11日起按月息2%支付原告利息损失至实际清偿之日止；被告袁某某、王某某对上述本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。原告在庭审中放弃了要求被告支付实现债权的费用16000元的请求。以上事实，由原告张某某、被告袁某某陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告张某某提交的证据，能够证实原告与被告毕某某之间存在民间借贷关系，与被告袁某某、王某某之间存在担保关系，该民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，故对被告袁某某认为借款合同、保证合同无效的辩解不予采信。借款合同上虽约定借款月息为5%，但原告在诉状及庭审中均要求借款利息按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。被告袁某某、王某某作为作为保证人在保证合同上签字，并约定承担连带保证责任，其保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，原告在保证期间内起诉要求被告袁某某、王某某承担保证责任，符合法律规定，被告袁某某、王某某承担保证责任后，有权向被告毕某某追偿。被告毕某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。被告袁某某无证据证实该款项已偿还及被告王某某的股金证在原告且被告王某某偿还过原告借款利息。原告在庭审中放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效后次日偿还原告张某某借款本金300000元及利息（利息计算方式：300000元为本金，自2014年8月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、被告袁某某、王某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告袁某某、王某某履行保证责任后，有权向被告毕某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元由原告张某某负担289元，被告毕某某、袁某某、王某某负担7281元。保全费2770元、公告费560元，由被告毕某某、袁某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孟凡梅审 判 员  王 刚人民陪审员  李顺祥二〇一六年五月六日书 记 员  邵玉新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13112号
原告李园与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李园撤诉。
案件受理费二十五元由原告李园负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00116号
罪犯徐军。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月被镇江市京口区人民院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2013年1月10日作出（2013）润刑初字第00002号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐军在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐军对判决罚金未履行，该犯提交了其父母书写的、由区民政局、街道办事处和社区居委会盖章确认的证明和城市居民最低生活保障金领取证，证实罪犯徐军家庭属低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯徐军提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯徐军属二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兹田
委托诉讼代理人：王飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟
委托诉讼代理人：许汉生
再审申请人刘兹田因与被申请人刘伟排除妨害纠纷一案，不服不服本院（2016）苏03民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘兹田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兹田委托诉讼代理人：王飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟委托诉讼代理人：许汉生再审申请人刘兹田因与被申请人刘伟排除妨害纠纷一案，不服不服本院（2016）苏03民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘兹田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 涛审 判 员 葛 文代理审判员 王 青二〇一七年四月十一日书 记 员 马莎莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2254号
原告:高海立，男，汉族，1962年4月8日生，住河南省洛阳市老城区。
被告：张振通，男，汉族，1962年12月23日出生，住洛阳市。
被告：张红霞，女，汉族，1963年11月14日生，住洛阳市。
被告：张松林，男，汉族，1986年7月28日生，住洛阳市。
原告高海立诉被告张振通、张红霞、张松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海立到庭参加诉讼，被告张振通、张红霞、张松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振通因偿还他人借款需周转为由于2015年3月23日向原告借现金80万元，双方订立了抵押借款合同。合同约定月息15‰，借期六个月，并以被告张红霞位于洛阳市××城小区××楼××单元××房产和张松林名下的豫Ｃ×××××号汽车作为抵押；若违约则需按约定利息双倍支付利息和违约金，该借款的还款义务由三被告共同承担，若出现纠纷由出借人所在地的洛龙区法院管辖。合同签订的当天，原告以银行转账方式履行了出借义务。被告按照合同约定仅仅付了一个月的利息，从2015年4月23日之后就违背合同约定，不再给付利息，借款到期也不归还借款，经原告多次督促，被告始终都是推拖不还。原告看到被告无丝毫还款诚意，只好诉请法律解决。由于双方约定被告违约应按双倍利息支付利息和违约金，超出了法律规定的上限，故原告现起诉要求三被告按月息20‰支付下欠利息，直至还清全部借款之日止。现请求：1、判令三被告共同偿还原告80万元。2、被告自2015年4月23日始按每月20‰的利率向原告支付拖欠的利息直至付清借款之日止（至起诉之日拖欠利息已达19.2万元）；3、判令三被告负担本案的诉讼费、律师费等原告由于追讨借款而产生的其他费用。
被告张振通、张红霞、张松林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日，原告高海立（出借人、抵押权人、丁方）与被告张振通（借款人、甲方）、被告张红霞（抵押人、乙方）、被告张松林（抵押人、丙方）签订抵押借款合同一份。该合同约定，甲与乙方系夫妻关系与丙方系父子关系，现以自家所有房产、汽车作为抵押物合计估价80万元，向丁方借款人民币80万元。借款期限六个月，自抵押物的抵押手续完全办妥二日内交付款项，以银行转账凭证为交付日。借款利率按月利率1.5分计算，自交付款项之日起计算，按月结息，甲乙丙应每月及时偿还利息。被告张红霞以其名下位于中侨绿城小区34号楼4单元303号房产作为抵押，并于合同签订生效的次日配合原告到房地产管理部门办理抵押登记手续，否则抵押权人可提出解除合同。被告张松林应在2015年4月30日前以其名下豫Ｃ×××××号汽车向丁方办理抵押登记手续,如违约承担一切法律责任。甲乙丙方如不按期付息或还本，丁方有权随时终止本合同，并要求甲乙丙方提前归还借款本息，违约金按每天借款利率（月利率1.5%除以30天）的双倍计算，直至还清为止。合同另约定抵押财产的处置、发生纠纷的管辖等事项。被告张红霞于2015年3月26日以其名下位于洛阳市涧西区建设路119号院34幢4-303号房产为该笔借款作抵押并办理了他项权证，被告张松林亦将其名下豫Ｃ×××××号汽车相关手续交予原告高海立。2015年3月25日，被告张振通给原告高海立出具借条一份，该借条载明：今借到高海立800000元，约定从2015年3月24日至2015年9月24日还款，利息按月1.5分付息，借款项直接打入刘来祥账户，郑州银行洛阳分行6224216866668689908”。当日，原告高海立通过其中国工商银行账户向刘来祥的上述账户转款800000元。被告仅支付第一个月的利息12000元，后未能依约偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原告高海立与被告张振通、张红霞、张松林签订的抵押借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张振通给原告出具的借款80万元的借条及原告出具的转款凭证足以认定原告高海立与被告张振通之间的借贷关系依法成立生效。原告已向被告张振通支付借款，被告张振通应依约履行还款义务。因被告张振通和被告张红霞系夫妻关系，被告张振通在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告张振通在支付第一个月利息后，未按合同约定支付剩余本息，已构成违约，但合同约定的利息及违约金过高，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，被告张振通、张红霞应按年利率24%支付原告自2015年4月25日起至借款实际偿付之日止的利息。根据原被告签订的抵押借款合同约定，被告张松林应对被告张振通的借款行为承担连带清偿责任，且合同中约定其承担保证责任的期间直至还清借款本息、违约金和相关费用为止，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉并未超过保证期间。对于原告主张的律师费，其并未提供证据加以证明，故不予支持。被告张振通、张红霞、张松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张振通、张红霞于判决生效后十日内共同偿还原告高海立借款本金80万元，并按年利率24%支付原告自2015年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告张松林对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告高海立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13720元，由被告张振通、张红霞、张松林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李慧云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3号
罪犯吴孝龙，男，1988年8月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月9日作出了(2011)甬余刑初字第998号刑事判决，以被告人吴孝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴孝龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴孝龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06126号
原告：任建国，男，1969年3月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：孙琳，女，1989年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告任建国诉被告孙琳确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任建国承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 董 理
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年二月一日
书 记 员 施 洋
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初188号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人赵某1，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员聂玉芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人刘生明、被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人赵某1之妻赵某2到被害人张某家索要债务，与张某发生争执、撕扯。赵某1遂在张某脸上扇了两巴掌，将其打倒在地，致使张某6、7前肋骨骨折。经鉴定，张某伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人张某陈述，被告人赵某1的供述、法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某1对指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人合理经济损失愿意赔偿。
经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人赵某1之妻赵某2到被害人张某家索要债务，与张某发生争执、撕扯。赵某1遂在张某脸上扇了两巴掌，将其打倒在地，致使张某第6、7前肋骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情系轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失17000元（已履行），张某请求对赵某1从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证:
1、瓜州县公安局刑事案件受案登记表、案件来源、立案决定书，证实案件的来源；
2、被害人张某的诊断证明书、检查报告单，证实张某系第6、7前肋骨骨折；
3、被告人赵某1的户籍证明，证实其具有完全刑事责任年龄的事实。
二、被害人张某的陈述，证实其被赵某1致伤的经过。
三、证人杨某、赵某2、刘某证言，证实案件的经过。
四、被告人赵某1的供述，证实与张某发生纠纷的原因、经过及致伤张某的事实。
五、现场勘验笔录及照片，证实案发现场状况。
六、辨认笔录及照片，证实经赵某1辨认，案发位置位于瓜州县布隆吉乡双塔村1组35号门口。
七、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0528号法医学人体损伤鉴定意见书，证实张某左侧第6、7肋骨骨折符合外力所致，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、诊断证明等证据。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人赵某1因琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天明
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 王丽桃
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1719号
原告：李淑芹，女，1960年12月9日出生，汉族，现住洮南市。
被告：韩春生，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：张玉成，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：刘虹雨，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李淑芹与被告韩春生、被告张玉成、被告刘虹雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李淑芹、被告张玉成、被告刘虹雨到庭参加诉讼；被告韩春生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求韩春生偿还欠款本金15700.00元及利息（从欠款之日按月利1分计算，直至还清本息为止）；2、张玉成、刘虹雨承担连带担保责任。事实和理由:2015年4月11日，被告韩春生从原告赊购化肥，并给原告出具了欠据。欠据约定韩春生欠原告化肥款15700.00元，并约定月息1分，同时被告张玉成、刘虹雨为该笔欠款提供了担保。现原告多次找到被告，要求其偿还欠款，但被告以各种理由推托不给。同时担保人张玉成、刘虹雨也未向原告偿还欠款。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
韩春生未答辩。
张玉成辩称，韩春生买化肥我给担保这件事属实，但是当时没有说有利息的事。当时口头说到秋就还款，至今未还。
刘虹雨辩称，韩春生买化肥我给担保这件事属实，但是当时没有说有利息的事。当时口头说到秋就还款，至今未还。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告韩春生是否应给付原告化肥款15700.00元及利息？2、被告张玉成、被告刘虹雨对此款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告张玉成质证称，欠据属实，就是当时没有说有利息的事，其他都没有异议。被告刘虹雨质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年4月11日，被告韩春生在原告处赊购化肥，被告共欠原告化肥款14700.00元，约定月利息1分。此欠款由被告张玉成、被告刘虹雨担保，承担连带保证责任。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告韩春生之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告韩春生未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。被告张玉成、被告刘虹雨为被告韩春生在原告处欠款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩春生于本判决生效之日起立即给付原告李淑芹化肥款14700.00元及利息（利息为月利息1分，自2015年4月11日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告张玉成、被告刘虹雨对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告韩春生、被告张玉成、被告刘虹雨共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年九月八日
书记员 沈 伟
—3—
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5852号
申请执行人杨叶琴，女，1979年2月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张俭，男，1971年12月29日生，汉族，住宜兴市。
杨叶琴与张俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0282民初3188号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，张俭结欠杨叶琴借款53525元，自2017年5月起至2018年1月止于每个月30日前各支付5000元，于2018年2月28日前支付8525元。如张俭有任一期逾期未足额支付，则�叶琴有权按照65000元就未付部分向法院一次性申请强制执行。因被执行人张俭未能按照调解书的约定完全履行义务，仅支付13000元、为此，申请执行人杨叶琴向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年12月12日向被执行人张俭邮寄送达了准予执行裁定书、执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、住房公积金、车辆登记情况，查明被执行人张俭名下无房屋、车辆、住房公积金登记记录。
3、本院于2017年12月13日、2018年1月25日、2月27日、5月9日，多次通过网络查控平台，查询被执行人张俭的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、2017年12月22日，执行人员到被××人××户籍地宜兴市××镇新街社区，调查、了解被执行人张俭的相关情况，未得到相应的行踪及财产线索。
5、2018年1月3日，本院根据另案申请执行人钱惠玉的申请（【2017】苏02**执4693号），作出悬赏执行公告，公民或单位提供被执行人财产线索，经查证属实并执行到位的，申请执行人将按照实际执行到位金额的10%的标准予以奖励，并在社区及小区的相应区域，张贴了悬赏公告，至今未有结果，另案也已终结本次执行程序。
6、2018年1月9日，执行人员到被××人登记××户籍地宜兴市××室张俭的养父母处了解被执行人的相关情况，未发现被执行人的行踪及财产线索。
7、2018年5月9日，本院已将被执行人张俭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
8、2018年5月31日，本院将执行情况告知了申请执行人杨叶琴�并就终结本次执行程序通知申请执行人进行执行听证。
9、2018年6月4日，申请执行人杨叶琴未能按时到庭进行听证，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的52000元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初3188号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月四日
书 记 员 卢 涛