wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4467号
原告：张衡攀，男，1983年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司。
负责人：王长松
原告张衡攀与被告郑州火神板玉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张衡攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张衡攀撤回起诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张紫君
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初330号
原告张某某，壶关县人。
被告李某某，壶关县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了审理，被告李某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1999年结婚至今，经常受到被告家人的欺压，两年来夫妻多次吵架，其在家抚养子女，被告却不理不睬，在外面办任何事，从不与其商量，作为父亲的被告连生活费也不给，为此请求离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1999年3月24日举行婚礼仪式，2014年6月9日办理结婚登记，1999年8月29日生育女儿李某甲，现在长治卫校就读，2000年农历9月21日生育李某乙，从小已送养他人。原告2015年起诉离婚，本院于2015年7月20日以（2015）壶民初字第424号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告称有共同财产30多间房屋，也有贷款，但未提供证据证明。
本院认为：原告张某某与被告李某某虽共同生活时间较长，也办理了结婚登记，但是原被告在共同生活中，遇事不能互相沟通，感情分歧日渐加大，2015年原告起诉离婚，被告未到庭参加审理，本院考虑原被告生活时间较长，双方积累有一定感情，驳回了原告的诉讼请求，判决生效至今已近一年，原被告仍未和好，原告再次起诉离婚，被告不到庭参加审理，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。女儿已将届满18岁，经征求其意见，其愿随原告生活，应尊重其本人意见。原告称有共同财产和债务，但原告未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、女儿李某甲由原告张某某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元，直至年满18周岁，被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 健
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1107号
原告：项发亮，农民。
委托代理人：徐晓英，农民。
被告：潘养平，农民。
被告：王群红，农民。
被告：王吉林，农民。
原告项发亮为与被告潘养平、王群红、王吉林民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告项发亮的委托代理人徐晓英、被告王吉林到庭参加诉讼，被告潘养平、王群红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项发亮起诉称：2014年5月23日，被告潘养平、王群红向原告项发亮借款510000元，为此被告出具借条一份，其中本金350000元由担保人王吉林担保。经原告多次催要，两被告未还本付息，担保人也未承担担保责任。故请求判令：一、被告潘养平、王群红归还借款510000元及从2014年5月23日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；二、被告王吉林对350000元及利息承担连带担保责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘养平、王群红未作答辩。
被告王吉林口头答辩称：原告与被告潘养平、王群红之间的借款经过我并不知情。2014年5月23日，被告潘养平提出要我担保，我和潘养平夫妻一起到原告家中。起初我不同意签，签字就要承担责任。后来为了避免原告夫妻为借款争吵，考虑到我与潘养平夫妻也是亲戚关系，才在借条上签了担保350000元本金这行字。签字时也没有告诉我关于利息的约定。
原告项发亮为证明其诉讼主张，向本院提供2014年5月23日由被告潘养平、王群红、王吉林出具的借条一份、银行转账明细单一份，待证借款事实。经质证，被告王吉林无异议。
被告潘养平、王群红、王吉林未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告潘养平、王群红向原告借款，为此，原告于2011年10月24日、同年11月22日分别转账300000元、100000元给被告潘养平，约定按年利率20％计算利息。后被告王群红归还了50000元。2013年，被告潘养平、王群红向原告借款10000元。2014年5月23日，经结算，被告潘养平、王群红尚欠原告借款本息510000元。为此，被告潘养平、王群红出具借条一份，约定借款510000元，利息按年利率20％计算。被告王吉林在借条上写明“其中本金人民币叁拾伍万元由王吉林担保”。但至今被告潘养平、王群红未还本付息，被告王吉林也未依约承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告潘养平、王群红向原告项发亮借款，经结算后出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立。被告潘养平、王群红未及时还款，应承担相应的违约责任。被告王吉林自愿为借款提供担保，并约定了保证范围为本金350000元，依法应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告潘养平、王群红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘养平、王群红在本判决生效之日起十日内归还原告项发亮借款510000元及支付利息（利息从2014年5月23日起按年利率20％计算至还清之日止）。
二、被告王吉林对上述还款中的350000元承担连带保证责任。
三、驳回原告项发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4450元，由被告潘养平、王群红负担，被告王吉林对其中3275元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十二月三日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初846号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月19日20时10分左右，被告人魏某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东逆向行驶至解放路与盐河路交叉路口时，与宋毅驾驶的苏G×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人魏某受伤。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过，综合材料、受案登记表，被告人魏某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]429号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5932号
原告：青藤物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：孙德法。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告孙德法物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙德法的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告孙德法的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告孙德法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐芳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢28号
申请执行人：包付治，男，汉族，1987年2月23日生，住址：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村河东屯32号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人包付治与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人包付治以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 迅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2424号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李强，无业。曾因无证驾驶，于2011年7月15日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3001号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月10日晚上，被告人李强无证驾驶浙C×××××号小型普通客车沿瑞安市塘下镇中心路自西向东行驶。23时39分许，途经瑞安市塘下镇中心路大自然宾馆前地段时，车头碰撞自左向右横过机动车道的行人涂某及其怀抱的岑某，造成岑某重伤、涂某轻伤。事故发生后，被告人李强将被害人岑某、涂某二人送至医院救治。稍后，被告人李强意识到自己无证驾驶，为逃避责任，遂指使马某冒名顶替，马某当晚在交警询问时谎称自己是肇事者。经事故责任认定，被告人李强负事故主要责任。
案发后，被告人李强于2012年11月19日在瑞安市塘下镇友谊西路22号5楼一间出租房内被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、证人马某、黄某、李某、吴某、林某甲、郭某、林某乙的证言、人口信息、法医学文证审查意见书、车辆技术检验报告、交通事故侦查报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视频监控材料提取记录、监控录像、交通事故现场照片及说明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果、抓获经过、公安行政处罚决定书、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年一月十四日
（代）书记员 戴 炜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1856号
罪犯管桂胜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年5月7日以（2013）临河刑初字第169号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯管桂胜有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管桂胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯管桂胜确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯管桂胜准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1856号
罪犯曹好收，男，1962年12月23日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县汾城镇南中黄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年1月20日作出（2011）乡刑初字第15号刑事判决，认定被告人曹好收犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2010年12月15日起至2017年5月17日止。原审被告人曹凌云、任ＸＸ、吕佐云、王生平不服，分别提出上诉，2011年7月22日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹好收在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名病犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；治疗期间能服从管理，团结同犯，积极配合治疗，承担一些力所能及的劳动，受到民警好评。2011年11月至2015年8月间获得监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹好收确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹好收减去所余有期徒刑（刑期自2010年12月15日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00652号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第484号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月2日2时许，被告人曹某某醉酒驾驶陕KCP1**号速腾小轿车行驶至包茂高速公路榆林收费站处被榆阳分局民警在例行检查中查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中的乙醇浓度为214.89mg／100ml
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、抽血记录、查获经过、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、照片、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年十月三十日
书记员 张朝晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2968号
原告：项益军。
被告：孙佳平。
被告：张铭铭。
被告：姜军虎。
原告项益军诉被告孙佳平、张铭铭、姜军虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告项益军，被告孙佳平、张铭铭到庭参加诉讼；被告姜军虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项益军起诉称：被告孙佳平于2014年向原告项益军借款人民币60000元，并出具借条一份，被告张铭铭、姜军虎对借款提供担保责任。事后，经原告催讨，被告孙佳平未归还，被告张铭铭、姜军虎亦未尽担保义务。故原告诉至法院，要求：1.被告孙佳平归�借款人民币60000元；2.被告张铭铭、姜军虎对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告项益军为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告孙佳平向原告借款，被告张铭铭、姜军虎承担担保责任的事实。
被告孙佳平答辩称：借条是事实，担保人出具担保亦是事实，但是借款并未经其手，借钱的目的是归还第三人的，款项直接交付第三人。已经归还19000元。
被告孙佳平未向本院提供证据。
被告张铭铭答辩称：担保是事实，但是担保金额是10000元，并且该10000元已经归还原告。
被告张铭铭未向本院提交证据。
被告姜军虎未答辩，亦未向本院提供证据。
原告项益军提供的证据，被告姜军虎未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告孙佳平质证无异议。被告�铭铭质证对真实性无异议，但是认为其是在10000元范围内提供担保，并且已经归还。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。至于担保人责任范围问题，在下文进行阐述。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月7日，被告孙佳平向原告项益军借款60000元，由被告张铭铭、姜军虎提供担保。三被告出具借条一份，载明“今向项益军借到人民币60000元，至2015年6月30日前还40000元，其余2015年12月30日还清”。被告孙佳平在借款人后签字。被告张铭铭在担保人后面签字，被告姜军虎在担保人后签字，并载明“承担10000元”。同时两担保人前附有大括号。
被告孙佳平庭审陈述已经归还19000元，原告亦认可收到19000元，但认为是支付利息。
本院认为，被告孙佳平向原告项益军借款、并由被告张铭铭、姜军虎对案涉借款提供担保的事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证合同关系合法有效。现被告未在合同约定的时间内归还全额借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告庭审自认被告孙佳平已经向其支付19000元利息，但并没有提供证据证明双方之间存在利息约定，故本院认为，19000元归还的是借款本金，应该予以扣除。关于于担保方式问题。本院认为根据法律规定，原被告双方没有约定担保方式的，视为承担连带责任保证。关于担保范围问题。被告姜军虎在借条上明确写明承担10000元范围内的担保责任，原告亦在庭审中予以认可，本院认定被告姜军虎在10000元借款范围内承担连带清偿责任。关于被告张铭铭担保范围问题，根据其庭审陈述，大括号系表明两担保人各在10000元范围内承担担保责任，同时根据借条显示，在两担保人字样前附有大括号。本院认为，担保合同系单务合同，该大括号有表明张铭铭亦在10000元范围内承担担保责任的意思表示，故确认张铭铭亦在10000元范围内承担担保责任。至于张铭铭辩称已经履行了10000元还款义务，没有提供相应的证据证明，本院不予认定。关于保证期间问题，本院认为，根据庭审陈述，原告在担保期间内向主债务人及担保人一直主张权利，保证时效未过。被告姜军虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳平归还原告项益军借款本金41000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张铭铭对上述第一项款项在10000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告姜军虎对上述第一项款项在10000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙佳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告项益军负担237元，被告孙佳平、张铭铭、姜军虎负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杨 江
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2968号原告：项益军。被告：孙佳平。被告：张铭铭。被告：姜军虎。原告项益军诉被告孙佳平、张铭铭、姜军虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告项益军，被告孙佳平、张铭铭到庭参加诉讼；被告姜军虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项益军起诉称：被告孙佳平于2014年向原告项益军借款人民币60000元，并出具借条一份，被告张铭铭、姜军虎对借款提供担保责任。事后，经原告催讨，被告孙佳平未归还，被告张铭铭、姜军虎亦未尽担保义务。故原告诉至法院，要求：1.被告孙佳平归�借款人民币60000元；2.被告张铭铭、姜军虎对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。原告项益军为证明其主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告孙佳平向原告借款，被告张铭铭、姜军虎承担担保责任的事实。被告孙佳平答辩称：借条是事实，担保人出具担保亦是事实，但是借款并未经其手，借钱的目的是归还第三人的，款项直接交付第三人。已经归还19000元。被告孙佳平未向本院提供证据。被告张铭铭答辩称：担保是事实，但是担保金额是10000元，并且该10000元已经归还原告。被告张铭铭未向本院提交证据。被告姜军虎未答辩，亦未向本院提供证据。原告项益军提供的证据，被告姜军虎未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告孙佳平质证无异议。被告�铭铭质证对真实性无异议，但是认为其是在10000元范围内提供担保，并且已经归还。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。至于担保人责任范围问题，在下文进行阐述。经审理，本院查明如下事实：2014年8月7日，被告孙佳平向原告项益军借款60000元，由被告张铭铭、姜军虎提供担保。三被告出具借条一份，载明“今向项益军借到人民币60000元，至2015年6月30日前还40000元，其余2015年12月30日还清”。被告孙佳平在借款人后签字。被告张铭铭在担保人后面签字，被告姜军虎在担保人后签字，并载明“承担10000元”。同时两担保人前附有大括号。被告孙佳平庭审陈述已经归还19000元，原告亦认可收到19000元，但认为是支付利息。本院认为，被告孙佳平向原告项益军借款、并由被告张铭铭、姜军虎对案涉借款提供担保的事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证合同关系合法有效。现被告未在合同约定的时间内归还全额借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告庭审自认被告孙佳平已经向其支付19000元利息，但并没有提供证据证明双方之间存在利息约定，故本院认为，19000元归还的是借款本金，应该予以扣除。关于于担保方式问题。本院认为根据法律规定，原被告双方没有约定担保方式的，视为承担连带责任保证。关于担保范围问题。被告姜军虎在借条上明确写明承担10000元范围内的担保责任，原告亦在庭审中予以认可，本院认定被告姜军虎在10000元借款范围内承担连带清偿责任。关于被告张铭铭担保范围问题，根据其庭审陈述，大括号系表明两担保人各在10000元范围内承担担保责任，同时根据借条显示，在两担保人字样前附有大括号。本院认为，担保合同系单务合同，该大括号有表明张铭铭亦在10000元范围内承担担保责任的意思表示，故确认张铭铭亦在10000元范围内承担担保责任。至于张铭铭辩称已经履行了10000元还款义务，没有提供相应的证据证明，本院不予认定。关于保证期间问题，本院认为，根据庭审陈述，原告在担保期间内向主债务人及担保人一直主张权利，保证时效未过。被告姜军虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳平归还原告项益军借款本金41000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张铭铭对上述第一项款项在10000元范围内承担连带清偿责任。三、被告姜军虎对上述第一项款项在10000元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告孙佳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告项益军负担237元，被告孙佳平、张铭铭、姜军虎负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 金增儿二〇一六年五月二十四日代书记员 杨 江
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1157号
原告华国强，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人华永生，男，农民，系原告华国强的父亲。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，执行董事。
原告华国强与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华国强的委托代理人华永生、金雪芹到庭参加诉讼，被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华国强诉称，2009年2月原告华国强与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司达成口头协议，原告挂靠被告公司办理社保款缴纳业务，双方约定费用由原告自己负担，原告将所需缴纳的社保款交付给被告，由被告向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳，原告每年向被告缴纳挂靠管理费（每月人民币20元）。2012年12月，被告通知原告缴纳2013年度需缴纳的费用人民币3432元，原告按规定将费用交给被告。被告自收取上述费用后，只替原告代缴纳了2013年1月份的费用人民币286元，之后就没有为原告向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。原告得知情况后，多次找被告交涉，要求被告退还未代缴纳的社保款及管理费，然而被告均以种种理由拖延不付。2013年10月15日经双方结算，该公司答应退还社保款2901元，并出具了一份2013年社保外挂闽越公司应退未交社保款凭证给原告。自被告出具凭证后，该款项一直未返还给原告，为此，请求依法判令被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司返还社保款2901元。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币3432元。证据2，2013年社保外挂闽越公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币2901元。证据3，终止、解除劳动合同证明书。证明原被告已于2013年1月31日终止劳动合同关系。证据4，浦劳仲案（2014）11号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告华国强与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司于2009年2月达成口头协议，约定原告挂靠被告公司办理社保款缴纳业务，费用由原告自己负担，原告将所需缴纳的款项交付给被告，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。原告向被告公司缴纳挂靠办理该缴费业务的管理费（每月人民币20元）。2012年12月，原告按规定将2013年度需缴纳的社保金及管理费等费用人民币3432元交给被告。被告自收取上述费用后，只向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳2013年1月份的社保款。2013年10月15日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽越公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币2901元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司返还预缴的社保款共计人民币2901元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告华国强预缴的社保款人民币2901元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年八月六日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执265号
申请执行人：长春吉良小额贷款有限公司
被执行人：曹阳
被执行人：白秀玲
被执行人：曹海涛
被执行人：长春市嘉泰驾驶员培训有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处做出的（2015）吉长信维证字第51315号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商解决，现申请执行人长春吉良小额贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）吉长信维证字第51315号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 航
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1117号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年9月19日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定于2015年3月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人杨某，打工，家住咸丰县。因本案于2014年9月4日被玉环县公安局行政拘留十五日，同年9月19日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月22日依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯污染环境罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2015年1月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份至9月份，被告人张某甲伙同黄某甲（另案处理）合伙在本县大麦屿街道大麦屿港务有限公司办公楼后面空地的一厂房内开办无证电镀加工点，并雇佣被告人杨某等人从事非法电镀加工。其中，被告人杨某负责整个电镀业务并参与排放电镀废水。在生产期间，被告人一伙将电镀产生的废水直接排放到该加工点外的水坑，待废水坑满后再用水泵抽出排放至外面空地，至2014年9月3日被玉环县环保局当场查获。经查，2014年2月至2014年9月期间，该非法电镀加工点至少每天排放废水1吨。经抽样检测，该非法电镀加工点电镀槽液的镍含量为18500mg／l（排放标准为0.5mg／l）；铬酸桶槽液的六价铬含量为9150mg／l（排放标准为0.2mg／l）；场地内废水外排至外界泥土坑处的铜含量为36.6mg／l（排放标准为0.5mg／l）、镍含量为49.9mg／l。即非法排放的废水中铜、镍含量均超标准三倍以上，且该检测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2014年9月3日15时许，被告人杨某在该非法电镀加工点被依法传唤到案。同年9月19日14时许，被告人张某甲主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某乙、席某、吕某、赵某的证言、玉环县环境保护局现场检查（勘察）笔录、玉环县公安局现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录及照片、玉环县环境监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、行政处罚决定书、自首证明、病历资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某法制观念淡薄，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用虽有所不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 林招水
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王梦瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申811号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨朗正电子科技有限公司。
法定代表人：王利忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艳峰，该公司法务负责人。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：崔向民。
委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团黑龙江有限公司。
法定代表人：陈文跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁山，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司。
代表人：朱石华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁山，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王灿义
委托诉讼代理人：宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永刚
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨朗正电子科技有限公司因与被申请人崔向民、中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司、王灿义、刘永刚建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，哈尔滨朗正电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申811号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨朗正电子科技有限公司。法定代表人：王利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳峰，该公司法务负责人。被申请人(一审原告、二审上诉人)：崔向民。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团黑龙江有限公司。法定代表人：陈文跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁山，黑龙江龙房川律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司。代表人：朱石华，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁山，黑龙江龙房川律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王灿义委托诉讼代理人：宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘永刚委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。再审申请人哈尔滨朗正电子科技有限公司因与被申请人崔向民、中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司、王灿义、刘永刚建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，哈尔滨朗正电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月七日书记员  陈秀玲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第81号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月24日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241966********，汉族，高中文化，农民，住湘阴县东塘镇五家墩村*组。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月25日被湘阴县公安局取保候审，2015年1月14日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2015年2月2日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年元月至2月，被告人刘某某为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员刘某清（已判决）报单投注共计人民币70800元。该院以被告人刘某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年元月至2月，被告人刘某某以营利为目的，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员刘某清（已判决）报单投注共计人民币70800元，从中抽头渔利后转报上线。
2014年8月25日，被告人刘某某自动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人刘某清的证言。证明2011年8月至2012年2月9日期间，他参与地下“六合彩”赌博活动，接受码民熊某码单共计70800元，后全部转报给上线被告人刘某某。2、证人熊某的证言。证明她自2012年1月份起参与地下“六合彩”赌博活动，收受下线码民戴某某报单投注70800元后全部转报上线刘某清。3、证人戴某某的证言。证明她于2012年元月起开始参与地下“六合彩”写单活动6期，合计收取码金70800元，并全部转报上线写单人员熊某。并证明了转报给熊某的码金金额、码金来源及付款方式，提供了她记录的收取码民码金的情况。4、证人夏某的证言。证明自地下“六合彩”2012年第11期起，她连续在戴某某处买了5期双数，共计报单投注10600元。5、证人田某某的证言。证明自2012年第11期起她连续在戴某某处包了5期双数，共计报单投注17600元。6、证人张某的证言。证明他自2012年第11期起，连续在戴某某处报单投注5期，共计13100元。7、证人徐某某的证言。证明她自2011年12月29日起，他连续在戴某某处报单投注5期地下“六合彩”，共计11000元。8、证人刘某平的证言。证明①2012年1月至2月期间，他妻子熊某在戴某某手中购买地下“六合彩”，后转报给刘某清，再由刘某清转报给被告人刘某某。②2014年8月25日，他陪同被告人刘某某到公安机关投案。9、证人刘某清对被告人刘某某的辨认笔录。10、提取笔录、扣押物品、文件清单。2012年2月12日湘阴县公安局治安管理大队从戴某某处提取的码单4张，并予以扣押。10、①本院（2012）湘刑初字第71号刑事判决书。证明2012年5月18日戴某某因犯非法经营罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。②本院（2012）湘刑初字第124号刑事判决书，证明2012年8月7日熊某犯非法经营罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。③2013年11月26日刘某清犯赌博罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。11、到案经过。证明2014年8月25日被告人刘某某到湘阴县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。12、被告人刘某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被告人刘某某的户籍资料。14、湘阴县司法局矫正办对被告人刘某某作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人刘某某作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元，余款六千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 娟
二〇一五年二月十一日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第81号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈昌安，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年11月2日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪于2013年12月24日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃�于2014年12月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2015年1月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年7月4日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2015年1月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月5日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）46号起诉书指�被告人陈昌安、张某甲犯盗窃罪，被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人陈昌安、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年11月某日晚上，被告人陈昌安、张某甲在萍乡市湘东区辰宇碳酸钙厂生产车间门口，趁隙盗得废铁1400斤，销赃得款840元后平分。经鉴定，被盗废铁价值人民币980元。
2、2014年11月下旬某日晚上23时许，被告人陈昌安、张某甲在萍乡市湘东区华兴瓷业有限公司维修车间内，趁隙盗得黄铜55斤、紫铜45斤后运往被告人张某乙开设的废品收购部。张某乙明知是盗窃所得仍以1400余元收购，陈昌安和张某甲各分得700余元。经鉴定，被盗黄铜、紫铜分别价值人民币715元和900元。
3、2014年11月下旬某日晚上20时30分许，被告人陈昌安在萍乡市湘东区华兴瓷业有限公司的生产车间内，趁隙盗得规格为50cm＊40cm，厚约2cm的硅板约30块。次日上午9时，经电话联系将硅板以700余元的价格卖给湘东区下埠镇木马村的李某某。经鉴定，被盗硅板价值人民币2400元。
4、2014年11月30日晚，被告人陈昌安、张某甲翻墙进入萍乡市湘东区博生冶金有限公司机修厂配件车间内，盗得黄铜70多斤、紫铜120多斤后运至湘东镇火星村陈昌安老屋内。次日早上5时许，两人与被告人张某乙电话联系，张某乙明知是盗窃所得仍以3100余元予以收购。经鉴定，被盗黄铜、紫铜分别价值人民币910元和2400元。
5、2015年1月5日凌晨6时许，被告人张某乙明知是盗窃所得仍以840元的明显低价收购了邓某某（另案�理）在被害人梁某某位于湘东镇五里新村新塘29号的老房子里盗得的120斤黄铜粉末、5斤黄铜丝和10斤废旧铜电缆线。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计2700元。
综上，被告人陈昌安参与盗窃4次，盗得财物总价值人民币8305元；被告人张某甲参与盗窃3次，盗得财物总价值人民币5905元；被告人张某乙明知是盗窃所得财物而3次予以收购，总价值人民币7265元。
上述事实，被告人陈昌安、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议。并有被害人卢某某、苏某某、黄某某、梁某某的陈述，证人李某某、邓某某的证言，鉴定结论书，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，萍乡市公安局湘东分局出具的办案说明，常住人口信息表及被告人陈昌安、张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈昌安因犯盗窃罪于2004�11月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月22日刑满释放。被告人张某甲因犯盗窃罪于2003年7月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人张某乙案发后已退回赃款1000元，并发还给被害人梁某某。以上事实有经庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2004）湘刑初字第109号、（2014）湘刑初字第22号、（2003）湘刑初字第51号刑事判决书及公安机关扣押清单、发还物品、文件清单在卷予以证实。
本院认为，被告人陈昌安、张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某乙明知是盗窃所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人陈昌安、张某甲、张某乙应依法惩处。在起诉书指控的第1、2、4次共同盗窃中，被告人陈昌安、张某甲所起作用相当，不划分主从犯。被告人陈昌安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈昌安、张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某乙主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙部分退赃，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金已缴纳人民币2000元，未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币5000元，未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫英策。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫英策信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,889.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫英策系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73889.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行（以下简称罗田胜利农行），住所地：罗田县胜利镇上街。
负责人：黄胜能，该行行长。
委托代理人：陈军峰，罗田胜利农行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：金峰，男，1978年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告：肖均康，男，1962年10月23日出生，汉族，公务员，住湖北省罗田县，
原告罗田胜利农行与被告金峰、肖均康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗田胜利农行于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告肖均康已主动履行了还款义务，原告罗田胜利农行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行负担。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡沁洋
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2624民初2号
原告:张占明，男，1986年2月16日出生，藏族，个体工商户，系青海省××县人，住青海省××县高原人家。
被告:向忠，男，1973年4月16日出生，汉族，个体建筑业者，系四川省××县人。
原告张占明与被告向忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张占明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 更 吉
审 判 员 戴岳雯
人民陪审员 梅 兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨桂梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2879号
原告：蒋光祥，男，汉族�1983年2月26日出生，本科文化，教师，住芜湖市鸠江区。
原告：吴学玲，女，汉族，1986年12月13日出生，本科文化，教师，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告蒋光祥、吴学玲诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴杰成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋光祥、吴学玲，被告安兴公司委托代理人陈若翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月20日购置中央城D区403一套住宅房，合同签订交房期为2015年8月31日。然中央城于2016年2月交房，欠原告违约金6044元。时至今日，被告均以种种借口推诿不予支付。现依法诉请判令被告赔偿原告延迟交房违约金6044元（从2015年9月1日计算至2016年2月5日，共计158天，以发票总房款金额478199元为基数，按照日万分之0.8计算）。
被告安兴公司辩称：原告主张违约金计算无依据，金额过高，认可478199元为基数，按照日万分之0.6，从2015年9月1日计算至2016年1月22日。
经审理查明：2013年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一�，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D10#楼1单元403室房屋，建筑面积91.46平方米，房价款481994元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按约支付了购房款。涉讼房屋于2016年2月5日通过综合验收，原告于2016年1月22日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年6月7日出具购房款正式发票，发票金额为478199元。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、收据复印件及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之0.8的标准给付违约金虽高于双方约定标准，但结合当时市场房租标准等因素考虑，原告请求的标准并不过分，本院予以支持。同时原告虽于2016年1月22日收到涉案�屋钥匙，但涉案房屋至2016年2月5日才完成验收，根据双方合同约定，被告应支付逾期交房违约金至2016年2月5日。另原告诉请以购房发票金额478199元为基数计算逾期交房违约金，未加重被告负担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋光祥、吴学玲逾期交房违约金6044元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成�地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异115号
案外人北京崔村八家果园，住所地北京市昌平区崔村镇八家村***号。
法定代表人孙宝民，总经理。
申请执行人冯会香，男，1963年6月8日出生。
被执行人北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇八家村。
法定代表人孙宝民，主任。
本院在执行冯会香与北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案中［执行依据：（2014）昌民初字第1658号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第2697号执行裁定书］过程中，本院冻结了北京崔村八家果园的账户存款，案外人北京崔村八家果园（以下简称八家果园）就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官冯新、法官王慧霞参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人八家果园述称：冯会香诉八家村委会施工合同纠纷案件（2014）昌执字第2697号系两个独立主体之间的纠纷，与案外异议人没有任何法律关系，生效判决的也是八家村委会应承担相应的法律责任，同样与案外异议人没有关系，判决书更没有判决案外异议人承担任何法律责任。而且案外异议人和八家村委会是两个完全独立、不同的单位，不能混为一谈，且代表独立单位性质的组织机构代码证都是各自独立、不同的。并且八家村委会从未向八家果园拨款，在法院并未判决案外异议人承担法律责任的情况下，不能随意直接执行属于案件当事人之外的第三人财产。所以案外异议人认为贵院在冯会香诉八家村委会施工合同纠纷、执行案件中执行属于案外异议人的财产，严重侵害了案外异议人的合法权益，请求法院立即停止在冯会香诉八家村委会执行案件中对案外异议人的财产采取的执行措施，并立即返还已经执行属于案外异议人的财产。
本院经审查查明：冯会香与八家村委会建设工程施工合同纠纷，本院做出（2014）昌民初字第1658号民事判决书，判决的主要内容为：被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告冯会香工程款一百零一万元及利息。判决生效后，冯会香向本院申请强制执行，本院以（2014）昌执字第2697号执行裁定书，冻结了八家果园的账户存款39万元（开户行北京农商银行，帐号×××）。八家果园因此向本院提出异议。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。我国银行存款实行实名制度，在某人名下之存款，就应当认为是该人的财产。八家果园在其名下的存款，应认为是八家果园的个人财产。八家果园以此为由提出执行异议申请，合法有据。在没有生效依据确定八家果园应对（2014）昌民初字第1658号民事判决书承担履行责任的情况下，本院不应对八家果园采取执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）昌执字第2697号案中，中止对案外人北京崔村八家果园名下存款（开户行北京农商银行，帐号×××）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田慧娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1735号
申请执行人上海临郡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇西大街172弄10号3幢306室。
法定代表人林海兵，总经理。
委托代理人杨晓敏，该公司员工。
被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人沈星明。
上海临郡贸易有限公司与苏州市星鑫针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第344号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市星鑫针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海临郡贸易有限公司货款62418.72元；案件受理费680元由苏州市星鑫针织制衣有限公司负担。因苏州市星鑫针织制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2016年5月31日,权利人上海临郡贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州市星鑫针织制衣有限公司给付63098.72元及利息。本院于同日立案，执行标的63098.72元及利息。
本院受理后,即向被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下,坐落于苏州市吴中区临湖镇新区渡村腾飞路188号厂房，目前无法处置。被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆目前下落不明，申请执行人不要求查封。除此之外，查无登记在被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人上海临郡贸易有限公司对被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第344号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗瑞艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4826号
罪犯于春宇，男，汉族，1972年2月19日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年8月16日作出（2012）香刑初字第456号刑事判决，以被告人于春宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯于春宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯于春宇予以减刑一年。
经审理查明的罪犯于春宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于春宇的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于春宇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年4月25日起至2024年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初455号
原告：陈甲。
委托代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
被告：庞乙。
被告：李丙。
原告陈甲诉被告庞乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四海到庭参加诉讼。被告庞乙、李丙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金110000元并支付利息给原告（利息计算，以110000元为基数，从2013年11月19日起至2016年2月22日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，以后利息另计至还清借款之日止）。事实和理由：被告庞乙与被告李丙是夫妻关系。两被告于2007年和2011年先后在云南省华宁和江川县开设灯饰店、洁具店，原告也在华宁开设陶瓷店，故互相认识，并成为好朋友。被告因经营输急需资金，于2013年11月19日向原告借款110000元，立写借条给原告收执，约定2014年春节前还50000元。被告借得款后没有依约主动还款给原告。经原告多次追偿，被告至今没有履行偿还借款义务。被告庞乙、李丙未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告庞乙书写的借条；3、北流市公安局松花派出所户籍登记证明；4、两被告的结婚证、离婚证。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案对本案事实认定如下：
被告庞乙因经营灯饬店、洁具店急需资金，于2013年11月19日向原告借款110000元，立写借条给原告收执，双方约定被告庞乙于2014年春节前还50000元，未约定有借款利息。被告借得款后没有依约主动还款给原告。经原告多次追偿，被告至今没有履行偿还借款义务。
被告庞乙与被告李丙是夫妻关系。于2000年5月11日登记结婚，2015年1月21日登记离婚。
本院认为，原告与被告庞乙之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的借款合同，对借贷双方均有约束力，原告按合同履行借款义务，而被告在借款到期经原告追偿没有履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庞乙欠原告借款及利息是在与李丙是夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，李丙应共同偿还。原告请求被告庞乙偿还借款110000元，应以支持；由于双方在借贷款时只约定庞乙应于2014年春节前还50000元，余下部份借款没有约定还款期限，双方也没有约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告庞乙对到期的50000元借款利息应从逾期之日即2015年2月1日起按年利率6％计算，余下无还款期限的60000元借款的利息应从起诉之日起按年6%利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞乙、李丙返还借款110000元给原告陈甲；
二、被告庞乙、李丙应支付利息给原告陈甲（利息的计算：以50000元为基数，从2014年2月1日起计至2016年2月21日止、以110000元为基数，从2016年2月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年6%利率计算）。
上述判决，义务人应于本案生效判决后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告庞乙、李丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初201号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人崔某，女，1977年3月7日出生于河南省密阳县，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年5月27日19时许，被告人崔某到牙克石市民生D区东侧中国建设银行自助取款厅内准备取款时，看见屏幕上显示取款页面，崔正欣分两次从被害人刘某的银行卡内共取出人民币3500元并拿走。案发后，崔某主动到公安机关投案并将所盗钱款全部退还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审手续、报案材料、被告人基本情况、常住人口信息表、被告人归案情况说明、指认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、现场方位平面示意图、现场照片、银行交易明细、工作说明、扣押决定书、被害人刘某的陈述、被告人崔某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人崔某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某将赃款已全部退还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 莺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2391号
罪犯张庆福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出（2009）安刑初字第450号刑事判决，以被告人张庆福犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年8月11日至2015年8月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月18日获得记功奖励一次，2014年2月9日获得记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆福准予减余刑（现刑期自2009年8月11日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第322号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年4月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地4060平方米（合6.1亩）建健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十一条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计81200元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）411号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某村民委员会没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区褚墩镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币81200元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1118元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00113号
原告盐城新欣物业有限公司，住所地在盐城市青年路盛世华城小区21号楼三楼。
法定代表人周粉翠，该公司董事长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘强健，居民。
本院在审理原告盐城新欣物业有限公司与被告刘强健物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新欣物业有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城新欣物业有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城新欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新欣物业有限公司负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 瑶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2486号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，该公司员工。
被告：苏彗莹，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告苏彗莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以起诉后苏彗莹已将拖欠的物业费和公摊费缴清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李如浩
二〇一七年八月十一日
书记员 钱晓雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓政，职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃鱼，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，职工。
再审申请人王晓政与被申请人刘乃鱼、刘刚民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2011）涉民初字第1415号民事判决和本院（2012）邯市民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓政申请再审称，原判认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
被申请人刘乃鱼提交答辩意见认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回王晓政的再审申请。
审查查明，2011年5月1日，经王晓政担保，刘勇刚、张土成中证，刘刚向刘乃鱼借款30000元，并签有担保借据一份。同年5月3日，刘乃鱼通过银行转账的方式向刘刚转款30000元。因到期未还，形成诉讼。一审判决刘刚在判决生效后十日内偿还刘乃鱼30000元借款及其利息、王晓政承担连带清偿责任。王晓政不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，经王晓政担保，刘刚向刘乃鱼借款30000元未还的事实清楚。王晓政申请再审提出的原判认定事实错误、适用法律错误、程序违法的申请再审的理由，经查没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓政的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年七月十六日
书记员 李雅敏
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初344号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴军，男，1990年5月14日出生于贵州省镇远县，，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因犯盗窃罪，2010年9月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，2016年5月13日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月16日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于乐安县看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人吴军犯抢劫、非法拘禁罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年3月，被害人张某被骗入“天津天狮生物发展有限公司”抚州传销组织伍塘路红光大厦传销窝点，其进入窝点后被窝点主任李某2及管家吴某、惠某（以上人员身份均不祥，均在逃）等5至6名男子威逼恐吓其交出身份证、银行卡、手机和1100余元现金。之后吴军被李某2调来，由吴军负责看管监视张某。在此期间，吴军伙同吴某、惠某等人威胁恐吓张某交出银行卡密码，张某被逼无奈只能说出银行卡密码和支付宝密码，吴军等人将密码交给李某2，之后张某银行卡中的7600元现金被李某2取走。
公诉机关据以指控的证据有：书证；被害人张某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人吴军的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴军伙同他人用暴力相威胁，劫取被害人张某财物，且限制张某人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴军称起诉书指控其非法拘禁是事实。但是起诉书指控其抢劫的犯罪事实有异议。其不知道密码，其不知道卡上取了多少钱。其没有得到钱。
经审理查明：
2016年3月，被害人张某被骗入“天津天狮生物发�有限公司”抚州传销组织伍塘路红光大厦传销窝点，其进入窝点后被窝点主任李某2及管家吴某、惠某（以上人员身份均不祥，均在逃）等5至6名男子威逼恐吓其交出身份证、银行卡、手机和1100余元现金。
之后被告人吴军被李某2调来，由吴军负责看管监视张某。在此期间，吴军伙同吴某、惠某等人威胁恐吓张某交出银行卡密码，张某被逼无奈只能说出银行卡密码和支付宝密码，吴军等人将密码交给李某2，之后张某银行卡中的7600元现金被李某2取走。
经鉴定，张某伤情为轻微伤。
2016年5月13日上午，被害人张某与吴军、惠某等人发生打斗逃出窝点。后被害人张某报警，公安人员找到该传销窝点，并在窝点内抓获被告人吴军。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质�，认证的证据有：
1、被害人张某陈述及其辨认证实，2016年3月底他被女网友倪某骗到抚州传销组织天津天狮公司，窝点在伍塘路红光大厦4栋402室，当时开门是惠某，他当时感觉不对劲，想离开，被惠某把拉进去，推到一个房间，过了半分钟左右，又从外面进来5、6个人，惠某让他把所有财物交出来，说让他们暂为保管，还威胁恐吓他，说他不好好配合，让他见不到明天的太阳。他当时害怕，把所有财物交出来，惠某和另一男子还继续搜他身，一个叫陈某1的男子过来掐了下他的脖子，叫他老实点。之后让我睡觉，谭某威胁恐吓他叫他不要玩花样，不听话就见不到明天的太阳。睡觉时陈某2跟他睡在一起，还有毛某在守夜看守他。之后他们一直对他洗脑，给我讲课，期间他见到窝点的主任李某2，一个叫吴军的人调到他们窝点，谭某、陈某2和陈某1等几人调到其他窝点。到4月29日时惠某、吴军、徐某三人开始围住他，还语言上威胁恐吓他，让倔交出银行卡密码，微信支付密码、支付宝密码，说他不出来就剁他手指头，他当时不愿意交出来，后来他们说的更狠，让他见不到明天的太阳等等，并且还有肢体的推拉，后他被逼无奈，就把密码告诉他们，晚上，李某2告诉他，从他卡里取了7000余元钱，加上他身上的1100余元，以每份2800元价格买了三份产品。30日，还有两名别的窝点主任拿了一张纸给他签字，之后吴军就变成他的师傅，让他找亲戚朋友借钱，平时对我寸步不离，上厕所也会在门口看着他，睡觉也在他旁边看着。5月13日早上他和毛某起床做饭，他拿起厨房的菜刀，冲到客厅往李某2砍了两下，然后李某2喊人，毛某出来，他也砍了毛某两刀，他被他们二人制住按倒在地，惠某、吴军等人动手打他头部，打�后他们威胁我，叫他不要报案，否则杀死他全家。之后把他送到火车站，后他就报警。他被抢走一部金色iphone6手机，一台11英寸的苹果笔记本电脑，1100余元现金和银行卡的7600元人民币。
2、鉴定意见认定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
3、侦查机关出具的归案情况说明证实，2016年5月13日，接张某报案称，其被骗入传销组织且被抢了7000余元人民币。2016年5月13日上午张某与吴军、惠某等人发生打斗逃出窝点，后来侦查机关报警，在张某的配合下侦查人员找到该传销窝点，并在窝点内抓被告人吴军。
4、浙江省宁波市鄞州区法院刑事判决书载明，吴军犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
5、被告人吴军供认，主任李某2安排他看住张某，不准张�乱走，打电话乱说话，那天张某把主任砍了，他也动手打了张某。主任安排他和吴某去问张某的银行卡密码，吴某充当黑脸凶张某，他充当白脸说好话，是他们两人问出张某的银行卡密码，后吴某把密码告诉主任李某2，李某2去外面取钱了，他不知道李某2取了张某银行卡多少钱。他这样做是因为李某2说他表现好可以升为管家。他被公安机关解救三次，后都是自己主动回到传销窝点，他觉得传销的诱惑很大，希望自己以后能成功。
本院认为，被告人吴军伙同他人限制被害人的人身自由数十天，致一人轻微伤；且被告人吴军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人吴军当庭辩解起诉书指控其非法拘禁是事实。但是起诉书指控其抢劫的犯罪事实有异议。其不知道密码，不知道卡上取了多少钱。其没有得到钱。经查，被告人吴军在公安机关的供述，被害人张某的当日报案陈述能印证被告人吴军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取被害人财物的犯罪事实。对被告人吴军当庭辩解，本院不予采纳。
在非法拘禁罪、抢劫共同犯罪过程中，被告人吴军受人指使，起次要作用，均应认定为从犯，对被告人吴军可以从轻处罚。但被告人吴军有犯罪前科，应酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人�币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2019年8月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王武东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第996号
申请执行人：山东民鑫渤海担保有限公司。
被执行人：山东省沾化益生食品有限公司。
被执行人：山东沾化巨帆航运有限公司。
被执行人：滨州鑫峰房地产评估有限公司。
被执行人：吴学峰。
被执行人：山东三鑫房地产评估咨询有限公司滨州分公司。
被执行人：山东沾化天驰牧业有限公司。
本院在执行山东民鑫渤海担保有限公司诉被告山东省沾化县益生食品有限公司、山东沾化巨帆航运有限公司、滨州鑫峰房地产评估有限公司、吴学峰、山东三鑫房地产评估咨询有限公司滨州分公司、山东沾化天驰牧业有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨杜民初字第431号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月四日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第996号
申请执行人山东民鑫渤海担保有限公司。
被执行人山东省沾化益生食品有限公司。
被执行人山东沾化巨帆航运有限公司。
被执行人滨州鑫峰房地产评估有限公司。
被执行人吴学峰，成年。
本院在执行山东民鑫渤海担保有限公司与山东省沾化益生食品有限公司、山东沾化巨帆航运有限公司、滨州鑫峰房地产评估有限公司、吴学峰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨杜民初字第431号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋德新
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第89号
原告刘某妹，女，1985年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告刘某兵，男，1980年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告刘某妹诉被告刘某兵离婚纠纷一案中，原告刘某妹于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某妹撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某妹撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某妹负担。
代理审判员 聂 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01306号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南魅丽文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人邹立勋，董事长。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人王钢，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南魅丽文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回对被告湖南魅丽文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南魅丽文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执27号
申请执行人：季海飞，女，汉族，1983年1月13日出生，现住盘锦市大洼区。
被执行人：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司经理。
本院在执行申请执行人季海飞与被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)辽11民特29号民事裁定书，裁定撤销盘锦市仲裁委员会作出的盘仲裁字（2017）第21号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽11执27号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一八年六月十九日
书记员 胡雯雯
-4-
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04177号
上诉人（原审被告）谭某甲。
被上诉人（原审原告）傅某。
上诉人谭某甲与被上诉人傅某离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年6月10日作出（2015）足法民初字第01676号民事判决，谭某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日对本案进行了询问，谭某甲到庭参加了询问，傅某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：傅某、谭某甲于1988年11月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在原××回龙镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，现已成年独立生活。婚后，傅某、谭某甲因性格不合，常持反对意见相对，相互间无法交流沟通。加之谭某甲喜爱打牌，不愿积极参加劳动，且不听傅某及亲友劝教，双方为此时常发生争吵，甚至偶有打架发生，夫妻感情日渐失和。2011年3月傅某欲外出务工，谭某甲不同意，双方发生了纠纷，傅某应谭某甲的要求给付了3000元后，谭某甲允许傅某于当月5日到广东务工，双方自此两地分居生活至今，期间，傅某仅于2013年3月回老家居住生活几日。傅某、谭某甲在分居生活期间，相互不往来，相互不关心。2014年1月傅某向一审法院诉请与谭某甲离婚，经一审法院调解，傅某撤回起诉。撤诉后，傅某仍回到广东务工、生活，双方的夫妻关系未能得到改善。现傅某再次以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，诉请与谭某甲离婚。
在一审审理过程中，傅某、谭某甲均认可在夫妻共同期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权。谭某甲在一审庭审时举示复印件两张，一张系梁本珍出具的证词，拟证明傅某在外出打工期间有劳动报酬，谭某甲据此要求分割享受劳动报酬10万元；一张系张华出具的帐单，拟证明2014年谭某甲在家搞养殖业，因买饲料和建设饲养房欠有债务，其中欠饲料款2755元，从而要求傅某分担夫妻共同债务5000元。傅某对谭某甲举证主张的证明事实予以否认。
傅某在一审中诉称：傅某、谭某甲婚姻由父母包办，相识不足2月，于××××年××月××日在原重庆市大足县回龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有儿子谭某乙。婚后二人因性格不合，缺乏沟通了解，常因生活琐事发生争吵和打闹。2011年，谭某甲不准傅某外出打工挣钱还帐发生争吵，谭某甲就出手一拳将傅某打倒在地，在精神上和身体上给傅某带来痛苦，傅某无法忍受谭某甲的行为，便离家出走与谭某甲分居。2014年1月，傅某向大足区人民法院提起诉讼，要求与谭某甲离婚，离婚未果，与谭某甲分居至今。傅某认为双方的感情现确已破裂，无和好的可能，特诉请法院判决：1、准许傅某与谭某甲离婚；2、诉讼费用由谭某甲承担。
谭某甲在一审中辩称：对傅某在一审中诉称的结婚生子事实以及后期分居生活状况无异议；婚后双方之间没有发生大的矛盾；2011年谭某甲不准傅某外出打工发生争吵时仅推了傅某一下；如傅某坚持要求离婚，只要傅某满足以下条件：1、傅某在外务工多年，有收入积蓄，谭某甲要求分割享有10万元收入；2、傅某多年不在家抚养小孩，应向谭某甲给付小孩5年的抚养费2万元；3、傅某提出离婚，对谭某甲造成了精神伤害，要求傅某给付谭某甲一定精神损害赔偿金；4、谭某甲于2014年在家搞养殖业欠债5000元，傅某应负责偿还一半。则谭某甲同意离婚，否则谭某甲不同意离婚。
一审法院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。本案，傅某、谭某甲认识时间较短，双方对对方缺乏充分的了解，感情基础薄弱；婚后因性格不合，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾；发生矛盾后，双方分居生活时间已超过二年，夫妻关系名存实亡，符合准予离婚的法定情形；经一审法院调解后，双方仍无法改善夫妻关系，未能真正和好，至今难以共同生活，一审法院由此确认傅某、谭某甲之间的夫妻感情现在确已破裂，无和好的可能，对傅某要求与谭某甲离婚的诉讼请求，予以支持。
谭某甲举示的二份书证均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，一审法院无法核实其真实性，加之傅某也予以否认，故一审法院对谭某甲举示的二份书证不予以采信，对谭某甲要求分割享受10万元劳动报酬和要求傅某分担夫妻共同债务5000元的主张不予以支持。
对谭某甲要求傅某给付精神损害赔偿金和给付5年小孩抚养费的主张，一审法院认为，该主张无事实和法律依据，一审法院不予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予傅某与谭某甲离婚。本案案件受理费120.00元（已减半），由傅某负担。
谭某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院判决不公。被上诉人在外务工多年，有收入和积蓄，上诉人要求分割100000元收入。请求二审法院予以改判。
傅某未到庭作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，傅某、谭某甲婚后因性格不合，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾；发生矛盾后，双方分居生活时间已超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现在确已破裂符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。上诉人谭某甲上诉要求分割享受10万元劳动报酬，由于谭某甲未能举示证据证明目前傅某的积蓄能够满足谭某甲的该要求，故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由谭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 静
-4-
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04177号
上诉人（原审被告）谭某甲。
被上诉人（原审原告）傅某。
上诉人谭某甲与被上诉人傅某离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年6月10日作出（2015）足法民初字第01676号民事判决，谭某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日对本案进行了询问，谭某甲到庭参加了询问，傅某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：傅某、谭某甲于××××年××月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在原大足县回龙镇人民政府办理结婚登记手续，于1991年9月22日生育一子，取名谭某乙，现已成年独立生活。婚后，傅某、谭某甲因性格不合，常持反对意见相对，相互间无法交流沟通。加之谭某甲喜爱打牌，不愿积极参加劳动，且不听傅某及亲友劝教，双方为此时常发生争吵，甚至偶有打架发生，夫妻感情日渐失和。2011年3月傅某欲外出务工，谭某甲不同意，双方发生了纠纷，傅某应谭某甲的要求给付了3000元后，谭某甲允许傅某于当月5日到广东务工，双方自此两地分居生活至今，期间，傅某仅于2013年3月回老家居住生活几日。傅某、谭某甲在分居生活期间，相互不往来，相互不关心。2014年1月傅某向一审法院诉请与谭某甲离婚，经一审法院调解，傅某撤回起诉。撤诉后，傅某仍回到广东务工、生活，双方的夫妻关系未能得到改善。现傅某再次以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，诉请与谭某甲离婚。
在一审审理过程中，傅某、谭某甲均认可在夫妻共同期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权。谭某甲在一审庭审时举示复印件两张，一张系梁本珍出具的证词，拟证明傅某在外出打工期间有劳动报酬，谭某甲据此要求分割享受劳动报酬10万元；一张系张华出具的帐单，拟证明2014年谭某甲在家搞养殖业，因买饲料和建设饲养房欠有债务，其中欠饲料款2755元，从而要求傅某分担夫妻共同债务5000元。傅某对谭某甲举证主张的证明事实予以否认。
傅某在一审中诉称：傅某、谭某甲婚姻由父母包办，相识不足2月，于××××年××月××日在原重庆市大足县回龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有儿子谭某乙。婚后二人因性格不合，缺乏沟通了解，常因生活琐事发生争吵和打闹。2011年，谭某甲不准傅某外出打工挣钱还帐发生争吵，谭某甲就出手一拳将傅某打倒在地，在精神上和身体上给傅某带来痛苦，傅某无法忍受谭某甲的行为，便离家出走与谭某甲分居。2014年1月，傅某向大足区人民法院提起诉讼，要求与谭某甲离婚，离婚未果，与谭某甲分居至今。傅某认为双方的感情现确已破裂，无和好的可能，特诉请法院判决：1、准许傅某与谭某甲离婚；2、诉讼费用由谭某甲承担。
谭某甲在一审中辩称：对傅某在一审中诉称的结婚生子事实以及后期分居生活状况无异议；婚后双方之间没有发生大的矛盾；2011年谭某甲不准傅某外出打工发生争吵时仅推了傅某一下；如傅某坚持要求离婚，只要傅某满足以下条件：1、傅某在外务工多年，有收入积蓄，谭某甲要求分割享有10万元收入；2、傅某多年不在家抚养小孩，应向谭某甲给付小孩5年的抚养费2万元；3、傅某提出离婚，对谭某甲造成了精神伤害，要求傅某给付谭某甲一定精神损害赔偿金；4、谭某甲于2014年在家搞养殖业欠债5000元，傅某应负责偿还一半。则谭某甲同意离婚，否则谭某甲不同意离婚。
一审法院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。本案，傅某、谭某甲认识时间较短，双方对对方缺乏充分的了解，感情基础薄弱；婚后因性格不合，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾；发生矛盾后，双方分居生活时间已超过二年，夫妻关系名存实亡，符合准予离婚的法定情形；经一审法院调解后，双方仍无法改善夫妻关系，未能真正和好，至今难以共同生活，一审法院由此确认傅某、谭某甲之间的夫妻感情现在确已破裂，无和好的可能，对傅某要求与谭某甲离婚的诉讼请求，予以支持。
谭某甲举示的二份书证均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，一审法院无法核实其真实性，加之傅某也予以否认，故一审法院对谭某甲举示的二份书证不予以采信，对谭某甲要求分割享受10万元劳动报酬和要求傅某分担夫妻共同债务5000元的主张不予以支持。
对谭某甲要求傅某给付精神损害赔偿金和给付5年小孩抚养费的主张，一审法院认为，该主张无事实和法律依据，一审法院不予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予傅某与谭某甲离婚。本案案件受理费120.00元（已减半），由傅某负担。
谭某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院判决不公。被上诉人在外务工多年，有收入和积蓄，上诉人要求分割100000元收入。请求二审法院予以改判。
傅某未到庭作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，傅某、谭某甲婚后因性格不合，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾；发生矛盾后，双方分居生活时间已超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现在确已破裂符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。上诉人谭某甲上诉要求分割享受10万元劳动报酬，由于谭某甲未能举示证据证明目前傅某的积蓄能够满足谭某甲的该要求，故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由谭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 静