黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1238号
原告李萌，女，1974年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告关永斌，男，1960年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李萌与被告关永斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌、被告关永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告与被告在南岗区马端街99号合伙经营宾鹏饺子饭店。2011年9月5日，原告与被告签订书面股权协议书，约定原告出资10万元，占15%的股份，被告出资140万元占85%的股份。2013年4月被告将宾鹏饺子馆出兑给他人，出兑金额180万元，上述事实，也经哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一初字第433号民事判决书确认，原告与被告获利30万元，按照原告的出资比例，被告应当给付原告45000元利润。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告立即支付投资收益人民币45000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉纯属虚构与事实完全不符。原告和答辩人是长期同居关系。原告没有工作，没有任何经济来源，从双方同居开始至同居7年解除，原告的一切生活开销均由答辩人承担。2010年至2011年，答辩人同案外人及原告共签订4份协议，其中两份协议原告只占干股不出资，占股15%，实际上原告分文没有，由于经营亏损，案外人徐某某要求撤资，答辩人举债同意案外合伙人撤资100万。撤资后属于答辩人独资经营。此时，原告已经与答辩人解除了同居关系。从这时起，原告始终没有在饭店经营，答辩人为了缓和关系，同原告签订了一份所谓股份协议，实际上是恢复关系的协议书，按协议规定，原告出资10万元，该协议仅一份被原告拿走，从那以后再也没有见到原告身影。事实上，原告分文没拿，就是依仗着和答辩人同居的关系，拿这张所谓的协议敲诈答辩人。直到现在原告也没有向饭店投一分钱。2012年8月，由于饭店亏损，答辩人停业并又投资30余万元装修，改成渔夫菜转向经营。2013年4月19日，饭店累计亏损40余万，无奈以180万出兑。在整个经营期间答辩人累计投资220万元，其中原始投资150万，装修投资30余元，饭店经营亏损40余万元，至今在银行尚有创办此饭店时的85万元贷款无力偿还。在这期间，原告既没有投资，也没有参加经营，她要什么投资收益？按照法律规定，合伙人共同出资、共同经营、共同承担风险的原则，饭店实际亏损220万-180万=40万。如果按照原告投资10万计算，原告应立即给付答辩人6万元（亏损共担），另外，答辩人正在向有关检察院状告市中级人民法院（2015）433号错误的判决。我坚信，法律决不会让原告这种不劳而获的人钻空子。请求1、判令原告李萌给付饭店亏损应承担的份额6万元；2、诉讼费由原告承担。“宾鹏饺子”开办于2010年9月，正式营业时间为当年的12月份，因为效益不好，投资人之一的徐某某提出撤资要求，2011年7月6日，我在银行贷款后，付给徐某某100万元。2012年开始拖欠供应商货款和部分员工工资，2012年8月份，我投资30万元，对饭店重新装修改为“渔夫菜”转向经营，但更不景气，已出现严重亏损，后因没有流动资金维持饭店的正常运转，只好把自用轿车低价（16万元）卖掉了，投入到饭店的经营中并开了当月（12个月）的员工工资，因为还拖欠装修时间（7、8两月）员工的工资，造成员工集体到南岗区劳动局上访讨要工资，截止2012年底，我已累计投入198万元资金到饭店经营中，但仍无起色，又坚持营业到2013年4月19日，因为实在无力再继续经营下去，遂以180万元将饭店出兑，出兑款到手后，从4月20日由会计王某某负责偿还所欠债务，结束后给我的明细记载偿还36万元左右加上兑店款（180万元）中扣付的水、电、煤气费共3万元，经兑店双方共同核对，共缴付所欠水、电、煤气款的2万8千元左右。但票据丢失，这样合计支付40万元左右欠款，具体欠款偿还明细见附表。以上亏损明细均有证人和书证，依据“盈利共享，亏损共担”的原则。原告李萌应该按15%的比例承担相应的亏损，请法庭依据事实给予公平公正的判决。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2011年5月6日案外人徐某某、原告、被告签订股权转让协议一份。证明甲、乙双方在南岗区马端街开饭店，清楚写明我借给被告10万元，被告同意签字。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该协议是假的，原告和他妹妹让我签订的。2007年时原告欠我13万元。
证据二、2011年9月16日签订的股权协议书一份。证明我出资10万元，占总股比例15%。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告让我签协议，说要好好过日子买房、结婚，我就签字了，后原告把协议拿走了，来法庭告我。
证据三、原告与被告发的短信。证明被告让我回去过日子，并承认欠我10万元，说有钱一定会给我。
被告对证据三有异议，短信内容并没有写出我欠原告10万元。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、宾鹏饺子原始投资明细一份。证明宾鹏饺子原始投资150万元，该明细是原告打印。
原告对证据一无异议，当时投资是150万元，包括被告40万元，我妹妹100万元，那10万元是我投资的。
证据二、2012年8月重新装修明细。证明投资宾鹏饺子32万元进行装修。
原告对证据二有异议，2011年12月我就离开饭店了，当时饭店是盈利的，2012年8月份装修饭店与我没有关系，以后事情我就不清楚了。
证据三、卖车凭证一份。证明2012年12月21日我把车卖了16万元，当时饭店装修时没给员工开支，用此款给员工开支了。
原告对证据三真实性不清楚，2011年末离开以后，2012年以后发生的事情都不清楚。
证据四、欠后厨员工的工资证明一份。证明还后厨员工陈某某2013年3月份至4月19日的工资。
原告对证据四有异议，在经营过程中会有盈利出现，并不是在180万元里给员工开的工资，对员工工资都会压支一个月。
证据五、欠据一份。证明2013年4月20日兑店后还的菜款、粮款。
原告对证据五有异议，菜款、粮款都是一个月一结帐，还这个钱是正常的，都是月打款。
证据六、2012年7、8月工资明细。证明给员工开7月、8月工资共计30280元
原告对证据六真实性及证明问题均有异议，2011年末离开以后，2012年以后发生的事情都不清楚。
证据七、2013年4月工资明细。证明用180万元给员工开4月份工资。
原告对证据七2011年末离开以后，2012年以后发生的事情都不清楚，也不清楚是否是真实的。
证据八、证人王某某证言，证明宾鹏饺子饭店不景气，经营亏损，后改名为渔夫菜依然不景气，后出兑该饭店。
原告对证据八认为证人证言所述不真实。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据一的真实性，本院予以确认，证据二至七无法证明饭店的债务情况，本院不予确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告原系同居关系。2010年9月原、被告及案外人徐某某签订协议书，约定，三方在哈尔滨市南岗区马端街99号经营水饺馆，被告出资90万元，占股份60%，不参与经营管理，案外人徐某某出资50万元，占股份25%，原告不出资，负责经营管理，占总股份的15%。同年12月宾鹏饺子饭店开业经营。2011年5月由于亏损，三方签订股份转让合同，案外人撤资，被告收购案外人的股权，即100万元占总股比例的60%。2011年7月6日被告与案外人徐某某签订撤股协议书，约定被告交付案外人100万元股权转让款，被告为宾鹏饺子馆的独立股权拥有人，转让款于2011年7月6日支付完毕。2011年9月16日原、被告签订股权协议书，约定自2010年12月经营的宾鹏饺子，被告出资140万元，占总股的比例85%，并负责饭店日常进货买卖，原告出资10万元，占总股比例15%，并负责日常管理及记载日常支出账目的明细，2011年5月原告离开宾鹏饺子馆。2013年4月被告将宾鹏饺子馆以180万元出兑他人。2014年原告以合伙协议纠纷起诉被告，要求归还原告入股本金10万元，本院于2014年12月10日下发了（2014）南民二初字第00694号民事判决，认定原、被告为合伙关系，原告投资合伙款项为10万元，判令被告于判决生效后十日内返还原告李萌投资款10万元。判决后，被告上诉哈尔滨市中级人民法院，市中院于2015年4月下发了（2015）哈民一民终字第433号民事判决书，驳回上诉，维护原判。现原告以被告将宾鹏饺子馆出兑他人，出兑资金为180万元，扣除投入的150万元，获利30万元，按双方出资比例，被告应给付原告投资利润45000元起诉。
本院认为，原、被告原合伙经营宾鹏饺子馆，所签订的协议合法有效。2010年9月3日签订的协议，已约定了合伙人的出资，盈余分配等事项，原告曾向本院主张返还投资款，但对宾鹏饺子馆双方共同经营期间的所有债权债务未进行清算，原告以被告将宾鹏饺子馆出兑所得利润，应按双方出资比例被告给付其45000元利润起诉，本院认为，双方解除合伙关系，应对共同经营期间的债权债务进行清算后，所得利润按各自占的比例分配，现双方未清算，原告主张被告返还利润款证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李萌的的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秋宏