wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0062号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人郭延山，该公司员工。
被告刘培建。
被告孟瑶。
被告胡茂兵。
被告张海峰。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘培建、孟瑶、胡茂兵、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人郭延山到庭参加了诉讼，被告刘培建、孟瑶、张海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡茂兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年12月24日，被告刘培建、孟瑶经被告胡茂兵、张海峰担保向原告泗阳农商行借款80000元，约定年利率为13.8%，还款期限为2013年11月10日，违约年利率为20.7%，现尚欠本金80000元及利息未归还。请求法院判令四被告连带偿还贷款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年12月24日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至还清款之日止，按年利率20.7%计算）。
被告刘培建、孟瑶、胡茂兵、张海峰未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告刘培建向原告泗阳农商行申请借款80000元。同日，原告泗阳农商行高渡支行作为贷款人，被告刘培建作为借款人，被告孟瑶作为共同借款人，被告胡茂兵、张海峰作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款80000元给被告刘培建、孟瑶，借款年利率为13.8%，于2013年11月10日还款，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告刘培建、孟瑶之间的借贷关系，与被告胡茂兵、张海峰之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将80000元汇至被告刘培建、孟瑶指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告刘培建、孟瑶应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告刘培建、孟瑶逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2012年12月24日至2013年11月10日应按年利率13.8%计算，自逾期之日即2013年11月11日起按年利率20.7%计算。当借款人逾期不还款时，被告胡茂兵、张海峰作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告胡茂兵、张海峰承担保证责任后，有权向被告刘培建、孟瑶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培建、孟瑶于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年12月24日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告胡茂兵、张海峰对本判决第一项中确定的被告刘培建、孟瑶的还款义务承担连带还款责任；
三、被告胡茂兵、张海峰承担保证责任后，有权向被告刘培建、孟瑶追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费660元，由被告刘培建、孟瑶、胡茂兵、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年五月七日
书 记 员 化孟璠
第4页／共5页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初189号
原告王某某，女，42岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，42岁，汉族。
王某某诉游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员何定云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告游某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，于1996年5月6日在邻水县兴仁镇民政所办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1996年6月15日生育长女游金凤（现已成年），于2000年4月21日生育次女游某乙，于2011年12月8日生育长子游某丙。由于原、被告相识时间短促，原告对被告的性格缺乏了解，加之婚后被告长期好逸恶劳、打牌赌博、酗酒，给原告带来极大的伤害，被告既不关心和体谅原告，对儿女也不闻不问，毫不关心，且经常打骂原告，致使原告心灰意冷。原告为躲避被告的打骂，于2011年5月份开始与被告分居生活，至今四年多互不往来、互不关心，几个子女的生活和成长均由原告一人承担。2015年3月份，原告曾向邻水县人民法院起诉与被告离婚未果。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，并自愿承担抚养费将次女游某乙和长子游某丙抚养成人。
被告游某甲缺席，但向本院提交了书面答辩状，其答辩意见要点如下：1、同意解除与原告王德华的婚姻关系；2、要求对儿子游某丙作亲子鉴定，以确定被告是否承担其抚养费。
经审理查明，原、被告在外务工期间自由恋爱并确立婚约关系，于1996年5月6日在邻水县兴仁镇民政所办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育五个子女，其中两个子女分别因故和因病死亡，现长女游金凤生于1996年6月15日、次女游某乙生于2000年4月21日、长子游某丙生于2011年12月8日。婚后几年，原、被告夫妻感情尚可，后因原、被告双方性格不合常为家庭琐事争吵以及被告及其父母常年在外务工，其夫妻感情逐渐淡漠。自2011年5月份至今，被告便从未回家看望过原告和子女，原告及其子女的生活开支均由原告独自承担。
2015年3月9日原告向本院首次提出离婚诉求，同年4月27日申请并经本院准予撤回起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告的常住人口登记卡复印件、原、被告之长女游金凤、次女游某乙、长子游某丙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、邻水县人民法院（2015）邻水民初字第665号民事裁定书复印件、出庭作证证人游方来、游术华的证言、原告的当庭陈述以及本院询问原、被告之次女游某乙的笔录等证据为凭，以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告本是自由恋爱结婚，婚后又生育多名子女，理应夫妻感情较深、关系融洽，但在现实的生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，又缺乏有效的沟通和交流，其夫妻感情出现问题在所难免。被告多年在外务工，既不回家看望原告，也不关心子女，特别是在原告首次提出离婚后，被告仍然既不对原告尽夫妻扶养义务，也不对子女尽教育、抚养义务，目前双方分居生活已满两年以上，属夫妻感情确已破裂之情形，同时考虑被告明确表示同意解除与原告的婚姻关系，故对原告诉求离婚予以支持。鉴于本案实际情况，结合原告的诉求，同时征求次女游某乙的意见，其明确表示愿意跟随原告生活，故对原告诉求两个子女抚养予以支持。被告在答辩状中虽提及对长子游某丙作亲子鉴定，以确定其是否承担抚养费，但因原告已明确表示长子游某丙由其自行抚养成人，被告申请鉴定事项对证明待证事实无意义，故对被告申请鉴定事项不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告游某甲离婚。
二、次女游某乙（生于2000年4月21日）、长子游某丙（生于2011年12月8日）均随原告王某某生活，由原告王某某自行承担抚养费至二子女年满十八周岁为止。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 浪
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初311号
原告：江苏金秋竹集团有限公司。
法定代表人：倪剑松，董事长。
委托诉讼代理人：缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：张卓为，该公司法务。
原告江苏金秋竹集团有限公司（以下简称金秋竹公司）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金秋竹公司的委托诉讼代表人缪素兰、丁晓芳及被告广西五建的委托诉讼代表人张卓为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋竹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付进度款930万元，并赔偿利息损失自2015年9月1日起至实际支付之日止（暂计至2016年5月1日为276494.1元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，原、被告签订《建设承包合同》一份，合同约定由原告根据被告方的要求加工制作75200部队营建工程（3848-2工程）机库侧转门及修理厂区推拉门，总价款暂定为18000000元；付款方式为：当甲方收到业主方拨付的本合同部分的款项后七天内，甲方需按业主方拨付款项向乙方及时拨付；合同第6.6款还约定本项工程甲方向乙方的付款基数为壹仟万元。合同签订后，原告按约履行了加工、安装义务，然而被告却不按约付款更不组织验收，至今仅支付60万元款项。原告多次催要，并多次向业主反映，但是被告却一再拒绝，被告的行为违反合同约定，故原告要求其支付930万元。
被告广西五建辩称，第一，原告诉请我公司支付930万元进度款不符合双方合同的约定。根据双方合同约定，在建设单位75200部队营建工程指挥部未结算之前，进度款拨付不应超过690万元。第二，涉案合同是基于双方的真实意思表示签订的，不存在无效的事由。第三，原告诉请违约金的计算标准不应以930万元为基准。
原、被告围绕事实及理由向本院提交了以下证据，本院依法组织双方当事人当庭进行了质证。对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认，对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、《建设承包合同》，原告认为该合同的第六条关于计算款项的约定是无效的，被告认为该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效事由。对此，本院认定如下：2014年10月20日，原、被告签订《建设承包合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。合同约定被告（甲方）将75200部队营建工程（3848-2工程）机库侧转门及修理厂区推拉门的工作交由原告（乙方）分包施工。合同暂定价为18000000元；合同价款的结算按审计后的且经业主方确认的综合单价的69%为乙方的结算总造价；当甲方收到业主方拨付的本合同部分的款项后七天内，甲方按业主拨付款项中机库门清单综合单价合价的69%向乙方及时拨付；甲方向乙方付款基数为一千万元，当乙方向甲方支付进度款达一千万元的69%的金额时，甲方有权暂时停止向乙方继续支付进度款，剩余待军队审计部门审定的最终结算金额处理后按约定的方式向乙方支付。2、原告提供的广西五建统计成本价，证明工程的成本价是13155962.74元，因该证据是由原告单方制作的，且被告对此不予认可，故本院不予采信。3、竣工结算书，因该结算书系原告单方制作，且没有发包人、造价咨询人的签名，故本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告签订的合同中约定的关于工程计算款项的约定是有效。二、被告是否应当向原告支付930万元工程建设进度款及利息。
关于焦点一：原、被告签订的合同中约定的关于工程计算款项的约定是否有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，原、被告签订的《建设承包合同》中约定“合同价款按审计后的且经业主方确认的综合单价的69%为乙方的结算总造价，审计的综合单价的69%为乙方的全费用单价”，该条款是原、被告双方的真实意思表示，且合同已经原、被告双方签名确认，可视为原、被告双方对该条款的认可，故该条款对原、被告双方均有效力。
关于焦点二：被告是否应当向原告支付930万元工程建设进度款及利息。原、被告签订的《建设承包合同》约定“当甲方收到业主方拨付的本合同部分的款项后的七天内，甲方按业主方拨付款项中机库门清单综合单价合同价的69%向乙方及时拨付；甲方向乙方的付款基数为壹仟万元，当甲方向乙方支付进度款达壹仟万元的69%的金额时，甲方有权暂时停止向乙方继续支付进度款，剩余金额待军队审计部门审定的最终结算金额出来后按约定的方式向乙方支付。”本案中，原告主张涉案工程价款为2200万元，并要求被告支付930万元工程进度款，因原告据此主张的工程竣工结算书并未经被告及业主单位的签名确认，故本院不予采信。而原、被告签订合同中约定的付款基数为壹仟万元，根据双方合同的约定，被告应当向原告支付的工程进度款为690万元，扣除先前已支付的60万元，被告仍应支付630万元。原告请求被告支付自2015年9月1日起至实际支付之日止的利息，被告未按照合同的约定及时支付工程进度款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，因双方签订的《建设承包合同》中并未对付款时间及利息计算标准进行明确约定，且原告未能举证证明被告收到业主方款项的具体时间，故本院合理确定被告应自起诉之日即自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金秋竹集团有限公司支付进度款630万元并支付利息（利息的起算期间自2016年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告江苏金秋竹集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78835元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担51735元，由原告江苏金秋竹集团有限公司负担27100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙伟云
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 莎
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
琼97刑终263号
原公诉机关昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴多存（绰号“阿夏”），男，1970年9月30日出生,汉族，住昌江县。1993年因犯流氓罪、私藏枪支罪被昌江县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月18日因犯容留他人吸毒罪被昌江县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人吴多存犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）琼9026刑初86号刑事判决，判决：被告人吴多存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴多存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴多存申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴多存犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴多存在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三�零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴多存撤回上诉。
昌江县人民法院（2016）琼9026刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 黄 灿
审 判 员 王德红
二〇一六年九月十三日
法官助理 吕文虎
书 记 员 王师健
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书琼97刑终263号原公诉机关昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴多存（绰号“阿夏”），男，1970年9月30日出生,汉族，住昌江县。1993年因犯流氓罪、私藏枪支罪被昌江县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月18日因犯容留他人吸毒罪被昌江县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人吴多存犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）琼9026刑初86号刑事判决，判决：被告人吴多存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴多存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴多存申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴多存犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴多存在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三�零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴多存撤回上诉。昌江县人民法院（2016）琼9026刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 黄 灿审 判 员 王德红二〇一六年九月十三日法官助理 吕文虎书 记 员 王师健附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终465号
上诉人（原审被告）：南京糖糖屋零食物语食品有限公司。
法定代表人：闫兴亚。
被上诉人（原审原告）：张翼。
上诉人南京糖糖屋零食物语食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初514号民事裁定，向本院提起上诉。
南京糖糖屋零食物语食品有限公司上诉称，被上诉人注册淘宝账户时已在《淘宝服务协议》中约定发生争议向被告住所地人民法院提起诉讼，本案应移送上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人张翼注册淘宝账户时虽然在《淘宝服务协议》中约定发生争议向被告住所地人民法院提起诉讼，但是基于合同的相对性，管辖约定不及于本案诉讼双方当事人，本案不适用《淘宝服务协议》中的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据被上诉人张翼起诉提交的相关证据，可证明其通过网络在上诉人南京糖糖屋零食物语食品有限公司处购买了货物，并通过快递将货物邮寄到重庆市××区予以签收。因此，收货地即合同履行地的重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32978号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：茅志明，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市静安区延安西路XXX弄XXX号。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告茅志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32978号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：茅志明，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市静安区延安西路XXX弄XXX号。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告茅志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月二十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第106号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月20日被唐山市公安局取保候审。
被告人戚某，无业。2011年9月16日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局取保候审。
辩护人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第41号起诉书指控被告人赵某、戚某犯非法经营罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人赵某、戚某，辩护人杨泽斌等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某、戚某夫妇自2009年10月开始在唐山市境内非法从事收购、销售卷烟活动。
2010年1月份，被告人戚某经手以20900元的价格，在唐山市路北区“某烟酒店”内卖给该店老板张某“华西村”牌卷烟22条。
2011年8月份，被告人戚某经手以17000元的价格，在其家中（唐山市路北区友谊楼7楼2门302室）卖给路北区“某烟酒店”老板刘某“华西村”牌卷烟50条。
2011年9月初，被告人赵某经手以18000元的价格，在唐山市路北区友谊路与西山道交叉口西侧海涛浴池附近，卖给李某软“中华”牌卷烟30条。
2011年9月7日，被告人戚某经手以38500元的价格，在唐山市路北区西山道与友谊路交叉口，卖给李某乙软“中华”牌卷烟30条、硬“中华”牌卷烟50条。
2011年9月15日，被告人戚某经手以1000元的价格，在唐山市路北区祥富里底商16号阳澄湖大闸蟹金可水产店，卖给唐某2条软“中华”卷烟时被当场抓获。之前被告人戚某经手以720元的价格卖给唐某4条“玉溪”牌卷烟。
2011年9月15日，唐山市烟草专卖局对被告人赵某、戚某租住的友谊楼7楼2门302室及租用的冯大里207楼2门501室地下室进行检查，查扣了“红塔山”（HTS）牌、“玉溪”牌、“黄山”（新概念）等卷烟220.1条，经河北省烟草质量监督检测站鉴定为真烟、经唐山市路南区价格认证中心鉴定，价值124995元；查扣了“钻石”（硬蓝）、“小熊猫”（软珍品）等七种卷烟6.4条，经河北省烟草质量监督检测站鉴定为假烟，经唐山市路南区价格认证中心鉴定，价值1238元。
被告人赵某、戚某非法经营数额共计222353元。
上述事实，被告人赵某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人赵某、戚某的供述，证人刘某、李某、李某乙等人的证言，检验报告，鉴定结论，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、戚某违反国家规定，从事非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控其二人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人赵某认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。辩护人所提被告人戚某主观恶性不大，社会危害性较小，认罪态度较好请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
二〇一二年四月十三日
书 记 员 刘 璐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4440-4号
申请人：毕卫东，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
申请人：毕代红，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请人：孔德红，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请人：相文英，女，1927年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：姚克玉，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住临朐县。
申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英与被申请人姚克玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人姚克玉的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姚克玉在临朐农村商业银行股份有限公司郝家庄支行账户62×××87、90×××00内的存款予以冻结，冻结金额各为500000元。
冻结期限各为一年（自2017年10月17日至2018年10月16日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年十月十七日
书记员 赵瑞刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初246号
原告张晓红，女，出生于1973年3月8日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告张晓红诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年12月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金13388元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、失业证，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业证。2、医保证明，证明原被告之间存在劳动关系。3、2000年9月21日原告与新密市天达第三造纸厂终止劳动合同通知书，终止劳动合同登记表各一份。用于证明原告是被密县卷烟纸厂招为合同制工人后，根据法律法规规定，企业改制后应与原企业终止劳动关系。
被告辩称，原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据。即使根据原告诉称的2005年解除劳动合同，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：经新密市人事劳动局备案的，由新密市天达第三造纸厂2000年9月21日作出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同登记表》，该证据用以证明原告并非被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉称与事实不符。
本院经审理可以认定以下事实，原告原系地方国营密县卷烟纸厂的员工，1989年6月30日原地方国营密县卷烟纸厂一个车间重新组建为密县卷烟纸厂一分厂，后该一分厂更名为密县天达第三造纸厂，1994年5月10日密县天达第三造纸厂更名为新密市天达第三造纸厂。2000年9月20日，原告因合同到期与新密市天达第三造纸厂办理终止劳动合同手续。2015年12月19日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）144号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金13388元。被告认为原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据，原告的起诉也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告针对起诉的事实及诉讼请求，所提供的证据不能证明原告与被告密丰纸业公司之间存在劳动关系。且2015年12月份原告也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）144号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金13388元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张晓红的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异75号
申请人：国家电力投资集团公司，住所地北京市西城区金融大街28号院3号楼。
法定代表人：王炳华，该公司董事长。
委托代理人：贾向明，国家电力投资集团公司工作人员。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：董文标，该公司董事。
被执行人：石家庄东方热电集团有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区昆仑大街1号。
法定代表人：王凯宏，该公司董事长。
被执行人：石药集团有限公司，住所地石家庄市中山西路276号。
法定代表人：蔡东晨，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司与石家庄东方热电集团有限公司、石药集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2004年11月23日作出（2010）石民三初字第00048号民事判决，该判决已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司于2012年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，2017年4月25日，国家电力投资集团公司向本院提出变更申请为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、名称变更通知、信贷资产转让（卖断）合同、信贷资产转让标的清单、银行电汇凭证、债权转让通知书等证据。
本院查明，中国民生银行股份有限公司与中国电力投资集团公司（现更名为国家电力投资集团公司）于2012年12月6日签订信贷资产转让（卖断）合同，中国民生银行股份有限公司同意向中国电力投资集团公司转让本案所涉全部债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等债权债务合同所约定的及相关担保权利）。中国电力投资集团公司于2012年12月25日向中国民生银行股份有限公司支付了转让款。2012年12月25日，中国民生银行股份有限公司与中国电力投资集团公司向石家庄东方热电集团有限公司、石药集团有限公司分别送达了债权转让通知书。
本院认为，中国民生银行股份有限公司与原中国电力投资集团公司签订了转让合同，中国民生银行股份有限公司将本案所涉债权已转让给了原中国电力投资集团公司。国家电力投资集团公司作为权利承受人申请变更申请执行人符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
变更国家电力投资集团公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾胜杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初186号
原告：冯志娟，女，现住大连市。
被告：邱春彰，男，现住庄河市。
原告冯志娟诉被告邱春彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告冯志娟撤诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年一月十日
书记员 于 歌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2246号
原告：孙虹，汉族，公司股东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：韩彦彬，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：巴彦县宏翔热力有限公司，注册登记地：巴彦县巴彦镇北郊委，住所地：哈尔滨市南岗区顺益街4号。
法定代表人：洪斌，董事长。
原告孙虹与被告巴彦县宏翔热力有限公司（以下简称：宏翔公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告孙虹诉称，一、请求判令被告宏翔公司解散；二、请求分配公司解散后剩余财产暂定人民币10万元（具体数额待司法审计后明确）；三、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宏翔公司成立于2007年6月8日，公司注册资本1000万元，原告孙虹出资200万元，系持有公司全部表决权百分之十以上的股东。公司成立后，2010年8月17日，公司股东哈尔滨宏翔实业集团有限公司未经原告同意，与巴彦县裕宝热力有限公司签订《巴彦县城区集中供热项目转让合同书》，将被告公司的全部经营资产及业务转让给巴彦县裕宝热力有限公司，至此被告公司已无实际经营业务，被告公司长期不召开股东会、董事会，多年不进行工商年检，处于停止经营状态，原告多次与公司法人洪斌沟通处理公司善后事宜未果，并于2015年3月1日向巴彦县法院提出股东知情权诉讼，该公司在人民法院送达相关诉讼文件后无正当理由两次未到庭参加诉讼，巴彦县人民法院作出（2015）巴民二商初字第154号民事判决书支持原告诉请，但被告至今没有与原告协商处理相关事宜。原告认为，因宏翔公司已实际处于停止经营状态，股东会及董事会等法人治理结构不能正常运行，经营管理出现严重困难，已经形成公司僵局，继续存在势必扩大损失，损害股东的合法利益，通过司法途径解散宏翔公司的法定条件已经成就。原告作为持有宏翔公司20%股权的股东，提起公司解散诉讼并要求分配公司解散后剩余财产，符合《中华人民共和国公司法》相关规定，请求法院支持原告的合理诉请。
本院经审理认为，被告宏翔公司已多年停止经营，其公司注册地虽在巴彦县，但该公司的主要办事机构明确住所地为哈尔滨市南岗区顺益街4号，在本院（2015）巴民二商初字第154号股东知情权纠纷一案的审理过程中，本院对被告履行的所有法律手续均在哈尔滨市南岗区顺益街4号，该公司办公室进行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理公司解散和清算案件适用法律的若干规定》第二十四条第一款的规定裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2246号原告：孙虹，汉族，公司股东，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：韩彦彬，黑龙江顾德律师事务所律师。被告：巴彦县宏翔热力有限公司，注册登记地：巴彦县巴彦镇北郊委，住所地：哈尔滨市南岗区顺益街4号。法定代表人：洪斌，董事长。原告孙虹与被告巴彦县宏翔热力有限公司（以下简称：宏翔公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙虹诉称，一、请求判令被告宏翔公司解散；二、请求分配公司解散后剩余财产暂定人民币10万元（具体数额待司法审计后明确）；三、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宏翔公司成立于2007年6月8日，公司注册资本1000万元，原告孙虹出资200万元，系持有公司全部表决权百分之十以上的股东。公司成立后，2010年8月17日，公司股东哈尔滨宏翔实业集团有限公司未经原告同意，与巴彦县裕宝热力有限公司签订《巴彦县城区集中供热项目转让合同书》，将被告公司的全部经营资产及业务转让给巴彦县裕宝热力有限公司，至此被告公司已无实际经营业务，被告公司长期不召开股东会、董事会，多年不进行工商年检，处于停止经营状态，原告多次与公司法人洪斌沟通处理公司善后事宜未果，并于2015年3月1日向巴彦县法院提出股东知情权诉讼，该公司在人民法院送达相关诉讼文件后无正当理由两次未到庭参加诉讼，巴彦县人民法院作出（2015）巴民二商初字第154号民事判决书支持原告诉请，但被告至今没有与原告协商处理相关事宜。原告认为，因宏翔公司已实际处于停止经营状态，股东会及董事会等法人治理结构不能正常运行，经营管理出现严重困难，已经形成公司僵局，继续存在势必扩大损失，损害股东的合法利益，通过司法途径解散宏翔公司的法定条件已经成就。原告作为持有宏翔公司20%股权的股东，提起公司解散诉讼并要求分配公司解散后剩余财产，符合《中华人民共和国公司法》相关规定，请求法院支持原告的合理诉请。本院经审理认为，被告宏翔公司已多年停止经营，其公司注册地虽在巴彦县，但该公司的主要办事机构明确住所地为哈尔滨市南岗区顺益街4号，在本院（2015）巴民二商初字第154号股东知情权纠纷一案的审理过程中，本院对被告履行的所有法律手续均在哈尔滨市南岗区顺益街4号，该公司办公室进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理公司解散和清算案件适用法律的若干规定》第二十四条第一款的规定裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年八月二十八日书记员  刘帅瑄
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1305号
申请执行人李静川，女，住所地河南省南乐县
被执行人袁福庆，地址河南省中牟县。
李静川与袁福庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁福庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静川于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人袁福庆履行义务，本院依法受理。
本院经国依法查证，本案被执行人袁福庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李静川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁福庆新的财产线索，申请执行人李静川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1305号
申请执行人李静川，女，住所地河南省南乐县
被执行人袁福庆，地址河南省中牟县。
李静川与袁福庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁福庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静川向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人袁福庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李静川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁福庆新的财产线索，申请执行人李静川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第62号
罪犯张凯鹏。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)汕中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人张凯鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张凯鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张凯鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2017年1月15日，罪犯张凯鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月、9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2017年1月记功；2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2414号
原告梁秀青，女，汉族，农民。
被告李路峰，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
本院在审理原告梁秀青与被告李路峰、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁秀青向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘龙启
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 浩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1325号
原告：赵忠江，男，现住庄河市。
被告：刘庆奇，男，现住庄河市。
原告赵忠江与被告刘庆奇民间借贷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵忠江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费525元，由原告赵忠江负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月十三日
书记员 毛毅春
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初90号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人薛玉叶，女，1976年9月29日生，汉族，初中文化，生于忻府区曹张乡令狐庄村，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月29日被忻府区公安局执行逮捕，2017年1月24日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人薛玉叶犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、智彦萍出庭支持公诉，被告人薛玉叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日，被告人薛玉叶在中国银行股份有限公司忻州市分行办理了卡号为625906146220152X的信用卡，信用额度为30000元。持卡使用期间，被告人薛玉叶多次使用自己办理的POS机进行刷卡套现透支，拒不按期还款，2015年6月26日最后一次还款4000元后，再未归还。从2015年7月11日起，银行工作人员先后12次电话催收、一次当面催收、一次上门催收，薛玉叶拒不还款，截至2016年12月21日，共积欠银行本息37589.56元，其中本金29201.26元。2016年12月21日下午，银行向公安机关报案，2016年12月26日，被告人薛玉叶家属归还银行本息37589.56元，当日，银行出具谅解书。
上述事实，被告人薛玉叶在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人杨某某的证言、办卡资料、对账单、催收记录、业务回单、谅解书、常住人口信息表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛玉叶在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，合计金额为37589.56元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人薛玉叶如实供述本案的犯罪事实，配合家属追退银行全部本息，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛玉叶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年四月一日
书记员 陈 旭
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0036号
田俊峰：
你（单位）与杨爱月借款纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民督字第39号支付令，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月三十日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保154号
申请人：李明秀，女，汉族，生于1959年4月22日，住四川省旺苍县。
被申请人：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省旺苍县。
被申请人：王远珍，女，汉族，生于1967年10月5日，与被申请人付勇系夫妻关系。
申请人李明秀与被申请人付勇、王远珍民间借贷纠纷一案，申请人李明秀2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人付勇、王远珍出租给李全文、王琼位于旺苍县XXX的租金予以保全，保全金额30000.00元，杜红良自愿将其购买的旺苍县XXX房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人付勇、王远珍出租给李全文、王琼位于旺苍县XXX门面的租金30000.00元。
二、对杜红良的位于旺苍县XXX的房产予以查封，不得办理转移登记，由杜红良保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一七年九月二十一日
书记员 强朝海
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1378号
原告李军海，男，1974年8月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告张家口居然之家家居建材有限公司，住所地张家口经济开发区站前大街与茶榆路交汇处，组织机构代码：39892896-7。
法定代表人李全，该公司董事长。
本院于2016年11月7日立案受理原告李军海与被告张家口居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李军海申请撤诉。
本院认为，原告李军海申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军海撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告李军海负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭志敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03085号
罪犯尧有利，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）渝北法刑初字第00076号刑事判决，以被告人尧有利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元，责任退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯尧有利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯尧有利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尧有利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尧有利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6805-1号
原告深圳市正安有机硅材料有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市凯尔捷科技有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东荣恒律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市正安有机硅材料有限公司诉被告深圳市凯尔捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市正安有机硅材料有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市凯尔捷科技有限公司所有的共计价值xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市xx担保有限公司提供担保。本院于2016年5月6日作出民事裁定书，于2016年5月9日冻结了被告账户（户名：xx，开户行：xx银行xx分行，账号：xx；户名：xx，开户行：xx银行xx分行，账号：xx）。2016年5月17日，原告以与被告和解为由申请解除上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市凯尔捷科技有限公司在xx银行xx分行xx账户的存款的冻结。
二、解除对被告深圳市凯尔捷科技有限公司在xx银行xx分行xx账户的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 朱宏谊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1611号
原告：邢淑侠，女，1954年1月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：吴洪光，男，1988年4月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：吴洪宝，男，1986年4月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：亿隆小额贷款公司，地址：长岭县。
被告：吴洪辉，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜世杰，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告邢淑侠、吴洪光、吴洪宝与被告亿隆小额贷款公司、吴洪辉、姜世杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢淑侠、吴洪光、吴洪宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 硕
-1-
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3863号
申请人:陈学成,男,1972年11月20日出生,汉族，住东海县。
被执行人:居海洋,又名居静，男,1981年4月19日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5478号民事判决书，于2017年09月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期不在家中，无房产暂无其他财产可执行，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月八日
书记员 张小皓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更482号
罪犯蔡俊豪，男，1995年8月24日生，汉族，初中肄业文化程度，广东省阳西县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年4月9日作出（2015）渑刑初字第85号刑事判决，以蔡俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡俊豪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯蔡俊豪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡俊豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊豪减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2019年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1023号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地为成都市青羊区文家乡红蹍村三组。
法定代表人王锋。
被执行人杨应芳，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月18日做出的（2014）高新民初字第2885号民事判决书，受理成都东恒誉商贸有限公司诉杨应芳追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金52486元及利息，执行费687元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨应芳所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1023号申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地为成都市青羊区文家乡红蹍村三组。法定代表人王锋。被执行人杨应芳，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月18日做出的（2014）高新民初字第2885号民事判决书，受理成都东恒誉商贸有限公司诉杨应芳追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金52486元及利息，执行费687元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人杨应芳所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十六日书记员  杨玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证：90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：钟家秀，女，1966年12月出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告钟家秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵、罗巍到庭参加诉�。被告钟家秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟家秀偿还金穗信用卡透支本金49,604.45元、截止2016年7月27日止的利息5,649.33元和滞纳金2,818.90元，合计58,072.68元及还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日被告钟家秀向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259980000721348，用于临时性消费，截止2016年7月27日，被告透支本金49,604.45元、利息5,649.33元和滞纳金2,818.90元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。
被告钟家秀未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的以下证据原告营业执照、被告身份证件、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、交易明细、账户详细信息、催收记录，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2013年8月22日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：6259980000721348，用于临时性消费透支。原、被告于当日签署《金穗贷记卡申请表》，并附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》。《金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止2016年7月27日，被告共透支本金49,604.45元、利息5,649.33元，合计55,253.78元。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告钟家秀未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告钟家秀偿还贷款本金49,604.45元及截止2016年7月27日的利息5,649.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告钟家秀2016年7月27日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告钟家秀支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟家秀于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金49,604.45元、截止2016年7月27日的利息5,649.33元（按照日息万分之五计算），合计55,253.78元；2016年7月28日起的利息按日万分之五计算至本判决确定的给付期限止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,252元，由被告钟家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 张春燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6837号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王雨，住黑龙江省牡丹江市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告王雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定，甲方（被告）向乙方（原告）借款4350元，借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，被告每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费率为2.17%，被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金；因合同发生争议，任何一方可向原告住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金3625元；支付2015年9月13日至2016年5月13日期间的利息517.65元，逾期利息2740.5元；支付违约金253.75元；支付服务费1132.74元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王雨未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同各1份，证明：被告为在大江手机卖场购买苹果牌6PIUS手机向原告申请借款4350元，约定，被告每月向原告还款531元，从2015年8月12日开始至2016年7月12日，共分12期还清。借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金7%的违约金、服务费率为2.17%；
证据二、交付手机的照片，证明：被告实际接收了苹果牌6PLUS手机一部；
证据三、商品交付确认书，证明：被告收到了大江手机卖场交付的苹果牌6PLUS手机一部；
证据四、还款指引，证明：2015年7月12日，经被告王雨确认，原告已经向其出示了相应的还款程序，还款的银行卡账号36180188000096908。
被告王雨对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：2015年7月12日，被告向原告提出申请个人消费贷款4350元，同日，甲方（被告）与乙方（原告），丙方嘉丰公司签订个人消费贷款合同，约定，原告借款4350元给被告用于购买一部苹果牌6PLUS型手机，借款期限12个月（2015年7月12日至2016年7月12日），借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰；每月还款531元，首期还款日为2015年8月12日，每月还款日为12日，指定还款账户账号36180188000096908，开户行中国光大银行哈尔滨开发区支行，户名哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司。上述贷款事宜由嘉丰公司为被告办理，被告每月的还款中含有原告代嘉丰公司收取的服务费（各期服务费均按2.17%支付）。被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金。被告授权原告将贷款直接付给商家，即视为履行了发放贷款义务。合同签订当日，被告在大江手机卖场提取苹果牌6PLUS型手机一部。2015年8月12日被告向原告付款922.50元，偿还借款本金362.5元，支付利息73.95元，逾期罚息391.50元，服务费94.55元；2015年9月12日，被告向原告付款648.45元，偿还借款本金362.5元，支付利息73.95元，逾期利息117.45元，服务费94.55元。现被告余欠原告借款本金3625元，2015年9月13日至2016年5月13日期间的利息517.65元，逾期利息2740.50元（按日3‰计算），服务费943.64元。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。原、被告及嘉丰公司签订的个人消费贷款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。被告在商家领取一部苹果牌6PLUS型手机后，未依约履行还款付息的合同义务，违约，应承担还款付息和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上述个人消费贷款合同约定的借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，因原告同时主张了2015年9月13日至2016年5月13日期间的借款利息和逾期利息，而借款利率与逾期利率之和超过了年利率24%，故应将此间的借期利率与逾期利率之和依法调整为月利率2%。因上述个人消费贷款合同对被告逾期付款违约金没有约定，原告请求被告支付逾期付款违约金，于法无据，不予支持。案外人嘉丰公司与原告系代理关系，其服务费应由案外人嘉丰公司向被告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雨于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金3625元；
二、被告王雨于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司2015年9月13日至2016年5月13日期间3625元借款的利息按月利率2%计算；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执40号
申请执行人台州市四方交通建设工程有限公司
被执行人浙江交建路桥工程有限公司，组织机构代码76964394-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03364号，依法向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江交建路桥工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江交建路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江交建路桥工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币8433180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执40号申请执行人台州市四方交通建设工程有限公司被执行人浙江交建路桥工程有限公司，组织机构代码76964394-5本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03364号，依法向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江交建路桥工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江交建路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江交建路桥工程有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××15的存款人民币8433180.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月十九日书记员 周玲旭
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审28号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人章勇钟，农民。
被申请执行人朱良芬，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请强制执行新政计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人章勇钟、朱良芬履行社会抚养费53424元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的新政计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人章勇钟、朱良芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的新政计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼洪利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告施金龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24252.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24252.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1605号
申请执行人：闫忠强，男，1971年10月6日生，汉族，住德州市德城区新湖南路**号*号楼*单元***号。
被执行人：方合军，男，1973年3月10日出生，汉族，住德州市德城区文化路小区**号*号楼*单元***号。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初1696号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1605号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初318号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某英，女，汉族，1954年5月4日出生于甘肃省天水市，初中文化，中国电子科技集团第四十研究所退休职工，住所地蚌埠市禹会区，因盗窃服装于2009年4月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月11日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人朱某英犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人朱某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2017年2月26日，被告人朱某英在本市蚌山区百货大楼三楼鄂尔多斯专柜，趁店员不备，将挂在衣架上的1件灰色女式羊毛衫藏在外衣内盗走。
二、2017年3月11日，被告人朱某英在本市南山路卡儿菲特欧派童装店内，趁店员不备，将挂在衣架上的1件绿色儿童外套棉衣藏在外衣内盗走。
三、2017年3月11日，被告人朱某英在本市中荣街纪念日百货商店内，趁店员不备，将挂在货架上的3个女式发箍盗走。
2017年4月6日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局价格认定结论书认定：涉案的被盗财物在认定基准日的价格为人民币1823元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了物证照片、书证、价格认定结论书、指认现场照片及指认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人朱某英的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱某英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人朱某英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2017年2月26日16时50分许，被告人朱某英在本市蚌山区百货大楼三楼鄂尔多斯专柜，趁店员史某不备，将挂在衣架上的1件鄂尔多斯羊绒衫藏在外衣内盗走。
二、2017年3月11日下午，被告人朱某英在本市南山路的卡儿菲特欧派童装店内，趁店内人员王某不备，将挂在衣架上的1件卡儿菲特牌童装棉衣藏在外衣内盗走。
三、2017年3月11日下午，被告人朱某英在本市中荣街纪念日百货商店内，趁店员不备，将挂在货架上的3个纪念日牌发箍盗走。
2017年4月6日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局价格认定结论书认定：被盗鄂尔多斯羊绒衫价值1580元、卡儿菲特牌童装棉衣价值198元、3个纪念日牌发箍价值45元。
2017年4月17日，任某为被告人朱某英退出违法所得1823元。2017年4月20日，公安人员将1580元发还给史某，将198元发还给王某，将45元发还给卢某。
上述事实，被告人朱某英在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某英盗窃羊毛衫时所穿的棉袄、丝巾及所背的挎包照片、被盗发箍及同款照片、被盗鄂尔多斯同款羊绒衫照片、被盗同款绿色儿童外套棉衣照片，受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、合肥鄂绒发展商贸有限公司出库单、公安机关出具的情况说明、蚌龙公（东升）行决字［2009］第264号行政处罚决定书，蚌价认定[2017]123号价格认定结论书、价格认定明细表，指认现场照片、指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单，视频光盘一张，被害人王某的陈述，证人史某、卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。被告人朱某英归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱某英退出违法所得并发还给各被害人，对被告人朱某英酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某英犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初901号
原告程某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人徐逸序，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人饶安泽，系贵州舸林律师事务所律师。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人徐逸序、被告张某某及其委托代理人饶安泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告于2007年3月5日办理结婚登记结婚，双方均系二婚，无共同子女，双方于2008年共同购买位于河滨北路汽车城（现名河滨北路新宇小区）13栋五楼住宅一套。因夫妻感情破裂，原告于2013年提起诉讼，桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第1120号民事判决不准离婚，至今两年，双方一直分居生活，未尽夫妻义务，无和好可能。现请求：1、判决准予离婚；2、共同财产依法分割（住房一套）。
被告张某某辩称：1、同意解除原被告的婚姻关系；2、债务22200元应由原告个人偿还；3、被告张某某的婚前住房属其所有，原告无权分割；4、被告与其姐妹张荣先、张荣秀、张荣凤等达成《调解协议书》，张某某尚欠费用205000元，该债务属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由原被告共同承担。
经审理查明：原告与被告于2007年3月5日办理结婚登记结婚，双方系再婚，未共同生育子女。原告于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2013）桐法民初字第1120号民事判决书判决驳回其诉讼请求。
另查明，本院在执行中国工商银行桐梓县支行申请执行张松借款一案中，于2002年4月26日裁定，将被执行人张松所有的位于桐梓县娄山关镇河滨北路汽车城（现名新宇小区，房产证号：桐城私字第59**号、面积92.63㎡）内住房一套以34000元价格变卖给张某某，当日，张某某即向法院交纳了购房款34000元；在办理房屋产权变更手续过程中，由于张松不慎将桐城私字第5949号房产证遗失，由张松在报纸上刊登遗失启事，至2007年12月27日，房屋登记部门将桐城私字第5949号变更为遵房权证桐梓字第2007018**号（房屋所有权人仍登记为张松），2008年1月8日，将该房产证号变更为遵房权证桐梓字第2008000**号（房屋所有权人登记为张某某、共有人程某某）。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的身份证、结婚证、民事判决书、产权登记材料，被告举出的民事裁定书、查封申请书、房地产买卖协议、契税完税证、不动产统一发票、房产测评技术报告、房产证、明细清单、借条、调解协议、遗失启事、共有权证、内部票据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告诉请离婚，被告同意，本院予以认定。涉案房屋虽系被告婚前购买，并由被告在婚前付清了购房款，但在婚后房屋登记时，将原告登记为共有权人，应视为被告的赠与，应属夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，双方一致认可该房价值200000元，考虑该房系被告婚前购买，并在婚前已付清购房款34000元，故该房归被告所有更为合情合理，在各半分割前提下，扣除已付的34000元，由被告补偿原告66000元。被告出具的“借条”一张，以证明原被告共同向他人借款22200元，原告对真实性不认可，被告未按本院指定期间作笔迹鉴定，不能核实其真实性，本案中不予认定；被告出具的“调解协议书”，以证明被告及家人签订的对其父母生养死葬协议，以证明该协议载明的相关费用为夫妻共同债务，本院认为，被告对其父母生养死葬，是被告而不是原告的法定义务，该费用不是夫妻共同债务，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告张某某离婚；
二、坐落于贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路新宇小区13栋五楼的住房一套（房产证号：遵房权证桐梓字第2008000**号）归被告张某某所有；
三、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告程某某人民币66000元；
案件受理费100元（已减半收取），由告张某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 彭天英
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初178号
原告：廖某甲，男，汉族，住广东省怀集。
被告：刘某，女，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
原告廖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告与被告于2006年下半年相识，同年以夫妻名义共同生活，2011年双方在海丰县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子廖某乙，××××年××月××日生育次子廖某丙。由于原告认识被告时年龄尚小，社会阅历浅，对被告了解不深入，相处一段时间后，发现被告性格暴躁，不务正业，自以为是，被告与原告是毫无半点共同语言，被告既不尊重原告及其家人和亲戚朋友，也不听从原告身边亲戚朋友的善意劝告，经常无故对原告及两个儿子、原告父母、其他家人大发脾气，威胁原告，原告早已发觉与被告性格不合，但开始为了给小孩一个完整的家庭才对被告百般容忍，极力培育夫妻感情和感化被告，但近来发觉被告变本加厉，对自己亲生骨肉也不疼爱，甚至有虐待倾向。为此，原告实在无法忍受和迁就下去，无法与被告培养和巩固夫妻感情，双方感情完全破裂。双方没有任何夫妻共同财产和共同债务。为早日解脱双方痛苦，让小孩更加幸福开心生活和成长，特向法院起诉，请求：1、判令原告廖某甲与被告刘某离婚；2、判令婚生儿子廖某乙与廖某丙由原告抚养，抚养费由原告与被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告已经结扎，不同意离婚。如果离婚，两个孩子可以给原告抚养，但原告必须给我补偿。如果一个人各抚养一个孩子，要求被告每月支付1000元抚养费。
经审理查明：原被告双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦没有购置共同家庭财产。双方于××××年××月××日生育长子廖某乙，于××××年××月××日生育次子廖某丙，被告刘某于2010年9月19日做了女扎节育手术。另查明，原、被告于2012年8月吵架后分居至今。现长子廖某乙随原告廖某甲共同生活，次子廖某丙随被告刘某共同生活。2015年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚。本院在庭审中调解双方和好无效，双方也未能就孩子抚养费问题达成一致意见。
本院认为，原、被告虽为合法夫妻，但婚后由于感情不合，于2012年8月开始分居至今，夫妻感情确实破裂，夫妻关系名存实亡，现原告请求判令与被告离婚，应予照准。现长子廖某乙随原告廖某甲共同生活，次子廖某丙随被告刘某共同生活，为了孩子的健康成长，长子廖某乙继续随原告生活、次子廖某丙继续随被告生活较为适宜。鉴于被告需抚养次子廖某丙年限相对较长，且被告相对于原告生活较为困难，原告应给予被告适当补偿和帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告所生长子廖某乙由原告负责抚养，次子廖某丙由被告负责抚养；抚养费由原、被告各自承担；但子女仍是父母双方的孩子。
三、原告廖某甲应在本判决生效之日起十日内一次性支付给被告刘某经济补偿人民币2.5万元。
四、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内，由原告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号：00×××32）转被告收讫。
案件受理费人民币150元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张火石
第4页共4页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4089-1号
被执行人陈海燕，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
关于被执行人陈海燕盗窃罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）城刑初字第182号刑事判决，以陈海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈海燕现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈海燕目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第182号刑事判决对陈海燕罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 景
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异90号
案外人邢某某，男，1974年5月2日生，汉族，住上海市。
申请执行人高永萍，女，1956年2月29日生，汉族，住上海市。
被执行人马仁莲，女，1960年2月15日生，汉族，住上海市。
本院在执行高永萍申请执行马仁莲民间借贷纠纷一案中，依(2017)沪0101执4310号执行裁定冻结了被执行人名下银行存款人民币3万元。案外人邢某某为此向本院提出书面异议，认为：本院冻结的被执行人名下的存款人民币3万元，系其委托被执行人购买首饰的，并非被执行人的个人存款，要求本院解除对上述存款的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢某某称，本院冻结的被执行人名下的银行存款人民币3万元系案外人委托被执行人购买首饰的货款，并非被执行人的个人存款，故要求本院确认上述款项属案外人所有，并解除对上�款项人民币3万元的冻结。案外人为支持其主张，向本院提供了微信转账和支付宝转账凭证及被执行人账户历史明细清单等证据。
申请执行人高永萍称，在被执行人名下的存款，就应属被执行人所有。要求法院驳回案外人异议请求。
被执行人马仁莲称，本院冻结的其名下的中国工商银行股份有限公司上海斜桥支行账户内存款人民币3万元确是案外人委托其购买首饰的货款，同意案外人的异议请求。
本院查明，2017年7月19日本院依据(2017)沪0101执4310号执行裁定，冻结了被执行人马仁莲名下在中国工商银行股份有限公司上海斜桥支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3.0275万元整。另查明，2017年7月17日案外人通过支付宝向被执行人转账人民币229.77元；当月19日案外人通过微信向被执行人转账人民币2万元整；通过支付宝向被执行人转账人民�1万元整。
上述事实，由(2017)沪0101执4310号执行裁定、协执单位反馈信息、微信转账和支付宝转账凭证及被执行人账户历史明细清单等证据予以证明。
本院认为：货币作为一般等价物，账户的权属应以账户名称为判断基准。就本案而言，案外人邢某某通过微信、支付宝转入被执行人账户内的钱款，应视为被执行人财产。况且案外人自始至终未能提供其转入被执行人账户内的人民币3万元系其委托被执行人购买首饰的充分证据，且案外人在此次交易前，亦曾有通过支付宝向被执行人转账情况。案外人要求确认在被执行人账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内人民币3万元属其所有，没有事实和法律依据。案外人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
驳回案外人邢某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际�资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2923-4号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、徐田芳、王继强、李贤芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年7月7日作出的（2015）莒坪商初字第203号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李贤芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋文娟，女，1982年10月17日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,722.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,722.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋文娟，女，1982年10月17日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,722.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,722.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1107号
原告：侯富，男，1958年1月15日出生，现住平泉市。
被告：杜跃斌，男，1966年7月24日出生，现住平泉市。
原告侯富与被告杜跃斌劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯富、被告杜跃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款10000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承包的工程处从事瓦工工作，工程完工后，被告未支付原告工资款，于是被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，共计欠款人民币10000.00元。约定2017年2月26日前还款。现还款期限已经届满，原告多次向被告索要，被告拒不给付。
杜跃斌辩称，承认欠原告5000.00元，另外5000.00元应该由崔金津偿还，崔金津给内蒙古坝上桦木沟乡田军盖民房，我是给崔金津领工的，后期赔钱了我们俩就合伙了。现在房主压着10000.00多元还没有给。我把技术活都交给原告了，由原告来掌管。现在需原告将房子维修完成后，维修完差多少钱给多少钱。
本院审理认定事实如下：崔金津和被告杜跃斌于2017年合伙为内蒙坝上桦木沟乡田军承建民房，原告在被告承包的工程处从事瓦工工作。工程完工后，被告尚欠原告工资款10000.00元，崔金津和被告杜跃斌于2017年1月26日向原告出具欠据一份，但被告未履行给付原告劳务款的义务。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告杜跃斌欠原告工资款10000.00元的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有的除外。”第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告给付劳务款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜跃斌于本判决生效之日起十日内给付原告侯富劳务款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜跃斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年五月三日
书记员 郭永青
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1868号
原告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌，董事长。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都澳力鑫新型建材有限公司,住所地：四川省成都市崇州市经济开发区世纪大道759号。
法定代表人：刘友志，总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。
本院在审理原告成都星月置业有限公司与被告成都澳力鑫新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都星月置业有限公司于2017年6月27日以“另案提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都星月置业有限公司以“另案提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都星月置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告成都星月置业有限公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张博文