4
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1464号
原告长垣民生村镇银行股份有限公司。
住所地。
法定代表人郭耘，董事长。
委托代理人吕建乐。
委托代理人姚百伟。
被告河南省中兴起重机械有限公司。
住所地长垣县。
法定代表人薛长中（又名薛守强）。
被告薛长中（又名薛守强）。
被告付明社，女，1966年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇花园村*组，身份证号码：4107281966********。系薛长中之妻。
被告河南省华腾实业发展有限公司。
住所地长垣县。
法定代表人石通三。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称长垣民生银行）因与被告河南省中兴起重机械有限公司（以下简称中兴公司）、薛长中、付明社、河南省华腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票分别送达给被告当事人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚百伟、吕建乐、被告中兴公司、薛长中、华腾公司到庭参加诉讼，被告付明社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣民生银行诉称，2015年11月10日原告与被告中兴公司签订了一份编号为20152021号《综合授信合同》，合同约定原告为被告中兴公司提供授信额度290万元，授信种类为企业流动资金贷款，授信期限为2015年11月10日到2016年11月10日。同时约定原告对被告到期应付而未付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按期支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月类算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；2015年11月10日原告与被告中兴公司、薛长中、付明社、华腾公司签订了编号20150158、20159号《最高额担保合同》，约定中兴公司自愿提供机器设备（评估价值11007600元）作为动产抵押，薛长中、付明社、华腾公司自愿为中兴公司与原告签订的授信合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同发行期限届满之日两年。2015年11月19日被告中兴公司依据上述合同约定，向原告申请支用借款2900000元。原告于2015年11月19日向被告中兴公司发放了2900000元借款，期限2015年11月19日至2016年11月10日，授信用途为借新还旧，年利率6%，按月付息到期还本，每月还款日为20日，原告履行了出借义务。自2016年2月20日起被告中兴公司未按合同约定归还利息，保证人薛长中、付明社、华腾公司也未履行连带保证责任，根据20152021号综合授信合同第32条原告有权要求被告中兴公司提前清偿其在原告处提取的全部借款。截至2016年3月28日，共欠本金2900000元，利息及罚息29118.74元，合计2929118.74元。经原告多次催要，四被告至今未归还欠款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告中兴公司向原告支付贷款本金2900000元，利息及罚息29118.74元（截至2016年3月28日），合计2929118.74元，后续利息支付至本息结清之日止；判令对中兴公司所提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于优先清偿上述债务；判令保证人薛守强、付明社、华腾公司对上述借款本金、利息等承担连带还款责任；判令由被告承担本案诉讼费用。
四被告均未提交书面答辩，庭审中，被告中兴公司辩称，对原告所诉事实和请求无异议，被告薛长中辩称，钱是公司用的，对原告要求自己承担保证责任无异议，被告华腾公司辩称，本案借款合同是否实际履行，华腾公司不清楚；原告要求的罚息、复利总和不应超过法定的数额。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院总结本案的争议焦点为1、被告中兴公司应付偿还原告本金及利息；2、原告是否对中兴公司所提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告薛张长中、付明社、华腾公司应否对被告中兴公司在原告处的借款承担连带保证责任。
原告长垣民生银行向本院提交的证据有：第一组证据，编号为20152021综合授信合同复印件。证明目的：1，被告河南省中兴起重机械有限公司有权自2015年11月10日至2016年11月10日期间向原告申请不超过2900000元的借款。2，被告河南省中兴起重机械有限公司未按合同约定支付借款本金的，应自逾期之日起，按照合同约定逾期利率，并结合实际逾期天数，计收逾期罚息；3，被告河南省中兴起重机械有限公司未按合同约定支付借款利息的（包括逾期罚息）应按照逾期利率，按月在本合同约定的还款日对日计收复利，并结合实际逾期天数计算，逐月累算。4，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；5、被告河南省中兴起重机械有限公司违反合同义务，原告有权要求被告河南省中兴起重机械有限公司提前清偿其在原告处提取的全部借款，原告因向其追要而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用，应由河南省中兴起重机械有限公司承担。第二组证据，编号为20150158、20159的《最高额担保合同》以及河南省中兴起重机械有限公司为抵押贷款提供的资产评估报告。证明目的：1，河南省中兴起重机械有限公司自愿提供机器设备（评估价值11007600元）为该笔贷款作为动产抵押。被告薛长中、付明社、河南省华腾实业发展有限公司自愿为编号20152021综合授信合同中所确定的河南省中兴起重机械有限公司借款本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任；2，保证期限自担保合同生效之日至中兴起重机械有限公司债务履行期届满后2年，目前仍在保证期间内。第三组证据，借款支用申请书、银行放款通知书、借款凭证。银行转账流水单两份。证明目的：1，证明被告河南省中兴起重机械有限公司于2015年11月10日向原告申请支用了借款2900000元。借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日，借款年利率为6%，按月付息，到期还本，每月20日为付息日。2，原告已经按照合同约定向被告河南省中兴起重机械有限公司履行了2900000元借款的义务。3，被告河南省中兴起重机械有限公司对原告发放2900000元的借款实际予以接收。第四组证据，还款情况说明。证明目的：被告河南省中兴起重机械有限公司自2016年2月20日起未按照合同约定履行还款付息义务构成了合同违约。
被告中兴公司、薛长中对上述证据质证意见为，对原告所举证据无异议，这个合同是续签的，是借新还旧。华腾公司质证意见为，对证据的真实性没有异议，对证据1、2、4组证明目的没有异议，对证据第三组证据的证明目的有异议，该组证据不能证明这290万元实际到账，也不能证明中兴公司收到这笔贷款，第一份借款支用申请书不能证明实际放款，不能成立；借款凭证和放款通知书没有中兴公司签字盖章，即便是有签字盖章也同样不能证明这290万元打到中兴账户上，有盖章只能证明双方有借款的意向，但是否把款打到账户上，唯一的证明是转账凭证或打款凭证之类的证据，原告没有这些相关的证据，不能证明原告的主张，不能证明合同已经履行，作为担保人自然而然不应该承担担保责任。
原告长垣民生银行所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年11月10日，原告与被告中兴公司签订了编号为20152021号《综合授信合同》一份，约定为中兴公司提供290万元的授信额度，授信种类为企业流动资金贷款，授信用途为借新还旧，授信期限为2015年11月10日至2016年11月10日，同时约定，原告对中兴公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。另外，因被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。2015年11月10日，被告中兴公司、薛长中、付明社、华腾公司与原告签订了编号为20150158号、20159号《最高额担保合同》，合同约定中兴公司自愿提供机器设备作为动产抵押，薛长中、付明社、华腾公司自愿为中兴公司与原告签订的《综合授信合同》提供保证担保，抵押人为中兴公司，保证人为薛长中、付明社、华腾公司，主合同债务人为中兴公司，担保的主债权为原告与中兴公司从2015年11月10日至2016年11月10日期间签订的所有合同下原告的全部债权，担保的最高债权额为290万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。抵押方式为动产抵押，抵押物为河南省中兴起重机械有限公司的机器设备（详见评估报告设备清单，评估价值11007600余元），并办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号2015111028，抵押范围为主债权、利息、违约金。合同签订后，2015年11月19日，被告中兴公司向原告申请支用借款290万元，原告于当日向被告中兴公司发放了290万元的借款，中兴公司为原告出具了借款凭证，约定借款期限自2015年11月19日至2016年11月10日，年利率为6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为当月20日，合同履行过程中，被告中兴公司陆续偿还了部分利息，自2016年2月20日后未按合同约定归还利息，保证人薛长中、付明社、华腾公司也未履行连带保证责任，截止2016年3月28日，被告中兴公司共欠原告借款本金290万元，利息29118.74元，原告根据20152021号《综合授信合同》约定，诉讼来院，要求被告提前清偿其在原告处提取的全部借款及相应利息。
本院认为，原告与被告中兴公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告薛长中、付明社、华腾公司签订的《最高额担保合同》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应自觉履行，原告向被告中兴公司发放了贷款，履行了自己的义务，被告中兴公司应按合同约定履行还本付息义务，被告中兴公司支付了部分贷款利息后，未按时偿还后续借款利息，构成违约，按照合同约定，原告有权要求中兴公司提前清偿其在原告处提取的全部借款；并有权要求被告偿还相应的利息及复利，按合同约定，对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。所以，原告要求中兴公司偿还本金290万元及利息的请求，本院予以支持。在中兴公司不能按期偿还借款本息的情况下，原告有权行使担保权，可以从被告中兴公司提供的抵押物的拍卖、变所得价格中优先受偿，也可以要求保证人薛长中、付明社、华腾公司承担连带保证责任偿还借款本息，所以，原告的诉请，本院予以支持，被告付明社经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中兴起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金290万元及利息29118.74元（暂计至2016年3月28日）。
二、原告长垣民生村镇银行股份有限公司对被告河南省中兴起重机械有限公司提供的抵押物（机器设备，详见评估报告设备清单）的拍卖、变卖所得价款享优先受偿权。
三、被告薛长中、付明社、河南省华腾实业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30292元，保全费5000元由被告河南省中兴起重机械有限公司、薛长中、付明社、河南省华腾实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 蔡富勇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 菲