鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事判决书
（2018）豫0603民初439号
原告：李成全，男，1953年2月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代选鉴定机构，代收法律文书等特别授权。
被告：张春生，男，1966年4月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：林州市万通物流运业有限公司，住所地林州市龙山区。
法定代表人：郭晓青，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。
代表人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、反诉、上诉和代收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告李成全与被告张春生、林州市万通物流运业有限公司（以下简称林州万通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人保驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告李成全就相关专业问题向本院提出鉴定申请，本院依法委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所作出司法鉴定意见书后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成全委托诉讼代理人王庆平、被告人保驻马店公司委托诉讼代理人郭晓晓、被告人保郑州公司委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼，被告林州万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费118643.52元、误工费24189.1元（2017年7月31日至定残日前1天计299天，城镇居民可支配收入80.9元／天×299天）、护理费20391.9元（居民服务业100.95元∕天×86天×2人＋100.95元∕天×30天×1人）、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、营养费860元（10元∕天×86天）、交通费1000元、残疾赔偿金88673.58元（29557.86元∕年×15年×伤残系数20%）、精神损害抚慰金15000元、二次手术费6000元，合计277338.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月31日8时27分，被告张春生驾驶被告林州万通公司所有的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂重型半挂车在鹤壁市山城区××大道电厂××期上煤路口与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该事故经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队处理并出具道路交通事故认定书认定，被告张春生承担该交通事故的全部责任，原告无责任。经查该事故车辆在上列保险公司投保有交强险和第三者责任商业险等险种。为维护原告自身合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告张春生辩称，没有什么意见，但自己垫付了13200元的医药费。
被告林州万通公司未答辩。
被告人保驻马店公司辩称，1、请法院审理查明肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否齐全有效，有无法律规定和保险合同约定的免赔情形。2、原告各项请求过高。医疗费应扣除20%非医保用药费用，事故发生后被告人保驻马店公司于2017年8月4日通过银行转账为原告预付医疗费10000元至鹤壁市人民医院，应予以扣除。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告已年满65周岁，并未提供证据证明其仍从事有劳动，误工费不应支持。护理费应按实际住院天数按护理人员1人计算。精神损害抚慰金请求过高。鉴定费和其他诉讼费不属于保险责任，不应该由被告人保驻马店公司承担。
被告人保郑州公司辩称，本案事故车辆在被告人保郑州公司投保属实。原告应当提交驾驶人员驾驶证、行驶证等相关证件，且在有效期内，被告人保郑州公司在保险限额内承担合理合法损失。因本案挂车没有在被告人保郑州公司投保商业险，因此挂车也应承担部分赔偿责任。本案原告各项损失应当在交强险限额内优先支付，并扣除驾驶员已经垫付的医疗款项。精神损害抚慰金不属于商业险。其他答辩意见同被告人保驻马店公司答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2017年7月31日8时27分，被告张春生驾驶登记车主为被告林州万通公司的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂重型半挂车在鹤壁市山城区××大道电厂××期上煤路口与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，同日被送往鹤壁市人民医院住院治疗，并急行左侧内踝骨折切开复位内固定术＋左足扩创术＋血管探查术＋左足撕脱皮肤修复术＋局部皮瓣转移术＋石膏固定术；同年8月11日行左足皮肤坏死并感染后创面探查、清创、VSD覆盖术；同年8月21日行左足皮肤缺损自体取皮植皮术；同年9月12日行左下肢清创术＋自体取皮植皮术＋VSD覆盖术；同年9月25日行左下肢清创术＋自体取皮植皮术＋VSD覆盖术。术后对症治疗后同年10月25日出院，住院86天。该院出院证明载明的原告损伤情况为：1、左内踝开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨头骨折并腓总神经损伤；3、左足皮肤撕脱伤；4、右足挫裂伤；5、头外伤；6、左胫骨前大面积皮肤坏死；7、××。该交通事故发生后，经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队对本次交通事故责任认定，被告张春生承担该交通事故的全部责任，原告无责任。
该事故车辆在被告人保驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保郑州公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故发生在保险期内。交强险分项责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失；医疗费用赔偿限额1万元，包含住院费、医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费等各项损失。商业三者险责任限额为100万元。
该事故车辆登记车主为被告林州万通公司，实际车主为被告张春生，二者为挂靠运营关系。
原告住院期间被告张春生垫付医疗费13200元，被告人保驻马店公司通过银行转账支付医疗费用10000元。
根据鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告左踝关节功能活动受限，左踝关节功能丧失80%，其损伤程度构成九级伤残。原告住院期间需要2人护理；出院后需要1人护理，护理期限1个月。原告左内踝开放性粉碎性骨折切开复位内固定物取出术的费用约�6000元。据此，结合本案实际情况，原告本次受伤产生的合理经济损失为：依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费为118643.52元；依据原告接受治疗的医疗机构出具的证明载明的误工时间，结合原告为农村居民以务农为主、农闲时外出务工的实际情况确定原告的误工费为10419元（农村居民人均纯收入12719元∕年÷365天×299天）；依据原告护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定原告的护理费为20392.59元（居民服务业36848元∕年÷365天×86天×2人＋36848元∕年÷365天×30天×1人）；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费为2580元（30元∕天×86天）；依据原告伤残等情况确定原告的营养费为860元（10元∕天×86天）；依据原告提交的交通费票据、原告及其必要的护理人员因就医治疗的�医地点、就医时间等实际情况确定原告的交通费为860元；依据原告居住情况、伤残等级、现年65岁等情况确定原告的残疾赔偿金为38157元（农村居民人均纯收入12719元∕年×15年×20%）；根据上述鉴定结论和原告伤情，二次手术费属必然发生费用，二次手术费确定为6000元。
上述事实由当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鹤壁市人民医院住院病历复印件、出院诊断证明书、医疗费收据、交通费票据、户口本复印件、陪护证、陪护人员身份证复印件，以及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据等相关证据材料和被告张春生提交的垫付款收据等相关证据材料在卷为证。
本院认为，根据我国法律和相关司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告张春生于2017年7月31日驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型半挂车在鹤壁市山城区××大道与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，并负该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分。由于该涉案车辆在被告人保驻马店公司投保了交强险，在被告人保郑州公司�保了商业三者险，根据上述赔偿原则，原告本次受伤产生的各项合理经济损失依法由被告人保驻马店公司和被告人保郑州公司分别依次在保险责任限额内赔偿后，如有不足，由被告张春生和被告林州万通公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失问题。经审查，原告主张的医疗费118643.52元、护理费20391.9元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、二次手术费6000元均在合理范围内；原告主张的误工费24189.1元的合理部分为10419元，高于该数额部分缺乏依据，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金88673.58元的合理部分为38157元，高于该数额部分缺乏依据，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，本院支持合理部分860元。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元问题。由于原告受伤构成九级伤残，给原告精神和身体造成的损害属于严重的损害，原告依法有权要求精神损害赔偿。根据本案侵权人过错程度、造成的后果、本地平均生活水平，结合原告受到的精神损害情况以及补偿数额的抚慰作用和对社会一般的警示作用，对原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院酌情予以支持10000元。
根据上述赔偿原则，原告的上述合理经济损失中的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计79827.9元，由被告人保驻马店公司依法在分项的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，合计128083.52元，由被告人保驻马店公司依法在分项的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元后，剩余118083.52元，由被告人保郑州公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的超出被告赔偿数额部分的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国�法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产�险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李成全医疗费等各项经济损失共计89827.9元（已付10000元可从中扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李成全医疗费等各项经济损失共计118083.52元；
三、驳回原告李成全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，鉴定费2500元，合计7960元，由原告李成全负担1993元，被告张春生、林州市万通物流运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同负担5967元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树林
审判员 王 炜
审判员 王 珂
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 雷