杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6674号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
代表人：张松平，该支行行长。
委托代理人：余蕾蕾，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：郭荣桂。
被告：杭州南国控股有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路324号二楼。
法定代表人：郭荣桂。
被告：杭州爱纱实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路19号。
法定代表人：沈荣耀。
被告：沈高峰。
被告：沈荣耀。
被告：李育金。
被告：黄小英。
被告：蔡万紫。
被告：蔡燕飞。
被告：黄荣全。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告郭荣桂、杭州南国控股有限公司（以下简称南国公司）、杭州爱纱实业有限公司（以下简称爱纱公司）、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告招商银行余杭支行的委托代理人余蕾蕾到庭参加诉讼，被告郭荣桂、南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行余杭支行起诉称：2013年11月21日，招商银行余杭支行与郭荣桂签订编号13999571538001962《个人授信协议》，约定在2013年11月21日至2016年11月21日期间，招商银行余杭支行提供人民币300万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度。2013年11月21日，招商银行余杭支行与郭荣桂签订编号130555571538001962《个人贷款借款合同》，借款金额为300万元，实际放款日期为2013年11月21日，借款期限12个月，执行利率为年利率7.8%。同日，招商银行余杭支行与南国公司、爱纱公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定其对《个人授信协议》下郭荣桂形成的全部债权及相关费用承担连带保证责任。2014年11月20日，沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定其对《个人授信协议》下郭荣桂形成的全部债权及相关费用承担连带保证责任。2014年11月21日，招商银行余杭支行与郭荣桂签订编号531538001962《个人贷款展期协议书》，约定贷款展期到2015年5月21日，贷款年利率为8.1%。相关保证人也签署了该协议。2015年5月贷款到期后，郭荣桂未能依约足额还款。根据合同约定，招商银行余杭支行有权要求郭荣桂全额归还贷款本息及承担相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并要求南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全承担连带清偿责任。为此，原告招商银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告郭荣桂偿还原告招商银行余杭支行贷款余额3383950.9元[本金300万元，利息38211.37元，罚息341212.5元，复息4527.03元（利息暂计至2015年5月20日，罚息、复息暂计至2016年4月22日，此后按合同约定计算至本息付清日止）]；二、被告郭荣桂支付原告招商银行余杭支行律师代理费1万元；三、被告南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全对上述第一、二项诉讼请求在最高本金限额及相应的利息、罚息、复息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费由十被告承担。
原告招商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款展期协议书》各一份，个人贷款借款借据二份，用以证明招商银行余杭支行与郭荣桂之间存在金融借款合同关系，双方就贷款事宜作出相关约定，且招商银行余杭支行已如约发放贷款的事实；
2.已出账单、逾期账单各一份，用以证明郭荣桂逾期未归还贷款及具体金额的事实；
3.《个人授信最高额不可撤销担保书》九份，用以证明南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全为招商银行余杭支行的债务承担连带保证责任的事实；
4.股东（大）会担保决议二份，用以证明南国公司、爱纱公司承担连带保证责任经过股东会同意的事实；
5.送达地址确认书十份，用以证明郭荣桂、南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全确认送达地址的事实；
6.委托代理合同及发票各一份，用以证明招商银行余杭支行因本次诉讼而支出律师费的事实。
被告郭荣桂、南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告招商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告招商银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月21日，原告招商银行余杭支行为授信人、被告郭荣桂为授信申请人签订编号为139999571538001962《授信协议》一份，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币300万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年11月21日起到2016年11月21日止；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由南国公司、爱纱公司作为连带责任保证人，该保证人须向授信人出具最高额不可撤销担保书。
同日，原告招商银行余杭支行为贷款人，被告郭荣桂为借款人签订编号为130555571538001962《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，自2013年11月21日起到2014年11月21日止，具体以借款借据为准；贷款用途为个人经营性贷款；贷款利率为国家公布的贷款基准利率上浮30%的固定利率，即年利率7.8%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准，按月结息的每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，被告南国公司、爱纱公司作为保证人分别向原告招商银行余杭支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》及股东（大）会担保决议一份，为被告郭荣桂向原告招商银行余杭支行的借款提供担保。《个人授信最高额不可撤销担保书》均载明：贵行和郭荣桂签订了编号为139999571538001962的《授信协议》，根据《授信协议》，贵行向郭荣桂提供总额为人民币300万元整的授信额度，经郭荣桂要求，本保证人同意出具本保证书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本保证人承担保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款以及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币300万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用，贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
同日，原告招商银行余杭支行向被告郭荣桂发放贷款300万元，借款借据载明：借款金额为300万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，借款用途为支付货款，扣款日为21日，借款利率为7.8%。
2014年10月20日，被告沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全分别向原告招商银行余杭支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，均载明：贵行和郭荣桂签订了编号为139999571538001962的《授信协议》，根据《授信协议》，贵行向郭荣桂提供总额为人民币300万元整的授信额度，经郭荣桂要求，本保证人同意出具本保证书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本保证人承担保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款以及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币300万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用，贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年11月21日，以原告招商银行余杭支行为贷款人，以被告郭荣桂为借款人，以被告南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全为保证人签订编号571538001962《个人贷款展期协议书》一份，主要约定：借款人因企业流动资金紧张原因，不能如期偿还编号为130555571538001962借款合同项下的贷款，需向贷款人申请贷款展期，贷款人经审查，同意借款人的展期申请；借款人向贷款人借用的贷款共计300万元整，应于2014年11月21日到期，截止2014年11月21日，上述贷款的余额为300万元整，现约定展期到2015年5月21日，借款人还款方式不变；借款展期期间的利率为年利率8.1%；保证人承诺继续为该笔贷款提供连带责任保证，原不可撤销担保书继续有效，保证期间为本协议生效之日起至本协议履行期限届满后另加两年。
展期期限届满后，被告郭荣桂未按约定支付借款本息，被告南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全亦未履行相应的保证责任，原告招商银行余杭支行催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，原告招商银行余杭支行因本案支出律师代理费1万元。
案件审理过程中，原告招商银行余杭支行确认，被告南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》项下担保的主债权仅为本案所涉借款。
本院认为：原告招商银行余杭支行与被告郭荣桂签订的《授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告郭荣桂、南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全签订的《个人贷款展期协议书》，以及被告南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。被告郭荣桂未按合同约定还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复息）及招商银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费的民事责任。被告南国公司、爱纱公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全作为郭荣桂向招商银行余杭支行借款的连带责任保证人，理应对郭荣桂的上述债务在约定的最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，原告招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣桂于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300万元；
二、被告郭荣桂于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复息）383950.9元[利息暂计算至2015年4月20日，罚息、复息暂计算至2016年4月21日，此后至本息付清日止的利息（含罚息、复息）按合同约定另计]；
三、被告郭荣桂于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费1万元；
四、被告杭州南国控股有限公司、杭州爱纱实业有限公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全分别在最高本金限额300万元及相应利息（含罚息、复息）、律师代理费1万元范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33952元，减半收取16976元，财产保全申请费5000元，合计21976元，由被告郭荣桂负担，被告杭州南国控股有限公司、杭州爱纱实业有限公司、沈高峰、沈荣耀、李育金、黄小英、蔡万紫、蔡燕飞、黄荣全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33952元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏丽云