广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初709号
原告：覃葛泉，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告：柯就强，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：罗怀彬，该公司总经理。
委托代理人：颜茂林，该公司员工。
原告覃葛泉诉被告柯就强、众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称为众诚保险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃葛泉的委托代理人陈梧桐、被告柯就强及其委托代理人李亚汉、被告众诚保险茂名公司的委托代理人颜茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃葛泉诉称：2015年12月19日0时15分左右，被告柯就强醉酒驾驶粤kxxxxx号小型轿车在茂名市茂南区天桥路由南往北行驶至肇事地点时越过道路中间花坛遇原告覃葛泉酒后驾驶粤kxxxxx号轿车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，柯就强、覃葛泉、柯智华、钟载健、郑炎平受伤的道路交通事故。经茂名市交警支队一大队茂公交认字[2015]第4591号道路交通事故认定书认定被告柯就强承担事故全部责任，原告覃葛泉无责任。事故发生后，原告覃葛泉被送往茂名市人民医院进行住院治疗至2016年1月15日出院，共住院27天，住院期间，原告进行了右髌骨骨折切开复位内固定术。出院后，原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。
被告众诚保险茂名公司为粤kxxxxx号小型轿车承保了保险，事故发生在保险有效期间，其应在保险限额范围内承担直接赔偿责任。原告覃葛泉在本次交通事故中的损失为医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗、车辆损失费用、鉴定费共计135551.97元。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告柯就强赔偿原告各项损失共计135551.91元；二、判令被告众诚保险茂名公司在保险赔偿限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告柯就强辩称：我方对侵权事实予以确认，但对部分赔偿项目有异议，其中对护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费无异议。医疗费已由我方支付。没有证据证明原告的职业，误工费应根据户籍性质计算。对交通费有异议，没有证据证明支出情况。住院期间已经有伙食补助费，不应再支持营养费。伤残赔偿金应按户口性质进行计算。精神损害抚慰金计算过高，应以3000元计算。对法医鉴定费有异议，与本案无关。
被告众诚保险茂名公司辩称：一、涉案车辆粤kxxxxx号小型轿车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并含不计免赔，本次事故发生在保险期间。二、答辩人对原告的诉求有如下异议：1.赔偿责任异议。交通事故认定书上载明被告柯就强醉酒驾驶（酒精含量为96mg/100ml），而涉案车辆粤kxxxxx号小型轿车在我司承保的商业三者险中列明了酒驾属除外责任，根据商业保险条款第二十四条的规定，本事故损失不属于商业三者险赔偿责任。我司未收到公安机关交通管理部门的书面通知，未发生垫付行为，而本案中的其他损失和费用，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，因此，本事故损失也不属于交强险赔偿责任。2.损失异议。根据原告所列赔偿计算清单损失合计应为134951.97元，并非135551.97元。原告无相关证据佐证原告所从事的行业及原告因本事故后导致误工造成的损失，原告未能提供劳动合同、工资清单、银行流水以证明其工资水平及误工情况，不应计算误工费。交通费过高，且无相关证据或发生费用的票据作证，为此不应计算。我司同意原告被评定为十级伤残，但原告没有提供户籍信息，无法证明其适用城镇居民标准，为此应按农村居民标准计算伤残赔偿金，为24491.2元。精神损害抚慰金过高。后续治疗费应以实际产生费用为依据。
经审理查明：2015年12月19日0时15分许，被告柯就强醉酒（经检验血液中的乙醇含量为96mg/100ml）驾驶粤kxxxxx号轿车由南往北在茂名市茂南区天桥路行驶时，越过道路中间花坛遇原告覃葛泉酒后（经检验血液中的乙醇含量为28mg/100ml）驾驶粤kxxxxx号轿车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告覃葛泉、被告柯就强、粤kxxxxx号轿车的乘客柯智华、钟载健、郑炎平受伤的交通事故。2016年1月4日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2015]第4591号交通事故认定书，认定被告柯就强承担事故全部责任，原告覃葛泉及柯智华、钟载健、郑炎平无责任。
事故发生后，原告覃葛泉即被送往茂名市人民医院住院治疗至2016年1月15日出院，共住院27天，用去住院医疗费30570.5元（被告柯就强支付）。原告的伤情经该院诊断为：1.右髌骨骨折；2.多处挫伤；3.多发性肋骨骨折。出院时医嘱建议：1.切口临床愈合拆线要求出院，带药出院巩固治疗。2.出院后定期（1个月、3个月、6个月）复查了解骨折愈合情况，指导功能锻炼。3.患肢至少3个月内不能持（负）重及剧烈运动；4.全休3个月，住院期间留陪人1人，出院后加强营养支持治疗；5.骨折愈合后行内固定装置取出（费用约12000元）；6.出院带药。
原告覃葛泉出院后于2016年3月21日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所（以下简称为弘诚司鉴所）对其伤残程度进行评定。2016年3月24日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：覃葛泉因道路交通事故致右髌骨粉碎性骨折引起右下肢部分丧失功能评定为ⅹ（十）级伤残。原告覃葛泉为进行鉴定支付鉴定费1800元。庭审中，原告撤回法医鉴定费600元的诉讼请求，被告柯就强、众诚保险茂名公司均无异议。
本案肇事车粤kxxxxx号小型轿车车主为被告柯就强，该车在被告众诚保险茂名公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并含不计免赔，本案交通事故发生保险期间。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原告造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…（2）.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品；…”。被告众诚保险茂名公司主张其在商业三者险责任限额范围内免赔，提供了上述保险条款及投保单，投保单上由被告柯就强签名确认。
另查明，原告覃葛泉为城镇居民，其主张事故发生前在茂名市城区美顺汽车玻璃经营部工作，提供了该经营部营业执照、工资表为证，并据此主张按2014年度国有在岗职工其他服务业年平均工资62190元的标准计算误工费。原告主张的交通费2000元，但没有向本院提供相关交通费票据。
又查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元/天，广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年。
以上事实，有原告覃葛泉提供的身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告柯就强提供的医疗费票据等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯就强负全部责任，原告覃葛泉无责任，其认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。被告柯就强驾驶的粤kxxxxx号小型轿车在被告众诚保险茂名公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告覃葛泉因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告众诚保险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，被告众诚保险茂名公司抗辩本事故损失不属于交强险赔偿责任于法无据，本院不予采纳，但其向原告赔偿后，可向被告柯就强追偿。此外，被告众诚保险茂名公司抗辩事故发生时被告柯就强醉驾，根据保险条款的约定，其在商业三者险责任限额范围内免赔，并提供了投保单为证，被告柯就强在投保单上签字确认，被告众诚保险茂名公司已就免责条款向被告柯就强履行了告知及明确说明义务，其抗辩理据充分，本院予以采信。因此，原告超出交强险责任限额部分的损失，应由被告柯就强承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故所遭受的合理损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告覃葛泉因本次交通事故受伤产生住院医疗费30570.5元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告覃葛泉住院治疗27天，该项费用按伙食补助标准100元/天计算为2700元。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提供的出院记录载明原告需加强营养，但原告请求营养费1350元过高，结合原告的伤情及治疗过程，本院确认为800元。
4.误工费。原告覃葛泉主张事故发生前在茂名市城区美顺汽车玻璃经营部工作，但没有提供劳动合同、缴纳社保证明等证据予以佐证，其请求按2014年度国有在岗职工其他服务业年平均工资62190元的标准计算误工费依据不足，本院不予支持，误工费应按广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算至出院后15天，为3474.25元[30192.9元/年÷365天×（27天+15天）]。
5.护理费。原告主张护理费2700元（100元/天×27天），没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。如前所述，原告覃葛泉的伤情经国泰司鉴所鉴定构成“道标”十级伤残，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告覃葛泉定残时未满60周岁，残疾赔偿金按广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年及伤残等级系数10%计算20年为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
7.鉴定费用。原告覃葛泉主张的鉴定费用1800元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。原告覃葛泉因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，应以3000元为宜。
9.交通费。原告覃葛泉主张的交通费2000元，其没有提供正式票据证实交通费的支出，本院不予支持。
10.后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，该项费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告覃葛泉因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费30570.5元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、误工费3474.25元、护理费2700元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费用1800元、精神损害抚慰金3000元，合计105430.55元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告覃葛泉的上述合理损失中属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有误工费3474.25元、护理费2700元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费用1800元、精神损害抚慰金3000元，合计71360.05元，由被告众诚保险茂名公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元限额范围内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费30570.5元、住院伙食补助费2700元、营养费800元，合计34070.5元，已超出交强险医疗费用赔偿10000元责任限额，由被告众诚保险茂名公司在交强险在交强险医疗费用赔偿10000元范围内足额赔偿给原告；不足部分24070.5元（34070.5元-10000元），由被告柯就强予以赔偿，扣除其为原告垫付的医疗费30570.5元，已超出被告柯就强应赔偿金额，为减少当事人的诉累，超出部分6500元（30570.5元-24070.5元）直接抵减被告众诚保险茂名公司应赔偿给原告覃葛泉的损失。抵减后，被告众诚保险茂名公司还应赔偿74860.05元（71360.05元+10000元-6500元）给原告覃葛泉。由于原告的损失全部由被告众诚保险茂名公司赔偿，故原告诉请被告柯就强承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失74860.05元给原告覃葛泉；
二、驳回原告覃葛泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1506元(原告已预付)，由原告覃葛泉负担678元，由被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司负担828元。由被告负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告覃葛泉，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。