wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第189号
原告刘先发，男，成年，汉族，住赣县古田乡。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的�托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告刘先发诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先发诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂在原告处收购稻谷款，农历二〇一三年八月初二被告欠原告稻谷款13380元，之后卢先桂支付了4000元稻谷款，尚欠9338元未付。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还稻谷款9338元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款9338元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个�独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂在原告刘先发处收购稻谷，2013年9月6日（农历八月初二）欠原告稻谷款13380元，之后卢先桂支付了4000元稻谷款，尚欠9338元未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，销货单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告收购稻谷，应当支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告刘先发支付稻谷款9338元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘先发的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1684号
原告王雪峰，男，出生于1968年12月14日，汉族。
被告刘懿德，男，出生于1978年9月30日，汉族。
被告李朋辉，男，出生于1975年8月27日，汉族。
原告王雪峰诉被告刘懿德、李朋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雪峰到庭参加诉讼，被告刘懿德、李朋辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘懿德于2014年12月20日向原告借款20000元，有借据和收据各一份。被告李朋辉作为担保人承担连带责任，并在借据上签字担保，双方约定借款用期一个月，借款到期后经原告催要，二被告以资金不到位为借口又续借一个月，并承诺到2015年2月19日准时归还，如违约愿向原告按逾期额日千分之二比例支付违约金，直至到本息还清之日止。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不还，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款20000元，并从2015年2月19日后每月按约定利率5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：被告刘懿德于2014年12月20日向原告王雪峰出具的借据原件一份，用于证明原被告借款的事实。
被告未到庭答辩亦未提供相关的证据。
经审理�明，被告刘懿德以项目经营周转资金困难为由，于2014年12月20日向原告王雪峰借款20000元并出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，自2014年12月20日起至2015年1月19日止，借款月利息为5%。被告李朋辉作为该笔借款的担保人自愿为该笔借款承担连带清偿责任，担保期限为二年，到期后二被告未归还借款。故原告提起诉讼请求依法判令二被告共同偿还借款20000元并从2015年2月19日后向原告支付每月5%利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，被告刘懿德于2014年12月20日向原告王雪峰支付利息1000元，于2015年2月10日向原告支付利息1000元。
本院认为,原告王雪峰与被告刘懿德双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告刘懿德拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，被告刘懿德作为债务人，被告李朋辉作为该笔债务的自愿担保人理应依法向原告承担清偿责任。故对于原告王雪峰请求被告刘懿德偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的利率不符合法律规定，应从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。被告ＸＸ辉作为被告刘懿德向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告ＸＸ辉对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘懿德于本判决生效后十日内偿还原告王雪峰借款20000元，并从2015年2月19日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告王雪峰支付利息至本判决确定的还款之日止；被告李朋辉对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告刘懿德、李朋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常新霞
签
发
人
核稿人
拟稿人
拟稿
日期
份
数
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00382号
申请执行人：黄卫，无业。
申请执行人：王军，农民。
申请执行人：金如银，安徽省烟草研究所职工。
申请执行人：刘岩，个体工商户。
被执行人：马克东。
申请执行人刘岩、黄卫、金如银、王军申请执行被执行人马克东、刘光杏借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民二初字第01918
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月九日
书记员 马可飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初297号
被告人
基�情况
姓名
王某某
出生日期
1969年2月24日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
住址
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年3月1日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】200号
指控事实
2016年3月1日10时许，被告人王庆宝酒后驾驶无牌红色GS125型普通二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区琅琊台路与海王路交叉路口时，被执勤交警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的乙醇含量结果为123.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2016年3月1日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘鹏
二O一六年三月八日
书记员杨鸣
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初297号被告人基�情况姓名王某某出生日期1969年2月24日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月1日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】200号指控事实2016年3月1日10时许，被告人王庆宝酒后驾驶无牌红色GS125型普通二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区琅琊台路与海王路交叉路口时，被执勤交警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的乙醇含量结果为123.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年3月1日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘鹏二O一六年三月八日书记员杨鸣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3054号
原告：雷江，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：王德斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司。
住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：饶建明
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
委托代理人：徐茂辉，该公司办公室主任。
原告雷江诉被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷江及其委托代理人王德斌和被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司之委托代理人李军、徐茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷江诉称：原告于1992年经劳动部门招工考试后到三台县地质勘探队参加工作，担任钻工一职。此后，该单位于2001年经过体质改革成立了“科兴岩土咨询有限责任公司”（即本案被告）。此后，原告与被告签订了《劳动合同书》，建立了劳动关系。此后，原告按被告公司统一规定分期连续签订了劳动合同，期间，从2001年经过体制改革后至2013年一直没有购买“失业保险”。最后一次签订的期限是2010年4月21日起至2013年4月20日止。期间，被告未按法律规定为原告购买失业保险等保险，原告历年来也从来没有享受过带薪年假。为此，因是否续签合同和经济补偿数额等引发纠纷，致原告于2013年5月提出劳动仲裁，2013年7月11日三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决：在裁决生效之日起一月内，被告与原告协商一致签订无固定期限劳动合同，驳回原告其他仲裁请求，2013年8月28日被告书面通知原告于2013年9月4日到被告处协商签订劳动合同，因被告提出改变原告的工种，降低原告的待遇等，设置了种种障碍，变相导致双方无法达成一致协议，从而引起双方发生纠纷。最后，原告不得已再次向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月11日所作的三劳仲案（2014）8号裁决书，支持了原告的部分请求事项，原告因不服该裁决书，故依法提出民事诉讼。要求依法解除原被告之间的劳动合同关系，依法判决由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元并支付原告“带薪年休假工资”45516.90元。
被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司辩称：原、被告之间的劳动合同关系2013年4月20日期满终止，之后双方就不存在劳动关系，所以也谈不上解除；2、对于经济补偿，我们应当补偿五个半月，仲裁补偿六个月，所以我公司不同意补偿12个月；3、关于带薪年休假工资，不属于人民法院的审理范围。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告雷江于1993年到三台县地质勘探队工作，该队于2001年改制成立科兴岩土工程咨询有限责任公司，即本案被告。随即雷江与原单位了断后与科兴岩土工程咨询有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系。原、被告最后一次签订劳动合同的期限是2010年4月21日起至2013年4月20日止。期间四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司为雷江缴纳了除失业保险外的其他“四险”。2013年4月27日，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司书面通知雷江回公司办理劳动合同到期相关事宜，随即双方因是否续签劳动合同等引发纠纷致雷江提起劳动仲裁，仲裁委依法作出双方协商一致补签无固定期限劳动合同的裁决，2013年8月28日双方未能就签订无固定期限劳动合同达成一致。双方就补偿相关事宜协商未果，雷江再次申请劳动仲裁，三台县劳动人事仲裁委员会于2014年2月11日作出三劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系依法解除；二、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金12936元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
另查明：雷江的工资构成包括岗位工资、加班工资及各种津贴构成，从四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司提供的雷江2012年4月至2013年3月12个月的工资总收入的统计表显示，该12个月雷江的工资收入为19060元，低于2013年度缴纳社保的工资基数2156元。雷江主张其工资标准为3000元每月，雷江提交了2011年1月、2月、8月、11月和2012年的个税完税证明。其中2012年个税完税13.95元，2011年1月完税108.65元，2011年2月完税24.10元，2011年8月完税6.1元，2011年11月完税6.45元。
雷江在本案中要求四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司支付其“带薪年休假工资”45516.90元。并于2014年5月29日向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月29日作出三劳人仲不（2014）第58号不予受理通知书，认为雷江的仲裁申请不符合受理条件，理由是：申请人的仲裁申请材料不齐备和其他。
以上事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动关系协商会记录、工资收入统计表等证据在卷予以证实。
本院认为：雷江与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司的劳动合同关系已于2013年4月20日终止。合同终止后，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司应当按照仲裁裁决的内容与雷江签订无固定期限的劳动合同，但是因劳资双方未就签订固定期限劳动合同达成一致意见，雷江与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司并未重新建立起劳动合同关系，所以雷江要求解除与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司劳动关系的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持，但是四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项和四十七条以及第九十七条三款之规定，向雷江支付相应的补偿金。关于补偿金的标准，雷江要求按照3000元每月进行计算，但是从四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司提供的工资统计数据来看，雷江2012年4月至2013年3月12个月的工资总收入为19060元，低于2013年度缴纳社保的工资基数2156元。雷江虽然提供了2011年和2012年的部分个税完税凭证，但是不能直接证实其在2012年4月至2013年3月期间的工资收入情况，雷江要求按照每月3000元的标准计算其补偿金没有相应的证据证实，本院不予采信，而科兴岩公司举证的工资标准低于缴纳社保的缴费工资基数，所以本院依照社保缴纳费工资基数计算其经济补偿金，计算期限本应从2008年劳动合同法实施之日起计算至劳动关系终止之日，即五个半月，本案在审理过程中，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司考虑到雷江系公司老员工，愿意按照六个月的期限计算雷江的经济补偿金，对四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司的该项意见，本院予以采纳。关于雷江要求支付其带薪年休假工资的请求，该请求起诉时，雷江尚未提出仲裁申请，现仲裁委决定不予受理其请求，雷江可以待补充相应证据后另行申请仲裁或另案向本院起诉，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项和四十七条、第九十七条三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司支付雷江经济补偿金12936元（按六个月计算，2156元×6月）。此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回雷江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由雷江负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一四年六月四日
书记员 赵梦瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2861号
原告：绍兴县泰佑化纤有限公司。
法定代表人：许丽芬。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：伍全全。
委托代理人：吴文晖。
原告绍兴县泰佑化纤有限公司（以下简称泰佑公司）诉被告伍全全劳动争议纠纷一案，于2013年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰佑公司的委托代理人陆群、被告伍全全的委托代理人吴文晖到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告泰佑公司起诉称：原告与被告劳动关系争议纠纷一案，经绍兴县劳动争议仲裁委员会开庭审理，并以绍县劳仲案字（2013）第557号仲裁裁决书作出裁决，现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。本案中，仲裁委认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告存有异议。原告认为被告申请的证人黄某出庭作证，证明被告在原告处工作，证人黄某是另一劳动争议纠纷的当事人，与本案有一定的利害关系，证人黄某的证人证言不能作为认定原、被告之间存在事实劳动关系的证据，故仲裁委认定原、被告之间存在事实劳动关系的事实认定错误，故起诉要求判令不予支付被告2012年6月份工资5533元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额21303.10元，合计26836.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告伍全全答辩称：原告的事实和理由是为了逃避自己的法律责任，被告提交了原告向被告发放月工资的银行转账记录并申请证人出庭作证，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，且被告每月工资收入是8333元的事实，请求法院支持被告在劳动仲裁时提交的仲裁请求。
经审理查明：被告曾系原告公司员工。被告曾于2013年5月13日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年6月1日至20日工资5533元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资30433元；支付经济补偿金4150元；补缴2012年2月至6月的社会保险。该委经审理后作出绍县劳仲案字（2013）第557号仲裁裁决书，裁定：一、泰佑公司支付给伍全全：①未签订书面劳动合同加付的另一倍工资为21303.10元；②2012年6月份工资5533元（自诉），以上合计26836.10元，款于本裁决书生效之日一次性付清。二、泰佑公司为伍全全补缴2012年2月至同年6月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险，金额以县社会保险事业管理局核定为准，个人应交部分由伍全全自行承担。此项于泰佑公司在收到伍全全应缴款项、相关参保资料后七日内办理补缴手续。伍全全做好配合工作。后原告不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明；被告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人黄某的证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。本案中被告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供账户历史明细及证人黄某的证人证言予以证明，原告对账户历史明细的真实性无异议，但认为是原告公司法定代表人通过个人账户转给被告的机器修理款及住宿费；对黄某的证人证言不予认可，本院认为被告提交的账户历史明细，原告对真实性无异议，故该对证据的真实性本院予以确认，该证据与证人黄某的证言印证，能够初步证明原、被告之间存在事实劳动关系，此时证据的举证责任应作转移，即由原告举证证明原告单位不存在被告该劳动者，现其提交2012年2月至6月的工资表予以证明，被告对工资表不予认可，因用人单位应当建立职工名册备查，原告提供的工资表未有职工名册予以印证，故原告提供的工资表仅能证明工资表上的员工系原告公司招用的事实，现原告未能提供充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告未能提供充分有效的证据证明被告的入职时间，故对于被告辩称原、被告自2012年2月1日至2012年6月20日期间存在事实劳动关系，本院予以采信。被告辩称原告未支付2012年6月1日至同月20日工资，原告不予认可，本院认为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位应当举证证明工资已经足额予以支付，现原告未能提供充分有效的证据证明工资已经足额支付，亦未能证明被告的月工资收入，故对于被告认为其月工资为8333元／月的事实本院予以确认，即原告应支付被告2012年6月份工资为5363.77元（8333元／月÷21.75天／月×14天），现被告主张工资5333元，未违反法律规定，本院予以支持。自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，即2012年3月1日起双方应签订书面的劳动合同，原告未在规定时限内与被告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付被告未签订劳动合同的双倍工资，故本院确认按被告月工资的70%计付至被告离职时的双倍工资差额，即21253.94元（8333元／月×70%×3个月＋8333元／月×70%÷21.75天／月×14天）。对于被告主张的经济补偿金，原告不予认可，本院认为被告在庭审中主张原告未为其缴纳社会保险等，并就此提出离职申请，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告提供的证据尚不足以证明其主张，且证人黄某陈述“离职的理由是没有签订劳动合同，被告的离职原因也是因为不签订劳动合同”，故被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县泰佑化纤有限公司应支付给被告伍全全工资、未签订劳动合同双倍工资差额等合计26586.94元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县泰佑化纤有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告伍全全的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县泰佑化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一三年十二月二日
书记员 钱 芸
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1155号
原告路树芳，男，1962年9月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人叶艳生，职务：经理。
本院在审理原告路树芳与被告融天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告路树芳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路树芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路树芳撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告路树芳承担。
审判员 卜云东
二〇一五年八月三日
书记员 马庆博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5728号
原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，统一社会信用代码91500101696586854R。
法定代表人：廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：余自亮，男，汉族，1991年3月20日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告余自亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年六月八日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02166号
原告：骆某甲，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：田某，女，1973年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告骆某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及委托代理人刘雷，被告委托代理人刘良好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆某甲诉称：1999年原被告相识，秋季举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育二个子女叫骆某乙、骆某丙。由于两人性格不合，原被告结婚不久，双方矛盾便显现出来，并逐渐激化。自2006年开始，原告离家出走，长期在苏州打工，双方分居至今。请求人民法院判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
田某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1999年10月骆某甲、田某相识，并自由恋爱。2000年10月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2001年4月3日在泗县民政局补领结婚证。2001年7月15日生长女骆某乙；2005年5月22日生长子骆某丙。婚前原被告感情一般，婚后由于双方性格不合，产生矛盾。骆某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告产生矛盾原因系家庭琐事及相互间缺乏信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月十一日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第7号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王某甲，男，1949年2月9日出生，汉族，小学文化。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2013年10月28日10时许，被告人王某甲在本村自家门口，因琐事与弟媳史某发生争执后，将史某嘴部打伤。经法医鉴定：史某所受损伤系轻伤，不构成伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关同时提出被告人王某甲有以下量刑情节：被告人王某甲如能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月28日9时许，在被告人王某甲家门口，因商量分配村委发放在他母亲名下的占地款的事，被告人王某甲的弟弟王某乙同王某甲的爱人王某丙发生争执和撕拽，其弟媳史某过来拉架时，被告人王某甲将史某嘴部打伤。经法医鉴定：史某所受损伤系轻伤，不构成伤残。
经调解，被告人王某甲已赔偿了被害人史某的经济损失26000元并得到了史某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人史某的陈述，证实2013年10月28日8时许，她在家里听到外面有争吵声，出了家门后看到王某甲夫妇二人以及其孙子围着她的丈夫王某乙，王某甲用撬棍打了她的丈夫一下，她过来拉架，王某甲用撬棍打了她的嘴部一下，右大腿一下，后来她嘴部流血了，她的丈夫就报案了。
2、证人王某乙的证言和报案材料，证实2013年10月28日8时许，因找他大哥王某甲商量村委发放在他母亲名下的占地款，他大嫂王某丙乱骂他，他就推了王某丙一下，后来王某丙的孙子抱住了他，王某丙抱住了他的腿，王某甲用撬棍打了他屁股一下，他妻子看到他吃了亏，就过来抢王某甲手中的撬棍，二人发生了撕拽，等他转过身来时发现他的妻子满脸是血，后他报了警。
3、证人王某丙的证言，证实2013年10月28日9时许，因为王某乙找她丈夫王某甲商量分占地款的事发生争执，后王某乙用拳头打她胸部，她就抱住了王某乙的腿，不一会就被人拖回家了。
4、证人王某丁的证言，证实2013年10月28日9时许，他听到有人吵架，出了门后看到他小爷爷王某乙用拳头打了他奶奶王某丙的胸部两拳，他就上前拉架，王某丙就顺势抱住了王某乙的腿，后他爷爷王某甲用撬棍打了王某乙腿一下，史某过来就骂王某甲，王某甲就用拳头打了史某嘴部一下，后被围观的人拉开了。
5、长治市郊区公安司法鉴定中心的《鉴定书》、《诊断证明书》和《史某受伤照片》，证实史某所受损伤系轻伤，不构成伤残。
6、《协议书》和《谅解书》，证实被告人王某甲已赔偿了被害人史某的经济损失26000元并得到了史某的谅解。
7、被告人王某甲的供述，证实2013年10月28日9时许，他在自家门口用撬棍破柴，他弟弟过来同他商量村委发放在她母亲名下的占地款的事，他把他妻子王某丙叫出来谈，不一会王某乙同他妻子吵了起来，他转过头来时王某丙已倒在地上，他孙子过去拉架，后他拿撬棍打了王某乙屁股一下，这时他弟媳史某过来骂他，他用拳头打了史某嘴部一下，后被围观的人拉开了。
上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王某甲因为琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人王某甲予以判处。
公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人王某甲的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王某甲自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某甲能赔偿被害人史某的经济损失并得到了被害人史某的谅解，可以从轻处罚；被告人王某甲伤害被害人史某头部要害部位，可以从重处罚；本案因家庭矛盾激化引发，可以对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人王某甲认罪态度好，能赔偿被害人史某遭受的经济损失并得到了被害人史某的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第7号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族。2012年6月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，2014年1月16日被监视居住，同年7月17日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2010年6月至2012年6月，被告人唐某以明显低于市场价格购入王某某（已判决）生产的假冒“老奶奶”注册商标的花生米313箱，并在黑龙江省汤原县鹤立镇销售，销售金额人民币56525元。
经侦查，被告人唐某于2012年6月7日被公安机关在黑龙江省汤原县鹤立镇被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人唐某供述；证人王某某、曹某某等人证言；刑事判决书、王某某给唐某送货明细、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，对被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪予以惩处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2010年6月至2012年6月，被告人唐某以明显低于市场价格购入王某某（已判决）生产的假冒“老奶奶”注册商标的花生米313箱，并在黑龙江省汤原县鹤立镇自家超市销售，销售金额人民币56525元。被告人唐某于2012年6月7日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人唐某供述；证人王某某、曹某某等人证言；本院（2013）郊刑初字第53号刑事判决书、王某某给唐某送货明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
审判员 朴雪梅
二〇一五年二月三日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第7号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人唐敏，女，1969年7月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省汤原县。2012年6月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，2014年1月16日被监视居住，同年7月17日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人唐敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2010年6月至2012年6月，被告人唐敏以明显低于市场价格购入王某（已判决）生产的假冒“老奶奶”注册商标的花生米313箱，并在黑龙江省汤原县鹤立镇销售，销售金额人民币56525元。
经侦查，被告人唐敏于2012年6月7日被公安机关在黑龙江省汤原县鹤立镇被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人唐敏供述;证人王某、曹某等人证言;刑事判决书、王某给唐敏送货明细、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，对被告人唐敏犯销售假冒注册商标的商品罪予以惩处。
被告人唐敏对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2010年6月至2012年6月，被告人唐敏以明显低于市场价格购入王某（已判决）生产的假冒“老奶奶”注册商标的花生米313箱，并在黑龙江省汤原县鹤立镇自家超市销售，销售金额人民币56525元。被告人唐敏于2012年6月7日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人唐敏供述；证人王某、曹某等人证言；本院（2013）郊刑初字第53号刑事判决书、王某给唐敏送货明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人唐敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
审判员 朴雪梅
二〇一五年二月三日
书记员 许晟恺
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00086号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位安徽惠明机械制造有限公司，单位地址含山县清溪镇工业园区，法定代表人于会明，实际负责人于某。
被告人于某，男，1969年2月27日出生，汉族，安徽惠明机械制造有限公司总经理，住巢湖市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日被含山县公安局取保候审，2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审。
辩护人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告单位安徽惠明机械制造有限公司、被告人于某虚开增值税专用发票一案，由含山县人民检察院于2015年4月23日以含检刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位安徽惠明机械制造有限公司、被告人于某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1、2010年2月至2011年12月，安徽惠明机械制造有限公司总经理，被告人于某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额8.8%至11.5%“开票费”的方式，通过豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司负责人，另行处理）从枣庄市胜达精密铸造有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、含山县清溪镇荣生铸造厂、含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司为安徽惠明机械制造有限公司虚开增值税专用发票46份，价税合计：5794025.8元，税额：841866.99元，上述增值税专用发票中已在税务部门认证并抵扣税款。安徽惠明机械制造有限公司累计支付豆正玲开票费549757.3元。
2、2011年9月28日、29日，安徽惠明机械制造有限公司在没有真实货物交易的情况下，以收取11%“开票费”的方式，向豆正玲名下的含山县聚源废旧物资有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1000000元，税额145299.18元，用来抵扣惠明公司欠豆正玲的“开票费”。上述增值税专用发票中已由豆正玲在税务部门认证并抵扣税款。
2014年10月24日，被告人于某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、财务单据、记帐簿、归案情况说明；2.证人证言：证人马某、豆正玲证言；3.被告人供述和辩解：被告人于某的供述和辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告单位安徽惠明机械制造有限公司、被告人于某庭审中亦无异议，且有证据1.书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、财务单据、记帐簿、归案情况说明；2.证人证言：证人马某、豆正玲证言；3.被告人供述和辩解：被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告单位安徽惠明机械制造有限公司、被告人于某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为触犯了刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立予以支持。案发后，被告人于某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
-、被告单位安徽惠明机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金80000元。
二、被告人于某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告单位安徽惠明机械制造有限公司违法所得292109元，依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 鲁存金
人民陪审员 袁 梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河商初字第32号
原告王哲奎，男，汉族，1954年3月29日出生，住址沾化县城�河路**号**排*号，公民身份号码3723251954********。
被告王丙青，男，汉族，1967年10月10日出生，户籍地沾化县泊头镇小王家村，现住沾化县利国乡供销社门市部路东，公民身份号码3723251967********。
原告王哲奎与被告王丙青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王哲奎、被告王丙青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王哲奎诉称，2010年3、4月份期间，原告销售给被告农药，被告欠原告8?992元，2010年9月15日，被告给原告书写欠条一张，约定2010年12月30日前还清，后被告偿还4?800元，至今尚欠4?192元未偿还。经我多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院请求判令被告偿还欠款4?192元及相应利息。
被告王丙青辩称，原告销售给我的农药质量不合格，给我造成的损失比我欠原告的欠款数额还多，因此，我不偿还原告所诉欠款。
经审理查明，2010年3、4月份期间，原告销售给被告农药。2010年9月15日，经原被告双方结算，被告欠原告8?992元农药款，被告给原告出具欠款条一张。2010年11月15日，被告偿还原告2?000元，2010年11月22日，被告偿还原告800元，2010年12月25日，被告偿还原告2?000元，尚有4?192元未偿还。
以上事实由原被告当庭陈述、欠款条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告销售给被告农药，经双方结算，被告给原告出具欠款条的行为是对其欠款的认可，被告应当按照原被告约定的欠款数额清偿债务，因此，本院对原告要求被告偿还欠款4?192元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间并未对因买卖农药的欠款约定利息，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告认为原告的农药质量不合格，给其�成巨大损失的意见，本院认为，被告未能举证证明农药存在质量问题，退一步讲，即使该农药存在质量问题，因双方未约定质量检验期间，原告也应当在收到农药后最长的二年检验期间内提出。因此，对被告的该项意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内支付给原告王哲奎欠款4?192元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王丙青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
代理审判员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行。住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华职务行长。
委托代理人韩文忠该行职员。
被执行人周长春，住巴彦县。
被执行人周长林，住巴彦县。
被执行人崔宏学，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第174号民事判决书，依法受理的中国农业银行股份有限公司巴彦支行申请执行周长春，周长林，崔宏学金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执110号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执110号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行。住所地巴彦县巴彦镇黎明街。法定代表人崔建华职务行长。委托代理人韩文忠该行职员。被执行人周长春，住巴彦县。被执行人周长林，住巴彦县。被执行人崔宏学，住巴彦县。本院依据（2015）巴民二商初字第174号民事判决书，依法受理的中国农业银行股份有限公司巴彦支行申请执行周长春，周长林，崔宏学金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执110号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  刘 富二〇一六年六月二十八日书记员  吕海龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇。
被告刘国栋，男，汉族，农民。
被告崔玉华，女，汉族，农民，系被告刘国栋之妻。
被告崔玉亮，男，汉族，农民。
被告张士广，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告刘国栋、崔玉华、崔玉亮、张士广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼,被告刘国栋、崔玉华、崔玉亮、张士广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年1月4日，原告同被告刘国栋、崔玉亮、张士广签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成某甲保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年1月6日原告同被告刘国栋签订了贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向某国栋的家庭户发放该贷款。但此后被告刘国栋未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金54873.99元及罚息未归还，被告崔玉华作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告崔玉亮、张士广按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金54873.99元及罚息，并承担本案诉讼费用。
四被告未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明刘国栋、崔玉亮、张士广成某甲合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明刘国栋、崔玉亮、张士广三人自愿组成某乙小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人刘国栋与配偶崔玉华共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人刘国栋向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人刘国栋于2012年1月6日收到原告贷款人民币6万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2012年1月6日向借款人刘国栋的存折放款6万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人刘国栋每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告刘国栋、崔玉华、崔玉亮、张士广的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人刘国栋的借款账户明细。拟证明借款人刘国栋每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经审理查明：2012年1月4日，原告与被告刘国栋、崔玉亮、张士广三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成某甲保小组，从2012年1月4日起至2014年1月4日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元、联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年12月6日，被告刘国栋及被告崔玉华向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年1月6日原告同被告刘国栋签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进饲料，到期日为2013年1月6日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向某国栋发放贷款6万元。此后原告系统自动在刘国栋账户扣除部分本金及利息。自2012年8月7日，被告刘国栋的贷款开始逾期。截止到2013年4月27日，被告刘国栋共计偿还借款本金5126.01元、利息4040.36元。借款到期后被告刘国栋仍欠本金54873.99元及约定罚息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告刘国栋、崔玉华、崔玉亮、张士广送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与刘国栋、崔玉亮、张士广签订的《小额贷款联保协议书》及原告与刘国栋签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（刘国栋、崔玉亮、张士广）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与刘国栋签订6万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告刘国栋应按照合同偿还借款，截止到2013年4月27日，被告刘国栋未按合同约定支付剩余本金54873.99元，被告刘国栋的贷款自2012年8月7日开始逾期，按照借款合同约定，被告刘国栋应自2012年8月7日起，按年利率23.76％支付利息，因被告刘国栋已构成违约，故原告对刘国栋之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，崔玉亮、张士广应对以上款项承担连带保证责任。被告崔玉华作为刘国栋的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告崔玉华对以上款项亦应承担连带责任。被告刘国栋、崔玉华、崔玉亮、张士广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国栋自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金54873.99元，并自2012年8月7日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告崔玉华、崔玉亮、张士广对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘国栋、崔玉华、崔玉亮、张士广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 秦本生
人民陪审员 王 欢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张云红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第755号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：曹瑞垒，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，系东港区农村信用合作联社员工。
被告：安郁海，男，1956年12月4日出生，汉族，居民。
被告：郭同花，女，1957年5月10日出生，汉族，居民，系被告安郁海之妻。
被告：安玉申，男，1959年1月13日出生，汉族，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告安郁海、郭同花、安玉申借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理�曹瑞垒、被告安郁海到庭参加了诉讼，被告郭同花、安玉申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：2011年10月12日被告安郁海向原告申请借款10000元，借款期限至2012年9月12日；2012年3月17日被告安郁海向原告申请借款10000元，借款期限至2012年9月13日；2012年4月9日被告安郁海向原告申请借款10000元，借款期限至2012年9月8日。以上借款由被告安玉申提供连带责任保证。原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金29370.5元及利息，经多次催要未果。原告为此诉至法院，要求判令被告偿还借款29370.5元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。
被告安郁海辩称：基本事实正确，还有29370.5元及利息未还，准备近期还款。
案经送达，被告郭同花、安玉申均未到庭应诉答辩。
经审理查�：2010年9月10日，被告安郁海及其家属郭同花共同向原告提交借款申请书，申请借款30000元，用途为养猪。原告与被告安郁海于2010年9月25日签订借款合同一份，约定被告安郁海向原告借款30000元，该贷款系可循环使用贷款。合同签订后，原告于2011年10月12日向被告安郁海发放贷款10000元，借款期限至2012年9月12日，月利率9.29333‰，原告于2012年3月17日向被告安郁海发放贷款10000元，借款期限至2012年9月13日，月利率8.64167‰，原告于2012年4月9日向被告安郁海发放贷款10000元，借款期限至2012年9月8日，月利率8.64167‰，以上三期贷款逾期均加收50%的逾期利息；2010年9月25日，原告与被告安玉申签订最高额保证合同一份，约定被告安玉申为被告安郁海的上述借款自2010年9月25日起至2012年9月14日止，在债权人处办理的约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合30000元整提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告向被告累计发放的借款30000元到期后，被告安郁海仅对第一期借款偿还部分，第一期借款至今仍有本金9370.5元及利息未还，第二、三期借款本金各10000元及利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、保证担保函、贷转存凭证借款借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告安郁海与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告郭同花与被告安郁�系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款30000元用于养猪。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告安郁海提供借款后，被告安郁海、被告郭同花应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告安郁海、被告郭同花未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告安郁海、被告郭同花偿还借款本金29370.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告安玉申为被告安郁海、被告郭同花的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告安玉申承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告安玉申承担担保责任后，有权向被告安郁海、被告郭同花追偿。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告未实际支出该项费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安郁海、郭同花于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社于2011年10月12日向其发放的借款本金9370.5元及利息，利息按借款凭证约定的利率自2011年10月12日计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告安郁海、郭同花于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社于2012年3月17日向其发放的借款本金10000元及利息，利息按借款凭证约定的利�自2012年3月17日计算至判决确定的履行期限届满之日；
三、被告安郁海、郭同花于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社于2012年4月9日向其发放的借款本金10000元及利息，利息按借款凭证约定的利率自2012年4月9日计算至判决确定的履行期限届满之日；
四、被告安玉申对被告安郁海、郭同花夫妇在借款期限内的上述一、二、三项借款本息在30000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告安玉申对被告安郁海、郭同花夫妇在借款逾期后的利息承担连带责任；
六、被告安玉申在承担连带责任后，可以向被告安郁海、郭同花夫妇追偿；
七、驳回原告日照市东港区农村信用合作联社本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费534元，减半收取267元，由被告安郁海、郭同花、安玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张彦梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第755号
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
委托代理人李天，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行客户经理，住该单位。
被告逯小美，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告陈祝兵，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被�逯小美、陈祝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员杨玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天到庭参加诉讼，被告逯小美、陈祝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行诉称，2010年5月25日，原告与被告逯小美签订个人借款／担保合同，被告陈祝兵为共同借款人。合同约定，原告向被告提供贷款46000元，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率，逾期还款（包括被宣布提前到期）在约定利率基础上加收50％，被告逯小美以鲁ETXX**号江铃牌轻型普通货车1辆作为贷款抵押物并进行了登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金35388.62元及利息4470.54元，尚欠借款本金10611.38元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告逯�美、陈祝兵偿还借款本金10611.38元、利息1500.69元（利息计算至2014年4月21日）及自2014年4月22日起至被告归还日的利息；由原告对被告逯小美用于抵押的鲁ETXX**号江铃牌轻型普通货车1辆行使抵押权，上述车辆变卖或拍卖后的价款优先归还原告的上述款项；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告逯小美、陈祝兵未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行（贷款人）与被告逯小美（借款人、抵押人）、陈祝兵（共同借款人、抵押物共有人）签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告逯小美、陈祝兵发放贷款46000元；贷款用途为购车；借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的年利率5.4％；借款人授权贷款人将贷款一次性划入东营市善能商贸有限责任公司的账号；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人指定其在贷款人处开立户名逯小美的个人结算账户为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50％确定；被告逯小美以其鲁ETXX**号江铃牌轻型普通货车1辆提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告逯小美在该合同借款人及�押人处签字按手印，被告陈祝兵在该合同共同借款人及抵押物共有人处签字按手印。
2010年5月27日，原、被告对抵押财产办理了抵押登记，2010年6月1日原告向被告逯小美、陈祝兵发放贷款46000元，借款到期日2013年6月1日。
被告已偿还借款本金35388.62元及利息4470.54元，尚欠借款本金10611.38元及利息被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款／担保合同、个人贷款正常发放凭证、借款凭证、还款明细、机动车登记证书各1份在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付款的义务，引起纠纷系被告未按期还款义务所致，为此被告应承担全部责任。原告要求被告逯小美、陈祝兵偿还借款本息的诉讼请求合法本院予以支持。被告逯小美以鲁ETXX**号江铃牌轻型普通货车1辆为被告逯小美、陈祝兵借款而提供担保，并办理了抵押登记手续。被告逯小美、陈祝兵不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告逯小美、陈祝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯小美、陈祝兵于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行借款本金10611.38元、利息1500.69元（利息计算至2014年4月21日）及自2014年4月22日起生效日�利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50％计算）；
二、被告逯小美用于抵押的鲁ETXX**号江铃牌轻型普通货车1辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告逯小美、陈祝兵负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年九月二十日
书记员 杨艳芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第716号
原告吴息安，男，住融水县。
被告韦铭，男，住融水县。
被告陈重儒，男，住融水县。
原告吴息安诉被告韦铭、陈重儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任法庭记录。原告吴息安和被告韦铭、陈重儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴息安诉称：被告韦铭做生意因资金周转不足，于2014年3月5日向原告借款现金人民币140000元，约定于2014年5月5日归还，原告于2014年3月5日将140000元现金交给被告韦铭，韦铭当即写了借条给原告；被告陈重儒自愿为被告韦铭提供担保，同时在借条上签字，并承诺，如借款期限届满借款人未能偿还，由担保人陈重儒承担连带偿还责任。借款期限届满后，借款人及其担保人拒绝还款。借款人及担保人的行为严重地损害了原告的合法权益；因此，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还所欠原告借款本金140000元及逾期后的银行利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：借条一份，证明2014年3月5日两被告向原告借款140000元，用于投资建设水厂的事实。
被告韦铭答辩称：借款是用来建厂房，担保人是陈重儒，原来借款的时间是2011年，本金是20000元，利息是每月10%。之前还了不少款，具体数额不记得了。后面因为老板资金周转不过来，我就很少正常还款给原告。借款单还款后又换新的借款单，这2年利滚利，借款单变成原告所说的借条了，20000元就变140000元了。这张借条是今年3月5日换的，本息一共140000元。我们原定的解决方案有不少，但一直拖着，导致今天原告起诉。对原告的起诉无意见，本息一共140000元是事实，我代表本人及股东，要求原告给我们时间，尽量争取还钱给原告。希望法庭组织双方调解。
被告韦铭对其答辩在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告陈重儒答答辩称：借款担保是事实。借款到期后，被告韦铭一直没有还款。我作为担保人，也一直在催被告韦铭还款，但钱一直没有到位。据我所知，被告韦铭因为建厂有困难所以资金周转不过来。希望原告和法庭能给被告时间筹钱来还款。我也会继续向被告韦铭追款，争取在20天或30天内还清。
被告陈重儒在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告韦铭对原告提供的证据的真实性予以认可，对其合法性表示不确定，对关联性不予认可；被告陈重儒认为，借款人是韦铭，而其为借款作担保。本院认为，原告提供的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院对该份证据予以认定。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月5日，因为经营元宝山天然矿泉水有限公司需资金进行周转，被告韦铭找到原告吴息安，向其借款140000元。原告于当日支付140000元现金给被告韦铭，被告韦铭为此写下借条，借条约定借款的金额、还款的期限等。被告陈重儒在担保人处签字，并在借条中约定以自己所有的房产为借款做抵押担保。然而借款到期后，被告韦铭至今未偿还借款，原告于是将分别为借款人及担保人的两被告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金140000元及支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告韦铭以做生意需资金周转为由，向原告吴息安借款140000元并出具自己签字捺印的借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效。被告韦铭辩称实际上借款只有20000元，但并未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的主债务人不履行合同义务的，保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告与被告陈重儒约定了担保的范围为借款本金140000元，但没有约定担保方式及担保期限，现被告韦铭至今未归还借款，故被告陈重儒对上述借款承担连带保证责任。原告与被告韦铭的借条约定还款期限为2014年5月5日，故被告陈重儒的保证期间为2014年5月5日起六个月内，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求被告陈重儒对被告韦铭的借款承担连带保证责任，没有超出被告陈重儒承担保证责任的保证期间。被告陈重儒承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告韦铭追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告韦铭偿还原告吴息安借款本金人民币140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年5月6日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告陈重儒对被告韦铭上述债务承担连带还款责任，被告陈重儒承担保证责任后，有权向被告韦铭追偿。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韦铭、陈重儒共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃丽
二〇一四年十月二十日
书记员 朱娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第895号
原告深圳市钰茂源实业有限公司，住所地深圳市福田区梅中路1号之一（南座一楼、梅林五层厂房、梅林工业区）。
法定代表人曹立国。
被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦401-408房。
法定代表人陈艳。
委托代理人谢荣华，住址深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市钰茂源实业有限公司诉被告深圳市潮泰轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市钰茂源实业有限公司于2015年3月26日向本院当庭申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市钰茂源实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1034元（已由原告预交），按规定实际收取258.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00313号
原告高某，女，1990年10月15日出生，汉族，小学文化。
被告杨某，男，1987年4月9日出生，汉族，小学文化。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，原告高某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 张慧阳
二〇一三年八月二十日
书记员 田力元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1938号
原告：王朝良，退休干部。
委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被告：叶传保，退休职工。
委托代理人：叶红，女，1977年10月16日出生，汉族，居民。
原告王朝良与被告叶传保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王朝良及其委托代理人严世林、被告叶传保及其委托代理人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝良起诉称：原被告系朋友关系。2012年11月30日，被告因办厂资金困难向原告借款100000元，双方约定月利息为2%，同日被告又向原告借款20000元，该笔款项未约定利息。事后，被告仅在2013年前依约全部付清利息，从2014年开始未付利息。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款120000元并支付利息20000元（以100000元为基数，自2014年1月份开始按照月利率2%计算至2014年10月份止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本案审理过程中举证如下：
①2012年11月30日借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，约定月利率为2%的事实；
②2012年12月30日借条一份，拟证明经结算被告尚欠原告利息20000元的事实。
被告叶传保答辩称：向原告借款100000元是事实，借款时间比较早，2年重写一次借条。因为2012年一年的利息只支付了4000元，还欠利息20000元，所以在2012年12月30日出具了一张20000元的借条。现在仅愿意归还本金100000元，每月1000元。
被告叶传保未提供证据。
针对被告叶传保的答辩意见，原告补充陈述：认可被告的答辩意见，20000元借条是对2012年一年利息的结算，也认可收到过4000元，但该20000元已经以借条形式转为借款。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院将原告提供的证据作为认定事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款100000元，双方于2012年11月30日重新出具金额为100000元的借条一份，�定利息为2%。2012年12月30日，双方对2012年全年利息进行结算，扣除被告已支付的4000元，被告尚欠原告利息20000元，被告为此出具借条一份。被告自2014年1月起未支付利息也未归还本金，原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告王朝良与被告叶传保之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还本付息的民事责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。其中20000元的借条系对100000元借款利息结算所得，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为23610元，故对原告主张的20000元利息，本院对其中的19610元予以支持，超出部分本院不予支持。同理，以100000元为基数自2014年1月1日起至2014年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为18853.33元，对超出部分不予支持。被告抗辩仅愿意归还借款本金不愿意支付利息，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶传保应于本判决生效后十五日内归还原告王朝良借款本金100000元并支付利息38463.33元；
二、驳回原告王朝良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王朝良负担20元，被告叶传保负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈丽妮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初862号
原告：朱守民，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人:崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人:李波，山东同方律师事务所律师。
第三人：付艳学，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告朱守民与被告山东高青农村商业银行股份有限公司、第三人付艳学案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月5日立案，原告朱守民于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱守民撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱守民负担。
审 判 长 于卫东
审 判 员 王雪鹰
人民陪审员 吕正涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘凯月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00081号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被告白某某
被告李某某
被告白某
被告白某某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告白某某、李某某、白某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托代理人张磊、被告李某某、白某某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行诉称：2013年4月19日，被告白某某、李某某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款300000元，双方约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.58‰，借款期限为一年。上述借款由被告白某、白某某对该笔借款承担连带责任担保，保证期间为二年。后被告白某某、李某某将利息清偿至2014年3月21日后再未清偿本息，原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告白某某、李某某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年3月22日起至2014年4月18日止，月利率按照11.19‰计算，从2014年4月19日起至还款之日止，月利率按照14.58‰计算）；2、判令被告白某、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
原告榆阳农商行向法庭提供以下证据：
1、个人借款合同一份、借款借据一支，用于证明原告与被告白某某、李某某于2013年4月19日签订了借款合同，二被告共同向原告借款本金300000元，约定月利率为11.19‰，借款期限为一年，同时原告如约向二被告交付了借款金额300000元的事实。
2、保证担保合同一份，用于证明原告与被告白某、白某某于2013年4月19日签订了保证担保合同，约定被告白某、白某某承担该借款连带保证责任，保证期限为借款期限届满起两年，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息的事实。
被告李某某辩称：借款事实属实，借款后利息清偿到了2014年3月21日，现在其没有经济能力能一次性偿还，只能分期偿还借款本金，利息无能力偿还。被告李某某未向法庭提供证据。
被告李某某对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
被告白某某辩称：其作为该借款的连带责任保证人属实，但认为该借款应由借款人偿还。被告白某某未向法庭提供证据。
被告白某某对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
被告白某某、白某未到庭，亦未提供书面答辩�及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告榆阳农商行提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明原告所要证明的事实，且被告李某某、白某某对该两组证据均无异议，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月19日，原告所属的分支机构桥头支行与被告白某某、李某某签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为一年。双方约定月利率为11.19‰，并约定如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告白某及白某某签订了保证担保合同，双方约定保证责任为连带责任保证，并约定该保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证范围�：借款合同项下全部借款本金300000元及其利息、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。后被告白某某、李某某将利息清偿至2014年3月21日后再未清偿本息。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告榆阳农商行所属的分支机构鱼河峁支行与被告白某某、李某某签订了个人借款合同，以及与被告白某、白某某签订了保证担保合同，均应系双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应恪守合同，否则构成违约，依法应承担违约责任。原告依照合同约定，履行了金钱给付义务，被告白某某、李某某未按照合同约定履行偿付义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告白某某、李某某偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期利息，因双方在合同中对逾期利率已有约定，故本院对逾期利率依法确认为14.55‰。被告白某、白某某为该笔借款提供连带共同保证责任担保，且在保证期间，其保证责任不能免除，依照法律规定及合同约定，在主债务人白某某、李某某不能履行合同时，其有义务清偿该笔借款本息，其清偿债务后，有权向主债务人追偿，故原告要求被告白某、白某某对该笔借款本息及逾期利息承担连带清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告白某某持其仅为该笔借款的担保人，不应由其承担还款义务之答辩理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》�十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告白某某、李某某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2014年3月22日起至2014年4月18日止，月利率按照11.19‰计算；从2014年4月19日起至还款之日止，月利率按照14.55‰计算）；被告白某、白某某对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
二，驳回原告陕西榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告白某某、李某某、白某、白某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年六月十日
书记员 马宁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2015号
原告：朱国明，男，1962年05月27日出生。
被告：关达文，男，1983年11月12日出生。
原告朱国明与被告关达文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国明诉称，被告曾在都斛经营石料生意，我于2013年9月10日在被告处订购石料，当时给了2000元订金给被告。之后被告迟迟没给我送货。经催收，被告不是不接电话就是关机。为此事我曾在派出所报案，派出所警员找到被告，要求其写下2000元欠条给我。至今，被告仍没有返还石料款。我特诉至法院请求判令：1、被告返还石料订金2000元；2、本案受理费由被告承担。
被告关达文在法定限期内未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年9月10日，原告向被告购买部分装饰石材。被告于当日立下书面凭证一份，写明收取原告订金2000元。随后，被告没有装饰石材供给原告。在原告催促下，被告于2013年10月16日又立下书面凭证一份予原告，注明：被告收原告石料订金2000元，因无法供给石料，需两日内全数退还，逾期则双倍归还。该书面凭证逾期后，原告经追收款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间已构成事实上的买卖合同关系。被告以订金的形式收取原告部分货款后，理应按一般交易习惯，在合理期限内向原告交付货物，并收取剩下的货款。但是，被告收到原告部分货款后，却没有及时向原告交付货物，已构成违约。对此，原告诉请被告返还货款2000元理由充分，有原告提供的2013年9月10和2013年10月16日书面凭证一份各为据，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关达文应于本判决发生法律效力之日起五日内返还货款2000元予原告朱国明。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时，一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一三年十一月二十日
书记员 温玉燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1064号
罪犯许世勇，男，1973年11月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武侯刑初字第297号刑事判决，以被告人许世勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年3个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）成刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年3月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许世勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯许世勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许世勇减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03337号
原告张某某（已故），男，生于1967年3月25日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
委托代理人司某某、刘某，系陕西富能律师事务所律师。
被告李某，男，生于1981年月5月18日，汉族，住横山县横山镇，系陕K743**号（主）、陕KK6**（挂）牌重型半挂牵引车驾驶人及车主。
本案在审理原告张某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某于2015年12月14日去世，因张某某继承人不再申请参加诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈俊霖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第811号
申请执行人谢长财。
被执行人骆清华。
重庆市万州区人民法院作出的（2010）万民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人骆清华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十七日
书记员 范道巍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01144号
原告孙占霞，女，1976年11月6日出生，汉族，河西公司职工，地所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告马永龙，男，1975年11月25日，汉族，河西公司职工，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地浩特市托克托县呼准公路7.3公里处嘉河公司后院。
法定代表人高守峰，该公司总经理。
原告孙占霞、马永龙诉被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占霞、马永龙及共同委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙占霞、马永龙诉称，2011年10月27日，原告从被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司认购了一套商品房，该商品房位于呼和浩特市新城区，项目名称为“蓝钻首府”，具体坐落位置为小区四单元58号，建筑面积为11.41平方米，总房款为461360.00元。当日，原告与被告签订了《蓝钻首府认购单》，并缴纳了全部房款，被告向原告出具了收款收据。2011年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，商品房的交房日期为2012年12月31日，且约定，若被告逾期交房30日，原告有权解除合同，由被告退还原告已付购房款并按照已付房款的1%的标准向原告支付违约金。交房日期到期后，原告向被告主张交房，但被告知房子无法按期交付。原告多次与被告沟通交房，每次均被告知再等几个月即可交房。原告面对被告一次次的拖延，于2015年7月20日向被告邮寄送达《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除合同，返还房款，但通知邮寄送达后，被告拒绝签收。2015年7月29日，原告马永龙亲自将《解除商品房买卖合同通知书》送到被告处，但被告对于原告的要求置之不理。原告起诉，请求判令：一、解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；二、被告返还原告购房款人民币461360.00元，并支付违约金人民币4613.60元，合计人民币456973.60元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区中山东路“蓝钻首府”四层58号商铺。双方在合同第八条“交付期限”中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，“逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。原告于合同签订前即2011年10月27日一次性将购房款人民币461360.00元付清。合同约定的交房期限届满，原告要求被告交房，被告无法按期交付。且被告至今没有通知原告接受房屋。原告于2015年7月20日向被告邮寄送达《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除合同，返还房款，被告拒绝签收。2015年7月29日，原告马永龙将《解除商品房买卖合同通知书》送到被告处，被告对原告的要求置之不理。原告起诉。
本院认为，原告与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》应为有效的合同，原、被告都应按照该合同约定的内容履行各自的权利义务。因被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，按照合同约定，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于原告请求解除合同，退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应按合同约定，“按买受人已付购房款的1%向买受人支付违约金。”即应向原告支付违约金人民币4613.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告孙占霞、马永龙与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙占霞、马永龙返还购房款人民币461360.00元，并支付违约金人民币4613.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4145元，原告已预交，由被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一五年十月二十日
书记员 张 震
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告于伟明，男，1984年2月14日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告耿立国，男，1968年2月6日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告孙军，男，1964年10月20日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王志勇，男，1958年12月29日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告于伟明、孙军、王志勇、耿立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告于伟明、孙军、王志勇、耿立国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告于伟明在原告处贷款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告孙军、王志勇、耿立国为被告于伟明的借款承担了连带保证责任。2013年10月16日前，被告于伟明按约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告于伟明没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年12月20日尚欠借款本金50，000.00元、利息2，473.26元未偿还。故诉至法院，请求判令四被告连带给付原告借款本息及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告于伟明、孙军、王志勇、耿立国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额贷款联保协议书一份。证明四被告联保的事实。
3.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告于伟明借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年11月16日，原告同借款人于伟明及保证人孙军、王志勇、耿立国、吕洪臣签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月16日起至2014年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人于伟明签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人于伟明在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人于伟明从原告处借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日。截至2013年12月19日，借款人于伟明尚欠借款本金50，000.00元、利息2，473.26元未偿还。
本院认为：原告与于伟明、孙军、王志勇、耿立国、吕洪臣签订的小额贷款联保协议书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。原告放弃对保证人吕洪臣的追偿权符合法律规定，本院予以确认。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告于伟明未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任；保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告于伟明给付借款本息及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人孙军、王志勇、耿立国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟明于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元、利息2，473.26元（利息计算至2013年12月19日），本息合计52，473.26元，并同时给付2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告孙军、王志勇、耿立国对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112.00元减半收取，由被告于伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏俊峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第982号
被执行人张聪，男，生于1998年1月3日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，2015年7月9日被执行人张聪因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年六个月，决定执行刑期三年四个月，并处罚金人民币3000元。
被执行人程英杰，男，生于1997年12月2日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县，2015年7月9日被执行人程英杰因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年三个月，决定执行刑期三年一个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人张益博，男，生于1999年4月8日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，2015年7月9日被执行人张益博因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人张聪、程英杰抢劫、抢夺，被执行人张益博抢劫一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）沙刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张聪、程英杰、张益博均未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月5日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行人张聪、程英杰、张益博现均在监狱服刑，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，三被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待三被执行人主刑执行完毕后或发现三被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第112号刑事判决书判决被执行人张聪、程英杰、张益博缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第982号
申请执行人庄媛媛，住大连市沙河口区。
被执行人齐心，住大连市中山区。
申请执行人庄媛媛与被执行人齐心机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月21日作出（2015）大民一终字第497号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第982号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 峰