wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6517号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，男，1951年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告祖父。
被告：李某，女，1979年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审 判 员 李金周
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈静静
书 记 员 刘相汝
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执6号
申请人:孙凤芝，女，1963年10月27日出生。
申请人:张彬彬，男，1985年8月28日出生。
申请人:张亮亮，男，1987年1月27日出生。
被执行人:卢军，男，1973年9月28日出生。
申请执行人孙凤芝、张彬彬、张亮亮与被执行人卢军交通肇事责任纠纷一案，博爱县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫08刑终335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1125号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）周伟锋、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告黄炜，男，汉族，1983年11月16日出生，住浙江省临安市。
被告张森，男，汉族，1983年8月31日出生，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄炜、张森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，于2016年4月26日由代理审判员晁敏独任审判。原告民生银行的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告黄炜、张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄炜签订的《借款合同》、与被告张森签订的《担保合同》起诉，要求：1、判令被告黄炜立即向原告偿还借款本金人民币400000元；2、判令被告黄炜向原告支付利息人民币1816.55元、复利人民币0.46元、逾期罚息人民币19675.56元（暂算至2016年1月26日，此后逾期罚息以421492.57元为基数，按合同约定的利率计算至法院判决给付之日止）；3、判令被告黄炜承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费10000元；以上三项金额合计：431492.57元；4、判令被告张森对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄炜、张森未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄炜；
借款本金：人民币40万元；
借款期限：2014年7月16日至2015年7月16日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，贷款到期时利随本清；
欠款情况：截至2015年7月17日，本金人民币40万元未归还；利息按月支付至2015年6月15日，自2015年6月16日至2015年7月16日尚欠利息1816.55元；暂计算至2015年7月16日尚欠复利共计0.46元；2015年9月21日归还0.11元；
保证担保情况：被告张森对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。
另查明，贷款人交纳了互助基金保证金人民币32000元、风险准备金人民币8000元（浙江省小微企业金融促进会），原告起诉时未予扣减。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告与被告黄炜的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告黄炜理应按期还本付息。现黄炜未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。借款人缴纳的互助保证金应当在借款到期时依次折抵欠付的借款复利、利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整；关于风险准备金，根据《浙江省小微企业互助合作基金章程》第十七条规定，基金会员在民生银行的授信发生违约，除非经民生银行及基金会员大会同意，缴纳的风险准备金不予以退还，故风险准备金在本案中不予抵扣。被告张森自愿对被告黄炜的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对被告黄炜的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币369816.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄炜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币17821.24元（自2016年7月17日暂计算至2016年1月26日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄炜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张森对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3886元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币254元，被告黄炜、张森承担人民币3632元；财产保全费人民币2677元，由被告黄炜、张森承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李学娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字00007号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：崔勇，该公司法律顾问。
委托代理人：朱应省，该公司职工。
被告：王开明，男，1959年11月16日生，汉族。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告王开明买卖合同纠纷一案中，因原告安徽瑞达混凝土有限公司逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张雪静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2364号
原告：刘巧红，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告：李小红，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周书官，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘巧红与被告李小红、周书官民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红及其委托诉讼代理人赵文龙，被告李小红到庭参加诉讼，被告周书官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还借款100000元；2.判令二被告支付按月利率2%从2018年3月18日起计算至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告周书官以捐助建设教堂为由从原告处借现金100000元，并出具借条一份。原告催要借款时，被告李小红又于2017年4月份向原告出具借款手续1份，约定月利率为2%，还款期限至2017年10月18日。但二被告支付了2018年3月18日前的利息，余款推托不还。
李小红辩称，原告曾在被告周书官患病住院治疗期间，要周书官出具借款手续，导致周书官病情加重。2017年4、5月份的时候，被告李小红在原告的要求下出具了借条。但被告李小红并不清楚借款的情况。原告承诺被告李小红2017年10月前偿还100000元本金及利息10000元。被告李小红已于2017年10月份至2018年1月份四次还款共计46000元，上述还款应当均计为本金。
周书官未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月左右，被告李小红应原告刘巧红的要求出具了借款条，内容为：本人于2016年4月18号借刘巧红现金壹拾万元整（100000元）每月利息2分给予刘巧红本人，并于2017年10月18号本金加利息共计110000元整拾壹万元整，还予刘巧红，借款人署名为被告李小红，加按有被告李小红指印并备注电话号码。被告李小红已于2017年10月份至2018年1月份四次还款共计46000元。
另查明，二被告于1989年7月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原告主张被告周书官曾向原告借款，后又经被告李小红出具借条予以确认，被告李小红对上述事实未予否认，且该笔债权发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张债务属夫妻共同债务符合法律规定，应予支持。原告提交的被告李小红出具的借款条中明确显示被告李小红于2017年10月18号偿还利息及本金共计110000元，即明确了被告的偿还义务本息共计110000元，扣除已偿还的46000元，并按照先扣除利息再扣除本金的法律规定，二被各还应偿还本金64000元。原告主张本金的数额部分与其证据不相符，故本院无法支持。借款期内已约定了月利率为2%，原告逾期利息按此标准计算符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红、周书官于本判决生效后十日内偿还给原告刘巧红借款本金64000元；
二、被告李小红、周书官于本判决生效后十日内支付给原告刘巧红利息（本金为64000元，从2018年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告刘巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告李小红、周书官负担736元，原告刘巧红负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年七月四日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初2364号原告：刘巧红，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：李小红，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周书官，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘巧红与被告李小红、周书官民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红及其委托诉讼代理人赵文龙，被告李小红到庭参加诉讼，被告周书官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还借款100000元；2.判令二被告支付按月利率2%从2018年3月18日起计算至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告周书官以捐助建设教堂为由从原告处借现金100000元，并出具借条一份。原告催要借款时，被告李小红又于2017年4月份向原告出具借款手续1份，约定月利率为2%，还款期限至2017年10月18日。但二被告支付了2018年3月18日前的利息，余款推托不还。李小红辩称，原告曾在被告周书官患病住院治疗期间，要周书官出具借款手续，导致周书官病情加重。2017年4、5月份的时候，被告李小红在原告的要求下出具了借条。但被告李小红并不清楚借款的情况。原告承诺被告李小红2017年10月前偿还100000元本金及利息10000元。被告李小红已于2017年10月份至2018年1月份四次还款共计46000元，上述还款应当均计为本金。周书官未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月左右，被告李小红应原告刘巧红的要求出具了借款条，内容为：本人于2016年4月18号借刘巧红现金壹拾万元整（100000元）每月利息2分给予刘巧红本人，并于2017年10月18号本金加利息共计110000元整拾壹万元整，还予刘巧红，借款人署名为被告李小红，加按有被告李小红指印并备注电话号码。被告李小红已于2017年10月份至2018年1月份四次还款共计46000元。另查明，二被告于1989年7月28日办理结婚登记手续。本院认为，原告主张被告周书官曾向原告借款，后又经被告李小红出具借条予以确认，被告李小红对上述事实未予否认，且该笔债权发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张债务属夫妻共同债务符合法律规定，应予支持。原告提交的被告李小红出具的借款条中明确显示被告李小红于2017年10月18号偿还利息及本金共计110000元，即明确了被告的偿还义务本息共计110000元，扣除已偿还的46000元，并按照先扣除利息再扣除本金的法律规定，二被各还应偿还本金64000元。原告主张本金的数额部分与其证据不相符，故本院无法支持。借款期内已约定了月利率为2%，原告逾期利息按此标准计算符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红、周书官于本判决生效后十日内偿还给原告刘巧红借款本金64000元；二、被告李小红、周书官于本判决生效后十日内支付给原告刘巧红利息（本金为64000元，从2018年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告刘巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告李小红、周书官负担736元，原告刘巧红负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 高朝阳二〇一八年七月四日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3130号
原告于化平。系交通事故受害人于秀海之父。
原告张会贞。系交通事故受害人于秀海之母。
原告张红，系交通事故受害人于秀海之妻。
原告于津萌。系交通事故受害人于秀海之女。
原告于佳睿。系交通事故受害人于秀海之子。
法定代理人张红，身份同上，系原告于佳睿之母。
五原告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告牛鹏。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告于化平、张会贞、张红、于津萌、于佳睿诉被告牛鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人谢克平、被告牛鹏的委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年8月1日23时10分许，牛鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至临朐县兴隆路096号路灯东11.5米处时，与在机动车道上行走的行人于秀海相撞，致于秀海受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定牛鹏承担事故的主要责任，被告牛鹏驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失830000元。
被告牛鹏辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月1日23时10分许，被告牛鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至临朐县兴隆路096号路灯东11.5米处时，与在机动车道上行走的行人于秀海相撞，致于秀海受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告牛鹏承担事故的主要责任，于秀海承担事故的次要责任。
受害人于秀海系城镇居民，死亡时45周岁，死亡赔偿金计算20年。原告于化平系受害人于秀海之父，现年70周岁，需抚养10年。原告张会贞系受害人于秀海之母，现年68周岁，需抚养12年。原告张红系受害人于秀海之妻。原告于津萌系受害人于秀海之女，现年16周岁，需抚养2年。原告于佳睿系受害人于秀海之子，现年8周岁，需抚养10年。
被告牛鹏驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年5月1日零时起至2017年4月30日二十四时止。
五原告主张因本次事故造成的损失有：于秀海入临朐县中医院住院治疗2天，支付医疗费10493.14元，死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元，处理事故人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天），交通费2000元，精神抚慰金10000元，原告于化平被抚养人生活费99270元（19854元/年×10年÷2人），原告张会贞被抚养人生活费119124元（19854元/年×12年÷2人），原告于佳睿被抚养人生活费99270元（19854元/年×10年÷2人），原告于津萌被抚养人生活费19854元（
19854元/年×2年÷2人）。庭后，原告于化平自愿放弃被抚养人生活费的主张，本院予以准许。其中，原告主张的医疗费、丧葬费、处理事故人员误工费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、被抚养人生活费。
另查明，被告牛鹏已支付原告赔偿款3000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、村委证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牛鹏与于秀海发生交通事故并致使于秀海受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牛鹏承担事故的主要责任，于秀海承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
五原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的计678400.92元。原告主张被抚养人生活共计238248元，因受害人于秀海需抚养多人，前两年被抚养人生活费已超出人均消费性支出，因此，被抚养人生活费应为218394元【（19854元/年×10年）＋（19854元/年×2年÷2人）】。交通费本院酌情认定1000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计897794.92元。
被告牛鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保的机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应赔偿120000元。超出交强险以外的损失777794.92元，由被告牛鹏承担80%的赔偿责任，计款622235.94元，扣除被告牛鹏已支付原告的赔偿款3000元，余款619235.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费10000元（部分）、死亡赔偿金100000元（部分）、精神抚慰金10000元，共计120000元；
二、被告牛鹏赔偿五原告其余损失777794.92元的80%，计款622235.94元，扣除被告牛鹏已支付原告的赔偿款3000元，余款619235.94元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告牛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3130号申请人：于化平。申请人：张会贞。申请人：张红。申请人：于津萌。申请人：于佳睿。被申请人：牛鹏。担保人：于秀海。申请人于化平等与被申请人牛鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年08月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人牛鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。担保人于秀海以其所有的鲁G×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人牛鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费520元,由申请人于化平等负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月十日书记员 樊文凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第584号
原告：童扭良。
被告：钱军。
原告童扭良与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告童扭良到庭参加诉讼，被告钱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告童扭良起诉称：我和被告钱军系朋友关系。2013年4月10日，被告向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定借款期限为2013年4月10日至2013年4月20日止。同年7月18日，被告又向我借款30000元，并向我出具借条一份，约定借款期限为2013年7月18日至2014年7月24日止。借款期限均届满后，被告未按约还款，经我多次催讨仍无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告钱军返还原告童扭良借款本金50000元，并支付自2015年9月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告钱军负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、2013年4月10日出具的借条一份，用于证明被告钱军向原告借款20000元，约定借款期限自2013年4月10日起至2013年4月20日止的事实。
2、2013年7月18日出具的借条一份，用于证明被告钱军向原告借款30000元，约定借款期限自2013年7月18日起至2013年7月24日止的事实。
被告钱军未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告童扭良陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告童扭良与被告钱军之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告钱军未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效后十日内返还原告童扭良借款本金50000元，并支付自2015年9月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1050元，由被告钱军负担。
当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 储雪燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初704号
原告：韦某。
被告：梁某甲。
原告韦某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年农历正月期间，原、被告经人介绍相识，仅经过半年左右的相处便确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育婚生女梁某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格差异较大，更是经常因为生活琐事争吵。女儿出生后，一直由原告带在身边进行照看，更尽心尽力抚育孩子。但是被告不仅不在生活上照顾原告母女，在情感上更是从未对原告嘘寒问暖，冷若冰霜。被告更是有酗酒的恶习，并且在酗酒后经常对原告恶语相向，甚至严重时殴打原告，严重伤害了原告的感情，鉴于婚后日益恶化的感情，原、被告婚后不久于2011年6月份左右便开始分居，分居的状态一直持续至今，长达4年之久。原告认为，夫妻之间本应该互相扶持、互相关爱，这不仅是情感义务，更是法定义务，但被告对原告的种种漠不关心甚至变本加厉到动手殴打原告，已经严重伤害了原告的感情。而婚生女已经将年满十岁，很快将面临女孩的青春及生理期，由母亲抚养更加有利于孩子的成长，故为了结束原、被告之间徒有虚名的感情，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女梁某乙由原告抚养，被告承担生活费每月1000元，教育费和医疗费各半承担至女儿独立生活日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告说离婚是为了孩子的将来，为了孩子我不同意离婚，原告为了达到离婚的目的，在诉状中所述非事实。孩子一直是我在带，原告来看下孩子就走了。我对原告好，她都不接受，我也无奈。我希望原告不要去外地工作，去做什么也不知道，问她也不说。我是希望原告在嘉兴我们一家三口共同生活。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，原、被告的身份情况。
二、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿一份，证明原、被告婚生女的身份情况。
四、出生医学证明一份，证明婚生女于××××年××月××日出生的事实。
被告对原告提供的证据质证认为均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实合法，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系老乡，相识后不久确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现随被告共同生活。2011年开始，原、被告因工作原因辗转各地，之后，被告对原告从事的工作性质和工作地点等事宜不理解，双方无法达成一致意见，就此发生矛盾，之后分居两地，一直缺乏有效的沟通、宽容理解。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期感情较好。近年来，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂。鉴于目前被告有夫妻和好的诚意，对此，希望双方均能珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年五月十三日
书记员 王贇洁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执104号
申请执行人罗金刚，男，1968年2月5日出生，汉族，下岗职工，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代理人刘凤油，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人龙廷康，男，1963年2月5日出生，汉族，下岗职工，住所地广西巴马瑶族自治县。
广西河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第131号民事判决书和本院作出的（2013）巴民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人龙廷康未自觉履行生效法律文书确定给付申请执行人罗金刚各项经济损失费158481.40元的义务。现查明，被执行人龙廷康（身份证号码：）在中国农业银行巴马支行城关营业所有银行存款（账号：62×××79）90789.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙廷康（身份证号码：）在中国农业银行巴马支行城关营业所银行存款（账号：62×××79）90500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 国 立
审 判 员 赵 国 立
审 判 员 赵 国 立
二〇一六年七月十三日
代书记员 黄锦官代书记员黄锦官代书记员黄锦官
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执104号之二
申请执行人：罗金刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住址广西巴马县。
法定代理人：刘凤油，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址广西巴马县。
被执行人：龙廷康，男，1963年2月5日出生，汉族，住址广西巴马县。
本院在执行（2016）桂1227执104号案中，2016年10月8日双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，即一是被申请人龙廷康应支付各项经济损失费给申请人罗金刚158481.40元、负担案件受理费6396元，共计164877.40元。被申请人已经履行117523元，剩余的债务47354.40元及双方确定的迟延履行期间债务利息10000元共57354.40元，限于2016年10月31日前给付40000元、2016年11月15日前给付17000元，剩余354.40元及部分债务利息申请人自愿放弃；二是申请执行费2977元，被执行人自愿承担并已缴纳。至此，本案第一期案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）河市民一终字第131号民事判决书中第三项“本次限于本判决生效之日起三十日内一次性支付给罗金刚各项损失共计158481.40元”内容的执行。
二、终结（2014）河市民一终字第131号民事判决书中被申请人龙廷康负担一、二审案件受理费共计6396元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗秋玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执104号之一
申请执行人罗金刚，男，1968年2月5日出生，汉族，下岗职工，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代理人刘凤油，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人龙廷康，男，1963年2月5日出生，汉族，下岗职工，住所地广西巴马瑶族自治县。
广西河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第131号民事判决书和本院作出的（2013）巴民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人龙廷康未自觉履行生效法律文书确定给付申请执行人罗金刚各项经济损失费158481.40元的义务。现查明，被执行人龙廷康（身份证号码：）在中国农业银行巴马支行城关营业所有银行存款（账号：62×××79）80134.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙廷康（身份证号码：）在中国农业银行巴马支行城关营业所银行存款（账号：62×××79）77354.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 国 立
审 判 员 赵 国 立
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄锦官代书记员黄锦官
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执219号
申请执行人李慧，女,生于1982年8月18日，汉族地址山西省灵石县人。
被执行人赵荣，女,生于1984年5月18日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行李慧与赵荣买卖合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执219号案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以试试向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月十八日
书记员 吴永红
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执654号
申请执行人张树雄，男，汉族。
被执行人方能能，女，汉族。
被执行人徐建霞，女，汉族。
被执行人王建飞，男，汉族。
本院在执行张树雄与王建飞、方能能、徐建霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初444号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金4万元及利息（利息从2014年3月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费400元，申请执行费500元后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执654号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月二十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执654号
申请执行人张树雄，男，汉族。
被执行人刘银春（又名方能能），女，汉族。
被执行人王建飞，男，汉族。
被执行人徐建霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初444号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘银春（又名方能能）在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一七年七月十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执654号申请执行人张树雄，男，汉族。被执行人方能能，女，汉族。被执行人徐建霞，女，汉族。被执行人王建飞，男，汉族。本院在执行张树雄与王建飞、方能能、徐建霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初444号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金4万元及利息（利息从2014年3月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费400元，申请执行费500元后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执654号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月二十四日书记员  任小艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3893号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3893号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人顾朝辉，男，1965年8月30日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾朝辉信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第582号民事判决确认：被告顾朝辉应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币60271.42元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人顾朝辉目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第582号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人乔凤志，男，汉族，1963年5月7日出生，住所地昌黎县。
被执行人贾爱云，女，汉族，1966年2月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人乔建民，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地昌黎县。
被执行人王树民，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与乔凤志等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执685号
申请执行人：德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人：郭守文
委托代理人：杨洪山
被执行人马增田，男，汉族，1971年6月29日出生，现住长春市农安县。
本院在执行申请人德惠市万利牧业有限公司与被执行人马增田买卖合同纠纷执行一案，现因双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字4153号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 荃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执128号
申请执行人：杨卫星
被执行人：崔文宝
申请执行人：杨卫星与被执行人崔文宝民间借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民速初字第650号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔文宝暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执128号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月二十日
书记员 ：黄延昭
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第13号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省康保县人，住河北省康保县。因故意伤害于2014年2月6日被康保县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员何雪艳，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年2月5日18时许，被告人王某在康保县某村村民殷某某的小卖部看他人玩牌，无意间触碰到被害人郝某某，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人王某用随身携带的尖刀将被害人郝某某捅伤。经鉴定，被害人郝某某臂部的伤情为轻伤二级，右手指和右胸的伤情为轻微伤。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人殷某某、李某某、王某甲、邢某、王某乙、殷某某、贾某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及作案工具照片，康保县公安局刑事和解协议书，被害人的谅解书，康保县公安局行政处罚决定书，审前社会调查报告，抓获被告人王某的经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人王某判处缓刑，经查，被告人王某在公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，应当对其从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。综上，根据被告人王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某用于作案的工具尖刀一把，予以没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 岳永莹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第13号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李中秀，1988年因犯盗窃罪、流氓罪被康平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月12日因犯非法侵入他人住宅罪被康平县人民法院判处有期徒刑二年。2007年8月刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案于2013年7月13日被康平县公安局拘留，同年8月13日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）343号起诉书，指控被告人李中秀犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人李中秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月15日14时许，被告人李中秀因琐事与赵某某发生口角、厮打，被邻居解劝后李中秀、赵某某等人共同来到康平镇内“金谷子”饭店吃饭，期间二人再次发生口角，随后乘车离开饭店，途中被告人李中秀持铁管对赵某某实施殴打，致其双上肢、躯干及双大腿大面积软组织挫伤。经鉴定，被告人赵某某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李中秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人齐某某、田某某、钱某某、生某某的证言，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，作案工具照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中秀持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李中秀系累犯，应当从重处罚；被告人李中秀自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李中秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 嘉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初14号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孟某某，男，1997年8月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县安洛乡。因本案于2016年8月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人黄明勇，别名ＸＸ，小名小榜昌，男，1989年11月1日出生，身份证号码：5224241989********，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县新化乡双井村*组。曾因犯盗窃罪于2009年5月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间减刑一次，于2013年7月21日刑满释放。因本案于2016年9月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］352号起诉书指控被告人孟某某、黄明勇犯盗窃罪，于2017年1月3向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人孟某某、黄明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月9日凌晨1时许，被告人孟某某到金沙县新化乡桥梁村(小地名白杨林)刘某某经营的汽车修理店，撬门进入店内，将店内的一台黑色台式电脑盗走。破案后，被盗电脑已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗电脑价值人民币1429元。
2、2016年4月9日凌晨3时许，被告人孟某某到金沙县新化乡龙宫煤矿旁周某经营的百货店，通过撬开房顶的彩钢棚进入店内，将店内的一台黑色“联想牌家悦ir358”电脑、一部黑色“小米牌红米2”手机、各种品牌香烟21条零10包盗走。破案后，被盗电脑已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗电脑价值人民币316元、被盗手机价值人民币800元、被盗香烟价值人民币3480元。
3、2016年8月23日凌晨3时许，被告人孟某某到金沙县新化乡金凤煤矿旁胡某某经营的商店，撬门进入店内，将店内烟柜箱子里的现金人民币1070元盗走。
4、2016年8月25日凌晨4时许，被告人孟某某、黄明勇(吸毒)到金沙县新化乡龙凤街上夏某某经营的手机店，撬门进入店内，将店内的一台黑色“联想牌”电脑及挎包盗走，挎包内有现金人民币620元，现金二被告人平分。破案后，经金沙县价格认证中心评估，被盗电脑价值人民币1910元。
同时查明，被告人黄明勇于2016年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人黄明勇的家属在案发后，主动赔偿被害人夏某某的经济损失人民币3000元，被告人黄明勇取得被害人夏某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某、黄明勇亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人刘某某、周某、胡某某、夏某某的陈述；3、证人黄某甲、黄乙、赵某某的证言；4、接受证据清单、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；5、金沙县物价局价格认证结论书、金沙县诚信专卖店零售单；6、查询违法犯罪记录情况说明、责令社区戒毒决定书；7、浙江省慈溪市人民法院(2009)甬慈刑初字第616号刑事判决书、释放证明书；8、金沙县公安局新化派出所情况说明；9、谅解书；10、被告人孟某某、黄明勇的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、黄明勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，孟某某盗窃四次，价值达9625元；黄明勇盗窃一次，价值达2530元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孟某某、黄明勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人黄明勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人黄明勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人孟某某的认罪态度较好，被告人黄明勇的家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被盗赃物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人孟某某、黄明勇的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日至2017年9月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人黄明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日至2017年3月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人孟某某的违法所得人民币1380元；
四、继续追缴被告人黄明勇的违法所得人民币310元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 司赟(代)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更234号
罪犯刘淑荣，女，1958年1月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年6月21日作出（2007）农刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘淑荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第112号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘淑荣于2007年2月9日晚上10时许，与其丈夫郭景文因家庭琐事发生口角，口角过程中郭景文欲上厨房拿菜刀砍刘淑荣，刘淑荣见状从屋地上随手拿起一把斧子，用斧子方顶一端击打郭景文的头部左侧数下，致郭景文颅脑损伤死亡。刘淑荣发现郭景文死后，用菜刀将郭景文尸体进行肢解后用丝袋装好投入自家井中。被告人刘淑荣于2007年2月11日到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分431.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘淑荣减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13180号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告刘建国，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、贾巧英调解，原告于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2836号
原告赖波，四川省遂宁市人，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告林超，四川省遂宁市人，现住库尔勒市。
原告赖波诉被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖波的委托代理人张洁、被告林超到庭参加诉讼，被告林超的证人刘某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告赖波诉称：被告因承包工程需资金周转，2015年6月9日被告向原告借款100000元，双方约定该款于2015年12月15日归还，逾期不还则从借款之日起按借款额5%每个月支付利息，目前已过双方约定的还款日期，被告仍未还款。另被告于2015年9月17日尚欠原告3000元未还。原告多次索要无果，只有诉至法院，请求依法判决。
被告林超辩称：原告借给我的100000元我只收到80000元，这笔钱是用来投资的，不是借的，3000元在加上路费一共9000元，我已经给了他8500元了，所以我一共欠他80500元，利息我也不认可。诉讼费我可以认，但律师代理费我不同意支付，他请的律师是给他干活又不是给我干活，律师费我不承担。
经审理查明：2015年6月9日，被告林超签名确认的借条一份：”借条：今林超从赖波手里借到100000.00元（拾万园整），用于包工程，经俩人商议无论亏赚都将在2015年12月15日以内还于赖波100000.00元，逾期将从借钱之日起按100000.00元的百分之五，每个月支付利息，并将100000.00元本金代利息一并奉还于赖波，如若不还，赖波有权向法院提起诉讼，诉讼期间所产生的一切与诉讼有关的费用将由林超承担。借款人：林超、林超，身份证号码：×××。2015年6月9日”。2015年6月9日，赖波通过中国工商银行，向林超的中国工商银行卡上打入80000元，林超当庭确认。在林超同意的情况下，赖波将15000元现金交给了林超的前妻刘某甲，5000元现金交给了林超的女儿，该20000元现金的事实证人刘某甲当庭证实。由于双方约定的还款日期已过，被告未归还借款。现原告起诉法院请求：1、要求被告偿还欠款103000元；2、要求被告支付利息24000元（100000元×24%/年×1年2015年6月9日
---2016年6月8日）；3、判令由被告承担本案诉讼费及送达费。
另查：被告林超于2015年9月17日出具的欠条，欠原告3000元车费，被告林超当庭出示证据证实已支付2500元，尚欠500元，原告当庭认可该事实。
以上事实有借条、欠条、银行凭证、发票、证人证言、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：2015年6月9日，被告林超签名确认的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。原告按双方约定要求被告支付延期付款利息24000元100000元×24%/年×1年（2015年6月9日起
---
2016年6月8日至），符合法律的规定，故该请求本院予以支持。原告向法庭提供的2015年9月17日的欠条一份，被告林超当庭出示证据证实已支付2500元，尚欠500元，原告当庭认可该事实，故对尚欠500元的事实予以认定。对原告要求被告承担律师代理费的请求，因双方没有明确的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效后三日内支付原告赖波借款100000元；
二、被告林超于本判决生效后三日内支付原告赖波逾期利息24000元；
三、被告林超于本判决生效后三日内支付原告赖波欠车费500元；
四、驳回原告赖波的其他诉讼请求。
本案受理费1420元（已减半收取），由被告林超负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 梦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更657号
罪犯陈某某，男，1994年12月23日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2015年4月14日作出了(2015)虹刑初字第221号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年11月3日始至2017年9月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4306号
申请人潍坊荣邦建筑安装有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街与东明路交叉口东南角1幢401号。
被申请人潍坊旭日新能源科技有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园区管理办公室3楼303室。
本院在审理申请人潍坊荣邦建筑安装有限公司诉被申请人潍坊旭日新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊旭日新能源科技有限公司银行账户存款1300000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊旭日新能源科技有限公司银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊荣邦建筑安装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年八月十七日
书记员 李翠英
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第421号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行韩金山计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人韩金山现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人韩金山的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人韩金山有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终933号
上诉人（原审被告）：李桂荣，女，汉族，农民，现住彰武县哈尔套镇西哈尔套村*组。
诉讼委托代理人：吴钢强，男，农民，现住彰武县哈尔套镇西哈尔套村*组。李桂荣丈夫。
被上诉人（原审原告）：潘玉合，男，汉族，农民，现住彰武县哈尔套镇西哈尔套村*组。
诉讼委托代理人：潘秀英，女，汉族，现住彰武县彰武镇南环路****号。潘玉合之女。
上诉人李桂荣因与被上诉人潘玉合健康权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂荣及其诉讼委托代理人吴钢强、被上诉人潘玉合及其诉讼委托代理人潘秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂荣上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定我打潘玉合，与事实不符，潘玉合去量我家后墙，想扒我家墙的石头，我用我的胳膊碰了潘玉合胳膊一下，然后潘玉合就倒了，我没有打潘玉合。
潘玉合辩称：上诉人说的没有事实依据，我们俩有纠纷二年多。当时，我正在垂直吊线，李桂荣手持砖头推打我左腋下。当时我就倒地了。我对一审认定的事实没有意见。
潘玉合向一审法院诉讼请求：要求李桂荣赔偿医药费等经济损失9660元。事实和理由：我与李桂荣系同组村民。由于李桂荣家墙占了公用道路，影响我家的正常出行，我们曾为此发生矛盾。2016年11月12日7时许，我请哈尔套镇西哈尔套村民委员会解决此事，在丈量李桂荣家院墙的过程中，李桂荣用砖头将我打倒，我于当日被送至彰武县第二人民医院住院治疗5天，诊断为：轻度脑震荡、全身多处软组织挫伤，支出医药费2960元。现要求李桂荣赔偿我医药费、误工费、精神损失费等经济损失9660元。
一审法院认定事实如下：原告潘玉合与被告李桂荣均系彰武县哈尔套镇西哈尔套村三组村民。西哈尔套村民委员会于2016年11月11日对该村三组居民的宅基地进行测量时，潘玉合认为测量李桂荣家的宅基地有误，便于2016年11月12日通知西哈尔套村民委员会成员到场后，对李桂荣家宅基地进行测量。李桂荣见潘玉合测量便捡起一块砖头打在潘玉合头部。当日潘玉合被送至彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：轻度脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院5天，支出医药费2960元。诊断书中又载明：休息两周。潘玉合住院期间由其妻子徐丽芬护理，徐丽芬系农民。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李桂荣因潘玉合测量其宅基地一事便用砖头击打潘玉合，造成潘玉合受伤住院治疗，在本案中具有主要过错，应承担主要责任。而潘玉合发现村委会测量有误后，应告知村委会由村委会进行重新测量，在未与李桂荣沟通的情况下自己擅自测量李桂荣家宅基地，在事情的起因上也有一定的过错，应承担次要的民事责任。本院酌定双方应按照8:2的责任比例承担赔偿责任。即李桂荣承担80%责任，潘玉合承担20%责任。潘玉合要求李桂荣给付精神损失费5000元，但未提供精神造成严重后果的证据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李桂荣赔偿原告潘玉合医药费2960元、误工费741元，护理费195元、伙食补助费250元的80%，合计3317元。二、驳回原告潘玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告潘玉合负担100元，由被告李桂荣负担400元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。另，一审庭审笔录、彰武县公安局哈尔套派出所2016年12月12日对李桂荣的询问笔录,李桂荣均自认拿砖头推碰潘玉合身体、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2016]6034号行政处罚决定书亦载明，李桂荣拿砖头推打潘玉合身体左侧致其倒地。
本院认为，从一审庭审笔录、彰武县公安局哈尔套派出所2016年12月12日对李桂荣的询问笔录内容可知，李桂荣已自认拿砖头推潘玉合。结合已生效的彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2016]6034号行政处罚决定书，能够认定因李桂荣对潘玉合侵权行为致使潘玉合倒地，后住院诊治。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李桂荣对自己的侵权行为造成的后果应负相应责任。本院对一审判决认定潘玉合的损失及对本案责任比例划分予以确认。
综上所述，上诉人李桂荣诉称自己没有打上诉人的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 李长江
代理审判员 公松如
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执519号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：田建军。
被执行人：张甜甜。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人田建军、张甜甜借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2315号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1104号
原告巫丽英，女，1968年9月12日生，汉族，现住钦州市钦南区。被告陈培有，男，1955年5月2日生，汉族，现住防城港市防城区。本院在审理巫丽英诉陈培有民间借贷纠纷一案中，原告巫丽英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫丽英撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告巫丽英承担。
审判员 黎阳
二〇一六年九月十三日
书记员 廖铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1785号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地：沧州市运河区御河路16号,统一社会信用代码911309007603368348。
法定代表人:黄玉璋。
委托诉讼代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州华峰汽车服务有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇南街，统一社会信用代码91130921MA07N3H80C。
法定代表人：杨震。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人沧州华峰汽车服务有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人黄福来、被上诉人沧州华峰汽车服务有限公司委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担50000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的车损公估报告不合理，因主挂车的车损限额不一样，一起鉴定无法区分主挂车的具体损失数额，也无法辨识车辆是否已达到推定全损的标准；二、保单特别约定中明确记载应按比例承担赔偿责任，上诉人已证实履行了解释说明义务，双方特别约定应当具有法定效力；三、拆解费不应当支持，因评估车损中已包括拆解费，不应另行支持；四、公估费不属于保险赔偿范围，上诉人不予承担。
沧州华峰汽车服务有限公司辩称：我方提交的车损评估报告是由一审法院委托具有鉴定评估资质的评估机构依被上诉人车辆受损情况评定，内容客观、真实，应当作为认定案件事实的依据。拆解费、公估费均系在评估过程中为查清保险标的损失所支付的合理费用，应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
沧州华峰汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失231955元；2、诉讼费等其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日，案外人施玉成驾驶冀Ｊ×××××货车沿沧乐公路由东向西行驶至李家铺村路段因躲避情况与路边停驶的原告司机沈维亚驾驶的冀Ｊ×××××号货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。根据沧县公安交通警察大队作出的第201650874号道路交通事故认定书认定，施玉成负此事故的全部责任，沈维亚无责任。经原告申请本院委托河北省正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，原告冀Ｊ×××××/冀J5E**挂车减去残值为182555元。原告另外交付评估费9400元、拆解费5000元、施救费35000元，共计231955元。
一审法院另查明，原告涉案车辆冀Ｊ×××××/冀J5E**挂车分别在被告处投有商业机动车损失险，其中冀Ｊ×××××机动车损失险保险金额180000元，冀J5E**挂机动车损失险保险金额75000元，事故发生时尚在保险期限内。但在保险单特别约定一栏写明“本保险单的车辆损失险保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿。”而被告未能提交该保险单业经原告签字盖章认可的证据和投保时的新车购置价载明信息及有效票据凭证。
一审法院认为，原告涉案车辆在被告处投有商业机动车损失险，原、被告双方均无异议，本院依法确认，被告应按保险合同的约定对原告涉案车辆因交通事故造成的损失予以赔偿。关于保险单上作出的特别约定，因被告未能提交已告知原告该条款相关证据及载明原告在投保时新车购置价有效票据和凭证，致使本院无法对被告抗辩理由的真实性进行认定，属于举证不能，对原告不产生效力。被告的抗辩理由不予采信，被告对原告减去残值所造成的车损182555元、评估费9400元、拆解费5000元、施救费35000元，共计231955元应予理赔。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州华峰汽车股份有限公司231955元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2390元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人于二审庭时放弃上诉状第二部分上诉意见，不违反法律规定，本院予以准许。综合其他双方争议的事实，本案争议的焦点是：被上诉人车损的数额是否过高，拆解费、公估费应否由上诉人承担。
关于被上诉人的车损有一审法院委托具有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司算出的ZHFY2016-0395号公估报告予以证实，上诉人认为被上诉人提供的车损公估报告由主车和挂车合并定损并不能分出主车车损和挂车车损。但根据双方的保险合同，主车冀Ｊ×××××机动车损失险限额为180000元，挂车冀J5E**挂机动车损失险限额为75000元，合计255000元。而被上诉人主车、挂车共同评估车损为182555元，未超出二者限额总和。并且，即便按照主车和挂车的新车购置价比例分配（评估方法为推定全损）车损总额，主车车损及挂车车损均未超出各自的投保限额。所以上诉人主张车损数额过高及限额不清没有事实依据，本院不予支持；
关于拆解费。被上诉人称拆解费5000元系为评估车损而支出的必要费用。但被上诉人在一审法院提供的是由“青县车友汽修部”出具的手写发票，与评估机构的名称不符。且被上诉人提交的公估报告中“维修项目清单”中已包含2500元拆装费，故本院对被上诉人主张的拆解费5000元不予支持；
公估费系被上诉人为确定保险标的损失具体数额所支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2241号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付被上诉人沧州华峰汽车股份有限公司车损226955元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回沧州华峰汽车股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担；二审案件受理费1050元由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担950元，被上诉人沧州华峰汽车股份有限公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 温丽梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雅君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2040号
申请执行人于海峰，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人郭焰昌申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10484号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2040号申请执行人于海峰，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人郭焰昌申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10484号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10660号
原告刘占奎，男，1980年1月15出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271－8。
负责人曾梅泉，该公司经理。
原告刘占奎与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店（以下简称爱莲百货）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘占奎到庭参加诉讼，被告爱莲百货经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占奎诉称，原告在被告处花费702元，购得威百利牌双黄金鲍月饼礼盒九盒，被告向原告出具了发票和小票。后与朋友食用时发现其营养成分表有蓉沙类、伍仁类和果蔬类，但没有本产品应当标明的蛋黄类的营养成分表，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4条（一）款规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。我所购买的月饼因缺乏相应标示，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条之规定，被告应当赔偿，故请求判令被告退回货款702元，并十倍赔偿给原告7020元；由被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘占奎于2015年9月1日在重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购得威百利双黄金鲍广式组合月饼9盒，共计花费702元。产品外包装上标明：内容物为双黄鲍鱼莲蓉味月饼105克2个莲蓉味月饼105克4个；配料表为双黄鲍鱼莲蓉味月饼（蛋黄类）莲蓉味月饼（蓉沙类）；营养成分表为蓉沙类伍仁类果蔬类。
以上事实有重庆增值税普通发票、购物小票复印件、威百利牌双黄金鲍月饼礼盒9盒及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据我国《预包装食品营养标签通则》4.1的规定，所有预包装食品营养标签标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。由此可见，营养成份表根据相关规定系强制标识内容。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）款规定食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。因此，本案诉争产品有蛋黄类月饼，但缺乏蛋黄类月饼的营养成分表，系违反食品安全标准的产品，被告爱莲百货对于缺失营养成分表的食品应当审查而未审查且不得销售，故根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告刘占奎要求被告退款及十倍赔偿的请求本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决生效之日起2日内退还原告刘占奎货款702元；
二、被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决生效之日起2日内赔偿原告刘占奎7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店负担，限被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力后二日内支付给原告刘占奎。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张丹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执354号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人王锁成。
被执行人李花巧。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请王锁成、李花巧借款合同纠纷一案，晋州市人民法院（2016）冀0183民初1681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年九月七日
书记员 王 士
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第432号
原告文永刚，男，1970年7月8日生，汉族，现住望奎县。
被告李培友，男，1979年10月3生，汉族，现住青冈县繁荣街四委**组。身份证号×××
原告文永刚与被告李培友机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告文永刚，被告李培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永刚诉称，2014年11月25日17时50分，原告驾驶的黑MTK8**号大众牌小型轿车，沿绥安公路自西向东行驶至73公里827.80米处时，驶入对方车道，与道路南侧路口左转弯行驶的被告驾驶的黑M089**号解放牌重型厢式货车相撞。至使原告文永刚受伤，车辆受损。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李培友在该起事故中承担主要责任，原告文永刚承担次要责任。原告受伤后被送往哈医大住院治疗16天，诊断为骨盆骨折，花去大量医疗费。关于赔偿问题未达成协议。原告请求被告赔偿医疗费、再行医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、修车费，共计232842.26元。
被告李培友辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议，原告请求的数额在法庭调查时在进行质证。
经审理查明，2014年11月25日17时50分，原告驾驶的黑MTK8**号大众牌小型轿车，沿绥安公路自西向东行驶至73公里827.80米处时，驶入对方车道，与道路南侧路口左转弯行驶的被告驾驶的黑M089**号解放牌重型厢式货车相撞。至使原告文永刚受伤，车辆受损。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李培友在该起事故中承担主要责任，原告文永刚承担次要责任。有交通事故认定书在卷证实，以上事实原、被告无异议，予以确认。
2015年3月12日，经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告文永刚进行医学鉴定，鉴定意见：1、文永刚评定属十级伤残；2、医疗终结时间为伤后5个月；3、护理期限为2个月，住院期间每日2人护理，余为一人；4、再行医疗费10000元；营养期限为3个月。经当庭质证，原告与被告无异议。通过对鉴定意见的分析和质证，该鉴定结论程序合法，运用证据准确，对该鉴定意见作定案依据予以采信。
原告文永刚请求赔偿损失232842.26元。为了支持自己的主张原告向法庭提交下列证据：1、医疗费57893.54元，提交花销明细、医疗费票据、病历、诊断，证实住院16天及医疗费用。2、误工费，住院16天，每天105元，计1680元。出院134天，，每天105元，计14070元。3、护理费，住院期间16天二人护理，每天135元，计4320元。出院44天一人护理，每天135元，计5940元。4、营养费，16天，每天50元，计800元。出院74天，每天50元，计3700元。5、交通费3000元，有鉴定交通费票据450元证实。6、伙食补助费，住院16天，每天100元，计1600元。7、伤残赔偿金39194元，十级伤残，19597元，赔偿20年乘10%。8、被抚养人生活费，原告子女五周岁，赔偿13年，按14162标准，除二人抚养。计92053元。父亲和母亲均69周岁，赔偿11年，除四名子女，父亲18737.4元，母亲18737.4元，有户籍证实。9、精神抚慰金20000元。10、再行医疗费10000元。11、修车费36000元，有修车票据证实。12、鉴定费3300元，有鉴定费票据证实。合计332631.8元，乘70%为232842.26元。经当庭质证，被告对原告请求的精神抚慰金、被抚养人生活费有异议，认为标准过高。对其他无异议。通过对原告提交证据的质证和分析，根据原告的伤残等级及事故发生的原因力确认为4000元。交通费根据票据确认为450元。伙食补助费按青冈县公务员出差标准每日80元，住院16天，确认为1280元。鉴定费根据票据确认为3300元。其他损失按原告诉讼请求予以确认。确认原告文永刚各项损失金额共计313261.80元。原告应承担赔偿数额确认为219283.26元（313261.80元×70%），其中医疗费、再行医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计183283.26元；修车费36000元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额。原告文永刚驾驶车辆与被告李培友驾驶的车辆发生交通事故，至原告文永刚受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李培友在该起事故中承担主要责任，原告文永刚承担次要责任。该事故认定书应作为定案依据采纳。原告文永刚遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，已构成伤残，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据正确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告的医疗费、再行医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计183283.26元，根据黑龙江省2014年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见计算，符合法律规定，应予支持。修车费36000元，有修车票据证实，是原告实际支出的合理费用，应予支持。被告李培友应履行赔偿义务。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李培友于判决生效后十日内，给付原告文永刚医疗费、再行医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计183283.26元。
二、被告李培友于判决生效后十日内，给付原告文永刚修车费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元由被告李培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王平一
人民陪审员 王永玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 孟 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审273号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：杨新波。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨新波缴纳社会抚养费人民币18800元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9925号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,662.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,662.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初383号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1992年6月17日出生于青海省共和县，小学文化，无职业，住青海省海南藏族自治州共和县，住西宁市城东区小寨东福家园**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日20时左右，被告人马某某在本市城西区昆仑路13号盐湖新苑小区1083室解某某家中修理航模飞机时，趁被害人解某某及其家人不备，将1部iphone6型手机盗走。次日，被告人马某某用盗得的iphone6型手机从一名叫马贵（另案）的男子手中换取了1克冰毒并将冰毒吸食。经西宁市价格认证中心鉴定：iphone牌6型手机1部价值4800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、微信照片、被害人谢某某的陈述、关于对iphone牌手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初383号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年3月3日出生于青海省湟中县，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日04时许，被告人陈某某在本市城西区水利厅家属院7号楼8单元102室“木锦堂”餐厅员工宿舍内，将被害人ＸＸ邦的1部金色Vivo牌X7型手机、张春智的1部白色Vivo牌Y31A型手机、张占金的1部白色Oppo牌AWM手机盗窃后逃离现场，被告人陈某某于当日被公安机关在城中区百诺网吧抓获并当场扣押所盗赃物Vivo牌X7型手机1部、Vivo牌Y31A型手机1部、Oppo牌A33M手机1部，赃物已发还给被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：Vivo牌X7型手机1部、Vivo牌Y31A型手机1部、Oppo牌A33M型手机1部合计认定价值为3800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、被害人ＸＸ邦、张春智、张占金的报案材料和陈述、关于对Vivo牌X7型手机等财物的价格认定结论、检查笔录及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初383号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1992年6月17日出生于青海省共和县，小学文化，无职业，住青海省海南藏族自治州共和县，住西宁市城东区小寨东福家园**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日20时左右，被告人马某某在本市城西区昆仑路13号盐湖新苑小区1083室解某某家中修理航模飞机时，趁被害人解某某及其家人不备，将1部iphone6型手机盗走。次日，被告人马某某用盗得的iphone6型手机从一名叫马贵（另案）的男子手中换取了1克冰毒并将冰毒吸食。经西宁市价格认证中心鉴定：iphone牌6型手机1部价值4800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、微信照片、被害人谢某某的陈述、关于对iphone牌手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00150号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人曾某平，男，1981年11月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，分宜县海螺水泥厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被分宜县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人曾某平犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人曾某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日下午3时许，分宜县湖泽镇闹洲村委上泗坑村小组村民曾某生因发生口角将同村村民袁某连右眼打伤。袁某连便将此事电话告知其儿子（即被告人曾某平），被告人曾某平赶到现场后与曾某生发生争执并扭打在一起，期间被告人曾某平用脚踢被害人曾某生的右腹部，造成被害人曾某生受伤。经依法鉴定，被害人曾某生的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月8日，被告人曾某平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月14日，双方达成和解协议，被告人曾某平支付被害人曾某生医药费、误工费等费用共计人民币38800元，并已取得被害人曾某生的谅解。
上述事实，被告人曾某平在庭审过程中亦无异议。且有人口信息表、归案情况说明、和解协议、谅解书等书证，证人杨某华、袁某英、袁某连等人的证言，被害人曾某生的陈述，被告人曾某平的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某平故意非法伤害他人身体，致使一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某平案发后到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾某平与被害人曾某生达成和解协议并已取得其谅解，亦可对其酌定从轻处罚。根据被告人曾某平的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某平犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢达文
人民陪审员 彭建生
人民陪审员 龙 松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李冰露
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民特28号
申请人：连秀烟，女，1956年3月8日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：陈秋明，男，1947年10月30日出生，汉族，住永安市，
代理人：陈展，男，1978年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请人连秀烟申请宣告被申请人陈秋明无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案。申请人连秀烟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人连秀烟在法定期限内向本院提出撤回申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连秀烟撤回申请。
案件申请费100元，减半收取50元，由连秀烟负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月五日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民特28号申请人：连秀烟，女，1956年3月8日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：陈秋明，男，1947年10月30日出生，汉族，住永安市，代理人：陈展，男，1978年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，申请人连秀烟申请宣告被申请人陈秋明无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案。申请人连秀烟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人连秀烟在法定期限内向本院提出撤回申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连秀烟撤回申请。案件申请费100元，减半收取50元，由连秀烟负担。审判员  罗爱萍二〇一七年九月五日书记员  黄慧敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3459号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告戴占乔,男，1964年9月18日生，汉族，现住河北省辛集市。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告戴占乔信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3459号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告戴占乔,男，1964年9月18日生，汉族，现住河北省辛集市。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告戴占乔信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初620号
原告王德和。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘育坤。
被告徐水平。
原告王德和（以下简称原告）与被告刘育坤、徐水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘育坤到庭参加了诉讼，被告徐水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐水平系被告刘育坤妻子。两被告因资金周转需要向原告借款共计1340000元并出具了相应借条，约定利息为月息1.5%。原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求两被告偿还借款1340000元及利息600000元（已计算至2017年3月10日），另付利息从按月息1.5%从立案之日起计算至实际偿清之日止，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘育坤辩称，借款属实，对利息计算亦无异议。但现偿还能力有限。
被告徐水平未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告因资金周转分别于2014年1月19日向原告借款200000元，于2014年2月14日向原告借款200000元，于2014年4月2日向原告借款550000元，于2014年10月9日向王静借款270000元（王静已将此笔债权转让给原告），于2014年10月14日向原告借款120000元，共计1340000元。两被告分别出具了相应借条并约定了利息为月利率1.5%。之后，两被告未偿还过借款，原告多次催要借款本息未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告、被告刘育坤当庭陈述记录在卷，有借条、债权转让通知等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告王德和借款共计1070000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。两被告向王静借款270000元，因王静已通知被告刘育坤将该债权转让给原告，被告刘育坤亦予以认可，本院对该债权转让予以认可。两被告出具的借条均未明确还款日期，原告随时有权要求两被告偿还借款，两被告应当在合理的期限内予以偿还。两被告出具的借条约定利息为月利率1.5%，原告诉求的利息数额未超过法律强制规定，故本院对原告要求被告刘育坤、徐水平支付利息的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育坤、徐水平在本判决生效之日起三日内偿还原告王德和借款本金1340000元及利息600000元（已计算至2017年3月10日），另付利息以本金1340000元按月利率1.5%从2017年3月11日起计算至实际偿清之日止。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22260元，减半收取11130元，由被告刘育坤、徐水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年四月十二日
书记员 龚 伟