重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初510号原告：陈洪东，女，1980年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：蔡登念，男，1983年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡登华，男，1972年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告陈洪东与被告蔡登念、蔡登华健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年2月7日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。被告当庭申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，本院依法准许。后被告未按规定预交鉴定费，鉴定无果。本院于2018年7月3日在本院第二人民法庭第二次公开开庭进行了审理。原告陈洪东及其委托诉讼代理人徐敏，被告蔡登念、蔡登华的共同委托诉讼代理人周孝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5350.85元、护理费1000元、误工费1360元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计13710.85元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月31日上午5时许，原告自驾车辆准备前往黔江。行至小地名“秦家沟”时，二被告怀疑原告非法营运，用白色的车将原告的车辆拦截。被告蔡登华说弄死她，把他轮胎下了。随后，蔡登念用拳头和脚对原告一顿拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后，被送往黔江民族医院住院治疗10天后出院。彭水县公安局对蔡登念治安拘留十日，罚款500元。现因原告受伤赔偿事宜，请求人民法院判准支持原告诉请。被告蔡登念、蔡登华辩称：1.原告于2016年依法获得客运线路经营权，原告长期使用自用车辆实施非法营运，侵犯了被告的正当经营权。事发当日，原告再次在被告经营范围内揽客，被告上前劝说，原告不听劝阻，双方发生口角。被告处于自卫需要两次将原告推开。没有发生肢体冲突；2.原告诉请的费用不合理，原告的医疗费用不合理、住院伙食补助费应为30元每天、护理费无需护理依赖、误工费不应支持、交通费不应支持；3.蔡登华在本案中没有实施侵权行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定以下案件事实：2017年7月31日上午5时许，在本县XX乡辖区一公路上，被告蔡登念和蔡登华怀疑原告陈洪东非法营运，侵害了被告固定线路客运资格的营运利益。遂，二被告用一辆白色车辆将陈洪东驾驶的长安车拦停。陈洪东车辆被拦停后，被告蔡登华称要放气下轮；被告蔡登念上前用拳头和脚对陈洪东实施了殴打，致使陈洪东受伤。该事件经彭水县公安局连湖派出所出警侦查，于2017年8月11日做出彭水公（连）行罚决字[2017]2021号《行政处罚决定书》，决定对被告蔡登念做出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。现处罚决定已执行完毕。原告因涉案纠纷受伤后，当日入住黔江区民族医院住院治疗，入院诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。2017年8月9日，原告伤情好转出院，实际住院9天，出院医嘱为：注意休息、避免过度劳累；出院后休息两周、一月后复查颅CT、不适随访。原告住院治疗期间共花费诊疗费共计5350.85元。另：被告于2017年2月7日，当庭书面申请对原告用药合理性申请鉴定。后又未按法律规定，预缴鉴定费。鉴定机构依法退回被告鉴定申请。以上事实有原、被告身份信息；有原告住院病历一套；有可以认定医疗发票；有彭水公（连）行罚决字[2017]2021号《行政处罚决定书》；有重庆市彭水县公安局连湖派出所侦查笔录一套；有本院司法鉴定部门《情况说明》一份；有重庆市科证司法鉴定所《交纳鉴定费通知书》一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。争议的焦点有：一、原告诉请的各项损失费用是否合法、合理；二、原告损失的责任承担方式。现评述如下：一、关于原告诉请的各项损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…。”之规定，结合本案事实，现对原告诉请的各项损失，分别评述如下：1.医疗费5350.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告在黔江区民族医院急诊及住院期间共计花费医疗费5350.85元，有住院病历及医疗费发票佐证，本院予以支持；虽被告申请对原告用药合理性进行鉴定，但未按规定缴纳相应费用，应当视为自愿放弃鉴定申请；2.误工费1360元（17天×80元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工费标准符合法律规定以及原告实际情况，本院予以支持；关于原告误工天数，本院认为，原告因伤住院共计9天；出院医嘱要求院外休息两周，本院对原告诉请院外休息一周的误工时间，予以支持，共计为16日。综上，原告的误工费损失为1280元（16天×80元/天）；3.护理费1000元（10天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告实际住院9天，本院确认为900元（9天×100元/天）；4.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告实际住院9天，本院确认为450元（9天×50元/天）；5.交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告虽未举示相应证据证明此项费用的实际产生情况，但其受伤就诊、治疗的客观事实，具有相应费用产生的客观性，故本院酌情支持为100元；6.精神抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本案原告因涉案纠纷受伤的各项赔偿费用，本院确认为：医疗费5350.85元、误工费1280元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费100元，共计8080.85元。二、关于原告损失的责任承担方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，结合案情。本案被告蔡登念故意实施侵权行为，致原告受伤，并产生相应的损失，被告蔡登念应当承担赔偿责任。而，本案被告蔡登华辩称，没有实际实施侵权行为，不应当承担本案侵权责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款之规定，被告蔡登华与蔡登念，以怀疑原告实施非法营运为由，共同阻拦被告正常驾驶车辆。被告蔡登华虽为实际实施殴打行为，但其与蔡登念共同的意思表示行为以及共同的行为目标，均表现了两被告在涉案纠纷中的共同意志，属于共同侵权行为，应当承担连带责任。另，本案原告陈洪东，在涉案纠纷中，没有过错，不应当承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡登念、蔡登华一次性赔偿原告陈洪东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8080.85元；限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈洪东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告陈洪东已预交200元），减半收取为200元，由被告蔡登华、蔡登念径付原告陈洪东200元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇一八年七月十六日书记员  张 滔