上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5896号
原告张文星。
被告应增荣。
被告邵雅芬。
原告张文星与被告应增荣、被告邵雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张文星、被告应增荣到庭参加诉讼。被告邵雅芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文星诉称，经被告邵雅芬、杨玉倩介绍，2011年12月7日原告借给被告应增荣人民币30000元（以下币种均为人民币），约定利息7000元。还款期届满，被告应增荣归还本金5500元，支付利息7000元，尚欠原告借款24500元。嗣后，原告多次电话与被告应增荣联系，三次去被告应增荣家催款，被告应增荣口头承诺还款，但至今未归还借款。据此，1.要求被告应增荣归还借款24500元；2.要求被告应增荣支付利息，以24500元为本金，自2012年12月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.要求被告邵雅芬对被告应增荣的还款义务承担连带保证责任。
被告应增荣辩称，2011年12月7日，被告应增荣出面向原告借款，但款项实际上是被告邵雅芬使用。当时在场的有原告、两被告和杨玉倩。原告将钱款30000元交给被告应增荣，被告应增荣拿到钱后直接给了被告邵雅芬。当时在场的有原告、两被告和杨玉倩。《借款抵押担保合同》上是被告应增荣的签名。被告邵雅芬称半年内还清给原告。但是2012年原告找到被告应增荣称被告邵雅芬没有还款。被告应增荣打电话给被告邵雅芬敦促其尽快还款，被告应增荣和原告也去过被告邵雅芬家里，被告邵雅芬称会尽快还款，但是之后就一直未还。被告邵雅芬还向被告应增荣借款12000元，称拿去归还原告，但是实际没有归还原告，被告邵雅芬还向被告应增荣出具了12000元的借条。之后，原告诉至法院，就联系不上被告邵雅芬。被告应增荣没有归还原告钱款，也不清楚被告邵雅芬的还款情况。在找不到被告邵雅芬或者被告邵雅芬无法归还的情况下，被告应增荣愿意归还本案借款本金，但是不同意支付本案借款利息。
被告邵雅芬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
因被告邵雅芬未到庭参加诉讼，本院依据原告和被告应增荣提供的证据及原告和被告应增荣的陈述查明以下事实：2011年12月7日，原告（乙方、贷款人抵押权人）、被告应增荣（甲方、借款人抵押人）、被告邵雅芬（丙方、担保抵押人）签订《借款抵押担保合同》，载明：“……二、借款币种、金额人民币叁万柒仟元正。三、利息：按月利率1％计算。四、期限：自2011年12月7日至2012年12月6日。五、还款方式：1、甲方自2011年12月起，每月20日给付乙方人民币贰仟元正。2、甲方于2012年将利息和余款给付乙方。六、担保期至本借款还清时止。七、违约责任：……2、欠款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。……”。
另查明，被告应增荣在本案审理中提供了一张字据和一张借条，其中字据载明：“应增荣借张文星人民币叁万正，以应增荣无关，是邵雅芬叫应增荣向张文星借，一切有邵雅芬归还。邵雅芬2013、1、21”，借条载明：“今借应增荣人民币壹万贰仟元正（12000）归还日期2013、3、30邵雅芬2013、1、21”。
审理中，原告称，1.《借款抵押担保合同》上杨玉倩的签名不是其本人所签。2.借款金额为30000元，7000元是借款一年的利息，所以合同上借款金额为37000元。合同上约定利息按月利率1％计算，但口头约定一年的利息为7000元。3.担保期至借款还清时止。逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。4.被告应增荣向原告借款时将其名下邮政储蓄卡交给原告，由原告每月自行从储蓄卡中取款用作还款，原告共计取款12500元。
被告应增荣称，1.《借款抵押担保合同》上杨玉倩的签名不是其本人所签。2.借款金额为30000元，被告应增荣不清楚7000元的性质。合同上约定利息按月利率1％计算，但未口头约定一年的利息为7000元。3.担保期限和逾期还款利息是原告和被告邵雅芬协商的，被告应增荣不清楚。4.储蓄卡是被告应增荣单位发的，借款时被告应增荣交给被告邵雅芬，估计是被告邵雅芬将卡交给了原告，应该是被告邵雅芬往卡里存钱的。被告应增荣未向卡里存钱，也没归还过钱款。被告应增荣现在确认被告邵雅芬以被告应增荣的名义归还12500元，故尚欠借款本金17500元。
审理中，原告另称，诉讼请求第1项的组成包含借款本金17500元和30000元自2011年12月7日起至2012年12月6日的利息7000元，考虑到还款情况，故变更诉讼请求为：1.要求被告应增荣归还借款17500元；2.要求被告应增荣支付2011年12月7日起至2012年12月6日期间的利息2475元；3.要求被告应增荣支付逾期利息，以17500元为本金，自2012年12月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；4.要求被告邵雅芬对被告应增荣的还款义务承担连带保证责任。被告应增荣则称，愿意归还借款本金17500元和借款期限内利息2475元，对于逾期利息由法院依法处理。
以上事实，除原告和被告应增荣的当庭陈述外，有原告提供的《借款抵押担保合同》、两被告的身份证复印件、户籍资料复印件，被告应增荣提供的借条、字据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告应增荣向其借款30000元的事实，提供了原告、被告应增荣、被告邵雅芬签订的《借款抵押担保合同》、还款凭证予以佐证，审理中，被告应增荣也承认借款事实，故原告与被告应增荣之间的借贷关系依法成立。被告应增荣理应按照约定及时归还原告借款，然被告应增荣在归还借款12500元后，尚余借款17500元至今未还，显属违约。现原告要求被告应增荣归还借款17500元并支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。
被告邵雅芬在《借款抵押担保合同》上担保抵押人处签名，应承担相应的担保责任。因原告和两被告对担保方式未作约定，故被告邵雅芬应承担连带保证责任。现原告要求被告邵雅芬对被告应增荣的还款义务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵雅芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。至于被告应增荣与被告邵雅芬之间对本案借款所作的约定和其他借款事宜，被告应增荣可依法另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应增荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款人民币17500元；
二、被告应增荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张文星借款期限内利息人民币2475元；
三、被告应增荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张文星借款逾期利息，以人民币17500元为基数，自2012年12月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
四、被告邵雅芬对被告应增荣的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.40元（原告张文星已预缴），由被告应增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年七月三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。