7河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5298号原告：赵利军，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王胤达，男，汉族，1969年1月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳胤达服装有限公司。住所地：南阳市卧龙区陆营镇。法定代表人：王胤达，任经理。二被告委托诉讼代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵利军诉被告王胤达、南阳胤达服装有限公司（以下简称胤达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司素杰，被告王胤达、胤达公司的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利军诉称：2014年3月6日，第一、二被告以缺少流动资金为由，向原告借款人民币370万元，双方约定月利率按1.5%计算，约定借款期限三个月，双方签订了《担保借款合同》，被告向原告出具《借据》、《收据》、《承诺书》各一份并以第二被告现有自建卧龙区陆营镇中心大街东侧南阳胤达服装城1-13号（上、下两层为1套，每套30万元X13套=390万元）房产以房屋买卖合同形式卖给原告作为担保。合同签订后，原告如约履行义务，但二被告在借款到期后以资金紧张、经济形势不好拒付本息，为维护原告合法权益，请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金370万元、利息、违约金；（利息自原告实际交付借款之日起按月利率2%计算，违约金自被告违约之日至被告实际支付之日止按6%计算，截至2017年6月5日利息为人民币、违约金为人民币288.6万元，合计人民币658.6万元整）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费等相关费用。被告王胤达、胤达公司辩称：1、王胤达是胤达公司的法定代表人，王胤达签字行为是职务行为，不承担任何民事责任，原告起诉王胤达借款无任何事实依据。2、原告在支付借款时扣除了保证金、费用和利息等44.8万元，应认定为实际借款为325.2万元，应以双方之间转账金额或以转入胤达公司账户金额为准。3、胤达公司归还了部分本金利息。部分本金是2014年3月6日胤达公司归还50万元当时口头约定为本金。2015年2月15日至2016年10月29日归还五笔总计23万元借款。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组原告身份证各1份，主要证实：原告基本身份信息。第二组2014年3月6日南阳胤达服装有限公司给原告赵利军出具宛新金阳中介借字（2014）第008号《担保借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》原件各一份，主要证实：①二被告与原告签订借款合同来由，是由原合同001号150万元，024号合同80万元，030号合同50万元，033号合同50万元，041号合同40万元五份合同计370万元收旧借新原合同注销演变而来的。②所借款项用于王胤达个人项目经营的基本事实。③原告方借给被告方现金370万元，月息1.5分，借款期限3个月。④二被告对借款本金、利息及违约金和实现债权费用承担连带保证责任；⑤原告的诉请。第三组2014年3月6日借款当日二被告与原告赵利军签订《房屋买卖合同》原件一份，主要内容是二被告把王胤达个人所有陆营镇中心大街东侧胤达服装城1-13号（上、下两层为1套，每套30万元X13套=390万元）以390万元卖给原告赵利军以证实其借款370万元具有偿还实力并以此房做抵押，主要证实该13套房产已设置抵押给原告，抵押人为王胤达。第四组原告通过各银行转款明细，原告分别于2013年7月26日至2013年11月27日通过工商银行、建设等五大银行分别向王胤达个人及其指定账户转账370万元。其中：(1)通过朱林工行卡号为62×××72网转入王胤达工行卡号62×××37计4笔81.2万元。(2)通过朱林建行卡网转王胤达四笔95.2万元，通过王涛怡建行卡被告指定李永恒账户62×××30一笔12.9万元，通过建行卡网转108.1万元。(3)通过朱林中原银行卡号为62×××72网转入王胤达中原银行卡号6笔91.3615万元，通过王涛怡银行卡号为62×××96网转入被告指定李永恒账户两笔各20万元计40万元，通过中原银行网转131.3615万元。（4）通过朱林邮政银行卡号为62×××37跨行转帐入王胤达一笔16.5万元。（5）通过朱林河南农信银行卡号为62×××06跨行转帐入王胤达个人账户62×××48一笔12万元，另一笔6万元二笔计18万元。（6）2013年10月1日给付现金14.8385万元，王胤达打的《收据》。第五组原告代理律师于2017年6月4日从河南省工商局网站下载的南阳胤达服装有限公司工商登记基础信息一份，主要证实：①被告南阳胤达服装有限公司的基本登记信息。第六组2017年7月15日河南大为律师事务所出具赵利军代理费票据97680元和2017年8月8日阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险进2997元，主要证实原告为实现债权所支出的费用。被告王胤达、胤达公司对原告的证据发表质证意见如下：对第一、二、三、五、六组证据真实性无异议，对第四组真实性没有异议，但对第四组第1工商银行出具8张银行流水明细中只在最后一页加盖印章而没有每页分别加盖印章请法庭予以核实为准。对第四组中第6份现金收据没有依据，其他证据没有异议。被告王胤达、胤达公司向法庭提交2015年10月31日南阳新金阳光商务咨询有限公司《收款收据》证据一份，证实胤达公司偿还7万元利息。原告对二被告提交证据发表质证意见如下：1、该份证据如果查证属实的话应包括在原告收取被告13万利息之内；2、该份证据表面上看是南阳新金阳光商务咨询有限公司收取王胤达本人保费、利息7万元而不是原告赵利军收取的。上述证据经庭审质证，对于原被告提出的证据，本院作为案件事实予以确认。根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：原告通过南阳新金阳光商务信息咨询有限公司介绍，于2013年7月26日--2013年10月22日通过朱林个人工商银行、建行、中原银行、中国邮政银行、河南农村信用社不同银行账号分别转款给王胤达个人不同银行账户17笔共计302.262万元；通过王涛怡个人账户转款给王胤达指定账户2笔52.9万元及支付王胤达部分现金后，双方分别签订了5份借款协议。5份借款协议到期后，原、被告于2013年3月6日根据5份借款协议又重新签订《担保借款合同》一份。该合同约定：甲方借款人为南阳胤达服装有限公司，乙方出借人为赵利军，中介方为南阳新金阳光商务咨询有限公司。第一条：甲方向乙方借款人民币370万元，每月利息为借款总额1.5%，利息和中介费用按月结付，每月月初结清。第二条：借款期限为三个月自2014年3月6日至2014年6月6日。第五条第3款：甲方应按时足额归还出借人借款本息。甲方如未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向乙方支付约定利率的三倍利息。第4款：因借款方原因不能足额按时还款由此造成出借方产生经济纠纷甲方承担法律责任和相关费用。……被告重新给原告出具了《借据》、《收据》，同时被告王胤达为保证涉案借款370万元具有偿还实力把产权归个人所有位于南阳市卧龙区陆营镇中心大街东侧胤达服装城1-13号（上、下两层为1套，每套30万元X13套=390万元）以390万元卖给原告赵利军作抵押，并出具一份《承诺书》承诺保证合同到期后足额归还借款本息及产生费用，逾期还款愿意在综合利费率基础上双倍补偿支付至本借款还清。但该房产双方未办理相关抵押及过户手续。另查明:被告2014年3月6日给原告出具《收据》下方有被告王胤达本人于当日签名按指印的《附注》，附注1说明原告按客户提供银行账户打款。附注2说明了涉案370万元借款是收旧借新把原双方之间五份借款合同（原合同001号150万元，024号合同80万元，030号合同50万元，033号合同50万元，041号合同40万元五份合同计370万元）注销换成一个总借款合同由来。附注3说明收回原欠息及中介费33.17万元及涉案借款370万元第一个月（2014年3月6日至4月6日）利费12.95万元均从收回现金50万元中扣除并把多余3.88万元退回被告。原告称自2014年4月6日以后,被告通过银行转账和支付现金的形式共支付原告20万元。本院认为：合法的借贷受法律保护。一、被告胤达公司给原告赵利军出具担保借款合同、借据、承诺书，原被告对借款合同的真实性均予认可，双方属于民间借贷法律关系。双方应各自按照合同约定履行各自义务，原告在履行出借义务后，被告胤达公司作为借款人未及时偿还该借款，应对涉案借款承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许”的规定，因本案借款直接汇入被告王胤达个人不同银行账户或其指定个人银行账户，在2014年3月6日重新办理370万元借款手续后给原告开具了为其个人所有的13套房屋买卖合同，同时被告王胤达又是归还新、旧合同利息费用的主体，现原告要求被告王胤达对本案借款本息承担还款责任，本院予以支持。二、原、被告双方于2013年3月6日重新签订《担保借款合同》是经过双方商定把原5个借款协议总计金额为370万元注销后收旧借新基础上产生的，约定借款三个月期限及违约责任，被告方如未按本合同约定按时足额偿还借款本息的自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付约定利率的三倍利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息应按年利率24%计算为宜。被告辩称于2014年3月6日向原告还本金50万元以及陆续向原告归还借款23万元，对此，本院认为该50万元双方在2014年3月6日的收据中已明确约定这50万元系被告支付中介费及2014年3月6日-2014年4月6日370万元借款的利息；对被告辩称已还款23万元的理由，本院认为，被告未向本院提供相关证据予以证实其主张，原告只认可收到被告支付20万元，因此，本院认定自2014年4月6日之后，原告收到被告的款项为20万元。至于该款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告支付的20万元，应当认为系支付370万元借款的利息。因被告已在2014年3月6日的收据中明确已支付利息至2014年4月6日，之后因被告违约未及时向原告支付利息，则该370万元借款利息应自2014年4月7日起按月利率2%计算至款付清之日止，被告已支付的20万元应予冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王胤达、南阳胤达服装有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵利军借款本金370万元及利息（自2014年4月7日起按月利率2%计算利息至款付清之日止，被告已支付的20万元应予冲抵）。二、驳回原告赵利军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58420元，保全费5000元，合计63420元，由被告王胤达、南阳胤达服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  路书军二〇一七年十二月十八日书 记 员  景 阳