河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀07刑终205号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)翟喜国，男，1971年9月9日出生于原河北省宣化县，汉族，大专文化，中共党员，原宣化区交通运输局职工，现住张家口市宣化区,(户籍所在地河北省张家口市宣化区)。2012年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪、虚假出资罪、抽逃出资罪被张家口市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2016年3月22日因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2016年4月6日因涉嫌犯伪造金融票证罪被宣化区人民法院取保候审。2016年7月29日经宣化区人民法院决定，2016年8月1日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市宣化区人民法院审理由原宣化县人民检察院管辖、区县合并后宣化区人民检察院指控原审被告人翟喜国犯伪造金融票证罪一案，于2016年8月1日作出（2016）冀0705刑初51号刑事判决书。宣判后，原审被告人翟喜国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2005年7月，被告人翟喜国出资注册宣化县东海建材有限公司，注册资本60万元，其妻子胡某为二股东之一。2006年4月，公司增资440万元，注册资本达到500万元，名称变更为“宣化县东海建筑有限公司”。为了继续取得工商部门的增资登记，2007年3月，被告人翟喜国伪造原张家口市宣化区皇城农村信用合作社二道巷分社（现更名为张家口市宣化区农村信用合作联社二道巷信用社）进账单两张，其中一张出票人为被告人翟喜国，金额为400万元人民币，另一张出票人为胡某，金额为100万元人民币，两张进账单金额共计人民币500万元，并将伪造的进账单交给北京中瑞诚联合会计事务所，作为被告人翟喜国所在的原宣化县东海建筑有限公司变更注册资本的凭证。最终北京中瑞诚联合会计事务所为原宣化县东海建筑有限公司成功将注册资本由原来的500万元增资到1000万元，并经工商部门登记。后翟喜国将伪造的两张进账单入账到东海建筑公司账簿。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人翟喜国供述证实：2007年3月，被告人翟喜国为了继续取得工商部门对其公司的增资登记，伪造农村信用社进账单二张，金额共计人民币500万元。后被告人翟喜国通过朋友联系北京中瑞诚联合会计事务所，使用伪造的进账单作为被告人翟喜国所在的原宣化县东海建筑有限公司变更注册资本的凭证。最终北京中瑞诚联合会计事务所为原宣化县东海建筑有限公司成功将注册资本由原来的500万元增资到1000万元。之后翟喜国将伪造的进账单入账到东海建筑公司账簿。2.证人胡某证言证实：胡某不清楚其丈夫注册公司的成立及历次增资，2007年3月3日其没有出过100万元给公司增资，翟喜国在外边开公司其从来不参与，其股东身份都是翟喜国办理的，其本人不清楚其中的事情。3.东海公司总分类账及会计凭证原件证实：伪造的两张进账单已经入账。4.宣化县东海建材有限公司工商注册资料证实：该公司的名称变更及增资情况。2007年3月，依据北京中瑞诚联合会计事务所对宣化县东海建筑有限公司的验资报告，公司成功将注册资本由原来的500万元增资到1000万元。5.张家口市宣化区农村信用合作联社办公室出具的说明一份及农村信用联社工作人员情况说明一份综合证实：名称为“张家口市宣化区皇城农村信用合作社二道巷分社”的公章于2007年1月17日交回并停止使用，在保管期间未发生丢失和外借现象，涉案的两张进账单以及银行征询函不是信用社工作人员所盖。6.张家口市宣化区农村信用合作联社二道巷信用社关于进账单的说明证实：进账单只加盖方形标有某某信用社业务清讫的业务专章。涉案进账单复印件不属于该社经办的业务。理由是2007年3月3日星期六不办理对公业务；加盖的公章已经于2007年1月17日停用；进账单上不能加盖出票单位公章；要素不全，缺少出票人账号和出票人开户银行。7.北京中瑞诚联合会计师事务所出具的情况说明一份及关于宣化县东海建筑有限公司验资业务工作底稿证实：北京中瑞诚联合会计事务所为原宣化县东海建筑有限公司成功将注册资本由原来的500万元增资到1000万元。该所现存报告工作底稿中有关银行进账单和银行征询函均为复印件，签字会计师离职多年无法联系，无法确认此验资报告银行征询函的取得方式。8.被告人翟喜国出具的收条原件两张、北京明证司法鉴定中心文件鉴定意见书、被告人翟喜国供述综合证实：涉案的两张进账单上的内容均为被告人翟喜国所写。9.户籍证明证实：被告人的基本信息。
原审法院认为，被告人翟喜国违反国家金融票证管理制度，伪造银行进账单二张，面额共计500万元，其行为已触犯刑法，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人提出的所伪造的进账单没有入账的意见，经查，被告人已将伪造的进账单入账到东海建筑公司账簿，故对其提出的意见不予支持。其辩护人提出的进账单进单位的账不属于进账，进银行的账才算进账的辩护意见于法无据，不予支持。对被告人及辩护人提出的进账单不属于金融票证和银行结算凭证的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人翟喜国犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
翟喜国及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：涉案伪造的信用社进账单不属于刑法第一百七十七条规定的金融票证；其伪造进账单目的是获取增资，未给国家和个人造成其他损失，且于归案后能如实供述罪行，社会危害程度较小，主观恶性极低，系初犯偶犯，一审量刑偏重，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人翟喜国故意伪造张家口市宣化区农村信用合作联社二道巷信用社银行进账单的事实清楚、证据充分。原审判决所列举的认定该事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人翟喜国及辩护人提出的涉案信用社进账单不属于刑法第一百七十七条规定的金融票证的理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百七十七条规定，行为人出于故意而伪造金融票证的即构成该罪，据此原审法院依据查明的事实和证据，就翟喜国先在空白进账单上自行填写虚假信息、后又采取扫描公章的方式假冒信用社的名义制作金融票证的行为以及涉案进账单确属于银行结算票证的事实认定，均符合法律规定，故此辩解和辩护理由均不能成立；另提出有关翟喜国所实施该犯罪行为的目的及其系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，原审被告人翟喜国故意伪造银行进账单，其行为破坏了国家金融票证管理制度，已构成伪造金融票证罪。鉴于上诉人翟喜国伪造该金融票证的犯罪目的非为盈利，未给国家及他人造成经济损失，且能够于归案后如实供述犯罪事实,在审判期间亦积极主动缴纳罚金，认罪悔罪，不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法，定罪准确，但量刑不当,予以纠正。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
维持张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初51号刑事判决中对被告人翟喜国犯伪造金融票证罪的定罪部分；
撤销张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初51号刑事判决中对被告人翟喜国犯伪造金融票证罪的量刑部分；
三、上诉人翟喜国犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 栗 智