南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第623号
原告朱典孝，男，1944年12月15日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告鲁少元，男，1987年12月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人邱中林、王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱典孝诉被告鲁少元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱典孝及其委托代理人徐雅倩、被告鲁少元、被告人保南京分公司的委托代理人邱中林、王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱典孝诉称，2013年10月4日9时30分许，被告鲁少元驾驶苏A×××××号小型轿车沿104线由西向东行驶至南京市江宁区淳化街道索墅南街路口，遇沿人行横道线由北向南横过道路其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经公安交警部门认定，鲁少元负事故主要责任，其负事故次要责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车商业保险（以下简称商业险）。该次交通事故造成其损失包括医疗费50091.2元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14400元、××赔偿金32538元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失500元、交通费600元，扣除被告已经支付的31000元，现要求两被告赔偿83989.2元。
被告鲁少元辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，苏A×××××号车系其所有，其认可超出保险公司赔偿部分的损失由其赔偿，且其在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，其公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年10月4日9时30分许，被告鲁少元驾驶苏A×××××号小型轿车沿104线由西向东行驶至南京市江宁区淳化街道索墅南街路口，遇沿人行横道线由北向南横过道路原告朱典孝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、朱典孝受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，鲁少元负事故主要责任，朱典孝负事故次要责任。同日至2013年10月29日，朱典孝至解放军第四五四医院住院治疗25天，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、胫骨中下段骨折；3、腓骨多段骨折；4、大隐静脉伴隐神经断裂。期间，朱典孝产生医疗费50964.2元（其中朱典孝支付19091.2元，鲁少元支付31873元）。后朱典孝委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、朱典孝右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、朱典孝误工期限以伤后240日为宜；3、朱典孝护理期限以伤后90日为宜；4、朱典孝营养期限以伤后90日为宜。朱典孝为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车被告人保南京分公司投保了保险期间自2013年5月4日13时起至2014年5月4日13时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2014年8月，原告朱典孝向本院提起诉讼。审理中，各方一致认可鲁少元承担非医保用药费用6115元。人保南京分公司对司法鉴定意见书真实性不持异议，仅辩称误工期限、护理期限、营养期限过长，但未提供证据证明，且未申请重新鉴定。朱典孝增加诉讼请求要求被告赔偿残疾辅助器具费528元、车损费600元、拖车费100元、停车费250元。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、工作证明、营业执照、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费、拖车停车费票据、维修费票据、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。鲁少元认可苏A×××××号车系其所有，在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由鲁少元按照责任承担80%的赔偿责任。人保南京分公司对司法鉴定意见书真实性不持异议，仅辩称误工期限、护理期限、营养期限过长，但未提供证据证明，且未申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书予以认定。庭审中，各方一致认可医疗费50964.2元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2360元、拖车费100元、停车费250元、交通费350元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天），根据司法鉴定意见书载明营养、护理期限均为90天，因各方一致认可营养费15元/天、住院期间护理费60元/天、出院后护理费50元/天，本院确定营养费1350元（15元/天×90天）、护理费4750元（60元/天×25天＋50元/天×65天）。关于原告主张的误工费14400元（1800元/月×240天），司法鉴定意见书载明误工期限240天，根据原告提供的工资单据及本院调查的相关材料，原告工作单位在原告误工休息期间正常向原告支付工资，且原告未提供证据证明其休息期间收入减少的数额，结合被告意见，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×0.1），司法鉴定意见书载明原告十级伤残，结合原告的具体工作及居住情况，因其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告增加主张的残疾辅助器具费528元、车损费600元，有相应票据证明，且系该次交通事故导致，故本院予以确认。关于原告主张的财产损失500元，因原告未提供证据证明因交通事故导致的衣物损失，亦未对相应损失进行定损，且被告明确表示不认可，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，本院认定朱典孝因交通事故产生的损失包括医疗费50964.2元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4750元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费528元、交通费350元、车损费600元、拖车费100元、停车费250元、鉴定费2360元，合计98240.2元。对于朱典孝其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱典孝因交通事故产生的损失包括医疗费50964.2元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4750元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费528元、交通费350元、车损费600元、拖车费100元、停车费250元、鉴定费2360元，合计98240.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿80962.36元（其中支付朱典孝57292.36，返还鲁少元23670元），由被告鲁少元赔偿8203元（已付清），于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1900元，减半收取950元，由原告朱典孝负担302元，由被告鲁少元负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 靳景岩