wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9017号
原告：刘玲，女，1976年7月6日出生，住北京市延庆区。
被告：陈锋，男，1976年4月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘玲与被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘玲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘玲负担（已交纳）。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琮
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初433号
原告：金某，女，1982年11月19日出生，汉族，现住枣强县。
被告：蔡某，男，1982年1月11日出生，汉族，现住枣强县。
原告金某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生长子蔡永瑞由被告抚养，次子蔡永卓由原告抚养，抚养教育费各自承担。3、婚前财产归各自所有。4、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子蔡永瑞，于××××年××月××日生育次子蔡永卓。原、被告因婚前接触甚少，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执。2015年1月6日原、被告因矛盾开始分居生活。现夫妻感情已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
蔡某辩称，被告不同意离婚，原、被告在日常生活中曾因家务琐事发生争吵，但是后来都和好了。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子蔡永瑞，于××××年××月××日生育次子蔡永卓。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两子，夫妻间应建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告不同意与原告离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一七年三月二十八日
书记员 张存宝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第324-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘海升，男。
被告：李兴花，女。
被告：董秀峰，男。
被告：刘均超，男。
被告：刘海文，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘海升、李兴花、董秀峰、刘均超、刘海文借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董秀峰所有的鲁L×××××号牌大众牌轿车一辆，查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾世霞
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审104号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人王能明，男，1991年3月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人陈菲，女，1991年11月10日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月12日作出的瑞卫计生征决[2016]第0641号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0641号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。
法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人：田泽霖，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
再审申请人倪刚因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪刚申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致倪刚的诉讼请求被驳回。（二）法院认定倪刚不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。倪刚是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，倪刚没有在该集体经济承包土地的原因是无地可以承包，不是倪刚拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实，导致适用法律错误。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，认定倪刚不能享受土补资金的决议合法。该条是关于村委会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确，法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺倪刚的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。倪刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。
本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。倪刚户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，倪刚转为城镇居民。2013年10月31日，田房箐社区居委会召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，倪刚属于具有安置资格不享受两补资金的人员。会后，居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。倪刚认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。审查认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。倪刚提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，法院未同意倪刚要求对签到簿上的签名进行鉴定并无不当。倪刚主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。
关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。因此，田房箐社区居委会有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于倪刚所在的原民小组中，未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，田房箐社区居委会于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于居民意思自治范畴，体现的是全体居民的意志。再次，合议庭查阅了该辖区拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等，查明涉案征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为倪刚没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺倪刚集体经济组织成员资格的意思表示，正因为倪刚具有集体经济组织成员资格即安置资格，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。田房箐社区居委会将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，倪刚主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的理由不能成立。
经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，倪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回倪刚的再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人：田泽霖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。再审申请人倪刚因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪刚申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致倪刚的诉讼请求被驳回。（二）法院认定倪刚不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。倪刚是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，倪刚没有在该集体经济承包土地的原因是无地可以承包，不是倪刚拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实，导致适用法律错误。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，认定倪刚不能享受土补资金的决议合法。该条是关于村委会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确，法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺倪刚的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。倪刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。倪刚户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，倪刚转为城镇居民。2013年10月31日，田房箐社区居委会召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，倪刚属于具有安置资格不享受两补资金的人员。会后，居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。倪刚认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。审查认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。倪刚提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，法院未同意倪刚要求对签到簿上的签名进行鉴定并无不当。倪刚主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。因此，田房箐社区居委会有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于倪刚所在的原民小组中，未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，田房箐社区居委会于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于居民意思自治范畴，体现的是全体居民的意志。再次，合议庭查阅了该辖区拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等，查明涉案征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为倪刚没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺倪刚集体经济组织成员资格的意思表示，正因为倪刚具有集体经济组织成员资格即安置资格，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。田房箐社区居委会将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，倪刚主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的理由不能成立。经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，倪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回倪刚的再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一八年六月二十九日书记员 冯楚寒
�南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2304号
原告于某某，女，生于1973年4月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张某某，男，生于1968年10月10日，汉族，农民，住济南市。
原告于某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告均系再婚，于2007年12月3日登记结婚，婚后生育一子，双方感情一般，常为家务琐事争吵，被告对原告无端猜疑，并有时动手殴打原告，·被告对孩子不尽抚养义务，致使原告及孩子生活困难。要求：1、离婚并分割财产；2儿子张某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。
被告张某某（缺席）未答辩。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月3日登记结婚，原、被告均系再婚，2010年4月6日生育一子，取名张某。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。审理过程中，原告称于2014年5月与被告分居生活。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情尚可，双方生有一子，说明原、被告有一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，应更加珍惜双方建立的家庭，本院认为，只要原、被告念及以往的夫妻感情及子女利益，重归于好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马秀菊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00318号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1966年11月1日出生于安徽省芜湖县，不识字，务工，住安徽省芜湖县。2003年因诈骗被芜湖市公安局劳动教养三年。因本案于2015年6月26日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月10日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
被告人朱某，男，汉族，1963年9月8日出生于安徽省芜湖市，小学文化，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。2006年因盗窃被芜湖市公安局行政拘留10日。因本案于2015年6月26日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月10日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人汪某、朱某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人汪某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月24日至25日间，被告人汪某、朱某为非法获取财物，经事先计商并分工，由被告人汪某望风，被告人朱某采用事前准备好的假香烟偷换真香烟的方式，多次在芜湖县红杨镇、花桥镇境内小店实施盗窃，盗得硬中华香烟12包，涉案金额人民币540元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月24日9时许，被告人汪某、朱某至芜湖县花桥镇老观行政村陡门自然村38号的“某超市”，采用前述方式，盗得硬盒中华香烟3包。
2.同日上午，被告人汪某、朱某至芜湖县花桥镇成村行政村老垾自然村4号被害人赵某所经营的小店，采取前述方式，盗得硬盒中华牌香烟3包。
3.同日上午10时许，被告人汪某、朱某至芜湖县花桥镇黄池行政村东风自然村9号被害人杨某经营的小店，采取前述方式，盗得硬盒中华牌香烟3包。
4.2015年6月25日上午7时许，被告人汪某、朱某至芜湖县红杨镇团坝行政村清水自然村28号被害人崔某经营的小店，采取前述方式，盗得硬盒中华牌香烟3包，二被告人在准备逃离现场时被芜湖县烟草专卖局执法人员控制并移交至芜湖县公安局。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗12包硬盒中华香烟价格为人民币540元。
被告人汪某、朱某到案后，均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、前科查询、移送清单、扣押、发还清单、客户购烟品种分析、卷烟真伪鉴别检验抽样单、举报登记表、证据先行登记保存批准书、通知单、调查报告、芜湖县涉案烟草专卖品核价表、防伪码登记表、驾驶证、行驶证、证据复制（提取）单等；被害人赵某、刘某、杨某、崔某的证言；被告人汪某、朱某的供述和辩解；鉴定意见：关于被盗香烟的价格鉴定结论书；勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。在盗窃犯罪过程中，被告人汪某、朱某有共同的犯罪故意，且均有具体行为，应以共同犯罪论处。被告人汪某、朱某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十二月二日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第515号
原告林佃锦，男，汉族。
被告刘金朝，男，汉族。
被告庄宿振，男，汉族。
被告陈涛，男，汉族。
本院在审理原告林佃锦与被告刘金朝、庄宿振、陈涛民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址向被告刘金朝、庄宿振送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告刘金朝、庄宿振的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林佃锦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月四日
代书 记员 庄 丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初394号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年4月15日左右，被告人何某至苏州市相城区北桥村（3）金家弄34号，翻窗进入被害人尤某家中，窃得人民币910元。
2、2016年4月26日上午，被告人何某再次翻窗进入被害人尤某家窃得被害人尤某人民币320元。
案发后，公安机关从被告人何某处查获赃款人民币71元，已发还被害人尤某。
被告人何某归案后如实供述自己的罪行；被告人何某另赔偿被害人尤某损失人民币1200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有被告人何某在公安机关的供述，物证人民币71元（照片），书证收条、谅解书，被害人尤某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人何某系初犯，酌情从轻处罚。根据本案情节，可以对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施颖
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初356号
原告宁某甲，男，1991年6月16日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县里望乡司法所干部。
被告张某，女，1995年4月24日出生，汉族，万荣县人。
原告宁某甲与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我和被告经人介绍相识后于2014年7月24日未办结婚登记，按风俗举行结婚仪式后同居生活，双方生一女孩，患先天性心脏病。同居期间，被告经常无故与我打闹，并于2015年5月将女儿遗弃家中，回娘家至今。我与父母带孩子先后在万荣、运城、北京医院住院治疗，共花去医疗费及其它费用60000余元，现孩子仍在治疗中。双方同居前，被告索取我彩礼98880元，订婚钱8880元、金戒指1枚、银元4块、银镯子1对、大银锁1个、胖娃娃及印1个。现我起诉要求判令被告返还我彩礼100000元及5件金银首饰，孩子由我抚养，被告承担抚养费32000元及孩子治病的医药费、交通费等30000元。
被告张某辩称：我和原告未办结婚登记同居生活属实，原告给付我彩礼98880元及5件金银首饰属实，但首饰现均不在我处。我同意女孩由原告抚养，并同意支付孩子抚养费及返还彩礼共计20000元，不同意承担孩子治病的医药费、交通费等。
经审理查明：原告宁某甲与被告张某经人介绍认识后于2014年7月24日未办结婚登记按风俗举行结婚仪式后即同居生活，双方于2015年3月27日生女孩宁某乙，患先天性心脏病，现随原告生活。原、被告发生纠纷后，被告于2015年5月离家，双方分居生活。同居时，原告给付被告彩礼98880元及金戒指1枚、银元4块、银镯子1对、大银锁1个、胖娃娃及印各一个，被告回奉5000元。被告现有陪嫁物饮水机1台、鞋柜1个在原告处。双方并均同意女孩由原告抚养。以上事实，原被告均无异议。
又查明：原告提供了其父亲在万荣县汇民村镇银行贷款的凭证，里望乡平原村委会的证明及证人宁某丙、杜某某的当庭证词，证明同居前为给付被告彩礼，其父贷款30000元、原告借证人宁某丙30000元、杜某某40000元等，导致原告家庭负债，经济困难，被告对上述事实无异议。
又查明：被告主张金银首饰现不在自己处，原告否认，被告未提供相应证据。被告还主张陪嫁物有爱玛牌电摩1辆现在原告处，原告承认陪嫁物有电摩，但主张被告已经骑走了，被告否认骑走，原告对被告骑走电摩未提供证据。
还查明：原告提供了住院病历、医药费票据等证明被告生孩子时在万荣县妇幼院住院支出医疗费300元，女孩宁某乙分别在运城市中心医院、万荣县人民医院、北京安贞医院4次住院花费医疗费及门诊外出购药等共计24663.87元，女孩心脏手术缴纳保险费1700元。另外，原告还提供了其父母在河津、运城、北京往返的车票7张，证明为孩子治病原告支出交通费1678.5元，又提供了租房费收据8张，证明原告支出住宿费2200元，该8份收据均未注明住宿人名称，非正式发票。原告要求被告承担以上费用的50％。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，并承认从未陪同孩子治病，亦未支付过孩子医药费，但以自己父亲、奶奶治病需要钱，自己无能力承担为由，只同意一次性支付原告彩礼及孩子抚养费20000元。
本院认为：原、被告未办结婚登记同居生活属实，其共同关系不受法律保护，应自行解除。双方同居虽不足一年，但已生育孩子，故被告应酌情返还原告彩礼30000元，金银首饰具有定情信物性质，被告应全部返还原告。被告主张首饰现不在自己处，原告否认，被告未提供相应证据，故对其主张不予采信。原、被告均同意双方所生女孩随原告生活，由被告依法承担孩子抚养费，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元的统计数字，抚养费数额酌定为每年2836元（9454元30％）。女孩宁某乙治病支出的医疗费24663.87元、手术保险费1700元、交通费1678.5元、租房费用1000元，（虽非正式发票，但考虑为给孩子治病原告确有相关支出，故酌情认定住宿费1000元）共计29042.37元，系原告一人支出，抚养子女是父母的法定义务，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告作为母亲，在孩子治病期间，既未进行陪护照顾，也未支付分文治病费用，未尽到其抚养子女义务，现原告要求其承担上述费用的一半，符合法律规定，依法应予支持。综上，被告应承担女孩治病各项费用14521元。孩子今后的大额住院治疗费可待发生后另行处理。被告现在原告处的陪嫁物系其个人财产，归被告所有。原告主张电摩被告已骑走，被告否认，原告未提供证据，对其主张本院不予采信，应认定电摩现尚在原告处。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
被告张某在判决书生效后十日内返还原告宁某甲彩礼30000元及金戒指1枚、银元4块、银镯子1对、大银锁1个、胖娃娃及印各一个。
双方所生女孩宁某乙随原告宁某甲生活，被告张某每年支付给原告孩子抚养费2836元，至孩子18周岁止，抚养费于每年的7月1日前一次性付清。2016年的抚养费2836元于判决书生效后十日内一次性付清。
被告张某于判决生效后十日内支付原告宁某甲女孩宁某乙因治病支出的各项费用14521元。
被告张某现在原告宁某甲处的陪嫁物爱玛牌电摩1辆、饮水机1台、鞋柜1个归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 畅博伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6703号
原告:ＸＸ，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告:买英朝，男，1968年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:杨银红，女，1968年1月9日出生，汉族，住甘肃省天水市城秦州区。
原告ＸＸ与被告买英朝、杨银红合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年12月14日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6703号
原告:ＸＸ，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告:买英朝，男，1968年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:杨银红，女，1968年1月9日出生，汉族，住甘肃省天水市城秦州区。
原告ＸＸ与被告买英朝、杨银红合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年12月14日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保35-1号
申请人傅东明。
被申请人王如松。
本院于2016年7月28日作出（2016）浙0726财保35号财产保全的裁定，现申请人傅东明申请，因双方当事人已案外和解，要求解除对被申请人王如松名下的帐户的诉讼保全。
本院认为：申请人傅东明的申请，符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王如松开户在浦江县农村信用合作联社62×××06帐户内的存款人民币13000元整的冻结。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年八月一日
代书记员 黄 巍
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第39号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赵某，务工。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月17日被化州市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日18时许，被告人赵某在化州市东山街道办桔城南路鹧鸪山村70号周某的麻将室与周某、“肥超”以打扑克斗地主的方式进行赌博，在赌博过程中，赵某和周某发生口角，赵某不服气，于当日20时许，赵某以被周某殴打为由，纠集李某任、李某阳（两人均已被判刑）及“亚水”（身份不明，另案处理）等人驾驶小汽车持大铁锤窜到周某的麻将室，要求周某赔偿损失，周某的妻子李某同意赔偿2，000元给赵某，但赵某要李某赔偿5，000元，周某、李某夫妇不同意，于是赵某、李某任、李某阳等人便各持一把大铁锤，将麻将室内的5台麻将机及1台柜式空调机砸烂，然后逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的物品共值款人民币6，600元。
上述犯罪事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案告知书，抓获经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人劳某、曾某的证言，被害人周某、李某的陈述，同案犯李某任、李某阳的供述、被告人赵某的供述及其户籍资料，化州市物价局价格认证中心化价认（2014）087号涉案物品价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，本院（2014）茂化法刑初字第249号刑事判决书等证据，并经庭审质证、认证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，又是初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 陈辉波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李洪娟
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第910号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，系原告的职员，住建宁县。
被告温昌福，男，1974年2月5日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告温昌福金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法组成合议庭审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告建宁信用联社的委托代理人熊春光到庭参加诉讼，被告温昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，2013年2月5日，被告温昌福因经营农业生产，急需资金投入生产，便向原告贷款人民币30000元，双方约定月利率为7.5‰，期限至2014年2月4日，被告温昌福当日签订借款合同一份及借款借据一张，贷款人民币30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无偿还能力为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告温昌福偿还原告借款本金30000元及至还清借款之日止的利息（截止2014年7月17日的利息为4719.37元）；2、诉讼费由被告承担。
被告温昌福未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《金融许可证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《农户小额信用贷款申请书》一份；6、《农户小额信用借款合同》一份；7、《借款借据》一份；8、被告身份证一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告向原告贷款30000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告温昌福向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告温昌福未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告温昌福偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温昌福下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温昌福应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（截止2014年7月17日利息为4719.37元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费600元，合计1267元，由被告温昌福负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费667元，公告费用600元于判决生效后七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 杨 铖
人民陪审员 余建发
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告温昌福应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费667元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第910号
原告刘佳，女，1970年11月25日生，汉族。
委托代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告陈玉明，女，1970年12月10日生，汉族。
被告张刚，男，1977年10月19日生，汉族。
原告刘佳诉被告陈玉明、张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人丁言花到庭参加诉讼。被告陈玉明、张刚经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2013年10月30日两被告因经营茶餐厅需要资金周转为由向原告借款50000元，约定于2013年11月30日归还，期至原告催要无果，请求判令两被告归还原告借款50000元及自2013年12月1日至判决确定给付日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈玉明未到庭，无答辩意见。
被告张刚未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日两被告向原告借款50000元，借条上写明借期一个月，还款日期2013年11月30日。还款期至原告因索款无果，于2014年3月7日诉至法院，请求判令两被告归还原告借款50000元及自2013年12月1日至判决确定给付日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告陈玉明、张刚经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，
庭审时，原告提供借条、银行对帐单及被告张刚身份证，表示原告将经营的茶餐厅转让给两被告经营，因两被告资金周转困难故向原告借款，借款当日原告从银行取现150000元后将50000元交两被告，两被告在茶餐厅出具的借条，2013年11月底两被告即不经营了，12月原告开始索款，被告陈玉明一直联系不上，被告张刚因无力还款而将身份证原件交给了原告。最后，原告表示坚持诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，两被告向原告借款50000元，约定了借期，两被告应按借条上的承诺履行还款义务，借款系定期无息借款，故对原告要求被告归还借款50000元及自2013年12月1日至判决确定给付日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
陈玉明、张刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘佳支付借款本金50000元及利息（自2013年12月1日至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
陈玉明、张刚对上述还款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由陈玉明、张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱彩晴
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初205号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人雷某，女，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被都江堰市公安局拘留，2016年3月31日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月21日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初，被告人雷某在本市聚源镇三坝村6组自己开设的茶铺内开设赌博机场所，放置由宣波（已被行政处罚）提供的具有退币功能的捕鱼机四台（8座）、铃铛机一台（1座），郭某某提供的具有退币功能的捕鱼机一台（2座），从事赌博盈利活动。由被告人雷某负责进行日常管理，盈利分别与宣、郭二人平分。
经都江堰市公安局认定，涉案具有退币功能的捕鱼机五台（10座）、铃铛机一台（1座），均为具有赌博游艺功能的游艺机。
2016年3月17日，被告人雷某被挡获到案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人雷某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人雷某的供述与辩解、证人证言、夏春如与宣波的讯问笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、设备认定书、被告人雷某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某为获取非法利益开设赌博场所，供他人赌博，该行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚；都江堰市人民检察院指控被告人雷某犯开设赌场罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷某此次犯罪系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的捕鱼机五台、铃铛转转机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第578号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：刘庆宇，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘庆宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗，被告刘庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：刘庆宇于2013年12月23日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3万元，约定还款日期为2014年12月19日，月息9.5‰，用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年5月31日利息5，738.00元，合计35，738.00元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告赵波辩称：借款属实，我现没有能力偿还。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款3万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
对环城农商银行提供的上述证据，被告刘庆宇对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。
被告刘庆宇未向本院举证。
根据原、被告的诉辩、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月23日刘庆宇（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2013年12月23日起至2014年12月19日止，借款期限为12个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月23日，刘庆宇以购买玉米生产资料用途为由从环城农商银行河南信用社借款人民币3万元，约定还款日期为2014年12月19日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年5月31日尚欠借款人民币3万元，利息5，738.00元，合计35，738.00元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：刘庆宇与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘庆宇未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘庆宇返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息5，738.00元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告刘庆宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元由被告刘庆宇负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘庆宇于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经 为 民
审 判 员 靳学堂人民陪审员孙建华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于 淼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第309号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：李庆祥。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告李庆祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州永安房地产开发公司委托代理人蔡振豪、被告李庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月9日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑1幢15层1505号房，总房款为2242230元，首付款为682230元，余款1560000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。原告起诉要求判决被告支付拖欠房款1560000元及逾期付款违约金434460元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年4月30日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李庆祥答辩称：被告对双方签订合同、支付首付款682230元、剩余购房款1560000元尚未支付也未办理按揭贷款手续等事实没有异议。被告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，同意支付合同约定10%的违约金，剩余的�付款立即返还被告。签订合同后，被告确实曾收到过原告关于要求办理按揭贷款手续的通知，但具体收到几次通知以及收到通知的时间已经记不清楚。被告曾于2012年11月20日向原告邮寄一份关于要求退房的信函，但原告一直没有任何回复。原告在出售房屋时存在不诚信行为，目前，被告已无力支付剩余购房款，故被告不同意继续履行合同。
经审理本院查明事实如下：2011年4月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第1幢15层1505号房以2242230元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款682230元，剩余购房款1560000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址；出卖人按《商品房买卖合同》中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书�通知，即视为出卖人履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的出卖人的通知义务。合同签订前后，被告支付了购房款682230元。2011年9月7日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第1幢项目主体工程结顶。原告于2012年6月12日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，该邮件于次日被签收。此后，原告又两次向被告邮寄了支付剩余购房款相关的通知，邮件也均已被签收。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付剩余购房款。
以上事实有原被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应�有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。被告主张原告在销售房屋时存在不诚信行为，被告无能力继续履行合同，而要求解除合同，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。原告已按被告《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，原告关于办理按揭贷款手续相关的通知义务已于2012年6月13日履行完毕，被告应在7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张被告支付剩余购房款1560000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2012年6月21日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日起计算，依据不足，本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年4月30日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金244920元（违约期限为2012年6月21日至2013年4月30日止，即1560000元×0.0005×314天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈爱武于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1560000元及违约金244920元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22750元，减半收取11375元，由温州永安房地产开发公司负担1081元，陈爱武负担10294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22750元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向�院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林廷耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初44号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。同年12月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3423号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月9日晚22时许，被告人石某驾驶豫P×××××小型普通客车沿郑州市郑东新区东风南路行驶至康宁街处时，与被害人徐某驾驶的小型轿车追尾相撞。经鉴定，石某体内血液酒精含量为217.74mg／100ml。经认定，被告人石某负事故全部责任。当晚，石某在案发现场被传唤到案。同年8月11日，石某赔偿徐某4000元并获得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人石某的供述；被害人徐某的陈述；血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故照片、现场图及勘查笔录、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、郑州仲裁委员会调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人石某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人石某的指控成立，本院予以支持。
被告人石某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚的情节；另其驾驶机动车时血醇含量达到200毫克／100毫升以上，亦具有从重处罚情节；被告人石某明知对方报警而在现场等候，归案后能如实供述自己犯罪事实并当庭认罪，依法应当认定为自首。另鉴于本案民事部分被告人石某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有悔罪表现。综上，考虑被告人石某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月十二日
书记员 王永林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终388号
上诉人（原审原告）：罗田县仙人石矿业有限责任公司。
法定代表人尹学华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:彭争进，男，1967年6月24日出生，汉族，住罗田县，
被上诉人（原审被告）:彭国志，男，1958年2月21日出生，汉族，住罗田县，
上诉人罗田县仙人石矿业有限责任公司因与被上诉人彭争进、彭国志合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一重字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗田县仙人石矿业有限责任公司收到本院限期缴纳案件受理费通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗田县仙人石矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年二月九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终388号上诉人（原审原告）：罗田县仙人石矿业有限责任公司。法定代表人尹学华，该公司经理。被上诉人（原审被告）:彭争进，男，1967年6月24日出生，汉族，住罗田县，被上诉人（原审被告）:彭国志，男，1958年2月21日出生，汉族，住罗田县，上诉人罗田县仙人石矿业有限责任公司因与被上诉人彭争进、彭国志合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一重字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗田县仙人石矿业有限责任公司收到本院限期缴纳案件受理费通知后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗田县仙人石矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年二月九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第462号
申请执行人马玉龙。
被执行人马阿一沙。
本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人马阿一沙追索抚养费纠纷一案中，因被执行人马阿一沙下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产。本院认为应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十二月十五日
书记员 闵学义
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00590号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘先举（别名：张强），男，1976年3月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区青年镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人刘先举犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人刘先举到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年8月25日22时许，被告人刘先举在青年镇鸡鹅洞鱼塘对面的马路边，将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员犹某吸食，获毒资人民币70元。
2014年9月3日22时许，公安民警在关坝镇原兴无厂一货场房间内，将被告人刘先举抓获并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂一包，净重2.62克；甲基苯丙胺二包，净重8.46克。被告人刘先举到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘先举在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、电话清单、《物证检验报告》、《现场检测报告书》、辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录，证人证言及被告人供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘先举明知是毒品甲基苯丙胺及其片剂，却贩卖给他人吸食，且被查获持有毒品甲基苯丙胺8.46克，甲基苯丙胺片剂2.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘先举到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月3日起至2021年9月2日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人刘先举的违法所得人民币70元继续予以追缴。扣押在案的犯罪工具手机一部、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 毅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1808号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，地址安溪县龙涓乡下洋街358号。
负责人：李有秩。
被执行人：陈惠明，男，1978年8月25日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：李碧丽，女，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人：陈明清，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈惠明、李碧丽、杨清阳、陈明清金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第3627号民事判决书一案中，被执行人陈惠明、李碧丽、杨清阳、陈明清应支付申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款人民币100000元及利息（按月利率为0.95%合同约定计算，自2015年9月21日起计至判决生效确定还款之日止，罚息、加息依合同约定）、受理费2300元。现因暂查不到被执行人陈惠明、李碧丽、杨清阳、陈明清其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈惠明、李碧丽、杨清阳、陈明清纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 林美娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第302号
原告孙明岳，男，1984年2月4日生，汉族，无业，住济南市。
被告苏阳，女，1978年12月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告孙明岳与被告苏阳离婚纠纷一案中，原告孙明岳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明岳在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告孙明岳负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 丁爽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00417号
申请执行人：徐建华，建筑开发商。
被执行人：方壹，建筑开发商。
本院在执行徐建华与方壹合伙协议纠纷一案中，被执行人方壹应支付欠款110000元。执行中查明被执行人方壹无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01736号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2803号
原告朱光友，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住四川省达州市通川区。
委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川美好企业集团有限公司，住所地：达县南外杨柳垭工业小区。
组织机构代码70907082-3。
法定代表人刘永好，董事长。
被告四川巴鼎能源开发有限公司，住所地：达县南外杨柳垭工业小区。
组织机构代码73342317-4。
法定代表人刘永好，董事长。
原告朱光友诉被告四川美好企业集团有限公司（下简称美好公司）、四川巴鼎能源开发有限公司（下简称巴鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理。依法适用普通程序，由审判员邱刚担任审判长，与代理审判员潘炜（主审）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱光友及其委托代理人潘继红到庭参加了诉讼，被告美好公司、巴鼎公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱光友诉称，2014年4月23日，美好公司因从事生产经营需资金，以《入股分红协议书》的名义在原告处借款300万元，美好公司向原告出具借款300万元《收据》一张。后被告未能按期偿还借款，2015年1月24日，原告以出借人身份，美好公司以借款人身份，巴鼎公司以担保人身份签订《借款担保合同》，该合同约定“三方同意将原告以入股分红名义借给美好公司的300万元明确为借款，年利率按20﹪计息，借款期间从2015年1月24日起至同年7月23日止，巴鼎公司为美好公司该笔借款承担连带责任”。现借款期间已到，原告向被告催款，被告一推再推，拒不偿还借款本息，故诉讼来院，请求人民法院判决：一、美好公司立即偿还原告借款本金300万元并从2015年1月23日起按月息2分计算至2015年8月23日承担借款期间的利息42万和逾期利息：二、巴鼎公司对美好公司所借原告本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告美好公司、巴鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院视为对其依法享有之答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告的《居民身份证》、美好公司《营业执照》、巴鼎公司《营业执照》复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格合法的事实；
2、《入股分红协议书》、《收据》、《工商银行个人业务凭证》复印件各一份，用于原告名为入股，实际为出借300万给美好公司和通过银行现金存款300万元给美好公司法定代表人的事实；
3、《借款担保合同》、《收据》复印件各一份，用于证明原、被告签订借款担保合同。
被告美好公司、巴鼎公司未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查证据结合原告的陈述认证如下：
原告所举在案证据来源合法，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具备证据能力和证明力，能够相互印证证明本案待证事实，故均予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，朱光友与美好公司副总段某系朋友关系，经其介绍认识美好公司法定代表人刘永好。2014年4月23日，美好公司因公司经营所需，与朱光友签署两《入股分红协议书》，约定原告以人民币300万元入股额入股被告美好公司，入股期限为一年（即从2014年4月23日到2015年4月23日），分红利率按年利率36％计付红利，每季分红，到期还本，双方同时其他事项亦进行了约定。协议签订当日，原告即将筹集的300万元现金带至美好公司办公室，因现金不便清点，受美好公司副总段某指示，与该司财务工作人员武思国一起到通川区老车坝工商银行将前述款项存入刘永好的个人账户后，美好公司给原告出具《收据》一张。嗣后，美好公司依约每季度足额支付原告利息至2015年1月23日。
2015年1月24日，原告与二被告共同签署《借款担保合同》，合同项下主要约定：一、朱光友、美好公司同意将朱光友于2014年4月23日以“入股分红”方式投入美好公司的人民币300万元，因朱光友急需用款，为保证资金安全，自2015年1月24日起转为美好公司在朱光友处的借款本金，借款期限为六个月（2015年1月24日至2015年7月23日止），借款期间利率按年利率20％计算；二、巴鼎公司自愿为借款本息提供连带保证担保，担保范围为美好公司应归还原告的全部借款本息；三、借款到期后，美好公司不能按期归还借款本息，原告直接追溯巴鼎公司履行其连带担保责任，由巴鼎公司代美好公司归还原告的全部借款本息。借款期间届满后，美好公司未偿还本息，巴鼎公司也未履行保证责任，经原告催收无果，酿成纠纷涉诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《居民身份证》、《企业法人营业执照》、《入股分红协议书》、《收据》、《借款担保合同》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告先后签订的《入股分红协议书》、《借款担保合同》均系缔约当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，诉争债权为合法债权应受国家法律保护。原告足额按时提供了讼争借款，严格履行了合同义务。借款到期后，美好公司未依约偿还借款本息、巴鼎公司亦未按约履行连带保证责任的行为违背法律规定和合同之约定，构成违约，均应承担相应法律责任。原告依照《借款担保合同》的约定，享有要求二被告连带偿还诉争借款本息的权利，故原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。巴鼎公司履行连带保证责任后，有权基于法律之规定享有向美好公司直接追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
四川美好企业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还朱光友借款本金人民币300万元及利息（从2015年1月24日起以300万元为基数按年利率20％计息至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、四川巴鼎能源开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元（原告已预交），由四川美好企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 刚
代理审判员 潘 炜
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2803号
原告朱光友，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住四川省达州市通川区。
委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川美好企业集团有限公司，住所地:达县南外杨柳垭工业小区。
组织机构代码70907082-3。
法定代表人刘永好，董事长。
被告四川巴鼎能源开发有限公司，住所地:达县南外杨柳垭工业小区。
组织机构代码73342317-4。
法定代表人刘永好，董事长。
原告朱光友诉被告四川美好企业集团有限公司（下简称美好公司）、四川巴鼎能源开发有限公司（下简称巴鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理。依法适用普通程序，由审判员邱刚担任审判长，与代理审判员潘炜（主审）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱光友及其委托代理人潘继红到庭参加了诉讼，被告美好公司、巴鼎公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱光友诉称，2014年4月23日，美好公司因从事生产经营需资金，以《入股分红协议书》的名义在原告处借款300万元，美好公司向原告出具借款300万元《收据》一张。后被告未能按期偿还借款，2015年1月24日，原告以出借人身份，美好公司以借款人身份，巴鼎公司以担保人身份签订《借款担保合同》，该合同约定“三方同意将原告以入股分红名义借给美好公司的300万元明确为借款，年利率按20﹪计息，借款期间从2015年1月24日起至同年7月23日止，巴鼎公司为美好公司该笔借款承担连带责任”。现借款期间已到，原告向被告催款，被告一推再推，拒不偿还借款本息，故诉讼来院，请求人民法院判决：一、美好公司立即偿还原告借款本金300万元并从2015年1月23日起按月息2分计算至2015年8月23日承担借款期间的利息42万和逾期利息：二、巴鼎公司对美好公司所借原告本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告美好公司、巴鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院视为对其依法享有之答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告的《居民身份证》、美好公司《营业执照》、巴鼎公司《营业执照》复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格合法的事实；
2、《入股分红协议书》、《收据》、《工商银行个人业务凭证》复印件各一份，用于原告名为入股，实际为出借300万给美好公司和通过银行现金存款300万元给美好公司法定代表人的事实；
3、《借款担保合同》、《收据》复印件各一份，用于证明原、被告签订借款担保合同。
被告美好公司、巴鼎公司未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查证据结合原告的陈述认证如下：
原告所举在案证据来源合法，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具备证据能力和证明力，能够相互印证证明本案待证事实，故均予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，朱光友与美好公司副总段某系朋友关系，经其介绍认识美好公司法定代表人刘永好。2014年4月23日，美好公司因公司经营所需，与朱光友签署两《入股分红协议书》，约定原告以人民币300万元入股额入股被告美好公司，入股期限为一年(即从2014年4月23日到2015年4月23日），分红利率按年利率36％计付红利，每季分红，到期还本，双方同时其他事项亦进行了约定。协议签订当日，原告即将筹集的300万元现金带至美好公司办公室，因现金不便清点，受美好公司副总段某指示，与该司财务工作人员武思国一起到通川区老车坝工商银行将前述款项存入刘永好的个人账户后，美好公司给原告出具《收据》一张。嗣后，美好公司依约每季度足额支付原告利息至2015年1月23日。
2015年1月24日，原告与二被告共同签署《借款担保合同》，合同项下主要约定：一、朱光友、美好公司同意将朱光友于2014年4月23日以“入股分红”方式投入美好公司的人民币300万元，因朱光友急需用款，为保证资金安全，自2015年1月24日起转为美好公司在朱光友处的借款本金，借款期限为六个月（2015年1月24日至2015年7月23日止），借款期间利率按年利率20％计算；二、巴鼎公司自愿为借款本息提供连带保证担保，担保范围为美好公司应归还原告的全部借款本息；三、借款到期后，美好公司不能按期归还借款本息，原告直接追溯巴鼎公司履行其连带担保责任，由巴鼎公司代美好公司归还原告的全部借款本息。借款期间届满后，美好公司未偿还本息，巴鼎公司也未履行保证责任，经原告催收无果，酿成纠纷涉诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《居民身份证》、《企业法人营业执照》、《入股分红协议书》、《收据》、《借款担保合同》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告先后签订的《入股分红协议书》、《借款担保合同》均系缔约当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，诉争债权为合法债权应受国家法律保护。原告足额按时提供了讼争借款，严格履行了合同义务。借款到期后，美好公司未依约偿还借款本息、巴鼎公司亦未按约履行连带保证责任的行为违背法律规定和合同之约定，构成违约，均应承担相应法律责任。原告依照《借款担保合同》的约定，享有要求二被告连带偿还诉争借款本息的权利，故原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。巴鼎公司履行连带保证责任后,有权基于法律之规定享有向美好公司直接追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
四川美好企业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还朱光友借款本金人民币300万元及利息（从2015年1月24日起以300万元为基数按年利率20％计息至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、四川巴鼎能源开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元（原告已预交），由四川美好企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 刚
代理审判员 潘 炜
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0679号
原告包信其，男，1966年4月8日生，汉族。
委托代理人贾恒梅（特别授权）。
被告杨建荣，男，1980年11月6日生，汉族。
原告包信其与被告杨建荣欠款纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包信其的委托代理贾恒梅到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包信其诉称，被告自2008年至2011年租用原告的码头吊运各类货物，截止2011年2月2日双方结账，被告共欠原告吊力费170000元。后经原告追要，由谭某代付50000元，尚欠120000元。经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告吊力费120000元。
被告杨建荣未作答辩。
经审理查明，被告自2008年至2011年租用原告的码头和吊车吊运货物。2011年2月2日双方结账，被告共欠原告170000元，并出具欠条一份，载明：“截止2011年1月31号前结清全部往来下欠老包壹拾柒万元整。具欠人：杨建荣2011年2月2号。”后经原告催要，被告舅舅谭某代被告给付原告50000元，被告在欠条上注明“谭某已付伍万元，下欠壹拾贰万元整”。余款120000元经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费用120000元，有被告本人出具的欠条证明，被告应当履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建荣于本判决生效后二十日内给付原告包信其人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年九月二十五日
书记员 周莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1140号
原告：朱钦伟。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
被告：吴彩娥。
原告朱钦伟与被告吴彩娥返还原物纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱钦伟的委托代理人徐凯、被告吴彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钦伟诉称：原告与被告本不相识，因原告亲哥哥朱大伟与被告有债务纠纷，2014年10月13日晚上原告将登记于自己名下的车牌为浙K×××××的大众帕萨特轿车（车辆识别代号为LSVCF6A48CN210592）给予亲哥哥朱大伟开到水阁厂里办点事情，但是朱大伟开出工厂后，被告吴彩娥及其丈夫赖伟军将其拦下，同时叫来包括赖伟军在内的6人威胁朱大伟要将原告的这辆车子拉走，不然要殴打朱大伟，朱大伟在再三威胁下就在丽水市莲都区东站对面的加油站被迫下车，随后浙K×××××的大众帕萨特轿车（车辆识别代号为LSVCF6A48CN210592）便被被告及其丈夫赖伟军开走并且隐藏起来，至今原告不知自己车子的去向。原告与被告吴彩娥根本没有任何债务及其他法律关系，该车系登记于原告名下的财产，并且该车辆为原告独立财产与其亲哥哥朱大伟无任何关系，遂原告多次向被告吴彩娥讨要自己的车辆，但被告吴彩娥均不予理睬，被告吴彩娥的恶劣行为对原告经济上造成不应有的影响。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告吴彩娥立即返还归属原告的车牌为浙K×××××的大众帕萨特轿车（车辆识别代号为LSVCF6A48CN210592）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴彩娥辩称：被告合法占有涉案车辆，原告无权请求归还。理由如下：一、被告之所以合法占有涉案车辆是因为朱大伟、朱锡昆欠被告10万元借款及利息，朱大伟自愿将涉案车辆交由被告保管，形成保管合同关系，该关系真实、合法有效，应受法律保护。二、该车辆虽登记在原告名下，但其真实所有权人为朱大伟、朱锡昆、浙江宏硕特钢铸造有限公司。三、被告认为涉案车辆之所以登记在原告名下，是因为朱锡昆、朱大伟、浙江宏硕特钢铸造有限公司恶意转移财产，逃避债务。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告朱钦伟将登记于其名下的车牌为浙K×××××的大众帕萨特牌轿车一辆（车辆识别代码为LSVCF6A48CN210592）出借给案外人朱大伟使用，因被告吴彩娥与案外人朱大伟有债权债务纠纷，被告吴彩娥遂于当日将案外人朱大伟拦截，与案外人协商后将该车开走。嗣后，原告多次要求被告返还车辆未果，据此提起诉讼。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告朱钦伟提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、丽水市公安局莲都区分局紫金派出所询问笔录、接受案件回执单、车辆查询信息表、2014年12月11日原告吴彩娥诉被告朱大伟民间借贷纠纷一案的法庭笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：国家、集体及私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案车辆登记在原告名下，系原告的合法财产，被告以与案外人朱大伟有债权债务纠纷为由持有该车辆，于法无据，原告要求被告返还涉案车辆的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆系案外人朱大伟为转移财产而登记在原告名下，该辩称无有效证据佐证，本院不予采信；被告又辩称车辆系案外人朱大伟交由其保管、其有权占有，该辩称理由不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条的规定，判决如下：
被告吴彩娥于本判决生效之日起十日内返还原告朱钦伟车牌号为浙K×××××的大众帕萨特牌轿车一辆（车辆识别代号为LSVCF6A48CN210592）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 蓝小燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第2952号
原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇江南明珠苑121号楼405室。
法定代表人朱国健，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务律师。
被告陈建东。
本院在审理原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司与被告陈建东居间合同纠纷一案中，因双方已庭外解决，原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告上海环申房地产经纪有�公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚文彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00525号
原告鞠秋平，女，1958年4月30日出生。
委托代理人隗永红（系原告鞠秋平女儿）。
被告祁德才，男，1962年11月19日出生。
原告鞠秋平与被告祁德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠秋平的委托代理人隗永红到庭参加诉讼，被告祁德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秋平诉称，2014年11月22日原告骑自行车由北向西转弯时被告醉酒由东向北转弯，把原告连车同人撞了出去，把原告撞倒在地，致其不能行动，后由原告家人带其去北京市房山区第一医院就诊，其间被告并未陪同，到医院医生诊断软组织损伤，经治疗花费大量医药费，来回去医院不能行走产生交通费，原告在被撞期间生活一直不能自理，不但不能自己做饭，还得有家人照料，陪同护理，于此不但原告得忍受病痛带来的痛苦，家人还得请假歇工，共歇30天，家里经济支出全部由家人上班获取，原告家里生活开支都很困难，被告必须赔偿原告的误工费，自撞伤原告之日起，原告每晚睡不着，被当时的一幕惊醒，原告的精神受到巨大创伤，经常头痛到半夜，之后被告又跟人说是原告撞的他，给原告的名誉权造成极大伤害，被告当时接到交通事故科的认定书，答应承诺的三四天来给医药费，可至今被告未露面，一个问候的电话都没有，实在令人气愤，原告出于无奈请求法律的帮助，诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告医药费1151.29元、交通费600元、营养费1000元、误工费3900元、护理费2000元、精神损失费3000元，以上合计11651.29元。
被告祁德才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日原告鞠秋平与被告祁德才在北京市房山区大石窝镇纸房村骑自行车相撞。原告系骑自行车由北向西转弯、被告骑自行车由东向北转弯，两车相撞致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队警官现场认定，被告对事故负全部责任。原告鞠秋平受伤后于2014年11月22日到北京市房山区第一医院就诊，经诊断为左踝软组织损伤，之后于2014年12月1日、12月10日两次到医院复查，为治疗踝伤原告共花费医疗费1151.29元。庭审中，原告就其主张的误工费3900元，提交了隗有丰的误工30日的证明；就其交通费、营养费、护理费、精神损失费等主张未提交相关证据证明
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历手册、门诊收费票据、许玉龙书写的误工证明等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告祁德才骑自行车与原告鞠秋平骑自行车在村内道路相撞，致原告受伤。现原告起诉要求被告赔偿其支出的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费等损失。关于医疗费，原告主张支出医疗费1151.29元，并提交了相关票据佐证，理由充分，证据充足，本院予以支持；关于误工费，因原告提交的误工证明系其丈夫的误工证明，仅有误工天数、没有每日收入，且系私人出具，本院对该份证据不予认可，对误工费损失不予支持；关于交通费，因原告未提交相关交通费正式票据，按照原告就医的实际次数，本院酌定为300元；关于营养费，因原告未提供合法有效的证据证明，本院不予支持；关于护理费，因原告受伤后确实行动受限需要照料，但原告未提交相关证据，故本院酌定护理费为1000元；关于精神损失费，因被告侵权行为并未对原告造成严重精神损害，故本院不予支持。参考公安机关对事故的认定意见，本院依法认定，被告对原告因本次纠纷产生的上述合理损失承担全部赔偿责任。被告祁德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁德才于本判决生效后七日内赔偿原告鞠秋平医疗费、护理费、交通费共计二千四百五十一元二角九分；
二、驳回原告鞠秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元由原告鞠秋平负担三十六元（已交纳）、由被告祁德才负担九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06578号
原告重庆高汇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号8-24号，组织机构代码09124293-6。
法定代表人李成松，重庆高汇商贸有限公司董事长。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街锦城苑A栋1-3-1号，组织机构代码不详。
法定代表人王光权，重庆市新天亿建筑工程有限公司董事长。
被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街92号，组织机构代码不详。
法定代表人李梦华，重庆市南川区城市建设投资有限责任公司董事长。
被告王光权，男，1975年11月10日出生，汉族，重庆市新天亿建筑工程有限公司董事长，住重庆市南川区。
被告王光跃，男，1972年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告谈露，女，1982年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告荣贤，女，1973年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告吴秀华，女，1949年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆高汇商贸有限公司与被告重庆市新天亿建筑工程有限公司、重庆市南川区城市建设投资有限责任公司、王光权、王光跃、王兴炳、谈露、荣贤、吴秀华追偿权纠纷一案中，原告重庆高汇商贸有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高汇商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半交纳5000元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝白冰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初124号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人敖某，男，达斡尔族。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]122号起诉书，指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年5月12日15时30分许，被告人敖某驾驶牌照为黑ND93**吉利全球鹰轿车，行至黑龙江省嫩江县嫩江镇北门大街东海花园小区西门时，被黑龙江省嫩江县公安交通警察大队民警查获。经检测，被告人敖某的血液乙醇含量为151.69mg/100ml。
上述事实，在法庭审理过程中被告人敖某无异议，且有嫩江县公安交通警察大队出具的驾驶员、机动车信息查询单，敖某驾驶的机动车照片，敖某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）05045号司法鉴定检验报告书，被告人敖某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 魏明石
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 红
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1377号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林开棠，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人林开棠犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人林开棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日凌晨，被告人林开棠伙同“春矮”（另案处理）经预谋后，去至广州市越秀区沿江东路466号沙头游船码头客运楼地下一层face酒吧大厅，由“春矮”负责掩护，被告人林开棠趁被害人李某1在舞池跳舞之机，将手插入被害人李某1的左裤袋内盗走其中的一台苹果牌iPhone7型手机（价值人民币4336元）以及一台OPPOA**型手机，并迅速将上述手机递给“春矮”，随后“春矮”逃离现场。被害人李某1感觉手机被盗后立即把被告人林开棠拉住并扭送至公安机关。
公诉机关认为：被告人林开棠以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林开棠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林开棠曾有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林开棠判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林开棠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林开棠犯盗窃罪的事实清楚，上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人李某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频、穗越价认定[2017]2004号价格认定结论书、广州港公安局内港派出所出具的情况说明材料、《到案经过》及被告人林开棠的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人林开棠曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍材料、（2014）金刑初字第440号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林开棠以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林开棠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林开棠归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人林开棠有盗窃前科，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人林开棠的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林开棠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人林开棠于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李建猛人民币4336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月十日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。