wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初27号
原告黄加土，男，住福建省南安市。
被告南安市罗东镇人民政府，住所地福建省南安市。
法定代表人陈贯明，镇长。
委托代理人黄琪聪，黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告黄加土与被告南安市罗东镇人民政府土地行政管理一案，原告于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告黄加土及被告委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加土诉称，1994年，当地政府动员原告向村民黄某福、黄某生购入一块总面积达358.15平方米的土地，有契约为据，该契约相当于农村宅基地申请表。2013年5月，黄某泽在没有任何土地与建房的合法审批手续的情况下，强行侵占原告一块长约26米、宽约1米多，面积达40多平方米的宅基地，加建一栋5层的楼房，由于黄某泽建楼房，挖动到原告房屋的地基，致使原告的房屋墙体多处出现裂痕，成为危房。原告向多个部门反映，但均未能得到解决。原告多方上访到被告处和南安市国土资源局，南安市国土资源局在2014年12月5日南国土资信答（2014）152号文中已认定黄某泽是违法占地和违法建房。但被告在罗信复（2014）36号文件与2015年6月1日的南罗信复（2015）11号文件中袒护黄某泽，并在这两份文件中称黄某泽的建房手续严格按照有关程序报批。原告不服被告的回复，在原告强烈要求下，被告曾组织人员对原告房屋损坏及宅基地被侵占一事进行了现场勘查，并作出了调查取证询问笔录，但是被告始终不给原告这份勘查调查证据也不公开，使得原告无法进入民事诉讼程序。因此，原告提起行政诉讼，请求法院判决：1、请求法院依法判令被告行政行为严重违法，利用镇级政府文件捏造黄某泽的土地与建房屋的手续是经过严格审批的事实，属于行政乱作为。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份。2、南国土资信答（2014）152号国土资源信访事项处理答复意见书，证明已查实黄某泽的土地与建房均属违法。3、罗信复（2014）36号信访事项处理答复意见书，证明被告第一次捏造事实，称黄某泽的土地与建房时经过严格审批手续。4、南罗信复（2015）11号信访事项处理答复意见书，证明被告第二次捏造事实，称黄某泽的土地与建房时经过严格审批手续。5、原告购地的契约，证明原告购买土地的事实。6、相片，证明黄某泽侵占原告宅基地与损坏原告房屋的事实。
被告辩称，原告信访诉求反映房屋的大门口被邻居因建房占用，导致其出入不方便，要求协调解决，被告对此于2014年9月24日作出罗信复（2014）36号信访事项处理答复意见书和2015年6月1日作出南罗信复（2015）11号信访事项处理答复意见书，意见书中的经调查核实情况仅是就信访反映问题进行陈述体现。陈述中出现按照有关程序报批的意见，也说明另有审批单位审批。被告就原告要求协调解决问题的信访答复调查核实中的内容没有涉及已审批内容，没有存在产生实质行政结果的行政乱作为。被告仅是提出协调方案，告知原告如对该份答复有意见，可以自收到意见书之日起30日内请求上一级机关复查，原告没有提出复查，其提起本案的诉讼已超过法定起诉期限。
被告向本院提交了下列证据、依据：
证据是关于转送黄加土信访事项的函、人民群众来访登记表、关于交办黄加土信访事项的函、南安市领导干部接待群众来访登记单，证明被告是就原告信访相邻纠纷要求协调解决作出的信访答复，不存在行政乱作为的事实。法律依据是《信访条例》第二十一条、第二十二条、第三十三条。
经庭审质证，原告对被告的证据质证认为：1、对转送黄加土信访事项的函不清楚。2、对人民群众来访登记表不清楚。3、原告没有收到交办黄加土信访事项的函，不清楚。4、原告没有收到南安市领导干部接待群众来访登记单，原告信访后南安市信访局和南安市领导有到原告家去查看，但是至于什么函，原告都没有收到。5、对法律依据，原告没有收到罗东镇政府的答复，什么都没有收到。
被告对原告的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议。对证据2的真实性无异议，认为和本案无关。对证据3、4的真实性、合法性和关联性无异议，没有涉及到原告所说的土地和基建审批的实质权益，只是涉及协调的情况。对证据5的真实性无法确认，根据我国法律购地是非法的，和本案没有关联。对证据6的真实性无法判断，对合法性无法做出评价，和本案没有关联，应进行民事诉讼解决土地纠纷问题。
本院认为，原告在庭审中明确其诉讼请求中“被告的行政行为”是指被告对原告作出罗信复（2014）36号和南罗信复（2015）11号信访事项处理答复意见书中说黄某泽盖房子手续经过严格审批。所以本案中原告是对罗信复（2014）36号和南罗信复（2015）11号信访事项处理答复意见书中载明的“黄某泽建房手续严格按照有关程序进行报批”不服，主张被告行政乱作为，严重违法。但是，在南安市国土资源局出具的南国土资信答（2014）152号国土资源信访事项处理答复意见书中载明：“2013年4月，黄某泽三兄弟在未取得合法的建房用地审批手续的情况下开始动工建设……我局将对黄某泽三兄弟违法占地建房的行为依法查处。”根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十七条的规定，对于村民新建房屋的，由县级人民政府审批用地，并由县级人民政府国土资源行政主管部门核发《建设用地批准书》。所以，黄某泽建房用地是否经过审批应以南安市国土资源局意见为准。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，查处黄某泽是否存在违法占地建房问题的职能部门是南安市国土资源局，原告提供的南国土资信答（2014）152号国土资源信访事项处理答复意见书中对此也有体现。故被告在信访事项处理答复意见书中的处理意见是针对原告反映问题提出协调方案，不对原告的权利义务造成实质影响，因此对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄加土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吴美玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 曦
附注：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第790-1号
申请执行人张素良，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张素良申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款5917元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终606号
上诉人（原审原告）：刘健,男,1971年1月10日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津中基大地工程有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园敬贤一路2号D2-1门。
法定代表人：刘建发，董事长。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
上诉人刘健因与被上诉人天津中基大地工程有限公司（以下简称中基公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘健上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘健的一审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由中基公司承担。事实和理由：1、中基公司系独立法人，2011年10月，刘健被中国水电基础局有限公司安排到中基公司工作，工作期间，刘健接受中基公司的管理和指挥，中基公司支付劳动报酬，故应认定双方形成新的劳动关系；2、中基公司主张仍由中国水电基础局有限公司核定刘健工资，但并未提供证据，中基公司系工资实际发放单位，应认定其是实际用工单位。
中基公司辩称，不同意刘健的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：刘健与中基公司没有劳动关系，刘健的社保都由其他公司缴纳，刘健由中国水电基础局有限公司派到中基公司任司机和门卫岗位。刘健与中国水电基础局有限公司签订了无固定期限劳动合同，与中基公司无劳动关系。
刘健向一审法院起诉请求：1、中基公司支付刘健加班费258326元，迟延支付加班费的补偿金64581元；2、诉讼费由中基公司负担。
一审法院认定事实：2008年3月1日，刘健与中国水电基础局有限公司签订无固定期限劳动合同。刘健当庭确认该劳动合同确系其本人签字。刘健提供《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，自1999年1月始，中国水电基础局有限公司一直为刘健交纳养老保险。其提供工资条显示，自2011年10月始，中基公司向刘健支付工资。刘健解释，中国水电基础局有限公司与中基公司系母子公司关系，2011年10月中国水电基础局有限公司安排其到中基公司工作。
2016年5月23日，刘健向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过劳动争议仲裁时效为由，不予受理。刘健不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，刘健与中国水电基础局有限公司于2008年3月1日签订无固定期限劳动合同，刘健被委派至中基公司期间，仍由中国水电基础局有限公司核定工资、缴纳养老保险，应认定刘健与中基公司不成立劳动关系。刘健向中基公司主张劳动关系项下相应权利的请求，并无事实依据，不予支持。中基公司意见成立，予以采纳。
一审判决：“驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：刘健提供的员工休假通知书、情况说明影印件，仲裁裁决书，不能支持其为中基公司员工的证明目的，本院不予确认。刘健提供的公司文件一份，未能提供原件，本院不予确认。刘健提供的中国水电基础局有限公司市场主体基本信息表，并非本案新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘健与中国水电基础局有限公司已经于2008年3月1日签订无固定期限劳动合同，刘健亦认可，该劳动合同并未解除，故其劳动关系应受该劳动合同的约束。现刘健主张与中基公司建立了劳动关系，但提供的证据不能支持其诉讼请求，一审认定刘健与中基公司不成立劳动关系。驳回刘健主张劳动关系项下相应权利的请求并无不当，二审予以维持。刘健的上诉主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 谨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17406号
原告：赵宇星，女，1967年4月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：洪国伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住文成县。
原告赵宇星与被告洪国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告洪国伟下落不明不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵宇星的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告洪国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇星向本院提出诉讼请求：判令洪国伟立即归还借款100万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从借款日计付至清偿之日）。事实和理由：2013年5月22日，因经商需要，洪国伟向赵宇星借款100万元，约定借期六个月。后洪国伟未能如期还款，又多次出具还款计划书，但均未履行。现诉至贵�，望判如所请。
赵宇星为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明洪国伟于2013年5月22日向赵宇星借款100万元的事实。
2、计划书两份，证明洪国伟在2015年8月27日和2016年3月12日两次曾经同意向原告还款，但均未履行的事实。
洪国伟未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，洪国伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵宇星提供的上述证据材料，其来源和形式合法，内容真实，各项证据之间能相互印证，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，洪国伟因经商需要向赵宇星借款100万元，约定借款期限为六个月，双方对借款利息未作约定。后洪国伟未能如期还款，于2015年8月27日向赵宇星出具计划书一份，承诺在2016年3月31日前还请。至2016年3月12日，洪国伟又向赵宇星出具计划书一份，再次承诺计划在2016年4月利息清算，本金再使用一年，但洪国伟至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宇星提交的借条上，有洪国伟的签名捺印，结合洪国伟出具的两份还款计划书，足以认定赵宇星与洪国伟之间借贷关系的存在，赵宇星要求洪国伟归还借款100万元的诉请依据充分，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵宇星主张洪国伟支付的利息可从逾期还款之日即2013年11月22日起按年利率6％计算至实际履行之日止。赵宇星要求洪国伟支付自借款日始按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，赵宇星诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。洪国伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，洪国伟归还赵宇星借款100万元，并支付自2013年11月22日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回赵宇星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元、公告费560元，由洪国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞 姣
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17406号原告：赵宇星，女，1967年4月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。被告：洪国伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住文成县。原告赵宇星与被告洪国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告洪国伟下落不明不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵宇星的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告洪国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇星向本院提出诉讼请求：判令洪国伟立即归还借款100万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从借款日计付至清偿之日）。事实和理由：2013年5月22日，因经商需要，洪国伟向赵宇星借款100万元，约定借期六个月。后洪国伟未能如期还款，又多次出具还款计划书，但均未履行。现诉至贵�，望判如所请。赵宇星为证明其诉请向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明洪国伟于2013年5月22日向赵宇星借款100万元的事实。2、计划书两份，证明洪国伟在2015年8月27日和2016年3月12日两次曾经同意向原告还款，但均未履行的事实。洪国伟未作答辩，也未有证据向本院提供。本院认为，洪国伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵宇星提供的上述证据材料，其来源和形式合法，内容真实，各项证据之间能相互印证，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，洪国伟因经商需要向赵宇星借款100万元，约定借款期限为六个月，双方对借款利息未作约定。后洪国伟未能如期还款，于2015年8月27日向赵宇星出具计划书一份，承诺在2016年3月31日前还请。至2016年3月12日，洪国伟又向赵宇星出具计划书一份，再次承诺计划在2016年4月利息清算，本金再使用一年，但洪国伟至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宇星提交的借条上，有洪国伟的签名捺印，结合洪国伟出具的两份还款计划书，足以认定赵宇星与洪国伟之间借贷关系的存在，赵宇星要求洪国伟归还借款100万元的诉请依据充分，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵宇星主张洪国伟支付的利息可从逾期还款之日即2013年11月22日起按年利率6％计算至实际履行之日止。赵宇星要求洪国伟支付自借款日始按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，赵宇星诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。洪国伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，洪国伟归还赵宇星借款100万元，并支付自2013年11月22日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、驳回赵宇星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元、公告费560元，由洪国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴功君人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  张品晶二〇一八年四月十一日书 记 员  俞 姣???
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更60号
罪犯张景明，男，1973年11月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年7月20日作出了(2009)杭桐刑初字第150号刑事判决书，认定被告人张景明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月4日至2020年11月3日止，2012年8月3日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2018年2月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张景明在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张景明予以减刑。
经审理查明，罪犯张景明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张景明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张景明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第264号
原告：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟学军，董事长。
委托代理人：曾昭财，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈设，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：文启蔚，住广东省怀集县。
被告：梁剑娜，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东新耐特电子有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：文启蔚。
本院在审理原告广州地铁小额贷款有限公司诉被告文启蔚、蔡剑娜、广东新耐特电子有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州地铁小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2203元，由原告广州地铁小额贷款有限公司负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16442号
原告：冉柏村，男，1973年11月17日出生，汉族，木工，户籍在四川省宣汉县，暂住浙江省金华市金东区
被告：罗开高，男，1975年11月13日出生，汉族，木工包工头，户籍在四川省宜宾县，暂住浙江省金华市婺城区
原告冉柏村与被告罗开高劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告冉柏村到庭参加诉讼。被告罗开高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉柏村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务报酬55600元、逾期付款违约金58200元（从2017年1月26日暂计算至2017年11月13日，此后按每天200元支付至实际履行日）；2.判令被告承担原告因本次诉讼所产生的车旅费、误工费等损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告请原告到浦江县体育馆工地做木工，约定工资每月11000元。原告于2016年3月18日开始做工，到同年9月27日完工，被告应支付原告工资69666元。期间，原告预支11000元。完工后原告多次要求被告付款。2017年1月21日，经过双方协商，原告放弃3000元工资，被告出具给原告1张欠条，承诺于2017年1月25日付3万元，2017年6月30日前付清余款25600元，逾期付款违约金按每天200元计算。到期后，被告一直未支付。原告多次催讨无果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗开高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冉柏村向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告尚欠原告劳务报酬数额及付款时间、违约金约定；3.杭州往返金华的高铁车票4张，证明原告为催讨债务支付的部分交通费数额。
被告罗开高未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1的证明力，确认原告证据2的部分证明力（违约金约定过高），不确认原告证据3的证明力（依据不充分）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告冉柏村曾为被告罗开高提供劳务。2017年1月21日，被告出具欠条1张，确认尚欠原告劳务报酬55600元，约定同月25日支付3万元，同年6月30日前支付25600元，如到期不付，滞纳金按每天200元计算。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的劳务关系成立。原告已提供劳务。被告拖欠劳务报酬未付清，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付劳务报酬，并赔偿相应的利息损失。欠条中约定滞纳金（即逾期付款违约金）按每天200元计算，折合月10.79%、年129.50%，明显偏高。可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（年4.35%）的4倍上浮30%（年22.62%），从被告承诺两期付款时间的次日起，分段计算逾期付款违约金。对实现债权费用的承担事项，在劳务报酬等合同纠纷中可由当事人约定；鉴于原告未举证证明双方对此有约定，故原告在本案中主张车旅费、误工费损失，依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款等规定，判决如下：
一、被告罗开高应当于本判决生效之日即支付给原告冉柏村劳务报酬55600元，并支付逾期付款违约金7691.81元（按年利率22.62%，其中劳务报酬3万元的违约金从2017年1月26日起计算，劳务报酬25600元的违约金从2017年7月1日起计算，均已计算至2017年11月13日，此后违约金仍按此利率继续计算至劳务报酬付清日）；
二、驳回原告冉柏村的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），原告冉柏村负担607元，由被告罗开高负担691元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年一月二日
代书记员 卢梦青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶贤上，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童利媛，女，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
再审申请人叶贤上因与被申请人童利媛合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1509号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶贤上的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶贤上，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童利媛，女，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地浙江省宁波市江东区。再审申请人叶贤上因与被申请人童利媛合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1509号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶贤上的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月三日书记员  姚 聪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初214号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人何某，男，1975年7月27日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体经营水产生意，现住江苏省常州市金坛区朱寺巷***号，户籍地江苏省连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被东海县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年7月20日被假释，2014年2月1日假释考验期满。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被逮捕。
辩护人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人许金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月6日21时许，被告人何某在常州市金坛区南戴村委南戴别墅3号，采用攀爬围墙、撬窗入户等手段实施盗窃，在被害人吕某1、吕某2家中，窃得花形足金挂件1个，价值人民币1647元，窃得纪念钞1张、项链1条、戒指1枚（均未核价）。
被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某的妻子代其赔偿被害人人民币3500元，并取得被害人谅解。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人许金海对本案事实和定性未提出异议，但认为被告人何某自愿认罪、态度较好；案发后积极退赃，并取得谅解；且能积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、吕某2的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]195号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室DNA检验报告，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据证实。被告人何某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某有盗窃前科且本次属入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某自愿认罪并能预缴罚金；且其亲属在庭前已代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可视为被告人何某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2017年8月2日止，先期羁押的十四日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月十八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终734号
上诉人（原审被告）史喜芝，女，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住濮阳市高新区。
委托代理人：唐瑞利、葛安振，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范县农村信用合作联社城关信用社,住所地范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该社主任。
原审被告：程瑞民，男，1978年4月10日出生，汉族，住范县。
原审被告：宋合生，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原审被告：史德军，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原审被告：王继金，男，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。
原审被告：史春芝，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，系王继金之妻。
上诉人史喜芝因与被上诉人范县农村信用合作联社城关信用社，原审被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝借贷合同纠纷一案，不服范县人民法院（2015）范民金初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史喜芝委托代理人唐瑞丽、葛安振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月24日，史喜芝与范县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝为该借款提供保证担保，并于2014年3月25日与范县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月26日范县农村信用合作联社城关信用社依约支付了借款。借款到期后，史喜芝未依约偿还借款本金，利息已付清至2014年11月30日。
原审法院认为：范县农村信用合作联社城关信用社与史喜芝签订的借款合同，与程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。范县农村信用合作联社城关信用社依约支付了借款，史喜芝未依约偿还借款本金及利息，程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。范县农村信用合作联社城关信用社要求史喜芝偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝对被告史喜芝的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于史喜芝是否收到借款的问题，经鉴定史喜芝在取款凭条和存款凭条的签名均是本人所签，且史喜芝每月按时偿还利息，对于将借款转入张翠月的账户是明知的，上述事实均能够证明史喜芝已收到借款，范县农村信用合作联社城关信用社已履行了支付借款的义务。史喜芝答辩理由与事实不符，不予支持。程瑞民、宋合生、史德军、史春芝传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告史喜芝于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金20万元及利息（自2014年11月31日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；二、被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝对史喜芝的上述债务承担连带责任；案件受理费4363元，由被告史喜芝、程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝负担”。
上诉人史喜芝不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年3月26日，史喜芝在范县农村信用合作联社城关信用社办理贷款时，范县农村信用合作联社城关信用社工作人员王*违规操作，将20万元存入张**账号内，因此在史喜芝未取贷款20万元的情况下，原审判决史喜芝承担还款责任是错误的。同时，为了查清当时史喜芝办理贷款时的事实，史喜芝申请调取2014年3月26日的视频资料，原审法院并未调取，导致原审不能完全还原事实，作出错误判决。另外，经史喜芝在上海行政网官方网站核实，《鉴定意见书》中三位鉴定人员凌敬昆、孙维龙、杨旭的职业资格编号与《鉴定意见书》中记载的职业资格编号。存在不一致的现象，因此该《鉴定意见书》不能作为定案依据。综上。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判，并由范县农村信用合作联社城关信用社承担案件受理费。
被上诉人范县农村信用合作联社城关信用社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但是提出书面答辩意见称：原审中范县农村信用合作联社城关信用社提交了《个人借款合同》、《保证合同》等相关证据，证明2014年3月26日范县农村信用合作联社城关信用社与史喜芝签订《个人借款合同》后，将借款转入了史喜芝的账户内。另外从史喜芝的上诉状中也可以看出她也认可将20万元借款转入了本人的银行卡上，如果史喜芝陈述的取款情况存在，史喜芝可以通过合法渠道维护自己的利益。关于笔迹鉴定，是在原审中经双方当事人协商，选定的具有合法资质的鉴定机构。综上，请求二审法院依法驳回史喜芝的上诉请求，维持原判。
原审被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间签订有《借款合同》和《保证合同》，该合同明确约定了双方当事人之间的权利和义务。合同签订后，史喜芝对支取贷款20万元不予认可，称范县农村信用合作联社城关信用社工作人员违规操作，将贷款存入张**账号内，但是根据范县农村信用合作联社城关信用社提供的证据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《存款凭条》、《取款凭条》上“史喜芝”的签字均系史喜芝本人签署，并且是史喜芝本人亲自到范县农村信用合作联社城关信用社办理的相关支取款手续，同时结合史喜芝已经偿还8个月贷款利息的事实，上述证据已形成了一个完整的证据链，证明史喜芝从范县农村信用合作联社城关信用社贷款20万元，并进行了支取，故对于史喜芝称没有实际取得20万元贷款的上诉理由，没有事实根据，本院不予采信。关于史喜芝申请调取2014年3月26日办理贷款事实的视频资料，由于史喜芝申请的视频资料已超出“监控系统保存期限三个月”已无法提取，故史喜芝不能以该理由对抗其自己签署的各种“贷款资料”的证明效力。《鉴定意见书》中，鉴定人员凌敬昆、孙维龙、杨旭的职业资格编号是否存在不一致的问题，由于史喜芝没有提供证据证明其上述行为是否存在以及影响鉴定结论的客观性、真实性、合法性，故本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4491元，由上诉人史喜芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年五月九日
书记员 王骥龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴小明，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告吴小明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1.吴小明偿付信用卡欠款共计271259.50元（截至2017年2月13日，本金175656元、利息29332.54元、滞纳金39270.96元、分期付款手续费27000元），并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息。诉讼过程中，浦发南京分行表示滞纳金39270.96元计至2016年8月7日，之后的滞纳金不再主张。事实和理由：吴小明在浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年11月30日获得批准，卡号为：62×××54。吴小明使用上述卡片产生透支，经浦发南京分行多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告浦发南京分行提起诉讼，请求判如所请。
吴小明未答辩，亦未提交反驳证据。
浦发南京分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、浦发银行信用卡家装分期业务申请表、万用金申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据浦发南京分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9年29日，吴小明于向浦发银行南京分行申领浦东发展银行信用卡，签名确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并申请额度280000元的“万用金”现金分期用于家居装修，分期期数为36期，手续费率为15%。经核准，浦发银行南京分行向吴小明发放卡号为62×××54的信用卡一张，并提供额度为180000元的“万用金”现金分期，期数为36期，手续费率为15%，还款方式为一次性支付全额手续费，分期偿还本金。吴小明未按时足额还款，截至2017年2月13日，尚欠浦发银行南京分行透支本金175656元、利息29332.54元、滞纳金39270.96元（计至2016年8月7日）、现金分期手续费27000元，合计271259.50元，至今未还款。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，如上海浦东发展银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数和计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第四条第三款约定，信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；第六条第三款约定，上海浦东发展银行采取的风险管理措施不影响信用卡申领人承担的责任和义务，信用卡申领人仍应偿还信用卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿；第七条第二款约定，信用卡申领人如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知上海浦东发展银行并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由信用卡申领人承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申领人向上海浦东发展银行提供的最后已知送达地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。万用金申请表上所附《现金分期业务条款及细则》载明：现金分期手续费总额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率，手续费总金额将根据客户选择在分期后第一个账单日一次性或分期入账；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的善，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴小明向原告浦发南京分行申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告浦发南京分行要求被告吴小明偿付信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金175656元、利息29332.54元(截至2017年2月13日)、滞纳金39270.96元（截至2016年8月7日）、现金分期手续费27000元，合计271259.50元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，减半收取计2684.50元，由被告吴小明负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年九月十八日
见习书记员 顾梦琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初292号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人施某，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市永年区，住邯郸市永年区。因交通事故于2016年4月27日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日7时许，被告人施某驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××挂重型半挂车沿309国道由西向东行驶至邯郸市肖河收费站西500米处左转弯时，与同向行驶的冀Ｄ×××××号机动三轮车发生碰撞，导致该机动三轮车驾驶员牛某当场死亡，两车遭到不同程度损坏。事故发生后，被告人施某驾驶肇事车辆逃逸。经认定，施某负此次事故的全部责任，牛某不负事故责任。
上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人施某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人所提意见是，其不是逃逸，系自首。
经审理查明，2015年12月29日7时许，被告人施某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××挂重型仓棚式半挂车），沿309国道由西向东行驶至本市肖河收费站西500米处左转弯时，与同向行驶的冀Ｄ×××××号机动三轮车发生碰撞，导致该机动三轮车驾驶员牛某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人施某驾驶肇事车辆逃逸。经认定，施某负此次事故的全部责任，牛某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人施某供述，2015年12月29日7时许，其驾驶冀Ｄ×××××（挂冀Ｄ×××××）号重型半挂车沿309国道由西向东行驶到肖河收费站西500米向左转时，与一辆同向行驶的拉水泥三轮车发生碰撞，事故发生后，其没有停车察看就驾车离开现场，其也未打电话报警。
2、警察张某、王某证明，被告人施某于2016年4月27日到公安机关投案。
3、道路交通事故现场图记载，事故发生地点为邯武路肖河收费站西500米处。
4、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队邯公交认字（2015）第1512290702号道路交通事故认定书认定，施某驾驶车辆在道路上行驶，左转弯时未让直行的车辆先行的行为是造成此事故的直接原因，且发生事故后施某驾驶肇事车辆逃逸。施某应负事故的全部责任，牛某不负事故责任。
5、被告人施某机动车驾驶人信息查询结果单、牛某驾驶证复印件及车牌为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）肇事车辆、冀Ｄ×××××三轮汽车机动车行驶证复印件在卷佐证。
6、居民死亡医学证明书证明，被害人牛某于2015年12月29日死亡。
7、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2015）（尸鉴）第072号尸体检验鉴定意见书鉴定意见为，牛某系心脏破裂致心包填塞死亡。
8、邯郸科技事务司法鉴定中心邯科鉴（2015）汽鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××牵引车的挂车冀Ｄ×××××挂与冀Ｄ×××××机动三轮车发生碰撞受损部位相吻合。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。对辩护人所提其不是逃逸的意见，经查，被告人施某在发生交通事故后，驾车逃离事故现场，也未向相关部门报告，其行为系肇事后逃逸，故对该意见，本院不予采信。对辩护人所提其系自首的意见，经查，案发后，被告人施某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，故对该意见，本院予以采纳。在本院审理过程中，被告人施某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
代理审判员 黄强强
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 豆新丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初18号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王海利，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，：河北省秦皇岛市海港区，捕前住，无业。1998年12月18日因犯交通肇事罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年1月19日因犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。2017年1月11日被监视居住，2017年2月14日经本院决定，于同日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王海利犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日21时许，被告人王海利醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在石家庄高新技术产业开发区南三环段干村南段由西向东行驶时，与前方同车道同向行驶的张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，王海利、孙现彬、张某、张一、杨晓燕、杨胜福、杨英受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定：王海利负此事故全部责任，张某、张一、杨晓燕、杨胜福、杨英、孙现彬无责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1889号法医毒物检验报告书检测：送检的王海利静脉血中酒精含量为265.52mg/100ml。
上述事实，被告人王海利在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人张某、杨某证言为证。有被告人王海利供述、户籍和现实表现证明为证。有道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队扣押物品、文件清单、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、行驶证、驾驶证为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故责任认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王海利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王海利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海利醉酒后在城市快速路上驾驶并发生交通事故且负事故全部责任，另血液中酒精含量超过200毫克每毫升以上亦曾因酒后驾驶被追究刑事责任，故对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王海利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3602号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告冯德林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6918号
原告郑州豫东置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼二层202房。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告张小青，具体情况不详。
原告郑州豫东置业有限公司诉被告张小青房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州豫东置业有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2001年9月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号0107725）；2、被告向原告支付违约金7200元；3、依法确认《商品房买卖合同》（合同编号0107725）项下位于郑州市××区××路××东××单元××东号房屋归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原、被告于2001年9月10日签订编号为0107725的《商品房买卖合同》（以下简称合同），该合同约定被告向原告购买位于郑州市××区××路××单元××东××房屋××套，房屋建筑面积为2014.97平方米，单价为2528元每平方米，总价为518246元。该合同第六条约定被告共分三期支付房款，分别为2001年9月10日前付158246元，2002年1月1日前付20万元，2002年5月31日前付16万元。该合同第七条第一款第（2）项规定“买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。”被告未按合同规定的时间支付购房款，已构成违约并达到合同约定的解除条件，原告请求法院判令解除该合同，被告支付违约金，并确认该合同项下的房屋归被告所有。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告张小青，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州豫东置业有限公司的起诉。
案件受理费9054元，全部退回原告郑州豫东置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年十月二十日
书记员 李丹云
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初338号
原告王素芬，女，1945年1月16日出生，汉族。
被告张自来（张胜忠），男，1951年12月3日出生，汉族。
原告王素芬诉被告张自来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王素芬到庭参加诉讼，被告张自来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬诉称，被告张自来以资金紧张为由于2014年2月至2015年2月15日期间分五次借原告款8400元，并给原告出具了条据。后经原告多次催要被告不予归还。故请求判决被告给付原告款8400元，并承担诉讼费用。
被告张自来未答辩亦未提供证据。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，被告张自来给原告王素芬出具的借条五张，分别载明“今借到王素芬现金肆仟元整。4000.00元2014年7月1日还张自来”、“今借到王素芬现金壹仟元整。1000.00元2014.11.7号张自来”、“今借到王素芬现金壹仟贰佰元整。1200.00元张自来2014年11月20号”、“今借到王素芬现金壹仟元整。1000.00元张自来2015年2月12号”、“今借到王素芬现金壹仟贰佰元整。1200.00元张自来2015年2月15号”。
证据的分析与认定：被告张自来未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王素芬提供的证据足以证明被告张自来借款8400元的事实，现原告要求被告清偿借款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自来应于本判决生效后三日内给付原告王素芬款8400元。
案件受理费50元，由被告张自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段钰慧
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00306号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某某，女，1982年8月24日出生，汉族，无业。
被告人田某某，曾用名：田建东，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化。2009年10月22日因寻衅滋事罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人田某某，附带民事诉讼原告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2013年12月9日零时许，被告人田某某与朋友在未央区凤城八路附近的维也纳KTVA06包间聚会，期间，被告人马某某与王某乙去该包间向田某某索款，双方发生撕扯，后在包间外边，被告人田某某用折叠刀将马左肋下部捅伤。经鉴定：马某某的伤势构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：2013年12月8日晚，其与朋友王某甲、王某乙在本市南郊吃饭，期间，王某甲得知被告人在北郊维也纳KTV唱歌，以她与被告人有经济纠纷，遂离开饭馆去找被告人。其害怕王某甲出事，与王某乙随后赶到本市凤城八路盐东小区维也纳KTV，在三层的06号包间门口，双方发生争执并撕打，被拉开后，其与鱼卫熊、王某乙在包间外说话时，被告人从包间冲出，左手抓其脖子，右手持刀将其刺伤，送医治疗住院31天，花去医疗费70667元、误工费3.6万元、护理费3100元、住院伙食费2480元、营养费3000元、交通费500元、二次治疗费2万元，共计135747元。
经审理查明，2013年12月9日零时许，被告人田某某与QQ群上的朋友，在本市未央区文景路以西凤城八路中段北边的维也纳KTV06包间聚会、喝酒。QQ群里的马某某亦来到该包间门口，见被告人要走，便拦住被告人，索要欠马朋友王某甲的欠款，双方由此发生争执、互相撕扯，被QQ群里聚会的其他朋友劝进包间内。后马某某与王某乙、该QQ群主鱼卫熊等在该包间门口谈话时，被告人借醉酒冲出包间，用随身携带的刀子捅马某某左侧肋部，双方便撕打在一起。被QQ群里的朋友拉回包间后，有人发现马某某的白衬衣上被血染红，遂将马送到长安医院就医，被告人亦跟随到就医的医院。当日公安机关在医院将被告人抓获。2014年1月20日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心西公（开发）鉴（法伤）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：马某某的损伤构成重伤二级。被告人对鉴定结论无异议。被告人作案时使用的刀子，在案发后已丢失，现无法查找。同时查明，被告人曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，刑期执行至2009年11月14日止。
另查，附带民事诉讼原告人马某某，被被告人刺伤后，到本市北郊长安医院就诊，因住院及复查，花去医疗费70667元；住院期间，由原告人退休在家的母亲邢孝云护理；原告人受伤前，在本市雁塔区雨涵邮政便民驿站工作，月收入3000元；因原告人治疗中体内置入固定器，需二次手术。2014年4月8日，经原告人申请，陕西中金司法鉴定中心，陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1480号，司法鉴定意见书鉴定意见，马某某此次外伤综合评定为八级伤残。
庭审中，被告人对刑事附带民事诉讼原告人提供的伤残等级评定的鉴定书无异议，认可附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求。附带民事诉讼原告人当庭提出增加残疾赔偿金的诉请137148元，经法庭释明后，附带民事诉讼撤回了伤残赔偿金的诉求。后双方经协商达成协议，被告人愿意赔偿原告人包括二次治疗费在内的13万元费用，由法庭或家人通知其债务人。庭审后，因本庭及其家人均无法联系到被告人提供的债务人，且家人无力支付，但附带民事诉讼原告人与被告人仍同意按13万元确定赔偿数额。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人的询问笔录、证人证言、被告人前科证明、现场指认笔录及照片、作案工具模型图、现场图、诊断证明、鉴定文书、被告人田某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人，致他人重伤二级，八级伤残，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且被害人对该案发生有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人与刑事附带民事诉讼原告人因赔偿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人田某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次治疗费计13万元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田爱芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1198号
原告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会。
法定代表人，韩希通，社区主任。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
被告刘绍文，男，1961年10月11日生，汉族。
原告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会与被告刘绍文为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会法定代表人韩希通及其委托代理人张建委、被告刘绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会诉称，原告经征求多数居民意见，对原有村庄改造，建设新社区后供居民选购，居民搬入选购的社区新楼后，将原有旧房拆迁完毕，宅基交付原告，把楼付款给付原告。为此原告与乐陵市建筑公司签订了建设工程施工合同，投入巨资进行了新社区建设。现被告选购了原告社区十三号楼一单元二层西户一套楼房并搬入居住，但至今未交够楼款，也未拆迁旧房，交还宅基。经原告多次催告仍不履行义务，至原告无法偿还工程款及银行贷款，给原告造成巨大经济损失。为此，原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告立即搬出原告的楼房，恢复房屋原状，返还给原告，保留要求被告赔偿损失的权利，诉讼费由被告承担。
被告刘绍文辩称，我已经交了6万元楼房款，我同意解除房屋买卖合同，退还楼房。
经审理查明，2012年4月25日，原告与乐陵市建筑工程公司签订《协议书》一份，约定由乐陵市建筑工程公司承包建设朱集镇李小庵村园艺社区。2013年1月1日，朱集镇李小庵村委会制订园艺社区房屋拆迁及安置办法，经过村民代表同意后实施。2013年12月30日起，被告刘绍文先后从原告处领取园艺社区拆迁安置奖品抽油烟机两台、太阳能两台、洗衣机一台、电视机一台、大双人床两张、菜盆两个。2015年3月8日原告将拆迁通知发给被告后，被告至今仍未拆除旧房。2015年4月1日原告向被告送达房屋《结算明细》，并经公证处公证。被告向原告交付购房款6万元，余款至今未付，且未拆除旧房。故原告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会于2015年7月1日诉至本院，要求被告立即搬出原告房屋，恢复房屋原状并承担诉讼费。案经本院调解未果。
上述事实，有《协议书》、《房屋拆迁及安置办法》、《楼房安置旧房拆迁及奖励办法的修订意见》、旧房拆除《通知》、《李小庵村旧房拆迁费评定标准》、《小区奖品领取表》、（2015）乐证民字第126号《公证书》各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会与被告口头协议订立楼房买卖合同，被告交纳6万元房款，余款至今未付。现被告已入住园艺社区十三号楼一单元二层西户，旧房未拆除，双方陈述一致，本院予以确认。房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告刘绍文搬入楼房后，至今未交清购房款，亦未拆除旧房，致使合同目的不能实现，原告要求恢复原状返还楼房，被告当庭表示同意，本院予以准许。
被告刘绍文主张拆迁安置奖品抽油烟机两台、太阳能两台、洗衣机一台、电视机一台、大双人床一张、菜盆两个确实是其领取，但其领到的是与刘双建两户的物品，其中抽油烟机一台、太阳能一台、菜盆一个、电视机一台、大双人床一张已给付刘双建。被告刘绍文未提供证据证明其主张，对其陈述本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘绍文于本判决生效后10日内将房屋恢复原状，返还原告；
二、被告刘绍文于本判决生效后10日内返还从原告处领取的拆迁安置奖品，抽油烟机两台、太阳能两台、洗衣机一台、电视机一台、大双人床两张、菜盆两个；
三、原告朱集镇李小庵村园艺社区委员会于本判决生效后10日内返还被告刘绍文购房款6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙玉宝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第178号
原告：胡支南。
委托代理人：胡勇。
被告：郎龙标。
被告：郎春景。
原告胡支南为与被告郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡支南的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告郎龙标、郎春景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡支南起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月28日，两被告因经营需要向原告借款1300000元，约定利息按月利1分计算，两被告立有借条为凭。该款经原告催讨未果。为此，请求判令被告郎龙标、郎春景立即归还原告胡支南借款1300000元及利息（利息从2015年1月28日起按月利1分计算至还款之日止）。
被告郎龙标、郎春景未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告郎龙标、郎春景的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2015年1月28日由被告郎春景、郎龙标出具的借条原件一份，用以证明两被告于2015年1月28日向原告借款130万元，约定利息按月利率一分计算的事实。
3、复印至永康市档案馆结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郎龙标、郎春景未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郎龙标与被告郎春景于1988年9月22日登记结婚。两被告向原告借款，2015年1月28日，两被告出具借条一份，确认向原告借款130万元，约定利息按月利率1%计算。该款被告未归还。
本院认为，原告胡支南与被告郎龙标、郎春景之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎龙标、郎春景尚欠原告借款人民币130万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告应负清偿价款的义务。故原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎龙标、郎春景归还原告胡支南借款人民币1300000元并支付利息（利息从2015年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告郎龙标、郎春景未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，由被告郎龙标、郎春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈既文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第96号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告耿新华，男，汉族，住胶州市。
被告高正绪，男，汉族，住胶州市。
被告李元彬，男，汉族，住胶州市。
被告纪处乐，男，汉族，住胶州市。
被告马淑军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告耿新华、李元彬、高正绪、纪处乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告耿新华、李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年7月28日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年7月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告耿新华偿还借款本金及利息，被告李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军为被告耿新华提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告耿新华、李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军均未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月28日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2005年7月28日至2008年7月27日止，贷款人向耿新华提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年7月28日向被告耿新华发放贷款3万元，借款到期日为2007年7月20日，月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告耿新华尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人耿新华及保证人李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人耿新华履行了发放借款的义务，被告耿新华则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告耿新华、李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿新华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军对上述债务承担连带清偿责任。保证人李元彬、高正绪、纪处乐、马淑军承担保证责任后，有权向债务人耿新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告耿新华、李元彬、高正绪、纪处乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第792号
申请执行人王连权
被执行人张永明
被执行人钟华
被执行人李中华
被执行人赵国敬
被执行人吴喜行
被执行人谭景明
被执行人张永胜
被执行人青州残联医院
被执行人青州惠康医院
本院在执行申请执行人王连权与被执行人张永明、钟华、李中华、赵国敬、吴喜行、谭景明、张永胜、青州惠康医院民间借贷纠纷一案中，已执行款项149382.37元。现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第792号
申请执行人王连权
被执行人张永明
被执行人钟华
被执行人李中华
被执行人赵国敬
被执行人吴喜行
被执行人谭景明
被执行人张永胜
被执行人青州残联医院
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第89号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年四月八日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第792号
申请执行人王连权
被执行人张永明
被执行人钟华
被执行人李中华
被执行人赵国敬
被执行人吴喜行
被执行人谭景明
被执行人张永胜
被执行人青州残联医院
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第89号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第792号
申请执行人王连权
被执行人张永明
被执行人钟华
被执行人李中华
被执行人赵国敬
被执行人吴喜行
被执行人谭景明
被执行人张永胜
被执行人青州残联医院
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第89号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗.
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第792号
申请执行人王连权
被执行人张永明
被执行人钟华
被执行人李中华
被执行人赵国敬
被执行人吴喜行
被执行人谭景明
被执行人张永胜
被执行人青州残联医院
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第89号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年四月八日
书记员 唐贤红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00226-4号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇。
被执行人余守贵，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院于2015年7月23日作出（2014）南执字第00226-3号查封（扣押）的裁定，查封（扣押）了被执行人的车辆，
现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余守贵名下所有的车牌号为皖BAY7**号小汽车的的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月十二日
书记员 王宗森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终208号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)施腾飞，男，1987年3月23日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区。2016年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人施腾飞犯开设赌场罪一案，于2017年2月24日做出（2017）苏0111刑初44号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人施腾飞有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，并没收扣押在案的赌博机及违法所得人民币6600元。被告人施腾飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施腾飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施腾飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人施腾飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施腾飞撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈诗雨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1592号
申请执行人：王玉林，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道办事处凌河村。
被执行人邢志立，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇三官甸子村。
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人邢志立承担合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1592号申请执行人：王玉林，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道办事处凌河村。被执行人邢志立，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇三官甸子村。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人邢志立承担合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月十六日书记员刘哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第12号
原告高波。
被告张革超。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳南站支公司。
法定代表人赵晓明，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高波诉被告张革超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高波，被告张革超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高波诉称，2013年11月14日16时10分，原告司机邹某某驾驶辽XXX**出租车与被告张革超驾驶的辽XXX**小型车在沈阳市铁西区重工街南十一西路发生交通事故，经交警认定被告负全部责任，11月15日原告车辆进修配厂修车，11月17日修好提车，停运3天，发生停运损失660元，要求被告予以赔偿，案件诉讼费由被告承担。
被告张革超辩称，应由保险公司赔偿，保险公司赔偿范围之外的部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称，我公司已经对原告修车费1600元进行赔付，停运损失是间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2013年11月14日16时10分，邹某某驾驶原告所有的辽XXX**出租车与被告张革超驾驶的辽XXX**小型车在沈阳市铁西区重工街南十一西路发生交通事故，双方车损，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告张革超负事故全部责任，邹某某无责任。
2013年11月15日原告到沈阳天海众诚汽车服务有限公司修车，2013年11月17日修好提车，共计修车3天，发生修车费1600元，已经赔付给原告高波。
另查，辽AEQ6**车辆为原告所有，租用沈阳市华跃出租汽车有限公司车标进行出租营运，邹某某为原告方司机。辽XXX**车辆为沈阳某有限公司所有，张革超为该公司员工。肇事车辆辽XXX**在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行为协会出具的证明信、修理厂出具的证明、租标合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。沈阳某有限公司所有的辽XXX**车辆在本次事故中负全部责任，应承担原告方全部损失。因该车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险财损限额内对原告予以赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由该公司进行赔偿。
庭审中被告张革超自愿代替沈阳某有限公司承担相应责任，原告对此无异议且自愿承担本案诉讼费用，本院准予。
原告主张的停运损失660元（220元×3天），数额合理，证据充分，本院予以支持。
因本次事故保险公司已将修车费1600元赔付完毕，故对原告主张的660元停运损失，应由保险公司在交强险财产损失2000元的限额内赔付400元，超出部分由被告张革超赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳南站支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告高波停运损失费人民币400元；
二、被告张革超于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告高波维修费人民币260元（已即时给付）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月十九日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第216号
申请执行人尚志市瑞龙煤炭有限责任公司，住所地：尚志市。
法定代表人赵健臣，经理。
被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人李长有，董事长。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2014）尚商初字第260号民事判决书，在执行申请人尚志市瑞龙煤炭有限责任公司与被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人购煤款及违约金460958.11元（不包括逾期利息）、案件受理费6052元、财产保全费3160元，被执行人已将尚志市新建路金色阳光小区一层24号商服以460958元给付申请人抵偿债务，申请人对余欠的逾期利息、案件受理费、财产保全费自愿全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第260号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人大庆华尔雅房地产开发有限公司在尚志市新建路金色阳光小区住宅楼的查封。
三、解除对申请执行人尚志市瑞龙煤炭有限责任公提供担保的丰田凯美瑞2.0S型轿车1台、金杯面包车1台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张含明。
委托代理人：张宏明。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自瑞。
再审申请人张含明因与被申请人杨自瑞买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张含明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王小磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐民申字第94号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张含明,甘南县含明种子经销站业主,住黑龙江省甘南县。委托代理人:张宏明,黑龙江镇方律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨自瑞,男,汉族,1947年3月6日出生,农民,住黑龙江省甘南县。再审申请人张含明因与被申请人杨自瑞买卖合同纠纷一案,不服本院(2014)齐民一终字第391号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,张含明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  路兴东审 判 员  陆宝芳代理审判员  赵 维二〇一六年一月十四日书 记 员  王小磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执423号
申请执行人陆成和，男，1968年8月19日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人王小英，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
陆成和、王小英因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初615号民调解决书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款825560元及违约金91913元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6488元、保全费5000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执423号申请执行人陆成和，男，1968年8月19日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人王小英，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。陆成和、王小英因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初615号民调解决书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款825560元及违约金91913元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6488元、保全费5000元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一七年十一月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1860号
原告胡顺智，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告王永祥，公民身份号码：×××，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告胡顺智诉被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开进行审理，原告胡顺智、被告王永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺智诉称：我与被告系同学关系，又是本村村民，因其儿子结婚需付礼金，其于2013年12月10日到我处借款10000元，约定利息3％，半年之内本息一次性还清。还款期限届满后，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并从2013年12月10日起按月利率3％支付利息，直至该款还清之日止。
被告王永祥辩称：这个钱我愿意还，但是约定的利息太高，我一时还不起，我需要一定的时间赚钱来偿还。
一、原告胡顺智提交质证的证据有：
1、原告胡顺智的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、被告王永祥出具的借条一张，内容为“今借到胡顺智人民币一万元（10000.00）元整，每月利息百分之三（3％），半年之内本息一次性还清，从2013年12月10日起到2014年6月10日止。今借人王永祥。阳历2013年12月10日”。证明被告向原告借款10000元，并按3%的月利率给付利息的事实。
上列证据，经庭审质证，对原告身份证复印件、借条，被告王永祥的质证意见是：无异议。
二、被告王永祥未向本院提交任何证据。
经审查，对原告的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对借款金额为10000元的借条，能够与原告的陈述相互补充和相互印证，且被告对该借条无任何异议，应予采信。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原、被告双方约定利息按月利率3%计算，是否符合法律规定？
经审理查明：被告王永祥于2013年12月10日向原告胡顺智借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2014年6月10日。逾期后，被告王永祥至今未能清偿该借款。
本院认为，被告王永祥向原告借款本金10000元，事实清楚。被告王永祥作为债务人，应当按照约定履行还款义务，其逾期拒不清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告的借款，被告王永祥应当偿还，故对原告关于被告王永祥偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。双方约定借期内利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原、被告双方约定的年利率未超过24%的利息，应予支持；对年利率超过24%的利息，已超过法定限度，不予保护。故原、被告借期内的利息应从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算至还款之日止。原、被告双方未约定逾期利率，原告请求逾期利息按借期年利率36%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”之规定，对逾期利息，从逾期之日起应按年利率24%计算至该款还清之日止，故对原告请求的逾期利息未超过按年利率24%计算的部分，应予支持；对逾期利息超过按年利率24%计算的部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、限被告王永祥于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告胡顺智借款本金10000元及利息，利息从2013年12月10日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。
二、驳回原告胡顺智的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 孔宪融
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第804号
房6申请执行人长春市双阳区新安隆达采石场。
住所地长春市双阳区。
代表人张景福，该石场场长。
被执行人张洪生，男，1964年7月13日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区新安隆达采石场与被执行人张洪生买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第804号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第804号
申请执行人马玉芳，女，汉族，1969年4月3日出生，农民，住吉林省双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人张治国，经理。
委托代理人张彦，公司业务员。
马玉芳与中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）双郑民初字第234号民事判决书，判令被执行人在交强险限额内赔偿马玉芳医疗费10000元。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民保险股份有限公司公主岭支公司已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第804号
申请执行人马玉芳，住吉林省双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人张治国，经理。
委托代理人张彦。
马玉芳与中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）双郑民初字第234号民事判决书，判令被执行人在交强险限额内赔偿马玉芳医疗费10000元。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民保险股份有限公司公主岭支公司已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第804号
申请执行人马玉芳，女，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
马玉芳与中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）双郑民初字第234号民事判决书，判令被执行人在交强险限额内赔偿马玉芳医疗费10000元。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民保险股份有限公司公主岭支公司已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 张 平