wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民再5号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：魏雄奇。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原审被告：浙ＸＸ藏绒服饰有限公司（以下简称青藏绒公司），住所：桐乡市梧桐街道工业园区环城东路3788号。
法定代表人：刘运先，该公司总经理。
委托代理人：周连喜。
2016年3月22日，嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000018号民事抗诉书向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。同年4月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派桐乡市人民检察院助理检察员吴强林出庭支持抗诉。原审原告魏雄奇之委托代理人葛丙锋、原审被告青藏绒公司之委托代理人周连喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原审原告魏雄奇向本院提起诉讼称，其自2011年3月9日起受雇于青藏绒公司，为青藏绒公司1、2、3号楼的装修工程提供水电安装劳务。截至2013年9月23日，青藏绒公司尚欠其工资共计58770元未付。请求判令青藏绒公司支付其工资58770元。
原审被告青藏绒公司答辩称，同意协商解决。
原审认为，魏雄奇与青藏绒公司达成调解协议：“浙ＸＸ藏绒服饰有限公司欠魏雄奇工资58770元，于2014年7月31日前一次性支付。案件受理费10元，减半收取5元，由浙ＸＸ藏绒服饰有限公司负担”。该协议内容不违反法律规定，予以确认并制作了（2014）嘉桐民初字第1988号民事调解书。
嘉兴市人民检察院抗诉认为：毛朝根、刘运先、黄昔禹结伙，伪造证据后向法院提起虚假民事诉讼，妨碍了司法机关的审判与执行程序；桐乡市人民法院根据当事人提供的伪造的证据作出的（2014）嘉桐民初字第1988号民事调解书存在错误，损害了国家利益，依法应对（2014）嘉桐民初字第1988号一案进行再审，撤销该案民事调解书。
本案再审过程中，原审原、被告对民事抗诉书均无意见，均未提供新的证据。原审原告之委托代理人提出如下代理意见：提起虚假诉讼都是毛朝根联系律师进行的，魏雄奇并不知情，只是配合签字，对撤销原审民事调解书没有意见。
本案再审过程中，抗诉机关向本院提交的证据有：1、（2014）嘉桐民初字第1988号一案相关卷宗材料：民事起诉状、工资对账确认单、用工天数确认单、用工协议、授权委托书、调解笔录、民事调解书、魏雄奇身份证、青藏绒公司组织机构代码证等材料，证明原审案件起诉到法院后调解结案的经过情况。2、桐乡市人民检察院指控刘运先、毛朝根、黄昔禹犯虚假诉讼罪的起诉书、公安机关对毛朝根、刘运先、黄昔禹的讯问笔录以及对魏雄奇、李鸣鸿、屈小平的询问笔录等材料，证明本案起诉所用证据材料系刘运先、毛朝根、黄昔禹伪造，刘运先等三人已被起诉追究刑事责任的情况。3、（2014）嘉桐民初字第1630号民事调解书，证明青藏绒公司所欠毛朝根工程款，毛朝根已另行起诉并经调解结案；申请执行预登记表、执行申请书、法律文书生效及须执行内容确认书等材料，证明魏雄奇已就（2014）嘉桐民初字第1988号民事调解书申请执行。
本院依职权调取并出示的证据有：1、青藏绒公司工商登记基本情况；2、（2016）浙0483刑初187号刑事判决书。
对抗诉机关提交的上述证据和本院依职权出示的证据，经质证，原审原、被告均无异议。对上述证据，本院予以确认。
本院经再审查明：
2011年至2013年间，毛朝根承包青藏绒公司厂房装修工程。2014年5月23日，毛朝根向本院起诉要求青藏绒公司支付工程款579301.70元，经本院调解结案，尚未执行到位。为执行分配时优先取得款项，毛朝根结伙刘运先、黄昔禹，伪造青藏绒公司与魏雄奇等七人（均系毛朝根雇佣的工人）的用工协议、工资确认单等材料，让魏雄奇等人于2014年6月20日向本院起诉要求青藏绒公司支付七人劳动报酬共计380000余元。魏雄奇等七人追索劳动报酬纠纷案件经本院调解结案，尚未执行到位。案发后，桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控刘运先、毛朝根、黄昔禹犯虚假诉讼罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日公开宣判，以犯虚假诉讼罪分别追究毛朝根、刘运先、黄昔禹的刑事责任。
本院再审认为，魏雄奇使用伪造的证据提起虚假民事诉讼，使法院作出错误裁判，其行为违背诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动的正常进行，由此作出的（2014）嘉桐民初字第1988号民事调解书认定事实错误，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采信。魏雄奇明知其与青藏绒公司之间不存在劳动关系，仍在用工天数确认单、用工协议、民事起诉状和授权委托书上签名，为提起虚假民事诉讼创造条件，其委托代理人提出“提起虚假诉讼都是毛朝根联系律师进行的，魏雄奇并不知情，只是配合签字”的代理意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）嘉桐民初字第1988号民事调解；
二、驳回原审原告魏雄奇的诉讼请求。
原审案件受理费5元，由原审原告魏雄奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 杨颖梁
审判员 沈 黎
审判员 吕 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 邓敏玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初133号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈钢，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，中专文化，湘潭市岳塘区双马工业园某机械厂工人，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月12日被变更为取保候审。2018年3月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2018年4月10日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月6日20时许，被告人陈钢和妻子宋某两人在家中吃晚饭，期间陈钢喝了二两五的白酒。次日早晨7时许，被告人陈钢驾驶湘Ｃ×××××号普通两轮摩托车从雨湖区护潭乡繁城村国庆小区出发，进入韶山东路经护潭广场路口往三大桥方向，准备去岳塘区双马工业园上班。当他驾车行驶至湘潭市雨湖区新景家园路口时，被现场执勤交警查获。经执勤交警现场对被告人陈钢进行呼气式酒精检测，其酒精测试结果为83mg/100ml，并随即提取陈钢的血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行检测。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人陈钢血液中乙醇浓度测定为92.6191mg/dl。
上述事实，被告人陈钢在审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈钢在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈钢是隔夜酒后驾驶机动车被抓获，归案后如实供述自己的罪行，且醉酒程度在100mg/100ml以下，未造成其他损害后果，又系初犯，综合全案犯罪事实和情节，可以认定被告人陈钢犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈钢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范建阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗 茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第283号
申请执行人倪心刚。
被执行人陈华良。
被执行人郭孝芳。
申请执行人倪心刚与陈华良、郭孝芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及倪心刚根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第16312号《公证书》、（2015）川律公证执字第144号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈华良、郭孝芳向申请执行人倪心刚支付欠款人民币2600000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执�人陈华良、郭孝芳的银行存款；扣留、提取被执行人陈华良、郭孝芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈华良、郭孝芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币2628400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月二十四日
书记员 李笑寒
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1332号
上诉人（原审被告）：武甲。
被上诉人（原审原告）：高乙。
委托诉讼代理人：郭虎成。
上诉人武甲因与被上诉人高乙身体权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋孝民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武甲、被上诉人高乙的委托诉讼代理人郭虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武甲上诉请求：一、撤销孝义市人民法院（2016）孝民初字第111号民事判决；二、依法判决上诉人不予赔偿被上诉人的损失；三、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事件完全是由于被上诉人所引起，被上诉人来到上诉人处与上诉人发生争吵，后发生打架。不论是争吵还是打架都是由被上诉人所引起的，上诉人被打后，才予以还击，上诉人具有自卫性质。2、被上诉人住院50天明显超过实际需要，被上诉人受伤非常轻微，不需要住院治疗那么长时间，对于恶意延长所造成的多余的住院天数而发生的医疗费等费用，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人高乙答辩称，1、本案双方不管谁错在先，事实是由谁引起，被上诉人被上诉人打伤并住院50天是事实，上诉人理应支付被上诉人损失，原审已经认定被上诉人辱骂上诉人在先，在本案中是有过错的，因此已经减轻了上诉人的部分责任，并结合本案事实由上诉人承担60%的责任，由被上诉人承担40%的责任。2、被上诉人提供的证据充分，原审判决赔偿项目有理有据，被上诉人住院期间一直依照医生的嘱咐住院养病，并没有接到院方和主治医师要求被上诉人出院的建议，因此被上诉人住院50天是正常的治疗期，并无故意延长住院时间的意思。上诉人提出被上诉人故意拖延住院时间未提供反驳证据。
被上诉人高乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16557.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
1、判令被告支付原告工程价款14496元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月29日上午，在孝义市兑镇镇下令狐村被告武甲所开的小卖部外，原告高乙因经济纠纷与被告武甲发生争吵，后发生打架。事发当天，原告入住孝义市人民医院，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。进行了常规检查，对症健脑等治疗，住院50天，花费医疗费3557.79元。2015年10月27日孝义市公安局作出决字（2015）第001040号公安行政处罚决定书，决定对被告武甲行政拘留10日，并处500元罚款。
一审法院认为，被告武甲致伤原告高乙，事实清楚，有孝义市公安局于2015年10月27日作出的决字（2015）第001040号公安行政处罚决定书认定的事实，据此被告武甲应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告到被告所开的小卖部索要欠款，并辱骂被告，引发争端，因此原告高乙对损害的发生亦有一定的过错。综合考虑本案的实际情况，被告武甲应承担60％的赔偿责任，计款8465元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告武甲赔偿原告高乙各项损失共计8465元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费214元，由原告承担86元，被告承担128元。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据孝义市公安局行罚决字[2015]001040号行政处罚决定书，被上诉人高乙损伤结果系上诉人武甲侵权行为所致，原审根据双方当事人过错，分配责任比例合理，应予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人武甲上诉主张被上诉人高乙住院期限过长，未提供反驳对方的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人武甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40000号
申请执行人赵连文，女，1938年1月7日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人李文章，男，1965年4月28日出生，住天津市宁河县。
被执行人贾巨荣，女，1973年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人赵连文与被执行人李文章、贾巨荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47958号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付10795.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵连文于2017年1月3日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人李文章、贾巨荣无能力履行，且其名下无财产可供执行，申请执行人赵连文向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47958号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40000号申请执行人赵连文，女，1938年1月7日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人李文章，男，1965年4月28日出生，住天津市宁河县。被执行人贾巨荣，女，1973年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人赵连文与被执行人李文章、贾巨荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47958号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付10795.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵连文于2017年1月3日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李文章、贾巨荣无能力履行，且其名下无财产可供执行，申请执行人赵连文向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47958号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月二十六日书 记 员  李合权
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保388号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：章平，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章平3800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章平3800元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初78号
原告岳某。
被告武某。
原告岳某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告双方认识并领取结婚证书。婚前，原告对被告的印象还可以，婚后，被告的本性逐渐显露出来。尤其是双方有了第二个孩子以后，被告的性格变化很大，经常对原告无端怀疑，限制原告与其他男同事说话，限制参加社会活动。常常因为怀疑原告导致双方生气，被告对原告侮辱谩骂，甚至实施家庭暴力，小打家常便饭，大打有目共睹。最严重的一次，在2015年阴历15晚上这一天，因被告对原告无端怀疑，双方争吵到被告对原告拳打脚踢，被告抄起菜刀，要砍原告，被大儿子拦住，大儿子的手被划伤四个手指。第二天，原告被迫离家出走。原告离家出走后，被告多次找原告，叫原告回家，2015年12月15日，被告及其父母找到原告娘家，反复劝说原告。为了两个孩子，原告要求被告写出保证书，同意暂时回家。但是原告回家没有几天，被告依然我行我素，恶习不改，2016年1月7日，被告又一次无端怀疑原告，双方吵架生气，致使原告再次离家出走。被告有赌博行为，自从2015年7月以来，被告没有向家里交一分钱。原告无法忍受被告的侮辱、殴打和无端怀疑，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提供结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，孩子都还小，也为了孩子，我不同意离婚。原告在外面有人。我没有对原告动过手，挣的钱也交家里了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告岳某与被告武某系同村人，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子岳阳，2008年生育次子岳彪，均系农业户口，现二人随原告生活。原被告婚后交纳福欣园二期首付款100000元。原告于2016年1月7日离家出走与被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告系同村人，又系自由恋爱，夫妻感情基础牢固。原告虽因与被告吵架离家出走，但夫妻感情尚未破裂。只要原被告之间多些沟通，少些猜忌，被告积极改正自身的不足，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特38号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：姜艳辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人合肥京商融合置地有限公司与姜艳辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月6日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特38号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。申请人：姜艳辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥京商融合置地有限公司与姜艳辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月6日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一七年二月二十二日书记员  曹翔燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00065号
原告赵某某，居民。
被告马某某，居民。
本院在审理原告赵某某诉被�马某某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告赵某某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 方 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8252号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张友财，男，1955年10月17日生，住所地上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张友财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告张友财经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张友财系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9,847.56元(其中本金人民币5,997.32元、利息人民币3,591.13元、滞纳金人民币238.11元及手续费人民币21元，计算至2015年6月22日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币9,847.56元；2、从2015年6月23日起至本判决生效日止的利息[计算方式：9,588.45元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告张友财未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友财应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9,847.56元；二、被告张友财应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币9,588.45元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保112号
申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
法定代表人张奎林，董事长。
委托代理人陈远超，男，1953年6月7日出生，汉族，隆昌县人，系原告员工，住隆昌县，特别授权。
委托代理人徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，隆昌县人，系原告员工，住隆昌县，一般授权。
被申请人范盛清，女，1973年3月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被申请人范盛清财产保全一案，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人范盛清的财产以1000万元为限采取保全措施。申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司以其所有的位于隆昌县的房产（产权证号为隆房权证监证字第XX**）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范盛清的财产，金额以1000万元为限。
案件申请费5000元，由申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雅迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1345号
上诉人（原审被告）：李×，男，1983年6月29日出生。
委托代理人：周小云，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于×，女，1983年2月14日出生。
委托代表人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人于×探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李×上诉称，本案应当由李×的经常居住地人民法院管辖。现李×的经常居住地在宁夏回族自治区银川市×。据此，李×上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
于×对于李×的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：于×系以探望权纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判决李×立即停止妨害于×行使对非婚生儿子李×1的探视权行为，并确定探望的时间、地点和方式等。故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此，以案件起诉时间为起算点，往前推算公民连续居住一年以上的地方可认定为公民的经常居住地。本案中，一审法院收到本案起诉状的时间为2016年8月10日。李×提交的暂住证内容为：“发证单位：西夏区分局×派出所；发证日期：2016年9月1日；有效期：12月”。本院认为，根据以上证据不足以证明李×至本案起诉时已在宁夏回族自治区银川市西夏区连续居住一年以上，因此，无法认定宁夏回族自治区银川市西夏区是李×的经常居住地。鉴于本案原审被告李×的户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院裁定本案应由北京市朝阳区人民法院审理并无不当。李×关于本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第374号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡大何庄村委。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月13日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2015年3月4日被广州市公安局南沙区分局龙穴派出所抓获，当日寄押于广州市南沙区看守所，2015年3月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人朱某某及尼亚楠在上蔡县县城龙祥路宝宏网吧担任网管员。当月24日凌晨2时许，ＸＸ博（1999年10月8日出生）到该网吧上网时，将被告人朱某某停放在网吧门口附近的电动车碰倒，引起被告人朱某某不满，被告人朱某某便找人准备对ＸＸ博实施殴打。不久尼亚楠帮忙联系的七八个年轻人赶到网吧，被告人朱某某将被害人ＸＸ博叫到网吧门外，在其指认下，该伙人用皮带、砖头对被害人ＸＸ博实施殴打。经鉴定，被害人ＸＸ博的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱某某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人经济损失4000元，并已履行。被害人近亲属表示对被告人朱某某谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ博的陈述，证人朱少朋、苏纪康、孙晓朋、张海祥、王高恒、尼亚楠、朱金威、吴文娟、许宁雷、聂孟阳、王俊帮的证言，上蔡县公安局辨认笔录、现场照片，现场视频资料，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）738号法医学人体损伤程度意见书，被告人近亲属与被害人近亲属达成的赔偿协议书，被害人出具的谅解书，广州市公安局南沙区分局龙穴派出所出具的抓获证明及寄押证明，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人朱某某首先引起事端并指使他人对未成年被害人殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘继红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3745号
申请执行人：沈世铭。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行沈世铭与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还沈世铭29625元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月五日
书 记 员 周家宁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1105号
上诉人（原审原告）：峨眉山银丰工贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市佛光东路（符汶大桥附近），组织机构代码75662506-X。
法定代表人：袁学华，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘天林，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人峨眉山银丰工贸有限公司（以下简称银丰公司）为与被上诉人刘天林经济补偿金纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人银丰公司的委托代理人马显庆，被上诉人刘天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：银丰公司、刘天林之间从2008年5月份开始建立劳动关系并签订了书面劳动合同。2011年10月，因刘天林在工作中受伤和工作岗位调整，双方重新签订劳动合同，刘天林工资为每月970元；2013年2月，刘天林再次受伤，从4月份开始刘天林的工资变为每月1070元。2013年6月3日，银丰公司以企业不景气为由，解除了与刘天林之间的劳动关系。刘天林于2014年3月17日向峨眉山市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决银丰公司支付其经济补偿金1523元／月×5个月=7615元。2014年4月24日，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决银丰公司在裁决生效后十日内支付刘天林经济补偿金7615元。银丰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：银丰公司依法支付刘天林经济补偿金4850元。
原审法院审理认为：银丰公司、刘天林之间系劳动关系，银丰公司以企业不景气为由，解除与刘天林的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款规定的情形，应当依法支付刘天林经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月平均工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，因此，银丰公司应当按照刘天林2012年6月至2013年5月的平均工资（970元／月×10个月＋1070元／月×2个月）÷12=986.67元／月的标准，向�支付5个月工资即4933.35元（986.67元／月×5个月）作为经济补偿。刘天林的工资应当依据双方的陈述以及工资表，而不应以工伤保险待遇拨付通知书上的工伤保险缴付工资予以认定，因此银丰公司请求按照970元／月的标准支付刘天林4850元经济补偿的诉请，依法不予支持；刘天林辩称应当按照仲裁裁决每月1523元的标准支付7615元经济补偿金的意见亦不成立，不予采纳。因此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，判决：银丰公司在本判决生效之日起十日内支付刘天林经济补偿金4933.35元。诉讼费依法减半收取5元，由银丰公司负担。
上诉人银丰公司不服原审法院作出的前述民事判决，向本院提起上诉称：2013年6月3日，银丰公司依法解除了与刘天林的劳动关系，而刘天林的月平均�资为960元，因此，银丰公司应支付其经济补偿金的数额为4830元（960元／月×5月），原审法院判决银丰公司支付刘天林经济补偿金4933.35元是错误的。请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、银丰公司支付刘天林经济补偿金4830元。
被上诉人刘天林答辩称：原审法院认定的经济补偿金计算标准正确，判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案的案由。劳动争议纠纷系二级案由，是指中国境内的用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷等。经济补偿金纠纷系四级案由，是指用人单位与劳动者解除劳动合同，因依法应当给予劳动者的经济补偿金而发生的争议。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第1款规定：“……根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。……”，本案当事人之间的争议仅涉及经济补偿金，因此，本案案由应确定为经济补偿金纠纷，原审法院确定为劳动争议纠纷欠妥，本院予以纠正。
关于原审法院确定的经济补偿金计算标准是否正确的问题。从本案查明的事实来看，刘天林与银丰公司解除劳动关系前12个月的平均工资为986.67元【（970元×10月＋1070元×2月）÷12月】，原审法院认定该标准正确，由此得出银丰公司应支付刘天林经济补偿金4933.35元（986.67元×5月）的结论也是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。银丰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由峨眉山银丰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 周建玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1326号
原告山丹县昌物汽贸有限责任公司。
法定代表人叶长武，该公司总经理。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告高天虎，张掖市居民。
被告樊红，民乐县农民。
本院于2015年8月27日受理原告山丹县昌物汽贸有限责任公司诉被告高天虎、樊红返还原物纠纷一案后，按照原告提供的被告高天虎、樊红的送达地址和联系方式无法通知被告高天虎、樊红到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告高天虎、樊红的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高天虎、樊红现在准确的送达地址。
本院认为，被告高天虎、樊红现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告山丹县昌物汽贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年十一月十六日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1326号
原告：张某甲。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人郭平、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年3月22日，经人介绍与被告张某乙相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告张某乙离婚，婚生女张某丙、张某丁由原告抚养，原告婚前财产归其所有，共同财产依法分割。
被告张某乙答辩称：不同意离婚。
经审理本院认定：原告张某甲与被告张某乙于2008年3月22日经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，且育有两女，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告张某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第529号
原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人钟文强，董事长。
委托代理人章万银，系广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
被告曹根德，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市，身份证号码：XXX。
被告安徽誉洲贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市，注册号：XXX。
法定代表人杨庆华，总经理。
两被告共同委托代理人周辉，系安徽律维律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王正，系安徽律维律师事务所律师。
原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司诉被告曹根德合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本院根据原告申请，依法追加安徽誉洲贸易有限公司（以下简称“誉洲贸易公司”）为本案被告。原告委托代理人章万银，两被告共同委托代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年2月23日签订区域经销协议书，约定两被告为原告产品的区域经销商，两被告应按照约定支付原告货款。协议签订后原告履行了相关义务，但两被告却未按约向原告履行付款义务，原告多次交涉，均无结果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款39060元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月25日计至付清之日止，计至起诉之日为4212元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹根德辩称，一、曹根德是誉洲贸易公司的员工，其与原告签订合同及交易的行为是誉洲贸易公司的行为，原告起诉被告曹根德主体不适格；二、誉洲贸易公司已经分两次退货，经原告确认退货金额为12782.05元，应该予以扣除。同时誉洲贸易公司另退与案涉合同无关的价值2000元的碎纸机五台，该2000元应在货款中扣除。
被告誉洲贸易公司辩称，与曹根德的答辩意见一致。另确认与原告发生合同关系的是誉洲贸易公司，曹根德仅是代表誉洲贸易公司在合同书上签名。案涉合同有8000元的质保金应予以扣除。
经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的安徽省誉洲工贸有限公司（以下简称“誉洲工贸公司”）、曹根德于2012年2月23日签订区域经销协议书，约定乙方为安徽省合肥市区域零售原告产品计算器的特约经销商，甲方提供符合质量标准的产品和相关销售手续给乙方，期限自2012年1月1日至2012年12月31日；结算方式为甲方给乙方26000元作为信用额度，超出部分当月25号之前结清款货，如出现有到期款，甲方取消乙方享受当月25号结算货款的政策，所有欠款及信用额于每年12月25日前付清后再重新给予信用额。2013年6月30日原告与誉洲贸易公司和曹根德对账，双方确认两被告拖欠原告货款39385元，扣除26000元铺底，本月到期货款为13385元。2014年6月11日原告与誉洲贸易公司和曹根德对账，双方确认两被告拖欠原告货款38233.48元，两被告应在2014年6月30日前支付原告。两被告主张曹根德与誉洲贸易公司签订期限为2012年2月至2015年1月31日的劳动合同，并提供了劳动合同予以证明。另查，誉洲工贸公司于2013年3月20日经核准变更名称为誉洲贸易公司。
庭审中，原告与两被告确认两被告在2014年7月退货12782.05元，案涉货款扣除退货后，两被告应支付原告货款为25375.83元。两被告主张还应扣除退碎纸机的款项2000元，原告确认收到碎纸机，但主张因碎纸机非案涉合同约定的货物，因此不同意在货款中再扣除2000元。原告主张两被告应于2012年12月25日前付清货款，两被告逾期未付应该从2012年12月25日起以25375.83元为本金支付利息。两被告确认送货时间是在2012年，但主张因要求原告退货后未得到原告回复因此未支付货款，由此产生的利息不应该由两被告承担。
以上事实，有原告提交的区域经销协议书、对账单，两被告提交的劳动合同、员工登记表、退货单、物流托运单、QQ聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷。关于案涉合同的签订方，两被告主张曹根德在协议书上签名的行为是代表被告誉洲贸易公司，因协议书上写明曹根德是区域经销协议书的乙方，曹根德亦签名确认，且曹根德在两张对账单上均签名确认对账数额，本院对两被告的这一主张不予采纳，依法确认曹根德和被告誉洲贸易公司均是协议书中约定的乙方。两被告与原告签订区域经销协议书，协议内容系双方真实意思表示，经销协议书合法有效，本院依法确认原告与两被告存在合法的合同关系。原告与两被告确认案涉货款剩余25375.83元未付，本院依法予以确认，对原告要求两被告支付25375.83元货款，本院予以支持。关于两被告主张应在案涉货款中扣除碎纸机款2000元，因碎纸机非案涉合同约定的货物，且原告不同意扣除，因此对两被告的该项抗辩请求，本院依法不予支持。关于被告誉洲贸易公司要求扣除质保金8000元，由于双方合同并未约定质保金，被告誉洲贸易公司主张根据交易习惯应予扣除但未能提供证据证明，因此本院对被告誉洲贸易公司扣除质保金的主张不予采纳。
关于两被告是否应向原告支付利息的问题。两被告主张因退货问题所以两被告一直未支付原告货款，但未能举证证明，因此两被告应承担举证不能的不利后果。本院认为，从原、被告双方2013年6月30日的对账单看，原告在2013年仍有给予两被告26000元的信用额度，因此两被告应在2013年12月25日前付清货款，对于原告要求两被告以25375.83元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月26日起支付利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹根德、安徽誉洲贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司货款25375.83元及利息（以25375.83元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月26日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440.9元，原告已预交，由原告负担208.2元，由两被告共同负担232.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟 翯
第6页共6页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初645号
原告赵宗凯，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市。
法定代表人冯硕，总经理。
委托代理人管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市。
委托代理人马向军，男，1971年9月23日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市。
被告马林，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。
原告赵宗凯与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，被告丰润建筑公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院以（2016）内0402民初645号民事裁定书，裁定驳回了被告丰润建筑公司对本案管辖权提出的异议。2016年5月4日，根据被告丰润建筑公司的申请，本院依法追加马林为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵宗凯的委托代理人杜英楠，被告丰润建筑公司的委托代理人管海波、马向军到庭参加诉讼。被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗凯诉称，被告丰润建筑公司与赤峰远联钢铁厂于2014年8月18日签订工程施工合同一份，约定由被告丰润建筑公司承包赤峰远联钢铁厂的机械竖炉土建工程，但被告丰润建筑公司已提前入场施工，原告为被告丰润建筑公司供应红砖，被告丰润建筑公司至今拖欠原告货款88500元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告货款88500元，并承担本案相关的一切诉讼费用。
被告丰润建筑公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，也并不拖欠原告货款。原告起诉我公司没有事实依据，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。如果法院判决我公司承担相关责任，我公司要求原告为我公司出具发票。
被告马林未作答辩亦未向本院提供证据。
原告赵宗凯为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2015）红民初字第3625号民事判决书复印件1份，证明被告丰润建筑公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同，由被告丰润公司为赤峰远联钢铁厂机械竖炉土建工程施工。同时还证明被告丰润建筑公司委托马林签订的工程施工合同，马森是该项目施工现场负责人。赤峰远联钢铁厂直接向被告丰润公司支付工程款。
2、（2015）赤商终字第172号民事判决书复印件1份，证明（2015）红民初字第3625号民事判决书为生效判决。
3、欠条原件1枚，证明被告丰润建筑公司共欠原告红砖款88500元。
4、工资表4张，证明为原告出具欠条的人系被告公司的工作人员。
原告赵宗凯提供的证据，经被告丰润建筑公司当庭质证，被告丰润建筑公司提出如下质证意见：
对（2015）红民初字第3625号和（2015）赤商终字第172号民事判决书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原告与被告存在买卖合同关系。对欠条的真实性有异议，出具欠条的常志先不是我公司员工，欠条上加盖的印章也不是我公司刻制的，欠条出具的时间不明，我方不予认可。该欠条不能证明原告主张的事实，不能证明我公司拖欠原告货款。对工资表的真实性不认可。（2015）红民初字第2756号案卷中并没有当事人向法院提交工资表，该工资表不应该在上述案卷中，其来源不合法，不能证明常志先是我公司职工。
被告丰润建筑公司为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）丰民初字第2012号民事判决书和（2016）冀02民终190号民事判决书复印件各1份，证明我公司将承包赤峰远联钢铁厂的工程转包给了马林。证明我公司与原告之间并不存在买卖合同关系。如果原告向工地供应货物的话，买受人也应该是马林，而不应该是我公司。
2、2014年1月份至2015年12月份工资表复印件1份，证明马林、常志先不是我公司职工。
被告丰润建筑公司提供的证据，经原告赵宗凯当庭质证，原告赵宗凯提出如下质证意见：
对（2015）丰民初字第2012号民事判决书和（2016）冀02民终190号民事判决书的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，原告对被告公司与马林之间的内部承包关系并不知情。因此，原告的诉讼请求应由被告公司承担。对工资表有异议，该工资表是被告公司自己出具的，不能证明常志先不是被告公司的员工。
经审理查明，2014年8月18日，被告丰润建筑公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同一份，由被告丰润建筑公司承包赤峰远联钢铁有限责任公司的机械竖炉土建工程，并由被告马林以被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的名义负责该工程。赤峰远联钢铁有限责任公司直接向被告丰润建筑公司支付工程款。在施工期间，原告为被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部工地供应红砖，截止到2015年5月22日，被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部拖欠原告货款88500元，并于同日由被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的员工常志先为原告出具欠条一枚，并加盖被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的公章。此货款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告丰润建筑公司立即给付原告货款88500元，并承担本案一切费用。
本院认为，根据已经发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2012号民事判决书和本院（2015）红民初字第3625号民事判决书的内容认定，被告马林以被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的名义负责该工程，赤峰远联钢铁有限责任公司直接向被告丰润建筑公司支付工程款的事实。故被告马林是代表被告丰润建筑公司行使的职务行为，此欠款应由被告丰润建筑公司偿还，被告马林不应承担给付责任。被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部拖欠原告货款属实，有被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的员工常志先为原告出具的欠条以及该欠条上加盖被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的公章在卷佐证，足以认定。故原告要求被告丰润建筑公司偿还货款88500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰润建筑公司提交的工资表不能证明常志先不是其公司职工，也不能否认其与赤峰远联钢铁有限责任公司签订过工程施工合同以及赤峰远联钢铁有限责任公司向其支付施工款的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵宗凯货款88500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，邮寄送达费40元，财产保全费950元，合计3003元（原告已预交），由被告丰润建筑安装股份有限公司负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初645号
原告赵宗凯，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市。
法定代表人冯硕，总经理。
委托代理人管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市。
委托代理人马向军，男，1971年9月23日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市。
被告马林，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
原告赵宗凯与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，被告丰润建筑公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院以（2016）内0402民初645号民事裁定书，裁定驳回了被告丰润建筑公司对本案管辖权提出的异议。2016年5月4日，根据被告丰润建筑公司的申请，本院依法追加马林为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵宗凯的委托代理人杜英楠，被告丰润建筑公司的委托代理人管海波、马向军到庭参加诉讼。被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗凯诉称，被告丰润建筑公司与赤峰远联钢铁厂于2014年8月18日签订工程施工合同一份，约定由被告丰润建筑公司承包赤峰远联钢铁厂的机械竖炉土建工程，但被告丰润建筑公司已提前入场施工，原告为被告丰润建筑公司供应红砖，被告丰润建筑公司至今拖欠原告货款88500元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告货款88500元，并承担本案相关的一切诉讼费用。
被告丰润建筑公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，也并不拖欠原告货款。原告起诉我公司没有事实依据，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。如果法院判决我公司承担相关责任，我公司要求原告为我公司出具发票。
被告马林未作答辩亦未向本院提供证据。
原告赵宗凯为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2015）红民初字第3625号民事判决书复印件1份，证明被告丰润建筑公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同，由被告丰润公司为赤峰远联钢铁厂机械竖炉土建工程施工。同时还证明被告丰润建筑公司委托马林签订的工程施工合同，马森是该项目施工现场负责人。赤峰远联钢铁厂直接向被告丰润公司支付工程款。
2、（2015）赤商终字第172号民事判决书复印件1份，证明（2015）红民初字第3625号民事判决书为生效判决。
3、欠条原件1枚，证明被告丰润建筑公司共欠原告红砖款88500元。
4、工资表4张，证明为原告出具欠条的人系被告公司的工作人员。
原告赵宗凯提供的证据，经被告丰润建筑公司当庭质证，被告丰润建筑公司提出如下质证意见：
对（2015）红民初字第3625号和（2015）赤商终字第172号民事判决书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原告与被告存在买卖合同关系。对欠条的真实性有异议，出具欠条的常志先不是我公司员工，欠条上加盖的印章也不是我公司刻制的，欠条出具的时间不明，我方不予认可。该欠条不能证明原告主张的事实，不能证明我公司拖欠原告货款。对工资表的真实性不认可。（2015）红民初字第2756号案卷中并没有当事人向法院提交工资表，该工资表不应该在上述案卷中，其来源不合法，不能证明常志先是我公司职工。
被告丰润建筑公司为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）丰民初字第2012号民事判决书和（2016）冀02民终190号民事判决书复印件各1份，证明我公司将承包赤峰远联钢铁厂的工程转包给了马林。证明我公司与原告之间并不存在买卖合同关系。如果原告向工地供应货物的话，买受人也应该是马林，而不应该是我公司。
2、2014年1月份至2015年12月份工资表复印件1份，证明马林、常志先不是我公司职工。
被告丰润建筑公司提供的证据，经原告赵宗凯当庭质证，原告赵宗凯提出如下质证意见：
对（2015）丰民初字第2012号民事判决书和（2016）冀02民终190号民事判决书的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，原告对被告公司与马林之间的内部承包关系并不知情。因此，原告的诉讼请求应由被告公司承担。对工资表有异议，该工资表是被告公司自己出具的，不能证明常志先不是被告公司的员工。
经审理查明，2014年8月18日，被告丰润建筑公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同一份，由被告丰润建筑公司承包赤峰远联钢铁有限责任公司的机械竖炉土建工程，并由被告马林以被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的名义负责该工程。赤峰远联钢铁有限责任公司直接向被告丰润建筑公司支付工程款。在施工期间，原告为被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部工地供应红砖，截止到2015年5月22日，被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部拖欠原告货款88500元，并于同日由被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的员工常志先为原告出具欠条一枚，并加盖被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的公章。此货款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告丰润建筑公司立即给付原告货款88500元，并承担本案一切费用。
本院认为，根据已经发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2012号民事判决书和本院（2015）红民初字第3625号民事判决书的内容认定，被告马林以被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的名义负责该工程，赤峰远联钢铁有限责任公司直接向被告丰润建筑公司支付工程款的事实。故被告马林是代表被告丰润建筑公司行使的职务行为，此欠款应由被告丰润建筑公司偿还，被告马林不应承担给付责任。被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部拖欠原告货款属实，有被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的员工常志先为原告出具的欠条以及该欠条上加盖被告丰润建筑公司赤峰远联钢铁项目部的公章在卷佐证，足以认定。故原告要求被告丰润建筑公司偿还货款88500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰润建筑公司提交的工资表不能证明常志先不是其公司职工，也不能否认其与赤峰远联钢铁有限责任公司签订过工程施工合同以及赤峰远联钢铁有限责任公司向其支付施工款的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵宗凯货款88500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，邮寄送达费40元，财产保全费950元，合计3003元（原告已预交），由被告丰润建筑安装股份有限公司负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谭美波
西安市临潼区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00963号
原告刘某某，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某机动车交通事故纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 龙华
二〇一五年六月四日
书记员 徐佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1391号
原告：李兴农，男。
被告：吕荣华，男。
原告李兴农诉被告吕荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李兴农到庭参加了诉讼，被告吕荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴农向本院提起诉讼请求：1、判令被告吕荣华归还原告借款本金人民币5800元，并支付利息2088元（利息计算：以5800元为本金，按月利率2%从2015年3月8日计算至判决生效履行期限届满之日止，现暂计至2016年9月8日止为2088元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款5800元，并出具一份借条，双方约定每月按2%支付利息。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。
被告吕荣华未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告向原告借款，并出具一份借条，载明：“本人吕荣华向李兴农借款伍仟捌佰元整。此款为期六到九个月还。按时归还伍仟捌佰元后，李兴农原投资淘金网络科技公司款两清。”借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款5800元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定利息，现原告主张按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、以及第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应从逾期还款之日起，即从2015年12月8日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出年利率6%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣华归还原告李兴农借款5800元并支付利息（利息计算：以5800元为本金，按年利率6%从2015年12月8日计算至判决生效履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李兴农的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告吕荣华负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丘 兆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00016号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376--5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告凤翔老实人购物广场有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢凤翔县东大街。
法定代表人张长弓，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与凤翔老实人购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00016号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告凤翔老实人购物广场有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢凤翔县东大街。法定代表人张长弓，总经理。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与凤翔老实人购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2749号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告赵剑春，住福建省莆田市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告赵剑春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00019号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市杨林尾镇济台村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月15日5时许，被告人陈某在本市江岸区新鸿基花园602室，趁被害人李某、胡某熟睡之际，盗走被害人李某人民币1，200元、胡某的日本版Iphone532g手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2，640元。
2013年8月22日，被告人陈某被公安机关抓获归案。2013年8月24日，被告人陈某的亲属自愿代为退赔被害人李某的经济损失。被盗手机已由公安人员追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、李某的陈述，证人寇某的证言，价格鉴证意见书，物证照片，扣押、发还物品清单，收条，武汉市公安局江岸区分局球场街派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后，退出部分赃款，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于“被告人陈某认罪态度好，且退出部分赃款，可从轻处罚的辩护意见”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月六日
书 记 员 陶 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第318号
原告：周来生。
委托代理人：蒋兵。
被告：杨小平。
原告周来生为与被告杨小平民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告周来生的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周来生诉称，2011年4月被告杨小平以缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，2011年4月8日被告杨小平向原告出具借条一份，约定月息两分，后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款人民币200000元，并支付自2011年4月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨小平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告周来生对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告杨小平于2011年4月8日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借期至2011年12月30日的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告杨小平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借条的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据，证实被告杨小平于2011年4月8日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借期至2011年12月30日的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周来生与被告杨小平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告杨小平向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告杨小平应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年4月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小平应返还原告周来生借款人民币200000元，并支付该款自2011年4月9日起至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1092号
申请执行人叶少平，男，1979年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王艺琳，女，1973年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶少平与被执行人王艺琳建设工程合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月14日作出（2013）思民初字第6408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元及逾期利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1092号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢19号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、郭文、文一妙：
关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文、文一妙金融借款合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227民初311号民事调解书被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1128执50号
申请执行人新田县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘某某，该局局长。
申请执行人新田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月11日对湖南省新田县人民医院作出的新人社监罚字（2015）30号劳动�障行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对申请执行人新田县人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2015）30号劳动保障行政处罚决定进行了审查，经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行，而本案中行政处罚决定作出的时间是2015年12月11日，新田县人民医院尚未超过法律规定的六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新田县人力资源和社会保障局要求强制执行新人社监罚字（2015）30号劳动保障行政处罚决定的申请，不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈子君
审判员 郑代慧
审判员 骆 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 芳
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1128执50号申请执行人新田县人力资源和社会保障局；地址：新田县龙泉镇烟霞路27号。法定代表人刘大军，该局局长。申请执行人新田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月11日对湖南省新田县人民医院作出的新人社监罚字〔2015〕30号劳动保障行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人新田县人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2015〕30号劳动保障行政处罚决定进行了审查，经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行，而本案中行政处罚决定作出的时间是2015年12月11日，新田县人民医院尚未超过法律规定的六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新田县人力资源和社会保障局要求强制执行新人社监罚字〔2015〕30号劳动保障行政处罚决定的申请，不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈子君审判员  郑代慧审判员  骆 辉二〇一六年四月二十六日书记员  陈 芳附件：本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2191号
罪犯孔明明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）浦刑初字第252号刑事判决，认定孔明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孔明明减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔明明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孔明明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔明明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月16日起至2024年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第72号
原告南京秋雨液压机械有限公司。
法定代表人傅某某，董事长。
委托代理人孙君平、史军，江苏金港律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
原告南京秋雨液压机械有限公司（以下简称秋雨公司）与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告秋雨公司的委托代理人孙君平、史军到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋雨公司诉称：我公司向被告供应工业品，至2013年12月18日，被告欠我公司货款65434元。该款经我公司多次催要未果，故请求判令被告给付货款65434元以及逾期付款的违约责任（从2013年12月18日起按同期银行贷款利率计算）。
为证明其主张，原告秋雨公司提交企业询证函一份、发票五份。
被告永泰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方口头约定由原告向被告供应纺机配件，至2013年12月18日，原告共向被告供货五次，金额合计65434元，原告向被告提交了相应的增值税发票，2013年12月18日，被告向原告出具了企业询证函一份，认可欠原告货款65434元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：货款应当及时给付。原告秋雨公司提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告履行了自己的合同义务，被告永泰公司理应给付货款。因原告提交的证据无法证明双方约定了给付货款的时间以及原告向被告主张权利的时间，故原告向本院起诉，视为向被告主张权益并进行了催告，被告理应及时归还，被告未能及时履行给付义务，应当承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息，故本院对原告要求被告永泰公司给付货款65434元以及利息的诉讼请求依法予以支持，但对超出部分的利息请求不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京秋雨液压机械有限公司货款65434元并承担逾期付款的违约责任（以65434元为本金，自2014年5月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告南京秋雨液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告永泰公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1436元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 汪 洋
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋跃伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第910号
原告尹宇宁，男，出生于19XX年X月X日，汉族，某运输队职工，现在内蒙古准格尔旗。
委托代理人任太龙，准格尔旗“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李治，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古沙圪堵镇。
被告王满仓，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人盛佳峰，该支公司总经理。
原告尹宇宁诉被告李治、王满仓、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华农业支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宇宁及其委托代理人任太龙，被告李治到庭参加了诉讼。被告王满仓及被告安华农业支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宇宁诉称，2013年6月24日9时20分许，被告李治驾驶被告王满仓所有的蒙K8K8**号小型轿车由西向东行驶至准格尔旗神华准能公司黑岱沟露天煤矿南坪火车站北侧道路时与由东向西行驶至此处的驾驶人尹宇宁驾驶的蒙AYN3**号捷达牌轿车相撞，造成蒙AYN3**号车辆的乘车人齐光喜及他人受伤、两车辆受损的道路交通事故。肇事后李治弃车逃逸，后于2013年6月27日13时30分到准格尔旗交通管理大队事故中队投案自�。交警部门虽对责任没有认定，但法院在审理案件中已经确认了双方的责任，尹宇宁对此无异议。尹宇宁的车损经鉴定为31746元，支付鉴定费900元。王满仓的车辆在安华农业支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。所以安华农业支公司应当在交强险限额内首先赔偿尹宇宁20**元，不足部分按8：2的比例由李治承担24516.80元，由王满仓承担6129.20元，并按比例由李治、王满仓承担本案诉讼费用。
被告李治辩称，对上一判决认定尹宇宁无责任不认可，而且本案的财产损失与上一案件没有关系，在本案中对事故责任应重新认定。车辆损失鉴定过高，且尹宇宁的车辆为旧车，鉴定结论得出的价格与实际修理产生的价格是两回事，应提供维修发票及配件明细予以佐证。
经审理查明，2013年6月24日9时20分许，李治驾驶蒙K8K8**号思铂睿牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗神华准�公司黑岱沟露天煤矿南坪火车站北侧道路时与由东向西行驶至此处的尹宇宁驾驶的蒙AYN3**号捷达牌小型轿车相撞，造成蒙AYN3**号捷达牌小型轿车乘车人齐光喜、候艳东、杨文光及蒙K8K8**号思铂睿牌小型轿车乘车人王伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后驾驶人李治弃车逃逸，后于2013年6月27日13时30分到准格尔旗交通管理大队事故中队投案自首。交管部门经现场勘查及调查取证，对于肇事时蒙K8K8**号思铂睿牌小型轿车另外两名乘车人人口信息及伤情无法确定，故无法对该起道路交通事故作出认定，并根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明，并建议当事人到人民法院进行民事诉讼。此后，齐光喜就其人身损害民事赔偿问题向本院提起诉讼，本院审理后作出（2013）准民初字第1536号民事判决书，结合相关案件事实认定�治在该起交通事故中负全部责任，尹宇宁无责任，蒙K8K8**号思铂睿牌小型轿车系案外人王伟向王满仓借用，出借时王满仓并未审核王伟是否具有驾驶资格（事实是王伟没有驾驶资格）。并就齐光喜的人身损害损失判决先由安华农业支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿24138.97元，不足部分根据李治与王满仓的过错程度按8：2予以分担，该二人分别赔偿31807.70元和7951.93元。该判决已发生法律效力。2013年8月16日，准格尔旗价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：尹宇宁的蒙AYN3**号捷达牌小型轿车损失为人民币31746元。尹宇宁支付鉴定费900元。
本院认为，本案争议的焦点是交通事故责任是否应当重新认定及尹宇宁提供的价格鉴定结论书应否予以采纳？对此本院认为，因事故责任已经由生效判决确定，且没有新的证据足以推翻，所以应当以已经生效的判决�认事故责任及案件事实。庭审中李治虽然对价格鉴定结论书提出异议，但其没有申请重新鉴定，也没有证据证明价格鉴定结论存在符合重新鉴定的情形，故本院对该价格鉴定结论的意见予以采纳。蒙K8K8**号思铂睿牌小型轿车在安华农业支公司投保交强险，该公司应当在机动车强制保险责任限额范围内对尹宇宁的财产损失予以赔偿，不足部分由直接侵权人李治及车辆所有人王满仓（亦为车辆出借人）按8：2的比例予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告尹宇宁车辆损失费2000元；
二、被告李治赔偿原告尹�宁车辆损失费、鉴定费共计24516.80元［（31746元＋900元-2000元）×80%］；
三、被告王满仓赔偿原告尹宇宁车辆损失费、鉴定费合计6129.20元［（31746元＋900元-2000元）×20%］。
执行期限：上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交308元）减半收取，由被告李治负担200元，由被告王满仓负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕小霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交�事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生道路交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第433号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月12日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被抓获并刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年1月，孙某某曾因其被人殴打一事与被害人林某某发生矛盾。同年6月1日6时许，孙某某驾驶一辆皇冠牌小轿车途径惠东县铁涌镇好招楼考洲洋海坝路段时，见被害人林某某驾驶摩托车经过，遂驾驶轿车将林某某撞倒，并从车上拿出一把刀下车对林某某实施砍打，至其轻伤。尔后，孙某某驾车逃离现场。2014年7月18日，公安机关将孙某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其曾遭到被害人等七八个人的殴打，所以其才动手报复被害人。
经审理查明：2014年1月，孙某某曾因其被人殴打一事与被害人林某某发生矛盾。同年6月1日6时许，孙某某驾驶一辆皇冠牌小轿车途径惠东县铁涌镇好招楼考洲洋海坝路段时，见被害人林某某驾驶摩托车经过，遂驾驶轿车将林某某撞倒，并从车上拿出一把刀下车对林某某实施砍打，至其轻伤。尔后，孙某某驾车逃离现场。2014年7月18日，公安机关将孙某某抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证实2014年6月1日6时许，其驾驶摩托车行驶到好招楼考州洋海坝其自己的养殖场路段时，被一辆老款黑色皇冠3.0小车在后面将其撞倒在地，当其爬起来时，看见孙某某挥刀向其头部砍了一刀。其被砍伤后马上往海坝的下沟路段逃跑。之后其见孙某某驾车往铁涌方向逃逸，其就报警。并辨认出孙某某就是驾驶黑色皇冠3.0小车将其撞倒在地并持刀将其砍伤的男子。
3、证人田某某的证言，证实在2014年6月1日6时许，其在考州洋海坝跑步时，见一黑色小车飞速撞向一部同方向行驶的摩托车，摩托车上那名男子被撞摔倒在海坝路边下沟里。黑色小车下来一位年轻人手拿一把西瓜刀往那名被撞倒在地的中年男子身上砍去，那名年轻男子砍了一刀后就跑回黑色小车然后开车往沙桥方向急速驶去。接着其就跑到那名被砍的中年男子身边去，看见他手护着头部，另一只手打着电话叫人来载他去医院。接着来了两个人后，其就继续跑步了。
4、证人孙某甲的证言，证实在2014年6月2日13时许，其到自己的加工厂的路上遇到孙某某的弟弟孙某乙，孙某乙要求其把孙某某的小车开走，其跟孙某乙说“我现在没有空，你先过去，我忙完就过去”。其忙完事之后差不多到14时许，其和孙某丙到现场，现场大约有十名同村的青年人在帮忙弄陷在水沟里的小车，其和孙某丙也一起帮忙。小车弄上来后，“财子”要求其把车开到稔山镇的红绿灯路段交给孙某某，其答应了。约15时许，其开车和“财子”一起到稔山镇的红绿灯路段把小车交给了孙某某。
5、证人方某某的证言，证实其于2014年6月1日18时多，在其沙桥村基耕路自己的稻田里捡到三把砍刀。
6、被告人的供述，被告人孙某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本相一致。并且对公诉机关在开庭时出示的证据没有意见。
7、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的地点。
8、抓获经过，证明被告人被抓获的时间、地点。
9、作案工具照片，被告人林某某对其作案时使用的刀具进行了指认。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人林某某右颞顶部的损伤符合锐器作用所致，损伤程度评定为轻伤二级。
11、户籍资料，证实被告人孙某某的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。虽被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但鉴于其驾驶小汽车将被害人撞倒后又持刀砍伤被害人，情节比较恶劣，应予酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2708号
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被告赵冬生，男，1957年12月14日出生，汉族。
被告沁阳市全喜汽车运输有限公司。
法定代表人郎珍珠，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）与被告赵冬生、沁阳市全喜汽车运输有限公司（以下简称全喜汽车运输公司）追偿权纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等法律文书。2014年1月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告人保财险焦作分公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼，被告赵冬生、全喜汽车运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险焦作分公司诉称，2011年6月11日20时30分许，被告赵冬生无证驾驶挂靠在被告全喜汽车运输公司的豫Ｈ209**号牌汽车，在济源大道物流街路口与李杰发生交通事故。后李杰起诉至本院要求赔偿各项损失125229.48元，经调解，其公司在交强险限额内垫付100000元、被告赵冬生就超出交强险限额部分赔偿15000元。调解书生效后，其于2013年6月9日全额支付了赔款。因事故中赵冬生系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交能事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人追偿，现请求判令二被告连带偿还其因李杰交通事故案垫付的交强险赔偿款100000元。
被告赵冬生、全喜汽车运输公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的经过以及赵冬生无证驾驶的事实；
2、受害人李杰的起诉状以及赔偿项目清单，证明李杰就本次事故起诉请求赔偿125229.48元；
3、（2012）济民一初字第1507号民事调解书一份，证明经法院调解，其公司在交强险限额内赔偿李杰各项损失100000元及赵冬生驾驶的豫H209**号牌汽车挂靠在全喜汽车运输公司；
4、电子转账回单1份，证明其公司已经履行调解协议，向受害人支付赔偿款100000元。
被告赵冬生、全喜汽车运输公司未质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵冬生、全喜汽车运输公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，证据之间能够互相印证，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年6月11日20时30分，被告赵冬生未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｈ209**号牌货车，在济源大道物流街路口与李杰发生交通事故。2012年5月18日，本院立案受理了李杰诉赵冬生、人保财险焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，各方达成协议约定人保财险焦作分公司于2013年6月30日前支付李杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计100000元，赵冬生赔偿李杰损失15000元。后人保财险焦作分公司履行了上述协议内容，将赔偿款100000元给付李杰。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，由于被告赵冬生系无证驾驶，因此根据上述法律规定，原告人保财险焦作分公司在赔付受害人李杰后可以在其赔偿范围内向赵冬生追偿。原告人保财险焦作分公司另要求被告全喜汽车运输公司承担连带责任，但根据上述法律规定保险公司追偿的对象仅限于“侵权人”，该侵权人是指直接侵权人赵冬生，因此原告要求全喜运输公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵冬生于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司100000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司要求被告沁阳市全喜汽车运输有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵冬生负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘苗玉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第182号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人姚某，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日由阳谷县公安局决定刑事拘留，2014年7月25日经阳谷县公安局决定并执行取保候审，8月11日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日21时许，被告人姚某、姚某甲（已判决）因琐事与张某发生争执，姚某、姚某甲遂在阳谷县七级镇鑫源酒店内将张某打伤。经鉴定，张某损伤为轻伤。案发后，被告人姚某逃匿，后于2014年7月25日被抓获归案。双方于2014年6月30日达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用48000元。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
经审理查明：2014年3月19日21时许，被告人姚某及其弟姚某甲（已判决）因琐事与张某在阳谷县七级镇鑫源酒店内发生争执，争执过程中被害人跌落至一楼，被告人姚某殴打被害人致张某肋骨骨折。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。案发后，被告人姚某逃匿，后于2014年7月25日被抓获归案。双方于2014年6月30日达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用48000元。
上述事实被告人姚某供认不讳，并有证人李某、秦某、齐某等人证言，被害人张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人真诚悔过，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故对被告人可从宽处罚。被告人姚某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高珊珊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张荣荣