广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第47号
原告刘丁妹，女，汉族，1965年8月出生，南雄市人，住广东省南雄市湖口镇。
委托代理人：叶见群，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告叶会煌，男，1983年11月出生，汉族，南雄市人，住南雄市珠玑镇。
委托代理人：陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广东省广州市天河区体育西路***号**楼。
负责人：韩国政，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区体育东路***号平安大厦***********楼。
负责人：吕成道，系该公司总经理。
委托代理人：张高林，系公司职员。
原告刘丁妹诉被告叶会煌、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：信达财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丁妹的委托代理人叶见群、被告叶会煌及其委托代理人陈爱玲到庭参加诉讼，被告信达财保公司、平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丁妹诉称：2013年7月2日被告叶会煌驾驶粤AS5V**轻型仓栅式货车途经南雄市朝阳路罗汉井十字路口路段，碰撞步行的原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，在南雄市人民医院住院治疗34天，共用去医药费66777元，其中被告在交强险限额内已垫付医药费1万元，被告叶会煌已付22687元，现仍欠34090元。住院期间陪护1人，8月5日出院后需全休三个月。事故发生后经南雄市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告叶会煌负事故的全部责任。被告叶会煌驾驶的粤AS5V**肇事车于2012年8月16日向被告信达财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期到2013年8月16日止，于2012年8月17日向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州车行业务五部购买了第三者责任保险，保险有效期至2013年8月17日止。事故造成了原告十级伤残。原告从2009年以来一直在城市居住至今并一直在酒店从事厨房工作。由此，原告的各项赔偿金依据相关的规定，在城镇居住满1年且有工作的应按城镇居民进行赔偿，双方经协商未能达成协议。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿医药费34090元、误工费12400元、伙食费1700元、陪护费3400元、伤残赔偿金60450元、鉴定费2300元、拆内固定物8000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计128340元。
被告叶会煌辩称：一、原告所诉赔偿项目很多不符合法律规定：1、拆内固定费用：原告�请8000元，没有法律依据。原告既然已评残就表示其已医疗终结，就不存在有后续治疗费。因此原告既已领取残疾赔偿金，其拆内固定物的费用就应由原告自己负担，因为如原告拆完内固定物没有残疾的话，就不存在有残疾赔偿金了；2、陪护费：原告诉请3400元，过高。原告住院34天，陪护费只能是最多80元／天，计2720元；3、营养费：原告诉请1000元，没有事实和法律依据，不能支持。医嘱中没有要求原告要加强营养，因此原告不能要求赔偿营养费；4、精神抚慰金：原告要求赔偿5000元，过高。二、因答辩人已在信达财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保额为12.2万元，保险期限为2012年8月16日14时起至2013年8月16日24时止。同时还在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司广州车行业务五部购买了商业第三者责任保险，且是不计免赔�的，保额为30万元，保险期限为2012年8月18日零时起至2013年8月17日24时止。事故是发生在保险期间内，因此，原告的所有损失在保险限额内应由两保险公司负责赔偿。因答辩人已共计支付了22687元给原告方，原告在诉状中也已认可，所以保险公司应将该款另外支付给答辩人。
被告信达财保公司辩称：1、本次事故涉案标的车粤AS5V**，在我司承保了交强险，事故在我司承保期间内，本次事故中，交警认定我司标的车承担事故全部责任。我司同意按照保险合同条款的约定在责任范围内进行赔偿。金额计算部分：1、医疗费、伙食费、拆内固定物费（后续治疗费）、营养费：被答辩人主张的上述费用均属于交强险医疗费用限额10000元内，我司已经在该限额内垫付了10000元，对超过该限额的部分不应当承担责任；2、误工费：我司认为被答辩人主张的误工费不合理。（1）误工时间：被答辩人主张住院34天，出院后全休3个月，我司对此不予认可。根据被答辩人提供的南雄市人民医院出院小结中出院医嘱，被答辩人只需卧床休息一个月。被答辩人主张的全休三个月为南雄市人民医院于2013年7月2日即入院之日作出的诊断证明。我司认为应当以出院小结为准，被答辩人的误工时间应当为64天；（2）误工费标准：被答辩人提供的工作证明和工资单均为手写，且工资单未加盖单位公章，我司认为该证明和工资单不具备真实性，建议按照2013年广东省交通事故损害赔偿中农业在岗职工年平均工资标准19744元／年计算误工费，误工费总计：19744元／年÷365×64天=3461.96元；3、陪护费：被答辩人未提供陪护人员的具体信息，我司建议按照一般护理标准50元／天计算，即50／天×34天=1700元；4、伤残补偿金：我司认为应当按2013年广东省交通事故赔偿标准中农村居民纯收入10542.84元／年计算其残疾赔偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第23条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”被答辩人系农村户口，提供的房产证所有权人为曾建平，与本案没有关联性。被答辩人提供的证明，为行行行饭店出具而非住所地居委会等民政机构出具，无法证明其在城镇居住。此外，我司认为被答辩人提供的证明和工资单不具备真实性，无法证明其在城镇有固定收入。综上，我司认为残疾赔偿金应为：10542.84元／年×20×10%=21085.68元；5、鉴定费：鉴定费属于间接经济损失，不属于我司赔偿范围；6、精神抚慰金：我司与被答辩人并无直接法律关系，仅与�告车主存在保险法律关系，故我司不是直接侵权人，精神损害抚慰金不应由我司承担。且被答辩人主张的精神损失费偏高，请法院酌情判决；7、诉讼费：根据交强险条款责任免除第十条第四项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同条款的约定，以赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法律法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
被告平安财保公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日16时左右，被告叶会煌驾驶粤AS5V**轻型仓栅式货车由朝阳东市场方向经罗汉井十字路口左转往青云东路河边方向行驶时，碰撞罗汉井十字路口路段步行的原告刘丁妹，致原告刘丁妹受伤的交通事故。事故发生后，被告叶会煌驾车离开现场，原告刘丁妹也�行到路边，没有在现场设立标志标明位置，没有保护好现场。南雄市交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告叶会煌负事故的全部责任，原告刘丁妹不负事故的责任。
事故发生后，原告刘丁妹到南雄市人民医院住院治疗，于2013年8月5日出院，共住院34天，花费医疗费64904元、送血费260元、专家会诊费2000元，共计67164元，其中：被告信达财保公司垫付医疗费10000元、被告叶会煌垫付22687元、剩余的为原告支付。出院诊断为：L4、5滑脱并双侧椎弓峡部裂。手术名称：椎弓根螺钉内固定＋植骨融合术。出院医嘱：卧床休息1个月，全休叁个月；定期复查，逐步功能恢复锻炼；骨折愈合后回院拆内固定需费用捌仟元；住院期间留陪护壹人；不适随诊。
原告刘丁妹于2013年11月11日向广东北江法医临床司法鉴定所申请鉴定，鉴定事项为“伤病关系＋伤残程度�定＋后期医疗费评定”，广东北江法医临床司法鉴定所于2013年11月15日作出广北司鉴所（2013）临鉴字第409号鉴定意见书，鉴定意见为“（一）刘丁妹腰部活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）刘丁妹腰部活动功能部分障碍评定为Ⅹ（十）级伤残。（三）刘丁妹椎弓根螺钉内固定物拆除的后期医疗费用综合评定为陆仟元人民币。被告信达财保公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，认为刘丁妹的腰部活动功能部分障碍与本次道路交通事故不存在因果关系，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托韶关市中级人民法院摇珠选定并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所作出粤南韶（2014）临鉴字第134号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丁妹其腰椎损伤构成拾级伤残。原被告对该鉴定意见均无异议。
原告提供户口本、土地使用证（使用权人曾建平，是原告的儿子）、村委会证明，拟证明原告自2010年8月起离开户籍所在地湖口镇矿石村委会随其儿子曾建平居住在南雄市雄州街道光明东路新马路口C区十栋109号。原告提供个体工商户营业执照、证明、工资表，拟证明原告自2012年3月起在南雄市古市镇行行行饭店工作，每月工资2200元。
另查明，被告叶会煌为肇事车辆粤AS5V**在信达财保公司购买了交强险，保险期限为2012年8月16日14时起至2013年8月16日24时止；在平安财保公司购买了商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），保险期限为2012年8月18日零时起至2013年8月17日24时止，本案交通事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、诊断证明书、出院小结、会诊证明、送血收据、住院收费�据、医疗收费收据、鉴定意见书（广东北江）、鉴定费发票、户口本、土地使用证、村委会证明、个体工商户营业执照、用人单位证明、工资表、网上银行电子回单、司法鉴定意见书（广东南天），以及质证笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告叶会煌负事故的全部责任、原告刘丁妹不负事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。
关于对两份鉴定意见书的采信问题。对原告提供的广东北江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告平安财保公司没有提出异议，被告叶会煌虽提出异议，但未申请重新鉴定，被告信达财保公司提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托韶关市中级人民法院摇珠选定并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所作出的法�学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丁妹其腰椎损伤构成拾级伤残。原被告对该鉴定意见均无异议。因此，对原告提供的鉴定意见书以及广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院予以采信。
关于原告提供的南雄市人民医院出具的落款时间为“2013年7月2日”的诊断证明书的效力问题。该诊断证明书是南雄市人民医院出具，有医生签名和医院盖章，落款日期“2013年7月2日”是笔误，南雄市人民医院已更正为“2013年8月5日”。因此，该证据合法有效，本院予以确认。
关于原告的诉请适用赔偿标准的问题。根据原告提供的户口本、土地使用证（使用权人曾建平，是原告的儿子）、村委会证明反映，原告自2010年8月起离开户籍所在地湖口镇矿石村委会随其儿子曾建平居住在南雄市雄州街道光明东路新马路口C区十栋109号。根据原告提供的个体�商户营业执照、证明、工资表反映，原告自2012年3月起在南雄市古市镇行行行饭店工作，月平均工资为2127.27元。对原告提供的上述证据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据可以证明原告离开农村到城镇居住、工作，并已脱离农业生产的时间已超过一年，且其收入来源于非农收入，因此，在计算赔偿数额时可以按照城镇居民对待。原告请求按广东省2013年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告信达财保公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算、原告的误工费应按农业在岗职工年平均工资标准计算，但其未提供证据支持其主张，故其抗辩理由不充分，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失计算如下：
医疗费：原告诉请34090元。根据原告提供的医疗费票据，原告在本次事故中实际花费的医疗费为67164元，其中：被告信达财保公司垫付医疗费10000元、被告叶会煌垫付22687元、原告支付34477元。本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告诉请1700元。原告住院34天，其住院伙食补助费为：50元／天×34天＝1700元。对原告该诉请，本院予以支持。
3、营养费：原告诉请1000元。根据原告的伤残程度（十级伤残）考虑，原告该诉请金额过高，本院酌情支持500元，对超出部分，本院不予支持。
4、护理费：原告诉请3400元。原告住院34天，结合当地护工报酬标准，其护理费计算为80元／天×34天=2720元，对超出部分，本院不予支持。
5、误工费：原告诉请12400元。根据原告提供的个体工商户营业执照、证明、工资表反映，原告的月平均工资为2127.27元，应�其月平均工资计算误工费。原告住院34天，医嘱出院后全休3个月，其误工时间为124天。原告的误工费计算为（2127.27元／月÷30天）×124天=8792.84元。对超出部分的诉请，本院不予支持。
残疾赔偿金：原告诉请60450元。原告因交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。原告诉请60450元，本院予以支持。
后续治疗费（拆内固定物费用）：原告诉请8000元。因原告已做伤残鉴定，说明原告的伤情已治疗终结，且被告信达财保公司对原告的伤残等级又申请了重新鉴定，鉴定结论仍是十级，原告已诉请残疾赔偿金，再诉请拆内固定物费用，理由不充分，本院不予支持。
精神损害抚慰金：原告诉请5000元。结合侵权人的过错程度（负全责）、侵权行为造成的损害后果（原告的损伤构成十级伤残）、受诉法院所在地平均生活�平等因素综合考虑，原告诉请5000元数额过高，本院酌情支持4000元。对超出部分的诉请，本院不予支持。
上述1至8项损失共计145326.84元。其中：医疗费用赔偿范围金额69364元、死亡伤残赔偿范围金额75962.84元。因被告叶会煌负事故的全部责任，原告的损失应由被告叶会煌承担赔偿责任。因被告叶会煌为肇事车辆粤AS5V**在被告信达财保公司购买了交强险、在被告平安财保公司购买了商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，因此，原告损失中医疗费用赔偿范围金额69364元，先由被告信达财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（被告信达财保公司已垫付该费用），剩余59364元由被告平安财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付；但因被告叶会煌已垫付22687元，该垫付金额应在被告平安财保公司赔付给原告的金额中予以�减。原告损失中死亡伤残赔偿范围金额75962.84元由被告信达财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。至于被告叶会煌垫付的22687元，其可另行要求保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付75962.84元给原告刘丁妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付36677元给原告刘丁妹。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告负担133元、被告叶会煌负担700元、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担600元；鉴定费2300元，由被告叶会煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年八月四日
书记员 康秀兰