江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00290号
原告周必高。
委托代理人田同玉。
被告吴朝军。
被告曹正洋。
委托代理人黄志生。
原告周必高与被告吴朝军、曹正�机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周必高及其委托代理人田同玉、被告吴朝军、被告曹正洋及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼。庭审中，根据原告周必高的申请，本院依法委托司法鉴定机构对其伤残等级，误工、护理、营养期限以及安装假肢的费用（含维护费用）、更换年限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周必高及其委托代理人田同玉、被告吴朝军、被告曹正洋及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼。庭审中，被告吴朝军、曹正洋申请对原告周必高的医疗费合理性申请鉴定，因原、被告均未预交鉴定费用，致无法鉴定。本案现已审理终结。
原告周必�诉称：2014年10月1日18时许，吴朝军驾驶苏J号正三轮摩托车沿省道329线外由东向西行驶至329线路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告为治伤花去医疗费86120.57元，同时产生住院伙食补助费1062元、营养费1080元、误工费18900元、护理费7200元、残疾赔偿金195084元、残疾辅助器具费25000元、精神损害抚慰金12000元、假肢维护费用31333元、假肢更换费用125332元，各项损失合计503111.57元。该事故经交警部门认定，吴朝军承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。吴朝军驾驶的车辆未投保“交强险”，且车主系曹正洋。故原告诉请人民法院依法判决被告吴朝军、曹正洋在“交强险”范围内连带赔偿原告的各项损失合计120000万元，原告超出“交强险”部分的各项损失由被告吴朝军按责赔偿335178元。本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。
原告周必高为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生事实、责任划分及周必高受伤且车辆损害的情况，同时证明吴朝军驾驶的车辆未投保“交强险”，且车主是曹正洋。
2.病历资料一组：盐城市第一人民医院的门诊病历复印件、住院病案首页、入出院记录、手术记录、疾病诊疗证明、住院费用清单、DR诊断报告单、急诊CT临时报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、病人交接记录单及医疗费票据5张;射阳县人民医院医疗费票据4张，以上证据证明周必高受伤治疗与支出医疗费的事实。
3.吴朝军的驾驶证复印件。
4.公告费票据1张，计300元。
5.法医学鉴定意见书，证明周必高构成五级伤残，误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天以及残疾器具需要更换的品种、价格、更换年限的法律依据。
6.射阳法院委托盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具的鉴定报告，结论为：周必高的假肢每次每具价格为31333元，5%年维修费，5年更换一次，更换的年限参照民政机关统计的人均预期寿命，证明周必高的假肢需要更换及维修的法律依据，具体见赔偿清单。
7.鉴定费发票1张计1300元。
8.交警队笔录，证明吴朝军驾驶的车子是借的曹正洋的，该车没有年审也没有保险，车主曹正洋应对此事故在交强险范围内承�连带责任。
被告吴朝军辩称：1、发生交通事故是事实。2、周必高主张的各项损失中，对医疗费申请进行法医学鉴定；对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；对精神损害抚慰金由法院审核；对假肢的维修费用和更换费用，不同意一次性支付，应当实际发生后主张；3、被告垫付周必高3700元。
被告吴朝军未提交证据。
被告曹正洋辩称：1、吴朝军驾驶的车辆系被告所有是事实，但事故发生时，被告不在场，交警部门也未告知被告事故的有关情况；2、被告与吴朝军系朋友，吴朝军向被告借车时，被告已言明该车辆数年未年检，也未交纳相关保险，不同意将车辆借给吴朝军，因吴朝军当场表示其有驾驶资格、是熟手，且承诺发生事故由其自行负责，被告即将车辆借给吴朝军使用，故从情理上讲，事故的发生与被告没有关联，不认可周必高的主张，不同意承担赔偿责任；3、周必高主张的各项损失中，对医疗费，周必高的医疗用药中存在不合理用药（详见被告提交的清单），被告申请对医疗费的合理性进行法医学鉴定；对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；对精神损害抚慰金由法院审核；对假肢的维修费用和更换费用，不同意一次性支付，应当实际发生后主张。
被告曹正洋未提交证据。
经质证，被告吴朝军、曹正洋对原告周必高提交的证据分表以下质证意见：
1.对证据1事故认定书的真实性无异议，但交警部门未将事故认定的内容告知曹正洋，如告知曹正洋，曹正洋有权在规定的时间内对事故责任提出复议，故对事故的责任划分不认可，对该事故认定书不认可。
2.对证据2病历资料中，医疗费票据的真实性无异议，对编号为9529131的收据关联性不认可；对病例资料中记录的周必高的职业，认可农民；对住院病人费用清单的真实性无异议，要求提出不合理用药；对长期医嘱无异议；对医疗病例一组证据的真实性无异议，关联性不认可。
3.对证据3吴朝军的驾驶证复印件的三性均无异议。
4.对证据4公告费票据的真实性无异议，但不认可，曹正洋一直居住在户籍地。
5.对证据5法医学鉴定书的真实性无异议，对鉴定结论第二项没有异议，第三项中对第一次配置假肢实际发生的费用没有异议，维修和更换费用不同意一次性支付，应当待实际发生后主张。
6.对证据6假肢配置意见的真实性无异议，对意见中关于假肢5%年维修费和五年更换一次的建议，应当待实际发生后再主张，不同意一次性支付。
7.对鉴定费票据与配置假肢的鉴定费票据的真实性由法庭审查认定。
8.对证据8交警队笔录的真实性没有异议，吴朝军的谈话当时曹正洋不在场，但吴朝军向曹正洋借车辆时，曹正洋已言明该车辆没有年审也没有交纳“交强险”，吴朝军说没关系，他有驾驶证，发生事情由他负责，所以周必高的举证目的不认可。
本院认为，原告周必高在本案中提交的证据，除编号为9529131的收款收据的真实性、关联性无法认定外，其余证据相互印证，已形成证据链，对本案事实�有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月1日18时05分许，吴朝军驾驶苏J号普通正三轮摩托车沿省道329线由东向西行驶至省道329线15㏎路段左转弯出道路时，与沿省道329线由西向东行驶的周必高驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成事故，致周必高受伤，两车损坏。事故发生后，周必高先被送往射阳县人民医院抢救治疗，花去医疗费3003.63元。当日转至盐城市第一人民医院住院治疗59天，花去医疗费合计84591.47元。周必高在本案中实际主张医疗费86120.57元。该事故于2014年10月22日经射阳县交警部门作出射公交认字【2014】第05043号道路交通事故认定书，认定吴朝军承担此事故的主要责任，周必高承担此事故的次要责任。吴朝军驾驶的车辆系曹正洋所有，且未投保保险。
庭审中，周必高申请我院委托盐城�生职业技术学院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限以及安装假肢的费用、维护费用、更换费用进行法医学鉴定，该所于2015年11月18日作出盐卫司鉴所【2015】临鉴字第210号法医学鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人周必高因道路交通事故致左下肢膝关节以上以远缺失构成Ⅴ(五)级伤残。2、被鉴定人周必高伤后误工210日，护理120日，营养120日。3、被鉴定人周必高因道路交通事故致左下肢膝关节以上以远缺失，后期可以配置假肢或其他残疾辅助器具用于帮助和改善日常生活；关于假肢或其他残疾辅助器具的品种、价格、更换年限等，建议参考配置机构的意见。周必高为本次鉴定支出鉴定费1300元。同时，周必高申请本院委托盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司对其安装假肢的费用、维护及更换费用出具证明，建议内容为：周必高同志适配国产普及型左�腿假肢，每次每具报价为叁万壹仟叁佰叁拾叁元整（￥31333元），5%年维修费，五年更换一次。假肢更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。周必高为此支付鉴定费3000元。
审理中，周必高与吴朝军对垫付费用的金额存有争议，周必高认可垫付3000元，吴朝军主张垫付3700元，但对700元垫付费用未举证证明。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴朝军驾驶的车辆未投保保险，周必高的各项合理损失应由侵权人赔偿。
（一）关于事故责任的认定及侵权人的问题。本起交通事故发生后，射阳县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定吴朝军承担此事故的主要责任，周必高承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。吴朝军作为直接侵权人，对周必高的合理损失应当按责赔偿。曹正洋系苏J号车辆的所有人，明知该车辆未依法投保“交强险”，仍将车辆出借给吴朝军，且发生交通事故造成损害，曹正洋作为投保义务人，周必高主张其在“交强险”范围内承担连带赔偿责任，应予支持。
（二）关于周必高主张的各项损失赔偿问题。1、医疗费确属其治病所需且为实际发生，本院予以支持。吴朝军、曹正洋辩称应当剔除不合理用药，因未举证证明其提交清单中列明的用药名称属非医保用药等不合理用药的范畴，对该项抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金均在合理范围内，吴朝军、曹正洋也均无异议，本院予以支持。3、对精神抚慰金，根据周必高的伤残程度及事故责任，其主张12000元也在合理范围内，本院予以支持。4、对残疾辅助器具费25000元，该费用系周必高伤后恢复实际发生的必要的费用，周必高提交了盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具的税务发票，且低于报价31333元/具/次，本院予以认定。5、对假肢的维修费用、更换费用，参照配制机构出具的意见以及周必高已发生的假肢费用，本院酌情认定25000元/具/次，对年维修费用5%、五年更换一次、的意见予以采信。同时考虑到周必高的年龄、吴朝军与曹正洋的经济能力等综合因素，可先行�付十年的假肢维修、更换费用，仍继续发生的，周必高可再行主张。
本院结合盐卫司鉴所【2015】临鉴字第210号法医学鉴定书，考虑周必高发生交通事故及就医花费事实，确认周必高实际损失包括:（1）医疗费86120.57元；（2）住院伙食补助费5918=1062元；（3）营养费1209=1080元；（4）误工费21090=18900元；（5）护理费12060=7200元；（6）残疾赔偿金16257200.6＝195084元；（7）精神损害抚慰金12000元；（8）残疾辅助器具费25000元；（9）假肢维修费用25000元5%10＝12500元；（10）假肢更换费用250002=50000元，合计408946.57元。
以上周必高的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计88262.57元，由吴朝军、曹正洋在“交强险”医疗限额内连带赔偿10000元。周必高超出“交强险”部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计78262.57元，由吴朝军按责赔偿54783.80元。周必高的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢维修及更换费用合计320684元，由吴朝军、曹正洋在“交强险”伤残赔偿限额内连带赔偿110000元。周必高超出“交强险”部分的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢维修及更换费用合计210684元，由吴朝军按责赔偿147478.80元。因吴朝军已垫付3000元，故还应赔偿周必高各项损失合计319262.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条之规定,判决如下:
一、被告吴朝军于本判决生效后十日内赔偿原告周必高医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、假肢维修及更换费用合计319262.60元。
二、被告曹正洋对第一项的各项损失中“交强险”责任限额范围内120000元的部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周必高的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2776元，减半收取1388元，鉴定费4300元，合计5688元，由原告周必高承担688元，被告吴朝军承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支�，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的�误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义�人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。