广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1589号
原告：廖达国，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：管荣红，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：黄标，范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告廖达国诉被告管荣红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖达国的委托代理人吴水金、被告管荣红、被告保险公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖达国诉称，2013年12月23日，被告管荣红驾驶粤b×××××号牌小轿车由西往东行驶，原告廖达国骑自行车由西往东行驶，行至新塘镇瑶田村广园东高架桥路段，因被告管荣红驾车遇事采取措施不当，造成小轿车右侧与自行车发生碰撞，原告廖达国受伤的交通事故。事故发生时，事故车辆已经投保了被告保险公司的机动车强制保险和第三者责任险。在原告廖达国受伤后，被送往增城市新塘医院住院治疗，经过30天治疗后出院。2014年5月12日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定：原告廖达国伤残程度为一处十级。原告廖达国虽是农村户口，但发生交通事故时，其已在城镇工作及居住满一年以上，应当按照2014年道路交通事故的城镇标准计算伤残赔偿金。因此，交通事故给原告廖达国造成的损失共128285元。被告保险公司在强制险赔偿范围内赔偿原告廖达国107237元，剩余部分由被告管荣红、保险公司按照100%责任赔偿即21047.6元，扣除车方已经支付的10000元，还需支付11047.6元。原告廖达国向被告保险公司、管荣红赔偿未果，原告廖达国诉至法院，请求判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告107237.4元；2、被告保险公司在第三者责任保险限额内与被告管荣红连带赔偿原告11047.6元；3、案件受理费由被告保险公司、管荣红承担。
被告保险公司辩称，一、1、被告管荣红车辆是在保险公司处购买了机动车强制保险和商业险，是在保险期内；2、发生事故是在2013年，应按2013年农村标准计算赔偿；3、原告廖达国误工时间90天，结合伤情进行赔偿；4、被告保险公司认为商业险的保险合同约定纠纷在广州市劳动仲裁委解决，所以贵院对本案涉及商业第三者险部分是没有管辖权的；二、被告管荣红垫付了原告的部分费用，恳请法院依法查明予以扣减；三、本事故发生在2013年，应按照2013年的标准计算相关赔偿；四、被告保险公司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：1、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定，原告廖达国在国家基本医疗保险标准内赔偿，对于超过国家基本医疗保险标准的费用保险公司不予认可；2、住院伙食补助费：应以原告廖达国实际住院天数按照50元／天计算其住院伙食补助费；3、营养费：原告廖达国没有提供支出营养费的证据，同时其主张过高，被告保险公司结合其伤情和治疗情况认为200元较为合适；4、后续治疗费：保险公司认为应按4000元计算，因为医疗机构对后续治疗费的意见是估计约数，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费等具体项目，简单作出后续治疗费5000元的意见依据不足；第（一）项至第（四）项费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；（五）、护理费：原告廖达国没有提供聘请专人护理的证据，对该项费用不予认可；（六）、误工费：1、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告廖达国的伤情，误工时间应为90日（包括住院的时间），同时评残赔偿金也是对其误工损失的赔偿；2、原告廖达国没有提供工资发放存折、社保缴纳证明、劳动合同等证据证实其实际工作和收入，应按农村务工人员13168元／年计算误工费；（七）、残疾赔偿金：1、原告廖达国为农村户口，应按照农村标准计算配给赔偿金；2、原告廖达国没有提供派出所出具的并盖章确认的居住证明证明其在城镇居住一年以上，所以应按照农村标准计算其残疾赔偿金；（八）、鉴定费：该费用为原告廖达国诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对该费用保险公司不予认可；（九）、交通费：原告廖达国没有提供合法的票据证实，对该费用不予认可；（十）、精神损害抚慰金，被告保险公司承保车辆的司机在事故发生后积极抢救原告廖达国，并主动垫付了医疗费用，对原告廖达国的精神也有较大安慰，被告保险公司认为6000元较为合适。
被告管荣红辩称，我的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年12月23日，被告管荣红驾驶粤b×××××号牌小轿车由西往东行驶与原告廖达国骑自行车由西往东行驶，被告管荣红驾车遇事采取措施不当致使小轿车右侧与自行车发生碰撞，造成原告廖达国受伤的交通事故。2014年1月13日，增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告管荣红承担事故的全部责任，原告廖达国不承担事故责任。
事故发生后，原告廖达国被送往新塘医院住院治疗至2014年1月22日止，住院共30天。出院医嘱：1、出院全休3个月，住院期间陪护一人；2、加强营养；3、术后1、3、6个月返院复查照片，以指导患肢功能锻炼强度；4、定期骨科门诊复查，加强患肢功能锻炼；5、术后一年半行内固定取出术（费用约伍仟元）。
2014年5月12日，原告廖达国经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并支付鉴定费840元。
之后，原告廖达国要求被告保险公司、管荣红赔偿未果，诉至本院请求解决。
庭审中，原告廖达国主张其赔偿项目按照城镇标准计算，并提供广州市英骏服装有限公司营业执照及《工作证明》、广州市增城翔源制衣厂个体户营业执照及《工作证明》、新塘镇群星村民委员会出具《证明》予以证明。被告保险公司、管荣红有异议，认为原告廖达国应按照农村标准计赔偿，但被告保险公司、管荣红就其主张未能提供合理合法证据予以推翻原告廖达国的主张。
粤b×××××号小车实际支配人和车主均是被告管荣红，该车在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险限额为20万元），强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限从2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。发生事故后，被告管荣红垫付了10000元医疗费和支付了307元抢救费，被告保险公司未支付任何费用。
另查，被告管荣红另行支付原告廖达国抢救费307元、垫付医药费10000元，各方当事人均同意在总赔偿款中一起处理。被告保险公司辩称商业险的保险合同约定纠纷在广州市劳动仲裁委解决，本院没有管辖权。经本庭做释明工作后，被告保险公司、管荣红均同意由本院处理。
本院认为，被告管荣红驾驶粤b×××××号小车与原告廖达国骑自行车发生碰撞，造成原告廖达国受伤的交通事故，经交警部门认定被告管荣红承担事故全部责任，原告廖达国对事故不承担事故责任，该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认。则被告管荣红承担事故100%的赔偿责任。
鉴于粤b×××××号小车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，车辆发生事故在保险期内，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给原告廖达国应得的损失，超出的数额在第三者商业责任险赔偿，不足部分再由被告管荣红赔偿。
对于原告廖达国主张其赔偿项目按照城镇标准计算，并提供广州市英骏服装有限公司营业执照及《工作证明》、广州市增城翔源制衣厂个体户营业执照及《工作证明》、新塘镇群星村民委员会出具《证明》予以证明。被告保险公司、管荣红有异议，认为原告廖达国应按照农村标准计赔偿，但被告保险公司、管荣红就其主张未能提供合理合法证据予以推翻原告廖达国的主张，故本院对原告廖达国的请求予以支持。
至于后续治疗费5000元，因该费用没有实际发生，医院证明是大概的数额，没有明确数额，且被告保险公司、管荣红均有异议，故本院对原告廖达国请求该费用的请求不予支持，原告廖达国可在日后发生费用再另行主张。
参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告廖达国的损失：（一）、医药费26354.6元（凭票计算）。（二）、误工费1400元。误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完全得到的利益，计至定残前一天，是属于受害人实际发生的损失。由于原告廖达国定残时间2014年5月12日，误工费则计算至2014年5月11日。原告廖达国的月工资收入3000元，则原告廖达国误工费为14000元（3000元／月÷30天×140天）。（三）、护理费2400元。根据原告廖达国住院病历，住院30天，护理人员为1人，护理费为30天×80元／天×1人=2400元。（四）、交通费500元。根据原告廖达国的伤情及住院情况，原告廖达国从住处到医院，从增城至广州伤残鉴定来回，确实产生交通费用，本院酌定为500元。（五）、住院伙食补助费3000元。以原告廖达国实际住院天数30天，每天100元计，则为30天×100元／天=3000元。（六）、营养费500元。根据医院的证明，原告廖达国需加强营养，原告廖达国请求营养费合理合法，本院予以酌定500元。（七）、残疾赔偿金65197.4元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，则为（32598.7元／年×20年×10%）。（八）、精神损害抚慰金10000元。发生此次事故，造成原告廖达国受伤致十级伤残，给原告廖达国精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，应赔偿原告廖达国的精神损害抚慰金10000元。（九）、鉴定费840元（凭票计算）。
上述费用除医药费在医疗费用赔偿限额10000元外，其他均属于交强险死亡伤残赔偿110000元范围，本案只处理的交强险赔偿为120000元，余下的赔偿款在（2014）穗增法民一初字第1590号案的第三者商业责任险作出处理。则本案处理交强险的医药费10000元，余下16354.6元在第三者商业险处理。其他各项费用共96437.4元在交强险死亡伤残赔偿110000元赔偿。
综上所述，原告廖达国诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险110000元赔偿范围内赔偿原告廖达国96437.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险10000元医药费赔偿范围内赔偿原告廖达国10000元。
三、驳回原告廖达国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告廖达国已预交1225元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。原告廖达国已预交受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司退回。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。