wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第913号
原告车仁国，住宾县。
被告哈尔滨鑫业汽车运输有限公司，住所地：宾县宾西镇海运北路2号。
法定代表人闫秀财职务：经理。
原告车仁国与被告哈尔滨鑫业汽车运输有限公司（以下简称鑫业公司）劳动人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲担任审判长，与审判员张玉晗、人民陪审员李佑金共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告车仁国到庭参加了诉讼，被告鑫业公司经人民法院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告给付拖欠的工资款4266.58元，辞退经济补偿金5000元，计9266.58元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭举示证据如下：
证据一、应聘人员基本情况登记表，证明原、被告间存在劳动关系，原告每月工资为2500元。
证据二、协议书，证明原、被告间存在劳动关系及被告扣原告第一个月工资的情况。
证据三、宾县劳动局投诉登记表、行政处罚事先告知书、送达回执复印件各一份，证明原告向劳动部门投诉过。
证据四、仲裁申请书及宾县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明原告申请过仲裁，但仲裁机构不予受理。
证据五、宾县劳动保障监察局出具的证明，证明自2011年9月份开始，原告不间断的主张索要工资。
证据六，谈话记录复印件，证明2012年3月14日，宾县宾西开发区管委会有关领导与被告的法定代表人协商关于被告拖欠原告工资的事宜，被告的法定代表人承认压原告第一个月工资，但拒付。
被告未出庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，原告的证据一、二，因该两份证据可相互印证，本庭予以采信；对原告的证据四、五，因该两份证据系有关机关出具，本庭予以采信；对原告的证据三、六，因是复印件，无其它相关证据佐证，故本庭不予采信。
经审理查明，2011年4月24日，原告应聘在被告处工作，每月工资2500元，被告压原告第一个月工资，2011年7月18日被告辞退原告，现欠原告第一个月工资2500元、2011年5月24日至2011年5月31日少开工资266.64元（2500元／月÷30日×8日＝666.64元，被告只给原告400元）、2011年7月1日至18日的工资1499.94元（2500元／月÷30日×18日＝1499.94元），以上合计4266.58元。自2011年9月份开始，原告不间断的向宾县劳动保障监察局主张权利，索要工资。2014年2月10日，原告向宾县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资4266.58元，并给付经济补偿金5000元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间曾存在劳动关系，2011年7月18日被告辞退原告，双方劳动关系解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未对辞退原告的理由及不拖欠原告工资的情况提供证据，故应承担不利后果，可认定被告拖欠原告工资4266.58元。关于原告主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告仅工作不满四个月，应支持2500元经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫业汽车运输有限公司于本判决生效后七日内支付给原告车仁国工资款4266.58元。
二、被告哈尔滨鑫业汽车运输有限公司于本判决生效后七日内支付给原告车仁国经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元（原告已预缴），由被告哈尔滨鑫业汽车运输有限公司负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第522号
原告佘某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告周某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告佘某与被告周某同居关系析产纠纷一案中，原告佘某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佘某撤回起诉。
案件受理费人民币4000元，减半交纳2000元，由原告佘某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月七日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1368号
原告：张淑梅，女，住通化。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，住通化县。
委托代理人：李宗星（系许咏爱之子），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，该公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
原告张淑梅诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，原告张淑梅于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托代理人刘洋、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告风华公司委托代理人常显军及被告风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张淑梅诉称：2010年被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月2日，被告将新景人家面积为75.68平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，并要求被告办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
许咏爱辩称：许咏爱当时是喜来登公司的经理，许咏爱是履行职务行为，当时是喜来登公司开发的房子，没有资质，挂靠在风华公司，项目部是喜来登公司为了卖房方便临时成立的机构，项目部收的钱都入在喜来登帐上，办房照及办房照的费用，都应该由喜来登公司承担，对张淑梅的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。许咏爱现在已经在喜来登公司退出了，所以不应该承担责任。
李宗星辩称：李宗星不应该具备被告的主体资格，当时李宗星的妻子是喜来登公司的法定代表人，整个买房、卖房都是喜来登公司的行为，收的钱都入喜来登帐，当时喜来登公司没有开发资质，是挂靠在风华开发公司开发的房屋，李宗星没有收钱，不应该承担责任，对张淑梅的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上，办理房照应该找喜来登公司。
喜来登公司辩称：对张淑梅的起诉没有异议，钱确实是收了，入在喜来登公司帐上。房子是喜来登公司开发，喜来登公司没有资质，挂靠在风华公司名下，当时成立新景人家项目部也是为了卖房方便。公司同意为张淑梅办理产权及登记的手续，但是现在没有钱缴纳各种税费，公司与县里协调，争取为张淑梅办理产权登记手续。
风华公司辩称：对张淑梅的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。当时喜来登公司开发房屋没有资质，是以风华公司名义开发的，喜来登公司是挂靠行为，房款和税及煤气等费用都是喜来登公司收的，跟风华公司没有关系，风华公司只能协助喜来登公司及张淑梅办理产权登记，费用应该由喜来登公司出，风华公司不应该承担给付任何税费的义务。
风华公司新景人家项目部：对张淑梅起诉没有意见，钱确实是项目部收的，但是钱全是入在喜来登公司帐上，项目部是喜来登为了卖房便利而设立的临时机构，没有对外独立承担责任的能力，所以项目部承担不了任何责任。办理房照应该是由喜来登公司去给办理。
经审理查明，2010年被告喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房。原告张淑梅于2010年12月2日购买新景人家小区面积为75.68平方米房屋，该房屋已交付使用，被告风华公司新景人家项目部收取全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，被告风华公司新景人家项目部是被告喜来登公司临时成立的机构，被告风华公司新景人家项目部己将其收取的上述款项入被告喜来登公司账目上。至今未办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，原告张淑梅与被告喜来登公司的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告张淑梅已交付全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，且被告喜来登公司已将房屋交付原告张淑梅使用多年；被告喜来登公司挂靠被告风华公司建筑许可资质，且被告风华公司同意协助原告张淑梅办理房屋产权登记和土地使用证，故被告喜来登公司、风华公司应履行为原告张淑梅办理房屋产权登记和土地使用证的义务。庭审中，原告张淑梅未能提供相关证据证明该房屋买卖合同是被告许咏爱、李宗星的个人行为，亦未能证明被告许咏爱、李宗星收取房款及相关税费，故对故原告张淑梅要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告凤华公司新景人家项目部是被告喜来登公司为开发建设房屋成立的临时机构，其不具有法人资格，故其不承担民事责任。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告张淑梅与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间关于位于通化县快大茂镇新景人家小区面积为75.68平方米（以实际测绘为准）房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即履行为原告张淑梅办理上述房屋产权登记和土地使用证的义务；
三、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田博嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第580号
原告：林荣。
委托代理人：林岩宝。
被告：曾建宗。
本院在审理原告林荣与被告曾建宗民间借贷纠纷一案中，原告林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告林荣负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年六月十八日
代理书记员 林晓晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2909号
原告湖南唐宋纸业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路江滨社区七号重建地24栋1号二楼。
法定代表人陈科平。
委托代理人张翼，湖南智嵘律师事务所律师。
被告长沙宏顺精品印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。
诉讼代表人车练君。
委托代理人张立。
原告湖南唐宋纸业有限公司（以下简称唐宋纸业）与被告长沙宏顺精品印务有限公司（以下简称宏顺精品）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告停止侵害原告合法权利的行为，归还原告所有的纸张货物（以现场清点为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原、被告系保管合同关系，至于妨碍到原告行使其货物所有权不是被告主观行为，而是因为其他债权人导致原告损失。根据合同约定原告应向被告支付保管费用，可不在本案处理，双方自行协商解决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、原、被告双方无争议的事实：
1、原、被告系业务往来单位。2014年2月20日，原告唐宋纸业与被告宏顺精品及案外人长沙市美轩印务有限公司（以下简称美轩公司）签订协议书，约定美轩公司自愿以300万元的价格将存放在被告宏顺精品仓库内的库存纸1359.6538吨（详见美轩公司提供的清单）出让给原告唐宋纸业；货物移交方式为宏顺精品将上述商品仓库整体移交唐宋纸业，未将全部货物搬走前，唐宋纸业可将仓库全部配换新锁，并可设置货物归唐宋纸业所有的标志，同时可派专人守货守库，守库人员住宿由美轩公司与宏顺精品协助安排；宏顺精品承诺唐宋纸业未将货物搬运时，无偿将仓库供唐宋纸业使用2个月。协议签订后唐宋纸业将货款300万汇入美轩公司指定的账户，并对清单上的库存纸予以接管，仓库自行派人看守，原告也自行处理了部分纸张。
2、被告法定代表人林海滨于2014年6月6日自杀身亡。
3、2014年9月4日，经本院现场勘查，目前原告尚存在被告仓库内无法运出的原材料纸为1079.809吨。
4、被告宏顺精品的股东为林海滨、车练君及肖小玲。
二、原、被告有争议的事实：
被告是否有拒不交付原告储存在被告仓库的货物，导致原告公司无法正常行使货物所有权的行为。原告认为被告在法定代表人林海滨死亡后，公司其他员工在大门处修建水泥墩，导致其不能运出货物，阻碍其行使合法权利，被告认为公司并未派人在宏顺精品砌水泥墩，设置障碍，但承认公司派出的保安在林海滨死亡后当时弄不清公司状况，基于保护公司利益，要求查清货物所有权才能正常进出。本院认为，原告虽没有证据证明宏顺精品大门前的水泥墩系被告所建，但被告在庭审中认可在宏顺精品法定代表人林海滨死后为维护自身的权益曾派人看守大门，保安人员从维稳的角度出发不让原告正常运出货物，故本院认定被告具有妨害原告正常行使所有权的事实。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由虽为保管合同纠纷，但原、被告之间实质是排除妨害的法律关系，所以结案案由为排除妨害纠纷。原、被告与案外人美轩公司三方签订的协议，确定了原告与美轩公司之间的买卖关系和被告对原告在占用其仓库期间内的协助义务。在原告按约向美轩公司支付了全部货款，美轩公司将货物全部移交给原告后，原告对该货物即具有了所有权。由于该货物一直存放在被告仓库，虽然原告自行派人看守仓库，但货物进出也需经过由被告派人看守的公司大门，需要被告的配合，因此被告具有协助义务。不论被告是居于何种考虑，其行为已直接影响了原告对该货物所有权的正常行使，对于被滞于被告仓库的1079.809吨原材料纸被告具有排除妨害，协助返还的义务。原告还主张被告归还原告所有的纸张，由于货物在移交后一直至今由原告自行看管，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙宏顺精品印务有限公司于本判决生效后十日内排除妨害，协助返还原告湖南唐宋纸业有限公司1079.809吨原材料纸；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费30880元，减半收取15440元，由被告长沙宏顺精品印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。
浙江省绍兴市上虞区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4465号之一
申请执行人：沈虎岳，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞正大新能源科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，组织机构代码75190611-0。
法定代表人：闾卫星。
被执行人：闾卫星，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈虎岳与绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6636号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月16日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无�供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4465号
申请执行人：沈虎岳，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞正大新能源科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，组织机构代码：75190611-0。
法定代表人：闾卫星。
被执行人：闾卫星，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈虎岳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6636号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星在（2016）浙0604执4465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星银行存款人民币315565元（含执行费4565元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 靖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10573号
原告：石雪燕，女，1987年6月25日生，住重庆市云阳县。
委托代理人：雷中联，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆蓝宇物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：蓝鸿泽，职务不详。
委托代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师
本院在审理原告石雪燕与被告重庆蓝宇物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石雪燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石雪燕负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1002号
申请执行人王永红，女，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
王永红申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第610号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第610号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第610号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第22号
申请执行人黄振斌，男，汉族，1962年5月5日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人赵德，男，汉族，1948年6月19日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
申请执行人黄振斌与被执行人赵德民间借贷纠纷、诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院2013年10月28日作出的（2013）定中民二初字第2、9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关传玺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执927号
申请执行人:石义仁，男，1988年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人:杨新武，男，1990年9月9日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初662号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人杨新武送达了执行通知书，责令被执行人杨新武自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨新武的银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 刘天成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈亚男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2641号
上诉人（原审被告）窗体顶端
上诉人（原审被告）泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E，组织机构代码：76858862-2。
法定代表人丁其雄。
窗体底端
被上诉人（原审原告）窗体顶端
被上诉人（原审原告）叶天辉，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
窗体底端
上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司因与被上诉人叶天辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1134-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏垂进
申 请 人 刘 马 丰 与 被 申 请 人 黄 茂 栋 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第10号
申请人刘马丰，男，身份证号码×××3014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人黄茂栋，男，身份证号码×××3013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人刘马丰与被申请人黄茂栋因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
双方自愿确认该事故为意外事�，自愿申请调解处理。
被申请人黄茂栋自愿一次性赔偿损失费共计人民币50000元给申请人刘马丰，由申请人刘马丰自己承担建造房屋费用等。
由申请人刘马丰自己拆除危房与建造新房，与被申请人黄茂栋无关。若申请人刘马丰拆除、搬运等一切活动所造成其他意外事故由申请人负责处理，与被申请人黄茂栋无关。
申请人刘马丰不再追究被申请人黄茂栋的任何责任。
双方不再以此事引发纠纷、诉讼、上访。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王汝秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第563号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
辩护人黄富贵，广西安信律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月13日19时许，被告人黄某驾驶桂A×××××号普通正三轮摩托车沿南宁市江南区五一路由星光福建路口往永和桥方向行驶，行至南宁市江南区五一路南化宿舍生活区前路段时，适有韩某从中央施工隔离桩缺口由南往北步行横过五一路，由于被告人黄某未按操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的摩托车与韩某发生碰撞，造成韩某受伤并经抢救无效于2015年3月17日死亡的交通事故。事故发生后，黄某立即报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人黄某承担事故主要责任，韩某承担事故次要责任。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黄某已向被害人韩某的家属支付了经济赔偿费22000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，扣押决定书，补充侦查报告书，关于撤销交警五大队南公交认字（2015）第4501055201500046号《道路交通事故认定书》的决定，南公交认字（2015）第4501055201500046号《道路交通事故认定书》，南公交认字（2015）重4501055201500046-1号《道路交通事故认定书》，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，被告人黄某的机动车行驶证、机动车驾驶证，声明，居民死亡医学证明书，提取笔录，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情打印，道路交通事故证据公开记录，南化公司过磅单，托运单，门诊病历，证人陈某的证言，被告人黄某的供述，道路交通事故技术鉴定所技术检验鉴定书尸体检验报告，南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，监控视频。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。辩护人提出被告人黄某具有自首的情节，经查，被告人黄某犯罪后立即报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人黄某从轻处罚。对辩护人提出与之相关的辩护意见予以采纳。鉴于被告人黄某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币22000元，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李德人
沈阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第584号
原告陈一思，男，汉族，1985年8月1日出生。
委托代理人逄永进，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司。
法定代表人王艳华，系该公司董事长。
委托代理人李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。
原告陈一思诉被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一思撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第584号
原告陈一思。
委托代理人逄永进，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司。
法定代表人王艳华。
委托代理人李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。
原告陈一思诉被告辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一思撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第234号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
法定代表人叶志荣，该行行长。
被执行人司徒德明，男，1971年11月25日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与司徒德明借款合同一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2034号民事调解书已经发生法律效力。被执行人司徒德明至今未履行。根据申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人司徒德明发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第234号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何迎厚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1670号
原告李臣
委托代理人李世平
被告王彦杰
被告张玉林
原告李臣与被告王彦杰、张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣及委托代理人李世平到庭参加诉讼，被告王彦杰、张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李臣诉称，被告王彦杰因周转资金于2013年1月20日向我借款29000.00元，约定利息2分，并由张玉林担保。现因我急需用钱，多次向被告索要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金29000.00元，给付利息15080.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2013年1月20日被告给原告出具借条一张，证明借款及担保的事实存在。
被告王彦杰、张玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月20日被告王彦杰向原告李臣借款人民币29000.00元，约定月息2分，被告于当日给原告出具借条一张，此款由被告张玉林进行担保，借款双方及保证人未明确约定偿还期限及保证人的保证方式。此款经原告多次索要，被告始终未予偿还，现原告诉至本院。庭审中，原告表示起诉以后的利息仍按照双方约定的月息2分主张。
本院认为，被告王彦杰向原告李臣借款人民币29000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求借款人王彦杰偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中明确约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，故原告按照月息2分主张利息的诉讼请求，本院予以支持；关于保证人的保证责任，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦杰于本判决生效后七日内偿还原告李臣借款人民币29000.00元，并按照月息2分支付自借款之日（2013年1月20日）至履行完毕之日的利息。
二、被告张玉林对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王彦杰追偿。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由被告王彦杰、张玉林共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一五年四月十三日
书记员 张 岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00208号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴志龙，男，1983年12月9日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年4月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告人吴延桥，男，1986年4月20日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪于2007年8月被判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴志龙、吴延桥犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人吴志龙、吴延桥及辩护人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2015年2月7日14时许，被告人吴志龙在蚌埠市百货大楼西侧“水明月”礼品店内，趁被害人牟某不备，将牟某放在上衣右侧口袋内的苹果6plus手机一部（价值5500元）盗走。2、同年4月12日16时许，被告人吴志龙邀约被告人吴延桥实施盗窃，在蚌埠市百货大楼后面小吃街的“韩国寿司”店门口，由吴延桥望风掩护，吴志龙趁被害人杜某不备，用镊子将杜某上衣右侧口袋内的三星手机一部（价值760元）盗走。吴志龙欲离开现场时被警察当场抓获，吴延桥随后亦被抓获。
另查实，被告人吴志龙、吴延桥到案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，且被告人吴志龙主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人吴志龙三星手机一部、镊子一把、现金1100元，并将三星手机、现金1100元分别发还被害人杜某、牟某。
上述事实，被告人吴志龙、吴延桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、作案工具及现场照片、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人盛某、孙某的证言，被害人牟某、杜某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志龙、吴延桥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在第二起犯罪中，被告人吴志龙、吴延桥系共同犯罪，吴志龙起主要作用，系主犯；吴延桥起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴志龙归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴延桥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴延桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对被告人吴志龙尚未退缴的违法所得4400元予以追缴，返还被害人牟某；
四、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04229号
原告：张某，女，1992年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李仁好，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，户籍地肥东县，现住肥东县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李仁好到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告偶在网上联系，后确立恋爱关系，双方于2011年元旦按农村风俗举行婚礼，于××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告游手好闲，沉溺于上网，经常夜晚不归家，不顾家庭，原告多次好言相劝，要求被告搞好家庭，被告不但不听劝告，反而对原告不是臭骂，就是毒打，使原告身心受到伤害。2015年端午节前，被告又无端对原告进行毒打，致原告浑身多处受伤，原告一气之下回到娘家生活至今，而被告既不与原告联系，也不到原告娘家找原告，劝原告回家，抱着无所谓态度。现双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子随谁生活由法院判决；本案诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告王某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的“三性”均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于网上联系相识，于2011年元旦按农村风俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现在被告处生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。自2014年11月起，原告回娘家生活至今。2015年10月9日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，并主张离婚后婚生子由原告抚养，被告按每月400元给付子女抚养费。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事争吵，导致双方矛盾不断加深，以致原告于2014年11月回其娘家生活，与被告分居至今，且被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生子王某乙一直在被告处生活，继续由被告抚养，对王某乙日后的身心健康成长较为有利，故王某乙由被告抚养至独立生活时止，原告依法应当承担必要的子女抚养费，根据原告的经济负担能力和当地的实际生活水平，可由原告按每月400元给付子女抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告抚养至独立生活时止，原告按每月400元给付子女抚养费，限于本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢75号
申请执行人：邓海东，男。
委托代理人：何革。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人邓海东与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第207号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费：19756元、诉讼费294元、执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人邓海东与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人邓海东劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人邓海东承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邓海东清偿劳务费19756元（未含迟延履行金、诉讼费294元、执行费200元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00233号
申请执行人胡天学，男，汉族，生于1976年1月29日。
申请执行人胡周平，男，汉族，生于1942年12月8日，系胡天学之父。
被执行人黄斌，男，汉族，生于1986年3月16日。
胡天学、胡周平申请执行黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月23日以（2014）南民初字第00128号民事调解书确认：胡天学因交通事故产生的损失合计58563.61元，胡周平因交通事故产生的损失合计4258.92元，由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿胡天学37470.50元、赔偿胡周平540元外，黄斌再赔偿胡天学13890.80元，再赔偿胡周平300元。案件受理费748元，由胡天学、胡周平负担。调解书生效后，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司履行了义务，黄斌未履行义务。胡天学、胡周平向本院申请执行。
本院在执行中查明：黄斌无可供执行财产，暂无履行能力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00233号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00233号
申请执行人李XX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，农民，现住XXXXX。
申请执行人李X，男，XXX年X月XX日出生，汉族，学生，现住XXXXX。
被执行人赵XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XXXXX。
申请执行人李XX、李X与被执行人赵XX排除妨害一案，本院于2015年10月11日作出（2015）南虹民初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵XX停止侵害、排除妨害，用于经营歌厅的所有设备拆除移走，并将该房屋的钥匙交付申请执行人。诉讼费100元，执行费500元。申请执行人李XX、李X于2015年11月17日向本院申请执行，并于2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人赵XX已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 申贵堂
审判员 刘树成
二〇一六年五月九日
书记员 王廷卓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第34号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李小平，男，1977年7月6日出生，汉族，汨罗市人，农民。
委托代理人：李荣，女，1980年5月9日出生，汉族，汨罗市人，农民，系李小平之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：古昭平，男，1952年3月18日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人：刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。
上诉人李小平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人李小平及其委托代理人李荣，被上诉人古昭平的委托代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日11时许，原告古昭平驾驶无牌摩托车沿107国道由北往南行驶至1504公里岳望加油站路段左转弯时，与被告李小平驾驶的由南往北行驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告古昭平、被告李小平受伤，两车受损的交通事故。原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为：原告所受损伤程度属轻伤。2013年6月11日，岳阳县公安局交警大队认定原告古昭平负事故的主要责任，被告李小平负次要责任。
另查明，古昭平在此次事故中的经济损失参照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、医疗费：57785.37元（包括后段医疗费3000元）；2、误工费：原告古昭平居住在农村，无固定收入，误工时间为300天。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资计算为17947.4元（21836元／年×300天／365天／年）。湖南汇天实业有限公司出具的证明不足以证明近三年来原告的月工资收入为3000元；3、护理费：护理时间60天，参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿赔偿项目居民服务和其他服务行业平均收入标准计算为5928.82元（36067元／365天×60天）；4、住院伙食补助费：1800元（60天×30元／天）；5、交通费：原告虽未提供交通费票据佐证，但已实际发生，本院酌情确定交通费为240元；6、鉴定费600元。以上损失合计84301.59元。
被告李小平在此次事故中的经济损失参照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害标准计算有：1、医疗费：3471.82元；2、误工费：李小�系农村居民无固定收入，误工时间50天。因被告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资计算为2991.23元（21836元／年×50天／365天／年）。李小平提供的证据不足以证明其月工资收入为4800元；3、交通费：原告虽未提供交通费票据佐证，但已实际发生，本院酌情确定交通费为500元；4、鉴定费：500元。以上损失合计7463.05元。
原审认为，本案交通事故发生后交警部门确认古昭平负事故的主要责任，李小平负事故的次要责任，双方对此认定书均无异议，本院予以采信。据此交通事故认定书酌情确定原告古昭平承担事故70%的责任，被告李小平承担事故30%的责任。因本案属机动车交通事故责任纠纷，双方的损失先由对方在各自的机动车交强险责任限额范围内赔偿后，超过责任限额部分�再各自承担相应的赔偿责任。原告古昭平主张要求被告李小平承担全部经济损失30%的诉请，本院予以支持；被告李小平主张要求原告古昭平承担全部经济损失的80%的诉请，本院不予支持，本院酌情确定原告古昭平承担70%的责任。5、原告古昭平要求被告李小平赔偿精神损害抚慰金、营养费及被告李小平要求原告古昭平赔偿营养费，双方均未提供相关的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由李小平在交强险责任限额内赔偿古昭平医疗费10000元及误工费17947.4元、护理费5928.82元、交通费240元等经济损失34116.22元；余额按责任承担的30%计算由李小平赔偿古昭平15055.61元［（84301.59元-34116.22元）×30%］。以上两项损失合计49171.83元。二、由古昭平在交强险责任限额内赔偿李小平医疗费3471.82元、误工费2991.23元、交通费500元等经济损失6963.05元；鉴定费按责任承担的70%计算由原告赔偿被告350元（500元×70%）。以上两项损失合计7313.05元。上述一、二项赔额相抵后，实由李小平赔偿古昭平经济损失41858.78元，限李小平在本判决书发生法律效力后十日内付清。三、驳回古昭平、李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（1576元＋68元），减半收取822元，由古昭平负担150元，由李小平负担672元。
李小平向本院提起上诉称，�古昭平在交通事故发生时已年满61岁，其误工费不应计算；古昭平为农村人口，原判其护理费按每年36067元的标准计算错误，而应按每年21836元的标准计算。㈡、原审判决的责任划分错误，上诉人不应承担30%的责任，而只应承担20%的责任。
古昭平在庭审中辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
本院二审对原审认定的事实予以确认。
针对李小平的上诉理由，本院认为：一、关于古昭平受伤后应否计算误工费的问题。古昭平在交通事故发生时虽已年满61岁，每年有几百元新农保福利，但其作为一个农民，仍在外以打工方式劳动，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，其受伤后的误工损失客观存在，故原审判决计算其误工费并无不妥。二、关于护理费计算标准问题。护理病人作为一种服务行为，原审判决参照2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目居民服务�其他服务行业平均收入标准计算并无不妥。三、关于事故责任划分的问题。交警部门确认古昭平负事故的主要责任，李小平负事故的次要责任，原审判决确认李小平承担30%的责任，符合交警部门确认的主次责任的范围，原审判决的责任划分并无不当。
综上所述，李小平的上诉理由均因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由李小平负担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年四月十日
书记员 颜 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1742号
申请执行人王利民，男，1961年10月3日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2772号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王利民办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元1501号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执01134号
申请执行人陈少东。
被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人谭建新，该××董事长。
申请执行人陈少东与被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0582民初1858号民事调解书已发生法律效力，依该调解：1、江苏德一新型建筑材料科技有限公司应给付陈少东运输款397600元及押金300000元，合计697600元，陈少东同意江苏德一新型建筑材料科技有限公司于2016年2月20日前给付上述欠款697600元。2、案件受理费5388元，由江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担。因被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少东向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司所有的一批设备已抵押给张家港市金生科技小额贷款有限公司，另案正在评估拍卖中。经向银行查询，未发现被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位702988元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陈少东，要求其向本院提供被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈少东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陈少东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月十日
书记员 徐兴荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8979号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：荣磊，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金18998.90元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息1746.88元、滞纳金997.05元、手续费301.02元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月22日。
二、卡号：51×××88。
三、额度：19000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金18998.90元、利息1746.88元、手续费301.02元；计至2016年12月31日的滞纳金972.22元,2017年1月1日至2月3日的逾期违约金24.83元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荣磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金18998.90元、滞纳金997.05元、手续费301.02元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1746.88元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351.09元（原告已预交），由被告荣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第180号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾�罪于2015年1月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月15日晚上20时28分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车行经平阳县万全镇岗上村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为140mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑元昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3893号
原告冯岩，居民。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所实习律师。
被告王效金，居民。
被告山东天泰建工有限公司，住所地桓台县城建设街90号。
法定代表人李波，执行董事。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人丁国兵，该公司项目经理。
原告冯岩与被告王效金、山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后依法组成合议庭，分别于2015年8月18日和10月15日公开开庭进行了审理，原告冯岩及委托代理人王乐迎、车泽远，被告天泰公司委托代理人许玉刚、丁国兵到庭参加诉讼，被告王效金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岩诉称，二被告雇我在金城溪园工地从事抹墙工作，2014年11月6日10时30分左右，原告在临沂市北城新区武汉路与艾山路交汇处东南金城溪园工地13号楼11楼楼梯口抹墙时，不慎踩空摔倒，由于十一楼楼梯没有安装防护措施，导致原告掉到十楼的楼梯上摔伤，事故发生后工友张学成、王体勇将原告送至楼下，然后在工地门口打的到临沂市人民医院北院急诊进行治疗，经检查原告右手腕右桡骨骨折。事后原告找被告协商赔偿损失事宜未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失共计15929.71元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王效金未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告天泰公司辩称，我公司并未雇佣原告从事抹墙工作，原告也不是我公司的员工。我公司将涉案工程的内墙抹灰分包给了被告王效金，属于单项分包关系，原告所受伤害应由被告王效金承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，位于临沂市北城新区武汉路与艾山路交汇附近的金城溪园13号楼楼房建筑施工工程由被告天泰公司承建，后天泰公司将该楼的内墙抹灰工程违法分包给了没有相应资质和安全生产条件的被告王效金。原告冯岩和工友张学成等人自2014年10月份起受雇于被告王效金，从事该楼内墙抹灰工作。2014年11月6日10时许，原告在该13号楼11楼楼梯口抹墙时，不慎踩空摔倒，由于十一楼楼梯没有安装扶手等防护设施，导致原告掉到十楼的楼梯上摔伤，事故发生后原告工友张学成等人将原告送至楼下，然后原告立即赴临沂市人民医院急诊进行治疗，经诊断，原告右桡骨远端骨折，原告为此支付医疗费1279.71元。2015年1月19日，原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期进行鉴定。该所于1月20日出具鉴定意见，评定原告伤情不构成伤残、误工期为120日，原告为此支付鉴定费1010元。
庭审中被告天泰公司称，其将内墙抹灰分包给被告王效金系单项分包，被告王效金不需要什么资质条件。原告认为，被告天泰公司违法分包给没有施工资质的被告王效金，理应承担连带赔偿责任。
原告的诉讼请求包括：医疗费1279.71元，误工费13440元（120日*建筑行业日平均工资112元），交通费200元，鉴定费1010元。食补助费条一张所市兰山区白沙埠镇圣元社区的
上述事实，主要根据当事人陈述、证人证言、有关书证等并经法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告冯岩作为雇员在受雇于被告王效金从事建筑内墙抹灰工作期间，因安全生产事故遭受人身损害，被告王效金作为雇主应承担赔偿责任。对于原告的各项损失诉求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行审核。对原告主张的医疗费、误工费、鉴定费予以支持。原告主张的交通费200元，本院结合案情酌情支持100元。上述损失本院共计支持15829.71元，被告王效金对此应予赔偿。被告天泰公司违法将内墙抹灰工程分包给没有相应资质和安全生产条件的被告王效金，对此应与被告王效金一起承担连带赔偿责任。被告王效金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效金于本判决发生法律效力后十日内支付给原告冯岩人身损害赔偿款15829.71元。
二、被告山东天泰建工有限公司对第一判项确定的金钱赔付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费198元，由被告王效金、山东天泰建工有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第83号
上诉人（原审原告）彭官柱，男，1951年2月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，龙山县林业局退休职工。
被上诉人（原审被告）孙卫华，男，1961年4月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，州汽车运输总公司龙山县公司职工。
上诉人彭官柱因与被上诉人孙卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2012）永民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭官柱、被上诉人孙卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2000年，原告彭官柱办理了从湖北省宣恩县到广州市的客运线路牌，被告孙卫华租用彭官柱的线路牌，双方签订客运线路租赁合同。在合同履行期间，双方发生经济纠纷，原、被告为此到法院诉讼多年。2011年4月29日上午7点30分左右，原告彭官柱与被告孙卫华在龙山县城东门桥头相遇，因旧气双方发生肢体冲突，并造成原、被告均受伤的事实。原告彭官柱受伤后，随即到龙山县人民医院检查，经诊断为多处软组织挫伤，花费各项费用359元。后于当日到龙山县中医院门诊治疗，2011年5月3日伤口愈合出院，花医疗费359元，医院建议彭官柱全休7天。
原判认为，公民享有身体健康等合法权利，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告彭官柱与被告孙卫华为琐事发生纠纷，应本着以和为贵的态度，平心静气的化解矛盾。但双方均未冷静地克制自己的情绪，未通过合法途径予以解决，以致冲突扩大。在双方的冲突中原、被告均不同程度的受伤。本案原、被告均无证据证明是谁先动手打人以及原审法院依职权到龙山县公安局民安派出所调取原告彭官柱报案后与本案相关的材料，该所接警后，查实本案系普通邻里纠纷，且双方自行调解处理，故该所未作行政案件处理，仅有彭官柱向该所报警的案件登记表一份，无相关案件问话材料，原审法院无法查清双方的打架过程。但无论双方行为的作用程度上有何不同，都应该看到缺少任何一方的行为，均不会导致本案损坏结果的发生。可见，彭官柱和孙卫华的行为均是引起本案打斗的原因，双方均有过错。被告孙卫华辩称原告的伤情和被告无关，是在原告打斗中自己碰到路边的石头堆将头撞伤，并因此就医治疗。被告对其治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任。被告不能举证证明，则不予采纳其辩解理由。原审法院根据双方�过错程度确定原、被告各承担50%的责任。本案根据彭官柱的诉请，确定其损失包括：（一）、医疗费718元，系原告实际支出，应予支持；（二）、误工费按80元／天计算为80元／天×12天=960元；（三）、营养费按30元／天计算为30元／天×12天=360元；（四）、原告要求被告赔偿手机损失费400元的诉请，虽向原审法院提交其手机受损的照片，但因无法核实其手机受损的程度及价值，为彻底解决双方的矛盾，酌情认定原告的手机损失额为100元。原告诉请的150元交通费，因原告未向原审法院提交证据证实，故原审法院对原告的该项请求不予支持，经核算原告彭官柱的总损失为2138元。被告孙卫华承担50%的责任即1069元。被告孙卫华虽然提交了其因打架受伤花医疗费的票据等相关证据，但并未向该院提起反诉及递交反诉状，故对被告孙卫华的请求，在本案中不做处理，被告孙卫华可另行向法院提起诉讼或协商解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告孙卫华赔偿原告彭官柱各项损失1069元；二、驳回原告彭官柱的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
宣判后，上诉人彭官柱不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审认定的事实不清，证据不足，原审被告孙卫华系恶意伤人，以暴力手段对被害人实施报复。法院并未依职权到公安部门调取证据，一审认定事实错误，故请求二审依法撤销一审判决，维护我合法权益。
被上诉人孙卫华答辩称：一、上诉人称是路过我家门口被我用砖头打伤不是事实，我们只是在街上遇见互不让路相撞发生扭打的。这一点有派出所出警证明。二、双�发生扭打后，我就回家换了衣服，派出所看见就认为我没有伤将我关了24小时，后发现我无法动弹，派出所就将我送往医院，医药费是当时派出所垫付，在扭打中我受了内伤。我受伤拍片的日期就在30号。三、一审判决对上诉人有所袒护。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的案件事实与原审认定的一致，依法予以确定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点主要有原审法院认定打架的起因、经过及孙卫华受伤是否有误，本案责任划分是否错误。
关于打架的起因、经过的问题。经审理查明，双方当事人对打架的起因、经过，各执一词，但是均认为龙山县民安镇派出所有记录。为查清案件事实，原审法院向龙山县民安镇派出所依职权调取证据，该派出所出具证明一份，内容为“经我所警综平台信息系统查询，我辖区居民彭官柱来所报警称：其在龙山县东门桥头被人用砖头将脑壳打出血了。我所接警后，办案民警找到当事人，了解情况，查实属普通邻里纠纷，且双方自行调解处理，故未作行政案件受理，受理为其它，无案件材料。”根据以上证明来看，双方打架一事仅有彭官柱向该所报警的案件登记表一份，并无相关案件问话材料，因此，无法查清双方的打架的起因、经过。但无论双方行为的作用程度上有何不同，都应该看到缺少任何一方的行为，均不会导致本案损坏结果的发生。可见，上诉人与被上诉人的行为均是引起本案打斗的原因，双方均有过错。
关于孙卫华是否受伤的问题。被上诉人孙卫华为证明自己受伤，向原审法院提交龙山县人民医院医疗诊断书及医药发票。上诉人认为孙卫华提交的证据是假的，但是其未提交证据反驳被上诉人的证据，应承担举证不能的后�。因此，原审法院采信该份证据，认定孙卫华受伤并无不当。但因其未提出反诉，故原审判决在本案中不予审理是正确的。
关于责任划分是否错误问题。本案依据双方提交的证据及依职权调查的证据，均无法显示整个打架的过程，但是彭官柱和孙卫华的行为均是引起本案打斗的原因，并且双方在打架中均不同程度的受伤。因此，原审法院判决双方各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人彭官柱的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求，均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元300元，由上诉人彭官柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 张安成
审 判 员 龙少松
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第206号
郭某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人郭某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年六月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第75号
申请人王美红。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人上海玉清疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明县新村乡新村村1450号2幢212室。
法定代表人张璞，执行董事。
申请人王美红与被申请人上海玉清疏浚工程有限公司因居间合同发生纠纷，申请人于2014年10月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款439110元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海玉清疏浚工程有限公司银行存款439110元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人王美红名下坐落于�津市滨海新区塘沽米兰世纪花园27-5-102号房产的产权手续。
申请保全费2716元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许 昊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1999号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人徐佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月29日18时许，被告人陆某某在上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号天道俪晶大厦购得26.45克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日19时许，被告人陆某某至上海市宝山区水产西路顾佳宾馆212房间内，以人民币7，500元（以下币种均为人民币）的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员杨某后，被民警抓获。毒品、毒资被当场缴获。
公诉机关以证人证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《检验报告》及照片、《调取证据清单》、监控视频及截图、《工作情况》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》等证据指控被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，追究被告人陆某某的刑事责任。
被告人陆某某辩称，杨某以购买20克冰毒为归还其欠款的条件，让其代购毒品，故无贩卖毒品之故意。
辩护人提出，被告人在杨某以购毒才能还款相要挟下，代为购买毒品，无贩毒之故意，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年7月29日19时许，被告人陆某某至上海市宝山区水产西路顾佳宾馆212房间内，以7，500元（实际支付7，300元，尚欠200元）的价格将26.45克甲基苯丙胺贩卖给杨某后，被民警抓获。毒品、毒资被当场缴获。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人杨某的证言及辨认笔录证实，2014年7月29日14时许，其电话联系陆某某求购冰毒，后约定以7，500元向陆购买30克冰毒。当日19时许，其与陆某某在水产西路顾佳宾馆202房间内从陆处购得三小包冰毒，其因现金不够，当场支付给对方7，300元，随后双方即被民警抓获。
2、证人王某某的证言及辨认笔录证实，其于案发当日先后陪同被告人陆某某至共和新路芷江西路一大厦、水产西路顾佳宾馆，其在顾佳宾馆门口等候时被民警抓获。
3、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及照片证实，2014年7月29日19时许，民警在完成毒品交易的顾佳宾馆212房间内，从杨某处扣押白色晶体三包，从被告人陆某某处扣押毒资7300元。白色晶体重26.45克，检出甲基苯丙胺成分，已依法收缴。
4、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控视频截图证实，案发当日被告人陆某某与王某某先后至天道俪晶大厦、顾佳宾馆。
5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人陆某某的到案情况。
6、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》证实，被告人陆某某的前科劣迹。
7、被告人陆某某在公安机关的供述证实，案发当日14时许，一杨姓女子向其打电话表示需要冰毒，后表示以7，500元的价格向其购买30克冰毒。其让王某某帮助购买毒品，王某某表示可以，但需要500元好处费。随后，其与王某某至共和新路天道俪晶大厦，王某某在该大厦内获得三包冰毒。当日19时许，其与王某某驾车至顾佳宾馆，其至该宾馆212房间将上述毒品卖给该女子，该女子向其支付7，300元，并表示尚欠200元。二人刚完成交易，即被民警抓获。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺26.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。证人杨某的证言、陆某某在公安机关的供述相互印证，证实二人约定毒品交易的数量、钱款后，陆某某至顾佳宾馆将毒品贩卖给杨某，完成了毒品、毒资的相互交付，应认定为贩卖毒品罪。被告人及辩护人称，杨某以还欠款相要挟，让被告人代购毒品，应认定为非法持有毒品罪。该辩解及辩护意见无证据予以佐证，且有悖常理，本院不予采信。毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2024年8月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00815-1号
申请执行人孙鹏宇，男，汉族，2004年3月2日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区
法定代理人冯利梅（原告孙鹏宇母亲），女，汉族，1973年3月3日出生，住阜阳市颍州区
委托代理人谢浩，男，汉族，1964年2月24日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市
负责人：程显山，该公司总经理。
孙鹏宇与中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司其他民事纠纷一案，经审查，被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已于2014年6月30日上诉至阜阳市中级人民法院，本院作出的（2014）州民一初字第00815号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年一月四日
书记员 司 韦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第483号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某源，男，1971年6月29日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，文化程度小学，农民。2009年10月31日、2010年12月15日分别因销售仿真枪、赌博行为被公安机关行政处罚。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人赵某源犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人赵某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年8月20日18时许，公安机关在汕头市潮南区陈店镇陈厝围村陈厝围球场附近被告人赵某源的摊档处，查获被告人赵某源准备贩卖的《日本情色大汇》等58个品种211张影碟，并现场抓获被告人赵某源。
经鉴定，查获被告人赵某源的58个品种211张影碟均属淫秽物品。
上述事实，被告人赵某源在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局巡警大队勘验检查笔录、扣押物品清单、涉案物品及发案现场拍照、抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某源以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理制度，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人赵某源犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。鉴于被告人赵某源自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某源犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪”情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2207号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市北发机电科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张忠斌，董事长。
委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人(一审原告、二审被上诉人)：上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙茂照，董事长。
委托诉讼代理人：牛文红，女。
再审申请人包头市北发机电科技有限责任公司(以下简称北发公司)因与被申请人上海茂德企业集团有限公司(以下简称茂德公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案审查过程中，北发公司以其与茂德公司达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许包头市北发机电科技有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 潘云波
代理审判员 陆 烨
代理审判员 贺 幸
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2207号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市北发机电科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张忠斌，董事长。委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人(一审原告、二审被上诉人)：上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙茂照，董事长。委托诉讼代理人：牛文红，女。再审申请人包头市北发机电科技有限责任公司(以下简称北发公司)因与被申请人上海茂德企业集团有限公司(以下简称茂德公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，北发公司以其与茂德公司达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，北发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包头市北发机电科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  潘云波代理审判员  陆 烨代理审判员  贺 幸二〇一七年十月二十六日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适�的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初797号
原告陶井财，男，汉族。
被告王维国，男，汉族。
原告陶井财与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月12日公开开庭进行了审理，原告陶井财，被告王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶井财诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2014年春因种地用款，向原告借款本金50，000.00元，约定月利率1分，还款日期为2015年12月30日，被告于2014年4月10日出具借据一份。此后到期被告没有偿还欠款，故起诉被告要求：1、被告立即给付借款本金50，000.00元，利息11，000.00元；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告王维国辩称，原告所诉属实，没有异议。但现在没有能力全额给付欠款，只能用工资给付。
原告陶井财为证明自己的主张，提供以下证据：
提交2014年4月10日王维国出具的借据原件一份，证明被告向原告借款50，000.00元，约定月利率为1分。
被告质证，对证据没有异议，属实，借据是被告书写的。
被告王维国未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年4月10日，被告因种地缺少资金向原告借款本金50，000.00元，约定月利率1分，还款日期为2015年12月30日，同时被告为原告出具了借据。此后被告逾期没有偿还欠款，原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，有被告为原告出具的借据为证，本院予以支持。原告要求被告给付利息11，000.00元，因双方约定的利率不违反法律规定，被告对利息款也没有异议，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王维国于判决生效后5日内偿还原告陶井财欠款本金50，000.00元，利息11，000.00元，共计61，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，338.00元减半收取669.00元、保全费630.00元，共计1，299.00元，由被告王维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一六年四月十三日
书记员 吴金龙
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：罗承汉。
上诉人罗承汉因诉公安县工商行政管理局不履行法定职责一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗承汉不服一审裁定，向本院提出主要上诉理由称，因本人的检举材料和诉求原件早已提交工商局，无法拥有原件，一审法院只需要求工商局提供出来就可，本人向其上级工商机关的投诉就已明确要求工商局依法处理，并且这些都是工商局应该主动履行的法定职责。请求1、撤销原裁定，依法受理；2、由被告承担一、二审的费用。
本院认为，上诉人罗承汉因检举移动、联通、三星捆绑程序抢劫消费者流量，及中国移动做假帐的问题，而起诉公安县工商行政管理局行政不作为。经审查，上诉人罗承汉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，罗承汉不是被诉行政不作为的相对人及利害关系人。上诉人罗承汉的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年七月十六日
书记员 王文娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第976号
原告晋城市强民食品有限公司。
住所地山西省晋城市城区北石店镇七岭店村。
法定代表人郭秀英，董事长。
委托代理人王铖。
被告吕梁市离石区聚天下酒类连锁超市。
经营者张燕兴。
本院在审理原告晋城市强民食品有限公司诉被告吕梁市离石区聚天下酒类连锁超市买卖合同纠纷一案中，原告晋城市强民食品有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，理由是被告为个体商户，应更换合适的当事人。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市强民食品有限公司撤回起诉。
诉讼费131元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7479号
罪犯韩坚武，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月8日作出（2013）深福法刑初字第895号刑事判决，以被告人韩坚武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韩坚武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩坚武系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月23日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月-2015年6月获得14个嘉奖）。2015年2月11日因争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩坚武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩坚武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第225号
罪犯吕立成。
上海市普陀区人民法院于二○一三年九月二十四日作出了（2013）普刑初字第643号刑事判决，以被告人吕立成犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后罪犯吕立成即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第52号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯吕立成进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯吕立成在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）55号检察意见书认为，罪犯吕立成符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吕立成在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯吕立成已缴纳罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯吕立成的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关吕立成在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕立成在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕立成予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月24日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吕立成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1205号
原告张某甲。
委托代理人高爱萍。
委托代理人张慧。
被告张某乙。
委托代理人张国臣。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，张某甲于2015年3月24日向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月30日作出受理决定，后向张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月10日依法由审判员刘明亮适用简易程序公开开庭进行了审理，张某甲及其委托代理人高爱萍、张慧，张某乙委托代理人张国臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，与张某乙2012年经人介绍相识，同年农历10月份按照农村习俗举办了婚礼，×�××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名张某丙。
由于婚前了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后因脾气性格不和及生活琐事经常吵架，张某乙对家庭不负责任，对张某甲不能体贴照顾，事事听从父母意见，从不征求张某甲的意见，常因生活琐事对张某甲实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉请法院判令与张某乙离婚；婚生长女张某丙随张某甲生活，由张某乙承担扶养费每月2000元；由张某乙承担本案的诉讼费用。
张某乙辩称，与张某甲生活中偶尔发生矛盾和摩擦，事后都得到妥善处理，没有达到夫妻感情破裂的程度，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
根据张某甲和张某乙的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、张某甲和张某乙的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生长女张某丙随谁生活，抚养费如何�担。
针对本案的争议焦点，张某甲、张某乙均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月张某甲和张某乙经人介绍认识，2012年农历10月16日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女张某丙××××年××月××日出生，现随张某乙生活。婚后二人因家务琐事时有争执，2015年农历1月2日张某甲和张某乙因家庭琐事发生争执，张某甲回娘家居住至今。张某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请法院判令与张某乙离婚；婚生长女张某丙随张某甲生活，由张某乙承担扶养费每月2000元；由张某乙承担本案的诉讼费用。
另查明，张某甲和张某乙在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，张某甲与张某乙结婚已近四年时间，并且生育有一个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。张某甲诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费300元，由张某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月十九日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1205号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告林国雄。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告林国雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有�责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁燕琼
二〇一五年十月八日
书记员 钟柳珊
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1205号
原告陈X，男。
被告滕X，女。
原告陈X与被告滕X离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1205号
原告陈XX，男，汉族。
被告滕XX，女，汉族。
原告陈XX与被告滕XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 静