河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3485号
原告刘改叶，女，1984年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
委托代理人王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被告吴桐，男，1982年6月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告董岚岚，女，1988年4月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
原告刘改叶与被告吴桐、董岚岚、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改叶委托代理人侯佳强，被告吴桐、董岚岚共同委托代理人靳韬、被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改叶诉称，2015年9月19日13时20分许，被告吴桐驾驶被告董岚岚所有的冀Ｄ×××××号小客车沿滏西大街星城国际小区西门由东向西驶出小区门口后，与沿滏西大街由北向南原告刘改叶逆向骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察一大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴桐承担此事故的主要责任，原告刘改叶承担次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，并花去巨额医疗费用。经查明，冀Ｄ×××××号小客车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险，故请求判令：1、被告吴桐、董岚岚赔偿原告医疗费38457.24元、误工费21873元、护理费12100元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费1061.6元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，共计148045.84元；2、被告平安财险邯郸中心支公司在交强险范围内有限承担责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。
原告刘改叶为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、交通事故责任认定书一份，证明事情经过及责任。证据3、邯郸市第一医院病历及诊断证明书，证明原告伤情及住院期间需要加强营养、两人护理、出院后一人护理。证据4、邯郸市第一医院医疗费票据及费用清单，证明原告住院期间医疗费花费情况。证据5、两个护理人（原告丈夫程超、原告姐姐刘春晓）身份证复印件，证明护理人员的身份情况。证据6、营业执照、工资表及工资扣发证明，证明原告及护理人员的收入来源、收入标准和工资扣发的事实。证据7、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级一处，护理期和营养期各九十日，二次手术费为10000元。证据8、鉴定费票据，证明因本次事故支出鉴定费2000元。证据9、交通费票据，证明住院期间支出交通费1061.06元。
被告吴桐、董岚岚共同辩称，1、交警部门出具的事故责任认定书缺乏事实及法律依据。2、事故认定书属于证据，应当具有证据的证据属性，原告存在主观过错。3、原告主张数额与事实不符，其中很多不合理、不合法。
被告吴桐、董岚岚为证实其辩称，共同提交以下证据：图片6张，证明原告提交的误工证明及护理证明上的两个公司的登记地均没有找到公司。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆仅投保交强险，保险公司已为原告垫付10000元。原告各项主张过高，诉讼费等间接损保险公司不予承担被告平安财险邯郸中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告吴桐、董岚岚对原告刘改叶提交的证据质证意见为：对证据1、原告身份证复印件无异议。对证据2、交通事故责任认定书，真实性无异议，对其关联性有异议。对证据3、邯郸市第一医院病历真实性无异议，诊断证明书无异议。对证据4、邯郸市第一医院医疗费票据，对1322396号票据及00060号的票据有异议。其他票据无异议。对费用清单，其中个别药物不是用于治疗骨折及原告因事故导致的伤情，故应当予以扣除该部分花费。对证据5、两个护理人身份证复印件无异议。对证据6、营业执照、工资表及两份工资扣发证明，对邯郸市山石贸易有限公司的营业执照有异议，在其登记住所地并无该公司，对其是否真实存在有异议。对两份工资扣发证明有异议，该扣发证明针对的是原告和护理人程超，系出自同一电脑打印，对其真实性有异议。对两公司出具的工资表有异议，工资表上缺少社保扣款栏。对证据7、鉴定意见书的真实性及合法性均有异议，该鉴定结论与原告刘改叶在邯郸市第一医院出具的诊断证明不一致，对其真实性及合法性均有异议。对证据8、鉴定费票据无异议。对证据9、交通费票据有异议，票据无法证明原告提交票据的用途。
被告平安财险邯郸中心支公司对原告刘改叶提交的证据质证意见为：病历首页显示原告工作单位与原告提交的工作单位不一致，认为应以病历显示工作单位为准。两份工资扣发证明未显示扣发的具体数额，没有经手人的签字。对鉴定结论的护理期不认可，对原告主张的误工期不认可，认可误工期120日。对诊断证明书上的二人护理及出院后一人护理，不认可。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。交通费主张过高，只认可200元。其他质证意见同被告吴桐、董岚岚的质证意见。
原告刘改叶对被告吴桐、董岚岚提交的证据质证意见为：复印件不予质证，公司的实际办公场所并不在登记地。被告平安财险邯郸中心支公司对该证据不予质证。
经审理查明，2015年9月19日13时20分许，被告吴桐驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿滏西大街星城国际小区西门由东向西驶出小区门口后，与沿滏西大街由北向南原告刘改叶逆向骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认为被告吴桐驾驶小客车在道路上行驶对非机动车观察不足是造成此事故的一方面原因，原告刘改叶在道路上骑行电动车逆向行驶是造成此事故的另一原因故认定被告吴桐承担此事故的主要责任，原告刘改叶承担此事故次要责任。事故发生后，原告刘改叶在邯郸市第一医院住院治疗，经邯郸市第一医院诊断为“1、左侧胫腓骨骨折（闭合性）；2、左小腿软组织损伤”，并建议“1、加强营养；2、加强左下肢功能锻炼（主动）”。原告刘改叶自2015年9月19日至2015年10月14日在邯郸市第一医院住院治疗25天，支付住院费用36192.60元。该医院出院医嘱载明“1、加强营养；2、加强左下肢功能锻炼（主动）；3、避免外伤；4、一周后来院复查；5、遵医嘱定期复查；6、遵医嘱负重行走；7、二次手术；8、有情况随诊”。该医院出院医嘱载明“二次手术，约需费用叁万元左右，加强营养，住院期间需贰人陪护，出院后三月内需壹人陪护”。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2016）伤残鉴字第117号司法鉴定意见书，认定刘改叶的伤残等级为十级一处，护理期限为90日，营养期限为90日，二次手术费约需10000元。原告刘改叶支付鉴定费2000元。原告刘改叶在邯郸市第一医院花费门诊费1234.64元，购买双拐及轮椅花费1000元，购买住院用品花费30元。
另查明，冀Ｄ×××××号小客车登记车主为被告董岚岚，被告吴桐、董岚岚系夫妻关系，事故车辆系其家庭用车。该车在被告平安财险邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告吴桐为原告刘改叶垫付医疗费10000元。被告平安财险邯郸中心支公司已向原告刘改叶垫付10000元。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告吴桐承担此事故的主要责任，原告刘改叶承担此事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告吴桐对该事故责任划分有异议，但未提交足以反驳的证据，对其异议，本院不予采纳。冀Ｄ×××××号小客车已在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告刘改叶的人身伤害及财产损失，被告平安财险邯郸中心支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告刘改叶予以赔偿，不足部分再由被告吴桐向原告刘改叶进行赔偿。原告刘改叶对事故的发生有过错，可以减轻被告吴桐的赔偿责任，本院酌定被告吴桐承担70%的赔偿责任。被告吴桐与被告董岚岚系夫妻关系，且事故车系吴桐、董岚岚家庭共同生活用车，故被告董岚岚应当与被告吴桐承担连带赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明书相互印证，本院予以支持。关于原告刘改叶购买双拐、轮椅及住院用品的费用，该费用系原告刘改叶因此次交通事故而实际产生的费用，应由被告赔偿。被告吴桐、董岚岚未明确指出非因本次交通事故而产生的用药，故对被告吴桐、董岚岚主张个别药物不是用于治疗原告因事故导致的伤情，应予扣除，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告刘改叶共住院25天，根据相关规定为25天×50元／天＝750元。关于营养费，根据鉴定意见书，原告刘改叶的营养期限为90日，结合其伤情及年龄，本院酌定营养费20元／天×90天＝1800元。关于误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》10.2.16胫腓骨骨折误工日为120日，原告刘改叶提交的邯郸市山石贸易有限公司出具的工资扣发证明及工资表，不足以证明其因交通事故而实际产生的损失，误工费可参照河北省2014年度批发和零售业年平均工资计算，则其误工费为35683元／年÷365天×120天＝11731.40元。关于护理费，根据鉴定意见，原告刘改叶的护理期限为90日，诊断证明书载明护理人数为住院期间二人，出院后一人，本院予以采纳。原告刘改叶主张由程超、刘春晓护理，结合其亲属关系，由其丈夫程超护理90日为宜。程超在邯郸市唐邦贸易有限公司工作，刘春晓在邯郸市山石贸易有限公司工作，原告刘改叶提交的证据均不足以证明两人因护理原告刘改叶而导致的实际收入损失，则原告刘改叶的护理费参照河北省2014年度批发和零售业年平均工资计算，即为［25天×2人＋（90天-25天）×1人］×35683元／年÷365天＝11242.59元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告刘改叶的伤残等级为拾级一处，原告刘改叶的伤残赔偿金为24141元／年×20年×10％=48282元。被告平安财险邯郸中心支公司对鉴定意见书的护理期限有异议，但未提交证据予以反驳，对其异议，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告刘改叶受伤构成伤残，给其在精神上造成一定伤害，结合其责任程度，本院酌定精神损害抚慰金3500元。关于鉴定费，该笔费用系为确认原告刘改叶损伤程度而实际支出的费用，应由被告承担。关于交通费，根据实际情况确会产生该项费用，但原告刘改叶主张的费用过高，本院酌定交通费500元。关于二次手术费，根据鉴定意见为10000元，本院予以支持。综上，原告刘改叶各项损失为：医药费36192.60＋1234.64＋30＝37457.24元、残疾辅助器具费1000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费11731.40元、护理费11242.59元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金3500元、鉴定费2000元、交通费500元、二次手术费10000元，根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告平安财险邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘改叶医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘改叶误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、共计11731.40＋11242.59＋1000＋48282＋3500＋2000＋500＝78258.99元。鉴于被告平安财险邯郸中心支公司已经向原告刘改叶支付10000元，故对医疗费用限额内费用不再支付。对于不足部分的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，扣除被告吴桐先行垫付的10000元，被告吴桐、董岚岚应连带赔偿原告刘改叶（37457.24＋750＋1800＋10000-10000）×70%-10000＝18005.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘改叶78258.99元；
二、被告吴桐、董岚岚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘改叶18005.07元；
三、驳回原告刘改叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1630.50元，保全费1020元，由原告刘改叶负担570元，被告吴桐负担2080.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓雪