wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1273号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋百平，男,汉族，住日照市东港区，百平农机合作社业主。
被告：杨瑞山，男，汉族，住日照市东港区。
被告：孙运生，男，汉族，住日照市东港区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告宋百平、杨瑞山、孙运生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋，被告宋百平、杨瑞山、孙运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金289500元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年3月20日的利息数额为43582.87元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋百平向原告借款29万元，具体借款期限为2015年5月29日至2016年4月2日，由被告杨瑞山、孙运生提供连带保证责任。借款到期后，宋百平未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告宋百平辩称：借款属实。
被告杨瑞山辩称：担保属实。
被告孙运生辩称：担保属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月20日，原告作为贷款人与作为借款人的被告宋百平签订《个人借款合同》，合同约定：原告向宋百平发放借款29万元；期限为2014年4月9日至2016年4月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告杨瑞山、孙运生签订了《最高额保证合同》，约定：保证人杨瑞山、孙运生自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与宋百平自2014年4月9日至2016年4月3日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为43.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年5月29日，原告向宋百平发放贷款29万元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年5月29日至2016年4月2日，借款月利率为7.915‰。借款到期后，被告宋百平于2016年10月2日偿还借款本金60元，于2017年4月19日偿还借款本金440元；仅偿还利息至2016年3月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告宋百平签订的借款合同，与被告杨瑞山、孙运生签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告宋百平应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告杨瑞山、孙运生作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋百平于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金289500元。
二、被告宋百平于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（正常利息以本金29万元为基数按月利率7.915‰自2016年3月21日计算至2016年4月2日；逾期利息以本金29万元为基数按月利率7.915‰上浮50%自2016年4月3日计算至2016年10月2日；逾期利息以本金289940元为基数按月利率7.915‰上浮50%自2016年10月3日计算至2017年4月19日；逾期利息以本金289500元为基数按月利率7.915‰上浮50%自2017年4月20日计算至判决应付款之日）。
三、被告杨瑞山、孙运生对上述第一、二项给付义务在最高额担保范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋百平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告宋百平、杨瑞山、孙运生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年七月五日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈云祥，男，汉族，1958年12月8日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
再审申请人沈云祥因与被申请人吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈云祥申请再审称，一二审判决认定事实错误，案涉商铺的产权证书、《吉林市商品房买卖合同》、0001260号及0001261号《商铺认购协议书》、《商铺委托经营协议书》是阳合同，可以证明案涉商铺的总价为1868584元；《吉林市财富购物广场街认购订单》、两个商铺的内部审批单、《收条》及《接收房屋确认书》是阴合同，不应采信，一二审判决据此认定案涉商铺总价为2508840元错误；一二审判决认定案涉商铺的交付时间为2013年4月25日错误。请求撤销二审判决，依法改判，支持沈云祥一审诉讼请求。
洪城公司未提交书面意见，但认为一二审判决正确。
本院经审查认为，关于一二审判决认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”对于案涉商铺总价，沈云祥提交了《吉林市商品房买卖合同》、《商铺认购协议书》和《商铺委托经营协议书》证明总价为1868584元，洪城公司提交了《签约审批单》及《收条》证明总价为2508840元。洪城公司对房屋总价存在以上以上差异作了解释：商铺是在沈云祥同意采取委托经营方式的前提下，即将三年经营回报收益款抵偿了部分购房款出售给沈云祥，即本案所涉0001260号和0001261号商铺原单价分别为5万元/平方米和5.1万元/平方米，总价款为1242000元和1266840元，由于沈云祥采取按揭贷款方式付款，故洪城公司对其房款给予9.8折优惠，优惠后总房款分别为1217160元和1241503元，又因沈云祥同意将两个商铺委托给洪城公司经营，即将三年的经营回报收益款292118元和297961元（每年的经营回报收益款按照总价款1217160元和1241503元的8%计算）抵偿部分总房款，抵偿后0001260号商铺和0001261号商铺单价分别为37240元/平方米和37985元/平方米，最终的房款分别为925042元和943542元，双方签订认购协议书及商品房买卖合同的价款均按照抵偿后的房款执行，而三年的商铺经营回报收益款292118元和297961元，在双方签订商铺委托经营协议时由沈云祥出具收条予以签收确认，洪城公司无需实际支付此款项。上述解释符合逻辑，而沈云祥则不能合理说明上述差异，故一二审判决依据逻辑推理和日常生活经验，并结合法院调查的其他商铺购买的情况认定本案案涉商铺总价为2508840元正确。依照上述事实的认定，结合《接收房屋确认书》，一二审判决认定案涉商铺的交付时间为2013年4月25日正确。一二审判决认定事实并无不当，本院对沈云祥的再审申请事由不予支持。综上，沈云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈云祥的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟凡艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第381号
原告：袁新丽。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告袁新丽与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告袁新丽于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁新丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁新丽承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭立志
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第149号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第654号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年2月1日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2014年12月19日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，于2015年4月25日被传唤，4月26日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人陈某某先后3次贩卖氯胺酮（俗称K粉）给本市溪江乡金龙村吸毒人员严某某（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年4月10日左右，被告人陈某某在本市淮川街道办事处翠园路香辣七子蟹附近将两小包氯胺酮以200元的价格贩卖给严某某。
2、2015年4月18日左右，被告人陈某某在本市淮川街道办事处浏河大酒店门口将一小包氯胺酮以100元的价格贩卖给严某某。
3、2015年4月20日左右，被告人陈某某在本市淮川街道办事处浏河大酒店门口将两小包氯胺酮以200元的价格贩卖给严某某。
2015年4月25日，被告人陈某某在本市集里街道办事处龚家桥社区农村商业银行附近被公安机关抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物一包，净重19.03克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物中检出氯胺酮成分。归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品保管收据、现场检测报告、称量登记表、称重照片、行政处罚决定书等书证；证人严某某的证言；搜查笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但被告人陈某某有劣迹可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第691号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省南康市人，专科文化，无业，住南康市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年2月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
辩护人陈志，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年9月27日16时53分，被害人刘某某酒后（血液中乙醇含量为24.94mg／100ml）驾驶一辆轻型厢式货车（粤＊＊＊＊**，下称乙车，该车核载2人，实载3人、经检验该车灯光系统不符合安全技术要求标准）行驶至G9411莞佛高速公路东行4KM＋800M路段时，因乙车左前轮胎无气将车停于路面中间绿化带从左往右数第一条机动车道上，刘某某未开启危险报警闪光灯，但在乙车后方不足30米处放置警告标志。当刘某某放置警告标志后在第一条机动车车道上往乙车停车位置步行时，遇被告人叶某某驾驶一辆小型轿车（粤＊＊＊＊**，下称甲车）跟随前面一机动车沿左数第一车道驶至，当叶某某驾驶车辆驶近刘某某及其放置的警告标志位置时，其跟随的前车往右变道驶离，叶某某临近发现正在行走的刘某某，刹车不及，在此过程中，甲车的车头与刘某某及乙车车尾碰撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案发后，叶某某主动报案，并留在案发现场等候交警部门处理。经法医鉴定，刘某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，叶某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，叶某某已向被害人家属赔偿410000元，并获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的且有经当庭质证的证人曾某某、罗某某、吕某某、刘某甲、周某某、叶某某、葛某某的证言，法医检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，机动车辆查询结果、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，车辆合作经营合同，收据、收条、谅解书、求情书，到案经过，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人叶某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人有自首情节，无前科，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，被害人存在一定过错，系初犯、偶犯，悔罪表现良好的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人叶某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1152号
原告上虞市康华衬布有限公司。
法定代表人朱振康。
委托代理人（特别授权）赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告上虞市康华衬布有限公司与被告浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告上虞市康华衬布有限公司的委托代理人赵锡江到庭参加诉讼，被告浙江百联安置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市康华衬布有限公司诉称，原告与被告因房屋损坏赔偿问题发生纠纷，2013年6月7日，上虞市人民政府百官街道办事处组织召开协调会议，原、被告及相关方都参加该协调会议，最终达成一致意见，由被告补偿原告30万元，补偿款于2013年7月份付清50%，2013年8月底前余款全部付清。但被告只支付15万元，仍欠余款15万元未付清。经催讨无果，故原告起诉，请求判令：一、判令被告立即支付原告欠款150000元及该款项自2013年9月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江百联安置业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告浙江百联安置业有限公司开发的百安广场项目在施工建设过程中导致原告上虞市康华衬布有限公司房屋受损。2013年6月7日，上虞市人民政府百官街道办事处组织召开协调会议，原、被告及其他相关人员均参加了协调会议，经共同协商，达成一致：被告浙江百联安置业有限公司补偿原告上虞市康华衬布有限公司30万元，以上补偿款2013年7月份付清50%，2013年8月底前余款全部付清。款付清后，企业承诺不再向政府和浙江百联安置业有限公司提出其他补偿要求，在修复过程中的安全责任全部由获得补偿的企业负责承担。此后，被告浙江百联安置业有限公司于2013年8月13日向原告支付了150000元。余款150000元被告至今未付。
以上事实由原告提供的上虞市人民政府百官街道办事处协调会议纪要以及浦发银行绍兴上虞支行贷记通知予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就本案纠纷已于2013年6月7日在政府部门的协调下达成一致，被告理应按照协调会议纪要的内容全面履行自己的义务。现被告至今仍欠150000元补偿款未向原告支付，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据协调会议纪要的约定，被告应于2013年8月底前付清，故对原告要求被告支付自2013年9月1日起至款项付清之日止的利息损失本院亦予以支持，利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告浙江百联安置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百联安置业有限公司应支付原告上虞市康华衬布有限公司补偿款150000元，并支付以150000元为本自2013年9月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户,帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年七月六日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第360号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人戴某，男，1976年9月22日出生，身份证号码：4306261976********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县余坪乡忘私村***号。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月31日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）248号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人戴某驾驶号牌为湘F×××××中型自卸货车在平江县余坪乡高型村地段装货，为方便装货，被告人戴某移位倒车，在倒车过程中，将负责运送货物的李某甲撞倒，造成被害人李某甲当场死亡的重大交通事故。经平江县公安交警大队认定，被告人戴某对此次事故负全部责任。
案发后，被告人戴某积极赔偿了被害人近亲属的损失，并与被害人近亲属达成了刑事和解协议，被害人近亲属出具了请求对被告人戴某免予刑事处罚的报告。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、安葬协议、调解协议书、刑事和解协议、请求对被告人免予刑事处罚的报告、到案说明等书证；证人金某的证言；被害人李某乙的陈述；机动车安全技术检验报告、交通事故认定书等鉴定意见；交通事故尸表检验笔录；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路安全运输管理法规，倒车时未确认安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人戴某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，被告人家属就民事赔偿部分已与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法均可从轻处罚。结合被告人戴某的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人戴某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 冉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李文超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第360号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1962年10月5日出生；因涉嫌犯放火罪，于2014年9月13日被公安机关取保候审，2015年9月7日被检察机关取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘×犯放火罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人刘×因与妻子邱×发生口角，于2014年9月13日12时许将汽油泼洒在自家正房内并将大门反锁后将汽油点燃，致使家中正房着火，屋内部分物品被烧毁及刘×本人身体被烧伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×的行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告人刘×与其妻子邱×因家庭琐事产生纠纷后，将汽油泼洒在自家正房内等处，并将大门反锁，后刘×将汽油点燃，致使家中正房着火，屋内部分物品被烧毁及刘×本人身体被烧伤。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、邱×、郑×、赵×、张×等人的证言，医院诊断证明，易燃液体及残留物检验报告，公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意放火烧毁公私财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，尚未造成严重后果，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×犯有放火罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾激化所引发，且被告人刘×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具汽油桶一个、油桶盖一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 刘佳音
人民陪审员 赵 曼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏苗苗
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第360号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年2月23日被拘留，同年2月28日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）350号起诉书，指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天，被告人孙某甲为采挖奇石，在未办理林地使用许可证的情况下，擅自雇佣挖掘机挖掘其承包的平邑县平邑街道办事处黄草坡村村南山林地，造成4.145亩防护林地被破坏。同年7月，被告人孙某甲未经林业主管部门批准，又擅自在本村村民孙荣强承包的铺子山上采挖奇石，造成9.343亩疏林地被破坏。被破坏的林地面积共计13.44亩。
被告人孙某甲归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、徐某、吴某、孙某乙、孙荣强等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍信息、承包合同书、鉴定意见书，被告人孙某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人孙某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反土地管理法规，非法改变林地用途，并造成林地被毁坏，且数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某甲如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁文龙
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第360号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人曾焕昌（曾用名曾十七弟），农村居民。因吸毒于2015年9月18日被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人曾焕昌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人曾焕昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日23时许，经电话联系后，被告人曾焕昌在平南县平南镇环城路拉斯维加斯KTV门口处将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给廖某（2000年出生），后被公安机关当场人赃并获，并在曾焕昌身上查获毒品氯胺酮13.2克及赃款100元，在廖某身上缴获毒品氯胺酮一小包。上述事实，被告人曾焕昌在开庭审理过程中亦无异议，并有指认手机通话记录照片、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、毒品收条、办案说明、证人廖某的证言、毒品检验鉴定报告、尿液检测记录及照片、现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、指认毒资、毒品及毒品称量照片、辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾焕昌违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾焕昌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾焕昌向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人曾焕昌到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾焕昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一五年十一月二十四日书记员  王敏红
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初122号
原告欧阳某甲。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某。
原告欧阳某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人柳永进到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年8月经人介绍与被告相识并发展为恋爱关系。年月日办理结婚登记，同年10月2日举行婚礼后共同生活，年月日生育女儿欧阳某乙。婚后，被告经常为家庭琐事与我争吵，争吵过程中被告动辄拿刀要砍我。被告对女儿漠不关心，心情不畅时便打骂我和女儿，还摔打家用电器和其他财物以泄愤。2015年12月29日被告将女儿手臂烫伤后，竟将女儿丢弃在街上。被告还违反夫妻忠实义务，与他人同居。被告的行为令我无法与其继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决解除双方的婚姻关系；女儿随我生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、原告身份证户口本复印件，以证明原告的主体资格和女儿的年龄。
二、结婚证两本，以证明双方登记结婚的事实。
三、接处警工作登记表，证明被告在婚姻关系存续期间与婚外异性有不正当关系。
四、彩色照片若干张，以证明被告毁损家中物品、照料女儿不细心将其烫伤、婚姻关系存续期间与他人同居。
五、银行交易记录单，以证明被告将夫妻共同存款取出，据为己有的事实。
被告既未辩称，亦未到庭参加诉讼。本院到其娘家送达时，其父称被告因情绪不稳定，正在亲戚家接受治疗。但被告之父拒不接受本院送达的法律文书。
经审理查明，原告欧阳某甲所称的与被告余某相识、登记结婚、生育女儿的事实属实。原告陈述其与被告自2015年10月2日分居至今。关于被告是否有与婚外异性同居的情形，因原告提供的证据没有形成证据链，尚不能予以认定。双方共同生活期间，被告有打砸家庭物品的情形。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法质证确认。
本院认为，原告欧阳某甲与被告余某登记结婚后一起共同生活、生育女儿，建立了正常的夫妻关系。日常生活中，双方时有争吵，且被告有打砸家庭物品的行为。但是，由于双方分开生活时间短，本院尚不能认定双方的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求，难以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年四月七日
书记员 郑 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1027号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月7日被传唤到案，同月8日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月30日晚，被告人伍某驾驶电动自行车至慈溪市周巷镇城中村沙黄红绿灯附近处时，为避让被害人龚某驾驶的电动自行车而倒地。为此，被告人伍某与被害人龚某发生争执，后被告人伍某采用打耳光等方式殴打被害人龚某，致被害人龚某左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人龚某的伤势构成轻伤。
被告人伍某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人伍某与被害人龚某达成和解协议，已赔偿被害人龚某经济损失人民币4500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人洪某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、抓获经过及被告人伍某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人伍某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人伍某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍某已赔偿被害人龚某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第14号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告赵某某，男，1969年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码222303196906244614.
本院在审理原告张某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第597号
原告张某某，女，生于1974年9月15日，汉族。
被告李某某，男，生于1963年6月20日，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月20日在射洪县太和镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，夫妻关系不好。原告曾向法院起诉离婚，贵院作出判决不准离婚的判决书后，双方仍分居生活，无法和好夫妻关系。现再次请求判准原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告张某某向本院提交了下列证据：
1．原告张某某身份证、户口簿复印件各一份以及被告李某某人口信息表，证明原、被告的基本情况；
2．原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3．（2014）射洪民初字第1034号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4．射洪县太和镇平安街道办事处蟠龙社区居委会出具的证明一份，证明法院判决不准离婚后，双方仍然分居，未和好夫妻关系的事实。
原告提交的证据，符合证据的基本特征，能证明案件的基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2001年经人介绍相识恋爱，2003年3月20日在射洪县太和镇人民政府登记结婚（被告李某某系再婚）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争执。2014年2月12日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。本院于2014年3月18日作出（2014）射洪民初字第1034号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好夫妻关系，仍各自分居生活至今。2015年2月2日，原告张某某再次向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。审理中，因被告李某某拒绝领取开庭传票，亦不向本院告知其具体住所地址，本院于2015年3月25日向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。公告逾期后，被告李某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活期间常为琐事发生纠纷。本院判决原、被告双方不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻之间应尽义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈田甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第137号
原告：张建明，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：孙宏林，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：张文平，男，1972年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘兴岩，职务系总经理。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告张建明诉被告张文平、沈阳中达建筑工程有限公司、刘永贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张建明主张其与被告张文平系买卖关系，其合同相对人为张文平，现原告无证据证明其与本案有直接利害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项，第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张建明的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 张纬瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张明明
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执50号
申请执行人谢钟亿，男，1985年7月29日出生，汉族。
申请执行人赵林，男，1979年3月5日出生，汉族。
被执行人海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。
法定代表人张焦伟，董事长。
申请执行人谢钟亿、赵林与被执行人海南厚水湾集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）琼海法商初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢钟亿、赵林于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执50号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付工程款3001994.09元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担申请执行费33099.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南厚水湾集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec160689-33af-4e4a-9c67-a92d0141534f&imgId=ZWMxNjA2ODktMzNhZi00ZTRhLTljNjctYTkyZDAxNDE1MzRmMC5qcGVn01lydyh01)
v7hflhheo2uxi8lmzj
案件唯一码
二〇一六年七月六日
书记员余喆
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执50号	申请执行人谢钟亿，男，1985年7月29日出生，汉族。	申请执行人赵林，男，1979年3月5日出生，汉族。	被执行人海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。	法定代表人张焦伟，董事长。	申请执行人谢钟亿、赵林与被执行人海南厚水湾集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）琼海法商初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢钟亿、赵林于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执50号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付工程款3001994.09元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担申请执行费33099.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南厚水湾集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 胡 军	审判员 曾建华	审判员 林 师			v7hflhheo2uxi8lmzj	案件唯一码	二〇一六年七月六日	书记员余喆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01998号
罪犯詹健荣，男，1993年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00088号刑事判决，认定认定詹健荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，詹健荣不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯詹健荣的刑罚，经本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2016年9月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯詹健荣减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯詹健荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯詹健荣在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年1季度获得表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪，首次减刑，积极缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯詹健荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹健荣减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第129号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日被宁远县公安局刑事拘留。同月19日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年4月27日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年7月29日，宁远县公安局清水桥派出所民警在宁远县清水桥镇桐梓坪村村民被告人兰某甲家中查获鸟枪一支。经鉴定，被告人兰某甲持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人兰某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，证人陈某某的证言，被告人兰某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人兰某甲所犯罪名成立。被告人兰某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑被告人兰某甲的行为尚未给社会造成危害，其犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0801号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人谷守铭，该行个人金融部职员。
被告于泽生。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告于泽生信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭到庭参加诉讼，被告于泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2013年2月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2015年1月17日，被告欠原告本金49866元，利息、滞纳金及其他费用6829.22元，合计56695.22元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用合计56695.22元（截至2015年1月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告于泽生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月28日，被告于泽生向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了卡号为40×××17的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2013年4月6日至2014年12月17日期间，被告使用信用卡消费欠款49866元未还，产生利息3227.86元、滞纳金2791.96元、其他费用809.4元，以上合计56695.22元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金、其他费用，合计6829.22元，被告应给付原告。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金及其他费用至实际给付之日止一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
如上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告于泽生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年1月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用共计56695.22元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年1月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1575号
原告李某，女，生于1983年2月17日。
被告游某甲，男，生于1984年10月9日。
原告李某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文�海组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月7日，双方自愿在武胜县双星乡人民政府办理了结婚证。2009年1月2日生育一子游某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后，双方因性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。被告与其父母经常打骂原告，并赶走原告及儿子。双方自2010年3月开始分居生活至今。2013年3月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍分居生活至今，双方没有任何联系。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子游某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至游某乙独立生活时止。
被告游某甲未答辩。
经审理查明：2008年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月7日双方在武胜县双星乡人民政府办理了结婚证。2009年1月2日生育一子游某乙（现跟随原告生活）。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）武胜民初字第1221号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未同居生活。2014年3月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、（2013）武胜民初字第1221号民事判决书、证人证言、武胜县双星乡水口村村委会的证明、武胜县双星乡大梁村村委会的证明等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告认识时间较短就办理了结婚证，彼此了解甚少，婚姻基础较差。双方在婚后的共同生活中，亦未能珍惜已有的夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未采取有效措施改善夫妻关系，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子游某乙一直跟随原告生活，为有利于子女的健�成长，不宜改变其生活环境，婚生子游某乙应跟随原告生活为宜。根据本地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付子女抚养费300元给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告游某甲离婚；
二、婚生子游某乙跟随原告李某生活，被告游某甲每月支付子女抚养费300元给原告李某，直至婚生子游某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
�诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与�女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01167号
原告连季斋，女。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈文军，男。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
原告连季斋诉被告陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋彬彦及被告陈文军的委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。被告美丽房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文军于2010年2月10日向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具了借条，2014年3月18日就上述借款被告美丽房地产公司向原告出具了书面担保函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。为上述借款原告多次找两被告要求偿还本息并承担连带清偿责任，至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金20万元及利息56000元（按月利率2%计算至2014年5月止）；2、两被告对上述借款本金与利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下份证据：1、借条一份；2、担保承诺函一份；3、美丽房地产公司注册登记资料；4、银行对账单及查询单。
被告陈文军辩称，陈文军不是适格被告，依法不承担偿还原告的借款本息责任。第一陈文军没有借原告的钱，第二早已超过主债务诉讼时效。
被告陈文军向本院提供了借款结算表证据。
被告美丽房地产公司未予答辩，且未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，对原告所举证据3，被告陈文军未提出异议；对其证据1、2、4，被告陈文军认为缺乏关联性，不予认可。对陈文军提供的借款结算表证据，原告认为缺乏真实性，不予认可。本院确认原告提供的证据1、2、3、4真实合法有效。对于被告陈文军提供的借款结算表证据，因其系单方制作，本院不予认可。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2010年2月10日，被告陈文军向原告连季斋借款200000元并出具借条，并约定月利率2%。此后，陈文军向原告连季斋支付一年的利息48000元。2014年3月18日，被告美丽房地产公司出具担保承诺函：“经我公司研究决定，我公司同意为陈文军于2010年2月10日向您的贰拾万借款及利息承担连带担保责任。”2014年5月，原告以至今被告未还清欠款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文军向原告连季斋借款200000元和出具借条的行为及被告美丽房地产公司出具连带担保承诺函的行为均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行约定义务。对于原告连季斋提出要求被告陈文军清偿借款200000元及利息156000元（月息2%，利息已计算至2014年5月止）的诉求，本院予以支持。被告美丽房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军于本判决生效之日起5日内向原告连季斋清偿借款200000元及利息156000元；
二、被告常德市美丽房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，保全费1870元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年九月十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00059号
原告：冯良普，男，满族，1963年5月15日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：周云峰，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘桂琴，女，满族，1967年6月24日出生，住新宾满族自治县，无业。
被告：董庆华，男，满族，1963年7月29日出生，住新宾满族自治县，永陵林场工人。
原告冯良普诉被告刘桂琴、董庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯良普及其委托代理人周云峰、被告董庆华到庭参加了诉讼，被告刘桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告刘桂琴与被告董庆华系夫妻关系。2013年5月20日，刘桂琴因急需用钱，向原告借款4万元，约定月利率5分，借款期限3个月，从2013年5月20日起至2013年8月19日止，借款到期时一次性还清本息。当日，原告向刘桂琴交付现金4万元，刘桂琴为原告出具借条，冯良荣作为担保人在借条上担保人处签名。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，均被拒绝，且担保人冯良荣去向不明，现原告诉讼来院，要求二被告共同偿还原告借款本金4万元，并自2013年5月20日起至付清之日止按月利率5分计付利息。
被告董庆华辩称：借款时，我与刘桂琴已经离婚了，这笔借款与我无关，我不知情，也不同意偿还借款本息。
被告刘桂琴未答辩。
经审理查明：因办理出国劳务缺少资金，2013年5月20日，刘桂琴向冯良普借款4万元，并为其出具借据一份，约定利息为5分，借款之日起3个月连本带利一次还清，冯良荣为该笔借款提供担保。次日，冯良普从银行取出4万元，交予刘桂琴。同年7月份，刘桂琴给付冯良普两个月利息0.4万元。现还款期限已过，刘桂琴、冯良荣均未偿还上述借款本息，原告诉讼来院。
另查明：刘桂琴与董庆华于1986年登记结婚，2013年4月12日登记离婚，于同年6月9日复婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、取款业务回单，有董庆华提供的结婚证、离婚证在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过冯良普的银行取款回单及刘桂琴为冯良普出具的欠据，可以认定冯良普与刘桂琴之间存在借贷关系。冯良普履行了出借义务，刘桂琴就应当按照约定期限偿还借款本息，刘桂琴拖欠借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任。但双方约定的利率明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
对于董庆华是否应承担还款责任的问题，因该笔借款并不是发生在董庆华、刘桂琴婚姻关系存续期间，冯良普也没有提供证据证明董庆华与刘桂琴复婚后使用了上述借款，故冯良普要求董庆华共同偿还借款于法无据，本院不予支持。
刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯良普借款本金4万元，并自2013年7月20日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘桂琴承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
人民陪审员 牛 聪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初988号
原告：郑建永，男，1969年1月30日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：郭凌宵，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1974年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘胜，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告郑建永诉被告刘胜合同纠纷一案中，原告郑建永于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建永自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郑建永撤回起诉。
案件受理费减半收取计4750元，由郑建永负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19929号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：颜丽，女，1977年12月29日，回族，户籍地新疆维吾尔自治石河子市西公园小区*栋楼房***号，约定送达地址广东省广州市海珠区东晓路爱都铭轩1309。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告颜丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告颜丽偿付原告信用卡本金人民币255760.21元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息16076.22元、滞纳金24414.22元，共计296250.65元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年3月2日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金255760.21元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币255760.21元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币16076.22元、人民币24414.22元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5743元，减半收取计人民币2871.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保401号
本院在执行被申请人王冬冬追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王冬冬在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初250号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人何洪起何某某，男，1972年9月25日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年2月27日被沧县公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。2016年9月23日被沧县人民法院取保候审。
被告人施境元施某某，男，1986年7月14日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月27日被沧县公安局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。2016年9月23日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人何洪起何某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人施境元施某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人何洪起何某某、施境元施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日14时许，被告人何洪起何某某醉酒驾车至沧县公安局大褚村派出所，伙同被告人施境元施某某无故殴打、辱骂派出所工作人员王某、张某2，并持刀对派出所所长曹某进行恐吓，严重影响派出所的工作秩序。经理化检验，何洪起何某某静脉血中乙醇成分含量为91.47mg／100ml。
上述事实，被告人何洪起何某某、施境元施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、谅解书、悔过书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刀具等书证、物证；证人谢某、薛某、焦某、张某1、马某、潘某的证言；被害人王某、张某2、曹某的陈述；被告人何洪起何某某、施境元施某某的供述；理化检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪起何某某醉酒驾车至沧县公安局大褚村派出所，伙同被告人施境元施某某无故殴打、辱骂派出所工作人员王某、张某2，并持刀对派出所所长曹某进行恐吓，严重影响派出所的工作秩序。经理化检验，何洪起何某某静脉血中乙醇成分含量为91.47mg／100ml，被告人何洪起何某某的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人施境元施某某的行为构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人何洪起何某某所犯寻衅滋事罪，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；所犯危险驾驶罪，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人施境元施某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人何洪起何某某、施境元施某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何洪起何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人施境元施某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定判决如下：
一、被告人何洪起何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人施境元施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终586号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵某某，男，1984年3月15日出生，，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省天水市秦州区，居住地：天水市秦州区。2017年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1985年3月20日出生，，汉族，小学文化，户籍地：江西省抚州市宜黄县，居住地：宜黄县。2017年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人姜某某，男，1993年4月26日出生，，汉族，大专文化，户籍地：四川省眉山市洪雅县，居住地：洪雅县。2017年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人邵某某、刘某某、姜某某犯非法拘禁罪一案，于2017年9月14日作出（2017）冀0902刑初173号刑事判决，认定被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邵某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某某向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邵某某、原审被告人刘某某、姜某某非法限制他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人邵某某在非法拘禁过程中，对被害人具有殴打情节，应依法对其从重处罚。三被告人当庭认罪，故可酌情对三被告人从轻处罚。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵某某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院》关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 李彦琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终586号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人(原审被告人)邵某某，男，1984年3月15日出生，，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省天水市秦州区，居住地：天水市秦州区。2017年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人刘某某，男，1985年3月20日出生，，汉族，小学文化，户籍地：江西省抚州市宜黄县，居住地：宜黄县。2017年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人姜某某，男，1993年4月26日出生，，汉族，大专文化，户籍地：四川省眉山市洪雅县，居住地：洪雅县。2017年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人邵某某、刘某某、姜某某犯非法拘禁罪一案，于2017年9月14日作出（2017）冀0902刑初173号刑事判决，认定被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邵某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某某向本院撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邵某某、原审被告人刘某某、姜某某非法限制他人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人邵某某在非法拘禁过程中，对被害人具有殴打情节，应依法对其从重处罚。三被告人当庭认罪，故可酌情对三被告人从轻处罚。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵某某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院》关于执行若干问题的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某某撤回上诉。河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  李彦琴二〇一七年十一月十五日书记员  刘永智
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1250号
原告：郭洪玉，女，汉族，生于1964年2月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭洪玉与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭洪玉于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭洪玉负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1078号
原告刘灵利，女，汉族，1972年6月15日出生。
被告崔长梅，女，汉族，1957年5月10日出生。
原告刘灵利与被告崔长梅合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘灵利，被告崔长梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告由于身体原因购买了两台P**机做信用卡业务。一天傍晚李佳林（被告崔长梅之子）打电话让原告帮其还信用卡15000元，天快黑时李佳林将卡送到原告处。后李佳林多次催促，在李佳林朋友赵亮亮到场后原告才还了信用卡的钱，但李佳林给的密码不对，无法把钱刷出来。原告给李佳林打电话，其说过两天把钱还给原告，后一至推诿。无奈原告就找到李佳林家里，去了好多次，被告崔长梅答应还钱，有一次说先还原告1000元，可后来只给了600元，说剩下的14400元等李佳林的刑事案件开庭后一次性还清，打了张欠条。后原告多次向被告催讨，被告一至推诿拒绝归还。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告14400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不应该偿还原告14400元。被告没有欠原告钱，被告一开始就不认识原告，原告一再去被告家里要钱，说是被告儿子李佳林欠的。被告向原告讲明李佳林已经被抓起来了，等判过刑之后让李佳林还你。但原告经常上门骚扰被告，用车堵着被告的门，不让被告送孩子上学，原告拿着写好的欠条逼着让被告的签名。李佳林被抓之后，被告就没见过李佳林，至今不知道李佳林是否欠原告钱。
根据当事人的诉辩意见。本院归纳本案的争议焦点为：1、被告崔长梅出具的还款承诺是否有效；2、原告要求被告崔长梅还款14400元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交由被告崔长梅签字的还款承诺一份，郝珍珍信用卡一张（附密码），证明郝珍珍是李佳林老婆，李佳林欠原告15000元钱，原告找不到李佳林，去其家里找，其母亲（即被告崔长梅）答应还，只还了600元，剩余款项未还。
被告崔长梅质证意见为，还款承诺除了“崔长梅”三个字是被告书写外，其他均不是由被告书写；信用卡与被告无关。
围绕争议焦点，被告崔长梅提交收条一份，证明原告收到被告600元。
原告对收条无异议，补充说明还款承诺的内容是被告让原告书写由被告本人签字。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法，本院对其真实性予以认定，但本院认为该书据记载的内容不能证明被告崔长梅有代替案外人李佳林偿还债务的意思表示。被告崔长梅提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：李佳林系被告崔长梅之子。原告刘灵利以李佳林欠其15000元为由多次到刘佳林家中讨要。2015年5月26日，刘佳林之母即被告崔长梅向原告刘灵利支付600元。同日，崔长梅在刘灵利书写好的书据上签名，该书据载明：“李佳林欠刘灵利剩壹万肆仟肆佰元整，开庭后还。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示内容应当具体确定。本案中，原告刘灵利书写的书据的内容并没有明确记载要求被告崔长梅代替李佳林偿还14400元，且被告崔长梅当庭陈述不同意偿还此笔欠款，故双方之间的合同关系不能成立。原告要求被告按约定支付14400元欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告刘灵利的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告刘灵利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜红艳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第530号
申请执行人王明阳，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人孙全江，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因建筑施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第99号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工时款97，000.00元及利息，诉讼费3545.00元。该案本院立案后在执行过程中，案外人小宽镇农村经济管理站对本院查封被执行人孙全江在其帐户工程款19万元，提出异议，该案本院已立案审查。据此本案暂时不能执结应本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第99号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6886号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王凯。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告王凯劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告王凯的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资10800元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资10800元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告王凯辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，王凯至新钢公司工作，后辞职离开。新钢公司尚欠其工资10800元未支付。
2016年7月4日，王凯向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资10800元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付王凯工资10800元；新钢公司与王凯按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告王凯工资10800元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资10800元。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告王凯支付工资10800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人李昕，该行工作人员。
被告：高金华，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：车明和，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：潘成明，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告高金华、车明和、潘成明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告高金华、车明和、潘成明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高金华立即偿还贷款本息合计21634.33元及给付至实际全部还清贷款本息时的利息，被告车明和、潘成明承担连带责任；2、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年3月，被告高金华以种植水稻缺少资金为由向原告申请小额联保借款，被告高金华、车明和、潘成明向原告提供了贷款所需的材料，于2014年3月15日于原告签订了《中国邮政储蓄银小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》，原告于2014年3月15日向被告高金华、车明和、潘成明发放贷款，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是一次性还本付息法，本金到期后，被告高金华、车明和、潘成明没有按合同约定偿还贷款。
被告高金华、车明和、潘成明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年3月25日签订的《中国邮政储蓄银小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》档案一册，证明被告高金华贷款本金9万元，被告车明和、潘成明为其提供连带保证责任担保，约定了借款时间、利率标准、担保责任的具体内容，到期后被告高金华部分还款，被告车明和、潘成明未在担保范围内承担连带责任。本院经审查认为，被告高金华、车明和、潘成明无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告高金华于2014年3月25日向原告申请贷款，被告车明和、潘成明为该笔贷款提供连带保证责任担保，2014年3月25日双方签订了《中国邮政储蓄银小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》，原告向被告高金华发放贷款9万元，用于种地，约定了利率标准、还款方式、借款期间、担保方式及期间、范围，到期后被告高金华经多次催要部分还款，余本金15000元及应付的利息未付，被告车明和、潘成明亦未在担保范围内承担担保责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《中国邮政储蓄银小额贷款保证合同》和《小额贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告高金华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告车明和、潘成明自愿为被告高金华的贷款提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此被告车明和、潘成明应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高金华于本判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元及自2014年3月25日起至还款之日止应付的利息；
二、被告车明和、潘成明在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告高金华负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘皆成
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1379号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，男，1995年1月10日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年至2015年7月间，被告人吴×1伙同吴×2、吴×3、吴×4（上述3人均另案处理）从他人处购进假冒三星手机配件，存放于吴×2租赁的北京市丰台区×科技广场4层408库房，并在其租赁的北京市丰台区方仕通科技广场4层VIP6摊位、4层VIP33乙摊位进行销售。2015年7月23日，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警在吴×2租用的上述摊位及库房内当场起获标有三星标志的无线充电器109个、数据线110个、充电头360个、电池942个、手机保护套1105个、耳机62个，经鉴定均为假冒三星注册商标的商品，货值金额为19万余元。
被告人吴×1于2015年7月23日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1在侦查阶段的供述，同案犯吴×2、吴×3、吴×4的供述，证人解×、张×、吴×5、吴×6的证言，涉案起获的手机配件价格鉴定意见，起获的手机配件照片，涉案摊位营业执照，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、营业执照、三星公司授权书、商标注册证明材料，公安机关出具的搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，工作说明，破案报告，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1购进假冒注册商标的商品后着手予以销售，但因意志以外原因未能将涉案物品实际销售，系犯罪未遂，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘瑞珍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
林合民初字第139号
原告李某，女，1988年6月27日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告路某甲，男，1986年4月1日生，汉族。
原告李某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名路某乙，生女从出生至今一直随原告生活。原、被告婚前无感情基础，婚后，被告本应挑起家庭重担，负起家庭责任，但被告生性懒惰，好吃懒做，不出外挣钱，全家重担靠原告一人承担，现在物价飞涨，消费水平逐步提高，原告一人实在无法支撑起这个家庭，原告屡屡劝说被告，但被告无动于衷，不思进取。对家庭、对女儿未尽到自己的义务。由此，原、被告经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女路某乙归原告抚养，被告承担生女抚养费5万元；3、原告娘家陪送物品：电脑1台、“长虹”32雨液晶彩电1台、“鸭鸭”牌双桶洗衣机1台、“爱玛”电动车1辆、“菲玛斯”落地电暖扇1台、棉被6条等物品归原告所有；4、被告借原告父亲现金12000元由被告偿还；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意与原告离婚，刚住院回来。2、原告结婚时陪送物品不错，在被告家中；借过原告父亲12000元不错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿路某乙，生女路某乙现随原告生活，原、被告婚前无感情基础，婚后原、被告夫妻感情彻底破裂，庭审中原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费及第三、四项诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证、生女路某乙的出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，婚前原、被告无感情基础，婚后，原、被告经常生气、吵架导致夫妻感情破裂，原告坚决、坚持要求与被告离婚，本院予以准许，婚生女路某乙现随原告生活，为不改变生女生活环境，生女路某乙由原告抚养为宜，原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费及第三、四项诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告路扬青离婚；
二、婚生女路某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某自理；
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄庆伟