广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初613号
原告：上林县农村信用合作联社。
法定代表人：黄金安，理事长。
委托代理人：蒙威林，上林县农村信用合作联社巷贤信用社主任。
委托代理人：韦秉杰，上林县农村信用合作联社巷贤信用社信贷员。
被告：陆帆。
被告：覃俊文。
原告上林县农村信用合作联社与被告陆帆、覃俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙威林、韦秉杰及被告覃俊文到庭参加诉讼，被告陆帆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆帆于2013年7月1日由被告覃俊文作为担保人，向本联社巷贤信用社申请借款50000元，巷贤信用社经审查同意后与陆帆、覃俊文分别签订个人借款合同及保证担保合同，并将款项付给被告陆帆，合同约定借款期限从2013年7月3日至2015年7月3日止，贷款到期后被告未能按约还清贷款本息，现尚欠贷款本金50000元，利息12039.03元，本息共计62039.03元，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院请求：1、判决被告陆帆立即归还原告贷款本金50000元、利息12039.03元（利息从借款之日暂计算至2016年5月5日，往后利息按贷款合同约定利率计算至借款偿清为止）；2、被告覃俊文负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.被告居民身份证复印件，证明被告主体资格；
2.借款申请书、流动资金借款申请书，证明被告向原告申请借款；
3.借款保证承诺书、个人借款合同、保证担保合同，证明被告签订借款合同和担保合同的事实；
4.广西农村信用社借款借据，证明原告已按合同约定发放50000元借款给被告；
5.贷款到期通知书（担保人）、贷款逾期催收通知书（担保人），证明借款逾期及向被告催还贷款；
6.广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明被告支付部分利息明细。
被告覃俊文答辩称，对原告的起诉没有异议，本案借款是事实，本人作为担保人也是事实。但是陆帆是做生意的，有经济收入，有车有房子，其完全有能力来偿还本案借款，应先由陆帆自己来承担还款责任。除非陆帆偿还不了，本人才承担担保责任。
被告覃俊文未提交证据。
被告陆帆未答辩，亦未提交证据。
经开庭质证，被告覃俊文对原告的6份证据，均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆帆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审核，原告提交的上述5份证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，由被告陆帆作为借款人，被告覃俊文作为保证担保人向原告巷贤信用社申请借款50000元。经原告审核后于7月3日原告与被告陆帆、覃俊文分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款本金50000元，借款期限为：2013年7月3日至2015年7月3日止；借款利率为年利率9.84%。还款方式为按年结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。《保证担保合同》约定：保证人覃俊文为主合同的借款人陆帆50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订当天，原告便向被告陆帆发放了50000元借款，借款于2015年7月3日到期，被告于2013年9月22日、12月22日归还利息1107元、38.48元，2014年3月31日分三次共归还了利息（含复利）2590.8元，2014年12月22日归还了利息9.21元，2015年3月21日归还了利息0.02元，除此之外，被告没有归还过本金或其他利息了。至2016年5月5日止，被告尚欠本金50000元及利息12039.03元，往后利息依约另计。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已依约发放50000元贷款给被告陆帆，被告陆帆在合同到期之后未按照约定偿还借款本金及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告陆帆签订的《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告陆帆至2016年5月5日欠原告借款利息及罚息共12039.03元是正确的，本院予以采纳。现原告起诉要求被告陆帆偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆帆应支付的利息、罚息为：至2016年5月5日欠12039.03元，之后利息、罚息以50000元为基数，按双方签订《个人借款合同》的约定计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《保证担保合同》约定覃俊文自愿为陆帆的借款提供连带责任保证。该合同约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告覃俊文承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告覃俊文承担责任后，有权就代为偿还部分向被告陆帆追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆帆偿还原告上林县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2016年5月5日欠12039.03元，之后以50000元为基数，按双方签订的《个体借款合同》的约定计至借款偿清之日）；
二、被告覃俊文对上述债务承担连带偿还责任。被告覃俊文承担责任后，有权就代为偿还部分向被告陆帆追偿。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告陆帆、覃俊文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1351元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一六年六月十六日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。