安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00089号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该分行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
被告：张国海。
被告：何美凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郎溪县十字铺生态特色农业观光园。
法定代表人：张国海。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告张国海、何美凤、郎溪县十字铺生态特色观光园金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员任志、杨庆华组成的合议庭适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼，被告张国海、何美凤、郎溪县十字铺生态特色农业观光园经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2013年4月12日，被告张国海、何美凤因生产经营需要，向原告贷款人民币150万元，被告郎溪县十字铺生态特色农业观光园为贷款提供了连带责任担保。现因被告未能按照贷款合同约定履行义务，且原告多次向被告主张权利未果。2013年10月15日，原告向合肥市庐阳区法院提起了诉前财产保全申请，合肥市庐阳区法院受理后依法对被告的财产予以保全，现被告仍未能履行合同义务，为维护原告合法利益不受侵犯，现诉至法院，请求判令张国海、何美凤共同偿还借款本金150万元，款清息止；判令被告郎溪县十字铺生态特色农业观光园连带清偿上述借款本金及利息；被告张国海、何美凤、郎溪县十字铺生态特色观光园共同承担原告为实现债权而产生的律师代理费2.6万元；被告张国海、何美凤、郎溪县十字铺生态特色观光园承担本案的诉讼费和保全费。
张国海、何美凤、郎溪县十字铺生态特色农业观光园未答辩。
诉讼过程中，民生银行合肥分行向本院提交以下证据：1、借款合同，证明被告与原告民生银行合肥分行之间形成借款合同关系以及双方权利义务关系；2、最高额担保合同两份，证明郎溪县十字铺生态特色农业观光园为张国海、何美凤借款提供连带责任保证；3、借款凭证，证明被告实际收到借款以及借款金额、期限、利息等约定；4、综合授信借款合同，证明被告借款事实及相关权利义务；5、承诺书，证明何美凤是共同借款人；6、代理合同及发票，证明原告为主张债权支付律师费2.6万元；7、还款承诺书，证明被告借款已到期及违约事实。8、民事裁定书及保全费证据，证明保全情况及保全费5000元。
本院认证如下：原告提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2013年4月12日，张国海作为共同借款人（合同中甲方），与民生银行合肥分行（合同中乙方）签订《个人综合授信借款合同》，合同约定在本合同约定的授信有效期限内，最高授信额度为180万元，授信模式为单一授信模式，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年4月12日至2014年4月12日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。合同还约定逾期罚息为本合同贷款利率基础上加收50%，合同约定的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期日利随本清；授信提用人违反承诺，乙方有权要求授信提用人另行提供担保及对本合同项下已经提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，郎溪县十字铺生态特色农业观光园与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，约定为了确保张国海与民生银行合肥分行签署的《最高额保证授信合同》的履行，郎溪县十字铺生态特色农业观光园自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为150万元。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年4月12日，民生银行合肥分行向张国海发放贷款150万元，借款凭证中规定借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，2013年8月，被告出现利息逾期的情况，原告找被告要求提前还款。2013年10月10日，张国海承诺按制定的分期还款计划还款，但被告至今亦未按还款计划还款。2013年10月15日，原告向合肥市庐阳区法院提起了诉前财产保全申请，本院受理后对被告的财产予以保全，后民生银行合肥分行诉至本院。
另查明：2013年12月12日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费26000元，另民生银行合肥分行申请诉前财产保全支付财产保全费用5000元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案借款合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。授信期间，民生银行合肥分行向张国海共计发放了150万元授信贷款，现合同已到期，张国海未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。何美凤应据其承诺与张国海共同承担还款责任。郎溪县十字铺生态特色农业观光园签署最高额保证合同承诺承担连带责任保证，应对上述借款偿还承担连带清偿责任。民生银行合肥分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国海、何美凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金150万元及利息，利息按合同约定计算付至款清时止；
二、被告张国海、何美凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费26000元；
三、被告郎溪县十字铺生态特色农业观光园对张国海、何美凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18785元，财产保全费5000元，合计23785元，由张国海、何美凤、郎溪县十字铺生态特色观光园共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨庆华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。