山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2973号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：徐玉民，男，1975年5月12日出生，汉族，住肥城市。
被告：闫兴菊，女，1975年9月23日出生，汉族，住肥城市。
被告：闫兴雷，男，1985年6月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：徐勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告徐玉民、闫兴菊、闫兴雷、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、翟光锋到庭参加诉讼，被告徐玉民、闫兴菊、闫兴雷、徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐玉民、闫兴菊共同偿还借款本金55399.85元及利息、复利、罚息（截止2017年8月2日利息为93039.11元，之后按合同约定计算至本息付清止）；2.被告闫兴雷、徐勇对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告徐玉民与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）签订了个人借款合同一份，约定借款9万元，借款期限自2013年11月8日至2016年11月7日。同日，被告闫兴雷、徐勇与肥城信用社签订保证合同对被告徐玉民于上述借款承担连带保证责任。被告闫兴菊系徐玉民之妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，并出具家属承诺，应对上述借款承担共同还款责任。2013年11月8日，原告向被告徐玉民发放借款9万元，借款到期日为2016年11月7日。借款到期后经肥城信用社多次催要，被告徐玉民未按合同约定支付借款本息，被告徐勇、闫兴雷未承担保证责任。现信用社已改制为原告肥城农商行，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告徐玉民未作答辩。
被告闫兴菊未作答辩。
被告闫兴雷未作答辩。
被告徐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告闫兴菊作为申请人徐玉民的妻子向肥城信用社出具申请人家属承诺，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款9万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年11月8日，被告徐玉民与肥城信用社签订编号为（肥城联社湖屯信用社）个借字（2013）年第110801001号的个人借款合同一份，合同约定，借款人为徐玉民，贷款人为肥城信用社；借款为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为玖万元整；借款期限自2013年11月8日至2016年11月7日；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款采用利随本清的方式即借款到期一次性归还所有本金及利息的方式偿还；借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人应按时归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，即构成违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年11月8日，被告闫兴雷、徐勇与肥城信用社签订编号为（肥城联社湖屯信用社）保字（2013）年第110801001号保证合同一份，自愿为肥城信用社与被告徐玉民之间的债权提供保证担保。合同约定，保证人为闫兴雷、徐勇，债权人为肥城信用社；担保的债权种类为中长期贷款，本金数额为玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
肥城信用社于2013年11月8日向被告徐玉民发放贷款9万元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告徐玉民在借款借据上签字按手印确认收到款项。款项为中长期农户保证贷款，金额为9万元，贷出日为2013/11/08，到期日为2016/11/07，贷款利率为11.7875‰。被告徐玉民于2016年2月2日归还贷款本金22800元、于2017年1月24日归还本金2000元、同年4月6日归还本金1251.39元、5月4日归还本金0.04元、5月5日归还本金3000元、6月8日归还本金3000元、7月6日归还本金2348.72元、7月7日归还本金200元、8月11日归还本金3000元，共计归还本金37600.15元。肥城信用社于2016年2月2日收回贷款利息7165.13元，11月8日收回贷款利息54.33元，12月21日收回贷款利息0.03元，2017年1月24日收回贷款利息15.99元，2月6日收回贷款利息26758.04元、1315.37元，以上共计期内支付利息7219.46元、逾期支付利息28089.43元。2017年1月24日收回贷款复利524.07元。
2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行，原肥城信用社债权债务由原告肥城农商行承担。
为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费5000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。
另查明，被告徐玉民与被告闫兴菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告徐勇、闫兴雷与肥城信用社签订的保证合同保证期间自2016年11月8日起至2018年11月7日止。
本院认为，肥城信用社与被告徐玉民签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。肥城信用社、被告均应按合同的约定履行义务。肥城信用社按合同约定向被告徐玉民发放贷款9万元，被告徐玉民应按期归还借款本金及利息。未按合同约定按时归还全部借款本金及利息，构成违约，原告肥城农商行作为原肥城信用社权利义务的继受者，以此为由请求被告徐玉民归还借款本金55339.85元及期内利息29038.42元，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还剩余借款本金的，应当自逾期之日起按罚息利率即在借款凭证载明的利率11.7875‰的基础上上浮50%为17.68125‰计算，借款逾期后已支付的利息28089.43元应予扣除。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息，即应以29038.42元为基础按罚息利率17.68125‰计算复利，已收回的复利524.07元应予扣除。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费5000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发（2014）84号]的规定，本院予以支持。被告闫兴菊与被告徐玉民系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告闫兴菊向肥城信用社出具申请人家属承诺，对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告闫兴菊承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫兴雷、被告徐勇与肥城信用社签订保证合同，自愿为被告徐玉民担保，现尚在保证期间内，应根据合同约定承担保证责任，故原告肥城农商行诉请被告闫兴雷、徐勇负连带清偿的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉民、被告闫兴菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金52339.85元；
二、被告徐玉民、被告闫兴菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息29038.42元，并自2016年11月8日起以罚息利率17.68125‰计收复利至实际履行之日止（已支付的复利524.07元应予扣除）；
三、被告徐玉民、被告闫兴菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金67200元自2016年11月8日起至2017年1月24日止、以本金65200元自2017年1月25日起至2017年4月6日止、以本金63948.61元自2017年4月6日起至2017年5月4日止、以本金63948.57元自2017年5月5日起至2017年5月5日止、以本金60948.57元自2017年5月6日起至2017年6月8日止、以本金57948.57元自6月9日起至2017年7月6日止、以本金55599.85元自2017年7月7日起至2017年7月7日止、以本金55399.85元自2017年7月8日起至2017年8月11日止、以本金52399.85元自2017年8月12日起至实际履行之日止，均按月利率17.68125‰计算，已支付的利息28089.43元应予扣除）；
四、被告徐玉民、被告闫兴菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
五、被告闫兴雷、被告徐勇对本判决第一至四项承担连带清偿责任；
六、被告闫兴雷、被告徐勇承担保证责任后，有权向被告徐玉民、被告闫兴菊追偿；
七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，财产保全费1020元，由被告徐玉民、被告闫兴菊、被告闫兴雷、被告徐勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 侯秀红