重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02936号
原告彭维容，女，生于1960年7月14日，汉族，住重庆市永川区。
原告唐胜国，女，生于1931年9月11日，汉族，住重庆市永川区。
原告钟晓欢，女，生于1984年11月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟立明，男，生于1986年12月7日，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人彭维容（系钟立明的母亲），基本身份情况同上。
以上四原告的委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告曹晓峰，男，生于1978年11月20日，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告洪武集团凤阳县平安运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇陵园路11号，组织机构代码：15286981-3。
法定代表人王庭宝，该公司董事长。
委托代理人黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告黄冈市国政汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路17号。组织机构代码：77759955-0。
法定代表人林国保，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住址安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。组织机构代码：67756074-7。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人崔磊，男，生于1970年5月7日，汉族，住重庆市石柱县。
原告彭维容、唐胜国、钟晓欢、钟立明诉被告曹晓峰、洪武集团凤阳县平安运输有限公司（以下简称洪武平安公司）、黄冈市国政汽车运输有限公司（以下简称黄冈国政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭审理。原告钟晓欢，四原告共同的委托代理人陈兴云，被告人寿滁州支公司的委托代理人崔磊到庭参加诉讼，曹晓峰、洪武平安公司、黄冈国政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告彭维容、唐胜国、钟晓欢、钟立明诉称，2013年11月7日21时24分许，钟明建驾驶渝BM28**号车由利川往石柱方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路进城方向1537KM＋54m路段时，与前方在左侧车道行驶的由驾驶人曹晓峰驾驶属于洪武公司所有的皖M6A2**（鄂丁1133挂）号车发生追尾碰撞，然后又与在右侧车道正常行驶的由驾驶人吴宏社驾驶的豫C985**（豫CL5**）号车擦挂，造成渝BM28**号车辆驾驶人钟明建死亡的交通事故，给钟明建的家人造成了伤痛和损失。重庆市交通行政支行总队高速公路第二支队十七大队于2013年12月11日出具了（2013）第2174000076003号道路交通事故认定书认定：1、渝BM28**号车驾驶人钟明建承担本次事故的主要责任；2、皖M6A2**（鄂丁1133挂）号车驾驶人曹晓峰承担本次事故次要责任；3、豫C985**（豫CL5**挂）号车驾驶人吴宏社不承担本次事故责任。另查明皖M6A2**号车和鄂丁1133挂车在人寿滁州支公司投保了交强险和商业险。四原告因交通事故导致钟明建死亡的各项经济损失：丧葬费24534.00元、死亡赔偿金504320.00元、被扶养人生活费89070.00元、精神抚慰金100000.00元、亲属奔丧的误工费和交通费5000.00元、处理交通事故产生的误工费和交通费10000.00元、其他损失费13066.00元，以上共计924131.00元。双方协商未果，故请求人民法院依法判令：被告人寿滁州支公司在交强险赔偿110000.00元，剩余的814131.00元的30%即244239.30元，由被告曹晓峰、洪武平安公司、黄冈国政公司赔偿，被告人寿滁州支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告曹晓峰未作答辩。
被告洪武平安公司辩称，对本次交通事故认定事实和责任划分无异议。答辩人所有的皖M6A2**车辆驾驶人曹晓峰仅在本次事故中承担次要责任，钟明建承担主要责任，故答辩人只在交强险110000.00元内不按过错承担责任，超过交强险范围的答辩人只承担30%的责任，又因答辩人所有的皖M6A2**车辆在人寿滁州支公司投保了交强险及商业三者险500000.00元，并投保了不计免赔。因此答辩人所承担的责任，应由保险公司在其承保的限额内承担所有的赔偿责任，被答辩人的损失由答辩人所投保的保险公司予以赔偿，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告黄岗国政公司未作答辩。
被告人寿滁州支公司辩称，保险公司对本次事故事实无异议，且对交通事故认定亦无异议，本次事故是三车相撞，我公司承保的车辆皖M6A2**（鄂丁1133挂）号负次要责任，另外豫C985**（豫CL5**挂）号车辆的保险公司应在无责险范围承担责任，故要求追加C98568（豫CL5**挂）号车辆的保险公司。死者户籍为农村居民，应按照农村居民计算死亡赔偿金。死者的次子钟立明已成年，故对其被抚养人生活费不予认可。精神抚慰金，死者自己负主要责任，应不予支持。处理事故的误工费只认可3000.00元，其他费用13000.00元不予认可，丧葬费应按农村居民计算。交通费5000.00元也不予认可。
经审理查明，原告钟立明、钟晓欢系钟明建的子女，原告唐胜国系钟明建之母，原告彭维容系钟明建之妻。2013年11月7日21时24分许，钟明建驾驶渝BM28**号车由利川往石柱方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路进城方向1537KM＋54m路段时，与前方在左侧车道行驶的由驾驶人曹晓峰驾驶的皖M6A2**（鄂丁1133挂）号车发生追尾碰撞，然后又与在右侧车道正常行驶的由驾驶人吴宏社驾驶的豫C985**（豫CL5**）号车擦挂，造成渝BM28**号车辆驾驶人钟明建死亡的交通事故。2013年12月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队作出（2013）第2174000076003号道路交通事故认定书认定，渝BM28**号车辆驾驶人钟明建承担本次事故主要责任，皖M6A2**（鄂丁1133挂）号车辆驾驶人曹晓峰承担本次事故的次要责任，豫C985**（豫CL5**）号车辆驾驶人吴宏社不承担本次事故的责任。被告洪武平安公司所有的皖M6A2**号车辆在人寿滁州支公司投保了交强险及商业三者险500000.00元，且投保了不计免赔。被告黄冈国政公司�有的鄂丁1133挂在人寿滁州支公司投保了商业三者险500000.00元且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四原告在庭审中表示放弃豫C985**（豫CL5**）号车辆的无责险份额。被告曹晓峰系洪武平安公司聘请的驾驶员。
另查明，唐胜国生于1931年9月11日，生育了钟明安，钟明芬、钟明建三名子女。钟明建与彭维容生育长女钟晓欢、次子钟立明。钟立明经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：钟立明完全丧失劳动能力。钟明建与重庆吉喜达食品有限公司于2012年1月1日签订用工合同并在该公司持续务工至2013年10月。事故发生时，钟明建租房居住在冷某某所有的重庆市永川区房屋内。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点�一是本案的赔偿主体及双方当事人过错责任的划分问题；二是四原告的合理损失范围；三、关于交强险及商业险赔偿项目的计算问题。现分别作如下评述：
一、本案的赔偿主体及双方当事人过错责任的划分问题
钟明建驾驶的渝BM28**号车与前方曹晓峰驾驶的皖M6A2**（鄂丁1133挂）号车辆发生追尾，并与右侧车吴宏社驾驶的豫C985**（豫CL5**）号车擦挂。本案属机动车之间发生的交通事故，事故发生时，洪武平安公司所有的皖M6A2**在被告人寿滁州支公司投保了交强险及商业三者险500000.00元，且投保了不计免赔。被告黄冈国政公司所有的鄂丁1133挂在人寿滁州支公司投保了商业三者险500000.00元，且投保了不计免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵�车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”涉案的挂车虽未投保交强险，但并不影响和免除主车的保险人即人寿滁州支公司在主车交强险范围内承担赔偿责任，故人寿滁州支公司应在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。被告洪武平安公司对其雇佣的雇员曹晓峰在雇佣活动中造成钟明建的死亡承担替代责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于钟明建的损失，应首先由人寿滁州支公司、豫C985**（豫CL5**）号车辆的保险人在交强险限额内予以赔偿，原告放弃豫C985**（豫CL5**）号车辆的交强险的份额系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。不足部分再由人寿滁州支公司�照被保险车辆驾驶员的过错在主车和挂车的商业三者责任险限额内予以赔偿。对于超过交强险和商业三者责任险责任限额部分的损失，根据事故认定书，本院酌情考虑钟明建承担70%的责任，被告曹晓峰承担30%责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
1、丧葬费，钟明建在本次交通事故中死亡，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。本院确定其合理的丧葬费为4167.17元×6个月＝25003.00元，原告请求计算24534.00元符合法律规定，予以准许。
2、死亡赔偿金，钟明建虽系农村人口，但其居住在城镇内且有稳定的收入来源，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告钟立明已成年且与原告唐胜国在农村生活，根据鉴定结论及残疾证可以认定钟立明丧失劳动能力又无其他生活来源。故本院确认原告的�亡赔偿金为571940.00元（25216元／年×20年＋被扶养人钟立明生活费5796元／年×20年÷2＋被扶养人唐胜国生活费5796元／年×5年÷3）。
3、精神抚慰金，钟明建因本次交通事故死亡，这对四原告的精神上造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为30000.00元。
4、交通费，因钟明建死亡，根据四原告到交通事故发生地处理钟明建丧葬事宜，本院酌情考虑3000.00元。
5、原告主张处理事故产生的交通和误工费已计算在交通费中，本院不再重复计算。原告主张的其他损失无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为：629474.00元。
三、关于交强险及商业险赔偿项目的计算问题
洪武平安公司所有的皖M6A2**号主车在人寿滁州支公司投保了交强险，豫C985**（豫CL5**）号车辆也投保了交强险。故应由人寿滁州支公司、豫C985**（豫CL5**）号车辆的保险人在交强险范围内优先赔偿。钟明建因交通事故死亡给四原告造成的各项损失超过交强险伤残赔偿限额，人寿滁州支公司在交强险限额内赔偿四原告残疾赔偿金110000.00元，豫C985**（豫CL5**）号车辆的保险人在交强险限额内予以赔偿四原告11000.00元。原告自愿放弃豫C985**（豫CL5**）号车辆的无责险，系处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。对于超过强制保险责任范围之外的费用，由皖M6A2**号主车与鄂丁1133挂号挂车在的保险人即人寿滁州支公司在商业三者责任险保额内予以赔偿，不足部分由交通事故过错方按照合理的比例进行分摊。四原告因钟明建死亡的损失总额为629474.00元，扣除交强险应赔付的121000.00元（110000＋11000），剩余的508474.00元在皖M6A2**号主车与鄂丁1133挂号挂车的商业险限额内赔偿。皖M6A2**号主�与鄂丁1133挂号挂车均在人寿滁州支公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔），故人寿滁州支公司应按皖M6A2**（鄂丁1133挂）号车辆的驾驶人曹晓峰的过错责任比例赔偿四原告即152542.20元（508474.00×30%）。人寿滁州支公司在保险限额内足以赔偿原告的损失。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告彭维容、唐胜国、钟晓�、钟立明共计262542.20元。
二、驳回原告彭维容、唐胜国、钟晓欢、钟立明的其余诉讼请求。
案件受理费2171.00元（原告已预缴），由原告彭维容、唐胜国、钟晓欢、钟立明承担1800.00元，由被告洪武集团凤阳县平安运输有限公司负担371.00元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨艳娇