wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第227号
原告清河县汇通中小企业信用担保有限公司，组织机构代码证号××。
住所地清河县泰山北路***号。
法定代表人黄其坤，该公司经理。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告赵庆治，清河县经济开发区管委会工作人员。
原告清河县汇通中小企业信用担保有限公司诉被告赵庆治担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县汇通中小企业信用担保有限公司的委托代理人滕亚安、被告赵庆治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县汇通中小企业信用担保有限公司诉称，2013年12月5日被告与原告、贷款人三方签订保证担保借款合同，被告在清河农村商业银行康德支行借款人民币5万元，原告为被告保证人。合同约定，原告对借款人的债务承担连带责任；贷款到期，借款人如不能还本付息，每月借款人保留最低生活费人民币120元外，其余由财政局直接扣收借款人工资，用于归还贷款；借款人有其他经济来源或家庭成员有固定收入能维持最低生活的，财政局可全额扣收借款人工资，用于归还贷款。借款人工资不足扣还贷款的，贷款人、保证人有向借款人继续追偿的权利。该借款于2014年12月4日到期，经贷款人多次催收，被告不能按期偿还本息，导致贷款人于2014年12月24日强行将原告账户上扣去保证金人民币49，415.96元。此后，扣留被告六个月工资计人民币13，600元，用于偿还原告本息，截止2015年6月5日欠原告本金人民币35，815.96元。根据有关部门通知，2015年7月停发被告工资，致使原告代偿资金不能收回，给原告造成损失，请求法院判令被告支付被扣本金人民币35，815.96元及自2015年7月10日起至还清之日止的约定利息、罚息；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、原告的营业执照。证明原告单位名称和经营范围包括担保业务。
证据二、保证担保借款合同。证明被告向贷款人清河县农村商业银行康德支行借款人民币5万元，期限为1年，即2013年12月5日至2014年12月4日，利率为月息8.5‰，超期不还，按约定利率每日加罚50%。
证据三、康德支行出具的贷款本金利息收回凭证和明细。证明原告为被告借款履行了担保责任，借款到期后，被告逾期未还，康德支行扣了原告人民币49，415.96元。
证据四、清河县财政局出具的扣款明细。证明扣收了被告六个月的工资计人民币13，600元。
被告赵庆治辩称，原告起诉属实，我都认可。贷款到期之前我因被拘押于清河县看守所，所以没还款。
被告赵庆治未提交证据。
经审理查明，2013年12月5日被告与原告、河北清河农村商业银行康德支行三方签订保证担保借款合同，合同约定：被告在河北清河农村商业银行康德支行借款人民币5万元，期限自2013年12月5日至2014年12月4日止，利率为8.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加罚50%计收利息。贷款到期，借款人如不能还本付息，每月借款人保留最低生活费人民币120元外，其余由财政局直接扣收借款人工资，用于归还贷款；借款人有其他经济来源或家庭成员有固定收入能维持最低生活的，财政局可全额扣收借款人工资，用于归还贷款。借款人工资不足扣还贷款的，贷款人、保证人有向借款人继续追偿的权利。原告对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款于2014年12月4日到期，因被告未能按期偿还本息，贷款人河北清河农村商业银行康德支行于2014年12月24日在原告账户上扣去人民币49，415.96元用于偿还该笔借款本息。此后，清河县财政局扣收被告六个月工资计人民币13，600元，用于偿还原告。现被告尚欠原告人民币35，815.96元未予偿还。
本院认为，被告对原告提交证据均无异议，原告的证据客观合法，和本案具有关联性，予以采信。认定原告代替被告偿还了贷款人民币49，415.96元，被告尚欠原告人民币35，815.96元的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告请求被告支付人民币35，815.96元的主张予以支持。原告请求被告支付自2015年7月10日起至还清之日止的约定利息、罚息，因保证担保借款合同约定的利息和罚息，基于合同相对性原则，只能够在合同双方之间即借款人（被告）、保证人（原告）与贷款人之间产生约束力，不能适用于保证人（原告）和借款人（被告）之间追偿的款项，但由于被告赵庆治怠于履行还款义务，导致原告履行了保证责任的付款义务，造成原告的利益受损，故对于利息，应按照银行同类活期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆治在本判决生效后三日内偿还原告清河县汇通中小企业信用担保有限公司人民币35，815.96元及利息（自2015年7月10日至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同类活期存款利率计算）。
二、驳回原告清河县汇通中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币695元，由被告赵庆治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴艳元
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00142号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月27日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人王某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年3月6日被广德县公安局刑事拘留，于2014年3月12日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月29日被广德县公安局执行逮捕，同年8月4日被广德县公安局执行取保候审。
辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人黎逢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
被告人王某某自2012年上半年开始至2014年2月之间，在未经相关部门批准和办理合法手续的情况下，私自从广德县邱村镇新桥村村民闵某甲、石某某、闵某乙、江某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丙、万某某等人手中购买耕地及其他农用地用于非法采砂获利，造成数亩农用地被毁坏，无法继续种植。2014年4月29日经广德县大地勘测队实地勘测得出：王某某非法占用土地总面积为10.24亩。其中，基本农田为6.49亩。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：立案决定书、常住人口基本信息、案发经过说明等书证；广德县大地勘测队出具的鉴定意见；广德县刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录；证人闵某甲、石某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人王某某投案自首，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
被告人王某某自2012年上半年开始至2014年2月之间，在未经相关部门批准和办理合法手续的情况下，私自从广德县邱村镇新桥村村民闵某甲、石某某、闵某乙、江某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丙、万某某等人手中购买耕地及其他农用地用于非法采砂获利，造成数亩农用地被毁坏，无法继续种植。2014年4月29日经广德县大地勘测队实地勘测得出：王某某非法占用土地总面积为10.24亩。其中，基本农田为6.49亩。
被告人王某某于2014年3月5日被广德县公安局上网追逃，于2014年3月6日主动到广德县公安局邱村派出所投案。被告人王某某在公安机关退出违法所得十万元。
上述事实，有立案决定书、常住人口基本信息、案发经过说明、归案情况说明、违法所得缴款书等书证；广德县大地勘测队出具的鉴定意见；广德县刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录；证人闵某甲、石某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极退出违法所得，亦可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某投案自首，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合以上被告人王某某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护土地资源，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金十万元（已缴纳）。
二、违法所得予以追缴，上缴国库（已在公安机关退赃十万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1835号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人凌某，销售员。曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被本院判处罚金人民币三千五百元。因本案于2015年12月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月21日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1639号起诉书起诉指控被告人凌某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日下午，被告人凌某至常州大学城常州工程职业技术学院篮球场，窃得被害人金某放在篮球架下价值人民币3948元的金色苹果6国行16G手机1部。案发后，被告人凌某亲属已帮其退出赃物折价款人民币4000元给被害人。
上述事实，被告人凌某当庭无异议，并有被害人金某的陈述笔录，证人戴某、马某、康某等人的证言笔录，购买手机质保单照片、收条等书证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、视频监控、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有盗窃前科，应酌情从重处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人凌某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月4日起至2016年3月3日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00186号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人苏某，个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月30日被长沙市公安局抓获，10月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人苏某犯合同诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月10日，被告人苏某借用袁中山的名义与枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）签订分期贷款购车合同。在签订购车合同的过程中，苏某伪造“随州市曾都区南郊擂鼓墩小区402号房”的房产证，并将该伪造的房产证抵押给荣新公司，继而购得一辆重型货车，骗得财物共计118025元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人苏某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2008年时，被告人苏某准备从荣新公司分期付款购买货车。为达到购买货车的目的，苏某伪造所有权人为“苏某”，房屋坐落“曾都区南郊擂鼓墩小区402号”的房产证，并将该伪造的房产证交给荣新公司。
后苏某分期付款购得一辆重型货车。2013年2月，因苏某未按期付款，荣新公司在本院提起民事诉讼时发现苏某提供的房产证是虚假的，告发此案。案发后，苏某向荣新公司付清全部欠款。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市公安局扣押物品清单及被扣押的中华人民共和国房屋所有权证（随州市房权证城区字第××号）记载的房屋所有权人“苏某”，房屋坐落“曾都区南郊擂鼓墩小区402号”。
2、随州市房屋产权产籍管理所出具的房屋产籍档案房屋情况记载，02-015422号证位于西城沿河大道某地，为缪某某所有。
3、证人叶某（荣新公司法人代表）证言证明，2008年时，随州人苏某在荣新公司分期付款购买一货车。因公司和银行有规定，不能超区域发放，苏以枣阳人袁中山的名义买车，当时由荣新公司向银行担保贷款，苏某用位于随州市曾都区南郊擂鼓墩小区402号的房产担保。后因苏某未按期还款，荣新公司于2013年5月起诉至法院，要求保全房产，经法院查询发现房产证是假的。
4、被告人苏某供述，2008年10月，我在荣新公司购买车辆，当时用房产证抵押贷款的。这个房产证是假的，因为我的房产证抵押在银行，就在一复印店按照我真实房产证为模板编造了假证用于购买车辆抵押贷款。
5、偿还欠款协议书、还清欠款证明、抓获经过、户籍证明等均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某伪造发证机关为随州市房地产管理局的“中华人民共和国房屋所有权证”，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于公诉机关对被告人苏某使用伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，行为构成合同诈骗罪的指控，经审理查明，公诉机关未提供苏某有逃匿或非法占用、挥霍、拒不归还等以非法占用为目的相关证据，也未提供虚假产权证明是为涉案合同担保的确切证据，事实不清、证据不足，指控不予支持。被告人苏某在归案后如实供述自己的罪行，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 峰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00018号
原告：杜习智。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被告：李宝祥。
被告：辽阳造纸机械厂第三分厂，住所地辽阳市繁荣路中段泰丰开发区。
负责人：李俊声，该厂厂长。
第三人：李俊声。
本院在审理原告杜习智与被告李宝祥、辽阳造纸机械厂第三分厂，第三人李俊声退伙纠纷一案中，原告杜习智以双方自行和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜习智基于双方和解的事实而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜习智撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜习智承担。
代理审判员 安 丹
二〇一五年七月一日
代书 记员 周一丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1453号
原告：常青霞，女，汉族，1975年5月14日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告常青霞诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常青霞撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 高雪飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执268号
申请执行人王虎才，男，1947年7月26日出生，汉族。
被执行人黑觅前，男，汉族。
委托诉讼代理人：黑建平，男，1985年4月12日出生，住内蒙古和林格尔县羊群沟乡四栅栏村3号。
本院在执行王虎才申请执行黑觅前民间借贷纠纷的(2016)内0123民初1189号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1189号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 武秀清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3756号
原告濮阳市金顺商贸有限公司。
法定代表人吴兰霞，该公司经理。
委托代理人宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。
被告胡晨光，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市金顺商贸有限公司与被告胡晨光委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市金顺商贸有限公司负担。
审判员 王宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 王颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第222号
原告陶某某，女，苗族，遵义县人。
被告雷某某，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告陶某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，依法适用普通程序进行审理，原告陶某某应当补交诉讼费100元，但其在接本院通知后七日内拒不交纳费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二款“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某某承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴乾平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第937-1号
申请执行人张成林，男，1955年3月3日出生，汉族，无职业。
被执行人张彦斌，男，1956年8月28日出生，汉族。
申请执行人张成林与被执行人张彦斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人张彦斌应在2015年10月1日前偿还借款人民币40，000.00元、案件受理费1，742.00元。因被执行人张彦斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成林向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法冻结了被执行人张彦斌的工资账户。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将恢复执行申请书交至本院立案庭。
对尚在冻结期间的被执行人张彦斌的工资账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周国营。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国营信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，351.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，351.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2320号
原告：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号。
负责人：田炜，行长。
被告：钟雪梅。
被告：李世民。
被告：李泽隆。
被告：四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地资阳市凤岭路世纪城三区桂花苑组团二2-4号楼。
法定代表人：李世民，董事长。
被告：四川宝莲酒业有限公司，住所地资阳市雁江区展望大街9号。
法定代表人：钟雪梅，董事长。
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被告钟雪梅、李世民、李泽隆、四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司、四川宝莲酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行撤诉。
案件受理费94605元，因撤诉减半收取47302.5元，由原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行负担。
审判员 潘芳
二〇一七年五月四日
书记员 蒲洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1164号
原告：陈志朋，男，汉族，生于1985年12月21日，住成都市青白江区。
委托代理人：王祥，四川科大律师事务所律师，执业证号：15107199310325756。
被告：杨文全，男，汉族，生于1987年2月8日，北川县人，身份证住址：四川省北川羌族自治县，现住游仙区。
委托代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者，执业证号：32306021100100。
本院在审理原告陈志朋诉被告杨文全公司证照返还纠纷一案中，原告陈志朋向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志朋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张梓入
二〇一五年四月二十日
书记员 张雨佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第107号
原告：龚纪飞，男，1933年6月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：龚最银，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告龚纪飞诉被告龚最银返还原物纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龚纪飞自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年五月三日
代书 记员 宋浏浏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第382号
申请人（甲方）黄某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12375元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金18563元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1056号
申请执行秦学佩，男，汉族，1985年1月15日生，居民身份证号码3208821985********，住江苏省淮安市清河区××东路**号*幢***室。
被执行人王雨晴。
秦学佩与王雨晴民间借贷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）河民初字00788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王雨晴尚欠原告秦学佩柴借款人民币4800元，由被告王雨晴从2015年4月起，每月28号之前还款500元，直至还清4800元止；
二、如被告王雨晴有一期未按时归还，原告秦学佩有权就剩余款项一并申请执行；
因被执行人王雨晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦学佩向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人王雨晴无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第00788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十八日
书记员 陈 侃
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1056号
申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行。
被执行人孟祥雷，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人安法艳，女，1986年3月27日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人孟滨，男，1986年7月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人林晓雪，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人陈庆艳，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人孟祥军，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据已生效的（2014）河商初字第1208号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年九月一日
书记员 靖美玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第97号
原告李斌，农民。
被告徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈阳，该公司经理。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
原告李斌诉被告徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告荣阳公司的委托代理人陈顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2011年1月3日，我单位给被告送机油，货款为17362.10元，至今未付款，故起诉来院，请求判令被告给付货款17362.10元及逾期付款利息。
被告荣阳公司辩称：1、原告主体不适格，并非买卖合同关系当事人；2、原告主张的货款，被告已经支付完毕；3、原告的诉请超过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年1月25日，被告荣阳公司出具结算单一份，载明购买如东县金渡润滑油厂的机油、齿轮油，金额为17362.10元。2011年2月16日、5月19日，被告荣阳公司通过银行向如东县金渡润滑油厂转帐17362.10元。
以上事实，有结算单、转帐凭证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先原告自称系如东县金渡润滑油厂的业务员，但未能提供该厂的授权委托书原件，故对其职员身份，本院不予认可。即使其确系该厂业务员，亦应以该厂名义主张相应权利，故原告主体不适格。其次，原告主张的货款，被告已经足额向买卖合同另一方当事人给付完毕，原告的起诉也无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈楚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09311号
原告杜秀云，女，1959年8月4日出生。
被告刘春香，女，1956年1月31日出生。
委托代理人崔树林（刘春香之夫），1957年8月22日出生。
原告杜秀云与被告刘春香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀云，被告刘春香及其委托代理人崔树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀云诉称：2014年6月2日晨7时许，我带着小狗遛弯，在行至云峰寺村路北时，我的小狗被被告刘春香家的大黄狗咬伤，因被告拒绝给我的小狗医治，我只好自己带着爱犬去看伤，经北京农大动物医院诊断为永久性截瘫。被告的态度和行为给我的身心和利益带来了极大伤痛，故诉至法院，要求：1、被告刘春香赔偿我比熊爱犬残疾补偿费3000元、误工护理费2000元、医药费258元、车费387.1元，共计5645.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘春香辩称：原告是当天早晨6点钟到我家承包地里转悠，我家的狗一个劲儿的叫，她也不走，后来我的狗挣折了狗链，才咬到她的狗；咬完后我给原告的狗喷了云南白药，但原告不依，后来她还报了警，造成我果园里摘下来的杏儿都没卖成，都烂了，我的损失谁来赔？大狗咬小狗发生在我家承包地里，我的果园也有“禁止上山”的牌子，造成这种情况原告是过错方；房山的动物医院已经说了不能治了，原告还要到北京去治，花的钱根本不应成立，实际上原告是到我家果园偷水果去的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月2日6时许，杜秀云携带自家宠物狗出去遛弯，在行至刘春香家承包的果园附近时，刘春香家的狗开始吠，杜秀云携狗仍在果园旁逗留，刘春香家的狗窜出，将杜秀云家的狗咬伤。就该事件如何解决双方协商不成，杜秀云报警，民警将杜秀云及其狗带至北京安琪康宝动物医院，经初诊为“咬伤站立不起”，杜秀云支付了检查费100元。次日，杜秀云携狗乘出租车到北京中农大动物医院有限公司为狗看伤，经诊断为“T10-11胸椎横向完全性骨折，前后椎体完全错位，脊髓完全损伤，由此部位后躯完全麻痹，造成永久性截瘫，保守治疗”。杜秀云支出了医疗费158元、交通费404元。2014年7月3日，杜秀云诉至本院。审理中，经本院审核认定，杜秀云的合理经济损失包括医疗费258元、交通费100元（酌定）。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京安琪康宝动物医院危重病例治疗协议书》、检查费收据、北京中农大动物医院有限公司诊断证明书及收费单、挂号费小票、出租车费发票、高速通行费发票、照片等证据在案证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：饲养的动物造成他人人身、财产损失的，动物饲养人应当承担侵权责任，但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻对方的责任。本案中，被告家饲养的狗将原告家饲养的狗咬伤，被告应当赔偿原告的合理经济损失，但根据事故发生的时间、地点和基本情况，原告自身亦有一定不足，故本院依法减轻被告的赔偿责任；对原告要求的爱犬残疾补偿费和误工护理费，缺乏证据支持，本院不予采纳；对原告其它诉讼请求中的过高部分，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春香于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀云经济损失二百五十元六角。
二、驳回原告杜秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杜秀云负担二十元（已交纳）；由被告刘春香负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾思亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09311号
本院2014年10月21日对原告杜秀云与被告刘春香财产损害赔偿纠纷一案做出的（2014）房民初字第09311号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
在该民事判决书第一页第七行“住址同杜秀云”应更正为“住址同刘春香”。
审判员 李立国
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾思亮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1927号
原告崔战红，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人李明月、李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告蔡黎（利）昌，男，1972年6月3日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省虞城县。现在押于虞城县公安局看守所。
原告崔战红诉被告蔡黎昌、王艳玲产品责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，向原告崔战红、被告蔡黎昌分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书等相关法律文书。在被告王艳玲应诉前，本院根据原告崔战红的申请，于2013年12月18日作出（2013）虞民初字第1927-1号民事裁定书，准许原告崔战红撤回对王艳玲的起诉。因被告蔡黎昌涉嫌生产、销售伪劣农药犯罪，尚处于审查起诉阶段，本院于2014年3月19日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，于2014年12月12日在虞城县公安局看守所进行了公开审理。原告崔战红及委托代理人李明月、李扎根、被告蔡黎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系福建新农大正生物工程有限公司生产的“啶虫脒”俗称“免丢芯”玉米专用杀虫剂代理商，原告是农药零售商。2013年7月，被告一次为原告送10件啶虫脒让原告销售。原告将此药销售给了周围农民，玉米被喷施该药后，不再生长，并逐渐发黄枯死，造成农户的玉米当年绝收。购买此药的农民整天找原告要求赔偿损失，并多次去县政府上访，后经县、乡两级政府出面协调，原告与购买此药的50多户农民达成了赔偿协议，以每亩500元赔偿给农户。原告共赔偿农户经济损失140460元。后该啶虫脒玉米专用杀虫剂经鉴定为假药，福建新农大正生物工程有限公司也发函称该批农药并非其公司生产，系假冒产品。综上，被告销售啶虫脒玉米专用杀虫剂给原告造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条的规定，原告赔偿农户之后，可以向被告追偿。故请求依法判令被告赔偿原告为其赔偿的损失140460元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡黎昌同意赔偿原告140460元。
原告为支持其主张向本院提供的证据是，1、收款收据一份，拟证明原告在被告处购买免丢芯农药10件，价值6000元。2、检验报告（No：Y2013-493）一份，拟证明被告销售的药为假药，原告因销售该药给农民造成损失263055元（乡政府每亩补偿农民300元；原告每亩赔偿农民500元）。3、原告与52户农民签订的赔偿协议书及农户受到的赔偿款条，证明原告向52户农民赔偿140460元。4、证人崔某甲、崔某乙出庭作证，拟证明原告因销售被告的农药给农民造成了损失并进行了赔偿，原告的损失应该由被告赔偿。5、注明“福建新农大正生物工程有限公司”生产的“无蚜虫”杀虫剂农药一袋及注明“福建新农大正生物工程有限公司”生产的“免丢芯”“啶虫脒”的外包装纸盒一只，拟证明“免丢芯”、“啶虫脒”系同一农药。
被告蔡黎昌未向本院提供证据。
被告蔡黎昌对原告提供的证据1、2、5无异议。对原告提供的证据3，认为原告如何赔偿的被告不清楚，这些赔偿不一定真实，不能作为赔偿的证据。对原告提供的证据4认为原告赔偿损失的亩数、钱数被告不知道，损失是如何确定的被告不知道。
本院对原告提供的证据作如下评议：由于被告对原告提供的证据1、2、5无异议，且与本案事实有关联，对该证据本院予以采信。原告提供的证据3系原告与52户农民签订的赔偿协议书及农户收到赔偿款后出示的收条，拟证明原告向52户农民赔偿140460元，但是，该证据中虞城县价格认证中心出示的价格评估鉴定物品明细表中显示：崔战红276.9亩评估金额263055元。按照每亩赔偿农户500元，原告崔战红应赔偿农户138450元（500元×276.9亩），而不是140460元。原告提供的证据4即证人崔某甲、崔某乙出庭证言，能够证实给玉米施用了原告提供的免丢芯农药后造成损失，原告每亩赔偿500元，乡政府每亩补偿300元。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实，2013年7月10日，原告从被告处购买免丢芯（啶虫脒）农药10件后将此药销售给了周围农民，玉米被喷施该药后，不再生长，并逐渐发黄枯死，造成农户经济损失。经河南省虞城县农药管理站委托河南省化工产品质量监督检验中心，对被告销售的40%啶虫脒水分散粒剂进行鉴定，未检出啶虫脒含量。经虞城县价格认证中心认定，原告崔战红销售的免丢芯农药致276.9亩玉米遭受损失，评估损失额为263055.00元（每亩损失为950元）。后经协调，原告以每亩500元赔偿给购买此药的农户，原告实际赔偿农户损失138450元。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条规定“国家保护消费者的合法权益不受侵害”第三十五条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。……”本案原告将从被告蔡黎昌处购买的假农药出售给广大农户，致使农户为玉米施用该假药后造成经济损失，在有关部门对损失进行评估的基础上，原告向受害农户进行了赔偿。原告依据其实际赔偿的损失，向被告追偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡黎（利）昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔战红经济损失138450元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，原告崔战红负担40元，被告蔡黎（利）昌负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 康秀领
人民陪审员 韦安忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 母红梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1728号
上诉人(原审被告)：通许县嘉豪招牌制作服务部，地址通许县商业路金达商贸城。
负责人:刘宏凯，男，1985年3月13日生，汉族，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人:潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:张盼果，女，1986年9月3日生，汉族，住址河南省通许县。
被上诉人(原审原告）:刘金荣，女，1951年11月16日生，汉族，住址河南省通许县。
被上诉人(原审原告）:代佳依，女，2009年6月13日生，汉族，住址河南省通许县。
法定代理人：张盼果，系代佳依之母。
被上诉人(原审原告）:代一冉，女，2014年11月19日生，汉族，住址河南省通许县。
法定代理人：张盼果，系代一冉之母。
原审被告:张志成，男，1980年4月28日生，汉族，住址河南通许县。
委托诉讼代理人：徐卫敏，河南子建律师事务所律师。
上诉人通许县嘉豪招牌制作服务部（以下简称嘉豪服务部）因与被上诉人张盼果、刘金荣、代佳依、代一冉、原审被告张志成生命权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉豪服务部上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，应由张志成承担20%的责任。事实与理由：嘉豪服务部与代宁宁不是雇佣关系，而是加工承揽关系，服务部承接古井贡酒厂的招牌制作后，因代宁宁有焊工证，就联系了他，双方口头约定将招牌制作承包给代宁宁，由代宁宁负责安装，代宁宁独立利用自己的技术承揽定做事项，收取定做费用，是加工承揽关系。嘉豪服务部选任是没有过失，因为代宁宁有焊接的专业技术，在本案中，代宁宁不受服务部管理，服务部的地位平等，服务部不应当承担原审原告所诉的各项赔偿费用。代宁宁在定做招牌时，使用的是张志成的电源，在代宁宁接线时，已言明让张志成关闭电源，但代宁宁触电时，电源的保护系统没有起到保护作用，不管电源保护器是安装在变压器上或张志成家，均系供电者疏于管理所造成，理应由管理者承担相应的责任，张志成作为招牌安装的最大受益人，在本案中应当承担过错及赔偿责任，应承担20%的赔偿责任。
张盼果辩称，代宁宁与嘉豪服务部是雇佣关系，所有的用具和材料全部是服务部的。
张志成述称，其不应当承担任何责任，张志成对事故的发生没有过错，没有任何证据显示张志成在切断电源方面存在过错，并且家中安装有安全防护措施漏电保护系统，因此不应当承担过错赔偿责任。
张盼果、刘金荣、代佳依、代一冉向一审法院起诉请求：要求被告给付医疗费、丧葬费21089.5元、死亡赔偿金843164元（含三被扶养人生活费）、精神抚慰金50000元，共计914253.5元。事实和理由：代宁宁系被告嘉豪服务部雇佣的工人，负责制作、安装招牌，2016年9月24日，该服务部负责人刘宏凯安排代宁宁去竖岗镇中牟王村为被告张志成安装招牌。安装招牌测试灯管是否亮时，代宁宁要求张志成将电闸关了，张志成说已经关过了，代宁宁得到张志成的答复后开始测试，由于张志成关错了电闸，导致正在测试的代宁宁触电从招牌上摔了下来，后经抢救无效死亡。经通许县公安局侦查后确认不构成刑事案件。二被告对原告的损失未予赔偿，原告诉至法院。
一审法院认定事实：被告张志成销售某品牌白酒，该酒销售商承诺免费为张志成安装招牌，并联系被告嘉豪服务部承接该招牌的制定和安装，在确定好尺寸及式样后，被告嘉豪服务部以每平方15元的价格交由代宁宁和马伟立安装。2016年9月24日上午11时许，代宁宁驾驶刘宏凯提供的车辆及安装工具、安装材料和马伟立一起到张志成超市安装招牌，经现场制作、吊装，于16时许，广告招牌安装快要结束需要接通电源检查灯光线路的时候，代宁宁违反操作规程在未确认是否断电的情况下在梯子上作业，在操作过程中未携带及穿戴安全防护器材，由于操作不当造成触电，后代宁宁从梯子上掉落在台阶棱角处，头部受伤流血，经通许县人民医院抢救无效宣告死亡。另查明，刘金荣有子女3人。被告嘉豪服务部营业执照经营范围：广告装饰材料、销售、招牌制作、服务。招牌的右下角标贴有“HNTX嘉豪KB201610010041”字样。在安装施工现场，代宁宁负责就地组装、焊接，马伟立负责打下手。
一审法院认为，被告嘉豪服务部承揽被告张志成超市的招牌，在确定好尺寸及式样后，备齐工具、材料，并提供车辆将其中的安装工作按照15元/平方的价格交由代宁宁完成，被告嘉豪服务部与代宁宁构成雇佣关系，嘉豪服务部为雇主，代宁宁为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，代宁宁在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告嘉豪服务部作为雇主，未尽到良好的、谨慎的管理、安全教育义务，应当承担一定的责任。代宁宁和马伟立外出焊接并安装招牌，违反操作规程，麻痹大意，存在重大过失，对自己的损害应自负一定的责任。综合本案情况，一审法院酌定被告嘉豪服务部承担40%的责任，代宁宁自行承担60%的责任。关于原告主张被告张志成关错电闸应当承担责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。本事故造成的损失有：1、死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元；2、丧葬费21335元；3、被扶养人生活费317349元（母亲17154/3×15年，大女儿17154/2×11年，小女儿17154/2×16年），以上合计为850204元，被告嘉豪服务部应当给付340081.6元，关于精神抚慰金，结合案情实际，一审法院酌定被告嘉豪服务部给付四原告20000元。综上所述。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告通许县嘉豪招牌制作服务部于本判决生效之日起十日内给付原告张盼果、刘金荣、代佳依、代一冉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计360081.6元；二、驳回原告张盼果、刘金荣、代佳依、代一冉对被告张志成的诉讼请求；三、驳回原告张盼果、刘金荣、代佳依、代一冉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6472元，由被告通许县嘉豪招牌制作服务部负担2550元，原告张盼果、刘金荣、代佳依、代一冉负担3917元。
本院二审期间，上诉人提交微信截图证明服务部对张志成门市部的制作招牌是受古井贡酒厂的委托和指派，并非上诉人与张志成之间的个人行为。张盼果与张志成对该证据没有异议。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，代宁宁按照嘉豪服务部的指令为第三人提供劳务，且嘉豪服务部为代宁宁提供安装材料、工具等，并向代宁宁支付报酬，一审认定嘉豪服务部与代宁宁构成雇佣关系并无不当；代宁宁虽为张志成安装招牌，但其受雇于嘉豪服务部，且嘉豪服务部按照古井贡酒厂的安排，并由古井贡酒厂向嘉豪服务部支付报酬，故代宁宁与张志成不存在权利义务关系，且没有充分证据证明张志成存在导致代宁宁死亡的过错行为，故一审认定张志成不承担赔偿责任并无不当；一审综合本案实际情况酌定责任分担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4151元，由通许县嘉豪招牌制作服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一七年八月二十一日
书记员 单长志
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1163号
原告:杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人:郑铭刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：南京朝日儿童用品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：宿迁市金泉鞋业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙社区。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告南京朝日儿童用品有限公司、被告宿迁市金泉鞋业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第535号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱田静。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州金瑞汽车部件有限公司。
法定代表人：戴其周。
上诉人朱田静因与被上诉人温州金瑞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。瑞安市人民法院已经在民事判决中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1584元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名为温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行，账号为19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。”本院又于2015年2月11日向上诉人朱田静送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1584元，逾期作自动撤诉处理。上诉人朱田静未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱田静自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第886号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 吴润崇
二〇一五年三月十日
书 记 员 金晓平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第10号
原告吴某。
被告楼某。
委托代理人朱某。
原告吴某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2011年12月2
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告吴某、被告楼某及其委托代理人朱某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿吴乙。由于
婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常争吵，今年夏天被告
竟然撇下仅六个月大的女儿，自己一个人回娘家，与原告分居
至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，双方无共同债权债务
，也无共同财产。请求判令原、被告离婚，女儿吴乙由原告抚
养，被告承担抚养费每月500元。
被告楼某辩称，双方属自由恋爱，婚后很少争吵，婚
后感情很好的，不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍相识并确立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
吴乙。婚后初期双方能真诚相爱，感情较好，但近期双方因生
活琐事时有争吵，致夫妻感情出现矛盾，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件一本、小孩出生证明
复印件一份、被告提交的户口本复印件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻
感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证
明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持
。且从庭审情况看，原、被告双方并无不可调和的矛盾，只要
双真诚相待，相互尊重，排除夫妻之外的因素对夫妻感情的干
扰，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一二年三月五日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2012）义苏溪民初字第10号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第30号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘
留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人孙某。因犯抢夺罪于2010年12月30日被浙江省义乌市
人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放。因本案于
2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州
市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）2号起诉书指
控被告人冯某、孙某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公
诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，在2014年1月8日公开
开庭审理过程中发现本案不适宜适用简易程序进行审理，故当庭
转为普通程序进行审理，并于2014年1月20日再次进行了公开开庭
审理。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被
告人冯某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日晚，被告人冯某、孙某经预谋后来到温州市瓯
海区梧田街道蟠凤村蟠凤北路84号附近伺机抢夺，当被害人贾某甲
经过此处时，被告人冯某乘被害人贾某甲不备夺取其脖子上的一条
黄金项链（鉴定价格2660元），并由被告人孙某带路逃离现场。
后被告人冯某将该黄金项链以1580元的价格销赃。
2013年8月12日晚，被告人冯某、孙某经预谋来到温州市瓯海
区梧田街道蟠凤村蟠凤北路14号“阿美理发店”附近，被告人孙某乘被害人张某甲不备夺取其脖子上的一条黄金项链（鉴定价格457
6元）后马上逃跑，被告人冯某则挡住欲追赶的刘某（系被害人张
某儿媳）。随后刘某跟住被告人冯某并报警将其抓获。
上述事实，被告人冯某、孙某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人贾某甲、张某甲的陈述，证人刘某、徐某、谢某的证言，
辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、孙某结伙以非法占有为目的，抢夺
他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人孙某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕
后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，
予以从重处罚；被告人冯某、孙某归案后如实供述自己的罪行，
予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金200
0元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日
止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处
罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人冯某、孙某共同退赔被害人贾成梅、张明玉
赃物折价款分别为2660元、4576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年一月二十日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有
其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数
额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚
。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日
起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第30号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人孙某。因犯抢夺罪于2010年12月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人冯某、孙某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，在2014年1月8日公开开庭审理过程中发现本案不适宜适用简易程序进行审理，故当庭转为普通程序进行审理，并于2014年1月20日再次进行了公开开庭审理。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人冯某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日晚，被告人冯某、孙某经预谋后来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤北路84号附近伺机抢夺，当被害人贾某经过此处时，被告人冯某乘被害人贾某不备夺取其脖子上的一条黄金项链（鉴定价格2660元），并由被告人孙某带路逃离现场。后被告人冯某将该黄金项链以1580元的价格销赃。
2013年8月12日晚，被告人冯某、孙某经预谋来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤北路14号“阿美理发店”附近，被告人孙某乘被害人张某不备夺取其脖子上的一条黄金项链（鉴定价格4576元）后马上逃跑，被告人冯某则挡住欲追赶的刘某（系被害人张某儿媳）。随后刘某跟住被告人冯某并报警将其抓获。
上述事实，被告人冯某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某、张某的陈述，证人刘某、徐某、谢某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、孙某结伙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人冯某、孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人冯某、孙某共同退赔被害人贾成梅、张明玉赃物折价款分别为2660元、4576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年一月二十日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第142号
上诉人（原审原告）杨立朝。
被上诉人（原审被告）邢台新光物业管理有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁南路211号。
法定代表人张云涛，系该公司董事长。
上诉人杨立朝因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1870号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉时应有明确无误的被告，法院裁决的责任承担者应当是依法存在的法律主体，现原告的起诉主体不明确，法院裁决后会造成裁决的义务主体履行不能，诉讼主体的随意变更也会造成法律的不严肃性，为了体现法律的严肃性及为了更好的保障原告的合法权益，本院认为在原告查清诉讼主体后可另行起诉，本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第3项之规定，裁定驳回原告杨立�的起诉。
上诉人杨立朝上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。理由为，双方因劳动争议一案，经邢台市劳动争议委员会仲裁后，上诉人不服该仲裁裁决，以“邢台新光物业有限公司”为被告起诉到邢台市桥西区人民法院。无论是在劳动仲裁过程中，还是在法院审理过程中被上诉人都是以“邢台新光物业管理有限公司”的身份进行应诉，参加仲裁及诉讼活动，且认可上诉人是被上诉人的员工，与该公司存在劳动关系，确系与该公司发生劳动争议。尽管上诉人在原审起诉时将被上诉人的全称遗漏了“管理”两个字，但上诉人所提供的该公司法定代表人张云涛的信息与被上诉人的法定代表人的信息一致。据此，上诉人认为，原审起诉时将邢台新光物业有限公司列为被告参加诉讼起诉主体明确，符合民事诉讼法第一百一十九条“有明确的�告”的规定，被上诉人即是本案的适格被告。原审裁定适用法律错误，应依法撤销。被上诉人邢台新光物业管理有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告提起诉讼要有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被上诉人的名称为“邢台新光物业管理有限责任公司”，上诉人杨立朝一审起诉的被告名称为“邢台新光物业有限责任公司”，上诉人起诉的被告从名称上已能够区别于其他公司。另外，在一审庭审中上诉人已明确表示，对被上诉人的名称表述系遗漏了“管理”两字，被上诉人即为本案的适格被告。为减少当事人的诉累，原审法院应将被上诉人邢台新光物业管理有限责任公司列为被告继续审理本案。综上，原审裁定驳回上诉人杨立朝的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1870号民事裁定；
二、指令河北省邢台市桥西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尚文佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日23时55分许，被告人邹某某酒后驾驶牌号为皖NWXX**的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约500米处时，被民警查获。经检验，被告人邹某某血液中乙醇含量为1.07mg／mL。
被告人邹某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、郁某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7368号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码×××914420000599483816。
负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告王阳君、王兰燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告王阳君、王兰燕经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告王阳君拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告王阳君清偿原告本金700000元及利息4479.32元、罚息13440元、复利86元（以上利息、罚息、复利暂计至2016年3月8日，要求计至全部款项清偿之日止）及律师费2000元；2.被告王兰燕对被告王阳君上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告的主体资料；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.账户交易明细表、还款付息明细表；5.委托代理合同及律师费发票。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告王阳君、王兰燕价值相当于720000元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初7368号之一民事裁定，裁定查封被告王兰燕名下的位于×××广东省××火炬开发区××号凯茵新城07区13幢201房的房地产【土地证号：国（×××2011）易×××1506439；房产证号：02××3：×××7】价值相当于370000元的产权份额，查封被告王阳君、王兰燕名下的位于×××广东省××边村的土地【土地证号：国（×××2013）易×××2405763）价值相当于350000元的使用权份额。
经审理查明，
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：王阳君。
保证人：王兰燕。
签约情况：2015年2月4日，华润银行中山分行与王阳君、王兰燕签订《个人借款合同》【合同编号：华银（2015）中个担字小微PM第×××021号】。
贷款金额：1000000元。
贷款期限：1年，自2015年2月5日起至2016年2月5日止。
约定还款方式：按月付息，每三个月归还本金的10%，余额到期结清。
贷款执行利率：固定年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率21.6%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。
欠款情况：贷款发放后，王阳君自2015年11月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年9月14日，王阳君尚欠贷款本金700000元，利息4479.32元，罚息93240元，复利596.64元。
保证担保情况：《个人借款合同》约定，王兰燕对该合同项下王阳君的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。
另查，王阳君与王兰燕是夫妻关系，两人于×××1997年×××6月×××10日登记结婚。
本院认为，华润银行中山分行与王阳君、王兰燕签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向王阳君发放贷款，已履行了出借款项的义务，王阳君应按约履行还款义务。王阳君借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求王阳君偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于王兰燕的保证责任问题。依据华润银行中山分行与王阳君、王兰燕签订的《个人借款合同》的约定，王兰燕自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带责任保证担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人王兰燕对王阳君的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告王阳君、王兰燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王阳君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金700000元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2016年9月14日的利息为4479.32元、罚息为93240元、复利为596.64元，从2016年9月15日起至清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率21.6%计收）；
二、被告王阳君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告王兰燕对被告王阳君在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4120元，合计15120元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王阳君、王兰燕共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乃佳雯
李小穆
第6页共6页
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审16号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县鑫峰砂石厂。住所地：宁县长庆桥镇贺家川村*组。
法定代表人：王伟，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]3号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]3号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县鑫峰砂石厂处以罚款五万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县鑫峰砂石厂。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]3号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县鑫峰砂石厂向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]3号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第16号
原告高某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，现住xx县xx乡xx村。
被告李某，男，1989年xx月xx日生，汉族，现住xx县xx乡xx村。
本院在审理原告高某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某某于二零一五年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一五年四月七日
书记员 张姣姣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
高民申字第2号
原审原告陈伟，男，1990年3月5日出生。
原审被告陈文，男，1984年11月27日出生。
原审原告陈伟与原审被告陈文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）高民一初字第413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 丁国兴
二〇一四年四月十八日
书记员 严 剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初944号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马老五，女，1994年10月20日出生于贵州省六盘水市，回族，初中文化，务工，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被取保候审。经本院决定于同年11月30日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]928号起诉书指控被告人马老五犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马老五到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月19日22时45分许，被告人马老五在饮酒后，在无驾驶汽车资格的情况下驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的丰田牌轿车沿绍兴市柯桥区金柯桥大道由北往南方向行驶，途径金柯桥大道与山阴路交叉路口，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人马老五静脉血液中乙醇含量为157mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人马老五被抓获后如实供述了上述事实。被告人马老五未取得驾驶证驾驶机动车于2017年10月17日被绍兴市公安局交通警察大队决定罚款700元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人马老五在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、保险单、行驶证、车辆信息、现场照片、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过及证明，王卫华的证言，法医毒物司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、现场调查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马老五违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马老五无驾驶汽车资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人马老五归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人马老五要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马老五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金二千三百元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00038号
原告李某某，男。
被告翟某某，男。
本院在审理原告李某某与被告翟某某撤销权纠纷一案中，原告李某某于二〇一三年二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又自愿撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一三年二月二十五日
书记员 袁晓文
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初667号
原告高学峰，男，1979年3月3日出生，汉族，陕西X县人。
被告王永刚，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西X县人。
被告雷艳红，女，1980年5月13日出生，汉族，陕西X县人。
原告高学峰与被告王永刚、雷艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学峰到庭参加了诉讼，被告王永刚、雷艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告王永刚因资金周转困难向原告贷款人民币20000元，双方约定月利率为15‰。贷款后被告只向原告清利息3000元。原告因急需用钱，多次索要未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告本息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明2014年6月18日，被告王永刚向原告高学峰贷款人民币20000元，双方约定月利率为15‰的事实。
被告王永刚、雷艳红未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案相互关联，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年6月18日，被告王永刚向原告高学峰贷款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告王永刚清息至2015年4月17日。原告多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告本息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告高学峰与被告王永刚所达成的民间借款合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，且在借款交付后已生效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行义务。贷款时，原、被告双方约定月利率为15‰，不违反法律规定。合同未约定贷款的偿还期限，原告高学峰可以随时要求被告王永刚偿还借款本息，被告王永刚作为借款人应按照合同约定承担还款义务。该笔借款产生于被告王永刚与雷艳红婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告雷艳红应对此债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚、雷艳红于本判决生效后五日内一次性偿还原告高学峰贷款本金人民币20000元及利息（利息从2015年4月18日起计至实际履行之日止，月利率按15‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永刚、雷艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李学鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 高红霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执911号
申请执行人：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35号-1，组织机构代码:254152602。
法定代表人：章波。
被执行人：范振强，男，1969年11月2日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人范振强[（2017）浙0205民初610号]物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第701号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：王晓为，住涿州市。
被执行人：刘敬余，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3086号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3086号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第701号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：王晓为、刘敬余，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）涿民初字第3086号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人王晓为在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓为在你行账户的存款19950元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：王春青
二〇一五年四月二十九日
书记员 ： 乔 雷
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初202号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李永书，男，1973年8月4日出生于贵州省黎平县。2016年9月27日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人吴发忠，男，1974年10月1日出生于贵州省黎平县。2016年9月27日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李永书、吴发忠犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人李永书、吴发忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月期间，被告人李永书、吴发忠共同出资，向李某1购买了其位于黎平县孟彦镇高砂村邓平寨“独田”坡（地名）的杉木一片。2016年3月和7月期间，李永书、吴发忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，两次到“独田坡”砍伐林木准备出售获利。经鉴定，共采伐杉木活立木蓄积为23.7929立方米，折合原木材积15.7271立方米，造成经济损失8585元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是群众报案的事实。2、户籍证明，证实李永书、吴发忠犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实被告人李永书、吴发忠在黎平县森林公安局交木材损失款5000.00元。4、证人吴某1、吴某2、杨某的证言，证实他们得帮李永书、吴发忠装过木材。5、证人李某1的证言，证实他得卖杉树给被告人李永书、吴发忠的事实。6、证人李某2的证言，证实李永书、吴发忠跟李永先买树的事实。7、被告人李永书、吴发忠的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。8、鉴定意见书，证实被告人李永书、吴发忠共采伐杉木活立木蓄积为23.7929立方米，折合原木材积15.7271立方米，造成经济损失8585元。9、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人李永书、吴发忠违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，二人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人李永书、吴发忠共同出资，共同砍伐，不存在主从犯。二人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人李永书、吴发忠从轻处罚，同时认为对二人适用缓刑不会造成社会危害，决定对二人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李永书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴发忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、赃款5000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴晨（代）
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂委赔监32号
申诉人：苏合国，男，1952年7月18日出生，汉族，湖北省咸丰县人，退休工人，住咸丰县，系死者苏焕然胞弟。
申诉人：苏和平，男，1953年12月14日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，系死者苏焕然胞弟。
申诉人：曾氏，女，住咸丰县，系列者苏焕然同居者。
三申诉人共同委托代理人：卢邦加，湖北诚昌律师事务所律师。
被申诉人：湖北省咸丰县公安局。
上述三申诉人不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28委赔6号不予受理案件决定，以该决定适用法律错误，三申诉人符合赔偿请求人资格为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会作出赔偿决定，支持三申诉人的赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款关于“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿”之规定，申诉人苏合国、苏和平以其胞兄苏焕然在被刑事拘留羁押期间，湖北省咸丰县公安局放纵他人殴打苏焕然至死为由向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。因死者苏焕然无法定第一顺序继承人，申诉人苏合国、苏和平系死者苏焕然同胞兄弟，故发生赔偿请求人资格转移，其依法可以第二顺序继承人的身份申请国家赔偿。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会以申诉人苏合国、苏和平、曾氏不具备赔偿请求人的主体资格为由，对三申诉人的国家赔偿申请决定不予受理系适用法律错误，处理不当。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）鄂28委赔6号不予受理案件决定；
二、指令湖北省湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会院赔偿委员会对苏合国、苏和平、曾氏申请湖北省咸丰县公安局国家赔偿一案予以受理。
二〇一六年十一月十日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审41号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人黄胜佐，男，1975年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]13号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月16日作出温土资鹿罚[2016]13号行政处罚决定并于2016年8月18日送达被执行人黄胜佐，责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在山福镇庄岩村破坏161.90平方米I类基本农田上的202.93平方米建筑物，恢复土地耕种条件；并处罚款23314元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除在耕地上所建的建筑物并恢复土地耕种条件的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2016]13号行政处罚决定中责令被执行人拆除在山福镇庄岩村破坏161.90平方米I类基本农田上的202.93平方米建筑物，恢复土地耕种条件项，由温州市国土资源局鹿城分局与山福镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月四日
书 记 员 董舒舒
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1474号
申请执行人:林辉，男，1984年10月20日出生，汉族，福建省工业学校教师，住福建省福州市仓山区。
被执行人：杨华，男，1987年7月22日出生，汉族，邵武市顺乘汽车租赁有限公司股东，住邵武市。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人杨华民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1985号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下的房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3917号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:孙守华，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告孙守华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费894.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第250号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人：蔡剑峰，社长。
委托代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告潘某侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝卫华
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执48号
申请执行人吴某，梧州市××国家税务局干部。
委托代理人李左，广西××律师事务所律师。
委托代理人练靖华，广西××律师事务所律师。
被执行人陈某，无业。
被执行人许某，苍梧县××税务局退休职工。
被执行人林某（与许某是夫妻关系），无业。
被执行人伍某，××。
本院在执行吴某申请执行陈某、许某、林某、伍某关于被继承人债务清偿纠纷一案的过程中，查明被执行人放弃了陈××、许××遗产继承，且陈××、许××的工资及住房公积金已被另案执行分配完毕。现暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人又提供不了陈××、许××还有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟嘉莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第311号
原告李振安，农民。
被告李少华，年龄不详，农民。
本院在审理原告李振安与被告李少华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振安撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马振海
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第183号
申请执行人陈胜祥，男，汉族，1966年4月1日生，住址：湖北省天门市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈胜祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈胜祥于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈胜祥分得830.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第183号
申请执行人陈胜祥。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈胜祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈胜祥于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈胜祥分得830.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或�产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第183号申请执行人陈胜祥，男，汉族，1966年4月1日生，住址：湖北省天门市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈胜祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈胜祥于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈胜祥分得830.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第183号申请执行人陈胜祥。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈胜祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈胜祥于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈胜祥分得830.76元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或�产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁