上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1137号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人贺民。
辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人贺民犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉，被告人贺民及其辩护人左孝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月24日1时许，在本市蒙自路XXX号附近，经事先电话约定，被告人贺民以人民币700元的价格将四小包用透明塑料袋包装的白色晶体售卖于张某某。交易完成后，双方欲行离开时，执勤民警接指令驾驶警车赶至，张某某见状，趁警察尚未下车之际，偷偷将从贺民处购买的四小包白色晶体丢弃于路边垃圾桶内。警察下车后通过居民身份信息查询，发现贺民与张某某均系吸毒人员，故将二人带所询问。到派出所后，张某某主动交代了向贺民购买毒品及弃赃的事实，公安民警遂赶至弃赃地查获上述四小包白色晶体。经鉴定，送检张某某的3.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言和辨认笔录、工作记录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据等书证，毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告等，现场监控录像，被告人的刑事判决书、释放证明书及被告人的辩解和辨认笔录。
公诉机关据此认为，被告人贺民明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺民有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人贺民曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请法院依法审判。
被告人贺民对公诉机关的指控予以否认，辩称其没有实施贩卖毒品的行为，当天其约对方见面是为了讨要欠款。被告人贺民的辩护人认为，本案中指控被告人贺民犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，无法证明被查获的毒品系被告人贩卖的毒品，应当认定被告人贺民不构成犯罪。
经审理查明，2014年4月24日1时许，在本市蒙自路XXX号附近，经事先电话约定，被告人贺民以人民币700元的价格将四小包用透明塑料袋包装的白色晶体售卖于张某某。交易完成后，因执勤民警接指令驾驶警车赶至，张某某见状，趁警察尚未下车之际，偷偷将从贺民处购买的四小包白色晶体丢弃于路边垃圾桶内。警察下车后通过居民身份信息查询，发现贺民与张某某均系吸毒人员，故将二人带所询问。到派出所后，张某某主动交代了向贺民购买毒品及弃赃的事实，公安民警遂赶至弃赃地查获上述四小包白色晶体，经张某某确认系其向贺民购买的毒品。
经鉴定，送检张某某的3.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证实，2014年4月23日晚，其与贺民在电话中约定向贺购买“冷东西”。次日凌晨1时许，其与贺民先后到达约定的本市斜土路蒙自路路口，后两人边走边交易，其将事先准备好的700元人民币交给贺民，对方右手接过钱后经由左手放入其左侧裤子口袋，随即贺民用右手抓住其左手将毒品放在其手上，当交易刚完成时，有警车过来，其随即将贺民卖给其的冰毒扔进了路边的垃圾桶内。后民警上前对其二人盘查，并将他们口头传唤至派出所。其到派出所后主动向民警坦白了其吸食毒品及向贺民购买毒品的经过，以及将毒品扔掉的事实及地点。张某某的辨认笔录证实，其在一组12张不同男性免冠照片中辨认出其中4号男子就是出售毒品给他的人。照片中的4号即被告人贺民。
2、证人丁某某（黄浦分局五里桥派出所民警）的证言证实，2014年4月24日凌晨1时许，其在监控室当班查看街面监控录像时发现蒙自路XXX号附近有两名男子形迹可疑，好像在交易什么物品，其怀疑是贩卖毒品，故其呼叫街面的巡逻民警赶赴现场对两人进行盘查盘问。民警抵达后经对两人身份比对，两人均有吸毒前科，故街面民警依法将两人传唤到所接受询问。
3、证人王甲（黄浦分局五里桥派出所民警）的证言证实，2014年4月24日1时许，其从事街面巡逻工作，其所民警丁某某在执行视频巡逻勤务时发现两名涉毒嫌疑人举止异常，后丁某某呼叫其前往现场对两人进行盘查。经公安信息比对，该两人分别为贺民和张某某，都有吸毒前科，随后将他们口头传唤至派出所进一步调查。证人谢某（黄浦分局五里桥派出所民警）的证言与证人王甲的证言基本一致。
4、证人王乙（黄浦分局五里桥派出所民警）的证言证实，2014年4月24日1时许，其所监控民警丁某某在执行视频巡逻勤务时发现两名涉毒嫌疑人，后指派巡逻民警至上海市黄浦区蒙自路XXX号附近将两人口头传唤至派出所进一步调查。后其中一人张某某主动交代他与贺民相约蒙自路XXX号附近进行毒品交易，被民警抓获时张已付给了贺民人民币700元，贺民给了张4小包白色晶体，张看到民警情急之下将4小包白色晶体扔在了路边的垃圾桶内，其随即前往蒙自路XXX号附近的一垃圾桶内找到了张所述的4小包白色晶体并经张某某确认是他丢弃的4小包晶体。证人顾某某（黄浦分局五里桥派出所民警）的证言与证人王乙的证言基本一致。
5、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发经过及公安民警提取证据的经过，与上述证人证言相印证。
6、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等书证证实，公安机关对涉案的毒品、毒资予以扣押以及对毒品的收缴情况。
7、毒品、毒资照片等证实，涉案的毒品、毒资的外观、情况。
8、现场监控录像证实，案发现场的具体情况。
9、上海市毒品检验中心检验报告证实，送检张某某的3.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
10、相关前科材料证实，被告人贺民曾于2007年4月因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
关于被告人贺民及其辩护人所作贺民系无罪的辩解、辩护意见。经查，证人张某某的证言及辨认笔录证实其向被告人贺民购买毒品，交易完成后因发觉民警前来遂将该毒品丢弃于路边垃圾桶内，及民警调取了上述毒品后交其确认的事实，现场监控录像印证了证人张某某的证言，证人丁某某、王甲、谢某、王乙、顾某某的证言共同证实公安民警通过视频监控录像发现贺民与张某某有毒品交易嫌疑后指派街面巡逻民警将二人带回派出所调查，后经张某某交代，民警在案发地的垃圾桶内找到涉案毒品并经张确认的事实，同时印证了证人张某某的证言，上述证据已形成锁链，证实了被告人贺民贩卖毒品的事实。被告人贺民所作案发时其是在收取张某某欠其朋友姐姐的欠款，其他并无身体接触及后改称收取钱款后曾将一包香烟交予张某某的辩解与查明的事实不符，缺乏事实依据，本院不予采纳；根据上述证人证言及辨认笔录、相关工作情况、现场监控录像及毒品检验报告，亦能证实被告人所贩卖之毒品即公安民警根据证人张某某的证言在案发地的垃圾桶提取到的四小包白色晶体，即3.87克甲基苯丙胺的事实。故对被告人贺民及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人贺民明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人贺民在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺民曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品、毒资应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。