wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17770号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：袁荣仕，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁荣仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告袁荣仕经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币82,326.60元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息13,272.42元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣B5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币104,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
袁荣仕未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁荣仕签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款104,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金51,795.58元、利息13,272.42元、逾期利息10,978.59元，未到期贷款本金30,531.02元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁荣仕签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金82,326.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣仕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82,326.60元；
二、被告袁荣仕应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币13,272.42元、逾期利息人民币10,978.59元；
三、被告袁荣仕应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币82,326.60元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告袁荣仕届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,431元，减半收取计1,215.50元，由被告袁荣仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李路，女，1955年4月9日出生，汉族，烟台市城建设计院退休人员。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎庆铭，男，1955年12月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1957年10月19日出生，汉族，烟台对外供应总公司退休人员。
上述二被申请人之共同委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
再审申请人李路因与被申请人阎庆铭、王丽房屋使用权纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李路申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。理由是：原判决判令李路腾退房屋给被申请人阎庆铭、王丽的主要理由是阎庆铭、王丽是烟台市芝罘区民生街12－3号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人，持有合法的房屋所有权证书。由于诉争房屋的所有权证书是阎庆铭、王丽采取欺骗手段取得的，烟台市住房和城乡建设局（以下简称烟台市住建局）于2011年5月25日作出了《关于撤销芝罘区民生街12－3号房屋登记的决定》，依法撤销了该房屋登记，并收回了登记在阎庆铭、王丽名下的“烟房权证芝字第××号”和“烟房芝共字第04228号”房屋所有权证。之后，阎庆铭、王丽对烟台市住建局作出的《关于撤销芝罘区民生街12－3号房屋登记的决定》不服，向烟台市芝罘区人民法院提起行政诉讼。2013年1月31日，烟台市芝罘区人民法院判决维持烟台市住建局的撤销行为。阎庆铭、王丽不服一审判决，上诉至烟台市中级人民法院。2013年5月27日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟行终字第28号行政判决，维持一审判决。至此烟台市住建局作出的《关于撤销芝罘区民生街12－3号房屋登记的决定》生效。综上，阎庆铭、王丽持有的“烟房权证芝字第××号”和“烟房芝共字第04228号”房屋所有权证书已被发证机关撤销，该撤销决定已经生效。阎庆铭、王丽失去了主体资格及诉权，应依法驳回阎庆铭、王丽的起诉。故请求撤销烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1291号民事判决，驳回阎庆铭、王丽的起诉。原一、二审及再审诉讼费用、鉴定费用由阎庆铭、王丽负担。
被申请人阎庆铭、王丽答辩称，1、阎庆铭、王丽对于诉争房屋于1995年就与该房屋的产权单位烟台市建筑工程公司（以下简称建筑工程公司）签订租赁合同并缴纳租赁费用一直至2008年购买诉争房屋，对此不仅有租金缴纳相关凭证，而且产权单位也予以认可，所以阎庆铭、王丽对诉争房屋具有使用权是不可争辩的事实。2、2008年7月，阎庆铭、王丽与建筑工程公司签订了房屋买卖合同，支付了房款，并经房改部门、房产交易中心审查办理了产权证书，取得了诉争房屋的所有权。现在虽然房产证被撤销，但是从撤销事由来看，阎庆铭、王丽没有任何过错。根据双方签订的买卖合同，阎庆铭、王丽对诉争房屋仍享有占有、使用、收益的权利，而且烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）对于诉争房屋出售给阎庆铭、王丽的事实予以认可，房产证仍可按照正常程序办理。3、李路自始至终对诉争房屋不享有居住使用的权利，这是本案不争的事实。综上，不论从承租关系还是从买卖合同关系来看，阎庆铭、王丽对诉争房屋均享有居住使用的权利，房产证的撤销不影响阎庆铭、王丽对上述权利的行使。李路占据不享有居住使用权利的房屋，阎庆铭、王丽要求李路腾迁的诉求合理合法，原审判决无任何不当之处，李路的再审诉求违背事实和法律规定，应予驳回。
本院审查查明，阎庆铭、王丽诉烟台市住建局撤销房屋登记决定纠纷的（2011）芝行初字第58号案件审理过程中认定以下事实：本案诉争房屋，因李路举报，并经烟台市住房委员会办公室查实，建筑工程公司因公司合并而于2000年注销，故阎庆铭于2008年按照房改政策购买诉争房屋时，仍以建筑工程公司名义提供的相关证明材料应当认定为无效。该住房委员会办公室于2011年5月10日向烟台市住建局发出了《关于撤销阎庆铭民生街12-3号住房房改购房手续的函》（烟房委办函（2011）12号）。根据该函，烟台市住建局于2011年5月25日，以有关当事人系隐瞒真实情况和提交虚假材料办理房屋登记为由，根据《房屋登记办法》第八十一条规定，作出了烟建住房（2011）34号《关于撤销芝罘区民生街12-3号房屋登记的决定》。
烟台市芝罘区人民法院于2013年1月31日作出（2011）芝行初字第58号行政判决认为，诉争房屋是烟建集团以房改的形式卖给阎庆铭、王丽的，但其在给阎庆铭、王丽办理房改购房手续时的材料却是以2000年被注销的建筑工程公司的名义出具的，而且所加盖公章又与留存的真实公章不符，故烟台市住建局以阎庆铭、王丽隐瞒真实情况和提交虚假材料办理房屋登记为由予以撤销该房屋登记并无不妥。至于在实体上作为建筑工程公司的继受者烟建集团如果认可阎庆铭、王丽对于该诉争房屋的权利，而且并不因此损害他人合法权利的，可依法出具合法手续向烟台市住建局重新申请，并由烟台市住建局依法决定是否重新办理该房屋产权手续。烟台市芝罘区人民法院（2008）芝民一初字第720号案虽是以阎庆铭、王丽参加房改得到了房产证为由判决李路限期腾房，但二审法院却是以公有住房租住协议承租使用之事实判决维持原判的，这与烟台市住建局的《关于撤销芝罘区民生街12-3号房屋登记的决定》并不矛盾。故判决：维持烟台市住建局的《关于撤销芝罘区民生街12-3号房屋登记的决定》。本院于2013年5月17日作出（2013）烟行终字第28号行政判决，维持一审判决。
本院审查查明的其他事实与原审一致。
本院认为，李路诉阎庆铭、王丽的（2009）芝民一初字第70号案的庭审中，烟建集团明确认可阎庆铭、王丽的房屋产权证书是烟建集团为其办理的，诉争房屋是烟建公司出售给其的，虽然《公有住房出售合同书》中的印章与烟台市工商行政管理局档案中留存的建筑工程公司的印章否定同一，且阎庆铭、王丽持有的房产证已被烟台市住建局予以撤销，但1995年12月20日阎庆铭与建筑工程公司签订公有住房租住合同的事实清楚，阎庆铭、王丽享有诉争房屋居住使用的权利。现诉争房屋虽由李路使用，但李路主张对诉争房屋享有合法使用权是基于阎庆丰作出的无力还款将该房作价30万元给其的承诺，而李路提交的证据不能证明阎庆丰对诉争房屋享有所有权，亦不能举证证明阎庆丰处分诉争房屋的行为得到了授权和有效的追认，故原审判决李路将诉争房屋腾交给阎庆铭、王丽并无不当。
综上，李路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李路的再审申请。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋慧慧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初201号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人魏中中，男，1971年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月1日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月14日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人魏中中犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人魏中中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日22时30分许，被告人魏中中与被害人邱某等人在上杭县旧县镇迳美村王某经营的食杂店内打完麻将欲离开时，因邱某向被告人魏中中索要赌债55元，双方发生争执，后邱某将半瓶矿泉水扔向被告人魏中中，被告人魏中中不满便从路边拾起一把铁锹殴打邱某，致邱某头等部位受伤。经鉴定，邱某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人魏中中与被害人邱某就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏中中在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证铁锹一把；上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过，民事调解协议，谅解书等书证；证人王某、刘某1、刘某2、黄某、汪某等人的证言；被害人邱某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书；上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏中中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏中中的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人魏中中归案后如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且案发后与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人魏中中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温东英
人民陪审员 蓝福辉
人民陪审员 张福英
二〇一七年八月二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审134号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人侯文胜，男，汉族，1968年6月19日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人侯文胜未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点湖里区嘉禾路344号之二十九新设餐饮店的违法行为为由，于2016年1月26日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2015）692号行政处罚决定书，并于同年同月30日将该决定书留置送达给被执行人，责令处罚被执行人立即关闭经营场所，并处罚款人民币5000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人侯文胜的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，仅缴交罚款，但拒不关闭经营场所。申请人故于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）692号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人侯文胜应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭经营场所。
三、被执行人侯文胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初2407号
原告：株洲市忆家物业运营管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路309号城市公馆213号。
法定代表人：宾新强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。
被告：王承跃，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。
被告：杨丰桥，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。
原告株洲市忆家物业运营管理有限公司诉被告王承跃、杨丰桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市忆家物业运营管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市忆家物业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市忆家物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告株洲市忆家物业运营管理有限公司承担。
审判员 石婷
二〇一七年十月十八日
书记员 干芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初421号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告马坤，男，汉族，住所地：河南省安阳市殷都区，身份证号码：×××2036。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马坤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马坤于2013年4月向原告申请办理了牡丹信用卡（尾号1911），被告领卡消费后没有依约还款，截至2015年10月30日，尚欠本金484126.71元及利息157581.84元、滞纳金8500元。
被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年10月30日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金484126.71元及利息157581.84元、滞纳金8500元（上述利息暂计至2015年10月30日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10302元，财产保全费3771元，合计14073元，由被告马坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 莹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特6号
申请人凌某甲，男，2000年8月7日出生，汉族。
申请人凌某乙，女，2006年6月24日出生，汉族。
申请人凌某丙，女，2008年5月24日出生，汉族。
监护人凌某丁，男，1953年12月6日出生，汉族。系三申请人之祖父。
被申请人李小元，男，1974年11月3日出生，汉族，。
申请人凌某甲、凌某乙、凌某丙要求宣告李小元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凌某甲、凌某乙、凌某丙于2016年2月24日来院诉称：被申请人李小元与申请人之母凌穆英于1999年结婚，并生育申请人兄妹三人。2010年12月28日，凌穆英在广东务工时因生育小孩难产死亡。被申请人将凌穆英骨灰送回家安葬后返回东莞务工。此后，被申请人查无音信，从未与家人联系并更换了电话号码。家人多方寻找未果，现被申请人下落不明已满2年。故申请人民法院依法宣告被申请人失踪。
经查:被申请人李小元，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地：新宁县清江乡塘背村1组20号。系申请人之父。被申请人因凌穆英死亡后于2010年12月外出一直未归，也从未与家里联系。家人经多方寻找未果，至今一直下落不明。本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定于2016年3月24日在新宁县清江乡塘背村村委、被申请人李小元原居住地、法院公告栏张贴寻找李小元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李小元仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人李小元于2013年离家出走至今未归，下落不明已经满2年，经本院张贴公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为李小元的子女，现申请宣告李小元失踪，符合申请人的条件。依照《中华人民共和民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李小元为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 王艳玲
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初515号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码91420600588206607Q。
法定代表人马冠峰，该行行长。
委托代理人王志华，该行员工。代理权限：特别授权代理。
被告冷兆菊，农民。
被告刘德权，农民。
原告南漳农商行与被告冷兆菊、刘德权因金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南漳农商行委托代理人王志华、被告刘德权到庭参加诉讼。被告冷兆菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农商行诉称，2009年4月20日原告与被告冷兆菊、刘德权签订《农户小额信用借款合同》，约定被告冷兆菊、刘德权共同向原告贷款30000元，贷款期限为2009年4月20日至2010年4月19日，月利率为9‰，按月结息。逾期还款的，贷款人自逾期之日起按合同利率加收50%的利息。原告如约发放了贷款，两被告逾期还款，请求依法判令被告冷兆菊、刘德权偿还贷款30000元、贷款利息1809元及罚息（截止2016年3月7日罚息为29011.5元），本案诉讼费用由被告承担。
原告南漳农商行为证明其主张，提交以下证据：1、冷兆菊、刘德权身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，拟证明被告冷兆菊、刘德权身份信息及系夫妻关系。2、申请人冷兆菊、配偶刘德权签字的借款申请书复印件一份，申请人冷兆菊、财产共有人刘德权签字的借款人申请书一份，刘德权签字的财产共有承诺书一份、农户小额借款合同一份、借款凭证一份，拟证明被告冷兆菊、刘德权共同向原告申请贷款用于建设鱼塘，原告如约发放了贷款的事实。3、农村信用社贷款询证函一份、利息计算表一份，拟证明被告逾期未还贷款，截止2016年3月7日尚欠本金30000元、贷款利息1809元及罚息29011.5元。经被告刘德权当庭质证，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
被告刘德权辩称，我们在原告南漳农商行贷款30000元属实，但我们现在无能力偿还。
被告刘德权未提交证据。
被告冷兆菊未到庭，也未提交证据。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，查明以下事实：2009年4月20日被告冷兆菊、刘德权共同向南漳县农村信用合同联社（文笔峰信用社）申请贷款30000元用于鱼塘建设，刘德权承诺以夫妻共同财产偿还贷款本金及利息。当日冷兆菊与南漳县农村信用合同联社（文笔峰信用社）签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：冷兆菊向文笔峰信用社借款30000元用于养殖，自2009年4月20日起至2010年4月20日止，月利率9‰，按月结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息（即月利率为13.5‰）。合同签订后，南漳县农村信用合同联社（文笔峰信用社）依约向冷兆菊发放贷款30000元。被告冷兆菊未按照合同约定偿还本金和利息，截止2016年3月7日，被告冷兆菊、刘德权尚欠贷款本金30000元、贷款利息1809元、罚息29011.5元。
另查明，2011年12月21日中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准湖北南漳农村商业银行股份有限公司开业，南漳县农村信用合同联社自南漳农商行开业时自行终止，其债权债务转为南漳农商行的债权债务。
本院认为，南漳县农村信用合同联社（文笔峰信用社）与被告冷兆菊签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反我国现行法律法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。南漳县农村信用合同联社（文笔峰信用社）作为贷款人依照合同约定向被告冷兆菊发放贷款30000元，冷兆菊未按照合同约定履行按月结息及按期还本的义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定：贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息（月利率为13.5‰），被告冷兆菊应按照合同约定的月利率13.5‰承担罚息。
2011年12月21日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准湖北南漳农村商业银行股份有限公司开业，南漳县农村信用合同联社的债权债务转为南漳农商行的债权债务。故南漳县农村信用合同联社（文笔峰信用社）与被告冷兆菊的债权债务转由南漳农商行承担。原告南漳农商行请求被告冷兆菊偿还贷款本金30000元、贷款利息1809元及罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘德权与冷兆菊系夫妻关系，被告刘德权在申请贷款时承诺以夫妻共同财产偿还贷款本金及利息，同时该贷款30000元用于家庭建设鱼塘，应当认定该债务属于夫妻共同生活所负债务，属于家庭共同债务，原告要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
经调解双方不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷兆菊、刘德权在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、贷款利息1809元及罚息（自2010年4月20日起至实际履行之日止以本金30000元为基数，按照合同约定的月利率13.5‰计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告冷兆菊、刘德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 柳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初2号
原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：南阳指南针广告有限公司。
住所地：南阳市车站路***号。
法定代表人：曹玉玺，该公司经理。
原告袁晓强与被告南阳指南针广告有限公司因著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商就著作权侵权纠纷自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强承担。
审判长 任万富
审判员 杨 乐
审判员 郭 聪
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙 菲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4062号
原告杨玉军。
被告武吉利。
原告杨玉军与被告武吉利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉军参加了诉讼，被告武吉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，2014年10月26日，原被告双方签下字据，由原告为被告在石家庄市怀特商业广场四楼南侧东西电梯口第一个饭店做空调向下延长风管。原告完工后被告未付款，故起诉要求判令被告支付原告合同款5000元，违约金1500元，利息300元，并负担诉讼费用。
原告对其主张提交证据为：证据一、2014年10月26日被告武吉利签字的材料款，显示5000元。证据二、安装后的照片。
被告武吉利辩称：本人2014年8月至2015年11月在怀特商业广场四楼“碗里餐厅有限公司”打工，负责库管和出入库的工作。当时装空调口下垂的风管，酒店老总让施工方的陶老板联系到装风管的杨某，安装完毕后，酒店老总叫我签字，证明收到（此证明是日后结账的凭证）。因此，一、本人不是酒店的法人。二、当时联系杨某制作安装的，均不是本人负责。三、本人只是在碗里临时打工人员，没有业务往来。
经审理查明，2014年10月26日，原告为被告所在石家庄市怀特商业广场四楼碗里餐厅制作空调向下延长风管。当日被告武吉利给原告出具签字的材料款证明，显示金额共计5000元。另外该材料款证明下方写明，双方如有违约，要在合同款外另外给付对方违约金1500元，原告杨玉军签字。原告制作完风管后，被告未付款，以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告给被告制作空调向下延长风管，有被告签字的材料证明证实，被告武吉利理应支付原告风管制作费5000元。对于被告抗辩的本人库管和负责出入库工作，是碗里餐厅的打工者，未提交证据证实其主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金1500元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告武吉利在本判决生效后十日内支付原告杨玉军劳务费5000元。
二、驳回原告杨玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 萍
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初767号
原告：正定县众美纸箱加工厂，住所地：正定县战村。
经营者：高立华，该厂厂长。
被告：高鹏飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住正定县。
被告：冯艳华，女，1980年4月21日出生，汉族，住正定县。
原告正定县众美纸箱加工厂与被告高鹏飞、冯艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告正定县众美纸箱加工厂的经营者高立华到庭参加诉讼，被告高鹏飞、被告冯艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定县众美纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款103780元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产纸箱的单位，二被告系夫妻关系，被告原从事家具生产，自2015年开始从原告处购买纸箱用于家具包装，货款有时暂时拖欠，但原告考虑被告用货量大，就允许被告暂时拖欠，后被告拖欠越来越多，原告派人催要，被告找各种理由拒不还款，至2016年7月13日，被告共拖欠货款103780元，双方于2016年7月13日签订还款计划，但被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。
高鹏飞、冯艳华未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系。原告从事纸箱加工生意，被告从原告处购买纸箱，由于不能及时付清纸箱款，2016年7月13日被告与原告签订还款计划一份，主要内容为：甲方（原告）：众美纸箱厂，乙方（被告）：高鹏飞，冯艳华，一、截止2016年7月13日星期三，甲乙双方共同确认乙方尚欠甲方纸箱货款大写：壹拾万叁仟柒佰捌拾元整（103780元）。二、上述欠款甲乙双方约定自2016年7月起于每月30日前还款3000元整，自2017年5月起，根据乙方经济情况逐步增加每月还款金额，并于2018年6月30日前还清此笔货款。三、甲方收到每笔款项后，为乙方出具收条或以乙方的打款记录作为付款凭证。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方在本协议签字当日生效。甲方：高立华，乙方：冯艳华高鹏飞，日期：2016年7月13日。但二被告与原告签订还款计划书后，自2016年7月起一直未按计划偿还原告纸箱款。
本院认为，被告欠原告纸箱款103780元，由被告与原告签订的还款计划书为证，本院予以采信。被告应当按计划偿还原告纸箱款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；二被告在还款计划书签订后，一直未按照约定的还款期限和金额向原告还款，二被告以自己的行为表明不履行还款计划书约定的义务，二被告的行为已经构成预期违约；故原告在履行期限届满前要求二被告支付纸箱款103780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在还款计划书中对逾期付款的利息或违约责任没有约定，故原告要求二被告支付利息5000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏飞、冯艳华于本判决生效后十日内偿还原告正定县众美纸箱加工厂纸箱款103780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 周 莹
二〇一八年四月二十四日书记员刘佳欢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1460号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈荣斌，男，1994年3月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，文盲，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人陈荣斌犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人陈荣斌与向某、李某、潘某2（均已判刑）经事先共谋，窜至本市XX街道XX村等地踩点并购买偷狗用的钢丝钳1把。当日晚上，李某、潘某2驾驶轿车，被告人陈荣斌及向某骑摩托车窜至本市XX街道XX村XX副食店、XX村、XX村，窃得王某1、陈某、周某饲养的狗各1只。宰杀后，将狗肉销赃得款人民币1600元，四人各分得赃款人民币400元。
2015年10月的一天，被告人陈荣斌和李某、潘某2经事先共谋窜至义乌市XX街道踩点。当日晚上，李某因手受伤未去偷狗，由被告人陈荣斌及潘某2驾乘轿车，向某骑摩托车窜至义乌市XX街道XX村、XX村XX号、XX村，窃得华某饲养的狗5只、刘某饲养的狗2只、罗某饲养的狗1只。宰杀后，将狗肉销赃得款人民币2400元，被告人陈荣斌和潘某2、向某各分得赃款人民币800元。
2015年10月的一天白天，被告人陈荣斌和向某经事先共谋窜至本市XX街道等地踩点。当日晚上，潘某1（已判刑）驾驶轿车，被告人陈荣斌及向某骑摩托车窜至本市XX街道XX村、XX街道XX墓碑加工厂前、XX红木厂大门口、XX岭下、XX村、XX村、XX街道XX村、XX村，窃得卢某、王某2、张某1、蒋某、胡某、厉某、葛某、徐某、吴某、张某2、张某3所饲养的狗各1只。宰杀后，将狗肉销赃得款人民币3350元，被告人陈荣斌和潘某1、向某各分得赃款人民币1000元，剩余款项用于支付租车费及车辆汽油费。
2016年9月28日，被告人陈荣斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈荣斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向某、潘某2、潘某1、李某的供述、被害人王某1、陈某、周某、华某、刘某、罗某、卢某、王某2、张某1、蒋某、胡某、厉某、葛某、徐某、吴某、张某2、张某3的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录及搜查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、刑事附带民事判决书及释放通知书、刑事判决书、刑事裁定书、价格鉴定结论书、公安民警对被告人陈荣斌投案时所作的笔录、出具的到案经过、归案经过及被告人陈荣斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣斌伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈荣斌曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣斌犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈荣斌在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘剑萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初525号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程俊宁，男，1995年10月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年6月15日因吸毒被永康市公安局行政拘留12日。2017年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人程俊宁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员应骏啸、邵某出庭支持公诉，被告人程俊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月3日凌晨，被告人程俊宁在其位于永康市西溪镇西溪村四佰街23号301室的出租房内，容留吕某、“阿某”以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2、2017年2月3日下午，被告人程俊宁在其位于永康市西溪镇西溪村四佰街23号301室的出租房内，容留吕某以烫吸的方式吸食冰毒一次。
3、2017年2月7日凌晨，被告人程俊宁在其位于永康市西溪镇西溪村四佰街23号301室的出租房内，容留吕某、“阿某”以烫吸的方式吸食冰毒一次。
4、2017年2月7日上午，被告人程俊宁在其位于永康市西溪镇西溪村四佰街23号301室的出租房内，容留朱某2以烫吸的方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人程俊宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程俊宁的供述及辩解、证人朱某2、吕某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊宁违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程俊宁的意见，予以支持。被告人程俊宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程俊宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年六月一日
代书记员 卢颖莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2742号
原告曹会芳，男，汉族，生于1973年5月19日。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告王进营，男，汉族，生于1969年12月17日。
原告曹会芳与被告王进营为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会芳及其代理人到庭参加诉讼，被告王进营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会芳诉称，被告王进营从事养殖业，2014年10月17日和2014年11月1日，被告分两次从原告处购买猪饲料，饲料款共计36400元，有被告出具的两张欠条为证。后被告偿还原告8800元，剩余27600元至今未还，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告欠款27600元，案件受理费由被告承担。
原告曹会芳向法庭提供欠条二支，证明被告王进营尚欠原告27600元饲料款的事实。
被告王进营未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年10月17日，被告王进营从原告曹会芳处购买猪饲料，饲料款为14300元，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠正邦料款14300元，大写壹万肆仟叁佰圆整，王进营，2014.10月17号”，同年11月1日，被告再次从原告处购买猪饲料，饲料款为22100元，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠料款22100元，大写贰万贰仟壹佰圆整，王进营，2014年11月1号”。被告向原告出具欠条后，分别于2015年2月16日偿还2000元，2015年7月6日偿还2000元，2015年8月17日偿还3000元，加上由原告曹会芳代被告领取的饲料公司返利1800元，被告王进营共计还款8800元，下余欠款27600元。后经原告催要，被告一直推脱不还，为此成讼。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有欠条为证，且被告在欠条上签字确认，该请求证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进营于判决生效后十日内支付所欠原告曹会芳饲料款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王进营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐念存
审判员 陈东华
审判员 郑 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 王 崇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1190号
原告：梁勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：陈俊谦，男，1969年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告梁勇与被告陈俊谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梁勇于2017年5月25日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，梁勇自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许梁勇撤诉。
案件受理费2454元，撤诉减半收取计1227元，由梁勇负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1192号
王巧云：
你因诉西峡县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终124号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，西峡县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，中南海周边地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序；训诫不是法律规定的治安处罚措施，公安机关对违法行为进行训诫后，再依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出治安处罚，不属于重复处罚，故西峡县公安局是否对你进行训诫，不影响被诉行政处罚决定的合法性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1192号王巧云：你因诉西峡县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终124号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，西峡县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，中南海周边地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序；训诫不是法律规定的治安处罚措施，公安机关对违法行为进行训诫后，再依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出治安处罚，不属于重复处罚，故西峡县公安局是否对你进行训诫，不影响被诉行政处罚决定的合法性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5411号
原告：深圳市鼎力盛科技有限公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
被告：深圳市派拉汀数码科技有限公司。
法定代表人：朱某。
上列原告诉被告深圳市派拉汀数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款75720.1元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款75720.1元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市派拉汀数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎力盛科技有限公司支付货款75720.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许圳慧
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执286号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人ＸＸ军，男，1975年1月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ军金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为28725.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人ＸＸ军有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人ＸＸ军的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ军有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊卫东
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审120号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周鑫，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周鑫土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月4日作出宛龙国土资处（2015）第269号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周鑫“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇马寨村土地725平方米，合1.09亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地�用总体规划），建苗圃看护房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周鑫作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款7250元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第269号行政处罚决定。该处罚决定第1项和�2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审120号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周鑫，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周鑫土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月4日作出宛龙国土资处[2015]第269号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周鑫“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇马寨村土地725平方米，合1.09亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划），建苗圃看护房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周鑫作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款7250元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第269号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审120号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周鑫，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周鑫土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月4日作出宛龙国土资处[2015]第269号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周鑫“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇马寨村土地725平方米，合1.09亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划），建苗圃看护房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周鑫作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款7250元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第269号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用725平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初623号
原告：于国强，男，汉族，1968年10月出生，住新疆福海县。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，系该公司董事长。
委托代理人：王丽，女，汉族，1978年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告于国强诉被告新疆福海三和食品有限责任公司（下称“三和公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国强、被告三和公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国强诉称：被告三和公司在2015年至2016年间，在原告经营的“光明机电维修部”维修电机、水泵等，应给付原告维修费14686元。被告的法定代表人向原告出具欠款证明一份。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告修理费14686元，并承担本案诉讼费用。
被告三和公司辩称：需与原告方对账后确定欠款数额。
原告于国强为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
新疆福海糖厂费用开支审批表原件1份，证明被告共欠原告修理费14686元。
被告三和公司对该份证据无异议。
因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告三和公司未向法庭提供证据。
经审理查明：截至2016年6月16日，被告三和公司共欠原告于国强机电维修费14686元。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告修理费数额。
本院认为：合法债务受法律保护。原告于国强诉请的机电修理费14686元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告新疆福海三和食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告于国强修理费14686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167.2元，减半收取83.6元，由被告新疆福海三和食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初266号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1968年12月16日出生，农民，户籍地肥西县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被合肥市公安局取保候审。2016年5月6日，经本院决定，同年5月9日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日20时许，被告人高某酒后驾驶皖CXXX**号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由东向西行驶至东二环路交口时，与杨某驾驶的皖AXXX**号公交车发生碰撞，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇含量为227.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年10月1日20时14分左右，，公安民警接警后赶至现场，将被告人高某抓获归案，并将其带至医院抽取血样进行乙醇含量检验。2015年10月4日，被告人高某与杨某达成赔偿协议，被告人高某已赔付皖A444**车辆经济损失2700元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心血液酒精鉴定检验报告书、视听资料、行政强制措施凭证、协议书、户籍信息、归案经过、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，应从重处罚。被告人高某系初犯，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起，扣除被刑事拘留的7日，至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：广州市德诚综合市场经营管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陆奇玲。
委托代理人：杨燚，杨文君，均为广州卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州励富投资有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：梁啟光。
委托代理人：蒋斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所。
原审被告：陈国阳，系陆奇玲丈夫，身份证住址：广西梧州市蝶山区。
原审被告：陈科（曾用名：陈欢），系陆奇玲女儿，身份证住址：湖北省咸宁市。
二原审被告共同委托代理人：杨燚，杨文君，均为广州卓信律师事务所律师。
上诉人广州市德诚综合市场经营管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗越法民二初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市德诚综合市场经营管理有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议，系上诉人法定代表人陆奇玲的个人行为，应由陆奇玲个人承担该协议可能产生的后果。因陆奇玲已死亡，本案应由其继承人陈国阳所在地法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的梧州市蝶山区人民法院。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案中，因上诉人广州市德诚综合市场经营管理有限公司的住所地在广州市越秀区一德路，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被上诉人选择在原审法院院提起诉讼，符合上述法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第13号
原告：张凤梅，女，汉族，1968年5月2日生，个体，住柳河镇。
被告：赵跃，男，汉族，住柳河镇。
被告：颜春红，女，汉族，1979年3月20日生，个体，住柳河县。
原告张凤梅诉被告赵跃、颜春红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，分别于2015年5月7日、2015年8月31日组成合议庭，公开开庭进行审理。。原告张凤梅、被告颜春红到庭参加诉讼，被告赵跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，颜丙勤向原告张凤梅借款本金3万元整，由二被告赵跃、颜春红连带担保，经原告多次催要，被告只还本金1万元，剩余2万元及利息至今未还。故诉至法院。原告当庭将诉讼请求变更为要求二被告偿还本金2万元；原告对欠款利息主张按照月息2.7分计算，请求被告偿还本金3万元的利息。
被告颜春红辩称：钱不是其本人所借，被告只是签字了，不应承担责任。
被告赵跃未答辩。
经审理查明：2011年7月16日，借款人颜丙勤（系被告颜春红父亲）向本案原告张凤梅借款3万元，利息约定为月息4分，未约定还款日期。连带担保人为本案被告赵跃、颜春红。双方约定“担保人担保的时间直至借款还清”。后原告将3万元借款以现金形式交付给颜丙勤。2013年2月8日，借款人颜丙勤以汇款方式，汇给原告5000元。2014年7月14日，被告赵跃偿还原告1万元借款本金，剩余2万元本金及利息至今未还。庭审中法庭向原告释明是否起诉借款人颜丙勤，原告当庭表示由于找不到借款人，故放弃起诉颜丙勤。
证明上述事实的证据有：借据一份（复印件）、汇款凭证一份（复印件）。被告赵跃未到庭参加诉讼，对原告及被告颜春红提供的证据放弃了质证和申辩的权利，上述证据经庭审原告和被告颜春红举证、质证，本院予以确认。
被告提供借款人颜丙勤的说明一份，证明借款人颜丙勤2011年7月至2012年8月偿还原告14400元。本院认为，由于被告未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，故仅凭借款人单方说明不能证明其还款14400元的事实，对该份证据本院不予确认。
本院认为，原告向借款人颜丙勤提供借款，并由被告赵跃、颜春红提供连带保证的行为属于法律规定的民间借贷、保证合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告和借款人颜丙勤未约定还款期限，原告可以随时要求借款人还款。根据原告诉状以及当庭陈述，原告多次向借款人及被告赵跃要求偿还借款。根据颜丙勤汇付原告5000元的汇款凭证记载时间为2013年2月8日。故根据已有的证据证明原告要求借款人颜丙勤还款的期限为不迟于2013年2月8日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十一条、三十二条第二项规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案原告与连带保证人即被告赵跃、颜春红对保证期间的约定视为约定不明，应适用“保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，即从2013年2月8日起的两年内为二被告承担保证责任的保证期间。根据担保法解释第三十四条第二项规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人。经原告催要，被告赵跃于2014年7月14日偿还原告1万元借款本金。因此，被告赵跃、颜春红的保证责任在原告向被告赵跃主张权利时亦已发生，二被告应当向原告承担保证责任。根据担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿责任和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案二被告应当在剩余本金2万元及应付利息的范围内向原告承担保证责任。
关于借款人颜丙勤于2013年2月8日汇付给原告5000元的性质，原告主张偿还的是利息，被告颜春红主张偿还的是借款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原、被告并未就其主张提供证据证明借款人偿还该笔5000元的性质，故依据上述法律规定，应当认定该笔5000元为抵充应付利息。
关于原告要求二被告以月息2.7分计算利息是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告以月息2.7分计算利息超出法律规定，应当按照年利率24%计算。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告赵跃、颜春红于本判决生效之日起立即向原告张凤梅偿还借款本金2万元及利息（以本金3万元计息时间为2011年7月18日至2014年7月14日，以本金2万元计息时间为2014年7月15日至执行完毕止。上述利息标准按照年利率24%计算，扣除已经支付的利息5000元）。
二、二被告向原告承担上述保证责任后可以向债务人追偿。
案件受理费300.00元，由被告负担。
被执行人未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙 晴
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 张 宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 :徐楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民二初字第13号原告：张凤梅，女，汉族，1968年5月2日生，个体，住柳河镇。被告：赵跃，男，汉族，住柳河镇。被告：颜春红，女，汉族，1979年3月20日生，个体，住柳河县。原告张凤梅诉被告赵跃、颜春红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，分别于2015年5月7日、2015年8月31日组成合议庭，公开开庭进行审理。。原告张凤梅、被告颜春红到庭参加诉讼，被告赵跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月16日，颜丙勤向原告张凤梅借款本金3万元整，由二被告赵跃、颜春红连带担保，经原告多次催要，被告只还本金1万元，剩余2万元及利息至今未还。故诉至法院。原告当庭将诉讼请求变更为要求二被告偿还本金2万元；原告对欠款利息主张按照月息2.7分计算，请求被告偿还本金3万元的利息。被告颜春红辩称：钱不是其本人所借，被告只是签字了，不应承担责任。被告赵跃未答辩。经审理查明：2011年7月16日，借款人颜丙勤（系被告颜春红父亲）向本案原告张凤梅借款3万元，利息约定为月息4分，未约定还款日期。连带担保人为本案被告赵跃、颜春红。双方约定“担保人担保的时间直至借款还清”。后原告将3万元借款以现金形式交付给颜丙勤。2013年2月8日，借款人颜丙勤以汇款方式，汇给原告5000元。2014年7月14日，被告赵跃偿还原告1万元借款本金，剩余2万元本金及利息至今未还。庭审中法庭向原告释明是否起诉借款人颜丙勤，原告当庭表示由于找不到借款人，故放弃起诉颜丙勤。证明上述事实的证据有：借据一份（复印件）、汇款凭证一份（复印件）。被告赵跃未到庭参加诉讼，对原告及被告颜春红提供的证据放弃了质证和申辩的权利，上述证据经庭审原告和被告颜春红举证、质证，本院予以确认。被告提供借款人颜丙勤的说明一份，证明借款人颜丙勤2011年7月至2012年8月偿还原告14400元。本院认为，由于被告未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，故仅凭借款人单方说明不能证明其还款14400元的事实，对该份证据本院不予确认。本院认为，原告向借款人颜丙勤提供借款，并由被告赵跃、颜春红提供连带保证的行为属于法律规定的民间借贷、保证合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告和借款人颜丙勤未约定还款期限，原告可以随时要求借款人还款。根据原告诉状以及当庭陈述，原告多次向借款人及被告赵跃要求偿还借款。根据颜丙勤汇付原告5000元的汇款凭证记载时间为2013年2月8日。故根据已有的证据证明原告要求借款人颜丙勤还款的期限为不迟于2013年2月8日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十一条、三十二条第二项规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案原告与连带保证人即被告赵跃、颜春红对保证期间的约定视为约定不明，应适用“保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，即从2013年2月8日起的两年内为二被告承担保证责任的保证期间。根据担保法解释第三十四条第二项规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人。经原告催要，被告赵跃于2014年7月14日偿还原告1万元借款本金。因此，被告赵跃、颜春红的保证责任在原告向被告赵跃主张权利时亦已发生，二被告应当向原告承担保证责任。根据担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿责任和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案二被告应当在剩余本金2万元及应付利息的范围内向原告承担保证责任。关于借款人颜丙勤于2013年2月8日汇付给原告5000元的性质，原告主张偿还的是利息，被告颜春红主张偿还的是借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原、被告并未就其主张提供证据证明借款人偿还该笔5000元的性质，故依据上述法律规定，应当认定该笔5000元为抵充应付利息。关于原告要求二被告以月息2.7分计算利息是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告以月息2.7分计算利息超出法律规定，应当按照年利率24%计算。综上，依据上述法律规定，判决如下：一、被告赵跃、颜春红于本判决生效之日起立即向原告张凤梅偿还借款本金2万元及利息（以本金3万元计息时间为2011年7月18日至2014年7月14日，以本金2万元计息时间为2014年7月15日至执行完毕止。上述利息标准按照年利率24%计算，扣除已经支付的利息5000元）。二、二被告向原告承担上述保证责任后可以向债务人追偿。案件受理费300.00元，由被告负担。被执行人未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  孙 晴人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  张 宇二〇一五年七月一日书 记 员  :徐楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第21号
申请人：李颖，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送�械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人李颖申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第694号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人智慧，男，1969年7月25日出生于太原市，汉族，初中文化，出租车司机，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被太原市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第563号起诉书指控被告人智慧犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人智慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月9日1时20分许，被告人智慧酒后驾驶晋Ａ×××××号红色三菱牌出租车，在本市迎泽区五龙口街由东向西行驶至红沟路南口时，与晋Ａ×××××（黄）红色重型货车同行车发生口角，后晋Ａ×××××号出租车上三名乘客与晋Ａ×××××货车跟车人发生斗殴。民警到达现场后，将被告人智慧查获。经鉴定，被告人智慧血液中酒精含量为357.98mg/100ml。
上述事实，被告人智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人智慧的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、由太原市公安局交警支队迎泽一大队出具的情况说明、抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人智慧违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人智慧酒精含量较高，应从重处罚。被告人智慧醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。鉴于被告人智慧自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人智慧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘艳霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5023号
原告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼，。
主要负责人：梁力。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。
被告：张峰，男，1966年10月出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑伟，男，1978年2月出生，汉族，住河南省。
原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告张峰、郑伟财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人何伏球到庭参加了诉讼。被告张峰、郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告垫付的保险赔偿款120000元及利息（以人民币120000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年4月27日，张峰未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号轿车沿中山市古镇镇中兴大道由江门往小榄方向直行，途经中兴大道与东兴路渠化路口对开路段时，遇刘林驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车（搭载田小兰、覃开钻），由中兴大道小榄往江门方向车道逆向行驶至路口后往右变更车道，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成摩托车方三人受伤及两车损坏的后果，同年6月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定张峰未取得驾驶证驾驶汽车类机动车、发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，刘林承担此事故的次要责任，田小兰、覃开钻不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××号轿车系郑伟所有，在原告处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。2015年11月11日，田小兰将原告诉至中山市第二人民法院，要求原告在交强险限额内赔偿损失。中山市第二人民法院于2016年2月5日作出了（2015）中二法民四初字第1797号民事判决，判决原告在判决生效之日起10日支付田小兰交通事故赔偿款120000元，该判决发生法律效力后，原告履行了上述赔偿义务。原告认为，被告张峰无证驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任，被告郑伟作为粤Ｔ／×××××号轿车的实际所有人，明知张峰无证，仍将车辆交由张峰驾驶，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，原告在赔偿受害人损失后享有向两被告追偿的权利。为此，提起本案诉讼。
原告阳光保险公司为支持其诉请，提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明张峰承担事故责任，郑伟作为车辆注册登记人承担连带责任；2、机动车辆保险单3、机动车交通事故责任强制保险单，证明郑伟在事故发生时已对事故所涉车辆（粤Ｔ×××××）在原告处进行投保；4、（2015）中二法民四初字第1797号民事判决书，证明原告已向田小兰垫付保险赔偿款120000元。
被告张峰、郑伟未到庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，张峰未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号轿车沿中山市古镇镇中兴大道由江门往小榄方向直行，途经中兴大道与东兴路渠化路口对开路段时，遇刘林驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车（搭载田小兰、覃开钻），由中兴大道小榄往江门方向车道逆向行驶至路口后往右变更车道，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成摩托车方三人受伤及两车损坏的后果，同年6月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定张峰未取得驾驶证驾驶汽车类机动车、发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，刘林承担此事故的次要责任，田小兰、覃开钻不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××号轿车系郑伟所有，在原告处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)一份，事故发生在保险期间。2015年11月11日，田小兰将原告诉至中山市第二人民法院，要求原告在交强险限额内赔偿损失。中山市第二人民法院于2016年2月5日作出了（2015）中二法民四初字第1797号民事判决，判决原告在判决生效之日起10日支付田小兰交通事故赔偿款120000元，该判决发生法律效力后，原告履行了上述赔偿义务。原告认为被告郑伟为该车辆所有人，将车辆交由无有效机动车驾驶证的被告张峰驾驶涉案车辆发生交通事故造成损失，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告张峰未取得相应有效驾驶资格驾驶原告承保的粤Ｔ／×××××号轿车导致第三人人身损害，原告在该车辆的交强险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。原告请求被告张峰偿还赔偿款120000元并从起诉之日起计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于阳光保险公司要求郑伟基于侵权责任承担法律责任的问题。本案中，发生事故的粤Ｔ／×××××号轿车的车辆所有人为郑伟，其将车辆交由无有效机动车驾驶证的被告张峰驾驶涉案车辆发生交通事故造成损失，导致第三人人身损害，对本次交通事故造成的经济损失存在过错，故原告对郑伟的诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告张峰、郑伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰、郑伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司返还保险赔偿款120000元并赔偿逾期付款利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月10日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张峰、郑伟负担（该款原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司已向本院预交，被告张峰、郑伟在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二日
书记员 袁超华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01382-1号
原告宜昌全顺联运有限公司（以下简称“全顺联运公司”），住所地宜昌市夷陵区东湖路20号。
法定代表人覃平，该公司经理。
委托代理人黄龙、曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告武汉市第四汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道408号。
法定代表人姚名超，该公司董事长。
被告武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司（以下简称“武汉第四汽运第六分公司”），住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1128号。
负责人王进社，该分公司经理。
被告朱军学，男，汉族。
被告罗玮，女，汉族。
被告范军，男，汉族，武汉市武昌区自由副食店员工，。
被告张红娟，女，汉族，个体工商户（字号武汉市武昌区自由副食店）。
原告全顺联运公司与被告武汉市第四汽车运输有限公司、武汉第四汽运第六分公司、朱军学、李武兵、王艳兵、罗玮、范军、张红娟公路货物运输合同纠纷一案中，原告全顺联运公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉第四汽车运输公司、李武兵、王艳兵、罗玮、范军、张红娟的起诉。
本院认为，原告全顺联运公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌全顺联运有限公司撤回对被告武汉第四汽车运输公司、李武兵、王艳兵、罗玮、范军、张红娟的起诉。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖 翔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第982号
罪犯毛发红，女，43岁，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）兴刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月至2012年4月三次经本院裁定减刑四十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定裁定如下：
对罪犯毛发红准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1325号
原告：苏传军。
委托代理人：李海湖。
被告：许益快。
本院在审理原告苏传军诉被告许益快买卖合同纠纷一案中，原告苏传军于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏传军申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏传军撤回起诉。
本案受理费717元，减半收取358.5元，由苏传军负担。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林骄阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5418号
原告：李金凤，女，1965年1月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄美花，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告李金凤与被告朱锦寿、黄美花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。2017年5月31日，原告申请财产保全，并已提供担保，本院依法于2017年6月1日作出裁定：查封朱锦寿坐落在临海市杜桥镇良种村下朱的房地产一处（房产证号：9××3）（保全价值550000元）或者查封、扣押、冻结朱锦寿同等保全价值的财产。后本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱锦寿、黄美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金500000元及利息48000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年5月22日，被告朱锦寿向原告借款500000元，约定月利率2%，并出具借条1份，原告于当日交付了借款。后原、被告于2015年1月21日进行了利息结算，被告共欠利息款88000元，由被告朱锦寿出具借条、欠条各一份给原告。嗣后，被告于2016年2月7日支付了利息40000元。现尚欠借款本金500000元及利息48000元，经原告多次催讨，被告拒不支付。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告朱锦寿、黄美花均未作答辩和举证。
本院已向被告朱锦寿、黄美花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱锦寿、黄美花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、欠条、台州银行付款委托书、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1987年2月10日登记结婚。
本院认为：被告朱锦寿、黄美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告朱锦寿尚欠原告借款本金500000元、利息48000元，事实清楚。现原告向被告朱锦寿主张债权，被告朱锦寿至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本息并赔偿利息损失的民事责任，利息损失按本金、中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际付清之日止。另，该笔债务发生于被告朱锦寿、黄美花婚姻关系存续期间，被告黄美花未举证证明原告与被告朱锦寿约定该债务为朱锦寿个人债务，也未举证证明朱锦寿、黄美花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄美花应承担共同偿还责任。原告主张利息48000元部分再按中国人民银行同期同类贷款利率计算不符合法律相关规定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦寿、黄美花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金凤借款本金500000元、利息48000元，并赔偿利息损失（按本金500000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，保全费3270元，合计7910元，由被告朱锦寿、黄美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5418号原告：李金凤，女，1965年1月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。被告：黄美花，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。原告李金凤与被告朱锦寿、黄美花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。2017年5月31日，原告申请财产保全，并已提供担保，本院依法于2017年6月1日作出裁定：查封朱锦寿坐落在临海市杜桥镇良种村下朱的房地产一处（房产证号：9××3）（保全价值550000元）或者查封、扣押、冻结朱锦寿同等保全价值的财产。后本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱锦寿、黄美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金500000元及利息48000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年5月22日，被告朱锦寿向原告借款500000元，约定月利率2%，并出具借条1份，原告于当日交付了借款。后原、被告于2015年1月21日进行了利息结算，被告共欠利息款88000元，由被告朱锦寿出具借条、欠条各一份给原告。嗣后，被告于2016年2月7日支付了利息40000元。现尚欠借款本金500000元及利息48000元，经原告多次催讨，被告拒不支付。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告朱锦寿、黄美花均未作答辩和举证。本院已向被告朱锦寿、黄美花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱锦寿、黄美花既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、欠条、台州银行付款委托书、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1987年2月10日登记结婚。本院认为：被告朱锦寿、黄美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告朱锦寿尚欠原告借款本金500000元、利息48000元，事实清楚。现原告向被告朱锦寿主张债权，被告朱锦寿至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本息并赔偿利息损失的民事责任，利息损失按本金、中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际付清之日止。另，该笔债务发生于被告朱锦寿、黄美花婚姻关系存续期间，被告黄美花未举证证明原告与被告朱锦寿约定该债务为朱锦寿个人债务，也未举证证明朱锦寿、黄美花约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄美花应承担共同偿还责任。原告主张利息48000元部分再按中国人民银行同期同类贷款利率计算不符合法律相关规定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦寿、黄美花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金凤借款本金500000元、利息48000元，并赔偿利息损失（按本金500000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月25日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，保全费3270元，合计7910元，由被告朱锦寿、黄美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年六月二十六日代书记员 叶莎莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申85号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ和，男，1956年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审原告）：刘恒安，男，1951年7月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审原告）：朱正南，男，1939年8月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人（一审原告）：曹有林，男，1951年4月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人ＸＸ和与被申请人刘恒安、朱正南、曹有林土地租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
ＸＸ和申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原判决。1983年头桥村将3.47亩土地发包给三被申请人经营。后因三被申请人长期弃耕，头桥村将该土地收回并经头桥镇人民政府同意与1993年5月26日与申请人签订《协议书》，将土地发包给申请人从事水产养殖。2013年底，三被申请人要求申请人返还土地遭拒绝后，多次到申请人家中无理取闹。后经头桥村协调，而头桥村谎称二轮承包时村委会并未将争议土地发包给申请人，并欺骗申请人与三被申请人于2014年1月10日签订《承包协议》。
2、原审判决适用法律确有错误。依据相关规定，申请人于1998年已合法取得的土地承包经营权，长期稳定有效。
3、2014年1月10日签订的《承包协议》全是谎言。
本院认为：刘恒安、朱正南、曹友林一审起诉所依据的是双方于2014年1月10日签订的《承包协议》，该协议明确约定承包金额400元∕亩，共4.77亩，每年租金为1908元。现申请人认为该协议是在被迫、欺骗的情况下签订的，其在一审既未反诉，也未提起撤销之诉，故申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ和的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申85号再审申请人（一审被告）：ＸＸ和，男，1956年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审原告）：刘恒安，男，1951年7月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审原告）：朱正南，男，1939年8月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审原告）：曹有林，男，1951年4月27日生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人ＸＸ和与被申请人刘恒安、朱正南、曹有林土地租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。ＸＸ和申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原判决。1983年头桥村将3.47亩土地发包给三被申请人经营。后因三被申请人长期弃耕，头桥村将该土地收回并经头桥镇人民政府同意与1993年5月26日与申请人签订《协议书》，将土地发包给申请人从事水产养殖。2013年底，三被申请人要求申请人返还土地遭拒绝后，多次到申请人家中无理取闹。后经头桥村协调，而头桥村谎称二轮承包时村委会并未将争议土地发包给申请人，并欺骗申请人与三被申请人于2014年1月10日签订《承包协议》。2、原审判决适用法律确有错误。依据相关规定，申请人于1998年已合法取得的土地承包经营权，长期稳定有效。3、2014年1月10日签订的《承包协议》全是谎言。本院认为：刘恒安、朱正南、曹友林一审起诉所依据的是双方于2014年1月10日签订的《承包协议》，该协议明确约定承包金额400元∕亩，共4.77亩，每年租金为1908元。现申请人认为该协议是在被迫、欺骗的情况下签订的，其在一审既未反诉，也未提起撤销之诉，故申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ和的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十一月十六日书记员  朱爱娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3098号
原告：刘志灵。
原告：林惠玲。
两原告共同委托代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：王安能。系该公司员工。
原告刘志灵、林惠玲诉被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已满足原告的诉讼请求为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志灵、林惠玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志灵、林惠玲负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓丹