河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1074号
原告王某甲。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告王某乙。
被告田某。
上述二被告的委托代理人张志峻。
被告王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、田某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王祖明，被告田某、王某丙及被告王某乙、田某的委托代理人张志峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙与被告田某系夫妻。2012年11月23�，因未付买羊款，被告王某乙、田某为原告出具欠条为：被告王某乙与田某欠原告101650元，两年内偿还，欠款按月息2分，被告王某丙为欠款提供担保。截止2013年11月23日，被告合计欠原告本息177865元。原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由不予偿还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本息177865元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告偿还原告欠款本金131872元，并支付利息54673元（利息计算至2016年5月23日），本息合计186545元；其中应当由被告王某丙偿还借款本金10000元及利息7200元，对剩余的欠款本息由被告王某丙承担连带保证责任。
被告王某乙的委托代理人辩称，对原告起诉的事实部分认可，原告的主张中存在“利滚利”的问题，对于欠原告的款愿意按照法律规定的利息计算方法进行偿还。
被告田某辩�，对于拖欠原告的欠款认为应当以欠款本金101650元计算利息；没有偿还能力时愿意用自家中的羊抵顶偿还；买车时向原告借款五万余元已经偿还了，原告属于重复主张。
被告王某丙辩称，拖欠原告的欠款我愿意偿还，但原告对其中一个欠条进行了修改，对于原告私自修改的欠款不认可。
原告王某甲为支持其主张，当庭向本院提交如下证据：
1、时间为2012年11月23日的协议书一份；2、时间为2016年1月的贷款协议一份；3、时间为2012年7月7日王某乙、田某签字按印的借条一张及关于利息计算方法的便条一张；4、时间为2012年11月23日王某乙、田某、王某丙签名按印的欠条一张及记账时间为2014年2月4日的田某、王某丙签名的关于利息计算方法的便条一张；5、还款条34张及关于多还款项利息计算方式的便条两份；6、魏全花、田某签字的便条一张；7、收款条19张；8、王某丙、武雅琼签名的借条一张、王某甲所打收条一张及田某、王某丙签名的便条一张；9、时间为2014年1月30日田生霞、田某、田生军签名的借条一张及关于利息计算方式的便条一份。
上述原告王某甲提供的证据，经当庭举证、质证，被告方对证据1、2、7、8未提出实质性异议，本院认为，原告提供的上述四组证据符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。对证据3被告方提出该借条已经作废，且该借款已用卖羊款还清，对该证据不予认可；对证据4中的欠条被告方认可，对田某、王某丙签名的便条认为原告方私自进行了修改不予认可；对证据5中的还款条34张认可，对利息计算方式认为存在“利滚利”问题，不予认可；对证据6认为不是田某本人签名，不予认可；对证据9借条无异议，对利息计算方式认为存在“利滚利”问题，不予认可。
本院认为，原告提供的证据3中的时间为2012年7月7日借条能够证实该笔借款的基本数额及还款方式，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信；对于原告提供的关于利息计算方式的便条，因该便条中的计算方式违反我国相关法律规定，本院不予支持。对原告提供的证据4中的欠条被告方予以认可，本院予以采信；对于田某、王某丙签名的便条，原告方私自进行了修改，被告方提出异议，本院对该便条不予采信。对证据5中的还款条34张被告方认可，本院予以采信；对利息计算方式的便条，因该便条中的计算方式违反我国相关法律规定，本院不予支持。对证据6，本院认为，该证据系原告方自行书写，且被告田某对证据上的签名亦提出异议，故本院对该证据不予采信。对证据9中的借条被告方�可，本院予以采信；对利息计算方式的便条，因该便条中的计算方式违反我国相关法律规定，本院不予支持。
被告方为支持其主张，当庭向本院提交2015年1月17日原告王某甲出具的收到王某乙卖羊款300元的收条一张，2015年2月16日原告王某甲出具的收到王某丙借款利息1000元的收条一张，该两份证据经当庭举证、质证、原告无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
被告王某乙与被告田某系夫妻，被告王某丙系被告王某乙与被告田某之子。被告王某乙、田某因购买车辆向原告王某甲借款50000余元，后陆续偿还了部分借款。2012年7月7日，经双方核算，被告王某乙、田某尚欠原告王某甲36660元未给付，被告王某乙、田某出具借条一张对借款予以确认，并约定月息2分。后原、被告双方口头约定：该借款由被告王某乙、田某以2013年至2014年的卖羊款还账。达成口头协议后，原告王某甲的妻子在借条上标注了“2013年-2014年卖羊款还账，借条作废”字样。
2012年11月23日，原告王某甲与被告王某乙、田某签订协议书一份，被告王某乙、田某购买原告王某甲的羊，总价款为101650元，被告王某乙、田某给原告王某甲出具欠条一张对欠款予以确认，并约定月息2分。被告王某丙在协议书和欠条上签名，以其名下的楼房一套为该笔欠款设定抵押担保。2016年1月，原告王某甲与三被告签订贷款协议一份，对欠款计息标准，利息结算方式及所偿还的钱先付利息、剩余还本等内容进行了明确。
从2013年1月11日起至2014年1月24日止，被告王某乙共计用卖羊款偿还原告王某甲欠款39次，共计60367元，原告王某甲给被告王某乙出具收条34张，对上述还款数额予以确认。从2014年2月6日起至2016年4月17日止，被告王某乙用卖羊款偿还原告王某甲欠款20次，共计25250元，原告王某甲给被告王某乙出具收条19张，对上述还款数额予以确认。另外，被告王某乙于2015年1月17日偿还原告王某甲现金300元。综上，从2013年1月11日起至2016年4月17日止，被告王某乙共计偿还原告王某甲现金85917元。
另查明，2012年9月10日，被告王某丙因为购买楼房向原告王某甲借款10000元，并约定月息2分，被告王某丙及其妻子武雅琼给原告出具借条一张对借款予以确认。2013年9月9日，原、被告对借款本金及利息再次进行了确认，并且借款人由“王某丙、武雅琼”变更为“田某、王某丙”。2015年2月16日，被告王某丙支付原告借款利息1000元。截止到2016年5月23日，被告田某、王某丙共欠原告王某甲借款本金10000元及利息7893元未给付。
2014年1月30日，田生�、田生军及被告田某向原告王某甲借款30000元，并约定月息2分，田生霞、田生军及被告田某给原告出具借条一张对借款予以确认。借款后，田生霞、田生军分别偿还了各自应承担的10000元借款，被告田某应承担的10000元借款至今未偿还原告王某甲，也没有向原告结算利息。截止到2016年5月23日，被告田某共欠原告王某甲借款本金10000元及利息5447元未给付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王某甲与被告王某乙、田某、王某丙之间的债权债务关系明确，双方应当各自履行自己的义务。原告王某甲向三被告提供借款后，三被告未能依约按时偿还各自的（欠款）借款，构成违约，应当承担继续履行即偿还（欠款）借款及未付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王某甲与被告方约定月息2分的约定，符合法律规定，本院予以支持；被告方应当按照年利率24%的标准向原告支付从（欠款）借款之日起至原告所主张的2016年5月23日止的利息。被告王某丙在原告王某甲与被告王某乙、田某签订的（买羊）协议书、借条及贷款协议上以担保人名义签字，以其房产对该笔欠款设定抵押担保，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。未办理物权登记的，不影响合同效力。�城市房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故原告王某甲与被告王某丙之间的抵押权未设立，抵押合同亦未生效。被告王某丙以担保人名义签字，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告王某丙应当对其担保的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。从2016年1月被告王某丙在贷款协议上签名到原告向本院提起诉讼，原告王某甲向保证人主张权利未超过保证期间，保证人应当依法承担保证责任。由于被告王某丙仅对被告王某乙、田某所欠原告王某甲101650元提供了担保，故被告王某丙仅对101650元欠款及利息承担担保责任。被告王某丙作为保证人履行了还款义务后可依据相关规定，向债务人王某乙、田某追偿。
对于原告王某甲主张的被告王某乙、田�向其所借的购车款36660元，被告田某提出已经用卖羊款偿还了，但未向本院提交相应的证据以佐证其主张；本院认为，原告王某甲与被告王某乙、田某于2012年7月7日经双方核算确认被告王某乙、田某尚欠原告王某甲36660元未偿还，并约定以2013年至2014年的卖羊款还账，且此笔借款的发生时间早于二被告向原告购买羊所拖欠的购羊款的发生时间，故被告王某乙、田某从2013年1月11日开始以卖羊款支付原告的现金应先偿还购车借款及利息，剩余部分用于偿还拖欠原告的购羊款。因为被告王某乙、田某从2013年1月11日起至2016年4月17日止共计偿还原告王某甲现金85917元。其中，2013年1月11日至2013年6月25日共计还款37041元；2013年7月23日至2013年11月22日共计还款11826元；2013年11月24日至2014年2月12日共计还款24000元；2014年12月9日至2015年7月26日共计还款9000元；2015年12月30日至2016年4月17日�计还款4050元。所以参照原、被告双方“每年还的钱先付利息，剩余的减本”的约定，截止到2013年7月7日被告王某乙、田某应偿还原告王某甲购车款36660元及利息8798元，二被告实际还款37041元，剩余借款本金8417元未偿还；截止到2013年11月22日被告王某乙、田某应偿还原告王某甲购车借款8417元及利息752元，二被告实际还款11826元，已全部偿还完毕购车借款，并多还2657元，多还的2657元应当用于偿还购羊款。故对原告王某甲要求被告王某乙、田某偿还购车借款及利息的主张，本院不予支持。截止到2014年11月23日，被告王某乙、田某应偿还原告王某甲购羊款101650元及两年的利息48792元，二被告实际还款26657元（24000元+偿还购车借款多偿还的2657元），剩余欠款本金101650元及利息22135元未偿还；截止到2015年11月23日被告王某乙、田某应偿还原告王某甲购羊款101650元及利息46531元，二被告实际还款9000元，剩余欠款本金101650元及利息37531元未偿还；截止到2016年5月23日被告王某乙、田某应偿还原告王某甲购羊款101650元及利息49729元，二被告实际还款4050元，剩余欠款本金101650元及利息45679元未偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、田某于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告王某甲欠款（购羊款）本金101650元及利息45679元。
二、被告王某丙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田某、王某丙于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告王某甲借款本金10000元及利息7893元。
四、被告田某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某甲借款本金10000元及利息5447元。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2016元，保全费1520元，两项共计3536元，由被告王某乙、田某、王某丙共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省张家口市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审判员 王延兵
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以�地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者（乡）镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物。船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。