山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第337号
上诉人（原审被告）刘广厚，居民。
上诉人（原审被告）刘少军，居民。
上诉人（原审被告）刘西云，居民。
三上诉人共同委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤凤田，居民。
被上诉人（原审原告）丰丕银，居民。
二被上诉人共同委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
上诉人刘广厚、刘少军、刘西云因人身损害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告与被告刘广厚均在临沂市兰山区南坊街道办事处南坊集市青年路口处出摊。2013年3月19日早晨6时许，二原告与被告刘广厚因摊位问题发生纠纷，并相互厮打。被告刘广厚叫来被告刘少军、刘西云持钢管等将原告尤凤田、丰丕银打伤，被告刘广厚也在互殴中受伤。临沂市公安局兰山分局于2013年7月23日对被告刘广厚作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对原告尤凤田作出了行政拘留5日的行政处罚。纠纷发生后，二原告于2013年3月20日至临沂市人民医院住院治疗，其中原告尤凤田因伤住院治疗7天，花费医疗费5119.87元，原告丰丕银因伤住院治疗7天，花费医疗费5965.09元。原告尤凤田主张三被告应赔偿其医疗费5119.87元，误工费493.92（按城镇居民误工损失标准每天70.56元乘以误工时间7天计算得出），住院伙食补助费70元（按每天10元标准乘以住院7天计算得出），交通费500元，上述损失共计6183.79元。原告丰丕银主张三被告应赔偿其医疗费5965.07元，误工费493.92（按城镇居民误工损失标准每天70.56元乘以误工时间7天计算得出），住院伙食补助费70元（按每天10元标准乘以住院7天计算得出），交通费500元，上述损失共计7028.99元。二原告还主张因伤支出了鉴定费400元，但未提交鉴定费单据。被告刘广厚主张原告要求的赔偿数额过高，误工费的计算标准不应按城镇居民标准计算，生活补助费每天10元过高，交通费、鉴定费均未提供相关发票票据予以证实，不应支持，并主张二原告住院时间与本次纠纷的时间有差异，二原告花费的损失与本次纠纷无关联。同时主张其因该次纠纷亦受伤并住院治疗，其损失将另行诉讼解决。被告刘少军、刘西云均主张未参与打架，原告的损失与其无关。
原审法院认为，2013年3月19日，被告刘广厚、刘少军、刘西云共同将原告尤凤田、丰丕银打伤的事实，有原告方的陈述、住院病历、医学诊断证明、临沂市公安局兰山分局出具的提起民事诉讼告知书及行政处罚决定书等予以证实，事实清楚，予以确认。原告要求三被告赔偿其因伤所受损失，理由正当，予以支持。被告刘少军、刘西云辩称其未参与打架，但临沂市公安局兰山分局作出的兰山行罚决字（2013）00879号行政处罚决定书中查明事实部分明确记载“随后刘广厚叫来刘少军、刘西云持钢管等将尤凤田、丰丕银打伤”，故被告刘少军、刘西云辩称理由不能对抗公安机关作出的认定，不予采信。对原告尤凤田、丰丕银主张的医疗费5119.87元、5965.07元，有相应医疗费发票证实，予以确认。原告尤凤田主张被告应按误工7天、每天70.56元标准赔偿其误工费493.92元；原告丰丕银亦主张被告应按误工7天、每天70.56元标准赔偿其误工费493.92元，由于二原告均系城建规划区内的居民，其误工损失的计算符合相关法律规定，予以确认。二原告还主张按住院7天、每天10元的标准计算住院伙食补助，认为计算标准过高，可按每天8元的标准计算，即被告还应赔偿二原告每人住院伙食补助56元。二原告主张的交通费未能提交相应票据予以证实，结合其实际住院治疗的情形，酌情确定其每人的交通费金额为200元。二原告另主张支出鉴定费400元，但其未提交鉴定费单据加以证实，也未提交相应司法鉴定意见书加以佐证，被告不予认可，故对该项鉴定费不予认定。综上，原告尤凤田因伤应得的赔偿数额为5869.79元，原告丰丕银因伤应得赔偿款数额为6714.99元。三被告作为共同侵权人应予赔偿。二原告要求的利息损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定判决：一、被告刘广厚、刘少军、刘西云共同赔偿原告尤凤田因伤所受损失5869.79元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告刘广厚、刘少军、刘西云共同赔偿原告丰丕银因伤所受损失6714.99元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费140元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘广厚、刘少军、刘西云不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：一、在本案纠纷中，上诉人与被上诉人均有过错，被上诉人应承担一定的责任；二、上诉人刘少军、刘西云未参与本案纠纷，不应承担责任。
被上诉人尤凤田、丰丕云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定的事实有当事人陈述、临沂市公安局兰山分局兰山行罚决字（2013）00878号、00879号行政处罚决定书、医疗费单据等证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人在本案纠纷中是否应承担责任；二、上诉人刘少军、刘西云是否应承担本案纠纷的责任。上诉人与被上诉人在本案纠纷中互相厮打均存有过错，有临沂市公安局兰山分局兰山行罚决字（2013）00878号、00879号行政处罚决定书予以证实，上诉人与被上诉人均应承担一定的责任，原审法院未划分上诉人与被上诉人的责任不妥，本院予以纠正，结合本案的实际情况，上诉人与被上诉人应负同等责任为宜。上诉人刘少军、刘西云主张未参与本案纠纷，但未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。上诉人刘少军、刘西云参与了本案的纠纷，有临沂市公安局兰山分局兰山行罚决字（2013）00879号行政处罚决定书予以证实，上诉人刘少军、刘西云应承担本案纠纷一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定。判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5659号民事判决第三项；
二、变更临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5659号民事判决第一项为：上诉人刘广厚、刘少军、刘西云于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人尤丰田2934.90元；
三、变更临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5659号民事判决第二项为：上诉人刘广厚、刘少军、刘西云于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人丰丕银3357.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由上诉人刘广厚、刘少军、刘西云共同负担70元，被上诉人尤凤田、丰丕银共同负担70元；二审案件受理费140元，由上诉人刘广厚、刘少军、刘西云共同负担70元，被上诉人尤凤田、丰丕银共同负担70元
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 李玉宗
审判员 林传鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。