苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6277号原告:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托代理人:王玉莲，江苏百年东吴事务所律师。委托代理人:陈蒙蒙，江苏百年东吴事务所律师。被告：吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。投资人：沈小春。被告：苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人：钟坤泉。被告：吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区南麻沈家村。法定代表人：范卫忠。被告：沈小春.被告:钟菊珍.委托代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告吴江市天顺喷织厂（以下简天顺厂）、苏州天港针纺织有限公司（以下简称天港公司）、吴江市范帆丝绸织造有限公司（以下简称范帆公司）、沈小春、钟菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人陈蒙蒙到庭参加诉讼，被告天顺厂、天港公司、范帆公司、沈小春、钟菊珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天顺厂归还原告贷款本金1000万元，欠息162321.89元（暂计算至2016年7月25日，自次日起按合同约定计算利息、罚息、复利等至实际清偿之日止）；2.被告天顺厂承担原告实现债权发生的律师费损失186736元；3.被告天港公司、范帆公司、沈小春、钟菊珍对被告天顺厂的上述债务在最高债权限额范围内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告天顺厂签订《授信额度合同》1份，约定原告向被告天顺厂提供最高限额为1000万元的授信，授信额度有效期自2015年12月29日起至2016年12月28日止，具体授信品种包括流动资金贷款。为保证被告天顺厂在《授信额度合同》项下债务的履行，被告天港公司、范帆公司、沈小春、钟菊珍分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告在《授信额度合同》项下对被告天顺厂享有的债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2016年1月5日向被告天顺厂发放流动资金贷款1000万元，但贷款发放后，被告天顺厂未能按合同约定支付贷款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告诉讼来院。被告钟菊珍辩称：编号36605【15】综授额保172-3号《最高额保证合同》上钟菊珍签名不是其本人签名，不应承担担保责任。被告天顺厂、天港公司、范帆公司、沈小春未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月29日，原告（授信人、甲方）与被告天顺厂（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》（编号：36605（15）综授172号）1份，约定：本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额1000万元；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年12月28日止；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其它债权债务凭证为准；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金×实际天数×日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；乙方不迟于每笔本息到期前壹个工作日在还款账户（户名：吴江市天顺喷织厂，账号：13×××80）中存入足额资金还款，甲方有权于每笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；本合同具体授信品种为流动资金贷款额度及银行承兑汇票额度，流动资金贷款额度最高限额为1000万元，具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不超过12个月；借款用途为借新还旧，用于偿还天顺厂36605（14）综授180号合同项下所欠债务；还款方式为定期付息，到期还本；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；约定贷款期内贷款出现欠息等违反借款合同的事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已经发放的全部或部分贷款；乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，并要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，并要求保证人承担保证责任。2015年12月29日，原告广发银行苏州分行（债权人、甲方）与被告天港公司、范帆公司、沈小春、钟菊珍（保证人、乙方）分别签订《最高额保证合同》三份（编号：36605（15）综授额保172-1号至36605（15）综授额保172-3号）。上述三份保证合同均约定：主合同为甲方和天顺厂于2015年12月29日签订的编号为36605（15）综授172号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于该合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；合同所担保债权之最高本金余额为1000万元，合同所担保的最高债权额为最高本金余额1000万元及保证范围所确定的全部金额和费用之和；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；如果甲方依法或依据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，甲方均有权直接要求乙方清偿该债务；乙方未按本合同的规定及时履行保证责任构成违约，甲方有权要求乙方按照本合同承担保证责任，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。在其他约定条款中还约定：保证人已知悉主合同项下贷款用于偿还36605（14）综授180号《授信额度合同》项下借款人天顺厂所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。上述合同签订后，2016年1月5日，原告向被告天顺厂发放贷款1000万元，借款借据载明的借款期限自2016年1月5日起至2017年1月5日，借款用途借新还旧，年利率6.1%。然自2016年2月21日起被告天顺厂未按约足额向原告支付利息，截至2016年7月25日，被告天顺厂结欠原告贷款本金1000万元，利息160972.22元，复利1349.67元，欠息合计10162321.89元。另查明，原告为实现本案债权，与江苏百年东吴律师事务所订立《聘请律师合同》1份，约定律师费186736元。以上事实，由原告提供的《授信额度合同》1份、《最高额保证合同》3份、借款借据1份、客户明细单及利息试算表1份、账户交易历史查询表1份、《聘请律师合同》1份、照片一张以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告天顺厂未按约支付贷款利息的行为已构成违约，原告要求被告天顺厂立即归还全部贷款本息及支付为实现债权而产生的律师费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告天港公司、范帆公司、沈小春、钟菊珍自愿为被告天顺厂的上述债务提供最高额连带保证担保，故应对被告天顺厂的上述债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任。被告天港公司、范帆公司、沈小春、钟菊珍承担担保责任后，有权向被告天顺厂追偿。关于被告钟菊珍提出“《最高额保证合同》上钟菊珍签名不是其本人签名，不应承担担保责任”的抗辩意见，本院认为该抗辩意见与本院查明的事实不符，且被告钟菊珍未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。告天顺厂、天港公司、范帆公司、沈小春、钟菊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市天顺喷织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金1000万元，欠息（含利息、复利）162321.89元（暂计算至2016年7月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市天顺喷织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失186736元。三、被告苏州天港针纺织有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、沈小春、钟菊珍对被告吴江市天顺喷织厂的上述债务（及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83894元，减半收取41947元，财产保全费5000元，合计46947元，由被告吴江市天顺喷织厂负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一六年十二月九日书 记 员  卞琳琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。