wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4050号
原告：吴芳，女，1978年6月21日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被告：边景莲，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。
原告吴芳与被告边景莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼，被告边景莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
吴芳向本院提出诉讼请求,请求判令边景莲：1、返还借款本金2万元及利息1400元（利息从2015年12月7日起按年利率7%计息至2016年12月7日止）；2、支付违约金（以2万元为基数，从2016年12月8日起至还款之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：边景莲于2015年12月7日向吴芳借款2万元，吴芳通过建设银行转款方式向边景莲转款，边景莲给吴芳写下借据一张，并承诺还款日期、借款期内利息及违约金等事项。还款期限到期后，吴芳多次催要未果，故诉至法院。
吴芳围绕诉讼请求依法提交了证据，边景莲既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对吴芳提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，吴芳通过银行转账方式向边景莲账户转账2万元。同日，边景莲与吴芳共同签署借据，载明吴芳出借2万元，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月7日止，利率为年利率7%，即1400元。如不能按期足额归还借款，边景莲应向吴芳支付违约金每日200元。边景莲至今未归还借款。
本院认为，边景莲向吴芳出具借据，吴芳向边景莲转账证明了吴芳向边景莲出借借款的事实存在，故吴芳与边景莲之间的民间借贷法律关系成立并生效。边景莲未按约定时间偿还借款，系违约，应承担相应的法律责任。吴芳要求边景莲还款本金2万元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。吴芳要求边景莲支付违约金一项，因吴芳与边景莲约定的违约金标准超出法律规定，故本院对该项诉讼请求予以调整，其中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。边景莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、边景莲于本判决生效后十日内偿还吴芳借款本金2万元、利息1400元并支付违约金（以2万元为基数，自二Ｏ一六年十二月八日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回吴芳的其他诉讼请求。
如果边景莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由边景莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玲玉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1809号
原告：桦川县恒源化肥经营部。住所地桦川县。
经营者：于勇海，男，1972年4月2日出生，汉族，住桦川县。
委托诉讼代理人：于跃林，男，系原告聘用的法律顾问。
被告：董大海，男，其他身份信息不详，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县恒源化肥经营部与被告董大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县恒源化肥经营部经营者于勇海的委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼，被告董大海经本院电话录音方式送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县恒源化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠农药款650元、利息468元（欠本金650元自2014年11月5日起至2017年11月5日计36个月）；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，请求被告给付欠款本金650元自2014年11月5日起至还款之日止月息2%的利息。事实和理由：2014年11月5日被告在原告处赊购化肥、农药欠款650元，被告当即给原告出具一张欠据，约定月利率2分，被告一直没有给原告该欠款。
被告董大海未作答辩。
原告桦川县恒源化肥经营部围绕诉讼请求依法提交了2014年11月5日被告董大海出具的借据一份，证明被告董大海欠款，约定了利率标准、管辖法院，到期后未还款。被告董大海无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月5日被告在原告处赊购化肥农药欠款650元，被告当即给原告出具一张借据，约定月利率2%，后经多次索要被告未付。
本院认为，正常的经济主体的经营行为受法律保护。本案被告为原告出具了借据，载明欠货款的数额、利率标准，说明双方买卖关系存在，内容不违反法律规定，属合法有效。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告董大海在原告赊购农药后，理应在原告催要后及时给付欠款，逾期不付属违约，应承担责任。双方关于利率的约定符合相关规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董大海给付原告欠货款650元及本金650元自2014年11月5日起至还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘皆成
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3335号
原告：张某，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人：柳某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：贺某，男，1985年6月16日出生，汉族。
原告张某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柳某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息从2015年11月19日起至实际清偿之日，按月息2分计；2.诉讼费1800元由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2014年7月20日被告以生活需要资金为由，从原告处借款10万元，借款期限为3个月，双方口头约定为月息3分，被告向原告出具借条，同日原告将现金10万元给被告。2014年10月19日被告偿还本金2万元，剩余借款到期后，被告表示暂时无力归还，经原告催要被告仅清偿了部分利息12000元，利息清偿到2015年11月19日。此后本息均未再付，后借款期限延期三个月至2014年10月20日归还，原告表示同意。后原告索要无果，诉至法院。
被告贺某辩称，被告贺某2014年7月20日从原告处借10万元属实，现金给付，书写了借条，约定借期三个月，2014年10月19日被告向原告归还本金2万元属实，因逾期未还本金，经原告同意延长了借款期限，且一直清付利息。原告说利息清偿到2015年11月19日，被告认可。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有原告陈述及提供2014年7月20日借条一份等，在卷佐证，足以认定。
经审理查明，案件的基本事实是：2014年7月20日被告以生活需要资金为由，从原告处借款10万元，借款期限为3个月，口头约定三分，被告向原告出具借条，同日原告支付被告现金10万元。2014年10月19日被告偿还本金2万元，后借款期限延期三个月至2014年10月20日归还，原告表示同意。经双方当庭算账，利息清偿到2015年11月19日。后原告索要无果，诉至法院。审理中，被告贺某对原告所述借款事实认可且对原告主张的本息之诉无异议。
本院认为，本案原告张某向被告贺某出借涉案款项、约定利率及借期，事实清楚，证据充分。现被告尚欠原告借款本金8万元，应负还款之责。原被告就涉案利息清至2015年11月19日无异议，法庭予以确认。原告要求被告支付逾期还款期间以月息2分支付资金占用期间的利息，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告贺某向原告张某归还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2015年11月19日起至实际清偿之日，按月息2分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终467号
上诉人（一审被告）：贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市宝山路76号11楼2单元1号。
法定代表人：张贵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄益龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈建新，�州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州道卫律师事务所实习律师。
一审被告：贵阳华兴利华贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城。
法定代表人：周小华。
一审被告：周小华，男，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
一审被告：张贵凯，男，1966年1月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
上诉人贵州方添泰房地产开发有限公司（以下简称方添泰公司）因与被上诉人黄益龙、一审被告贵阳华兴利华贸易有限公司（以下简称华兴利华公司）、周小华、张贵凯民间借贷及担保合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，2014年10月21日，黄益龙与周小�、案外人黎乙霄、华兴利华公司签订《借款合同》，约定借款人系周小华、黎乙霄，担保人系华兴利华公司。2015年1月21日，周小华、黄益龙、张贵凯、方添泰公司签订《还款协议》，约定借款人系周小华，担保人系张贵凯、方添泰公司。《还款协议》是否改变了《借款合同》中约定的还款责任主体、还款期限？是否具有债权债务转移的性质？前述问题，应在查明相关事实的基础上，综合全案依法判定，并进而依法认定前述两份合同的关系以及效力。第二，黄益龙一审诉请四被告承担共同还款之债，又请求其中二被告张贵凯及方添泰公司承担连带保证之债。黄益龙是基于共同借款还是基于保证而要求张贵凯、方添泰公司承担连带之债，还是兼而有之，应在探求当事人真实意思的基础上依法进行释明，促使当事人规范诉讼请求。第三，黄益龙在本案中诉请华兴利华公�承担共同还款责任，并未诉请华兴利华公司承担连带责任，一审判决支持华兴利华公司对周小华债务承担连带保证责任缺乏请求基础。如审理查明的民事法律关系的性质与当事人的主张不一致的，亦应进行释明并促使当事人规范诉讼请求。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第202号民事判决；
二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。
贵州方添泰房地产开发有限公司预交二审案件受理费39600元予以退回。
审判长 范淑婷
审判员 干秋晗
审判员 雷 苑
二〇一七年一月九日
书记员 张栖瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3100号
原告易先明。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，经理。
委托代理人刘银川。
原告易先明与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告易先明、被告委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告为其名下的苏M×××××号汽车向被告投保了不计免赔机动车损失保险，保险限额为69390元，保险期限自2014年5月16日至2015年5月15日。2015年4月12日22时50分，原告驾驶苏M×××××号汽车行驶至京沪高速沪京线1077.2km处发生挤压、碰撞事故，造成原告车辆受损。后经被告核损，原告车辆损失为4610元，此后被告一直拒绝赔付，请求判令被告立即赔偿原告车损4610元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告在被告处投保了机动车损失险以及保险期限没有异议，对原告所述的事故发生经过也没有异议，但本起交通事故中苏B×××××号小型轿车在本起事故中存在相应的责任，原告应当向该车辆投保的保险公司主张交强险等损失。
经审理查明：2014年5月15日，易先明为其名下的苏M×××××号汽车向被告投保机动车损失保险69390元、第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险期限均自2014年5月16日至2015年5月15日。
2015年4月12日22时50分许，郑灿明驾驶苏M×××××号轻型普通货车沿京沪高速公路由南向北行至沪京××××处，因车辆发生故障停在应急车道后步行进入行车道至左侧行车道时，与行驶至此由许洪泉驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，事发后易先明驾驶的苏M×××××号小型普通客车行驶至此，挤压躺在左侧行车道内郑灿明后再与苏B×××××号小型轿车发生碰撞，再遇由杨彪驾驶的苏J×××××号小型专用客车再次碾压郑灿明，致郑灿明当场死亡，苏B×××××号小型轿车、苏M×××××号小型普通客车受损。因无法查清事发时郑灿明在路面的动态及致死原因，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了事故证明。2015年9月15日，本院作出（2015）泰靖民初字第1431号民事判决书，认定受害人郑灿明承担本起事故的主要责任；被告许洪泉、易先明、杨彪的交通安全违法行为与过错和郑灿明死亡之损害结果的发生具有因果关系，但过错程度相对较小，故应共同承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告核定原告车损为4610元。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故证明、本院（2015）泰靖民初字第1431号民事判决书、维修费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为其所有的苏M×××××号汽车向被告投保，事故发生时原告对上述保险车辆具有保险利益，可向被告主张理赔。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险标的物受损，被保险人依据保险合同向保险人请求保险理赔，尽快填补其所受损失，此为被保险人向保险人投保的真正目的。保险人在履行保险赔偿义务后，在不妨碍被保险人利益的情况下，依法代位行使被保险人对第三者的权利，是保险法设置保险代位求偿权的本意。被告根据保险合同的约定，在其保险范围内向原告履行赔偿义务后，可以根据法律规定要求第三者赔偿，故被告要求扣除对方车辆交强险赔偿限额后再向原告履行赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。双方对车损款4610元无异议，原告主张被告赔付，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后10日内赔付原告易先明车损款4610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 徐 均
二〇一六年六月二十日
书记员 朱盈譞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条……
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终60号
原公诉机关四川省德昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1976年8月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月16日被德昌县公安局刑事拘留，同年7月21日经德昌县人民检察院批准逮捕，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人马某某犯非法经营罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）川3424刑初120号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人马某某有期徒刑二年；对涉案的烤烟叶依法予以追缴。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，上诉人马某某申请撤回上诉的理由成立。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
四川省德昌县人民法院（2016）川3424刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 江 黎
审判员 吉晓红
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终60号原公诉机关四川省德昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1976年8月9日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月16日被德昌县公安局刑事拘留，同年7月21日经德昌县人民检察院批准逮捕，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人马某某犯非法经营罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）川3424刑初120号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人马某某有期徒刑二年；对涉案的烤烟叶依法予以追缴。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，上诉人马某某申请撤回上诉的理由成立。依照第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。四川省德昌县人民法院（2016）川3424刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨红武审判员  江 黎审判员  吉晓红二〇一七年三月二十一日书记员  李 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8809号
原告：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住海宁市，
被告：钱洲，男，1994年6月13日出生，汉族，住海宁市，
原告钱晓峰与被告钱洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓峰、被告钱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归�原告借款15000元并承担自2017年9月18日起至借款还清之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年9月18日向原告借款人民币15000元，并且约定2017年10月18日还款，双方签订了借条一份，约定相关权利和义务。但该借款到期后原告多次催讨均未果，故原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告钱洲辩称：当时我只向原告借5000元，扣除了一个月的利息1500元，实际拿到手只有3500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告质证对借条本身无异议，认为借条是其自己写的，但是原告不在场，也没有签字。被告未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的借条，被告对其本身无异议，且借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：本人钱洲今向钱晓峰借到现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），用于生意周转用途，借款按月百分之3计算利息，按月支付，还款日期2017年10月18日，逾期不归还借款，需支付借款本金30%的违约金。被告在借条下方注明“已收到现金15000元”，并在借款人一栏处签名捺印。借条出具之后，被告未向原告归还本金也未支付利息。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在取得借款后，应当按照借条的约定还本付息，被告至今未归还本金也未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告约定借款按月百分之3计算利息，已超出法律规定，现原告自愿要求按照月利率2%计算借条出具之日起至实际付�之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于实际拿到手只有3500元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱洲于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款本金15000元并赔偿自2017年9月18日起以本金15000元为基数按照月利率2%计算至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告钱洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二○一七年十二月二十五无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8809号原告：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住海宁市，被告：钱洲，男，1994年6月13日出生，汉族，住海宁市，原告钱晓峰与被告钱洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓峰、被告钱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归�原告借款15000元并承担自2017年9月18日起至借款还清之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年9月18日向原告借款人民币15000元，并且约定2017年10月18日还款，双方签订了借条一份，约定相关权利和义务。但该借款到期后原告多次催讨均未果，故原告为维护自身权益，特诉至法院。被告钱洲辩称：当时我只向原告借5000元，扣除了一个月的利息1500元，实际拿到手只有3500元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告质证对借条本身无异议，认为借条是其自己写的，但是原告不在场，也没有签字。被告未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的借条，被告对其本身无异议，且借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：本人钱洲今向钱晓峰借到现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），用于生意周转用途，借款按月百分之3计算利息，按月支付，还款日期2017年10月18日，逾期不归还借款，需支付借款本金30%的违约金。被告在借条下方注明“已收到现金15000元”，并在借款人一栏处签名捺印。借条出具之后，被告未向原告归还本金也未支付利息。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在取得借款后，应当按照借条的约定还本付息，被告至今未归还本金也未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告约定借款按月百分之3计算利息，已超出法律规定，现原告自愿要求按照月利率2%计算借条出具之日起至实际付�之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于实际拿到手只有3500元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱洲于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款本金15000元并赔偿自2017年9月18日起以本金15000元为基数按照月利率2%计算至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告钱洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二○一七年十二月二十五无书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初860号
原告熊烈纲，男，1984年4月22日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人张秀杰、谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告李坚，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告熊烈纲诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。后变更由审判员鲁超主审并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢营祥到庭参加诉讼。被告李坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊烈纲诉称，其通过朋友陆某某认识被告。2015年8月，被告以外出旅游为由向原告借款100000元。同年8月7日，原告将借款100000元交付被告，被告向原告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。综上，请求判令被告归还原告借款100000元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告李坚未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告向原告出具借条1张，载明“李坚今借熊烈纲人民币拾万元100000”。
另，借款当日，原告从中国农业银行银行卡中分别转支20000元、20000元及10000元，取现四笔共计20000元。
审理中，原告称100000元借款在枫津路雅杰大酒店旁边以现金形式交付被告。其中700000元系当日从银行取款。因银行下班，故其从ATM机取现20000元。因ATM机当日只能取现20000元，故其将银行卡内存款分别转给朋友李某某20000元、卢某某10000元，另转给一个叫阿宝的朋友20000元，让三人从ATM机中取出来再交给自己。上述款项均在中国农业银行开发区支行取ATM机支取。其余30000元系其身上携带的现金。
另，原告称借款未约定利息及归还日期。
以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为证明被告向其借款100000元的事实，提供了被告出具的借条，被告未到庭，亦未提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。因借条未载明借款期限，故原告可以要求被告随时归还借款。据此，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效之日起十日内归还原告熊烈纲借款人民币100000元并支付该款自2016年2月1日起至被告实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，公告费600元，财产保全费1020元，合计人民币3921元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 邹 凤 泉
人民陪审员 司法青芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 愔 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终157号
上诉人(原审被告):江苏荣华纺织有限公司,住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):中国农业发展银行盐城市分行营业部,住所地在盐城市亭湖区黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，经理。
原审被告:江苏月恒置业有限公司,住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
原审被告:刘顺荣,男,1956年12月23日生，汉族,住盐城市盐都区。
原审被告:吴广弟（刘顺荣之妻）,女,1955年10月12日生，汉族,住盐城市盐都区
上诉人江苏荣华纺织有限公司（下称荣华公司）因与被上诉人中国农业发展银行盐城市分行营业部（下称农发行营业部）、原审被告江苏月恒置业有限公司（下称月恒公司）、刘顺荣、吴广弟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初7015号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣华公司上诉称：1、原审裁定认为本案双方当事人在借款合同中约定，向贷款人所在地法院诉讼，故应向被上诉人所在地法院诉讼。上诉人认为，该约定不符合法律规定，应属于约定不明，不能作为确定案件管辖法院的事实依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案管辖法院应为盐都区法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案农发行营业部与荣华公司于2016年6月7日签订的《流动资金借款合同》中约定，由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。贷款人农发行营业部住所地在盐城市亭湖区黄海中路99号，属亭湖区人民法院的管辖范围内，故亭湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人荣华公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 淼
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执919号
申请人李华。
委托代理人章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被执行人章伟。
被告李军。
李华与章伟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）河民初字第3382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告章伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告李华借款4万元，并年利率6%支付自本案起诉之日�直至借款本金全部清偿之日止的逾期还款利息，被告章伟对该笔借款承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人李军主动来我院协调，我院依法扣留李军在淮安市殡仪馆工资收入。每月扣留3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，我院依法扣留李军在淮安市殡仪馆工资收入。每月扣留3500元。本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第3382号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 锋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执39号
申请执行人：王玉发，男，1952年10月14日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：吴秀梅，女，1962年11月23日出生，汉族，退休员工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：付勇刚，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：葛艳玲，女，1984年12月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王玉发、吴秀梅与被执行人付勇刚、葛艳玲财产损害赔偿纠纷一案中。于2017年1月9日向被执行人付勇刚、葛艳玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年11月17日，将被执行人付勇刚、葛艳玲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人付勇刚、葛艳玲在银行有少量存款余额，申请执行人王玉发、吴秀梅不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人付勇刚、葛艳玲有可供执行的财产。申请执行人王玉发、吴秀梅也未能提供出被执行人付勇刚、葛艳玲有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 迮伟真
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执81号
申请执行人：王连奎，男，1967年6月12日出生，汉族，牙克石市农村信用合作联社职工,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王顺禄，男,1939年9月21日出生,汉族,牙克石市三轻局职工,住内蒙古自治区牙克石市。
关于王连奎诉王顺禄合伙协议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内07民终642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的245421元，执行费3581元。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执211号
申请执行人：钟义来，男，1971年10月11日出生，汉族，建筑工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
被执行人：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：陈培立，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初1769号民事调解书，于2018年2月7日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵营造有限责任公司的银行账户余额418080元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年二月八日
书记员 徐殿萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执872号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市城厢区梅园西路2号。组织机构代码证代码：85551895-6。
负责人林俊杰，行长。
委托代理人薛锦狮，男，1990年12月9日出生，住所地莆田市城厢区。系该行职工。
被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区2#厂房。组织机构代码证代码：57296967-7。法定代表人黄义忠。
被执行人黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执872号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市城厢区。
负责人林俊杰，行长。
委托代理人汤新腾、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄义忠。
被执行人黄义忠，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑建红，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1505号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄晨辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初391号
原告李某，男，1990年9月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某1，女，26岁，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某2，又名韩承彬，男，50岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告韩某1的父亲。
被告韩某3，男，25岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告韩某1的弟弟。
原告李某诉被告韩某1、韩某2、韩某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某3到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告韩某1经人介绍相识，原告为了和被告韩某1结婚，于2014年正月十二日下彩礼10000元，2014年农历九月十六下彩礼40000元，另外相家2000元，买项链、戒指7000元，上车1600元，下车1800元，下车1800元，共计62400元，买衣服等其他花费还不在其中。原告与被告韩某1于××××年××月××日举行结婚典礼，没有办理结婚登记，没有生育子女。韩某1与原告举行结婚典礼，仅仅和原告共同生活十天。后来韩某1对原告说因二人不和，无法在一起生活。被告大量索要原告的钱财，韩某1却又不愿意和原告共同生活。原告多次找被告协商，被告不愿意和原告共同生活又不愿意退还所接收的彩礼等。被告向原告索要大量彩礼，给原告的家庭造成了沉重的负担，导致原告家庭生活困难。故原告依法提起诉讼，请法院判令被告韩某1、韩某2、韩某3连带返还原告彩礼款等婚约财产62400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告韩某2未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告韩某3辩称，原告没有给我们那么多钱，我们共计接受了现金50000元，定亲的时候接收了10001元，第二次接收了40000元；原告要求返还的另外一些东西属于赠与，不应该返还。
经审理查明，被告韩某1系被告韩某2的女儿。2013年，原告李某与被告韩某1经人介绍相识，××××年××月××日，原告李某和被告韩某1按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。在原被告共同生活前，被告韩某2先后接收了原告彩礼款共计50001元现金及礼品若干。后原告李某和被告韩某1因感情不和自2015年3月开始分居生活至今。此后原、被告就该彩礼款的退还事宜协商未果，原告诉至本院，请求裁决。
另查明，原告李某与被告韩某1同居后无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告韩某1在原告处的个人财产有：四组合柜一套、沙发一套（四件）、海尔液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、餐桌一套（带六把椅子）、棉被6条、太空被8条。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告李某与被告韩某1未办理结婚登记手续，故原告李某要求被告韩某1、韩某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。因原告李某与被告韩某1曾短暂同居生活，故该彩礼款应酌情予以返还。原告给予被告张可的礼品若干等具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2返还其所接收原告李某的彩礼款30000元。
二、被告韩某1在原告李某处的个人财产：四组合柜一套、沙发一套（四件）、海尔液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、餐桌一套（带六把椅子）、棉被6条、太空被8条，归被告韩某1所有。
上述判决一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告李某负担360元，由被告韩某2、韩某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 帅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1005号
申请执行人：冯三龙，男，1967年4月21日出生，汉族，住洪洞县辛村乡杜戌村。
被执行人：田小平，男，1969年8月6日出生，汉族，住洪洞县辛村乡白石村。
本院在执行冯三龙与田小平劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1005号申请执行人：冯三龙，男，1967年4月21日出生，汉族，住洪洞县辛村乡杜戌村。被执行人：田小平，男，1969年8月6日出生，汉族，住洪洞县辛村乡白石村。本院在执行冯三龙与田小平劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初741号
原告：方平，男，1963年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住扬州市史可法路19号。
负责人：李幼杰，该公司总经理。
被告：江苏扬安集团有限公司，住扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司总经理。
原告方平与被告江苏扬安集团有限公司第五分公司（以下简称扬安第五分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告扬安公司、扬安第五分公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
方平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金6万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；两被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月20日，扬安第五分公司向分公司员工方平借款6万元，并出具收款收据一张。扬安第五分公司承诺年利率15%，利息按年支付。扬安第五分公司依约支付利息至2014年12月，但2015年1月1日起至今的利息未能支付，原告多次向被告催要利息，被告均以资金紧张为由拖延偿付。因扬安第五分公司系扬安公司的分支机构，扬安公司应与扬安第五分公司共同承担偿还原告本息的责任。故原告诉至法院。
扬安公司、扬安第五分公司均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方平举证的收款收据、个人投资款利息发放表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定方平所主张以下事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证：
2008年3月20日，江苏扬安机电设备工程有限公司第五分公司向方平出具收款收据一张，载明：“交款单位：方平；结算方式：现金；交款事由及项目：暂收款；金额：60000元”。扬安公司第五分公司分别于2012年6月28日、2013年7月18日、2014年12月支付原告利息9000元、9000元、13500元。
另查明：江苏扬安机电设备工程有限公司于2011年3月16日变更企业名称为江苏扬安集团有限公司。
本院认为：依据原告提供的收款收据，能够证实原告与扬安第五分公司之间存在民间借贷法律关系，案涉收款收据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。虽收款收据未约定利息，但根据扬安第五分公司制作的2012年-2014年个人投资款利息发放表可以看出，扬安第五分公司多年来一直向原告实际按年利率15%支付利息。扬安第五分公司自2015年1月1日起未向原告还本付息，构成违约，应继续履行还本付息义务。扬安第五分公司不具有法人资格，其民事责任由扬安公司承担。扬安公司、扬安第五分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内向原告方平给付借款本金6万元及利息(以6万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)；
二、若被告江苏扬安集团有限公司第五分公司不能履行上述第一项给付义务，被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第五分公司的该给付义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第五分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2447号
原告祝艺强，
越城区新建南路376号1室。
委托代理人（特别授权代理）冯永华，浙江中圣律师事务
所律师。
被告王国强，
城区鹤池苑小区47幢203室。
本院在审理原告祝艺强与被告王国强加工合同纠纷一案中
，原告于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告祝艺强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合
计人民币2170元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十月十日
书记员 顾瑶瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初699号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖裕迎，男，1995年10月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现暂住合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）702号起诉书指控被告人赖裕迎犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人赖裕迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月至2016年8月15日期间，被告人赖裕迎在合浦县廉州镇锦绣豪庭小区8幢3单元1101室多次容留吸毒人员吸食毒品。2016年8月15日2时许，被告人赖裕迎容留何某、王某、邱某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后于当日4时容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺时被合浦县公安局民警当场抓获，民警从赖裕迎处缴获手机一台、吸毒工具自制水烟筒一个。上述事实，被告人赖裕迎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖裕迎的供述，证人罗某、王某、邱某、何某、徐某、梁某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，小区房号登记表，行政处罚决定书，通话清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖裕迎违反国家对毒品的管理规定，提供场所并容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。赖裕迎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赖裕迎作案时使用的手机一台，依法应当没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖裕迎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人赖裕迎作案用的VIVO牌X5L型手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玲
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈虹
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1622号
原告杜来子，男，1934年12月5日出生，汉族，无业，现住高阳县。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告王永在，男，1985年9月1日出生，汉族，现住高阳县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张连亚，该公司经理。
委托代理人王光伟，男，该公司员工，现住。
原告杜来子与被告王永在、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜来子委托代理人李敬辉、被告太平保险公司委托代理人王光伟到庭参加了诉讼，原告杜来子、被告太平保险保定支公司负责人张连亚未到庭，被告王永在经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜来子诉称，2016年12月7日8时40分许，被告王永在驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至西田工业区道口处左转弯时，与相对方向行驶的原告杜来子所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定王永在负事故的全部责任，杜来子无责任。经查被告王永在驾驶的车辆冀Ｆ×××××号小型客车在被告太平保险公司投有保险。
事故发生后，原告被送至医院住院治疗，花费大量医药费，现仍在治疗中，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告杜来子医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10万元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告要求被告赔偿2016年12月27日前实际发生医疗费10万元（扣除被告垫付的款项33000元），其余损失要求另行主张。
原告提交了以下证据证明己说：
1、高阳县公安交通警察大队高公交认字〔2016〕第385号事故认定书，证明王永在负事故的全部责任，杜来子无责任。
2、高阳县职工医院诊断证明书、病历、费用清单、住院收费票据1张（3782.29元）各一份；中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、住院收费票据（120874元）、费用清单各一份。
3、保险单复印件2张，证明被告王永在驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告太平保险保定支公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率）。
被告太平保险保定支公司辩称，请依法核实王永在的行驶证、驾驶证，在无免责事由的情况下对于原告合理合法的损失，原告损失先在交强险范围内赔偿，超过交强险部分按照责任比例在第三者责任保险范围内赔偿。前期我公司已在交强险范围内垫付10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生在保险期间，投保情况�保单为准。
被告王永在经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2016年12月7日8时40分许，被告王永在驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至西田工业区道口处左转弯时，与相对方向行驶的原告杜来子所骑电动自行车发生碰撞，造成原告杜来子受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，出具高公交认字〔2016〕第385号事故认定书，王永在负事故的全部责任，杜来子无责任。
原告主张截止至2016年12月27日已经花费医疗费共计124656.29元（3782.29元+120874元），并认可被告太平保险保定支公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，被告王永在垫付医疗费23000元，上述垫付款不�含在原告诉讼请求中；除垫付款外，剩余医疗费（91656.29元）要求首先由被告太平保险保定支公司在第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告王永在赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费均应由被告太平保险保定支公司赔偿。
被告太平保险保定支公司对原告提交证据的真实性均无异议，主张：原告的医疗费应按照交强险条款相关规定按照国家基本医疗保险进行赔偿，对于原告的合理合法损失超出交强险的部分由第三者责任保险赔偿。
另查明，原告于庭后指定的期间内提交中国人民解放军第二五二医院住院病历一份，被告太平保险保定支公司对其真实性没有异议。
根据原告申请，本院于2016年12月16日出具（2016）冀0628民初1622号民事裁定书，对被告王永在驾驶的冀�×××××号小型客车一辆予以查封。
上述事实有庭审笔录、书证为证。
本院认为，被告太平保险保定支公司对原告庭审中提交证据的真实性均无异议，被告王永在经本院合法传唤无正当理由未到
庭，亦未提交答辩，应视为放弃抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原告花费医疗费124656.29元。原告认可被告王永在为其垫付医疗费23000元，被告太平保险保定支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，故剩余损失应由被告太平保险保定支公司在第三者责任保险范围内赔偿91656.29元（124656.29元-10000元-23000元）。太平保险保定支公司主张对诉讼费、鉴定费不予负担，于法无据，本院对此不予支持。原告认可其余损失另案起诉，本案对此予以确认。根�《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜来子91656.29元；
二、驳回原告杜来子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，�原告杜来子负担96元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1054；财产保全费1020元，由被告王永在负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年十二月三十日日
书记员 苏晓莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1058号
原告：骆自良，男，1979年9月24日生，汉族，住桐柏县。
原告：王从刚，男，1983年3月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王淑瑧，女，1966年11月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：曹国铎，男，1936年2月10日生，汉族，住泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：周天雷，河南朝野律师事务所律师。
原告骆自良、王从刚诉被告王淑瑧、曹国铎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆自良、王从刚与被告王淑瑧、曹国铎的委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆自良、王从刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与王廷成于2003年元月18日签订的荒山转包协议及2003年2月20日签订的竹园、土地转包协议无效；2.判令二被告返还侵占原告的责任山坡280余亩。事实和理由：1985年元月28日家庭联产承包时，原告母亲陈聂芝作为户主承包了位于桐柏县大河镇上河村××土地、责任山两座及竹园三处，当时有关部门签发有土地承包证。1985年底，原告父亲骆家怀因病去世，1988年王廷成入赘骆家与陈聂芝结为夫妻共同生活。1998年农村土地二轮承包时，原告姊妹三人及母亲不仅继续承包了上述土地，而且另外还分得三亩多土地。2000年原告母亲陈聂芝因病去世，后原告姐姐和原告王从刚均外迁，上述承包土地一直由原告骆自良经营使用管理。2003年王廷成在原告及村组毫不知情的情况下，与二被告分别签订竹园、土地转包协议及山坡转让协议，将上述土地、责任山、竹园全部卖给二被告。综上，二被告明知王廷成没有承包经营权，与其恶意串通，签订转包、转让协议，非法获取他人财产、损害他人利益，且协议签订后，没有向发包方备案，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议应系无效协议。
原告向法庭提交的证据如下：
合同书复印件、土地承包证、桐柏县大河镇上河村委证明各一份，以证明诉争的土地、责任山及竹园归原告所有；
竹园、土地转包协议复印件一份，以证明该协议系无效协议；
桐柏县大河镇上河村委证明一份，以证明原告与陈聂芝系母子。
被告王淑瑧、曹国铎辩称，1、原告所述与事实不符，当时原告及其姐弟三人均已外迁居住，山坡及其土地的实际经营人是王廷成一人，王廷成年事已高，无力耕种，欲下山投亲养老，在与原告兄妹协商后，多次找被告协商转让其土地、山坡及房屋，被告曹国铎与其签订了山坡转让协议，由于当时种地农业税负担重，被告曹国铎不同意接受土地，后被告王淑瑧为了协调各方关系，又与王廷成签订了竹园、土地转包协议，王廷成与原告的弟弟现场与原告办理山坡、土地、竹园、房屋的移交，并逐个地块指认边沟地界，到组、村、镇更换了承包人，当年的农业税及此后的土地补贴、退耕还林款均由被告缴纳或领取，原告及其家人包括老百姓对此都知情，原告说其继父与被告恶意串通显然不属实；2、原被告签订的书面协议，主体合格、内容合法、意思表示真实，现原告要求确认协议无效，不符合法律规定，依法不能成立，应予驳回。
被告曹国铎、王淑瑧向法庭提交如下证据：
山坡转包协议、房屋买卖合同及水库承包合同、河南省农补存折即曹国铎公益林补助证明各一份，以证明被告曹国铎承包山坡、水库及买卖房屋情况；
竹园、土地转包协议、农业税完税证、农村税费改革政策卡、退耕还林分户建卡卡片、河南省退耕还林工程农户手册、对种粮农民直接补贴兑现通知书各一份，以证明被告王淑瑧承包竹园、土地情况；
协议及收据，以证明二被告对承包山坡、土地投入情况。
经审理查明，1985年元月28日原告母亲陈聂芝作为骆家户主承包了其所在大河镇上河村刘庄组的责任山及土地。原告父亲去世后，王廷成于1988年入赘骆家与陈聂芝结为夫妇，并与原告姐弟三人共同生活。1998年农村土地是第二轮承包时，陈聂芝一家继续对上述土地进行承包。2000年陈聂芝去世，原告兄弟仍与王廷成共同生活。2003年元月18日王廷成与被告曹国铎签订荒山转包协议，王廷成将以陈聂芝为户主的荒山以2500元的价格转包给被告曹国铎，并约定承包期限以国家农业承包政策为依据。2003年2月20日王廷成与被告王淑瑧签订竹园、土地转包协议，王廷成将以陈聂芝为户主承包的三处土地及附属物以1000元转包给被告王淑瑧，没有约定履行期限。协议签订后，二被告即将相关税证、政策性补助等户头予以变更，协议中约定的土地、荒山、竹园现均由二被告经营。原告姊妹三人，二原告之姐骆自娟户口已外迁，并明确表示放弃权利、不参加诉讼。王廷成现已去世。
本院认为，农村土地承包方依法取得农村土地承包经营权后，可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式对该土地流转，王廷成与二被告签订的荒山转包协议与竹园、土地转包协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者他人利益，该协议应为有效协议。王廷成入赘骆家，与原告一家人共同生活多年，二被告有理由相信，王廷成有权代表其家庭与二被告签订协议，且所签协议已履行十余年，现原告以王廷成与二被告恶意串通，损害原告利益为由，确认合同无效，缺乏证据，本院不予支持。由于王廷成与二被告签订的协议并非无效，原告要求二被告返还责任山坡280余亩，没有依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆自良、王从刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告骆自良、王从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
人民陪审员 李 密
人民陪审员 杨书强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨海英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初425号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彥路北段。
负责人：李军，职务：社长。
委托代理人：王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，系原告单位的会计。身份证号：×××。
被告：宝祥，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：乌日乐，女，1979年4月4日出生，蒙古族，业务员。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告宝祥、乌日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社派员到庭参加诉讼，被告宝祥、乌日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金10795.00元，利息4100.00元（从2016年6月5日至2018年1月10日，共19个月，按月2分利计息，10795.00X0.025X9=2835.00元），本利合计14895.00元。利息计算到被告还清本息为止。二、要求被告给付索款雇车费300.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我处赊购种子、化肥，2016年6月3日，我与被告结算后，被告欠10795.00元，被告出具借据一枚，约定利率为0.02元。以上所有欠款本利和被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求
被告宝祥未答辩。
被告乌日乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告宝祥因在原告处赊购农资，为原告出具一枚金额为10795.00元的欠据，被告乌日乐为其担保,双方约定按月2分利计息。后因二被告均未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原告与被告宝祥存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。故对原告要求被告宝祥给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求按月2分计息，其利率系原被告间自愿约定且符合法律规定的利率，本院予以支持,但原被告双方并未约定索款费用的金额,原告方也未提供相应的证据以证明其主张的索款费用金额，对此主张，本院不予支持。被告乌日乐仍在担保期内，应负连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社因赊购农资而形成的欠款本金10795.00元，利息4100.00元（从2016年6月5日至2018年1月10日，共19个月，按月2分利计息，10795.00X0.02X19=4100.00元），本利合计14895.00元。从2018年1月10日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。被告乌日乐负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.69元由被告宝祥负担，被告乌日乐负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月五日
书记员 包乌恩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00177号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1977年3月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，2015年2月13日由亳州市谯城区人民检察院取保候审。我院于2015年3月9日对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派张李艳出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨5时许，在谯城区古井镇吕楼行政村吕庄南地，被告人吕某甲因土地纠纷与被害人吕某丙发生争执，吕某甲用拳头将吕某丙鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，吕某丙的伤情被评定为轻伤二级。后吕某丙和吕某甲双方达成和解，吕某甲赔偿吕某丙医疗费等费用2．6万元并已取得吕某丙的谅解。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5月29日凌晨5时许，在谯城区古井镇吕楼行政村吕庄南地，被告人吕某甲因土地纠纷与被害人吕某丙发生争执，吕某甲用拳头将吕某丙鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，吕某丙的伤情被评定为轻伤二级。案发后吕某丙和吕某甲双方达成和解协议，吕某甲赔偿吕某丙经济损失人民币2.6万元，并已取得吕某丙的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人吕某甲的供述证明，2014年5月29日早晨5时许，在吕庄南地，其碰见了吕某丙，因地里埋桩子的事情和树的事情，其和吕某丙吵了起来动手打架了，其和吕某丙没有亲戚关系，只是地邻，最后其和吕某丙调解好了，包赔了他两万六千元整，吕某丙也对其谅解了。
2、被害人吕某丙陈述证明，2014年5月29日早晨5时许，在其庄南地，吕某甲过来和其说其占了他的地沟子，其就讲让大队书记过来量地，之后吕某甲就用拳头打在其头上，其也还手了。其被打成轻伤二级。因其和吕某甲都是同村的，吕某甲又赔偿其人民币26000元，其对吕某甲谅解。
3、证人赵某证言证明，其在当日早晨五点多的时候，听见吕某甲和吕某丙在吵架，在说地界的事情，之后看见吕某丙在地上坐着鼻子流血了。其和当事人都是同村的邻居，吕某丙和吕某甲关系还不错。
4、证人吕某乙的证言证明，其来为吕某甲提供担保的，那天早晨，吕某甲和吕某丙因为地边子的事情吵架了，吕某甲将吕某丙打成轻伤，吕某甲赔偿吕某丙人民币26000元，其调解的此事。
5、现场勘验笔、现场图及照片证明，案发现场的情况及受害人受伤的情况。
6、鉴定文书证明及照片、鉴定意见通知书证明，被害人吕某丙的伤情被评定为轻伤二级。
7、归案经过证明，被告人当场被抓获。
8、户籍信息证明，被告人吕某甲的身份信息。
9、前科证明，被告人吕某甲无前科。
10、和解协议书、撤诉书、收条证明被告人吕某甲已赔偿吕某丙人民币26000元，被害人对被告人表示谅解，向公安机关请求撤诉。
11、行政处罚决定书证明，公安机关给予吕某甲行政拘留十五日并处罚款一千元整。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人方全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1478号
原告李茂安，男，汉族，住东阿县。
原告李德豪，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李茂安，男，汉族，系原告李德豪之父，住址同上。
原告赵修理，男，汉族，住东阿县姜楼镇。
原告刘明，女，汉族，住址同上。
被告程静静，女，汉族，住东阿县姚寨镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部，住所地:聊城市东阿县东关商业街。
负责人：侯元林，该公司经理。
原告李茂安等人诉被告程静静机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月23日13时40分许，被告程静静驾驶鲁×××××号小型轿车行驶时，与驾驶电动自行车的赵芳芳发生碰撞，导致赵芳芳抢救无效死亡，两车损坏。经东阿县交警大队认定，程静静承担事故的同等责任，赵芳芳承担事故的同等责任。李茂安系赵芳芳之夫，李德豪系赵芳芳之子，赵修理系赵芳芳之父，刘明系赵芳芳之母。原告李茂安等人于2016年1月20日向本院起诉并提出财产保全申请，要求查封被告程静静所有的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告程静静所有的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年一月二十日
书记员 韩明辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终126号
上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：郭怀生，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：杜春芳，总经理。
上诉人林州八建集团工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。
林州八建集团工程有限公司上诉称对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地在河南省，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人签订的《商品砼供需合同》中约定：“商品砼的交货地点为需方施工的工程所在地，即施工现场”，即约定了合同履行地为工程所在地，工程所在地在上街区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋孟颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第58-2号
原告：王传峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：禹城洪磊生物化工有限公司。
被告：李志强，男，汉族，系山东省禹城市晨曦农业生产资料有限公司负责人。
本院在审理王传峰诉禹城洪磊生物化工有限公司、李志强民间借贷一案中，原告王传峰于2011年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告禹城洪磊生物化工有限公司、李志强名下的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告禹城洪磊生物化工有限公司、李志强名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年一月十七日
书记员 王建军
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初511号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被永城市公安局取保候审，同年7月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）333号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月22日18时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托沿永城市陈集镇刘河村刘花元路段由东向西行驶时，撞上同方向步行的刘某甲，两人均受伤，后张某被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某血液中的乙醇含量为227.7mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人刘某甲的陈述、视频录像光盘、户籍信息、被告人血样乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、永城市人民医院诊断证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年九月九日
书记员 周 梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3060号
原告张永学，男，1978年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人胡跃民，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李港，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张永学诉被告李港买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张永学诉称，我长期出售给被告猪饲料，大部分货款被告已给付，被告尚欠饲料款17，375.00元。故诉至法院，要求被告立即付清货款。
被告李港未答辩。
经审理查明，2013年被告从原告处购买了70，375.00元的猪饲料，被告已给付货款53，000.00元，尚欠货款17，375.00元。
本院认为，被告购买原告猪饲料后，当时未有付清货款，在原告追要尚欠的货款后，被告应立即给付，拖欠不给是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李港于判决生效后10日内，给付原告张永学货款17，375.00元。
案件受理费220.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年九月三十日
书记员 郭召延
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第485号
原告崔建生，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0339。
委托代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人钟蒋杰，广东都汇律师事务所律师。
被告唐硕新，男，汉族，住所地：广西北海市海城区。
被告佛山市百秀贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人唐硕新。
被告台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市，组织机构代码：××。
法定代表人杨石权。
原告崔建生诉被告唐硕新、佛山市百秀贸易有限公司（以下简称百秀公司）、台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称海棠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔建生的委托代理人熊卫平到庭参加诉讼。被告唐硕新、百秀公司、海棠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建生诉称：
2011年6月7日，原告与被告唐硕新经过平等协商，达成借款协议，约定被告唐硕新从原告处借款人民币100万元用作企业生产流动资金，如被告唐硕新未能当天归还借款，则被告唐硕新应按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍标准向原告支付逾期利息并向原告支付30%的滞纳金，被告百秀公司、被告海棠公司作为借款协议的担保方，对该借款承担连带清偿责任。借款协议签订后，原告即时按照被告唐硕新的要求将借款100万元存进其指定的账户，但被告并没有按时还款给原告，原告曾多次找被协商交涉，但被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且被告百秀公司、被告海棠公司作为担保人又不履行担保义务。三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。特起诉至法院，请求判令：
1、被告唐硕新立即向原告返还借款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍标准计算，暂计至2015年1月27日，共874520元，请求计至实际清偿日止）；
2、被告唐硕新支付违约金300000元；
3、被告百秀公司、被告海棠公司对前述债务承担连带责任；
4、三被告承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本案诉讼过程中，原告崔建生提供了如下证据材料：
1、营业执照、工商公示信息、组织机构代码证、（2014）佛城法执字第3479号-2执行裁定书（复印件），以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议书、委托书、付款委托书、转账凭条、收据（原件），以证明原告与借款人被告唐硕新和担保人被告百秀公司、海棠公司签订了借款协议，原告已按照协议约定即时借款给被告唐硕新，但被告唐硕新没有于当天归还借款，属于违约，三被告应承担违约责任和担保责任。
对于原告崔建生提供的上述证据材料，三被告均未提出异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
经审理查明：2011年6月7日，原告崔建生（甲方）与被告唐硕新（乙方）、被告百秀公司、海棠公司（担保方）签订《借款协议书》，约定：“甲、乙双方一致确认：2011年6月7日，乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（小写：1000000元），用作企业生产流动资金。由担保方提供担保，并承担连带清偿责任。若乙方未能向甲方归还欠款，则甲方有权追收乙方逾期还款的利息（利息从2011年6月7日计算至乙方实际归还欠款之日，利率按中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍计算）。本协议在履行过程中发生纠纷，协商不成，任何一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。补充事项：乙方逾期不能归还，甲方收取30%的滞纳金”。
同日，被告唐硕新向原告崔建生出具《委托书》，委托原告崔建生将上述借款存入其尾号为“3621”建行账户。
同日，原告崔建生分别通过案外人崔朴英、崔建刚向被告唐硕新指定账户汇款610000元、390000元，合计100万元。
同日，被告唐硕新向原告崔建生出具收据，确认收到了原告崔建生提供的借款100万元。
被告唐硕新借款之后分文未还。
原告崔建生起诉时称“如被告唐硕新未能当天归还借款，则被告唐硕新应按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍标准向原告支付逾期利息并向原告支付30%的滞纳金”。
中国人民银行于2011年4月6日公布的6个月（含6个月）贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。原、被告在《借款协议书》虽未明确约定借款期限，然结合双方在《借款协议》中关于逾期还款的利息及滞纳金所作约定，可知，原、被告双方在借款时约定了借款期限。原告崔建生在诉状中称“如被告唐硕新未能当天归还借款，则……”，即被告唐硕新应于借款当日还款。现被告唐硕新未依约还款，应承担还本付息的违约责任。原告崔建生诉请被告唐硕新归还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。依照《借款协议书》的约定，被告唐硕新应从2011年6月7日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向原告崔建生计付逾期还款的利息。具体利率参照中国人民银行于2011年4月6日公布的6个月（含6个月）贷款基准利率的四倍即年利率23.4%（5.85%×4）计算。
关于违约金。由于违约金是对被告唐硕新逾期还款时的处罚，具有对原告崔建生损失的赔偿性质，可视为对原告崔建生利息损失的赔偿，因此，双方约定的借款利息及违约金之和不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。本院既已支持原告崔建生主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，故对原告崔建生主张的违约金诉请不予支持。
关于被告百秀公司及海棠公司是否应对本案债务承担连带清偿责任。因《借款协议书》中未约定被告百秀公司及海棠公司的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告唐硕新未能于借款当日还款，被告百秀公司、海棠公司承担保证责任的期间为2011年6月8日至2011年12月8日。原告崔建生未提供证据证明其在该保证期间内已要求被告百秀公司、海棠公司承担保证责任，依法免除被告百秀公司、海棠公司的保证责任。原告崔建生主张被告百秀公司、海棠公司承担保证责任的诉请不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐硕新于本判决生效之日起十日内向原告崔建生清偿借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2011年6月7日起按照年利率23.4%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告崔建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12098元（原告已预交），由原告崔建生负担1263元，被告唐硕新负担10835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁思雅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00492号
原告刘某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县.
原告�某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年正月原被告经人介绍订婚后，相处接触时间很少，直到2009年1月8日登记结婚前双方才再次见面。2009年11月25日婚生一子杨某甲。在夫妻关系存续期间，被告多次外出，每次出走都在一年以上，而且与原告相处中，对原告十分冷漠，使原告精神十分痛苦。2012年初，被告不辞而别至今未归，致原被告夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚，孩子由原告抚养，原告陪嫁物归原告所有。
被告杨某某未到庭，亦未答辩、
审理查明，2008年正月原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识订婚，2009年1月8日两人在扶�县婚姻登记机关依法办理了结婚登记手续，1月16日双方按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚初夫妻关系尚可。2009年11月25日婚生男孩杨某甲。
原被告结婚后，起初被告在家乡附近打工，原告在家生活，夫妻关系良好。2009年8月被告独自外出打工，原告在家休养待产。此后，原告在家生育了孩子，与被告父母一块生活，偶尔被告打电话与原告联系。2010年10月份原告外出打工，经常回家看望孩子。2012年春节前，被告从外出回家，在家停留了十来天时间后又外出，原告在家等候被告回家。2013年春节时，被告没有回家，原告见状，等候不见被告回家，遂向本院起诉离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告从2009年1月结婚以来，尽管被告经常外出，在家生活时间较少，原被告夫妻关系平淡，但是原被告之间并没有�的矛盾和纠纷，现在双方结婚时间较长，又生育了子女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原被告之间的分居并不足以导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年五月六日
书记员 孙 杰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初468号
原告：田程，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省渠县人。
原告：李清阳，男，1970年5月18日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：曾德斌，男，1978年4月2日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告田程、李清阳与被告曾德斌民间借贷纠纷一案过程中，原告田程、李清阳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田程、李清阳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田程、李清阳撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告田程、李清阳负担。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 猛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3490号
申请执行人吴祥国等
被执行人郑林三，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01203号，依法向被执行人郑林三发出执行通知书，责令被执行人郑林三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林三（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨卓成
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初37号
原告：徐小文，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽律信律师事务所律师。
被告：梅大园，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告徐小文与被告梅大园劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小文及委托诉讼代理人吴国珍和刘传安到庭参加了诉讼，被告梅大园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬7436元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告承包了安庆市学府花园建设工程项目模板安装工程，原告为其雇请的工人，2013年1月工程完工，2014年1月22日结算，被告需支付原告工资13536元，已付6110元，尚欠7436元，至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告承包了安庆市学府花园建设工程项目中的模板安装工程后，雇请原告为其施工，按180元/天支付报酬。2014年1月22日，双方结算，被告出具证明一份，其中部分载明为：“徐小文做工柒拾伍个贰分整，计壹万叁仟伍佰叁拾陆元整，已付陆仟壹佰元整，下欠柒仟肆佰叁拾陆元整”。此款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述和经本院核实的原告身份证复印件，被告的户籍证明，被告出具的证明原件以及本院依法对吴某、吕某的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成的债权债务关系的协议。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告与被告之间的报酬问题经结算，被告出具了证明，明确其尚欠7436元劳动报酬的事实。在原告依约要求被告支付工资时，被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。故对原告要求被告支付劳务报酬7436元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因被告出具的证明中未约定履行时间及利率，视为原、被告之间未约定利息，因此对于原告要求支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅大园在本判决生效后十日内支付原告徐小文劳务报酬7436元；
二、驳回原告徐小文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅大园负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷克勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初37号
原告：徐小文，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：梅大园，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告徐小文与被告梅大园、范雪梅劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告徐小文于2017年2月24日当庭向本院提出撤回对被告范雪梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小文撤回对被告范雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅大园负担。
审判员 雷克勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终214号
上诉人（原审起诉人）裘世连，男，1947年2月2日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。
委托代理人谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人裘世连因行政补偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裘世连向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裘世连的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人裘世连撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婉余
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执279-1号
申请执行人：祝水娟。
被执行人：赵仁祥。
申请执行人祝水娟与被执行人赵仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）绍嵊商初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝水娟向本院申请强制执行，要求被执行人赵仁祥归还借款117700元及相应利息。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赵仁祥下落不明，本院已对其进行布控，其名下无房产土地登记、银行存款、股票证券、车辆等可供执行财产。目前执行措施已穷尽，现本案申请标的117700元，已履行标的0元，未履行标的117700元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执279号案件本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 均
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第228号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月26日出生。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年11月1日被漯河市人民检察院决定取保候审。
辩护人翟某某，河南强人律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人翟明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年1月至2013年4月，被告人王某某在分管舞阳县公路运输管理所运政稽查一中队交通行政执法过程中，不履行职责，致使该队对先后发现的1958辆擅自改装的货车，违法收受罚没款288500元，造成恶劣社会影响。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王某某对以上指控没有提出辩解。
被告人王某某的辩护人翟某某的辩护意见认为：1、造成本案发生的主要原因是国家现行的运管稽查体制，不能把本案发生的过错责任全部加到被告人身上；2、被告人王某某不是本案违法收受罚款的直接责任人，不应承担本案主要责任；3、被告人王某某具有构成自首情节，应当对其从轻、减轻或免除处罚；4、被告人王某某认罪悔罪，可予以从轻处罚；5、被告人王某某在工作中一贯表现良好，系初犯、偶犯，可从轻处罚；6、被告人王某某犯罪情节较轻，行为的主观恶性和社会危害性较小，建议对其免除处罚。
经审理查明，2012年1月至2013年4月，被告人王某某在分管舞阳县公路运输管理所运政稽查一中队交通行政执法过程中，不履行职责，致使该队对先后发现的1958辆擅自改装的货车，违法收受罚没款288500元，造成恶劣社会影响。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明及行政执法证、中共舞阳县交通运输局舞交党（2011）31号文件、舞阳县公路运输管理所舞运管（2012）22号及（2012）9号文件、舞阳县公路运输管理所出具的证明一份、舞阳县公路运输管理所运政稽查一中队工作职责，证明被告人王某某已达刑事责任年龄，系舞阳县公路运输管理所副所长，具有河南省人民政府颁发的编号为豫L30118**号的行政执法证书，分管舞阳县公路运输管理所运政稽查一中队工作。舞阳县公路运输管理所运政稽查一中队工作职责包括监督、检查本辖区内道路运输经营者的经营资格、经营行为。
2、被告人王某某供述，证明其是舞阳县交通局运管所副所长，分管运政稽查一中队的工作，一中队的队长是刘某某，在进行执法时根据应当处罚的数额适用简易程序或一般程序进行执法，一中队在实际工作中不分简易程序和一般程序，执法模式就是一种，就是现场处罚，现场收缴罚款，开具行政处罚票据，然后将车辆放行。其在分管运政执法一中队开始就没有审批过，也没有要求他们报其审批，作为主管执法一中队的副所长，自己没有尽到职责。
3、证人刘某某证言，证明其是舞阳县运管所稽查一中队中队长，负责一中队的全面工作，副中队长是孙某某，稽查员先后有丁某、张某某、苗某某等人，主管副所长是王某某。中队的主要职责是对辖区运输车辆执法管理、整顿，对改装车辆、驾驶员无从业资格等违法行为进行处罚。对于私自改装车辆，不同情形有不同的处罚幅度，加高在20厘米以下的属于轻微，20厘米以上的属于一般或严重，对于轻微的不予处罚，一般违法的罚款为5000元以上，最高到20000元。所里给中队每月下达的都有经济罚款任务，因此不管是轻微违法或者是一般违法都罚了，对于一般违法进行行政执法时，需要经过主管副所长审批才能做出行政处罚决定，但中队在处罚车辆时没有向主管副所长报请审批过，主管副所长王某某也没要求报请审批过。
4、证人邢某某证言，证明舞阳县道路运输管理所是舞阳县交通局的二级机构，属于自筹自支的事业单位。被告人刘某某是运政稽查一中队中队长，主管副所长是王某某，负责对一中队的行政执法行为进行审批，对运政稽查一中队如何上路执法的并不知情。
5、证人孙某1证言，证明其是舞阳县运管所法制室主任，法制室负责审核中队处罚卷宗，保管全所执法卷宗。轻微违法不应该罚款，但中队在路上自行处罚的都是按简易程序处罚的，这种情况向主管副所长王某某汇报过，王某某也对执法人员进行过培训，效果不太明显。对于执法卷宗被改动的情况因为其请假没有发现。
6、证人张某某、苗某某、丁某证言，证明其是舞阳县运管所运政稽查一中队成员，在执法过程中都是中队长领着执法的，处罚多少队长说了算。
7、证人孙某2证言，证明其是舞阳县运管所运政稽查一中队副中队长，中队长是刘某某，主管副所长是王某某，在路上执法时处罚多少由队长刘某某决定。该证言和被告人刘某某供述、证人张某某、苗某某、丁某证言相印证。
8、漯河汇审会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书一份、舞阳县运政稽查大队稽查一中队开具的河南省罚没收入统一票据1958份，证明自2012年1月至2013年4月舞阳县运政稽查大队稽查一中队共处罚车辆1958辆，罚款金额288500元。
9、舞阳县公路运输管理所目标责任书、舞阳县运管所运管稽查一中队行政执法材料，证明舞阳县运管所运管稽查一中队执法行为不规范，也未执行罚缴分离原则。
10、事业单位法人证书，证明河南省舞阳县公路运输管理所属事业单位法人。
11、案件侦破过程，证明被告人王某某玩忽职守一案的侦破情况、
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使分管的舞阳县公路运输管理所运政稽查一中队对先后发现的1958辆改装的货车违法收受罚没款288500元，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称造成本案发生的主要原因是国家现行的运管稽查体制，不能把本案发生的过错责任全部加到被告人身上的主张，因无事实依据和法律依据，不予支持；被告人王某某作为运政稽查一中队的分管副所长，理应正确履行职责，及时对运政稽查一中队的行政执法行为进行审批，但其在分管运政稽查一中队开始时就没有审批过，也没有要求报其审批，对犯罪后果的发生应承担责任，故其辩护人称被告人王某某不是本案违法收受罚款的直接责任人，不应承担本案主要责任的辩护意见不予采纳。被告人王某某犯罪情节轻微，在庭审期间认罪悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯林海
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 李聪伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张金乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3534号
原告姚爱莲。
委托代理人莫庆民，北京莫庆民律师事务所律师。
被告陈华田。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告姚爱莲与被告陈华田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚爱莲及其委托代理人莫庆民，被告陈华田及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱莲诉称：2013年12月9日，在位于北京市x区x镇x村某家具厂内，被告因琐事无故用木棒将原告的胳膊、头部打伤，造成原告头部等多处软组织挫伤，原告支出了医疗费等各项费用，原告就赔偿事宜，多次找被告协商，始终没有任何结果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9034.84元、营养费1000元、护理费1000元，交通费384元、误工费9000元、精神损失费1000元，以上共计21415.84元。
被告陈华田辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回，原告所受伤害与被告没有关系。
经审理查明：被告陈华田系某家具厂的车间主任，原告姚爱莲系该厂工人，2013年12月9日上午10点左右，因产品质量问题双方发生争执，后又在被告陈华田的办公室内发生争吵，并有身体接触，原告姚爱莲受伤，随后原告姚爱莲报警。当日，原告姚爱莲前往北京市通州区潞河医院进行了治疗，经诊断，原告姚爱莲的伤情为头外伤神经反应、头部软组织挫伤，经法医鉴定，原告姚爱莲的伤情不构成轻微伤。庭审过程中，原被告双方均称对方应对此事负责，自己无责任，但均未向法庭提供有效证据予以证明。
经核实，原告姚爱莲的合理损失为医疗费6074.53元、交通费150元（酌定）、误工费4000元（酌定），以上共计10224.53元。
上述事实，有公安机关询问笔录、诊断证明、病休证明、派出所证明、医疗费票据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应赔偿医疗费等合理损失。原被告双方系同厂职工，遇事应冷静处理，通过和平协商的方式予以解决。从本次事件起因、过程及后果，原被告双方对此事件均负有一定的责任，在原被告双方均未提供有效证据证明各自的关于责任确定及划分的主张的情况下，本院认为原被告双方各负担50%为宜。关于原告姚爱莲主张的医疗费，本院经过核算确认为6074.53元，对其主张的过高部分，证据不充分，本院不予支持。关于原告姚爱莲主张的交通费，由于其在就医治疗过程中确实有交通损失的存在，本院根据其病情及就诊情况酌情确定为150元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告姚爱莲主张的误工费，本院根据其医嘱中的休息时间并参照本地工人的收入状况酌情确定其误工费为4000元，对其主张的过高部分，由于未向法庭提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告姚爱莲主张的营养费、护理费，由于缺乏相应的医嘱，本院对此不予支持。关于原告姚爱莲主张的精神损害抚慰金，由于其伤情并未构成伤残，故对其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华田赔偿原告姚爱莲医疗费、交通费、误工费等损失共计一万零二百二十四元五角三分的百分之五十即五千一百一十二元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告姚爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告姚爱莲负担八十七（已交纳），由被告陈华田负担八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 森