新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初40号
原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米泉市。
法定代表人许勇刚，该公司经理。
委托代理人朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人刘英杰，该公司销售部经理。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人文建国，该公司董事长。
被告中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人孙明凯，该公司经理。
委托代理人王洪舟，该分公司办公室主任。
被告鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人李诚，该公司董事长。
委托代理人尹长海，该公司新疆项目部经理。
被告赵丽云，女，1968年4月25日出生，住辽宁省鞍山市。
委托代理人王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告赵丽坤，女，汉族，1965年3月11日出生，现下落不明。
原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司、鞍山九屹建筑工程有限公司、赵丽云、赵丽坤建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司（以下简称克达公司）委托代理人朱栩、刘英杰，被告中国二冶集团有限公司新疆分公司（以下简称二冶新疆分公司）委托代理人王洪舟，被告鞍山九屹建筑工程有限公司（以下简称鞍山九屹公司）委托代理人尹长海，被告赵丽云委托代理人王晓杰到庭参加了诉讼。被告中国二冶集团有限公司、被告赵丽坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理终结。
原告克达公司诉称，2013年9月，被告赵丽云与原告协商达成协议，由原告为被告赵丽云负责的头屯河农场保障性住房供用并安装隔墙板。后原告按照被告赵丽云要求完成工程并竣工验收，经双方结算被告赵丽坤向原告出具收据一份。经查，该工程系被告二冶新疆分公司承建发包于被告鞍山九屹公司，被告鞍山九屹公司又将工程转包给被告赵丽云，被告赵丽坤系被告赵丽云的会计，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款77000元及利息7507元。
原告克达公司提交以下证据：
1、收据原件一张。证实被告赵丽云拖欠原告工程款77000元。
2、录音资料一份（光盘一张）。证实原告方委托代理人刘英杰与被告赵丽云的电话录音，被告赵丽云认可被告赵丽坤出具的收据，也认可尚欠原告77000元的货款，同时被告赵丽云承诺待被告二冶新疆分公司给付工程款后再支付原告。
3、证人赵某某证言。证实原告承揽的头屯河农场保障性住房8＃、17＃、18＃、26＃、27＃楼的隔墙板的工程系证人施工安装。
被告中国二冶集团有限责任公司及赵丽坤未提交书面答辩意见及证据。
被告二冶新疆分公司辩称，被告二冶新疆分公司与被告鞍山九屹公司存在建筑工程分包合同关系，与被告赵丽云、赵丽坤没有任何关系。二冶新疆分公司仅对被告鞍山九屹公司负有工程付款义务。
被告鞍山九屹公司辩称，被告赵丽云系被告鞍山九屹公司下属项目部经理，被告二冶新疆分公司与被告鞍山九屹公司之间工程尚未结算，造成被告鞍山九屹公司与被告赵丽云亦未工程结算。被告赵丽云承包工程所购买的建筑材料，系被告赵丽云自行采购，与被告鞍山九屹公司无关，况且被告赵丽坤并非被告鞍山九屹公司职员，原告所提交收据上的李艳红，被告鞍山九屹公司对此人不清楚，故被告鞍山九屹公司与本案没有关系。
被告赵丽云辩称，被告赵丽云系被告鞍山九屹公司下属项目部经理，负责头屯河农场部分保障性住房的建设。被告赵丽云确实购进了隔墙板，因建设方拖欠被告赵丽云工程款，导致被告赵丽云无法支付隔墙板工程款，但是否系原告供货无法确定。原告主张的利息损失，因双方并未约定利息损失，因此原告的该项诉讼主张没有法律依据。被告赵丽坤系被告赵丽云的姐姐，系项目部会计，属于履行职务行为，不是本案适格主体。
经当庭举证、质证、认证，被告赵丽云对原告出示的证据第1项的真实性无异议，但认为该证据不能证实欠原告克达公司的工程款，因证据上署名系李艳红。对原告出示的证据第2、3项证据，被告赵丽云不予认可。被告二冶新疆分公司、鞍山九屹公司对原告出示的全部证据均以不清楚为由而不予认可。因原告出示的证据第1项真实性、合法性被告赵丽云无异议，本院结合原告提交证据第2项、第3项及被告鞍山九屹公司向原告付款的当庭陈述，上述证据可以形成证据链条，本院对原告出示的全部证据予以认定。
经审理查明，被告中国二冶集团有限公司承包了头屯河农场保障性住房涉案楼房的建筑工程，被告二冶新疆分公司将涉案工程转包给被告鞍山九屹公司，被告鞍山九屹公司又将涉案工程内部承包给被告赵丽云。被告赵丽坤系被告赵丽云项目部会计。2013年9月，被告赵丽云项目部材料员魏勇与原告达成隔墙板的供应及安装合同，双方约定以实际工程量核算。合同履行过程中，被告鞍山九屹公司向原告委托代理人刘英杰分两次支付工程款130000元。2014年6月23日，被告赵丽云会计赵丽坤向原告方核算人员李艳红出具了尚欠77000元的欠款凭证。该款经原告多次向各被告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告赵丽云当庭辩解，原告出示的欠款凭证上未书写原告单位名称而仅有李艳红的签名，不能证实所欠工程款是原告的。对此本院结合被告赵丽云对欠款凭证真实性无异议、原告出示的录音资料、证人证言、被告鞍山九屹公司向原告委托代理人刘英杰前期支付工程款的事实，以及原告的授权委托，上述证据可以证实原告系涉案工程款的权利人，原告主体资格适格。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告现已按照合同约定履行了隔墙板的供应及安装义务，被告赵丽云理应在验收合格后按照约定履行工程款的支付义务，故对原告主张要求支付工程款77000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此在被告赵丽云会计赵丽坤向原告出具欠款凭证时，被告赵丽云就负有向原告履行核算后工程款的给付义务。现被告赵丽云未能付款，理应对拖欠原告工程款的利息损失承担赔偿责任。原告主张的利息损失以所欠工程款77000元为基数，按银行同期贷款月息4.875‰，自2014年6月24日计算至2016年2月24日止，共计20个月，即7507元，该损失计算符合法律规定。被告赵丽云以双方未约定利息损失而不承担赔偿责任的辩解无法律依据，本院对被告赵丽云的辩解不予采纳。被告鞍山九屹公司庭审答辩，公司已将涉案工程发包给公司项目经理赵丽云，应当由被告赵丽云负责工程款的给付义务，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告赵丽坤作为被告赵丽云的项目会计，其对外出具欠款凭证的行为属于履行会计职责的职务行为，其民事法律行为后果应由被告赵丽云承担民事法律责任。被告赵丽云系被告鞍山九屹公司下属项目经理，代表被告鞍山九屹公司采购建筑材料，组织建筑施工，其行为亦属于履行职务行为。即使被告鞍山九屹公司与被告赵丽云签订了内部承包合同，约定施工中产生的工程费用由被告赵丽云负担，但该约定对外不具有法律约束力，故被告鞍山九屹公司理应对被告赵丽云拖欠的工程款承担给付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告二冶新疆分公司将建筑工程转包给被告鞍山九屹公司，现双方对工程尚未决算，因此在被告二冶新疆分公司未能举证证实未欠付被告鞍山九屹公司工程款的情况下，负有在欠付工程款的范围内对实际施工人承担给付责任。《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告二冶新疆分公司不具备法人资格，故被告二冶新疆分公司的民事法律责任责任由被告中国二冶集团有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山九屹建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司工程款77000元；
二、被告鞍山九屹建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司利息损失7507元；
三、被告中国二冶集团有限公司在欠付被告鞍山九屹建筑工程有限公司工程款的范围内对上述工程款及利息承担给付责任；
四、驳回原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告鞍山九屹建筑工程有限公司负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李济禹
代理审判员 赵 昕
人民陪审员 江发亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 瑞