广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第15号
原告苏炽标
委托代理人符强进，防城区法律援助中心律师。
特别授权委托代理人苏添
被告黄冠
原告苏炽标诉被告黄冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏炽标的特别授权委托代理人苏添及委托代理人符强进到庭参加诉讼。被告黄冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告苏炽标诉称，2012年11月29日19时08分，被告驾驶粤JN48**号普通二轮摩托车从防城区防城镇团结大道往防城火车站方向行驶，行驶至防城区防城镇山海大道尊爵KTV门前路段，碰撞至由西往北斜向横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门作出事故责任认定，认定被告承担此事故的主要责任。原告受伤后，先后到防城港市第一人民医院、钦州市第一人民医院治疗共56天，2013年7月25日，经广西钦州市正大司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤引起严重颅脑损伤致四肢瘫痪已构成四级伤残；人身损害护理依赖程度为完全护理依赖。因本次事故造成原告的经济损失共314598.5元（其中：医疗费93161.5元、住院伙食补助费2240元、营养费1120元、住院护理费11200元、交通费500元、伤残赔偿金56562元、伤残护理费128515元、鉴定费1300元、精神抚慰金30000元。）事故发生后，被告至今只支付20000元。原告认为，被告承担此事故的主要责任，同时作为车主，应当投保交强险而未投保，因此，对本案造成的损失，被告先按交强险限额12万元范围内承担责任，其余部分按80%的比例承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按交强险限额赔偿原告医疗费、残疾赔偿金12万元（其中医疗费1万元、残疾赔偿金56562元、伤残护理费53438元）；2、被告赔偿原告医疗费66530元、住院伙食补助费1792元、营养费896元、住院护理费8960元，交通费400元、伤残依赖护理损失费60062元、鉴定费1040元、精神损失费24000元，合计135678.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，证明黄冠承担事故的主要责任。3、诊断证明、病、伤情鉴定书，证明原告因道路交通事故致伤的伤情。4、入（出）院记录，证明入（出）院记录详情。5、收费收据、发票，证明原告因事故致伤治疗、残疾鉴定费用支出，其中医疗费93161.5元、鉴定费1300。6、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致残已构成四级伤残及完全护理依赖程度。7、患者费用明细清单，证明原告住院费用。8、证明，证明原告在防城镇居住。
被告黄冠未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏炽标提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，一、关于责任分担问题。本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，属机动车与行人之间发生交通事故，被告属机动车一方，承担事故的主要责任，且未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。不足部分，因原告在事故中承担次要责任，故可减轻被告30%的赔偿责任，被告应承担70%的赔偿责任。
二、原告主张的各项损失问题。原告请求赔偿的各项费用，应根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定。1、医疗费，根据原告提供的医院票据及费用清单，确认原告治疗所需费用共93161.5元。2、住院伙食补助费，原告住院56天，按每天40元计，应为2240元。3、营养费，原告主张住院期间营养费每天20元计，即为1120元，根据原告的受伤情况，其主张在合理范围内，本院予以支持。4、护理费，（1）住院期间护理费，原告未提供护理人员的收入情况及需2人护理的依据，根据《解释》规定及参照《标准》中居民服务和其他服务业的年平均工资按1人计算，应为4440元（28938元／年÷365天×56天），原告主张超过的部分本院不予支持。（2）残疾护理费，经鉴定原告护理依赖程度为完全护理依赖，根据《解释》规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据本案原告的情况，原告主张护理期限5年，并按2012年度《标准》中居民服务和其他服务业的年平均工资计算为128515元，没有超过规定的范围，本院予以支持。5、残疾赔偿，原告已超过75岁，按《解释》规定，超过75岁的，按5年计算。现原告主张按5年及2012年度《标准》中城镇居民人均可支配收入计算，主张56562元，没有超过规定的范围，本院予以支持。6、交通费，原告未提供正式票据，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告受伤致残，给原告造成了精神损害，但其请求赔偿精神抚慰金30000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平及双方的过错程度，确定18000元较为合理。8、鉴定费，属诉讼费用的范畴，按《诉讼费用交纳办法》处理。以上损失共304038.5元。
综上所述，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费共12万元。不足部分，除精神抚慰金外，还有166038.5元，被告承担70%的赔偿责任，还有116226.95元。加上精神抚慰金18000元，被告应赔偿原告的损失共254226.95元，减除被告已支付的20000元，还应赔偿234226.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十一条、第十十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄冠赔偿原告苏炽标的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共234226.95元；
二、驳回原告苏炽标的其他诉讼请求。
案件受理费5135元，减半收取2567.5元，鉴定费1300元，由原告苏炽标负担324.5元；被告黄冠负担3543元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5135元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年三月十一日
书记员 廖熙凤