wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初583号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号临街楼东楼4-6层。
法定代表人：李洁，该公司经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托代理人：韩宪涛，该公司职工。
被告樊培国，男，汉族，农民。
被告刘振业，男，汉族，农民。
原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称英大公司）与被告樊培国、刘振业追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英大公司委托代理人王猛、韩宪涛到庭参加诉讼，被告樊培国、刘振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英大公司诉称：2015年3月，刘振业无证驾驶在原告公司投保的鲁P×××××号轿车（车主樊培国）发生交通事故，造成杨某受伤。经高唐县人民法院审理查明，刘振业在事故发生时系无证驾驶，承担事故主要责任，该案经高唐县人民法院审理，判决英大公司在交强险限额内赔偿伤者58005.70元。请求依法判令二被告连带返还原告垫付的款项58005.70元及自2016年1月19日起至付清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告樊培国、刘振业未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书(复印件)一份，证明被告刘振业无证驾驶的事实。
证据二：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆投保交强险的事实，保额为12.2元。该车于2015年3月29日13时30分向英大公司报案的事实。
证据三：高唐县人民法院作出的（2015）高民初字第675号民事判决书一份，证明交通事故发生的经过成因，刘振业无证驾驶的事实，樊培国作为车主存在过错的事实以及英大公司为事故受害人进行赔偿可就垫付款进行追偿的事实。
证据四：银行划款凭证一份，证明原告为二被告垫付了交通事故赔偿款58005.70元。
证据五：（2016）鲁15民终411号聊城市中级人民法院民事判决书一份，证明与本案同类型案件无证驾驶情形下车主应与驾驶员共同承担赔偿责任，并应自垫付赔款之日起支付债务利息。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四真实合法有效，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据，确认为有效证据。证据五与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：2015年3月29日，刘振业无证驾驶鲁P×××××号轿车沿G105线由北向南行驶时�生交通事故，造成杨某受伤，事故发生后，刘振业弃车逃逸，经聊城市公安局交通警察支队高唐大队作出聊高公交认字【2015】第00069号道路交通事故认定书，认定刘振业无证驾驶、弃车逃逸，且违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，承担事故的主要责任。鲁P×××××号小型轿车登记车主为樊培国，该车在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。高唐县人民法院于2015年12月18日作出(2015)高民初字第675号民事判决书，确定英大公司在交强险范围内赔偿杨某各项损失58005.70元。2016年1月18日，原告英大公司向高唐县人民法院账户打款58005.70元。2016年2月26日原告诉来本院，要求两被告连带返还原告垫付的款项58005.70元及自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
本院认为：被告刘振业未�得驾驶资格驾驶樊培国所有的鲁P×××××号小型轿车，发生了导致杨某受伤的交通事故。本院已生效的民事判决书确认原告在交强险责任限额范围内支付杨某各项损失58005.70元，款项已付清。事实清楚，证据确实充分。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原告在赔偿范围内要求被告刘振业支付垫付的赔偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵�责任法》第四十九条的规定，被告樊培国为鲁P×××××号小型轿车登记车主，在刘振业未取得机动车驾驶资格的情况下向其出借车辆，致使发生交通事故，对事故发生存在重大过错，应承担相应的赔偿责任，以30%为宜。原告关于要求被告支付此款自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因原告没有提交证据证明曾经向被告主张过权利且无法律依据，本院不予支持，原告主张的利息损失应自原告主张之日即2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求两被告对返还款项互负连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振业于判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险金40603.99（58005.70×70%）元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告樊培国于判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险金17401.71（58005.70×30%）元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，共计1225元，由被告刘振业负担858元，被告樊培国负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年五月十二日
书记员 唐瑞晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2597号
原告彭群，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者。
被告张勇，男，1975年5月7日生，汉族。
原告彭群诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭群到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群诉称，被告因工程需要资金，向原告借款44000元，至今未还，故起诉要求被告归还44000元及其利息。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告张勇向原告彭群借款44000元，并出具40000元和4000元借条各一份。该借条上未注明借期及利息。现因被告下落不明，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条为证。
本院认为，被告向原告借款，未约定借期视为不定期借款，应自原告催要后归还。因双方未约定利息，故为无息借款，但原告可自催要还款未果后主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张勇于本判决生效之日起十日内向彭群偿还借款本金44000元及其逾期利息（自2016年4月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费560元，合计2210元，由张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执474-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：李怀奎。
被执行人：李玉堂。
被执行人：李风兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李怀奎、李玉堂、李风兰银行存款36000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李怀奎、李玉堂、李风兰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王志国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2696号
上诉人（原审被告）：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。
法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴志良，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司因与被上诉人吴志良商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2090号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费1143元予以退回。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年十月二十日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2696号上诉人（原审被告）：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴志良，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司因与被上诉人吴志良商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2090号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费1143元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第72-1号
申请执行人高加寿，男，汉族，1950年01月08日生。
被执行人麦喊（又名小方），男，傣族，1956年06月20日生。
高加寿与麦喊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初第263号民事判决书确定：由被告麦喊于本判决生效之日起十日内支付原告高加寿尿素款11500.00元，逾期付款违约金2520.00元，合计14020.00元。该民事判决书生效后，被执行人麦喊未履行生效法律文书确定的义务，权利人高加寿申请强制执行，本院于2014年06月23日立案执行。
案件受理执行后，依法向被执行人麦喊发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币14020.00元及逾期利息、案件受理费人民币296.00元、申请执行费人民币110.00元。在执行过程中，被执行人麦喊自动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陇民初第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一四年十一月三日
书记员 金祖仙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1174号
原告：朱某甲，男，汉族，居民。
被告：朱某乙，女，汉族，居民。
被告：朱某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某甲现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年五月二十六日
书记员 柏红伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆炳飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆炳飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆炳飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，463.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，463.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初字第29号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人高某，男，1971年5月24日生，汉族，籍贯河南邓州，初中文化程度，中共党员，第四师六十二团十连出纳。2016年8月2日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某犯挪用公款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2013年1月23日，被告人高某利用担任六十二团十连出纳职务的便利，用连队职工缴纳的保障性住房购房款567844元在中国农业银行六十二团支行购买理财产品，进行营利活动。2013年1月25日，被告人高某将购买的理财产品赎回，并将购房款上缴六十二团财务科。被告人高某在案件侦查过程中如实供述了罪行，具有坦白情节。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人高某的供述与辩解、证人顾某、申某、张某、姚某、雒新会的证言、被告人高某的户籍证明、任职证明、银行卡业务明细、购买理财产品凭证等书证。公诉机关认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款567844元用于营利性活动，其行为构成挪用公款罪。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人高某以挪用公款罪定罪量刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年底至2013年1月，被告人高某在担任第四师六十二团十连出纳期间，按照该团财务科的要求，以个人银行卡62×××17代收十连职工缴纳的保障性住房购房款、连队标准化条田建设款567844元。2013年1月23日，被告人高某将上述款项567844元及个人银行卡内存款在中国农业银行六十二团支行购买了650000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品，进行个人营利活动。2013年1月25日，被告人高某将购买的650000元理财产品赎回后向第四师六十二团财务科上缴567844元，个人获利81.38元。2016年5月26日，被告人高某向第四师六十二团财务科上缴个人获利81.38元。被告人高某在案件侦查过程中如实供述了罪行并书写了交代材料。
以上事实有经法庭质证认证的下列证据证实：
1、被告人高某的供述与辩解，证实被告人高某系第四师六十二团十连出纳。2013年1月23日，被告人高某将连队职工缴纳的保障性住房购房款567844元在中国农业银行六十二团支行购买理财产品，进行个人营利活动。2013年1月25日，被告人高某将购买的理财产品赎回后向第四师六十二团财务科上缴购房款567844元。2016年5月26日，被告人高某向第四师六十二团财务科上缴个人获利81.38元。被告人高某在案件侦查过程中如实供述了罪行并书写了交代材料系坦白。
2、证人顾某（中国农业银行六十二团支行综合柜员）的证言，证实中国农业银行发行的的营销理财产品与银行职员业务考核挂钩。2013年1月23日，被告人高某在该行办理业务时，证人顾某见被告人高某账户内收取职工住房保障款余额很多，就推荐被告人高某购买了650000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品。1月25日，被告人高某将购买的理财产品赎回650081.38元。
3、证人申某（六十二团计财科副科长）的证言，证实2012年10月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，针对2012年团场保障性住房款项收缴问题，安排各单位出纳以个人名义在农业银行开户办理房款收缴工作，要求每周向团计财科上缴一次。2013年4月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，要求各单位出纳及时清理房款利息，并于5月10日前全部如实上缴团场对公账户，出纳个人银行卡再不允许结算对公款项。
4、证人张某（原六十二团十连代理连长）的证言，证实被告人高某2006年在六十二团十连任治安员，2007年经连队研究并报备团场后任命高某兼任该连出纳。
5、证人姚某（六十二团十连会计）的证言，证实高某任十连出纳。2012年10月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，针对2012年团场保障性住房款项收缴问题，安排各单位出纳以个人名义在农业银行开户办理房款收缴工作，被告人高某收取十连职工保障性住房款项后上缴团计财科，并领取收据交会计做账。
6、证人雒新会（六十二团十连党支部书记）的证言，证实高某任十连治安员兼出纳。
7、户籍证明，证实被告人高某的个人身份情况。
8、任职证明，证实被告人高某系基层连队选用兼职出纳。
9、中国农业银行银行卡业务明细、购买理财产品凭证证实，2013年1月23日户名为高某的账户62×××17余额为650000元人民币，被告人高某当日申购650000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品。2013年1月25日，被告人高某将购买的理财产品赎回，赎回款项共计650081.38元。
10、专用收据证实，2013年1月25日，被告人高某向第四师六十二团财务科上缴购房款567844元；2016年5月26日，被告人高某向第四师六十二团财务科上缴个人获利81.38元。
11、侦查机关分别于2016年7月19日、7月25日、8月2日给被告人高某作的调查笔录、询问笔录、讯问笔录、被告人高某于2016年8月3日书写的书面交代材料，证实被告人高某在案件侦查过程中如实供述了罪行并书写了交代材料。
本院认为，被告人高某系国有企业从事公务人员，利用职务便利，挪用公款人民币567844元，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某在案件侦查过程中如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某在案发前已将挪用的公款全部归还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施 平
审 判 员 陈党库
人民陪审员 苗 江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初字第29号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人高某，男，1971年5月24日生，汉族，籍贯河南邓州，初中文化程度，中共党员，第四师六十二团十连出纳。2016年8月2日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某犯挪用公款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2013年1月23日，被告人高某利用担任六十二团十连出纳职务的便利，用连队职工缴纳的保障性住房购房款567844元在中国农业银行六十二团支行购买理财产品，进行营利活动。2013年1月25日，被告人高某将购买的理财产品赎回，并将购房款上缴六十二团财务科。被告人高某在案件侦查过程中如实供述了罪行，具有坦白情节。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人高某的供述与辩解、证人顾某、申某、张某、姚某、雒新会的证言、被告人高某的户籍证明、任职证明、银行卡业务明细、购买理财产品凭证等书证。公诉机关认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款567844元用于营利性活动，其行为构成挪用公款罪。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人高某以挪用公款罪定罪量刑。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明，2012年底至2013年1月，被告人高某在担任第四师六十二团十连出纳期间，按照该团财务科的要求，以个人银行卡62×××17代收十连职工缴纳的保障性住房购房款、连队标准化条田建设款567844元。2013年1月23日，被告人高某将上述款项567844元及个人银行卡内存款在中国农业银行六十二团支行购买了650000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品，进行个人营利活动。2013年1月25日，被告人高某将购买的650000元理财产品赎回后向第四师六十二团财务科上缴567844元，个人获利81.38元。2016年5月26日，被告人高某向第四师六十二团财务科上缴个人获利81.38元。被告人高某在案件侦查过程中如实供述了罪行并书写了交代材料。以上事实有经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人高某的供述与辩解，证实被告人高某系第四师六十二团十连出纳。2013年1月23日，被告人高某将连队职工缴纳的保障性住房购房款567844元在中国农业银行六十二团支行购买理财产品，进行个人营利活动。2013年1月25日，被告人高某将购买的理财产品赎回后向第四师六十二团财务科上缴购房款567844元。2016年5月26日，被告人高某向第四师六十二团财务科上缴个人获利81.38元。被告人高某在案件侦查过程中如实供述了罪行并书写了交代材料系坦白。2、证人顾某（中国农业银行六十二团支行综合柜员）的证言，证实中国农业银行发行的的营销理财产品与银行职员业务考核挂钩。2013年1月23日，被告人高某在该行办理业务时，证人顾某见被告人高某账户内收取职工住房保障款余额很多，就推荐被告人高某购买了650000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品。1月25日，被告人高某将购买的理财产品赎回650081.38元。3、证人申某（六十二团计财科副科长）的证言，证实2012年10月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，针对2012年团场保障性住房款项收缴问题，安排各单位出纳以个人名义在农业银行开户办理房款收缴工作，要求每周向团计财科上缴一次。2013年4月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，要求各单位出纳及时清理房款利息，并于5月10日前全部如实上缴团场对公账户，出纳个人银行卡再不允许结算对公款项。4、证人张某（原六十二团十连代理连长）的证言，证实被告人高某2006年在六十二团十连任治安员，2007年经连队研究并报备团场后任命高某兼任该连出纳。5、证人姚某（六十二团十连会计）的证言，证实高某任十连出纳。2012年10月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，针对2012年团场保障性住房款项收缴问题，安排各单位出纳以个人名义在农业银行开户办理房款收缴工作，被告人高某收取十连职工保障性住房款项后上缴团计财科，并领取收据交会计做账。6、证人雒新会（六十二团十连党支部书记）的证言，证实高某任十连治安员兼出纳。7、户籍证明，证实被告人高某的个人身份情况。8、任职证明，证实被告人高某系基层连队选用兼职出纳。9、中国农业银行银行卡业务明细、购买理财产品凭证证实，2013年1月23日户名为高某的账户62×××17余额为650000元人民币，被告人高某当日申购650000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品。2013年1月25日，被告人高某将购买的理财产品赎回，赎回款项共计650081.38元。10、专用收据证实，2013年1月25日，被告人高某向第四师六十二团财务科上缴购房款567844元；2016年5月26日，被告人高某向第四师六十二团财务科上缴个人获利81.38元。11、侦查机关分别于2016年7月19日、7月25日、8月2日给被告人高某作的调查笔录、询问笔录、讯问笔录、被告人高某于2016年8月3日书写的书面交代材料，证实被告人高某在案件侦查过程中如实供述了罪行并书写了交代材料。本院认为，被告人高某系国有企业从事公务人员，利用职务便利，挪用公款人民币567844元，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某在案件侦查过程中如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某在案发前已将挪用的公款全部归还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人高某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  施 平审 判 员  陈党库人民陪审员  苗 江二〇一六年十一月十一日书 记 员  方 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9763号
原告：卜志煌，男，1978年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
被告：卜金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王素清，女，1970年9月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卜志煌与被告卜金辉、王素清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜志煌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜志煌负担。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑银龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张顺发
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第110号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：开
化县华埠镇封家村。
代表人：戴建华，系开化县农村信用合作联社封家分社
主任。
委托代理人：林春法，系该社员工。
被告：郑龙，开化县人
，农民，住开化县华埠镇郑家村。
被告：张善土，开化县
人，农民，住开化县华埠镇友谊村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告
郑龙、张善土借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作
联社封家分社于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告开化县农村信用合作联社封家分社申请撤回起诉，经
查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社封家分社撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告开化县农村信
用合作联社封家分社负担。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 汪志灵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13054号
上诉人（原审被告）：河南万向系统制动器有限公司，住所地河南省新乡市原阳县黄河大道西段北侧。
法定代表人：陈叶刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴强，男，1965年6月14日出生。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人：郑殿君，总经理。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
上诉人河南万向系统制动器有限公司（以下简称万向公司）因与被上诉人北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称亿通正龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万向公司的上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判驳回亿通正龙公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审万向公司虽未及时到庭参加诉讼，考虑到交通费用损失，亿通正龙公司无事实依据的起诉，白白地让万向公司遭受了损失，为避免损失万向公司通过邮寄书面答辩状的形式，已经向一审表明了意见，即双方未签订过买卖合同，也未实际发生业务关系，万向公司未委托任何人购买，接收过亿通正龙公司的货物，亿通正龙公司起诉要求支付货款没有事实依据。二、一审审理查明的所谓万向公司出具的《FS粉试用小结》，根本不是万向公司出具的，上面没有万向公司的任何印章，万向公司也从未委托过上面的签字人员向亿通正龙公司出具过此小结，该份证据完全是亿通正龙公司通过不正当途径，私下与万向公司内部人员接触，私下承诺免费试用，无法证明万向公司使用了亿通正龙公司的有价货物，在试用小结右上角含税、运费、卸车费2200字样，万向公司经查内部并未查到同样的记录，应是亿通正龙公司伪造后随意写的，更不能作为查明的事实依据加以认定。三、一审审理过程中，亿通正龙公司单方陈述单价为每吨2300元，是完全依照亿通正龙公司的意思作出认定，若单方陈述都能作为认定案件事实依据的话，法院审查证据客观性的规定就没有了意义。四、万向公司已经提交了书面答辩状，答辩状中也表明了对亿通正龙公司提交的试用小结等证据的质证意见，即未委托任何人购买、接收过亿通正龙公司的货物，万向公司并未放弃答辩和质证的权利。五、法院即使审理万向公司缺席、公告的案件，也应当依照民事诉讼法的规定，从客观上审查亿通正龙公司单方提交的证据，而不能任由亿通正龙公司提交无任何关联性的证据材料，任由亿通正龙公司单方陈述，就能以此作出判决。
亿通正龙公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万向公司的上诉请求，维持一审法院判决。
亿通正龙公司向一审法院起诉请求：1.万向公司给付货款22000元；2.给付逾期付款利息损失，从2014年4月5日后开始起算，以未付款22000元为基数，按照每年4.75%的利息标准计算至2016年4月4日为2090元，要求给付至实际付清之日止；3.由万向公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月27日、3月8日亿通正龙公司向万向公司送FS粉共计10吨。2014年3月17日万向公司向亿通正龙公司出具《FS粉试用小结》，内容包含商品名称、用途、供货商、主要优势、试用情况、热工组、主管领导，其中供货商为亿通正龙公司，试用情况中写明“FS粉此次共来料两次，每次5吨，共10吨，”主管领导处有宋占波签字字样。在《FS粉试用小结》右上角处有手写“含税、运费、卸车费2200”字样。
在本案审理过程中，亿通正龙公司陈述该公司向其他客户出售FS粉单价为每吨2300元，给予万向公司的为最低价每吨2200元，曾多次派人到万向公司催要货款，但万向公司以各种理由推脱。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万向公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亿通正龙公司与万向公司虽未签订买卖合同，但根据亿通正龙公司提供的送货单、FS粉试用小结可以证实亿通正龙公司向万向公司供应FS粉10吨，双方存在事实买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万向公司收取了亿通正龙公司交付的货物，但万向公司未付货款，故亿通正龙公司要求万向公司给付货款的请求理由正当，一审法院予以支持。对于应当给付货款的数额，亿通正龙公司要求按照每吨2200元计算、给付货款22000元，对此一审法院认为该价格符合市场行情，予以支持，故万向公司应当给付货款数额22000元。对于亿通正龙公司主张逾期付款的利息的诉讼请求，一审法院认为万向公司在签署试用小结后未付款，给亿通正龙公司造成货款不能及时收回的利息损失，故其主张理由成立，但双方未约定付款期限，故应从亿通正龙公司起诉之日起计算，一审法院依法予以调整，对亿通正龙公司过高的请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南万向系统制动器有限公司于判决生效之日起七日内给付北京亿通正龙工贸有限公司货款22000元；二、河南万向系统制动器有限公司于判决生效之日起七日内给付北京亿通正龙工贸有限公司逾期付款利息损失（以未付货款22000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2016年6月28日起算至实际付清之日止）；三、驳回北京亿通正龙工贸有限公司的其他诉讼请求。
双方均未向本院提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然万向公司与亿通正龙公司未签订书面买卖合同，但亿通正龙公司提交的证据能够形成证据链，且万向公司亦认可试用小结中签名的“宋占波”、“罗继永”分别系其公司车间负责人和车间技术人员，试用小结明确了货物的数量及收货试用情况，故可以认定万向公司与亿通正龙公司之间形成事实买卖合同关系。根据试用小结的内容来看，涉案货物用于万向公司的生产，万向公司主张系其公司人员私下试用，但是就此未提交任何证据予以证明，故本院对此上诉意见不予采纳。关于货物的价格，亿通正龙公司主张的价格符合市场行情，万向公司未提交任何本案属于免费试用的证据，故一审法院以此作为计算货款金额的依据并无不当。一审法院调整后的利息起算时间及标准合理，本院对此予以确认。
综上，万向公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由河南万向系统制动器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员
张海洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1191号
申请执行人：周永才，男，1975年5月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔海卫，男，1972年1月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人周永才与被执行人崔海卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人周永才与被执行人崔海卫已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十月十九日
书记员 李琳琳
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初62号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨明琳，男，1981年10月25日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月24日被古丈县公安局刑事拘留,2016年6月2日对其执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人杨明琳犯容留他人吸毒罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉,被告人杨明琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨明琳有如下犯罪事实：
1、2016年正月初几的一天，吸毒人员向某、宋某1、张某先后来到位于古丈县古阳镇凉水井271号1栋1单元202被告人杨明琳的家里，向某拿出100元叫杨明琳去购买甲基苯丙胺。杨明琳在宋某2（已死亡）家购买了100元约0.3克甲基苯丙胺，与向某、宋某1、张某用其家里的吸毒工具将购得的甲基苯丙胺吸食。
2、2016年正月十几的一天，吸毒人员向某、宋某1和张某来到被告人杨明琳的家里，三人各拿出50元叫杨明琳购买甲基苯丙胺，杨明琳和宋某1在宋某2家里购买了150元约0.4克甲基苯丙胺，与向某、张某用杨明琳家里的吸毒工具将购得的甲基苯丙胺吸食。
3、2016年3月20日，吸毒人员向某来到被告人杨明琳的家里，向某拿出100元叫杨明琳去购买甲基苯丙胺，杨明琳购得毒品返回家后，与向某用家里的吸毒工具将购得的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人杨明琳在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）物证：在杨明琳家中扣押的1个玻璃材质圆柱状的壶子、4根塑料吸管（附照片）;（2）书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查照片、扣押物品文件清单、户籍证明等；（3）证人向某、宋某1、田某的证言；（4）鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明琳多次在家容留宋某1、向某、张某吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，古丈县人民检察院指控被告人杨明琳犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨明琳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人杨明琳的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二〇一六年五月二十四日至二〇一七年一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田祖丽
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执异字第7号
异议人徐国春，男，1955年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。
异议人张荣华，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。
异议人孙思强，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住涟水县。
异议人徐国军，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住涟水县。
异议人卢福高（又名鲁大勇），男，1966年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陈桂来，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱界胜，男1976年2月17日生，汉族，住涟水县。
陈桂来申请执行朱界胜民间借贷一案，本院在立案审理前，于2013年10月16日以（2013）涟诉保字第63号民事裁定书，查封被执行人朱界胜所有的位于涟水县涟城镇东门村新民巷东侧，房产证号为涟房权证涟城字第××号的房屋。执行过程中案外人徐国春、张荣华、孙思强、徐国军、卢福高向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人和朱界胜、王玲于2013年3月18日签订房屋买卖合同，将位于涟水县涟城镇东门村新民巷东侧13间平房出售给异议人，价格130万元，异议人按约定交付购房款,朱界胜、王玲已将房屋交付异议人使用。异议人已付清房款，并且已经实际占用房屋。现法院执行异议人的财产，请求立即停止拍卖，解除查封，将该房产归还异议人。
申请执行人陈桂来辨称：2013年3月18日朱界胜与王玲已离婚，房产归朱界胜所有，共同与异议人签订购房协议，明显不符合事实。房产被朱界胜出租，至今未办理过户登记，买卖也不是事实。请求驳回异议人的执行异议。
经审查，被执行人朱界胜于2004年6月18日购买了原涟水县农村信用合作联社位于该异议地段的房产；于2006年11月14日办理了土地变更登记手续；于2006年12月30日在异议区域，又兴建了面北前后两排共计23间的房产;于2012年6月25日对异议房产办理了房产登记，现该房产一部分被朱界胜、王玲租赁给汪贯超、朱怀宇使用，一部分被另一案异议人朱翠翠使用；2012年10月11日被执行人离婚时，该房产作为夫妻共同财产，作价300万元分割归被执行人所有。因被执行人朱界胜（现下落不明）欠申请执行人陈桂来100.5万元借款，本院于2013年10月16日以（2013）涟诉保字第63号民事裁定书，查封了异议房产。2014年7月15日本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对异议房产进行了评估，在公告拍卖期间，徐国春、张荣华、孙思强、徐国军、卢福高以付清房款并且已经实际占用房屋为由向本院提出异议。
另查明，徐国春、张荣华、孙思强、徐国军、卢福高于2013年11月1日以同一事实向本院提起商品房预售合同纠纷诉讼，2013年12月16日撤回起诉。又于2014年2月20日以同一事实向本院提起民间借贷纠纷诉讼，并称有抵押权。本院于2014年8月19日分别作出判决，判决朱界胜归还借款，驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，2013年10月16日本院应陈桂来的申请作出（2013）涟诉保字第63号民事裁定书，查封了登记在朱界胜名下的异议房产，裁定查封并无不当。异议人徐国春、张荣华、孙思强、徐国军、卢福高虽提供了购房合同，但合同未明确所售房产的位置及详细信息。异议房产未因买卖办理过户且并未交付，现仍由朱界胜租赁给他人使用，以及朱界胜的外甥女朱翠翠在使用。异议人徐国春、张荣华、孙思强、徐国军、卢福高所称付清购房款，是指购房合同中的借款。而该借款，本院已作出判决，认定借款为普通债务，由朱界胜归还。此诉实为异议之诉，异议已被判决所羁束。现朱界胜为躲债而下落不明，异议人徐国春、张荣华、孙思强、徐国军、卢福高在房产公开拍卖期间提出异议，缺少事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人徐国春、张荣华、孙思强、徐国军、卢福高的提出的执行异议。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 朱 军
执行员 汪祝静
执行员 孙志东
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔 勤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第125－9号
申请执行人周进。
被执行人张斌。
被执行人廖淑媛。
被执行人广西星州投资有限公司。
被执行人桂林星州置业投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第413号民事调解书，在执行周进与张斌、廖淑媛、广西星州投资有限公司、桂林星州置业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案属系列案之一，被执行人的财产情况复杂，暂无法处置，本案申请执行人周进同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）雁民初字第413号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 秦少革
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈泓羽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1401号
原告殷建涛，男，1974年11月13日生，汉族，住封丘县。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告毛海涛，男，1970年7月20日生，汉族，鹤壁市淇滨区，现住长垣县蒲西区。
原告殷建涛因与被告毛海涛、蓝红民间借贷纠纷一案，殷建涛于2016年3月21日申请诉前保全，本院于2016年3月22日作出（2016）豫0728财保31号民事裁定书，对毛海涛、蓝红坐落于长垣县蒲西区华垣路西段农贸市场房屋一幢（房产证号：ＣＹ××28）进行查封，殷建涛于2016年4月6日提起民事诉讼，本院同日作出立案受理决定，后向毛海涛、蓝红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。2016年11月7日殷建涛提出撤回对蓝红的起诉，本院予以准许，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，殷建涛及其特别授权委托代理人孔维勋到庭参加了诉讼，毛海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷建涛诉称，其与毛海涛是朋友关系，2014年8月1日，毛海涛因紧张资金借自己10万元并出具欠条一份，2015年10月22日又借自己12万元，毛海涛承诺三个月偿还全部借款，并愿意按月利率2%支付利息，约定还款时间届满后，经催要毛海涛称无钱给付，推脱不予支付，故诉讼来院，要求毛海涛偿还借款本金22万元，利息按月利率2%，时间从2015年10月22日利息算至实际偿还之日。
毛海涛未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年8月1日毛海涛因资金紧张，向殷建涛借款10万元，2015年10月22日又借殷建涛12万元毛海涛均出具了借条，其内容为：“借条今借到殷建涛现金壹拾万元整小写（100000元）借款人：毛海涛2014年8月1号”；“证明今借到殷建涛现金壹拾贰万元整小写（120000元）借款人：毛海涛2015年10月22号”。借款经殷建涛催要未果，故诉讼来院，庭审过程中，殷建涛自愿放弃利息不再要，要求毛海涛偿还借款本金22万元。
本院认为，债务应当清偿。毛海涛向殷建涛借款22万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对殷建涛要求偿还借款本金22万元的请求，本院予以支持。殷建涛自愿放弃利息，是殷建涛对其权利的自行处分，本院予以支持。毛海涛未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、毛海涛于本判决生效之日起十日内偿还殷建涛借款本金22万元。
二、驳回殷建涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉前保全费1620元由毛海涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 孟 岑
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执208号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人杨风珊，别名杨风山，男，汉族，1986年12月12日出生，住枣庄市薛城区。
本院在执行被执行人杨风珊罚金一案，本院在执行过程中，被执行人杨风珊在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台刑重字第2号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执208号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯修堂
二〇一七年五月二十二日
书记员 马慧卿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第62号
罪犯蒋志荣，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）楚中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人蒋志荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年10月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋志荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执411号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，
被执行人：方顺文,男,1961年11月13日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方顺文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方顺文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款169682.93元，并承担案件受理费5040元。因债务人方顺文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方顺文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人共有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街12号的房产，该房产被本院另案[案号（2015）佛顺法民二初字第456号]查封，办案办理轮候查封，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为257128.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡祉彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1687号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审131号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第165号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审131号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第165号通知书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13089号
原告北京恒发世纪商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四顷地1号至尊宝宾馆8010室�
法定代表人杨贤华，总经理。
委托代理人刘如飞，男，1972年10月23日出生。
被告北京市美家廉乐超市有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-743。
法定代表人吕海鹏，总经理。
原告北京恒发世纪商贸有限公司（以下简称恒发世纪公司）与被告北京市美家廉乐超市有限公司（以下简称美家廉乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒发世纪公司之委托代理人刘如飞，被告美家廉乐超市之法定代表人吕海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发世纪公司诉称，自2013年10月30日，恒发世纪公司向美家廉乐超市旗下的朝阳门华联生活超市销售香菇木耳及副食调料，共计发生货款18351.50元，因美家廉乐超市收货后一直拒绝支付货款，故诉至法院要求：判令美家廉乐超市给付货款18351.5元并承担本案诉讼费用。
被告美家廉乐超市辩称，因该超市已转包其他公司经营，涉案货物是承包公司经营期间所收，故不同意恒发世纪公司的诉讼请求。
经审理查明，恒发世纪公司作为卖方向买方美家廉乐超市销售香菇等副食调料。2015年1月22日，美家廉乐超市法定代表人吕海鹏向恒发世纪公司出具欠款明细，确认“本公司欠货款壹万捌仟叁佰伍拾壹元伍角”。截至庭审结束前，美家廉乐超市尚未支付上述欠款。
另查，2014年12月1日，美家廉乐超市与北京盛世福迎文化传播有限公司签订《承包协议》。
上述事实有恒发世纪公司提供的《欠款单》、《送货单》，美家廉乐超市提交的《承包协议》及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告存在事实买卖合同关系，该行为不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。现原告持被告法定代表人签字确认的《欠款单》要求被告给付18351.5元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以其与第三方签订《承包协议》后，应由承包人给付货款的答辩意见，因该协议仅能对内约束转包方及承包方，不能对外对抗善意第三人，故对被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市美家廉乐超市有限公司给付北京恒发世纪商贸有限公司货款一万八千三百五十一元五角。
如果北京市美家廉乐超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由北京市美家廉乐超市有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丹青
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第817号
原告裴某某，女，汉族，1974年5月26日生，农民，现住九台市。
被告代某某，男，汉族，1967年7月12日生，农民，现住九台市。
本院在审理原告裴某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告裴某某因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 岳国辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初630号
原告科尔沁右翼前旗就业服务局，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人张彦臣，该局局长。
委托代理人李岩，科右前旗再就业小额贷款信用担保中心职员。
原告科右前旗再就业小额贷款信用担保中心，地址内蒙古科右前旗。
负责人王立明，该单位主任。
被告王斯琴，女，1979年6月1日出生，蒙古族，个体，现住科右前旗。
被告白向荣，女，1979年12月29日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心诉被告王斯琴、白向荣追偿权纠纷一案过程中，原告因与二被告已达成和解协议，现要求撤回对被告王斯琴、白向荣的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费816元减半收取408元，由原告科尔沁右翼前旗就业服务局、科右前旗再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 陈永梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 周娜娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢40号
申请执行人徐茂山。
被执行人王子新。
本院在执行申请执行人徐茂山与被执行人王子新劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第135号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1715号
原�：卢其辉，女，生于1950年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：肖清泉，男，生于1963年1月2日，汉族，住四川省营山县。
被告：新余市祥瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区凤凰湾办事处，统一社会信用代码360503210000242。
法定代表人：李跃纲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码913606006724369074。
负责人：陈学良。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告卢其辉与被告肖清泉、新余市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢其辉的委托诉讼代理人陈柳、被告中国人寿鹰潭支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告肖清泉与祥瑞公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢其辉向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告医疗费7893.04元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费7200元、残疾赔偿金41454元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计67247.04元。鹰潭支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告肖清泉和祥瑞公司共同承担30%的责任，诉讼费由被告肖清泉和祥瑞公司承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日14时30分，陈萍驾驶渝××××号小型客车搭乘卢其辉从璧山区沿河西路经福顺大道往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福顺大道剑山路路口时，与从永嘉大道方向往铁山路方向行驶的由肖清泉驾驶的赣××××号重型半挂牵引车牵引赣××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成卢其辉受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈萍负此次事故的主要责任，肖清泉负次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人寿鹰潭支公司辩称，对本次事故事实及责任无异议，赣××××号车在该公司投保交强险和商业险50万并购买不计免赔，事故发生在保险期间内；超过交强险外的赔偿款，该公司只承担20%的赔偿责任；不承担诉讼费和鉴定费。
被告肖清泉和祥瑞公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月5日14时30分，陈萍驾驶渝××××号小型客车搭乘卢其辉从璧山区沿河西路经福顺大道往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福顺大道剑山路路口时，与从永嘉大道方向往铁山路方向行驶的由肖清泉驾驶的赣××××号重型半挂牵引车牵引赣××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成卢其辉受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈萍负此次事故的主要责任，肖清泉负次要责任。事故发生后，原告从2016年9月6日至2016年9月18日在重庆市璧山区人民医院住院治疗12天，共计产生住院及门诊治疗费6877.54元。2016年12月26日原告经重庆市法医学司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费1500元和检查费865元。
经查，原告卢其辉系城镇户口。卢其辉与陈萍系母女关系，卢其辉在庭审中放弃对陈萍的诉讼请求�被告肖清泉驾驶的赣××××号重型半挂牵引车所有人系新余市祥瑞汽车运输有限公司。赣××××号重型半挂牵引车在被告人寿鹰潭支公司投保了交强险与50万的第三者责任险并购买不计免赔。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、以及原告举示的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、户口页、驾驶证和人寿鹰潭支公司举示的机动车辆保险报案记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据原告的诉请及双方举示的证据，本院依法确认原告因本次交通事故而产生的费用包括：1、医疗费6012.54元，2、住院伙食补助费1200元，以上二项共计7212.54元；3、护理费1200元，因原告未举证证明其出院后必须要人护理，本院支持其住院期间的护理费。4、交通费，原告未举示交通费发票，但考虑到其必然产生，结合原告的伤情，本院酌情主张300元；5、伤残赔偿金为29610元/年×14年×10%＝41454元；6、精神抚慰金酌情主张1000元；以上3-6项合计为43954元。7、鉴定费和检查费2365元。关于原告主张的营养费2000元，因医嘱中没有要求，本院不予支持。以上费用应当由被告人寿鹰潭支公司在交强险范围内医疗项下先行支付原告医疗费和住院伙食补助费7212.54元，在伤残赔偿项下支付原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计43954元；以上合计51166.54元。余下鉴定及检查费共计2365元，因被告肖清泉承担次要责任，故本院依法确认其承担20%的赔偿责任，即473元。本案因无证据证明肖清泉与祥瑞公司之间的关系，也无证据证明祥瑞公司在本次事故中有过错，故原告要求被告祥瑞公司承担责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中�人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内支付原告卢其辉各项赔偿款合计51166.54元；
二、被告肖清泉于本判决生效后十五日支付原告卢其辉赔偿费合计473元。
三、驳回原告卢其辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取），由被告肖清泉承担。（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月一日
书记员 万椿雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32818号
原告北京兆泰集团股份有限公司悠唐酒店分公司，住址北京市朝阳区三丰北里3号楼、2号楼。
法定代表人王全，总经理。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人李墨男，男，1978年4月5日出生，北京兆泰集团股份有限公司悠唐酒店分公司职员。
被告聂晶，女，1985年3月29日出生，自述无业。
委托代理人张建敏，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人聂来英，女，1984年5月28日出生。
原告北京兆泰集团股份有限公司悠唐酒店分公司（以下简称原告）与被告聂晶（以下简称爱博信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许红亮、李墨男，被告委托代理人张建敏、聂来英，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2013）第06036号裁决书不服，故诉至法院请求：1、原、被告之间的劳动合同合法有效2、原、被告之间的劳动合同已经解除，双方之间的劳动合同不再继续履行。
被告辩称：被告因生病不能上班，正在与原告公司协调过程中，接到原告的解除通知，该解除违法，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月6日入职原告单位，担任宾客服务接待职务，双方两年期签订劳动合同，2012年3月6日至2014年3月6日，工资2700元，每月1日打卡发放上月工资，综合工时制。2012年10月5日因被告更衣室换衣服时，第三方施工方工人突然闯入更衣室，被告受到惊吓，被告主张患抑郁症，自此开始请病假，不再来上班。2012年12月6日原告向被告发出通知，告知被告医疗期将届满，通知被告来上班，如果不能胜任工作可以调岗，后被告家属表示无法工作，2012年12月20日原告邮寄书面通知被告解除劳动合同，2013年1月正式解除与被告之间的劳动合同。被告否认原告所述，表示被告仍在疾病治疗期，原告的解除系违法。
被告就双方劳动争议案件于2013年4月15日申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06036号裁决书裁决，裁决：确认原告的解除无效，并继续履行与被告所订立的劳动合同。原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书及相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告主张2012年10月5日因病被告不再来公司上班，2012年12月6日原告发通知给被告医疗期届满，告知被告来上班，如果不能胜任可以调岗，后被告家属表示无法工作，2013年1月正式解除与被告的劳动合同。但根据本院查明的事实，被告系治疗精神类疾病，并提交有病历手册，诊断证明。根据《关于贯彻〈企业职工患病或非因公负伤医疗期规定〉的通知》第二条“对某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期”的规定，被告在未经企业和劳动主管部门批准前、最长可享受医疗期24个月。顾原告与2013年1月21日即以医疗期满解除与被告双方劳动合同的行为，应属于违法，故本院认定原告作出的《解除劳动合同通知书》无效。现原告要求无需继续履行劳动合同的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京兆泰集团股份有限公司悠唐酒店分公司的解除行为无效，并继续履行与被告聂晶订立的劳动合同；
二、驳回原告北京兆泰集团股份有限公司悠唐酒店分公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京兆泰集团股份有限公司悠唐酒店分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十一月八日
书记员 臧百挺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初180号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省北安市。因本案于2016年12月15日被羁押，2016年12月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日21时30分许，被告人魏某酒后来到珠海市香洲区光明街14号101房曾姨棋牌室与他人发生口角。棋牌室老板被害人张某上前劝说。被告人魏某推搡被害人张某至棋牌室门口后，有用拳头打中被害人张某的右眼，致使其右眼外伤性青光眼、右眼矫正视力减退至0.5以下（经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级）。被害人张某被他人送医后，被告人魏某逃离现场。2016年12月15，被告人魏某被抓获归案。
另查明，被告人魏某已经赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人史某、刘某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录，现场勘验信息系统，现场检测报告书，接受证据材料清单，收据，谅解书，疾病诊断证明，请求信，珠香公（司）鉴（法活）字（2016）00500号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏某赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9335号
原告：姚佳云，女，汉族，1995年8月31日生，镇江市人，住镇江市。
被告：郑伟建，男，汉族，1985年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告姚佳云与被告郑伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告姚佳云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚佳云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚佳云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚佳云承担。
审判员 王宇晖
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9335号原告：姚佳云，女，汉族，1995年8月31日生，镇江市人，住镇江市。被告：郑伟建，男，汉族，1985年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。原告姚佳云与被告郑伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告姚佳云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚佳云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚佳云承担。审判员  王宇晖二〇一六年十二月六日书记员  谢 婉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00730号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告ＸＸ去向不明，需查清被告ＸＸ的现住址为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1097号
申请人徐州淮海药业有限公司，住所地徐州市新城区迎宾大道南侧经16路以东。
法定代表人戚保生，该公司董事长。
被执行人丰县医药总公司，住所地丰县向阳中路10号。
法定代表人屈庆友，该公司董事长。
徐州淮海药业有限公司与丰县医药总公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商终字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，查封了被执行人名下房产，由于查封标的价值与申请数额估计相差太大，暂时无法处理，冻结了被执行人四个银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商终字第264号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢亚男
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第123号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人樊某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日晚，被告人樊某酒后驾驶浙b×××××小型轿车从本市溪口镇沙堤村出发驶往本市溪口镇。次日0时2分许，当车行驶至本市溪口镇中山路与中兴路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人樊某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为255mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某的证言、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒�测试仪测试结果单复印件、照片、理化检验鉴定报告、人口信息以及到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人樊某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人樊某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1808号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，行长。
被告孟凡伟，男，1972年4月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡伟信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李修岳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第274号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘国华。
指定辩护人姚逸炯，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘国华犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人刘国华及辩护人姚逸炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日12时许，公安机关根据线索至被告人刘国华在本市闸北区共康三村XXX号XXX室的住处，查获用塑料袋包装的白色晶体3包。经鉴定，涉案白色晶体净重209.61克，均含甲基苯丙胺成分。
被告人刘国华被公安民警当场抓获，到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吉某某、刘某某的证言，《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及赃证照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关《工作情况》，劣迹资料，被告人刘国华的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华非法持有甲基苯丙胺209.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2025年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第385号
原告段连武，男，1964年生，哈药集团营销有限公司销售员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告王德岭，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
原告段连武与被告王德岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连武及其委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告王德岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连武起诉称，2013年11月25日，被告欠原告货款16561元，至今未还，请求法院判令被告偿还货款16561元及利息。
被告王德岭未答辩。
原告向本院提交了一份有被告签名的欠据复印件一份，经与原件核对无异，原告提交复印件的原因是该欠据原件的背面还签有他人的欠款证据，无法分割。该欠据记载，欠本案原告16561元，约定2013年12月30日前结清。欠据上有被告王德岭的签名、身份证号码、手机号码以及具体住址。
被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由也未提出答辩意见，未对原告提交的证据材料进行质证。对原告提供欠据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据材料认定以下事实，被告于2013年11月25日向原告购买医药药品，计款16561元，约定2013年12月30日前结清，被告向原告出具了欠据。欠款一直未还。
本院认为，被告向原告出具的欠据，证明原、被告之间成立了买卖合同关系，且已经生效，被告未按照约定的价款和时间履行给付义务，构成违约，因双方未约定违约金，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德岭于判决生效后十日内偿还给原告段连武货款16561元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元、财产保全费220元，由被告王德岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年一月十一日
书记员 徐晓婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽支行。
法定代表人：高亚天，行长。
委托诉讼代理人：张志国，职员。
被执行人：陈凤芹，女，42岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇绿化村。
被执行人：杨国，男，34岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇绿化村。
被执行人：白俊山，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇绿化村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行与陈凤芹、杨国、白俊山借款合同纠纷一案中，因陈凤芹、杨国、白俊山无财产可供执行，且中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽支行。法定代表人：高亚天，行长。委托诉讼代理人：张志国，职员。被执行人：陈凤芹，女，42岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇绿化村。被执行人：杨国，男，34岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇绿化村。被执行人：白俊山，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇绿化村。本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行与陈凤芹、杨国、白俊山借款合同纠纷一案中，因陈凤芹、杨国、白俊山无财产可供执行，且中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月十八日书记员 ：高志刚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1796号
原告张益民，农民。
被告谢兴（又名喻如），农民。
原告张益民诉被告谢兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由助理审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益民到庭参加了诉讼，被告谢兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢兴2014年3月6日向我借款10，000元用作结婚彩礼，约定2014年底还。2014年快要过年时，被告在我这做了几天工，结算后被告还欠我9，000元。2015年正月13日在向家镇遇到被告，向被告催要借款，被告承诺2015年端午节还款并约定1分的利息。被告逾期还款，原告于2015年10月3日在被告做事的工地找到被告还款，被告承诺向原告偿还10000元（含利息1000元），并出具了欠条。原告多次向被告催要未果，为了维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告欠款，承担本案诉讼费。
原告为了证明被告欠款的事实向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证明；2、借条；3、向家镇南街居委会证明。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经开庭审理，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月6日被告谢兴以筹备结婚彩礼为由向原告借款10000元（含利息1000元），并出具借条约定当年年底还款。后因被告在原告处做工几天，工钱抵部分借款，双方结算原告还欠被告9000元。2015年正月13日原告向被告催要借款，被告承诺2015年端午节还款，并约定了一分的利息。原告多次向被告催要借款未果后，于2015年10月6日在被告做事工地上找到被告，双方约定欠款10000元（含利息1000元）从被告的工资中扣除，并经被告做事工地老板李勇同意，由李勇向原告支付，被告向原告出具了欠条。几天后李勇电话告知原告，被告已支走工资离开工地。原告现在已无法找到被告，为了维护自己的合法权益，故原告诉至本院。上属事实有当事人的陈述意见及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告张益民向本院提交的证据证明了被告谢兴向原告借款的事实，故双方的民间借贷法律关系成立并有效。被告未按约定期限完全偿还借款，构成违约，应该承担相应的法律责任，对于原告要求被告偿还10000元借款（含利息1000元）的请求本院予以支持。被告谢兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃抗辩权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢兴在本判决生效五日内偿还原告张益民借款人民币10000元（含利息1000元）。
如果被告未在本判决书的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收25元，由被告谢兴承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凌骁雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1554号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村乡南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县，系原告客户经理。
被告邓艳丰，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张印海，男，1955年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告宋献飞，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告邓俊福，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告贺学敬，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告郭山孬，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告邓艳丰、张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人李红军、被告郭山孬的委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。被告邓艳丰、张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2014年6月13日，被告邓艳丰借原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行款30万元，期限12个月，双方约定被告邓艳丰2015年6月12日还清原告全部款项，并由被告张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，无果。原告要求被告邓艳丰偿还借款本金30万元并支付利息；要求被告张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬承担连带责任。
被告郭山孬辩称，对原告提供的证据无异议。2013年我没有担保过，2014年6月13日的一笔担保过。请法院依法判决。没有证据提交。
被告邓艳丰未到庭、未答辩。
被告宋献飞未到庭、未答辩。
被告邓俊福未到庭、未答辩。
被告贺学敬未到庭、未答辩。
被告张印海未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告邓艳丰签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款金额为叁拾万元整；借款用途为进棉纱；贷款期限36个月，自2014年6月13日起至2017年6月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮130‰，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计算。
逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬签订了《最高额保证合同》，被告张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬对被告邓艳丰的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2014年6月13日向被告邓艳丰发放贷款30万元，被告邓艳峰在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年6月13日起至2015年6月12日止。借款借据上约定利率为11.5‰。借款到期后，经原告催要，被告邓艳丰至今未偿还借款本金及利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保书、借款申请书以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告邓艳丰签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告邓艳丰发放贷款30万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告邓艳丰已形成借款合同法律关系。被告张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告邓艳丰归还借款本金并支付利息，要求被告张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓艳丰于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2014年6月13日起至2015年6月12日止，按照月利率11.5‰计算；从2015年6月13日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率17.25‰计算。）。
二、被告张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓艳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王淑兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终491号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某某，于浙江省象山县，无业。2015年3月25日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十一日；2016年3月18日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0203刑初269号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月17日下午，被告人李某某在浙江省象山县丹城镇栖苑小区的某居民房内，以人民币1170元的价格将一包净重9.8342克的甲基苯丙胺贩卖给任某，同日16时许，被告人李某某被民警抓获。民警从其身上查获五包净重17.4634克的甲基苯丙胺。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元。二、违禁品甲基苯丙胺27.2976克、作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收；违法所得人民币1170元，予以追缴。
上诉人李某某上诉称，其不构成贩卖毒品罪，请二审法院以非法持有毒品罪对其从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯贩卖毒品罪的事实，有证人任某、崔某、钟某的证言及辨认笔录，通话记录、短信记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、称量笔录、视频资料等材料，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]1424、1425号理化检验鉴定报告、毒品上交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，诺基亚牌手机一部，抓获经过，户籍证明等证据证实，上诉人李某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品数量达27.2976克，其行为已构成贩卖毒品罪。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收；违法所得予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，现有证据足以认定李某某贩卖毒品的犯罪事实，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。原判根据李某某贩卖毒品的事实、情节，对其定罪正确、量刑适当。上诉人李某某的上诉理由，与事实、法律不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈礼鸣
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第202号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人钟××。2010年11月9日因犯盗窃罪被莲都区人民
法院判处拘役五个月。因本案于2013年6月22日被松阳县公安
局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守
所。
被告人王××。因本案于2013年6月22日被松阳县公安局
刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所
。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）190号起诉书指控
被告人钟××犯盗窃罪、被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得
罪于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检
察员叶甲出庭支持公诉，被告人钟××、王××等到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月份，被告人钟××先后四
次在松阳县工业园区××电缆厂××号车间内趁工作之便共窃
得5个铜线圈（紫铜线），后以每斤16元的价格（以下价格均
相同）销赃给被告人王××，得赃款800余某。经鉴定，被盗
铜线圈价值1400元。
2、2012年7、8月份，被告人钟××先后两次在松阳县工业园区××电缆厂××号车间内趁工作之便共窃得10个铜线圈
（紫铜线），后销赃给被告人王××，得赃款1600余某。经鉴
定，被盗铜线圈价值2800元。
3、2013年3月份的一天凌晨1时许，被告人钟××窜至松
阳县工业园区兴乐电缆厂，以爬窗方式进入一号车间，窃得16
个铜线圈（此次起均为镀锡铜线），后销赃给被告人王××，
得赃款2200余某。经鉴定，被盗铜线圈价值4468余某。
4、2013年4月底的一天凌晨1时许，被告人钟××窜至松
阳县工业园区兴乐电缆厂，以爬窗方式进入一号车间，窃得16
个铜线圈，后销赃给被告人王××，得赃款2100余某。经鉴定
，被盗铜线圈价值4265余某。
5、2013年5月21日左某某晨1时许，被告人钟××窜至松
阳县工业园区兴乐电缆厂，以爬窗方式进入一号车间，窃得16
个铜线圈，后销赃给被告人王××，得赃款2100余某。经鉴定
，被盗铜线圈价值4265余某。
6、2013年5月27日0时48分许，被告人钟××窜至松阳县
工业园区××电缆厂××号车间内将16个铜线圈扔到该车间窗
户外，被保安发现后逃走。
7、2013年6月3、4日凌晨1时许，被告人钟××窜至松阳
县工业园区兴乐电缆厂，以爬窗方式进入一号车间，窃得16个
铜线圈，后销赃给被告人王××，得赃款2100余某。经鉴定，
被盗铜线圈价值4265余某。
8、2013年6月7日1时20分许，被告人钟××窜至松阳县
工业园区兴乐电缆厂，以爬窗方式进入一号车间后碰见保安，随后逃离。
9、2013年6月16日凌晨，被告人钟××窜至松阳县工业
园区兴乐电缆厂，以爬窗方式进入一号车间，窃得16个铜线圈
，后销赃给被告人王××，得赃款2200余某。经鉴定，被盗铜
线圈价值4468余某。
10、2013年6月20日凌晨1时许，被告人钟××窜至松阳
县工业园区兴乐电缆厂，以爬窗方式进入一号车间后将窃得的
32个铜线圈扔到工厂大门西侧围栏外，随后钟××先用电瓶车
运了16个铜线圈至被告人王××处（后得赃款2100余某），接
着钟××又返回兴乐电缆厂去运铜线圈，被保安发现后逃跑。
经鉴定，被盗铜线圈价值8530余某。
综上，被告人钟××共盗窃14次（其中2次未遂），共计
价值人民币34461元；被告人王××收购的铜线圈共计价值人
民币30196元。
案发后，被告人钟××和王××的家属共同赔偿给浙江
兴乐电线电缆制造有限公司38000元。
上述事实，被告人钟××、王××在开庭审理过程中亦
无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人刘某、叶某甲、潘某
、万某某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、扣押及发还
物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人钟××、王××的年龄、身
份等基本情况。刑事判决书、释放证明书，证实被告人钟××
的前科情况。抓获经过证实各被告人的归案经过。
本院认为，被告人钟××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王××明
知是他人盗窃所得的铜线圈仍予以收购，其行为已构成掩饰、
隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出起
诉书指控第六、八起犯罪，被告人钟××已经着手实行犯罪，
由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以
比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人钟××、王××退赔被
害人损失人民币38000元，可对其酌情从轻处罚。被告人钟×
×、王××归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，本
院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三
条的规定，判决如下：
一、被告人钟××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6
月22日起至2014年12月21日止；罚金限判决生效起一个月内缴
纳）。
二、被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起
计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自2013年6月22日起至2014年3月21日止；罚金限判决生效起一
个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月十二日
书记员 沈伟晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04401号
原告丁正生，男，1965年1月22日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告丁正生诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告丁正生于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正生申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁正生撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸