辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初436号
原告周钧，男，1963年出生，汉族，锦州大厦宾馆有限责任公司工人，住锦州市古塔区三保里16-48号。
委托代理人谷玉，男，1945年出生，退休干部，住辽宁省锦州市太和区。
被告常鹏，男，1981年出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告徐娜，女，1978年出生，汉族，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码证80111947—4。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告周钧与被告常鹏、徐娜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员潘莉莉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周钧及其委托代理人谷玉、被告常鹏到庭参加诉讼。被告徐娜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周钧诉称，2015年9月27日12时45分，原告骑行电动自行车在上班途中，沿锦西街由北向南行驶至解放路路口左转弯时，与被告常鹏驾驶的京NXXX**号起亚轿车相撞，致使原告严重受伤，电动车损坏。原告经抢救住院37天，诊断为九根肋骨骨折等，并鉴定为九级伤残。公安机关认定此次事故被告常鹏负主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆京NXXX**号的车主为被告徐娜，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者商业险30万元。原告的合理损失包括，住院费19839.78元、鉴定费800元、门诊1225.9元、急救费220元、误工费6155.7元、护理费4314.2元、伙食补助费1850元、营养费1850元、交通费200元、电动车损失2000元、施救费50元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、复印费64元，以上共计164897.58元。现原告诉至法院，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额赔付122000元，余额在第三者商业险限额内按70%责任比例赔付28790元，保险公司不承担的部分由被告常鹏、徐娜共同赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告常鹏答辩称，我与被告徐娜是亲属，京NXXX**号车辆的实际所有人是我，我对给原告造成的伤害表示歉意。因事故车辆已投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告徐娜未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司北京分公司）答辩称，京NXXX**号事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，出险时间在保险期限内。交强险限额12.2万元，商业三者险30万元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警部门的责任认定书为准。我公司在商业三者险责任范围内按责任事故比例承担至多70%的损害赔偿责任。关于原告要求赔偿各项损失，我公司在原告提供充分证据材料证明其损失与交通事故有紧密关联性的情况下予以赔偿。
经审理查明，2015年9月27日12时45分许，被告常鹏驾驶京NXXX**号轿车沿锦州市古塔区解放路由东向西行驶，至解放路与锦西街三岔路口时，与沿锦西街由北向南行驶至该路口左转弯的原告周钧驾驶的电动自行车相撞，致原告周钧受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，此事故中，被告常鹏负事故的主要责任，原告周钧负事故的次要责任。
原告周钧受伤后被送至锦州市中心医院住院治疗，经诊断为左侧第2-8肋及右侧第1肋肋骨骨折等。共住院37天，期间为二级护理。共支出急救费220元、门诊医疗费1225.9元、住院医院费19839.78元、复印费65元。2015年12月8日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告周钧胸部损伤伤残等级评定为九级。支出鉴定费800元。事故中，原告周钧电动车损坏，支出电动车施救费50元。原告周钧受伤时工作于锦州大厦宾馆有限责任公司，月工资2600元，因事故单位未发放在岗工资。
另查，京NXXX**号事故车辆登记所有人为被告徐娜，车辆实际所有人为被告常鹏，二人系亲属关系。该车在被告人保公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额30万元不计免赔。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、住院费用清单、医疗费收据、急救收据、施救费收据、电动车发票、交通费收据、鉴定费收据、复印费收据、锦州市中心医院证明、误工证明、户口本、锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心法医司鉴[2015]临鉴字第309号司法鉴定意见书、车辆保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对于不足部分，非机动车驾驶人有过错责任的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆已在被告人保公司北京分公司投保了交强险，故应由被告人保公司北京分公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。对于不足部分，因原告即非机动车驾驶人负事故次要责任，故适当减轻机动车一方30%的赔偿责任，并由被告人保公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由车辆实际所有人即被告常鹏按70%责任承担。
原告要求赔偿的损失中，医疗费、急救费、复印费、施救费、鉴定费、电动车损失，系原告实际发生的损失并已提供相关票据予以证实，本院予以保护；住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金，计算标准及方法符合法律规定，本院予以保护；护理费，主张的标准过高，本院根据住院病志记载的护理级别并按照2015年辽宁省其他服务业收入标准予以保护；交通费主张数额过高，按每天4元标准保护37天。另原告在事故中受伤致九级伤残，故主张精神抚慰金1万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的营养费，因没有医嘱予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后10日内赔偿原告周钧交强险理赔款122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后10日内赔偿原告周钧商业三者险理赔款27610.31元。
三、被告常鹏于判决生效后10日内赔偿原告周钧鉴定费560元。
四、驳回原告周钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告周钧负担13元，由被告常鹏负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一六年六月七日
书记员 马雨佳
赔偿明细：
1、医疗费21065.68元
门诊：1225.9元
住院：19839.78元
2、急救费220元
3、住院伙食补助费1850元
37天×50元=1850元
4、护理费3560.92元
35128元/年÷365天×37天（二级护理）=3560.92元
5、误工费6155.7元
误工期间：2015年9月27日至2015年12月8日
2600元/月÷30天×71天=6155.7元
6、伤残赔偿金116328元
29082元/年×20年×20%=116328元
7、交通费148元
37天×4元=148元
8、精神抚慰金10000元
9、复印费65元
10、施救费50元
11、电动车损失2000元
12、鉴定费800元
合计：162243.3元
赔偿方法：
上述损失1-3项共计23135.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元；上述损失4-9项共计136257.62元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元；上述损失10-11项共计2050元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险项下赔付27610.31元。即［（23135.68元-10000元）+（136257.62元-110000元）+（2050元-2000元）］×70%=27610.31元。
被告常鹏赔偿上述第12项损失的70%，计560元。