滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第160号
原告吴保利，男，1972年12月23日生。
委托代理人吴弯弯，女，1994年12月20日生，系原告吴保利之女。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告段景献，男，1963年9月7日生。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人陈修源，职务：董事长。
被告李华，男，1979年9月29日生。
三被告的委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告吴保利诉被告李华、段景献、河南中州集团滑县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴弯弯、窦永路，被告李华、段景献、通达运输公司的委托代理人罗红军，被告保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保利诉称，2014年5月18日5时40分，被告段景献驾驶豫EM83**号中型普通客车沿滑州路自东向西行驶至滑州路环岛未确保行车安全逆向行驶时，与正常行驶的吴保利无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成吴保利受伤、车辆受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，段景献负事故的主要责任，吴保利负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤住院治疗后，被告仅支付原告部分医疗费。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失等共计560000元并承担诉讼费用。
被告李华、段景献、通达运输公司辩称，被告李华是豫EM83**号中型普通客车的实际车主，被告段景献系其雇佣司机，被告李华与被告通达运输公司系融资租赁关系，车辆所有权属于通达运输公司，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险；原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以理赔，如有超出部分由被告李华承担赔偿责任；原告在本次事故中负有次要责任，应承担30%的责任；被告李华已支付原告医疗费40000元，被告保险公司赔付原告时应予以扣除；依据保险法规定，鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按保险合同约定赔偿，医疗费参照医保标准进行赔偿；原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担；保险公司先期垫付10000元，应予以扣除。
经审理查明，2014年5月18日5时40分，被告段景献驾驶豫EM83**号中型普通客车沿滑州路自东向西行驶至滑州路环岛未确保行车安全逆向行驶时，与正常行驶的吴保利无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成吴保利受伤、车辆受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，段景献负事故的主要责任，吴保利负事故的次要责任。原告受伤当日在滑县人民医院治疗，至2014年5月25日出院，诊断为左侧额颞部脑挫裂伤、硬膜下血肿并脑痛、枕骨骨折、左侧肋骨骨折、双侧胫腓骨骨折、肺部感染、胸腔积液、低蛋白血病，住院7天，支付医疗费39898.8元；原告后于2014年5月25日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，至2014年7月9日出院，诊断为颅内损伤、颅骨缺损修补、肺部感染、胸腔积液、肋骨骨折、胫腓骨干骨折，住院45天，支付医疗费129695.51元；原告后又于2014年7月21日转入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，至2014年8月1日出院，诊断为肠梗阻、重度颅内损伤术后、双侧胫腓骨折术后，住院11天，支付医疗费8479.20元；2015年1月15日原告再次在新乡医学院第一附属医院住院治疗至1月29日出院，诊断为颅骨缺损修补、丙肝病毒携带者，住院14天，支付医疗费31269.50元；综上共计，原告住院77天，支付医疗费209343.01元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告吴保利的损伤程度进行伤残鉴定，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴保利颅脑损伤评为Ⅶ（七）级伤残，左下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，右下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为5年，其后续治疗费用（取内固定物费用）约需捌仟元人民币（￥8000.0元）。原告支付鉴定费2500元。经原告申请，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告吴保利进行精神病伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴保利颅脑外伤所导致精神障碍，伤残Ⅲ级，与本次交通事故有直接因果关系。被告李华是豫EM83**号中型普通客车的实际经营者，被告段景献系其雇佣司机，被告李华与被告通达运输公司系融资租赁关系，车辆所有权属于通达运输公司，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，保险合同约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告李华已支付其40000元、被告保险公司已支付其10000元。
另查明，原告吴保利的父亲吴超民，1949年7月5日生，汉族，住滑县白道口镇前留村，吴超民共有子女4人。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估书、住院病历、发票、证明等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：段景献负事故的主要责任，吴保利负事故的次要责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告李华是豫EM83**号中型普通客车的实际车主，被告段景献系其雇佣的司机，被告段景献驾驶涉案车辆系职务行为，故其行为后果由其雇主即被告李华承担。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告李华承担原告损失70%的责任。因豫EM83**号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分在商业三责险责任赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任；如仍有不足，由被告李华按事故责任比例承担赔偿责任。被告李华已支付的40000元及被告保险公司赔付的10000元应当予以扣除。
原告的合理损失有：支付医疗费209343.01元、后续治疗费8000元共计217343.01元，住院77天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为2310元；营养费每日按20元计算，共计为1540元；原告在滑县白道口前留村居住，误工费应参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算至评残前一天，误工费为31874.29元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为105658.42元（住院期间护理费为6006.42元、出院后护理费为99652元）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为87142.05元（其中残疾赔偿金79094.4元、原告父亲吴超民的赡养费8047.65元）；精神抚慰金40000元；交通费本院酌定为1000元；鉴定费2500元。综上，被告保险公司在交强险内应赔偿原告吴保利医疗费10000元＋精神抚慰金40000元＋残疾赔偿金70000元－已支付的10000元＝实际再支付110000元；根据保险合同约定，被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内应赔偿原告吴保利医疗费207343.01元＋住院伙食补助费2310元＋营养费1540元＋残疾赔偿金17142.05元＋误工费31874.29元＋护理费105658.42元＋交通费1000元＋鉴定费2500元＝369367.77元的70%×85%即219773.82元；被告李华应赔偿原告吴保利损失369367.77元的70%×15%即38783.62元，但其已支付原告40000元，换而言之，被告李华已支付给原告的数额超过其应承担的赔偿责任，故原告请求被告李华赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告通达运输公司系豫EM83**号中型普通客车的出租方，被告李华系该车实际车主，被告通达运输公司在本次交通事故中不存在过错，故原告要求被告通达运输公司承担赔偿责任的主张不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告吴保利110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告吴保利219773.82元；
三、驳回原告吴保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告李华负担6200元、原告吴保利负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年十一月十五日
书记员 孟 莉