wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1371号
原告：吴蕾。
被告：索惠娟。
被告：杨明。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
原告吴蕾诉被告索惠娟、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蕾、被告索惠娟及其与被告杨明的共同委托代理人马传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕾诉称：二被告系夫妻。被告索惠娟于2011年2月26日向原告借款28000.00元，约定月息4分。后原告多次催要借款本息未果。诉请判令二被告返还原告借款28000.00元，按日万分之二点一支付自2016年5月19日至至实际清偿之日的利息，并承担诉讼费用。
被告索惠娟辩称：原告所诉与事实不符。2010年12月答辩人将“白宫资本”投资项目介绍给原告，2011年2月26日原告要求帮助购买两股基金而交付答辩人28000.00元，答辩人应原告要求出具借据，遂将钱交给“白宫资本”公司淄博代理经理毕泗然，毕泗然随即以原告名义在该公司交易平台注册会员账户、电子邮箱，交由原告本人操作，直至2011年4月25日公司网站关闭。后毕泗然因犯非法经营罪被处以刑罚，刑事犯罪事实包含涉案款项，故答辩人与原告不存在借贷关系。涉案款项已经刑事案件处理，应驳回原告起诉。
被告杨明辩称：答辩人与原告无经济往来，非本案适格被告，不应承担任何民事责任。
经审理查明：被告索惠娟与被告杨明系夫妻关系。2011年2月26日，原告吴蕾向被告索惠娟提供现金28000.00元，被告索惠娟就此出具借据一张，载明“今借到吴蕾贰万捌仟元整”。后原告多次催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有当事人陈述，及原告提供的借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年2月26日原告吴蕾向被告索惠娟提供现金28000.00元，被告索惠娟就此向原告出具借据，根据合同相对性原则，双方达成借贷合意，出借人提供款项，原告与被告索惠娟形成借贷关系，本院对此予以确认。被告索惠娟主张与原告不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采信。涉案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明该债务非为共同生活所负；或与原告明确约定为被告索惠娟之个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，被告索惠娟对外所负债务，原告知道该约定，以被告索惠娟所有的财产清偿；则涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨明共同担责。故对原告要求二被告返还借款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日按照日万分之二点一标准支付至债务履行期限届满之日的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告索惠娟、杨明于本判决生效之日起十日内返还原告吴蕾借款28000.00元，
二、被告索惠娟、杨明于本判决生效之日起十日内对借款28000.00元按日万分之二点一标准支付自2016年5月19日至履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、申请诉讼保全费300.00元，共计550.00元，由被告索惠娟、杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1371号
原告：吴蕾。
被告：索惠娟。
被告：杨明。
本院在审理原告吴蕾与被告索惠娟、杨明民间借贷纠纷一案中，原告吴蕾于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告索惠娟、杨明价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供原告吴蕾所有的车牌号为鲁×××××的小型汽车作为担保。
本院认为，原告吴蕾的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告吴蕾所有的车牌号为�×××××的小型汽车；
二、冻结被告索惠娟、杨明在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十日
书记员 邹伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18573号
原告：佛山市长庚金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：仇浩良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师（委托授权自2017年11月17日始）。
被告：广东粤丰散热器有限公司，住所地：广东省肇庆高新区。
法定代表人：张立明。
原告佛山市长庚金属制品有限公司与被告广东粤丰散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，适用普通程序于2018年3月27日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄加成到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款225233.5元及利息2267.11元（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：①以115881元为本金自2017年8月1日起计至2017年11月20日止的利息为1505.34元；②以34452.5元为本金自2017年9月1日起计至2017年11月20日止的利息为324.37元；③以74900元为本金自2017年10月1日起计至2017年11月20日止的利息为437.4元。④以225233.5元为本金自2017年11月21日起计至实际清偿之日止。暂计至2017年11月20日利息为2267.11元）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买机械配件，双方签订《购销合同》明确约定了“结算方式：月结60天”。2017年7月开始被告因资金周转困难拖欠原告货款，原告基于信任应被告要求继续供货，被告也曾明确作出还款承诺。被告拖欠原告2017年4、5月份货款金额为115881元，双方对账确认被告拖欠原告2017年6月份货款金额为34452.5元，2017年7月份货款金额为74900元。被告并未兑现对账时付款的承诺，经原告多次催收均未果，故至今仍未支付尚欠货款225233.5元给原告。原告为维护自身的合法权益故向法院起诉，望判如所请。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、对账单等证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告举证购销合同、送货单均为原件，经本院核对送货单处部分签收人员为被告员工，本院对原告此项举证予以采纳。对于原告举证对账单，经核对该证据来源合法、真实，本院予以确认。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年9月20日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告供应机油冷却器给被告，单价按双方送货单；结算方式为月结60天，即9月送货的产品，10月双方财务对账后，11月30日前广东粤丰散热器有限公司现汇到佛山市长庚金属制品有限公司指定的账户（户名：×××；开户行：农业银行×××支行；账户：62×××74）；合同期限为2016年12月1日至2017年12月1日。合同履行期间，被告于2017年7月28日、8月9日转账支付部分货款至仇伟昌的银行账户内。2017年4月8日至5月24日期间，原告向被告供应各型号冷却器产品，货值合计115881元。2017年6月、7月，被告发送对账单给原告，确认2017年6月尚欠货款金额为34452.5元，2017年7月尚欠货款金额为74900元。为追讨上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额的认定，原告持有2017年4月至5月期间送货单原件，收货单位为“广东粤丰散热器厂”，经核对被告的员工参与签收案涉货物，原告主张该期间货款金额为115881元，理据充分，本院予以采纳。原告提供的对账单经核对确认来源合法、真实，原告就2017年6月、7月期间货款金额的举证可相互印证，真实可信，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿，原告主张支付货款225233.5元理据充分，本院予以支持。双方约定货款结算方式为月结60天，被告未依约支付已构成违约，原告主张被告以115881元（2017年4月-5月货款）为本金自2017年8月1日起、以34452.5元（2017年6月货款）为本金自2017年9月1日起、以74900元（2017年7月货款）为本金自2017年10月1日起支付逾期利息，在合同约定范围内，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，亦在法律规定范围内，本院均予以支持。原告主张截至2017年11月20日的利息为2267.11元，符合上述利息计算的认定，本院予以确认，余下利息以225233.5元为本金自2017年11月21日起计至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
广东粤丰散热器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款225233.5元、利息2267.11元及以225233.5元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年11月21日起至货款清偿日止的逾期利息予佛山市长庚金属制品有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712.5元、财产保全费1657.5元（原告已预交），由被告广东粤丰散热器有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费4712.5元、财产保全费1657.5元于本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 关艳君
二〇一八年五月十一日
书 记 员 岑洁文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1392号
原告樊某，农民。
委托代理人郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
本院于2016年7月11日立案受理了原告樊某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由助理审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月30日登记结婚，婚后生育了两个儿子，没有共同债务，共同财产为一辆二手小轿车。因原被告夫妻感情不合经常吵架，加之被告吸毒及对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，次子由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2007年下半年确定恋爱关系，2009年11月30日登记结婚，2010年2月11日生育长子吴某1，2013年1月17日生育次子吴某2。原告已实施节育手术。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因原告责怪被告酗酒等不良习惯，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告确认的夫妻共同财产有标致牌二手小轿车一辆。原、被告确认的夫妻共同债务有借吴大分的4000元、吴飞跃5000元。以上事实有原、被告陈述、结婚证、节育手术卡片等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告系初中同学，婚前相互之间有深入的了解，有良好的婚前感情基础；婚后前段，原、被告夫妻感情较好，且生育了两个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情；原、被告婚后并无大的矛盾冲突，只要被告改正缺点和错误，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 寒
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3151号
原告骆承忠，经商，
城街道香港城东片9区11单元402室。
被告金召平，经商，住
义乌市大陈镇板坞村2组。
被告张秋芳，经商，住
义乌市大陈镇板坞村2组。
本院在审理原告骆承忠诉被告金召平、张秋芳民间借贷纠
纷一案中，因原告骆承忠未在法定期限内向本院预交诉讼费，
也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 金祖耀
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6135号
原告：胡国文，女，1968年9月25日生，汉族，自由职业者，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：周麟霞，女，1963年3月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告胡国文诉被告周麟霞、窦安玉委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，窦安玉申请进行了笔迹鉴定，胡国文亦申请撤回了对窦安玉的起诉。原告胡国文及其诉讼代理人葛涛、被告周麟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款1060000元及逾期利息（自2017年9月4日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以帮原告购房为由，于2011年至2016年间分16次从原告处收款计1540000元，后原告得知被告并未购买房屋，遂多次向被告索要款项无果，故起诉之。
周麟霞辩称，一开始是帮原告买房，后来看房价很高就没有买。确实向原告借了1540000元，已还了一部分，还剩1060000元，这些钱用于了本人与窦安玉的共同生活之中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理确认如下事实：
2011年，周麟霞声称认识领导可以买到便宜房屋，于同年4月22日至2016年9月6日期间从胡国文等人处16次收取购房款共计1640000元，其中注明收到胡国文的资金有1090000元（12张条子）、收到沈某某的资金有400000元（2张条子，此款已归还）、收到胡某某的资金有150000元（2张条子）。胡国文持有的周麟霞出具的收条中，有10张合计890000元（即2015年底之前的条子）加盖了“高新开发区公用事业公司”印章，胡国文通常也会在收条底部自行备注“新街口”、“40多平米的房子”、“梦都”、“江宁门面房”等房屋信息；另有2张合计200000元，出具于2016年5月6日和9月6日，未附加印章，所谓用于购买扬子六村房屋。除前述已退给沈某某的400000元外，胡国文还收到过周麟霞的退款80000元。
诉讼中，周麟霞声称其所加盖的印章，是从路边捡到的，随便盖的。周麟霞还使用同样手法，即用“南京高新开发区公用事业公司”信笺及印章以及“朱某某印”印章，蒙骗其前夫窦安玉以上退款480000元系“退还高新开发区公用事业公司退赔款”。
本院认为，周麟霞以帮助买房为名收取胡国文等人的购房款，双方间形成了委托（办理购买事务）关系，而非直接的买卖（房屋）关系。周麟霞无法完成委托事项，应当退还因受托而收取的购房款。现，胡国文起诉要求周麟霞退款，实际上是解除了双方间的委托合同关系，本院予以支持；但是，胡国文尚无证据证明其可以代替胡某某行使追索权，故有关胡某某的15万元，应由胡某某另行诉讼。周麟霞的已退款80000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周麟霞于本判决生效后五日内向胡国文退还1010000元，并自2017年9月4日至付清之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回胡国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由周麟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 李静生
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 媛
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初175号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王清福，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被通化县公安局刑事拘留；于2016年6月17日被通化县公安局取保候审；于2016年9月29日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王清福犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月12日9时许，被告人王清福驾驶货车在通化县湾湾川村十五组宏达超市门前倒车过程中，因未尽到安全注意义务，将被害人林某撞倒并碾压，造成被害人林某胸廓塌陷、左肩胛骨粉碎性骨折、失血性休克死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定被告人王清福负事故全部责任。
案发后，被告人王清福主动报警后于现场等候，并如实供述了交通肇事的犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人王清福在开庭审理过程中未提出异议，并有常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、自首说明、无前科劣迹证明、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人张某、聂某、田某的证言；法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录；被告人王清福的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王清福违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王清福系自首，可以从轻或者减轻处罚，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人王清福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵金玥
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初422号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗某甲，务工。2015年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年5月2日晚，被告人罗某甲和大冶市金湖街道办事处罗文质湾村民罗某乙、罗某申以要求重新签订租地协议为由赶至金湖德满种养专业合作社与宋某乙发生争执，后被告人罗某甲和罗某申将宋某乙打伤，并损坏宋某乙的办公用品。经鉴定，宋某乙人体损伤程度属轻微伤；宋某乙患创伤后应激障碍。
公诉机关认为，被告人罗某甲随意殴打他人，引起他人精神失常，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月份，被害人宋某乙与大冶市金湖街道办事处港岭村罗文质湾签订租地协议，在该湾罗家林山地投资建设养牛场。2015年5月2日晚，被告人罗某甲和该湾村民罗某乙、罗某申（已判刑）以要求重新签订租地协议为由赶至宋某乙开办的金湖德满种养专业合作社与宋某乙发生争执。之后，被告人罗某甲和罗某申将宋某乙打伤，并损坏宋某乙的办公用品。经鉴定，宋某乙头皮裂伤，右肩部软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。经黄石市××医院司法鉴定所鉴定，宋某乙患创伤后应激障碍，因果关系是侵权人行为为被鉴定人患创伤后应激障碍的主要因果关系（75%），被鉴定人对突发事件的心理承受能力不足为次要因果关系（25%）。被损毁物品价值人民币622元。
诉讼中，经本院调解，被告人罗某甲亲属代为赔偿被害人宋某乙经济损失人民币30000元，并取得对方谅解。
被告人罗某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人罗某甲的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人罗某甲案发后被公安机关抓获。
3、被害人宋某乙的陈述，证实2015年5月2日晚，他和女友黄某在德满种养专业合作社休息，金湖街道办事处港岭村罗文质湾村民罗某甲、罗某申、罗某乙冲进来要求与他重新签订租地协议，双方因言语不和发生争执。罗某甲和罗某申对他拳打脚踢，并将他办公室的办公用品砸坏。
4、证人罗某乙的证言，证实2015年5月2月晚，他和儿子罗某甲、侄儿罗某申一起找养牛场宋某乙重新签订租地协议。双方因言语不和而发生争执，罗某申将宋某乙推倒在地，其头部撞在桌子角上，导致后脑出血。罗某甲和罗某申二人还用脚踢宋某乙，他从中将罗某甲拉开。
5、证人刘某甲的证言，证实2015年5月2日晚，他接到宋某乙女朋友黄某电话，说宋某乙在养牛场被人打伤。他赶到养牛场时，看到宋某乙后脑部受伤，罗某甲和罗某申用脚踢宋某乙，罗某乙从中扯架，他也帮忙从中劝架。
6、证人黄某的证言，证实2015年5月2日晚，她和宋某乙在养牛场休息，罗某申、罗某甲、罗某乙三人赶到养牛场，罗某申、罗某甲二人用脚踢宋某乙，罗某甲用塑料凳砸宋某乙头部。他们还对办公室的办公用品进行打砸，罗某乙从中劝扯。
7、证人刘某乙的证言，证实2014年4月份，他接到刘某甲电话，说宋某乙要到他们港岭村办厂养牛，他同意此事。之后，宋某乙与港岭村罗文质湾的村民代表罗某酉、罗某丁签订租地协议，宋某乙付给罗文质湾20000元租金。
8、证人罗某丙的证言，证实2014年，宋某乙经刘某甲介绍准备到大众林山承包山地，他与宋某乙签订了承包合同，只有罗某申、罗某乙二人不同意宋某乙承包大众林山地。
9、证人罗某丁、罗某戊的证言，证实2014年8月份，本村村民刘某甲介绍宋某乙到大众山开办养牛场，他们二人作为本湾村民代表与宋某乙签订承包合同，只有罗某申、罗某甲两家不同意宋某乙承包山地。
10、证人罗某己的证言，证实2014年，宋某乙到他们村承包大众林山地开办养牛场，但他不同意宋某乙的承包合同内容。之后，他儿子罗某申知道宋某乙占用他家土地并没有赔偿时，罗某申就于2015年5月份与罗某甲等人一起找宋某乙评理。
11、证人宋某甲的证言，证实2015年5月2日晚，他父亲宋某乙在大冶市金湖街道办事处港岭村罗文质湾被二名男青年打伤，伤后宋某乙精神失常，经鉴定属于创伤后应激障碍。
12、辨认笔录。
13、鉴定意见，证实宋某乙人体损伤程度属轻微伤，患创伤后应激障碍，因果关系是侵权人地行为为被鉴定人患创伤后应激障碍的主要因果关系，被鉴定人对突发事件的心理承受能力不足为次要因果关系；被损毁物品价格为622元。
14、收款收条及谅解书，证实被告人罗某甲亲属代为赔偿被害人宋某乙经济损失人民币30000元，并取得谅解。
15、被告人罗某甲的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人罗某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人罗某甲适用非监禁刑。
上述证据相互印证，被告人罗某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人随意殴打他人，引起他人精神失常，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某甲亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人罗某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 叶素云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1708号
原告：连伟峰，男，1980年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：付俊帅，男，1991年2月4日生，汉族，住临漳县。
原告连伟峰与被告付俊帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连伟峰到庭参加了诉讼，被告付俊帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连伟峰偿还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告付俊帅承包北京市海淀区今典小学外墙粉刷工程，原告从2015年7月份一直在被告承包的工程上做外墙粉刷活，被告不但没有给原告给付工资，还向原告借了9000元的生活费。被告在2015年10月22日给原告出具了借款手续，并承诺到2015年10月30日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
原告连伟峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据一份，内容为“借条今借到连伟峰现金9000元整2015年10月22号付俊帅”。
被告付俊帅未答辩。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告连伟峰要求被告付俊帅偿还借款本金9000元是否有事实及法律依据？被告付俊帅于2015年10月22日向原告借款9000元，并向原告出具借据，原告要求被告偿还借款本金9000元，有借据为证，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付俊帅于本判决生效后十日内给付原告连伟峰借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付俊帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8587-1号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利,浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市徐宽玩具厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇塘头应村乌盘院自然村。
经营者：徐宽，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告汝小飞诉被告义乌市徐宽玩具厂关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告王立春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元，保全费1020元，合计2520元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月十五日
代书 记员 方红远
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民二初字第89号
原告王保仓，男，1959年4月22日生，汉族，住林州市。
被告林州八建工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭怀生，该公司董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务�律师。
被告李有红，男，1969年9月3日生，住林州市。
原告王保仓诉被告林州八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）、李有红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保仓、被告林州八建公司的委托代理人张凯均到庭参加了庭审。被告李有红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保仓诉称，被告李有红受林州八建公司的委托，承揽了林州市茶店乡第一初级中学餐厅工程，在施工中其指派材料员李保良（亮）（因事故死亡）来原告处租赁了钢管、扣件、钢模板等建筑施工设备，分别是2010年3月13日、3月16日、3月28日、3月31日。后于2010年4月19日至6月2日返还了部分设备，但仍欠钢管206.5米、接扣150个、钢模板1块未归还，价值4013元。截至2012年5月31日，被告应付租赁费7212元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿付租赁费7212元；2、被告返还钢管、接扣、钢模板等租赁物，如返还不能赔偿损失4013元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林州八建公司口头辩称，我方未租赁原告施工设备，也不欠原告租赁费，茶店一中是使用我方手续承包的工程，如原告主张属实，也应有李有红个人承担，与我公司无关。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。工程款是经我方手再交给被告李有红。
被告李有红未向本院提交答辩。
经审理查明，原告王保仓个人经营一建筑物资租赁站，但未办理相关工商登记，未领取营业执照。2010年被告李有红曾多次从原告处租赁建筑物品，分别为，2010年3月13日租赁钢管1125米和扣件150个、2010年3月16日租赁钢管855米和扣件100个、2010年3月28日租赁钢模板250块（其中3012规格的120块、3006规格的40块、1506规格的40块、1006规格的50块）、2010年3月31日租赁钢管600米；以上共计钢模板250块、钢管2580米、扣件250个。租赁价格双方约定为，钢管的租赁价格为每天每米0.02元，扣件的租赁价格为每天每个0.015元，钢模板的租赁价格为每块每天0.1元。上述租赁事宜具体由被告李有红指派其工地保管李江波、工地材料员李保良（又名李保亮）办理。
另查明，被告李有红曾多次向原告归还建筑物品，分别为，2010年4月19日归还原告钢模板220块（其中3012规格的100块、3006规格的37块、1506规格的38块、1006规格的45块），2010年4月25日归还原告钢管1948米，2010年4月26日归还原告钢模板29块（其中3012规格的20块、3006规格的3块、1506规格的2块、1006规格的4块）和扣件100个，2010年4月27日归还原告钢管154米，2010年6月2日归还原告钢管271.5米。下余钢模板1块、钢管206.5米、扣件150个至今未归还。上�租赁物品返还具体由工地材料员李保良办理。
再查明，根据原、被告之间关于租赁费的约定，双方之间产生以下租赁费：1、钢模板租赁费，包括以下几个部分，2010年3月28日至2010年4月19日期间部分，应计为575元（0.1元／个×220个×23天）；2010年4月20日至2010年4月26日期间部分，应计为20.3元（0.1元／个×29个×7天）；合计595.3元。2、钢管租赁费，包括以下几个部分，2010年3月13日至2010年4月25日期间部分，应计为2003.6元（0.02元／米×1125米×44天＋0.02元／米×855米×41天＋0.02元／米×600米×26天）；2010年4月26日至2010年4月27日期间部分，应计为25.28元（0.02元／米×632米×2天）；2010年4月28日至2010年6月2日期间部分，应计为344.16元（0.02元／米×478米×36天）；2010年6月3日至2012年5月31日期间部分，原告主张600天，则应计为2478元（0.02�／米×206.5米×600天）；合计4851.04元。3、扣件租赁费，包括以下几个部分，2010年3月13日至2010年4月26日期间部分，应计为164.25元（0.015元／个×150个×45天＋0.015元／个×100个×42天）；2010年4月27日至2012年5月31日期间部分，原告主张600天，则应计为1350元（0.015元／个×150个×600天）；合计1514.25元。
再查明，2009年，案外人林州市茶店乡第一初级中学作为发包人与被告林州八建公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，合同上被告李有红以被告林州八建公司的委托代理人身份签字。原告主张该工程由被告李有红借用被告林州八建公司的资质实际施工建设，在该工程施工过程中租赁了原告的建筑物品。被告林州八建公司对原告的该主张不予认可。
上述事实，有原告提供的租赁合同五张、二联单五张、损失清单一份、李栓启出具“今证明”条一份、李有红出具书面材料一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定案件事实。
本院认为，原告王保仓作为出租人与被告李有红委托的李保良签订有物资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应依法予以确认。被告李有红作为承租人应当按照合同约定支付租金、返还租赁物，但被告李有红至今仍下欠钢模板1块、钢管206.5米、扣件150个未归还，下欠租赁费6960.59元未支付，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李有红支付所欠租金6960.59元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告李有红返还钢模板1块、钢管206.5米、扣件150个的诉请，本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，由于证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李有红在本判决生效后十日内返还原告王保仓钢模板1块、钢管206.5米、扣件150个；
二、被告李有红在本判决生效后十日内向原告王保仓支付租赁费6960.59元；
三、驳回原告王保仓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告李有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张润贵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初字第3419号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，该行合规风险部员工。
被告王少文，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。
被告刘丽华，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住祁阳县，系王少文之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王少文、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院受理后，被告主动到原告处偿还了借款利息，双方愿意继续履行未到期的借款合同，故原告于2017年12月1日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓君
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2889号
原告：姜春林，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：舒龙辉，男，1991年12月6日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告姜春林与被告舒龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春林到庭参加了诉讼，被告舒龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告舒龙辉于2018年4月6日向原告借款人民币19300元，并出具借条一份，后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告舒龙辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告姜春林围绕诉讼请求提交了借条（原件）一份等证据。被告舒龙辉未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
综合以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2018年4月6日被告舒龙辉向原告姜春林出具借条一份,载明:“本人舒龙辉（身份证号：XX）向姜春林（身份证号：XX）借到现金19300.00元（大写：壹万玖仟叁佰元整）。”借款后，被告舒龙辉未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜春林举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张要求被告偿还借款19300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒龙辉于本判决生效后立即偿还原告姜春林借款19300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交）,由被告舒龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4099号
原告：张新建。
被告：李肖杰。
原告张新建诉被告李肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告李肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建起诉称：被告李肖杰于2015年11月22日至2016年2月28日期间分别三次向原告借款人民币40000元并出具借条三份，双方约定还款日期。被告违约至今未还，多次讨要无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告本金40000元，利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张新建为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条三份，证明被告分三次向原告借款40000元的事实。
被告李肖杰未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告张新建提供的证据，被告李肖杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李肖杰分三次向原告张新建借款40000元整，分别于2015年11月22日借款20000元，约定月利率20‰，出具借条一份；于2015年12月27日借款10000元，约定月利率20‰，出具借条一份；于2016年2月28日借款10000元，出具借条一份,未书面约定利息。上述借款，经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：被告李肖杰向原告张新建借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李肖杰收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李肖杰归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在2015年11月22日、2015年12月27日的借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告张新建要求被告李肖杰支付至起诉之日止的利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李肖杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张新建借款本金40000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢杭雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3948号
原告:杨某某，女。
被告:谢某甲，男。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长女谢某乙由被告抚养，次女谢某丙由原告抚养；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年9月共同生活，后于2010年10月20日办理结婚登记，1997年7月31日生育长子谢某丁，2000年3月17日生育长女谢某乙；2007年3月29日生育次女谢某丙。2013年被告开始酗酒，并且对原告多次实施家庭暴力，并将原告耳朵打坏。被告经常酗酒伤害原告，双方继续生活原告无任何保障。特诉至法院。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，我没有酗酒，我打到原告耳朵是事实，是因为原告外出连续打了两天麻将，我打了原告一巴掌。原告是在2013年后才承担家庭40%的开支。我没有殴打辱骂原告。原告从2016年7月25日外出至今未回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告杨某某提交的：1、原告身份证；2、结婚证；3、户口簿。
被告谢某甲提交的：被告身份证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某、被告谢某甲于1996年9月共同生活，后于2010年10月20日办理结婚登记，1997年7月31日生育长子谢某丁，2000年3月17日生育长女谢某乙；2007年3月29日生育次女谢某丙。原告以被告对原告实施家庭暴力为由，诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原告杨某某以被告谢某甲对原告实施家庭暴力，已与被告谢某甲夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内提供的证据不足以证明其主张，双方未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。但因双方家庭生活系相对封闭的空间，有外人不掌握的具体情况，本院虽无法查实被告是否对原告有家庭暴力行为存在，但如有该行为，原告应积极利用已于2016年3月1日施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》来保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5307号
原告：张宪，男，1991年7月15日出生，汉族，河南省虞城县人，公司员工，住库尔勒市。
被告：陈小虎，男，1988年6月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在受理原告张宪诉被告陈小虎民间借贷纠纷一案中，原告张宪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈继江的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由原告张宪负担。
审判员 森德木
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 斯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第127号
原告黄纯，女。
被告郭红英，女。
原告黄纯就与被告郭红英民间借贷纠纷一案于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长,代理审判员滕思雅、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告黄纯到庭参加诉讼，被告郭红英经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄纯诉称：2013年7月27日，被告郭红英立据向原告借款2万元，后原告多次向被告催要，被告未偿还。请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。
被告郭红英在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黄纯在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、证人黄x当庭陈述：2013年7月的一天，被告郭红英向原告黄纯借款2万元，被告郭红英向原告出具了借据，2014年春节期间并陪同原告向被告催要偿还借款；
2、原告黄纯的身份证复印件各一份，欲证实原告的主体身份资格；
3、借条原件一份，欲证实被告先后向原告借款共计2万元；
本院依职权调取了下例证据：
4、被告郭红英的户籍户籍证明一份，以查实被告的身份情况；
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院经综合审查后，作如下认证：
2、4号证据，系公民身份管理机构出具的有效证据，本院予以采信，证实了原、被告的身份；证人黄海的证言与3号证据与能互相印证本案的案件事实辨，本院不予采信，证实了被告郭红英向原告黄纯借款2万元的案件事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年7月27日，被告郭红英立据向原告黄纯借款2万元，双方未约定借款期限及利息。
另查明：中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告黄纯与被告郭红英就借款达成协议，在原告黄纯将借款交付给被告郭红英后，双方的借款合同生效。被告郭红英在取得借款后，负有归还借款的义务。因此，本院对原告黄纯要求被告郭红英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利息，原告起诉要求被告支付借款利息，原告向本院起诉之日，被告未偿还原告借款本金，借款已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，被告应当向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郭红英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄纯借款本金2万元，并自2015年6月15日起按年利率5.6%向原告支付逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 潘和贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民申5号
再审申请人（原审被告）:向某某，女，湖南省龙山县人。
被申请人（原审原告）:腾某某，女，湖南省龙山县人。
被申请人（原审被告）:高某某，男，湖南省龙山县人。
再审申请人向某某因与被申请人腾某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月28日作出的（2015）龙民初字第487号民事判决书，于2016年6月1日向本院提出申请再审，本院于同年8月8日进行立案审查，审查过程中，因再审申请人向某某在湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉的同类案件（陈占海和向艳丽诉高某某、向某某民间借贷纠纷两案）正在进行二审程序，两案的二审结果与本案的处理结果有关联性。再审申请人向某某于2016年11月7日向本院自愿提出撤回本案再审申请。本院于同日以（2016）湘3130民申5号民事载定，准予再审申请人向某某撤回该再审申请。2018年4月20日，再审申请人向某某向本院再次提出再审申请，并向院长反映，经本院审判委员会讨论决定，同意立案进行再审审查，本院组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
向某某申请再审称，原审认定借款实际发生的证据不足，借款金额20万元，不可能用现金支付，应有当事人从银行取款或转账付款的相关凭据。被申请人高某某有虚假恶意举债的故意，从2014年起，仅一年多时间，其向外借款金额达300多万元，涉及二十多件案件，申请人向某某这些借款都不知情。法院通知开庭审理，高某某均没有到庭应诉，法院仅依据当事人的借条，应无法认定其实际借款本金和利息的数额。根据《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被申请人高某某所借债务应是其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。要求人民法院依法撤销原审民事判决，对此案进行再审后改判由被申请人高某某个人偿还。
本院经审查认为，本案再审申请人向某某在第一次申请再审后，已自愿撤回了再审申请。现再审申请人向某某系第二次提出再审申请，该次再审申请虽已明显超过了法律规定的再审申请期限，但因与本案同类的涉及债务人高某某、向某某的上诉案件和再审审查案件，上级法院已分别依法改判或指令本院再审。故本次再审经院长同意，并提交本院审判委员会讨论决定，应当依法立案进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止本院（2015）龙民初字第487号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙乾高
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1861号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑某，户籍地贵州省正安县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0113刑初1183号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日19时许，被告人郑某携带作案工具，去到广州市番禺区石碁镇海涌路海傍加油站旁一出租屋503房，趁无人之机，采用剪开防盗网入屋的手段，进入到被害人许某的房间内，盗窃被害人放置在房间内的华硕手提电脑一台、佳能单反相机一台、天梭手表一块等物，后逃离现场。经鉴定，在现场房内被翻乱的白色纸盒上提取指印1枚，检材指印与被告人郑某右手拇指样本是同一人所留。
对上述事实，原判以被害人许某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，抓获经过，破案经过，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，证明，手印鉴定书，被告人的前科材料，情况说明等证据证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人郑某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郑某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人郑某的违法所得发还给被害人许某。
上诉人郑某上诉认为：其没有盗窃到物品属未遂，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人郑某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郑某的上诉意见，经查：案发现场明显有盗窃者翻乱户内物品的痕迹，且其中纸盒上遗留的指纹经鉴定与郑某指纹一致，可见，郑某入户的着重点是盗掠财物；被害人许某报案称掉失之手提电脑、单反机等物符合家中放置，故其报称被盗窃上述物合情合理；反观郑某辩解其入户却又未盗财物，违反其盗窃的目的，本院不予采信；鉴于郑某入户且盗窃财物，符合犯罪既遂的要素，郑某关于未遂的意见不能成立。
本院认为，上诉人郑某无视国家法律，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。郑某有前科劣迹，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 庞美娟
审判员 徐 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐吉龙
王珊珊
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初604号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司
法定代表人赵国宏，职务董事长。
住所地：四平市铁西区南环西路5号
委托代理人齐作山，吉林公捷律师事务所律师，特别代理。
被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司
法定代表人王志杰，职务不详。
住所地：山西省屯留县康庄高新工业园区
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐作山到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年度原告与被告就“山西潞安高纯硅业科技有限责任公司多晶硅项目”签订了三份承揽合同，合同编号分别为：112、LASB263、LASB264；合同涉及的换热器等设备，总价为2633000元。合同约定的设备已全部运至被告指定地点，但被告未依约给付合同价款。2014年1月20日，原告与被告就合同尾款的给付重新达成了《山西潞安高纯硅业科技有限责任公司尾款支付协议》，被告承诺在2016年6月30日前给付原告所有余款，并约定如被告在规定时间内没有如期付款，原告有权向长治市有管辖权的人民法院提起诉讼。时至今日，被告又未完全按协议给付余款，尚欠原告的换热设备余款38.99万元，故原告依据《民事诉讼法》第119条等有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款38.99万元并赔偿逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
原告举证，1、合同书三份，证明原告为被告制作设备，价款合计263.3万元；2、增值税发票4张，证明原告已将合同额的增值税发票开具给被告，也证明原告的设备全部交付被告并经验收合格。3、《尾款支付协议》，证明原告已履行了合同约定的义务，截止2014年1月20日被告拖欠原告货款78.99万元，余款38.99万元被告应于2014年6月30日前结清，故被告逾期付款给原告造成的损失的起算为2014年7月1日始。4、银行承兑汇票2张，证明被告在《尾款支付协议》签订后于2014年1月30日给付原告40万元（以银行承兑形式二张10万、30万元），尚欠原告38.99万元。
经审理查明，原告与被告曾就“山西潞安高纯硅业科技有限责任公司多晶硅项目”签订了三份承揽合同，合同编号分别为：112、LASB263、LASB264；合同涉及的换热器等设备，总价为2633000元。合同约定的设备已全部运至被告指定地点，但被告未依约给付合同价款。2014年1月20日，原告与被告就合同尾款的给付重新达成了《山西潞安高纯硅业科技有限责任公司尾款支付协议》，被告承诺在2016年6月30日前给付原告所有余款，被告又未完全按协议给付余款，尚欠原告的换热设备余款38.99万元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依合同约定将设备全部运到被告指定地点，但被告未依约给付合同价款，后原告与被告就合同尾款重新达成尾款支付协议，被告再次未能按协议期限支付余款，故对原告主张被告给付货款38.99万元，本院予以支持。关于逾期未付尾款造成的利息损失部分，在尾款支付协议中未有体现，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司货款38.99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148.5元，由被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 吴邢燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第261号
申请执行人曹明春，男，1981年2月23日出生。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道。
法定代表人李成勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）郴北民二初字第583号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款9498.46元［其中调解书确定的金额为9205.46元，迟延履行期间的债务利息243元（自2014年10月31日至2015年3月31日至，共计151天，计算方式：9205.46元×151天×1.75÷10000＝243元），申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖 毅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1295号
上诉人（原审原告）：罗树根，男，1953年6月3日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区.
被诉人（原审被告）：江西化油器厂，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：万啸堃，该厂厂长。
上诉人罗树根与被上诉人江西化油器厂劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗树根、被上诉人江西化油器厂的法定代表人万啸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗树根上诉请求：被上诉人江西化油器厂向其支付8年零6个月（1985年-1994年）工资275400元。事实和理由：上诉人为拖欠工资之事早在1989年就告到市财政局，财政局知情后派人查处，并罚了厂里的款，当时还没有劳动仲裁。1989年厂车间主任贪污上诉人半年工资，上诉人告到市财政局，厂车间主任被青云谱区岱山派出所抓走，这应该算最早的劳动仲裁。上诉人早在2015年6月19日就到青云谱法院起诉，该院以证据不足不予立案，法院是先立案后找证据，故上诉人对起诉过期没有过错。江西化油器厂8年不发工资，应予补发。
被上诉人江西化油器厂辩称，我厂是国有企业，当时是计划经济，不可能存在8年多不发工资的情况，且上诉人申请仲裁超过了仲裁时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
罗树根向一审法院起诉请求：江西化油器厂向其支付8年零6个月（1985年-1994年）工资275400元。
一审法院认定事实：罗树根于1971年2月进入江西化油器厂工作，1997年下岗自谋职业，2014年6月办理了退休手续。2015年11月18日，罗树根向南昌市青云谱资产经营有限公司反映，其在1985年至1994年在江西化油器厂工作期间，江西化油器厂拖欠其8年工资27万余元。南昌市青云谱资产经营有限公司于2016年1月5日答复罗树根，江西化油器厂不可能只拖欠原告一个人的工资，更不用说拖欠8年之久。后罗树根向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出不予受理通知书，罗树根于2016年5月4日诉至一审法院。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，江西化油器厂当庭对原告的起诉提出了仲裁时效抗辩。因罗树根于2014年6月办理了退休手续，其与江西化油器厂的劳动关系终止，其追索工资报酬的仲裁请求应当自退休后一年内提起，除非在这一年内有仲裁时效中断事由的存在。罗树根于2015年11月向南昌市青云谱资产经营有限公司反映情况，请求权利，并不是在一年的仲裁时效之内，故并不能引发仲裁时效中断。故江西化油器厂提出的仲裁时效抗辩理由成立，对罗树根的诉讼请求，本院依法判决予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回罗树根的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人认为南昌市青云谱资产经营有限公司答复的内容不实，另外，其于2015年6月就到过法院，不是2016年，其他无异议。本院认为，上诉人所提异议均未提供证据予以证明，而一审查明的相关事实有证据予以印证，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗树根于2014年6月退休，其未提供证据证明在法律规定的仲裁时效期限内申请了仲裁，或存在仲裁时效中断的情形，况且，即使其于2015年6月主张权利，自1994年起算也已超过20年的长期诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综上，上诉人罗树根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗树根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1295号上诉人（原审原告）：罗树根，男，1953年6月3日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区.被诉人（原审被告）：江西化油器厂，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：万啸堃，该厂厂长。上诉人罗树根与被上诉人江西化油器厂劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗树根、被上诉人江西化油器厂的法定代表人万啸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗树根上诉请求：被上诉人江西化油器厂向其支付8年零6个月（1985年-1994年）工资275400元。事实和理由：上诉人为拖欠工资之事早在1989年就告到市财政局，财政局知情后派人查处，并罚了厂里的款，当时还没有劳动仲裁。1989年厂车间主任贪污上诉人半年工资，上诉人告到市财政局，厂车间主任被青云谱区岱山派出所抓走，这应该算最早的劳动仲裁。上诉人早在2015年6月19日就到青云谱法院起诉，该院以证据不足不予立案，法院是先立案后找证据，故上诉人对起诉过期没有过错。江西化油器厂8年不发工资，应予补发。被上诉人江西化油器厂辩称，我厂是国有企业，当时是计划经济，不可能存在8年多不发工资的情况，且上诉人申请仲裁超过了仲裁时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。罗树根向一审法院起诉请求：江西化油器厂向其支付8年零6个月（1985年-1994年）工资275400元。一审法院认定事实：罗树根于1971年2月进入江西化油器厂工作，1997年下岗自谋职业，2014年6月办理了退休手续。2015年11月18日，罗树根向南昌市青云谱资产经营有限公司反映，其在1985年至1994年在江西化油器厂工作期间，江西化油器厂拖欠其8年工资27万余元。南昌市青云谱资产经营有限公司于2016年1月5日答复罗树根，江西化油器厂不可能只拖欠原告一个人的工资，更不用说拖欠8年之久。后罗树根向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出不予受理通知书，罗树根于2016年5月4日诉至一审法院。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，江西化油器厂当庭对原告的起诉提出了仲裁时效抗辩。因罗树根于2014年6月办理了退休手续，其与江西化油器厂的劳动关系终止，其追索工资报酬的仲裁请求应当自退休后一年内提起，除非在这一年内有仲裁时效中断事由的存在。罗树根于2015年11月向南昌市青云谱资产经营有限公司反映情况，请求权利，并不是在一年的仲裁时效之内，故并不能引发仲裁时效中断。故江西化油器厂提出的仲裁时效抗辩理由成立，对罗树根的诉讼请求，本院依法判决予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回罗树根的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人认为南昌市青云谱资产经营有限公司答复的内容不实，另外，其于2015年6月就到过法院，不是2016年，其他无异议。本院认为，上诉人所提异议均未提供证据予以证明，而一审查明的相关事实有证据予以印证，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人罗树根于2014年6月退休，其未提供证据证明在法律规定的仲裁时效期限内申请了仲裁，或存在仲裁时效中断的情形，况且，即使其于2015年6月主张权利，自1994年起算也已超过20年的长期诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综上，上诉人罗树根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗树根负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 琳代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一六年九月二日书 记 员 陶敏丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初306号
原告：周云霞。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告周云霞诉被告安徽金安管业集团有限公司（以下简称金安集团公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告周云霞的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告金安集团公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云霞诉称：原告原系被告单位职工，双方于2015年12月1日解除合同。原告于2011年6月30日、2013年6月28日分别借款给被告5万元，共计10万元，月息约定为1.2%。后原告向被告多次催要本息，被告推诿拒付，故起诉请求判令被告归还借款本金10万元，支付利息至清偿完毕（从2015年12月，按每月1200元计算）并承担本案所有诉讼费用。
被告金安集团公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年9月建立劳动关系合同。2011年5月17日被告金安集团公司因资金周转需要，向公司员工发出《安徽金安管业集团有限公司职工内部集资管理办法》的通知，要求普通职工每人集资10万元以内，但不得少于2万元，年利率暂定为12%，利息按月支付到个人账户。如银行提高利率，将根据实际情况另行加息；归还集资需本人一个月前提出书面申请，经批准财务科方可办理退还集资本息。2011年6月30日被告金安集团公司向原告出具收据“收到周云霞现金5万元”，2013年6月28日被告金安集团公司又向原告出具“收到周云霞现金5万元”的收据。之后，被告金安集团公司至2015年12月1日止，每月将1200元的利息以汇款方式汇入原告周云霞在中国工商银行合肥合钢支行账号为13×××86银行卡上。在此期间，原告周云霞因家庭急需用钱，曾于2015年3月21日向被告金安集团公司书面申请要求偿还10万元，但未获批准。原告遂于2016年1月19日提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，于2016年8月19日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求，因被告届期未到庭，本案调解不成
上述事实有原告提交的公民身份证、被告金安集团公司组织机构代码证、合肥市社会保险个人参保证明、集资通知、收据、每月支付利息汇款明细表以及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金安集团公司向原告借款10万元本金，事实清楚、证据确凿。被告金安集团公司在原告申请还款后未按约定偿还10万元，理应承担违约责任。原告周云霞主张要求被告金安集团公司偿还借款本金10万元并按约定支付利息理由正当，应予以支持。被告金安集团公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安管业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周云霞借款本金10万元，并自2015年12月1日起按年利率12%支付利息至款清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1108元，公告费800元，合计4208元，由被告安徽金安管业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02706号
罪犯罗云华，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人罗云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。案经福建省高级人民法院二审，以（2006）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年7月1日福建省福州市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月27日本院依法裁定对其减去有期徒刑二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗云华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗云华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗云华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云华减去自本裁定送达之日起至2016年1月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初597号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2000年10月23日被本院判处有期徒刑一年，2001年8月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2003年2月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年10月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年7月20日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2008年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年5月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月24日23时许，被告人陈某持砖块将被害人白某某停放在通辽经济技术开发区电厂街日升日美超市东侧娱乐城门口的蒙G6Q***号奔驰牌汽车副驾驶车窗砸碎，盗窃车内现金人民币952元。
2016年4月15日，被告人陈某在北京市通州区被公安机关抓获归案，并临时羁押于北京市昌平区看守所。经讯问，陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人陈某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈某刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚；多次因盗窃被判处刑罚，确不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 苗 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦执恢字第00039号
申请执行人李太平
申请执行人王彩侠
申请执行人陈红利
申请执行人李晨
被执行人周伯锁
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李俊
申请执行人李太平、王彩侠、陈红利、李晨申请执行被执行人周伯锁、永安财产保险股份有限公司陕西分公司一案，被执行人应给付申请执行人25980.85元，并承担诉讼费、诉前保全费6000元，执行费380元。现该案已执行完毕，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）咸秦执恢字第00039号案件终结执行；（2008）咸秦民初字第01287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代审判员 郭云鹏
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王军战
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15913号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人李某天，广东民生康田律师事务所律师。
被告深圳某某投资发展有限公司。
法定代表人李某峰。
原告因不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案（2016）XX号仲裁裁决，向本院起诉。原告诉称：原告于2015年11月9日到被告处工作，担任工务总技术部部任开发工程师一职，双方仅签订了一份试用期3个月的劳动合同，约定月基本工资8800元，后未再另行签订劳动合同。原告认为被告提供的这份合同仅约定了试用期未约定具体的劳动期限属于违法行为，此试用期合同应视为正式的劳动合同。由于被告拖欠了原告5个月的工资，且于3月3日无任何法定事由单方解除劳动合同。故向本院起诉请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8800元；2、被告向原告支付2月份放假期间少发的工资4855元；3、被告承担原告为本次诉讼支付的律师费2000元。
本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年11月21日以个人原因为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2016）XX号仲裁裁决书发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元（原告未预交），由原告郭某某负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 盼
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第31号
公诉机关依安县人民检察院。
被告人荆××，居民身份证号码2302231976********，男，1976年1月14日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，农民，住黑龙江省依安县依安镇东平村。2013年7月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审。2014年3月14日，本院依法决定对其逮捕，同日依安县公安局执行逮捕，现羁押于依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人荆××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人荆友峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年5月21日20时许，被告人荆××酒后（无机动车驾驶证）驾驶无号牌的HY125型两轮摩托车，行驶至饶讷公路依安镇路段时，与王××驾驶的机动车发生交通事故（荆××负事故主要责任）。经检测，荆友峰血液中乙醇含量为215.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人荆××在开庭审理过程中无异议，并有物证无号牌的HY125型两轮摩托车一辆（照片）、书证驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、到案经过、证人王宏伟的证言、被告人荆××的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。荆××无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故并负事故的主要责任，应酌情从重处罚。荆友峰系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人荆××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执974号
申请执行人周广x，男，1974年11月20日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
被执行人陈沐x，男，1973年10月26日出生，汉族，南昌市人，家住江西省南昌市，
被执行人李爱x，女，1974年4月2日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人周广x与被执行人陈沐x、李爱x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初542号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执974号申请执行人周广x，男，1974年11月20日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人陈沐x，男，1973年10月26日出生，汉族，南昌市人，家住江西省南昌市，被执行人李爱x，女，1974年4月2日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人周广x与被执行人陈沐x、李爱x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初542号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初654号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某某，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日23时许，被告人史某某酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿汝州市西环路由南向北行驶至西环路与广成路交叉口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，史某某血液中乙醇含量为164.8mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人史某某的供述，证人任某、侯某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执923号
申请执行人温朝飞，男。
被执行人王俊涛。
被执行人樊四新。
温朝飞与王俊涛、樊四新其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人王俊涛、樊四新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温朝飞向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款1300000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊涛、樊四新的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王俊涛、樊四新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温朝飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊涛、樊四新新的财产线索，申请执行人温朝飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2912号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌。
被告王振业。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告王振业供用热力合同纠纷一案中，原告青岛能源开源热电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫康民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7528号
原告：姜庆栋，男，汉族，1978年8月22日出生，住山东省武城县城区。
被告：吴锋，男，汉族，1987年1月24日出生，住浙江省江山市。
原告姜庆栋与被告吴锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12立案。原告姜庆栋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姜庆栋以被告吴锋已返还相应的工程维修款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庆栋撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 路 静
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民监1号
原审原告曲桂芝，女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原审被告丁立军，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现羁押于双鸭山市看守所。
原审原告曲桂芝与原审被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）黑0503民初206号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张玉祥
审判员 温道新
审判员 宋丰海
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初717号
原告：杜某某，男，汉族，
被告：樊某某，女，汉族，
第三人：樊某甲，男，汉族，系被告之父。
原告杜某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告樊某某以及第三人樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.被告返还原告金戒指、金项链；3.要求第三人返还原告彩礼88660元；4.要求抚养婚生女儿，由被告支付孩子抚养费。事实和理由：我与被告2012年经人介绍认识，同年10月24日以彩礼88660元订婚，10月30日登记结婚，11月7日举行婚礼。2013年7月17日生育一女孩，取名杜某甲。婚初夫妻关系较好，2014年5月被告以一人在家带孩子无聊、烦躁为由外出打工，我母亲给被告4000元。同年8月被告父亲发生车祸，我回家看望三天，刚回到单位第二天，被告在我不同意的情况下做了人工流产。2015年4月份开始我每逢休假都会在被告处留宿，因为一些经济问题产生矛盾后开始分居生活至今。现起诉要求如诉判决。
被告樊某某辩称：原告所讲的均不属实，原、被告结婚时，第三人实际收取彩礼88000元，被告还有陪嫁物六门柜一台，价值2300元，梳妆台一副，价值800元；原告所说的金戒指、金项链在原告家里；2014年5月打工的事情是征得家里人同意后外出的；做人工流产也是征得原告同意后进行的，只是原告工作忙没有让其陪我去而已；至于原告提出的“交房租”的说法，只是当时的一句玩笑话而已。综上所述，我与原告的感情一直很好，为家庭、为孩子考虑，我坚决不同意离婚。
第三人樊某甲辩称：彩礼数是88000元，我女儿不同意离婚，所以不存在退还彩礼的问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证两本，被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月24日以彩礼88000元订婚，同年10月30日登记结婚，11月7日举行婚礼。结婚时原告给被告购买金项链一条，金戒指一枚。被告带去的陪嫁物有六门柜一台、梳妆台一副。2013年7月17日生育一女孩杜某甲，现在随原告一起生活。婚后共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应当多沟通、多交流、互相包容、相互理解，积极化解生活当中的矛盾，不应当视婚姻为儿戏。同时被告在答辩中极力维护婚姻家庭的完整，而原告就自己的主张未提出证据予以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 惠小娟
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第206号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人孙某某，男，云南省嵩明县人汉族，初中文化，农民。2009年2月13日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，寻衅滋事罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2010年8月25日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨永富、李向刚，系云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨永富、李向刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年5月29日18时许，被害人周某某在嵩明县牛栏江镇小新街村委会320国道旁钛镁铝材店门口，要乘坐黄某某的车子一同去钓鱼，被告人孙某某不让被害人乘坐并辱骂被害人周某某，双方继而发生口角，引发打斗，被告人孙某某用拳头击打被害人周某某面部，造成周某某受伤，经鉴定，周某某此次损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人孙某某系累犯，应从重判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至二年。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控事实无异议，但对鉴定意见有异议，认为被告人的伤不构成轻伤，并申请重新鉴定。辩护人提出，如果被告人孙某某构成犯罪，其有以下从轻处罚情节：1.被害人有一定过错；2.孙某某已积极赔偿，并取得谅解；3.孙某某认罪态度好，其行为社会危害性小；3.孙某某此次犯罪与前罪间隔四年，建议法律酌情考虑。
经审理查明：
2015年5月29日18时许，被害人周某某在嵩明县牛栏江镇小新街村委会320国道旁钛镁铝材店门口，欲乘坐黄某某的车一同去钓鱼，被告人孙某某不让被害人乘坐并辱骂被害人周某某，双方继而发生口角，引发打斗，被告人孙某某用拳头击打被害人周某某面部，造成周某某受伤，其伤情诊断为：左眼眶下壁骨折，头面部、胸部、右上肢、右下肢见软组织擦挫伤，经鉴定，周某某此次损伤已达轻伤二级。
2015年6月30日，被告人孙某某家属与被害人周某某达成和解协议，由孙某某赔偿周某某经济损失8000元，同日，被害人周某某出具谅解书表示对被告人孙某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解；被害人周某某的陈述；证人黄某某、姚信坤等人的证言；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；前科材料、抓获经过；户籍证明；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；在案发后已赔偿被害人周某某经济损失，且取得了谅解，本院对被告人孙某某从轻处罚，但被告人孙某某系累犯，本院依法对其从重处罚。针对被告人及辩护人申请重新鉴定的问题，经本院审查，被害人周某某系左眼眶下壁骨折达轻伤二级，按照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，仅除单纯眶内壁骨折不构成轻伤之外，其余眼眶壁，即上、下、外壁骨折的，均构成轻伤二级；此外，该鉴定意见的鉴定程序符合法律规定，故本院对被告人及被害人重新鉴定之意见不予采纳，辩护人的其余意见本院已充分考虑。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李绍清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第206号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈彦朝，男，生于1974年4月3日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因盗窃，1995年7月被劳动教养二年；因盗窃，2008年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，2015年3月27日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因犯盗窃罪，2015年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人陈彦朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人陈彦朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日14时许，被告人陈彦朝到嵩县田湖镇田湖街，将梁某某放在思达超市门口一辆红色洛嘉牌三轮车盗走。返回县城途中以280元的价格卖给一个收破烂的人，所得赃款自己挥霍。经鉴定被盗三轮车价值4320元。
上述事实，被告人陈彦朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述及价格评估鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、监控截图、三轮摩托车出厂证明、发破案经过、到案证明、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦朝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控陈彦朝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。陈彦朝因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。陈彦朝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。根据陈彦朝的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人陈彦朝于判决书生效后30日内退赔被害人梁锁经济损失人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓朋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1046号
原告赵启贞，男，1948年2月1日生，汉族，住辉县。
被告邵军，男，1985年8月24日生，汉族，住辉县。
原告赵启贞与被告邵军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启贞到庭参加诉讼，被告邵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还房租和电费共计2600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日被告邵军找原告要求租用原告的房屋，双方约定每月房租200元，被告看过房子后开始入住，2017年10月22日原告得知被告正在搬东西时，就找到被告把要求把房租电费交齐，后经结算被告欠房租和电费共计2600元，由被告为原告出具了借条并保证2017年10月23日付清。经原告多次催要，被告拖延未付。
被告邵军未答辩。
原告针对其诉求向本院提供下列证据：2017年10月22日邵军借条一张，载明：今欠赵启贞房租电费共计2600元，2017年12月23日清偿，邵军，2017年10月22日。证明被告欠原告房租和电费共2600元的事实。
被告邵军未提供证据。
上述证据，经当庭质证，被告邵军未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据内容客观，与本案相关联，对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据结合庭审，本院确认以下案件事实：2016年12月1日被告邵军与原告赵启贞联系，双方口头约定由被告邵军租用原告位于辉县市南关中路一座自建的房屋，每月房租200元，未约定租期及房租交付时间，同日原告将房屋交付被告邵军使用。2017年10月22日，原告得知被告搬家时，找到被告邵军索要房租，由被告为原告出具了借条一份，载明：“今欠赵启贞房租电费共计2600元，2017年12月23日清偿，邵军，2017年10月22日”。在本案审理过程中，原告赵启贞自认被告邵军欠其房租2200元，电费200元，共计2400元，另外200元是被告欠其两个邻居的钱，当时写在了同一张欠条上。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告邵军租赁原告的房屋，双方经过结算，被告为原告出具了欠条，并约定于2017年10月23日清偿，庭审中原告认可被告欠其房屋租赁费及水电费共计2400元，故原告要求被告邵军支付2400元的请求本院予以支持。因原告认可被告出具的2600元借条中有200元是被告欠他人的借款，故原告要求被告支付该部分费用的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军于判决生效后十日内支付原告赵启贞房租及电费共计2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一八年四月十七日
书记员 屈彦男
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初46号
原告济宁市兖州区碧海化工有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人张立民，职务董事长。
委托代理人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
被告山西新型炉业集团有限公司，住所地太原市恒山路新店街5号。
法定代表人张歪牛，职务总经理。
原告济宁市兖州区碧海化工有限公司与被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理。原告济宁市兖州区碧海化工有限公司的委托代理人刘俊清到庭参加诉讼，被告山西新型炉业集团有限公司经法庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区碧海化工有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月到2015年3月期间形成了工业品六偏磷酸钠的供需关系，双方约定：单价为6000元/吨，合同签订后原告组织发货，随货开具17%增值税发票，货到三十天内为质量异议提出期限，货到检验后合格后三十天内付款，原告按照约定履行了交货义务，而被告至今未付清货款，现起诉至法院，要求判令被告向原告支付货款193220元；判令被告从2015年5月30日起到实际向原告付款之日止，按同期银行贷款利率标准，向原告赔偿损失（截至2015年12月31日的损失为4902元），诉讼费由被告承担。
被告山西新型炉业集团有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2015年1月6日、2014年11月3日、2014年9月10日、2014年4月20日签订了工业品（六偏磷酸钠）买卖合同，合同约定购买标的的名称是六偏，单价6000元/吨，合同签订后出卖人组织发货，随货开具17%增值税发票，货到检验合格后三十天内付款。合同还约定了质量标准，质量异议提出的期限，包装标准，交货方式和地点，运输方式及费用的负担，检验标准、地点、方式和期限，结算方式、时间及地点，违约责任等。从2014年4月29日至2015年3月30日原告先后13次委托曲阜宏伟配货物流中心给被告供货共计137.2吨。现被告尚欠原告货款193220元。
认定以上事实的证据有原告提供的证据（一）工业品买卖合同四份；（二）曲阜宏伟配货物流中心证明及物流明细一份；（三）增值税发票12张；以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同的出卖人按照合同约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照合同约定支付价款。庭审中原告出具了双方的买卖合同及供货物流明细，现主张被告尚欠货款193220元，被告经法院开庭传票传唤不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，被告应当向原告支付货款193220元。原告要求被告支付从2015年5月30日起的逾期付款利息，因双方买卖合同对逾期付款的违约责任没有约定，本着公平和诚实信用的原则，利息应当从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告济宁市兖州区碧海化工有限公司货款193220元及逾期付款利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月6日起支付至货款清偿之日止。（判决书生效后十日内付清）
二、驳回原告济宁市兖州区碧海化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4262元由被告山西新型炉业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘俊霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执443号
申请执行人王正俊。
被执行人朱生飞。
王正俊与朱生飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）金民初01712号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初01712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李晓曼