wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第501号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市明发路99号。
法定代表人周建康，总经理。
委托代理人卢达永、孙世星，该公司员工。
被告陈安。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告陈安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司委托代理人卢达勇、孙世星到庭参加诉讼，被告陈安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司诉称：被告为广陵世家（明发路99号）20幢501室的业主，原告自2009年以来为该小区提供物业管理服务。被告2009年入住该小区，自2010年11月1日开始拖欠原告物业公共服务费至今，原告多次催要，但被告仍未能缴纳。故起诉至法院，现要求被告支付2010年11月1日到2013年11月30日的物业公共服务费4149.2元，滞纳金1473.5元，合计5622.7元。
被告陈安未答辩。
经审理查明，被告陈安为广陵世家20幢501室业主，房屋建筑面积112.14平方米，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司为被告提供物业服务。双方于2009年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修，更新、改造的费用）交纳时间为每年12月20日至31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计算，电梯运行费0.4元每平方米。协议还约定了违约责任，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告陈安未能交纳2010年11月1日到2013年11月30日的物业服务费用。
上述事实有原告举证的《前期物业管理服务协议》、《房屋买卖合同》、律师函、邮件查单、照片及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告主张被告给付2010年11月1日到2013年11月30日的物业管理费4149.2元及逾期滞纳金1473.5元符合法律规定，本院予以支持。被告陈安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安于本判决生效后十日内支付原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费4149.2元，逾期滞纳金1473.5元，共计5622.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沐文艺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第914号
公诉机关上海市＊＊区人民检察院。
被告人贾某，男，户籍地甘肃省。
辩护人暨诉讼代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告人贾某，男，户籍地甘肃省。
被告人贾某某，男，户籍地甘肃省。
上海市＊＊区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人贾某、贾某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某某以要求被告人贾某、贾某、贾某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市＊＊区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人贾某、贾某、贾某某，原告人李某某、李某某及辩护人暨民事诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日18时许，被告人贾某、贾某、贾某某（系贾某、贾某父亲）等人在本市长宁区福泉北路＊＊号附近，因不满工资结算而产生纠纷，遂殴打被害人李某某、李某某（系父子关系）等人，致使李某某面部软组织挫伤、李某某体表软组织挫擦伤。案发后经司法鉴定，被害人李某某、李某某伤势均构成轻微伤。
2015年4月23日晚，被告人贾某到案后供述了自己殴打被害人的犯罪事实，但未如实供述共同犯罪事实。2015年6月2日，被告人贾某、贾某某被公安机关抓获，其到案后均不供认参与殴打被害人的犯罪事实。
本案附带民事诉讼经本院调解，双方已达成调解协议，由被告人贾某、贾某、贾某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某某经济损失共计人民币1万元（已支付）。被告人贾某、贾某、贾某某已取得被害人李某某、李某某的谅解。为此，本案附带民事诉讼以调解结案。
上述事实，被告人贾某、贾某、贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人李光伟、夏红基的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、验伤通知书及工作情况说明、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、相关的照片、赔偿款收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、贾某、贾某某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人贾某、贾某、贾某某系初犯，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止）。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2885号
原告：刘发民，男。
委托代理人：刘银涛，男。
被告：陈春伟，男。
原告刘发民诉被告陈春伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘发民的委托代理人刘银涛、被告陈春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发民诉称：2013年8月18日被告在原告处借款10000元，约定利息为1分零5厘，2013年9月28日在原告处借款10000元，约定利息为1分，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还本金20000及利息7050元，并承担本案诉讼费。
被告陈春伟辩称，原告诉称属实。
经审理查明：2013年8月18日被告在原告处借款10000元，约定利息为1分零5厘，2013年9月28日在原告处借款10000元，约定利息为1分，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实有原告的陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈春伟向原告刘发民借款20000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽对借款期限约定不明确，但原告已多次向被告催要，被告在合理期限内仍未偿还，故原告请求被告偿还本金20000元的主张，本院予以支持；原告请求被告偿还利息7050元，该利息数额低于实际产生的利息，系原告对自己权利的一种处分，且不损害他人利益，故该请求，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈春伟偿还原告刘发民的借款本金20000元及利息7050元共计27050元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理476元，由被告陈春伟承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 禹凯凯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01847号
原告朱福明，男，生于1954年8月9日，汉族，陕西省勉县人。
被告赵云，男，生于1975年1月10日，汉族，四川省广元市人。
原告朱福明诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福明到庭参加了诉讼，被告赵云经传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告朱福明诉称，原、被告均系个体养殖户，因业务关系相识。2013年3月8日，被告以购买商品牛资金周转困难为由向原告借贷1万元，约定使用一周后归还。一周后被告未按期归还，原告遂找被告索要。2013年4月6日被告向原告书面保证于2013年4月8日前偿还，逾期按2分利息支付，并保证自愿承担原告追要借款的交通费等费用。后被告仍不自觉偿还借款，原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告偿还借款1万元及同期利息3888元；赔偿原告追要借款所损失的交通费、误工费500元；诉讼费由被告承担。
被告赵云未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告朱福明与被告赵云均系个体养殖户，双方因养殖业务相识。2013年3月8日，被告赵云向原告朱福明出具借款人为赵云的借条借款1万元，该借条载明“今借到朱福民现金壹万元整（10000.00元），使用期为壹星期.赵云.20**.3.8”。双方就借款利息无书面约定。借期届满后被告赵云未向原告朱福明归还借款。2013年4月6日被告赵云向原告朱福明出具保证书，该保证书载明“关于赵云借朱福明现金（壹万元整）一事，因未按时归还，现赵云承若如赵云在4月8日前未还清壹万钱，赵云向朱福明承若按2分的息给付朱福明，如朱福明自己来取钱，赵云应承担来回的费用（车费）.赵云.20**.4.6.”。后被告赵云未能向原告朱福明归还借款。现原告朱福明向本院提起诉讼，要求判如诉请。
上述事实，有原告朱福明陈述及当庭出示的借条原件、赵云书写的保证书原件载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云借原告朱福明人民币1万元未归还属实，被告赵云应依法承担清偿义务。对原告朱福明主张由被告赵云偿还借款人民币1万元的诉讼请求予以支持。上述借款在发生时未约定借款利息，被告赵云在出具保证书时对利息虽有约定但约定不明确，其应对使用原告借款人民币1万元支付合理的利息。因原告朱福明未能对其主张的利息计算标准提供充分证据证明，故对上述借款的利息应当自逾期未归还之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。对原告朱福明要求被告赵云给付因追索借款所损失的交通费、误工费之主张，因未提供相关证据，应承担举证不能之责。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵云在本判决生效后十五日内归还原告朱福明借款人民币1万元及自逾期未归还之日起至本判决确定的自动履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告朱福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘海波
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第100号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人虎xx，男，1979年1月23日生，回族，昭阳区人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于一九九九年四月七日被原昭通地区中级人民法院判处无期徒刑，二0一一年十一月十六日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
被告人马xx，男，1993年10月11日生，回族，昭阳区人，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月19日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人虎xx、马xx犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人虎xx及其辩护人陈学东、被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日，公安机关在昭阳区“水牛石”休闲会所，从被告人虎xx驾驶的微型车上查获射钉枪弹65颗，当日查获被告人虎xx放在马xx家中的改装枪一支，经鉴定，该射钉枪以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的管制枪支。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述和辩解，证人马xx甲、刘X、陈X的证言、辩认笔录、提取记录、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎XX、马XX违反枪支管理规定，非法持有管制枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人虎XX及其辩护人认为被告人虎XX持有枪支证据不足的观点与本案事实不符，本院不予采纳；被告人虎XX减刑释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚，在共同持有枪支的犯罪中，被告人虎XX是主犯，被告人马XX处于从属地位，是从犯，且在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交待了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十九日起至二0一六年三月二十八日止）。
二、被告人马XX犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年三月十八止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：杨文婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更619号
罪犯罗松巴丁，男，出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2010年4月29日作出（2010）共刑初字第13号刑事判决，认定被告人罗松巴丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗松巴丁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗松巴丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗松巴丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗松巴丁减刑一年九个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1899号
原告呼某某，女，蒙古族，1980年2月14日出生。
委托代理人艾智勇，锡林郭勒额尔敦法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，1967年5月16日出生。
原告呼某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某某及其委托代理人艾智勇、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，原、被告于2002年12月12日登记结婚，婚后有两个儿子尹某某甲和尹某某乙。随着孩子的成长，被告常常与原告因琐事争吵，甚至殴打原告。2014年原告曾两次向锡林浩特市人民法院起诉离婚，第一次原告心软同意撤诉，第二次法院判决双方不准离婚。后原告就一直在娘家居住，双方至今一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。已无和好可能。故原告诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、两个婚生男孩各抚养一个；三、诉讼费依法承担。
被告尹某某辩称，我不离婚，除了孩子到了18岁，那会儿原告不离婚我都离婚，现在是孩子不让离婚，我就是不离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月12日在多伦县人民政府登记结婚，婚后育有两子，长子尹某某甲，现年12周岁，次子尹某某乙，现年11周岁。双方在婚姻生活中，因家庭琐事纷予不断，近两年夫妻关系紧张，矛盾激化，为此原告呼某某曾于2014年两次向本院提起离婚诉讼，第一次原告自行撤诉，第二次本院依法判决不准离婚。原、被告双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告出具的结婚证复印件、锡林浩特市人民法院民事判决书、民事裁定书及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证、具有证明效力。
本院认为，原、被告双方于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，且原告呼某某在两年内三次向本院提起离婚诉讼，证明原、被告双方确实无法继续共同生活，庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告呼某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告的实际生活现况，任何一方都无法同时抚养两个孩子，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，对原告要求各自抚养一个孩子的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告呼某某与被告尹某某离婚；
二、婚生长子尹某某甲由原告呼某某抚养，婚生次子尹某某乙由被告尹某某抚养，抚养费由各自自行负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭微微
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初283号
原告：沈阳市和顺机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，女，锡伯族，该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：卞睿。
原告沈阳市和顺机械制造有限公司诉被告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沈阳市和顺机械制造有限公司以被告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司于2018年4月27日已将所欠款项支付给原告为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市和顺机械制造有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告沈阳市和顺机械制造有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 徐 峰 阳
二〇一八年五月二日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初283号原告：沈阳市和顺机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，女，锡伯族，该公司员工。被告：北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：卞睿。原告沈阳市和顺机械制造有限公司诉被告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沈阳市和顺机械制造有限公司以被告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司于2018年4月27日已将所欠款项支付给原告为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市和顺机械制造有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市和顺机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告沈阳市和顺机械制造有限公司承担。审判长 赵                  琳审判员 张                  雪审判员 徐         峰         阳二〇一八年五月二日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第106号
原告侯守政，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
原告孙国信，男，汉族，1965年生，住山东省武城县。
原告ＸＸ辉，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告河北硅谷化工有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县广府镇东街。
法定代表人宋福如，职务：董事长。
被告河北硅谷肥业有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县广府镇东街。
法定代表人宋福如，职务：董事长。
担保人山东天园种业有限公司，住所地：山东省德州经济开发区晶华路以东。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北硅谷化工有限公司、河北硅谷肥业有限公司银行存款170万元或同等价值财产并以原告侯守政名下房屋及担保人山东天园种业有限公司名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告河北硅谷化工有限公司、河北硅谷肥业有限公司银行存款170万元或同等价值财产。
二、查封原告侯守政名下房屋一套（证号房权证鲁德字第SXXX**号），不准过户、抵押。
三、查封担保人山东天园种业有限公司名下房屋一套（证号房权证鲁德字第XXXX**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 田玉海
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第191号
历城区人民法院依据该院（2012）历城民初字第1436号民事判决书立案执行的于继光与徐明忠、济南隆洲包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1436号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 乔绪晓
执行员 张振明
执行员 何方军
二〇一四年二月八日
书记员 吴颖颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3024号
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会
负责人李安存，男。
被告杨红军，男。
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会诉被告杨红军物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费622元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月25日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1715号
原告徐天忠。
被告马长奇。
被告榆林市通源能源有限责任公司。
法定代表人丁伟琴，该公司总经理。
住址：榆林市榆阳区。
本院在审理原告徐天忠与被告马长奇、榆林市通源能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐天忠于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，称其现在不想继续诉讼。故申请撤诉。
本院认为，原告徐天忠申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐天忠撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐天忠负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 慕翠霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1715号
原告罗某，居民。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告廖某，居民。
委托代理人蒙少学，居民。
本院在审理原告罗某诉被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日以尚有部分证据需要继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年十月二十日
书记员 陆善宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00489号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地在江苏省张家港市凤凰镇港口工业园西区。
法定代表人：吴正新，该公司董事长。
委托代理人：李能发，该公司主任。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海生态家天然日用品有限公司，住所地在上海市闵行区联航路1188号9号楼1层105、106、107、108单元。
法定代表人：张蔷，该公司董事长。
委托代理人：王宝华，该公司职工。
委托代理人：姜凌志，该公司职工。
一审被告：昆山市信诚时装有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人：倪雪明，该公司总经理。
一审被告：倪雪明。
一审被告：马祥娥。
申请再审人张家港市吴氏纺织印染有限公司因与被申请人上海生态家天然日用品有限公司、一审被告昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家港市吴氏纺织印染有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庆姝驿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01270号
罪犯左伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月29日作出（2012）中区刑初字第00334号刑事判决，以被告人左伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯左伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯左伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00099号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭辉，乳名朋朋，男，汉族，1990年5月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道蔡楼社区马小庄自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月21日被涡阳县检察院批准逮捕，2014年11月27日主动到涡阳县公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭辉犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日下午，郭彦民（已判）酒后在涡阳县涡北街道蔡楼社区马小庄自然村无故辱骂马玉坤，被告人郭辉（郭彦民之子）得知后，伙同郭彦民到马士永家，郭彦民手持铁棍、郭辉手持木棍无故砸马士永家的大铁门，发现马士永家无人，两人又到马士荣家门口，无故辱骂马士荣，和马士荣发生争执，郭彦民、郭辉对被害人马士荣进行殴打后，郭彦民、郭辉返回家中。马士永得知郭彦民无故砸其大门，到郭彦民家中理论，郭彦民伙同郭辉对被害人马士永进行殴打，将马士永打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马士永的伤属于轻伤，马士荣的伤属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭辉于2014年11月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。郭辉一方赔偿被害人马士永经济损失人民币10万元、马士荣经济损失8万元，马士永、马士荣对被告人郭辉的行为予以谅解，并表示不再追究郭辉的刑事责任。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、调解协议书、谅解书、协议书、谅解书、刑事判决书，证人马利等人的证言，同案犯郭彦民的供述，现场勘验材料，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭辉具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初104号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人柏东红，男，1986年5月6日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省�山县，因故意伤害罪,2016年6月27日被武山县公安局刑事拘留，2016年7月4日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人柏东红犯故意伤害罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人关某、被告人柏东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日18时许，被告人柏东红与武山县温泉乡双碌村偏沟组村民关某1、关某在武山县温泉乡双碌村自己家中喝酒时，到晚上23时许三人因琐事纠纷发生争吵，后柏东红与关某1、关某发生撕扯，柏东红从自己家拿了一根三米长的钢管对关某进行殴打，致关某右边小腿受伤，之后关�被送至武山县洛门镇中医院接受治疗。
经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者关某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年11月18日，经本院组织调解，被告人家属与被害人达成赔偿被害人医疗费等各项费用共计30000元的协议，并已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人柏东红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，证人关某1、关某2。李某、丁某、柏某、黄某等的证言，有现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及照片，案件来源、抓获经过，户籍证明，办案说明，调解笔录，调解协议，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柏东红遇事不冷静，因琐事持钢管将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人关某轻伤一级的后果，构成故意�害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人柏东红的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具钢管一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马高平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第47号
原告：陶文武，男，汉族，44岁。
被告蛟河市鹏驰驾校，住所地蛟河市民主街道首钢商厦一楼。
负责人：刘刚，校长。
本院在审理原告陶文武与被告蛟河市鹏驰驾校服务合同纠纷一案中，原告陶文武于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文武因所诉主体有误，自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶文武撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陶文武负担。
审判员 王国才
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第47号
原告陶文武，住蛟河市。
被告蛟河市鹏驰驾校，住所地蛟河市民主街道首钢商厦一楼。
负责人刘刚，校长。
本院在审理原告陶文武与被告蛟河市鹏驰驾校服务合同纠纷一案中，原告陶文武于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文武因所诉主体有误，自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶文武撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陶文武负担。
审判员 王国才
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第109号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，高中文化，农民，住伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年5月28日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年6月3日15时30分许，被告人杜某未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉CU51**号两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇人民大路由东向西行驶至老检察院道口处与对向行驶的由周某某驾驶的吉ANT3**号越野车在向北转弯的过程中相撞，致使双方车辆损坏，杜某及摩托车乘员张某某受伤。经事故责任认定：周某某、杜某负事故同等责任，张某某无责任。经鉴定，杜某血液内乙醇含量为86.7mg／100m1，属于危险驾驶机动车辆。现被告人已与周建华达成和解协议。2014年12月2日，被告人杜某到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某某的证言，被告人杜某的供述，交通事故现场记录图，事故现场照片，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 盼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人孙志福。
被执行人郑召兰。
被执行人东庆祥。
被执行人李方兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙志福、郑召兰、东庆祥、李方兰其他合同纠纷一案，执行标的为53781.18元，在执行过程中，双方当事人于2016年1月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年二月二日
执行员 王 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第644号
申请执行人韩夕玉。
委托代理人谢兆坤。
被执行人邵康。
韩夕玉与邵康民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）淮法林民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，邵康于2014年2月28日前给付韩夕玉本金21860元及利息3640元，合计25500元；邵康未按时足额履行给付义务，则承担违约金3000元；合计28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“五查”，但没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现他其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年八月十一日
书记员 龚 媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第796号
罪犯阿所，男，1990年11月15日生，哈尼族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年4月21日作出（2014）景刑初字第161号刑事判决，以被告人阿所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年10月12日起至2016年4月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿所在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，建议对罪犯阿所予以减刑。
经审理查明，罪犯阿所自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿所确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿所减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1717号
原告陈某甲，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某乙，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 李克清
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十月八日
书 记 员 俞丽锦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1717号
原告董保臣。
被告薛建峰，成年人。
原告董保臣诉被告薛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，董保臣于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，董保臣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董保臣撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由董保臣承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 忱
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1717号原告张某，男，汉族，1995年7月2日生，现住石家庄市裕华区。委托代理人：王某某，女，汉族，1962年10月27日生，现住石家庄市裕华区，系原告母亲。委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告石家庄市某某某某局，住所地石家庄市新华区法定代表人：罗某某，该单位局长委托代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张某诉被告石家庄市某某某某局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王某某、杜宏彬、被告石家庄市某某某某局委托代理人马雅晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年1月21日晚21点30分左右，原告骑电动车沿北二环辅路由西向东行驶，行驶至北二环与东二环交叉口附近时，撞到辅路中间放置的水泥墩上，造成人车损伤，原告后被120车送到石家庄市第三医院治疗。经查肇事的水泥墩系石家庄市某某某某局工程管理处放置。原告认为根据相关法律，被告应承担赔偿责任，现起诉至法院，请法院判决石家庄市某某某某局赔偿各项损失共计79626.18元。被告石家庄市某某某某局辩称，1、原告起诉书中所列的被告是石家庄市某某某某局，但其在事实理由部分的被告为石家庄市某某某某局工程管理处，被告主体前后不符；2、石家庄市某某某某局是整个某某某某行业的行业管理局，与事发工程没有关系，既不是事发工程的所有人，也不是事发工程的管理人，更不是该工程的施工人及设计方，其不是本案的适格被告；3、本案是道路施工侵害纠纷，原告不能证明所受伤害与道路施工之间有因果关系，综上被告不应向原告承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年1月21日晚21点30分左右，原告张某骑电动车沿北二环辅路由西向东行驶，行驶至北二环与东二环交叉口附近时，撞到辅路中间放置的水泥墩上，造成人车损伤，原告张某后被120车送到石家庄市第三医院治疗。经查该工程系石家庄市公路工程管理处负责施工及管理，该单位为独立法人，并出具了该单位的组织机构代码证。上述事实有石家庄市公路工程管理处组织机构代码证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。石家庄市公路工程管理处是该工程的施工及管理者，其具有独立法人资格，应由其独立承担民事责任。原告张某主张被告石家庄市某某某某局对其损失承担赔偿责任无事实及法律依据。基此，依据《民法通则》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 周 健二〇一五年十二月四日书记员 冀新媚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3658号
原告：萧县房地产管理局，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码12341322486046155W。
法定代表人：陈继峰，职务局长。
委托诉讼代理人：刘红波，该局房租股股长。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孙志敏，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
被告：萧县房屋征收安置管理办公室，住所地安徽省萧县。
负责人：许彦，职务副主任。
委托诉讼代理人：李世民，该单位工作人员。
原告萧县房地产管理局(简称萧县房管局)与被告孙志敏、萧县房屋征收安置管理办公室(简称萧县征管办)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告萧县房管局的委托代理人刘红波、芈玲，被告孙志敏及其委托诉讼代理人孙康建，被告萧县征管办的委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县房管局向本院提出诉讼请求：请求确认孙志敏与萧县征管办签订的《房屋征收产权调换协议书》无效，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，孙志敏与萧县征管办签订一份《房屋征收产权调换协议书》，约定孙志敏将坐落在萧县龙城镇中山路东侧的私有住宅有偿交给萧县征管办开发建设。萧县房管局认为该处房产不属于孙志敏的私有房屋，而是萧县房管局的直管公房，孙志敏无权处置。为维护公有财产不受侵犯，提起诉讼，请求依法审理裁决。
孙志敏辩称,《房屋征收产权调换协议书》的性质属于行政协议，不属于合同法规范的民事行为，并且拆迁补偿房屋系孙志敏的私有房产，应当驳回萧县房管局的诉讼请求。
萧县征管办辩称,萧县征管办不负责被征收房屋权属确权事项，只履行征收管理工作，作为被告不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证明材料、《房屋征收产权调换协议书》、房屋拆迁评估报告单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：萧县房管局所举萧县房屋所有权申请登记书及房产证、萧县龙城镇直管公房登记表、房租收据，系萧县房管局对原位于龙城镇中山路45号直管公房整体权属登记及管理的原始档案材料，对其真实性予以认定，但并不因此认定征收拆迁前未发生权属变动事实；孙志敏所举萧县萧国商城购房款收据及证人证言，系萧国商城及孙志敏的母亲对相关房屋使用处置行为，对萧县房管局不具效力，且没有相应权属证照印证，真实性不能确定，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原萧县房地产管理委员会系事业法人，现变迁编制为萧县房地产管理局。1992年3月，原萧县房地产登记发证办公室对位于萧县龙城镇中山路45号地段区域的33间砖木结构房屋(建筑面积726.3㎡、土地使用面积1186.3㎡)，登记属于原萧县房地产管理委员会所有，全民所有权性质，并萧县房地产管理委员会直接管理，幢号为-1至-6号。1999年度政策性房改时，孙志敏获得萧县萧国商城出卖的房改房所有权，户口登记住址门牌号为萧县龙城镇中山路65-16号，其父母孙宗华、胡孝贞租赁使用相邻的中山路65-15号三间直管公房(原幢号为-5号、建筑面积59.9㎡)，至2007年仍向房管会缴纳房租，此后房管会对相关公房未进行有效管理，孙志敏的父母于2012年初和2014年2月先后去世。萧县人民政府规划建设萧县龙城镇中山路东侧文化艺术城区域，需要征收拆迁该范围房屋，由县政府房屋征收部门萧县征收办具体负责实施，履行相关法定程序后，2012年12月25日，萧县征收办与孙志敏签订了《房屋征收产权调换协议书》(编号：孙志敏B-013)，主要内容为被征收人孙志敏的住宅砖木结构房屋建设面积159.72㎡进行拆迁置换安置住房两套，被征收房屋附属设施货币补偿9267元，搬迁补助费、临时安置补助费、提前搬迁奖16292元，协议签订后即时生效，并由房屋征收部门层批确认。该协议征收房屋包括孙志敏所有的龙城镇中山路65-16号及其父母居住使用的65-15号房屋。本案诉讼前，孙志敏已领取了补偿款项，房屋拆除完毕。萧县房管局认为孙志敏无权处分公有财产，起诉来院，要求确认案涉《房屋征收产权调换协议书》无效。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施城市房屋征收拆迁补偿安置应按照法定程序办理，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布；市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理；房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项，订立补偿协议。本案中，萧县征收办与孙志敏2012年12月25日签订的《房屋征收产权调换协议》符合上述程序和情形，萧县征收办实施房屋征收过程中对案涉争议房屋的权属状况及补偿价值的调查登记及评估事实，系双方签订协议的依据，协议确认征收及安置房屋面积159.72㎡未析分案涉争议房屋的面积数额和货币补偿金额，萧县房管局所举证据不足以推翻该协议的整体效力。
综上所述，案涉《房屋征收产权调换协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，对萧县房管局的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告萧县房地产管理局的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3658号原告：萧县房地产管理局，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码12341322486046155W。法定代表人：陈继峰，职务局长。委托诉讼代理人：刘红波，该局房租股股长。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：孙志敏，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。被告：萧县房屋征收安置管理办公室，住所地安徽省萧县。负责人：许彦，职务副主任。委托诉讼代理人：李世民，该单位工作人员。原告萧县房地产管理局(简称萧县房管局)与被告孙志敏、萧县房屋征收安置管理办公室(简称萧县征管办)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告萧县房管局的委托代理人刘红波、芈玲，被告孙志敏及其委托诉讼代理人孙康建，被告萧县征管办的委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县房管局向本院提出诉讼请求：请求确认孙志敏与萧县征管办签订的《房屋征收产权调换协议书》无效，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，孙志敏与萧县征管办签订一份《房屋征收产权调换协议书》，约定孙志敏将坐落在萧县龙城镇中山路东侧的私有住宅有偿交给萧县征管办开发建设。萧县房管局认为该处房产不属于孙志敏的私有房屋，而是萧县房管局的直管公房，孙志敏无权处置。为维护公有财产不受侵犯，提起诉讼，请求依法审理裁决。孙志敏辩称,《房屋征收产权调换协议书》的性质属于行政协议，不属于合同法规范的民事行为，并且拆迁补偿房屋系孙志敏的私有房产，应当驳回萧县房管局的诉讼请求。萧县征管办辩称,萧县征管办不负责被征收房屋权属确权事项，只履行征收管理工作，作为被告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证明材料、《房屋征收产权调换协议书》、房屋拆迁评估报告单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：萧县房管局所举萧县房屋所有权申请登记书及房产证、萧县龙城镇直管公房登记表、房租收据，系萧县房管局对原位于龙城镇中山路45号直管公房整体权属登记及管理的原始档案材料，对其真实性予以认定，但并不因此认定征收拆迁前未发生权属变动事实；孙志敏所举萧县萧国商城购房款收据及证人证言，系萧国商城及孙志敏的母亲对相关房屋使用处置行为，对萧县房管局不具效力，且没有相应权属证照印证，真实性不能确定，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原萧县房地产管理委员会系事业法人，现变迁编制为萧县房地产管理局。1992年3月，原萧县房地产登记发证办公室对位于萧县龙城镇中山路45号地段区域的33间砖木结构房屋(建筑面积726.3㎡、土地使用面积1186.3㎡)，登记属于原萧县房地产管理委员会所有，全民所有权性质，并萧县房地产管理委员会直接管理，幢号为-1至-6号。1999年度政策性房改时，孙志敏获得萧县萧国商城出卖的房改房所有权，户口登记住址门牌号为萧县龙城镇中山路65-16号，其父母孙宗华、胡孝贞租赁使用相邻的中山路65-15号三间直管公房(原幢号为-5号、建筑面积59.9㎡)，至2007年仍向房管会缴纳房租，此后房管会对相关公房未进行有效管理，孙志敏的父母于2012年初和2014年2月先后去世。萧县人民政府规划建设萧县龙城镇中山路东侧文化艺术城区域，需要征收拆迁该范围房屋，由县政府房屋征收部门萧县征收办具体负责实施，履行相关法定程序后，2012年12月25日，萧县征收办与孙志敏签订了《房屋征收产权调换协议书》(编号：孙志敏B-013)，主要内容为被征收人孙志敏的住宅砖木结构房屋建设面积159.72㎡进行拆迁置换安置住房两套，被征收房屋附属设施货币补偿9267元，搬迁补助费、临时安置补助费、提前搬迁奖16292元，协议签订后即时生效，并由房屋征收部门层批确认。该协议征收房屋包括孙志敏所有的龙城镇中山路65-16号及其父母居住使用的65-15号房屋。本案诉讼前，孙志敏已领取了补偿款项，房屋拆除完毕。萧县房管局认为孙志敏无权处分公有财产，起诉来院，要求确认案涉《房屋征收产权调换协议书》无效。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施城市房屋征收拆迁补偿安置应按照法定程序办理，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布；市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理；房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项，订立补偿协议。本案中，萧县征收办与孙志敏2012年12月25日签订的《房屋征收产权调换协议》符合上述程序和情形，萧县征收办实施房屋征收过程中对案涉争议房屋的权属状况及补偿价值的调查登记及评估事实，系双方签订协议的依据，协议确认征收及安置房屋面积159.72㎡未析分案涉争议房屋的面积数额和货币补偿金额，萧县房管局所举证据不足以推翻该协议的整体效力。综上所述，案涉《房屋征收产权调换协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，对萧县房管局的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告萧县房地产管理局的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一六年十一月十五日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04131号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告银庆勇，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告银庆勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权�所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀惠
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第30号
上诉人（原审原告）马哈三，男，回族，1946年3月14日出生，住和政县。
被上诉人（原审被告）和政县马家堡镇人民政府，住所地和政县。
法定代表人马进元，镇长。
委托代理人张将，该镇司法所所长。
委托代理人马奎，该镇国土资源所所长。
被上诉人（原审第三人）马新民，男，回族，1959年2月4日出生，住和政县。
马哈三因土地行政确权一案，不服和政县人民法院（2014）和行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭2014年11月25日在本院第四法庭公开开庭审理了本案，马哈三、马新民及和政县马家堡镇人民政府委托代理人马奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：1995年原告马哈三与第三人马新民因马家堡镇马家集临街3间铺面所有权发生争议，第三人向该院提起民事诉讼，经该院审理后于1995年10月26日作出（1995）和法三民初字第19号民事判决，判决双方争议的3间房屋各自所有1间半，房屋修建费各承担一半。原告不服提起上诉，我院二审以（1996）临中法民终字第012号二审判决驳回上诉，维持原判。案件已执行完毕。2013年3月第三人以原告在所争议铺面后附属空地上修建房屋为由，向该院提起民事侵权诉讼，经该院审理后于2013年5月15日作出（2013）和法民初字第160-1号民事裁定，以该案不属于法院受理范围，应当向相关部门申请确权为由，驳回第三人起诉。2013年6月第三人向被告马家堡镇人民政府申请确认与原告所发生争议的土地使用权确权申请，被告受理后经过调查、取证，2013年6月16日召开政府办公会，根据《中华人民共和国土地管理法》、《村庄和集镇规划管理条例》的规定，于2013年6月17日作出和马镇发（2013）39号《关于对马新民申请确认土地使用权的认定书》该《认定书》确认第三人与原告双方铺面后的空地属镇政府管理的国有土地，由双方各自使用一半，各自办理土地使用权证。《认定书》作出后，被告于2013年6月18日派员向原告及第三人送达，并告知其内容、结果及提起复议、诉讼的期限，但原告拒绝在送达回证上签名。2013年8月29日第三人以原告停止在第三人合法使用的土地上修建建筑物，并回复原状为由，向该院提起民事诉讼，该案在该院审理中马哈三经合法传票传唤未到庭参加诉讼，经依法缺席审理后于2013年11月25日作出（2013）和法民初字第365号民事判决，同月28日宣判，判决马哈三立即停止在马新民所属的土地上修建房屋，已修建的房屋自行拆除并恢复原状。马哈三不服提起上诉，我院二审以（2014）临民终字第76号二审判决驳回上诉，维持原判。2013年12月10日原告以不服被告作出的和马镇发（2013）39号《认定书》，向该院提起行政诉讼，经该院审查后认为土地行政纠纷根据《行政复议法》的相关规定，属复议前置案件，但原告坚持起诉，该院于2013年12月18日作出（2013）和行裁字第5号行政裁定，对马哈三的起诉，不予受理。原告不服上诉，我院以（2014）临行终字第5号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年4月1日，原告向和政县人民政府提起行政复议，要求复议机关撤销和马镇发（2013）39号《认定书》。和政县人民政府复议后于2014年6月3日作出和府复决字（2014）第01号行政复议决定，维持和马镇发（2013）39号《认定书》，。2014年6月16日，原告马哈三不服和马镇发（2013）39号《认定书》和和政县人民政府和府复决字（2014）第01号行政复议决定，向该院提起行政诉讼，要求撤销上述2份文件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条、第九条的规定，被告马家堡镇人民政府有处理土地权属争议的职权。被告在作出和马镇发（2013）39号《关于对马新民申请确认土地使用权的认定书》前经过了调查、取证、询问了原告马哈三、第三人马新民，并在该镇政府办公会议上研究后集体作出《认定书》。后派员对原告及第三人送达并告知了复议权、诉讼权及期限，符合法律规定。且和政县人民政府经过复议，于2014年6月3日作出和府复决字（2014）第01号行政复议决定，决定维持和马镇发（2013）39号《认定书》。综上所述，被告马家堡镇人民政府作出的和马镇发（2013）39号《关于对马新民申请确认土地使用权的认定书》程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告和政县马家堡镇人民政府于2013年6月17日作出的和马镇发（2013）39号《关于对马新民申请确认土地使用权的认定书》。案件受理费50元，由原告马哈三承担。
马哈三上诉称：上诉人合法拥有本案诉争土地的使用权，原审法院不以事实、证据为依据，判决维持被上诉人违背事实、程序作出的《认定书》，是违反法律、法规的。请求撤销原判，撤销和政县马家堡镇人民政府（2013）39号《关于对马新民申请确认土地使用权的认定书》，并依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任。
镇政府辩称：答辩人作出的《认定书》程序合法，法律依据充足，证据事实清楚，认定结果客观公正，原审判决维持公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
马新民辩称：被答辩人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，原审判决运用法律依据适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：镇政府综合考虑人民法院生效民事判决、走访调查、利用现状和集镇建设规划等因素，作出由马哈三和马新民对其双方铺面后的空地各自使用一半并办理土地使用证的决定公平地保护了当事人的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人马哈三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马世元
代理审判员 苏小容
代理审判员 马红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 蓉
山省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第30号
上诉人（原审第三人）李季英，农民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
委托代理人孟现启，男，1960年7月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孟现永，农民。
委托代理人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平邑县房产管理局。住所地：平邑县浚河路**号。
法定代表人王安存，局长。
委托代理人唐民，男，1985年5月19日出生，汉族。
上诉人李季英因与被上诉人孟现永、平邑县房产管理局房屋行政登记一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙行初字第41号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。
本院认为，原审人民法院漏判当事人诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2013）蒙行初字第41号行政判决；
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年三月十日
书记员 孙 云
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第30号
上诉人（原审被告）：临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢洪顺，局长。
被上诉人（原审原告）：霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司。
法定代表人：章永成，经理。
原审第三人：尉彩云，女，汉族，1984年5月6日出生，系死者杨泽林之妻。
原审第三人：杨启胜，男，系死者杨泽林之父。
原审第三人：杨志强，男，系死者杨泽林之子。
上诉人临汾市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第9号行政判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审理。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常小芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第270号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年12月30日生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2001年12月31日被本院判处有期徒刑四年六个月。犯盗窃罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月释放。2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月14日减刑释放。2012年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于6月11日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某预谋盗窃邹某某的电动自行车，并尾随邹某某至其在莱州市文昌路街道东南隅村家门口，查看作案地点。2012年4月7日凌晨3时许，被告人徐某采取卸大门等手段进入邹某某家中，趁邹某某熟睡之机，将其停放在过间的一辆三枪电动自行车盗走。当日凌晨3时30分许，被告人徐某骑该车回家途经粮建小区南门外时，巡逻民警将其查获，并将该车扣押。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1710元。破案后，赃物被公安机关发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某在庭审中供认不讳，并有证人邹某某的证言、莱州市公安局出具的案件来源、发、破案经过、收款收据、莱州市公安局扣押、发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某盗窃的事实及罪名成立。被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成盗窃罪。被告人徐某因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应依法从重处罚。但其认罪态度较好，能如实供述，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年4月7日起至2012年12月6日止；所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一二年六月二十日
书记员 宋君平
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初343号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：胡亮波，绰号“麦子”，男，1979年9月19日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上栗县。因犯故意伤害罪，于2008年4月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日假释，至同年11月11日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日由萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：凌鹏，绰号“胖子”，男，1992年5月9日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因吸食毒品，分别于2014年10月14日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日、2015年3月31日被上栗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被萍乡市公安局安源分局取保候审。同年8月31日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]221号起诉书指控被告人胡亮波、凌鹏犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人胡亮波、凌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日凌晨2时许，被害人张某1在本市安源区凯旋会娱乐会所310包厢唱歌，被告人胡亮波伙同被告人凌鹏、余某（公安机关称在逃）等十人左右持砍刀来到310包厢找张某1。胡亮波等人进入包厢后，胡亮波指着张某1说：“你还记得我吗？”张某1见状欲逃离该包厢，胡亮波便持刀朝张某1头部砍了一刀，张某1摔倒在地，后胡亮波又持刀朝张某1砍去，张某1用右手抵挡并在地上用双脚乱踹，胡亮波又持刀朝张某1双脚砍了两下，与此同时，凌鹏持刀站在旁边。胡亮波砍完人后随即与凌鹏等人离开现场。经鉴定，张某1的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人胡亮波、凌鹏分别于2016年4月20日、7月26日到萍乡市公安局安源分局刑事警察大队投案。
上述事实，被告人胡亮波、凌鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1陈述，证人李某证言，胡亮波辨认凌鹏、余某、张某1笔录及照片，张某1辨认胡亮波笔录及照片，凌鹏辨认胡亮波、余某笔录及照片，胡亮波、凌鹏指认犯罪现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场监控视听资料，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事情发生后，被告人胡亮波、凌鹏分别就民事赔偿与被害人张某1达成调解协议，约定由胡亮波赔偿张某1医疗等费用共计2万元（已履行）、凌鹏赔偿张某11万元（已履行），张某1对胡亮波、凌鹏的行为予以谅解。该事实有调解书、张某1出具的谅解书、收条证实，足以认定。
又查明，被告人胡亮波因犯故意伤害罪，于2008年4月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日假释，2011年11月11日假释期满；被告人凌鹏因吸食毒品，分别于2014年10月14日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日、2015年3月31日被上栗县公安局行政拘留十五日。该事实，有萍乡市中级人民法院（2008）萍刑一终字第20号刑事判决书、江西省赣西监狱（2011）赣赣西狱假释字第22号假释证明书、萍乡市公安局安源分局行政处罚决定书、上栗县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮波、凌鹏伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人胡亮波纠集人员并具体实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人凌鹏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡亮波、凌鹏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人胡亮波、凌鹏分别与被害人张某1就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡亮波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人凌鹏曾因吸毒二次被处以行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡亮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人凌鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年九月十三日
代书记员 彭利兵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2446号
申请执行人徐平，男，1952年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第4598号徐平申请执行李克兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,525,25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人名下杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室、政通路XXX弄XXX号XXX室房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第4598号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01955号
罪犯李磊，男，生于1989年3月26日，汉族，陕西省甘泉县人，因盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于2010年04月27日以（2010）甘刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，刑期自2009年10月15日至2016年10月14日止，2013年02月01日经陕西省延安市中人民法院作出对罪犯李磊减去有期徒刑一年，刑期执行止2015年10月14日。于2010年09月03日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省�陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李磊确有悔改表现，建议对罪犯李磊减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，坚持积极改造，在勾发加工车间，劳动产值名列前茅，能够节约生产成本，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.被评为2012年度监狱劳动积极分子，计分考核成绩2012年12月至2014年05月底止累计获�1369分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯李磊确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 月 霞
审 判 员 李 长 东
代理审判员 高 雅 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �文华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1103号
罪犯钱宝库，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2012年7月30日作出（2012）易刑一字第67号刑事判决，以被告人钱宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宝库在2016年7月13日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱宝库减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年2月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第99号
原告呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区北二环隆庆钢材市场B区4号。
法定代表人刘永，该公司总经理。
委托代理人邢柳春，内蒙古长城律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济开发区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
委托代理人张学冬，该公司法律顾问。
被告刘伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司、被告刘伟买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘永及其委托代理人邢柳春到庭参加了诉讼。被告辽宁光大建设工程有限公司、被告刘伟经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司诉称：2011年11月5日原告与被告集宁雅江国际商住小区项目部签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告提供钢材，被告于到货后支付40%款项，剩余60%款项在一个月内支付，逾期无法支付的按照每月3%支付利息。合同签订后，原告于2011年11月8日和9日两次供货316.546吨钢材，合计价款1494089元，但被告仅仅支付44万元，拖欠本金105.4089万元至今不付。�照合同约定的利息，截止到起诉日前，已产生利息66.4076万元。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的钢材本金105.4089万元，支付逾期利息66.4076万元，被告承担诉讼费。
原告提供以下证据证明其主张：
1、2011年11月5日，原告与辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部工作人员杨洪忠签订《钢材购销合同》：证明给集宁雅江国际商住小区工地供钢材。
2、加盖辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部公章的《钢材销售凭证（出库单）》二份：证明给集宁雅江国际商住小区工地供钢材316.546吨钢材。
3、《欠款单》二份：证明集宁雅江国际商住小区工地欠原告钢材款。
被告辽宁光大建设工程有限公司未提供答辩意见。
被告刘伟未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月5日，原告与辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部杨洪忠签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告向该项目部提供钢材，交货地点为集宁雅江国际商住小区，合同还约定货到后支付40%款项，剩余60%款项在一个月内支付，逾期按照每月3%支付利息。合同第七条第4项特别约定：“乙方（辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部）同意将位于赛罕区乌兰察布东路艺苑小区6号楼商品房壹套，建筑面积31.47平方米，拿房本作抵押给甲方（呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司）。如果乙方不能按约定付清全部货款及利息，乙方同意甲方将该商品房过户到甲方名下，按房屋评估价抵同等额度。”合同签订后，原告于2011年11月8日和9日两次供货316.546吨钢材，由项目部杨洪忠写下两份欠款单，欠款单载明30日内全部付清，否则按日加收欠款总额的3%作为违约金，欠款单上加盖了辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部印章。原告供货合计价款1494089元，但项目部只支付了44万元，尚欠本金1054089元至今不付，故原告诉至法院。第一次开庭时，被告辽宁光大建设工程有限公司不同意原告的诉讼请求，认为公司在内蒙古没有任何项目，但公司发现有人私刻公章，进行诈骗活动，公司已经向当地公安部门报案，公安部门已经立案，并向法庭提供了乌兰察布市集宁区公安局的立案决定书和鉴定结论通知书。
另查明：辽宁光大建设工程有限公司呼和浩特分公司负责人刘月林与刘伟签订《内部承包合同》，约定刘伟在内蒙古地区以辽宁光大内蒙古项目部负责人的身份，承担资质范围内的各项工程，授权刘伟为项目部经理。刘伟给辽宁光大建设工程有限公司呼和浩特分公司交纳工程总造价的管理费0.9%……。2013年1月17日辽宁光大建设工程有限公司向乌兰察布市公�局报案称刘月林私刻举报单位公章及合同章对外签订合同。2013年2月22日经集宁区公安局刑事科学技术室（集）公（刑）鉴（印章）字（2013）002号鉴定文书鉴定：盖有“辽宁光大建设工程有限公司”公章印模的举报材料和“辽宁光大建设工程有限公司合同专用章”印模原件与盖有“辽宁光大建设工程有限公司”公章印模的介绍授权书和盖有“辽宁光大建设工程有限公司合同专用章”的雅江商住小区的施工合同上的印模不是同一枚印章所留，2013年2月27日集宁区公安局出具《鉴定结论通知书》，2013年3月27日集宁区公安局出具《立案决定书》决定立案侦查。
再查明：辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部负责人为刘伟，是集宁雅江国际商住小区项目的承包人。
被告辽宁光大建设工程有限公司提供了以下证据：
乌兰察布市集宁区公安局《鉴定结论通�书》、《立案决定书》：证明辽宁光大建设工程有限公司呼和浩特分公司负责人刘月林私刻公司公章，经公司报案，公安部门予以立案。
法院从乌兰察布市集宁区公安局调取的证据：
1、乌兰察布市集宁区公安局出具的《鉴定结论通知书》、《立案决定书》、辽宁光大建设工程有限公司呼和浩特分公司负责人刘月林与刘伟签订的《内部企业承包合同》、《委托书》、辽宁光大建设工程有限公司《举报材料》、集宁区公安分局《鉴定文书》：证明辽宁光大建设工程有限公司呼和浩特分公司负责人刘月林私刻公司公章与刘伟签订《内部企业承包合同》。
本院认为：原告与辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部杨洪忠签订《钢材购销合同》，由于辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部是依据辽宁光大建设工程有限公司呼和浩特分公�负责人刘月林与刘伟签订的《内部承包合同》所设立的，由于所加盖的辽宁光大建设工程有限公司合同专用章系私刻，不是被告辽宁光大建设工程有限公司的公章，被告辽宁光大建设工程有限公司对此行为并不追认，被告辽宁光大建设工程有限公司不是双方合同的相对人，不应当承担给付原告欠款的责任，故被告辽宁光大建设工程有限公司不应当承担给付原告欠款责任。由于辽宁光大建设工程有限公司集宁雅江国际商住小区项目部的负责人和实际承包人是刘伟，而钢材是送到了集宁雅江国际商住小区的工地上，故刘伟应当承担给付原告欠款的责任。原告要求被告承担利息损失，由于双方在合同中约定了月息3%来计算违约损失，故被告应当按照双方合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、�一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后30日内给付原告呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司钢材款1054089元。
二、被告刘伟于判决生效后30日内给付原告呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司利息损失625868.95元（从2011年12月9日计算至2013年8月6日，合计602天，按月息3%计算违约损失）。
三、驳回原告呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费20264元、财产保全费5000元，合计25264元（原告已预交），由原告承担755元，由被告刘伟承担24509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 马 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王海鹏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第99号
原告王学英。
委托代理人王桂林，女，1973年1月24日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区海连中路8号。
负责人王者元，该公司总经理。
委托代理人刘丰。
委托代理人郭亮。
原告王学英与中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人寿连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂林、被告委托代理人刘丰、郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英诉称，1991年11月13日，原告在被告处为刘乡香投保了子女婚嫁金保险。保险证上写明，约定每月缴5元，投保期20年，期满后领取5424.2元。原告按约定缴纳了保险费，期满后向被告领取保险金时，被告以各种理由拖延。现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金5424.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿连云港分公司辩称，根据原告在被告处投保的缴费金额，对应领取的子女婚嫁金应当为2561.3元。原告所称保险证上写明应领取“5424.2元”系被告工作人员的笔误。请求人民法院查明事实依法裁判。
经审理查明，1991年10月25日，原告王学英为其2岁的孙女刘乡香在中国人寿连云港分公司投保了子女婚嫁金保险，起保日期为1991年11月15日，缴费期限20年，自1991年11月至2011年10月，每月缴费5元。期满婚嫁金给付金额为5424.2元。王学英在投保单上签字后，被告中国人寿连云港分公司向王学英出具了保险证。保险证后附的子女婚嫁金保险条款中约定：在保险有效期内，保险人对被保险人负以下保险责任：一、被保险人生存至保险期满，保险人按附表一（1-3）给付婚嫁金，保险责任终止。但该保险条款后未列附表。此后20年王学英按期交纳了保险费。2012年12月，王学英向被告中国人寿连云港分公司主张子女婚嫁金时，被告对赔付金额提出异议，双方未能达成一致意见。
上述事实，有保险证、保险金缴费本、投保单以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王学英为其孙女刘乡香在被告中国人寿连云港分公司投保了子女婚嫁金保险，保险期满后，王学英有权要求被告中国人寿连云港分公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。因王学英的投保单与被告中国人寿连云港分公司出具的保险证上均载明到期领取的保险金为5424.2元。证明该保险金金额系双方意思表示一致，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行。被告提出保险证上的保险金额5424.2元系经办人手写笔误，按中国人民保险公司江苏省分公司的相关规定，原告投保的每月交5元的险种，到期领取的保险金只能是2561.3元的抗辩意见。本院认为，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告虽在保险证上附保险条款。但保险证中未列明附表一内容，被告也未能提供证据证明原告王学英投保时，被告向原告提供附表一。因此，被告在本案审理过程中提供的子女婚嫁金给付表对原告不产生法律效力。因此，被告该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内付给原告王学英保险赔偿金5424.2元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿连云港分公司负担。于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年二月四日
书记员 田 田
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2166号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人官彬，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省威远县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人官彬劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1066号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人官彬的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，官彬于2010年3月23日到满庭芳公司从事保安队长工作，月工资3180元。2014年4月1日，满庭芳公司通知与官彬解除劳动关系，其为官彬出具了解除劳动关系的证明，并同意支付官彬经济补偿金12720元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向官彬出具欠条，认可应支付官彬经济补偿金12720元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。官彬认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，官彬向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与官彬解除劳动关系并同意支付官彬经济补偿金12720元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向官彬出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因官彬不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对官彬不具有约束力，官彬据此要求立即支付上述经济补偿金12720元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，官彬要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金12720元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。官彬要求满庭芳公司为其补缴工作期间的社会保险，该请求符合法律规定，仲裁委予以支持。仲裁委遂根据《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付官彬经济补偿金12720元；二、驳回官彬的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向官彬支付经济补偿金，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人官彬答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向官彬出具了证明与欠条，官彬对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。官彬对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。官彬对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
官彬向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向官彬支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与官彬解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而官彬提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1066号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2166号
原告：郑和松。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东，董事长。
住所地：德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
被告：李强。
原告郑和松与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和松及委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司、李强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告山东通德锦华房地产开发有限公司2010年起在成武县开发建设锦华锦秀园商品房。因其资金紧张，2014年6月11日与原告签订借款协议，约定借原告人民币50万元，月息率4%，借期为6个月，被告李强为该借款提供保证担保。同日以与原告签订抵押协议书，约定用其19号楼作为借款抵押，还约定了由成武县人民法院解决纠纷。原告于2014年6月12日通过被告李强的信用社银行卡向被告通德公司交付了约定款项50万元。被告通德公司向原告出具了收据。现在被告不能按期还本付息，故诉至法院，请判令被告山东通德锦华房地产开发有限公司偿还借款本金50万元及至清偿之日止的利息，被告李强对被告山东通德锦华房地产开发有限公司上述借款本息承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告郑和松与被告山东通德锦华房地产开发有限公司签订了借款协议书，双方约定，原告郑和松贷给被告山东通德锦华房地产开发有限公司人民币50万元。期限为2014年6月12日至2014年12月12日。月息为4%。被告李强提供担保，未约定担保方式及担保期限。2014年6月12日被告给原告出具收据一份，交款单位为原告郑和松，收款方式为电汇，收款事由为借款。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告山东通德锦华房地产开发有限公司由被告李强担保向原告借款50万元，有原被告签订的借款协议书、收据、汇款明细为证，本院予以确认。被告山东通德锦华房地产开发有限公司作为债务人，应当按期归还借款，被告李强根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带担保责任，其作为连带责任保证人，在借款人山东通德锦华房地产开发有限公司未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告山东通德锦华房地产开发有限公司偿还借款50万元及利息，被告李强承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原告约定的月息4%的利率，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告山东通德锦华房地产开发有限公司、被告李强经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东通德锦华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告郑和松借款50万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至还清之日）；
二、被告李强对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告山东通德锦华房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司、李强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第793号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某某价值40000元的财产。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈某某银行存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一五年十一月十日
书记员 汤亚伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1147号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（下称工行牡丹卡中心），南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡中心职员。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡中心职员。
被告陈方焕，女，1960年1月26日生，汉族。
原告工行牡丹卡中心与被告陈方焕信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告陈方焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心诉称，陈方焕于2009年3月12日、2010年9月15日、2011年4月3日申领卡号为×××5532、×××5743、×××9237的牡丹贷记卡三张。其中卡号为×××5532的卡片于2012年6月1日开始透支，截至2013年8月6日透支本金人民币51041.5元，利息人民币146.45元，合计人民币51187.95元。卡号为×××5743的卡片于2012年1月27日开始透支，截至2013年8月6日透支本金人民币211685.07元，利息人民币618.22元，合计人民币211066.85元。另透支本金美元11330.1美元，利息81.46美元，合计11411.56美元。卡号为×××9237的卡片于2012年1月27日开始透支，截至2013年8月6日透支本金人民币217805.99元，人民币利息532.51元，合计人民币218338.5元。经多次催要无果，故诉至法院要求陈方焕立即偿还透支款项人民币481318.02元、11411.56美元，并按照中国工商银行牡丹卡领用合约的约定支付自2013年8月6日至还款日止的利息、滞纳金，同时承担诉讼费。
被告陈方焕未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年至2010年间，陈方焕先后三次向工行牡丹卡中心申请办理信用卡，工行牡丹卡中心经审核通过，为陈方焕办理了信用卡，卡号分别为×××5532、×××5743、×××9237。此后，陈方焕使用该卡透支消费，截至2013年12月17日，陈方焕尚欠本金人民币503544.35元、利息人民币3886.31元；本金12418.49美元、利息92.36美元未还。
上述事实，由《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行牡丹卡中心与陈方焕签订的《信用卡领用合同》合法有效，陈方焕透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，工行牡丹卡中心要求陈方焕支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但工行牡丹卡中心主张利息、滞纳金至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。陈方焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方焕在本判决生效之日起十日内归还原告工行牡丹卡中心欠款本金人民币503544.35元、12418.49美元及利息、滞纳金（截至2013年12月17日的利息为人民币3886.31元、92.36美元，自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告工行牡丹卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9317元、公告费600元，合计9917元，由被告陈方焕负担（应由被告陈方焕负担的案件受理费已由原告工行牡丹卡中心预交，由被告陈方焕在本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 张 平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保553号
申请人：陈某，女，1972年3月27日出生，汉族，个体户。
被申请人：张某，男，1977年12月15日出生，蒙古族，政府职工。
被申请人：张某，男，1979年7月17日出生，汉族，政府职工。
被申请人：张某，男，1980年11月7日出生，汉族。
申请人陈某与被申请人张某、张某、张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保314号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至180000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人张某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至180000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
三、扣留被申请人张某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至180000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封申请人陈某提供担保的其名下位于房屋一处，查封金额为540000元。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏