江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1525号
原告：ＸＸ修，男，1949年8月21日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
被告：万惟诚，1994年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：南昌市青山湖区城市管理行政执法局，住所地：南昌市解放东路891号。
负责人：余国权，该局局长。
委托代理人：杨斌，该局办公室主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：张横永、傅有旺，均为江西锦城律师事务所律师。
原告ＸＸ修为与被告万惟诚、南昌市青山湖区城市管理行政执法局（下简称青山湖城管执法局）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年10月25日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ修委托代理人杨华和被告万惟诚、青山湖城管执法局委托代理人杨斌、被告平安保险公司委托代理人傅有旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ修诉称,2016年3月9日，在北京××路，万惟诚驾驶赣Ｍ×××××号小车与原告发生碰撞，造成原告受伤住院23天，经交警大队认定，万惟诚负事故全部责任。经法医鉴定，原告伤残为十级，后续治疗费1万元，护理期为100天，营养期为100天。肇事车辆在平安保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告各项损失共计123382.47元；2、承担本案诉讼费。
被告万惟诚、青山湖城管执法局辩称，万惟诚是青山湖城管执法局协管员，事故发生时是在履行职务，青山湖城管执法局在保险公司投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，本公司垫付1万元医疗费，应当抵扣，赔偿标准应当按受诉法院本地标准计算，原告诉求过高，部分应依法核减，医疗费应当扣除15%非医保费用，诉讼费、鉴定费不承担。
ＸＸ修在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本、国家统计局查询单，证明原被告的诉讼主体资格及原告应按照城镇标准进行赔偿；证据2、行驶证、驾驶证、保单；证据3、事故认定书；证据4、出院记录、疾病诊断证明书、住院发票、用药清单及其他发票若干张；证据5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费10000元，营养期为100天、护理期为100天及鉴定费为2600元；证据6、残疾辅助器具发票三张，证据原告购买残疾辅助器具花费1008.2元;证据7、交通费发票8张，证明原告住院治疗及其家人从外地到南昌花费的交通费用2437.5元。
万惟诚、青山湖城管执法局、平安保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，平安保险公司对ＸＸ修提交的证据1无异议，但伤残赔偿金应按本地城镇标准计算；对证据2、3、4均无异议，医疗费要求扣除15%非医保费用；对证据5、鉴定书无异议，但营养期、护理期应按实际住院天数计算，鉴定费不承担；对证据6、真实性、合法性无异议，关联性有异议，要结合医嘱确定；对证据7、有异议，请依法酌定。
万惟诚、青山湖城管执法局对ＸＸ修提交的证据均无异议。
ＸＸ修认可平安保险公司垫付了医疗费1万元。
合议庭经审核ＸＸ修所举出证据并结合被告的质证意见，认证如下：对ＸＸ修提交的证据1、2、3、4均予以采信，ＸＸ修伤残赔偿标准可以按江苏省城镇标准进行赔偿，医疗费中按10%扣除非医保费用；对证据5、对鉴定书中伤残等级及后续治疗费结论予以采信，对营养期、护理期应按实际住院天数计算；对证据6、结合原告病情，购买拐杖和座便椅确属病情康复需要，予以采信，对于706元自购药发票不予认定；对证据7、不予采信，酌定交通费230元。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年3月9日16时30分许，万惟诚驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市在北京××与ＸＸ修发生碰撞，事故造成ＸＸ修受伤的交通事故。ＸＸ修即被送至南昌市洪都中医院住院治疗23天出院。平安保险公司垫付了1万元。2016年4月13日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，万惟诚负本次事故全部责任。2016年9月29日ＸＸ修的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为1万元，自受伤之日起，护理期、营养期各100天。
万惟诚为青山湖城管执法局职工。青山湖城管执法局在平安保险公司为赣Ｍ×××××号车投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险30万元。
本院核定，ＸＸ修因本次事故造成的损失为:医疗费38044.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费460元（20元/天×23天）、伤残赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×10%）、护理费1763元(私营服务行业27975元/365天×23天）、残疾器具费302.2元、交通费230元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计108141.97元。
本院认为，ＸＸ修因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。青山湖城管执法局在平安保险公司为赣Ｍ×××××号车投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险30万元。故应由平安保险公司在交强险限额赔偿ＸＸ修的损失67337.4元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、护理费、残疾器具费、交通费、精神抚慰金），扣除已付1万元，还应赔偿57337.4元；平安保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院酌定支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款3804元，该费用由万惟诚、青山湖城管执法局承担；由平安保险公司在第三者责任险限额扣除非医保费用3804元后赔偿ＸＸ修的损失37000.57元（108141.97元-67337.4元-3804元）；故ＸＸ修因本案交通事故应得赔偿总额为108141.97元（67337.4元+37000.57元+3804元），扣除平安保险公司所垫付款1万元后，实际应得赔偿款98141.97元；ＸＸ修户籍地在江苏省，其伤残赔偿标准可以按江苏省城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿；ＸＸ修营养期和护理期均按ＸＸ修住院天数计算；ＸＸ修护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；ＸＸ修因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费230元；ＸＸ修购买拐杖和座便椅确属病情康复需要，该费用诉讼请求，予以支持，对于ＸＸ修706元自购药发票不予认定；ＸＸ修其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告ＸＸ修因本案交通事故应得赔偿总额为108141.97元，扣除平安保险公司所垫付款1万元后，实际应得赔偿款98141.97元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额赔偿原告ＸＸ修伤残损失67337.4元，扣除已付1万元，计款57337.4元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额赔偿ＸＸ修的损失37000.57元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告万惟诚、南昌市青山湖区城市管理行政执法局赔偿ＸＸ修的损失3804元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告ＸＸ修其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2768元，鉴定费2500元，共计5268元，由原告ＸＸ修负担1468元，由被告万惟诚负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑日锦