广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9866号
原告陈耿真。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告唐晓平。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码证号码789438391。
负责人吴明，总经理。
委托代理人韦德英。
原告陈耿真诉被告唐晓平、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈耿真的委托代理人连丽娜、被告阳光财保佛山中心支公司的委托代理人韦德英到庭参加诉讼，被告唐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿真诉称，2015年6月29日8时49分许，张婉蓉驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭乘原告从均安镇牛仔城经富安路往百安路方向，行驶至顺德区均安镇牛仔城昊安纺织对开路口路段与被告唐晓平驾驶的粤X×××××号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、张婉蓉受伤的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定，张婉蓉应承担事故的主要责任，被告唐晓平应承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿。原告共住院治疗了4天，出院时医院医嘱休息3个月、加强营养、不适随诊。经查，粤X×××××号汽车已在被告阳光财保佛山中心支公司处购买了交强险及商业三者险，被告阳光财保佛山中心支公司应在承保范围内优先赔偿原告的经济损失。原告在本次交通事故中造成的损失如下：医疗费2979元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费280元、误工费8773.30元、交通费1000元，合共16432.30元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告陈耿真起诉请求：1.判令被告唐晓平赔偿原告共计16432.30元；2.判令被告阳光财保佛山中心支公司在保险额度范围内优先赔偿原告的所有损失；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告阳光财保佛山中心支公司辩称，医疗费应该扣除非社保部分，扣除10%；住院伙食费，住院是3天，应该是300元；营养费，因为原告是轻伤，所以不应当支持；护理费，因为没有护理证明，所以不支持；应当按照误工天数60天计算误工费，由于没有工资收入减少的证明，误工费应不予支持，因为原告出院后不到医院复诊，说明伤情恢复尚好，且医生称该证明只是建议；交通费1000元明显过高，且没有票据，所以不应当支持。
本院于2016年6月28日向被告唐晓平送达起诉状副本及开庭传票，但被告唐晓平既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：原告主张的赔偿金额应当如何计算？
原告陈耿真在诉讼中提交以下证据及被告阳光财保佛山中心支公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、户口簿复印件、民事诉讼主体告知、被告阳光财保佛山中心支公司的企业基本信息查询打印件、组织机构代码查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告阳光财保佛山中心支公司认为：无异议。
2.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生情况及责任划分，原告没有责任，被告唐晓平承担次要责任；
被告阳光财保佛山中心支公司认为：无异议。
3.××证明、出院小结、收费收据各1份、费用明细清单1份2页，证明原告因本次交通事故导致受伤入院，产生医疗费2979元，住院4天，出院医嘱休息3个月，加强营养，不适随诊；
被告阳光财保佛山中心支公司认为：××证明的真实性无异议，对医嘱建议原告出院休息3个月有异议，与答辩意见一致。
4.佛山市顺德区宏织布业有限公司（以下简称宏织公司）的企业法人营业执照复印件、单位证明、劳动合同复印件各1份、工资单复印件7份，证明原告在发生事故前是在宏织公司从事销售工作，月平均工资2800元。
被告阳光财保佛山中心支公司认为：对真实性、关联性有异议，因为没有领导签名或联系电话，对工资收入证明，应该提供相关的银行流水或社保缴纳证明作为证据。
被告阳光财保佛山中心支公司在诉讼中提交以下证据及原告陈耿真的质证意见如下：
关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知复印件1份，证明脑震荡休息最高为60天，并且原告出院后不需要复诊，××情较轻。
原告认为：对真实性无异议，但对证明内容不予确认，评定标准是用于鉴定机构对伤残鉴定进行评定时的参考依据，而本案中的原告因事故受伤住院，医生诊断是脑震荡和头皮血肿，伤情不适用于评定标准的情况，主治医生根据原告的实际伤情和治疗效果，较客观的出具了休息建议。
被告唐晓平在诉讼中没有提交证据。
被告唐晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开质证，对原告陈耿真与被告阳光财保佛山中心支公司提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告阳光财保佛山中心支公司无异议，对上述证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，被告阳光财保佛山中心支公司××证明中的休息时间有异议。被告阳光财保佛山中心支公司提交的证据，原告对证明内容有异议。被告阳光财保佛山中心支公司提交的证据，为广东省司法鉴定协会的文件，被告阳光财保佛山中心支公司提交的证据认为的休息时间，与原告提交的××证明的休息时间不一致，由于均安医院的主治医生是根据原告的具体病情而作出休息时间的建议，其准确性明显高于被告阳光财保佛山中心支公司提交的文件的规定，但原告实际住院天数为3天，故对原告提交的证据3的真实性、合法性，本院予以采信，对证明内容，除原告的住院天数为3天外，其余证明内容，本院予以采信；对被告阳光财保佛山中心支公司提交的证据的真实性，本院予采信，但对关联性，本院不予采信；
3.原告提交的证据4，被告阳光财保佛山中心支公司对真实性、关联性有异议。因被告阳光财保佛山中心支公司没有提交证据证实该证据并不真实，且宏织公司提交的证明所注明的原告月收入，要低于2015年度广东省纺织业的月工资收入，但原告另提交的7个月的工资单显示，其月平均工资为2735.71元，故对该证据的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信原告在事故发生前在宏织公司从事销售收入，月工资为2735.71元的部分，其余部分，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月29日8时49分，张婉蓉（经核查未考取机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌两轮摩托车（该车经检验为两轮摩托车）搭乘原告（均无戴安全头盔）从均安镇牛仔城经富安路往百安路方向，行驶至佛山市顺德区富安路昊安纺织对开路口路段时与被告唐晓平驾驶的粤X×××××号发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、张婉蓉受伤的道路交通事故。2015年7月31日，交警部门作出佛顺公交认字（均）（2015）第B00047号道路交通事故认定书，认为张婉蓉存在未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔的行为；被告唐晓平存在驾驶机动车通过路口时因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。张婉蓉的过错行为是导致此事故发生的主要原因，被告唐晓平的过错行为是导致此事故的次要原因，原告没有导致此事故发生的过错。张婉蓉负事故的主要责任，被告唐晓平负事故的次要责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往均安医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿。在住院治疗了3天花费了医疗费2979元后，原告于2015年7月2日出院，出院时医院医嘱建议：出院后继续休息3个月，加强营养，如有头晕头痛，应门诊复诊。因原告认为交通事故给其造成了损失合计16432.30元，遂于2016年6月21日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告提交了宏织公司的证明、劳动合同、7个月的工资单，认为其为宏织公司的员工，从事销售工作，月平均工资为2800元，但所提交的7个月的工资单显示，其月平均工资为2735.71元。在诉讼中，原告明确表示不对无号牌两轮摩托车的驾驶员张婉蓉提出赔偿请求。
另查，被告唐晓平是粤X×××××号汽车的车主，被告唐晓平已为粤X×××××号汽车向被告阳光财保佛山中心支公司投保了交强险及不计免赔保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
再查，事故的另一伤者张婉蓉就本次交通事故所造成的损失已另案向本院起诉两被告，该案的案号为（2016）粤0606民初9868号，张婉蓉要求两被告赔偿医疗费17791元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、护理费3290元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、误工费18917元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费1125元，合共131537.80元。
本院认为，交警部门对交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告在事故中没有责任，无号牌两轮摩托车的驾驶人张婉蓉在事故中负主要责任，被告唐晓平在事故中负次要责任，因被告唐晓平已为粤X×××××号汽车向被告阳光财保佛山中心支公司投保了交强险及不计免赔保额为500000元的商业三者险，且原告在诉讼中明确表示不对张婉蓉提出主张，对事故给原告造成的经济损失，应先由被告阳光财保佛山中心支公司在粤X×××××号汽车所投保的交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出部分，按张婉蓉承担70%，被告唐晓平承担30%的比例予以确定，并由被告阳光财保佛山中心支公司在粤X×××××号汽车所投保的不计免赔保额为500000元的商业三者险的赔偿限额内对被告唐晓平负担的部分进行赔偿，不足部分，由被告唐晓平按事故责任进行赔偿。
原告在本次交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费2979元；2.误工费，原告在事故中受伤住院3天，出院时医院建议休息3个月，误工天数可按93天计算，原告在事故受伤前7个月的月平均工资为2735.71元，误工费为8480.70元（2735.71÷30×93）；3.住院伙食补助费，原告住院治疗了3天，住院伙食补助费为300元（100×3）；4.护理费，原告住院治疗了3天，护理费为210元（70×3）；5.营养费，原告出院时，医院建议加强营养，但原告出院后未进行复检，交通事故对原告并未造成较大的伤害，对营养费，本院酌请确定为300元；6.交通费，原告受伤住院共3天，对交通费，本院酌请确定为100元，以上合计为12369.70元。
粤X×××××号汽车投保了交强险，由于张婉蓉已另案起诉两被告，要求两被告赔偿合共131537.80元，原告与张婉蓉合共要求赔偿的总金额为147970.10元（16432.30＋131537.80），按原告与张婉蓉主张的赔款金额，粤X×××××号汽车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，原告应占11.11%（16432.30／147970.10），因此，被告阳光财保佛山中心支公司应在粤X×××××号汽车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额12221元（110000×11.11%）元内向原告支付误工费8480.70元、护理费210元、交通费100元，在医疗费用赔偿限额1111元（10000×11.11%）元内向原告支付医疗费1111元，以上合计9901.70元。
超出粤X×××××号汽车所投保的交强险的赔偿限额的医疗费1868元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合共2468元，被告唐晓平所负担的30%即740.40元（2468×30%），应由被告阳光财保佛山中心支公司在粤X×××××号汽车所投保的不计免赔保额为500000元的商业三者险限额内进行赔偿。
综上所述，原告诉请判令被告唐晓平赔偿原告共计16432.30元；判令被告阳光财保佛山中心支公司在保险额度范围内优先赔偿原告的所有损失的主张，因被告唐晓平已为粤X×××××号汽车向被告阳光财保佛山中心支公司投保了交强险及不计免赔保额为500000元的商业三者险，原告在本案中未对张婉蓉提起主张且被告唐晓平在事故中承担次要责任，对该主张，本院支持被告阳光财保佛山中心支公司在粤X×××××号汽车所投保的交强险的赔偿限额内向原告支付赔偿款9901.70元，被告阳光财保佛山中心支公司在粤X×××××号汽车所投保的不计免赔保额为500000元的商业三者险的赔偿限额内向原告支付赔偿款740.40元的部分，其余部分，本院不予支持。被告唐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号汽车所投保的交强险的赔偿限额内向原告陈耿真支付赔偿款9901.70元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号汽车所投保的不计免赔保额为500000元的商业三者险的赔偿限额内向原告陈耿真支付赔偿款740.40元；
三、驳回原告陈耿真的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为105.40元（已由原告陈耿真垫付），由原告陈耿真负担37.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担68.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 李素婷