苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6773号
原告:孙苏云，女，1952年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：陆金和，男，1952年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，该分公司员工。
原告孙苏云与被告陆金和、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日、11月28日公开开庭进行了审理。原告孙苏云的委托诉讼代理人俞杰、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。被告陆金和到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告孙苏云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告医疗费66233.28元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1000元、财产损失20000元，超出交强险部分由被告承担80%赔偿责任，合计155994.62元；2、请求被告平安苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告陆金和承担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项中财产损失为10000元，总金额变更为147994.62元。事实和理由：2016年5月25日，被告陆金和驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至清塘路段时，与陈强梅驾驶的电动自行车相撞，原告系电动车乘客，事故造成原告受伤、手镯损坏。后交警部门认定，被告陆金和负事故主要责任，陈强梅负事故次要责任。经查，肇事车辆在被告平安苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陆金和辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发时车辆已购买交强险及30万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发后我公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理；事发时车辆已购买交强险及30万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，另本事故中有两名伤者要求在交强险中预留份额，超出交强险的部分我司主张70%赔付；鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、受损玉镯、玉镯购买收据等证据，本院至交警部门调取相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，在苏州市××路段，陆金和驾驶苏Ｅ×××××小型客车与同向陈强梅驾驶电动车（后座载有孙苏云）相碰，事故造成孙苏云受伤，车辆损失。交警部门认定陆金和负事故主要责任；陈强梅负次要责任；孙苏云无责。事故发生后，原告孙苏云即被送至苏州市××（东区）医院急诊治疗，并于当日入院，于2016年6月10日出院；后于2017年6月1日再次入住该医院，于6月8日出院，共计住院23天，期间多次门诊就诊，共计产生医疗费66233.28元。事故发生后，被告平安苏州分公司垫付医疗费10000元。
陆金和驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为其本人，车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。
孙苏云于2017年7月13日委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，该所于2017年7月25日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第3026号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙苏云因车祸致左尺桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。
庭审中，原告孙苏云及被告陆金和确认本起事故中仅有一名伤者，即为孙苏云。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，陆金和负事故主要责任，故原告孙苏云的损失应先由被告平安苏州分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分按照事故责任，由被告平安苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿75%；仍有不足的，由陆金和承担赔偿责任。至于事故造成原告孙苏云的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费66233.28元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金60228元，各被告均无异议，本院予以认定。
关于护理费。原告主张120元/天为标准计算90天为10800元。被告对护理期限没有异议，但是标准过高。本院认为，应以100元/天计算3个月，认定为9000元。
关于精神损害抚慰金。结合原告伤残等级精神损害抚慰金认定为5000元。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。
关于财产损失。原告主张玉镯损失10000元，被告平安苏州分公司认可8000元。结合原告玉镯受损的事实及双方陈述情况，本院酌定玉镯损失为9000元。
关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。被告平安苏州分公司主张该项费用属间接损失，不予承担，但并未提供证据予以证明，故对其该项抗辩不予采信。
综上，原告孙苏云因交通事故造成的损失合计158371.28元。上述项目中，交强险医疗限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计74428元；财产损失限额赔偿2000元。超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费合计71943.28元，由被告平安苏州分公司在商业三者险限额内赔偿75%，即53957.46元。因此，被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿140385.46元，扣除其已垫付10000元，还需支付130385.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙苏云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计140385.46元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿130385.46元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告孙苏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告孙苏云负担194元，被告陆金和负担952元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担484元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴凤萍