wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第172号
原告曾广，男，汉族。
委托代理人曾小平，男，汉族。
被告王志成，男，汉族，。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
原告曾广诉被告王志成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广及其委托代理人曾小平，被告委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾广诉称，2013年至2014年1月期间，原告给被告打工，负责为其砍伐树木，被告欠原告工资40000元，并在2014年1月15日立下欠条二张，欠条约定该款在2014年1月17日归还。还款日期到期后，原告多次上门催讨无果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国劳动法》等有关法律规定，请求法院判决被告王志成向原告曾广偿还所欠工资款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志成辩称，被告与叶勇玉、廖赐成订立《林木砍伐买卖合同》，约定被告购买位于五华县长布镇范围林场的林木砍伐相关事项。后被告与叶勇玉、廖赐成发生纠纷，经五华县长布镇人民调解委员会调解，被告与叶勇玉、廖赐成达成《调解协议书》，被告将砍伐、运输林木的工作发包给原告、沈小创，由原告、沈小创负责砍伐及运输林木工作。在砍伐、运输林木过程中被告与原告、沈小创发生了纠纷，2013年12月31日，经五华县长布镇人民政府综治办调解，原告、沈小创承认偷运被告53.06吨林木，造成被告经济损失达26530元。2014年1月14日，经五华县长布镇政府综治办调解下，被告与原告及沈小创进行工资结算，经过结算，双方确认被告欠原告及沈小创工资款总额为40000元。原告却只字未提自己及沈小创偷运被告林木53.06吨，造成被告经济损失一事，被告认为既然原告、沈小创承认偷运被告林木53.06吨，那么就应当将被偷运林木价值26530元折抵原告欠款。2014年3月2日，被告曾支付2000元给原告。故欠原告的余下11470元，被告愿意支付。否则被告对原告、沈小创偷运被告木材一事进行报案，并按法律规定处理。
经审理查明，2013年10月，被告分别雇请原告及案外人沈小创到位于五华县长布镇山场为其砍伐、运输林木。原告、沈小创组织其他砍伐工人到指定的山场从事砍伐、运输林木工作。被告将工资支付给原告，原告再将工资支付给各个工人。后原、被告发生纠纷，经五华县长布镇人民政府综治办多次调解。2014年1月15日，被告向原告出具欠条二份。其中一份欠条载明“现有王志成欠到曾广砍伐桉木工资清算余款人民币贰万柒仟陆佰元整（￥27600.00），该款付清后王志成与曾广解除劳动关系。该款还款日期为2014年1月17日。欠款人：王志成，2014年1月15日。身份证：44162219780810XXXX”。另一份欠条载明“现欠到曾广砍工工资壹万贰仟肆佰元整（￥12400.00元），该欠款于2014年1月17日付清。欠款人：王志成，2014年1月15日，身份证：44162219780810XXXX。”被告欠原告工资款总额40000元，被告承诺于2014年1月17日还款。还款期限届满后，被告于2014年3月2日向原告还款2000元，原告向被告出具收条一份。后原告向被告索要余下的工资款未果。故原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、欠条二份，被告提供身份证复印件、收条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告组织工人为被告砍伐、运输林木，被告书写欠条确认欠原告工资款总额40000元，事实清楚。被告应当按承诺的期限支付尚欠原告的劳动报酬。故对原告要求被告偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。但被告已付给原告2000元，应从欠款总额40000元中予以扣除。故被告应支付原告工资款38000元。被告以原告及沈小创偷运其木材，造成其经济损失为由拒绝足额支付原告工资款，因被告的抗辩意见和原告的诉讼请求并不属于同一民事法律关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾广工资款人民币38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告王志成负担。被告承担的案件受理费在履行上述款项时迳付原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 芸
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第357号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄XX，男，1977年8月3日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年7月14日被广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄XX犯销售假药罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年3月，被告人黄XX为牟取暴利，从广州市火车站成人用品批发市场购进金伟哥VGA、黄道益活络油、温灸纯艾灸条等多种未取得国家药品批准文号的药品，在其位于广州市萝岗区新桂一路6号108房的新鼎药房进行销售。期间，被告人黄XX销售上述假药得款人民币约400元，获利人民币约250元。2014年3月31日，广州市萝岗区食品药品监督管理局对被告人黄XX经营的上述药房进行检查时，现场查获待售的金伟哥VGA50粒、美国战神6粒、二十六味速效帝皇丸14丸、金功夫27粒、超级伟哥24粒、黄道益活络油3瓶、温灸纯艾灸条46支。经广州市萝岗区食品药品监督管理局鉴定，上述的7种药品均没有经过国务院药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号，均属假药。
2014年4月1日，被告人黄XX向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄XX违反国家药品管理法规，以营利为目的销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄XX已经着手实行销售假药犯罪，但由于其意志以外的原因而使部分假药未能销售，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年12月至2014年3月，被告人黄XX为牟取暴利，从广州市火车站成人用品批发市场购进金伟哥VGA、黄道益活络油、温灸纯艾灸条等多种未取得国家药品批准文号的药品，在其位于广州市萝岗区新桂一路6号108房的新鼎药房进行销售。2014年3月31日，广州市萝岗区食品药品监督管理局对被告人黄XX经营的上述药房进行检查时，现场查获待售的金伟哥VGA50粒、美国战神6粒、二十六味速效帝皇丸14丸、金功夫27粒、超级伟哥24粒、黄道益活络油3瓶、温灸纯艾灸条46支。经广州市萝岗区食品药品监督管理局鉴定，上述的7种药品均没有经过国务院药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号，均属假药。
2014年4月1日，被告人黄XX向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市萝岗区新鼎药房药品经营许可证、个体工商户营业执照、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《立案决定书》、《查封（扣押）决定书》、《（扣押）物品清单》、缴获物品照片、现场照片、《广州市公安局萝岗区分局物品、文件移交清单》、《涉案物品交接清单》、穗萝食药监函（2014）43号《关于认定金伟哥VGA等产品为假药的函》、广州市公安局公安局萝岗区分局食品药品犯罪侦查大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄XX犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄XX犯罪以后自动投案，如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人黄XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人黄XX犯罪的具体事实，决定对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，提出对被告人判处缓刑的意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的假药金伟哥VGA50粒、美国战神6粒、二十六味速效帝皇丸14丸、金功夫27粒、超级伟哥24粒、黄道益活络油3瓶、温灸纯艾灸条46支（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年八月一日
书记员 蒋进平
李倩
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03124号
原告杨某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李华良
二〇一五年十二月十日
书记员 郭红杏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初848号
原告张某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告岳某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师，一般代理。
原告张某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈明锐、韩兆荣、被告岳某及其委托代理人朱永勤、玄志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，2010年2月14日生育男孩张某乙，2014年2月11日生育女孩张某丙，双方于2013年1月25日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架、生气。2016年农历正月初二下午，原、被告因琐事发生争吵，被告打电话叫娘家人来出气，原告的父亲被被告方叫来的人打伤，经鉴定构成轻伤，且打人者已被公安机关立案刑事拘留。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未完全破裂，与家人发生矛盾不是夫妻双方感情破裂的原因。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿。
经审理查明，原告张某甲与被告岳某于2008年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，2013年1月25日补办结婚登记手续。双方于2010年2月14日生育一子张某乙，2014年2月11日生育一女张某丙，现均随原告生活。2016年5月19日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告岳某共同生活时间较长，且生育两个子女，双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告均应冷静下来，多站在对方的角度考虑问题，和睦相处。婚生子女尚为年幼，原、被告应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告岳某的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初848号
原告张某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告岳某某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师，一般代理。
原告张某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈明锐、韩兆荣、被告岳某某及其委托代理人朱永勤、玄志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，2010年2月14日生育男孩张某乙，2014年2月11日生育女孩张某丙，双方于2013年1月25日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架、生气。2016年农历正月初二下午，原、被告因琐事发生争吵，被告打电话叫娘家人来出气，原告的父亲被被告方叫来的人打伤，经鉴定构成轻伤，且打人者已被公安机关立案刑事拘留。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未完全破裂，与家人发生矛盾不是夫妻双方感情破裂的原因。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿。
经审理查明，原告张某甲与被告岳某某于2008年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，2013年1月25日补办结婚登记手续。双方于2010年2月14日生育一子张某乙，2014年2月11日生育一女张某丙，现均随原告生活。2016年5月19日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告岳某某共同生活时间较长，且生育两个子女，双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告均应冷静下来，多站在对方的角度考虑问题，和睦相处。婚生子女尚为年幼，原、被告应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告岳某某的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉明
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1371号
原告：邹飞飞，女，1987年10月2日生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：孙成龙，男，1985年3月13日生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告邹飞飞与被告孙成龙所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹飞飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李立新
二〇一七年八月三十日
书记员 王雪洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12704号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：朱丽君，女，汉族，1987年6月20日出生，住广东省增城市，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱丽君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日被告向原告申办了卡号为62×××36的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共14124.55元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12029.76元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1631.28元，从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计付）、滞纳金463.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月7日，累计透支本金12029.76元，利息1631.28元，滞纳金463.51元，同时证明被告于2016年1月29日、2016年3月1日、2016年3月15日各还款100元，2016年3月25日还款111.96元，2016年4月29日还款3.27元，2016年5月21日还款30元，且于2016年6月18日、2016年7月1日各还款50元，2016年8月10日还款30元，2016年8月24日还款30元，共还款605.23元，上述还款全部用于偿还借款本金，截止至2016年8月24日被告尚欠本金11424.53元，利息3160.46元，滞纳金463.51元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××36。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金12029.76元，利息1631.28元，滞纳金463.51元；原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2016年1月29日、2016年3月1日、2016年3月15日各还款100元，2016年3月25日还款111.96元，2016年4月29日还款3.27元，2016年5月21日还款30元，且于2016年6月18日、2016年7月1日各还款50元，2016年8月10日还款30元，2016年8月24日还款30元，共还款605.23元，诉讼中，原告确认被告偿还的前述款项均用于偿还涉案贷记卡透支本金，至2016年8月24日被告尚欠本金11424.53元，利息3160.46元，滞纳金463.51元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告透支本金12029.76元，利息1631.28元，滞纳金463.51元，显属违约，故被告应向原告承担偿还透支款本息的责任，但由于被告已偿还透支本金605.23元，故截止至2016年8月24日被告尚欠本金11424.53元，利息3160.46元，滞纳金463.51元，据此，被告应向原告偿还透支本金11424.53元，滞纳金463.51元，截止至2016年8月24日的利息3160.46元，其后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11424.53元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年8月24日的利息为3160.46元，自2016年8月25日起的利息以本金11424.53元为基数按日利率万分之五计付至清偿之日止）；
二、被告朱丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金463.51元。
案件受理费减半收取为76.56元（原告已预交），由被告朱丽君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 殷南鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁俊杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第486号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：李晗，农村居民。
被告：田夫宁，农村居民。
被告：李伟，农村居民。
被告：李之帅，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李晗、田夫宁、李伟、李之帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李晗、田夫宁、李伟、李之帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李晗于2014年4月22日在团林信用社借款60000元（现结欠50000元），由被告田夫宁、李伟、李之帅提供担保。借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，约定利率为10.4‰。被告李晗取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款50000元及利息，并承担全部费用。
被告李晗、田夫宁、李伟、李之帅均未答辩。
经审理查明，被告李晗于2014年4月22日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款60000元，原被告双方约定借款日期自2014年4月22日至2015年4月21日，利率10.4‰，借款人按年结息，结息日为每年末月的20日。被告田夫宁、李伟、李之帅为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告仍欠50000元未偿还，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款50000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据�、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李晗订立的借款合同，与被告田夫宁、李伟、李之帅订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李晗在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告李晗应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告田夫宁、李伟、李之帅应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李晗、田夫宁、李伟、李之帅偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晗于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告田夫宁、李伟、李之帅对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晗、田夫宁、李伟、李之帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保41号
申请人：张强波。
被申请人：林全花。
申请人张强波于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的林全花的电动三轮车。申请人已向本院交纳现金2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0438号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的林全花的电动三轮车（保全金额2000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月十三日
书记员 于 萌
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初160号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人郭峰，男，1997年9月22日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月6日被罗平县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人皇甫骁豪，男，1997年7月13日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月6日被罗平县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人石路彪，男，1992年10月6日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人郭峰、皇甫骁豪犯非法持有枪支罪、被告人石路彪犯非法制造枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田某出庭支持公诉，被告人郭峰、皇甫骁豪、石路彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人皇甫骁豪出资800元人民币由被告人郭峰在罗雄街道办事处云贵路兴昂五金机电铺购买了4支射钉枪，郭峰将其中2支交由被告人石路彪改装，被告人石路彪在罗平县腊山街道办事处小水田村15号其家老房子内对射钉枪进行改装，后改装的2支枪被郭峰、皇甫骁豪藏于罗平县腊山街道办事处牛红坡小区175号出租房内，2016年8月23日被民警查获。经鉴定，该改装后的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属枪支。
上述事实，被告人郭峰、皇甫骁豪、石路彪在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、扣押物品清单、收缴凭证、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰、皇甫骁豪违反枪支管理规定而非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪；被告人石路彪非法改装以火药为动力的枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭峰、皇甫骁豪在非法持有枪支共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人石路彪认罪态度好，可从轻处罚。被告人郭峰、皇甫骁豪认罪态度好，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人皇甫骁豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（被告人郭峰、皇甫骁豪缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人石路彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石路彪刑期自2017年1月22日起至2020年7月21日止。）
四、公安机关扣押的改装的枪支2支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 谢金华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第211-1号
申请执行人胡建文，男，1975年11月17日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人毛正民，男，1966年1月2日出生，汉族，新建县人，住新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第176号民事判决书，本院于2010年8月9日向被执行人毛正民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛正民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人毛正民在银行存款5400元或扣留、提取被执行人毛正民收入5400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年四月九日
书记员 胡 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1395号
申请执行人秦连，女，1962年8月9日出生，汉族。住河南省确山县。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收益31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年七月五日
书记员 邵 翔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2237号
原告：尹志红，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：姚ＸＸ，男，1990年6月10日生，汉族，工人，住迁西县。
委托诉讼代理人：姚志林，男，被告姚ＸＸ父亲。
委托诉讼代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告尹志红与被告姚ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志红的委托诉讼代理人晏小杰、李志华、被告姚ＸＸ的委托诉讼代理人姚志林、孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚ＸＸ返还原告尹志红借款90000元；2.要求被告姚ＸＸ负担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月23日，被告姚ＸＸ向原告尹志红借款20000元，约定2012年7月23日还款，并出具借条一份。2012年7月2日，原告尹志红与被告姚ＸＸ签订借款协议，约定被告姚ＸＸ向原告尹志红借款70000元，2013年1月2日还清。上述借款到期后，被告姚ＸＸ未按期还款。
被告姚ＸＸ辩称，原告尹志红要求被告姚ＸＸ返还的借款90000元均系非法性质的赌债，并已经超过2年的诉讼时效期间，请依法驳回原告尹志红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据认定如下：针对原告尹志红提交的2012年6月23日借条、2012年7月2日借款协议书，被告姚ＸＸ对借条及借款协议的真实性没有异议，以借款为赌债为由提出异议，并提交证人姚某、廖某出庭证言予以佐证。证人姚某当庭陈述时表示不清楚2012年6月23日借条内容，其证言缺乏证据的客观性。证人廖某当庭陈述时表示被告姚ＸＸ向原告尹志红借款的具体时间为2012年1、2月份，其证言缺乏证据的关联性。该两份证人证言不足以推翻借条及借款协议的客观性、关联性和合法性，不予采信。对原告尹志红提交的2012年6月23日借条、2012年7月2日借款协议书应予认定并采信。对原告尹志红申请出庭的证人尹某1、尹某2证人证言，均能证实自2013年起原告尹志红每年向被告姚ＸＸ催要返还借款，应予认定并采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2012年6月23日，被告姚ＸＸ向原告尹志红借款20000元，约定2012年7月23日还款，并出具借条一份。2012年7月2日，原告尹志红与被告姚ＸＸ签订借款协议，约定被告姚ＸＸ向原告尹志红借款70000元，2013年1月2日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹志红与被告姚ＸＸ借贷关系事实清楚，证据充分，被告姚ＸＸ应在借款到期后及时返还借款。被告姚ＸＸ虽辩称借款性质是赌债的抗辩理由，但未提交足够的证据予以证实，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚ＸＸ于本判决生效后十日内一次性返还原告尹志红借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告姚ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 李权富（兼）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第45号
异议人（被执行人）陈德坤，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福清市=。
申请执行人吴才金，男，1954年6月21日出生，住福建省福清市=。
申请执行人陈梅金，女，1967年5月2日出生，住福建省福清市=。
被执行人吴瑞华，女，1947年11月15日出生，汉族，住福建省福清市=。
本院在执行申请执行人吴才金、陈梅金与被执行人陈德坤、吴瑞华刑事附带民事赔偿纠纷二案中，被执行人陈德坤提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈德坤称，被执行人陈德坤被判刑事附带民事赔偿，属于个人偿还的范围，不该连累陈世金及家人，集体土地征地款是国家给予农民集体家庭成员以后生活的保障及孩子抚养教育费，法律没有规定集体土地征地款法院可以执行，法院扣留、提取征地款人民币120625元是错误，请求撤销（2015）××执字第××号执行裁定。
申请执行人吴才金辩称，福清市人民法院作出（2015）××执字第××号执行裁定合法有效，案外人陈世金、吴瑞华提出执行异议的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回执行异议。
申请执行人陈梅金辩称，福清市人民法院作出（2015）××执字第××号执行裁定合法有效，案外人陈世金、吴瑞华提出执行异议的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回执行异议。
经审查查明，土地承包经营权证户主为陈世金，实行家庭联产承包责任制；福清市公安局户籍登记证明家庭户户主为陈世金，家庭成员为吴瑞华、陈德坤、吴桂华、陈铭艳、陈福鑫等6人；
2015年7月13日作出（2015）××执字第××号执行裁定，扣留、提取被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市某某街道某某村民委员会的征地款人民币120625元。
本院认为，家庭户主陈世金名下有征地款人民币120625元，系其家庭成员6人按份共有，每人享有征地款份额人民币20104.16元，被执行人陈德坤、吴瑞华各享有征地款份额人民币20104.16元，应予以扣留、提取。异议人陈德坤提出执行异议部分成立，对本院（2015）××执字第××号执行裁定应予部分变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市某某街道某某村民委员会的征地款人民币40208.32元。
二、解除对被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市某某街道某某村民委员会的征地款人民币80416.68元的扣留、提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 陈观捷
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庄秀雅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5608号
原告广西玉柴物流股份有限公司天津分公司。
负责人佟竟，经理。
委托代理人董瑞，职员。
被告天津捷骏货运代理有限公司。
法定代表人钟美，总经理。
原告广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被告天津捷骏货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告广西玉柴物流股份有限公司天津分公司的委托代理人董瑞到庭参加诉讼，被告天津捷骏货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系运输合同关系。2014年6月18日，原告为被告承运滤清器等物品，自天津运往广西柳州，运费17000元。2015年3月17日经原、被告进行对账，被告公司确认欠付原告运费17000元未付，后原告催款未果，故原告诉至本院，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告支付原告运费17000元；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、往来对账确认单1份，证明被告认可欠原告运费17000元；
二、送货单5份，证明原告履行了送货义务。
被告未进行答辩，也未提供相反证据予以反驳。
本院对原告证据的认证意见如下：
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
本院经开庭审理，综合当事人举证意见及当庭陈述，查明如下事实：
原告广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被告天津捷骏货运代理有限公司系运输合同关系。2014年6月18日，原告应被告的要求为被告承运滤清器等物品，自天津运往广西柳州，运费17000元，原告如期履行了送货义务。2015年3月17日经原、被告进行对账，被告出具“往来对账确认单”，确认欠付原告运费17000元未付，并加盖了被告天津捷骏货运代理有限公司的公章。后经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护。原告应被告的要求提供了运输服务，被告应及时履行给付运费的义务。现原告要求被告给付运费17000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津捷骏货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西玉柴物流股份有限公司天津分公司运费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费600元，由被告天津捷骏货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 翟淑坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初394号
原告：太湖县华隆装饰材料专卖店，住所地安徽省太湖县。注册号340825600185880（1-1）。
经营者：章小红，女，1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：刘兵，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县华隆装饰材料专卖店诉被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告太湖县华隆装饰材料专卖店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县华隆装饰材料专卖店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县华隆装饰材料专卖店负担。
审判员 程明芳
二〇一八年二月八日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)姜德岩，女，68岁。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张德琴，女，72岁。
再审申请人姜德岩因与被申请人张德琴民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第287号民事判决，及我院（2015）鸡商终字第67号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德岩申请再审称：一、申请人与被申请人之间不存在民间借贷，而是债权转移；二、被申请人有大量债务需要清偿，被申请人与申请人约定，先不用还钱，以后用于养老，双方形成附条件的法律关系，2005年11月前被申请人无权主张债务利息；三、刘艳生49500元债权及碎石款，均应当冲抵债权本金。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项，请求提起再审，予以改判。
张德琴答辩称：一审、二审法院认定事实清楚、适用法律准确，依法应驳回再审申请人的申请。
复查期间，双方当事人未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审认定事实一致。
本院认为：关于申请人主张其与被申请人之间不存在民间借贷，而是债权转移的问题。因申请人未提供相关证据证明其主张，故此项再审理由不能成立。关于申请人主张欠款用于养老，2005年11月之前无需支付利息的问题。因被申请人否认有此约定，且申请人没有证据证实其主张，故此项再审理由不能成立。关于申请人主张刘艳生49500元及碎石款应当冲抵本金的问题。因双方未约定偿还资金的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，申请人清偿借款部分应当先行冲抵利息后冲抵本金的顺序进行，故此项再审理由不能成立。
综上，姜德岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜德岩的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯 琳
第1页共2页
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)姜德岩，女，68岁。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张德琴，女，72岁。再审申请人姜德岩因与被申请人张德琴民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第287号民事判决，及我院（2015）鸡商终字第67号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜德岩申请再审称：一、申请人与被申请人之间不存在民间借贷，而是债权转移；二、被申请人有大量债务需要清偿，被申请人与申请人约定，先不用还钱，以后用于养老，双方形成附条件的法律关系，2005年11月前被申请人无权主张债务利息；三、刘艳生49500元债权及碎石款，均应当冲抵债权本金。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项，请求提起再审，予以改判。张德琴答辩称：一审、二审法院认定事实清楚、适用法律准确，依法应驳回再审申请人的申请。复查期间，双方当事人未提交新证据。复查查明事实与一审、二审认定事实一致。本院认为：关于申请人主张其与被申请人之间不存在民间借贷，而是债权转移的问题。因申请人未提供相关证据证明其主张，故此项再审理由不能成立。关于申请人主张欠款用于养老，2005年11月之前无需支付利息的问题。因被申请人否认有此约定，且申请人没有证据证实其主张，故此项再审理由不能成立。关于申请人主张刘艳生49500元及碎石款应当冲抵本金的问题。因双方未约定偿还资金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，申请人清偿借款部分应当先行冲抵利息后冲抵本金的顺序进行，故此项再审理由不能成立。综上，姜德岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜德岩的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年七月十一日书 记 员  冯 琳第1页共2页
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初177号
原告张某男，男。
被告张某女，女。
委托代理人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。
原告张某男诉被告张某女离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员郑升平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某男、被告张某女及其委托代理人宁筱云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某男诉称，原、被告于2007年结为夫妻，双方生活近8年来一直吵吵闹闹。2013年9月，双方在父母已建好的一层楼房基础上加盖了二层半，因建房欠下了几万元债务。2014年元月，被告在打工地深圳突发脑出血，经深圳市人民医院诊治，被告是先天性病例烟雾病，经打听得知北京天坛医院对该病例有最好的治疗方案。此后，原告在父母的帮助下，向亲友借了40000元，带被告到北京天坛医院检查治疗，医院检查后预约三个月后动手术。原告在预约手术到期时，因筹不到钱，在征得被告及其家人的同意下，将刚建好的加层楼房卖给了弟弟。2015年6月22日，原告带被告一起到北京天坛医院进行了手术治疗，手术很成功，被告术后康复也很好。本来，被告身患难症，原告积极求诊，被告及其家人应该积极帮助、配合，但被告及其家人却无端指责原告不管被告治病之事，到原告家摔东西，对原告父亲使用暴力，被告舅舅还带十多人到原告家闹事。被告动手术回家时，身边还剩余40000元，原告要求被告拿出10000元偿还债主催收的债务，也遭到了拒绝。原告要求将被告治疗的相关资料拿到乡医保所办理医疗费报销手续，被告亦不同意。原告当时身无分文，就将被告在北京治疗的相关材料拿到了医保所办理报销手续，然后外出打工，不久医保所工作人员打电话告知原告，被告到医保所拿回了材料，重新办理了报销手续。以上事实，证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告于2015年3月份曾向法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，故判决不准离婚。但此后，双方仍一直分居生活，而且被告还强行将正在广东珠海读书的女儿带走，也证明被告没有与原告和好的愿望。所以，原告再次提起诉讼，请法院支持以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告主动同意女儿由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告应承担共同债务的一半，即20000元。
为支持上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第636号民事判决书，证明原告曾提起与被告离婚的诉讼，及法院认定的事实；
2、被告发给原告的若干条带挑衅性的信息，证明原、被告双方感情完全破裂；
3、珠海市公安局九州港派出所出具的情况说明，证明被告于2015年6月12日在该所辖区的一所学校将女儿带走的事实。
被告张某女辩称，原、被告两家系邻居，俩人自幼青梅竹马，彼此了解，双方自愿于2006年农历腊月按习俗举行了婚礼，办理了结婚登记手续。婚后，夫妻双方同心同德，2013年，将夫妻积蓄购买了父母已建好的一层楼房，并加盖了二层半。然天有不测风云，2014年1月，被告在务工地深圳突发脑出血，在深圳医院检查为难症烟雾病。至此之后，原告认为被告是累赘，为了逃避责任和义务，故向法院起诉与被告离婚。两年来，原告对被告不闻不问，既不给钱被告母女生活，也不给钱被告治病，而且将房屋卖给其弟弟，串通其弟家人赶被告出屋，还在2014年7月18日离家出走时，要求村电管员停止供用家里的电源，原告这些不履行夫妻之间相互扶持义务的行为，显然触犯了我国的刑法，构成了遗弃罪，但被告一直念于夫妻之情，没有控告原告，并指望原告回心转意。被告的烟雾病至今没有治愈，被告和原告结婚已有10年，原告现想抛弃被告，将抚养被告的义务抛给被告的父母，被告自然不答应，故被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。
为支持上述答辩主张，被告向本院提供了以下证据：
1、深圳市人民医院出具的疾病证明书，证明被告的病情忌机动，需情绪稳定，且需要经常检查；
2、火车车票若干，证明被告在2014年、2015年多次到北京进行检查治疗；
3、莲湖乡综治办工作人员吴某某出具的书面证明材料，证明2014年7月18日被告手术回家后，原告即不管被告的病情，并拿被告的医疗发票到乡医保所无证报销；
4、张某甲出具的书面证明材料，证明原告在2014年7月18日离家出走时，要求村电管员截断家中电源，否则以后不支付电费。
经审理查明，原告张某男与被告张某女自愿于2006年农历腊月按习俗举行了婚礼，于2007年8月6日到民政部门办理了结婚登记。婚后，双方感情较好，于2007年3月18日生育女儿张某乙。2013年9月，双方在原告父母已建的一层楼房上加建了二层半。2014年1月，被告在务工地深圳突发脑出血，经深圳市人民医院诊治为烟雾病，深圳医院对该疾病无法治疗。原、被告从深圳回家后，经多方打听得知北京天坛医院可以治疗烟雾病。2014年2月，双方一起到北京天坛医院求诊，该院对被告检查确诊为烟雾病，然后与原、被告预约了6月份的手术时间，双方返回了家中，原告所借的40000元现金，扣除已花费的10000元，余下30000元由原告保管。在被告手术预约时间临近期间，被告及家人认为原告筹集手术费用不积极主动，而原告及家人却认为被告家人不给予支持帮助，双方因此发生争吵、冲突。经亲友及村干部调解，双方平息了纠纷。2014年6月21日，原、被告签订了楼房转让协议，双方同意将已建好的二层半楼房以100000元价格出卖给原告弟弟张某丙，扣除建房时所欠张进彪的10000元债务，余款90000元作为被告赴北京的手术费用，当时参与调解的人员均在协议上签字证明。2014年6月23日，被告在北京天坛医院住院治疗，2014年7月14日出院，共花费近40000元医疗费用，加上在北京的生活费用10000元，总共花费了近50000元，所带去的90000元，结余40000元由被告保管。回家后，原告要求被告拿出10000元偿还债务，被告不同意。原告要求被告把病历等治疗相关资料交由他到莲湖乡医保所办理医疗费报销手续，被告没有同意。原告就将身边掌握的被告治疗部分资料拿到医保所办理了报销手续，然后外出打工。被告得知情况后，到医保所进行了交涉，重新办理了医疗费报销手续。2015年3月，原告向本院提起了与被告离婚的诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。自2014年7月14日，被告从北京天坛医院治疗回家至今，原告对被告的病情和生活未予关照。2015年6月12日，被告前往广东珠海市，将随祖父母一起生活的女儿从学校接回家中，母女俩一起生活至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后夫妻感情较好，有一定的感情基础，被告身患疑难病症后，双方在治疗意见上发生了矛盾，出现了不愉快，之后，原告独自在外打工，对家中的妻子病情和生活未予照顾。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告患有重病，仍需要继续治疗，原告作为丈夫应该关怀、照顾被告，担当责任。虽然原告再次提起离婚诉讼，但于情于德于法，都让人难以接受，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本案经调解无效，判决如下：
驳回原告张某男要求与被告张某女离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某男负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑升平
二〇一六年三月三十日
书记员 张日青
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初177号
原告郭某某，男。
被告邵某女，女。
被告邵某男，男。
原告郭某某诉被告邵某女、邵某男婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员郑升平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告邵某女、邵某男，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告邵某女经人介绍于2015年农历正月初八按当地农村习俗举行了订婚仪式，两被告共得原告彩礼96000元。订婚后，原告和被告邵某女外出异地务工。2015年清明节前夕，原告探望在宁波市打工的被告邵某女，被告对原告态度十分冷淡，将原告一人扔在宾馆不管。第二天早上，原告返回大工地温州市。此后，双方很少联系，感情逐渐疏远。因双方返还婚约彩礼问题协商未果，原告故诉请法院，请求判令两被告返还彩礼96000元和负担本案诉讼费。
原告为支持自己的上述主张，向法庭提供了订婚花费清单一份，�明原告在订婚时共支付两被告彩礼及其它花费计181600元。
被告邵某女、邵某男辩称，1、被告订婚时，被告实际只收取了原告彩礼68000元，而不是96000元，另外双方还有金银首饰的互赠；2、原告和被告邵某女经人介绍于2015年农历正月初八按当地习俗订婚后，双方两地打工，期间原告虽然到宁波市探望了被告，但原告态度十分冷淡，礼物鲜花都没有送给被告。原告虽然在温州市打工，但离被告父母打工的地方很近，却很少去看望被告父母。2015年农历中秋节，原告到被告邵某女母亲大工地，被告母亲发现原告情况不对，就提出你们如和不来，可以退婚，彩礼可以退还给你，而原告却答复几年结婚不花钱就行，要花钱就等3、5年结婚，被告在接到法院传票之前，原告都没有人到被告家协商，何来协商未果之说。原告诉称被告对原告态度冷淡，纯属诬陷；3、男方�没有和女方协商的情况下，就直接起诉要求退回彩礼，依照当地农村习俗，表示男方不要女方，女方也就不必要退回彩礼；4、既然原告不要被告，被告拒绝退回彩礼，因原告耽误了被告三年青春，原告应赔偿被告损失。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的订婚时购物花费清单证据，被告质证后，对其中部分彩礼予以认可，本院对被告承认的部分予以认定。
经审理查明，2015年农历正月初八，原告郭某某与被告邵某女经人介绍按当地农村习俗举行了订婚仪式，原告给付被告邵某女、邵某男彩礼68000元、金首饰款18000元、折衣款5000元、过门红包4000元、订婚酒水款10000元，两被告给付原告金首饰款10000元、衣鞋折币2000元、红包2000元。此后，原告和被告邵某女异地打工，未同居生活。2015年3月底的一天，原告到被告邵某女打工地宁波市看望被告，原告认为被告招待不周，被告则认为原告连礼物和鲜花都没有，表示原告没有相爱的诚意，双方不欢而散，后彼此互不联系。2015年农历腊月二十八，原告邀请一亲友到被告家商谈结婚事宜，被告认为原告只是走过场没有答应。为此，原告诉至法院，提出前述诉求。
认定上述事实的依据有：1、原告的诉状及提供的证据；2、被告的答辩状；3、原、被告在庭审过程中所做的当庭陈述。
本院认为，原告与被告邵某女按当地习俗举行订婚仪式时，原告依习俗给付两被告彩礼，现双方因性情等原因致使不能达到缔结婚姻的目的，原告要求两被告返还彩礼的诉求，合理合法，本院予以支持，但彩礼返还额度应在扣除被告给付原告的回礼后，依照法律规定和当地习俗酌情返还。被告辩称原告未经协商即起诉、是原告悔婚违约所以不返还彩礼、原告应赔偿�告邵某女青春损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵某女、邵某男于本判决生效后一个月内返还原告郭某某彩礼56700元。
案件受理费1100元，由原告郭某某负担330元，被告邵某女、邵某男负担770元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑升平
二〇一六年五月九日
书记员 张日青
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初177号原告郭某某，男。被告邵某女，女。被告邵某男，男。原告郭某某诉被告邵某女、邵某男婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员郑升平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告邵某女、邵某男，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被告邵某女经人介绍于2015年农历正月初八按当地农村习俗举行了订婚仪式，两被告共得原告彩礼96000元。订婚后，原告和被告邵某女外出异地务工。2015年清明节前夕，原告探望在宁波市打工的被告邵某女，被告对原告态度十分冷淡，将原告一人扔在宾馆不管。第二天早上，原告返回大工地温州市。此后，双方很少联系，感情逐渐疏远。因双方返还婚约彩礼问题协商未果，原告故诉请法院，请求判令两被告返还彩礼96000元和负担本案诉讼费。原告为支持自己的上述主张，向法庭提供了订婚花费清单一份，�明原告在订婚时共支付两被告彩礼及其它花费计181600元。被告邵某女、邵某男辩称，1、被告订婚时，被告实际只收取了原告彩礼68000元，而不是96000元，另外双方还有金银首饰的互赠；2、原告和被告邵某女经人介绍于2015年农历正月初八按当地习俗订婚后，双方两地打工，期间原告虽然到宁波市探望了被告，但原告态度十分冷淡，礼物鲜花都没有送给被告。原告虽然在温州市打工，但离被告父母打工的地方很近，却很少去看望被告父母。2015年农历中秋节，原告到被告邵某女母亲大工地，被告母亲发现原告情况不对，就提出你们如和不来，可以退婚，彩礼可以退还给你，而原告却答复几年结婚不花钱就行，要花钱就等3、5年结婚，被告在接到法院传票之前，原告都没有人到被告家协商，何来协商未果之说。原告诉称被告对原告态度冷淡，纯属诬陷；3、男方�没有和女方协商的情况下，就直接起诉要求退回彩礼，依照当地农村习俗，表示男方不要女方，女方也就不必要退回彩礼；4、既然原告不要被告，被告拒绝退回彩礼，因原告耽误了被告三年青春，原告应赔偿被告损失。被告未向法庭提供证据。原告提供的订婚时购物花费清单证据，被告质证后，对其中部分彩礼予以认可，本院对被告承认的部分予以认定。经审理查明，2015年农历正月初八，原告郭某某与被告邵某女经人介绍按当地农村习俗举行了订婚仪式，原告给付被告邵某女、邵某男彩礼68000元、金首饰款18000元、折衣款5000元、过门红包4000元、订婚酒水款10000元，两被告给付原告金首饰款10000元、衣鞋折币2000元、红包2000元。此后，原告和被告邵某女异地打工，未同居生活。2015年3月底的一天，原告到被告邵某女打工地宁波市看望被告，原告认为被告招待不周，被告则认为原告连礼物和鲜花都没有，表示原告没有相爱的诚意，双方不欢而散，后彼此互不联系。2015年农历腊月二十八，原告邀请一亲友到被告家商谈结婚事宜，被告认为原告只是走过场没有答应。为此，原告诉至法院，提出前述诉求。认定上述事实的依据有：1、原告的诉状及提供的证据；2、被告的答辩状；3、原、被告在庭审过程中所做的当庭陈述。本院认为，原告与被告邵某女按当地习俗举行订婚仪式时，原告依习俗给付两被告彩礼，现双方因性情等原因致使不能达到缔结婚姻的目的，原告要求两被告返还彩礼的诉求，合理合法，本院予以支持，但彩礼返还额度应在扣除被告给付原告的回礼后，依照法律规定和当地习俗酌情返还。被告辩称原告未经协商即起诉、是原告悔婚违约所以不返还彩礼、原告应赔偿�告邵某女青春损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵某女、邵某男于本判决生效后一个月内返还原告郭某某彩礼56700元。案件受理费1100元，由原告郭某某负担330元，被告邵某女、邵某男负担770元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑升平二〇一六年五月九日书记员  张日青
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2529号
申请执行人邵立志。
被执行人张中华。
申请执行人邵立志与被执行人张中华民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审38号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监察科干部。
委托代理人：孙乐然，周至县司竹镇国土资源所干部。
被执行人周至县司竹镇中心学校。
住所地：周至县司竹镇司竹村。
法定代表人：田选民，系该校校长。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周至县司竹镇中心学校未经有审批权限的人民政府批准，于2015年7月占用司竹镇北司竹村土地3.6亩（折合2400平方米）建学校操场。四址为：东至生产路，西至西安市公路段搅拌站；南至学校教学楼；北至生产路。占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护法》第三十三条之规定，作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书，处罚内容：责令被执行人退还非法占用的土地，限七日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。对被执行人非法占用3.6亩土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》，处以每平方5元的罚款，共计12000元。被执行人周至县司竹镇中心学校在接到该决定书后，未履行上述义务，亦未申请复议和提起诉讼。本院2017年6月27日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用司竹镇北司竹村土地3.6亩（折合2400平方米）建学校操场。违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书准予强制执行。由周至县国土资源局组织实施。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 穆珍珍
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审38号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监察科干部。委托代理人：孙乐然，周至县司竹镇国土资源所干部。被执行人周至县司竹镇中心学校。住所地：周至县司竹镇司竹村。法定代表人：田选民，系该校校长。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周至县司竹镇中心学校未经有审批权限的人民政府批准，于2015年7月占用司竹镇北司竹村土地3.6亩（折合2400平方米）建学校操场。四址为：东至生产路，西至西安市公路段搅拌站；南至学校教学楼；北至生产路。占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护法》第三十三条之规定，作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书，处罚内容：责令被执行人退还非法占用的土地，限七日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。对被执行人非法占用3.6亩土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》，处以每平方5元的罚款，共计12000元。被执行人周至县司竹镇中心学校在接到该决定书后，未履行上述义务，亦未申请复议和提起诉讼。本院2017年6月27日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用司竹镇北司竹村土地3.6亩（折合2400平方米）建学校操场。违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书准予强制执行。由周至县国土资源局组织实施。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一七年七月七日书 记 员  穆珍珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42543号
申请执行人张志友，男，1980年9月8日出生，汉族。
被执行人王宝仓，男，1956年2月2日出生，汉族。
被执行人张克兰，女，1956年9月5日出生。
申请执行人张志友与被执行人王宝仓、张克兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初字第44148号民事调解书已发生法律效力。权利人张志友于2016年11月2日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初字第44148号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42543号申请执行人张志友，男，1980年9月8日出生，汉族。被执行人王宝仓，男，1956年2月2日出生，汉族。被执行人张克兰，女，1956年9月5日出生。申请执行人张志友与被执行人王宝仓、张克兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初字第44148号民事调解书已发生法律效力。权利人张志友于2016年11月2日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初字第44148号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行�定书
（2017）陕0302执326号
申请执行人谷宝清，女，汉族，1953年11月1日生，住宝鸡市金台区。
被执行人赵保萍，女，汉族，1954年7月27日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王栋，男，汉族，1953年11月4日生，住址同赵保萍。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02263号民事判决书受理执行谷宝清与赵保萍、王栋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵保萍、王栋的银行存款1601835元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王京凤
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初114号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人莫某，男，1971年3月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，被害人牛某2、牛某3及其共同诉讼代理人王永峰，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日下午，在林州市城郊乡南马家庄村莫家墁自然村被告人莫某与被害人牛某3房屋附近，因琐事发生纠纷，莫某持菜刀将被害人牛某2、牛某3砍伤。经林州市公安局法医鉴定，牛某2的损伤程度构成轻伤二级，牛某3的损伤程度构成轻微伤。莫某到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间双方就民事赔偿部分已调解并履行。牛某2、牛某3对莫某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的莫某的供述、被害人牛某2、牛某3的陈述、证人牛某1、马某的证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、交领款手续、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某因邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。莫某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于莫某庭审悔罪，能够全部赔偿被害人牛某2、牛某3经济损失，取得牛某2、牛某3谅解，可酌情从轻处罚。根据莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 柯
二〇一七年三月十日
书 记 员 岳圆力
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4265号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，该公司工作人员。
被告：王春阳，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王春阳供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初719号
原告陈光龙。
被告刘静峰。
原告陈光龙与被告刘静峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告陈光龙、被告刘静峰到庭参加了诉讼，于同年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告陈光龙到庭参加了诉讼，被告刘静峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光龙诉称：2006年起其承包刘静峰所承接工程的油漆工程业务，2015年2月13日，刘静峰向其出具结账单一份，确认结欠其油漆工程款48000元。后刘静峰一直未付款，故其诉至法院请求判令刘静峰支付油漆工程款48000元。
被告刘静峰辩称：陈光龙诉称的48000元工程款确实存在，但是以往累积的工作量余额，其出具的单子不是结算的凭证，双方尚未进行最终结算。
经审理查明：2006年起，刘静峰将其承接的各工程的油漆业务交由陈光龙承揽，双方业务发生至2014年7、8月。2015年2月13日，刘静峰向陈光龙出具结账单一份，载明截止2015年2月13日总余款为52500元，实余48000元，并注明实余款48000元未付。后陈光龙因向刘静峰讨要该款未果，于2015年2月18日向公安机关报警。2016年2月18日，陈光龙诉至本院。
审理中，刘静峰称其2015年2月14日出具的凭证不是双方结算凭证，其每年都会出具类似的单子并载明“以实际结算为准”，其提供2012年工程量的清单、2013年工程量的清单及陈光龙于2014年1月17日出具的工程预算单，证明之前出具的单子上都有实际价格以核算为准的表述。陈光龙质证称该证据均是之前工程量的结算清单，与本案无关，2015年2月13日刘静峰出具的结账单，是双方最终的结账，之后也没有业务往来，刘静峰也未付过款。
以上事实，由陈光龙提供的结账单、情况说明，刘静峰提供的清单、预算单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘静峰结欠陈光龙油漆工程款48000元，有其出具的结账单相佐证，本院予以确认。刘静峰抗辩48000元工程款不是最终结算金额，但其未提供相关有效证据，也未提出实际结算金额，故该抗辩本院不予采信。陈光龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘静峰于本判决生效后十日内向陈光龙支付价款48000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由刘静峰负担（该款已由陈光龙预交，刘静峰于本判决生效后10日内一并支付给陈光龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3597号
原告：张素勤，女，汉族，1975年12月13日出生，住广东省连州市，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：孔德攀，系广东经国律师事务所律师。
被告：王岳林，男，汉族，1967年9月24日出生，住长沙市雨花区，
原告张素勤诉被告王岳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张素勤及其委托诉讼代理人孔德攀、被告王岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素勤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37550元；2、被告自2016年4月6日至偿还全部借款之日止以借款额为基数按年利率6%向原告支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意之需向原告借款现金5万元，并于2015年2月6日向原告出具借条。截至起诉前被告仅向原告偿还部分借款，余款被告无正当理由拒不偿还。原告为此多次催讨，被告均以各种借口推脱敷衍，恶意躲避原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王岳林辩称：被告与原告于2013年认识，在2014年原、被告在微信聊天，后来因为多方面的原因产生分歧和矛盾。被告没有向原告借钱，借条是原、被告写着玩的。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信短信聊天记录、电话通话录音，被告围绕其主张提供了微信聊天记录。被告确认借条的真实性，确认电话通话录音是原、被告的对话，本院对借条、通话录音予以确认。原、被告提供的其他证据，可以作为认定本案事实的参考依据。
结合当事人的陈述和举证，本院查明以下事实：
原、被告通过QQ于2013年认识。2015年2月6日，被告王岳林出具《借条》，内容为：“今借张素琴现金人民币大写￥伍万元整。”
原告张素勤当庭述称：“原告于2015年1月在农商银行取出40000元现金交给被告，然后向原告妹妹借了10000元，并于2015年2月6日将该10000元给了被告，被告将身份证复印件、借条交给原告。”原告曾向被告发送短信、微信并打电话给被告来催促被告还款，其中短信记录显示时间为“04-06星期三”，微信聊天记录、电话通话录音无法反映聊天、通话的具体时间。
被告王岳林当庭述称：“2015年，原告说想与被告一起做生意、投资，原告所称的50000元实际没有那么多，被告已经给了原告10000多元；借条是原告为了约束被告，想让被告和原告长期在一起。”
本院认为，被告王岳林作为完全民事行为能力人，应清楚知道出具借条所导致的不利法律后果。原告主张曾向被告出借50000元，有借条、银行提现记录、短信微信聊天记录、电话通话录音等证据相互印证，形成完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。原、被告没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款的权利。原告起诉要求被告归还借款本金37550元，本院予以支持。
原告要求被告还款，被告未能在合理期限内予以归还，应按照年利率6%的标准支付逾期还款利息给原告。但原告提供的微信短信聊天记录、电话通话录音并未明确反映原告要求被告还款的具体时间，催收还款的短信显示时间为“04-06星期三”，但不能据此确定就是2016年4月6日，故本院确定被告应以37550元为本金按照年利率6%自2017年3月16日至实际清偿之日计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王岳林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37550元予原告张素勤，并应以37550元为本金按年利率6%自2017年3月16日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、驳回原告张素勤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取369.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月十二日
书记员 邓文婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初944号
原告赵国璋（曾用名赵国章），男，生于1953年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人赵珊，系原告赵国璋之女。
被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵国璋诉被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵国璋及其委托代理人赵珊到庭参加诉讼。被告何小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国璋诉称，2015年1月20日，被告向原告借款人民币150000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，且下落不明，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币150000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵国璋为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用来证明原告的身份信息情况；
2、被告何小勇的户籍证明复印件，用来证明被告的身份信息情况；
3、《借条》一份，用来证明被告向原告借款的事实；
4、被告何小勇的房屋产权复印件一份，用来证明被告有还款能力。
被告何小勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告与被告何小勇系认识多年的熟人。2015年1月20日，被告因做工程需要资金向原告借款150000元后，亲笔向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到赵国章名下现金壹拾伍万元正。（小写：150000.00）借期壹年”。被告借款后不久便下落不明，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告何小勇向原告赵国璋借款150000元的事实，有被告亲笔书写的借条为证，本院予以确认。被告何小勇未按照约定的期限返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。由于借贷双方未在借条中对支付利息进行约定，且原告也未提供证据证明借贷双方对支付利息有口头约定，故依法视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告何小勇在本判决生效后十日内向原告赵国璋返还借款人民币150000元，并支付利息（利息的计算方法：从2016年1月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 周如斯
人民陪审员 邓琼瑶
二O一六年七月五日书记员利海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1633号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：李明月，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：曲丽红，男，汉族，住沈阳市浑南区。（缺席）
被告：杨朔，男，汉族，住沈阳市浑南区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告曲丽红、杨朔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告曲丽红、杨朔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月16日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年9月18日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、被告给付租金本金551,318元（截止到2013年9月18日）、逾期利息129,602元，共计680,920元；3、被告承担本案诉讼费。
被告曲丽红、杨朔未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、2011年3月16日，原告、被告曲丽红及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告曲丽红为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的机型为SK250-8、机号为LQ13-H2020神钢牌液压挖掘机一台租给被告，租赁期为36个月，初始租金102,500元，租赁期间租金为每期28,901.92元；合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金；合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2、2011年3月16日，被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告曲丽红的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
3、2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
4、合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满尚欠原告租金551,318元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
5、2013年9月18日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保协议》、《租赁物收据》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年3月16日计算至2013年9月18日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲丽红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金551,318元及利息129,602元；
二、被告杨朔对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,609.2元，公告费800元，由被告曲丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第1633号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：曲丽红，男，1967年3月26日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席） 被告：杨朔，男，1985年2月14日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告曲丽红、杨朔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告曲丽红、杨朔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月16日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年9月18日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SKxxx-8，机号LQxx-H2xxx；被告给付租金本金：551318元（截止到2013年9月18日）逾期利息：129602元，共计680920元；被告承担本案诉讼费。 被告曲丽红、杨朔未提出答辩意见。 经审理查明：2011年3月16日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK2xx-8，机号LQxx-H2xxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金101500元，租赁期间租金为每期28327.64元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金551318元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告曲丽红的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 另查明，2013年9月18日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告提出的关于要求被告从2011年3月16日计算至2013年9月18日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下： 一、被告曲丽红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金551318元及利息129602元； 二、被告杨朔对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10609.2元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月四日 书 记 员  唐 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3825号
上诉人(原审原告)：李婧，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：魏强、杨咏婕，均系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
上诉人李婧因与被上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月20向上诉人李婧送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李婧收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月五日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3825号上诉人(原审原告)：李婧，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：魏强、杨咏婕，均系广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金。上诉人李婧因与被上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月20向上诉人李婧送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李婧收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�长肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月五日书记员  赵艳华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锡存。
委托代理人：苏盟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈西霞。
委托代理人：苏盟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李衍聚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李衍金。
二审被上诉人（一审被告）：陈锡金。
二审被上诉人（一审被告）：陈西来。
二审被上诉人（一审被告）：陈玉坤。
再审申请人陈锡存、陈西霞因与被申请人李衍聚、李衍金，一审被告陈锡金、陈西来、陈玉坤健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈锡存、陈西霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7194号民事判决。
本院经审查认为，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认对方之伤系其所致，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可以推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案原审诉讼中，根据各方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间陈锡存、陈西霞并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈锡存、陈西霞的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初528号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司司（统一社会信用代码：913306006995046666）。住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：吴建锋，男，1979年11月22日出生，汉族，住武义县。
被告：周吉红，女，1982年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（统一社会信用代码：913306215826849079）。住所地：绍兴市柯桥区瓜诸风情*幢109-114，*******室。
主要负责人：陈建国。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司司与被告吴建锋、周吉红、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司司自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆超男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初528号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司司（统一社会信用代码：913306006995046666）。住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：吴建锋，男，1979年11月22日出生，汉族，住武义县。被告：周吉红，女，1982年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（统一社会信用代码：913306215826849079）。住所地：绍兴市柯桥区瓜诸风情*幢109-114，*******室。主要负责人：陈建国。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司司与被告吴建锋、周吉红、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司司自动撤回起诉处理。代理审判员  胡华江二〇一七年二月二十四日书 记 员  陆超男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三初字第031号
原告班长安，男，1970年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人程明亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾中义，男，1964年12月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告常桂荣，女，1953年6月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县新兴家具厂，住所地上蔡县南环一路西段119号。
负责人王喜成，该厂工会主席。
委托代理人卜富生，该厂职工。
本院在审理原告班长安、贾中义与被告常桂荣、上蔡县新兴家具厂确认合同效力一案中，原告班长安、贾中义于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班长安、贾中义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班长安、贾中义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班长安、贾中义负担。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年四月二十五日
书记员 于 鸽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三初字第031号
原告班长安，男，汉族。
委托代理人程明亮，男，汉族。
原告贾中义，男，汉族。
委托代理人张军利，男，汉族。
被告常桂荣，女，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县新兴家具厂，住所地上蔡县南环一路西段119号。
负责人王喜成，该厂工会主席。
委托代理人卜富生，该厂职工。
本院在审理原告班长安、贾中义与被告常桂荣、上蔡县新兴家具厂确认合同效力一案中，原告班长安、贾中义于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班长安、贾中义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班长安、贾中义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班长安、贾中义负担。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年四月二十五日
书记员 于 鸽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5907号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人广州常牛商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人魏明涛。
被执行人魏明涛，住广东省广州市越秀区。
被执行人魏文辉，住广东省广州市越秀区。
被执行人黄修琴，住广东省广州市越秀区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人魏明涛（第一被申请人）、魏文辉（第二被申请人）、广州常牛商贸有限公司（第三被申请人）、佛山市小微企业金融促进会（第四被申请人）、黄修琴（第五被申请人）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月10日作出的(2016)穗仲案字第1813号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，（一）第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金50万元及支付利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2016年4月18日的利息、逾期利息、复利共计30811.23元；第二部分为逾期利息，以本金50万元为基数，按逾期年利率15.456%的标准，自2016年4月19日计算至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率15.456%的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算】；（二）第一、第二被申请人补偿申请人财产保全费3088元；（三）本案仲裁费18447元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，中国广州仲裁委员会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）；（四）第三被申请人对上述第（一）、（二）、（三）项裁决确定第一、第二被申请人应付款项承担连带清偿责任；（五）第五被申请人对上述第（一）、（二）、（三）项裁决确定由第二被申请人应付款项承担共同清偿责任。因被申请人魏明涛、魏文辉、广州常牛商贸有限公司、黄修琴未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行遂向广州市中级人民法院申请执行。2016年7月12日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执2478号执行裁定指定本案由本院执行。2016年7月26日，本院受理并立案执行，执行标的额557548.18元。
本案在执行中，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款并依法查封被执行人魏文辉名下车牌号为粤A×××××汽车的档案及轮候查封被执行人魏文辉、黄修琴名下位于广州市白云区诗意街10号302房的房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款并依法分别查封、轮候查封被执行人名下车辆档案、房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5907号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈木源