河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异55号
案外人石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）：住所地石家庄市栾城区。
法定代表人：罗向军，该社理事长。
申请执行人：王月涛，男，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄峻杰科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。
法定代表人：张文娟，该公司经理。
委托代理人：张建鹏，该公司职员。
被执行人：河北致美绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。
被执行人河北犇牛商贸有限公司：住所地石家庄市平山县文庙路**号。
法定代表人：孙晓纳。
被执行人河北富德能源有限公司：住所地石家庄市裕华区翟营南大街。
法定代表人：孙晓纳。
被执行人石家庄市孟业贸易有限公司：住所地石家庄市裕华区翟营南大街。
法定代表人：张春永。
被执行人河北华鼎投资集团有限公司：住所地石家庄市裕华区翟营南大街。
法定代表人：张建鹏。
被执行人河北小背篓酒业有限公司：住所地河北省沧州市海兴县海安路北兴达街西。
法定代表人：张春永。
被执行人河北鼎科房地产开发有限公司：住所地石家庄市裕华区东岗路。
法定代表人：张春永。
被执行人山东省阳信美达房地产开发有限公司：住所地山东省阳信县信城街道办事处
法定代表人：张春永。
被执行人河北圣龙房地产开发有限公司：住所地石家庄市新华区华西路。
法定代表人：孙晓纳。
被执行人：孙和平，男，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被执行人：张文娟，女，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：张建鹏，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：杨红霞，女，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人张文中，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：邸云峰，男，汉族，住所地石家庄市新华区。
被执行人：张春永，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：孙晓纳，女，汉族，住所地石家庄市桥西区。
王月涛与石家庄峻杰科技有限公司、河北致美绿化工程有限公司、河北犇牛商贸有限公司、河北富德能源有限公司、石家庄市孟业贸易有限公司、河北华鼎投资集团有限公司、河北小背篓酒业有限公司、河北鼎科房地产开发有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北圣龙房地产开发有限公司、孙和平、张文娟、张建鹏、杨红霞、张文中、邸云峰、张春永、孙晓纳借款合同纠纷一案中，本院在执行中，于2016年3月16日作出（2015）石执字第00466-12号执行裁定：冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司、河北致美绿化工程有限公司、河北犇牛商贸有限公司、河北富德能源有限公司、石家庄市孟业贸易有限公司、河北华鼎投资集团有限公司、河北小背篓酒业有限公司、河北鼎科房地产开发有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北圣龙房地产开发有限公司、孙和平、张文娟、张建鹏、杨红霞、张文中、邸云峰、张春永、孙晓纳的银行存款1410万元。于2016年4月1日向栾城联社方村信用社发出（2015）石执字第00466号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司在该社银行账户13×××37账户存款1410万元，该社在协助冻结存款通知书回执上注明，应冻结1410万元，已冻结零元整元，未冻结原因余额为零元。同日向栾城联社营业部发出（2015）石执字第00466号协助冻结存款通知书冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司银行账户13×××00存款1410万元。该社在协助冻结存款通知书回执上注明，应冻结1410万元，已冻结为零，未冻结原因，因此账户13×××00为贷款账户，贷款户名为石家庄峻杰科技有限公司，贷款账户余额为15450000元，交易日期为2016年3月31日，交易时间为20：33：45。2016年4月12日本院再次向栾城联社营业部发出（2015）石执字第00466号协助冻结存款通知书冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司银行账户13×××00存款1410万元。该社在协助冻结存款通知书回执上注明，应冻结1410万元，已冻结1410万元。2016年4月21日本院作出（2015）石执字第00466号协助扣划被执行人石家庄峻杰科技有限公司在13×××00银行存款1410万元协助执行通知书，并向栾城联社营业部发出协助扣划1410万元存款通知书。该社在协助扣划存款通知书回执上注明，未扣划1410万元原因，13×××00账户为石家庄峻杰科技有限公司的贷款账户，该账户内没有该单位存款。栾城联社于2016年4月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人栾城联社称，请求法院依法撤销（2015）石执字第00466-12号冻结存款通知书、（2015）石执字第00466-14号协助扣划存款通知书。该院于2016年4月12日向本社发出（2015）石执字第00466-12号冻结存款通知书，要求本社协助冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司13×××00账户的存款1410万元、2016年4月18日向本社发出（2015）石执字第00466-14号协助扣划存款通知书。本社认为，贵院要求本社协助冻结及协助扣划行为没有事实和法律依据。石家庄峻杰科技有限公司13×××00账户系因该公司在本社贷款形成的贷款账户，不是石家庄峻杰科技有限公司的存款账户（或结算账户）该账户内不存在石家庄峻杰科技有限公司的存款，贵院要求本社协助冻结该账户内石家庄峻杰科技有限公司的存款，本社不能协助履行。石家庄峻杰科技有限公司13×××00账户内记载的款项为该公司在本社的贷款余额，并不是石家庄峻杰科技有限公司在本社的存款余额，石家庄峻杰科技有限公司13×××00账户内没有该公司的存款，贵院要求本社从该账户内扣划存款1410万元，本社不能履行。
提供证据一、石家庄市中级人民法院（2015）石执字第00466号协助冻结存款通知书及（2015）石执字第00466-12号执行裁定书一份，证明贵院要求本社协助冻结的执行行为。
证据二、（2015）石执字第00466号协助扣划存款通知书及（2015）石执字第00466-14号执行裁定书一份，证明贵院要求本社协助扣划该账户的执行行为。
证据三、《企业借款合同》（石家庄市栾城农村信用合作联社）农信借字第（2016）第13302016239885号借款合同一份，证明借款人（甲方）石家庄峻杰科技有限公司；贷款人（乙方）石家庄市栾城农村信用合作联社）。双方签订时间是2016年3月31日。
证据四、借款借据（023767323）一份，证明石家庄峻杰科技有限公司在2016年3月31日借款石家庄市栾城农村信用合作联社1545万元。借款人存款账户13×××37，贷款账户13×××00。
贷款明细单一份，证明贷款账户13×××00，贷款户名石家庄峻杰科技有限公司，交易日期2016年3月31日，交易金额1545万元。
证据五、2013年12月30日石家庄峻杰科技有限公司与栾城县农村信用合作联社市区部签订一份企业借款合同一份，证明石家庄峻杰科技有限公司借款15550万元，借款期限2013年12月30日至2014年12月21日。
证据六、录像光盘二份：
第一份光盘证明法院执行人员在2016年3月31日晚8点46分时在石家庄市栾城农村信用合作联社方村营业厅执行情况，冻结13×××37账户存款未冻结情况（附光盘书面说明一）。
第二份光盘证明法院执行人员在2016年4月12日在石家庄市栾城农村信用合作联社柜台的执行情况（附光盘书面说明二），在冻结13×××00账户石家庄市栾城农村信用合作联社在回执单填写已冻结1410万元。
申请执行人王月涛辩称，1、从贷款账户的开立情况看，13＊＊＊＊＊＊＊＊，13＊＊＊＊＊＊＊＊＊均系被执行人石家庄峻杰科技有限公司名下的贷款账户，从《企业借款合同》所显示的贷款金额为1545万元，就一笔贷款，但被执行人确开立多个贷款账户，所显示的贷款用途为续贷，但借款借据的用途为非借新还旧，前后不一致。《企业借款合同》约定结算账户、贷款发放、支付专用账户、资金回笼账户均约定账户为13×××37，就不应该被执行人在该社处贷款形成13×××00贷款账户的事实。2、该社关于贷款账户的余额非存款余额的理由不能成立。该社提供的借据显示，该笔贷款非借新还旧，可以认定该笔贷款系新增保证贷款，贷款资金发放到被执行人账户，根据货币所有权规定，应视为被执行人的存款。3、该社关于贷款账户非结算账户的理由不能成立。提供法院提取的《流水查询》看，该社在发放贷款时通过转账实现并由客户实际支配借款资金，此时所建立的贷款账户依附于借款而存在，银行贷款发放主要有受托支付和自主支付两种方式，都会通过借款人在银行开立的借款账户对这笔款项进行划转，特别是可能基于不同合同而将一笔资金划转给多笔账户，甚至自主支付方式下的资金转移完全由借款人进行自主支配而不受银行限制。《人民币银行结算账户管理办法》所称银行结算账户，是指银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户的规定。被执行人对贷款账户的实际使用以及账户的结算的功能，并不能以其命名为贷款账户而失去客户存款的根本属性。执行法院以存款账户属性冻结贷款账户冻结被执行人13×××00贷款账户，该社向执行法院出具的协助冻结存款通知书回执显示该账户余额是1545万元，应冻结1410万元，已冻结存款1410万元，冻结的被执行人名下贷款账户，符合相关的法律规定。4、按照最高人民法院、中国人民银行颁布的法发（2000）21号《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第三、四、九条规定及最高人民法院下发的关于适用《民事诉讼法》的解释第一百一十四、一百九十二条规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，上述事实与相关法律规定，法院的查封行为符合相关的法律规定，贷款账户内的存款属于被执行人的存款，被执行人的存款账户还是贷款账户、基金账户、股票账户，只要是属于被执行人财产，法院都可以冻结，该社所提的异议理由不能成立，应依法驳回异议人的异议。
本院查明，王月涛与石家庄峻杰科技有限公司、河北致美绿化工程有限公司、河北犇牛商贸有限公司、河北富德能源有限公司、石家庄市孟业贸易有限公司、河北华鼎投资集团有限公司、河北小背篓酒业有限公司、河北鼎科房地产开发有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北圣龙房地产开发有限公司、孙和平、张文娟、张建鹏、杨红霞、张文中、邸云峰、张春永、孙晓纳借款合同纠纷一案，经本院审理于2015年5月26日作出（2015）石民三初字第00057号民事判决：一、被告河北致美绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王月涛律师费10万元、借款本金1050万元及利息（2014年10月14日至2014年10月24日止的利息，依《借款协议》的约定计算，之后的利息依签订《借款协议》时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿本息之日止；二、被告石家庄峻杰科技有限公司、河北犇牛商贸有限公司、河北富德能源有限公司、石家庄市孟业贸易有限公司、河北华鼎投资集团有限公司、河北小背篓酒业有限公司、河北鼎科房地产开发有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北圣龙房地产开发有限公司、孙和平、张文娟、张建鹏、杨红霞、张文中、邸云峰、张春永、孙晓纳对本判决第一项中被告河北致美绿化工程有限公司的债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告河北致美绿化工程有限公司追偿。三、驳回原告王月涛的其他诉讼请求。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。在执行中，于
2016年3月16日作出（2015）石执字第00466-12号执行裁定：冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司、河北致美绿化工程有限公司、河北犇牛商贸有限公司、河北富德能源有限公司、石家庄市孟业贸易有限公司、河北华鼎投资集团有限公司、河北小背篓酒业有限公司、河北鼎科房地产开发有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北圣龙房地产开发有限公司、孙和平、张文娟、张建鹏、杨红霞、张文中、邸云峰、张春永、孙晓纳的银行存款1410万元。于2016年4月1日向栾城联社方村信用社发出（2015）石执字第00466号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司在该社银行账户13×××37账户存款1410万元，该社在协助冻结存款通知书回执上显示，应冻结1410万元，已冻结零元整元，未冻结原因余额为零元。同日向栾城联社营业部发出（2015）石执字第00466号协助冻结存款通知书冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司银行账户13×××00存款1410万元。该社在协助冻结存款通知书回执上注明，应冻结1410万元，已冻结为零，未冻结原因，因此账户13×××00为贷款账户，贷款户名为石家庄峻杰科技有限公司，贷款账户余额为15450000元，交易日期为2016年3月31日，交易时间为20：33：45。2016年4月12日本院再次向栾城联社营业部发出（2015）石执字第00466号协助冻结存款通知书冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司银行账户13×××00存款1410万元。该社在协助冻结存款通知书回执上注明，应冻结1410万元，已冻结1410万元，原因，因此账户13×××00为贷款账户，贷款户名为石家庄峻杰科技有限公司，贷款账户余额为15450000元，交易日期为2016年3月31日，交易时间为20：33：45。2016年4月21日本院作出（2015）石执字第00466号协助扣划被执行人石家庄峻杰科技有限公司在13×××00银行存款1410万元协助执行通知书，并向栾城联社营业部发出协助扣划1410万元存款通知书。该社在协助扣划存款通知书回执上注明，未扣划1410万元原因，13×××00账户为石家庄峻杰科技有限公司的贷款账户，该账户内没有该单位存款。该账户显示的余额为被执行人在我联社的贷款余额，联社未协助扣划款项。联社已向贵院提出执行异议，待贵院作出裁决后，本联社将积极配合执行。栾城联社于2016年4月21日向本院提出书面执行异议。
听证会上栾城联社营业部柜员茹哗出庭作证，证明法院执行人员在2016年4月1日上午要求其按照法院说的在13×××00账户冻结回执上填写冻结情况。
听证上栾城农村信用合作联社营业部会计白丽敏出庭作证，证明法院执行人员在2016年4月1日上午及2016年4月12日下午，法院执行人员要求其按照法院说的填写13×××00账户冻结数额情况。
本院认为，最高人民法院关于河南省高级人民法院（2013）豫法执复字第00042号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复答复中载明：在银行作为协助执行时，现行法律和司法解释只规定了对被执行人的银行账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。而所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。将侵害银行的合法权益，如果确实存在银行在法律冻结被执行人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本案中，本院于2016年4月1日、4月12日作出（2015）石执字第00466号协助冻结存款通知书，冻结被执行人石家庄峻杰科技有限公司名下银行的13×××00账号1410万元，于2016年4月21日作出的（2015）石执字第00466号协助扣划存款通知书扣划13×××00账号1410万元。从异议人提供的证据中证明账户是被执行人在银行设立的贷款账户，冻结的款项已经不属于被执行人。冻结、扣划的13×××00账号是栾城联社以被执行人为名的开立的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产。异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年4月1日作出（2015）石执字第00466号协助冻结（13×××00）账户存款通知书；
二、撤销本院于2016年4月12日作出（2015）石执字第00466号协助冻结存款通知书；
三、撤销本院于2016年4月21日作出的（2015）石执字第00466号协助扣划存款通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思琦