山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2756号
原告：汉学珍，居民。
委托代理人：李永国，安丘凌河法律服务工作者。
被告：刘小明，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：张倩倩,山东普瑞德律师事务所律师。
原告汉学珍与被告刘小明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉学珍的委托代理人李永国、被告刘小明、被告人民保险潍坊公司的委托代理人张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉学珍向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15892.91元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日14时25分许，被告刘小明驾驶鲁G号小型越野客车，沿下小路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车（车上乘坐王建英）相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交通警察大队责任认定，被告刘小明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在人民保险潍坊公司投保交强险和商业险。原告为了维护合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告刘小明辩称，对该次交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆登记车主系山东长途电信潍坊传输局，他系公司职工，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由商业险按条款规定依法承担。原告住院期间我为其垫付医疗费1000元，要求原告返还。
被告人民保险辩称，对该次交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投有交强险和商业险30万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，他公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。商业险部分按条款规定及事故责任比例依法承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日14时25分许，被告刘小明驾驶鲁G号小型越野客车，沿下小路由西向东行驶至下小路125公里+400米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告刘小明承担事故主要责任。
山东长途电信潍坊传输局系鲁G号小型越野客车的登记车主，中国联合网络通信有限公司安丘市分公司为该车在被告人民保险潍坊公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，投保商业第三者责任险一份，责任限额为300000元并投保不计免赔险，保险期间均自2015年7月14日至2016年7月13日止；事故发生在保险期间内。
原告汉学珍伤后被送入安丘市人民医院住院治疗18天，2016年5月21日出院，诊断为多处软组织伤。原告为此支出医疗费6096.35元。原告住院期间，被告刘小明为其垫付医疗费1000元。
经安丘景龙法律服务所委托，2016年7月1日，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤不构成伤残；2、误工时间为伤后45日；3、住院期间需1人护理；4、营养期限10日，建议30元/日；5、后续医疗费为400元。原告为此支出鉴定费1900元。
山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人居纯收入为12930元，农村居民人均生活消费性支出为8748元。
2016年7月7日，原告诉来本院，主张因该事故造成的各项损失包括：医疗费6096.35元，误工费2673元，护理费1555.56元，后续治疗费400元，营养费300元，住院伙食补助费540元，法医鉴定费1900元，交通费200元，复印费18元，车损2010元，评估费200元，以上共计15475.91元，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。审理中，原告撤回了对山东长途电信潍坊传输局的起诉。
对于原告主张的医疗费6096.35元，护理费1555.56元，住院伙食补助费540元，当事人双方没有争议，且符合法律规定，本院予以确认。本案争议在于被告人民保险潍坊公司认为：原告误工时间过长，只认可30天；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费没有票据，车损应无维修发票，营养费没有证据，均不予认可；鉴定费、评估费、复印费不属保险公司赔偿范围。
本院认为，被告刘小明驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担次要责任，被告刘小明担事故的主要责任，于法有据，本院对此予以确认。
被告人民保险潍坊公司认为原告误工时间过长，但未提交证据予以反驳，故对其异议，本院不予支持；本院确定原告的误工费为2673元（59.4元45天）。原告主张的后续治疗费、营养费、车损系鉴定、评估意见，被告人民保险潍坊公司亦未提交证据予以反驳，故对其异议，本院不予支持；本院确定原告后续治疗费400元，营养费300元，车损2010元。原告未提交交通费票据，但原告住院治疗，交通费200元确系必要合理支出，本院予以支持。鉴定费、评估费、复印费系原告主张该次交通事故损失的必要支出，原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。
综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失包括医疗费6096.35元，误工费2673元，护理费1555.56元，后续治疗费400元，营养费300元，住院伙食补助费540元，法医鉴定费1900元，交通费200元，复印费18元，车损2010元，评估费200元，以上共计15475.91元。
因鲁G号小型越野客车在被告人民保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。原告的上述损失均属交强险赔偿范围，但已超交强险责任限额，且考虑到该次事故中王建英亦受伤住院，本院确定被告人民保险潍坊公司交强险责任限额内赔偿原告医疗费4000元，误工费2673元，护理费1555.56元，交通费200元，车损2000元，共计10428.56元。
原告交强险赔偿范围以外的其他损失5047.35元（15475.91元-10428.56元），因鲁G号小型越野客车同时在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及中国联合网络通信有限公司安丘市分公司与被告人民保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人民保险潍坊公司对此应予赔偿。在该次交通事故中原告系驾驶非机动车辆，被告刘小明驾驶的系机动车辆，且被告刘小明承担主要责任，根据双方在该次交通事故中过错大小，本院确定被告刘小明承担80%赔偿责任。以此计算被告人民保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿原告4037.88元（5047.35元80%）。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故本案被告刘小明无需再承担赔偿责任。被告刘小明要求原告返还垫付的医疗费1000元，原告同意返还，本院予以确认。
综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持，但请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汉学珍因交通事故造成的各项损失10428.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汉学珍因交通事故造成的其他各项损失计款4037.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告汉学珍返还被告刘小明为其垫付的医疗费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费197元，减半收取99元，由原告汉学珍负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年八月十日
书记员 沈丰涛