上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33243号
原告：徐甫根，男，1928年1月15日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：杨小会，男，1982年10月18日出生，户籍地江西省都昌县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋琪琪，女，上海屹莅投资管理有限公司员工。
被告：上海屹莅投资管理有限公司，注册地上海市金山工业区，主要营业地上海市闵行区。
法定代表人：魏国伟，董�长。
委托诉讼代理人：宋琪琪，女，上海屹莅投资管理有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。
原告徐甫根与被告杨小会、上海屹莅投资管理有限公司（以下简称屹莅公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐甫根的委托诉讼代理人陈泽文、被告杨小会及屹莅公司共同委托诉讼代理人宋琪琪、被告人民保险的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甫根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费75,924.66元（人民币，下同）、住院伙食补助费640元、护理费6,480元、营养费4,800元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,403元、住院用品费343.50元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计164,223.16元，其中由被告人民保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告杨小会、屹莅公司赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日10时00分许，被告杨小会驾驶的牌号为沪ADXXX**车辆在平阳路虹梅路西侧100米处，与原告相撞，使原告受伤。被告杨小会驾驶的车辆属被告屹莅公司所有，交强险和商业三者险均投保于被�人民保险处。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等进行治疗。本起事故经闵行分局交通警察支队事故认定书认定，被告杨小会负全部责任，原告无责任。现原告的伤情经鉴定机构鉴定，确定原告构成九级伤残，伤后休息6个月，营养4个月，护理4个月。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨小会、屹莅公司共同辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险投保了保险，含不计免赔。对医疗费计算金额无异议；护理费、营养费赔偿标准过高；交通费、衣物损没有证据，不认可；鉴定费应当由被告人民保险承担；原告律师费请法院依法核实。
被告人民保险辩称，对事故事实及责任认定以被告杨小会及屹莅公司意见为准，肇事车辆在被告人民保险投保了交强�及200万元的商业三者险，含不计免赔，事发时处于保险期间。同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。对医疗费计算金额无异议，但要求扣除伙食费、护理费及非医保用药；护理费认可3,600元；营养费认可4,800元；交通费认可200元；残疾辅助器具费仅认可轮椅980元、拐杖207元；衣物损酌情认可200元；认可住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额，鉴定费在商业三者险内赔付；住院用品费不认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告徐甫根诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗，后于2017年3月27日至4月28日期间至复旦大学附属中山医院住院治疗，行右侧半髋置换术，住院天数31.5天，原、被告双方均认可根据医疗费发票计算所得金额为75,924.66元（含伙食费729.30�）。另原告购买失禁用品等日用品343.50元、医疗器械（原告陈述为靠垫）216元、助行器及拐杖207元、轮椅980元。
2017年8月25日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、徐甫根因故受伤致右股骨颈骨折，目前遗留右髋关节置换术后构成九级伤残。2、伤后可予休息180天，营养120天，护理120天。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险及赔偿金额为200万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。
又查明，原告系非农家庭户。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。
还查明，2017年5月20日，原告与被告杨小会签订协议书一份，约定，“鉴于杨小会和徐甫根之间发生交通事故，现达成协议（由于护理费昂贵，十赔九不足）杨小会�愿支付人民币贰万元整。以后徐甫根所有事宜与杨小会无关。”庭审中，原告与被告杨小会、屹莅公司均确认杨小会已支付原告4万元，其中2万元系杨小会赔偿给原告的钱款，另2万元由原告另行归还给杨小会，双方自行解决。庭审后，被告屹莅公司与杨小会向本院书面表示，杨小会系屹莅公司员工，涉讼交通事故系杨小会履行职务过程中发生，案件受理费同意由被告屹莅公司与杨小会共同承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、诊断报告、医疗费发票、日用品发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、协议书、律师费发票等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，同时投保交强险和商业三者险的机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告人民保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告人民保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告治理伤情所必要的支出，双方均认可根据医疗费发票计算所得金额为75,924.66元，但被告人民保险要求其中扣除伙食费729.30元，原告亦表示同意，本院予以采纳；至于被告人民保险还要求扣除护理费及非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳，结合原告的病历卡、医疗费发票等证据及双方意见，本院确定医疗费金额为75,195.36元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数31.5天，本院确认为630元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为4,800元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为4,800元；5、交通费，考虑原告受伤及治疗的实际情况，以及必要的陪护人员可能发生的费用，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其系非农户口，主张按城镇标准计算，本院应予准许，结合其伤残程度及年龄，本院确定残疾赔偿金为57,692元；7、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院酌定为10,000元�8、残疾辅助器具费，考虑到原告年纪较大，受伤治疗部位位于髋部，其购买拐杖、轮椅等辅助器具具有一定的合理性，结合其实际支出，本院认定残疾辅助器具费为1,187元，原告另行购置的216元的医疗器械，系因本起交通事故发生的合理损失，但不属于残疾辅助器具，应计入住院用品费；9、衣物损，结合事故具体情况，本院酌定为300元；10、鉴定费1,950元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以支持，由被告人民保险在商业三者险范围内赔付；11、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院酌定为4,000元；12、住院用品费343.50元，系原告因受伤治疗所需实际支出的费用，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费75,195.36元、住院伙食补助费630元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,187元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、住院用品费559.50元，上述损失合计161,613.86元，由被告人民保险在交强险的限额内赔偿原告84,479元，超出交强险理赔限额部分由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告72,575.36元。不属于保险理赔的律师费4,000元及住院用品费559.50元，合计4,559.50元，由于被告杨小会已与原告就赔偿内容达成并履行了相关协议，故超出保险理赔范围部分无需另行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐甫根157,054.36元；
二、驳回原告徐甫根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,792.33元，由被告杨小会、上海屹莅投资管理有限公司负担1,713.99元,原告徐甫根负担78.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一七年十二月八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……