wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终352号
上诉人（一审原告）：徐艾，男，1987年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩锋，男，1985年2月15日生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。
上诉人徐艾因与被上诉人韩锋不当得利纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人徐艾上诉请求：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初1661号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案一二审案件受理费由韩锋承担。事实和理由：一、韩锋无权占有他人巨额财产。一审庭审已经查明徐艾垫付拖车费、车辆维修费以及自行受伤的医疗费共计54045元，韩锋的车辆所投保的保险公司已经将车辆损失、医疗费共计66894元支付给韩锋，且该笔款项现在仍在韩锋手中，但其拒不返还给徐艾，其获得额外的利益，已构成不当得利；二、至于韩锋在一审提到的误工费车辆折旧费损失。首先，韩锋并没有证据证明；其次，即使有证据，韩锋应当提起反诉或者另案诉讼解决。综上，特提起上诉。
被上诉人韩锋辩称：其并非将车辆借给徐艾使用，而是徐艾私自盗用韩锋的车辆。且发生交通事故后，韩锋一直积极寻求解决的办法并配合。另外，一审中，韩锋已经提出误工费、车辆折旧费、必要的打车费以及修理车辆超出部分的款项均需与徐艾协商清偿后再处理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求维持并驳回徐艾的上诉请求。
上诉人徐艾向一审法院起诉请求：一、由韩锋返回徐艾垫付的车辆维修费及医疗费54045元；二、由韩锋承担本案案件受理费。
一审法院查明：2017年2月5日21时许，徐艾驾驶属韩锋所有的贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县隆兴镇往三江镇方向行驶，当行至隆兴镇××××路段，其车驶离道路右侧，侧翻于约10米的荒土里，造成徐艾受伤、车某的道路交通事故，经道真自治县交通警察大队现场勘查，系驾驶人徐艾驾驶机动车操作不当之行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发事故的原因，其行为在事故中起全部作用。事故发生后，徐艾在医院治疗花去医疗费1045元以及支付拖车费3000.00元、修车费50000.00元；韩锋垫付10000余元才将车辆从4S店开回来，韩锋在4S店用三个多月的时间花去各类费用66894.61元（已在保险公司得到赔偿）；韩锋专门去处理由徐艾造成的事故（包括处理道路交通事故认定、到现场拖车及到4S店修车）存在误工的事实。
一审法院认为：由于徐艾的单方行为，导致韩锋所有的贵Ｃ×××××小型轿车受损，理应承担修复车辆、赔偿韩锋因车某所产生的通常替代性交通工具的合理费用等责任，由于徐艾没有承担修复车辆的责任导致韩锋垫付修车费和产生误工的事实成立，加上韩锋因车某所产生的通常替代性交通工具的合理费用等还没有进行共同协商、计算或当事人一方以财产损害赔偿纠纷诉讼，徐艾仅以垫付了53000元拖车费、修车费，在以上条件下以不当得利起诉韩锋返回垫付的车辆维修费及医疗费共计54045元，不符合不当得利中的没有合法根据的要件。以财产损害赔偿纠纷请求韩锋返回多余的垫付的费用，就韩锋应当返回多少、标准及依据，徐艾没有提供相应的证据及理由。故一审法院判决：驳回徐艾的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由徐艾负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院在二审中另查明：2017年2月6日，徐艾向韩锋微信转账3000元；2017年5月11日，徐艾通过银行转账向韩锋支付50000元；徐艾住院期间，其自行支付1045元医疗费用。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。对于给付型不当得利，无法律上的原因是指欠缺给付目的或原因。
本案中，徐艾在驾驶韩锋车辆过程中发生交通事故，致使徐艾自身受伤、车某，根据遵义市道真自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，徐艾承担该次事故的全部责任。徐艾作为该车辆的驾驶人，理应赔偿韩锋因事故造成的相应损失，其向韩锋支付的3000元拖车费及通过银行转账的50000元具有法律上支付的原因。至于韩锋能否获得保险公司理赔，则是基于韩锋与保险公司之间的保险合同关系；至于徐艾因事故支付的1045元医疗费用，与韩锋无关。
故对于徐艾提出的韩锋获得54045元构成不当得利、应予以返还的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人徐艾的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人徐艾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第473号
原告罗某某，男，1968年2月26日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告向某某，女，1969年1月7日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告罗某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年三月十二日
书记员 ：张莉萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1176号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长
被执行人敬喜亮，男，汉族，农民，1972年2月20日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人白晓刚，男，汉族，农民，1979年1月6日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人韩淑芝，女，汉族，农民，1964年9月9日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人刘玉龙，男，汉族，农民，1981年9月17日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字124号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人敬喜亮、白晓刚、韩淑芝、刘玉龙借款合同纠纷一案，执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1176号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保7号
申请人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：唐玉民，男，1971年8月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：戴伟，男，1975年10月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人吕志贤因与被申请人唐玉民、戴伟申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人唐玉民所有的位于滁州市南谯区正东中央公馆17栋18层1801室房屋予以查封，申请人已向本院提供定期存款人民币20万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕志贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐玉民所有的位于滁州市南谯区正东中央公馆17栋18层1801室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张杭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第68号
上诉人（原审被告）娄某。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）裴某。
委托代理人李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
上诉人娄某因与被上诉人裴某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人娄某及其委托代理人刘加坤，被上诉人裴某及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：裴某与娄某于2012年11月份经人介绍相识，于同年农历10月10日（2012年11月23日）举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，时因琐事发生争执，于2013年9月份分居生活至今，期间裴某称双方未联系。裴某为此于2014年6月30日起诉要求与娄某离婚，因娄某下落不明，原审法院依法公告向其送达了相关诉讼材料，娄某未到庭参加诉讼。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，裴某与娄某于2012年11月份经人介绍相识，不久便缔结了婚姻关系，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后未能加强沟通，增进了解，以致双方常因琐事发生争执，并于2013年9月份分居生活至今。娄某经公告传唤未到庭，分居期间亦未与裴某联系，互不履行夫妻义务，庭审中，裴某坚决要求离婚，应视为裴某与娄某之间的夫妻感情确已破裂，裴某要求离婚，原审法院予以准许。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：准予裴某与娄某离婚。案件受理费300元，由裴某负担。
娄某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人婚前婚后感情很好，裴某提出离婚是由于上诉人因交通事故受伤后神志不清，裴某的家人担心其女儿将来会受到影响而唆使其与上诉人离婚，裴某提出离婚并非其真实意思表示，要求判决不准双方离婚。2、双方在夫妻关系存续期间还有共同财产及债权、债务未查清，且上诉人因与被上诉人结婚支付了近6万元彩礼，如果判决离婚，要求查明夫妻共同财产并判决裴某返还彩礼。3、原审未向上诉人合法送达开庭通知，剥夺了上诉人的诉权，程序违法。综上，原判决认定事实不清，要求判决不准上诉人与被上诉人离婚。
裴某答辩称：双方感情破裂是因为娄某在婚姻关系存续期间存在过错，娄某在医院住院期间与婚外异性互发暧昧信息且拒不认错，双方发生争吵后又将答辩人赶走，不让答辩人回家，双方感情已破裂，原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：娄某与裴某无夫妻共同财产。二审中娄某主张因结婚给付裴某6万元彩礼，裴某认可仅收到彩礼款32600元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中娄某与裴某由于婚前双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后也未能建立良好真挚的夫妻感情，特别是2013年9月双方因家庭琐事发生争执后分居生活至今，互不履行夫妻义务，经本院做调解和好工作，裴某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。娄某不同意离婚的上诉清求本院不予支持。对娄某主张的共同财产及债权、债务，因娄某二审中认可双方无夫妻共同财产，其也未提供债权、债务的相关证据，故本院不予采信。娄某虽因婚姻给付裴某彩礼，但双方已办理结婚登记手续并共同生活近两年时间，故娄某要求返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的彩礼返还的情形，本院也不予支持。关于本案的诉讼程序问题，因原审已按规定向各方当事人合法送达开庭传票，娄某也未提供原审违反法定程序的确凿证据，原审审理本案符合我国民事诉讼法的相关规定，故本院对娄某的该上诉主张也不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人娄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年二月十一日
书记员 夏 禹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第750号
原告谭宋来，男，1963年7月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告王春姣，女，1963年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋桂栋，男，1951年12月月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭宋来、王春姣与被告宋桂栋、房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭宋来、王春姣于2017年9月4日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭宋来、王春姣向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭宋来、王春姣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谭宋来、王春姣承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月四日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09339号
罪犯杨颜慎，男，1987年10月2日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年9月25日以（2012）庐刑初字第00397号刑事判决，认定罪犯杨颜慎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月14日止。
合肥市义城监狱以罪犯杨颜慎在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨颜慎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨颜慎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨颜慎减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第194号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡某某，男。2012年8月16日因本案被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第198号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2011年11月开始，被告人胡某某在威远县连界镇通宇物流公司任驾驶员，运输公司货物，公司对车辆运输、用油、维修等进行全面管理。2012年1月至2012年8月，胡某某在运输货物过程中，将自己驾驶的货车油箱中的0#柴油私自卖给威远县新场镇红豆村的周文利，共计1100余升，经鉴定涉案柴油价值8118元。
2012年7月3日和2012年7月30日，被告人胡某某在运输公司螺纹钢过程中，以抽取和锯断螺纹钢的方式将螺纹钢卖给成都市龙潭寺园山居委会的刘某某钢材加工点，共计750公斤，价值2903.5元。
另查明，被告人胡某某在案发后主动向公安机关退全部清赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；证人宋某某、张某某、周某某、刘某某的证言；被告人胡某某的多次供述；威远县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图、螺纹钢照片、情况说明；四川省通宇物流有限公司出具的川A767**油料盈亏情况、2012年川威油库调价情况零售表、工地价格函、情况说明；周某某、刘某某的辨认笔录及照片；威远县价格认证中心价格鉴定意见、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于自首的问题，经查明被告人胡某某接电话主动到公安机关供述自己盗卖螺纹钢的少部分犯罪事实，而未主动供述盗卖0#柴油的犯罪事实。因此，被告人虽主动到案，但在同一犯罪罪名中，未如实供述自己的全部犯罪事实，不符合自首的条件，不认定为自首。
本院认为，被告人胡某某利用自己是威远县连界镇通宇物流公司驾驶员职务上的便利，采用监守自盗将公司所有的0#柴油和螺纹钢变卖，非法占为己有，且数额较大的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人胡某某退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃款11021.5元，发还被害单位威远县连界镇通宇物流公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 陈强
人民陪审员 刘莉
二〇一三年九月五日
书 记 员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00093号
原告周淑梅，女。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告李闯，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
住所地：锦州市南京路五段恒升现代城11甲。
法定代表人韩国强，该公司总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告周淑梅诉被告李闯、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与代理审判员崔杰、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李闯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告乘坐常某某驾驶的电动自行车行驶至清河门区新区路检察院西150米处时，与曹某驾驶的辽G314**号半挂牵引车牵引的辽GF1**号半挂车发生交通事故，导致原告受伤入院152天。该起交通事故经清河门区交警大队处理，认定被告负全部责任。辽G314**号半挂牵引车牵引的辽GF1**号半挂车在第二被告处投保交强险和第三者责任险。双方就民事赔偿问题协商未果，因此，请求被告赔偿原告各项经济损失10.625747万元，诉讼费由被告承担。
被告李闯未到庭，未做答辩。
被告太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，对事故责任认定无异议；2、对医疗费支出，在审查、诊断、病志、用药明细、药费收据后，对于符合医保范围的支出同意赔偿；3、对护理费，天数和标准均过高；4、交通费住院期间的同意每天10元；5、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应该由另一被告曹某承担。
经审理查明，曹某系被告李闯雇佣的司机，2014年10月10日15时许，曹某驾驶辽G314**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引辽GF1**挂号中集牌集装箱半挂车，违反交通信号通行，沿新区路由西向东行驶至清河门区新区路检察院西150米处时，与前方同向行驶常某某驾驶的洪都牌电动自行车，后载原告周淑梅发生交通事故，致周淑梅受伤，车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定：曹某负此事故的全部责任，常某某、周淑梅无事故责任。原告周淑梅受伤后到阜新市清河门区医院住院治疗52天，诊断为：左侧腓骨下段骨折；左侧腓总神经损伤；左下肢及左足多处撕脱伤；左下肢及左踝多处挫伤；右下肢及右足多处软组织损伤。支出医疗费1.031955万元，医嘱：1、建议到上级医院继续治疗；2、休息治疗三个月后复查。原告住院期间为二级护理，原告主张护理费按护工标准每人每日95.88元按住院天数计算、误工费每天70.08元至评残前一日。原告的伤于2015年6月5日经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支出鉴定费700元。原告系城镇户口。辽G314**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引辽GF1**挂号中集牌集装箱半挂车在太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险100万元。
以上事实，有原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人当庭陈述，原告提供的病志、诊断，医疗费收据、用药清单，清河门区交警大队事故认定书、户籍证明，阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，曹某驾驶机动车违反交通信号通行，是此事故形成的原因，应承担本案的全部责任。曹某系被告李闯雇佣的司机，赔偿责任应由被告李闯承担。辽G314**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引辽GF1**挂号中集牌集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险100万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张护理费每天95.88元、误工费每天70.08元符合法律规定，予以支持。原告主张的住院期间的伙食补助费每天50元过高，应给付每天15元，原告主张的交通费，应酌情予以考虑。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有法律依据，根据《中华人民共和国保险法》有关规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的质证意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的合理损失为人民币9.994803万元（其中1、医疗费1.031955万元；2、误工费1.639872万元；3、护理费1.457376万元；4、伙食补助费2，280元；5、交通费1，520元；6、残疾赔偿金5.1156万元；7、精神抚慰金3，000元；8、鉴定费700元。）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿9.734848万元（其中1、医疗费1万元；2、误工费1.639872万元；3、护理费1.457376万元；4、交通费1，520元；5、残疾赔偿金5.1156万元；6、精神抚慰金3，000元；7、鉴定费700元）。在商业第三者险中赔偿2，599.55元（其中1、医疗费319.55元；2、伙食补助费2，280元）。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告李闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
二〇一五年八月三日
书 记 员 田 柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01522号
上诉人（原审被告）张维明，住四川省渠县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊杰，住重庆市渝北区。
法定代理人王统彬。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
上诉人张维明与被上诉人王俊杰劳务欠款纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）渝北法民初字第01484号民事判决。张维明对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人张维明于2013年4月26日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张维明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张维明撤回上诉。
本案二审案件受理费58元，减半收取为29元，由上诉人张维明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年五月八日
书记员 夏 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1005号之二
申请执行人张建红，女，1967年7月27日出生，汉族，聊城市。
申请执行人张桂花，女，1962年9月28日出生，汉族，聊城市柳园办事处豆营居委。
被执行人张如建，男，1972年8月25日出生，汉族，住聊城市。
本院于2013年11月25日作出的（2013）聊东民初字第2200号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张如建未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张如建有鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张如建名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月十日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1005号
申请执行人张建红，女。
申请执行人张桂花，女，聊城市柳园办事处豆营居委。
被执行人张如建，男。
本院于2013年11月25日作出的（2013）聊东民初字第2200号民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年3月15日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为174535元及利息，已执行0元，未执行174535元及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人张如建纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）张桂芬，女，1944年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人许勇，男，1966年11月13日生，汉族。
委托代理人许震，男，1971年11月29日生，汉族。
上诉人张桂芬不服山东省博兴县人民法院（2014）博民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张桂芬请求撤销原审裁定，责令山东省博兴县人民法院立案受理。理由是：原审裁定认为上诉人的起诉不符合条件，不予受理，但没有明确写明不符合什么条件，没有履行告知义务。事实上，本案完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当受理。伏栾村楼房分配的实质就是分配已经收到的土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。该解释第二十四条还规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”伏栾村没有企业，卖集体土地的土地补偿款是工程款的唯一来源，上诉人作为伏栾村的村民，应该享有全体村民完全同等的参与分配权。原审裁定认定事实错误，应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉规定了四个条件，一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实、理由，四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的第四个条件，不应受理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张发荣
二〇一四年六月十八日
书记员 王 鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第127号
原告湛江市洪星房地产有限公司。
法定代表人陈广霞，总经理。
委托代理人李深文，该公司副总经理。
被告林小茶。
被告唐春年。
被告唐庆睿。
被告唐爱双。
被告唐爱金。
被告唐爱娟。
本院在审理原告湛江市洪星房地产有限公司诉被告林小茶、唐春年、唐庆睿、唐爱双、唐爱金、唐爱娟商品房预售合同纠纷一案过程中，原告湛江市洪星房地产有限公司以采取其他方式解决纠纷为由，于2016年5月16日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市洪星房地产有限公司申请撤回对被告林小茶、唐春年、唐庆睿、唐爱双、唐爱金、唐爱娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市洪星房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元（原告已预交），减半收取524元，由原告湛江市洪星房地产有限公司负担。
审 判 员 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 骞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初653号
原告：齐丽娟，女，1982年10月26日出生，满族，住黑龙江省宝清县宝清镇.
被告：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：宝清县宏达家电有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街中段。
法定代表人：牛国贤，职务：董事长。（未到庭）
原告齐丽娟与被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司（以下简称宏达家电）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽娟到庭参加诉讼。被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款本金66000元并自2017年3月13日起以借款本金66000元为基数按月利率2%计算利息至全部债务付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告平洋在被告宏达家电办公室向原告借款100000元用于经营，约定月利率2%，每月给付利息2000元，借款期限为半年。被告平洋向原告出具借条并加盖被告宏达家电公章。被告分别于2017年3月7日、2017年3月13日转账还款30000元、20000元，剩余借款本金及利息至今未还。
被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告平洋、宏达家电向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限3个月，并为原告出具借据一份。2016年7月2日，被告平洋为原告结算利息6000元，二被告为原告重新出具借款本金为100000元借据，约定月利率2%，期限为半年。此后，被告分别于2017年3月7日、2017年3月13日向原告转账还款30000元、20000元，余款至今未还。
本院认为，债务人应按约定履行偿还债权人借款本金及所欠利息的义务，原告主张二被告偿还剩余借款本金及利息的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告主张被告于2017年3月7日还款30000元应先充抵利息16000元，其余14000元及2017年3月13日还款20000元充抵借款本金的请求，本院予以支持。被告平洋、宏达家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司共同偿还原告齐丽娟借款本金66000元，并支付逾期利息（以本金66000元为基数，自2017年3月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）。限本判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，由被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年六月二日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初653号原告：齐丽娟，女，1982年10月26日出生，满族，住黑龙江省宝清县宝清镇.被告：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：宝清县宏达家电有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街中段。法定代表人：牛国贤，职务：董事长。（未到庭）原告齐丽娟与被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司（以下简称宏达家电）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽娟到庭参加诉讼。被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款本金66000元并自2017年3月13日起以借款本金66000元为基数按月利率2%计算利息至全部债务付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告平洋在被告宏达家电办公室向原告借款100000元用于经营，约定月利率2%，每月给付利息2000元，借款期限为半年。被告平洋向原告出具借条并加盖被告宏达家电公章。被告分别于2017年3月7日、2017年3月13日转账还款30000元、20000元，剩余借款本金及利息至今未还。被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告平洋、宏达家电向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限3个月，并为原告出具借据一份。2016年7月2日，被告平洋为原告结算利息6000元，二被告为原告重新出具借款本金为100000元借据，约定月利率2%，期限为半年。此后，被告分别于2017年3月7日、2017年3月13日向原告转账还款30000元、20000元，余款至今未还。本院认为，债务人应按约定履行偿还债权人借款本金及所欠利息的义务，原告主张二被告偿还剩余借款本金及利息的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告主张被告于2017年3月7日还款30000元应先充抵利息16000元，其余14000元及2017年3月13日还款20000元充抵借款本金的请求，本院予以支持。被告平洋、宏达家电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司共同偿还原告齐丽娟借款本金66000元，并支付逾期利息（以本金66000元为基数，自2017年3月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）。限本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，由被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年六月二日书 记 员  李明鹤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03953号
原告：杨先英。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：范世玲。
本院在审理原告杨先英诉被告范世玲健康权、身体权纠纷一案中，原告杨先英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先英撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告杨先英承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03953号
原告：杨先英，女。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：范世玲，女。
本院在审理原告杨先英诉被告范世玲健康权、身体权纠纷一案中，原告杨先英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先英撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告杨先英承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00263号
申请执行人孙莉，居民。
被执行人蒋恒中，居民。
被执行人贾秋妍，居民。
申请执行人孙莉与被执行人蒋恒中、贾秋妍公证债权文书执行一案，江苏省盐城市亭湖公证处（2015）盐亭证执字第3号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于盐都区杨坝居委会翠洲嘉园7幢206室的房地产，目前进入拍卖程序，现申请执行人申请终结执行，待拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人的房产目前进入拍卖程序中，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市亭湖公证处（2015）盐亭证执字第3号执行证书终结本次执行程序。
二、待拍卖程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月三十日
书记员 王 珲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3301号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日18时许，被告人郭某来到深圳市宝安区新安街道宝城36区帝文某甲馆后面小巷，趁被害人石某不备，抢走其手提包一个（经鉴定价值人民币163元），包内有现金人民币105元及身份证、手机卡、银行卡等物。
2012年8月7日凌晨2时许，被告人郭某至深圳市宝安区新安街道�城36区帝文某甲馆门口，趁被害人何某不备，抢走其手提包一个，内有现金人民币450元和日用品等杂物。
2012年8月8日凌晨2时许，被告人郭某在宝城31区上合市场附近因形迹可疑被巡防队员抓获归案，民警在其出租屋内缴回被害人石某被抢的赃物，现已发还给被害人石某。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人郭某的供述，被害人何某、石某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人文某乙的证言，物证、书证（扣押、发还物品清单、赃物照片、监控视频截图、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录），鉴定结论，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郭某两次实施抢夺犯罪，�观恶性较深，同时被告人认罪态度较好，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年10月7日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一二年十一月九日
书记员 任 瑛
书记员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
被执行人宋伟。
被执行人潘治东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人宋伟、潘治东金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月18日作出（2014）中民初字第1175号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 林
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第157号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人田中献，男，汉族，1969年3月18日出生。
被执行人蒋趁梅，女，汉族，1971年6月2日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民重字第12号
原告王正斌。
被告周岩岩。
被告邱海朋。
原告王正斌与被告周岩岩、邱海朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）金民初字第1538号民事判决，邱海朋不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月30日作出2015济民终字第513号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回本院重审。2015年5月7日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王正斌到庭参加诉讼，被告周岩岩、邱海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王正斌诉称，2012年2月18日，被告周岩岩从原告王正斌处借现金34700元，约定期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，为维护原告的合法利益不遭侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠原告的借款34700元。
被告周岩岩在原审中辩称，向原告借款34700元属实，被告邱海朋是担保人，该借款用来做生意收蒜薹赔了，本人同意挣了钱慢慢还。其在重审中未到庭，也未提交答辩意见。
被告邱海朋在原审中辩称，当时被告周岩岩借钱的时候让我替他担保属实，现在我也没有偿还能力，我只是担保人。该借款应当由被告周岩岩偿还。其在重审中未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，由甲方（出资人）王正斌、乙方（借款人）周岩岩、丙方（担保人）邱海朋共同订立了一份借款合同。合同约定一、借款条例；1、乙方借甲方现金人民币（34700元）大写叁万肆仟柒佰元。2、限期180天，自2012年5月3日至同年11月3日止……。3、本次借款不计利息，但是必须及时归还，不能影响甲方的投资。4、借款用于收蒜薹具体的约定由本合同中的相应担保合同确定。5、违约责任经三方约定：（1）、乙方如果不按时偿还，每天交纳违约金30元。（2）、甲方视乙方的经营状况有权提前收回借款。（3）、如发生经济纠纷，借款人不还款，自愿用本人的房产作为抵押，由金乡县人民法院受理执行。4、如果乙方造成违约，乙方承担甲方的所有费用，诉讼费、律师费、执行费、打字费用。二、担保条款1、如果借款人不还，担保人自愿偿还全部借款。并承担应承担的一切法律责任。2、担保责任为本合同项目下的条款，约定的违约金和实现的债权的费用。三、其他本合同订立之日起生效。合同即1页，《借款合同》一份。王正斌、周岩岩、邱海朋三人分别在甲方、乙方、丙方处签字按手印。借款到期后，原告向被告对此催要借款，被告以无钱偿还拒付，因此原告诉讼来院。
关于涉案借款是否用被告周岩岩的房产抵押的问题，查明，借款合同虽然带有“自愿用本人房屋作为抵押”的文字，此项是原告按照别人的合同随便抄写的，实际没有用周岩岩的房屋作抵押，也没有约定具体的房产，没有办理抵押手续。
关于被告邱海朋的保证责任和是否超过保证期限的问题，涉案借款合同中明确约定1、如果借款人不还，担保人自愿偿还全部借款。并承担应承担的一切法律责任。2、担保责任为本合同项目下的条款，约定的违约金和实现的债权的费用。约定借款限期为180天，即自2012年5月3日至同年11月3日止……。原告起诉时间是2014年8月7日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告签订的借款合同在卷为凭，并经庭审质证无异足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周岩岩向原告借款34700元，并与原告签订借款合同事实清楚，证据充分，被告周岩岩应予偿还。
关于涉案借款是否用被告周岩岩的房产抵押的问题，由于原告自认合同中“自愿用本人房屋作为抵押”的文字，是其按照别人的合同随便抄写的，实际没有用周岩岩的房屋作抵押，也没有约定具体的房产，没有办理抵押手续。该抵押条款视为不成立。
关于被告邱海朋的的保证责任问题，原被告双方在借款担保合同中明确约定“担保条款1、如果借款人不还，担保人自愿偿还全部借款。并承担应承担的一切法律责任”，与《担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的含义不符，该保证方式为连带责任保证，被告邱海朋应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款合同未约定保证期间，其主债务履行期届满起六个月为2012年11月3日起至2013年5月3日止，原告庭审中只陈述向保证人索要多次，但没有提交证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。原告直至2014年8月7日才提起诉讼要求保证人承担保证责任，明显超过法定保证期间，保证人免除保证责任。因此，原告请求被告周岩岩承担还款责任的诉讼请求事实清楚，依法应予支持；但是原告请求被告邱海朋承担还款责任的理由不足，依法不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周岩岩于本判决生效后十日内偿还原告王正斌借款34700元。
二、驳回原告王正斌对被告邱海朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告周岩岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 李建礼
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 纳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释法释》（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1411号
原告海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛龙全，理事长。
委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告符海花。
原告海口市农村信用合作联社与被告符海花劳动争议纠纷一案，原告海口市农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符海花的起诉。
本院认为，原告海口市农村信用合作联社申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海口市农村信用合作联社撤回对被告符海花的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告海口市农村信用合作联社负担。
审判员 林宏业
二〇一四年七月一日
书记员 许筱硕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1517号
原告刘新宇（别名刘伟），男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人刘红，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住同上。
被告刘涛，男，1979年12月10日出生，蒙古族，农民，现住辽中县。
原告刘新宇诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告刘新宇委托代理人刘红、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涛因缺少资金于2013年5月1日向原告借款130，000.00元，言明月息1分，有被告出具的借据为凭，后因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130，000.00元及利息，并承担本案诉讼费.
被告辩称，欠原告钱属实，但欠的是购买原告的楼房款。理由是：2013年4月29日被告在原告处购买楼房，楼房价值240，000.00元，当天交付110，000.00元，余款130，000.00元，原告同意分期给付，5年付清，并答应1年之内给被告办理房证。原告提供的欠条是欠购楼款130，000.00元。
经审理查明，2013年5月1日被告向原告借款130，000.00元，言明月息1分，有被告出具的借据为凭，后因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。被告辩称所欠款项为购买原告楼房余款，不是借款一节，因无证据证明，且原告否认，故其辩解，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后立即偿还原告刘新宇借款本金130，000.00元及利息（利息计算从2013年5月1日起，�判决书生效之日止，以本金130，000.00元，月息1分计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告刘涛承担1，450.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年六月九日
书记员 刘鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第739-1号
申请执行人山东立晨集团有限公司。
法定代表人：王向东。
被执行人王俊册。
本院于2013年11月5日依法作出（2013）临罗民一初字第3201号民事裁定书，裁定查封了被执行人王俊册所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄居委房产一处（所有权证：临房权证罗庄区字第XXXX**号）。2015年11月9日，申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王俊册所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄居委房产一处（所有权证：临房权证罗庄区字第XXXX**号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2577号
原告：朱美新，男，汉族，1967年7月21日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告郭永夫，男，汉族，1950年11月11日生，住丹阳市。
原告朱美新与被告郭永夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美新的委托诉讼代理人王兴安到庭参加了诉讼，被告郭永夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美新向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永夫给付货款76000元；2.自2014年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率给付逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在句容南门菜场从事冷冻货销售，被告一直从原告处购货做卤菜生意，截止2014年9月7日，被告共欠原告货款76000元，被告出具欠条一张，但事后一直不付款，诉请法院依法判决。
被告郭永夫未应诉答辩。
本院经审理查明，被告2014年9月7日向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠朱美新货款人民币柒万陆仟元正76000元”，可以确认原告主张的事实。
本院认为，原、被告间发生冷冻食品买卖业务，被告尚欠原告货款76000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告按欠条约定给付货款、承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对付款时间未明确约定，故本院支持逾期付款利息自原告向本院提起诉讼之日，即2016年4月5日起算。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永夫于本判决生效后十日内给付原告朱美新货款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2016年4月5日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告郭永夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐芳芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1039号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹广江，该公司董事长。
委托代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
委托代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐山市淇鑫机械厂。
法定代表人：裴怔淇，该厂厂长。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
再审申请人宁夏钢铁（集团）有限责任公司为与被申请人唐山市淇鑫机械厂买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏钢铁（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨立超
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第569号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结�登记手续，1997年腊月二十二日生长女李焕（现已成年），2007年农历七月二十三日生次女李某丙，2009年农历二月二十二日生男孩李文轩，现均随被告生活。因婚前相识时间短，了解少，缺乏感情基础，草率成婚；婚后被告曾一度对原告恩爱体贴，自生育儿子后，被告一改往日温情，双方矛盾开始凸显，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女孩李某丙和婚某由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后个人财产归原告所有；婚后共同财产依法分割。
原告提交了结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚。我们婚后有三个孩子，我们感情没有破裂；如果离婚，婚生次女李某丙与婚生子李文轩均由我抚养，抚养费由原告承担；如果离婚，婚后共同财产不同意原告进行分割。我们无婚后共同债权及�务。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担？
双方有何婚后共同财产？如果离婚，如何处理
针对第一个争议焦点，原告陈述了起诉书中的事实和理由。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对本争议焦点，被告辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。我们结婚都近二十年了，且生育有三个孩子，日常生活中我们夫妻并没有大的矛盾，很多事情我跟原告商量，并不像原告所说的事事听命于兄嫂，为了孩子有一个完整的家庭，我希望原告回来好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年腊月二十二日生长女李焕（现已成年），2007年农历七月二十三日生次女李某丙，2009年农历二�二十二日生男孩李文轩，现均随被告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中的原告认为婚前缺乏了解，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。原、被告结婚已近二十年，并育有两女一子，应有一定的夫妻感情，在共同生活中应该互信、互谅、互让，和睦相处，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告应共同努力，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一五年九月二十四日
书记员 赵 娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1020号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告刘某某与被告杨某虽系同居关系，但原告仅就同居期间财产分割和子女抚养纠纷提起诉讼，且双方均未举证证明本案属于有配偶者与他人同居的情形。现原告刘某某申请撤诉，系其对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 段委
二〇一五年六月二日
书记员 杨悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2765号
原告王学佳。
被告林长耸。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告王学佳诉被告林长耸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学佳，被告林长耸的委托代理人李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学佳诉称，2015年12月29日，原告在网上从被告处订购白色涂膜塑料编织袋1批，价值7900元，双方特别约定了塑料编织袋的编织丝密度、颜色、厚度、质量标准等因素，但未签订书面合同。2016年1月5日，被告通过中联物流公司发出原告订购的货物，同年1月7日，被告通知货物已到达原告所在城市的物流公司，但需原告先付款后提货，原告在支付7800元货款后，经过拆检发现被告发来的货物只有1800元的编织袋是合格产品，剩余6000元货物均为不合格产品，原告多次找被告协商要求退款或者更换货物，但被告均未同意。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还货款6000元。
被告林长耸辩称，被告系临沂今晨塑编厂业务员，原告诉林长耸没有事实及法律依据，原告将林长耸作为被告，诉讼主体不适格。临沂今晨塑编厂发给原告的产品系符合当时约定的产品要求，原告诉求产品不合格没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月29日，原告王学佳通过电话向被告林长耸订购价值7900元的塑料编织袋一批。2016年1月7日，被告通过中联物流将原告订购的塑料编织袋托运到原告所在地，原告收货后将货款7800元通过微信转账方式转给被告林长耸，余款100元未支付。2016年2月16日，原告王学佳以被告提供的塑料编织袋部分不符合双方约定为由诉至本院，要求被告返还货款6000元。
另查明，原、被告双方未签订书面合同，未对塑料编织袋的质量、规格、颜色、密度等作出明确的约定。
庭审中，原告王学佳为证明被告提供的编织袋质量不合格，向本院提交了与被告林长耸之间的微信聊天截图一份，被告认为该截图并不能证明其提供给原告的货物存在质量问题。另，被告向本院提交山东临沂今晨塑料厂营业执照一份及该厂出具的证明一份，用于证明被告林长耸系山东临沂今晨塑料厂销售员，以此证明原告王学佳所诉被告诉讼主体错误。
以上事实，主要依据当事人的陈述，双方举证、质证，庭审查证等证据而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告王学佳于2015年12月29日向被告林长耸定购价值7900元的塑料编织袋，被告林长耸于2016年1月7日通过中联物流将原告订购的编织袋交付原告，原告亦按约支付部分货款7800元的事实，有销货清单、转账证明等证据予以证实，且原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。
本案中原被告双方的争议焦点为：一、本案中供货方是林长耸还是山东临沂今晨塑料厂；二、被告为原告提供的货物是否存在质量问题。
对于争议焦点一，在本案中，双方发生业务时一直由被告林长耸以个人名义与原告王学佳进行协商，且实际发货人、货款收取人均为被告林长耸，本案中原告发生合同关系的直接相对方是被告，被告以个人名义与原告发生合同关系应由其承担相应的责任。对林长耸依据山东临沂今晨塑料厂出具的证明抗辩原告诉讼主体错误的主张，本院不予支持。
对于争议焦点二，原、被告未签订书面合同，双方塑料编织袋质量、规格未作明确的约定。而在交易过程中，被告收到货物并进行了付款，应视为查验后认可原告的货物质量。原告王学佳提供的与被告林长耸之间的微信聊天记录不足以证明被告向原告提供的货物与当初约定不符或存在质量问题。
综上，原告王学佳没有提供充足证据证明被告所交付的塑料编织袋与约定不符或存在质量问题，故原告诉被告返还货款6000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学佳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈少波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿长春，男，汉族，1963年8月15日出生，住长春市。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业锅炉厂。住所地：长春市。
法定代表人：谷长岩，该厂厂长。
委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
再审申请人耿长春因与被申请人长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿长春申请再审称：（一）原审裁定认定企业改制行为是政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力的证据。一审裁定依据长春市朝阳区朝企改（2012）1号改制文件在程序上和内容上违法，应予撤销。（二）长春市朝阳区朝企改（2012）1号批复内容是否真实及一审认定其为政府主导的观点没有经过双方庭审辩论。综上，请求撤销原裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，对于锅炉厂的改制，长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于2012年12月7日作出朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》，同意锅炉厂改制，原则同意锅炉厂的改制方案、企业资产出售款的分配方案等改制方案，并决定企业改制全部工作由主管部门长春市朝阳区工业局（长春市朝阳区企业改制工作办公室）具体监督落实。因此锅炉厂的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原审据此裁定驳回耿长春的起诉，并无错误。
综上，耿长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿长春的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执恢复字第00009号
申请执行人杨博，男，汉族，生于1985年5月26日，住陕西省扶风县午井镇，现住宝鸡市文化路。
被执行人宁卿惠，女，汉族，生于1968年2月14日，住宝鸡市渭滨区广元路。
本院受理的杨博申请执行宁卿惠房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2011）宝仲裁字第64号仲裁裁决书、（2012）宝市中法执仲字第00018-3号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2014年9月28日立案决定恢复执行。
本案申请执行标的148048元。在执行中，申请执行人杨博与被执行人宁卿惠于2014年9月28日自愿达成了执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的148048元，现经双方协商，被执行人宁卿惠于2014年9月30日之前一次性支付申请人执行案款95000元后，剩余部分申请人自愿放弃，双方就本案所产生的债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人已按约付清了95000元，该和解协议内容已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2011）宝仲裁字第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十月九日
书记员 卫广瑞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初85号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何本华，男，1959年12月23日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，务工人员，住靖江市新桥镇新合村。因赌博，于2010年10月19日被靖江市公安局决定罚款人民币50元。因本案分别于2017年11月7日、2018年1月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人何本华犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红、代理检察员周波出庭支持公诉，被告人何本华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日12时35分左右，被告人何本华持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市新桥镇八新线由西向东行至八新钱18公里处，被执勤民警当场查获。
当日14时22分，被告人何本华被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为118.6mg/100ml。
被告人何本华归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何本华在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆的物证照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及照片，指认笔录及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，靖江市公安局公安行政处罚告知笔录及审批表，情况说明以及何本华身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何本华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。何本华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何本华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。何本华曾因赌博被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，结合何本华的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何本华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 陈 洁
二〇一八年三月九日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第257号
原告王某，女，1982年4月24日生，汉族，农民，住白城市洮北。
被告刘某，男，1978年12月10日生，汉族，农民，现住同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告王某承担。
审判员 于晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6183号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨虎
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,121.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,760.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,881.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6183号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨虎原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,121.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,760.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,881.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执152号
申请执行人：覃占坚，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地：广西贵港市中山北路X号院X号。
法定代理人：何某，该公司董事长。
申请执行人吴汉乾依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民终初733号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人广西雅庭投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初733号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1378号
原告冯建华，男，1976年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告廖美荣，男，1980年3月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告冯建华诉被告廖美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯建华到庭参加诉讼，被告廖美荣经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖美荣偿还原告冯建华的借款80000元及利息（自2015年7月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告廖美荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖美荣因资金周转困难，于2015年4月6日向原告借款80000元，并签订《借款合同书》约定2015年7月6日归还。借款到期后，原告多次向被告追索还款，被告至今未能偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告廖美荣提出向原告借款8万元，并与原告冯建华签订了一份《借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限三个月，自2015年4月6日起至2015年7月6日止。签订合同当日，原告以现金方式将80000元交付给被告廖美荣。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。在庭审中原告确认借款没有约定利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告廖美荣因资金需要提出向原告冯建华借款，并与原告签订借款合同确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法借贷关系。被告廖美荣借款后至今未能清偿，原告请求其偿还借款80000元，合法有理，应予支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告确认借款未约定利息，其请求利息按照年利率6%计算利息，符合法律规定，利息可从逾期之日即2015年7月7日起计算。被�不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖美荣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2015年7月7日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告冯建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告廖美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00938号
原告甲公司）
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告甲公司的法定代表人张有福，被告乙公司的委托代理人方晟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：原、被告双方自2008年起多次签订《工程车维修合同》。根据合同约定，被告将其工程事故车辆定点在原告处修理。原告将被告交付的车辆按质按量修理完毕后，被告进行了验收，但未按照合同约定支付修理费。截止目前，被告累计欠原告修理费84429元，原告多次索要未果。故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付汽车修理款84429元及逾期付款利息；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告甲公司变其逾期付款利息主张。
被告乙公司辩称：原、被告之间存在修车合同关系属实，但具体数额需核实后再作认定，且本案已超过法定的诉讼时效期间。
原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告的记账本及制作的对应修理费表。用于证明原告为被告车辆进行维修以及被告欠修理费84429元的事实。经质证，被告乙公司对记账本中载明的陈阔春、杨俊、崔世银为其公司员工以及上述人员在记账本中的签字无异议，但认为签字仅代表收到了上述资料，不能作为债权凭证来认定修车款的数额，具体的修车款应当以保险公司定损数额为准。经本院审查，记账本中被告公司员工的签名属实，本院对该份证据真实性予以认定。
被告乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年至2013年间，经口头协商一致，被告将其工程事故车辆定点在原告处修理，被告公司员工陈阔春、杨俊、崔世银对所修工程车辆进行了取车签单。被告陆续向原告支付了部分车辆修理款，还剩84429元未付。经原告多次索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告双方在平等协商一致的基础上，口头约定被告将其工程事故车辆定点在原告处维修，并向原告支付了部分修理价款，双方的行为符合加工承揽合同项下的修理合同关系，该事实合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。原告甲公司按照约定为被告工程事故车辆进行了维修，但被告未按照约定向原告全额支付维修款，属违约行为，其应当承担支付原告甲公司维修款的义务。经核实，原告主张涉及车辆维修款84429元均由被告公司员工陈阔春、杨俊、崔世银取车签单，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称签字仅代表收到了资料，不能以签字作为债权凭证来认定修车款的数额，具体的修车款应当以保险公司定损数额为准。本院认为，根据合同的相对性原则，被告乙公司与保险公司之间关于车辆报损，进行赔付的约定不能作为其拒绝支付原告车辆维修款的抗辩依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称本案已超过法定的诉讼时效期间，本院认为，双方之间修车及付款具有连续性，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告甲公司车辆维修款84429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖玉梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3180号
原告：于国良。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道***号**层。
主要负责人：蔡淑芹，经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，该公司职工。
被告：刘洁。
原告于国良诉被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达财保威海公司）、刘洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国良及其委托诉讼代理人邵燕飞、被告信达财保威海公司之委托诉讼代理人王珍珍均到庭参加诉讼，被告刘洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
于国良向本院提出诉讼请求，主张其损失为医疗费3335.57元、住院伙食补助费400元、误工费3081.99元、护理费684.88元、交通费200元、修理费800元，共计8502.44元。要求信达财保威海公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由刘洁按事故责任承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月14日8时许，刘洁驾驶鲁K×××××号小型普通客车由北向南右转至文山东路金都大厦南侧与沿文山东路由东向西行驶的于国良驾驶的二轮摩托车相碰撞，致于国良及乘坐二轮摩托车的江晓峰受伤，两车有损。经认定，刘洁负事故主要责任，于国良负次要责任，江晓峰无责。刘洁驾驶的车辆在信达财保威海公司处投保交强险及商业三者险。于国良为维护自身合法权益提请法院依法处理。
信达财保威海公司辩称其已经为江晓峰垫付医疗费10000元，于国良的医疗费项下的损失应在商业三者险范围内按70%的比例赔偿，另于国良的医疗费发票非原件，其公司不同意赔偿医疗费。同时认为于国良主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均过高，对交通费、修理费无异议。
刘洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭前会议时称对事故经过、责任认定均无异议，其他意见同信达财保威海公司。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日8时许，刘洁驾驶鲁K×××××号小型普通客车由北向南右转至威海市文登区文山东路金都大厦南侧与沿文山东路由东向西行驶的于国良驾驶的二轮摩托车相碰撞，致于国良及乘坐二轮摩托车的江晓峰受伤，两车有损。经认定，刘洁因不让行负事故主要责任，于国良负事故次要责任，江晓峰无责。鲁K×××××号车辆在信达财保威海公司处投保交强险及保额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。诉讼中，于国良同意信达财保威海公司在商业三者险内按70%的比例赔偿其医疗费项下损失的意见，并同意在交强险限额内优先赔偿另一伤者江晓峰。信达财保威海公司认可于国良交通费200元、修理费800元，误工时间18天、护理时间4天的主张。本院对上述事实予以确认。
关于于国良的医疗费损失。门诊病历、住院病历、医疗费发票（复印件，加盖医院财务公章）、住院费用清单等证据证实于国良伤后至文登整骨医院住院治疗4天，共计花销医疗费3335.57元。信达财保威海公司以医疗费发票非原件拒绝赔偿医疗费，于法无据，不予支持。
关于于国良的误工费及护理费损失。平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单、文登区芭莎廊美发造型沙龙营业执照、员工业绩汇总表等证实于国良系芭莎廊美发造型沙龙的员工，从事理发师职业,收入不稳定，故其按2016年山东省居民服务和其他服务业同行业年平均工资62496元主张误工费3081.99元（62496元/年/365天×18天），予以支持。于国良主张其住院期间由郭强（芭莎廊美发造型沙龙经营者）护理，未提供证据证实郭强的误工损失及由其进行护理的必要性，不予支持，结合其受伤住院的实际情况，本院酌定护理费按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算为372.73元（34012元/年/365天×4天）.
综上，于国良的损失为医疗费3335.57元、住院伙食补助费400元、误工费3081.99元、护理费372.73元、交通费200元、车辆修理费800元。
另查，另一伤者江晓峰已提起诉讼，其损失为：医疗费54857.84元、住院伙食补助费4100元、误工费76707.42元、护理费10436.56元、交通费200元、后续治疗费15000元、诉前鉴定费1560元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘洁承担事故的主要责任，于国良主张信达财保威海公司、刘洁承担相应赔偿责任，于法有据，予以支持。于国良同意在交强险限额内优先赔偿本案另一伤者江晓峰的损失，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告于国良误工费3081.99元、护理费372.73元、交通费200元、车辆修理费800元，合计4454.72元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3335.57元、住院伙食补助费400元，共计3735.57元的70%即2614.9元。上述共计7069.62元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年十月九日
书记员 于海昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01601号
原告ＸＸ，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李旭强，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸ与被告李旭强劳务�同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员余治敏、程伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李旭强经本院合法传呼，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2013年在长寿区XX镇XX凼承包工程，项目是渝万高铁土建三标段，我于2013年10月8日进场施工，负责钢筋工程。2014年年底工程结束，我在2014年12月左右撤离工地。因被告未支付人工工资，故前后向我出具欠条两张，时间分别是2013年11月24日、2014年4月24日，金额分别为27570元、24000元，并约定了支付时间。逾期被告一直未支付，我多次催收，但被告一直以各种理由拒不支付，后电话也不接了。现请求法院判令被告李旭强偿还拖欠原告的工人工资27570元。
被告李旭强未作答辩。
经审理查明，被告李旭强于2013年在长寿区XX镇XX凼渝万高铁土建三标段承包部分工程，具体负责杨家小湾特大双线桥钢筋、混凝土、模板的工程施工。后李旭强把钢筋劳务工程转包给原告ＸＸ，但双方未签订正式的书面合同。原告随后组织十二名工人于2013年10月8日进场施工，共计做工十二、三天。因被告未支付工人工资，故于2013年11月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠ＸＸ钢筋班全部工人工资如下现场成品36T每吨620.00人民币，共计22320.00元半成品35Ｔ每吨150.00元共计5250.00元ＸＸ钢筋班组应得工资27570.00元贰万柒仟伍佰柒拾元整定于2013年12月20日付清欠款人：李旭强2013年11月24日”。李旭强在名字上予以捺印。
审理中，原告变更诉讼请求，由原要求被告支付工人工资51570元变更为27570元，其余金额原告要求不纳入本案处�。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。原告ＸＸ与被告李旭强虽未签订正式的书面劳务合同，但原告实际已按照双方口头约定，组织钢筋班组在被告承包的工地进场施工，被告因欠工人工资于2013年11月24日向原告出具欠条，该欠条实际确认了双方劳务合同关系的存在，并对欠款金额进行了结算。因被告李旭强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利后果，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告李旭强未按照欠条约定时间支付欠款，应向原告支付欠款，故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李旭强于本判决生效后5日内支付拖欠原告ＸＸ的工人工资27570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元（原告已预缴），由被告李旭强负担，被告负担金额限本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何孟岭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2472号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初3056号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，该公司员工。
被告：文强，男，1982年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年5月30日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 李 翊
二〇一八年五月三十日
书记员 秦红叶
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1694号
原告：闫文东。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号。
法定代表人：汤清华，董事长。
原告闫文东诉被告福建蓝桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫文东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月26日向原告借款152000元，用于购买混凝土及其他材料，并出具借条，事后原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故请求贵院依法判令被告偿还借款152000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，递交了一份答辩状，其辩称，一、答辩人没有向被答辩人借款的事实，双方未发生借贷关系，该借款未汇入答辩人账户。二、本案被答辩人诉求没有事实依据，答辩人没有授权任何人对外借款行为。
为证明自己的观点原告向法庭提交证据借条一份，证明被告福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华新都汇1区17-22号楼项目部以被告名义向我借款用于购买建筑材料。证据二，建设银行明细一份，证明原告曾在其账户支出费用明细。
被告未有质证意见亦无相关证据提交。
经审理查明，2014年被告在承包德州瑞华新都汇17-22号楼的建设。同年3月26日被告向原告借款152000元，用于购买建筑材料并出具的借条载明“今借到闫文东购买国泰东泰商混及零星材料等壹拾伍万贰仟元整。具借单位：福建蓝桥德州瑞华新都汇17#-22#项目部赵岩龙2014.3.26号”该借条中有福建蓝桥建设集团有限公司瑞华·新都汇项目部的印章。
又查明，在2014年3月5日至3月26日期间原告曾在自己账户的支出部分费用与借条形成时间相近。
以上事实，有原告提交的借条、银行明细、开庭笔录当事人陈述等在卷证实。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。根据谁主张谁举证的原则，原告向法庭提交的银行明细证明，原告曾因工程需要自己账户提款并且与被告出具的欠条相互印证，证明原被告之间存在垫付费用的事实。被告虽答辩与原告没有借贷关系，但未有提交相反证据支持自己的主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对其辩称，本院不予采纳。福建蓝桥建设集团有限公司德州新都汇17#--22#项目部是该公司派出机构不具备对外承担责任的民事行为主体，应由福建蓝桥建设集团有限公司承担责任，福建蓝桥建设集团有限公司未到庭参与诉讼，是对其民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告福建蓝桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫文东垫付款152000元及利息（自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3340元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
陪审员 路培星
二〇一五年十二月一日
书记员 李 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初105号
原告谢永军。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告郎正明。
本院在审理原告谢永军与被告郎正明建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢永军于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢永军撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告谢永军负担。
）
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刁倩倩