广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2037号
原告：梁昌发，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：王庆，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：黄宝珊，该公司职员。
原告梁昌发诉被告王庆、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁昌发及其委托代理人谢万雪、被告人寿保险中山支公司委托代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁昌发诉称：2014年3月12日15时05分，原告梁昌发驾驶粤J／PF3**号普通二轮摩托车载吴滨，沿中山市阜沙镇阜港公路由阜沙往港口方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至中山市阜沙镇文安幼儿园路口时，遇被告王庆驾驶粤T／WX8**号小型普通客车由文安幼儿园路口右转驶入阜港公路机动车道时，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告梁昌发受伤。受伤后原告梁昌发被送往中山市中医院住院治疗。2014年4月11日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具山公交认字（2014）第B00015号道路交通事故认定书，认定原告梁昌发承担事故的主要责任，被告王庆承担次要责任。被告王庆驾驶的粤T／WX8**号小型普通客车在被告人寿保险中山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告梁昌发已治疗终结，经司法鉴定为九级伤残。原告梁昌发诉至法院，请求判令：一、被告王庆赔偿原告梁昌发医疗费等120000元；二、被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告人寿保险中山支公司辩称：1.我司不同意承担本案诉讼费。2.粤T／WX8**号小型普通客车在我司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。根据（2014）中二法民四初字第1037号民事调解书及（2014）中二法民四初字第806号民事判决书，我司合计已赔付本次交通事故两次事故两名伤者37667.68元，其中交强险医疗费用项目已赔付10000元，死亡伤残项目已赔付14314.06元，商业三者险已赔付13353.62元。本案尚有另一名伤者吴滨尚未治疗终结，建议法庭在交强险死亡伤残赔偿限额中为其预留赔偿份额。3.医疗费，应当提供医疗费发票后按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，交强险医疗费用限额已赔付完毕，超出部分按照责任比例计算。4.营养费，不予认可。没有医嘱证明需要另外补充营养，100元／天的伙食费足以补充营养，该诉求缺乏依据。5.误工费，诉求过高，不予认可。没有提供任何的收入证明及误工证明，缺乏依据，建议按2015广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。6.残疾赔偿金，不予认可。我司对司法鉴定意见书有异议，理由如下：首先，广东宏力司法鉴定所在《道标》和《行标》适用顺序上存在违规操作；其次，没有对原告梁昌发的肢体功能作任何测量，没有数据支持左下肢活动功能丧失25%以上；再次，引用的行业标准与实际伤情不符，诊断证明中显示左胫腓骨下段骨折。综上，我司申请对原告梁昌发的伤情重新进行伤残等级评定，相关鉴定费用我司愿意先行垫付。7.鉴定费，由于不认可评残报告，故不认可鉴定费。
被告王庆未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日15时05分，梁昌发驾驶粤J／PF3**号普通二轮摩托车载吴滨，沿中山市阜沙镇阜港公路由阜沙往港口方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至中山市阜沙镇文安幼儿园路口时，遇王庆驾驶粤T／WX8**号小型普通客车由文安幼儿园路口右转驶入阜港公路机动车道时，双方避让不及发生碰撞，事故造成梁昌发和吴滨受伤及双方车辆受损。2014年4月11日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2014）第B00015号道路交通事故认定书，认定梁昌发驾驶机动车违反右侧通行规定及不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条规定，是导致此事故的主要原因；王庆驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款规定，是导致此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁昌发承担此事故的主要责任，王庆承担此事故的次要责任，吴滨不承担此事故的责任。2016年1月8日，梁昌发诉至本院，提出前述诉求。诉讼过程中，梁昌发撤回被扶养人生活费24105.6元，诉求总金额变更为120000元。
又查明：梁昌发在事故发生中受伤。于2015年11月16日至同年11月22日入中山市中医院行内固定取出术，住院6天，住院期间陪护1人，出院医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查换药等。同年12月24日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定梁昌发构成九级伤残。此次交通事故造成梁昌发的损失如下：医疗费6864.1元（按发票及中山市社会保险住院费用结算单）、住院伙食补助费600元（住院6天，按100元／天计算）、护理费888元（1人陪护，住院6天，梁昌发主张128元／天在合理范围内，按其主张，另计陪护费按发票120元）、误工费2977.93元（住院6天，医嘱休息1个月，累计误工36天，参照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算）、残疾赔偿金120771.6元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，九级伤残计20%）、评残费1500元（凭票）、交通费酌情150元，以上费用合计133751.63元。
再查明：肇事车辆粤T／WX8**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为王庆，该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保责任限额为100000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。人寿保险中山支公司已赔付梁昌发、吴滨共计37667.68元，其中交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额14314.06元、商业三者险限额13353.62元
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁昌发承担此事故的主要责任，王庆承担此事故的次要责任，吴滨不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”人寿保险中山支公司承保肇事车辆粤T／WX8**号小型普通客车的交强险，应当根据上述规定在交强险剩余赔偿限额内对梁昌发的损失承担赔偿责任。不足部分，由王庆承担30%的民事赔偿责任。因王庆驾驶的肇事车辆粤T／WX8**号小型普通客车在人寿保险中山支公司同时投保了商业三者险及不计免赔，故由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁昌发的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共为133751.63元，关于梁昌发要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成梁昌发九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，本院确定梁昌发在本案交通事故中的损失合共为143751.63元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费6864.1元、住院伙食补助费600元，合计7464.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额，人寿保险中山支公司已在该项限额内赔偿完毕，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%即2239.23元；
2.护理费888元、误工费2977.93元、残疾赔偿金120771.6元、评残费1500元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元，共计136287.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿保险中山支公司在该项剩余限额内赔偿95685.94元（110000元-14314.06元），超出部分40601.59元，由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%即12180.48元。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿梁昌发的损失为95685.94元，应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿梁昌发的损失为14419.71元。
关于梁昌发诉求营养补助费的问题，因其未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。关于误工费计算标准的问题，虽然梁昌发未提交证据证实其收入状况，但其系成年人，确有劳动能力，且人寿保险中山支公司同意按照2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准，故本院认定以30192.9元／年为标准计算梁昌发的误工损失。关于人寿保险中山支公司对梁昌发提交的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对梁昌发的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款95685.94元给原告梁昌发；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款14419.71元给原告梁昌发；
三、驳回原告梁昌发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告梁昌发负担236元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1227元（原告梁昌发已预交，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付给原告梁昌发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年五月八日
书记员 马敏然
杨金凤
第8页共8页