广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭某甲（绰号“神三”），居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2013年10月中旬，因灵山县旧州镇石柱村委会新建队、新村队的谭姓方与同村委会石井队赖姓方存在山林土地权属纠纷，谭姓方听说赖姓方要借拜众人山之机将他们入村的泥路打成水泥路面后，经商量决定在山林土地纠纷未解决前不让赖姓方修整该路段。同月19日下午，几十名谭姓村民手持砍刀、木棍和水管等工具去到石井村路口处设置石头等路障预防赖姓人修路，适逢害人赖某丁和赖某甲、赖某丙等人乘坐的粤S-×××××号牌越野车经过该处受阻，赖某丁下车搬走石头清理路障并与在场的谭姓村民发生争吵时，被告人谭某甲和谭某丙等谭姓村民就持砍刀等工具将赖某丁围住殴打，赖某丙下车出声制止，也遭到被告人谭某甲等人的追打，在赖某丁被打跑开并跌倒在水田时，谭某丙、谭某丁（均已判刑）等人追上又对赖某丁围住殴打，在场的一些谭姓村民则趁机用石头扔坏赖某丁等人所乘坐的越野车。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，赖某丁的损伤程度为轻伤；经灵山县价格认证中心鉴定，被打坏的粤S-×××××号牌越野车的损失价值人民币2530元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、行驶证复印件、钦州市第一人民医院的伤情介绍、刑事判决书，证人赖某甲、赖某乙、赖某丙、李某、庞某、谭某乙、谭某丙、谭某丁的证言及赖某甲、赖某丙、李某、庞某、谭某乙的辨认笔录，被害人赖某丁的陈述，被告人谭某甲的供述和辩解，钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书及灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人谭某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，而且任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。但辩护人认为被告人自愿认罪，并赔偿被害人的损失，建议法院对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示收据一份。
经审理查明，因灵山县旧州镇石柱村委会新建队、新村队谭姓方与同村委会石井队赖姓方存在山林土地权属纠纷，2013年10月中旬，谭姓方听说赖姓方要借拜众人山之机将他们入村的泥路打成水泥路面后，谭姓方就决定在争议的山林土地权属纠纷未解决前不让赖姓方修整该段路。同月19日下午，几十名谭姓村民手持砍刀、木棍和水管等工具去到石井村路口处预防赖姓人修路并在该路段设置石头等路障。适逢被害人赖某丁、赖某甲和赖某丙等人乘坐的粤S-×××××号牌越野车经过该处受阻，被害人赖某丁就下车搬走石头，并在场的谭姓村民发生争吵，被告人谭某甲、谭某丙等五六名谭姓村民就持砍刀等工具将被害人赖某丁围住。其中，被告人谭某甲扯住被害人赖某丁的衣领推了几下，其他人则动手殴打被害人赖某丁。尔后，与被害人赖某丁同行的赖某丙下车后，也被被告人谭某甲、谭宗云（另案处理）追打，追打未果后，被告人谭某甲又返回围攻殴打被害人赖某丁的现场。另外，在场的一些谭姓村民则用石头扔坏被害人赖某丁乘坐的粤S-×××××号牌越野车。经广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定，赖某丁的损伤程度为轻伤；经灵山县价格认证中心鉴定，被打坏的粤S-×××××号牌越野车损失人民币2530元。
另查明，2015年3月30日，公安机关在灵山县旧州镇石柱村委会旁一小卖部内将被告人谭某甲抓获归案。次日，公安机关对被告人谭某甲刑事拘留。2015年8月12日，被告人谭某甲的家属代被告人谭某甲赔偿人民币7530元给被害人赖某丁（该款暂存于本院）。此外，谭某丙、谭某丁因犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日被本院分别判处有期徒刑二年。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实。
1、接处警案件登记表、受案登记表及抓获经过，证实2013年10月19日16时，公安机关接到报警，报警称在旧州镇石柱村委会石井队村口有人打架，请求出警处理。公安机关接警后出警查处并于当日立案侦查。2015年3月30日，公安机关在灵山县旧州镇石柱村委会旁一小卖部内将被告人谭某甲抓获归案。
2、人员基本信息，证实被告人谭某甲的出生时间、住址等基本情况。
3、行驶证复印件，证实粤S-×××××号牌车辆的权属为赖某丁所有。
4、钦州市第一人民医院的伤情简介，证实被害人赖某丁的伤情为：（1）左胸第9-11肋骨骨折、左胸胸腔少量血胸；（2）全身多处皮肤软组织挫裂伤。
5、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实2015年8月12日，被告人谭某甲的家属代被告人谭某甲赔偿人民币7530元给被害人赖某丁。（该款暂存于本院）
6、证人赖某甲的证言及辨认笔录，证实2013年10月19日16时许，其与赖某丙、赖某乙、赖某丁扫墓结束后，乘坐赖某丁的粤S-×××××牌越野车从村中出旧州，行驶至村口时，发现有石块拦住去路，赖某丁就下车搬石头。在赖某丁搬石头的过程中，同村委会新建队的谭姓人“簿五”（谭大庆）、“雷公三”（谭某丙）、“神三”（谭某甲）、“神五”（谭宗云）等人手持砍刀、木棍行过来，先是与赖某丁吵了一下，接着就见他们围住赖某丁打，赖某丁就逃跑。接着“六鸡”（谭某丁）等人到来，并去追打赖某丁。赖某丙下车劝架时，也被他们追打。当时其和赖某乙不敢下车，后来看见谭肇坚、谭某乙用石块扔越野车，致使越野车的车门、车窗被扔坏。最后赖某乙开车与其一起离开现场。证人赖某甲能辨认出殴打赖某丁的“神三”，经查，“神三”就是被告人谭某甲。
7、证人赖某乙的证言，证实2013年10月19日16时许，其扫墓完毕回村后，其驾驶赖某丁的粤S-×××××号牌越野车搭乘赖某丙、赖某甲、赖某丁从村中出旧州吃饭，行驶至村口时，发现有石块拦住去路，赖某丁就下车搬石头。在赖某丁搬石头的过程中，有几个不认识的人手持砍刀、木棍行过来，先是见他们与赖某丁吵了一阵，接着就见他们围赖某丁打，赖某丁被打后就逃跑。接着陆续有持刀、持棍的人过来，他们一过来就去追打赖某丁。这时赖某丙下车劝架，也被他们几个人追打。当时其和赖某甲不敢下车，后来看见有几个人用石块扔越野车，并将越野车的车门、车窗扔坏。最后其开车与赖某甲一起离开现场。
8、证人赖某丙的证言及辨认笔录，证实2013年10月19日16时许，其和赖某乙、赖某甲、赖某丁乘坐粤S-×××××号牌越野车从村中出旧州街，行驶至村口时发现有石块拦住去路，赖某丁就下车搬石头。在赖某丁搬石头的过程中，赖某丁与新建村、新村的谭姓村民发生争吵，接着谭某甲（绰号“神三”）、谭宗云（绰号“神五”）、谭某丙（绰号“雷公三”）、谭大庆（绰号“簿五”）等五六个人手持砍刀、草钩过来，在赖某丁搬完石头准备上车时，就在车尾处被他们摁倒在地上。其见赖某丁被打后就下车，并见谭某丙、谭某甲、谭宗云、谭大庆围住赖某丁拳打、脚踩。其劝他们不要打架，但谭某甲、谭宗云却拿着砍刀过来想砍其，其见状就跑开，后被其两人追赶。被追上后，谭某甲一手扯住他衣服，一手拿着砍刀，其就索性让谭某甲砍，但谭某甲不敢砍就走开。证人赖某丙能辨认出在石井路口殴打赖某丁的“神三”，经查，“神三”就是被告人谭某甲。
9、证人李某的证言及辨认笔录，证实2013年10月19日16时许，其与庞某正在田里干农活时，突然听到有争吵声，并见到“雷公三”、“神三”（被告人谭某甲）、“神五”和“六鸡”等几个人手持砍刀围打赖某丁。赖某丁被打后往水田方向逃跑。“雷公三”、“六鸡”等人在后追赶，后来赖某丁跌倒在水田，“雷公三”、“六鸡”等人过去用脚踢打赖某丁，“雷公三”还用刀背往赖某丁身上打了几下。另外在赖某丁逃往水田时，“神三”、“神五”则持刀追赶赖某丙，于是赖某丙就往山头方向跑。赖某丁在水田被打后，就走上路面，后来“神五”又走回来用刀架在赖某丁的脖子上，后被人劝开。证人李某能辨认出在石井路口殴打赖某丁的“神三”，经查，“神三”就是被告人谭某甲。
10、证人庞某的证言及辨认笔录，证实2013年10月19日16时许，其在村路口边的田垌见到赖某丁的汽车在村路口处被石头拦住。赖某丁下车搬石头时，“雷公三”、“神三”（被告人谭某甲）和“神五”等几个人拿着砍刀从路边的树丛中冲出来，并围打赖某丁。赖某丁被打就逃跑。接着，其又见“神三”、“神五”等人持刀追打赖某丙，直追到山头一边其看不见为止。赖某丁往水田方向逃跑时，“雷公三”等谭姓人也追过去，赖某丁跌倒在水田里时，谭姓人冲过去用脚踢赖某丁，“雷公三”则用刀背打了几下赖某丁。赖某丁在水田被打后走回上路面，“神五”又走回来用刀架在赖某丁的脖子上。后听说有警察来了，他们才走开。证人庞某能辨认出在石井路口殴打赖某丁的“神三”，经查，“神三”就是被告人谭某甲。
11、证人谭某乙的证言及辨认笔录，证实2013年10月份的一天下午4时许，因其自己本村谭姓村民与同村委会石井村赖姓村民有山林土地权属纠纷，其本村村民听说赖姓村民要借众人扫墓之机强行修赖姓村民村口的一段路时，为了要赖姓村民先解决好纠纷，谭姓村民决定要阻止修路。于是其就跟随谭姓村民到村路口去。谭姓村民在该路口处设置了一些障碍。赖某丁开车到路口遇到石头阻路就骂谭姓村民，一些谭姓村民就上前与赖某丁争吵，接着“雷公三”、“六鸡”、“簿五”和“神三”（被告人谭某甲）等人和赖某丁打起来，赖某丁被打后就逃跑，他们则在后面继续追打。因一些人起哄，谭姓村民有人用石头扔赖某丁的小车。证人谭某戊能辨认出在石井路口殴打赖某丁的“神三”，经查，“神三”就是被告人谭某甲。
12、证人谭某丁的证言，证实2013年10月19日，其听说同村委会石井村赖姓人要趁扫墓人多修整一段有权属争议的路后，其谭姓村民就决定要解决好纠纷后才让修路。当日下午，谭姓村一大帮人就持砍刀、水管、木棍等工具去石井村路口。一段时间后，其看见有一辆黑色的越野车从石井村出来到路口停下，接着看见石井村的赖某丁下车。其后听到村中的兄弟喊打赖某丁。后来谭姓村的兄弟就过去与赖某丁拉扯并打起来。其不久见赖某丁往田边路逃跑，其也与同村的兄弟一起追赶。赖某丁跌在田里时，就被谭某丙、谭某甲、谭宗云、谭天源等人围住。期间，其看见谭宗云、谭天源等人动手打赖某丁。
13、被害人赖某丁的陈述，证实2013年10月19日16时许，其与众人扫墓后与赖某乙、赖某丙、赖某甲乘坐粤S-×××××号牌越野车从村中出旧州街，行驶至村口发现有石块拦住去路时，其就一个人下车搬石头。在搬石头的过程中，其见到谭大庆、谭某丙、谭某甲、谭宗云等人手持砍刀过来将他围住，谭某丙在其后背用手勒其脖子，谭某甲上前扯其衣领，并用刀架在其脖子上，而谭大庆则在一旁用拳头打其头脸部，其他人也对其拳打脚踢，然后其就被打倒在地上。其爬起来想跑开时，路边又有几个人冲出来想打其。此时，赖某丙下车，也被谭宗云、谭某甲追打，赖某丙只好往回村方向跑。其爬起来只好跳进路边的水田，而谭某丁想拿刀砍其，其就与谭某丁抢刀，但未果。此时其他人又追上来，其只好逃走，但逃跑时被草绊倒在水田，其刚站起来就被他们追上。其被谭大庆、谭某丙用刀砍伤右足跟部，还被刀背打伤左大腿，并被打倒在水田里。之后，其又被谭大庆、谭某甲等人用脚踩自己的胸部及后背部。其从田里行上路面后，谭宗云还拿刀架其脖子，后有人劝阻，他们才罢手。当其走到原来停车路口时，发觉汽车已不见。后来打电话给赖子甲才得知汽车被砸坏并已开走出去。
14、被告人谭某甲在庭审阶段的供述，证实2013年10月份的一天，其持砍刀与本村谭姓村民在灵山县旧州镇石柱村委会石井村路口将从一辆越野车上下来的赖某丁围攻殴打。在殴打过程当中，被告人谭某甲扯住赖某丁的衣领推了几下，其他人则动手殴打赖某丁。尔后，与赖某丁同行的赖某丙下车后，又被被告人谭某甲等人追打。追打未果后，被告人谭某甲又返回围殴赖某丁的作案现场。另外，在场的一些谭姓村民则用石头扔坏被害人赖某丁乘坐的越野车。
15、广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书及灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人赖某丁的损伤程度构成轻伤；被砸的粤S-×××××号牌越野车损失价值人民币2530元。
16、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的地点及其概貌情况。
17、本院刑事判决书，证实谭某丙、谭某丁因犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日均被本院判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人谭某甲结伙以山林土地权属纠纷为由在灵山县旧州镇石柱村委会石井村路口借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物价值达人民币2530元，情节严重，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人谭某甲的刑事责任成立。被告人谭某甲在寻衅滋事共同犯罪中，事前商量并积极参与、实施随意围攻殴打他人、任意损毁他人财物的行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲归案后，虽然在侦查、审查起诉阶段否认其寻衅滋事的主要犯罪事实，但在庭审过程中能如实供述其结伙寻衅滋事的主要犯罪事实，可以认定被告人谭某甲属于自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人谭某甲的家属代被告人谭某甲赔偿人民币7530元给被害人赖某丁，亦可对其酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人属于自愿认罪，建议法院对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘茂科
代理审判员 黄津钰
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。