天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4756号
原告：天津市天和锦棉纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8号、10号。
法定代表人：王书和，董事长。
委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津市金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：杨双全，男，1972年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
原告天津天和锦棉纺织品经营有限公司与被告杨双全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天和锦棉纺织品经营有限公司委托诉讼代理人鲍雅丹、李明，被告杨双全及委托诉讼代理人刘常熟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天和棉纺织品经营有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告退还超额支付的工程款175226.6元；２．被告支付从2015年12月17日至实际还款之日原告资金占用损失（截止2016年4月18日为2568.63元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告天津天和锦棉纺织品经营有限公司（简称天和锦公司）与被告杨双全于2015年10月15日签订了粉刷墙面工程合同，被告杨双全承包原告坐落于南开三马路8号西南角轻纺城各层货梯间的粉刷墙面工程。合同约定被告杨双全包工、包料、包质量、包安全；施工面积8992.02平方米（以施工实际测量面积为准），工程期限为30天，工程单价每平方米98元（含税费），工程总价款881217元，质量保证金为工程总价款的10%。
2015年10月15日被告杨双全进场施工，2015年11月12日完成部分工程并签订工程确认单，但监控室、保洁室等仍在施工。2015年12月17日被告完成全部工程，工程总量为10099.84平方米。因原合同价款远高于行业内价款，2015年12月17日，原告天和锦公司提出将原合同单价由每平方米98元变更为每平方米60元，工程总价款变更为605990.4元，并与被告杨双全就变更条款签订了补充协议。起诉前，原告天和锦公司已支付给被告工程款781217元，超额支付工程款175226.6元。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。
被告杨双全辩称，2015年10月15日，原告天和锦公司与被告杨双全签订的粉刷墙面工程合同合法有效。被告杨双全按照合同约定于2015年11月12日如期施工完成了面积8992.02平方米工程，除100000元质量保证金外，原告天和锦公司于2015年11月17日将完成的上述工程款881217元给付完毕。之后，原告天和锦公司增加了工程量，2015年12月17日，被告杨双全按原合同约定完成增量工程并交付原告天和锦公司，粉刷工程面积共计10099.84平方米。原告天和锦公司虽已支付部分工程款781217元，仍欠部分工程款未支付。2015年12月17日原告天和锦公司与被告杨双全签订的条款只是对原工程增量的确认。原告天和锦公司许诺的将二楼的装饰装修工程给被告施工，但至今未提供二楼装饰装修的图纸，使被告无法实现施工二楼的装饰装修工程。原告天和锦公司是以二楼工程为诱因使被告改变价款的行为，存在诱导性的欺诈，使被告产生错误的认识，即便是变更也是附条件的价格变更，条件也并未成就。被告对合同价款的变更和当时签订的借条均不生效，原合同价款并未变更，增加的工程量，应按照原合同价格结算总价款。故此请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、合同成立需以当事人意思表示真实为要件。2015年12月17日原告天和锦公司与被告杨双全签订的变更2015年10月15日粉刷墙面工程合同的价款，没有达成变更合意。原告天和锦公司一方提供的证人张某的证言证明，证人张某是原告天和锦公司员工；2015年12月17日，证人张某与杨双全在协议上签字，后原告天和锦公司董事长王书和补签的字，没有加盖公司的章；因没有证据证明证人张某有权代表公司签订变更合同，不能认定原告天和锦公司与被告杨双全签订变更合同。从签订合同的过程看，2015年12月17日原告天和锦公司董事长王书让其员工张某提前写好原合同的单价98元变更为60元每平米的内容，并以二楼墙面粉刷工程承包给被告杨双全为条件。被告杨双全写的借条84967.32元，是按变更后条款计算的价款为基础，与已给付价款的差价。因此，原告天和锦公司与被告杨双全签订的变更2015年10月15日粉刷墙面工程合同，不是被告杨双全真实意思的表示，并未达成变更原合同的合意，故原合同未变更。
2、被告杨双全承包的工程量10099.84平方米，应当按照原合同约定的每平方米98元此面积计算，工程总价款989784.32元。原告天和锦公司已支付给被告工程款781217元，尚欠被告杨双全承包的部分工程价款。不存在多支付的175226.6元。
3、原告天和锦公司扣除被告杨双全地板价格20000元、沙发价格3600元，是原告天和锦公司单方意思表示，被告杨双全并未承诺，原告天和锦公司和被告杨双全之间不存在订立安装地板和购买沙发的合同。
本院认为，当事人依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月15日原告天和锦公司与被告杨双全自愿签订粉刷墙面工程合同合法有效。合同约定被告杨双全承包原告天和锦公司坐落于南开三马路8号西南角轻纺城各层货梯间的粉刷墙面工程，总工程量为10099.84平方米。被告杨双全于2015年12月17日全部履行完毕，并将工作成果交付给原告天和锦公司。按合同约定，原告天和锦公司应当给付被告杨双全工程总价款989784.32元。
合同变更应以当事人意思表示真实为要件。原告天和锦公司许诺将二楼的墙面粉刷工程承包给被告杨双全，在此前提下由原工程单价由98元每平米变为60元每平米。被告杨双全其真实意思是为承包原告天和锦公司许诺的二楼的墙面粉刷工程而减少再承包工程的利润，让利于原告天和锦公司；不是主观上要放弃已经获得的利益，由原工程单价由98元每平米变为60元每平米。故原告天和锦公司与被告杨双全对变更条款没有达成一致，不符合合同变更的条件，原合同未变更。被告杨双全签订84967.32元借条，因失去了变更合同的基础而不能成立。另外，原告天和锦公司未将其二楼的工程承包给被告杨双全，以此为条件主张原合同变更，是附生效条件签订的承包二楼的墙面粉刷工程第二份合同。因原告天和锦公司不给被告杨双全图纸，被告杨双全对承包二楼的工程无法施工，条件没有成就，因此二楼的工程承包合同也没有生效。2015年10月15日，原告天和锦公司与被告杨双全签订的粉刷墙面工程合同合法有效，双方当事人应当按照原合同约定行使权利，履行各自的义务。被告杨双全承包的工程量10099.84平方米，原告天和锦公司应当支付工程总价款989784.32元给被告杨双全。原告天和锦公司虽已支付了工程款781217元，但仍欠被告杨双全承包的部分工程价款，不存在多支付的问题。
综上所述，原告天和锦公司与被告杨双全自愿签订粉刷墙面工程合同合法有效。原告天和锦公司不存在多支付被告杨双全工程款问题，其诉讼请求依法不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费3856元，由原告天津市天和锦棉纺织品经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘德利
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛宇忻
裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十五条第一款【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。