wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2754号
原告青岛双手光电技术有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路34号五段五层5347。
法定代表人陈加慕，总经理。
委托代理人逄智江，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告青岛双手光电技术有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈加慕、委托代理人逄智江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2014年11月11日签订了一份工矿产品购销合同，合同金额181000元，原告自觉履行合同义务，在2015年4月28日收到被告预付款54300元之后，按被告提供的地址及时发货。双方约定2015年7月8日前付清货物欠款126700元。但经原告多次催要，被告未能支付，故诉请判令：1、被告给付欠款126700元；2、被告赔偿原告利息损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、购销合同，证明合同约定了付款期限；
证据2、发票2张，证明原告履行了开发票的义务；
证据3、发货单，证明原告确实向被告发货；
证据4、银行入账通知和交易明细，证明被告向我公司打了54300元，剩余款项未支付；
证据5、邮件，证明被告支付预付款之后，催促原告发货。
被告未向本院出示证据，亦未发表答辩或质证意见。
经审理查明，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定以下事项：1、产品名称：光电保护装置，数量两个型号分别为11套和10套，生产厂家科力光电，合同总金额181000元；2、结算方式及期限，银行电汇，合同签订后供方备货，发货前需方向供方支付30%货款，剩余70%货款待收到货后2个月内付清；3、质量要求，凡属光电产品质量问题出厂十八个月内保修；4、交货时间合同生效后二十日内。
合同签订后，原告于2015年4月28日收到被告支付的货款54300元，并于当日收到被告工作人员发送的电子邮件，要求按照指定地址发货。2015年4月29日，原告通过德邦物流公司将被告购买的光电保护装置寄送给被告，收货地址与被告电子邮件中指定的地址相同，根据快递单据显示该货物于2015年5月2日签收。
2015年5月7日，原告向被告开具增值税发票2份，发票载明的产品名称、数量、单价、总金额均与原、被告签订合同中的内容相符。原告表示发票已通过邮寄方式寄送给被告，但未收到被告支付的剩余货款。
以上事实，有购销合同、发票、电子邮件、发货单、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告买卖合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照《工矿产品购销合同》约定的内容诚信履行合同义务。双方购销合同明确约定，被告在原告发货前，预付30%货款，在收到货后2个月内，应支付余下70%货款。而原告在收到被告支付预付货款54300元之后即于2015年4月29日向被告发货，依约履行了交货义务，截至法庭辩论终结前，已逾近5个月，被告却未能按照约定的付款期限将剩余货款126700元支付原告，故原告要求被告支付货款126700元之主张，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，因被告未能按照合同约定的时间及时向原告付款，给原告造成了相应的利息损失，应由被告就此予以赔偿。现双方合同中未对损失计算方法作出约定，而原告自2015年7月8日，以未付款项126700元为基数，按同期人民银行贷款基准利率上浮50%标准计算利息损失，未超出法律可支持的利息损失范围，且该时点被告承诺的付款期限已届满，故本院予以确认。至于原告预估之3000元的数额，截至法庭辩论终结前已发生的利息损失未达到3000元，故超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司一次性给付原告青岛双手光电技术有限公司货款126700元；
二、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司赔偿原告青岛双手光电技术有限公司自2015年7月15日起至被告实际给付之日止的利息损失（以126700元为基数，按同期人民银行贷款基准利率上浮50%标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元，由原告负担11元，被告负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第425号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告青羊区兰雨文化书店。住所地：四川省成都市青羊区。
代表人李琳，业主。
本院于2015年4月15日受理原告中国财政经济出版社与被告青羊区兰雨文化书店著作权权属、侵权纠纷一案后，原告中国财政经济出版社于2015年6月1日向本院申请撤回对被告青羊区兰雨文化书店的起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区兰雨文化书店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国财政经济出版社撤回对被告青羊区兰雨文化书店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年六月三日
书 记 员 张凡凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1776号
原告黄坚球。
委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦径传。
原告黄坚球与被告韦径传民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由代理审判员蓝珊于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员卢奕彤担任庭审记录。原告黄坚球的委托代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告韦径传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坚球诉称，2014年7月21日，被告韦径传向原告借款20000元用于经商资金周转，并出具借条给原告，双方约定借期1个月，到期一笔还清，如有超期自愿赔偿出借人交通费、误工费等每天一百元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告归还原告借款20000元、逾期利息2099元（以2万元为本金自逾期之日起按年利率6%计至还款之日止）、违约金（交通费、误工费）63000元，共计85099元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告黄坚球对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告韦径传没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告韦径传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告黄坚球提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月21日，被告韦径传以经商需资金周转为由，向原告黄坚球借款20000元，并出具了借条给原告，借条载明：“本人韦径传今借到黄坚球人民币现金贰万元整（￥20000.00），借期1个月，即从2014年7月21日至2014年8月21日止，到期一笔还清，决不失信，如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等，每天一百元，以此累计，特立此借据。借款人：韦径传，2014年7月21日”。借款到期后，原告多次催被告还款付息，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告因催收未果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦径传于2014年7月21日向原告黄坚球借款20000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分。被告未如约归还借款，构成违约，原告请求被告归还借款20000元于法有据，本院予以支持。但原告请求按年利率6%计付逾期利息并按每日100元支付违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条逾期利率、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%的相关规定，因此，超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦径传归还原告黄坚球借款20000元及逾期利息、违约金（以20000元为基数，自2014年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告黄坚球负担254元，被告韦径传负担710元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 蓝 珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢奕彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终417号
上诉人（原审被告）：周勇。
被上诉人（原审原告）：张立勤。
原审被告：梁玲玲。
原审被告：周加标。
上诉人周勇因与被上诉人张立勤、原审被告梁玲玲、周加标民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。
周勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在连云港市海州区花果山景区郁林路8号，故本案应由连云港市海州区人民法院立案受理，一审裁定适用民诉法解释18条规定不适用民间借贷，仅是对合同纠纷作出的管辖规定，一审裁定适用法律不当，依法应当撤销。
张立勤未作答辩。
梁玲玲、周加标未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，张立勤在一审的诉讼请求为请求周勇、梁玲玲承担还款责任，保证人周加标对上述还款承担连带保证责任，案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方张立勤的住所地盐城市××湖区××镇××路可以认定为合同履行地，亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人周勇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁佳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1380号
上诉人（原审原告）：李春泉，住广东省增城市。
上诉人（原审被告）：温景平，住广东省增城市。
委托代理人：李必忠。
原审被告：李燕玲，住广东省增城市。
原审被告：梁锦棠，住广东省增城市。
原审被告：广州东英纺织品有限公司。住所地：广州（原仙村）西南村白鸽廊、塔岭（土名）。
法定代表人：梁锦棠，董事长。
原审被告：黎志坚，住广东省增城市。
上诉人李春泉、温景平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第789号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院分别于2015年10月14日、15日向上诉人温景平、李春泉送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李春泉、温景平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨佩霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1268号
申请执行人：莱阳市环境保护局；
被执行人：莱阳市热电厂；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682行审252号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-06-14立案执行。执行被执行人被执行人补缴2014年度排污费，并处罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院执行，因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1268号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年六月二十九日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执补字第6号
申请执行人：王诗发，男，1972年9月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县温泉镇温泉村长龙组。身份证号：362233197209180537.
申请执行人：涂细华，女，1972年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县温泉镇温泉村长龙组。身份证号：362233197212180829
被执行人：向辉，男，1978年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，司机，住铜鼓县环城北路195号。身份证号：362233197812241613.
本院在执行已生效的（2012）铜民初字第61号民事判决书过程中，发现被执行人向辉现未在铜鼓县居住，其下落申请人亦无法提供，本院对向辉财产状况进行四查后也未发现有财产可供执行，故本院对本案终结本次执行。本案标的额为100000元及相应利息，诉讼费共计2300元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民初字第61号民事判决书的本次执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先锋
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年九月三十日
书记员 邓诗发
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第9-3号
申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司（以下简称嘉亿典当公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街92号多伦国际商贸城2单元010204号。
法定代表人刘珺璘，该公司总经理。
被执行人周鑫，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人湖南鑫星电子科技开发有限公司（以下简称鑫星电子科技公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司与被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潭中民三初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因本辖区内两级法院涉及被执行人为周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司的系列执行案件众多，为节约执行成本、减轻当事人诉累、公平保护债权人的合法权益，涉及被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司的执行案件统一集中处置为妥。现统一集中处置条件尚未成就，被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民三初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司如果发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人为周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司的系列执行案件统一集中处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第9-3号申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司（以下简称嘉亿典当公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街92号多伦国际商贸城2单元010204号。法定代表人刘珺璘，该公司总经理。被执行人周鑫，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人湖南鑫星电子科技开发有限公司（以下简称鑫星电子科技公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司与被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潭中民三初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因本辖区内两级法院涉及被执行人为周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司的系列执行案件众多，为节约执行成本、减轻当事人诉累、公平保护债权人的合法权益，涉及被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司的执行案件统一集中处置为妥。现统一集中处置条件尚未成就，被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民三初字第1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭嘉亿典当有限责任公司如果发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人为周鑫、湖南鑫星电子科技开发有限公司的系列执行案件统一集中处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初194号
原告陈春花，女，1956年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
委托代理人杨静雨，河南毅刚律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸市丛台区。
负责人韩清，职务经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈春花与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春花委托代理人王毅刚、被告平安财险邯郸公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，2015年10月27日17时40分许，田红彩驾驶车牌号为冀D轿车在殷都区钢一路把正在步行的原告陈春花撞伤，经交警部门认定，田红彩负事故的全部责任。事故发生后，原告陈春花被送往安钢职工医院进行救治，并在2015年10月27日入住安钢职工医院，原告为此支付了住院费14855.28元及其他费用，2015年12月1日原告出院。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。冀D轿车在被告处投保了交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费4000元、住院护理费5760元、出院后护理费7200元、误工费12500元、营养费1800元、住院伙食补助费计1800元、交通费600元、伤残赔偿金51152元、精神损失费5000元、被扶养人（已超过80岁）生活费7887元，以上共计97699元，鉴定费、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安财险邯郸公司辩称，在驾驶人、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意对原告的合理合法损失分项赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予赔偿。应追加实际车主及侵权人以便查明案件事实及是否已经赔付情况。被告保险公司已经支付医疗费6000元，判决时应予扣除。
经审理查明，2015年10月27日17时40分许，田红彩驾驶车牌号为冀D轿车沿安阳市殷都区钢一路由北向南行驶至铁佛寺小区门口北50米时，将正在步行的原告陈春花撞伤。经安阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定田红彩负事故的全部责任，原告陈春花无责任。事故发生后，原告陈春花到安钢职工医院救治，其伤被诊断为：1、左足加压伤并骨筋膜室综合症；2、左足跗骨骨折；3、右拇指近节骨折。原告住院治疗36天，花费医疗费15474.88元，原告要求给付15256元，其中被告垫付医疗费6000元。其出院医嘱维持石膏固定4-6周，回家静养，定期复诊；三个月后复诊。经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告陈春花的伤情进行司法鉴定，该所于2016年3月24日作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第092号鉴定意见书，鉴定意见为：陈春花左足部碾压伤致多发骨折，构成十级伤残；右侧拇指近节基底部撕脱骨折，不构成伤残。原告陈春花的父亲陈某出生于1930年12月1日，为农业户口，共有五个成年子女。2016年1月4日安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组出具证明，上载明：“兹证明我村暂住人口陈春花，女，汉族，1956年4月16日出生，身份证号为410927195604165024在我村村民徐桂英家居住，居住时间十年有余，特此证明”。
另查明，冀D号轿车在被告平安财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险。该交通事故发生的时间在保险合同约定的保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、安钢职工医院诊断证明、出院证、医疗费收据和病历、机动车强制保险单、交通费票据、安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组证明、台前县清水河乡丰刘程村民委员会证明及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应承担法律责任。本案中田红彩负交通事故的全部责任，原告陈春花无责任，因此应由田红彩承担民事赔偿责任，但该车在平安财险邯郸公司投保了交强险，现车辆发生交通事故，造成原告陈春花的人身损害，应先由保险公司先行在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿和赔偿不足部分，应由田红彩赔偿原告陈春花。
关于原告陈春花损失数额，本院确定其合理损失如下：1、医疗费票据为15474.88元，有安钢职工医院医疗费票据为证，原告要求给付医疗费15256元，应予以准许；2、误工费，由于原告未提供其误工费的充分证据，本院按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元从其受伤起计算90天，为6014.70元（24391.45元÷365天60天）；3、护理费按照2014年河南省居民服务业年平均工资28472元按1人护理计算60天，为4680.60元（28472元÷365天60天）；4、交通费酌定为300元；5、营养费按照每天15元计算90天，为1350元；6、住院伙食补助费，按照每天15元计算36天，为540元；7、伤残赔偿金按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，再乘以伤残系数0.1，为48782.90元（24391.45元20年0.1）；8、精神损失费酌定为5000元；9、被扶养人生活费，因原告的父亲陈某已超过75周岁，且为农村户籍，按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算5年，为643.81元（6438.12元5年10%÷5人）。综上，原告陈春花的各项损失为82568.01元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共17296元，扣除被告已支付的医疗费6000元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4000元，赔偿原告误工费6014.70元、护理费4680.60元、交通费300元、伤残赔偿金48782.90元、被扶养人生活费643.81元、精神损失费5000元，以上共计69422.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春花各项损失69422.01元；
二、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元由原告陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 申丰旗
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初119号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人舒玉兰，女，1968年10月22日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被应城市公安局决定取保候审。2016年6月17日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人舒玉兰犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人舒玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日18时许，被告人舒玉兰和其家人到应城市解放街龙凤珠宝店购买首饰，其在试戴中，被告人舒玉兰将一条价值人民币2902元的金手链未归还给营业员，后趁营业员不备将该手链盗走。
案发后，赃物已追回退还应城市解放街龙凤珠宝店，并取得了谅解。
上述事实，被告人舒玉兰在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、谅解书、被告人舒玉兰的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒玉兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人舒玉兰归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还应城市解放街龙凤珠宝店，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人舒玉兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人舒玉兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒玉兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初119号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人舒某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被应城市公安局决定取保候审。2016年6月17日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日18时许，被告人舒某和其家人到应城市解放街龙凤珠宝店购买首饰，其在试戴中，被告人舒某将一条价值人民币2902元的金手链未归还给营业员，后趁营业员不备将该手链盗走。
案发后，赃物已追回退还应城市解放街龙凤珠宝店，并取得了谅解。
上述事实，被告人舒某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、谅解书、被告人舒某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人舒某归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还应城市解放街龙凤珠宝店，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人舒某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 危智胜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初327号
原告洪忠巍，男，1978年5月1日生，汉族，住新沂市。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告洪忠巍与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告洪忠巍的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告洪忠巍诉称：原告于2005年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金20000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2005年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费658元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费658元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费658元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费658元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起�要求被告支付劳务费658元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告洪忠巍要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
�、驳回原告洪忠巍要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金20000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初941号
原告马某，男，X年X月X日出生，汉族，东阿县姜楼供销社职工，住东阿县。
被告夏某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告陶某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，系被告夏某之妻。
委托代理人夏某，男，X年X月X日出生，汉族，职业住址同上，系被告陶某之夫。
原告马某与被告夏某、陶某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由李长运独任审判，经公开开庭审理，原告马某和被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告夏某于2014年12月27日在原告处赊购化肥五袋，被告交了50元定金，下欠450元未归，被告以种种理由拒绝给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款450元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某辩称：2014年原告领聊城鲁西化肥厂销售人员来被告村搞活动，被告定了5袋化肥，当时交50元定金。原告所持欠据是被告夏某的妻子即被告陶某书写的被告夏某的签名。后来，原告派人将化肥送到被告家中，被告将下欠450元化肥款给了送化肥的人，具体是谁想不起来了，所以不同意原告诉求。
被告陶某辩称：原告所持欠据是原告自己书写的，上面夏某的名字是被告陶某所签，但化肥款已给了送化肥的。2016年3月份原告找到被告让被告购买原告的化肥，被告没有购买，原告就走了。后来原告又拿着这张欠条要钱，被告不同意原告的诉讼请求。
审理查明，2014年12月27日，原告马某带领鲁西化肥厂销售人员去被告夏某所在的村做订购化肥活动。被告夏某预定了5袋化肥，并交纳了定金50元。原告马某与崔某一起将化肥送到被告夏某家中，因被告夏某没有在家，且被告家中没有钱款，便由原告书写欠条一张，内容为：“欠化肥款肆佰伍拾元整，450，（麦得辛5×100-50），2014年12月27日”，并让被告陶某在欠条上签了“夏某”的名字。
2016年1月份，原告去被告处推销化肥时催要该欠款，被告以没有钱为由未归。2016年3月底，原告向被告再次催要该欠款，但被告称之前已将该款归还。双方因此发生争执，故原告提起诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，被告对原告提交的欠据及载明的欠款数额、签字均无异议，但辩称该款已给付原告。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由双方在庭审中的陈述、原告提交欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告夏某在原告马某处赊购化肥的事实，有被告陶某签字的欠据为凭，且被告对欠据签字及欠款数额予以认可，属事实清楚，证据充分，对此应予认定。原告要求被告给付尚欠化肥款450元，符合法律规定，本院依法予以支持。因该欠款系二被告的夫妻共同债务，故依法应由二被告共同偿还。被告辩称该款已给付原告，但原告不予认可，而被告对其主张未能提交有效证据予以证实，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告夏某、陶某于本判决生效后10日内偿还原告马某欠款450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年八月二十八日
书记员 张传俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第73号
申请人杨驰，男，1993年8月20日生，汉族。
被申请人张爱丽，女，1959年12月9日生，汉族。
指定代理人杨丹丹（系被申请人女儿），女，1990年6月29日生，汉族。
申请人杨驰要求宣告被申请人张爱丽认定公民无行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨驰陈述张爱丽系其母亲，南京脑科医院诊断其母亲为慢性精神分裂症，生活不能自理，无自知力。现向人民法院申请认定张爱丽无民事行为能力人，并指定杨驰为其监护人。
经审查，被申请人张爱丽于2004年1月13日与杨力在民政局协议离婚，婚姻关系存续期间育有一女杨丹丹，一子杨驰。杨驰向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张爱丽作司法鉴定。该所经鉴定查明，张爱丽1959年12月9日出生，初中文化，南京女子监狱退休干部，有精神分裂28年，曾几次住院，但治疗效果不好，之后不能坚持服药，精神功能逐渐下降，情感平淡，意志减退，孤僻懒散，不注意个人卫生，曾诊断慢性精神分裂症。目前精神检查中，神志不清，不时自语，不修边幅，衣着不整，个人卫生差，怀有明显敌意，接触困难，思维内容贫乏，意志力减退。结合辅助检查结果、既往表现，参照CCMD-3，认定张爱丽系精神分裂症（残留型）。鉴定意见为张爱丽系精神分裂症（残留型），无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张爱丽为无民事行为能力人。
二、指定杨驰为张爱丽的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子川
二〇一四年十一月四日
见习书记员 罗 欣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00360号
原告田某，村民。
被告张某，村民。
被告张某某，村民。
本院在审理原告田某诉被告张某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田父因故去世，其继承人田1、田2、田3、田3、田4、田某共同推举田某为共同诉讼参与人，权限为特别代理。田某以重新起诉为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告田某负担。
审 判 长 张润军
代理审判员 孙启军
人民陪审员 秦 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1503号
原告：王站源，男，1985年2月7日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。
被告：朱玉山，男，1983年5月26日生，汉族，住郑州市金水区，现下落不明。
被告：王丽，女，1984年4月26日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王站源与被告朱玉山、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王站源、被告王丽到庭参加诉讼，被告朱玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元，并自2014年8月14日起按年息6%支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告以资金紧张为由向原告借款400000元，并于当日向原告出具了借款条，约定借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告朱玉山、王丽于2014年8月13日向原告出具的借条一份、原告的银行转账记录一份；证明原、被告双方借贷关系成立，且已实际履行；【被告王丽质证称：对借条的真实性无异议，借条是真的，字的确是其所签；对银行转账记录的真实性有异议，因其不是银行的人员，其不知道转账记录上的章是否真实，但从该转账记录可以看出当时原告实际转款是380000元，如果这笔380000元转的是本案400000元借款的话，可以证明利息是20000元，如果不是，本案400000元就是数字不符】
2、原告与被告王丽的微信聊天记录、短信聊天记录、被告王丽微信朋友圈截图各一份；证明原告一直在向被告主张让被告还款的权利，微信朋友圈的截图证明136××××7172是被告王丽本人的手机号。【被告王丽质证称，对该证据的真实性和证明目的均无异议】
被告朱玉山未答辩，也未提供证据。
被告王丽辩称：1、其不认识原告，是被告朱玉山当时拿了一个房本，称能从银行贷出2000000元，但需先向原告借400000元周转一下，利息5分或者6分，等贷款批下来了再还原告，这是当时被告朱玉山与原告达成的协议，这笔借款没有用于家庭生活；2、当时利息至少支付了5、6个月，后来找不到被告朱玉山了，利息就中断支付了，原告让其重新出具一张借条，其当时称没见过该400000元借款，也没用过，且无力偿还，并称会积极寻找被告朱玉山，找到以后把未还的钱还给原告。
被告王丽为支持其主张，向本院提交了如下证据：
离婚证及离婚协议书各一份；证明其与被告朱玉山已于2014年11月27日离婚，离婚前已经分居两年，且财产也已经分割。【原告质证称，对该组证据的真实性无异议，不影响被告王丽承担还款责任】
根据当事人陈述、举证、质证及结合有效证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告朱玉山、王丽向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到王站源现金肆拾万元整（400000）期限一个月借款人：朱玉山王丽2014.8.13”。原告次日通过其郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社622××××2399账户分八次向被告朱玉山622××××3074账户转款共计380000元。庭审中，原告称双方口头约定利息为月利率3%，被告王丽称口头约定利息为月利率5%。2014年9月14日，被告朱玉山通过转账的方式向原告支付10000元利息。后原告通过短信、微信的方式联系被告王丽，要求二被告补条并还款，但二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求判令所请。
另查明，被告朱玉山与被告王丽原系夫妻关系,两人于2014年11月27日在郑州市××东新区婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具400000元借条后，原告通过银行转账向被告朱玉山实际出借380000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故此可以认定二被告借原告的本金为380000元，原告的该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于原告要求二被告自2014年8月14日起按年利率6%支付利息至实际给付之日的诉请，因二被告承诺借款期限为一个月，庭审中原告及被告王丽均认可双方口头约定的有利息，且被告朱玉山已于2014年9月14日通过转账方式支付原告10000元，经计算利率为2.63%，符合法律规定，故此可以认定借期内的利息已支付。原、被告未约定逾期利息，综上，二被告应自2014年9月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王丽辩称被告朱玉山最少支付原告100000元的利息，原告不予认可，且其未提供证据证明，故对其该辩称意见，本院不予采信。被告朱玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉山、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王站源借款本金380000元，并以此本金为基数自2014年9月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，由被告朱玉山、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月二十四日
书记员 王旭东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执393号
申请执行人余晓海，男，1984年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘忠轩，男，1984年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人余晓海与被执行人刘忠轩买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6642号民事判决书。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人余晓海申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6642号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第705号
原告：佛山市石之烧炉具制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码为：××。
法定代表人：卢淑琼。
被告：佛山市南海区鼎置金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码为：××。
本院于2015年10月27日受理原告佛山市石之烧炉具制品有限公司诉被告佛山市南海区鼎置金属制品有限公司定作合同纠纷一案中后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月16日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取895.55元，由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 喆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第791号
原告张龙，男，1967年10月7日生，汉族。
委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，南通四建集团有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张耀峰，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈光明，男，1958年5月17日生，汉族。
原告张龙诉被告南通四建、陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员张敦生担任审判长，与人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙及委托代理人江红琴，被告南通四建委托代理人余春叶、张耀峰到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原告于2012年10月经陈光明介绍到南通四建工地干地坪，包吃住，工资等工程结束后按工时结算。工程结束后，原告与被告陈光明结算拖欠工资总额为6760元，且被告陈光明打了一张“欠条”注明欠原告工资6760元整，后原告多次找两被告索要该笔工资，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告支付工资款6760元及该款的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告南通四建集团有限公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，本案出具欠条的主体是陈光明，应当由陈光明给付责任，打欠条的事实我方也不清楚，关于原告主张的工资我公司已经发放了。我公司不是本案适格的被告。2、被告南通四建与南京耀华建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是耀华公司承包，在耀华公司提供的批量转账汇款详细表也可以看出原告是耀华公司的用工人员，与被告南通四建不存在用工关系，所以我公司不应当承担给付报酬的义务。3、耀华公司已将工资发放给原告，通过我公司给原告办理的工资借记卡发放的，这通过耀华公司的批量转账汇款详细表证据能证明，发放的工资是2012年11月、12月的工资（打卡记录是2012年12月、2013年1月）。4、通过批量转账汇款详细表证据能证明陈光明也是用工人员之一，其无权出据该份欠条，而且耀华公司也没有授权给陈光明给原告结算工资，所以陈光明出具的欠条系个人行为，与耀华公司也无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告张龙经被告陈光明介绍到南通四建工地干地坪。被告南通四建将该工程发包给南京耀华建筑工程劳务公司（以下简称耀华公司）。2012年11月30日被告南通四建为原告张龙办理了工资银行卡，之后耀华公司分别通过转账汇款的方式通过该银行卡共向原告发放了两笔工资（2012年12月15日为1350元，2013年1月5日为1395元）。2013年1月2日，被告陈光明以个人名义向原告出具欠条，内容为“今欠到张龙工资款陆仟柒佰陆拾元整”。2013年1月原告张龙拿到欠条后离开工地。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录，原告提供的被告陈光明书写的欠条一份，被告南通四建提供的《建设工程施工劳务分包合同》、代发工资的开户清单、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、原告借记卡取款记录、耀华公司劳务分包资质等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。针对原告要求两被告支付拖欠的工资6760元及该款逾期利息的诉讼请求。本案中，被告南通四建提供了代发工资开户清单及银行转账汇款记录，证明2012年11月-12月已经支付了张龙的工资。故本院认定被告南通四建已经履行了工资支付义务。被告陈光明于2013年1月2日以个人名义向原告张龙出具欠条，共计欠原告工资6760元，被告陈光明应当及时清偿，现因其未及时付清工资款导致原告提起诉讼，陈光明应承担本案的全部责任，故原告要求被告陈光明支付工资6760元、承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张龙要求被告支付工资款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决之日起十五日内一次性支付原告张龙工资6760元。
二、驳回原告张龙其他诉讼请求。
如果被告陈光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈蓁野
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1151号
原告：江西樟树市赣江化工有限公司。住所地：樟树市工业开发区。
法定代表人：曾铜如，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：福建省顺昌诺得生物制品厂。住所地：福建省顺昌县。
法定代表人：郑发清，公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖建玲，男，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄剑青，福建武夷律师事务所律师。
原告江西樟树市赣江化工有限公司（下称原告）与被告福建省顺昌诺得生物制品厂（下称诺得制品厂）、廖建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华和诺得制品厂的委托诉讼代理人陈平、廖建玲的委托诉讼代理人黄剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诺得制品厂立即支付所欠货款165550.5元及逾期利息；2、廖建玲对所欠货款165550.5元及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：诺得制品厂多次向原告购买化工原料，2015年12月31日，双方对帐后，诺得制品厂确认拖欠原告货款165550.5元，虽经原告多次催讨，被告拖欠至今。诺得制品厂系廖建玲实际出资成立的普通合伙企业，廖建玲应对诺得制品厂拖欠的货款承担连带清偿责任。
诺得制品厂辩称，诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元属实，其应当支付该款，但原告要求诺得制品厂支付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，该项诉讼请求应予驳回。廖建玲既不是诺得制品厂的股东，也不是合伙人，仅仅是受聘于诺得制品厂在综合管理事业部工作的员工。原告要求廖建玲对诺得制品厂拖欠的货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，应予以驳回。
廖建玲辩称，本案合同主体是原告和诺得制品厂，廖建玲只是经办人，并非欠款保证人，其既不是合同主体当事人，也不是本案适格被告，原告要求廖建玲承担连带清偿责任没有事实和法律依据。原告声称廖建玲系诺得制品厂的实际出资人不是事实，根据企业登记情况表可知，
诺得制品厂的合伙人是廖剑辉、郑发清，廖建玲不是诺得制品厂的合伙人，要求驳回原告对廖建玲提出的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份对账函。二被告对此2份对账函的证据三性不持异议，本院对该2份对账函予以确认并在卷佐证。廖建玲依法提交了企业登记情况表、营业执照（副本），劳动合同、证明。原告对劳动合同的真实性和证明对象有异议，认为劳动合同不能证明廖建玲是诺得制品厂的员工，应该提交发放工资的证明材料。本院认为原告对劳动合同的异议理由不能成立，对企业登记情况表、营业执照（副本），劳动合同、证明予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2001年9月19日，廖剑辉、郑发清作为合伙人出资成立诺得制品厂。原告与诺得制品厂系业务单位，诺得制品厂多次向原告购买化工原料。2014年6月26日，诺得制品厂在对账函上加盖印章确认诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元，廖建玲在对账函经办人处签了字。2015年12月31日，廖建玲在第二份对账函经办人处签字认可诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元。后虽经原告催讨，诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元至今。
本院认为，诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元事实清楚、证据确凿，依法诺得制品厂应当向原告偿付所欠货款。诺得制品厂于2014年6月26日即确认欠原告货款165550.5元，但却拖欠至今，原告要求诺得制品厂支付逾期利息（庭审中原告要求逾期利息自法院受案日即2016年6月21日起按人民银行同期基准贷款利率计算）公平、合理，本院予以支持。原告要求廖建玲对诺得制品厂拖欠的165550.5元货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告福建省顺昌诺得生物制品厂在本判决生效后3日内向原告江西樟树市赣江化工有限公司支付货款165550.5元，并自2016年6月21日起按人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告江西樟树市赣江化工有限公司对被告廖建玲提出的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，诉讼保全费3611元，合计4983元，由被告福建省顺昌诺得生物制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1151号
原告：江西樟树市赣江化工有限公司。住所地：樟树市工业开发区。
法定代表人：曾铜如，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：福建省顺昌诺得生物制品厂。住所地：福建省顺昌县水南镇文新村。
法定代表人：郑发清，公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖建玲，男，1963年2月18日生，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄剑青，福建武夷律师事务所律师。
原告江西樟树市赣江化工有限公司（下称原告）与被告福建省顺昌诺得生物制品厂（下称诺得制品厂）、廖建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华和诺得制品厂的委托诉讼代理人陈平、廖建玲的委托诉讼代理人黄剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诺得制品�立即支付所欠货款165550.5元及逾期利息；2、廖建玲对所欠货款165550.5元及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：诺得制品厂多次向原告购买化工原料，2015年12月31日，双方对帐后，诺得制品厂确认拖欠原告货款165550.5元，虽经原告多次催讨，被告拖欠至今。诺得制品厂系廖建玲实际出资成立的普通合伙企业，廖建玲应对诺得制品厂拖欠的货款承担连带清偿责任。
诺得制品厂辩称，诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元属实，其应当支付该款，但原告要求诺得制品厂支付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，该项诉讼请求应予驳回。廖建玲既不是诺得制品厂的股东，也不是合伙人，仅仅是受聘于诺得制品厂在综合管理事业部工作的员工。原告要求廖建玲对诺得制品厂拖欠的货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，应予以驳回。
廖建玲辩称，本案合同主体是原告和诺得制品厂，廖建玲只是经办人，并非欠款保证人，其既不是合同主体当事人，也不是本案适格被告，原告要求廖建玲承担连带清偿责任没有事实和法律依据。原告声称廖建玲系诺得制品厂的实际出资人不是事实，根据企业登记情况表可知，诺得制品厂的合伙人是廖剑辉、郑发清，廖建玲不是诺得制品厂的合伙人，要求驳回原告对廖建玲提出的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份对账函。二被告对此2份对账函的证据三性不持异议，本院对该2份对账函予以确认并在卷佐证。廖建玲依法提交了企业登记情况表、营业执照（副本），劳动合同、证明。原告对劳动合同的真实性和证明对象有异议，认为劳动合同不能证明廖建玲是诺得制品厂的员工，应该提交发放工资的证明材料。本院认为原告对劳动合同的异议理由不能成立，对企业登记情况表、营业执照（副本），劳动合同、证明予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2001年9月19日，廖剑辉、郑发清作为合伙人出资成立诺得制品厂。原告与诺得制品厂系业务单位，诺得制品厂多次向原告购买化工原料。2014年6月26日，诺得制品厂在对账函上加盖印章确认诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元，廖建玲在对账函经办人处签了字。2015年12月31日，廖建玲在第二份对账函经办人处签字认可诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元。后虽经原告催讨，诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元至今。
本院认为，诺得制品厂拖欠原告货款165550.5元事实清楚、证据确凿，依法诺得制品厂应当向原告偿付所欠货款。诺得制品厂于2014年6月26日即确认欠原告货款165550.5元，但却拖欠至今，原告要求诺得制品厂支付逾期利息（庭审中原告要求逾期利息自法院受案日即2016年6月21日起按人民银行同期基准贷款利率计算）公平、合理，本院予以支持。原告要求廖建玲对诺得制品厂拖欠的165550.5元货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告福建省顺昌诺得生物制品厂在本判决生效后3日内向原告江西樟树市赣江化工有限公司支付货款165550.5元，并自2016年6月21日起按人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告江西樟树市赣江化工有限公司对被告廖建玲提出的诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，诉讼保全费3611元，合计4983元，由被告福建省顺昌诺得生物制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 付婷婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第12号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杨XX，男。2014年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。2015年1月29日被本院取保候审。
被告人郎XX，男。1987年10月12日因犯强奸罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1991年2月27日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。2015年1月29日被本院取保候审。
指定辩护人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告人秦X，男。2014年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。2015年1月29日被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨XX、郎XX、秦X犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。被告人杨XX、被告人郎XX及其辩护人王波、被告人秦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人杨XX在经营牡丹江市爱民区XX清真熟食加工部期间，知道使用氢氧化钠（工业火碱）浸泡羊头、羊蹄可退羊毛。2010年7月，被告人杨XX掌握了使用生石灰、过氧化氢（工业双氧水）浸泡牛肚分别可去肚毛和漂白的方法。2010年10月至2012年1月，杨XX使用上述方法分别加工羊头、羊蹄各100余斤，并通过其妻张XX在牡丹江市XX经营的柜台销售，销售金额共计1400余元。
2011年2月至2014年8月，被告人杨XX购买了生石灰、过氧化氢、氢氧化钠原料，将上述方法传授给其雇员被告人郎XX，郎XX使用生石灰、过氧化氢加工熟牛肚共计2100余斤，并通过张XX经营的柜台及部分饭店销售，销售金额共计42000余元。
2012年2月至2014年5月，被告人杨XX将上述方法传授给其雇员被告人秦X，秦X使用氢氧化纳加工羊头共计500余斤，羊蹄400余斤，并通过张XX经营的柜台销售，销售金额共计6500余元。
经侦查，被告人杨XX、郎XX、秦X于2014年8月14日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人杨XX、郎XX、秦X在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录；证人张X甲、刘XX、李X、金XX、张X乙、张X丙、赵XX、梁XX的证言笔录；辨认笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；杨XX、郎XX、秦X的户籍证明；个体工商户营业执照；刑事判决书及释放证明；黑龙江省牡丹江市质量技术监督检验报告；生石灰、过氧化氢、氢氧化纳照片；销毁清单；搜查笔录；扣押及发还清单；牡丹江市质量技术监督局出具的情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX、郎XX、秦X在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，三被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杨XX、郎XX、秦X犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。郎XX的辩护人提出的郎XX系从犯、自愿认罪、有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，杨XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；郎XX、秦X系从犯，应对二被告人从轻或减轻处罚。三被告人案发后如实供述自己及同案的罪行，可对三被告人从轻处罚。郎XX曾因犯强奸罪被科刑，可对其酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对三被告人居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，维护国家食品卫生管理制度、保护公民的生命权、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人郎XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。）
三、被告人秦X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一五年二月二日
书记员 仇爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1014号
原告江苏万顺置业有限公司,住所地沭阳县迎宾大道388号（万顺帝景佳园）。
法定代表人何金生，该公司董事长。
委托代理人解兆明、解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。
被告庄建国，居民。
原告万顺置业有限公司诉被告庄建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告万顺置业有限公司委托代理人解兆明、解晓露到庭参加诉讼，被告庄建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的沭阳万顺帝景天成第11幢第D301号房屋，并于2010年4月12日办理备案登记，合同备案号为98898ceaee39b603。合同第四条约定房屋总价款为648585元。合同第六条约定付款方式为首付198585元，银行按揭450000元。合同第七条约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。上述合同签订后至今，被告未向原告支付房款。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至本院，请求判令：一、原、被告之间签订的万顺帝景天成第11幢第D301号商品房买卖合同（合同备案号：98898ceaee39b603）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月8日签订商品房买卖合同，合同约定原告将其开发的沭阳万顺帝景天成第11幢第D301号房屋卖于被告。房子总价为648585元，被告首付198585元，银行按揭450000元。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同等。该合同于2010年4月12日进行备案登记，合同备案登记号为98898ceaee39b603。合同签订后，因被告至今一直未交纳购房款，原告索款无着，具状诉至法院。
上述事实，由原告陈述、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因被告签订合同至今一直未交纳购房款而导致原、被告签订的合同无法生效，被告的行为已经构成根本违约，本院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2010年4月8日签订的《商品房买卖合同》(合同备案号为98898ceaee39b603)。
案件受理费5143元。由被告庄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10286元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年三月二十八日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1718号
原告：中江县城乡居民医疗保险局，住所地中江县凯江镇一环路。
法定代表人：张慷，该局局长。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：中江县康松泡菜厂,住所地中江到石龙乡银水村。
负责人：唐松柏，该厂厂长。
被告：唐松柏，男，汉族，住四川省中江县石龙乡。
原告中江县城乡居民医疗保险局与被告中江县康松泡菜厂、唐松柏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中江县城乡居民医疗保险局于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县城乡居民医疗保险局申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县城乡居民医疗保险局撤诉。
案件受理费6270.4元，减半收取3135.2元，由被告中江县康松泡菜厂、唐松柏负担。
审判员 周 琪
二〇一八年六月六日
书记员 许琲珺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1667号
原告陶书顺。
委托代理人张圣根，新坝法律事务所律师。
被告姚春雷。
原告陶书顺与被告姚春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶书顺及委托代理人张圣根到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告陶书顺诉称，原告于2015年8月4日将自己经营的皇仕牛排西餐厅转让给被告，转让款为18万元，被告于当日付1万元定金，被告在原告隔壁经营味府酒店，当时约定余款17万元于9月1日前付清，逾期后，原告向被告催要此款未果，起诉请求判令被告给付转让款17万元并承担利息（按月息1%计算至付款之日）。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告的转让款17万元的事实。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告在大港新区幸福广场101-102、103-203经营皇仕牛排西餐厅。被告在原告隔壁经营味府酒店。2015年8月4日，原、被告约定原告将店面转让给被告，转让款为18万元。被告给付1万元定金并出具欠条：“今欠到陶书顺皇氏牛排店转让费壹拾捌万元整，于2015年9月1日前付清。欠款人：姚春雷2015.8.4号8月4日已付壹万定金”。逾期后，被告未能付款，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告酒店转让款17万元的事实有被告出具的欠条予以证实。被告未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。逾期未付款应承担违约责任。原告对转让款17万元的主张予以支持。对逾期付款利息按月息1%的主张。因双方无约定，本案按被告占用资金承担同期银行贷款利息作为原告的损失。予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚春雷应给付原告陶书顺酒店转让款17万元并承担利息（自2015年9月2日至实际付款之日按同期人民银行贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 解 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1267号
原告付某某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告姜某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告付某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告姜某甲经人介绍于1995年9月28日在科右前旗民政局登记结婚。婚初我们夫妻感情较好，生育一名男孩姜某乙，现已成年。近年来，被告经常赌博，而且无端猜忌我与他人有生活作风问题，经常与我吵架。今年4月3日因被告赌博向我要钱与我发生争吵，我回娘家与被告分居生活至今，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，同时要求分割夫妻共同财产。
被告姜某甲未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月28日在科右前旗民政局登记结婚，婚后双方生育一名男孩姜某乙（1996年5月19日出生）。原告称婚初其与被告夫妻感情较好，后因被告经常赌博，且猜忌原告与异性有生活作风问题而经常发生争吵。2016年4月3日原、被告再次因琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，同时分割夫妻共同财产，即三间砖瓦房、两辆四轮车的请求，但原告未提供证据证明上述财产系其与被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。
庭审中原告付某某提供结婚证原件两册，证明其与被告系合法夫妻及结婚登记时间；提供其婚生男孩姜某乙户籍证明一份，证明其出生日期及已成年的事实，上述证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，但在共同生活中未注重夫妻感情的培养，双方遇事不能合理沟通，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，故对原告提出离婚的请求予以支持.对于原告请求分割夫妻共同财产的情况无法查清，本院对原、被告夫妻共同财产的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告姜某甲离婚；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告付某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 闫俊华
二〇一六年四月二十八日
书记员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11355号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛翠芳，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人葛翠芳合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人葛翠芳的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6077号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由葛翠芳承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是葛翠芳对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，应参照上述司法解释第十七条计算违约金，但一审法院却依据第十八条计算，属适用法律错误，应当予以改判。
葛翠芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的约定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定葛翠芳的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，系人民法院自由裁量权，并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
葛翠芳向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿葛翠芳损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，葛翠芳与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定葛翠芳以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-240号，郑州泽龙置业有限公司应当在葛翠芳办理完毕交房手续的同时，将车位交付葛翠芳专有使用，使用年限和葛翠芳所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2012年12月1日，葛翠芳向郑州泽龙置业有限公司支付车位款111000元。2014年7月4日，郑州泽龙置业有限公司向葛翠芳交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付葛翠芳。葛翠芳要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，葛翠芳、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到葛翠芳交付的车位款后，依约应当在葛翠芳办理完毕交房手续的同时即2014年7月4日，将车位交付葛翠芳专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期454天，其行为已给葛翠芳造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向葛翠芳支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付葛翠芳经济损失6903.29元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告葛翠芳损失6903.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定葛翠芳的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不力的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以葛翠芳交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿葛翠芳的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初316号
原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会，住所地厦门市集美区纺织东路宁宝世家小区。
诉讼代表人林明亮，主任。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告厦门市环境保护局，住所地厦门市小学路。
法定代表人王文杰，局长。
本院在审理原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会不服被告厦门市环境保护局政府信息公开一案中，原告以需补充相关材料为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会撤回对被告厦门市环境保护局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04346号
原告朱金合。
委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告张翰鑫。
被告崔阳。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人娄培杰，该公司总经理。
本院在审理原告朱金合与被告张翰鑫、崔阳、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金合于2015年10月13日申请撤回对被告崔阳的起诉，于2015年10月20日申请撤回对被告张翰鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金合撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛 晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1196号
原告徐惠霞，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告孟和宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿日古娜，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告胡日乐巴特尔，男，1963年3月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐惠霞诉被告孟和宝力格、阿日古娜、胡日乐巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员汪和平公开开庭进行了审理。原告徐惠霞的委托代理人张金良出庭参加了诉讼，被告孟和宝力格、阿日古娜、胡日乐巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠霞诉称，2014年11月23日被告孟和宝力格、阿日古娜向原告借款40000元，约定每元月息为2分，约定按月支付利息，约定2015年2月22日还款，被告胡日乐巴特尔对上述借款进行连带保证担保。上述借款到期后三被告并未按约定偿还借款，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令三被告偿还借款本金40000元并支付利息3800元，合计人民币43800元，三被告承担本案的诉讼费用。
被告孟和宝力格、阿日古娜、胡日乐巴特尔未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日被告孟和宝力格、阿日古娜从原告徐惠霞处借款40000元，约定每元月息0.02分，约定于2015年2月22日还款，此款至今未偿还，被告胡日乐巴特尔与原告徐惠霞未约定担保方式，约定担保人的保证期限为3年。原告按本金40000元从2014年11月23日至2015年4月15日每元月息0.02分计算的利息是3800元，按银行年利率5.65%计算，本金40000元从2014年11月23日至2015年4月15日的利息为891.44元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据一枚、贷款利息计算证明及发票联各一枚及原告徐惠霞的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟和宝力格、阿日古娜向原告徐惠霞借款40000元的事实清楚，被告孟和宝力格、阿日古娜应当向原告徐惠霞履行还款义务。被告胡日乐巴特尔与原告徐惠霞未约定担保方式，应当视为连带责任保证，约定担保人的保证期限为3年，欠款的最后届满为2015年2月22日，而原告在2015年4月15日向本院起诉，故被告胡日乐巴特尔的担保期限并未超过3年，应当按约定承担连带保证责任。按银行年利率5.65%计算，本金40000元从2014年11月23日至2015年4月15日的利息为891.44元。其四倍为3565.76元，而原告要求按照每元月息0.02分计算的利息是3800元，超过234.24元，对于超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孟和宝力格、阿日古娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐惠霞借款本金40000元和利息3565.76元及利息计算费50元，合计人民币43615.76元（利息已计算至2015年4月15日，之后的利息以本金40000元，按银行年利率5.65%的四倍计算至还款之日止），被告孟和宝力格、阿日古娜对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告胡日乐巴特尔对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，原告徐惠霞承担3元，被告孟和宝力格、阿日古娜、胡日乐巴特尔承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 汪和平
二〇一五年五月十五日
书记员 阿木尔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8639号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号。组织机构代码69671923-1。
负责人：高恒军，该银行行长。
委托诉讼代理人：张天琪，江苏常熟农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告：张冬阳，男，1988年10月5日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省泗洪县。
被告：侯娇娇，女，1989年5月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：张飞，男，1985年11月2日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：高超，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）诉被告张冬阳、侯娇娇、张飞、高超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张新育适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告张冬阳、侯娇娇、张飞、高超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张冬阳、侯娇娇偿还原告借款本金105269.48元及利息2648.44元、罚息（计算方式：以105269.48元为基数，按月利率11.7‰，自2016年9月21日计算至实际给付之日止）；2.被告张飞、高超承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用、律师费1500元。
事实与理由：2015年6月24日，被告张冬阳、侯娇娇与原告签订个人借款合同（常商银微贷泗洪个借字2015第12170号），向原告借款150000元，合同约定借款期限为2015第6月24日至2018年6月20日，月利率为9‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息。同日，被告张飞、高超和原告签订了保证合同（常商银微贷泗洪保字2015第11143号），提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约向被告张冬阳、侯娇娇交付了借款，但被告却未按约偿还借款本息，经原告催收无果。
被告张冬阳、侯娇娇、张飞、高超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月24日，原告与被告张冬阳、侯娇娇签订《个人借款合同》，约定由被告张冬阳、侯娇娇向原告借款150000元用于购车，借款期限自2015年6月24日至2018年6月20日，月利率9‰，借款人未按合同约定足额归还借款本息的，原告计收罚息，罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式为按月不等额本金还款法。如借款人连续三个还款期未按约偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款并有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金利息、罚息，承担诉讼费、律师费等。
同日，被告张飞、高超与原告签订《保证合同》，约定被告张飞、高超对上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月24日，原告将150000元借款交付至合同约定的收款账号，被告张冬阳、侯娇娇在借款借据上签字确认，借据载明：借款起息日自2015年6月24日至2018年6月20日，还款方式为按月不等额，借款月利率为9‰。在借款合同履行期间，被告张冬阳、侯娇娇归还原告本息至2016年6月20日，尚欠原告105269.48元借款本金及2016年6月20日之后的利息未还。经原告催要未果，因而成讼。
另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。
本院认为：原告常熟农商行与被告张冬阳、侯娇娇签订的借款合同，以及与被告张飞、高超签订的保证合同均合法有效。原告依约向被告张冬阳、侯娇娇交付150000元借款后，被告张冬阳、侯娇娇未按约归还原告借款的行为构成违约。根据合同约定，如借款人连续三个还款期未按约偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款并有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金利息、罚息承担诉讼费律师费等。因此原告要求被告偿还尚余的105269.48元借款本息、罚息，符合合同约定，关于逾期罚息从2016年9月21日起计算，本院予以支持。被告张飞、高超作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张飞、高超承担保证责任后，有权向被告张冬阳、侯娇娇追偿。关于原告主张的律师代理费1500元，系原告为实现债权支出的合理费用，该损失与被告的违约行为之间存在因果关系，原、被告在合同中明确约定，被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬阳、侯娇娇于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金105269.48元及利息（其中：至2016年9月20日的利息为2648.44元，之后利息以105269.48元为基数，按月利率11.7‰，自2016年9月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告张冬阳、侯娇娇于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1500元；
三、被告张飞、高超对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告张飞、高超承担保证责任后，有权向被告张冬阳、侯娇娇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告张冬阳、侯娇娇、张飞、高超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一六年十二月十日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2257号
上诉人（原审被告）：鲍士林，男，1965年6月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨延晓，女，1969年5月2日出生，汉族。
上诉人鲍士林与被上诉人杨延晓身体权纠纷一案，杨延晓于2015年8月21日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令鲍士林赔偿杨延晓各项损失9626.08元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2015年12月31日做出（2015）瀍民初字第1054号民事判决。宣判后，鲍士林不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人鲍士林的委托代理人刘晓光，被上诉人杨延晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月16日11时许，杨延晓、赵桃环、杜艾玲等人到洛阳市瀍河区九龙苑小区1号楼找温向东索要投资款，未能见到温向东。后在楼下守候温向东，温向东妹夫鲍士林到场持木棍殴打杨延晓、赵桃环、杜艾玲，洛阳市公安局东关分局决定对鲍士林行政拘留十日，并处罚款一千元。杨延晓被打伤后，入住洛阳市第一人民医院，经诊断为1.左颞顶部头皮血肿，2.头外伤后反应，3.左侧胸部、左腕关节软组织挫伤，住院5天，花费医疗费2961.34元，住院期间陪护一人，陪护五天，出院证显示休息两周（出院证明有改动，但改动内容系将一月改为两周），定期复查，不适随诊。2015年5月11日，中国人寿财产保险股份有限公司偃师支公司出具证明一份，载明其单位保险营销员杨延晓自2015年1月至2015年3月共计从该公司取得佣金收入20439.92元，该证明同时载明，佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。杨延晓提交眼睛配镜单一张，显示时间为2015年4月15日，金额为85元，未加盖公章，也无发票。杨延晓提交2015年5月和7月医疗费发票各一张，姓名分别为杨艳晓和杨敏晓，无对应的处方或诊断证明。现诉至法院，要求鲍士林赔偿杨延晓各项损失9626.08元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：鲍士林打伤杨延晓致使杨延晓住院治疗事实清楚，杨延晓要求鲍士林赔偿的请求合法合理部分予以支持。医疗费2961.34元予以支持，2015年5月与7月的两张发票姓名与杨延晓不一致，且无相对应的诊断证明或处方，依法不予采信；杨延晓的收入证明显示其收入过高，既无纳税证明，同时其收入证明显示其收入具有不确定性，故杨延晓的误工费依据河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资予以计算，住院5天，休息二周，共计2252.03元（42670元／年÷12个月／年÷30天／月×19天）；营养费每天10元，住院5天，共计50元；住院伙食补助费每天30元，住院5天，共计150元；陪护费依据2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入计算5天，共计395.44元；交通费结合本案案情，予以酌定100元，以上共计5908.81元，予以支持。杨延晓要求的眼镜损失因杨延晓既未提交发票，同时其提交的配镜单亦未加盖公章，杨延晓也没有证明证明因鲍士林的行为导致其眼镜损害，故该请求依法不予支持。杨延晓的其他诉讼请求无事实或法律依据，依法不予支持。鲍士林辩称的杨延晓在其门上等地方喷漆才导致其打伤杨延晓，鲍士林既没有证据证明杨延晓有喷漆行为，即使杨延晓有喷漆行为，鲍士林也应当通过法律许可的方式处理，而不是打伤他人，故鲍士林的答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、鲍士林于判决生效之日起十日内赔偿杨延晓医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等共计5908.81元；2、驳回杨延晓的其他诉讼请求。本案受理费500元由鲍士林负担。
鲍士林不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院按城镇非私营单位在岗工年平均工资来计算杨延晓的误工费是错误的。杨延晓住偃师市首阳山镇大冢头村三组，系农村户口。其次，保险公司出具的佣金证明仅有3个月，也没有交税证明，佣金数额不定，工作时间不定，存在诸多不确定性。
杨延晓答辩称：原审法院认定事实清楚，杨延晓的工资收入有其所在公司保险营销员佣金收入证明，并证明杨延晓的收入为税后收入。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：鲍士林打伤杨延晓致使其住院治疗，事实清楚，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。现杨延晓要求鲍士林赔偿受伤住院所造成的损失，应当予以支持。
关于鲍士林上诉主张杨延晓的误工费不应当支持的问题。本院认为，鲍士林打伤杨延晓致使其住院治疗，造成误工损失，应当予以赔偿，杨延晓系中国人寿财产保险股份有限公司偃师支公司的保险营销员，其收入不固定，原审法院根据本案实际案情参照河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资的相关标准计算误工费，是正确的。
综上，上诉人鲍士林的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲍士林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1194号
申请人杜宏霞，女，汉族，1981年5月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人孙磊、王艳芳，河南天坤律师事务所律师。
被申请人桑志强，男，汉族，1980年1月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人杜宏霞于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桑志强银行存款1000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第309-2号
申请执行人佛山市南海区质量技术监督局，住所地：佛山市南海区桂城南新一路8号。
法定代理人伍某，局长。
委托代理人刘艳花，佛山市南海区质量技术监督局干部。
被执行人佛山市南海区志宝饮用纯净水厂，注册号：440682000239770，住所地：佛山市南海区罗村联和朗新大道大朗生活服务区*****号。
投资人冼志佳。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，佛山市南海区质量技术监督局于2012年10月22日作出的（南）质监罚字[2012]第613号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人并未在限期内缴纳罚款15000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月29日作出对被执行人逾期不缴纳的罚款和加处罚款予以强制执行的（2013）佛南法非诉审字第242号行政执行裁定书并于2013年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有较有价值的财产可供执行。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年六月十三日
书记员 李善新