wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人冼连强，农民。
被执行人禢达连，农民。
被执行人吴福信，农民。
被执行人刘源，农民。
本院在执行农行宾阳县支行申请执行冼连强、禢达连、吴福信、刘源借款合同纠纷一案中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币37989.36元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宾民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第636号
申请执行人谭会婷，住宾县。
被执行人赵亮，男，1989年5月13日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行谭会婷申请执行赵亮离婚纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第668号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第668号调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4076号之一
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路１０５号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，宁波新成包装有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘学渊，男，1970年3月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：象山博学针织厂（组织机构代码：74216057-2），住所地：象山县爵溪北塘大宇路。
负责人：刘学渊，该厂厂长。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人刘学渊、象山博学针织厂为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款194407.91元、执行费2816.12元、诉讼费保全费5709元。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4076号
申请执行人宁波新成包装有限公司
被执行人刘学渊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2044号，依法向被执行人刘学渊发出执行通知书，责令被执行人刘学渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘学渊（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币194407.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴晓龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11157号
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑松光，董事长。
委托代理人郝丹，女，该公司法务部员工。
被告刘超，男。
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）与被告刘超劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告百花村建设公司向本院提出诉讼请求：1.不为被告补缴社会保险。2.不支付被告工资8776元、经济补偿2200元。3、本案诉讼费由被告承担。原、被告因工资发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告支付2015年5月至8月拖欠工资8800元、未签订劳动合同双倍工资差额1.76万元、解除劳动合同经济补偿金2200元、补缴2014年12月至2015年8月30日期间的社会保险。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字[2016]499号裁决书，裁决：1.原告为被告补缴2014年12月至2015年8月30日期间的社会保险。2.原告支付被告2015年5月至8月拖欠工资8776.8元、解除劳动合同经济补偿金2200元。3、驳回被告其他申请请求。原告不服诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），未劳人仲裁字[2016]499号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市百花村城中村建设发展有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11157号
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑松光，董事长。
委托代理人郝丹，女。
被告刘超，男。
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）与被告刘超劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告百花村建设公司向本院提出诉讼请求：1.不为被告补缴社会保险。2.不支付被告工资8776元、经济补偿2200元。3、本案诉讼费由被告承担。原、被告因工资发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告支付2015年5月至8月拖欠工资8800元、未签订劳动合同双倍工资差额1.76万元、解除劳动合同经济补偿金2200元、补缴2014年12月至2015年8月30日期间的社会保险。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字[2016]499号裁决书，裁决：1.原告为被告补缴2014年12月至2015年8月30日期间的社会保险。2.原告支付被告2015年5月至8月拖欠工资8776.8元、解除劳动合同经济补偿金2200元。3、驳回被告其他申请请求。原告不服诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），未劳人仲裁字[2016]499号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市百花村城中村建设发展有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第106号
上诉人（原审被告）姬红霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张秋生，男，汉族。
上诉人姬红霞因与被上诉人张秋生合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02682号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院适用法律错误，上诉人经常居住地在安阳市文峰区等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因姬红霞未偿还欠款而引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被上诉人张秋生诉上诉人姬红霞支付欠款，张秋生为接收货币一方，也即张秋生住所地为合同履行地，故安阳市安阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回姬红霞提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 邢 燕
代理审判员 巩志芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第106号
上诉人（原审被告）姬红霞，女，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）张秋生，男，汉族，城镇居民。
上诉人姬红霞因与被上诉人张秋生合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02682号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院适用法律错误，上诉人经常居住地在安阳市文峰区等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因姬红霞未偿还欠款而引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被上诉人张秋生诉上诉人姬红霞支付欠款，张秋生为接收货币一方，也即张秋生住所地为合同履行地，故安阳市安阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回姬红霞提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 邢 燕
代理审判员 巩志芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初71536号
原告：北京鸿瑞侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区常营北路10号院。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：彭杨，男，1987年4月15日出生，汉族，北京鸿瑞侨物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：娄瑞表，男，1973年4月15日出生，汉族，北京易博斯特贸易有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓娟，女，1982年3月18日出生，汉族，北京易博斯特贸易有限公司战略发展部经理。
原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司（以下称原告）与被告娄瑞表（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭杨、被告委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年10月1日至2017年9月30日的物业服务费18671.70元；2.请求判令被告支付违约金2000元。事实和理由：被告是北京市朝阳区常营北路×号院×号楼×单元×室（以下称涉案房屋）的业主。我公司于2010年9月11日和被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为涉案房屋所在的小区提供前期物业管理服务。协议约定物业管理费按照3.18元/建筑平米/月收取，按年度交纳，首期交费期满后一个月内预交下一年度物业管理费。另外，合同还约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交额每天3‰计算，交纳违约金。被告享受了我公司的物业服务，却拒绝缴纳物业服务费用，故诉至法院。
被告辩称，我是涉案房屋的业主，自2010年9月后至今一直在涉案房屋居住。原告所述欠付物业费情况属实，但我未按时交纳物业费是因为原告没有按约履行协议以及按相关规定提供服务，不属于无故拒交。我的车位常年有积水情况，多次找原告协商解决，原告都置之不理，后来还出现了车辆轮胎被扎和车身被划的现象，给我造成了经济损失和心理伤害。另外，原告提供的其他物业服务也不到位，如原告擅自在马路中间设置围墙造成业主出行不便，对小区积水、积雪不能及时清扫导致业主摔倒，原告方的服务人员服务态度还很恶劣，因此我有权拒绝按约交纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告为涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积163.1平方米。2010年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《前期物业管理服务协议》和《常营居住区一期（天际）物业临时管理规约》（以下简称《物业临时管理规约》）。《前期物业管理服务协议》和《物业临时管理规约》约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用按入伙通知书规定的办理房屋交接手续最后期限之次日起开始计算。首期物业管理费按年度交纳。首期交费期满后第一月内，预交下一年度物业管理服务费，依此类推。涉案房屋物业管理服务费用标准为3.18元/建筑平米/月。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费），原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止。庭审中，被告对《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》的真实性予以认可，但认为原告并没有按照上述合同的约定提供合格的物业服务，就此其提交照片若干张，以证明涉案房屋所在小区存在物业服务不到位的情形。原告对以上照片不予认可。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定的标准支付原告物业费用。根据被告提供的相关证据，涉案房屋所在小区的公共管理区域此前的物业管理服务确有瑕疵，故本院对于被告应缴纳的物业管理费用予以酌减。因被告未缴纳物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的水平和质量，被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告娄瑞表于本判决生效后七日内支付原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司二○一四年十月一日至二○一七年九月三十日的物业管理费一万七千八百九十三元七角；
二、驳回原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司负担6元（已交纳），被告娄瑞表负担127元（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 许强
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执215号
申请执行人:安徽农村商业银行股份有限公司，住叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：9134515007981322635。
被执行人：熊德国，男，1973年1月30日，汉族，住叶集区。
被执行人：王艳，女，1974年6月11日，汉族，住叶集区。
申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司与被执行人熊德国、王艳金融借贷合同纠纷一案，被执行人熊德国、王艳现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初659号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月五日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7209号
原告：邢乔，女，1968年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：南京名城房地产开发有限公司，住所地本市秦淮区长乐路109号。
法定代表人：丁文丽。
原告邢乔与被告南京名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
邢乔诉称，2001年5月，原、被告双方签订《名城世纪园·美丽名城商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的本市鼓楼区凤凰西街152号名城世纪园·美丽名城B幢602室房屋。2016年3月，原告前往房产部门办理不动产登记时，被告知需与被告一同前往方可办理。原告去被告处发现被告已人去楼空，故原告诉至法院，请求判令被告配合原告办理不动产登记手续。
名城公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告名城公司的住所地及合同履行地均在本市秦淮区，根据法律规定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十二月七日
见习书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7209号原告：邢乔，女，1968年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：南京名城房地产开发有限公司，住所地本市秦淮区长乐路109号。法定代表人：丁文丽。原告邢乔与被告南京名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。邢乔诉称，2001年5月，原、被告双方签订《名城世纪园·美丽名城商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的本市鼓楼区凤凰西街152号名城世纪园·美丽名城B幢602室房屋。2016年3月，原告前往房产部门办理不动产登记时，被告知需与被告一同前往方可办理。原告去被告处发现被告已人去楼空，故原告诉至法院，请求判令被告配合原告办理不动产登记手续。名城公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告名城公司的住所地及合同履行地均在本市秦淮区，根据法律规定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  秦百玄人民陪审员  郭建萍二〇一六年十二月七日见习书记员  王 进
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1504号
王强：
你与通辽市常田汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款：6750.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费414.42元。
二〇一五年十一月二日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1504号
王强：
你与通辽市常田汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款：6750.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费414.42元。
二〇一五年十一月二日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3865号
原告：王恒宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告王恒宇（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司归还原告借款本金60000元；2、判决被告从2009年11月25日起按月利率2%标准向原告支付利息至清偿之日（计算至2017年5月25日止共90个月，利息共计60000*2%*90=108000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月25日，被告楚源水电公司向原告借款60000元用于工程建设，约定按月利率2%计算利息，现被告楚源水电公司资产已变卖，原告向公司新的法定代表人索要无果，诉至法院，请求依法判决。
被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。
经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年11月25日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款60000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。2009年11月26日及11月27日，原告通过建设银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户分两次转款共计60000元。此后，因被告楚源水电公司未返还借款，原告于2017年6月22日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告楚源水电公司原法定代表人李继伟向本院陈述，原告系楚源水电公司职工，曾向其催要过借款。
以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告要求被告楚源水电公司偿还借款本金60000元，提供了《借款协议书》及银行现金交款单予以证明，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过法律规定，被告楚源水电公司未按约定偿还借款，原告要求其按上述标准支付从借款之日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但利息应以60000元为基数，自2009年11月27日起计算。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但原告为楚源水电公司的职工，原法定代表人李继伟陈述原告向其催要过借款，对被告楚源水电公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内返还原告王恒宇借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%的标准，自2009年11月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王恒宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月一日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1519号
原告：李青育，男，1985年12月5日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：王高祥，男，1971年8月29日出生，汉族，住灵宝市，系社区推荐，代理权限为一般代理。
被告：苏银海，男，1980年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市公共交通公司。
住所地：灵宝市尹庄镇。
法定代表人：薛孝民，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛世伟，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李青育与被告苏银海、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青育于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青育提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青育撤诉。
案件受理费5643元，减半收取2821.5元，由原告李青育负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何肖飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1129号
原告郑玉定，男，汉族，生于1952年11月17日，住河南省唐河县。
被告周青峰，男，43岁，汉族，住淅川县，系淅川县金运饲料厂负责人。
本院在审理原告郑玉定诉被告周青峰买卖合同纠纷一案中，因被告周青峰已自觉履行还款义务，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉定撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑玉定自愿承担。
审判员 袁松
二〇一七年四月二十四日
书记员 李伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初245号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李红新，男，1969年6月12日出生于湖南省双峰县，户籍地湖南省双峰县印塘乡大桥边村泉塘村民小组，汉族，高中文化程度，无业，租住本市水磨沟区青田六巷**号自建房*单元***室。因本案于2016年9月5日被监视居住，2017年3月7日被取保候审，2017年8月7日被本院决定逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李红新犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年12月至2016年9月期间，被告人李红新在本市水磨沟区青田六巷50号自建房205室内利用自己购买以及妹夫宋某留下的激光刻章机印模制作伪造印章。2016年9月4日13时许，民警在水磨沟区青田六巷50号自建房204、205室内出租房内将被告人李红新抓获，并在李红新母亲房间(205室）内搜出并查获2台激光刻章机、伪造的成品印章67个、伪造的半成品印章650个、各类证件830本。经抽检鉴定，查获的涉案印章均系伪造。
上述事实，被告人李红新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某、巴某、勒某的证言、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局电子证物勘验报告、文检检验鉴定书、组织机构代码证、事业单位法人证书、抓获经过、被告人李红新身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红新伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪；被告人李红新伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人李红新的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李红新在判决宣告以前一人身犯数罪，应数罪并罚。被告人李红新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红新犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具激光刻章机二台及涉案的印章七百一十七个、证件八百三十本予以没收（详见卷内扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 周建智
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初30号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李德强，男，1974年2月22日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，山东省安丘市人，住安丘市。因犯故意伤害罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因殴打他人于2016年5月20日被安丘市公安局治安拘留五日，并处罚款贰佰元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2018年1月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李德强犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指，2017年10月21日14时许，被告人李德强到安丘市凌河镇镇区东海路路西一店内，盗窃职工向某“华为”P10手机一部。经认定，价值人民币3000.00元。
经本院核实，安丘市公安局凌河派出所已将被盗手机发还被害人向某。
公诉机关认为，被告人李德强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪并提供了相关证据证实。
上述事实，被告人李德强在庭审中无异议，并有被害人向某陈述，证人韩某的证言，价格认定结论书，书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明及被告人李德强供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李德强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控罪名成立，对被告人应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，且所盗手机已发还被害人，对被告人李德强可以从轻处罚。为严肃国法，保护他人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年二月二日
代理书记员 王超超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更861号
罪犯何廷科，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2009年11月13日作出（2009）洪刑初字第99号刑事判决，以被告人何廷科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何廷科在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何廷科减刑。
经审理查明，罪犯何廷科在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何廷科在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何廷科减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3269号
原告：于佐民。
被告：王翀。
被告：于佳。
原告于佐民与被告王翀、于佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法使用简易程序进行审理。原告于佐民，被告于佳到庭参加诉讼,被告王翀经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于佐民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款42万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年左右原告及其妻子欲购买新房，房款一共44万元，由原告借给二被告15万元，其中13.4万元用于交付了首付款，剩余的1.6万余元由被告王翀用于做生意，其余房款由被告于佳在银行办理的商业贷款。不久后由于还贷的压力比较大，原告及其妻子将其二人名下的旧房屋出售后将售房款分两笔交予了二被告，分别是17.5万元及13万元，用于偿还房年屋贷款。原告另外给二被告一笔10万元装修款，后来发现被告王翀将这四笔（1.6万元、17.5万元、13万元、10万元）挪用作为经营使用，并没有用于缴纳房款。原告发现后被告王翀于2010年1月30日与原告签订了借款合同，写明王翀欠原告借款42万元，借款期限为7年，还款日期为2017年1月30日，借款期间内未约定利息，但是约定还款日期之后的逾期利息为每日1%，本金为42万元，但被告至今未偿还借款。原告多次向其催要，被告一拖再拖。
被告于佳辩称：我与王翀系夫妻关系，2008年5月结婚，2017年2月离婚。原告所述的借款事实属实，王翀在签订借款合同时我也在场。原告所述的此套房屋首付款及后续的房款均由原告交付给我和王翀了。但王翀将款项挪用作为经营，他是先做树苗生意后做饭店。由于签订房屋销售合同时是我和王翀共同签订的，所以这套房屋在办理产权时，写的是我和王翀名。
被告王翀未提交答辩意见。
经审理查明：原告系被告于佳的父亲，二被告原系夫妻关系。2009年，原告欲购买位于沈阳市大东区东站街64-5号2-3-2房屋，委托二被告办理购房事宜，并交予二被告15万元作为首付款，剩余房款由被告于佳办理贷款。后原告又交予二被告17.5万元及13万元用于偿还房屋贷款及10万元装修款。被告王翀于2010年1月30日与原告签订了借款合同，写明王翀欠原告借款42万元，借款期限为7年，还款日期为2017年1月30日，借款期间内未约定利息。双方约定逾期不还款，被告王翀需从借款到期日起付日息1%。
另查明，二被告于2008年5月结婚，2017年2月离婚。现原告出资购买的沈阳市大东区东站街64-5号2-3-2房屋登记所有人为二被告按份共有。
上述事实，有收条、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原告与被告王翀之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王翀至今尚欠原告借款本金42万元，应当予以偿还。借款合同中逾期利息约定过高，超出法律规定的上限月利息2%（年利息24%），超出法律规定部分本院不予保护。
被告于佳与被告王翀在该笔借款发生时系夫妻关系，虽被告于佳抗辩称该笔借款系被告王翀用于经营，但被告于佳作为被告王翀妻子，系被告王翀经营收益的获利人，应当对该笔借款承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王翀、被告于佳于本判决书生效后十日内共同偿还原告于佐民借款本金42万元；
二、被告王翀、被告于佳于本判决书生效后十日内共同偿还原告于佐民逾期利息（以42万元本金为基数，按照月利息2%计算，自2017年1月31日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元、保全费2620元，由被告王翀、于佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年七月十四日
书记员 王宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第620号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人戴伊，总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告柳州市高新区海鲜仔酒楼（个体工商户）。
经营者郑雪苗。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告柳州市高新区海鲜仔酒楼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2831元（原告已预交），减半收取1415.5元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李慧
人民陪审员 潘莉
人民陪审员 罗燕
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2865号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人殷德祥，男，1962年7月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村人，住东营市东营区。
被执行人刘继海，男，1964年3月30日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人刘艳梅，女，1974年11月21日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人张云春，女，1965年12月9日出生，汉族，东营市经济开发区。
被执行人任素美，女，1961年3月7日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人殷德祥、刘继海、刘艳梅、张云春、任素美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7735号
原审被告河南天地之中新能源汽车有限公司，地址：登封市，
法定代表人刘鹏辉。
原审被告河南省节庆国建筑劳务有限公司，地址：郑州高新技术产业开发区，
法定代表人节汉。
上诉人（原审原告）河南顺得建筑设备租赁有限公司，地址：郑州市金水区，
法定代表人明川亮。
上诉人（原审被告）王恒祥，男，汉族，地址：河南省上蔡县芦岗乡文楼村*组，
上诉人河南顺得建筑设备租赁有限公司、王恒祥因合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销登封市人民法院（2015）登民二初字第416号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持登封市人民法院（2015）登民二初字第416号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销登封市人民法院（2015）登民二初字第416号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持登封市人民法院（2015）登民二初字第416号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵 军 胜
审判员 黄 智 勇
审判员 付 大 文
二〇一六年九月二日
（）
书记员 民二诉讼服务6
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初315号
原告郁义芝，女，汉族，1966年6月1日生。
被告杨某习（曾用名杨某），男，汉族，1965年4月2日出生，农民。
原告郁义芝诉被告杨某习买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郁义芝到庭参加诉讼，被告杨某习经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某习是喂猪养殖户，我分别于2015年7月18日、2015年10月13日卖给被告部分化肥、拌种剂和农药。因当时被告没有现金，便给我出具了欠条，载明了化肥、拌种剂和农药数量及钱数。后我多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖。被告的行为严重地侵犯了我的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告杨某习缺席未答辩。
原告向本院提交证据如下：杨某习本人书写的欠款条两份，证人李某、张某证言。证明目的，被告杨某习欠原告化肥农药款、拌种剂共计6650元。对原告提交的证据：杨某习书写的欠款条及两证人证言相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告郁义芝在扶沟县大李庄乡经营农资门市部，被告杨某习系养猪专业户，2015年7月18日杨某习打电话叫原告丈夫李某给其送化肥及农药，并出具欠条一份，内容为“欠2780元（贰仟柒佰捌拾元），杨某，＋103元”2015年10月13日，被告杨某习到原告门市部拉化肥及拌种剂，并出具欠款条，内容如下：“杨某，欠化肥款3250元（叁仟贰佰伍拾元），拌种剂20瓶×20＝400元共计3650元（叁仟陆佰伍拾元整），2015.10.13号。年底不还，赶猪，杨某。欠拌种剂117元，杨某。”
本院认为，被告杨某习向原告郁义芝出具欠条的行为，实际上是双方签订买卖合同的一种表现形式，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，被告杨某习应根据合同约定履行支付货款的义务，故对原告请求被告杨某习支付化肥款、拌种剂和农药款共计6650元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某习于本判决生效之日后五日内向原告郁义芝支付货款共计6650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告杨某习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
审判员 张 博
二〇一六年六月三日
书记员 杜柯欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2467号
原告：王秀芬。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王春春。
被告：张靖。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津滨海高新技术产业开发区华苑产业园华天道3号鑫茂研发大厦A区2层、4层。
代表人：韩军，总经理。
委托代理人：黄津，该公司职员。
原告王秀芬与被告王春春、张靖、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人冷醒龙，被告王春春，被告赵靖，被告中华联合财险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称：2014年12月19日16时50分许，张靖驾驶津D号车辆在高泰路与无名路交口，与驾驶电动自行车的王秀芬相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：张靖承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院就诊，事故给原告造成多发肋骨骨折等伤情。原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求各被告赔偿原告医疗费4428.7元、营养费2250元、护理费1880元、误工费10500元、交通费1500元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1717.37元、鉴定费1820元、电动车损失费1000元，共计64124.07元。诉讼费由各被告承担。
被告王春春、张靖均辩称：原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月19日16时50分许，张靖驾驶津D号车辆在高泰路与无名路交口，与驾驶电动自行车的王秀芬相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：张靖承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院就诊，支出医疗费4028.7元，伤情经诊断为：多发肋骨骨折等。被告唐建东在事故发生后为原告垫付部分医疗费，票据在被告王春春手中。被告方对医疗费无异议。
2015年7月10日，天津市河西医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王秀芬多发肋骨骨折符合10级伤残；误工期105日，营养期45日，护理期20日。被告方对此均无异议。
原告依据其伤情按照每天50元的标准主张45天的营养费2250元，被告方认为数额过高。
原告按照上一年度天津市居民服务业的标准主张20天的护理费1880元。被告方对计算标准存在异议。
原告按照每天100元的标准计算105天的误工费10500元，提交误工证明1份。被告方表示不同意赔偿原告误工损失。
原告依据其残疾等级主张残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元。被告方对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金数额过高。
原告主张鉴定费1820元，提交鉴定费票据，被告中华联合财险公司认为该费用不属于保险赔偿范围。
原告主张交通费1500元，提供票据。被告方表示要求法院酌定。
原告主张被扶养人生活费1717.37元，其父亲王凤仪，1931年10月20日出生，按照天津市农村居民可消费性支出13739元乘以5年乘以0.1除以4人。提交户口册、证明。
被告方对此不同意赔偿。
原告主张电动车损1000元，被告方要求由法院酌情认定。
原告王秀芬系农村居民，津D号车辆登记所有人为王春春，王春春与赵靖系夫妻关系，该车辆平时用于家庭使用。该车辆于事故发生时在被告中华联合财险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、诊断证明、交通费票据、户口册、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故事实清楚，本院予以确认。津D号车辆于事故发生时在被告中华联合财险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，根据相关司法解释规定，被告中华联合财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告王春春、张靖共同承担赔偿责任。
原告主张医疗费经核对数额为4028.7元，证据充分，本院予以认定。
根据原告的伤情，加强营养有利于伤情恢复，本院酌定营养费1125元。
原告主张的误工费10500元，依据不足，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准认定原告误工费为9660元。
原告主张护理费1880元，计算标准有误，本院认定1840元。
原告主张残疾赔偿金34028元，被告方无异议，本院予以认定。
原告主张鉴定费1820元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，本院予以认定。
原告主张交通费1500元，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定800元。
原告主张的被扶养人生活费1717.37元，电动车损失1000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王秀芬医疗费4028.7元、营养费1125元、残疾赔偿金34028元、护理费1840元、误工费9660元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计56481.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王秀芬鉴定费1820元；
三、驳回原告王秀芬其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告张靖、王春春承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年八月××日
书 记 员 闫珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2467号
原告陈某。
委托代理人黄结兰、秦静洁，广西君桂律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人秦静洁，被告谢某甲及其委托代理人李培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年4月初，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名谢某乙。原告与被告认识不久即登记结婚，婚前对彼此及双方家庭缺乏了解，导致婚后双方经常因家庭问题发生争吵，感情在不断的争吵中消磨殆尽。考虑到女儿年幼，为了给女儿一个完整的家庭，原告对被告的指责多有忍让，但双方关系却未得到缓解，家庭仍是矛盾不断，且被告无一例外的将过错全部推给原告。另外，被告父母重男轻女思想严重，对原告及女儿也多有微词。综上，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、2、婚生女谢某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费用1500元，直至其大学毕业止，医疗费、教育费用凭发票各自承担一半；3、桂a×××××瑞麒牌小轿车归被告所有，被告补偿原告35000元（具体以评估结果为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚，双方父亲是老乡、战友关系，对双方彼此及家庭了解较深，婚前婚后总体相处不错，我方还把婚前个人财产过户至原告名下，育有一女，双方对女儿都疼爱有加；要求离婚，主要是我工作繁忙，对原告及女儿照顾不周，因生活琐事发生争吵而已，并无不可调和的矛盾冲突，尚未达到感情破裂的程度，希望法院再给予双方一次和好的机会，家庭完整也有利于子女成长。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。近年来，双方因家庭琐事，产生矛盾，夫妻关系有所影响。经协议离婚未果，原告遂于2015年7月27日，诉至本院，以毫无婚姻幸福感，无法与被告继续共同生活为由，要求与被告离婚；被告则答辩如前。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚后又生有一女，应有一定感情基础。现双方虽因家庭生活琐事，产生矛盾，但从矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中被告多次真心表示愿与原告继续生活，笃信双方能够和好。在长期的婚姻过程中，夫妻间以及夫妻一方与对方父母发生矛盾冲突，在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的夫妻情分，就目前存在的问题矛盾，推心置腹，理性沟通，相互体谅宽容，就一定可以建立起幸福美满的家庭生活。被告也应反省不足，切实使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 媚
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2467号 原告：王秀芬。 委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。 委托代理人：赵伟，天津津瑞律师事务所律师。 被告：王春春。 被告：张靖。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津滨海高新技术产业开发区华苑产业园华天道3号鑫茂研发大厦A区2层、4层。 代表人：韩军，总经理。 委托代理人：黄津，该公司职员。 原告王秀芬与被告王春春、张靖、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人冷醒龙，被告王春春，被告赵靖，被告中华联合财险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芬诉称：2014年12月19日16时50分许，张靖驾驶津D×××××号车辆在高泰路与无名路交口，与驾驶电动自行车的王秀芬相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：张靖承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院就诊，事故给原告造成多发肋骨骨折等伤情。原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求各被告赔偿原告医疗费4428.7元、营养费2250元、护理费1880元、误工费10500元、交通费1500元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1717.37元、鉴定费1820元、电动车损失费1000元，共计64124.07元。诉讼费由各被告承担。 被告王春春、张靖均辩称：原告的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告中华联合财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。 经审理查明：2014年12月19日16时50分许，张靖驾驶津D×××××号车辆在高泰路与无名路交口，与驾驶电动自行车的王秀芬相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：张靖承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院就诊，支出医疗费4028.7元，伤情经诊断为：多发肋骨骨折等。被告唐建东在事故发生后为原告垫付部分医疗费，票据在被告王春春手中。被告方对医疗费无异议。 2015年7月10日，天津市河西医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王秀芬多发肋骨骨折符合10级伤残；误工期105日，营养期45日，护理期20日。被告方对此均无异议。 原告依据其伤情按照每天50元的标准主张45天的营养费2250元，被告方认为数额过高。 原告按照上一年度天津市居民服务业的标准主张20天的护理费1880元。被告方对计算标准存在异议。 原告按照每天100元的标准计算105天的误工费10500元，提交误工证明1份。被告方表示不同意赔偿原告误工损失。 原告依据其残疾等级主张残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元。被告方对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金数额过高。 原告主张鉴定费1820元，提交鉴定费票据，被告中华联合财险公司认为该费用不属于保险赔偿范围。 原告主张交通费1500元，提供票据。被告方表示要求法院酌定。 原告主张被扶养人生活费1717.37元，其父亲王凤仪，1931年10月20日出生，按照天津市农村居民可消费性支出13739元乘以5年乘以0.1除以4人。提交户口册、证明。 被告方对此不同意赔偿。 原告主张电动车损1000元，被告方要求由法院酌情认定。 原告王秀芬系农村居民，津D×××××号车辆登记所有人为王春春，王春春与赵靖系夫妻关系，该车辆平时用于家庭使用。该车辆于事故发生时在被告中华联合财险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、诊断证明、交通费票据、户口册、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故事实清楚，本院予以确认。津D×××××号车辆于事故发生时在被告中华联合财险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，根据相关司法解释规定，被告中华联合财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告王春春、张靖共同承担赔偿责任。 原告主张医疗费经核对数额为4028.7元，证据充分，本院予以认定。 根据原告的伤情，加强营养有利于伤情恢复，本院酌定营养费1125元。 原告主张的误工费10500元，依据不足，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准认定原告误工费为9660元。 原告主张护理费1880元，计算标准有误，本院认定1840元。 原告主张残疾赔偿金34028元，被告方无异议，本院予以认定。 原告主张鉴定费1820元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，本院予以认定。 原告主张交通费1500元，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定800元。 原告主张的被扶养人生活费1717.37元，电动车损失1000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关政策规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王秀芬医疗费4028.7元、营养费1125元、残疾赔偿金34028元、护理费1840元、误工费9660元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计56481.7元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王秀芬鉴定费1820元； 三、驳回原告王秀芬其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告张靖、王春春承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  朱峰 二〇一五年八月××日 书 记 员  闫珍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初960号
原告：陈其，男，1973年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈景聪，男，1987年5月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈其诉被告陈景聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈其到庭参加诉讼，被告陈景聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其向本院提出诉讼请求：被告陈景聪返还原告陈其借款本金55500元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的受理费由被告负担。事实和理由：被告陈景聪因为生意资金周转困难，于2015年6月27日向原告借到现金55500元，并写下借据，定于2016年6月27日前还清。借款到期后，原告陈其多次找被告陈景聪催还借款，但被告以多种理由拒绝不还，为了维护原告人陈其的合法权益，现提起诉讼。
原告陈其为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》、《驾驶证》；3、《借据》。
被告陈景聪既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告陈其从事租车业务，被告陈景聪在其处租车后擅自将车辆抵押他人，因被告陈景聪没有及时将车辆归还原告陈其而产生租车费人民币55500元。因原告陈其从事的租车业务隶属于连锁公司，被告陈景聪所欠的55500元需缴交至租车公司的连锁总公司，原告陈其则于2015年6月27日向被告陈景聪提供借款人民币55500元用于支付租赁车辆的费用，被告陈景聪于当日写下《借据》一份，约定：陈景聪于2015年6月27日借到陈其现金人民币55500元，至2016年6月27日前一次性还清。但借款后至今，被告陈景聪未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告陈景聪仍拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告陈景聪提供借款人民币55500元，但借款期限届满后，被告陈景聪未按约定向原告偿还借款本息，故原告请求判令被告陈景聪偿还借款本金人民币55500元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告陈其主张被告陈景聪从借款之日起按银行同期同类贷款利息四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原、被告双方在借款时没有约定借期内的利率，亦没有约定逾期利率，原告主张的借款利息应从逾期还款之日起即2016年6月28日起按年利率6%计算。被告陈景聪经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈景聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈其偿还借款本金人民币55500元及支付自2016年6月28日起至借款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈其的其他诉讼请求。
本案受理费1187.50元，由被告陈景聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 陈理常
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1580号
原告李根现，男，1959年5月12日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
二被告委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师
原告李根现与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根现及其委托代理人王松志、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、谢景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根现诉称，自己于2006年4月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2012年9月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金28000元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告不是矿上工人，原告自述其离开单位后至今未上班，时隔数年，已经超过诉讼时效。即使我方与原告存在劳动关系，直到开庭之日，原告也未回单位报到，应视为其自动离职，更何况我单位与原告不存在任何劳动关系，因此任何义务和费用都无从谈起，我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李根现于2016年3月18日诉至本院称其于2006年4月份到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井东采区工作，从事井下掘进、修理工作，因经济形势不好，井上于2012年9月放假至今。2016年3月17日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第23号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供写有其姓名的梨园矿工会会员证一个（编号：2012，入会时间2006年1月）、饭卡复印件一份、安全资格证复印件一份、工会会员证、宁庄井东采区6021号矿灯牌一份用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告梨园矿宁庄井提供了相关的安全资格培训档案及入职档案，但未有原告的相应信息。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李根现称其于2006年4月份到梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采区从事井下掘进、修理工作，但其并没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李根现的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李根现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李杉杉
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第70号
罪犯姚抢，男，1984年12月5日生，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年9月30日作出（2010）黄州刑初字第99号刑事判决，认定被告人姚抢犯非法持有毒品，故意伤害，敲诈勒索，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年6月19日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00442号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年6月19日起至2016年9月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚抢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚抢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚抢的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1345号
原告王力，男，汉族，个体。
被告富永彬，男，汉族，农民。
原告王力诉被告富永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年至2016年之间，先后借给被告工程用款和家庭用款共计人民币100,000.00元，被告为原告出具了欠条，并承诺马上卖鱼塘偿还借款，还以自有房屋签订了抵押合同。至今，被告未能依约定履行还款义务，经原告多次催告依然未能偿还欠款。现诉至法院，请求依法判决被告富永彬还欠款100,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告提供借据一份，证明欠款数额。
审理查明，2010年被告向原告借款，用于承包工程及家庭生活，2013年为原告出具借据，借原告100,000.00元。经原告索要，未偿还。原告起诉，请求判令被告偿还借款100,000.00元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借据为证证实。故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告富永彬给付原告借款100,000.00元，于本判决后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2,300.00元，应该收取案件受理费1,150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1655号
申请执行人徐x。
被执行人王xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1224号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执恢字第35号
申请执行人吴佳蔚，无业。
被执行人匡向红，工人。
被执行人匡代军，退休工人。
被执行人冼金秀，退休工人。
本院在执行申请人吴佳蔚与被执行人匡向红、匡代军、冼金秀民间借贷纠纷一案［（2015）峨法执恢字第35号］一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2013）峨民初字第178号民事判决书及（2014）峨法执字第63号执行裁定书，被执行人匡向红、匡代军、冼金秀未履行给付义务，申请人吴佳蔚即向本院申请强制执行。本院依法执行得款4800元交付给申请人吴佳蔚后，于2015年1月20日终结了（2014）峨法执字第63号案的执行。
申请人吴佳蔚于2015年7月8日持原据以执行的生效法律文书和终本执行裁定书，向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法强制执行得款11200元交付给申请人。本案经“四查、两查”，三被执行人无其他可供执行财产。经申请人吴佳蔚核实本案的执行调查结果后，同意终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务25719元，三被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。待发现被三被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行或由本院依职权主动恢复执行。据此，本案的本次强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法执恢字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃图波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3223号
申请执行人南通众诚涂料化工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人，严建国，董事长。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙桂林，董事长。
申请执行人南通众诚涂料化工有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）皋商初字第1987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通众诚涂料化工有限公司货款338843.8元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2015年4月16日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，减半收取3273元，由被告南通盛达铸造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：货款338843.8元及逾期付款利息，案件受理费3273元，执行费5032元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权。该土地使用权及地上房屋已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前另案对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3223号申请执行人南通众诚涂料化工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人，严建国，董事长。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙桂林，董事长。申请执行人南通众诚涂料化工有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）皋商初字第1987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通众诚涂料化工有限公司货款338843.8元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2015年4月16日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，减半收取3273元，由被告南通盛达铸造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：货款338843.8元及逾期付款利息，案件受理费3273元，执行费5032元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权。该土地使用权及地上房屋已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前另案对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1987号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3864号
原告：付芸，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：陈淑梅，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市金塔房地产有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1—1号。
法定代表人：薛越。
委托诉讼代理人：刘新生，男，1970年6月15日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区。
原告付芸与被告唐山市金塔房地产有限公司（以下简称金塔房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付芸委托诉讼代理人陈淑梅，被告金塔房地产委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付芸向本院提出诉讼请求：依法判令金塔房地产退还付芸购房款525669元并承担本案诉讼费用。庭审中，付芸增加诉讼请求，要求金塔房地产按照贷款利率赔偿双倍违约金。事实和理由：2011年3月10日，付芸与金塔房地产签订金泰花园预留房协议书，付芸从金塔房地产处购买楼房一套，预留房号B33-1-1002，付芸于当日交纳购房款,525669元。协议约定金塔房地产于两年内交房，但金塔房地产至今未交房，故诉至法院。
金塔房地产辩称，付芸坚持要求解除预留协议，金塔房地产同意解除。
经审理查明，2011年3月10日，付芸与金塔房地产签订《金泰花园预留房协议书》，约定付芸从金塔房地产处购买楼房一套，预留房号B33-1-1002，楼房总价525669元。付芸于当日足额交纳了购房款。金塔房地产因未按协议约定的期限两年内交付房屋，于2013年3月12日向付芸给付一年利息18398元、于2014年3月12日向付芸给付一年利息18398元。因该楼房选址尚未拆迁，金塔房地产不能履行合同，付芸诉至法院。
上述事实，有付芸提交并经金塔房地产认可的金泰花园预留房协议书、金塔房地产收款收据及金塔房地产提交并经付芸认可的给付利息清单等证据证实。
本院认为，付芸起诉金塔房地产要求退还购房款，金塔房地产同意解除与付芸签订的预留房协议，不违反法律规定，本院予以确认。解除时间应为本案起诉书送达到金塔房地产之日，即2016年11月24日。付芸要求金塔房地产按照贷款利率赔偿双倍违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对付芸要求金塔房地产退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但金塔房地产已经给付利息的两年时间应予以扣除。依照《中华人民民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告唐山市金塔房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告付芸购房款525669元，并自2011年3月10日起至2013年3月11日止以525669元为基数、自2015年3月12日起以525669元为基数至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告付芸支付利息。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9057元，减半收取4528元，由被告唐山市金塔房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丹丹
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执249号
申请执行人魏明皇，男，1962年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人向明槐，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人魏明皇与被执行人向明槐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1656号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的14000元，未执行标的14000元，被执行人向明槐暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执249号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 刘 峰
代理审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执249号申请执行人魏明皇，男，1962年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向明槐，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人魏明皇与被执行人向明槐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1656号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的14000元，未执行标的14000元，被执行人向明槐暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执249号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  刘 峰代理审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第203号
申请执行人赵英洲。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行赵英洲申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执897号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张献军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1728号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人张献军发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张献军的银行存款或扣留、提取其收入人民币14432.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3542号
原告：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈忠亮，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆海燕，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告许应庄诉被告陈忠亮、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告陈忠亮、陆海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2万元及其利息(从2013年12月25日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告陈忠亮、陆海燕因经营需要立据向原告借款2万元，约定月利率为2.4%，未约定还款期限。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陈忠亮、陆海燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告陈忠亮向原告许应庄出具借条一张，内容为：今借到许应庄人民币2万元，按2.4%结算。被告陈忠亮、陆海燕分别在借条右下方借款人及借款人配偶后签名并捺印。后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠亮、陆海燕向原告许应庄借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率作出了明确的约定，原告许应庄与被告陈忠亮、陆海燕之间的借贷关系成立。借条中，双方未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张权利，现原告要求两被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为2.4%，现原告要求两被告按月利率2%标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠亮、陆海燕在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告许应庄借款本金2万元及其利息（从2013年12月25日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交295元），公告费560元，合计1150元，由被告陈忠亮、陆海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯莲莲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初744号
原告：韩立成，男，1956年7月27日出身个，汉族，山东时风（集团）有限责任公司总经理助理，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：潘延兵，男，山东时风（集团）有限责任公司法律办主任，住山东省高唐县。
被告：曹殿岭，男，1969年4月25日出生，汉族，山东安杰电力集团员工，住山东省高唐县。
原告韩立成与被告曹殿岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告韩立成的委托诉讼代理人潘延兵到庭参加诉讼，被告曹殿岭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立成向本院提出诉讼请求：判令被告曹殿岭偿还借款本金30000元并支付利息18000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系乡邻关系。2013年6月28日，被告以生活需要为由向原告借款30000元，利息为月利率1.5%，原告于当日以现金形式向被告交付了全部借款，被告向原告出具借据一份。2013年11月1日，被告向原告支付了3个月的利息1350元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告因此起诉。
曹殿岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国银行存折一本及短信截图两张。本院组织开庭对以上证据进行了质证，原告曹殿岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告曹殿岭向原告韩立成借款30000元，利息为月利率1.5%，原告以现金形式向曹殿岭支付了全部借款。曹殿岭向韩立成出具�据一份。双方未约定借款期限。2013年11月4日，被告以银行转账方式向原告支付该笔借款自2013年6月28日起至2013年9月28日止的利息1350元。此后经原告催要，剩余借款本息被告至今未予偿付。
本院认为，原告韩立成与被告曹殿岭之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。原、被告未约定借款期限，原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元并支付利息18000元，符合法律规定且不超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹殿岭于判决生效后十日内�原告韩立成偿还借款本金30000元并支付此款的利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告曹殿岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓阳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2434号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托代理人：何玉婷，肇庆市第二建筑实业有限公司员工。
被告：陈俊第，男，1983年8月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁施敏，女，1983年12月24日出生，汉族，住址广东省东莞市。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告陈俊第、梁施敏物业服务合同纠纷一案中，因被告人陈俊第、梁施敏已向原告履行了付款义务，原告肇庆市第二建筑实业有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初873号
原告株洲创信房地产开发有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部执业人员，一般代理。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超，系该公司董事长。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告株洲创信房地产开发有限责任公司与被告湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告株洲创信房地产开发有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费用，经本院催告后也未按指定期限交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼法交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初873号原告株洲创信房地产开发有限责任公司。法定代表人周金云，系该公司董事长。委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，特别授权。委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部执业人员，一般代理。被告湖南湘荣建筑工程有限公司。法定代表人陈章超，系该公司董事长。委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告株洲创信房地产开发有限责任公司与被告湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告株洲创信房地产开发有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费用，经本院催告后也未按指定期限交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  盘利斌二〇一六年八月十八日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。