安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2148号
原告：陈某，男，1983年，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年出生，汉族，安徽省淮南市人，，现住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某房屋装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人万会昌，被告刘某及其委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款35万元并承担逾期付款利息59500元，合计人民币409500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，被告与新春华酒楼签订了书面合同，承包了淮南市田家庵区新春华酒楼装饰装修工程。合同约定：新春华酒楼将其装修工程以包工包料的形式承包给被告施工，总工程价款94万元整。次日，被告将上述工程以80万元的价格转包给了原告具体施工，原、被告之间同样签订了书面的的施工协议，约定：被告在原告完成工程量的90%时支付总工程款的85%，余款待工程完工后全部付清。在施工过程中经原、被告及新春华酒楼三方同意在原合同量外增加了部分工程项目，该款另行计算。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告和新春华酒楼的要求完成了全部工程量，并在约定的期间内将工程交付给新春华酒楼使用至今。2013年1月、2月、6月被告分别三次从新春华酒楼将合同价款94万元及新增工程款25万元合计119万元全部结清。根据合同约定，被告应当支付给原告的总价款为105万元（80万元合同价＋25万元新增价款）。可被告严重违背合同约定自己将全部工程领取后，拒不履行向原告支付的义务，经原告多次催要仅仅支付70万元，至今尚欠原告35万元不愿支付。现原告依据民诉法、合同法、民法通则等有关规定，起诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘某辩称：1、原告陈述与事实不符。2012年11月中旬原告因施工事故及工程质量问题退出施工，由被告继续接手施工，原告没有完成工作量；2、被告陆续支付现金685167元，工人工资29300元，支付材料费232605元，小计947072元（是给陈某的）；3、被告支付355184元工资和材料款（后续接着干，这是刘某支付的，不包括给原告陈某的），合计1302256元；4、原告违约退出工程后，造成逾期交付工程，扣除了64398元的违约金，对于原告施工的工程质量问题，我们要另案起诉；5、诉讼时效已经超过，原告没有找过被告要款，原告提供的号码也停机，被告也找不到原告，故认为该案已经超过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的下列证据：1.三张工程新增项目单，本院认为该证据只能证明工程变更的具体情况，不能证明该项目的全部装修工程均由陈某实施；2.2016年4月2日姚B出具的情况说明，本院认为该证据情况说明部分系电脑打印的，后面部分系姚B手写并签名，该证据只能证明姚B已经结清装修款项，并不能证明姚B对打印部分的事实表示认可，因此该证据并不能证明原告的证明观点；3.程勋虎、任得淑证人证言，本院认为该证人证言能够证明陈某2014年7月索要工程款的事实，但不能充分证明陈某实施了全部装修工程。
被告提交的下列证据：1.证明（田家庵区新春华酒楼2016年4月10日）一份，该证明有田家庵区新春华酒楼的盖章及姚B的签名，综合原、被告提交的证据分析，本院对该证据的真实性予以认可；2.工程变更确认单和付款承诺（姚B2013年2月8日），该证明有田家庵区新春华酒楼的盖章及姚B的签名，综合原、被告提交的证据分析，本院对该证据的真实性予以认可；3.新春华酒楼装潢工程付款明细，本院对该证据的真实性予以认可；4.证明、收条（李仁元），本院认为该证据能够证明刘某支付给李仁元工资合计17100元；5.证明、收条（陈某），本院认为该证据能够证明陈某的工程款82000元由刘某支付；6.证明、收条（黄某），本院认为该证据能够证明刘某支付黄某工资13000元；7.证明、收条（都某），本院认为该证据能够证明都某的工程款5300元由刘某支付；8.证明、收条（姚某），本院认为该证据能够证明姚某的尾款由刘某支付；9.证明、收条（王某），本院认为该证据能够证明王某的工程全部款项10000元由刘某支付；10.证明、收条（陈某），本院认为该证据能够证明王某的工程全部款项17000元由刘某支付；11.证明、收条（胡某），本院认为该证据能够证明胡某的工程款项21000元由刘某支付；12.姚B签名的证明一份，该证据有新春华酒楼的盖章和姚B的签名，综合本案原、被告提供的证据综合分析，本院对该证据的真实性依法予以确认；13.李仁元，陈某证人证言，本院认为该证据能够证明由刘某支付给李仁元、陈某工程相关款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月18日，案外人张某某（甲方）与本案被告刘某（乙方）签订《装饰工程承包合同书》及补充协议，约定甲方委托乙方承包位于淮南市田家庵区淮舜北路新春华酒楼的装修工程，工程总造价为94万元整，承包方式为包工包料。工程期限为90天，即自2012年9月19日至2012年12月18日。2012年9月19日，刘某（甲方）与陈某（乙方）签订《施工协议书》，约定将上述新春华酒楼的工程交由乙方施工，施工期限为2012年9月19日至2015年12月5日，乙方交工必须以甲方的客户验收单期限为准。乙方在施工过程中必须按国家相关标准进行施工，完工后通知甲方和客户一道进行整体验收。工程整体工费为80万元整，工程量施工至90%付总工程款的85%，剩余工费在总工程完工后全部付清。工程量以预算清单为准，决算按现场实际发生的工程量结算，以预算清单单价结算，甲方所定增项另计。
另查明，2013年2月2日，刘某与新春华酒楼最后确认工程增加项目款项金额为25万元，后双方已经结清全部工程款项。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某诉称已经严格按照合同约定及被告、新春华酒楼的要求完成了包括新增工程项目在内的全部工程量，现请求被告刘某支付剩余的工程款项35万元。而原告并未提供证据证明该工程已经依照合同约定经验收并对该工程价款进行结算，且在原告提供的现有证据中，《施工协议书》只能证明双方协议约定的内容，情况说明仅能证明新春华酒楼的工程款已经结清，工程变更单只能证明工程变更的具体情况，原告方申请的两位证人并非全程参与该工程的施工，因此也不能证明原告陈某完成了全部的工程量，故综合原告提交的所有证据分析，并不能充分证明其完成了包括新增工程项目在内的全部工程量并经双方验收，应承担举证不能的法律后果。相反，被告刘某提供的证据达到了反驳原告观点的证明效力，其提供的工程变更确认单有新春华酒楼的盖章及姚B的签名，能够证明工程变更确认及项目增减金额确认的具体明细情况，2016年4月10日的证明有新春华酒楼的盖章和姚B的签名反驳了原告提交的2016年4月2日的情况说明，另被告提供的证明及收条等证据能够证明后续工人工资及工程款项均由刘某予以支付。故本院认为原告陈某要求被告刘某支付工程款项35万元并承担逾期付款利息59500元的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。此外，关于被告刘某辩称原告陈某的诉请已经超过诉讼时效的观点，因原告陈某提供证人证言中能够证明2014年7月陈某有向刘某催要工程款的事实，因此陈某本案诉请未超诉讼时效，本院对被告的该辩称观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费7443元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 崔英
人民陪审员 张萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范文
附1：本案证据目录
一、原告陈某提交的证据和证明目的如下：
1.原告陈某的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.被告与新春华酒楼之间签订的装饰装修合同及补充协议书复印件，证明被告和新春华酒楼之间签订的装饰装修合同价款为94万元，承包方式是包工包料。双方约定如有新增项目，另行计价。
3.原告和被告之间签订的装饰装修合同复印件，证明：（1）被告将自己承包的新春华酒楼的装饰工程全部转包给原告具体施工；（2）被告转给原告的合同价款为80万元整，同时约定如有新增项目，另行计价（第五条约定的）；（3）被告支付工程款的方式和期限。
4.三张工程新增项目单，证明在实际施工过程中在合同之外新增了部分合同之外的项目总价为461235元，有业主姚B签字确认。该工程变更单只能证明工程变更的情况，不能证明该项目的全部装修工程均由陈某实施。
5.收条两张复印件，证明被告截止到2013年6月9日已经将合同价款84万元及新增项目价款25万元合计109万元全部结清的事实。
6.2016年4月2日姚B出具的情况说明，证明：（1）原告是实际施工人，按照合同约定施工完毕交付，不存在中途退出的问题；（2）姚B已经将119万元工程款全部支付给刘某；（3）刘某拿走工程款后，原告每年每月都在主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
7.新春华酒楼注册登记信息，证明：（1）新春华酒楼合法存在；（2）经营业主是姚B。
8.程勋虎、任得淑证人证言，证明全部工程施工完毕，2014年因索要工程款与丁莉造成纠纷，由派出所作出处理。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
1.被告身份证，证明被告合法的诉讼主体资格。
2.证明（田家庵区新春华酒楼2016年4月10日）一份，证明：（1）新春华酒楼装修工程以94万元的价格发包给被告刘某施工，工期三个月，为2012年9月18日至12月18日，后刘某以80万元的价格转包给原告施工；（2）陈某在施工中因工程质量和人员受伤等原因退出施工，被告刘某负责完成工程的最后施工以及后期的维护，原告没有完成全部工程；（3）工程施工中涉及的工程量的增减项，由被告妻子吴亚杰于2013年2月2日和酒楼进行的，最终增减项的金额确定为314398元；（4）由于刘某延误工期，扣除违约金64398元，最终支付刘某增减项工程款25万元。
3.工程变更确认单和付款承诺（姚B2013年2月8日），证明：（1）施工中涉及工程增减项工程量的结算由被告和新春华酒楼于2013年2月2日进行确认，结算金额314398元，确认金额25万元；（2）涉及增减项的工程项目大部分都由被告施工完成；（3）证实25万元的增减工程款付现金20万元，代金券5万元。
4.新春华酒楼装潢工程付款明细，证明：（1）新春华酒楼装修工程被告总计付款1302256元；（2）被告支付陈某工程款947072元，其中支付现金685167元，陈某确认工资29300元，陈某确认材料款232605元；（3）被告支付工资135024元，支付材料款220160元，合计付款1302256元；（4）证明被告付款已经远超最初给原告80万元的转包价以及陈某施工的增减项工程等工程款全部付清。
5.证明、收条（李仁元），证明：（1）李仁元于2012年10月份跟着原告陈某参与新春华酒楼的吊顶施工，陈某负责工地；（2）前期工人生活费由陈某支付，11月份的15号至20号左右，陈某退出酒店的施工，后期工资款由被告刘某支付17100元。
6.证明、收条（陈某），证明：（1）陈某（曾用名陈海贵）于2012年10月份经朋友介绍到陈某承包的新春华酒楼施工，陈某承包其中钢结构楼梯彩板房工程；（2）施工不久原告陈某就不干了（退出工程），由被告刘某接着干，最后全部工程款82000元由被告支付。
7.证明、收条（黄某），证明黄某于2012年12月20日到刘某施工新春华酒楼，其负责带领工人干木工活，被告刘某支付其工资13000元。
8.证明、收条（都某），证明都某于2012年12月3日到刘某施工的新春华酒楼负责一楼二楼吊灯的安装以及卫生间的改造，刘某支付工程款5300元的事实。
9.证明、收条（姚某），证明姚某2012年10月份到新春华酒楼施工，其负责拆除、地坪、地沟、砌墙等，陈某付款5500元；2、陈某11月不干后离场，由刘某付清全部尾款的事实。
10.证明、收条（王X），证明王X于2012年11月20日到新春华酒楼带领工人做铺瓷砖工作、挂板、安装木制品等工作，老板为刘某；2、刘某支付其工程款10000元的事实。
11.证明、收条（陈X），证明陈X于2012年11月20日到新春华酒楼带领工人做门头、雨蓬、钢挂架等，工程款17000元由刘某支付。
12.证明、收条（胡X），证明胡x于2012年12月份左右，带领工人到新春华酒楼做窗纱、防水、维修等工作，工程款21000元由老板刘某支付。
13.姚B签名的证明一份，证明1、原告的合伙人丁x于2016年4月2日拿来一张情况说明（见原告证据六），因丁莉只是说证明给刘某增减项工程款25万元，我就在上面写上“春华酒楼装修工程款玖拾肆万元和后期增项贰拾伍万元整已全部结清”；2、证明本人这几年从没有见过陈某，其本人没有向酒楼和我本人主张过任何权利；3、其他内容均无效；4、同时丁莉拿来的三张变更单，我没有看内容，本人签字只能证明最后增减项为25万元，合法有效的变更单以本人和吴亚杰2012年2月2日签订的为准；5、证明本案已经超过诉讼时效。
14.李x、陈某、陈N的证人证言。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。