wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1240号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。被执行人魏丽萍。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉魏丽萍信用卡纠纷一案中，尚有5168元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1628号
原告：田海彬，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。系村委推荐。代理权限为特别授权。
被告：开封圣之坤电子商务有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA4452342F。
法定代表人：陈国全，任经理职务。
原告田海彬与被告开封圣之坤电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海彬及其委托诉讼代理人郭善学到庭参加诉讼，被告开封圣之坤电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金33450元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经万彩虹介绍且出于对被告的信任，先后分三次交给被告现金（分别是2017年10月20日3400元；2017年12月2日20000元；2017年12月5日10050元）共计33450元，并有财务三张票据为证，被告承诺每天返利息，被告现已失信多次催要无结果，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决如诉。
被告开封圣之坤电子商务有限公司未到庭，未答辩。
本院经审查认为，本案所涉的被告开封圣之坤电子商务有限公司向原告等人收取钱款并出具消费收据，且被告未能说明原告消费过什么，亦未能按收据约定向原告返还钱款，其行为是以消费并承诺返还本金的形式面向不特定人吸收存款，本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田海彬的起诉。
案件受理费637元，退回原告田海彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年七月三日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1628号原告：田海彬，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。系村委推荐。代理权限为特别授权。被告：开封圣之坤电子商务有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA4452342F。法定代表人：陈国全，任经理职务。原告田海彬与被告开封圣之坤电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海彬及其委托诉讼代理人郭善学到庭参加诉讼，被告开封圣之坤电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金33450元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经万彩虹介绍且出于对被告的信任，先后分三次交给被告现金（分别是2017年10月20日3400元；2017年12月2日20000元；2017年12月5日10050元）共计33450元，并有财务三张票据为证，被告承诺每天返利息，被告现已失信多次催要无结果，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决如诉。被告开封圣之坤电子商务有限公司未到庭，未答辩。本院经审查认为，本案所涉的被告开封圣之坤电子商务有限公司向原告等人收取钱款并出具消费收据，且被告未能说明原告消费过什么，亦未能按收据约定向原告返还钱款，其行为是以消费并承诺返还本金的形式面向不特定人吸收存款，本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田海彬的起诉。案件受理费637元，退回原告田海彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一八年七月三日书记员  李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1627号
原告：张连凤，女，1966年5月22日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。系村委推荐。代理权限为特别授权。
被告：开封圣之坤电子商务有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA4452342F。
法定代表人：陈国全，任经理职务。
原告张连凤与被告开封圣之坤电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连凤及其委托诉讼代理人郭善学到庭参加诉讼，被告开封圣之坤电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金10300元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经万彩虹介绍且出于对被告的信任，交给被告现金10300元，并有财务一张票据为证，被告承诺每天返利息，被告现已失信多次催要无结果，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决如诉。
被告开封圣之坤电子商务有限公司未到庭，未答辩。
本院经审查认为，本案所涉的被告开封圣之坤电子商务有限公司向原告等人收取钱款并出具消费收据，且被告未能说明原告消费过什么，亦未能按收据约定向原告返还钱款，其行为是以消费并承诺返还本金的形式面向不特定人吸收存款，本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张连凤的起诉。
案件受理费58元，退回原告张连凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年七月三日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1627号原告：张连凤，女，1966年5月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。系村委推荐。代理权限为特别授权。被告：开封圣之坤电子商务有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA4452342F。法定代表人：陈国全，任经理职务。原告张连凤与被告开封圣之坤电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连凤及其委托诉讼代理人郭善学到庭参加诉讼，被告开封圣之坤电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金10300元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经万彩虹介绍且出于对被告的信任，交给被告现金10300元，并有财务一张票据为证，被告承诺每天返利息，被告现已失信多次催要无结果，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决如诉。被告开封圣之坤电子商务有限公司未到庭，未答辩。本院经审查认为，本案所涉的被告开封圣之坤电子商务有限公司向原告等人收取钱款并出具消费收据，且被告未能说明原告消费过什么，亦未能按收据约定向原告返还钱款，其行为是以消费并承诺返还本金的形式面向不特定人吸收存款，本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连凤的起诉。案件受理费58元，退回原告张连凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一八年七月三日书记员  李瑾瑾
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1290号
申请人：周松。
被执行人：江苏艺轩文化传媒有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱林，职务董事长。
周松诉被告江苏艺轩文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0802民初796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏艺轩文化传媒有限公司需还周松20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案2016年7月11日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 鑫
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00377号
申请执行人王桂仲，男，1965年5月16日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人鄢振龙，男，1985年2月23日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）盘县刑初字第00012号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂仲据此向本院申请强制执行被执行人鄢振龙诈骗罪纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县刑初字第00012号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈美君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3572号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：艾晓矞，女，1969年4月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：钟汉明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：艾晓矞（钟汉明之妻），基本情况同上。一般代理。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告艾晓矞、钟汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野、被告艾晓矞暨被告钟汉明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告艾晓矞向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金23314.89元、利息（包括罚息、复利）1066.77元（暂计算到2016年4月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告钟汉明对上述债务承担共同还款责任；3、被告艾晓矞、钟汉明支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告艾晓矞、钟汉明承担。事实和理由：2013年1月10日，被告艾晓矞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，被告艾晓矞按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告艾晓矞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告艾晓矞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告艾晓矞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告钟汉明作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告艾晓矞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2013年2月19日发放贷款25万元，但之后被告艾晓矞未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告艾晓矞拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告艾晓矞答辩称，对原告主张事实无异议。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告艾晓矞自2015年12月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年4月27日，被告艾晓矞下欠借款23314.89元、利息（包括罚息、复利）1066.77元。被告艾晓矞与钟汉明系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告艾晓矞、钟汉明价值3万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告艾晓矞、钟汉明价值3元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告艾晓矞、钟汉明偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求。原被告在庭审中达成初步协议，在此后未能履行。原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾晓矞、钟汉明对原告主张事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾晓矞、钟汉明向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金23314.89元；
二、被告艾晓矞、钟汉明向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月27日利息为1066.77元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告艾晓矞、钟汉明向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、保全费320元，共计855元，由被告艾晓矞、钟汉明负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告艾晓矞、钟汉明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终433号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某。
上诉人（原审被告人）廖某某。
原审被告人吴某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人吴某某、毛某某犯抢夺罪、原审被告人毛某某、廖某某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）桂0305刑初164号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人毛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人廖某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人毛某某、廖某某退赔被害人李某某人民币二千四百三十六元。宣判后，原审被告人毛某某、廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某某、廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人毛某某、原审被告人吴某某犯抢夺罪、上诉人毛某某、廖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某、廖某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某、廖某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 岚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第777号
申请执行人章欣，女，生于1990年1月10日，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人孙荣豹，男，生于1989年1月16日，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被执行人陈昆生，男，生于1995年4月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据昆明市五华区人民法院作出的（2013）五法北民初字第485号民事判决书，受理章欣申请执行孙荣豹、陈昆生生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行的金额为本金781.8元及迟延履行期间的利息，同时被执行人孙荣豹、陈昆生还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人孙荣豹、陈昆生的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人孙荣豹、陈昆生有可供执行的财产，本院将此情�和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人章欣后，申请执行人章欣既未在规定时间内提供被执行人孙荣豹、陈昆生的其他可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，由于被执行人孙荣豹、陈昆生目前暂无可供执行的财产，申请执行人章欣也未能提供被执行人孙荣豹、陈昆生可供执行的新的财产线索，同时，申请执行人章欣也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 李忠林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初525号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。（特别授权）
被告：潘某某（系王某某之妻）。
被告：王某（系王某某之子）。
被告：常宁市蓬塘乡天江煤矿，住所地：常宁市蓬塘乡天江村。
法定代表人：李辉，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告潘某某、王某、常宁市蓬塘乡天江煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人龙春舞，被告常宁市蓬塘乡天江煤矿的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告潘某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《股份转让协议》及其《补充协议》。二、请求判决被告退还原告支付的采矿权价款1666200元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与潘某某之夫王某某（已逝世）及常宁市蓬塘乡天江煤矿签订了一份股份转让协议，约定王某某将其所有的天江煤矿股权的85%作价1700万元转让给原告，王某某保证原采矿许可证申请延续登记，申请扩界成功，采矿有效期至2015年，常宁市蓬塘乡天江煤矿为担保人（详见协议）。协议签订后，原告分别于2013年6月4日、6月20日为被告缴纳了矿产资源采矿权价款共计1666200元。由于王某某及常宁市蓬塘乡天江煤矿不能如期履行协议，经双方协商，于2014年7月25日签订了一份《补充协议》，约定双方继续履行原协议，履行期限为协议签订后90天，如被告在90天后，仍不能完整履行原协议，原告有权单方终止所有协议，或因当地政府原因导致原协议和补充协议不能实际履行，被告退赔原告所付的所有款项及法律允许范围内该款项所产生的利息（详见补充协议）。协议签订后，因当地政府对所有煤矿进行整顿、关闭，常宁市蓬塘乡天江煤矿属关闭之列，致使协议不能履行。
原告认为，被告常宁市蓬塘乡天江煤矿作为王某某履行股份协议的担保人，且使用了原告的款项缴纳采矿权价款，应当依法承担连带责任。被告潘某某和被告王某为王某某的遗产继承人，应对王某某的债务承担责任。
被告常宁市蓬塘乡天江煤矿辩称，该矿已转让给王某某，之后的事情常宁市蓬塘乡天江煤矿矿长李辉不知情。
被告潘某某、王某未提出证据和答辩意见。
原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一《股份转让协议》、《补充协议》各一份，拟证实原告邓某某与王某某于2013年5月31日签订《股份转让协议》,2014年7月25日签订《补充协议》,双方存在股权转让的事实;证据二，常宁市关闭煤矿协议书，拟证实常宁市蓬塘乡天江煤矿于2014年10月份依法被关闭的事实；证据三，矿产资源非税收入缴费单、一般缴款书银行交费单，拟证明原告邓某某代王某某以常宁市蓬塘乡天江煤矿的名义通过银行转账的方式于2013年6月4日向常宁市国土资源局交纳采矿权款608400元。于2013年6月20日向湖南省国土资源厅交纳采矿权价款1057800元的事实。经庭审质证，被告常宁市蓬塘乡天江煤矿对上述证据无异议。对原告邓某某提交的证据和诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案诉请的《股份转让协议》和《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年10月，常宁市蓬塘乡天江煤矿被政府关停，合同无法继续履行。故原告邓某某请求解除《股份转让协议》和《补充协议》的诉讼请求应当得到支持。合同解除后，原告邓某某有权依据双方签订的《补充协议》第3条的约定要求王某某承担退还1666200元采矿权价款的责任。王某某因故死亡，其配偶潘某某应当对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，其继承人亦应履行偿还被继承人债务的义务，故被告潘某某、王某应当承担向邓某某退还1666200元采矿权价款的责任。常宁市蓬塘乡天江煤矿作为担保人在《股份转让协议》上盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第二款的规定，常宁市蓬塘乡天江煤矿应当对债务人的全部债务承担连带保证责任，常宁市蓬塘乡天江煤矿在承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告潘某某、王某追偿。
综上所述，原告邓某某要求解除本案《股份转让协议》及《补充协议》，要求被告潘某某、王某退还采矿权价款1666200元，要求被告常宁市蓬塘乡天江煤矿承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与王某某于2013年5月31日签订的《股份转让协议》及2014年7月25日签订的《补充协议》；
二、限被告潘某某、王某在本判决生效后十日内退还原告邓某某采矿权价款1666200元；
三、被告常宁市蓬塘乡天江煤矿对被告潘某某、王某上述债务承担连带清偿责任。被告常宁市蓬塘乡天江煤矿在承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告潘某某、王某追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19796元，由被告潘某某、王某、常宁市蓬塘乡天江煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 陆青云
人民陪审员 易成虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初525号原告：邓某某。委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。（特别授权）被告：潘某某（系王某某之妻）。被告：王某（系王某某之子）。被告：常宁市蓬塘乡天江煤矿，住所地：常宁市蓬塘乡天江村。法定代表人：李辉，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告潘某某、王某、常宁市蓬塘乡天江煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人龙春舞，被告常宁市蓬塘乡天江煤矿的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告潘某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《股份转让协议》及其《补充协议》。二、请求判决被告退还原告支付的采矿权价款1666200元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与潘某某之夫王某某（已逝世）及常宁市蓬塘乡天江煤矿签订了一份股份转让协议，约定王某某将其所有的天江煤矿股权的85%作价1700万元转让给原告，王某某保证原采矿许可证申请延续登记，申请扩界成功，采矿有效期至2015年，常宁市蓬塘乡天江煤矿为担保人（详见协议）。协议签订后，原告分别于2013年6月4日、6月20日为被告缴纳了矿产资源采矿权价款共计1666200元。由于王某某及常宁市蓬塘乡天江煤矿不能如期履行协议，经双方协商，于2014年7月25日签订了一份《补充协议》，约定双方继续履行原协议，履行期限为协议签订后90天，如被告在90天后，仍不能完整履行原协议，原告有权单方终止所有协议，或因当地政府原因导致原协议和补充协议不能实际履行，被告退赔原告所付的所有款项及法律允许范围内该款项所产生的利息（详见补充协议）。协议签订后，因当地政府对所有煤矿进行整顿、关闭，常宁市蓬塘乡天江煤矿属关闭之列，致使协议不能履行。原告认为，被告常宁市蓬塘乡天江煤矿作为王某某履行股份协议的担保人，且使用了原告的款项缴纳采矿权价款，应当依法承担连带责任。被告潘某某和被告王某为王某某的遗产继承人，应对王某某的债务承担责任。被告常宁市蓬塘乡天江煤矿辩称，该矿已转让给王某某，之后的事情常宁市蓬塘乡天江煤矿矿长李辉不知情。被告潘某某、王某未提出证据和答辩意见。原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一《股份转让协议》、《补充协议》各一份，拟证实原告邓某某与王某某于2013年5月31日签订《股份转让协议》,2014年7月25日签订《补充协议》,双方存在股权转让的事实;证据二，常宁市关闭煤矿协议书，拟证实常宁市蓬塘乡天江煤矿于2014年10月份依法被关闭的事实；证据三，矿产资源非税收入缴费单、一般缴款书银行交费单，拟证明原告邓某某代王某某以常宁市蓬塘乡天江煤矿的名义通过银行转账的方式于2013年6月4日向常宁市国土资源局交纳采矿权款608400元。于2013年6月20日向湖南省国土资源厅交纳采矿权价款1057800元的事实。经庭审质证，被告常宁市蓬塘乡天江煤矿对上述证据无异议。对原告邓某某提交的证据和诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案诉请的《股份转让协议》和《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年10月，常宁市蓬塘乡天江煤矿被政府关停，合同无法继续履行。故原告邓某某请求解除《股份转让协议》和《补充协议》的诉讼请求应当得到支持。合同解除后，原告邓某某有权依据双方签订的《补充协议》第3条的约定要求王某某承担退还1666200元采矿权价款的责任。王某某因故死亡，其配偶潘某某应当对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，其继承人亦应履行偿还被继承人债务的义务，故被告潘某某、王某应当承担向邓某某退还1666200元采矿权价款的责任。常宁市蓬塘乡天江煤矿作为担保人在《股份转让协议》上盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第二款的规定，常宁市蓬塘乡天江煤矿应当对债务人的全部债务承担连带保证责任，常宁市蓬塘乡天江煤矿在承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告潘某某、王某追偿。综上所述，原告邓某某要求解除本案《股份转让协议》及《补充协议》，要求被告潘某某、王某退还采矿权价款1666200元，要求被告常宁市蓬塘乡天江煤矿承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邓某某与王某某于2013年5月31日签订的《股份转让协议》及2014年7月25日签订的《补充协议》；二、限被告潘某某、王某在本判决生效后十日内退还原告邓某某采矿权价款1666200元；三、被告常宁市蓬塘乡天江煤矿对被告潘某某、王某上述债务承担连带清偿责任。被告常宁市蓬塘乡天江煤矿在承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告潘某某、王某追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19796元，由被告潘某某、王某、常宁市蓬塘乡天江煤矿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱志国人民陪审员  陆青云人民陪审员  易成虎二〇一六年九月七日书 记 员  杨 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异48号
案外人方君。
申请执行人肖金水。
被执行人王汉元。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖金水与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人方君针对本案查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人方君称，案外人于2014年2月21日购买了位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501、B栋2303室两套房产，并分别于2014年1月27日至2月21日共汇入金旺房地产公司465，169.00元；2014年9月17日至10月16日共汇入金旺房地产公司516，015.00元。目前两套房产正在备案中，但被法院分别查封了，恳请法院予以解封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、银行消费凭证、收据等证据。
本院查明：申请执行人肖金水与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第02330号民事判决书，判决书确定：被执行人王汉元、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人肖金水借款本金500，000.00元、利息120，000.00元（算至2015年12月止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计620，000.00元。判决书生效后，因被执行人王汉元、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人肖金水于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同年2月23日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年11月3日保全查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501、B栋2801室房产。在执行过程中，案外人方君对法院查封的上述中天大厦楼盘B栋2501室房产提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501、B栋2801室房产均登记在被执行人金旺房地产公司名下。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。依据该规定，买受人所购商品房应系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人方君一次性从被执行人金旺房地产公司名下购买两套房产，其不属于该条规定的消费者物权期待权的保护范畴。故案外人方君提供的证据不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人方君的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1635号
原告：雅安市三通建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路145号。
法定代表人：沈仕军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川荣创建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊犀立交外侧丰德中心12楼10号。
原告雅安市三通建筑机具租赁有限公司与被告四川荣创建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告雅安市三通建筑机具租赁有限公司的委托诉讼代理人郭智森到庭参加了诉讼。被告四川荣创建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雅安市三通建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《塔式起重机租赁合同》；2、由被告立即支付拖欠原告的塔机租赁费共计133400元；3、由被告向原告支付违约金100040（133400为基数每�2%计算加上30天加上20000元）；4、本案原告律师费5000元被告承担。事实和理由：被告四川荣创建设工程有限公司于2015年10月10日与原告签订了《塔式起重机租赁合同》（以下简称合同），该合同约定被告向原告租借塔式起重机用于“雅安市亨通汽车产业园建设项目”的建设。合同签订以后，原告按照合同约定完全履行了合同约定的义务，但现被告不按照合同约定支付租赁费，经双方结算，被告尚欠133400元没有支付给原告，原告多次要求被告清偿，被告却以各种理由拖延、推脱，拒不还款。被告不按照合同约定支付租赁费的行为已经构成根本违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川荣创建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《塔式起重机租赁合同书》、《塔基启用单及检测报告》、《租赁合同结算单》等证据。经审查，�告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月10日，四川荣创建设工程有限公司（以下简称甲方）与雅安市三通建筑机具租赁有限公司（以下简称乙方）签订了《塔式起重机租赁合同书》，合同约定的主要内容有：甲方向乙方租赁机械设备（塔式起重机，简称塔机），用于甲方承建的工程项目；租赁塔机两台（5010型号）的进出场安装拆卸费20000元；月租金不含人工每台为17000元，租金按月结算；2015年10月20日乙方依甲方的时间组织机械入场（实际的塔机启用单显示为2015年10月24日开始正式使用，未约定交还日期，但约定甲方使用设备完毕），停机塔机向乙方提出书面报停通知并提前7天通知乙方退场；甲方未按约定日期支付租金的，每逾期一日，按未付租金的2%比例向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告自2015年10月24日至起诉之日一直使用塔机，至今塔机还在被告的工程现场。根据原告提供的结算单，被告2015年10月24日到2016年8月5日期间使用塔机，于2016年1月4日向原告支付租金40000元，其余款项至今未支付。
本院认为：原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了提供租赁物的义务后，被告负有支付相应的租金的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告据此要求被告支付租金133400元的请求成立，本院依法予以支持；原告主张的违约金过高，应予调减；原告主张的律师费双方在合同中未作约定，原告的该主张依据不�，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的抗辩证据的持证，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》；
二、由被告支付原告租赁费133400元、违约金30000元，合计163400元，此款于本判决发生效力之日起10日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告四川荣创建设工程有限公司承担。此款原告雅安市三通建筑机具租赁有限公司已垫付，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁红娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初991号
原告：刘天海，男，生于1954年8月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天海诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天海的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天海诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费578.88元；3、被告一次性支付违约金57.888元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天海与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.67亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费578.88元；3、被告一次性支付违约金57.888元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天海提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天海按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天海与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天海2015年度土地承包费578.88元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天海的逾期付款违约金57.888元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初991号
原告：刘天海，男，生于1954年8月20日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘天海诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘天海的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天海诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费578.88元；3、被告一次性支付违约金57.888元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘天海与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.67亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费578.88元；3、被告一次性支付违约金57.888元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘天海提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘天海按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天海与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天海2015年度土地承包费578.88元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘天海的逾期付款违约金57.888元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保147号
申请人：朱杰，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被申请人：莫曦，男，1979年10月20日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
申请人朱杰与被申请人莫曦申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的房产。申请人提供了自己的房产作担保。
本院认为：申请人朱杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区警民路的房屋（房产证号公安房权证潺字第××号、第××号）；
二、查封申请人朱杰所有的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区马嘶桥路伟星丽园第12幢2单元202号房屋（房产证号公安房权证潺字第××号）；
三、上述不动产的查封期限为3年；如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一六年八月三日
书记员 夏梦丹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1602号
申请执行人黄安志，男，汉族，1968年8月6日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1602号申请人黄安志与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1602号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2070号
原告：李雅丽，女，汉族，住太康县。
被告：余飞，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告李雅丽诉被告余飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李雅丽申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李雅丽撤诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年四月十三日
书记员 陈海港
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39877号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭崇勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭崇勇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,902.21元。原告诉称,被告彭崇勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,902.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑事�决书
（2016）云0103刑初562号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵杨，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人姚芳、胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人赵杨犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人赵杨及其委托辩护人姚芳、胡纯蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日23时许，经群众举报，被告人赵杨在本市盘龙区“鑫世界”小区被公安人员抓获，并当场从被告人身上查获含有甲基苯丙胺成份的毒品20.9克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、抓获经过，证实：2016年3月17日23时30分许，贩毒嫌疑人在”鑫世界”与祝某某进行毒品交易的过程中，被公安人员抓获。经查，该嫌疑人名叫赵杨，民警詹某、张某某对其检查时，从其衣服口袋内查获一包红色药丸状毒品可疑物，在其驾驶的汽车后排座及后备箱内查获大量散落的红色药丸状毒品可疑物。
2、户籍证明，证实：被告人赵杨的自然人身份信息。
3、辨认笔录和照片，证实：辨认人祝某某辨认出被告人赵杨就是2016年3月17日向其贩卖了200颗左右毒品“小马”的男子。
4、物证提取笔录及照片，证实：民警对被告人赵杨所驾驶的号牌为云A029**的车辆进行检查�从该车后排座椅上查获散落的红色药丸状毒品可疑物15颗；从该车后后备箱内查获散落的红色药丸状毒品可疑物12颗；从该车后备箱内查获白色晶状体毒品可疑物两小包。民警在对被告人赵杨进行搜身检查时，从其上衣口袋内查获红色药丸状毒品可疑物174颗。
5、称量记录及照片，证实：从被告人赵杨身上及其驾驶的汽车内提取到的红色药丸状毒品可疑物共计201颗，经称重，净重19.2克；提取到的白色晶状体毒品可疑物，经称重，净重1.7克。上述毒品可疑物净重共计20.9克。
6、刑事科学技术鉴定书及告知，证实：从被告人赵杨处查获的红色药丸状毒品可疑物及白色晶状体毒品可疑物分别取样0.2克供检，经检验，送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知被告人赵杨。
7、尿液检测结论，证实：被告人赵杨经尿液检测，吗啡、甲�安非他明检测呈阳性。
8、扣押决定书及扣押清单，证实：民警依法扣押从被告人赵杨处查获的毒品可疑物。
9、证人祝某某的证言，证实：当天祝某某与一名男子约定好购买毒品“小马”，当日23时30分许，那名男子开着一辆车牌号为云A029**的蓝色尚酷大众轿车来到约定的酒店，他事先带着2颗“小马”上来让祝某某验货，因为之前吸食过“小马”，祝某某知道该男子拿着的是真的“小马”，后双方商量在楼下的花园交易，在花园里，祝某某说身上的钱不够让那名男子先把货拿出来看一看，没问题再去取钱，于是该男子从身上拿出了一个蓝色的包装袋，祝某某看到里面大概有200多颗红色药丸状毒品“小马”，祝某某借口去取钱找到了埋伏在旁边的公安人员将这名男子抓获。
10、被告人赵杨的供述，证实：2016年3月17日22时左右，赵杨在滇池卫城，接到朋友“天宝”的电话让去找他，于是就开着车到了”鑫世界”。到了”鑫世界”，赵杨跟着“天宝”上了32楼进到一个小房间里，房里还有其他两人，赵杨就去了卫生间上厕所，出来后赵杨看到“天宝”在和那两人谈事情，后来“天宝”把赵杨叫到了楼下，到楼下之后赵杨发现“天宝”不见了，就找了一个凳子坐着休息，过了几分钟后，之前在楼上的两个人就下来了，他们问赵杨“天宝”在哪，赵杨说不知道，那两人就离开了，后来赵杨就看到警察朝走过来并将其带回了派出所。
公诉机关认为，被告人赵杨明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人赵杨对公诉机关�控其犯非法持有毒品罪的罪名无异议，并表示认罪，但提出只有在车上查获的毒品是其的，身上的毒品是公安人员放进其包里的。
被告人赵杨的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、本案中查获的毒品总量为20.9克，数量相对较少，毒品含量不高；2、被告人赵杨所持有的毒品系自己吸食，没有流入社会，危害性小；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人愿意积极缴纳罚金，真诚悔罪。综上，辩护人请求法庭对被告人赵杨从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日23时许，经群众举报，被告人赵杨在本市盘龙区““鑫世界””小区被公安人员抓获，并当场从被告人身上及其所驾驶的号牌为云A029**的车辆内查获含有甲基苯丙胺成份的毒品20.9克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，户籍证明，�证提取笔录及照片，辨认笔录和照片，称量记录及照片，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书，扣押清单，证人祝某某的证言以及被告人赵杨的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵杨无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的其身上的毒品是公安人员放到其包里的辩解，与庭审查明的事实不符，且无证据予以证实，本院不予采纳。被告人赵杨在庭审中未如实供述自己的犯罪事实，故关于辩护人所提的被告人赵杨真诚悔罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。综上，本院根据被告人赵杨犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨律
人民陪审员 许康
人民陪审员 寸颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3612号
上诉人（原审被告）：杨桂花。
被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
原审被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华。
原审被告：南通中瑞重工科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：殷建明。
原审被告：南通晨曦焊业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。
法定代表人：杨桂花，该公司总经理。
原审被告：殷建明。
原审被告：徐国华。
原审被告：徐建。
原审被告：孙金兰。
上诉人杨桂花因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司及原审被告南通蛟龙重工发展有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、南通晨曦焊业有限公司、殷建明、徐国华、徐建、孙金兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨桂花未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3612号上诉人（原审被告）：杨桂花。被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。原审被告：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：徐国华。原审被告：南通中瑞重工科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区。法定代表人：殷建明。原审被告：南通晨曦焊业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。法定代表人：杨桂花，该公司总经理。原审被告：殷建明。原审被告：徐国华。原审被告：徐建。原审被告：孙金兰。上诉人杨桂花因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司及原审被告南通蛟龙重工发展有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、南通晨曦焊业有限公司、殷建明、徐国华、徐建、孙金兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨桂花未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  沈媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初394号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：佟胜强，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告佟胜强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月九日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初394号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：佟胜强，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告佟胜强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月九日书记员  王 野
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特205号
申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。
法定代表人：吴瑛瑛，董事长。
委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。
委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。
被申请人：邓海霞，女，汉族，1991年5月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人上海久枫服饰有限公司（以下简称上海久枫公司）与被申请人邓海霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第306号仲裁裁决书。2、申请费由邓海霞承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定邓海霞与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。
邓海霞称：渝北劳人仲案字[2018]第306号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。
经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第306号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付邓海霞二倍工资差额11539元。
本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。
关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时邓海霞提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证据该证据系伪造。
关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上海久枫服饰有限公司的申请。
申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 万 怡
二〇一八年六月十三日
法官助理陈洁婷
书记员李艾玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特205号申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。被申请人：邓海霞，女，汉族，1991年5月25日出生，住重庆市綦江区。申请人上海久枫服饰有限公司（以下简称上海久枫公司）与被申请人邓海霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第306号仲裁裁决书。2、申请费由邓海霞承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定邓海霞与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。邓海霞称：渝北劳人仲案字[2018]第306号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第306号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付邓海霞二倍工资差额11539元。本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时邓海霞提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证据该证据系伪造。关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海久枫服饰有限公司的申请。申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  万 怡二〇一八年六月十三日法官助理陈洁婷书记员李艾玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1384号
原告安丽梅，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告李秀英，女，汉族，住大同市城区。
原告安丽梅诉被告李秀英所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安丽梅诉称，原告与前夫刘兔兔于2000年7月3日经大同市矿区人民法院调解离婚，共同财产位于柳航里X-X-
X号住房一套自行处理，登记在原告名下，由刘兔兔使用。离婚后，原告一直带着孩子在外地谋生。2013年12月26日，刘兔兔因病去世，其生前曾经与本小区居住的被告同居于柳航里X-
X-X号。后被告一直占用该房屋，原告与其几次协商均没有结果，原告只好提起诉讼，请求判令被告腾出其占用的柳航里X-X-
X号住房一套，由被告向原告支付占用期间的房屋租金11200元，被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、租赁证一份，用以证实争讼房屋承租人为原告；
2、（2000）矿民初字第469号，用以证实原告与刘兔兔离婚时，财产自行处理，房屋承租人为原告；
3、接处警值班登记表，用以证实原、被告之前因为争讼房屋发生过矛盾。
被告李秀英辩称，原告与刘兔兔离婚时，已自愿放弃柳航里X-X-
X号的权利，房屋实际归刘兔兔所有。我与刘兔兔自2003年起，以夫妻名义共同居住该房屋12年之久，按时向房管局缴纳房屋租赁费。刘兔兔因心脏病突发死亡之后，原告以房本丢失为由，补办了房本，而刘兔兔的弟弟又将原告与刘兔兔离婚时的财产权属协议书拿走，致使我没有了证据。我现在有刘兔兔留给我的原房本。我和刘兔兔虽然没有登记结婚，但相处的感情很好，刘兔兔的后事也是我处理。2015年4月8日，原告突然拿着补办的房本趁我不在家时撬门换锁，我报警后向出警人员说明事实，才又回家居住。我不同意原告诉讼请求，原告没有权利要求我离开，房子虽然不是我的，但只有刘兔兔的母亲有权处置房屋。
针对自己主张，被告当庭出示如下证据：
1、房屋租赁证一份，用以证实刘兔兔为其留下房证；
2、殡仪馆发票一张，用以证实被告为刘兔兔办理了后事；
3、证人证言四份，用以证实被告与刘兔兔在本市城区柳航里X楼X单元X号共同居住多年。
经审理查明，原告与刘兔兔原系夫妻，于2000年7月3日经大同市矿区人民法院调解离婚。双方在婚姻存续期间购置住房一套，位于本市城区柳航里X楼X单元X号，登记在原告安丽梅名下，产权性质为半公半私，其中公产建筑面积为24平方米。办理离婚事宜时，由刘兔兔长期居住。现该房屋产权仍旧登记在原告名下，公产部分承租人亦登记为原告。刘兔兔与原告离婚后，于2003年开始与被告在柳航里X楼X单元X号同居生活，直至2013年12月26日因病去世。刘兔兔去世后，被告仍旧居住在柳航里X楼X单元X号。2015年4月，原告持补办的房屋证件要求被告腾出房屋未果，诉至本院。
上述事实有双方当庭陈述印证，本院予以认定。
本院认为，合法的财产权受法律保护。本案争讼房屋登记在原告名下，公产部分承租权亦登记于原告名下，在其与刘兔兔办理离婚事宜时，没有证据证明对该房屋作出处理，原告仍属该房屋共有人之一，对该房屋依法享有排他性权利。被告虽在争讼房屋中长期居住，但因其与刘兔兔未依法办理结婚登记手续，亦未能提交相关证据证实其现在对争讼房屋具有法定占有使用的权利，其继续居住争讼房屋于法无据。原告要求被告腾房的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应当在合理的期间内腾出柳航里X楼X单元X号房屋，并交付给原告。原告主张被告占用房屋期间的租金11200元，但并未提交双方建立租赁关系的相关证据，而就本案事实而言，被告李秀英在争讼房屋居住的缘由比较明确，其在争讼房屋中长期居住曾获得房屋共有人刘兔兔的同意，并非强行入住，原告主张被告支付租金于理不通，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李秀英在本判决生效后一个月内腾出位于本市城区柳航里X楼X单元X号住房，并交付给原告安丽梅。
案件受理费180元，由原告负担80元，由被告负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1384号
原告南城县盛强钢木有限公司（以下简称盛强公司），住所地南城县新丰街镇麻昌亭26号。
法定代表人章运良，该公司经理。
委托代理人邓智明，江西盱江法律服务所法律服务工作者。
被告周群平。
被告东乡县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司），住所地东乡县汽贸城物流综合大楼3号商铺。
法定代表人张建斌，该公司经理。
原告盛强公司与被告周群平、恒通公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛强公司委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告周群平、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛强公司诉称：2015年10月24日，原告委托中介人包小平将1300张复膜板交由被告承运。被告周群平与包小平签订了运输协议后，便到原告厂里将1300张复膜板装运上车运往目的地东乡县。2015年10月24日15时许，当被告周群平驾驶被告恒通公司所属的赣F×××××车辆行驶至南城县××鄱阳村路段时，因车速过快，车辆转弯时将车上的543块复膜板摔至地上。原告得知后，赶到现场，被告周群平不听原告要求捆绑好复膜板再继续行驶，至567张复膜板抛至路面被当地村民哄抢。被告周群平将剩余的190张复膜板交给收货方。事后，原告将损坏的复膜板拉回厂里已无法利用。被告在运输途中操作不当未将原告托运的复膜板安全的运往目的地，造成原告货物损失，原告多次要求被告赔偿，均未果。故原告诉至法院要求被告立即赔偿货物损失57720元及转运费1860元。
被告周群平未做答辩。
被告恒通公司辩称：被告周群平以分期付款方式向我司购买赣F×××××车，该车的实际车主为被告周群平，该车的经营权、使用权及收益权为被告周群平，按照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不承担赔偿责任。另外，运输协议是原、被告订立的，并没有告知我司，原告货物受损后也没有通知我司进行核损，原告的损失无法确定。
经审理查明：原告盛强公司委托中介方包小平联系司机将复膜板运往抚州市东乡县。2015年10月24日，包小平与被告周群平订立《江西南城县公路货物运输成交协议单》，协议约定：托运单位南城木料厂，收货地址东乡，货物名称木板，运费1300元，现金结算，承运单位东乡县恒通汽车运输有限公司，车辆司机被告周群平，运输车辆赣F×××××车；协议事项中还约定，在全程运输中，承运方必须对所装车货物负全责，安全运达目的地，如有货物破损、受潮、缺件等货物损坏，由承运方自负；承运方在装御货物时必须清点所装货物的数量、重量，如有不符，应当当场提出解决，运输中如有缺件由承运方自负等事项。协议签订后，被告周群平前往原告盛强公司装载货物，原告将单价为52元／张，规格为长183厘米，宽91.5厘米，厚1.5厘米的1300张复膜板装上被告周群平驾驶的赣F×××××车后，被告周群平驾驶该车行驶至南城县××鄱阳村路段车辆转弯时将车上的543块复膜板摔至地上。原告接到消息后，雇请赣F×××××车司机周某将摔下的430张复膜板运至江西省银河建设工程有限公司东乡分公司，因复膜板受损该公司拒收后，赣F×××××车司机周某将430张复膜板又全部送回原告厂里。为此，原告雇请赣F×××××车花费运费1600元。同时，原告还雇请赣06702**农用车司机徐某剩余的被摔下的113块复膜板运回原告厂里，花费运费260元。被告周群平摔下543张复膜板后，不听原告劝阻继续驾车前行，路途中又将567张复膜板抛至路面并全部丢失。之后，被告周群平将车上剩余的190张复膜板运往东乡交给江西省银河建设工程有限公司东乡分公司。
另查明：被告周群平驾驶的赣F×××××车系被告周群平以分期付款方式向被告恒通公司购买的，该车行驶证及道路货物运输许可证登记业主均为被告恒通公司。
认定上述事实有原告提供的原告印业执照、组织机构代码、被告周群平常住人口信息登记表、被告恒通公司企业信息、赣F×××××车辆信息、《江西南城县公路货物运输成交协议单》、原告盛强公司出库单、证人罗某、周某、徐某证言、《模板购销合同》、南城县红星竹木加工厂、南城县上唐青年林场木业制品厂及南城县振洪木制品厂证明；被告恒通公司提供的《汽车分期付款买卖合同》、收据、还款计划及原告的陈述等。
本院认为：原告盛强公司委托中介商包小平与被告周群平订立的《运输协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照运输协议将需要运输的复膜板装上被告周群平驾驶的赣F×××××车，原告盛强公司按照《运输协议》给付被告周群平运费，被告周群平应该按照《运输协议》安全的将货物送往目的地东乡，现被告周群平在运输过程中将原告盛强公司托运的部分货物543张复膜板损坏及567张复膜板丢失，应该承担相应的赔偿责任。对于被告周群平在承运过程中损坏的货物，原告要求按照完好的同规格（长183厘米，宽91.5厘米，厚1.5厘米）市场价52元／张复膜板计算543张受损复膜板损失，因原告未能提供相应的证据证明部分损坏复膜板的价值，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告周群平在承运过程中丢失的567张复膜板，原告要求被告周群平按照同规格的市场价52元／张复膜板支付货物损失共计29484元及转运费1860元，本院予以支持。被告周群平与被告恒通公司虽然为分期付款买卖合同关系，被告恒通公司也未在《运输协议》盖章，但是被告周群平驾驶的赣F×××××车是以被告恒通公司名义从事道路货物运输的，故被告恒通公司应对被告周群平造成原告盛强公司的损失承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群平、东乡县恒通汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告南城县盛强钢木有限公司损失31344元。
二、驳回原告南城县盛强钢木有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担339元，被告负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年一月十三日
书记员 吴菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2029号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人张云。
被执行人崔洪铭。
被执行人臧传峰。
被执行人王先奉。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张云、崔洪铭、臧传峰、王先奉借款担保合同纠纷一案中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月十八日
执行员 张炳忠
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审215号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市政府行政中心2号楼4楼。
法定代表人姚卫东，该局局长。
被执行人海宁市许村镇火焰布复合厂，住所地海宁市许村镇荡湾村姚乔*组**号。
经营者姚杰，该厂厂长。
2015年11月30日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环许罚字[2015]65号行政处罚决定，认定被执行人海宁市许村镇火焰布复合厂未经环保审批情况下，擅自于2011年5月投资建设火焰复合生产项目，并于同年8月投入生产，生产过程产生火焰废气经收集后高空排放，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人海宁市许村镇火焰布复合厂作出责令火焰复合生产项目停止生产，限三个月补办环境影响评价文件审批手续、罚款60000元的行政处罚。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月7日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同年9月21日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市许村镇火焰布复合厂执行罚款60000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环许罚字[2015]65号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市许村镇火焰布复合厂未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局于2015年11月30日作出的海环许罚字[2015]65号行政处罚决定书中确定的关于被执行人海宁市许村镇火焰布复合厂罚款60000元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许一奇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1742号
原告：别秋珍，女，生于1962年6月3日，汉族，农民。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师特别授权。
被告：谢士豪，男，汉族，生于1970年2月16日。
原告别秋珍与被告谢士豪为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告别秋珍及其委托代理人许源、被告谢士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等几十名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，工程结束后，承建单位将民工工资全额支付被告。被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了工资清单，经原告多次追索，被告拒不支付拖欠的民工工资。现请求判令被告支付原告劳务报酬9694元。
被告辩称：原告是被告带去干活，工资数额与实际工资数额也不相符。被告与别国伍合伙承包工程，原告也应当起诉别国伍。发包方河南省郑州市公路工程有限公司并没有支付清工资，被告不应当支付原告工资。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等数名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，在施工过程中，被告支付原告部分劳务报酬。工程结�后，被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了所有民工的工资清单，工资清单显示原告应发工资9694元（84.6×140=11844付3000借支200下欠8644＋7×150=1050合计9694）。经原告追要，被告以工程款没有结清为由，拒绝支付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的工资清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。被告组织原告在郑州市荥阳京襄大桥施工，应当支付劳务报酬，并且在工程结束后，被告对原告的劳务报酬进行结算，数额确定，被告以工程款未结清为由拒绝支付原告劳务报酬，实属不当。原告请求被告支付劳务报酬9694元，本院予以支持。被告辩解与别国伍合伙承包工程，原告不予认可，被告也未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩解意见在本案中不予认定。被告辩解工资清单的数额与原告实际应发数额不相符，也未向本院提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢士豪于本判决书生效后三日内支付原告别秋珍9694元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十二日
书记员 楚继伟
附一、西峡法院付款账号：河南西�县农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街63号。
负责人：田兆春，系该支行行长。
委托代理人：王涛，男，1972年10月10日出生，汉族，系原告公司业务部经理。
被告：陈凡，女，1973男6月4日出生，汉族。
被告：铁岭市住房和城乡建设委员会，住所地铁岭市新城区金沙江路28号。
法定代表人：王英伟，系该委员会主任。
被告：铁岭市房产经营管理处，住所地铁岭市新城区秦淮人家。
法定代表人：王海，系该处主任。
被告：铁岭市城市建设综合开发有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：黄义峰，系该公司总经理。
被告：张福祥，男，1946年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行诉被告陈凡、铁岭市住房和城乡建设委员会、铁岭市房产经营管理处、铁岭市城市建设综合开发有限公司、张福祥第三人撤销之诉，本院于2016年11月10日立案受理。
原告诉称：原告不属于（2015）铁银民一初字第00377号民事案件当事人，但判决直接将原告对该案被告张福祥房产的抵押权认定为消灭，侵害了原告的诉权及实体权利，在程序及事实认定、法律适用上均存在重大错误。故请求依法撤销（2015）铁银民一初字第00377号民事判决，由本案被告承担诉讼费。
本院认为：本院（2015）铁银民一初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，该案已经进入执行程序，原告作为案外人在执行程序中提出异议，本院以（2016）辽1202执异17号执行裁定书驳回异议。原告对驳回其执行异议裁定不服，认为原判决内容错误损害其合法权益，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，故其所提起第三人撤销之诉，不符合本院受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款（案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理）的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行的起诉。
案件受理费12100元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年一月四日
书记员 吕爱华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第274号
上诉人（原审被告）温琼瑜，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人吴绍铭、王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙力任，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙炳和，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）高晓宁，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人温琼瑜因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33441号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人温琼瑜未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温琼瑜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第274号上诉人（原审被告）温琼瑜，*出生，汉族，住***。委托代理人吴绍铭、王蓓丽，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙力任，*出生，汉族，住****。被上诉人（原审原告）孙炳和，*出生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）高晓宁，*出生，汉族，住***。上诉人温琼瑜因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33441号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人温琼瑜未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温琼瑜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第111号
原告：陈某甲。
委托代理人：金中英。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执985号
申请人焦连刚申请人焦某某，男，1987年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨自新法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在执行焦连刚与邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中本院在执行焦某某与邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403民初525号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十月十四日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执985号
申请人焦连刚申请人焦某某，男，1987年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨自新法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在执行焦连刚与邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中本院在执行焦某某与邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403民初525号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6115号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告王仕银，男，1979年11月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王仕银信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告王仕银经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王仕银于2012年8月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39317.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、王仕银身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王仕银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王仕银未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月15日，王仕银向光大银行申请办�光大银行“阳光商旅白金”信用卡。王仕银在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王仕银的申请，将卡×××的信用卡交付王仕银使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王仕银尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39317.55元，利息。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王仕银之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王仕银在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王仕银未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王仕银偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕银于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千三百一十七元五角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息六百一十三元二角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王仕银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告王仕银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第812号
原告：杭州金纱利纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区商业城服装市场10区3－88号。
法定代表人：王校平，总经理。
委托代理人：徐广平，浙江均思律师事务所律师。
被告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇凤梨路86号1－3幢。
法定代表人：沈金林，执行董事。
委托代理人：沈伟明。
本院在审理原告杭州金纱利纺织品有限公司与被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1191元，减半收取596元，由原告负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十月二十七日
书记员 沈 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6607号
原告：西安紫薇物业管理有限公司。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
委托代理人：王斐，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1976年10月20日出生。
原告西安紫薇物业管理有限公司与被告刘军劳动争议一案，刘军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]423号裁决书，西安紫薇物业管理有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安紫薇物业管理有限公司委托代理人王斐,被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安紫薇物业管理有限公司诉称，2008年1月20日原告与被告签订书面劳动合同，2016年3月被告口头向原告提出解除劳动关系根据法律规定，劳动者提出解除劳动合同并且与单位协商一致的，用人单位不需要支付经济补偿金；原告为被告办理社保是法定义务，但其法律关系是社会保险征缴部门与原告之间管理与被管理的行政法律关系，由此引发的争议应当列入行政争议。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告不向被告支付违经济补偿金25840元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，不认可原告诉请，2016年3月份并未口头提出离职，是以原告未向被告缴纳社保申请仲裁提出与原告解除劳动合同的申请；被告入职时间是2003年8月1日，双方于2008年签订书面劳动合同；诉请无事实及法律依据。同时被告表示人认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2016]423号裁决书裁决结果为：1、本案原告支付被告解除劳的合同经济补偿金25840元；2、本案原告为被告补缴社保。
经审理查明，2003年8月17日，被告入职原告公司，岗位为水工。2008年1月20日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定：期限自2008年1月20日至2010年12月31日；水工岗位工作；工作时间按综合工时制。2011年1月20日，原、被告续签《劳动合同续订书》，约定合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，双方签订《劳动合同书》，约定为无固定期限劳动合同。被告在职期间，原告未给其缴纳2003年8月17日至2015年7月31日期间社会保险费用。2016年4月29日，被告以原告未给其缴纳社会保险为由解除劳动合同并申请劳动仲裁。庭审中，被告明确因原告未给其缴纳社会保险费用而要求与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金。双方对被告月均工资3040元均表示认可。
上述事实，有《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《解除劳动合同通知书》、快递单、雁劳仲案字[2016]423号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，被告在职期间原告未给被告缴纳相关社会保险费用与法相悖，故原告应当支付被告2008年1月1日至2016年4月29日期间的经济补偿金25840（3040*8.5）元。
关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项请求，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
原告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘军经济补偿金25840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告西安紫薇物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 徐 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅