重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02496号
原告陈信刚，男，生于1949年7月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律�事务所律师。
被告周小波（又名周贤波），男，生于1985年4月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告唐君林，男，生于1963年5月24日，汉族，住重庆市开县。
原告陈信刚诉被告唐君林，周小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信刚诉称，2014年1月5日8时15分，被告周小波驾驶渝FJXX**普通二轮摩托车往丰乐集镇方向行驶至开县丰乐路1KM＋700M时，遇行人陈信刚，因被告周小波未按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤的交通事故。经渝公交认字（2014）第00004号责任认定书认定周小波承担事故的主要责任，陈信刚承担事故的次�责任。该认定严重违法，人民法院应当认定周小波承担事故的全部责任。由于被告的原因，没有为肇事车辆购买交强险及商业险。要求被告赔偿医疗等各种费用共计156154.41元，先由二被告在本应承担的交强险范围内承担责任，超出部分由二被告负连带赔偿责任。
被告周小波辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议，对交通事故责任有异议，原告没有靠边行走，应承担事故的主要责任。车辆没有购买交强险，投保义务人应是唐君林，车辆所有权是唐君林的。若是废车应在废车市场进行交易。对护理费按每月4000元计算有异议。原告已年满65周岁，不应计算误工费。营养费应有医嘱，交通费应有票据。
被告唐君林辩称，我与周小波不认识，车是我卖给车行的，周小波在车行买的，我没有能力赔偿。
经审理查明，渝FJXX**（发动机号713XXXX）�通二轮摩托车出厂日期2007年10月14日，保险终止日期2012年9月17日，强制报废日期2021年2月1日。唐君林因换新车将购买的渝FJXX**（发动机号713XXXX）普通二轮摩托车卖给车行。周小波在车行购买该车后未过户，也未投保交强险及商业三者险即上路行驶。
2014年1月5日12时23分，被告周小波驾驶渝FJXX**普通二轮摩托车从白鹤往丰乐集镇方向行驶，当行驶至开县丰乐路1KM＋700M时，遇行人陈信刚未靠路边行走，因被告周小波未按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤的交通事故。经渝公交认字（2014）第00004号责任认定书认定当事人周小波未按照操作规范安全驾驶承担事故的主要责任，陈信刚未靠路边行走承担事故的次要责任。
陈信刚受伤当日被送到开县人民医院住院治疗，到2014年3月8日出院，住院62天。住院前周小波支付急诊医疗费1469.76元；住院期间用去医�费48627.38元，其中周小波垫付36500元。出院后陈信刚两次复查，共用去医疗费828.21元。陈信刚住院期间，2014年1月5日到11日由周小波负责护理，此后，周小波及陈信刚之子吴光虎各负责护理27天。2014年6月9日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，结论为：1、陈信刚脑挫裂伤后神经功能障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残；2、陈信刚右下肢运动功能障碍，构成道路交通事故X级（10级）伤残；3、陈信刚右胫骨骨折外支架固定物取出医疗费评估为陆仟元左右；4、陈信刚出院后护理时间4个月；5、陈信刚伤后营养时限评估为3个月；陈信刚支付鉴定费2500元。被告周小波对原告医疗费申请药审，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，陈信刚住院医疗费48627.38元，有1575.60元属不合理医疗费用，周小波支付鉴定费900元。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的身份信息、机�车查询信息、驾驶证查询信息。2、道路交通事故责任认定书。3、住院病历、诊断书、医疗费票据及清单。4、开县司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、开县XX镇XX村第一村民小组证明。6、乐清市XXXX厂证明。7、交通费票据。8、协议书。9、收条。10、重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。11、视听资料（U盘一个）。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，客观，与本案具有关联性，属本案有效证据，本院予以采信。
本案当事人争议焦点：1、交通事故责任划分是否合理？2、本案交强险责任由谁承担？3、原告主张的损失是否合理？
关于本案交通事故责任，本院认为，原告陈信刚未靠边行走，存在过错；周小波未注意避让行人，未按照操作规范安全驾驶，在交通事故中的过错明显大于行人陈信刚。根据双方的过错程度，�小波承担本次事故责任80%，陈信刚承担事故责任20%为宜。
关于本案交强险责任，本院认为，《机动车强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”。从该规定可以看出，投保机动车交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，机动车所有人或管理人违反法律规定未投保机动车交强险，应当在交强险范围内对第三者承担赔偿责任。机动车属动产，发生交易时其所有权转移以实际交付为准。本案被告唐君林将车卖给车行，从交付时起其所有权已发生转移，同样，车行将车卖给周小波，从交付时起所有权已转移给周小波所有。事故车属周小波所有，也是周小波在实际管理使用，因此，周小波是交强险�投保义务人，周小波未依法投保交强险，应当承担交强险赔偿责任。
关于原告主张的事故损失合理性问题，本院分析如下：
原告主张的医疗费，住院期间医疗费48627.38元，经鉴定有1575.60元属不合理费用，不属本案赔偿范围，住院期间医疗费应确认为47051.78元；住院前门诊医疗费1469.76元，出院后复查费用828.21元，陈信刚应列入本案赔偿范围的共计医疗费49349.75元；原告主张的住院伙食补助费744元，符合相关法律规定，予以支持；原告主张的护理费，周小波在住院期间护理35天，原告之子住院护理时间应为27天，加上后期护理时间，原告自行护理时间应为147天，护理费标准，本院酌情按每天70元计算，原告的护理费应为10290元；原告发生事故前从事农业生产，因本次事故有实际误工损失，但原告未举证近三年平均收入状况，其误工费标准应按重庆市2013年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，原告主张每天70元，低于上述标准，本院确认其误工费按70元每天计算。其误工费应为10850元；原告生于1949年7月2日，到定残之日（2014年6月9日）已64岁零11个月，其残疾赔偿金应为25216元／年×15.917年×12%=48163.57元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3500元；原告主张的营养费过高，本院酌情支持1800元；原告主张的后续治疗费6000元，有相应的鉴定结论证明，予以支持；原告提供的交通费票据，有部分票据连号，根据原告治疗要花费交通费的实际情况，本院酌情支持400元；
上列费用共计131097.32元，其中属交强险赔偿范围的费用83203.57元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、原告陈信刚医疗费49349.75元、住院伙食补助费744元、护理费10290元、交通费400元、误工费10850元、残疾赔偿金48163.57元、后续治疗费6000元、营养费1800元，精神抚慰金3500元，共计131097.32元，由被告周小波赔偿121518.57元（含周小波已垫付医疗费37969.76元）。其余费用由原告陈信刚自己承担。
二、原告陈信刚支付的鉴定费2500元，周小波支付鉴定费900元，合计3400元，由原告陈信刚负担680元，被告周小波负担2720元。
三、驳回原告陈信刚的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告陈信刚负担120元，被告周小波负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制�行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向祥
二〇一四年十月十四日
书记员 雷洪