wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第833号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张红强，男，31岁，户籍地河南省淅川县。2005年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月26日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，刑期至2014年1月25日；2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月3日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张红强犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人张红强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人张红强携带撬锁工具至本市湖里区多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2月26日3时许，被告人张红强至林后社699号，撬锁盗走被害人李某某的“爬山王”60V电动车1辆（价值人民币574元）。2.4月22日3时许，被告人张红强至中埔社1170号，撬锁盗走被害人杨某的“宝爵仕”48V电动车1辆（价值人民币1663元）。3.5月27日3时许，被告人张红强至钟宅社3073号，撬锁盗走被害人余某的“雅迪”48V电动车1辆（价值人民币2648元）。同年5月27日21时许，被告人张红强在本市湖里区安兜社419号被公安机关抓获。上述事实，被告人张红强于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杨某、余某的陈述、辨认笔录、合格证、发票及收据复印件、现场照片、视频监控截图、价格鉴定结论书、监控录像光盘、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红强曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张红强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张红强应于本判决发生法律效力后，退赔被告人李某某人民币574元、杨某人民币1663元、余某人民币2648元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何双全二〇一五年八月十九日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执12-1号
申请人：徐娟，女，1964年1月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：邵昱凯，男，1985年4月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：周倩，女，1986年6月22日出生，汉族，住淮北市�山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周倩所有的皖F×××××别克轿车、皖F×××××现代牌轿车各一辆。
二、被执行人周倩于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年二月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用�
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1510号
申请执行人敖继成。
被执行人韩剑。
敖继成申请执行韩剑公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）川成蜀证内经字第65987号执行证书，于2013年7日17在本院立案执行，执行标的210000元，执行费3050元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结敖继成申请执行韩剑公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月十六日
书记员 涂 莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1073号
罪犯ＸＸ，现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2002年3月7日作出了（2002）宿中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，�夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。因罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现，本院于2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1544号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1038号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2981号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2015年11月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获省级改造积极分子一次，2014年1月获监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月二十八天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权�二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初197号
被告人
基本情况
被告人孟某某，曾用名孟xx，男，1969年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）168号起诉书指控，2016年12月9日16时许，被告人孟某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市朝阳路行驶时被查获。经检测，孟某某血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月一日
书记员 周莹子
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初527号
原告曹峰，男，1959年1月11日生，汉族，山西省大同市人。
委托代理人高玉文，男，1968年3月8日生，汉族，繁峙县系原告之表弟。
被告郑宪峰，男，1974年11月24日生，汉族，河北省保定市阜平县人。
被告孟庆章，男，1981年9月18日生，汉族，河北省保定市阜平县人。
被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号。
负责人：杨明靖,系该公司副总经理。
委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。
原告曹峰诉被告郑宪峰、孟庆章、英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托代理人高玉文、被告孟庆章、英大泰和保险保定中心支公司委托代理人董学明到庭参加诉讼，被告郑宪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、住宿费等合计145000元；2、判决二被告赔偿原告车辆损失费、拖车费合计20000元；3、依法判决第三被告在机动车交强险、第三者责任险限额内对原告的各项费用承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日15时40分许，第一被告驾驶第二被告所有的冀FFX冀FX挂重型半挂车由西向东行驶至108线362KM+850M转弯处，在超越前方车辆时，与迎面原告驾驶的晋BFX小轿车相挂，造成原告、乘车人塔润莲受伤及两车不同程度受损的交通事故。本事故，经繁峙县公安局交通警察大队认定：第一被告负事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往繁峙县康复医院抢救，次日又转入繁峙县人民医院医治，经诊断，原告：1、左足距骨、骰骨、舟状骨骨折；2、左足第二、三跖骨头骨折。医生建议住院手术治疗。综上所述，原告认为第一被告违反《道路交通安全法》之规定，致原告受伤、车辆受损，第一被告依法应承担损害赔偿责任；同时，第二被告作为肇事车辆车主，也应承担损害赔偿责任，可事故发生后，二被告对原告之伤情不闻不问，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告英大泰和保险保定中心支公司辩称，愿意在保险责任限额内按照合同约定依法予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告郑宪峰未作答辩。
被告孟庆章未作书面答辩，庭审中称发生事故属实，同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付25000元，请求在保险公司赔偿后退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、机动车注册摘要信息栏、住院费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、拖车费收据、营业执照、租房合同、居委会证明，被告孟庆章提供的身份证复印件、收据等证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、外购药票据。因原告外购药没有医嘱，且票据并非正规发票，故本院不予认可。2、交通费、住宿费票据。因交通费均系正规票据，本院依法予以认定，住宿费虽然不是正规票据，但因考虑到系原告实际支出，本院予以认可。
本院认为，被告郑宪峰驾驶被告孟庆章所有的肇事车辆冀FFX冀FX挂重型半挂车在弯道超车，是造成事故发生的根本原因，且负事故的全部责任，应当对由此给原告造成的经济损失予以合理赔偿。因被告郑宪峰所驾驶的机动车在被告英大泰和保险保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险，依照法律规定，应当先由保险人被告英大泰和保险保定中心支公司在交强险理赔限额内进行分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，再由被告英大泰和保险保定中心支公司根据保险合同在第三者责任险300000元的理赔限额内按照责任进行赔偿。原告曹峰自2014年2月25日在河北省涞源县城区租房居住并经营饭店至今，居住地和主要生活来源均在城镇，并提供了营业执照、房屋租赁合同、涞源县公安局城关派出所出具的证明，故原告曹峰应适用城镇居民赔偿标准进行赔偿。原告曹峰的经济损失为：医疗费22728.83元，住院伙食补助费900元（30元×30天），营养期、护理期及误工期因有山西省忻州市忻府司法鉴定中心出具的鉴定结论，故其营养期、护理期及误工期分别为90天、90天、240天，营养费为2700元（30元×90天），护理费为9108元（101.2元×90天），误工费为27432元（114.3元×240天）,原告的伤残等级经鉴定为两处十级伤残，故其残疾赔偿金应为62041.87元[残疾赔偿金25828元×20年×（10%+1%）+被赡养人（母亲）生活费15819元×6年×（10%+1%）÷2人]，交通费3003.5元，住宿费310元，二次手术费根据鉴定意见应为8840元，精神损害抚慰金根据原告伤残等级及相关规定，本院酌情认定为5000元。原告车辆损失费经鉴定为17130元，道路施救费2100元，鉴定费8500元，上述费用共计169794.2元。因本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告郑宪峰负事故的全部责任，且该事故认定书原被告均无异议，故对原告的经济损失，应由被告英大泰和保险保定中心支公司在扣除本案另一伤者塔润莲（原告曹峰之妻，已另案诉讼）在交强险限额内应赔偿的费用后，再在交强险伤残赔偿限额内赔偿本案原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、住宿费共103535元，超出交强险赔偿限额的费用，由英大泰和保险保定中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、车辆损失费、道路施救费、鉴定费等66259.2元，共计169794.2元。被告孟庆章和郑宪峰不再承担赔偿责任。因被告孟庆章在原告治疗期间垫付原告医疗费25000元，被告英大泰和保险保定中心支公司在赔付时可将该垫付款直接支付给被告孟庆章。
综上，被告英大泰和保险保定中心支公司共应赔付原告曹峰144794.2元，赔付被告孟庆章垫付款25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曹峰经济损失103535元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹峰经济损失41259.2元，共计144794.2元。
二、被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿被告孟庆章垫付医疗费25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，诉讼保全费570元，由被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 高 扬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李咏春
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3266号
原告籍某某，女，1963年3月14日生。
委托代理人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告许某某，男，1961年4月1日生。
原告籍某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍某某的委托代理人张来贵、被告许某某到庭参加诉讼，但被告许某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告籍某某诉称，1999年9月27日原、被告登记结婚，2016年5月26日离婚。婚姻关系存续期间，原告的母亲将拆迁后的房产（位于骆驼山康馨园B18号楼1－201室）赠与原告，但在办理房产登记时登记被告许某某为房屋共有人，2016年双方离婚时，协议约定该房产归原告所有，但离婚后，被告拒绝办理有关房产登记的变更手续，以致原告无法取得房屋的完整产权。故起诉要求判决：1、坐落于徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼1单元201室房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，双方均系再婚，结婚后被告对原告、原告的女儿和原告的母亲非常照顾，并将被告婚前的工资由家人共同使用，被告还出钱出力为原告母亲盖厨房。后来原告的女儿结婚生子了，原告母女经常为一些琐事激怒被告，被告气愤之极只有提出离婚。原告母女预谋写好了离婚协议，办理离婚的工作人员也未将离婚协议书念给被告听，被告自己也气愤没有去看，顺手就签了字，几天后才发现协议中有一条放弃房产这一项。这套房屋被告也付出了很多，现在被告不同意房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告于1999年9月27日登记结婚，双方均系再婚。位于云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼1－201室房产一处（建筑面积64.69平方米）系原、被告共同财产，产权登记为原、被告共有。原、被告于2016年5月26日协议离婚。离婚协议约定“……位于云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼1－201室房产一处产权归女方所有……”。现原告以离婚后被告拒绝办理有关房产登记的变更手续为由起诉要求判决该房产归原告所有。庭审中被告表示其没有证据证实在签订离婚协议时存在欺诈和胁迫的情形。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的离婚证、离婚协议、涉案房屋的房产证及土地证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋系原、被告的共同财产，后双方协议离婚，并自愿达成了离婚协议，约定涉案房屋归原告所有。该离婚协议系原、被告自愿签订，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，故应认定合法有效。被告现不同意按离婚协议的约定确认房屋归原告所有，但被告也表示其没有证据证实其与原告在签订上述离婚协议时存在欺诈或胁迫的情形，故对被告该辩称意见本院不予采信。原告按照离婚协议的约定要求确认涉案房屋归其所有的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼1－201室房产一处（建筑面积64.69平方米）归原告籍某某所有。
案件受理费减半收取为2590.5元，由被告许某某负担（因案件受理费原告籍某某己预交，被告许某某应负担的2590.5元于本判决生效后十日内支付给原告籍某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 颖
二〇一七年八月七日
书记员 张春晖
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3266号原告籍某某，女，1963年3月14日生。委托代理人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被告许某某，男，1961年4月1日生。原告籍某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍某某的委托代理人张来贵、被告许某某到庭参加诉讼，但被告许某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告籍某某诉称，1999年9月27日原、被告登记结婚，2016年5月26日离婚。婚姻关系存续期间，原告的母亲将拆迁后的房产（位于骆驼山康馨园B18号楼1－201室）赠与原告，但在办理房产登记时登记被告许某某为房屋共有人，2016年双方离婚时，协议约定该房产归原告所有，但离婚后，被告拒绝办理有关房产登记的变更手续，以致原告无法取得房屋的完整产权。故起诉要求判决：1、坐落于徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼1单元201室房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。被告许某某辩称，双方均系再婚，结婚后被告对原告、原告的女儿和原告的母亲非常照顾，并将被告婚前的工资由家人共同使用，被告还出钱出力为原告母亲盖厨房。后来原告的女儿结婚生子了，原告母女经常为一些琐事激怒被告，被告气愤之极只有提出离婚。原告母女预谋写好了离婚协议，办理离婚的工作人员也未将离婚协议书念给被告听，被告自己也气愤没有去看，顺手就签了字，几天后才发现协议中有一条放弃房产这一项。这套房屋被告也付出了很多，现在被告不同意房屋归原告所有。经审理查明，原、被告于1999年9月27日登记结婚，双方均系再婚。位于云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼1－201室房产一处（建筑面积64.69平方米）系原、被告共同财产，产权登记为原、被告共有。原、被告于2016年5月26日协议离婚。离婚协议约定“……位于云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼1－201室房产一处产权归女方所有……”。现原告以离婚后被告拒绝办理有关房产登记的变更手续为由起诉要求判决该房产归原告所有。庭审中被告表示其没有证据证实在签订离婚协议时存在欺诈和胁迫的情形。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的离婚证、离婚协议、涉案房屋的房产证及土地证等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋系原、被告的共同财产，后双方协议离婚，并自愿达成了离婚协议，约定涉案房屋归原告所有。该离婚协议系原、被告自愿签订，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，故应认定合法有效。被告现不同意按离婚协议的约定确认房屋归原告所有，但被告也表示其没有证据证实其与原告在签订上述离婚协议时存在欺诈或胁迫的情形，故对被告该辩称意见本院不予采信。原告按照离婚协议的约定要求确认涉案房屋归其所有的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园B18号楼1－201室房产一处（建筑面积64.69平方米）归原告籍某某所有。案件受理费减半收取为2590.5元，由被告许某某负担（因案件受理费原告籍某某己预交，被告许某某应负担的2590.5元于本判决生效后十日内支付给原告籍某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颖二〇一七年八月七日书记员 张春晖
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初99号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人钱某某，男，生于1996年4月15日，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月1日，被告人钱某某伙同“钱某某甲”（在逃）在云南省勐腊县勐捧镇勐哈新新幼儿园旁的橡胶林地内，将被害人余某某停放的一辆本田牌WH100-2型普通二轮摩托车盗走。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4950元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值为人民币4950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人钱某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年2月1日，被告人钱某某伙同“钱某某甲”（在逃）在云南省勐腊县勐捧镇勐哈新新幼儿园旁曼广村橡胶林地内，将被害人余某某停放的一辆黑色本田牌WH100-2型普通二轮摩托车盗走。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车在认定基准日的总价格为人民币4950元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人钱某某的供述，户口证明、人口基本信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明及前科说明、抓获经过等书证，被害人余某某的陈述，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，人身检查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年六月十六日
书记员 李春美
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2195号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**号。
代表人：施建其，行长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区文苑南路***号。
诉讼代表人：沈阿四，系公司股东。
被告：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路*号。
法定代表人：张建羽，执行董事。
被告：沈敏华。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行诉被告海宁创达经编有限公司（以下简称创达公司）、海宁天羽纺织有限公司、沈敏华、王金松、王月芬、王鑫玮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院裁定准许原告撤回对被告王金松、王月芬、王鑫玮的起诉。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年4月15日，原告与被告创达公司、海宁天羽纺织有限公司签订《流动资金保证借款合同》，原告依约定向被告创达公司放发借款160万元，借款期限至2016年4月10日；借款月利率7.356‰，按月付息，逾期加收50%罚息。同年5月13日，被告创达公司有以相同方式向原告借款200万元。被告沈敏华于2015年1月1日向原告出具保证函一份，承诺对被告创达公司自2014年8月1日至2016年12月31日期间，在最高融资限额1000万元内向原告的融资债务提供最高额连带责任保证。现借款期限虽未届满，但被告自2015年7月21日起未按约归还利息，故原告有权提前收回贷款。原告遂请求判令：1、被告创达公司立即归还借款本金3600000元、利息78983.83元（暂计算至2015年10月20日，此后应按合同约定计算至付清之日止），并支付律师代理费164159.35元；2、被告海宁天羽纺织有限公司、沈敏华对上述款项承担连带责任。审理中，原告将律师代理费的诉讼请求变更为20000元。
原告提交下列证据：
1、《流动资金保证借款合同》、借据各2份，证明被告创达公司向原告借款360万元以及被告海宁天羽纺织有限公司提供连带责任保证的事实。
2、保证函1份，证明被告沈敏华对被告创达公司的债务承担连带责任的事实。
3、委托合同和代理费发票各1份，证明原告为实现债权实际支付律师代理费20000元的事实。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院均予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年4月1日，被告沈敏华向原告出具保证函一份，承诺对被告创达公司自2014年8月1日至2016年12月31日期间，在最高融资限额1000万元内向原告的融资债务提供最高额连带责任保证。2015年4月15日，原告与被告创达公司、海宁天羽纺织有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告创达公司向原告借款160万元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月10日，借款月利率为7.356‰，按月付息，逾期加收50%罚息；借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等均由借款人承担；被告海宁天羽纺织有限公司为借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款160万元。同年5月13日，被告创达公司有以相同方式向原告借款200万元，只是借款期限至2016年5月10日，借款月利率为7.225‰。合同履行期间，被告支付了2015年7月20日前的利息，但截止2015年10月20日已结欠利息78983.83元，且借款本金分文未付，原告遂诉至本院。
另查，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
本院认为，原告和被告创达公司、海宁天羽纺织有限公司签订的《流动资金保证借款合同》主体适格，内容不违反法律规定，应认定为有效。本案中，被告创达公司尚欠原告借款本金360万元及相应利息，事实清楚，证据充分，所以原告要求被告创达公司归还借款本息，理由正当，本院予以支持。对原告请求的律师代理费20000元的诉讼请求，因本案借款合同对实现债权费用承担作出约定，且原告的请求尚属合理，故原告该项请求，本院予以支持。因被告海宁天羽纺织有限公司、沈敏华为本案借款提供了连带责任保证，故原告要求其承担连带责任有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁创达经编有限公司归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行借款3600000元、利息78983.83元（暂计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算至付清之日止，利息具体计算详见附件）；
二、被告海宁创达经编有限公司赔偿原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行实现债权费用20000元。
上述两项由被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告海宁天羽纺织有限公司、沈敏华对上述款项承担连带责任。被告海宁天羽纺织有限公司、沈敏华在承担保证责任后，有权向被告海宁创达经编有限公司追偿。
案件受理费36400元，由被告海宁创达经编有限公司、海宁天羽纺织有限公司、沈敏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 俞志敏
附件
借款本金160万元：利息自2015年10月21日至2016年4月10日按月利率7.356‰计算，为66614.94元；自2016年4月11日起，利息按11.034‰计算至付清之日。
借款本金200万元：利息自2015年10月21日至2016年5月10日按月利率7.225‰计算，为96815元；自2016年5月11日起，利息按10.838‰计算至付清之日。
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审19号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，辽宁省调兵山市。
被执行人大连前关实业总公司，组织机构代码11856161-2，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜世忠，系该公司总经理。
委托代理人刘锋，男，1978年12月7日生，系该公司职工，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月12日针对被执行人大连前关实业总公司作出了大国土资监罚字[2016]第052号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的2,479平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的其他设施、恢复土地原状、罚款61,090元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年6月21日，被执行人如数缴清了罚款61,090元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,479平方米农用地上新建的其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第052号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张文郁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执676号
申请执行人刘玄光，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人吴志平，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第496号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人吴志平送达了执行通知书，责令被执行人吴志平自执行通知书�达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘玄光借款本金500000元及利息477666.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担受理费13000元。但被执行人吴志平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行吴志平无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人刘玄光与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 �德
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2153号
原告:萧县信德小额贷款有限责任公司，住所地萧县龙城镇交通路85号，；
法定代表人：武仲振，董事长；
委托诉讼代理人：欧阳鹏，该公司员工；
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:潘桂兰。
被告：王吉汉。
被告：陆波。
原告萧县信德小额贷款有限责任公司（以下简称：信德公司）与被告潘桂兰、王吉汉、陆波民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托诉讼代理人欧阳鹏、阚辉到庭参加了诉讼。被告潘桂兰、王吉汉、陆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
信德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘桂兰偿还原告借款本金500000元及利息24250元（此后利息算至付清款之日止）；2、依法判令被告潘桂兰承担违约金50000元；3、判令被告王吉汉、陆波对上述款项承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月21日被告潘桂兰出具借条向原告借款500000元，并有王吉汉、陆波提供担保。借款到期后潘桂兰未履行还款义务，给原告造成一定的经济损失。
潘桂兰辩称：借款本金500000元属实，利息已结算至2016年3月20日。希望免除违约金50000元。
王吉汉辩称：借款是事实，我为潘桂兰提供担保也属实，借款期限为2014年至2015年，原告给潘桂兰延期还款时我并不同意为潘桂兰担保，在原告的劝导下签的名字，故，我不应承担连带责任。
陆波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日被告潘桂兰与原告信德公司签订了《担保借款合同》，借款500000元，月利率1.5%，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日；并由王吉汉、陆波等签字作担保。合同签订后信德公司给付潘桂兰500000元。借款到期后潘桂兰仅支付部分利息。潘桂兰于2015年11月19日向信德公司出具“还款承诺书”，承诺:2016年2月19日之前还清借款本金500000元及约定利息。若未按上述约定还款，愿承担违约金50000元。该承诺由王吉汉、陆波签字作担保。承诺到期后潘桂兰仅给付2016年3月20日之前的利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告潘桂兰于2012年9月21日向信德公司借款500000元，并约定利息、还款期限，到期后经原告催要，至今未清偿借款本金，未履行合同约定的还款义务。且双方约定的利率不超过法律规定，故，原告要求被告潘桂兰偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求违约金50000元，但该项约定与利息之和已超过法律规定的最高限额，可按年利率24%计算利息。被告王吉汉、陆波因未约定保证方式，其保证方式应视为连带责任保证。故，信德公司要求王吉汉、陆波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘桂兰于判决生效后20日内一次性偿还原告萧县信德小额贷款有限责任公司本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2016年3月21日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
二、被告王吉汉、陆波对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告萧县信德小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9543元，由被告潘桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李芳频
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02591号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杜洪涛、张武涛。
被告：浙商银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王卫华。
委托代理人：乐小斌、楼敏。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（下称河南汝州银行）为与被告浙商银行股份有限公司杭州分行（下称浙商银行杭州分行）票据纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告河南汝州银行的委托代理人杜洪涛，被告浙商银行杭州分行的委托代理人乐小斌、楼敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州银行起诉称：2009年6月30日，原告为申请人汝州市华凯商贸有限公司贴现被告为付款行、票号为GA0100079315、票面金额为190000元的银行承兑汇票，贴现金额为188717.5元，该汇票经连续背书转让，经原告贴现后，最后持票人为汝州市农村信用合作联社，后汝州市农村信用合作联社改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，故现最终持票人为原告，原告提示被告承兑该汇票未果，无奈具状起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付由被告为付款行、票号为GA0100079315、票面金额为190000元的银行承兑汇票所承兑款项；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第1项诉讼请求金额为190000元。
原告河南汝州银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.银行承兑汇票1份，拟证明原告在涉案票据上的权利曾经有效存在过。
2.贴现凭证2份、贴现清单1份，拟证明涉案票据是原告合法取得的。
3.查询书、复查书各2份（打印件），拟证明原告在起诉之前曾向被告查询该票据情况，时间分别是2016年1月29日、2016年3月3日。
被告浙商银行杭州分行答辩称：1.涉案银行承兑汇票已经超过票据时效，票据权利归于消灭，原告已丧失票据付款请求权。且本案的诉讼时效也已经过期。根据《票据法》第十七条以及《最高人民法院研究室对〈票据法〉第十七条如何理解和适用问题的复函》的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括票据付款请求权以及追索权，自票据到期日起二年不行使而消灭。本案中，原告所持票据出票日为2009年6月10日，汇票到期日为2009年9月10日。截止到2016年4月11日，原告向法院提起诉讼，被告也从未收到其付款提示。因此，原告对于涉案票据的票据权利，包括票据付款请求权和票据追索权早已归于消灭，原告向被告主张票据付款请求权并无法律依据。2.根据票据法的规定，原告丧失票据权利，系因过错怠于及时行使权利所致，被告对此不承担任何责任。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙商银行杭州分行未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，但票据已经超过票据时效及诉讼时效，且最终被背书人汝州市农村信用合作联社与原告名称不一致。对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据3的真实性有异议，因为是原告单方制作的材料；即便对方查询了，也仅仅是查询，并非提示付款；被告在查询查复的时候也没有同意付款，而原告的查询时间也已经超过诉讼时效，该查询查复在法律上没有意义，不能引起时效的中断或中止。
本院经审核认证如下：原告提交的证据1-2真实合法，本院予以确认；原告提交的证据3系单方制作，且即使有过该查询查复也不会导致本案诉讼时效的中断或中止，故不予确认。
综上有效证据并结合双方当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告持有票号为GA/01.00079315的银行承兑汇票一张，该汇票载明的出票日期为2009年6月10日，出票人为农夫山泉股份有限公司，付款行为浙商银行杭州分行营业部，出票金额为190000元，汇票到期日为2009年9月10日。浙商银行于2009年6月10日在该汇票签章承兑。该汇票经连续背书转让，最后持票人为汝州市农村信用合作联社。2009年6月30日，汝州市农村信用合作联社就票号为GA/01.00079315的银行承兑汇票向汝州市华凯商贸有限公司贴现188717.5元。
审理中，原告承认因自身原因未在汇票到期日前要求被告承兑，此后也未向被告提示承兑。
另查明：汝州市农村信用合作联社于2012年7月26日经社员代表大会决议，表决通过同意取消汝州市农村信用合作联社法人资格改制组建河南汝州农村商业银行股份有限公司。2013年4月10日，中国银监会批复同意筹建河南汝州农村商业银行股份有限公司。2013年10月14日，河南省银监局批复同意河南汝州农村商业银行股份有限公司开业。2013年9月1日，河南汝州农村商业银行股份有限公司股东大会决定承继原汝州市农村信用合作联社债权债务及职工安置。2013年10月24日，河南汝州农村商业银行股份有限公司登记成立。2014年9月29日，汝州市农村信用合作联社因改制注销登记。
本院认为，汝州市农村信用合作联社改制为原告后，相应的债权债务均由原告承继，故原告系案涉票据的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。案涉汇票的到期日为2009年9月10日，原告作为持票人未在汇票到期日起二年内提示被告承兑，其对案涉汇票享有的票据权利于2011年9月10日消灭。票据权利消灭后，原告根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定享有票据利益返还请求权。票据利益返还请求权适用两年诉讼时效，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2011年9月10日票据权利消灭之日，即享有票据利益返还请求权，其于2016年4月18日才向本院提起诉讼，期间未发生民事权利诉讼时效中断或中止的事由，故已超过诉讼时效期间。被告辩称本案已超过诉讼时效的意见成立，本院予以采纳。原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年六月十六日
代书记员 傅 程
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初183号
原告：张红中。
被告：吴红雷。
原告张红中与被告吴红雷借款合同纠纷一案，原告张红中于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年3月9日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年5月9日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红中到庭参加诉讼，被告吴红雷经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红中诉称，2015年5月15日被告从原告处借款160000元，约定一个月还清。借款到期后，原告多次讨要，被告未还借款。请求判令被告归还借款160000元及利息（按照中国银行同期贷款利率4倍从2015年5月15日起计算至实际还款之日止）。
被告吴红雷在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月15日被告吴红雷从原告处借款160000元，同时出具借条一份，载明“今借到张红中现金壹拾陆万元整（160000整）借款期限一个月借款人：吴红雷2015年5月15日”。借款期限届满后，后经原告张红中催要，被告吴红雷未还上述借款。
上述事实由原告张红中提交的借条及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告吴红雷从原告张红中处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告吴红雷不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告张红中要求被告吴红雷归还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期内利息，故原告张红中主张借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持。原告张红中主张逾期按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算，于法无据，本院予以调整。被告吴红雷经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红雷在本判决生效后三日内归还原告张红中借款160000元及逾期利息（按照年利率6%予以计算，自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告张红中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告吴红雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 康艳伟
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执155号
申请执行人罗山县周党镇闵湾村第三村民组。
闵湾村第三村民组代表人张定亮，系该组组长。
被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社，住所地：罗山县。
法定代表人詹才银。
申请人罗山县周党镇闵湾村第三村民组与罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院（2016）豫1521民初1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社未履行生效文书确定的义务。经本院调查也未发现其有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执155号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
书 记 员 王 雷
二〇一七年八月一日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执155号申请执行人罗山县周党镇闵湾村第三村民组。闵湾村第三村民组代表人张定亮，系该组组长。被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社，住所地：罗山县。法定代表人詹才银。申请人罗山县周党镇闵湾村第三村民组与罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院（2016）豫1521民初1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社未履行生效文书确定的义务。经本院调查也未发现其有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执155号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨中华审 判 员 王 勇代审判员 胡先尧书 记 员 王 雷二〇一七年八月一日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2228号
原告：张成荣，男，汉族，1944年出生，住禹城市。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：禹城市伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组（原禹城市伦镇后簸箕营村民委员会）
法定代表人：安汝付，村委会主任
地址：禹城市伦镇簸箕王社区
原告张成荣与被告禹城市簸箕王社区簸箕营村管理小组追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张成荣及其委托代理人周秀梅、被告禹城市伦镇簸箕王社区簸箕营村管理小组的法定代表人安汝付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我于2003年3月20日在原禹城市后簸箕营村民委员会担任村民委员会主任至2005年1月份。2005年1月份起担任村副主任，安汝付担任村主任，王兰荣担任村支部书记。后因新农村建设，原禹城市伦镇后簸箕营村民委员会更名为禹城伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组。由于安汝付主任常年在外做生意，支部书记王兰荣安排村中工作都由原告主管和负责。在此期间，受王兰荣指派原告为了村务顺利有效开展，为了村委会和全体村民的利益先后垫付款共计9764.5元。原告多次向被告催要，被告于2015年6月给付原告3520元，剩余6244.5元被告一直没有给付原告。为维护原告的合法权益故诉至法院请求：一、依法判令被告给付原告为村务垫付款6244.5元及利息（自2015年7月1日起，以6244.5元为本金，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
证据：伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组证明一份，证实原告于2003年至2004年担任后营村村委会主任期间因工作需要为村委会垫付8644元；2005年3月28日为村委垫付村民看沟浇地人工费1120.5元；2015年6月村委会还款3520元，尚欠6244.5元未还。
被告质证：该份证明是谁出具的我不清楚，该证明的真实性我也不清楚。原告证明内容中主张的8644元我不清楚。2005年春天确实村里为了村民浇地找人看沟，但人是我找的，人工费还没有给看沟浇地的村民。村委会有没有给原告3520元，以及村委会欠不欠原告钱我不清楚。
证人吕传都出庭作证，证明内容如下：2003年3月20日至2014年年底我一直是后簸箕村的村文书，原告自2003年3月20日至2005年大约3月份担任后簸箕营村的村委会主任；2005年至2013年原告担任后簸箕营村副主任。2003年麦后的时候，村里交提留，在交提留的过程中，村委会决定将欠村里村民的零工钱予以扣除，村委会将欠村民的零工钱扣除了，但后来镇政府没有批准，所以村书记王兰荣出资5000元，村主任张成荣出资5000元，补上了扣除村民的提留款。张成荣的出资5000元是借的钱，所以产生了利息。2004年后簸箕营村的支部书记王兰荣因出车祸受伤住院，村里的工作由原告和我主持。后簸箕营村2004年的开支各项由张成荣垫付，加上之前张成荣的垫付的5000元及利息，村委会共计欠张成荣8644元。这些钱村里有账目，伦镇政府经管站有具体的明细。2005年张成荣为村里看沟浇地垫付了人工费，但是多钱我不清楚。在村里的账目中没有记载还了张成荣上述垫付款。
被告质证：我自2005年下半年担任村里的村主任，对之前的村里的账目我不清楚。在我担任村主任的时候村里也没有交接相关的账目。2005年春天确实村里为了村民浇地找人看沟，但人是我找的本村的村民张传水、王兆民、刘老二（小名），人工费还没有给看沟浇地的三位村民。
被告禹城市伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组辩称，我是2005年下半年至今一直担任伦镇簸箕王社区后簸箕营村村委会主任。原告确实曾经担任过伦镇簸箕王社区后簸箕营村村委会主任。2005年至2013年原告确实也一直担任村里的副主任。村里的工作一直都是由村委会书记王兰荣负责，村里的账目由文书吕传都负责，我不清楚村里的账目。原来村名是禹城市伦镇后簸箕营村民委员会后更名为禹城市簸箕王社区后簸箕营村管理小组。
经审理查明，伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组于2016年8月5日为原告出具证明一份证明内容“后营村张成荣在2003年至2004年担任村委会主任期间，因工作需要，共为村委会垫付款约8644元。（注：时任村文书吕传都，账目均在伦镇经管记录，具体数额以伦镇经管站账目以及原始凭证为准）另外，2005年3月28日张成荣为村委会垫付村民看沟浇地人工费1120.5元。2015年6月，村委会还款张成荣3520元。截止目前，村委会仍欠张成荣垫支款约6244.5元。特此证明伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组2016年8月5日”。原告于2016年10月9日诉来法院请求：一、依法判令被告给付原告为村务垫付款6244.5元及利息（自2015年7月1日起，以6244.5元为本金，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应予以清偿。原告在担任被告禹城伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组的村委会主任期间为被告垫付款，被告为原告出具了证明，证实垫付款的事实。足以说明原被告之间形成了明确的债权债务关系。被告的法定代表人虽对该份证据不予认可，但未提供相应的证据证实其主张的内容，故被告的答辩主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组于本判决生效后七日内给付原告张成荣6244.5元及利息损失（利息损失自2016年10月9日至欠款全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告伦镇簸箕王社区后簸箕营村管理小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一六年十二月二日
书记员 关敬征
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审124号
申请执行人：聊城市食品药品监督管理局。住所地：聊城市。
法定代表人：孙峰，局长。
委托代理人：韩子民，该局干部。
被执行人：山东中泰药业有限公司。住所地：聊城嘉明开发区。
法定代表人：高乾清，该董事。
申请执行人聊城市食品药品监督管理局于2016年5月31日向本院申请强制（聊）食药监行罚【2015】J22号行政处罚决定，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：申请执行人于2015年9月2日对被申请人山东中泰药业有限公司作出（聊）食药监行罚【2015】J22号行政处罚决定，并于2015年9月2日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2016年3月2日催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行以下内容：1.没收违法生产、销售药品的所得100180元；2.并处违法生产、销售药品货值金额（100252）一倍罚款，计100252元；3.加处罚款100252元；罚没合计300684元。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了以下证据：
立案审批表、授权书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、陈述申辩笔录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告书、送达回执；
现场检查笔录、调查笔录、不合格药品核查函、检验报告书、产品销售价格确认函、入库单、发运记录、中泰公司的情况说明、河北省食品药品监督管理局公告等。
经审查查明：2015年9月2日，聊城市食品药品监督管理局对被执行人作出（聊）食药监行罚【2015】J22号行政处罚决定，认定被执行人生产批号14080103的甲状腺片[含量测定]不符合规定，应定性为劣药。被执行人于2014年8月16日共生产50126盒，其中50090盒全部销出，售价2元/盒，违法所得100180元，货值金额100252元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款、第七十五条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条的规定，对被执行人作出以下处罚：“1.没收违法生产、销售药品的所得100180元；2.并处违法生产、销售药品货值金额（100252）一倍罚款，计100252元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该处罚决定书于2015年9月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年3月2日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行以下内容：1.没收违法生产、销售药品的所得100180元；2.并处违法生产、销售药品货值金额（100252）一倍罚款，计100252元；3、加处罚款100252元；罚没合计300684元。
本院认为：申请执行人聊城市食品药品监督管理局作出的（聊）食药监行罚【2015】J22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市食品药品监督管理局作出的（聊）食药监行罚【2015】J22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 欧 岚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7455号
原告胡文桧，男，个体户。
委托代理人郭忠一。
代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告胡文桧与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡文桧的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告胡文桧向被告美联公司购买临河区丽水新城小区12栋7单元402室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年11月30日。原告胡文桧已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定“出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城12栋7单元402房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条“出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋，但被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未取得涉诉房屋的初始登记证明，原告至今未取得房屋权属证书。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告美联公司于本判决生效后1个月内将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉诉房屋权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初第443号
原告张宇，男，1984年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔庆伟，男，1988年2月23日生，汉族，工人。
委托代理人崔建民，干部。
被告晋莹，男，1989年10月15日生，汉族，护士。
原告张宇诉被告崔庆伟、晋莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人范亚利、被告崔庆伟的委托代理人崔建民到庭参加了诉讼，被告晋莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，王凤雨因做生意借他现金6万元，口头约定6个月内归还，借款到期后，王凤雨无钱归还，之后王凤雨声称被告崔庆伟欠其本人借款20万元，还有4万元未归还，遂将4万元债权转让给他，王凤雨还交给他一份崔庆伟书写的借条原件，现无奈他提起诉讼，要求二被告支付借款4万元及违约滞纳金。
被告崔庆伟辩称，1、原告所诉不实，向王凤雨借款20万元，借款时扣除了1.2万元利息，实际支付借款只有18.8万元，后向王凤雨归还借款本息22.9万元，现已与王凤雨不存在债权债务关系；2、王凤雨转移债权并未通知他，按照合同法规定王凤雨转移债权对他不发生效力，在本案之前原告曾提起债权人代位权诉讼，仅起到代位权诉讼的问题，并不涉及到债权转让问题，起不到通知债务人的作用；综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告晋莹未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、王凤雨书写借据一份，证明2013年2月10日王凤雨向原告借款6万元的事实，2、崔庆伟书写借据一份，以此证明崔庆伟于2013年2月15日向王凤雨借款20万元，约定借期三个月的事实；3、民事裁定书一份，证明本案债权转让已通过诉讼的方式通知了被告崔庆伟。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告崔庆伟对原告提交的证据2认为属实，但所借款项已全部归还，对原告提交的证据1不清楚，对其所要证实的内容有异议；对原告提交的证据3认为不能证实其所要证实的目的，原告已撤诉的案件是原告依代位权提起的诉讼，并不是通知崔庆伟。
经本院审查认为，原告提交的证据，本院将综合案情予以认定。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：被告崔庆伟于2013年2月15日向案外人王凤雨借款20万元，崔庆伟向王凤雨出具借据一张，内容为：“借据，因购工程借王凤雨人民币贰拾万元整，期限三个月，逾期按每日千分之三支付滞纳金，借款人：崔庆伟，担保人：张勇、宜永华，2013年2月15日”，王凤雨在借据中批注，被告崔庆伟分别于2013年的6月15日归还5万元、7月24日归还8万元、9月25日归还3万元。庭审中，被告崔庆伟主张该债务已全部还清，与王凤雨不存在债权债务关系。
2013年2月10日，王凤雨向原告张宇借款6万元，并出具借据一张，内容为“借据，今借到张宇现金陆万元整（60000.00），王凤雨，2013.2.10”，之后张宇向王凤雨多次催要借款，王凤雨无力归还，遂于2015年将崔庆伟书写的20万元借据交给了原告张宇，2015年10月27日，原告张宇向本院提起诉讼，请求行使代位权，由被告崔庆伟、晋莹支付借款4万元及滞纳金，后申请追加王凤雨作为第三人参加了诉讼。2015年12月24日，原告张宇撤回了起诉，现原告以债权转让为由向本院起诉，要求二被告偿还借款4万元及违约滞纳金。
本院认为，王凤雨向原告张宇借款，双方均无异议，债权债务关系明确。被告崔庆伟向王凤雨借款，有借据为证，但被告崔庆伟陈述其已向王凤雨付清了全部借款，系存在争议的债权债务关系。本案中，原告张宇依据王凤雨书写的借据以及被告崔庆伟书写的借据主张债权转让，根据我国《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告未提供充分证据证实作为债权人的王凤雨向被告崔庆伟通知转让债权，故该债权转让对被告不发生效力，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张宇的诉讼请求不予支持。
案件受理费800元，由原告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 王 彬
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨彦涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12340号
原告：陆惠章，住上海市。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
被告：陆熙宇，户籍在上海市。
被告：顾芹，住上海市。
原告陆惠章与被告陆熙宇、顾芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告诉称，2007年9月，原告儿子陆熙宇为购买房屋向原告借款共计人民币35万元（以下币种均为人民币），并由陆熙宇出具借据，其前妻作为知情人在借据上签字确认。2008年11月，被告陆熙宇又向原告借款30万元作为提前还贷，原告将30万元直接汇到被告陆熙宇的银行账户，由被告陆熙宇用于银行还贷。之后，两被告离婚，法院将房屋判给了被告顾芹，但被告未归还30万元的购房借款。故诉讼请求：1、判令两被告共同归还所借原告钱款30万元；2、判令两被告支付借款利息78,750元（本金30万元，自2008年12月1日暂算至2016年6月20日，共计7年6个月，按照央行公布的5年期存款利率平均年利率3.5%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“被告顾芹长期居住在长宁区，被告陆熙宇也不在静安区实际居住，上海市静安区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理”
被告顾芹为此提供了上海市长宁区江苏路街道北汪居民委员会、上海莘闵物业发展有限公司金桥花园物业管理处出具的证明。审理中，本院至上海市静安区江宁路街道恒德里居民委员会进行了调查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关证据，被告顾芹自2007年1月至今居住于上海市长宁区东渚安浜路X弄金桥花园小区X号楼；被告陆熙宇户籍虽在本市静安区康定路X弄，但实际并不在该处居住。另据审查，本案合同的履行地也不在本市静安区。由于被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。考虑到被告陆熙宇、顾芹离婚案原由上海市长宁区人民法院审理，为了便于对本案的审理，现被告顾芹要求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告顾芹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2177号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈思、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告北京邹金晨贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼2607室。
法定代表人邹金晨。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告北京邹金晨贸易有限公司（以下简称邹金晨公司）小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、邹金晨公司立即偿还阿里巴巴公司贷款本金447311.08元，并支付逾期利息14224.12元，逾期罚息257748.76元（暂计算至2016.3.25，之后的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、邹金晨公司立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由邹金晨公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日至2014年4月7日，原告与被告在线订立《天猫信用贷款合同》4份，《天猫订单贷款合同》1份，贷款总金额为673000元，合同对贷款期限、利率、罚息利率、还款方式进行了约定。合同签订后，原告向被告支付上述借款。2014年4月8日至2014年5月22日，被告陆续开始逾期还款（详见《账务明细汇总表格》）。原告为本案诉讼支付律师费1500元、公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京邹金晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款人民币447311.08元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告北京邹金晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11008元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司承担人民币438元，被告北京邹金晨贸易有限公司承担人民币10570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年九月五日
代书 记员 徐雁楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港金港镇长江中路164号。
法定代表人季峰，该镇镇长。
再审申请人王建平因诉被申请人张家港市金港镇人民政府（下称金港镇政府）确认拆迁协议无效一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)（2016）苏05行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建平申请再审称:一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，对本案提起再审支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，金港镇政府与王建平签订的落款时间为2013年10月31日的《拆迁协议书》，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。王建平提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回王建平的起诉并无不当，苏州中院维持一审裁定正确。
综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建平的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 扬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5349号原告：昆明嘉申工程机械有限公司，住址：昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。法人代表：赵森统一社会信用代码：9153010029211333XA委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：赵禄文，男，汉族，1967年9月20日出生，住址：重庆市大足县。原告昆明嘉申工程机械有限公司诉被告赵禄文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告赵禄文经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明嘉申工程机械有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告�即支付原告货款101704元，及该款自2016年7月28日起至实际还款之日止按日万分之八计算的违约金；二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费6100元、诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告签订《厦工机械产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买厦工装载机一台（型号为XGXXX，机号：CXG00951XXX），合同总价为325000元，合同约定付款方式为分期付款，自2013年10月20日起至2014年1月25日止分4次支付，合同签订后，原告履行了合同所有义务，但被告未按约定付款，尚欠货款101704元至今未付，经原告多次催收，被告拒不归还。被告没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证的权利，原告提交的厦工机械产品买卖合同及交机签收确认书能够证实与本案有关的事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票及昆明嘉申工程机械有限公司诉讼客户预售律师费统计表能证实原告为实现债权而委托律师的事实，本院对以上证据及事实予以确认。至于原告提交的证据付款明细及欠款金额表，是原告自行统计的被告付款情况的纪录，应视为当事人陈述，在被告未提交证据证实其付款情况的情形下，对该原告向本院所作的陈述本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告赵禄文与原告签订《厦工机械产品买卖合同》一份，约定：被告作为买受方向原告购买型号为XGXXX，整机编号为>CXG00951XXX本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，并且已经向被告交付了标的物，被告未到庭就其付款情况向本院提交证据，可以依据原告的主张认定被告欠货款101704元未还。按合同约定，支付货款的期限已过，被告应当向原告支付该101704元尚欠的货款。至于违约金，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告没有向法院举证其损失为多少，本院认为，原告主张的违约金过高，本院将违约金计算方式调整为尚欠款项101704元从2016年7月28日起至实际款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮30%计算的利息。至于律师费，律师事务所的统计表上载明本案的律师代理费是3050元，被告应当将该3050元支付原告。原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵禄文于本判决生效之日起十日内支付原告昆明嘉申工程机械有限公司货款101704元及违约金，违约金的计算方式为：101704元从2016年7月28日起至实际款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮30%计算的利息；二、由被告赵禄文于本判决生效之日起十日内支付原告昆明嘉申工程机械有限公司律师费3050元；三、驳回原告昆明嘉申工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元（原告已预交），由原告承担456元，其余2000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年十二月二日书 记 员  汉砚文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初180号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告人梁大彪，男，1978年11月5日生，苗族，小学文化程度，无业，住湖南省吉首市保靖县。因本案于2016年12月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人梁大彪犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人梁大彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因被告人的犯罪行为致被害人受伤，现请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30350.32元、住院伙食补助费300元、护理人员住宿费1950元、护理费1469元、误工费10170元、营养费520元、交通费500元，合计45259.32元。
经审理查明：
被告人梁大彪与老板陈某2因讨要工钱一事发生矛盾，2016年6月18日晚19时许，被告人梁大彪带人至嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新村91号万家超市即老板弟弟陈宗磊处找陈某2，双方因工钱问题发生争执继而引发打架。在此过程中，被告人梁大彪将被害人陈某3左眼、鼻梁等处打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某3鼻部的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人梁大彪到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁大彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人梁大红等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
经核定，附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失为：医疗费30350.32元、护理费1469元、误工费8249元、住院伙食补助费300元、营养费520元、交通费500元，合计41388.32元。
本院认为，被告人梁大彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人因其犯罪行为造成被害人受伤，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁大彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人梁大彪赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费30350.32元、护理费1469元、误工费8249元、住院伙食补助费300元、营养费520元、交通费500元，合计41388.32元。于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛宇炎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3438号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人古剑明，男，汉族，1984年7月5日出生，住址广东省五华县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年11月30日向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的深交罚决第L0018836号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人古剑明(以下简称被申请人）于2016年3月15日11时5分在坪山比亚迪路实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如�：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0018836号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌琳（兼）
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初624号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈国强，该社职员。
被告陈小东，男，1963年12月13日出生，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告陈小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈国强到庭参加诉讼；被告陈小东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小东于1995年12月29日向其辖社石马信用社借款2笔合计人民币6600元，第1笔，1995年12月29日借款5000元，第2笔，1995年12月29日借款1600元，2笔借款期限至1996年12月29日。双方约定借款月利率7.5‰，用途为生意，借款时双方约定逾期利率月息为9‰。借款后被告交付利息至1996年12月29日。至2016年2月29日止积欠利息13861.98元，结欠本金6600元。被告对贷款逾期催收通知书列明的本金无异议，并在贷款逾期催收通知书上签名确认。但被告未在其规定的期限内归还借款本息。为了维护其合法权益，请求本院判令：1一、被告陈小东向原告偿还借款本金6600元及至2016年2月29日止的结欠利息13861.98元，本息合计20461.98元；二、被告支付自2016年3月1日起至还清本金之日止按借款合同约定逾期月息9‰计算的利息；三、承担本案诉讼费用。
被告陈小东未作答辩。
经审理查明，被告陈小东于1995年12月29日向原兴宁市石马农村信用社借款2笔，合计人民币6600元。第1笔，1995年12月29日借款5000元；第2笔，1995年12月29日借款1600元，2笔借款期限均至1996年12月29日。双方未约定逾期利率。2014年3月21日原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书上的“尚欠利息”栏为空白，“尚欠本金”分别为5000元、1600元。被告在逾期贷款催收通知书签名确认。但之后被告仍未按该通知履行清偿义务。原告遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向本院提交被告签名确认的逾期贷款催收通知书、利息明细账、利息清单。
另查明，2009年3月10日，原兴宁市石马农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
以上事实，有经过质证的被告签名确认的逾期贷款催收通知书，利息明细账、利息清单、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告陈小东向原兴宁市石马农村信用合作社借款6600元，有被告签字的逾期贷款催收通知书、利息明细账、利息清单、当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告据此请求被告偿还借款6600元有理，应予支持。但是，从原告提交的2014年3月21日的逾期贷款催收通知书上记录的内容可知，至该日的“尚欠利息”栏空白，也未有其他存在拖欠利息的表述，因此，应认定利息已交至该日，从2014年3月22日起按中国人民银行规定的逾期利率计收利息才合情合理。故原告关于利息部分的请求也应照此才给予支持，超出部分不予采信，予以驳回。原兴宁市石马信用合作社被合并后，其债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继，原告主体适格。被告陈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈小东应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金6600元，支付本金6600元自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 黄 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1423号
申请执行人：天津市海基科技有限公司。
被执行人：天津欧尼斯德自行车有限公司。
申请执行人天津市海基科技有限公司与被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第2424号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年××月××日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1423号申请执行人：天津市海基科技有限公司。被执行人：天津欧尼斯德自行车有限公司。申请执行人天津市海基科技有限公司与被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第2424号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年××月××日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终870号
上诉人(原审被告)：陕西梓普电气设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路77号金仕大厦B座1203室。
法定代表人：梅寒，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：郭建林，男，1967年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原审被告：延安圣远建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。
法定代表人：庞永宁，该公司董事长。
原审被告：王县民，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告：陕西圣龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区建强路5号。
法定代表人：庞开明，该公司董事长。
上诉人陕西梓普电气设备有限公司因与被上诉人郭建林，原审被告延安圣远建筑工程有限责任公司、王县民、陕西圣龙房地产开发有限公司身体权纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西梓普电气设备有限公司上诉称，上诉人与郭建林身体权纠纷一案，原告郭建林向西安市新城区人民法院提出民事诉讼，而我司住所地在西安市××区××仕大厦××室，在莲湖管辖范围内，故请求将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，郭建林以其在建筑工地工作时摔伤，身体权受到侵害为由提起本案之诉，要求一审被告延安圣远建筑工程有限责任公司、王县民、陕西圣龙房地产开发有限公司、陕西梓普电气设备有限公司共同承担侵权责任，故本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，郭建林受伤地点在西安市××路圣远广场工地，即本案侵权行为地在西安市新城区，西安市新城区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。一审原告郭建林选择向侵权行为地法院起诉符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷 寓
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：龚金标，男，系中国农业银行股份有限公司黎川县支行经理，特别授权。
被告：严海军，男，1976年6月8日出生，汉族，住黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告严海军信用卡纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行委托代理人龚金标到庭参加诉讼，被告严海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告严海军立即归还原告惠农信用卡贷款本金人民币29956.28元及利息8098.97元（该利息截止到2018年1月19日，2018年1月19日以后产生的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严海军于2010年7月16日向我行申请惠农准贷记卡授信30000元，合约期为五年，卡号为62×××28。取得卡后，被告严海军使用该卡进行透支消费，该透支于2012年9月5日到期。原告多次催收未果，被告在2018年1月18日仅归还贷款40元，截止到2018年1月19日，被告严海军还欠我行借款本金29956.28元及利息8098.97元。
被告严海军未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、严海军的身份证复印件、户口簿复印件、金穗准贷记卡审批表、金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、交易明细、转账凭证、试算清单，本院组织当事人进行了质证，被告严海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月6日，被告严海军向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）申请表。被告严海军本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。2010年7月16日，原告向被告核发了授信额度为人民币30000元，卡号为62×××28的准贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支却逾期未返还全部透支款，仅在2018年1月18日从其卡上扣缴了40元，截至2018年1月19日，被告尚欠原告借款本金29956.28元及利息8098.97元。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告严海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严海军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币29956.28元及截止至2018年1月19日止的利息8098.97元，2018年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告严海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘一夫