上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1797号
原告：赵贤昌，男，1954年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵贤昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤昌的委托诉讼代理人丁祖平，被告保险公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤昌向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币10,000元(以下币种相同)、护理费9,200元(2,300元/月×4个月)、残疾赔偿金98,076.40元(57,692元×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元范围内，由被告保险公司在交强险限额内理赔，理赔不足的部分由原告自行承担。2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年6月7日16时30分许，案外人石某某驾驶牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川沙新镇赵行村小路上发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，案外人石某某承担事故全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告因本起交通事故受伤致XXX伤残，伤后合计给予休息期180天，营养期75天，护理期120天。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告保险公司辩称，牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的伤残鉴定结论有异议，认为原告伤情不足以构成XXX伤残，不申请重新鉴定，请求法院对伤残赔偿金及精神损害抚慰金酌情予以调整。对于原告主张赔偿费用的具体意见如下：对原告主张的医疗费10,000元、交通费300元、衣物损失费200元作为赔偿范围无异议。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，请求法院酌情降低赔偿金额。对护理费，计算期限无异议，要求按照每天40元标准计算，共计4,800元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日16时30分许，案外人石某某驾驶牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车由北向南行驶至上海市浦东新区川沙新镇赵行村小路上，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月24日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定案外人石某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年10月24日，上海扬欣健康管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵贤昌因车祸外伤致：左肱骨中下段骨折。行骨折切开复位内固定术。上述损伤综合分析评定为XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天，营养期75天，护理期120天。对原告主张的医疗费10,000元、交通费300元、衣物损失费200元，被告保险公司确认作为赔偿范围并同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，案外人石某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。牌号为沪DRXX**普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，原告同意自行承担，于法不悖，本院自当准许。
对于原告及被告保险公司无争议的医疗费10,000元、交通费300元、衣物损失费200元，本院确认作为赔偿范围。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为120日，其中包含内固定取出术后的护理期30日，虽内固定取出术的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该护理期限予以明确，且被告亦对原告所主张的计算期限无异议，故对于内固定取出术后护理期30日在本案中予以处理。原告主张护理费按每月2,300元计算，金额为9,200元，尚属合理，本院予以确认。2、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算17年，根据原告提供相关证据，本院予以确认。原告主张伤残等级系数为10%，被告保险公司抗辩原告伤情不足以构成XXX伤残，要求对原告伤残赔偿金酌情予以调整，但未提供相应证据证明鉴定意见存在依据不足的情形，被告保险公司的抗辩本院不予采纳，故残疾赔偿金确认为98,076.40元。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。综上，原告合理损失金额共计122,776.40元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费10,000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,200元、交通费300元，共计112,576.40元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元；交强险财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120,200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵贤昌医疗费10,000元、衣物损失费200元，共计10,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵贤昌残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,200元(包含一期、二期护理期限)、交通费300元，共计112,576.40元中的110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550元，减半收取计1,275元，由原告赵贤昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。