wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初596号
原告：旷秋良。
委托诉讼代理人：刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告：汪礼国，男。
被告：王志辉，女。
原告旷秋良与被告汪礼国、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷秋良及其委托诉讼代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告汪礼国、王志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷秋良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52万元、资金占用金4.94万元（自2015年9月9日起按年利率6%计算至2017年5月23日止），合计56.94万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪礼国、王志辉系夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系。2013年被告与原告之弟旷正林同在上海经商，被告因做生意需要资金周转于2013年6月9日向原告借款40万元，该款由旷正林转交，双方口头约定月利率2.5%。2015年9月9日经结算，被告尚欠原告借款本金40万�、利息12万元，被告于当日向原告重新出具借条，口头承诺一个月内归还。但被告仅于2015年11月5日支付利息2万元，尔后未再偿还借款本息。经原告多次催收未果，二被告拒不接听原告电话，并于2016年将夫妻共有房产转至其儿子名下，由此酿成纠纷。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告汪礼国、王志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪礼国、王志辉系夫妻关系，两被告与原告旷秋良系亲戚关系。2013年6月9日被告汪礼国因需周转资金向原告旷秋良借款40万元，口头约定�利率为2.5%。原告委托案外人旷正林以银行转账形式将上述款项支付至汪礼国账户。2015年9月9日双方对前期借款本息进行结算，被告汪礼国尚欠原告本金40万元、利息12万元，故重新向原告出具借条一张，载明“今借到旷秋良人民币肆拾万元整，利息壹拾贰万元整，是实”。后被告归还原告2万元，未再归还本息。原告遂以涉诉借款系夫妻共同债务为由，将汪礼国、王志辉诉至本院。
庭审中，原告自认2015年9月9日双方结算的前期利息12万元计算标准为月利率2.5%，计12个月。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、证人旷正林的证言、户成员信息在案佐证。
本院认为，原告旷秋良与被告汪礼国之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，2015年9月9日原、被告虽对前期借款本息进行了结算，但被告出具的债权凭证中并未将利息计入后期借款本金，而是单独列明了尚欠利息的部分，故不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，诉争借款本金应认定为40万元，其余12万元是双方结算的利息，不应计入本金内。关于前期借款利息，双方于2015年9月9日结算为12万元，被告按照月利率2.5%已偿还的利息部分�属于自然之债，应遵循双方意思自治的原则，本院不予干涉，但对于未偿还利息部分，本院依法应按照月利率2%进行调整。原、被告转据后被告汪礼国所偿还的2万元应视为是对前期利息的偿还，余下的利息10万元是按照月利率2.5%计算的，已超过法律保护范围，因此应当按照月利率2%折算，被告尚欠利息为8万元（40万元×10个月×2%）。关于后期借款利息，因双方在2015年9月9日的《借条》中并未对借款期限及利息进行约定，故在自然人之间的借款合同中依法应视为不定期无息借款合同，被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要后仍未偿还的应承担逾期还款期间的资金利息，因庭审中原告并未提供证据证明其曾向被告催要，故本院对原告要求被告自2015年9月9日起至起诉之日止支付利息的诉请不予支持。案涉债务形成于汪�国、王志辉婚姻关系存续期间，王志辉未到庭进行抗辩，也未提交证据证实旷秋良与汪礼国明确约定为个人债务，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，汪礼国、王志辉应承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告旷秋良要求被告汪礼国、王志辉归还借款本金40万元、利息8万元的诉讼请求，依法予以支持，对超过该部分的诉讼请求，予以驳回。被告汪礼国、王志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪礼国、王志辉于本判决生效后五日内偿还原告旷秋良借款本金40万元、利息8万元，共计48万元；
二、驳回原告旷秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，减半收取计4747元，由原告旷秋良负担745元，被告汪礼国、王志辉负担4002元（被告应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 斌
校对责任人：杨斌 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定�，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
#  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初596号	原告：旷秋良。	委托诉讼代理人：刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。	被告：汪礼国，男。	被告：王志辉，女。	原告旷秋良与被告汪礼国、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷秋良及其委托诉讼代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告汪礼国、王志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告旷秋良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52万元、资金占用金4.94万元（自2015年9月9日起按年利率6%计算至2017年5月23日止），合计56.94万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪礼国、王志辉系夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系。2013年被告与原告之弟旷正林同在上海经商，被告因做生意需要资金周转于2013年6月9日向原告借款40万元，该款由旷正林转交，双方口头约定月利率2.5%。2015年9月9日经结算，被告尚欠原告借款本金40万�、利息12万元，被告于当日向原告重新出具借条，口头承诺一个月内归还。但被告仅于2015年11月5日支付利息2万元，尔后未再偿还借款本息。经原告多次催收未果，二被告拒不接听原告电话，并于2016年将夫妻共有房产转至其儿子名下，由此酿成纠纷。为维护自身权益，原告诉至法院。	被告汪礼国、王志辉未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告汪礼国、王志辉系夫妻关系，两被告与原告旷秋良系亲戚关系。2013年6月9日被告汪礼国因需周转资金向原告旷秋良借款40万元，口头约定�利率为2.5%。原告委托案外人旷正林以银行转账形式将上述款项支付至汪礼国账户。2015年9月9日双方对前期借款本息进行结算，被告汪礼国尚欠原告本金40万元、利息12万元，故重新向原告出具借条一张，载明“今借到旷秋良人民币肆拾万元整，利息壹拾贰万元整，是实”。后被告归还原告2万元，未再归还本息。原告遂以涉诉借款系夫妻共同债务为由，将汪礼国、王志辉诉至本院。	庭审中，原告自认2015年9月9日双方结算的前期利息12万元计算标准为月利率2.5%，计12个月。	上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、证人旷正林的证言、户成员信息在案佐证。	本院认为，原告旷秋良与被告汪礼国之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，2015年9月9日原、被告虽对前期借款本息进行了结算，但被告出具的债权凭证中并未将利息计入后期借款本金，而是单独列明了尚欠利息的部分，故不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，诉争借款本金应认定为40万元，其余12万元是双方结算的利息，不应计入本金内。关于前期借款利息，双方于2015年9月9日结算为12万元，被告按照月利率2.5%已偿还的利息部分�属于自然之债，应遵循双方意思自治的原则，本院不予干涉，但对于未偿还利息部分，本院依法应按照月利率2%进行调整。原、被告转据后被告汪礼国所偿还的2万元应视为是对前期利息的偿还，余下的利息10万元是按照月利率2.5%计算的，已超过法律保护范围，因此应当按照月利率2%折算，被告尚欠利息为8万元（40万元×10个月×2%）。关于后期借款利息，因双方在2015年9月9日的《借条》中并未对借款期限及利息进行约定，故在自然人之间的借款合同中依法应视为不定期无息借款合同，被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要后仍未偿还的应承担逾期还款期间的资金利息，因庭审中原告并未提供证据证明其曾向被告催要，故本院对原告要求被告自2015年9月9日起至起诉之日止支付利息的诉请不予支持。案涉债务形成于汪�国、王志辉婚姻关系存续期间，王志辉未到庭进行抗辩，也未提交证据证实旷秋良与汪礼国明确约定为个人债务，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，汪礼国、王志辉应承担共同还款责任。	综上所述，本院对原告旷秋良要求被告汪礼国、王志辉归还借款本金40万元、利息8万元的诉讼请求，依法予以支持，对超过该部分的诉讼请求，予以驳回。被告汪礼国、王志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告汪礼国、王志辉于本判决生效后五日内偿还原告旷秋良借款本金40万元、利息8万元，共计48万元；	二、驳回原告旷秋良的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9494元，减半收取计4747元，由原告旷秋良负担745元，被告汪礼国、王志辉负担4002元（被告应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王朝霞	二〇一七年七月十八日	书记员  杨 斌																											校对责任人：杨斌 打印责任人：王朝霞																附相关法律�文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定�，人民法院应当按照下列顺序抵充：	(一)实现债权的有关费用;	(二)利息;	(三)主债务。			《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督16号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王英华，女，1951年6月13日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人王英华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王英华于2006年11月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元，2007年11月20日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人王英华尚欠借款10000元，借款利息13191.75元，本息合计23191.75元。故请求被申请人王英华给付借款本息23191.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王英华应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息13191.75元，合计23191.75元
案件申请费126元，由被申请人王英华负担。
被申请人王英华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初926号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐浩，男，1987年5月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年8月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人唐浩犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日20时许，被告人唐浩与陈园园在位于长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组364号附1其住处吃饭期间饮酒。22时许,被告人唐浩驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车从其住处出发前往长沙火车站，在长沙市韶山路城南路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人唐浩血液乙醇含量为99.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2171号《理化检验报告》，机动车行驶证，证人陈某的证言，被告人唐浩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐浩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢135号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：何强，董事长。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿。住所地：四川省峨眉山市川主乡。
投资人：李学平。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1989号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿借款合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为给付峨眉山市金坤小额贷款有限公司贷款利息及律师费99857元，负担案件受理费6959元、执行费1700元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司在本次执行中受偿贷款利息及律师费10127元，尚有贷款利息及律师费89730元、案件受理费6959元、执行费1700元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十三日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢135号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：何强，董事长。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿。住所地：四川省峨眉山市川主乡。投资人：李学平。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1989号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿借款合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为给付峨眉山市金坤小额贷款有限公司贷款利息及律师费99857元，负担案件受理费6959元、执行费1700元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司在本次执行中受偿贷款利息及律师费10127元，尚有贷款利息及律师费89730元、案件受理费6959元、执行费1700元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十三日书记员 陈财富
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初433号
原告：山西天维钢结构工程有限公司。
住所地：祁县昭馀镇南谷丰段大运路北。
法定代表人：张吉变。
委托诉讼代理人：王红升，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告：刘保元。
委托诉讼代理人：刘宝林。
原告山西天维钢结构工程有限公司诉被告刘保元劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天维钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人王红升、被告刘保元及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天维钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求该公司不承担被告刘保元一次性伤残就业补助金21600元。事实和理由：原告山西天维钢结构工程有限公司与被告刘保元工伤纠纷已经通过仲裁裁决解决，被告刘保元要求一次性伤残就业补助金属于重复仲裁，且已过我国法律规定的诉讼时效，没有任何事实和法律依据，因此原告诉至本院，要求判令原告不承担被告一次性伤残就业补助金21600元。
被告刘保元辩称，被告从受伤到现在已3年。一直不能从事体力劳动，期间原告只给了少量的补助。2016年申请仲裁没有超过仲裁时效，2014年4月10日因工受伤，2014年8月28日做的工伤认定。2016年4月18日做的第二次手术，同年6月27日签订劳动合同，期限一年。根据《工伤保险条例》的有关规定，一次性伤残就业补助金需在解除劳动合同后申请，被告申请解除劳动合同，不存在超过诉讼时效之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告山西天维钢结构工程有限公司围绕其诉讼请求提供的证据有：刘保元2017年2月20日提出的仲裁申请。
被告刘保元的质证意见为：对2017年2月20日的仲裁申请认可，但对事实有异议，原告提供的是第二次的仲裁申请，该有第一次的仲裁裁决书。同时被告刘保元向本院提供的证据有：原告的民事起诉状（未注明起诉日期）、祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书、祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2017）第3号仲裁裁决书、晋中市工伤保险待遇结算表、山西医科大学第二医院住院病历、劳动能力鉴定申请表、工伤认定决定书、祁县人民法院查询函。
原告山西天维钢结构工程有限公司的质证意见为：民事诉状不能做证据，不予质证。对（2015）第31号仲裁裁决书没有异议，但刘保元在第一次申请仲裁已经提出一次性伤残就业补助金21600元，但是第一次仲裁结果没有支持。从第一次仲裁裁决书下发之日到刘保元2017年2月第二次申请仲裁已经超过一年，不应当支持。（2017）第3号仲裁裁决书不是生效的。结算表、病历与本案无关。查询函是立案需要的。劳动能力鉴定申请表、工伤认定决定书在仲裁时也没有提异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘保元于2011年到山西天维钢结构工程有限公司工作，操作工每月工资2400元。2014年4月10日刘保元在工作中受伤。2014年8月28日已认定工伤，2015年2月6日经晋中市劳动保障局鉴定为九级伤残。后刘保元提出仲裁申请，要求山西天维钢结构工程有限公司支付其一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金43200元、一次性伤残就业补助金21600元、后续治疗手术费30000元，精神损失费20000元，住院期间伙食补助费1400元、陪侍费1400元、停工留薪期36000元。2015年9月8日祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资14400元。二、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人陪护费985元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。2016年4月18日刘保元在山西医科大学第二医院做二次手术。2017年2月20日刘保元提出仲裁申请，要求与山西天维钢结构工程有限公司解除劳动合同，支付二次手术费13390.52元、手术后复查费151元、二次手术出院回祁县租救护车费500元、一次性医疗补助金43200元、一次性伤残就业补助金21600元、工资补助36000元（从2015年10月起至2017年2月止）。祁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出祁劳人仲裁字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人与被申请人劳动关系。二、被申请人山西天维钢结构工程有限公司在本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人刘保元一次性伤残就业补助金21600元。三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令原告不承担被告一次性伤残就业补助金21600元。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，被告刘保元在工作中受伤，应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤职工提出解除劳动关系的，用人单位应支付其一次性伤残就业补助金。原告主张被告刘保元要求一次性伤残就业补助金属于重复仲裁，且已过我国法律规定的诉讼时效，被告刘保元在2015年申请仲裁时已经提出要求一次性伤残就业补助金，因未解除劳动关系仲裁委未支持。2017年2月刘保元申请仲裁时提出解除劳动关系并要求一次性伤残就业补助金，并不属于重复仲裁，也未超过诉讼时效，故原告的主张本院依法不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除被告刘保元与原告山西天维钢结构工程有限公司的劳动关系；
二、原告山西天维钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘保元一次性伤残就业补助金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西天维钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一七年六月二十日
书记员 苗文艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初824号
原告北京恺欣世纪科技发展有限公司，地址北京市丰台区大井东里1号院1号楼305房间。
法定代表人王泉，职务总经理。
委托代理人韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被告天津舒莱姿实验仪器贸易有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号546-54（集中办公区）。
法定代表人姚前初。
原告北京恺欣世纪科技发展有限公司与被告天津舒莱姿实验仪器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：YYTBY20150800-C90866），约定原告向被告购买3台型号为SANYO三洋医用低温（MDF-U539-C）的产品，合同价款为55800元，被告应在收到款项后3至5个工作日内将产品交付原告。合同签订后，原告将款项汇至被告账户，根据合同约定，被告最初应在12月23日前交付产品，但被告未按期交付产品，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉。请求判令解除原告与被告签订的产品购销合同；判令被告向原告返还全部货款55800元；判令被告向原告支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月23日起至实际给付之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年12月14日签订《产品购销合同》一份，约定原告（需方）从被告（供方）处购买SANYO三洋医用低温（MDF-U539-C）的产品，合同总金额为55800元，货期3-5个工作日（付完款日算起）快递至需方指定地址，运费供方付。合同签订后，原告于2015年12月15日通过网上银行从原告名下账户付款55800元至被告名下账户。后被告至今未能按约定给付原告相应货物，故原告起诉。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告给付被告货款55800元，证据充足，本院予以采信。原告给付被告货款后，被告应及时履行给付原告货物的义务，但被告未能履行，给原告造成损失，被告应承担本案的民事责任。原告主张解除合同及要求被告返还货款55800元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院酌情支持以55800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月23日至本判决确定的给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月14日签订的《产品购销合同》；
二、被告天津舒莱姿实验仪器贸易有限公司返还原告北京恺欣世纪科技发展有限公司货款55800元，此款于本判决生效后10日内付清；
三、被告天津舒莱姿实验仪器贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京恺欣世纪科技发展有限公司利息（以55800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月23日至本判决确定的给付之日止）；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 张宝和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 丹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2864号
申请执行人崔某，男，汉族，农林牧渔劳动者.
被执行人包某。
崔某与包某侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年12月29日作出的(2015)阿鲁民保字第4号已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2017年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人包某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01282号
原告许慈蕙。
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司。
法定代表人高建春。
原告许慈蕙诉被告无锡锦湖印染机械电器有限公司（以下简称锦湖印染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许慈蕙到庭参加诉讼。被告锦湖印染公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许慈蕙诉称：被告一直拖欠其2013年的工资24000元以及垫付款4000元，经多次催讨，被告均未结付。现要求被告支付其欠款28000元。
被告锦湖印染公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：许慈蕙于2009年1月进入锦湖印染公司从事会计工作，每月工资3000元。许慈蕙实际工作至2013年12月31日。锦湖印染公司结欠许慈蕙2013年5月至12月工资24000元，以及垫付款4000元。2014年4月10日，锦湖印染公司法定代表人高建春向许慈蕙出具欠条一张，确认结欠许慈蕙28000元。现因被告公司停业，且多次催讨未果，许慈蕙诉至本院，诉请如前。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：锦湖印染公司出具给许慈蕙的欠条，系当事人真实意思表示，明确了双方之间形成的债权债务关系。许慈蕙要求锦湖印染公司支付拖欠工资24000元以及垫付款4000元，于法有据，本院予以支持。锦湖印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司应于本判决生效之日支付原告许慈蕙拖欠工资24000元、垫付款4000元。
如果锦湖印染公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由锦湖印染公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01282号原告许慈蕙。被告无锡锦湖印染机械电器有限公司。法定代表人高建春。原告许慈蕙诉被告无锡锦湖印染机械电器有限公司（以下简称锦湖印染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许慈蕙到庭参加诉讼。被告锦湖印染公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许慈蕙诉称：被告一直拖欠其2013年的工资24000元以及垫付款4000元，经多次催讨，被告均未结付。现要求被告支付其欠款28000元。被告锦湖印染公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：许慈蕙于2009年1月进入锦湖印染公司从事会计工作，每月工资3000元。许慈蕙实际工作至2013年12月31日。锦湖印染公司结欠许慈蕙2013年5月至12月工资24000元，以及垫付款4000元。2014年4月10日，锦湖印染公司法定代表人高建春向许慈蕙出具欠条一张，确认结欠许慈蕙28000元。现因被告公司停业，且多次催讨未果，许慈蕙诉至本院，诉请如前。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为：锦湖印染公司出具给许慈蕙的欠条，系当事人真实意思表示，明确了双方之间形成的债权债务关系。许慈蕙要求锦湖印染公司支付拖欠工资24000元以及垫付款4000元，于法有据，本院予以支持。锦湖印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告无锡锦湖印染机械电器有限公司应于本判决生效之日支付原告许慈蕙拖欠工资24000元、垫付款4000元。如果锦湖印染公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由锦湖印染公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年八月十八日书 记 员  张贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执117号
申请人：安徽驭达机电工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王开印，该董事长。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：王昊，居民。
安徽驭达机电工程有限公司与王昊民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03642号民事调解书已发生法律效力，王昊未履行生效法律文书确定的义务，安徽驭达机电工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人安徽驭达机电工程有限公司与被执行人王昊达成和解同意分期履行，申请人安徽驭达机电工程有限公司书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年四月五日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第29号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人侯小锋，男。
被申请人刘运连，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人侯小锋、刘运连因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人侯小锋、刘运连的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯小锋、刘运连银行存款16000元。
财产保全申请费50元，由申请人安仁县人口和计划生育委员会负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初506号
原告卜永军，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住五原县胜丰镇。
委托代理人李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告卢海军，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告卢海平，男，34岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告卜永军诉被告卢海军、卢海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告委托代理人李丽、被告卢海军到庭参加了诉讼，原告卜永军、被告卢海平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，由被告卢海平担保，被告卢海军向原告借款20000元，约定月利率2%，2015年10月30日前还款，逾期按月息5%追加违约金。借款期限届满，经原告催要，被告没有还款，故请求法院判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起计算至还清款为止，月息按2%计算）。
原告提供了如下证据：
被告卢海军、卢海平签名捺印欠款单一张。
被告卢海军辩称，借款属实，现在没能力偿还，2015年11月10日还利息1000元。
被告卢海军未向本院提供证据。
被告卢海平未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告卢海军没有异议，本院予以确认。
被告卢海军，在举证期限内也未向本院提供证据。卢海军陈述2015年11月10日还利息1000元，原告认可。
被告卢海平未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年12月24日，由被告卢海平担保，被告卢海军向原告卜永军借款20000元，约定月利率2%，2015年10月30日前还款，逾期按月息5%追加违约金。被告卢海军、卢海平分别以欠款人、担保人在欠款单上签字捺印。借款期限届满，被告卢海军于2015年11月10日还利息1000元。经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告卢海军向原告卜永军借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告卢海军未按约定期限还款，但经原告催要，被告卢海军未还款，被告卢海军应承担偿还借款及利息的民事责任。被告卢海平作为上述借款担保人，双方在借据上未约定担保方式、担保范围，根据法律规定，担保人卢海平应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告卢海军偿还借款20000元及利息，被告卢海平作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。保证人卢海平承担保证责任后，有权向债务人卢海军追偿。被告卢海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海军给付原告卜永军本金借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利息2分计算，从2014年12月24日起算至还款之日止，已给付的1000元利息从中扣除），于判决生效后十日内给付；
二、被告卢海平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢海平、卢海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年四月六日
书记员 付晓宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1035号
原告：东莞市庆源塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈信开，该公司董事长。
委托代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞市彩冠印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵勇虎，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
原告东莞市庆源塑胶有限公司（下简称庆源公司）诉被告东莞市彩冠印刷有限公司（下简称彩冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，�法由审判员李佩玲适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告庆源公司的委托代理人莫耀棠，被告彩冠公司的委托代理人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆源公司诉称：原告与被告素有生意往来。在2015年3月至2015年4月期间，原告应被告的要求为其提供塑胶片材等货物，其中2015年3月份货款30697.14元，2015年4月份货款4732.90元，合计货款人民币35430.04元。原告多次要求被告付款，但被告至今拖欠未付。原告为维护自身利益，诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款35430.04元及违约利息（按每日千分之五从2015年10月14日起算至被告付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告彩冠公司辩称：被告已经全额付清原告诉称的货款，原告诉称的违约利息没有法律依据。
经审理查明：原告主张2015年3月至�年4月期间，原告庆源公司分四次向彩冠公司供应塑胶片材，货款金额分别为9446.06元、20301.68元、949.4元、4732.9元，总计35430.04元，被告未按约定支付上述货款，为此原告提供了采购订单、送货单、对账单佐证。2015年3月9日、3月16日、4月14日的送货单均显示，双方约定在收货日起30日内以现金方式全部付清，如逾期付款违约方将承担违约责任，包括按日千分之一计算的违约金及由此产生的其他费用。2015年3月18日的送货单约定在收货日起当天以现金方式付清，其他内容与上述送货单一致。被告对采购订单、送货单、对账单均无异议，但称其已全额支付货款，该笔货款由被告以现金形式支付给了原告姓魏的一名业务员，且该业务员出具了收据，但被告现无法找到该收据。原告对此不予确认。
在本案审理过程中，本院依据原告庆源公司的财产保全申请作出（2015）�二法民二初字第1035-1号民事裁定书，裁定冻结被告彩冠公司银行存款人民币35430.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、民事裁定书、当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对于原告向被告供应35430.04元货物的事实没有争议，本院予以确认。被告主张已向原告全额支付货款，但未能举证证明，本院对其主张不予采纳。被告未按双方约定的期限支付货款，其行为构成违约，原告最后的送货日期为2015年4月14日，双方约定付款期限为30日，故原告要求被告以全部货款为本金自2015年10月14日起计算违约金，不违反双方的约定，本院予以支持。但原告诉请按照日千分之五的利率计算违约金与双方约定不符，应按照送货单中的约定以日千分之一的利率计算违约金，即被告应向原告支付逾期付款违约金（以35430.04元为本金，从2015年10月14日起按日利率千分之一计付至实际清偿之日止）。对原告诉请中超出本院上述认定的部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市彩冠印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市庆源塑胶有限公司支付货款35430.04元及逾期付款违约金（以35430.04元为本金，从2015年10月14日起，按日利率千分之一计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市庆源塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元（原告已预交），由被告东莞市彩冠印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄雪兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第707号
上诉人（原审原告）袁红敏，女，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南神禾油脂有限公司。
法定代表人张连甫，该公司总经理。
委托代理人张水成，该公司职工。
委托代理人唐子房，该公司职工。
上诉人袁红敏与被上诉人河南神禾油脂有限公司（以下简称神禾公司）定金合同纠纷一案，袁红敏于2014年12月24日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令神禾公司双倍返还袁红敏定金30000元。河南省新郑市人民法院于2015年2月26日作出（2015）新民初字第100号民事判决。袁红敏不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人袁红敏的委托代理人周春杰，被上诉人神禾公司的委托代理人张水成、唐子房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日，由袁红敏经营的万家来粮油米行的总经理董春玲委派徐建国向神禾公司支付定金15000元，订购一级大豆油600桶，神禾公司于当日出具出库单一份。2014年1月19日，因市场油价波动及神禾公司人员变动，神禾公司向万家来粮油米行发送书面通知函一份，要求该店于2014年1月29日前办理提货或者追加保证金，如逾期，神禾公司则按行业规则将该业务予以平仓处理。2014年1月24日，董春玲及其女儿徐丽珂等一行人前往神禾公司的时任法定代表人张水成的居住地郑州市管城区富田太阳城，双方因就提货事宜协商未果，董春玲要求退回定金并抢夺张水成随身携带的手提包，引发警情。双方由此发生纠纷，袁红敏诉至该院，要求神禾公司双倍返还定金30000元。
原审法院认为：董春玲是袁红敏经营的万家来粮油米行的总经理，是袁红敏的雇员，其在与神禾公司协商油料购销事宜中属从事雇佣活动，由此产生的责任后果应由袁红敏承担。该店向神禾公司交付定金15000元，订购一级大豆油600桶，经神禾公司催告提货后，双方在协商提货、退还定金事宜中，董春玲及其亲属抢夺神禾公司法定代表人张水来的手提包，其以行为表明不履行合同，属违约行为，袁红敏无权要求神禾公司返还定金。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原审法院判决：驳回袁红敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由袁红敏负担。
宣判后，袁红敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定袁红敏违约实属错误。一审提交的相关证据足以证明神禾公司于2014年1月19日向袁红敏发出的《通知函》，限定日期要求履行协议，但袁红敏在限定日期内提货时神禾公司又附加条件拒绝袁红敏提货，神禾公司的行为已经构成违约，神禾公司依法应双倍返还定金即30000元，一审法院不予认定，反而认定袁红敏违约，显属认定事实错误。二、一审法院以案外人徐丽柯扣留张水成手提包的行为认定袁红敏不履行合同错误。袁红敏让其经理董春玲找神禾公司的法定代表人张水成协商提货，足以证明袁红敏在履行合同。案外人徐丽柯与张水成发生冲突并非袁红敏的真实意思表示，于袁红敏无关，且案外人徐丽柯与张水成之间的侵权纠纷已经另案处理。徐丽柯与张水成之间的纠纷与本案是完全独立的两个案件，一审法院以与本案无关且尚未出结果的案件认定本案事实，显属认定事实错误和程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判神禾公司双倍返还袁红敏定金30000元，并由神禾公司承担本案一审和二审的诉讼费。
被上诉人神禾公司答辩称：一、神禾公司收到袁红敏的订金后，油价一直下跌，神禾公司多次电话要求袁红梅提油，袁红梅拒不履行，于是神禾公司于2014年1月19日发函给万家来粮油米行的经理董春玲。二、神禾公司是经销商，不是自产单位，神禾公司多次向沿海的经销商李晓东支付了650843.2元的油款定金，李晓东让神禾公司追加保证金，神禾公司没有追加，被李晓东平仓没收。法院可以联系李晓东进行落实，电话为155039518008。神禾公司给李晓东打款的日期及价格清单已交新郑市人民法院。三、2014年1月24日上午董春玲女儿徐丽柯等人到张水成住所地富田太阳城找到张水成，他们根本没有提油的事，只说让张水成退还保证金，张水成让他们去找神禾公司负责人，他们就抢了张水成的包并将张水成打倒在地，张水成拨打了110，后来张水成投诉并起诉了二里岗派出所。因油价一直下降，袁红敏提油以后将亏损52240元，因此袁红敏根本没有没有提出要提油，张水成也没有不让他们提油。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人袁红敏在二审中提交的新证据有（2014）管民初字第1532号民事判决书及庭审笔录和出库单三份。证明：一、袁红敏找张水成提货的时候，张水成提出要先提1000桶油，否则之后的不再发货；二、袁红敏还剩300多桶油没有提货；三、徐丽柯与张水成的案件与本案无关，一审法院采用该判决的理由驳回袁红敏的起诉显然不正确。
被上诉人神禾公司对上述证据发表意见称：对上述证据的真实性不予认可。
被上诉人神禾公司在二审中新提交了案外人徐丽柯向郑州市公安局二里岗派出所出具的情况说明一份。上诉人袁红敏对上述情况说明的真实性无异议，但认为徐丽柯之所以向神禾公司的负责人索要定金，是在张水成既不发货也不退定金的情况下，双方间的纠纷也是由此引起的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案属于定金合同纠纷。袁红敏上诉称本案是因其在神禾公司限定的日期内提货，神禾公司又附加条件拒绝提货引起的，故神禾公司构成违约。但袁红敏既不能提供有效的证据证明其在限定的时间内去提货而被神禾公司拒绝，也不能证明神禾公司在其提货附加了合同之外的条件，故袁红敏应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。此外，根据郑州市公安局二里岗派出所的询问笔录及徐丽柯等人向该派出所所作的说明，双方在协商提货、退还定金事宜中，袁红敏所经营的万家来粮油米行的总经理董春玲及其亲属抢夺被上诉人公司负责人张水来的手提包，强索定金，引发警情，系以其行为表明不履行合同，故原审法院认定袁红敏的上述行为已违约，无权要求神禾公司返还定金并无不当。综上，袁红敏的上诉主张，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人袁红敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄会苹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第31号
申请人：宁波美仕涂料有限公司。
法定代表人：景华军。
委托代理人：许春嫩。
申请人宁波美仕涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23884691的银行承兑汇票（出票日期2015年1月27日、出票金额40000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人宁波美仕涂料有限公司、付款行慈溪农商行周巷支行、背书人宁波美仕涂料有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波美仕涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波美仕涂料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民审判员 童松迪
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张 严
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2114号
原告马凤兰，女，1945年2月10日出生，汉族，系石河子造纸厂退休工人。
委托代理人于海波，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告邢军霞，女，1966年2月12日出生，汉族，系新疆天宏纸业有限公司员工。
原告马凤兰与被告邢军霞排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员杜世成于2013年7月4日适用简易程序开庭审理。2013年9月10日依法由审判员杜世成担任审判长，与代理审判员沈国华，人民陪审员蔡文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤兰及委托代理人于海波，被告邢军霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤兰诉称：原告马凤兰与被告邢军霞系母女关系。2002年11月29日，原告购买位于石河子市6小区141栋332号楼房一套。后因被告离婚，要求在原告处暂住，作为母亲，原告准予了被告的暂住请求。被告在与原告居住期间，不仅不尽赡养义务，还经常与原告多次发生争执，且打骂原告。原告无奈，诉至法院，要求被告从原告所有的房屋中搬离，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告邢军霞辩称：被告邢军霞对原告陈述房屋属于原告及被告在原告处居住的事实没有异议，但认为原告购买房屋时，有被告支出钱款购买。对原告陈述的被告经常打骂原告持有异议。被告邢军霞不同意从原告的房屋中搬出。
经审理查明：原告马凤兰与被告邢军霞系母女关系。2002年11月29日，原告通过危房改造取得位于石河子市6小区141栋332号楼房一套。原告马凤兰与被告邢军霞之女马某（1990年5月3日出生）共同生活，并照顾马某的生活起居。1991年8月，被告邢军霞与丈夫葛志文离婚，后被告与其女马某及原告共同居住。被告在与原告共同居住期间经常与原告发生争吵，致使原告无法正常生活。原告多次要求被告搬出房屋，但被告拒绝搬出。
另查明：被告系新疆天宏纸业有限公司员工，按月领取生活费1000元。
审理过程中，原告否认被告出钱购买其房屋。经本院多次调解，且委托原、被告所在的石河子市第六社区第一社区进行调解，但被告仍拒绝从原告处搬出。
以上事实，根据庭审中，原、被告出示、质证，并经本院核实属实的当事人的陈述、房屋所有权证、证人马某的证言、石河子市第六社区第一社区出具的调解经过等，予以认定。
本院认为：老年人的居住权受法律保护。老年人自有的住房，子女或者其他亲属不得侵占。石河子市6小区141栋332号楼房，为原告所有及居住。原告对具有完全行为能力及劳动能力且能够独立生活的子女与其共同居住、生活有同意和拒绝的权利，被告要与原告共同生活应征得原告同意。
被告作为子女，应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉及照顾老年人的特殊需要的义务。但在原告与被告共同居住、生活期间，被告不但没有履行赡养原告的义务，还与原告多次发生纠纷，致使原告的正常生活受到干扰，且原告多次要求被告搬出房屋，被告均拒绝搬离，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。
经本院多次主持调解，原告始终坚持要求被告搬出其房屋，且态度坚决。故从维护老年人身心健康出发，被告应当限期搬离原告所居住的房屋。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国老年人权益保障法》（1996年颁布）第十三条第二款“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”、第十六条“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”之规定，判决如下：
被告邢军霞于本判决生效之日起三十日内从原告马凤兰所有的石河子市6小区141栋332号楼房中迁出。
本案案件受理费50元，其他诉讼费用90元，合计140元（原告已预交），由被告邢军霞负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告马凤兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
代理审判员 沈国华
人民陪审员 蔡文英
二〇一三年九月十日
书 记 员 芦艳红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第452号
上诉人（原审原告）：王雪娅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，汉族。
上诉人王雪娅因与被上诉人李志刚离婚纠纷一案，王雪娅于2014年1月22日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决：①准予其与李志刚离婚；②婚生子马灏宸由其抚养，李志刚承担抚养费；③财产依法分割；④本案诉讼费用李志刚承担。原审法院于2014年1月22日作出（2014）召民初字第166号民事调解书，该调解书发生法律效力后，原审法院于2015年7月9日经该院院长提交该院审判委员会研究决定，认为该调解书确存错误，应予再审，于2015年7月23日作出（2015）召民再字第6号民事裁定，裁定本案再审。原审法院再审后，于2015年11月26日作出（2015）召民再字第6号民事判决。王雪娅不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人王雪娅到庭参加诉讼。被上诉人李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民再字第6号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月七日
书记员 王瑞珺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更589号
罪犯赖慧敏，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桂东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）桂刑初字第37号刑事判决，认定被告人赖慧敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行）。罪犯赖慧敏不服，提出上诉。本院于二○一五年二月二日作出（2014）郴刑一终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯赖慧敏减去至2017年3月13日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯赖慧敏在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯赖慧敏在刑罚执行期间有悔改表现的事实清楚，证明的证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖慧敏在刑罚执行期间，接受教育改造，有一定的悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。但鉴于该犯在服刑期间曾违规殴打他人，服刑改造期间表现不够稳定，为鼓励及有利于改造犯罪，可依法在执行机关报送减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖慧敏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月14日起至2016年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01541号
原告张某甲，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
原告易某某，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人张某乙，女，2001年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人龙某甲，系张某乙父亲，住址同上。
原告张某甲、易某某与被告龙某甲、余某某及第三人张某乙抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、易某某的委托代理人周元亮，被告龙某甲、余某某及委托代理人王利剑、第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、易某某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系第三人亲生父母。2001年8月20日二被告将第三人遗弃，二原告代养至今。2014年，二原告了解到二被告系第三人父母，并进行亲子鉴定。第三人知道自己身世后与二原告关系恶化，原告经与被告协商抚养第三人事宜未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告对第三人履行监护抚养义务；2、二被告支付二原告代养第三人生活教育等费用156000元。
被告龙某甲、余某某辩称：二原告与第三人系收养关系；原告经济条件较好，有抚养能力；被告龙某甲与余某某已离婚，且各自组建家庭，不适宜抚养第三人。
第三人张某乙陈述：愿意随二原告生活。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，第三人张某乙系二被告亲生之次女。2001年8月20日，龙某甲、余某某以由于经济条件差，无力喂养为由，承诺将张某乙送给“王老板”抚养，并出具承诺书，有受委托人肖某某，证明人田某某、易某某签字确认。当日易某某将张某乙带回家中抚养至今。2007年3月19日龙某甲与余某某协议离婚。2010年9月15日，余某某与梅某甲登记结婚，2012年12月4日生育一子梅某乙。2014年5月6日，四川基因格司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，载明：支持张某乙是龙某甲的生物学子女。
另查明，龙某甲与余某某于2000年4月1日生育一女龙某乙，现随龙某甲生活。
上述事实，有结婚证、派出所证明、承诺书、司法鉴定报告、离婚证、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国收养法》的规定，下列不满14周岁的未成年人可以被收养：丧失父母的孤儿、查找不到生父母的弃婴和儿童、生父母有特殊困难无力抚养的子女；有特殊困难无力抚养子女的生父母可以作为送养人；收养人应当同时具备下列条件：无子女、有抚养教育被收养人的能力、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病、年满30周岁；收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
本案中，被告龙某甲与余某某作为第三人张某乙的亲生父母负有法定的监护、抚养义务，尽管原告张某甲、易某某夫妇作为第三人张某乙的实际抚养人将张某乙抚养至今，但二原告不具备收养的有效条件，原、被告双方也未办理收养登记，故二原告与第三人间不存在收养关系，应属代养关系。二被告单纯以各自的家庭现状为由拒绝履行监护职责，于法无据，故本院不予支持；对二原告要求确认二被告对第三人张某乙负有监护职责、抚养义务的诉讼请求，本院予以支持。第三人张某乙自幼随二原告生活至今，二原告一直自愿地对第三人张某乙进行抚养教育，期间也未就抚养费向被告提出主张，二原告作为第三人张某乙实际抚养人有义务保障张某乙的生活、教育、医疗等具体开支，故对二原告要求二被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国收养法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某甲与被告余某某对第三人张某乙负有监护、抚养教育的义务；
二、驳回原告张某甲、易某某的其他诉讼请求。
本案受理费3420元，由原告张某甲、易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡国华
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初693号
原告崔某某，女，住四川省开江县。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告潘某某，男，住四川省开江县。
本院在审理原告崔某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告崔某某负担。
审判员 廖秋实
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖丽娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第879号
原告张发雷，男，生于1977年12月20日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告罗从字，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张发雷诉被告罗从字所有权纠纷一案中，原告张发雷自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告张发雷自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张发雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张发雷负担。
审判员 王思皓
二〇一五年四月八日
书记员 李彦锋
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第298号
申请执行人普宁市环境保护局。
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人周浩东，男，
申请执行人普宁市环境保护局与被执行人周浩东其他行政非诉审查与执行一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）揭普法行非诉审字第78号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人周浩东开办的印花厂应停止生产，并向申请执行人缴交罚款人民币（下同）50000元；付还申请执行人先垫付的案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周浩东开办的印花厂已停止生产，但未履行缴交罚款义务。经本院向房管、车管、国土、工商、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年12月10日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，其应缴交的罚款5000元不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第298号案中被执行人周浩东应缴纳罚款50000元部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 王旭波
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初718号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刁永祥
二〇一六年三月二日
书记员 刘欣杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第8号
周裕：
你因不服本院（2014）兵八行终字第5号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地作出了房屋征收决定，再审申请人认为，第八师一四八团作出房屋征收决定具体行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第5号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第5号行政裁定认定事实错误，对于依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等则由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团的管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其作出征收决定的行为是履行行政职责，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定的行为属行政行为，依法必须提起行政诉讼，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团作出征收决定的行为如不属行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审法院均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第5号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2298号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁习金。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告袁习金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁习金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，057.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，057.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2423号
申请执行人赵祥慧，无业。
被告闫大海，无业。
赵祥慧申请执行闫大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月1日立案执行，立案标的为161750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1177号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金 珠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初991号
原告张某。
被告许某。
原告张某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起正真的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。原、被告结婚三年来，被告甚至未曾向原告支付过任何生活费用。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再勉强生活在一起，对双方均不利，请求判决原被告离婚。
被告辩称，原告说我没有给过她钱不对，我给过她钱。我不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事和经济生活争吵，并未建立起正真的夫妻感情。
上述事实，有原被告陈述和结婚登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后因双方脾气性格差异，婚后常因家庭琐事和经济生活发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告向法院提出离婚，被告最后陈述意见中也表示尊重原告意见。现原告要求离婚，经本院调解仍未和好，故应当予以准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告许某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初991号原告张某，女，1968年6月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告许某，男，1969年11月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起正真的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。原、被告结婚三年来，被告甚至未曾向原告支付过任何生活费用。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再勉强生活在一起，对双方均不利，请求判决原被告离婚。被告辩称，原告说我没有给过她钱不对，我给过她钱。我不想离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事和经济生活争吵，并未建立起正真的夫妻感情。上述事实，有原被告陈述和结婚登记证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后因双方脾气性格差异，婚后常因家庭琐事和经济生活发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告向法院提出离婚，被告最后陈述意见中也表示尊重原告意见。现原告要求离婚，经本院调解仍未和好，故应当予以准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告许某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年四月二十二日书记员  刘 命
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00549号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某、杨某甲。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：吴某，湖北省孝昌县花园镇西洪花路1号。
被告：吴某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，因被告吴某、吴某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吴某、吴某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月26日，被告吴某向我公司申请贷款30万元并签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币30万元；借款期限12个月；贷款年利率为10.8%；2012年7月17日，我公司与被告吴某某签订抵押合同一份，被告吴某某自愿以其孝昌县房权证孝昌字第××号房产为上述借款担保。此后，因被告没有按照合同约定偿还借款本金30万元及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金30万元和利息42003元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据三个人借款合同，证明原告与被告就贷款30万元进行约定。
证据四抵押合同，证明被告吴某某自愿将其所有孝昌县房产为吴某借款30万元抵押。
证据五借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付被告30万元贷款。
证据六利息计算清册，证明被告应给付利息42003元。
被告吴某、吴某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告吴某、吴某某没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告吴某、吴某某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年12月26日，被告吴某同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币30万元；借款期限12个月；贷款年利率为10.8%，借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式是按月结息，到期还款。2012年7月17日，原告与被告吴某某签订抵押合同一份，被告吴某某自愿以其孝昌县房权证孝昌字第××号房产为上述借款担保，并办理孝昌房他证昌房字第××号他项权证。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押期间自2012年7月17日至2017年7月16日止。借款合同签订后，原告根据合同约定于2013年12月29日借款30万元给被告吴某。借款合同到期后，被告没有偿还借款本金30万元及到期利息32760元（300000元×364天÷360×10.8%），被告尚应支付原告2014年12月29日至2015年3月18日期间79天的利息7110元（300000元×79天÷360×10.8%）和此间罚息2133元（7110×30%）。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告一直没有偿还上述借款本息，以至成讼。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告吴某签订的《个人借款合同》以及原告与被告吴某某签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告吴某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告吴某偿还所欠贷款本金30万元及相应利息42003元的请求，予以支持。原告没有按照借款合同中约定50%加收罚息，而是按照30%计收罚息2133元，视为对自己权利的处分。另原告与被告吴某某在《最高额抵押合同》中约定，以被告吴某某的房产作为借款抵押。被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告吴某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息42003元（计算至2015年3月18日止），并承担自2015年3月19日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、若被告吴某未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告吴某某抵押房产拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元由被告吴某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈育明
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第699号
申请执行人林某某，女，2005年11月10日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人林金木，男，系申请执行人林某某父亲，1978年8月25日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人练雪丽，女，系申请执行人林某某母亲，1978年6月3日出生，汉族，住新兴县。
被执行人罗庆光，男，1955年8月6日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人林某某与被执行人罗庆光机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第26号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗庆光应支付赔偿款77841.31元及代交受理费900.79元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年11月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘贵妍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00597号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时50分，刘XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫QY76**普通两轮摩托车，从家到盘古乡范岗去送朋友，行驶到泌阳县盘古乡陈庄至马谷田公路杨西庄路段时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1762号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为179.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人方XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过以及泌阳县盘古乡杨西庄村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 丽
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执19号
申请执行人程立静，依据已经发生法律效力的（2012）夏民一初字第739号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行逯朝平债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2012）夏民一初字第739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年六月二十四日
（）
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00809号
原告王增华，男，1968年8月15日出生，锡伯族，辽宁省义县人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告王增华诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王增华撤回起诉。
案件受理费十元由原告王增华负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第31号
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县鹏祥工业区。
法定代表人郑成全，该公司总经理。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人颜晋转，男，成年，汉族，德化县人。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人颜晋转侵犯其美术作品《高风亮节设计稿1》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年6月18日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品、花纸印刷品，并对其进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地办公电脑中的涉嫌侵权产品相关的图片、文档及相关数据资料等进行复制保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的文件资料，包括但不限于账册、销售清单、销售发票、销售记录、出库单、入库单、会计凭证等进行保全；4、提取被申请人生产的涉嫌侵权产品样品、花纸以及宣传画册、产品目录等相关的宣传资料。
经审查，申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司创作的美术作品《高风亮节设计稿1》（闽作登字-2013-F-00011967）已进行版权登记，作者为郑成全，著作权人为福建省德化县成艺陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人颜晋转处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年六月十八日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第198号
原告陈丽君，女，1987年12月4日出生，汉族。
原告谢邦滴，男，1976年1月14日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告官斌，男，1979年7月10日出生，汉族。
原告陈丽君、谢邦滴与被告官斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，陈丽君、谢邦滴到庭参加诉讼，官斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽君、谢邦滴诉称，2013年6月3日前，被告官斌因有急事需要资金应急，向陈丽君、谢邦滴借款80000元（币种为人民币，下同）。2013年6月3日，双方重新签订了一份借款合同确认借贷关系，并确定还款期限至2013年6月5日止，官斌在合同中确认陈丽君、谢邦滴已将借款金额交付，无需另立字据。同时，双方还约定如合同履行过程中发生争议，任一方可向出借方所在地人民法院起诉。但是，还款期限届满后官斌却未依约偿还借款，陈丽君、谢邦滴经多次催缴均未果。为此，陈丽君、谢邦滴请求判令：1、官斌偿还借款80000元及利息，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月3日起算至实际还款之日止，暂计至2014年1月2日为2800元；2、本案案件受理费由官斌负担。
被告官斌未作答辩。
本院经审理查明，被告官斌因资金周转需要，向原告陈丽君、谢邦滴借款80000元。2013年6月3日，双方补签一份借款合同，确认官斌向陈丽君、谢邦滴借款80000元，约定借款期限至2013年6月5日，如发生争议可向出借方所在地的人民法院起诉，但未约定利息。上述合同中还载明：陈丽君、谢邦滴已将80000元支付官斌，无需另立字据。借款期限届满后，官斌未偿还借款，经陈丽君、谢邦滴催讨无果，遂诉至本院。
审理中，陈丽君、谢邦滴明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
上述事实，有原告陈丽君、谢邦滴陈述在案的庭审笔录及其提供的借款合同、官斌的居民身份证复印件各一份予以佐证，因被告官斌未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。陈丽君、谢邦滴主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈丽君、谢邦滴与被告官斌之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，官斌未依约偿还借款，已构成违约，故陈丽君、谢邦滴主张其偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款期限届满次日即2013年6月6日起计至本判决确定的还款之日止。陈丽君、谢邦滴主张从2013年6月3日起计付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。官斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、官斌应于本判决生效之日起十日内向陈丽君、谢邦滴偿还借款80000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月6日起计至本判决确定的还款之日止；
官斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回陈丽君、谢邦滴的其余诉讼请求。
本案案件受理费1870元，因适用简易程序审理，减半收取为935元，由被告官斌负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年四月二日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第390号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：冯晓娟，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人：伍兴军，山东爱智律师事务所律师。
第三人：李某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、被告李建军、第三人李某债权人撤销权纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 荆梦楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初310号
原告沈强，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地山东省苍山县。
被告朱成环，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
原告沈强诉被告朱成环买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款人民币10，955元。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02162号
原告何薇。
被告韩雅医疗美容诊所，住所地：邯郸市丛台区光明北大街****号。
经营者杨利民。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
原告何薇与被告韩雅医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，原告何薇于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何薇，被告韩雅医疗美容诊所经营者杨利民及其委托代理人张新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何薇诉称，2013年11月5日，原告看到韩雅医疗美容诊所广告宣传后到韩雅医疗美容诊所做双眼皮形成手术，原告交纳了医疗费10000元。术前、术后被告分别对原告眼部拍摄了照片。术后，原告发现双眼所割的双眼皮具有明显差异，与被告术前承诺的效果大相径庭。由于原告正处于青春花季，尚没有结婚，手术的失败使得原告充满自卑，不愿示人，只得辞去工作待业家中。原告多次找到被告负责人，被告负责人不予理会，协商未果，于是形成本诉。在进行手术前，被告没有告知原告手术可能造成双眼具有明显差异的后果，而是向原告承诺一定会让原告获得理想的效果。经查，被告的诊疗行为不符合相关规范，被告也不具备相应的资格。故请求判令，1、被告赔偿原告医疗费、精神损失费合计15000元；2、被告承担诉讼费用。
原告何薇为证实其主张，提交以下证据：证据1、门诊病历一份。证据2、手术前照片（身份证复印件）和手术后的照片。证据1、2证明手术后效果有差异。证据3、收据一张，证明在被告处做修复手术的费用。
被告韩雅医疗美容诊所辩称，1、被告是合法的医疗美容机构，执业人有合法的医疗美容职业证书，具有医疗美容的资质。2、原告所称美容结果不理想，没有有效证据支持。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩雅医疗美容诊所为证实其辩称，提交以下证据：营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件、收费许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、营利性医疗机构证书复印件，证明被告是合法的医疗美容机构。
经庭审质证，被告韩雅医疗美容诊所对原告何薇提交的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告的证明目的，反而证明了被告实施的是双眼皮修复手术，开内眦手术，松懈内眦韧带手术其费用是三项手术的共计费用，被告履行手术前告知义务。对证据2、身份证复印件真实性、合法性没有异议，但不能证明原告的证明目的，身份证签发时间是2013年5月27日，原告陈述在被告做美容医疗之前曾做过双眼皮手术，有差异才到被告处修复，被告进行手术是2013年11月5日，手术后的照片是原告2015年8月10日拍摄，而且带有特殊表情，非正常拍摄，不能证明原告的证明目的，并且从病历上看原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。对证据3、真实性、合法性均无异议，但是是三项手术的总费用。
原告何薇对被告韩雅医疗美容诊所提交的证据真实性无异议。
经审理查明，2013年11月5日，何薇到杨利民经营的韩雅医疗美容诊所进行双眼皮（重睑）修复、开内眦、松懈内眦韧带三项手术，原告支付手术费10000元。门诊病历记录载明“既往史：重睑术（切开）两次。诊断：1、双眼皮过假、宽；2、内眦赘皮明显；3、眼裂小。术终效果：重睑有差异，其它良好”。患者术前告知书第九条约定“修复手术，如有不满意必须行二次手术，本诊所免费修复”。术后，原告对双眼皮（重睑）的修复效果不满意，故争议成诉。
另查明，韩雅医疗美容诊所已取得医疗机构执业许可证，营业执照及组织机构代码证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，原告系在被告处进行双眼皮（重睑）修复手术，而非双眼皮（重睑）形成术，在进行该项手术之前，原告已进行两次双眼皮手术（重睑术），且在此次手术的术前诊断中已明确载明“1、双眼皮过假、宽；2、内眦赘皮明显；3、眼裂小”。原告提交的门诊病历及前后对比照片不足以证明被告为其进行的双眼皮（重睑）修复手术给其造成了损害，原告要求被告赔偿的证据不足，其诉讼请求不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》5.1.1条之规定，眼睑损伤手术治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为90日，从原告2013年11月5日进行手术，90日的治愈期满后至起诉之日，亦已超过1年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告何薇的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告何薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年八月十八日
书记员 吴孟昆