贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2456号
原告盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦*楼。
法定代表人张金禄，联社理事长。
特别授权委托代理人彭思举，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师。
特别授权委托代理人彭思美，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师。
被告何照开，男。
被告盘县刘官中正担保有限公司，住所地：贵州省盘县刘官镇老收费站旁。
法定代表人蒋先红，公司总经理。
特别授权委托代理人陈本良，男。
原告盘县农村信用合作联社与被告何照开、盘县刘官中正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人彭思举、被告何照开、被告盘县刘官中正担保有限公司的特别授权委托代理人陈本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年8月12日，被告何照开与原告下属断桥分社签订《借款合同》，被告何照开向原告借款300000元，自2010年8月12日至2012年8月11日止，月利率6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即10.125%；如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。2010年8月12日，被告盘县刘官中正担保有限公司与原告下属断桥分社签订了《保证合同》，被告盘县刘官中正担保有限公司为被告何照开的上述借款300000元提供连带保证责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费用、财产保全费用、律师费、差旅费、执行费等费用，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年8月12日，原告当日向被告何照开发放了贷款300000元。贷款到期后，被告何照开没有按时还本付息，至2014年3月20日，被告何照开尚欠原告借款本息合计360719.57元，其中本金287500元、利息73219.57元。原告多次找到两被告要求归还款项，但两被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告何照开偿还原告借款本金287500元；2、判令被告何照开支付自2012年3月21日至2014年3月20日的利息73219.57元，并按月利率10.125‰支付自2014年3月21日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告何照开承担原告因实现债权所支付的律师代理费28858元；4、判令被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任。
原告盘县农村信用合作联社在举证期限内提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、欠款本息统计表、委托代理协议、收据、进账单等证据。被告何照开、盘县刘官中正担保有限公司认为代理费过高，对其他证据无异议。
被告何照开辩称，对借款事实无异议，但用该贷款买的车仅开了几个月就被担保公司开走了，现在无力还款。
被告盘县刘官中正担保有限公司对借款事实无异议，现愿意承担保证责任，但原告主张的实现债权的费用过高。
经审理查明，2010年8月12日，被告何照开因购买车辆缺乏资金，与原告下属断桥分社签订《借款合同》，被告何照开向原告借款300000元，贷款期限为两年，贷款月利率6.75‰，贷款逾期利息为贷款利率基础上加收50%，即10.125%；如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。2010年8月12日，被告盘县刘官中正担保有限公司与原告下属断桥分社签订了《保证合同》，被告盘县刘官中正担保有限公司为被告何照开的上述借款300000元提供连带保证责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费用、财产保全费用、律师费、差旅费、执行费等费用，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年8月12日，原告当日向被告何照开发放了贷款300000元。贷款到期后，被告何照开没有按时还本付息，至2014年3月20日，被告何照开尚欠原告借款本息合计360719.57元，其中本金287500元、利息73219.57元，经原告多次催收，二被告拒不还款，原告遂向本院起诉。
另查明，原告盘县农村信用合作联社为实现本案所涉债权，与北京盈科（昆明）律师事务所签订委托代理协议，约定北京盈科（昆明）律师事务所代理盘县农村信用合作联社进行本案诉讼事宜，并按云南省律师收费标准收取代理费28858元（按争议标的8%计算）。
上述事实，有原告盘县农村信用合作联社提交的借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、欠款本息统计表、委托代理协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：被告何照开是否应偿还原告贷款，原告主张的实现债权的费用如何支持。
原告与被告何照开就金融借款事宜签订借款合同，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定；同时，原告为保障其债权得以实现，与被告盘县刘官中正担保有限公司就何照开向原告贷款事宜订立了保证合同，对保证范围、保证责任方式、保证期间、违约责任等事项进行了约定，两份合同的约定未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，在原告向被告何照开提供贷款后，二被告应按借款合同、保证合同的约定履行还款义务；二被告未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告何照开偿还原告借款本金287500元、支付自2012年3月21日至2014年3月20日的利息73219.57元，并按月利率10.125‰支付自2014年3月21日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，被告盘县刘官中正担保有限公司对该债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告何照开承担原告因实现债权所支付的律师代理费28858元的请求，按照《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，涉及财产关系的民事案件，50000元以下的部分，每件收费不超过5%；50001元至100000元的部分，按3%-5%收取；100001元-1000000元的部分，按2%-4%取。按该标准，本案律师费最高可支持5000＋（50000×5%）＋（260719.57×4%）=19729元，对于超过的部分，虽按该规定可收取异地办案差旅费，但原告未提供证据证实，本院不予支持，故对原告主张的不符合云南省律师服务收费相关规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何照开于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币287500元，支付原告盘县农村信用合作联社自2012年3月21日至2014年3月20日的利息73219.57元，并按月利率10.125‰支付自2014年3月21日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利；
二、被告何照开于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘县农村信用合作联社为实现债权的律师代理费19729元；
三、被告盘县刘官中正担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7144元，因适用简易程序审理，减半收取3572元，由被告何照开、盘县刘官中正担保有限公司各负担1744元，由盘县农村信用合作联社负担84元（案件受理费原告盘县农村信用合作联社已预交，被告何照开、盘县刘官中正担保有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如义务人何照开、盘县刘官中正担保有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人何照开、盘县刘官中正担保有限公司不按本判决确定的期限履行义务，权利人盘县农村信用合作联社可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 杰