2017
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5903号
原告：张春荣（系死者靳国锋之妻），女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：靳慧慧（系死者靳国锋之长女），女，1998年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：靳某1。
原告：靳某2。
法定代理人：张春荣（系原告靳某1之母），女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：靳青其，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：靳青军（靳青其四哥），男，1956年06月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：高磊（代理以上五原告），菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：王付果，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：王磊（系王付果表弟），男，1977年08月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其与被告王付果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月24日受理，依法适用简易程序。原告靳青其于2016年12月16日申请鉴定其伤残等级或误工时间、护理人数和时间，于2017年1月12日鉴定完毕。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其的委托代理人高磊及原告靳青其的委托代理人靳青军，被告王付果及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王付果赔偿因交通事故致靳国锋死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚金、处理事故人员的交通费、误工费、农用三轮车车损等共计250000元。2、判令被告王付果赔偿因交通事故致伤靳青其所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70000元，后增加至120000元。3、涉案一切费用由被告负担。事实和理由：2016年11月19日1时许，受害人靳国锋（系原告张春荣之夫，靳慧慧、靳某1、靳某2之父），驾驶飞彩农用三轮车由西向东行驶至牡丹区马岭岗镇北周庄公用I线02号线杆东30米处，撞在被告王付果横跨道路停放的无牌解放重型厢式货车上，造成靳国锋死亡，飞彩农用三轮车乘车人靳青其受伤，农用三轮车损坏的道路交通事故。菏公交认字[2016]第0799号道路交通事故认定书认定被告王付果承担此事故的同等责任，靳青其不承担此事故的责任。靳国锋的不幸死亡，给原告方造成了巨大的精神创伤和家庭生活困难。原告靳青其受伤后进行了住院治疗，至今未愈，会造成终身残疾。此事故也给靳青其造成了严重的身心伤害和经济损失。事至今日，被告未向原告方支付任何赔偿。故诉至法院，以保护原告方的合法权益。
被告王付果辩称：一、被答辩人所诉不是事实。1、此次交通事故责任认定主体错误。真正的驾驶无牌飞彩农用三轮车的人不是死者靳国锋，而是伤者靳青其，答辩人对此事实也在做出事故责任认定的3日复核期限内向菏泽市公安局交通警察支队提出复核申请，但遭到拒绝。现答辩人请求人民法院在审理此案时予以查明，对菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2016]第0799号道路交通事故认定书不予采信。2、被答辩人靳青其应当与答辩人一起共同承担赔偿责任。如上所述，靳青其是本次事故车辆的实际驾驶人，按照事故责任认定，应与答辩人一起承担事故的同等责任。而在本次诉讼中靳青其却作为受害人主张权利并又增加诉讼请求，显然是错误的。3、答辩人的无牌解放重型厢式货车是出租给陆修香负责带领的剧团搭建演出舞台使用的，其停放的位置是经本次演出邀请人周同印指定的，如果违反了道路运输交通法规，也应由剧团负责人陆修香和指定戏台搭建人周同印承担相关责任，而不应由答辩人承担。二、被答辩人的诉讼请求错误。被答辩人张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2应当要求答辩人和靳青其及周同印、陆修香等承担赔偿责任，而不能要求答辩人单独承担责任。再者，靳青其本身就应当承担赔偿责任，而不能要求答辩人对其承担责任，应当依法予以驳回。综上所述，答辩人认为被答辩人所诉主体和事实均有错误，请求依法查明事实，驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵害。
被告对原告以下主张的事实予以认可：靳国锋（于1972年1月20日出生，现年44周岁）在本案所涉的交通事故中死亡，原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2分别系死者靳国锋的妻子、长女、次女和儿子，户籍均为农村居民。其中原告靳某1（2006年9月23日出生，现年10周岁）和靳某2（2007年12月13日出生，现年9周岁）是死者靳国锋的被扶养人。原告靳青其在本案所涉的交通事故中受伤，在菏泽市立医院住院治疗17天，支出医疗费54561.5元。原告靳青其现年48周岁，在受伤期间由其妻子张军扶护理；原告靳青其的女儿靳珂珂（于2012年9月9日出生，现年4周岁）是其被扶养人，原告靳青其和其护理人员张军扶及其女儿靳珂珂的户籍均为农村居民。原告靳青其于2016年12月16日申请鉴定其伤残等级或误工时间、护理人数和时间，于2017年1月12日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的菏牡法医临床[2017]10217013号靳青其司法鉴定意见书的结论：1、被鉴定人靳青其肋骨骨折为VIII级伤残。2、被鉴定人靳青其护理时间为60日，为1人护理。原告靳青其还支出鉴定费2000元。原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰是处理本案交通事故致靳国锋死亡的人员，靳广中、靳广峰的户籍也为农村居民。2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
无牌解放重型厢式货车的实际车辆所有人系被告王付果，该车未注册登记，未投保道路交通事故责任强制保险。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告方提交的菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2016]第0799号道路交通事故认定书的效力。原告方在庭审中提交菏公交认字[2016]第0799号道路交通事故认定书，证明：2016年11月19日01时，靳国锋驾驶无牌飞彩农用三轮车撞在王付果横跨道路停放的无牌解放重型厢式货车上，造成靳国锋死亡、无牌飞彩农用三轮车乘车人靳青其受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故的事实，以及认定靳国锋、王付果承担此事故的同等责任，靳青其不承担此事故的责任。被告王付果对上述证据质证意见为：有异议，当时驾驶无牌飞彩农用三轮车的应该是靳青其，不是死者靳国锋，认定事实有错误。被告王付果提供证人：李某1、李某2和王某出庭作证，以证明驾驶无牌飞彩农用三轮车的是靳青其，不是死者靳国锋。原告方对上述证人证言的质证意见为：均有异议，证人王某是被告的妻子，证人李某1、李某2与被告是同事关系，与原告有利害关系；且三位证人的证言相互矛盾，不能作为证据使用。本院经审查认为，被告称交警认定的事实错误，除上述证人证言外再无相应的反驳证据对其待证事实相佐证，其反驳证据不够充分。而菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2016]第0799号道路交通事故认定书程序合法、认定有据、责任明确，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，应认定本案的有效证据。另外，原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2和靳青其还要求被告王付果分别赔偿车损1000元和300元以及原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费1000元，但未能提交相应的证据。被告辩称其所有的车辆出租给陆书香，未能提交充分的证据，且经本院释明后亦不申请追加陆书香为本案的共同被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日01时，靳国锋驾驶无牌飞彩农用三轮车由西向东行驶至牡丹区马岭岗镇北周庄东公用变I线02号线杆东30米处，撞在王付果横跨道路停放的无牌解放重型厢式货车上，造成靳国锋死亡、无牌飞彩农用三轮车乘车人靳青其受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月8日菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2016]第0799号道路交通事故认定书认定，靳国锋承担事故的同等责任，王付果承担此事故的同等责任，靳青其不承担此事故的责任。
通综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、靳青其作为本案原告是否具备适格主体资格的问题。三、关于原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。四、关于处理交通事故人员的误工费的标准问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016年12月8日菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2016]第0799号道路交通事故认定书认定，靳国锋承担事故的同等责任，王付果承担此事故的同等责任，靳青其不承担此事故的责任，因靳国锋驾驶的车辆和王付果所有的车辆均为机动车，故二人承担事故的比例应为5：5，故被告王付果应对事故给五原告造成的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”规定，本案中，被告王付果未将其所有的无牌解放重型厢式货车投保道路交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内（机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元）赔偿五原告，因本案所涉的两次事故造成多人死亡和受伤的后果，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，应按各自的损失比例分享交强险。不足部分再由被告王付果依据责任比例承担五原告在交通事故责任强制保险责任限额以外的损失。关于焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一的规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……”，本案中，原告靳青其在本案所涉的交通事故中受伤，是直接遭受人身损害的受害人，依法要求承担事故同等责任的被告王付果承担赔偿责任，符合法律规定，具备本案原告的适格的主体资格。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，靳国锋在交通事故中死亡，给原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合双方在事故中过错程度，原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2要求赔偿其精神损害抚慰金3000元，符合法律的相关规定，本院予以准许。靳青其在事故中也受伤，并致肋骨骨折为VIII级伤残，也应给予其一定精神损害抚慰金安抚，以1000元为宜。关于焦点四，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰是处理本案交通事故致靳国锋死亡的人员，应依法赔偿三人处理靳国锋丧葬事宜的误工费，应以赔偿7天为宜。另外，原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2和靳青其还要求被告王付果分别赔偿车损1000元和300元以及原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费1000元，但未能提交相应的证据，本院不予支持。被告王付果辩称其所有的车辆出租给陆书香，在本案中未能提交充分的证据，且经本院释明后亦不申请追加陆书香为本案的共同被告，如被告王付果有充分的证据将车辆出租给他人使用，可在赔偿后另案追偿。
本院查明的原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2的损失：死者靳国锋的死亡赔偿金，因其户籍为城镇居民，现年44周岁，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元自死亡之日起计算二十年，为258600元（12930元/年×20年）；再加上被扶养人生活费,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，原告靳某1、靳某2是死者靳国锋的被扶养人，原告靳某1的被扶养人生活费按照2015年农村居民人均消费支出8748元计算8年，原告靳某2的被扶养人生活费按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元计算9年，应为74358元[8748元/年×（8+9）年÷2人]，故死亡赔偿金共计332958元。丧葬费按照2015山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元的标准，以六个月总额计算，为29098.5元（58197元/12月×6月）。原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2的精神损害抚慰金3000元。原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰是处理本案交通事故致靳国锋死亡的人员，其误工时间7天，户籍均为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，为743.92元（12930元/年÷365天×7天×3人/天）。综上，原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2的各项损失具体数额为：死亡赔偿金332958元，丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金3000元、处理丧葬事宜人员的误工费用743.92元，以上共计365800.42元。
本院查明的原告靳青其的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为54561.5元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1360元（80元/天×17天）。误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告靳青其至评定伤残之日前一天共计为53天，其户籍为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故其误工费为1877.51元（12930元÷365天×53天）。护理费，护理时间经鉴定为护理时间为60日，为1人护理，原告的护理人员为妻子，为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故其护理费为2125.48元（12930元÷365天×60天）。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为八级伤残，伤残赔偿比例为30%，因其户籍为农民，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，因原告在评定伤残时年满48周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”应赔偿19年，残疾赔偿金为77580元（12930元/年×20年×30%）；再加上被扶养人生活费,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，原告靳珂珂是原告靳青其的被扶养人，原告靳珂珂的被扶养人生活费按照2015年农村居民人均消费支出8748元计算14年,应为18370.8元（8748元/年×14年÷2人×30%），故伤残赔偿金共计95950.8元。精神损害抚慰金为1000元。鉴定费2000元为实际支出。综上，原告靳青其的各项损失具体数额为：医疗费54561.5元、住院伙食补助费1360元、误工费1877.51元、护理费2125.48元、伤残赔偿金95950.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，以上共计为158875.29元。
首先，被告王付果在交强险限额内赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2因交通事故致靳国锋死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费用计86208元；其次，被告王付果还应赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2交强险以外的损失139796.21元[（365800.42元—86208元）×50%]，以上共计226004.21元。
首先，被告王付果在交强险限额内赔偿原告靳青其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告靳青其因交通事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计23792元；其次，被告王付果还应赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2交强险以外的损失67541.65元[（158875.29元—23792元）×50%]，以上共计101333.65元。
综上所述，对原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2要求被告王付果赔偿因交通事故致靳国锋死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费和原告靳青其要求被告王付果赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其要求被告王付果赔偿其交通费和车损的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条及以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告被告王付果在交强险限额内赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2因交通事故致靳国锋死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费用86208元；被告王付果还应赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2交强险以外的损失139796.21元，以上共计226004.21元。
二、被告王付果在交强险限额内赔偿原告靳青其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计10000元；赔偿原告靳青其因交通事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计23792元；其次，被告王付果还应赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2交强险以外的损失67541.65元，以上共计101333.65元。
上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其要求各被告王付果赔偿过高数额42662.14元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元及保全费2120元，由原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其负担395元，由被告王付果负担5150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月七日
书记员 姚来旺