wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1995年1月29日生，汉族，户籍地安徽省泾县丁家桥镇小岭村�山组53号；2013年因犯盗窃罪被浙江省杭州市。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2749号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某乙出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月19日4时许，被告人曹某至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号张某某家，入室窃得阿玛尼AR-1633男式手表1块，价值人民币700元。案发后，上述被窃手表已扣押。2、2016年5月3日凌晨，被告人曹某至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号钱某某暂住处，窃得人民币600元。3、2016年四五月间的凌晨，被告人曹某先后至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号闻某某家、203号严某甲家，入室实施盗窃，未窃得财物。4、2016年5月31日凌晨，被告人曹某至本区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号计某某家，入室窃得人民币10,000元、港币10,000元(折合人民币8,469元)、美元155元(折合人民币1,019.745元)、GUCCI长款钱包1个(价值人民币900元)、交通卡4张(余额共计人民币2,071.60元)及银行卡、身份证等物。案发后，上述被窃长款钱包、交通卡、银行卡及身份证等物已扣押。2016年6月6日，被告人曹某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、钱某某、闻某某、严某甲、计某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验笔录、接受证据清单、监控视频资料、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、工作情况、案发及抓获经过记录�上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，中国银行上海市紫薇路支行出具的外汇牌价，被告人曹某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分被窃财物已追回，对被告人曹某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人曹某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年12月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已扣押在案的涉案财物分别发还被害人(已发还)；责令被告人曹某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或�免除。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1969号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，小学，农民。2004年2月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月13日刑满释放；2006年4月21日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒四个月；2010年2月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2012年11月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局隔离戒毒二年；2013年2月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放；2014年8月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2669号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，在审理过程中被告人主动供述还有漏罪未交代，本院于2014年12月16日依法转为普通程序审理，经退回补充侦查，温岭市人民检察院于2015年1月13日决定对被告人王某追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月2日5时许，被告人王某伙同郭元福（另案处理）驾驶一辆黑色助力车来到本市大溪镇德明路邮政储蓄门口，窃得被害人邢清霞停放的一辆红色绿驹电动车（因型号不明，无法鉴定）。
2、2014年8月3日凌晨，被告人王某伙同郭元福驾驶一辆黑色助力车来到本市大溪镇念姆洋村洋岙前d区16号门前，窃得被害人曾某停放的一辆红色绿驹电瓶车（因型号不明，无法鉴定）。
3、2014年8月4日凌晨，被告人王某伙同郭元福驾驶一辆黑色助力车来到本市大溪镇站前西路8号门前，窃得被害人王某停放的一辆灰色绿驹电瓶车。经鉴定，赃物价值人民币1620元。
4、2014年8月4日中午，被告人王某伙同郭元福驾驶一辆黑色助力车来到本市泽国镇牧屿五里泾村前赵b区7号门前，窃得被害人吕某停放的一辆电瓶车（因型号不明，无法鉴定）。
5、2014年8月的一天，被告人王某伙同郭元福驾驶一辆黑色助力车来到本市泽国镇莄头村a区172号旁边房间一楼，窃得被害人邱某停放的一辆黄白相间绿驹迅鹰电动车。经鉴定，赃物价值人民币2360元。
2014年8月5日14时许，被告人王某因吸毒被温岭市公安局大溪镇派出所民警传唤，后其主动供述涉嫌盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曾某、吕某、邢清霞、邱某的陈述，刑事判决书，强制隔离决定书，扣押清单及照片，自首情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某多次盗窃，有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某因吸毒被传唤后，如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 王小萍
二〇一五年一月三十日
代书 记员 蔡婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第750号
原告李海英。
委托代理人王学山，山东通德律师事务所律师。
被告韩鸿滨。
被告顾永杰。
被告郭瑞莲。
三被告共同委托代理人张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
原告李海英与被告韩鸿滨、顾永杰、郭瑞莲民间借贷纠纷，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英委托代理人王学山、被告韩鸿滨、顾永杰、郭瑞莲共同委托代理人张成丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告韩鸿滨借原告350000元，被告顾永杰、郭瑞莲进行担保。借款协议约定借期2012年9月28日至12月27日止，借款期间及逾期利息按银行同期贷款利率上浮30%后的4倍计算，违约承担实现债权所发生的人员工资、费用、律师费及全部的诉讼费用，担保人承担连带担保，期限自借款到期日次日起一年。原告依约向被告交付借款，期满被告未还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金350000元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算，支付至本息还清之日）；2、被告支付律师代理费19000元；3、被告承担诉讼费用。
三被告辩称，原告对于起诉的事实应提供合法有效的证据予以证明，被告认为原告所述与事实不符，被告对于曾经从原告处借款的事实不否认，并同意偿还，但已经有部分还款，本案律师费、诉讼费不应由被告全部承担。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订借款协议1份，载明：1、被告韩鸿滨从原告处借款350000元，借款期限为2012年9月28日至2012年12月27日止；2、借款利息为，借款期限届满，被告韩鸿滨必须按时还款，逾期将借款期间的利息纳入本金【（本金）＋（利息）×利率】计收利息，借款期间及逾期利率按银行同期贷款利率上浮30%后的四倍计算；3、违约责任的约定为，如有违约，违约方除支付上述利息（利息付至借款还清之日）外，另应按借款及借款期间利息之和的10%支付违约金，并承担实现债权所发生的人员工资、费用、律师费用及全部诉讼费用；4、担保责任的约定为，担保人承担连带还款责任，范围为本金、利息、实现债权费用，期限自借款到期日次日起一年。该协议还约定了其他事项。被告顾永杰、郭瑞莲作为担保人予以签名。同日，原告通过工商银行向被告韩鸿滨转款350000元。被告韩鸿滨于2012年9月28日向原告出具收到条1份，载明，兹证明借款人民币叁拾伍万元整，通过工商银行李海英卡转入工商银行韩鸿滨卡内，合同借款金额叁拾伍万元全部收到。
2012年12月29日，被告顾永杰通过潍坊银行偿还原告100000元。
原告因本案向山东通德律师事务所支付律师代理费16000元。
后原告于2013年11月5日诉至本院，请求判如诉请。
原告称如被告按期还款，借款期间无利息，如逾期还款，按合同约定的借款利息计算。原告主张被告应承担本案律师代理费16000元。
庭审中，原、被告均认可2012年12月29日，被告顾永杰偿还原告100000元是偿还借款本金。
另查明，三被告主张原告在交付借款时向原告支付70000余元，并申请证人出庭作证，请求庭后五日内提交证人名单、出庭作证申请及相关证据，期满，被告未提供。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议、收到条、工商银行转账单、委托代理合同、律师代理费发票各1份、被告提供的潍坊银行个人业务转账回单1份等证据予以证明。
本院认为，原告提供的借款协议、收到条、工商银行转账单，被告无异议，本院直接予以确认。被告提供的潍坊银行个人业务转账回单1份，原告无异议，并认可收到被告顾永杰偿还借款本金100000元，本院直接予以确认。三被告主张另支付原告70000元，未在指定期间提供证人名单、证人出庭作证申请书及相关证据，应视为没有证据，故被告韩鸿滨未偿还原告借款的数额应为250000元。原告主张借款利息的问题，原、被告在借款协议中约定借款期间及逾期利率按银行同期贷款利率上浮30%后的四倍计算、约定违约金按借款及借款期间利息之和的10%支付，因该借款利息和违约金实为原告利息损失，均应不超过同期银行贷款利率4倍计算，本院确认借款利息为自2012年9月28日起至2012年12月29日按借款本金350000元同期银行贷款利率4倍计算、2012年12月30日起至本判决生效之日止按借款本金250000元同期银行贷款利率4倍计算。原告主张实现债权费用，请求被告支付律师代理费的问题，因本案借款利息已按同期银行贷款利率4倍计算，故原告该项主张无法律依据，本院不予支持。关于担保人的责任承担问题，被告顾永杰、郭瑞莲自愿为被告韩鸿滨从原告处所借款项承担连带担保责任，合法有效，原告请求被告顾永杰、郭瑞莲承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩鸿滨偿还原告李海英借款250000元及利息（自2012年9月28日起至2012年12月29日按借款本金350000元同期银行贷款利率4倍计算；自2012年12月30日起至本判决生效之日止按借款本金250000元同期银行贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾永杰、郭瑞莲对被告韩鸿滨的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，财产保全费2270元，由原告李海英负担2620元，被告韩鸿滨、顾永杰、郭瑞莲负担6485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王 琮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第106号
原告：任保军，农民。
委托代理人：杨大凤。
被告樊亭昌（又名樊廷昌），农民。
原告任保军与被告樊廷昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员赵保运担任审判长、与审判员刘奕增、人民陪审员韩令忠组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼。被告樊廷昌经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保军诉称：2002年2月，被告借原告2万元用于经营生意，借款月利率20‰。2004年5月7日，被告结欠原告利息6千元。2008年元月27日，被告为原告更换了借据。请求被告偿还借款本金2万元及利息，偿还利息6千元。
被告樊亭昌未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据两份。拟证明：被告借原告现金2万元，至2004年5月7日结欠原告利息6千元。经本院审查，原告提供的证据，形式、内容合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。原告提供了被告签名的欠据及结欠利息的欠据各1份，�款金额不大，按交易习惯，可视为原告完成了举证责任，可认定交付借款事实的存在。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2002年2月，被告樊廷昌借原告任保军2万元用于经营生意，约定了借款利息。至2004年5月7日，被告结欠原告利息6千元，给原告出具了欠据“今欠到利息款陆仟元正（6000.00元）樊延昌2004年5月7日”。2008年元月27日被告给原告更换了欠据“今欠到现金贰万元正樊延昌2008年元月27号”，原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限。原告于2013年1月6日诉至本院，请求被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2004年5月7日起按月利率20‰计付至还清款之日），偿还借款利息6千元。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2013年5月29日六个月以内短期贷款年利率为5.60%。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2002年2月，被告向原告借款时约定了借款利息，2004年5月7日，原、被告对利息进行了结算，被告给原告出据欠利息6千元的欠据。2008年元月27日，被告为原告更换了2万元借款欠据，该欠据并未载明借款利息、借款期限，说明原、被告变更了合同，自2008年元月27日起，原、被告之间的借款未约定借款利息、借款期限。原告主张原、被告口头约定借款月利率20‰，自2012年元月向被告催要，原告所举证据不能支持该主张，应承担举证不能的责任，本院不予采信。故原告请求自2004年5月7日起按月利率20‰计付利息不当，自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率即年利率5.60%计付利息。综上，原告请求被告返还借款本金2万元、偿还借款利息6千元，本院予以支持，原告请求借款2万元利息自2004年5月7日起按月利率20‰计付不当，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊亭昌（樊廷昌）于本判决生效后3日内偿还原告任保军借款本金2万元及利息（利息自2013年1月6日起按月利率5.60‰计付至本判决指定的履行之日），
二、被告樊亭昌（樊廷昌）于本判决生效后3日内偿还原告任保军借款利息6千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 韩令忠
二〇一三年六月�十四日
书 记 员 李军伟
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1542号
原告曾联辉，女，生于1975年4月5日，汉族，农村居民，现住广安市广安区。
被告李有菊，女，生于1951年5月1日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告王华明，男，生于1975年2月12日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告曾联辉诉被告李有菊、王华明不当得利纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2013年4月2日、2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾联辉、被告李有菊、被告王华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾联辉诉称：原告曾联辉与被告王华明原是夫妻关系。被告李有菊系王华明之母。2011年2月11日，原告曾联辉与被告王华明离婚，离婚后，由于国家修建兰渝铁路，征收原、被告相关土地，给予了原、被告家庭三次土地补偿款，原告共计应分得4057元，该款被被告领取后，并未支付给原告，原告多次向被告追要，被告拒绝给付，原告遂诉讼要求判决二被告向其支付领取的属于原告的土地补偿款4057元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告李有菊、王华明辩称：原告曾联辉离婚后，户口一直未迁出，他们领取了原告曾联辉土地补偿款4057元属实。但2010年领取的500元土地款时因王华明与曾联辉还未离婚，这笔钱用于二个小孩开支了，不应当返还给原告。2011年、2012年领取的这二笔钱给原告曾联辉交纳了每年的医疗保险费、清洁费、提留款等共计360元，其余的钱也用于二个小孩生活、日常开支了，不应当向原告返还土地补偿款。
经审理查明：原告曾联辉与被告王华明原系夫妻关系，被告李有菊系王华明之母。原告曾联辉与被告王华明婚后生育二个子女。2011年2月11日，原告曾联辉与被告王华明因感情不和协议离婚，离婚时，原告曾联辉与被告王华明协商二个子女均归王华明抚养，曾联辉不承担子女的抚养费。原告曾联辉离婚后，未将其户口迁出。后因原、被告的土地被国家征用，于2010年每人分得土地补偿款500元，2011年每人分得土地补偿款200元，2012年每人分得土地补偿款3357元，2010年的土地补偿款由王华明父亲王代平领取，2011年、2012年的土地款由被告李有菊领取，该三次所应领取的土地款共计4057元，二被告均未向原告支付。原告遂起诉来院，要求判决二被告向其支付领取的属于原告的土地补偿款4057元及利息。庭审中，原告曾联辉表示对离婚后被告李有菊、王华明为其交纳的清洁费、医疗保险费、提留款等每年360元共计720元愿意从土地补偿款中抵扣，利息愿意放弃，诉讼费由其承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、广安市广安区枣山镇旭岩村第六村民小组证明、收据、及领取土地花名册等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告曾联辉与被告王华明离婚后，因国家征用土地补偿给每人的土地补偿款应属于每个人所有。被告李有菊领取了原告曾联辉应分得的土地款，该款未交给被告王华明，故应由被告李有菊向原告曾联辉返还。二被告辩称的这些土地补偿款已用于了二个子女开支，因原告曾联辉与被告王华明离婚时已协议二个子女均归王华明抚养，曾联辉不承担子女的抚养费，并且被告要求原告支付子女抚养费属另一法律关系，故对二被告的这一辩称意见本院不予支持。但对原告主张的2010年所应分得的土地补偿款500元因系在原告曾联辉与被告王华明离婚之前，此款已用于了家庭开支，故对原告再主张被告返还该500元土地补偿款的请求本院不予支持。庭审中，原告曾联辉表示对离婚后被告李有菊、王华明为其交纳的清洁费、医疗保险费、提留款等每年360元共计720元愿意从土地补偿款中抵扣，利息愿意放弃，诉讼费由其承担，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
被告李有菊在本判决生效后十日内向原告曾联辉返还土地补偿款2837元。
本案诉讼费25元，由原告曾联辉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一三年四月八日
书记员 张 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第950号-1
原告赵岳筹。
委托代理人周广祖，国浩律师（深圳）律师事务所律师。
被告刘伦义。
被告深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。
法定代表人：刘伦义。
以上被告共同委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师，
本院在审理原告赵岳筹诉被告刘伦义、深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案审理程序转为普通程序。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴翩翩（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02565号
原告：沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人：赵非，系该公司总经理。
委托代理人：张荣全，系该公司员工，女，汉族。
委托代理人：王瑞军，系该公司员工，男，汉族。
被告：李明亮。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告李明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8日14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳星林物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十四日
书记员 张莹宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07582号
原告：尚茂乾，男，1984年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，特别授权。
原告尚茂乾与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚茂乾，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚茂乾诉称，2005年10月1日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为7083元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年4月25日向原告出具了欠条，承诺支付工资。原告于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。故，原告请求判令：1、被告支付原告2005年10月1日至2014年8月19日期间的解除劳动关系的经济补偿金85000元。2、确认原告与被告劳动关系于2014年8月20日解除。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于经济补偿金，原告的要求要符合法律规定及相关事实被告才认可，而被告认为双方劳动关系并未解除。
经审理查明，2005年10月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年1月1日至8月19日期间的基本工资8000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件提成工资45825元，承诺于2014年5月15日前支付50%，于2014年6月30日前付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求确认解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尚茂乾的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告尚茂乾负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第010062号
原告：陈某某，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市永川区，。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某甲，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人龚元凤，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告再婚后性格不合，被告脾气古怪暴躁，喜欢喝酒，酒后发疯，经常殴打我，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告何某甲离婚，小孩由我直接抚养。
被告何某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。若原告坚持离婚，小孩由我直接抚养，原告每月承担小孩抚养费800元，并补偿我现金100000元。
经审理查明：原告陈某某离婚后于2004年经人介绍与被告何某甲相识谈婚，2005年1月3日双方自愿在重庆市江津区德感街道登记结婚，2005年农历7月7日生育一女，取名何某乙。夫妻在共同生活中，感情较好。因被告平时喜欢喝酒，酒后为生活琐事时有发生纠纷，影响了夫妻感情，原告陈某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证，结婚登记申请等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告何某甲在婚后共同生活中感情较好，因被告喜欢喝酒，酒后双方为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。只要被告平时少喝酒，与原告多沟通交流，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈春梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第353号
上诉人（原审被告）周莉，住东丰县。
被上诉人（原审原告）董吉河，住东丰县。
被上诉人（原审被告）訾生，住东丰县。
上诉人周莉因民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周莉于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周莉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，600.00元，减半收取800.00元，邮递费60.00元，合计860.00元，由上诉人周莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第536号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被宁海县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2014年7月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日23时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶豫N×××××普通二轮摩托车至宁海县桃源街道兴宁北路与兴工一路交叉路口处时，与胡甲停放的电动车发生刮擦，双方为此发生争执。后胡甲打电话报警，民警在处理过程中发现被告人韩某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血样中检出乙醇成份，浓度为227mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年4月14日，被告人韩某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈乙、胡甲的证言，现场照片，辨认笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及视听资料，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张 萍
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初118号
原告：周波，男，汉族，住重庆市江津区。公民身份号码×××9110。
委托代理人：刘斌，系广东创兴律师事务所律师。
被告：彭泽钿，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码×××203X。
原告周波诉被告彭泽钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28�立案受理，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，多次向原告提出借款。被告于2015年3月23日向原告借款人民币5000元，借款期限为2015年3月23日至2015年5月23日。被告于2015年3月25日向原告借款人民币10000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月9日。被告于2015年4月17日向原告借款人民币25000元，借款期限为2015年4月17日至2015年7月15日。被告于2015年6月3日向原告借款人民币5000元，借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日。被告于2015年8月4日向原告借款人民币10000元，借款期限为2015年8月4日至2015年8月19日。以上借款合计人民币55000元，均由被告写下借条，约定月息2%。刚开始，以上各笔借款被告均有按期向原告支付利�。但自最后一笔借款的借款期限届满后，被告便再未向原告偿还任何借款本息。现请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款人民币55000元，及支付借款利息人民币8800元（自2015年8月4日计算至2016年4月4日按月息2%计算，2016年4月5日至还款之日的利息按月息2%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借条原件一份五页，证明被告拖欠原告借款未归还的事实。
被告在法定期限内均没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告于2015年3月23日向原告借款人民币5000元，借款期限为2015年3月23日至2015年5月23日。被告于2015年3月25日向原告借款人民币10000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月9日。被告于2015年4月17日向原告借款人民币25000元，借款期限为2015年4月17日至2015年7月15日。被告于2015年6月3日向原告借款人民币5000元，借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日。被告于2015年8月4日向原告借款人民币10000元，借款期限为2015年8月4日至2015年8月19日。以上借款合计人民币55000元，均由被告写下借条交原告存执，约定月息2%。前四笔借款被告均有按期向原告支付利息，自最后一笔借款于2015年8月4日借出后，被告便再未向原告偿还任何借款利息，被告也从未向原告偿还任何借款的本金。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原、被告之间的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告付还借款人民币55000元及该款自2015年8月4日起至2016年4月4日止按月息2%计算的利息人民币8800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周波借款人民币55000元及利息人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币697.5元由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年七月五日
书记员 洪少榕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第209号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢某。2010年7月6日因犯寻衅滋事罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月19日刑满释放。2013年11月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人卢金山。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人谢某及辩护人卢金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日，被告人谢某经事先预谋，虚构出售一辆白色奥迪A4轿车的事实。为了取得潘某的信任，被告人谢某通过电话、微信等方式向潘某传达其所虚构的车辆某。在取得该潘某的信任后，被告人谢某要求潘某通过银行支付定金人民币3.9万元，成功骗得3.9万元。之后，被告人谢某将钱挥霍完毕至今未归还。
2013年11月21日，公安机关抓获被告人谢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人朱某、刘某、李某、吕某、王某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、账户历史明细清单、通话某、情况说明、车辆某、机动车转入协议书、收条、银行电子回单、情况说明、抓获经过、临时羁押证明、人口信息查询、证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人谢某具有坦白、认罪的从轻情节，本院予以认定。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人谢某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1356号
申请执行人：牛俊成等。
被执行人：鱼台豪达置业有限公司等。
本院在执行牛俊成等诉鱼台豪达置业有限公司等租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00177号
原告冯某某，女。
法定代理人白某某，女，系原告冯某某之母。
被告迂某某，男。
原告冯某某与被告迂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、法定代理人白某某及被告迂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年6月14日登记结婚。婚后因双方无感情基础，性格不合，经常发生矛盾，且被告无生育能力，加之原告为智障残疾人，被告又不照顾日常生活与起居，原告已于2014年年底居住娘家生活至今，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；并由被告承担本案诉讼费。
原告冯某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组、结婚登记审查处理表一份，证明原告冯某某与被告迂某某于2011年6月14日在黄陵县民政局依法登记结婚。
第三组、冯某某残疾人证、白某某身份证复印件各一份，证明原告冯某某属于智力残疾二级，白某某为冯某某法定监护人。
被告迂某某辩称，其不同意与原告离婚，在农村成家十分困难，既然结婚了，就不想再离婚，且在共同生活期间，都是将好吃好喝的给予原告，自己经常都是粗茶淡饭，况且结婚所借债务至今尚未还清。
被告迂某某为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
2014年12月7日延安五洲男科医院医疗手册、2015年1月1日诊断证明各一份，证明其没有病，原告称其有生理疾病失实。
庭审中，被告迂某某对原告冯某某提交的三组证据真实性、合法性及证明问题均无异议；原告冯某某对被告迂某某证据真实性、合法性及证明问题均有异议，认为该组证据不能证明被告迂某某具有生育能力，其与被告结婚四年，因被告一直有病未能生育。合议庭当庭对原告三组证据的真实性、合法性以及证明问题予以认定。合议庭评议认为，被告迂某某提交的证据能够证明被告为自身疾病进行诊治，并被确诊患有生理疾患，但不能证明原、被告夫妻感情尚未破裂，对其所要证明的问题不予认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告冯某某与被告迂某某经人介绍于2011年6月14日在黄陵县民政局登记结婚，原告冯某某系二级智力障碍残疾，双方婚后无子女。结婚时，原告冯某某娘家陪嫁有冰箱、洗衣机各一台、被子两床，被告迂某某购置有席梦思床、沙发、组合柜各一套，海信液晶电视机一台，茶几、梳妆台各一个。结婚时被告迂某某给付原告冯某某彩礼及杂费共计30000余元，2014年农历11月25日原告冯某某回娘家居住至今，现原告以双方无感情基础，性格不和，经常发生矛盾，加之其为残疾人，无独立生活能力，被告无法对其生活照顾致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告迂某某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告婚前明知原告属智力障碍残疾仍与其结婚，婚后因原、被告年龄有一定差距，共同生活期间又缺乏必要的交流和沟通，经常因琐事发生矛盾，后又因家务琐事使双方矛盾加深，致夫妻感情破裂，虽被告在庭审中辩称不同意离婚，但原告坚持要求与被告离婚且无和好可能，故对被告之辩解意见不予支持，对原告离婚之请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告迂某某离婚；
二、婚后共同财产：冰箱、洗衣机各一台，被子两床，席梦思床、沙发、组合柜各一套，海信液晶电视机一台，茶几、梳妆台各一个均归被告迂某某所有。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 赵治全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第185号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人李跃清，男，1965年3月10日出生，汉族，该社职工。
被告钱巡武，男，1969年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告钱巡武借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年3月9日以被告钱巡武于本案起诉后已将借款本息全部偿清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1400元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 肖锡林
二〇一五年三月九日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第502号
原告：罗科锋，住广东省兴宁市。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：谢福娇，住广东省增城市。
委托代理人：屈荣钜，住广东省增城市。
原告罗科锋诉被告谢福娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗科锋及委托代理人曾嘉禧、被告谢福娇的委托代理人屈荣钜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗科锋诉称：被告以需要资金经营服装生意为由，分别于2011年10月15日、10月25日、11月23日向原告借款30000元、10000元、5000元，合计共人民币45000元，并承诺两个月后归还。但债务到期后，经原告多次向被告催收，被告均未理会，至今仍然分文未归还。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢福娇辩称，原告起诉的部分内容与事实不符。首先，三张借条上均未注明两个月后归还的约定；其次，在第一次借款时候，被告出具的借条金额为30000元，但实际收到27000元，第二次被告的借条写明金额为10000元，实际收到8500元，第三次被告出具借条的金额为5000元，实际收到3000元；且被告在当年的11月15日和12月15日，两次向原告各支付了3000元作为利息，加上借款时被扣款项，即共向原告支付了9500元的利息。故原告有放高利贷的嫌疑，应以实际借款金额认定并适当调整利息。
经审理查明，原告持有《借条》原件三张向法院起诉要求被告共归还借款45000元，三借条分别以格式载明：1、“兹借到罗科锋先生人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元。借款人：谢福娇；2011年10月15日”。2、“兹借到罗科锋先生人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元。借款人谢福娇；2011年10月25日”。3、“兹借到罗科锋先生人民币（大写）伍仟元整（小写）￥5000元。借款人谢福娇；2011年11月23日”。
在庭审中，被告确认借条均由其亲手订立的真实性没有异议，但辩称借条载明的金额与实际收到的借款数额不一致，且已支付了9500元利息，并提供被告自书的借款说明，但没有原告的签章确认。原告当庭否认该自书的情况内容，但确认收取过被告支付的4500元利息，故本次诉讼仅诉请被告支付本金，无利息请求。对此，被告未能就其主张提供其他相关证据予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件三张要求被告归还借款，被告对《借条》是其亲手订立无异议，且承认收取过原告的借款，本院予以确认。双方争议的焦点为实际借款金额多少；《借条》未约定利息，已付利息如何认定。被告主张其每次借款均由原告先扣出部分借款作为利息后再支付，但又在借款后分两次支付利息给原告，有违借贷常理，原告对此不予认可，被告亦未能向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持，本院确定原告借款45000元给被告。《借条》中虽未约定利息，但被告坚称曾支付利息给原告，原告确认收取过利息，视为双方以实际行为对原约定的变更，被告主张已付利息9500元但未能提供证据证明，但原告确认收取利息4500元，故本院认定被告在借款后至今共付利息4500元，该利息未明显过高。现原告仅主张要求被告归还借款本金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢福娇应在本判决发生法律效力之日起十五日内给付清原告罗科锋45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币465元，由被告谢福娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一三年七月十二日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1833号
罪犯王忠锋，男，1971年12月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，原居住地甘肃省兰州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2009年11月10日作出（2009）靖刑初字第149号刑事判决，以被告人王忠锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行，刑期自二00九年三月二十六日至二0二0年三月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯王忠锋确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王忠锋减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03690号
原告黄某某，女，汉族，生于1976年3月4日，住重庆市开县。
被告刘某甲，男，汉族，生于1974年4月19日，住重庆市开县。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法于2014年10月16日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识，于1997年4月25日办理结婚登记。我于1997年9月13日生育一女，取名为刘某乙；于2002年5月9日生育一子，取名为刘某丙。婚后我们的夫妻感情一直不合，常为家庭琐事发生争吵。被告多次与他人发生不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，于1997年4月25日办理结婚登记（结婚证字号：中镇民字第98号）。原、被告于1997年9月13日生育一女，取名为刘某乙；于2002年5月9日生育一子，取名为刘某丙。
另查明：（1997）中镇民字第98号结婚证的黄某乙与本案原告黄某某系同一人；刘某丁与本案被告刘某甲系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口复印件、结婚证复印件、镇政府证明、及证人证言等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告自1997年4月办理结婚登记，原、被告的婚姻关系已达17年之久，且生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告刘某甲未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。证人黄某丙并未亲眼看见原、被告经常因琐事发生纠纷，无法确定其真实性；对于原告提供的离婚协议书，因被告未到庭予以认可，且无其他证据佐证其真实性，故本院认为对原、被告夫妻感情破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 浩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1464号
申请执行人:黄某，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：于某，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人黄某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日作出(2013)东民初字第637号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告黄某与被告于某离婚；二、婚生女黄某某随原告黄某生活，被告于某从2013年7月份起每月贴补抚养费300元，直至黄某某独立生活时止。2013年7月-12月份的抚养费1800元，于2013年6月30日前一次性履行，2014年起的抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2015年1月至2017年6月期间黄某某的抚养费，合计9000元，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人于某银行存款2011.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1464号申请执行人:黄某，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：于某，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人黄某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日作出(2013)东民初字第637号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告黄某与被告于某离婚；二、婚生女黄某某随原告黄某生活，被告于某从2013年7月份起每月贴补抚养费300元，直至黄某某独立生活时止。2013年7月-12月份的抚养费1800元，于2013年6月30日前一次性履行，2014年起的抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2015年1月至2017年6月期间黄某某的抚养费，合计9000元，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人于某银行存款2011.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十一月二十九日书记员 韦 宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第562号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）毕苏兰，女，1964年1月1日生，彝族，昆明市人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人毕苏兰经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人毕苏兰的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。原告自2012年2月1日起开始为被告缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险，自2012年7月1日起开始为被告缴纳医疗保险。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）462号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元，则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告毕苏兰解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直为被上诉人购买社会保险至2013年4月30日，上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人毕苏兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）462号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第519号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执331号
申请执行人崔昌禄、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人崔昌禄与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司触电人身损害责任纠纷执行一案，本案于2016年12月6日作出的（2015）珲民一初字第961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔昌禄于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的185476.50元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3993元、申请执行费2742元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年4月18日扣划被执行人银行账户内存款194971元，本院现已将执行款192229元全部支付给申请执行人崔昌禄。现申请执行人崔昌禄同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执331号申请执行人崔昌禄与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司触电人身损害责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十日
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1065号
原告李永飞，男，1981年X月X日出生，汉族，村民，住湄潭县永兴镇桐梓园组。
委托代理人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
委托代理人张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告铜仁市恒泰房地产开放有限公司德江分公司，住所地在德江县青龙镇玉溪街。
法定代表人杨健，系该公司经理。
委托代理人张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李永飞诉被告铜仁市恒泰房地产开放有限公司德江分公司确认合同无效纠纷一案中，原告李永飞以自己诉讼主体资格不适格为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永飞撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告李永飞负担。
审判员 何露华
二〇一五年一月八日
书记员 王 棋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第186号
罪犯申泰浩，男，1962年11月23日生，朝鲜族，高中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）呼刑初字第109号刑事判决。宣判后，被告人申泰浩不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）内刑二终字第17号刑事判决，以被告人申泰浩犯走私弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期自2007年2月13日起至2019年2月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2010年5月15日、2012年9月27日分别以（2010）呼刑执字第144号、（2012）呼刑执字第287号刑事裁定，对其减刑二年、十个月，累计减刑二年十个月，截止2014年11月8日，剩余刑期一年五个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年10月25日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯申泰浩在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯申泰浩在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2012-2014年度获狱政记功奖励5次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯申泰浩被捕前居住地的呼伦贝尔市海拉尔区社区矫正工作领导小组办公室同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于申泰浩的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。罪犯申泰浩已缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯申泰浩在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯申泰浩被捕前居住地的呼伦贝尔市海拉尔区社区矫正工作领导小组办公室同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。另外，该犯系从犯且有自首情节，原判罚金刑已部分执行，无其他财产刑执行及附带民事赔偿情况，假释后生活有着落。综上，罪犯申泰浩假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申泰浩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月15日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第242号
原告袁某。
被告李某。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月份举行结婚典礼仪式，2005年3月30日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿李某甲；儿子李某乙。婚后，双方经常因为家庭琐事生气吵架，被告存在家庭暴力行为。因原告无法忍受被告的种种行为，2011年，原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准予双方离婚。法院判决不准离婚后，
原告从孩子健康成长角度考虑，给被告一次改正的机会，但事与愿违，被告经常赌博、吸毒，并动辄辱骂原告。此外，经济方面，被告对家庭生活不管不问，根本不尽丈夫和父亲的义务。2014年7月份，原、被告再次发生口角，原告离家出走至今。现原、被告已无和好可能。因原、被告无法就离婚等事宜达成一致意见，原告诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲，请求判决归原告抚养；儿子李某乙，请求判决归被告抚养；两个孩子的抚养费由抚养人各自承担；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告当庭辩称：1、被告不同意离婚；2、被告只是在心烦的时候偶尔吸过毒；3、我没有赌博，只是经常去棋牌室玩；4、在原告第一次起诉离婚前，打过原告，法院判决不准离婚后没有打过原告；5、我身上的毛病可以改掉。
原、被告均未向本院提交证据。
结合原、被告的诉辩意见及开庭审理情况，本院确认案件事实如下：
原、被告于2005年3月30日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿李某甲；儿子李某乙。2011年，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。被告经常去棋牌室玩耍，存在吸毒行为。原、被告无法就离婚等相关事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，原告第一次起诉被告离婚，本院考虑到原、被告仍有和好的可能，希望被告珍惜婚姻家庭生活，本院判决不准予原、被告离婚。现原告又将被告起诉到法院，要求与被告坚决离婚，被告依然经常去棋牌室玩耍，且存在吸毒行为。本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原、被告现有女儿李某甲，儿子李某乙，本院确认女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，两个孩子的抚养费由抚养人各自承担。本案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某甲，由原告抚养，抚养费由原告承担，至孩子18周岁止；原、被告婚生儿子李某乙，由被告抚养，抚养费由被告承担，至孩子18周岁止。
本案诉讼费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 陈某艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第442号
原告刘某某。
委托代理人周某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某同居析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一四年八月二十二日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第442号
原告户金库。
被告张红月。
本院在审理原告户金库与被告张红月离婚纠纷一案中，原告户金库于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户金库的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户金库撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第442号
原告户某。
被告张某。
本院在审理原告户某与被告张某离婚纠纷一案中，原告户某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第442号原告刘某。委托代理人周全广，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某同居析产纠纷一案中，原告刘某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员安章红二〇一四年八月二十二日书记员张新淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22008号
原告顾XX。
委托代理人葛XX。
被告贺X。
原告顾XX诉被告贺X离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告顾XX及其委托代理人葛XX、被告贺X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，原、被告于1993年自行相识恋爱。次年5月登记结婚，1997年11月生育一女贺XX。婚后夫妻关系尚可。2007年下半年始被告无固定工作，原告独自承担家庭重担。期间因原告工作繁忙，沟通较少，而被告不予理解，为此经常发生争吵，夫妻感情疏远。2012年11月双方开始分居。后原告两次提起离婚诉讼，均因被告不同意离婚，被判决不准离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费至女儿18周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告贺X辩称，原告再三提出离婚，被告同意离婚。关于女儿抚养，按原分居时双方商定的轮流抚养。原、被告名下只有一套房屋，被告无能力支付房屋折价款，他处也无住房，要求居住维持原状。
经审理查明，原、被告于1994年5月登记结婚，1997年11月生育一女贺XX。婚后夫妻关系尚可。后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情疏远。2013年1月、2013年9月原告两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。2014年6月原告再次提起离婚诉讼。
另查明，上海市浦东新区XXX路XX弄XX号XX室房屋产权登记在原、被告及原、被告女儿名下，现由被告居住。被告月收入人民币（以下币种同）2，500元
审理中，原、被告对夫妻共同财产无异议。确认浙XX别克轿车一辆登记在被告名下，现在被告处；铂金钻戒一枚在原告处。婚后原、被告出资30，000元为原告父亲购买墓穴，被告要求分割，原告认为是原告出资，不同意分割。原、被告均同意居住维持原状，房屋产权在本案中不做处理。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明、（20XX）浦民一（民）初字第XX号、（20XX）浦民一（民）初字第XX号、上海市房地产权证、车辆行驶证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。本院从不改变现有生活环境及子女的意愿考虑，原、被告之女随原告共同生活。至于夫妻共同财产基于财产的使用及登记状况，本院确认在原告处的铂金钻戒一枚归原告所有，在被告处的浙XX别克轿车一辆归被告所有。被告要求分割原、被告婚后为原告父亲购买墓穴出资款30，000元，本院不予支持。原、被告均同意居住维持原状，房屋产权在本案中不做处理，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告顾XX与被告贺X离婚；
二、婚生女贺XX随原告顾XX共同生活，被告贺X自2014年8月起每月给付抚育费人民币650元，至贺XX18周岁时止；
三、在原告顾XX处的铂金钻戒一枚归原告顾XX所有，在被告贺X处的浙XX别克轿车一辆归被告贺X所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾XX与被告贺X各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年八月十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第917号
原告魏超。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺法律服务所法律工作者。
被告高占领。
被告海兴县京海货运有限公司，住所地：海兴县城海政路南兴融街西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和A座一区五层。
负责人靳祖光，经理。
委托代理人李铁、李帅，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年1月4日20时许，高占岭驾驶冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿307国道逆行斜穿过公路时，与由西向东行驶魏超驾驶的“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，相撞后高占岭驾驶车辆至道路北侧路边，造成车辆损坏，魏超受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，高占岭负此事故的全部责任，魏超无责任。此事故造成原告各项损失共计157750.44元。因冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和主车100万元、挂车5万元的商业三者险并投保不计免赔险。在此事故发生后，被告高占岭为原告垫付了20000元，原告对此亦无异议。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由其余二被告连带赔偿，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计114728元（此款直接打到原告账户，用户名：魏超，开户行：沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社，卡号：62×××01），于2015年11月20日前履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付被告高占岭垫付款18272元（此款直接打到高占岭账户，用户名：高占岭，开户行：中国农业银行股份有限公司海兴辛集分理处，卡号：62×××73），于2015年11月20日前履行完毕。
三、被告海兴县京海货运有限公司不承担赔偿责任。
四、原告的其余损失自愿放弃。
五、其他无争执。
案件受理费3455元，减半收取1728元，由被告高占岭负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01063号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日23时许，被告人杨某经事先电话联系后，在重庆市江北区华新街城市领地小区附近，将三粒共计净重为0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给唐某。交易完成后，杨某即被民警抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，公安机关在抓获被告人杨某的同时，查获其作案工具手机一部。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人唐某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、扣押物品清单、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法贩卖甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，庭审中能够认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。）
二、查获的0.28克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第042号
上诉人（原审被告）王守峰（系王兰明长子），男，汉族。
委托代理人张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉先，男，汉族。
被上诉人（原审原告）银义邦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王顺才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邵显峰，男，汉族。
原审被告王东丽（系王兰明长女），女，汉族。
原审被告王宝玉（系王兰明次子），男，汉族。
原审被告王彩霞（系王兰明之妻），女，汉族。
原审被告王玉新（系王兰明继女），女，汉族。
原审被告王相玉（系王兰明继女），女，汉族。
上诉人王守峰因与被上诉人吴玉先、银义邦、王顺才、邵显峰、原审被告王东丽、王宝玉、王彩霞、王玉新、王相玉追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2012）五民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵玉斌、代理审判员蔡咏梅参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人王守峰及其代理人张进军，被上诉人吴玉先、王顺才、邵显峰到庭参加诉讼。被上诉人银义邦、原审被告王东丽、王宝玉、王彩霞、王玉新、王相玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王兰明与王彩霞均系再婚，王兰明再婚时带有女儿王东丽、儿子王守峰及王宝玉，王彩霞再婚时带有女儿王相玉、王玉新。2005年王彩霞与女儿王玉新、王相玉离家后至今未归。王东丽婚后未再与其父亲王兰明共同生活。王宝玉在外地打工。2010年12月20日，吴玉先、银义邦、王顺才、邵显峰与王兰明以四户联保的形式组成一个联保小组，向农业银行贷款进行农业种植，各联保小组成员共同承担连带保证责任。王兰明向农业银行贷款50000元后用于种植棉花和油葵。2011年9月9日，王兰明因病去世，家人未对其遗留的财产进行分割。吴玉先、银义邦、王顺才、邵显峰替王兰明向农业银行归还贷款本金及利息共53595.60元。王兰明去世前种植的棉花和油葵由其子王守峰管理并收获，共卖得棉花、油葵款为216000元（棉花184000元、油葵32000元）。王兰明去世后居住的房屋及其他物品均由王守峰居住和使用。
原审法院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。吴玉先、银义邦、王顺才、邵显峰作为联保小组的成员已经承担连带保证责任，替王兰明向农业银行偿还了贷款及利息，应当有权利向王兰明进行追偿。王兰明于2011年9月9日因病去世后留下的房屋及其他物品没有进行分割，均由王守峰居住和使用；又因王兰明生前向银行贷款种植的棉花和油葵均由王守峰进行后期管理及收获，王守峰是遗产的实际管理人，故应由其承担本案还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告王守峰于本判决生效之日起三十日内向原告吴玉先、银义邦、王顺才、邵显峰返还53595.60元；二、驳回原告吴玉先、银义邦、王顺才、邵显峰的其他诉讼请求。
上诉人王守峰向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决未查清被继承人王兰明遗产范围及价值，就认定王兰明的遗产为216000元不符合客观事实，上诉人用于支付土地机耕费、棉花采摘费是必要发生的费用，而此费都是上诉人垫付的；2、一审判决适用法律错误。因其他遗产继承人未放弃继承，故应当扣除其相应的偿还数额，而一审判决没有扣除，加大了上诉人的清偿责任。另根据继承法的规定，承担清偿责任的主体是继承人，而不是遗产的管理人。故一审法院判决上诉人承担全部清偿责任无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴玉先、王顺才、邵显峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
被上诉人银义邦未答辩。
原审被告王东丽、王宝玉、王彩霞、王玉新、王相玉未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审认定王兰明生前种植的棉花、油葵，王守峰收售后获得216000元是否正确；2、王守峰应否承担本案的偿还责任。关于焦点1，王守峰在原审庭审中陈述，棉花100亩地收获了184000元左右，油葵118亩地收获了32000元。王守峰称其收获后的款项部分用于支付土地机耕费、棉花采摘费等种植成本，但在一、二审审理中均未提交相关的证据予以证实，故原审法院认定王守峰将王兰明生前种植的棉花、油葵收售后获得216000元是正确的。关于焦点2，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被继承人王兰明除种植棉花、油葵的收入外，还有房子及其他物品，均由王守峰居住保管使用，且吴玉先、银义邦、王顺才、邵显峰在原审的诉讼请求未超过遗产的实际价值，故王守峰应以王兰明的遗产价值为限承担清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王守峰的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，邮寄送达费435.20元，公告送达费973.20元，合计2298.40元，由上诉人王守峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 蔡咏梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初588号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系该公司信贷科客户经理。
被告：叶爱秋。
被告：林忠荣。
被告：吴敏敏。
被告：张士寒。
本院于2016年3月18日立案受理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉被告叶爱秋、林忠荣、吴敏敏、张士寒小额借款合同纠纷一案后，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈茂训
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4441号
上诉人（原审被告）:杨金才，男，1964年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆明，男，1976年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原审被告:颜世芹，女，1976年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人杨金才因与被上诉人陆明、原审被告颜世芹债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨金才于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨金才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨金才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01046号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：戴玉林，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告戴玉林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2061号
上诉人（原审原告）汪洪坛，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人汪洪坛因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：汪洪坛曾用名汪鸿增。上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，汪洪坛房屋所属地块在拆迁范围内。1993年9月11日，汪洪坛、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由汪洪坛自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称：沪府令第38号）的规定，互补差价。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后汪洪坛起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司按“拆一还一”标准重新予以安置。原审认为，金桥开发区公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，汪洪坛的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故汪洪坛、金桥开发区公司签订《协议》符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。金桥开发区公司据此对汪洪坛户进行补偿安置并无不当。《协议》系汪洪坛、金桥开发区公司双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了《协议》内容，并无合同无效的情形。现汪洪坛提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回汪洪坛的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由汪洪坛负担。汪洪坛不服，上诉至本院。上诉人汪洪坛上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人汪洪坛负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第35号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1970年12月26日出生，小学文化，个体工商户。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2013年7月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日14时28分许，张玉荣驾驶小型普通客车（车内乘坐陈桂女、刘美兰）沿G6高速公路由东向西行驶至582km＋500m处，因车辆故障停驶于右侧车道内，之后遇被告人吴某某驾驶小轿车由东向西以约65.6公里／小时的车速右侧超车时，将停驶在右侧车道内的小型普通客车车后的张玉荣撞至小型普通客车尾部，造成张玉荣当场死亡，陈桂女、刘美兰二人受伤，双方车辆不同程度损坏之交通事故。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表，事故现场照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单，包头医学院第一附属医院住院诊断证明、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，血中乙醇检验报告，赔偿协议书、收条及交通事故谅解书，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、郝某某、屈某某、朱某某、刘某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，机动车车速鉴定、机动车技术性能鉴定，道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车在道路行驶，未按照操作规范安全驾驶以致造成一人死亡、车辆受损之交通事故，且被告人吴某某在此次事故中负主要责任，故其行为构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后主动认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，且全部履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，其行为有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐长芳
所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人吴某某犯交通肇事罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
肇事致一人死亡
16个月
认罪、悔罪
-5%
赔偿损失
-10%
取得谅解
-10%
合计
有期徒刑一年
法官自由裁量理由与幅度
适用缓刑不致再危害社会
最终宣告刑
判处有期徒刑一年，缓刑一年
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1926号
申请执行人张秀兰，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2724号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人张秀兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张秀兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更223号
罪犯王康龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港人民法院于2014年6月18日作出（2014）张刑二初字第0216号刑事判决，认定被告人王康龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人王康龙退赔给被害人李某尚未追缴的赃物折价�人民币537元。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王康龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王康龙假释建议符合条件和程序。
罪犯王康龙原住所地社区矫正机构出具评估意见：对王康龙可适用假释。
经审理查明，罪犯王康龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动。罪犯王康龙于2015年6月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王康龙已履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王康龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑及退赔义务，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
对罪犯王康龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1523号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人颜肇杰，男，1976年1月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被东莞市公安局取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1431号起诉书指控被告人颜肇杰犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人颜肇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月2日21时30分许，被告人颜肇杰酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，途经东莞市塘厦镇林村西隆街维也纳酒店路段时，与被害人罗某发生碰撞，致罗受轻微伤。经检验，案发时颜肇杰的血液中乙醇含量为193.43mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人留在现场等候处理。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人罗某的陈述，证人胡某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人颜肇杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人颜肇杰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜肇杰认罪态度较好，主动投案，积极赔偿，建议对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人颜肇杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜肇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人颜肇杰赔偿了被害人经济损失人民币38000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人颜肇杰无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜肇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜肇杰案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人颜肇杰积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人颜肇杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人颜肇杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜肇杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第316号
申请执行人荆艳华，女，汉族，1984年2月3日出生。
被执行人聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生。
被执行人王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生。
关于申请执行人荆艳华申请执行被执行人聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂荣闯、王巧玲银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨向民