山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2110号
上诉人（原审被告）周振。
委托代理人周耿前。
被上诉人（原审原告）马夫英。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人江山，经理。
上诉人周振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第3254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日6时许，被告周振驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿解放路由西向东行驶至与临西十三路路口西50米路段时，与前方顺行的李春山驾驶的鲁Q×××××号燃油三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号燃油三轮摩托车乘车人马夫英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告周振未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任；李春山、原告马夫英无事故责任。原告马夫英伤后于临沂市人民医院住院治疗24天，支出住院费17,465.09元及门诊费2,845.44元。经该院诊断，原告的伤情为：1、腰1椎体骨折；2、头外伤反应；3、全身多发软组织伤。2013年12月24日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马夫英的损伤评定为九级伤残；其误工时间为120日。原告支出鉴定费810元。原告提供加盖张王庄花园小区物业管理办公室、临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居委会、临沂市公安局兰山分局市场派出所公章的证明一份，证实李春山、原告马夫英自2005年5月至2014年2月在临沂市兰山区张王庄花园小区13号楼3单元601室居住。原告主张系临沂美驿快捷酒店连锁有限公司员工，提供该公司出具的原告自2013年6月至8月份的工资证明一份，主张误工费11,484元。原告住院期间由丈夫李春山护理，主张李春山系中山市横栏镇力群货运部工人，提供该部出具的李春山自2013年7月至9月份的工资证明一份，主张护理费5,160元。原告同时主张住院伙食补助费192元、残疾赔偿金103,020元、精神损害抚慰金2,000元、营养费1,000元、交通费1,000元。
庭审中，被告周振提供如下证据：1、临沂市第四人民医院、临沂市精神卫生中心关于周振系兴奋剂所致精神障碍诊断证明复印件各一份；2、张明的书面证言一份；3、临沂市专业气象台出具的气象灾害证明一份，主张周振在事故发生时患有××、周振并非醉酒驾驶而系事故发生后饮酒、因天气原因周振在事故中责任轻微。
另查明，被告周振系其驾驶的鲁Q×××××号车所有人。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告周振为原告垫付医疗费8,100元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院认为，庭审中被告周振关于事故发生时非醉酒驾驶的反驳理由未提供充分证据证实，不予采纳；其辩称在事故发生期间患有兴奋剂所致精神障碍，此种情形下驾驶车辆亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。结合庭审调查的事实及法院调取的临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的卷宗材料，该队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以采纳，被告周振应承担此起事故的全部责任，其应对原告合法合理的损失承担相应的赔偿责任；案外人李春山在本次事故中无证驾驶，可酌情减轻被告周振的赔偿责任。关于原告主张的医疗费20,423.33元，支持原告有充分证据证实的20,310.53元；对金额为112.8元、票号为218765255037的发票副联部分，不予支持。原告已提供充分证据证实其本人及护理人员李春山在城镇生活一年以上的事实。对原告主张的残疾赔偿金103,020元，被告对原告的伤情虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议不予采信，结合原告的年龄，依法予以支持。关于精神损害抚慰金2,000元，鉴于原告目前已构成九级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，依法予以支持。关于误工费11,484元，原告未提供充分证据证实其固定收入；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，支持原告的误工时间为97天；参照无固定收入城镇居民赔偿标准，支持误工费6,844.32元。关于护理费5,160元，原告未提供充分证据证实护理人员的固定收入，结合原告的住院时间，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，支持护理费1,693.44元。关于住院伙食补助费192元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，依法予以支持。关于鉴定费810元，原告已提供鉴定费发票证实，依法予以支持。关于交通费1,000元，结合原告的伤情及住院时间，酌情支持300元。关于营养费1,000元，原告未提供证据证实，不予支持。综上，原告的损失为医疗费20,310.53元、误工费6,844.32元、护理费1,693.44元、住院伙食补助费192元、残疾赔偿金103,020元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费810元、交通费300元，以上共计135,170.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元。其余损失因被告周振负此起事故的全部责任，结合李春山无证驾驶的事实，酌定被告周振赔偿80%即12,136.23元；扣除已垫付的医疗费8,100元，被告周振需赔偿原告4,036.23元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马夫英人民币120,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告周振赔偿原告马夫英人民币4,036.23元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告马夫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元、保全费320元共3,360元，由原告马夫英负担260元，被告周振负担3,100元。
宣判后，周振不服，向本院提出上诉，请求二审法院公正判决。事实及理由如下：1、上诉人周振因该次事故触发××，饮酒系在事故发生之后，请求二审法院对上诉人是否系限制行为能力人予以委托鉴定；2、被上诉人在本次事故中具有重大过错；3、被上诉人夫妇并没有居住在原审认定的临沂市兰山区张王庄花园小区13号楼3单元601室，而是在兰陵县原籍农村居住，原审按城镇居民标准计算被上诉人的损失不当。
马夫英答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队就本次事故出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，上诉人周振虽对此提出异议，但未能提交充分证据以否定该事故认定书的证明力，本院对该事故认定书的证明力予以确认。上诉人周振申请对自身是否系限制行为能力人予以鉴定，因周振目前是否属限制行为能力人对本案的处理并无实质意义上的影响，对该申请本院不予允许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人马夫英就本案事故的发生、自己的损失及损失应适用何种计算标准等均已进行了充分举证，上诉人周振虽对此提出异议，但未提交充分证据以反驳被上诉人的主张，依照上述规定，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人周振所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,040元，由上诉人周振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 谢春萍存在