山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1019号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王成忠，该公司经理。
委托代理人王文东，公司职工，住邹平县（特别授权代理）。
被告滨州市中小企业投资担保中心。住所地滨州市。
法定代表人董洪喜，该担保中心主任。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县博文路桥工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王文波，该公司总经理。
委托代理人杨军，公司法律顾问，（特别授权代理）。
被告山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王成国，该公司经理。
被告邹平县德利融资性担保有限公司(原邹平县德利担保有限公司)。住所地邹平县。
法定代表人高宽，该公司董事长。
被告王成忠，邹平县三宝畜牧科技有限公司经理。
被告王文东，邹平县三宝畜牧科技有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告邹平县三宝畜牧科技有限公司(以下简称三宝畜牧公司）、滨州市中小企业投资担保中心（以下简称滨州中小企业担保中心）、邹平县博文路桥工程有限公司（以下简称邹平博文公司）、山东邹平博诚包装材料有限公司（以下简称邹平博诚公司）、邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）、王成忠、王文东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托代理人吕东美、被告三宝畜牧公司委托代理人王文东、滨州中小企业担保中心委托代理人宋玉亮、邹平博文公司委托代理人杨军及被告王文东到庭参加诉讼，被告邹平博诚公司、德利担保公司、王成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行诉称，2013年11月20日，被告三宝畜牧公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1500万元，期限一年，具体借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，结息日为每月20日，到期本息结清；逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%。同日，被告德利担保公司、滨州中小企业担保中心、邹平博文公司和王成忠分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告三宝畜牧公司的借款提供连带责任保证担保，其中被告德利担保公司担保的主债权本金为500万元、被告滨州中小企业担保中心担保的主债权本金为1000万元、被告邹平博文公司和王成忠担保的主债权本金为1500万元，保证期间均为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。被告邹平博诚公司与原告签订《抵押合同》，约定用其公司机器设备为被告三宝畜牧公司与原告借款提供抵押担保，担保的主债权本金为500万元，双方在邹平县工商局办理了动产抵押登记，登记证书号为邹工商抵登字（2013）第0237号。另外，被告王成忠、王文东向原告出具《股东无条件承担连带责任承诺书》，承诺为被告三宝畜牧公司向原告的1500万元借款提供连带责任保证担保。2013年11月20日，原告向被告三宝畜牧公司出具借款凭证，并向其转账交付了借款1500万元，借款凭证载明借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日、借款年利率为7.8%。借款后，被告三宝畜牧公司未按约定清偿借款本息。为追索借款本息，原告诉至法院，要求依法判令：一、被告三宝畜牧公司偿还原告借款本金1500万元及相应利息（自2013年11月20日计算至实际偿还之日）；二、被告滨州中小企业担保中心、邹平博文公司、德利担保公司、王成忠、王文东在其担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告依法对被告邹平博诚公司抵押的机器设备之价款享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告三宝畜牧公司、王文东辩称，原告所诉属实，对其诉讼主张无异议。
被告滨州中小企业担保中心辩称，原告所诉担保属实，但原告应就其向我中心主张的利息举证证明计算依据及方式；根据担保法关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任的规定，我中心仅对第三人提供的抵押物所担保的债权之外的原告债权承担保证责任。
被告邹平博文公司辩称，原告所诉担保属实，我公司仅对邹平博诚公司提供的抵押物所担保的债权之外的原告债权承担保证责任。
被告邹平博诚公司、德利担保公司、王成忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告农业银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.编号为37010120130010794的《流动资金借款合同》一份，证明2013年11月20日，被告三宝畜牧公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1500万元，约定借款期限为一年，借款利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期基准利率基础上浮30%确定(即年利率为7.8%)，逾期利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%(即年利率11.7%）；按月结息，结息日为每月的20日，到期本息结清；具体的借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。证据2.股东会决议、股东无条件承担连带责任承诺书各一份，证明被告王文东作为三宝畜牧公司股东，承诺对被告三宝畜牧公司的该1500万元借款本息承担连带清偿责任，担保期间为12个月。证据3.编号为37100120130137536的《保证合同》一份，证明2013年11月20日，被告德利担保公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为500万元，担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，合同第六条第二款还约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。证据4.编号为37100120130137539的《保证合同》一份，证明2013年11月20日，被告滨州中小企业担保中心与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为1000万元，担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权费用等，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，合同第六条第二款也约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。证据5.编号为37100120130137536的《保证合同》一份，证明2013年11月20日，被告邹平博文公司、王成忠与原告签订《保证合同》，为被告三宝畜牧公司的该1500万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权费用等，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，合同第六条第二款也约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。证据6.编号为37100220130107515的《抵押合同》一份、动产抵押登记书和抵押物概况附页各一份，证明2013年11月20日，被告邹平博诚公司与原告签订《抵押合同》，用其机器设备为本案借款提供抵押担保，并就抵押财产在邹平县工商行政管理局进行了抵押登记（登记号为邹工商抵登字2013第0237号）；其担保的主债权本金为500万元，担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。证据7.贷款发放通知单两份、委托支付通知单两份、借款凭证两份，证明2013年11月20日，原告向被告三宝畜牧公司转账交付了借款1500万元，借款凭证载明借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日、借款执行利率为年利率7.8%，因此逾期利率上浮50%为11.70%
被告三宝畜牧公司、滨州中小企业担保中心、邹平博文公司、邹平博诚公司、德利担保公司、王成忠、王文东均未提交证据。
经质证，被告三宝畜牧公司、王文东、邹平博文公司对原告提交的七组证据均无异议。被告滨州中小企业担保中心对原告七组证据的真实性无异议，其陈述：根据原告与被告三宝畜牧公司签订的《流动资金借款合同》第3.3.1.1条约定，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%计算利息，无事实及法律依据；原告所诉的被告德利担保公司的名称与原告提交的编号为37100120130137536的《保证合同》中保证人处加盖印章的名称不一致，不是同一公司。
本院认为，被告邹平博诚公司、德利担保公司、王成忠未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告农业银行邹平支行提交的七组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且被告三宝畜牧公司、王文东、邹平博文公司、滨州中小企业担保中心对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告三宝畜牧公司与原告农业银行邹平支行签订编号为37010120130010794的《流动资金借款合同》，约定向原告借款1500万元，借款期限一年，具体借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，结息日为每月20日，到期本息结清；逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%。被告王文东作为被告三宝畜牧公司股东，向原告出具承诺书，承诺对被告三宝畜牧公司的该1500万元借款本息承担连带清偿责任，担保期间为12个月。借款合同签订同日，被告德利担保公司与原告签订编号为37100120130137536的《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为500万元；被告滨州中小企业担保中心与原告签订编号为37100120130137539的《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为1000万元；被告邹平博文公司和王成忠与原告签订编号为37100120130137536的《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保的主债权本金为1500万元。上述《保证合同》均约定保证担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。同日，被告邹平博诚公司与原告签订编号为37100220130107515的《抵押合同》，被告邹平博诚公司用其机器设备为该借款提供抵押担保，被担保的主债权本金为500万元，担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。双方就抵押财产在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，登记证书号为邹工商抵登字（2013）第0237号。2013年11月20日，原告向被告三宝畜牧公司出具借款凭证，并向其转账交付了借款1500万元，借款凭证载明借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日、借款执行利率为年利率7.8%、逾期利率为11.70%。借款后，被告三宝畜牧公司未按合同约定履行还款义务。截至2014年4月20日，被告三宝畜牧公司共偿还原告500万元借款的利息16.50万元，至2014年6月20日，共偿还1000万元借款的利息46.19万元。截至2016年4月20日，被告三宝畜牧公司欠原告借款本金1500万元、借款利息319.87万元。为追索借款本息，原告诉至本院，并在庭审过程中明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告三宝畜牧公司偿还借款本金1500万元、截至2016年4月20日的利息319.87万元及此后至实际偿还之日的利息（以1500万元为基数，按年利率11.70%计算）；二、被告滨州中小企业担保中心对借款本金1000万元、截至2016年4月20日的利息207.91万元及自2016年4月21日计算至实际偿还之日的利息（以1000万元为基数、按年利率11.70%计算）承担连带清偿责任；三、被告邹平博文公司、王成忠、王文东对借款本金1500万元、截至2016年4月20日的利息319.87万元及自2016年4月21日计算至实际偿还之日的利息（以1500万元为基数、按年利率11.70%计算）承担连带清偿责任；四、被告德利担保公司对借款本金500万元、截至2016年4月20日的利息111.96万元及自2016年4月21日计算至实际偿还之日的利息（以500万元为基数、按年利率11.70%计算）承担连带清偿责任；五、原告对被告邹平博诚公司抵押的机器设备之折价、拍卖或变卖的价款在借款本金500万元及相应利息范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告三宝畜牧公司签订的《流动资金借款合同》及借款凭证，与被告德利担保公司、滨州中小企业担保中心、邹平博文公司、王成忠签订的《保证合同》，与被告邹平博诚公司签订的《抵押合同》，以及被告王文东向原告出具的连带责任承诺书等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了向被告三宝畜牧公司交付借款的义务，被告三宝畜牧公司作为借款人应按约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告三宝畜牧公司未清偿借款本息，截至2016年4月20日欠原告借款本金1500万元、利息319.87万元及此后利息，被告三宝畜牧公司对该欠款事实亦无异议，故原告要求被告三宝畜牧公司偿还上述借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张2016年4月20日后的利息，按年利率11.70%计算至本判决确定的履行期限届满之日，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告邹平博文公司、王成忠与原告签订《保证合同》，约定为全部借款本息承担连带偿还责任，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证担保范围，故被告邹平博文公司、王成忠应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告滨州中小企业担保中心、德利担保公司分别与原告签订《保证合同》，分别对该借款中1000万元、500万借款本息承担连带偿还责任，故原告要求其分别承担相应连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告邹平博诚公司与原告签订《抵押合同》，约定对该借款中的500万元的借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，故原告对其抵押财产折价、拍卖或变卖的价款在500万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权。被告王文东向原告出具的《股东无条件承担连带责任承诺书》载明的保证期限为12个月，该借款至2014年11月19日到期，其担保期限应自2014年11月20日至2015年11月20日，而原告于2016年3月16日提起诉讼时已超出被告王文东的保证期间，且原告无相应证据证实其曾在保证期间内向被告王文东主张权利，故原告要求被告王文东对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告滨州中小企业担保中心、邹平博文公司关于其仅对第三人提供的抵押物所担保的债权之外的原告债权承担保证担保责任的辩称意见，不符合双方合同约定及法律规定，不予采纳。被告邹平博诚公司、德利担保公司、王成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县三宝畜牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1500万元、利息319.87万元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1500万元为基数，按年利率11.70%计算）；
二、被告邹平县博文路桥工程有限公司、王成忠对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿；
三、被告滨州市中小企业投资担保中心对借款本金1000万元、利息207.91万元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1000万元为基数，按年利率11.70%计算）承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿；
四、被告邹平县德利融资性担保有限公司对借款本金500万元、利息111.96万元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日计算至至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以500万元为基数，按年利率11.70%计算）承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿；
五、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东邹平博诚包装材料有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0237号动产抵押登记证书】折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金500万元、利息111.96万元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日计算至至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以500万元为基数，按年利率11.70%计算）范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行要求被告王文东对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担800元，被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、邹平县博文路桥工程有限公司、山东邹平博诚包装材料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王成忠负担116000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 辛金凤