wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑一初字第19号
公诉机关山东省威海市人民检察院。
被告人张福泽，化名易志华、易明，男，1969年4月20日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省威海工业新区苘山镇东杨格村***号。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
辩护人周玉梅，重庆龙都律师事务所律师。
辩护人张伟，重庆点博律师事务所律师。
山东省威海市人民检察院以威检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人张福泽犯故意杀人罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张福泽及其辩护人周玉梅、张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年初，被告人张福泽因琐事与被害人毛某发生矛盾，遂对毛某怀恨在心。同年4月16日17时20分许，被告人张福泽酒后得知毛某在文登市西楼街2幢2单元三楼西（5号房）王长生家，遂持刀至王长生家中与毛某发生争执，张福泽持菜刀朝毛某颈部连续砍压，致其右颈动、静脉断裂，失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人周某、鞠某等人的证言，物证，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，张福泽的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张福泽故意杀人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人张福泽当庭辩称其无杀人故意。辩护人提出，被告人张福泽应构成故意伤害罪，被害人有过错，张福泽系初犯、偶犯、认罪态度好，请求对张福泽从轻处罚。
经审理查明，2001年初，被告人张福泽因转让布摊与被害人毛某发生矛盾。同年4月16日17时20分许，毛某在文登市西楼街2幢2-5号周某（王长生之妻）家门口欲离开时，张福泽听到毛某在数落他，遂持菜刀至周某家中与毛某发生厮打，厮打过程中菜刀被周某夺下。后张福泽持周某家的菜刀与毛某从厨房厮打至南卧室，张福泽持刀连续砍压毛某颈部，致其右颈动、静脉断裂，失血性休克死亡。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
（1）周某（张福泽之邻居）证实，2001年4月16日下午毛某在她家聊天，17时20分许，毛某欲从她家离开时，毛某说起与张福泽因为布摊发生纠纷并骂张福泽，她打开家门，毛某向外走时，张福泽突然闯进来把毛某按在北墙上，毛某把张福泽推甩到客厅内，张福泽又把毛某按在客厅桌子上。她将张福泽手中的菜刀夺下来扔到阳台上并喊楼下的泥瓦匠（鞠某）上去拉架。后张福泽又把毛某按在厨房水盆处，二人又撕扯到西面卧室，她看到张福泽用她家的菜刀架在毛某脖子上，后来看到毛某脸上出血，她就跑出去报警。另证实，张福泽与毛某因为转包布摊的事情产生过矛盾。
（2）刘华荣（张福泽之妻）证实，张福泽与毛某因为转让布摊的事情有纠纷。案发当日张福泽在家喝酒，17时许，她与张福泽听到毛某在周某家骂他们。一会儿张福泽径自出去，她跟出去看到张福泽在周某家里用右手勒着毛某的脖子。后张福泽和毛某又到南面屋，张福泽将毛某摔倒在卧室里。这时有泥瓦匠（鞠某）上楼来，泥瓦匠下楼后周某也出去了。后张福泽从阳台上爬回家后骑摩托车离开了。
（3）鞠某证实，案发当日17时20分许，三楼的妇女（周某）喊他上去，他进屋后，一个瘦长脸的妇女（刘华荣）说不关他的事，他就下楼了。
（4）张天伟（毛某之夫）证实，2001年张福泽和毛某因为转让布摊产生矛盾。
（5）王艳飞证实，张福泽在逃期间化名易志华、易明。
2、现场勘验、检查笔录
文登市公安局出具的现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于文登市西楼街2幢2-5号周某家。进门为一走廊，走廊北侧分为二间，西为厨房，东为卧室，走廊西是厕所，走廊南分为二间，其中西间为卧室，东间为客厅。在南卧室房门北侧有70×40厘米血泊分布，由此向南40厘米南卧室地面上有30×30厘米血泊分布，再向西南56厘米有50×40厘米的血泊分布。客厅低柜电话东柜面上有一绺头发。南侧沙发上放有一把菜刀，木柄长11厘米，刀体长23.2厘米，宽11.3厘米，菜刀上沾有血迹。另外，客厅南阳台南窗东部被拉开，窗外窗台上放有一把黑塑料把菜刀，把长7.5厘米，刀体长19.5厘米，宽8.8厘米。公安机关现场提取菜刀两把。
3、物证
当庭出示木柄菜刀、黑色塑料把菜刀各一把，特征与现场勘验、检查笔录中描述一致。经被告人张福泽当庭辨认，黑色塑料把菜刀系其平时家中所用。
4、鉴定意见
（1）文登市公安局出具的文公刑法尸鉴字2001第30号鉴定书证实，毛某右侧面颊见一横斜形长4厘米皮肤划伤；下颌部见一横行长2厘米锐器创口，深达肌层。颈前及颈右侧可见16厘米横行切创，切创右侧可见3-4条3厘米皮肤划伤及游离皮瓣，颈部创口深达颈前肌群，颈部气管于甲状软骨上缘横断，右颈总动脉及颈内静脉断裂，有大量血液外溢。结论为被害人毛某系生前被他人用菜刀砍伤颈部动静脉血管致失血性休克死亡。
（2）文登市公安局出具的文公刑法物检字2001第7号法医物证报告证实，送检的木柄菜刀检出人血，血型为A型；被害人毛某血型为A型。
5、书证
（1）文登市公安局出具抓获经过证实，2012年9月24日文登市公安局民警在重庆市沙坪坝区汉渝路将化名“易志华”、“易明”的张福泽抓获。
（2）公安机关出具的户籍证明证实，被告人张福泽及被害人毛某的年龄、身份情况。
6、被告人供述
张福泽供述，2001年初他因为转包毛某的布摊产生纠纷而对毛某怀恨在心。案发当日下午，他酒后听到毛某在其邻居周某家里说他的坏话，他听后很生气就跑到周某家与毛某对骂，后发生厮打，他拿起菜刀用力抵住毛某的脖子，后看见毛某脖子流了大量血，毛某也不说话了，他把刀扔了，翻阳台回自己家，后开门下楼骑摩托车逃离现场。在逃期间他化名易志华、易明。
本案审理过程中，被害人毛某之夫张天伟、之子张钧泉提起附带民事诉讼。经本院主持调解，达成如下调解协议：被告人张福泽的亲友自愿代为赔偿人民币18万元，已实际履行完毕。张天伟、张钧泉表示对张福泽的行为予以谅解，并建议本院对张福泽从轻处罚。
本院认为，被告人张福泽因转让布摊发生纠纷后用菜刀砍压被害人颈部，致毛某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福泽关于其没有杀人故意的辩解及辩护人关于张福泽之行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，张福泽持菜刀砍压被害人颈部，从张福泽选择的作案工具、砍压部位、砍压程度可见，其主观上有放任毛某死亡的故意，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。被害人毛某在与张福泽产生矛盾后，未能妥善处置，并于案发当日在他人面前言语刺激张福泽，致张福泽情绪激动，对引发本案有一定责任，且鉴于本案系因民间纠纷引发，张福泽能积极赔偿给被害人亲属所造成的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯、有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张福泽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张福泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2027年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 肖 翠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1810号
罪犯左龙文，男，1977年1月15日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。1998年因犯故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年；2001年因犯故意伤害罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年因犯交通肇事罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2010年12月16日作出（2010）武刑初字第133号刑事判决，以被告人左龙文犯组织、领导黑社会性质组织，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。合并刑期�有期徒刑十三年二个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌、顾忠有，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯左龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯虽能积极参加“三课”学习，参加劳动，但对多次犯罪的根源认识不足，没有悔罪表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左龙文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑姗姗
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1374号
原告：韩某，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：孔某，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告韩某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告韩某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张海明
人民陪审员 柴 三
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王艺菲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2079号
原告：潘某，女，1978年8月11日生，工人，住安徽省来安县。
被告：寇某，女，1975年9月6日生，工人，住安徽省来安县。
原告潘某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告潘某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告潘某负担。
审 判 员 马海青
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00174号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗邦德，1975年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年11月14日被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月24刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人罗邦德犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）巴法刑初字第00064号刑事判决：一、被告人罗邦德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；二、责令被告人罗邦德退赔中国电信股份有限公司巴南分公司三千一百四十三点三元。原审被告人罗邦德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人罗邦德到庭参加诉讼。庭审过程中，罗邦德当庭申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人罗邦德自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗邦德自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗邦德撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭芳芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1241号
上诉人（原审原告）张旭虎，男，1960年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西伯特利尼压缩机有限公司，住所地长治县郝家庄乡信义村。
法定代表人范庆峰。
被上诉人（原审被告）范庆峰，男，1955年9月28日出生，汉族。
上诉人张旭虎因与被上诉人山西伯特利尼压缩机有限公司、被上诉人范庆峰劳务合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初409号民事裁定，以劳务关系发生于上诉人与二被上诉人之间，一审裁定对劳务关系的事实和法律结论的认定错误，本案应当由立案在先的长治县人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告张旭虎系依据原审被告山西伯特利尼压缩机有限公司及原审被告范庆峰出具的《授权书》等证据主张劳动报酬，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告山西伯特利尼压缩机有限公司住所地在长治县郝家庄乡信义村，属一审法院辖区，原审被告范庆峰住所地在山东省济南市历下区，属山东省济南市历下区法院辖区。张旭虎作为原审原告选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人张旭虎上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销长治县人民法院（2016）晋0421民初409号民事裁定。
本案由长治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月二日
书记员 李晋川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be8730b7-fc1e-4d56-868c-72437e4b96e6&imgId=YmU4NzMwYjctZmMxZS00ZDU2LTg2OGMtNzI0MzdlNGI5NmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1634号
申请执行人付俊杰，女，1979年7月16日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。
被执行人于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，个体，现住扎旗。
被执行人白树芬，女，1991年7月6日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。
本院于2016年10月12日立案执行的付俊杰申请执行于国军、白树芬民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2886号民事判决书，被执行人于国军、白树芬应支付申请人付俊杰案款21000.00元、执行费215.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人付俊杰撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1634号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十二月七日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1634号申请执行人付俊杰，女，1979年7月16日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。被执行人于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，个体，现住扎旗。被执行人白树芬，女，1991年7月6日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。本院于2016年10月12日立案执行的付俊杰申请执行于国军、白树芬民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2886号民事判决书，被执行人于国军、白树芬应支付申请人付俊杰案款21000.00元、执行费215.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人付俊杰撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1634号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十二月七日书记员  胡双虎
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初368号
起诉人王某某，男，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
2017年11月29日，本院收到王某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告王某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告王某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执939号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人何日长、江月英：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人何日长、江月英计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4374号
原告：刘富，男，现住宁江区。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李才祥，男，现住松原市宁江区。
原告刘富诉被告李才祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告李才祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
刘富诉称，2016年7月16日，李才祥给本人出具欠据，承认欠人工费5500元，因李才祥未给付，故诉至法院，要求立即给付欠款5500元。
李才祥未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月，李才祥在内蒙古莫旗半拉岭修水泥路，雇佣刘富干力工活，因拖欠刘富劳务费5500元，于2016年7月16日给姜德有、刘富共同出具欠据一枚，总计欠人工费10300元（其中姜德有4800元）。因此款未给付，故而成讼。
上述事实，有刘富提供的欠据一枚及在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李才祥未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，李才祥雇佣刘富从事劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。李才祥应当按照约定给付刘富劳务费。刘富提供的欠据能够证明李才祥拖欠劳务费的事实、数额，故对于刘富请求李才祥给付拖欠5500元劳务费的请求，予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才祥于判决书后立即给付原告刘富劳务费5500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十二日
书记员 方兴
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00245-2号
申请执行人孙某，女，1996年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市吴店镇吴店村*组。公民身份号码：4209831996********。
委托代理人周艳清，女，1972年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市吴店镇吴店村*组，系原告孙某之母。公民身份号码：。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、申请执行等。
委托代理人何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被申请执行人孙文友，男，汉族，1970年10月26日出生，湖北省广水市人，住广水市吴店镇泉口村*组。公民身份号码：。
委托代理人孙国亮，男，1961年12月10出生，湖北省广水市人，住广水市吴店镇泉口村，公民身份号码：。代理权限：特别授权，包括参加诉讼、代为调解、代收文书、进行和解等。
申请执行人孙某与被执行人孙文友抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日作出了（2015）鄂广水民执字第00245-2号执行裁定书，并于2015年8月14日强制扣划了孙文友在银行的存款12800元，已经全部执行了（2015）鄂广水民初字第00048号民事调解书所确定的全部金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢22号
尹海英、唐彬彬、唐彬峰：
我院审结尹海英申请执行唐彬彬、唐彬峰借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年三月八日
书记员 焦 黎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12246号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:章显林，男，1973年6月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:夏诒漂，男，1968年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:夏陈燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章显林、夏诒漂、夏陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年一月五日
代书记员 林将伟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初195号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张常青,男,因涉嫌犯故意伤害罪,2015年11月9日被岳阳县公安局抓获,11月11日被刑事拘留,同年11月25日被执行逮捕，2016年1月7日经岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]110-1号起诉书指控被告人张常青犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年11月9日19时许,被告人张常青与黎某、任某等人在岳阳县城关镇爱湘街“聚福楼”餐馆的包厢内吃晚饭。在饭桌上,黎某和任某为经济纠纷发生争执;被告人张常青吃完饭就出了包厢。后来黎某和任某双方争吵起来,黎某准备走,任某的妻子罗某就在包厢门口拦着黎某,不让其走。被告人张常青见状就上去拉开罗某;罗某顺手用包打了张常青的后脑袋。任某见状就上去打了被告人张常青脸部一下。被告人张常青很生气，对着任某的左侧面部猛打了两下，致被害人任某的左侧颧弓骨折。因罗某已报警,被告人张常青被出警的公安干警带至岳阳县公安局城北派出所接受调查。后经法医鉴定,被害人任某的伤情被鉴定为轻伤二级。2015年12月18日,被告人张常青委托黎某与被害人任某达成和解协议，被告人张常青赔偿了被害人任某的经济损失人民币32000元,取得了被害人任某的谅解。
认定上述事实的证据有:1.被告人张常青的到案经过、户籍资料等书证;2.证人黎某、罗某、荣某、荣某甲、游某的证言;3.被害人任某的陈述;4.被告人张常青的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场照片;7.和解协议、收款收条和谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人张常青故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为已触犯刑律,构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人张常青到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪,是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张常青与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，且本案被害人亦存在过错，依法可以对被告人张常青酌情从轻处罚。综合被告人张常青的犯罪情节、悔罪表现及其居所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人张常青没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人张常青犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 吴朝晖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00659号
申请执行人ＸＸ，男，1988年10月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王幸，男，1989年1月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人ＸＸ与被执行人王幸合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1557号民事调解书确认，被执行人王幸应支付申请执行人ＸＸ欠款本息人民币32800元，承担执行费392元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1157号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4504号
原告：王凤，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁理想，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王凤与被告祁理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月13日，原告王凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
费25元，由原告王凤负担。代理
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 寇兆君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1138号
原告：浙江××有限公司。住所地：乐清市××××工
业区。
法定代表人：陈×。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××区状元镇××工××区××地块。
法定代表人：陈××。
原告浙江××有限公司为与被告温州市××××鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院起诉，本
院于2009年12月16日受理后，依法由代理审判员陈衍独任审判
，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于
2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈×
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在业务往来，原告为被告提
供鞋底和模具开发，由被告承担模具开发费用，若被告需要的
鞋底数量低于双方约定的数额，则由被告支付大货生产模具及
鞋底数量未足差额。2008年3月24日，经双方结算，被告尚欠
原告模具开发费和大货生产模具鞋底数量未足差额30万，并出
具欠条一份由原告收执。2008年7月10日，经双方结算，被告
欠原告货款354053元；结算之后被告又分别于同年7月份支付10万元、9月份支付5万元，尚欠货款204053元。以上货款经原
告催讨，被告至今尚未付清。故起诉，请求判令：被告偿还所
欠模具开发费及货款共计504053元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身
份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记基本情况，以证明被告的诉讼主体资
格；
3.往来帐务结算清单，以证明被告拖欠货款201053元的
事实；
4.被告2008年3月24日出具的欠条一份，以证明被告尚欠
模具开发费和大货生产模具鞋底数量未足差额30万元的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据，符合证据法定三性的要求，
具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告提供鞋底和模
具开发，由被告承担模具开发费用。2008年3月24日，经双方
结算，被告欠原告模具开发费和大货生产模具鞋底数量未足差
额30万，并出具欠条一份由原告收执。2008年7月10日，经双
方结算，被告欠原告货款354053元，之后被告已支付15万元，
尚欠货款204053元。以上共计504053元，被告至今尚未付清。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告504053元事实清楚，证据确实，双方
未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，现原告起诉要
求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司在本判决生效之日支
付原告浙江××有限公司504053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8841元（原告已预缴），减半收取4420元，
由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费8841元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 王群英
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初358号
原告:龙沛昌，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告龙沛昌与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沛昌及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙沛昌向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费2975.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙沛昌于2017年10月27日至2017年11月30日期间为宏盛锰业运输矿石3车，净重100.64吨，双方约定每吨运费40元，共计运费4025.60元,被告宏盛矿业已付运费1050元，尚欠运费2975.60元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙沛昌已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出3张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙沛昌运费人民币2975.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初358号原告:龙沛昌，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙沛昌与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沛昌及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙沛昌向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费2975.60元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙沛昌于2017年10月27日至2017年11月30日期间为宏盛锰业运输矿石3车，净重100.64吨，双方约定每吨运费40元，共计运费4025.60元,被告宏盛矿业已付运费1050元，尚欠运费2975.60元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙沛昌已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出3张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙沛昌运费人民币2975.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢250号
申请执行人：李晓阳。
委托代理人：张红玉，江苏××律师事务所。
委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所。
被执行人：赵君（又名赵俊），
被执行人：孙士勤。
本院在执行申请执行人李晓阳与被执行人赵君、孙士勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人赵君自行达成和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 纪 怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁�鸣
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1957号
原告：农安县国土资源局。
法定代表人：段明利，局长。
地址：农安县
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师
被告：吉林省华北蔬菜加工有限公司(缺席)。
地址：农安县。
法定代表人：路峰，董事长。
农安县国土资源局(以下简称“国土资源局”)与吉林省华北蔬菜加工有限公司(以下简称“华北蔬菜”)建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，国土资源局委托诉讼代理人胡立光到庭参加诉讼，华北蔬菜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土资源局向本院提出了诉讼请求：要求被告给付逾期付款违约金314,543.00元。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定：原告出让给被告国有土地7853平方米，并于2012年7月31日前将土地交付给被告，出让价款为人民币134.7万元，被告于本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。并约定：“受让人（被告）应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人（原告）缴纳违约金”。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告，但是被告却没有按照约定支付出让价款，在原告将被告交纳的定金70万元抵顶出让价款之后，被告只于2013年1月9日支付土地出让价款30万元，尚欠34.7万元，原告向法院起诉后，被告于2014年9月10日交给了欠款，但是没有交给违约金。原告认为，被告已经构成违约，应当立即支付按照合同约定支付违约金。
华北蔬菜未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因华北蔬菜未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据1、国有建设用地使用权出让合同；2、违约金计算表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，国土资源局与华北蔬菜签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定：国土资源局出让给华北蔬菜国有土地7853平方米，并于2012年7月31日前将土地交付给华北蔬菜，出让价款为人民币134.7万元，华北蔬菜于本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。并约定华北蔬菜应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。华北蔬菜不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向国土资源局缴纳违约金。合同签订后，国土资源局按照约定将土地交付给华北蔬菜，但是华北蔬菜却没有按照约定支付出让价款，在国土资源局将华北蔬菜交纳的定金70万元抵顶出让价款之后，华北蔬菜于2013年1月9日支付土地出让价款30万元，余款34.7万元，在原告向法院起诉后，于2014年9月10日支付给了原告，现原告要求其支付违约金。
本院认为，农安县国土资源局与华北蔬菜在平等自愿基础上签订了《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。由于华北蔬菜没有履行合同规定的义务，已构成违约，应当承担违约责任。但原告请求逾期付款违约金314,543.00元过高，应按年利率24%标准计算。
综上所述，原告请求给付逾期付款违约金314,543.00元应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省华北蔬菜加工有限公司于判决生效后五日内给付原告农安县国土资源局土地出让金1，347，000.00元逾期付款违约金，按年利率24%计算。（计算时间自2014年9月12日起至实际给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6,018.15元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玉岚
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执2号
申请执行人ＸＸ胜，男，汉族。
被执行人安宏，男，汉族。
本院在执行ＸＸ胜与安宏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6320号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡宗仁，男，1975年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
原告维仕担保有限公司与被告胡宗仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告胡宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年8月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3046.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年12月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55170.36元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务55170.36元、支付违约金18000元，并承担案件受理费。
被告胡宗仁未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3046.67元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2326.67元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年8月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年12月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55170.36元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从�导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务55170.36元及支付违约金18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗仁于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币55170.36元；
二、被告胡宗仁于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
如果胡宗仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（原告已预交），由被告胡宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03901号
原告：李帮玉，女，1941年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：喻满堂，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆极鼎房地产开发公司，住所地江北区中兴段城市印象小区1栋附一层。
法定代表人：杨中华。
本院在审理原告李帮玉与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知李帮玉七日内到本院交纳案件受理费，期满后，李帮玉未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年五月四日
书记员 陈花
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1338号
罪犯孙金东，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑二初字第4号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2011年4月17日至2025年4月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第686号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯孙金东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙金东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙金东在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金东减去有期徒刑十个月（刑期执行到2023年6月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2525号
罪犯罗春生，男，1964年3月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）怀鹤刑初字第300号刑事判决，撤销湖南省辰溪县人民法院（2011）辰刑初字第70号刑事判决书对罪犯罗春生犯盗窃罪宣告有期徒刑三年，缓刑三年的执行部分，认定罪犯罗春生犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春生减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2015年1月5日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1167号
原告：杭州市粮油批发市场利民粮油经营部。
经营者：虞建浩。
委托代理人：虞建法。
被告：临安馨惠粮油商行。
经营者：应建慧。
原告杭州市粮油批发市场利民粮油经营部与被告临安馨惠粮油商行买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州市粮油批发市场利民粮油经营部起诉称：2013年3月7日，被告到原告处采购粮油等货物，共计货款71492元。2013年4月1日，被告付款2500元，并出具欠条1份。后，被告未付款，并于2014年9月11日以一车货物（价值11883元）充抵部分欠款，尚欠货款57109元。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款57109元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供销售单、便条各1份。
被告临安馨惠粮油商行未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安馨惠粮油商行未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款57109元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安馨惠粮油商行应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市粮油批发市场利民粮油经营部货款57109元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由被告临安馨惠粮油商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑 洪 志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 程 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初103号
原告李某，男，1989年12月出生，汉族。
被告项某甲，女，1993年12月出生，汉族。
被告项某乙，男，1965年3月出生，汉族，系被告项某甲父亲。
被告万某甲，女，1965年2月出生，汉族，系被告项某甲母亲。
原告李某与被告项某甲、项某乙、万某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告项某甲、项某乙、万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年其经媒人介绍与被告项某甲相识，年月日，双方按当地习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活。从相识到举行婚礼，被告项某甲及其父亲项某乙、母亲万某乙向其索取彩礼及礼品、财物等共计150000元。然而，双方共同生活十来天，被告项某甲便离家外出，至今不归，故起诉要求三被告共同返还彩礼150000元，并承担本案诉讼费用。
被告项某甲辩称，原告李某隐瞒不能过夫妻生活病情而与其举行婚礼，存有重大过错，这也是其离家出走的原因，故不同意原告李某要求返还彩礼的诉讼请求。
被告项某乙、万某甲辩称，原告李某明知自己没有生育能力，仍与项某甲举行婚礼有失道德规范。其为项某甲购置嫁妆价值2万余元，且原告李某购买的金银首饰也全部在原告李某手中，故应驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日，双方按当地习俗举行了结婚典礼仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活十余天，被告项某甲便以原告李某不能过夫妻生活为由，离开原告李某家庭，至今不归。二人从相识到举行结婚典礼，原告李某在双方确立恋爱关系时，给付被告项某甲现金10001元以及其它礼品；2015年6月18日，原告李某为被告项某甲购买手机一部，价值5899元，以及戒指、金手镯、金项链、吊坠、耳钉、钻戒等物品，价值27213元；2015年7月19日，李某又为被告项某甲购买千足金戒指一枚，价值3790元；双方订婚时原告李某给付被告项某乙现金20000元及其它礼品；双方典礼时原告李某给付被告项某乙现金68000元以及其它礼品。被告项某甲陪嫁财产有两轮电动车一辆（现已被项某甲骑回娘家），以及其它日常生活用品等。庭审中，三被告对上述彩礼款均予以认可，但被告项某甲则表示，原告李某为其所购买的金首饰均在自己外出时，留在了原告李某的家中，原告李某对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、证人证言、金首饰以及手机购买销售凭证等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未能得以实现，接受婚约财产的一方，依法应将所接受的婚约财产或部分返还给对方。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告李某与被告项某甲虽然按当地习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义共同生活，但双方并未依法办理结婚登记手续；同时，双方共同生活仅十余天，被告项某甲提出原告李某婚前隐瞒病情，但未能提供相应证据予以证实，故原告李某要求被告项某甲返还彩礼，于法有据，本院予以支持。被告项某乙、万某甲亲自参入，且通过媒人与原告及家人协商双方联姻及彩礼等事宜，是双方婚约的缔结者，也是彩礼数量的商定者和共同收受人，况且其中两笔彩礼均由被告项某乙亲自接受，故其应与被告项某甲共同承担返还婚约财产的义务。原告李某提出给被告项某甲购买手机，以及其它礼品、财物等系赠予性质，不能视为婚约财产。虽然被告项某甲未能提供相应证据证实原告李某婚前隐瞒病情，但双方的确在一起共同生活过，因此，被告项某甲可适当返还部分婚约财产。结合本案实际情况及相关法律规定，本院酌定由被告项某甲、项某乙、万某乙同返还原告李某婚约财产90000元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告项某甲、项某乙、万某甲在本判决生效之日起十日内返还原告李某婚约财产人民币90000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告李某负担1100元，被告项某甲、项某乙、万某甲负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓 涛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执855号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人尹某，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行被执行人尹某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周大龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初564号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胥某，女，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年8月29日被本院决定取保候审。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人胥某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日9时30分许，在通辽市科尔沁区永安路大市场西门附近，被害人朱某某驾驶二轮电动车经过被告人胥某驾驶汽车后面时，阻挡了被告人胥某倒车，二人因此发生口角、厮打，在厮打过程中致被害人朱某某受伤。随即，被害人朱某某报案，民警在案发现场将被告人胥某抓获，被告人胥某无抗拒行为，经询问，如实供述了案件事实。
经诊断，被害人朱某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、头外伤、面部擦皮伤；经鉴定，身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人朱某某以要求被告人胥某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院在审理期间，被害人朱某某与被告人胥某自行达成赔偿协议，由被告人胥某赔偿被害人朱某某经济损失共计人民币11万元，此款已给付完毕，被害人朱某某对被告人胥某表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已准许。
上述事实，被告人胥某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场监控视频、诊断书及病历、司法鉴定意见书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人胥某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胥某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胥某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人胥某明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胥某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出被告人胥某具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人胥某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 聂 鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执816号
申请人李某伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯某清，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行李某伟申请执行冯某清土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出的（2017）豫1723民初1111号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 史舒萌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初978号
原告林明杰，男，住福建省福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告王清川，男，住福建省福鼎市。
被告陈小红，女，住福建省福鼎市。
原告林明杰与被告王清川、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人施继进到庭参加诉讼，被告王清川、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明杰诉称，被告王清川与被告陈小红系夫妻关系。被告王清川以收购渔船需要资金周转为由，于2013年农历12月26日向其借款120000元。2015年2月27日，被告王清川向其还款本金5000元，并重新出具借条一张，约定月利率为1%。此后，被告仅支付利息至2015年6月27日止，原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、依法判令被告王清川、陈小红共同偿还借款115000元及利息（自2015年6月28日起至还清借款之日止按月利率1%计付）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王清川、陈小红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况；
（2）两被告户籍登记证明、结婚登记审查处理表，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
（3）借条、福鼎市农村信用合作联社存款明细账，以此证明二被告结欠原告本金115000元及相应利息的事实。
本院认为，被告王清川、陈小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原告居民身份证、被告户籍登记证明、结婚登记审查处理表符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的一份借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告王清川与陈小红系夫妻关系。2014年1月26日，被告王清川向原告林明杰借款120000元。2015年2月27日，被告王清川向原告还款5000元，并重新出具借条一张，约定月利率为1%。此后，被告仅支付利息至2015年6月27日止，原告经多次催讨未果，于2016年4月20日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王清川向原告林明杰借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任，并按约定的利率支付利息。该笔借款系被告王清川、陈小红婚姻关系存续期间所负，被告陈小红作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王清川、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清川、陈小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明杰借款人民币115000元及利息（自2015年6月28日起至还清借款之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告王清川、陈小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1369号
原告曾而福，个体户。
被告官万华，个体户。
原告曾而福诉被告官万华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾而福到庭参加了诉讼。被告官万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾而福诉称，2015年5月、2014年3月、2014年6月被告分三次向原告借去人民币45,000元，分别为10,000元、25,000元、10,000元，写明月息1分五厘。被告系担保公司负责人，原实明缺乏资金运转，原告催取多次，被告未归还借款，故诉至本院。请求：1、判令被告官万华立即归还原告借款本金人民币45,000元，利息13,450元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息1.5分支付从2016年3月21日起算至本息还清之日止的利息。
被告官万华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告官万华以资金周转为由，于2014年3月8日向原告借款25,000元，2014年5月1日向原告借款10,000元，2014年6月29日向原告借款10,000元，被告分别向原告出具了借条，注明利息按月利率1.5%计算。借款后被告未还。现原告要求被告按月利率1.5%从借款之日起算至2016年3月20日止利息15,450元，减去被告已经支付的利息2000元，被告应支付利息13,450元。现原告向本院起诉，要求被告官万华归还原告曾而福借款本金人民币45,000元，利息13,450元，共计人民币58,450元，并按月利率1.5%支付从2016年3月21日起算至本息还清之日止的利息。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、借条原件三份，证明被告官万华分别于2014年3月8日、2014年5月1日、2014年6月29日共向原告借款45,000元，三笔借款均约定利息按月息1分半计算。被告官万华未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告官万华向原告借款，被告出具了借条，注明了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）符合法律规定，故原告要求被告官万华立即归还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告官万华应归还原告曾而福借款本金人民币45,000元，利息13,450元，共计人民币58,450元。并按年利率18%支付从2016年3月21日起算至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月一日
书记员 杨园园
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1998号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：刘广真，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告刘广真商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告刘广真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年10月19日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2009年11月6日始至合同解除之日止，以未付款140000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月19日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的南山世纪花园三期130-2-601室，合同约定房款总价为175327元，付款方式为按揭贷款，于2009年10月19日前付首付款35327元，余款140000元于通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同。被告在2009年10月5日、2009年10月10日、2009年10月17日分四次共计交纳35327元，剩余140000元未办理按揭贷款手续，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告刘广真经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月19日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的南山世纪花园三期130-2-601室，合同约定房屋总价款为175327元，合同第六条付款方式及期限约定付款方式为其他方式：“于2009年10月19日前付首付款人民币35327元整，余款140000元于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。”第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除本合同……。”合同签订后，被告分别于2009年10月5日、2009年10月10日、2009年10月17日共计支付首付款35327元。剩余140000元至今未办理按揭贷款手续。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。原告作为出卖人（开发商），有义务将办理按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘广真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告刘广真针对龙口南山世纪花园三期130-2-601室签订的《商品房预（销）售合同》。
二、被告刘广真于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3807元，减半收取1904元，由被告刘广真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐德强
二〇一八年六月十一日
书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1998号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：刘广真，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告刘广真商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告刘广真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年10月19日签订的《商品房预（销）售合同》，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2009年11月6日始至合同解除之日止，以未付款140000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月19日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的南山世纪花园三期130-2-601室，合同约定房款总价为175327元，付款方式为按揭贷款，于2009年10月19日前付首付款35327元，余款140000元于通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同。被告在2009年10月5日、2009年10月10日、2009年10月17日分四次共计交纳35327元，剩余140000元未办理按揭贷款手续，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告刘广真经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的南山世纪花园三期130-2-601室，合同约定房屋总价款为175327元，合同第六条付款方式及期限约定付款方式为其他方式：“于2009年10月19日前付首付款人民币35327元整，余款140000元于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。”第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除本合同……。”合同签订后，被告分别于2009年10月5日、2009年10月10日、2009年10月17日共计支付首付款35327元。剩余140000元至今未办理按揭贷款手续。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。原告作为出卖人（开发商），有义务将办理按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日口头告知被告到原告提供的贷款合作银行办理相关手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘广真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告刘广真针对龙口南山世纪花园三期130-2-601室签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告刘广真于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3807元，减半收取1904元，由被告刘广真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐德强二〇一八年六月十一日书记员  邹向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2130号
原告：严某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1952年5月18日出生，汉族，住米泉市。
被告：刘1，女，1955年3月1日出生，汉族，住米泉市。
被告：刘2，女，1960年4月20日出生，汉族，住米泉市。
被告：周某某，女，1963年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：周1，女，1974年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告严某某与被告刘某某、刘1、刘2、周某某、周1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告严某某于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交4863.32元），减半收取计1150元，由原告严某某负担，余款3713.32元由本院退回原告严某某。
审判员 滑洁
二〇一七年八月十三日
书记员 徐建
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2226号
原告：长春市祥有建筑设备租赁有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇东道村。
法定代表人：孙玲玲，总经理。
委托代理人：李岩峰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：王术坤，个体建筑业主，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告长春市祥有建筑设备租赁有限公司诉被告王术坤租赁合同纠纷一案中，原告长春市祥有建筑设备租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市祥有建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春市祥有建筑设备租赁有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一五年十二月七日
书记员 朱婧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2226号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员 蒋 彦二〇一五年六月二日书记员 刘利波
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2427号
原告：金富光，男，1969年7月3日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：金炫美（系金富光女儿），1994年8月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：李龙日，男，1972年7月26日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
第三人：梁志成，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
第三人：珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：张明喜，该村委会主任兼村书记。
第三人：朴春实，女，1968年1月16日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
本院在审理原告韩长发与被告李龙日、第三人梁志成、珲春市敬信镇六道泡村村民委员会、朴春实农村土地承包合同纠纷一案中，原告金富光于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金富光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金富光负担。
审判长 吴锡哲
审判员 于 婷
审判员 全 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 雪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初999号
原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。
法定代表人：乔前锋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：李长年，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省社旗县。
被告：郭洪坤，男，汉族，1973年7月27日出生，住河南省社旗县。
被告：刘伟哲，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省社旗县。
原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李长年、被告郭洪坤、被告刘伟哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青，被告郭洪坤到庭参加了诉讼，被告李长年、被告刘伟哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长年、被告郭洪坤、被告刘伟哲偿还借款本金9万元及利息，并相互承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，唐怀占因养殖资金不足在原告处借款本金9万元，被告李长年、郭洪坤、刘伟哲自愿为该笔贷款提供连带责任担保。经协商一致后，当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付，还本方式为利随本清。合同签订完并生效后，原告依约将借款本金9万元转入被告指定账户，履行了合同约定的全部义务。但该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告李长年未答辩，亦未举证。
被告郭洪坤辩称，不同意原告撤回对唐怀占的起诉，并请求追加实际用款人张晓为被告。
被告刘伟哲未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证被告郭洪坤均无异议，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐怀占因养殖资金不足，于2016年12月21日向原告申请借款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：社农信借20161021），约定：借款金额9万元，借款用途为养殖，“贷款期限为12个月，自2016年10月21日起至2017年10月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；还本计划按“利随本清”方式进行。被告李长年、被告郭洪坤、被告刘伟哲为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与原告签订《保证合同》（合同编号：社农信保20161021），合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。唐怀占在上述《个人借款合同》上签名捺指印，被告李长年、被告郭洪坤、被告刘伟哲均在上述《保证合同》上签名捺手印。唐怀占于2016年10月25日在“借款借据”上签字确认，同日，原告将9万元一次性转入唐怀占提款申请书中指定的账户，履行了贷款方的全部义务。但该笔借款发放后，唐怀占仅将利息支付至2017年6月20日，此后再未付息，其后经原告多次催要，被告李长年、被告郭洪坤、被告刘伟哲及借款人唐怀占均未偿还剩余的本金及利息。
本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与唐怀占签订的《个人借款合同》、与被告李长年、被告郭洪坤、被告刘伟哲签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因唐怀占未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，三被告为唐怀占提供连带责任保证，故原告要求被告李长年、被告郭洪坤、被告刘伟哲偿还9万元的本金及相应的利息罚息，并互相承担连带责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告郭洪坤不同意原告撤回对唐怀占的诉讼以及要求追加张晓为被告的辩解，本院认为原告撤回对唐怀占的诉讼符合法律规定，且根据双方所签订的《保证合同》约定，原告可以直接向保证人追偿，该约定并未违背法律规定,三被告可在偿还原告借款后向唐怀占追偿，同时张晓是否为实际用款人，被告并未举证证明，且张晓并非本借款合同法律关系中的当事人，故该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长年、被告郭洪坤、被告刘伟哲于本判决生效后十日内连带偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息罚息（2017年6月21日至2017年10月20日期间按月息10.8‰计算的利息及2017年10月21日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算的利息罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李长年、郭洪坤、刘伟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一八年七月五日
书记员 门 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第621号
原告：吴化杰。
被告：衡水九派房地产开发有限公司
法定代表人：刘秀杰。
本院在审理原告吴化杰与被告衡水九派房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴化杰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴化杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴化杰撤回起诉。
案件受理费270元，由原告吴化杰承担。
审 判 长 王晓鑫
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 张红霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭立志
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初26号
原告李传武。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告李传武诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李传武及委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李传武诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失款和欠款共计4573.50元，承担本案诉讼费用。
原告李传武为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任及损失计算、欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告李传武提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告李传武提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告李传武已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告李传武造成了实际损失以及欠付已收购的蔬菜款等事实，故本院对原告李传武的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月20日，被告和顺公司与原告李传武签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告李传武的签名。
合同签订后，原告李传武按照合同约定种植了2亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告李传武的蔬菜，造成原告李传武2.1亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月26日，被告和顺公司对原告李传武的2.1亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计3150.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有会计石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告李传武蔬菜款1423.50元未支付。该损失数额、欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告李传武签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告李传武与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告李传武已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告李传武的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告李传武的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告李传武种植蔬菜损失费3150.00元，支付欠款1423.50元，合计4573.50元。
驳回原告李传武对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2038号
原告：银川市兴庆区六十一秒鲜花店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城*座*层***号。
经营者：保立平，女，1977年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川晚报社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街*号。
负责人：李薇，该报社社长。
本院在审理原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店与被告银川晚报社名誉权纠纷一案中，因本案必须以马利海与银川市兴庆区六十一秒鲜花店庆典服务合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国群
人民陪审员 拓万智
人民陪审员 李翠凤
二〇一七年五月十一日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第462号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭×，男，农民。因犯盗窃罪于2014年1月8日被宝坻区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人初××，女，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人郭×、初××犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人郭×、初××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人初××将自己租住的宝坻区宝平街道西方寺宿舍×条××号正房西侧房间转租给被告人郭×。
2014年4月底的一天，被告人郭×在自己租住的房间内向李×提供甲基苯丙胺（冰毒），并在该处容留李×与其一起吸食甲基苯丙胺。
2014年4月底的一天，被告人郭×在自己租住的房间内向李×、李××提供甲基苯丙胺，并在该处容留李×、李××与其一起吸食甲基苯丙胺。
2014年5月初的一天晚上，被告人郭×在自己租住的房间内向李××提供甲基苯丙胺，并在该处容留李××与其一起吸食甲基苯丙胺。
2014年4月底或5月初的一天晚上，被告人郭×在自己租住的房间内向初××提供甲基苯丙胺，并在该处容留初××吸食甲基苯丙胺。
2014年5月6日17时至2014年5月7日15时，被告人郭×在自己租住的房间内向李×、李××提供甲基苯丙胺，并在该处容留李×、李××吸食甲基苯丙胺。
2014年4月底或5月初的一天，被告人初××在宝坻区宝平街道西方寺宿舍×条××号自己租住的东侧房间内容留被告人郭×及李×吸食甲基苯丙胺。
2014年5月4日20时许，被告人初××在宝坻区宝平街道西方寺宿舍×条××号自己租住的东侧房间内容留李×与其一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭×、初××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李×、李××等人的证言笔录，现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、初××分别在自己租住的房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人初××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第462号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2013年8月15日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月5日20时31分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车，行驶至上海市宝山区顾太路、电台路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇成分含量为1.11mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年8月15日，被告人黄某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《鉴定聘请书》、《到案工作情况》、轻便二轮摩托车沪CAV9**的车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。