北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1585号
原告杨宗芳，女，1943年9月4日出生。
委托代理人周子超，河北宏天律师事务所律师。
被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼18层2101号。
法定代表人江维建，无职务。
委托代理人刘洋，男，1978年7月6日出生。
被告中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼18层2101。
法定代表人居昂，无职务。
委托代理人刘洋，男，1978年7月6日出生。
原告杨宗芳与被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司（以下简称时代财富公司）、中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司（以下简称中投常胜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗芳的委托代理人周子超，被告时代财富公司、中投常胜公司的共同委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨宗芳起诉称：2012年8月29日，时代财富公司与杨宗芳签订了《投资与经营合同》，在该合同补充协议中约定杨宗芳持有的股份为投资项目的优先股，股份享有优先分配的权利，年回报率为18%，每半年分红一次，合同期限为1年，到期可赎回本金和收益；合同签订后，杨宗芳于2012年9月29日向时代财富公司交纳本金10万元，时代财富公司出具了收据。现《投资与经营合同》约定期限已过，但时代财富公司未按照合同约定返还本金。后中投常胜公司与杨宗芳签订了退伙协议书，约定杨宗芳于2013年8月29日退伙。现杨宗芳诉至法院，要求判令时代财富公司、中投常胜公司返还本金10万元及利息（自2013年8月28日起至实际返还之日止，按年息18%的标准计算）；要求时代财富公司、中投常胜公司支付自2012年8月29日至2013年2月28日的收益9000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨宗芳向本院提交如下证据予以证明：1、《投资与经营合同》；2、收据；3、分红证明；4、退伙协议书；5、对账单；6、催款通知书及快递单据；7、单松涛的名片；8、时代财富公司、中投常胜公司的工商登记信息；9、时代财富公司股东出资情况查询。
被告时代财富公司答辩称：对于返还本金和收益没有异议，但利息应当按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。
被告时代财富公司未向本院提交任何证据。
被告中投常胜公司的答辩意见同时代财富公司。
被告中投常胜公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审举证质证，各方对杨宗芳证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月29日，时代财富公司作为甲方与乙方杨宗芳签订了《投资与经营合同》。合同约定：甲乙方同意，共同投资成立“北京城市金融会所有限公司”，会所以大型城市主题咖啡吧为平台，金融投资服务和理财服务为主业组成，开展生产经营；经营场地为三里屯SOHO2号楼B1215，共需投资2000万元，以有限责任公司形式开展生产经营；全体投资人一致同意，会所股份共由2000万股组成，每股1元；甲方投资1200万元，拥有会所1200万股，持有60%股份；乙方投资10万元，拥有会所10万元股，持有0.5%股份；甲乙方和其他股东一致同意，投资款主要用于会所租金、装修装饰、餐饮设施设备等；乙方基于投资享有利益的权利，包括获得投资股息红利的权利等。合同最后一页补充协议手写约定：乙方持有的股份为投资项目的优先股股份，享有优先分配的权利，年回报率为18%；每半年分红一次，合同期限1年，到期可赎回本金和收益。
2012年9月29日，杨宗芳向时代财富公司缴纳了10万元，时代财富公司开具了相应金额的收据。
2013年8月7日，中投常胜公司向杨宗芳对2013年2月19日至2013年8月28日的经营收益进行分配；杨宗芳分红金额为9000元，投资回报率为9%。
2013年9月3日，杨宗芳作为甲方与乙方中投常胜公司签订了《退伙协议书》，约定：甲乙双方于2012年8月29日订立合伙协议，因甲方与乙方合同1年到期，现提出退伙；经甲乙双方协议同意以2013年8月29日为甲方退伙之日，在此期间应按照退伙协议对乙方的财产状况进行结算，办理股权变更手续完毕后退还甲方所投入的资金份额；在合伙期内因乙方所欠的债务所造成的损失与甲方无关；甲方退伙之日后乙方所产生的债权、债务及应缴税款，以及与营业有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关等。
2013年11月18日，杨宗芳向时代财富公司、中投常胜公司发出催款通知书，要求在收到通知书之日起3日内一次性返还本金10万元和利息补偿512元。
诉讼中，时代财富公司和中投常胜公司称：两家公司服务部门如客服、财务是使用的一套人马，但财务独立核算；北京城市金融会所有限公司在双方签订合同之前就已经成立，已经经营了近两年的时间；根据合同约定，无论盈亏与否，杨宗芳均享有18%的回报。
杨宗芳则表示：无法查询到北京城市金融会所有限公司的工商登记信息，据了解这家公司并未成立；杨宗芳不承担亏损，享有年18%的回报。
上述事实，有各方提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人双方在合同中约定，委托人以自己的名义开设资金账户和股票账户，委托受托人从事投资管理的；或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理的，应认定双方成立委托理财合同，并以委托理财合同纠纷确定案由。当事人双方在合同中约定，委托人将资产交由受托人进行投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，超额投资收益均归受托人所有的（即约定保证本息固定回报条款），属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系，以借款合同纠纷确定案由，并适用相关法律、行政法规和司法解释的规定。本案中杨宗芳将资金交付给中投常胜公司，中投常胜公司按照固定的回报向杨宗芳支付收益，应该认为双方之间成立借款合同关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案应定为借款合同纠纷。合同中约定的投资收益率应理解为借款利息，年利率18%并未超过法律允许的最高限额。杨宗芳要求中投常胜公司返还本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但杨宗芳已经收取了2013年8月28日的利息，故本院对其利息起算点予以调整，调整为次日。关于合同期内的收益，实际上亦为利息，时代财富公司、中投常胜公司按照9%已支付9000元合同期内的利息，现杨宗芳要求时代财富公司、中投常胜公司给付另9000元的利息，有法律依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司、中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宗芳偿还借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二○一三年八月二十九日起至实际偿还之日止，按年利率百分之十八的标准计算）；
二、被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司、中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宗芳偿还二○一二年八月二十九日至二○一三年二月二十八日的利息九千元；
三、驳回原告杨宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十五元，由被告时代财富盈佳投资管理（北京）有限公司、中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程惠炳