重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16818号
原告成红，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋希文、梁兵兵，重庆豪文律师事务所律师。
被告石胜全，男，1983年8月6日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（代码�），住所地重庆秀山县中和镇东大街东风路129号。
负责人袁德伟，经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告成红与被告石胜全、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安保险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋希文、被告平安保险黔江支公司的委托代理人卢林到庭参加了诉讼。被告石胜全经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成红诉称：2012年7月14日18时00分，被告石胜全驾驶渝H277**号轿车，沿泰山大道东段行驶至龙头寺下穿道路段时，其车在右转弯过程中与原告成红驾驶的渝ACM7**号直行普通摩托车碰撞，致两车受损、成红受伤的交通事故。�警部门认定，被告石胜全负事故全部责任，原告成红无责任。原告受伤治愈后经鉴定为十级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费12590.31元、住院伙食补助费880元、误工费9020元、护理费1760元、残疾赔偿金50432元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1429.80元、摩托车维修费950元、手机损失2300元，共计84962.11元。被告平安保险黔江支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告石胜全未作答辩。
被告平安保险黔江支公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。渝H277**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，为不计免赔，事故发生在保险有限期内。我公司在保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2012年7月14日18时00分，被告石胜全驾驶渝H277**号轿车，沿泰山大道东段行驶至龙头寺下穿道路段时，其车在右转弯过程�与原告成红驾驶的渝ACM7**号直行普通摩托车碰撞，致两车受损、成红受伤及成红索尼牌手机受损的交通事故。事故发生当日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告石胜全负事故全部责任，原告成红无责任。
原告受伤后，即到重庆北城医院门诊治疗。2012年7月19日，原告入住该院治疗。住院治疗21天后于2012年8月9日出院。出院诊断为：1.双上肢、双下肢多处皮肤挫擦伤伴感染；2.脑外伤后遗症；3.双侧神经性耳聋。出院医嘱为：1.继续门诊治疗；2.避免体力活动1周；3.门诊随访3月。原告在重庆北城医院治疗期间产生门诊医疗费1136.10元、住院医疗费6234.41元。2012年8月12日，重庆北城医院为原告出具《疾病诊断证明》记载：全休贰月。
原告在重庆北城医院住院期间及出院后，先后在第三军医大学大坪医院、第三军医大学新桥医院、重庆市红十字会医院、重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗，共计产生门诊医疗费5178.80元。
2013年7月6日，重庆豪文律师事务所委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定后，该所作出《司法鉴定意见书》认为，原告双耳外伤性感音神经性耳聋属九级伤残。原告为此支付鉴定费700元、专家会诊费200元。因被告平安保险黔江支公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。2014年2月19日，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级及其与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，该所于2014年4月29日作出《司法鉴定意见书》认为：1.无依据说明原告成红的伤残与本次交通事故不存在关联性；2.原告成红因交通事故致颅脑损伤遗留双侧神经性耳聋，日常活动能力轻度受限属十级伤残。原告为此支付检查费529.80元。
原告系城镇居民。
2012年7�15日，被告平安保险黔江支公司对原告的摩托车定损，确认其车辆损失为950元。2012年8月5日，原告支付摩托车维修费950元。
渝H277**号轿车系被告石胜全所有并由其驾驶。该车在被告平安保险黔江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有限期内。商业三者险的责任限额为500000元，购买了不计免赔。
另查明，原告于2012年6月20日在重庆阿凡提科技发展有限公司购买索尼手机支付了2300元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗资料、收据、发票、《司法鉴定意见书》、车票、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险简易案件索赔申请书、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费12590.31元。该费用经本院查明为12549.31元（1136.10＋6234.41＋5178.80），对本院查明部分予以支持。第二，对原告要求主张的住院伙食补助费880元。原告共住院21天，住院伙食补助费按32元／天计算，其住院伙食补助费共计672元（21×32）。第三，对原告要求主张的护理费1760元。因原告无证据证明其护理人员因护理减少收入的情况，故其护理费按80元／天计算。其护理费为计1680元（80×21）。第四，对原告要求主张的误工费9020元。因原告住院21天，出院后需休息2个月，故其误工时间为81天。因原告所举证据不能证明其月收入为3300元，故其误工费按2012年度重庆市私营单位年平均工资31035元计算。原告的误工费为6887.22元（31035÷365×81）。第五，对原告要求主张的残疾赔偿金50432元。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。原告经鉴定为十级伤残，原告定残时已年满26周岁，其残疾赔偿金为50432元（25216×20×10%）。第六，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元。因原告在本次交通事故中受伤严重且无过错，本院对其要求的精神抚慰金酌情支持3000元。第七，对原告要求主张的交通费600元。根据原告受伤治疗及鉴定情况，本院酌情主张300元。第八，对原告要求主张的鉴定费1429.80元。该费用由第一次鉴定产生的鉴定费700元、专家会诊费200元及第二次鉴定中产生的检查费529.80元组成。因第一次鉴定结论被第二次鉴定改变，故原告在第一次鉴定中支付的鉴定费及专家会诊费共900元本院不予支持。对在第二次鉴定中支付的检查费529.80元，本院予以支持。第九，对原告要求主张的摩托车维修费950元。该费用实际产�，本院予以支持。第十，对原告要求主张的手机损失2300元。因原告购买手机后不到1个月即在事故中损坏，故对原告要求主张的手机损失2300元予以支持。原告的以上损失共计79300.33元。
对本案民事责任的承担问题。因渝H277**号轿车在被告平安保险黔江支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险黔江支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险黔江支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿62299.22元（护理费1680元、误工费6887.22元、残疾赔偿金50432元、交通费300元、精神抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计74299.22元。
本次交通事故中，被告石胜全驾驶机动车负事故全部责任，原告无责任，故原告超出交强险部分的损失，应由被告石胜全承担赔偿责任。因渝H277**号轿车在被告平安保险黔江支公司投保了商业三者险（责任限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告石胜全应承担的赔偿责任由被告平安保险黔江支公司在商业三者险责任范围内先行赔偿。被告平安保险黔江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失共计5001.11元（79300.33－74299.22）。
综上所述，原告的损失共计79300.33元，由被告平安保险黔江支公司在交强险范围内赔偿74299.22元，由被告平安保险黔江支公司在商业三者险责任范围内赔偿5001.11元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告成红74299.22元，在商业三者险责任限额内赔偿原告成红5001.11元，共计79300.33元；
二、驳回原告成红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告石胜全负担。该费已由原告向本院预交，被告石胜全在本判决生效后十日内支付给原告成红。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年六月三日
书记员 冯 莉