wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2637号
原告：许秋桑。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告许秋桑诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许秋桑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订两《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，故诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金17543.30元及违约金915.76元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20911号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年为37374.75元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币37428元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各17543.3元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益17543.3元（已扣除原告应纳税款）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、委托经营合同补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议书，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金915.76元经本院核实，未超过合同约定，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许秋桑第五期经营回报收益17543.30元及违约金915.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，减半收取130.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭梦垚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00816号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行。
负责人：何小龙，行长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：合肥恒亿融资担保有限公司。
法定代表人：郑康，总经理。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告合肥恒亿融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人鲁长松到庭参加诉讼，被告合肥恒亿融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：原告在2011年8月与安徽阳光汽车销售有限公司签订一份综合授信合同，安徽阳光汽车销售有限公司向原告申请额度为700万元的综合授信，被告对该综合授信项下发生的债务提供连带责任保证。在2012年综合授信期限届满后，安徽阳光汽车销售有限公司无法按照合同约定还款，原告遂向合肥市庐阳区法院提起诉讼，作为担保人的被告向原告偿还了借款的本金700万元，但对于利息、罚息及原告为实现债权的费用，被告没有及时偿还。为解决上述问题，原、被告于2012年12月5日，签订协议一份，确认被告尚欠原告利息、罚息155265.93元（以实际还款日产生的为准），欠原告实现债权的费用115000元。被告承诺于2013年1月31日前支付上述费用，但经催要仍未支付。现请求判令被告1、立即支付原告270265.93元（其中借款产生的利息、罚息155265.93元，截止2012年11月27日，实现债权费用115000元）；2、被告承担逾期还款的利息损失（以270265.93元为基数，按同期人民银行贷款利率，从原告起诉之日起开始计算，直至款清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥恒亿融资担保有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年7月2日，原告诉安徽阳光汽车销售有限公司、杨庆岭、合肥恒亿担保有限公司（现名合肥恒亿融资担保有限公司，也即本案被告）借款合同纠纷案，在合肥市庐阳区人民法院审理期间，本案被告作为该案借款的担保人，偿还了该案诉请的本金部分，对利息、实现债权费用，原、被告于2012年12月5日，签订协议书一份，写明被告作为借款人的担保人，尚欠原告利息、罚息155265.93元（以实际还款日产生的为准），实现债权的费用115000元（其中诉讼费15000元，律师费100000元），被告承诺于2013年1月31日前支付给原告，后被告没有偿还，原告起诉来院。
上述事实有原告提供的协议书、工商登记信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告就借款纠纷产生的利息、罚息等费用，达成的处理意见，系双方自愿协商，内容合法，为有效合同，受法律保护，双方应当按约履行。根据协议内容，被告应当于2013年1月31日还款，现未还款，原告主张其立即还款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告主张逾期还款的利息损失，本院认为，双方约定了还款期限，被告未按期还款，给原告带来了利息损失，故原告自起诉时进行主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告合肥恒亿融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司合肥分行270265.93元及利息（以270265.93元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2014年3月24日起，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元减半收取2677元，由被告合肥恒亿融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终269号
上诉人（原审起诉人）：杨栓柱，男，1955年3月9日出生，汉族，住洛阳市高新区。
上诉人杨栓柱因确认行政行为无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨栓柱向原审法院起诉称，一、洛阳高新区辛店镇人民政府与洛阳高新区辛店镇辛店居委会签订的《用地补偿协议》违反了《土地管理法》第十四条规定，不能代表三分之二被征地农户的意见，完全改变了土地的使用性质（转为非农建设），严重违法。二、《用地补偿协议》违反了《物权法》第一百二十八条“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，《用地补偿协议》中“连续支付五十年”与《土地管理法》第十四条第二款“土地承包经营期限为三十年”有抵触，应予撤销。三、洛阳高新区管委会高新复决字（2015）第05号行政复议决定书中辛店镇人民政府有关征地补偿标准的表述前后矛盾，辛店镇人民政府承认自己的行为是行政行为，推翻了“是一种民事法律行为”，否认了《用地补偿协议》的法律效力。辛店镇人民政府滥用职权，未履行法定的征地工作程序，违反了物权法的规定。四、《用地补偿协议》的签订时间与省政府土地批复和洛阳市国土资源局《征地告知书》的时间而言，辛店镇人民政府是巧取、截留、挪用被征地农户的征地补偿费用，明显构成非法占用土地、非法侵犯、倒卖土地使用权的犯罪，建议受理本案的人民法院将此项移送洛阳市人民检察院查办。五、《用地补偿协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”、“在订立合同时显失公平的”，视为无效，应予撤销。请求：1、依法判决《用地补偿协议》无效或者撤销；2、依法驳回高新复决字（2015）第05号决定书；3、判令洛阳高新管委会、洛阳市高新区辛店镇人民政府承担本案诉讼费、赔偿相关费用。
原审法院认为，起诉人杨栓柱的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对杨栓柱的起诉，不予立案。
杨栓柱上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审适用法律错误，没有向原告指导释明“诉讼请求不明确”的地方，属于对工作不负责任。而且原审从接收诉状到上诉人收到裁定，超过法定期间10天，程序违法。请求依法纠正错误，依法受理，依法裁决。
本院认为，杨栓柱起诉的诉讼请求为：1、依法判决《用地补偿协议》无效或者撤销；2、依法驳回高新复决字（2015）第05号决定书；3、判令洛阳高新管委会、洛阳市高新辛店镇人民政府承担本案诉讼费、赔偿相关费用。可以认定，杨栓柱的诉讼请求具体明确，原审裁定以杨栓柱的诉讼请求不明确为由不予立案，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初33号行政裁定；
本案由洛阳市中级人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张金玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2503号
申请执行人：孙勤生,男,1982年11月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被执行人：潘士方,男,1984年11月27日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行孙勤生与潘士方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月24日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2503号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴 磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1417号
魏胜武、天津市人人乐商业有限公司：
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1436号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1417号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9302号
原告：经飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐远申，男，1952年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王金亮，男，1960年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告经飞与被告徐远申、王金亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告经飞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经飞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告经飞负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏晓婉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第1339号
原告：王桂珍。
原告：杨丽华。
原告：杨丽娟。
被告：杨俊杰。
被告：杨丽波。
被告：杨俊伟。
被告：杨丽秀。
本院在审理原告王桂珍、杨丽华、杨丽娟诉被告杨俊杰、杨丽波、杨俊伟、杨丽秀继承纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂珍、杨丽华、杨丽娟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 李精振
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03407号
原告白秀兰，女，1969年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇河畔路河畔小区4巷*号，公民身份号码：6127221969********。
被告李会珍，女，1972年9月14日出生，汉族，陕西省神木县，居民，现住神木县神木镇龙华府11号楼2单元602室，公民身份号码：6127221972********。
被告王青山，男，1971年12月20日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告李会珍之夫。身份证号码：6127221971********。
原告白秀兰与被告李会珍、王青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白秀兰到庭参加了诉讼，被告李会珍、王青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告白秀兰诉称，被告李会珍因需资金于2012年6月6日向原告借款40万元，双方约定月利率为3.2%，借款后被告李会珍偿还了本金30万元，将借款利息支付至2012年9月9日。2012年9月9日，被告又以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定借款月利率为3.2%，被告共下欠原告借款本金50万元。后被告于2012年12月20日给原告偿还借款本金23万元，于2013年1月24日给原告偿还本金12万元，利息一直未支付。2013年10月16日，被告重新给原告出具了15万元欠款条据一支，双方口头约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后被告李会珍再未偿还本金及利息。因被告李会珍与被告王青山系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告王青山亦负有偿还义务，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2013年10月16日起计算至本金偿还完毕为止（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.请求判令二被告偿还50万元借款本金从2012年9月9日至2012年12月20日之间产生的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.请求判令二被告2013年1月24日至2013年10月16号之间产生的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、本案诉讼费用由二被告负担
原告白秀兰向法庭提供了借条一支，证明被告李会珍于2013年10月16日向原告借款15万元的事实。
被告李会珍、王青山未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年10月16日，被告李会珍给原告出具了15万元欠款条据一支，双方未书面约定借款月利率及借款期限。借款后被告李会珍给原告偿还本金1万元，剩余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告李会珍、王青山系合法夫妻。
本院认为，被告李会珍向原告白秀兰借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。已偿还的1万元本金予以扣除。原告对于利息的请求，因原告提供的证据未记载利息且无其他证据佐证有关利息的约定，故对原告要求被告李会珍支付利息的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求因无证据佐证，本院不予支持。被告李会珍与被告王青山系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告李会珍的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告王青山向其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李会珍、王青山未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李会珍、王青山于本判决生效后五日内偿还原告白秀兰借款本金14万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李会珍、王青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年七月二日
书记员 白雪梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第765号
原告宜章县粤来湘不锈钢总汇，住所地宜章县玉溪镇民主西路。
经营者周玉兰，女。
委托代理人王文明，男。
被告刘志红，男。
原告宜章县粤来湘不锈钢总汇与被告刘志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用小额诉讼程序进行审理。原告宜章县粤来湘不锈钢总汇的委托代理人王文明，被告刘志红到庭参加诉讼。
原告宜章县粤来湘不锈钢总汇的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款11856元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘志红答辩称：欠款是事实，但不愿意承担诉讼费、财产保全费。
经审理查明：被告刘志红在原告宜章县粤来湘不锈钢总汇处购买不锈钢等建材，2015年3月至2015年4月共计拖欠原告货款11856元。
本院认为，被告刘志红以赊购的方式在原告处购买不锈钢等建材，应按约定的数额支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志红于本判决生效之日起十日内支付原告宜章县�来湘不锈钢总汇货款11856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，财产保全费用118元，合计166元，由被告刘志红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 婷
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第230号
原告：季海燕。
委托代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告：王银。
原告季海燕与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2014年6月10日、6月30日公开开庭进行了审理。两次开庭原告季海燕及其委托代理人李宏程均到庭参加了诉讼，被告王银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告季海燕诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年6月13日、6月16日、6月25日三次共向原告借款60000元。后被告仅偿还10000元给原告父亲，余款原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告王银未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月13日、6月16日、6月25日先后三次向原告各借款20000元，并分别出具了借条合计60000元，后被告仅偿还10000元，余款50000元原告多次催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份，借条复印件三份予以证实，并与原告及其代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，经当庭审核，该借条的内容真实可信，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银应偿还原告季海燕人民币50000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年六月三十日
书记员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决上，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1620号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1967年11月8日出生，现住天津市西青区。。
被告：王某，男，汉族，1988年10月19日出生，住邯郸市复兴区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告苏某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第843号
原告潍坊福昌服装有限公司。
法定代表人刘岩铎，董事长。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人刘同华，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市都昌街办刘辛社区居委会。
法定代表人刘京伟，村主任。
原告潍坊福昌服装有限公司与被告昌邑市都昌街办刘辛社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潍坊福昌服装有限公司诉称，2012年4月份，被告未经原告同意，将原告位于富昌街南建设路西的厂房拆除。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失1125902元。
本院认为，原告潍坊福昌服装有限公司所诉被告昌邑市都昌街办刘辛社区居委会不存在，主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潍坊福昌服装有限公司起诉。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第218号
原告王海明。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告王国江，现下落不明。
被告徐新华，现下落不明。
原告王海明诉被告王国江、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王海明于同年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王国江、徐新华价值460000元的财产，本院于同日出具保全裁定，对被告王国江、徐新华的财产实施了相应的诉讼保全措施。本案于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海明的委托代理人曹钢到庭参加了诉讼，被告王国江、徐新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王海明诉称：2011年8月20日，被告王国江因需要资金向原告借款400000元，并由被告王国江出具借条1份，约定利息按银行同期同档次基准借款利率四倍计算，此款于同年10月20日前归还，若借款人在约定时间内未履行归还借款本金及支付利息的义务，则出借人有权向法院起诉，并有权要求借款人承担律师费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告王国江至今分文未还。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告立即归还借款400000元，支付此款自借款之日（即2011年8月20日）起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，支付原告因本案所花代理费损失8500元，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还借款400000元，支付此款从2011年10月21日起至生效判决确定支付之日止按年利率6.1%的四倍计算的利息，支付原告因本案所花代理费损失8500元，并由两被告承担本案受理费。
被告王国江、徐新华未作答辩。
原告王海明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告王国江于2011年8月20日出具的借条1份。2、两被告的结婚登记申请书1份。3、原告与浙江腾远律师事务所签订的委托代理合同及浙江腾远律师事务所出具的代理费发票各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王国江、徐新华未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月20日，被告王国江向原告借款400000元，并由被告王国江出具借条1份，借条约定利息按银行同期同档次基准借款利率四倍计算，此款于同年10月20日前归还，若借款人在约定时间内未履行归还借款本金及支付利息的义务，则出借人有权向法院起诉，并有权要求借款人承担律师费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告王国江至今分文未还。
另查明，被告王国江、徐新华于1993年10月13日登记结婚，现为夫妻关系。原告因本案所花的代理费为8500元。
本院认为：原告王海明与被告王国江之间的借贷关系合法有效，被告王国江未能按约及时归还所欠原告借款400000元属实，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王国江归还该借款并支付此款从2011年10月21日起至生效判决确定支付之日止年利率按6.1%的四倍计算的利息以及要求被告王国江承担原告因本次诉讼所花代理费8500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告王国江的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告徐新华负有共同还款的义务，故原告要求被告徐新华归还上述借款并支付相应利息、代理费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王国江、徐新华归还王海明借款人民币400000元，支付此款从2011年10月21日起至生效判决确定支付之日止年利率按24.4%计算的利息，支付王海明因本次诉讼所花代理费8500元。上述款项限王国江、徐新华在本判决生效后十日内付清。
如王国江、徐新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8085元，诉讼保全申请费2820元，合计10905元，由王国江、徐新华负担。此款王海明已经预交，由王国江、徐新华在本判决生效后十日内直接向王海明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8085元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 李阿关
二〇一二年六月八日
书 记 员 陈利炜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1912号
原告杜信义，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告王广宽，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，现住址内蒙古准格尔旗
被告蒙毛桃（系王广宽之妻），女，1967年4月5日出生，汉族，现住址同上。
原告杜信义诉被告王广宽、蒙毛桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜信义被告王广宽到庭参加了诉讼，被告蒙毛桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜信义诉称，2009年被告王广宽向原告杜信义借款100000元，约定月利率为2%，2012年7月4日经双方结算，重新出具条据，其中出具借款本金条据100000元，利息条据45000元（截止2012年7月4日）。被告王广宽与被告蒙毛桃为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，二被告均负有偿还责任。之后经原告多次向二被告催要，二被告推托不给。现要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息45000元（截止2012年7月4日）以及本金100000元，月利率2%计算从2012年7月4日起至实际给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供借条两张，拟证明被告欠原告借款本金100000元以及利息45000元的事实；
被告王广宽认可该欠条。
被告王广宽辩称，原告起诉状所述事实我都认可，补充一点就是在2013年6月23日，我给原告归还过30000元。
原告杜信义认可已经归还过30000元的事实。
经审理查明，2009年，被告王广宽向原告杜信义借款100000元，约定月利率为2%。2012年7月4日结算时，被告王广宽重新出具条据，其中出具借款本金条据100000元，利息条据45000元（截止2012年7月4日）。
另查明，自2012年7月5日至2016年5月5日止，以本金100000元，按月利率2%计算应得利息92000元，核减已付利息30000元后应付利息62000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。
上述事实，有双方当事人陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广宽、蒙毛桃于本判决生效即偿还原告杜信义借款本金100000元及利息107000元（从2009年起至2016年5月5日止的应付利息）以及从2016年5月6日起至实际给付之日止本金以100000元，月利率按2%计算的利息。
案件受理费3200元（原告已预交1600元），减半收取1600元，由被告王广宽、蒙毛桃共同承担；保全费1245元（原告已预交1245元）由被告王广宽、蒙毛桃共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年六月二十日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第474号
原告石丽苹，女，1981年9月23日出生，住漳州市芗城区。
被告林鸿铠，男，1976年10月13日出生，住漳州市芗城区。
2015年1月5日，原告石丽苹与被告林鸿铠同居关系子女抚养纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告石丽苹于2015年1月13日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石丽苹撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告石丽苹负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年二月十四日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执异字第02号
异议人：王海军，男。
被执行人：唐晓平，男。
申请执行人：唐少甫，男，生于1964年8月28日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处雪枫路*组***号。
本院受理唐少甫申请执行唐晓平为民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人唐晓平位于镇平县御景华府的单元房一套及地下室1间，案外人王海军向本院提出执行异议，认为法院查封唐晓平房产错误，请求依法终止执行。本院受理执行异议后在审查过程中，异议人王海军与申请执行人唐少甫于2015年8月6日就争议房产达成和解协议，异议人王海军于2015年8月6日向本院递交申请，自愿撤回执行异议。
本院认为，异议人王海军自愿撤回执行异议是对自己权利的处置，没有影响其他人的合法权益，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王海军撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 安振宇
审判员 周文普
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 尧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第253号
原告闵祥亭。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告闵祥亭与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵祥亭到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵祥亭诉称，2013年1月12日至2013年2月23日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司共向原告借款150000元，年息22500元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月12日至2013年2月23日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司分五次共向原告借款150000元，年息22500元，并向原告出具借条五张。2013年2月1日借款50000元，同日又借款20000元，2013年1月12日借款40000元，2013年2月17日借款20000元（其中于2013年8月17日付息1500元），2013年2月23日借款20000元。被告刘西广在欠条上签名，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司本判决生效后五日内偿还原告借款150000元及利息（利息按约定计付，分别自借款之日起至判决确定给付之日止，含已付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3843号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。
负责人：王盛文，该行行长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：姜英，女，汉族，1958年8月3日生，住太仓市。
被执行人：徐中英，男，汉族，1956年3月15日生，住太仓市。
被执行人:太仓市璜泾镇东恒化纤厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河新海村，组织机构代码L3783242-8。
经营者：徐中英，男，汉族，1956年3月15日生，住太仓市。
中国民生银行股份有限公司太仓支行申请执行姜英、徐中英、太仓市璜泾镇东恒化纤厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姜英、徐中英于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金438059.93元、利息7047.10元、罚息42667.65元，合计487774.68元（利息、罚息暂计算至2017年5月15日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。姜英、徐中英于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费17733元。因姜英、徐中英、太仓市璜泾镇东恒化纤厂未履行该判决书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年9月20日立案执行，执行标的514495.68元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21a30c0c-0015-41f7-b727-a89100f2146c&imgId=MjFhMzBjMGMtMDAxNS00MWY3LWI3MjctYTg5MTAwZjIxNDZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3843号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。负责人：王盛文，该行行长。委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：姜英，女，汉族，1958年8月3日生，住太仓市。被执行人：徐中英，男，汉族，1956年3月15日生，住太仓市。被执行人:太仓市璜泾镇东恒化纤厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河新海村，组织机构代码L3783242-8。经营者：徐中英，男，汉族，1956年3月15日生，住太仓市。中国民生银行股份有限公司太仓支行申请执行姜英、徐中英、太仓市璜泾镇东恒化纤厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姜英、徐中英于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金438059.93元、利息7047.10元、罚息42667.65元，合计487774.68元（利息、罚息暂计算至2017年5月15日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。姜英、徐中英于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费17733元。因姜英、徐中英、太仓市璜泾镇东恒化纤厂未履行该判决书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年9月20日立案执行，执行标的514495.68元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年一月二十五日书记员  陆纯哲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2970号
原告：陶某甲，男，1994年11月出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1993年2月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：孙某，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：梁某乙，男，1966年4月15日出生，住安徽省宿州市泗县。
三被告委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告陶某甲与被告梁某甲、孙某、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托诉讼代理人李昌林、被告梁某乙、孙某及委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告梁某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款142500元，并互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告梁某甲经人介绍认识，2015年农历正月初四双方见面时梁某甲向原告索要见面礼10000元，买衣服花4000元，一部手机价值2700元，同年农历十月二十八梁某甲又向原告索要价值26000元的三金首饰，同年农历十一月初六过红时，梁某甲向原告索要过红礼70000元，2016年农历正月十六，下二台礼时梁某甲向原告索要20000元，同年五月二日原告与被告梁某甲举行结婚仪式时梁某甲向原告索要上车礼6600元，婚礼前原告母亲给梁某甲3200元。结婚后，梁某甲基本未在原告家生活，就是在原告家也是吵打，现被告梁某甲已回娘家不愿与原告生活。现被告梁某甲既不愿与原告共同生活，也不愿退还彩礼。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告梁某甲、孙某、梁某乙辩称：1.原告只是与被告梁某甲存在婚约关系，被告孙某、梁某乙不具备诉讼主体资格，无返还义务；2.原告自愿给付彩礼的，而双方不能继续生活在一起是原告的责任；3.原告所述彩礼数额部分不实。
原告陶某甲提交证据和证明目的如下：
1.证人何某当庭证言，证明原告给梁某甲见面礼10000元，买衣服花4000元，回到被告家又给10000元，买三金花费26000元，过红时跟帖礼70000元，结婚之前聘礼20000元，结婚当天上车礼6600元；
2.证人周某当庭证言，证明梁某甲离家出走被找回；
3.证人陶某乙当庭证言，证明梁某甲阴历七月一个早上离家出走被找回。
被告梁某甲提交证据和证明目的如下：
1、购买陪嫁物品发票，证明梁某甲陪嫁物品购买情况；
2、照片3张，证明被告梁某甲被原告殴打致伤的事实；
3.证人梁某丙当庭证言，证明梁某甲父母购买陪嫁物品情况，冰箱3600元，洗衣机3600元，实木圆桌2100元，沙发4200元，空调3900元，饮水机210元，被子3000元，两个四件套1000元，其他零碎物品1000元，同时证明梁某甲出嫁时带走装箱礼8000元，发生矛盾被送回娘家时脸上有伤；
4.证人梁某丁当庭证言，证明梁某甲被原告送回娘家时脸上有伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对陶某甲所举证据被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对梁某甲所举证据1、3，原告认可被告购买的陪嫁物品，但对价格有异议，因未提出相反证据反驳，故本院对该证据予以认定；证据2、4虽原告有异议，但结合案情，应予以确认；本院对梁某甲提交的证据亦予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某甲与梁某甲经媒人何某介绍认识，2015年1月4（农历）起到2016年5月2日二人举行结婚仪式时止，陶某甲家人给梁某甲见面礼、买衣服、三金、跟帖礼、上车礼等合计140000元左右，梁某甲家购买陪嫁物品有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、实木圆桌一个、饮水机一台，被子六床、两个四件套及其他零碎物品，共22600元左右。结婚后，梁某甲与陶某甲共同生活两个多月，双方无共同语言，经常发生吵打，2016年7月3日（农历）夜里，两人再次发生吵打，梁某甲受伤后离家出走被找回，并于次日早上被陶某甲送回娘家。现梁某甲与陶某甲已无法继续共同生活。陶某甲提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，当事人之间因按农村习俗给付彩礼产生纠纷的，双方可以协商解决，协商不成，接受彩礼的一方应当返还收受的彩礼。本案中原告与被告梁某甲举行结婚仪式，并已同居生活，原告为此花费见面礼、彩礼、上车礼等合计140000元左右，原告可以要求返还，但梁某甲可用其陪嫁物品折抵部分，下余彩礼，考虑到当地风俗习惯及本案案情，酌情确定返还100000元为宜。原告要求孙某、梁某乙承担返还彩礼责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效之日起五日内返还原告陶某甲彩礼款人民币100000元；
二、驳回原告陶某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，原告陶某甲负担580元，被告梁某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年九月七日
书 记 员 时 瑞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3581号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。
法定代表人王超，总经理。
被告郭双海。
被告吴辉。
第三人湖北柳通机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号(1)。
法定代表人刘通。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告郭双海、吴辉、第三人湖北柳通机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2,314元（减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余维丰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执982号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人罗永平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人汪微，女，汉族，浙江省建德市人，农民，住浙江省建德市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗永平、汪微金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人罗永平、汪微下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人罗永平、汪微目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人罗永平、汪微可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执982号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人罗永平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人汪微，女，汉族，浙江省建德市人，农民，住浙江省建德市。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗永平、汪微金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人罗永平、汪微下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人罗永平、汪微目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人罗永平、汪微可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋利成
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1289号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被执行人：张兵，男，1980年5月29日出生，汉族，住大同市矿区桥外街。
申请人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2498号民事判决书，于2017年7月27日申请执行被执行人张兵金钱给付一案，被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王雅玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执259号
申请人万继峰，公民身份证号码×××，男，1986年11月10日出生，汉族，个体。
被执行人石亚娃，公民身份证号码×××，男，1984年11月26日出生，汉族，自由职业，住榆林市横山县。
万继峰申请执行石亚娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2019号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金9000元，案件受理费38元。申请执行人万继峰于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2019号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第849号
原告夏少锋。
委托代理人高华。
被告廖春吉。
被告杨传水。
被告杨佳兴。
本院在审理原告夏少锋诉被告廖春吉、杨传水、杨佳兴民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许夏少锋撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由夏少锋负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十月十七日
书记员 夏兴中
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第513号
原告张某某，女，1990年3月28日出生，住津市市。
委托代理人陈湘，湖南津正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年3月20日出生，住津市市。
委托代理人严奉秀（被告母亲），女，1961年5月30日出生。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈湘、被告陈某某及其委托代理人严奉秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月，原告与被告确定恋爱关系，2014年3月7日，双方在津市市民政局登记结婚。由于婚前了解不够，无感情基础也无共同语言。被告沉迷于玩游戏，不关心体贴原告，即使原告怀孕期间也没有得到被告的照顾。原告怀孕期间因多次患病毒性感冒服用了大量抗生类药物，出于害怕药物对胎儿发育不利，同时也考虑到将小孩生下来没有条件抚养，原告在咨询医生后打算做引产手术，在告知被告欲做引产术后，被告对此事仍不关心。在原告做完引产术后，被告及其母亲以津市市汪家桥街道办事处计划生育办公室为原告开具了引产手术证明为由，多次上津市市汪家桥街道办事处计划生育办公室找麻烦。双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某辩称，原告陈述有多处不属实，被告没有天天玩游戏，也很关心原告，被告母亲每天早上给原告做早餐，隔几天就会给原告送水果、筒子骨等食物。原告告知被告打算做引产手术，被告曾前往原告家中和原告交谈欲接原告回家，因原告情绪较激动，被告才不得已离开。被告不同意离婚。
被告陈某某为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、《湖南省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠规定》，证明原告欺骗被告，在被告不知情的情况下做引产手术打掉胎儿不符合规定，津市市汪家桥街道办事处对此负有责任；2、终止妊娠手术证明，证明津市市汪家桥街道办事处计划生育办公室为原告开具引产证明；3、超生报告单、检验报告单，证明原告怀孕期间，被告曾带原告前往医院做检查。
对原告提交的结婚证，被告质证无异议。经审查，结婚证形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
对被告提交的《湖南省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠规定》，原告质证认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该规定系湖南省人民政府颁发，属地方规章，对其内容予以确认，但不能达到被告以此证明原告的引产手术不符合规定的举证目的，故对被告的举证目的不予认可。对被告提交的终止妊娠手术证明，原告质证无异议。本院认为，该证明可以证明原告的引产手术取得了津市市汪家桥街道办事处的同意，对该证据的证明效力本院予以确认。对被告提交的超生报告单、检验报告单，原告质证对其真实性无异议，但认为系婚前检查。本院认为，上述2份报告单的落款时间分别为2014年3月10日、2014年3月29日，原、被告结婚登记日为2014年3月7日，且原告当庭陈述其2014年3月10日已身怀有孕，故原告质证认为系婚前检查与事实不符，上述证据可以证明原告怀孕后，被告曾陪同原告前往医院做检查的事实，对2份报告单的证明效力本院予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2013年11月，原告与被告确定恋爱关系，2014年3月7日在津市市民政局登记结婚。婚后，原告认为被告整天沉迷于玩游戏，对原告关心不够，怀孕期间也没有得到被告的照顾，双方产生矛盾。原告怀孕后，被告曾于2014年3月两次陪同原告前往医院做检查。2014年8月13日，津市市汪家桥街道办事处计划生育办公室为原告开具终止妊娠手术证明，原告独自前往医院做引产手术。因原告做引产手术一事，被告及其母亲曾前往津市市汪家桥街道办事处计划生育办公室理论。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，彼此已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情良性发展，特别是原告独自做引产手术的行为，较大程度地伤害了夫妻感情，但是即便如此也并不必然导致原、被告离婚，且被告已明确表示不愿与原告离婚。除此之外，双方之间再无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，相互关心、相互包容，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00565号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：郭金才。
被告：汪小冰。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告郭金才、汪小冰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以达成还款协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭金才、汪小冰的起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1984号
原告李雪彩，女，1976年8月24日，汉族。
委托代理人谭玉亮。
被告夏邑县康奥服饰有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人肖团结，该公司董事长。
原告李雪彩与被告夏邑县康奥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告李雪彩于2016年5月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李雪彩的委托代理人谭玉亮到庭参加诉讼。被告夏邑县康奥服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告夏邑县康奥服饰有限公司向原告借款250000元，约定利息月息1分，于2015年12月10日归还借款本金250000元及利息30000元。借款到期后，被告拒绝偿还，原告要求依法判决被告偿还借款借款250000元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏邑县康奥服饰有限公司未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：借据一份，内容为“兹有本人肖团结（身份证号）于今日向李雪彩借现金250000元（大写贰拾伍万）利息为1分本人承诺于2015年12月10日前必须连同本金250000元、付利息30000元一并归还特立此据，以此为由借款人肖团结加盖夏邑县康奥服饰有限公司印章和肖团结个人印章日期2014年12月11号”。证明被告夏邑县康奥服饰有限公司向原告借款250000元，约定利息月息1分，并承诺2015年12月10日归还借款本金250000元及利息30000元。该借款到期后，被告没有偿还。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提供的证据系书证，形式合法，内容客观真实，予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月11日，被告夏邑县康奥服饰有限公司向原告借款250000元，约定利息月息1分，于2015年12月10日归还借款本金250000元及利息30000元。借款到期后，被告没有偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告夏邑县康奥服饰有限公司向原告李雪彩借款250000元并出具借条，双方借款合同内容明确，借贷关系合法有效，被告夏邑县康奥服饰有限公司应按照约定偿还原告李雪彩借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县康奥服饰有限公司偿还原告李雪彩借款250000元及利息30000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告夏邑县康奥服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1984号
原告李雪彩，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告夏邑县康奥服饰有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人肖团结，该公司董事长。
原告李雪彩与被告夏邑县康奥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，同时申请财产保全，要求查封被告位于夏邑县二环路东段夏邑县工商局后夏邑县康奥服饰有限公司的土地3亩{（土地证号夏国用（2010）第152**号}，厂房及机械设备。原告于2016年5月11日用鲁玉珍位于山东省聊城市北城办事处一级路北106号1幢1层、2幢1至2层房产一套（房产证号聊房权证北字第号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告夏邑县康奥服饰有限公司位于夏邑县二环路东段夏邑县工商局后夏邑县康奥服饰有限公司的土地3亩{土地证号夏国用（2010）第152**号}，厂房及机械设备。查封期限二年。
二、查封鲁玉珍位于山东省聊城市北城办事处一级路北106号1幢1层、2幢1至2层房产一套（房产证号聊房权证北字第号）作为担保。查封期限二年。
本裁定送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2567号
原告：姚心壮。
被告：交通运输部烟台打捞局，住所地烟台市芝罘区芝罘路100号。
法定代表人：杨晓仁，该局局长。
委托代理人：李华，交通运输部烟台打捞局职工。
原告姚心壮诉被告交通运输部烟台打捞局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚心壮与被告的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2000年12月发生工伤事故，出院后保守治疗至今，2015年3月22日住院治疗22天。在其住院期间，医嘱留人护理，但被告单位均置之不理。现具状请求判令被告支付住院护理费3128.77元。
被告辩称：其单位为自收自支事业单位，未能参加地方医疗统筹保险，其单位职工工伤待遇应由其单位参照医疗保险统筹标准负担。因原告的工伤经劳动部门鉴定为8级，无生活自理障碍，故不同意支付护理费。即使支付护理费也认为应该按照原告退休金4266.50元的标准支付原告护理费3128.77元。
经审理查明，被告系自收自支的事业单位，未参加地方医疗统筹保险，原告原系被告单位的职工。2010年8月30日，烟台市人力资源和社会保障局出具烟人社工伤认字（2010）0029号工伤认定决定书，认定：原告所受伤害为工伤。2010年12月7日，烟台市劳动鉴定委员会作出烟劳鉴字[2010]第0701号劳动能力鉴定结论通知书，确认：原告劳动功能障碍程度为8级，无生活自理障碍。2014年2月20日原告在烟台芝罘医院住院，入院诊断为：1、2型糖尿病。2、腰痛原因待查。2014年3月7日出院，出院诊断为：1、腰椎间盘突出症。2、T12椎体压缩性骨外折（陈旧性）。3、颈椎病。4、2型糖尿病。住院期间的医嘱单载明：留人陪护。2014年12月18日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2014]第2532号鉴定结论书，确认：原告于2014年12月18日提出的老工伤就医申请中有关伤情是旧伤复发。2014年6月5日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），请求被告支付2014年2月20日至3月7日的住院护理费3600元、住院伙食补助费840元、交通费、复印费100元。2014年6月10日，该委做出烟劳人仲案字（2014）第447号决定书决定：对原告的申诉不予受理。原告不服决定，诉至本院。本院于2015年4月2日作出（2014）芝民劳初字第350号民事判决书判决：被告支付原告护理费2194元、住院伙食补助费450元；驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决现已生效并履行完毕。
2015年3月22日至同年4月13日，原告再次因胸T12椎体骨折（陈旧性）和胸腰背肌筋膜炎入住烟台芝罘医院住院治疗22天。2016年3月，原告再次申诉至仲裁委请求被告支付2015年3月22日至4月13日间的住院护理费5000元。2016年3月31日，该委作出烟劳人仲不字（2016）第66号决定书决定：对原告的仲裁申请不予受理。原告不服裁决诉至本院，请求被告支付2015年3月22日至4月13日间住院护理费5000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告支付2015年3月22日至4月13日间住院护理费3128.77元，同时自愿放弃了其它诉讼请求；被告确认原告在2015年3月22日至4月13日间的住院护理费应为3128.77元。
上述事实，有烟劳人仲不字（2016）第66号决定书、本院（2014）芝民劳初字第350号民事判决书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）原告系被告单位的工伤职工，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，因被告未参加工伤保险，故原告的工伤待遇应由被告负担。依据《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”，原告于2014年12月18日经烟台市劳动能力鉴定委员会确认原告于2014年12月18日提出的老工伤就医申请中有关伤情是旧伤复发，故原告于2015年3月22日至4月13日间因“胸T12椎体骨折（陈旧性）”入烟台芝罘医院进行治疗应为治疗复发性的工伤，被告应支付原告在上述治疗期间的住院护理费。因被告对原告2015年3月22日至4月13日间住院期间护理费3128.77元没有异议，故原告请求被告支付2015年3月22日至4月13日间住院期间护理费3128.77元理由正当，本院依法予以支持。被告以原告系8级工伤、无生活自理障碍为由请求不支付原告上述期间住院期间护理费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告自愿放弃其他诉讼请求，这是对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以允准。综上所述，判决如下：
限被告交通运输部烟台打捞局于本判决生效之日起10日内支付原告姚心壮护理费3128.77元。
如果被告交通运输部烟台打捞局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5元，由被告交通运输部烟台打捞局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一六年五月十一日
书记员 林迎秋（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1784号
原告：李其清。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：黄立明。
原告李其清与被告黄立明定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，并依法由代理审判员高葱葱适用简易程序独任审理，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告李其清的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告黄立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其清起诉称：2013年3月份至4月份，原告为被告定作了铝合金卷门、栏杆、防盗门等材料，为此，双方进行结算，被告结欠原告定作款36700元，于2013年10月30日出具欠条一份，并约定于2014年4月份还清。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即偿付原告定作款36700元并赔偿利息损失（自2014年5月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李其清在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.个体工商户营业执照一份，用以证明原告系个体工商户的事实；
3.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
4.欠条一份，证明被告欠原告定作款36700元的事实。
被告黄立明未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-4均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告定作铝合金材料，双方于2013年10月30日进行结算，被告结欠原告定作款36700元，定于2014年4月份还清。并由被告出具欠条交原告。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，2014年5月1日（即被告逾期还款之日），中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原、被告间加工关系合法有效，被告欠原告定作款36700元未付，有欠条为凭，应予认定。故原告起诉要求被告向其偿付加工价款36700元并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄立明于本判决生效后十日内向李其清偿付定作款37600元并赔偿利息损失（自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由黄立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执210号
申请执行人文启富，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张青云，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第503号民事调解书，受理申请执行人文启富与被执行人张青云买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张青云的车辆、银行存款、房屋登记情况，被执行人张青云无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执210号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑焱曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2313号
上诉人（原审被告）许某。
被上诉人（原审原告）方某。
上诉人许某为与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻。在夫妻关系存续期间，由原告名义在诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行贷款48万元，贷款到期日为2015年7月17日，该贷款以诸暨市暨阳街道上庄路商住楼B幢东301室的房产作抵押担保。后，原、被告因感情破裂，于2015年5月29日在诸暨市民政局协议离婚�约定上述贷款双方各半偿还。贷款到期前，经银行催讨，原告于2015年7月9日向银行归还了贷款48万元，并支付了利息1899元。款项归还后，原告根据离婚协议约定向被告追偿应由被告承担的240949.5元，但被告一直未支付。现原告起诉要求被告支付原告代为归还的银行贷款240949.5元，遂成讼。
原审法院审理认为，原、被告作为完全民事行为能力人，于2015年5月29日签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。但被告许某在原告归还了诸暨市农村商业银行的贷款及相应利息后，并未按约支付给原告其应承担部分的款项，故该院对原告方某要求被告按照协议约定支付一半银行贷款及利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《�华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告许某支付原告方某代为归还的银行贷款本金240000元及利息949.50元，合计人民币240949.50元，款定于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4914元，依法减半收取2457元，由被告许某负担。
上诉人许某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人认为本案所有债务均应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人离婚时，以为双方确系感情破裂导致离婚且为了照顾被上诉人在夫妻共同财产处理和共同债务承担上作了重大让步，但离婚后上诉人发现，被上诉人在婚姻关系存续期间多次出轨，与他人长期保持不正当男女关系，故上诉人认为离婚时作了错误让步，被上诉人在财产处理及债务承担上应承担相应过错责任。二、本案债务履行期间过短。上诉人在离婚时主动承担了两个小孩的抚养义务，并将唯一住房让给了被上诉人，现确因客观原因无法承担相关责任。若上诉人因法院强制执行本案债务而被采取强制措施，将导致两个小孩无人照顾。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人方某答辩称：被上诉人在婚姻关系存续期间对上诉人专一、忠实，不存在与他人发生不正当男女关系的情况，反而是上诉人在婚姻关系存续期间与其他女性保持不正当关系，甚至同居，被上诉人曾经抓到现形，导致离婚的原因是上诉人的不忠。现在上诉人无中生有，严重侮辱被上诉人的人格，损害了被上诉人的名誉，对此上诉人应负相应法律后果。一审法院认定事实清楚，适用�律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人认为本案债务均应由被上诉人承担的上诉意见，与双方离婚协议中对债务负担的约定不符，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，应承担过错责任的意见，被上诉人予以否认，且上诉人未提供任何证据支持，本院不予采信。双方在离婚协议中约定本案债务各半负担，现被上诉人方某向银行偿还了全部债务后，向上诉人许某追偿，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4914元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘莎莎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终247号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体。户籍地安徽省临泉县土陂乡前宅行政村前宅**号，暂住太原市万柏林区南屯村。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月3日释放，2016年1月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日作出（2016）晋0109刑初114号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年12月30日16时40分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为晋A×××××号白色吉利牌小型普通客车在太原市万柏林区安居街由东向西行驶至长风刑警队门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王某进行呼气酒精检测，结果为127.8mg/100ml，随后对被告人王某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为162.93mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人王某的上诉意见是：其归案后认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某所提其归案后认罪态度好的上诉意见，原判在量刑时已予考虑，且量刑并无不当，本院不予重复评价。
综上，原判认定犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执292号
申请执行人：王业平，男。
被执行人：胡平义，男。
申请执行人王业平与被执行人胡平义婚姻家庭纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2008年7月21日作出的（2008）吉中民一终字第635号民事调解书，主文如下：一、上诉人胡平义每月给付被上诉人王业平赡养费240.00元（从2008年7月份起至被上诉人终年时止，2008年赡养费1440.00元于12月末之前给付，2009年起每年的6月30日、12月30日前给付当年的上、下半年的赡养费各1440.00元）。二审案件受理费50.00元由上诉人负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王业平于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人胡平义履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月16日申请执行人王业平与被执行人胡平义达成和解，申请执行人申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，同意终结执行，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2008）吉中民一终字第635号民事调解书终结执行。
二、申请执行费50.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍 晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00195号
原告王世全，男，生于1959年5月12日，汉族，农民。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告王信民，男，生于1966年9月17日，蒙古族，经商。
第三人李光华，男，生于1972年2月28日，汉族，农民。
第三人方光明，男，生于1967年9月19日，汉族，农民。
第三人李华，男，生于1970年2月18日，汉族，无业。
本院在审理原告王世全与被告王信民、第三人李光华、方光明、李华买卖合同纠纷一案中，因原告王世全申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王世全撤诉。
本案受理费57元，由原告王世全负担。
审判员 杨 晶
二〇一四年二月十三日
书记员 张婷婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执816号
申请执行人：李相，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住大同市开发区樊庄家园。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司。
负责人：郭俊旗，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，该公司员工，住大同市城区格兰云天。
本院在执行李相与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司履行归还借款共5109元，案件受理费825元，共计5934元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款5934元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月十九日
书记员 王雅玲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4326号
原告：李聃，男。
被告：中国太平洋保险公司大连市金州支公司。
负责人：李津，系该公司经理。
被告：大连新盛大货运有限公司。
法定代表人：韩基鹤，系该公司经理。
被告：宋宪章，男。
本院于受理原告李聃诉被告中国太平洋保险公司大连市金州支公司、大连新盛大货运有限公司、宋宪章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李聃于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李聃在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聃撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告李聃承担。
审判员 王德和
二〇一五年九月三日
书记员 谢 蕴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初753号
原告曹承耀，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人何瑞钦（原告曹承耀的妻子），女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林家耀，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曹承耀诉被告林家耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹承耀的委托代理人�瑞钦到庭参加诉讼，被告林家耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹承耀诉称，2012年1月26日，被告向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率2%，被告林家耀出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及相应利息。
被告林家耀在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月26日，被告向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率5%，被告林家耀出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告林家耀亲笔出具并签名，以此证明被告林家耀向原告借款的事实。被告林家耀对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林家耀应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，经审查，该请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告林家耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家耀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹�耀借款本金人民币30000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年1月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元，减半收取为人民币642.5元，由被告林家耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年六月十五日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初476号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1950年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年3月17日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年5月11日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年6月6日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2016年3月16日18时许，未取得机动车驾驶证驾驶闽C6×××号普通二轮摩托车，从安溪县龙涓乡深内村往龙涓乡政府方向行驶，至县道341线59KM＋200M（龙涓乡福都村）路段时，未注意观察路面情况及未按照操作规范安全驾驶，致该车碰撞横过马路的行人李某，造成李某经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负本事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲积极参与抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。其家属已与被害人李某家属达成赔偿协议并支付赔偿金50000元，取得谅解。
审理中，被告人陈某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某乙、肖某甲、肖某乙、肖某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，到案经过，协议书、收据、谅解书，行政强制措施凭证，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后积极参与现场抢救伤者，归案后如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人陈某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1673号
申请执行人霍传有。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人陈晓东。
原告霍传有与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告霍传有借款297000元，并支付逾期利息损失（本金297000元，自2011年12月1日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，由原告霍传有负担2300元，由被告陈晓东负担6406元。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍传友于2014年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为347466.56元，本案申请执行费5112元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记车牌号为苏E121**的小型汽车一辆，位于吴江区松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢1104室房产一套，本院已于2014年6月18日对上述房产至苏州市吴江区房地产管理处进行了产权查封，并将查封情况告知申请人。2014年9月24日，被执行人向本院说明吴江法院已立案受理陈晓东申请再审霍传友民间借贷纠纷案，并向本局提供了再审案件应诉通知书，本院于2014年11月3日向申请人说明了相关情况，申请人霍传友向本院说明已收到本院的再审通知书，并表示由于再审结果可能会重新确认本案债权的数额情况，所以要求本院裁定本案本次执行程序终结，待再审结果确认时再依照再审结果向本院申请执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但本案由于被执行人已申请本院进入再审程序，申请人亦表示由于再审结果可能会重新确认本案债权的数额情况，所以要求本院裁定本案本次执行程序终结，待再审结果确认时再依照再审结果向本院申请执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1501号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人可根据再审结果决定是否申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月三日
书 记 员 贾春湘
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初365号
原告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人任涛、李志伟，该公司职工。
被告赤城县腾茂矿产品有限公司，住所地赤城县龙关镇八里庄村南。
法定代表人刘腾飞。
被告赤城县民营经济信用担保商会，住所地赤城县赤城镇府安东街3号，现住赤城县赤城镇红山寺街。
法定代表人高明。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赤城县腾茂矿产品有限公司、被告赤城县民营经济信用担保商会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人任涛和李志伟、被告赤城县民营经济信用担保商会的法定代表人高明到庭参加诉讼，原告的法定代表人董国、被告赤城县腾茂矿产品有限公司的法定代表人刘腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赤城县腾茂矿产品有限公司因资金困难，于2014年6月28日从赤城县农村信用联社股份有限公司龙关信用社借款200万元，双方实际约定贷款期限从2014年6月28日到2015年6月27日，该笔贷款发放时赤城县民营经济信用担保商会为借款单位做了担保，并签订了贷款保证合同为归还该笔借款本金及利息提供保证。贷款到期后，经信贷员催收无果，现诉至法院，请求判令二被告偿还我公司龙关信用社贷款本金200万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赤城县腾茂矿产品有限公司未答辩，但在休庭后到庭，对借款事实无异议。
被告赤城县民营经济信用担保商会辩称，借款事实清楚，这次借款原告信用社也有责任，信用社通过考察，说了可以担保，我们才给做的担保，所以这次借款信用社也是有责任的。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款借据1份；
2.借款合同1份；
3.保证合同1份；
4.二被告身份证明9页；
5.担保商会承诺书1页；
6董事会同意保证意见书1份。
以上证据，经当事人质证、合议庭合议，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告赤城县腾茂矿产品有限公司及被告赤城县民营经济信用担保商会未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年6月28日，原告赤城县农村信用联社股份有限公司龙关信用社与被告赤城县腾茂矿产品有限公司签订借款合同，被告赤城县腾茂矿产品有限公司向原告借款200万元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月27日，借款月利率为9.500000‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告赤城县民营经济信用担保商会签订了保证合同，由被告赤城县民营经济信用担保商会为上述借款提供保证担保，保证合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同项下本金200万元及利息、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，也未归还利息，原告诉至本院请求二被告归还其借款本金200万元及利息，并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，2014年6月28日，原告与被告赤城县腾茂矿产品有限公司签订的借款合同及与被告赤城县民营经济信用担保商会签订的保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。借款到期后，被告赤城县腾茂矿产品有限公司应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告赤城县民营经济信用担保商会作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赤城县腾茂矿产品有限公司在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金200万元及利息（利息按照月利率9.500000‰计算自2014年6月28日至给付之日）。
二、被告赤城县民营经济信用担保商会承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
代理审判员 温 馨
人民陪审员 曹克非
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终334号
上诉人（原审被告）殷雨保，男，1965年12月16日出生，汉族，住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）崔志臣，男，1970年11月4日出生，汉族，住滦县。
上诉人殷雨保因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2011年10月8日，被告殷雨保向原告崔志臣借款人民币440万元，当日，被告为原告出具了借条，上述借款经原告多次催要，被告未偿还原告。双方对合同履行地点没有约定。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释明确规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”。由于原告是接收货币的一方，而原告住所地为河北省滦县人民法院，因此本案应由河北省滦县人民法院审理。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告殷雨保对本案管辖权提出的异议。
殷雨保不服，提出上诉称，根据法律规定本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，民间借贷案中接收货币一方为合同履行地，本案中上诉人为接收货币一方，故该案应当由上诉人所在地管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送至河北省青龙满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为滦县新城金鼎领袖6－1－901，因此应当认定滦县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 景月鸣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第686-1号
原告董小桃，女，1990年4月25日出生，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。
被告刘广超，男，1988年9月27日，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。
被告刘连政，男，1957年4月12日出生，汉族，高中文化，教师，住址同上。系被告刘广超之父。
原告董小桃与被告刘广超、刘连政返还原物、赔偿损失纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年六月五日
书记员 王 明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00841号
申请执行人：顾某清，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：顾某伟，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人顾某清与被执行人顾某伟离婚纠纷一案，霍邱县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）霍民一初字第00502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人顾某伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日申请强制执行，本院已依法受理，该案申请执行标的98000及案件受理费、保全费。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人顾某伟保险账户资金98000及案件受理费、保全费，已过付申请执行人顾某清。扣缴被执行人执行费1400元。本案执行完毕.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00502号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第142号
申请人苏亚乐图，男，蒙古族。
被执行人克雅，男，蒙古族。
被执行人森格，男，蒙古族。
本院做出的（2013）鄂前民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第955号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二日
书记员 :安迪斯