wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1832号
原告姜秀红，女，1963年6月1出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告姜秀红�被告李开生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判。原告姜秀红的委托代理人廖首礼到庭参加诉讼。被告李开生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀红诉称，2014年10月27日，本人与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租本人的新安路216号3幢8号（后办房屋所有权证时确定为永安观澜世纪城小区43号）商铺，作为经营使用；租赁期限至2018年10月31日止；租金按月结算，其中2014年11月1日至2017年4月30日为每月3000元；租金应提前支付一个月，逾期支付租金按日5%加收滞纳金；被告未按合同约定及时向本人缴纳房屋租金，本人有权提前终止本合同，并加倍追缴所欠租金。因被告从2015年5月1日未交租金，现请求法院判决：一、解除双方2014年10月27日签订的《房屋租赁合同》。二、立即将永安市观澜世纪城小区43号（原名新安路216号3幢8号）商铺腾空并归还原告。三、支付拖欠的租金39000元。四、加倍支付租金39000元。五、从2016年6月1日起至实际归还商铺之日止，每月向原告支付租金6000元。六、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第四项变更为，支付拖欠租金违约金11700元（39000×30%）；原第五项诉请变更为每月支付租金3900元（3000×130%）。
被告李开生未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于永安市新安路216号3幢8号（后定名为永安观澜世纪城小区43号）商铺（面积44.88平方米）租赁给被告使用；有效期至2014年10月31日止。2014年10月27日，原、被告再次就上述商铺签订《房屋租赁合同》，约定：合同有效期自2014年11月1日起至2019年10月31日止；租金按月结算，其中2014年11月1日至2017年4月30日月租金3000元；租金应按月提前交纳一个月，每逾期一天，加收房屋租金5%的滞纳金；被告未按合同约定及时向原告缴纳房屋租金的，原告有权提前终止本合同，并加倍追缴所欠租金。被告按约付租金至2015年4月31日止，之后未再交付租金。2015年6月3日，原告及徐永红委托福建商通律师事务所向被告发出律师提示函，请被告在收到函件后3日内付清尚欠的租金，否则将解除合同。2015年9月29日，被告向许永红、黄宗仁（系原告姜秀红之夫）写下“保证书”，保证在两个月（10月3日前）把前期房租搞清楚，如没做到终止合同。因被告未能按约支付租金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证，租赁合同、保证书、证明、结婚证、申请书及原告的陈述等在案为凭，并经审查，上述证据具有真�性、客观性、合法性，予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，原告将其所有的商铺租赁给被告使用，被告按约使用后，应按约支付租金。因被告未能按约支付租金，现原告要求被告给付尚欠的租金，符合法律规定，应予支持。同时，因被告无正当理由未支付租金，且在原告催讨下仍未支付，原告可按约定解除合同。原告变更原合同约定，即要求被告按租金的30%承担违约责任，符合法律规定，应予采纳。被告李开生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月27日签订的《房屋租赁合�》；
二、被告李开生应将原告所有的永安市观澜世纪城小区43号（原名新安路216号3幢8号）商铺腾空并归还原告。
三、被告应支付原告所欠的租金39000元。
四、支付拖欠租金违约金11700元。
上述二、三、四项被告应于判决生效后十日内履行完毕。
五、被告从2016年6月1日起至实际归还商铺之日止，每月向原告支付租金损失3900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐�英
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 卉 雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法�或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1233号
原告营口农村商业银行股份有限公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人李增吉，董事长。
委托代理人夏克勋、季阳阳，该公司职员。
被告郑灵芝，女，，现住营口市老边区。
被告营口慧昌房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘延平，该公司经理。
原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称营口农商银行）诉被告郑灵芝、营口慧昌房地产开发有限公司（以下简称营口彗昌房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏克勋、季阳阳及被告郑灵芝到庭参加诉讼，被告营口彗昌房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口农商银行诉称，2012年10月31日，原告、第一被告、第二被告三方签订一份《个人住房、商用房抵押、保证借款合同》，约定，第一被告向原告借款人民币155000元，期限120个月，到期日为2022年10月30日，以其购买的房屋为抵押物，地址位于老边区龙山大街22-6号5单元45号。第二被告作为保证人为第一被告提供连带担保责任。上述合同签订后，原告依约发放给被告贷款155000元，依法办理了抵押物登记。截止2016年1月份，被告已拖欠我行4个月按揭贷款没有偿还，累计拖欠本息合计6626.02元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告郑灵芝偿还贷款本金120266.92元；2、被告郑灵芝自2015年8月21日起至付清之日止，以欠款本金120266.92元为基数按年利率6.55%计算利息；3、判令原告对抵押物享受优先受偿权；4、被告营口彗昌房地产公司承担连带保证责任。
被告郑灵芝辩称，1、从原告处贷款属实，对原告起诉的尚欠借款金额没有异议；2、对以购买的房屋办理抵押物登记的事实没有异议。
被告营口彗昌房地产公司未答辩。
经审理查明，2012年12月12日,营口市老边区农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）与被告郑灵芝（借款人、抵押人）、营口慧昌置业有限公司（保证人）。三方签订一份《个人住房、商用房贷款抵押、保证借款合同》，该合同主要约定“1、贷款金额155000元；2、贷款用途为购买坐落于宏景华府住房、面积71.26平方米；3、贷款期限为10年，自2012年10月31日至2022年10月30日止；4、借款人授权贷款人在合同生效后将贷款划入营口慧昌置业公司账户；5、借款人应按期偿还贷款本息。如未按约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，并按逾期本金的日5%计收违约金，至全部逾期本金双倍时止；6、借款人未按任何一个约定还款期限偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；7、抵押人以其合法拥有的房产作为偿还借款的担保；8、保证人自愿为借款人的借款承担连带责任。贷款人在借款人不按期还款或借款人出现未按期偿还贷款本息情况时，有权要求保证人提前承担保证责任。届时，保证人应当按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩”等内容。该合同签订后，被告郑灵芝以其购买的位于营口市老边区龙山大街22-6号5单元45号，面积为71.26平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在营口市老边区房产管理处办理了抵押物登记，营口老边区农村信用合作联社取得201211000100号房地产抵押登记凭证。被告郑灵芝从银行取得贷款后，未按照合同约定按期履行还款义务，尚欠原告贷款本金120266.92元及自2015年8月21日之后的借款利息未依约偿还。
另查，营口市老边区农村信用合作联社名称现变更为营口农村商业银行股份有限公司。营口慧昌置业有限公司名称现变更为营口慧昌房地产开发有限公司。
上述事实，有《个人住房、商用房贷款抵押、保证借款合同》、借据、《商品房买卖合同》、抵押物清单、抵押登记凭证、还款明细及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉三方签订的借款合同系各方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，各方应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郑灵芝发放了借款，被告郑灵芝未按约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告郑灵芝偿还借款本金120266.92元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。被告郑灵芝以其购买房屋办理了抵押物登记手续，原告由此取得了抵押权，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。借款合同约定营口慧昌置业公司为被告郑灵芝的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求其名称变更后主体营口彗昌房地产公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告营口彗昌房地产公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑灵芝给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金120266.92元；
二、被告郑灵芝自2015年8月21日起至付清之日止，以借款本金120266.92元为基数按照年利率6.55%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付借款利息；
三、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一、二项确定的债权范围内对被告郑灵芝所有的位于营口市老边区龙山大街22-6号5单元45号房屋享有优先受偿权；
四、被告营口慧昌房地产开发有限公司对本判决第一、二项所确定被告郑灵芝的给付义务承担连带责任。被告营口慧昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郑灵芝追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘长清
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初863号
原告刘士杰。
被告姜兴付。
原告刘士杰诉被告姜兴付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘士杰到庭参加诉讼，被告姜兴付经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘士杰向本院提出诉讼请求：1.被告姜兴付偿还原告刘士杰借款人民币70000元并按年利率24%支付自借款之日至还清之日的利息。事实和理由：被告姜兴付于2011年11月5日向原告刘士杰借款70000元，借款到期后原告刘士杰多次向被告姜兴付索要未果，故诉至法院请求被告偿还借款及利息。
被告姜兴付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。本院对证据认定如下：原告刘士杰举证被告姜兴付2015年11月28日出具的借条一份，欲证实被告姜兴付向原告刘士杰借款事实。借条约定被告姜兴付向原告刘士杰借款人民币70000元，借款时间为2011年11月5日。被告姜兴付经本院依法传唤未到庭质证。本院在审理中查明：2011年原告刘士杰与被告姜兴付共同为顺达（音）混凝土搅拌站干活，被告姜兴付将原告刘士杰的运费工程款58000元一并结算，原告�士杰向被告姜兴付主张要回此款，被告姜兴付向原告刘士杰提出将该笔款项借给被告姜兴付使用，原告刘士杰同意。原告刘士杰在为被告姜兴付提供劳务期间，被告姜兴付拖欠原告刘士杰款项与上述58000元一并出具借条，共计70000元整。原被告双方未针对利率进行约定。本院对该借条予以采信。
以上事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，原告刘士杰与被告姜兴付之间债权债务关系明确，借条中约定借款金额及借款时间，写明借款人及签写日期，合法有效，本院予以采信。借条中载明的借款70000元，其中58000元，原、被告的借贷关系自原、被告双方达成合意时生效，原、被告双方并未约定借期内利息与逾期利息，原告刘士杰主张的借期内利息本院不予支持，逾期利息计算的时间应从原告主�权利时即起诉时间按照年利率6%标准计算，剩余款项应视为欠款，利息按照同期银行贷款利率从欠款发生时起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告姜兴付自本判决生效之日起十日内偿还原告刘士杰借款本金58000元，利息按照年利率6%从2017年7月20日计算至实际给付之日；
二、被告姜兴付自本判决生效之日起十日内偿还原告刘士杰欠款12000元，利息按照同期银行贷款利率从2011年11月5日计算至实际给付之日；
三、驳回原告刘士杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费620元由被告姜兴付负担。
案件受理费1550元，由被告姜兴付负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙井光
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 李爱南
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 周 琳
书 记 员 朱立刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1643号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年6月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告：张振军，男，1975年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告：付培莉，女，1983年7月9日出生，汉族，住济南市。
被告：周汉东，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告：王光双，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：ＸＸ泉，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告：张永新，女，1966年10月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告张振军、付培莉、周汉东、王光双、ＸＸ泉、张永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人宗烁，被告王光双到庭参加诉讼；被告周汉东、ＸＸ泉、张永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张振军、付培莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张振军、付培莉返还借款本金50000元并支付利息2408.78元（利息算至2015年6月20日，以后正常利息按月利率8.86667‰计算，贷款逾期后按月利率13.300005‰计算，至付清本金为止）；2、被告周汉东、王光双、ＸＸ泉、张永新对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月26日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）与被告分别签订了个人借款合同和最高额保证合同。合同正式生效后，历城信用联社根据合同约定及时向被告张振军发放了贷款。合同借款金额为50000元，月利率8.86667‰，借款期限自2015年1月9日至2015年12月25日止。后历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告享有和承担。该借款发放后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
被告王光双辩称，借款和担保均属实，但我不同意承担连带还款责任。我是听说借款人有房屋可以提供抵押，才同意提供担保的，但借款人的房屋却没有抵押，所以不同意承担责任。
被告张振军、付培莉、周汉东、ＸＸ泉、张永新均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据，证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明被告张振军于2014年5月26日与历城信用联社签订借款合同，与被告ＸＸ泉、周汉东签订了最高额保证合同，约定借款期间为3年，借款合同签订后历城信用联社于2015年1月9日向被告张振军发放贷款50000元，到期日为2015年12月25日，双方约定月利率为8.86667‰，逾期利率按照该利率上浮50%确定，上述材料均有被告张振军、ＸＸ泉、周汉东的签名、捺印；证据2、六被告身份证复印件各1份，张振军与付培莉的结婚证复印件1份、周汉东与王光双、ＸＸ泉与张永新的常住人口登记卡复印件各1份，证明被告张振军与被告付培莉、被告周汉东与被告王光双、被告ＸＸ泉与被告张永新系夫妻关系；证据3、付培莉的贷款责任认同书复印件1份、王光双、张永新出具的担保责任认同书各1份，证实该借款为被告张振军与付培莉的夫妻共同债务，王光双、张永新也自愿对上述借款提供连带还款责任；证据4、利息计算表1份，证明原告所主张利息的计算情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王光双对上述证据均无异议；因被告张振军、付培莉、周汉东、ＸＸ泉、张永新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告享有和承担。历城信用联社与被告张振军、周汉东、ＸＸ泉之间签订的借款合同及最高额保证合同，被告付培莉签署的贷款责任认同书及被告王光双、张永新签署的担保责任认同书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定及承诺履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张振军发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张振军未能按时偿还借款本息，应当承担返还借款本金、支付借款利息及逾期利息等合同义务。本案借款发生在被告张振军与被告付培莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张振军、付培莉共同偿还。被告周汉东、王光双、ＸＸ泉、张永新作为被告张振军的连带保证人，应当按照合同约定及承诺在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告周汉东、王光双、ＸＸ泉、张永新承担连带清偿责任后，有权向被告张振军、付培莉追偿。原告主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张振军、付培莉于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。
二、限被告张振军、付培莉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息（以50000元为基数，自2015年1月9日起至2015年12月25日止，按月利率8.86667‰计算）。
三、限被告张振军、付培莉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以50000元为基数，自2015年12月26日起至至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算）。
四、被告周汉东、王光双、ＸＸ泉、张永新对上述债务在75000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告周汉东、王光双、ＸＸ泉、张永新承担连带清偿责任后，有权向被告张振军、付培莉追偿。
如六被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张振军、付培莉、周汉东、王光双、ＸＸ泉、张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终475号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1989年6月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯诈骗罪，于2010年9月15日被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2013年12月3日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年6月18日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2016年5月8日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0921刑初262号刑事判决：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王飞退赔被害人经济损失。原审被告人王飞以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王飞自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终475号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1989年6月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯诈骗罪，于2010年9月15日被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2013年12月3日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年6月18日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2016年5月8日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0921刑初262号刑事判决：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王飞退赔被害人经济损失。原审被告人王飞以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王飞自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十二月二十日书 记 员  许 可
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6383号
原告：钱巧顺，男，1963年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某1，男，1946年7月30日生，汉族。
被告：吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。
原告钱巧顺诉被告吴永华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱巧顺委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。被告吴永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱巧顺诉称：其受雇于被告吴永华做工程，经结账被告欠其雇工工资2200元，一直未按承诺兑现。故其诉至法院，请求判令被告吴永华给付其拖欠的雇工工资2200元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永华未应诉。
本院经审理查明：2017年2月12日，原告钱巧顺工友案外人徐某1、盛某与被告吴永华因拖欠工资一事发生纠纷，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议“1、吴永华欠徐某1等8人小工工资叁万壹仟伍佰元，吴永华承诺在2017年2月28日前付壹万伍仟元整，8月31日前一次性付清壹万陆仟伍佰元整；2、从即日到2017年2月28日前徐某1等8人不再与吴永华纠缠，到本月28前吴永华如不支付壹万伍仟元，徐某1可以到吴家讨要或走法律途径；3、此事调解为一次性终结调解，双方确认后，再无争议，双方签字生效。”案外人盛某、徐某1，被告吴永华均在调解协议书上签字确认。同日，被告吴永华又出具欠条一张，载明：“今欠到捌人工人工资人民币总计叁万柒仟贰佰元整，已付人民币伍仟柒佰元，余款叁万壹仟伍佰元整。还款在2017年2月28号付人民币壹万伍仟元，余款在2017年8月3号付清。工人姓名：徐某2、徐某1、李某、徐某4、徐某3、杨某、张某、钱巧顺、盛某，工资由盛某结理结算。欠款人：吴永华。”之后，被告吴永华并未按约定支付拖欠的工资。
另查明，被告吴永华欠原告钱巧顺工资2200元。
上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告钱巧顺与被告吴永华之间的劳务合同关系合法有效。被告吴永华出具了欠条，载明了欠款事实，并与原告工友达成了调解协议，其应当按照约定支付原告钱巧顺劳务工资。故对原告钱巧顺主张的劳务工资2200元，本院予以支持。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱巧顺劳务工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告吴永华负担（该款已由原告钱巧顺垫付，被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告钱巧顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田也异
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4632号
原告:广东恒昇商业保理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟浩俊，该公司总经理。
委托代理人：严洁明，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
被告：东莞市康雅鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：丘伟元。
被告：丘伟元，身份证住址广东省大浦县。
被告：郭爱萍，身份证住址广西贵港市港北区。
原告广东恒昇商业保理有限公司诉被告东莞市康雅鞋业有限公司（以下简称康雅公司）、丘伟元、郭爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严洁明、唐明到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告康某公司向原告清偿保理融资本金27931.31元及利息581.96元及逾期罚息（暂计至2015年9月9日逾期罚息为683.13元，自2015年9月10日起以28513.27元为本金，按年利率25%的150%的标准支付至实际清偿之日止）；2、被告康某公司向原告支付律师费4800元；3、被告丘伟元、郭爱萍就上述债务承担连带清偿责任。
三被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年8月22日，原告（甲方）与康某公司（乙方）签订《国内保理业务合同》。合同约定：鉴于乙方与各买方／债务人签订的商务合同所形成的应收账款向甲方申请办理国内保理业务，且愿意将商务合同项下的应收账款转让给甲方；甲方同意按本合同约定受让应收账款并向乙方提供保理融资、应收账款管理及催收等国内保理服务；保理融资类型为有追索权的暗保理融资，保理融资额度为300000元，有效期自2014年8月28日至2015年8月17日；每笔融资利息年利率25%；每笔融资以年费方式按保理融资额度的3%支付保理费，乙方每月按等额本息还款，从融资金额发放的次月15日及以后的每月15日还本付息；融资期限不足一月的，在融资到期日还本付息；乙方未按合同约定的日期偿还融资或支付其他款项的，每次逾期应按照以下方法以高者计算，向甲方支付违约金或罚息，或由甲方酌情决定：（1）一次性支付违约金300元；（2）按逾期天数向甲方支付逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的融资利率的150%，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；乙方违约时，应当承担甲方为此而支付的律师费等费用。同日，被告康某公司向原告出具《应收账款转让申请书》（保理合同附件二），载明根据双方签订的上述保理合同，被告康雅公司将其对东莞市嘉洲贸易有限公司的编号为KY-2147合同项下的应收账款所享有的所有权益全部转让给原告。上述应收账款在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记。此外，原告与被告丘伟元、郭爱萍签订《保证合同》。合同约定：被告丘伟元、郭爱萍为原告与被告康某公司签订的上述保理合同所形成的债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年；担保范围为保理融资金额之和以及利息、罚息、违约金、律师费等。
2014年8月28日，原告在扣除了手续费后，向被告康某公司转账支付保理融资款项291000元。被告康某公司在收到款项后，未能依约还款，尚欠2015年8月17日一期款项未还，所欠借款本金为27931.31元，利息为581.96元，遂成本诉。
另查明，原告为证实因处理本案纠纷支付了律师费4800元提供了《委托代理合同》和发票予以证实。
本院认为：涉案《国内保理业务合同》、《保证合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告依约发放了保理融资款，被告康某公司在收到款项后未能依约还款，构成违约。原告要求被告康某公司支付拖欠的本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的罚息，标准过高，且合同期内已计收利息，故本院调整为从2015年9月10日起以28513.27元为本金按照年利率24%计至款项清偿之日止。原告为本案纠纷支出律师费4800元，该费用依约应由被告康某公司负担。被告丘伟元、郭爱萍自愿为被告康某公司的上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向康某公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东莞市康雅鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东恒昇商业保理有限公司偿还保理融资本金27931.31元、利息581.96元及逾期利息（从2015年9月10日起以28513.27元为本金按照年利率24%计至款项清偿之日止）。
二、被告东莞市康雅鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东恒昇商业保理有限公司支付律师费4800元。
三、被告丘伟元、郭爱萍对被告东莞市康雅鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告东莞市康雅鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告广东恒昇商业保理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、保全费320元，由被告东莞市康雅鞋业有限公司、丘伟元、郭爱萍负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨艺玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41989号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王丽丽，女，1990年7月9日生，汉族，住河北省邯郸市。被告詹恭彬，男，1988年4月27日生，汉族，住福建省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王丽丽、被告詹恭彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告王丽丽、被告詹恭彬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年7月16日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租的方式租赁原告大众牌汽车一辆(车辆型号：SVW7167FMD，发动机号：033110，车架号：LSVFV6188DXXXXXXX，车牌号：冀DWXX**)，车辆融资总额为人民币80,000元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金3,757.29元，车辆交付被告使用后，被告应于每月3日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告王丽丽、被告詹恭彬未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW7167FMD，发动机号：033110，车架号：LSVFV6188DXXXXXXX，车牌号：冀DWXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失78,903.09元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金1,183.94元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金26,676.76元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告王丽丽、被告詹恭彬未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王丽丽、被告詹恭彬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王丽丽、被告詹恭彬签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王丽丽、被告詹恭彬未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王丽丽、被告詹恭彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王丽丽、被告詹恭彬签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、被告王丽丽、被告詹恭彬应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW7167FMD，发动机号：033110，车架号：LSVFV6188DXXXXXXX，车牌号：冀DWXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告王丽丽、被告詹恭彬应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失78,903.09元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金1,183.94元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金26,676.76元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW7167FMD，发动机号：033110，车架号：LSVFV6188DXXXXXXX，车牌号：冀DWXX**)与被告王丽丽、被告詹恭彬协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王丽丽、被告詹恭彬按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王丽丽、被告詹恭彬继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王丽丽、被告詹恭彬所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，减半收取计901元(原告已预付)，由被告王丽丽、被告詹恭彬负担，被告王丽丽、被告詹恭彬应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4523号
原告：蒲波，住伊宁市。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：夏振盈，系该公司董事长。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原告蒲波诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蒲波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蒲波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲波撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告蒲波负担。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初801号
原告胡某。
被告袁某，
沙市开福区新港镇兴联村龙家场组822号。
原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年4月25日公�开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告胡某，被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。2011年2月20日按农村习俗举行了婚礼。双方没有生育小孩。由于原告婚前对被告不够了解，缺乏感情基础，草率与其结婚。婚后原告才发现被告生性暴虐,曾因殴打自己的亲生父母上过电视节目，好逸恶劳，不务正业。结婚后，被告仍劣性不改，身陷赌、毒不能自拔。因赌博输掉家产十几万。曾经被家人和原告关在家里强制戒毒。令人发指的是，被告每次输钱都会找原告要钱扳本，原告为被告还了数万元的赌债。稍有不从，就对原告拳脚相向大打出手，致使原告遍体鳞伤，曾经多次住院治疗，××根。今年农历正月初二，被告为了要钱赌博，暴力约束不�原告回娘家看父母，将原告打倒在地导致原告腿部跌倒损伤，至今未痊愈。被告为小事就会对原告父母进行暴打。原告自今年农历正月初二为了保护自己的人身安全，××疗伤，至今与被告过着分居生活。诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告袁某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后为生活琐事等有所争执。原告主张被告常对其实施家庭暴力，但未提供相应证据予以证实。被告庭审中表示愿意改正自己的缺点，愿意与被告和好。原告主张夫妻共同财产有在建设银行湘江北路支行银行存款39000元，夫妻共同债务有工程欠款90000元，被告主张夫妻共同财产有银行存款200000余元，但原、被告均未就其主�的财产、债务提供证据予以证实。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证明，借条，诊断证明，借条，保证书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方虽为生活琐事有所争执，但被告庭审中表示愿意改正自己的缺点，愿意与原告和好，若双方能互谅互让，加强理解和沟通，双方夫妻感情仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告常对原告实施家庭暴力，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决�下：
原告胡某要求与被告袁某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年五月九日
代理书记员 李少先
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3642号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告王崇锋，男，生于1979年3月13日，汉族，农民，住济南市。
被告孟晏军，男，生于1981年6月29日，汉族，农民，住济南市。
被告付涛，男，生于1983年3月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王崇锋、付涛、孟晏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告付涛、王崇锋、孟晏军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王崇锋偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计43873.50元，（计算日截止到2016年4月20日）。2、要求2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告王崇锋承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人付涛、孟晏军为王崇锋借款提供连带保证偿还责任。被告王崇锋于2013年7月16日在我行借款10万元，借款期限至2014年7月10日，月利率为9‰，被告付涛、孟晏军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告王崇锋（缺席）未答辩。
被告付涛（缺席）未答辩。
被告孟晏军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年7月10日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与王崇锋签订借款合同，约定：2013年7月10日至2016年7月9日期间，王崇锋向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年7月10日，历城联社仲宫信用社与被告付涛、孟晏军签订最高额保证合同，约定：被告付涛、孟晏军作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年7月10日至2016年7月9日期间，与债务人王崇锋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年7月16日，历城联社仲宫信用社向王崇锋发放借款10万元，期限至2014年7月10日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告王崇锋已偿还借款利息3521.74元，尚欠借款本金10万元、利息43873.50元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王崇锋发放贷款，被告王崇锋应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王崇锋归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告付涛、孟晏军自愿为王崇锋的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王崇锋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王崇锋偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王崇锋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息43873.50元。
三、被告王崇锋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年2月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告付涛、孟晏军对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王崇锋追偿。
上述给付，限被告王崇锋、付涛、孟晏军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告王崇锋、付涛、孟晏军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年八月二日
书记员 吕纯纯
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1207号
原告：姚朝阳，男，1965年1月12日出生，汉族。
委托代理人：邓文飞，红安县司法局高桥司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王佑林（曾用名王林），男，1985年10月16日出生，汉族。
原告姚朝阳诉被告王佑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓文飞到庭参加了诉讼，被告王佑林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佑林因工程项目需要资金周转，于2012年5月15日向原告借款28000元，加原欠款6400元，合计34400元；2012年8月31日再次向原告借款20000元，两次共借款54400元。原告多次联系被告要求其偿还均未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款54400并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告王佑林向原告出具的欠条2张，总金额为54400元，拟证明被告向原告借款54400元。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，被告王佑林因工程项目需资金周转需要，向原告姚朝阳借款28000元，加上原先欠款6400元，共计34400元，被告王佑林向原告出具了欠条1张，欠条内容为：“欠条：今欠姚朝阳现金贰万捌仟元整，另外加下欠，余下6400未付，2012年5月15日晚，2012年6月30日付一万，剩下2012年10月分付清，王林”。2012年8月31日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条：今欠姚朝阳人民币贰万元整，￥20000.00元，王林，2012年8月31日”。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佑林欠原告款54400元，有被告王佑林出具的欠条为证。被告王佑林经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告王佑林偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佑林于判决书生效之日起十日内偿还原告姚朝阳欠款54400元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，由被告王佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1160元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1207号
原告:姚朝阳，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：邓文飞，红安县司法局高桥司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王佑林（曾用名王林），男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告姚朝阳诉被告王佑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓文飞到庭参加了诉讼，被告王佑林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佑林因工程项目需要资金周转，于2012年5月15日向原告借款28000元，加原欠款6400元，合计34400元；2012年8月31日再次向原告借款20000元，两次共借款54400元。原告多次联系被告要求其偿还均未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款54400并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告王佑林向原告出具的欠条2张，总金额为54400元，拟证明被告向原告借款54400元。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，被告王佑林因工程项目需资金周转需要，向原告姚朝阳借款28000元，加上原先欠款6400元，共计34400元，被告王佑林向原告出具了欠条1张，欠条内容为：“欠条：今欠姚朝阳现金贰万捌仟元整，另外加下欠，余下6400未付，2012年5月15日晚，2012年6月30日付一万，剩下2012年10月分付清，王林”。2012年8月31日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条：今欠姚朝阳人民币贰万元整，￥20000.00元，王林，2012年8月31日”。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佑林欠原告款54400元，有被告王佑林出具的欠条为证。被告王佑林经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告王佑林偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佑林于判决书生效之日起十日内偿还原告姚朝阳欠款54400元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，由被告王佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1160元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15633号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈文捷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈文捷小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12241元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费256元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费256元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第487号
上诉人（原审被告）：陈耀峰，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省扶沟县，现住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：邢淑杰，女，汉族，1976年9月8日生，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素君，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
原审被告：李焕强，男，汉族，1967年5月8日生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人陈耀峰、邢淑杰因与被上诉人张素君，原审被告李焕强民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈耀峰、邢淑杰的委托代理人崔付中，被上诉人张素君的委托代理人赵新文，到庭参加诉讼。原审被告李焕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其�席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月19日，原告张素君（乙方）与被告陈耀峰、被告邢淑杰（甲方）签订借款合同，约定：借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，借款利率为月息壹分五，第五条：“甲方保证在借款到期之日向乙方按期归还全部借款，否则甲方向乙方按月支付借款本金20%违约金……”。同日，被告陈耀峰（甲方）与原告张素君（乙方）又签订房屋抵押借款合同，约定：借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，借款利率为月息壹分五，陈耀峰以其位于召陵区××天明××城××＃楼××号建筑面积113.1平方米的房产（房产证号：20××33）作为抵押物抵押给张素君，抵押物市场评估价值为367575元，第七条：“甲方保证在借款到期之日向乙方按期归还全部借款，否则甲方向乙方按月支付借款本�20%违约金……”。2013年4月24日，张素君与陈耀峰为房屋所有权证号为20××33房产办理房屋他项权证书（漯房他证召陵区字第20130032**号），房屋他项权利人为张素君。庭审时，原告认可被告陈耀峰、邢淑杰支付半年利息18000元，被告李焕强支付半年利息18000元。被告李焕强称其支付的18000元利息系其代被告陈耀峰、邢淑杰支付。原告张素君请求判令被告陈耀峰、邢淑杰偿还借款本金200000元、利息15000元（利息暂定至2014年9月19日，其后利息按照月息1.5%计至被告付清全部款项之日止）及违约金40000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告陈耀峰、邢淑杰向原告张素君借款200000元的事实，有原告与被告陈耀峰、邢淑杰的借款合同为证，被告陈耀峰、邢淑杰并未在约定�还款期限内偿还原告该笔借款，现原告起诉要求被告偿还借款200000元，符合法律的规定，法院予以支持。原告要求被告陈耀峰、邢淑杰按照借款合同约定的月息1.5%支付利息至借款偿还完毕之日止，符合双方合同的约定，但应该扣除被告陈耀峰、邢淑杰支付的18000元利息，及被告李焕强代为支付的18000元利息。原告请求被告陈耀峰、邢淑杰支付违约金40000元，由于原告已主张要求二被告支付逾期利息，因此对原告的该项请求，法院不予支持。原告张素君与被告陈耀峰签订房屋抵押借款合同，在被告不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押的房产证号为20××33号房产拍卖、变卖价款优先受偿，符合双方的合同约定和法律规定，法院予以支持。关于被告李焕强是否应当承担连带责任的问题。由于本案为合同纠纷，被告李焕强不是本案合同相对人，原告请求被告李焕强�担连带责任没有事实根据和法律依据，对其该项主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀峰、邢淑杰于本判决生效后五日内偿还原告张素君借款本金200000元及利息（利息按双方合同约定，在扣除被告已支付的利息后计算至二被告借款偿还完毕之日止）；二、如果被告陈耀峰、邢淑杰在判决第一项指定的期限内不履行还款义务，原告张素君对被告提供的抵押财产，即房产证号为20××33号房产在拍卖、变卖后，对价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告张素君的其他诉讼请求。本案诉讼费5130元，由被告陈耀峰、邢淑杰共同负担。
上诉人陈耀峰、邢淑杰不服原审判决，向本院上诉称：陈耀峰、邢淑杰虽然与张素君签订了借款合同，但是并没有收到20万元，从未支付或委托他人支付过利息，双方借款合同并未实际履行，不应当承担归还借款及清偿利息的责任。综上，请求二审法院支持上诉请求，予以改判。
被上诉人张素君答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。合同已签订并实际履行，且办理了房产抵押登记。借款的支付是通过原审被告李焕强代为支付的，支付的时间在抵押的当天，原审庭审中，李焕强对收到该借款并由上诉人陈耀峰转借给王少华，故被上诉人已经履行了借款合同义务。办理抵押登记至少是担保行为，无论是借款还是担保都应当承担还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李焕强未答辩，但向本院递交《证言》中称：李焕强是做房产评估工作的，2013年王少华因经营需要找李焕强协调贷款。经协调，王少华带着陈耀峰、邢淑杰夫妻二人带着房产证、身份证和李焕强一起到行政服务大厅找到张素君，经张素君查验证件后，张素君就和借款方陈耀峰夫妻二人签订了借款合同、抵押合同，并在行政大厅三楼办理了正式抵押手续。当时陈耀峰称是看着叔叔王少华的面子才同意的，回头也得让王少华给他出具借款手续。李焕强纯粹是帮忙，与其无关。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：陈耀峰和邢淑杰该不该偿还20万元的借款及其利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张素君证明其与陈耀峰、邢淑杰存在借款关系的证据是2013年4月19日双方签订的《借款合同》及《房屋抵押借款合同》、以及2013年4月24日双方在漯河市房产管理局办理的漯房他证召陵区字第20130032**号他项权证书。陈耀峰、邢淑杰称未收到相关款项，并未举出相关证据，且双方在签订《借款合同》及《房屋抵押借款合同》后的第五天还在漯河市房产管理局办理了他项权证书。陈耀峰、邢淑杰称未收到相关款项既无证据证实，又与常理不符，应当承担举证不能后果。本院对其上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人陈耀峰、邢淑杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第487号
上诉人（原审被告）：陈耀峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：邢淑杰，女，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素君，女，汉族。
委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
原审被告：李焕强，男，汉族。
上诉人陈耀峰、邢淑杰因与被上诉人张素君，原审被告李焕强民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈耀峰、邢淑杰的委托代理人崔付中，被上诉人张素君的委托代理人赵新文，到庭参加诉讼。原审被告李焕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月19日，原告张素君（乙方）与被告陈耀峰、被告邢淑杰（甲方）签订借款合同，约定：借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，借款利率为月息壹分五，第五条：“甲方保证在借款到期之日向乙方按期归还全部借款，否则甲方向乙方按月支付借款本金20%违约金……”。同日，被告陈耀峰（甲方）与原告张素君（乙方）又签订房屋抵押借款合同，约定：借款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，借款利率为月息壹分五，陈耀峰以其位于召陵区中山路天明第一城6#楼6幢206号建筑面积113.1平方米的房产（房产证号：201300016**）作为抵押物抵押给张素君，抵押物市场评估价值为367575元，第七条：“甲方保证在借款到期之日向乙方按期归还全部借款，否则甲方向乙方按月支付借款本金20%违约金……”。2013年4月24日，张素君与陈耀峰为房屋所有权证号为20130001633房产办理房屋他项权证书（漯房他证召陵区字第20130032**号），房屋他项权利人为张素君。庭审时，原告认可被告陈耀峰、邢淑杰支付半年利息18000元，被告李焕强支付半年利息18000元。被告李焕强称其支付的18000元利息系其代被告陈耀峰、邢淑杰支付。原告张素君请求判令被告陈耀峰、邢淑杰偿还借款本金200000元、利息15000元（利息暂定至2014年9月19日，其后利息按照月息1.5%计至被告付清全部款项之日止）及违约金40000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告陈耀峰、邢淑杰向原告张素君借款200000元的事实，有原告与被告陈耀峰、邢淑杰的借款合同为证，被告陈耀峰、邢淑杰并未在约定的还款期限内偿还原告该笔借款，现原告起诉要求被告偿还借款200000元，符合法律的规定，法院予以支持。原告要求被告陈耀峰、邢淑杰按照借款合同约定的月息1.5%支付利息至借款偿还完毕之日止，符合双方合同的约定，但应该扣除被告陈耀峰、邢淑杰支付的18000元利息，及被告李焕强代为支付的18000元利息。原告请求被告陈耀峰、邢淑杰支付违约金40000元，由于原告已主张要求二被告支付逾期利息，因此对原告的该项请求，法院不予支持。原告张素君与被告陈耀峰签订房屋抵押借款合同，在被告不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押的房产证号为201300016**号房产拍卖、变卖价款优先受偿，符合双方的合同约定和法律规定，法院予以支持。关于被告李焕强是否应当承担连带责任的问题。由于本案为合同纠纷，被告李焕强不是本案合同相对人，原告请求被告李焕强承担连带责任没有事实根据和法律依据，对其该项主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀峰、邢淑杰于本判决生效后五日内偿还原告张素君借款本金200000元及利息（利息按双方合同约定，在扣除被告已支付的利息后计算至二被告借款偿还完毕之日止）；二、如果被告陈耀峰、邢淑杰在判决第一项指定的期限内不履行还款义务，原告张素君对被告提供的抵押财产，即房产证号为201300016**号房产在拍卖、变卖后，对价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告张素君的其他诉讼请求。本案诉讼费5130元，由被告陈耀峰、邢淑杰共同负担。
上诉人陈耀峰、邢淑杰不服原审判决，向本院上诉称：陈耀峰、邢淑杰虽然与张素君签订了借款合同，但是并没有收到20万元，从未支付或委托他人支付过利息，双方借款合同并未实际履行，不应当承担归还借款及清偿利息的责任。综上，请求二审法院支持上诉请求，予以改判。
被上诉人张素君答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。合同已签订并实际履行，且办理了房产抵押登记。借款的支付是通过原审被告李焕强代为支付的，支付的时间在抵押的当天，原审庭审中，李焕强对收到该借款并由上诉人陈耀峰转借给王少华，故被上诉人已经履行了借款合同义务。办理抵押登记至少是担保行为，无论是借款还是担保都应当承担还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李焕强未答辩，但向本院递交《证言》中称：李焕强是做房产评估工作的，2013年王少华因经营需要找李焕强协调贷款。经协调，王少华带着陈耀峰、邢淑杰夫妻二人带着房产证、身份证和李焕强一起到行政服务大厅找到张素君，经张素君查验证件后，张素君就和借款方陈耀峰夫妻二人签订了借款合同、抵押合同，并在行政大厅三楼办理了正式抵押手续。当时陈耀峰称是看着叔叔王少华的面子才同意的，回头也得让王少华给他出具借款手续。李焕强纯粹是帮忙，与其无关。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：陈耀峰和邢淑杰该不该偿还20万元的借款及其利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张素君证明其与陈耀峰、邢淑杰存在借款关系的证据是2013年4月19日双方签订的《借款合同》及《房屋抵押借款合同》、以及2013年4月24日双方在漯河市房产管理局办理的漯房他证召陵区字第20130032**号他项权证书。陈耀峰、邢淑杰称未收到相关款项，并未举出相关证据，且双方在签订《借款合同》及《房屋抵押借款合同》后的第五天还在漯河市房产管理局办理了他项权证书。陈耀峰、邢淑杰称未收到相关款项既无证据证实，又与常理不符，应当承担举证不能后果。本院对其上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人陈耀峰、邢淑杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初14号
原告：张绍迪，男，1983年5月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告张绍迪与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍迪的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍迪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款933589元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，双方签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告张绍迪与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资933589元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-2幢第1层3号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告张绍迪向被告昆都地产公司支付了房款933589元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-2幢第1层3号商品房交付给原告张绍迪；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张绍迪支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款933589元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第120号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人肖某，男，1972年9月16日出生于博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年11月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人肖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人肖某到庭参与诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年6月至9月中旬，被告人肖某在位于博兴县店子镇大肖村自家蔬菜大棚中，将国家明令禁止的增粗剂、无根剂等非食品原料用于豆芽的种植，并将豆芽销售到东营市广饶县蔬菜市场及集市等处。2013年9月26日，被告人肖某主动到公安机关投案。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了青豆芽扣押决定书、户籍证明等书证；证人朱某某、肖某某、李某某等人的证言；被告人肖某的供述和辩解；青豆苗检测报告等鉴定意见；现场勘验检查工作记录；受案登记表、破案经过等证明材料。公诉机关认为，被告人肖某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定对其处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人肖某在博兴县店子镇大肖村自己的蔬菜大棚中，将国家明令禁止的增粗剂、无根剂等非食品原料用于豆芽的种植，并将豆芽销售到东营市广饶县蔬菜市场及集市等处。经检测，被告人肖某生产、销售的豆芽中含有禁止添加的6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠等物质。2013年9月26日，被告人肖某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人肖某的身份信息情况。
2.博兴县公安局扣押物品、文件清单，证实2013年9月11日博兴县公安局侦查人员从被告人肖某处依法扣押黄豆芽二斤、强力生根壮苗剂一包。
3.受案登记表，证实本案系博兴县公安局店子派出所民警在工作中发现。
4.博兴县公安局刑警大队出具的破案经过，证实被告人肖某主动投案，并如实交代了犯罪事实。
（二）证人证言
1.证人朱某某的证言，证实2013年5月下旬她和丈夫肖某种植黄豆芽，肖某向黄豆芽喷洒两种药，之后由夫妻二人将豆芽贩卖至广饶蔬菜批发市场等地的事实。
2.证人肖某某证言，证实他和他弟弟肖某往黄豆芽里使用的无根素和增粗素是他从李某某处购买的，肖某大约用了三个月的事实。
3.证人李某某的证言，证实他卖给肖某某无根素及增粗素约一年多，同时也给肖某某送黄豆的事实。
（三）被告人供述
被告人肖某的供述，证实他为了提高黄豆芽的产量，在种植黄豆芽过程中，给黄豆芽喷洒国家禁止使用的添加剂的事实。
（四）鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的青豆苗检测报告，证实从博兴县店子镇大肖村肖某大棚中扣押的豆苗中，测检出6-苄基腺嘌呤37.0ug／kg、4-氯苯氧乙酸钠2557.39ug／kg。
（五）勘验、辨认笔录
山东省滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘（2013）K3716250000002013090030号现场勘验检查工作记录，证实被告人肖某豆芽大棚所在位置、大棚内种植的黄豆芽等情况。
本院认为，被告人肖某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定：判决如下：
一、被告人肖某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人肖某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 孟瑞
人民陪审员 王健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第120号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人乔某某，男，1983年3月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，于2010年4月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月29日被博爱县公安局决定取保候审，2014年6月30日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日21时40分，被告人乔某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿月山火车站站前路由东向西行驶至宏达印刷厂东侧路段时，与前方同方向步行的冉某某相撞，致冉某某受伤。经鉴定，冉某某的损伤程度为轻伤，乔某某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。
经道路交通事故责任认定，乔某某负此事故的全部责任，冉某某不承担该事故的责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，博爱县人民法院刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料等书证，被害人冉某某的陈述，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人乔某某供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人乔某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人乔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人乔某某进行处罚。判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止）。
（罚金限被告人乔某某在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 常 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2416号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝盼盼。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人在原审中分别向法庭提交了各自委托评估机构对事故车辆作出的《公估报告》及《公估报告书》。出具报告书的两家评估机构及公估人员均有合法的评估资质，但评估结果具有较大差异。此问题涉及的金额在本案诉争金额中占很大比例，且双方争议较大。在此情况下，应由法院委托公估机构或双方协商认可的公估机构对事故车辆车损进行公估，形成具有说服力的证据作为认定案件事实的依据。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初175号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 曲 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张全翰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2535号
申请执行人孙海宁，男，1985年1月3日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市解放东路振兴汽车城318号。
法定代表人：葛念，总经理。
被执行人葛念，男，1983年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行孙海宁与连云港尚众汽车销售服务有限公司、葛念买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2535号申请执行人孙海宁，男，1985年1月3日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市解放东路振兴汽车城318号。法定代表人：葛念，总经理。被执行人葛念，男，1983年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行孙海宁与连云港尚众汽车销售服务有限公司、葛念买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩 杨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第18号
原告时志永，男，1971年2月12日生。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
被告文式雷，男，1967年10月1日生。
被告乐陵市顺通运输有限公司。
住所地：乐陵市云红街道办事处小屯。
法定代表人：王洪静，任总经理。
文式雷、乐陵市顺通运输有限公司委托代理人张书强，山东乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市滨州区渤海五路***号**号楼。
法定代表人：张翠霞，任总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告时志永诉被告文式雷、乐陵市顺通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时志永的委托代理人张国印、被告文式雷、乐陵市顺通运输有限公司的委托代理人张书强、被告浙商财险滨州公司的委托代理人王伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时志永诉称：2013年8月14日0时20分左右，时威东驾驶豫KAB1**号轻型封闭货车沿兰南高速公路由许昌往南阳方向行驶至260KM＋150M处（方城境内）时，在行车道内行驶与前方由被告文式雷驾驶的鲁N133**（挂车为鲁NZ2**号）车追尾相撞，造成时威东死亡、乘坐人时志永受伤，后原告被送至南阳市第二人民医院治疗。鲁N133**（挂车为鲁NZ2**号）车辆挂靠于被告乐陵市顺通运输有限公司，且在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有相关保险，赔偿事宜协商未果，诉至贵院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计2500元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、交通事故认定书。
3、医疗费住院清单及病历一份。
被告文式雷、乐陵市顺通运输有限公司辩称，我们已经交警队达成赔偿协议，不足部分应由保险公司进行赔偿。
被告文式雷、乐陵市顺通运输有限公司向法庭提交书面协议一份作为证据材料。
被告浙商财险滨州公司辩称，该事故文式雷驾车驶离现场而未采取相应救助措施，根据保险合同免责条款，主车及挂车的商业险应免责。该投保车辆商业险未投保不计免赔，根据商业险条款等，属故责任的免赔率为10%。
被告浙商财险滨州公司向法庭提交机动车辆保险投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书各两份证据，和机动车第三者责任保险条款一份作为证据材料。
经审理查明，2013年8月14日0时20分左右，原告陈丽娟之夫、时辰阳、时辰翔之父、樊芷恩之子时威东驾驶豫KAB1**号轻型封闭货车沿兰南高速公路由许昌往南阳方向行驶至260KM＋150M处（方城境内）时，在行车道内行驶与前方由被告文式雷驾驶的鲁N133**（挂车为鲁NZ2**号）车追尾相撞，造成时威东死亡、乘坐人时志永受伤，两车受损，路产受损、豫KAB1**号车所载货物受损的事故。经交警部门认定，时威东、文式雷负此事故的同等责任，时志永无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现原告时志永诉至本院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计2500元。本案诉讼费用由被告负担。
另查明，鲁N133**（挂车为鲁NZ2**号）在被告浙商财险滨州公司分别投保有两份交强险（每份最高限额为122000元）和两份商业险（每份最高限额为200000元），事故均发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告时志永因交通事故受伤，具体损失如下：1、医疗费2110.5元，有医院票据相印证，本院予以支持；2、误工费，原告住院2天，按照每天50元计算，应为100元；3、护理费，按照每天50元计算，应为100元；4、营养费，按照每天20元计算，应为40元；5、住院伙食补助费，按照每天20元计算，应为40元；6、原告主张交通费80元，因其未能提供证据，本院不予支持。综上，原告时志永因交通事故造成的损失为以上总计2390.5元。因鲁N133**（挂车为鲁NZ2**号）在被告浙商财险滨州公司分别投保有两份交强险（每份最高限额为122000元）和两份商业险（每份最高限额为200000元），故应由被告浙商财险滨州公司在该车投保的交强险中赔偿原告时志永因此事故造成的损失为2390.5元。因鲁N133**（挂车为鲁NZ2**号）所投保保险已足以赔偿原告各项损失，故被告文式雷、乐陵市顺通运输有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告时志永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2390.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文式雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李宜家
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00022-1号
申请执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张宗宾。
被执行人：淮北矿业股份有限公司海孜煤矿，住安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈雨。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司与被执行人淮北矿业股份有限公司海孜煤矿施工合同纠纷一案中，被执行人淮北矿业股份有限公司海孜煤矿以该案已向安徽省淮北市中级人民法院申请撤销为由向本院提交了《中止执行申请书》并提供相应的依据。经审查，被执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，裁定如下：
中止淮北市仲裁委员会（2014）淮仲裁字第027号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条【裁决中止、终结与恢复执行】一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审66号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县庞立塑料制品厂，经营场所秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村。
经营者庞立。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第358号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县庞立塑料制品厂：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币玖万伍仟零肆拾叁元柒角伍分（95043.75）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定抚宁县庞立塑料制品厂未经批准，擅自于2014年12月份开始，在大新寨镇狮子庄村村南集体土地搞建筑，用途为塑料制品厂，经现场测绘占地面积3181.95平方米（约合4.77亩，其中建筑物及硬化占地面积1217.82平方米），地类为耕地0.3153公顷、其他农用地0.0029公顷，不符合抚宁县土地利用总体规划，其中3154.3平方米占地位于基本农田范围内。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年8月21日作出抚国土资罚字（2015）第358号行政处罚决定书，裁定如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币玖万伍仟零肆拾叁元柒角伍分（95043.75）”。被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2015）第358号行政处罚决定书的卷宗材料、抚字（2015）17号文件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县庞立塑料制品厂的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2015年8月21日作出的抚国土资罚字（2015）第358号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年五月五日代书记员孙宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1326号
申请执行人平度市永盛建筑有限公司，住所地广州路中段西侧。
法定代表人于京喜
被执行人刘书光，农民。
申请执行人平度市永盛建筑有限公司与被执行人刘书光建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人刘书光已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2006）平民二初字第2589号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蔡 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5201号
原告林玉莲。
被告李林川。
原告林玉莲为与被告李林川房屋租赁合同纠纷�案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告林玉莲到庭参加诉讼，被告李林川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉莲诉称：原告受儿子洪渊力委托，将登记于洪渊力所有的坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦二楼西边间房屋出租给被告使用。2015年4月1日开始，被告续租该房屋，双方于同年4月10日签订一份租房协议书，约定：租赁期限为一年，年租金45000元，租金于协议签订之日后五日内付清，逾期支付租金，按租金总额1％以天数计算支付违约金。协议签订后，被告未按约向原告支付租金，经原告多次催讨无果。请求法院判决：被告李林川支付原告房屋租金45000并支付从2015年4月15日起至实际支付租金之日止以每日按租金总额的1%计算的违约金，在诉讼过程中，原告请求将违约金减少为按租金额的月利率2％计算。
被告李林川未作答辩。
原告林玉莲在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证、被告身份证，拟证明原、被告身份事项；2、2015年4月10日租房协议书，拟证明原告将房屋出租给被告；3、上一年度的租房协议书，拟证明原、被告双方曾发生房屋租凭关系；4、房屋所有权证及房屋所有权人情况说明，拟证明原告对出租房屋享有权利；5、户口本，拟证明房屋所有权人和房屋出租人的关系。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：瑞安市安阳街道开泰大厦1幢五单元210室房屋所有权人�记为原告林玉莲之子洪渊力。原告受洪渊力委托将上述房屋出租给被告使用（洪渊力确认该房屋租金也归原告所有）。原、被告于2015年4月10日就续租房屋签订一份租房协议书，约定：租赁期限自2015年4月1日始至2016年3月31日止，年租金45000元，于协议签订之日后五日内付清，逾期支付租金，按租金总额1％以天数计算支付违约金。协议签订后，被告未按约向原告支付租金，经原告多次催讨无果。
本院认为：原告虽不是租赁房屋的所有权人，但其租赁行为已经房屋所有权人确认，因此原、被告之间的房屋租赁协议双方当事人意思表示真实，合法有效，属有效合同。另涉案房屋所有权人确认涉案租金也归属于原告，因此原告可就租金直接向被告主张权利，被告未按约履行支付租金义务，应承担违约责任，向原告支付租金及违约金，协议约定的违约金过高，原告�请求将违约金减少为按月利率2％计算，该违约金计算方法与违约产生的损失额相适应，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林川给付原告林玉莲租金45000元及逾期付款违约金（以月利率2％计算，自2015年4月16日始计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告李林川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年一月二十九日
代书记员 宋一静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1954号
申请执行人汤天臻，男，荣成市。
被执行人刘忠良，男，荣成市。
申请执行人汤天臻与被执行人刘忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5125号民事调解书已发生法律效力，该裁决确定：被告刘忠良于2017年1月30日前偿还原告14288.00元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同日我院对被执行人进行了财产查询，被执行人名下无财产。
综上，本院认为，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5125号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 松
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1417号
原告胡某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告吴某丙，女，汉族。
被告中国某丁财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部。
负责人何正德。
本院于2015年11月3日受理原告胡某甲与被告刘某乙、吴某丙、中国某丁财产保险股份有限公司益阳中心支公司桃江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外已自行达成赔偿协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告胡某甲负担。
审判员 周社清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龙 顺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01296号
原告：张某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：施某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈清波、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月24日，原告与被告登记结婚。现双方感情已破裂，已分居，且被告曾经起诉离婚，双方已无法共同生活。故请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生子施小某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了结婚证、被告曾诉求离婚的诉状等证据。
被告施某某辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。其曾经因一时冲动起诉离婚，因后悔而撤诉。被告对原告出具的结婚证等证据不持异议。被告未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的结婚证明等证据予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年12月原告张某某与被告施某某经人介绍认识后恋爱。双方于2011年10月24日登记结婚，2012年3月8日育有一子施小某。婚后双方为生活琐事经常争吵，被告曾于2013年7月起诉至本院要求离婚，后撤回了该离婚诉求。现原告又提起本案离婚之诉。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告张某某虽诉求与被告施某某离婚，但原告所举证据尚不能够证明原被告间感情已破裂。被告虽曾经诉求离婚，但被告已主动撤诉，原、被告应本着互谅互让的态度相处，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一三年十一月一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第57号
申请执行人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人袁东平申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计10950元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付袁东平被拖欠的工资共7300元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向袁东平加付赔偿金3650元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付袁东平被拖欠的工资共7300元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向袁东平加付赔偿金共计3650元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。