河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终928号
上诉人（原审原告）：李培付，男，1972年5月22日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：郭双如，男，1966年12月6日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）:李丙林，男，1962年10月16日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李培东，男，1989年3月5日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李培胜，男，1982年5月26日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
上诉人李培付因与被上诉人李丙林、李培东、李培胜健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李培付及其代理人郭双如、被上诉人李丙林、李培东、李培胜代理人李同翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培付上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李培付的误工费应该按照其实际的基本工资计算，而不应该依照2015年河南省农、林、牧、渔业标准计算，李培付多年从事装饰设计工作，月工资10000元，对此，李培付向一审法院提交的聘用合同、工资表等可以证明；住院伙食补助费应该按照河南省国家工作人员出差伙食补助标准计算，一审以15元/天计算不对；李培付因涉案事故身体多处受伤，伤情严重，李培付在公安阶段多次要求伤情鉴定，封丘县公安局却无理拒绝，鉴于实际情况，应该赔偿李培付营养费；李丙林等一伙在光天化日、众目睽睽之下将李培付打伤，且事后拒绝向李培付认错、赔礼道歉，其违法行为给李培付造成了巨大的身心伤害，李丙林等三人应该赔偿李培付精神损害抚慰金30000元。
李丙林、李培东、李培胜辩称：一审认定事实清楚，在李培付未能提交其经常居住地在新乡的证据的情况下，应当按照农村的标准计算；李培付未能提供新乡艺之峰装饰设计有限公司在劳动部门备案的劳动合同、工资发放银行记录及该公司为其缴纳的各项保险凭证，应当承担举证不能的不利后果；李培付的户口所在地、经常居住地及主要收入来源地均非城镇，应按照农村居民标准计算李培付的各项赔偿数额。李培付的误工费应按照一审法院开庭审理时上年度农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，李培付所称其一月工资10000元，所述不实，若李培付月工资10000元，李培付应提交银行流水凭证及其超过个税的缴税证明，在李培付未能提交相关证据的情况下，仅凭一份来路不明且未有证明人出庭的合同，不能认定李培付的工资为10000元。一审法院对李培付的各种计算标准正确，住院伙食补助费标准依据是河南省国家公务人员出差的伙食补助费标准，同类案件住院伙食补助费标准均为15元/天。在李培付未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明及李培付未造成伤残的情况下，不应支持营养费。李培付关于精神损害抚慰金的叙述不属实，因其未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李培付向一审法院起诉请求：请求赔偿其各项损失共计78727.07元。
一审法院认定事实：2014年12月8日，在封丘县××××村，该村村民李丙林与李培付发生纠纷，李丙林用手打了李培付面部一巴掌。后李丙林之子李培东、李培胜对李培付进行殴打。李培付于2014年12月8日至2015年1月28日入住新乡市第二人民医院治疗，被该院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、左侧耳部损伤、左侧鼓膜损伤、左侧耳郭软组织伤、左耳混合性耳聋、右耳中枢性耳聋、双眼挫伤、××变、双眼屈光不正、双眼干眼症、多发软组织损伤。李培付住院51天，共花费医疗费用11487.07元。李培付系农村居民。李秉叶每月工资1600元。在李培付住院期间有其妻子李秉叶护理。李丙林向一审提出对李培付要求赔偿医疗费诊疗情况合理性进行鉴定，经一审技术科通知，李丙林未在指定期间内到一审技术科选取鉴定机构并预交鉴定费，按撤回鉴定处理。另查明，河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年。2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年。一审法院认为，本案中李培付因与李丙林、李培东、李培胜发生肢体冲突而受伤，李丙林、李培东、李培胜的违法行为与李培付的受伤存在因果关系。上述事实已在河南省新乡市中级人民法院（2015）新中行终188号、189号、190号行政判决书中予以认定，故李丙林、李培东、李培胜应当承担相应的赔偿责任。李培付主张其是新乡艺之峰装饰设计有限公司职工，各项标准按城镇居民计算，因其未提供劳动部门备案的劳动合同及工资发放银行记录、各项社会保险交费凭证，故对其该项主张不予支持。各项赔偿标准应按农村居民计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2015年度相关数据标准，对李培付的各项损失具体计�为：（1）医疗费：根据新乡市第二人民医院医疗费票据，具体计算为：10372.07+1115=11487.07元。（2）误工费：根据李培付住院治疗期间的天数及其年龄，结合2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年，具体计算为：2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年÷365天×51天＝4030.96元。（3）护理费：根据李培付住院治疗期间的天数，护理人员李秉叶的收入情况，具体计算为：1600元/月÷30天×51天＝2720元。（4）、住院伙食补助费：根据李培付住院治疗期间的天数，酌情以15元/天予以计算，具体计算为：（住院期间的天数：51天×15元/天＝765元。（5）李培付要求支付营养费1530元及精神损害抚慰金30000元，由于李培付所受伤情均未达到伤残程度，故这两项诉讼请求，不予支持。以上费用共计19003.03元。判决：一、限李丙林、李培东、李培胜�判决生效后十日内连带赔偿李培付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19003.03元；二、驳回李培付的其它诉讼请求。本案受理费1767.5元，由李培付负担1340.9元，李丙林、李培东、李培胜负担426.6元。
二审中，李培付提交如下证据材料：租房协议五份、张海枝身份证复印件一份、暂住登记凭证一份、新乡市牧野区牧野乡杨岗小学出具的证明一份，以上证据共同证明李培付从2011年到现在一直在城市居住，营养费应当按照2015年当地居民生活标准40%60%的标准计算，误工费应当按照实际工资标准计算。李丙林、李培东、李培胜发表质证意见称，李培付提交的证据不属于新证据，对五份租房协议均不予认可，没有房屋主管部门的备案，出租人张海枝没有出庭接受双方质询，李培付没有提交房租的凭证证明，真实性无法认可；暂住登记凭证仅能证明�李培付在2016年12月29日才去派出所办理暂住登记，时间在事故发生后，并不能证明李培付在事故发生时在市内居住；杨岗小学的证明，仅能证明李静是该校学生，并不能证明李培付的居住地点，且该份证明没有单位负责人及经手人签字，形式不合法。本院认为，李培付提交的上述证据材料与待证事实无关联，不符合证据关联性要求，不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于李培付误工费标准的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李培付提供的证据材料不足以证明其有固定收入，且李培付未提交能够证明其最近三年的平均收入状况的相关证据材料，故原审根据以上法律、司法解释的相关规定，按照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费并无不当。
关于李培付住院伙食补助费标准的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人�实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定出差人员的伙食补助费标准为：到市属县（市）出差每人每天补助15元。涉案交通事故发生后，李培付在新乡市第二人民医院住院51天，根据以上规定，原审认定李培付住院伙食补助费标准为15元/天并无不当。
关于应否支持李培付营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，李培付并未构成伤残且并未提交其需加强营养的相关证据，原审不予支持其营养费并无不当。
关于应否支持李培付精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”涉案事故并未造成李培付伤残，李培付也未提交因涉案事故致其精神损害，造成严重后果的其他证据，故原审不予支持其精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，李培付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人李培付负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十日
书记员 姜雪云