wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初417号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩文学，男，1960年4月6日出生，住吉林省前郭县。因涉嫌强奸，于2017年6月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年6月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人韩文学犯强制猥亵罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人韩文学及其辩护人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年4月28日15时许，被告人韩文学窜至前郭县长山镇袁家村王某（女，45周岁）家中，强行搂抱王某，并用手抠摸王某肚子和乳房，王某受惊吓晕倒后，被告人韩文学逃离现场。2017年6月12日，被告人韩文学被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，认为被告人韩文学的行为已构成强制猥亵罪，应依法判处。
被告人韩文学对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，请求法庭从轻判处。
辩护人的意见是：被告人韩文学自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，没有前科劣迹，希望法庭对被告人韩文学从轻判处。
经审理查明：2017年4月28日15时许，被告人韩文学窜至前郭县长山镇袁家村王某（女，45周岁）家中，强行搂抱王某，并用手抠摸王某肚子和乳房，王某受惊吓晕倒后，被告人韩文学逃离现场。2017年6月12日，被告人韩文学被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人韩文学的家属赔偿了被害人王某人民币20000元，得到被害人的谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩文学在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某陈述，证人徐某、连某、韩某1、韩某2、乔某1、乔某2、马某1、马某2证言。赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、案发现场照片、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文学以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩文学自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的观点本院予以采纳。综合考虑被告人韩文学的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩文学犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关中杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3642号
上诉人（原审被告）：周同，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新灵（曾用名陈心灵），男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
上诉人周同因与被上诉人陈新灵排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周同及其委托诉讼代理人李光现、被上诉人陈新灵及其委托诉讼代理人李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周同上诉请求：依法撤销汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初6292号民事判决，将本案发回重审或改判驳回陈新灵的起诉或者诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉。本案双方对相邻风道的使用权发生争议，应当由人民政府解决作为前置程序，陈新灵直接向人民法院起诉，人民法院应依法驳回起诉。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈新灵购买宅基地未办理土地使用权变更手续，其不享有该土地的使用权，陈新灵对该处土地不享有权属，不具备诉讼主体资格，应驳回陈新灵的起诉。周同与陈新灵相邻的风道系周同自家的，周同为了家庭居住安全，有权在自家风道内建墙，未对陈新灵造成侵权。
陈新灵辩称，一、本案是排除妨害纠纷，因周同所垒砖墙影响陈新灵宅基房屋北侧出水，并对其造成不利影响，形成妨害，不是权属纠纷，因此属于法院受理范围。二、陈新灵取得了尹中华宅基地的所有权和使用权。虽然没有进行权属变更登记，但就本案来说，不影响其合法享有使用权。三、陈新灵没有超占土地，现风道宽为1.15米。自风道以南的18.5米，陈新灵享有使用权。四、周同自认所建砖墙不在自己宅基面积内，且其对该风道没有使用权。一审认定事实清楚、判决公正，应予维持。
陈新灵向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令周同停止侵权，拆除在陈新灵家风道上的砖墙，停止从陈新灵风道内出水，恢复原状；2.赔偿损失5000元；3.本案诉讼费由周同承担。
一审法院查明事实：陈新灵与周同现使用的宅基均位于汝州市小屯镇××组，陈新灵现使用的宅基是两处，其中东处宅基的土地使用者是陈新灵，西处宅基的土地使用者是尹中华，陈新灵称是2005年4月10日与范领果通过协议调整土地使用，取得了尹中华的土地使用权，未办理变更登记。周同现使用的宅基也是两处，其东处宅基是祖上老宅，西处宅基周同称是购买邻居周丙辰家，均无土地使用证，只有1953年土地存根证明。陈新灵有小屯集建（1992）字第9-2-540号集体土地建设用地使用证，该证载明：其宅基四至东邻尹尚志共有墙南邻范铁旦共有墙与路西邻尹中华共有墙北邻东他有墙周同西周同共有墙备注：1.出水出路向南（2.2米）2.本院有北邻周同东滴水搭架、拆架无地。陈新灵另提供一份尹中华的小屯集建（1992）字第9-2-511号集体土地建设用地使用证，该证载明：其宅基四至东邻陈心灵共有墙南邻他有墙尹心学西邻尹中华共有墙北邻东他有墙周同西周同共有墙备注：1.出水出路向南（2.2米）2.本院有北邻周同东滴水搭架、拆架无地。陈新灵现建房屋上房北邻周同宅院，陈新灵上房北出水与周同宅院出水都在现有争议风道内，陈新灵称风道在其宅基面积内，周同称陈新灵建房时占用共同风道，故在尹中华的宅院北墙与周丙辰家南墙之间风道垒建砖墙一段。陈新灵所称周金山的宅基与周同所称周丙辰的宅基是同一处宅基，位于尹中华宅基以北，无土地使用权证。
一审法院于2017年7月17日勘验现场，查明陈新灵现起诉要求拆除的风道上的砖墙，位于尹中华宅院北墙与周丙辰的宅院南墙相邻风道上，砖墙为砖混结构，南北长1.15米，高1.96米。陈新灵的宅基北邻周同现在宅基，陈新灵与周同宅基相邻处有一出水打架风道，现陈新灵与周同均在使用排水。
一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈新灵有小屯集建（1992）字第9-2-540号集体土地建设用地使用证，该证载明：1.出水出路向南（2.2米）2.本院有北邻周同东滴水搭架、拆架无地。陈新灵现起诉要求拆除的风道上的砖墙，经查明位于尹中华宅院北墙与周金山宅院南墙相邻风道上，陈新灵的宅基北邻周同现在宅基，陈新灵与周同宅基相邻处有一出水打架风道，风道出水为自东向西流水，现陈新灵与周同均在使用排水。周同现在争议风道西头上建墙，使排水无法流走，对陈新灵与周同均造成不便，致使排出的废水不能流走，对陈新灵房屋使用造成不利影响，且其自认所建砖墙使用的面积不在自家宅基面积内，故应予拆除。关于陈新灵要求周同赔偿损失5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。周同的答辩意见，证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周同于判决生效后十五日内，拆除其在周金山××和××墙××南北××1.15米，高1.96米的砖墙。二、驳回陈新灵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一、本案是否属于土地使用权权属纠纷，人民法院是否应当受理；二、陈新灵是否具备诉讼主体资格；三、周同所建砖墙是否应当拆除。首先，本案属于人民法院审理范围。陈新灵持有其所有的两处宅基地的的土地使用证，对其宅基地范围及双方之间相邻的滴水搭架用地均有明确记载，不存在权属不明之处，本案属排除妨碍纠纷，无需人民政府进行先行确权。其次，陈新灵持有与范领果的土地转让协议，且已经实际居住于涉案两处宅基地及房屋，是两处房屋及宅基地的合法使用权人，未进行变更登记，亦不影响陈新灵要求排除妨碍的诉讼主体资格。最后，周同所建砖墙应当拆除。周同在庭审中明确认可所建砖墙不在其宅基地范围内，且已经影响相邻双方的排水，应当予以拆除。
综上所述，周同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月十四日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14196号
原告：陈文亮，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陈文亮诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文亮的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称：原告于2005年2月进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3100元/月×11个月＝34100元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年7月及2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第667号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计12750元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2010年2月21日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示陈文亮的入厂时间为2010年2月21日，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12800元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资960元、2960元、2960元、2960元、2960元，金额共计12800元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2960元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12800元，故原告关于被告拖欠其工资12800元的陈述应予采信。
原告于2016年2月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年10月至2016年2月期间未发放工资为由，要求解除与被告的劳动关系，该委出具的仲裁裁决书对此也进行了确认。原被告就双方劳动关系于2016年2月18日解除无异议。而无论是欠职工资表显示的被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资12800元，还是原告所陈述的被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间累计拖欠原告工资12800元，被告的行为都已经构成拖欠工资。故原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年2月18日因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院予以支持。
原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2960元/月。职工花名册中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。职工花名册显示原告入职时间为2010年2月21日，原被告之间的劳动关系于2016年2月18日解除，原告的解除劳动关系经济补偿金应计为2960元/月×6个月=17760元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈文亮与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；
二、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文亮解除劳动关系经济补偿金17760元；
三、驳回原告陈文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执510号
申请执行人裴中平,男,1962年10月27日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋建伟，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王华,男,1979年10月9日生,汉族，住宜兴市。
被执行人何彩芬,女,1979年2月2日出生,汉族，住宜兴市。
裴中平与王华、何彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10860号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：王华、何彩芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还裴中平借款100000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王华、何彩芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王华、何彩芬负担。因王华、何彩芬未履行上述判决确定的义务，申请执行人裴中平向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过法院专递形式向被执行人王华、何彩芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人王华、何彩芬未实际履行。
2、本院于2018年1月25日、5月5日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华、何彩芬名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2018年1月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王华、何彩芬名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记、房产登记，王华、何彩芬名下均有公积金开户，但账户余额不足，现已被本案冻结。
4、本院于2018年3月14日赴被执行人王华、何彩芬住所地调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2018年4月9日将被执行人王华、何彩芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月21日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初905号
原告（反诉被告）：陈明，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：吴伸夏，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）陈明、吴伸夏与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈明、吴伸夏撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈明、吴伸夏负担；反诉案件受理费减半收取310元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初905号原告（反诉被告）：陈明，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：吴伸夏，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈明、吴伸夏与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈明、吴伸夏撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈明、吴伸夏负担；反诉案件受理费减半收取310元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00035号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，2012年8月31日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕，2012年9月4日被宿松县公安局取保候审。2013年1月21日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]22号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月9日19时30分许，被告人孙某驾驶皖H×××××普通二轮摩托车，沿人民路自东往西方向行驶，至“众品酒店”门口路段，将行人许某撞倒受伤。2012年8月22日许某经抢救无效死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人亲属51.6万元。并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、冯某的证言，被告人孙某的供述和辩解，道路交通事故认定书，交通事故现场照片和现场勘验笔录，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，交通事故车辆安全技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属出具的谅解书，宿松县公安局交警大队事故中队出具的“到案经过”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李的保
审判员 张海平
审判员 吴国才
二〇一三年二月四日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初578号
自诉人：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路西段，组织机构代码：70672029-6。
法定代表人：王培学，该社理事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：陈向峰，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人陈向峰拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈向峰与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初578号自诉人：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路西段，组织机构代码：70672029-6。法定代表人：王培学，该社理事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：陈向峰，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人陈向峰拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈向峰与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  陈春红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初528号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人甘永建，男，1991年7月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人甘永建犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人甘永建及指定辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日中午12时许，被告人甘永建在青田县温溪镇温东小区38幢1单元台球室内因琐事与被害人黄某发生争吵，遂两人产生冲突，后两人扭打至台球室外面的道路上，在此过程中被告人甘永建用匕首捅刺被害人黄某的腿部、腹部等多处位置，导致其受伤。经鉴定，被害人黄某的腹壁贯通伤，大网膜破裂出血，横结肠浆肌层裂伤，腹腔积血，并行剖腹探查术和大网膜、结肠修补止血治疗；其左大腿单条疤痕长达11.7cm，其伤势程度已构成重伤二级。
2016年9月17日，被告人甘永建主动向贵州省毕节市林口派出所投案自首。
上述事实，被告人甘永建在开庭审理过程中亦无异议，并有匕首一把，被告人甘永建的户籍信息、侦查报告、到案经过、青田县公安局证据保全决定书、证据保全清单、青田县公安局扣押决定书、（2011）丽青刑初字第236号刑事判决书、（2008）青刑初字第122号刑事附带民事判决书，证人程用继、林某的证言，被害人黄某的陈述，青公物鉴（2016）243号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘永建因琐事和被害人黄某发生争吵，用匕首捅刺被害人黄某的腿部、腹部位置，导致其受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于指定辩护人提出“被害人存有一定过错”的辩护意见，本院认为，在本案矛盾引发过程中被害人并无明显过错，不足以成为被告人甘永建在量刑上予以从轻的理由。被告人甘永建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年9月16日止）；
二、随案移送的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19966号
原告徐静，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈珏，女，1981年10月3日出生，汉族，住上海市。
被告杨金富，男，1950年8月4日出生，汉族，住上海市。
被告姚敏，女，1949年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告徐静与被告杨金富、姚敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人沈珏、被告杨金富、姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，原告的房屋自2013年6月起开始漏水，经物业管理处检查认定为漏水系楼上202室房屋的自有水管破裂所致。嗣后，原告多次联系被告要求修复，但遭拒绝。期间经多方协调仍无效，为此原告诉至法院要求判令被告限期修复房屋漏水处，排除对原告房屋的楼水妨碍并支付原告修复天花板、墙面与被损坏的家具等费用计人民币29500元。
被告杨金富、姚敏辩称，房屋现状的确有漏水情况，但被告的房屋于1999年装修，完工后并未有人投诉漏水。2013年原告搬过来后，一直反映有漏水，同年6月28日，在民警、居委会和物业的参与下，原被告进行了协商。嗣后，被告表示愿对漏水部位进行修复。但2013年7月12日，原告带着工具将被告的门弄坏，故被告就未对房屋的漏水进行修复。之后原告将住房出租，2016年3月收回开始装修，装修过程中原告敲掉了承重墙，其装修工程的动静很大，一定程度上也导致了漏水的加重，对此原告亦负有责任。现对原告的诉请不同意，望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与第一、二被告是上下楼邻居关系，分别系上海市香泉路XXX弄XXX号XXX室与202室的房屋所有权人。2013年原告入住房屋后发现房屋内漏水，经交涉无果后将房屋出租。2016年3月，原告将房屋装修后入住。期间，原告发现朝北房间与卫生间处有漏水，嗣后朝南房屋墙面也出现渗水，大橱和地板也因此受到损坏。为此原告数次与被告交涉，但未果。现原告诉至本院要求判决支持如其诉请。
审理中，被告认可漏水原因系其自行安装的一根穿过客厅的水管造成。同时被告表示有能力修复漏水部位，不需要对漏水原因进行鉴定。
庭审中，原告表示，因渗漏水的关系导致原告墙面、地板、家具受损，并出示相应照片印证，被告对受损部位及现状不持异议。同时原告称，受损的部位包括朝南、朝北房屋的墙面、地板及大橱，其中房间墙面修复需要人民币1万多元，大橱购买价人民币4900元，朝北房间的一角地板起翘，修复需要人民币2、3000元，估算总计人民币29500元。为此原告出示房屋装修时的工程预算表及大橱购买发票印证。被告则认为原告明知房屋有渗漏水却仍进行装修，由此造成的损失应由原告自行承担。
庭审后，原告向本院书面表示，将要求被告赔偿的费用降低为人民币9500元。被告坚持认为其不应承担赔偿责任并对漏水原因提出质疑，原告遂向本院提出漏水原因及修复方案的鉴定申请。本院委托上海市房屋质量检测中心对上海市香泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水原因进行鉴定。在相关人员上门时，被告对鉴定人员表示其知漏水原因无须检测。嗣后，被告在本院主持的调解中表示希望给予30天的修复时间，对此原告不持异议。由于被告坚持不赔偿，使得本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。审理中，被告自认上海市香泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的渗漏水部位系其自行接装水管造成，故被告应对漏水部位进行修复，由此对原告要求被告修复上海市香泉路XXX弄XXX号XXX室漏水部位，排除漏水妨碍的诉讼请求，本院应予支持。现被告称其有能力自行修复，但要求给予30天的期限，无不妥，本院可予准许。原告房屋内出现的因渗漏水造成的墙面、大橱、地板的损害系被告的原因造成，故被告对原告墙面、地板的修复、大橱的整修产生的费用须予以赔偿。现原告要求被告赔偿人民币9500元，依据原告庭审中所示的房屋受损情况，原告要求被告赔偿的经济损失人民币9500元尚属合理，但由于原告明知房屋存在渗漏水仍进行装修，其对经济损失的产生亦负有一定的责任，故本院将根据酌情判定被告赔偿原告的经济损失费，计人民币4500元。据此，《中国人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之判决如下：
一、被告杨金富、姚敏应于本判决生效之日起三十日内将上海市香泉路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水部位修复；
二、被告杨金富、姚敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静房屋、地板及大橱修复费用人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币537元，减半收取，计人民币268.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异37号
异议人（被执行人）**环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶**，董事长。
委托代理人周**，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人方**，湖南弘一律师事务所律师。
申请执行人陈**，男，汉族，1955年12月19日出生，住湖南省南岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍。
委托代理人卜**，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区健康路**号**户。
被执行人湖南**建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
委托代理人殷**，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区天伦城**栋***室。
本院在执行申请执行人陈**与被申请执行人**环保科技有限公司（以下简称：**公司）、被执行人湖南**建筑工程有限公司（以下简称：**公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人**公司2015年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，异议人**公司的委托代理人方**、申请执行人陈**的委托代理人卜**、**公司委托代理人殷**到庭参加听证，现已审查终结。
异议人**公司称：一、2013年3月14日，****硅业有限公司（以下简称：**硅业）和**公司签订了《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》（以下简称：合同），**硅业为发包方、**公司为承包方。2013年8月20日，**公司将其中部分劳务分包给**公司（**公司将该业务全部交由殷**具体负责实施，殷**雇请申请执行人陈**等人到工地务工），工程总价款225万元。2014年5月工程完工并投入使用，**硅业和**公司尚未结算，**公司和**公司之间也尚未结算。**公司已于该系列劳务纠纷案判决之前支付了190.6万元，还有工程款344000元未予支付。二、法院冻结**公司银行账户后已扣划**公司330025.1元，至此，根据贵院作出的生效判决，**公司已履行绝大部分的支付义务，法院最多仅能从凯天的账户上再划扣13974.9元。三、本案申请执行的原告陈**无法律与事实依据再申请强制执行。由于本案的合同工程价款尚未经结算，法院理应退还该部分扣划款项。本案原告仅能在合同暂定总价款225万元内提起执行申请。法院于2015年11月在无法律与事实依据的前提下，扣划申请人被冻结账户20余万元的行为，严重损害了申请人的利益。基于以上三点理由，特提出异议，请求1、终止（2015）楼执字第1581号等案件的执行。2、依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项。
被执行人**公司辩称：合同中认定的工程总价款225万元，是我们都认可的，但是后期签证单增加工程量71万元，有相关凭证签字为证，实际工程款应是原来225万加71万增加的工程量，一共是296万元。总承包方拖欠工程款，涉案农民工资应由总承包人**公司承担。
本院查明,2015年8月1日，本院对原告陈**诉被告殷**、**公司、**公司、**硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按凯天自认已经付款190.6万元，合同金额还剩34.4万元尚未支付，目前金城建筑尚欠原告劳务工资42700元，作出（2014）楼民一初字第625号民事判决：一、被告**公司向原告陈**支付劳务工资42700元；二、被告**公司在未向被告**公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；被告**硅业在未向被告**公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。案件受理费867元，由被告**公司承担。2015年11月6日，本案申请执行人陈**向本院申请强制执行，同日，本院作出（2015）楼执字第1581号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**公司的银行存款45367元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。另外，包括本案申请执行人陈**在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。本院于2015年11月18日冻结**公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43001566061052512690账户，并于当月27日扣划245441元至本院银行账户。2015年12月17日，异议人**公司向本院提出执行异议。
另查明，我院作出（2014）楼民一初字第625号民事判决后，**公司其他涉案民工陆续向本院申请强制执行。2015年4月本院分两次共扣划异议人**公司被冻结账户330025.1元，异议人**公司也向本院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对**硅业和**公司签订的合同的工程总价款为225万无争议。**公司及**公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现**公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人**公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人**公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
本院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议。**公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人**公司提供的客户回单证据证实，金诚公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。本院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人**公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人**公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还**公司，（2015）楼执字第1581号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）楼执字第1581号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 金 妍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4354号
原告张徐留。
被告杭州约顿海姆服装有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路53号1幢五层。
法定代表人叶志华。
原告张徐留为与被告杭州约顿海姆服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张徐留到庭参加诉讼。被告杭州约顿海姆服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2015年9月21日至2016年1月6日，原、被告分别签订外发加工合同书，约定原告为被告加工服装。2015年10月24日至2016年1月16日，原告向被告交付加工服装，被告共应支付原告加工费用79915元，至今未支付。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付加工费79915元，并支付违约金2000元。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的外发加工合同书，入库单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立。原告为被告进行服装加工，被告未及时支付加工费，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州约顿海姆服装有限公司支付张徐留加工费79915元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由杭州约顿海姆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 艳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初236号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化.因涉嫌赌博罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，同年11月16日被取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人黄某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月开始，被告人黄某某为了获取不法利益，在东源县柳城镇柳星村红亮小组山门队其家中接受他人“六合彩”外围码赌博投注。从2013年10月开始到2015年10月13日期间，被告人黄某某在其红亮小组山门队家中以投注金额3至1000元不等,赔率一赔一到一赔四十不等的方式接受周围群众的“六合彩”赌博投注250多期，接受现金总额高达62000多元人民币。被告人黄某某与下线“六合彩”赌仔廖某1、廖某2、廖某3等人收到赌博现金62000多元全部交到被告人黄某某的上线廖恒太（在逃，绰号“阿滴里”）手中。被告人黄某某从2013年10月到2015年10月13日，共收到廖恒太“六合彩”赌博投注款回扣现金6000多元。2015年10月13日晚，被告人黄某某在东源县柳城镇柳星村红亮小组山门队其家中被柳城派出所民警抓获。民警在其家�扣押被告人黄某某涉嫌接受他人“六合彩”投注赌博的记录单共15张。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，记录单，到案经过，行政处罚决定书，非税收入票据，情况说明等书证，证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、刘某某、曾某1、黄某1、张某某、陈某某、罗某某、梁某某、曾某2、廖某8、肖某某、杨某某、黄某2、廖某8等证言，辨认笔录，被告人黄某某供述与辩解及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人“六合彩”投注已达5万多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人黄某某辩称，其是2015年1月份才开始接受他人“六合�”外围码赌博投注的，数额也没有62000元那么多。经查，有被告人黄某某在公安机关的供述，证人廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、刘某某、曾某1、张某某、陈某某、曾某2、廖某8、肖某某、杨某某的证言予以证实，能相互印证，故对其所辩，本院不予支持。结合被告人黄某某认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处管制一年三个月，并处罚金1000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭碧桃
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2210号
原告刘伟，男。
委托代理人刘慧玲，女。
被告宋海鹏，男。
被告康旭飞，男。
原告刘伟与被告康旭飞、宋海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘慧玲到庭参加了诉讼。被告康旭飞、宋海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2016年1月7日，被告宋海鹏因资金周转困难由被告康旭飞担保向原告贷款6.4万元，约定月利率为22‰，并出具了贷款条据。由于原告用款，遂向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告贷款计6.4万元及其利息，利息按月利率以22‰计算，从借款之日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今贷到刘伟人民币陆万肆仟元整（￥64000.00）利息贰分贰，贷款人宋海鹏,担保人康旭飞，时间：2016.1.7”的贷款条据一支。证明被告宋海鹏于2016年1月7日向原告贷款6.4元，约定月利率为22‰，由被告康旭飞担保。此贷款本金及利息至今未还的事实。
被告康旭飞、宋海鹏未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：2016年1月7日，被告宋海鹏因资金周转困难由被告康旭飞担保向原告贷款6.4万元，约定月利率为22‰，并出具了内容为“今贷到刘伟人民币陆万肆仟元整（￥64000.00）利息贰分贰，贷款人宋海鹏,担保人康旭飞，时间：2016.1.7”的贷款条据一支。此后经原告向被告索要该借款本息，未果。原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年5月27日作出（2016）陕0824民初2210号民事裁定书，将被告康旭飞在中国工商银行靖边县支行工资账号及在靖边县第五中学领取的津、补贴每月冻结2000元。
本院认为，被告宋海鹏向原告贷款6.4万元，约定月利率22‰，由被告康旭飞担保，事实清楚，证据确实充分，被告宋海鹏应予偿还。被告康旭飞作为担保人，因其未约定保证方式，应按照连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。因双方约定借款利率超出法律保护范围，故本案借款利息按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋海鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款6.4万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月7日起至实际给付之日止）。被告康旭飞承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费200元，由被告康旭飞、宋海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 贺炳瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4501号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告陈伟，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陈伟未答辩。
经审理查明：2008年3月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4501号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告陈伟，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陈伟未答辩。
经审理查明：2008年3月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终58号
上诉人（原审被告）：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。
法定代表人：杨春，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南长岭石化科技开发有限公司，住湖南省岳阳市云溪区路口镇长炼垅口。
法定代表人：佘喜春，公司总经理。
上诉人江苏中泰生物科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中泰生物科技有限公司上诉称，原告提供了不合格产品造成违约，不是被告未付尾款而违约，在法院未作出实体违约责任判断之前，该合同的管辖约定是不明确的，是无效约定，应按照法定管辖确定受理本案的法院。合同第三条约定，交货地点为江苏中泰造物科技有限公司，因此，该合同的履行地在江苏中泰造物科技有限公司所在地江苏省淮安市洪泽县。请求撤销原审裁定，将该案移送至江苏省洪泽县人民法院审理。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第七条中，双方约定的“协商不成向守约方法院起诉”是不明确的，本案在未经实体审理前，不能确定守约方，上诉人认为约定无效的上诉理由成立，应予支持。但双方在合同中没有明确约定合同履行地，上诉人认为交货地为合同履行地没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，被上诉人在本案中要求上诉人支付货款，被上诉人即为接收货币的一方，因此，本案合同履行地为被上诉人所在地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权，原审法院裁定理由虽然不当，但结果正确。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 张 易
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终249号
上诉人（原审被告）湖北巴特旺化肥有限公司。
法定代表人徐化洲，总经理。
被上诉人（原审原告）杨光明，男，1972年11月29日出生，汉族，广水市人，个体运输户。
上诉人湖北巴特旺化肥有限公司（以下简称巴特旺公司）因与被上诉人杨光明买�合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员袁涛，吕丹丹参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巴特旺公司的法定代表人徐化洲，被上诉人杨光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨光明诉称：2014年9月我经巴特旺公司原股东之一杨胜林联系，因该公司需要片石建围墙，要求我给巴特旺公司运一批片石，并口头约定价格为每大车片石的价格及运输费为600元，片石运完后立即支付货款。从2014年9月22日至2014年10月25日我先后给巴特旺公司送货97车，货款及运输费共计57600元，杨胜林均在每次送货明细单上签字认可，并出具了加盖巴特旺公司公章的收条一份，运输完毕后我到采石场垫付了全部片石款。10月27日，我与杨胜林一起找到该公司总经理徐化洲，确认了该笔货款并承诺在2015年支付全部货款及运输费。此后我多次找徐化洲但其一直以种种理由拒不支付，为此特向人民法院提起诉讼，要求依法判决巴特旺公司给付我的货款及运输费57600元，并承担本案的诉讼费。
原审被告巴特旺公司辩称：该笔货款与本公司无关，系杨光明与我公司原股东杨胜林个人之间的纠纷，公司并没有授权杨胜林采购片石，且公司在2015年6月30日退股时在债权债务清理上也没有此项内容，我公司也没有使用过片石，因此该货款与本公司无关，请求驳回杨光明的诉讼请求。
原审查明：2014年9月，杨光明经巴特旺公司原股东杨胜林联系，向该公司运送片石共计97车，片石款及运输费共计57600元，由杨胜林向杨光明出具了加盖巴特旺公司公章的收条（欠条）一份，此后杨光明多次找巴特旺公司催�该笔欠款，但巴特旺公司拖欠未付，为此杨光明向法院提起诉讼，要求巴特旺公司付清片石款及运输费57600元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨光明依巴特旺公司要求向该公司运送了片石，该公司也向杨光明出具了欠条一份，双方的债权债务关系依法成立，巴特旺公司应向杨光明给付该笔货款。巴特旺公司辩称该欠条系杨胜林个人行为，所加盖的公章未经公司许可私自加盖，且公司在2015年6月30日退股结算时财务上并无该笔货款，因此杨光明的片石款与公司无关等理由系该公司内部管理及财务结算原因，不能因此而否定该欠款的存在，巴特旺公司所辩称的理由与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�湖北巴特旺化肥有限公司应于判决生效之日起五日内给付杨光明货款及运输费共计57600元。逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1240元，由湖北巴特旺化肥有限公司负担。
上诉人巴特旺公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人没有采购废弃公路石渣计划，此采购系杨光明与杨胜林个人之间的口头约定，上诉人和其他股东都不知情。杨光明出具的上诉人的欠条系伪造，上诉人没有财务人员出具相关证明。所运输的数量和价格也没有上诉人认可，更没有入库证明。所运输的石渣在空地上没有使用，被上诉人应当自行清理出场。请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人杨光明辩称：原审判决认定事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回�诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交证据。
经审理查明：原审判决认定事实属实。另查明，上诉人巴特旺公司于2014年10月27号出具收条的内容为：“巴特旺今收到杨光明片石款九十七车整，每车单价陆佰元，欠合计五万七千六百元（57600元），经手人杨胜林。”该收条加盖了上诉人湖北巴特旺化肥有限公司的公章。被上诉人杨光明陈述，原片石总价款为58200元，后与杨胜林协商按57600元的价款结算。
本院认为：被上诉人杨光明向上诉人巴特旺公司供应片石，有上诉人巴特旺公司的原股东杨胜林签字认可的供货清单为证，双方买卖片石的合同关系成立。上诉人巴特旺公司与被上诉人杨光明结算后，由上诉人巴特旺公司出具了一份加盖了湖北巴特旺化肥有限公司公章的收条，双方因买卖片石而形成了债权债务关系，现被上诉人杨光明依据该收条起诉上诉人巴特旺公司，要求其支付货款证据充分，上诉人巴特旺公司应当支付货款。上诉人巴特旺公司上诉称该买卖关系是杨胜林个人所为，与上诉人巴特旺公司出具的收条所证明的事实不符，且也没有提交充分的证据加以证明，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照该法律规定，上诉人巴特旺公司应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立。上诉人巴特旺公司收到被上诉人杨光明供应的片石，公司是否使用是其对自己权利的处分。原审判�认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人巴特旺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一六年六月十三日
书记员 石继武
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初928号
原告李某，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告葛某，无业，其余自然信息不详。
原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识后，于1986年举行结婚仪式。婚后原被告感情一般，现双方已分居十年。原告曾于2012年7月份起诉离婚，后因找不到被告，原告自愿撤诉；2013年2月份原告再次起诉离婚，因原告生病不在家，法院按撤诉处理。现原告第三次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告葛某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1985年4月份经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，未生育子女。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事吵架。原告曾于2012年7月份诉至本院请求离婚，后自愿撤诉。2013年6月24日，原告再次起诉离婚，本院作出（2013）丰民初字第1067号按撤诉处理民事裁定书。现原告又以夫妻分居多年、感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、丰县凤城街道办事处谢集村民委员会出具的证明、（2012）丰民初字第0529号民事裁定书、（2013）丰民初字第1067号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于1986年举行婚礼，以夫妻名义同居生活，双方符合××××年××月××日之前结婚的实质要件，故本案按事实婚姻处理。原被告共同生活三十年之久，建立了稳固的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，是婚姻家庭生活中的正常现象，不足以导致夫妻感情破裂。本院认为，原被告有和好的可能，不宜判决原被告离婚。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让、彼此包容，妥善处理好家庭矛盾。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年五月十日
书记员 刘 楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初928号原告李某，农民。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告葛某，无业，其余自然信息不详。原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告经人介绍认识后，于1986年举行结婚仪式。婚后原被告感情一般，现双方已分居十年。原告曾于2012年7月份起诉离婚，后因找不到被告，原告自愿撤诉；2013年2月份原告再次起诉离婚，因原告生病不在家，法院按撤诉处理。现原告第三次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。被告葛某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于1985年4月份经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，未生育子女。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事吵架。原告曾于2012年7月份诉至本院请求离婚，后自愿撤诉。2013年6月24日，原告再次起诉离婚，本院作出（2013）丰民初字第1067号按撤诉处理民事裁定书。现原告又以夫妻分居多年、感情破裂为由起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、丰县凤城街道办事处谢集村民委员会出具的证明、（2012）丰民初字第0529号民事裁定书、（2013）丰民初字第1067号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于1986年举行婚礼，以夫妻名义同居生活，双方符合××××年××月××日之前结婚的实质要件，故本案按事实婚姻处理。原被告共同生活三十年之久，建立了稳固的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，是婚姻家庭生活中的正常现象，不足以导致夫妻感情破裂。本院认为，原被告有和好的可能，不宜判决原被告离婚。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让、彼此包容，妥善处理好家庭矛盾。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告葛某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘元福二〇一六年五月十日书记员  刘 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3072号
原告钱志守，男，1934年5月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村。
法定代表人钱茂川，村委会主任。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告钱志守与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志守的委托代理人郑宏云、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的委托代理人董礼娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱志守诉称，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包时，村民每人应分得土地1.5亩。原告以家庭承包形式分得承包土地7.5亩，其中含原告妻子张桂珍的土地1.5亩。2003年1月22日，原告妻子张桂珍去世，被告于2003年3月收回“头格南港”土地1.5亩。后因村民反映此事，被告于2012年又将土地补给了原告。原告认为，以家庭承包形式承包的土地，妻子张桂珍去世后，作为家庭成员，其土地应当由原告经营，被告方没有权利收回，因为被告的错误行为，导致原告在2003年至2012年没有实际经营土地，故要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿原告损失，即人民币10800元。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告主张的损失没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包，村民每人应分得土地1.5亩。当时原告家有原告夫妻、原告之子、儿媳、孙女五口人，原告以家庭承包形式分得承包土地7.5亩（“陈家坟”地4.15亩，东至钱茂莲、西至钱志光、南至道、北至道；“一格”地3.35亩，东至钱志光、西至钱茂莲、南至道、北至道），其中包含原告妻子张桂珍的1.5亩。原告与被告于1999年3月31日签订《土地承包合同》，约定：被告将7.5亩集体耕地发包给原告经营，期限为30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2003年1月，原告妻子张桂珍去世。被告于2003年春收回原告钱志守户1.5亩土地。后原告等人向被告索要该1.5亩土地，并通过信访途径向相关政府部门反映情况。被告于2012年春季将1.5亩土地补分给原告。
另查明，本院依原告申请调取了钱营镇三个村的农业资源项目承包合同书三份，合同签订日为2007年和2011年，合同约定每亩土地承包费在133元至535元之间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的农业资源项目承包合同书、民事裁定书、土地承包经营权证书以及本院调取的农业资源项目承包合同书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》是1998年以户为生产经营单位的土地延包合同，承包方是本集体经济组织的农户，农户中有成员死亡，由于作为承包方的户还存在，应由该农户继续承包经营。该土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，本案中，被告违法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包经营权，给原告造成的损失应予赔偿。但原告主张要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿损失，数额过高，本院结合其它村的对外承包土地的承包费，兼顾考虑原告应分得土地的类别，酌定每年每亩损失为400元，原告受损年限自2003年至2011年共九年，损失为人民币5400元。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经审查，原告自2012年取得土地后就先后向村、镇等部门主张失地期间的损失，其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雨玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3791号
原告陈勋，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告陈武，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告林萍，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈勋与被告陈武、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程进行审理。因被告陈武、林萍下落不明，本案转为适用普通程序审理，由本院代理审判员欧莉担任审判长，与人民陪审员刘艳琼、朱叙林组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈武出庭参加庭审。被告陈武、林萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勋诉称，被告于2013年12月21日向原告借款10万元，并向原告出具借款借据。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。向诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈武、林萍未出庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年12月21日，二被告向原告借款100000元用于酒店经营，二被告于借款当天向原告出具借款借据一份，该借款借据载明：“今向陈勋接到人民币（大写）100000.00（壹拾万元正）元，定于2014年3月21日前全部偿清本息，逾期每天按借款金额的百分之一缴纳违约金，借款用途酒店经营。此据。借款人：（签字手印）陈武林萍身份证号联系电话xxxxx****x借款时间2013年12月21日”。还款期限届满，原告多次向二被告催收还款未果。
另查明，被告陈武于2014年4月2日再次向原告借款100000元，2014年4月9日，被告陈武以其所有的房屋为其与原告之间的借款办理抵押权登记（成青房他证他权字第00****4号），债权数额200000元。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告陈武、林萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述和举证对本案事实作出认定。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告陈武、林萍向其借款100000元的事实，向本院提交了陈武、林萍亲笔签字并捺印的借款借据，申请证人曾某某出庭作证，证人曾某某证明，其亲眼看见原告借款100000元给二被告，二被告向原告出具借款借据，原告同时提交了房屋抵押权证、民事判决书等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，证明二被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。原、被告约定的借款期限已经届满，原告主张二被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武、林萍于本判决书生效之日起十日内归还原告陈勋借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告陈武、林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓欣薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3551号
罪犯洪豪彪，于河南省原阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
本院于2011年11月16日作出了(2012)浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人洪豪彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪豪彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪豪彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪豪彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪豪彪减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1599号
原告支某。
被告赵志刚。
本院在审理原告支某诉被告赵志刚离婚纠纷一案中，原告支某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告支某承担。
代理审判员 张剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初580号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1999年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，住南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月5日16时许，被告人陈鑫与韦辉（另案处理）在南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡19队富士康南门天桥下，见被害人谭某停放在该处的雅迪牌72V二轮电动车（经鉴定，案发时价值人民币3079元）未上大锁，遂共同将该车盗走。同日，二人被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车购买证明，电动车发票，情况说明，被害人谭某的陈述，同案犯韦某的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人陈鑫的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈鑫及其同伙以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月5日16时许，被告人陈鑫与韦辉（另案处理）在南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡19队富士康南门天桥下，见被害人谭某停放在该处的雅迪牌72V二轮电动车（经鉴定，案发时价值人民币3079元）未上大锁，遂共同将该车盗走。同日，二人被公安人员抓获。被告人陈鑫归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人陈鑫处扣押到盗得的雅迪牌电动车一辆、作案工具剪刀一把，被盗电动车已依法发还被害人谭某。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车购买证明，电动车发票，情况说明，被害人谭某的陈述，同案犯韦某的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人陈鑫的供述等证据。
本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈鑫积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈鑫能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5222号
原告唐饴，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄培，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐饴与被告黄培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐饴到庭参加了诉讼。被告黄培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款150000元并出具借条一张，约定月利息2%。后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄培立即归还原告唐饴借款150000元，并支付原告相应利息，利息从借款之日起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。另，在庭审中，原告明确其主张的利息包括借期利息及逾期利息，且应从2015年1月6日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准计付逾期利息。
被告黄培未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，被告黄培在原告唐饴处借款150000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到唐饴人民币现金壹拾伍万元正（150000），每月利息按2分计算。借款人：黄培，2015.1.5日。”后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。另，在庭审中，原告陈述因被告急需资金，自己是以现金方式交付的借款，且借款后被告从未支付利息也未归还过本金。
上述事实，有原告的到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄培向原告唐饴借款150000元的事实，有原告的陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告黄培未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。另，被告黄培无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培于本判决生效后三日内向原告唐饴归还借款150000元，且并应从2015年1月6日起至借款还清之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告黄培负担（限被告黄培于本案生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周成愉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2312号
原告李林林，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告程慎义，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省睢县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
被告商丘市正泰物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米。
法定代表人刘家政，该公司董事长。
原告李林林诉被告程慎义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、商丘市正泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林林的委托代理人陈艳华和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人林富强到庭参加诉讼。被告程慎义和被告商丘市正泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林林诉称，2016年4月3日14时许，被告程慎义驾驶豫Ｎ×××××重型牵引车，沿106国道由北向南行驶，行驶至平舆县东和店镇××村委后李楼庄路段时，与李铱驾驶乘载着原告李林林的豫Ｑ×××××小型面包车由西向东右转弯上路，上路后由北向南行驶时发生追尾事故，致使原告李林林受伤，并入院治疗。此次事故经平舆公安局交警大队处理，作出平公交认字（2016）第288号责任认定书，认定被告程慎义负此事故的全部责任，原告李林林无责任。另，被告程慎义驾驶的豫Ｎ×××××重型牵引车的登记车主是商丘市正泰物流有限公司，并在中国人民财产保险股份公司郑州市分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费17102.94元、误工费7007.12元、护理费7007.12元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，总计80117.18元。
被告程慎义，在法定期限内未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的诉求过高，存在诸多不符合法律规定的请求，对于该类请求，我公司不予赔偿，挂车在我公司投保有5万元，但无交强险，诉讼费、鉴定费、施救费不属于赔偿范围。
被告商丘市正泰物流有限公司，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年4月3日14时许，被告程慎义驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶，行驶至事故××点××东和店镇××村委后李楼庄路段时，与李铱驾驶乘载着李林林的豫Ｑ×××××小型面包车由西向东右转弯上路，上路后由北向南行驶时发生追尾相撞，致使李铱、李林林受伤，造成两车车辆不同程度损坏。原告李林林受伤后于同日入住平舆县第二人民医院住院治疗，诊断为：头外伤；软组织损伤。住院治疗当天转入平舆县中心医院治疗，该次治疗花费医疗费1806.4元。2016年4月3日8时许入住平舆县中心医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤、左侧颞叶及额叶脑挫伤；2、头面部多处软组织钝挫伤；3、右侧膝关节软组织钝挫伤；4、右侧肘关节软组织钝挫伤；5、早孕、胎停育。住院治疗99天后于同年7月11日从该院出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；不适随诊，该次住院花费医疗费15296.54元。综上，原告李林林因本次交通事故住院期间总计花费医疗费17102.94元。
平舆县公安局交通警察大队于2016年4月13日对该起交通事故作出平公交认字（2016）第288号道路交通事故认定书，认定被告程慎义负事故的全部责任，原告李林林无责任。
NM813重型牵引车的登记所有权人是商丘市正泰物流有限公司。2015年4月24日，商丘市正泰物流有限公司为NM813重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限均自2015年4月24日起至2016年4月23日止，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险责任限额为500000元。上述事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省城镇居民人均收入为25576元，2015年河南省城镇居民人均生活消费支出为17154元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为NM813的承保公司，应当对原告的损失在保险限额内先行承担赔偿责任。原告李林林为非农业家庭户口，故有关损害赔偿数额仍应该按照河南省城镇居民标准进行计算。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：医疗费17102.94元；住院伙食补助费为2970元（30元×99天=2970元）；营养费1980元（20元×99天=1980元）；护理费6937.05元（25576元÷365×99天＝6937.05元）；误工费6937.05元（25576元÷365×99天＝6937.05元）；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为1000元；原告住院期间胎儿停胎并进行了两次清宫手术的情况，本院酌定精神抚慰金为6000元，共计42927.04元。原告多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险保险责任限额内总计赔偿原告李林林损失42927.04元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告程慎义、商丘市正泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李圆圆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终232号
上诉人（原审被告）黄某某，男，彝族。
被上诉人（原审原告）段某某，女，汉族。
上诉人黄某某与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服勐腊县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云2823民初207号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年6月7日受理后依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：段某某与黄某某经人介绍认识后于1997年按照当地习俗结婚并同居生活，1999年9月5日两人共同生育儿子黄少圆（现在景洪打工，打工收入尚不能维持正常生活，还需靠父母抚养），2001年8月6日共同生育女儿黄少琼（现在关累镇中学读书）。2009年11月25日两人在关累镇人民政府补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间夫妻共同财产主要有位于关累镇麻木树武装部办厂简易房1间。2013年4月段某某和黄某某分居生活至今。2015年1月8日段某某向原审法院起诉要求与黄某某离婚，原审法院于2015年3月2日作出（2015）腊民一初字第30号民事判决书，判决不准予段某某与黄某某离婚。现段某某以法院判决后双方感情并未改善，夫妻感情已经完全破裂为由再次向原审法院起诉，要求与黄某某离婚，黄某某表示不同意。因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经法院主持调解未果。
原审法院认为，段某某于2015年1月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现段某某再次起诉要求与黄某某离婚，经法院调解未果，可认定夫妻感情确已破裂，对段某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于共同生育子女与谁共同生活为宜的问题。段某某、黄某某共同生育女儿黄少琼，经法院询问，其表示愿意随段某某共同生活，是其真实意思表示。结合庭审情况及段某某、黄某某的实际情况，判由共同生育女儿黄少琼随段某某共同生活，共同生育儿子黄少圆随黄某某共同生活。虽黄少琼的抚养年限多于黄少圆，但段某某在庭审中，不要求黄某某支付抚养费，系其真实意思表示。故段某某、黄某某双方互不向对方支付子女抚养费。关于段某某、黄某某夫妻共同财产、债务有哪些，应如何分割和分担的问题。段某某、黄某某认可的夫妻共同财产主要有位于关累镇麻木树武装部办厂简易房1间，庭审过程中段某某表示自愿放弃分割，由黄某某居住使用。该主张系段某某真实意思表示，予以支持。段某某认为夫妻共同财产有位于关累镇麻木树武装部办厂50亩橡胶林地要求分割，因黄某某不予认可，且段某某未提交证据证实自己的主张，故不予支持。黄某某认为夫妻共同债务有为帮段某某治病，黄某某于2013年12月4日向方云生借款10000元，2014年12月15日向得周借款2000元，系夫妻共同债务的事实。因段某某不予认可，且债权人未到庭核实其真实性，也无其他证据可证实以上款项用于治疗段某某的病，故该主张不能成立，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、准予段某某与黄某某离婚。二、共同生育女儿黄少琼随段某某共同生活，儿子黄少圆随黄某某共同生活。双方互不向对方支付抚养费。三、夫妻共同财产位于关累镇麻木树武装部办厂简易房1间归黄某某居住使用。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由段某某负担75元，黄某某负担75元。
原审判决宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销勐腊县人民法院（2016）2823民初207号判决，查清事实重新判决。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要上诉理由：一、原审认定夫妻感情破裂，上诉人认为原审过于草率，有悖公平。被上诉人提出上诉人对其打骂，有病不帮医治，被上诉人没有证据和相关的证人加于证明。2013年4月，被上诉人生病急需医治，上诉人向亲戚朋友借了钱让其去住了院，当时是农忙时节，被上诉人要上诉人回家割胶，接送上学的两个小孩。过了几天，上诉人联系不上被上诉人，几个月一直没有被上诉人音讯，打电话询问亲戚朋友也无音讯，于是上诉人到勐腊县关累镇派出所报案，后派出所通知上诉人，被上诉人出现在广东佛山等地。上诉人得知被上诉人受他人诱骗到广东做传销，2013年4月看病是为被上诉人到广东佛山提供便利。事后，上诉人多次和被上诉人沟通可以不计较此事，要求被上诉人回家好好一起生活，被上诉人不愿回家，怕面对亲戚朋友。被上诉人出去后至2016年5月11日没有回家过。《婚姻法》规定分居满二年可以认定为感情破裂，前提条件是由于感情不和持续分居两年，但是上诉人与被上诉人不是感情不和，而是由于上诉人被人诱骗出去做传销身不由己才出现分居两年，不是被上诉人的真实意思，原审没有审查清楚该案的缘由就做出判决，上诉人觉得不妥。
二、上诉人不同意把女儿判给被上诉人抚养，原审没有考虑到女儿的现实与前途。虽然原审是以女儿意思进行判决，但是女儿涉世不深，考虑过于单纯，才决定愿意跟被上诉人共同生活。被上诉人没有读过书，以打工供养女儿，一个月2000元，现在女儿读初中，还能勉强维持生活，如果将来读高中，上大学被上诉人不可能供得起，上诉人虽然不富裕，但割胶收入相对稳定，能提供更好的条件。
被上诉人段某某辩称，被上诉人被人骗去作传销是上诉人的观点，上诉人送被上诉人去医病时对被上诉人说爱去哪里去哪里，被上诉人就出去打工了。上诉人在家里每天跟被上诉人吵架，不好好劳动，乱花钱，被上诉人要离婚。女儿由被上诉人抚养，女儿的费用是被上诉人支付的。如果上诉人要抚养俩个孩子，被上诉人就不支付抚养费。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂？2、女儿黄少琼随被上诉人共同生活是否恰当？
二审中，双方当事人均没有提供证据证实各自的主张。
本院认为，关于上诉人黄某某与被上诉人段某某的夫妻感情是否破裂的问题。被上诉人段某某于2015年1月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现被上诉人段某某再次起诉要求与上诉人黄某某离婚，经法院调解未果，可认定夫妻感情确已破裂，上诉人黄某某主张夫妻感情确没有破裂的请求，本院不予支持。关于女儿黄少琼随被上诉人段某某共同生活是否恰当的问题。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。上诉人黄某某与被上诉人段某某共同生育女儿黄少琼，经法院询问，其表示愿意随被上诉人段某某共同生活，是其真实意思表示。法院考虑黄少琼的意见判随被上诉人段某某共同生活并无不当，上诉人黄某某主张女儿黄少琼随其共同生活的请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一六年七月十一日
书记员 王新超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初677号
原告胡金城。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告胡金城诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金城诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告胡金城向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告胡金城超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告胡金城的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡金城的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初492号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报詹某某，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2017年5月2日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日上午，被告人詹某某分别至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号楼下，趁无人注意，窃得被害人杨某某、朱某某、徐某某共计价值人民币766元的天能牌电瓶3组；被害人陆某某价值人民币50元的钱桥牌三轮车1部等。
2017年3月3日12时40分许，被告人詹某某在本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号楼下被群众扭获。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、朱某某、徐某某、陆某某的陈述，证人潘某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，现场辨认照片，价格认定结论书，刑事判决书，证人钱某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人詹某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹某某尚不符合适用缓刑的条件，故其提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的物品，发还相应的被害人(均已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年五月二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2272号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人罗通，男，1982年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘礼隆，男，1975年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗仁永，男，1969年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴必玉，女，1990年6月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1185号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息62050.42元（利息算至2015年3月15日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费831元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1757号
原告：滦县滦州古镇商贸有限公司，住所地：滦县老城西关
法定代表人：鲁煜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，公司员工。
被告：张晓梅，女，1968年12月16日生，汉族，住滦县。
本院在审理原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告张晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告滦县滦州古镇商贸有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓梅撤回起诉。
本案受理费414元，由原告滦县滦州古镇商贸有限公司负担。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚小华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1985号
原告张建军，男，汉族，1968年9月10日生，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人韩军刚、安莹，北京大成律师事务所律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号
法定代表人焦恬莹，职务：执行董事。
原告张建军诉被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告立即将奥克兰风情小镇A14-1号房屋办理权属登记资料报鹿泉区房地产交易管理所备案。2、依法判令被告协助原告办理奥克兰风情小镇A14-1号房屋所有权证书。3、依法判令被告承担本案诉讼费用等费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年签订了编号为AKL-0027号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的奥克兰风情小镇A14-1号房产，全部购房款总计764520元。该房产建筑面积318.55平方米。2011年3月8日原告按被告的指示已交被告购房款764344元。被告给原告出具了收据。合同约定出卖人应在交付房屋后90日内报产权登记机关备案，被告已在2011年3月8日交付原告房屋，但至今未到产权登记机关办理备案，也未给原告办理房屋所有权证。上述事实有原告提交的2011年3月8日原被告签订的合同编号为AKL-0027号商品房买卖合同一份、、收据两份，一份购房款收据，另一份是燃气建设费、律师见证费、产权登记费、2011年3月8日原被告签订的房屋交接协议一份、收据七份，证明张建军交付水费、物业费、税费、小院费，证明张建军已实际居住、奥克兰风情小镇临时车辆出入证为证。
本院认为，2009年被告与原告签订的商品房买卖合同系被告提供给原告的格式合同，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，原告按合同规定交付了购房款并加盖了被告方的公章，被告已交付原告房屋，但未按合同约定给原告办理房屋备案手续。被告应当继续履行合同，立即将奥克兰风情小镇A14-1号房屋办理权属登记资料报鹿泉区房地产交易管理所备案至原告名下并协助原告办理奥克兰风情小镇A14-1号房屋所有权证书。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告河北龙城房地产开发有限公司自本判决生效后十日内，将奥克兰风情小镇A14-1号房屋办理权属登记资料报鹿泉区房地产交易管理所备案至原告名下并协助原告办理该房屋所有权证书。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年五月十八日
书记员 姚月柳