wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6203号
原告张某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某某及委托代理人王思明到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年9月21日，原被告办理结婚登记手续，结婚证号：闽魁婚字第XX号，2000年8月4日生育男孩李某甲。婚后共同生活一段时间就发现双方性格不合，不能相互沟通和交流，被告整天不务正业，好逸恶劳，原告多次苦口规劝仍劣性不改；更可恨是为生活细节对原告实施家庭暴力，与第三者长期保持不正当关系；被告婚后的所作所为，对原告及家庭极端不负责任，双方于2013年5月分居至今，现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子李某甲由原告抚养，并由原告自行承担抚养费：3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未作答辩
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件及被告身份情况复印件各一张，证明原被告的身份情况。
2.结婚证复印件一张，证明原被告办理结婚登记手续的事实。
3.户籍登记证明复印件一张，证明原被告于2000年8月4日生育儿子李某甲的事实。
本院认为，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告系自由恋爱，1999年9月21日办理结婚登记手续，结婚证号：闽魁婚字第XX号。2000年8月4日生育儿子李某甲，现与原告共同生活。2015年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本�认为，原被告已结婚多年，并已生育一子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1298号
原告：刘某某。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、男，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，被告至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告理应按照工作年限支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金。具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；满六个月以上的按一年计算。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，由于事实上存在劳动关系，所以被告应当向原告支付相应的经济补偿金。
被告辩称：对原告的工作时间及工作事实认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2008年7月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2014年7月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1000元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2008年7月在被告处上班时，原告年龄已超过60周岁，超过法定劳动年龄。原被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还招用原告，导致原被告之间未形成合法的劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告刘某某解除劳动关系后的经济补偿金2000元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初845号
原告：宝鸡安一方商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新五路财富大厦B座1606号。
法定代表人：安雪龙，任公司总经理。
委托代理人：魏小娟，女，系公司员工。
被告：席力，男，汉族，住岐山县雍川镇麦禾营村*组***号。
原告宝鸡安一方商贸有限公司与被告席力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡安一方商贸有限公司委托代理人魏小娟到庭参加了诉讼，被告席力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡安一方商贸有限公司诉称,2015年4月3日，被告经原告担保，通过办理信用卡透支业务，购买了价值158900元的别克牌SGM7201EAAB汽车一辆。因被告未按约定期限偿还透支款，原告承担了担保责任，共代被告向银行清偿了透支款本金、利息、及滞纳金39396元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告偿还垫付的透支款本金、利息、及滞纳金39396元；2、承担本案诉讼费。
被告席力未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订《车辆监管服务协议书》，约定：由原告提供担保，被告席力与中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行（以下简称工商银行宝石支行）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，通过在工商银行宝石支行办理信用卡透支业务，购买汽车一辆；并由原告对被告分期还款计划进行监管；如被告违约承担给原告造成的一切损失；合同还对还款金额等进行了约定。同年6月8日，原告与被告席力、工商银行宝石支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定由原告提供担保，被告席力通过在工商银行宝石支行办理信用卡透支业务，购买了价值158900元的别克牌SGM7201EAAB型汽车一辆。合同对透支额度、期限、及分期还款等事宜进行了约定。合同签订后，被告通过信用卡透支110000元购买了车辆。从2016年9月被告未按约定偿还分期付款，由原告代被告向银行清偿分期付款。截止2018年1月10日，原告代被告席力清偿分期付款本金、利息及滞纳金共计38692元。因被告未偿还以上款项，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了部分请求，诉讼请求变更为：被告偿还垫付的透支款本金、利息、及滞纳金38692元。
上述事实，有原告提供的：《车辆监管服务协议书》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、转款凭证，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。
本院认为，原告宝鸡安一方商贸有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告席力（债务人）追偿。原告放弃部分诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告席力于判决生效后十日内偿还原告宝鸡安一方商贸有限公司分期付款本金、利息及滞纳金共计38692元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元，减半收取390元，由被告席力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一八年六月二十五日
书记员 雒海燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执788号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622，组�机构代码591882331。
法定代表人周超然。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被执行人深圳市乐亿来电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松�技大厦B810-1，组织机构代码076911011。
法定代表人唐小峰。
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市乐亿来电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93496元及利息、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执�的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执788号申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622，组�机构代码591882331。法定代表人周超然。委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。被执行人深圳市乐亿来电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松�技大厦B810-1，组织机构代码076911011。法定代表人唐小峰。申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市乐亿来电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93496元及利息、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执�的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初224号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被监视居住，同年3月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日凌晨5时许，被告人何某在太原市万柏林区嘉润饭店后院酷车吧洗车行员工宿舍内，趁被害人刘某某、李某1熟睡之机，盗窃刘某某一部VIVOX7手机（经鉴定，价值人民币1912元），盗窃李某1一部小米2S手机（经鉴定，价值人民币442元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某、李某1的报案材料，到案经过，证人杨某、李某2、马某某的证言，手机购买发票，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认证结论书，指认现场照片及现场勘验笔录，户籍证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭慧琴
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1172号
原告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
法定代表人：高日，负责人。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：温永刚，男,汉族。
被告：连丽青，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告山西省小微企业金融服务促进会与被告温永刚、连丽青追偿权纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓巍
二〇一七年六月一日
书记员 刘 丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0023号
被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司，住所地靖江市马桥镇靖侯路南首（水洞港桥北1000米），法定代表人严用兵。
被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，本院于2014年11月10日作出（2014）泰靖刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：靖江市华胜活塞制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五百万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第290号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 陈 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2893号
原告：杜有华，男，1962年10月29日生，，汉族，户籍地贵州省正安县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：崔祖清，男，1965年7月2日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告杜有华诉被告崔祖清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜有华及其委托诉讼代理人吴秋明，被告崔祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有华向本院提出诉讼请求要求：1、被告赔偿原告损失共计8022.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月2日17时32分许，崔祖清驾驶机动三轮车，沿江阴市青霞路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至江阴市青阳镇迎秀路丁字路口时，车辆的前部与沿江阴市青阳镇迎秀路由北向西右转弯杜有华驾驶电动自行车（后乘坐：胡古群）车辆的右侧相碰撞，致使杜有华、胡古群倒地受伤，造成人伤、车损的交通事故。2016年6月14日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：崔祖清负此事故的主要责任，杜有华负此事故的次要责任，胡古群不负此事故责任。事发后，杜有华被送往江阴市青阳医院住院治疗。
被告崔祖清辩称，对交警部门认定的责任及事实没有异议，崔祖清共垫付了10050元。
经审理查明一，对交通事故发生的事实及责任划分、杜有华受伤后治疗的情况均如其所述；崔祖清垫付了9050元。审理中，原告陈述被告的垫付款在本案中视为支付4000元，其余部分计算至另一案中。
查明二，审理中当事人对杜有华损失中的：医疗费4957.64元、住院伙食补助费126元、营养费126元、护理费490元达成一致意见；对误工费损失未达成一致意见。
上述事实，有交通事故责任认定书、崔祖清的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，对于杜有华因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
4957.64元
|
一致确认
2
|
伙食费
|
126元
|
一致确认
3
|
营养费
|
126元
|
一致确认
4
|
护理费
|
490元
|
一致确认
5
|
误工费
|
4329元（117元×37天）
|
误工证明、参照行业平均工资、疾病证明
总损失
|
10028.64元
崔祖清赔偿
|
8022.91元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由崔祖清赔偿杜有华8022.91元，扣除其已经支付的3840元，余款4182.91元于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜有华。（款汇至杜有华帐户，户名：杜有华，账号：62×××00，开户行：江阴农商银行江阴青阳支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告杜有华已预交），由崔祖清负担160元（已履行），由杜有华负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2893号原告：杜有华，男，1962年10月29日生，，汉族，户籍地贵州省正安县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：崔祖清，男，1965年7月2日生，，汉族，住江苏省江阴市。原告杜有华诉被告崔祖清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜有华及其委托诉讼代理人吴秋明，被告崔祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜有华向本院提出诉讼请求要求：1、被告赔偿原告损失共计8022.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日17时32分许，崔祖清驾驶机动三轮车，沿江阴市青霞路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至江阴市青阳镇迎秀路丁字路口时，车辆的前部与沿江阴市青阳镇迎秀路由北向西右转弯杜有华驾驶电动自行车（后乘坐：胡古群）车辆的右侧相碰撞，致使杜有华、胡古群倒地受伤，造成人伤、车损的交通事故。2016年6月14日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：崔祖清负此事故的主要责任，杜有华负此事故的次要责任，胡古群不负此事故责任。事发后，杜有华被送往江阴市青阳医院住院治疗。被告崔祖清辩称，对交警部门认定的责任及事实没有异议，崔祖清共垫付了10050元。经审理查明一，对交通事故发生的事实及责任划分、杜有华受伤后治疗的情况均如其所述；崔祖清垫付了9050元。审理中，原告陈述被告的垫付款在本案中视为支付4000元，其余部分计算至另一案中。查明二，审理中当事人对杜有华损失中的：医疗费4957.64元、住院伙食补助费126元、营养费126元、护理费490元达成一致意见；对误工费损失未达成一致意见。上述事实，有交通事故责任认定书、崔祖清的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，对于杜有华因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              4957.64元              一致确认                  2              伙食费              126元              一致确认                  3              营养费              126元              一致确认                  4              护理费              490元              一致确认                  5              误工费              4329元（117元×37天）              误工证明、参照行业平均工资、疾病证明                  总损失              10028.64元                  崔祖清赔偿              8022.91元      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由崔祖清赔偿杜有华8022.91元，扣除其已经支付的3840元，余款4182.91元于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜有华。（款汇至杜有华帐户，户名：杜有华，账号：62×××00，开户行：江阴农商银行江阴青阳支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告杜有华已预交），由崔祖清负担160元（已履行），由杜有华负担40元。本判决为终审判决。审判员  王矛勇二〇一七年四月二十日书记员  梁 洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1134号
申请执行人蒋云翔
被执行人赵圣璨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00229号，依法向被执行人赵圣璨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵圣璨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵圣璨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵圣璨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十一日
书记员 张 亮
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢57号
申请人刘其水，男，湖南省桂东县人。
被执行人胡志雄，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢57号申请人刘其水与被执行人胡志雄民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 郭罡
二〇一七年十月二十二日
书记员 李兵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5018号
原告：宋某甲，女。
委托诉讼代理人：刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男。
委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人刘晓阳、被告周某乙及其委托诉讼代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女周某1归被告抚养，次女周某2归原告抚养；3、分割家庭共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，同年12月5日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚。2005年11月8日共同生育长女，取名周某1，现年11岁，在珊瑚小学读书。2011年9月30日共同生育次女，取名周某2，现年5岁，在资福中心幼儿园入园。由于年少不懂事，原告未满20岁便与被告同居，生育长女后才补办结婚登记。因婚前没有感情基础，婚后二人性格不合，经常争吵。被告作为丈夫，对妻女不负责任。原告于2015年上半年生病在湖南省人民医院手术治疗期间，花去医药费5000元，小女周某2于2013年生病住院时，花费6000余元，被告都没有出钱，均是原告一个人借款支付的。双方为小孩上学问题、生活问题、抚养问题，经常争吵，经村委会协调，也并没有效果，至此原被告分居已达三年多，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院。
被告周某乙辩称：夫妻感情尚好，且共同生育了两个女儿，并没有达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年12月5日在宁乡县资福乡政府登记结婚。于2005年11月8日生育长女周某1，现随被告生活。2011年9月30日生育次女周某2，现随原告生活。婚后前段夫妻感情尚可，家庭琐事发生过争吵。2014年10月，原告外出务工，夫妻聚少离婚，交流甚少。原告遂对婚姻无望，故向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有宁乡县资福乡人民政府社会事务办证明、身份信息、常住人口登记卡、全员人口信息卡及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且共同生育了两个女儿，婚姻基础较好，结婚时间较长，应该建立了真挚的夫妻感情。婚后虽双方因性格原因及家庭琐事偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。现两女儿尚且年幼，需要双方的共同关心、照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告周某乙离婚。
常办5付原、被告系案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年十月十二日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2416号
原告：杨伟森，男，1980年4月22日出生，汉族，住延津县。
原告：李海荣，女，1978年11月26日出生，汉族，住延津县，与原告杨伟森系夫妻关系。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县小潭乡延安社区。
被告：任海燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住新乡市。
原告杨伟森、李海荣诉被告延津县小潭乡延安社区、被告任海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。经查，延津县小潭乡延安社区非系依法登记的企业法人且亦非系合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，延津县小潭乡延安社区不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的诉讼主体资格，对涉及延津县小潭乡延安社区提起的诉讼应以项目实际投资人为被告，原告杨伟森、李海荣以延津县小潭乡延安社区为被告提起诉讼不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟森、李海荣的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一八年一月五日
法官 助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2279号
原告：徐某，男，1988年7月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，女，1989年1月26日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年八月二十一日
书记员 付利杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人：温洪洲，男，1979年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘云，女1974年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：温世均，男，1962年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘元娥，女，1962年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘元涛，男，1970�10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱西叶，女，1965年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人温洪洲、刘云、温世均、刘元娥、刘元涛、朱西叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初1381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人温洪洲、刘云、温世均、刘元娥、刘元涛、朱西叶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款37074.49元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供�供执行财产情况。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人陈伟，行长。被执行人：温洪洲，男，1979年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘云，女1974年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：温世均，男，1962年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘元娥，女，1962年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘元涛，男，1970�10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱西叶，女，1965年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人温洪洲、刘云、温世均、刘元娥、刘元涛、朱西叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初1381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人温洪洲、刘云、温世均、刘元娥、刘元涛、朱西叶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款37074.49元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供�供执行财产情况。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十五日书记员  李 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01024号
原告江苏朗赛科技发展有限公司。住所地：盱眙经济开发区牡丹大道。
法定代表人陆启平，该公司总经理。
委托代理人赵力，江苏朗赛科技发展有限公司职员。
被告孟庆泉，居民。
原告江苏朗赛科技发展有限公司与被告孟庆泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏朗赛科技发展有限公司诉称，2014年6月8日，原告与被告孟庆泉就购买机床设备一事，签订了《买卖合同》，合同签订后，原告依约履行合同义务，于2014年8月15日和2014年9月30日交付了2台机床。按合同付款约定，到2015年10月28日被告只支付了设备款200000元，尚欠应付的机床款115000元，恶意拖欠不肯支付。现请求判令被告支付机床款115000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告江苏朗赛科技发展有限公司在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告江苏朗赛科技发展有限公司不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏朗赛科技发展有限公司的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，退还原告江苏朗赛科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一五年一月十一日
书记员 李志鑫
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1760号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人刘永霞，居民。
被执行人张明霞，居民。
被执行人刘永光，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人刘永霞、张明霞、刘永光暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与刘永霞、张明霞、刘永光金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年1月6日作出（2014）灌商初字第836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00065-5号
申请执行人柴某，男，高中文化，农民。
被执行人任某，女，大专文化，农民。
本院在执行柴某与任某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）眉民一初字第408号民事判决书。执行标的30000.00元。执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向其父母留置送达了执行通知书。并责令其在5日内履行案款，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。后经查询，将被执行人在邮政储蓄银行扶风县午井支行与西安市会展路营业所个人存款共计8470元予以划拨。扣除执行费50元后将下余案款8420元兑付申请人。下余案款21580元申请人提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有新的可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一五年一月六日
书记员 喻永刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初163号
原告严兰飞，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张成海，居民。
被告利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路。组织机构码号××。
法定代表人李洪章，该公司总经理。
被告淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道炎黄学院康源名都。组织机构码号××。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
委托代理人金玉龙，该公司员工。
上述三被告委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告严兰飞诉被告张成海、利辛县龙腾置业有限公司、淮安康源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兰飞的委托代理人王海龙、被告张成海、利辛县龙腾置业有限公司、淮安康源置业有限公司的共同委托代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兰飞诉称，2013年9月23日，被告张成海、利辛县龙腾置业有限公司向原告借款2000万元，口头约定借款月利率3%，后在收据上签字确认。2014年1月1日，原告与三被告签订正式借款合同。以被告张成海的名义向原告借款，被告利辛县龙腾置业有限公司和被告淮安康源置业有限公司提供担保。到期后，三被告没有按约定归还借款本息。原告多次索要未果，现诉至法院，请求被告归还借款2000万元，并承担从2013年9月23日起到归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告张成海辩称，借款属实，同意归还。但利息是后约定的，同意从签字确认之日归还利息。
被告利辛县龙腾置业有限公司辩称，担保是事实。
被告淮安康源置业有限公司辩称，借款是事实，但被告已经于2013年11月1日归还给原告300万元的本金和101.33万元的利息。本公司盖章是事实，但是没有法定代表人签名。
经审理查明，2013年9月23日，被告张成海、淮安康源置业有限公司向原告借款2000万元。原告于当日向被告淮安康源置业有限公司账户汇款2000万元。被告淮安康源置业有限公司向原告出具收到严兰飞借款2000万元的收款收据。被告张成海后来在原告严兰飞出示的上述收款收据上确认：同意借款月息3分。张成海2013、9、23。2014年1月1日，原告与三被告签订了书面借款协议(借条)。以被告张成海的名义向原告借款，被告利辛县龙腾置业有限公司和被告淮安康源置业有限公司提供担保，约定借款期限至2015年8月1日，并在协议中注明：实际借款时间为2013年9月23日。借款到期后，三被告没有按约定归还借款本息。原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条、转账凭证等证据为佐证，本院予以采信。
审理中，张成海向严兰飞出具了《情况说明》，内容：在（2016）苏0826民初163号案件庭审中，委托代理人卜延兵在法庭上的陈述与事实不符，淮安康源置业有限公司会计胡娟转账给严兰飞肆佰万元，与（2016）苏0826民初163号案件中的两千万元无任何关系，是本人与严兰飞另外柒佰万借款的往来账目。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张成海向原告借款2000万元属实，有借条载卷为凭，被告张成海应予归还。原告主张借款月利率2%，从借贷关系成立之日计算利息。被告主张应该从签字确认之日起计算利息。本院认为，原告的请求应予支持。首先，尽管被告张成海在收款收据上签名时间在款项交付之后，但落款时间为2013年9月23日，表明被告张成海认可从原告汇款之日支付利息。其次，被告淮安康源置业有限公司主张2013年11月1日向原告支付100万元的利息，尽管其陈述的付款与本案的关联性存疑，但可以证明双方在2013年11月1日前已经存在利息的约定。
关于尚欠借款本金的数额问题，被告淮安康源置业有限公司主张已经归还借款本金300万元和利息101.33万元。该陈述已经被张成海的情况说明予以否定。在2014年1月1日的借款协议中被告认可了借款本金为2000万元，该事实能够与张成海的情况说明相互印证。被告淮安康源置业有限公司陈述的借款利息与双方约定的借款利率不吻合。故对被告抗辩已经归还借款本金300万元和利息101.33万元不予采信。原告主张借款月利率2%，没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成海于判决生效后十日内归还原告严兰飞借款2000万元及利息（从2013年9月23日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告淮安康源置业有限公司、利辛县龙腾置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199800元减半收取99900元，保全费5000元，合计104900元，由被告张成海、淮安康源置业有限公司、利辛县龙腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年四月八日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4168号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：张月球，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：洪岳德，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告张月球、洪岳德为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张月球立即偿还原告信用卡透支款104454元（其中本金92078.24元，截至2017年4月30日的利息11156.82元、滞纳金1218.94元），并支付自2017年5月1日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金（最高按月利率2%）；2、被告洪岳德对张月球的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张月球、洪岳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月10日，被告张月球与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××06，信用额度为200000元。同日，被告洪岳德与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张月球使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告张月球在用卡过程中出现逾期，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金92078.24元及利息11156.82元、滞纳金1218.94元。上述款项被告张月球至今未予偿还，被告洪岳德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月球于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金92078.24元及截至2017年4月30日的利息11156.82元、滞纳金1218.94元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告洪岳德对上述款项承担连带偿还责任，被告洪岳德承担保证责任后，有权向被告张月球追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告张月球、洪岳德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4168号
台州银行股份有限公司、张月球、洪岳德：
原告台州银行股份有限公司与被告张月球、洪岳德为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1674号
原告：陈淑月，男，1942年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：张纪彩，女，1945年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，
两原告委托诉讼代理人：陈长平，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，原告之子。
两原告委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：卢绪科，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告陈淑月、张纪彩与被告卢绪科机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈长平和刘燕，被告卢绪科的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑月、张纪彩向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿陈淑月事故损失426050.36元、张纪彩33430.4元。事实和理由：2017年10月6日，被告驾驶无号牌手扶拖拉机左拐弯时与原告的三轮电动车相撞，两原告受伤，造成重大损失，因被告拒不承担赔偿责任，特提起诉讼。
卢绪科辩称，被告已由拐弯转为直行，原告车辆也为机动车，被告不应承担事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：陈淑月、张纪彩系夫妻，事发时陈淑月坐在张纪彩驾驶的三轮车后。2017年10月6日8时许，被告卢绪科驾驶四轮手扶拖拉机由西向东行驶至日夏线日照市岚山区中楼镇韩家军子村路段向北左转弯时，与由北向南、原告张纪彩驾驶的三轮电动车相撞，致两原告受伤。该事故经交警认定，卢绪科承担事故主要责任，张纪彩承担事故次要责任，陈淑月不承担责任。卢绪科驾驶的拖拉机未投保第三者责任强制保险。
两原告受伤后均入莒县中医医院住院治疗，陈淑月住院91天，被诊断为开放性颅脑损伤、××，头部外伤、创伤性脾破裂等，行脾切除手术。张纪彩住院治疗13天，××、多处软组织损伤、肋骨骨折等。2018年4月24日，陈淑月之伤经法医鉴定为一处二级、一处八级伤残，完全护理依赖，张纪彩的肋骨骨折构成十级伤残。
陈淑月主张的事故损失有：（1）医疗费149139元，提供医疗发票及用药明细清单；（2）护理费175200元，要求计算至80周岁，每天按100元计算，每年支付一次；（3）伙食补助费2730元，住院91天，每天按30元计算；（4）伤残赔偿金83451.36元，构成一处八级伤残、一处二级伤残，按照农村标准计算，提供司法鉴定意见书一份；（5）精神抚慰金10000元；（6）交通费1500元；（7）鉴定费1600元，提供鉴定费单据。以上共计426050.36元。
张纪彩主张的事故损失有：（1）医疗费17106元，提供4张发票及用药明细清单；（2）护理费1040元，住院13天，每天按80元计算；（3）住院伙食补助费390元，按每天30元计算；（4）伤残赔偿金12094.4元，构成十级伤残，按照农村标准计算，提供法医鉴定意见书一份；（5）精神损害抚慰金1000元；（6）交通费500元；（7）鉴定费1000元，提供鉴定费单据。以上共计33130.4元。
本院认为，机动车交通事故双方应按照事故责任大小、过错程度等分担事故损失。未投保交强险的一方，应当先行在相当于交强险理赔范围内先行赔偿对方损失。本案事故中，被告驾驶机动车拐弯时应当确保安全，按照《交通法》规定的拐弯应当让直行的交通规则，交警部门认定被告承担本案事故的主要责任，合理合法，被告关于不承担事故主要责任的辩解不成立，综合双方过错等因素，对两原告交强险限额之外的事故损失，被告承担70%的赔偿责任为宜。
对陈淑月的实际事故损失，本院依法确认为：（1）医疗费149139元，有发票及用药明细清单为据，予以确认；（2）依照其护理依赖程度及护理工的劳动力市场价格，对其主张按每天100元计算予以支持。从其受伤住院至判决做出时的护理费共计24500元；自2018年6月12日起原告生存期间发生的护理费每年支付一次合理，每年为36500元，按70%责任计算为25550元；（3）伙食补助费2730元，低于规定标准，应予支持；（4）伤残赔偿金83451.36元，符合法律规定，予以支持，被告虽有异议，但未能在规定时间内提供证据和申请，该异议不成立；（5）精神抚慰金予以支持5000元；（6）交通费酌情支持1000元；（7）鉴定费1600元，予以确认。以上合计267420.36元，属于交强险赔偿项目的有医疗费10000元、伤残赔偿金83451.36元、护理费24500元、交通费1000元，剩余的交强险限额用于张纪彩的赔偿，交强险之外的上述损失为医疗费、伙食补助费、精神抚慰金和鉴定费共计148469元，按70%计算为103928.3元，今后每年的护理费为36500元。
张纪彩的事故损失，本院依法确认为：（1）医疗费17106元；（2）护理费1040元，住院13天，每天按80元计算；（3）住院伙食补助费390元，按每天30元计算；（4）伤残赔偿金12094.4元，构成十级伤残，按照农村标准计算；（5）精神损害抚慰金1000元；（6）交通费500元；（7）鉴定费1000元，以上均符合法律规定，共计33130.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卢绪科在相当于交强险理赔范围内赔偿原告陈淑月医疗费10000元、伤残赔偿金83451.36元、护理费24500元、交通费1000元；
二、被告卢绪科按70%责任赔偿原告陈淑月交强险之外的医疗费、伙食补助费、精神抚慰金和鉴定费共计103928.3元；
以上第一、二项合计为222879.66元，于本判决生效之日起五日内支付。
三、被告卢绪科自2018年6月12日起按70%责任每年赔偿原告陈淑月护理费25550元，于每年的7月1日前支付上一年的该项费用。
四、被告卢绪科在相当于交强险理赔范围内赔偿原告张纪彩残疾赔偿金1048.64元；
五、被告卢绪科按70%责任赔偿原告张纪彩交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金和鉴定费等共计22457.23元。
以上第四、五项给付内容合计为23505.87元，于本判决生效之日起五日内支付。
六、驳回两原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈淑月案件受理费7566元（未交），减半收取3783元，由被告卢绪科负担3026.4元，原告陈淑月负担756.6元；张纪彩案件受理费583元（未交），减半收取291.5元，由被告卢绪科负担233.2元，原告张纪彩负担58.3元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一八年六月十一日
书记员 孙蕾
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2086号
原告：李昌达，男，汉族，住武夷山市。
被告：陈亮，男，汉族，住武夷山市。
原告李昌达与被告陈亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李昌达到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌达向本院提出诉讼请求：1、判令陈亮支付阁楼铁件加工费7600元及催讨工资；2、诉讼费用由陈亮承担。庭审中，李昌达明确催讨工资为：自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2016年正月，陈亮在武夷山市上梅乡上梅街装修一店面，双方口头约定，由李昌达承揽店面装修中的阁楼、槽钢、楼板铺贴等铁件加工、制作和安装，总造价为12600元。李昌达提供材料、设备和技术完成约定的工作成果后，陈亮支付加工费5000元，尚欠7600元未支付。2016年3月7日，陈亮出具欠条一张确认尚欠阁楼加工费7600元，并约定于2016年3月7日前付清。但陈亮未按约支付欠款，李昌达多次向陈亮催讨欠款均未果，故起诉至法院。
陈亮未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，亦未向本院举证。
李昌达围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，本院亦组织进行了法庭质证，陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对李昌达提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合李昌达提供的欠条和庭审调查的事实，本院确认李昌达所述属实。
本院认为，债务应当清偿。李昌达以自己的材料、设备、技术为陈亮提供铁件加工，双方的承揽合同关系成立。经结算，陈亮确认欠李昌达阁楼加工费7600元，有陈亮出具的欠条以及李昌达庭审陈述证实，该欠款事实清楚，且不违反法律规定，李昌达所享有的债权依法应予保护。陈亮在确认欠款后，未能按约支付欠款，应当承担相应的民事责任。现李昌达诉请陈亮偿还欠款7600元，应当予以支持。因双方在欠条上约定付款期限为2016年3月7日，未约定逾期利息，故李昌达要求陈亮支付自2016年3月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，可以支持。
综上所述，李昌达的诉请合法有据，本院予以支持。陈亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
陈亮应于本判决生效之日起十日内支付李昌达铁件加工费7600元，并支付自2016年3月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由陈亮负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初472号
原告:白某，女，1974年3月8日出生，汉族.
被告:某出租有限责任公司(简称出租公司)
法定代表人:刘某,系公司董事长
委托代理人:张某，男，1983年4月19日出生，汉族.
被告:曹某，男，1984年10月24日出生，汉族。
原告白某与被告某出租有限责任公司、被告曹某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某与被告运输公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，依法判令1、被告赔偿原告医疗费53350.67元、误工费3400元、护理费3400元、住院伙食补助费2720元、营养费1020元、交通费1000元，计63890.67元，扣除被告曹某垫付23000元,要求赔偿41890.67元；2、赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费及出院至鉴定之日的误工费（按照鉴定结论计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日15时许，原告乘坐被告曹某驾驶的陕JTx**号出租车由东向西行驶至省某线某处时，因不按规定超车，致使该车与薛志江驾驶的由东向西左转弯行驶的无牌照时风牌三轮车相撞，造成薛志江、原告白某受伤。事故发生后，原告白某在延长县人民医院治疗共计1天，花费医疗费2218元，被诊断为：左锁骨骨折。后又转入延安大学附属医院治疗，共住院34天，花费医疗费50943元，被诊断为：左锁骨骨折。2018年3月26日，延长县公安局交警大队作出长公交认字（2018）第xxx号交通事故认定书，认定驾驶人曹某负事故的主要责任，驾驶人薛志江负事故的次要责任，乘车人白某无责任。被告曹某驾驶的陕JTx**号出租车所有人为被告某出租有限责任公司。陕JTx**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司延长支公司承保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告乘坐被告公司车辆发生交通事故，原告在乘车过程中受到的损害应当由被告承担赔偿责任。
被告出租公司辩称，肇事车辆是被告出租公司所有，但被告出租公司与曹某签订了承包合同,仅收取部分管理费，按照约定原告此次事故的赔付由被告曹某承担。
被告曹某辩称：被告曹某的车已投保保险，故由保险公司赔付，被告曹某不承担赔偿责任。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据1、2、3、5二被告均无异议。二被告对证据4有异议，认为该交通费票据都是连号票据。被告出租公司所举证据原告及被告曹某无异议。根据原告当庭陈述及治疗情况，本院对原告交通费票据不予认定。
本院经审理确认如下事实，2018年3月15日15时45分许，原告乘坐被告曹某驾驶的陕JTxx**号大众牌小型轿车由东向西行驶至省205线某处时，因不按规定超车，致使该车与薛志江驾驶的由东向西左转弯行驶的无牌照时风牌三轮车发生相撞，造成驾驶人薛志江及原告白某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告白某在延长县人民医院治疗及延安大学附属医院治疗共计34天，花费医疗费53320.67元，伤情被诊断为：左锁骨骨折。2018年7月16日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人白某此次损伤左锁骨骨折，左肩功能丧失30%属十级伤残；被鉴定人白某后续治疗费12000元；误工期为120日。
另查明，被告曹某已垫付医疗费23000元。被告曹某持“B2”型机动车驾驶证，被告曹某驾驶的陕JTx**号出租车系挂靠被告某出租有限责任公司经营。被告曹某系陕JTx**号车辆的实际所有人。
本院认为，原、被告之间系公路旅客运输合同关系，当事人均无异议，本院予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告曹某与被告出租公司虽然签订承包经营合同，但是车辆购置费用全部由被告曹某支付，被告出租公司收取管理费用，被告曹某与被告出租公司之间实为挂靠关系，原告在本次事故中无过错，故二被告应承担原告受伤的连带损害赔偿责任。原告选择依据合同关系向被告主张权利并无不当，本院予以支持。原告请求营养费无依据，故不予支持。原告为城镇居民，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30810元标准计算。根据原告陈述就医过程，交通费酌情认定为200元。
综上，原告白某各项合理损失为：医疗费53320.67元、伙食补助费1700元（34天×50元）、误工费12000元（120天×100元）、护理费3400元（34天×100元）元、交通费200元、伤残赔偿金61620元，后续治疗费12000元、鉴定费2400元，以上共计146640.67元。扣除被告曹某垫付23000元，被告曹某赔偿原告各项损失共计123640.67元，被告出租公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹某在判决生效后五日内赔偿原告白某各项损失123640.67元，被告某出租有限责任公司承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1387元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 露
书 记 员 何亚茹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执333号
申请执行人：彭从香，女，1932年9月9日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所法律工作者。
被执行人：陈志教，男，1963年7月15日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人彭从香与被执行人陈志教附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726刑初50号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人陈志教应赔偿申请执行人彭从香赔偿款229294.0元，承担案件执行费3339.41元。本院于2017年7月28日向被执行人陈志教发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、不得规避执行告知书，责令被执行人陈志教在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈志教至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款本金229294.0元及案件执行费3339.41元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人陈志教的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查控，未查找到被执行人陈志教有可供执行财产。本院已于2017年7月28日向被执行人陈志教发出了限制消费令，同时将陈志教纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈志教继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执333号申请执行人：彭从香，女，1932年9月9日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所法律工作者。被执行人：陈志教，男，1963年7月15日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人彭从香与被执行人陈志教附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726刑初50号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人陈志教应赔偿申请执行人彭从香赔偿款229294.0元，承担案件执行费3339.41元。本院于2017年7月28日向被执行人陈志教发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、不得规避执行告知书，责令被执行人陈志教在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人陈志教至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款本金229294.0元及案件执行费3339.41元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人陈志教的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查控，未查找到被执行人陈志教有可供执行财产。本院已于2017年7月28日向被执行人陈志教发出了限制消费令，同时将陈志教纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月13日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈志教继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年九月十三日书记员  陈 帅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初515号
原告：冷某某，女，1971年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1963年11月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告冷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一七年二月十七日
书记员 聂存田
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5063号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街43号，统一社会信用代码12500000450392152Y。
法定代表人：汪升平。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所。
被告：周兵。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、周兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢61号
申请执行人：陈流宝
被执行人：彭志祥
陈流宝申请执行彭志祥民间借贷纠纷一案。至此，陈流宝向本院申请执行的（2013）江宁民初字第3233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月七日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1709号
原告：樊铭修，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县水利局，住所地清丰县城关镇秀水路18号。
被告：车建海，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。
被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东省滨州经济开发区黄河六路217号。
法定代表人：朱新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜广祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
原告樊铭修与被告清丰县水利局、车建海、山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称“远洋公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊铭修及其委托诉讼代理人任敬彬，被告车建海，被告远洋公司的委托诉讼代理人姜广祥、孙力群到庭参加诉讼。被告清丰县水利局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工资款219208.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告给被告在清丰县水利局双庙乡大翟湾、西翟湾、盐店、张营、纸房乡五仙镇、李家庄、六塔乡邵家的小型农田水利建设项目六标段进行施工，被告应给付原告工程款219208.25元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。
被告清丰县水利局在法定期限内未提出书面答辩意见，未当庭抗辩。
被告车建海辩称，1、本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，依法应由劳动仲裁委管辖，应履行仲裁前置程序；2、原告和被告车建海之间不存在劳动关系。据了解，原告是一个名为任建军的人招雇的劳务人员，听从任建军的雇佣管理与安排，二人之间的人工费用问题与被告车建海无关；3、原告和被告车建海之间不存在工程建设合同关系。原告诉状中的事实与理由部分要求给付的是工程款。本案中，被告车建海只是一个工程供料人，既不是工程建设合同的发包方又不是合同的承包方。经了解，是任建军通过招雇人员以包清工的方式承揽了工程施工劳务。
被告远洋公司辩称，1、本案原告的诉请事实不明，法律关系不清，诉求与事实和理由相互矛盾，诉求是要求工资款，而事实和理由却要求工程款。2、被告远洋公司与原告素不相识，没有任何经济交往，更谈不上欠付原告工程款。3、被告远洋公司应付的工程款已经全部付清，即便原告主张权利，也不应向被告远洋公司主张。综上，被告远洋公司不是适格的被告，原告所述的理由与事实不符，于法无据，应予驳回其诉请。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经开庭审理后认为立案案由不当，依法应当确定为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为原告樊铭修和被告清丰县水利局、被告车建海、被告远洋公司之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其和三名被告之间存在劳务关系，应当对劳务关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告樊铭修为证明其主张提供了证据：1、清丰县2012年小型农田水利重点县建设项目第六标段施工合同书；2、清丰县审计局清审投报[2014]105号审计报告；3、财政资金支付凭证回单复印件4张（加盖有清丰县小型农田水利工程建设管理局公章）；4、清丰县小型农田水利工程建设管理局于2017年8月18日、2018年5月6日出具的证明两份三页；5、清丰县双庙乡张营村民委员会、清丰县双庙乡大翟湾村民委员会、清丰县双庙乡西翟湾村民委员会、清丰县双庙乡盐店村村民委员会分别出具的证明各一份、收到条各一份。原告当庭陈述其受被告车建海的雇佣，被告车建海不予认可，原告提供的上述证据不能证明原告和三名被告中的任何一名被告存在劳务关系，本院不予采纳；原告诉称要求三被告给付工资款，但庭审中又称诉求的数额中既包括工资款又包括工程款，诉讼请求不明确，综上，原告提供的现有证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故对于原告要求三名被告给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊铭修对被告清丰县水利局、被告车建海、被告山东远洋塑胶工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告樊铭修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月五日
书记员 袁 婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初1709号原告：樊铭修，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：清丰县水利局，住所地清丰县城关镇秀水路18号。被告：车建海，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东省滨州经济开发区黄河六路217号。法定代表人：朱新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜广祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。原告樊铭修与被告清丰县水利局、车建海、山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称“远洋公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊铭修及其委托诉讼代理人任敬彬，被告车建海，被告远洋公司的委托诉讼代理人姜广祥、孙力群到庭参加诉讼。被告清丰县水利局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工资款219208.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告给被告在清丰县水利局双庙乡大翟湾、西翟湾、盐店、张营、纸房乡五仙镇、李家庄、六塔乡邵家的小型农田水利建设项目六标段进行施工，被告应给付原告工程款219208.25元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。被告清丰县水利局在法定期限内未提出书面答辩意见，未当庭抗辩。被告车建海辩称，1、本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，依法应由劳动仲裁委管辖，应履行仲裁前置程序；2、原告和被告车建海之间不存在劳动关系。据了解，原告是一个名为任建军的人招雇的劳务人员，听从任建军的雇佣管理与安排，二人之间的人工费用问题与被告车建海无关；3、原告和被告车建海之间不存在工程建设合同关系。原告诉状中的事实与理由部分要求给付的是工程款。本案中，被告车建海只是一个工程供料人，既不是工程建设合同的发包方又不是合同的承包方。经了解，是任建军通过招雇人员以包清工的方式承揽了工程施工劳务。被告远洋公司辩称，1、本案原告的诉请事实不明，法律关系不清，诉求与事实和理由相互矛盾，诉求是要求工资款，而事实和理由却要求工程款。2、被告远洋公司与原告素不相识，没有任何经济交往，更谈不上欠付原告工程款。3、被告远洋公司应付的工程款已经全部付清，即便原告主张权利，也不应向被告远洋公司主张。综上，被告远洋公司不是适格的被告，原告所述的理由与事实不符，于法无据，应予驳回其诉请。本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经开庭审理后认为立案案由不当，依法应当确定为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为原告樊铭修和被告清丰县水利局、被告车建海、被告远洋公司之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其和三名被告之间存在劳务关系，应当对劳务关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告樊铭修为证明其主张提供了证据：1、清丰县2012年小型农田水利重点县建设项目第六标段施工合同书；2、清丰县审计局清审投报[2014]105号审计报告；3、财政资金支付凭证回单复印件4张（加盖有清丰县小型农田水利工程建设管理局公章）；4、清丰县小型农田水利工程建设管理局于2017年8月18日、2018年5月6日出具的证明两份三页；5、清丰县双庙乡张营村民委员会、清丰县双庙乡大翟湾村民委员会、清丰县双庙乡西翟湾村民委员会、清丰县双庙乡盐店村村民委员会分别出具的证明各一份、收到条各一份。原告当庭陈述其受被告车建海的雇佣，被告车建海不予认可，原告提供的上述证据不能证明原告和三名被告中的任何一名被告存在劳务关系，本院不予采纳；原告诉称要求三被告给付工资款，但庭审中又称诉求的数额中既包括工资款又包括工程款，诉讼请求不明确，综上，原告提供的现有证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故对于原告要求三名被告给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告樊铭修对被告清丰县水利局、被告车建海、被告山东远洋塑胶工业有限公司的诉讼请求。案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告樊铭修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一八年六月五日书记员  袁 婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5110号
原告：党宝帅，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：雷欢。
被告：元氏县浚祥汽车运输有限公司。
负责人：刘雪然，公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。
负责人：张壮，公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，公司职工。
委托诉讼代理人：王雄，公司职工。
原告党宝帅与被告元氏县浚祥汽车运输有限公司（以下简称浚祥运输公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党宝帅未到庭由其委托诉讼代理人雷欢到庭参加诉讼，被告安华保险公司委托诉讼代理人李燕、王雄到庭参加诉讼，被告浚祥运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党宝帅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失费412646元、鉴定费12379元、施救费3000元，共计428025元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日14时22分许，程志明驾驶翼A292AX/翼A63KT挂号重型半挂牵引车，沿神木市麻家塔办事处沙黑路由东向西行驶至上述事故地点处时，因未能遵守右侧通行原则，与相向行驶的由原告党宝帅驾驶的陕K08X**号小轿车相撞，结果致两车受损，原告受伤。经神木市公安局交通管理大队认定，程志明承担本次事故的全部责任，原告党宝帅无责任。
程志明驾驶的翼A292AX/翼A63KT挂号重型半挂牵引车系被告浚祥运输公司所有，该车在被告安华保险公司投保交强险与商业险。原告的损失经与被告协商未果，故诉至法院。
被告安华保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，在核实被告所有车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效，且不存在免赔的情形下，对原告合理、合法的损失进行赔偿，根据现有材料，原告方提供的鉴定报告系单方委托，程序严重违法，本公司对该份报告的真实性、合法性、关联性均不予认可，根据《保险法》第二十一条规定，该份报告所列明的损失项目清单，并非保险人与原告方共同确认的损失项目。
被告浚祥运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，能够证明陕K08X**号小轿车的实际所有人为原告党宝帅，翼A292AX/翼A63KT挂号重型半挂牵引车的实际所有人为浚祥运输公司的事实，上述证据证明内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的保险单两份，能够证明翼A292AX号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的限额为100万元，上述证据证明内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的鉴定意见书，被告安华保险公司有异议，并申请重新鉴定，因该鉴定意见书系原告党宝帅在交通事故发生后，通过交警部门委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出鉴定意见书，该鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员亦享有鉴定资格，该鉴定意见书程序合法，且被告安华保险公司未举示确凿的证据证明该鉴定机构作出的鉴定结论明显缺乏依据，故对被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予采信，该鉴定意见书，证明内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的鉴定费发票能够证明原告支出鉴定费12379元的事实，本院予以认定；原告提交施救费发票，能够证明原告所有的陕K08X**号小轿车肇事后产生施救费3000元的事实，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日14时22分许，程志明驾驶翼A292AX/翼A63KT挂号重型半挂牵引车，沿神木市麻家塔办事处沙黑路由东向西行驶至上述事故地点处时，因未能遵守右侧通行原则，与相向行驶的由原告党宝帅驾驶的陕K08X**号小轿车相撞，结果致两车不同程度受损。经神木市公安局交通管理大队认定，程志明承担本次事故的全部责任，原告党宝帅无责任。经神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对车辆损失情况进行鉴定，该司作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字116号司法鉴定意见书，鉴定陕K08X**号小轿车的损失金额为412646元，原告支出鉴定费12379元。事故发生后，原告所有的陕K08X**号小轿车产生施救费3000元。
另查，发生涉案交通事故前，程志明驾驶的翼A292AX/翼A63KT挂号重型半挂牵引车的实际所有人系被告元氏县浚祥汽车运输有限公司，该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险，其中主车商业第三者责任险的限额为100万元，事故发生在保险责任期间。发生交通事故时，程志明持A2型机动车驾驶证，翼A292AX/翼A63KT挂号重型半挂牵引车在检验有效期内。
本院认为，程志明驾驶翼A292AX/翼A63KT挂号重型半挂牵引车与原告党宝帅驾驶自己所有的陕K08X**号小轿车与发生相撞，致原告所有的车辆受损,公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合程志明负本次事故的全部责任，原告党宝帅无责任，故对原告党宝帅因涉案交通事故产生的车辆损失费412646元、鉴定费12379元、施救费3000元，共计428025元，应由被告安华保险公司在翼A292AX号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余426025元应由被告保险公司在翼A292AX号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在翼A292AX号重型半挂牵引车投保的交通事故强制责任保险责任限额范围内向原告党宝帅赔偿车辆损失费2000元；在翼A292AX号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额范围内向原告党宝帅赔偿剩余车辆损失费410646元、鉴定费12379元、施救费3000元，共计426025元；上述赔偿款项共计428025元。
二、被告元氏县浚祥汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告党宝帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 訾燕
浙江省临�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1072号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，经商。2014年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2014年10月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年11月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日至2014年6月10日，被告人王某在明知陈某参与故意伤害案件涉嫌犯罪的情况下，仍帮助陈某躲避公安机关抓捕，与陈某同居在临海市东塍镇岩二村陈某亲戚家中。在同居期间，因陈某为躲避公安机关侦查不能外出没有经济来源，被告人王某每天为陈某提供日�开支和通讯工具。2014年6月10日，临海市公安局民警到临海市东塍镇岩二村陈某亲戚家，将王某传唤到案。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、在逃人员登记表、批准逮捕决定书、情况说明、人体损伤程度鉴定书、归案经过，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而为其提供方便，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，且自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 屈 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5111号
罪犯王春利。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滨汉刑初字第164号刑事判决，以被告人王春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2021年1月30日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5111号
罪犯王春利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滨汉刑初字第164号刑事判决，以被告人王春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2021年1月30日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1975号
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社（以下简称云潭信用社），住高州市云潭镇先烈路25号。
主要负责人何开才，该信用社主任。
委托代理人梁振飞，该信用社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人邓健，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告张汉明，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，号码：440922195407111717。
被告凌建英，女，1963年4月14日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，
原告云潭信用社诉被告张汉明、凌建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告云潭信用社的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告张汉明、凌建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张汉明、凌建英偿还本金109230元、利息285452.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张汉明因资金周转困难于1996年1月1日向我信用社借款65500元，双方约定借款期间为1996年1月1日至1996年12月20日，借款利率为月利率21‰；1996年3月21日向我信用社借款3000元，双方约定借款期间为1996年3月21日至1996年5月21日，借款利率为月利率16.08‰；1996年11月24日向我信用社借款19540元，双方约定借款期间为1996年11月24日至1997年1月24日，借款利率为月利率11.76‰；1997年12月30日向我信用社借款22180元，双方约定借款期间为1997年12月30日至1998年2月30日，借款利率为月利率8.925‰。被告张汉明借款后，于1999年4月28日偿还了220元、2006年1月12日偿还了270元、2007年2月2日偿还了500元，尚欠我信用社本金109230元、利息285452.23元，经我方多次催收未果。被告凌建英是被告张汉明的妻子，应共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《借款借据》4份、《利息计算表》1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、村委会证明1份，证明被告张汉明与被告凌建英是夫妻。
被告张汉明、凌建英没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告张汉明、凌建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告张汉明与被告凌建英是夫妻关系。被告张汉明因资金周转困难于1996年1月1日向云潭信用社借款65500元，双方约定借款期间为1996年1月1日至1996年12月20日，借款利率为月利率21‰，逾期还款加息20%；1996年3月21日向云潭信用社借款3000元，双方约定借款期间为1996年3月21日至1996年5月21日，借款利率为月利率16.08‰，逾期还款加息20%；1996年11月24日向云潭信用社借款19540元，双方约定借款期间为1996年11月24日至1997年1月24日，借款利率为月利率11.76‰，逾期还款加息20%；1997年12月30日向云潭信用社借款22180元，双方约定借款期间为1997年12月30日至1998年2月30日，借款利率为月利率8.925‰，逾期还款日加息5%。被告张汉明借款后，于1999年4月28日偿还了220元、2006年1月12日偿还了270元、2007年2月2日偿还了500元，尚欠云潭信用社本金109230元、利息285452.23元，经原告多次催收未果。
本院认为：被告张汉明因资金周转困难向原告云潭信用社借款四笔共计110220元，现尚欠原告本金109230元、利息285452.23元（利息已计至2016年5月21日。），有《借款借据》在案佐证，应予认定。原告云潭信用社与被告张汉明、凌建英签订的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照借据的约定行事。被告没有按借据的约定向原告还款付息，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按双方的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和双方的约定，应予以支持。被告张汉明向原告云潭信用社借款110220元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告张汉明与被告凌建英是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告凌建英应对其配偶的借款承担共同偿还的责任。被告张汉明、凌建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉明、凌建英偿还给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社本金109230元、利息285452.23元（利息已计至2016年5月21日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元由被告张汉明、凌建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 斌 甫
人民陪审员 黄 小 强
二〇一六年六月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 ：杜学敏