广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初838号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名称为广东咏声文化传播有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀区联昶玩具商行，经营地址：广州市越秀区一德西路*******号中港玩具精品批发城1407-09铺。
经营者：刘金梅。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀区联昶玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖革文，被告的经营者刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系动画片《猪猪侠之百变联盟》及美术作品《猪猪侠》的著作权人。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。
被告未经原告授权许可，长期在广州市越秀区一德西路399-411号中港玩家精品批发城1407-1409号档销售带有上述作品形象的玩具商品，已严重侵犯了原告享有上述作品的著作权。为了制止侵权，原告于2015年6月4日对被告的侵权行为进行了证据保全。
原告认为，被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止侵犯美术作品《猪猪侠》及动画片《猪猪侠之百变联盟》中的“猪猪侠”动漫角色形象著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、国产电视动画片发行许可证：（粤）动审字【2005】第032号，（粤）动审字【2006】第013号，（粤）动审字【2015】第003号，（粤）动审字【2015】第012号；
2、作品登记证书：粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2013-F-00002957、粤作登字-2013-F-00002934；
3、荣誉证书、获奖证书；
4、（2015）深南证字第14356号证书及封存物；
5、商铺律师函、邮件详情单、查询单；
6、公证费发票（发票号码：31857232，金额：9000元）；
7、委托代理合同；
8、动画片《猪猪侠之百变联盟》的母盘复制盘。
被告辩称：原告购买的产品不是从被告的店铺购买的，收据上没有日期，且与公证的日期、发票的日期都不一致，被告不知道公证是不是真的，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
外观设计专利证书（为复印件）。
经审理查明：一、关于涉案作品的权利来源及其法律状态事实。
2015年3月11日，广东省广播电影电视局出具（粤）动审字【2015】第012号《国产电视动画片发行许可证》，其中载明：“片名：《猪猪侠之百变联盟》（1-46集），制作机构：广东咏声文化传播有限公司（即本案原告）；经审查，同意上述动画片在全国发行，发行前须在每集片首标明发行许可证编号”等。
根据广东省版权局出具的登记号为：粤作登字-2013-F-00002919《作品登记证书》，其中记载：“作品名称：猪猪侠三维POSE1，作品类别：美术，作者：广东咏声文化传播有限公司，著作权人：广东咏声文化传播有限公司，首次出版/制作日期：2013年5月1日，登记日期：2013年7月17日”。该证书附有《猪猪侠三维POSE1》的样品五幅。
根据广东省版权局出具的登记号为：粤作登字-2013-F-00002957《作品登记证书》，其中记载：“作品名称：猪猪侠三维POSE2，作品类别：美术，作者：广东咏声文化传播有限公司，著作权人：广东咏声文化传播有限公司，首次出版/制作日期：2013年5月1日，登记日期：2013年7月17日”。该证书附有《猪猪侠三维POSE2》的样品五幅。
根据广东省版权局出具的登记号为：粤作登字-2013-F-00002934《作品登记证书》，其中记载：“作品名称：猪猪侠三维POSE3，作品类别：美术，作者：广东咏声文化传播有限公司，著作权人：广东咏声文化传播有限公司，首次出版/制作日期：2013年5月1日，登记日期：2013年7月17日”。该证书附有《猪猪侠三维POSE3》的样品四幅。
原告在诉讼过程中提交一张DVD光碟（为复制盘），经当庭播放，其内容为动画片《猪猪侠之百变联盟》第7-12集的片段，上述动画片的片尾显示有“广东咏声文化传播有限公司出品”等版权信息，其内容包括有名为“猪猪侠”的动漫形象，该动漫形象与上述美术作品《猪猪侠》均为一只可爱的、拟人化的小猪，矮胖的身躯，圆圆的大眼睛，头戴红帽，身穿红衫，该形象在上述动画片中呈现不同形态、动作、面部表情等。
二、关于被控侵权行为事实。
2015年6月4日，原告向广东省深圳市南山公证处申请证据保全公证。同日，该处公证员张逸宏和公证员助理李某及原告的委托代理人邓敏敏来到位于广州市越秀区中港玩具精品批发城1407-09档店铺，邓敏敏以普通消费者身份向该店铺购买了商品五件，并当场取得收据，公证员对购物地点进行拍照。购物结束后，邓敏敏将其在现场购物过程所得的物品当场全部交给公证员。回到公证处后，公证员及公证员助理李某对全部物品进行拍照，然后进行封装，封装后再进行拍照，其后，封装后的物品交由申请人取走保存。依据上述公证过程，广东省深圳市南山公证处出具了（2015）深南证字第14356号《公证书》。
上述公证书所附编号为NO.9043572《送货单》，其中手写载明“名称：面具，数量：5，单价：15，金额：75”等信息。
经当庭查验，公证封存物的包装完好，公证处的封条虽有一些破损，但印章没有缺损，且封存物的封口处没有开口。当庭拆封验看上述公证封存物，封存物为五个面具，上述面具没有标记任何厂家信息；原告指控其中两个面具为侵权商品，并否认是其生产或授权生产的商品。
经当庭比对，原告主张涉案面具使用了立体的猪猪侠面部的形象，没有面部以下的身体部位；上述商品中的动漫形象与原告享有著作权的《猪猪侠之百变联盟》动画片中“猪猪侠”动漫形象和美术作品《猪猪侠》的形象在整体特征、形态、色彩、结构比例等方面基本相同,两者构成近似。被告对此则表示：被告没有销售涉案商品，也不清楚上述公证书是否真实；另外，原告的猪猪侠形象有眼睛，而面具的眼部是没有眼睛的；原告的猪猪侠形象的眉毛往上翘，而面具的眉毛往下；原告的猪猪侠形象帽子中间的位置突出部分比较小，而面具的突出比较大；原告的猪猪侠形象鼻子比较长，而面具的比较短；原告的猪猪侠形象的嘴巴比较宽，而面具的没有那么宽。
三、其它查明事实。
1、被告系个体工商户，成立于2007年1月13日，经营地址位于广州市越秀区一德西路399-411号中港玩具精品批发城首层1407-09铺，主营项目类别为批发业。
庭审中，被告的经营者刘金梅表示其实际已于2014年1月将涉案商铺转租给其表弟林某经营，但至今没有提交有关确凿证据予以证实。
2、原告与广东海派律师事务所于2015年6月25日签订一份《委托代理合同》，委托广东海派律师事务所制止侵权行为，对于起诉到法院的每一件侵权案件，在深圳以外广东省以内每件案件的律师费为8000元等。
原告委托广东海派律师事务所于2015年8月10日向被告发出《律师函》，要求被告立即停止销售侵害原告上述商标专用权的商品及任何其他侵权行为等。
原告主张其为制止涉案侵权行为而支出律师费5000元、公证费1000元、交通费500元，购物费75元。原告至今未能向本院提供交通费、律师费的支付凭证或结算发票。
3、庭审中，原告主张被告侵犯原告享有著作权的美术作品“猪猪侠”及动画片《猪猪侠之百变联盟》中动漫形象“猪猪侠”的复制权、发行权。
本院认为：本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，广东省版权局颁发的登记号为：粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2013-F-00002957、粤作登字-2013-F-00002934《作品登记证书》载明的美术作品《猪猪侠》的著作权人是原告。此外，广东省广播电影电视局出具（粤）动审字【2015】第012号国产电视动画片发行许可证载明动画片《猪猪侠之百变联盟》的制作机构是原告，DVD光盘《猪猪侠之百变联盟》显示原告是前述动画片的出品方，动画片内容亦显示“猪猪侠”的动漫形象。上述证据能相互印证，已构成严密的证据链，在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定原告享有美术作品《猪猪侠》以及动画片《猪猪侠之百变联盟》中动漫形象“猪猪侠”的著作权利，故原告有权为维护其合法权益提起本案诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外；故在被告没有提交相反证据足以推翻的情况下，深圳市南山公证处出具的（2015）深南证字第14356号公证书应当作为认定事实的依据，本院依法确认被告销售了涉案被控侵权面具。经当庭比对，被控侵权面具与原告享有著作权的“猪猪侠”形象作品相比，两者在头部整体造型、鼻子、嘴巴等细节特征基本一致，且被控侵权面具上的猪形象没有脱离原告权利作品“猪猪侠”的基本表述内容，故两者已构成实质性近似。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，发行者对其发行的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。原告否认涉案被控侵权的面具是其生产或授权生产的产品，且被控侵权面具上没有标注具体的生产厂家和版权来源等规范的商品信息，被告亦未能举证证明涉案商品有合法来源，故本院据此认定涉案被控侵权面具为侵权商品。被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告所享有著作权的美术作品“猪猪侠”及动画片《猪猪侠之百变联盟》中动漫形象“猪猪侠”的的发行权，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告未举证证明因被告侵权致其所遭受的实际损失或被告获取利润的数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为性质、经营规模、原告为制止侵权所付出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿金额为5000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
另原告主张被告侵犯原告享有著作权的美术作品“猪猪侠”及动画片《猪猪侠之百变联盟》中动漫形象“猪猪侠”的复制权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区联昶玩具商行应于本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵犯原告享有美术作品《猪猪侠》及动画片《猪猪侠之百变联盟》中的“猪猪侠”动漫角色形象著作权的商品。
二、被告广州市越秀区联昶玩具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失5000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）给原告广东咏声动漫股份有限公司。
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担25元，被告广州市越秀区联昶玩具商行负担25元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 徐洁霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 斌