wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第182号
原告深圳市龙岗银鹏实业开发有限公司。
法定代表人周富荣，总经理。
委托代理人丁启、鲁潮，广东广和律师事务所律师。
被告深圳宝安银鹏实业有限公司。
法定代表人李兆潭，董事长。
委托代理人陈学取，男，汉族，户籍地址广东省深圳市，系该公司职员。
本院在审理原告深圳市龙岗银鹏实业开发有限公司诉被告深圳宝安银鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗银鹏实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预缴），减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林耿星
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄德馨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1913号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐宁，信用社职工。
被告朱现贵，男，1980年3月14日生，汉族，居民。
被告米阳花，女，1941年5月17日生，汉族，居民。
被告朱希东，男，1988年4月7日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告朱现贵、米阳花、朱希东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告朱现贵、米阳花、朱希东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告朱现贵向原告下属单位临涧信用社借款60000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月，逾期月利率为17.25‰。被告米阳花、朱希东为借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告朱现贵偿还所欠原告款项60000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，被告米阳花、朱希东对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费及律师费由被告承担。
被告朱现贵、米阳花、朱希东未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日原告平邑农信联社与被告朱现贵签订个人借款合同，被告朱现贵借原告平邑农信联社现金60000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2012年7月27日至2013年7月26日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年7月27日向被告朱现贵发放完毕。被告米阳花、朱希东为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年7月24日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告朱现贵向原告平邑农信联社借款60000元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告朱现贵应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，被告米阳花、朱希东自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告米阳花、朱希东承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱现贵于本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金60000元及借款利息（利息自2012年7月27日起至2013年7月26日止按月息11.5‰，自2013年7月27日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。
二、被告米阳花、朱希东对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱现贵、米阳花、朱希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1913号
原告石玉寿，农村居民。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告焦升旭，农村居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告石玉寿与被告焦升旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉寿的委托代理人张信义，被告焦升旭及其委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉寿诉称，2006年，被告多次购买原告鸡饲料及兽药，共计给原告出具欠款条12支，合计欠款64686元。原告多次向其催讨，被告以各种理由拖延至今未付。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款64686元，本案诉讼费由被告负担。
被告焦升旭辩称，2006年被告是养鸡专业户，原、被告合意由原告供给被告鸡苗、兽药、部分饲料，由原告负责防疫，并负责回收，以鸡款抵顶上述款项。在饲养过程中，因原告防疫导致大约三、四千只鸡死亡，经双方协商，原告放弃鸡苗、饲料、兽药款，作为对被告损失的补偿，因此原告所提交的欠条等证据已不具有证明效力。原告没有经营许可，违背了《兽药管理条例》第二十二、二十三条的规定，属于违法经营，根据《合同法》五十二条的规定，买卖合同应属无效，原告无权主张兽药、饲料款。原告也没有证据证明时效中断，其请求已过诉讼时效。原告从被告处回收的大约四千只鸡，至今未支付价款，被告保留起诉的权利，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年期间，被告焦升旭因养鸡多次购买原告饲料、鸡药，并给原告出具欠款条10份，共欠款57226元。
上述事实，有原告提交的欠款条12份、被告提供的证人焦某、侯某的陈述以及双方陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告焦升旭从原告石玉寿处购买鸡苗、饲料、药，并为原告出具欠款条，双方之间的买卖合同关系已经成立。被告焦升旭对原告提供的两份署名“焦升旭”的欠款条的签名不认可，对此原告既未提交其他证据予以证明，亦未在规定期间内提交书面鉴定申请，原告要求被告支付该两笔欠款，本院不予支持。被告焦升旭辩称，将上述欠条经双方协商已作废，原告违法经营无权主张，并申请延期举证。原告不予认可，被告亦未在其要求的举证期间内提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。欠款条未约定还款时间，原告请求不超出诉讼时效期间，原告要求被告支付欠款57226元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦升旭于本判决生效后十日内付给原告石玉寿欠款人民币57226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告石玉寿负担160元，由被告焦升旭负担1257元，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 官雪冲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0729号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2012年4月6日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款二千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月2日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐富路由西向东行驶至斯坦福德小镇小区门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人孙某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十月十五日
书记员 邵玮玲
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00185号
申请执行人朱老仰，女，1973年2月7日出生，苗族，剑河县人。
被执行人龙必富，男，1979年1月12日出生，汉族，剑河县人。
本院在执行申请人朱老仰申请执行龙必富机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案中，被执行人龙必富已支付赔偿款20910元，尚欠案款4437.23元及受理费275元、执行费280元。经查被执行人龙必富尚无其他财产可供执行，并将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王昭中
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1620号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：李鸿坚，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：李志芬，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：林婉倩，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：宋博文，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：骆丽华，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：林惠泉，男，1958年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李鸿坚、林婉倩、李志芬、林惠泉、骆丽华、宋博文金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4387号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区，且广州市花都区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈敏华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6046号
罪犯胡涛，男，1991年2月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年6月2日作出（2015）瑞刑初字第81号刑事判决，认定胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第139号
原告代杰，男，1982年12月11日出生，土家族，个体户。
被告李伊其，男，1963年1月1日出生，土家族，个体户。
原告代杰与被告李伊其合伙协议纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院当日立案后，由审判员赵文英独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告代杰、被告李伊其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代杰诉称，2012年，被告以经营武陵源万龙竹园日用品生活馆为由邀请原告入股3万元，占该生活馆5%的股份。自2012年6月起，被告开始拖欠分红，原告多次提出退伙，被告以各种理由拒绝。现起诉要求：1.判决终止合伙关系；2.判决被告返还3万元股金并支付盈利；3.由被告承担诉讼费用。
被告李伊其辩称，万龙竹园生活馆早已于2012年4月关门停业，二人之间的合伙关系早已终止。原告入股的3万元股金已全部退还。
原告代杰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.收据一份，拟证明2012年2月19日，武陵源万龙竹园生活馆收取原告入股本金3万元，原告占股5%；
2.证明一份，拟证明原告入股股金3万元部分退款情况；
3.万龙竹园公司签单条、旅行社收款收据、领款凭单等，拟证明原告万龙竹园生活馆支付费用的情况。
被告李伊其对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2、3有异议，认为原告的入股本金已全部退还。
被告李伊其为支持其主张，提交了如下证据：
1.证人李健康、陈卓出具的证明一组，拟证明武陵源万龙竹园生活馆因经营不善停业，入股本金已退还；
2.原告代杰出具的收据一份，拟证明2012年3月14日，原告从武陵源万龙竹园生活馆财务借支5000元。
原告代杰对证据1有异议，对证据2不持异议，但称其从武陵源万龙竹园生活馆财务收到的5000元实际用于湘中旅押金，该款包含在已给其退还款项内。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的三性，确定为有效证据，均予以采信；证据3与本案诉争无关联性，不予采信。被告李伊其提交的证据1符合证据的三性，确定为有效证据，予以采信；证据2不能达到被告提出的证明目的，不予采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：
2012年2月15日，被告李伊其注册成立张家界市武陵源区万龙竹园日用品生活馆，系个体工商户，日常经营由万彬负责。2012年2月19日，原告代杰出资3万元入股到该生活馆。同年4月，武陵源万龙竹园生活馆因经营不善歇业。被告李伊其承诺不管亏损多少，原告的入股本金全额退还。后武陵源万龙竹园生活馆虽与他人联营，但终于2012年底因经营不善而停业。截止2013年10月31日，原告代杰入股的本金已退还20369元（含退还现金及退还签单押金）。
本院认为，原告代杰入股被告李伊其经营的张家界市武陵源区万龙竹园日用品生活馆，因该生活馆已于2012年底停业，原、被告的合伙关系已随该生活馆停业而实际终止。合伙终止后，被告李伊其应按承诺退还原告代杰全部股金，未予退还部分应予退还。原告代杰再诉求终止合伙关系已无实际意义；其诉求再退还入股本金3万元没有理由，不予支持；其诉求支付盈利因没有提交双方合伙期间盈利证据，不予支持。被告李伊其主张双方合伙关系早已终止的抗辩意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；其主张3万元股金已全部退还，但无相应证据佐证，应承担举证不能的责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李伊其退还原告代杰入股本金9631元；
二、驳回原告代杰其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告代杰负担225元，被告李伊其负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一五年十月十三日
书记员 梁文英
相关法律规定
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00311号
原告夏某，无业。
被告曹某甲，务工。
原告夏某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年5日10日，被告将原告打伤后，原告曾向公安机关报案，并于2013年6月8日向京山县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月4日，法院判决不准离婚后，双方仍无法在一起共同生活，且分居生活至今，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，以前由于我的性格有些急躁，在与原告产生矛盾后的确动手打过原告，但自2013年8月4日法院判决不准离婚后，自己已改正了错误，现在女儿已上大学，为了女儿着想，其不同意与原告离婚。
原告夏某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、京山县人民法院（2013）鄂京山新民初字第00090号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年6月8日向法院起诉要求与被告离婚。
3、房屋所有权证复印件二份，证明原、被告分别有位于京山县新市镇幸福路18号2幢2单元602号和××市镇××大道××单元××面积为55.41为75.78㎡和京山县新市镇轻机大道31号2幢5单元602号和××市镇××大道××单元××面积为55.41为55.41㎡的房屋各一套。
被告曹某甲对原告夏某的证据1、2、3均没有异议，本院予以采信。
被告曹某甲没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于1992年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年5月10日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告将原告打伤，同年6月8日，原告夏某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月4日，本院作出（2013）鄂京山新民初字第00090号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方的夫妻关系仍未改善。为此，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于京山县新市镇幸福路18号2幢2单元602号和××市镇××大道××单元××面积为55.41为75.78㎡（登记在原告名下）和京山县新市镇轻机大道31号2幢5单元602号和××市镇××大道××单元××面积为55.41为55.41㎡（登记在被告名下）的房屋各一套。庭审中，原告向本院出具书面意见，同意将和××市镇××大道××单元××面积为55.41为75.78㎡的房屋一套分割给被告所有，将和××市镇××大道××单元××面积为55.41为55.41㎡的房屋一套分割给自己所有，并不要求被告补偿房屋差价。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，且生育一女，理应和睦相处。但由于双方不能妥善处理家庭矛盾，在被告因家庭琐事与原告发生争吵时将原告打伤，导致双方产生感情纠纷，原告据此向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告至今对被告不予谅解，双方仍不能和好，且经法庭多次调解，原告坚持要求与被告离婚，故本院依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，对原告要求与被告离婚的主张本院应予支持。
关于原、被告夫妻共同财产如何处理的问题。原、被告分别有位于京山县新市镇幸福路18号2幢2单元602号和××市镇××大道××单元××面积为55.41为75.78㎡和京山县新市镇轻机大道31号2幢5单元602号和××市镇××大道××单元××面积为55.41为55.41㎡的房屋各一套，其财产应当依照房屋价值平均分割，但在审理中，原告明确表示愿意将和××市镇××大道××单元××面积为55.41为75.78㎡的房屋一套分割给被告曹某甲所有，将和××市镇××大道××单元××面积为55.41为55.41㎡的房屋一套分割归自己所有，且不要求被告曹某甲给付房屋差价款，是其对民事权利的处分，是真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告曹某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于京山县新市镇幸福路18号2幢2单元602号面积为75.78㎡的房屋一套归被告曹某甲所有；位于京山县新市镇轻机大道31号2幢5单元602号面积为55.41㎡的房屋一套归原告夏某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张宏楚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01753号
原告：邱俊，女，1987年11月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：洪卫东，男，1974年9月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告邱俊诉被告洪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邱俊到庭参加了诉讼。被告洪卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
邱俊诉称：被告洪卫东于2013年9月18日向原告借款40000元，逾期后原告多次催要，被告未予归还借款本息。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金40000元，并按银行利率的四倍支付利息。
原告邱俊为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了协议书1份，证明被告洪卫东向原告邱俊借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告洪卫东向原告邱俊借款40000元，并签订了民间借贷协议书一份，约定借款期限为30日，即自2013年9月18日至2013年10月18日止，借款协议载明：利息按双方自行约定计算。该借款到期后，被告未予偿还。原告邱俊遂具状本院，请求判令被告洪卫东立归还借款本金40000元并按银行利率四倍支付利息。
本院认为：原告邱俊与被告洪卫东之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后被告未予归还，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行借款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，因借款协议对利息部分约定不明，视为不支付利息，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫东于本判决生效之日起三十日内，归还原告邱俊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告洪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年一月六日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1123号
原告杨某某，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告胡某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2007年举行结婚仪式，于2011年7月4日补办结婚登记手续，于2009年1月30日生育一女胡某甲.婚后我们因家庭琐事经常吵架，夫妻没有共同语言，感情已彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我们在一起生活七年了，感情很好，孩子六岁了，原告说经常吵架不是事实，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某某于2007年举行结婚仪式，于2011年7月4日补办的结婚登记手续，婚后生育一女儿胡某甲（2009年1月31日出生），夫妻关系前几年较好，后两年因家庭琐事闹过矛盾，现已分居两个月。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、子女出生证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某被告胡某某结婚时间较长，并生育子女，双方具有较好的婚姻基础，因家庭生活琐事发生矛盾是难免的，只要双方珍惜夫妻生活感情，多做自我批评，具有和好如初的可能性较大，原告提出夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹向南
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第307号
原告：山东美陵化工设备股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：刘效华，董事长。
委托代理人：刘玉国，山东省淄博市临淄区齐陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜丹刚，山东美陵化工设备股份有限公司经理。
被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人：马渊涛，陕西泰丰汽车制动系统有限公司质检部长。
原告山东美陵化工设备股份有限公司（以下简称美陵公司）诉被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称泰丰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美陵公司的委托代理人刘玉国、姜丹刚，被告泰丰公司的委托代理人李英伟、马渊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美陵公司诉称，2012年2月18日，原告美陵公司与被告泰丰公司签订汽车轮毂、制动盘等加工制作合同，约定由原告根据图纸的技术要求为被告加工制作汽车轮毂、制动盘等汽车配件，具体加工数额按照被告要求进行加工；甲方验收合格办理入库后，每月结算上月的货物货款，若发生纠纷在供货方人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定和被告订单为被告加工制作上述汽车配件93批次，累计货款22027064.40元，截止2013年12月31日，被告共支付货款17720463.49元，尚欠4306600.91元未付。由于被告未按合同约定支付货款，从而给原告经济上造成重大损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款4306600.91元，赔偿经济损失250000.00元，共计4556600.91元，并由被告承担诉讼费用。
被告泰丰公司答辩称，双方于2012年2月18日签订供货合同属实，原告多次给被告供货，但双方的债权债务并未对账核实，货款数额有差距，产品存在质量问题。由于产品质量问题，双方对所供产品的价格进行了重新约定，并在双方账目往来中得到实际履行。根据合同约定，原告应向被告支付三包费用607401.40元；因被告给原告退回价值550422.57元的产品，应扣除原告给被告造成的损失61216.89元。按照账目记载，在扣除有关三包费用后，被告尚欠原告货款3667703.94元。原告主张25万元的经济赔偿缺乏事实和法律依据。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年2月18日，泰丰公司（甲方）与美陵公司（乙方）签订协议，就采购汽车制动盘、支架、轮毂等汽车零部件名称、价格、供货量等进行约定，还对技术、质量、价格、交付、结算、责任追究等事项作出约定。其中结算条款约定采用零结算，甲方验收合格后办理入库，每月结算上月已使用货品的货款；甲方保留乙方一定数量的质量保证金，具体为50万元；本合同终止结算业务，原则上甲方在18个月后支付乙方质量保证金。2013年3月1日，双方签订2013年毛坯降价协议，对制动盘、支架、轮毂等产品价格作了调整。上述协议签订后，美陵公司数次向泰丰公司发货，最后一次发货时间为2013年12月17日，共计22027064.40元，泰丰公司已付款17300359.94元。因产品质量不合格而导致退货部分的货款为381045.69元，以及因产品质量而产生的质量罚款39058.00元。泰丰公司实际欠美陵公司货款4306600.77元。
原告美陵公司主张经济损失的计算标准为以欠款金额为基数，按照日万分之二点一自2014年2月1日计至2014年10月31日。
另查明，庭审中，被告泰丰公司对所欠货款金额无异议，但是主张应当扣除因质量问题产生的“三包费用”，并提交损失明细及增值税发票予以证明。原告美陵公司对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、2012年2月18日签订的协议、2013年毛坯降价协议、增值税发票、发货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的相关协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告美陵公司按照合同约定加工制作了制动盘、轮毂等零部件，并多次向被告泰丰公司送货，货款共计22027064.40元。扣除被告泰丰公司已付货款及退货、质量罚款，被告泰丰公司实际仍欠原告美陵公司货款4306600.77元。被告泰丰公司抗辩应当从所欠货款中扣除“三包费用”，但其提供的证据系单方制作，且也不能证明与原告具有关联性，该抗辩不成立，本院不予采信。根据双方约定，被告泰丰公司应当从货款中保留50万元作为质保金并于终止结算18个月后支付。综上，被告泰丰公司应当向原告美陵公司支付的货款为3806600.77元，剩余50万元应当作为质保金，原告美陵公司可在付款条件成就后另行主张。故原告美陵公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持，诉讼请求中超过3806600.77元部分，本院不予支持。
被告泰丰公司未按约及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告美陵公司主张以欠款为基数、按照日万分之二点一计算逾期付款为其造成的经济损失，该主张未超出前述可参照的计算标准，且自2014年2月1日起计至2014年10月31日的主张亦无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效后十日内向原告山东美陵化工设备股份有限公司支付货款3806600.77元；
二、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效后十日内向原告山东美陵化工设备股份有限公司赔偿经济损失（以3806600.77元为基数，自2014年2月1日至2014年10月31日按照日万分二点之一计算）；
三、驳回原告山东美陵化工设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43253.00元和诉讼保全费5000.00元，共计48253.00元，由原告山东美陵化工设备股份有限公司负担4746.00元，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担43507.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20259-1号
申请执行人刘振阳。
被执行人天津港口医院，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路****号。
法定代表人于汝民，院长。
被执行人天津金磊建筑工程有限公司，住所地武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人张长江，总经理。
申请执行人刘振阳与被执行人天津港口医院、天津金磊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，已经扣划了被执行人的财产，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2582号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年五月五日
书 记 员 王帅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00415号
原告：潘杏香，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王宇飞，芜湖县湾沚镇法律服务所法律工作者。
被告：张国源，男，住安徽省芜湖县。
原告潘杏香诉被告张国源扶养费纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘杏香及委托代理人王宇飞到庭参加了诉讼，被告张国源经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杏香诉称：原、被告2003年2月18日办理了结婚登记。2007年，原告经医院诊断患有尿毒症，被告不但不给予关爱扶持，反而置原告不管不问，企图以离婚的方式遗弃原告。原告于2009年向法院起诉，经法院判决被告支付原告医疗费37365.19元，目前仍有10000元没有支付。2009年6月份后至2014年12月，原告后续治疗费600638.41元，除去新农合报销426601.09元，尚有174037.32元无力承担，治疗期间车费12177元。另原告患病后无劳动能力，自2007年8月份至今生活费都是向亲朋好友借债维持，被告理应承担原告生活费用共计88000元。现请求判决被告支付原告医疗费、车费、前诉讼未付款共计196214。32元；支付原告生活费88000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证、本院（2009）芜民一初字第00284号判决书，证明原、被告系夫妻关系；
4、本院（2009）芜民一初字第00613号判决书，证明被告前期医疗费用尚未付清；
5、医疗费、车费发票，证明原告后期治疗费用。
被告张国源未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告2003年2月18日结婚。2007年，原告经医院诊断患有尿毒症，为治疗费用双方产生矛盾。2007年11月，原、被告争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2009年，原告曾向本院起诉，要求被告承担扶养费37365，19元，本院判决予以支持。之后通过本院强制执行，被告履行了27365，19元，尚有10000元至今未付。2009年6月份至2014年12月，原告后续治疗费600638.41元，除去新农合报销426601.09元，尚有174037.32元。治疗期间交通费用12177元。
本院认为：夫妻之间有互相扶助的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。原、被告系合法夫妻，原告患有尿毒症，没有经济来源，被告应在履行能力的范围内负有抚养的义务。被告系农民，主业以种田为生，平时打一些散工，现无证据证明原告有完全的履行能力，故对于原告要求被告承担医疗费、交通费、生活费的诉讼请求，本院予以部分支持。至于本院（2009）芜民一初字第00613号判决书判决被告尚有10000元未能履行的义务，原告可以请求法院继续执行，不属于本案审理的范围，故对原告要求被告给付尚未支付10000元的诉讼请求，本院不予支持。
本院为维护家庭稳定，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国源于本判决生效后十日内给付原告潘杏香医疗费、交通费、生活费人民币200000元。
案件受理费2782元，由被告张国源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年三月十九日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1364号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：唐某，男。
被执行人：李某某，男。
陈某与唐某、李某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初839号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告唐某于本判决生效后十日内支付原告陈某借款本金3000元及利息（从2016年9月23日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李某某对本判决第一项被告唐某的付款责任承担民事连带偿还责任，案件受理费42元由被告唐某、李某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被执行人给付申请人3000元及利息632元（计算至2017年8月5日）、案件受理费42元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某、李某某银行存款3724元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月五日
书 记 员 郭 涛
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第224号
被执行人梁淑贞。
梁淑贞罚金一案，本院作出（2013）江中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，梁淑贞被处罚金人民币30万元。判决生效后，梁淑贞未履行判决确定的义务，本院于2014年4月9日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人梁淑贞的财产状况进行调查，除扣划被执行人梁淑贞银行存款2287.15元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人梁淑贞的财产状况进行调查，除扣划被执行人梁淑贞银行存款2287.15元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第224号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈雪祯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00153号
原告朱崇国，农民。
委托代理人藏传思。
被告东海县李埝林场新兴砖厂。
法定代表人周希君，厂长。
原告朱崇国诉被告东海县李埝林场新兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理后，朱崇国于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱崇国撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告朱崇国负担。
审判员 袁新所
二〇一四年八月二十八日
书记员 林婷婷
第2页共2页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第34号
申请人孙昌，男，1943年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村5社。
委托代理人孙丽霞，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村5社。
被申请人窦双，男，1958年3月18日生，汉族，司机，住吉林省梨树县梨树镇园艺村3组。
被申请人刘亚辉，女，1972年11月15日生，汉族，司机，住吉林省梨树县郭家店镇化石山村9组。
申请人孙昌于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人窦双所驾驶的刘亚辉所有的吉＊＊＊**号货车的予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
被申请人窦双所驾驶的刘亚辉所有的吉＊＊＊**号货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 逯志英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11437号
原告陈一×。
原告薛××。
被告陈二×。
被告陈三×。
原告陈一×、�××与被告陈二×、陈三×赡养费纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈一×、薛××，被告陈二×、陈三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×、薛××诉称，二原告系夫妻关系，分别为二被告的父、母，除二被告外，二原告另有一子三女。二原告含辛茹苦将二被告抚养成人并结婚成家，现二原告年老体弱，需要人照顾，每月仅有村委会发放给二原告的共90元，无法满足二原告生活所需，现二被告不履行赡养义务。原告薛××患腰椎管狭窄压迫总神经，不能走路，经到天津市第二附属医院检查，医生告知需手术治疗，费用约100000元。上述费用由二原告负担一部分，其他由六个子女分担。现起诉要求二被告每人每月给付二原告赡养费共计1000元；二被告每人向原告薛××支付医�费15000元；二被告轮流照顾原告；本案诉讼费由二被告负担。
二原告针对其主张，未提供证据材料。
被告陈二×辩称，二原告陈述原、被告关系属实。被告陈二×12岁开始为家里干活，为家庭作出贡献。以前给过二原告赡养费，后与二原告发生矛盾，不再给赡养费。二原告陈述其收入情况不属实，村委会每月发放二原告低保费90元，每个季度加100元，年底加200元，每年发放粮食钱500元。塘沽民政局每年给76岁以上的老人发放1400余元，不够76岁的少给一些。二原告均已取得上述款项。去年二原告每人分得53000元补偿款。而被告陈二×患有腿异形骨病、血管瘤及腰间盘突出疾病，没有收入，全家仅靠被告陈二×妻子每月1700元收入维持。现原告薛××医疗费未实际发生，被告陈二×怀疑给原告薛××15000元后，原告不将上述款项用于治病而是用于他处。被告陈二×也没有能力照顾二原告，现不同意二原告诉讼请求。
被告陈二×针对其主张，未提供证据材料。
被告陈三×辩称，二原告陈述原、被告关系属实，以前被告陈三×每年给付二原告赡养费600元，去年下半年开始，二原告主动提出不要被告陈三×给的赡养费。对二原告陈述的收入情况不认可，去年二原告每人分得53000元补偿款。被告陈三×患有风湿病，只靠打零工谋生，没有稳定收入。不同意给付原告赡养费及医疗费，被告陈三×要出去挣钱谋生，无法照顾二原告，综上不同意原告的诉讼请求。
被告陈三×针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：二原告系夫妻关系，分别系二被告的父、母。除二被告外，二原告另育有一子三女。二原告每月收入为从村委会领取的90元，被告陈二×没有收入，被告陈三×没有稳定收入。二原告以二被告不履行赡养义务为由，于2015年12月21日将二被告诉至本院，庭审中二被告拒绝给付二原告赡养费或者通过其他方式履行赡养义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。二被告作为二原告的子女应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现二原告与二被告间矛盾较深，不适宜由二被告通过其他方式履行对二原告的赡养义务，可由二被告通过给付赡养费的方式履行赡养义务。二被告目前虽无收入或者无稳定收入，但均有劳动能力，参照本院所在地上一年度农村常住居民人均消费支出13739元、二原告收入、二原告共有六个子女及二被告不宜亲自照顾二原告等客观情况，本院酌定二被告每人每月给付二原告赡养费人民币500元。原告薛××主张二被告每人向其支付�疗费15000元，因医疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2015年12月起被告陈二×每月给付原告陈一×、薛××赡养费共计人民币500元；
二、自2015年12月起被告陈三×每月给付原告陈一×、薛××赡养费共计人民币500元；
三、驳回原告陈一×、薛××其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告陈二×负担50元，由被告陈三×负担50元，二被告于本判决生效之日起五日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宗少凯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3438-1号
原告：迁安市千鼎商贸有限公司。
法定代表人：裴得钧，该公司经理。
委托代理人：季保松，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：万文章，农民。
被告：康金玉，农民。
本院于2014年11月11日作出（2014）安民初字第3438号财产保全的裁定，现因原被告已自行和解，原告撤回对被告万文章、康金玉的起诉，并提出解除财产保全申请。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除万文章在迁安市农村信用合作联社杨店子信用社60000元存款的冻结。
解除康金玉在迁安市农村信用合作联社杨店子信用社90000元存款的冻结。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十二月三日
书记员 周艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2481号
申请执行人聂朝阳。
被执行人深圳市达利时饮食管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路20号综合楼一楼及二楼东北侧，统一社会信用代码91440300MA5DBG693F。
法定代表人黄湛。
关于申请执行人聂朝阳与被执行人深圳市达利时饮食管理有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1934号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人工资及赔偿款合计3564.88元、执行费50元，共计人民币3614.88元。被执行人于2018年3月13日将执行款3564.88元转至法院执行款账户，执行款已向申请执行人划付。本案执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市达利时饮食管理有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1934号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第164号
原告姚金池。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人岑幸阳。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出的答复意见及被告上海市徐汇区人民政府作出的复议决定，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人岑幸阳、陆高杰，被告上海市徐汇区人民政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。原告姚金池经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告姚金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚金池负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00893号
原告桑明放，男，汉族，生于1957年12月12日，村民。
被告吴群虎，男，汉族，42岁，村民。
桑明放诉吴群虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴群虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴群虎向其借款20000元，后来因自己急用钱向被告索要，被告一直推脱，遂提起诉讼，要求被告归还借款。
被告吴群虎未答辩。
庭审举证中，原告提供借据一份，欲证明被告吴群虎借款的事实。
被告吴群虎未质证，亦未提供证据。
该证据本院予以采信。
经审理查明：被告吴群虎于2012年4月13日向原告桑明放借款人民币20000元，并写有欠条，当时并未约定借款期限及利息。后原告因急需用钱向被告索要该借款，被告一直未归还，原告即起诉要求判令被告清偿借款。庭审查明吴群虎已于2013年6月向原告还款10000元，同时原告当庭表示不要求利息。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由吴群虎于本判决生效后三日内归还桑明放欠款人民币10000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由吴群虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年八月十九日
书记员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4719号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林锦汤，男，1986年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林土龙，男，1984年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告林锦汤、林土龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告林锦汤、林土龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2013年10月26日，被告林锦汤因生意周转需要向原告苏金德借款人民币15，000元，该笔借款由林土龙提供担保，两被告共同出具一份借条给原告收执。但借款后，被告于2013年12月25日偿还本金人民币10，000元，另人民币5，000元继续支付利息，但2014年2月26日之后被告拒绝继续支付本金和利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。请求依法判令被告林锦汤偿还原告苏金德借款人民币5，000元及利息（自2014年2月26日起按月利率2.5%计算至还清之日止，现暂计至2014年6月26日即利息合计为人民币500元）；被告林土龙对上述借款承担连带清偿责任。
被告林锦汤、林土龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告苏金德的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2．被告林锦汤、林土龙身份证复印件二份，证明被告林锦汤、林土龙的身份情况。
3．借条一份，证明被告林锦汤向原告苏金德借款人民币15，000元，并由被告林土龙担保，但被告至今尚欠人民币5，000元及利息未偿还的事实。
本院认为，被告林锦汤、林土龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审理，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年10月26日，被告林锦汤向原告苏金德借款人民币15，000元，由被告林土龙担保，双方约定月利率3%，未约定借款期限，二被告共同出具借条一份给原告收执。被告林锦汤于2013年12月25日偿还本金10，000元。经原告多次催讨，被告林锦汤、林土龙尚欠原告苏金德借款人民币5，000元及自2014年2月26日起按月利率3%计算至还清之日止的利息未偿还。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏金德与被告林锦汤、林土龙设立的借贷保证担保关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的部分不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。后被告林锦汤未能偿还原告苏金德该借款人民币5，000元，系民事违约行为，故被告林锦汤应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。被告请求利息按月利率2.5%计算，超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，并自2014年2月26日起计至生效判决确定的还款之日止。原告与被告林土龙约定保证方式为连带担保责任，原告在保证期间内要求担保人林土龙承担连带保证责任，被告林土龙应按约定承担连带责任，承担责任后可向被告林锦汤追偿。二被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦汤应于本判决生效后10日内偿还原告苏金德借款人民币5，000元及利息（从2014年2月26日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告林土龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林土龙在承担保证责任后，有权向被告林锦汤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告林锦汤、林土龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1661号
申请执行人：杨有良。
被执行人：杨新义。
被执行人：张二利。
本院在执行申请执行人杨有良与被执行人杨新义、张二利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2355号民事判决书及申请人的申请，于2016年10月12日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨新义、张二利发出执行通知书，责令其偿还申请执行人杨有良借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元和执行费5900元。2017年3月10日，申请执行人杨有良以与被执行人杨新义、张二利私下协商解决为由向本院撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李天水
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初581号
原告王婷婷，女，1990年9月23日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告河南新好友轮胎有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人白玉民，该公司董事长。
原告王婷婷诉被告河南新好友轮胎有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南新好友轮胎有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：2014年5月份原告到被告处工作，双方约定工资为每月2000元。2014年12月31日被告通知原告回家休息3个月，并承诺如原告提出辞职，公司将多支付原告3个月工资。原告于2015年1月26日提出辞职，被告并未兑现承诺。后经原告催要，被告于2015年1月支付原告2014年10月份工资。事实上2014年7、8、9、11、12月五个月工资被告至今未向原告支付。故诉请判令：1、被告支付原告2014年7、8、9、11、12月五个月工资共计10000元；2、被告支付原告未签书面劳动合同两倍工资的差额10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告河南新好友轮胎有限公司未答辩。
原告王婷婷向本院提交的证据材料有：1、新好友轮胎有限公司2014年工资表，证明原告王婷婷月工资为2000元；2、博爱县人民法院民事裁定书、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事裁定书的生效证明，证明原告曾向博爱县人民法院起诉后，因证据不足撤回起诉，再次向博爱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，争议仲裁委员会因不予受理原告再次起诉到博爱县人民法院；3、被告对原告的培训结业证，证明原告自2014年7月1日到被告处参加工作。
被告河南新好友轮胎有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了原告在被告处工作的情况，本院予以采信。
本院出示依原告申请调取的好友轮胎有限公司证明一份，证明原告工作的起止时间。
原告质证后无异议。
被告河南新好友轮胎有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，好友轮胎有限公司作为被告河南新好友轮胎有限公司的股东之一，能够证明原告的工作时间，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王婷婷2014年6月16日在被告河南新好友轮胎有限公司培训结业，后原告王婷婷进入河南新好友轮胎有限公司工作，双方为签订书面劳动合同，约定月工资2000元。2015年1月1日后原告王婷婷未到被告河南新好友轮胎有限公司处工作，后提出辞职。期间被告河南新好友轮胎有限公司仅向原告王婷婷支付了2014年10月份的工资2000元，其余五个月工资未支付。原告王婷婷向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出博劳人仲案字（2016）第010号不予受理通知书，后原告王婷婷向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告河南新好友轮胎有限公司按照相关规定招聘原告王婷婷为其工作，双方已形成事实劳动关系，被告河南新好友轮胎有限公司应根据原告王婷婷的工作情况，按照约定工资足额向原告王婷婷支付劳动报酬。因双方未签订书面劳动合同，被告河南新好友轮胎有限公司也未在规定期限内书面通知原告王婷婷签订劳动合同，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定支付二倍工资。故原告王婷婷的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南新好友轮胎有限公司在判决生效之日起五日内支付原告王婷婷劳动报酬10000元。
二、被告河南新好友轮胎有限公司在判决生效之日起五日内支付原告王婷婷两倍工资的差额10000元。
案件受理费10元，由被告河南新好友轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 魏向全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕寒冰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00611号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所：洋县洋州镇唐塔路。
代表人王炜，行长。
委托代理人张某，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
委托代理人何某某，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告周小军，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告周小军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行委托代理人张某、何某某，被告周小军及其委托代理人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张丁凡于2010年11月以购农用机械为由，经被告周小军担保，向原告申请自助可循环农户贷款5万元，循环期限三年，在合同有效贷款额度期限内，张丁凡于2011年11月14日归还，又于2011年11月15日申请循环贷款5万元，于2012年11月13日归还。此后张丁凡又于2012年11月13日再次循环申请借款5万元，该笔借款于2013年11月12日到期。2013年7月初，张丁凡因急病猝死，贷款未还。后原告多次向担保人被告周小军催收，被告不履行还款责任。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告辩称，张丁凡在贷款时应原告要求向保险公司购买了借款人人身意外伤害保险，约定借款人意外死亡以后由原告作为受益人以保险金偿还张丁凡借款本息。张丁凡于2013年7月下河洗澡溺水身亡，并非疾病猝死，原告以保险受益人身份取得保险金的条件已经成就，应向保险公司主张权利消灭张丁凡债务。在保险金不能消灭张丁凡债务或者经过诉讼、仲裁后仍然不能获得保险金情况下，原告才有权请求被告承担责任。在原告未向保险公司行使保险金给付请求权之前，被告对张丁凡借款不承担代偿付责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月3日，借款人张丁凡经被告周小军担保，向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请自助可循环农户小额贷款。同年11月15日，原告与借款人张丁凡及被告周小军签订了可循环农户借款、保证合同。合同约定：可循环借款额度为5万元，借款额度有效期为三年，从2010年11月15日至2013年11月14日，借款用途为购买农机具；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；发生“本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿”、“借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡”等情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，借款人张丁凡陆续将第一笔、第二笔5万元循环借款本息清偿完毕。2012年11月13日，张丁凡又以自助循环方式取得第三笔借款5万元，约定借款期限内利率为年利率9%，逾期利率为合同利率9%基础上上浮50%，即13.5%。2013年8月，借款人张丁凡死亡。该笔借款于2013年11月12日到期后，被告未按约定全面履行清偿义务，仅清偿2013年12月20日以前的利息，借款本金及2013年12月21日之后的利息未予清偿，原告向被告催收无果，向法院提起诉讼。另查，2012年11月13日，张丁凡与中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司订立了国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同，合同约定：保险金额5万元，保险期间自2012年11月14日至2013年11月13日，第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，其他受益人为法定；保险期间内若被保险人张丁凡遭受意外事故身亡，保险公司向受益人支付身故保险金。张丁凡死亡后，原告向保险公司申领张丁凡身故保险金未果。审理中，被告称张丁凡系溺水意外死亡，其所提供的证据不够充分。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自愿保证担保承诺书、农户贷款借款（担保）合同书、自助借款凭证、担保人履行责任通知书、洋县公安局关于张丁凡死亡注销证明、国寿小额贷款保险单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与借款人张丁凡及被告周小军签订的借款、保证合同合法有效，受法律保护。当债务人未履行债务时，保证人应当按照保证合同的约定履行债务。被告周小军为借款人张丁凡向原告借款提供连带责任保证，即具有保证原告债权实现之义务，故被告对该债务应当承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向张丁凡的遗产继承人追偿。被告辩称张丁凡系溺水意外死亡，缺乏充分的事实依据，且其辩称只有在张丁凡身故保险金不能消灭其债务或者经过诉讼、仲裁后原告仍然不能获得保险金情况下，原告才享有要求其承担保证责任请求权之意见，有违保证合同约定，该辩解意见亦无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告周小军在本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洋县支行借款本金5万元，并从2013年12月21日起按年利率13.5%向原告计付利息，至借款清偿之日止。
本案受理费1050元，由被告周小军承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将该款直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高钰晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1254-1号
申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人张长存与被执行人李平安民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1851号民事判决书中，被执行人李平安应当偿还申请人张长存借款人民币16000元及利息、代垫案件受理费100元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢21号
申请执行人李光祥，男，1976年8月8日生，汉族。
被执行人赵永久，男，1981年8月26日生，汉族。
李光祥申请执行赵永久买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月21日做出（2011）浦永民初字第367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵永久于本判决生效后三日内给付原告李光祥货款人民币75000元并支付逾期付款利息（以75000元为基数，自2011年7月4日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告赵永久负担。判决生效后，申请执行人李光祥向本院申请执行，本院于2012年7月31日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月11日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵永久名下无银行存款，无房产权属登记，本院依法查封被执行人赵永久名下车号为A1EM**的小型车辆。由于该车辆下落不明，申请执行人同意对该车辆暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位76675元。本院已将赵永久纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢21号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人赵永久名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢21号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦永民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘 超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0045号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1991年7月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被羁押，次日被拘留，同年11月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2013年10月11日5时许，在北京市顺义区胜利地区大众网吧内大厅62号机位，趁孙×（男，25岁，北京市顺义区人）熟睡之机，窃取其放在桌子上的紫光电子牌移动电源一个。经鉴定，被盗移动电源价值人民币290元。被告人李×后被抓获。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李×的辨认笔录、被害人孙×的陈述、涉案财产价格鉴定书、扣押清单、发还清单、收据、照片、受案登记表、“110”出警单、到案经过、电话查询记录等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，赃物已扣押并发还，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨艳彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02309号
原告：霍山县七宝堂石斛种植有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汤复美，总经理。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：宋凤全，男，1979年2月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
原告霍山县七宝堂石斛种植有限公司（以下简称七宝堂公司）与被告宋凤全劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告七宝堂公司的委托代理人周川，被告宋凤全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝堂公司诉称：原告于2014年5月1日将其在天猫和京东开设的网店全部交由案外人王玉林承包经营，网店的广告、人员费用等各项开支由承包人王玉林承担，原告仅与承包人进行货款结算。被告系王玉林招用，其工作内容、工作时间、工资待遇均由王玉林安排，故原告与被告之间不存在劳动关系。被告在王玉林处工作，实际操作的网店还包括其他单位，若因此认定被告与原告具有劳动关系，则被告与其他单位也存在劳动关系，明显与法相悖。经原告核实，被告在王玉林处工作时经常迟到，但并未辞退被告，实际是被告单方主动离职，没有上班。基于上述事实和理由，起诉至法院请求判决：1、原告无需支付被告一个月工资代通知金4597元；2、原告无须支付被告双倍工资差额8887.53元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金2298.5元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告宋凤全辩称：1、合肥市蜀山区劳动仲裁委员会的裁决合理；2、被告是在原告上班，运营原告在京东商城开设的霍之宝旗舰店，工资也是企业法人汤复美给付的，而且在京东商城开店必须具备企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证才能开设，故原告与被告之间是合法的劳动关系；3、被告在原告处主要运营京东商城霍之宝旗舰店，兼顾天猫普芝堂旗舰店，普芝堂旗舰店是汤复美老公的父亲以合肥峭壁贸易有限公司申请在天猫商城开设的，也是经营石斛，这种以家族成员注册公司在网上经营同一种产品很正常；4、被告在原告处工作按时上下班，且每天工作时间超过8小时，被告是被原告辞退的，且辞退后三天就清算了工资，原告陈述被告自动离职，没有依据；5、被告要求原告补缴3个月社会保险和赔偿金4597元。
经审理查明：七宝堂公司在京东商城注册开办“霍之宝旗舰店”网上店铺，以七宝堂公司名义销售商品，出具发票，网店经营地位于合肥市蜀山区望江西路与合作化路交口西湖国际广场B座2325室（以下简称西湖国际广场B座2325室）。2014年10月10日，宋凤全通过面试审核在西湖国际广场B座2325室工作，主要负责“霍之宝旗舰店”的运营，2015年1月7日离职，同年1月12日工资结算完毕。期间未签订劳动合同，未给宋凤全购买社会保险，宋凤全离职前月平均工资为4597元。宋凤全离职后，向合肥市蜀山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、七宝堂公司支付经济补偿金2298.5元，一个月工资代理通知金4597元；2、七宝堂公司支付被告双倍工资9194元。该仲裁委于2015年4月2日作出仲裁裁决书，裁决结果：七宝堂公司于裁决生效之日起十日内支付宋凤全一个月工资代通知金4597元；支付宋凤全双倍工资差额8887.53元；支付宋凤全解除劳动关系补偿金2298.5元。七宝堂公司不服仲裁结果，遂于2015年5月具状诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告七宝堂公司提交的仲裁裁决书及送达证明复印件各1份，被告宋凤全提交的网上店铺基本信息打印件1份，商家信息打印件1份，工资发放银行流水对账单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：“霍之宝旗舰店”网上店铺是原告七宝堂公司在京东商城注册开办的，并以七宝堂公司名义销售商品，出具发票，故网店销售为原告经营业务的组成部分，被告在网店经营地进行运营该网店工作，工作内容为原告的业务范围，彼此建立劳动关系。原告以网店转包为由主张其与被告之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予采信。根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告主张原告无故解除被告，未能提供证据证实，本院不予采信，被告离职后，双方于2015年1月12日结清工资，视为原、被告自愿解除劳动关系。被告主张原告支付一个月工资代通知金，非属法律规定的情形，本院不予支持。被告主张原告缴纳社会保险和支付赔偿金4579元，未经劳动仲裁部门先行仲裁，本院不予审理。据此，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额9194元（4597元×2月），支付被告解除劳动关系经济补偿金2298.5元（4597元×0.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告霍山县七宝堂石斛种植有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告宋凤全未签订劳动合同双倍工资差额9194元；
二、原告霍山县七宝堂石斛种植有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告宋凤全解除劳动关系经济补偿金2298.5元；
三、原告霍山县七宝堂石斛种植有限公司不需支付被告宋凤全一个月工资代通知金4597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍山县七宝堂石斛种植有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年六月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1060号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人徐斌。
被告郭勇，男，汉族，村民，1975年10月11日出生，山东省巨野县人。
被告郭耀进，男，汉族，村民，1965年12月28日出生，山东省巨野县人。
被告郭念送，男，汉族，村民，1983年10月11日出生，山东省巨野县人。
被告郭长山，男，汉族，村民，1979年4月2日出生，山东省巨野县人。
被告郭念宽，男，汉族，村民，1985年6月7日出生，山东省巨野县人。
被告郭铅铅，男，汉族，村民，1989年11月27日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）为与被告郭勇、郭耀进、郭念送、郭念宽、郭长山、郭铅铅借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌，被告郭念宽、郭长山、郭铅铅到庭参加诉讼，被告郭耀进、郭勇、郭念送经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2011年5月30日和原告签订了农户联户联保借款合同，2013年11月5日原告向被告郭勇支付贷款10万元，到期日为2014年5月10日，到期后被告郭勇仍欠原告贷款10万元及利息、罚息，请求判令被告郭勇归还借款10万元及利息，被告郭耀进、郭念送、郭念宽、郭长山、郭铅铅承担连带保证责任。
被告郭念宽辩称，担保金额2万元，发放贷款时间和签订合同时间不一致，后来信贷员说担保合同无效又重新签订了一份，签订时被告郭长山不在场，担保合同不成立。
被告郭长山辩称，签订合同属实，但原告的信贷员说不能放款，合同是无效的。
被告郭铅铅辩称，签订担保合同属实，当时担保金额都是2万元。
经审理查明，2011年5月30日被告郭勇、郭耀进、郭念送、郭念宽、郭长山、郭铅铅共同签订了联户联保小组协议，自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。同日六被告与原告所属新城信用社签订了《联户联保借款合同书》，约定六被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。其中郭勇借款用途销售，最高贷款额10万元，借款期限自2011年5月30日至2014年5月25日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。根据上述借款合同，原告所属新城信用社于2013年11月5日向被告郭勇支付借款10万元，贷款种类短期农户联户联保贷款，月利率10.50‰，到期日2014年5月10日。借款后被告郭勇没有按照约定支付利息，借款到期后，被告郭勇没有向原告归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告郭勇归还借款10万元及利息，被告郭耀进、郭念送、郭念宽、郭长山、郭铅铅承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《联户联保小组协议书》、《联户联保借款合同书》、《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告郭勇、郭耀进、郭念送、郭念宽、郭长山、郭铅铅作为联保小组共同与原告信用联社所属新城信用社签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告郭勇履行了支付贷款10万元的义务，被告郭勇在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告郭勇没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告郭勇归还借款10万元并按约定支付利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。六被告作为联保小组成员，在其中一人向原告借款时，其他成员均成为该借款人连带责任保证人，在借款人不按约定履行合同义务的情况下，其他小组成员应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告郭勇在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告信用联社要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告郭念宽、郭长山、郭铅铅辩称所签订合同每人的借款限额为2万元，合同已经无效与事实不符，本院不予支持。被告郭勇、郭耀进、郭念送经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭勇于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按合同约定利率计付，计算至还款之日止）；
二、被告郭耀进、郭念送、郭念宽、郭长山、郭铅铅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郭勇负担，被告郭耀进、郭念送、郭念宽、郭长山、郭铅铅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马亚斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第68-1号
申请执行人杨跃。
被执行人云南环宇森茂林业有限公司，住所地：云南省盘龙区。
法定代表人刘勇。
杨跃与云南环宇森茂林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人云南环宇森茂林业有限公司名下位于云南省临沧市耿马县勐简乡老厂村大平掌组1095亩林地使用权及林木所有权（耿政林证字（2006）第000817号）、耿马县孟定镇得龙村澜营梁子999亩林地使用权及林木所有权（耿政林证字（2006）第000115号），但上述林地均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人杨跃不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一五年一月八日
书记员 吕崇文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0306-2号
申请执行人吴江市利泰来纺织品有限公司（以下简称“利泰来公司”），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区5幢10号。
法定代表人胡志成，董事长。
被执行人六安市野马制衣有限公司（以下简称“野马公司”），住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道。
法定代表人王举友，董事长。
原告利泰来公司与被告野马公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告野马公司应于判决生效之日起十日内给付原告吴江市利泰来纺织品有限公司货款897589.80元，并偿付原告利息损失46823.40元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费11873元，由被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人利泰来公司于2014年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为956286.20元，执行费11963元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院赴安徽省六安市查询被执行人的银行存款、房产等财产登记情况，查封登记在被执行人野马公司名下产权证号为486957、486959、494342的房产（查封期限于2016年1月13日届满）；另登记在被执行人野马公司名下产权证号为486958、494343的房产已在本院诉讼阶段查封（查封期限于2015年10月29日届满），上述房产均办理抵押登记，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人野马公司因经营不善目前处于歇业状态，房产抵押权利人亦正在苏州市中级人民法院起诉被执行人野马公司，就本案对上述房产启动评估拍卖程序显属无益拍卖。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待抵押权利人诉讼案件进行入执行程序本院再将处置权移交执行法院并参与执行款分配，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产查询回执、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人利泰来公司亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 蕾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第131号
原告：花波芝。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告花波芝为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告花波芝委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告花波芝起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年10月10日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮大厨，每月工资5000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资6300元，也未支付800元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有7100元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告花波芝诉请的事实和金额均无异议。
原告花波芝为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮大厨及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－12号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月10日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任大厨职务，月工资5000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资6300元，2014年6月8日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费800元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-12号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年6月9日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告花波芝受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告花波芝对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款6300元、差旅费800元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告花波芝就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1887－2号
申请执行人刘芳强。
被执行人宣铭浩。
被执行人杨梦婷。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第694号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人宣铭浩、杨梦婷发出执行通知书，责令其支付货款、利息等共计183893元及执行费2658元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月9日，查封了被执行人宣铭浩、杨梦婷所有的位于海盐县武原街道长安北路558号海逸豪园8幢604室（产权证号：1350**）的房屋［详见嘉兴东兴资产评估事务所东兴评报（2015）第09号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣铭浩、杨梦婷所有的位于海盐县武原街道长安北路558号海逸豪园8幢604室（产权证号：1350**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤奕波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第633号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，冒名“杨帅”、绰号“小孩”，男，1995年10月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码5222281995********，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县板场乡艾华村*组。曾因吸毒于2015年2月14日被贵州省沿河土家族自治县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被关押，次日被释放，同年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人田某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人杨某甲、田某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人杨某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日下午，被告人杨某甲、田某经预谋从温州市永嘉县楠溪江大桥乘车至乐清市柳市镇，随后潜入柳市镇三联大厦B幢，被告人杨某甲利用被告人田某提供的作案工具开启1002室的门锁，并在室内的衣柜里盗取黄金首饰等物品，被告人田某站在楼梯边望风。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币4093元。现被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有开锁工具三把、锡纸若干、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图及说明、撤销公安行政处罚审批表及决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、羁押证明、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某乙、杨某丙的证言、抓获经过、被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲、田某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲、田某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月11日止。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
三、扣押于乐清市公安局的开锁工具三把、锡纸若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年五月十九日
书记员 叶培斌
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终147号
上诉人（原审原告）王文斗，男，汉族，1953年8月31日生，户籍地河南省安阳县，现住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路。
负责人户俊义，政委。
委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人薛艳京，安阳县公安局伦掌派出所副所长。
上诉人王文斗因诉被上诉人安阳县公安局行政处罚决定一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2017年10月17日，安阳县公安局对王文斗作出安县公（伦）行罚决字（2017）10685号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年10月16日，王文斗因反映自己在白莲坡煤矿股份分红的事，在特殊时期，进京到国家信访局附近非访，严重扰乱了公共场所秩序。该处罚决定认定王文斗的违法行为为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王文斗以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。同日，该行政处罚决定书由王文斗签收。该行政拘留已执行完毕。（二）2016年10月7日及同年12月28日，王文斗因去北京市进行非访，曾被以扰乱公共场所秩序行政拘留各十日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对扰乱公共场所秩序尚不够刑事处罚的违法行为人，公安机关有权作出对其进行拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。王文斗在特殊时期到北京市国家信访局附近信访，扰乱了公共场所秩序。安阳县公安局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。王文斗的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文斗的诉讼请求。案件受理费50元，由王文斗负担。
上诉人王文斗上诉称：一、安阳县公安局所作的安县公（伦）行罚决字〔2017〕10685号行政处罚决定认定事实错误。2017年10月16日，王文斗没有到国家信访局附近信访，王文斗的案件经过法院判决，因三级判决不实事求是，曾去过北京最高法院，国家信访局和地方信访局不受理涉法涉诉案件，王文斗去北京没有扰乱公共场所秩序。胡建国、王现书二人的证言不属实，不能证明王文斗非访。二、安阳县公安局所作的安县公（伦）行罚决字〔2017〕10685号行政处罚决定程序不合法。拘留当天没有给王文斗本人行政处罚决定书，解除拘留后，王文斗到伦掌派出所才拿到的处罚决定书，且拘留当天没有通知王文斗对家属。综上，原审法院认定事实错误。请求：撤销原审判决；撤销安阳县公安局行政处罚决定。
被上诉人安阳县公安局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。安阳县公安局经调查、询问相关人员，证实王文斗因反映在白莲坡煤矿股份分红的事，在十九大召开期间，进京到国家信访局附近非访，严重扰乱了公共场所秩序，违反治安管理规定。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王文斗处以行政拘留十日的处罚，事实清楚。证据确凿。王文斗认为民警在拘留当天没有给其处罚决定、没有通知其家人程序违法，办案民警在拘留王文斗当天已经将处罚决定书送达给王文斗，并让王文斗与其家人联系告知了家属，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民通过信访、诉讼等程序主张权利，均应依法进行。对扰乱单位和公共场所秩序的违法行为，公安机关有权对其作出行政拘留、罚款等治安管理处罚。本案中，安阳县公安局认定王文斗的行为违反治安管理相关规定，提供的对王文斗的询问笔录、证人证言等证据能够证实。安阳县公安局对王文斗作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。王文斗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一八年四月二十八日
书记员 荣 耀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04039号
罪犯张晓菊，女，1969年12月1日出生于湖南省宁乡县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）湘刑一终字第350号刑事判决，以被告人张晓菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第625号刑事裁定，将罪犯张晓菊由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第338号刑事裁定，将罪犯张晓菊由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4034号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓菊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37213号
原告：黄洁，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇楼下村东路XXX号。被告：张秀芳，女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省姜堰市大泗镇霍堡村十组33号。原告黄洁与被告张秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄洁与被告张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：要求提前解除与被告签订的租赁合同并收回本市浦东新区北新园路楼下佳苑小区460弄8号1002室房屋(以下简称涉案房屋)。事实与理由：2014年5月8日，原告将涉案房屋出租给被告张秀芳一家居住。原告离婚后原本住在母亲家里，现在母亲家里因故无法继续居住了，且自己也将再婚需要房子居住，故诉至本院要求判如所请。被告张秀芳辩称，原告名下有多套房屋，并非一定要居住在涉案房屋。况且，居住的话也并非一定要住自己所有房子，原告也可以租房居住。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系涉案房屋的产权人。2014年5月8日，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为5年，自2014年5月8日起至2019年5月8日止。月租金每月人民币1,700元，付三押一。签订合同当日，原告向被告交付了房屋。以上事实，由房地产产权证、房屋租赁合同及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，双方签署的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提出的需提前解除合同的理由没有合同约定，也不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告黄洁的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告黄洁已预交)，减半收取计人民币25元，由原告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一六年八月十五日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。