安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02106号
上诉人（原审被告）：黄某某，女，汉族，1996年8月30日出生。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某某，女，汉族，1946年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1977年11月29日出生。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人秦某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦某某原审诉称：2014年6月30日18时40分，黄某某骑电动自行车在贵池路国民便当门前人行道倒车时撞倒行人秦某某，致秦某某受伤。2014年9月4日合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出事故认定，黄某某负全部责任。事故发生后秦某某被送至安徽医科大学第一附属医院救治，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等。秦某某年事已高但因家中尚有残疾儿子需要照顾，因而未能住院治疗，根据门诊病历记载需骨科随访并复查。为维护秦某某的合法权益，特诉至法院要求判令：黄某某、陈某某支付医疗费2784元、交通费428元、伤残赔偿金27737元、营养费1800元、护理费6096元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费26570元、鉴定费1600元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
黄某某原审辩称：对本起交通事故发生的事实不持异议。黄某某对因本次事故致秦某某受伤深表歉意。但黄某某系在校大学生，自小丧父，家庭贫困，黄某某是为了减轻家庭负担才从事兼职工作，事发时黄某某正在为国民便当送外卖，是在履行职务期间发生的交通事故，故秦某某的损失应由国民便当承担。秦某某的部分诉讼请求数额过高，应予核减。
陈某某原审辩称：本起交通事故的责任人是黄某某，秦某某的各项损失应全部由责任人承担，而不应由陈某某承担；黄某某主张与国民便当有劳务关系不属实；秦某某的部分诉讼请求数额过高，与事实不符，其中秦某某主张的被扶养人生活费无事实和法律依据；秦某某系退休人员，本起事故并未减少其收入。本案诉讼费及鉴定费不应由陈某某承担。
原审查明：2014年6月30日18时40分，黄某某骑电动自行车在贵池路国民便当门前人行道倒车时，撞倒行人秦某某，致秦某某受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负全部责任，秦某某无责任。事发当日秦某某被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，医院予清创，局麻下复位，石膏外固定等对症治疗，后秦某某多次至该院门诊复查。秦某某治疗共花费医疗费2617.54元（不含黄某某垫付的费用）。事发当日黄某某支付秦某某交通费100元。秦某某在举证期限内申请对其因本次事故造成的伤残等级及“三期”进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心受原审法院的委托依法出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人秦某某目前遗有左腕关节功能障碍，构成伤残等级十级；2、被鉴定人秦某某休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另，秦某某系退休职工，月工资1900元左右。本次事故的发生未造成其工资减少发放。原审庭审期间，黄某某称与国民便当存在劳务关系，事发时正在为国民便当送外卖，是履行职务的行为，秦某某的损失应由国民便当负责人陈某某赔偿。陈某某对黄某某的抗辩意见不予认可。
原审认为：黄某某骑电动自行车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任，秦某某不负事故责任。黄某某应对秦某某因本起事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。黄某某主张其与国民便当存在劳务关系，事发时其正在履行职务，但黄某某所举的现有证据不足以证实其与国民便当确有劳务关系存在，或是与陈某某存在其他民事法律关系，故对黄某某要求陈某某对秦某某承担赔偿责任的主张，不予采信。秦某某诉请要求陈某某承担连带赔偿责任，亦未能提供相应证据证实，故对秦某某的主张亦不予支持。秦某某的各项损失，确认如下：治疗实际花费2617.54元医疗费，予以确认。营养期经鉴定为60天，营养费标准按每天30元计算，合计1800元。护理期经鉴定为60天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业平均工资标准37074元计算，故护理费为6096元（37074元÷365天×60天）。秦某某因本次事故受伤造成十级伤残，残疾赔偿金按相应标准计算为27736.80元（23114元×（20-8）×10%］，予以确认。本起事故导致秦某某致残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况、及本地的实际生活水平等，酌定精神抚慰金6000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据秦某某受伤治疗情况，酌定交通费300元。秦某某为伤残等级及“三期”鉴定实际支出1600元鉴定费，予以确认。因秦某某系退休职工，其退休工资并未因本次受伤而减少，故其关于被扶养人生活费的主张，缺乏事实依据，不予支持。以上费用合计46150.34元，扣减黄某某已支付秦某某交通费100元，黄某某仍应赔偿46050.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、黄某某应于判决生效之日起十日内一次性赔偿秦某某因此次交通事故发生的医疗费等损失合计46050.34元；二、驳回秦某某对陈某某的诉讼请求；三、驳回秦某某的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由黄某某承担476元，秦某某承担361.50元。
黄某某上诉称：1、黄某某在陈某某开设的国民便当快餐店从事外卖派送工作，本起交通事故发生在国民便当快餐店门口，且黄某某骑车正准备送外卖，故秦某某的损失应由陈某某承担；2、秦某某提交的医疗费发票中就诊人为张国勇的发票不能认定为涉案医疗费。请求二审改判由陈某某承担秦某某的损失45181.05元（含应当返还给黄某某垫付的费用1748.25元）。
秦某某二审辩称：张国勇是秦某某的女婿，张国勇和秦某某的医疗卡均在张国勇处，张国勇在给秦某某办理就诊手续时，错拿了自己的医疗卡，确实是秦某某治疗的费用。请求二审维持原判。
陈某某二审辩称：黄某某与陈某某之间没有劳务关系，陈某某不应承担责任，请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人黄某某称其与陈某某之间存在劳务关系且在从事劳务活动中发生本起交通事故，但未能提供其与陈某某签订的劳务合同，或者证明双方存在劳务关系的其他证据（包括陈某某向其发放工资的证据或者发放的上岗证、统一的服装标识或者陈某某向其提供的交通工具等等）。故黄某某对自己的主张未能提供充分证据加以佐证，原判对此未予认定，并无不当。黄某某上诉主张由陈某某承担秦某某的损失，不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人秦某某提供的医疗费票据中有部分票据载明的就诊人为“张国勇”，由于张国勇系秦某某的女婿，秦某某年事已高，受伤后由女婿陪同就诊，属人之常情，且就诊医院已在相关票据上作出了说明，可以证明就诊人为“张国勇”的票据实为秦某某治疗的医疗费票据，故黄某某上诉主张扣除该部分费用，不能成立，本院不予支持。至于黄某某称其已经垫付了1748.25元，因未提供充分证据加以佐证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费930元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年四月十六日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。