wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14430号
上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，公司员工。
被上诉人（原审被告）：何英彬，男，1973年11月17日出生�汉族，户籍地福建省惠安县，现住上海市闵行区。
上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人何英彬居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中原公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，加重了上诉人的居间义务，不符合法律规定及双方约定，存在适用法律错误的情形。
被上诉人何英彬未作答辩。
中原公司向一审法院起诉请求：判令何英彬支付拖欠的中原公司的佣金共计人民币（币种下同）65,000元。
一审法院认定事实：2015年4月15日，中原公司（居间方）、何英彬（甲方、转让方）与案外人张某（乙方、买受方）签订《协议书》1份，约定：鉴于甲方已就闵行区XX路XX弄XX号与保利建衡房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》。现在丙方居间介绍下，就甲方将其原预售合同中的权利义务转让给乙方事宜，达成本协议书，以资共同遵守：转让方式甲方与开发商解除原预售合同，并将已设定的原预售合同的预告登记等注销，并协助乙方与该开发商就该房地产签订预售合同价格为953.56224万元整，并办理新预售合同之预告登记等手续。甲方以人民币865万元总房价转让该房地产给乙方，此笔款项乙方直接支付给该开发商，乙方无须就受让该房屋支付任何费用给甲方，新预售合同中超出此笔款项金额部分88.56224万元整，签订当天由甲方现金直接支付给乙方，开发商必须开具与预售合同中合同价金额一致的发票给乙方。在乙方与该开发商签订�预售合同时，甲、乙双方应当支付丙方居间服务费，具体数额为：甲方支付丙方居间服务费计70,000元；乙方支付丙方居间服务费计70,000元；甲、乙双方若逾期支付则每逾期一日，应按逾期未付居间服务费的万分之五向丙方支付滞纳金。协议对其他事项也作了约定。协议尾部另行约定：关于甲、乙双方支付丙方居间服务费明细如下：甲方于签订协议当日支付丙方居间服务费5,000元；甲方于2015年4月30日前支付丙方居间服务费25,000元；甲方于乙方审税完成当天支付丙方居间服务费20,000元；甲方于乙方拿到产证当天支付丙方居间服务费20,000元；乙方于签订协议当日支付丙方居间服务费30,000元；乙方于审税完成当天支付丙方居间服务费20,000元；乙方于拿到产证当天支付丙方居间服务费20,000元。签订协议当天，何英彬支付中原公司5,000元。
同日，张某与上海XX有限公�签订《上海市商品房出售合同》；2015年6月5日，上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋产权登记在张某名下。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。中原公司与何英彬及案外人签订《协议书》，通过居间斡旋，促成买卖双方签订《上海市商品房出售合同》。作为专业的中介公司，其行为不仅是单纯的牵线搭桥、促成买卖协议，其居间行为是一种持续性的，还应扩及办理委托事务、协助履行买卖合同的过程中。但从本案查明事实中，中原公司、何英彬签订居间合同并于当日促成合同成立后，并未提供充分证据证明其对何英彬也积极履行居间服务的事实，现中原公司按照全额的居间费予以主张，显然过高，对此一审法院酌情根据中�公司提供的居间服务的比重、中原公司在居间过程中的实际工作情况以及庭审中何英彬确认金额，酌情予以确定为40,000元。何英彬已于签订协议当日支付5,000元，故其尚需要支付中原公司剩余居间服务费35,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，于2017年9月19日作出判决：何英彬于判决生效之日起十五日内向中原公司支付居间服务费35,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,425元，由中原公司负担425元，何英彬负担1,000元。
二审中，当事人未提交新的证据材料。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院认定事实不清，加重上诉人的居间义务，适用法律错误等，但其并未提供充分的证据材料予以证明，故一审法院根据现有证据材料综合审查认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �沈强
审判员 任 文 风
审判员 李 兴
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 晓 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1472-4号
申请执行人叶清敏，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省唐河县，
被执行人广州市悦盛纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇岗尾村牛潭谁闸傍，注册号：440125000046879。
关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第70号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市悦盛纺织助剂有限公司的银行存款、收入102567.25元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁伟恒
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执540号
申请执行人孙建新，男
被执行人皮术良，男
被执行人熊娟，女
本院在执行孙建新与皮术良、熊娟买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人皮术良、熊娟应偿还申请执行人孙建新钢材款60000元及利息，经本次执行，被执行人皮术良、熊娟尚欠申请执行人孙建新600**元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人皮术良、熊娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执540号申请执行人孙建新，男被执行人皮术良，男被执行人熊娟，女本院在执行孙建新与皮术良、熊娟买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人皮术良、熊娟应偿还申请执行人孙建新钢材款60000元及利息，经本次执行，被执行人皮术良、熊娟尚欠申请执行人孙建新600**元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人皮术良、熊娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初362号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2012年9月25日因犯合同诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年5月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员伦杰文、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人李某某从恩平市沙湖镇南坑村附近竹林捡到猎枪1支，随后将该枪支带回藏匿于开平市马冈镇横安李边村附近养鹅场。2016年5月26日0时许，被告人李某某持上述枪支在养鹅场附近机耕打猎途中因枪支走火致其本人受伤送医院治疗，随后被民警查获。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的猎枪。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人李某、周某、吴某的证言、鉴定意见、抓获经过、病历资料、户籍资料、前科材料、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押文书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月之九个月。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邝思衡
-3-
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4170号
原告：牟宣国，男，1973年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈香芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟宣国为与被告陈香芳加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟宣国负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月四日
代书记员 章 骞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3001号
申请人河南正平汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院7号楼3单元21层2105号。
法定代表人李纹纹。
委托代理人陈殿波，公司员工，特别授权。
委托代理人王亚君，公司员工，特别授权。
申请人王龙，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院受理原告河南正平汽车销售有限公司诉被告王龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南正平汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南正平汽车销售有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月九日
书记员 郭 晶
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第47号
申请执行人沈月秀，教师。
被执行人蒋莉菡，教师。
本院在执行沈月秀申请执行蒋莉菡关于民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第428号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年三月八日
书记员 唐 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00868号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化。2014年5月12日因本案被查获，同月20日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第945号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2014年5月12日凌晨零时许，饮酒后驾驶车牌为渝G991**的小轿车，搭载二名乘客，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头匝道时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血液中乙醇含量为97.2毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某、唐某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，并搭载二名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘至严
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00051号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2009年4月28日被本溪市公安局取保候审，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2009年4月中旬，在桓仁满族自治县林业局设计规定的地点以外，擅自将华来镇华尖子村刘德臣雇佣其采伐作业的天然林砍伐650株，合立木蓄积49.677立方米。案发后，被告人王XX于2009年4月28日经传唤到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX认罪态度较好，愿意履行罚金刑。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，上缴国库。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一四年四月四日
书记员 徐 放
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1637号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3025号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0057号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告仪征市中录时空亿通电脑经营部。
投资人周军。
被告周军，系仪征市中录时空亿通电脑经营部投资人。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司与被告仪征市中录时空亿通电脑经营部、周军侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 冯 军
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第466号
原告蒋月明，男，汉族，1959年10月19日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告付垂仁，男，汉族，1959年8月23日出生，辽宁省鞍山市，小学文化，个体。
原告蒋月明与被告付垂仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋月明的委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告付垂仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月明诉称，2009年9月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将自己位于贺兰县兰庭花园12-5-201室卖给原告；房屋的建筑面积是105.77平方米，房屋总价款为25万元。合同签订后，原、被告对房屋买卖合同进行了公证，原告付了被告房款，被告将房屋交付给原告使用，但是房屋过户手续一直没有办理，原告多次找到被告协商处理此事，被告推托不协助原告办理房屋过户相关手续，现诉至贵院，要求：1、判令被告协助原告办理贺兰县兰庭花园12-5-201室的房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告蒋月明为证实其主张，向法庭提交了以下证据。
证据一、房屋买卖合同、公证书、房产证原件各一份（质证原件，留存复印件，原件退还给原告）贺兰县房屋权属登记信息查询结果单原件一份，证据来源于被告，欲证明2009年9月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的位于贺兰县兰庭花园12号楼5单元201室住房卖给原告（房屋面积105.77平方米、房屋价格为25万元），原、被告对房屋买卖合同进行了公证，原告付了被告房款24万元，合同约定剩余1万元由被告将房屋过户手续给原告办理时原告给被告支付，所以被告应协助原告办理贺兰县兰庭花园12-5-201室的房屋过户手续。
证据二、收条原件一张，证据来源于被告，欲证明原、被告签订了房屋买卖合同后，原告积极履行了支付房款义务，被告未协助原告办理贺兰县兰庭花园12-5-201室的房屋过户手续。
被告付垂仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案基本事实，故原告提交的证据本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原告蒋月明与被告付垂仁于2009年9月3日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于贺兰县兰庭花园12-5-201室，面积为105.77平方米的住房一套卖给原告，双方约定房屋总价款为25万元。合同签订后原、被告对房屋买卖合同进行了公证，原告支付了被告房款24万元，被告将房屋交付给原告使用，但是被告一直没有给原告办理房屋过户手续，后被告下落不明，现原告诉至法院，要求依法判令被告协助原告办理兰庭花园12-5-201室房屋过户手续并承担本案诉讼费。
本院认为，原告蒋月明与被告付垂仁签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已按照合同的约定，履行了支付房款的义务，且涉案房屋一直实际由原告蒋月明占有使用，被告未按照约定履行协助原告办理房屋所有权证的变更手续的义务，被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同约定的义务。被告有义务协助原告办理涉案房屋的变更登记手续，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付垂仁于判决生效之日起三十日内将其名下的位于贺兰县居安东路兰庭花园12号楼5单元201室房屋产权变更登记到原告蒋月明名下。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告付垂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第103号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人池某，群众，系农民。2013年8月12日至2013年9月10日被临时羁押在开封县看守所，2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，2014年9月30日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月7日晚，被告人池某伙同范亚飞（已判刑）、尹金柱（已判刑）将赞皇县南赵峪村被害人张某乙家中的保险柜盗走后，把保险柜砸坏盗走现金100余元，经鉴证，保险柜价值300元。
2、2013年1月16日23时许，被告人池某伙同李攀峰（已判刑）、李永哲（已判刑）、郝培泽（已判刑）、郝谦（已判刑）持棍棒等凶器在汇海歌厅内酒后随意殴打他人，造成被害人董某、张某丙和王某乙三人受伤，经鉴定董某、张某丙、王某乙之损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省石家庄市公安局鉴定文书；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告；在逃人员登记／撤销表；河北省鹿泉市人民法院刑事判决书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书；开封县公安局刑警大队抓获证明；开封县看守所羁押证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人池某的户籍证明；证人王某甲、任某甲、张某甲、任某乙、陈某、郝某的证言；同案犯范亚飞、尹金柱、李攀锋、李永哲、郝谦、郝培泽的供述；被害人张某丁、董某、张某丙、王某乙的陈述；被告人池某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人池某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘浩亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第13号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年9月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郑红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日晚，被告人吴某在嘉兴市秀洲区金域缇香5幢1603室，趁被害人陈某乙外出不在家之机，从被害人包内窃得广发银行信用卡一张。当晚，被告人吴某至嘉兴市秀洲区王江泾镇依云小镇小区，利用pos机刷卡的方式套现40000元。
还查明：2014年9月5日，被告人吴某主动至公安机关投案；归案后，被告人吴某家属代为退赔被害人经济损失人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的查询单、信用卡刷卡回单、谅解书、收条等书证，证人邓某、陈某甲、曹某证言，被害人陈某丙陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有自首情节，可从轻处罚；其家属能代为退赔被害�经济损失并取得谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某有自首、退赔被害人损失等从轻处罚情节，请求对吴某适用缓刑的意见予以照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽黎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01405号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明学，男，1966年11月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼行政村*组*号，身份证号码3406041966********。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任启亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0489号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产管理部员工。
被告洪泽恒鑫服饰有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人曹立鹏，该公司董事长。
被告李荣联。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）诉被告洪泽恒鑫服饰有限公司、李荣联金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告洪泽恒鑫服饰有限公司、李荣联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2010年9月30日，被告洪泽恒鑫服饰有限公司与洪泽农村信用合作联社签订流动资金循环贷款合同、最高额抵押合同，最高借款金额为人民币80万元。并由被告洪泽恒鑫服饰有限公司的设备作抵押担保，被告李荣联提供连带责任保证。2011年10月25日，被告洪泽恒鑫服饰有限公司在洪泽农村信用合作联社借款80万元用于购原料，约定年利率为10.44%。2012年10月18日借款到期后，被告洪泽恒鑫服饰有限公司于2012年11月1日归还本金15000元，余款一直未还。依法要求被告洪泽恒鑫服饰有限公司还贷款本金78.5万元及利息；原告对抵押财产享有优先受偿权；被告李荣联承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽恒鑫服饰有限公司没有向本院提出答辩意见。
被告李荣联辩称：为恒鑫服饰有限公司提供担保是事实，要求与原告协商解决。
经审理查明：洪泽农村信用合作联社现更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。2010年9月30日，洪泽农村信用合作联社与被告洪泽恒鑫服饰有限公司签订流动资金循环借款合同。约定的主要内容：第三条，循环借款额度和期限，借款额度为人民币80万元，使用借款额度的期限为本合同生效之日至2013年9月20日。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款目止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。合同的第四条，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，洪泽农村信用合作联社与被告李荣联签订最高额保证合同。约定的主要内容为，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围，包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年10月25日，洪泽农村信用合作联社与被告洪泽恒鑫服饰有限公司办理了借款借据，借款借据载明，借款日期为2011年10月25日，到期日2012年10月18日，借款金额捌拾万元整，年利率10.44%。
另查明，2010年9月30日，洪泽农村信用合作联社与被告洪泽恒鑫服饰有限公司签订最高额抵押合同一份。约定的主要内容为：洪泽恒鑫服饰有限公司用YYKS-130型开松机、YYJM-130型集锦棉箱、YYKS-130型主开松机等财产作为抵押物，保证贷款80万元的权利的实现。双方并办理了抵押登记。
2012年11月1日，被告洪泽恒鑫服饰有限公司还洪泽农村信用合作联社贷款本金15000元，余款未还，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、最高额抵押合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，洪泽农村信用合作联社与被告洪泽恒鑫服饰有限公司签订的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额抵押合同以及原告与被告李荣联签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。洪泽农村信用合作联社按照借款合同的约定向被告洪泽恒鑫服饰有限公司发放贷款80万元，洪泽恒鑫服饰有限公司没有按照约定履行还款义务，原告要求被告洪泽恒鑫服饰有限公司履行还本付息义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李荣联与洪泽农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定了承担责任的方式为连带责任保证，故原告要求被告李荣联承担连带还款责任的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪泽恒鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金78.5万元，并承担合同约定的利息（利息计算至判决确定之日）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、被告李荣联对抵押物担保以外的原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司享有的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元、保全费820元，合计14250元，由被告洪泽恒鑫服饰有限公司、李荣联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 李大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 严 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2509号
申请执行人王某甲。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人王某甲与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）宝民初字第2443号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人王某甲劳动报酬4475.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2443民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00699号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，该局员工。
被告查福荣，男，1940年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告查福荣借款合同纠纷一案中，原告铜梁县财政局于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈春宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第953号
原告李某某。
被告廖某某。
原告李某某与被告廖某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行审理。原告李某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原为夫妻关系。双方于2011年5月13日在邛崃市民政局登记离婚。离婚时约定位于邛崃市桑园镇艾河村一组铺面房屋双方各一间，凯越汽车归被告所有，被告支付原告人民币20000元。但离婚后被告没有将20000元给付原告，为此，原告起诉请求法院判决被告给付原告人民币20000元。
被告廖某某辩称，被告已将20000元通过各种方式全部还清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。双方于2011年5月13日在邛崃市民政局登记离婚。离婚时约定：位于邛崃市桑园镇艾河村一组铺面房屋双方各一间，凯越汽车归被告所有，被告支付原告人民币20000元。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
审理中，被告主张已通过各种方式向原告履行了给付义务，但向本院提供的证据仅有通过邮政储蓄银行汇款2000元，原告对此无异议。至于其他方式履行义务被告未提供证据证明。因此，本院对被告主张已全部履行给付义务的事实不予认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告的《离婚协议》对原、被告具有法律约束力，被告应当按约给付原告人民币20000元。现被告主张已全部履行义务，而从被告提供的证据看仅仅给付了2000元，另外的18000元没有证据证明已给付。因此，被告应当给付原告人民币18000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告廖某某在本判决生效后五日内给付原告李某某人民币18000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，现原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年五月二十三日
书记员 江 水
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4124号
罪犯王见启，男，汉族，1979年2月6日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）陆刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人王见启犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币1951.53元。刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王见启在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑是一个月。
经审理查明，罪犯王见启现刑罚执行已达六年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年7月22日止。罪犯王见启在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。履行附带民事赔偿责任人民币1951.53元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王见启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王见启减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5085号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告王＊，女，1983年7月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告王＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1024执94号
被拘留人:李益凯公民身份号码:×××3713
本院在执行陈敏峰与李益凯（2018）浙1024执94号寻衅滋事罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李益凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第610号
原告徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告蓝煜孟，男，1980年10月25日出生，瑶族，居民，住新宁县。
原告徐银与被告蓝煜孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐银及其委托代理人欧琼、罗伟文均到庭参加诉讼，被告蓝煜孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐银诉称，2013年12月7日，被告蓝煜孟以做生意资金周转困难为由，向原告徐银借款5万元并出具了借据，约定借款期限6个月，月利率3%，同时约定在2013年前还清1万元。但蓝煜孟借款后一直未偿还本金，亦未支付利息，经多次催收，蓝煜孟均以无钱为由，拒绝履行还款义务，后来连电话也打不通，人也找不到。故诉请判决蓝煜孟向原告偿还借款本金5万元，并承担自借款日始至还款日止的利息。
原告徐银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告徐银的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.被告蓝煜孟的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3.借据：拟证明蓝煜孟向徐银借款5万元，及约定借款期限6个月，月利率3%，在2013年前还1万元的事实。
被告蓝煜孟未作书面答辩也未向本院提交证据。
蓝煜孟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对徐银的证据质证的权利，经本院审查认为，徐银提交的证据来源形式合法、内容客观真实，故对徐银提交的三份证据的证明力予以确认。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定徐银诉请的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝煜孟向徐银借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。徐银依约向蓝煜孟提供了借款，蓝煜孟就应当按时履行还款义务。但双方约定的借款利息过高，已经超过了银行同类贷款利率的四倍（目前中国人民银行六个月至一年期的贷款基准年利率为6%，折合月利率为0.5%），故对超出限度部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝煜孟在本判决生效后十日内偿还原告徐银借款50000元，并从2013年12月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告徐银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蓝煜孟负担（该款徐银已预交，蓝煜孟在偿还借款的时候，一并支付给徐银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第781号
原告王树勤，男，1966年8月24日出生，身份号码×××。
被告翟振华，男，1974年3月26日出生，身份号码×××。
被告李琦，男，1963年2月18日出生，身份号码×××。
原告王树勤与被告翟振华、李琦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树勤，被告翟振华、李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王树勤起诉称：原告与二被告于2014年8月23日合作施×××房屋扩建工程。2014年11月14日，工程施工完毕。2014年11月27日，房主将房屋工程款给付完毕，共计130500元，工程款全部由被告翟振华领取。2014年12月19日，原告与二被告办理结算，三方并写有结算单。现二被告尚欠原告工程款5027元，拒不给付。二被告长期拖欠工程款的行为致使原告生活经营困难，难以支撑。现诉至法院，要求：1.判令二被告立即给付原告工程款5027元；2.案件受理费由二被告负担。
被告李琦答辩称：同意原告的诉讼请求。李琦认为应该由其和翟振华共同给付原告5027元工程款，2780元工人工资已经由法院判决完毕，要求原告和二被告共同给付。李琦认为2780元工人工资，原告和二被告谁得到钱谁给。李琦不知道谁得到钱了，所以李琦称不知道该由谁给，反正不应该由其给付。
被告翟振华答辩称：翟振华不同意给付原告5027元工程款，其认为应该扣除其和李琦给付工人垫付生活费5000元÷3=1666元，该5000元是由其和李琦垫付的。翟振华垫付了3000元，李琦垫付了2000元。每个人应当分的1666元，所以原告主张的工程款应当扣除该1666元后，翟振华同意给付。关于2780元的工人工资，翟振华认为应当由翟振华和李琦、原告共同给付，每个人大约给付927元。
经审理查明：
2014年8月23日，王树勤、李琦、翟振华口头约定，共同承包富力湾某房屋扩建工程，王树勤负责现场施工管理，翟振华负责财务，李琦负责从翟振华处取钱购买涉诉工程所需材料。
2014年12月19日，王树勤、李琦、翟振华共同签署了工程结算单。该结算单载明：涉诉工程造价：130500元。李琦经手费用为：材料：24780元（未付4800元）；生活费：2000元；人工费7050元；以上合计：33830元。翟振华经手费用为：材料：21668元；生活费：3000元；人工费：42140元；以上合计：66808元。工程实际支出：33830元＋66808元=100638元。另有工人工资未发：温建光5天×160=800元；管锦玉6天×280-500=1180元；沈富5天×160=800元。合计：2780元。工程总支出100638元＋2780元=103418元。工程实际收入为：130500元-103418元=27082元；27082元÷3=9027元。另，王树勤从翟振华处支取1000元，李琦处支取3000元。
诉讼中，王树勤称其应得的合伙收益为5027元，该5027元应由翟振华给付，因为翟振华在合伙事务中是负责财务的，涉诉工程所有的总收入和总支出都归翟振华负责，之所以起诉李琦，是因为翟振华称涉诉工程款在李琦手里，李琦没有给翟振华。
诉讼中，翟振华认可其在合伙事务中负责财务，涉诉工程的总收入和总支出都归其负责。同时，翟振华称李琦购买涉诉工程的材料所需款项均从翟振华处领取。
诉讼中，王树勤、李琦、翟振华一致认可，2014年12月19日的结算单是根据李琦和翟振华提供的账目和票据对出来的。
诉讼中，翟振华认可王树勤应得的合伙收益，即5027元工程款确实应从其处给付。翟振华亦认可沈富、管锦玉、温建光三人工资共计2780元确实和王树勤无关，该2780元应从其处给付，因为沈富、管锦玉、温建光三人的工资已经计算在王树勤、李琦、翟振华于2014年12月19日共同签署的结算单中工程总支出一项。
诉讼中，王树勤、李琦、翟振华一致认可2014年12月19日的结算单中显示的李琦经手材料费24780元（未付4800元），该处的4800元应由李琦支付，因为该4800元已经计算在三方一致签署的结算单中的工程总支出里面。
诉讼中，翟振华称在涉诉工程施工过程中共给付李琦65720元，李琦称其共从翟振华处领取了51920元，且翟振华已取回17500元。翟振华称其从李琦处只取回9000元。
诉讼中，王树勤、李琦、翟振华均称无法向法院提交三方一致认可的账本，但均认可2014年12月19日三人共同签字的结算单。
诉讼中，翟振华同意由其本人负担因沈富、管锦玉、温建光起诉王树勤、李琦、翟振华而产生的案件受理费共计75元，该75元不再要求李琦和王树勤分担。
上述事实，有原告王树勤提交的结算单、判决书，被告翟振华提交的账本及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。王树勤、李琦、翟振华三人之间的口头合伙协议存在，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王树勤、李琦、翟振华共同签署2014年12月19日结算单的行为，可视为三方一致对涉诉工程的收入和支出进行了结算。该结算单显示“工程实际收入三人平均分配”，可视为三人对合伙期间产生的利润如何分配进行了约定。2014年12月19日的结算单显示，涉诉工程总收入为130500元，总支出为103418元，结余27082元，王树勤、李琦、翟振华各应得9027元。王树勤、李琦、翟振华三人一致认可王树勤从李琦处已领取3000元，从翟振华处已领取1000元，王树勤还应分得5027元。另，王树勤、李琦、翟振华三方一致认可在合伙事务中由翟振华负责财务，翟振华亦认可王树勤应分得的上述5027元应由其支付给王树勤，本院对此不持异议。现王树勤要求给付其该5027元，于法有据，本院予以支持。
翟振华同意由其本人负担因沈富、管锦玉、温建光起诉王树勤、李琦、翟振华而产生的案件受理费共计75元，该75元不再由李琦和王树勤分担，本院对此不持异议。
关于王树勤要求李琦、翟振华给付沈富、管锦玉、温建光三人工资共计2780元的诉讼请求，本院认为，沈富、管锦玉、温建光三人工资共计2780元虽经生效判决确认由王树勤、李琦、翟振华连带给付，但该2780元工人工资王树勤、李琦、翟振华尚未实际给付。另，该2780元工人工资已经在结算单中的总成本部分予以扣除，故就该2780元工人工资部分，王树勤、李琦、翟振华可就其实际给付的部分另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟振华给付原告王树勤工程款五千零二十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王树勤的其他诉讼请求。
如果被告翟振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂佳飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终363号
上诉人（原审被告）李桂平。
法定代理人韩国成。
上诉人（原审被告）韩国成。
委托代理人陈宝庆。
被上诉人（原审原告）李淑芹。
委托代理人王永清。
上诉人李桂平、韩国成与被上诉人李淑芹身体权纠纷一案，因李桂平、韩国成不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00084号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩国成及委托代理人陈宝庆、被上诉人李淑芹及委托代理人王永清到庭参加诉讼。上诉人李桂平经本院合法传唤，因其患有偏执型分裂症疾病，不能到庭，由其法定代理人韩国成出庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决审判程序不合法，在裁定本案中止审理后，没有恢复本案审理的程序，径行进行了审理，属审判程序不合法；原审法院判决认定事实不清，被上诉人李淑芹受伤后，经河北省平泉县医院诊断，李淑芹受损和松动的牙齿共六颗，其在平泉县杨树林镇卫生院安装义齿时安装了十二颗，除有四颗牙齿用于安装牙套外，实际安装八颗，没有相应的诊断、病历等证明多安装两颗义齿的原因，应查清以上事实以便案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00084号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 袁宝山
审判员 李小龙
审判员 王爱香
二〇一六年四月十日
书记员 张 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2624号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔军，男，1965年1月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第586号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月4日被取保候审，9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人ＸＸ、张胜，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日14时30分许，被告人周某酒后无证驾驶“五羊本田”牌二轮摩托车，载着姚某，沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路23公里200米处时，与由路北侧“新兴电器公司”门前场地左转弯进入该道路的严某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成车辆受损、周某、姚某受伤，姚某经抢救无效死亡的道路交通事故。民警接警赶到现场，在将昏迷的周某及姚某送往医院救治时发现周某有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为239mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定被告人周某和严某负事故的同等责任，严某对被害人姚某的近亲属作出了赔偿，被害人姚某的近亲属对被告人周某予以了谅解。
上述事实，被告人周某当庭亦供认不讳，并有证人刘某、严某的证言，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定报告，协查回函，死亡医学证明，户口注销证明，车辆技术检验报告，尸表检验记录，事故现场图及照片，责任认定书，协议，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪且得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年九月十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字501号
原告乐某甲。
委托代理人郑享发。代理权限为一般代理。
被告徐某。
原告乐某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人郑享发到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，原、被告于1997年初经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女儿乐某乙，××××年××月××日生育一男某。后因家庭经济问题产生矛盾，加上违反计划生育罚款，夫妻双方经常发生争吵。2003年10月8日，被告丢下二个年幼的小孩，离家出走，在这种情况下，原告及兄弟姐妹四外寻找，打听仍没有音信。之后，原告抱着二个孩子到被告父母家，被被告父母赶出门。这种情况下，夫妻感情已经破裂。婚后于1999年，原告与被告在原告的村庄上购买了一间土木结构的房屋和一间厨房，当时价值3600元，现已倒塌。原告曾于2004年向东乡县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今未回过家，未付过子女抚养费。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿乐某乙、男某由原告抚养，被告自2004年12月7日支付子女抚养费；3、被告承担原告自2004年12月至今的债务的一半。
被告徐某没有到庭，也没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年初经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女儿乐某乙，××××年××月××日生育一男某。后因家庭经济问题产生矛盾，加上违反计划生育罚款，夫妻双方经常发生争吵。2003年10月，原告与被告发生争吵后，被告离家出走，在这种情况下，原告及其亲戚外出寻找，打听仍没有音信。婚后于1999年，原告与被告在原告的村庄上购买了一间土木结构的房屋和一间厨房，当时价值3600元。原告曾于2004年向东乡县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今未回过家，原告与被告没有任何联系。现夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原、被告户籍信息复印件，小璜镇枫林村的证明材料，结婚证原件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，原、被告双方在××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，开始夫妻分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿乐某乙、男某现随原告一同生活，应以不改变其生活环境为妥，故应由原告抚养，被告给付子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因原告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，应以江西省2015年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合被告方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每年给付每个子女抚养费各2000元，二个子女共计4000元至子女18周岁能独立生活为止。原告诉请要求被告从2004年12月开始支付子女抚养费，经查，原告该诉请依法不予支持。根据法律规定被告享有对子女的探望权。至于夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未出庭，事实难以查清，待被告出现后，原、被告可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告乐某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女儿乐某乙（2001年5月14日生），男某（2003年8月5日生）由原告抚养，被告每年给付子女抚养费4000元至子女18周岁能独立生活为止。（此款在本判决生效后于每年的12月30日前付清）；
三、被告享有对子女的探望权；
四、原、被告各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月八日
书 记 员 李佳芮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1060号
原告：金友松。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：陈敏。
原告金友松与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金友松�特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金友松起诉称：2014年2月23日，被告陈敏因需向原告金友松借款20000元，并出具借条一份。后被告陈敏一直未将上述借款归还给原告。现起诉要求被告陈敏偿还原告借款20000元及从起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告金友松为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、2014年2月23日的借条一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈敏未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告金友松提供的上述证据材料，被告陈敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。�告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金友松与被告陈敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告自起诉之日（即2014年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金友松借款20000元并支付�2014年4月10起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 许声萍
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈杨鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00732号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人游某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第658号起诉书指控被告人游某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日9时许，本区横店街居民徐某（另案处理）因未承接到横店街临空产业园红寨村电力工程而心存不满，遂指使被告人游某及张某、“小胖”（均另案处理）等人一同窜至该电力工程工地，持钢管将周某驾驶的价值人民币1，040元的挖掘机玻璃窗砸毁。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过；户籍信息；证人证言；被害人周某陈述；同案人张某等人交代；被告人供述；物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某伙同多人，公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人游某依法应予刑事处罚。被告人游某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在开庭中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第801号
原告：汪建湖，
委托代理人：王耀。
被告：陈英桃，
被告：李洪生
两被告共同委托代理人：倪勇华。
原告汪建湖诉被告陈英桃、李洪生民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员唐华敏适用简易程序独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪建湖的委托代理人王耀，被告陈英桃、李洪生的委托代理人倪勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告陈英桃以做生意缺少资金为由向原告借款12000元，双方约定利息为月利率2分，被告李洪生为借款保证人。后原告因资金紧张向两被告催讨，两被告却以各种理由拒绝归还。原告诉请：1.判令被告陈英桃归还原告借款本金12000元整及利息（按月利率2分从2012年9月1日算至判决确定履行日止）；2.被告李洪生对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明信息，证明原、被告诉讼主体资格的事实，以及被告李洪生曾用名陈洪生的事实；
2、借条一份，证明原、被告间成立民间借贷关系的事实；
3、武义县人民法院（2013）金武商初字第192号《民事裁定书》，证明原、被告间民间借贷纠纷曾向武义县人民法院提起诉讼，因两被告以借条中“发生争议在武义县法院管辖”不是被告本人书写、两被告住所地在金东区为由提出管辖权异议，武义法院裁定异议成立，案件移送金东区人民法院审理的事实；
4、金东区人民法院（2013）金东商初字第348号《民事裁定书》，证明原告与被告陈英桃、李洪生民间借贷纠纷因原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理的事实。
被告辩称，借款不是向原告借的，是向李汝根借的，共借了37000元，因当时借条上的诉讼时效已过，李的女婿建议说钱可以迟点还，但是要被告分别向杨均孝、杨秀敏、汪建湖出具了借条，分别是12000元、13000元和12000元，共计37000元。另外第二被告的保证期限已过，月利率2分无约定，从2012年起算也无依据，请求驳回原告的诉请。
被告无证据向法庭提供。
对原告提交的证据被告质证及法庭认证情况：
对证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据2，被告质证：对真实性无异议，对关联性有异议，两被告未向原告借款，实际是向李汝根借款的。本院认证：被告对该证据真实性无异议，被告虽主张系向李汝根借款，但未提供证据证明，本院对该证据予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年9月1日，被告陈英桃以做生意缺少资金为由向原告借款12000元，被告李洪生为借款提供保证。后因催讨无果，2013年3月5日，原告诉至武义县人民法院。因两被告对管辖权提出异议，2013年3月25日，武义县人民法院（2013）金武商初字第192号《民事裁定书》裁定案件移送至金东区人民法院审理。金东区人民法院受理此案后，因原告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，金东区人民法院于2013年6月4日作出（2013）金东商初字第348号《民事裁定书》，裁定案件按撤诉处理。2013年10月16日原告再次起诉，要求两被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告陈英桃向原告借款并出具借条，借条中未约定归还期限，原告可以随时主张权利。借条中未约定利息，视为借期内无息借贷，原告主张按口头约定月息2分从借款之日起计息缺乏法律和事实依据，本院不予支持。借条中未约定借期，主债务自权利人向债务人主张权利时届满，债务人应及时归还。借条中也未约定担保方式和担保期限，未约定担保方式，视为连带责任担保；未约定担保期限，为主债务届满后的六个月。主债务的届满日为原告第一次向武义县人民法院起诉日即2013年3月5日，原告在此同时也向担保人主张了权利，债权人在保证期间内向保证人主张权利后，开始计算诉讼时效，原告要求被告李洪生对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪生关于保证期限已过的主张本院不予支持。被告陈英桃辩称系向他人借款，但未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈英桃于本判决生效之日起十日内支付原告汪建湖借款本金12000元及逾期付款利息（从2013年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李洪生对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈英桃、李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费100元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 舒珊娜
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第25号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人卫某某，男，1974年6月19日生，怒族，文盲，云南省福贡县人，农民。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年7月27日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2015年7月4日23时10分许，被告人卫某某酒后驾驶车牌号为云Q358**正三轮载客摩托车从泸水县洛本卓乡驶往匹河乡老母登村途中，当车辆行驶至丙瑞线K200＋553米处时，车辆撞上停放于路边的云Q561**号轻型普通货车，后其向公安机关报案。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的卫某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为286.1mg／100ml。公诉机关认为被告人卫某某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议判处被告人卫某某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日23时10分，被告人卫某某报案称，其驾驶的三轮摩托车撞到了路边停放的货车，福贡县交通警察大队接报后，派民警处置，期间，民警闻到被告人卫某某身上有酒气，便对被告人卫某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为262.7mg／100ml，随即民警将被告人卫某某带到匹河卫生院提取血样，经对血样鉴定，其中乙醇含量为286.1mg／100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表、查获经过、被告人的户籍证明，呼气酒精含量检验结果记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福贡县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、鉴定意见（云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100328号）、被告人对现场、肇事车辆的辨认笔录及照片，证人黄某某的证言，被告人卫某某的供述与辩解、被告人卫某某的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
被告人卫某某对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、证据内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人卫某某的血样酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒标准，系醉酒驾驶机动车。被告人卫某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁到道路公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人卫某某在肇事后主动及时拨打报警电话，并留在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人卫某某血样酒精含量高达286.1mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。
根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任四叶
二〇一五年八月三十一日
书记员 桑丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第25号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈桂军，男，1996年2月10日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，户籍住址：贵州省福泉市。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年12月4日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某因无钱花销，遂生盗窃之念，在2014年9月至10月15日期间，先后在福泉市金山办事处辖区内的店铺盗窃作案4次，盗窃财物价值共计12025元，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月15日13时许，被告人陈某窜至福泉市金山办事处东门城门洞娄某经营的“诚信寄卖行”店内，趁无人看守之机盗窃店内现金500元、一部价值790元的白色步步高牌手机、一部价值1800元的白色苹果4S手机。后被告人陈某将盗得的4S苹果手机以500元的价格卖给福泉市金山办事处新泉东路的“诚信寄卖”店主陈某甲。步步高手机被陈某丢失。
2、2014年9月14日20时许，被告人陈某窜至福泉市金山办事处三联超市门口，发现被害人李某丙在进入超市过道处熟睡，便将李某丙放在柜台旁的一部价值3200元的白色苹果4手机盗走，后以500元的价格卖给杨某甲。
3、2014年10月8日16时许，被告人陈某窜至福泉市金山办事处建设路杨某乙经营的“花伴语”花店内，趁无人看守之机盗窃店内女士皮包（内有现金20元）和一部价值4800元的白色三星牌手机。后被告人陈某将女士皮包内的20元现金拿走，并将盗得的三星牌手机以300元的价格卖给王某，但王某未付款。
4、2014年10月份的一天，被告人陈某窜至福泉市金山办事处金山北路宋某经营的“泉坤手机”店内，趁无人看守之机盗窃店内一部价值450元的白色联想手机和一部价值465元的黑色杂牌手机。后被告人陈某将盗得的白色联想手机送给张某使用，将盗得的黑色杂牌手机放于家中。
另查明，被告人陈某于2014年10月29日被被害人娄某扭送到福泉市公安局。案发后福泉市公安局民警从陈某、张某、王某、陈某甲处扣押了被盗的手机，并将手机发还给被害人娄某、杨某乙、宋某。被告人陈某经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：陈某2014年10月15日作案时意识清楚，虽患心境障碍，但作案时处于缓解期，评定陈某有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某的户籍证明，福泉市新农合重大疾病补偿保障卡以及特殊病种门诊补偿卡，贵州省第二人民医院疾病证明书，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单、福泉市看守所出具的陈某现实表现情况以及健康状况说明、福泉市公安局情况说明；证人陈某甲、张某、杨某甲、王某、李某甲、陈某乙、赵某、舒某、陈某丙、陈某丁、熊某、李某乙、朱某、刘某的证言；被告人陈某的供述；被害人娄某、杨某乙、宋某、李某丙的陈述；福泉市公安局现场勘验检查笔录以及被告人陈某现场指认笔录和照片；福泉市价格认证中心福价认字（2014）84号价格鉴定结论书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第257号法医精神病鉴定意见书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金和财物，价值共计12025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人陈某如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人周祖森（曾用名周池），男，1971年1月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人周祖森犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人周祖森到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年11月6日16时许，被告人周祖森窜到玉林市福绵区新桥镇皆好超市门口将阮某某停放在该处的一辆电动车（价值2131元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周祖森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周祖森主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对被告人周祖森定罪处罚。被告人周祖森对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年11月6日16时许，被告人周祖森窜到玉林市福绵区新桥镇皆好超市门口将阮某某停放在该处的一辆电动车（价值2131元）盗走。盗后，将该车以400元钱的价格销赃给他人，所得赃款用于购买毒品吸食和日常开销。另查明：被告人周祖森因吸毒于2014年12月8日被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主阮某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，破案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人周祖森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祖森犯盗窃罪的罪名成立。被告人周祖森因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首。依法可以从轻处罚。根据被告人周祖森犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周祖森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人周祖森退赔失主阮某某的经济损失人民币二千一百三十一元，其违法所得人民币四百元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  龙巧萍二〇一五年二月六日书记员  苏晓慧
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第25号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人卫凤山，男，1974年6月19日生怒族，文盲，云南省福贡县人，农民，住福贡县。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年7月27日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卫凤山犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人卫凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2015年7月4日23时10分许，被告人卫凤山酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××**正三轮载客摩托车从泸水县洛本卓乡驶往匹河乡老母登村途中，当车辆行驶至丙瑞线K200+553米处时，车辆撞上停放于路边的云Ｑ×××**号轻型普通货车，后其向公安机关报案。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的卫凤山血液中检出乙醇成分，乙醇含量为286.1mg/100ml。公诉机关认为被告人卫凤山醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议判处被告人卫凤山拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人卫凤山对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月4日23时10分，被告人卫凤山报案称，其驾驶的三轮摩托车撞到了路边停放的货车，福贡县交通警察大队接报后，派民警处置，期间，民警闻到被告人卫凤山身上有酒气，便对被告人卫凤山进行了呼气式酒精检测，检测结果为262.7mg/100ml，随即民警将被告人卫凤山带到匹河卫生院提取血样，经对血样鉴定，其中乙醇含量为286.1mg/100ml。上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表、查获经过、被告人的户籍证明，呼气酒精含量检验结果记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福贡县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、鉴定意见〔云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100328号〕、被告人对现场、肇事车辆的辨认笔录及照片，证人黄碧松的证言，被告人卫凤山的供述与辩解、被告人卫凤山的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。被告人卫凤山对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、证据内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的事实，本院予以采纳。本院认为，被告人卫凤山的血样酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒驾驶机动车。被告人卫凤山醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁到道路公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人卫凤山在肇事后主动及时拨打报警电话，并留在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人卫凤山血样酒精含量高达286.1mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卫凤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任四叶二〇一五年八月三十一日书记员  桑丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第25号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人卫凤山，男，1974年6月19日生怒族，文盲，云南省福贡县人，农民，住福贡县。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年7月27日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卫凤山犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人卫凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2015年7月4日23时10分许，被告人卫凤山酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××××正三轮载客摩托车从泸水县洛本卓乡驶往匹河乡老母登村途中，当车辆行驶至丙瑞线K200+553米处时，车辆撞上停放于路边的云Ｑ×××××号轻型普通货车，后其向公安机关报案。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的卫凤山血液中检出乙醇成分，乙醇含量为286.1mg/100ml。公诉机关认为被告人卫凤山醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议判处被告人卫凤山拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人卫凤山对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月4日23时10分，被告人卫凤山报案称，其驾驶的三轮摩托车撞到了路边停放的货车，福贡县交通警察大队接报后，派民警处置，期间，民警闻到被告人卫凤山身上有酒气，便对被告人卫凤山进行了呼气式酒精检测，检测结果为262.7mg/100ml，随即民警将被告人卫凤山带到匹河卫生院提取血样，经对血样鉴定，其中乙醇含量为286.1mg/100ml。上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表、查获经过、被告人的户籍证明，呼气酒精含量检验结果记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福贡县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、鉴定意见〔云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100328号〕、被告人对现场、肇事车辆的辨认笔录及照片，证人黄碧松的证言，被告人卫凤山的供述与辩解、被告人卫凤山的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。被告人卫凤山对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、证据内容客观、证据间相互印证，足以证明本案的事实，本院予以采纳。本院认为，被告人卫凤山的血样酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒驾驶机动车。被告人卫凤山醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁到道路公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人卫凤山在肇事后主动及时拨打报警电话，并留在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人卫凤山血样酒精含量高达286.1mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卫凤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任四叶二〇一五年八月三十一日书记员  桑丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人赵毅，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，期间延期审理二次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2005年4月中旬期间，被害人唐某某通过朋友认识被告人马某某后，被告人马某某向被害人唐某某虚构承包了广州军区桂林后勤部工程建设项目的事实，尔后以工程定金为由，分别于4月21日、5月20日两次骗的被害人唐某某的现金人民币2万元。同年6月6日，被告人马某某与被害人唐某某签订工程承包合同后，又以工程定金等为由，分别于同年6月6日、11月8日三次骗得被害人唐某某的现金人民币5.2万元。诈骗得手后，赃款已挥霍。
2008年9月期间，被害人鄢某某通过朋友认识被告人马某某、蒋某甲（在逃）后，被告人马某某、蒋某甲向被害人鄢某某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实，要其投资入股。同年10月15日，蒋某甲与被害人鄢某某签订股份协议后，2008年11月23日至2010年3月13日期间，以工程需用钱为由，先后五次共骗得被害人鄢某某的现金人民币20.5万元。诈骗得手后，赃款共同挥霍。
2009年2月初期间，被害人蒋某乙通过朋友认识被告人马某某、蒋某甲后，被告人马某某、蒋某甲向被害人蒋某乙虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。2月8日，被告人马某某、蒋某甲冒用广西建工集团第四建筑工程公司贺州项目经理部名义与被害人蒋某乙签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人蒋某乙的现金人民币4万元。诈骗得手后，蒋某甲分得赃款人民币1万元；余款由犯罪嫌疑人马某某所得，已挥霍。
2009年2月期间，被害人赵某某通过朋友认识被告人马某某、蒋某甲后，被告人马某某、蒋某甲向被害人赵某某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。2月20日，被告人马某某、蒋某甲冒用广西建工集团第四建筑工程公司贺州项目经理部名义与被害人赵某某签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人赵某某的现金人民币10万元。诈骗得手后，赃款共同挥霍。
2009年2月1期间，被害人伍某甲、伍某乙过朋友认识被告人马某某、蒋某甲后，被告人马某某、蒋某甲向被害人伍某甲、伍某丙构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程的事实。同年4月1日，被告人马某某、蒋某甲冒用广西建工集团第四建筑工程公司项目经理部名义与被害人伍某甲、伍文签订内部承包协议，以收取承包工程定金为由，同日骗得被害人伍某甲、伍文的现金人民币10万元。诈骗得手后，被告人马某某分得赃款人民币3万元，余款由蒋某甲所得。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述；2、被害人的报案、陈述；3、被告人与被害人签订的协议书；4、被告人出具的收条；5、华润电力（贺州）有限公司出具的证明材料；6、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司出具的证明材料；7、被告人马某某身份证复印件和户籍信息资料；8、被告人马某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用签订合同的形式，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人马某某及辩护人辩护写借条部分没有说明用途，应属于借款。
经审理查明，2005年4月中旬，被害人唐某某认识被告人马某某后，被告人马某某即向被害人唐某某虚构承包了广州军区桂林后勤部工程建设项目，以收工程定金为由，分别于4月21日、5月20日两次骗得被害人唐某某的现金人民币2万元。同年6月6日，被告人马某某与被害人唐某某签订工程承包合同后，又以收工程定金等为由，分别于同年6月6日、11月8日骗得被害人唐某某的现金人民币5.2万元。得手后，赃款被挥霍。
2008年9月，被害人鄢某某认识被告人马某某、蒋某甲（在逃）后，被告人马某某、蒋某甲向被害人鄢某某虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程，要其投资入股。同年10月15日，蒋某甲与被害人鄢某某签订股份协议后，2008年11月23日至2010年3月13日期间，以工程需用钱为由，先后五次共骗得被害人鄢某某的现金人民币20.5万元。得手后，赃款被共同挥霍。
2009年2月初，被害人蒋某乙认识被告人马某某、蒋某甲后，被告人马某某、蒋某甲向被害人蒋某乙虚构承包了贺州市富川县莲山镇罗山村华润火电厂土石方工程。2月8日，被告人马某某、蒋某甲冒用广西建工集团第四建筑工程公司贺州项目经理部名义与被害人蒋某乙签订内部承包协议，然后以收取承包工程定金为由，骗得被害人蒋某乙的现金人民币4万元。得手后，赃款已被挥霍。
2009年2月20日，被告人马某某、蒋某甲以上述相同手段骗得被害人赵某某的现金人民币10万元。得手后，赃款共同挥霍。
2009年4月1日，被告人马某某、蒋某甲仍以上述同样手段骗得被害人伍某甲、伍文的现金人民币10万元。得手后，赃款已被挥霍。
认定上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述证实其犯罪的事实；2、被害人的报案、陈述证实其财物被骗时间、经过；3、被告人与被害人签订的协议书证实被告人马某某虚构工程冒用他人名义签订合同；4、被告人出具的收条证实骗取款项数额；5、华润电力（贺州）有限公司出具的证明材料、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司出具的证明材料证实被告人冒用他人名义；6、被告人马某某身份证复印件和户籍信息资料证实被告人身份和年龄具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额达人民币517000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在骗取他人财物时虽然有一部分写的是借款，但其在公安机关明确供述了借款名义和用途，与被害人陈述相吻合，其辩护属于借款有悖事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2018年4月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一三年一月三十一日
兼书 记员 李 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第465号
原告：李盛琴。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：杨戚波。
被告：张黎君，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3楼。
代表人：冯江军，该公司总经理。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告李盛琴诉被告杨戚波、张黎君、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盛琴撤回起诉。
本案受理费3190元，减半收取计1595元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年五月十七日
书记员 茅 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00404号
申请执行人：许春华。
被执行人：刘树春。
本院执行申请执行人许春华与被执行人刘树春（2014）双民一初字第00681号民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人许春华在2015年7月22日向本院申请撤回执行，并放弃本案诉讼费、执行费。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00681号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 智