广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第157号
原告陈少霞，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3828。
法定代理人陈玉运，男，汉族，××年××月××日生，住广东省博罗县。
法定代理人阮贵添，女，汉族，××年××月××日生，住广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌。
委托代理人张玉琴。
被告李仲杰，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××702x。
委托代理人刘厚顺律师，广东泰伦律师事务所律师。
委托代理人卢海兰律师，广东泰伦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：广东省。
负责人李锡伟。
委托代理人黄亦辉，该公司员工。
原告陈少霞与被告李仲杰、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，于2016年1月11日及2016年2月2日两次依法公开开庭进行了审理，原告陈少霞委托代理人张玉琴到庭参加诉讼，被告李仲杰委托代理人卢海兰、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人黄亦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费192074.3元、住院伙食补助费19300元、营养费19300元、护理费57900元、误工费31103.33元，伤残赔偿金301929元、二十年护理费438000元、安装义齿费用15000元、被扶养人生活费23410.7元、鉴定费5700元、精神损害抚慰金60000元、交通费5000元。上述各项共合计1168717.33元。诉求：一1、请求人民法院依法判令被告李仲杰、中国大地财产保有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元及第三者商业万元的保险范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿1168717.33元，其中被告已支付50000元，故原告实际诉请为1118717.33元。二2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈少霞向本院提供下列证据：1、身份证，户口本；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证，交强险保单，企业资料，全国组织机构代码；4、诊断证明书；5、证明、工资表、照片、营业执照、居住证明、无地证明；6、住院病案首页、住院病历、出院记录、手术记录、ct诊断报告、费用证明，费用汇总清单、广东省医疗收费票据；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票。后于2016年1月20日向本院提供博罗县湖镇镇横光村民委员会出具的证明。
被告李仲杰答辩称：原告诉请1118717.33元交通事故损害赔偿款的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以纠正。1、关于原告诉求的医疗费部分。本案交通事故发生后，原告住院治疗期间，被告已为原告垫付了医疗费5万元。2、关于原告诉求的住院期间护理费部分。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》及《广东交通事故赔偿标准》的相关规定可知，原告诉求的护理费按150元／天计算，但其未提供护理人员的工作证明及收入证明，也未提供专业护工的护理证明，则原告的护理费则应以此类案件判例常用的标准即100元／天计算其护理费，原告诉求的150元／天过高，请人民法院依法予以纠正。3、关于原告诉求的二十年护理费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××。而护理期限应当依据﹤人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》予以评定，本案中，原告虽经司法鉴定其需要部分护理依赖，但原告却未对其护理期限进行评定，原告的年龄不大，其自身恢复能力也应该较强。那么，原告在缺乏护理期限鉴定结论等证据佐证的情况下，即一次性计算20年的护理费，实属缺乏事实和法律依据。对此，恳请人民法院依法予以纠正。4、关于原告诉求的安装义齿费用部分。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，原告提交的所有证据材料中并未证明原告需要安装辅助器具，再者，原告也未提供辅助器具配制机构建议其安装义齿的意见以及安装费用的发票凭证等证据。因此，原告提出15000元安装义齿费用的诉求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。5、关于原告诉求的精神抚慰金部分。根据《广东省惠州市中级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要﹥（惠中法发（2008）9号）会议资料中“关于交通事故人身损害赔偿案件”第（十）精神损害赔偿金的赔偿标准规定：“精神损害赔偿金的赔偿额应当综合考虑受害人的伤亡、致残情况以及受害人在事故发生过程中有无过错等因素。”本案中，原告在本次交通事故中所受伤残等级为六级，且受害人为农村户口，则其请求项额为6万元的精神损害赔偿，明显过高。对此，恳请人民法院依法予以纠正。6、关于原告诉求的交通费部分。原告主张的住宿费、交通费诉求没有提供相关证据予以佐证，根据我国的民事诉讼证据规则中关于“谁主张，谁举证”的原则，原告不能提供证据证明其所诉求交通费数额的，则应当承担举证不能的不利后果，因此，请求合议庭驳回原告关于交通费5000元的诉求。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院在查明所有案件事实的基础上，正确适用法律，依法驳回原告的不合理诉求。
被告李仲杰向本院提供下列证据：1、博罗县人民医院住院临时预收款收据；2、收据（护理费费用4000元）；3、收据（营养费费用4000元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：1、原告诉请的医疗费没有提供相应发票予以支持，对于原告住院期间产生的医疗费应以实际的发票数额为准，没有发票予以证实的部分不予认可。同时原告住院期间我方已在交强险支付了1万元的医疗费，在本案中应予以扣减。2、原告诉请的营养费严重偏高，应在2000元以内酌情判决。3、护理费没有提供护理人员的收入证明，证实其工资是每天150元，请求按此标准赔偿没有事实依据，应按每人每天100元计算，以1人计算。4、误工费，原告在2015年7月份已经委托鉴定机构进行伤残鉴定，但却故意拖延到12月才进行鉴定，有意延长误工时间。误工时间应以住院时间及医院医嘱全休时间计算。5、残疾赔偿金，根据医院对原告因事故造成的伤情的诊断，并没有达到6级伤残，而鉴定机构是以原告智商中度为依据鉴定6级伤残，但根据被告在社保网站对原告的医疗费报销情况查询显示，原告自2012年到2014年共5次在惠州市第二人民医院住院治疗，并有报销记录。可见，原告事故发生前已经可能存在精神障碍，其精神障碍并非本次交通事故所导致。由于被告前往医院调取原告的住院病历时未得到允许，以致未能提供原告在第二人民医院的病历。因此，被告向法院提出申请，请求调取原告在第二人民医院的病历。并委托有资质的鉴定机构结合第二人民医院的病历及交通事故造成伤害的病历，对原告因本次交通事故造成的伤残等级重新进行鉴定。若重新进行鉴定后原告因本次交通事故仍构成伤残，由于原告是农村户口，且没有充分证据证明可以按照城镇居民标准对待，残疾赔偿金应按农村标准计算。6、后续护理费，由于原告提供的鉴定报告不能真实反映原告因交通事故造成的实际伤残程度和护理程度，因此，不应当计算后续护理费。应待重新鉴定结果出来后再根据鉴定结果进行判决。7、安装义齿费用没有任何证据证明需要安装义齿及所需费用，该诉求不应当予以支持。8、被抚养人生活费同样需待重新鉴定结果出来后再根据鉴定结果进行判决。9、精神抚慰金，请求偏高，同样需要待重新鉴定结果出来后再根据鉴定结果进行判决。10、交通费，没有提供任何票据证实产生了5000元的损失，该诉求没有事实依据。交通费应在1000元以内酌情判决。11、我方并非本案的侵权人，无需承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提供下列证据：1、工商银行的电子回单；2、社保网上的查询截图，证明原告从2012年至2014年有五次在惠州市第二人民医院的报销记录；3、光碟，有两段录音，一段是派出所工作人员证实居住证明并非其所出具，另一段是证明佳园日用品商行的负责人刘金花亲口证实原告是自2014年中秋节期间在佳园日用品商行该商行工作到事故发生时，并非2013年十月份开始在佳园日用品商行工作。；后于4、2016年1月15日提交原告陈少霞在惠州市第二人民医院的住院病历。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月19日，被告李仲杰驾驶粤l×××××号小车由河源方向往广州方向行驶，行至s244线311km＋600km平安旱田路口路段时与一行人发生碰撞，造成行人陈少霞受伤及车辆损坏的交通事故。博罗公安局交通警察大队于2015年3月17日作出441322（2015）xcb004号道路交通事故认定书，认定被告李仲杰负事故全部责任、原告陈少霞不负事故责任的事实情况。
原告陈少霞受伤后被送入博罗县人民医院住院治疗，自2015年2月19日至2015年8月31日止，共住院193天。出院医嘱：1、患者有精神症状、建议××专科进一步诊治；2、住院期间需2人专人看管；3、生活不能自理，需人长期看护，避免意外发生；4、出院后全休2个月。惠州市第二人民医院法医××司法鉴定所于2015年11月23日作出惠市二院精鉴所（2015）精鉴字第213号鉴定意见书，作出鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤后轻度痴呆—智能中度缺损状态。广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年12月17日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第523号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：1、陈少霞的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、陈少霞重型颅脑损伤；右额叶、左颞叶脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血，广泛脑挫裂伤，据惠州市第二人民医院法医精神鉴定所鉴定：脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合征；脑外伤后轻度痴呆—全量表智商为46，智能中度缺损状态，目前日常生活部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残。3、陈少霞需要部分护理依赖。
另查明，2014年10月31日，被告李仲杰向被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122000元及商业第三险1000000元。本次交通事故发生在保险期间内（自2014年11月5日至2015年11月4日止）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告李仲杰负事故全部责任，原告陈少霞不负事故责任的事实符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告李仲杰承担全部责任，由被告保险公司在商业第三险的赔偿限额范围内予以赔偿；原告请求被告李仲杰、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予以支持。
关于被告保险公司提出的请求重新鉴定的问题。被告保险公司称原告在事故发生前自身患有××，在惠州市第二人民医院有住院病历，××与交通事故没有关联，请求委托有资质的鉴定机构结合第二人民医院的病历及交通事故造成伤害的病历，对原告因本次交通事故造成的伤残等级重新进行鉴定。本院认为，根据被告保险公司提交的原告陈少霞在惠州市第二人民医院的住院病历资料，第一次自2012年4月12日至2012年4月16日止，第二次自2013年8月21日至2014年8月18日止，两次均被诊断为偏执型精神分裂症。在惠州市第二人民医院的第二次住院的出院记录中载明，“体格检查及神经系统检查无异常，各项常规检查无异常。精神科检查：神清，仪表尚整，接触较被动，不合作，定向力未查及异常，注意力集中，未查及感知综合障碍异常，情感不协调，时自哭，易激惹，思维散漫，存在被害妄想（觉得有人害她），疑毒妄想（觉得饭菜被人下了毒药）行为欠协调，时发呆，易冲动，智能尚可，自知力缺失。智能符合其本人的文化程度。”出院情况为：“对治疗护理被动合作，个人生活卫生能自理，服药主动，暂未见明显药物不良反应，进食睡眠好二遍如常，情感较平淡，未获及幻觉妄想等，但自知力部分存，少与病友沟通。”在惠州市第二人民医院的治疗检查的病历中可知，原告陈少霞在本次交通事故发生前，智能尚可，符合其本人的文化程度，个人生活卫生能自理等其他情况。且在被告保险公司关于原告陈少霞的工作时间在庭审中辩称经被告保险公司调查，原告陈少霞自2014年度中秋节后至（经查即2014年9月份左右）发生本次交通事故前（即2015年2月）在博罗县佳园日用品商行工作。可推断，原告陈少霞在发生本次交通事故前处于正常工作及生活状态。被告保险公司提供的证据暂不能证明原告陈少霞于交通事故发生后的脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合征；脑外伤后轻度痴呆—全量表智商为46，智能中度缺损状态是自身患有××所致。
本院委托的广东惠中法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备法医临床鉴定资格，鉴定程序合法，检查方法、原则及鉴定意见书内容符合规定要求，可以作为证据使用。被告保险公司未能提出证据证明本案的伤残鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及《司法鉴定程序通则（试行）》关于重新鉴定的规定情形。因此，本院对广东惠中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》惠中法医司鉴所（2015）临鉴字523号予以认可，对被告中国平安财产保险公司重新鉴定的申请不予支持。
参照《广东省2015年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
关于原告实际请求的医疗费142074.3元（已经扣除了两被告共支付的50000元）。根据博罗县人民医院出具的住院病案首页、出院记录、住院病历、手术记录、ct诊断报告、费用证明、费用汇总清单、广东省医疗收费票据（住院费用191676.70元和门诊费用397.60元），扣除两被告共支付的50000元，共计142074.3元。被告保险公司未能提供证据证明上述费用中存在非必要合理的费用，因此本院予以支持142074.3元。
关于原告请求的住院伙食补助费19300元。以每天100元计算，共193天，并扣减被告李仲杰已支付原告的伙食费4000元，则本院支持伙食补助费15300元。
关于原告请求的营养费19300元。根据原告的伤情予以衡量，本院酌定营养费6000元。
关于原告请求的住院期间护理费57900元。鉴于医嘱注明住院期间需要2人专人看管。然原告未提供护理人员的工作单位及收入，本院以每天100元计算，共193天，共计38600元（100元／天／人×2人×193天）。扣减被告李仲杰已支付原告的护理费4000元，本院予以支持34600元。
关于原告请求的误工费31103.33元。根据原告提供的原告陈少霞在交通事故发生前的月平均工资为3100元，且被告李仲杰及被告保险公司对其月平均工资以3100元／月计算没有异议；因原告陈少霞于2015年8月31日出院终结治疗，伤残鉴定的定残日期为2015年12月17日，超过医疗终结日起三个月。则误工时间以284天计算（治疗期193天和3个月即91天），本院予以支持29346.7元（3100元／月÷30天×284天）。
关于原告请求的伤残赔偿金301929元。根据原告提供博罗县湖镇镇横光村井头村民小组及横光村民委员会出具的原告属于无地农民的证明，并结合原告提供的关于其在博罗县佳园日用品商行工作情况的相关证据，本院认为以2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算伤残赔偿金较为合理。根据原告陈少霞的身份信息，赔偿年限以20年计算，本院予以支持301929元（30192.9元／年×20年×50%）。
关于原告请求的二十年护理费438000元。根据惠中法医司鉴所（2015）临鉴字523号司法鉴定意见书，原告陈少霞需要部分护理依赖。部分护理依赖的标准按照本地一级护理报酬的40%的标准即40元／天，护理期限按照伤残赔偿的年限确定即以20年计算。则本院予以支持292000元（40元／天×365天×20年）。
关于原告请求的安装义齿费用15000元。鉴于原告未提供辅助器具配制机构关于原告需要安装义齿的意见及安装费用的发票和年限等相关证据，本院不予支持。
关于原告请求的被扶养人生活费23410.7元。鉴于原告提供的关于原告父亲陈玉运的扶养情况的证明没有相关部门及负责人盖章确认，亦未提供其他相关证据予以证明。本院不予支持。
关于原告请求的鉴定费用5700元。原告陈少霞在惠州市第二人民医院法医××司法鉴定所和广东惠中法医临床司法鉴定所发生两笔鉴定费用均为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金60000元。根据惠中法医司鉴所（2015）临鉴字523号司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成六级伤残，且原告在本次交通事故中不负事故责任。本院支持在交强险的赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金60000元。
关于原告请求的交通费5000元。鉴于交通费为原告因本次交通事故产生的必要合理费用，本院予以支持2000元。
综上所述，原告陈少霞应获得赔偿数额888950元。由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿1210000元；交强险不足部分的7678950元，由被告保险公司在商业第三险的赔偿限额范围内予以赔偿7678950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额范围内赔偿1210000元给原告陈少霞，在商业第三险的赔偿限额范围内赔偿7678950元给原告陈少霞，限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告韩友灼。
二、驳回原告陈少霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元（原告缓交），由原告陈少霞承担1450元，被告李仲杰承担4850元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
142074.3
医疗费用赔偿限额
142074.3
2、后续医疗费
3、营养费
6000
6000
4、住院伙食补助费
15300
15300
5、整容费
6、残疾赔偿金
301929
死亡伤残赔偿限额
50000
251929
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费用
2000
2000
12、住宿费用
13、护理费
34600＋292000
34600＋292000
14、误工损失
29346.7
29346.7
15、康复费
16、精神损害抚慰金
60000
60000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
20、鉴定费
5700
5700
21、认尸费
合计
888950
778950
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。