重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12832号
原告重庆亚东实业有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路63号，组织机构代码45053069-0。
法定代表人钟彬彬，执行董事。
委托代理人钟亚东，系原告公司员工。
委托代理人包晓东，系原告公司员工。
被告重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，组织机构代码71162592-0。
法定代表人王贤佐，总经理。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆亚东实业有限公司与被告重庆市垫江市政建筑有限公司、何平文租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆亚东实业有限公司的委托代理人包晓东，被告重庆市垫江市政建筑有限公司的法定代表人王贤佐及其委托代理人王德文到庭参加了诉讼。被告何平文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亚东实业有限公司诉称：2008年4月29日，被告何平文以被告重庆市垫江市政建筑有限公司的名义与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，向原告租赁钢管51283.5米、扣件43000个。截止2012年6月25日，共欠租金1104143.05元未付，因钢管、扣件全部未归还，按照合同折价1159603元，共计欠款2263746.05元。原告与被告何平文于同日签订还款协议，约定在2013年5月前支付1600000元后，欠款余额作为原告对被告的优惠不再支付，如不履行还款计划，则按原合同租金标准计算欠款金额。截止2013年8月2日，被告何平文共付款600000元。原告多次催收未果。现原告诉来本院，请求判令二被告共同向原告支付截止2015年7月25日的租金1583430.3元，归还钢管51283.5米、扣件43000个（如不能归还，按照钢管18元/米、扣件5.5元/个予以赔偿），并支付钢管、扣件归还之前的未计算部分租金（钢管0.012元/米/天、扣件0.008元/个/天）。
被告重庆市垫江市政建筑有限公司辩称：被告重庆市垫江市政建筑有限公司与原告没有任何法律关系，讼争款项系被告何平文个人所欠，原告不应将重庆市垫江市政建筑有限公司列为被告，其滥用诉权应赔偿被告重庆市垫江市政建筑有限公司因本次诉讼承担的相关费用10000元。
被告何平文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月29日，以重庆亚东实业有限公司为出租人、垫江市政公司为承租人，双方签订《建筑施工物资租赁合同》（合同标号：2008-04-05），约定：1.承租人向出租人租赁钢管、扣件，租赁期限自2008年4月29日起至2008年9月30日止，共计155天，延长租期应在合同届满前10日内重庆签定合同；2.钢管租金为0.012元/米/天、扣件0.008元/个/天；3.承租人按月支付租金，每月10日前支付当月租金，合同到期日结清余款；4.上下车费及运费由承租人负担，上下车费分别按8元/吨计算；5.缺损赔偿价款为18元/米、扣件缺损5.50元/个（螺栓赔偿款为0.55元/颗），钢管维修费为0.1元/米/次、扣件0.1元/个/次。该合同承租人签章处加盖印章为“垫江县市政建设建筑工程公司”，并由何平文签名确认。
2012年7月21日，以原告重庆亚东实业有限公司为甲方（债权人）、何平文为乙方（债务人），双方达成还款协议一份，载明：乙方以垫江县市政建设建筑工程公司的名义，从2008年4月29日起，在甲方共计租赁钢管51283.5米、扣件43000个，租赁物资资金未还，截止2012年6月25日，累计欠款钢管租金880445.47元、扣件租金476689.60元、上车费2007.98元，合计1359143.05元。乙方已付租金255000元，尚欠租金1104143.05元，按协议，租赁物资赔偿按钢管18元/米、扣件5.5元/个计算，共计折价1159603元，以上欠款金额合计2263746.05元。2012年7月21日在渝北区公安分局经侦支队办公室，经双方达成协商，达成如下还款协议：一、还款计划：从2012年7月起至2013年1月，乙方每月向甲方支付欠款100000元，第一次付款时间2012年7月24日；2013年2月10日前支付当月400000元；从2013年3月起至2013年4月每月支付欠款150000元；2013年5月支付欠款200000元。二、履行计划：乙方如认真履行以上还款计划，还款1600000元后，欠款金额作为甲方对乙方的优惠，不再支付；乙方如不履行以上还款计划，则按照原合同租金标准计算欠款金额。
诉讼中，原告自认被告何平文于2009年6月27日支付45000元、2009年7月1日支付90000元、2010年2月6日支付70000元、2012年1月22日支付50000元、2012年7月26日支付50000元、2012年7月27日支付50000元、2013年1月30日支付200000元、2013年6月11日支付150000元、2013年7月31日支付50000元、2013年8月2日支付100000元，合计855000元。
另查明：垫江县市政建设建筑工程公司于2006年11月9日更名为垫江市政建筑公司，又于2007年4月30日更名为重庆市垫江市政建筑有限公司。2011年3月2日，何平文向重庆市垫江市政建筑有限公司出具承诺书一份，载明：我叫何平文，男，54岁，身份号码：51232219570317XXXX，住垫江县桂溪镇西湖村六组。2008年我在重庆城区承包工程，需用钢管脚手架，我就私刻原“垫江县市政建设建筑工程公司”公章一枚与“重庆亚东实业有限公司”在2008年4月29日签订了“建筑施工物资租赁合同”一份，合同号为2008-04-05。经公司发现追查认识到非法私刻公章签订经济合同属于犯罪行为，请求公司原谅，不追究我的法律责任。同时我向公司承诺：我全权承担和完善该合同所带来的全部债务和法律责任，并且承诺因我私刻的公章用于其他经济文件签订所带来的全部债务和违反法律规定的全部责任由我承担。
认定上述事实，有《建筑施工物资租赁合同》、工商登记资料、还款协议、个人业务凭证、承诺书以及原、被告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：虽然本案《建筑施工物资租赁合同》（签订时间2008年4月29日）乙方处加盖有垫江市政建设建筑工程公司印章，但该公司已于2006年11月9日更名为垫江市政建筑公司、后又于2007年4月30日更名为重庆市垫江市政建筑有限公司，结合被告何平文出具的承诺书中载明的事实，应认定上述印章系被告何平文私刻，该合同的法律后果应由行为人即被告何平文承担。被告何平文并未按照其与原告签订的《还款协议》履行支付义务，构成违约，应承担本案民事责任。原告重庆亚东实业有限公司与被告何平文对账确认截止2012年6月25日被告何平文尚欠租金1104143.05元、租赁物资赔偿折价1159603元，合计2263746.05元。扣除被告何平文之后支付的600000元后，其欠付金额为1663746.05元。根据《还款协议》中“乙方如不履行以上还款计划，则按照原合同租金标准计算欠款金额”的约定，被告何平文应继续支付原告重庆亚东实业有限公司租金及赔偿款1663746.05元。原告重庆亚东实业有限公司与被告何平文对账时确认租赁物资赔偿折价为1159603元，说明双方并无继续租赁的合意，故对之后的租金，本院不予主张。被告何平文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不质证、辩论的法律后果。被告重庆市垫江市政建筑有限公司辩称原告不应将重庆市垫江市政建筑有限公司列为被告，其滥用诉权应赔偿被告重庆市垫江市政建筑有限公司因本次诉讼承担的相关费用10000元，但并未提出反诉，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何平文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚东实业有限公司租金及赔偿款合计1663746.05元；
二、驳回原告重庆亚东实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28740元，由原告重庆亚东实业有限公司负担8965元，被告何平文负担19775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 瑞