广东省高要市人民法院 （2014）肇要法新民初字第60号 原告：李仲辉。 原告：黎婵。 上述两原告的委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。 被告：莫浩杨。 被告：广州市东燊运输有限公司。 法定代表人：黎锦麟，该公司主任。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。 负责人：吴鹏，该公司总经理。 委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。 原告李仲辉、黎婵诉被告莫浩杨、广州市东燊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，先后于同年6月17日、7月17日公开开庭进行了审理。2014年6月17日，原告李仲辉、黎婵的委托代理人廖锡培，被告莫浩杨，被告广州市东燊运输有限公司的法定代表人黎锦麟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人陈运鸿到庭参加诉讼；同年7月17日，原告李仲辉、黎婵的委托代理人廖锡培，被告莫浩杨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人陈运鸿到庭参加诉讼，被告广州市东燊运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲辉、黎婵共同诉称：2013年3月17日9时15分，被告莫浩杨驾驶货车与李仲辉驾驶的摩托车（搭载妻子黎婵）在高要市G324线1091KM＋300M路段发生碰撞，造成李仲辉、黎婵受伤及粤H9L8**号摩托车损坏。经高要市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告莫浩杨承担事故的全部责任，原告李仲辉、黎婵不承担事故责任。对上述事故，原告就已发生的医疗费用、部分误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，于2013年5月2日向高要市人民法院提起诉讼，同年11月20日，法院判令各被告依法承担相应的赔偿责任。两原告由于受伤严重，出院后继续进行门诊复诊治疗，分别于2013年8月15日和9月25日在司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定均存在两个十级的伤残情况（其中李仲辉的误工期为180天、后续治疗费4500元）。综上所述，根据已经生效的（2013）肇要法新民初字第96号民事判决书认定的部分事实和确立的承担民事赔偿责任的主体，为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫浩杨、广州市东燊运输有限公司赔偿原告李仲辉各项损失合计84145.20元；二、被告莫浩杨、广州市东燊运输有限公司赔偿原告黎婵各项损失合计68676.07元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在道路交通强制险和第三者责任保险限额范围内对原告上述损失承担赔付责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。 被告莫浩杨当庭辩称：请法院根据法律、法规处理。 被告广州市东燊运输有限公司辩称与被告莫浩杨答辩意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司当庭辩称：对保险车辆在本公司购买了交强险和第三者商业责任险无异议。由于没有购买不计免赔，按规定要扣减20%责任。本公司已按照判决书的赔偿项目理赔。 经审理查明：2013年3月17日9时15分，原告李仲辉驾驶普通二轮摩托车搭载原告黎婵由肇庆市往云浮市方向行驶，途经高要市G324线1091KM＋300M路段时，与其行驶方向右侧路口驶出来由被告莫浩杨驾驶的中型厢式货车发生碰撞，造成原告黎婵、李仲辉受伤以及普通二轮摩托车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，被告莫浩杨驾驶车辆驶出道路时未让在道路内行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证实原告李仲辉、黎婵有导致事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告莫浩杨承担事故的全部责任，原告李仲辉、黎婵不承担事故的责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在原告李仲辉住院时直接支付了原告李仲辉的医疗费10000元给医院。2013年5月，原告李仲辉、黎婵第一次向本院提起民事赔偿诉讼。同年11月20日，本院作出（2013）肇要法新民初字第96号民事判决书，判决确认原告李仲辉在该次起诉中的损失包括医疗费72416.57元、误工费8933.33元、护理费4182.78元、交通费100元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元；原告黎婵在该次起诉中的损失包括医疗费51391.99元、护理费4000元、交通费100元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告李仲辉误工费、护理费、交通费损失共计13216.11元、原告黎婵护理费、交通费损失共计4100元；在第三者责任商业保险责任限额范围内分别赔偿原告李仲辉22333.26元、原告黎婵22313.59元；由被告莫浩杨分别赔偿原告李仲辉5583.31元、原告黎婵5578.40元；由被告广州市东燊运输有限公司对被告莫浩杨的上述赔偿义务承担连带责任；驳回原告李仲辉、黎婵其他诉讼请求。 又查明：原告李仲辉在本次事故发生前在茂名市某集团有限公司从事施工作业工作，职称是工程项目负责人，月工资收入为3350元，发生交通事故至今因身体健康问题无法回集团公司上班。在本次诉讼中，原告黎婵提供常住人口登记卡、结婚证、房地产权证，以及肇庆市端州区城西街康乐花园社区居民委员会、城西波海社区居民委员会、某花园物业管理处（据原告黎婵称，该物业管理处已撤离，证明加盖某花园物业管理处收款专用章）分别出具的《证明》，以证明两原告是夫妻关系，2006年1月14日，原告李仲辉与儿子李某国购买了肇庆市端州区彩云路盛恒居房屋，原告黎婵从2007年7月开始在该房屋居住，并从2007年1月份在某花园工作至2013年3月16日，但发生交通事故至今因身体健康原因无法在某花园工作，月工资为1350元，据此原告黎婵主张其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。 2013年6月17日、8月12日、9月2日、9月23日，原告李仲辉因本次交通事故造成的损伤先后到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费609.5元。2013年6月17日、8月5日、8月12日、10月14日，原告黎婵因本次交通事故造成的损伤先后到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费648.8元。 2013年10月8日，广东福城法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告李仲辉的神经功能障碍评定为十级伤残，右下肢部分功能丧失评定为十级伤残，约需后续治疗费4500元，误工期为180天。原告李仲辉为此支付鉴定费3500元。2013年9月2日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告黎婵泪小管损伤评定为十级伤残，右下肢功能丧失评定为十级伤残。原告黎婵为此支付鉴定费1500元。 原告李仲辉在本次起诉中的损失有： 1.门诊医疗费609.5元，有病历、诊断证明书、医疗费收据等证实，应予确认；至于外购药102.8元，原告李仲辉提供肇庆市披云医疗服务部的小票，但因没有治疗医院的相关医嘱予以佐证，故不予支持； 2.误工费，茂名市某集团有限公司出具的误工证明，及肇庆市第一人民医院出具的病历、诊断证明书、广东福城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，本次交通事故发生后至今原告李仲辉没有回工作单位上班，期间从2013年3月17日至同年5月6日住院治疗，出院医嘱建议休息康复治疗1个月，门诊随诊，同年6月17日、9月2日，接受治疗的医院先后医嘱建议休息康复治疗一个月，同年10月8日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，对其伤残程度进行了鉴定，足以证明期间原告李仲辉持续误工，据此其误工时间可以从2013年3月17日计算至定残前一日即2013年10月7日共计199天，但原告李仲辉只请求180天，属其自行处分民事权利，不违反法律规定，应予以准许，扣减第一次诉讼已计算的80天，误工时间还可以计算100天，又因原告李仲辉月工资收入3350元，故其误工费为11166.67元（3350元／月÷30天×100天）； 3.残疾赔偿金，因原告李仲辉系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，即其残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）； 4.后续治疗费，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》显示，原告李仲辉因交通事故导致右侧股骨上段大转子损伤、颅脑外伤、双眼视盘消肿、视盘旁出血，经手术治疗后，现遗留神经功能障碍，右下肢部分功能丧失，目前需要肢体功能锻炼1个疗程（3个月），相关费用约需4500元，该损失尚未实际发生，但必然发生，况且原告李仲辉本次起诉请求并不高于该数额，为减少当事人讼累，对原告李仲辉请求后续治疗费4500元的主张，应予以支持； 5.鉴定费3500元，有正式发票证实，应予以支持。 原告黎婵在本次起诉中的损失有： 1.门诊医疗费648.8元，有病历、诊断证明书、医疗费收据等证实，应予确认；至于外购药28.5元，原告黎婵提供肇庆市披云医疗服务部的小票，但因没有治疗医院的相关医嘱予以佐证，故不予支持； 2.残疾赔偿金，原告黎婵虽系农业家庭户口，但其配偶李仲辉与儿子李某国于2006年1月14日购买了肇庆市彩云路盛恒居房屋，而原告黎婵从2007年7月起即在该房屋居住，原告黎婵举证的证据不足以证明其具有劳动能力、有经济收入或主要收入来源于城市，但事故发生时其已年满57周岁，超过法定退休年龄，因此可按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额，其残疾赔偿金按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，即其残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）； 3.鉴定费1500元，有正式发票证实，应予以支持。 又查明：被告莫浩杨驾驶的中型厢式货车在交管部门登记的所有人为被告广州市东燊运输有限公司，被告莫浩杨与被告广州市东燊运输有限公司是挂靠关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险责任限额300000元，但该车未投保第三者责任险不计免赔，而根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条的规定，保险机动车一方在事故中负全部责任的免赔20%。本次事故发生时上述两份保险均在保险期限内。 本院认为：对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定被告莫浩杨承担事故的全部责任，原告李仲辉、黎婵不承担事故的责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。对原告李仲辉、黎婵的上述损失，因中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告莫浩杨根据在事故中应承担的赔偿责任予以赔偿。经依法核算，原告李仲辉上述在本次起诉中的损失合计86274.93元，包括医疗费609.5元、误工费11166.67元、残疾赔偿金66498.76元、后续治疗费4500元、鉴定费3500元；原告黎婵上述在本次起诉中的损失合计68647.56元，包括医疗费648.8元、残疾赔偿金66498.76元、鉴定费1500元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在原告李仲辉住院时直接支付了原告李仲辉的医疗费10000元给医院，医疗费用赔偿限额已赔付完毕，因此对两原告上述医疗费、后续治疗费共计5758.3元的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案中无需再在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；对原告李仲辉误工费、残疾赔偿金共计77665.43元的损失和原告黎婵残疾赔偿金66498.76元的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司本应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿给原告李仲辉、黎婵，但因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在原告李仲辉、黎婵第一次起诉时已在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿了原告李仲辉、黎婵13216.11元和4100元，仅剩余92683.89元，而在原告李仲辉、黎婵在本次起诉中未获得赔偿的误工费、残疾赔偿金共计144164.19元损失中，原告李仲辉、黎婵占总损失的比例分别为53.8729%（77665.43元÷（77665.43元＋66498.76元）］和46.1271%（66498.76元÷（77665.43元＋66498.76元）］，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告李仲辉、黎婵有权按上述各自损失比例，参与分配该92683.89元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额剩余的92683.89元范围内分别赔偿原告李仲辉、黎婵49931.5元（92683.89元×53.8729%）和42752.39元（92683.89元×46.1271%）；对机动车第三者责任强制保险余下未赔偿的不足部分损失，其中原告李仲辉仍有36343.43元（86274.93元－49931.5元），原告黎婵仍有25895.17元（68647.56元－42752.39元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任商业保险责任限额300000元范围内予以赔偿，但由于中型厢式货车未投保第三者责任险不计免赔，而被告莫浩杨在本次事故中负全责，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司依约可免赔20%，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任商业保险责任限额300000元范围内分别赔偿原告李仲辉29074.74元（36343.43元－（36343.43元×20%）］和原告黎婵20716.14元（25895.17元－（25895.17元×20%）］；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿两原告不足部分的损失，其中原告李仲辉仍有7268.69元（36343.43元－29074.74元），原告黎婵仍有5179.03元（25895.17元－20716.14元），依法应由被告莫浩杨承担赔偿责任，被告广州市东燊运输有限公司作为中型厢式货车的被挂靠人，依法应对被告莫浩杨的赔偿义务承担连带责任。对两原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对三被告合理部分的辩解，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、事故造成原告李仲辉在本次起诉中未获得赔偿的损失共计86274.93元，包括医疗费609.5元、误工费11166.67元、残疾赔偿金66498.76元、后续治疗费4500元、鉴定费3500元；事故造成原告黎婵在本次起诉中未获得赔偿的损失合计68647.56元，包括医疗费648.8元、残疾赔偿金66498.76元、鉴定费1500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告李仲辉误工费、残疾赔偿金损失中的49931.5元、原告黎婵残疾赔偿金损失中的42752.39元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内分别赔偿原告李仲辉29074.74元、黎婵20716.14元； 四、被告莫浩杨于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告李仲辉7268.69元、黎婵5179.03元； 五、被告广州市东燊运输有限公司对被告莫浩杨的上述赔偿义务承担连带责任。 六、驳回原告李仲辉、黎婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3356元，由原告李仲辉、黎婵负担96元，被告莫浩杨负担111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3149元。上述款项，原告李仲辉、黎婵起诉时已向本院交纳，被告莫浩杨、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应负担的受理费部分应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  罗焕权 代理审判员  胡积民 人民陪审员  何 权 二〇一四年九月一日 书 记 员  朱建明