贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3850号
上诉人（原审被告）：贵州黔电趋势贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术开发区白云大道281号。
法定代表人：朱海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋沛恩，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。
上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司因与被上诉人蒋沛恩民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3836号民事判决第一项，改判上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司返还被上诉人蒋沛恩借款本金790000元并支付利息。事实及理由：上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司除向被上诉人蒋沛恩支付利息外，已归还本金10000元，未偿还借款本金为790000元。
被上诉人蒋沛恩辩称：本金为800000元，并无10000元的差异，请求驳回上诉，维持原判。
原告蒋沛恩向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金800000元及利息483,300元（利息计算到2016年9月20日），利随本清；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月22日，蒋沛恩作为甲方与作为乙方的黔电公司签订一份《借款协议》，约定：1、甲方同意借款10万元给乙方使用，2、乙方每月1号向甲方支付该笔借款的资金占用费，3、乙方同意资金占用费的费率为月息3%，4、该笔款项的借用期限为24个月（2013年10月22日-2015年10月21日止），如乙方到期未归还甲方借款，对甲方造成的损失由乙方全部承担。同日，黔电公司出具一份《收款收据》，载明收到蒋沛恩借款100000元。
2014年9月2日，黔电公司作为甲方与作为乙方的蒋沛恩签订一份《协议书》，约定乙方借款700000元给甲方，借款为半年即2014年9月2日至2015年3月1日，甲方可以提前还款，甲方根据实际借款期限支付乙方利息，甲方从2014年9月2日起，期满一个月在次月2日支付乙方利息21000元，甲方归还乙方借款时间为2015年3月1日，如甲方继续使用按本协议支付利息。当日，蒋沛恩通过贵阳红华家电超市有限公司向黔电公司转账700000元，并出具一份《收款收据》，确认收到蒋沛恩借款700000元。
2014年4月至2015年1月27日，黔电公司分10次，每次3000元向蒋沛恩支付了共30000元，该款项双方均确认系支付上述第一笔100000元借款的利息。
2014年10月8日，黔电公司向蒋沛恩支付21000元；2014年11月11日，黔电公司向蒋沛恩支付21000元；2015年1月26日，黔电公司向蒋沛恩支付21000元；2015年1月27日，黔电公司向蒋沛恩支付21000元；2015年2月17日，黔电公司向蒋沛恩支付21000元；共计支付金额为105000元。
后原告认为被告未按期偿还借款利息，遂向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼并提出如前诉请，贵阳市云岩区人民法院经审查后将本院移送至本院处理。
一审法院认为，本案争议的焦点系2014年10月8日至2015年2月17日期间被告归还的105000元是否系归还双方第一笔借款的本金，对此焦点，一审法院意见如下：
被告的此期间的还款行为，有一定规律性和持续性，偿还的金额完全与2014年9月2日发生的700000元借款约定的利息相同，该款项显然系支付该笔借款的利息，并非归还第一笔借款100000元本金，被告的辩解本院不予采信。
双方当事人2013年10月22日发生的借款100000元，被告确认收到，双方同时确认被告已支付10个月的利息30000元，现一审法院确认该笔借款本金未归还，在借款期限早已届满、原告起诉至今被告亦无还款行为的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告返还该借款本金100000元的诉请，一审法院予以支持。
被告就该笔借款已支付了利息30000元，依照双方合同中月息3%的约定，符合10个月的利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息并未违反限制性、效力性规定，超出24%的部分属自然债务，原告有受领权。按照借款期限计算，被告已支付的利息应系2013年10月22日至2014年8月21日期间的利息，则被告应当按照年利率24%的标准，从2014年8月22日起继续计算利息，原告关于该笔借款利息的诉请，本院以此予以支持。
2014年9月2日双方发生的借款700000元，原告已实际交付，被告确认本金尚未归还，该笔借款同样早已超过借款期限，被告至今亦无还款行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还该700000元借款本金的诉请，一审法院予以支持。
就该笔借款本院确认被告已支付5个月的利息105000元，该利息系按双方约定的标准支付，双方约定的利息标准实际即年利率36%，如前所述，被告超出年利率24%标准支付的部分属自然债务，原告有受领权。按照该笔借款的借款期限计算，被告已支付的利息应系2014年9月2日至2015年2月1日期间的利息，则被告应当按照年利率24%的标准，从2015年2月2日起继续计算利息，原告关于该笔借款利息的诉请，一审法院以此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、被告贵州黔电趋势贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋沛恩借款80万元并支付利息（利息均按照年利率24%标准；以10万元为基数，从2014年8月22日计算至本判决履行期限届满；以70万元为基数，从2015年2月2日计算至本判决履行期限届满）；二、驳回原告蒋沛恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16349元(原告已预交16349元)，减半收取8174.5元，由被告贵州黔电趋势贸易有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司所还款项的性质，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因双方并未约定还款顺序，因此，应当按照先利息后本金的顺序予以抵充。上诉人黔电趋势贸易有限公司呈规律的还款，既符合双方约定的利息支付方式，亦未超过约定利息计算标准，因此，上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司上诉认为其已还本金10000元的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年九月七日
书记员 范梦诚