凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑终121号
原公诉机关会理县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顺龙，男，1988年11月9日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县，汉族，初中文化，住会理县下村乡新山村5组。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月21日被会理县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于会理县看守所。
会理县人民法院审理会理县人民检察院指控原审被告人陈顺龙犯交通肇事罪，于2016年5月30日作出（2016）川3425刑初39号刑事判决书，原审被告人陈顺龙不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，提讯上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判决认定，2015年9月17日20时40分许，被告人陈顺龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车由会理县益门镇往下村乡方向行驶，行至益仓路4KM+200M处时，与行人张某相撞，造成张某死亡。事故发生后，陈顺龙驾车逃逸。2015年9月19日，陈顺龙向会理县公安局交警大队投案自首。2015年9月25日，会理县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈顺龙负此次事故的全部责任，张某不负此次事故责任。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经原审庭审质证、认定的下列证据证实：
1、受案登记表载明，2015年9月17日，陈顺龙驾驶川普通二轮摩托车由益门镇往下村乡方向行驶，20时40分许，当车行至益仓路4KM+200M处时，与行人张某相撞，造成张某死亡的交通事故，发生事故后陈顺龙驾车逃逸现场。
2、被告人陈顺龙的供述证实，发生事故的当天下午我在益门镇新街我表叔（侯某某）家吃的饭，我喝了四杯泡酒，吃完饭后大约是九点左右，我驾驶二轮摩托车从益门往下村乡家中行驶。当车行驶到距益门煤矿矿部大约一百米，我在酒精的作用下觉得我头有点晕，我感觉我的车撞到什么东西，我和车突然一下都倒地了。我从地上爬起来后，看了一下前面，把车子扶起来，我又继续骑摩托车朝下村乡方向走。当车行驶到下村街的时候，我才感觉到我的脸有点火辣辣的，我把车子骑到侯某甲家中，打电话给侯某甲说我脸上全是血，可能我撞倒什么东西了，叫他马上回来，到益门煤矿去看一下。侯某甲大约五分钟后就回来了，和侯某甲一起开皮卡车的还有龙老二还有龙国儿就到家来了。我把我驾驶的二轮摩托车停在侯某甲家门口，侯某甲把摩托推到他家的院坝中放好，侯某甲就叫走，先去看了再说，我们四个人就开皮开到现场去看。在去煤矿看的途中，我就对他们说不管是什么事情，只有我自己认了。当车到煤矿矿部时堵车，我当时知道出事了，我想我是撞着人，龙老二、侯某甲、龙国儿三个人就到现场上去看，看完后龙国儿说“不要怕，前后都没有监控，交警查不到”，我们四个人就开车沿河边小路绕道走了。我们到益门街后，龙国儿就下车走了。侯某甲和龙老二开车送我到攀枝花。晚上2时左右，我们到了攀枝花，侯某甲和龙老二当晚就开车返回会理。第二天下午2点左右，我看见我脸上的擦伤比较重，我就联系了我爸，问他益门发生了什么事情，他说煤矿那里摩托车撞死了一个人，现场还留下了一只拖鞋和一个反光镜，现在摩托车还没有找到。我马上想这件事情和我有关，跑是跑不了的，我就马上给益门派出所副所长打电话，说我愿意回来接受调查，还给交警队徐警官打过电话。9月19日我主动到交警队投案自首。
3、证人侯某甲的证言证实，2015年9月17日晚上9点过，我在龙老二（龙某某）家吃饭，陈顺龙在我家门口打电话叫我回去，说他不知道发生了什么事满脸是血，我接完电话就回去了。到家门口就看见陈顺龙满脸是血，他说晕得很、摔在哪儿的都不知道，我就马上喊龙国儿开车送陈顺龙去益门检查。大约十分钟后，龙国儿和龙老二就来了，我和陈顺龙就坐上龙国儿的车到益门。到煤矿时公路上堵车了，我和龙国儿下车来看，听见公路边的人说车子撞死人了。龙国儿就开车从河边小路绕道走，到了益门时医院都关门了。龙国儿说他要回家睡觉，我就开上皮卡车搭乘陈顺龙、龙老二朝会理县城走。车行至三益公司路段时，陈顺龙喊送他到攀枝花。晚上2时左右，我们到了攀枝花，陈顺龙在倮果大桥下车，我和龙老二连夜返回下村。18日下午，我妈说陈顺龙昨晚穿的衣服和裤子还有一只拖鞋全在这儿。
4、证人龙某甲的证言证实，那天晚上我们在龙某某家吃饭，晚上9点过的时候，侯某甲接到陈顺龙的电话说自己骑摩托车摔倒了，脸上全是血。接完电话侯某甲就回去看陈顺龙，大约十分钟，侯某甲就喊我把车开起把陈顺龙拉到医院去看一下。我就开车拉上陈顺龙、侯某甲、龙某某，从下村出发准备到益门检查。到煤矿矿部时堵车，我和侯某甲下车看见公路上用警戒绳把公路封起来，听路边的人说前面发生了交通事故不让过了。我从河边的小路绕道走。车到益门时，医院已关门，我要回家睡觉，侯某甲说把车子借给他开，我就在益门街上下车了。我去接陈顺龙时只是听见侯某甲的妈妈说鞋子都丢了一只。我看见陈顺龙脸上是擦伤，全是血，比较严重，好像说不起话。
5、证人侯某某的证言证实，那天下午我留陈顺龙在我家吃晚饭，陈顺龙用二两杯喝了两杯度数在50度左右的酸梅酒。
6、证人陈某某的证言证实，陈顺龙是我侄儿子。2015年9月17日下午6点过，我们在侯某某家吃饭，三个人边吃饭、边喝酒，我先走。陈顺龙喝了多少酒我不清楚，他是骑一辆蓝色二轮摩托车来益门街的。
7、证人陈某甲的证言证实，陈顺龙是我儿子。今天（2015年9月18日）下午6点过，我听侯某乙说他估计我儿子昨晚上在益门煤矿骑他家的摩托车撞到人了，之后我打电话问儿子，我儿子说他昨晚驾驶侯某乙家的摩托车在益门煤矿撞到了人，现在他人在云南，我叫他要赶快回来自首，他同意了。侯某乙跟我说昨天我儿子骑他家的摩托车，摩托车还回来后，他发现摩托车有损坏的地方，加上他看见今天有警察在我们乡找肇事摩托车，所以他有所警觉。
8、证人侯某乙的证言证实，我是陈顺龙的外公。普通二轮车上的我老婆刘某某的户，实际是我在使用。9月17日我打牌回家后，我母亲说车子被陈顺龙骑走了。交警队找我时，我不知道发生了什么事情，我打电话给陈顺龙问他，陈顺龙说没什么事。之后我就去看车，当时车停在我哥（侯某丙）家，我发现我的车子前面坏了，我就骑车来下村乡政府，没有人我就回去，回去的途中我再一次打电话给陈顺龙，这次陈顺龙才说昨晚上撞着人了，我就又把摩托车骑到下村乡政府里面，还是没人，我又骑回家了，准备洗完澡后报警，没多久交警队民警就找到我了。
9、证人杨某某的证言证实，张某是我公司的小车驾驶员，我听我公司员工说张某当天下午大概6、7点时从我公司煤坪驾驶他私人的大货车到益门镇中村村委会附近的一个修车厂去修车，他就是从修车厂步行返回煤矿他的住所的途中出的事。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于益仓公路处，现场遗留有一具尸体，年龄大约在50岁左右，上身外穿一件警用作训服，内穿一件灰色短袖圆领衫，腰系一根黑色皮带，下身外穿一条藏青色长裤，脚穿一双黑色长筒雨鞋。公路上还遗留有一个摩托车反光镜及一只拖鞋，摩托车倒地擦痕一条。尸体横躺在公路上，头朝西，脚朝东，尸体头部距公路左侧边缘3.30米，脚距公路右侧边缘为1.30米。肇事摩托车倒地擦痕长4.00米，起点距公路右侧边缘1.20米反光镜距拖鞋之间的距离为1.65米，拖鞋距尸体右脚的距离为0.60米。
11、机动车行驶证证实，普通二轮摩托车的所有人为刘某某。
12、会理县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书证实，死者头部、肩部、腰部、手背等处损伤在被撞击、倒地时可以形成，其枕部见挫裂伤，耳道溢血，应系车祸伤致颅脑损伤死亡。
13、四川鼎盛司法鉴定所司法鉴定意见书证实：1.普通二轮摩托车的转向系所检项目的检验结果，符合国家标准GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故前不存在安全隐患；2.普通二轮摩托车的制动系所检项目的检验结果，符合国家标准GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故前不存在安全隐患；3.委托方提供的散落物，黑色有机玻璃碎片和后视镜均为川WAJ4**号二轮摩托车的整体分离物。
14、会理县公安局道路交通认定书证实，此次事故中陈顺龙饮酒后未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车是造成此次事故的直接原因，陈顺龙应负此次事故的全部责任；张某不负此次事故责任。
15、抓获经过证实，本案被告人的到案经过。
原判决认为，被告人陈顺龙违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决：被告人陈顺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。
宣判后，被告人陈顺龙上诉提出，犯罪后投案自首，原判量刑过重，愿意赔偿被害人损失，请求二审从轻处罚。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、宣读并质证。二审期间上诉人（原审被告人）陈顺龙未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈顺龙酒后无证驾驶机动车辆致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其上诉提出犯罪后投案自首，原判量刑过重，愿意赔偿被害人损失，请求二审从轻处罚的意见。经查，原审被告人陈顺龙无证驾驶机动车辆，发生交通事故后致一人死亡，其亲属单独提起民事诉讼，会理县人民法院于2016年6月26日作出（2016）3425民初1203号民事判决书，判决原审被告人陈顺龙承担给付义务，但并未实际履行。原判根据原审被告人陈顺龙交通肇事后逃逸，后又主动到公安机关投案自首的情节在原判量刑时已综合考虑。因此其上诉意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 刘森军审判员潘毅
二〇一六年八月三日
书记员 阿 子 伍 且