wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04038号
原告张×1，男，1970年2月12日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告张×2，女，1970年11月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人尼如涛，被告张×2及其委托代理人汪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与张×2于1996年初经媒人介绍认识，1996年12月12日登记结婚，1997年12月26日育有一女张X3。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。张×2在和我父母一起生活期间，不孝顺父母，不做家务。2009年5月，因张×2参加传销组织，把我所有的积蓄全部拿走，导致双方一直分居至今。现我二人感情确已完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除我与张×2的婚姻关系；2、婚生女张X3归我抚养，张×2每月给付抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同存款13万元。
被告张×2辩称，我不同意离婚。我为这个家有付出，现在孩子读高二，我愿意挽救我们的婚姻。而且对于孩子抚养和夫妻财产的问题我不同意张×1的说法。我对孩子很关心，也一直照料孩子，如果离婚我希望孩子和我在一起。当然我也尊重孩子的意见。我二人在夫妻关系存续期间没有存款，但是我二人有自建和翻建房屋。我结婚后就与张×1一起居住在张×1父母的院子里即海淀区香山XX店X号，我和张×1出钱翻盖和自建了院内六间半房屋。因为我婆婆病退在家长期吃药，当时她的工资不足100元，而我公公的工资不到2000元，我和张×1担负了全家的开销。2000年时我们和老人一起盖房花了2万余元。2005年又盖两间东房，院子中间的三间房并翻盖了西房两间半，花了4万元左右。因为当时我们上班，只出钱，具体事务是由公公来办的。我认为海淀区香山XX店X号院内房屋有我的份额。在本次离婚诉讼期间，我公婆未经我同意就通知村委会办理了香山XX店X号的拆迁工作，损害了我的财产权益，故我要求如果离婚应当将香山XX店X号拆迁利益作为夫妻财产分割。
经审理查明，张×1与张×2于1996年12月12日登记结婚，1997年12月26日育有一女张X3。
2013年12月12日，本院第一次庭审过程中，张×2手绘当时香山XX店X号院内房屋图一张，有北房四间，东房三间，中间房屋三间，西房两间半。张×2称，北房四间中有一间自建，中间房屋三间自建，西房两间半为翻建。张×1对香山XX店X号院内房屋图所绘的房屋数量和位置予以认可，但不认可系自建和翻建，认为院内全部房屋都是父母在其婚前所建。
为证明院内中间三间房屋为婚姻存续期间自建，张×2提供了照片两张，一张显示其女儿与一房客在香山XX店X号院内空地上，院内中间无自建房屋；另一张显示其女儿在建完房后的院内通道上，院内有自建房屋。张×1对照片的真实性认可，但表示自建房屋均由其父母出钱，与张×2和自己无关。
2014年1月22日，本院第二次开庭过程中，双方当事人均认可，香山XX店X号院在第一次开庭后已被拆迁。
为证明对女儿尽了抚养义务，双方当事人向本院提交了为女儿报补习班的票据。本院传唤张X3到庭，张X3称其愿意与父亲共同生活。
张×1未提交夫妻存款13万元的证据材料。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当注重夫妻感情和家庭责任。张×1与张×2的婚姻持续近二十年，两人婚后感情较好，近年来因生活琐事影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂。双方应当考虑到离婚对于子女的影响，本着互谅互让的原则，谨慎对待婚姻问题，妥善解决家庭矛盾，互相扶助，互相谅解，彼此包容。故原告张×1要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×1要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李雪静
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第974号
原告邓某甲，男，汉族，出生于1934年7月7日，四川省荥经县人，农民。
原告李某某，女，汉族，出生于1936年10月3日，四川省荥经县人，农民。
委托代理人郑云芳（特别代理），荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，汉族，出生于1955年3月23日，四川省荥经县人，农民，系二原告之长子。
被告邓某丙，男，汉族，出生于1963年12月14日，四川省荥经县人，农民，系二原告之次子。
被告邓某丁，女，汉族，出生于1967年2月22日，四川省荥经县人，农民，系二原告之三女。
被告邓某戊，男，汉族，出生于1970年9月20日，四川省荥经县人，农民，系二原告之四子。
委托代理人邓某己，女，汉族，出生于1995年8月10日，系被告邓某戊之女。
被告邓某庚，男，汉族，出生于1973年7月17日，四川省荥经县人，农民，系二原告之五子。
原告邓某甲、李某某诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某庚赡养纠纷一案，本院于2015年12月18日依法受理后，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、李某某及其委托代理人郑云芳到庭参与了诉讼，被告邓某乙、邓某丁、邓某庚以及邓某戊委托代理人邓某己到庭参加诉讼，被告邓某戊、邓某丙经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓某甲、李某某与五被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某庚系父（母）子、父（母）女关系。现二原告均年老体弱多病，又丧失了劳动能力。然而，作为子女，被告邓某乙对二原告不管不理，拒不履行赡养义务。为了生活，二原告多次找村、社领导，请求他们出面协调，希望邓某乙履行赡养义务。但其仍不履行。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、五被告每人每月给付原告邓某甲、李某某生活费200元；二、二原告生病所需的医疗费由五被告各承担五分之一；三、二原告死亡安葬所需费用由五被告各承担五分之一；四、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告邓某乙辩称，我与二原告无关系，我是二原告抱养的。在我成长过程中，二原告有打骂我的行为，打我有上百余次。且二原告未赡养他们自己的父母，故我也不赡养二原告。所以对于原告的诉讼请求我一项也不给付，二原告也没有理由要求我给付。
被告邓某丙经传票传唤未到庭。邮寄《证明书》一份。记载“我同意父母提出的一切要求，证明人邓某丙，2015年12月22日”。在庭审现场，本院与邓某丙电话联系，邓某丙表示愿意赡养父母，对父母的诉讼请求无异议。
被告邓某丁辩称，对父母的诉讼请求无异议。
被告邓某戊经传票传唤未到庭。委托其女邓某己到庭诉讼，未提交书面委托书。在庭审现场，本院与邓某戊电话联系，邓某戊表示女儿邓某己受其委托到庭参与诉讼。愿意赡养父母，对父母的诉讼请求无异议。
被告邓某庚辩称，对父母的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告邓某甲生于1934年7月7日，现年81岁。原告李某某生于1936年10月3日，现年79岁。二原告共生育五个子女，分别为长子邓某乙、次子邓某丙、三女邓某丁、四子邓某戊、五子邓某庚。五个子女现均已成年并独立生活。约2001年时，二原告便未与子女共同居住。二原告独立生活，生活来源主要是二原告务农和农村低保收入。近三年来，二原告年老体弱，丧失基本劳动能力，无法再继续耕种庄稼，仅依靠微薄积蓄、部分子女赡养以及农村低保费用维持生活。2015年，国家依规定取消二原告的农村低保，二原告积蓄所剩无几，二原告仅依靠每月50.00元高龄津贴（80周岁以上老人享有）难以维持基本生活。2015年10月27日，二原告向荥经县花滩镇光和村人民调解委员会反映赡养的问题，但调解无效。故现二原告诉至本院，请求判决：一、每人每月给付二原告邓某甲、李某某生活费200元；二、二原告生病所需的医疗费由五被告各承担五分之一；三、二原告死亡安葬所需费用由五被告各承担五分之一；四、本案的诉讼费用由五被告承担。在审理过程中，二原告变更诉讼请求第二项，请求因病治疗产生的医疗费由农村合作医疗保险报销后剩余的部分由五被告各承担五分之一。
以上事实有原告身份证明、被告户籍证明、荥经县花滩镇光和村人民调解委员会出具的书面证明、证明书，当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。赡养义务人应当履行对老年人在物质上提供保障、生活上给予照料、精神上给予安慰的义务。并不因老人过去是否赡养自己的父母、女儿是否出嫁、子女是否繁忙等理由而拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付生活费、医疗费等的权利。本案中，原告邓某甲、李某某含辛茹苦将五被告抚养成人并独立生活。现年事已高，无劳动能力且也无生活来源，仅依靠每月50元的高龄津贴难以维持基本生活。作为完全民事行为能力的五被告，能够实际履行自己的法定赡养义务，不仅应提供物质上的帮助，平时更应多予看望、关心老人，照顾好老人的晚年生活，使二原告老有所依，老有所医。故原告要求五被告每人每月给付二原告生活费200.00元，各承担五分之一医疗费（经农村合作医疗保险报销后的部分）与死后安葬费系法律赋予的权利，且符合原告的实际情况，本院予以支持。关于被告邓某乙提出“在邓某乙成长过程中，二原告有打骂其的行为，且二原告未赡养父母，故邓某乙也不赡养父母”的辩解理由，本院认为，二原告是否打骂其长子邓某乙，是否未赡养自己的父母不是本案处理的范畴，但并不因此而免除邓某乙赡养父母的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某庚自2015年12月起，每人每月给付二原告邓某甲、李某某生活费200.00元；
二、二原告邓某甲、李某某因生病治疗产生的医药费（经农村合作医疗保险报销后）由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某庚各承担五分之一；
三、二原告邓某甲、李某某死亡后的丧葬费用由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某庚各承担五分之一。
案件受理费50元（原告邓某甲、李某某已申请缓交），由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年一月十三日
书记员 李玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第411号
原告邱红华，男，1984年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄章国，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告邱红华与被告黄章国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱红华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱红华负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年四月十三日
书记员 虞 蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第722号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
负责人李强，职务主任。
委托代理人贾自涛。
被告刘书文。
被告刘高永。
被告刘宝文。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处诉被告刘书文、刘高永、刘宝文金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘书文于2011年12月18日向原告借款5万元，被告刘高永、刘宝文提供保证。借款到期后，被告未依约偿还借款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告刘书文的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告刘书文地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即段泊岚支行刘家庄分理处的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 娜
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第9号
原告章文义，男，汉族，应县南泉乡人。
被告章永成，男，汉族，应县南泉乡人。
原告章文义诉被告章永成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章文义、被告章永成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村东南有机井五眼，被告在该地方也有八眼机井，两家共用一个水渠。原告发现这个水渠不够用，也对农民损失过大，于是在2013年4月向乡村申请在该地重新再建一条水渠，村干部会议、群众代表、党委代表都已同意。原告和被告协商其中一家建新渠，一家留旧渠，但被告同意留旧渠，可不同意自己建渠，也不允许原告建渠。2013年4月，原告自己开始建新渠，但受到被告的阻拦没做成。2014年11月3日，原告又开始雇用人建新渠，可又受到被告和他父亲的阻拦，乡村领导都去做被告的工作，但无果。无奈，原告只有诉诸于法律，请求法院尽快判令被告停止侵害、排除妨害，使原告正常施工。
被告辩称：一、答辩人与原告都是在村中自打机井，经营机井周围村民的土地灌溉。2009年答辩人经村委会同意从四方地到或子地开挖管道800米，准备铺设管道，结果被原告无理阻拦，当时答辩人考虑到各种因素，就没有铺设，使答辩人受到较大经济损失，答辩人要求原告应予赔偿。
二、2011年原告自作主张准备从四方院到或子地铺设管道，被答辩人将其拦住，为此，西贾庄村民委员会给予协调解决，双方并按协议执行。西贾庄村民委员会规划让答辩人与原告每家使用原村委会的旧渠一条，原告自己铺设管道一条，答辩人自建渠道一条，相互不得影响。原告没有履行协议，于2013年4月向南泉乡政府、西贾庄村委会申请新建从骆驼地至碳窑地铺设管道，南泉乡政府、西贾庄村委会经会议研究没有批准。然后原告一意孤行擅自建设新渠，被答辩人将其阻拦住。后经南泉乡派出所接介入，双方再次达成调解协议（详见协议书），不允许原告在南面、北面、西面再建新渠或管道，原告在协议上签字。2014年10月份西贾庄村委会召集答辩人、原告开会决定，不允许原告再建新管道，原告公然不听，我行我素，执意于2014年11月初又开始在答辩人的灌区范围内五塔地至五言地铺设管道，答辩人得知后将其拦住。原告在起诉状中陈述乡政府、村委会开会、群众代表、党代表同意原告重新再建一条水渠，这完全是自编自演，根本没有这个决定，如果原告非要说有过这个决定，请原告出示相关证据。
综上所述，答辩人认为，不管原告干什么也不能侵犯国家、集体、村民利益以及答辩人的利益，答辩人的阻拦行为不是妨碍原告的铺设，而是正当维护答辩人的合法权益，是服从乡政府、村委会的决定，是合法的正当行为。
经审理查明：原、被告同属西贾庄村民，原告章文义自有机井五眼，应县水资源管理委员会办公室取水许可登记四眼，个人自建一眼，位于村东南。被告章永成现有机井八眼（村南四眼，村东两眼，村北两眼），其中七眼机井为个人投资，并办理相关审批手续，另一眼机井是承包西贾庄村委会的。在村南，原告五眼机井与被告四眼机井均东西排列，此九眼机井通过三条渠道、一条管道向下游供水灌溉农田。在供水高锋时候，原、被告共同使用的属西贾庄村委会修建的水渠容量不足，影响供水，原告拟靠此渠铺设一条供水管道，双方引发争议。2011年4月24日西贾庄村委会协调矛盾，原、被告双方订立协议，内容为：“一、章文义铺设东西管道一根，联通其四个机井，铺设管道在四方院（田志平地东头）留出水口一个，在章柱地西（五塔地）留出水口一个。二、双方从四方院（地名）往北可各自铺设管道一条，北至水利局规划处（或子地下庄防渗渠处）为止。若章文义该管道不能铺设，章永成南北管道铺设前，双方另作商议。三、章永成从南往北铺设管道，在原章文义所浇地段不留出水口，从破嘴井铺设管道一条，可在南园北墙以南合理留出水口。双方须信守协议，如一方违约，责任自负，并无条件接受党支部村委会决定，或提请人民法院裁决。”2013年5月7日，原、被告因水利设施埋管道问题再次发生纠纷，南泉乡派出所接警后，立即出动组织调解，经调查了解双方因机井灌区利益均衡问题，相持不下，2013年5月8日，派出所联合村支部、村委会办公室进行协调，章文义答应承诺管道埋至下庄村南大棚区章贵忠地角到水泥路处，不往南、北、西三方面延伸，章永成再不干涉章文义施工，原、被告双方签字认可，各持协议一份，村委会、派出所留存一份。2014年11月3日原告又开始建新渠，受到被告阻拦。
上述事实，有原、被告陈述、调解协议以及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告各自的机井取得了合法取水许可，因此，原、被告双方均有取水灌溉的权利。由于西贾庄村地理位置特殊，村南部区域水资源丰富。原、被告凿井位置比较集中，加上村集体组织，原灌溉渠道老旧，不能满足现状，以致出现向下游供水的矛盾。原、被告为争得灌溉区域，扩大服务范围，应当由村、乡以及相关部门根据实际情况统筹安排，协调开发，实行有序竞争。而解决这些矛盾，不在司法程序调整范围内，因此，原告诉请不属人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 慧
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第425号
原告王某甲，男，2003年3月12日生，汉族，黎城县人，学生，住黎城县。
法定代理人岳秋丽，女，1977年8月27日生，汉族，黎城县人，个体户，系原告的母亲。
被告王某乙，男，现年11周岁，汉族，住黎城县，学生。
被告王某丙，男，现年约40岁，汉族，个体户，系被告的父亲。
被告宋某某，女，现年约40岁，汉族，个体户，系被告的母亲。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、宋某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人岳秋丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系黎城县城内小学的学生，原告与被告系同班同学。2014年6月19日下午2时30分许，原告和被告还有另外两名同班同学在距离学校一百米左右的地方玩耍，其他几个学生在跳台阶，原告在台阶边上看着，不料被告过来推了原告一下，导致原告从台阶上摔下，头部被跌伤，当天，原告被送往黎城县人民医院进行治疗，经诊断为：左侧颞骨骨折，左侧颞顶急性硬膜外血肿，颅内积气。原告住院20天后出院，并多次找被告王某乙的监护人即被告王某丙和宋某某协商赔偿事宜，但被告的监护人态度蛮横，对原告的损失拒不赔偿，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5946.61元、护理费4000元、伙食费1000元、营养费1000元，共计11946.61元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其各项损失有何事实及法律依据。
对此，原告提供了下列证据：
1、出院证一份，用以证明原告受伤住院后，在黎城县人民医院的住院治疗情况及住院时间。
2、医药费票据两支，用以证明原告花费的医药费数额。
经庭审举证，原告提供的两份证据均系黎城县人民医院出具，证明了原告的受伤情况、住院时间及花费医药费的数额，故对该两份证据，本院予以确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告均系黎城县城内小学五年级一班的学生，且原告与被告系同班同学。2014年6月19日下午2时30分左右，原告、被告和其他两名同班同学在距离学校一百米左右的地方玩耍，其他几个学生在跳台阶，原告在台阶边上看着，不料被告过来推了原告一下，致原告从台阶上摔下，头部被跌伤，当天，原告被送往黎城县人民医院进行治疗，经诊断为：左侧颞骨骨折，左侧颞顶急性硬膜外血肿，颅内积气，原告在黎城县人民医院住院治疗20天后出院，住院期间，被告为原告垫付医药费1000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失具体项目及数额如下：
1、医疗费为5946.61元；
2、护理费因原告在住院期间，其父母为护理人员，原告的父母从事批发与零售业，根据2013年山西省批发与零售业年平均工资为32802元，计算护理费为1797元（20天×32802元÷365天）；
3、营养费为300元（20天×15元／天）；
5、住院伙食补助费为300元（20天×15元／天）。
以上损失共计为8343.61元，除被告为原告垫付的1000元外，尚余7343.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告王某乙在玩耍过程中，被告王某乙将原告推倒，致原告头部受伤，故对原告造成的损失，被告王某乙应承担相应的赔偿责任，但鉴于王某乙系限制民事行为能力人，其对原告造成的损害应由其监护人即被告王某丙�宋某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某丙、宋某某在本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计7343.61元。
二、被告王某乙不承担赔偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告承担120元，被告王某丙、宋某某承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共�国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01222号
原告赵卫东，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告邱丽，居民。
原告赵卫东与被告邱丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用小额诉讼程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵卫东的代理人张伯超到庭参加诉讼，被告邱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，2014年12月6日，原告在宿豫区红星美凯龙建材馆内向被告定制购买圣迪诺牌储物柜、鞋柜等共计12500元，当日原告向被告支付了10000元货款，剩余2500元双方口头约定三个月内被告将全部商品安装完毕后一次性付清。直到2015年5月4日在原告多次催促被告履行合同后，被告向原告作出书面承诺：“补罗马柱、顶线，门口鞋柜从5月4号到6月4号安装完毕，如安装未完成退货款壹万元。”被告对上述商品至今未安装完毕，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令解除买卖合同，被告退还货款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱丽未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，原告在宿豫区红星美凯龙建材馆内向被告定制购买了圣迪诺牌衣柜两个（一大、一小）、鞋柜一个、书桌三个（一大、两小）、书柜一个（小）等商品，被告向原告出具了购货清单，清单载明货款总计12500元。当日原告向被告支付定金1000元，同日又以转账方式支付9000元，合计交付货款10000元。后被告未按照购货清单向原告交付、安装原告所定制的罗马柱、顶线、门口鞋柜等商品。经过原告催促，被告向原告作出书面承诺，载明：“补罗马柱、顶线，门口鞋柜从5月4号到6月4号安装完毕，如安装未完成退货款（壹万元）。”因上述商品至今仍未能安装，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付货款的义务，被告应按约定的数量和质量标准向原告履行交付、安装货物的义务。经原告多次催促，被告至今未能给原告交付安装定制的罗马柱、顶线、门口鞋柜等货物，致使合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，且被告自己做出的书面承诺也明确表示不能按时安装货物将返还货款，故原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，被告应当返还原告货款10000元，原告应当将所有货物返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵卫东与被告邱丽于2014年12月6日签订的买卖合同；
二、被告邱丽于本判决生效后十日内返还原告赵卫东货款10000元；原告赵卫东于本判决生效后十日内返还被告邱丽圣迪诺牌衣柜两个（一大、一小）、书桌三个（一大、两小）、书柜一个（小），由被告邱丽自行到原告赵卫东处拆卸拉回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第270号
原告冯某某，男。
被告黎某某，女。
原告冯某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理．原告冯某某到庭参加诉讼，被告黎某某下落不明，本院于2014年3月26日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭．本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经自由恋爱而结婚，婚后关系尚好。后来双方因生活习惯的差异发生矛盾，致使夫妻感情不和。被告于2008年2月名日外出打工，至今未归，夫妻感情已破裂．请求与被告离婚；婚生女儿冯某甲由我抚养，抚养费自理。
被告黎某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2001年10月13日在礼县桥头乡政府办理结婚登记手续、领取结婚证，被告于2002年4月1日生一女孩，取名冯某甲，现随原告生活。双方婚后感情尚好，自2007年9月双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，主要原因是南北生活习惯的差异，因为被告原籍是安徽。被告于2008年2月8日外出打工至今未归，现下落不明。双方既无共同财产，也无共同债务。
上述事实有礼县桥头乡冯家村委会证明和庭审笔录中原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，2007年发生矛盾导致夫妻感情不和。发生矛盾后双方不但没有互谅互让化解矛盾，被告反而于2008年2月外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，为维持孩子生活环境的稳定和利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养．依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某和被告黎某某离婚。
二、女儿冯某甲由原告冯某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
本案受理费50元由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 文宝平
人民陪审员 潘谢喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 剡韩斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00974号
原告贺文举，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告李地兴，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李生福，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓建平，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贺文举与被告李地兴、李生福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺文举及其委托代理人王君、被告李地兴的委托代理人杨兴云、被告贺文举的委托代理人邓建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文举诉称，两被告在云阳县鱼泉镇马槽共同搞房地产开发。2012年6月9日，两被告到原告家找原告借钱用作房地产开发的资金周转。原告与两被告当即到中国邮政银行马槽支行取现金302000.00元，并由原告将此款当场转入了第一被告李地兴的邮政银行账户中，再由被告李地兴支付原告现金2000.00元，两被告实际借款300000.00元。两被告后到鱼泉镇木瓜村支书石山玉家给原告出具了借条，同时约定了利息和借款期限。当时在场人有彭昌清、石山玉。该款到期后，原告数次找二被告催要，二被告竟互相推诿。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款300000.00元，并按约定的利率支付利息216000.00元（从2012年6月9日起至2015年6月9日止），如在2015年6月9日未支付利息和本金，利息计算至本金还清时止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李地兴辩称，该笔借款300000.00元属实，但事实上的还款时间是约定在2015年6月9日之后，原告提前主张没有按照约定。原告多次催收不属实，只是今年在结算的时候找到被告李地兴，并且原告多次对被告李地兴人身辱骂，还说要被告李地兴的命。该笔借款是被告李地兴帮被告李生福借的，李地兴是担保人，条子是共同出的，本案实际债务人是被告李生福，应当由被告李生福偿还。
被告李生福辩称，借款是由被告李地兴、李生福同时向原告借款300000.00元，当时借款是汇入被告李地兴邮政银行账户中的。被告李生福与被告李地兴是兄弟，由于不知道原告的联系方式，被告李生福在还款时联系了被告李地兴，并已经按当时的利率将所借的200000.00元汇入了李地兴在邮政银行的账户。此后，被告李生福就忘记了此事。现被告李地兴没有还款，债务应当由被告李地兴全额承担。
经审理查明，2012年6月9日，被告李地兴、李生福共同向原告借款300000.00元并出具借条一张，约定借款期限一年，月利息2分。被告李地兴、李生福在借款人处亲笔签名。经原告向被告李地兴催收，被告李地兴于2015年3月3日在借条背面手书记载：“2015年3月3日无钱还，2012年6月9日至2015年6月9日三年利息216000.00元，大写贰拾壹万陆仟元，李地兴”。该款二被告至今未还。
本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法对被告李地兴在中国农业银行股份有限公司重庆云阳江口支行的存款99175.92元予以了冻结。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的原、被告的身份证明、借条、取款凭条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李地兴、李生福共同向原告贺文举借款300000.00元，其借贷关系明确合法，被告李地兴、李生福应当按照约定履行全部还款义务。被告李生福辩称已将该笔借款中自己应当偿还的部分支付给了被告李地兴，而被告李地兴没有偿还原告，应当由被告李地兴承担还款责任，但被告李地兴、李生福关于债务承担的内部约定只对其二人具有约束力，对外不具有法律约束力，不能对抗债权人，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告李地兴辩称其系担保人，与查明的事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。借条背面记载的“2012年6月9日至2015年6月9日共3年的利息总额216000.00元”，属于对利息的结算，而非双方对还款期限作出了新的约定，被告以利息结算期间来确定还款时间，主张该债务未到期没有法律依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告李地兴、李生福偿还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的4倍。原、被告约定月息2分，即月利率2%，未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。但原告主张利息计算至2015年6月9日，超出了实际借款期间，对超出实际借款期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李地兴、李生福在本判决生效后十日内偿还原告贺文举借款300000.00元并从2012年6月9日起按照月利率2%支付原告贺文举利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960.00元，减半收取4480.00元，财产保全费1012.00元，均由被告李地兴、李生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年四月十五日
书记员 杨睿
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1338号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人秦秋，系该公司秀观支行行长。
被告ＸＸ，男，生于1968年8月12日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商银行”）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人秦秋、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称：2012年7月16日，被告ＸＸ以经营酒为由，以其位于武胜县XX镇XX街的房屋（产权证号：武房权证武胜县字第2011023**号）作抵押担保，在原告处借款20万元，约定上浮利率85%，借款到期日为2014年7月15日。该笔借款逾期后，被告ＸＸ未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告ＸＸ归还借款本金20万元及利息。
被告ＸＸ辩称：原告诉状所述属实。被告同意归还欠原告的借款本金20万元及利息，但被告现在没有钱，需要时间凑钱。
经审理查明：2012年7月16日，被告ＸＸ以经营酒为由，以其位于武胜县XX镇XX街的房屋（房产证号：武房�证武胜县字第2011023XX号；土地使用权证号：武胜国用（2011）第34XX号）作抵押担保，在原武胜县农村信用合作联社借款人民币20万元，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮85%，该借款于2014年7月15日到期。原、被告签订了个人借款合同和抵押合同，并对被告ＸＸ位于武胜县XX镇XX街的房屋办理了他项权证（他项权证号：武房他证武胜县字第20120015**号）。借款到期后，被告ＸＸ未及时履行还款义务。原告遂诉讼来院，要求被告ＸＸ归还借款本金20万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、川银监复（2014）220号文件、被告身份证复印件、被告户口本复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款抵押告知书、住宅抵押承诺书、房地产抵押物清单、抵押合同、武房权证武胜县字第2011023**号房产证复印件、武胜国用（2011）34XX号国有土地使用权证复印件、武房他证武胜县字第20120015**号他项权证复印件等证据在卷佐证。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为原告武胜农商银行，故原告武胜农商银行诉讼主体合法。被告ＸＸ应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的责任，故对原告武胜农商银行要求被告ＸＸ归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支2150元，被告ＸＸ在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年八月十四日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初223号
原告解浩然，男，汉族，2014年8月24日出生，山西省潞城市人。
法定代理人李张瑜，女，汉族，1989年6月24日出生，住山西省潞城市成家川办事处台东村。
被告解亚亮，男，汉族，1987年1月30日出生，住山西省潞城市店上镇周武村351号。
本院在审理原告解浩然诉被告解亚亮抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解亚亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一六年四月二十七日
书记员 林媛媛
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1729号
原告四川省泰力电缆有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。
法定代表人高佩华，董事长。
委托代理人高孺，男，汉族，该公司工作人员。
委托代理人钟世雄，该公司工作人员。
被告平荐，男，汉族。
原告四川省泰力电缆有限公司诉被告平荐合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省泰力电缆有限公司的委托代理人钟世雄到庭参加诉讼，被告平荐经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川省泰力电缆有限公司诉称，2012年被告平荐在原告处采购电缆多批，经双方结算，被告尚欠150000元，2013年8月8日，被告出具欠条一份并承诺2013年9月前还50000元，2013年11月前还100000元，到期后被告并未按约付款，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付欠款150000元；2、被告支付欠款利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平荐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告四川省泰力电缆有限公司是从事电缆生产、销售的企业。2012年，被告平荐在原告处采购电缆，2013年8月8日，被告手书欠条一份：“今欠四川省泰力电缆有限公司货款150000.00元大写壹拾伍万元整，并于9月底之前付50000.00元大写伍万元整，余款11月份之前付清余款100000.00元（大写壹拾万元整）。此据欠款人：平荐2013年8月8日。”其后，被告并未按约定付款，酿成诉讼。诉讼期间，本院询问被告，被告表示原告所诉属实，被告愿意支付差欠原告的150000元。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。被告在原告处采购电缆，经结算被告欠原告150000元货款并自书欠条一张予以确认，双方已形成了债权债务关系，被告差欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分，被告未按欠条约定的期限支付货款，属于违约，对原告要求被告支付货款150000元的请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息9000元，因双方在欠条上并无约定，故本院对该项请求不予支持。据此依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平荐于本判决生效后五日内给付原告四川省泰力电缆有限公司货款150000元；
二、驳回原告四川省泰力电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半），由被告平荐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 丽
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟晓伟，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：光耀集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：郭耀名。
被上诉人（原审被告）：深圳市瀚明投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭壮葵。
被上诉人（原审被告）：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海县。
法定代表人：郭耀名。
被上诉人（原审被告）：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：惠州市时代光耀房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：郑映淑。
上诉人深圳市光耀地产集团有限公司与被上诉人钟晓伟、光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司民间借货纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第52号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市光耀地产集团有限公司未按《预交诉讼费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市光耀地产集团有限公司自动撤回上诉处理，普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第52号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄汉强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立仲裁字第16号
申请人侯晓芳。
委托代理人石育锋，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部，住所邯郸市丛台区中华北大街20号。
负责人王红艳，该门市部经理。
申请人侯晓芳与被申请人邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部因旅游合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年5月19日作出（2013）邯仲裁字第102号裁决，申请人不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人侯晓芳申请撤销仲裁裁决的主要理由：1、邯郸仲裁委员会参照《工伤保险条例》从而认定赔偿申请人残疾赔偿金为9个月的工资错误，邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第102号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第三条第（二）项之规定，存在超范围仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的情形，应当撤销。2、申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，更不是工伤，邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第102号裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项之规定，致使申请人合法权益遭受损失达73385元，以及未支持申请人精神损害抚慰金，存在徇私舞弊、枉法裁决的情形，应当撤销。
被申请人邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部认为，邯郸仲裁委员会仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明，本案所涉《团队国内旅游合同》中的旅游者代表即签字人为王兰康，申请人侯晓芳为旅游团队中的一员。旅游者代表王兰康与被申请人邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部（简称：方舟旅行社丛台中华路门市部）于2013年7月10日签订《团队国内旅游合同》（下称旅游合同）。申请人称，2013年9月15日汽车临近冉庄时，由于司机操作不当使汽车高速过坎剧烈颠簸，造成申请人受伤。申请人侯晓芳于2013年11月7日向邯郸仲裁委员会提交仲裁申请，邯郸仲裁委员会于2014年5月19日作出（2013）邯仲裁字第102号裁决：（一）被申请人邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部支付申请人侯晓芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、法医鉴定费共计87729.56元。（二）本案仲裁费9889元，由申请人侯晓芳承担4728元，被申请人邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部承担5161元。因申请人已预交仲裁费，被申请人邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部应将所承担的仲裁费直接给付申请人。上述（一）、（二）项款共计92890.56元，被申请人邯郸市方舟旅行社有限公司丛台中华路门市部应在收到本裁决书之日起10日内给付申请人侯晓芳，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。侯晓芳不服上述裁决，向本院申请撤裁，形成本案。
关于邯郸仲裁委员会参照《工伤保险条例》，认定赔偿申请人残疾赔偿金为9个月的工资是否错误之撤裁理由。本院认为，该项撤裁事由系邯郸仲裁委员会对本案事实的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，所以对申请人的该项撤裁事由，本院不予支持。申请人称，邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第102号裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项之规定，致使申请人合法权益遭受损失达73385元，以及未支持申请人精神损害抚慰金，存在徇私舞弊、枉法裁决的情形，应当撤销。关于该项撤裁理由，申请人未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人侯晓芳要求撤销邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第102号裁决的撤裁申请。
申请费400元，由侯晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月十日
书记员 李雅敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00003号
原告：戴明海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：汪娜，女，汉族，住住安徽省芜湖市。
原告戴明海诉被告孙平、汪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审公开开庭进行了审理，本案原告戴明海到庭参加诉讼，本案被告孙平、汪娜经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明海诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月30日，被告孙平以业务发展为由向原告借款人民币80万元，双方签订了借款合同，约定借款时间为2011年10月2日至2012年10月1日。借款当日，被告孙平出具借条一份，载明借到原告人民币80万元，月利率2%。2012年10月1日，被告孙平在借条上载明要求该款延期半年归还。但两被告现经济状况恶化，被告孙平已向原告明示其将不能按约定履行还款义务，故原告现诉讼法院要求被告归还80万元本金及利息（自2012年10月2日起按月利率2%支付利息至实际给付时为止）并承担本案诉讼费、财产保全费用。
原告戴明海就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证。主要用以证明原告诉讼主体适格。
二、两被告户籍信息表证明。主要用以证明被告诉讼主体适格且两被告系夫妻关系、被告的手机号为1390963****。
三、借款合同、借条。主要用以证明原、被告之间存在借贷关系。
四、手机短信照片。主要用以证明被告孙平已预期违约。
被告孙平、汪娜未答辩，也未向本院提供相关证据予以证明。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原、被告系朋友关系且两被告系夫妻关系。2011年9月30日，被告孙平以做生意资金周转困难为由向原告借款80万元，被告孙平向原告出具借条一张，在借条上注明借款期限为1年，月利率为2%，同时还就被告逾期还款的违约责任作了约定。2012年10月1日，被告孙平又以资金周转困难为由向原告要求将该借款顺延六个月归还，月利率仍为2%。2012年12月3日被告孙平通过手机向原告发送信息表示在借款期限届满之前已无能力履行还款义务。
另查明：被告孙平已向原告支付了2012年6月30日之前的借款利息，但原告诉讼时只要求利息自2012年10月2日起计算。
本院认为：被告孙平因资金周转困难向原告借款且由借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告孙平应在双方约定的期限内履行还款义务，但被告孙平在履行期限届满之前已明确表示已不能按期归还借款，故被告孙平的行为已构成违约，被告孙平依法应继续履行归还原告本金80万元及按约定支付利息的义务。虽然被告孙平只向原告支付了2012年6月30日之前的借款利息，但原告诉讼时只要求利息自2012年10月2日起计算，这系原告对自己民事权利的自行处分，本院应予支持。因两被告系夫妻关系且该借款发生在夫妻关系存续期间，为此，该债务视为两被告的共同债务，两被告对该债务的清偿应互负连带责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告孙平、汪娜于本判决生效后十日内一次性归还原告戴明海借款本金80万元整并一并支付利息（利息自2012年10月2日起按月利率2%计算至判决生效确定给付之日止）；被告孙平、汪娜对该款的清偿应互负连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费用4520元，合计16320元，由被告孙平、汪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 艳
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）文民初字第1816号
原告李伟。
委托代理人刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告刘迁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路52号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告李伟诉被告刘迁、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月28日立案受理，经本院主持调解，原告李伟与被告刘迁、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李伟各项损失共计10000元，于2015年9月15日前一次性履行。
二、被告刘迁赔偿原告李伟各项损失50000元（已履行）。
三、款清之日双方再无其他纠纷；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李伟自行负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王娜娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00637号
申请执行人:盛立伟，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00852号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人田星福应偿还申请人欠款1000元。但被执行人田星福至今未按执行通知履�生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田星福及其配偶王祖凤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田星福及其配偶王祖凤的银行存款人民币1075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00637号
申请执行人：盛立伟，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。
盛立伟申请执行田星福追索劳动报酬纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00852号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人田星福应偿还申请人欠款1000元。但被执行人田星福至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田星福及其配偶王祖凤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田星福及其配偶王祖凤的银行存款人民币1075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00637号申请执行人:盛立伟，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00852号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人田星福应偿还申请人欠款1000元。但被执行人田星福至今未按执行通知履�生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田星福及其配偶王祖凤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田星福及其配偶王祖凤的银行存款人民币1075元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年七月二十八日代理书记员  杨新光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第737号
原告李某某，男，1987年9月8日出生，农民，蒙古族，现住翁牛特旗。
委托代理人孙某某，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。（系原告之母）
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1990年5月6日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿耀辉，被告王某甲及其委托代理人李晓娟、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲与我于2014年1月初订婚，于2014年3月初举行了结婚仪式后未经登记而同居生活。2014年8月初，王某甲与我因故吵架回至娘家不归。订婚和举行婚礼时，二被告索要彩礼88000元，“压腰钱”4000元，“改口钱”2000元，索要价值13000元的“三金”，价值2000元手机一部。故根据法律规定，我方要求被告方返还彩礼等款109000元。
被告王某甲辩称，一、原告与我解除同居关系的过错在原告；二、我收取原告彩礼款82000元，其余属于原告的赠与。原告给付的彩礼款，我均用于购买结婚用品和婚后共同生活的消费；三、我与原告同居期间经营管理50亩土地，收入可达83000元，我请求分割；四、同居期间我们饲养2口肥猪及21只羊羔（30多只羊的孳息）要求分割；五、我用彩礼款购买的结婚用品有：洗衣机、电视机、电磁炉、冰箱、电风扇各一台，茶具一套，衣架、电饭煲、电炒锅各一个，蚕丝被、太空被各一床，行李一套，床单、被罩各二个，枕巾三对，窗帘三个及衣服、化妆品等，上述物品支出20230元；六、其余彩礼款用于婚后生活消费支出25500元，用于生产消费支出20705元，（五）、（六）项共从彩礼款中支出66435元；七、“三金”（金戒指、金耳环、金项链）现在原告处，不涉及返还，“改口钱”“压腰钱”及手机等属于原告的赠与，不同意退还。
被告王某乙辩称，王某甲虽然是我的女儿，但她是再婚，与原告同居是她自己意愿，原告给付的彩礼，均由王某甲自己支配，我没有收取原告任何款物，故原告起诉我主体不适格。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、周大生珠宝质量保证单一枚，用以证明给付被告王某甲价值7715元的金项链一个、金耳环一对；2、证人李永当庭作证证言，用以证明订、结婚时王某甲收取原告88000元及手机一部和“三金”，王某甲退给原告2400元，余款85600元，其中包括压腰钱6000元及行李钱；3、证人于贵当庭作证证言，用以证明订、结婚时王某甲收取原告88000元，返给原告2400元，余款包括彩礼钱、“四合礼”6000元及“改口钱”、行李钱等，另外，原告给付被告“压腰钱”4000元，手机一部及“三金”。
被告质证认为，证据1属实，但“三金”在原告处，且“三金”属于赠与；证据2，因证人与原告是亲属关系，证言不完全属实，但能够证明被告方收取的88000元中含退给原告2400元及“四合礼”6000元及“改口钱”、行李钱等；证据3，能够证明款物系王某甲索要，与王某乙无关，还证明原告给付的88000元含“压腰钱”4000元、“四合礼”6000元、行李款2000元。
被告为支持其答辩理由，提供如下证据：1、收据4枚，用以证明被告王某甲购买“结婚”用品及“婚后”购买电动车共支付18950元；2、海洋服装店证明一份，用以证明“结婚”前购买衣服支付5080元；3、达楞嘎查委员会证明一枚，用以证明原告与被告王某甲于2014年度种植玉米50亩，其收益应予分割。
原告质证认为，证据1不属实，均不是正式发票，且电动车系原告父亲购买，收据所列物品均不在原告家；证据2所列物品系“结婚”之前购买，且不能证明物品在原告家；证据3不符合证据规则，没有法人代表签字，证明不真实。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：一、原告提供的证据1，被告无异议，本院确认为有效证据；原告提供的证据2、3，能够证明原告与被告王某甲订婚及举行婚礼时收取原告方88000元，退给原告2400元，88000中包含“四合礼”6000元及“改口钱”、行李钱等，故证据2、3为有效证据。二、被告提供的证据1、2，除证据1中电动车系原告与被告王某甲同居后购买外，其余物品均系同居前为结婚而购置的物品，本院确认为有效证据；证据3证明原告与被告王某甲同居生活后与原告父母没有分居另过，原告父母外出打工，原告与王某甲经营管理50亩玉米地，本院确认该证据为有效证据。
根据原、被告双方无争议的事实和本院确认的有效证据，现查明：二被告系父女关系。2014年1月原告与被告王某甲订婚，2014年3月举行婚礼未经登记同居生活，双方均系再婚。期间，被告王某甲收取原告方现金85600元（其中含“四合礼6000元”及“改口钱”和行李钱），“压腰钱4000元”，手机一部及“三金”。原告与被告王某甲同居至2014年8月，双方因故吵架被告王某甲回至娘家不归。另查明，被告王某甲个人财产有：洗衣机、电视机、电磁炉、冰箱、电风扇各一台，茶具一套，衣架、电饭煲、电炒锅各一个，蚕丝被、太空被各一床，行李一套，床单、被罩各二个，枕巾三对，窗帘三个。
本院认为，被告方收取原告款物的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。但被告王某甲与原告已经同居生活并参与劳动生产，双方同居期间有共同收入，且收取的彩礼性质的现金一部分用以家庭生产、生活支出，故可酌情返还。“四合礼”和“压腰钱”等不属于彩礼性质，原告的此项请求，本院不予支持。“三金”属于原告对王某甲的赠与，被告可不予退还。王某甲系再婚，且收取的财物均系王某甲收取，故王某乙不负本案民事责任。被告个人财产归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后10日内返还原告彩礼款30000元；
二、被告王某甲的个人财产（洗衣机、电视机、电磁炉、冰箱、电风扇各一台，茶具一套，衣架、电饭煲、电炒锅各一个，蚕丝被、太空被各一床，行李一套，床单、被罩各二个，枕巾三对，窗帘三个）归被告王某甲所有；
三、被告王某乙不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，计335元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨伟达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初98号
原告浙江赞成物业管理有限公司，住所地杭州市梅花碑8号。
法定代表人黄云聪，董事长。
委托代理人吴肖臣、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告沈丽芳。
原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告沈丽芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月17日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《东方大厦前期物业服务合同》及与被告之间《东方大厦前期物业服务协议》、交付流程单等起诉，要求判令：1、判令被告支付2014年10月至2015年3月的物业管理费人民币2015.09元，并支付违约金564.23元（按年利率24%计算至2015年12月1日，实际金额据判决和法律规定标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈丽芳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
被告沈丽芳系杭州市杭海路601号东方大厦A座1609、1611号（建筑面积共计195.26平方米）业主。2014年3月28日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务综合费标准为每月每平方米4.30元，其中包括电梯、水泵、公共照明等公共能耗费每月每平方米1元，从2014年4月1日起收取，在交房时预收6个月，之后每6个月预收一次。被告未缴纳2014年10月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币1546.46元、能耗费人民币468.63元，经原告催缴仍未支付。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。被告应依约支付原告物业管理费及能耗费。对于原告主张的滞纳金，综合考虑原告浙江赞成物业管理有限公司与东方大厦其他业主的纠纷情况，对原告该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽芳支付原告浙江赞成物业管理有限公司2014年10月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币1546.46元及能耗费人民币468.63元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告浙江赞成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告沈丽芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月九日
书记员 郭晓冬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00757号
原告赤壁市鑫福广告装潢部（下称鑫福广告部）。
负责人余慧，鑫福广告部业主。
被告赤壁市图书馆。
本院在审理原告鑫福广告部诉被告赤壁市图书馆定作合同纠纷一案中，原告鑫福广告部于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫福广告部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫福广告部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鑫福广告部负担。
审 判 长 万 路 胜
审 判 员 余 汉 峰
人民陪审员 王�清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 小 明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01007号
申请执行人郭海军。
被执行人毋小明。
本院在执行郭海军与毋小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01007号
申请执行人郭海军
被执行人毋小明
本院在执行郭海军诉毋小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第125号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人林安治，男，30岁。
�执行人粟爱梅，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人林安治、粟爱梅强制执行征收社会抚养费22200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人林安治、粟爱梅于2015年2月14日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年3月29日作出会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人林安治、粟爱梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人林安治、粟爱梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人林安治、粟爱梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人林安治、粟爱梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人林安治、粟爱梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年九月二十�日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负�强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第125号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人林安治，男，30岁。�执行人粟爱梅，女，29岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人林安治、粟爱梅强制执行征收社会抚养费22200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人林安治、粟爱梅于2015年2月14日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年3月29日作出会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人林安治、粟爱梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人林安治、粟爱梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人林安治、粟爱梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人林安治、粟爱梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人林安治、粟爱梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生沙征决[2015]23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年九月二十�日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负�强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第397号
原告山东奇威特人工环境有限公司。住所地德州经济开发区红都路18号。
法定代表人李蓉，董事长。
委托代理人李明，该单位法务部长。
被告福州永驰实业有限公司。住所地福州市福马路36号天城小区5号楼4层。
法定代表人谢谦辉，总经理。
本院在审理原告山东奇威特人工环境有限公司诉被告福州永驰实业有限公司维修合同纠纷一案中，原告山东奇威特人工环境有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东奇威特人工环境有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东奇威特人工环境有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告承担。
审判员 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第397号
原告山东奇威特人工环境有限公司住所地德州经济开发区红都路。
法定代表人李蓉，董事长。
被告福州永驰实业有限公司住所地福建省福州市晋安区新店镇浮村。
法定代表人谢谦辉，董事长。
本院受理原告山东奇威特人工环境有限公司与被告福州永驰实业有限公司维修合同纠纷一案后，被告福州永驰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、签订地及被告住所地均在福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告于2014年3月20日签订的“空调维修合同”约定：“争议协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应以此确定本案管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福州永驰实业有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 晓
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该公司经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王童，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）四川雅安世鑫运输有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人徐向顺，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王绍康，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）吉林市荣大货物运输有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人张国枫，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）姜玉凤，女，1966年2月4日，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）尹宾，男，1999年7月22日出生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）周脉柱，男，1949年9月10日出生，住江苏省泉山区。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市。
负责人白爱国，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司因与被上诉人王童、四川雅安世鑫运输有限公司、王绍康、吉林市荣大货物运输有限责任公司、姜玉凤、尹宾、周脉柱、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在二审期间撤回上诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担。一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟忱忱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3079号
申请执行人王建华。
被执行人丁正国。
申请执行人王建华与被执行人丁正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丹吕民初字第00118号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建华各项损失合计120000元。二、被告丁正国于本判决生效后十日内给付原告王建华各项损失11711.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告王建华负担227元，被告丁正国负担983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁正国的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丁正国无车辆及房产信息。被执行人已履行5000元，目前被执行人在外打工下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第00118号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）睢民初字第1082—1号
原告韩慧敏，女，1963年7月1日生，回族，住所地睢县城关镇水口路***号附*号。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告王传花，女，1953年12月3日生，回族，住所地睢县城关镇建设四路***号。
原告韩慧敏诉被告王传花健康权纠纷一案，原告于2012年8月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因其他原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年二月十八日
书 记 员 付 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1057号
原告梁燕，女，汉族，住广西桂平市。身份证号码：×××5142。
被告金湾区手舞足道保健中心，住所地：珠海市金湾区。
负责人龙海燕。
本院在审理原告梁燕诉被告金湾区手舞足道保健中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁燕以被告已经向原告付清劳动报酬为由向本院提出申请，要求撤回对被告金湾区手舞足道保健中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁燕负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴永清。
委托代理人：俞建莉。
委托代理人：张宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州大川旅游汽车出租有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号中山花园春晓苑*层*座。
诉讼代表人：杭州大川旅游汽车出租有限公司管理人。
再审申请人柴永清因与被申请人杭州大川旅游汽车出租有限公司（以下简称大川公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴永清申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。二、一、二审判决适用法律错误。三、大川公司重整不应当损害柴永清的合法权益。柴永清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是：柴永清是否对涉案车辆享有物权。
一、柴永清主张一、二审没有认定《出租汽车全额承包合同》或《出租汽车全额承包经营合同》的效力，是错误的。该主张不能成立。（一）一、二审判决认定，柴永清在与蔡海良签订《出租汽车全额承包合同》、《出租汽车全额承包经营合同》的当日，即就相关出租车另行签订《出租车承租合同》，难以认定合同的真实目的是出租车经营权的发包、承包。从合同约定的交易方式看，柴永清系从大川公司承包出租车后，又返租给大川公司运营。大川公司本可直接经营而获取收益，作如此交易之安排，徒增成本，有违商业理性。（二）一、二审判决同时还依据另案刑事生效判决认定的事实，确认在刑事案件中，蔡海良向柴永清所吸收资金3160000元，包含本案民事诉讼涉及的266万元。综上，一、二审判决主要依据上述两方面因素，并结合全案案情作出相应认定，柴永清所主张一些案外其他种类经营权“返租”的事实，与本案关联性不足，亦不能证明柴永清的主张。
二、柴永清主张其对涉案出租汽车享有物权。该主张依据不足。（一）从涉案行驶证、运输证等证据看，涉案出租车的产权和营运权系登记在大川公司名下，本案双方当事人对于缔约之前出租车所有权及营运证均归属于大川公司并无争议。（二）尽管在《出租车承租合同》中有甲方（柴永清）将挂靠在大川公司的“个人所有”的出租车租赁给乙方（大川公司）经营的表述，但柴永清据此主张已经发生物权变动依据不足。首先，在《出租汽车全额承包合同》或《出租汽车金额承包经营合同》中，均有出租车及经营权证所有权均属于大川公司财产的明确表述，还注明未经甲方同意并依法办理手续，不得转租、转让、转包、转卖。其次，双方在合同中并未对车辆产权和营运证权属的转移作出约定。再次，实际履行中，双方也未办理车辆和营运权证的交付或过户手续。故一、二审判决认定依据现有证据难以认定柴永清购买涉案出租车辆的事实，该认定并无不当。
综上，柴永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴永清的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杨 卓
代理审判员 杜 军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙亚菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2373号
原告马学军，男，生于1970年4月1日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张建国，男，生于1970年8月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李彩红，女，生于1977年3月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年10月18日立案受理了原告马学军诉被告张建国、李彩红买卖合同纠纷一案。2016年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马学军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马学军负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张少红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00597号
申请执行人：周禺。
被执行人：吴成奇。
被执行人：梅贤如。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00488号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴成奇、梅贤如立即向申请执行人周禺给付案款人民币56400元；并负担执行费人民币755元。但被执行人吴成奇、梅贤如未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅贤如银行存款人民币60000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月十三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00597号赵春旺：本院已立案受理马玉海与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年四月二十三日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第427号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宝某。2008年10月10日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留拾日并处罚款伍佰元。2012年6月5日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月2日刑满释放。2014年7月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日0时22分许，被告人宝某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街55号处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人宝某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宝某的供述、证人陈国建的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证复印件、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宝某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月11日起至2014年8月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林芳琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01028号
原告：龙某某，女，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告蒋某某为离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 刘翔
二0一五年四月十五日日
书记员 缪军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1099号
原告：黄军敏。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地：永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙。
被告：浙江环新工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路129号。
法定代表人：胡菊凤。
被告：胡菊凤。
被告：胡友星。
被告：胡卓帅。
被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南街道南苑东路33-4号第1-2层。
法定代表人：胡关妙。
被告：胡关妙。
被告：朱香兰。
本院在审理原告黄军敏与被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江环新工贸有限公司、胡菊凤、胡友星、胡卓帅、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄军敏的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军敏撤回起诉。
案件受理费4400元（预收265300元），由原告黄军敏负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 应安康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
被执行人冯德勇，男，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人，男，1957年9月9日出生，汉族。
被执行人冯德虎，男，1973年4月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人冯德勇、周进西、冯德虎金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初894号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初894号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01633号
原告肖某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省达县。
原告肖某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张崇云到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2008年3月相识恋爱，童年5月登记结婚。2009年、2011年相继生育女儿邵某乙、儿子邵某丙。因双方了解事件较短，婚后经常吵架，双方于2010年分居至今。两个子女一直由原告抚养，被告不履行责任。原告曾于2013年起诉离婚未果，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女邵某乙、婚生子邵某丙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告肖某某与被告邵某甲于2008年3月相识恋爱，同年5月22日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2009年11月23日生育婚生女邵某乙，2011年3月6日生育婚生子邵某丙。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告于2010年底与原告吵架后离家外出，2011年回家短暂居住，于当年年底离家外出。2013年2月25日原告起诉与被告离婚未果。之后二人再无联系。二人婚生子女现随原告生活。现原告以双方感情确已破裂为由起诉离婚。
庭审中原告申请证人雷某某、潘某某出庭作证，二人证实被告外出已有几年，期间一直由原告抚养二人子女。
上述事实，有结婚证、民事判决书、出生证明、疫苗接种证、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚姻存续期间，双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦。双方自2011年底分居至今，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回后双方感情并未改善，应当认定双方感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于二人婚生子女的抚养问题。本院认为，二人子女自幼一直由原告抚养，对生活、居住环境较为熟悉，从利于子女成长教育的角度考虑，本院认为由原告抚养较为适宜。原告对其主张的抚养费未举示证据证明，故本院根据当地生活标准及本案事实，酌情认定由被告每月支付每名子女生活费500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告邵某甲离婚；
二、原、被告婚生女邵某乙、婚生子邵焌洁由原告肖某某抚养，被告邵某甲自本判决生效之日起，每月支付每名子女生活费500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，至其独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王维
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第81号
申请执行人王喜凤，女，汉族，1952年2月4日生。
被执行人王保建，男，汉族，1959年6月19日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2314号民事调解书立案执行的王喜凤申请执行王保建继承纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王保建送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保建银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二日
书 记 员 郑洋洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保387号
申请人王淑军，女，汉族，住山东省。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
委托代理人管欣欣，山东康元律师事务所实习律师。
被申请人刘世诚，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛诚慧泽建筑保温工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘世诚，经理。
本院在审理申请人王淑军与被申请人刘世诚、青岛诚慧泽建筑保温工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款2400000元或查封同等价值财产，申请人王淑军、担保人顾雪松以其共有的位于城阳区文阳路169号9号楼3单元202的房产一处、申请人王淑军所有的位于阜安北小区9号楼底层网点2号的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4688号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款2400000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2400000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人王淑军、担保人顾雪松共有的位于城阳区文阳路169号9号楼3单元202的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封申请人王淑军所有的位于阜安北小区9号楼底层网点2号的房产一处（房地权胶私字第54401号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月八日
书记员 陈 乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第443号
原告：张某甲。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周珂到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年1月份，原、被告经人介绍认识。2009年5月份按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。双方自结婚以来，性情不合，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情十分冷淡。原、被告双方自2012年5月份起分居至今。为此，被告还曾于2013年1月31日向法院提起离婚诉讼，并经法院依法判决。可见，原、被告感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某丙由被告抚养成年，抚养费各自承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月间经人介绍认识，2009年5月间按农村风俗举行了订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2013年2月25日，被告以双方感情不和为由向本院提起离婚诉讼。2013年4月7日，本院判决驳回被告的诉讼请求，该判决于2013年4月25日生效。之后，双方仍然无法和好，分居生活至今。
以上事实，有身份证、户籍证明、户口簿、结婚证、（2013）温乐民初字第224号民事判决书、生效证明书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，2013年4月7日，本院判决驳回被告诉讼请求后，原、被告仍然未和好，应视为夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。婚生女张某丙一直跟随被告生活，故婚生女张某丙应由被告抚养为宜。由于原告未提供收入情况的证据，故子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算。因此，原告应付给被告子女抚养费计144667.25元（44513元／年×25％×13年）。原告有权探望婚生女，被告应在对方进行探望时予以协助并提供便利。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙由被告张某乙抚养，由原告张某甲一次性支付抚养费144667.25元。款限本判决生效之日起一个月内交本院民一庭转付。
三、原告张某甲享有每月探望婚生女张某丙一次的权利，被告张某乙应当予以协助并提供便利。
如原告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 於丹建
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1099号
原告任瑞忠。
被告山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。
法定代表人刘金山，总经理。
本院在审理原告任瑞忠诉被告山东百川包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任瑞忠撤回起诉。
案件受理费25，由原告任瑞忠负担。
审判员 翟所水
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更663号
罪犯马亮。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月14日作出（2012）滨功刑初字第207号刑事判决，以被告人马亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2015年四季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月28日起至2024年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1360号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钱清松，住广东省阳山县。2014年5月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人钱清松犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人钱清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月15日17时许，被告人钱清松在广州市花都区新华街建设路金城广场公交车站，扒窃被害人孙某裤袋内的一部苹果牌6手机（经鉴定价值5354元）时，被被害人孙某当场发现未得逞，随后被伏击民警抓获。
公诉机关认为被告人钱清松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人钱清松是累犯、犯罪未遂、如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人钱清松有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钱清松对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经�理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钱清松犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局便衣侦查大队一中队出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗花价鉴（赃）（2015）344号价格鉴定结论书；被害人孙某的陈述及其对被告人钱清松的辨认笔录、对被扒窃手机、环保袋的照片签认；证人戴某的证言及其对被告人钱清松的辨认笔录、对涉案手机、环保袋的照片签认；被告人钱清松的供述及其对作案用的环保袋的照片签认；被告人钱清松的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱清松无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱清松的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人钱清松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人钱清松已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人钱清松归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱清松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具环保袋一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。