wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异31号
异议人(申请执行人)汤继伟，男，1972年2月10日生，汉族。
异议人(申请执行人)管銮梅，女，1971年4月23日生，汉族。
异议人(申请执行人)王某甲。
异议人(申请执行人)王某乙。
法定代理人汤继伟，系申请执行人王某甲、王某乙的外公。
上述四异议人共同委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
本院受理的汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙申请执行肖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2014）玄执字第1588号执行进程及风险告知书，并于2016年4月5日向汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙送达，现四申请执行人向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙异议称，法院未穷尽执行措施即拟准备终结本案执行程序违反法律规定。肖飞名下位于南京市玄武区兴贤路XX单元703室房屋（以下简称XX苑703室房屋），已满五年可在扣除有关税费后，将属于被执行人肖飞的部分作为执行款给付四申请执行人；另肖飞的配偶翁玉红将其名下的苏A×××××东风雪铁龙轿车以16000元的低价转让给梁红，上述车辆系肖飞与翁玉红的夫妻共同财产，该转让款的一半即8000元系肖飞的财产应用于本案的执行，且翁玉红低价转让车辆的行为系恶意转移财产，该转让行为无效。异议人家庭异常困难，王某甲、王某乙尚年幼，管銮梅也因受打击瘫痪在床，法院终结本案执行将使申请执行人一家的生活置于艰难之地。综上，异议人请求法院继续执行被执行人肖飞名下能执行的财产。
异议人为证明其主张，向本院提供二手车销售统一发票、房产登记簿各一份，证明被执行人尚有XX苑703室房屋一套、车辆转让款8000元未被执行，法院应继续执行。
经审查查明，汤继伟、管銮梅、王健、王某甲、王某乙诉肖飞、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）玄民初字第1273号民事判决书，判令：一、太平洋保险南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙100000元。二、肖飞于本判决生效之日起十五日内赔偿汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙984707元。三、驳回王健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3712元，因适用简易程序已减半收取，保全费5000元，合计8712元，由肖飞负担。后因肖飞、太平洋保险南京分公司未履行付款义务，汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。后太平洋保险南京分公司履行全部付款义务。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人肖飞的财产进行调查，经查，被执行人肖飞名下有XX苑703室房屋一套，房屋性质为经济适用房，登记时间2013年1月25日，取得现金完税证的时间为2013年2月6日；公积金账户余额20378.72元、银行存款6292元已被本院扣划，苏A×××××现代牌小型轿车已被本案司法拍卖，上述款项均已划拨给四异议人。除上述财产外，被执行人肖飞名下无其他财产可供执行，且肖飞因交通肇事现在高淳监狱服刑，无经济收入来源，也无证据显示肖飞对他人享有到期债权。鉴于四异议人生活困难，本院已给予异议人司法救助金10000元。另，本院根据异议人的申请对肖飞及其配偶翁玉红名下财产调查，经查，其二人名下交通银行、工商银行、农业银行、兴业银行、招商银行、上海浦东发展银行、建设银行等多家银行，无可供执行的财产；翁玉红名下的苏A×××××车辆于2012年12月11日以16000元价格转让给梁红；翁玉红名下无房产。
2015年8月3日，本院就XX苑703室房屋能否处置的问题征询南京市住房制度改革办公室的意见，南京市住房制度改革办公室、南京市住房保障办公室于2015年8月17日答复：XX苑703室房屋为经济适用住房，经济适用住房如上市交易需要办理上市确认手续后，方能到产权交易部门办理产权变更手续，其办办理经济适用住房上市确认按照《关于贯彻<南京市经济适用住房管理实施细则>、<南京市廉租住房保障实施细则>的若干规定》（宁房管〔2008〕298号）、《南京市城市低收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》（宁建保〔2010〕1131号）政策要求办理，并向本院提供上述两份文件。《南京市城市低收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》第八条规定：“经济适用住房上市应同时具备下列条件：（一）购买经济适用住房满5年（起始时间以购房发票记载的时间为准）；（二）所有权人另有住房，且家庭人均建筑面积不低于住房保障规定标准；（三）违规申请经济适用房的行为已经处理完毕。”
以上事实，有民事判决书、执行进程及风险告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、征求意见函、关于南京市玄武区人民法院（2014）玄执字第1588号征求意见函的复函、执行笔录、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，本院依职权对被执行人肖飞及其配偶的财产进行了调查，依法执行了其名下银行存款、公积金、车辆，并查封了其名下XX苑703室房屋，但根据《南京市城市低收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》的规定，本院认为被执行人肖飞名下无其他房屋，且购买不满五年，不满足上市交易条件，不能上市交易，故无法处置。异议人虽坚称被执行人及其配偶名下另有房产，其名下房产可以进行处置，但未能提供相应的证据及法律依据，本院对此不予采信。异议人以被执行人配偶转移夫妻共同财产为由，要求本院执行被执行人配偶名下的财产，因被执行人配偶不是本案被执行人，被执行人因其侵权行为所产生的债务属于个人债务，其配偶不应承担共同的还款责任。异议人如坚持认为应当以被执行人配偶名下财产承担赔偿责任需另案主张。同时被执行人肖飞正在高淳监狱服刑，目前没有履行债务的能力。综上，本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》的规定，已穷尽财产调查线索，未发现被执行人肖飞可供执行的财产，本院据此向异议人发出执行进程及风险告知书，并拟终结本案的本次执行程序，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年六月七日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异31号异议人(申请执行人)汤继伟，男，1972年2月10日生，汉族。异议人(申请执行人)管銮梅，女，1971年4月23日生，汉族。异议人(申请执行人)王某甲。异议人(申请执行人)王某乙。法定代理人汤继伟，系申请执行人王某甲、王某乙的外公。上述四异议人共同委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。本院受理的汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙申请执行肖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2014）玄执字第1588号执行进程及风险告知书，并于2016年4月5日向汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙送达，现四申请执行人向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙异议称，法院未穷尽执行措施即拟准备终结本案执行程序违反法律规定。肖飞名下位于南京市玄武区兴贤路XX单元703室房屋（以下简称XX苑703室房屋），已满五年可在扣除有关税费后，将属于被执行人肖飞的部分作为执行款给付四申请执行人；另肖飞的配偶翁玉红将其名下的苏A×××××东风雪铁龙轿车以16000元的低价转让给梁红，上述车辆系肖飞与翁玉红的夫妻共同财产，该转让款的一半即8000元系肖飞的财产应用于本案的执行，且翁玉红低价转让车辆的行为系恶意转移财产，该转让行为无效。异议人家庭异常困难，王某甲、王某乙尚年幼，管銮梅也因受打击瘫痪在床，法院终结本案执行将使申请执行人一家的生活置于艰难之地。综上，异议人请求法院继续执行被执行人肖飞名下能执行的财产。异议人为证明其主张，向本院提供二手车销售统一发票、房产登记簿各一份，证明被执行人尚有XX苑703室房屋一套、车辆转让款8000元未被执行，法院应继续执行。经审查查明，汤继伟、管銮梅、王健、王某甲、王某乙诉肖飞、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）玄民初字第1273号民事判决书，判令：一、太平洋保险南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙100000元。二、肖飞于本判决生效之日起十五日内赔偿汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙984707元。三、驳回王健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3712元，因适用简易程序已减半收取，保全费5000元，合计8712元，由肖飞负担。后因肖飞、太平洋保险南京分公司未履行付款义务，汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。后太平洋保险南京分公司履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人肖飞的财产进行调查，经查，被执行人肖飞名下有XX苑703室房屋一套，房屋性质为经济适用房，登记时间2013年1月25日，取得现金完税证的时间为2013年2月6日；公积金账户余额20378.72元、银行存款6292元已被本院扣划，苏A×××××现代牌小型轿车已被本案司法拍卖，上述款项均已划拨给四异议人。除上述财产外，被执行人肖飞名下无其他财产可供执行，且肖飞因交通肇事现在高淳监狱服刑，无经济收入来源，也无证据显示肖飞对他人享有到期债权。鉴于四异议人生活困难，本院已给予异议人司法救助金10000元。另，本院根据异议人的申请对肖飞及其配偶翁玉红名下财产调查，经查，其二人名下交通银行、工商银行、农业银行、兴业银行、招商银行、上海浦东发展银行、建设银行等多家银行，无可供执行的财产；翁玉红名下的苏A×××××车辆于2012年12月11日以16000元价格转让给梁红；翁玉红名下无房产。2015年8月3日，本院就XX苑703室房屋能否处置的问题征询南京市住房制度改革办公室的意见，南京市住房制度改革办公室、南京市住房保障办公室于2015年8月17日答复：XX苑703室房屋为经济适用住房，经济适用住房如上市交易需要办理上市确认手续后，方能到产权交易部门办理产权变更手续，其办办理经济适用住房上市确认按照《关于贯彻、的若干规定》（宁房管〔2008〕298号）、《南京市城市低收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》（宁建保〔2010〕1131号）政策要求办理，并向本院提供上述两份文件。《南京市城市低收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》第八条规定：“经济适用住房上市应同时具备下列条件：（一）购买经济适用住房满5年（起始时间以购房发票记载的时间为准）；（二）所有权人另有住房，且家庭人均建筑面积不低于住房保障规定标准；（三）违规申请经济适用房的行为已经处理完毕。”以上事实，有民事判决书、执行进程及风险告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、征求意见函、关于南京市玄武区人民法院（2014）玄执字第1588号征求意见函的复函、执行笔录、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，本院依职权对被执行人肖飞及其配偶的财产进行了调查，依法执行了其名下银行存款、公积金、车辆，并查封了其名下XX苑703室房屋，但根据《南京市城市低收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》的规定，本院认为被执行人肖飞名下无其他房屋，且购买不满五年，不满足上市交易条件，不能上市交易，故无法处置。异议人虽坚称被执行人及其配偶名下另有房产，其名下房产可以进行处置，但未能提供相应的证据及法律依据，本院对此不予采信。异议人以被执行人配偶转移夫妻共同财产为由，要求本院执行被执行人配偶名下的财产，因被执行人配偶不是本案被执行人，被执行人因其侵权行为所产生的债务属于个人债务，其配偶不应承担共同的还款责任。异议人如坚持认为应当以被执行人配偶名下财产承担赔偿责任需另案主张。同时被执行人肖飞正在高淳监狱服刑，目前没有履行债务的能力。综上，本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》的规定，已穷尽财产调查线索，未发现被执行人肖飞可供执行的财产，本院据此向异议人发出执行进程及风险告知书，并拟终结本案的本次执行程序，于法有据，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汤继伟、管銮梅、王某甲、王某乙的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一六年六月七日见习书记员  程 艳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初226号
原告林智民，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告苏丽珍，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告吴毅锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林智民与被告苏丽珍、吴毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智民到庭参加诉讼，被告苏丽珍、吴毅锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智民诉称：被告苏丽珍、吴毅锋因资金周转需要于2014年7月11日向原告借款人民币300000元，双方约定月利率1.4%，三个月支付利息，并出具有两被告签名的借条一张交原告收执，原告按约定通过银行转账借款300000元到被告苏丽珍账户。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求判令两被告偿还借款人民币300000元及自2014年10月12日起至借款还清之日止、按月利率1.4%计算的利息。
被告苏丽珍、吴毅锋没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。庭审中原告自认两被告已将借款利息支付至2014年10月11日止。
原告为自己的主张，提交了借条一张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告苏丽珍、吴毅锋与原告林智民之间的民间借贷关系，合法有效；被告苏丽珍、吴毅锋至今尚欠原告借款人民币300000元及利息（自2014年10月12日起至借款还清之日止按月利率1.4%计算）的事实，有原告提交的借条一张和法庭陈述、自认可以证实，两被告没有提交答辩意见和举证，该事实应予认定；现原告主张被告苏丽珍、吴毅锋共同偿还借款300000元及利息的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告苏丽珍、吴毅锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽珍、吴毅锋应于本判决生效后十日内返还原告林智民借款人民币300000元及利息（自2014年10月12日起至借款还清之日止按月利率1.4%计算）。
被告苏丽珍、吴毅锋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6787元，减半收取3394元，由被告苏丽珍、吴毅锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年三月十七日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初998号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
陈躬章，男，汉族,1968年11月2日出生，福建省福清市人，小学文化，户籍所在地福建省福清市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）852号起诉书，指控被告人陈躬章犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月3日4时许，被告人陈躬章醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区清和北街行驶至与湖滨东街交叉路口处，被民警查获。经鉴定，陈躬章血液检材中检测出的乙醇含量为192mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人陈躬章对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人陈躬章违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为192mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈躬章自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人陈躬章的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人陈躬章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十一月二十日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初998号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							陈躬章，男，汉族,1968年11月2日出生，福建省福清市人，小学文化，户籍所在地福建省福清市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）852号起诉书，指控被告人陈躬章犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月3日4时许，被告人陈躬章醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区清和北街行驶至与湖滨东街交叉路口处，被民警查获。经鉴定，陈躬章血液检材中检测出的乙醇含量为192mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人陈躬章对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人陈躬章违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为192mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈躬章自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人陈躬章的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人陈躬章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 													审  判  员   曹 玮													二○一七年十一月二十日													法  官  助  理     李 静													书  记  员   牛 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初969号
原告：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341102795077318B
法定代表人：陈世平，该公司经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：钱彩，男，1978年5月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司与被告钱彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司的委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼，被告钱彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司诉称：2014年8月10日，钱彩因购车欠其公司购车款162500元，并出具承诺书一份。钱彩仅在2014年9月12日和2015年6月3日还款35000元，尚欠购车款127500元。现要求判令钱彩支付购车款127500元，并承担本案的诉讼费用。
钱彩未答辩。
滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司的营业执照、钱彩的身份证复印件各一份。证明滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司与钱彩的基本情况；
证据二、2014年8月10日的承诺书一份。证明钱彩欠滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司购车款，钱彩的还款计划及逾期还款按月息3%收取利息；
证据三、网上银行电子回单及账户明细查询结果各一份。证明钱彩于2014年9月12日还款20000元、2015年6月3日还款15000元。
钱彩未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年8月10日，钱彩因购车欠滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司购车款162500元，并出具承诺书一份，载明：“本人钱彩承诺自本月起每月10日还滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司12500元（壹万贰仟伍佰元整），共计13个月还清，累计金额162500元（壹拾陆万贰仟伍佰元整），如若两个月不还款，则余款按3%月息收取。并且滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司可向滁州市琅琊区法院提起诉讼。承诺人：钱彩身份证号码电话号码152××××2014年8月10日”。钱彩于2014年9月12日和2015年6月3日分别还款20000元、15000元，合计35000元，余款127500元至今未支付。
本院认为：钱彩欠滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司购车款127500元事实清楚，有钱彩出具的承诺书及银行还款记录为证，钱彩应积极支付。本院对滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司要求钱彩支付127500元购车款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱彩于判决生效后十日内支付原告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司购车款127500元。
如果被告钱彩未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告钱彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初955号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人吉海涛，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2008年3月10日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年6月12日刑满释放。2012年2月22日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年5月26日刑满释放。2016年12月12日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2017年4月24日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌诈骗罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
无
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）810号起诉书，指控被告人吉海涛犯盗窃罪，建议判处被告人吉海涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年5月30日17时许，被告人吉海涛在银川市兴庆区蓝夜豪情KTV内，用一钱包做担保，谎称借用手机打电话向被害人霍某借手机，霍某将一部苹果6手机（价值3527元）交给吉海涛后，吉海涛佯装打电话走到房间门口后携手机逃离。赃物变卖、挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人吉海涛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2008年3月10日，被告人吉海涛因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年6月12日刑满释放。2012年2月22日，被告人吉海涛因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年5月26日刑满释放。2016年12月12日，被告人吉海涛因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2017年4月24日刑满释放。被告人吉海涛归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人吉海涛的行为构成盗窃罪，其具有前科、累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。
判 决
|
一、被告人吉海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
二、责令被告人吉海涛于判决书生效后十日内向被害人霍某退赔经济损失3527元；
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一七年十一月十三日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初955号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人吉海涛，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2008年3月10日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年6月12日刑满释放。2012年2月22日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年5月26日刑满释放。2016年12月12日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2017年4月24日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌诈骗罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							无																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）810号起诉书，指控被告人吉海涛犯盗窃罪，建议判处被告人吉海涛一年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年5月30日17时许，被告人吉海涛在银川市兴庆区蓝夜豪情KTV内，用一钱包做担保，谎称借用手机打电话向被害人霍某借手机，霍某将一部苹果6手机（价值3527元）交给吉海涛后，吉海涛佯装打电话走到房间门口后携手机逃离。赃物变卖、挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人吉海涛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人							辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2008年3月10日，被告人吉海涛因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年6月12日刑满释放。2012年2月22日，被告人吉海涛因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年5月26日刑满释放。2016年12月12日，被告人吉海涛因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2017年4月24日刑满释放。被告人吉海涛归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人吉海涛的行为构成盗窃罪，其具有前科、累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。																															判 决																							一、被告人吉海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。													二、责令被告人吉海涛于判决书生效后十日内向被害人霍某退赔经济损失3527元；																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一七年十一月十三日													书  记  员    于莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终718号
上诉人（原审被告）:农大蜂场（福建）有限责任公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇古山洲路8号。
法定代表人：肖其高,总经理。
委托诉讼代理人：肖烈，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪世龙,北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京百味林食品销售有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号108室。
法定代表人：宋向阳，总经理。
委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人农大蜂场（福建）有限责任公司（以下简称农大蜂场福建公司）因与被上诉人北京百味林食品销售有限公司（以下简称百味林公司）委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。
农大蜂场福建公司上诉称：双方当事人之间不存在合同关系，故也就不存在约定管辖的问题。据此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由作为原审被告的农大蜂场福建公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至福建省闽侯县法院审理。
百味林公司答辩称：依据农大蜂场福建公司与百味林公司签订的《农大蜂场（福建）有限责任公司区域经销合同》第十三条第三款的约定，双方发生纠纷由起诉方所在地法院管辖。所以，一审法院作为原审原告百味林公司的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回农大蜂场福建公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为，依据百味林公司起诉所依据的与农大蜂场福建公司于2013年9月10日签订的《农大蜂场（福建）有限责任公司区域经销合同》第十三条第三款的约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，甲（本院注：农大蜂场福建公司）、乙（本院注：百味林公司）双方协商处理，协商不成，甲、乙双方均可在诉讼方当地人民法院起诉。”一审法院在本案中作为该约定中的诉讼方百味林公司的住所地法院，对本案具有管辖权。另，虽然农大蜂场福建公司在二审庭审中对上述合同中其公章的真实性不予认可，并且口头提出鉴定申请，但鉴于百味林公司已出示此合同之原件，且农大蜂场福建公司未提交足以使本院确信合同中其公章是伪造或变造，鉴定系不可避免的证据，因此，农大蜂场福建公司对合同中其公章真实性所作否定之陈述及鉴定之申请，本院不予采纳。综上，农大蜂场福建公司关于双方之间不存在约定管辖的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由农大蜂场（福建）有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 然
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4477号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人：周锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：郭睿，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告郭睿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼，被告郭睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭睿向原告偿还借款本金104,184.25元，分期手续费11,998.8元，利息2,587.52元，还款违约金（滞纳金）3,191.81元（暂计算至2018年3月5日）及至实际清偿之日的利息、还款违约金；2、判令被告郭睿承担实现债权费用的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告郭睿签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被告郭睿向原告借款人民币120,000.00元用于家装，被告郭睿分36期向原告还款，手续费为14,400.00元，月还款额为3733.33元。同时《借款合同》约定，借款期内，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，即一次性计入提额账户后，被告郭睿应依约立即还清全部欠款。合同签订后，原告依约向被告郭睿发放了借款120,000.00元，但被告未能按照合同约定按期履行还款义务，至今已逾期200余天未向原告归还借款本息。为此，原告多次向被告催要，无果，据此，原告有权依约要求被告一次性清偿全部借款本息及承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法公正审理，望判如所请。
被告郭睿未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及业务面谈记录、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)及《转账业务单》。
证明目的：1、原告与被告签订的《借款合同》、申请表系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已按照约定履行了出借义务；2、在被告逾期还款的情况下，原告有权要求被告一次性清偿全部分期借款本息，并由被告承担实现债权的全部费用。
证据二：郭睿信用卡对账单（2016年12月9日至2018年6月9日）、《账务信息》及《分期付款计划》。
证明目的：在被告逾期还款超过60日的情况下，原告有权要求被告一次性清偿《借款合同》项下全部借款本金，分期手续费、利息、逾期还款违约金。
被告郭睿未提交证据，亦未进行质证。
原告提交的证据的形式要件合法，证明内容明确，本院确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，被告郭睿填写中国银行个人信用卡申请表，欲办理该行信用卡一张。同日，原告与被告之间签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及《借款合同》。《借款合同》约定被告向原告申请办理信用卡专项分期额度用于家装，申请分期额度为120000元，分期期数为36期，分期手续费率为12%，手续费为14400元，分期支付，经原告审批后，将被告申请的专项分期额度转账至被告在申请表中所确认的银行账户中。被告收款后，按照《借款合同》第六条第3款约定“借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款”，向原告履行还款义务,《借款合同》定义部分第三条约定“还款日：每期账单日起20日，为当期还款日”。
《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》背面申请人声明及授权第五条（1）写明“本人确保分期额度项下资金全部按照本申请表用途使用，不挪作他用，本人将按照贵行要求提交相关消费凭据等资金用途证明材料”。
《借款合同》第六条“信用卡专向分期额度的偿还”，3.2款约定：若被告未按时足额清偿当期所有欠款，则应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付利息，并按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。第七条第1.2款约定，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。
上述《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》均有被告郭睿签名。
《借款合同》签订后，原告将被告申请的120000元借款转至被告指定的中行借记卡中。被告郭睿从2016年12月9日按月在其办理的信用卡还款，从2017年5月24日开始逾期，此后未履行还款义务。截止2018年3月5日被告尚欠本金104,184.25元，分期手续费11,998.8元，利息2,587.52元，还款违约金3,191.81元，合计121962.38元。
本院认为，原告与被告郭睿签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告郭睿在取得借款后自2017年5月24日开始逾期，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求的滞纳金，实为被告给原告造成的违约损失，为违约金。现原告依据《借款合同》约定要求被告郭睿支付贷款本金104,184.25元，分期手续费11,998.8元，利息2,587.52元，还款违约金3,191.81元，合计121962.38元（截止2018年3月5日），并要求利息、还款违约金支付至实际还款日之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。原告要求被告承担诉讼费，于法有据本院依法支持。原告要求被告承担律师费、公告费及实现债权的其他费用，未向本院提交合法有效证据，本院依法不予支持。被告郭睿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭睿于本判决生效十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2018年3月5日的信用卡借款本金104,184.25元，分期手续费11,998.8元，利息2,587.52元，还款违约金3,191.81元，合计121962.38元（截止2018年3月5日起此后产生的利息、违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2379元，原告已预交，本院依法减半收据，其余1189.5元由被告郭睿承担，被告郭睿应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丹妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5125号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告黄月霞，女，1974年11月30日出生，汉族，住泉州市永春县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告黄月霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告黄月霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称,2013年2月27日，被告黄月霞在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种普通卡（非联名卡）信用卡，被告黄月霞保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告黄月霞的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告黄月霞办理信用卡，账号为00×××92，初始信用额度为5000元，开卡日期为2013年3月8日。被告黄月霞开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年12月27日，被告黄月霞结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金7994.96元，利息、复利合计916.81元，滞纳金461.72元。为此，请求判令：被告黄月霞偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金7994.96元，利息、复利合计916.81元，滞纳金461.72元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告黄月霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告黄月霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告黄月霞之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄月霞向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄月霞未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告黄月霞违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金7994.96元，利息、复利合计916.81元，滞纳金461.72元，并支付自2015年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5125号原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。负责人兰全昌，该分行行长。委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。被告黄月霞，女，1974年11月30日出生，汉族，住泉州市永春县。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告黄月霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告黄月霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行泉州分行诉称,2013年2月27日，被告黄月霞在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种普通卡（非联名卡）信用卡，被告黄月霞保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告黄月霞的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告黄月霞办理信用卡，账号为00×××92，初始信用额度为5000元，开卡日期为2013年3月8日。被告黄月霞开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年12月27日，被告黄月霞结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金7994.96元，利息、复利合计916.81元，滞纳金461.72元。为此，请求判令：被告黄月霞偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金7994.96元，利息、复利合计916.81元，滞纳金461.72元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。被告黄月霞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告黄月霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行泉州分行与被告黄月霞之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄月霞向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄月霞未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告黄月霞违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金7994.96元，利息、复利合计916.81元，滞纳金461.72元，并支付自2015年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  梁超毅二〇一六年一月四日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初608号
原告：南昌海鑫农机有限公司，住所地：江西省小蓝工业园汽车大道省农机大市场17栋，组织机构代码：66978934-9。
法定代表人：金海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告：胡先荣，男，1966年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌海鑫农机有限公司诉被告胡先荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌海鑫农机有限公司委托诉讼代理人谢秋云，被告胡先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌海鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡先荣给付原告欠款14000元及违约金10000元，共计24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告胡先荣因农机生产需要向原告购买星光联合收割机一台，欠款59000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定“向原告借款59000元，期限2015年6月3日至2015年12月31日，如果不能按期归还，违约金10000元”。之后，被告仅归还部分款项，尚欠货款14000元至今未付，原告多次催索无果，故原告诉讼来院。
被告胡先荣辩称：1、原告所述属实，我购买收割机时，原告董事长金海军同意以10000余元回收我于2014年6月在原告处购买的一台小型号收割机，后没有回收；2、购买的收割机在2015年10月收割时出现质量问题，一直未维修好。2016年3月无法收割早稻，故找到原告董事长金海军要求维修机器，其承诺付清尾款后再保修一年。因为机器在三包期内出现质量问题，没有维修好，故我没有把尾款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月3日，被告胡先荣因农机生产需要向原告购买星光联合收割机（型号：4LZ-4.2Z)一台，总价款为102000元，被告支付43000元后，尚欠款59000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“兹因本人近来手头不便，而向金海军借款，共借人民币现金伍万玖仟元整，借款期限为：2015年6月3日至2015年12月31日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币现金10000元整”。后原告多次催讨，被告仅归还部分款项，尚欠货款14000元至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未订立买卖合同，但双方就收割机已进行交易，被告已收到并使用收割机，且支付了部分货款，双方买卖关系已成立。被告胡先荣在收到收割机后签字确认欠款，但在约定的期限内不予支付，属违约行为。被告胡先荣签字确认欠货款的数额为59000元，扣除原告认可的2015年年底归还货款45000元，被告实际尚欠原告货款14000元，被告胡先荣未按约履行给付全部货款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。原告南昌海鑫农机有限公司要求被告胡先荣偿还余欠货款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于被告胡先荣向原告出具的借条上载明双方约定违约金10000元，庭审后，原告考虑到被告生活状况，自愿将违约金调整为2000元，本院予以准许。被告胡先荣辩称收割机存在质量问题，但未能提供证据证明其向原告购买的星光联合收割机存在“三包凭证”中规定的更换新收割机的质量问题，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先荣于本判决生效后十日内偿还原告南昌海鑫农机有限公司货款14000元；
二、被告胡先荣于本判决生效后十日内支付原告南昌海鑫农机有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 滕 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00133号
原告张家港市新顺电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人朱建峰，该公司总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告南京亚通电力设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人王传峰。
原告张家港市新顺电气有限公司（以下简称新顺公司）与被告南京亚通电力设备有限公司（以下简称亚通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告新顺公司的委托代理人钱建东到庭参加了诉讼，被告亚通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新顺公司诉称：2014年5月开始，原被告双方发生承揽业务往来，原告为被告定做非金属箱变壳体，并签订8份承揽合同。被告尚欠原告217294元未付。为此原告起诉要求被告亚通公司支付原告加工款217294元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。审理中原告明确逾期付款利息为：自2015年8月8日起至判决确定的履行之日，以本金217294元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告亚通公司未作答辩。
经审理查明：新顺公司与亚通公司存在承揽业务往来，亚通公司在新顺公司处定作非金属箱变壳体。双方通过传真方式共签订8份《承揽合同》。承揽合同约定结算方式及期限：货到（票到）壹个月内付清；传真件等同合同正本具有法律效力；同时对非金属箱变壳体的规格、技术标准及质量要求、货物交付的方式及地点等做了约定。2015年2月16日，亚通公司向新顺公司出具还款承诺，“我公司欠贵公司箱变款339584元（叁拾叁万玖仟伍佰捌拾肆元整）。我公司承诺在2015年4月28日前支付壹拾万整，余额在2015年9月30日前付清。2015年2月16日我公司支付给贵公司转账支票一张（金额为柒万元整，票号00525166），转账成功后自动在应付款项中扣除。特此承诺。”亚通公司加盖公章。2015年4月14日双方又签订《承揽合同》一份，总价为17710元，并于2015年7月8日向亚通公司交付约定货物和开具发票。亚通公司于2015年3月2日、7月8日、8月6日、8月28日分别向新顺公司付款60000元、40000元、20000元、20000元，合计140000元。综上，亚通公司尚欠新顺公司加工款217294元未付。为此引起本案诉讼。
审理中，新顺公司对亚通公司还款承诺中涉及的7万元转账支票作出说明：转账支票为空头支票，新顺公司未能收到该笔款项，并将支票退还亚通公司。
以上事实，有《承揽合同》、送货单、还款承诺书、应收账款明细账、发票、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告新顺公司与被告亚通公司承揽合同关系，合法有效。被告亚通公司结欠原告加工款217294元由还款承诺书、2015年4月14日双方签订的《承揽合同》及送货单佐证，事实清楚，被告亚通公司应当给付。被告未按约付款，应当承担逾期付款责任。原告主张自2015年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告亚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京亚通电力设备有限公司于判决生效后10日内给付原告张家港市新顺电气有限公司加工款217294元及逾期付款利息（自2015年8月8日起至实际清偿之日止以本金217294元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费4560元减半收取2280元、保全费1720元合计4000元，由被告南京亚通电力设备有限公司负担。该款原告张家港市新顺电气有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港市新顺电气有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9089号
罪犯程伟茂，男，汉族，初中文化，1992年9月20日出生于广东省电白县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰海刑初字第254号刑事判决，以被告人程伟茂犯诈骗罪，判处有期�刑五年七个月（刑期至2018年11月27日止），并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程伟茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程伟茂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程伟茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟茂减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县永和镇新安村村民委员会。
法定代表人：赵福，新安村村民委员会主任。
委托代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托代理人：范欣鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福有，男，1955年12月5日生，汉族。
再审申请人鸡东县永和镇新安村村民委员会（以下简称新安村委会）因与被申请人刘福有土地承包经营权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
新安村委会申请再审称：原审判决认定刘福有出具的购买五荒地的收据是错误的，收据上写的是承包大荒地款，承包款和购买款是有区别的。刘福有不是本集体经济组织成员，其没有通过合法形式取得该五荒地，亦未取得合法手续。该地块的所有权已经由镇政府的裁决书确认为新安村所有，该案件人民法院不应按民事案件受理。
申请再审时，新安村委会提交新证据一：公安机关出具的刑事技术鉴定书鸡公（刑技）鉴（文检）字（2014）6号鉴定文书认定刘福有持有的五荒土地使用权证系伪造证件，上面的印章系伪造。新证据二：鸡东县国土资源局“证明”证明刘福友持有的《五荒证》上的印章不是该局的印章。
本院认为，刘福有开垦了本案诉争的位于鸡东县原永和镇德安村的105亩荒地，对此事实双方均无异议。原鸡东县永和乡德安村出具刘福有于1985年1月16日购买五荒土地的收据（10000元）。刘福有购买五荒地符合当时当地行政主管机关相关政策。新安村委会称刘福有是承包关系不是买卖关系无事实依据。原一、二审判决关于“新安村委会认为刘福有所持有的五荒土地使用证是虚假的问题，如新安村委会认为该五荒土地使用证是虚假的应向有关行政主管部门行使自己的权利，要求予以确认，该行为不是本案审查范围。本案刘福有所持的五荒土地使用证，并没有经过相关的主管部门证实是虚假的予以撤销，就应视为刘福有依法享有五荒土地使用权。”的认定及释明有误，但不影响判决结果。
虽新安村委会申请再审时提交的鸡西市公安局刑事技术大队“鸡公（刑技）鉴（文检）字（2014）6号鉴定文书”、“鸡东县国土资源局证明”两份证据，但该两份证据均不足以推翻原判决。
综上，新安村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡东县永和镇新安村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 崔卉鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔佳男
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第790号
原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告周家升，男，1971年11月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告章婷与被告周家升、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告章婷的委托代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告周家升、陈玉华经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章婷诉称，被告周家升因经营周转需要向原告借款，被告陈玉华愿意为被告周家升的借款提供担保，于是三方于2013年3月5日签订一份借款协议，约定：借款人民币300000元（币种下同），期限6个月，自2013年3月5日至9月4日，同时还约定被告周家升在借期内应计付的利息、逾期承担违约责任以及承担律师服务费等实现债权的费用。协议当日，原告依约交付借款300000元，被告周家升收款当日出具收据。借款期满，被告周家升没有还款，被告陈玉华未履行保证义务，至今被告周家升尚欠原告借款本金300000元及2014年5月4日之后的利息，同时亦造成原告一定的经济损失。故请求判令：1.被告周家升返还借款本金300000元并支付该款自2014年5月4日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并赔偿损失（暂算至起诉日止利息20000元、损失30000元）；2.被告应承担原告聘请律师服务费2500元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第1项请求中要求被告赔偿损失30000元（暂算至起诉日止）的诉讼请求。
被告周家升未作答辩。
被告陈玉华未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告周家升（乙方）因经营周转需要与原告章婷（甲方）及被告陈玉华（丙方）签订一份借款协议，约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限6个月，从2013年3月5日起至2013年9月4日止，借款期间利息按月利率3.5%计算，按月付息，到期一次性归还借款本金；丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带保证责任担保，担保范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、赔偿金及甲方实现债权和担保权利所发生的一切费用，保证期限从借款协议签订之日起至借款期限届满后2年；甲方为实现债权、担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）均由乙方、丙方承担等内容。当日，原告依协议约定以现金方式向被告给付借款300000元，被告收到借款后出具了一份收据给原告。借款后，被告周家升除向原告支付至2014年5月4日止的借款利息外，便未再履行其他还款付息义务，被告陈玉华也未履行保证责任。为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支出律师服务费2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告居民身份证复印件、借款协议、收据、委托代理合同、律师服务费发票复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借贷法律关系，被告周家升尚欠原告章婷借款本金300000元的事实，有原告提供的借款协议、收据等证据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周家升逾期还款行为违约，原告有权要求被告周家升履行还款义务。故原告要求被告周家升返还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。本案借款约定月利率35‰，明显超出法律保护限度，现原告自愿调整按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。借款协议明确约定原告为实现债权而发生的律师服务费等费用由被告周家升等承担，该约定没有违反法律规定，故对原告要求被告周家升承担律师服务费2500元的诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告周家升赔偿其他损失30000元，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告陈玉华在借款协议担保人栏内盖章确认，自愿为被告周家升的借款本金、利息及原告为实现债权、担保权所发生的一切费用提供连带保证责任担保，故原告要求被告陈玉华对被告周家升的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告周家升、陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家升应于本判决生效之日起十五日内返还原告章婷借款本金人民币300000元，并支付该款从2014年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告周家升应于本判决生效之日起十五日内向原告章婷支付律师服务费人民币2500元；
三、被告陈玉华对被告周家升的上述债务承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，公告费560元，合计7148元，由被告周家升、陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第181-9号
申请执行人刘国文，男，汉族，1967年8月28日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人万保香，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人陈任珍，女，汉族，1969年6月21日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘坤华，男，汉族，1952年1月26日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘国凤，男，汉族，1964年10月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘国强，男，汉族，1969年9月30日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人李任水，男，汉族，1964年9月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人钱火琴，男，汉族，1977年9月11日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人熊菊英，女，汉族，1974年5月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付国梁，男，汉族，1974年11月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付小强，男，汉族，1977年6月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人邓定兰，女，汉族，1962年4月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘建国，男，汉族，1959年8月24日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人胡强华，男，汉族，1968年5月29日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人魏添生，男，汉族，1968年5月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人刘红秀，女，汉族，1967年11月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏添生之妻。
被执行人曾文彬，男，汉族，1974年10月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人魏炳生，男，汉族，1974年6月6日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人伍丽萍，女，汉族，1980年12月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏炳生之妻。
被执行人赖焕斌，男，汉族，1978年4月2日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴爱荣，女，汉族，1977年9月21日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系赖焕斌之妻。
被执行人白国祥，男，汉族，1968年1月25日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县（已死亡）。
被执行人冯献贞，男，汉族，1983年11月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴兰生，男，汉族，1972年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人赖毛女，女，汉族，1974年10月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系吴兰生之妻。
被执行人王小华，男，汉族，1969年12月20日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。。
被执行人廖兰香，女，汉族，1969年11月18日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系王小华之妻。
抚州市中级人民法院于2014年8月8日以（2014）抚中法执指字第72号裁定书，将刘国文、万保香等14人与魏添生、刘红秀等13人合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2014年9月26日立案受理执行，并于2014年9月30日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人魏添生、刘红秀、曾文彬、魏炳生、伍丽平、赖焕斌、吴爱荣、白国祥（已死亡）、冯献贞、吴兰生、赖毛女、王小华、廖兰香在7日内自行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月13日以（2014）广执字第181-1号执行裁定查封了被执行人白国祥（已死亡）名下的坐落于广昌县旴江镇××大道××楼的一处房产[房产证号：广房权证（2008）旴字第0222**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人白国祥（已死亡）名下的坐落于广昌县旴江镇莲乡大道21号学府锦苑17号楼的一处房产[房产证号：广房权证（2008）旴字第0222**号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温志鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第929号
原告江苏春雨文化教育传播有限公司，住所地本市中山北路105号长三角市场二层42号。
法定代表人刘翀，董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告谭小平，男，汉族，1961年12月5日出生。
原告江苏春雨文化教育传播有限公司（下称春雨公司）诉被告谭小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告谭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称，原、被告于2010年6月6日签订合同一份，约定原告向被告供应图书。截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计26160.53元及滞纳金。为维护原告合法权益，现诉请：被告谭小平支付原告货款26160.53元，并支付自2012年3月10日至实际还款之日，按日利率千分之一计算的违约金。
被告谭小平书面辩称，原、被告存在图书销售合同关系属实，2011年11月30日，对账显示被告欠原告货款46160.53元，该款项包含了保证金2万元，剩余欠款26160.53元。被告后两次退货，分别于2010年8月12日退货5379.12元，2010年10月12日退货8960.65元，后因继续合作退货产生运费，分别是：2011年5月7日450元，2011年6月17日695元，2011年7月21日30元，2011年11月7日38元，扣除上述退货款及运费，被告实际尚欠原告货款10707.76元。
经审理查明，2010年6月6日，原告春雨公司与被告谭小平（个体工商户）签订图书经销合同一份，约定原告授权被告在重庆市经销原告提供的图书。被告须在最后一次收货3个月内结清此前全部货款，如逾期付款，则每逾期1日按所拖欠金额的千分之一支付违约金。2011年12月10日，原告与被告对账，确认被告截至2011年11月30日计欠原告货款46160.53元（包含已支付原告的保证金2万元）。诉讼中，被告对上述对账金额予以确认，并主张欠款金额应扣除两次退货的退货款及四次运输费用，实际尚欠原告货款10707.76元。被告就该主张提供了快递单、退货单、托运凭证等证据复印件。原告认为，原告并未收到被告主张的退货，相关运费也并不存在，对被告提交的证据复印件均不予认可。被告谭小平经本院合法传唤未到庭应诉，庭后，本院电话通知被告一周内向本院提交相关证据原件，被告到期后未能提供。
上述事实，有图书经销合同、对账单、营业执照及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的图书经销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。经对账，被告尚欠原告货款46160.53元，扣除已支付的保证金2万元，被告应支付原告26160.53元。合同约定收货后3个月内结清货款，逾期应支付违约金，故被告应于2011年12月10日对账后3个月内付清货款。合同约定，违约金按日利率千分之一计算，该计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。诉讼中，被告主张货款金额应扣除退货款及相关运输费用，被告就该主张提供的证据均系复印件，无法与原件核对，且原告均不予认可，故不足以证明该主张。被告谭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦没有在本院指定的期限内提交相关证据原件，应视其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
被告谭小平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏春雨文化教育传播有限公司货款26160.53元，并支付自2012年3月10日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由被告谭小平负担（案件受理费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李彭
二〇一四年八月十七日
见习书记员 夏娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00009号
原告宋会勇（又名宋小勇）。
被告刘随福。
本院在审理原告宋会勇与被告刘随福追偿权纠纷一案中，原告宋会勇于2014年4月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告宋会勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会勇撤回起诉。
案件受理费50元由原告宋会勇负担。
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 黄 霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭元国
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第312号
原告张彩芸，女，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告柴进彦，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告张彩芸与被告柴进彦离婚纠纷一案中，原告张彩芸以双方已协议离婚为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩芸的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张彩芸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彩芸负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一五年三月十三日
书记员 王军霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第886号
原告邓珊。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
原告王新亮。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告曾嵘。
原告邓珊、王新亮与被告曾嵘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓珊、王新亮的委托代理人赵旭东到庭参加了诉讼。被告曾嵘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珊、王新亮诉称，原告与被告于2011年5月14日签订了《摩尔汽车用品广场营业房租赁合同》，约定原告将其所有的位于成都市武侯区聚龙路16号2栋4层40号房屋出租给被告，租期为2011年5月1日至2016年4月30日，第一年租金16380元，第二年租金17362元，第三年租金18404元。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告一直未付租金、履约保证金。截止2013年1月3日，被告共欠原告房屋租金25552元、履约保证金1365元，由于被告迟延履行，按约还应向原告支付违约金32163.43元，以上共计59080.43元。故，诉请判令被告支付房屋租金25552元、履约保证金1365元以及违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告邓珊、王新亮为支持其诉请，向本院提交了房屋使用权证、租赁合同、授权委托书、装修申请表、房屋装修承诺书等证据材料。
被告曾嵘未作答辩。
本院查证认为，被告曾嵘在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院查明如下事实：
原告邓珊、王新亮系位于成都市武侯区聚龙路16号2栋4层40号商业房屋的所有人。
2011年5月14日，原告与被告签订《摩尔汽车用品广场营业房租赁合同》1份，约定原告将其所有的上述营业房屋出租给被告使用，租期为2011年5月1日至2016年4月30日，第一年租金扣除6个月免租期后计收租金8190元，被告于双方办理营业房移交手续时全额支付原告，第二年租金共计17362元，在2011年12月31日前支付8681元，在2012年8月31日前支付8681元，第三年租金共计18404元，在2013年2月28日前支付9202元，在2013年8月31日前支付9202元，被告于支付第一年营业房租金的同时向原告交付履约保证金1365元，被告逾期交付租金的，每逾期1天，被告按照应缴付租金总额的3%向原告支付违约金等。
合同签订之后，原告将房屋交由被告使用，被告于2011年11月22日开始装修房屋使用至今，但是被告一直未向原告支付第一年和第二年应付租金25552元及履约保证金1365元。
本院认为，原告与被告之间建立的房屋租赁合同关系未违反法律法规的有关规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，原告已经按照合同约定将出租房屋交付被告使用至今，履行了出租人应当承担的合同义务，但是被告并未按照合同约定履行承租人应当承担的合同义务，被告承租房屋使用至今未按照合同约定支付原告履约保证金1365元，也未向原告支付第一年和第二年应付租金25552元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告支付房屋租金25552元、履约保证金1365元以及违约金的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期交付租金应当按照应缴付租金总额的每日3%向原告支付违约金，该约定的违约金过分高于被告违约给原告造成的损失，因此综合考虑本案的实际情况，遵循公平原则，酌情调整为每日0.15%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾嵘于本判决生效之日起十日内支付原告王邓珊、王新亮房屋租金25552元；
二、被告曾嵘于本判决生效之日起十日内支付原告王邓珊、王新亮履约保证金1365元；
三、被告曾嵘于本判决生效之日起十日内支付原告王邓珊、王新亮违约金，违约金从2011年11月22日被告曾嵘装修使用房屋之日起计算，2011年11月22日至2011年12月31日期间的违约金以欠付租金8190元为计算基数，2012年1月1日至2012年8月31日期间的违约金以欠付租金16871元（欠付租金8190元＋欠付8681元）为计算基数，2012年9月1日起的违约金以欠付租金25552元（欠付租金16871元＋欠付8681元）为计算基数，按照每日0.15%的标准，计算至本判决确定的付款之日止；
四、驳回原告王邓珊、王新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告曾嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一三年三月二十六日
书记员 熊芸竹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1661号
原告鹤壁广运电气有限公司。
法定代表人牛现军。
被告河南金凯机械电子有限公司。
法定代表人牛金凯。
本院在审理原告鹤壁广运电气有限公司与被河南金凯机械电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁广运电气有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告鹤壁广运电气有限公司负担。
审 判 员 王银忠王银忠
二〇一五年六月二十六日
书记员代 振兴 代 振兴
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第91号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人侯章财，男，1946年10月4日出生。因涉嫌犯放火罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人李建烽，湖南三行律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人侯章财犯放火罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人侯章财及其辩护人李建烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，被告人侯章财与被害人侯某甲同为鹅公岭乡佳田村村民，侯章财在该村担任党支部书记期间，侯某甲等村民理财小组人员对村里的账务进行清理，为此双方产生了一些意见。2015年，侯章财家的房屋被烧毁，侯章财怀疑是侯某甲放火所致，决定报复侯某甲。当年8月7日下午，侯章财在绥宁县城城关加油站为其两轮摩托车加油时，将多余的500毫升汽油用饮料瓶装好，放在摩托车上，次日凌晨1时许，侯章财从县城骑摩托车赶到鹅公岭乡佳田村6组，潜入侯某甲家堂屋，将汽油淋在侯某甲家神龛的木墙壁上，用打火机点燃墙壁后驾车逃离现场。在二楼睡觉的侯某甲之妻听见堂屋有异响，便起床查看，发现火情后立即采取措施，将火扑灭。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场和周边环境照片、鉴定意见及其他相关书证等证据，以被告人侯章财的行为构成放火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人侯章财对起诉书指控的事实无异议，提出已认识到自己的错误，对其行为给社会造成的危害表示忏悔，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人侯章财的行为尚未造成严重后果，其归案后有良好的认罪态度好和悔罪意识，又系年老体弱之人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人侯章财与被害人侯某甲同为鹅公岭乡佳田村村民，侯章财曾长期在该村担任村委会主任和村党支部书记。2013年侯章财辞去职务后，侯某甲等村民理财小组人员对侯章财任职期间的村财务进行清理，为此两人之间产生了一些矛盾。2015年6月份左右的一天，侯章财家的房屋被烧毁。侯章财怀疑是侯某甲放火所致，但未能发现任何证据，于是产生报复侯某甲的念头。当年8月7日下午，侯章财在绥宁县城城关加油站为其两轮摩托车加油时，将多余的500毫升汽油用饮料瓶装好，放在摩托车上，次日凌晨1时许，侯章财从县城骑摩托车赶到鹅公岭乡佳田村6组，潜入侯某甲家堂屋，将饮料瓶的汽油淋在侯某甲家神龛的木墙壁上，用打火机点燃墙壁后驾车往会同县金子岩乡方向逃走。在二楼睡觉的侯某甲之妻听见堂屋有异响，便起床查看，发现火情后大声呼救，并提水将火扑灭。2015年8月25日，绥宁县公安局民警在会同县金燕宾馆将侯章财抓获，侯章财如实供述了其放火欲烧毁侯某甲家房屋的事实。
另查明，侯某甲家所在院落有三十余户人家，其住宅是一栋四排三间、上下两层的木质结构房屋，住宅的左右和前面有多栋村民房屋，均为木质结构。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
1、被害人唐某某的陈述证明，2015年8月7日，她丈夫侯某甲外出拜佛，她一个人在家；当晚她睡至次日凌晨1时许，听见楼下房间有响声，就下楼查看，发现房屋后墙燃起了火，她赶紧到厨房提水将火浇灭，后她又发现堂屋里有很大的烟雾，堂屋神龛的墙壁在燃烧，她边大声呼救边提水去将火扑灭；事后她闻到堂屋里有一股汽油味。
2、被害人侯某甲的陈述证明，2015年8月8日凌晨2时左右，他在鹅公岭乡的白云庵接到妻子唐某某打来的电话，说家里起火了，他赶紧驾驶摩托车回家，到家后火已扑灭，但堂屋的后壁被烧坏；他在堂屋里闻到很浓的汽油味，怀疑是有人故意防火。
3、证人陈某某、侯某乙、侯某丙的证言证明，他们均为侯某甲的邻居，2015年8月8日凌晨1时许，他们听见唐某某喊救火的声音，就起床到侯某甲家帮助灭火；火被扑灭后看见侯某甲家的神龛被烧坏了，堂屋里有很大的汽油味。
4、证人侯某丁的证言证明，他家住在佳田村的公路边，2015年8月8日凌晨，他被狗叫声吵醒，听见有急促的脚步声从他屋前经过，然后听见摩托车马达声向会同县方向远去。
5、证人林某的证言证明，2015年8月7日晚，侯章财多次和她通电话，到后半夜的时候，侯章财又打电话跟她聊了几句。
6、被告人侯章财的供述证明，2013年以前，他长期在佳田村当村干部，当年他辞去职务后，侯某甲等村民理财小组人员对他任职期间的村财务进行清理，为此他和侯某甲之间产生了一些矛盾；2015年6月份左右的一天，他在佳田村的房屋被烧毁，他报案后公安机关一直未能破案，他怀疑是侯某甲放火所致，但未能发现任何证据，于是产生报复侯某甲的念头；当年8月7日下午，他在绥宁县城城关加油站为两轮摩托车加油时，将多余的500毫升汽油用饮料瓶装好，放在摩托车上，次日凌晨1时许，他从县城骑摩托车赶到鹅公岭乡佳田村6组，潜入侯某甲家堂屋，将饮料瓶的汽油淋在侯某甲家神龛的木墙壁上，用打火机点燃墙壁后驾车往会同县金子岩乡方向经河口乡回到县城的家里；在会同县境内，他给林某打了电话；装汽油的饮料瓶在放完火后他放在摩托车上，回家后见该饮料瓶已在路上丢失。
7、现场勘查笔录、现场图、现场及周围环境照片，证明了侯某甲家堂屋墙壁被烧坏的情况及现场四周房屋分布情况。
8、被告人侯章财手机（号码为1397592****）的通话记录及通讯基站区号，证明了侯章财于2015年8月8日1时58分在会同县金子岩乡境内与林某手机（号码为1387443****）通话的情况。
9、公安机关抓获情况说明，证明了公安民警于2015年8月25日在会同县金燕宾馆将侯章财抓获归案。
10、被告人侯章财的户籍资料，证明了其身份。
本院认为，被告人侯章财为泄私愤，在众多居民居住的村落放火焚烧他人房屋，危害不特定多人的生命、财产安全，其行为构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。侯章财的放火行为尚未造成严重后果，其归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯章财犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第91号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，住黑龙江省牡丹江市。系本案被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人丛某某，女，住黑龙江省牡丹江市。系本案被害人的母亲。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，法定代表人蒋某某，职务总经理，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。
诉讼代理人刘某某，男，住绥芬河市。
诉讼代理人王某某，男，住绥芬河市。
被告人张某某，男，住黑龙江省宁安市。2015年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、丛某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭合并审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、丛某某，被告人张某某、附带民事诉讼被告代理人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年7月12日早晨5时许，被告人张某某准备驾驶福田牌货车去卖水果，张某某上车后踩离合挂到空档准备打火时，由于车停放在斜坡上且车辆本身的重量过大，导致车辆向下滑行，张某某为躲避前方的小轿车，便向左打方向盘，由于方向盘被锁死，失控的福田牌货车继续向左滑行，先撞到一辆黑色轿车后又冲上人行道，将站在人行道上的被害人孙某某撞倒。事故发生后，张某某将被害人送往绥芬河市人民医院救治，主动拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等候。孙某某在医院经抢救无效死亡。经绥芬河市公安交通警察大队道路事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。
附带民事诉讼原告人孙某某、丛某某以被告人张某某的行为给其造成经济损失为由，要求被告人张某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿医疗费人民币2000元、死亡赔偿金人民币452180元、丧葬费人民币22108元，共计人民币476198元，并提供了医疗票据、证明等证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证接报案材料、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任保险单及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明；证人孙某某、关某某、刘某某、赵某某的证言笔录；被告人张某某的供述、辩解；绥芬河市疾病预防控制中心检验报告书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人张某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，但被告人张某某未能主动赔偿被害人的经济损失，故不予从轻处罚。由于被告人的行为，给附带民事诉讼原告人孙某某、丛某某造成了一定的经济损失，故对附带民事原告人诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据黑龙江省统计局所出具的2014年度城镇居民人均可支配收入及人均生活消费支出的相关数额的规定，被告人张某某及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应赔偿附带民事原告人孙某某、丛某某死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、医疗费1086元，共计475284元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日至2017年1月11日止）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、丛某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币111086元，于判决生效后十日内给付。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、丛某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币364198元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李书文
二〇一五年十二月三十日
书记员 邱 实
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第91号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人范佳文，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。同年10月13日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审，2015年10月22日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人范佳文犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人范佳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年7月8日23时，被告人范佳文与赵XX在哈尔滨市香坊区永泰城三楼泰乐会娱乐场所的卫生间因琐事产生矛盾。凌晨0时，范佳文伙同吴XX、姜X、朱XX在永泰城广场与赵XX、王XX等人互殴，范佳文持匕首将王XX腹部扎伤，并驾驶车牌号为黑A3H0**的红色马自达轿车将赵XX、王XX撞伤后弃车逃跑。经鉴定，王XX左足跖骨骨折属轻伤二级、赵XX头颈部开放性创口瘢痕形XX属轻微伤、王XX腹部锐器伤属轻微伤。
2015年8月31日，被告人范佳文主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人范佳文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人范佳文犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人范佳文对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年7月8日23时，被告人范佳文，被害人王XX、赵XX及其亲属多人均在黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰城三楼泰乐会娱乐场所唱歌。期间，被告人范佳文与赵XX在卫生间相遇，因琐事产生矛盾。次日凌晨0时，被告人范佳文伙同吴井野、姜龙、朱汉武在永泰城广场与赵XX、王XX、王XX等人相遇，发生互殴。被告人范佳文持匕首将王XX腹部扎伤，并驾驶车牌号为黑A3H0**的红色马自达轿车将赵XX、王XX撞伤后弃车逃跑。经法医鉴定，王XX左足跖骨骨折属轻伤二级、赵XX头颈部�放性创口瘢痕形XX属轻微伤、王XX腹部锐器伤属轻微伤。
2015年8月31日，被告人范佳文主动到公安机关投案。
另查明，被告人范佳文与被害人王XX等三人在公安机关的主持下自愿达XX刑事和解协议，赔偿款已全部履行。
上述事实，被告人范佳文在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人范佳文的户籍证明、到案经过、辨认笔录，证人范XX、苗XX、王XX等人的证言，被害人赵XX、王XX、王XX的陈述，被告人范佳文的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）80号鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佳文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范佳文犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人范佳文犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范佳文自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人范佳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十一月九日
书记员 万升钢
原 告 王 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2133号
原告：王某某，男，1985年3月22日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年10月11日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月二十八日
书记员 李健平