wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0123执227号之一
申请执行人：赵增锦，男，1968年11月2日出生，住福建省罗源县。
被执行人：杨永旺，男，1973年1月10日出生，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人赵增锦与被执行人杨永旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人杨永旺未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人杨永旺名下的银行账户有往来款信息，现已冻结其名下银行账户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人杨永旺名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人杨永旺名下均无�关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 深
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执227号申请执行人：赵增锦，男，1968年11月2日出生，住福建省罗源县。被执行人：杨永旺，男，1973年1月10日出生，住福建省罗源县。申请执行人赵增锦与被执行人杨永旺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨永旺名下银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永旺名下所有银行账户内存款人民币1,700,000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈胜二〇一八年三月一日书记员  唐深
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第217号
原告无锡东展物资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城21幢101室。
法定代表人曹正中，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告常州江南电力环境工程有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业集中区。
法定代表人李国成，该公司董事长。
委托代理人孙海旺（受该公司特别授权委托），常州江南电力设备集团有限公司总经理。
原告无锡东展物资有限公司（以下简称东展公司）与被告常州江南电力环境工程有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告东展公司的委托代理人ＸＸ，被告江南公司的委托代理人孙海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东展公司诉称：2012年的11月17日、12月18日，江南公司购买其公司不锈钢材料计74250元，江南公司在2012年10月7日支付预付款30000元后承诺余款自2014年4月开始每月汇款给其公司5000元，但至今尚欠39250元，其公司已经开具了全额增值税发票，但剩余货款经多次催要，江南公司至今未付。现诉至法院，请求判令被告江南公司立即支付所欠货款39250元及该款自2015年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告江南公司辩称：请求驳回东展公司的诉讼请求。
经审理查明：原告东展公司与被告江南公司存在不锈钢材料业务往来。2013年2月1日，东展公司向江南公司开具了票面金额为74250元的增值税发票，货物名称为不锈钢板、不锈钢管。2014年1月20日，东展公司与江南公司签订结算协议1份，载明江南公司于2012年11月17日、12月18日向东展公司购买不锈钢材料计74250元，已于2012年10月7日预付30000元，余款承诺于2014年4月起每月支付5000元。2014年4月2日，江南公司通过银行转账向东展公司支付5000元。
审理中，本院根据东展公司申请，调取本院于2013年7月24日作出的（2013）宜和商初字第0118号宜兴市神威封头有限公司与江南公司买卖合同纠纷一案民事调解书，该调解书载明吴望亚为该案江南公司的委托代理人，身份为江南公司经理。
以上事实，有结算协议、增值税发票、银行结算业务回单、（2013）宜和商初字第0118号民事调解书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，东展公司为主张与江南公司之间存在买卖合同关系，提供了开具给江南公司销售不锈钢材料的增值税发票，江南公司对发票真实性无异议，认为该发票仅能证明双方之前有过该笔业务往来，故本院认定双方之间存在发票所载共计74250元的不锈钢材料买卖合同。当事人双方均应按约履行各自义务。庭审中，江南公司对结算协议不予认可，认为吴望亚2014年1月20日已不是其公司员工，无权代表其公司在结算协议上签字。本院认为，根据本院调取的（2013）宜和商初字第0118号民事调解书记载，吴望亚于2013年7月24日以江南公司经理身份代理江南公司参与该案审理并进行调解，说明吴望亚在此之前为江南公司经理，而本案吴望亚以江南公司代表的名义与东展公司签订结算协议，协议载明江南公司向东展公司购买不锈钢材料价款共计74250元，与东展公司开具的增值税发票金额一致；约定剩余货款支付方式为自2014年4月起每月向东展公司汇5000元，与银行结算业务回单所载江南公司于2014年4月2日向东展公司转账5000元在时间及金额上均相吻合，而江南公司对是否付清74250元货款、为何于2014年4月2日汇款5000元均无法提供证据证明或作出合理解释，故综合分析本案证据，本院认定结算协议系原被告双方对剩余货款结算支付的真实意思表示，合法有效。江南公司未能按约履行付款义务，应立即付清尚欠货款39250元并承担由此造成东展公司的逾期付款利息损失，东展公司主张利息损失自起诉之日（2015年7月28日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东展公司货款39250元及逾期付款利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取390元、保全费470元，合计860元，由江南公司负担，该款已由东展公司垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付东展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年十月二十日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和商初字第217号原告无锡东展物资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城21幢101室。法定代表人曹正中，该公司总经理。委托代理人ＸＸ（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告常州江南电力环境工程有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业集中区。法定代表人李国成，该公司董事长。委托代理人孙海旺（受该公司特别授权委托），常州江南电力设备集团有限公司总经理。原告无锡东展物资有限公司（以下简称东展公司）与被告常州江南电力环境工程有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告东展公司的委托代理人ＸＸ，被告江南公司的委托代理人孙海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东展公司诉称：2012年的11月17日、12月18日，江南公司购买其公司不锈钢材料计74250元，江南公司在2012年10月7日支付预付款30000元后承诺余款自2014年4月开始每月汇款给其公司5000元，但至今尚欠39250元，其公司已经开具了全额增值税发票，但剩余货款经多次催要，江南公司至今未付。现诉至法院，请求判令被告江南公司立即支付所欠货款39250元及该款自2015年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告江南公司辩称：请求驳回东展公司的诉讼请求。经审理查明：原告东展公司与被告江南公司存在不锈钢材料业务往来。2013年2月1日，东展公司向江南公司开具了票面金额为74250元的增值税发票，货物名称为不锈钢板、不锈钢管。2014年1月20日，东展公司与江南公司签订结算协议1份，载明江南公司于2012年11月17日、12月18日向东展公司购买不锈钢材料计74250元，已于2012年10月7日预付30000元，余款承诺于2014年4月起每月支付5000元。2014年4月2日，江南公司通过银行转账向东展公司支付5000元。审理中，本院根据东展公司申请，调取本院于2013年7月24日作出的（2013）宜和商初字第0118号宜兴市神威封头有限公司与江南公司买卖合同纠纷一案民事调解书，该调解书载明吴望亚为该案江南公司的委托代理人，身份为江南公司经理。以上事实，有结算协议、增值税发票、银行结算业务回单、（2013）宜和商初字第0118号民事调解书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，东展公司为主张与江南公司之间存在买卖合同关系，提供了开具给江南公司销售不锈钢材料的增值税发票，江南公司对发票真实性无异议，认为该发票仅能证明双方之前有过该笔业务往来，故本院认定双方之间存在发票所载共计74250元的不锈钢材料买卖合同。当事人双方均应按约履行各自义务。庭审中，江南公司对结算协议不予认可，认为吴望亚2014年1月20日已不是其公司员工，无权代表其公司在结算协议上签字。本院认为，根据本院调取的（2013）宜和商初字第0118号民事调解书记载，吴望亚于2013年7月24日以江南公司经理身份代理江南公司参与该案审理并进行调解，说明吴望亚在此之前为江南公司经理，而本案吴望亚以江南公司代表的名义与东展公司签订结算协议，协议载明江南公司向东展公司购买不锈钢材料价款共计74250元，与东展公司开具的增值税发票金额一致；约定剩余货款支付方式为自2014年4月起每月向东展公司汇5000元，与银行结算业务回单所载江南公司于2014年4月2日向东展公司转账5000元在时间及金额上均相吻合，而江南公司对是否付清74250元货款、为何于2014年4月2日汇款5000元均无法提供证据证明或作出合理解释，故综合分析本案证据，本院认定结算协议系原被告双方对剩余货款结算支付的真实意思表示，合法有效。江南公司未能按约履行付款义务，应立即付清尚欠货款39250元并承担由此造成东展公司的逾期付款利息损失，东展公司主张利息损失自起诉之日（2015年7月28日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东展公司货款39250元及逾期付款利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元、保全费470元，合计860元，由江南公司负担，该款已由东展公司垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付东展公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。代理审判员  江周渊二〇一五年十月二十日法官 助理  何玉南书 记 员  周 燕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠委执字第44-2号
申请执行人赵某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人赵某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，邹平县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）邹民初字第957号民事调解书业已发生法律效力。经邹平县人民法院委托，我院执行局于2014年10月27日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人在银行的存款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年七月二十四日
书记员 王俊峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1925号
本院立案执行的申请人郭蓓与被执行人王雷财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人王雷已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月十三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3384号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告严孝秀，女，1953年10月18日出生，汉族，居民,住重庆市巫山县。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告严孝秀返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参加了诉讼。被告严孝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告严孝秀一直占用着某某镇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告严孝秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县某某镇某某街某某号房屋，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告严孝秀未经原告许可，居住在某某镇原粮站综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对某某镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的户口证明、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县某某镇某某街某某号原粮站楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告严孝秀未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的某某镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严孝秀于本判决生效后五日内搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县某某镇某某街某某号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告严孝秀负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓松林
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执942号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人苏小霞，主任。
被执行人王荣绪，男，1964年11月12日生，汉族，住安阳县。。
被执行人王新录，男，1961年2月3日生，汉族，住安阳市龙安区。。
被执行人王荣斌，男，1955年2月15日生，汉族，住安阳县。。
被执行人王宗平，男，1966年1月15日生，汉族，住安阳县。。
被执行人王宗红，男，1956年7月14日生，汉族，住安阳县。。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与王荣绪、王新录、王荣斌、王宗平、王宗红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执942号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
审 判 员 李志娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 程
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初746号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石晓兵、胡江，该公司职工。
被告：杨平，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李明均，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：邓开芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告杨平、李明均、邓开芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。被告杨平、李明均经本院公告传唤、被告邓开芬经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨平、李明均立即偿还借款本金10万元以及截止到2016年4月26日的利息29147.88元，后期利息按照按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按照人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告邓开芬承担保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨平、李明均于2013年1月7日经被告邓开芬担保从原告处贷款10万元，约定2014年12月31日前归还。借款合同约定的月利率为9.546‰，逾期利率按照调整后的贷款利率上浮50%。被告从2014年12月21日至今从未结息，至2016年4月26日尚欠本金10万元以及利息29147.88元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
三被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了申请书、个人借款合同、个人保证合同、被告身份信息、借款借据、催收通知书，证明被告杨平、李明均在夫妻关系存续期间向原告借款，由被告邓开芬承担连带担保责任。被告支付利息至2014年12月21日。本金分为未还。截止到2016年4月26日，被告欠原告利息29147.88元。
本院认为，原告提供的证据来源合法、能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告杨平、李明均签订《个人借款合同》，与被告邓开芬签订《个人保证合同》，约定被告杨平、李明均向原告借款10万元用于装修行业周转，借款期限自2013年1月7日至2014年12月31日，执行利率为月利率9.546‰,该利率为浮动利率，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按照浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款利率上浮50％。被告邓开芬对被告杨平、李明均的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。
另查明，被告杨平、李明均支付原告利息至2014年12月21日，本金分为未还，截止到2016年4月26日，被告欠原告利息29147.88元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨平、李明均与原告签订的《个人借款合同》以及被告邓开芬与原告签订的《个人保证合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告杨平、李明均未按期还款付息，现约定的还款期限已过，截止到2016年4月26日，被告欠原告利息29147.88元，本金分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及原、被告签订的《个人借款合同》第六条第（二）项第2点“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％”的约定，对原告请求被告杨平、李明均还本付息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期利息，按照双方的约定计算，即逾期利率按照约定的调整后的贷款利率上浮50%计算。原告与被告邓开芬签订的《个人保证合同》约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，对原告要求被告邓开芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨平、李明均于本判决生效后三日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和截止2016年4月26日拖欠的资金利息29147.88元；
二、被告杨平、李明均于本判决生效后三日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付2016年4月26日之后的利息。利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2016年4月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的逾期贷款利率（即贷款利率上浮50%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费600元，由被告杨平、李明均、邓开芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 范 权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄耀瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2680号
原告：郑某，女，生于1973年7月9日，汉族。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1971年7月24日，汉族。
原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告共有的牟房权证字第××号房产、豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车归原告郑某所有。事实和理由：××××年××月××日原、被告结婚，于2006年7月11日离婚，婚姻存续期间原、被告购置了牟房权证字第××号房产等财产。2006年7月11日离婚时双方约定被告在三年内给付原告300000元，房产等财产归被告所有，如三年内被告没有给付原告30万元，则房产、汽车全部归原告所有。被告至今未兑现承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：本案原告郑某要求判令的牟房权证字第××号房产经中牟县住房保障和房地产管理局房产信息系统查询，无牟房权证字第××号房产的登记信息，另豫Ａ×××××号小型轿车系离婚后购买、豫Ａ×××××号车辆原、被告自认系离婚后购买，不属于本案原、被告婚姻关系存续期间购置的财产。原告郑某的起诉无事实依据和法律依据，依法应驳回原告郑某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文凤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3527号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人李天飞，男，1972年9月21日出生，住浙江省乐清市。
平安银行股份有限公司杭州分行与李天飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01950号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3527号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人李天飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3527号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人李天飞，男，1972年9月21日出生，住浙江省乐清市。平安银行股份有限公司杭州分行与李天飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01950号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3527号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人李天飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月一日代书记员 王琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初878号
原告：张贤胜，男，1977年4月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人:王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告韩明新，男，1957年9月23日生，汉族，住东海县。
被告娄美玉，女，1973年2月22日生，汉族，住址同上。
原告张贤胜与被告韩明新、娄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告韩明新因工程资金周转困难向原告借款10万元，约定使用期限2个月，月利率4％，原告当日支付借款10万元。经催要未果。二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。请求支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告2012年2月14日登记结婚，2017年3月6日办理了离婚登记手续。2015年1月23日，被告韩明新向原告借款10万元，并出具了借条，原告将款项通过银行汇至被告娄美玉的账户。借条的内容如下：“借条今借到张贤胜人民币壹拾万元整，￥100000元，二个月还清，月息4分或从工程款扣除。借款人：韩明新（签名并捺印）2015.1.23”。借款逾期后，经催要，二被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条、转款记录、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。
借款应当偿还。被告韩明新向原告借款有当事人陈述和借条、转款记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。逾期后，被告未返还借款系违约行为，应当承担继续还款的责任。关于利息，双方的约定超过了法定的最高利率，超过部分不予支持，按照年息24％的利率计算。借款时二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告娄美玉也负有还款的义务。但双方已经离婚，被告娄美玉应当以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明新于本判决生效后10日内返还原告张贤胜借款本金10万元及利息（利息计算如下：以本金10万元为基数，按照年利率24％，自2015年1月23日起计算至实际付清之日止）；
二、被告娄美玉以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对上述债务承担还款责任。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初878号原告：张贤胜，男，1977年4月5日生，汉族，住东海县。委托代理人:王德立，江苏连政律师事务所律师。被告韩明新，男，1957年9月23日生，汉族，住东海县。被告娄美玉，女，1973年2月22日生，汉族，住址同上。原告张贤胜与被告韩明新、娄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告韩明新因工程资金周转困难向原告借款10万元，约定使用期限2个月，月利率4％，原告当日支付借款10万元。经催要未果。二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。请求支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告2012年2月14日登记结婚，2017年3月6日办理了离婚登记手续。2015年1月23日，被告韩明新向原告借款10万元，并出具了借条，原告将款项通过银行汇至被告娄美玉的账户。借条的内容如下：“借条今借到张贤胜人民币壹拾万元整，￥100000元，二个月还清，月息4分或从工程款扣除。借款人：韩明新（签名并捺印）2015.1.23”。借款逾期后，经催要，二被告均未还款。上述事实有当事人陈述、借条、转款记录、婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。借款应当偿还。被告韩明新向原告借款有当事人陈述和借条、转款记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。逾期后，被告未返还借款系违约行为，应当承担继续还款的责任。关于利息，双方的约定超过了法定的最高利率，超过部分不予支持，按照年息24％的利率计算。借款时二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告娄美玉也负有还款的义务。但双方已经离婚，被告娄美玉应当以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明新于本判决生效后10日内返还原告张贤胜借款本金10万元及利息（利息计算如下：以本金10万元为基数，按照年利率24％，自2015年1月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告娄美玉以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对上述债务承担还款责任。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1829号
原告:杨培达，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告:林美灵，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告杨培达、林美灵与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培达、林美灵到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培达、林美灵向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向杨培达、林美灵支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（暂计至2016年9月18日的违约金92772元）;2.判令宏益公司向杨培达、林美灵开具按揭款正式发票；3.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杨培达、林美灵自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：杨培达、林美灵于2013年2月28日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区1号楼501号房，购房金额为493207元，杨培达、林美灵已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此杨培达、林美灵要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，杨培达、林美灵与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由杨培达、林美灵向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼501号房，建筑面积89.95平方米，成交金额493207元。杨培达、林美灵已实际支付购房款为493207元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付杨培达、林美灵使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，杨培达、林美灵有权解除合同。杨培达、林美灵要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向杨培达、林美灵支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，杨培达、林美灵于2016年9月18日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，杨培达、林美灵与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给杨培达、林美灵使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给杨培达、林美灵，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,杨培达、林美灵主张逾期天数自2015年1月1日起计算，予以照准，其中计至2016年9月18日止逾期天数为627天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之二×逾期天数计算为493207元×0.03%/天×627天=92772.24元，杨培达、林美灵主张92772元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给杨培达、林美灵自2015年1月1日至2016年9月18日止的逾期交房违约金92772元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向杨培达、林美灵支付自2016年9月19日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付杨培达、林美灵之日止按已付款493207元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00249号
原告何某某，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告王某某，女，1969年7月30日出生，汉族。
本院在审理何某某王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告何某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年九月十日
书记员 陈 耀
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执191号
申请执行人：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。
被执行人：谢国民，男，1964年8月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，教师，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初255号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方建勋银行存款1766元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年八月十五日
书记员 赖斯特
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2897号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:陈安，男，1987年6月10日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告陈安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋令华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沭执字第467号
申请执行人：何秀志
被执行人：郇恒安
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭民一初字第1434号民事判决书，于2012年2月12日向被执行人郇恒安发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款49900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郇恒安银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月五日
书记员 毕经涛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初99号
原告屈秀英，女，1951年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
委托代理人赵占林，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。系屈秀英儿子
被告李小梅，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告屈秀英与被告李小梅健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告屈秀英及委托代理人赵占林、被告李小梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日，我在村中小油路扫沙，被告路过误以为给她扬沙，就将我面部、胸部拳打致伤。我受伤后先后经五原县套海镇卫生院和巴彦淖尔市医院住院治疗，现已出院。发生医疗费8923元、误工费1582元、护理费1814元、伙补1600元、营养费1600元、交通费500元、精神抚慰金500元，合计16519元。事发后，五原县套海镇派出所调解无果，现诉至法院，要求被告依法赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共16519元。
原告提供以下证据证明自己的诉讼主张:
在巴彦淖尔市医院费用结算单一份
巴彦淖尔市医院病历19张，证明原告去医院看被打伤的病。
出院诊断证明书。
被告辩称，我没有打她，也不给赔钱。
经审理查明，2016年11月8日，原告在村中小油路扫沙，被告路过误以为给她扬沙，被告就把原告推的车子踢倒了，原告用铁锹打被告的头，被告用胳膊拦挡护头，抢原告的锹，将原告的胸脯戳了一下，脸上打了一拳跑了。原告的儿子回来后将原告送往五原县套海镇卫生院治疗，于2016年11月9日到巴彦淖尔市医院治疗，经诊断头外伤后反应、胸部软组织损伤、脑动脉供血不足、腔隙性脑梗死、脑动脉多发狭窄、喉癌术后、高胆固醇血症，在该院住院16天，支出医疗费8523.26元。
经计算，误工费98.89元×16天=1582元、护理费113.4元×16天=1814、伙食补助费100元×16天=1600元，合计13519元。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的诊断书、病历、医院费用结算单，以及本院调取的五原县公安局套海派出所询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律的保护，侵害他人的人身权应当承担相应的责任。本案中原告被告双方在发生纠纷的过程中由于都不能冷静处理，双方均有过错，被告将原告的车子踢倒，原告用锹打被告，被告又将原告致伤，被告应当承担相应的过错赔偿责任的40％。原告在起诉时请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项费用16519元，在庭审最后陈述中，原告只要求被告赔偿医疗费8523.26元，放弃了其他项目的费用请求，本院应予准许。根据被告给原告赔偿的40％的比例，即8523.26元的40％是3409元，原告其他不合理的请求不予支持。被告辩称没有打过原告，但未提供原告头外伤和胸部软组织损伤是他人致伤的证据，故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小梅赔偿原告屈秀英3409元。
二、驳回原告屈秀英其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原告屈秀英负担162元、被告李小梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 张文贵
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 雪
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初828号
原告：七台河市桃山区宏麒管业经销处。
地址：桃山区景丰路新富家园119号
负责人：王宝林，男，汉族，系该经销处业主。
被告：哈尔滨市第四建筑工程公司（缺席）。
地址：哈尔滨市道里区经纬四道街24号。
法定代表人：孟祥玉，职务总经理。
原告七台河市桃山区宏麒管业经销处诉被告哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区宏麒管业经销处负责人王宝林到庭参加诉讼，被告哈尔滨市第四建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市桃山区宏麒管业经销处向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付拖欠材料款共计205677.00元并按照银行贷款利率4倍计算给付利息，利息计算时间至判决之日止。事实和理由：被告哈尔滨市第四建筑工程公司承建七台河市煤矿棚户区工程改造办公室在北岸新城二标段工程，2012年7月被告所在七台河项目负责人张西宝妻子苏晓晶到原告商店赊购工程材料。原告按被告要求送至新兴区北岸新城二标段工程工地，2012年12月3日出具欠据一张。2014年5月被告又在如意家园十七标承建施工，又赊购工程材料，原告也按被告要求将材料送至工地如意家园十七标工地，在2014年10月17日出具材料欠据1张，由苏晓晶签字。上述欠款原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿至今。
被告未出庭，无答辩意见。
原告七台河市桃山区宏麒管业经销处为支持其主张成立提供如下证据：
证据1：原告负责人身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告人是适格的主体。
证据2：被告哈尔滨市第四建筑工程公司法定代表人身份证明书，证明本案被告人主体资格适格。
证据3：欠据二页时间2012年12月3日一份、2014年10月17日一份、2015年1月11日一份、2015年11月9日、产品销售合同二页，七台河市棚户区改造办公室于哈尔滨市第四建筑工程资金往来复印件三页，七台河市棚户区改造办公室于哈尔滨市第四建筑公司建筑施工合同三页。证明：1、哈尔滨市第四建筑公司与七台河市棚户区改造办公室有发承包事实，2、哈尔滨市第四建筑公司在七台河市棚户区改造办公室施工现场负责人张西宝，其财务负责人袁显封和苏晓晶为原告人出具的欠据205677.00元。
证据4：七台河市新兴区人民法院2015年新民商初字第142号、第143号民事判决书，证明张西宝在七台河市棚户区改造办公室施工是职务行为，其行为代表哈尔滨市第四建筑公司，因此该笔债务应由哈尔滨市第四建筑公司承担。
上述证据能够证明当事人主张，且被告未出庭发表意见，本院予以采信。
经审理查明：2012年至2014年，被告哈尔滨市第四建筑工程公司七台河市棚户区改造办公室施工现场负责人张西宝与原告七台河市桃山区宏麒管业发生多笔交易往来。在此期间原告赊购原料共计205677.00元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订产品销售合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告对所欠款项205677.00元，在欠据中有被告方签字确认，尾欠货款事实清楚，证据确凿，依法应当清偿。因双方在合同中未约定逾期付款支付利息，对原告主张利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第四建筑工程公司给付原告七台河市桃山区宏麒管业经销处欠款205677.00元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4385.00元，由被告哈尔滨市第四建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 甄连君
代理审判员 姜飞飞
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵明旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1721号
原告：李建存，男，1986年2月21日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：韩芳芳，女，1985年10月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原告李建存与被告韩芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建存到庭参加诉讼，被告韩芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建存向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩芳芳偿还借款10000元及延期付款的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告韩芳芳和我说急等用钱，从我处借去现金10000元，并承诺每月还款2000元，5个月还清，并支付部分利息。被告至今未按约定履行其义务，经我多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及延期付款利息，以维护法律的尊严和原告的利益。
被告韩芳芳在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2016年11月24日，被告韩芳芳以急用钱为由向原告李建存借款10000元，并给原告出具了一份其亲笔书写的借条，借条载明“今李建存借给韩芳芳壹万元整（10000元）此款项现金支付借款人：韩芳芳2016年11月24日”，该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告韩芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。被告韩芳芳向原告李建存借款的事实由原告提交的借条予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。原、被告在借条中并未明确约定还款期限及利息，故对原告主张的延期付款利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳芳于本判决生效后十日内偿还原告李建存借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月七日
书记员 孙伟翔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第84号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日14时许，被告人陈某在本区龙腾路XXX号体育馆二楼篮球场内，窃得被害人杨甲放在书包里的iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4，792元。
2014年11月18日，公安人员将被告人陈某抓获，并从其身上扣押到涉案手机，同日将被告人陈某取保候审。
2014年12月17日12时许，被告人陈某在取保候审期间，又在本区文汇路XXX弄XXX号楼4013室内，窃得被害人杨乙放在桌子抽屉内的人民币690元，后被公安人员抓获。
经查明，涉案手机及赃款已经被公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、杨乙的陈述，证人刘某某的证言，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且涉案手机及赃款发还了相应被害人，同时向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人耿士国，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪于2014年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李吉超、成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人耿士国犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，于2015年6月4日对本案进行补充侦查，于2015年6月30日补充侦查完毕移送本院。本院于2015年4月2日立案，依法组成合议庭，分别于2015年4月24日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉，被告人耿士国及其辩护人岳春辉、被告人李某某及其辩护人李吉超、成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2014年9月25日21时许，在哈尔滨市松北区润合城小区门口公交站台处，被告人耿士国以600元的价格贩卖给王某某0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年9月28日16时许，在哈尔滨市松北区润合城小区门口公交站台处，耿士国以500元的价格贩卖给王某某0.5克甲基苯丙胺。2014年9月29日，公安机关在哈尔滨市道里区新发镇将耿士国抓获，于次日在其住所内中缴获甲基苯丙胺16.08克。
3、2014年9月28日，被告人李某某在哈尔滨市道里区新发镇教育园区锅炉房2楼203室其住所内，以400元的价格贩卖给张某某1克甲基苯丙胺。
综上，被告人耿士国共贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺共计16.98克；被告人李某某贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺1克。
二、非法制造枪支事实
2014年至2015年9月，被告人耿士国分多次在哈尔滨市道里区新发镇庆丰村附近的旧货市场，购买射钉枪及气枪零部件后，在哈尔滨市道里区新发镇庆丰村登州李屯705号其家中，使用角磨机、砂轮等工具进行改装，非法制造以火药为动力发射弹丸的长枪2支。
三、容留他人吸毒事实
1、2014年8月中旬某日，被告人李某某在哈尔滨市道里区新发镇教育园区锅炉房2楼203室其住所内，容留耿士国吸食毒品。
2、2014年9月27日，被告人李某某在哈尔滨市道里区新发镇教育园区锅炉房2楼203室其住所内，容留张某某、耿某乙吸食毒品。
3、2014年9月29日，被告人李某某在哈尔滨市道里区新发镇教育园区锅炉房2楼203室其住所内，容留曹某某吸食毒品，后于当日被公安机关在其住所内抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、扣押的冰毒、枪支照片；2、松北公安分局禁毒大队出具的耿某甲手机信息截图；3、哈尔滨市公安局松北公安分局禁毒大队出具的扣押清单、工作记事；4、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局道里分局新发派出所出具的耿士国及李某某的户籍证明及现实表现；5、证人王某某、张某某、曹某某、耿某乙的证言；6、被告人耿士国、李某某的供述；7、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字（2014）111号鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）476号鉴定文书；8、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队吸毒检测报告；9、哈尔滨市公安局松北分局搜查证、搜查笔录。
本院认为，被告人耿士国贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人耿士国非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、耿士国均犯数罪，应并罚。被告人耿士国、李某某具有以下量刑情节：1、耿士国能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；2、李某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。非法制造枪支的制造行为包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，耿士国改装、拼装、修理枪支的行为属于制造枪支的行为，故耿士国辩护人以耿士国系对枪支进行维修而没有改变枪支发射动力的方式，耿士国的行应构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院不予采纳。证人张某某、耿某乙的证言均能证实被告人李某某贩卖的毒品数量为1克，故李某某辩护人关于李某某贩卖毒品的数量无证据证实的辩护意见，本院不予采纳，其关于李某某系初犯、自愿认罪的从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人耿士国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2024年9月29日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、卷宗扣押毒品、吸毒工具、电子称、长枪2支依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 付久丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执907号
申请执行人：张勍，男，1974年3月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张红强，男，1973年1月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张华强，男，1976年10月25日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4226号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红强、张华强银行存款人民币298424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年四月四日
书记员 王心佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1187号
申请执行人陈明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初133号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初170号
原告易海军，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省岳池县普安镇高碑村*组*号。
被告成都市交通运输委员会。住所地：成都市高新交子北二路**号。
法定代表人胡庆汉，主任。
原告易海军诉被告成都市交通运输委员会行政处罚一案，本院于2016年6月22日立案受理后，向被告成都市交通运输委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告易海军于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告易海军自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告易海军撤回对成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易海军承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初644号
原告：王学坤，男，1950年7月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
委托代理人：王淑华，女，1978年9月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：刘秀岩，男，2004年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告：刘守臣，男，1947年7月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
被告：李冬银，女，1951年12月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县。
原告王学坤与被告刘秀岩、刘守臣、李冬银被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王学坤及委托代理人王淑华到庭参加诉讼。被告刘秀岩、刘守臣、李冬银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款27000元；2、刘忠山承包原告43亩水田交由原告。2016年12月4日，刘忠山承包我43亩水田，欠承包费27000元。2017年5月31日，刘忠山因车祸死亡，刘忠山儿子刘秀岩、父亲刘守臣、母亲李冬银发生继承，但刘忠山儿子刘秀岩年龄尚小，刘守臣、李冬银年龄均为70余岁，已无能力继续管理该43亩水田，请求法院判令被告将43亩水田交由我管理，刘忠山前期投入作价抵顶欠我的承包费，不足部分由我补给被告，以保护我的合法权益不受侵害。
被告刘秀岩未答辩。
被告刘守臣未答辩。
被告李冬银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，刘忠山向原告王学坤出具内容为：“今欠王学坤包地款贰万柒仟元，欠款人刘忠山，2017年12月4日付款”欠条一张。后原告以刘忠山去世为由将被告刘秀岩、刘守臣、李冬银诉至法院。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王学坤主张债务人刘忠山去世后应由继承人刘秀岩、刘守臣、李冬银给付土地承包费，因其未提供证据证实债务人刘忠山去世后继承是否开始、继承人范围、遗产范围、继承份额，进而无法确定责任承担主体及责任承担范围，故其主张本院不予支持。原告主张43亩土地交由其管理，原告庭审中陈述债务人刘忠山所欠土地承包费系2017年土地承包费，因土地承包期限未到期，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告王学坤的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告王学坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵慧莹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初220号
原告：马永波，农民。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：代宾，农民。
本院2016年1月11日立案受理了原告马永波诉被告代宾民间借贷纠纷一案，依法由审判员关永鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永波的委托代理人李东生，被告代宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永波诉称，原、被告系朋友关系，2013年麦收后被告因做生意急需资金，借原告现金150000元整，言明月息1.5%。2015年麦收后经原、被告结算完毕后，被告给付原告部分现金，下欠95000元，后经原告多次催要，被告于2015年11月5日给原告亲笔书写了欠条一份，现被告以暂时无钱为由推脱不还，被告拒不还款，以致成诉，并提出以下诉讼请求：1、要求被告返还借款95000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代宾答辩称，2013年我借原告150000元是事实，但当时说的是1.2%的利息，2015年偿还了原告100000元，到2015年11月5日打条95000元，包括50000元的本金和45000的利息，打这个条时没有再约定利息。
经审理查明，2013年麦收后，被告代宾向原告马永波借款150000元，被告代宾向原告偿还部分欠款后，2015年11月5日被告代宾亲笔向原告马永波书写欠条一张，欠条内容为：“今欠马永波，现金玖万伍仟元整（95000元），欠款人：代宾，2015年11月5日”。经原告催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，双方之间的借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告代宾于本判决生效之日起十日内偿还原告马永波欠款人民币95000元；
二、驳回原告马永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，由被告代宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 关永鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 李翔宇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执352号
被执行人：何毅，男，1969年11月16日出生，彝族，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字801号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行何毅没收个人财产三万元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何毅发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字801号刑事裁定书确定没收个人财产三万元的义务，但被执行人何毅至今未履行。本院依法查询了被执行人何毅的财产状况，未发现被执行人何毅名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终字第801号刑事裁定书有关被执行人何毅没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2983号
申请执行人宋蔓萍，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市。被执行人葛海鸣，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市。原告宋蔓萍诉被告葛海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)虹民一(民)初字2066号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋蔓萍于2015年9月2日向本院申请执行，要求义务人葛海鸣返还借款40,000元，承担诉讼费665.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字2066号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执第404号
申请执行人王中鑫，男，生于1953年11月23日，汉族。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号。
法定代表人：向荣，系该公司经理。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。
负责人：向荣。
申请执行人王中鑫与被执行人四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王中鑫于2014年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司的财产暂无法处置，申请执行人王中鑫男女要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十二月八日
书记员 张 睿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2528号
上诉人（原审被告）苏义循，驾驶员。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娴。
被上诉人（原审原告）咸开芹。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，农民。
上列三名被上诉人的共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高连军。
委托代理人沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蔡华云，农民。
被上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司江苏分公司（由原民安财产保险有限公司江苏分公司变更），住所地在江苏省南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
委托代理人吕崇洲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王霞，农民。
被上诉人（原审被告）朱龙凤，农民。
上诉人苏义循因与被上诉人王娴、咸开芹、ＸＸＸ、高连军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、蔡华云、亚太财产保险有限公司江苏分公司、王霞、朱龙凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人苏义循于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏义循申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏义循撤回上诉。
二审案件受理费4741元，依法减半收取2370.5元，由上诉人苏义循负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年八月二日
书 记 员 李华英
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第413号
申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心
负责人郭海云，该中心主任。
被执行人张正军，男
国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与张正军供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2013）吉民初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第413号案的本次执行程序。
对申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心尚未实现的上述债权，应由被执行人张正军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第413号
申请执行人梁贵凤，女。
被执行人彭玲，男。
梁贵凤与彭玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吉民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁贵凤于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭玲发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第413号案的本次执行程序。
对申请执行人梁贵凤尚未实现的上述债权，应由被执行人彭玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月十八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00323号
原告李九梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住西安市未央区草滩长庆未央湖花园小区东区22栋3单元202室。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人董卫斌，该局干部。
本院在审理原告李九梅诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告李九梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李九梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 李新强
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初585号
原告鲁计军，男，汉族，1973年2月7号出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被告鲁光辉（又名鲁计东），男，汉族，1966年2月22日出生，住延津县丰。
委托代理人郑爱琴，女，汉族，系被告鲁光辉之妻。
委托代理人郑维兴，男，汉族，被告村委会推荐的公民，被告鲁光辉的岳父。
原告鲁计军诉被告鲁光辉土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王怀强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁计军诉称，2007年9月份，被告鲁光辉（与原告系亲兄弟）因搞养殖与原告鲁计军换地0.5亩。现原告要求换回土地，被告竟以各种理由拒不归还。经乡镇府、村委会出面调解无效。因被告不归还0.5亩土地，致使原告的2.5亩耕地无法耕种，现已荒芜。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令：第一，解除合同，恢复原状，返还原告耕地2.5亩；第二，赔偿损失3000元。
被告辩称，换地时提的条件，因为被告的地质不好，用1亩地换0.5亩，并且这其中包括了路，07年入冬，我们是商量好了之后换的地，被告盖的养猪场，是原告留的白地，这时候原告已经耕种过换给他的地了，盖房时候三面都是麦子，建筑是猪场盛放饲料跟工人宿舍的一个小房子，当时已经考虑了路，还跟原告说了这件事，原告说一年过不了几次车，直接从南邻的地里过。所以，第一，土地不返还，合同是受法律保护的，是协商一致签订的，用途明确，没有违法事实，没有改变土地用途；第二，关于路的问题，八年时间都没有纠纷，现在突然提出损失，是无理由无根据的，损失与被告没有关系。
经审理查明，原告向本院提交了以下证据：1、原被告村委会出具的证明一份，证明双方争议土地的位置以及大队的调解过程；2、当时分地代表出具证明一份，证明双方争议土地的位置以及耕地是基本农田；3、原被告之间达成的协议一份，证明原告可以随时要回土地，是真实意思表示，现在原告要回约定土地符合协议内容；4、照片两张，第一张被告在基本农田上建有住房，没有审批手续，属于改变用途，第二张因为被告建了房屋，影响原告种地，导致荒芜，要求被告拆除建筑；5、新乡市2015年上半年价格形势分析，证明原告的损失计算依据。
被告对原告提供证据的质证意见为：第1份村委会出具的证明属实；第2份无异议；第3份调解协议不属实，没有本人签字；第4份第一张照片建筑是我盖得，但不违法，还在养殖种植，并不违反用途，第二张照片玉米已经收过了，只剩下玉米杆在地里长着；第5份不质证，与被告无关。被告无证据提交。
结合庭审质证意见，经本院查实，原告提供的第1、2、4组证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法认定为本案的定案依据；原告提供的第3组证据为河道村两委对纠纷的调解笔录，该调解笔录内容违反国家对耕地保护的强制性规定，对该证据本院不予认定；原告提供的第5组证据与本案无关，本院依法不予认定。
结合有效证据可以确认本案如下案件事实：2007年秋收后，原告鲁计军与被告鲁光辉二人口头约定，被告为了养猪用地，用被告的1亩地换了原告2.5亩（基本农田）责任田中的0.5亩地，该0.5亩地为原告2.5亩地的临路地头。换地之后，被告在该0.5亩地上建了房屋及畜舍用于养殖。原告所剩的2亩土地先后由原告自己、原被告的妹妹、被告等人先后耕种（后二人为承包原告的耕地），耕种时均是从临地中通行。2014年秋季，原告打工回来，被告将承包原告的所有地都退还给原告了，2015年收麦子时，因为原告麦子在里面，没有路走，收割机进不去，原被告开始闹矛盾，后来原告出了200块钱从南邻的地里过去收了麦子。2015年秋收后，原告以没有路进地为由，将里面的2亩地抛荒。并且不在耕种被告换给原告的那1亩地（现在弃荒，无人耕种）。现原告起诉，要求被告返还2.5亩土地，并赔偿损失3000元。
本院认为：未经法定程序，不得改变耕地的土地用途；协议违反法律、行政法规的强制性规定的，协议无效。本案所涉土地为基本农田，原、被告双方在未经国家有关部门批准变更土地用途的前提下，口头协议将原告鲁计军的耕地0.5亩交换给被告鲁光辉用于养殖，且被告在该块耕地上建了房屋及猪舍，原、被告的行为违反了我国关于耕地保护的强制性法律规定，原被告的口头换地协议无效，所占耕地应依法恢复原状，复垦复耕。本案原、被告双方互换土地仅为0.5亩，被告并未侵占原告的其它土地，故原告要求返还耕地2.5亩的诉讼请求，本院不予支持；原告在2007年秋季换地之后，剩余里面的2亩耕地先后由原、被告等人耕种过，原告主张土地抛荒是因为被告不返还其土地的理由不能成立，原告要求被告赔偿损失3000元的请求本院依法不予支持。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告鲁计军与被告鲁光辉的换地协议无效；
二、被告鲁光辉于本判决生效之日起十日内将本案所涉的0.5亩土地上的附着物全部清除，将该土地交由原告鲁计军复耕；
三、驳回原告鲁计军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告鲁光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年五月五日
书 记 员 何延祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3120号
罪犯陈帝顺。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
桃源县人民法院于2010年3月10日作出（2009）桃刑初字第185号刑事判决，以被告人陈帝顺犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至2015年6月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈帝顺在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动积极，认真负责，努力完成劳动任务。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈帝顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈帝顺在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帝顺予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23042号
原告：渝北区雅诗兰酒店用品营业部，住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号（奔力酒店用品采购基地19号-7号铺位），统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C。
经营者：马建中，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：酉阳县怡豪商务酒店有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区怡豪大酒店1层1号，统一社会信用代码91500242068267713G。
法定代表人：杜长木，职务不详。
原告渝北区雅诗兰酒店用品营业部与被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告渝北区雅诗兰酒店用品营业部于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渝北区雅诗兰酒店用品营业部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告渝北区雅诗兰酒店用品营业部负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月十日
书记员 温 娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
负责人林海，分行行长。
诉讼代理人曾庆雄，该行职员。
诉讼代理人叶永泰，该行职员。
被告谢蔚。
诉讼代理人谢先良。系谢蔚父亲。
被告郭贤财。
诉讼代理人刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告谢慧。
诉讼代理人谢先良，系谢慧父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告谢蔚、郭贤财、谢慧金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日、8月8日公开开庭进行了审理（与183号、185号案合并审理）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉讼代理人曾庆雄、叶永泰，被告谢蔚、谢慧诉讼代理人谢先良，被告郭贤财诉讼代理人刘光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告谢蔚于2013年3月19日向我行申请小额联保贷款。郭贤财、谢慧是该笔贷款的联保人，双方于2013年3月28日签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额为10万元，期限12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。被告借款后，未能按合同约定还款，只偿还了前期部分款项。2013年10月28日起被告谢蔚拖欠我行贷款，经我行多次电话、上门催收，但被告都没能清偿欠款。违反了合同关于违约责任的约定，侵害了我行的合法权益。现向法院起诉，请求判令：一、被告谢蔚归还我行借款本息77369.99元，其中本金67925.20元，利息9444.79元（利息计至2014年6月9日，之后的利息按合同约定另计）；二、被告郭贤财、谢慧对被告谢蔚的借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，2、贷款申请表，3、联保协议书，4、小额联保借款合同，5、放款单，6、借据，7、还款计划表及还款流水明细，上述证据证明第一被告向原告借款，由第二、第三被告对借款承担连带清偿责任担保，原告依照约定将借款交付给借款人及借款人借款后偿还的部分金额。
被告谢蔚辩称：因经营需要资金周转，向原告借款10万元属实，借款后根据自己的能力偿还了部分款项。因生意亏本，拖欠原告的款项未能偿还，希望原告能给予时间，借款人按自己的经济情况分期偿还借款本息。
被告郭贤财辩称：1、三人联保向原告借款属实，但联保借款违反了法律规定，应认定为无效。2、联保贷款的意思答辩人理解不透，答辩人只承担自己所借款项的偿还责任，不承担作为保证人的保证责任。
被告谢慧辩称：因经营需要资金周转，三人联保向原告借款，借款后借款人已偿还了部分款项，对于联保责任是否具有效力，由法院依法认定。
三被告为其辩解均没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谢蔚于2013年3月19日向原告提交了一份《小额联保贷款申请表》，以经营中入货需要资金向原告申请贷款10万元。原告经审查同意后，要求申请借款人与另外两借款人联保借款。为此被告谢蔚与郭贤财、谢慧及原告于2013年3月28日签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：单一借款人最高贷款金额不超过10万元，联保小组合计贷款金额不超过30万元，三人对贷款互负连带责任保证。同日原告分别与三被告各签订一份《小额联保借款合同》，被告谢蔚签订的合同编号为：44017830113031872051，合同约定：贷款金额10万元，年利率15.3％，期限12个月，阶段性等额本息还款，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等内容。并同时出具了“还款计划表”给借款人确认。同日原告即按合同约定，将10万元转到谢蔚的账号内。被告谢蔚借款后，未能按“还款计划表”确认的金额阶段性还款，至2013年12月21日止，只偿还了借款本金32074.80元，支付利息4413.02元及部分罚息。余下的款项经原告多次催收，借款人及担保人一直没能履行还款付息义务。
另外，因联保借款中被告郭贤财所借的款项【（2014）韶武法民二初字第183号】与韶关市浈江区和平法律服务所及刘光有关，因此原告另要求谢蔚与刘光、谢慧另外签订一份《小额贷款联保协议书》，但诉讼中原告并没有要求刘光在本案中承担责任。
本院认为：《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是借、贷方及担保方三方自愿签订的合同，是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规对借、贷及担保的强制性规定，因此合同为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将款项交付给借款人，履行了放款义务；被告谢蔚作为借款人，应承担还款付息的责任。因借款人在借款期内只偿还了部分借款，现已超过了借款期限，借款人及担保人均未能清偿借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求借款人清偿尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告郭贤财、谢慧作为谢蔚联保借款的担保人，且联保协议书已明确为连带责任的担保，因此在借款人不能按约还款的情况下，对未能清偿的借款本息，应承担连带清偿责任。因借贷双方已约定了逾期还款罚息（违约金）计算，因此原告要求三被告清偿尚欠的贷款本金和利息（包括罚息），理由充分，本院予以支持。
至于被告郭贤财抗辩称原告提出两份《小额贷款联保协议书》，一份为刘光签名，一份为郭贤财签名，两者存在矛盾，而后一份《小额贷款联保协议书》原告并未在举证期限内提供，且联保合同违反国家的法律规定，因此郭贤财不承担借款的连带保证责任。对此，因借款人在提交“小额联保贷款申请书”时，填写为韶关市浈江区和平法律服务所，款项用途为装修，贷款人认为款项与刘光有关，而且刘光也予以认可，并自愿在《小额贷款联保协议书》签名。但原告在本案中并没有起诉刘光，也没有要求刘光承担责任，因此并不影响保证人郭贤财在另份《小额贷款联保协议书》签名的效力。而且法律、法规对联保贷款并没有禁止性规定。而本案是适用简易程序审理的案件，被告并没有在案件开庭前提出书面答辩，原告在庭审时针对被告的抗辩要求提供新的证据，并不违反审理案件的程序。被告郭贤财以上抗辩，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谢蔚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行贷款本息共77369.99元（其中本金67925.20元，利息9444.79元，利息计至2014年6月9日，之后的利息按借款合同约定另计至清偿之日止），限被告谢蔚于本判决生效之日起三十日内全额清偿给原告。
二、被告郭贤财、谢慧对被告谢蔚上述应偿还给原告的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费867.12元，由被告谢蔚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年八月十九日
书记员 侯嘉琳
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00067号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人谭荣美，男，1987年1月8日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人聂支美，女，1985月9月17日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年5月21日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请执行人巫溪计生委于2014年6月4日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请执行人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人巫溪计生委撤回对巫溪人口计生征字（2013）第38206048号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年六月五日
书记员 孟 祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第601号
原告吴静。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被告徐和君。
被告戴庆华。
委托代理人许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴静与被告徐和君、戴庆华买卖合同纠纷一案中，原告吴静在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费用2727元，其中案件受理费1517元、财产保全费1210元，退还吴静1363元。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张 佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04779号
原告付强，男，1980年4月20日出生，汉族，医生，户籍所在地建平县铁南街道，现住建平县红山社区。
被告付艳辉，男，1978年5月21日出生，汉族，职员，户籍所在地建平县红山街道，现住建平县叶柏寿街道。
原告付强诉被告付艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼。被告付艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2015年6月18日，被告向原告借款4，000元，并约定2015年7月18日还款，有被告为原告出具1枚借条为证。被告未给付此款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。原告请求法院判令被告偿还原告借款4，000元，并自2015年7月19日起按中国银行2015年7月份6个月的贷款利率给付利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告付艳辉未答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告付艳辉从原告付强处借款4，000元，当日，被告为原告出具内容为�今借付强人民币肆仟元整（4000元），还款日期2015年7月18日，借款人付艳辉，借款日期2015.6.18”的借条1枚。现被告未偿还原告此笔借款。
上述事实，有借条1枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告付艳辉与原告付强存在民间借贷法律关系，被告拖欠原告借款4，000元，双方约定被告应将此款于2015年7月18日前偿还原告，故被告应将此款偿还原告。原告关于要求被告偿还借款4，000元的诉讼请求本院予以支持。因为此笔借款约定了还款期限，且借款期限为1个月，而中国人民银行最短贷款期限为6个月，2015年7月份中国人民银行6个月的贷款利率年息为4.85%，月息为4.04‰。所以原告关于要求被告自2015年7月19日起按中国银行2015年7月份6个月的贷款利率给付利息的诉讼请求本院予支持，利息应给�至本判决确定给付之日止，而不是原告主张的欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付艳辉偿还原告付强借款4，000元。
二、被告自2015年7月19日起按月息4.04‰的标准给付原告付强欠款本金4，000元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告付艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月八日
书记员 邢 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1561号
原告：苍南县大丰塑业有限公司。
法定代表人：林月东。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：潘志结（曾用名池昌结）。
本院在审理原告苍南县大丰塑业有限公司诉被告潘志结买卖合同纠纷一案中，原告苍南县大丰塑业有限公司于2015年6月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苍南县大丰塑业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县大丰塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由苍南县大丰塑业有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一五年六月三十日
书记员 陈晓春