大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初289号
原告：大连科隆流体控制设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：葛淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告：武汉百斯图机电设备有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：赵伟。
原告大连科隆流体控制设备有限公司与被告武汉百斯图机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙权到庭参加了诉讼。被告武汉百斯图机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告向被告出售价值188000元的电磁流量计等仪器，被告支付了全部货款。后被告起诉要求退货返货款，经大连市沙河口区人民法院一审及大连市中院二审，双方在二审中达成和解，签订和解协议，约定：原告返还188000元货款，被告收到货款后15日内返还全部货物同时要开具188000元的冲回发票。协议签订后，原告于2016年8月3日向被告支付了188000元款项，但被告经多次催要至今未开具冲回发票（即红字增值税发票手续）。由于被告未提供红字增值税发票相关手续，原告无法开具红字增值税发票，导致原告税款损失27316.24元。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告税款损失27316.24元。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了《销售合同》。合同约定，由被告向原告购买规格型号为口径DN123/温度50℃、DN80/温度60℃、DN80/温度30℃防爆一体式煤浆流量计共计8台及规格型号为OPTIWAVE6300-L防爆雷达料位计2台，合计金额188000元（含17%增值税及运费）；质量要求技术标准符合生产厂家技术标准，保质期12个月；交货时间、地点合同生效后6-8周内发货，用户指定交货地点；验收标准，供方发货后，应在货到后一个星期内验收并提出异议，结算方式预付20%，发货前付清尾款。另，双方对其他条款也进行约定。合同签订后，原、被告按约定履行其义务，且原告给被告开具了《大连增值税专用发票》。后被告以原告提供的设备不是真实科隆产品，系假货为由，于2015年11月17日将原告诉至本院，要求1、判令原告退还其全额货款188000元；2、判令原告赔偿其货款款项的利息损失，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2015年11月10日为3573.51元；3、判令原告赔偿差旅费等损失4480.6元；4、判令原告赔偿预期利益损失39200元。经本院审查后，本院于2016年5月6日作出（2015）沙民初字第5031号民事判决，判决：“一、被告大连科隆流体控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告武汉百斯图机电设备有限公司货款188000元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告损失39200元；三、驳回原告的其他诉讼请。”判决后，本案原告不服该判决上诉于大连市中级人民法院。在二审期间，本案原告与本案被告于2016年8月23日达成《和解协议》，协议如下：“一、大连科隆流体控制设备有限公司同意于本协议生效之日起5日内向武汉百斯图机电设备有限公司返还货款188,000元。如果逾期付款，则本协议书自动解除，双方继续诉讼。二、武汉百斯图机电设备有限公司收到上述全部货款当日立即向大连市中级人民法院申请撤回起诉，同时放弃其他一切诉讼请求，武汉百斯图机电设备有限公司无权在追究大连科隆流体控制设备有限公司任何责任。三、武汉百斯图机电设备有限公司应于收到大连科隆流体控制设备有限公司188,000元货款后15日内将案涉的2台防爆一体式煤浆流量计、6台防爆一体式电磁流量计、2台防爆雷达料位计全部返还给大连科隆流体控制设备有限公司并向其开具金额188,000元的正规冲回发票。大连科隆流体控制设备有限公司指定孙权律师为上述货物及发票的代收人（收货地址：大连市甘井子区×××号，电话×××）。如果大连科隆流体控制设备有限公司未能在上述时间内返还上述全部货物及发票，则大连科隆流体控制设备有限公司有权要求武汉百斯图机电设备有限公司返还全部货款。四、本协议一式三份，经双方代理人签字后生效，双方各执一份，一份留存法院。”协议签订当日，原告将188,000元货款返还给被告。2016年8月24日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4513号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙民初字第5031号民事判决；二、准许被上诉人武汉百斯图机电设备有限公司撤回起诉；三、准许上诉人大连科隆流体控制设备有限公司撤回上诉。”之后，原告于2016年8月28日收到被告返还上述货物，但被告至今未给原告开具冲回发票（即红字增值税发票手续）。
另查，在诉讼中，原告要求被告赔偿税款损失30632.75元（价税合计：160683.76+27316.24=188000元；增值税：160683.76×17%=27316.24元；城建税：27316.24×7%=1912.14元；教育费附加税：27316.24×3%=819.49元；地方教育费附加税：27316.24×2%=546.32元；印花税：38.56元，合计：30632.75元），放弃对城建税、教育费附加税、地方教育费附加税、印花税的请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、《销售合同》、《大连增值税专用发票》、（2015）沙民初字第5031号民事判决书、《和解协议》、国内支付业务付款回单、（2016）辽02民终4513号民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，基于原、被告达成的《和解协议》，原告按照协议约定返还给被告188000元货款，被告也将货物退还给原告，但未按照约定至今给原告开具冲回发票（即红字增值税发票手续），其行为不仅已构成了违约，且依据我国有关税法规定，由于原告开具增值税发票后，发生销售货物退回等情形的，应按规定开具红字增值税发票，未按规定开具红字增值税发票的，增值税额不得从销项税额中扣减；再者，根据我国有关增值税发票的使用规定，原告要开具红字增值税发票，先得由被告向其主管税务机关填报开具红字增值税发票申请单，原告在取得该税务机关出具的开具红字增值税发票通知单后，才可以开具红字增值税发票来扣减销项税额，以挽回退货已缴纳税款的损失，而由于被告的行为，导致原告已缴纳的销项税额无法扣减，给原告造成了实际的税款损失27316.24元，所以原告要求被告赔偿税款损失27316.24元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武汉百斯图机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连科隆流体控制设备有限公司税款损失27316.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预付），退回原告50元，由被告负担516元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋子琪
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。