wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初918号
原告卢仁锋，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告邓正辉，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告张宜香，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卢仁锋与被告邓正辉、张宜香买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢仁锋及其委托代理人何莉、被告邓正辉到庭参加诉讼。被告张宜香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体水暖批发，两被告系夫妻，从事水暖安装，经常到原告处购买水暖材料。2015年1月31日，被告出具给原告2297元的欠条。2015年2月16日，被告出具给原告40000元的欠条。后原告多次找被告催要货款，被告未付。请求法院判令被告给付货款42297元，并按照年利率6%的标准从2015年2月16日起至欠款还清之日止支付资金占用利息。
被告邓正辉辩称，我与梅雪峰合伙做水暖安装生意，购买原告水暖材料后，由我出具给原告欠42297元货款的欠条属实。由于合伙人梅雪峰已经病故，故该欠款不应该由我偿还。
被告张宜香未提交答辩意见。
原告为支持其诉请，提交了被告出具的欠据两张作为证据，用于证明被告欠原告货款42297元。被告对原告所提供证据的真实性无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告从事个体水暖批发，被告从事水暖安装，两被告以被告邓正辉做水暖安装收入为家庭收入来源。被告邓正辉为了水暖安装工作需要，经常到原告处购买水暖材料。2015年1月31日，被告邓正辉出具给原告2297元的欠条，2015年2月16日，被告邓正辉又出具给原告40000元的欠条。后原告多次找被告邓正辉催要货款，被告邓正辉未付。故原告请求法院判令被告给付原告货款42297元，并按照年利率6%的标准从2015年2月16日起至欠款还清之日止给付资金占用利息。庭审中，经本院主持双方当事人进行调解，达成如下协议：一、被告邓正辉给付原告卢仁锋货款23000元，于2016年8月19日付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、本案诉讼费860元减半收取计430元，由被告邓正辉承担。被告邓正辉未能在2016年8月19日付给原告23000元，并表示短期内无能力履行调解协议。原告在得知被告邓正辉未能如期履行调解协议后，对调解协议表示反悔，请求法院依法判决，导致调解书在送达前因原告反悔而未发生法律效力。
本院认为：被告邓正辉购买原告卢仁锋出售的水暖材料后，出具了欠据。被告邓正辉与原告形成了债权债务关系，被告邓正辉负有给付原告货款的义务。由于两被告系夫妻关系，邓正辉所做水暖安装收入为家庭收入来源，故原告主张由两被告以家庭共同财产清偿其债务，符合法律规定，本院予以支持。被告邓正辉辩称其与梅雪峰合伙做水暖安装生意，梅雪峰已病故，但邓正辉未提供合伙的证据。且根据法律规定，合伙人对内负按份责任，对外负连带责任。故即便其合伙关系主张成立，也不能排除原告作为债权人对其主张债权的权利。邓正辉偿还其合伙份额以外的债务，可以向债务人进行追偿，在直接债务人死亡后，可以向其继承人追偿。因此被告邓正辉辩称与其做水暖安装生意的合伙人梅雪峰已病故，该欠款不应由其偿还的理由，依法不能成立。原告主张两被告从2015年2月16日起至欠款还清之日止支付资金占用利息的请求，由于双方未约定付款日期，故本院酌定以原告起诉之日即2016年5月23日作为计算逾期付款利息起始日。原告主张按照年利率6%的标准支付资金占用利息的请求，符合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率有关逾期罚息利率标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，判决如下：
一、被告邓正辉欠原告卢仁锋货款42297元，由被告邓正辉、张宜香共同偿还，于判决生效之日起10内付清。
二、被告邓正辉、张宜香从2016年5月23日起按照实际欠款金额42297元，依照年利率6%的标准支付给原告卢仁锋逾期付款利息，直至欠款还清时止。
本案诉讼费860元，由被告邓正辉、张宜香承担。
上述给付内容，如果被告邓正辉、张宜香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 易淑灿
陪审员 刘同顺
二〇一六年八月二十八日
书记员 王灿灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘小彬，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小彬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,562.12元。原告诉称,被告刘小彬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,562.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2613号
申请执行人:赵浩昌，男，1966年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:南通滨鳄湖生态农庄有限公司（组织机构代码06769522-2），住所地海门市东灶港镇灵树村17-18组。
法定代表人：赵林江，总经理。
本院在执行申请执行人赵洪昌与被执行人南通滨鳄湖生态农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人赵洪昌于2017年2月24日，以“我与该公司自行协商解决”为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年一月三日
书 记 员 倪建宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1408号
原某某韩某甲，户籍地双城市，现住哈尔滨市平房区
被告杨某甲，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，现住双城市。
原某某韩某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原某某韩某甲于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原某某韩某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称，原、被告于2001年1月8日经政府登记结婚，婚后生育长女杨某乙（2001年7月12日出生），原、被告婚初感情尚好，近年来因家庭琐事经常口角打仗，并且被告经常酗酒，酒后殴打原某某及孩子，原某某多次规劝，被告拒不悔改，致使夫妻感情彻底破裂，已无法在共同生活下去。故原某某诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，婚生长女杨某乙由原某某抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元，至子女独立生活之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，被告对结婚事实及孩子出生日期的事实无异议，被告不同意离婚。如果原、被告离婚，孩子将没有一个完整的家，对于孩子成长不利，所以被告不同意离婚。
原某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、结婚证原件两份，用以证明原、被告于2001年1月8日经政府登记结婚的事实。
证据2、婚生长女杨某乙医保卡复印件一份，用以证明婚生长女杨某乙出生日期的事实。
证据3、证人1刘某某的证人证言，用以证明原、被告多次吵架，现已经分居半年。在分居期间，被告未找过原某某回双城居住。
证据4、证人2韩某乙的证人证言，用以证明原、被告多次吵架，现已经分居半年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
被告未举示任何证据。
庭审中，原、被告围绕夫妻感情是否破裂进行了举证、质证和陈述。被告对于原某某所举证据1、2无异议，本院予以确认。被告对于证人刘某某及证人韩某乙的证言有异议，被告承认和原某某吵架，被告承认与原某某于2014年9月份和2015年3月份吵架动手，但被告认为原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。虽被告对于证据3、4有异议，但未否认与原某某吵架并两次动手的事实，仅强调原、被告感情未破裂，本院对于证据3、4予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年1月8日经政府登记结婚，婚后生育长女杨某乙（2001年7月12日出生）。原、被告现已经分居半年，原某某与长女杨某乙在哈尔滨市平房区租房居住。
根据原某某的主张及被告质证，本案争议焦点为：原某某与被告的夫妻感情是否破裂。
关于原某某与被告的夫妻感情是否破裂，本院认为，原、被告现已分居半年，原某某与被告均未尽到夫妻之间相互尊重、爱护的责任。经证人刘某某、韩某乙的证言，虽两位证人是原某某的亲属，但离婚案件中证人大多数为当事人一方的亲属，也只有亲属才能够真正的了解原某某与被告感情是否破裂，故经过原、被告的陈述，证人的证言，可以判断原某某与被告婚姻存续期间经常吵架，可以判断原某某与被告的感情确已破裂。对于子女抚养问题，本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不破坏子女成长环境的前提下，结合父母双方的抚养能力和抚养意愿等具体情况，现长女杨某乙始终由原某某抚养照顾，原某某也表示如果判决离婚，原某某愿意抚养长女杨某乙，并同意被告每月给付子女抚养费500.00元。被告表示无能力抚养长女杨某乙。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条的规定，判决如下：
一、原某某韩某甲与被告杨某甲离婚
二、婚生长女杨某乙由原某某韩某甲抚养，被告杨某甲每月给付子女抚养费500.00元，自2015年12月1日至长女杨某乙独立生活之日止，于每月的5日前给付当月抚养费。
案件受理费300.00元由原某某韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 孙显堂
审判员 张文才
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄文超
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1408号
原告：管艳玲，女，1978年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王有春，男，1975年12月1日生，满族，个体，住长春市双阳区。
原告管艳玲诉被告王有春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙羽妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管艳玲、被告王有春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管艳玲起诉称：2014年，被告雇佣我做钢筋活，现已完工。2015年3月23日，被告给我出具了欠条，载明欠我工资款人民币3750元，约定于2015年10月1日以前还齐。我多次找到被告催要所欠的工资，被告以各种理由一再推托，拒绝给付。为保护我的合法权益，诉至法院，要求依法判决。
王有春辩称：我对原告所说的事实没有异议，欠条是我签的字，欠原告的钱我也同意给，但是现在没有钱给。
经审理查明，2014年6月10日左右，原告管艳玲经朋友介绍，给被告王有春从事钢筋工作，双方约定被告每天支付原告工资130元，工作结束后，原告共工作28天，被告按约定应支付工资款3750元，但一直没有支付。2015年3月23日，被告给原告出具欠条，约定2015年10月1日前支付原告工资款3750元。但到约定日期，被告并未支付原告工资，故原告诉至法院。
上记事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告管艳玲为被告王有春提供劳务，从事钢筋工作，被告理应向原告支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠工资款，理由正当，予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告王有春于判决生效后立即支付原告管艳玲工资款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元，由被告王有春负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一五年十二月八日
书记员 张 鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02651号
原告郑艳，无业。
被告陈之龙，公司职员。
原告郑艳诉被告陈之龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑艳、被告陈之龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳诉称，原告是经营建材生意的个体户，被告为建筑老板。2011年至2013年间，被告先后多次从原告处赊购水管等建材，2014年7月10日，经双方结账，被告共欠原告材料款117890元，被告向原告出具欠条一份，并承诺过几天还清。但被告至今分文未付，期间，原告多次上门催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还货款117890元，并负担本案诉讼费用。
被告陈之龙辩称，对欠款事实及数额不持异议，但现在无力偿还。
经审理查明，原告经营建材生意，从2011年起，被告多次从原告处赊购水管等建材，2014年7月10日，经双方结算，被告共欠原告货款117890元，同日，被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条／欠到材料款计人民币壹拾壹万柒佰捌拾玖元整（117890）／此据陈之龙／2014.7.10”。截至诉讼时止，上述货款被告未予支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告接受，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约提供货物，被告也应及时、足额给付相应款项，原告主张被告支付货款117890元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈之龙于本判决生效后十日内给付原告郑艳货款117890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告陈之龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03190-1号
申请执行人暴建彪，男。
被执行人李贵生，男。
被执行人李随成，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年9月18日作出（2014）神民初字第02988号民事判决书。申请执行人暴建彪于2014年12月2日向神木县人民法院申请强制执行，经陕西省中级人民法院于2015年11月3日指令榆阳区人民法院执行，本院于2015年11月12日依法立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人�即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李随成名下的位于***（产权证号***）、位于***的房产两处。
被执行人李随成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1129号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李亮，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第12号
原告：李康宏，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：罗善平，农民。
原告李康宏与被告罗善平民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李康宏的委托代理人邹凤仙、被告罗善平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康宏起诉称：2014年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，约定月利息2%，并由被告亲笔签字按指印出具借条一份交由原告收执。原告多次催讨未果后，故诉至本院请求：1、判令被告罗善平立即偿还原告借款17000元及利息（利息自2014年9月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告借款本金17000元及利息（利息自2014年9月16日起至实际款项还清之日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
被告罗善平未提交书面答辩状，但当庭答辩称：本金已经偿还给原告9000元。当时写借条时是没有约定利息的，借条上的利息是原告后来自己写上去的。
原告李康宏为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2014年9月15日，被告向原告借款17000元，约定月利息按月利率2%计算的事实。
被告罗善平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告罗善平的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2中的利息有异议，当时写借条时利息是没有约定的，这是原告后来自己写的，其中借款本金已经偿还了9000元。
对原告提交的证据，本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提供的证据2，除利息部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，约定月利息按2%计算，并亲笔签字按指印出具借条一张交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告罗善平向原告李康宏借款17000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告罗善平应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告罗善平仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告罗善平答辩称其已偿还原告借款本金9000元以及双方未约定利息的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利息按2%计算过高，现原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗善平于本判决生效后十日内偿还给原告李康宏借款17000元及利息（利息自2014年9月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告罗善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年二月十三日
代书 记员 杨 列
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第389号
原告：朱国军，身份证住址：江苏省丹阳市。
委托代理人：程跃华、何传锋，均为广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。住所：广东省广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广州罗莱贸易有限公司。住所：广东省广州市天河区。
法定代表人：高林。
被告：广东永旺天河城商业有限公司。住所：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院受理原告朱国军诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广州罗莱贸易有限公司、广东永旺天河城商业有限公司侵害实用新型专利权【专利号为ZL20072004××××.0，名称为“插接式金属蚊帐杆”】纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年8月29日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回起诉。
案件受理费1757元（已减半计算），由原告朱国军负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年九月四日
书 记 员 林冠扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15660号
原告王美荣，女，1955年6月9日出生。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告花实，男，1955年1月31日出生。
委托代理人赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
原告王美荣与被告花实身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托代理人石锦双，被告花实及其委托代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称：2015年5月23日下午17时30分左右，我从北京西站检票口出站后，被被被告突然撞倒在地，经报警西站分局站内派出所，后到世纪坛医院骨科就诊，X光片结果诊断为“右臂肱骨骨折”。经民警协调，由被告陪同我到积水潭医院接受进一步治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费8009.59元、交通费215元、住院伙食补助费350元、后期治疗费1000元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金20000元、营养费4500元、护理费9000元，诉讼费由被告承担。
被告花实辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告不存在侵权行为，不具备侵权行为的构成要件，此次原告受伤是意外事件，被告没有承担赔偿责任的法定义务。被告与原告并不认识，事发当天，被告与亲戚前往北京西站接一位乘坐G66从广州来北京的朋友，被告在北二出口大屏幕上没有看到G66车次的信息，亲戚在北二出站口等候，被告便向东走到北一出站口查询，在北一出站口询问工作人员得知G66车次是在南出口下车，因此在向工作人员道谢后按原路返回北二出站口与亲戚汇合。但是走到柱子旁边突然与从柱子后面出来的原告相撞，被告根本没有看到原告，只是因为柱子挡住视线，在没有看到的情况下发生的意外碰撞，被告没有侵权行为，更没有主观上的任何过错。二、原告手术费用并不是必要产生的费用。被告陪同原告到积水潭医院就医，急诊医生明确表示：问题不大，不需要手术，只需要石膏和夹板固定，是原告坚持要求手术才会产生手术费用。综上，被告对事故的发生没有主观故意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月23日下午17时46分许，王美荣从北京西站北一出站口出站，朝公交车站方向走去，花实在北一出站口向工作人员询问出站信息后，朝北二出站口方向跑去，两人相向而行，花实跑过大厅立柱后，将迎面走来的王美荣撞倒。随后，花实陪同王美荣先后到北京世纪坛医院和北京积水潭医院就医，经诊断为“右侧肱骨内上踝骨折”，花实支付当日医疗费和辅助器具费。
2015年6月1日，王美荣到北京积水潭医院治疗，支付挂号费20元、诊察费20元。2015年6月2日，王美荣因肱骨内上踝骨折（右）入住北京积水潭医院，行切开复位内固定术，共住院6天，支付医疗费132.58元、住院费5824.82元、陪护费900元、药费1515.8元、交通费79.2元。2015年6月10日、14日、18日、23日，王美荣到北京积水潭医院复查，支付挂号费142元、医疗费30.64元、交通费136元。
本案审理过程中，王美荣申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2015年10月15日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王美荣的伤残等级为十级，护理期约为90日，营养期约为90日。王美荣支付鉴定费4400元。
上述事实，有监控录像、病历材料、医疗门诊收费票据、护理费发票、交通费票据、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于：一、花实是否存在过错；二、王美荣是否过度医疗。
关于花实是否存在过错一节，北京西站是人员密集的公共场所，在公共场所出入应当保持合理的行走速度，注意避让往来行人。花实在北京西站北一出站口跑动，虽无撞伤他人之故意，但未尽避让行人之谨慎注意义务，存在疏忽大意的过失。因此，本院认定花实在跑动过程中将王美荣撞倒存在过错。
关于王美荣是否过度医疗一节，王美荣因肱骨内上踝骨折在北京积水潭医院就医并进行手术，提交了北京积水潭医院的就诊病历，花实主张王美荣可进行保守治疗，无手术之必要，但未提交相反证据予以证明，因此，对于花实的该项主张本院不予采信。
综上，花实因过错造成王美荣身体受损，应当承担侵权赔偿责任。对于王美荣主张的各项诉讼请求，本院确定赔偿明细如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为7685.84元；2、交通费，根据交通费票据确定为215元；3、住院伙食补助费，按每天五十元的标准确定为300元；4、后期治疗费不予支持，待实际发生后可另行主张；5、伤残赔偿金，按北京上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，乘以残疾赔偿指数10%，确定为87820元；6、精神损害抚慰金，根据王美荣的伤残情况，本院酌定为5000元；7、营养费，根据鉴定意见，按每天五十元的标准确定为4500元；8、护理费，根据护理费票据和鉴定意见，确定为9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告花实于本判决生效后十日内赔偿原告王美荣医疗费七千六百八十五元八角四分、交通费二百一十五元、住院伙食补助费三百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、营养费四千五百元、护理费九千元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告王美荣的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十八元，由原告王美荣负担三百二十八元（已交纳），由被告花实负担二千五百九十元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告花实负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 郭秀琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱加力
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第146号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙厂修理组。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂修理组金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1295号
上诉人（原审被告）孟艳平，女，汉族，1970年10月5日出生。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聂川，男，汉族，1978年6月16日出生。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
原审被告王兴俊，男，汉族，1963年9月3日出生。
上诉人孟艳平与被上诉人聂川及原审被告王兴俊民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟艳平及委托代理人岳亚，被上诉人聂川委托代理人李瑞丽，原审被告王兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月9日，王兴俊与孟艳平登记结婚。2010年2月26日，王兴俊出具的《借条》，主要载明：今借聂川10万元，月息2分，即每月2000元等。2014年2月21日聂川提起本诉。审理中，聂川称：其诉请中的利息是根据借条月息2分，从2010年2月26日起至起诉之日止共计9.6万元。
原审法院认为：债务应当清偿。聂川支付王兴俊10万元借款后，双方之间形成债权债务关系。聂川有权主张王兴俊还款。王兴俊向聂川借款时，王兴俊与孟艳平系夫妻，故聂川要求王兴俊、孟艳平偿还借款本金的诉请，有据、合法，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。聂川所主张的利息，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决：被告王兴俊、孟艳平偿还原告聂川借款10万元和利息9.6万元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由王兴俊、孟艳平负担。
孟艳平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、2014年2月28日上午原审法院电话通知孟艳平到原审法院领取传票，当天中午孟艳平去原审法院见到案件承办人后，向其说明了孟艳平在北京工作并要照顾孩子上学，向其介绍了借条是假的，工兴俊与聂川系亲戚，并提供了郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1880号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1727号民事判决书，承办人当时仔细看了上诉人提供的判决书，并收下了该材料，之后说“借款时你们已经分居了，你又不知道他借款这个事，这个事给你没关系了，开庭你就不用来了，就没你啥事了”。上诉人于是听信了原审法院承办人的说法，导致孟艳平未能到庭；2、此案系聂川与王兴俊共同制造的虚假诉讼。孟艳平与王兴俊原系夫妻，2009年12月9日孟艳平在王兴俊写好的离婚协议上签字，后双方没有任何往来。2010年3月23日孟艳平到原审法院起诉与王兴俊离婚，王兴俊2010年4月27日向原审法院提出书面答辩意见，没有提到本案的债务。后双方多次诉讼离婚，王兴俊均没有提及此案的债务。3、本案在原审法院的判决中聂川与王兴俊配合默契。俩人对对方的证据均无异议，孟艳平有充分的理由与证据证明本案的民间借贷纠纷系聂川与王兴俊共同制造的虚假诉讼；4、本案所谓的借贷发生在2010年2月26日，孟艳平与王兴俊于2009年12月9日就开始分居，之后除了在法院的诉讼外没有任何往来，孟艳平没有在该借条上签名，对此借款毫不知情，更没有用在夫妻共同生活上，孟艳平对此不应承担偿还义务。请求�审法院查明事实，依法改判。
聂川答辩称：本案借款事实清楚。该借款是在王兴俊与孟艳平婚姻存续期间借的款，王兴俊与孟艳平应当共同承担还款责任；孟艳平的陈述与聂川无关，聂川不予认可孟艳平所说离婚协议和分居是否属实聂川不清楚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王兴俊答辩称：孟艳平的上诉理由全部是虚假的。签订离婚协议并未分居；夫妻关系存续期间在银行有共同贷款。结婚只有九个月，共同债务均由王兴俊个人偿还，且有半年一直生病没有上班没有收入，借钱的事孟艳平知道。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王兴俊与孟艳平在夫妻存续期间，王兴俊向聂川借款10万元，双方之间即形成债权债务关系，该债务应由王兴俊、孟艳平共同承担。孟艳平上诉称其与王兴俊于2009年12月9日开始分居，之后双方没有往来，孟艳平没有在该借条上签名，对此借款毫不知情，更没有用在夫妻共同生活上，孟艳平对此不应承担偿还义务的理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由孟艳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年九月十八日
书记员 毛冰昕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1642号
原告陈某。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。
原告陈某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人杨丽燕以及被告童某甲、委托代理人黄定强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年相识、恋爱，1998年5月1日办理结婚登记，1999年4月21日生育一女取名童某乙。婚初双方相处较为融洽，时间一长双方因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，加之被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告于2001年向顺庆区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经调解双方解除了婚姻关系。嗣后，被告称愿意改正错误，原告为了女儿能健康成长，于2008年3月13日与被告办理了复婚手续。但双方在共同生活期间夫妻感情非但没有好转，反而更加恶化。原告无奈于2010年1月1日离家至今未与被告共同生活。为了维护自身合法权利，特向法院再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女童谣归原告抚养，被告每月支付其生活费800元，教育、医疗等费用双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈某提供了如下证据：
1.原、被告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表复印件、结婚证原件，证明原、被告现在系夫妻关系。
2.（2001）顺庆民初字第1780号民事调解书一份，证明原、被告曾于2001年7月解除过婚姻关系。
3.婚生女童瑶写的意愿书一份，证明其在父母离婚后愿意随原告生活。
被告童某甲辩称：虽然原、被告曾于2001年离婚，但双方又在2008年复婚，两人感情尚好，故夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚；同时由于原告多年不在家，未尽到作妻子和母亲的义务，若法院判决离婚，则原告应该向被告支付补偿金20万元，且婚生女以后随原告生活至成人的所有费用应由原告独自承担。
举证期限内，被告童某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识、恋爱，1998年5月1日办理结婚登记，1999年4月21日生育一女取名童某乙。原告曾于2001年向本法院提起诉讼要求离婚，经本院调解双方解除了婚姻关系。嗣后，原、被告又于2008年3月13日办理了复婚手续。原、被告均无固定职业，婚后无共同财产，也无共同债务。婚生女童某乙在父母离婚后愿意随原告生活。诉讼中，被告童某甲不同意离婚。双方当事人分歧较大，调解无效。
本院认为，原告虽系第二次提起离婚诉讼，但鉴于原、被告双方在第一次离婚后又复婚，诉讼中原告也未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告起诉离婚的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一三年六月四日
书记员 任跃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第315号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：吴永利，男，汉族。
被告：王爱国。
被告：杨连国。
被告：王春国。
被告：于春香。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王爱国、杨连国、王春国、于春香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人吴永利到庭参加诉讼。被告王爱国、杨连国、王春国、于春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月8日，被告王爱国由被告杨连国、王春国、于春香提供担保向原告借款98000元，约定于2013年2月7日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告王爱国、杨连国、王春国、于春香未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，由杨连国、王春国、于春香提供连带责任保证，王爱国从原告处借款98000元，约定于2013年2月7日还，经原告催要，被告均未偿还。要求判令被告支付本金及相应的利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告王爱国未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告杨连国、王春国、于春香作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱国于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金98000元。
二、被告王爱国向原告临淄农商行支付利息16554.02元（至2013年4月20日，利息为16554.02元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告杨连国、王春国、于春香对上述一、二项负连带责任。被告杨连国、王春国、于春香承担保证责任后，有权向王爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，财产保全费1093元，由被告王爱国、杨连国、王春国、于春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年八月七日
代理书记员 毕鑫奎
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00394号
原告高某某，女，1987年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1985年6月13日出生，汉族。
原告高某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍认识，于2007年11月22日在印台区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2008年9月29日生一女孩。自2008年孩子出生后，被告便开始赌博，夫妻经常吵闹不休，�夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2011年8月诉至法院要求离婚，后来在亲朋好友的劝解下，原告也考虑到孩子而撤诉。但被告恶习不改，终日在外赌博，自2012年5月开始，基本就没有回过家，对原告不闻不问，至此，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有结婚证，证明原被告于2007年11月22日在铜川市印台区民政局登记结婚。
被告经公告送达开庭传票合法传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，于2007年11月22日在印台区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2008年9月29日生一女孩。后因被告赌博等问题双方产生矛盾，原告曾于2011年9月21日向本院提出离婚，后经调解而撤诉。但原被告之间的矛盾并未缓和，被告自2013年3月外出，至今未归。现原告再次诉至本院，要求离婚。
在本院与被告母亲的谈话中了解到，被告确有赌博恶习，已将家里给其购买的车辆赌博输掉。自2013年3月回过一次家后，再未回家，也联系不上。
以上事实，有结婚证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚初感情尚好，但双方并未珍惜这份感情，尤其是被告沾染了赌博恶习，在原告起诉离婚后，没有悔过表现，不尽丈夫的义务，长期不回家，造成矛盾进一步恶化，致使夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院要求离婚，符合法律准予离婚的相关规定，应于准许。因被告下落不明，婚生女暂由原告抚养，抚养费自理，待被告出现后可另行主张；同样，夫妻共同财产暂不予分割，由原告使用管理，待被告出现后再行分割。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告段某某离婚。
二、婚生女（2008年9月29日生）由原告高某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩艳丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1231号
申请执行人苏亦方，男，1964年1月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人苏亦方与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年3月19日作出（2015）石民初字第583号民事判决书，现已发生法律效力。权利人苏亦方于2015年4月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币3026元，负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人苏亦方亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第583号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人苏亦方发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十九日
书 记 员 穆尚静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第408号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告任良强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告任良强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告任良强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月3日，被告任良强在原告处贷款35000元，借款月利率为9.855‰，借款用途为购机器，于2008年6月3日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告任良强付清尚欠借款本金35000元，利息、逾期利息及复利73646.73元（暂计至2014年12月22日），本息合计108646.73元，同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告任良强未答辩。
经审理查明：2007年6月3日，被告任良强在原告处借款本金35000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购机器；借款金额35000元，借款期自2007年6月3日至2008年6月3日，借款月利率为9.855‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金35000元的义务，借款到期后，被告任良强未履行还款义务。2013年1月30日，原告海阳市农村信用合作联社向被告任良强下达了贷款逾期催收通知书，被告任良强签收后，仍未履行给付义务。截至2014年12月22日，被告任良强尚欠原告借款本金35000元，利息、逾期利息及复利45346.56元，本息合计80346.56元。其中，自2007年6月3日至2008年6月3日，借款期限共计12个月，借款合同载明的贷款利率为月利率9.855‰，正常利息为4139.1元。自2008年6月4日至2014年12月22日尚欠本金35000元，日利率万分之4.92，逾期天数2393天，逾期利息为41207.46元。
另查，原告主张按借款合同第五条第五款规定，要求被告支付复利28168.36元，经查，条款按“季”计收复利为部分内容改动。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告海阳市农村信用合作联社与被告任良强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告任良强付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告主张复利，因借款合同关系复利的约定有改动，系约定不明确，对其主张证据不足，本院不予支持。被告任良强经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任良强于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35000元，利息45346.56元（计算至2014年12月22日），本息合计80346.56元，同时自2014年12月23日至判决生效之日止的利息，仍按借款合同的约定计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由原告承担500元，被告任良强承担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙子淼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第408号
原告陈利群，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业。
被告唐学君，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业。
原告陈利群与被告唐学君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈利群、被告唐学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利群诉称，2012年3月18日被告向原告借款57800元，并向原告出具了借条一份，借条约定2015年5月30日还款，现还款期已过，原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金57800元，利息10820.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐学君辩称，借款属实，同意还款。但认为原告把被告的熔纤机拿走，所以没有还款。
经审理查明，原告提交证据如下：
借条一份。证明2012年3月18日被告向原告借款57800元，约定还款时间为2015年5月30日，没有约定利息。
被告唐学君对该借据没有异议。但认为借款本金是50000，7800元是利息。
本院认为，该欠条能够证实被告向原告借款50000元事实，且原告也承认借款本金50000元。因此对被告向原告借款50000元的事实本院予以确认。
被告唐学君未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2012年3月18日被告从原告处借款50000元，双方约定还款时间为2015年5月30日，约定此借款利率按邮政银行贷款利率标准计算。借款后被告未偿还本金，给付二个月的借款利息2200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2012年3月18日签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款合同为有效合同。合同签订后原告向被告履行了出借50000元的义务。借款后，被告只偿还借款利息2200元，未偿还本金。现原告要求被告偿还借款本金57800元的主张，本院认为，该借款经庭审核实，双方均承认借款本金实为50000元，7800元是将利息计入本金当中，因此被告应偿还原告借款本金50000元，对原告要求过高部分本院不予支持。被告要求原告偿还借款利息10820.16元的主张，超过双方约定的邮政银行同期贷款利率标准，利息应为10377.60元，扣除被告已偿还的2200元，被告应支付利息9801.03元（2012年5月19日至2015年7月15日），对原告要求过高部分本院不予支持。被告唐学君只同意支付利息7800元的抗辩主张不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告唐学君于本判决生效后5日内偿还原告陈利群借款本金人民币50000元及利息9801.03元（从2012年5月19日起按邮政银行同期贷款利率标准计算到2015年7月15日止），2015年7月15日以后的利息按邮政银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515.5元，减半收取757.75元，原告陈利群负担110.24元，被告唐学君负担647.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王明爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第959号
申请执行人白亮，男，汉族，1966年10月14日出生，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人李忠云，男，回族，1972年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人白亮申请执行李忠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）灵民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下房产已因其他案件而进入评估拍卖程序，暂无其他财产可供执行，申请人打算在房产拍卖结束后进行处理，因房产拍卖时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月九日
书 记 员 伏彦登
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第663号
原告刘伟。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李强。
原告刘伟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告向原告借款4000元，后经原告催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金4000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月6日被告向原告借款4000元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2013年2月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金4000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息，故本院仅自借款到期之日起按银行贷款利率的4倍支持原告利息要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘伟借款本金4000元；
二、被告李强自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘伟借款利息（本金4000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，自2013年2月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉 咏
二〇一三年三月五日
书记员 孙文燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第663号
原告：赵某某，女，1929年10月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，64岁，汉族。
被告：马某乙，男，1964年12月1日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵某某负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王梦洋
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00171号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人骆某某，男，1971年12月19日生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，无业。2011年1月25日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年4月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合开庭条件，经征询被告人骆某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日上午，被告人骆某某到汉中市劳动西路市中心医院新门诊大楼二楼血液检查大厅伺机盗窃。8时44分骆某某趁被害人张某某在大厅三号窗口抽血之际，用随身携带的一张空白病历进行遮挡，将张某某装在外套内兜的人民币4300元盗走后逃离现场，被盗现金已全部挥霍。2015年3月23日9时许，骆某某再次到汉中市中心医院血液检查大厅伺机盗窃时被医院保安抓获。
认定上述事实的证据有：1、汉中市公安局指挥中心110案件信息；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（西关）受案字（2015）0447号受案登记表；3、办案说明；4、被害人张某某陈述；5、证人王某某、张某甲证言；6、扣押物品清单；7、辨认笔录；8、照片；9、视听资料；10、湖北省安陆市人民法院（2011）安刑初字第31号刑事判决书；11、户籍证明；12、被告人骆某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，窃取他人现金人民币4300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人骆某某具有盗窃前科，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人骆某某向被害人张某某退赔人民币4300元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年七月四日
书记员 崔 沫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第863号
执行裁定书
申请执行人深圳市安瑞吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路旁凤凰岗第一工业园B区A栋厂房陆楼北边。
法定代表人朱延东，职务总经理。
被执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，职务董事长。
申请执行人深圳市安瑞吉科技有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第116号民事判决书，申请执行哈尔滨九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款280000元及利息、案件受理费6306元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人本金及利息共计333000元，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第116号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第863号
申请执行人郭世海。
申请执行人覃爱亮。
申请执行人黄德昌。
被执行人广西瑞通运输集团有限公司，住所地：柳州市文笔路3号。
被执行人桂林骏达运输有限公司，住所地：桂林市中山南路65号。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第4号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西瑞通运输集团有限公司、桂林骏达运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西瑞通运输集团有限公司、桂林骏达运输有限公司至今未履行。
本院查明被执行人广西瑞通运输集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西瑞通运输集团有限公司在农行柳州鱼峰支行帐户119001040000263存款人民币62230.82元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 李水明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第863号 申请执行人青岛融通典当有限公司，住所地青岛市福州南路41号网点。 法定代表人常梁，职务执行董事。 被执行人青岛友邦建材有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路16号12号房。 法定代表人付淑华，职务董事长。 被执行人付淑华，女，1957年4月20日生，汉族，户籍在哈尔滨市道里区，现暂住青岛市城阳区。 被执行人王敏，女，1979年6月27日生，汉族，户籍在哈尔滨市道里区，现暂住青岛市城阳区。 被执行人王明海，男，1953年2月10日生，汉族，户籍在哈尔滨市道里区，现暂住青岛市城阳区。 被执行人徐洪峰，男，1973年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20520号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付淑华名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封被执行人徐洪峰名下鲁Ｂ×××××号车辆。 三、查封被执行人王明海名下鲁Ｂ×××××号车辆。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一五年三月二十日 书记员 滕 乾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第863号申请执行人吴树龙被执行人赵武申请执行人吴树龙与被执行人赵武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴树龙于2015年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人赵武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款97100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款97100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第790号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人董某某于2014年4月15日20时许，经事先电话联系，至本市虹口区张家桥XX弄XX号内，以人民币100元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给刘某某。当日20时45分许，董某某又欲以200元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给刘某某时被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘某某的0.36克和董某某的1.57克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人董松明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1004号
罪犯陈秀中。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）甬象刑初字第560号刑事判决，以罪犯陈秀中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈秀中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈秀中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈秀中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈秀中提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀中减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01014号
原告：鄂州市农村信用合作联社泽林信用社，住所地：鄂州市泽林镇。
法定代表人：王汉文，该社主任。
委托代理人：杨锦标，（特别授权）。
被告：程全兰。
被告：王雪容。
本院在审理原告鄂州市农村信用合作联社泽林信用社（以下简称泽林信用社）诉被告程全兰、王雪容金融借款合同纠纷一案中，原告泽林信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽林信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市农村信用合作联社泽林信用社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币306，50元，由原告鄂州市农村信用合作联社泽林信用社负担。
审判员 徐磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 皮军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2660号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告周武伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告周武伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周武伟的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第187号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告李卫东，男。
被告李福昌，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李卫东、李福昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告李卫东、李福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月15日，被告李卫东向原告下属岳壁支行借款8万元，被告李福昌与原告签订了对本笔贷款的保证合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李卫东偿还贷款本金8万元、相应利息及诉讼费用，由被告李福昌承担连带保证责任。
被告李卫东未做答辩。
被告李福昌未做答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2013年10月15日，被告李卫东向原告下属岳壁支行贷款8万元，贷款期限从2013年10月15日至2014年10月13日，贷款用途为购长山药，双方签订了贷款合同，双方约定月利率为11.4‰，到期如不能归还本息，在原贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期归还本金，同日担保人李福昌与原告签订了担保合同，双方约定保证人承担连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金等相关费用。2013年10月21日归还利息39元，2013年11月24日归还利息1100元，2013年12月31日归还利息1200元，2014年3月31日归还利息2500元，2014年6月24日归还利息2800元，2014年12月31日归还利息5000元，2015年2月22日归还利息4400元，2015年3月13日归还利息881.8元，2015年3月13日归还本金618.2元，总共归还利息17920.8元、归还本金618.2元。截至2015年9月28日仍欠本金79381.8元、仍欠利息9004.29元。原告多次催要，但二被告至今未归还本金及剩余利息为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的情况说明一份、借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意保证证明原件、复印件各一份，借据复印件一份，身份证、户口复印件各四份，结婚证复印件二份，贷款明细查询打印件一份一页等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订贷款合同、保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告李卫东借款后，经原告催要，只是归还了部分利息，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告李卫东归还本金79381.8元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李福昌与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告李福昌对被告李卫东未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。被告李卫东、李福昌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李卫东在本判决生效后七日内清偿原告借款本金79381.8元及2015年9月28日前尚欠的利息9004.29元，并承担此借款79381.8元从2015年9月29日起至还清之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算）及罚息（罚息按月利率5.7‰即11.4‰×50%计算）。
二、由被告李福昌对本判决第一条所确定的借款本金79381.8元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告李卫东、李福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 毋少丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第187号
原告：付永德，男，山东省平原县。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：张金英，女，山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
原告付永德诉被告白某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，2015年2月10日，被告白某某因病死亡，根据原告申请，本院依法追加被告白某某之妻张金英作为本案被告参加诉讼。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告付永德及其委托代理人门飞，被告张金英的委托代理人陈仲春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某某在平原县城南环路东首经营家具店，因资金周转用钱，于2010年1月8日借原告现金10万元，被告自愿按月息1分计算利息，并承诺如原告急用钱，被告十日内将本息一次付清。期间被告已偿还本金30000元。尚有借款70000元未还，为此起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并按约定的利率承担借款利息。
被告张金英辩称：原告知道白某某借款时用于平原县新富居家具有限公司经营，白某某是职务行为，应当列平原县新富居家具有限公司为被告。白某某虽然已死亡，但是白某某继承人还包括其父母，只追加答辩人张金英为被告不符合法律规定。借款100000元数额巨大，原告付永德没有证据证明已向白某某履行了出借义务。张金英与白某某也没有共同举债合意，对该借款张金英不知情，不属于夫妻共同债务，且张金英没有继承任何遗产，也没有偿还责任。原告没有证据证明白某某按约定支付了借款利息，本案已过诉讼时效。
经审理查明：被告张金英与白某某原系夫妻关系，白某某于2015年2月10日因病死亡。白某某于2010年1月8日向原告借款100000元，借条内容：借条，白某某借用付永德现金壹拾万元整（100000元），月息一分（计每月壹仟元），每半年付息一次，如付永德急用钱，提前十天告知，到时连本息一次性付清。借款人白某某，2010.元.8号。白某某于2013年8、9月份偿还30000元本金，白某某于2015年1月14日偿还利息4200元。
以上事实，由原告提交的欠条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：白某某向原告借款100000元，并向原告出具借条，虽然白某某已死亡，但原告能够说明款项来源，且原告提交的张某某的证人证言与借条相互印证，能够证明原告已向白某某支付了借款，亦能证明本案不超诉讼时效。被告张金英主张借款用于平原县新富居家具有限公司经营，因未提交相关证据予以证实，借条中也无该公司印章，本院不予认可。原告也不能举证证明被告张金英与白某某有共同举债的合意，应认定为白某某个人债务。鉴于其已去世，可由被告张金英在所继承的白某某遗产范围内承担清偿责任。原告自认白某某于2013年8、9月份偿还30000元，本院予以认可，剩余70000元借款应当由被告张金英在继承的遗产范围内负责偿还。双方在借条中约定的利息（月息1分）不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。白某某将2015年1月14前的利息付清，利息应当自2015年1月15日计算至本息还清为止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张金英于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告借款70000元及利息（自2015年1月15日起至本息还清为止，利率按月息1%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张金英在遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛文君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初字4153号
原告：马有，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吉海林，男，汉族，农民，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司），住所地：唐山市。
负责人：刘晓奎，任经理。
委托代理人：马彬斌，人保财险迁安支公司职工，代理权限为特别授权。
原告马有与被告吉海林、人保财险丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马有委托代理人阚玲玉，被告吉海林，被告人保财险丰润支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马有诉称：2015年8月3日11时20分许，在钢城路西部工业园区思文科德路口，被告吉海林驾驶冀Ｂ×××××、冀BUN**挂号重型货车由北向南行驶时，与我驾驶的冀Ｂ×××××号普通正三轮摩托车由南向西左转弯时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏，路外路灯、绿化带、道砖损坏的交通事故。2015年8月21日，迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定我承担事故的同等责任，被告吉海林超载驾驶机动车负事故的同等责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费14193.77元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费3251.40元(54.19元/天×60天)、误工费18912.31元（349天×54.19元/天）、残疾赔偿金75146.8元（11051元/年×20年×34%）、鉴定费2000元、营养费3000元（60天×50元/天）、车辆维修费5000元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元，合计141154.28元。要求被告赔偿我经济损失136232.4元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险丰润支公司辩称：吉海林驾驶冀Ｂ×××××、冀BUN**挂号重型货车在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费用我公司不同意承担。对于医疗费请求法院依法核实，护理费我方只同意给付住院期间的费用，鉴定费不属于保险赔偿范围，营养费也不属于保险赔偿范围内。对伤残等级、误工期无异议，精神抚慰金不同意给付，交通费我公司认可给付400元，对于超载部分我公司主张扣除10%的免赔率。
被告吉海林辩称：我所有的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，同意在保险范围内赔偿原告方的经济损失。
经审理查明，2015年8月3日11时20分许，在钢城路西部工业园区思文科德路口，被告吉海林驾驶冀Ｂ×××××、冀BUN**挂号重型货车由北向南行驶时，与原告马有驾驶的冀Ｂ×××××号普通正三轮摩托车由南向西左转弯�相撞，造成原告马有受伤，双方车辆损坏，路外路灯、绿化带、道砖损坏的交通事故。2015年8月21日，迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告马有承担事故的同等责任，被告吉海林超载驾驶机动车负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到迁安市人民医院治疗13天，经诊断为：1、肋骨骨折（左侧第7肋，右侧第10、11肋）；2、右背部皮裂伤；3、右颞顶部硬膜下血肿（微量）；4、头皮裂伤；5、耳廓皮裂伤；6、右上臂皮裂伤；7、右上臂皮擦伤；8、左手中指及无名指挫伤；9、双肺挫伤；10、左膝部挫伤；11、右小腿挫伤；12、右大腿挫伤；13、××。2016年7月18日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告马有评定为八级伤残，Ia值为4%；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费14193.77元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费3251.40元(54.19元/天×60天)、误工费18912.31元（349天×54.19元/天）、残疾赔偿金75146.8元（11051元/年×20年×34%）、鉴定费2000元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元，合计123154.28元。
被告吉海林所有的冀Ｂ×××××、冀BUN**挂号重型货车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，附加不加免赔险。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告马有承担事故的同等责任，被告吉海林超载驾驶机动车负事故的�等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告马有主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，符合有关规定，本院予以支持；主张的营养费，理据不足，本院不予支持；主张的车辆损失过高，考虑该损失系本次事故实际发生的损失，以1000元为宜；主张的交通费过高，以500元为宜；主张的精神抚慰金过高，结合本案及伤者伤情等因素，以8500元为宜。因被告吉海林驾驶的车辆违反安全装载的规定，根据被告吉海林与被告人保财险丰润支公司签订的保险合同约定，对于此次交通事故给原告造成的交强险以外的损失部分，被告人保财险丰润支公司在第三者责任险限额范围内应免陪10%，因此次交通事故给原告马有造成的经济损失123154.28元，应由被告人保财险丰润支公司在交强险限额范围内赔偿115810.51元，剩余损失7343.77元，应由�告人保财险丰润支公司在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例50%并扣除免赔率10%予以赔偿3304.7元（7343.77元×50%×90%），由被告吉海林承担367.19元（7343.77元×50%×10%）。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额范围内赔偿原告马有经济损失115810.51元。
二、被告在第三者责任险限额范围内赔偿原告马有经济损失3304.7元。
三、被告吉海林赔偿原告马有经济损失367.19元。
上述一至三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费480元，由被告吉海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一六年十二月八日
书记员 李英梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1106-1号
原告曾照新。
被告蔡留云。
被告张信刚。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月16日向本院提出申请，要求对被告蔡留云驾驶的无牌拖拉机一辆、被告张信刚驾驶的鲁16／178**号运输型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告蔡留云驾驶的无牌拖拉机一辆，扣押被告张信刚驾驶的鲁16／178**号运输型拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十六日
书记员 吴玉苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9015号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人邓章盛，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与邓章盛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27063号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款六万九千八百七十一元七角整及自二〇一五年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费一千五百四十七元，公告费（以实际发生数额为准）。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9015号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人邓章盛，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与邓章盛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27063号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款六万九千八百七十一元七角整及自二〇一五年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费一千五百四十七元，公告费（以实际发生数额为准）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月四日书记员  郭 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0265号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人栗某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月14日被邳州市公安局取保候审。2013年5月30日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0373号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日0时23分，被告人栗某酒后无证驾驶脱审、无保险的鲁D×××××号普通二轮摩托车沿邳州市燕子埠镇燕子埠老街由西向东行驶至老街东路口时，因雾天观察不够，撞到一商店卷帘门。发生交通事故后被查获。经鉴定，事发时被告人栗某血液中乙醇成分含量为152.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年4月14日，被告人栗某经邳州市公安局交警大队办案民警电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、书证户籍证明、呼气酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、邳州市公安局扣押物品、文件清单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆查询信息，江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人栗某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人栗某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年6月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一三年六月九日
书 记 员 戴 明
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第50号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人周听，该××工作人员。
委托代理人刘苏华，该××工作人员。
被执行人衢州市柯城大安超华网吧，住所地衢州市柯城区。
负责人郑伟春，系个人独资企业业主。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2015年11月18日向本院申请强制执行其于2015年7月31日作出的柯市监案字（2015）138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年5月19日，衢州市柯城区市场监督管理局执法人员对位于衢州市柯城区花园街道新叶村47号的衢州市柯城大安超华网吧进行检查，现场发现有香烟零售。后经查明，当事人自2015年4月28日起，购置香烟在网吧进行销售，至查获时违法经营额5132元，违法所得307.80元。被执行人衢州市柯城大安超华网吧未经审查批准办理烟草专卖零售许可证，在其经营场所内销售香烟，其行为违反了《中华人共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款的规定。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了柯市监罚告字（2015）7-6号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《中华人共和国烟草专卖法》第三十二条及《中华人共和国烟草专卖法实施条例》第六十条的规定，于2015年7月31日作出柯市监案字（2015）138号处罚决定，对被执行人衢州市柯城大安超华网吧处以：1、责令停止经营烟草制品零售业务；2、没收违法所得307.80元，罚款1692.20元，合计2000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年8月3日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年7月31日对被执行人衢州市柯城大安超华网吧作出的柯市监案字（2015）138号处罚决定中的罚没款2000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢琴香
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00145号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某甲，男，1962年9月23日出生，汉族，农民。2014年2月7日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年6月5日16左右，被告人周某甲与怀远县淝河乡钱河村村民在该村北边耕地里，因土地纠纷发生打架。周某甲用拳头将霍某的门牙打脱落一颗，打断一颗。后周某甲主动投案。经蚌埠市天平司法鉴定所鉴定：霍某的牙齿损伤程度属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月5日15时许，被告人周某甲因丈量土地问题与其嫂子霍某发生厮打。厮打中，被告人周某甲拳击霍某面部，致霍某门牙脱落一颗，折断一颗。经鉴定：霍某的牙齿损伤程度属轻伤。
2014年1月31日，被告人周某甲的家人与被害人霍某达成民事调解协议，被告人周某甲共一次性赔偿被害人医疗费等经济损失40000元，取得了被害人的谅解。同年2月7日，被告人周某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述、证人周某乙、杨某、周某丙、周某戊、周某丁、周某己的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字（2013）第518号损伤程度鉴定意见书、怀远县公安局现场勘验检查笔录、伤情照片、入院记录、病情介绍、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某甲犯罪后能投案自首，并与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑，故被告人周某甲请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年四月八日
书记员 王立强
法院诫勉语：周某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉冠亚商贸有限公司，住所地：阳泉市平定县义平路红卫村。
法定代表人：裴大兴，职务经理。
委托代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠敏，男，汉族，1955年11月25日生，平定县人，现住平定县。
再审申请人阳泉冠亚商贸有限公司因与被申请人王惠敏劳动关系纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第01119号民事判决和阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
本院经审查认为，阳泉冠亚商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 迪
审判员 苏星君
审判员 刘 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭皓月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1905号
原告张某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡中布寨村***号。
被告张某乙，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后王二寨村。
委托代理人：王某某，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡赵郎寨村***号。系被告张某乙的朋友。
委托代理人：张某丙，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后王二寨村**号。系被告张某乙的妹妹。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员李守君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙以及被告委托代理人王某某、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2010年10月19日在冠县民政局登记结婚，婚前原被告感情一般，婚后性格不和，未建立夫妻感情，原被告双方自2013年4月开始分居至今，现原被告双方的感情彻底破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望公正裁决。
被告张某乙辩称：被告坚决不同意离婚，被告自结婚以来一心一意没有任何怨言的为家庭付出，原被告感情很好。
经审理查明：2008年12月份，原、被告经媒人介绍相识，于2010年11月19日登记结婚，婚后感情一般。原告没有婚前个人财产，被告在被告处的婚前个人财产有6000元。原被告在原告处的共同财产有：电动车一辆，现金750元。原被告在婚姻关系存续期间没有共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原被告相识后双方自愿登记结婚，已经有了共同生活，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示坚决不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年十二月十六日
书记员 张熙岩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01471号
上诉人（原审原告）：乔国平
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人乔国平因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00030号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第18号
申请人曹某，男，2003年2月1日生，汉族，耒阳市人，学生。
法定代理人曹某某（系申请人祖父），男，1935年12月7日生，汉族，耒阳市人，农民。
申请人曹某要求宣告郭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人诉称，申请人父亲曹某某因肝癌死亡，其母亲郭某某于2006年离家出走，一直下落不明，现申请人随其祖父曹某某共同生活，曹某某已80多岁，为维护当事人的合法权益，特向法院申请郭某某为失踪人。
经查，郭某某，女，1970年9月27日生，汉族，农民。郭某某与申请人曹某系母子关系，郭某某在其丈夫曹某某于2005年4月去世后，便于2006年离家出走，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月22日依法发出寻找郭某某的公告，法院公告期为三个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。
本院认为，郭某某离家出走已满二年，经本院依法公告寻找，仍然下落不明，已符合宣告其失踪的相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郭某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢小青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗豪平
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1055号
原告王建永。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王建永与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王建永的起诉。
案件受理费375元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4948号
原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码91350581062287377W。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，1987年2月22日出生，汉族，该公司法务，住福建省建阳市，
被告：谢瑞林，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市欧海区，
原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告谢瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。石狮泰禾广场投资有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮泰禾广场投资有限公司以“与谢瑞林庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮泰禾广场投资有限公司撤诉。
案件受理费262元,减半收取计131元，由石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年十月十九日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4948号原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码91350581062287377W。法定代表人：朱进康，该公司总经理。委托诉讼代理人：余上文，男，1987年2月22日出生，汉族，该公司法务，住福建省建阳市，被告：谢瑞林，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市欧海区，原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告谢瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。石狮泰禾广场投资有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮泰禾广场投资有限公司以“与谢瑞林庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮泰禾广场投资有限公司撤诉。案件受理费262元,减半收取计131元，由石狮泰禾广场投资有限公司负担。审判员  黄招荣二〇一七年十月十九日书记员  林清溪速录员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1671号
原告：万晓鸣，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：于彦彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告万晓鸣诉被告于彦彬民间借贷纠纷一案，原告万晓鸣于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告于彦彬下落不明，本院依法公告向被告于彦彬送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告万晓鸣到庭参加诉讼，被告于彦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万晓鸣诉称：2013年6月13日，被告向原告借款40000元，原告当即将40000元交于被告，被告给原告打欠条一张，同时，口头约定该笔借款被告应于2013年6月23日归还，此笔40000元借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告均不予理会，被告拖欠原告此笔40000元借款至今。按照中国银行同期贷款利率，该笔40000元的欠款的利息自借款期满即2013年6月13日起暂计至今日为2400元。此外，被告还于2013年6月21日向原告借款50000元，口头约定该笔借款于2013年6月31日前归还。现此笔50000元的借款亦已超过合理的归还期限，但经原告多番催促被告也仍未将此笔50000元归还原告，截止今日利息为2500元。此两笔借款及利息合计94900元。被告的行为侵害了原告的合法权利，故诉请依法判令被告返还欠款90000元及利息4900元，共计94900元，本案诉讼及财产保全费用由被告承担。
被告于彦彬未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月13日，被告向原告打借条一张，借条显示：“今借到现金40000元整肆万元整，借款人：于彦彬，2013年6月13号”。此后，2013年6月21日，被告又向原告打借条一张，借条显示：“今借到万晓鸣（410922198301160033）现金50000元（伍万），期现（10天）一次性还清，借款人于彦彬，2013年6月21号”。
本院认为：原被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于彦彬分两次向原告借款共计90000元事实清楚，证据确凿。原告万晓鸣要求被告于彦彬偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。因原告未能举证证明原被告双方借款有利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于彦彬于本判决十日内归还原告万晓鸣借款90000元。
二、驳回原告万晓鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告于彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 郝 宁