山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1577号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王金光，该行职工。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园（船舶路以东滨海大道以南）。
法定代表人：张仁山，董事长。
委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告：潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东。
法定代表人：姚永军，总经理。
被告：山东米克材料科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。
法定代表人：刁光明，总经理。
被告：山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西。
法定代表人：张维，总经理。
被告：张仁山。
被告：张维。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东永通塑业股份有限公司（以下简称永通公司）、潍坊玉晶镜业有限公司（以下简称玉晶公司）、山东米克材料科技股份有限公司（以下简称米克公司）、山东金航塑业集团有限公司（以下简称金航公司）、张仁山、张维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金光、郝光全、被告永通公司委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告玉晶公司、米克公司、金航公司、张仁山、张维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告永通公司经被告玉晶公司、米克公司、金航公司、张仁山、张维担保，在原告处办理银行承兑汇票1900万元（差额760万元），到期日为2016年3月23日。原告依约履行了放款义务，汇票到期后，经我行多次催收被告拒不归还汇票差额。截止2016年3月27日，尚欠原告银承差额本金7493909.78元及利息14987.82元（利息计算至2016年3月27日，以后另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告永通公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金7493909.78元及利息14987.82元（利息计算至2016年3月27日，以后另计）；判令被告玉晶公司、米克公司、金航公司、张仁山、张维对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告永通公司辩称：原被告签订银行承兑汇票协议属实，原告应提供详细的欠款本息计算清单，证实欠款数额。
被告玉晶公司、米克公司、金航公司、张仁山、张维未答辩。
经审理查明：2015年9月23日，原告与被告永通公司签订编号为寿光农商行银承协字第2015年第1-38号的《银行承兑汇票协议》一份，约定原告同意为被告永通公司承兑汇票金额共计人民币19000000元，各笔汇票具体情况见《银行承兑汇票清单》；被告于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告，并按汇票金额的60%向原告存入保证金，保证金自存入保证金帐户之日起即转移为原告占有，原告因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由被告或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为寿光农商行保字2015年第1-38号；承兑手续费按票面金额万分之五收取，在办理承兑时向原告一次性付清；承兑到期日，原告凭票无条件支付款项。如到期之前被告不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，原告有权从保证金帐户及被告在原告处所有的存款帐户扣划相应款项，而无需事先通知被告。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；《银行承兑汇票清单》系本协议组成部分，与本协议具有同等效力；协议同时约定了其他事项。《银行承兑汇票清单》载明汇票2张，出票人全称山东永通塑业股份有限公司，票号分别为3140005125166478、3140005125166479，票面金额依次为10000000元、9000000元，保证金金额依次为6000000元、5400000元，出票日期均为2015年9月23日，到期日均为2016年3月23日。
同时，原告（质权人）与被告永通公司（出质人）签订《权利质押合同》，约定为确保寿光农商行银承协字第2015年第1-38号《银行承兑汇票协议》（主合同）的履行，出质人愿为质权人依主合同与债务人形成的债权提供质押担保；被担保主债权种类为银行承兑汇票承兑，本金数额为19000000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；出质的权利为11400000元保证金。合同签订后，出质人永通公司将11400000元保证金存入其在质权人处开立的保证金帐户，由质权人对该保证金帐户予以控制管理。
同日，原告作为债权人与被告玉晶公司、米克公司、张仁山、张维分别签订保证合同，约定为确保寿光农商行银承协字第2015年第1-38号《银行承兑汇票协议》（主合同）的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，并约定被担保主债权种类为银行承兑汇票承兑，本金数额为19000000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人垫付款项之日起两年。另外，2015年9月16日，被告金航公司向原告出具股东会决议书，承诺为被告永通公司在寿光农商行银承协字第2015年第1-38号的《银行承兑汇票协议》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约将《银行承兑汇票协议》所记载的两张银行承兑汇票交付被告永通公司。银行承兑汇票到期后，原告于2016年3月24日按票面金额向持票人付款19000000元，因被告永通公司未在汇票到期日前足额交付票款，原告扣划保证金11400000元及利息106090.22元，并为被告永通公司垫款7493909.78元。截止2016年3月27日，被告永通公司尚欠原告垫款7493909.78元及利息14987.82元（自2016年3月24日计算至27日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的银行承兑汇票协议、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、保证合同、权利质押合同、保证金交付凭证、股东会决议书、托收凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的银行承兑汇票协议、保证合同、权利质押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为承兑人，按合同约定向被告制作并签发了银行承兑汇票，被告永通公司作为承兑申请人，未按合同约定在承兑汇票到期日前足额交付相应票款，致使原告为其垫款7493909.78元，被告永通公司构成违约，应负清偿及违约责任。依据协议约定，原告有权要求被告偿还银行承兑汇票垫款7493909.78并根据逾期天数按日利率万分之五计收利息，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告玉晶公司、米克公司、金航公司、张仁山、张维系涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告玉晶公司、米克公司、金航公司、张仁山、张维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永通塑业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款7493909.78元并支付利息（以7493909.78元为基数，自2016年3月24日起按日万分之五计算利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潍坊玉晶镜业有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东金航塑业集团有限公司、张仁山、张维对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东永通塑业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64362元，减半收取32181元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨艳青