wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2278号
原告：潘京英，女，1960年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高友生，男，1957年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
原告：潘燕新，男，1963年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：潘燕明，男，1958年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告潘京英、潘燕新与被告潘燕明共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘京英的委托代理人高友生、芦中东，原告潘燕新及其委托代理人芦中东、杨秋芳，被告潘燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘京英、潘燕新诉称，被告潘燕明为长子，原告潘京英为长女，原告潘燕新为次子。原、被告父亲潘维锴（其配偶已先于其去世）于2014年12月18日因病去世，发放丧葬费、抚恤金共计81501元，本为原、被告共同所有，但本案被告独自占有至今。经协商无果，现诉至法院，请求判令被告向潘京英支付丧葬费、抚恤金27167元，向潘燕新支付丧葬费、抚恤金27167元，并由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告潘燕明辩称，不同意原告意见。涉案丧葬费、抚恤金合计81501元现在确实在我手里。我们三人协商好处理父母丧葬善后事宜，但没有协商过涉案款项的分配问题。好像是我父亲出殡的那天，我和二原告商量将涉案款项作为处理父母丧葬善后事宜的费用。
经审理查明，原告潘京英、潘燕新与被告潘燕明系潘维锴的子女。潘维锴的父母及配偶均先于潘维锴离世。2014年12月18日，潘维锴去世。潘燕明向乌鲁木齐市社会保险管理局申请发放潘维锴的养老一次性待遇费用（抚恤金、丧葬费）。之后，抚恤金73867.60元、丧葬费7634元发放至潘维锴的社保卡中。潘燕明从潘维锴的社保卡帐户中取出上述款项。潘维锴的丧葬事宜以潘燕明为主，由潘燕明与潘京英、潘燕新共同协商处理。潘维锴的骨灰现存放于乌鲁木齐市殡仪馆。
庭审中，杨春华作为原告方证人出庭作证，称自上世纪九十年代潘维锴行动不便时，周一至周五每天由潘燕明为潘维锴送晚饭，周六、周日两原告购买食物去看望潘维锴，两原告并在平时为潘维锴打扫卫生、洗衣做饭。魏岚、刘国梅作为被告方证人出庭作证，两名证人称作为被告、潘维锴的邻居，在日常生活中看到被告夫妇长期照料潘维锴，为潘维锴做饭、送饭、看病、购药、收拾房屋、洗衣服。证人魏岚称未见到两原告对潘维锴履行赡养义务。证人刘国梅称很少在潘维锴居住院落看到两原告。
上述事实有公证书、一次性待遇社会化发放申请表、养老一次性待遇审核单、骨灰存放证、证人证言及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，社保机构及用工单位向潘维锴亲属发放的抚恤金、丧葬费是对原、被告等人作为死者近亲属的精神抚慰和经济支持。潘维锴的离世，使原、被告各位近亲属均遭受精神的伤痛，在办理丧葬事宜中亦产生相关费用，故涉案抚恤金、丧葬费系对原、被告共同的精神抚慰和经济支持。在涉案款项分割前，原、被告之间形成共有关系。该款项不是潘维锴生前创造的财产，不属于遗产范围。基于该款项与潘维锴及原、被告身份关系的关联性，可以根据民事活动应当遵循的公平原则，参照遗产继承规则处理，即一般应当由同一顺序继承人均等分割，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。原、被告均为《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人。结合原、被告的陈述及证人对原、被告赡养潘维锴情况的证言，本院对被告向潘维锴尽了主要扶养义务的事实予以确认。综合考虑本案被告及家人长期赡养潘维锴的事实，二原告就所尽赡养义务的举证情况，涉案抚恤金73867.60元，本院酌定由被告多分20000元，余款53867.60元（73867.60元-20000元），由原、被告三人均分，两原告各自分得17955.87元（53867.60元÷3）。因潘维锴骨灰暂存于殡仪馆，依照习俗尚有后续事宜需要处理。鉴于前期丧葬事宜由潘燕明为主处理，现该款由潘燕明持有为妥。二原告要求分割涉案丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告潘燕明分别向原告潘京英、潘燕新各给付有关潘维锴的抚恤金17955.87元；
二、其余有关潘维锴的抚恤金、丧葬费共计45589.86元（20000元＋17955.86元＋7634元）归被告潘燕明所有。
上述应给付款项，被告潘燕明必须于本判决生效后十日内向原告潘京英、潘燕明付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.35元（原告已预交），减半收取579.18元，邮寄送达费20元，合计599.18元，由二原告负担50%即299.59元，由被告潘燕明负担50%即299.59元，于本判决生效后十日内向原告潘京英、潘燕明付清。剩余案件受理费579.17元，由本院退还原告潘京英、潘燕明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 婧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成训，男，1941年7月24日生，蒙古族，住鞍山市铁东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平军，男，1967年11月29日生，蒙古族，住鞍山市铁东区。
二再审申请人共同委托代理人：牛思娟，女，1964年6月14日生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市规划局。
再审申请人许成训、许平军因诉被申请人鞍山市规划局撤销建筑工程规划许可证一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许成训、许平军申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。鞍山市规划局向鞍山兆通置业有限公司出具《建筑工程规划许可证》时未尽审查义务，没有审查建设用地范围与国有土地使用证明文件确定的用地范围是否一致，鞍山兆通置业有限公司是否具有房地产开发资质等内容，在没有补偿之前乱发许可证。请求撤销鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行初字第00046号行政判决和鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00227号行政判决，依法撤销《建筑工程规划许可证》（建字第210301201100380号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，被申请人在建设单位鞍山兆通置业有限公司提交上述材料后，向其核发《建筑工程规划许可证》符合法律规定，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，许成训、许平军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许成训、许平军的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成训，男，1941年7月24日生，蒙古族，住鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平军，男，1967年11月29日生，蒙古族，住鞍山市铁东区。二再审申请人共同委托代理人：牛思娟，女，1964年6月14日生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市规划局。再审申请人许成训、许平军因诉被申请人鞍山市规划局撤销建筑工程规划许可证一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许成训、许平军申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。鞍山市规划局向鞍山兆通置业有限公司出具《建筑工程规划许可证》时未尽审查义务，没有审查建设用地范围与国有土地使用证明文件确定的用地范围是否一致，鞍山兆通置业有限公司是否具有房地产开发资质等内容，在没有补偿之前乱发许可证。请求撤销鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行初字第00046号行政判决和鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00227号行政判决，依法撤销《建筑工程规划许可证》（建字第210301201100380号）。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，被申请人在建设单位鞍山兆通置业有限公司提交上述材料后，向其核发《建筑工程规划许可证》符合法律规定，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，许成训、许平军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许成训、许平军的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书 记 员 于文涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1603号
原告:长春壁承建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇民丰村。
法定代表人：刘德江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊国，该公司职员。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：修杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：矫万金，该公司工程管理部经理。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所执业律师。
原告长春壁承建筑装饰工程有限公司（以下简称壁承公司）与被告长春大政房地产开发建设有限公司建设工程合同（以下简称大政公司）纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壁承公司的法定代表人刘德江及其委托诉讼代理人王俊国、被告大政公司的委托诉讼代理人矫万金、虞连昌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
壁承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款373962元（其中工程款204100元、材料款169862元）；2.判令被告赔偿原告利息（以204100元为基数自2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）和违约金50000元。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订施工合同，约定了工程项目内容、价格、施工要求、施工时间及双方的权利义务。原告依合同约定的材料品牌采购材料、进场施工。进行了部分施工后，因被告原因停工。未完工工程部分至今未施工，所购材料已过保质期，完工部分工程款原告亦未给付。故依法提起诉讼，望判如所请。
大政公司辩称，1.2015年6月1日大政公司与壁承公司签订的《吉森春城项目地坪工程施工合同》，包含公建地下车库自流地坪工程和人防地下车库金属骨料地坪两个独立的地坪工程。其中，人防地下车库金属骨料地坪工程已竣工验收完毕，结算金额为214842元，扣除质保金10742元，应付款金额为204100元。2016年1月15日壁承公司向我方出具全额发票，我方于2016年1月20日完成内部审批，对应付工程款204100元的事实我方承认，但因公司账户被查封暂无支付能力；公建地下车库自流平地坪工程，在合同签订之初因设计方案未确定，并未向壁承公司发出施工指示，也未要求其备料，材料亦未进场，壁承公司主张采购材料过期损失与事实不符；2.壁承公司主张的50000元利息和违约金无事实及法律依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年5月27日签订《吉森春城项目地坪工程施工合同》，约定：承包范围为公建地下车库地坪采用2mm厚环氧自流平地坪，地坪面积约3600m2；人防地下车库地坪采用“装和”金属骨料地坪，地坪面积约11500m2，总工期30天（日历天）。承包方式为包工包料，工程面积以最后决算为准，工程采用固定综合单价，合同总款暂定为497800元。关于付款方式，约定：每月25日按工程形象进度支付工程进度款，以甲方、监理及乙方共同核准后，做支付工程款的基础，支付完成工程造价的70%；工程完成、竣工验收合格并结算完成后，支付质保金5%以外的全部价款；质保金为工程总价款的5%，质保期二年，保修期满甲方确认无任何质量问题的情况下，十个工作日内向乙方支付质量保修金，质量保修金不计算利息；合同款以银行转账方式支付。乙方必须在甲方向其支付每笔合同款前，开具等额有效建安工程发票（含质保金）。如因乙方未按约定提供有效发票，甲方有权拒绝付款，并且甲方不承担任何损失及违约责任，乙方不得因此拒绝履行合同义务。开工日期以甲方及监理的书面通知为准。
合同签订后，D1#楼地下室耐磨地坪工程（人防地下车库地坪采用“装和”金属骨料地坪，地坪面积约11500m2）于2015年6月8日开工，2015年6月18日竣工，2015年6月18日交付使用，2015年7月4日验收合格，2015年12月24日结算完毕，结算金额214842元。2016年1月15日，壁承公司向大政公司出具了全额发票。2016年1月20日，大政公司审批完毕，确定结算总额214842元，质保金10742元，应支付工程款204100元。“公建地下车库地坪采用2mm厚环氧自流平地坪，地坪面积约3600m2”工程至起诉时尚未开工。
本院认为，《吉森春城项目地坪工程施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。关于已完工工程，D1#楼地下室耐磨地坪工程已经竣工验收合格并实际交付使用，且已结算，大政公司应依约定支付工程款；关于工程款的支付时间及利息，庭审中大政公司主张应于2016年1月20日付款，壁承公司予以认可，不违反法律规定，本院不持异议，大政公司应于2016年1月20日向壁承公司支付工程款，但大政公司未按期支付，因此，对于壁承公司要求大政公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于未开工工程，因双方签订合同时已约定“开工日期以甲方及监理的书面通知为准”，庭审中壁承公司未提供“人防地下车库地坪采用'装和'金属骨料地坪”工程开工的书面通知等相关证据亦未提供其为该工程购买材料实际花费款项、所购材料系为案涉工程使用及材料损失的证据，壁承公司应承担举证不能的法律后果，故对壁承公司要求大政公司赔偿材料损失款169862元及支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，壁承公司要求大政公司支付已完工工程工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
一、长春大政房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付长春壁承建筑装饰工程有限公司工程款204100元及利息（利息以204100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日起计算至2016年8月12日止）；
二、驳回长春壁承建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659元，减半收取计3829.5元，由长春大政房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1603号原告:长春壁承建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇民丰村。法定代表人：刘德江，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊国，该公司职员。被告：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街46号。法定代表人：修杰，该公司经理。委托诉讼代理人：矫万金，该公司工程管理部经理。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所执业律师。原告长春壁承建筑装饰工程有限公司（以下简称壁承公司）与被告长春大政房地产开发建设有限公司建设工程合同（以下简称大政公司）纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壁承公司的法定代表人刘德江及其委托诉讼代理人王俊国、被告大政公司的委托诉讼代理人矫万金、虞连昌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。壁承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款373962元（其中工程款204100元、材料款169862元）；2.判令被告赔偿原告利息（以204100元为基数自2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）和违约金50000元。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订施工合同，约定了工程项目内容、价格、施工要求、施工时间及双方的权利义务。原告依合同约定的材料品牌采购材料、进场施工。进行了部分施工后，因被告原因停工。未完工工程部分至今未施工，所购材料已过保质期，完工部分工程款原告亦未给付。故依法提起诉讼，望判如所请。大政公司辩称，1.2015年6月1日大政公司与壁承公司签订的《吉森春城项目地坪工程施工合同》，包含公建地下车库自流地坪工程和人防地下车库金属骨料地坪两个独立的地坪工程。其中，人防地下车库金属骨料地坪工程已竣工验收完毕，结算金额为214842元，扣除质保金10742元，应付款金额为204100元。2016年1月15日壁承公司向我方出具全额发票，我方于2016年1月20日完成内部审批，对应付工程款204100元的事实我方承认，但因公司账户被查封暂无支付能力；公建地下车库自流平地坪工程，在合同签订之初因设计方案未确定，并未向壁承公司发出施工指示，也未要求其备料，材料亦未进场，壁承公司主张采购材料过期损失与事实不符；2.壁承公司主张的50000元利息和违约金无事实及法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年5月27日签订《吉森春城项目地坪工程施工合同》，约定：承包范围为公建地下车库地坪采用2mm厚环氧自流平地坪，地坪面积约3600m2；人防地下车库地坪采用“装和”金属骨料地坪，地坪面积约11500m2，总工期30天（日历天）。承包方式为包工包料，工程面积以最后决算为准，工程采用固定综合单价，合同总款暂定为497800元。关于付款方式，约定：每月25日按工程形象进度支付工程进度款，以甲方、监理及乙方共同核准后，做支付工程款的基础，支付完成工程造价的70%；工程完成、竣工验收合格并结算完成后，支付质保金5%以外的全部价款；质保金为工程总价款的5%，质保期二年，保修期满甲方确认无任何质量问题的情况下，十个工作日内向乙方支付质量保修金，质量保修金不计算利息；合同款以银行转账方式支付。乙方必须在甲方向其支付每笔合同款前，开具等额有效建安工程发票（含质保金）。如因乙方未按约定提供有效发票，甲方有权拒绝付款，并且甲方不承担任何损失及违约责任，乙方不得因此拒绝履行合同义务。开工日期以甲方及监理的书面通知为准。合同签订后，D1#楼地下室耐磨地坪工程（人防地下车库地坪采用“装和”金属骨料地坪，地坪面积约11500m2）于2015年6月8日开工，2015年6月18日竣工，2015年6月18日交付使用，2015年7月4日验收合格，2015年12月24日结算完毕，结算金额214842元。2016年1月15日，壁承公司向大政公司出具了全额发票。2016年1月20日，大政公司审批完毕，确定结算总额214842元，质保金10742元，应支付工程款204100元。“公建地下车库地坪采用2mm厚环氧自流平地坪，地坪面积约3600m2”工程至起诉时尚未开工。本院认为，《吉森春城项目地坪工程施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。关于已完工工程，D1#楼地下室耐磨地坪工程已经竣工验收合格并实际交付使用，且已结算，大政公司应依约定支付工程款；关于工程款的支付时间及利息，庭审中大政公司主张应于2016年1月20日付款，壁承公司予以认可，不违反法律规定，本院不持异议，大政公司应于2016年1月20日向壁承公司支付工程款，但大政公司未按期支付，因此，对于壁承公司要求大政公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于未开工工程，因双方签订合同时已约定“开工日期以甲方及监理的书面通知为准”，庭审中壁承公司未提供“人防地下车库地坪采用‘装和’金属骨料地坪”工程开工的书面通知等相关证据亦未提供其为该工程购买材料实际花费款项、所购材料系为案涉工程使用及材料损失的证据，壁承公司应承担举证不能的法律后果，故对壁承公司要求大政公司赔偿材料损失款169862元及支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，壁承公司要求大政公司支付已完工工程工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、长春大政房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付长春壁承建筑装饰工程有限公司工程款204100元及利息（利息以204100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日起计算至2016年8月12日止）；二、驳回长春壁承建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7659元，减半收取计3829.5元，由长春大政房地产开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年十月十七日书 记 员  张东浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6832号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常莎莎。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人常莎莎因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00422号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
被告：杨桃兵，男，汉族。
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告杨桃兵追偿权纠纷一案中，因被告杨桃兵现下落不明，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告杨桃兵追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱珊琥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执584号
申请执行人：毕翠红，女，1970年2月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：胡纬国，男，1989年10月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙昌利，男，1964年10月29日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙昌利、胡纬国暂无可供执行的财产。申请执行人毕翠红亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕翠红如发现被执行人胡纬国、孙昌利有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6729号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，社会统一信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，男，汉族，1968年1月31日生，住丹阳市，公司员工。
被告：陈琦，男，汉族，1986年12月21日生，住丹阳市。
被告：丹阳市江龙汽配有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥中兴北路。统一社会信用代码：91321181740689384P。
法定代表人：蒋金生，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司,统一社会信用代码：91321100673942895H，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120室。
负责人：季志武，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告陈琦、丹阳市江龙汽配有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
审判员 王宇晖
二〇一七年八月四日
书记员 林紫嫣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1856号
原告林进锋，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林进锋与被告陈永全、林绸花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进锋到庭参加诉讼，被告陈永全、林绸花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进锋诉称，被告陈永全因资金匮乏分别于2014年1月16日、2014年7月10日先后两次向原告林进锋借款现金人民币50000元、500000元，合计人民币550000元。双方约定月利率按3%计算，同时由被告陈永全之妻林绸花自愿对该两笔款项承担连带责任保证，并由被告陈永全、林绸花向原告出具两张借款借据交由原告收执。嗣后，被告自2015年2月28日起未支付本金50000元的利息，自2015年3月19日起未支付本金500000元的利息。被告于2015年3月19日偿还400000元，余下款项至今未再支付。为此，请求被告陈永全偿还原告林进锋借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率3%计算，其中50000元自2015年2月28日起计算至还清款项之日，现暂计算至2016年4月28日为21000元；另100000元自2015年3月19日起计算至还清款项之日止，现暂计至2016年4月19日为39000元）；被告林绸花对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈永全、林绸花未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一张，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
3.借款借据二张，以此证明被告陈永全分两次向原告林进锋借款共计人民币550000元，尚欠借款本金150000元未能偿还，并由被告林绸花提供担保的事实。
在举证期限内，被告陈永全、林绸花未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈永全分别于2014年1月16日、2014年7月10日向原告林进锋借款人民币50000元、500000元，合计借款人民币550000元。原告林进锋与被告陈永全对两笔借款均明确约定按月利率3%计息，未约定借款期限，并由被告林绸花对两笔借款承担连带责任保证，二被告共同出具了借款借据二张交原告收执。嗣后，被告支付原告借款50000元的利息至2015年2月27日止，支付借款500000元的利息至2015年3月18日止，并于2015年3月19日偿还借款本金人民币400000元，余款未能偿还。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。原告与被告陈永全明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。被告陈永全作为借款人，经原告起诉催告后未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。原告请求按月利率3%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持，利息可按年利率24%计付。原告与被告林绸花明确约定为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告林绸花对该笔借款负连带清偿的义务。被告林绸花承担保证责任后，有权向被告陈永全追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈永全应在本判决生效之日起十日内返还原告林进锋借款人民币150000元及利息（其中50000元自2015年2月28日起，另100000元自2015年3月19日起，均按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告林绸花对上述借款承担连带清偿责任；
3.被告林绸花承担保证责任后，有权向被告陈永全追偿；
4.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告负担160元，被告陈永全、林绸花负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2189号
原告：株洲泰宇房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区珠江南路旗滨天泉一品*期*栋***室。
委托代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即可代为增加、减少、变更诉讼请求，可代为和解、代领文书，代为申请执行等。
被告：朱兴旺。
株洲泰宇房地产开发有限公司（以下简称：泰宇公司）与朱兴旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰宇公司的委托代理人章水生到庭参加诉讼，朱兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宇公司向本院提出诉讼请求：判决朱兴旺立即偿付拖欠房款90000元，支付逾期付款利息45900元，并按约定继续计算逾期利息至被告实际清偿欠款之日止。事实和理由：2014年4月30日，泰宇公司与朱兴旺签订了一份《玄武商居广场建设用地兑换和代建房屋协议》，约定朱兴旺将自己使用的土地与泰宇公司兑换成玄武商居广场商业门面，由泰宇公司按统一设计图纸代为建设房屋，朱兴旺根据进度支付办证费和建房款。合同签订后，泰宇公司全面履行了约定义务并交付了房屋，而朱兴旺未及时付款，截至2015年2月12日，共拖欠建房款及其他各项税费90000元，朱兴旺出具了欠条，并约定逾期每月支付每万元300元利息。此后朱兴旺未按协议履行，泰宇公司多次催收无果，特诉至本院。
泰宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年4月30日签订的《玄武商居广场建设用地兑换和代建房屋协议》和朱兴旺2015年2月12日出具的欠条，拟证明合同约定兑换建设用地和代建房屋的事实，以及朱兴旺对欠款金额和逾期利息的确认。朱兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，依法予以采信。
朱兴旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认朱兴旺以其使用的土地向泰宇公司兑换玄武商居广场建设用地和委托代建房屋的事实，双方在合同中约定了各自的权利义务和付款方式；泰宇公司交房后，朱兴旺在2015年2月12日出具的欠条中明确了欠款金额和逾期利息计算方式。现因朱兴旺拖欠房款，泰宇公司催收无果而诉至本院，请求判决朱兴旺立即偿付欠款90000元，并从2015年2月12日出具欠条之日起至被告实际清偿欠款之日止，每月按欠款金额3%（即每万元每月300元）的约定计算逾期付款利息。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。泰宇公司与朱兴旺签订的《玄武商居广场建设用地兑换和代建房屋协议》不违反法律规定，当事人权利义务对等、明确，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱兴旺以其使用的土地向泰宇公司兑换玄武商居广场建设用地和委托代建房屋的事实清楚，合同约定了双方的权利义务和付款方式，泰宇公司按约交付房屋后，朱兴旺亦应按照合同约定及时支付建房款和相关费用。2015年2月12日朱兴旺出具欠条明确了欠款金额和逾期利息计算方式，是合同的延续和补充，朱兴旺未及时付款，应承担相应的违约责任。现泰宇公司催收朱兴旺欠款无果，请求判决朱兴旺立即偿付欠款90000元，并从2015年2月12日出具欠条之日起至被告实际清偿欠款之日止，每月按欠款金额的3%计算逾期付款利息，于法有据，欠款系合同之债，逾期付款利息是约定的违约责任，即因朱兴旺违约给泰宇公司造成损失的一种赔偿。故泰宇公司的诉讼请求本院予以支持。朱兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴旺于本判决生效后五日内偿还欠款90000元给原告株洲泰宇房地产开发有限公司，并从2015年2月12日起至被告实际清偿欠款之日止，每月按欠款金额的3%计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由朱兴旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平执异字第41号
案外人张旭宁，男，1995年110月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人，金瑞香，女，1970年4月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人王炳观，男，1974年2月24日生，汉族，住平度市开发区。
委托代理人王洪运，男，山东永智律师事务所律师。
被执行人张华竹，男，1968年12月30日生，汉族，住平度市。
在本院执行王炳观与张华竹提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人张旭宁于2016年11月16日对执行登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张旭宁称，被执行人张华竹是异议人的父亲，我父母在2006年1月17日离婚的时候，将该房屋赠与我，该房屋属于我个人财产，请求法院解除对该房屋查封。
案外人张旭宁提供如下证据：2006年1月17日，平度市民政局出具的《离婚协议书》一份。该协议书第三项内容，证明登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房归案外人张旭宁。
申请执行人王炳观称，对案外人提供的证据真实性无异议。离婚协议只能证明对夫妻共同财产的处分，不能对抗第三人，且该房屋一直未办理过户手续，所有权仍属于被执行人。
被执行人张华竹称，认可案外人的陈叙。
本院查明，申请执行人王炳观与被执行人张华竹提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2015年12月28日查封登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房一套（房产证号平房改售字第××号号）。该案在执行过程中，案外人张旭宁于2016年11月16日向本院提出执行异议，
上述事实有：一，平度市人民法院（2015）平民一初字第3140民事裁定书；二，平度市民政局出具的《离婚协议书》一份；三，执行笔录、听证笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是平度市人民法院于2015年12月28日裁定查封的登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房是否为案外人张旭宁所有。土地、房屋等不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。平度市民政局出具的《离婚协议书》，将登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房归案外人张旭宁，但双方未办理过户手续，并不能对抗善意第三人，其所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问的解释》第十五条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张旭宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 张明林
代理审判员 王伟明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李大伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）平执异字第41号案外人张旭宁，男，1995年110月30日生，汉族，住平度市。委托代理人，金瑞香，女，1970年4月1日生，汉族，住平度市。申请执行人王炳观，男，1974年2月24日生，汉族，住平度市开发区。委托代理人王洪运，男，山东永智律师事务所律师。被执行人张华竹，男，1968年12月30日生，汉族，住平度市。在本院执行王炳观与张华竹提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人张旭宁于2016年11月16日对执行登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张旭宁称，被执行人张华竹是异议人的父亲，我父母在2006年1月17日离婚的时候，将该房屋赠与我，该房屋属于我个人财产，请求法院解除对该房屋查封。案外人张旭宁提供如下证据：2006年1月17日，平度市民政局出具的《离婚协议书》一份。该协议书第三项内容，证明登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房归案外人张旭宁。申请执行人王炳观称，对案外人提供的证据真实性无异议。离婚协议只能证明对夫妻共同财产的处分，不能对抗第三人，且该房屋一直未办理过户手续，所有权仍属于被执行人。被执行人张华竹称，认可案外人的陈叙。本院查明，申请执行人王炳观与被执行人张华竹提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2015年12月28日查封登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房一套（房产证号平房改售字第××号号）。该案在执行过程中，案外人张旭宁于2016年11月16日向本院提出执行异议，上述事实有：一，平度市人民法院（2015）平民一初字第3140民事裁定书；二，平度市民政局出具的《离婚协议书》一份；三，执行笔录、听证笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是平度市人民法院于2015年12月28日裁定查封的登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房是否为案外人张旭宁所有。土地、房屋等不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。平度市民政局出具的《离婚协议书》，将登记在张华竹名下位于平度市永安新村1号楼408户楼房归案外人张旭宁，但双方未办理过户手续，并不能对抗善意第三人，其所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问的解释》第十五条和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回案外人张旭宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 刚审 判 员  张明林代理审判员  王伟明二〇一六年十二月十二日书 记 员  李大伟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第691号
申请执行人罗丽银，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人罗丽银与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第691号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第501号
原告曹某某，男，1985年4月17日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告薛某某，女，1984年12月20日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告曹某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告中曹某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩小冉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初131号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民。2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留,4月14日被依法逮捕，7月27日被周至县人民检察院取保候审。
辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月25日19时40分许，被告人侯某某驾驶甘**号跃进牌中型普通货车，沿周至县北马路由北向南行驶至108国道路北口50米处时，将同向骑自行车的被害人肖某某碰撞碾压，致肖某某当场死亡。事故后，侯某某驾车驶离现场（不知情），造成一人死亡的交通事故。经事故认定，侯某某应承担此事故的全部责任；经陕西省周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡；经协商，双方达成刑事和解协议，侯某某已赔偿被害人近亲属人民币520000元，且取得谅解。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人侯某某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人侯某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人在事发时并不知情，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度好。其赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，无犯罪记录，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年3月25日19时40分许，被告人侯某某驾驶甘**号跃进牌中型普通货车，沿周至县北马路由北向南行驶至108国道路北50米处时，将同向骑自行车的被害人肖某某碰撞碾压，致肖某某当场死亡。事故发生后，被告人侯某某在不知情的情况下驾车驶离现场。经周至县交警大队事故认定，侯某某应承担此事故的全部责任。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经双方协商达成调解协议及刑事和解协议，被告人侯某某赔偿了被害人肖某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失520000元，被害人肖某某家属对被告人侯某某表示谅解并出具谅解书。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.案件登记表。证明2017年3月25日19时40分许，一辆中型普通货车，沿周至县北马路由北向南行驶至108国道北50米处时，将同向骑自行车的肖某某碾压致死，造成交通事故。
2.呈请立案报告书、立案决定书。证明周至县公安局对侯某某交通肇事案进行立案。
3.交通事故接、处警台账。证明2017年3月25日接到****群众报警，称司竹街道东头货车撞人后逃逸。
4.行政强制措施凭证。证明侯某某所驾驶甘**货车于2017年3月25日19时43分在周至县李旺寨村村口发生交通事故。
5.驾驶证。证明侯某某准驾车型B2型。
6.称重单。
7.返还物品凭证。证明被扣留的甘**货车、机动车驾驶证、甘**货车行驶证，现已经退还给被告人侯某某。
8.道路交通事故痕迹检验表。证明2017年3月27日11时对甘**蓝色中型普通货车进行痕迹检验，车辆右侧后轮内侧有明显血迹，其它未见明显碰撞痕迹。
9.告知笔录。证明2017年3月26日民警抓获侯某某时，甘**车内有大量蔬菜并告知侯某某转移蔬菜。
10.归案经过。证明2017年3月26日0时，周至县公安局民警将被告人侯某某从宝鸡带回周至县交警大队进行询问，同年3月30日，DNA比对结果显示，侯某某驾驶的甘**蓝色中型普通货车右侧后轮胎上的血迹与死者肖某某的一致，周至县公安局将其刑事拘留。
11.户籍证明。证明被告人侯某某、被害人肖某某的身份情况。案发时被告人侯某某系成年人，具有完全刑事责任能力；被害人肖某某，女。
12.道路交通事故尸体处理通知书。
13.委托书、调解协议、收条、谅解书、刑事和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书。证明被告人侯某某与被害人近亲属达成民事调解协议及刑事和解协议，已经赔偿被害人一方各项费用共计520000元，并取得谅解。
14.宣读笔录、送达回证。证明被告人侯某某与被害人肖某某家属对血醇检验、DNA鉴定书、尸检报告、交通事故认定书，均无异议。
15.道路交通事故认定书。证明被告人侯某某夜间驾驶机动车辆未确保安全通行是造成事故的直接原因，侯某某应承担此事故的全部责任，被害人肖某某无责任。
16.死亡证明书、死亡注销证明。证明肖某某于2017年3月25日死亡，同年3月31日注销户口。
二、现场勘查方面的证据
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明当时案发现场的情况。
2.辨认笔录、照片。证明何谋和葛某某经过辨认，辩护人出侯某某系甘**号车辆的驾驶员。
3.提取笔录、照片。证明案发后公安机关提取了事故发生地的监控视频以及侯某某手机****的通话记录。
三、鉴定意见
1.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；西公交鉴法物字[2017]16号。证明侯某某驾驶的甘**号车右后轮胎上的血迹与肖某某血样基因检测结果相同。
2.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告。证明从所送被告人血液中未检出乙醇。
3.陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公(周)鉴(法尸)字[2017]第41号法医学尸体检验报告。证明被害人肖某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。
四、证人张某某、葛某某、董某某、李某某的证言。均证明案发的事实和经过。
五、被告人侯某某的供述与辩解。证明发生交通事故的事实。
六、视听资料、监控视频。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人家属损失并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初131号公诉机关周至县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民。2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留,4月14日被依法逮捕，7月27日被周至县人民检察院取保候审。辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年3月25日19时40分许，被告人侯某某驾驶甘**号跃进牌中型普通货车，沿周至县北马路由北向南行驶至108国道路北口50米处时，将同向骑自行车的被害人肖某某碰撞碾压，致肖某某当场死亡。事故后，侯某某驾车驶离现场（不知情），造成一人死亡的交通事故。经事故认定，侯某某应承担此事故的全部责任；经陕西省周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡；经协商，双方达成刑事和解协议，侯某某已赔偿被害人近亲属人民币520000元，且取得谅解。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人侯某某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人在事发时并不知情，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度好。其赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，无犯罪记录，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年3月25日19时40分许，被告人侯某某驾驶甘**号跃进牌中型普通货车，沿周至县北马路由北向南行驶至108国道路北50米处时，将同向骑自行车的被害人肖某某碰撞碾压，致肖某某当场死亡。事故发生后，被告人侯某某在不知情的情况下驾车驶离现场。经周至县交警大队事故认定，侯某某应承担此事故的全部责任。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经双方协商达成调解协议及刑事和解协议，被告人侯某某赔偿了被害人肖某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失520000元，被害人肖某某家属对被告人侯某某表示谅解并出具谅解书。证实以上事实的证据有：一、书证1.案件登记表。证明2017年3月25日19时40分许，一辆中型普通货车，沿周至县北马路由北向南行驶至108国道北50米处时，将同向骑自行车的肖某某碾压致死，造成交通事故。2.呈请立案报告书、立案决定书。证明周至县公安局对侯某某交通肇事案进行立案。3.交通事故接、处警台账。证明2017年3月25日接到****群众报警，称司竹街道东头货车撞人后逃逸。4.行政强制措施凭证。证明侯某某所驾驶甘**货车于2017年3月25日19时43分在周至县李旺寨村村口发生交通事故。5.驾驶证。证明侯某某准驾车型B2型。6.称重单。7.返还物品凭证。证明被扣留的甘**货车、机动车驾驶证、甘**货车行驶证，现已经退还给被告人侯某某。8.道路交通事故痕迹检验表。证明2017年3月27日11时对甘**蓝色中型普通货车进行痕迹检验，车辆右侧后轮内侧有明显血迹，其它未见明显碰撞痕迹。9.告知笔录。证明2017年3月26日民警抓获侯某某时，甘**车内有大量蔬菜并告知侯某某转移蔬菜。10.归案经过。证明2017年3月26日0时，周至县公安局民警将被告人侯某某从宝鸡带回周至县交警大队进行询问，同年3月30日，DNA比对结果显示，侯某某驾驶的甘**蓝色中型普通货车右侧后轮胎上的血迹与死者肖某某的一致，周至县公安局将其刑事拘留。11.户籍证明。证明被告人侯某某、被害人肖某某的身份情况。案发时被告人侯某某系成年人，具有完全刑事责任能力；被害人肖某某，女。12.道路交通事故尸体处理通知书。13.委托书、调解协议、收条、谅解书、刑事和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书。证明被告人侯某某与被害人近亲属达成民事调解协议及刑事和解协议，已经赔偿被害人一方各项费用共计520000元，并取得谅解。14.宣读笔录、送达回证。证明被告人侯某某与被害人肖某某家属对血醇检验、DNA鉴定书、尸检报告、交通事故认定书，均无异议。15.道路交通事故认定书。证明被告人侯某某夜间驾驶机动车辆未确保安全通行是造成事故的直接原因，侯某某应承担此事故的全部责任，被害人肖某某无责任。16.死亡证明书、死亡注销证明。证明肖某某于2017年3月25日死亡，同年3月31日注销户口。二、现场勘查方面的证据1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明当时案发现场的情况。2.辨认笔录、照片。证明何谋和葛某某经过辨认，辩护人出侯某某系甘**号车辆的驾驶员。3.提取笔录、照片。证明案发后公安机关提取了事故发生地的监控视频以及侯某某手机****的通话记录。三、鉴定意见1.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；西公交鉴法物字[2017]16号。证明侯某某驾驶的甘**号车右后轮胎上的血迹与肖某某血样基因检测结果相同。2.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告。证明从所送被告人血液中未检出乙醇。3.陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公(周)鉴(法尸)字[2017]第41号法医学尸体检验报告。证明被害人肖某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。四、证人张某某、葛某某、董某某、李某某的证言。均证明案发的事实和经过。五、被告人侯某某的供述与辩解。证明发生交通事故的事实。六、视听资料、监控视频。上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人家属损失并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月十二日书 记 员  赵凌雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1953号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：邓爱国，男，汉族，1975年1月22日出生，住广西融安县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告邓爱国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告邓爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告邓爱国之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2013年10月11日起至2014年10月11日。自2016年4月起，被告没有依约办理车辆审验、等级评定及二级维护；自2016年5月起，被告没有依约购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。
被告邓爱国未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告鹏运公司（甲方）与被告邓爱国（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGXLKMX47L008008，发动机号：A3500700654）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年10月11日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费200元，如乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为1年，从2013年10月11日至2014年10月11日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，2016年5月，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告邓爱国之间于2013年10月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告邓爱国之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告邓爱国之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告邓爱国之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3820号
原告:徐素莲。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：张月仙。
委托诉讼代理人:阚闯,浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑琼婷,浙江无剑律师事务所实习律师。
原告徐素莲与被告张月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素莲的委托诉讼代理人李剑、被告张月仙的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐素莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款550000元，并按年利率20%计付借款利息至款清之日止（暂计算至起诉之日为117990元）；2、本案诉讼费由被告承担。
张月仙答辩称：对原告的诉请基本无异议，但认为案涉借款被告并未实际使用，而是转借给案外人曾晶晶、郑桂玉等人，并且未从中获利，希望原告能给予被告一定的时间去追讨。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。自2012年起原告陆续借款给被告，并均约定借款年利率20%。经结算，被告分别于2015年4月2日、8月25日、10月19日向原告出具借条共三张，分别约定向原告借款200000元、300000元、50000元，并均约定借款年利率20%，借期一年。上述共计550000元款项中约有十几万元系每年结算后的利息，其余均为原告向被告实际交付的本金。因前两笔共计500000元已届清偿期，经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，经审理，本案证据充分，事实清楚，且被告对原告的诉讼请求并无异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张月仙于本判决生效之日起十日内返还原告徐素莲借款550000元，并支付相应的借款利息（其中200000元自2015年4月2日起、300000元自2015年8月25日起、50000元自2015年10月19日起，均按年利率20%计付利息至款清之日止，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告张月仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月三十日
书记员 江 昕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第672号
罪犯李红弟，男，一九五八年十月十日出生，汉族，上海市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）珠刑初字第43号刑事判决，认定李红弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红弟在二00九年六月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，警告处罚二次，该犯系残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李红弟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李红弟在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红弟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年十一月二十日起至二0二一年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第228号
原告王良华。
被告傅信宽。
原告王良华与被告傅信宽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良华诉称，2015年1月28日，被告傅信宽以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未能归还本金。故原告诉至法院，要求被告傅信宽立即归还借款本金15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，以证明被告傅信宽向其借款的事实。
被告傅信宽未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告傅信宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权与举证、质证权。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王良华与被告傅信宽之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求返还，但经原告多次催讨，被告却至今未能归还借款，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅信宽于判决生效后十日内归还原告王良华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告傅信宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方思蝶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11534号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨震，天津优法律师事务所实习律师。
被告：万从笑，女，1974年3月4日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司第六中药厂职工，住天津市河北区。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告万从笑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十三日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2408号
原告：毛盼盼，女，1988年1月6日出生，汉族，住原阳县。
被告：肖路宽，男，1989年5月16日出生，汉族，住原阳县。
原告毛盼盼诉被告肖路宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛盼盼、被告肖路宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币壹万元整及利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖路宽于2015年6月16日向原告毛盼盼借款壹万元整，并出具借条一张，双方口头约定利息两分。被告声称有急事使用几天就归还，但是至今已经一年有余，被告并未还款，且拒绝接听原告电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告肖路宽做为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：我承认借了原告1万元钱，但是�家人给了原告5000元，我不清楚，我又给原告打了1万元的条；同意偿还5000元本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份。
被告向本院提交的证据有：收据一份，证明被告的父母代还了原告5000元。
经庭审和法院组织质证，被告对原告的证据提出有异议，借条虽有本人签字，但是对书写的内容不清楚。原告对被告提交的证据提出的证据无异议，确实收到了被告的母亲5000元。
依照证据规则，原告的证据被告提出的异议仅是对借条的内容有异议，该借条有被告签字，真实性可以确定，来源合法，本院确认该证据的证明力。被告提交的一份证据与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告相识，2015年1月份，被告肖路宽向原告毛盼盼借款1000元，2015年4月9日，被告母亲代还了5000元，原告出具了收据，该收据载明：“收据今收到肖路宽还款5千元（5000元）收款人毛盼盼4107251988010636412015年4月9号地址葛埠口乡范堤口村怡心城小区”。后被告在不知其父母还款的情况下书写了欠条一份，内容为“欠条肖路宽于2015年6月16日借毛盼盼壹万圆整借款人：肖路宽4107251989051610392015年6月16号”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应接受约定偿还借款及利息。本案中，被告肖路宽向原告借款10000元，期间被告母亲代还了5000元，事实清楚，被告肖路宽应偿还原告本金5000元，原告主张的被告偿还借款利息3000元，被告同意支付，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告肖路宽有于本判决生效后十五日内偿还原告毛盼盼借款8000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取，由被告肖路宽负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 张宏波
二〇一六年十一月一日
书记员 邢 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1167号
申请执行人：杨进新
被执行人：陈德修
被执行人：郇桂霞
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4271号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人陈德修、郇桂霞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款42042.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郇桂霞银行存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月一日
书记员 毕经涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初958号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告龙家旺，男，1994年11月24日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龙家旺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 昭
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执878号
申请执行人：张宝全，男，1969年6月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：林希塔，系该公司经理。
本院在执行张宝全与辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解申请人保全查封的被执行人的财产未办理相关审批手续，现无法进行评估、拍卖，另申请人也提供不了被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执878号申请执行人：张宝全，男，1969年6月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：林希塔，系该公司经理。本院在执行张宝全与辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经调查了解申请人保全查封的被执行人的财产未办理相关审批手续，现无法进行评估、拍卖，另申请人也提供不了被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二日书 记 员  李昱萱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1096号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被告：周冬才，男，1980年10月18日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告周冬才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告周冬才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬才归还借款本息51635.78元（截止2017年7月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周冬才于2016年6月15日在网上向原告申请建行快贷，本金49000元，期限一年，截止2017年7月31日，拖欠本息51635.78元，原告一直坚持向被告进行催收，督促还款，但被告一直没有还清欠款。
被告周冬才未作答辩。
经审理查明：2016年6月15日，被告周冬才网上向原告南城建设银行申请贷款49000元，借期一年，双方网签了快贷合同，合同对借款金额、借款期限、贷款利率等进行了约定。贷款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，截止2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金49000元、利息2635.78元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、快贷合同、对账单、欠款明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告向原告借款，双方网签了快贷合同，应认定原、被告之间的借款合同合法、有效。被告应按合同约定按时归还借款并支付相应利息。故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬才在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡截止2017年7月31日的借款本金49000元、利息2635.78元，2017年7月31日之后的利息按借款合同的约定计算至实际还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保110号
申请人：王晶晶,男,1989年9月14日生,汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人:赵明明,男,1990年10月22日生,汉族，住仪征市。
申请人王晶晶与被申请人赵明明民间借贷纠纷，于2018年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人赵明明的财产在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王晶晶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王晶晶提供的线索，对被申请人赵明明的财产在20万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1520元，由申请人王晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年六月五日
书记员 陈渊岚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第1922号
申请执行人王瑞霞。
被执行人李静。
被执行人乔永成。系李静丈夫。
本院于2013年5月30日以临河区人民法院作出的（2013）临
民特字第131号民事裁定书对被执行人乔永成所有的位于临河区北环办临五路北侧住房一套予以查封，现查封期限将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续查封被执行人乔永成所有的位于临河区北环办临五路北侧房屋一套。
二、被执行人乔永成负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人乔永成可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年五月十三日
书记员 王耀声
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初266号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人盛玉书，男，1983年2月1日出，汉族，初中文化，无锡市胜懋手套有限公司职工，住江苏省无锡市锡山区，户籍所在地江苏省涟水县。被告人盛玉书因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人盛玉书犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员濮少华出庭支持公诉，被告人盛玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月4日21时许，被告人盛玉书醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江苏省无锡市行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥人民路长平路路口，与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人盛玉书负事故全部责任。被告人盛玉书血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
案发后，被告人盛玉书赔偿被害人张某人民币1000元，取得被害人张某的谅解。
被告人盛玉书明知他人报警而留在案发现场，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人盛玉书在庭审中无异议，并有被告人盛玉书在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、赔偿调解书、谅解书，证人刘某、聂某,4、张某的证言，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，交通事故认定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛玉书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人盛玉书自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人盛玉书持准驾不符的驾驶证醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人盛玉书赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛玉书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起，至2017年7月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李育明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3690号
上诉人（原审原告）：庄洪标。
被上诉人（原审被告）：灌南县北陈集镇人民政府，住所地在北陈集镇。
负责人：邱军，该镇镇长。
上诉人庄洪标因与被上诉人灌南县北陈集镇人民政府（以下简称北陈集镇政府）劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0724民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人庄洪标上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用的法律依据与本案事实不相吻合。社会保险费属于强制性规定，上诉人向被上诉人追要自行缴纳的社保费属于请求权的范畴。
北陈集镇政府未做答辩。
庄洪标向一审法院起诉请求：在工作期间，北陈集镇政府一直没有为其缴纳社会保险。现庄洪标自己缴纳了工作期间企业基本养老保险费用32153.2元，北陈集镇政府应负担25722.56元。要求北陈集镇政府赔偿养老保险损失25722.56元。
一审法院审理后认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。庄洪标的诉讼请求不属于法律规定的人民法院的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决驳回庄洪标的起诉。案件受理费5元，予以退还庄洪标。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，对一审裁定认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人系诉求被上诉人向其支付其已经缴纳的社会保险费，不属于该司法解释规定的情形，不属于人民法院的审理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2085号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2203号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月11日凌晨，被告人毛某饮酒后驾驶二轮燃油车途经瑞安市安阳街道周湖转盘前地段时，与王某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，致其本人受伤及两车不同程度受损。后王某报警，被告人毛某在医院被交警查获。当日6时3分许，被告人毛某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为158mg／100ml。经鉴定，被告人毛某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人毛某负事故全部责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 李 叶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3784号
原告：林丽红，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴赛琼，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林丽红与被告林智雄、吴赛琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽红的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼。被告林智雄、吴赛琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽红向本院提出诉讼请求：林智雄、吴赛琼共同归还借款本金27.6万元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，林智雄向林丽红借款27.6万元，并向林丽红出具借条一份。因该债务发生在林智雄、吴赛琼夫妻关系存续期间，吴赛琼负有共同还款的责任。
林智雄、吴赛琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林智雄与吴赛琼于2003年10月1日办理结婚登记。林丽红与林智雄多次发生经济往来，双方于2016年4月20日进行结算后，林智雄以借款人名义出具借条一份交林丽红收执，借条内容主要为：“兹向林丽红借人民币贰拾柒万陆千元正（￥276000.00元正）。”
本院认为，林丽红与林智雄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。林丽红主张林智雄偿还借款本金27.6万元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，予以支持。上述债务发生于林智雄、吴赛琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林丽红主张吴赛琼对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，一并予以支持。林智雄、吴赛琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林智雄、吴赛琼应在本判决生效后五日内共同偿还林丽红借款本金27.6万元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，减半收取计2720元，由林智雄、吴赛琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 吴瑞雪
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00506号
申请执行人苟存莲，女，汉族，生于1956年12月10日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
组织机构代码证代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，公司总经理。
苟存莲诉汉中市华航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01623号民事调解书已发生法律效力。权利人苟存莲在2015年9月7日向本院申请执行，请求执行标的为借款242000元，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其偿还苟存莲借款242000元；交纳案件受理费2465元、执行费3566元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。至于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，经本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00506号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保229号
申请人：绍兴旱汛经编织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂七0丘前锋桥。社会信用代码：91330621063187837Q。
法定代表人：盛兴忠。
委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：绍兴市顺苒纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江望海路169号1幢综合楼信息大厅103。社会信用代码：91330600MA29B3MA92。
法定代表人：叶富。
申请人绍兴旱汛经编织造有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市顺苒纺织品有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴旱汛经编织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市顺苒纺织品有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2562号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行，营业场所郑州市金水区政三街5号院6号楼1-2层。
代表人穆新岭，行长。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨明。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人盛高雅，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行（以下简称建行政三街支行）因与被上诉人杨明储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人建行政三街支行委托代理人郑纪宝、李绍泉，被上诉人杨明委托代理人陈晓伟、盛高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明于2015年10月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失13200元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的法定利息，及本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年8月原告在被告银行申请办理一张借记卡，卡号62×××38。2015年8月29日该银行卡发生一笔POS机消费交易，交易金额13200元；地点：微富宝旗舰分店1店；交易类型为刷卡交易；受理机构：宁波通商银行上海分行。该次消费短信提醒，原告得知向郑州市公安局东风路分局报警，该接处警登记表载明：原告包括该银行卡在内的二张银行卡，原告随身携带，但在异地各发生一次异常交易，本案所涉银行卡交易金额13200元。后原告致电中国建设银行热线95533，冻结挂失该卡。原告称该几笔消费均非本人消费，现诉至本原审法院，要求被告赔偿其损失13200元及利息。
原审法院认为，杨明在被告银行办理龙卡通，双方之间的储蓄存款合同成立并生效，双方也均按照合同约定的权利义务履行各自义务。被告负有保护原告的资金安全，防止泄露个人信息、密码等安全义务。同时原告也有保管好银行卡，按照规定使用其卡、防止密码、个人信息的义务。此案中原告银行卡被盗刷，作为发卡方的被告，应具有技术上的优势，更加有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金、信息的安全。因所有存款人的信息均保存在被告资料库中，随着信息存储硬件及软件的快速发展，被告更应该提高信息保密手段，以防信息泄密，保障所有持卡人的资金安全利益。此为银行应尽的合同义务。同时，原告同时两张银行卡被盗刷，表明其在保管、使用银行卡上存在疏漏，尤其是其密码设置及保密等方面存在疏忽大意。原告作为持卡人应当在注意保护其银行卡密码等信息，以配合银行保障其资金安全。综上以上合同中安全保障义务及过失分析，对于原告银行卡报盗刷的后果，被告承担主要责任，负70%赔偿责任；原告自行承担次要责任，负30%赔偿责任。故被告赔偿原告9240元。另原告请求利息损失，理由适当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行于本判决生效之日起十日内支付杨明9240元及利息（以9240元为本金，从2015年10月12日起至本判决生效之日，参照银行同类贷款利率计算）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费65元，由原告负担25元，被告负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，建行政三街支行不服，向本院提起上诉称，其在为被上诉人杨明办理储蓄卡业务时充分尽到了安全使用的告知提醒义务，被上诉人杨明亦进行了签字确认，故上诉人对本案诉争不存在过错。被上诉人杨明在保管个人账户信息及密码的过程中存在过错和重大过失，其应当承担全部责任。原审法院判决上诉人承担主要责任不当，请求二审法院查明真相，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨明答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，金融机构作为银行储蓄卡的发放方，其有义务在技术上加强防范措施以保障持卡人卡内资金、信息的安全。作为持卡人，其在使用银行卡时应当注意防止卡密码被泄露。结合本案的案情，对于银行卡的被盗刷，一审法院认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任并无不当，本院应予维持。上诉人上诉称因其尽到了说明告知义务，故不应承担任何责任，证据不力，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初171号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人谷景旺，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省昌图县。因盗窃罪、转移赃物罪于2004年10月被昌图县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪于2015年4月被昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年2月28日被康平县公安局刑事拘留，同年4月5日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谷景旺犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人谷景旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日至2016年2月24日期间，被告人谷景旺携带手电筒、撬棍、液压剪子等作案工具驾驶蓝色凯马牌货车多次在康平县、法库县、开原市等地盗窃村民饲养的牲畜牛，盗窃后将牛拉至铁岭市昌图县其租赁的平房，之后雇佣车辆将牛拉至内蒙古通辽市科左中旗舍伯吐镇牲畜交易市场出售，赃款已被其挥霍。经鉴定，被告人谷景旺盗窃牛价值总计人民币325500元。案发后，被告人谷景旺返还赃物价值人民币208000元。
1、2015年12月8日夜晚，被告人谷景旺驾车来到康平县郝官屯镇郝官屯村六组，在将村民杜某某家狗毒死后将牛圈内四头牛偷走。经鉴定，该四头牛价值共计49000元。
2、2016年1月4日凌晨，被告人谷景旺来到康平县郝官屯镇段家村高家组，将村民孟某某家牛圈内三头牛牵出院外一段距离后，由于无法顺利将牛牵至货车停放处，被告人谷景旺便松开牛自己离开。次日，失主孟某某在大地内将牛找回。经鉴定，该三头牛价值共计37500元。
3、2016年1月5日夜晚，被告人谷景旺来到康平县北四家子乡北四家子村，将村民李某某家牛圈内四头牛偷走。经鉴定，该四头牛价值共计44000元。
4、2016年1月中旬一天晚上，被告人谷景旺来到法库县柏家沟镇刘小船村，在将村民庄某某家狗毒死后将牛圈内七头牛全部牵出大门外，并将其中两头牛栓在约200米外一大棚前石柱上。之后由于牛太多被告人谷景旺无法顺利将牛牵至货车停放处，便自行离开现场。次日，失主庄某某将丢失的牛全部找回。经鉴定，该七头牛价值共计58000元，被毒死狗价值270元。
5、2016年2月10日2时许，被告人谷景旺来到康平县山东屯乡辽阳窝堡村，将村民刘甲家牛圈内两头牛偷走。经鉴定，该两头牛价值24500元。
6、2016年2月11日凌晨，被告人谷景旺来到法库县和平乡三合屯村，在将村民王某某家狗毒死后将牛圈内四头牛牵出院外后，由于王某某邻居家因狗叫后开灯谷景旺怕被抓便离开现场，后失主王某某在其邻居家以及村外河滩将四头牛找回。经鉴定，被毒死狗价值720元，该四头牛价值共计37000元。
7、2016年2月12日夜晚，被告人谷景旺来到开原市老城街后三台子村102线路边，将村民孙某某家牛圈内四头牛偷走。同年2月27日，公安机关在内蒙古通辽市科左中旗舍伯吐镇交易市场将该四头牛当场扣押并已返还失主。经鉴定，该四头牛价值共计53500元。
8、2016年2月24日夜晚，被告人谷景旺来到康平县北四家子乡高家街村，将村民马某某家牛圈内两头牛偷走。同年2月27日，公安机关在内蒙古通辽市科左中旗舍伯吐镇交易市场将该两头牛当场扣押并已返还失主。经鉴定，该两头牛价值共计22000元。
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人谷景旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、孟某某、李某某、庄某某、刘甲、王某某、孙某某、马某某的陈述，证人吴某某、赵某某、张某某、刘某的证言，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，情况说明，释放证明，鉴定意见，现场指认笔录及辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷景旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷景旺系累犯，应从重处罚。被告人谷景旺自愿认罪，已经返还大部分赃物，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谷景旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月28日起到2024年8月27日止）
二、责令被告人谷景旺退赔被害人杜某某经济损失人民币49000元、退赔被害人李某某经济损失人民币44000元、退赔被害人刘甲经济损失人民币24500元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 嘉