浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑一初字第134号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人罗×。2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁
海县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被浙江省宁海县公安局
抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于
浙江省宁海县看守所。
辩护人郑××。
被告人葛甲。2012年8月26日因吸食毒品被宁海县公安局
行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被浙江
省宁海县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被
逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
辩护人徐××。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）134号起诉
书指控被告人罗×、葛甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙
江省宁波市人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，上列
被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
1.2013年2月上旬某日，被告人葛甲在宁海县××宾馆内
，以500元（币种为人民币，下同）的价格，销售给王某冰毒0.7克、“麻某”1粒（重约0.0946克）。
2.2013年3月中旬某日，被告人葛甲在宁海县北斗北路南
北××药房楼上其暂住房某，以400元的价格，销售给王某
冰毒0.3克、“麻某”0.0237克。
3.2013年3月中下旬，被告人罗×在宁海县××龙街道外
环路××号葛某的家中或附近等处，以每克300至500元不等的
价格，先后五次销售给葛某冰毒共计11克。
4.2013年3月某日，被告人罗×在宁海县××路××号其
暂住房某，以19000元的价格，销售给被告人葛甲冰毒70克、
“麻某”160粒（重约15.1346克）。
5.2013年3月27日，被告人葛甲在宁海县北斗北路南北×
×药房楼上其暂住房某，销售给朱某某冰毒2克。
2013年3月27日，被告人葛甲在宁海县北斗北路南北××
药房楼上其暂住房某被抓获，民警当场在其暂住房查获冰毒79
.0345克、“麻某”17.1230克。同日，被告人葛甲带领民警在
宁海县××路××号将被告人罗×抓获，民警当场在罗的身上
和暂住房某某获冰毒316.4克，“麻某”86.2999克。上述毒品
均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、抓
获经过、缴获的冰毒、“麻某”、电子秤、理化检验鉴定报告
以及被告人罗×、葛甲的供述等相关证据。公诉机关认为，被
告人罗×贩卖毒品冰毒、“麻某”共计约498克，葛甲贩卖毒
品冰毒、“麻某”共计约99克，其行为均触犯了《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗×系累犯、毒品再犯。被告
人葛甲有重大立功情节。提请本院对被告人罗×、葛甲依法予
以惩处。
被告人罗×对起诉指控的事实无异议。被告人罗×的辩
护人认为：1.被查获的毒品没有流入社会，危害性相对较小；
2.被查获的毒品没有流入社会，是未遂还是既遂有争论，意见
属于未遂。建议本院对被告人罗×从轻处罚。
被告人葛甲辩称：1.其没有收过王某、朱某某的钱，
即毒品是送给王某、朱某某的；2.购得的毒品有部分是供自
己吸食。对起诉指控的其余犯罪事实无异议，被告人葛甲的辩
护人认为：1.起诉指控被告人葛甲贩卖毒品给王某、朱某某
的证据不足；2.购入的毒品有部分是供自己吸食；3.被查获的
毒品没有流入社会，危害性相对较小；4.被告人葛甲有重大立
功表现；5.被告人葛甲能如实供述犯罪事实；建议本院对被告
人葛甲从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年2月上旬某日，被告人葛甲在宁海县××宾馆内
，以500元的价格，销售给王某冰毒0.7克、麻某1粒（重约0
.0946克）。
2.2013年3月中旬某日，被告人葛甲在宁海县北斗北路南
北××药房楼上其暂住房某，以400元的价格，销售给王某
冰毒0.3克、麻某0.0237克。
3.2013年3月中下旬，被告人罗×在宁海县××龙街道外
环路××号葛某的家中或附近等处，以每克300至500元不等的价格，先后五次销售给葛某冰毒共计11克。
4.2013年3月某日，被告人罗×在宁海县××路××号其
暂住房某，以19000元的价格，销售给被告人葛甲冰毒70克、
麻某160粒（重约15.1346克）。
5.2013年3月27日，被告人葛甲在宁海县北斗北路南北×
×药房楼上其暂住房某，销售给朱某某冰毒2克。
6.2013年3月27日，被告人葛甲在宁海县北斗北路南北×
×药房楼上其暂住房某被抓获，民警当场在该暂住房查获冰毒
79.0345克、麻某17.1230克。同日，被告人葛甲带领民警在宁
海县××路××号将被告人罗×抓获，民警当场在罗×身上和
怡惠路58号402房间罗×暂住房某某获冰毒316.4克，麻某86.2
999克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
（1）证人王某的证言和辨认笔录，证明2013年2月6日
左右的一天15时许，其通过电话联系向被告人葛甲（经辨认确
认）购买毒品，后其在宁海县××尚××国际宾馆××楼电梯
门门口以500元的价格向葛甲购买了约0.7克冰毒和1粒麻某。2
013年3月17日15时许，其通过电话联系向被告人葛甲购买毒品
，同日17时许，其到宁海县××××药房楼上的葛甲暂住房，
葛甲的女朋友（经辨认是薛某）为其开门，其以400元的价
格从葛甲处购得0.3克冰毒和四分之一粒麻某。葛甲手机号码
是139××××5363和130××××7000。
（2）证人薛某的证言和辨认笔录，证明其是被告人葛甲（经辨认确认）的女朋友。其从2012年11月认识葛甲起，葛
甲就经常吸食冰毒和麻某，毒品基本上没有中断过。2013年3
月中旬的一天，其和葛甲在宁海县××龙街道北斗北路南北×
×药房楼××楼葛甲的暂住房某，“强”（经辨认是王某）
来到葛甲的暂住房，其开的门。不久，王某拿出几张红色百
元面值的人民币交给葛甲，葛甲就将一包事先准备好的用透明
塑料袋包装的冰毒交给王某，王某拿到冰毒后就离开葛甲
的暂住房。同月27日2时许，其和葛甲在宁海县××龙街道北
斗北路南北××药房楼××楼葛甲的暂住房某，葛甲接到王某
某女朋友“小应”的电话，“小应”要来买毒品。十分钟后，
“小应”来到葛甲的暂住房，拿了毒品后离开。半小时后，民
警到葛甲的暂住房，把葛甲带往公安某某。葛甲卖给王某、
“小应”毒品有数次。
（3）证人葛某的证言和辨认笔录，证明其吸食毒品。其
多次从“阿某”（经辨认就是被告人罗×）处购买毒品。其一
直用号码为135××××9994的手机联系罗×的号码为139××
××0801的手机。2013年3月13日22时许，其电话联系罗×购
买毒品，后某某在宁海县××龙街道外环路××（国税局旁边
××楼）其家中以400元的价格将1克冰毒贩卖给其。两三天后
，其电话联系罗×购买毒品，罗×在其家中以350元每克的价
格将5克冰毒贩卖给其。其支付给罗×1000元，还欠750元。之
后两三天，其电话联系罗×购买毒品，罗×在国税局门口将1
克冰毒以500元的价格贩卖给其。之后三四天，其电话联系罗
甲，罗×在国税局门口将3克冰毒以1000元的价格贩卖给其。2013年3月25日19时许，其电话联系罗×购买毒品，之后某某在
国税局门口将1克冰毒以500元的价格贩卖给其。
（4）证人朱某某的证言和辨认笔录，证明其吸食毒品，
毒品是从被告人葛甲（经辨认确认）处购得，葛甲住在宁海县
南北××药房楼××楼靠左的一个房间里。2013年3月27日2时
左右，其从葛甲处购买了2克冰毒，价格是1200元。购买毒品
的钱讲好汇入葛甲的银行卡中，但其拿到毒品不久就被公安某
某查获，钱没有汇过。其是用号码为134××××3330的手机
和葛甲的号码为130××××7000的手机联系的。
（5）证人尤某的证言和辨认笔录，证明其在2013年3
月7日将其位于某海县跃龙街道怡惠路58号的402房间出租给一
名湖北籍男子（经辨认是被告人罗×），当时罗乙王乙的身份
证签订了租房协议。其没有见到过王乙。
（6）通话记录，证明2013年2月6日19时至3月17日，被
告人葛甲的手机和王某的手机有频繁通话；2013年3月13日2
1时至24日被告人罗×的手机和葛某的手机有频繁通话；2013
年3月被告人罗×的手机和被告人葛甲的手机有频繁通话；201
3年3月27日1时41分、1时48分，被告人葛甲的手机和朱某某有
2次通话。
（7）公安某某的抓获经过、搜查笔录和扣押物品清单，
证明根据群众举报，公安某某于2013年3月27日3时左右，在宁
海县北斗北路南北××药房楼××楼靠左房间被告人葛甲的暂
住房某抓获被告人葛甲，在暂住房某某获疑似冰毒的白色晶体
9袋，总重约83.04克；疑似麻某的红色小药丸1瓶及2袋，共计181粒；电子秤一台；苹果4s手机一部（号码130××××7000
）。同日13时左右，被告人葛甲带领民警在宁海县××路××
号将被告人罗×抓获。侦查人员对被告人罗×及宁海县××龙
街道怡惠路58号被告人罗×暂住房进行搜查，查获疑似冰毒的
白色晶体13包，总重约327.13克；可疑药丸931粒；药丸碎片1
5粒；电子秤2台；诺基亚1020型手机一部（号码139×××××××0
801）。
（8）宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明
从被告人葛甲处查获的疑似冰毒的白色晶体9袋，净重79.0345
克；疑似麻某的红色小药丸181粒，净重17.1230克；从被告人
罗×处查获的疑似冰毒的白色晶体13包，净重316.4克；可疑
药丸931粒及药丸碎片15粒，净重86.2999克；在上述可疑晶体
及可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
（9）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书
，证明从被告人罗×处缴获的可疑淡黄色晶体、可疑淡红色药
片、红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，质量分数分别为75.7
%、0.17%、16.5%。
（10）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告
书，证明从被告人葛甲处缴获的可疑白色晶体、淡红色药片、
红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，质量分数分别为77.2%、1
6.9%、17.0%。
（11）公安某某出具的户籍证明，证明被告人罗×、葛
甲的身份情况。
（12）人民法院的刑事判决书、看守所的刑满释放证明书，证明被告人罗×在2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被浙江
省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释
放。
（13）公某某政处罚决定书，证明被告人葛甲因吸食毒
品于2012年8月26日被宁海县公安局行政拘留十日。
（14）公安某某的现场检测报告书，证明被告人罗×、
葛甲经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
（15）被告人罗×的供述，对上述事实供认不讳。
（16）被告人葛甲的供述，除辩称“其没有收过王某
、朱某某的钱，即毒品是送给王某、朱某某”外，对上述其
余事实供认不讳，供称被查获的毒品是向被告人罗×购得，一
部分供自己吸食，一部分准备出售给王某的一个东北朋友。
对于庭审中控辩双方的主要争议点，本院综合评述如下
：
对被告人葛甲及其辩护人提出的“其没有收过王某、
朱某某的钱，即毒品是送给王某、朱某某”的辩解和辩护意
见。本院认为，虽然被告人葛甲辩称毒品是送给王某、朱某
某的，但王某、朱某某均证明毒品是向被告人葛甲购买并付
了钱，证人薛某（葛甲的女友）也证明其有一次（第2笔）
看到王某把购毒款交给被告人葛甲。故起诉指控被告人葛甲
贩卖毒品给王某、朱某某的事实成立。对被告人葛甲及其辩
护人提出的上述辩解和辩护意见，不予采信。
对被告人罗×的辩护人和被告人葛甲的辩护人提出的“
被查获的毒品没有流入社会，危害性相对较小”的辩护意见。本院认为，被查获的毒品没有流入社会，其社会危害性比已经
流入社会的社会危害性相对较小，可酌情予以从轻处罚。对二
辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
对被告人葛甲的辩护人提出的“被告人葛甲购入的毒品
有部分是供自己吸食”和“被告人葛甲有重大立功表现”的辩
护意见。本院认为，被告人葛甲的辩护人提出的上述事实成立
，辩护人提出的据此可以从轻处罚的意见符合法律规定。对被
告人葛甲的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人罗×、葛甲明知是毒品而予以贩卖，
其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人罗×贩卖毒品冰毒、“麻某”共计498余克，葛甲贩卖毒品
冰毒、“麻某”共计99余克，均应予以惩处。被告人罗×系累
犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人罗×能如实供述犯罪事实
，坦白态度好，予以从轻处罚。被告人葛甲有重大立功表现，
予以减轻处罚。被告人罗×、葛甲贩卖的毒品中，大部分被查
获而没有流入社会，其危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款
、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十七条第一款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人葛甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并
处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27
日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月
内缴纳。）；
三、查获的被告人罗×的冰毒316.4克、“麻某”86.299
9克，被告人葛甲的冰毒79.0345克、“麻某”17.1230克，均
予以没收（由扣押机关上缴）；
四、查获的犯罪工具，被告人罗×的诺基亚1020型手机1
部、电子秤2台，被告人葛甲的苹果4s手机1部、电子秤1台，
均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学斌
审 判 员 杨立奋
人民陪审员 张 真
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 金欢琴