陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终174号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财保沧州分公司）。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
诉讼代表人邢运江，系该公司总经理。
诉讼代理人付强，男，1972年7月25日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，系财保沧州分公司员工，住沧州市新华区。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1938年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市临潼区。系本案被害人余某7之妻。
原审附带民事诉讼原告人余某1，男，1959年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。系本案被害人余某7之长子。
原审附带民事诉讼原告人余某2，男，1968年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，工人，住渭南市临渭区。系本案被害人余某7之次子。
原审附带民事诉讼原告人余某3，男，1972年6月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。系本案被害人余某7之三子。
原审附带民事诉讼原告人余某4，女，1963年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。系本案被害人余某7之女。
原审被告人鲁家武，男，1966年10月1日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民，住静海县。2016年3月10日被监视居住，同年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张光利，男，1978年5月12日出生于河北省青县，汉族，农民，住青县。系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人沧州市新华区诚悦运输队。住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主。
负责人李永恒，系该运输队经理。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人鲁家武犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宋某、余某1、余某2、余某3、余某4提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）陕0115刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人鲁家武未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财保沧州分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月10日8时许，被告人鲁家武驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（乘坐董某），沿108国道由东向西行驶至西安市临潼区新丰街道办事处坡张村余下组路段时，因操作不当致车辆侧翻，所载货物散落砸伤沿该路南侧由西向东行走的被害人余某7，致余某7当场死亡。经法医鉴定：余某7符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临【2016】交字第119号交通事故认定书认定：鲁家武负事故的全部责任，余某7、董某无责任。被害人余某7生前系退休工人，月领取养老金3531.70元。余某7与附带民事诉讼原告人宋某生育子女四人，长子余某1系残疾人，一直随余某7夫妻共同生活。
据此，原审法院认为，被告人鲁家武违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲁家武因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人财保沧州分公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××半挂车交强险和商业三者险、冀Ｊ×××××仓栅式运输半挂车商业三者险的承保人，依法应在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。被告人鲁家武赔偿了被害人亲属的部分损失，并能够如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人鲁家武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、余某1、余某2、余某3、余某4死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金22100元，丧葬费26059.50元，被扶养人生活费88886.25元，处理事故人员误工费3000，共计250045.75（被告人鲁家武已赔偿丧葬费25000元）；三、附带民事诉讼被告人张光利、附带民事诉讼被告人沧州市新华区诚悦运输队均不再承担赔偿责任。
财保沧州分公司上诉提出：1、原审判决未认定机动车第三者责任险中10%的免赔率不当；2、原审判决认定原审附带民事诉讼原告人余某1的被扶养人生活费数额偏高。请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定原审被告人鲁家武犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：
1、报案材料及抓获经过证明：2016年3月10日8时30分许，西安市公安局临潼分局交通警察大队接“122”指挥中心指令，在108国道临潼区新丰街道办事处坡张村余下组路段有一辆重型半挂货车侧翻，致一人死亡，即出警赶赴现场。公安人员在临潼区人民医院对受伤的货车驾驶人鲁家武进行了调查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故地点位于108国道临潼区新丰街道办事处坡张村余下组路段。现场有肇事车辆一辆，车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车。
3、现场指认笔录证明：被告人鲁家武对事故现场进行了指认。
4、交通事故痕迹检验表证明：冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)蓝色“欧某”牌半挂货车驾驶仓前挡风玻璃与驾驶室左挡风玻璃破碎脱落，驾驶仓左侧及挂车左侧有多处与地面摩擦印痕并附有泥土。
5、机动车物证司法鉴定意见书证明：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂汽车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车事故前的行驶速度约为51km/h。
6、交通事故认定书证明：鲁家武负本事故全部责任。余某7、董某无责任。
7、死亡证明书证明：2016年3月10日，被害人余某7因车祸死亡。
8、法医学尸检验鉴定报告证明：余某7的损伤主要为头部的挫裂创等，其符合受钝性外力作用形成重型颅脑损伤死亡。
9、机动车驾驶证、机动车行驶证证明：被告人鲁家武持A2机动车驾驶证。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记的所有人为沧州市新华区诚悦运输队。
10、机动车保险单、机动车交通事故强制保险单证明：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由沧州市新华区诚悦运输队于2015年5月17日投保于财保沧州分公司，第三者责任保险金额分别为1000000元、50000元；交强险金额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
11、户籍证明、残疾人证、工人退休证、工资流水记录证明：余某7出生于1936年3月26日，殁年79岁；宋某出生于1938年9月2日；余某1出生于1959年12月6日；余某4出生于1963年8月19日；余某2出生于1968年10月25日；余某3出生于1972年6月27日。余某7与宋某系夫妻关系，生育有余某1、余某4、余某2、余某3四个子女。余某1为残疾人，肢体残疾四级，余某1一直与父母共同生活。余某7系渭南地区化工厂退休职工，生前每月领取养老金3531.70元。
12、收条证明：鲁家武已赔付附带民事诉讼原告人丧葬费25000元。
13、证人董某的证言证明：他系肇事车辆的司机。2016年3月10日4时许，在连霍高速路段，他和鲁家武换班，鲁家武开始驾驶，他在车内卧铺上休息。事故发生时他睡着了。车辆侧翻后，他栽倒在车里受伤了。他被急救人员抬上救护车送医院了。事故是怎么发生的，他不知道。
14、证人胡某的证言证明：3月10日8时许，他驾车行驶到余下组路段时，看到他车前方有一辆半挂车由东某行驶。该车前方有一辆机动三轮车由东某行驶中突然向南转弯掉头，半挂车向南打方向避让电动三轮车后又向北避让公路南侧一个行人时向南侧翻。半挂车侧翻过程中，车上装载的钢管倒下来将路南行走的行人撞倒了。他见发生了事故，就拨打了“122”报警。
15、证人姚某的证言证明：3月10日8时许，他听人说108国道发生了交通事故，就前去看情况。他看到现场有一辆蓝色重型半挂牵引车头西尾东向南侧翻在108国道南侧，车上拉的钢管散落在路南边的地里。货车驾驶室里有一男子胳膊受伤了，衣服上有血。听村里的人说把他村的人撞了。他看到余某7头西脚东躺在公路南侧路外。“120”到现场检查后，确认人已经死亡。
16、证人余某6的证言证明：3月10日8时许，他骑自行车沿108国道北侧由东某行驶至余下组路段时，停在公路北侧的一辆头西尾东红色三轮车，突然起步向东掉头，他就立即刹车下了车，那辆三轮车继续向东掉头。这时，一辆由东某行驶来的大货车向南避让三轮车。大货车避过三轮车后，就向南翻车了。三轮车上的人一看大货车翻了，没有停车就向现场东侧路南的小路往南开走了。
17、证人宋某的证言证明：3月10日7时许，余某7离家出走去锻炼。9时许，她听见村里人说余某7被车撞了。
18、被告人鲁家武供述：2016年3月10日8时许，他驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿108国道由东某行驶到坡张村余下组路段时，车前方2m远处有一辆红色三轮车，突然向东掉头。他立即踩刹车并向南打方向避让。这时，他发现有一个老年人由东某在公路南侧边沿步行，他就又向北方向避让，结果他的车厢向南侧侧翻，紧接着整个车都向南侧翻车了。和他同行的其他车辆的同事将他和同车的董某从车上拉了出来。他发现他车上所载的钢管散落时砸中了一个老年人，老年人倒在路南边沿。他和车上乘坐人董某都受了伤。他的同事拨打了120和122报警。120检查后说被砸的老年人已经死亡。他和董某被拉到了医院。他没有看见车辆侧翻时什么部位将那老年人砸了。他避让三轮车时，他的车没有和那辆三轮车接触。发生事故时，他驾驶的车辆连车带货共重52T，车速有40km/h.他所驾驶车辆的所有人是沧州市新华区诚悦运输队，经营人是张光利。该车有交强险，他有A2驾驶证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人鲁家武违反道路交通安全法，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鲁家武除应依法承担刑事责任外，还应承担由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失的民事赔偿责任。上诉人财保沧州分公司作为肇事车辆机动车交通事故强制保险及第三者责任保险的承保人，依法应当在保险金额限额内承担民事赔偿责任。对财保沧州分公司所提原审判决未认定机动车第三者责任险中10%的免责款不当之上诉理由，经查，沧州市新华区诚悦运输队在财保沧州分公司投保的机动车第三者责任险投保单中确有10%的免责条款，但该投保单系财保沧州分公司单方提供的制式合同文本，财保沧州分公司在投保单位中并未明确释明该条款，该条款对投保人并无法律约束力，故财保沧州分公司的该上诉理由不能成立；对财保沧州分公司所提原审判决认定余某1的被扶养人生活过高之上诉理由，经查，原审法院根据余某1的伤残程度和其长期与被害人余某7共同生活，并由余某7扶养的具体情况，对余某1所认定的扶养费数额，符合法律规定和客观情况，并无不当，故财保沧州分公司的该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 邓少波
二○二○一七年三月二日
书 记 员 李 婧