浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第808号
原告：何利文。
委托代理人：阙祥忠。
委托代理人：宋金梅。
被告：许雪梅。
被告：廖飞翔。
委托代理人：阙树法。
被告：陈志敏。
原告何利文为与被告许雪梅、廖飞翔、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告何利文及其委托代理人阙祥忠、宋金梅、被告廖飞翔、陈志敏到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂依法转为普通程序，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告何利文及其委托代理人阙祥忠、宋金梅、被告廖飞翔及其委托代理人阙树法、被告陈志敏到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何利文起诉称：2012年10月1日，被告许雪梅以买房需要装修为由，由被告陈志敏保证担保向原告借款50000元，约定到2013年10月1日前归还借款，利息按月利率15‰计算，并出具借款协议一份。但借款到期后，被告分文未还。被告许雪梅、廖飞翔原为夫妻关系，已于2013年4月9日离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间由被告许雪梅所借，系夫妻共同债务。原告曾起诉两被告还款，法院经审理认为被告许雪梅涉嫌经济犯罪，作出移送公安机关处理，并驳回原告起诉的裁定，2013年9月19日，松阳县公安局回复法院认为无证据证明被告许雪梅涉嫌经济犯罪。故原告以借条一份为据，请求判令被告许雪梅、廖飞翔立即归还借款50000元及利息（利息自2012年10月1日起按双方约定的月利率15‰计算至还款之日止）；被告陈志敏对被告许雪梅、廖飞翔的还款承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告许雪梅书面答辩称：该借款是夫妻共同债务，是用于房屋装修等的，应与被告廖飞翔共同偿还。
被告廖飞翔答辩称：2008年被告许雪梅向原告借过款，对此被告许雪梅曾告诉过被告廖飞翔，但被告廖飞翔不知道具体的借款数额，原以为被告许雪梅已将借款归还，现才知道没有归还。现在被告廖飞翔已无能力再替被告许雪梅偿还债务，要求法院驳回原告对被告廖飞翔的诉讼请求。
被告陈志敏辩称：被告陈志敏为被告许雪梅向原告借款提供担保事实，要求法院依法判决。
原告何利文为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款协议一份，待证被告许雪梅由被告陈志敏提供担保向原告借款的事实。
2、民事裁定书一份，待证本案曾经起诉，后法院作出移送公安机关处理，并裁定驳回原告起诉的事实。
3、松阳县公安局退卷回复函一份，待证所涉及的被告许雪梅借款不用于赌博，被告许雪梅未涉嫌经济犯罪的事实。
被告廖飞翔为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、房屋装修用款清单、乔迁所收礼金清单、房屋装修欠款
清单、被告廖飞翔替被告许雪梅还款清单，待证两被告夫妻关系存续期间，有关房屋装修、乔迁所收礼金数额，还款情况以及没有向原告等人借款的事实；
二、两被告之间的短信记录、松阳县公安局行政处罚决定书，待证被告许雪梅有赌博行为，借款并非用于两被告家庭共同生活的事实。
经质证，被告廖飞翔对原告何利文提供的证据材料的真实性无异议，本院依法予以认定。原告何利文对被告廖飞翔提供的证据材料一，认为被告廖飞翔提供的证据材料有的是复印件，对此不予认可，离婚协议书是两被告之间的内部约定，不能对抗第三人。本院认为上述证据材料与本案不具有关联性，不作为本案证据使用；对被告提供的证据材料二，原告认为短信内容应结合全部内容予以理解；行政处罚决定书不符合法定形式。本院经审查后认为，上述证据材料是客观、真实的，且与本案事实有关联，故予以确认。
根据本院认定的证据材料，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年后，被告许雪梅向原告何利文借款，到期后未还，为此，双方进行了计算，2012年10月1日，被告许雪梅由被告陈志敏保证担保下，各方签订了借款协议，借款协议约定了借款50000元的利息按月利率15‰计算，借款期限一年等内容。之后，被告未归还本息。2013年5月9日，原告曾向本院起诉，要求两被告归还借款本息，本院经审理后认为“许雪梅的借款行为涉嫌经济犯罪，本案目前尚不能单独作出定性与处理”，于2013年6月20日作出移送公安机关处理，并驳回原告起诉的裁定。2013年9月19日，松阳县公安局回复本院，认为无证据证明被告许雪梅涉嫌经济犯罪。为此，原告再次向本院起诉，提出如上诉求。
另：两被告原为夫妻关系。2013年4月9日，双方达成了离婚协议书，并在婚姻登记部门领取了离婚证。离婚协议书对房屋、债权债务等进行了处理。两被告在婚姻关系存续期间，被告许雪梅在卫生院上班，曾因赌博被公安机关处理。被告廖飞翔在教育局工作。
本院认为：被告许雪梅在被告陈志敏提供担保下向原告何利文借款并签订了借款协议，三方主体符合法律规定，借款内容真实、合法，原告在依约提供借款后，应认定借款合同有效。被告许雪梅未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈志敏自愿提供保证担保，应依约承担连带保证责任。该借款系被告许雪梅、廖飞翔夫妻关系存续期间由被告许雪梅所借，且被告廖飞翔也知道该借款相关情况，故依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，被告廖飞翔也应承担共同还款责任。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雪梅、廖飞翔在本判决生效之日起十日内归还原告何利文借款50000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告陈志敏对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许雪梅、廖飞翔负担，被告陈志敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
审 判 员 姜在昌
人民陪审员 周星平
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。