wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1760号
原告：李先凤。
被告：刘海娃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县胜利路*号。
负责人：赵旭峰。
原告李先凤诉被告刘海娃、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先凤及其委托代理人刘停，被告人保台安支公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼，被告刘海娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海娃系辽C33B**号时代牌轻型普通货车的驾驶人、车主，该车在被告人保台安支公司投保了保险。2016年4月18日18时左右，被告刘海娃驾驶该车由北向南行驶，当行驶至台安县台南区菜库小区丁字路口时，与由西向东行驶的原告李先凤驾驶的永久牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海娃负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗，经医院诊断为左多发肋骨骨折3、4、5、6、7、8、左肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤、左肺挫伤等。原告伤情经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定构成二个伤残十级。原告因此次交通事故造成经济损失共计217890.68元，其中医疗费38107.46元、误工费12373.72元、护理费12713.75元、伙食费10200元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元、被抚养人生活费2218.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、复印费73.5元、车辆损失1000元。原告在事故中无责任，因此，现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保台安支公司辩称：肇事车辆辽C33B**号轻型货车，在我公司投保了交强险12.2万元，发生事故时尚在保险期间内。在交强险责任限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，对于超出交强险限额的部分我公司不予以赔付。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘海娃在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月18日18时左右，被告刘海娃驾驶辽C33B**号时代牌轻型普通货车由北向南行驶，当行驶至台安县台南区菜库小区丁字路口时，与由西向东行驶的原告李先凤驾驶的永久牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队认定被告刘海娃负此事故的全部责任，原告无责任。辽C33B**号车在被告人保台安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，于2016年7月29日出院，住院治疗102天，一级护理23天，二级护理79天。后经台安县恩良医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告李先凤的伤情构成伤残十级，伤残十级。原告李先凤的被扶养人为其母亲李刘氏（身份号码：210321192602121624），属农业家庭户口。
原告李先凤的经济损失总计为204311.77元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为48307.46元，
1、医疗费：38107.46元；
2、住院伙食补助费：100元/天×102天=10200元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为154580.81元，
1、误工费：85.28元/天×102天＝8698.56元；
2、护理费：85.28元/天×（2人×23天+1人×79天）＝10660元；
3、交通费500元；
4、残疾赔偿金：126722.25元（其中，残疾赔偿金31126元/年×20年×20%=124504元，被扶养人生活费8873元/年×5年×20%÷4人=2218.25元）；
5、精神损害抚慰金：8000元；
三、其他经济损失为1423.5元，
1、鉴定费：700元；
2、复印费：73.5元；
3、车辆损失：650元；
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、病志、鉴定意见书、医疗费票据、户口本等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权方理应赔偿。因被告刘海娃在被告人保台安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保台安支公司作为该车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。因台安县公安局交警大队认定被告刘海娃负此事故的全部责任，原告无责任，故对原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告刘海娃承担。关于原告的医疗费38107.46元，因原告向本院提交病志及医疗费票据，本院予以认定；关于住院伙食补助费问题，原告住院102天其要求给付伙食补助费10200元，符合相关规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，虽原告系农村户口，但其向本院提交了房照、工资表及营业执照等证据，可视为经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。经台安县恩良医院法医司法鉴定所认定原告形成两处十级伤残，故可按九及伤残的标准确定赔偿数额；关于被抚养人生活费，因李刘氏系农村户口，应按农村常住居民人均生活消费支出8873元/年确定；关于误工费，因原告未提供劳动合同，故应按城镇常住居民人均可支配收入即85.28元/天确定误工费赔偿标准；关于护理费，原告住院一级护理23天，期间应给2名护理工，二级护理79天，应给1名护理工，护理人员均为城镇户口，故应按城镇常住居民人均可支配收入即85.28元/天确定护理费赔偿标准。关于交通费问题，原告主张交通费1000元过高，本院认为交通费500元为宜。关于鉴定费700元与复印费73.5元，因有原告提供的票据为证，本院予以支持；关于车辆损失，依据收款收据载明的数额650元确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李先凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计120650元；
二、被告刘海娃于本判决生效后10日内赔偿原告李先凤交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费合计83661.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，被告刘海娃承担4364元，原告李先凤承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 张全超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜楷，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜楷信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币195,258.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜楷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,258.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜楷，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜楷信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币195,258.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜楷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,258.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6597号
原告青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
委托代理人朱振涛，系青岛日天物业服务有限公司职工。
被告孟利。
原告青岛日天物业服务有限公司与被告孟利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振涛到庭参加诉讼。被告孟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛日天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费人民币1841.1元；电梯费人民币1472.9元；滞纳金1711.7元；合计人民币5025.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告青岛日天物业服务有限公司于2013年5月同XX小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对XX小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计人民币5025.7元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款。
被告孟利未作答辩。
经审理查明，被告孟利系青岛市XX区XX路XX号（XX小区）XX号楼XX单元XX户的业主，XX户住宅建筑面积106.73平方米。2013年5月18日，原告与XX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该协议约定，青岛XX小区委托原告为XX小区实行物业管理，受益人为全体业主和使用人；服务期限为一年，自2013年5月20日起至2014年5月19日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。物业管理费用为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰按日缴纳滞纳金。2014年5月16日，青岛XX小区业主委员会与原告续签了《物业服务委托合同》，约定服务期限为三年，自2014年5月20日起至2017年5月20日止。
另查明，按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，原告主张的被告孟利每月应缴纳的物业服务费为0.5元/平方米×106.73平方米=53.37元/月、电梯费0.4元/平方米×106.73平方米=42.69元/月，自2013年5月至2016年3月18日共计34.5个月，产生的滞纳金为1711.7元，共计人民币5025.7元。
再查明，被告孟利系青岛市XX区XX路XX号（XX小区）XX号楼XX单元XX户房屋（建筑面积106.73平方米）的产权人。
以上事实有《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、青岛市不动产登记信息、欠费明细及当事人当庭陈述予以佐证。经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告所在小区的XX小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，系双方在自愿基础上真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，原告已经提交《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》等证据证实其自2013年起一直在该小区从事物业管理服务，并按物业服务协议的约定履行了自己的合同义务，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳物业服务费和电梯费。原告诉请被告支付其自2013年5月至2016年3月18日的34.5个月的物业服务费、电梯费，根据《物业管理委托合同》约定的服务费和电梯费收费标准及收费时间，服务期限始于2013年5月20日，故被告实际应缴纳的物业服务费、电梯费时间应为34个月，共计人民币3266元符合法律规定，本院予以支持。另外，关于原告主张被告支付滞纳金1711.7元的请求，于法无据，本院不予采纳。被告孟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟利于本判决生效十日内支付原告青岛日天物业服务有限公司2013年5月至2016年3月18日共计34个月的物业服务费1814.6元、电梯费1451.5元，合计人民币3266元。
二、驳回原告青岛日天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元（原告已预交50元，退还25元），由被告孟利负担，被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执46号之二
申请执行人张书荣，女，汉族，1972年8月18日出生，住所地邢台。
被执行人马辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2120号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人马辉发出执行通知书，责令被执行人马辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马辉今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、提取被执行人马辉在公积金7800元的收入。
2、解除对被执行人马辉住房公积金账户冻结。
�裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月二十五日
书记员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执46号申请执行人张书荣，女，汉族，1972年8月18日出生，住所地邢台。被执行人马辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地邢台。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2120号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人马辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马辉住房公积金的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一八年一月十六日书记员  谷芳旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00158号
原告晋某，女，1980年11月24日出生，汉族。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告蒋某，男，1977年9月7日出生，汉族。
原告晋某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人韦鹏、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某诉称，因被告婚后经常喝酒、打牌、夜不归宿，严重影响夫妻感情。其曾于2014年2月起诉要求离婚未获准许，其后双方关系未见改善，现再次起诉坚决要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，自己曾确有喝酒、打牌及夜不归宿的行为。2014年5月，法院判决后，自己喝酒、打牌次数减少很多且无夜不归宿的现象，其也想努力改善夫妻关系，表示不同意离婚。
经审理查明，原告晋某与被告蒋某于2003年10月5日登记结婚，双方均系初婚，2007年4月7日生育一女蒋某某（西安小学学生）。原、被告婚初感情尚可，后因被告蒋某经常喝酒、打牌致夫妻关系不睦，双方发生矛盾并自2013年6月起分居至今。原告晋某曾于2014年4月起诉要求与被告离婚未获准许，其后夫妻关系未见改善。原告晋某遂于2014年12月再次诉来本院要求与被告蒋某离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）新民初字第01047号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告应注意改进自身缺点，多与原告沟通，努力改进家庭生活。原告亦应珍惜以往夫妻感情并考虑孩子的利益，不宜坚持离婚之诉。只要本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一五年二月三日
书 记 员 江珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00158号原告新沂市三人行物业管理有限公司。法定代表人顾德斌，该公司总经理。被告新沂市利民房地产开发有限公司。法定代表人马晋江，该公司总经理。本院在审理原告新沂市三人行物业管理有限公司与被告新沂市利民房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市三人行物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新沂市三人行物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告新沂市三人行物业管理有限公司负担。审 判 长  禚孝严人民陪审员  刘大庆人民陪审员  周立峰二〇一五年三月三十日书 记 员  史 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初731号
原告：杨师云，女，汉族，1953年1月5日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：庆启斌，男，汉族，1970年4月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨师云与被告庆启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨师云到庭参加了诉讼，被告庆启斌经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨师云诉称:2011年前，被告在雨××路（华润苏果上面）承包百度酒吧，原告在他那里打工，被告利用原告老实善良，花言巧语向原告借款4万元现金周转一下并保证三个月归还，原告认为他是老板，讲话一定算数，原告也想长期在那里打工，就东拼西凑借给了被告。谁知，未到三个月被告就将酒吧关闭，人溜了。从那以后原告常找被告要所有的欠款，被告东躲西藏，骗到2014年（因欠条时效问题影响起诉）就让被告转换了欠条，当时被告承诺2015年一定归还1万元，所以当时没有起诉。因为原告老伴有病，无钱住院，就找被告要钱，被告将手机关机，怎么也联系不上，外面、被告的家里都找不到。几年来原告分文未索取。被告不讲信用、没有道德、骗子和无赖的手段耍尽，没有人性，欺负原告年老体弱，拿他没有办法。几年来为追讨血汗钱，原告泪水哭干，两腿跑软，身心憔悴，满腹怒火，杀他的心都有。原告无奈采提起诉讼请求法院判令：1、被告归还原告现金4万元；2、按银行贷款利率5年计算1.1万元补偿原告并承担本案诉讼费。
庆启斌未作答辩。
杨师云为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、借条一张，证明被告借原告40000元整。3、借条复印件两张，证明被告在2006年、2011年向原告借款的事实。
本院认证如下：经审核，杨师云所举的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2006年8月21日，庆启斌向杨师云借款并出具一张借条，内容为：“今借杨师云壹万元，壹年之内偿还。”之后，庆启斌仅归还0.5万元。2011年2月1日，庆启斌又向杨师云借款并出具一张借条，内容为：“今借杨师云现金叁万伍仟元整，分三个月还清（2011年4月底还清）。”还款期限届满后，庆启斌分文未还。之后,杨师云多次找庆启斌催要借款，庆启斌东躲西藏。2014年8月1日，杨师云找到庆启斌并让其转换了一张借条，内容为：“今借杨师云现金肆万元整（40000）”，同时庆启斌收回了以前两张借条的原件。此款，虽经杨师云多次催要，庆启斌至今未还，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。庆启斌借款后理应及时归还，其未归还应承担本案的民事责任。杨师云主张按银行贷款利率计算5年补偿1.1万元的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆启斌于本判决生效后十日内向原告杨师云归还借款4万元；
二、驳回原告杨师云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由原告杨师云负担116元，被告庆启斌负担421.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初731号原告：杨某某，女，汉族，1953年1月5日生。被告：庆某某，男，汉族，1970年4月25日生。原告杨某某与被告庆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告庆某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某诉称：2011年前，被告在雨山西路（华润苏果上面）承包百度酒吧，原告在他那里打工，被告利用原告老实善良，花言巧语向原告借款4万元现金周转一下并保证三个月归还，原告认为他是老板，讲话一定算数，原告也想长期在那里打工，就东拼西凑借给了被告。谁知，未到三个月被告就将酒吧关闭，人溜了。从那以后原告常找被告要所有的欠款，被告东躲西藏，骗到2014年（因欠条时效问题影响起诉）就让被告转换了欠条，当时被告承诺2015年一定归还1万元，所以当时没有起诉。因为原告老伴有病，无钱住院，就找被告要钱，被告将手机关机，怎么也联系不上，外面、被告的家里都找不到。几年来原告分文未索取。被告不讲信用、没有道德、骗子和无赖的手段耍尽，没有人性，欺负原告年老体弱，拿他没有办法。几年来为追讨血汗钱，原告泪水哭干，两腿跑软，身心憔悴，满腹怒火，杀他的心都有。原告无奈采提起诉讼请求法院判令：1、被告归还原告现金4万元；2、按银行贷款利率5年计算1.1万元补偿原告并承担本案诉讼费。庆某某未作答辩。杨某某为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、借条一张，证明被告借原告40000元整。3、借条复印件两张，证明被告在2006年、2011年向原告借款的事实。本院认证如下：经审核，杨某某所举的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。经审理查明：2006年8月21日，庆某某向杨某某借款并出具一张借条，内容为：“今借杨某某壹万元，壹年之内偿还。”之后，庆某某仅归还0.5万元。2011年2月1日，庆某某又向杨某某借款并出具一张借条，内容为：“今借杨某某现金叁万伍仟元整，分三个月还清（2011年4月底还清）。”还款期限届满后，庆某某分文未还。之后，杨某某多次找庆某某催要借款，庆某某东躲西藏。2014年8月1日，杨某某找到庆某某并让其转换了一张借条，内容为：“今借杨某某现金肆万元整（40000）”，同时庆某某收回了以前两张借条的原件。此款，虽经杨某某多次催要，庆某某至今未还，以致成讼。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。庆某某借款后理应及时归还，其未归还应承担本案的民事责任。杨某某主张按银行贷款利率计算5年补偿1.1万元的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆某某于本判决生效后十日内向原告杨某某归还借款4万元；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由原告杨某某负担116元，被告庆某某负担421.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一六年三月十六日书记员  袁 旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（第3页）
黑龙江省五常市人民法院
民事�决书
（2015）五民初字第1522号
原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市山河镇生资大市场。
经营者张秀丽，女，1967年2月28日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇新曙光街。
被告马希文，现住五常市。
原告五常市史丹利复合肥专卖店诉被告马希文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告经营者张秀丽到庭参加了诉讼，被告马希文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日、4月22日及5月份，被告马希文在我专卖店合计赊购化肥、农药11，446.00元，在2011年3月23日出具的10，775.00欠据中，约定2011年12月1日前付清欠款，按1分收取利息。后多次向被告索要欠款未果，故诉至法�，要求被告偿还欠款本金11，446.00元，利息7，210.00元，并给付催款车费800.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
欠据3张，证实2011年3月23日、4月22日及5月份，被告在原告处合计赊购化肥、农药11，446.00元，在2011年3月23日出具的10，775.00欠据中，约定2011年12月1日前付清欠款，按1分收取利息。
证人兰某某出庭作证证言，证实2011年3月23日、4月22日及5月份，被告在原告处合计赊购化肥、农药11，446.00元，在2011年3月23日出具的10，775.00欠据中，约定2011年12月1日前付清欠款，按1分收取计息。被告出具欠据时证人均在场。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年3月23日、4月22日及5月份，被告在原告处合计赊购化肥、农药11，446.00元，被告于2011年3月23日出具的10，775.00元欠据中，约定2011年12月1日前付清10，775.00元欠款，按1分收取计息。原告以被告推托给付为由诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，立有字据，其债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务，并支付欠款利息。原告要求被告给付索要欠款所支付的交通费，因该请求系原告的间接损失，且未有证据予以证实，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马希文给付原告五常市史丹利复合肥专卖店欠款11，446.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告马希文给付原告五常市史丹利复合肥专卖店欠款利息5，710.75元（利息期间为2011年3月24日至2015年7月24日，按月利率1%计息），于判决书生效之日履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告负担126.10元，原告自负16.90元，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十七日
书记员 张连吉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：粟登基，男，1977年1月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张强力，男，1976年12月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘长春，男，1965年2月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：严玉奇，男，1959年11月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告粟登基、严玉奇、张强力、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告严玉奇、粟登基、张强力、刘长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、粟登基偿还贷款本息32812.62元及清偿之日止的利息及罚息；2、刘长春、张强力、严玉奇对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月28日，粟登基与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘长春、张强力、严玉奇为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：粟登基借款30000元，年利率7.8%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年5月29日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金27000元、利息5812.62元，合计32812.62元。
刘长春、张强力、粟登基、严玉奇未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与粟登基签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。粟登基未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘长春、张强力、严玉奇的担保责任成立，应对粟登基的贷款承担连带保证责任，刘长春、张强力、严玉奇承担连带清偿责任之后可以向粟登基追偿。刘长春、张强力、粟登基、严玉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、粟登基于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金27000元、利息5812.62元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率7.8%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息）；
二、刘长春、张强力、严玉奇对上述债务承担连带清偿责任，张强力、刘长春、严玉奇承担保证责任后，可以向粟登基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由严玉奇、粟登基、张强力、刘长春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执37号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，总经理。
被执行人莫小娟，女，1979年10月6日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初2048号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫小娟在广西鹿寨农村商业银行城中分理处账号20×××09内的存款4582元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初662号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张威威，男，1984年3月15日出生于浙江省台州市，身份证号：3310041984********，汉族，高中文化，经商，住台州市路桥区峰江街道十份村2区*号。2014年7月9日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年5月10日刑满释放。2016年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人张威威犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人张威威饮酒后驾驶临时牌照为号佳美牌小型轿车途经台州市路桥区泰隆街与墨池路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人张威威血液中的酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张威威开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、物证检验报告、前科材料、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张威威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初529号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人于某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月21日15时许，被告人于某驾驶严重超载且转向、制动不符合安全行车要求的苏×号三轮汽车，沿淮安市淮阴区棉花庄镇红旗路由西向东行驶时，与同方向骑人力三轮车的陈某（女，1944年2月7日出生，本案被害人）发生碰撞，致陈某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某系颅脑及胸腔脏器复合型损伤死亡。
被告人于某随即打电话报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人于某负此事故的全部责任。
另查明，被告人于某赔偿被害人近亲属人民币21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人纪某证词笔录，现场勘验检查笔录，车辆照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，保险单，协议书，谅解书，赔偿凭证，居民死亡注销户口证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人于某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十一月三日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1224号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人霍某甲，�，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4039，汉族，大专文化，中山市××濠××公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月25日被中山市公安局取保候审，同年5月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日4时33分许，被告人霍某甲醉酒后驾驶粤H×××××号摩托车（载霍某乙）至中山市南头镇×××对开路段处，碰撞殷某停放在路边的粤T×××××号小汽车而肇事，事故�成霍某甲、霍某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人霍某甲在中山市广济医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人霍某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.7mg／100ml。经认定，被告人霍某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人霍某甲已赔偿殷某人民币14000元。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人霍某乙、殷某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人霍某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、中山市公安局南头分局×××派出所出具的户籍证明、《道路交通事故认定书》、调解书及收据、被告人霍某甲的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人霍某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人霍某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人霍某甲赔偿殷某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 珂
李师
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初426号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵军华，男，1979年10月17日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月16日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人赵军华犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人赵军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人赵军华酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至六盛钢材市场处，与王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，豫Ａ×××××号小型普通客车又与李某驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生追尾，造成三车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵军华血液中的酒精含量为309.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年12月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵军华承担事故的全部责任。
本院另查，1、2016年12月27日，被告人赵军华赔偿被害人王�医疗费等各项损失共计人民币46000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被害人李某因车损轻微，不要求赔偿，新郑市公安局交巡警大队事故中队准予放车。
3、被告人赵军华住所地社区矫正机构评估认为其适用于非监禁刑罚。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵军华系初犯，坦白，造成交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人赵军华在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、李某的陈述，受理案件登记表，勘查笔录，现场图及照片，抽取血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息查询单，诊断证明，道路交通事故责任认定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，交�事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，情况说明，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵军华应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人赵军华量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；4、发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚；5、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。综上，本院认为被告人赵军华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵军华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 时晓捷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5299号
上诉人（原审原告）卢静，女，1974年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人韩宁，男，1973年8月11日出生，汉族，住址同上，系卢静之夫。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道半边街17号。
负责人唐诗词，该公司经理。
上诉人卢静与被上诉人中国电信股份有限公司贵阳分公司（以下简称中国电信贵阳分公司）电信服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月23日作出（2016）黔0111民初2528号民事裁定。宣判后，卢静不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，卢静曾于2015年9月23日向贵阳市花溪区人民法院提起对中国电信贵阳分公司的电信服务合同纠纷诉讼，贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花民初字第3378号民事裁定书，认定原告卢静与被告中国电信贵阳分公司于2011年3月3日签订《中国电信股份有限公司贵阳分公司业务服务协议》，约定原告在被告处办理资费标准为179元的“我的e家”业务。合同第一条约定：“服务范围：电信公司以通信网络与设施向客户提供其所选择的服务，客户按照本协议约定的条件接受服务、支付费用”。合同第九条约定：“争议的解决：所有因本协议引起的或与本协议有关的争议，本着互让互利的原则，通过协调解决。协商不成的，客户可向电信管理部门申诉或向消费者协会等有关部门投诉，双方也可采取以下第（2）方式解决争议：（1）请求仲裁委员会依照仲裁规则对所争议事项进行仲裁。（2）请求有管辖权的人民法院对所争议的事项做出裁决”。2013年6月13日，原告将该业务升级为资费标准为219元的业务套餐，双方又另行签订了一份《中国电信股份有限公司贵阳分公司业务服务协议》，合同第九条约定：“所有因本协议引起的或与本协议有关的争议，本着互让互利的原则，通过协调解决。协商不成的，客户可向电信管理部门申诉或向消费者协会等有关部门投诉。双方通过协商不能解决争议的，则将争议提交贵阳仲裁委员会仲裁解决”。其中附件《协议条款》第18条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向贵阳仲裁委员会申请仲裁”。综上，因原、被告双方已书面约定产生纠纷由贵阳仲裁委员会仲裁解决，人民法院对该案没有管辖权，故裁定驳回卢静的起诉。该裁定书已经发生法律效力。在本案审理过程中，原告卢静未提供证据证明双方已就管辖问题约定进行了变更，故对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告卢静的起诉。
卢静上诉称：原判以对该案没有管辖权为由驳回卢静的诉求无事实依据，在一审中，卢静对被上诉人提供的2013年6月13日的《中国电信股份有限公司贵阳分公司业务服务协议》中的签名提出异议，原审在没有鉴别真伪的情况下作出裁定不公正，请求支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人中国电信贵阳分公司没有进行答辩。
本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿其损失及违约金是上诉人在履行2013年6月13日的219元业务套餐的《中国电信股份有限公司贵阳分公司业务服务协议》过程中，上诉人认为被上诉人对其造成损失，虽然上诉人对该协议中的签名提出异议，但没有向人民法院提出明确的鉴定申请并交纳鉴定费委托鉴定。由于上诉人是在与被上诉人履行219元套餐服务合同期间发生的纠纷，而不是在履行179元套餐服务合同期间发生的纠纷，故应当按照实际履行的219元套餐服务合同审理本案，对该协议中的签名是否进行鉴定不影响本案的审理。在该协议中，双方就纠纷的发生约定由贵阳仲裁委员会仲裁而非诉讼，且贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3378号民事裁定书明确卢静与中国电信贵阳分公司的纠纷不属于人民法院管辖，该裁定具有既判力，现卢静再次向人民法院提起诉讼不符合双方对案件管辖权的约定，且与人民法院的生效法律文书相悖，故原审裁定驳回卢静的起诉并无不当。综上，卢静的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭星昕
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36196号
原告：戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：司红献，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省。
原告戴明楼与被告司红献民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴明楼之委托诉讼代理人刘子兵到庭参加诉讼。被告司红献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11万元；2、判令被告支付以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年10月2日起至实际还款之日止的逾期利息；3、判令被告支付以6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年10月18日起至实际还款之日止的逾期利息；4、律师费5,000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月17日及8月2日，被告因资金周转之需向原告分别借款6万元和5万元。后原告多次催讨无果，故原告起诉来院。
被告司红献未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月17日，被告因资金周转之需向原告借款，并向原告出具借条一份，言明：兹有我本人司红献借到戴明楼先生人民币陆万元整，确定于2012年10月17日之前全部偿还。当日，原告通过账户转账及支付现金的方式给付被告6万元。同年8月2日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，言明：今有借款人司红献向出借人戴明楼借款人民币伍万元，于2012年10月1日前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还约定本金和利息外，还应支付和承担：逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；出借人因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用等一切经济损失等内容。当日，原告通过账户转账的方式给付被告5万元。因被告未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款11万元，于法有据，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年10月18日起至实际还款之日止的逾期利息，本院认为理由正当，故予以确认。原告另主张被告支付以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年10月2日起至实际还款之日止的逾期利息，符合双方的约定，与法不悖，本院予以确认。原告还主张律师费，但未提供已支付的凭证予以佐证，故本院对此不予支持。被告司红献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司红献于本判决生效之日起十五日内归还原告戴明楼借款11万元；
二、被告司红献于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴明楼自2012年10月2日起至实际还款之日止以本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；
三、被告司红献于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴明楼自2012年10月18日起至实际还款之日止以本金6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
四、驳回原告戴明楼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，公告费560元，由被告司红献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初131号
原告伍某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告伍某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于被告婚后经常不爱劳动，对家庭不负责任，还有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。由于被告性格爆燥，教育方式不对，小孩由原告抚养有利于成长。因此，请求判决准予原告伍某与被告黄某甲离婚，孩子黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲辩称，原、被吿偶尔吵架，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告时有吵闹。2011年8月2日，被告黄某甲因意外伤害，经司法鉴定为：一、医学诊断：1、脑外伤所致性格改变。2、脑外伤所致智能障碍（轻度）。二、与外伤的因果关系评定：有直接的因果关系。三、精神伤残程度评定：六级伤残。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过相互了解，有了一定的感情基础。双方自愿登记结婚，生育儿子，组成婚姻家庭。婚后，原、被告虽有吵闹，但双方可以相互沟通，相互改正缺点，相互照顾，便可稳固幸福家庭。原告称夫妻感情破裂，但未提供证据证实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨雯惠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1909号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘文顺，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘文顺、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘文顺、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告刘文顺经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项8，680.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘文顺偿还欠款本金8，680.00元，利息4，687.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告刘文顺、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月3日被告刘文顺经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计8，680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘文顺，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月3日被告刘文顺经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计8，680.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月3日，被告刘文顺经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计8，680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘文顺交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘文顺交付了货物，被告刘文顺理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告刘文顺的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘文顺于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款8，680.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告刘文顺于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，687.20元（利息自2013年4月3日至2015年8月3日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘文顺负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第23-2号
原告：浙江金磊高温材料股份有限公司。
法定代表人：陈根财。
委托代理人：熊烽。
被告：宁波飞诺机电有限公司。
法定代表人：杨其章。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金磊高温材料股份有限公司撤回对被告宁波飞诺机电有限公司的起诉。
本案受理费减半交纳305元，保全费420元，合计人民币725元，由原告浙江金磊高温材料股份有限公司负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年一月九日
代书记员 傅 琪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3983号
原告：肖娜，女，1988年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李刚，男，1987年6月24日生，汉族，住中牟县。
原告肖娜与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娜到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7100元。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款8300元，被告偿还1200元后保证于2016年10月30日前还清剩余借款，但后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告李刚未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖娜与被告李刚系朋友关系，2016年2月6日，被告李刚以做生意为由向原告借款8300元，双方约定自2016年2月6日至2016年10月30日被告分8个月将借款8300元还清，每月月底前还款1000元。被告偿还1200元后不再履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李刚向原告借款8300元，后被告偿还了原告1200元，剩余借款未按照约定的期限偿还，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告肖娜借款七千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 哲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05866号
原告肖军，男。
原告马妮莎，女。
二原告委托代理人陈玉，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告大连黄海岸房地产开发有限公司。
法定代表人邢伟吉，系该公司董事长。
原告肖军、马妮莎诉被告大连黄海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖军及肖军、马妮莎的委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告大连黄海岸房地产开发有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，于2010年10月1日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告拟建造的位于大连金州新区杏树街道憩园小区6-2-13-3一套面积为58.89平方米的商品房，交房日期为2011年10月1日之前。协议生效后原告如约向被告支付首付款59241元，被告拿走了所有的六份购房合同，说是去办理备案手续，但是令原告没有想到，被告收款后迟迟没有通知原告办理贷款手续，原告无数次的电话及去售楼处等办公场所询问办理贷款手续事宜，奔忙于大连与杏树屯之间，但被告不是答复正在备案就总是以种种借口推脱，2013年4月11日被告要求原告更换了一份购房发票，2013年5月9日收取了原告办理产权税费等费用5600元，并告知原告马上就会办理贷款手续。原告以为虽然拖了2年多的时间但总算看到了希望，但是，交完所有的贷款费用后，贷款的事宜又没有了下文，原告有开始了马不停蹄的奔忙于大连与杏树屯之间，然而时至今日5年多的时间过去了，被告既没有等到贷款，更没有等到当年梦想的住房，等到的是被告告知原告当初签订的购房合同已经弄丢了，房子多年来验收一直不合格，更无法交房，退房可以，钱没有。故诉至法院，请求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；判决被告返还原告购房款59241元整、代办产权税费等费用5600元整；判决被告按银行双倍贷款利率支付原告利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年10月1日二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告拟建造的位于大连金州新区杏树街道憩园小区6-2-13-3一套面积为58.89㎡的商品房，交房日期为2011年10月1日之前。协议生效后原告如约向被告支付首付款59241元，被告为办理备案手续拿走了所有的六份购房合同，2013年4月11日被告要求原告更换了一份购房发票，2013年5月9日被告又收取了原告办理产权税费等费用5600元，但一直未告知原告办理贷款手续。现原告诉至本院，请求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；判决被告返还原告购房款59241元整、代办产权税费等费用5600元整；判决被告按银行双倍贷款利率支付原告利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，但交房期被告未交付房屋，亦为帮原告办理贷款手续，因被告的原因商品房买卖合同至今不能履行，故原告要求解除商品房买卖合同、返还原告购房款、代办产权税费的请求，合理合法，本院予以支持；按银行贷款利率支付原告双倍利息的请求，于法无据，应按单倍利息偿付为宜；因被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条一款（二）项、第一百零七条、第一百三十条、之规定，判决如下：
一、解除原告肖军、马妮莎与被告大连黄海岸房地产开发有限公司于2010年10月1日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告大连黄海岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖军、马妮莎购房款59241元、代办产权税费5600元，合计人民币64841元（并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年4月12日起至本判决生效之日止购房款59241元的利息；承担自2013年5月10日起至本判决生效之日止代办产权税费5600元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由被告大连黄海岸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年十月十七日
书记员 王艺璇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初221号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗某，女，1981年7月25日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品于2016年3月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日12时许，毛某某到被告人罗某在本市军乐镇的家中购买毒品，后被公安民警挡获，从毛某某身上搜出一包疑似毒品的白色晶体（净重：0.3克），从被告人罗某家中的寝室内搜出一包疑似毒品的白色晶体（净重：0.3克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，本案系公安机关控制交付；公安民警当场从被告人罗某身上搜出用于联系毛某某的黑色OPPO牌手机一部，从其住处搜出毒资人民币100元（编号：P50B696968），电子称一台。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，采取技术侦查措施决定书，常住人口信息，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，称重笔录、照片，涉案财物保管清单、随案移送清单，证人毛某某的证言，被告人罗某的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，OPPO牌手机、电子称系作案工具，予以没收，背部有iPhone字样的黑色手机无证据证明为作案工具，应返还被告人罗某；本案系公安机关控制下交付的毒品案件，量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品（共净重0.6克）、黑色OPPO手机一部、电子称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 轶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1275号
原告周大远，男，1955年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李化蕴，男，1951年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
原告周大远与被告李化蕴所有权纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大远及其委托代理人李云平，被告李化蕴之委托代理人杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大远诉称，2001年至2004年，原、被告共同完成威海电业局有关工程。在此期间，原告与电业局结算工程量。2012年3月，被告取得工程款286000元，后原告多次向被告索要未果。2013年2月2日，经案外人李光芙调解，被告承认欠原告工程款94550元，并签下欠条：约定2013年2月3日还清欠款。因双方对欠款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款94550元及利息1779.64元（自2013年2月3日起至2013年6月3日止，自2013年6月4日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李化蕴辩称，2013年2月2日，原告及李光芙将被告骗至李光芙处，拿出事先打印好的欠条一张让被告签字，被告以与事实不符为由拒签。原告及李光芙等人对被告进行威吓，并限制人身自由，被告在违背自己真实意思的情况下被迫签字，并于2013年2月4日向羊亭派出所报案。原、被告应当在人民法院的主持下对工程款的情况进行核对，经被告自己核算工程量，并未欠原告工程款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年至2004年，原告以自己名义承接威海海源电力工程有限公司的工程，其中原告将其承接的部分工程交予被告施工。威海海源电力工程有限公司于2002年11月27日与原告进行工程结算，确认工程款为185870.62元，威海海源电力工程有限公司给付原告工程款185870.62元，并又预付220000元工程款。原告自2001年至2003年分六次共给付被告工程款98000元。2012年1月7日，原、被告与威海海源电力工程有限公司进行工程核算，工程款为506209.59元，扣除已经预付原告220000元工程款，剩余工程款286209.59元，由被告领取。
另查明，2013年2月2日，被告在案外人李光芙处，由案外人李光芙打印有“李化芸欠周大远电业局工程款九万四千五百五十元正，双方同意明天（2013年2月3号）李化芸把钱付给周大远”的欠条，被告在此欠条中签名。原告述称，此为原、被告双方核对其为威海海源电力工程有限公司完成的工程总额为506209.59元中各自的工程量，扣除原告之前给付被告的98000元，被告应从其领取的286209.59元工程款中给付原告94550元，故被告在欠条中签名。案外人李光芙述称，原、被告经对账，被告欠原告94550元，故被告自愿在欠条上签名。被告述称，该欠条为原告胁迫所签。经查，2013年2月4日，威海市环翠分局羊亭派出所受理被告李化蕴被限制人身自由一案，但并未确认被告李化蕴被限制人身自由。
庭审中，本院依法调取了原、被告在威海海源电力工程有限公司的工程量签证，该工程的承包人为原告，总的工程量为692080.21元，该工程量签证中有原告注明的“李”字，此双方均认可此为被告的工程量；有被告注明的“李”字或“李化蕴”，此原告认为是被告自己注明的，故不予认可；被告则认为，原告为工程的承包者，其注明的“李”字是在原告同意的前提下注明的，应认可为被告的工程量。
以上事实，有欠条、受案回执、工程量签证、视听资料及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告要求被告支付工程款94550元，有被告在“李化芸欠周大远工程款94550元”的欠条上签名为证，被告虽主张该签名是受原告限制人身自由的前提下所签，但公安机关并未确认被告李化蕴被限制人身自由，故被告辩称是在被限制人身自由的前提下签名，本院不予采信。对于被告主张核对原、被告在威海海源电力工程有限公司的工程量，此工程量签证中，被告自己注明的“李”、“李化蕴”，在原告不予认可的情况下，无法证实此为被告所施工的工程量，故被告主张核对工程量否认欠款的事实，证据不足，本院不予支持。且此工程为原告承包工程并将部分给予被告施工，双方对结算工程量没有约定，故原、被告之间的工程量只能证明双方共同施工，不能对抗有被告签名的欠条。综上所述，原告要求被告给付工程款94550元，证据充分，本院予以支持；对于原告要求支付自2013年2月3日起至2013年6月3日止的利息1779.64元，因双方对此没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告工程款94550元并支付利息（以94550元为本金，自2013年5月31日起至判决确定之日止按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，原告负担41元，被告负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾 宁
代理审判员 王佃晓
人民陪审员 宋惠利
二〇一四年一月八日
书 记 员 高孟芝
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1034号
上诉人（原审被告）：钟恩桂，男，1968年9月20日生，汉族，住兴国县。
上诉人（原审被告）：钟荣海，男，1986年9月26日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：张云飞，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕秋平，男，1970年3月17日生，汉族，住兴国县。
上诉人钟恩桂、钟荣海因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟恩桂、钟荣海以其与被上诉人吕秋平达成和解协议为由于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟恩桂、钟荣海的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟恩桂、钟荣海撤回上诉。
二审案件受理费7105元减半收取3553元，由上诉人钟恩桂、钟荣海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 朱志梅
代理审判员 林欣茹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1129号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因非法行医，分别于2014年12月26日、2015年5月25日经常熟市卫生局决定罚款人民币五十元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1110号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年6月5日至6月7日间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在常熟市虞山镇湖鹤村湖鹤苑（东区）72号开设的诊所内先后为郭某、叶某诊疗时被查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下擅自开展诊疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某在2014年至2015年5月期间，在未取得《医疗机构执业许可证》等的情况下，擅自在常熟市虞山镇湖鹤村从事诊疗活动，期间因非法行医于2014年12月26日、2015年5月25日被常熟市卫生局行政处罚两次。后被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》等的情况下，又在2016年6月5日至6月7日在常熟市虞山镇湖鹤村湖鹤苑（东区）72号开设的诊所内为他人非法行医，后于2016年6月7日被常熟市卫生局工作人员当场查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人叶某、郭某的证言及辨认笔录，证人余某、章某的证言笔录，常熟市卫生局的调查报告、案件移送书、证据先行登记保存决定书、现场照片、现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、执法证据提取单、江苏省罚没款收据，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，且在因非法行医而被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月十一日
书记员 施慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6844号
原告：许俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈留波，男，1985年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱英，女，1990年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄飞，男，1985年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告许俊诉被告陈留波、邱英、黄飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈留波、邱英共同归还原告借款人民币40000元及利息（其中本金人民币20000元的利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；另本金人民币20000元的利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告黄飞对上述借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告许俊的委托代理人蓝韵到庭参加诉讼，被告陈留波、邱英、黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定。被告陈留波、邱英系夫妻关系。2016年6月4日，被告陈留波出具借条向原告借款人民币20000元，未约定借款利息及期限；2017年8月5日，被告陈留波再次出具借条向原告借款人民币20000元，并约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限，被告黄飞以担保人身份在借条上签字。被告出具两份收条确认收到上述两笔借款款项。借款后，三被告均未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈留波、邱英于本判决生效之日起十日内归还原告许俊借款本金人民币40000元并支付利息（其中本金人民币20000元的利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；另本金人民币20000元的利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄飞对上述借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6844号原告：许俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈留波，男，1985年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱英，女，1990年8月17日出生，汉族，住缙云县。被告：黄飞，男，1985年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告许俊诉被告陈留波、邱英、黄飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈留波、邱英共同归还原告借款人民币40000元及利息（其中本金人民币20000元的利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；另本金人民币20000元的利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告黄飞对上述借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告许俊的委托代理人蓝韵到庭参加诉讼，被告陈留波、邱英、黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定。被告陈留波、邱英系夫妻关系。2016年6月4日，被告陈留波出具借条向原告借款人民币20000元，未约定借款利息及期限；2017年8月5日，被告陈留波再次出具借条向原告借款人民币20000元，并约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限，被告黄飞以担保人身份在借条上签字。被告出具两份收条确认收到上述两笔借款款项。借款后，三被告均未归还任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈留波、邱英于本判决生效之日起十日内归还原告许俊借款本金人民币40000元并支付利息（其中本金人民币20000元的利息自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；另本金人民币20000元的利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告黄飞对上述借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈丹丹
重庆市开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执284号
申请执行人李全兵，男，住重庆市开县。
被执行人赵典安，男，住重庆市开县。
关于申请执行人李全兵与被执行人赵典安借款合同纠纷一案，重庆市开县人民法院作出的（2015）开法民初字第00017号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00017号民事判决的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 李云龙
代理审判员 王伟穆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 超
重庆市开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执284号申请执行人李全兵，男，住重庆市开县。被执行人赵典安，男，住重庆市开县。关于申请执行人李全兵与被执行人赵典安借款合同纠纷一案，重庆市开县人民法院作出的（2015）开法民初字第00017号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00017号民事判决的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  李云龙代理审判员  王伟穆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2352号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨涛，男，1990年1月26日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无业，住鹤峰县。因本案，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。同年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2402号起诉书指控被告人杨涛犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2017年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月30日24时许，周某1和姚某、夏某等人在本市马屿镇×××KTV唱歌玩乐时，114电话通知姚某移动其停放在KTV停车场里的轿车。姚某认为其车没有阻碍其他车辆的正常通行，在×××KTV一楼大厅里与KTV经理潘某发生争执。许某（另案处理）路过此处见状为潘某与姚某发生争执，姚某用手掐住许某的脖子。在旁边的周某1、夏某上前劝架后，双方被拉开。许某被掐后心怀不满，意欲报复，即叫来被告人杨涛和金某、董某等人（均另案处理），持管子刀、铁管在×××KTV门口守候，准备殴打姚某。周某1、夏某从KTV包厢出来时，被许某等人拦截，要求交出姚某，并用管子刀戳、铁管打、脚踢等方式殴打被害人周某1。许某伙同被告人杨涛等人又持管子刀、铁管胁迫夏某夫妇，欲强行带走作为人质，逼迫姚某过来，在×××KTV外面一个路口时，再次围殴追上来的被害人周某1。经鉴定，被害人周某1因左腕部遭钝性物体作用致左桡骨下端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2、2016年7月19日，被告人杨涛和许某（另案处理）等人在本市马屿镇篁社村老人活动中心以牌九形式进行赌博。许某坐庄，被告人杨涛给其做理手。期间，郑某要求许某让给他坐庄，许某拒绝，为此双方发生争吵。被告人杨涛为许某与郑某发生争吵，并伙同他人一起殴打被害人郑某。被告人杨涛用该老人活动中心的凳子，击打被害人郑某右后背部。经鉴定，被害人郑某主要损伤为右背部、左胸部、左上臂等处软组织挫伤，右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨涛和许某与被害人郑某达成调解协议，赔偿被害人郑某医疗费等经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、郑某的陈述及辨认笔录，证人许某、李某、董某、金某、姚某、夏某、毛某、潘某、颜某、朱某、游某1、陈某1、王某、游某2、陈某2、周某2的证言，体表原始伤情记录表及照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，案发现场监控视频，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人潘洁慧提出的相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出第一起应认定被告人杨涛为从犯的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人杨涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年10月17日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1283号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杨玲华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨玲华为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月八日
代书记员 李 军
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终26号
上诉人（一审原告）郑家恒，男，汉族，1949年12月6日生，住重庆市江津区。
上诉人（一审原告）蒋邦会，女，汉族，1954年2月19日出生，住重庆市江津区。
二上诉人的委托代理人郑明友，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江街道大同路278号。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人李富彦，该府工作人员。
委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
一审第三人重庆市珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人梁泉，执行董事。
郑家恒、蒋邦会因诉重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔初字第00857号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系郑家恒、蒋邦会提起确认江津区政府拆除其房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，因在郑家恒、蒋邦会请求确认江津区政府拆除其房屋行为违法一案中，江津区政府否认实施了拆除房屋行为，而郑家恒、蒋邦会亦不能予以证明，且第三人重庆市珠峰投资有限公司认可该公司实施了拆除行为，故不能认定系江津区政府实施了房屋拆除行为，一审法院据此裁定驳回郑家恒、蒋邦会的起诉。郑家恒、蒋邦会上诉后，本院经审理已经作出（2016）渝行终288号行政裁定，驳回郑家恒、蒋邦会的上诉，维持原裁定。所以，郑家恒、蒋邦会起诉的本行政赔偿案件，同样没有事实依据，一审法院以此理由裁定驳回郑家恒、蒋邦会的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。郑家恒、蒋邦会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年八月十五日
书记员 熊其涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2884号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地：包头市青山区科学路3号，组织机构代码：77224010-0。。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告成建国，男，1977年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告成建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李晓娟，被告成建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月27日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北门房屋用于经营烫菜坊，合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为42700元，合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日116.99元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费用。
被告成建国辩称，被告承租的房屋已经转让给了李达，承租房屋被告并不是实际使用人，而且被告转租的事情原告知道。原告应该起诉李达，本案与被告没有关系。
经审理查明，2015年8月27日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与成建国（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积30平方米的北院北门东4号乙房屋租赁给乙方，乙方经营项目为烫菜坊，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为42700元。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。年租金42700元被告已经交付。该房屋现实际使用人为李达，被告成建国与李达于2016年3月25日签订了转租合同，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积30平方米的北院北门东4号乙房屋转让给乙方使用，承租期至2016年8月30日，年租金为42700元。被告在转租后告知了原告该情况。被告提供与次承租人李达签订的转租合同一份、情况说明一份及被告妻子与校方老师的对话�音一份。原告对合同的真实性没有异议，但当初原被告签订租赁合同时明确约定了不得转租，故不认可该转租合同，与校方老师的对话录音亦不认可，这只是被告与原告工作人员的事情，与原告无关。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原被告提供的书证及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告程建国与次承租人李达于2016年3月25日签订了转租合同，原�在知道该情况后6个月内提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告成建国与第三人李达签订的转租合同属于无效。被告以此为抗辩理由，本院不予支持。被告成建国擅自转租房屋，根据合同约定，其应当承担相应违约金。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，被告应按约将交付的保证金作为违约金支付给原告。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同期间届满后租赁房屋实际占有人为李达，故被告成建国对合同期间届满后的费用可向李达进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、二百三十五条、《最�人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告成建国于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（自由路西侧）东4号乙房屋一间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、被告成建国支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日116.99元计算，直至将房屋返还时止；
三、被告成建国支付原告内蒙古科技大学包头师范学院房屋占有期间的电费，按承租房屋返还时电表计量数据缴纳；
四、被告成建国预交的保证金作为违约金不再退还被告；
五、被告成建国对李达享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告成建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合�。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。