山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初860号原告李德成。原告李学军。原告李爱霞。以上三原告共同委托代理人李作军，山东茂永律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。被告李丰友。委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，该公司总经理。委托代理人吕品。原告李德成、李学军、李爱霞与被告李丰友、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李作军、郑海永，被告李丰友及其委托代理人马仲华，被告安华保险潍坊公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日14时，被告李丰友驾驶鲁V×××××号小型轿车沿樱前街由东向西行驶至高二路西300米处时，与在樱前街机动车道上打扫卫生的郭兰香相撞，后与前方停放着的电动三轮车相撞，致使郭兰香死亡，两车受损。事故发生后，李丰友弃车逃逸。该事故经潍坊高新区交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李丰友负事故全部责任，郭兰香不承担责任。鲁V×××××车辆在被告安华保险潍坊公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、交通补助费等各项损失共计513735.4元，诉讼费由被告承担。被告李丰友辩称，事故属实，对事故责任无异议，车辆在第二被告投保了交强险，要求保险公司先行承担，不足部分按照双方的过错依法分担；原告起诉数额过高，且在庭前被告已经向原告支付了4万元费用，应依法予以扣除。被告安华保险潍坊公司辩称，因第一被告出现事故后没有及时向公司报案，保险公司无法确定出险车辆为投保车辆，如果投保属实，对原告的合理损失保险公司在交强险分项限额范围内依法赔偿，对诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2016年4月28日14时，被告李丰友驾驶鲁V×××××号小型轿车沿樱前街由东向西行驶至高二路西300米处时，与在樱前街机动车道上打扫卫生的郭兰香相撞，后与前方停放着的电动三轮车相撞，致使郭兰香死亡，两车受损。事故发生后，李丰友弃车逃逸。该事故经潍坊高新区交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李丰友负事故全部责任，郭兰香不承担责任。鲁V×××××车辆在被告安华保险潍坊公司处投保了交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000和医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生在交强险保险期间内。原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生的事实，第一被告李丰友承担事故的全部责任。2、医疗费6522.8元，提交潍坊高新区人民医院发票、门诊病历。3、误工费4233.6元，7人7天，有死者儿子、儿媳、女儿、女婿、丈夫、弟弟及姐姐，提交户口本，按照城镇标准计算，86.4*7天*7人=4233.6元。4、丧葬费26230元。5、死亡赔偿金444750元，提交高新区浞景社区居民委员会出具的失地证明，证明受害人住所系城乡结合部，按照（城镇居民人均可支配收入+农村居民人均可支配收入）/2*20年计算，提交火化证、尸检报告、居民死亡证明书一份。6、精神抚慰金30000元。7、交通费2000元。8、提交关系证明一份，证明三原告系死者的第一顺位继承人，提交三原告的身份证及户口本，证明其身份。原告主张上述损失共计513735.4元，应由被告安华保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告李丰友承担赔偿责任。被告李丰友对原告主张损失的质证意见为：1、事故认定书真实性无异议。2、医疗费，原告没有提交用药明细。3、误工费有异议，对方没有相应证据证实其主张，请求法庭不予采信。4、丧葬费请求法庭依法认定。5、死亡赔偿金，原、被告是同村，受害人郭兰香是属于农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对失地证明的真实性无异议，原告家庭现在还有耕地，不存在失地情况。6、精神抚慰金，没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。7、交通费，没有相关证据，不予认可。8、关系证明，真实性无异议，对身份证、户口本无异议，应该按照农村标准计算。被告安华保险潍坊公司同第一被告李丰友的质证意见。另查明，事故发生后，被告李丰友已向原告先行垫付了4万元，原告无异议，且包含在原告诉讼数额内。被告李丰友提交交强险保险单，证明涉案车辆在第二被告处投保交强险。再查明，山东省统计局公布2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明书、发票、门诊病历、失地证明、关系证明等证据及各方当事人的陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，潍坊市公安局高新区分局交通警察大队作出的潍高公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书认定被告李丰友承担事故的全部责任，郭兰香不承担事故责任。该事故认定书事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。关于原告损失问题：对于死者郭兰香的医疗费6522.8元，原告提供的门诊病历、发票能够证实，本院予以支持。对死亡赔偿金，原告提供的失地证明等证据，能够证明受害人系清池街办浞景小区居民，属失地农民，受害人郭兰香1956年12月15日生，死亡时未满60岁，本院支持按照城乡结合标准（31545+12930）/2*20年计算为444750元。对丧葬费26230元，本院予以支持。对交通费，原告未提供证据证明，本院酌情支持交通费700元。对误工费，因原告未提供证据证明，按照农村标准3人3天计算，数额为534.5元。对精神损害抚慰金，原告主张30000元，结合受害人死亡给原告造成精神损害，本院支持5000元。原告上述损失共计483737.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于赔偿责任的规定，本案原告的损失应当依次由交强险承保公司、侵权人赔偿。因此，被告安华农业保险潍坊公司应当在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告李丰友承担。其中医疗费6522.8元由被告保险公司在医疗费10000元限额内赔偿，误工费534.5元、死亡赔偿金444750元、交通费700元、精神抚慰金5000元，共计450984.5元中的110000元，以上共计116522.8元，属于交强险的赔偿范围，应由被告安华农业保险公司在其责任限额内依法赔付。扣除被告李丰友给原告垫付的损失费用4万元，剩余损失327214.5元（483737.3元-116522.8元-40000元）由被告李丰友承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李德成、李学军、李爱霞损失116522.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李丰友赔偿原告李德成、李学军、李爱霞损失327214.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李德成、李学军、李爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元，减半收取4469元，诉讼保全费1770元，共计6239元，由被告李丰友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8937元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一六年六月十六日书记员 谭凯伦