wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2990号
原告：赵权，男，1967年8月10日生，苗族，无业，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：韦廷慧，女，汉族，1971年1月27日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。系原告赵权之妻。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人：李建华，系该公司经理。
原告赵权与被告贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵权到庭参加了诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵权向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的房屋出租合同；二、请求判令被告退还房屋租金人民币19210元和押金20000元，共计人民币39210元；三、请求判令被告支付滞纳金人民币合计7481.268元（租金滞纳金3665.286元和保证金占用滞纳金3816元）；四、请求判令被告支付原告这一年七个月在外租房费人民币12000元；五、判令被告支付本案诉讼费用；六、被告支付原告利息20170.25元（租金利息10085元，保证金利息10500元）；七，被告未履行合同，给原告带来经济损失，请求被告给予原告一定补偿。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告签订了《贵阳西部化工物业租赁合同》，合同约定原告交一年租金人民币19210元，保证金人民币20000元，合计人民币39210元，被告承诺于2015年4月4日交付费用，逾期每日按原告所交租金总金额的万分之三支付滞纳金给原告方，同时满一年后被告退还原告人民币20000元。现已是2016年11月，原告多次催促被告交房使用，被告一直未交房，原告多次要求被告退还租金及保证金，但是至今仍未果。故起诉至人民法院，请求判令如前诉讼请求。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息，证明主体适格；2、物业租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，被告将其位于一号楼13C02号，即40.02平方米的物业租赁给原告用于化工建设经营，同时合同约定了交付时间、租赁期限、租金、保证金等事项；3、收据原件二份、刷卡凭条一份，证明租赁合同签订后，原告向被告缴纳了一年的租金19210元，保证金20000元；；4、照片一张，证实签订租赁合同时约定租赁的40.02平方米的房屋处于毛坯状态，故约定交付时间为30天，并在交付时通水通电，该房现状仍然处于毛坯状态；5、门面租赁合同，证明因被告未按时交付租赁物业给原告使用，原告只得另行住房经营，造成了损失。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未提交证据。
本院根据原告的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2015年3月4日，原告赵权与被告贵阳西部化工市场有限责任公司签订了租赁合同，合同约定由被告贵阳西部化工市场有限公司（甲方）将位1号楼13C022号，计40.02㎡的物业租赁给原告赵权（乙方）用于化工、建材的经营；租赁期为一年；起租日期为甲方将该物业正式交付乙方使用时间起算。甲方承诺于签订合同之日起30日内交付乙方使用，逾期每日按乙方所交租金总额的万分之三支付滞纳金给乙方；乙方首年一次性支付一年的租金19210元；乙方缴纳的认筹金或定金，合同签订后此2万元转为不计息保证金等项。合同签订当天，原告赵权依合同约定向被告贵阳西部化工市场有限责任公司交纳了门面租金19210元及门面保证金20000元。由于被告贵阳西部化工市场有限责任公司至今未将合同约定的租赁物业交给原告经营使用。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。被告贵阳西部化工市场有限责任公司与原告赵权签订《物业租赁合同》对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方依法可以解除合同，同时，根据合同的约定和法律的规定承担违约责任和民事责任。本案中，原告依合同约定向被告交纳了门面租金和保证金，而被告并未按合同约定的期限内将门面交给原告使用经营，因此，原告诉请解除双方签订的租赁合同并赔偿原告损失的诉讼请求应予以支持。关于原告的损失问题，1、房屋租金及保证金，被告贵阳贵阳西部化工市场有限责任公司应予以退还，原告该诉求本院予以支持；2、滞纳金，根据合同约定，该请求本院予以支持，被告从合同约定交付房屋至次日起，每日按原告交纳的租金总额19210元的万分之三支付原告滞纳金，至本院判决确定的履行期届满之日止；3、在外租房一年七个月的租金12000元，经查，首先，本院对原告诉请退还房屋租金的诉讼请求已予以支持，原告不存在租金损失，其次，原告提供在外租房的合同相对人也不是本案原告，因此，该诉讼请求，本院不予支持；4、租金利息和保证金利息共计20170.25元，本案中，双方签订的合同中对违约的处罚方式已经约定，因此，原告该诉讼请求不予支持；5、原告诉请因被告未履行合同请求被告给予一定补偿无事实依据，因此本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵权与被告贵阳西部化工市场有限责任公司签订的《物业租赁合同》；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵权交纳的房屋租金人民币19210元并支付滞纳金（每日按万分之三，自2016年4月5日起计算至本院判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵权交纳的保证金人民币20000元；
四、驳回原告赵权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1267.28元，减半收取633.64元，由被告贵阳西部化工市场有限公司负担600元，原告赵权负担33.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初2990号原告：赵权，男，1967年8月10日生，苗族，无业，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：韦廷慧，女，汉族，1971年1月27日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。系原告赵权之妻。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。法定代表人：李建华，系该公司经理。原告赵权与被告贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵权到庭参加了诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵权向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的房屋出租合同；二、请求判令被告退还房屋租金人民币19210元和押金20000元，共计人民币39210元；三、请求判令被告支付滞纳金人民币合计7481.268元（租金滞纳金3665.286元和保证金占用滞纳金3816元）；四、请求判令被告支付原告这一年七个月在外租房费人民币12000元；五、判令被告支付本案诉讼费用；六、被告支付原告利息20170.25元（租金利息10085元，保证金利息10500元）；七，被告未履行合同，给原告带来经济损失，请求被告给予原告一定补偿。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告签订了《贵阳西部化工物业租赁合同》，合同约定原告交一年租金人民币19210元，保证金人民币20000元，合计人民币39210元，被告承诺于2015年4月4日交付费用，逾期每日按原告所交租金总金额的万分之三支付滞纳金给原告方，同时满一年后被告退还原告人民币20000元。现已是2016年11月，原告多次催促被告交房使用，被告一直未交房，原告多次要求被告退还租金及保证金，但是至今仍未果。故起诉至人民法院，请求判令如前诉讼请求。被告贵阳西部化工市场有限责任公司未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息，证明主体适格；2、物业租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，被告将其位于一号楼13C02号，即40.02平方米的物业租赁给原告用于化工建设经营，同时合同约定了交付时间、租赁期限、租金、保证金等事项；3、收据原件二份、刷卡凭条一份，证明租赁合同签订后，原告向被告缴纳了一年的租金19210元，保证金20000元；；4、照片一张，证实签订租赁合同时约定租赁的40.02平方米的房屋处于毛坯状态，故约定交付时间为30天，并在交付时通水通电，该房现状仍然处于毛坯状态；5、门面租赁合同，证明因被告未按时交付租赁物业给原告使用，原告只得另行住房经营，造成了损失。被告贵阳西部化工市场有限责任公司未提交证据。本院根据原告的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2015年3月4日，原告赵权与被告贵阳西部化工市场有限责任公司签订了租赁合同，合同约定由被告贵阳西部化工市场有限公司（甲方）将位1号楼13C022号，计40.02㎡的物业租赁给原告赵权（乙方）用于化工、建材的经营；租赁期为一年；起租日期为甲方将该物业正式交付乙方使用时间起算。甲方承诺于签订合同之日起30日内交付乙方使用，逾期每日按乙方所交租金总额的万分之三支付滞纳金给乙方；乙方首年一次性支付一年的租金19210元；乙方缴纳的认筹金或定金，合同签订后此2万元转为不计息保证金等项。合同签订当天，原告赵权依合同约定向被告贵阳西部化工市场有限责任公司交纳了门面租金19210元及门面保证金20000元。由于被告贵阳西部化工市场有限责任公司至今未将合同约定的租赁物业交给原告经营使用。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。被告贵阳西部化工市场有限责任公司与原告赵权签订《物业租赁合同》对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方依法可以解除合同，同时，根据合同的约定和法律的规定承担违约责任和民事责任。本案中，原告依合同约定向被告交纳了门面租金和保证金，而被告并未按合同约定的期限内将门面交给原告使用经营，因此，原告诉请解除双方签订的租赁合同并赔偿原告损失的诉讼请求应予以支持。关于原告的损失问题，1、房屋租金及保证金，被告贵阳贵阳西部化工市场有限责任公司应予以退还，原告该诉求本院予以支持；2、滞纳金，根据合同约定，该请求本院予以支持，被告从合同约定交付房屋至次日起，每日按原告交纳的租金总额19210元的万分之三支付原告滞纳金，至本院判决确定的履行期届满之日止；3、在外租房一年七个月的租金12000元，经查，首先，本院对原告诉请退还房屋租金的诉讼请求已予以支持，原告不存在租金损失，其次，原告提供在外租房的合同相对人也不是本案原告，因此，该诉讼请求，本院不予支持；4、租金利息和保证金利息共计20170.25元，本案中，双方签订的合同中对违约的处罚方式已经约定，因此，原告该诉讼请求不予支持；5、原告诉请因被告未履行合同请求被告给予一定补偿无事实依据，因此本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵权与被告贵阳西部化工市场有限责任公司签订的《物业租赁合同》；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵权交纳的房屋租金人民币19210元并支付滞纳金（每日按万分之三，自2016年4月5日起计算至本院判决确定的履行期届满之日止）；三、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵权交纳的保证金人民币20000元；四、驳回原告赵权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1267.28元，减半收取633.64元，由被告贵阳西部化工市场有限公司负担600元，原告赵权负担33.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一六年十二月十二日书记员  谭畅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5197号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人王正庚，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。
被执行人刘爱荣，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。
被执行人李卫东，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
被执行人毛丽，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。
被执行人吴明武，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。
被执行人蔡琴，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。
杭州银行股份有限公司北京分行与王正庚、刘爱荣、李卫东、毛丽、吴明武、蔡琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李卫东、毛丽给付人民币共计105.285143万元及利息；被执行人王正庚、刘爱荣、吴明武、蔡琴承担上述钱款的连带责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王正庚、刘爱荣、李卫东、毛丽、吴明武、蔡琴名下财产情况，被执行人王正庚名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；轮候查封其名下位于湖南省长沙市雨花区红星建材交易中心×栋×号楼。被执行人刘爱荣名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人李卫东、毛丽名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；现轮候查封二人名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会锦城嘉园×幢×-×。被执行人蔡琴名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；轮候查封其名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园×号小区×栋×单元×层×室。被执行人吴明武名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；已查封其名下车牌号×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王正庚、刘爱荣、李卫东、毛丽、吴明武、蔡琴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人王正庚、刘爱荣、李卫东、毛丽、吴明武、蔡琴下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5197号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人王正庚，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。被执行人刘爱荣，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。被执行人李卫东，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。被执行人毛丽，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。被执行人吴明武，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。被执行人蔡琴，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。杭州银行股份有限公司北京分行与王正庚、刘爱荣、李卫东、毛丽、吴明武、蔡琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李卫东、毛丽给付人民币共计105.285143万元及利息；被执行人王正庚、刘爱荣、吴明武、蔡琴承担上述钱款的连带责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王正庚、刘爱荣、李卫东、毛丽、吴明武、蔡琴名下财产情况，被执行人王正庚名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；轮候查封其名下位于湖南省长沙市雨花区红星建材交易中心×栋×号楼。被执行人刘爱荣名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人李卫东、毛丽名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；现轮候查封二人名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会锦城嘉园×幢×-×。被执行人蔡琴名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；轮候查封其名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园×号小区×栋×单元×层×室。被执行人吴明武名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；已查封其名下车牌号×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王正庚、刘爱荣、李卫东、毛丽、吴明武、蔡琴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人王正庚、刘爱荣、李卫东、毛丽、吴明武、蔡琴下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十八日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4384号
原告：钟读爱，男，汉族，1966年6月27日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：孔祥民，男，汉族，1969年7月8日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告钟读爱与被告孔祥民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟读爱委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告孔祥民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟读爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息至实际偿还之日止（利息自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年8月27日向原告借款20000元，约定还款时间为2017年5月1日。被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，导致诉讼。
被告孔祥民未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2015年8月27日孔祥民向钟读爱借款20000元，约定还款时间为2017年5月1日。被告出具借条一份。
以上事实，有原告当庭陈述以及提供的原、被告身份信息、孔祥民出具给钟读爱的借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系以及借款数额由被告出具的借条证明，故对原告要求被告立即支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孔祥民应于本判决书生效之日起十日内归还钟读爱借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告孔祥民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓子臻
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初654号
原告泸州纳溪利达运输有限责任公司。住所泸州市纳溪区安富永宁路156号，组织机构代码20495051-8。
法定代表人黄述明，该公司董事长。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告庞诚，男，汉族，生于1965年6月27日，住成都市青羊区。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年5月4日向本院起诉被告庞诚的劳动争议纠纷一案中查明，被告庞诚已于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本院认为，庞诚诉泸州纳溪利达运输有限责任公司劳动争议纠纷一案与泸州纳溪利达运输有限责任公司诉庞诚劳动争议纠纷一案属当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决分别向同一人民法院提起诉讼的案件，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项的规定，应当将起诉在后的案件并入起诉在前的案件中进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、将原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告庞诚劳动争议纠纷案（案号为（2016）川0503民初654号）案件并入原告庞诚与被告泸州纳溪利达运输有限责任公司劳动争议纠纷案（案号为（2016）川0503民初626号）案件中进行审理。
二、终结原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告庞诚劳动争议一案的诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雍定远
二〇一六年五月九日
书记员 袁露倢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终278号
上诉人（原审被告）：孙海洋，男，1986年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬生真，男，1990年4月27日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
上诉人孙海洋因与被上诉人姬生真民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。
孙海洋上诉称，其现在的住所地在泰安市岱岳区泰山大街林肯花园18-3-301室，根据相关法律，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。因此，上诉人请求依法撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3296号民事裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人姬生真未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人姬生真主张，上诉人孙海洋于2015年向其借款1200000元，后因还款问题形成纠纷，诉至肥城市人民法院。被上诉人起诉时向原审法院提交了孙海洋的借据，上有孙海洋的签名及手印。双方未约定发生争议时的管辖法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中姬生真为接收货币一方，其住所地为合同履行地位于肥城市。综上，被上诉人姬生真向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终278号上诉人（原审被告）：孙海洋，男，1986年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬生真，男，1990年4月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。上诉人孙海洋因与被上诉人姬生真民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。孙海洋上诉称，其现在的住所地在泰安市岱岳区泰山大街林肯花园18-3-301室，根据相关法律，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。因此，上诉人请求依法撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3296号民事裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人姬生真未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人姬生真主张，上诉人孙海洋于2015年向其借款1200000元，后因还款问题形成纠纷，诉至肥城市人民法院。被上诉人起诉时向原审法院提交了孙海洋的借据，上有孙海洋的签名及手印。双方未约定发生争议时的管辖法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中姬生真为接收货币一方，其住所地为合同履行地位于肥城市。综上，被上诉人姬生真向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  秦洁建代理审判员  宋 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  张 楠
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初651号
原告刘桂英，女，汉族，地址：德惠市，
被告张久才，男，汉族，地址：德惠市，
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：吉林省松原市，
刘桂英诉张久才、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，。
被告张久才、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜成龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3434号
原告：王宜华。
原告：闫虎祥。
被告：钟忠。
原告王宜华、闫虎祥与被告钟忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王宜华、闫虎祥到庭参加诉讼。被告钟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判
原告王宜华、闫虎祥起诉称：2013年1月25日，被告与两原告签订富阳市东山寺道路建设工程合同书，合同书约定被告将富阳市东山寺道路建设工程发包给两原告施工，两原告需向被告支付押金人民币30000元，被告应确保两原告在2013年农历正月底进场（恶劣天气除外）。如正常天气不能进场施工，被告应赔偿两原告。如任何一方无故解除合同的，由违约方承担全工程价的10%违约金等内容。两原告在合同签订之日向被告交付押金30000元。但至2013年农历正月底被告一直未通知两原告进场，两原告多次催促至今均未果，被告的行为已构成严重违约，两原告多次要求被告返还押金及承担相应的违约责任。后被告于2015年5月17日出具欠条两份，承诺在2015年8月30日前退还两原告押金我30000元，如不能退还的按银行利息四倍补偿，并承担200000元的赔偿金及相应的银行四倍利息。至今，被告未返还及支付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告立即返还原告工程押金30000元，并支付利息5400元（自2015年8月31日至2016年5月31日止按银行四倍利率计算）；2、判令被告立即支付工程赔偿金200000元，并支付利息36000元（自2015年8月31日至2016年5月31日止按银行四倍利率计算）；3、判令被告支付自2016年6月1日起至所有款项付清之日止的利息（按银行四倍利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、建设工程合同书一份，证明被告将富阳市东山寺道路建设工程发包给两原告施工，双方对工程名称、地址、承包范围、工程合同价、工程款的结算、违约责任等进行了约定；
2、欠条二份，证明被告尚欠两原告押金30000元、赔偿款200000元及未能按约付款利息的计算标准。
被告钟忠未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告钟忠未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案的事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年1月25日，以钟忠为甲方与王宜华、闫虎祥为乙方签订富阳市东山寺道路建设工程合同书一份，合同约定：工程名称为富阳市东山寺道路建设工程，工程地址为富阳市大源镇蒋家村，工程承包范围为道路、停车场，工程合同价为按实际结算（每平方110元）；工程款结算方式为乙方在做好4000平方米后，甲方先付乙方工程款的95%，计418000元（以后每4000平方米结算一次工程款，工程签订后，乙方需支付押金人民币叁万元，不计利息，进场后退回。合同同时对违约责任进行约定：甲方应确保乙方在2013年农历正月底进场（恶劣天气除外），如正常天气不能进场施工的，甲方应赔偿乙方。如甲乙双方任何一方无故解除合同的，依据《合同法》的有关规定追究违约责任，由违约方承担全工程造价的10%违约金。合同签订后，两原告按约将押金人民币30000元交付被告钟忠，但被告钟忠一直未能将工程交由原告施工。2015年5月17日被告钟忠出具欠条二份，分别载明：今欠王宜华、闫虎祥人民币叁万元整（30000），于2015年8月30日还清，如不能还清按银行利息四倍补尝；今关于2013年1月25日签订富阳市东山寺工程，赔偿金贰拾万圆整（200000），如在2015年8月30日前还清，利息按银行的四倍赔偿于王宜华、闫虎祥。欠条出具后，被告钟忠未能按约支付相应的款项，两原告经多次催讨无着，故诉至本院要求处理。
庭审中，两原告明确欠条中的银行利息的四倍为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为，两原告按约定将押金30000元交付被告钟忠，而被告钟忠未能按约将工程交付两原告施工，其于2015年5月17日出具的两份欠条的内容也充分证明系其的原因导致合同不能履行，被告钟忠的行为存在违约，应当将押金30000元返还原告，并赔偿两原告相应的损失。现被告通过出具欠条的形式自愿赔偿两原告赔偿金200000元及不能按期付款的利息，系其自主处分其民事权利，本院予以认定。之于，原告主张的利息请求，计算有误，本院予以调整，即以30000元为基数，自2015年8月31日起至2016年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为4201.3元；以200000元为基数，在上述时间段的利息为28008.9元。故原告要求被告返还人民币30000元、支付赔偿款200000元及相应利息的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告钟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟忠返还原告王宜华、闫虎祥人民币30000元，并支付利息4201.3元（自2015年8月31日起至2016年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
被告钟忠赔偿原告王宜华、闫虎祥人民币200000元，并支付利息28008.9元（自2015年8月31日起至2016年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
被告钟忠支付原告王宜华、闫虎祥以230000元为基数自2016年6月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
上述一、二、三项款项于本判决生效之日起一个月内付清。
驳回原告王宜华、闫虎祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告王宜华、闫虎祥负担91元，被告钟忠负担2594.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 喻青霞
二〇一六年五月二十日
书记员 李 明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6893号
原告薛某甲（薛某乙），男，汉族。
委托代理人伏某，系某某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，系某某律师事务所实习律师。
被告党某甲（党某乙），男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告薛某甲与被告党某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伏某、唐某某到庭参加诉讼，被告党某甲、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年7月23日，被告党某乙、刘某某（二被告系表兄弟）因生意资金周转困难，向原告借款薛某乙（薛某甲）人民币50000元整，约定月利息按照2分5计算，并于借款当日向原告出具借条一张。被告党某甲在借条上签注其名时为“党某乙”，身份证上的名字为“党某甲”。借款后二被告向原告清偿过7500元的利息，还到2015年1月23日。本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求二被告偿还本金及利息，利随本清，并由二被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年7月23日，被告刘某某、党某乙向原告薛某乙借款50000元，约定月利率为2.5%。
被告党某甲、刘某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告依法提供的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年7月23日，被告党某甲、刘某某向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告党某甲向原告清偿利息7500元，利息清偿至2015年1月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告党某甲、刘某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。所诉利息过高，依法应予调整。被告党某甲、刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告党某甲、刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告薛某甲借款人民币50000元及利息（月利率按2％计算，从2015年1月24日起至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告党某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月十日
书记员 宋霄楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初495号
原告：宋洪美，女，1988年04月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县立业置业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县城关镇公安路335号。
法定代表人：李檑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告宋洪美与被告虞城县立业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 何 伟
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月十日
书记员 谢雨芮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1575号
原告:芜湖市凝力制砖有限责任公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴洋，总经理。
被告:安徽国祥装饰工程有限公司，安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王双喜。
原告芜湖市凝力制砖有限责任公司诉被告安徽国祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月五日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1575号原告:芜湖市凝力制砖有限责任公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴洋，总经理。被告:安徽国祥装饰工程有限公司，安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王双喜。原告芜湖市凝力制砖有限责任公司诉被告安徽国祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年七月五日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4120号
原告王清忠。
原告李玉华。
原告李玉平。
原告张建军。
原告袁金忠。
原告刘永贵。
原告任大正。
原告王增林。
原告袁金勇。
原告王荣军�
原告杨杰。
原告袁彦凯。
原告李玉军。
原告王从德。
以上十四原告的代表人王清忠、张建军、王增林。
被告周金钟。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告王光德。
委托代理人袁小静，山东仓圣律师事务所律师。
原告王清忠、李玉华、李玉平、张建军、袁金忠、刘永贵、任大正、王增林、袁金勇、王荣军、杨杰、袁彦凯、李玉军、王从德诉被告周金钟合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加王光德为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清忠、张建军、王增林并作为诉讼代表人、原告李玉华、李玉平、袁金忠、任大正、王荣军、袁金勇、袁彦凯、被告周金钟及其委托代理人马少波、被告王�德的委托代理人袁小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清忠、李玉华、李玉平、张建军、袁金忠、刘永贵、任大正、王增林、袁金勇、王荣军、杨杰、袁彦凯、李玉军、王从德诉称，2004年11月26日，原告与被告周金钟等24人联合租赁了寿光市北海滩涂养殖有限公司5000市亩滩涂用于盐田建设，并由被告周金钟作为联合租赁代理人与北海公司签订了租赁合同，原、被告内部也各自划分了滩涂租赁的面积。后原告所租赁滩涂中的846亩由被告周金钟作为代理人对外进行了转租，租赁费用应按每亩每年280元返还原告，为给被告周金钟操心费，原告从每市亩承包转租费中拿出10元给被告，原告实际拿到的转租费为每市亩270元，14名原告每年应拿到转租费为233280元，但被告周金钟从2012年到2013年进行了转租并实际收取了转租费用后，却拒不将转租费给原告，截止到2013年底，共侵占原告二年转租费466560元。请求依法判决被告周金钟给付原告2012年至2013年滩涂租赁费466560元，支付利息65297元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁费481140元及利息68259元。
被告周金钟辩称，被告周金钟没有收到任何承包费，原告起诉无事实依据。承包费一部分交了，但不在被告周金钟手中。
被告王光德辩称，被告王光德是受全体合伙人同意聘用的会计。王光德收到2012年租赁费386400元及2013年部分租赁费64400元。王光德是合伙人的会计，无权利分配租赁费。
经审理查明，2004年11月26日，原告与被告周金钟等24人联合承包了寿光市北海滩涂养殖有限公司的5000余亩滩涂用于盐田建设，并由被告周金钟作为联合承包代表人与该公司签订了承包合同。后原、被告等24人中所承包滩涂中的1380亩盐田，由被告�金钟作为代表人以寿光市北海滩涂养殖有限公司第一分公司的名义对外转包，转包费用按每亩每年270元支付给原告等人。2009年11月27日，原告与被告周金钟签订土地承包费分配管理协议，约定：寿光北海滩涂开发有限公司第一制盐分公司中的每个股东每年应收的土地承包费为：1、以每个原百亩虾池中的二十七亩计，即二十七亩乘二百七十元乘乙方（即原告）原有的虾池个数。2、……2010年至2029年的土地承包费由甲方（即被告周金钟）收取，并甲方于每年的12月之前全额分配到乙方手中，甲方应及时收取承包费，乙方可以协助甲方收取承包费。
被告王光德系原、被告的会计，其已收取原告与被告周金钟等24人共有的2012年全部的对外转包费用386400元及2013年部分转包费用64400元，该款项至今未分配。原告等人应分转包费270596元，其中王清忠76107元（2012年转包费65610元（270元／亩×27亩×9个）＋2013年转包费10497元（270元／亩×27亩×9个×64400元／386400元×9个］、李玉华16912元、李玉平16912元、张建军16912元、袁金忠8456元、刘永贵84**元、任大正16912元、王增林16912元、袁金勇16912元、王荣军33825元、杨杰8456元、袁彦凯8456元、李玉军8456元、王从德16912元。
上述事实，有收款收据、证人证言、询问笔录、本院（2009）寿民初字第1715号民事调解书、（2011）寿民初字第2215号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告主张被告欠付2012年、2013年的对外转包费，提供了承包人的收款收据、证明、证人证言，该足以证实被告王光德已收取原告与被告周金钟等24人共有的2012年全部的对外转包费用386400元及2013年部分转包费用64400元。被告王光德虽占有涉案款项，但其系雇员，不应承担民事责任。被告周金钟怠于履行�地承包费分配管理协议约定的义务，未及时将被告王光德收取的转包费进行分配，对于纠纷的形成负有过错，原告要求被告周金钟承担清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因2012年的对外转包费用已全部收取，故2012年的转包费用应按2009年11月27日原告与被告周金钟所签订的土地承包费分配管理协议约定来分配，2013年对外转包的费用未全部收取，该费用应按已收取的费用占应收取费用的比例（64400元／386400元）分配给原告，原告应分得的转包费数额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周金钟给付原告王清忠2012年及2013年部分转包费76107元、李玉华16912元、李玉平16912�、张建军16912元、袁金忠8456元、刘永贵84**元、任大正16912元、王增林16912元、袁金勇16912元、王荣军33825元、杨杰8456元、袁彦凯8456元、李玉军8456元、王从德16912元，共计270596元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，由原告负担4716元，被告周金钟负担4578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一五年七月三日
书记员 张陆军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00738号
原告：王某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2001年10月经他人介绍相识恋爱，2001年11月23日登记结婚，2002年8月27生育一女取名刘某甲。由于婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后不久双方即经常为家庭琐事发生争吵，且因被告常年在外打工，双方夫妻感情愈加冷漠，一直未建立起真正的夫妻感情。现原告依法起诉，请求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女刘某甲由原告抚养，被告支抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件一份、房屋买卖协议复印件一份。被告未提交任何证据材料。
审理查明：原、被告2001年11月23日登记结婚，2002年8月27生育一女取名刘某甲。
本院认为：原、被告虽结婚仓促，婚前缺乏感情基础，但婚后已共同生活十几年时间，且已育有子女，应已建立了一定的夫妻感情，根据原告向法庭提交的现有证据来看，不足已证明原、被告夫妻感情确已破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
不准许原告王某某和被告刘某某离婚。
本案受理费100元（原告已预交）由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年六月十三日
书记员 陈丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第68、69号
申请执行人邵某某。
被执行人深圳市宏某某某汽车销售有限公司。
法定代表人姜某。
申请执行人邵某某诉被执行人深圳市宏某某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷两案。本院（2015）深前法商初字第18、19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某某于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行期间，本案冻结了申请执行人邵某某中国农业银行深圳市分行（账户：XXX）执行担保金额人民币130000元银行冻结款项。在执行过程中，本院收到被执行人深圳市宏某某某汽车销售有限公司转账人民币134657元至本院账户，其中执行款人民币132765元划入邵某某在中国农业银行深圳市后海支行账户内，执行费人民币1892元划入深圳市财政委员会的账户内申请执行人以执行款全额收取为由，申请本院执行完毕结案。
本院认为，（2015）深前法商初字第18号确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费人民币1892元已由被执行人的银行存款中扣缴。同时，申请人在诉讼期间保全担保的财产应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人邵某某中国农业银行深圳市分行（账户：XXX）执行担保金额人民币30000元银行冻结款项（原冻结案号（2015）深前法商初字第18号）。
解除申请执行人邵某某中国农业银行深圳市分行（账户：XXX）执行担保金额人民币100000元银行冻结款项（原冻结案号（2015）深前法商初字第19号）。
二、（2015）深前法商初字第18、19号两案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂海琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初25号
原告王继刚。
被告陶云弟。
原告王继刚与被告陶云弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王继刚到庭参加诉讼。被告陶云弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王继刚诉称，原、被告是朋友关系。被告因所包工程需要资金周转于2014年8月26日向原告借款10万元，2015年7月2日又向原告借款4.5万元，合并出具了14.5万元的借条，被告未按承诺期限还款。现要求被告立即偿还借款14.5万及利息。
被告陶云弟未答辩。
经审理查明，原告陈述称，原告从事砂石销售业务，被告从事工程承包业务。自2007年起原、被告因业务往来相识并成为朋友。2014年8月26日被告向原告借款10万元，由被告出具借条一份，约定借期一个月。口头约定月息3分。次日原告通过银行将10万元汇至被告账户。2015年7月2日原告向被告催要借款，被告与原告协商要求再延期两个月，多付些利息给原告，利息算作4.5万元。被告收回原借条，重新出具借款额为14.5万元的借条。
原告为证明其主张，提供被告于2014年8月26日出具的借条复印件一份（该借条复印件附银行汇款凭证一份），2015年7月2日被告出具的借条一份。
本院认为，2014年8月26日被告向原告借款10万元，原借条中虽未约定利率计算标准。但从2015年7月2日被告重新出具的借条金额来看，14.5万元中有4.5万元是利息。该利息超过了法律可予保护的年利率24%的上限，超过的部分不应保护。相关司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此本案借款本金应认定为10万元，利息应自2014年8月26日最初借款之日至被告实际给付之日以10万元为基数，以年利率24%计算。被告陶云弟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶云弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王继刚支付借款本金10万元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3200元减半收取1600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2940元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 朱 均
二〇一六年三月二日
书记员 陶翰钊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初903号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初903号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第14号
原告：平湖市工业园区加油站。
法定代表人：陆云龙。
委托代理人：钱林华、冯王，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖金格洁具有限公司。
法定代表人：莫托尔克·安德列。
原告平湖市工业园区加油站与被告平湖金格洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱林华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因买卖0#柴油发生业务关系，2014年3月底前，原、被告双方了货款。2014年4月2日起，原、被告继续发生0#柴油的买卖关系，自2014年4月2日至今，共发生价值26200元的买卖业务。原告供油后，及时将增值税专用发票开具给了被告，但被告至今未付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款计人民币26200元及逾期付款利息损失（自2014年10月21日起至判决确定之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、送货单9份，证明原、被告双方的买卖关系及被告收到货物的事实。
证据二、结账单1份，证明原、被告双方的结算情况及被告尚欠原告26200元的事实。
证据三、浙江省增值税专用发票8份，证明原告已将货物的全部发票开具了被告的事实，最后一次开具日期为2014年10月20日。
被告未提供证据也未提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的上述证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：2014年4月2日至今，被告共向原告购0#柴油计价值26200元，原告也已开具了相应的增值税专用发票。上述货款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收取货物后至今未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。双方对付款时间未明确约定，故原告请求被告支付逾期付款利息损失的起算点应从原告主张权利时即本案原告起诉之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖金格洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市工业园区加油站货款26200元及逾期付款利息损失（自2015年4月22日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张颖蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第499号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年三月十九日
书记员 于 悦
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2207号
原告陈守莲，女，1948年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人熊良书，贵州十鹏律师事务所律师。
被告李承林，男，1962年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李承刚，男，1948年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李成志，男，1968年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李成霞，女，1973年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈守莲诉被告李承刚、李承林、李成志、李成霞物权确认纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由，于2015年6月12日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以双方已经自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守莲撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告陈守莲负担。
审判员 刘家容
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘新睿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1743号
申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼，组织机构代码:。
法定代表人虞亦杭。
被执行人浙江金泰印业有限公司，住所地龙港镇小包装工业园区7幢6室、5幢6室，组织机构代码:。
法定代表人金旺存。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00051号行政裁定书，于2016年04月12日立案执行申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局与被执行人浙江金泰印业有限公司城建一案。在执行过程中，本院于2016年04月15日向被执行人浙江金泰印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江金泰印业有限公司缴纳执行款188054元；二、负担案件执行费2721元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江金泰印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江金泰印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查坐落于苍南县龙港镇世纪大道以北，海港路以南的土地（土地证号为1-2013-02-52**），牌照为思迪牌小型轿车一辆登记在被执行人浙江金泰印业有限公司名下，均被本院（2015）温苍龙执民字第1547号案查封，尚在处置中，届时参与分配。
本院查明，被执行人浙江金泰印业有限公司除上述财产外，目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江金泰印业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第1547－1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江金泰印业有限公司目前暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局发现被执行人浙江金泰印业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 李
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第145号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人郭小成，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人赖碧云，女，1972年7月9日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0080802号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月12日，以被执行人郭小成、赖碧云20**年7月登记结婚，2002年10月18日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0080802号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭小成、赖碧云征收社会抚养费53，000元，限于2013年12月11日前履行。该决定书已于2013年11月13日依法送达给被执行人郭小成、赖碧云。送达后，被执行人郭小成、赖碧云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月20日催告被执行人郭小成、赖碧云履行义务。被执行人郭小成、赖碧云至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0080802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭小成、赖碧云不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0080802号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人郑谢宗，男，1978年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人魏妙玉，女，1983年3月2日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人连树云，男，1979年4月17日生，汉族，住福建省。被执行人张瑜珍，女，1980年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈崇武，男，1986年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人冷梅玲，女，1988年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人陈林进，男，1987年9月16日生，汉族，住福建省。被执行人魏丹平，女，1987年1月12日生，汉族，住福建省。被执行人邹华文，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人聂朋朋，女，1986年10月6日生，汉族，住湖南省。被执行人上海临锌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑谢宗。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告郑谢宗、魏妙玉、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、连树云、张瑜珍、陈崇武、冷梅玲、陈林进、魏丹平、邹华文、聂朋朋、上海临锌实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0245号
申请执行人无锡许继富通达车库装备有限公司，住所地无锡市梁青路118号华邸国际大厦2单元602号。
法定代表人刘焮年，该公司董事长。
委托代理人吴化建，该公司职员。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住无锡市锡山区安镇街道西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司经理。
申请执行人无锡许继富通达车库装备有限公司（以下简称通达公司）与被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司公司（以下简称天诚公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0056号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，天诚公司应给付通达公司设备款57200元及相应利息，并应支付申请执行人通达公司垫付的案件受理费350元。因天诚公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人通达公司的请求，本院已于2014年8月12日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月12日向被执行人天诚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人天诚公司未予履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人天诚公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车4辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后一年，查封期限到期后，申请执行人通达公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，查得被执行人天诚公司名下房屋2套（已被另案查封），本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人通达公司如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产暂不宜处置。
综上，本案执行标的57550元及相应利息，执行费763元，均未执行到位。本院依法向申请执行人通达公司送达了限期举证通知书，将上述执行情况向通达公司通报，并要求通达公司向本院提供被执行人天诚公司可供执行的财产或财产线索，通达公司认可本案上述执行情况，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人天诚公司暂无可供执行的财产，申请执行人通达公司不能提供天诚公司可供执行的其他财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人天诚公司确有可供执行的财产，申请执行人通达公司可以再次申请立案执行。
被执行人天诚公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年二月十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第292号
原告赵正军。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人张祎、赵鑫，该局工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2014年10月9日受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日向被告举报其辖区内多家超市销售的康师傅桂圆枸杞饮料营养标签不符合GB28050、未履行查验义务等违法情形，请求处罚和奖励。2013年12月24日被告回复称撤销案件。原告举报事项的违法事实成立，被告作出的销案决定事实不清、证据不足，请求法院撤销被告对原告举报的康师傅桂圆枸杞饮料的销案决定，并责令被告重新作出处理决定。
被告辩称：被告收到原告的举报信件后，要求原告补充提供“举报商品的实物或涉嫌违法的包装清晰的照片或清晰照片复印件和购货凭证，以及被举报人销售举报商品的事实依据”，原告拒不提供。在被告调查过程中，该举报食品的生产厂家天津顶津食品有限公司向被告出具了该食品的检验报告及质检机构相关资质证明，检验报告显示原告举报的康师傅桂圆枸杞饮料的标签是合格的，符合GB7718-2011、GB28050-2011要求。被告据此作出撤销案件的决定，事实清楚，证据充分，法律依据明确，属于合法的行政行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、原告的举报书；2、补充提供相关事实依据通知书；3、举报受理单；4、案件移送函；5、对举报的回复；6、检验报告NO2013-WT-546；7、检验报告NO2013-WT-524；8、检验机构资质认定书；9、办案案卷花园路卷、庙里卷、南阳路卷、祭城卷、经八路卷。提供的依据有：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据1-2，系被举报食品生产厂家对举报事项的说明，本院予以采信；提供的证据3-4，系其他工商行政管理机关对原告举报事项的处理，与本案无关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据能证明原告举报、被告对其举报事项调查、答复的事实，本院予以采信。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告于2013年9月23日向被告举报多家超市销售的康师傅桂圆枸杞饮料营养标签不符合国家标准等问题，请求被告对其处罚及对原告进行奖励。被告调查查明，多家销售企业销售有“康师傅桂圆枸杞饮料”、生产日期为“2013年8月5日”。后生产厂家天津顶津食品有限公司于2013年10月31日向中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）提交生产日期为“2013年7月31日”的“康师傅桂圆枸杞风味饮品”样品，委托该中心对标签、营养标签进行检验，该中心于2013年11月1日作出№：2013-WT-546号检验报告，结论为“经检验，所检项目符合GB7718-2011、GB28050-2011要求”。2013年12月24日被告下属工商所分别对原告作出内容一致的《关于对康师傅桂圆枸杞饮料等食品的举报的回复》数份，并经被告签章，认为康师傅桂圆枸杞饮料，经法定检验机构检测，其标签符合GB7718-2011和GB28050-2011要求，撤销案件。原告不服向郑州市金水区人民政府申请行政复议，复议机关维持了原行政行为。
本院认为：原告请求撤销销案决定，实质为请求撤销被告作出的被举报食品符合国家标准规定的认定。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十条规定，立案后，办案人员应当及时进行调查，收集、调取证据，并可以依照法律、法规的规定进行检查；第二十六条规定，办案人员应当收集、调取与案件有关的原始凭证作为证据。被告没有提交其对被举报商品调查取得的证据，且没有与鉴定机构鉴定样品比照的证据，作出原告举报事项不成立结论的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市工商行政管理局金水分局2013年12月24作出的《关于对康师傅桂圆枸杞饮料等食品的举报的回复》，并于法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
1、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二十条立案后，办案人员应当及时进行调查，收集、调取证据，并可以依照法律、法规的规定进行检查。
第二十六条办案人员应当收集、调取与案件有关的原始凭证作为证据；调取原始证据有困难的，可以提取复制件、影印件或者抄录本，由证据提供人标明“经核对与原件无误”、注明出证日期、证据出处，并签名或者盖章。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第795号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人付云丽，女1970年8月10日出生，汉族，无业，住河南省汝南县。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第1428号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人付云丽发出执行通知书，责令被执行人付云丽履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付云丽银行存款人民币130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张玉仓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初494号
原告：陈友广，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省汩头市。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：匡志强，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈友广诉被告匡志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友广委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告匡志强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈友广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币210,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付上述借款其中110,000元自2016年1月20日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.判令被告支付上述借款其中100,000元自2016年1月29日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；4.判令被告支付原告律师费4000元。事实和理由：2016年1月20日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款110,000元，原告给付现金，被告出具借据、收条各一份，借据明确，被告于2016年2月19日前归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2016年1月29日，被告又以做生意需周转资金为由向原告借款100,000元，被告出具借据、收条各一份，借据明确，按月息2分计算利息，于2016年2月16日前一次性结清本息。被告向原告借款时，将自己的工资卡交给了原告，约定若被告逾期还款，原告可每月提取被告工资4300元。借款到期后，原告无法联系被告，原告即至ATM机上提取被告工资，但该卡已由被告挂失，银行卡被ATM机吞掉，原告未取到钱款。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故向法院起诉，作如上诉请。
被告匡志强未到庭应诉。被告在本院谈话中辩称，经朋友介绍认识原告，2016年1月20日，为归还他人借款，被告向原告借款30,000元，原告现金给付，双方约定的利息按每月15个点计算，即10,000元本金每月需付1500元的利息，被告借款30,000元本金，每月应付4500元的利息。被告将自己的养老金卡交付原告，承诺若被告不归还30,000元本金，原告可从被告的养老金卡内扣30,000元本金的利息，待被告还清本金，原告即返还被告养老金卡。被告每月养老金收入为4000元。被告将养老金卡交付原告后，自己无收入来源，就将养老金卡挂失了。被告共支付原告利息4300元，现尚欠本金30,000元，同意每月归还原告一定数量的本金，直至还清。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告借款110,000元，原告给付现金，被告出具借据、收条各一份。借据明确，被告于2016年2月19日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期还款，除应归还原告本金外，还应支付：按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，每天按借款金额的万分之七点三计算的违约金，原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。收条明确被告收到原告借款110,000元。2016年1月29日，被告以做生意需周转资金为由又向原告借款100,000元，被告出具个人借款借据、收条各一份，借据明确，被告按月息2分支付利息，于2016年2月16日前一次性结清本息。收条明确被告收到原告现金100,000元。被告向原告借款时，将自己的养老金卡交给了原告，约定借款到期后若被告不归还借款，原告可每月提取被告工资4300元以支付利息、归还借款，后因被告挂失了养老金卡，原告未能取到钱款。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，花费律师费4000元。
以上事实，由借据、收条、银行历史明细清单、证人刘某证言、聘请律师合同、律师费发票及审理中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款、支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、收条、银行历史明细清单、证人刘某证言等证据，可以证明被告向原告借款210,000元的事实，被告未按期归还借款，支付利息，显属不当，被告称仅向原告借款30,000元，并已支付利息4300元，但未提供相应证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信，原告要求被告归还借款210,000元，并按约定支付相应利息之诉请，本院依法予以准许。原、被告对第一笔110,000元借款被告逾期不还律师费承担问题作了约定，对第二笔100,000元借款律师费承担问题未作约定，故原告仅能主张110,000元借款的相应律师费，根据标的及相关收费标准，律师费本院酌定为3000元。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡志强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈友广借款人民币210,000元；
二、被告匡志强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友广上述借款其中人民币110,000元自2016年1月20日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告匡志强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友广上述借款其中人民币100,000元自2016年1月29日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告匡志强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友广律师费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告匡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年四月五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第157号
原告：龚某某，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：刘某，女，1989年10月11日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：张海燕，女，江西竞平律师事务所律师。
原告龚某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告刘某的委托代理人张海燕均到庭参加了诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识，在原告给付了被告彩礼款6.9万元后，双方于2011年2月4日按照乡俗举行了婚礼，2011年2月9日，原、被告在安义县民政局登记结婚。2011年12月6日，生育婚生女龚某甲。原、被告结婚后，上海打工期间，被告与他人存在不正当男女关系，因此多次发生争吵。2012年10月8日，被告不告而别，双方分居生活至今，故起诉至法院，要求判准原、被告离婚；婚生女龚某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；4、请求判令被告返还原告彩礼款6.9万元，并依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某就是否离婚未答辩。
被告刘某的委托代理人就婚姻关系外的诉求辩称：原、被告在离婚后，其婚生女龚某甲由被告抚养，抚养抚养由原告支付每月支付600元；被告的婚前财产应归被告所有，双方无夫妻共同财产。
经审理查明：2010年11月，原、被告经人介绍相识，2011年2月9日在安义县民政局登记结婚，2011年12月6日，生育婚生女龚某甲，现随原告方生活。婚后，原、被告一同在上海市务工，双方在共同生活期间由于性格的差易，经常发生争吵。尤其是2012年10月8日原、被告吵架后，被告离家出走，双方为此分居生活至今。原、被告无婚前婚后财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，缺乏感情基础。双方在共同生活期间，由于性格不和，自2012年10月分居生活至今，在分居期间双方互不履行夫妻义务，已无法继续共同生活，应当认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予准许。婚生女龚某甲尚且年幼，一直随原告方生活，为有利于小孩健康成长，不应改变其生活环境，婚生女龚某甲应由原告抚养。被告应依法承担一定的抚养费，抚养费以每月300元为宜。因被告未到庭参加诉讼，就被告代理人就婚姻关系的陈述意见，不予采纳。原告在诉讼中要求分割夫妻共同财产；被告返还彩礼未提供证据予以证明，不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，有悖于法。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某某与被告刘某离婚。
二、婚生女龚某甲由原告龚某某抚养至十八周岁止，被告刘某每月承担抚养费300元，于每年的12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘秀珍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第669号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人孙亚良，男，1980年1月10日出生。
被执行人陈琼娥，女，1981年9月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人孙亚良、陈琼娥婚后于2006年3月5日生育第一胎男孩，又于2014年5月10日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04025号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月8日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙亚良、陈琼娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙亚良、陈琼娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙亚良、陈琼娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人孙亚良、陈琼娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初686号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托代理人：李建兵，该公司员工。
被告：合肥丰大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈荣耀。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告合肥丰大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第548号
被执行人尹佑华。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第220号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的尹佑华罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人尹佑华发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人尹佑华名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第220号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第548号
申请执行人张日祥，男，1963年2�出生，汉族，住东辽县。
被执行人高忠礼，男，1972年5月出生，住辽源市龙山区。
本院在执行张日祥依据（2014）龙民初字第802号民事判决申请执行高忠礼劳动合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第802号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月三日
书记员 秦绍方
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1223号
原告于春燕。
被告徐英豪。
被告马淑芹，系被告徐英豪之妻。
被告满鹏波。
原告于春燕诉被告徐英豪、马淑芹、满鹏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于春燕到庭参加了诉讼，被告徐英豪、马淑芹、满鹏波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐英豪与被告马淑芹系夫妻关系，2015年3月23日，被告徐英豪从原告处借款10000元，并由被告满鹏波提供担保，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐英豪、马淑芹、满鹏波未予答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告徐英豪向原告借款20000元，约定利率为月息2分，借期六个月，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条借现金贰万元（20000）六个月偿还，月息2分徐英豪2015.3.22”，被告满鹏波以保证人的身份在借条上签字捺印。
另查，原告自认被告徐英豪于2016年6月份偿还借款10000元。并主张按合同约定自借款之日起按照月息2分主张利息。
再查，被告徐英豪与被告马淑芹系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐英豪欠原告于春燕借款本金10000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张的利息也符合法律规定，本院依法予以支持。因该债务发生在被告徐英豪与被告马淑芹夫妻关系存续期间，被告马淑芹也未举证证实该债务未用于家庭共同生活，因此应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还该欠款及利息的请求应予支持。被告满鹏波以保证人身份在借条上签字，应当认定为连带责任保证，因双方未约定保证期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未向保证人要求承担保证责任，则保证人免除保证责任。本案，主债务履行期限为2015年9月21日，保证期间为2016年3月20日，截止原告起诉之日，该保证期间已经经过，故被告满鹏波应当免除保证责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英豪、马淑芹偿付原告于春燕欠款本金10000元及利息（自2015年3月22日，以月利率2%，计算至自动履行期间还本付息为止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共145元由被告徐英豪、马淑芹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1223号原告于春燕。被告徐英豪。被告马淑芹，系被告徐英豪之妻。被告满鹏波。原告于春燕诉被告徐英豪、马淑芹、满鹏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于春燕到庭参加了诉讼，被告徐英豪、马淑芹、满鹏波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐英豪与被告马淑芹系夫妻关系，2015年3月23日，被告徐英豪从原告处借款10000元，并由被告满鹏波提供担保，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐英豪、马淑芹、满鹏波未予答辩。经审理查明，2015年3月22日，被告徐英豪向原告借款20000元，约定利率为月息2分，借期六个月，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条借现金贰万元（20000）六个月偿还，月息2分徐英豪2015.3.22”，被告满鹏波以保证人的身份在借条上签字捺印。另查，原告自认被告徐英豪于2016年6月份偿还借款10000元。并主张按合同约定自借款之日起按照月息2分主张利息。再查，被告徐英豪与被告马淑芹系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐英豪欠原告于春燕借款本金10000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张的利息也符合法律规定，本院依法予以支持。因该债务发生在被告徐英豪与被告马淑芹夫妻关系存续期间，被告马淑芹也未举证证实该债务未用于家庭共同生活，因此应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还该欠款及利息的请求应予支持。被告满鹏波以保证人身份在借条上签字，应当认定为连带责任保证，因双方未约定保证期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未向保证人要求承担保证责任，则保证人免除保证责任。本案，主债务履行期限为2015年9月21日，保证期间为2016年3月20日，截止原告起诉之日，该保证期间已经经过，故被告满鹏波应当免除保证责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐英豪、马淑芹偿付原告于春燕欠款本金10000元及利息（自2015年3月22日，以月利率2%，计算至自动履行期间还本付息为止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共145元由被告徐英豪、马淑芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年七月十三日书记员 冯永欣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01302号
原告王明福，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告周亚军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告王明福与被告周亚军民间借贷纠纷一案中，原告王明福于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告周亚军的起诉。
本院认为，原告王明福的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明福撤回起诉。
案件受理费605元减半收取302.5元，由原告王明福承担。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张文华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第813号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王守岭，男，汉族。
被执行人：吕明月，男，汉族。
被执行人：王涛，男，汉族。
被执行人：王亮，男，汉族。
被执行人：王宜军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王守岭、吕明月、王涛、王亮、王宜军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第082号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第082号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第177号
上诉人（原审被告）广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市天池镇。
法定代表人赵德礼，该矿矿长。
委托代理人杨刚，男，生于1969年7月25日，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审第三人）四川鑫辉人力资源开发有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县加明镇。
法定代表人胡明金，该公司董事长。
委托代理人张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）蔡华云，男，生于1972年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
上诉人广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司、四川鑫辉人力资源开发有�责任公司因与被上诉人蔡华云劳动合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第832号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司、四川鑫辉人力资源开发有限责任公司于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司、四川鑫辉人力资源开发有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人广安市思源矿业集团天池煤矿�限公司承担5元，上诉人四川鑫辉人力资源开发有限责任公司承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年七月八日
书 记 员 程静平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5182号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告陈鸿申，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告陈鸿申物业服务合同纠纷一案期间，因原告上海枫丹白露物业有限公司明确被告已支付物业服务费，且原告不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第27号
原告何某。
法定代理人黄某某（系原告之母），女，1976年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告何开星，男，1944年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告何某与被告何开星饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日进行了公开开庭审理。原告何某的法定代理人黄某某及委托代理人李开禄到庭参加诉讼，被告何开星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告何某被被告何开星饲养的狗咬伤。受伤后，原告注射狂犬疫苗支付医疗费727元、交通费600元、护理费600元。特请求人民法院依法判决由被告何开星赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计1，927元。
为支持自己的诉讼主张，原告何某在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、《户口簿》复印件一份，以证明原告及法定代理人的身份情况。
证据2、《户口簿》复印件一份，以证明被告何开星的身份情况。
证据3、《疾病证明》原件一份，以证明原告被被告何开星饲养的狗咬伤的病情及原告注射五支狂犬疫苗和二支免疫球蛋白的事实。
证据4、《凤冈县疾控中心的收费单》原件二张，以证明原告注射五支狂犬疫苗和二支免疫球蛋白，共支付医疗费727元。
证据5、《狂犬疫苗注射单》原件一份，以证明原告先后五天注射狂犬疫苗，原告的监护人因陪护原告注射狂犬疫苗共误工六天的事实。
证据6、代承志、李洪权书写的《证词》原件各一份，以证明原告的监护人因陪护原告注射狂犬疫苗误工六天，并支付交通费600元的事实。
证据7、花坪镇石盆村民委员会的《纠纷调解协议书》复印件一份，以证明被告何开星饲养的狗将原告咬伤的事实；双方对赔偿药费等发生纠纷，经石盆村委会调解，未达成协议。
被告何开星未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、7予以确认，具有真实性、关联性和合法性，对证明与本案相关的待证事实具有证明力，前述证据作为认定本案事实的证据；原告提供的证据5、6，除对证明原告的法定代理人存在一定的误工损失和交通费损失具有证明力外，对证明其余部分（损失的多少）无证明力。
根据当事人当庭陈述、举证及法庭认证的情况，本院确认下列事实：
2013年8月23日，原告何某被被告何开星饲养的狗咬伤。原告受伤后，因注射狂犬疫苗共支付医疗费727元，原告的法定代理人因陪护原告造成误工并支付交通费。后双方当事人为赔偿事宜发生纠纷，经凤冈县花坪镇石盆村民委员会主持调解，未达成协议，原告为此诉致本院，并提出如前所诉。
审理中，原告的法定代理人自愿承担因陪护原告造成的交通费和误工费损失。
本院认为：本案的审查重点是双方当事人应否及如何承担本案的民事责任。本院对当事人的前述争议评判如下。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，本案中，原告被被告何开星饲养的狗咬伤，与原告的监护人未完全尽到监护职责有一定关系，因此应适当减轻被告何开星的赔偿责任。审理中，原告的法定代理人表示自愿承担交通费和误工费损失，与其未完全尽到监护职责而应适当减轻赔偿责任的比例相当，本院对此依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告何开星作为动物饲养人和管理人应向原告承担相应的赔偿责任。原告提出由被告何开星向其赔偿医疗费727元的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
被告何开星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何开星于本判决书生效后五日内赔偿原告何某人民币727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何开星负担。此款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 艾慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕品
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保52-1号
申请人陕西府谷某支行。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人李某治。
被申请人李某兰。
被申请人李某某。
被申请人李雄某。
被申请人王某某。
申请人陕西府谷某支行因被申请人李某治、李某兰向其借款20万元，并由被申请人李某某、李雄某、王某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某治、李某兰、李某某、李雄某、王某某在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款共计20万元予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人李某治、李某兰、李某某、李雄某、王某某不得向府谷县三道沟镇政府支取在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款共计20万元。
申请人陕西府谷某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第681号
原告乔垒垒，男，1987年9月20日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告乔垒垒诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告乔垒垒诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔垒垒自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5534号
原告：林淑香，女，现住庄河市。
被告：林艳，女，现住庄河市。
原告林淑香诉被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑香、被告林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款55万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，被告向原告借款55万元，月利率2%，被告向原告出具借条、收条，后被告未履行还款义务。
被告辩称：北京有一个九鼎投资公司经营的挺好，原告听说后，我带着他一起投资。我向原告出具了借条、收条属实，钱我还不起了，按照法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告向原告借款55万元，并出具借条、收条，约定月息2分。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款55万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款55万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告林艳于本判决发生法律效力后5日内偿还原告林淑香借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 歌