辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初640号
原告：华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼16层2单元1903室。
法定代表人：王恒福，系该公司总裁。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：于利，男，1975年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李万兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司诉被告于利、李万兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁清宽、于庆海到庭参加了诉讼，被告于利、李万兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，原告与两名被告签订了借款服务合同，合同约定被告通过原告向有利网借款1.5万元人民币，分12期偿还本金并支付相关费用。合同签订后，原告及时履行了义务，但两名被告自2016年2月20日起开始逾期还款，并于2016年3月20日偿还本金898.02元、利息101.98元，剩余借款本息经原告多次催收无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两名被告共同偿还原告借款本金10517.19元，利息476.41元；2、两名被告共同向原告支付管理服务费2360.4元；3、两名被告共同向原告支付罚息及违约金（以13354元为本金，自2016年2月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；4、两名被告共同向原告支付逾期催收费1099.36元。
两名被告均未做答辩。
经审理查明：2014年3月5日，以北京弘合柏基信息科技有限责任公司为甲方，以原告为乙方，以北京安家世行融资担保有限公司为丙方，三方签订了《众筹互联网金融项目合作协议》一份，主要内容为鉴于甲方拥有有利网的经营权和提供互联网信息服务的资质，乙方及丙方拥有专业的小额借款服务技术和卓越行业信誉，为了更广泛的服务于有融资需求的微小企业主和低收入人群等客户，三方决定共同合作，并就相关事宜达成一致。该合同约定由甲方负责出借人的开发与管理，甲方每月就乙方代出借人归集并向甲方支付的小额借款客户当期应还款项，对出借人完成还款分配；乙方负责小额借款客户的开发、借款的审批、回收及日常管理，代借款客户向甲方支付相应费用，并在借款客户未按时还款时代借款客户进行垫付；丙方对乙方在本协议项下所应履行的各项义务承担连带保证责任；乙方有权因本合同项下的借款工作向小额借款客户另行收取相应费用；乙方同意对其开发审批的借款的质量负责，即在借款客户未按时还款时代为垫付。垫付范围为：本金、利息、逾期罚息、违约金、应支付予甲方的综合服务费等费用；当借款客户还款逾期时，乙方须按规定在约定还款日履行上述款项的代偿责任，乙方履行代偿责任后，出借人对于小额借款客户基于借款协议在上述代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给乙方，该债权包括：未偿还的借款本金、利息、综合服务费等，乙方获取债权后有权以诉讼、转让等方式处理债权。
基于该合作协议，原告将两名被告推荐给有利网，以期促成借贷关系。2015年10月19日，以两名被告为共同借款人，以原告为服务人，双方签订借款服务合同一份。约定：鉴于借款人需要资金，服务人与互联网理财平台“有利网”的所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐小额借款客户，经有利网审核后由有利网选择出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收；现经借款人申请并经服务人审核，现服务人同意将借款人作为小额借款客户推荐至有利网平台。借款金额1.5万元，借款期限12个月；借款发放后，对于所借款项本息，应支付服务人及有利网的服务费以及因逾期还款或其他违约行为而产生的逾期费用、违约金等，共同借款人承担共同连带还款责任；本合同项下借款年化利率和有利网年化服务费率为12%，借款本息及有利网年化服务费采用等额本息还款法按月归还，共归还这12期，每月需归还1332.73元，在借款期限内，借款人需每月支付服务人管理服务费262.27元，合计1595元；借款人每月归还款项，及归还后的借款本金金额见合同附件还款计划表；逾期还款的，尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日按照0.05%／日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利，同时，借款人还需承担逾期违约金，违约金应按照尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日起按0.05%／日的利率按日计收，违约金不计复利；罚息和违约金由出借人收取；自逾期之日起，除出借人收取的罚息、违约金外，在前款规定的借款管理服务费的基础上，服务人另外每天计收30元的逾期借款催收费。该合同另约定了借款用途、借款人授权服务人办理事项等内容。该合同后附还款计划表，就还款日期、每期应还本息、每期应还本息中的本金和利息、每期应还的借款管理服务费及有利网手续费、每期还款后的剩余借款本金等费用进行了约定，两名被告进行了签名确认。该协议签订后，两名被告收到有利网（即北京弘合柏基信息科技有限责任公司所经营的网站）发放的1.5万元借款，并以电子文本的形式与原告、出借人、北京弘合柏基信息科技有限责任公司、北京安家世行融资担保有限公司形成了借款协议一份。该协议约定出借人授权原告代为收取借款本金及利息，如出现借款逾期的情况，原告应立即承担代为垫付的责任，如原告垫付借款本息及向有利网支付的当期综合服务费以及逾期罚息和违约金后，则原告受让出借人对借款人的债权；如原告及时履行垫付责任后，未造成出借人未按时收到当月应得本息还款的，则借款人逾期所产生的逾期罚息及违约金应归原告所有；出借人逾期还款的，还需向原告支付逾期催收费。
此后，两名被告按约定履行了三期还款义务，自第四期即2016年2月20日起开始逾期还款，并于2016年3月20日偿还本金898.02元、利息101.98元。还款计划表中体现两名被告逾期后的剩余借款本金为10517.19元，应付利息为476.41元，合计10993.6元，应付借款管理服务费2360.4元，逾期催收费1099.36元。两名被告逾期后，原告依据与有利网之间的协议，按前述还款计划表体现的数据，按时代两名被告偿还了全部借款本息合计10993.6元。对于原告代为偿还的款项，两名被告至今未向原告偿还。
本院所确认的上述事实，有《众筹互联网金融项目合作协议》、借款服务合同、借款协议、还款计划表、代付凭证、代计情况说明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款服务合同依法成立且有效，还款计划表系该合同的组成部分，与合同具有同等效力，两名被告未能按照合同约定的期限和数额偿还借款，应承担相应的违约责任。原告依照与案外人的合作协议，对两名被告的逾期还款履行了垫付义务，两名被告做为实际借款人应偿还原告该笔款项，偿还内容以原告实际垫付为准，同时，因借款服务费及逾期催收费系基于原告与两名被告之间的借款服务合同之约定而产生，该收费系基于促成两名被告实现借款目的以及对借款、还款进行管理而产生的服务费，不具有“借款利息”的性质，故两名被告应按照还款计划表的约定向原告支付借款期限内的管理服务费及逾期催收费。关于原告对罚息及违约金的诉讼请求，因未超出法律规定的范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利、李万兵于本判决生效后立即共同给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司借款本金10517.19元、利息476.41元，合计10993.6元；
二、被告于利、李万兵于本判决生效后立即共同给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司管理服务费2360.4元；
三、被告于利、李万兵于本判决生效后立即共同给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司罚息及违约金（以13354元为本金，自2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告于利、李万兵于本判决生效后立即共同给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司逾期催收费1099.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，公告费800元，合计1031元，由被告于利、李万兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘元媛