江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5967号
原告：戴新建，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：上海舸舤实业发展有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼454号。
法定代表人：吴伟红，经理。
委托诉讼代理人：林明哲，男，该公司工作人员。
第三人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇新村中路86号。
法定代表人：村田真弓，董事长。
原告戴新建与被告上海舸舤实业发展有限公司、第三人方圆消防器材（泰兴）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴新建的委托诉讼代理人张爱民、被告上海舸舤实业发展有限公司的委托诉讼代理人林明哲到庭参加诉讼。第三人方圆消防器材（泰兴）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴新建向本院提出诉讼请求：1.停止对苏Ｍ×××××天籁轿车的执行，并解除对上述车辆的查封；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，第三人与原告签订机动车交易协议书，将苏Ｍ×××××天籁轿车以总价120000元出卖给原告。合同签订后，原告分两次付清了全部车款。此后尽管没有及时过户，但车辆年审、缴纳保险等均由原告实施，所有权转移给了原告，车辆已由原告实际控制。被告与第三人因一经济纠纷向法院申请强制执行，被告是该执行案件的申请人，第三人是该执行案件的被申请人。在执行过程中，江苏省泰兴市人民法院查封了所有权已归原告的苏Ｍ×××××天籁轿车，原告遂提出执行异议。法院于2016年7月21日作出（2016）苏1283执异19号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告遂向法院提起诉讼。
上海舸舤实业发展有限公司辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，扣押的苏Ｍ×××××汽车登记在方圆消防器材（泰兴）有限公司名下，对其所有权的审查应以车辆登记管理部门的登记为依据。因此，从形式要件审查上看，方圆消防器材（泰兴）有限公司应属扣押车辆的权利人。综上，原告提出的异议不成立。另外，被告怀疑第三人有转移财产的嫌疑，首先，第三人转让车辆发生在被告起诉第三人之后，其次，他们约定的购买价是现金交付，不符合常理，第三，到目前为止，车辆一直登记在第三人名下。
方圆消防器材（泰兴）有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海舸帆实业发展有限公司与方圆消防器材（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2010）宝民二（商）初字第716号民事调解书发生法律效力后，因方圆消防器材（泰兴）有限公司未按调解书履行义务，上海市宝山区人民法院于2014年7月15日委托本院执行。执行中，本院于2016年6月18日作出（2015）泰执恢字第0038号执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司所有的牌号为苏Ｍ×××××车辆一部。后戴新建向本院提出执行异议，称：牌号为苏Ｍ×××××天籁轿车原系被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司所有，2010年12月1日该公司将案涉车辆出卖给了戴新建，双方签订机动车交易协议书后，戴新建分两次付清了全部车款，此后尽管没有及时过户，但车辆年审、缴纳保险等均由戴新建实施，车辆已由戴新建实际控制，车辆所有权转移给了戴新建。请求法院撤销（2015）泰执恢字第0038号执行裁定书。经审查，本院执行局于2016年7月21日作出（2016）苏1283执异19号民事裁定书，认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，扣押的苏Ｍ×××××汽车登记在方圆消防器材（泰兴）有限公司名下，对其所有权的审查应以车辆登记管理部门的登记为依据。因此，从形式要件审查上看，方圆消防器材（泰兴）有限公司应属扣押车辆的权利人。故案外人戴新建主张扣押车辆属其所有的理由不成立，本院不予支持，据此裁定驳回了戴新建的异议请求。戴新建不服上述裁定，于2016年8月4日向本院提起案外人执行异议之诉，引起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。按照上述法律规定，原告戴新建主张已通过购得方圆消防器材（泰兴）有限公司所有的苏Ｍ×××××天籁轿车并足以阻却执行措施，需要符合以下三个条件：1、已支付全部价款；2、已经实际占有苏Ｍ×××××天籁轿车；3、对未办理产权过户登记没有过错。
（一）关于戴新建是否已支付全部价款
原告戴新建主张，2010年12月1日，方圆消防器材（泰兴）有限公司将案涉车辆出卖给了戴新建，双方签订机动车交易协议书后，戴新建分两次付清了全部车款。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）2010年12月1日方圆消防器材（泰兴）有限公司与戴新建签订的机动车交易协议一份，载明：2010年12月1日，方圆消防器材（泰兴）有限公司将其所有的一辆苏Ｍ×××××天籁轿车卖给戴新建，价款为120000元，一次性现金交付，方圆消防器材（泰兴）有限公司保证该车无任何经济纠纷，盗抢及交通责任，自2010年12月1日起，该车所产生的一切交通责任由戴新建负责。
（2）2010年12月1日方圆消防器材（泰兴）有限公司出具的收据一份（加盖了该公司财务专用章，票据号为7792744），载明：交款单位：戴新建，收款方式：汇票，金额：93800元。
（3）2010年12月29日方圆消防器材（泰兴）有限公司出具的收条一份，载明：“今收到戴新建购车款（苏Ｍ×××××黑）人民币贰万陆仟贰佰元整，车款已全部结清。”
本院认为，上述证据虽系原告与第三人形成，但证据本身并不存在明显瑕疵，在无反证推翻的情况下，证据的真实性可予采信。上述证据相互印证，可以证明以下事实：戴新建与方圆消防器材（泰兴）有限公司于2010年12月1日签订购车协议，约定购车款120000元，后戴新建分别于签订当日以汇票方式支付93800元，于2010年12月29日以现金方式支付26200元。
（二）关于戴新建是否已经实际占有苏Ｍ×××××天籁轿车
原告戴新建主张，苏Ｍ×××××天籁轿车转让后实际由原告控制、使用该车辆，不存在被告所称的，方圆消防器材（泰兴）有限公司恶意转移财产的情形。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）苏Ｍ×××××天籁轿车2014年度的交强险保单、商业险保单、保险条款、缴费发票各一份，交强险保单和商业险保单载明的被保险人以及缴费发票载明的付款人均为：方圆消防器材（泰兴）有限公司。
（2）苏Ｍ×××××天籁轿车2015年度的交强险保单、商业险保单、保险条款、缴费发票、泰兴市人寿财产保险股份有限公司银联商务签购单各一份，交强险保单和商业险保单载明的被保险人以及缴费发票载明的付款人均为：泰兴市顺天机械有限公司。原告戴新建对该组证据补充说明：因2015年方圆消防器材（泰兴）有限公司已经被查封，原告投保时无法加盖方圆消防器材（泰兴）有限公司的印章，但该车辆又是以公司名义登记所有的车辆，原告无法投保，就找的泰兴市顺天机械有限公司，以该公司的名义买的保险。
（3）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司《机动车车辆保险报案记录（代抄单）》一份（报案人为戴新建），载明：2014年6月13日9时40分，戴新建驾驶苏Ｍ×××××天籁轿车在泰兴市人民医院内发生碰撞，戴新建向为该车承保交强险和商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司报案。
（4）泰兴市公安局交通巡逻警察大队《公安交通管理局简易程序处罚决定书》三份（被处罚人均为戴新建），载明：戴新建于2014年2月19日、2014年6月25日、2014年9月19日驾驶苏Ｍ×××××天籁轿车在泰兴市城区路段发生违章行为，被分别给予罚款100元，记0分；罚款100元，记0分；罚款200元，记0分的行政处罚。
本院认为，上述证据均为第三方机构出具的正规文件，真实性应予确认。其中证据（3）、证据（4）可以直接证明原告戴新建实际占有使用苏Ｍ×××××天籁轿车的事实。虽然证据（1）、证据（2）交强险和商业三者险的被保险人及发票载明的缴费人并非原告戴新建本人，但经本院核实，苏Ｍ×××××天籁轿车2015年缴纳保险费所附的泰兴市人寿财产保险股份有限公司银联商务签购单载明的刷卡缴费账号（62×××55）确系原告戴建新的中国农业银行账户（账号62×××55），此可印证原告戴新建系苏Ｍ×××××天籁轿车保险缴费人的主张。综上，该组证据能够证明戴新建已经实际占有苏Ｍ×××××天籁轿车的事实。
（三）关于戴新建对未办理产权过户登记是否具有过错
原告戴新建主张之所以苏Ｍ×××××天籁轿车未办理过户登记，是因为苏Ｍ×××××天籁轿车当时是以方圆消防器材（泰兴）有限公司名义登记的，而方圆消防器材（泰兴）有限公司是有外商投资背景的企业，所以牌照是黑牌，不能过户到个人名下。
本院认为，据查，方圆消防器材（泰兴）有限公司法定代表人村田真弓系日籍人员，苏Ｍ×××××牌照确实系方圆消防器材（泰兴）有限公司申领的黑底白字白框的牌照，确实难以过户到戴新建个人名下。综上，苏Ｍ×××××天籁轿车未办理产权过户登记系因客观障碍而造成，戴新建对未办理产权过户登记不具有过错。
综上，在本院2016年查封案涉苏Ｍ×××××天籁轿车时，案涉车辆虽然登记在第三人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下，但原告戴新建已实际受让案涉车辆，并已支付全部价款且实际占有，其对未办理过户登记手续亦没有过错，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其享有阻却强制执行案涉车辆的权利。故原告戴新建之异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对车牌号为苏Ｍ×××××天籁轿车的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告戴新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程鹏来
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。