广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第865号
原告：朱汝清。
委托代理人：彭钦有。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被告：梁金源。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：许亚燕。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
原告朱汝清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、梁金源、许亚燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汝清的委托代理人彭钦有、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智、被告梁金源及许亚燕的共同委托代理人黎胜峰、被告许亚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝清诉称，2015年6月16日23时许，被告梁金源驾驶粤k×××××普通两轮摩托车，在茂名市茂南区红旗北行驶时，遇行人原告朱汝清由东往西横过道路时发生碰撞，造成原告朱汝清受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告朱汝清即被送到茂名石化医院进行住院治疗2天，住院期间1人护理，因伤势严重转院到茂名市人民医院进行住院治疗，至2015年7月21日出院，住院期间1人护理。出院后，原告朱汝清于2015年8月28日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告朱汝清之伤系本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。
该交通事故经茂名市公安局交通警察支队作出茂公交认字（2015）第2203号交通事故认定书，认定被告梁金源、原告朱汝清各负同等责任。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告朱汝清的各项损失如下：1.医疗费51641.40元；2.住院伙食费3400元（34天×100元／天）；3.误工费2439.05元（26184元／年÷365天×34天）；4.护理费4080元（34天×120元／人／天）；5.评残鉴定费900元；6.残疾赔偿金46533.28元（12245.60元／年×19年×20%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费500元；合计116493.73元。
被告太平洋保险茂名公司是肇事车粤k×××××普通两轮摩托车的交强险的承保人，该事故发生在保险期限内，其应在交强险的责任限额范围内赔偿61452.33元给原告朱汝清。被告梁金源、许亚燕负连带赔偿责任。
原告朱汝清损失合共116493.73元，不足部分45041.40元（总损失116493.73元一交强险应赔付61452.33元一保险公司支付医疗费10000元），根据交通事故认定书的责任认定，被告梁金源、原告朱汝清各负同等责任。则应由被告梁金源赔偿原告朱汝清13024.84元（不足部分45041.40元×60%一梁金源支付医疗费14000元），被告许亚燕负连带赔偿责任。
为维护原告朱汝清的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险茂名公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿61452.33元给原告朱汝清，被告梁金源、许亚燕负连带赔偿责任；二、被告梁金源赔偿原告朱汝清13024.84元，被告许亚燕负连带赔偿责任；三、本案受理费由三被告负担。
原告朱汝清为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历资料、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定书、发票等证据。
被告太平洋保险茂名公司辩称，我公司已经垫付医疗费10000元。原告朱汝清已经过60岁，没有任何误工证明，对其主张住院期间的误工费，我公司不予认可。原告朱汝清是农业人口，根据伤情和户口性质，护理费应按80元／天计算为宜。评残鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。残疾赔偿金要求过高，我方认为伤残等级有虚高成分，应按十级伤残计算。精神抚慰金要求过高，应根据事故责任分担，事故中原、被告负同等责任，我公司认为不应超过2000元。原告朱汝清提供的交通费发票手撕发票，没有起止时间和地点，对此不认可。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险茂名公司未向本院提交证据。
被告梁金源辩称，被告梁金源已支付医疗费17252.70元给原告朱汝清。对医药费超额的分担，被告梁金源应承担50%赔偿责任。对于原告朱汝清诉请的误工费、护理费的意见，与被告太平洋保险茂名公司意见一致。评残费用应由被告太平洋保险茂名公司承担。
梁金源为证明其主张，提供了行驶证、驾驶证、资金往来结算票据等作为证据。
被告许亚燕辩称，我在本事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告许亚燕未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月16日23时许，粤k×××××普通两轮摩托车，在茂名市茂南区红旗北行驶时，遇行人原告朱汝清由东往西横过道路时发生碰撞，造成原告朱汝清受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年7月15日，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出了茂公交认字（2015）第2203号交通事故认定书，认定被告梁金源、原告朱汝清分别承担事故的同等责任。
原告朱汝清受伤后，于2015年6月17日送入茂名石化医院抢救，于2015年6月19日出院，住院2天，产生住院医疗费6777.40元，当天，原告朱汝清转到茂名市人民医院住院治疗，于2015年7月21日出院，住院32天，产生了医疗费44864元。原告朱汝清出院时，经茂名市人民医院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑挫伤（颞，右）；3.颅底骨折并脑脊液左外耳道漏；4.浅2度烫伤；5.吸入性肺。医嘱：定期复查。
2015年8月28日，原告朱汝清委托广东国泰法医临床鉴定所对其进行伤残程度评定。2015年9月5日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a709号司法鉴定意见书，鉴定原告朱汝清之伤系交通事故受伤所致，构成九级伤残。为此，原告朱汝清用去伤残鉴定费1900元。
原告朱汝清主张的交通费500元，提供相关票据证实。
粤k×××××普通两轮摩托车的所有权人是被告许亚燕，被告许亚燕为粤k×××××普通两轮摩托车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期间内。粤k×××××普通两轮摩托车未投保商业三者险。
另查明，原告朱汝清的户籍为农村居民，事故发生前在家从事务农工作。
原告朱汝清请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为12245.60元∕年，住院伙食补助费100元／天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为26184元／年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告梁金源、原告朱汝清分别负事故同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
由于被告梁金源驾驶的车辆粤k×××××普通两轮摩托车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告朱汝清在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告朱汝清超出交强险责任限额部份的损失，由被告梁金源承担60%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，原告朱汝清未提供证据证明被告许亚燕对本案事故损害的发生存在过错，故原告朱汝清请求被告许亚燕承担连带赔偿责任，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告朱汝清请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告朱汝清因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。因本事故治疗原告朱汝清产生的医疗费51641.40元（6777.40元＋44864元），有原告朱汝清提供的收费收据、诊断证明书、费用明细清单为据，本院予以认定。
2.误工费。原告朱汝清是农村户籍，事故发生前在家从事务农工作，其请求的住院期间的误工时间34天及误工费按国有同行业在岗职工年平均工资“农业：26184元／年”的标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。误工费为2439.05元（26184元／年÷365天×34天）。
3.护理费。本院确定原告朱汝清住院期间护理人员的护理为1人，其请求护理的劳动报酬按“120元／人／天”计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬的标准计算。护理费为4080元（120元／人／天×34天×1人）。
4．住院伙食补助费为3400元（100元／天×34天）。
5.交通费。原告朱汝清主张的交通费500元，本院予以支持。
6．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告朱汝清的伤情所作九级伤残。定残时，原告朱汝清61周岁，其残疾赔偿金计算年限按19年计算，伤残等级的伤残赔偿指数为20%。伤残赔偿金为46533.28元（12245.60元∕年×19年×20%）。
原告朱汝清因评残分别产生鉴定费1900元，系其为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
7．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告朱汝清九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害。结合事故责任的分担，原告朱汝清请求精神损害抚慰金6000元过高，酌情以3000元为宜。
综上所述，原告朱汝清的损失为：医疗费51641.40元、误工费2439.05元、护理费4080元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、残疾赔偿金46533.28元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金3000元，共113493.73元。上述损失，被告太平洋保险茂名公司已交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付了10000元，被告太平洋保险茂名公司还应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿58452.33元（误工费2439.05元＋护理费4080元＋交通费500元＋残疾赔偿金46533.28元＋鉴定费用1900元＋精神损害抚慰金3000元）给原告朱汝清。不足部分的45041.40元（113493.73元-10000元-58452.33元）的60%即27024.84元由被告梁金源予以赔偿，扣减被告梁金源已支付的17252.70元，被告梁金源还应赔付9772.14元（27024.84元-17252.70元）给原告朱汝清。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失58452.33元给原告朱汝清。
二、被告梁金源于本判决生效之日起十日内赔偿损失9772.14元给原告朱汝清。
三、驳回原告朱汝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费831元（原告已预付），由原告朱汝清负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担652元，由被告梁金源负担109元。被告方需负担的受理费，由限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏