河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第521号原告肖杰贞。原告张凤珍。原告肖长明。以上二原告委托代理人肖杰贞，基本情况同上。以上三原告委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。被告万国峰。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，该公司总经理。委托代理人曹杨，该公司员工。原告肖杰贞、张凤珍、肖长明与被告万国峰、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖杰贞及三原告的共同委托代理人张惠兰、被告万国峰、被告漯河中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年12月13日10时许，被告万国峰驾驶豫LB62**号重型自卸货车，由北向南行驶至220省道与241省道交叉口绿灯放行右转弯时，与由北向南行驶的肖长明驾驶的三轮电动车相撞，造成肖长明受伤及三轮车乘坐人肖心乐当场死亡和车辆损坏的交通事故。2014年12月18日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：万国峰应负事故的全部责任；肖长明、肖心乐不负事故责任。豫LB62**号重型自卸货车在被告漯河中华联合财险公司处投保的有机动车交强险与机动车第三者责任险各一份。原告为维护合法权益，望判如所请。原告肖杰贞、张凤珍因肖心乐死亡所产生的具体诉讼请求为：1、死亡赔偿金188322元；2、丧葬费19402元；3、办理丧葬事宜的交通费830元、误工费695元；4、精神损害抚慰金60000元。原告肖长明的具体诉讼请求为：1、医疗费7129.15元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费300元；4、护理费2340.16元；5、交通费170元；6、财产损失费1350元、施救费300元；7、评估费200元。三原告为证明自己的主张，提供证据如下：舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，证明被告万国峰应负事故的全部责任。被告万国峰的驾驶证、行驶证、豫LB62**号重型自卸货车的交强险保单及第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况。受害人肖心乐的居民死亡医学证明、户口注销证、舞阳县殡葬管理所的证明各一份，证明受害人肖心乐死亡的事实。原告肖长明住院治疗的病例、诊断证明、出院证、住院费收据、交通费票据，证明原告肖长明的花费情况。原告肖长明的车损评估结论书、施救费票据、评估费票据，证明车辆的受损情况。三原告的户口簿、身份证、村委会的证明，证明三原告具备诉讼主体资格。被告万国峰辩称：对原告的起诉没有意见，愿意进行赔偿。被告漯河中华联合财险公司辩称：原告的诉请过高，部分事实不清，证据不足。如事故车辆在答辩人处投保且事故发生时万国峰对事故车辆具有保险利益，答辩人将结合事实和证据，对原告诉请合理的部分，愿在保险限额内承担赔偿责任。答辩人非侵权人，按照第三者责任险条款约定，答辩人仅承担事故造成的直接损失，对拖车费、施救费、评估费、诉讼费不予承担。针对原告所提供的证据及赔偿清单，发表如下意见：对涉及死亡的赔偿金、丧葬费等项目的赔偿数额所依附的证据无异议，但办理丧葬事宜的交通费、误工费应当由法院酌定。精神损害抚慰金过高，以2万元为宜。关于肖长明的证据，从病历看，肖长明因交通事故受伤为挫伤、软组织损伤，而诊断出的肝肾及支气管炎病症与本次事故不具有关联性，所涉及的治疗费应当予以扣除，建议扣除30%的费用。肖长明因伤住院22天，营养费不应支持。护理费应按实际住院天数予以计算；如其女儿有工作，应当提供其女儿的工作证明及收入情况，如其女儿没有工作，则应当按户口性质予以计算。交通费由法院酌定。关于电动车损失，因该评估结论系交警队单方委托所作出的评估，保险公司未参与评估，对该结论不予认可。对其他赔偿项目无异议。经审理查明：三原告及被告万国峰、被告漯河中华联合财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议。原告肖长明在事故中受伤，受伤后被送往舞阳县中心医院予以治疗，计22天，花费医疗费7129.15元。原告肖长明所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为1350元；为评估车损，支出评估费200元，支出施救费300元。原告肖长明主张其住院期间由其女儿护理，护理费按照居民服务业的赔偿标准计算30天，计2340.16元。豫LB62**号重型自卸货车在被告漯河中华联合财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险。其中，不计免赔第三者责任险的保险金额为100万元。出险时，该车所有保险均在承保期间。本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：万国峰应负事故的全部责任；肖长明、肖心乐不负事故责任。肖心乐在交通事故中死亡，原告肖杰贞、张凤珍作为肖心乐的近亲属，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告肖杰贞、张凤珍的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，该二原告所请求的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元，均符合规定，本院予以支持。关于二原告所请求的办理丧葬事宜的交通费830元、误工费695元问题，本院根据实际支出情况考虑，酌定支持1500元为宜。关于精神损害抚慰金60000元的问题，由于在本次交通事故中，被告万国峰负事故的全部责任，本院考虑到受害人的年龄、损害后果、以及本地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金50000元为宜。肖心乐死亡所造成的总损失为259224元。原告肖长明所主张的医疗费7129.15元、住院伙食补助费660元、车辆损失费1350元、施救费300元、评估费200元、交通费170元，均有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告肖长明所请求的营养费、护理费的赔偿标准，符合规定，本院予以支持。但赔偿期间应按照其住院天数予以计算，故营养费10元／天×22天为220元、护理费28472元／年÷365天／年×22天为1716.12元。原告肖长明的总损失为11745.27元。关于被告漯河中华联合财险公司所提出的原告肖长明用药的合理性、以及车辆损失评估结论过高的问题，由于被告漯河中华联合财险公司未申请重新进行司法鉴定，本院对其异议不予采纳。关于赔偿责任的负担问题。由于豫LB62**号重型自卸货车出险时所投保的机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险均在承保期间，被告漯河中华联合财险公司作为保险人应当承担保险责任。故被告漯河中华联合财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告肖长明医疗费、住院伙食补助费、营养费计8009.15元，赔偿车辆损失费、施救费计1650元；赔偿原告肖杰贞、张凤珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费与误工费计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。对超出交通事故责任强制保险责任限额外的部分，由被告漯河中华联合财险公司公司在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告肖长明护理费、交通费计1886.12元；赔偿原告肖杰贞、张凤珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费与误工费计149224元（259224-110000）。原告肖长明所支出的评估费200元，由被告万国峰予以赔偿。对三原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖长明医疗费、住院伙食补助费、营养费计8009.15元，赔偿车辆损失费、施救费计1650元。以上共计9659.15元。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖杰贞、张凤珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费与误工费计110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告肖长明护理费、交通费计1886.12元。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告肖杰贞、张凤珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费与误工费计149224元。被告万国峰于本判决生效后十日内赔偿原告肖长明评估费200元。驳回原告肖长明、肖杰贞、张凤珍的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由被告万国峰负担（判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  徐宏伟审判员  郑亚伟审判员  孙永超二〇一五年六月一日书记员  李 佳