辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01142号
原告：张代林。
委托代理人：徐晓笛。
委托代理人：张锁宝。
被告：惠斌。
委托代理人：刘旸。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：李莎。
委托代理人：张宽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
原告张代林与被告惠斌、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员谭艳艳（主审）、曹玥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代林委托代理人张锁宝、徐晓笛、被告惠斌及其委托代理人刘旸到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代林诉称，2015年5月24日，被告惠斌驾驶京QP25**号小型汽车沿沈阳市皇姑区昆山中路由东向西行驶至昆山中路27号处，与由北向南行走的张代林发生交通事故，致张代林受伤。事故经认定惠斌负主要责任，张代林负次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司分别投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费126683.29元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费10000元、护理费6000元、交通费800元、辅助器具费2350元、伤残赔偿金70000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1230元、被扶养人生活费20000元、生活护理用品费350元、复印费100元、财产损失500元；由被告承担诉讼费及保全费用；
被告惠斌辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担，超出限额部分我方同意承担赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司虽未到庭但在其邮寄的答辩状中辩称，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司虽未到庭但在其邮寄的答辩状中辩称，2015年5月24日京QP25**车辆发生交通事故，答辩人未接到被保险人报案，要求法院核实事故真实性。京QP25**车辆行车证车主为王军，该车在答辩人处投保商业三者险1000000元，含不计免赔。投保时，按照车辆使用性质为家庭自用车投保。惠斌驾驶的京QP25**车辆为自被保险人刘辉处租赁车辆，属于导致非营业用汽车危险程度显著增加的情形。依据《机动车第三者责任保险条款》第十八条“在保险期间内，被保险机动车改装、加载或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”因此答辩人不同意在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月24日21时00分，被告惠斌驾驶租用的京QP25**号小型轿车沿沈阳市皇姑区昆山中路由东向西行驶至昆山中路27号处，与由北向南行走的原告张代林发生交通事故，致张代林受伤，车辆损坏。发生事故后，惠斌弃车逃离现场，25日到公安机关投案。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定惠斌负主要责任，张代林负次要责任。京QP25**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事发当日、5月25日、5月26日、6月9日，原告均门诊就诊，2015年6月2日-2015年6月9日原告在沈阳市虹桥医院住院治疗7天，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院期间二级护理7天，医嘱有半流食字样。2015年6月9日原告转至沈阳市骨科医院住院治疗至同年6月23日，住院14天，二级护理14天，医嘱有半流食字样。诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、双侧坐、耻骨支骨折。出院医嘱有卧床、患肢禁负重字样。原告因治疗支出医疗费125368.41元。原告购买轮椅等辅助器具支出2345元。原告伤情经本院委托，由沈阳佳实司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2015年10月8日出具鉴定意见，“1、张代林左粗隆部粉碎骨折术后，左下肢伤残程度为九级。2、张代林骨盆多发骨折，伤残程度为十级。”原告支出鉴定费1230元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告惠斌提供的证人证言、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告惠斌驾驶机动车辆将原告撞伤，并造成原告伤残，已经侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，被告惠斌对原告的相关经济损失应当承担赔偿责任。但因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围的部分应由被告惠斌承担相应赔偿责任。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司抗辩京QP25**车辆为惠斌租赁车辆，属于导致非营业用汽车危险程度显著增加的情形。依据《机动车第三者责任保险条款》第十八条规定，其作为保险人不承担赔偿责任的主张，本院认为，该车虽为被告惠斌租用车辆，但在其使用期间并非从事营业运输，不属于《机动车第三者责任保险条款》第十八条所限定保险人不承担保险责任情形，故本院对其抗辩意见不予采信。
医疗费部分，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用125368.41元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以认定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费10000元限额内予以全额赔偿，超出115368.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内按照70%予以赔偿。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数21天，及辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算为2100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内按照70%予以赔偿。
营养费部分，因医嘱有半流食字样，本院酌定为500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内按照70%予以赔偿。
误工费部分，原告所提供证据不足以证明其存在误工损失，故本院对其该项请求不予支持。
护理费部分，因原告所提供护理人员误工损失不充分，故按照辽宁省上一年度居民服务行业日工资收入标准96.24元予以计算，参照其护理级别及天数，其护理费损失应为2021.04元（96.24元×1人×21天），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
残疾赔偿金部分，原告虽非城镇户口，但事发之前已在沈阳市居住生活二年多，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准29082元计算残疾赔偿金，根据原告一处九级和一处十级的伤残等级，及其至评残日已满70周岁的情况，故其残疾赔偿金应为66888.6元(29082元×10年×23%)，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内予以赔偿。
伤残鉴定费用1230元，为原告进行鉴定实际支出，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内予以赔偿。
精神损害抚慰金部分，因原告身体构成九级、十级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，原告主张15000元数额较高，本院酌定8000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其住院就医情况酌定300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
辅助器具费2345元，有票据为凭，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
复印费100元，有票据为凭，本院予以确认，因其非保险理赔范畴，故由被告惠斌按照70%予以赔偿。
被扶养人生活费部分，无事实及法律依据本院不予支持。
衣裤财产损失部分，原告主张其在手术时衣裤被剪，存在损失，考虑其受伤状况，可能存在该项损失，本院酌定为300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿。
生活护理用品费部分无医嘱，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张代林医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张代林护理费2021.04元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张代林残疾赔偿金66888.6元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张代林鉴定费1230元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张代林精神损害抚慰金8000元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张代林交通费300元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张代林辅助器具费2345元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张代林住院伙食补助费1470元（2100元×70%）；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张代林营养费350元（500元×70%）；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张代林衣裤财产损失300元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张代林医疗费80757.89元（115368.41元×70%）；
十二、被告惠斌赔偿原告张代林复印费70元（100元×70%）；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费及保全费2188元，由被告惠斌承担1531.6元，原告张代林自行承担656.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 关 玲
审判员 谭艳艳
审判员 曹 玥
二〇一六年一月十八日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。