安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00311号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年7月25日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，安徽外国语学院机房管理员。被告人郑某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年2014年5月6日因涉嫌职务侵占罪经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人李锐，安徽万事律师事务所律师。
辩护人董亮，安徽万事律师事务所律师（实习）。
被告人陈某，男，1987年7月3日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，个体户。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月29日被肥西县公安局取保候审。2014年8月7日被本院决定取保候审。
辩护人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2014年8月5日以肥西检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郑某、陈某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人郑某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年1月至同年8月及2014年1月份期间，被告人郑某单独利用其担任安徽外国语学院实验实训中心技术员，负责电脑设备的正常运行的职务上的便利，将学院实训楼的电脑配件卸掉并销赃，并与他人串通勾结，利用郑职务上的便利，共同将学院实训楼的电脑配件卸掉并销赃，包括内存745个、硬盘759个、处理器CPU（以下简称CPU）486个、主板417个、显示器7台等配件，经鉴定，共计价值人民币288547元。被告人陈某利用被告人郑某职务之便，串通勾结共同侵吞安徽外国语学院100多根1GDDR2内存、50多根2GDDR2内存、100多块160G硬盘、100多块250G硬盘、20多个E3400CPU、90多个G31主板、9块500G硬盘、9根DDR3内存、5台电脑显示器、2个至强牌CPU等电脑配件，经鉴定，共计价值人民币57768元。
公诉机关认为：被告人郑某身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，并与他人串通勾结，利用职务上的便利，共同将本单位财物占为己有，共计价值人民币288547元，数额巨大，被告人陈某与其他单位工作人员串通勾结，利用其他单位人员职务上的便利，共同将其他单位财物占为己有，共计价值人民币57768元，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人郑某、陈某均承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
辩护人郑某的辩护人提出：被告人郑某犯罪事实未被公安机关发现的情况下，主动投案，在第一次供述时指认现场，协助抓获同案人，因同案人不在住宿处，才没有抓到，具有立功表现，案发后积极赔偿，建议对被告人郑某适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出：被告人陈某在案件中作用较小，在本案中系从犯，主动投案，如实供述，构成自首，能积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，建议对其判处一年以内有期徒刑，或者缓刑。
经审理查明：2013年1月至2014年1月份期间，被告人郑某利用其担任安徽外国语学院实验实训中心技术员，负责电脑设备的正常运行的职务上的便利，单独并伙同被告人陈某将学院实训楼的电脑配件卸掉并销赃，单独并与被告人陈某共同侵吞单位财产，包括内存745个、硬盘759个、“E3400”处理器CPU（以下简称CPU）486个、“G31”主板417个、显示器7台等配件，经鉴定，共计价值人民币288547元。其中，被告人陈某与被告人郑某串通勾结，利用郑某职务上的便利，用低配制电脑配件更换高配制电脑配件等方式，将学院实训楼的电脑配件卸掉并销赃，共同侵占单位财产包括：100多根1GDDR2内存、50多根2GDDR2内存、100多块160G硬盘、100多块250G硬盘、20多个E3400CPU、90多个G31主板、9块500G硬盘、9根DDR3内存、5台电脑显示器、2个至强牌CPU等电脑配件，经鉴定，共计价值人民币57768元。具体事实包括：
2013年1月份的一天，被告人郑某在学院实训楼303室，将室内的其中4、5台电脑的CPU及内存卸掉，后到合肥市黄山路与金寨路交叉口的赛博数码广场，将卸掉的CPU及内存销赃给李某。2013年1月份的一天，被告人郑某将从学院实训楼电脑卸掉的内存、硬盘、CPU到合肥市百脑汇销赃给被告人陈某。后被告人郑某多次将从学院实训楼电脑卸掉的硬盘等电脑配件销赃给被告人陈某。其后，被告人郑某多次将从实训楼卸掉的CPU、内存、电脑硬盘、电脑主板等销赃给李某。2013年5月份，被告人郑某将学院实训楼内的电脑硬盘共计120个、电脑主板共计100个卸掉，到合肥市黄山路与金寨路交叉口的赛博数码广场，将卸掉的电脑硬盘、电脑主板销赃给曹某。2014年1月份，被告人郑某将学院实训楼电脑的清华同方CPU、500G硬盘、DDR3内存各2个卸掉并销赃。
2013年3月份的一天，被告人郑某、陈某经预谋，由被告人陈某提供60块容量小的电脑硬盘替换学院电脑容量大的电脑硬盘，其后，被告人陈某等人驾驶小汽车携带60块电脑硬盘到达被告人郑某所在学院，由被告人郑某、陈某等人在学院实训楼内，用60块容量小的电脑硬盘将楼内容量大60块电脑硬盘替换上，被告人郑某将硬盘交给被告人陈某，被告人陈某支付其中的差价给被告人郑某。2013年4、5月份，被告人陈某电话告诉被告人郑某，由被告人陈某收购被告人郑某从学院实训楼电脑卸掉的内存、硬盘、CPU等配件。2013年8月份，被告人陈某驾车到达被告人郑某所在学院，被告人郑某将学院5台电脑显示器、50多块电脑主板等电脑配件销赃给被告人陈某。被告人郑某多次将从学院实训楼电脑卸掉的内存、硬盘、CPU等配件销赃给被告人陈某。
被告人郑某、陈某分别于2014年4月1日、4月2日到肥西县公安局投案，均如实供述主要犯罪事实。2014年4月17日，被告人陈某赔偿安徽外国语学院15万元，取得被害单位谅解。
另查明：在案件审理过程中，被告人郑某亲属赔偿了被害单位安徽外国语学院的经济损失，取得被害单位的谅解。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、协议书、谅解书等书证，肥西县价格认证中心出具的报告书，肥西县公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录，证人曹某等人的证言，被告人郑某、陈某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人郑某身为单位工作人员，利用职务上的便利，秘密窃取单位财物，并与他人串通勾结，利用职务上的便利，共同秘密取单位财物，共计价值人民币288547元，数额巨大，被告人陈某与单位工作人员串通勾结，利用单位工作人员职务上的便利，共同秘密窃单位财物，共计价值人民币57768元，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某利用职务之便以低档次配件偷换高档次配件，被告人陈某与被告人郑某串通，为其提供低档次配件、上门偷换配件、收购并支付配件款，两被告人无明显主次之分，本案不宜区分主从犯。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯的意见，本院不予采纳。案发后，被告人郑某、陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，被告人郑某、陈某积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。根据两被告人的犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人郑某减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。对被告人郑某的辩护人提出被告人郑某具有自首、积极赔偿并取得谅解、减轻处罚的意见，对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有自首、积极赔偿并取得谅解、适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人郑某在指认犯罪现场时，并未实际协助公安机关抓捕同案犯，依法不构成立功表现，被告人郑某在一年内，为谋私利，多次偷换单位电脑配件，数量、数额巨大，无视教学秩序受影响，犯罪情节较重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法不适用缓刑，对辩护人提出立功、适用缓刑的意见本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（被告人郑某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年4月2日起至2016年4月1日止）
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（被告人陈某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 周 虎
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。