wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第122号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：龚玉海，男，生于1948年7月3日。
被告：龚三明，男，生于1977年10月25日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告龚玉海、龚三明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚玉海、龚三明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01207号
原告甘某某。
委托代理人阚秦安。
被告何某某。
本院于2012年5月4日立案受理了原告甘某某与被告何某某离婚纠纷一案。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行审理。原�甘某某及其委托代理人阚秦安、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识后，于2009年5月20日登记结婚。婚后无婚生子女。现双方感情确已破裂：1、双方婚姻基础不好，婚姻感情不够，同时，受被告亲属干扰，感情裂痕越来越深；2、双方性格脾气差异，共同语言少；3、被告使用家庭暴力处理家庭矛盾，特别是今年4月28日，被告借口索要保险费，将原告打成“头颅外伤，腹部损伤”，双方矛盾激化。请求判决：1、离婚；2、家庭共有财产平分。
被告辩称，不同意离婚，原告诉讼有不实之处。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年5月20日登记结婚，婚后未生育。2012年4月28日，被告向原告索要保险费，双方发生争吵和撕打，原告报警后本市经二路派出所调解无果，原告对自己的伤情进行了门诊治疗。后被告曾去劝原告回家未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、报警情况受理处理登记表、原告门诊病历及医疗费票据、双方当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻之间应互相关心，相互理解。但原、被告在共同生活中沟通交流欠缺，相互关心不够，被告处理问题不够冷静，造成夫妻矛盾出现。现被告不愿意离婚，也为和好做了一些努力，被告还应以实际行动改善与原告的关系，双方还有和好可能。家庭是社会的组成部分，家庭的和睦关乎社会的稳定。还望原、被告能加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。故原告要求离婚的理由不能成立，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、（三）款的规定，判决如下：
不准原告甘某�与被告何某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一二年六月二十日
书记员 李 琼
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1200号
原告：田某，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：李某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告田某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田某负担。
审判员 于 水
二〇一七年五月十日
书记员 张菲菲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04127号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告徐全军，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告徐全军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2014年9月23日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月二十三日
书记员 翟秀颀
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00169号
申请执行人樊某某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人刘某某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇堡子村。
本院执行樊某某与刘某某离婚纠纷的（2012）荔民初字第00227号民事调解书一案中，执行标的为孩子2014年度抚养费1000元，在执行过程中已执行案件款1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00169号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年六月十二日
书记员 李新发
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石民初字第104号
原告胡某。
委托代理人王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告胡某未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一四年一月十四日
代书 记员 卢梦华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5521号
原某：李希银，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告：曹汉清，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原某李希银与被告曹汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某李希银及其委托诉讼代理人崇昕到庭参加诉讼。被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息(本金100,000元为基数，从2015年2月11日至还款之日止，按年利率10%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原某是上设公司员工，被告是包工头，双方因业务往来认识。2015年1月被告以需要资金支付员工工资为由向原某提出借款10万元，原某在公司账上有钱，所以将账上的支出来10万元借给被告。2015年2月11日原某公司财务将钱以现金形式从公司取出来，原某在付款凭单受款人后面签字，其余内容是财务写的，章是财务盖的，原被告及原某公司财务都在场，财务将100,000元现金当场给了被告，被告当场出具了借条。借条所有内容都是被告所写，手印是被告所按。到期后被告未归还，故诉讼来院。
被告曹汉清未作答辩。
本院认定如下：2015年2月11日，上海上设建筑工程有限公司向原某出具了付款凭单，付款凭单主要内容：受款人李希银，付款用途代李希银支付曹汉清借款，金额100,000元，出纳杨，受款人签收李希银。
当天被告向原某出具借条，借条主要内容：因本人生意急需，今向李希银借现金人民币100,000元，此借款由出借人在上海市宝山区富锦路XXX号支付给借款人，还款日期2015年10月20日，年利息10%计。
审理中，案外人杨某某表示，其系上海上设建筑工程有限公司出纳，原某系公司员工。付款凭单上的财务章是公司的，受款人的名字是原某写的，其它是杨某某所写。借条是被告在其办公室当着原某和杨某某本人写的，手印也是被告所按。钱款是年底取的用于支付工资的备用金，算原某向公司的借款，是其直接将付款凭单上的现金交给被告的。
审理中，原某表示，被告未归还借款，仍欠100,000元。
上述事实，有借条、付款凭单、案外人杨某某及原某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原某要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款日期，同时约定借款年利息10%，被告未归还借款，现原某要求被告按年利率10%支付100,000元借款自2015年2月11日至还款之日的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内归还原某李希银借款人民币100,000元。
二、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内支付原某李希银借款利息及借款逾期利息(以本金100,000元为基数，从2015年2月11日至还款之日，按照年利率10%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,300元，公告费人民币560元，由被告曹汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 俞菊明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1085号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年8月6日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，原告发现双方生活观点对立，无法沟通，被告在婚后不足半月即离家出走，不与原告联系。两年来，被告仅给原告打过一次电话，仅在原告家断断续续共住过三个月不到，完全不顾自己已经成家的情况，原、被告的婚姻关系形同虚设。被告的行为导致原、被告双方感情彻底破裂，双方于2013年5月开始分居至今，现已无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告徐某乙未答辩。
为证明原、被告双方结婚登记时间，原告向本院提交原、被告的结婚证一本。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告徐某甲和被告徐某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间曾经发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称双方无法沟通，共同生活不到3个月，离家出走不与原告联系，双方从2013年5月开始分居，双方感情彻底破裂等，但是均未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一五年八月六日
代书记员 陈恬静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第58号
原告：深圳市盛元半导体有限公司。
法定代表人：陈立伟。
委托代理人（特别授权）：陈吉元。
被告：浙江力宏电器有限公司。
法定代表人：谢爱群。
原告深圳市盛元半导体有限公司诉被告浙江力宏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告间存在产品供销关系，被告不定期向原告采购电子产品三极管。截止2014年1月，经双方对账，被告确认尚拖欠原告货款合计人民币890387.37元。原告多次向被告请求付款，但被告至今仍未支付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款人民币890387.37元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1.月结对账单（其中2012年12月份及2013年5月份对账单为原件，其余为传真件）14份，以证明经每个月对账，被告最后对账确认结欠原告货款890387.37元的事实；
2.货款清偿协议一份，以证明原、被告于2013年9月达成货款清偿协议，当时被告确认的欠款�903627.40元，但之后被告未按照协议支付货款的事实；
3.深圳增值税专用发票15份，以证明原告已经开具了相应的增值税发票，票据上数额、单价、金额等与对账单一致的事实；
4.送货单19份，以证明被告按约向原告供货的事实；
5.材料收购合同（传真件）8份，以补强证明被告向原告采购半导体产品，双方存在买卖合同关系的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的三性要件，已经形成了完整的证据链，且被告均未提出反驳意见，本院均予以认定。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有三极管产品采购业务往来。合同履行过程中，双方遵循每月对账的交易习惯。经双方于2014年1月15日最后一次对账，被告确认结欠原告货款人民币890387.37元。因被告至今未能归还上述欠款，原告诉至本院，请求如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告采购三极管并结欠货款890387.37元的事实清楚，证据充分，现被告经多次催款后仍未能支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。故，原告要求被告支付欠款890387.37元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江力宏电器有限公司应支付原告浙江深圳市盛元半导体有限公司货款890387.37元，并赔偿该款自2014年2月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12704元，依法减半收取6352元，由被告浙江力宏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年四月八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林旭子，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林旭子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林旭子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132136.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132136.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第858号
原告：吴杭峰，男，汉族。
被告：项奕清，女，汉族。
本院在审理原告吴杭峰与被告项奕清民间借贷纠纷一案中，原告吴杭峰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杭峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杭峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500元、保全费人民币1370元，合计人民币4870元（原告已预交），减半收取案件受理费人民币1750元，由原告吴杭峰负担；依法退还原告吴杭峰案件受理费人民币1750元、保全费人民币1370元。
审判员 胡文龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 施林方
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第1号
原告毛某。
被告徐某。
本院在审理原告毛某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，因原告毛某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵成城
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01164号
原告仇国祥。
委托代理人徐国华（特别授权），南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告管明明。
委托代理人周小颖。
原告仇国祥与被告管明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年8月11日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告仇国祥及其委托代理人徐国华、被告管明明及其委托代理人周小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国祥诉称：2014年5月7日，原告出借给被告借款180000元，约定同年7月30日前归还。逾期不还按每日万分之六支付利息，另加借款金额5%的违约金，并承担诉讼费、律师费。借款以现金方式交付，其中自有资金30000元，150000元是从朋友厉和明处调取。迄今被告仍未归还借款，原告遂诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金人民币180000元；2、被告按每日万分之六自逾期还款之日起支付利息至起诉之日止；3、被告支付逾期还款违约金人民币9000元；4、被告承担原告代理费人民币20000元。
被告管明明辩称：对于借据上的签字真实性认可，但借款未实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。被告之所以签借据，是为了帮原告做账。
经审理查明：2014年5月7日，被告管明明向原告仇国祥出具《借款借据》一份，约定事项如下：1、管明明因经营需要向仇国祥借款人民币180000元；2、还款截止日期为2014年7（6）月30日；3、管明明若逾期还款，则应向仇国祥支付借款金额5%的违约金及按每日万分之六计算的逾期利息，引发诉讼的还应承担仇国祥为实现债权而支出的费用。被告在《借款借据》下方的交付方式一栏填写了“现金”二字，并签字确认。
庭审中，证人胡某称：其与原告系合作伙伴。2014年原告称被告需要资金，遂从厉和明处调了150000元现金，胡某亲眼目睹了该款交付给被告的过程。证人张某称：其系原告“飞跃百度”公司的办公室主任。2014年5月的某一天，厉和明的一个员工来找原告，手上拎了一个袋子，并称是交给原告的。张某将该袋子放到原告办公桌上后便离开了。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、证人胡某和张某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借款借据》，原、被告之间的借贷合意明确。关于借款的交付，被告抗辩未实际发生。本院认为：被告就其抗辩理由未提供证据佐证，而原告提供了两名证人对借款的交付以及款项来源进行了证明，并且《借款借据》上有现金交付的相关记载，从民间借贷的交易习惯上看，借据本身也具有交付凭证的法律意义。因此，从优势证据的层面看，本院认定借款已经实际交付，故原、被告之间金额为人民币180000元的借款合同关系依法成立且生效。该借款的还款期限虽然不明确，但不论是2014年6月30日还是2014年7月30日都已届至，故被告理应偿还上述借款。
关于被告应当承担的违约责任，包括原告主张的逾期利息、违约金及律师费，双方均有明确约定，原则上可予支持。关于逾期利息和违约金，其金额总数不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据原告主张的期间段（2014年7月31日至2015年6月25日计329天），结合银行同期同类贷款利率，原告可依法获偿的逾期利息和违约金的总额上限为人民币37057元，而按照原告主张的标准计算的逾期利息和违约金总额已超出该上限，故被告只需承担原告逾期期间的损失人民币37057元。关于律师费，原告未提供相应证据证明律师费的实际支出，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告管明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告仇国祥借款本金人民币180000元。
二、被告管明明于本判决生效后十日内一次性支付原告仇国祥上述借款资金占用期间的损失人民币37057元。
三、驳回原告仇国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2513元（已减半），由原告仇国祥负担人民币300元，由被告管明明负担人民币2213元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5026元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾彬
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》
6、借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01160-1号
申请执行人：安徽省爱普家物业服务有限公司。
法定代表人：叶笃飞，总经理。
被执行人：中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司。
法定代表人：李碧海。
申请执行人安徽省爱普家物业服务有限公司与被执行人中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司的银行存款161696元（含案件受理费40元、执行费4097元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民特字第10号
申请人：李秦焕。
被申请人：张庆余。
被申请人：纪风英。
申请人李秦焕与被申请人张庆余、纪风英申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年12月4日以被申请人已经将截止到2015年12月5日的借款本息偿还为由，申请终结本特别程序。
本院认为：在本院审查期间，申请人申请终结实现担保物权特别程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人李秦焕负担。
审判员 刘九恩
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01361号
原告：刘宝林，男，1973年11月4日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：王胜，男，1992年10月24日出生。
原告刘宝林诉被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：2012年4至5月期间，被告因装修需要向原告购买木地板，在支付部分货款后，余欠货款未能及时付清。2013年1月11日，被告就余欠货款向原告出具欠条，言明欠原告“材料款”25000元，“1月31日前结账”。此后，被告一直没有支付该货款。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款25000元及利息6000元；2、被告支付原告因追讨货款而发生的误工费、交通费计1000元；3、被告承担诉讼费。
被告王胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告系“芜湖市格尔森地板营销中心”业主，经营“格尔森”木地板。2012年4至5月期间，被告因装修需要向原告购买木地板，在支付部分货款后，余欠货款未能及时付清。2013年1月11日，被告就余欠货款向原告出具欠条，言明欠原告“材料款”25000元，“1月31日前结账”。此后，被告一直没有支付该货款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的地板货款欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的地板货物买卖关系，无违法因素，为有效行为，应受到法律保护。被告出具的地板货款欠条事实清楚，故对被告拖欠原告货款25000元的事实予以认定。关于付款期限，结合本案事实和交易习惯，“欠条”注明的“1月31日前结账”应当认定为付款期限系2013年1月31日，被告未按约定期限支付货款构成违约，应当对原告承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付货款，应予支持，因双方未约定逾期付款违约责任，故原告的利息损失可按银行同期贷款基准利率计算，故对原告该项请求予以部分支持。原告主张被告支付（因追讨货款而发生的）误工费和交通费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝林地板货款25000元及利息1250元，合计26250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告负担30元，被告王胜负担270元（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第9号
原告陈定忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。
被告梁志刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈定忠诉被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈定忠到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定忠诉称，2012年12月5日，被告因资金周转不来为由，向原告借款100000元，借款期限为2012年12月5日至2013年12月5日，并签下借据。现还款期限已到，被告仍未还款，经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告起诉请求：一、请依法判令被告立即返还欠原告100000元及逾期还款利息（以100000元为本金从2013年12月6日起暂计到还款之日止按银行同期同�贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈定忠对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格；
二、借据原件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告梁志刚没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2012年12月5日，被告梁志刚以资金周转需要为由向原告陈定忠借款100000元，并立下一张借据，借据列明：“兹有梁志刚因资金周转需要，现向陈定忠借到人民币100000元正，大写壹拾万元正，定于2013年12月5日之前还清，不得逾期，否则要承担法律责任和所有的经济损失。特：立字为据。……借款人：梁志刚2012年12月5日”。借据约定的还款期限届满，被告没有偿还借款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告没有依约按期偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充足，本院予以支持。对于原告请求被告偿还逾期还款利息（以100000元为本金从2013年12月6日起暂计到还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告没有约定逾期还款利息，本院依法确认按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，利息从2013年12月6日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及从2013年12月6日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告陈定忠。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁佩玲
人民陪审员 谢翠华
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹静仪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0031号
申请人张芹。
被申请人丁乃萍。
被申请人董志远。
申请人张芹与被申请人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，申请人张芹于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值127000元的财产予以保全。
经审查，申请人张芹申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值127000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雪洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1201号
原告：刘中平，男，1963年1月11日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石凤超，男，1986年10月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区。
负责人：赵辉，经理。
委托代理人：陈祖军，该公司职工，特别授权。
原告刘中平诉被告石凤超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐登超、被告石凤超，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等101156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日13时，被告石凤超驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市云风街由北向南行驶至龙虎洗车城北门路口，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。因被告为抢救原告造成现场变动，交警大队出具事故证明。被告已支付医疗费等2万余元。因协商未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告石凤超辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内依法赔偿。我已垫付原告全部医疗费，并支付20000元生活费。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故情况属实，我公司同意在保险限额内依法赔偿。根据事故认定书无法查证发生事故的原因，对于该事故是否属实未予认定，因此保险公司对该事故产生的费用不予赔付。
经审理查明，2016年11月1日13时许，被告石凤超驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市云风街由北向南行驶至龙虎洗车城北门路口，与对行的步行的原告刘中平发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告石凤超为抢救伤者未及时报警。后曲阜市交警大队勘验认为，现场变动、证据灭失，无法查证该交通事故的真实原因，于是出具事故证明：该道路交通事故原因无法查清。原告受伤后被送至曲阜市中医院治疗，住院27天，诊断为右股骨颈骨折。花费医疗费78279.3元，已由被告石凤超支付。石凤超并支付原告生活费20000元。出院时医生建议休息三个月，住院期间陪护二人，加强营养。2017年3月23日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失101156元。
本院认为，本案的争议主要为交通事故的发生是否属实及事故责任的认定。被告保险公司主张，因事故发生后未及时报案，交警部门无法查清事故原因，未认定事故是否属实，因此不予赔付。本院审查认为，曲公交证字（2016）第2864号《道路交通事故证明》，在“调查交通事故得到的事实”中，对事故发生的事实进行了确认，只是对于责任无法认定。因此该事故属实。被告关于事故是否属实不确定的主张，本院不予支持。关于事故责任，因事故发生后双方均未报案，责任无法查清，但双方是在对行时发生事故，均存在观察瞭望不够，因此应承担事故同等责任。但双方系机动车与行人之间的事故，对于交强险外的损失，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的有关规定，应按照三七分成处理。原告经鉴定构成伤残，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对法医鉴定予以采信。原告的各项损失为：医疗费78279.3元，误工费13020元（93元*140天），护理费4320元（80元*27天*2人），住院伙食补助费810元（30元*27天），残疾赔偿金136048元（34012元*20*0.2），交通费300元，共计232777.3元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）；在商业三者险范围内承担78944.11元【（232777.3-120000）*0.7】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘中平各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘中平各项损失78944.11元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘中平返还被告石凤超已支付的98279.3元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告石凤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 万资文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1201号原告：刘中平，男，1963年1月11日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石凤超，男，1986年10月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区。负责人：赵辉，经理。委托代理人：陈祖军，该公司职工，特别授权。原告刘中平诉被告石凤超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐登超、被告石凤超，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等101156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日13时，被告石凤超驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市云风街由北向南行驶至龙虎洗车城北门路口，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。因被告为抢救原告造成现场变动，交警大队出具事故证明。被告已支付医疗费等2万余元。因协商未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告石凤超辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内依法赔偿。我已垫付原告全部医疗费，并支付20000元生活费。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故情况属实，我公司同意在保险限额内依法赔偿。根据事故认定书无法查证发生事故的原因，对于该事故是否属实未予认定，因此保险公司对该事故产生的费用不予赔付。经审理查明，2016年11月1日13时许，被告石凤超驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市云风街由北向南行驶至龙虎洗车城北门路口，与对行的步行的原告刘中平发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告石凤超为抢救伤者未及时报警。后曲阜市交警大队勘验认为，现场变动、证据灭失，无法查证该交通事故的真实原因，于是出具事故证明：该道路交通事故原因无法查清。原告受伤后被送至曲阜市中医院治疗，住院27天，诊断为右股骨颈骨折。花费医疗费78279.3元，已由被告石凤超支付。石凤超并支付原告生活费20000元。出院时医生建议休息三个月，住院期间陪护二人，加强营养。2017年3月23日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失101156元。本院认为，本案的争议主要为交通事故的发生是否属实及事故责任的认定。被告保险公司主张，因事故发生后未及时报案，交警部门无法查清事故原因，未认定事故是否属实，因此不予赔付。本院审查认为，曲公交证字（2016）第2864号《道路交通事故证明》，在“调查交通事故得到的事实”中，对事故发生的事实进行了确认，只是对于责任无法认定。因此该事故属实。被告关于事故是否属实不确定的主张，本院不予支持。关于事故责任，因事故发生后双方均未报案，责任无法查清，但双方是在对行时发生事故，均存在观察瞭望不够，因此应承担事故同等责任。但双方系机动车与行人之间的事故，对于交强险外的损失，参照《山东省实施办法》的有关规定，应按照三七分成处理。原告经鉴定构成伤残，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对法医鉴定予以采信。原告的各项损失为：医疗费78279.3元，误工费13020元（93元*140天），护理费4320元（80元*27天*2人），住院伙食补助费810元（30元*27天），残疾赔偿金136048元（34012元*20*0.2），交通费300元，共计232777.3元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）；在商业三者险范围内承担78944.11元【（232777.3-120000）*0.7】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘中平各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘中平各项损失78944.11元，于本判决生效后十日内付清；三、原告刘中平返还被告石凤超已支付的98279.3元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告石凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年七月十四日书记员 万资文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3049号
罪犯郑小洪，男，1976年12月3日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
陆良县人民法院于2005年7月18日作出（2005）陆少刑初字第35号刑事判决，认定被告人郑小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）曲中少刑终字第27号刑事判决，维持对被告人郑小洪的定罪量刑部分。判决生效后，于2005年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陆良县中枢镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第278-1号
申请执行人张栩。
被执行人李建胜。
被执行人郑惠明。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第820号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李建胜、郑惠明立即履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑惠明拥有坐落于周宁县的房产，被执行人李建胜、郑慧明和郑楠共同共有坐落于上海市房产，该房产已抵押给曾祥平（债权额200万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑惠明拥有的坐落于周宁县的房产。
二、查封被执行人李建胜、郑慧明和郑楠共同共有的坐落于上海市房产。
三、查封期间不得办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一四年七月十六日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2345号
原告姚某甲。
委托代理人（特别授权）朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
被告姚某戊。
原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人朱伟、被告姚某丁、姚某丙到庭参加诉讼，被告姚某乙、姚某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告与卢××为夫妻关系，共生育四个子女，即被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊，四子女均已成年。原告之妻卢××去世后，原告曾起诉要求子女赡养并分担医疗、丧葬费用，法院做出判决，判决原告跟随被告姚某丙生活，姚某丙负责原告的日常生活起居等。但从2014年6月起姚某丙将原告赶出家门，经社区调解仍不允许原告进家。在1991年原告与被告姚某丙、姚某戊签有分家协议，约定家中6间平房由姚某丙、姚某戊平分，姚某丙、姚某戊各提供一间房屋给予父母居住，后姚某丙、姚某戊将6间房屋卖掉，使原告无处居住，另外目前物价飞涨。现原告诉至法院请求判令被告姚某丙、姚某戊每人每月给付原告房屋租金300元；被告姚某丙、姚某戊每人每月给付生活费300元，姚某乙每月给付生活费140元，姚某丁每月给付生活费220元，原告日后发生的医疗费、丧葬费由四被告各承担四分之一，被告姚某戊给付原告医疗费、丧葬费2427元，被告承担诉讼费用。
被告姚某丙辩称，分家时的确是将房屋分给姚某丙、姚某戊，但姚某丙已经将应得的房屋份额抵给姚某戊，是姚某戊将房屋卖掉；姚某丙已经单独赡养原告十年，其他人也应该尽赡养义务，请求依法判决。
被告姚某乙、姚某戊未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告姚某甲与卢邦英原为夫妻关系，共生育四名子女，即被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊，四子女现均成年并已成家。卢邦英生病后于2003年农历8月14日到被告姚某乙家养病，2004年农历二月初九去世。卢邦英去世后在被告姚某乙家处理后事。原告从2005年下半年起与被告姚某丙共同居住。2006年2月9日原告曾就赡养、卢邦英的医疗费、丧葬费、要求姚某乙返还财产等提起诉讼，本院于2006年3月14日做出（2006）泰海民一初字第171民事判决书，确认卢邦英花费了医疗费3238元、丧葬费6470元，并判令姚某乙从2006年3月起每月给付赡养费50元；姚某丙、姚某丁每月给付赡养费200元；姚某乙、姚某丙、姚某丁分别给付原告医疗费、丧葬费2427元。
2012年2月，原告再次涉讼要求增加生活费，并要求被告承担原告日后的医疗费、丧葬费等，后本院作出（2012）泰海民初字第571号民事判决，判决原告随被告姚某丙生活并负责照顾原告的日常生活起居；判令姚某乙自2012年4月起每月给付赡养费120元，姚某丁每月给付赡养费200元；原告日后发生的医疗费用及丧葬费用，姚某乙、姚某丙、姚某丁各承担四分之一。2014年4月原告从被告姚某丙家中搬出到被告姚某丁家中居住。现原告再次涉讼，要求被告增加赡养费、给付租房费用。
另查明，1991年左右，原告姚某甲与被告姚某丙、姚某戊签订分家书，确定将位于原姜堰市淤溪杨庄的六间房屋平均分给两被告，两被告各提供一间房屋给原告夫妇居住。1994年左右，被告姚某丙、姚某戊将分得的房屋出售给他人。
审理中，被告姚某丙不同意原告姚某甲继续居住其房屋内，原告姚某甲则表示要求独自一人租房居住。
上述事实有（2006）泰海民一初字第171民事判决书、（2012）泰海民初字第571号民事判决书、分家书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女有赡养老年人的义务。赡养人应在经济上、生活上照料老年人。原告共生育四个子女，该四个子女均有同等赡养义务。关于原告居住问题，因原告与被告姚某丙、姚某戊的分家书中确定由该两被告提供住房给原告居住，现被告姚某丙不同意提供住房给原告居住，被告姚某戊亦无法联系，故原告现要求自行租房居住并由被告姚某丙、姚某戊给付房屋租金，与法不悖，根据原告居住的实际需要，确定每月房屋租金为人民币400元，考虑到被告姚某丙从2005年下半年起提供住房给原告居住，则在分担房屋租金时应考虑该因素。关于原告主张要求四被告共同给付赡养费960元偏高，本院结合本地区的生活消费支出水平及考虑各被告的经济情况，确定原告每月赡养费人民币600元，其中被告姚某乙、姚某丁承担的赡养费仍按原判决标准履行义务，其余赡养费由被告姚某丙、姚某戊进行分担。关于原告主张的医疗费用及日后丧葬费用，由各被告依法各承担四分之一。关于原告垫付卢邦英的医疗费、丧葬费，亦应由被告姚某戊予以分摊，并承担四分之一。被告姚某乙、姚某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某丙从2015年3月起每月给付原告姚某甲租房费用人民币120元，被告姚某戊从2015年3月起每月给付原告姚某甲租房费用人民币280元。
二、被告姚某丙从2015年3月起每月给付原告姚某甲赡养费人民币140元；被告姚某戊从2015年3月起每月给付原告姚某甲赡养费人民币140元。
三、原告姚某甲日后发生的医疗费用及丧葬费用，被告姚某戊承担四分之一。
四、被告姚某戊于本判决生效之日起十日内给付原告姚某甲医疗费、丧葬费人民币2427元。
五、驳回原告姚某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁各负担20元，被告姚某戊负担620元（原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保80号
申请人王韬，男，汉族，1988年4月13日出生，住灌云县。
被申请人朱进，男，汉族，1982年1月2日出生，住灌云县。
申请人王韬与被申请人朱进因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱进所有的位于灌云县伊山镇人民中路南侧伊山中路西侧紫金国际八幢A141号商铺[房产证号为：灌房权证伊山字第××号]房屋予以保全，保全金额为10万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱进所有的位于灌云县伊山镇人民中路南侧伊山中路西侧紫金国际八幢A141号商铺[房产证号为：灌房权证伊山字第××号]房屋，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封申请人王韬所有的苏Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊芳林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3554号
原告洪亚泉，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告洪灵勇，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原告洪亚泉与被告洪灵勇相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪亚泉及委托代理人郑跃川，被告洪灵勇及委托代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚泉诉称，原、被告系邻居，被告洪灵勇家的房屋位于原告洪亚泉家房屋的西南角，原告房屋后面与被告房屋相邻之间有一块面积42㎡空地，现为相邻各方的通道。2014年间，原告装修房屋时，在不影响相邻通行情况下，占用相邻空地一小部分，在自家房屋后面建一规格1m×1m的化粪池，遭受被告恶意阻挠和干扰，甚至将原告已建好的化粪池用土头填满，致原告化粪池不能正常使用，房屋无法正常居住。被告的行为破坏了邻里关系，对原告的权利造成侵害，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即停止侵害、排除妨碍。
被告洪灵勇辩称，一、讼争之地属原、被告及洪安后于2009年间共同向洪顺里购买，供三人作为通道共同使用，任何一方无权独自占用；二、原告的建筑既违法又违约。被告为维护自己的合法权利，采取适当维权行为，应当得到法律保护，故原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告洪亚泉与被告洪灵勇是邻居，被告洪灵勇家的房屋位于原告洪亚泉家房屋的西南角。原告洪亚泉持有登记为洪亚川、洪亚泉龙集建（1992）字第7-1078、7-1079号《集体土地建设用地使用权》记载：用地面积117.76㎡，建筑用地81.62㎡，四至东洪亚油、西至空地、南洪开国、北洪安后。被告洪灵勇持有登记其父洪亚鱼《集体土地建设用地使用权》记载：用地面积115.3㎡，建筑占地75.61㎡，四至：东巷至洪开国厝、西洪国庆厝、南洪破豆厝、北洪顺里厝。原告洪亚泉房屋后面与被告洪灵勇房屋相邻之间有一块面积42㎡空地。由公巷2×9.37＝18.74㎡和2009年4月6日原告洪亚泉、被告洪灵勇、案外人洪安后，各出资1000元向村民洪顺里购买土地使用权23.4㎡组成，现为相邻各方的通道，被告洪灵勇出入大门正对该通道路。原告洪亚泉、被告洪灵勇、案外人洪安后向村民洪顺里购买土地使用权时签订的协议书约定：“该地做为通道后，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”。2014年间，原告洪亚泉装修房屋时，在自家主房屋后面占用相邻通道建一规格1m×1m的化粪池。由于化粪池墙体高度超过路平面且正对被告洪灵勇主房屋大门。被告洪灵勇要求原告洪亚泉整改，将化粪池墙体高度降低至与路平面一致，并要求保证化粪池污渍水不溢出路面和采取相应防臭措施，原告洪亚泉不能答应。为此，被告洪灵勇阻挠原告洪亚泉使用化粪池，双方多次发生纠纷。
本院认为，原、被告为邻多年，应相互尊重，和睦相处，互不影响对方的生活。原告洪亚泉装修房屋建化粪池影响被告洪灵勇的通行安全和环境卫生，双方应本着协商处理妥善解决的原则为好。被告洪灵勇要求原告洪亚泉整改，将化粪池墙体高度降低至与路平面一致，并要求保证化粪池污渍水不溢出路面和采取相应防臭措施，合情合理，并无不当。原告洪亚泉如无相应改善措施，其化粪池仍对被告洪灵勇造成影响，双方可能再起纠纷。故被告洪灵勇为维护自己的合法权利，采取适当维权行为，并无不当。故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪亚泉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告洪亚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十月十日
书记员 纪逸玲
中华人民共和国民法通则
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2535号
原告王艳锋。
委托代理人李然，棋盘山法律服务所法律工作者。
被告高峰。
被告陆军。
原告王艳锋与被告高峰、陆军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳锋诉称，2014年10月14日，被告向我借款人民币150000.00元，当时给我出具了借据一张，约定2014年12月10日前归还，由被告陆军提供担保。借款到期后，被告未能如期还款，经我多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款人民币150000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王艳锋在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳锋的起诉。
案件受理费3300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 崔 超
审判员 邵 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖秀丽
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第98号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被罗甸县公安局决定立案侦查；本院受理后，于2014年8月6日依法决定取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人杨某某未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，即擅自请其叔杨某和纳上村某某组的姜某某将自家的杉木伐倒，并锯成规格为2米和4米的杉原木。何某某等人帮被告人将杉原木搬运到路边后，被告人用自己的车准备将木料运往羊里销售。12月11日凌晨，被告人的运木车在途经罗苏乡路段时被罗甸县森林大队民警查获。经林业技术人员勘查，被告人所砍伐的活立木蓄积为10.13立方米。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人杨某某无视国家法律，滥伐林木数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人能如实供述自己的罪行为由，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并以因不懂法且经济困难急需用钱才无证采伐林木等为由，请求从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人杨某某在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证情况下，于2013年12月9日擅自雇请杨某、姜某某等人将位于罗甸县逢亭镇耐村村一组翁峨坡处的自家杉木树（持有林权证）伐倒，并分别锯成规格为2米和4米的杉原木。雇请何某某等人将杉原木搬运到路边后，欲将木材运出自用和销售。12月11日凌晨，被告人在将木材运往罗甸县红水河镇销售途中，在途经罗苏乡路段时被罗甸县森林大队民警查获，被告人如实供述了其无证砍伐林木的事实。经林业技术人员勘查，被告人所砍伐的活立木蓄积为10.13立方米。案发后，公安机关已依法将被告人砍伐后锯成2米和4米的杉原木材共计6.52立方米予以扣押。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安民警在工作中发现及公安机关依法立案侦查的事实。2、户籍证明：证实被告人的具体身份情况。3、聘任证书、资格证书：证实相关调查人员具备相关资质的事实。4、照片：证实案发后，公安机关依法组织被告人对砍伐现场进行指认时拍摄相关照片附卷的事实。5、扣押清单：证实公安机关依法扣押被告人砍伐后锯成2-4米的杉原木材共计6.52立方米。6、提取笔录、取证笔录：证实公安机关依法提取砍伐工具欧帝朗牌绿色油锯一把；提取被告人持有的林权证。7、BXXX51号《林权证》：证实被告人持有所砍伐处的林木所有权证的事实。8、鉴定意见通知书：证实公安机关已将被砍伐林木总蓄积为10.13立方米的结论告知被告人的事实。（二）调查报告：证实经调查，被告人所砍伐的杉木总蓄积为10.13立方米。（三）现场示意图、辨认笔录：证实公安机关依法对砍伐现场进行勘验绘图，并组织被告人对砍伐现场进行辨认的事实。（四）证人证言1、姜某某的证言：杨某某请我帮他砍树子，我就于2013年12月8日、9日两天去房子对面和寨子过去沟上面帮他砍树子，还有他叔杨某与我一起帮他砍。2、杨某的证言：2013年12月9日，我与姜某某去翁峨坡帮杨某某砍杉木树，这些杉木树是杨某某家的山林。3、某某飞的证言：2013年12月份的一天，我与罗某某、何某某等人去帮杨某某搬运过杉木，地点是在耐村寨子过去沟上面。4、何某某的证言：2014年12月或是11月（具体时间记不清了）的一天，我与本组的罗某某等人帮杨某某到耐村对面剔砍过杉木丫并掀到沟边。5、班某某的证言：我于2013年12月1日通过杨某某介绍与某某智家购买得一片杉木树，后来砍之后，我于12月10日晚上请杨某某帮我拉出来，然后就被公安查获了，这车木材中有两个多立方是我的。（五）被告人杨某某的供述和辩解：因我急需用钱，我就于2013年12月9日将我家位于逢亭镇耐村村一组翁峨坡责任山（有林权证）的一片杉木林砍了，部分留下自用，其余准备卖钱用，前后砍了两天。请得姜某某和我叔杨某帮砍的，大约砍了100棵。砍之后锯成2米和4米的杉原木。公安民警于2013年12月11日凌晨在罗暮路口查获的木材是我用我的车拉的木材，大约4方。我没有办采伐许可证，拉木材出去销售也没办运输证。本院依法委托调取的证据为：罗甸县司法局调查评估意见：证实经依法调查评估，社区矫正机构认为可以对被告人杨某某适用社区矫正。以上证据业经庭审中举证和质证，被告人均无异议；公诉人对本院出示的证据亦无异议。本院对上述来源合法、客观真实并与本案相关联部分的证据，应依法予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即擅自对享有所有权的责任山林进行采伐且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究刑事责任。被告人在案发后能如实供述自己的相关犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有认罪悔罪表现，且经社区矫正机构评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑；公安机关因本案所扣押的木材应依法予以没收；公诉机关的量刑建议及被告人提出从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关因本案扣押被告人砍伐并锯成2米和4米长的杉原木6.52立方米，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明权二〇一四年八月十八日书记员  龙大姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4746号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理达律师事务所上海分所律师。
被告张键。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张键信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告张键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张键系广发银行信用卡持卡人，自2011年10月26日起，被告张键持卡透支消费计人民币21，014.25元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张键未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张键归还透支款人民币21，014.25元（计算至2013年12月7日），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月7日止的透支款人民币17，463.45元（包括透支本息17，116.30元、滞纳金337.15元、其他费用10元）2013年12月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式17，116.30元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，�证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张键未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张键持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张键应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，463.45元；
二、被告张键应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上�分行透支利息［自2013年12月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币17，116.30元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.36元，减半收取人民币163.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00361号
原告吴建光，男，1970年4月18日生，汉族。
被告朱国华，男，1974年11月10日生，汉族。
本院受理原告吴建光与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院已向原告吴建光发出预交诉讼费用通知书，原告吴建光未在法定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 习水珠
二０一五年二月十一日
书 记 员 黎香兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年8月27日出生，汉族，高中文化，家具厂员工，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
法定代理人刘某乙，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，系被告人刘某甲的父亲。
指定辩护人胡国林，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）733号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年3月31日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人乐某又撤回对被告人刘某甲的起诉，本院予以准许。佛山市顺德区人民检察院于2014年6月29日提出延期审理建议，并于2014年6月30日提出恢复审理申请，本院均予准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、指定辩护人胡国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月8日上午，被告人刘某甲去到佛山市顺德区乐从镇某出租楼找朋友，后因被该出租楼的保安乐某（系本案被害人）误认为小偷而感到气愤。当日13时许，被告人刘某甲手持两个空玻璃酒瓶去到上述出租楼找到被害人乐某，乐某用手敲打了刘某甲的头部，被告人刘某甲遂用其中一个酒瓶砸了被害人乐某的头部一下，继而用另一个酒瓶打伤了乐某的右手手掌。被告人刘某甲随即逃离现场，后被被害人乐某与群众合力制服。
经法医鉴定，被害人乐某所受损伤造成右手第一掌骨近段粉碎性骨折，已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某甲的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人乐某的陈述、辨认笔录及对作案工具的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对作案工具的指认笔录；户籍证明；接受证据材料清单、疾病诊断书、住院病历；扣押、移交、处理涉案财物清单；乐从派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事责任能力评定司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人是精神病人，其在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
法定代理人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人刘某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被害人乐某对本案的发生存在一定的过错；2.被告人刘某甲的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人刘某甲予以谅解；3.被告人刘某甲是限定刑事责任能力人；4.就量刑方面，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某甲经诊断为精神分裂症，作案时处于精神病疾病的发病期，在2014年9月8日的作案行为评定为限定刑事责任能力。在诉讼过程中，被告人刘某甲的家属与被害人乐某达成赔偿协议，并向被害人乐某赔偿了人民币27000元，被害人乐某对被告人刘某甲予以谅解。上述事实有公诉机关提交及本院调取，并经庭审质证的以下证据：刑事责任能力评定司法鉴定意见书、调解笔录、收据、撤诉申请时予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某甲在作案时为限定刑事责任能力，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人刘某甲的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人刘某甲予以谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。
对指定辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对指定辩护人提出的第4点辩护意见，经查，本院综合考虑认为，对被告人刘某甲不宜适用缓刑，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法刑初字第981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乐某，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，系本案的被害人。
被告人刘某甲，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
法定代理人刘某乙，户籍地江西省赣州市信丰县。
指定辩护人胡国林，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]733号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年3月31日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2014年6月29日提出延期审理建议，并于2014年6月30日提出恢复审理申请，本院均予准许。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲对其造成的人身损害进行赔偿。后附带民事诉讼原告人乐某于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告人刘某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人乐某诉被告人刘某甲人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人乐某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人乐某撤回对被告人刘某甲的起诉。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）佛顺法刑初字第981号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人乐某，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，系本案的被害人。被告人刘某甲，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。法定代理人刘某乙，户籍地江西省赣州市信丰县。指定辩护人胡国林，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]733号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年3月31日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2014年6月29日提出延期审理建议，并于2014年6月30日提出恢复审理申请，本院均予准许。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲对其造成的人身损害进行赔偿。后附带民事诉讼原告人乐某于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告人刘某甲的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人乐某诉被告人刘某甲人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人乐某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人乐某撤回对被告人刘某甲的起诉。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄杏冰二〇一五年七月七日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共3页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00211号
申请执行人国有昌图县某农场。
法定代表人刘某，系该场场长。
被执行人蒋某某。
本院在执行国有昌图县某农场与蒋某某农业承包合同纠纷一案，因被执行人蒋某某暂无能力给付，申请人于2014年4月日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人蒋某某农业承包合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00211号
申请执行人国有昌图县宝力农场。
法定代表人刘宇，系该场场长。
被执行人蒋福忱，男，1964年6月5日生，汉族，农工，住昌图县。
本院在执行国有昌图县宝力农场与蒋福忱农业承包合同纠纷一案，因被执行人蒋福忱暂无能力给付，申请人于2014年4月日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人蒋福忱农业承包合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年四月十四日
书记员 王阿娉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第322号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案，于2015年1月2日被抓获，同日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月12日转为刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月2日凌晨1时20分许，被告人罗某进入永嘉县东瓯街道礁下村前房路6号被害人曾某的家中实施盗窃时，被曾某发现，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人池某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户欲盗窃�人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年三月十九日
书记员 邵中元
永嘉县�民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第322号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案，于2015年1月2日被抓获，同日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月12日转为刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月2日凌晨1时20分许，被告人罗某进入永嘉县东瓯街道礁下村前房路6号被害人曾某的家中实施盗窃时，被曾某发现，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人池某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户欲盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年三月十九日
书记员 邵中元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第480号
原告：周月恭。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：苏尔平。
原告周月恭诉被告苏尔平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，于同年7月10日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告周月恭的委托代理人陈利清到庭参加诉讼，被告苏尔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周月恭起诉称：被告苏尔平陆续向原告购买货物。2013年6月9日，原、被告对货款进行结算，由被告出具一份欠条，载明“今欠周月恭货款拾伍万柒仟伍佰元整。欠款人：苏尔平。”此后，被告陆续支付了部分货款90000元，但拒绝支付剩余货款67500元。为此，原告请求依法判令：被告苏尔平支付原告货款67500元并赔偿利息损失（以67500元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告周月恭在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告苏尔平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周月恭提供的证据1-3经庭审出示，被告苏尔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周月恭提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告苏尔平向原告周月恭购买货物。2013年6月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款157500元，由被告向原告出具一张欠条予以确认。尔后，被告向原告支付货款90000元（原告自认）。剩余货款67500元被告至今未支付。
本院认为：原告周月恭与被告苏尔平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款67500元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付货款67500元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款的义务，现原告要求被告支付逾期付款损失（自起诉之日即2015年6月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告苏尔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏尔平于本判决生效之日起十日内支付原告周月恭货款67500元及逾期付款损失（以67500元为计息基数，从2015年6月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费1488元，由苏尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1488元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蔡庆塔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第52号
申请执行人王栋，男，汉族，1978年11月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄波，男，汉族，1982年10月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1366号民事调解书所确定的第五期债款，即申请执行人王栋与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，应由被执行人黄波于2014年3月31日前偿还申请执行人王栋货款2000元。本案执行费50元，执行标的共计2050元。本案立案执行前，被执行人黄波已于2014年8月19日自愿将纠纷款1000元交至本院纠纷款专户；后又于2014年12月23日自愿将纠纷款1000元交至本院纠纷款专户；本院已将全部纠纷款2000元发还给申请执行人王栋。申请执行人王栋书面向本院申请撤销对（2013）贺民初字第1366号民事调解书第一项第五期债款2000元（即于2014年3月31日前支付2000元）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1366号民事调解书第一项第五期债款2000元（即于2014年3月31日前支付2000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田彦宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第258号
申请人宋兆美。
申请人任红玲。
申请人武晓冉。
申请人武峻贤。
被申请人刘太博。
被申请人申保全。
被申请人威县兴威汽车运输有限公司，住所地为河北省邢台市威县贺钊乡东小城村，组织机构代码证号为3988043-7。
申请人宋兆美、任红玲、武晓冉、武峻贤因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人申保全驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人申保全驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车；
冻结申请人交纳的10000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00322号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，文盲，农民。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日19时50分许，被告人高某饮酒后驾驶无号牌三轮汽车，由靖边县东坑镇宋渠村出发，行至靖边县东坑镇宋小路2KM处，将路边张某某停放的电动三轮车撞倒，造成两车损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人高某负此事故的全部责任，张某某不负此事故责任。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇浓度为241.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证查询结果、户籍信息，证人张某某的证言，被告人高某的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，检测笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年九月二日
书记员 王晓莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民特字第0005号
申请人殷振嘉。
申请人顾锦亚。
申请人殷振嘉、顾锦亚要求宣告殷润瑜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷振嘉、顾锦亚诉称，申请人殷振嘉与被申请人殷润瑜系父子关系、申请人顾锦亚与被申请人殷润瑜系母子关系，殷润瑜于2004年2月20日离家出走，至今下落不明9年。现请求法院判决宣告殷润瑜死亡。
经查，殷润瑜（又名殷瑜峰），男，1968年5月15日生，汉族，籍贯江苏太仓，居民身份证号码××。申请人殷振嘉、顾锦亚系夫妻，于1968年5月15日生育殷润瑜。1991年9月23日，殷润瑜因强迫性恐惧、强迫性怀疑至太仓县娄东医院就诊。之后至2000年6月，殷润瑜陆续在该院治疗。2000年8月6日至同年9月4日，殷润瑜在中国人民解放军第四五八医院住院治疗，该院诊断为殷润瑜患有精神分裂症。2004年2月20日，殷润瑜离家出走，同年2月21日，殷振嘉、顾锦亚向太仓市公安局城西派出所报警称殷润瑜失踪。2004年2月24日，申请人顾锦亚在太仓日报刊登寻人启事，但均无殷润瑜任何信息，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月18日在人民日报上发出寻找殷润瑜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，殷润瑜仍然下落不明。
本院认为，殷润瑜自2004年2月20日离家出走后，申请人殷振嘉、顾锦亚通过多种途径寻找殷润瑜的下落，但未果。本院发出寻人公告的期间届满后，仍无殷润瑜的信息。现殷润瑜下落不明已满四年，申请人殷振嘉、顾锦亚作为殷润瑜的父母向本院申请要求宣告殷润瑜死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告殷润瑜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 卢东昕
二〇一四年九月十八日
书记员 姚红波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3785号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：傅茂辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告傅茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2155号
原告：徐赛君（公民身份号码：），女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈碧伟（公民身份号码：），男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐赛君与被告陈碧伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐赛君及其委托代理人胡海水，被告陈碧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赛君向本院提出诉讼请求：要求被告陈碧伟返还借款本金150000元，并支付财产保全申请费1320元。
本院经审理认定事实：2011年1月30日，被告陈碧伟向原告徐赛君出具借条一份，载明：今借到徐赛君人民币拾肆万元整（140000）作投资生意，到2011年8月还清，如没有还清，所有房产作抵押。2013年10月10日，被告陈碧伟向原告徐赛君出具欠条一份，载明：今借到徐赛君人民币壹拾陆万元整（160000）。庭审中，原告确认被告已归还借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈碧伟返还原告徐赛君借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈碧伟支付原告徐赛君财产保全申请费1320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，由被告陈碧伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王莹
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄胜远，绰号“老黄”、“老王”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被藤县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黄胜远犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄胜远到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年1月20日14时许，被告人黄胜远伙同李承昌（另案处理）窜到藤县藤州镇津北加油站往濛江镇方向约200米的一民宅前，将被害人欧阳某停放在该处的五羊本田牌男装摩托车（车牌号为桂DDK6**，车架号为LWBPCJ1R4D1007886，发动机号为13C00937）盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗窃车辆价值人民币6240元。破案后，公安机关已将五羊本田牌男装摩托车一辆扣押并发还被盗车主欧阳某。
上述事实，被告人黄胜远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、辨认笔录、藤县天网监控视频截图、指认被盗摩托车照片现场图及现场照片，藤价认证（2014）13号价格鉴定意见书及通知书，证人杨胜某、李某、霍锦某、霍汉某、黄永某、霍某的证言，被害人欧阳某的陈述，同案人李承昌的供述，被告人黄胜远的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜远伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜远犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币6240元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄胜远及其同伙有盗窃他人摩托车的共同故意和行为，是共同犯罪。被告人黄胜远直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄胜远归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人黄胜远的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人黄胜远从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄胜远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏植彬
二〇一四年七月十六日
书记员 魏朝菊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0011号
原告无锡鑫雅商贸市场管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
法定代表人金钰康，该公司总经理。
委托代理人包杰、秦琪，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
法定代表人查海宏，该人民政府镇长。
委托代理人史科蓉、邢新，江苏法舟律师事务所律师。
被告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
负责人顾舸，该社区居民委员会主任。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
原告无锡鑫雅商贸市场管理有限公司（以下简称鑫雅公司）与被告无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）、惠山区洛社镇雅西社区居民委员会（以下简称雅西社居委）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，原告鑫雅公司以当事人之间已达成和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，鑫雅公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫雅公司撤回起诉。
案件受理费217869元，减半收取108934.50元，鉴定费71198.60，合计180133.10元，由原告鑫雅公司负担120133.10元，由雅西社居委自愿负担鉴定费60000元。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周喆菁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第548号
原告林某。
委托代理人宋一、于娇。
被告刘某。
被告钱某。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告林某与被告刘某、钱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人宋一、于娇，被告刘某及二被告委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2010年5月1日，被告刘某以钱某的名义一次交付首付房款79695元购买了乳山银滩旅游度假区恒兴碧海名居小区2号楼1单元203室房产一栋。原告林某与被告刘某于2012年12月7日由江苏省南京市中级人民法院判决离婚，现要求依法分割该房产。
被告刘某、钱某辩称：被告刘某与原告系再婚，被告钱某系被告刘某与其前夫的儿子。该案所争议房产系被告钱某用自己的积蓄、其父亲的资助以及向被告刘某的借款购置的，该房产产权登记在被告钱某名下，按物权法定的原则该房产属于被告钱某所有。原告不应当主张该房产的所有权。原告与被告林某在南京市中院离婚的判决中也已经间接确认该房产所有权归钱某，其在离婚诉讼中已经要求分割该房产，被判决驳回，原告再次起诉属于重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2012年12月7日经南京市江宁区人民法院判决二人离婚。被告钱某系被告刘某与前夫之子。被告钱某委托被告刘某与山东省恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司于2010年5月16日签订商品房买卖合同，购买其位于乳山市银滩旅游度假区恒兴碧海名居小区第2幢1单元203号房产一处。原告林某在南京市江宁区人民法院离婚诉讼中曾起诉要求分割该房产，该院以该房产涉及案外人利益，且原告提供的证据无法确认该房产系被告刘某以被告钱某名义购买为由未予处理林某对该房产的主张。
另查明，原告在本案中提交的证据系从（2012）江宁民初字第758号案卷和（2012）宁民终字第03060号案卷中调取。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，购房合同复印件，房产登记相关档案材料，（2012）江宁民初字第758号案卷和（2012）宁民终字第03060号案卷相关证材等证据在案为凭。
本院认为：本案中所涉及的房产购买人系被告钱某，原告在其离婚案件中已经主张过该房产应当作为其与被告刘某的夫妻共同财产，南京市江宁区人民法院对此在判决中作出认定：根据林某提供的现有证据不足以认定该房产系刘某以钱某名义购买，在本次诉讼中原告林某所提供的证据与其离婚诉讼中所提供的证据相同，这些证据均不能证实被告刘某以钱某名义购买的涉案房产，原告林某亦未提供出其他相关证据，因此原告主张涉案房产属于其与刘某的夫妻共同财产应予分割的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告平均分割登记在被告钱某名下位于乳山市银滩旅游度假区恒兴碧海名居小区2号楼1单元203室房产的诉讼请求。
案件受理费150元，诉讼保全费1182元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年四月二十九日
书记员 王红燕