wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00430号
上诉人（一审原告）：宿州市申宝木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码67588062-4。
法定代表人：缪根岳，该公司董事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许飞，男，1973年11月8日出生，汉族，宿州市申宝木业有限公司原职工，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会1241，公民身份号码3422241973********。
上诉人宿州市申宝木业有限公司（以下简称申宝木业公司）因与被上诉人许飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年6月14日作出的（2012）灵民一初字第01259-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
申宝木业公司一审诉称：2008年7月15日，许飞应聘到申宝木业公司工作，月工资2000元，2011年10月辞职。2012年3月，许飞向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求申宝木业公司支付拖欠工资，补交基本养老保险费和失业保险费。2012年4月8日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）灵劳人仲裁字第10号仲裁裁决书，裁决申宝木业公司补交基本养老保险费15800元和失业保险费1580元，支付许飞双倍工资68000元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，申宝木业公司仅应当支付2008年8月15日至2009年8月14日，即总计11个月的双倍工资22000元。故申宝木业公司一审请求确认应支付许飞未签订劳动合同双倍工资22000元。
许飞一审辩称：其在申宝木业公司任会计工作，双方未签订劳动合同，申宝木业公司拖欠27.5个月的工资，应当补发182700元。
一审法院认为：申宝木业公司对灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）灵劳人仲裁字第10号仲裁裁决书不服，根据法律规定，应当向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉，即向安徽省宿州市中级人民法院提起撤销之诉，本案不属于一审法院受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回申宝木业公司的起诉。
申宝木业公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的由申宝木业公司支付许飞双倍工资68000元的裁决，不属终局裁决，一审裁定依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，认为本案不属于受案范围，适用法律不当。故请求撤销一审裁定，指令灵璧县人民法院审理。
本院经审查认为：申宝木业公司在二审中明确表示仅对（2012）灵劳人仲裁字第10号仲裁裁决书中关于支付许飞双倍工资68000元的部分不服提起诉讼，对基本养老保险费及失业保险费的裁决，没有异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面产生的争议”，申宝木业公司一审请求确认支付许飞未签订劳动合同双倍工资22000元，不属上述终局裁决的范围，故一审裁定适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2012）灵民一初字第01259-1号民事裁定；
二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年九月五日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1073号
原告郭宝霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南浩鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南美味思商厦7楼。统一社会信用代码：91410403693510918D。
法定代表人王世成，董事长。
被告平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。统一社会信用代码：410400000020927。
法定代表人王慧霞，总经理。
被告王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郭宝霞诉被告王世成、河南浩鸿实业集团有限公司（以下简称浩鸿实业）、平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海实业）、王慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝霞到庭参加了诉讼，被告王世成、浩鸿实业、丰海实业、王慧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝霞诉称，2015年1月16日，被告王世成、浩鸿实业向原告借款200000元，并向原告出具了借据。2015年10月25日，被告王慧霞、丰海实业向原告出具担保函一份，自愿为该笔借款承担连带责任保证。现原告多次找被告催要借款，被告王慧霞、丰海实业亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。1、请求判决被告王世成、浩鸿实业偿还原告本金200000元及利息32000元。（利息自2015年8月1日起暂计算至2016年4月1日按照月息2分计算至清偿之日止）2、请求判令被告王慧霞、丰海实业对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王世成未到庭，亦未提交答辩状。
被告浩鸿实业未到庭，亦未提交答辩状。
被告丰海实业未到庭，亦未提交答辩状。
被告王慧霞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告浩鸿实业、王世成于2014年6月19日向原告郭宝霞借款500000元，并约定月利率2%，原告郭宝霞于当天向被告王世成转账500000元。2015年1月16日，被告浩鸿实业、王世成偿还本金300000元，剩余200000元口头约定不定期续借，月利率2.5%，并另出具借据一份，内容为：“借据2015年1月16日今借到郭宝霞人民币（大写）贰拾万元整￥200000借款用途说明：月结月息浩鸿实业、王世成（签章）经手人：时”，并加盖有浩鸿实业财务专用章。2015年10月25日，被告丰海实业、王慧霞向原告郭宝霞出具担保函一份，内容为：“尊敬的郭宝霞先生／女士：1、依据王世成先生2015年1月16日为您出具的借据，借款金额（大写）贰拾万元整（￥200000.00），我公司提供如下担保：1、本次担保的方式为连带责任保证。2、本次担保的金额（大写）贰拾万元整（￥200000.00）本金及利息，期限为3月。3、对续存的借据本次担保继续有效。4、借据到期若借款人不能按时偿还，有我公司于到期后三个工作日无条件代为偿还本息。如有逾期代偿，我公司自逾期之日起对逾期金额按日千分之一向您支付违约金担保人：平顶山市丰海实业有限公司日期：2015-10-25”，并加盖有被告丰海实业、王慧霞印章。被告浩鸿实业、王世成每月按约定支付利息5000元至2015年7月2日，剩余本金利息未予支付，担保人亦未履行担保责任，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、担保函、银行转账明细当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告浩鸿实业、王世成向原告郭宝霞借款200000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方约定月利率2.5%，原告郭宝霞要求被告浩鸿实业、王世成按月利率2%支付利息是对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故原告郭宝霞要求被告浩鸿实业、王世成偿还借款本金200000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告丰海实业自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期限三个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告浩鸿实业、王世成向原告郭宝霞出具的借据未约定还款时间，应按原告郭宝霞主张权利之日起按照担保约定的期间计算担保期间，故被告丰海实业的担保期间未经过，应当按约定承担保证责任。被告丰海实业在担保函上明确写明担保人为该公司，被告王慧霞加盖印章应当是作为法定代表人的一种确认，并不应当认定为该笔借款的担保人。故原告郭宝霞要求被告王慧霞承担连带责任清偿责任的诉讼请求不能成立。对该笔借款，被告王世成在借款人栏中签章，并且在丰海实业中出具的担保函中也明确载明被告王世成为借款人，因此被告王世成为本案适格的被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世成、河南浩鸿实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭宝霞借款本金200000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告平顶山市丰海实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1520元，由被告王世成、河南浩鸿实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年七月十一日
书记员 路 璐
附法条：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7080号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：徐梅芳。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告徐梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告徐梅芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）3,278元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,278元。事实和理由：被告徐梅芳系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积82.40平方米，从2005年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费3,278元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉讼来院。
被告徐梅芳未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告徐梅芳系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）73幢XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月14日、2009年3月11日、2010年11月1日、2012年11月16日、2015年7月10日，原告分别与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业服务费自2005年12月至2008年11月多层按每月每平方米0.20元计算向业主收取，自2008年12月至2014年12月调整至多层按每月每平方米0.30元计算向业主收取，自2015年1月至2016年12月调整至多层按每月每平方米0.40元计算向业主收取；逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告徐梅芳催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和物业管理场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告计算存在错误，本院予以调整。原告自愿以每月每平方米0.2元主张2008年12月的物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。对于违约金的请求，原告同意下降计算标准，按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。被告徐梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币3,180元；
二、被告徐梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币3,180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告徐梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3309号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社），住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，男，该公司员工。
被告：谢小朝，男，1977年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：雷集兵，男，1977年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：董建军，男，1978年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李馨，男，1983年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告谢小朝、雷集兵、董建军、李馨借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘倩莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执36号
申请人赵加旺,男，1989年11月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人曾永进,男，1984年1月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
申请执行人赵加旺与被执行人曾永进合同纠纷一案中，经本院对被执行人曾永进的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，发现被执行人曾永进在云南天之昱房地产开发有限公司享有部分工程款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾永进在云南天之昱房地产开发有限公司的工程款13740.00元依法予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月二十二日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7415号
原告刘行堂。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告傅月水。
被告杭州明远纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村。
法定代表人傅卫明，公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，公司总经理。
委托代理人许曦文，公司员工。
原告刘行堂诉被告傅月水、杭州明远纺织有限公司（以下简称明远纺织公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘行堂，被告中华联合杭州公司委托代理人许曦文到庭参加诉讼。被告傅月水、明远纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘行堂诉称：2015年10月18日20时25分许，被告傅月水驾驶明远纺织公司所有的浙A×××××号小型轿车与原告刘行堂驾驶的浙A×××××号二轮摩托车在杭州市萧山区红十五线江南村发生交通事故。经公安机关交警部门认定，被告傅月水负事故主要责任，原告刘行堂负事故次要责任。原告因该事故造成的损失包括医疗费1444.26元、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费15000元（45000元/年÷12月×4月）、护理费4200元（140元/天×30天）、交通费500元、衣物损失400元，合计22744.26元。现请求判令：被告中华联合杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告傅月水、明远纺织公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告傅月水、明远纺织公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告中华联合杭州公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额按照实际票据计算，但应剔除非医保用药288.80元；误工费，时间认可15天，标准认可100元/天；护理费和营养费，不予认可；交通费，酌定100元；衣物损失，不予认可。三、超出交强险部分，我司只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年10月18日20时25分许，被告傅月水驾驶明远纺织公司所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区红十五线高架道路由南向北行驶至江南村路段时，因未确保安全，与前方向右变更车道的原告刘行堂驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘行堂和摩托车上乘客案外人杜玉华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告傅月水负事故主要责任，原告刘行堂负事故次要责任。原告的伤情经诊断为：左骶骨骨折、多处挫伤。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告中华联合杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
又查明，本院（2016）浙0109民初7414号案件已判令被告中华联合杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿涉案事故另一伤者杜玉华损失25410.49元（医疗项8722.89元+伤残项16587.60元+财损项100元）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、收入证明等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，经核算金额无误，本院予以确认，计1444.26元；营养费酌定600元（40元/天×15天）；该项计2044.26元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供充分证据证明其收入减少状况，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位制造业的平均工资计算，时间酌定40天，计4029.20元（100.73元/天×40天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，现其主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，时间酌定7天，计980元（140元/天×7天）；交通费酌定200元；该项计5209.20元。（三）财产损失项：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述损失总计7353.46元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中华联合杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险剩余责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。被告傅月水的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担70%的赔偿责任。对被告傅月水应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告中华联合杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告中华联合杭州公司在交强险剩余责任限额范围内赔偿原告刘行堂6586.31元【医疗项1277.11元（含非医保费用）+伤残项5209.20元+财损项100元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘行堂537元（超医疗项767.15元×70%），共计7123.31元。被告中华联合杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因这有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告傅月水、明远纺织公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘行堂损失7123.31元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘行堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半交纳184元，由刘行堂负担159元，傅月水负担25元。傅月水应负担的受理费25元，刘行堂已向本院预交，由傅月水于本判决生效后十日内直接支付给刘行堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡丹丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3719号
原告:董逢武,男,1968年11月27日出生,汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被告:李贵明,男,1984年11月25日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:唐琴,女,1988年4月3日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告董逢武与被告李贵明、唐琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告董逢武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董逢武撤回起诉处理。
审 判 员 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一七年八月二日
法官 助理 程 浮
书 记 员 吴 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3909号
原告沈杨桂，男，1988年12月16日生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告刘宝玉（系死者刘殿明之父），男，1953年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘玉云（系死者刘殿明之母），女，1953年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告沈杨桂与被告刘宝玉、刘玉云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈杨桂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈杨桂负担。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一七年二月六日
代书记员 夏 子 心
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初939号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日23时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型汽车行驶至本区某某镇某某街人民路西约150米处发生交通事故。经对被告人沈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.66mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人沈某在庭审中均无异议，并有证人刘某某、万某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关驾驶证、行驶证复印件，车辆详细信息，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的户籍人员基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1187号
原告：营口明威耐火材料有限公司，住所地：大石桥市
法定代表人：方军，该公司执行董事。
被告：辽宁丰华耐火材料有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘春福，该公司总经理。
被告：辽宁丰华耐火材料有限公司营口分公司，住所地：营口市。
负责人：刘润泽，该公司总经理。
本院在审理原告营口明威耐火材料有限公司诉被告辽宁丰华耐火材料有限公司、辽宁丰华耐火材料有限公司营口分公司加工合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口明威耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年六月八日
书记员 刘长清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终31号
上诉人（原审被告）：刘启鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：俞小春，男，1967年11月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉人刘启鹏因股权转让纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。
刘启鹏上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是股权转让纠纷，且双方当事人未在《股权转让协议》中对管辖法院作出约定，则本案依法应当适用“被告住所地管辖”原则，由上诉人刘启鹏住所地人民法院管辖，丰润区人民法院对本案不�有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人转让的是唐山宇德实业有限公司的股权，该公司住所地在唐山市丰润区白官屯镇工业区，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �荣进
审判员 高 淑 芳
审判员 于 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终31号上诉人（原审被告）：刘启鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。被上诉人（原审原告）：俞小春，男，1967年11月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区。上诉人刘启鹏因股权转让纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。刘启鹏上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是股权转让纠纷，且双方当事人未在《股权转让协议》中对管辖法院作出约定，则本案依法应当适用“被告住所地管辖”原则，由上诉人刘启鹏住所地人民法院管辖，丰润区人民法院对本案不�有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人转让的是唐山宇德实业有限公司的股权，该公司住所地在唐山市丰润区白官屯镇工业区，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 �荣进审判员 高 淑 芳审判员 于   芳二〇一七年二月十五日书记员 刘   璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初661号
原告:何孟怀，男，1963年8月27日出生，汉族，务农,住道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：熊涛，男，1982年2月5日出生，汉族，务农，住毕节市大方县。
被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路*号乾图广场*座。
法定代表人：陈学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄闽建，该公司职工。
原告何孟怀与被告熊涛、中国水利水电第九工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告何孟怀于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何孟怀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何孟怀负担。
审判员 田小刚
二〇一七年五月三日
书记员 王 珂
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18财保1号
申请人彭辉举，男，生于1955年8月10日，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。
被申请人黄国庆，男，1963年出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县。
法定代表人李光杰，该公司总经理。
申请人彭辉举与被申请人黄国庆、雅安市绿洲长河矿业有限公司执行程序前保全一案，申请人彭辉举于2016年5月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人黄国庆享有的对李兵、曾挚、张希诺、晋莉及雅安市绿洲长河矿业有限公司享有的债权以2000万元为限额予以保全。
本院认为，申请人彭辉举依据本院作出的（2015）雅民初字第82号民事调解书，申请对黄国庆享有的对李兵、曾挚、张希诺、晋莉及雅安市绿洲长河矿业有限公司享有的债权予以保全，符合执行程序前保全的相关要求。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
对黄国庆享有的对李兵、曾挚、张希诺、晋莉、雅安市绿洲长河矿业有限公司的债权，以1700万元为限额予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间未经本院许可，李兵、曾挚、张希诺、晋莉、雅安市绿洲长河矿业有限公司不得对黄国庆清偿。
申请人应当在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内依法申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈 振 华
代理审判员 简克红二Ｏ一六年五月十日
书 记 员 刘 果 林
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执289号
申请执行人张博文，男，汉族，1989年9月24日出生，住株洲市石峰区。
被执行人陈健安，男，汉族，1989年8月1日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人张博文与被执行人陈健安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）株石法民一初字第1292号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年7月4日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人陈健安发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1292号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月四日
书记员 陈 曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初202号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1984年10月出生。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日22时许，被告人赵某某驾驶小型普通客车在本市渭滨区310国道由东向西行驶时，与同向行驶的徐某某驾驶的小轿车相撞，后又与对向行驶的聂某某驾驶的货车相撞，被告人赵某某驾驶车辆继续向西驶离事故现场时被徐某某驾驶车辆追上。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为194.46mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，认定赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应予从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，被告人赵某某案发后与被害人徐某某和聂某某达成协议，承担了二被害人的修车费用。起诉书指控和本院查明事实有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、收据、提取血样登记表、交通事故血醇检验报告等书证，被害人徐某某和聂某某的陈述材料，被告人赵某某的供述与辩解以及现场勘查笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某危险驾驶造成交通事故且事后逃逸，可予从重处罚，对公诉机关此项指控意见予以采纳。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年七月十一日
书记员 岳 璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9823号
原告闫水蜡。
委托代理人王霞,女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李明春,男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区柯家寨村民委员会。
本院在审理原告闫水蜡与被告西安市未央区柯家寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫水蜡于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫水蜡撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 杨 怀 周
代理审判员 李想人民陪审员王赁柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 新
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初39号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫鹏飞，男，1989年10月25日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市迎泽区，住太原市迎泽区。2012年4月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2016年9月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人闫鹏飞犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人闫鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月28日凌晨4时许，被告人闫鹏飞在太原市迎泽区西太堡街铁道桥下，撬开被害人韩某停放在此的红色别克凯越轿车（晋Ａ×××××）右后侧车窗玻璃后钻入车内，并将车开至迎泽区建设路狄村附近的路边，盗窃车内副驾驶位储物箱内的男士浅咖色皮包、驾驶位后背储物袋内的一个浅咖色男士手包各一个，内有数张银行卡（有密码）、被害人的身份证和驾驶证各一张。8月31日下午，被告人闫鹏飞使用补办的被害人手机卡等在京东网站通过“京东白条”盗刷被害人信用卡购买价格4999元蓝色三星大器9092型手机及价格2499元玫瑰金OPPOR9手机各一部。9月3日凌晨4时许，被告人闫鹏飞再次通过上述手段充值话费100元、购买价格399元金色中兴S158型手机一部。案发后，追回金色中兴S158型手机一部发还被害人，被告人闫鹏飞的家属代其主动退赔被害人韩某的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的抓获经过，证人张某关于收购被告人闫鹏飞赃物手机的证言，现场勘验笔录及照片，追回的手机照片，扣押及发还清单，书证（购买手机凭证、办理手机卡业务受理单、谅解书及收条），常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，劣迹材料，价格认定不予受理通知书，被告人闫鹏飞的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫鹏飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩建英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1305号
申请执行人俞建强，男，1983年9月30日出生，住桐庐县。
被执行人项志红，男，1972年8月24日出生，住桐庐县。
被执行人吴云凤，女，1974年5月15日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初657号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人项志红、吴云凤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人俞建强案款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人项志红、吴云凤的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢依然
二〇一七年六月十三日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0122执1305号 被罚款人项志红，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证号，籍贯桐庐，住址桐庐县百江镇翰坂村4组。 本院在执行申请执行人俞建强与被执行人项志红、吴云凤民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人项志红经多次传唤拒不到庭申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对项志红罚款1000元，限在2017年8月2日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 办案人：叶森 二〇一七年八月二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1305号 申请执行人俞建强与被执行人项志红、吴云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1305号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年十二月十一日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第844号
原告梁学仁，男，1963年7月27日生，汉族。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告赵津，男，1987年10月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟职务：经理
委托代理人李慧、张春涛，系中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
原告梁学仁诉被告赵津、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学仁及其委托代理人李志、被告赵津、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李慧、张春涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁学仁诉称，2014年8月30日12时许，赵津驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿215省道自西向东行驶至滑县长途车站四岔路口右转弯向北行驶进入东城路后自南向北行驶时，与自西向东行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，赵津、梁学仁负事故的同等责任。请求被告赔偿医疗费等各项损失19万元，承担本案诉讼费。
被告赵津辩称，原告损失由保险公司赔偿后，同意按照责任比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月30日12时许，赵津驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿215省道自西向东行驶至滑县长途车站四岔路口右转弯向北行驶进入东城路后自南向北行驶时，与自西向东行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、梁学仁受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，赵津、梁学仁负事故的同等责任。原告受伤后当天在新乡医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1、颅脑损伤：右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，2、吸入性肺炎，3、癫痫。自2014年8月30日至2014年9月24日共住院25天；2015年3月28日至2015年4月1日，原告又因继发性癫痫在滑县中心医院住院治疗，先后共支付医疗费59402.05元；原告住院期间，被告赵津垫付医疗费6000元；经原告申请，××司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：梁学仁颅脑外伤所致精神障碍（智力减退轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残Ⅸ级；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：梁学仁损伤评为十级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限暂定为2年；原告支付鉴定费4910元（含检查费410元）；原告提交的新乡医学院第一附属医院诊断证明书显示：梁学仁住院期间，须陪护二人;对原告提交的村委会、新区管委会证明、医保卡，被告持有异议，认为不能证明原告长期生活、居住在城镇，原告系农业户口，其赔偿标准应按照农村居民标准。对原告提交的交通费票据，被告持有异议，认为原告请求数额过高。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主是被告赵津，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额分别为12.2万元，事故发生在保险期；2015年河南省交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年、农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明、医疗费票据、营养制剂证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单，被告提交的收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵津、梁学仁负事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告赵津按照事故责任比例承担50%；原告未提交其持续在城镇生活、居住的充分证据，原告赔偿标准应适用农村居民标准；被告垫付的医疗费，应折抵赔偿款。
原告梁学仁的合理损失有：医疗费59402.05元，原告误工期限本院酌定为16个月为33405.37元（25402元／年÷365天×480天），原告出院后的护理期限，本院酌定16个月，原告护理费22933.61元（28472元／年÷365天×25天×2人）﹢（28472元／年÷365天×4天）﹢（28472元／年÷365天×480天×50%），住院伙食补助费870元（30元×29天），营养费580元（20元×29天），伤残赔偿金39547.62元（9416、10元／年×20年×21%），精神抚慰金10000元，鉴定费4910元，原告交通费本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁学仁医疗费10000元，误工费33405.37元，护理费22933.61元，伤残赔偿金39547.62元，精神抚慰金10000元，交通费1000元共计116886.60元（含赵津垫付医疗费6000元）。
二、被告赵津于判决生效后十日内赔偿原告梁学仁医疗费49402.05元，住院伙食补助费870元，营养费580元，鉴定费4910元共计55762.05元的50%即27881.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告梁学仁负担1300元，被告赵津负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 高 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保46号
申请人：张松月，男，1962年2月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：崔庆友，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙爱美，女，1965年11月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙继文，男，1959年03月07日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市宏福润置业有限公司。住所地：寿光市渤海南路与南环路交叉路口西南角。
法定代表人:孙爱美，董事长。
申请人张松月与被申请人崔庆友、孙爱美、孙继文、寿光市宏福润置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款3500000元或查封其等值财产，并以魏光涛所有的土地使用权（寿国用2014第00008号）和保证金拾万元（￥100000.00）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔庆友、孙爱美、孙继文、寿光市宏福润置业有限公司银行存款3500000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张松月预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保46号之一
申请人：张松月，男，1962年2月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：崔庆友，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙爱美，女，1965年11月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙继文，男，1959年03月07日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市宏福润置业有限公司。住所地：寿光市渤海南路与南环路交叉路口西南角。
法定代表人:孙爱美，董事长。
本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0783财保46号财产保全裁定，依法冻结了被申请人崔庆友、孙爱美、孙继文、寿光市宏福润置业有限公司银行存款3500000元或查封其等值财产。现因申请人申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔庆友、孙爱美、孙继文、寿光市宏福润置业有限公司银行存款3500000元的冻结或财产的查封。
审判员 刘师贤
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保46号申请人：张松月，男，1962年2月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：崔庆友，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙爱美，女，1965年11月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙继文，男，1959年03月07日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市宏福润置业有限公司。住所地：寿光市渤海南路与南环路交叉路口西南角。法定代表人:孙爱美，董事长。申请人张松月与被申请人崔庆友、孙爱美、孙继文、寿光市宏福润置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款3500000元或查封其等值财产，并以魏光涛所有的土地使用权（寿国用2014第00008号）和保证金拾万元（￥100000.00）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔庆友、孙爱美、孙继文、寿光市宏福润置业有限公司银行存款3500000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人张松月预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年五月二十五日书记员  丁 灏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2081号
原告：葫芦岛市正业物业管理有限公司。
负责人：赵伟。
被告：张凤云。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告张凤云服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司自愿撤回对被告张凤云的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费37.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10955号
上诉人(原审原告)：庄旭东，男，1948年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：雷兵章，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人庄旭东因与上诉人雷兵章生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庄旭东上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：庄旭东认为雷兵章在换电容器时让其帮忙致其触电，故雷兵章应承担全部赔偿责任。
雷兵章上诉请求，撤销原审判决，改判驳回庄旭东一审诉讼请求。事实和理由：雷兵章认为因超负荷用电导致电路故障，庄旭东让其去修电表箱，其到时看到庄旭东已经买好熔断器让其更换，其在更换过程中庄旭东嫌其修的慢而来帮忙，导致触电，故庄旭东受伤与其无关。
庄旭东向一审法院起诉请求，判令雷兵章赔偿其：医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,012.26元(含住院期间膳食费375元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费1,350元(30元/天×45天)、护理费2,400元(80元/天×30天)、误工费16,353元(5,451元/月×3个月)、残疾赔偿金69,326.40元(53,328元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。
一审法院认定事实：一、庄旭东系上海东庄五金工贸有限公司的法定代表人，从宝山区罗店镇束里桥东束生产队处承租了上海市宝山区罗店镇罗东路XXX弄XXX号(以下简称“18号”)的生产经营用房及场地。2006年5月1日，庄旭东与雷兵章签订了期限自2006年5月1日至2011年5月1日的租房合同书，将部分厂房租赁给了雷兵章。合同到期后，双方未续签书面合同，但雷兵章仍在原处进行生产经营。庄旭东的公司、雷兵章的公司及18号的其他几家公司共用电表。二、2015年5月24日中午，18号发生断电，庄旭东与雷兵章一同至电表箱处进行查看，发现是熔断器损坏。庄旭东与雷兵章遂共同自行维修，在修理过程中发生触电事故，导致庄旭东与雷兵章均受伤。事发后，庄旭东就医治疗，截止至2015年12月30日，庄旭东支出医疗费10,637.26元。庄旭东之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。庄旭东支出鉴定费1,950元。庄旭东聘请律师支出3,500元。三、庄旭东户籍所在地为福建省泉州市泉港区山腰锦联村，在沪居住地为宝山区罗店镇束里桥村。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。本案中，庄旭东与雷兵章公司的生产用电因故障发生断电，作为有一定社会经验和生活常识的成年人，应明知故障电力设备具有相当的危险性，在发生故障时，应向电力部门报修，并应由具有相应资质的专业技术人员进行检查和维修。然双方均无视危险，执意自行前去检查故障电表，亦均未提示对方注意安全，在无足够安全保障的情况下，共同对电表进行修理。双方相约共同检查、维修电表的行为已经将自身及对方的人身安全置于高度危险之中，对于庄旭东的受伤，雷兵章存在过错，而庄旭东自身也存在一定过错。综合各方因素，法院酌情确定由雷兵章承担50%的赔偿责任。对庄旭东主张的住院伙食补助费500元、营养费1,350元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，有相关证据佐证，主张金额合理，法院予以支持。扣除住院期间膳食费，对庄旭东截止至2015年12月30日所产生的医疗费10,637.26元，予以支持。根据鉴定结论，酌情支持庄旭东30天的护理费1,200元。庄旭东已达法定退休年龄，其提交的证据不足以证明存在实际误工损失，故对误工费一项，法院难以支持。庄旭东提交的证据难以证明其可以适用本市城镇居民标准，根据庄旭东伤残等级，法院酌情支持残疾赔偿金33,176元。根据庄旭东就诊、鉴定等情况，酌情支持交通费300元。以上各项损失合计57,613.26元，由雷兵章按前文所述赔偿比例赔偿28,806.63元。一审法院审理中，庄旭东称事发后雷兵章为庄旭东垫付医疗费3,000元。雷兵章称，其确实向庄旭东交付过3,000元，但并非垫付款，而是借款。因双方就该笔钱款的陈述不一致，故在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、雷兵章赔偿庄旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及律师费合计人民币28,806.63元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、对庄旭东其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据本案所查明的事实，庄旭东与雷兵章因18号厂房断电而前往电表箱检查和维修，故无论是谁用电不规范或是由谁引发触电，在双方均未向电力部门报修且均非属具备维修资质人员的前提下，私自更换电表箱内的相关材料，此过于自信而引发触电致庄旭东受伤之后果，庄旭东与雷兵章均应承担相应责任，故对庄旭东与雷兵章各自的上诉主张，本院均不予采信。一审法院对庄旭东所主张的各项赔偿数额的认定及判决各自承担50%的赔偿责任，本院认为并无不当故不再赘述。由此，一审法院之判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币520.18元，由上诉人庄旭东与上诉人雷兵章各负担人民币260.09元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2402号
原告马东科，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权。
被告卢氏县官道口镇人民政府（以下简称官道口政府）
法定代表人陈海涛，镇长。
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告马东科与被告官道口政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李卫红、被告官道口政府委托代理人杨明慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称：2001年秋天，他雇佣民工为被告栽种各类幼树，劳务费共计33576元，他当时就找被告林站负责人要求将劳务费付清，每次去要钱被告单位领导总是说资金紧张，至今一直未付该劳务费，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付劳务费33576元；2、诉讼费用由被告负担。
被告官道口政府口头辩称：根据镇政府账目记载，他单位不欠原告任何劳务费，他单位没有还款义务。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两张（时间2001年9月27日，官道口林业工作站出具），证明被告欠原告栽树劳务费共计33576元。
被告官道口政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告官道口政府对原告出具的两张欠条认为对该两张欠条记载的事实不认可。
本院审查原告提交的两张欠条认为该两份欠条均有被告林业工作站财务签章，�两份证据形式合法，能够证明案件事实，因此对该两份欠条作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年-2001年间，原告马东科给被告官道口政府栽种树苗，官道口政府于2001年9月27日出具两张欠条，其中一张载明“马登科栽种费（2000年）2670亩×4元计壹万零陆拾捌元整（10680元），林站，2001.9.27，”另一张载明“2001年栽植承包费5724亩×4元，扣过304亩，计贰万贰仟捌佰玖拾陆元（22896元），林站，（发票未打），2001.9.27”。该两张欠条均加盖有卢氏县官道口林业工作站财务专用章，共计33576元。后，被告未能支付该款项，为此，原告起诉来院。
本院认为，被告官道口政府林业工作站欠原告马东科栽种树苗劳务费共计33576元，有欠条为证，被告官道口政府应当支付该款项，因此对于原告马东科要求被告官道口政府支付劳务费33576元的诉请，本院予以支持；对于官道口政府关于根据镇政府账目记载，被告不欠原告任何劳务费，没有还款义务的辩称，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、判决如下：
一、限被告卢氏县官道口镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告马东科劳务费33576元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告官道口政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 �吴彦峰
二〇一六年十二月一日
书记员 莫 其 昌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初947号
原告：邹世文。
被告：王兴忠。
原告邹世文与被告王兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世文、被告王兴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金230000元、利息54500元，并息随本清。事实及理由：2015年初，被告王兴忠在西街开煤场，原告因购煤与被告相识。2015年1月27日，被告向原告借款100000元用于周转煤款，2015年2月2日，原告将现金100000元借给被告，被告给原告出具条据一张。2015年4月3日，被告又向原告借款30000元并给原告出具借条一张。同年4月10日，被告再次向原告借款100000元，并出具条据一张。以上合计被告共计向原告借款230000元。该款原告向被告多次索要借款，被告推诿拒付。
被告王兴忠辩称，被告向原告借款情况属实，利息约定也属实，希望和原告协商解决。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月2日，被告王兴忠向原告借款100000元，并给原告出具借条1张，内容为：“今借到邹世文现金100000元壹拾万元整月息2%计算借款人：王兴忠2015年2月2日”。2015年4月3日，被告王兴忠向原告借款30000元，并给原告出具借条1张，内容为：“今借到邹世文现金30000元叁万元整月息2%计算借款人：王兴忠2015年4月3日”。2015年4月10日，被告王兴忠向原告借款100000元，并给原告出具借条1张，内容为：“今借到邹世文现金100000元壹拾万元整月息2%计算借款人：王兴忠2015年4月10日身份证：62222619690510****电话：1529362****西街村十一社”。上述借款经原告多次索要，被告于2016年8月前偿还借款利息49600元，剩余本息被告于2016年9月6日给原告出具保证书一份，内容为：“保证2016年10月6日付邹世文本金壹拾万元整（10万整）保证人：王兴忠2016年9月6日”。还款期届满后，被告仍未能偿还，又于2017年1月5日给原告出具承诺一份，内容为:“三项借款共计23万元（贰拾叁万元整）本金，利息6月。分期还清2015年2月2日-2016年7月30日利息已结算。计69600元（陆万玖仟陆百元整）已还40000元（肆万元）下欠29600元（贰万玖仟陆百元）3月12日还清（下欠2万元）2016年10月16日还20000元（贰万元）2016年10月28日还20000元（贰万元）2017年3月14日付9600元（玖仟陆百元）王兴忠2017年1月5日”。上述借款经原、被告多次结算，现被告实欠原告本金230000元、利息54500元，共计284500元未予偿还，故原告提出上述诉讼请求。
对上述事实，原告提交的证据有：1.2015年2月2日被告出具借条原件1张；2.2016年4月3日被告出具的借条原件1张；3.2015年4月10日被告出具的借条原件1张；4.2016年9月6日被告出具的保证书一份；5.2017年1月5日被告出具的承诺一份。
上述事实、证据被告经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王兴忠分三次向原告借款230000元，由原告当庭提交的借条原件予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王兴忠应当承担偿付借款的责任。原告主张按照条据约定的月息2%要求被告承担利息54500元并息随本清的请求，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的主张应予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王兴忠偿还原告邹世文借款230000元，利息54500元（2015年2月2日-2017年3月2日，本金100000元，月息2%，计利息为50000元；2015年4月3日-2017年3月2日，本金30000元，月息2%，计利息为13800元；2015年4月10日-2017年3月10日，本金100000元。月息2%，计利息为46000元扣除已偿还的49600元），合计284500元，限于判决生效后三十日内付清并息随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告王兴忠负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年五月十八日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第666号
原告：俞某。
被告：王某某。
原告俞某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010年8
月5日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合议庭，于201
0年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。
原告俞某起诉称：2009年11月1日，被告王某某由俞洪某
担保向我借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算
利息。现请求判令被告王某某归还借款本金50000元及利息（
自2009年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告王某某未作答辩。
本院经审理，认定的案件事实与原告俞某的陈述相一致
。
证明上述事实的证据有：《借条》原件一份及当事人陈
述。
本院认为：2009年11月1日，原、被告之间的民间借贷行
为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确
认有效。尽管借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，
原告可以随时向被告主张权利。现原告通过诉讼程序要求被告予以返还的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王某某在判决生效之日起十日内，归还原告俞某借
款本金50000元及利息（自2009年11月1日起按月利率1.5%计算
至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初649号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2018年1月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月16日2时50分许，被告人李某某酒后驾驶甘****W2号奔驰牌黑色小型轿车沿兰州市城关区五一山路由南向北行驶至甘南花园附近时被公安人员查获。对被告人李某某进行血样抽取并送检，经甘肃金鳞司法医学鉴定所对2018年1月16日所采集的被告人李某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：108.20mg/100ml，属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2018年1月16日2时50分许，饮酒后驾驶甘****W2号奔驰牌黑色小型轿车沿兰州市城关区五一山路由南向北行驶至甘南花园附近时，被警方查获。对被告人李某某进行血样抽取并送检，经甘肃金鳞司法医学鉴定所对2018年1月16日所采集的被告人李某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：108.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，查获、破案经过，呼气式酒精含量检测单，证据保全清单，发还清单，现场平面示意图，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某某的供述，霍某某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2440号
原告：王超，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：俞华，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告王超诉被告俞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款本金200000元，逾期违约金27033.33元（该违约金自2014年12月14日起按年利率6%暂计至2017年3月15日，从2017年3月16日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金年利率6%的标准另行计付），以上总计227033.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月14日，王超作为出借方、俞华作为借款方，双方签订借款协议一份，约定俞华因生产经营（生活）需要向王超借款200000元，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日，并约定每逾期一天向王超支付相当于未还本金部分千分之六的违约金。同日，俞华亦向王超出具借据一份，确认已收到王超交付的借款本金200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告于2014年11月14日向原告出具借款协议、借据确认借款200000元，并约定借款期限及违约责任，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未履行还款义务，显系违约，原告有权要求被告立即归还所欠的借款本金并支付违约金。因借款协议中双方约定的违约金计算标准过高，现原告要求按所欠借款本金年利率6%的标准计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金200000元，并支付违约金27033.33元（该违约金暂算至2017年3月15日，从2017年3月16日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金年利率6%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4706元，由被告俞华负担。
原告王超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告俞华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年九月二十日
代书 记员 杨 瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市吉达房地产开发有限责任公司。住所地：长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人：赵国有，该公司总经理。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省第二建筑公司。住所地：长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
委托代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
再审申请人长春市吉达房地产开发有限责任公司（以下简称吉达公司）因与被申请人吉林省第二建筑公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉达公司申请再审称：（一）二审判决超出了吉达公司的诉讼请求。在吉达公司有充足的证据证明二建公司应该履行双方于2004年3月1日签订的《协议书》的情况下，没有判令二建公司继续履行该协议，是错误的。（二）二审法院采信证据错误，认定事实不清。吉达公司已提交证据证明双方履行了《拆迁安置补偿协议书》，并缴纳了锅炉房的土地出让金，锅炉房的建设已经得到规划部门的批准。综上，请求撤销原审判决，再审本案。二建公司称，对吉达公司关于案件事实的陈述没有异议，服从法院判决。
本院认为：（一）虽然吉达公司与二建公司于2004年3月1日签订的《协议书》有关于涉案锅炉房及所占土地使用权归吉达公司所有，二建公司负责办理更名手续的约定，但该《协议书》的效力及涉案土地使用权的变更登记均需要履行相关行政审批手续。而且涉案锅炉房尚未进行产权登记，产权变更登记手续的办理不具备条件。因此，吉达公司的诉讼请求不是人民法院审理民事案件所能解决的。由于不具备认定合同效力及继续履行的事实和法律依据，原审判决驳回了吉达公司的诉讼请求，适用法律并无不当。（二）虽然吉达公司在二审审理时向法院提交了其缴纳土地出让金及锅炉房已经得到规划部门批准的证据，但在二建公司同意协助办理土地使用权变更登记手续的情况下，该变更登记手续仍未能办理，该两份证据不足以证明涉案锅炉房具备了办理产权变更登记手续的条件。因此，这两份证据均不足以支持吉达公司在原审时关于涉案锅炉房及所占土地应更名至其名下的主张。故二审法院对上述两份证据未予采纳，并无错误。
综上，吉达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市吉达房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5339号
原告榆树市中信石油有限公司于家加油站。
负责人陈军，经理。
被告陈雨，现住榆树市。
原告榆树市中信石油有限公司于家加油站诉被告陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市中信石油有限公司于家加油站的负责人陈雨到庭参加了诉讼，被告陈雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告家养翻斗车两台，去五常拉石料期间，于2014、2015年在原告处多次加油赊欠油款，经结算欠油款32670元，于2015年7月22日出具欠据一枚。后被告分两次给付原告10000元，尚欠22670元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还欠款。因欠条是2015年7月22日出具，时间已快2年，原告为了维护自己的合法权利，诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告在原告处加油赊欠油料款，经结算欠油款32670元，并出具欠据一枚。后被告给付原告10000元，尚欠22670元。经原告催要，被告至今未还欠款。现原告为请求被告给付欠款诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与被告出具的欠据一枚相吻合，能够认定被告在原告处赊购货物并拖欠货款22670元属实。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈雨给付原告榆树市中信石油有限公司于家加油站货款22670元，此款于判决生效后立即付清；
案件受理费185元由被告陈雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年九月五日
书 记 员 全艳春
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执284号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人安阳三鼎钢铁有限公司。
被执行人张改芳。
被执行人段翠玲。
被执行人陈上海。
被执行人董迷粉。
被执行人ＸＸ。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执284号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执284号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人安阳三鼎钢铁有限公司。被执行人张改芳。被执行人段翠玲。被执行人陈上海。被执行人董迷粉。被执行人ＸＸ。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执284号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年九月三十日代理书记员  李国令
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1046号
原告：崔亚婷，女，1982年8月20日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。
被告：苗长征，男，1975年6月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
原告崔亚婷诉被告苗长征、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告崔亚婷委托代理人张名林、被告苗长征及其委托诉讼代理人王亚斌到庭参加了诉讼。被告天安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苗长征赔偿原告各项损失共计98079.38元，被告天安保险在交强险范围内承担责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月4日15时20分许，被告苗长征无机动车驾驶证且酒后驾驶小型轿车沿峰峰矿区南二环由西向东行驶至马家荒村口东侧路段，与对向行驶的高小琴驾驶的晋Ｄ×××××、晋DE5**挂号重型半挂货车发生碰撞，两车不同程度损坏。原告系晋Ｄ×××××、晋DE5**挂号重型半挂货车车主。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告苗长征辩称，对事故事实和责任划分无异议。其为事故车辆车主，该车在被告天安保险投有交强险。因原告车辆系被行政机构暂扣，因此造成损失属于间接损失，不属于赔偿范围。原告主张修理时间过长，损失过高。营运损失计算属于收入损失，非利润损失。
被告天安保险未作答辩。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据一、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据二，被告苗长征认为非正规发票，不予认可，本院对该证据不予确认。2.对原告提供的证据三，被告苗长征有异议。本院认为，原告提供了事故发生后车辆受损照片、修理厂出具的修车证明，正规的购买汽车配件发票、清单和维修车辆发票、结算单，已经形成了有效的证据链条，故对该组证据予以确认。3.对原告提供的证据四，被告苗长征认为非正规发票，且行政机构扣押车辆是免费的，故不予认可，本院对该证据不予确认。4.对原告提供的证据五，被告苗长征认为未提供相关正规的发票证明其收入情况，且不能证明系原告实际纯收入的减少，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日15时20分许，被告苗长征无机动车驾驶证且酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿峰峰矿区南二环由西向东行驶至马家荒村口东侧路段，与对向行驶的高小琴驾驶的晋Ｄ×××××、晋DE5**挂号重型半挂货车发生碰撞，两车不同程度损坏。事故发生后，晋Ｄ×××××号车辆维修费用共计20276.75元。
2015年10月21日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告苗长征承担事故的主要责任，高小琴承担事故的次要责任。原告系晋Ｄ×××××、晋DE5**挂号重型半挂货车车主。被告苗长征系冀Ｄ×××××小型轿车车主，该车在被告天安保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张施救费6000元，因未提供正规发票，故本院不予支持。
原告主张停车费2000元，本院认为，该项损失不属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，于法无据，故不予支持。
原告主张停运损失111836.66元，本院认为，原告所有车辆虽为营运车辆，但未提供有效证据予以佐证，故不予支持。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法认定本次事故造成原告财产损失共计20276.75元，系交强险财产损失赔偿限额项下的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，且事故车辆在被告天安保险投保交强险，故对原告的损失应先由被告天安保险在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，因被告苗长征负事故主要责任，且其为事故车辆车主，故由被告苗长征承担70%赔偿责任。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为20276.75元，先由被告天安保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余18276.75元，由被告苗长征承担70%赔偿责任，即12793.73元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔亚婷财产损失2000元；
二、被告苗长征自本判决生效后十日内赔偿原告崔亚婷财产损失12793.73元；
三、驳回原告崔亚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告崔亚婷负担1912元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担46元，被告苗长征负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 李 博
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年九月二日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单
原告提供证据：
一、交通事故认定书、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证。
二、施救费收据。
三、修车费发票及结算单、购买维修汽车配件发票及清单、修理厂出具的证明、车辆照片。
四、停车场出具的证明。
五、2015年5月至2015年10月车辆运输清单。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保42号
原告谌某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告谌某乙，女，1972年9月9日出生，汉族，江西省高安市人。
被告黄某某，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省高安市人。
原告谌某甲诉被告谌某乙、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告谌某甲于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谌某乙、黄某某银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告谌某甲的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谌某乙、黄某某银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 何维民
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第347号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人勾国双，男，1966年2月18日出生，汉族，无文化，农民，户籍地：吉林省白城市，现住内蒙古乌兰浩特市。2014年7月12日因涉嫌故意伤害被乌兰浩特市公安局行政拘留,同年7月14日被转为刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人勾国双犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人勾国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：2014年7月12日10时许，被告人勾国双在乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查采石场炸药库附近，因琐事与潘某发生口角后，将潘某鼻部打伤，经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人潘某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人勾国双故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人勾国双对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月12日10时许，被告人勾国双因不满被害人潘某在乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查采石场炸药库附近地里放羊而发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，勾国双将潘某鼻部打伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有书证：户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；鉴定意见：活体检查报告；被害人陈述：潘某询问笔录；被告人供述：勾国双讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
被害人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人勾国双赔偿其各项经济损失人民币10万元，经过本院调解双方自愿达成如下协议：被告人勾国双赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失3万元（已付清），附带民事诉讼原告人潘某撤回对被告人勾国双民事部分诉讼，对被告人勾国双表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实有谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人勾国双故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勾国双犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤惠
二〇一四年九月二十八日
书记员 邢璐璐
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初141号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某甲，女，1973年9月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被沙县公安局取保候审；同年5月17日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］128号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2014年4月间，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）经预谋，商定利用张贴“重金求子”广告�形式诈骗被害人财物。在诈骗过程中，由其冒充上海富婆朱萍萍；由张某乙冒充朱萍萍的律师马涛，并由张某乙负责在银行柜员机提取诈骗所得款项。2014年4月18日起至2014年5月29日止，被告人张某甲伙同张某乙，在沙县绿园大酒店附近张贴“重金求子”广告，通过上述诈骗方式，先后以诚意金、保险费、汇款手续费等名义，骗取被害人连某人民币11400元。
2016年3月25日，被告人张某甲被自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退违法所得款人民币3000元，该款已由公安机关发还被害人连某。在本案审理过程中，被告人张某甲退出违法所得款人民币6900元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲常住人口登记表，被害人连某陈述，证人张某乙证言、辨认笔录及辨认照片，到案经过，破案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，发还清单，“重金求子”的广告，调取证据通知书，调取证据清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行活期明细、账号查明细、证明，牡丹灵通卡账户历史明细单，账号62×××46工商银行账户进账情况汇总表，中国农业银行综合应用系统借记卡-
账户明细查询，一本通／绿卡通交易明细，情况说明及福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第37号刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币11400元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本�审理过程中，被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲退出违法所得款9900元，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及量刑情节，决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）。
二、被告人张某甲退出违法所得款人民币六千九百元，发还被害人连标榆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3185号
原告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周健，公司董事长。
被告：李军贤，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省广元市利州区。
原告四川海珂实业有限公司与被告李军贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月28日，原告四川海珂实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川海珂实业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2184元，由原告四川海珂实业有限公司负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李典林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴林娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1291号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高某，男，彝族，小学文化，户籍所在地为贵州省水城县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人涂某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市开县临江。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人高某、涂某犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人高某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日17时许，居住在东莞市高埗镇冼沙二上坊宏盛公寓五楼504房的被害人李某乙、叶某甲夫妇因琐事与505房的房客陈某发生纠纷，后陈某致电同住的被告人高某过来帮忙。高某带着被告人涂某、张某（已死亡）、“小海”、“阿某”、“邓某甲”（后三人均另案处理）等人来到宏盛公寓五楼，与李某乙夫妇发生争吵，后高某、涂某等人以李某乙踢了陈某一脚为由向李某乙索要5000元人民币。李某乙拒绝，后高某等人将李某乙拉下楼并实施殴打（经鉴定，李某乙所受损伤为轻微伤）。
公安机关经侦查，分别于2015年12月17日在东莞市高埗镇汽车北站将被告人高某抓获，于2016年1月8日在高埗镇冼沙村尾翔云网吧将被告人涂某抓获。
以上事实，被告人高某、涂某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某乙、叶某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某、邓某乙、黎某、邓某丙、艾某的证言及辨认笔录，证人叶某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，现场检测报告书，被告人涂某的户口证明，说明材料，被告人高某、涂某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、涂某无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某、涂某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某、涂某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某、涂某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人高某的身份问题，根据被告人高某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人涂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。