wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第423号
原告：杭州曦栋建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑*幢*单元***室。
法定代表人：高寒，董事长。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杭州开泰实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区文渊路***号*幢*单元***室。
法定代表人：朱亦秋。
原告杭州曦栋建筑装饰工程有限公司诉被告杭州开泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员肖振华独任审判。后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月11日，原告就被告室外路灯安装及保温工程报价，后双方于2013年9月15日正式签订合同，对工程总金额、开竣工日期及价款的支付等内容进行了约定。原告在约定的施工期限内完成了施工任务并向被告交付使用。后原告要求被告支付工程款时，被告却因资金链断裂而分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款179000元；二、原告的工程款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.工程合同，用以证明原、被告签订合同与确定工程计价清单的事实；
2.工程竣工验收单，用以证明原告施工项目已验收合格的事实；
3.公告费用发票，用以证明原告为了催讨工程款额外支付公告费用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月15日，原告杭州曦栋建筑装饰工程有限公司与被告杭州开泰实业有限公司签订《杭州开泰实业有限公司室外路灯安装及保温工程合同》一份，约定原告承包被告室外路灯安装及保温工程，施工工期为2013年9月20日至2013年12月30日，合同价为固定总价179000元，全部工程施工完毕，经现场项目经理验收合格后，被告按合同总价的100%支付给原告。2013年12月28日，被告对上述工程进行验收合格，并向原告出具由被告盖章及项目经理签字确认的工程竣工验收单一份。之后，被告未向原告按约支付工程款。
本院认为：被告结欠原告工程款179000元的事实，已为原告提供的证据证明，本案纠纷发生的原因，系被告未按约定的时间付款，应承担相应责任。按照合同约定，被告付款条件已成就、期限已届满，故原告要求被告支付工程款179000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其工程款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州开泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州曦栋建筑装饰工程有限公司工程款179000元；
二、原告杭州曦栋建筑装饰工程有限公司就被告杭州开泰实业有限公司室外路灯安装及保温工程折价或者拍卖的相应价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，公告费650元，两项合计4530元，由被告杭州开泰实业有限公司负担。原告杭州曦栋建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州开泰实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 杨保杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张洁丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1856号
申请执行人王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人傅爱武，女，1969年5月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人傅爱月，女，1964年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
王海升与傅爱武、傅爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日�出（2015）杭桐商初字第2149号民事判决，已经发生法律效力。因义务人傅爱武、傅爱月未按判决履行义务，权利人王海升于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及自2014年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费4200元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人傅爱武、傅爱月下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人傅爱武、傅爱月去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人傅爱武、傅爱月下落。经回告，现申请执行人王海升亦查找不到被执行人傅爱武、傅爱月有可供执行的财产或财产线索，并自愿申�终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1856号案的本次执行程序终结。
申请执行人王海升如发现被执行人傅爱武、傅爱月有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郑燕华
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初81号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邓寿元，男，1975年1月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人邓寿元犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员程清帆、被告人邓寿元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年1月16日19时30分许，被告人邓寿元酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途经武平县平川镇武平大道时，被该处执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人邓寿元口中呼出气体的酒精含量为96毫克/100毫升,后被送至武平县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心检测鉴定，送检的邓寿元血样中检测出乙醇含量为88.08毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人邓寿元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息，查获经过、受案登记表、立案决定书，强制措施凭证、传唤证、取保候审决定书，驾驶证详细查询结果、机动车信息查询结果，违法犯罪查证经过，现金缴款单等书证；2.福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、武平县公安局制作的呼气式酒精检测仪检测结果单等鉴定意见；3.现场笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及其照片等勘验、检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓寿元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓寿元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初563号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘汉炳，男，１９６７年１月２５日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘汉炳劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》�约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设�安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇�七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，�定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终143号
上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。
委托代理人：张贵，迁西县罗家屯镇东寨村村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，农民。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人张贵、被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某乙与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。双方在婚后日常生活中，因生活琐事发生矛盾。原告曾向本院提起一次离婚诉讼，本院判决不准离婚后原告第二次提起离婚诉讼。
刘某乙一审起诉，请求：1、准予刘某乙与刘某甲离婚；2、婚生子刘某丙（××××年××月××日出生）归刘某甲抚养，刘某乙不支付抚养费用；3、刘某甲返还刘某乙娘家陪送的物品联想电脑一台、行李四套、豪爵摩托车一辆，并将刘某乙的自用物品带回；4、由刘某甲承担本案诉讼费用。后刘某乙在一审庭审时当庭放弃了第三项诉请。
原审法院认为，原告刘某乙曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准与被告刘某甲离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均主张婚生子刘某丙由被告抚养，不违反法律规定，予以准许，原告应当依法支付抚养费。原告无固定收入，抚养费的数额应当参照河北省统计部门2015年公布的农村居民人均年纯收入10186元的30%（3056元）标准计算，支付至刘某丙满18周岁止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告刘某乙自2015年10月起至刘某丙满18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费人民币3056元。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某乙承担50元，被告刘某甲承担50元。
判后，刘某甲不服提起上诉，请求撤销原判，判决不准离婚。其主要上诉理由为：上诉人认为原判认定的事实是不正确的，其判决也是错误的，上诉人与被上诉人虽经他人介绍但感情基础甚好，××××年结婚，后育有一子刘某丙，被上诉人因好穿打扮，上诉人尽量满足她的要求。因上诉人整天上班，一心一意对上班挣钱保障一家人的正常生活，放松了与被上诉人的沟通，缺点上诉人愿改正，原审判决不查明详情，只听被上诉人一面之词，就做出了判决。一审法院在原被告夫妻感情没有破裂的情况下不做认真调查，轻易判决离婚，这与《婚姻法》的规定是不符的。如坚决判决离婚，恳请付清孩子14年的抚养费。
被上诉人刘某乙答辩称，被上诉人没有工作还要靠被上诉人母亲养活，所以没有能力一次性付清抚养费，可以一个月一付或者一年一付。坚持一审意见，同意一审判决。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
另查明，被上诉人刘某乙曾于2014年10月29日向迁西县法院起诉与上诉人刘某甲离婚，2014年12月17日迁西县法院作出（2014）迁民初字第1851号民事判决，不准刘某乙玉刘某甲离婚。2015年7月16日被上诉人刘某乙再次起诉要求与上诉人刘某甲离婚。
本院认为，本案争议焦点为：1、双方感情是否破裂，是否应准予离婚。2、上诉人刘某甲要求被上诉人刘某乙一次性支付婚生子刘某丙的抚养费是否应予支持。
关于双方感情是否破裂，是否应准予离婚问题。被上诉人刘某乙曾于2014年10月29日向迁西县法院起诉与上诉人刘某甲离婚后，双方感情并未得到改善，被上诉人又于2015年7月16日再次起诉要求与上诉人刘某甲离婚，能够证实双方感情确已破裂，勉强维持双方婚姻关系亦对双方无益，故原审法院准予上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙离婚并无不当。
关于上诉人刘某甲要求被上诉人刘某乙一次性支付婚生子刘某丙的抚养费是否应予支持问题。上诉人刘某甲要求一次性支付婚生子抚养费，因被上诉人刘某乙不同意一次性给付，且上诉人刘某甲未提供证据证明被上诉人刘某乙具有一次性给付抚养费的条件，故原审法院结合抚养费给付数额的相关规定及刘某乙的给付能力确定每年给付一次抚养费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王启霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8343号
原告：曾思明，住广州市番禺区。
被告：邓展慧，住广州市番禺区。
原告曾思明与被告邓展慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾思明、被告邓展慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20000元及利息（按借条约定的每月2%计算自2015年4月16日起计至实际清偿之日止的利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月16日被告向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告于2015年7月16日连本带利一次偿还给原告。被告于2016年2月偿还借款利息3000元后再未还款。
邓展慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力还款。
本院认为，邓展慧承认曾思明在本案中主张的事实，故对曾思明主张的事实予以确认。现借款期限已届满，邓展慧未按约还款的行为已构成违约，邓展慧应偿还借款本金20000元及借款利息（按月利率2%折合年利率24%计算本金20000元自收取借款之日即2015年4月16日起至清偿之日止，再扣除已付利息3000元）给曾思明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告邓展慧于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20000元及借款利息（按年利率24%计算本金20000元自2015年4月16日起至清偿之日止，再扣除已付利息3000元）给原告曾思明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取计198元（原告曾思明已预付），由被告邓展慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴文涛
二〇一六年十二月十日
书记员 罗 珊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终213号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1967年5月2日生于辽宁省北镇市，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省北镇市。1983年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年4月23日因盗窃被劳动教养三年；1997年7月23日因盗窃被劳动教养三年；2000年9月28日因盗窃被劳动教养三年；2003年12月9日因盗窃被劳动教养二年；2007年5月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年12月25日因盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。2014年5月13日因盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人耿某某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出(2016)辽0782刑初199号刑事判决，判决：“被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。”宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人耿某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李秋月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4187号
原告：邓莉，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：叶志阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邓莉与被告叶志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告叶志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金90505元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，被告叶志阳向原告借款90505元，并出具借条，经多次催讨，叶志阳一直无故拒绝还款，故诉诸法院。
叶志阳未作答辩。
邓莉围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，被告未对上述证据材料提出任何质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2011年12月13日叶志阳向邓莉出具欠条，此向叶志阳借款90505元，特立此为证。
本院认为，叶志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。邓莉主张其向叶志阳出借90505元，有借条为证，且叶志阳未到庭抗辩，故对邓莉主张的其向叶志阳出借90505元的事实，本院予以确认。邓莉要求叶志阳归还借款90505元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条未约定借款利息，故邓莉主张利息从2016年3月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
叶志阳应于本判决生效之日起十日内偿还邓莉借款90505元及利息（以90505元为基数，按照年利率6%，从2016年3月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2065元，由被告叶志阳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1801-2号
申请执行人：赵凡久，住泰安市。
被执行人：段勇，住肥城市。
被执行人：杨爱红，住肥城市。
被执行人：张吉军，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人段勇、杨爱红、张吉军民间借贷纠纷（2010）肥民初字第3920号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人一共支付案件款200113.33元，其中被执行人段勇支付案件款194023.54元，被执行人杨爱红支付案件款6089.79元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费3000元由被执行人段勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第3920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1420号
原告马某某。
委托诉讼代理人李某某。
被告郑某某。
委托代理人马某某。
原告马某某诉被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某某、委托诉讼代理人李某某，被告郑某某，委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告两家是邻居。原告居西，被告居东，两家因中间原告家的院墙产生纠纷。原告有1993年12月10日经建昌县土地管理局颁发的《农村土地建设使用证》，该证载明争议的院墙是原告所有。原告在施工过程中，雇佣来的钩机因被告强行阻拦无法施工。为此，原告找村、乡解决。2017年6月1日经小德营子乡司法所调解无效后，小德营子乡司法所出具了介绍信，2017年5月13日原告所在的腰营子村委会班子三人到场，对原被告两家房屋及院落进行了丈量并出具了证明，该证明能够印证出争议的院墙归原告家，被告不应借故阻拦。原告无奈，诉至法院，请求判令被告停止妨碍原告套院墙并赔偿损失，案件受理费由被告承担。
被告庭审中辩称，现在争议的老院墙是经我手套的，原告的南院墙是挨着我的老墙垒的砖墙。原告南北没有院墙。我老院墙套了四十年了。原告想拆我家院墙与法无据。
经审理查明，原被告两家是邻居。原告居西，被告居东。两家中间的墙系被告家所垒，距今已有三、四十年，一直以来两家并无争议。今年原告家翻盖房子，为了院套方正，欲将两家中间的小院墙扒掉，按照自己的意愿重新套墙。被告阻止，原告起诉来院。
庭审中，原告提交了1993年由建昌县土地管理局颁发自家的农村建设用地使用证复印件，登记四至为房前22米、房后0米、房左1.8米、房右1米。另提供了村委会证明，内容为“证明马某某原有老房东山墙距离西民居马廷芬东山墙距离为14.75米”。被告提交了其集体土地建设用地使用证原件，登记四至为房前12.6米，房后1米，房右1米、房左1.1米。
上述事实，有原被告集体土地建设用地使用证、当事人当庭陈述等证据载卷为凭，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张争议的石头墙系原告所垒，被告否认，被告主张是自己所垒。通过现场勘查，足以认定，争议的石头墙归被告所有。且此争议石头墙形成时间久远，素来无争议，足以认定此墙并未侵占原告的宅基地。由于双方的土地使用证登记内容显示的是在老房存在时的情况，现双方均已盖了新房，且地基都有变动，土地使用证上的四至，本院无法作为参考。综上，原告主张争议的石头墙系自己所垒，并在自己宅基地范围内，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 妍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1598号
原告：广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司，住所地：阳春市春城高地街45号，统一社会信用代码：914417813247242241。
法定代表人：张进克，该公司总经理。
被告：黄钦成，男，1980年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司诉被告黄钦成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司负担（原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二〇一七年八月七日
书记员 雷蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2078号
原告：杨淑君，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：杨世健，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：罗东升，男，1974年4月3日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二路。
主要负责人：袁应强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施健有，该公司工作人员。
被告：张海媚，女，1996年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼。
主要负责人：刘海建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，该公司工作人员。
原告杨淑君与被告杨世健、罗东升、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）、张海媚、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君的委托诉讼代理人赖春、被告罗东升、被告平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人罗翠青、被告张海媚、被告鼎和保险广西分公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。被告杨世健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑君向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告各项费用154216.32元。事实和理由：2016年10月22日，杨世健驾驶粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车行驶至中山市菊城人才市场对开时，与张海媚驾驶桂Ｒ／517××号二轮摩托车（载张某、卢某玲、张某聪）发生碰撞，致两肇事车辆失控再与杨淑君驾驶的粤Ｊ／NN6××号二轮摩托车（载陈某嫦、梁某某）发生碰撞而肇事，事故造成张海媚、张某、卢某玲、张某聪、杨某君、陈某嫦、梁某某受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨世健、张海媚承担此事故的同等责任。事故发生后，杨淑君被送往中山市小榄人民医院救治，住院40天。现杨淑君诉至法院，诉请如前。
平安保险番禺支公司辩称，1.我司承保粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费，按医疗费发票及用药清单计算，剔除10%非医保用药；3.营养费，酌情按30元/天计算39天；4.住院伙食补助费，按100元/天计算39天；5.误工费，未提交劳动合同、银行流水，酌情按34757.2元/年计算，误工时长按三期评定标准计算150天；6.护理费，酌情按100元/天计算39天。7.我司已垫付陈艳嫦医疗费10000元。
罗东升辩称，同意平安保险番禺支公司的答辩意见。
鼎和保险广西分公司辩称，桂Ｒ／517××号二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司对各项诉求的意见与平安保险番禺支公司的意见一致。
张海媚辩称，按两保险公司的答辩意见。
杨世健未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费113216.32元。按门诊医疗费按票据核算为3141.6元，住院医疗费按照中山市小榄人民医院出具的证明为110074.72元，共计113216.32元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费4000元。住院39天，按100元/天计算，计3900元；
3.营养费3000元。按照杨淑君的伤情以及医嘱，本院酌情认定1200元；
4.护理费6000元。1人陪护，住院39天，按照杨淑君提交票据计算6000元；
5.误工费28000元。住院39天，医嘱建议休息8个月，累计误工279天。按杨淑君事故前月平均工资3000元计算，计27900元。
另查明，平安保险番禺支公司已在交强险医疗费用限额垫付陈艳嫦10000元。杨淑君在庭审中确认鼎和保险广西分公司交强险医疗费用限额10000元预留给陈艳嫦。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险番禺支公司承保粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车的交强险，鼎和保险广西分公司承保桂Ｒ／517××号二轮摩托车的交强险，两保险均应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由杨世健、张海媚按责各承担50%赔偿责任。杨世健驾驶的粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车在平安保险番禺支公司投保限额100万元的商业三者险及不计免赔，故杨世健的赔偿责任由平安保险番禺支公司在商业三者险限额内承担。本院确认杨淑君因此次交通事故造成的损失共计152216.32元，其中医疗费113216.32元、住院伙食补助费3900元、营养费1200元，共计118316.32元，属于交强险医疗费用限额，平安保险番禺支公司已垫付陈艳嫦10000元，杨淑君在庭审中确认预留给陈艳嫦，故由平安保险番禺支公司在商业三者险限额内赔偿50%即59158.16元，由张海媚赔偿50%即59158.16元。护理费6000元、误工费27900元，共计33900元，属于交强险死亡伤残限额，未超出该项赔偿限额，由平安保险番禺支公司、鼎和保险广西分公司在该项限额内平均分担，各赔偿16950元。即平安保险番禺支公司应当支付杨淑君的赔偿款为76108.16元。
综上所述，杨淑君诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。杨世健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款76108.16元给原告杨淑君；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16950元给原告杨淑君；
三、被告张海媚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款59158.16元给原告杨淑君；
四、驳回原告杨淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由杨淑君负担22元，平安保险番禺支公司负担835元，鼎和保险广西分公司负担186元，张海媚负担649元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给杨淑君)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 岑广昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保235号
申请人叶中卫，男，1975年12月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人秦科，男，1976年7月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周薇薇，女，1981年9月9日生，汉族，住址同上。
被申请人重庆中耀实业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路38号2幢23-2号。统一社会信用代码：915001055842812399。
法定代表人姚淑碧，执行董事。
申请人叶中卫与被申请人秦科、周薇薇、重庆中耀实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：24000000元），请求对被申请人秦科、周薇薇、重庆中耀实业有限公司名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人叶中卫提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十七日
书记员 李开敏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保4号
申请人：望江新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：安庆市龙珠包装有限公司。
法定代表人：曹结渝，该公司总经理。
2014年10月24日，被执行人安庆市龙珠包装有限公司向申请人借款200万元逾期未还。故申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被执行人在望江新华村镇银行有限公司的股份中价值200万元的财产。申请人已向本院出具担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市龙珠包装有限公司持有的望江新华村镇银行股份有限公司价值200万元的股份。
代理审判员 万熊杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保4号申请人：望江新华村镇银行股份有限公司。被执行人：安庆市龙珠包装有限公司。法定代表人：曹结渝，该公司总经理。2014年10月24日，被执行人安庆市龙珠包装有限公司向申请人借款200万元逾期未还。故申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被执行人在望江新华村镇银行有限公司的股份中价值200万元的财产。申请人已向本院出具担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市龙珠包装有限公司持有的望江新华村镇银行股份有限公司价值200万元的股份。代理审判员  万熊杰二〇一六年一月七日书 记 员  何转林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20844号
原告：陈君明，男，1976年12月5日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告：上海伊时上实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张礼。
被告：秦友旺，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈君明与被告上海伊时上实业有限公司(以下简称“伊时上公司”)、秦友旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人樊克强到庭参加诉讼。被告伊时上公司、秦友旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君明向法院提出诉讼请求，请求判令：1.被告伊时上公司支付原告货款人民币26,714元(以下币种同)；2.被告伊时上公司偿付原告以26,714元为基数自2017年1月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.被告秦友旺对被告伊时上公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告伊时上公司销售建材，被告结欠原告货款26,714元。经多次催讨，被告伊时上公司向原告出具欠条一份，被告秦友旺提供担保。但二被告至今分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
被告伊时上公司、秦友旺未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告伊时上公司、秦友旺未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：欠条一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告伊时上公司之间存在买卖合同关系。2017年1月5日，被告伊时上公司出具欠条一份，明确被告伊时上公司尚欠原告货款26,714元，于2017年1月26日前支付。若被告伊时上公司未能支付，由被告秦友旺个人担保。被告秦友旺在担保人处签字。至今，二被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告与被告伊时上公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经向被告伊时上公司履行交付货物的义务，被告伊时上公司却未能按时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。关于被告秦友旺的责任问题，其一，因系争欠条明确约定若被告伊时上公司未能履行支付义务，则被告秦友旺承担保证责任，故应当认定被告秦友旺承担的是一般保证责任，而非连带保证责任；其二，一般保证的保证责任期间是6个月，现原告提起本案诉讼的时间是2017年10月11日，已经超过被告秦友旺承担保证责任的期间，故被告秦友旺的一般保证责任应予以免除。综上，本院对原告要求被告秦友旺承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海伊时上实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈君明货款26,714元；
二、被告上海伊时上实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈君明以26,714元为基数，自2017年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告陈君明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告上海伊时上实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初15号
原告吕艳丽
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人胡钦畅，局长。
第三人樊所聚
第三人李朋
第三人王海芹
原告吕艳丽不服被告菏泽市国土资源局、第三人樊所聚、李朋、王海芹房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年6月17日原告吕艳丽与菏泽市土产杂品公司签订售房合同一份，购买位于菏泽市东城双河路178号的房屋一套，房号为1号楼604室，房款共计5万元已全部交清。2004年10月12日原告吕艳丽与第三人樊所聚（又名晁代军）登记结婚，并一直在该房屋内居住，2013年2月28日两人离婚，购买后该房屋一直未办理房产证。去年该房屋拆迁丈量均以原告的名义进行，但2016年11月份我到拆迁指挥部签订补偿协议时，被告知该房屋已经登记在李朋、王海芹名下，后来李朋多次找到我，让我签字认可这件事情，后李朋又领着法院工作人员，将牡丹区法院（2015）菏牡执字第460号、460-1号执行裁定书给我，我通过调查才发现是樊所聚伪造了与菏泽市土产杂品公司的购房合同，骗取了房权证，后樊所聚又向李朋、王海芹借款未能偿还，致使房屋被拍卖、过户。综上，双河路178号1号楼604室房屋是本人婚前购买，樊所聚伪造相关文件骗取房屋产权登记的做法不能成为其取得合法所有权的证明，原菏泽市住房保障和房产管理局为其颁证时未严格审查相关文件，致使错误的发生，侵犯了原告的合法权益，请求确认为樊所聚颁发的菏市房权证市直字第××号房权证的行为违法。
被告辨称：涉案房产系菏泽市土产杂品公司于2000建设，2003年2月26日，原菏泽市房地产管理局向菏泽市土产杂品公司颁发菏房权证牡字第××号房权证。2003年菏泽市土产杂品公司于晁代军签订了《协议书》、《房地产转让契约》。经菏泽市土产杂品公司与晁代军申请，2003年4月9日原菏泽市牡丹区房地产管理局向晁代军颁发牡字第07××43号房权证。2013年10月17日晁代军以牡字第07××43号房权证丢失为由，持菏泽日报丢失声明等材料申请补证。2013年11月8日原菏泽市住房保障和房产管理局向晁代军颁发了菏市房权证市直字第××号房权证。
2013年12月4日第三人樊所聚以晁代军（樊所聚与晁代军是同一人）户口注销为由申请登记，填写了《房屋登记申请书》，并提交了房屋登记申请书，身份证明复印件，房屋所有权证，户籍证明书、重户口注销证明，婚姻登记记录证明等材料，经审核后于2014年1月为樊所聚颁发了菏市房权证市直字第××号房权证。综上，颁发给樊所聚的菏市房权证市直字第××号房权证的行政行为材料齐全，程序合法，且原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，请依法予以驳回。
本院认为，被告2014年为第三人樊所聚换发了菏市房权证市直字第××号房权证，房屋位置坐落牡丹区东城双河东路178号1号楼604室，建筑面积112.05平方米，该证系老证换新证，房屋登记申请书载明：申请人樊所聚，申请登记事项为申请更正姓名。原告要求撤销被告于2014年1月为第三人樊所聚换发的菏市房权证市直字第××号房权证，该证的发放是菏市房权证市直字第××号房权证的换证登记产生行为，而不属于新的登记行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2014年1月为第三人樊所聚换发的菏市房权证市直字第××号房权证属于换证行为，原告对此诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告吕艳丽的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏 红
审 判 员 黄保忠
人民陪审员 齐云博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 咏
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行初15号原告吕艳丽委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被告菏泽市国土资源局。住所地：菏泽市中华路***号。法定代表人胡钦畅，局长。第三人樊所聚第三人李朋第三人王海芹原告吕艳丽不服被告菏泽市国土资源局、第三人樊所聚、李朋、王海芹房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2003年6月17日原告吕艳丽与菏泽市土产杂品公司签订售房合同一份，购买位于菏泽市东城双河路178号的房屋一套，房号为1号楼604室，房款共计5万元已全部交清。2004年10月12日原告吕艳丽与第三人樊所聚（又名晁代军）登记结婚，并一直在该房屋内居住，2013年2月28日两人离婚，购买后该房屋一直未办理房产证。去年该房屋拆迁丈量均以原告的名义进行，但2016年11月份我到拆迁指挥部签订补偿协议时，被告知该房屋已经登记在李朋、王海芹名下，后来李朋多次找到我，让我签字认可这件事情，后李朋又领着法院工作人员，将牡丹区法院（2015）菏牡执字第460号、460-1号执行裁定书给我，我通过调查才发现是樊所聚伪造了与菏泽市土产杂品公司的购房合同，骗取了房权证，后樊所聚又向李朋、王海芹借款未能偿还，致使房屋被拍卖、过户。综上，双河路178号1号楼604室房屋是本人婚前购买，樊所聚伪造相关文件骗取房屋产权登记的做法不能成为其取得合法所有权的证明，原菏泽市住房保障和房产管理局为其颁证时未严格审查相关文件，致使错误的发生，侵犯了原告的合法权益，请求确认为樊所聚颁发的菏市房权证市直字第××号房权证的行为违法。被告辨称：涉案房产系菏泽市土产杂品公司于2000建设，2003年2月26日，原菏泽市房地产管理局向菏泽市土产杂品公司颁发菏房权证牡字第××号房权证。2003年菏泽市土产杂品公司于晁代军签订了《协议书》、《房地产转让契约》。经菏泽市土产杂品公司与晁代军申请，2003年4月9日原菏泽市牡丹区房地产管理局向晁代军颁发牡字第07××43号房权证。2013年10月17日晁代军以牡字第07××43号房权证丢失为由，持菏泽日报丢失声明等材料申请补证。2013年11月8日原菏泽市住房保障和房产管理局向晁代军颁发了菏市房权证市直字第××号房权证。2013年12月4日第三人樊所聚以晁代军（樊所聚与晁代军是同一人）户口注销为由申请登记，填写了《房屋登记申请书》，并提交了房屋登记申请书，身份证明复印件，房屋所有权证，户籍证明书、重户口注销证明，婚姻登记记录证明等材料，经审核后于2014年1月为樊所聚颁发了菏市房权证市直字第××号房权证。综上，颁发给樊所聚的菏市房权证市直字第××号房权证的行政行为材料齐全，程序合法，且原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，请依法予以驳回。本院认为，被告2014年为第三人樊所聚换发了菏市房权证市直字第××号房权证，房屋位置坐落牡丹区东城双河东路178号1号楼604室，建筑面积112.05平方米，该证系老证换新证，房屋登记申请书载明：申请人樊所聚，申请登记事项为申请更正姓名。原告要求撤销被告于2014年1月为第三人樊所聚换发的菏市房权证市直字第××号房权证，该证的发放是菏市房权证市直字第××号房权证的换证登记产生行为，而不属于新的登记行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2014年1月为第三人樊所聚换发的菏市房权证市直字第××号房权证属于换证行为，原告对此诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下:驳回原告吕艳丽的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红审 判 员  黄保忠人民陪审员  齐云博二〇一七年五月十六日书 记 员  孙 咏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初735号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：杨慧芳、徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陈勇雷男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沐阳县。
被告：杨彦红女，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沐阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告陈勇雷、杨彦红金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月16日立案受理，并适用简易程序。原告诉请：1.被告陈勇雷归还原告透支贷款本金55903元，支付透支利息220.60元、滞纳金446.03元（暂计至2017年2月6日，之后至实际清偿日之的利息、复利、滞纳金按合同约定计付），支付原告为实现债权的律师费2500元；2.原告对被告陈勇雷提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.被告杨彦红对上述透支本金、透支利息、滞纳金、律师费承担连带清偿责任。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈勇雷归还原告透支欠款37128.97元（暂计至2017年8月2日，之后至实际清偿日之的利息、滞纳金按合同约定计付），支付原告为实现债权的律师费2500元。原告同时明确第3项诉请系基于被告杨彦红出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月7日，原告与被告陈勇雷签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2015年甬中江东信用卡外汽分字501号）一份，约定：原告授予被告陈勇雷信用卡汽车分期付款总额度为75520.50元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为63000元，支付综合服务费用额度为6000元、汽车分期付款银行手续费为6520.50元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告陈勇雷指定账户，将银行手续费划至被告陈勇雷指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告陈勇雷须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告陈勇雷应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告陈勇雷未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告陈勇雷全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告陈勇雷未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
2015年12月7日，原告与被告陈勇雷签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告陈勇雷签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告陈勇雷自愿以其所有的车架号为LSGPC52H7FF227878、发动机号为152390241的车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告陈勇雷违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告陈勇雷未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为苏Ｎ×××××的雪佛兰牌小型轿车于2016年1月14日办理了抵押登记手续。
2015年11月18日，被告杨彦红向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”就编号为2015年甬中江东信用卡外汽分字501号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年12月14日，原告按约发放款项。但被告陈勇雷自2016年5月起出现逾期还款情况。根据原告提供的信用卡交易记录，截至2017年8月2日，涉案借款项下合计还款38700元（最后一次还款日为2017年5月13日），因逾期还款先后于2016年5月6日、6月6日、11月6日、2017年4月6日出账透支利息21.34元、32.40元、33.46元、11.93元，合计出账透支利息99.13元，故被告陈勇雷尚欠原告借款本金（含手续费）36919.63元（75520.50元+99.13元-38700元）。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款提额申请表》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、车辆登记信息、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陈勇雷借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金（含手续费），计收利息，并要求被告陈勇雷偿付原告为实现债权支出的律师代理费。但原告主张的尚欠贷款本金（含手续费）有误，本院予以调整。关于原告主张的滞纳费，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，且该透支利息具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告杨彦红应依《信用卡购车分期共同还款人承诺书》约定对前述被告陈勇雷债务承担共同还款责任。被告陈勇雷自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇雷、杨彦红归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）36919.63元，并支付自2017年8月2日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈勇雷、杨彦红偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告陈勇雷、杨彦红未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告陈勇雷名下车牌号为苏Ｎ×××××的雪佛兰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费791元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担6元，被告陈勇雷、杨彦红共同负担785元；公告费650元，由被告陈勇雷、杨彦红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 高 虹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈吴辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更229号
罪犯白天佑，男，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县龙门镇榜寨村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安刑初字第379号刑事判决，认定被告人白天佑犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月21日起至2017年5月14日止），退缴赃款7000元（已缴清），宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）泉刑终字第613号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯白天佑在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白天佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2016年12月获考核积分3800分，6次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯白天佑减刑的异议。
本院认为，罪犯白天佑在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白天佑的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月21日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更229号罪犯白天佑，男，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县龙门镇榜寨村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安刑初字第379号刑事判决，认定被告人白天佑犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月21日起至2017年5月14日止），退缴赃款7000元（已缴清），宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）泉刑终字第613号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯白天佑在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白天佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2016年12月获考核积分3800分，6次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯白天佑减刑的异议。本院认为，罪犯白天佑在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白天佑的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月21日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初225号
原告万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告孙祖艳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万子贵与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告万子贵及其委托代理人袁贵忠到庭参加诉讼，被告孙祖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子贵诉称：被告孙祖艳长期以来在原告处购买皮鞋底，截止2014年1月17日，被告总计欠原告货款38100元，被告于当日向原告出具欠条一张。被告催收货款无果，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款38100元及逾期付款损失（计算方式为：以38100元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告孙祖艳在原告万子贵处购买皮鞋底，2014年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“截止2013年12月31日共欠到万子贵人民币叁万捌仟壹佰元，小写（￥38100.00）。欠款人：孙祖艳，2014年1月17日”。被告出具欠条后未给付原告货款，原告催收无果，于2015年11月30日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告孙祖艳在原告万子贵处购买鞋底，并就所欠货款向原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖艳于本判决生效后三日内给付原告万子贵货款38100元及逾期付款损失（计算方式为：以38100元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告孙祖艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告孙祖艳负担（此款原告万子贵已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何宗媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2388号
原告宋粉华。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告宋粉华诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋粉华的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋粉华诉称：原告从2014年3月起进入被告处做工，工种为后道工，工资为计时制，月工资1200元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2813元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2813元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月起原告宋粉华在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计时制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2813元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2813元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋粉华支付劳动报酬2813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初449号
原告马维军。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘树荣。
原告马维军与被告刘树荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王可可独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告马维军的委托代理人吴成连，被告刘树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马维军诉称，2015年11月29日13时许，因被告刘树荣殴打原告儿子马家成，原告马维军到被告家询问情况时，双方发生口角，被告刘树荣持砍斧将原告右手腕砍伤。原告受伤后，即到太康县人民医院治疗，后因太康县人民医院无能力治疗，原告随即到周口手术外科入院治疗。但被告刘树荣拒不赔偿原告医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5652.02元、误工费450元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费702元、交通费1000元，共计9154.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘树荣辩称，原、被告发生纠纷的起因是原告引起的，被告并没有打原告，相反是原告把被告给打伤了。原告的伤情是假的，被告不应赔偿原告。
经审理查明，2015年11月29日13时左右，原告马维军因琐事与被告刘树荣之夫马勉营发生争吵，在被告家门口，被告刘树荣用砍斧将原告马维军的右手腕致伤。2016年1月27日太康县公安局对被告刘树荣作出太公（逊）行罚决字（2016）0103号行政处罚决定书，对被告刘树荣行政拘留五日。事发后，原告随即到太康县人民医院治疗，因伤情严重，于2015年11月30日转入周口手外科医院诊断治疗，经诊断为：右手腕开放性神经、肌腱损伤。该医院对原告马维军进行了手术，于2015年12月7日出院，住院8天，支付医疗费5652.02元。
被告分别提交了2015年12月14日太康县血栓医院的诊断证明一份；2016年3月4日村诊所处方两张，均诊断出被告所患病为高血压、冠心病、脑梗塞及腰椎间盘突出。
以上事实有行政处罚决定书、住院病历、身份证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告马维军与被告刘树荣因琐事发生纠纷，被告刘树荣用砍斧将原告马维军砍伤并住院治疗的事实清楚，故被告刘树荣对原告马维军因此次受伤所产生的损失应承担适当的赔偿责任。但原告马维军在没有充分证据证明被告刘树荣之夫马勉营殴打其儿子的情况下，到被告刘树荣家质问，引发了该纠纷，原告主观上也存在一定的过错，故原告马维军也应承担一定的责任。此次伤害所产生的损失依法核定为医疗费5652.02元，误工费232元（9416.2元／365天×9天），营养费450元（9天×50元），护理费232元（9416.2元／365天×9天），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），交通费600元（酌定），以上共计8066元。根据案件事实及案件审理查明情况，被告刘树荣承担80%的赔偿责任，赔偿数额为6452.8元（8066元×80%），下余20%的赔偿责任由原告马维军自担。关于被告所辩称自己也被打伤，并提交诊断为高血压、冠心病、脑梗塞及腰椎间盘突出等病症的一份诊断证明及两份村诊所处方加以证明，因被告提供的该三份证据均不能证明其病症与该纠纷有法律上的因果关系，故对该辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘树荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告马维军各项损失共计6452.8元；
二、驳回原告马维军的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 冰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审275号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人盛战峰，男，1970年01月24日生，汉族，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002807386号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002807386号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2855号
原告史树香，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告史树香诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史树香于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史树香撤回起诉。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告史树香承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初376号
原告广西北流华容物业管理有限公司。住所地广西北流市富林路***号。
法定代表人宋晓蓉，总经理。
委托代理人古鹏程。
被告黄福佳。
原告广西北流华容物业管理有限公司（以下简称华容物业）诉被告黄福佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员李玉玲、罗昭玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月11日与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业管理，其中商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元／月。原告自2013年12月1日入驻北流金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。期间，被告是北流金旺旺商贸城小区的业主，其拥有的物业面积共计为152.4平方米，但一直未按月缴交物业费给原告，拖欠原告的物业管理费1829元，经原告多次催收未果。原告因此起诉，并在庭审中变更诉讼请求，请求法院判决：被告按物业面积114.08平方米支付2013年12月至2015年2月的物业费1368.96元及滞纳金给原告（滞纳金计算，以91.26元／月为基数，按3‰／天从2014年2月1日起计至被告付清物业费之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、金旺旺商贸城的业主委员会备案登记表、《金旺旺商贸城物业管理合同》，证明金旺旺商贸城业主委员会的合同主体资格合法，其有权与原告签订的合同，《物业管理合同》约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业管理，其中商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元／月；2、小区商品房、商铺、杂物房面积明细表，证明原、被告的合同关系和被告拖欠物业费的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：北流金旺旺商贸城业主委员依法成立于2013年10月12日。2013年12月11日，广西北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元／月，商铺每平方米0.8元／月；合同中未对滞纳金进行约定。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流金旺旺商贸城小区1-4区包括被告在内的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流金旺旺商贸城一区有4间商铺获得服务，其中9号楼9-3、4、5号，共计物业管理面积为114.08平方米。被告一直未按月缴交物业费给原告，共拖欠原告的物业服务费1368.96元，经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。
本院认为，北流金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流金旺旺商贸城小区一区的业主，《金旺旺商贸城物业管理合同》对被告具有约束力，被告没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定支付的物业管理服务费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费1368.96元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告在物业管理合同中没有约定应支付滞纳金，因此主张被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福佳应支付物业服务费1368.96元给原告广西北流华容物业管理有限公司；
二、驳回原告广西北流华容物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告负担17元，原告负担33元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林晓霞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初91号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1953年5月6日出生于广东省英德市，，汉族，小学文化，务农，户籍地英德市，现住英德市。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年3月24日英检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月11日17时许，被告人吴某因被害人黄某辱骂其家人，将位于英德市石灰铺镇美村村委会旧市场边其家后门外通往黄某家的自来水管开关关闭。后因自来水管开关问题，被告人吴某和黄某发生口角和拉扯。在拉扯过程中，被告人吴某抓着黄某的头发将其扯倒在地，并致其左手手指红肿、疼痛。黄某则将吴某的衣服口袋撕烂，还捡起地上的砖头扔进吴某家厨房内致一个铝煲盖凹陷。被告人吴某随后叫妻子江某1报警。警察到场调查处理时，被告人吴某如实供述了自己伤害黄某的事发经过。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某左手的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获被告人经过的证明材料、被告人的户藉证明、情况说明；证人吴某1、吴某2、江某1、李某的证言；被害人黄某的陈述；现场勘验、现场图、现场照片、辩认笔录；英德市公安局司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；指认现场等录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在邻里双方发生矛盾冲突时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人主动叫家人报警，并如实供述自己伤害他人的事实，可视为主动投案，属自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2022号
上诉人（原审被告）：江苏新大地建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人：顾磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兆旭，男，1966年7月7日出生，汉族，住滨海县。
原审被告：杨定龙，男，1965年6月7日出生，汉族，住射阳县。
上诉人江苏新大地建设工程有限公司因与被上诉人刘兆旭、原审被告杨定龙排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4276号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人江苏新大地建设工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李华英
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初961号
原告：江书家，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，松溪县溪东乡农技站干部，住松溪县。
原告江书家与被告邵代文保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理。原告江书家到庭参加诉讼，被告邵代文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
江书家向本院提出诉讼请求：判令邵代文偿还借款15万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年8月4日起计至还清借款之日止。事实和理由：艾芸因资金无法周转，于2014年9月4日向江书家借款15万元。双方在担保借款合同中约定了借款期限及借款利率，邵代文作为担保人亦在合同上签名。借款到期后，借款人艾芸未及时偿还借款。江书家多次催讨未果后向担保人邵代文求偿，邵代文仅支付了至2017年8月3日止的利息。借款人艾芸未履行还款义务，邵代文作为连带保证责任人也未尽其连带保证义务，请求法院支持江书家的诉讼请求。
邵代文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，艾芸因需资金周转，向江书家借款15万元。双方签订的担保借款合同约定：借款期限自2014年9月4日至2015年2月3日；借款按月息2.5%计，每月付清。邵代文在该担保借款合同的担保人一栏签字，同意为借款承担连带保证，担保范围为借款的本金、利息及实现债权的费用，保证期限至所有债务及利息、违约金清偿完毕之日止。当日，江书家根据担保借款合同的约定，将15万元转入艾芸指定帐号62×××14，户名为魏娟的银行帐户内。借款到期后，艾芸仅支付至2015年8月3日止的利息，对借款未能如约归还，江书家向艾芸催讨借款未果，遂向邵代文求偿。江书家于2017年1月22日以保证合同纠纷向本院起诉邵代文，因其在法律规定的时间内未预交案件受理费，本院裁定按撤回起诉处理。邵代文陆续代为支付了至2017年8月3日的借款利息。因对借款本金催讨无果，江书家诉至本院。
本院认为，邵代文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。合法的债务受法律保护。艾芸向江书家借款15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。邵代文在艾芸与江书家签订的担保借款合同中签字，约定为艾芸的该笔借款承担连带保证责任。双方对保证期限的约定根据规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。江书家在保证期间届满前向法院提起诉讼要求邵代文承担保证责任，从其主张之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现江书家向本院主张由邵代文承担偿还责任并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵代文于本判决生效之日起十日内偿还原告江书家借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月4日起计至借款还清之日止）。被告邵代文向原告江书家承担保证责任后，有权向债务人艾芸追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵代文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴丽芳
二〇一七年九月十二日
书记员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初961号原告：江书家，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，松溪县溪东乡农技站干部，住松溪县。原告江书家与被告邵代文保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理。原告江书家到庭参加诉讼，被告邵代文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。江书家向本院提出诉讼请求：判令邵代文偿还借款15万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年8月4日起计至还清借款之日止。事实和理由：艾芸因资金无法周转，于2014年9月4日向江书家借款15万元。双方在担保借款合同中约定了借款期限及借款利率，邵代文作为担保人亦在合同上签名。借款到期后，借款人艾芸未及时偿还借款。江书家多次催讨未果后向担保人邵代文求偿，邵代文仅支付了至2017年8月3日止的利息。借款人艾芸未履行还款义务，邵代文作为连带保证责任人也未尽其连带保证义务，请求法院支持江书家的诉讼请求。邵代文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，艾芸因需资金周转，向江书家借款15万元。双方签订的担保借款合同约定：借款期限自2014年9月4日至2015年2月3日；借款按月息2.5%计，每月付清。邵代文在该担保借款合同的担保人一栏签字，同意为借款承担连带保证，担保范围为借款的本金、利息及实现债权的费用，保证期限至所有债务及利息、违约金清偿完毕之日止。当日，江书家根据担保借款合同的约定，将15万元转入艾芸指定帐号62×××14，户名为魏娟的银行帐户内。借款到期后，艾芸仅支付至2015年8月3日止的利息，对借款未能如约归还，江书家向艾芸催讨借款未果，遂向邵代文求偿。江书家于2017年1月22日以保证合同纠纷向本院起诉邵代文，因其在法律规定的时间内未预交案件受理费，本院裁定按撤回起诉处理。邵代文陆续代为支付了至2017年8月3日的借款利息。因对借款本金催讨无果，江书家诉至本院。本院认为，邵代文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。合法的债务受法律保护。艾芸向江书家借款15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。邵代文在艾芸与江书家签订的担保借款合同中签字，约定为艾芸的该笔借款承担连带保证责任。双方对保证期限的约定根据规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。江书家在保证期间届满前向法院提起诉讼要求邵代文承担保证责任，从其主张之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现江书家向本院主张由邵代文承担偿还责任并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵代文于本判决生效之日起十日内偿还原告江书家借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月4日起计至借款还清之日止）。被告邵代文向原告江书家承担保证责任后，有权向债务人艾芸追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵代文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴丽芳二〇一七年九月十二日书记员  曹晋娟本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执192号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄武区太平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）玄知民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告棒棒堂中心于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从曲库中删除《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》10部涉案音乐电视作品。二、被告棒棒堂中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告音著协会经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费共计3000元等。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3000元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请执行本院（2015）玄知民初字第155号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年四月十三日
见习书记员 马嘉文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2069号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。
被告陈美华，女，1965年9月4日出生，汉族，村民，住新化县。
被告龚高兴，男，1966年12月4日出生，汉族，村民，住址同上。
原告新化农商银行与被告陈美华、龚高兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈美华、龚高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月15日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金140000元，利息损失24676元，本息合计164676元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金140000元，月利率9.3958‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈美华、龚高兴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈美华、龚高兴系夫妻。2015年6月15日，被告陈美华以开办瓦厂为由，在原新化县农村信用合作联社所属山溪分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告陈美华立下借据并办理了借款140000元的相关手续。被告借款后，于当年年底与山溪分社结算了从借款之日至2015年12月21日前的利息8287.12元，当时仅支付了4000元，尚差欠利息4287.12元。此后被告一直未按约定付息，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息24676元。经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原山溪分社与被告陈美华所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告陈美华未按期履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告陈美华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告陈美华、龚高兴系夫妻关系，被告陈美华所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈美华、龚高兴共同承担返还借款和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美华、龚高兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈美华于2015年6月15日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈美华、龚高兴于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及赔偿至2017年3月31日的利息损失24676元，本息合计164676元；
三、由被告陈美华、龚高兴按本金140000元，月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年4月1日起至清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3593元，由被告陈美华、龚高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘树武
二〇一七年八月二十二日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。