wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第152号
上诉人（原审被告）高世颜，又名高宴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高中祥，男，汉族。
上诉人高世颜因与被上诉人高中祥相邻通道纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受�后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：高世颜户与高中祥户系邻居关系，高中祥户住上排房屋，高世颜户住下排房屋。上排原是高中祥、高小来、高石良、高有余四户，下排是高世颜、何老四、何老海三户，上下两排房屋中间为共用4米左右的不规则场院通道。后上排四户家人的房子转让给了高中祥户。2007年，高世颜户占用部分通道建盖烤棚，高中祥户认为高世颜户行为侵占通道影响通行，经所在村民小组调解未果，高世颜户建盖起现有烤棚。2011年6月25日，高中祥户浇灌场院用于停放车辆，高世颜户认为高中祥户的行为侵占共用通道影响通行，起诉要求高中祥户停止侵害、排除妨碍、恢复原状并留出通道。经法院审理后作出（2012）师民初字第369号民事判决书判决：“高中祥在本判决发生法律效力后十日内，拆除浇灌在共用通�上的水泥地板。”高中祥户不服提出上诉，曲靖市中级人法院审理后作出（2013）曲中民终字第139号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”现判决已发生法律效力。高世颜户烤棚石脚到高中祥户房屋石脚之间宽度为1.6米，高中祥户建砌起一道门出入。高世颜户房屋滴水到烤棚石脚距离为1.85米。
原审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行、通风、采光等方面的相邻关系。2007年，高世颜户建盖烤棚，高中祥户认为高世颜户侵占共用通道，经所在村小组调解未果，高世颜户建盖起现有烤棚；2011年6月25日，高中祥户浇灌场院用于停车，高世颜户认为高中祥户侵占共用通道提起诉讼，经一、二审法院审理后依法作出民事判决书判决：“由高中祥拆除浇灌在共用通道上的水泥地板”；现高中祥户以高世颜户所建盖烤棚侵占共用通道提起诉讼，根据现场情况：高世颜户烤棚石脚到高中祥户房屋石脚之间宽度为1.60米，与原不规则场院通道相差2.40米左右，影响高中祥户的正常生产生活通行，高世颜户建盖烤棚的行为已构成侵权，应当拆除所建盖烤棚部分，恢复通道原状。但从高世颜户房屋滴水到烤棚石脚距离为1.85米，加上高世颜户烤棚石脚到高中祥户房屋石脚之间宽度1.60米，合计3.45米，与原不规则通道宽度相差0.55米左右，根据尊重历史、照顾现实的原则，并结合有利于生产、方便生活的精神，应由高世颜户拆除所建烤棚1.30米，从高中祥户房屋墙脚起让出2.90米作通道使用；同时，烤棚已建盖多年，现予以拆除让出通道，客观上确实给高世颜户造成一定的损失，高中祥户应当酌情作出补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则））第八十三条、第一百三十四�及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条之规定，判决：一、由被告高世颜户拆除所建盖烤棚1.30米，从原告高中祥户房屋石脚起让出2.90米作通道使用；二、由原告高中祥户一次性补偿被告高世颜户损失3000元。上述义务限法律文书生效后十日内履行完毕。
宣判后，高世颜不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清，上诉人所建烤棚系上诉人家原先的偏厦地点，未侵占共用通道。2、一审判决有失公平，原先的通道应从上诉人家的烤棚石脚计算，被上诉人家的房屋侵占了2.4米通道，应当拆除的是被上诉人家的房屋，真正无法通行的是上诉人家。3、上诉人家烤棚的位置不是被上诉人家必经的通道。
被上诉人高中祥未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当本着方便生产生活、相互便利的精神处理相邻关系，对共同通行的通道不得侵占。原审法院多次查看现场，并与产权登记核对，确认双方均存在侵占共同通道的事实。本案双方当事人本系亲戚，因相邻通行问题，多次兴诉，皆因双方不尊重相邻不动产的历史状况，先后侵占共同通道所致。经原审法院及本院调解，双方互不相让。上诉人高世颜主张其所建烤棚未侵占共同通道的上诉理由，与产权登记和现场状况不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年三月十三日
书记员 张立瑞
-3-
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民初字第387号
原告井××，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师（一般代理）。
被告邢××，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告井××与被告邢××离婚纠纷一案，原告2013年1月24日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邢××经本院依公告送达开庭传票后，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井××诉称：2008年底，原、被告经人介绍认识仅二个月后即2009年1月14日在汶上县民政局登记结婚。2010年7月31日，生育女儿井×涵。由�婚前接触较少，相互不了解，草率结婚；婚后，性格不和，经常吵架。2011年2月份，原、被告因吵架，被告回到娘家，经原告多次寻找、劝说，被告拒不回家。被告对孩子不管不问，自2011年2月份回娘门至今分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女井×涵由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告邢××未答辩。
经审理查明：2008年底，原、被告经人介绍认识；2009年1月14日，在汶上县民政局登记结婚。婚生女井×涵，2010年7月31日出生，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且因此自2011年2月份起分居生活至今。庭审中，原告主张无夫妻共同财产、债权、债务，被告亦无婚前个人财产，但未提交证据证实。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述及原告提交的证据为证。
本院认为：原、被告认识二个多月就结婚登记，婚姻基础较差；婚后因家庭琐事争吵而分居生活至今已届满二年，依法应予以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。婚生女井×涵，现随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故原告要求抚养婚生女、被告给付抚养费的诉求亦依法予以支持。原告主张无夫妻共同财产、债权、债务，被告亦无婚前个人财产，但未提交证据证实，被告亦未到庭，本院无法查明事实，原、被告双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告井××与被告邢××离婚。
二、婚生女井×涵由原告抚养，被告享有子女探望权。
三、被告邢××于本判决生效之日起十日内给付原告井××子女抚养费35638.9元。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告井××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6607号
上诉人(原审被告)：楼逸敏，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹伟珠(系楼逸敏母亲)，女，1949年3月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：楼重华(系楼逸敏父亲)，男，1947年3月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：溢美企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：SabrinaWOO(吴蕾蕾)，执行董事。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人楼逸敏因与被上诉人溢美企业管理咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4507号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人楼逸敏预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02009号
原告沈阳市来兴运输服务有限公司，住址：沈阳市铁西区。
法定代表人陈芳，系该公司董事长。
委托代理人李首铮，男，汉族，1992年2月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告柴国顺，男，汉族，1968年12月6日出生，住址河南省漯河市召陵区。
原告沈阳市来兴运输服务有限公司诉被告柴国顺联营协议纠纷一案，经审查，原告既不能提供被告柴国顺的准确的送达地址，且不公告送达，视为被告信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市来兴运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00758号
原告武家齐。
委托代理人王琪、董淑锦。
被告田俊。
原告武家齐诉被告田俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武家齐及其委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告田俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家齐诉称，2013年6月15日开始，被告陆续从原告处借款236000元，后经多次催要，被告一直未还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金236000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告田俊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，自2011年起，被告田俊多次向原告借款，并于2013年重新出具借条确认。其中包括：2013年6月25日借条约定借款金额为10万元，月息3%，利息月付；2013年8月25日出具两份借条，约定借款金额均为5万元，借款利息分别为年息24%、月息2.4%；2014年3月14日，被告田俊又向原告借款36000元，并出具借款合同一份，未对借款利息及期限作出约定。
另查明，原告认可被告就2013年6月15日的10万元、2013年8月25日的5万元（月息2.4%）借款已支付利息至2013年11月。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、银行账户历史明细等证据在案予以证实。
本院认为，被告田俊向原告武家齐借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条约定的利息过高，故本院依法调整至按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。对于2014年所借的36000元，因借款合同未约定利息，视为无息借款，对原告的利息损失应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告田俊经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊应于本判决发生法律效力后十日内向原告武家齐支付借款本金236000元及利息（对15万元自2013年12月1日起、5万元自2013年8月25日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；对36000元自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费2200元，公告费600元，共计7640元（原告已预交），由被告田俊负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第495号
原告朱玉山，男，生于1955年1月13日，汉族，住济南市。
被告郑广金，男，生于1963年8月21日，汉族，住济南市。
原告朱玉山与被告郑广金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉山到庭参加诉讼，被告郑广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉山诉称，2013年2月12日被告郑广金向原告朱玉山借款1万元，并承诺卖掉房子后就归还借款并出具了借条。但被告郑广金至今未还款，请求法院判令：1、被告郑广金偿还原告朱玉山借款1万元及利息（自2013年2月13日起至判决生效之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告郑广金承担。
被告郑广金（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2012年6月，被告郑广金向原告朱玉山借款1万元，原告朱玉山将1万元现金交付给被告郑广金，双方未明确约定利息。2013年2月12日被告郑广金向原告朱玉山出具借条一张，其上载明：“借条今借朱玉山现金壹万元正借款人郑广金2013年2月12日。”被告郑广金在借条上签字确认。该借款被告郑广金至今未偿还。
上述事实，有原告朱玉山提交的借条1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑广金向原告朱玉山借款后，应当及时归还借款，对于原告朱玉山要求被告郑广金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱玉山要求被告郑广金支付利息的诉讼请求，因借款时双方未对利息进行明确约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支持至本判决生效之日止。被告郑广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广金偿还原告朱玉山借款本金1万元。
二、被告郑广金支付原告朱玉山利息（以1万元为基数，自2014年3月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上所判一至二项，限被告郑广金于本判决生效之日起十
日内付清。
三、驳回原告朱玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑广金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 叶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第347号
原告赵资国，男，汉族，43岁，现住鄯善县。
被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司，地址鄯善县迪坎乡工业园区。
法定代表人赵丰泰，董事长。
委托代理人吉伟民，鄯善县蒲昌律师事务所律师。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案。于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告运费款326660元，被告法定代表人赵丰泰于2014年2月28日出具还款计划，承诺于2014年3月还第一批100000元，第二批于4月底还100000元，第三批于2014年5月底结清，到期后经原告多次索要，被告仅付100000元，下欠226660元，以种种借口无故推脱拒不给付。无奈，原告只有诉诸法律，请求法院判令被告1、给付原告运费款226660元；2、支付本案诉讼费。
被告辩称：现公司财务以及公司的账户和会计凭证均在前任代表人的掌控下，现在仍没有变更，故对原告的运输费欠款仍无法查清，我公司已对苏顺波提起诉讼，要求其归还公司的会计凭证以及公司财务印章和变更公司银行账户，对于原告的运费查清后如数归还。
经本院审理查明：被告于2014年2月28日给原告出具还款计划，内容为经双方商定，赵资国运费款共计三十二万陆仟陆佰陆拾元整（326660元整）。分三次付清，第一批100000元在2014年3月还，第二批在4月底还100000元，第三批5月底结清。被告在给付了第一笔100000元后，其余款至今未付。庭审中，被告要求调解，但是要求在年底付款，但是原告要求立即付款，无法达成调解协议。
本院认为：被告对拖欠运费的事实和金额认可，并由被告现任法定代表人赵丰泰签字认可，本院予以确认。被告以公司财务以及公司的账户和会计凭证均在前任代表人的掌控下，现在仍没有变更，故对原告的运输费欠款仍无法查清为由拒不支付，实无道理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告赵资国226660元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告鄯善县鑫茂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年七月八日
书记员 王 减
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1305号
申请执行人董亮，男，1970年5月8日出生，司机，住石嘴山市大武口区。
委托代理人余惠芹，系申请执行人董亮的妻子，特别授权代理。
被执行人李仁，男，1969年9月22日出生，汉族，现在石嘴山监狱服刑。
本院在执行董亮申请执行李仁附带民事赔偿一案过程中，依法将涉案的陕＊＊＊＊**号三菱小型客车委托石嘴山市价格认证中心进行评估，作价为1370元。经与双方当事人谈话后，被执行人李仁同意将该车辆以1370元的价格以物抵债给申请执行人董亮。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除将被执行人李仁名下的宁＊＊＊＊**号五征牌低速车依法查封（未实际查控车辆）外，被执行人李仁暂无其他可供执行财产。经与申请执行人董亮的委托代理人余惠芹谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第85号刑事附带民事判决书所确定执行标的206874元，执行费3003元，已执行1370元，未执行205504元，对未执行的205504元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 仁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初650号
原告：伊犁日报社，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：艾尔麦克·阿亚提，该社社长。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁日报社诉被告伊犁中厦房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，因原告伊犁日报社在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年二月十六日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初650号原告：伊犁日报社，住所地新疆伊宁市。法定代表人：艾尔麦克·阿亚提，该社社长。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所律师。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司，其他信息不详。本院在审理原告伊犁日报社诉被告伊犁中厦房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，因原告伊犁日报社在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年二月十六日书记员  左雷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1590号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某；2015年5月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）金刑初字第639号刑事判决，对被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人叶某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月九日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1949号
罪犯郭中林，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）宜中刑一终字第114号刑事判决，以被告人郭中林犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2009年8月31日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭中林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭中林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中林减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2006年1月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨文璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第4号
原告：赵学敏。
被告：河北达伦生物制药有限公司。
法定代表人：华锐，总经理。
被告：芦新青。
被告：代文莉。
原告赵学敏诉被告河北达伦生物制药有限公司、芦新青、代文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵学敏到庭参加诉讼。被告河北达伦生物制药有限公司、芦新青、代文莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵学敏诉称：2014年6月30日经芦新青介绍原告借款给河北达伦生物制药有限公司40000元，由代文莉担保。钱是芦新青收的，利息是从其账户汇出。2014年11月，原告按合同约定，提前10天通知被告要求支取借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款40000元及利息800元。以后的利息计算到还请之日止。
被告河北达伦生物制药有限公司、芦新青、代文莉未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告偿还借款40000元及利息800元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告赵学敏提供的证据如下：
2014年6月30日收款收据一张。2014年6月30日借款合同一份。
经审理查明：2014年6月30日原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订借款合同三份，合同内容载明，一、借款用途：被告河北达伦生物制药有限公司扩大生产经营。二、借款金额：40000元。三、借款期限为整月递增，如原告提前支取借款，应在支取的十天前通知被告河北达伦生物制药有限公司，否则，被告河北达伦生物制药有限公司不予办理支取手续。四、违约责任：在合同有效期限内，原、被告双方不能违反本协议。如有违约，违约方应向对方每日偿付违约金额3%。原告同日向被告河北达伦生物制药有限公司支付借款40000元。被告代文莉为该借款的担保人。现原告要求被告河北达伦生物制药有限公司、被告代文莉、被告芦新青归还借款40000元及利息800元，共计40800元。该借款用于被告河北达伦生物制药有限公司扩大生产经营，被告芦新青未使用该借款，不承担民事责任。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：2014年6月30日原告与被告河北达伦生物制药有限公司签订借款合同，被告河北达伦生物制药有限公司借原告40000元用于扩大生产经营，借款合同载明；如原告提前支取借款，应在支取的十天前通知被告河北达伦生物制药有限公司，否则，被告河北达伦生物制药有限公司不予办理支取手续。原告将款给付被告河北达伦生物制药有限公司，被告河北达伦生物制药有限公司应当遵循诚实信用原则，按照双方所签订借款合同上约定，按时将借款归还原告。现原告要求被告河北达伦生物制药有限公司、被告代文莉归还借款40000元及利息800元，共计40800元。合情合理，应予支持。对于逾期付款的利息，参照中国人民银行逾期贷款利率的标准计算。被告代文莉系该借款合同的担保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告代文莉对上述借款承担连带责任。该借款用于被告河北达伦生物制药有限公司扩大生产经营，借用原告的款，被告芦新青未使用该借款，故被告芦新青不承担民事责任。被告河北达伦生物制药有限公司、芦新青、代文莉经法院合法传唤未到庭，应视为三被告对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北达伦生物制药有限公司司于本判决书生效后十日内给付原告赵学敏借款40000元，利息800元（至2014年12月23日，以后另计），共计40800元。
二、被告代文莉对被告河北达伦生物制药有限公司的上述借款承担连带责任。
三、驳回原告赵学敏的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告河北达伦生物制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年二月五日
书记员 张 莉
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第239号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月14日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月9日被许昌县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月8日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型轿车，沿许昌县潩水路由北向南行驶至潩水路与许由路交叉口北300米处时，被许昌县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某每100ml血液含乙醇120.499mg。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议。并有立案登记表、立案决定书、血样提取登记表、证人陈某某的证言、酒精呼吸测试记录、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、到案经过、许昌县公安局新许派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 星
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第905号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
被执行人：甄伟雄，男，1979年8月19日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与甄伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支款本金199925.77元，利息9624.93元、滞纳金15094.8元及后续利息、后续滞纳金，并承担诉讼费4609元。因被执行人逾期未能履行义务，根据相关业务庭的移送，本院于20014年6月5日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第905号终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 伍锦燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第418-1号
原告：郑红艳。
被告：张功军。
被告：刘文。
被告：柳奇。
本院在审理原告郑红艳与被告张功军、刘文、柳奇民间借贷纠纷一案中，原告郑红艳于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告张功军、柳奇价值249339.70元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郑红艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张功军、柳奇在各银行账户内的存款249339.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 马赛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1954号
罪犯罗万国。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二O一三年七月十六日作出（2013）温龙刑初字第748号刑事判决，以被告人罗万国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金�民币八千元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。服刑期至二O一九年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗万国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分80.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗万国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00300号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人冯俊，男。
被执行人井清俊，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘祖普
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1204号
申请执行人包波成。
被执行人吴俊广。
包波成与吴俊广追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第2627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴俊广应给付包波成工资款34300元，如不能按时付清，吴俊广另行给付包波成3000元违约金。根据申请执行人包波成的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴俊广因其子吴昊欠包波成工资款，自愿在本院与包波成达成调解，到期未能履行，申请人申请本院执行，案件执行中吴俊广因病住院治疗，无力履行，同意待病好后分期给付，申请人亦表示同意，查询银行、土地、工商、房产等部门，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟民初字第2627号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔 勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00031号
原告：何光柱，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文惠，董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：方祺江，安徽展翔律师事务所律师。
被告：马旭东，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告何光柱诉被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、马旭东劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告何光柱的委托代理人司福志、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的委托代理人方祺江到庭参加诉讼。被告马旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光柱诉称：原告2008年在被告承建的通城国贸广场二期做楼梯扶手工程，原、被告双方口同约定该工程结束后一次性付清工资款，工程结束后，被告欠原告工人工资款10088元，现工程结束近五年左右，原告多次向被告索要工资款，后被告给原告出具了一份工资款欠条，约定两个月内付清，二个月后原告多次索要，被告至今未给付，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款10088元并承担本案的诉讼费用。
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司辩称：1、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司与被告马旭东之间是通城国贸二期道路下水道工程的分包关系，被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司对马旭东债务不承担连带责任或补充给付责任；2、本案应是原告与马旭东之间的纠纷，按原告诉称，本案涉及的是通城国贸广场二期楼梯扶手工程，而被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司分包给马旭东的是通城国贸二期道路、下水道工程，原告起诉所涉工程与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司没关系；3、原告并未提供施工当时的工程结算凭证，原告所举“欠条”与通城国贸二期道路、下水道路工程无关，故该“欠条”的真实性、合法性、关联性都有问题，不能作为证据证明原告对被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司享有债权；4、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司与被告马旭东之间的工程款已结清。综上，被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司依法对原告不负有清偿义务，请驳回原告诉请。
被告马旭东在答辩期内未提出答辩。
原告何光柱为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司质证：无异议，本院予以确认。
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款10088元。
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司质证：三性有异议，项目部的公章是马旭东私刻的，欠条只反映了原告与马旭东的关系，不能证明八建对原告负有给付义务。
本院认为：该欠条是2013年2月20日由被告马旭东向原告出具，仅凭该证据无法证明原告与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司有劳务关系，2008年被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司承建通城国贸二期，在2013年之前早已竣工，被告马旭东与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司之间的内部承包关系早已结束，被告马旭东向原告出具的欠条只能代表其个人行为，故对原告的该项证明目的本院不予采信。
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码各一份，证明被告的主体资格。
2、八建公司与通城国贸工程款往来会计凭证，证明马旭东已经从八建公司将其道路下水道工程款结清。
3、判决书一份，证明马旭东与被告八建公司是分包关系，八建公司对马旭东债务不承担连带责任或补充给付责任。
原告质证：对证据1无异议；对证据2可以看出通城国贸所有的工程款都转到了八建公司，看不出来马旭东领完了所有工程款；证据3与本案原告无关联性。
对被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司提供的证据1，原告何光柱质证无异议，本院予以确认。对证据2、3原告对其真实性无异议，对其证明目的，本院将结合其他证据综合考虑。
被告马旭东在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的确认，查明如下事实：2008年蚌埠市第八建筑安装工程有限公司承建通城国贸二期工程后，将该工程的部分工程以内部承包的方式分包给马旭东具体负责施工，原告何光柱为被告马旭东承包的工程做楼梯扶手工作，双方口头约定待工程结束后付清原告的工人工资款。工程竣工后，原告尚有工资款10088元未领到，2013年2月20日，被告马旭东向原告出具“今欠到何光柱工人工资款10088元”的欠条一份，注明两个月内还清，并加盖了“蚌埠市八建公司通城国贸广场二期马旭东项目部”印章。该款原告至今未领到。
本院认为：本案原告何光柱诉称2008年为被告马旭东承包的通城国贸二期工程进行楼梯扶手工程，双方当时约定待工程结束后一次性付清工资款。工程竣工后尚欠原告工资款人民币10088元。2013年2月20日被告马旭东向原告出具欠条一张，并加盖“蚌埠市八建公司通城国贸广场二期马旭东项目部”的印章，被告马旭东作为通城国贸二期工程项目的负责人，该工程已竣工五年之久，被告马旭东于2013年2月20日对外出具欠条的行为系超出其职权范围的行为，该行为并没有证据证实其得到了被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的授权，事后也未得到被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的追认，被告马旭东向原告出具欠条的行为是其个人行为，其应对该行为承担责任。因原告无其他证据可以佐证通城国贸的楼梯扶手工程是其施工的，也没有其他有力证据证实被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司存在拖欠工程款的行为。且被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司对此也予以否认，故原告主张被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司存在拖欠原告工资款的行为显然证据不足。故对原告要求被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告马旭东欠原告何光柱工资款10088元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年二月十九日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00031号
原告：金柱，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：曹文仕，职务不详。
本院在审理原告金柱与被告安徽中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，金柱于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金柱撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告金柱撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金柱负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00232号
原告陈某甲。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐辉到庭参与诉讼。被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名陈某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告经常谩骂原告，双方难以共同生活，导致夫妻关系破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012初年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名陈某乙。2015年2月25日，原告陈某甲以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并恋爱，具有一定的感情基础。婚后共同生活生育了孩子，建立起了夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第28号
上诉人（原审原告）王小虎，男，生于1971年9月20日，汉族，天水市麦积区人，无业，住天水市麦积区。
委托代理人李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨彦兵，男，生于1981年6月19日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
上诉人王小虎与被上诉人杨彦兵民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小虎及其委托代理人李洪涛，被上诉人杨彦兵到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定部分事实不清，判处结果欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第156号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 高 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01922号
原告：王辉，男。
原告：邓兰云，女。
以上二原告共同委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男。
被告：王红梅，女。
被告：王红庆，男。
被告王红梅、王红庆共同委托代理人：权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人�于葳，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司法律顾问。
本院在审理原告王辉、邓兰云诉被告李锋、被告王红梅、被告王红庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉、邓兰云于2014年3月27日向本院提出撤回对被告李锋起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉、邓兰云撤回对被告李锋的起诉。
审判员 张 海 波
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁玮�
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第107号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某某，别名王某某，又名杨某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被山西省黎城县公安局民警抓获，临时羁押于山西省黎城县看守所，2014年1月28日出所，同日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第93号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派助理检察员齐军法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
1、2006年4月至2007年1月份期间，被告人王某某谎称自己是山西省长治市三运公司驻河北办事处主任，即将升任三运公司一把手，并称自己大学同学张某某是潞城市副市长，妹妹是黎城县教育局副局长，骗取邻居方某某的信任。编造各种理由多次骗取方某某财物共计68600元，其中13546元用于给其当时的“妻子”李某某治病，其他财物被其挥霍。
2、2006年5月至10月期间，被告人王某某谎称自己是山西省长治市三运公司驻马头电厂办事处主任，马上升任三运公司经理，可以把赵某某安排到山西晋城矿务局办事处工作，从赵某某处骗取钱财共计23900元，所骗现金被王某某挥霍。
3、2006年1月至12月期间，被告人王某某谎称自己是山西煤运三公司在马头电厂办事处代理人，即将升任煤运三公司经理。可以为周某某安排开车的工作并可以为其办理驾照，先后从周某某处骗走现金8000元整，所骗现金被王某某挥霍。
4、2006年，被告人王某某谎称自己是山西省长治市三运公司驻马头电厂办事处主任，可以为陈某某安排工作。从陈某某处骗走现金5600元，所骗现金被其挥霍。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人王某某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2006年4月至2007年1月份期间，被告人王某某谎称自己是山西省长治市三运公司驻河北办事处主任，即将升任三运公司一把手，并称自己大学同学张某某是潞城市副市长，妹妹是黎城县教育局副局长，骗取邻居方某某的信任。编造各种理由多次骗取方某某财物共计68600元，其中13546元用于给其当时的“妻子”李某某治病，其他财物被其挥霍。
2、2006年5月至10月期间，被告人王某某谎称自己是山西省长治市三运公司驻马头电厂办事处主任，马上升任三运公司经理，可以把赵某某安排到山西晋城矿务局办事处工作，从赵某某处骗取钱财共计23900元，所骗现金被王某某挥霍。
3、2006年1月至12月期间，被告人王某某谎称自己是山西煤运三公司在马头电厂办事处代理人，即将升任煤运三公司经理。可以为周某某安排开车的工作并可以为其办理驾照，先后从周某某处骗走现金8000元整，所骗现金被王某某挥霍。
4、2006年，被告人王某某谎称自己是山西省长治市三运公司驻马头电厂办事处主任，可以为陈某某安排工作。从陈某某处骗走现金5600元，所骗现金被其挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，报案材料，扣押证明及文件，三运公司不存在证明，抓获证明，办案说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，共计人民币106100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某多次诈骗，可以从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年8月23日止。所判罚金自判决书生效后一个月内缴纳完毕）。
责令被告人王某某将违法犯罪所得钱财106100元退赔被害人，其中退赔方某某68600元、退赔赵某某23900元、退赔周某某8000元、退赔陈某某5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张佳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1073号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，系该社木井信用社主任。
委托代理人张启新，系该社木井信用社信贷员。
被告魏长青，男，1969年1月10日出生，汉族，卢龙县木井镇**户村，农民。
被告苑俊杰，男，1985年5月13日出生，汉族，卢龙县木井镇**户村，农民。
被告鲁岳青，男，1954年8月15日出生，汉族，卢龙县木井镇**户村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告魏长青、苑俊杰、鲁岳青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。被告魏长青、苑俊杰、鲁岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人温永川、张启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日被告魏长青为买房，从我社所辖的木井信用社借款20000元，2010年5月24日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告苑俊杰、鲁岳青承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。被告魏长青已支付2009年5月25日至2010年3月21日利息885.05元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告魏长青、苑俊杰、鲁岳青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、继续承担连带保证责任保证书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告魏长青为买房，从木井信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告苑俊杰、鲁岳青承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2009年5月25日被告魏长青为买房，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款20000元，2010年5月24日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告苑俊杰、鲁岳青承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告魏长青已支付2009年5月25日至2010年3月21日利息885.05元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2010年10月26日，被告苑俊杰、鲁岳青同原告签订继续承担连带保证责任保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2010年5月24日起至2014年5月24日，保证于2014年5月24日前偿还该笔贷款全部本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年4月17日原告诉来本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告魏长青应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告苑俊杰、鲁岳青作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告魏长青未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告魏长青追偿。对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏长青于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2010年3月22日起至还款之日止按合同约定的利率计算）；被告苑俊杰、鲁岳青对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年五月二十三日
书记员 田 甜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1219号
原告四川德英融资担保有限公司。
法定代表人：陈杰。
被告徐勇，男。
被告李光珍，女。
本院在审理原告四川德英融资担保有限公司诉被告徐勇，李光珍保证合同纠纷一案中，2013年6月7日原告四川德英融资担保有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川德英融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告四川德英融资担保有限公司承担。
审判员 李 进
二〇一三年六月十七日
书记员 何怡志（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1219号
原告田某某，女，1987年5月16日生，汉族，住南乐县。
被告邵某某，男，1987年5月18日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告田某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告田某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年七月三十日
书记员 崔晓艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01144号
申请执行人李树清。
被执行人盂县同力源劳务服务有限公司。
本院在执行李树清与盂县同力源劳务服务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人盂县同力源劳务服务有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2015）第221号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月十四日
书记员 梁智勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初331号
原告党科委，男，1984年3月5日出生，汉族。
委托代理人姚云东、牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被告李鲁伟，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告党科委与被告李鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年3月16日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党科委及委托代理人姚云东、牛二曼到庭参加诉讼，被告李鲁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党科委诉称，自2014年10月，被告以急需用钱为由，四次向其借款共计200000元，并分别给其出具借条。后经多次催要，被告未予偿还。请求被告偿还借款200000元及资金占用期间的利息（自2016年1月15日至实际还款之日按年利率6%计算）。
被告李鲁伟未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年10月15日、2015年4月30日、2015年5月5日和2015年7月11日被告出具的借条各一份。证明被告共向其借款200000元.
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月15日、2015年4月30日、2015年5月5日和2015年7月11日，被告四次向原告各借款50000元，共计200000元，并分别给原告出具一份借条。该借款200000元被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法对登记在被告名下位于济源市沁园北路88号水蓝湾小区3号楼3单元6楼东户的房屋予以查封。
本院认为，被告向原告借款共计200000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鲁伟于本判决生效后十日内偿还原告党科委200000元及利息（自2016年1月15日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年三月十八日
书记员 姚 佩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02364号
上诉人（原审被告）袁仲堂。
上诉人（原审被告）周婷婷。
被上诉人（原审原告）杨小旭。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人袁仲堂、周婷婷因与被上诉人杨小旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小旭原审诉称，袁仲堂与周婷婷系夫妻关系。2014年6月份，袁仲堂多次从杨小旭处购买板材，经结算，袁仲堂尚欠杨小旭板材款210000元，由袁仲堂出具欠条给杨小旭。后杨小旭多次索要，袁仲堂仅给付部分欠款，余款162000元袁仲堂以各种理由拖延支付。杨小旭的弟弟曾经出具给袁仲堂45800元收条，同意该款从162000元中冲除。现要求袁仲堂、周婷婷给付杨小旭欠款116200元及利息，利息从2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。本案诉讼费用由袁仲堂、周婷婷承担。
袁仲堂原审辩称，袁仲堂向杨小旭出具欠条属实，但是其已经归还杨小旭款20000元，且杨小旭的弟弟曾从袁仲堂处拉走45800元木板，并出具收条给袁仲堂，要求该款从162000元从扣除。故袁仲堂同意归还杨小旭96200元。
原审被告周婷婷未作答辩。
原审法院经审理查明，袁仲堂曾多次从杨小旭处购买模板。2014年6月20日，经双方结算，袁仲堂尚欠杨小旭板材款210000元，袁仲堂向杨小旭出具了欠条。后杨小旭多次索要，袁仲堂于2015年4月给付杨小旭货款48000元。2015年6月，杨小旭的弟弟杨二旭从袁仲堂处拖走价值为45800元的模板，并向袁仲堂出具了金额为45800元的收条，杨小旭与袁仲堂均同意该45800元从诉争货款中冲除。现因杨小旭索要剩余款项未果，引起诉讼。
原审法院另查明，袁仲堂与周婷婷系夫妻关系。
原审法院认为，杨小旭与袁仲堂之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。袁仲堂对其向杨小旭出具210000元欠条的事实不持异议，依法予以确认，冲除袁仲堂已付的48000元及双方一致认可的45800元，袁仲堂尚欠杨小旭货款116200元，其应履行还款义务，故对杨小旭要求袁仲堂给付货款116200元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。因袁仲堂、周婷婷系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对杨小旭要求周婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。袁仲堂辩称其另给付杨小旭货款20000元，未提供证据证明，对其辩解依法不予采纳。周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：袁仲堂、周婷婷于判决生效后十日内给付杨小旭货款116200元及逾期利息（利息以116200元为基数，从2015年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。案件受理费1770元、保全费820元，共计2590元，由袁仲堂、周婷婷负担。
原审判决宣判后，袁仲堂、周婷婷不服，向本院提起上诉称：袁仲堂与杨小旭之间存在多次业务来往，袁仲堂手中尚有100000元的收条未冲除，现袁仲堂只欠杨小旭货款16000元。请求二审法院撤销原判，依法改判支付杨小旭16000元或者发回重审。
二审诉讼后，袁仲堂变更上诉请求为：袁仲堂向杨小旭出具210000元欠条后，袁仲堂向杨小旭的弟弟交付了价值45800元的货物，并前后向杨小旭支付了48000元及20000元的货款，袁仲堂尚欠杨小旭货款96200元。请求二审法院改判袁仲堂偿还杨小旭货款96200元。
被上诉人杨小旭辩称，2014年6月20日，杨小旭与袁仲堂之间的债务已进行了结算。杨小旭并未向袁仲堂出具过10万元的收条，原审中袁仲堂也未提及过该收条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：袁仲堂尚欠付杨小旭货款数额如何确定。
二审诉讼中，袁仲堂提供的证据为：账本两份、出库单十六张。拟证明袁仲堂与杨小旭之间存在多次业务来往，袁仲堂用胶水抵扣40余万元货款后与杨小旭签订了涉案借条，其后袁仲堂向杨小旭支付了68000元的货款，其中包括杨小旭认可的48000元，另外20000元款项系以现金形式交付。
杨小旭质证称：1.对账本及出库单的真实性、关联性均不予认可。该账本及出库单均是袁仲堂单方制作，出库单内无杨小旭签字确认，该两份证据均与本案无关。2.2014年6月20日之后，杨小旭仅收到48000元及价值45800元的货物。杨小旭未曾收到过袁仲堂所说的20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，袁仲堂主张其向杨小旭出具涉案欠条后，先后共向杨小旭支付了113800元。鉴于杨小旭在原审、二审中均认可其已收到袁仲堂支付的48000元货款及价值45800元的货物，对于袁仲堂已向杨小旭支付货款93800元的事实，本院依法予以确认。袁仲堂虽主张其另交付给杨小旭现金20000元，但未能提供证据予以证明，杨小旭对此亦不予认可，故对其该项主张，本院不予支持。因双方于2014年6月20日结算确认袁仲堂欠付杨小旭货款210000元，冲除袁仲堂已付的93800元，原审法院认定袁仲堂尚欠杨小旭货款116200元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人袁仲堂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由袁仲堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第4页／共6页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1462号
被执行人：查文宾,男，1976年8月28日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（现正服刑）
被执行人查文宾罚金一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0582刑初1349号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，查文宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人查文宾未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人查文宾银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人查文宾至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人查文宾暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人查文宾负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1349号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人查文宾有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1462号被执行人：查文宾,男，1976年8月28日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（现正服刑）被执行人查文宾罚金一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0582刑初1349号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，查文宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因被执行人查文宾未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人查文宾银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人查文宾至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人查文宾暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人查文宾负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1349号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人查文宾有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月二十七日书记员  王 笑
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第336号
申请执行人薛永国。
被执行人焉玉国。
申请执行人薛永国与被执行人焉玉国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第336号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月一日
书记员 刘雅杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第336号
申请执行人李某。
被执行人张某。
柳州市柳北区人民法院委托本院执行李某申请执行张某关于离婚一案，执行标的为张某给付由李某抚养的婚生小孩李张哲2008年3月至2014年4月共73个月的抚养费合计21900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张某于2014年6月30日前一次性给付小孩抚养费14000元，余款7900元及迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人李某自愿放弃；二、本案申请执行费228元由被执行人张某负担，现被执行人张某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市柳北区人民法院（2007）北民一初字第967号民事调解书第二项判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 覃海旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第446号
罪犯代嘉乐，男，1991年1月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月7日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2007）鸡冠少刑初字第55号刑事判决，认定罪犯代嘉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元；2010年3月22日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2010）鸡冠少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯代嘉乐犯抢劫罪判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，撤销（2007）鸡冠少刑初字第55号刑事判决书的缓刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代嘉乐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年7月29日起至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初407号
原告曹淑兰，女，1930年9月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金波，男，1976年6月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告付玉梅，女，1949年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告付玉敏，男，1958年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告付玉鹏，男，1963年7月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告曹淑兰与被告付玉梅、付玉敏、付玉鹏赡养费纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹淑兰及其委托代理人付金波、被告付玉梅、付玉敏、付玉鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称:三被告系我亲生子女，现均已成家立业。自我丈夫去世后，我和四子付玉鹏共同生活，其照顾我饮食起居，其他儿女支付赡养费。自2016年起，我年岁已高，体弱多病,大女儿付玉梅生活贫苦，原定赡养费没有及时给付，影响我日常生活，故诉至人民法院，要求三被告自2016年起每人每月支付赡养费250元。未有证据提交。
被告付玉梅辩称:原告索要赡养费数额过高，我还得照顾患病儿子。我同意每年轮流照顾老人四个月,但无能力负担赡养费。未有证据提交。
被告付玉敏辩称:同意每年轮流伺候老人四个月，我现患有多种疾病，买药钱都没有，无力承担赡养费。未有证据提交。
被告付玉鹏辩称:同意每年轮流伺候老人四个月，承担赡养费，我也同意。未有证据提交。
经本院审理查明：原告曹淑兰现有四名子女，三被告及女儿付玉英。原告曹淑兰与被告付玉鹏共同生活。原告曹淑兰年岁已高，身体较差，日常生活需要子女照顾。原告诉至本院，要求三被告自2016年4月1日起每人每月给付赡养费250元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告曹淑兰现与付玉鹏共同生活，且付玉鹏也同意伺候老人，故原告应与付玉鹏共同生活为宜。其他子女应给付赡养费。现原告曹淑兰年岁已高，轮流伺候老人已经不适合原告身心特点。被告付玉梅、付玉敏均要求按照每年伺候原告四个月，本院不予支持。考虑原告现有低保及地租收入，本院酌情确定被告付玉梅每月给付原告曹淑兰赡养费50元。付玉敏每月给付原告曹淑兰赡养费150元。据此，本院依法判决如下：
原告曹淑兰与被告付玉鹏共同生活。
被告付玉梅自2016年4月1日起于每月月末给付原告
曹淑兰赡养费50元；付玉敏自2016年4月1日起于每月月末给付原告曹淑兰赡养费150元。
案件受理费25元，由被告付玉梅负担5元、付玉敏、付玉鹏各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹源
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审26号
申请执行人隆回县国土资源局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂。
执行事务合伙人，范三友，男，汉族。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂所作的隆国土资执监字（2015）第190号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂2014年11月18日超过批准有效期在桃洪镇叶家村占用土地8084平方米（其中旱土7.88亩，旱田1.7亩，林地2.54亩）用于开办砖厂。申请执行人隆回县国土资源局经立案、调查、听取当事人和利害关系人的陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年5月27日对隆回县叶家页岩环保砖厂作出隆国土资执监字（2015）第190号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地；限其自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处罚款壹拾陆万捌仟捌佰元整。隆回县叶家页岩环保砖厂在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂超出原审批期限占地开办砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。申请执行人隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局2015年5月27日对隆回县叶家页岩环保砖厂作出的隆国土资执监字（2015）第190号行政处罚决定。
二、限被执行人隆回县叶家页岩环保砖厂在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆国土资执监字（2015）第190号行政处罚决定，即1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款壹拾陆万捌仟捌佰元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行或由隆回县人民政府组织实施强制拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审26号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王小龙，男，1983年4月14日出生，住隆回县。被执行人龙翠玲，女，1987年1月15日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]K-210号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-210号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-210号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2017]第K-210号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年二月二十四日代理书记员  范珊珊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0272号
申请执行人天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人庄国强，总经理。
委托代理人赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园内。
法定代表人杜加行，董事长。
申请执行人天津铭瀚实业有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）一中民三初字第0030号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法予以立案。
经查，在诉前，本院已经保全冻结了被执行人名下的部分银行账号。在执行中，本院对被执行人的财产状况再次进行了调查，扣划了被执行人银行存款14100元人民币，该款在扣缴执行费72400元后，余款68600元已发还申请执行人天津铭瀚实业有限公司，并继续冻结了被执行人的部分银行账号，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民三初字第0030号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第133号
申请人福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市政府二楼。
法定代表人陈进华，局长。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区。
法定代表人刘少铃，经理。
申请人福安市人力资源和社会保障局于2015年3月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人力资源和社会保障局于2014年10月14日以被执行人福建省商仁机电设备有限公司逾期拒不履行申请人于2014年9月25日发出的劳动保障监察责令改正决定书（安人社监令字（2014）第021号），其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了安人社监罚字（2014）007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对福建省商仁机电设备有限公司罚款人民币20000元。
本院经审查认定，申请人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2014）007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年10月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2014）007号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省商仁机电设备有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安人社监罚字（2014）007号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、被执行人福建省商仁机电设备有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行福安市人力资源和社会保障局安人社监罚字（2014）007号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人福建省商仁机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第133号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高水源，男，1974年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高宝华，女，1977年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人高水源、高宝华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高水源、高宝华于1999年11月18日生育第一胎（男），于2006年3月8日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11527号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高水源、高宝华征收社会抚养费72810元，被执行人高水源、高宝华必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11527号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高水源、高宝华，被执行人高水源、高宝华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11527号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高水源、高宝华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11527号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高水源、高宝华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高水源、高宝华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高水源、高宝华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第81号
申请�行人林开勇。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人林开勇与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年1月21日依法立案执行。申请执行标的为拖欠工资人民币196910元，代垫诉讼受理费2119元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人�法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第81号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年七月十六日
书记员 张章武
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1729号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地：乾安县富贵花园小区，组织机构代码证：56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：于彦峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告于彦峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十月十五日
书记员 张海艳
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 于 彦 峰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1729号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地：乾安县富贵花园小区，组织机构代码证：56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告：于彦峰，男，1979年8月2日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告于彦峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十月十五日
书记员 张海艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02654号
上诉人（原审被告）上诉人中铁三局集团西北工程有限公司张唐铁路项目部。
负责人王俊伟。
委托代理人付瑾，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨瑞新。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪玮。
上诉人中铁三局集团西北工程有限公司张唐铁路项目部因与被上诉人杨瑞新、张洪玮劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中铁三局集团西北工程有限公司张唐铁路项目部的委托代理人付瑾，被上诉人杨瑞新及其委托代理人卢子军到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人是否具备诉讼主体资格及上诉人将工程承包给运城龙泰路桥有限公司，还是将工程承包给被上诉人张洪玮个人的事实不清。据此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第140号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘笑彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7833号
罪犯郑周生，男，1987年9月24日出生于福建省福安市，汉族，小学四年级文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年1月25日作出（2010）安少刑初字第46号刑事判决，以被告人郑周生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。责令退出违法所得人民币2800元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日经以（2013）榕刑执字第5153号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑周生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑周生在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币2800元。
本院认为，罪犯郑周生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯郑周生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑周生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑周生减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00456号
申请执行人张华军。
被执行人聂伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00233号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人聂伟送达执行通知书，责令其三日内偿付欠张华军借款850000元。被执行人聂伟在本院限定期限内经与申请执行人张华军协商，双方自愿达成执行和解协议。张华军申请本院解除对
聂伟所有的车牌号为鄂FKY2**小型越野车及位于枣阳市南城霍庄村社区六组产权证号为00053470号门面房一间的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对聂伟所有的车牌号为鄂FKX**小型越野车及位于枣阳市南城霍庄村社区六组的产权证号为枣房字第000534**号门面房一间的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年七月一日
书记员 邓祥军
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第198号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年2月4日经锡林浩特市公安局决定被取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人徐某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月29日21时45分许，被告人徐育青酒后驾驶号金杯牌小型汽车，沿锡林浩特市额尔敦路由西向东行驶至锡林大街交叉路口时被执勤民警当场抓获。经锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定，抓获时被告人徐某某血液中乙醇含量为326.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、交通违法现场查获笔录、现场照片，证实被告人因酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获及现场情况；
2、被告人徐某某讯问笔录二份，证实被告人徐某某承认其酒后驾驶机动车的事实；
3、车辆信息、驾驶证信息，证实被告人驾驶车辆手续合法且具有驾驶机动车资格的事实；
4、身份信息，证实被告人徐某某已达刑事责任年龄的事实；
5、（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）025号鉴定文书，证实被告人徐某某血液中乙醇含量为326.85mg／100ml，已达醉酒标准的事实；
6返还物品凭证，证实已将涉案车辆返还被告人徐某某的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人徐育青在庭审中认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1460号
上诉人（原审被告）：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园。
法定代表人王永钟，总经理。
委托诉讼代理人：张亚平，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵玉理，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴海林，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：吴贵莉，男，1984年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称为福鑫公司）因与被上诉人赵玉理、吴海林、吴贵莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
上诉人福鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，责任划分不当，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人赵玉理在高空作业时未采取合理安全防护措施，是导致事故发生的最主要原因和直接原因，一审酌定赵玉理承担30%的责任明显不适当，其对事故损失至少应承担50%的责任。
赵玉理向一审法院起诉请求：请求判令吴贵莉、吴海林、福鑫公司赔偿赵玉理各项经济损失92628.04元，并由吴贵莉、吴海林、福鑫公司承担案件诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年10月27日，福鑫公司承接了湖北大清科技有限公司位于团风县闽台工业园1—7#车间一期工程的钢结构工程的制作安装工程后，将部分钢结构工程的安装工程转包给吴贵莉，并签订了《钢结构工程安装合同》。吴贵莉又将部分工程转包给吴海林施工，赵玉理由吴海林雇佣参与了施工。2015年8月9日，赵玉理在离地面约15米高的7#厂房屋顶进行安装作业时不慎摔落受伤。伤后，赵玉理在团风县人民医院住院治疗66天，用去医疗费33628.22元，其中赵玉理自行支付了1629元。赵玉理出院后经团风正昂法医司法鉴定所鉴定其伤情构成九级伤残，误工时间150日，护理时间90日，营养时间90日。福鑫公司对该鉴定结论不服，经协商由一审法院委托黄冈中泽法医司法鉴定所对赵玉理的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定结论为赵玉理的伤情构成九级伤残，误工时间120日。赵玉理与吴贵莉、吴海林、福鑫公司不能就其伤残后的经济损失达成一致协议，故赵玉理具状一审法院请求判令吴贵莉、吴海林、福鑫公司赔偿其各项经济损失92628.04元（未含福鑫公司和吴海林已支付的医疗费及生活费），并由吴贵莉、吴海林、福鑫公司承担案件诉讼费用。
另查明，对于吴海林称其曾支付给赵玉理的住院医疗费和生活费，赵玉理在庭审中承认其收到过吴海林支付的生活费2000元。赵玉理的医疗费原始票据系由福鑫公司提供，其对吴海林称其曾另支付过赵玉理的住院医疗费的说法不予认可。
一审法院认为，福鑫公司承接钢结构制作安装工程后，将部分安装工程转包给吴贵莉及吴贵莉又将部分安装工程转包给吴海林的事实清楚，有三方相互订立的《钢结构制作安装合同》、《钢结构安装合同》及《安装协议》佐证，予以确认。赵玉理受吴海林雇佣，在提供劳务过程中受伤致残的合法经济损失应由雇主吴海林赔偿，但赵玉理在高空施工作业时未采取合理安全防护措施预防风险，自身存在一定的过错，可以适当减轻雇主吴海林的赔偿责任，酌定减轻30%的比率。福鑫公司将钢结构安装工程违法转包给不具备承揽工程资质的自然人吴贵莉，吴贵莉又将部分安装工程转包给亦不具备承揽工程资质吴海林，此系列转包行为违反了法律规定，故福鑫公司和吴贵莉依法应对赵玉理的合法经济损失承担连带赔偿责任。赵玉理因本案事故受伤住院治疗并致残的经济损失，核定如下：①医疗费33628.22元（以票据为准）；②后期治疗费8000元（以第二次司法鉴定结论为准）；③住院期间伙食补助费50元／天×66天=3300元；④营养费800元（酌定）；⑤误工费41754元／年（按建筑行业标准）÷365天／年×91天（算至首次定残前一日）=10409.90元；⑥护理费28729元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×66天（住院期间）=5194.83元；⑦交通费650元（酌定）；⑧残疾赔偿金10849元／年（农村居民人均可支配收入×20年×20%=43396元；⑨鉴定费2100元；⑩精神抚慰金2000元。上述10项合计109478.95元，福鑫公司已支付的疗费32000元，吴海林已支付的生活费2000元，均可予以抵减。遂判决：一、赵玉理因本案事故受伤致残的合法经济损失109478.95元，由吴海林赔偿70%即76635.27元，其余经济损失由赵玉理自行承担。二、吴海林应支付的赔偿款76635.27元，扣减吴海林、福鑫公司已支付的医疗费、生活费34000元，余款42635.27元，限判决书生效后十日内付清。
三、被告吴贵莉、福鑫公司对被告吴海林应支付的赔偿款负连带赔偿责任。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人福鑫公司与被上诉人赵玉理、吴海林、吴贵莉在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵玉理作为完全民事行为能力人，在高空施工作业时未采取合理安全防护措施预防风险，没有尽到注意义务、导致受伤，主观上存在过错，其对因伤造成的损失应承担一定责任。吴海林作为雇主在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防范者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动亦有提供必要保障的义务。在实际施工中，吴海林未能提供必要的安全保障设备，其过错是造成赵玉理受伤的主要原因，应当对赵玉理的损失承担主要赔偿责任。原审法院依据上述法律规定、结合案情判定吴海林承担70%的责任、赵玉理自行承担30%的责任合理合法。因涉案工程是福鑫公司转包给不具备承揽工程资质的自然人吴贵莉，吴贵莉又将部分安装工程转包给亦不具备承揽工程资质的吴海林，故违法分包人福鑫公司、吴贵莉应当和雇主吴海林共同对赵玉理的经济损失承担连带赔偿责任。福鑫公司主张由赵玉理应承担主要责任的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人福鑫公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人福鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第947号
原告成都红郎春酒业有限公司。
法定代表人周静，董事长。
委托代理人李世富，男，1945年2月11日出生。特别授权。
委托代理人邓益成，男，1979年9月4日出生，成都红郎春酒业有限公司员工。一般授权。
被告成都方正包装机械有限公司。
法定代表人张志勇。总经理。
委托代理人张志刚，男，1959年1月15日出生，汉族，公司员工。特别授权。
被告张志刚，男，1959年1月15日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人风奕。经理。
委托代理人李凡，男，出生于1990年3月24日，汉族，公司员工。特别授权。
本院在审理原告成都红郎春酒业有限公司与被告成都方正包装机械有限公司、张志刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都红郎春酒业有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都红郎春酒业有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都红郎春酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告成都红郎春酒业有限公司负担。
审判员 陆岩林
二〇一四年三月十四日
书记员 谢生娅