wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02073号
原告：郭某甲，男，1980年5月19日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年2月9日生，汉族，住蒙城县。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告在外地务工时相识，后登记结婚，婚后生育两个子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气、吵闹，产生矛盾，被告离家分居至今有四年，现原告要求离婚，子女均由原告抚养，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，2、结婚证登记审查表，证明原被告是合法夫妻关系，3、篱笆镇孙圩村委会证明，证明原被告感情不和，被告离家出走四年，4、户口簿，证明原被告婚生子女的状况，5、证人郭某乙出庭作证，6、证人孙某出庭作证，以上证据证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架，被告离家出走近5年，一直未回，与家人无联系。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告郭某甲、被告张某在外地务工时认识，于2004年办理结婚登记，原被告婚后于××××年××月份生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁，现在子女随原告生活，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气、吵闹，双方矛盾加深，2012年原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告到处寻找无果。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，被告离家外出四年多，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原被告婚后生育子女一直随原告生活，原告要求抚养，不要求被告支付抚养费，为了有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚。
二、原被告婚生子郭某丙、郭某丁由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1252号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：王心东。
被告：陈桂阳，住所地湖南省祁阳县，经常居住地广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年3月31日开始向我行申办了信用卡，卡号为4391****8541。截至2014年5月6日止累计欠款本息为81322.5元。我行自2013年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款81322.5元（截至2014年5月6日，欠款本金59977.69元、利息6753.78元、滞纳金14591.03元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年3月31日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为4391****8541的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年5月6日，被告尚欠透支本金59977.69元、利息6753.78元、滞纳金14591.03元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂阳在本判决生效之日起十日内清还借款本金59977.69元、利息6753.78元、滞纳金14591.03元以及从2014年5月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 江惠莲
陈璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2900号
原告中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司），住所地在太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人药晓东，该公司职员。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
被告刘培康，男，1961年12月2日生，汉族。
委托代理人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
原告中国第十三冶金建设有限公司诉被告刘培康工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国第十三冶金建设有限公司委托代理人陈欣、药晓东，被告刘培康委托代理人何叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国第十三冶金建设有限公司诉称，原告于2002年至2003年期间承接了南京郦城房地产开发有限公司建设的金马郦城项目桩基工程，原告委派被告担任工程负责人之一，负责工程相关事务及代表原告到南京郦城房地产开发有限公司领取工程款等。被告共领取了工程款3542157元，但仅向原告转交1800323元，剩余1741833.8元被被告扣留占用至今，原告多次催要未果，故诉请被告返还1741833.8元工程款并支付该款自2007年3月9日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘培康辩称，被告是涉案桩基工程的投资人和受益人，被告领取的工程款为3022157元，其中1800323元已转交给原告，剩余1221834元不应交给原告，理由是，原告在收取1800323元工程款后曾承诺剩余工程款中优先扣除案外人应收492285元并直接给被告，而被告已妥善解决了案外人应收款项问题，故该492285元应归被告所得，此外涉案工程中产生的税金37296元，水电费52601.8元、施工分包方的借款和劳保用品费36727.5元、咨询费6000元、补桩款345954.08元、对讲机物品费600元及原告从法院自行领取的工程诉讼执行款434174.2元均应从1221834元中扣除，故1221834元全部应归被告所有，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年至2003年期间，原告向南京郦城房地产开发有限公司（下称郦城公司）承包金马郦城项目桩基工程并为此设立工程项目部（下称项目部）。2003年12月9日，原告项目部出具确认函，确认工程项目资金实际由被告个人出资并投入。同日，原告项目部向郦城公司出具书面函，确认并同意由被告向郦城公司支取工程款直至合同履行完毕。2005年10月27日，原告项目部向被告出具承诺书，言明桩基工程应收工程款3818915元，已收1800323元，尚有2018592元未收，尚待决算，同时承诺，同意在经决算的工程款金额中优先扣除上海亚泰建设发展有限公司（下称亚泰公司）或张学东应收的492285元，并同意直接支付给被告，在扣除492285元后，余额如超过1526307元�则超过部分归被告所有，并同意直接支付给被告；余额不足1526307元的，如是被告原因所致，则由被告补足差额，如不是被告原因所致，则被告无需补足且无需承担责任。2006年1月9日，原告项目部向被告出具确认书，确认原告与郦城公司工程诉讼执行款中的1526307元（未扣除郦城公司应扣除的费用）应交给原告，执行款余额归被告所有。2007年，原告与郦城公司在就工程款进行的诉讼中一致确认工程款总额为3818915元，其中应扣减水电费52601.8元。法院最终除判决支付工程尾款计224156.2元外，同时加判了违约金160000元及工程尾款的逾期利息。2007年10月24日，原告与郦城公司就上述判决达成执行和解协议，双方确认郦城公司依照上述判决支付416914元，案件就此了结。2009年6月，原告通过到公安部门报案向被告主张174万余元工程款，公安部门于2009年6月19日向被告作了询问。2010�和2011年，原告两度向被告诉讼索款未果。2013年8月，原告提起本案诉讼。审理中，原告对被告提及的扣减款项均不予认可。
上述事实，有庭审笔录、（2006）宁民四初字第115号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告诉称被告领取了工程款3542157元，但被告对此不予认可，原告对此并无充分有效证据加以证实，故原告的说法不能得到采信。根据原告出具的确认函、承诺书及确认书，除原告已从被告处接收的工程款1800323元外，原告还应取得工程款1526307元，扣减原告在与郦城公司诉讼中认可的水电费52601.8元，原告实际还应得款1473705.2元。根据原告与郦城公司的工程诉讼判决及执行和解协议，在扣除法院判决的工程尾款计224156.2元后，违约金及利息合计为：执行款总额416914元-工程尾款224156.2元=192757.8元。而扣减原告所认可水电费（52601.8元）后的工程款金额为：工程款�额3818915元-水电费52601.8元=3766313.2元。故涉案工程最终应收款额为：扣减水电费后的工程款3766313.2元＋法院判决的违约金及利息计192757.8元=3959071元。此3959071元款额中，扣除原告已从被告处接收的1800323元及原告实际还应得到的款额1473705.2元，剩余685042.8元应归被告所得。被告自认领取了3022157元款项，扣除已交付给原告的1800323元及被告应得的685042.8元，剩余536791.2元应交付给原告。被告主张扣减的税金、补桩款、施工分包方借款及劳保用品费、咨询费等款项均未得到过原告的确认或承诺，其扣减主张证据不足，理由不充分，不能得到采纳。鉴于原告自2009年6月开始向被告主张权利，原告诉请的利息应从主张权利时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘培康于本判决生效之日起十日内向原告中国第十三冶金建设有限公司交付人民�536791.2元。并支付该款自2009年6月19日起至本判决确定交付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中国第十三冶金建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘培康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 尹玉兰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐 枫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第663号
罪犯张耀敏，曾用名张耀民，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）吴刑初字第80号刑事判决，以被告张耀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已追缴300元，执行机关移送材料内附贫困证明）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）银刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年4月14日起至2019年4月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张耀敏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年百日安全专项活动获得记功奖励一次，2014年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张耀敏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张耀敏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张耀敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀敏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月14日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初119号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月1日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被睢县公安局取保候审；同年2月22日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日，被告人高某窜至睢县城关回族镇民主路博雅生活广场附近，将睢县孙聚寨乡孙聚寨西村71号村民杨某停放在此处的一辆红色“京邦”牌电动三轮车盗走。之后，被告人高某将该车以人民币900元的价格卖给睢县涧岗乡崔寨村村民丁某店（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币1200元。
2016年1月1日11时30分许，被告人高某窜至睢县城关回族镇袁山路嘉美超市附近，将睢县胡堂乡张营村115号村民张某停放在此处的一辆黄色“金鹏”牌电动三轮车盗走。后被睢县公安局特巡警大队民警发现，民警追至水口路附近将其人赃俱获。经鉴定，该车价值人民币3638元。
上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，并有物证-被盗的两辆电动三轮车（照片）；书证-
被告人高某的户籍证明、收据、证明、电动车用户保修卡、扣押决定书、领条、特警大队抓获经过、行政处罚决定书、购车发票等；证人丁某等人的证言；被害人杨某、张某的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及认罪态度，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年三月十一日
书记员 林 岩
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：南昌市西湖区洪城路778号。
组织机构代码：85837616-4。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：杨政，该支行职员。
被告：饶伟，男，住南昌市西湖区。
被告：胡伟频，女，住南昌市西湖区。
被告：熊衍平，女，住南昌市西湖区。
被告：张志伟，男，住南昌市西湖区。
被告：王玮，男，住南昌市红谷滩新区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（下称胜利支行）诉被告饶伟、胡玮频、熊衍平、张志伟、王玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利支行委托代理人万建雄、杨政，被告张志伟到庭参加诉讼。被告饶伟、胡玮频、熊衍平、王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利支行诉称：2012年10月23日，被告饶伟和胡玮频与原告签订金融借款合同，向原告借款人民币50万元整用于经营，期限为壹年，还款方式为按月还息，一次还本。王玮、熊衍平、张志伟三被告作为连带责任保证人为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含原告实现债权发生的全部费用）提供担保。2012年10月23日，原告依合同约定向被告饶伟和胡玮频发放贷款人民币50万元整。被告饶伟、胡玮频未能在约定还款期限2013年10月23日归还全部借款本息；至今欠本金50万元整、利息3249.22元不能清偿。原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告饶伟、胡玮频立即向原告归还欠款本息计人民币503249.22元（截止到2013年10月23日）；2、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2013年10月24日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；3、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费计人民币12000元整；4、判令被告王玮、熊衍平、张志伟对被告饶伟、胡玮频归还原告贷款本息及实现债权发生的费用承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由五被告承担。
原告胜利支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明，证明：原告具有本案诉讼主体资格。
证据二、被告居民身份证、婚姻关系证明，证明：被告具有借款、担保主体资格。
证据三、2012年10月23日，原告与被告签订的借款合同∕保证合同，证明：原被告三方之间存在借贷、承担连带保证责任担保关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担。
证据四、借款凭证，证明：被告饶伟已收取原告50万元贷款。
证据五、贷款查询结果凭证，证明：至2013年10月23日，饶伟、胡玮频逾期未归还原告借款本息503249.22元整。
证据六、律师费发票，证明：原告因本案支付律师费12000元。
被告张志伟辩称：1、为被告饶伟、胡玮频向原告胜利支行借款50万元提供连带责任担保属实，但在借款到期后多次通过各种方式要求被告王玮、胡玮频将借款本息归还原告；2、不承担本案发生的诉讼费、律师费等；3、希望法院先行处置已查封的王玮、胡玮频两人名下房产用于向原告胜利支行清偿全部债务。
被告张志伟未提交证据。
被告饶伟、胡玮频、熊衍平、王玮均未答辩，均亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月7日，原告胜利支行与被告饶伟、胡玮频签订个人借款／担保合同，合同约定被告饶伟、胡玮频向原告胜利支行借款50万元用于经营，期限十二个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，实际执行年利率为7.8%，按月付息、到期一次性还本；合同另约定，对逾期偿还的贷款，贷款人将按实际执行利率为基础加收50%作为罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告饶伟和胡玮频作为共同借款人、被告熊衍平、张志伟、王玮三人作为连带责任保证人均在合同上签名按印。胜利支行于2012年10月23日依约足额向被告饶伟和胡玮频发放了贷款人民币50万元整。2013年10月23日，合同约定借款期限届满，被告饶伟和胡玮频未按时还款。截止到2013年10月23日，被告饶伟和胡玮频欠款本息计人民币503249.22元，其中本金500000元、利息3249.22元。
另查明，饶伟和胡玮频两人为夫妻关系，熊衍平和张志伟两人为夫妻关系。原告胜利支行因本案已支付律师费12000元。
本院认为，原、被告各方签订的个人借款／担保系各方真实意思表示，各方当事人均具有签订合同的主体资格，合同形式符合法律规定，合同内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，该借款／担保合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告胜利支行已经按合同约定足额向被告饶伟和胡玮频发放贷款人民币50万元整，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告饶伟和胡玮频没有在合同约定期限内归还原告胜利支行全部借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。被告张志伟关于借款到期后已多次通过各种方式要求被告饶伟和胡玮频将借款本息归还原告的辩解系其作为保证人应尽义务，其要求不承担本案发生的诉讼费、律师费等不符合合同约定，本院不予支持；被告饶伟和胡玮频作为本案主债务人，负有按期、足额清偿所欠原告胜利支行全部到期债务的合同约定义务；被告熊衍平、张志伟、王玮作为连带责任保证人，应当为被告饶伟和胡玮频向原告胜利支行归还本案涉借款本息及支付实现债权发生的全部费用承担连带保证责任；原告胜利支行在合同规定的债务履行期届满后要求债务人清偿债务、承担实现债权发生的费用以及要求保证人在其保证范围内承担保证责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶伟和胡玮频于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行归还欠款本息计人民币500000元及利息3249.22元共计503249.22元（利息计算至2013年10月23日，自2013年10月24日起至全部欠款本息付清之日止按个人借款／担保合同约定利率支付利息和罚息）。
二、被告饶伟和胡玮频于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行支付聘请律师产生的代理费12000元。
三、被告熊衍平、张志伟和王玮对被告饶伟和胡玮频向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行归还全部欠款本息及支付实现债权发生的费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行预交受理费8950元、保全费3320元，合计为12270元，由被告饶伟和胡玮频、熊衍平和张志伟、王玮共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 郭雅靖
人民陪审员 杨伶娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4号
原告施秀花，女，××年××月××日出生，汉族。
被告赵秀琴，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告施秀花与被告赵秀琴租赁合同纠纷一案过程中，原告施秀花于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施秀花提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告施秀花撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告施秀花负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年一月七日
书记员 岳丽媛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第927号
原告：余某，男，1983年6月22日出生，汉族。
被告：杨某，女，1978年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年十一月四日
书记员 程 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执413号
申请执行人许妹糖，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人许美琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县流水镇。
法定代表人许仲建，董事长。
本院在执行许妹糖申请执行许美琴、福建省建隆水产有限公司债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人许美琴所有的位于平潭县潭城镇城店面，，优先扣除诉讼费、评估费、保全费、执行费，本案申请人本次分得121135.6元执行款（系列案件共26件）。被执行人福建省建隆水产有限公司所有的位于平潭县流水镇五埕村厂房已经被本院另案查封，本案的执行需要等待另案的执行结果。现本院未发现被执行人许美琴、福建省建隆水产有限公司其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2906号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 梁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1590号
原告马有军，男，1972年11月12日生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王么欠，男，1944年3月17日生。
委托代理人张建刚，灵宝市司法局五亩司法所干部，代理权限为一般代理。
被告王娟永，男，1974年1月8日生。
第三人灵宝市朱阳镇朱阳村九组。
负责人赵志民，该组组长。
原告马有军与被告王么欠、王娟永、第三人灵宝市朱阳镇朱阳村九组（以下简称朱阳村九组）排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员汤辉独任审判，于2015年6月23日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理，原告马有军及其委托代理人王平，被告王么欠及其委托代理人张建刚，被告王娟永及第三人朱阳村九组的负责人赵志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有军诉称：我于2014年10月1日从第三人朱阳村九组承包了组集体所有位于后洼窑背后果园30余亩，当时我与第三人签订有果园承包合同，合同约定我的承包期限为2015年1月1日至2034年12月31日，被告王么欠称该地为其所有，被告王娟永于2015年2月27日雇人将通地路段挖断，同年3月底被告王娟永又将我种植的300余棵树苗拔除。现请求人民法院依法判令二被告停止侵害，修复被阻隔路段；二被告赔偿我经济损失2450元；诉讼费由被告承担。
被告王么欠辩称：我没有侵权，我有该块土地的林权证，原告诉称的损失最多140元。
被告王娟永辩称：原告诉称的承包地为我父亲所有，我挖断通地路及拔除树苗的行为是维权行为，我在拔除树苗时已告知原告，并且将树苗盖土置于水边，原告损失最多400元。
第三人朱阳村九组述称：我组于1995年开始将该块地对群众发包，2014年10月1日签合同将该地发包给原告马有军。
原告马有军向本院提交的证据材料有：
1、果园承包合同复印件1份，以此证明原告于2015年1月1日开始享有该组后洼果园地30亩的承包权；
2、朱阳镇朱阳村人民调解委员会出具证明1份，以此证明被告王娟永挖路行为，经该委员会多次调解无果；
3、照片9张，以此证明被告王娟永挖断通地路段，拔除树苗的情况。
被告王么欠向本院提交的证据材料有：
林权证复印件1份，以此证明被告王么欠于1982年1月10日取得承包地内的树木所有权和林地所有权。
被告王娟永未向本院提交证据材料。
第三组朱阳村九组向本院提交的证据材料有：
朱阳村九组前任组长刘某某证言1份，以此证明原告所诉果园于1995年通过群众大会收归组内，重新发包。
经庭审质证，被告王么欠、王娟永对原告提交的证据2、3无异议；对原告提交的证据1有异议，原告承包的果园为其所有。第三人朱阳村九组对原告提交的证据无异议。原告对被告王么欠提交的证据有异议，认为林权证在最近有过换发，且林权证内的树木很早已砍伐；被告王娟永、第三人朱阳村九组对原告提交的证据无异议。原告对第三人朱阳村九组提交的证据无异议；被告王么欠、王娟永对第三人提交的证据有异议，认为村组无权收回林地使用权。
本院认为，原告马有军、被告王么欠及第三人朱阳村九组提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原被告双方为朱阳镇朱阳村九组群众，被告王么欠于1982年1月10日取得该组寨子内、后洼等地林地的所有权和使用权，政府颁发林权证。1995年开始该组将后洼地发包，2014年10月1日原告马有军与第三人签订了果园承包合同，原告承包了后洼苹果园30亩，承包期限为2015年1月1日至2034年12月31日。被告王娟永以该块林地为其父王么欠承包为由，于2015年2月27日于后洼西未窑背后处将通地路挖断。2015年3月底被告王娟永拔除了原告马有军种植的苹果树苗百余棵，当日通知原告到场，将拔除的苹果树苗盖土置于水边，原告未做补救措施。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告王娟永雇用挖掘机将朱阳镇朱阳村九组位于后洼西未窑背后处道路挖断，严重影响了原告及其他群众的劳动生产，应该停止侵害、排除妨碍。原告马有军基于合同关系，享有对朱阳村九组后洼30亩果园的占有权，被告王娟永拔除苹果树苗的行为构成对原告占有的妨害，应承担损害赔偿责任，原告马有军未及时将被告王娟永拔除苹果树苗补救，具有损失扩大的过错，本院酌情认定被告王娟永赔偿原告马有军500元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王娟永恢复朱阳镇朱阳村九组后洼西未窑背后路段，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王娟永赔偿原告马有军苹果树苗损失500元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马有军承担275元，原告马有军承担100元，被告王娟永承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 许金金
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2585号
原告赵庆超，农民。
委托代理人许瑞峰。
被告赵玉玲。
被告李为连。
以上二被告共同委托代理人卫保，江苏徐州同瑞律师事务所律师。
本院在审理原告赵庆超诉被告赵玉玲、李为连不当得利纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉玲、李为连的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆超撤回对被告赵玉玲、李为连的起诉。
案件受理费减半收取为1180元，由原告赵庆超负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 彭继红
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵彦玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1878号
原告柏汉林。
委托代理人（特别授权）史军，江苏金港律师事务所律师。
被告泰州市第八建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路321号。
法定代表人倪军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）倪军、刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
原告柏汉林与被告泰州市第八建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柏汉林于2014年9月1日向本院提出撤回对被告泰州市第八建筑安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告柏汉林的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏汉林撤回对被告泰州市第八建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费2700元减半收取为1850元，由原告柏汉林负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年九月九日
书记员 杨冬梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1485号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月28日23时09分许，被告人贾某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车行驶至本区南桥路运河北路南约100米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人贾某某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。被告人贾某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人贾某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年九月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03392号
原告李永伟，无职业。
被告李煦，无职业。
原告李永伟诉被告李煦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告李永伟、被告李煦均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李永伟诉称，原、被告系朋友关系，原告于2007年将钱借给被告李煦，被告李煦当时没有出具借条等书面材料。直至2014年5月份，被告李煦向原告李永伟出具欠条，但因算账到2013年12月，所以欠条落款日期为2013年12月。原告多次向被告催要借款，被告李煦一直推脱。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金247，048元及利息（按照年利率6%计算，从2015年10月26日计算至实际给付之日），被告承担本案全部诉讼费用。
被告李煦辩称，对于原告起诉的事予以认可。从感情上原告对我是没说的。我原来是沈阳市龙塑经贸有限公司的法定代表人，现在还有别人欠这个公司钱。大约是06年或07年，原告的客户将货款打进我公司的账户，后来原告就没把这笔款取走，将这笔钱借给我使用了，所以该笔钱并非整数。这个事，我是认的，即使没有欠条我也认。但是目前我没有能力偿还借款，外面还有别人欠我钱，我也在追债。我给原告出具欠条大约在2014年8月，具体记不清楚了。
经审理查明，被告李煦借用案外人向原告李永伟支付的货款，并于2014年向原告李永伟出具欠条，内容为“今欠李永伟：人民币贰拾肆万柒仟零肆拾捌元整。借款日期二○一三年十二月份”，落款处为被告李煦签字及身份证号。现原告诉至本院，要求被告李煦偿还借款本金及利息
上述事实，原告提供的欠条、中国工商银行转账支票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李煦借用案外人向原告李永伟支付的货款并向原告李永伟出具欠条。现原告李永伟主张被告李煦偿还借款本金于法有据，被告李煦应偿还原告李永伟借款本金247，048元。
关于原告主张的利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，视为无息借款。现原告主张逾期利息从起诉之日即2015年10月26日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李煦于本判决生效起十五日内偿还原告李永伟借款本金247，048元及利息（从2015年10月26日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5，006元，减半收取2，503元，由被告李煦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初291号
原告莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。
负责人吴忠心，总经理。
委托代理人卢正萍，女，该公司员工。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告陈庆奇，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告莆田市荔城区华王建材有限公司（以下简称“华王建材公司”）与被告陈庆奇因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华王建材公司的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告陈庆奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华王建材公司诉称，原告与被告之间是买卖合同关系。至2013年12月28日，被告结欠原告货款人民币26950元，有被告出具的《欠条》一份为据，双方当事人在借款合同中约定，三个月无业务产生应结清欠款，但被告至今未偿付该货款。请求判令：被告偿还原告货款人民币26950元，并支付自2014年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币26950元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈庆奇未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明，被告陈庆奇向原告华王建材公司赊购建材。2013年12月28日，经双方结算，被告陈庆奇结欠原告货款人民币26950元，有被告向原告出具《欠条》一份为据，该《欠条》主要载明内容：兹欠华王建材公司货款26950元。同时，该欠条下方备注：双方三个月无业务产生应结清欠款，双方约定纠纷由莆田市荔城区法院管辖。而后，因原、被告双方无业务往来，被告陈庆奇未归还上述货款，致诉讼。
本院认为，被告陈庆奇与原告华王建材公司存在买卖关系，结欠原告货款人民币26950元未归还，已构成违约；原、被告约定双方三个月无业务产生被告应结清欠款，现已超过三个月，故原告请求被告陈庆奇归还尚欠货款并自向本院主张权利之日起即2016年1月5日起按年利率6%计付利息是合法有据的，本院予以支持。被告陈庆奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆奇应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市荔城区华王建材有限公司货款人民币26950元，并支付自2016年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币545元，减半收取人民币272.5元，由被告陈庆奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9870号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告颜伟民，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地上海市嘉定区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告颜伟民信用卡纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告颜伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币34，802.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币34，802.04元（暂计至2015年1月3日）；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币33，044.75元（计算至2015年1月3日）、2015年1月4起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币31，470.39元×0.5�×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告颜伟民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行�份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币33，044.75元；
二、被告颜伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币31，470.39元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670.05元，由被告颜伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张 允 惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 �王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第231-1号
申请执行人张满山，男，汉族，应县金城镇人，现住应县城内。
被执行人刘清芳，女，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年5月28日作出（2015）应民初字第39号民事裁定书。冻结被执行人刘清芳在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资。现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘清芳在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资冻结，卡号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年八月二十日
书记员 李星元
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第93号
申请执行人张怀军，个体业主。
被执行人范天义，农民。
被执行人马秀芹，农民。
被执行人王玉强，个体业主。
申请执行人张怀军与被执行人范天义、马秀芹、王玉强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊埠民初字第466号民事判决书，于2015年1月6日立案执行并向被执行人范天义、马秀芹、王玉强发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范天义银行存款3300元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年一月六日
书记员 臧日霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第951号
原告：马金海。
被告：兖州华厦建筑装璜工程有限公司。
法定代表人：余达仁，职务总经理。
原告马金海与被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马金海于2014年4月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告马金海到庭参加了诉讼，被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马金海诉称，1999年5月14日，原告马金海与被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司签订一份《商品房购销合同》，约定原告马金海以71000元的价格购买被告开发建设的住宅房屋一套。原告马金海一次性交纳全部房款。签订合同后，被告为原告办理了兖州中山西路1#楼1单元402室的上房手续。被告现已被吊销营业执照，无法办理该处房产的确权登记手续。原告欲对该房屋办理确权登记手续，被告无法配合，导致原告利益不能实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认位于兖州中山西路1#楼1单元402室的房屋归原告所有，被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、依法确认原告马金海与被告签订的商品房购销合同有效。二、判令被告协助原告办理确权登记手续。
被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司未作答辩。
经审理查明，1999年5月份，原告马金海找到被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司欲购买其开发建设的商品房。1999年5月14日，原告马金海（乙方）与被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，内容约定：甲方在中山西路开发商品房，乙方要求购房。乙方购买中山西路商业街1号楼1单元402室，住宅房屋建筑面积82平方米，储藏室（2号）建筑面积17平方米，总计价款71000元。同日，原告向被告交纳了购房款71000元，被告向原告出具收款凭证并加盖被告财务章。1999年7月6日，被告为原告出具了商品房上房证，原告凭该证在被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司办理了该房屋的上房手续。此后，原告马金海一直居住、使用。
另查明，被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司已于2003年2月17日被济宁市工商行政管理局依法吊销营业执照。
上述事实，主要根据原告提供的商品房购销合同、收款凭证、商品房上房证等以及庭审查证的事实予以认证，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案的审理焦点问题主要有以下几个方面：
一、商品房买卖合同的效力问题。商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。1999年5月14日，原告与被告签订商品房购销合同是双方当事人真实意思表示。原告履行交付房款的义务，被告也将购买的房屋交由原告使用。本院认为，原告与被告签订商品房购销合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。
二、原告要求被告协助办理房产过户手续应否予以支持。我国民事法律规定诚实信用的基本原则和维护市场正常交易、保持民事法律关系稳定性的立法精神。原告已按合同约定履行其相应的义务，并未有违反合同的行为，而被告也已交付讼争房屋，原告亦已实际使用多年。虽被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司吊销营业执照，但其仍具有主体资格，仍有义务协助原告办理该房产确权登记手续。现原告要求被告协助办理房产确权登记手续依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马金海与被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司签订的商品房购销合同有效。
二、被告兖州华厦建筑装璜工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马金海办理坐落于济宁市兖州区中山西路1#楼1单元402室一套【住宅建筑面积82平方米、储藏室（2号）建筑面积17平方米】的房屋所有权人确权登记手续；办理房权登记手续的费用由原告马金海承担。
案件受理费1575元，由原告马金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
人民陪审员 杨明岐
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高会娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7963号
本院在执行申请执行人夏德富与被执行人江启勇、杨卫君（2017）浙1081执7963号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江启勇、杨卫君纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第263号
原告朱杰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6218。
被告严伟生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3171。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朱杰与被告严伟生民间借贷纠纷一案中，原告朱杰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱杰申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱杰撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由朱杰负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 莫芷珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4119号
原告尹国财，男，1976年12月26日出生，农民，住赤峰市松山区。
被告张曙光，男，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告尹国财与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加诉讼，被告张曙光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹国财诉称，2015年3月7日，被告因家庭所需向原告借款人民币13500元整，同时为原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告拒绝给付。无奈，起诉请求判令被告立即偿还借款13500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张曙光未答辩。
原告尹国财为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，
证明被告向原告借13500元的事实，且双方约定了利息。
被告张曙光未提交证据。
经审理查明，2015年3月7日，被告在原告处借款13500元，同时为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款13500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款13500元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙光于本判决生效后立即向原告尹国财偿还借款人民币13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，邮寄送达费40元，合计109元（原告已预交），由被告张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月十九日
书记员 江 北
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2723号
原告西吉县宏升建材销售有限公司
住所地：西吉县震湖乡。
法定代表人：梁振升，该公司经理。
被告郑俊科，男，1976年2月出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告西吉县宏升建材销售有限公司诉被告郑俊科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告西吉县宏升建材销售有限公司的法定代表人梁振升、被告郑俊科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年9月起，被告在原告处分期分批拉运砖块，先后向原告出具欠条7张，共计金额为64110元。2014年1月5日，双方结算时，被告支付原告现金3000元，被告未运走小砖3820块，价值1375元，未运走多孔砖6240块，价值3494元，扣除以上三项，被告尚欠原告砖款56241元。经原告方多次催要，被告总是以其手头紧张为由，故意推托不还。现向法院起诉，要求被告清偿原告砖款56241元，支付从2013年10月2日起至案件执结止，欠款的利息（按农村信用社标准计算），诉讼费由被告承担。
原告西吉县宏升建材销售有限公司为支持其主张，向法庭提交了欠条原件7张，共计金额为64110元，欲证明被告欠原告砖款56241元的事实。
对原告出示的证据被告郑俊科质证后无异议。
被告郑俊科辩称，欠条是我写的，欠款属实，但是由于我搞的工程未结清工程款，现在一次性没有能力还清欠款，只能想办法分期偿还。
被告郑俊科未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告郑俊科质证后无异议，且该组证据能够证实被告欠原告砖款56241的事实，故对原告提供的该组证据本院予以认定。
经审理查明，从2013年9月起，被告在原告处分期分批拉运砖块，先后向原告出具欠条7张，共计金额为64110元。2014年1月5日，双方结算时，被告支付原告现金3000元，被告未运走小砖3820块，每块0.36元，价值1375元，未运走多孔砖6240块，每块0.56元，价值3494元，扣除以上三项，被告尚欠原告砖款56241元。由于原告索要欠款未果，遂于2015年10月22日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告购买砖块并欠款56241元的事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但原告有随时请求被告偿还的权利，故对原告要求给付欠款56241元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对还款日期及逾期责任并未约定，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩解由于自己资金紧张，只能分期偿还的意见，与双方的约定相悖，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑俊科于本判决生效后十日内一次性给付原告西吉县宏升建材销售有限公司货款56241元；
二、驳回原告西吉县宏升建材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告郑俊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十一月十日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初481号
原告：程小林，女，住什邡市。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市城乡综合管理局，住所地：什邡市。
法定代表人：陈宗泽，局长。
本院在审理原告程小林诉被告什邡市城乡综合管理局身体权纠纷一案中，原告程小林于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市城乡综合管理局的起诉。
本院认为，原告程小林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告程小林撤回起诉。
本案受理费收取为65元，由原告程小林负担。
审判员 支胜照
二０一六年三月三十一日
书记员 杨丽丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第585号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第492号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人钟某某、辩护人代锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份的一天，被告人钟某某在其位于成都市新都区木兰镇分水村8组65号的家中，以几十元的价格贩卖毒品冰毒一小包给违法人员曾某某，并在其家中容留曾某某吸食毒品冰毒。
2015年5月24日15时许，被告人钟某某其家中容留曾某某吸食毒品冰毒后被民警当场抓获。民警在被告人钟某某的右边裤包内查获一布包，内有用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）十四袋共计9.78克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）十六袋共计1.9克，并在房间内查获吸毒工具一个。经鉴定，从上述吸毒工具中及毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人钟某某和曾某某尿液中冰毒呈阳性。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，其一人犯数罪，应数罪并罚，请求根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条的规定对其定罪处罚。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、称量报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告、检查笔录、检验报告、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。被告人钟某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.68克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
就辩护人提出的被告人钟某某系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就其提出的被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金一千五百元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
委托代理人田自力。
被告葛学纪
被告葛魁点
被告葛大齐
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告葛学纪、葛魁点、葛大齐借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告葛学纪、葛魁点、葛大齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，葛学纪于2010年5月6日在原告处贷款30000元，可循环合同期限3年，由被告葛魁点、葛大齐承担连带责任保证。此笔贷款逾期至今未还。为此，请求三被告连带偿还借款30000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告葛学纪、葛魁点、葛大齐未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年4月24日被告葛学纪向原告申请贷款30000元，贷款用途用于隔热瓦加工，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。同日原告与被告葛魁点、葛大齐签订了保证担保承诺书。2010年5月6日被告葛学纪与原告签订贷款借款合同，被告葛魁点、葛大齐在该合同中签字按印为被告葛学纪提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年5月6日至2013年5月5日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。同日原告向被告葛学纪的金穗惠农卡（卡号6228412040058542811）支付借款30000元。被告葛学纪最后一次借款时间为2012年6月1日，该单笔借款到期日为2013年5月30日，借款逾期后借款人葛学纪未偿还借款本息，担保人葛魁点、葛大齐亦未履行担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同、个人借款凭证、银行交易信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告葛学纪、葛魁点、葛大齐在平等自愿基础上签订的保证担保承诺书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告葛学纪未按约定清偿贷款30000元，担保人葛魁点、葛大齐在借款人葛学纪不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。被告葛学纪、葛魁点、葛大齐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛学纪于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年6月1日计算至还清本金止）。
二、被告葛魁点、葛大齐对被告葛学纪借款本金30000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年6月1日计算至还清本金止）负连带清偿责任。被告葛魁点、葛大齐承担连带清偿责任后，有权向被告葛学纪追偿。
如被告葛学纪、葛魁点、葛大齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛学纪、葛魁点、葛大齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈聪聪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初207号
原告孙某。
原告王某。
被告马某。
原告孙某、王某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、王某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某、王某诉称，2010年4月25日，原告孙某与被告马某签订了察北管理区金牧奶牛养殖农民专业合作社建造合同，我们实际承建被告发包的察北管理区金牧奶牛养殖农民专业合作社（现更名为张家口市察北民乐奶牛养殖农民专业合作社），工程价款共计220余万元，经双方结算，被告尚欠我们工程款1745677元，且被告为我们出具了欠条。现要求被告给付上述工程款。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告孙某、王某系合伙关系。2010年4月29日，原告孙某与被告马某签订了《察北管理区金牧奶牛养殖农民专业合作社建造（土建工程）合同书》，合同约定，被告马某将位于察北管理区乌兰管理处的察北管理区金牧奶牛养殖农民专业合作社的围墙建设工程及该合作社的门房、厕所、办公室、饲料库、青储窑、奶厅、牛舍等建设工程承包给原告建设施工，施工工期为2010年5月10日至2010年8月15日，合同价款为3300177元，同时约定了付款方式及质量标准等内容。合同签订后，原告孙某、王某于2010年5月10日组织人工、机械等开始施工，于同年10月份完工并交付。施工期间，原、被告双方签订了《察北管理区金牧奶牛养殖农民专业合作社项目土建部分变更协议书》，对部分建设工程进行了增加变更，且在原告施工期间被告陆续支付原告工程款40万元。工程交付后，原、被告双方于同年11月份根据原告的实际施工量进行了结算。经结算，被告尚欠原告工程款1745677元，2015年12月16日，被告马某为原告出具欠条一张，写明“今欠孙某、王某共同所有工程款1745677元。”另查，原告孙某、王某无建设工程施工资质。
上述事实，有原告的陈述及合同书、造价表、变更协议书、项目建造价格表、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告马某将建设工程承包给无建设工程施工资质的原告孙某、王某建设施工，且原、被告就建设工程签订了《察北管理区金牧奶牛养殖农民专业合作社建造（土建工程）合同书》，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故该建设工程施工合同为无效合同。合同签订后，原告作为实际施工人，依约进行了施工，实际履行了合同的主要内容。涉案工程交付使用后，原、被告双方就工程价款已进行了结算，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求予以支持。被告马某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某、王某工程款1745677元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20511元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年四月十一日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第29号
申请执行�祖振刚。
被执行人乔月梅。
祖振刚申请执行乔月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为170136元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第964号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙静雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01748号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰,该公司副总经理。
委托代理人：张浩,该公司职员。
被告：高玉贵，男，汉族，1969年10月7日生，住吉林省柳河县。
被告：黄海霞，女，汉族，1971年10月30日生，住吉林省柳河县。
被告：黄海军，男，汉族，1974年6月29日生，住吉林省柳河县。
被告：王玉香，女，汉族，1972年4月18日生，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告高玉贵、黄海霞、黄海军、王玉香买卖合同纠纷一案中，因原告吉林三君工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马书丽
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初168号
原告邢**。
委托代理人关**。
被告鞍山市铁东区山南街道办事处，住所地鞍山市铁东区中华南路***号。
负责人贾德武，职务主任。
委托代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原告邢**因被告鞍山市铁东区山南街道办事处未履行保管职责及行政赔偿，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告邢**及委托代理人关**，被告鞍山市铁东区山南街道办事处的委托代理人于桂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢**诉称，原告于1997年11月11日与王素兰在铁东区山南街道办事处登记结婚，当时女方出示冰箱、彩电照片，男方出示数张定期存折共20万元，双方签字且留有指纹，铁东区山南街道办事处盖章及铁东区法律服务所给予见证，原件保管在铁东区山南街道办事处。2001年、2009年原告曾三次到被告处复印了“婚姻财产见证书”的复印件。2014年，原告与王素兰离婚期间，原告才知在被告处的“婚前财产登记证明”原件找不到了，且只没有了原告一人的。铁东区法院民庭的法官去被告处取证，又经工作人员翻查一遍，还没找到只好说“原件丢失”。（2013）铁东民二初字第1347号民事判决书中“《婚姻财产见证书》等经庭审质证及铁东区法院审查，所证事实足资认定，予以采信”为证，因原告有复印件，办公室主任只好在复印件上加盖了“铁东区山南街道办事处”的印章。因无原件可证，致使原告用婚前的钱所买的纯属个人婚前财产的房屋被法院判决均分，女方分走了三十四万元。原告认为被告工作玩忽职守，造成原告财产及精神损失共计人民币210460元。请求法院确认被告行为违法，并予以赔偿。
原告提供证据如下：
1、（2013）铁东民二初字第1347号民事判决书；住院费、车费、起诉费收据，证明因被告将原告的婚姻财产见证书丢失，导致原告在与王素兰的离婚诉讼中财产被王素兰多分，及因此产生的相关费用、原告的精神损失费共计210460元。
2、婚前财产清单，证明原告与王素兰结婚前有财产20万元。
原告提供依据如下：《司法部关于基层法律服务所有限制的开展见证工作的通知》第六项。
被告鞍山市铁东区山南街道办事处辩称，被告不是婚姻财产见证的单位，没有保管婚姻财产见证书的法定义务，也没有实施为原告保管婚姻财产见证书的行为，被告当时为原告办理结婚登记时只是用婚姻财产见证书原件进行�对，用过之后就交给了当事人，没有留原件，原告到被告处称其婚姻财产见证书原件找不到了，恳请办事处在复印件上盖章，就可以把复印件当原件使用，被告才在复印件上盖章，原告要求被告赔偿经济损失没有法律和事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市铁东区山南街道办事处向本院提交了以下证据：
1.邢**与王素兰结婚登记的手续。证明原告与王素兰结婚登记时间是1997年9月9日。
2.原告与前妻刘汉琪离婚时离婚证书和离婚协议，证明原告与刘汉琪离婚时并没有财产20万。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据不能证明其观点，原告在与王素兰结婚时有20万元的存款，有银行存款记录为证。被告认为原告提供的证据不能证明其�证明的问题，原告所述的用婚前财产购买的房屋实际上是在婚姻关系存续期间购买的，原告所说的各项损失与被告无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1具备真实性、合法性，但不能证明原告的观点，对其证明观点本院不予采信，证据2与本案无关，不能作为本案定案的证据。被告提供的证据1具备真实性、合法性，但原告与王素兰的结婚登记时间是1997年11月11日；证据2与本案无关，不能作为本案定案的证据。
经审理查明，原告邢**与王素兰于1997年11月11日共同填写了一份《婚姻财产见证书》，并于当日登记结婚。2013年原告邢**在与王素兰离婚诉讼中到被告处调取《婚姻财产见证书》原件，但在被告处并未找到原告的《婚姻财产见证书》原件，被告在原告提供的《婚姻财产见证书》复印件上盖�，原告认为被告未履行法定职责，且给原告造成了经济及财产损失，向本院提起行政诉讼，
本院认为，婚姻财产见证行为不是行政行为，保管《婚姻财产见证书》的行为也不是行政行为，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定规定，裁定如下：
驳回原告邢**的起诉。案件受理费不予收取，原告邢**预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张林林
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行初168号原告邢**。委托代理人关**。被告鞍山市铁东区山南街道办事处，住所地鞍山市铁东区中华南路***号。负责人贾德武，职务主任。委托代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。原告邢**因被告鞍山市铁东区山南街道办事处未履行保管职责及行政赔偿，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告邢**及委托代理人关**，被告鞍山市铁东区山南街道办事处的委托代理人于桂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢**诉称，原告于1997年11月11日与王素兰在铁东区山南街道办事处登记结婚，当时女方出示冰箱、彩电照片，男方出示数张定期存折共20万元，双方签字且留有指纹，铁东区山南街道办事处盖章及铁东区法律服务所给予见证，原件保管在铁东区山南街道办事处。2001年、2009年原告曾三次到被告处复印了“婚姻财产见证书”的复印件。2014年，原告与王素兰离婚期间，原告才知在被告处的“婚前财产登记证明”原件找不到了，且只没有了原告一人的。铁东区法院民庭的法官去被告处取证，又经工作人员翻查一遍，还没找到只好说“原件丢失”。（2013）铁东民二初字第1347号民事判决书中“《婚姻财产见证书》等经庭审质证及铁东区法院审查，所证事实足资认定，予以采信”为证，因原告有复印件，办公室主任只好在复印件上加盖了“铁东区山南街道办事处”的印章。因无原件可证，致使原告用婚前的钱所买的纯属个人婚前财产的房屋被法院判决均分，女方分走了三十四万元。原告认为被告工作玩忽职守，造成原告财产及精神损失共计人民币210460元。请求法院确认被告行为违法，并予以赔偿。原告提供证据如下：1、（2013）铁东民二初字第1347号民事判决书；住院费、车费、起诉费收据，证明因被告将原告的婚姻财产见证书丢失，导致原告在与王素兰的离婚诉讼中财产被王素兰多分，及因此产生的相关费用、原告的精神损失费共计210460元。2、婚前财产清单，证明原告与王素兰结婚前有财产20万元。原告提供依据如下：《司法部关于基层法律服务所有限制的开展见证工作的通知》第六项。被告鞍山市铁东区山南街道办事处辩称，被告不是婚姻财产见证的单位，没有保管婚姻财产见证书的法定义务，也没有实施为原告保管婚姻财产见证书的行为，被告当时为原告办理结婚登记时只是用婚姻财产见证书原件进行�对，用过之后就交给了当事人，没有留原件，原告到被告处称其婚姻财产见证书原件找不到了，恳请办事处在复印件上盖章，就可以把复印件当原件使用，被告才在复印件上盖章，原告要求被告赔偿经济损失没有法律和事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市铁东区山南街道办事处向本院提交了以下证据：1.邢**与王素兰结婚登记的手续。证明原告与王素兰结婚登记时间是1997年9月9日。2.原告与前妻刘汉琪离婚时离婚证书和离婚协议，证明原告与刘汉琪离婚时并没有财产20万。经庭审质证，原告认为被告提供的证据不能证明其观点，原告在与王素兰结婚时有20万元的存款，有银行存款记录为证。被告认为原告提供的证据不能证明其�证明的问题，原告所述的用婚前财产购买的房屋实际上是在婚姻关系存续期间购买的，原告所说的各项损失与被告无关。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1具备真实性、合法性，但不能证明原告的观点，对其证明观点本院不予采信，证据2与本案无关，不能作为本案定案的证据。被告提供的证据1具备真实性、合法性，但原告与王素兰的结婚登记时间是1997年11月11日；证据2与本案无关，不能作为本案定案的证据。经审理查明，原告邢**与王素兰于1997年11月11日共同填写了一份《婚姻财产见证书》，并于当日登记结婚。2013年原告邢**在与王素兰离婚诉讼中到被告处调取《婚姻财产见证书》原件，但在被告处并未找到原告的《婚姻财产见证书》原件，被告在原告提供的《婚姻财产见证书》复印件上盖�，原告认为被告未履行法定职责，且给原告造成了经济及财产损失，向本院提起行政诉讼，本院认为，婚姻财产见证行为不是行政行为，保管《婚姻财产见证书》的行为也不是行政行为，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定规定，裁定如下：驳回原告邢**的起诉。案件受理费不予收取，原告邢**预缴的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一六年十一月十四日书 记 员  张林林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1285号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:石金明。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人石金明罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初190号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初190号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10949号
原告江东瑜，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告罗娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江东瑜与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东瑜的委托代理人殷豪到庭参加了诉讼。被告罗娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东瑜向本院提出诉讼请求：要求被告罗娟归还借款7万元。事实和理由：原、被告系朋友，2013年10月被告罗娟向我借款20万元，归还15万元，加上利息被告尚欠到原告7万元，双方约定从2015年5月1日起，被告每月归还5000元，但被告罗娟至今一直未归还，经我多次催收未果。
被告罗娟未作答辩。
本案在审理过程中，因被告罗娟未到庭，本院依据原告江东瑜的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
原、被告系朋友，2013年10月被告罗娟向原告江东瑜借款20万元，2014年4月被告罗娟归还借款15万元，尚欠本金5万元及2万元利息。2015的2月18日，被告罗娟向的原告江东瑜出具欠条，欠条载明：今有罗娟借江东瑜人民币7万元，于2015年5月1日起，每月还款5000元，仅此欠条签字有效，其余作废。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。被告罗娟在向原告江东瑜出具的借条中包含了2万元的利息，从被告向原告借款的时间来计算未超过年利率24﹪，原告江东瑜请求被告罗娟归还借款5万元和利息2万元的请求正当，本院予以支持。因被告罗娟未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告罗娟归还原告江东瑜借款本金5万元，利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初10949号原告江东瑜，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告罗娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告江东瑜与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东瑜的委托代理人殷豪到庭参加了诉讼。被告罗娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江东瑜向本院提出诉讼请求：要求被告罗娟归还借款7万元。事实和理由：原、被告系朋友，2013年10月被告罗娟向我借款20万元，归还15万元，加上利息被告尚欠到原告7万元，双方约定从2015年5月1日起，被告每月归还5000元，但被告罗娟至今一直未归还，经我多次催收未果。被告罗娟未作答辩。本案在审理过程中，因被告罗娟未到庭，本院依据原告江东瑜的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告系朋友，2013年10月被告罗娟向原告江东瑜借款20万元，2014年4月被告罗娟归还借款15万元，尚欠本金5万元及2万元利息。2015的2月18日，被告罗娟向的原告江东瑜出具欠条，欠条载明：今有罗娟借江东瑜人民币7万元，于2015年5月1日起，每月还款5000元，仅此欠条签字有效，其余作废。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。被告罗娟在向原告江东瑜出具的借条中包含了2万元的利息，从被告向原告借款的时间来计算未超过年利率24﹪，原告江东瑜请求被告罗娟归还借款5万元和利息2万元的请求正当，本院予以支持。因被告罗娟未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告罗娟归还原告江东瑜借款本金5万元，利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一六年九月二十二日书记员  郑飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1176号
原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。
被告：张学洪，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码：×××1532。
被告：陈伟，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××8418。
原告陈少华诉被告张学洪、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告张学洪、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告陈少华称和陈伟是朋友关系，经陈伟认识张学洪。
二、借款的本金：原告主张被告张学洪借款9800元，陈伟作为保证人。
三、约定的利息：没有约定利息。
四、借款的支付方式：原告称是通过转账的方式支付给被告张学洪。
五、有无还款：原告称二被告没有进行任何还款。被告陈伟确认张学洪借款的事实，但主张和自己无关。
六、原告提供的证据：
1.转账凭证一份，证明原告于2015年5月14日向被告张学洪转账9200元。
2.短信记录，证明原告于2015年9月份向被告陈伟追讨借款。被告陈伟于庭后确认该事实。
七、被告的抗辩：被告张学洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。被告陈伟于庭审结束后到庭接受调查，确认了借款的真实性，但主张自己并非是借款人。
八、诉讼请求：原告于2016年1月8日向本院递交诉状，诉请为“1.二被告偿还借款9800元；2.二被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张学洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张学洪向原告借款的事实有转账凭证以及短信记录为据，且被告陈伟亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于借款的金额，原告提交的转账凭证只有9200元，原告并没有提交其他证据证明已经支付了另外的600元给被告，应当承担举证不能的责任，本院确认被告张学洪需要还款的金额为9200元。
对于被告陈伟是否应当承担还款责任的问题。本院认为，虽然根据短信记录显示，被告张学洪是通过陈伟向原告借款，但并没有证据显示被告陈伟是实际借款人或者保证人，原告要求被告陈伟承担法律责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张学洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款9200元；
二、驳回原告陈少华对被告陈伟的诉讼请求；
三、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3746号
原告：蔡伟容，男，汉族，1986年11月2日出生，住漳州市芗城区。
被告：钟文辉，男，汉族，1989年4月8日出生，住漳州市芗城区。
被告：戴丽凤，女，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址漳州市南靖县，现住漳州市芗城区。
原告蔡伟容与被告钟文辉、戴丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟容与被告戴丽凤到庭参加诉讼，被告钟文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟容向本院提出诉讼请求：1判令被告钟文辉、戴丽凤偿还借款12万元及自借款之日起至起诉之日止共24个月按月利率2%计算利息57600元;2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告钟文辉因经营水果缺乏资金，向原告借款12万元，约定借款月利率为2%，有被告钟文辉出具一张借条为据。后原告多次向被告催讨欠款，被告钟文辉拒不偿还。被告戴丽凤与被告钟文辉系夫妻关系，应当共同偿还本案债务。
被告戴丽凤辩称，其与被告钟文辉虽系夫妻关系，但并不知情被告钟文辉向原告借款，且被告钟文辉借款不是用于家庭生活，应当由被告钟文辉自行偿还。
被告钟文辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡伟容围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据。证据1、被告钟文辉于2015年4月7日出具的借条1份。借条载明：”借款人钟文辉因生意资金周转的需要向蔡伟容借人民币壹拾贰万元整，月利率2%，若逾期还款，借款人除承担本息外还必需承担蔡伟容为实现债权支付的费用（包括：诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）”。对此，原告认为，被告钟文辉是因生意资金周转的需要向其借款，应偿还借款12万元及自借款之日起至起诉之日止共24个月按月利率2%计算的利息57600元。被告戴丽凤质证认为，其对该借款不清楚且也不是用于家庭生活，不应承担共同偿还的责任。本院认为，被告钟文辉向原告蔡伟容借款12万元，有被告钟文辉出具的借条为据，本院予以确认，虽该借条没有约定还款日期，但双方约定月利率2%，原告主张从借款之日起至起诉之日止共24个月按月利率2%计算的利息57600元，依法准许。被告戴丽凤辩称对该借款不清楚且也不是用于家庭生活，不应承担共同偿还的责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。证据2、芗城区档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明被告被告钟文辉、戴丽凤于2012年10月23日登记结婚。被告戴丽凤质证认为，对芗城区档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明被告钟文辉、戴丽凤于2012年10月23日登记结婚的事实无异议。对此，本院予以确认。
本院认为，原告蔡伟容与被告钟文辉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告钟文辉应当归还向原告借款12万元，原告蔡伟容要求被告钟文辉从借款之日起至起诉之日止共24个月按月利率2%计算的利息57600元，符合法律规定，应予以支持；本案借款发生于被告戴丽凤与被告钟文辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的上述请求，证据充分，理由正当，应予以支持。被告戴丽凤辩称，对该借款不清楚且也不是用于家庭生活，不应承担共同偿还的责任，缺乏证据，不予采纳。被告钟文辉未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告钟文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文辉、戴丽凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡伟容借款120000元及利息57600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，适用简易程序减半收取1926元，由被告钟文辉、戴丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林宝平
二〇一七年五月十五日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3746号原告：蔡伟容，男，汉族，1986年11月2日出生，住漳州市芗城区。被告：钟文辉，男，汉族，1989年4月8日出生，住漳州市芗城区。被告：戴丽凤，女，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址漳州市南靖县，现住漳州市芗城区。原告蔡伟容与被告钟文辉、戴丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟容与被告戴丽凤到庭参加诉讼，被告钟文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟容向本院提出诉讼请求：1判令被告钟文辉、戴丽凤偿还借款12万元及自借款之日起至起诉之日止共24个月按月利率2%计算利息57600元;2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告钟文辉因经营水果缺乏资金，向原告借款12万元，约定借款月利率为2%，有被告钟文辉出具一张借条为据。后原告多次向被告催讨欠款，被告钟文辉拒不偿还。被告戴丽凤与被告钟文辉系夫妻关系，应当共同偿还本案债务。被告戴丽凤辩称，其与被告钟文辉虽系夫妻关系，但并不知情被告钟文辉向原告借款，且被告钟文辉借款不是用于家庭生活，应当由被告钟文辉自行偿还。被告钟文辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡伟容围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据。证据1、被告钟文辉于2015年4月7日出具的借条1份。借条载明：”借款人钟文辉因生意资金周转的需要向蔡伟容借人民币壹拾贰万元整，月利率2%，若逾期还款，借款人除承担本息外还必需承担蔡伟容为实现债权支付的费用（包括：诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）”。对此，原告认为，被告钟文辉是因生意资金周转的需要向其借款，应偿还借款12万元及自借款之日起至起诉之日止共24个月按月利率2%计算的利息57600元。被告戴丽凤质证认为，其对该借款不清楚且也不是用于家庭生活，不应承担共同偿还的责任。本院认为，被告钟文辉向原告蔡伟容借款12万元，有被告钟文辉出具的借条为据，本院予以确认，虽该借条没有约定还款日期，但双方约定月利率2%，原告主张从借款之日起至起诉之日止共24个月按月利率2%计算的利息57600元，依法准许。被告戴丽凤辩称对该借款不清楚且也不是用于家庭生活，不应承担共同偿还的责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。证据2、芗城区档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明被告被告钟文辉、戴丽凤于2012年10月23日登记结婚。被告戴丽凤质证认为，对芗城区档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明被告钟文辉、戴丽凤于2012年10月23日登记结婚的事实无异议。对此，本院予以确认。本院认为，原告蔡伟容与被告钟文辉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告钟文辉应当归还向原告借款12万元，原告蔡伟容要求被告钟文辉从借款之日起至起诉之日止共24个月按月利率2%计算的利息57600元，符合法律规定，应予以支持；本案借款发生于被告戴丽凤与被告钟文辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的上述请求，证据充分，理由正当，应予以支持。被告戴丽凤辩称，对该借款不清楚且也不是用于家庭生活，不应承担共同偿还的责任，缺乏证据，不予采纳。被告钟文辉未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告钟文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文辉、戴丽凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡伟容借款120000元及利息57600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，适用简易程序减半收取1926元，由被告钟文辉、戴丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林宝平二〇一七年五月十五日书记员  吴婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。