广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市。
负责人：许建龙，该支行行长。
委托代理人：陈友青、王建标，该支行职员。
被告：潘楚芝，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：潘锐凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：潘美潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：潘瑶辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：潘跃波，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少聪独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈友青及被告潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告潘楚芝向原告申请借款5万元，借款用途购水泥，由被告潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波提供连带责任保证，并与原告签订合同编号：NO.44020120100001615号《中国农业银行农户贷款借款合同》。2010年8月5日，原告向被告潘楚芝发放贷款人民币5万元，期限自2010年8月5日至2013年8月4日，还款方式为按月等额本金递减还款，利率为7.02％，用途为购水泥。自2011年8月起被告潘楚芝未依约归还贷款，潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波也未履行代偿责任，已构成违约。原告经多次催讨未果，被告仅归还小部分本金及利息，至2014年1月20日止，共结欠本金31929.00元及利息6906.88元，为维护我行合法权益，保护国有资产，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告潘楚芝归还原告借款本金31929.00元及利息6906.88元（计至2014年1月20日，2014年1月21日起至还款日止按同期同档次逾期贷款利率计算）；二、判令被告潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：一、原告营业执照（副本）、金融许可证各1份，证明原告诉讼主体资格及经营贷款业务的资格。二、中国农业银行揭阳分行文件、授权委托书各1份，证明该支行负责人为许建龙，委托代理人的身份及代理权限。三、5被告身份证复印件各1份，证明5被告的诉讼主体资格。四、《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》1份，证明被告潘楚芝为借款人，被告潘锐凯、潘跃波、潘瑶辉、潘美潮为担保人，向中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行申请贷款的事实。五、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同编号：NO.44020120100001615，证明原、被告之间的借贷关系，其中被告潘楚芝为借款人，被告潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波为连带责任保证人；以及原、被告对借款方式、利息及保证形式等的约定情况。六、个人借款凭证1份，证明原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告潘楚芝之间的借贷事实，及借款日期为2010年8月5日，到期日期为2013年8月4日。七、欠贷、欠息余额凭证1份，证明五被告结欠借款本金、利息的事实。
被告潘楚芝辩称，2014年2月17日我付还银行人民币1600元，其他无异议。我会想办法付还结欠本息。
被告潘楚芝就其陈述事实向法庭提交了如下证据：付还银行还款凭据1份，证明其于2014年2月17日付还银行人民币1600元。
被告潘锐凯辩称，对原告起诉的事实及请求无异议。
被告潘美潮辩称，对原告起诉的事实及请求无异议。
被告潘瑶辉辩称，对原告起诉的事实及请求无异议。
被告潘跃波辩称，对原告起诉的事实及请求无异议。
被告潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波均没有提供证据。
经审理查明，被告潘楚芝于2010年8月4日与原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行签订了合同编号为NO.44020120100001615号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告潘楚芝向原告借款人民币50000元，借款期限为2010年8月5日至2013年8月4日，还款方式为按月等额本金递减还款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复息；并由被告潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波以联保小组保证方式提供连带责任保证。2010年8月5日，原告发放贷款人民币50000元给被告潘楚芝，并在借款凭证上载明执行利率为7.02％。事后，被告潘楚芝履行了部分还款义务，尚欠借款人民币31929.00元及利息6906.88元（计至2014年1月20日，2014年1月21日起至还款日止按同期同档次逾期贷款利率计算），保证人潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波也没有履行保证人责任。原告经催讨未果，提起诉讼，请求如前。在庭审中被告潘楚芝主张的其于2014年2月17日向银行还款人民币1600元，此金额应在尚欠本息总额中抵除，原告没有异议。
上述事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、中国农业银行揭阳分行文件、授权委托书，五被告身份证复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，编号为NO.44020120100001615号《中国农业银行农户贷款借款合同》，个人借款凭证，欠贷、欠息余额凭证，和被告潘楚芝提供的银行还款凭据，以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订的金融借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告潘楚芝依据该合同取得借款后，只履行了部分还款，尚欠部分借款及利息没有依约履行，保证人潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波也没有履行连带清偿责任。合同到期后，经原告多次催讨，借款人和保证人均没有还清借款。因此，原告请求被告潘楚芝归还尚欠借款及利息，并请求被告潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波承担连带清偿责任，理由依据充分，应予支持。被告潘楚芝于2014年2月17日付还原告人民币1600元，应予以抵除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘楚芝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款人民币本金31929元及利息（计至2014年1月20日利息为6906.88元，2014年1月21日起至还款日止按同期同档次逾期贷款利率计算；潘楚芝2014年2月17日付还借款人民币1600元应予抵除）。
二、被告潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波对上述潘楚芝应归还的借款及利息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告潘楚芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告潘楚芝、潘锐凯、潘美潮、潘瑶辉、潘跃波连带负担。五被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一四年四月十七日
书记员 吴凯冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。