河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第885号
原告张某，无业。
委托代理人王剑。
被告毛某，无业。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王剑，被告毛某及其委托代理人李永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1995年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，2001年1月31日婚生一子毛某某。婚后双方由于家庭琐事特别是经济问题发生纠纷，原、被告于2012年7月30日分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，曾于2012年8月28日诉至法院要求离婚，后经法院调解和好，但自此以后双方并未共同生活，感情没有缓解，为此原告再次起诉要求离婚。
被告毛某辩称，原告所述的我们相识、登记结婚、生育子女情况均某。我认为我们婚前感情很好，婚后也一直很好，因为家庭琐事发生矛盾，但不足以离婚，虽然原告曾起诉离婚，但经法院调解和好。2013年春节，原告回家与被告家人共同过节，回家居住。所以并不存在从2012年7月开始一直分居的事实。2013年正月初二，我们再次发生纠纷，原告自此没再回过家，开始分居。
经审理查明，原、被告1995年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年1月31日婚生一子毛某某。二人婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。2012年8月28日原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。2013年正月初二后原、被告再次发生纠纷，双方自此分居至今。现原告再次起诉要求离婚。被告不同意离婚。
原、被告对婚生子抚养问题达成一致意见：婚生子毛某某随被告共同生活，原告每月给付其子抚养费400元。
原、被告婚前均无个人财产。
原、被告对以下问题存在争议：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告主张夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告就其主张提交以下证据：证据一、2012年6月15日原告父亲张某某与被告的电话录音一份，载明：“……张说：你妈说你买车的时候，你说句话钱就七筹八筹的给你拿去了，我现在有用的话你那啥，我就是不给你拿钱的话，你也得支持我呀！你们说了就拿两万八去了，这不是赶上事了，你三姨夫得癌症了，说了能不帮？毛说：买车的时候给我拿两万八？张说：多少了？毛说：买车的时候给我拿这么多钱？张说：你说多少了？你没记上？毛说：我没记这东西……”证明原、被告双方由于经济问题发生了很大矛盾，被告买车时从原告父亲手里借走了28000元。原告的亲属得了癌症，要求被告偿还借款，因此发生纠纷；证据二、2012年6月15日原、被告之间的电话录音一份，载明：“……张：你天天就跟我苦穷，一跟我说了就没钱，我也不知道你到底是想啥呢？毛：你不是说我这没钱那没钱的吗？又说我没挣钱了。张：你挣钱了咋地呀？毛：我是没挣钱啊。张：所以说你欠人家钱，人家要就给人家，也是理所当然地呀！那你就还他就行了呗！毛：我欠人钱欠多了，外边还欠我钱呢。……”证明原、被告之间由于借款问题发生矛盾；证据三、2012年8月28日海港区法院的调解协议一份，证明原告曾向法院起诉离婚，态度坚决。
被告对此不予认可，主张夫妻感情一直很好，没有破裂。被告就其主张未提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见：对于原告提交的两份电话录音的真实性、合法性均有异议，这两份录音都不是被告本人的谈话，另外这两份电话录音不能证明原告方主张的拖欠其父母欠款的事实，也不能证明双方夫妻感情发生矛盾的事实。对证据三调解协议无异议。
二、关于座落于海港区迎春里住房一套（含下房一间）的性质问题。
该房系2002年10月24日购买，面积55.35平方米，登记在被告名下，总房款92000元，购房定金40000元，原、被告均认可该房现价值350000元。2007年为购买水泥罐车用该房抵押贷款130000元，截止到2013年12月11日尚有银行抵押贷款51518.57元本金及10897.92元利息未还。
原告主张40000元定金中有1998年3月18日工厂对其发放的工伤补偿款32000元，要求在分割财产时，将32000元返还给原告个人，并要求该房归其所有。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、原告的工伤处理决定，证明32000元是原告的个人财产；证据二、迎春里房屋产权证复印件一份，证明该房为婚后共有财产；证据三、购买迎春里住房的协议及收据各一份，协议载明：“甲方：张某燕乙方：毛某甲方将迎春里住房出售乙方，售价9.2万元（包括淋浴、燃具、电话、有线）。甲方收到定金4万元，余款乙方在确认甲方手续无误后3日内付清（并保证能够过户），乙方负责过户全部费用….甲方：张某燕乙方：毛某；收据载明：“今收全额房款92000元（玖万贰仟元）张某燕2002年10月24日”；证明当时买房的钱是由原告交纳的；证据四、购房相关票据7张，其中一张是2002年10月23日、另一张是2002年10月25日、其余五张是2002年10月24日，证明2002年10月24日原、被告和卖房人张某燕一直在秦皇岛房产大厅办理过户手续和交纳税费，第二笔钱并不是在迎春里房屋交纳的，也证明两个证人的证言是不属实的。
被告对此不予认可，主张该房系其父母为其出资购买，对于原告所主张的工伤赔偿金32000元的数额是属实的，但该款一直由原告个人掌管，并未用于共同生活。被告为证明其主张提交以下证据：证据一、被告母亲穆某某名下在卢龙县马台子农村信用合作社存款支取凭证5份，金额为83000元。其中2002年10月10日支取存款三笔，金额为42000元，用于支付迎春里房屋的定金40000元。2002年10月23日支取存款两笔共计41000元，用于支付购房的尾款。剩余的9000元系被告父母从家里带的现金。证据二、购买迎春里房屋的完税凭证一份（载明日期为2002年10月23日），证明过户的时间与被告母亲取款时间是一致的。证据三、申请证人穆某某、闫某某出庭作证，证明被告母亲取款及交房款的情况，一直由闫某某陪同。证人穆某某证言为：被告是我儿子，购买迎春里房子的钱全款92000元都是我出的，我是分两次取的，第一次是2002年10月10日取了三笔共计42000元，是由我儿子的朋友小辉开车带我去马台子信用社取的，取完钱之后就直接送到迎春里房子那里，当时交给房主定金40000元。第二次是2002年10月23日还是我儿子的朋友小辉开车带我去马台子信用社取了两笔共计41000元，因为买房款不够我又另凑了9000元现金，第二天上午就交给房主了，手续都是我儿子毛某办的。2002年10月10日在迎春里房子那交的定金，现场当时有小辉、我儿子毛某、房主。交完定金以后，房主都是跟我儿子办的手续，具体的我也不知道，记不清当时张某是否在现场了。剩余房款是2002年10月24日10点多交的，还是在迎春里房子那交的，现场有谁我记不太清楚了，有我儿子、小辉、房主，手续都是我儿子办的，我不太清楚。两次都是小辉带我去的，什么车什么颜色我记不清了。小辉在秦皇岛住，具体地点我不知道。小辉是在先锋里接我去的卢龙县马台子信用社。证人闫某某证言为：被告是我朋友，没有亲属关系。2002年10月10日早上毛某给我打电话，说他母亲在迎春里给他买套房，让我拉着他母亲去卢龙县马台子信用社取钱，当时老太太跟我说给他儿子在迎春里买套房花了92000元，他母亲说在马台子信用社有定期存款，第一次取了42000元，有40000元交定金，取完钱之后我给老太太拉到迎春里，具体门牌号我记不清了，只记得是一楼。当时有毛某、他母亲、房主、好像还有毛某他媳妇，以前我没见过他媳妇不敢确定是不是，手续都是毛某办的，其他情况我不太清楚。第二次是过了十多天，应该是23号，毛某又给我打电话，让我再次带老太太去取钱，还是去马台子信用社取的，说是交余款，第二次取了41000元，记得很清楚，老太太跟我说钱不够，还得找。24号我又拉着老太太去迎春里房子那里交的钱，手续都是毛某办的，别的不清楚了。第一次取钱，我在毛某姐姐那里，先锋里接的老太太。大概8点多，记不太清了。第一次取完钱之后去迎春里了，带老太太去交定金了，当时有毛某、他母亲、房主、还有一个女的可能是他媳妇，就是迎春里一楼，我没进屋，我到了之后给他们打电话他们就都出来了。第二次取钱还是在先锋里接的老太太，具体几点记不清了。第二次取完钱就把老太太送到先锋里家里了，第二天带她送的钱。还是那几个人。具体时间记不清了，反正是上午。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证实该款用于购买迎春里房屋了，该款一直由原告个人掌控；对证据二、三无异议；对证据四的真实性没有异议，但不能证明交房屋余款的地点是在房产大厅。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据一五张取款凭证的真实性不认可，因为不是法院调取的，也不能证明穆某某取款是用于购买了迎春里的房屋，与本案不具有关联性。第一次取款时间是2002年10月10日，取款时间与交定金时间不相符，交定金时间实际上是2002年10月21日，协议内容可以证明这一点。第二笔取款也没有用于购买迎春里的房屋，2002年10月23日、24日两天，原、被告和房主张某燕一直在房产大厅办理相关的手续，并且交余款、打收条都是在房产大厅办的。对证二真实性没有异议，对证明意见有异议，证据足以证明原、被告和房主一直在房产大厅办理相关手续，这笔税款也是由原、被告共同交纳的，不是被告母亲交的。对穆某某的证言有异议，首先穆某某是被告的母亲，与被告有直接的利害关系，其证言不应被采纳。穆某某与被告的陈述和闫某某的陈述相矛盾。被告和穆某某陈述第一次交钱、第二次交钱现场均有小辉，但闫某某陈述没有上楼，不在现场。穆某某的陈述也与客观实际不相符，第一次交定金的时间是2002年10月21日，不是10月10日，2002年10月10日以前穆某某是在卢龙上班并且在卢龙居住，她还没有退休，并没有在先锋里居住。第一次交钱与买房协议规定的内容不相符，这也足以证明定金40000元不是穆某某交纳的。对第二个证人闫某某的证言有异议，首先闫某某的证言与被告和穆某某的陈述是相矛盾的，第一次交钱、第二次交钱闫某某均不在现场，也没有上楼，不能证明迎春里的房子是穆某某交的钱，因为交钱的现场并没有闫某某。对两位证人的证言均不认可，每次交房款的时候两位证人均不在场。
三、座落于海港区红卫住房一套（含下房一间）的性质问题。
该房系被告单位分配的经济适用房，2006年1月购买，面积为68.63平方米，登记在被告名下，总房款为100000元，原、被告均认可该房现价值450000元。
原告主张该房是其与被告共同财产出资购买，当时有借的钱，有家里的钱，原告借了20000元，已经还清了，余款80000元是从银行取的，不认可被告父母出资55000元。该房可归被告所有，两套房屋差价要求给付。原告为证明其主张提交以下证据：红卫里房屋产权证复印件一份，证明该房为婚后共有财产。
被告主张购买该套房屋被告父母为其出资55000元，该55000元所对应的房产应属于被告个人财产，扣除被告父母为被告出资55000元所对应的房产剩余部分属于夫妻共同财产。被告为证明其主张申请证人穆某某出庭作证，穆某某证言为：买红卫里房子我出资55000元，具体时间我忘了，大概是2006年。信用社的取款手续办理是我亲自办的，也是在马台子信用社一次取的，但是分几笔我记不清了，钱交给我儿子了。
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据的质证意见：对证人的证言不认可，每次交房款的时候证人均不在场。红卫里的房子是在2006年8月16日入住的，并不像证人说的是2006年交的钱。
四、关于水泥罐车出售款20300元的去向问题。
2007年5月被告曾与其他人合伙购买水泥罐车一辆，该车现已出售，分得售车款60000元，其中39700元已用于偿还贷款。
对于余款20300元，被告主张2011年将车出售分得售车款后，除一次性偿还了39700元贷款外，剩余的20300元用来按月偿还贷款及缴纳养老保险等各项支出，现在没有结余；原告对此不予认可，要求作为夫妻共同财产进行分割。原、被告均未就各自主张提供证据。
五、关于原告主张购买水泥罐车所欠债务问题。
原告主张由于购买水泥罐车，从原告母亲蒋某某处借款28000元，又从原告婶子蒋某花处借款10000元，两笔款项均未偿还。被告对两笔债务均不认可。原告就其主张提供证据：2012年6月15日原告父亲张某某与被告的电话录音一份、2012年6月15日原、被告之间的电话录音一份，证明为购买水泥罐车向原告母亲及婶子借钱的情况。
被告对原告所举证据的质证意见：对两份电话录音的真实性、合法性均有异议，这两份都不是被告本人的谈话，另外这两份电话录音不能证明原告方主张的拖欠其父母欠款的事实。
上述事实，有原、被告陈述及工伤处理决定、房屋产权证复印件、购房协议及收据、电话录音、存款支取凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年8月起诉离婚，经本院调解和好，但回渡期间双方再次发生纠纷，感情并未好转，现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院做调解和好工作无效，应认定夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚。
关于婚生子毛某某抚养问题，原、被告达成一致意见，且不违反法律规定，尊重双方的意见，毛某某随被告共同生活，原告自2014年5月起每月给付其子抚养费400元，至其子18周岁止。
关于座落于秦皇岛市海港区迎春里住房一套（含下房一间）的性质问题。原告主张该房属于婚后共同财产，购房时交付的定金中有32000元是其个人的工伤补偿，属于其婚后个人财产，应返还给原告个人，要求该房归原告所有；被告主张该房系其父母为其出资购买，属于被告婚后个人财产；被告对原告所主张的其个人工伤赔偿金32000元的数额予以认可，但主张该款一直由原告个人掌管，并未用于共同生活。原告提供了工伤处理决定一份、迎春里房屋产权证复印件一份、购买迎春里住房的协议、收据及办理房屋过户手续和交纳税费的票据，被告提供了其母亲穆某某在卢龙县农村信用社马台子信用社存款支取凭证、完税凭证及证人穆某某、闫某某出庭作证证言，尽管原告所提供的证据能够证明存在个人工伤补偿及买卖迎春里房屋的事实，但工伤补偿是在1998年3月，距离购买迎春里房屋间隔约三年半的时间，不能证明用于交纳了购房定金款；被告所举的支取款凭证从时间上与办理购买房屋的协议、完税凭证及相关税费票据基本吻合，较原告所举证据更具证据效力优势，被告主张另有9000元亦属于其母亲为其出资，但无证据提交，故本院认定迎春里房屋系原、被告婚后被告父母为被告出资83000元，原、被告共同出资9000元购买，该房以归被告所有为宜，被告应给付原告折价款9000÷2÷92000×350000=17119.57元；关于截止到2013年12月11日所欠该房屋抵押贷款本金及利息共计62416.49元，属于夫妻共同债务，原、被告应各自负担一半，即31208.25元，因该房归被告所有，故该笔债务由被告负责全部偿还为宜，以此计算，原告应给付被告14088.68元。
关于坐落于海港区红卫里住房一套及下房一间的性质问题。被告主张该房其父母为其出资55000元购买，该55000元所对应的房产应属于被告个人财产，原告对此不予认可，被告仅提供其母证人证言，未能提交其他证据，其母证言不足以证明被告该主张，故本院对被告该主张不予支持，认定该房为原、被告共同财产，以归原告所有为宜，原告给付被告相应折价款225000元。
关于水泥罐车出售款20300元的去向问题。被告主张该款用来按月偿还贷款及缴纳养老保险等各项支出，现在没有结余。原告对此虽不予认可，但未举出证据证明该款现仍存在，故对原告该主张不予支持。
关于原告主张购买水泥罐车所欠债务问题。原告主张从其母亲蒋某某处借款28000元，又从其婶子蒋某花处借款10000元，并就此提供了两份录音，从录音内容看并未显示被告认可拖欠该两笔欠款的对话内容，故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告毛某离婚；
二、婚生子毛某某随被告共同生活，原告自2０14年5月起每月给付其子抚养费400元，至其子18周岁止；
三、座落于海港区红卫里住房一套及下房一间归原告所有，原告给付被告折价款225000元；座落于秦皇岛市海港区迎春里住房及下房归被告所有，该房所欠贷款本金及利息由被告负责偿还；原告给付被告折价款14088.68元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第三项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内给付原告100元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜艳文
审判员 谷立云
审判员 韩有强
二〇一四年五月二十日
书记员 王 颖