wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初525号
原告某商业银行股份有限公司根思支行。
负责人戴某，该行行长。
委托代理人顾政（特别授权），该行信贷主管。
被告周某。
被告高某。
被告周某。
原告某商业银行股份有限公司根思支行与被告周某、高某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾政到庭参加诉讼。被告周某、高某、周某经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2014年8月1日向原告贷款200000元，约定还款日为2015年7月20日，该贷款由被告周某以位于泰兴镇联盟新村该贷款由被告周某以位于泰兴市济川街道联盟新村13号楼102室的房产作抵押担保，由被告高某、周某承担连带赔偿责任周某承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未归还本金及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金200000元、利息9614.19元（利息暂算至2015年11月5日）；原告享有抵押物（房产）的优先受偿权，被告高某、周某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告周某、高某、周某未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告某商业银行股份有限公司根思支行与借款人周某（同时也作为担保人）、担保人高某、周某签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年8月6日起至2015年8月23日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借贷双方自主约定贷款利率、以借款借据为准；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称周某，帐号为62×××97；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以下列房产、土地使用权（详见编号为2040709542的抵押清单）作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押物清单为本合同组成部分，上述抵押物暂作价350000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其它条款。2014年8月1日，被告周某向原告出具借款借据借得人民币200000元，借款借据中约定年利率为9%，还款期限为2015年7月20日。
另查明，原、被告就登记所有权人为被告周某的位于泰兴市泰兴镇联盟新村被告就登记所有权人为被告周某的位于泰兴市济川街道联盟新村13号楼102室的房产及相应的土地使用权办理了他项权利人为原告某商业银行股份有限公司根思支行（原泰兴�农村信用合作联社根思信用社）的他项权证，他项权利种类为最高额抵押，债权确定期限为2010年8月23日至2015年8月23日。
上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2013年8月6日的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约履行发放贷款义务后，被告周某应按约偿还借款本息。现被告周某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，其应依法承担偿还借款本息的责任。被告以位于泰兴市泰兴镇联盟新村被告以位于泰兴市济川街道联盟新村13号楼102室的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，在被告周某不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。关于原告要求被告高某、周某承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告周某、高某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告某商业银行股份有限公司根思支行借款本金200000元及利息9614.19元（利息暂算至2015年11月5日)。
二、被告周某不履行上述还款义务时，原告某商业银行股份有限公司根思支行有权以位于泰兴市泰兴镇联盟新村原告某商业银行股份有限公司根思支行有权以位于泰兴市济川街道联盟新村13号楼102室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告某商业银行股份有限公司根思支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2225元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 单妙菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1739号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告蒲永兵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒲永兵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1739号原告崔雷，男，1989年7月3日出生，汉族，现住泊头市。被告于海森，男，现住南皮县。本院在审理原告崔雷与被告于海森承揽合同纠纷一案中，原告崔雷于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邢家德代理审判员  张 勇代理审判员  周家歧二〇一六年六月九日书 记 员  张 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初214号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陶道利，无业。1982年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1985年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2004年12月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2010年1月15日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日；2010年3月30日因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2013年8月14日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年6月15日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]65号起诉书指控被告人陶道利犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人陶道利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月10日，被告人陶道利在枣庄市薛城区邹坞镇五金批发部门前，乘无人之机，盗窃王某永久牌电动三轮车一辆，价值1500元。
2、2016年6月27日，被告人陶道利在枣庄市市中区锦泰华府东区1-7号门市前，乘无人之机，盗窃陈某福田牌电动三轮车一辆及电动工具一宗，价值1746元。
3、2016年6月29日，被告人陶道利在枣庄市高新区张范街道办事处张范一村，乘无人之机，盗窃曹某三星手机一部，价值500元。
案发后，全部赃物被追回，发还被害人。
上述事实，被告人陶道利在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、陈某、曹某等人陈述、证人胡某、李某等人证言、涉案物品鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶道利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陶道利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；全部赃物被追回，发还被害人，对其酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶道利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 王新红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程凡纹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第446号
原告：邱培龙，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴伟标，广东创兴帆律师事务所律师。
被告：黄炜树，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告邱培龙诉被告黄炜树民间借贷纠纷一案中，原告邱培龙于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱培龙的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱培龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱培龙负担。
（此页无正文）
审判员 郑 素 君
二〇一四年九月十一日
书记员 洪泽娜（代）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第110号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人胡涵振。
申请执行人温州市鹿城�城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第001-059号行政处罚决定加处胡涵振罚款人民币650元一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月20日作出温鹿城法处字（2014）第001-059号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人胡涵振改正违法行为，并处罚款650元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月16日，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第001-059号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为650元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董舒舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1004号
上诉人（原审原告）李延磊，男，1981年1月14日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州天意铝业有限公司。
法定代表人邵建根，系该公司经理。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
上诉人李延磊因与被上诉人郑州天意铝业有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3815号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李延磊及其委托代理人宋江培、被上诉人郑州天意铝业有限公司委托代理人吕富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年11月17日诉至河南省巩义市人民法院，请求判决被告向原告支付2013年5月1日后至2013年6月16日的工资8147元；支付自2012年7月28日起至2013年6月16日止的双倍工资差额暂计55120元。
原审查明：2013年10月9日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告以本案诉讼请求为申诉请求的仲裁申请，该委于2013年10月30日作出巩劳人仲案字（2013）175号仲裁裁决，裁决：1、由被告向原告支付拖欠的工资8147元；2、驳回原告的其他请求事项。原告不服该裁决，引起诉讼。被告收到该裁决书后，在法定期限内未向本院起诉。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，提供了其委托代理人对其的接待笔录及调查笔录各一份、仲裁裁决书一份，以证明被告收到仲裁裁决书后，未在法定期间内提起诉讼，被告以实际行动认可了原、被告之间的事实劳动关系，原告所诉属实，诉讼请求成立。被告对原告提交的证据提出异议，认为接待笔录及调查笔录均系原告的个人陈述，不能作为定案证据使用；仲裁裁决程序有误，导致被告在仲裁程序中缺席，被告未提起诉讼，不能证明被告认可了仲裁裁决。
原审法院认为：对巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出的巩劳人仲案字（2013）175号仲裁裁决，因原告在法定期间提起诉讼，该裁决书即不发生法律效力，原告以仲裁裁决作为证据的理由不能成立。原告请求被告支付拖欠的工资及双倍工资差额，前提是原告与被告之间建立了劳动关系。根据民事诉讼证明原则，该事实应由原告举证证明。本案中，原告仅有自己的陈述，其委托代理人制作的笔录也属于原告陈述，而被告对此不予认可，原告没有其他证据佐证，故原告的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李延磊的诉讼请求。
宣判后，原审原告李延磊不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，判决被上诉人向上诉人支付2013年5月1日后至2013年6月16日的工资8147元；支付自2012年7月28日起至2013年6月16日止的双倍工资差额暂计55120元；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人郑州天意铝业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应支持。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人李延磊自2012年6月28日到被上诉人处工作，任车间副主任一职，工资标准为5000元／月，至2013年6月16日上诉人在被上诉人处尚有工资共计8147元未领取，2013年6月17日上诉人李延磊离开公司，其后未再到被上诉人处上班。被上诉人郑州天意铝业有限公司与李延磊双方未签订书面劳动合同。在本院开庭审理时上诉人李延磊的证人孙安杰、朱卫东出庭作证，证明上诉人李延磊与被上诉人郑州天意铝业有限公司存在劳动关系，上诉人任车间副主任，月工资5000元。孙安杰、朱卫东原系被上诉人处职工，与上诉人李延磊是同一车间。其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据双方的举证能力，同时参照上述规定，本案中上诉人提交了其他劳动者的证人证言，被上诉人虽不予认可，但又未提交证据予以推翻，其应承担不利后果，应认定上诉人李延磊自2012年6月28日到被上诉人处工作，任车间副主任一职，双方存在事实劳动关系。上诉人的工资标准为5000元／月，至2013年6月16日在被上诉人处尚有工资共计8147元未领取，对此，被上诉人郑州天意铝业有限公司应予支付。上诉人李延磊自2013年6月17日离开公司后未再到被上诉人处工作，因此其要求被上诉人支付双倍工资的请求证据不力，该请求不予支持。综上所述，原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3815号民事判决书；
二、被上诉人郑州天意铝业有限公司应于本判决书送达之日起十日内支付上诉人李延磊工资八千一百四十七元。
三、驳回上诉人李延磊其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一二审案件受理费20元，由上诉人李延磊负担10元，由被上诉人郑州天意铝业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 赵建伟
二〇一四年七月十四日
书记员 董晓文
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00780号
原告沈某，农民。
委托代理人陈群忠（一般代理），男，1970年6月12日出生，汉族。
被告姚某甲，农民。
原告沈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈群忠�庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告属自由恋爱，于2002年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名姚某丙。由于被告对家庭对子女极不负责，而且对我实施家庭暴力，因此，我于2011年7月曾向福建省诏安县人民法院提起离婚之诉，后因证据不足于2011年8月31日撤诉。撤诉后，我与被告一直没在一起生活，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，为此特向湖北省鹤峰县人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；儿子姚某乙随我生活，女儿姚某丙随被告生活，抚养费用各自负担。
被告姚某甲向本院提交了书面答辩意见，表示同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某与被告姚某甲于2002年初在广东省潮州市打工相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。××××年××月××日双方在福建省诏安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名姚某丙。2011年7月原告曾向福建省诏安县人民法院起诉离婚，后因证据不足于2011年8月31日撤诉。2014年11月24日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚之诉，经本院与被告电话联系，被告姚某甲向本院提交了书面答辩意见，主要内容是同意离婚，两个孩子各抚养一个，抚养费各自承担。
上述事实，有原告提交的闵诏结字第010903068号结婚证、福建省诏安县人民法院（2011）诏民初字第703号民事裁定书，被告提交的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，但婚后感情已发生变化，特别是原告曾起诉离婚撤诉后长期未共同生活，加之被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女的抚养双方无异议，可以采纳双方的意见。原告未主张财产及债权债务，对此本案不作处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告姚某甲离婚；
二、姚某乙随原告沈某生活，姚某丙随被告姚某甲生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年一月八日
书记员 杨秀臣
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。�婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第298号
罪犯郝忠义。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑初字第207号刑事判决，以被告人郝忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郝忠义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝忠义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝忠义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝忠义减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2011年11月15日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初135号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省锦州市北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月7日被北镇市公安局刑事拘留，2017年4月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、邢昊出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年7月23日19时30分许，在辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村354号北10米处，被告人李某某与被害人孙某某因“玩扑克”一事，发生争执，进而对孙某某拳打脚踢，致使孙某某左眼、鼻梁受伤，住院治疗。2015年10月30日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某某左眼挫伤致睫状体脱离属于轻伤二级，鼻骨骨折属于轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人李某某如实供述，有坦白情节，认罪态度好，且被害人孙某某对案件的发生存在一定过错，另民事部分已经赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚，对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，2015年7月23日19时30分许，在辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村354号北10米处，被告人李某某与被害人孙某某因“玩扑克”一事，发生争执，进而对孙某某拳打脚踢，致使孙某某左眼、鼻梁受伤，住院治疗。2015年10月30日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某某左眼挫伤致睫状体脱离属于轻伤二级，鼻骨骨折属于轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币6万元（已给付），被害人孙某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、案件来源、抓捕经过、证实材料复印件、病历诊断；证人孙某甲、李某某、侯某某、肖某某、李某甲、杜某某的证言；被害人孙某某陈述；被告人李某某供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心关于孙某某成伤机制法医司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心关于孙某某损伤程度法医司法鉴定意见书；赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某庭审中能如实供述，民事部分已赔偿并取得谅解，有一定认罪悔罪表现，且被害人对事件的发生亦有过错，故可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 董晓秋
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹 洋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第428号
申请执行人：蒋琼容，女，住三台县芦溪镇四平五筒村。
申请执行人：蒋赖英，女，住三台县芦溪镇四平五筒村，系蒋琼容之女。
申请执行人：赖佳，住三台县芦溪镇四平五筒村，系蒋琼容之子。
法定代理人：蒋琼容，系赖佳之母。
申请执行人：赖玉宽，男，住三台县芦溪镇四平五筒村。
申请执行人：吴万珍，住三台县芦溪镇四平五筒村。
被执行人：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路11号。
法定代表人：刘毅，系该公司董事长。
本院的（2012）三民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的银行存款162066.87元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 凌
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄险峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第902号
原告何水芳。
委托代理人金国泰。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告何水芳诉被告杭州萧山通达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2012年9月至10月劳动报酬3328元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬3328元。
以上事实有原告提供的工资表一份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司支付何水芳劳动报酬3328元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山通达包装有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音二○一三年十一月十五日
书记员 赵 国 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1677号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂某，男性，汉族，小学，住南省南阳市方城县，因涉嫌非法持有枪支于2015年6月11日被羁押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5526号起诉书指控被告人聂某犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月5日晚上20时许，沈强与在深圳市观澜街道茜坑新村A区25栋北面小巷经营赌档的崔某发生纠纷，在该赌档内看场的被告人聂某拿出一支自制手枪开了三枪，导致被害人沈某右小腿中段后侧软组织贯通伤及现场围观人员雷年华左小腿裂伤、陈某颈部裂伤。沈某见状逃离现场，后多名男子持棍棒、砍刀等物将沈某停在现场的一部车牌为粤B×××××的墨绿色日产小车砸坏。经鉴定，沈某、雷年华、陈某所受伤情均为轻微伤；被损坏的粤B×××××汽车零件及修理费用价值人民币10680元。被告人聂某于2015年6月11日到深圳市公安局福民派出所投案自首。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有国家禁止携带的枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人聂某归案后自动投案，并如实交代自己的犯罪行为，系自首，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
**广东省东莞市中级人民法院**
**执行裁定书**
（2014）东中法执字第478号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：深圳市吉利来货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路茂业书画交易广场七层。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高
法刑二终字第13号刑事裁定、本院（2013）东中法刑二初字第89号刑事判决，移送执行深圳市吉利来货运代理有限公司刑事罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人深圳市吉利来货运代理有限公司应缴纳刑事罚金人民币30000000元。此外，深圳市吉利来货运代理有限公司应承担本案执行费人民币97400元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
因被执行人深圳市吉利来货运代理有限公司的住所地位于广东省深圳市，本院依法委托广东省深圳市中级人民法院查询被执行人深圳市吉利来货运代理有限公司在深圳市的财产状况。根据广东省深圳市中级人民法院的回复，亦未发现深圳市吉利来货运代理有限公司有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第478号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二Ｏ一四年十月二十日
书记员高庆珍
广东省东莞市中级人民法院执行裁定书（2014）东中法执字第478号移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：深圳市吉利来货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布沙路茂业书画交易广场七层。关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第13号刑事裁定、本院（2013）东中法刑二初字第89号刑事判决，移送执行深圳市吉利来货运代理有限公司刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市吉利来货运代理有限公司应缴纳刑事罚金人民币30000000元。此外，深圳市吉利来货运代理有限公司应承担本案执行费人民币97400元。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人深圳市吉利来货运代理有限公司的住所地位于广东省深圳市，本院依法委托广东省深圳市中级人民法院查询被执行人深圳市吉利来货运代理有限公司在深圳市的财产状况。根据广东省深圳市中级人民法院的回复，亦未发现深圳市吉利来货运代理有限公司有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第478号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二Ｏ一四年十月二十日书记员高庆珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1380号
原告胡召南，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告胡召南与被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡召南及委托代理人李晓燕、被告王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款82000元，并由被告为原告出具借条一份（详见借条），2012年6月20日借款120000元，共计借款202000元。现原告主张向被告要款82000元。此款经原告多次催要未果诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款82000元，诉讼费由被告负担。
被告王晓春辩称，欠款属实，但这笔欠款是与原告买卖豆粕欠的款。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告欠原告豆粕款82000元，并于2013年2月7日给原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今王晓春欠胡召南现金捌万贰仟元正、双方约定2013年3月1号还清如有违约，王晓春愿拿集后房产抵押还款，王晓春签字生效王晓春2013、2、7号”。该借款经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了由被告王晓春出具的欠条1张，经质证，被告王晓春无异议。
本院认为，原告胡召南与被告王晓春之间的买卖关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告王晓春出具的欠条1张为证，经当庭质证被告王晓春无异议。原告要求被告偿还欠款本金，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王晓春付给原告胡召南欠款人民币82000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费920元，共计2770元由被告王晓春负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2770元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年四月十一日
书记员 张 元
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1145号
原告：储某，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告储某与被告汪某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人储晓东、被告汪某甲及其委托代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，交往时间不久，双方即同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后因性格差异较大，双方经常争吵，争吵中被告多次对原告实施家庭暴力。原告无法忍受，2015年4月28日双方分居，原告带孩子在娘家居住，并向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后双方夫妻感情毫无改善，相反夫妻和家庭之间的矛盾进一步加剧，故再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告自2015年5月份起按1000元/月的标准支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失10000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某甲辩称：与原告经人介绍恋爱、登记结婚是事实，同居不是事实。双方婚前了解不够，婚后经常争吵不是事实，2016年3月双方还在一起生活，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，被告有如下要求：婚生子随被告生活，不需要原告支付抚养费；考虑到原、被告结婚时间较短，被告为结婚花费了大量彩礼，红包就有35000元，另外被告的摩托车驾驶证、银行卡、房门钥匙均应还给被告。对原告诉求中抚养费支付的时间、标准有异议，假如判决离婚的话，抚养费也应自判决生效起计算，标准为每月400元。没有夫妻共同财产，赔偿精神损失无依据。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙，现随原告一起在原告娘家生活。婚后，夫妻感情尚可。2015年4月27日，原告随被告在苏州生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，第二天原告遂带孩子回岳西娘家生活至今。2015年8月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求。其后，双方夫妻关系没有得到任何改善。2015年12月26日，原告与被告母亲束红峰为带孩子买东西一事发生打架冲突，导致双方家庭矛盾更加激化。2016年4月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人提交的身份证、（2015）岳民一初字第01365号民事判决书、岳西县公安局行政处罚决定书、询问笔录、岳西县来榜镇斑竹村民委员会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相忠实，夫妻在家庭中地位平等。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，储某与汪某甲于2013年3月经人介绍相识后恋爱，婚前基础较好；××××年××月××日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；婚后双方共同生育一子，可以认定夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方在本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，更发生了储某与汪某甲母亲束红峰为带孩子买东西一事打架冲突，导致双方家庭矛盾更加激化，难以在一起共同生活下去。现储某再次诉至本院，坚决要求与汪某甲离婚，经本院调解，仍不愿和好，故本院认定夫妻双方感情确已破裂，对储某的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生子汪某乙尚未年满两周岁，且现一直随储某生活，考虑到孩子的成长环境和健康成长等因素，婚生子汪某乙应由储某抚养为宜，根据本地的生活水平和抚养孩子的实际需要，本院确定汪某甲按月支付抚养费400元为宜。储某要求汪某甲自2015年5月起支付抚养费，因双方夫妻关系尚在存续期间，且储某亦未提供证据证明汪某甲自2015年5月起未支付抚养费，故对储某要求汪某甲自2015年5月起支付抚养费的请求，本院难以支持。储某要求汪某甲赔偿其精神损失费10000元，未提供证据证明自己的主张，对该诉求，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告储某和被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙由原告储某抚养，被告汪某甲于本判决生效之日起按每月400元标准支付抚养费直至汪某乙年满十八周岁时止，于每年12月20日前支付当年抚养费；
三、驳回原告储某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 储菲
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0734号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人仲某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日至25日间，被告人仲某甲先后三次到沭阳县龙庙镇某某村某某组胡某丙家花地里盗窃日本红枫11棵、金钱松3棵及柚子树1棵。经鉴定，被盗花木共计价值人民币1600余元。
被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行；公安机关已扣押并发还被害人日本红枫10棵、金钱松3棵及柚子树1棵。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某甲供述其多次盗窃作案的时间、地点、手段、赃物特征等情况。该供述得到被害人胡某丙陈述、证人胡某甲、仲某乙、仲某丙、葛某、张某、仲某丁、胡某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定结论书证实了被盗花木的价值。扣押及发还物品清单证实了被盗花木被扣押并发还的情况。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案案发及被告人归案情况。
本院认为，被告人仲某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，涉案财物大部分被追回，对被告人仲某甲依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人仲某甲继续退赔被害人胡某丙经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年八月五日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00615号
原告：马鞍山金长城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘雪琼，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山金长城物业管理有限公司与被告宋某某租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山金长城物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 丽
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第335号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2014年1月22日14时许，被告人施某某至本县城桥镇东门路消防队北侧路边，将被害人黄某某停放在该处的一辆捷安特牌自行车窃走。
2、2014年5月8日16时许，被告人施某某至崇明县第二人民医院西门岗北侧30米处，将被害人高某某停放在该处的一辆电动自行车窃走。该车经鉴定价值人民币400元。
3、2014年5月13日18时许，被告人施某某至崇明县陈家镇公交枢纽站申崇线候车室门口的广场，将被害人张某停放在该处的一辆电动自行车窃走。该车经鉴定价值人民币890元。
2014年5月14日，被告人施某某因形迹可疑受到公安机关盘查询问时，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人黄某某、高某某、张某的陈述，警方出具的案发经过、抓获经过、扣押决定书及光盘两张，刑事判决书，崇明县物价局价格鉴定结论书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人施某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某有前科，酌情从重处罚。被告人施某某系自首，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的24寸天蓝色自行车一辆予以没收；责令被告人施某某退赔人民币1290元，发还给被害人高某某400元、张某890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年八月十二日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01396-2号
申请执行人周长玲。
被执行人尹洪刚。
被执行人尹庆民。
被执行人董友寅。
申请执行人周长玲与被执行人尹洪刚、尹庆民、董友寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人尹洪刚、尹庆民、董友寅给付申请执行人周长玲154360元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案执行标的为154360元，已执行到位14500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，轮候查封了被执行人尹洪刚所有的位于铜山新区南京路的房产一套（此房产有银行抵押）；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年九月十七日
书记员 侯鸿刚
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执429号
申请执行人李新华，男，1966年12月2日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处黑龙村。
被执行人李小花，女，1966年10月2日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国街道办事处黑龙村。
本院在执行（2016）鲁1603民初66号民事判决书李新华申请执行李小花健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟祥连
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第815号
原告陈井春，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告刘建军，男，37岁，汉族，职业及现住址不详。
原告陈井春诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈井春到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告陈井春诉称，2014年5月10日被告刘建军向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，后经原告多次催要，被告刘建军以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告刘建军立即偿还借款10000元。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日被告刘建军向原告陈井春借款人民币10000元，并于同日为原告陈井春出具借条一枚，载明“借条，今借陈井春现金人民币壹万元整（￥10000.00元），借款人刘建军，身份证号#####，电话135****####，担保人张树全，身份证号#####，电话134****####，2014年5月10日。”此款经原告陈井春催要，被告刘建军未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告刘建军为原告陈井春出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘建军向原告陈井春借款人民币10000元事实清楚，对此有被告刘建军出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告陈井春要求被告刘建军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈井春主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈井春借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费200元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 佳
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初89号
原告：龙某某，女，1981年9月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：雷某某，男，1973年1月2日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告龙某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，同月18日向被告送达民事起诉状副本和本院的相关诉讼文书，被告要求尽快开庭，自愿放弃法定答辩期限和举证期限。本院依法由代理审判员潘钊适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年3月7日办理结婚登记手续，婚后生育有两女一子。夫妻共同生活期间，双方性格不合，且被告有酗酒行为，多次把我和两个子女轰出家门，夫妻双方从2013年3月分居至今，现夫妻感情已破裂，特起诉要求：1、判令与被告离婚；2、儿子雷某丙由被告抚养，女儿雷某甲、雷某乙由我抚养；3、分割婚后共同财产；4、欠原告大姐龙某甲5000.00元债务共同偿还。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。之前欠原告大姐龙某甲5000.00元是事实，但不知道原告还了没有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年3月7日办理结婚登记手续，2004年生育长女雷某甲，2006年生育次女雷某乙，2009年生育长子雷某丙。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好。该案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方自愿办理结婚登记手续，期间生育了三个小孩，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。只要双方在今后的生活中能正确处理夫妻之间发生的小矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，以家庭为重，相互宽容体谅，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 潘钊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨荣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第148号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人方某，女，1985年5月28日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化程度，无业。2012年6月23日因吸食毒品冰毒被哈密市公安局行政拘留十五日。2012年7月7日因贩卖毒品罪被哈密市公安局依法刑事拘留，同年7月19日被哈密市公安局依法取保候审，2013年10月8日被哈密市公安局依法监视居住。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员余莎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3、4月的某日，被告人方某明知是毒品冰毒，为了获利，在哈密市禾禾酒店后院以每袋冰毒1000元的价格贩卖给吸毒人员左某甲冰毒一袋，共计0.7克。
2、2012年4月某日，被告人方某明知是毒品冰毒，为了获利，在哈密市市委家属院门口以每袋冰毒1000元的价格贩卖给吸毒人员左某甲冰毒一袋，共计0.7克。
3、2012年5月某日，被告人方某明知是毒品冰毒，为了获利，在哈密市禾禾酒店后院以每袋冰毒1000元的价格贩卖给吸毒人员祈某乙冰毒一袋，共计0.5克。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某甲、祈某乙、陆某的证言及辨认笔录、指认作案现场照片、人体尿样检测单、归案情况说明、哈密市公安局行政处罚决定书、哈密地区人民医院体液检验单、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品冰毒而予贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。我国刑法规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人方某向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，应在上述量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人方某能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 马 睿
人民陪审员 张生明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 丽
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1846号
原告：黄循利，男，1963年8月16日出生，汉族，海南省琼海市人，个体医师，住海南省东方市八所镇。
被告：东方市供销合作联社，住所地：东方市八所镇解放路。
法定代表人：罗大益，该联社主任。
原告黄循利与被告东方市供销合作联社相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄循利撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取，原告已预交），由原告黄循利负担。
审判员 张运平
二〇一六年十二月十五日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1457号
原告王全国。
被告田玉亮。
被告中国太平洋财产保险股�有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告王全国诉被告田玉亮、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘文波
二〇一五年七月二十日
书记员 李媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1025-1号
原告赵冬冬，男，1987年10月3日生，汉族，无业，住河北省衡水市景县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告赵冬冬与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵冬冬诉称，2013年3月14日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》和两份《委托办理因私出境合同补充协议》。合同书约定原告委托被告办理加拿大爱德华王子岛因私出境服务有关事宜，同时《合同书》及《补充协议》又对双方的权利义务、违约责任及其他事宜做出了明确约定。上述合同及协议签订后，原告按照约定，先后共向被告支付中介服务费用37800元。被告收取原告支付的费用后，并未按照双方《合同书》及《补充协议》约定的期限及时完成委托事宜。现被告公司人去楼空，事实上已经再无为原告办理委托事宜的可能。原告多次要求被告退还中介费用，均未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告交付的委托办理出国中介费37800元；2、被告自起诉之日起，以未退还37800元为计算基数，按照日千分之一的标准向原告支付违约金至判决生效之日止；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年4月20日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月25日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3844号
原告：俞金雄，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄雪燕，福建众益律师事务所执业律师。
被告：詹国景（曾用名为占国景），男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴秀春，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告俞金雄与被告詹国景、吴秀春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金雄的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼；被告詹国景、吴秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞金雄向本院提出诉讼请求：1、判令詹国景、吴秀春立即偿还欠款46000元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由詹国景、吴秀春承担。事实和理由：俞金雄以经营木材加工厂为生，承接木材加工、订做业务。2015年，詹国景经人介绍向俞金雄订做家具，价格为46000元。俞金雄如期完工并将家具交付詹国景。詹国景以经济周转困难为由，要求暂缓支付货款并出具《欠条》一份，约定还款期限为2016年1月20日。还款期限届满后，经多次催讨，詹国景拒不偿还。故请求判如所诉。
吴秀春、詹国景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：詹国景（曾用名为占国景）和吴秀春于1998年5月26日登记结婚。2016年1月6日，詹国景出具给俞金雄欠条一张，内容为：“兹欠俞金雄46000元（肆万陆仟元）经协商还款日期2016年1月20日还清，如违约双倍还返。欠款人：詹国景，2016年1月6日。”之后因詹国景拒不还款，俞金雄即向本院提起诉讼。
本院认为：詹国景拖欠俞金雄46000元，有其出具的现仍由俞金雄持有的欠条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现俞金雄要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现俞金雄要求詹国景支付欠款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，由于双方约定还款日期为2016年1月20日，故詹国景应支付欠款自2016年1月21日起计算的利息。本案债务发生在詹国景和吴秀春夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，詹国景和吴秀春应当共同偿还。詹国景、吴秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹国景、吴秀春应于本判决生效之日起十日内偿还俞金雄欠款46000元及该款自2016年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由俞金雄负担2元，詹国景、吴秀春负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3844号原告：俞金雄，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄雪燕，福建众益律师事务所执业律师。被告：詹国景（曾用名为占国景），男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：吴秀春，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告俞金雄与被告詹国景、吴秀春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金雄的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼；被告詹国景、吴秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞金雄向本院提出诉讼请求：1、判令詹国景、吴秀春立即偿还欠款46000元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由詹国景、吴秀春承担。事实和理由：俞金雄以经营木材加工厂为生，承接木材加工、订做业务。2015年，詹国景经人介绍向俞金雄订做家具，价格为46000元。俞金雄如期完工并将家具交付詹国景。詹国景以经济周转困难为由，要求暂缓支付货款并出具《欠条》一份，约定还款期限为2016年1月20日。还款期限届满后，经多次催讨，詹国景拒不偿还。故请求判如所诉。吴秀春、詹国景未作答辩。本院经审理认定事实如下：詹国景（曾用名为占国景）和吴秀春于1998年5月26日登记结婚。2016年1月6日，詹国景出具给俞金雄欠条一张，内容为：“兹欠俞金雄46000元（肆万陆仟元）经协商还款日期2016年1月20日还清，如违约双倍还返。欠款人：詹国景，2016年1月6日。”之后因詹国景拒不还款，俞金雄即向本院提起诉讼。本院认为：詹国景拖欠俞金雄46000元，有其出具的现仍由俞金雄持有的欠条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现俞金雄要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现俞金雄要求詹国景支付欠款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，由于双方约定还款日期为2016年1月20日，故詹国景应支付欠款自2016年1月21日起计算的利息。本案债务发生在詹国景和吴秀春夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，詹国景和吴秀春应当共同偿还。詹国景、吴秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹国景、吴秀春应于本判决生效之日起十日内偿还俞金雄欠款46000元及该款自2016年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由俞金雄负担2元，詹国景、吴秀春负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年九月二十六日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初162号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年3月8日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，群众，文盲，农民，住河北邯郸市磁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年6月16日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2016年8月8日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年6月27日20时30分许，被告人马某某饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿峰岳线由东向西行驶至峰峰矿区大峪镇北涧沟村东路段时，与对向驾驶电动自行车的被害人李某（后载张某1）发生碰撞，致使马某某、李某、张某1受伤，两车损坏。经峰峰矿区交警大队认定，马某某负事故全部责任，李某、张某1无事故责任。经鉴定，马某某血液中的酒精含量为230.5mg/100ml。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月27日20时30分许，被告人马某某饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿峰岳线由东向西行驶至峰峰矿区大峪镇北涧沟村东路段时，与对向驾驶电动自行车的被害人李某（后载张某1）发生碰撞，致马某某、李某、张某1受伤，两车损坏。经峰峰矿区交警大队认定，马某某负事故全部责任，李某、张某1无事故责任。经鉴定，马某某血液中酒精含量为230.5mg/100ml。案发后，被告人马某某与被害人李某、张某1达成协议，赔偿被害人现金3100元，125摩托车一辆。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人马某某供述，被害人陈述，现场勘验笔录，到案经过，调解协议书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2014]048号分析意见书，酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2014]第00091号交通事故认定书，被告人马某某的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量达230.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达230.5mg/100ml，从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏亚敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更517号
罪犯邓龙胜，男，1986年4月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）郴刑二初字第4号刑事判决，以被告人邓龙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月23日、2014年10月17日分别作出（2012）郴刑执字第400号、（2014）郴刑执字第1317号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓龙胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓龙胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙胜减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00994号
原告：盘锦居然之家家居建材市场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李韶芳，该公司经理。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：庞昕辉，女，汉族，1974年11月7日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦居然之家家居建材市场有限公司诉被告魏志超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏志超到庭参加诉讼，被告庞昕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原、被告之间签订场地租赁合同，由被告承租位于居然之家盘锦店二期三层，面积为326.70平方米的营业场地经营宏耐地板品牌。被告庞昕辉于2012年9月30日合同到期后，至今任然拖欠原告租金70，483.00元、物业费88，118.40元，并欠原告为其垫付的退货款14，853.00元，经原告多次催要被告迟迟未付，故诉至法院请求被告2012年7月1日至2013年3月31日的场地租金70，483.00元、物业费88，022.00元、返还原告为其垫付退货款14，853.00元。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告之间签订场地租赁合同，由被告承租位于居然之家盘锦店二期三层，摊位编号为DS36-2-3-024，面积为326.70平方米的营业场地经营宏耐地板品牌。合同第二条约定租赁期限：自2011年10月1日至2012年9月30日，共计366天。合同第四条约定租金及付款方式为每平方米日租金为2.33元，每三个月一付。合同第五条约定物业管理费及付款方式每平方米1.00元，每三个一付。合同第三十二条约定合同终止，本合同期满，甲乙双方如不再续约，乙方应无条件、完好地将营业场地设备设施交还给甲方。合同第三十二条约定续约为租赁期限届满前30日，甲方与乙方协商一致并重新签订合同。第三十六条约定合同终止后，甲方给予乙方的撤场时间不得少于5天，所有费用均计算至乙方撤场向甲方交付场地之日。该合同附件三约定居然之家各店设立统一退换货中心，无论是产品质量问题还是非质量问题，消费者均可到统一退换货中心办理商品退换。原、被告合同到期后没有续约。被告自2012年7月1日起没有给付场地租金和物业费，被告尚欠原告为其垫付退货款14，853.00元。
上述事实，有居然之家招商合同一份、电费收据14张、垫付的退款三笔及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的居然之间招商合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，根据合同第三十二条约定续约为租赁期限届满前30日，甲方与乙方协商一致并重新签订合同。双方合同于2012年9月30日到期后没有续签，现原告提供的证据不足证明双方合同实际履行到2013年3月31日，故对原告主张被告应支付的场地租金和物业费日期应为2012年9月30日，故被告应给付原告场地租金为69129.72元（326.70平×3.22元／平／日×92天）、物业费为30056.40元（326.70平×1.00元／平／日×92天），被告应给付原告垫付的退货款为14，853.00元，合计为114，039.12元《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告庞昕辉于本判决生效后十日内给付原告盘锦居然之家家居建材市场有限公司场地租金69129.72、物业费30056.40元、退货款14，853.00元，合计为114039.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取1884.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵奇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1534号
原告山东某某机械有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处薛店村。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人邵明君，男，1963年5月5日生，汉族，住该区。
被告赵某某，女，1971年10月30日生，汉族，云南省文山州人。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告山东某某机械有限公司（以下称某某机械公司）与被告赵某某劳动争议一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告某某机械公司的委托代理人邵明君、被告赵某某及其委托代理人李付坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机械公司诉称，被告赵某某称2013年3月28日在我处工作时受伤与事实不符。我公司从未与被告签订劳动合同或形成事实劳动关系，被告所受伤害与我公司无关。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，我公司与被告不存在劳动关系。请求法院判令我公司与被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告诉称不符合属实，我于2013年3月28日到原告公司从事机件冲压工作，2013年12月5日，我在工作时间工作地点因工作原因被机器压伤右手食指，以上事实清楚；二、原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方事实劳动关系明确，我在原告处领取劳动报酬，原告给我发放厂服、厂帽、厂徽，原告将我纳入正常的管理，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知第二项，双方形成劳动关系。
经审理查明，原告某某机械公司是依法登记注册的有限公司，被告赵某某于2013年6月到原告处工作，从事机件冲压工作，工资按计件，双方没有签订书面的劳动合同。2013年12月5日，被告赵某某在原告工作时受伤。2014年3月11日，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2014年4月8日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第45号裁定书，裁决原、被告存在劳动关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，根据被告赵某某提供的厂服、厂帽、厂牌等证据可以证明原告某某机械公司与被告赵某某存在劳动关系，原告某某机械公司认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等相关规定之规定，判决如下：
原告某某机械公司与被告赵某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告某某机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年六月四日
书记员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1534号
（2014）河民初字第1534号原告梁某某，女，1985年10月18日出生，汉族，教师，住河北省邯郸市。
被告岳某某，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住河间市。
原告梁某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女岳某甲，现随我生活。由于我与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事争吵，由于工作原因，我与被告长年两地分居，被告对我及女儿不闻不问，漠不关心，最终导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。特起诉，要求法院查明以上事实，判决我与被告离婚。婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担并一次性付清。要求返还嫁妆，分割夫妻共同财产。
被告岳某某辩称，我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年10月10日登记结婚。2012年3月11日生育一女岳某甲，现随原告生活。原告称婚后与被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告对婚姻问题的处理应当慎重。原、被告已结婚四年并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，对生活中存在的矛盾和问题，双方应积极沟通，互谅互让，正确处理。本案中，原、被告之间并无大的矛盾和冲突，原告称与被告感情不和，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提交证据证实，且原、被告分居时间较短，双方尚有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。故对原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告岳某某离婚。
诉讼费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一四年九月十六日
书记员 胡玲玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1534号
原告周建奎。
委托代理人方晓峰、李艳。
原告孙春。
委托代理人方晓峰、李艳。
被告周利泉。
被告周红桃（曾用名周洪涛）。
本院在审理原告周建奎、孙春与被告周利泉、周红桃所有权确认纠纷一案中，2014年8月27日，原告周建奎、孙春以重复起诉为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周建奎、孙春自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建奎、孙春撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建奎、孙春负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周双
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1135号
罪犯邱能权，男，1977年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）甬仑刑初字第396号刑事判决，以被告人邱能权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五十万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邱能权参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯作为残犯（肢体六级残废）在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.7分，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邱能权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱能权减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2020年10月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00445号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书记员 吴杰健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民立初字第1号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，无锡市泰香米业零售有限公司经理。住江苏省宜兴市。
2015年11月2日，本院收到蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷的起诉状，蒋舟敏诉称，2009年9月22日，上海市公安局公开在�体发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年12月，蒋舟敏在黑龙江省佳木斯市前进区升平邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄了检举他人犯罪的材料和证据，同时书面向对方提出相关民事权利要求，至今上海市公安局既不依照公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条的规定向其出具查证不属实的通知《不予立案通知书》，也不依照《通告》第五条的规定，给予查证属实的奖金通知，蒋舟敏屡催无果。被告长期不作为，既违约又违法，意在逃避检察院的立案监督，已涉嫌渎职犯罪，即“对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，故意包庇使其不予立案追诉”。故起诉人蒋舟敏根据在佳木斯市向被告寄交的犯罪证据和线索有40多份，按照《通告》中每条线索奖励30万元计算，被告应支付报酬10000000元。
经审查，本院认为，蒋舟敏的诉讼请求虽然是要求支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并非平等主体间的合同关系，故蒋舟敏的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李姝娟
审 判 员 李慧强
代理审判员 朴金龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第169号
原告李某。
委托代理人李俊波、张慧丽（实习），河南良承律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托人李俊波、张慧丽到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年8月以由原告支付首付款的方式购买住房一套，该房屋坐落于郑州市。婚生子刘某乙于2009年11月30日出生，一直由原告照顾日常生活。婚前，被告隐瞒自己患有严重的牛皮癣的事实，该病严重影响了夫妻生活。2008年5月，原告发现被告腿部一直患有严重的牛皮癣后，与被告一直分居至今，被告经常侮辱、精神虐待原告，致使原被告之间的感情确已破裂。2014年5月，原告在金水法院起诉离婚，基于被告的苦苦哀求，并作出保证以后改掉坏毛病，好好过日子，原告撤诉。但撤诉后，被告没有丝毫改变，对原告更加变本加厉地予以侮辱和虐待，对原告和孩子的生活不管不问，致使原被告感情彻底破裂，无法继续一起生活，故诉至法院，请求判决原告与被告解除婚姻关系，刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告刘某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，李某身份证、户口本，证明原、被告及儿子刘某乙身份信息；
证据2，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据3，被告出具的《声明》和《协议书》，证明坐落于郑州市农业路东X号院X号楼X单元X号由原告婚前财产购买，离婚时被告放弃所有财产；
证据4，金水区法院交费发票和传票，证明原告曾于2014年5月在金水区法院起诉与被告离婚；
证据5，原、被告电话录音一份，证明被告未对原告及儿子进行抚养；
证据6，工资短信，证明被告的收入情况；
证据7，幼儿园收据，证明抚养儿子所需的相关费用。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的上述证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，户口本登记信息显示原告为户主，与被告是夫妻关系，刘某乙是原、被告的独生子。现原告以被告经常侮辱、精神虐待原告，且患有严重的牛皮癣严重影响夫妻生活，致使夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。
本院认为：原、被告婚后共同生活近十年，并共同养育一子，原告曾向本院起诉与被告离婚，后又撤诉，足以说明原、被告是有感情基础的。现双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝艳君
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00091号
原告李宁。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人人朱安。
委托代理人汪江。
委托代理人李佳。
原告李宁不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警新城大队）交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、11月26日两次公开开庭审理了本案。原告李宁，被告交警新城大队委托代理人汪江、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警新城大队认定，原告于2013年11月12日在吉贤巷（又称集贤巷）实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，具有妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。2014年6月17日，原告李宁在被告交警新城大队设立的“道路交通违法自助缴纳系统”服务机上，对其驾驶的陕AQ99**号机动车违法停车接受了自助处理，该服务机终端根据程序生成了编号为610102180610900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），其主要内容为：被处罚人于2013年11月12日15时31分50秒在吉贤巷全段实施不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十三条第二款，决定处以100元罚款。该处罚决定书同时告知了当事人进行行政复议或行政诉讼的权利和期限。
被告交警新城大队为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据和法律法规依据：1、道路交通违法自助缴纳系统视频截图8页，证明原告是通过自助缴纳系统接受违法处理，并对其交通违法行为予以认可。2、车辆停放的现场照片，证明其存在违法停车的事实。3、法律法规依据：《道路交通安全法》第三十三条第二款、第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十九条；《道路交通安全法实施条例》第六十三条；2005年7月30日陕西省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第三十九条，证明其职权和执法依据。
原告李宁诉称，本市吉贤巷无任何车辆停放标志、标线，也不符合法律法规关于禁停的条件，应视为非禁停路段；被告的违法停车告知单所适用的《道路交通安全法》五十六条，与被告作出的《行政处罚决定书》适用法律条文不一致，且《道路交通安全法》五十六条所述“机动车应当在规定地点停放”，应理解为未被禁止的地点即为规定地点；从被告提供的现场照片也不能辨别原告有违法停车的行为。综上，原告认为被告对其作出行政处罚不当，请求撤销被告作出的编号为610102180610900号《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告在庭审期间提供了如下证据：1、驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格和准予机动车道路行驶凭证。2、《行政处罚决定书》和缴款单，证明被告对原告进行行政处罚及原告已缴纳罚款的事实。
被告交警新城大队辩称，原告要求撤销的《行政处罚决定书》，是原告在设立于被告处的自助服务终端机上自己全程操作完成，即原告本人输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后，点击按键“同意”接受违法处理，应视为原告已认可本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。且本市吉贤巷路段未施划有停车标线，原告实施违法停车，被告依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。故请求法院依法驳回原告诉请。
经本院庭审质证，对上述证据作如下确认，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议，故原、被告双方提供的全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，应为有效证据，可作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2013年11月12日15时31分，被告发现原告在本市吉贤巷违反车辆停放规定，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。2014年6月17日，原告李宁持身份证和驾驶证前往被告交警新城大队设立于本市西四路交警便民服务大厅的自助服务机上，对其驾驶该车辆的交通违法行为接受自助处理。“道路交通违法自助缴纳系统”终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的便于机动车驾驶人就本地车辆违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是交通违法当事人主动接受违法查询处理的方式之一，其操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击按键“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体违法行为，系统自动生成处罚决定书。原告李宁作为被处罚人在进行自助处理过程中，根据系统提示，点击了接受处理的“同意”按键，该系统终端根据程序生成加盖有新城大队交通违法处理专用章的编号为610102180610900号的《行政处罚决定书》。同年6月18日，原告李宁在银行缴纳了罚款。被诉处罚决定书已履行完毕。后原告李宁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《道路交通安全法》及相关规定，被告具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，原告李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及被告提供的现场照片的真实性无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施办法》第三十九条规定机动车停放和临时停车应当遵守在划有停车标志的标线内停放或者临时停车的规定。上述法律法规均明确了车辆停放应当遵守不影响行人、车辆通行，并在划定标线内停放的基本原则。原告在未施划停车泊位的道路上停放车辆的行为违反了法律法规的相关规定，影响了该路段其他车辆的正常通行。另原告所诉被告对其违法停车告知及作出行政处罚适用法条不同一节，经查被告分别是针对原告违反规定地点停放和违章停车处罚的依据，所适用的法律法规并无冲突。且原告李宁持其身份证和驾驶证通过“道路交通违法自助缴纳系统”终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了按键“同意”接受了违法处理，并已缴纳罚款，原告的上述行为应认定其对违法行为予以认可，且被诉《行政处罚决定书》已执行完毕。被告设立该系统终端机是一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施，通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如违法行为人经查询对违法行为认定有异议，可通过其他途径进行申诉和处理，故被告对原告不按规定停车的违法行为所实施的行政处罚合法。现原告要求撤销该《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李宁要求撤销被告交警新城大队作出的编号为610102180610900号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 楠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执409号
申请执行人夏汉元。
被执行人邵志安。
本院在执行申请执行人夏汉元与被执行人邵志安，民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1658号
原告：韩应华，男，1974年7月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。
原告韩应华与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩应华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩应华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，免交。
审判员 宋光学
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第238号
申请人丁倩（曾用名丁二妮），女，1985年5月5日出生，汉族。
被申请人靳光利（曾用名靳大高），男，1975年9月8日出生，汉族。
被申请人龚安君，男，成年，汉族，注册车主。
本院在审理申请人丁倩与被申请人靳光利、龚安君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁倩于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D1W4**号小型轿车）。
本院认为，申请人丁倩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D1W4**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第238号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院于2014年3月28日作出（2014）台民保字第161号民事裁定书和（2014）台民保字第161号协助执行通知书，冻结被告郑钦华所有的某甲车车辆档案。现原告以其已撤回对被告郑钦华的起诉为由，请求法院解除对被告郑钦华所有的某甲车车辆档案的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑钦华所有的某甲车车辆档案的冻结。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月六日
书记员 林 洲
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执恢33号
湘西自治州炼兴矿业有限责任公司、湖南省高速公路建设开发总公司：
湘西自治州炼兴矿业有限责任公司与湖南省高速公路建设开发总公司侵权责任纠纷一案，本院依据湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126财保14号之一民事裁定书以及协助执行通知书，已将应付给申请人湘西自治州炼兴矿业有限责任公司的500万元付至古丈人民法院账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本院依据湖南省高级人民法院（2016）湘民终760号民事判决书立案执行的（2018）湘01执恢33号案件，于2018年6月5日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月五日