湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01948号
原告成丽清。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告谭金梅。
被告袁启彬。
共同委托代理人刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。
共同委托代理人刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，
负责人廖文常。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告成丽清与被告谭金梅、袁启彬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告成丽清的委托代理人李可人，被告谭金梅、被告袁启彬的共同委托代理人刘玉莹，被告人保公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成丽清诉称：2014年11月19日16时30分，原告沿长沙市开福区车站路由东向西横穿道路，恰遇被告谭金梅驾驶湘A×××××号车由北向南行驶，因被告谭金梅未注意避让行人，发生人车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院救治，后转至湖南省中医医院进行继续治疗。经长沙市开福区交警大队委托，湖南文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告伤情构成10级伤残。后续治疗费20000元，住院期间1人护理，出院后1人护理90日。当日，长沙市开福区交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告谭金梅对此次事故承担全部责任。湘A×××××号车登记车主为袁启彬，在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事发在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告谭金梅、袁启彬、人保公司共同赔偿原告各项损失116174.57元（其中医药费60689.57元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、伤残赔偿金13285元、护理费9300元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭金梅辩称：被告谭金梅垫付了原告于2014年11月19日至2014年11月22日在湘雅医院的医疗费18456.8元，于2014年11月22日至2015年1月27日的护理费10340元，因此被告谭金梅共计垫付了28796.8元，以上事实请法院确认并一并处理。2、原告部分请求数额过高，原告没有提供城镇居民的证据，残疾赔偿金请法院查明。原告提出的其他损失费用请法院核实认定。3、湘A×××××号车已经投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔付。医疗用药是医院的职业行为，湘雅医院作为××患者的具体情况用药，被告谭金梅对于医保外用药并无过错，由被告承担医保外用药费用有失公允。
袁启彬辩称：被告袁启彬在本案中没有过错，不应该承担任何赔偿责任，其余意见与谭金梅一致。
被告人保公司辩称：保险公司愿意在承保标的车相应的责任范围内承担保险赔偿责任；原告医疗费用项下90000多元已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，被告谭金梅、袁启彬提交的医药费票据均为预付款凭证，无法体现其垫付的费用是否包含在总的医药费用当中。且医药费用应当剔除医保外用药费用。原告的各项诉讼请求部分没有依据，后续治疗费20000元偏高，其医疗已经终结。原告的护理期限只应当计算90天，交通费没有票据支持，诉求明显偏高，请法庭核减。
经审理查明：2014年11月19日16时30分，在开福区车站路德雅路口，原告沿车站路由东向西步行横穿道路，恰遇被告谭金梅驾驶湘A×××××号车由北向南行驶，因被告谭金梅驾车未注意避让行人，发生人车相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市开福区交警大队当天出具交通事故认定书，认定被告谭金梅负事故全部责任，原告成丽清无责任。
事故发生当天，原告被送往中南大学湘雅医院治疗，于2014年11月22日住院治疗至2014年12月16日出院，住院24天，住院期间医药费用35965.47元。出院医嘱：加强营养、预防感冒，术后1月、2月、半年、一年来院门诊复查治疗，抗骨质疏松、促骨折愈合治疗，继续控制血压、血糖、心内科、内分泌科门诊随诊。2015年12月15日至2015年1月27日，原告转院至湖南省中医院住院治疗。共计住院43天。出院医嘱，每隔3-6月复查双下肢血管彩超，定期复查血常规、凝血功能。住院期间医疗费用24724.1元。此外，原告在2014年11月19日至2015年5月5日在中南大学湘雅医院门诊治疗，共计花费医疗费用18509.4元（其中18356.8元由被告谭金梅垫付，另152.6元为原告成丽清自行支付的后期复查费用）。
被告谭金梅除垫付以上门诊费用外，还垫付了原告在事故发生当天支付的救护车急诊费用150元，原告在中南大学湘雅医院住院治疗期间原告请湘雅陪护服务中心陪护工人徐妹香陪护的护理费4320元，原告在湖南省中医院住院期间请长沙巨鹰物业管理有限公司陪护工人代冬连陪护费用6020元。被告谭金梅垫付的门诊费、护理费、救护车急诊费共计28846.8元，原告没有列入诉讼请求。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，2015年3月20日，湖南省文成司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第F2-157号司法鉴定意见书，评定原告成丽清伤程度评定为十级伤残，后期医疗费原则上按照实际发生的确认，建议给予后期医疗费20000元，住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理90日，原告为此次鉴定花费鉴定费1300元。
再查，原告成丽清为非农业家庭户口。被告袁启彬为本案湘A×××××号车的所有人，被告谭金梅为本案事故车辆的驾驶人。被告谭金梅与袁启彬系朋友关系，谭金梅借用车辆使用期间发生本案交通事故。被告袁启彬为湘A×××××号车在人保公司购买了交强险及50万元商业三者险（已经购买不计免赔），事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。庭审中，原、被告达成一致协议，商业三者险理赔时按照15%的比例扣除非医保用药费用。
原告主张本次事故造成交通费支出，并提交了停车费320元的票据予以佐证，被告对该材料的关联性不予认可。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户籍资料、病例资料、医疗票据、保单、司法鉴定意见书庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案原告损失的确定。据本案案情，本院对原告因此次事故遭受的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费用共计60689.57元，有票据佐证，系实际发生，本院予以采信。
2、后期治疗费：经鉴定，建议给予原告后续治疗费20000元，该鉴定意见程序合法，结果客观，且原告的伤情需长期复查锻炼，并行内固定取出手术，因此后续治疗费20000元，本院予以支持。因原告支付的复查费用152.6元发生在出院及鉴定意见出具以后，属于后期治疗费用的范畴，本院不再额外支持。
3、住院伙食补助费：原告住院共计66天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院以每人30元/天计算伙食补助费为1980元（30天×66元/天）。
4、营养费：原告因此次事故造成十级伤残，出于加强营养助于康复的考虑，本院酌情认定营养费1200元。
5、残疾赔偿金：司法鉴定意见评定原告十级伤残，原告为非农业家庭户口，因此本院参照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元计算，伤残赔偿金为13285元（26570元/年×5年×10%）。
6、护理费：原告住院共计66天，据司法鉴定意见，原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理90日，原告称被被告受伤后3天没有住院，需要人员照顾，因此也有护理费用，经查该情况属实，本院予以支持。对于住院期间的护理费用，被告已经垫付，此处不再赘述，住院前3天及出院后90天的护理费用，参照2014年城镇其他服务业非私营单位从业人员年平均工资39471元计算，护理费为10057元（39471元÷365天×93天），原告主张9300元，本院以原告主张为限予以支持。
7、精神抚慰金：原告因本案遭受十级伤残，受到精神上的创伤，本院酌定精神抚慰金5000元。
8、交通费：原告仅提交部分交通费发票佐证交通费用支出，考虑到原告住院66天，确会有交通费用损失，本院酌情认定1000元。
9、鉴定费：原告主张鉴定费用1300元，系实际发生的费用，本院予以支持。
综上，原告成丽清因本次事故而产生的各项损失共计113755元。
二、本案事故责任的承担。
被告谭金梅驾驶的事故车辆湘A×××××号车投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，事故损失应先在交强险限额内予以赔付。因此被告人保公司应该在交强险有责医疗项下赔偿原告医疗费用10000元、在伤残赔偿限额下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计28585元，以上共计38585元。超出交强险的部分损失计75170元，由原、被告根据过错程度分担损失。长沙市公安交警支队开福交警大队出具的道路交通事故认定书依据法定的程序作出，对于双方责任的划分公允、合理，本院予以采信。据该事故认定书，谭金梅负此次事故的全部责任，谭金梅借用被告袁启彬的车辆，系车辆的实际支配人，应承担本案事故的全部赔偿责任。被告袁启彬对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。事故车辆在人保公司购买了商业三者险及不计免赔，剔除医保外用药费用7603元[（60689.57-10000）×15%]及鉴定费用1300元，被告人保公司应当在商业三者险限额内赔付66266元[75170-7603-1300]。因此被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告104851元。剩余医保外费用7603元及鉴定费1300元，共计8903元，由被告谭金梅承担。关于被告垫付但原告没有列入诉求的部分损失，原告住院期间的陪护费共计10340元应由人保公司在交强险伤残赔偿项下支付被告谭金梅，门诊医疗费18506.8元应当由人保公司在商业三者险赔付限额内支付被告谭金梅15731元（18506.8×85%）。即被告人保公司应支付谭金梅垫付费用26071元。以上原、被告三方给付义务相互抵扣后，被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告113754元，支付被告谭金梅17168元。
本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告成丽清事故损失113754元；
二、驳回原告成丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，适用简易程序减半收取441元，由被告谭金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 沈沙