wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1978号
原告李某，女，汉族，1983年11月2日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1980年3月20日生。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年5月同居生活，2005年3月23日生一女，取名冯某某，现就读于金湖县育才小学，2010年4月19日补领结婚证。原、被告婚前相处时间较短即同居生活，对彼此的性格、情趣、爱好等知之甚少，缺乏共同生活的感情基础。婚后双方感情一般，被告有赌博恶习，经我多次劝说均不改正，平日里也游手好闲，对家庭不负责任，原告多次有离婚之打算，但为小孩着想一直隐忍。2014年正月十五日之后，被告即离家外出回灌南老家，2014年5月，被告居然与其他异性有不正当男女关系，这让原告彻底丧失了与其共同生活下去的信心，夫妻感情已荡然无存，原告遂向法院起诉，请求人民法院依法判决如下：一、准许原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费直至其独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年5月同居生活，2005年3月23日生一女，取名冯某某，现就读于金湖县育才小学，2010年4月19日补领结婚证。婚前基础尚可，婚后一度夫妻感情尚好，后因双方性格差异较大，加之因家庭琐事常发生争吵而致夫妻感情不睦。2014年正月十五日后，被告冯某离家回灌南老家生活至今，原、被告之间互不尽夫妻义务。被告冯某在离家期间与当地女子吴某同居生活并染上吸毒恶习，且有贩毒等犯罪嫌疑，目前因涉嫌触犯刑法正被灌南县公安局取保候审。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的书面证据、灌南县公安局九队派出所出具的情况说明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为，婚姻的基础在于夫妻双方能够互相忠诚、互相尊重、相互扶助。原、被告因感情不和分居生活互不尽夫妻义务已近一年但未满两年，仅凭该点无法判断双方夫妻感情已彻底破裂，但原告当庭提交的书证已确凿无疑的证明被告冯某在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当的男女关系，本院远赴灌南送达应诉材料给被告冯某时，致电被告冯某过程中屡次为其他异性所接电话的事实也印证了被告冯某在婚姻关系存续期间违反夫妻之间互相忠诚之义务，与其他异性有不正当的男女关系，结合被告冯某染上吸毒恶习且因涉嫌贩毒而触犯国家刑事法律而被灌南县公安局取保候审的事实，本院认为被告冯某在婚姻生活中严重违反夫妻互相忠诚之义务，且有吸毒贩毒之恶习，已严重伤害其妻子原告李某，故本院对原告李某要求与被告冯某离婚的诉讼请求予以准许。婚生女长期与原告及其父母生活，且原告有正当职业、合法收入和固定住所，加之考虑到被告冯某有吸毒贩毒等恶习，为保障婚生女健康成长，本院认为婚生女应随原告生活，被告冯某应支付婚生女生活费每月500元直至其18周岁时止，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各半负担。庭审中，原告陈述双方并无夫妻共同财产，但因被告未到庭参加诉讼，为保护当事人合法财产权益，本院对原、被告之间的夫妻共同财产暂不予理涉，并当庭指定原告为夫妻共同财产的保管人。被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某离婚。
二、婚生女冯某某随原告李某生活，被告冯某支付婚生女生活费每月500元直至其18周岁时止，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担；上述费用均于每年的12月30日前一次性给付当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1978号
原告张兆信，农民。
委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告胡东朋，农民。
委托代理人李朋坤（特别授权），山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张兆信诉被告胡东朋民间借贷纠纷一案中，原告张兆信于2015年1月15日以原、被告已庭外和解且被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆信在本案诉讼期间，基于原、被告已庭外和解且被告履行了给付义务而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆信负担。
审判员 王 岩
二〇一五年一月十五日
书记员 李颂颂
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部主任。
被告王春丰，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告刘英，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告于洪成，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告王峰，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王春丰、刘英、于洪成、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来，被告王春丰、刘英、于洪成、王峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春丰与被告刘英系夫妻关系，2013年8月11日，原告明水县邮储银行与被告王春丰签订了借款合同，被告王春丰在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告王春丰、于洪成、王峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王春丰。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王春丰索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年8月28日，被告王春丰尚欠原告贷款本金39761.98元、利息11472.68元，本息合计51234.66元。故原告起诉至法院，要求被告王春丰、刘英偿还借款本金及利息合计51234.66元，并承担本案诉讼费用，同时由被告于洪成、王峰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、
证据三，放款存折复印件；
被告王春丰未出庭，未做答辩。
被告刘英未出庭，未做答辩。
被告于洪成未出庭，未做答辩。
被告王峰未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王春丰与被告刘英系夫妻关系，2013年8月11日，原告明水县邮储银行与被告王春丰签订了借款合同，被告王春丰在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告王春丰、于洪成、王峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王春丰。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王春丰索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年8月28日，被告王春丰尚欠原告贷款本金39761.98元、利息11472.68元，本息合计51234.66元。故原告起诉至法院，要求被告王春丰、刘英偿还借款本金及利息合计51234.66元，并承担本案诉讼费用，同时由被告于洪成、王峰承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王春丰、刘英应当履行还款义务。被告于洪成、王峰按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王春丰、刘英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金39761.98元、利息11472.68元（利息计算至2015年8月28日），本息合计51234.66元。此款于判决生效后十日内给付；
被告于洪成、王峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1081.00元由被告王春丰、刘英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 健
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第179号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月15日出生，汉族。2012年11月25日因交通事故被行政拘留十五日，2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，当月9月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法由院长李宗强担任审判长，与审判员薛丽、人民陪审员刘朝霞组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日10时许，被告人王某某驾驶未悬挂号牌车辆沿沂南县经济开发区太合路由北向南行驶至南神墩村路口处，超越前方顺行车辆时，驶入对行车道将由西向东横过道路的高某某驾驶的自行车撞倒，造成高某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场约两公里，将鲁QZFX**号牌悬挂后返回现场。高某某经医院抢救无效于2012年12月13日死亡。经事故原因分析，被告人王某某应承担此次事故的全部责任。
另查明，沂南县人民法院于2013年6月3日判决被告人王某某及车辆所有人共同赔偿因被害人死亡造成的经济损失436060.63元。实际履行部分款项后，2014年9月24日原、被告双方就剩余赔偿款项达成一致协议，被告人王某某取得被害人亲属谅解。2014年9月25日被告人王某某到沂南县交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有证人王某甲、高某某证言，临沂市公安局110处警单、接受刑事案件登记表，沂南决字{2012}第01719号公安行政处罚决定书，沂南县人民法院（2012）沂南保字第723号民事裁定书、（2013）沂南执字第1082号执行裁定书、（2013）沂南民初字第211号民事判决书，交通事故赔偿谅解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术、车辆痕迹检验报告，（沂）公（尸）鉴（法）字{2012}198号法医学尸体检验鉴定报告，沂南县公安局吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，常驻人口基本信息及案件侦破情况说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，结合其赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属谅解等情节，依法可对其从轻处罚。综上，被告人王某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人王某某适用缓刑。其应到山东省临沂市罗庄区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、七十二条、六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗强
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱启艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01097号
原告徐某甲，工人。
被告徐某乙，退休工人。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲和被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育有二子。长子徐某丙1980年10月21日出生，次子徐某丁1986年1月29日出生，长子2岁患病后落下残疾，从此被告就对其歧视、殴打，并对我疼爱长子的行为不满，进而对我施加打骂，我于1995年向法院起诉离婚，后因单位劝解撤诉。2014年4月长子因颈椎压迫神经需手术治疗，被告极力阻拦不愿给长子治病，对长子不闻不问。反而对二子媳妇说我藏私房钱照顾长子，引发家庭矛盾。双方在教育、抚养长子问题上多次产生矛盾，另被告到处损害我母亲和奶奶的声誉，为维护长辈名誉和自身自尊，双方开始分居，至今已满2年。至此夫妻感情已破裂，故请求法院判决与被告离婚。
被告辩称：我与徐某甲于1978年经人介绍相识并恋爱。××××年××月在四棵公社登记结婚，十年后，原告无故将结婚证撕毁，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告所诉均不属实。我认为我俩夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼后同居生活。婚后原、被告夫妻感情较好，1980年10月21日生长子取名徐某丙，1986年元月29日生次子取名徐某丁，双方在共同生活中添置了房屋等财产。原告曾于1995年向本院起诉离婚，后申请撤回起诉。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵。2014年5月27日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉称其与被告分居生活已满2年，但未举出充分的证据证实其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年八月十二日
书记员 石 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2831号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某甲的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告杨某甲负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00151-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社大雁塔北广场分社。
被执行人钟文喜，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社大雁塔北广场分社与被执行人钟文喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第3号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人钟文喜名下银行存款1043681元（壹佰零肆万叁仟陆佰捌拾壹元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1156号
原告四川实德商务物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区，组织机构代码77120982-2。
法定代表人殷守贵。
被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒋茂友。
本院在审理原告四川实德商务物流有限责任公司诉被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川实德商务物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由原告四川实德商务物流有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何洪泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30205号
原告高×，女，1961年6月22日出生，汉族，自述为华都饭店退休人员。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告张×，男，1964年2月28日出生，汉族，自述为自由职业。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告高×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年12月居住在北京市房山区长阳镇嘉州水郡xx号x单元xxx室，经常居住地在房山区，要求将本案移送北京市房山区人民法院审理。
经查：原告的户籍地在北京市西城区登莱胡同X号，被告的户籍地在北京市曙光里xx号楼x单元xxx号。
被告主张其在北京市房山区长阳镇嘉州水郡xxx号x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）居住。被告提供盖有北京市房山区长阳镇加州水郡东区社区居民委员会印章的居住证明，内容是：兹证明：业主：张×（身份证号：×××）户籍所在地北京市曙光里xx号楼x单元xxx号。自2011年11月23日起到2014年7月20日居住在北京市房山区长阳镇嘉州水郡xxx号楼x单元xxx室。（此证明仅限于证明在此居住）。2014年8月20日。被告提供盖有北京永隆国际酒店物业管理有限公司客服服务专用章的居住证明，兹证明张×（身份证号：×××）居住在北京市房山区长阳镇加州水郡xxx楼x单元xxx室。自2011年11月23日起至2014年7月20日居住在房山区长阳镇加州水郡xxx号x单元xxx室。
原告主张原告和原告母亲在xxx号房屋内居住。原告提供盖有北京永隆国际酒店物业管理有限公司客服服务专用章的居住证明，内容是：兹证明高×（身份证号：×××）居住在北京市房山区长阳镇加州水郡xxx楼x单元xxx室。原告还提交原告及其母亲的住户卡、收据、发票、电卡、照片等材料。原告的证人黄×（自×邻居，主要证明在加州水郡没有见过被告）、叶×（自述为xxx号房屋所在楼下美发店店主，主要证明在xxx号房×母亲和保姆，没有见过其他人）、马×（自×邻居，主要证明在xxx号房屋见×父母）、贾×（自×之母，主要证明其和配偶自2011年年底在加州水郡居住）到庭作证。原告陈述其户籍地的房屋已于1991年、1992年左右拆迁。
本院认为：本案中，被告提供的居委会出具的证明、物业公司出具的证明均证明被告居住在xxx号房屋这一内容，原告提供的证人证言中虽有证人陈述未在加州水郡或xxx号房屋内见过被告，但仅凭此内容不足以认定被告未在xxx号房屋居住，原告提供的其他证据的内容中均不能反映出被告未在xxx号房屋居住或居住于其他地址之内容，综上，本院认为，凭原告提交的证据不能够达到否定被告提交的居委会、物业公司证明的作用。现依据被告提交的证明材料，可以认定被告的经常居住地在北京市房山区，故被告对于管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市房山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：
张×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年十一月十四日
书记员 路航
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第63号
原告武慧文，榆次区乌金山镇中心卫生院职工。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被告李志龙，太原市居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街226号恒地大厦五层。
代表人王伟军。
委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。
原告武慧文与被告李志龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“英大财险山西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武慧文及其委托代理人张婷婷，被告李志龙、被告英大财险山西公司委托代理人贾旭云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日8时10分许，被告李志龙驾驶机动车行使中与原告乘坐的机动车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，双方车辆均承担事故同等责任。事发后原告在医院治疗12天。被告李志龙所驾车辆在被告英大财险山西公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计62237.8元。
被告李志龙辩称，对交通事故经过及责任认定均无异议，我所驾车辆已投保了交强险，应由保险公司承担赔付责任。
被告英大财险山西公司辩称，对于事故经过及责任认定均无异议。被告李志龙所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内，对于原告的合理损失由我公司在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明，2013年8月17日8时10分许，被告李志龙驾驶晋A×××××号奥迪牌小型轿车由西往东行至中都路与广安街十字口时，与由南往北行使的周艳驾驶的晋K×××××号海马牌小型轿车相撞，造成驾驶人周艳及随乘的原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周艳与被告李志龙承担事故同等责任。
事发后，原告入晋中市第一人民医院门诊检查，被建议住院治疗。原告于2013年8月21日入住该院诊治，被诊断为左手软组织损伤，右颈部皮肤挫裂伤，右膝关节外伤，急性闭合性颅脑损伤。医院为原告实施患肢制动、抬高、功能锻炼、消肿、营养关节等对症治疗，共住院12天，支出各项医疗费用共计4968.5元，其中包括原告出院后自行购药2194.5元及必要的医疗器械905元。
被告李志龙驾驶证显示其准假车型为C1，其所驾驶的晋A×××××号车辆在被告英大财险山西公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告英大财险山西公司认可投保情况并认可事故发生于保险期内。
2013年9月17日，处理事故的交警部门委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了评定，该中心于2013年10月15日出具鉴定意见，认定原告右下肢活动受限已构成10级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
原告因未获赔偿而诉来本院，提出主张如下，医疗费4968.85元（提供医疗费票据1869.35元，自行购买药物及必要医疗器械票据共3099.5元），住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费650元（50元×13天），误工费6352.5元（原告所在工作单位为原告开具收入证明，证明原告2013年6月份工资为3470元，7月份工资为3460元，8月份工资为3465元，原告取日平均工资115.5元×55天），护理费2493.4元（原告提供护理人员张毛虎工资收入证明，该护理人员工作单位为晋中供电分公司，所在单位为其实发工资额为2013年6月份6032.39元，7月份6009.29元，8月份5217.79元，9月份5618.07元，取日平均值为191.8元×13天），残疾赔偿金40823.4元（提供鉴定意见、身份证明、工作收入证明），精神抚慰金5000元，眼镜损失800元（提供票据），鉴定费1000元（提供票据）。
经质证，被告英大财险山西公司对原告的1869.35元医疗费无异议，对外购药等支出认为无医嘱，且不属于医疗费范围，也无法证明与本案的关联性，故不予认可，误工费证据证明不了误工时间及损失金额，护理费证据只能证明所谓护理人员的收入情况，无法证明实际护理情况，营养费无医嘱，伤残鉴定意见未在规定期间作出，对残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费均不认可，对眼镜损失表示无异议。被告李志龙同意以上质证意见。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有双方驾驶人员的驾驶证、交通事故认定书、原告的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、配眼镜票据、鉴定意见及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交通事故认定书依法予以采信。依照相关规定，原告的合理损失应先由被告英大财险山西公司在其所承保的被告李志龙所驾车辆的交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分再根据交通事故认定书所划分的同等责任由事故双方分担。原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费1869.35元、眼镜损失800元，双方均无异议，本院予以支持；原告为城镇居民，其伤残鉴定意见系由交警部门委托作出，鉴定程序及认定意见并不违反相关规定，被告英大财险山西公司虽有异议，但并未在举证期限之内提出重新鉴定申请，本院对鉴定意见依法予以采信，对原告主张的残疾赔偿金亦予支持；原告所主张的营养费计算基数较高，应以每天30元计，且与住院伙食补助费一起应以实际住院天数12天计算；原告所主张的外购药及医疗器械费用3099.5元系原告为治疗交通事故创伤所必须购买使用，本院依法予以支持；原告所主张的误工费及护理人员误工费根据原告所提供的证据显示，原告本人及其护理人员并无相应误工损失，故本院无法予以支持，原告主张的精神抚慰金本院酌情予以支持。
经本院核对，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费4968.85元，住院伙食补助费600元（50元×12天），营养费360元（30元×12天），残疾赔偿金40823.4元，精神抚慰金4000元，眼镜损失800元，鉴定费1000元，共计52552.25元。因被告英大财险山西公司所承包原告车辆的交强险财产限额已在赔付车辆损失时用尽，故除800元眼镜损失外的其余费用，并未超出交强险赔付周艳后剩余限额的理赔范围，应由被告英大财险山西公司依法赔付。800元眼镜损失由被告李志龙按50%赔付，计400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武慧文交通事故赔偿款51752.25元。
二、被告李志龙于本判决生效之日起十日内赔付原告武慧文交通事故赔偿款400元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1360元，其他诉讼费360元，共计1720元，由原告武慧文负担300元，由被告李志龙负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第20号
原告莱州市银泉成品油销售有限公司，住所地莱州市柞村镇西朱宋村，组织机构代码75354121-5。
法定代表人葛春兰，经理。
委托代理人高俊范，男，1957年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告莱州市新亚石材有限公司，住所地莱州市柞村镇前张家村，组织机构代码74897672-4。
法定代表人邵春龙，董事长。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告莱州市银泉成品油销售有限公司与被告莱州市新亚石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市银泉成品油销售有限公司委托代理人高俊范、姜忠辉，被告莱州市新亚石材有限公司法定代表人邵春龙及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年来长期发生柴油买卖业务，截止2006年10月16日经双方对账，被告尚欠原告柴油款123300元，被告为原告出具还款计划一份，约定以上欠款于2006年10月底前还款4万元，以后每月还款3万元，至2007年春节前还清。但被告此后并未按约定时间偿还原告欠款，截止2013年2月5日被告先后分8次给付原告油款85000元，至今尚欠38300元未偿还。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告柴油款38300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方长期发生柴油买卖业务，至今尚欠原告部分柴油款是事实。2006年10月16日被告方会计孙东丽为原告方工作人员高俊范出具的还款协议中载明的欠原告柴油款123300元是错误的，实际被告欠原告柴油款为100917元，由原、被告双方于2006年6月18日签订的房屋顶账协议为证。之后被告已偿还原告欠款85000元，现尚欠原告柴油款15917元。
经审理查明，原告从事销售汽油、柴油业务，被告从事加工、销售花岗石、大理石板材、异型板材等业务。
原告长期向被告开办的矿山供应柴油，2006年10月16日原告方工作人员高俊范到被告方处追要柴油款，经双方对账被告为原告出具还款计划一份。该还款计划载明“本单位欠高俊范油款约计12万元，以财务对账核实为准。本月月底还款4万元，以后每月还款3万元，至春节前还清”。该还款计划被告加盖公章。之后，被告方会计孙东丽在还款计划上注明“经核对，到2006年10月16日应付账款共计壹拾贰万叁仟叁佰元整（￥123300.00元），单据已全部收回”。之后被告先后先后分8次给付原告柴油款8.5万元（其中于2006年10月18日给付原告2万元、同年12月16日给付1万元、2007年2月16日给付5000元、同年6月27日给付1.5万元、2008年2月5日给付1万元、2010年2月11日给付5000元、2012年4月18日给付1万元、2013年2月5日给付1万元）。
上述事实，由原告提交的还款计划在卷佐证。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告主张，在被告公司会计孙东丽为原告出具还款计划之前，原、被告双方曾于2006年6月18日签订了房屋顶账协议书一份，该协议载明了被告欠原告柴油款100917元，被告以座落于莱州市三山岛金沙滩的房屋作价157187.90元抵顶，差额56270.90元双方协商按照同期市场价由原告向被告供应柴油抵顶，但该协议签订后原告反悔，不同意被告以房屋抵顶尚欠柴油款，虽然该抵顶协议未实际履行，但该协议明确载明了截止2006年6月18日被告尚欠原告柴油款100917元，协议签订后原告再未向被告供应柴油，由此证实被告会计孙东丽于2006年10月16日为原告出具的还款计划载明的欠款数额计算错误。为证实其主张，被告提交了房屋顶账协议书一份。经质证，原告对被告提供的房屋顶账协议的真实性无异议，但认为在签订房屋顶账协议时双方并未认真核实会计账目，2006年10月16日被告方会计载明的欠款数额是双方进行核实后计算的，欠款数额应以该还款计划为准。
本院认为，原、被告之间的买卖柴油行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。截止2006年10月16日被告尚欠原告柴油款事实清楚，原告认可截止2013年2月5日被告已给付货款8.5万元，被告对已付数额无异议，本院对被告已付款数额予以确认。关于双方争议的欠款数额是以2006年6月18日的房屋顶账协议中所载明的100917元为准，还是以2006年10月16日被告出具的还款计划所载明的123300元为准，本院认为，被告主张2006年10月16日被告公司会计出具的还款计划中所载明的欠款数额错误，对此未提供任何证据加以证实，且被告提交的房屋顶账协议中载明的结算时间为2006年6月18日，该抵顶协议中所载明的欠款时间早于被告为原告出具还款计划的时间，因双方未按抵顶协议履行，故最终的货款结算时间应以2006年10月16日被告方工作人员为原告出具的还款计划为准，即截止至2006年10月16日，被告对原告的应付款数额为123300元。扣除被告已付款，原告要求被告给付油款38300元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莱州市新亚石材有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州市银泉成品油销售有限公司柴油款38300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效七日内将应承担的758元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第494-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪宝、李罗妮、张艳波、周丽娜、栾维宝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01513号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地××××。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员。
被告王成，男，1956年8月28日生，汉族，农民。
被告王生，男，1953年3月12日生，汉族，农民。
被告王占国，男，1969年10月19日生，汉族，农民。
被告王振龙，男，1980年1月24日生，汉族，农民。
被告王振华，男，1971年1月10日生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王成、被告王生、被告王占国、被告王振龙、被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告王振华在原告处借款30，000.00元，到期日期为2012年3月12日，其余四被告向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告王振华没有返本付息，其余四被告也没有承担保证责任。现原告要求被告王振华返还借款本金30，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
五被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户联保贷款合同一份，证明原告于2011年1月21日承诺向被告王振华发放贷款30，000.00元，双方约定月利率9.263‰，借款期限为14个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，其余四被告向原告提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。
证据二，农户借款凭证一份，证明被告王振华于2011年1月21日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率9.263‰，到期日期为2012年3月12日。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因五被告既没有提出无异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订农户联保贷款合同，双方约定原告向被告王振华发放贷款30，000.00元，月利率9.263‰，借款期限为14个月，如逾期逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，其余四被告向原告提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。后被告王振华于同日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率9.263‰，到期日期为2012年3月12日。借款期限届满后，被告王振华没有返还借款本金并支付利息，其余四被告也没有承担保证责任。
本院认为，原、被告签订农户联保贷款合同，故其与被告王振华之间形成金融借款合同关系，与其余四被告之间形成保证合同关系。因被告王振华没有返本付息，其余四被告也没有承担保证责任，故原告要求被告王振华返本付息及要求其余四被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
被告王振华于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元和利息（自2011年1月21日至2012年3月12日按月利率9.263‰计算，自2012年3月13日起至判决生效后第七日止按月利率9.263‰加罚息50%计算）。
被告王成、被告王生、被告王占国、被告王振龙对被告王振华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告王振华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一四年六月十日
书记员 崔爽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1736号
原告林某某，女，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人王朝阳，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王朝阳、楚振科到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年9月30日生长子李某乙，2009年5月22日生次子李某丙。原告于2014年12月18日起诉至叶县人民法院，请求判处离婚，叶县人民法院于2015年3月11日判处不准许离婚。期间被告没有向原告道歉，并无夫妻和好之诚意。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、依法分割婚内财产。
被告李某甲未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年9月30日生长子李某乙，2009年5月22日生次子李某丙。本院曾于2015年3月11日作出（2015）叶民初字第15号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，后林某某于2015年10月13日向叶县人民法院起诉。
原、被告在婚姻存续期间的共有财产已查明的有叶县新建路河滨公寓小区9单元2楼西户房产一套、登记所有人为林某某的长城牌小型轿车（豫D×××××）一辆。
另查明，被告李某甲在婚姻存续期间，与他人有暧昧关系。
本院认为，原告林某某与被告李某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。在审理中根据查明的事实，本院认为被告李某甲在婚姻关系存续期间有重大过错，导致原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告二人的婚生子李某乙、李某丙本着有利于孩子健康成长的角度出发，均应由原告林某某抚养，被告李某甲每月给付李某乙、李某丙抚养费每人600元。
原、被告在婚姻存续期间查明的共有财产，叶县新建路河滨公寓小区9单元2楼西户的房产及长城牌小型轿车，综合考虑原、被告双方的实际生活情况和被告李某甲的过错程度，应归原告林某某所有。
原告林某某提出的其他财产，叶县九龙路东段阳光棕榈园小区16号楼2单元1楼东户的房产，经本院在叶县房地产管理局查询，李某甲名下并未登记该房产，因此对房产本院不予处理。叶县化肥厂房产，由于该房产目前仅有土地使用权转让协议，是否已经完工、是否办理有产权证书，原告并未提交证据予以证明，且该房产可能涉及第三人的利益，因此对该房产本院不予处理。原告提出的豫D×××××号北斗星牌汽车、豫D×××××号大众牌汽车系夫妻共同财产，但根据查明的事实显示，豫D×××××号汽车登记所有人为李晓磊，豫D×××××号车登记所有人为李勇博，均不是原、被告的名字，故对上述车辆根据现有证据无法认定为原、被告之间的共有财产，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙由原告林某某抚养，自2016年3月1日起，被告李某甲于每月10号前分别支付李某乙、李某丙抚养费600元，至其子年满十八周岁止；
三、叶县新建路河滨公寓小区9单元2楼西户的房产归原告林某某管理使用、长城牌小型轿车（豫D×××××）一辆归原告林某某所有；
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郑佩佩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1736号
原告林某，女，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人王朝阳，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被告李某，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王朝阳、楚振科到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月24日登记结婚。2000年9月30日生长子李某隆，2009年5月22日生次子李某翰。原告于2014年12月18日起诉至叶县人民法院，请求判处离婚，叶县人民法院于2015年3月11日判处不准许离婚。期间被告没有向原告道歉，并无夫妻和好之诚意。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某隆、李某翰由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、依法分割婚内财产。
被告李某未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年11月24日登记结婚，2000年9月30日生长子李某隆，2009年5月22日生次子李某翰。本院曾于2015年3月11日作出（2015）叶民初字第15号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，后林某于2015年10月13日向叶县人民法院起诉。
原、被告在婚姻存续期间的共有财产已查明的有叶县新建路河滨公寓小区9单元2楼西户房产一套、登记所有人为林某的长城牌小型轿车（豫D5L9**）一辆。
另查明，被告李某在婚姻存续期间，与他人有暧昧关系。
本院认为，原告林某与被告李某依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。在审理中根据查明的事实，本院认为被告李某在婚姻关系存续期间有重大过错，导致原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告二人的婚生子李某隆、李某翰本着有利于孩子健康成长的角度出发，均应由原告林某抚养，被告李某每月给付李某隆、李某翰抚养费每人600元。
原、被告在婚姻存续期间查明的共有财产，叶县新建路河滨公寓小区9单元2楼西户的房产及长城牌小型轿车，综合考虑原、被告双方的实际生活情况和被告李某的过错程度，应归原告林某所有。
原告林某提出的其他财产，叶县九龙路东段阳光棕榈园小区16号楼2单元1楼东户的房产，经本院在叶县房地产管理局查询，李某名下并未登记该房产，因此对房产本院不予处理。叶县化肥厂房产，由于该房产目前仅有土地使用权转让协议，是否已经完工、是否办理有产权证书，原告并未提交证据予以证明，且该房产可能涉及第三人的利益，因此对该房产本院不予处理。原告提出的豫DA70**号北斗星牌汽车、豫DWF9**号大众牌汽车系夫妻共同财产，但根据查明的事实显示，豫DA70**号汽车登记所有人为李晓磊，豫DWF9**号车登记所有人为李勇博，均不是原、被告的名字，故对上述车辆根据现有证据无法认定为原、被告之间的共有财产，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某离婚；
二、婚生子李某隆、李某翰由原告林某抚养，自2016年3月1日起，被告李某于每月10号前分别支付李某隆、李某翰抚养费600元，至其子年满十八周岁止；
三、叶县新建路河滨公寓小区9单元2楼西户的房产归原告林某管理使用、长城牌小型轿车（豫D5L9**）一辆归原告林某所有；
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郑佩佩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第917号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈师江。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈秀花。
原害附带民事诉讼原告人王贤兄，男，1970年3月15日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241970********，汉族，经商，住址同上，系本案被害人王某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人王贤丰。
原审附带民事诉讼原告人王贤孟。
原审附带民事诉讼原告人王金娥。
原审附带民事诉讼原告人王金微。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈师江犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈秀花、王贤兄、王贤丰、王贤孟、王金娥、王金微提起附带民事诉讼一案，于二○一二年八月十七日作出（2012）温永刑初字第779号刑事附带民事判决。原审被告人陈师江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月27日下午5时许，被告人陈师江无证驾驶电动三轮车，途经永嘉县坦五线21KM黄岗村路段时，碰撞行人王某丙，造成王某丙受伤后经抢救无效，于次日死亡的重大交通事故。经事故责任认定，陈师江未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的轻便摩托车，途经事故路段遇对向车辆交会时，未及时发现前方路边行人动态，遇情况措施不及，是造成事故的根本原因，承担该事故的全部责任。经鉴定，王某丙因车祸致头部外伤，颅骨骨折，两额叶-
颞叶颅板下血肿，蛛血，系车祸致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈师江的交通肇事行为造成被害人王某丙家属经济损失有医疗费2312.89元，死亡赔偿金169923元，丧葬费17865.5元，交通费12000元，共计人民币202101.39元。陈师江已赔偿王某丙家属人民币30000元，应赔偿人民币172101.39元。陈师江于2012年5月18日主动到公安机关投案。
原审法院以交通肇事罪判处被告人陈师江一年六个月；被告人陈师江赔偿附带民事诉讼原告人陈秀花、王贤兄、王贤丰、王贤孟、王金娥、王金微医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币172101.39元。
原审被告人陈师江上诉称，温州汽车工程学会不具备鉴定资格，其驾驶的电瓶车鉴定为机动车与事实不符，该鉴定结论无效，王某丙应负事故主要责任，其负事故的次要责任，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录及事故现场图和照片，死亡证明，法医对王某丙的尸体检验鉴定结论，车辆技术鉴定结论，道路交通事故责任认定书及复核结论，驾驶人信息查询结果单，赔偿预付凭证，陈师江到案的情况说明，病历、医疗费用、交通费等票据，被告人陈师江的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。温州汽车工程学会出具的鉴定结论可以采信，陈师江关于该鉴定结论无效的意见不予采纳。交通事故责任认定书证实陈师江负事故的全部责任，故陈师江诉称被害人应负事故的主要责任，其负事故的次要责任的理由缺乏事实依据，不能成立。
本院认为，上诉人陈师江违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由此行为造成被害人合理部分的经济损失，应予赔偿。原判鉴于陈师江有自首情节，且赔偿部分经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。陈师江诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年十月十五日
书记员 蒋 罕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第991号
申请人李遂柱，男，汉族。
被执行人潘国栋，男，汉族。
申请人李遂柱与潘国栋民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）莘民一初字第673号民事调解书已经生效，申请人于2014年9月17日立案申请执行。经查询，被执行人潘国栋在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行有存款27800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘国栋在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行的存款27800元至莘县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈书强
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2284号
原告：丁喜弟，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。
被告：马之忠，住河北省张家口市怀来县。
被告：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
统一社会信用代码证号：×××。
负责人：魏燕超，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩忠龙，该公司员工。
原告丁喜弟诉被告马之忠、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜弟的委托代理人李广德，被告保险公司的委托代理人韩忠龙到庭参加诉讼。被告马之忠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁喜弟向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费[（22918.28元+住院伙食补助费2900元+营养费6000元-10000元）]×70%+10000元=25272.8元、护理费6804元、误工费13613元、鉴定费2000元、交通费300元，合计47989.8元。事实与理由：2016年8月29日12时30分许，马之忠驾驶×××/×××号重型半挂货车在110国道三道沟村前与骑自行车的丁喜弟发生碰撞，致丁喜弟受伤。呼和浩特市公安交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称交警队）认定马之忠应负事故主要责任，丁喜弟应负事故次要责任。马之忠为事故车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后入住内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）29天，花费医疗费22918.28元。
被告马之忠未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分认可。事故车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在承保期间。由于道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定马之忠超载，根据保险合同条款属于免赔事由，所以商业三者险不应赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费按50元/天计算45天，误工费应按农牧民标准10637元/年，计算80天，营养费按20元计算30天，伙食补助费按50元/天计算29天。不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日12时30分许，马之忠驾驶×××/×××号重型半挂牵引车在110国道三道沟村前与骑自行车的丁喜弟发生碰撞，致丁喜弟受伤。交警队认定马之忠应负事故主要责任，丁喜弟应负事故次要责任。呼公交认字[2016]第01151号事故认定书认定马之忠驾驶机动车载物时超过核定的载质量且未确保安全，应负事故的主要责任。丁喜弟驾驶的自行车横过机动车道时未下车推行应负事故次要责任。×××号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险不计免赔率，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日止。
事故发生后原告被送往蒙医医院于当天住院，治疗29天，诊断为：1、颈部外伤、颈椎键盘突出。2、头皮裂伤，头外伤反应。3、胸12椎体压缩性骨折。4、多发软组织损伤。原告支出住院医疗费22918.28元，以上事实由住院病历、诊断证明、住院医疗费收据、费用清单所证实。经原告申请，本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年5月9日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第682号鉴定意见：1、颈椎3-7间盘疝，T12椎体楔形改变，未达到伤残等级；2、三期：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。
原告举证饭店出具的工资证明及同事出庭作证，没有工资收入的历史记录，属临时打短工，应按其身份证住址的农业标准计算误工费。被告保险公司提交《商业车险保单抄件》欲证明商业三者险免赔，因未提交保险合同免赔条款，及投保单，未证明免赔事由的约定已告知投保人，故其免赔事由成立的事实，本院不予采信。
本院认为，被告马之忠驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故主要责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险限额内依保险公司条款和责任比例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由马之忠依责任比例赔偿。原告丁喜弟的损失有：医疗费22918.28元，住院伙食补助费100元×29天＝2900元，营养费100元×45天＝4500元，小计30318.28元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余20318.28元在商业三者险内赔偿70%为14223元。护理费41405元÷251天×45天=7425元，误工费36095元÷365天×100天=9889元，交通费酌情赔偿300元，小计17614元。由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。鉴定费1600元，由被告马之忠赔偿70%位1120元。被告保险公司关于商业三者险免赔的观点，因没有完成举证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告丁喜弟医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿护理费7425元、误工费9889元、交通费300元，合计27614元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险捏赔偿原告丁喜弟剩余医疗费12918.28元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，合计,20318.28元的70%为14223元；
以上共计41837元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告马之忠赔偿原告鉴定费1600元的70%为1120元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费1000元（原告已预交），由原告丁喜弟负担300元，由被告马只忠负担700元，连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长甄明旺
人民陪审员金鹏
人民陪审员蒋葵
二O一七年十月十七日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2284号原告：丁喜弟，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。被告：马之忠，住河北省张家口市怀来县。被告：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司。统一社会信用代码证号：×××。负责人：魏燕超，该公司经理。委托诉讼代理人：韩忠龙，该公司员工。原告丁喜弟诉被告马之忠、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜弟的委托代理人李广德，被告保险公司的委托代理人韩忠龙到庭参加诉讼。被告马之忠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁喜弟向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费[（22918.28元+住院伙食补助费2900元+营养费6000元-10000元）]×70%+10000元=25272.8元、护理费6804元、误工费13613元、鉴定费2000元、交通费300元，合计47989.8元。事实与理由：2016年8月29日12时30分许，马之忠驾驶×××/×××号重型半挂货车在110国道三道沟村前与骑自行车的丁喜弟发生碰撞，致丁喜弟受伤。呼和浩特市公安交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称交警队）认定马之忠应负事故主要责任，丁喜弟应负事故次要责任。马之忠为事故车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后入住内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）29天，花费医疗费22918.28元。被告马之忠未答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分认可。事故车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在承保期间。由于道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定马之忠超载，根据保险合同条款属于免赔事由，所以商业三者险不应赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费按50元/天计算45天，误工费应按农牧民标准10637元/年，计算80天，营养费按20元计算30天，伙食补助费按50元/天计算29天。不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日12时30分许，马之忠驾驶×××/×××号重型半挂牵引车在110国道三道沟村前与骑自行车的丁喜弟发生碰撞，致丁喜弟受伤。交警队认定马之忠应负事故主要责任，丁喜弟应负事故次要责任。呼公交认字[2016]第01151号事故认定书认定马之忠驾驶机动车载物时超过核定的载质量且未确保安全，应负事故的主要责任。丁喜弟驾驶的自行车横过机动车道时未下车推行应负事故次要责任。×××号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险不计免赔率，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日止。事故发生后原告被送往蒙医医院于当天住院，治疗29天，诊断为：1、颈部外伤、颈椎键盘突出。2、头皮裂伤，头外伤反应。3、胸12椎体压缩性骨折。4、多发软组织损伤。原告支出住院医疗费22918.28元，以上事实由住院病历、诊断证明、住院医疗费收据、费用清单所证实。经原告申请，本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年5月9日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第682号鉴定意见：1、颈椎3-7间盘疝，T12椎体楔形改变，未达到伤残等级；2、三期：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告举证饭店出具的工资证明及同事出庭作证，没有工资收入的历史记录，属临时打短工，应按其身份证住址的农业标准计算误工费。被告保险公司提交《商业车险保单抄件》欲证明商业三者险免赔，因未提交保险合同免赔条款，及投保单，未证明免赔事由的约定已告知投保人，故其免赔事由成立的事实，本院不予采信。本院认为，被告马之忠驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故主要责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险限额内依保险公司条款和责任比例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由马之忠依责任比例赔偿。原告丁喜弟的损失有：医疗费22918.28元，住院伙食补助费100元×29天＝2900元，营养费100元×45天＝4500元，小计30318.28元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余20318.28元在商业三者险内赔偿70%为14223元。护理费41405元÷251天×45天=7425元，误工费36095元÷365天×100天=9889元，交通费酌情赔偿300元，小计17614元。由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。鉴定费1600元，由被告马之忠赔偿70%位1120元。被告保险公司关于商业三者险免赔的观点，因没有完成举证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告丁喜弟医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿护理费7425元、误工费9889元、交通费300元，合计27614元；二、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险捏赔偿原告丁喜弟剩余医疗费12918.28元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，合计,20318.28元的70%为14223元；以上共计41837元，于本判决生效后十日内付清；三、被告马之忠赔偿原告鉴定费1600元的70%为1120元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费1000元（原告已预交），由原告丁喜弟负担300元，由被告马只忠负担700元，连同上述赔款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人民陪审员金鹏人民陪审员蒋葵二O一七年十月十七日书记员李艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07337号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人何京岭，该公司员工。
被告张军。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告张军追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费168元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 妍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4270号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李东霞，女，1982年11月6日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李东霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘泽尧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1209号
原告杨某某，女。
被告郑某某，男。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于2011年5月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子，取名郑小某，现随被告父母生活。
由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，瞒着我到处问人借钱，买彩票，经我多次苦心规劝仍劣行不改，被告的婚后的所做作为，对家庭及亲人极端不服责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂。故具状起诉，请依法裁决。1、判令解除原、被告之婚姻关系。2、婚生子郑小某随被告生活并负责抚养。3、家庭现有财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告郑某某未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告郑某某于2011年5月15日登记结婚，某年某月某日生育一子郑小某。2０15年7月，原告杨某某诉至本院，要求与郑某某离婚。其自述离婚理由为被告不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。
以上为本案事实。
本院认为，原告杨某某与被告郑某某结婚数年并共同生育一子，应已建立一定的夫妻感情。共同生活中，偶有吵闹亦在所难免。只要双方今后互相理解、加强沟通，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费3００元，减半收取15０元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年九月十日
书记员 冯 燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第222-2号
申请人朱小华，男。
被申请人陈敏丹，男。
被申请人欧纯芬，女。
本院于2014年4月14日受理原告朱小华与被告陈敏丹、欧纯芬买卖合同纠纷［（2014）汝民初字第222号］一案，经原告朱小华申请并提供担保后，我院于2014年4月14日作出了（2014）汝民初字第222-1号财产保全的裁定，查封了被申请人陈敏丹、欧纯芬所有的房屋一套（位于汝城县卢阳镇文化路362号10＊＊＊6栋1-302号，房产证号为：＊＊**号），现因原告在（2014）汝民初字第222号案件宣判前撤回起诉。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈敏丹、欧纯芬所有的房屋（位于汝城县卢阳镇文化路362号10＊＊6栋1-302号，房产证号为：＊＊**号）的查封。
本案财产保全费用1289元，由申请人朱小华负担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4720号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：梁志勇，男，住广东省广宁县，公民身份号码×××3516。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 李海蓝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第12号
申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段298号。
法定代表人杨金川。
委托代理人闻建华，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
法定代表人陈登武。
申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2014年9月22日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳市三合房地产开发有限责任公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市三合房地产开发有限责任公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司所有的位于成都市锦江区二环路东四段298号房屋（房屋产权证号：成房权证监证字第16564**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝丽霞
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第164号
原告阮杉杉。
被告袁树芬（未到庭）。
原告阮杉杉诉被告袁树芬保证合同纠纷一案，本院2013年元月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，原告阮杉杉到庭参加了诉讼，被告袁树芬经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮杉杉诉称：2011年2月15日被告袁树芬与晋宁县农村信用合作社签订云南省农村信用社2011年晋个借字第12号个人借款合同一份，借款人为袁树芬，贷款人为晋宁县农村信用合作联社晋城信用社，贷款金额150000元，贷款期限自2011年2月15日起至2012年2月15日止。同日我为该贷款提供保证，与晋宁县农村信用合作社签订云南省农村信用社2011年晋保字第12号保证合同一份。贷款到期后，被告袁树芬只按期归还了85000元，剩余贷款65000元及利息未按期归还。我作为担保人为被告袁树芬偿还了上述贷款本息74380元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告袁树芬支付我为其偿还的贷款本息74380元及承担本案诉讼费用。
被告袁树芬经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告阮杉杉向本院提交了以下证据：
一、云南省农村信用社2011年晋个借字第12号个人借款合同一份，借款人为袁树芬，贷款人为晋宁县农村信用合作联社晋城信用社；云南省农村信用社2011年晋保字第12号保证合同一份，保证人为阮杉杉，债权人为晋宁县农村信用合作联社晋城信用社。欲证明原告为被告袁树芬在晋宁县农村信用合作联社晋城信用社贷款承担保证责任；
二、云南省农村信用社贷款回收凭证一份，云南省农村信用社贷款收息凭证四张，欲证明原告为被告袁树芬偿还了晋宁县农村信用合作联社晋城信用社的贷款本息合计74380.49元。
被告袁树芬经本庭合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为原告阮杉杉提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告阮杉杉作为被告袁树芬贷款的担保人及原告阮杉杉为被告袁树芬偿还贷款本息74380.49元的事实，对上述证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认下列法律事实：2011年2月15日被告袁树芬与晋宁县农村信用合作社签订云南省农村信用社2011年晋个借字第12号个人借款合同一份，借款人为袁树芬，贷款人为晋宁县农村信用合作联社晋城信用社，贷款金额150000元，贷款期限自2011年2月15日起至2012年2月15日止。同日原告阮杉杉为该贷款提供保证，与晋宁县农村信用合作社签订云南省农村信用社2011年晋保字第12号保证合同一份。贷款到期后，被告袁树芬仅归还了85000元，剩余贷款65000元及利息未按期归还。原告阮杉杉作为担保人为被告袁树芬偿还了贷款本息74380.49元，原告阮杉杉遂诉至本院要求被告袁树芬支付上述款项。
本院认为债务履行期届满债务人不能履行债务时，由保证人代主债务人履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人之所以向债权人履行债务，是因为其根据合同承担了保证责任，先行替债务人向债权人履行了债务，但并非保证人自身欠债权人的债务。保证人承担保证责任后，实际上就取代了债权人的地位，保证人有权在其承担责任的限度内向债务人追偿。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告阮杉杉作为被告袁树芬与晋宁县农村信用合作社贷款合同的担保人，在被告袁树芬未能按期偿还贷款本息的情况下，承担保证责任，以袁树芬的名义向晋宁县农村信用合作社偿还74380.49元的贷款本息，故对原告要求被告袁树芬支付为其偿还的贷款本息74380元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树芬于本判决生效之日起十日内偿还原告阮杉杉人民币74380.49元。
案件受理费1660元，由被告袁树芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 雷雨鑫
二〇一三年九月十一日
书 记 员 凤鹏葵
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第624号
原告刘某某，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告杨某某又名杨某甲，女，汉族，农民，宁县湘乐镇人，现住所不详。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一二年九月五日
书 记 员 王春宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3871号
原告：张其达。
被告：张明峰。
原告张其达诉被告张明峰民间借贷纠纷一案，原告张其达于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张明峰归还原告张其达借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张其达到庭参加诉讼；被告张明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日，被告张明峰向原告张其达借款50000元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告张其达与被告张明峰之间的借贷关系合法有效，被告张明峰尚欠原告张其达借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告张明峰理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告张其达要求被告张明峰归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明峰归还原告张其达借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王彬
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00458号
原告王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年12月31日出生，汉族，居民。
被告眉县红河出租汽车有限公司。
住所地：眉县首善镇首善街东段。
法定代表人张某甲，任公司总经理。
委托代理人苏某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称：人财保险眉县支公司）
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
法定代表人杨某某，任公司经理。
委托代理人刘某某，任公司职工。
原告王某某与被告张某某、被告眉县红河出租汽车有限公司、被告人财保险眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某、被告眉县红河出租汽车有限公司的委托代理人、被告人财保险眉县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月12日7时许，我被被告张某某撞伤后经宝鸡蔡家坡医院救治，出院后，经岐山县人民法院判决处理。被告对处理的赔偿款已给付清。2013年3月4日，我的伤势需做第二次手术，我又一次住进宝鸡蔡家坡医院治疗26天，给我及我的家庭造成极大的经济损失。为此，我再次诉请被告赔偿我医疗费5430.20元，误工费5800元，护理费2600元，住院伙食补助费780元，营养费520元，被抚养人二个小孩生活费1144元，交通费100元，合计16374.20元。其中被告张某某支付医疗费5304.20元，实际应赔付我11070元。
被告张某某辩称，交通事故属实。原告二次手术治疗期间，我支付医疗费5304.20元。请依法处理。
被告眉县红河出租车有限公司辩称，本案事实清楚，是二次手术的第二次诉讼，按照法律规定处理。
被告人财保险眉县支公司辩称，被告眉县红河出租车有限公司为事故车辆在我公司投保了交强险，第一次诉讼的判决书，我公司已执行完毕。依照保险合同，保险条例，原告的诉讼请求已超出了交强险医疗费限额10000元，我公司不再予以赔偿。关于误工费、护理费应以住院天数为准，以农村居民人均纯收入5763元除以365天为标准计算。关于营养费应遵医嘱，如无医嘱记载，则不予赔偿。关于被扶养人生活费属重复计算，不予赔偿。
经审理查明，2012年1月12日7时许，被告张某某驾驶陕CT42**号轿车与原告王某某骑自行车发生碰撞，致原告王某某受伤，在宝鸡蔡家坡医院住院治疗，之后状诉本院请求三被告承担赔偿责任。经岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00639号民事判决书确定，由被告人财保险眉县支公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币56069.20元。判决生效后，被告人才保险眉县支公司已执行完毕。2012年12月11日，原告王某某在宝鸡蔡家坡医院检查，支付检查费34元。2013年2月28日，原告王某某在西机医院检查，支付检查费90元。2013年3月4日，原告王某某再次入住宝鸡蔡家坡医院治疗。诊断为：右股骨干骨折内固定术后，住院26天，产生医疗费5304.20元，被告张某某支付。在治疗过程中，原告王某某支付交通费100元。
另查，原告王某某在住院期间，由其丈夫护理，日工资100元。
上述事实有宝鸡蔡家坡医院住院病历，诊断证明书，出院证，医疗费票据，交通费票据，（2012）岐民一初字第00639号民事判决书，原、被告的陈述等证据在卷，经当庭质证、审核属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张某某无视交通安全，违反交通法规，酿成一起交通事故，致原告王某某受伤。经岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某应承担全部责任，王某某无事故责任。据此，被告张某某应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人财保险眉县支公司投保了交强险，被告人财保险眉县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某的各项损失。经依法确定本案的赔偿范围是：医疗费5428.20元，误工费5800元，护理费2600元，住院伙食补助费780元，营养费520元，交通费100元，合计人民币15228.2元，结合第一次判决赔偿数额56069.20元，未超出交强险120000元的责任限额，由被告人财保险眉县支公司全额赔付，免除了被告张某某，被告眉县红河出租车有限公司的赔偿责任。故原告王某某的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。被告人财保险眉县支公司关于误工费、护理费应以住院天数为时限，以农村居民人均纯收入5763元除以365天所得数额为标准计算的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告人财保险眉县支公司关于营养费的请求应遵医嘱，否则不予赔偿的辩解意见，结合原告王某某的伤情以及其二次入院手术的状况，其请求520元营养费，并无不妥，故被告的辩解意见不成立，不予采信。被告人财保险眉县支公司关于被抚养人生活费的请求属重复计算的辩解意见，因（2012）岐民一初字第00639号民事判决书已处理了被抚养人生活费，故本次诉讼该项主张属重复主张，被告的辩解意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币9924元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后十五日内支付被告张某某垫付的医疗费5304.2元；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王红娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第91号
原告东莞市科弘鞋材有限公司。
法定代表人孙福乐，该公司经理。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告东莞市科弘鞋材有限公司（以下简称“科弘公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告科弘公司的委托代理人刘礼荣、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科弘公司诉称，2014年12月份至2015年1月份期间，原告应被告采购单的要求把鞋底等货物送至给被告，有被告的员工在送货单上签字确认。货款共计180061.20元。原告故诉至法院，原告故诉至法院，请求判决被告向原告支付货款180061.20元及利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告科弘公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市科弘鞋材有限公司支付货款180061.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3901元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘宇文
第1页共3页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00241号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘超。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第891号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00131号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体承包工程。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，5月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月26日作出（2015）澄刑初字第00934号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员王永祥、郑秀云出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人李书武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某承包工程后，因临近年底，无钱支付工人工资，遂于2014年12月底至2015年1月期间，通过微信、手机短信等方式，采用言语“真的会死人的，我不是和你开玩笑”、“我是一个穷光蛋，我是无所谓的，希望你能替孩子们想想”等威胁、恐吓的手段向被害人陈某强行索要人民币30万元。2015年1月18日20时许，陈某向公安机关报警。公安机关通过侦查确定张某有重大作案嫌疑。同月19日13时许，公安机关以调解协商的纠纷警情需完善结案手续为由，将张某约至江阴市文定菜场附近将其抓获。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人陈某的陈述笔录，证人徐某、赵某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言笔录，江阴市公安局出具、调取的刑事案件侦破经过、摄影照片、人口信息表，被告人张某的当庭供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，强行索要财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。鉴于张某实施犯罪系未遂，到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪等，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人张某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某提出的主要上诉理由是：1.其在2015年1月19日所作的供述，系公安机关进行诱供取得，其行为不构成敲诈勒索罪。2.其系自首，原审判决在量刑时未予从轻或减轻处罚。3.其有检举揭发他人犯罪的立功表现。
上诉人张某的辩护人提出的主要辩护意见是：张某系初犯、偶犯，且系犯罪中止、自首。原判量刑过重，请求依法改判。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，建议驳回上诉，维持原判。
出庭检察员还当庭提供了公安机关出具的情况说明，证明无法查实上诉人张某的检举揭发。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某敲诈勒索的事实，有原审判决书中列举的证据证实，本院确认原判认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人张某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.张某在无力偿还欠款、支付工人工资的情况下，向他人借款不成，后采用在微信、短信中对他人进行人身威胁的手法勒索财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。2.公安机关通过技侦确定张某有重大作案嫌疑后，运用办案技巧将无自动投案意向的张某抓获，张某的行为不构成自首。3.被害人在收到张某的威胁信息后向公安机关报案，公安机关及时抓获张某，致使其犯罪未能得逞，其行为与犯罪中止的法律特征不符，应认定为未遂。4.张某对除2015年1月19日外的供述均无异议，这些供述中张某所供述的与张某称公安机关对其诱供的笔录中的内容基本相同，且内容更为详细。另张某供述时神态自如，声音自然、流畅，且意思表达明确。5.张某检举揭发他人犯罪的线索，无法查实。6.原审判决根据张某具有未遂、如实供述等情节，综合考量后对张某予以减轻处罚，所处量刑适当。故请求二审依法改判的意见及理由，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执623号
申请执行人：曲秀富，男，1976年1月27日出生，汉族，居民。
被执行人：日照润辰安装工程有限公司。
申请执行人曲秀富与被执行人日照润辰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7122号民事判决，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款40400元及利息。因被执行人日照润辰安装工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人曲秀富于2018年1月23日向本院申请执行并立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院2018年4月10日已将被执行人限制高消费。因此现在无法继续执行，于2018年5月17日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执623号申请执行人曲秀富与被执行人日照润辰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十五日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执623号申请执行人：曲秀富，男，1976年1月27日出生，汉族，居民。被执行人：日照润辰安装工程有限公司。申请执行人曲秀富与被执行人日照润辰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7122号民事判决，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款40400元及利息。因被执行人日照润辰安装工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人曲秀富于2018年1月23日向本院申请执行并立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院2018年4月10日已将被执行人限制高消费。因此现在无法继续执行，于2018年5月17日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执623号申请执行人曲秀富与被执行人日照润辰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月十五日书记员  陈令祥
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初756号
原告赵月宏，女，住敖汉旗。
被告王青学，男，住敖汉旗。
本院在审理原告赵月宏诉被告王青学离婚纠纷一案中，原告赵月宏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月宏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月宏撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵月宏负担。
审判员 曹轶三
二〇一六年二月一日
书记员 陈利泉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初215号
原告朱秋平（曾用名朱秋萍），退休工人。
委托代理人刘超勇，无业。
被告孙涛，无业。
被告菅淼，教师。
原告朱秋平诉被告孙涛、菅淼民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱秋平及其委托代理人刘超勇、被告孙涛到庭参加诉讼。被告菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱秋平诉称：2011年7月9日，被告孙涛向原告借款20000元用于购车，并约定借款期限为3年利率为月息18‰，被告菅淼为借款提供了担保，其后借款利息被告仅支付至2013年1月9日。现原告要求：被告偿还借款本金2万元及利息（以２万元为基数，按照月息１.8分从2013年1月9日计算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙涛辩称：借款是事实，但是被告无法立刻还清，只能每年偿还10000元。
被告菅淼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月9日，被告孙涛向原告借款20000元用于购车，并约定：借款期限为3年，利率为月息18‰。被告菅淼对该笔借款提供了连带责任保证，约定保证期间为：“以签订本借据起直至全部债务清偿完毕止”。借据签订同时被告将身份证复印件、被告菅淼的工作单位证明、工资收入明细交付给原告。该借据签订后被告已按照约定利率将利息偿还至2013年1月9日。
以上事实，有原告陈述及原告提交借据一张、二被告身份证复印件、丰县宋楼镇田楼小学证明、菅淼的工资收入明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱秋平与被告孙涛之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未向原告偿还借款本金，其利息仅支付至2013年1月9日，故被告尚欠原告的�款本金为20000元，其所欠利息应当自2013年1月10日起按照双方约定即月息18‰继续计算利息。被告菅淼在本次借款的借据上以担保人的身份签字，保证合同即成立。借款借据中原被告双方明确约定保证人菅淼的保证方式为连带保证责任，并约定保证期间为自签订借据之日至债务全部清偿完毕为止，根据法律规定，该约定应当视为约定不明，担保人的保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定借款期限为3年，即还款日期为2014年7月8日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年1月15日，故保证人菅淼的担保责任没有解除，被告菅淼应承担偿还借款本息的连带责任，保证人菅淼承担保证责任后，有权向债务人孙涛追偿。被告菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秋平支付借款本金20000元及利息（自2013年1月10日起至实际给付之日止，按年息21.6%计算）。被告菅淼对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告菅淼偿还本判决第一项借款本息后，有权向被告孙涛追偿；
三、驳回原告朱秋平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告孙涛、菅淼负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初215号原告朱秋平（曾用名朱秋萍），退休工人。委托代理人刘超勇，无业。被告孙涛，无业。被告菅淼，教师。原告朱秋平诉被告孙涛、菅淼民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱秋平及其委托代理人刘超勇、被告孙涛到庭参加诉讼。被告菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱秋平诉称：2011年7月9日，被告孙涛向原告借款20000元用于购车，并约定借款期限为3年利率为月息18‰，被告菅淼为借款提供了担保，其后借款利息被告仅支付至2013年1月9日。现原告要求：被告偿还借款本金2万元及利息（以２万元为基数，按照月息１.8分从2013年1月9日计算至还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。被告孙涛辩称：借款是事实，但是被告无法立刻还清，只能每年偿还10000元。被告菅淼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月9日，被告孙涛向原告借款20000元用于购车，并约定：借款期限为3年，利率为月息18‰。被告菅淼对该笔借款提供了连带责任保证，约定保证期间为：“以签订本借据起直至全部债务清偿完毕止”。借据签订同时被告将身份证复印件、被告菅淼的工作单位证明、工资收入明细交付给原告。该借据签订后被告已按照约定利率将利息偿还至2013年1月9日。以上事实，有原告陈述及原告提交借据一张、二被告身份证复印件、丰县宋楼镇田楼小学证明、菅淼的工资收入明细予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱秋平与被告孙涛之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未向原告偿还借款本金，其利息仅支付至2013年1月9日，故被告尚欠原告的�款本金为20000元，其所欠利息应当自2013年1月10日起按照双方约定即月息18‰继续计算利息。被告菅淼在本次借款的借据上以担保人的身份签字，保证合同即成立。借款借据中原被告双方明确约定保证人菅淼的保证方式为连带保证责任，并约定保证期间为自签订借据之日至债务全部清偿完毕为止，根据法律规定，该约定应当视为约定不明，担保人的保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定借款期限为3年，即还款日期为2014年7月8日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年1月15日，故保证人菅淼的担保责任没有解除，被告菅淼应承担偿还借款本息的连带责任，保证人菅淼承担保证责任后，有权向债务人孙涛追偿。被告菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秋平支付借款本金20000元及利息（自2013年1月10日起至实际给付之日止，按年息21.6%计算）。被告菅淼对上述债务承担连带清偿责任；二、被告菅淼偿还本判决第一项借款本息后，有权向被告孙涛追偿；三、驳回原告朱秋平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告孙涛、菅淼负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉武二〇一六年六月十五日书 记 员  孟小咪
山东省淄博市淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4816号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园区。
法定代表人：路伟秀，总经理。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人：路林，总经理。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理。
被告：路孝恒,男，1975年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路林，男，1974年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路伟秀，男，1974年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、路林、路伟秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡朗利到庭参加诉讼,被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、路林、路伟秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼
请求：1、要求被告淄博鑫润管路配件有限公司偿还原告借款本金1500万元及截至2016年10月20日，拖欠利息279384.02元，共计15279384.02元。2、要求被告淄博鑫润管路配件有限公司偿还自2016年10月21日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）。3、要求被告淄博鑫润管路配件有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费10万元。4、要求被告被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、路林、路伟秀对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告淄博鑫润管路配件有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博鑫润管路配件有限公司向原告借款1500万元，期限自2015年3月12日至2016年3月11日，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，并约定该借款的担保的方式为连带责任保证。为此，被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司与原告签订保证合同。被路孝恒、路林、路伟秀向原告出具同意担保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2015年3月12日，原告依约为被告淄博鑫润管路配件有限公司发放贷款1500万元。截至2016年10月20日，被告淄博鑫润管路配件�限公司尚欠原告借款本金1500万元，利息279384.02元，其他被告也未履行担保义务。
被告淄博鑫润管路配件有限公司未作答辩。
被告淄博鑫利金属制品有限公司未作答辩。
被告淄博市乾成板纸有限公司未作答辩。
被告路孝恒未作答辩。
被告路林未作答辩。
被告路伟秀未作答辩。
本院经审理，对原告提交借款合同一份、保证合同一份、担保承诺书三份、借款借据一份、利息通知单一份、汇款凭证一份、收款收据一份，委托代理协议一份确认为有效证据，对案件事实，本院认定如下：
2015年3月12日，原告与被告淄博鑫润管路配件有限公司签订流动资金借款合同一份，约定�告淄博鑫润管路配件有限公司向原告借款1500万元，期限自2015年3月12日至2016年3月11日，年利率6.955%，同日，被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司与原告签订保证合同。被路孝恒、路林、路伟秀向原告出具同意担保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2015年3月12日，原告依约为被告淄博鑫润管路配件有限公司发放贷款1500万元。截至2016年10月20日，被告淄博鑫润管路配件有限公司尚欠原告借款本金1500万元，利息279384.02元，其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定足额发放了贷款，被告淄博鑫润管路配件有限公司应按合同约定按时归还借款本息。被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司应按照保证合同�借款本息承担连带清偿责任，路孝恒、路林、路伟秀、也应按照同意担保承诺书的承诺对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费100000元，但仅提供证据证明1万元律师费，对超出部分本院不予支持。被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、路林、路伟秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。
综上所诉，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费100000元的诉讼请求，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫润管路配件有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息（至2016年10月20日为279384.02元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博鑫润管路有限公司支付原告律师费10000元，与上述第一项同时付清。
三、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司对上述一二项承担连带清偿责任。
四、被告路孝恒、路林、路伟秀在原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。
五、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、路林、路伟秀承担保证责任后，有权向被告淄博鑫润管路配件有限公司追偿。
六、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57038元、诉讼保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担334元，由被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、路林、路伟秀负担56704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 徐金莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6077号
原告：张某某，女，1981年9月20日生，汉族，住临沂市河东区重沟镇，村民。
委托诉讼代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1975年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人乔汉东，被告李某某及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经人相识并建立恋爱关系，于2015年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格脾气不和，因家庭琐�经常吵闹，时常殴打原告，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，各自分居生活，无法继续生活，故特提起诉讼。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，为了珍惜这来之不易的婚姻，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2015年11月11日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方建立婚姻关系后应该珍惜彼此之间的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互�、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告虽提供了一份法医学人体损伤程度意见书，但该份证据仅能证明原告的损伤程度为轻微伤，未能提及原告受伤的原因以及致害人，故不能证明原告受伤乃被告所为，亦不能证明被告存在家庭暴力行为，综上，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜雨珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2396号
原告：重庆国泰减速机有限公司，住所地重庆市江北区建新东路16-9号，组织机构代码：20303811-3。
法定代表人：戴绍荣，董事长。
委托代理人：肖波，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号。
法定代表人：唐亮。
本院受理原告重庆国泰减速机有限公司（以下简称国泰公司）诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）买卖合同纠纷一案后，经审查，原告国泰公司住所地位于重庆市江北区，被告世信公司住所地位于重庆市北碚区。原告国泰公司以双方存在买卖合同纠纷为由，向法院起诉请求判令被告世信公司支付货款22300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖，应当依据被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告国泰公司起诉要求被告世信公司支付货款，原告国泰公司的住所地为合同履行地。因原、被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。原告国泰公司申请将本案移送至合同履行地即重庆市江北区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 翼