湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04125号
原告罗德富，男，1971年11月23日出生，汉族。
原告李妹，女，1974年6月12日出生，汉族。
共同委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告付星，男，1990年04月08日出生，汉族。
被告杨陈兵，男，1985年03月22日出生，汉族。
共同委托代理人盛武军，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。
负责人李云久，经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告罗德富、李妹诉被告付星、杨陈兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告罗德富、李妹及其共同委托代理人常勇，被告付星、杨陈兵的共同委托代理人盛武军、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称保险公司）的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德富、李妹诉称：2012年12月15日，被告杨陈兵驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市开福区捞刀河加油站路段由西向东，原告罗德富驾驶两轮摩托车搭乘原告李妹由东向西，因被告车辆右侧与摩托车正前相撞，致使两原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，两原告立即被送往中国人民解放军163医院住院治疗，其中原告罗德富住院33天，原告李妹住院8天。出院后，原告罗德富经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告罗德富构成九级伤残，康复治疗费预计三千元，伤休一百八十天，伤后需一人陪护，陪护时间为60天。原告李妹未作司法鉴定，但医院的诊断证明建议全休两周。上述交通事故经长沙市公安局交通警察大队开福区交警支队作出交通事故认定书，认定被告杨陈兵负事故的全部责任，两原告无责任。又因被告付星是肇事车辆的车主，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：被告付星、杨陈兵、保险公司共同赔偿原告罗德富各项损失共计172467.6（医疗费24007.4元、误工费23940元、护理费6580.2元、伙食补助费990元、交通费1200元、伤残赔偿金85276元、后续治疗费3000元、营养费2000元、被扶养人生活费12914元、精神损失费10000元、财产损失费1200元、鉴定费1306元），剔除已经支付的20759.8元，还应赔偿151707.8元；原告李妹各项损失共计4482.08元（医疗费2506.7元、误工费1535.38元、住院伙食补助费240元、交通费200元），剔除已支付的2506.7元，还应支付1975.38元。
被告杨陈兵辩称：被告杨陈兵、付星垫付了原告共计32000元，请求扣除；其余同保险公司的意见。
被告付星辩称：被告杨陈兵、付星垫付了原告共计32000元，请求扣除；其余同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：被告保险公司对医保外用药费用、鉴定费、诉讼费不予承担；保险公司只在保险责任限额内承担相应的责任，原告部分诉求过高，缺乏法律支持，请法院核减。
经审理查明，2012年12月15日17时，被告杨陈兵驾驶湘A×××××小车沿开福区捞刀河加油站路段由西往东行驶，原告罗德富驾驶两轮摩托车搭乘其妻子即原告李妹沿上述路段由东向西行驶，因被告车辆往左避让时，发生被告车辆右侧与摩托车正前相撞，致使两原告受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出了长公交（开）认字第0298816号道路交通事故认定书，认定被告杨陈兵承担事故的全部责任，原告罗德富、李妹无责任。
两原告受伤后立即被送至中国人民解放军第一六三中心医院进行抢救，原告罗德富住院32天，花费住院医疗费22887.4元，原告李妹住院8天，花费医疗费2506.7元，后原告罗德富于2013年6月17日在湖南省脑科医院花费检查费1120元。受长沙市开福区交通警察支队开福大队委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2013年10月12日作出湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第899号司法鉴定意见书，认定原告罗德富所受损伤评定为道路交通事故九级伤残，建议后续治疗费预计为3000元，伤后休息180日，伤后需一人陪护60天，原告为此花费了鉴定费1306元。庭审中，被告杨陈兵、付星与被告保险公司一致同意非医保外用药的扣除比例为15%。
被告付星垫付了原告罗德富26258.6元，垫付了原告李妹医药费2780.7元。其中包含了罗德富诉求中的住院医疗费20759.6元、罗德富的护理费1000元，原告李妹的住院医疗费2506.7元。
原告罗德富在庭审中，提供了劳务协议及章程一份、证明、职业技能证书一份，拟证明原告罗德富在事故发生前，在长沙恩泽汽车维修服务有限公司从事电焊工，月工资为4000元。被告保险公司对原告收入的真实性有异议，认为原告罗德富要提供相应的银行流水和纳税凭证予以佐证，否则只能按照行业标准进行计算。
又查，两原告的女儿罗佳慧，出生于2000年04月26日，由两原告共同抚养。原告罗德富的父亲罗伏山出生于1937年06月14日，没有工作也没有生活来源，罗伏山共同生育包括原告罗德富在内的子女五人。原告罗德富的女儿、父亲均系农业家庭户口。
另查，湘A×××××车的所有权人为被告付星，事故发生时，被告杨陈兵借用该车外出，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（含不计免赔），湘A×××××车的交强险的保险期间为自2011年12月21日起至2012年12月20日止，三责险的保险金额为200000元，保险期间为自2011年12月21日起至2012年12月20日止。
以上事实有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、劳务协议、证明、户口簿、投保单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字第0298816号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告杨陈兵承担事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。被告付星将肇事车辆出借给被告杨陈兵驾驶，但对本案交通事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。现肇事车辆AKU839在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在湘A×××××车的交强险的责任限额范围内、商业险的合同约定范围内承担赔付责任。
二、关于原告罗德富诉请的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费24007.4元。原告诉请24007.4元，该项费用有相应的票据为证，本院予以认可。
2、误工费11826元。原告诉请23940元，原告仅提供了一份证明，没有相应的银行流水、社保缴纳情况、纳税凭证予以佐证，不能证明其工资收入为每月4000元，故本院参照2012年湖南省统计局公布的制造业收入标准对原告的误工费进行计算，同时结合伤后休息时间为180日的鉴定意见，本院认为原告的误工损失为23981元÷365天×180天＝11826元。
3、护理费5223元。原告诉请6580.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院参照2012年湖南省统计局公布的居民服务和其他服务业收入标准对原告的护理费进行计算，结合原告的住院天数和鉴定意见中的陪护时间，故原告的护理费损失为20722元÷365天×92天＝5223元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
4、住院期间伙食补助费960元。原告诉请990元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告在中国人民解放军第一六三中心医院住院32天，原告的住院伙食补助费为30元×32天＝960元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
5、伤残赔偿金85276元。原告诉请85276元，本院认为原告虽是农业家庭户口，但其提供的工作证明能够证实其经常居住地及收入来源地均为长沙市，故本院按法庭辩论终结前上一年度即2012年城镇居民人均可支配收入21319元的标准，结合原告的伤残等级九级进行计算，21319元×20年×20%＝85276元。
6、被扶养人生活费补助费2348元。原告诉请12914元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告的女儿罗佳慧系农业家庭户口，在原告受伤时年满12周岁，其被扶养人生活费为5870×6年×10%÷2＝1761元；原告的父亲罗伏山系农业家庭户口，有包含原告在内的五个子女，罗伏山在原告受伤时年满75周岁，其被扶养人生活费为5870元×5年×10%÷5＝587元；以上共计2348元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金10000元。原告诉请10000元，因此次交通事故造成原告九级伤残，确给原告造成了较为严重的精神损害，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元。
8、后期治疗费3000元。原告诉请3000元，根据司法鉴定意见书中后期治疗费为3000元的意见，本院予以支持。
9、营养费2000元。考虑到原告受伤住院的情况，并结合出院记录中加强营养的医嘱，本院对原告的该项诉求，予以认可。
10、交通费500元。考虑到原告受伤住院的事实，本院酌情认定交通费为500元。
11、司法鉴定费1306元。原告诉请的该项费用有相应的票据为证，本院予以认可。
12、财产损失费，原告诉请1200元，因原告没有提供证据证明原告的财产损失情况，故对该项诉求，本院不予支持。
以上损失共计为146446.4元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第4项、第8项，第9项，共计29967.4元；属于交强险伤残赔偿项目的为第2项、第3项、第5项、第6项、第7项，第10项，共计115173元。
三、关于原告李妹诉请的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费2506.7元，原告诉请2506.7元，该项损失有相应的医疗费发票、医药清单予以佐证。本院予以认可。
2、误工费763元，原告诉请1535.38元，原告李妹在庭审中没有提供其工作的情况，故本院参照2012年湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业收入标准对原告李妹的误工费进行计算，同时结合伤后全休两周的出院医嘱，本院认为原告的误工损失为19898元÷365天×14天＝763元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
3、住院伙食补助费240元，原告诉请240元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告在中国人民解放军第一六三中心医院住院8天，原告的住院伙食补助费为30元×8天＝240元。
4、交通费100元，原告诉请200元，考虑到原告李妹受伤住院8天的事实，本院酌情认定原告李妹的交通费损失为100元，对超过部分，本院不予支持。
以上损失共计为3609.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第3项，共计2746.7元，属于交强险伤残赔偿项目的为第2项、第4项，共计863元。
综上所述，两原告的损失合计150056元。其中保险公司在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告10000元，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元，两原告剩余的损失为30056元，其中被告杨陈兵承担原告罗德富的鉴定费1306元和两原告的非医保外用药2477元［（24007.4元＋2506.7元-10000元）×15%）］，合计3783元。保险公司在商业险的责任范围内承担26273元（30056元-3783元）。综上保险公司赔偿两原告的损失共计为146273元，其中赔偿原告罗德富141418元（143834.4元÷（143834.4元＋3609.7元）×144967元］，赔偿原告李妹3549元（3609.7元÷（143834.4元＋3609.7元）×144967元］。被告杨陈兵赔偿两原告共计3783元，其中赔偿原告罗德富3722元（143834.4元÷（143834.4元＋3609.7元）×2477元＋1306），赔偿原告李妹61元（3609.7元÷（143834.4元＋3609.7元）×2477元］。
综上，两原告的损失共计150056元，其中保险公司承担146273元，被告杨陈兵承担3783元（2477元＋1306元）。在原告的诉求项目中，被告付星垫付了原告罗德富21759.6元、李妹2506.7元，故原告罗德富还需获得的赔偿为124687元（146446.4元-21759.6元），原告李妹还需获得的赔偿为1103元（3610元-2506.7元）。该两笔费用共计125790元全部由保险公司赔偿。被告付星垫付的20483元（21759.6元＋2506.7元-3783元），由被告付星另行向保险公司主张权利，本案不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在本判决发生法律效力之日起5日内在湘A5AJ**车的交强险、商业三责险范围内赔偿原告罗德富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费、后续治疗费、交通费等合计124687元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在本判决发生法律效力之日起5日内在湘A5AJ**车的交强险、商业三责险范围内赔偿原告赔偿李妹医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计1103元；
三、驳回原告罗德富的其他诉讼请求；
四、驳回原告李妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，因适用简易程序，减半收取523.5元，由被告杨陈兵承担523.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一四年二月十二日
代理书记员 彭小波