北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初556号
原告：蔡福贵，男1959年3月24日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：张双玲，女，1974年10月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人:邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
原告蔡福贵与被告张双玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福贵的委托诉讼代理人胡文同，被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告张双玲及被告永安财保沧州支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费医疗费20583.47元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费14
400元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费2100元、购车款30000元（扣除平安财保北京分公司已赔付105847.20元），以上共计79683.47元。2、要求被告平安财保北京分公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，被告永安财保沧州支公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月25日，我驾驶小型轿车（车牌号为京PL××）行驶至北京市平谷区平蓟路韩庄新区南侧时，与被告张双玲驾驶的小型轿车（车牌号为京QC××）及韩涛驾驶的小型轿车（车牌号为京QN××）相撞，致使我受伤及车辆损毁。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告张双玲承担全部责任，原告及韩涛无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为左侧第6-8肋骨骨折、头外伤后神经反应、眉弓擦伤、多发软组织损伤等伤，住院20天。我所受之伤经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，确定误工期60-120日，营养期30-60日，护理期30-60日。被告张双玲所驾驶车辆在被告平安财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险，保险限额为1000000元）及不计免赔险。韩涛所驾驶车辆在永安财保沧州支公司处投保了交强险。
被告张双玲承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其赔偿。另，我为原告垫付现金500元。
被告平安财保北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失。但提出以下意见：1、原告车辆已经推定全损进行报废处理，且车辆损失金额为105000元，原告与被告平安财保北京分公司对车辆价值及赔付情况已达成了和解协议，故原告无权就车辆损失提起索赔诉讼。2、原告主张误工费、营养费、护理费过高，误工期、营养期、护理期均应以鉴定期限中间值予以计算。3、交通费我公司认可300元。
被告永安财保沧州支公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年3月25日17时50分，原告驾驶小型轿车（车牌号为京PL××）由东向西行驶至北京市平谷区平蓟路韩庄新区南侧时，恰遇被告张双玲驾驶的小型轿车（车牌号为京QC××）由东向南行驶，韩涛驾驶的小型轿车（车牌号为京QN××）由西向东行驶，被告张双玲驾驶车辆与韩涛驾驶车辆相接触，韩涛驾驶车辆与原告驾驶车辆相接触，致使原告受伤及其车辆损毁。2、事发当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：左侧第6-8肋骨骨折、头外伤后神经反应、眉弓擦伤、多发软组织损伤等伤，住院20天。3、经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，确定原告误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。4、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告张双玲承担全部责任，原告及韩涛无责任。5、被告张双玲所驾驶车辆在被告平安财保北京分公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额为1
000000元）及不计免赔险，韩涛所驾驶车辆在被告永安财保沧州支公司处投保了交强险。
双方就原告车辆损失是否已经赔付完毕存有争议，为此被告平安财保北京分公司向本院提供原告签字确认的车辆事故全损协议书，该协议书确定原告车辆价值为105847.20元，其中车辆残值为48900元，车辆全损金额为56947.20元，现原告认可该协议书签字的真实性，亦认可已全额领取了赔偿款。原告认为其车辆购买价值为135000元，故尚欠30000元应由保险公司继续赔偿。为此，原告提供购买车辆收据，该收据显示原告购买车辆为135000元，被告平安财保北京分公司对该证据的真实性及关联性均不予认可，并表示应以原告签字确认的定损单为依据确定原告车辆损失。
经核实，原告损失共计39
633.47元，其中医疗费20583.47元、住院伙食补助费2000元、营养费1350元、误工费10800元、护理费4500元、交通费400元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告张双玲驾驶车辆与原告及韩涛发生交通事故，导致原告受伤及其车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定被告张双玲负全部责任，原告及韩涛无责任。因被告张双玲驾驶的事故车辆已在被告平安财保北京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，韩涛驾驶的事故车辆已在被告永安财保沧州支公司处投保了交强险，发生事故时均在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告平安财保北京分公司及被告永安财保沧州支公司在交强险保险限额内分别予以赔偿，超过交强险保险限额的部分由被告平安财保北京分公司在商业险中予以赔偿，若尚有不足则由被告张双玲依责予以赔偿。被告张双玲辩称为原告垫付500元现金，但未提交证据，本院不予确认。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。原告主张的营养费、误工费、护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况及原告所受之伤予以酌定。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张购车余款，因原告与被告平安财保北京分公司已签订了定损协议，且原告已按照定损协议实际取得了相应的车辆补偿款，现原告再次主张车辆损失费用，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡福贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计二万七千六百三十三元四角七分；
二、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡福贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计一万二千元；
三、驳回原告蔡福贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告张双玲负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一千七百六十八元，减半收取计八百八十四元，由原告蔡福贵负担四百四十二元（已交纳），由被告张双玲负担四百四十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年二月十日
书记员 马迎春