wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初289号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵桂勇，男，1972年3月12日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；经本院决定于2017年7月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人赵桂勇犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理本案，后因本案不宜适用简易程序审理，遂于同年6月2日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人赵桂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月11日晚上，被告人赵桂勇一家三口及岳父张某1等人在被害人钱某3家中吃饭。期间，被告人赵桂勇与张某1夫妇为购买空调一事发生口角。回家后，被告人赵桂勇又与岳母钱某1发生口角，被害人钱某3到被告人赵桂勇家中劝说，因言语不和与被告人赵桂勇发生冲突，后被害人钱某3回到钱某1家。被告人赵桂勇遂拿尖刀赶至钱某1家，持刀捅伤被害人钱某3。经鉴定，被害人钱某3的人体损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被告人赵桂勇的常住人口信息等书证；2.证人张某1、钱某1等人的证言；3.被害人钱某3的陈述；4.被告人赵桂勇的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人赵桂勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵桂勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，但辩称被害人钱某3到其家并非来劝架，就是来打人的。
经审理查明，2017年2月11日晚上，被告人赵桂勇一家三口及岳父张某1、岳母钱某1在被害人钱某3（系钱某1的外甥）家中吃饭。期间，被告人赵桂勇与张某1夫妇为购买空调一事发生口角。双方各自回家后，被告人赵桂勇又与岳母钱某1发生口角，钱某1打电话让钱某2（系钱某1堂弟）及被害人钱某3来说和。两人赶到后，被害人钱某3、钱某2分别将钱某1和被告人赵桂勇劝回各自家中。后被害人钱某3赶到被告人赵桂勇家中进行劝说，因言语不和，被告人赵桂勇与被害人钱某3发生冲突并互相殴打，被劝开后，被害人钱某3回到钱某1家。被告人赵桂勇被打后非常生气，拿着尖刀，赶到钱某1家，趁被害人钱某3开门之机，持刀朝被害人钱某3腹部捅去，导致被害人钱某3肠子外露。经鉴定，被害人钱某3的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年2月11日，被告人赵桂勇被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人赵桂勇已赔偿被害人钱某3的损失，并取得被害人钱某3的谅解。
审理中，本院两次依法传唤被告人赵桂勇于2017年6月15日、同年7月6日开庭，但被告人赵桂勇无正当理由拒不到庭。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人赵桂勇亦无异议：
1.书证
（1）被告人赵桂勇的常住人口基本信息；
（2）南通市通州区公安局出具的发破案经过及归案情况说明；
（3）被害人钱某3出具的谅解书、收条；
2.未到庭证人钱某1、张某1、钱某2、张某2、张某3的证言；
3.被害人钱某3的陈述；
4.鉴定意见
（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；
（2）南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；
5.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、相关照片等勘验、检查笔录；
6.被告人赵桂勇的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人赵桂勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵桂勇到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵桂勇当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，社会危害性一般，故可对被告人赵桂勇酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵桂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月3日止<已扣除刑事拘留的6日>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 洋
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初289号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人赵桂勇，男，1972年3月12日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；经本院决定于2017年7月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人赵桂勇犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理本案，后因本案不宜适用简易程序审理，遂于同年6月2日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人赵桂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年2月11日晚上，被告人赵桂勇一家三口及岳父张某1等人在被害人钱某3家中吃饭。期间，被告人赵桂勇与张某1夫妇为购买空调一事发生口角。回家后，被告人赵桂勇又与岳母钱某1发生口角，被害人钱某3到被告人赵桂勇家中劝说，因言语不和与被告人赵桂勇发生冲突，后被害人钱某3回到钱某1家。被告人赵桂勇遂拿尖刀赶至钱某1家，持刀捅伤被害人钱某3。经鉴定，被害人钱某3的人体损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被告人赵桂勇的常住人口信息等书证；2.证人张某1、钱某1等人的证言；3.被害人钱某3的陈述；4.被告人赵桂勇的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵桂勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵桂勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，但辩称被害人钱某3到其家并非来劝架，就是来打人的。经审理查明，2017年2月11日晚上，被告人赵桂勇一家三口及岳父张某1、岳母钱某1在被害人钱某3（系钱某1的外甥）家中吃饭。期间，被告人赵桂勇与张某1夫妇为购买空调一事发生口角。双方各自回家后，被告人赵桂勇又与岳母钱某1发生口角，钱某1打电话让钱某2（系钱某1堂弟）及被害人钱某3来说和。两人赶到后，被害人钱某3、钱某2分别将钱某1和被告人赵桂勇劝回各自家中。后被害人钱某3赶到被告人赵桂勇家中进行劝说，因言语不和，被告人赵桂勇与被害人钱某3发生冲突并互相殴打，被劝开后，被害人钱某3回到钱某1家。被告人赵桂勇被打后非常生气，拿着尖刀，赶到钱某1家，趁被害人钱某3开门之机，持刀朝被害人钱某3腹部捅去，导致被害人钱某3肠子外露。经鉴定，被害人钱某3的人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月11日，被告人赵桂勇被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人赵桂勇已赔偿被害人钱某3的损失，并取得被害人钱某3的谅解。审理中，本院两次依法传唤被告人赵桂勇于2017年6月15日、同年7月6日开庭，但被告人赵桂勇无正当理由拒不到庭。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人赵桂勇亦无异议：1.书证（1）被告人赵桂勇的常住人口基本信息；（2）南通市通州区公安局出具的发破案经过及归案情况说明；（3）被害人钱某3出具的谅解书、收条；2.未到庭证人钱某1、张某1、钱某2、张某2、张某3的证言；3.被害人钱某3的陈述；4.鉴定意见（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；（2）南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；5.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、相关照片等勘验、检查笔录；6.被告人赵桂勇的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人赵桂勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵桂勇到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵桂勇当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，社会危害性一般，故可对被告人赵桂勇酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵桂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 沁代理审判员 邰 瑢人民陪审员 朱长胜二〇一七年八月七日书 记 员 张 洋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4533号
原告贾二后，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田锐锋，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被告路文双，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县。
被告王丽丽（系被告路文双妻子），女，1983年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县。
原告贾二后与被告路文双、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾二后及其委托代理人田锐锋、被告路文双到庭参加诉讼，被告王丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾二后向本院提出诉讼请求：1、判令被告路文双、王丽丽共同给付原告贾二后货款90000元；2、诉讼费由被告路文双、王丽丽负担。事实与理由：被告路文双、王丽丽在准格尔旗XXXXX号经营副食品，在此期间向原告贾二后购买了猪肉、羊肉，除已给付的部分货款后，就下欠的90000元向原告贾二后出具了欠条一支。现被告路文双、王丽丽拖延给付下欠货款，故提起诉讼。
被告路文双辩称，现只欠原告贾二后70000元。2015年6月27日至2015年11月8日期间所产生的货款，经结算共欠原告贾二后90000元，就下欠货款90000元被告路文双于2016年夏天出具了欠条，出具欠条后于2016年5月给付了20000元。
被告王丽丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告路文双向原告贾二后购买猪肉。经结算，2015年6月27日至2015年11月8日共欠货款90000元，就该90000元货款被告路文双于2016年夏天向原告贾二后出具了欠条一支。以上事实有原告贾二后的陈述及其出示的欠条一支、被告路文双的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，庭审中被告路文双提出其于2016年夏天向原告贾二后出具了90000元的欠条一支，出具欠条后并于2016年5月给付了20000元，认为现下欠货款70000元。原告贾二后陈述20000元是出具欠条前给付的，在结算时已扣除。被告路文双未能提供证据证明其出具欠条后给付过款项，应承担举证不能的不利后果，对其提出的出具欠条后给付20000元货款的辩解意见，本院不予采信，对原告贾二后要求被告路文双给付下欠货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王丽丽虽未在欠条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告贾二后与被告路文双明确约定上述债务为被告路文双的个人债务，上述债务应认定为被告路文双、王丽丽的夫妻共同债务，被告路文双、王丽丽应共同清偿。
被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告贾二后主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路文双、王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告贾二后货款90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元（原告贾二后已预交1025元）减半收取，保全费920元，由被告路文双、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年一月三日
书记员 丁亚丽
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4533号原告贾二后，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。委托代理人田锐锋，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。被告路文双，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县。被告王丽丽（系被告路文双妻子），女，1983年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古清水河县。原告贾二后与被告路文双、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾二后及其委托代理人田锐锋、被告路文双到庭参加诉讼，被告王丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾二后向本院提出诉讼请求：1、判令被告路文双、王丽丽共同给付原告贾二后货款90000元；2、诉讼费由被告路文双、王丽丽负担。事实与理由：被告路文双、王丽丽在准格尔旗XXXXX号经营副食品，在此期间向原告贾二后购买了猪肉、羊肉，除已给付的部分货款后，就下欠的90000元向原告贾二后出具了欠条一支。现被告路文双、王丽丽拖延给付下欠货款，故提起诉讼。被告路文双辩称，现只欠原告贾二后70000元。2015年6月27日至2015年11月8日期间所产生的货款，经结算共欠原告贾二后90000元，就下欠货款90000元被告路文双于2016年夏天出具了欠条，出具欠条后于2016年5月给付了20000元。被告王丽丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告路文双向原告贾二后购买猪肉。经结算，2015年6月27日至2015年11月8日共欠货款90000元，就该90000元货款被告路文双于2016年夏天向原告贾二后出具了欠条一支。以上事实有原告贾二后的陈述及其出示的欠条一支、被告路文双的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，庭审中被告路文双提出其于2016年夏天向原告贾二后出具了90000元的欠条一支，出具欠条后并于2016年5月给付了20000元，认为现下欠货款70000元。原告贾二后陈述20000元是出具欠条前给付的，在结算时已扣除。被告路文双未能提供证据证明其出具欠条后给付过款项，应承担举证不能的不利后果，对其提出的出具欠条后给付20000元货款的辩解意见，本院不予采信，对原告贾二后要求被告路文双给付下欠货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王丽丽虽未在欠条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告贾二后与被告路文双明确约定上述债务为被告路文双的个人债务，上述债务应认定为被告路文双、王丽丽的夫妻共同债务，被告路文双、王丽丽应共同清偿。被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告贾二后主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路文双、王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告贾二后货款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元（原告贾二后已预交1025元）减半收取，保全费920元，由被告路文双、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年一月三日书记员  丁亚丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初913号
原告：杨军，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：张顺舟，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告杨军与被告张顺舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人夏国栋及杨平到庭参加诉讼，被告张顺舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1、判令张顺舟立即偿还杨军借款本金11000元及利息（利息自2017年9月2日起至借款实际偿付之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由张顺舟负担。事实与理由：2017年8月22日，张顺舟因经营需要向杨军借款11000元，双方约定还款期限截止日期为2017年9月1日。张顺舟借款后向杨军出具借条与收条各一份，并约定逾期还款按日百分之三计算利息以及承担杨军为实现债权而支出的合理费用。时至今日，经杨军多次催讨，张顺舟拒绝支付致讼始。
张顺舟未提出答辩意见。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张顺舟向杨军借款11000元，双方约定了借款期限。借款到期后，经杨军催要，张顺舟怠于偿付已构成违约，故杨军主张要求张顺舟立即偿还借款本金11000元及逾期利息的请求，本院予以支持。由于双方约定的利率超过法律规定年利率24%的标准，因此，杨军现请求利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺舟于本判决生效后立即偿还原告杨军借款本金11000元及利息（利息自2017年9月2日起至该款实际付清之日止按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由张顺舟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一八年四月十二日
书记员 操逢虎
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21456号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈立锦，男，1970年3月8日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈立锦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,560.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,560.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，�法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4429号
原告：王礼稳，女，1972年12月22日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：扬州戴卡轮毂制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路88号。
法定代表人：王坤，系被告公司董事长。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红兵，系被告公司办公室主任。
本院在审理原告王礼稳与被告扬州戴卡轮毂制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王礼稳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼稳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王礼稳负担。
审判员 吴向东
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1926号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县湄江镇。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨秀维，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告杨秀维物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一十九日
书记员 邹婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1902号
申请执行人：陈凯旋，男，1997年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈凯旋与被执行人陈春燕民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人陈凯旋以愿意给被执行人陈春燕时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1902号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6073号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：廖万泉，男，1989年1月7日出生，汉族。
创富融资租赁(上海)有限公司与廖万泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初831号
原告：高永红，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：王正学，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：王祥航，男，汉族，正宁县人，农民。
原告高永红与被告王正学、王祥航买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永红及被告王正学到庭参加诉讼，被告王祥航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永红向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告苹果款29652元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月经赵建峰介绍，二被告收购了原告苹果后支付了部分果款，2015年12月3日被告王祥航对剩余29652元出具了欠据。原告向二被告催讨果款时，二被告以无钱为由推诿，拒不付款。
王正学辩称，2015年其和王祥航合伙收购苹果，欠原告苹果款数额属实，去年因做苹果生意造成巨额亏损，暂无力给付原告果款。
王祥航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月王正学、王祥航合伙在永和收购苹果，10月10日经赵建峰介绍，二被告与原告达成口头协议，协议约定苹果价格为70#以上苹果每斤2.60元,70#以下每斤苹果1.30元。二被告支付给原告1000元定金。后二被告实际收购原告苹果40652元。经原告催要，二被告支付原告果款10000元，扣除1000元定金，二被告实欠原告果款29652元。2015年12月3日王祥航给原告出具了欠据一张，该欠据载明：“今欠高永红苹果款29652元（贰万玖仟陆佰伍拾贰元）王祥航”。原告索要果款时，二被告以无钱为由拒付。
本院认为，本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告与二被告口头达成的苹果收购合同是在双方平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行。二被告负有及时给付原告果款的义务。故原告要求二被告连带支付果款，理由正当，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王正学和王祥航在本判决生效之日起10日内连带清偿高永红苹果款29652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由王正学和王祥航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年九月二十三日
书记员 燕 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6759号
原告：佛山市菱锐机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：符隆钟。
被告：佛山煦宸工程机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：单忠华。
委托诉讼代理人：李宗稀，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市，系被告公司员工。
原告佛山市菱锐机械有限公司与被告佛山煦宸工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年,5月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人符隆钟、被告的委托诉讼代理人李宗稀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付加工费22400元；2.被告支付保管费（自2016年8月27日起计至被告实际运走之日止；暂计至2018年5月27日为10500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订产品加工承揽合同，合同约定原告为被告加工580钢管，数量8件，单价2800元/件。合同签订后，被告将待加工的钢管送至原告厂内，原告按被告的要求进行加工。2016年8月27日，被告到原告处将已加工好的6件钢管运走，剩下2件一直没有运走（两件钢管占地面积约10平方米，厂房租金40元/月/平方米，人工费100元/月，共计21个月），被告将货物拉走后一直未付款给原告，春节放假前一天，原告到被告处追讨欠款，被告答应春节假期后支付，但之后经原告多次催收，被告仍拒绝付款。原告为维护个人的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所求。
被告发表如下答辩意见：一、对原告主张的加工费金额无异议。二、原告主张的保管费用被告有异议。案涉两根钢管是因为被告欠付加工费因此被原告留置。被告曾到原告处提货，但因未支付案涉两根钢管的加工费原告没有同意被告提走货物。对保管费用的计算，其中占地面积，按照合同约定规格，两根钢管直径为1.16米，长度为7米，理论占地面积为8.12平方米。另，被告认为场地占用费应参照狮山工业园的租金水平，厂房的租金水平每平方米每月应为15-20元。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的营业执照1张（复印件）、被告企业信用信息公示1张（打印件）。
2.产品加工承揽合同1张（原件）。
3.菱锐机械厂加工结算单1张（原件）。
被告没有提交证据。
原告庭后补充提交租赁合同（复印件）、钢管现状照片（打印件）。
对当事人无异议的证据1-3及原告庭后补充的证据，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月21日，原、被告签订《产品加工承揽合同》，被告委托原告为其加工8件580钢管，约定：被告提供材料，原告负责来料加工；加工费总价为22400元；验收合格后在原告厂内交货，运输方式及到达站港费用由被告负担；前3件5天内交货，后5件10天左右交货。原告完成加工后，被告于2016年9月14日取走6件钢管，尚余2件钢管存放在原告承租的厂房内未提取。原告为追计加工费等起诉至法院。
另查明：原告提供的租赁合同反映，其承租厂房租金35元/平方米/月。现场照片反映两根钢管并列横放于地面上，其中一端钢管下方垫有木板.
庭审中，原、被告确认钢管每根直径为1.16米，长度为7米，计得占地面积为8.12平方米。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠加工费22400元，理据充分，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张保管费如何认定的问题。经查，原、被告签订的加工承揽合同约定被告应在加工完成后从原告处取走钢管，但其逾期未提取，客观上占用原告的场地，原告主张自2016年8月27日起计算场地占用费（即保管费）合理有据，其主张的起算日符合合同中对原告应交付加工物履行期限的约定，本院予以支持。原告主张按100元/月的标准支付场地被占用期间的人工费，未能举证证明该项费用的支出及金额，原告在庭审中亦自认其没有另行雇请人员负责保管案涉钢管，原告此项诉请，缺乏依据，本院不予支持。对于场地占用费如何计算，原告主张按40元/月/平方米、案涉钢管实际占地面积约为10平方米的标准及面积计算。被告对此有异议，认为应按15元-20元/月/平方米、以案涉钢管长度及直径计算的而得的占用面积为8.12平方米计算。经查，根据原告提交的租赁合同反映其厂房租金水平为35元/月/平方米，而现场钢管的照片反映两根钢管并排横放在地面上，钢管之间有间隙，垫板亦占用一定的面积。本院根据以上情况酌定按35元/月/平方米、占地面积10平方米的标准及面积计算场地占用费，即350元/月。经核算，截至2018年5月27日场地占用费为7350元，余下场地占用费自2018年5月28日起按350元/月计至被告到原告处提取案涉两根钢管之日止。原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、佛山煦宸工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费22400元给佛山市菱锐机械有限公司；
二、佛山煦宸工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年5月27日前场地占用费7350元并自2018年5月28日起至提取钢管之日止按350元/月计算的场地占用费给佛山市菱锐机械有限公司；
三、驳回佛山市菱锐机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取622.5元，减半收取计311.25元（原告已预交），由原告负担25元。由被告负担286.25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年七月三日
书记员 何炀楷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初727号
原告刘瑞红，女，汉族，出生于1979年10月15日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告刘瑞红诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资1088元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告刘瑞红在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资1088元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘瑞红工资1088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第546号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民二庭。
被执行人：潮州市卫星电视通讯设备厂果子分厂，住所地潮州市湘桥区。
负责人：鄞德深。
本院民二庭移送执行被执行人潮州市卫星电视通讯设备厂果子分厂拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市卫星电视通讯设备厂果子分厂应交纳受理费人民币11150元。民二庭于2015年12月23日移送执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。本案可予终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第546号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 陈 丽 敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第10号
申请执行人：张长远，男，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市和平路1号。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁商初字第20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行债务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款407208.72元（纠纷款本金390000元、违约金4649元、迟延金6539元，执行费6020.72元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一五年四月十日
书记员 蒋彦增
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00213号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，文盲，陕西省定边县人，农民。2013年1月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被定边县公安局取保候审，同年1月28日被执行逮捕，同日被取保候审，8月26日被本院变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2013年1月10日早晨8时许，定边县公安局民警在定边县贺圈镇石井子村被告人贾某某家仓库查获土枪一支、火药二百克、小铁珠若干，该枪支和火药属于被告人贾某某所持有。经鉴定，该涉案枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某供述、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、收缴物品清单、鉴定意见、诊断证明、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，被告人贾某某的行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会的公共安全，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人贾某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以非法持有枪支罪追究被告人贾某某的刑事责任。鉴于案发后被告人贾某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，其持有枪支主观恶性不大，未造成严重社会危害，依法可酌情从轻处罚。且被告人贾某某身患疾病，平时一贯表现良好，并提供西京医院诊断证明及定边县贺圈镇人民政府、贺圈镇石井子村民委员会出具证明等证据证实，本院在量刑时予以充分考虑。涉案枪支及弹药由定边县公安局治安大队收缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日，即刑期执行至至2014年8月10日止）。
二、涉案枪支一支、黑火药200克、小铁珠200粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年九月九日
书记员 邹艳芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执753号
申请执行人：朱定强，男，1967年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初93号朱定强与周绍武民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币400000元及利息，查明被执行人周绍武名下房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人朱定强按比例受偿拍卖款13751元后，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执753号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终121号
上诉人（原审被告）：刘继红，女，汉族，1972年4月20日出生。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立前，男，汉族，1964年9月11日出生，个体建筑商，现住拜城县。
被上诉人（原审原告）：左道福，男，汉族，1964年4月3日出生，个体建筑商，现住拜城县。
共同委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师。
原审被告：浙江中矿建设集团有限公司。住所地苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
原审第三人：新疆天然物产贸易有限公司。住所地拜城县黑英山乡梅斯布拉克煤矿。
法定代表人：陈彪，该公司董事长。
上诉人刘继红因与被上诉人刘立前、左道福，原审被告浙江中矿建设集团有限公司（以下简称浙江中矿公司）、原审第三人新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘继红的委托诉讼代理人詹林、被上诉人刘立前、左道福的委托诉讼代理人徐树远到庭参加诉讼。原审被告浙江中矿公司、原审第三人天然物产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘继红上诉称，一审认定事实错误，我在签订协议时已经支付给刘立前、左道福10万元，2015年8月28日又支付10万元，被上诉人出具的收条注明双方债权债务全部结清，一审判令上诉人支付10万元及360元交通费错误，请求依法改判，驳回刘立前、左道福的诉讼请求。
刘立前、左道福答辩称：协议签订后于2015年8月28日收到10万元承兑汇票并出具收条，收条中备注债权债务全部结清系刘继红自行添加，不予认可。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘立前、左道福向一审法院起诉请求：1、判令被告返还合同押金10万元，定金10000元，材料款33673元，误工损失32000元（每人月8000元），索款交通费860元，合计176533元；2、第三人承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月28日，刘立前与刘继红签订一份协议书，由刘立前负责梅斯布拉克煤矿井下采掘工程施工，并向刘继红交押金100000元，定金10000元。2015年7月27日刘立前、左道福与刘继红因劳务纠纷经双方协商签订一份结算协议书，该协议约定：浙江中矿掘进二队所施工的+1818A3-1东轨道下山工程款（以矿方验收结果报企管部，经企管部核算为准）由左道福结算；该工程投资30万元由浙江中矿总负责人刘继红、浙江中矿掘进二队负责人左道福、刘立前分别承担10万元，刘继红将10万元在签订协议书后支付给左道福、刘立前；在承包工程前由左道福、刘立前支付给浙江中矿总负责人刘继红10万元工程风险抵押金全额退还给左道福、刘立前；浙江中矿掘进二队施工所用材料104430元（附清单），经双方现场确认后的剩余材料和设备（附清单）由刘继红负责处理；对此项工程所产生的劳务费用及一切纠纷自协议签订后均由左道福、刘立前负责，与浙江中矿无关。2015年8月28日左道福、刘立前收到刘继红100000元承兑汇票（票号22925508元），由左道福、刘立前给刘继红出具一份收条。刘继红在该收条上备注：”双方债权债务已全部结清，原押金条作废，左道福、刘立前不得再次带工人上访闹事！”，由刘继红在备注后签名，左道福、刘立前对刘继红在该收条中的备注事项内容不认可。因双方对押金100000元及剩余材料归属存在争议，故原告左道福、刘立前诉至法院。一审法院认为，左道福、刘立前与刘继红于2015年7月27日签订协议书，是一份结算协议，刘继红应给付左道福、刘立前两笔钱款共计200000元，2015年8月28日左道福、刘立前收到刘继红100000元承兑汇票，在收条中刘继红书写的备注事项，左道福、刘立前不予认可，对此刘继红未另行提交相应证据予以证实己方抗辩主张，左道福、刘立前要求被告刘继红返还100000元押金的诉讼请求予以支持。左道福、刘立前诉讼请求中要求退还定金10000元，该定金系刘立前与刘继红在2014年12月28日签订协议书时原告刘立前交纳的定金，因原告左道福、刘立前与被告刘继红在2015年8月28日对双方之间的纠纷已进行结算，已确定双方的债权债务，故对左道福、刘立前的该项诉讼请求不予支持。原告诉讼请求要求被告返还材料款33673元，在左道福、刘立前与刘继红结算时，协议书中已明确经双方现场确认后的剩余材料和设备由刘继红负责处理，该材料款与原告左道福、刘立前无关联性，故对左道福、刘立前该项诉讼请求不予支持。左道福、刘立前主张误工损失32000元（每人月8000元）没有事实及法律依据，本院不予支持。左道福、刘立前主张索款产生的交通费860元，该费用系刘继红未按协议给左道福、刘立前付款，原告找刘继红索款产生的交通费用，原告提供的火车票四张金额为360元，除此之外没有其他票据，故对左道福、刘立前主张的交通费确定为360元。左道福、刘立前提供的证据无法证明刘继红与浙江中矿公司存在委托及其他与公司有关的身份关系，故中矿公司在本案中不承担给付责任。左道福、刘立前提供的证据无法证实刘继红在第三人天然物产公司有还未给付的工程款，故对左道福、刘立前该项诉讼请求不予支持。判决：
被告刘继红于本判决生效后十日内向原告刘立前、左道福返还押金100000元，支付交通费360元，合计100360元；二、被告浙江中矿建设集团有限公司、第三人新疆天然物产贸易有限公司不承担给付责任；三、驳回原告刘立前、左道福的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：按照2015年7月27日刘继红与刘立前、左道福签订协议书，刘继红应当向刘立前、左道福退还100000元工程风险抵押金及100000元工程投资款。现刘立前、左道福仅于2015年8月28日收到刘继红100000元承兑汇票，刘继红上诉称其在签订协议时已向刘立前、左道福支付100000元，对此未提交相应证据证实，其提交的刘立前、左道福于2015年8月28日出具的收条，该收条虽然备注有双方债权债务已全部结清的内容，但因该收条中的备注部分系刘继红所书写添加，对备注刘立前、左道福亦不予认可，故对刘继红的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，刘继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2307.2元由上诉人刘继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲
审 判 员 史颖
代理审判员 陈艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马妮
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第261号
申请人魏艳梅，女，1974年1月30日出生，汉族，萝北县工业和科技信息化局科员，现住萝北县凤翔镇。
被申请人刘志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，宝泉岭嘟噜河管理区主任，现住萝北县共青农场。
魏艳梅诉刘志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出保全申请，要求将被申请人刘志刚所有的在哈尔滨住房公积金农垦分中心宝泉岭管理处的公积金账户中的64,000.00元存款予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志刚所有的在哈尔滨住房公积金农垦分中心宝泉岭管理处的公积金账户中的64,000.00元存款，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民保125号
申请人中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
被申请人方正，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省柘城县。
被申请人秦静静，女，汉族，1984年8月23日出生，住河南省柘城县。
被申请人郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住商丘市。
申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人方正、秦静静、郑涛诉前保全一案中。申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方正、秦静静、郑涛银行存款250000元或查封其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已提供担保。
本院认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方正、秦静静、郑涛银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙雪敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00166号
原告汝南县农村信用合作社。住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人张校争，职务理事长
委托代理人殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告王志强，男，1970年11月5日，汉族，农民，住汝南县，现羁押于汝南县看守所。
被告王超峰，女，1989年11月28日，汉族，农民，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作社与被告王志强、王超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲及被告王志强到庭参加诉讼，被告王超峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2012年2月29日，被告王志强在汝南县农村信用合作社申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同时，被告王超峰为被告王志强担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告王志强至今未还。请求：一、被告王志强偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金15万元及利息和罚息；二、被告王超峰承担连带责任。
被告王志强辨称，原告所诉基本属实。但该款贷出后，本人并没有使用到该款，不同意原告的诉讼请求。另担保人王超峰没有在保证合同中签名。
被告王超峰未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年2月29日，被告王志强在汝南县农村信用合作社申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同日，王超峰与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为王志强15万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告王志强本金及利息至今未还。
另查明，2014年4月8日，被告王志强因妨碍民事诉讼，被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于汝南县看守所。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告王志强借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告王志强偿还本金15万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因王超峰为被告王志强担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王超峰承担连带责任。被告王志强辩称，该款贷出后其并没有使用到该款，另担保人王超峰没有在保证合同中签名，但未提供相关证据证明。根据《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告王志强辩称理由不足，本院不予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金15万元及利息（自2012年2月29日起至2013年3月1日止按月利率9.96‰计息，自2013年3月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告王超峰负连带责任。
二、被告王超峰在承担担保责任后，有权向债务人王志强追偿。
如果被告王志强、王超峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3300元，由被告王志强、王超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭新建
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2785号
原告苏一×。
委托代理人腾仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告苏二×。
被告苏三×。
原告苏一×诉被告苏二×、苏三×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏一×、原告委托代理人腾仁庆，被告苏二×、苏三×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一×诉称，原被告三人系姐弟关系，其母亲张××于2012年9月7日去世，生前立下遗嘱，将其位于天津开发区恂园里X号楼X室的房屋由原告继承。故诉至法院，请求法院判令天津开发区恂园里X号楼X室房屋的70%所有权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交身份证复印件、居民死亡医学证明书、派出所证明、自书遗嘱、代书遗嘱及收据、律师详细资料、房产证复印件、房地产权档案信息、公证处资料复印件等证据。
被告苏二×辩称，房子是母亲生前的，不同意将房屋过户给原告，但未提供任何证据。
被告苏三×辩称，不同意将房屋过户给原告，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告三人系姐弟关系，为被继承人张××的法定继承人。被继承人系原、被告三人的母亲，其于2012年9月7日去世，生前拥有位于天津开发区恂园里X号楼X室房产，该房产系天津开发区职工住房合作社与张××共有，产权比例为张××占70%，职工住房合作社占30%。
被继承人张××生前于2010年5月26日立有自书遗嘱一份，将所有财产留给原告苏一×。后又于2010年8月24日，由律师张胜英代书遗嘱一份，将天津开发区恂园里X号楼X室的房屋产权的70%由原告苏一×继承，见证人是张胜英、陈××。被继承人去世后，原、被告三人就房屋继承问题曾去公证处办理继承相关事宜，后未达成协议。
本院认为，被继承人张××2010年8月24日所立代书遗嘱有两名在场人见证，有代书人、见证人及遗嘱人签名，该遗嘱形式上符合法律规定。遗嘱内容将天津开发区恂园里X号楼X室的房屋由原告苏一×继承，符合法律规定。虽然在继承开始后，原、被告就继承问题虽进行过协商，但未达成协议。故应当认定代书遗嘱有效，原告主张以该遗嘱继承房产，本院予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被继承人张××名下的天津开发区恂园里X号楼X室房屋的70%所有权归原告苏一×所有。
案件受理费2750元，由被告苏二×、苏三×负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国继承法》
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七十六条第三款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1091号
原告喻泽正，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住织金县纳雍乡鼠场村中街组。公民身份号码：5224251968********。
委托代理人喻茂军。
被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿（以下简称圣能源官寨乡聚志煤矿），住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。
主要负责人：贺均。
委托代理人刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。
原告喻泽正与被告圣能源官寨乡聚志煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻泽正的委托代理人喻茂军、被告圣能源官寨乡聚志煤矿的委托代理人沈先迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻泽正向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告购肉款5300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至2015年8月，被告圣能源官寨乡聚志煤矿食堂多次在我处采购猪肉，2015年8月10日经结算，被告共欠我购肉款5300元，其矿上管理人员龚义清向我出具了加盖有圣能源官寨乡聚志煤矿公章的欠款单交予我收执，后我多次凭该欠款单要求被告方付款未果，遂诉至法院。
被告辩称：原告的起诉没有明确的被告，我方不是本案适格被告；原告的起诉遗漏了被告，原告方提供的欠款单上有龚义清的个人签字，龚义清应作为本案的被告参加诉讼并承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告喻泽正向被告圣能源官寨乡聚志煤矿出售猪肉，2015年8月10日，经过双方结算，被告圣能源官寨乡聚志煤矿共欠原告购肉款5300元并出具加盖有圣能源官寨乡聚志煤矿公章的欠款单交予原告收执。另查明，织金县官寨聚志煤矿与圣能源官寨乡聚志煤矿同位于织金县官寨乡尖山村，系同一个煤矿。
本院认为，原告履行了交货义务，被告应当给付相应的货款，故对原告要求被告给付货款的主张予以支持。圣能源官寨乡聚志煤矿与织金县官寨聚志煤矿同属一个煤矿，虽未办理工商登记，但其以自己名义开展经营活动，其性质可认定为“其他组织”，同时原告提供的证据欠款单上已加盖了被告公章，故对被告辩称不是本案适格被告和本案遗漏当事人的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定：
由被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿（织金县官寨聚志煤矿）在本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿（织金县官寨聚志煤矿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 恋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5873号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：汪宇。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告汪宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2843号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王俊改，女，1972年10月11日生，汉族。
被告黄紫昳，女，1984年11月18日生，汉族。
被告王素军，女，1968年10月26日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王俊改、黄紫昳、王素军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民再第3号
原审原告马传华。
委托代理人马庆贵。
原审被告冒平松。
原审被告刘卫红。
第三人冒晔华。
原审原告马传华与原审被告冒平松、刘卫红、第三人冒晔华撤销权纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）江民初字第0022号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年1月26日作出（2016）苏1012民监1号民事裁定，对本案进行再审。在再审过程中，原审原告马传华以与原审被告双方达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告马传华在再审审理程序中申请撤回起诉，原审被告及第三人表示同意，且原审原告的撤诉不损害国家、社会和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告马传华撤回对原审被告冒平松、刘卫红、第三人冒晔华的起诉；
二、撤销本院（2012）江民初字第0022号民事判决。
本案原审受理费80元减半收取为40元、诉讼保全费1414元，合计1454元，由原审原告马传华负担。
审判长 殷桂荣
审判员 刘忠民
审判员 杨 进
二〇一六年四月十四日
书记员 唐月如
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：青州市青阳物流有限公司，住所地：山东省青州益都街道办事处韩家庄村。
法定代表人：张春永，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人青州市青阳物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上诉称，涉案交通事故于2017年11月15日发生在G27线泉南高速桂柳段，承保公司为青州支公司，该案应由事故发生地或者被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院或出险地人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，上诉人提供的被告营业执照（副本）载明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的住所地在潍坊市胜利东街228号，属于潍坊市奎文区人民法院管辖区内，奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭国伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2483号
申请执行人：唐山市唯森新材料有限公司，组织机构代码07997XXXX。
法定代表人：高俊权，总经理。
被执行人：兰考县鲁班美家木塑有限公司，组织机构代码56649XXXX。
法定代表人：王同尚。
申请执行人唐山市唯森新材料有限公司与被执行人兰考县鲁班美家木塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日提级执行，在执行过程中，被执行人兰考县鲁班美家木塑有限公司已履行生效判决确定的给付义务，故申请执行人唐山市唯森新材料有限公司申请撤回对被执行人兰考县鲁班美家木塑有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二〇一八年三月二十六日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2483号申请执行人：唐山市唯森新材料有限公司，组织机构代码07997XXXX。法定代表人：高俊权，总经理。被执行人：兰考县鲁班美家木塑有限公司，组织机构代码56649XXXX。法定代表人：王同尚。申请执行人唐山市唯森新材料有限公司与被执行人兰考县鲁班美家木塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日提级执行，在执行过程中，被执行人兰考县鲁班美家木塑有限公司已履行生效判决确定的给付义务，故申请执行人唐山市唯森新材料有限公司申请撤回对被执行人兰考县鲁班美家木塑有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二〇一八年三月二十六日书记员张琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13014号
原告:新丽电视文化投资有限公司,住所地:浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告:宁德市光辉电子商务有限公司,住所地:福建省宁德市东侨经济开发区金兰路2号（金域兰湾B区）11幢4层404。
法定代表人：林光辉。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁德市光辉电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王群英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1175号
上诉人（原审被告）王健。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈方平。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原审被告蔡琴红。
原审被告周建华。
上诉人王健因与被上诉人沈方平、原审被告蔡琴红、周建华民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月12日，王健、蔡琴红向沈方平出具了借条一份，载明：“今借到沈方平人民币（现金）壹十五万元，借期日（从2013年7月12日至2013年9月11日）归还。如到期不能按时归还，我愿每天按人民币（20%）作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费，以及评估、拍卖费等一切费用，直至本金还清为止。本次借款我保证用途合法。如借款人到期无法偿还本金有担保人负责全额归还，以及所结欠的利息等一切费用。借款人：蔡琴红、王健，身份证号：××，××，联系方式：189××××6855，189××××2519，担保人：周建华，身份证号：××。”当日，王健向沈方平出具收据一份，载明：“今收到出借人的借款人民币（大写）壹十五万，小写￥150000，借款期限60日，即2013年7月12日至2013年9月11日，收款人：王健，出具时间2013年7月12日。”到期后，经原告多次催讨，但王健、蔡琴红至今未履行，现沈方平诉至法院。
另查明，沈方平系苏州市相城区黄桥称心如意办公家具厂的经营者，该家具厂系个体工商户，经营范围为生产木制家具。
再查明，王健与蔡琴红系夫妻关系。
审理中，沈方平主张，其是通过担保人周建华介绍认识王健、蔡琴红的，当时王健、蔡琴红提出要借款，因其不是非常熟悉，要求周建华提供担保，后在周建华担保的情况下才借给王健、蔡琴红15万元，因其是经营家具厂的，有一些现金备用，当时支付给王健、蔡琴红的全部是现金，王健向其出具了收据。王健认为，2013年7月12日，当时蔡琴红打电话给其，其就过去了，但因蔡琴红一直在赌场混，经常不回家，其希望蔡琴红回家，才在借条和收据上签字的，其与沈方平和担保人都不认识的，其并没有拿到过钱，至于蔡琴红在外赌博有无欠钱，欠多少钱其并不清楚。但王健未提供相应的证据。蔡琴红、周建华既未到庭，也未提供相应的证据。
以上事实，由沈方平的身份证复印件、王健、蔡琴红、周建华的常住人口信息、借条、收据及当事人陈述附卷佐证，原审法院予以认定。
沈方平在原审中的诉讼请求为：请求判令王健、蔡琴红归还沈方平借款15万元，并支付逾期付款的利息（自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），周建华对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由王健、蔡琴红、周建华承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据沈方平提供的借条及收据，能够证明王健、蔡琴红向沈方平借款人民币15万元的事实，且王健对上述证据的真实性并无异议，故王健、蔡琴红理应承担还款的民事责任。沈方平要求王健、蔡琴红归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于王健认为，当时其为了蔡琴红能回家，才在借条及收据上签字，但其实际并未拿到沈方平的钱，且蔡琴红在外赌博是否欠钱、欠多少其并不清楚，但王健对其抗辩理由，并未提供相应的证据证实，故对王健的辩解意见，不予采纳。蔡琴红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于沈方平要求王健、蔡琴红支付逾期付款的利息（自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），因王健、蔡琴红在借条中明确约定到期不归还的，愿意按每天20%作为违约金，现沈方平认为该违约金过高，自愿调整为按银行同期贷利率的四倍计算，并不违反法律规定，应予支持。对于沈方平要求周建华对该借款承担连带担保责任，而本案中，周建华虽在王健、蔡琴红向沈方平出具的借条上作为担保人签名，但对保证方式及保证范围未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，因沈方平与周建华未约定保证期间，且沈方平在该借款的期限届满后六个月内未要求周建华承担保证责任，周建华应免除保证责任，故沈方平的该主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王健、蔡琴红于判决生效之日起十日内归还沈方平借款人民币15万元，以及支付该借款利息（自2013年9月12日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回沈方平的其他诉讼请求。原审案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由王健、蔡琴红负担。
宣判后，王健不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、沈方平仅提供了借条，并声称现金支付给王健15万元，对支付具体时间、地点、在场人等情况，代理人均放弃不清楚。2、本次借贷明显不合理，第一，王健与沈方平及周建华都不认识，沈方平称通过周建华认识介绍王健，无事实根据；第二，借条未约定利息，却约定畸高的违约金，在互不认识的情况下，这种情形极少见；第三，双方均不认识的情形下，如何会形成借贷合意；第四，15万元交付给毫不相识的人，不合常理。3、原审对案件重要事实也没有查清，比如沈方平有无向周建华主张权利、如何交付15万现金等。事实上，沈方平一直在赌场放高利贷，与担保人周建华有利害关系，原审法院在未查清事实即免除担保人责任是不公正的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
沈方平答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈方平为证明王健及蔡琴红共同借款15万元的事实存在，向法院提交了王健签字的借条及收据为证。王健对上述证据的真实性不持异议，但辩称系为了蔡琴红能回家，才在借条及收据上签字，实际并未拿到钱。本院综合各项证据后认为，首先，王健并未能就上述辩解理由提供相应证据证实，理应承担不利后果；其次，王健作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条及收据上签字的法律后果，且事后王健既未向出借人索回借条，亦无及时向公安机关报案；再次，王健上诉称本案借款系赌债，且沈方平与担保人周建华有利害关系，但亦未提供证据证明，故综上，原审判决并无不当，王健的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 媚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈礼武，男，汉族，1941年10月23日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宝钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐乐江，该公司董事长。再审申请人陈礼武因不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈礼武申请再审称：宝钢高级专家退休审批表表明，宝钢集团有限公司承认其为宝钢高级专家，其于1988年至1993年2月、1996年9月至2001年10月在3.4岗位工作，根据《岗效薪级工资实施细则》规定计发离退休费的工资基数的办法，宝钢高级专家退休审批表中岗薪工资系数应该是3.4，故要求宝钢集团有限公司赔偿其工资差额。本案系其在工作期间发生的权利纠纷，属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的权利义务纠纷。陈礼武曾提起诉讼，要求判令宝钢集团有限公司将其岗级工资系数改为3.4，原审法院经审查后对陈礼武的起诉作出不予受理的民事裁定。陈礼武在本案中的请求系基于其岗级工资系数为3.4的前提下要求赔偿退休工资差额，原审法院鉴于陈礼武的诉请涉及企业内部工资改革方案和退休制度的适用问题，并非履行劳动合同过程中发生的权利义务纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回陈礼武的起诉，并无不当。综上，陈礼武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈礼武的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初975号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贺明，男，1990年3月3日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241990********，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县桐木溪乡湖田坪村*组。因犯盗窃罪，2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；2015年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年10月15日刑满释放。因吸毒，2014年3月3日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年1月12日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2015年1月23日被海宁市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年2月5日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2016年5月26日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1010号起诉书，指控被告人贺明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日下午，被告人贺明窜至海宁市许村镇联盟村唐家桥2号，采用溜门的方式进入底楼，窃得被害人李某放在底楼楼梯间房间内的钱包1只，内有现金4700元。窃后，赃款已挥霍。
2016年5月，被告人贺明结伙他人先后5次窜至海宁市许村镇孙桥村孙石桥111号，采用溜门的方式进入被害人柴某家的院子，窃得放置于院内的娃哈哈矿泉水19升塑料桶13只，计价值390元。窃后赃物被销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人贺明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，监控视频，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺明所犯罪名成立。被告人贺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人贺明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人李某的损失4700元、柴某的损失390元，责令被告人贺明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初23007号
原告：胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
被告：刘志军，男，1970年5月16日出生。
被告：杨硕，女，1968年10月13日出生。
原告胡晓峰与被告刘志军、被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加了诉讼，被告刘志军、被告杨硕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金10124元；2.判令二被告支付利息及滞纳金（自2015年12月19日起至实际清偿之日止，以未还本金10124元为基数，按年利率24%计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年12月19日向原告借款121000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，还款期限分12个月，每期还款额为11294元，如二被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但被告未能按期还款。
被告刘志军、被告杨硕既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与二被告签订借款协议。内容为：二被告因资金周转向原告借款。借款本金为121000元，息费为年利率12%，每月偿还本息数额为11294元，还款日为每月18日，还款起止日期为2014年12月19日至2015年12月18日止。二被告必须按月足额偿还原告本金和利息，若二被告晚于还款日还款，应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。若二被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期滞纳金、应还利息、应还本金。同日，原告向被告刘志军尾号为×××的中国工商银行卡（账）号转账121000元。
本案审理过程中，原告向法院提交被告还款情况说明及银行历史明细清单，自认被告足额还本付息至2015年11月18日。截止至2017年7月18日，二被告共计偿还原告借款本金108314元、利息12100元，尚余12686元本金未还。现原告仅主张二被告偿还借款本金10124元及相应利息和滞纳金。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向二被告交付了借款，二被告应当按期偿还借款本息，如未按期返还借款，应支付逾期利息。因二被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金，并自逾期还款次日起支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求二被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求二被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。另，原告自认二被告已归还部分本金及利息，尚欠借款本金12686元，但其仅主张二被告偿还借款本金10124元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军、被告杨硕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓峰借款本金一万零一百二十四元；
二、被告刘志军、被告杨硕于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓峰违约金三十元及利息（自二○一五年十二月十九日起至实际清偿之日止，以未还本金一万零一百二十四元为基数，按年利率百分之十二标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百一十三元（含公告费五百六十元），由被告刘志军、被告杨硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 李国平
人民陪审员 关 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘方方
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00027号
原告杨德青、黄敦梅等108人。
诉讼代表人杨德青，男，生于1948年11月，汉族，居民，住桐柏县城关镇凤凰城小区。
诉讼代表人黄敦梅，居民。
诉讼代表人贾义僚，居民。
诉讼代表人王家阁，居民。
诉讼代表人郭阳军，居民。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
委托代理人任晓，该公司法律顾问。
原告杨德青、黄敦梅等108人与被告南阳市宏悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨德青、黄敦梅等108人诉称，2009年至2012年，被告南阳市宏悦房地产开发有限公司在销售桐柏县凤凰城商品房过程中，分别于黄敦梅等业主签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了义务，而被告未按照合同约定及相关规定履行建造并交付相关配套公共设施的义务，严重影响了业主的正常生活和工作。综上，原被告双方签订的商品房买卖合同为有效合同，被告不履行合同义务构成违约，应承担相应的违约责任，特提起诉讼，请求判令被告立即履行建造并交付凤凰城相关配套公共设施的义务。
本院认为，杨德青、黄敦梅等以108人为原告的名义提起诉讼，请求判令被告履行建造并交付被告开发的凤凰城小区相关配套公共设施的义务，但经查明，凤凰城小区的业主850人以上，且该小区设有业主委员会，而本案以总人数不过半数的业主为原告�名义提起诉讼，主张被告履行建造并交付相关配套公共设施的义务，本案提起诉讼的原告不是适格的原告主体，不符合起诉条件，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨德青、黄敦梅等以108人名义为原告的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨海英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3826号
原告：冯水达，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚水林，男，1967年9月28日出生，汉族，住海宁市。
原告冯水达与被告姚水林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，因被告姚水林下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2016年7月8日依法裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯水达到庭参加诉讼，被告姚水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姚水林支付货款194400元，并支付利息1247.40元（暂计算至2016年6月30日）。庭审中，原告变更诉讼请求：即要求被告姚水林支付货款194400元；并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年春节前，被告向原告购买甲鱼。2014年7月25日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款194400元，承诺自2014年8月30日起，每月向原告支付货款20000元，10个月内结清。后被告未按约履行，至今分文付清。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月开始，被告向原告购买甲鱼。截至2014年7月25日止，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款199400元并承诺自2014年8月30日起每月支付20000元，10个月内结清，结清时按银行活期利率支付利息。后被告未按约履行，至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付相应货款，现被告未按约付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款194400元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚水林于本判决生效之日起十日内给付原告冯水达货款194400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告姚水林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 俞伟锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初281号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘贵生，男，湖南省龙山县人，农民。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称龙山县运通公司）。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄某某，男，该公司经理。
原告刘某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘贵生以及被告龙山县运通公司的法定代表人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告龙山县运通公司经与原告协商后签订了一份土地租赁合同。龙山县运通公司按该合同约定租赁原告的责任田土，年租金1200元，每年付一次，租期50年。违约责任约定为由违约方按投资的三倍补偿对方。该租赁合同履行过程中，被告龙山县运通公司给原告已支付租金至2014年1月1日。此后原告向被告多次催讨租金且经石羔街道办司法所调解均无果。现要求依法判决被告按合同支付所欠租金（每年租金按1200元计算）及违约金10800元，并承担诉讼费用。
被告龙山县运通公司没有书面答辩，当庭辩称拖欠原告土地租用费是事实，但现在公司经营不善，无力支付。建议解除合同后，依法处理种植在租赁土地上的苗木予以解决。
原告方为支持其诉讼请求，提供证据一份，即2012年1月1日签订的土地租赁合同一份，拟证明被告龙山县运通公司拖欠原告方租金的具体数额和应承担违约责任的客观事实。被告龙山县运通公司对该证据没有异议，且没有提供与本案有关的证据。
经当庭质证，本院认为，原告方提供的证据《土地租赁合同》具有真实性、合法性，且能证明双方土地租赁的基本事实，与本案有关联性，被告方质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告龙山县运通公司成立于2011年9月28日，属有限责任公司，现公司股东为黄某某占50%股份，刘光明占20%股份，刘雅君占30%股份，注册资金200万元（已认缴），主要经营园林绿化和苗木培植与销售等。公司成立后，主要在龙山县石羔街道办所辖区内租赁土地培植绿化用苗木。2012年1月1日，原、被告双方经协商一致后，自愿签订《土地租赁合同》一份，约定租赁原告方的责任地（具体租赁面积以合同为准）做绿化基地用，年租金1200元，每年付一次，租期50年。双方约定违约责任为由违约方按投资的三倍补偿给对方。该租赁合同履行过程中，被告龙山县运通公司给原告已支付租金至2014年1月1日。此后因被告方无力支付租金，原告多次找被告方催讨租金且经龙山县石羔街道办事处司法所调解，均无结果。由此双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方经自愿协商签订的《土地租赁合同》，主要合同条款不违反法律规定，应为有效合同，双方应共同遵守和认真履行。但该合同约定的租赁期限五十年，明显超过我国合同法对租赁期限的规定，其超出期限部分应为无效约定。结合本案实际，因被告龙山县运通公司已几年无法支付租金，公司实际已无力再继续履行该合同，现除本案原告外，已有多名给被告租赁土地的农民因无租金依法起诉被告。被告龙山县运通公司当庭确认已无力继续履行合同，原、被告双方均同意解除合同，故本院准许解除合同。造成该合同无法履行的全部责任为被告龙山县运通公司，该公司除应按合同约定给原告支付土地租用费外，还应依合同约定承担违约损失，具体应承担违约损失的数额，合同约定是按违约方的实际投资三倍计算，但因违约方的实际投资无法准确核实，且被告租用土地后亏损较大，投入后没有收益，可比照被告租赁原告土地实际应缴年租金的三倍计算违约损失。另外，原告要求被告方恢复租赁土地原貌，合同没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）项、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款、第二百二十六条和第二百二十七条，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》，终止履行；
二、被告龙山县运通园林绿化开发有限公司应按合同约定的每年租用费标准给原告刘某某支付土地租用费，租用费标准为每年1200元，从2014年1月2日起计算至本判决生效之日止；
三、被告龙山县运通园林绿化开发有限公司应按年租用费的三倍支付原告刘某某违约损失共计3600元；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费160元，由被告龙山县运通园林绿化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈昌明
审 判 员 陈新华
人民陪审员 彭英龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙乾高
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终4号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小东，男，汉族，1984年4月24日生，小学文化，甘肃省岷县人，农民。2006年1月23日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月6日刑满释放。2017年9月5日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人黄小东犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月17日作出（2017）甘1126刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2016年7月2日23时许，后某某1（另案处理）、刘某某（已判刑）、常某某（已判刑）等人在岷县岷阳镇“紫金汉宫”KTV二楼“666”包厢内消费时，刘某某因琐事与“紫金汉宫”KTV服务员李清发生争吵，KTV大堂经理吴某某到包厢内制止时，被常某某拿果盘殴打致伤，吴某某被送往岷县人民医院进行治疗。随后被告人黄小东、后某某2(另案处理)、梁某某及贾某某1等人也陆续来到“紫金汉宫”KTV二楼“666”包厢内。期间，贾某某2拿着半截钢筋来到KTV“666”包厢内找后某某1，被人从包厢内劝了出来。随后在紫金汉宫KTV门口，被告人黄小东等人手持木棒等工具与贾某某1、贾某某2等人发生打架，被告人黄小东、马某某、后某某1等人将贾某某1、贾某某2、陈某某打伤后逃离现场。经法医鉴定：贾某某2的损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为七级；贾某某1的损伤程度属轻伤二级，伤残程度评定为十级；陈某某的损伤程度属轻微伤。
原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄小东持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤的严重后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄小东属累犯，按规定应从重处罚，但其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且其自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
上诉人黄小东的上诉理由：原判认定部分事实不清，量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹美美
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4283号
原告：王连贵，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：余德海，男，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余阳，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：方小敏，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理的原告王连贵诉被告余德海、余阳和第三人方小敏共有纠纷一案，原告王连贵于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告王连贵申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4136元，由原告王连贵负担。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年五月九日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4283号原告：王连贵，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：余德海，男，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余阳，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。第三人：方小敏，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院受理的原告王连贵诉被告余德海、余阳和第三人方小敏共有纠纷一案，原告王连贵于2018年5月9日申请撤回起诉。本院认为，原告王连贵申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取4136元，由原告王连贵负担。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月九日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2209号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告陈美华。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈美华物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通分公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾琳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初324号
原告：峡江县永辉纸业有限公司，住所地：峡江县工业园区郁木路，统一社会信用代码：91360823081472893Ｒ。
法定代表人：李永辉，系该公司总经理。
被告：林英豪，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。
原告峡江县永辉纸业有限公司与被告林英豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，被告林英豪于2018年5月14日对本案向本院提出管辖权异议，本院于2018年5月18日作出（2018）赣0823民初324号之一民事裁定：驳回被告林英豪对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告峡江县永辉纸业有限公司法定代表人李永辉到庭参加诉讼，被告林英豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县永辉纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款38700元及利息4128元（以38700元为基数，按年利率12%从2017年6月11日计算至2018年5月2日），2018年5月3日至实际付清日的逾期利息按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：峡江县永辉纸业有限公司是一家卫生纸包装、销售企业，2017年5月至6月，林英豪向原告购买纸品，双方约定货送到付款，原告按约定送货至林英豪处，林英豪验收货物，未支付货款。2017年6月10日，经双方结算，林英豪尚欠货款3700元及运费1700元。经原告多次催收，未果。
被告林英豪未答辩。
原告峡江县永辉纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了由被告林英豪签字的对账单原件及微信聊天记录一份，证明被告林英豪在峡江县永辉纸业有限公司处购买纸品的事实，并本人签字，合计金额为64090.3元，其中1700元为运费，支付了20000多元，剩余38700元未付。林英豪未质证亦未举证，视为其放弃质证、举证等权利。从峡江县永辉纸业有限公司提供的证据可以认定，林英豪欠峡江县永辉纸业有限公司款38700元，客观真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：峡江县永辉纸业有限公司是一家卫生纸包装、销售企业，2017年5月至6月，林英豪向峡江县永辉纸业有限公司购买纸品，峡江县永辉纸业有限公司送货至林英豪处，林英豪验收货物。2017年6月10日，经双方对账结算，林英豪于2017年6月10日购买卷纸、抽纸等计602件，计价款54090.3元，2017年5月份未付款10000元，合计64090.3元。之后，林英豪支付了部分款项，剩余38700元至今未付清。
本院认为，林英豪向峡江县永辉纸业有限公司购买纸品的行为，系双方真实意思表示，双方当事人间成立买卖合同关系，不违反法律法规禁止性、强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。峡江县永辉纸业有限公司向林英豪交付纸品，经双方对账结算同时，林英豪应支付相应价款。林英豪未支付价款的行为已违约，应承担违约责任。因此峡江县永辉纸业有限公司主张林英豪支付38700元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，由于双方约定履行期限不明确，因此对峡江县永辉纸业有限公司主张的利息，应自2017年6月11日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算相应利息。经计算，截止2018年5月2日，逾期付款利息为2258.62元；2017年6月11日至2018年5月2日期间超出该金额部分的利息，于法无据，不予支持。峡江县永辉纸业有限公司主张从2018年5月3日起至付清价款之日止期间的逾期付款利息继续按上述利率标准计算，于法有据，应予支持；但超出上述利率标准的部分，于法无据，不予支持。林英豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林英豪于本判决生效之日起十日内支付原告峡江县永辉纸业有限公司价款38700元及截止2018年5月2日利息2258.62元；从2018年5月3日起至被告林英豪付清价款之日止，期间的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算。
二、驳回原告峡江县永辉纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由被告林英豪负担430元，原告峡江县永辉纸业有限公司负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 君
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初324号之一
原告：峡江县永辉纸业有限公司，住所地：峡江县工业园区郁木路，统一社会信用代码：91360823081472893R。
法定代表人：李永辉，系该公司总经理。
被告：林英豪，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
原告峡江县永辉纸业有限公司与被告林英豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告峡江县永辉纸业有限公司诉称，原告是一家卫生纸包装、销售方面的企业,2017年5月至6月份，被告向原告购买了纸品，双方约定货送到就要向原告付款，原告按约定将货物送到被告处，被告验收了货物。2017年6月10日，经双方对账结算，双方在对账单上签字盖章确认。双方结算后，被告支付了部分欠款，但被告尚欠原告货款37000元及运费1700元未支付。原告经常向被告催付，被告却找各种理由推脱，所欠款项至今末支付，原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告林英豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷。我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，峡江县永辉纸业有限公司作为原告起诉被告，应向被告经常居住地或者合同履行地的人民法院提起民事诉讼。因此，峡江县人民法院受理峡江县永辉纸业有限公司对被告提起的民事诉讼，于法无据。本案应移送被告经常居住地江西省赣州市龙南县人民法院审理。
本院经审查认为，原告峡江县永辉纸业有限公司与被告林英豪系买卖合同纠纷，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。虽然双方并没有明确约定合同履行地，但由于本案的争议标的为给付货币，因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，可以认定接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告林英豪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林英豪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月十八日
书记员 邓 君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1213号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:甲波，男，1989年10月7日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被执行人：彭措，男，1986年1月3日出生，藏族，住四川省壤塘县。
本院在执行甲波、彭措罚金一案中（执行标的为甲波、彭措罚金各1万元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长胥道全
审 判 员 胡剑
人民陪审员 杨攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周兴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02519号
原告童某某，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某，男，1963年10月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告童某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告童某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元由童某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年六月三日
书记员 戴 兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6439号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训、均系该行员工。
被告：徐洪海，男，1966年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：王吴梅，女，1970年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐基拉，男，1963年7月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪海、王吴梅、徐基拉金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱诗亮