河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1147号
原告：嘉祥县金润木业有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山镇卧佛寺村东300米，组织机构代码：05622987－5。
法定代表人：郑根元，经理。
原告：张革新，男，汉族，1967年9月1日出生，住山东省嘉祥县。
二原告诉讼委托代理人：侯现印、贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告：康晓德，男，汉族，1951年9月29日出生，住河南省修武县。
原告嘉祥县金润木业有限公司、张革新诉被告康晓德案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉祥县金润木业有限公司、张革新的委托代理人侯现印、贾炳宇，被告康晓德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县金润木业有限公司、张革新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告嘉祥县金润木业有限公司在嘉祥县卧龙山街道办事处1470000元补偿款的强制执行，并解除扣留措施；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、2017年4月21日，修武县人民法院向嘉祥县卧龙山街道办事处送达（2015）修执字第167－3号执行裁定书以及（2015）修执字第167号协助执行通知书，扣留了原告嘉祥县金润木业有限公司在嘉祥县卧龙山街道办事处的1470000元拆迁补偿款。修武县人民法院扣留原告补偿款的依据是2015年1月28日修武县人民法院作出的（2014）修民二初字第144号民事判决书和焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终298号民事判决书，因郑根元未履行判决文书而作为被执行人所采取的执行措施。第二、原告嘉祥县金润木业有限公司并不是涉案的被执行人，修武县人民法院对该公司的财产直接从第三方进行扣留没有依据，原告嘉祥县金润木业有限公司属于独立法人企业，财产独立和人格独立，修武县人民法院扣留的财产属于原告嘉祥县金润木业有限公司所有，而郑根元仅是公司的股东之一，嘉祥县金润木业有限公司的财产和郑根元的财产彼此独立，并不能混同。根据法律规定，如果公司股东存在个人债务，那么不排除法院可以冻结股东的股份或者冻结股份分红、收益，该冻结行为存在一定的法律规定。但是本案中，嘉祥县金润木业有限公司拆迁，拆迁款均属于该公司财产，但是对于公司的财产尚没有进行清算，对于股东是否存在盈利分红，在公司尚未审计或清算的情形下，不能予以确定。何况嘉祥县金润木业有限公司尚欠大量债务，且已经在法院诉讼。原告认为，法院能够冻结的财产应该是股东的收益、分红，或者是股权。但是由于修武法院的冻结行为，严重侵害了嘉祥县金润木业有限公司的合法权益。而本案客观上，该公司可能不够偿还公司债务，对于郑根元的出资权益，应在公司对郑根元分红后法院对公司进行通知，而拆迁款属于原告公司所有，并不属于郑根元所有，修武县人民法院的扣留措施侵害了原告公司及个人股东的财产权益。现原告嘉祥县金润木业有限公司仍然存续，公司的债务尚未清偿，修武县人民法院错误的执行措施造成公司债务不能履行，产生较大的损失。
被告康晓德辩称：1、修武县人民法院扣留、提取被执行人郑根元在卧龙山街道办事处的收入1470000元是履行法院职责。王建华、郑根元拖欠康晓德转让金1100000元，起诉到修武县人民法院，法院判决生效后，王建华、郑根元不履行判决确定的义务，遂于2015年3月31日、2016年7月4日向法院申请了强制执行。郑根元隐瞒资产不报，不履行法院执行通知书要求履行的事项，修武县法院在查明其在嘉祥县卧龙山街道办事处有收入款项时作出裁定，扣留提取郑根元收入1470000元，法院的执行行为有明确的法律规定，不存在任何违法行为；2、法院扣留提取的是案件被执行人郑根元在卧龙山街道办事处的拆迁补偿款，并非金润木业有限公司的收入或债权。原告和郑根元的财产彼此独立，并不能混同，是两个独立的民事主体；3、修武县人民法院（2016）豫0821执异9号执行裁定书认定，法院扣留提取的拆迁补偿款是作为股东的郑根元在金润木业有限公司的收益。法律规定，股东有权获得公司收益，股东在公司的合法收益，为股东个人的资产，其有支配权，人民法院享有依法执行的权利；4、原告称公司未经清算不能执行的前提是公司股东的债务需要公司资产偿还时的情况，与涉案法院的执行是完全不同的情况。修武县人民法院裁定执行的是已经合同确定的，属于郑根元个人资产，至于该资产来源于土地收益，还是房屋拆迁补偿，或其他方面的收入，对法院的执行不产生实质性影响，要求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。当事人对修武县人民法院（2017）豫0821执异9号执行裁定书一份、金润木业有限公司信息表一份、嘉祥县政府为原告颁发的国有土地权属证一份、修武县人民法院（2015）修执字第167-3号执行裁定书、2017年4月5日卧龙山街道办事处与郑根元签订的补偿协议书和补充协议各一份、郑根元收条2份、卧龙山街道办事处向法院提交的《不服罚款决定复议申请书》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月28日，本院作出（2014）修民二初字第144号民事判决书，判决王建华、郑根元于判决生效后十日内归还康晓德转让金900000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月18日起计算至实际归还之日止），并径付所垫付案件受理费6670元，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2015年6月30日，本院作出（2015）修民二初字第85号民事判决书，又判决王建华、郑根元于判决生效后十日内归还康晓德转让金200000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月16日计算至实际还款之日止），另支付康晓德违约金（违约金以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月16日起计算至2014年12月15日止），并径付所垫付案件受理费2870元，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，王建华不服，提出上诉，2016年3月30日，河南省焦作市中级人民法院以（2016）豫08民终298号民事判决书维持一审判决。因王建华、郑根元未按期履行判决义务，康晓德分别于2015年3月31日、2016年7月4日向本院申请强制执行，后王建华通过本院履行了150000元。2017年4月21日，本院作出（2015）修执字第167-3号执行裁定书，裁定扣留被执行人郑根元在嘉祥县卧龙山街道办事处对案外人嘉祥县金润木业有限公司的拆迁补偿款1470000元，并于2017年4月25日向嘉祥县卧龙山街道办事处送达了该执行裁定书及（2015）修执字第167号协助执行通知书。
另查明，2012年10月30日，郑根元与张革新分别出资700000元与300000元注册成立了嘉祥县金润木业有限公司。2013年1月15日，嘉祥县金润木业有限公司取得了嘉祥县卧龙山街道办事处文化路以南、卧佛寺村以东的4536M2国有土地。2017年4月5日，因嘉祥县卧龙山街道办事处中心小学异地新建项目被征收，郑根元与嘉祥县卧龙山街道办事处签订了补偿协议书及补充协议，双方约定补偿款评估价值2980000元。2017年4月7日，郑根元与郑根东从嘉祥县卧龙山街道办事处领取拆迁补偿款500000元，2017年4月26日，郑根东又领取1030000元。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策等权利。本院在执行案件中，所涉及的拆迁补偿款虽是对案外人嘉祥县金润木业有限公司的补偿，但被执行人郑根元作为出资人之一，有权按照约定或者出资比例享有出资人权益，本院基于此，对有关拆迁补偿款采取强制执行措施，并无不当，原告嘉祥县金润木业有限公司、张革新的诉讼请求，证据不力、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉祥县金润木业有限公司、张革新的诉讼请求。
本案受理费8030元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周海琴
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 崔新和
二〇一七年九月五日
书 记 员 李小胖