台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初805号
原告：马凤祥，男。
委托代理人：丁大伟，男。
被告：台安禾丰饲料有限责任公司。
委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：代强，男。
委托代理人：温进志，男。
被告：张品卿，男。
原告马凤祥诉被告台安禾丰饲料有限责任公司（以下简称禾丰公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、2017年3月8日两次公开开庭进行审理。原告马凤祥的委托代理人丁大伟，被告禾丰公司的委托代理人刘停，被告张品卿，被告代强及其委托代理人温进志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤祥诉称：自2013年9月开始，被告代强雇佣我为货车司机，负责驾驶车辆从事货物运输。2015年6月10日，我驾驶辽AY39**号货车，从沈阳虎石台拉豆板至被告禾丰公司处。我在被告禾丰公司厂区内等待卸货时，因被告禾丰公司的工作人员被告张品卿在驾驶叉车搬运铁拍子过程中操作不当，导致铁拍子滑落，砸伤了我的右腿和右脚。我经送医诊治，确定为右胫腓骨开放粉碎性骨折，入院治疗31天。我的经济损失有：医疗费1061.38元，住院伙食补助费1550元，营养费465元，误工费66000元，护理费2976元，残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1680元，交通费2000元，二次手术费5500元，后续治疗费20000元，以上经济损失合计为164396.38元。故我诉至法院，要求被告赔偿我上述经济损失。
被告禾丰公司辩称：原告马凤祥所述不是事实，原告开车到我厂区准备卸车，由于原告停车位置不正确，致第二次倒运的叉车无法施工。叉车工要求原告挪动货车，以方便叉车安装铁拍子。原告挪动货车，在叉车作业时，发现货车挪动的位置过小，导致叉车已叉取的铁拍子歪斜。此时，原告想快点卸完货，就告诉叉车司机，借用旁边一个柱子的力量将铁拍子卸下，根据现场警示：“现场内为叉车作业，请送货朋友不要在原料库房和卸货现场随意走动”。原告置警示于不顾，自行下车在旁边指挥，此时铁拍子发生滑落。原告有足够的时间和空间躲开，但原告没有躲闪，而是采用双手去支撑铁拍子，想把铁拍子扶正。这样才发生原告右腿砸伤这一后果。我公司本着人道主义精神，立即组织抢救，将原告送到医院，并支付了医疗费用。但并不能因此就认定，答辩人应当承担原告全部的赔偿责任。因为，首先作为一个完全民事行为能力人，原告应当知道不能进入叉车作业现场，何况我单位叉车作业区域还有明显的警示标志，可见原告存在明显过错。其次原告是负责运送货物的司机，不需要指挥叉车的作业。但由于其赶时间，着急就下车指挥，才发生此起案件。在处理过程中，原告本能在叉车铁拍子发生倾斜时有足够的时间躲避，但原告却错误的用手来承重，这足以见其主观上存在过失。再次原告与车主被告代强存在雇佣关系，其在雇佣关系存续期间从事雇佣活动发生了原告伤害，应当找其雇主代强主张赔偿责任，而不应当追究答辩人的民事赔偿责任。综上，请贵院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告张品卿辩称：原告马凤祥所述不是事实，2015年6月10日，原告开车进入被告禾丰公司准备卸车。当时原告的车停放的位置阻碍我叉取卸原料所使用的铁拍子，我就要求司机挪动货车方便取铁拍子，货车移动后，我叉取铁拍子，由于货车的空间不够充分导致叉车叉的一摞拍子歪斜，影响到叉齿不能够顺利的从拍子内抽取，把一摞拍子分别摆放在货车两旁等待卸车。此时我想把拍子放在地面上重新叉取再摆放，但是由于原告有事着急，就下车要求叉车工借用旁边一个柱子的力量把拍子卸下来，我看到原告下车急忙告知原告别下车，工作区内不允许随意走动，但原告不听，在旁边指挥，这时铁拍子向司机一侧慢慢滑落，原告并没有躲闪，而是用双手去支撑、试图扶正正在滑落的铁拍子，无效后将自己的右腿砸伤。事故发生后，现场人员张连友、林松立即组织抢救，同时立即告知生产经理，得到通知后生产经理立即拨打120救护车，将受伤的原告送往台安县恩良医院进行治疗。我已经尽到提醒义务，并按照规程操作，我没有责任，原告应自己承担责任。
被告代强辩称：我与原告马凤祥是雇佣关系，我雇佣马凤祥从事货车司机有一年多的时间，负责货物运输。2015年6月10日，我指派原告马凤祥去被告禾丰公司送货，原告的伤害是由叉车司机被告张品卿忽视安全造成的，而且原告马凤祥对于叉车在作业中存在可能发生的风险估计不足，而导致事故的发生，对于原告马凤祥的损失应该由实际侵权人承担，而不是由我承担。
经审理查明：原告马凤祥与被告代强系雇佣关系。2015年6月10日，原告马凤祥驾驶货车，从沈阳虎石台拉豆板到被告禾丰公司。原告在被告禾丰公司厂区内等待卸货时，因被告禾丰公司的工作人员被告张品卿在驾驶叉车搬运铁拍子过程中操作不当，导致铁拍子滑落，将原告砸伤。原告马凤祥受伤后被送往台安县恩良医院，后转入盘锦市中心医院，诊断为右胫骨开放粉碎性骨折，右腓骨远端骨折，右足舟骨、第3楔骨、骰骨、第3跖骨骨折，于2015年7月10日出院，住院30天，二级护理30天。事故发生后，被告禾丰公司为原告马凤祥支付医疗费27000元，被告代强为原告马凤祥支付医疗费18000元。
原告马凤祥的经济损失总计为130910.18元，其中：
1、医疗费：46061.38元；
2、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；
3、误工费：179.12元/天×30天=5373.60元；
4、护理费：101.44元/天×1人×30天=3043.20元；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20×10%=62252元；
6、二次手术费：5500元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：500元；
9、鉴定费：1680元。
上述事实，原告马凤祥提供的证据有：住院病志、医疗费收据、病人费用清单、鉴定费收据、鞍山市骨伤病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告马凤祥户口本、护理人员身份证、新民市公安局东蛇山子派出所户口证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马凤祥在被告禾丰公司处卸货，被告禾丰公司员工在卸货过程中操作不当，致使铁拍子滑落将原告砸伤存有过错，已构成民事侵权，被告禾丰公司作为用人单位，应依法承担赔偿责任，被告张品卿作为工作人员不应承担赔偿责任。原告马凤祥未尽到安全注意义务，以致被滑落的铁拍子砸伤，存有一定过错，应适当减轻被告禾丰公司的赔偿责任。关于原告马凤祥的医疗费46061.38元、残疾赔偿金62252元、二次手术费5500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按50元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给一名护理工，原告要求护理人员工资按照居民服务业工资标准计算，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按照200元/天计算误工费，因未提供充分证据，本院不予认定，原告误工费应按照交通运输行业工资标准179.12元/天计算为宜。关于原告主张误工期限计算至定残前一日，因未提供证据证明，本院不予支持，误工期限按住院天数计算为宜。关于原告主张交通费2000元，未提供充分证据证明，本院不予支持，因住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院天数，本院酌情支持交通费用为500元。关于原告提出营养费465元的请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费、康复费用20000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案诉讼。关于原告马凤祥要求其雇主代强承担赔偿责任的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，如有纠纷，权利人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告台安禾丰饲料有限责任公司于本判决生效后20日内赔偿原告马凤祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费合计130910.18元的60%，即为78546.11元，扣除已支付的27000元，再赔偿原告马凤祥51546.11元。
二、驳回原告马凤祥要求被告代强、张品卿承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，被告台安禾丰饲料有限责任公司承担1088元，原告马凤祥承担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 巴星华