wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1014号
罪犯姚永健，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗中法刑�初字第173号刑事判决，以被告人姚永健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚永健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其裁定不予减刑。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚永健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永健在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。罚金人民币1000元、没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1014号之一
罪犯姚永健贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1014号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第二段第五行的“确有悔改表现”现更正为“不具有悔改表现”。
审判长 李功庆
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一六年二月二十九日
书记员 华 师
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3830号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王长立，注：XX
本院于2015年7月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王长立物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高茜茜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第326号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年10月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月30日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人郑某某驾驶云MW＊＊**号金典牌正三轮载货摩托车（核载1人）载被害人杜某等8人沿本区辛街乡水眼村向辛街村方向行驶，当日16时30分许，当其行至辛街乡辛街至水眼乡村便道K4＋500米处时，车辆失控后撞到道路南侧路边防护柱及护栏，造成被害人杜某被摔出货厢受伤，后经抢救无效死亡，云MW＊＊**号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人郑某某驾驶机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，且载人超过核定人数，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；被害人杜某不负此次事故责任。经鉴定，被害人杜某系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人郑某某送被害人杜某到医院救治。2015年4月16日18时50分，被告人郑某某经电话通知到公安机关接受调查。案发后，被告人郑某某与被害人杜某家属达成民事赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及告知书、证人朱某某等人的证言、被告人户口证明、丧葬协议书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，且载人超过核定人数，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后被告人郑某某积极抢救被害人且在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李富双
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第592号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李坎亮，农民。
被执行人张秋菊（系李坎亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203012号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203012号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费62000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203012号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华存在
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00285号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日到宿州市公安局埇桥分局投案，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年3月21日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、胡宁生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月1日16时许，在宿州市经济技术开发区花王庄，被告人王某甲因琐事与村民张某乙发生争执厮打，被告人王某甲用砖头将张某乙腰部砸伤。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月1日16时许，在宿州市经济技术开发区花王庄，被告人王某甲因其家人与同村村民张某乙发生争执，被告人王某甲用砖头将张某乙腰部砸伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。本案由被害人张某乙报案而案发。2014年2月17日被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某甲的近亲属与被害人张某乙自行协商达成民事赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人张某乙的经济损失人民币68000元，并已履行完毕，被害人张某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴（法医）字（2013）第1082号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人张某乙外伤致左侧第十肋骨骨折，引起左侧胸腔积血，其损伤程度属于轻伤。
二、协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人王某甲的近亲属与被害人张某乙自行协商达成民事赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人张某乙的经济损失人民币68000元，并已履行完毕，被害人张某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚。
三、被害人张某乙的陈述，证明2013年7月1日16时许，他开车与他妻子一起回家，行至开发区花里王庄里的路上时，看见王某甲的车在前面，当时他就按喇叭，前面的车就让他过去了，后来王某甲的车追上来，王某甲的大姐、三姐及其两个姐夫下车与其发生争执，接着王某甲拿着砖头朝他身上及后背砸，将他打伤。王某甲是他前妹夫，一年前王某甲与他妹妹离婚了。
四、证人证言
（一）证人王某乙的证言，证明2013年7月1日16时许，她看见花里王庄路上有人吵骂，过去看见张某乙和王某甲的两个姐夫打起来了，没看见双方拿了什么东西，接着她就离开了。张某乙和王某甲两家本来就有矛盾。
（二）证人蔡某的证言，证明当天下午，她看见开始是王某甲的两个姐夫与张某乙发生吵骂，并用拳头相互厮打，后被人拉开了，接着王某甲拿砖头跑过来往张某乙身上打。
（三）证人张某甲的证言，证明她看见王某甲的三姐夫与她侄子张某乙厮打在一起，她劝张某乙回家，王某甲拿着砖头过来朝张某乙身上砸，张某乙还手与王某甲打起来了。
（四）证人周某的证言，证明2013年7月1日16时许，她和她丈夫张某乙及她母亲三人开车回家，到花里王庄里时，张某乙前妹夫王某甲的车在前面，因路窄过不去，张某乙就按喇叭想过去，因当时她和张某乙正在生气，张某乙就骂她，可能对方车上的人以为张某乙在骂人，就从后边开车追上来，王某甲的两个姐夫下车与张某乙发生吵骂，王某甲拿着砖头和其两个姐夫一起打张某乙。
（五）证人顾某的证言，证明当天下午喝过喜酒，她大女婿（王某甲的姐夫）开车带一家人回家，途径家门口时，张某乙开车从后面按喇叭超车后骂她们，为此双方发生争执，被拉开后，正好王某甲过来问张某乙怎么回事，张某乙拿砖头打王某甲，王某甲就与张某乙打起来了。
五、被告人王某甲的供述，称2013年7月1日16时许，他与家人在开发区花里王庄喝喜酒，他姐和姐夫开车先走了，后来在庄里路上，他看见他姐夫与张某乙发生争执，就从路边捡了一块砖头跑过去，与张某乙打了起来，他用砖头朝张某乙身上砸，张某乙也拿了一块砖头与他对打。张某乙腰部的伤是他用砖头砸的。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人张某乙报案而案发。2014年2月17日，被告人王某甲到公安机关投案。
二、户籍信息，证明被告人王某甲出生日期等基本情况。
本院认为：被告人王某甲因其家人与他人发生纠纷，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李晓江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 培
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5010号
原告：王栋，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：刘学东，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
原告王栋与被告刘学东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。被告刘学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王栋向本院提出诉讼请求：判令刘学东支付房屋租金160000元，并赔偿损失10000元。审理中，王栋申请撤回要求刘学东赔偿其损失10000元的诉讼请求。事实和理由：2010年12月9日，王栋与刘学东签订《房屋租赁合同》一份，约定王栋将东台安丰XX大厦3、4层楼出租给刘学东做宾馆经营使用，租赁期限十年，每年租金75600元，于每年12月30日前交完。如有一方违约，每逾期一天守约方可每天收取赔偿总额1%的滞纳金。另外双方还约定了电梯使用租金每年7500元。合同签订后，王栋按约将房屋交付刘学东使用。但在合同履行过程中，刘学东未能按约向王栋支付租金。截止本案诉讼时，仍拖欠王栋2014年之前的租金20000元、2016年的租金60000元以及2017年的租金80000元，合计拖欠租金160000元。王栋多次催要该租金未果，故诉至法院，提出诉称之请求。
刘学东未应诉、答辩。
王栋围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、欠条、收条等证据。经本院审查，王栋提交的证据能够证实其与刘学东于2010年12月9日签订租赁合同以及截止本案诉讼前，刘学东差欠房屋租金160000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月9日，王栋（出租方，简称甲方）与刘学东（承租方，简称乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、甲方将东台安丰XX大厦3、4层楼租给乙方做宾馆经营使用。甲方对所出租的房屋有合法产权（或具有出租权的有效证明）。乙方出具身份证明文件……；二、房屋的租赁期限为十年。装潢期试营业期间免三个月，租金每年75600元，租金支付方式为每年12月30日前交完；五、租赁期间，电梯由甲方投建，乙方承担电梯总价的＿%作为使用电梯的每年租金……；九、乙方应按合同规定，按时支付租金，未经甲方同意乙方不得将承租房屋转租……；十一、任何一方未履行本合同条款，均视为违约，违约造成对方损失时，违约方必须赔偿对方额外经济损失。违约方在10天内一次性给予赔偿（赔偿金额相当于此次损失的二倍），否则每逾期一天守约方可以每天收取赔偿总额1%的滞纳金；……本合同正式文本共四份，甲方两份，乙方两份，具有同等法律效力。王栋与刘学东分别在该合同下方“甲方签字”“乙方签字”处签字捺印。合同签订后，王栋按约将涉案房屋交付给刘学东使用，刘学东接收涉案房屋后用于经营宾馆所用。
2014年2月14日，刘学东在抬头为“2013年刘学东宾馆房租金支付明细账”下方写到“已付肆万，还欠贰万。刘学东在月底还清2014.2.14。”2016年2月16日，刘学东向王栋出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王栋房租捌万元整，在2.18先付叁万元整，余下在本月月底打到王栋卡上。刘学东2016.2.16以银行小票为准。”2016年2月18日，刘学东向王栋支付20000元房屋租金。2017年2月9日，刘学东再次向王栋出具欠条一份，该欠条载明：“本人正月十六把电费交好，房租两月之内付清，壹拾肆万元整，如不到账加利息（在4月9号前归还）刘学东2017.2.9。”
另查明，案涉房屋位于东台市安丰镇204国道西侧，王栋系案涉租赁房屋的所有权人。目前涉案租赁房屋仍由刘学东经营使用。现因王栋多次向刘学东催要涉案房租未果，遂向本院提起诉讼，要求如前所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王栋与刘学东签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。王栋已将涉案房屋交付刘学东使用，刘学东应当按照约定支付相应的房屋租金。依照王栋提供的《房屋租赁合同》、欠条、收条以及庭审中的陈述，能够证实刘学东差欠王栋2014年之前的房屋租金20000元以及2016年至2017年房屋租金140000元的事实，故王栋要求刘学东支付租金共计160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘学东应按照诚实信用的原则，履行支付所欠租金的义务。审理中，王栋申请撤回要求刘学东赔偿损失的诉讼请求，表示在本案中不向刘学东主张赔偿，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。刘学东经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，王栋要求刘学东支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘学东应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王栋支付房屋租金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 丁 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴艳霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第22号
原告陈勃。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告陈灿波。
被告吴若娥。
原告陈勃诉被告陈灿波、被告吴若娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在适用简易程序审判过程中，因无法直接或留置向被告陈灿波、被告吴若娥送达起诉书等相关诉讼材料，故依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈勃的委托代理人朱少波到庭参加诉讼。被告陈灿波、被告吴若娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勃诉称：2014年10月17日，被告陈灿波因经营需要，向原告借款1000000元，约定于2014年11月7日归还，有被告陈灿波出具的《借据》为证。期届，经原告多次催讨，被告陈灿波没有履行还款义务。被告吴若娥和被告陈灿波于1995年7月24日办理结婚登记，存在夫妻关系。最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告陈灿波向原告借款的事实清楚，被告吴若娥作为其配偶，依法均应向原告履行清偿责任。请求判令：1、被告陈灿波和被告吴若娥立即共同偿还原告借款1000000元及该款自2014年11月8日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计的逾期利息损失（暂计至2015年6月8日的利息约为32000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告陈勃对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈勃《居民身份证》，证明原告陈勃主体资格；
2、被告陈灿波《常住人口个人信息表》，证明被告陈灿波主体资格；
3、被告吴若娥《常住人口个人信息表》，证明被告吴若娥主体资格；
4、莲下镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》，证明被告陈灿波与被告吴若娥是夫妻关系；
5、《借据》和汇款凭证，证明被告陈灿波向原告借款1000000元的事实；
6、汇款说明，证明原告通知汕头市某有限公司转账1000000元给被告陈灿波；
7、企业机读档案登记资料，证明汕头市澄海区时运航模厂系陈灿波经营的个人独资企业。
被告陈灿波、被告吴若娥在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，被告陈灿波、被告吴若娥均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认。
本院查明：原告系汕头市某贸易有限公司的法定代表人，被告陈灿波系个人独资企业汕头市澄海区时运航模厂的投资者。
被告陈灿波因经营需要，向原告请求借款1000000元。2014年10月17日，原告通过汕头市某贸易有限公司的账户（账号7341＊＊＊＊7711）转账1000000元到汕头市澄海区时运航模厂的账户（账号800200＊＊＊＊＊＊71225），被告陈灿波出具借据一份交予原告收执，确认借到原告借款1000000元，载明还款日期为2014年11月7日。借款期限届满后，原告向二被告催讨无果，遂起诉。
又查明，被告陈灿波与被告吴若娥于1995年7月24日在汕头市澄海区莲下镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证号列莲下婚95字第552号。
另查明，中国人民银行规定2012年7月6日至2014年11月22日期间六个月以内（含）的贷款基准利率为年利率5.6%，即月利率4.67‰。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告陈灿波向原告借款有汇款凭证、借据为证，且原告对借款过程、资金来源等作出合理的陈述，双方借贷关系明确，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告陈灿波未依约还款，根据债务应当清偿的原则，被告陈灿波应当履行清偿借款的义务。原告请求被告陈灿波偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告与被告陈灿波未约定利息，本案借款属于定期无息借贷，现原告请求被告陈灿波按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，理由成立，本院予以照准。
关于原告请求判令被告吴若娥共同偿还原告借款1000000元及相应利息的请求。虽然本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借据上仅有被告陈灿波个人的签名，该债务不存在夫妻借款合意，且借款的用途系经营需要，原告对其陈述的被告吴若娥参与汕头市澄海区时运航模厂的共同经营的事实并未能提供证据予以证明，故对被告陈灿波的债务不应视为其与被告吴若娥的共同债务，原告请求判令被告吴若娥共同偿还被告陈灿波的上述债务的请求，依据不足，本院不予支持。
被告陈灿波、被告吴若娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。因本案属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，依法适用施行前司法解释进行审理，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿波应于本判决生效之日起10日内付还原告陈勃借款1000000元及以该款自2014年11月8日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率4.67‰）计算的逾期利息。
二、驳回原告陈勃对被告吴若娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，由被告陈灿波承担。公告费600元，由被告陈灿波承担，公告费已由原告陈勃直接向报社交纳，被告陈灿波应于本判决生效之日起10日内迳付原告陈勃公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第655号
原告孙X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告韩X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。现下落不明。
原告孙X甲与被告韩X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙X甲到庭参加了诉讼，被告韩X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X甲诉称：我与被告韩X是2006年农历腊月24日开始同居生活，生育长子孙X乙（2008年1月25日出生），后于2010年2月4日补办的结婚登记手续。，婚后我与被告感情不好，经常因琐事发生争吵，因感情不和于2012年5月18日开始分居，现已分居2年多，被告于2012年5月18日外出，至今无音信、无下落，所以我起诉至法院，要求与被告离婚。我们共同生活期间没有共同财产，无存款、债权和债务。
被告韩X经公告传唤未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：拜泉县长春镇新建村民委员会出具的证明一份及证人牟XX、丁XX的证言，证明原、被告系夫妻，被告韩X现下落不明，原、被告因感情不和自2012年5月18日开始分居，分居已近3年的事实。
经审理查明：原告孙X甲与被告韩X于2006年农历腊月24日开始同居生活的，后于2010年2月4日补办的结婚登记手续。婚后于2008年1月25日生育长子孙X乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因琐事发生争吵，进而导致感情不和，于2012年5月18日分居至今，被告韩X于2012年5月18日外出，至今无音信、无下落，导致夫妻感情彻底破裂。原告即向本院起诉，要求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，证人牟XX、丁XX的证人证言、拜泉县长春镇新建村民委员会证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告韩X无音信、无下落已近三年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。至于子女抚育问题，因被告韩X现下落不明，而且被告离家出走后子女一直随原告孙X甲生活，故孙X乙由原告自行抚育为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙X甲与被告韩X离婚。
二、婚生长子孙X乙由原告孙X甲自行抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告孙X甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈立新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2021号
原告：曹嘉伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：夏皓耿，男，1998年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹嘉伟与被告夏皓耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告曹嘉伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹嘉伟申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹嘉伟撤诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告曹嘉伟负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 赵小燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉杰，女，汉族，1972年1月4日出生，现住阜新市细河区育新路*******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团阜新新玛
特购物广场有限公司。住所地：阜新市解放大街**号。
法定代表人：岳天达，该公司董事长。
委托代理人：王洋、刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人胡玉杰因与被申请人大商集团阜新新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉杰申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。胡玉杰离开工作岗位新玛特公司是知情的，新玛特公司每年都与之签订劳动合同，应依约提供劳动岗位。双方存在劳动合同，该合同应视为无固定期限劳动合同，胡玉杰应当依法享受劳动权利及在职职工的相关待遇。胡玉杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
新玛特公司提交意见称：胡玉杰所述事实是错误的。双方不存在劳动合同关系，新玛特公司没有为其支付相应待遇及保险的义务。原判决认定事实及适用法律正确，应驳回胡玉杰的再审申请。
本院认为：劳动合同主要特点是劳动者通过劳动向用人单位交付劳动成果，用人单位根据劳动者交付的劳动成果支付劳动报酬。本案中，双方当事人均认可胡玉杰从2009年8月离开工作岗位一直未上班，现胡玉杰自行离开工作岗位后并没有向新玛特公司提供合法有效的劳动成果，用人单位没有继续给付其劳动报酬并不违反法律规定。关于胡玉杰提出的保险待遇问题，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费，应由社会管理部门依法强制征缴。本案中，胡玉杰自2009年8月离职后按月通过新玛特公司自行全额缴纳社会保险，因此，胡玉杰主张新玛特公司给付其保险待遇的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院未予支持其诉讼请求并无不当。
综上，胡玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡玉杰的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉杰，女，汉族，1972年1月4日出生，现住阜新市细河区育新路*******号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团阜新新玛特购物广场有限公司。住所地：阜新市解放大街**号。法定代表人：岳天达，该公司董事长。委托代理人：王洋、刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。再审申请人胡玉杰因与被申请人大商集团阜新新玛特购物广场有限公司（以下简称新玛特公司）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉杰申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。胡玉杰离开工作岗位新玛特公司是知情的，新玛特公司每年都与之签订劳动合同，应依约提供劳动岗位。双方存在劳动合同，该合同应视为无固定期限劳动合同，胡玉杰应当依法享受劳动权利及在职职工的相关待遇。胡玉杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。新玛特公司提交意见称：胡玉杰所述事实是错误的。双方不存在劳动合同关系，新玛特公司没有为其支付相应待遇及保险的义务。原判决认定事实及适用法律正确，应驳回胡玉杰的再审申请。本院认为：劳动合同主要特点是劳动者通过劳动向用人单位交付劳动成果，用人单位根据劳动者交付的劳动成果支付劳动报酬。本案中，双方当事人均认可胡玉杰从2009年8月离开工作岗位一直未上班，现胡玉杰自行离开工作岗位后并没有向新玛特公司提供合法有效的劳动成果，用人单位没有继续给付其劳动报酬并不违反法律规定。关于胡玉杰提出的保险待遇问题，《最高人民法院综上，胡玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡玉杰的再审申请。审 判 长  米继东代理审判员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一六年三月二十一日书 记 员  辛 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1084号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃古浪金圣麦芽有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇小轿车站。
法定代表人：陈宗贤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省农垦麦芽有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳经济开发区东区北三环路*号。
法定代表人：谢维民，该公司总经理。
再审申请人甘肃古浪金圣麦芽有限公司（以下简称金圣公司）因与被申请人江苏省农垦麦芽有限公司（以下简称农垦公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终389号民事判决，向本院申请再审。
金圣公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终389号民事判决，维持甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第25号民事判决。2.一、二审案件受理费由被申请人农垦公司承担。事实和理由：一、二审认定事实错误。首先，金圣公司和农垦公司因麦芽购销产生纠纷，农垦公司以买卖合同纠纷为由将再审申请人诉至江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院），诉请归还货款、赔偿损失，并申请诉讼中财产保全。盐城中院查封了金圣公司的生产车间，被查封的生产车间设施至今未启封，给再审申请人造成经济损失，经评估为6757996.86元。其次，二审审理中，被申请人无法提供自己无过错的证据。二、二审适用法律错误。本案是因被申请人申请诉讼中财产保全存在过错，引发的民事诉讼案件。法院已查明再审申请人生产车间的投料门、出料门、烘干门被以贴封条的方式进行了查封，限制了再审申请人的使用权和经营权。二审法院认为，案涉生产车间土地使用权已经被甘肃省武威市中级人民法院（以下简称武威中院）查封，盐城中院属于轮候查封，故对再审申请人并未造成损害，对该判决理由不认同。因武威中院虽查封了土地使用权，但却并未查封再审申请人的生产车间，再审申请人因被申请人申请的保全才导致正常的生产和经营不能进行。
被申请人农垦公司答辩称：一、农垦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，申请冻结再审申请人存款人民币340万元或查封、扣押其他等值资产，农垦公司的申请及盐城中院的裁定并未限制再审申请人的生产、经营，故农垦公司未侵权。不能因农垦公司提出保全申请，就推定其对再审申请人的损失存在过错。二、盐城中院对再审申请人采取保全措施，没有造成再审申请人损失，再审申请人未提供足以证明因盐城中院采取保全措施直接导致其损失的证据。三、盐城中院对再审申请人采取保全措施后，再审申请人至今没有依法采取救济途径，即使有损失也应当自己承担。综上，再审申请人的理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为农垦公司申请诉讼中财产保全是否存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。从本案来看，农垦公司在其与金圣公司的买卖合同纠纷一案中确实存在货款、运费有争议的事实，农垦公司申请诉讼保全的金额亦为其经过自行核算后认为其所应当获得的数额；同时，农垦公司对其提起的保全申请提供了担保，并得到了法院的许可；金圣公司亦未针对保全行为提起复议或申请反担保等，故农垦公司提起诉讼保全的行为符合法律规定的程序和条件，并不存在违法性。至于农垦公司的诉讼请求经法院审理后未获全额支持的问题，属于正常的诉讼现象和诉讼风险，不能据此断定农垦公司的诉讼保全行为就必然存在错误。
综上，金圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃古浪金圣麦芽有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃古浪金圣麦芽有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇小轿车站。法定代表人：陈宗贤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省农垦麦芽有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳经济开发区东区北三环路*号。法定代表人：谢维民，该公司总经理。再审申请人甘肃古浪金圣麦芽有限公司（以下简称金圣公司）因与被申请人江苏省农垦麦芽有限公司（以下简称农垦公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终389号民事判决，向本院申请再审。金圣公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终389号民事判决，维持甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第25号民事判决。2.一、二审案件受理费由被申请人农垦公司承担。事实和理由：一、二审认定事实错误。首先，金圣公司和农垦公司因麦芽购销产生纠纷，农垦公司以买卖合同纠纷为由将再审申请人诉至江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院），诉请归还货款、赔偿损失，并申请诉讼中财产保全。盐城中院查封了金圣公司的生产车间，被查封的生产车间设施至今未启封，给再审申请人造成经济损失，经评估为6757996.86元。其次，二审审理中，被申请人无法提供自己无过错的证据。二、二审适用法律错误。本案是因被申请人申请诉讼中财产保全存在过错，引发的民事诉讼案件。法院已查明再审申请人生产车间的投料门、出料门、烘干门被以贴封条的方式进行了查封，限制了再审申请人的使用权和经营权。二审法院认为，案涉生产车间土地使用权已经被甘肃省武威市中级人民法院（以下简称武威中院）查封，盐城中院属于轮候查封，故对再审申请人并未造成损害，对该判决理由不认同。因武威中院虽查封了土地使用权，但却并未查封再审申请人的生产车间，再审申请人因被申请人申请的保全才导致正常的生产和经营不能进行。被申请人农垦公司答辩称：一、农垦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，申请冻结再审申请人存款人民币340万元或查封、扣押其他等值资产，农垦公司的申请及盐城中院的裁定并未限制再审申请人的生产、经营，故农垦公司未侵权。不能因农垦公司提出保全申请，就推定其对再审申请人的损失存在过错。二、盐城中院对再审申请人采取保全措施，没有造成再审申请人损失，再审申请人未提供足以证明因盐城中院采取保全措施直接导致其损失的证据。三、盐城中院对再审申请人采取保全措施后，再审申请人至今没有依法采取救济途径，即使有损失也应当自己承担。综上，再审申请人的理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为农垦公司申请诉讼中财产保全是否存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。从本案来看，农垦公司在其与金圣公司的买卖合同纠纷一案中确实存在货款、运费有争议的事实，农垦公司申请诉讼保全的金额亦为其经过自行核算后认为其所应当获得的数额；同时，农垦公司对其提起的保全申请提供了担保，并得到了法院的许可；金圣公司亦未针对保全行为提起复议或申请反担保等，故农垦公司提起诉讼保全的行为符合法律规定的程序和条件，并不存在违法性。至于农垦公司的诉讼请求经法院审理后未获全额支持的问题，属于正常的诉讼现象和诉讼风险，不能据此断定农垦公司的诉讼保全行为就必然存在错误。综上，金圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃古浪金圣麦芽有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年五月二十六日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5653号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路海御官邸7单元2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：董巍，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告董巍物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付2016年1月至2016年10月的物业服务费3668元（174.66平方米×2.1元/平方米/月×10个月），并自2016年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计付违约金。本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员张海科适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月14日，原告与被告签订前期物业服务合同，为海御官邸小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为2.1元/平方米/月，物业服务费每十二个月预交一次，缴纳时间为每十二个月的第一个月上旬，被告逾期支付前期物业服务费，按应收金额每日万分之四支付违约金。被告系案涉小区1幢1401室业主，房屋面积174.66平方米，尚欠2016年1月至2016年10月的物业服务费。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务合同、象山县不动产登记情况证明等为证。原告要求支付物业管理服务费3668元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，违约金按合同约定自2016年1月11日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董巍于本判决生效之日起五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2016年1月至2016年10月的物业服务费3668元，并自2016年1月11日起至付清时止按日万分之四计计违约金；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告董巍承担，按本院规定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 张海科
二〇一七年七月二十日
书记员 朱黄雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20142号
原告黄某，住址广州市天河区。
被告深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汪某。
被告汪某，住址江西省南昌县。
本院在审理上列原告黄某诉被告深圳市某电子商务有限公司、汪某合同纠纷一案中，原告黄某于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十日
书记员 刘珊谦（代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38212号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告张武奎，男，1957年9月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告张武奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、王正强组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳俊到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，被告张武奎在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年9月1日止，被告累计欠款本金人民币152,163元，利息23,766.26元，滞纳金等费用25,049.28元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告张武奎立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币200,978.54元(截止2015年9月1日，欠款本金152,163元，利息23,766.26元，滞纳金等费用25,049.28元)；2、判令被告张武奎支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息175,929.26元按每日万分之五的利率，从2015年9月2日计算至本案判决生效日止)；3、诉讼费用全部由被告张武奎承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告张武奎向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告张武奎之间的权利义务约定；证据2、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，证明原告与被告张武奎之间有关信用卡分期的相关约定；证据3、交易记录，证明被告张武奎消费和欠款情况。被告张武奎未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张武奎未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”部分的第一条规定：“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“甲方在到期还款日前未能偿还对账单列明的最低还款额(最低还款额＝……)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的５%支付滞纳金(滞纳金＝……)”。第二条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以交易记账日为准”。第四条规定“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户……”。《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》“4.10违约”约定：“若持卡人在信用卡项下连续发生两期逾期……均视为持卡人构成本协议项下违约……持卡人应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用(该等利息、滞纳金、违约金等费用的计算适用信用卡相关规定、规则、章程、合约的约定)”。本院认为，涉案的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张武奎经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行信用卡欠款本金人民币152,163元；二、被告张武奎应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年9月1日的利息23,766.26元、滞纳金等费用25,049.28元；三、被告张武奎应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行欠款利息(以欠款本息175,929.26元为基数，按每日万分之五的利率，从2015年9月2日计算至本判决生效日止)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314元，由被告张武奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王正强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初25号
原告潘希军，男，1964年10月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告崔秋萍，女，1986年7月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告潘希军与被告崔秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘希军、被告崔秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希军诉称，被告于2013年初来到原告家，向原告借款2万元。被告说两天就还。当时原告没有多余的钱，为了面子，原告把女儿的钱和房子还贷款的钱全部借给了被告。两天后原告一直不见被告还钱，就找被告要钱。可被告不守诚信，不管原告怎么要钱，被告就是不还，只给原告重新出具了欠条，并承诺在2015年12月前还清，可被告一直没有履行自己的承诺，而且连原告的电话都不接了。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2万元；2、被告承担案件受理费用。
被告崔秋萍辩称，2013年被告向原告借了2万元，被告把钱还给原告的干儿子张亮亮了。被告让张亮亮把钱给原告，被告不知道张亮亮一直没有将钱还给原告。之后原告来找被告，被告才知道，被告给原告重新出具了欠条，原来的条撕了。被告同意还款，但是被告现在带孩子无法工作，现在没有能力还钱。
本案在审理过程中，原告潘希军向法庭提供欠条一份，欲证明2013年原告借给被告2万元，被告同意2015年12月之前还清，但至今未还。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告崔秋萍未向法庭提供证据。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告潘希军借款给被告崔秋萍，双方民间借贷关系合法有效。被告崔秋萍应依约定履行还款义务。现原、被告约定的还款期限已到，原告要求被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告崔秋萍于本判决生效之日起七日内返还原告潘希军借款本金2万元。
如果被告崔秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审24号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人李冬平，男，1968年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第192号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年4月26日，李冬平擅自在龙阳镇团湖渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，李冬平实际用地面积为111.84平方米，占地类型为原宅基地，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第四十三条、第四十四条的规定，被执行人李冬平构成非法占用土地。对此，2015年7月16日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第192号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，只履行了汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定即缴纳罚款2236元，但未履行第一项处罚决定。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令李冬平退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人李冬平非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，家里共五人，原来住的房子已经破烂不堪，无法再继续居住，一家人没地方住，所以不得不重新修房子，当时修建前，也给村里交了书面报告，对国土局的处罚，也一直都积极配合，主动缴纳了罚款2236元。
被执行人对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第192号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人李冬平至今未完全履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第192号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、被执行人李冬平于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审24号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人李冬平，男，1968年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第192号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年4月26日，李冬平擅自在龙阳镇团湖渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，李冬平实际用地面积为111.84平方米，占地类型为原宅基地，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第四十三条、第四十四条的规定，被执行人李冬平构成非法占用土地。对此，2015年7月16日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第192号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，只履行了汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定即缴纳罚款2236元，但未履行第一项处罚决定。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令李冬平退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人李冬平非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人辩称，家里共五人，原来住的房子已经破烂不堪，无法再继续居住，一家人没地方住，所以不得不重新修房子，当时修建前，也给村里交了书面报告，对国土局的处罚，也一直都积极配合，主动缴纳了罚款2236元。被执行人对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第192号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人李冬平至今未完全履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第192号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人李冬平于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月二十四日代理书记员  李 笑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第196号
原告常州市润超机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家老南街。
法定代表人蒋斌，该公司总经理。
委托代理人李曙明，该公司员工。
被告蒋敏。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原告常州市润超机械有限公司与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，先由助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，冯磊担任审判长，于2015年10月29日进行了第一次公开开庭审理，后因工作原因，由助理审判员冯磊、人民陪审员何玲、张素芳组成合议庭，冯磊担任审判长，于2015年12月28日进行了第二次公开开庭审理。原告常州市润超机械有限公司法定代表人蒋斌及其委托代理人李曙明，被告蒋敏委托代理人曾玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市润超机械有限公司诉称，2013年底，被告因生意不好，资金不能及时收回且有部分债权人向被告追要债务，就找到原告让其帮忙代偿部分债务，并称代偿后被告会尽快归还该款，后原告帮被告向其四位债权人代偿了970000元款项，现被告至今分文未还，故原告起诉来院，要求判令：一、被告归还原告代偿款970000元并按照银行贷款利率承担该款自2014年2月6日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋敏辩称，原告的陈述属实，愿意支付利息，但现暂无能力归还
经审理查明，2013年底被告以缺少资金还款为由找到原告让其代为偿还被告的部分债务，后原告向被告的债权人岳小良代为偿还了220000元，向薛红星代为偿还了160000元、向段伟光代为偿还了180000元，同时给付被告410000元让其归还翁全良的债务，上述金额合计为970000元，2014年2月6日被告出具一份欠条给原告，借条载明：今欠常州市润超机械有限公司代还款项，分别为翁全良410000元、岳小良220000元、薛红星160000元、段伟光180000元，合计970000元，欠款人，蒋敏，欠款日期2014年2月6日。款项代为偿付后，被告至今未归还。
诉讼中，本院向翁全良、岳小良、薛红星、段伟光询问了本案的相关情况。
翁全良陈述：确实收到了蒋敏归还的410000元，该款系蒋敏直接给付，是否是原告的钱并不清楚。
岳小良陈述：2013年前后，原告的法人代表蒋斌确实帮蒋敏代为归还了220000元，其中100000元是现金，100000元是承兑，还有20000元是打卡支付。
薛红星陈述：在2013年确实收到了原告法人代表蒋斌代为偿还的160000元，分了好几次支付的，都是现金，当时蒋斌说他姐姐蒋敏没有钱，由其帮着还掉一部分。
段伟光陈述：2013年确实收到了原告法人代表蒋斌代为偿还的180000元，分了几次还的，都是现金，有几次还是蒋斌、蒋敏一起过来还的。
针对上述四人的陈述，经庭审质证，原告认为情况属实。
被告的质证意见为：情况属实。
本院的认证意见为，上述四人的陈述客观真实，原、被告一致认可，本院依法予以确信。
上述事实，有原告提供的欠条1份、原、被告的当庭陈述及本院的谈话笔录等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告代偿款970000元的事实，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，被告对此也无异议，本院依法予以确认。被告蒋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏于本判决生效之日起十日内归还原告常州市润超机械有限公司代偿款970000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2014年2月6日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元，由被告蒋敏负担；该款原告已预交，本院不予退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 张素芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 包俊杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3223号
原告天津市河北区鸿顺里房管站，地址天津市河北区宙纬路*号。
法定代表人寇玉明，站长。
委托代理人陈静，该站房管员。
委托代理人刘洋，该站房管员。
被告邓金豹。
原告天津市河北区鸿顺里房管站与被告邓金豹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市河北区鸿顺里房管站的委托代理人陈静、刘洋及被告邓金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区鸿顺里房管站诉称，原、被告系房屋租赁合同关系，被告承租我站经营管理的坐落河北区军民里×-××号公产房屋一套。该房计租面积为32.58平方米。自2014年6月至2016年4月累计被告欠交租金1913.70元。现要求被告给付欠租并按合同约定给付违约金920元。
被告邓金豹辩称，原告所述我欠租的时间、数额属实。我未交租金的原因是：我居住在一楼，自2009年楼上外檐开始脱落，脱落物将我养蛐蛐的两个缸砸坏，另外蛐蛐也跑了，我认为在当时起码给我造成了2000元的损失。关于此事我找过原告，原告一直到现在没有处理。现在整个军民里都在修缮外檐，我没让修，我的意见是让原告看一下我被砸财产的情况，然后再维修，现我不同意交租，如果调解必须赔偿我2000元损失后再交租。
经审理查明，被告承租的坐落河北区军民里×-××号房屋一套系由原告经营管理的公产房屋，该房计租面积为32.58平方米，2014年9月前该房每月租金为65.90元，2014年9月租金调整为每月85.80元，自2014年6月至2016年4月被告累计欠租总计1913.70元。现原告要求被告给付上述期间的欠租及违约金，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，针对被告提出欠租理由，原告陈述关于外檐脱落问题被告确实找过原告，但该问题不属于公产房屋维修范围，关于此问题，原告已与相关部门协商，最近正在加固外檐。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，案经调解未获协议。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，被告承租原告经营管理的公产房屋理应按时缴纳原告租金。现原告要求被告给付尚欠房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的答辩理由，因与本案非同一法律关系，本案不涉及，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金问题，因原告无证据证明已经完全履行了双方的合同义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、俟判决生效后十日内，被告邓金豹给付原告天津市河北区鸿顺里房管站2014年6月至2016年4月的房屋租金1913.70元；
二、原告天津市河北区鸿顺里房管站其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由被告邓金豹负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审344号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陈培芳，男，1962年3月30日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第187号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的1333平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的1333平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第187号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈培芳未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇陈家埭村陈家浜自然村的集体土地1333平方米，建筑占地面积600平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1333平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币13330元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第187号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异12号
案外人：王忆臻，女，1996年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
案外人：孙嘉威，男，1993年9月16日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
光大国际建设工程总公司在（2017）川0116民初6758号光大国际建设工程总公司与成都新力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月24日作出（2017）川0116民初6758号民事裁定书，依法查封了王忆臻、孙嘉威位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋。王忆臻、孙嘉威向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日立案受理。本院在对本案的审查中，王忆臻、孙嘉威于2018年1月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，王忆臻、孙嘉威撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王忆臻、孙嘉威撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
�东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2047号
原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号。
法定代表人：牟全义，行长。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
被告：李云飞。
被告：赵玉芹。
被告：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：陈肖楠，该公司职工。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告李云飞、赵玉芹、寿光中南房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中�原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。
案件受理费7025元，减半收取3513元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 于海玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨艳青
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初395号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人翟某某，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华。2016年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人冯瑞勇，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人冯瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，
1、2016年3月14日17时许，被告人翟某某在石家庄市裕华区恒大雅苑小区内因行车问题与被害人宋某发生纠纷，被告人借故对宋某及在场人员刘某实施殴打。经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。
2、2016年5月24日，被告人翟某某与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方约定见面解决纠纷。当日17时许被告人翟某某赶至石家庄市裕华区方村小学东1000米处附近，驾驶冀Ａ×××××轿车将张某撞伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。张某持刀将被告人翟某某驾驶的车辆损坏，经鉴定，损坏汽车部位价值人民币2994元。
据此，公诉机关认为被告人翟某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解；2、被告人庭审时自愿认罪且系初犯，没有犯罪前科；3、被告人翟某某系在父母陪同下主动到公安机关投案，系自首；4、被告人涉嫌故意伤害罪一案，被告人主观恶性小，被害人对案件发生存在过错。综上，对被告人涉嫌寻衅滋事一案免于刑事处罚；对被告人涉嫌故意伤害一案从轻处罚。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪
2016年3月14日17时许，被告人翟某某驾驶汽车行驶至石家庄市裕华区恒大雅苑小区内因行车问题与被害人宋某发生纠纷，后被告人翟某某下车对宋某及在场人员刘某实施殴打。经鉴定，被害人宋某、刘某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人翟某某已赔偿被害人宋某和刘某共计15000元，二被害人对被告人翟某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人翟某某的供述；2、被害人宋某、刘某的陈述；3、证人毕某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、和解协议书、工作说明、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
二、故意伤害罪
2016年5月24日，被告人翟某某与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方约定见面解决纠纷。当日17时许被告人翟某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色汽车搭载吴某、王某赶至石家庄市裕华区方村小学东1000米处附近时，张某持刀追砍翟某某所驾驶的车辆，被告人翟某某驾驶汽车将被害人张某撞伤致其左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。被害人张某将被告人翟某某驾驶的车辆损坏。经鉴定，损坏汽车部位价值人民币2994元。
另查明，案件审理过程中，被告人翟某某家属赔偿被害人张某共计95000元，被害人张某对被告人表示谅解。
针对上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，
1、被告人翟某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人吴某、王某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、扣押清单、鉴定文书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、工作说明、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示质证。
本院认为，被告人翟某某因日常偶发性矛盾借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人翟某某因日常琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人的辩护人辩称其系自首的观点，本院认为，案发当日，被害人即拨打报警电话，公安机关已掌握被告人的基本信息及犯罪事实，被告人于2016年6月14日到公安机关，其不符合投案自首的构成要件，不应认定为自首，本院对此观点不予采信。被告人翟某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得其谅解。庭审中，被告人翟某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘叔贤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 党明星
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初948号
原告：齐建明，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告齐建明与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告齐建明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐建明撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初948号原告：齐建明，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告齐建明与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告齐建明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐建明撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终17号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫东，男性，2000年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区。因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2016年7月23日被抓获，次日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
法定代理人陈某，系被告人陈卫东的父亲。
指定辩护人廖海忠，系广东指针律师事务所律师。
原审被告人徐明磊，男性，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市赫章县。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月23日被抓获，次日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人陈卫东犯抢劫罪、强奸罪；原审被告人徐明磊犯抢劫罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤1302刑初1139号刑事判决，认定被告人陈卫东犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一千元。被告人徐明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一千元。被告人陈卫东不服，以在抢劫中刘建成是第一主谋，其是受指使而一起犯罪，犯罪情节轻为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈卫东犯强奸罪（未遂）部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初1139号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 严丽芳
代理代理审判员 冯丹宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初953号
原告李延根，务农。
被告郑先军。
原告李延根诉被告郑先军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延根到庭参加诉讼，被告郑先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延根诉称,2014年1月27日被告郑先军向原告借款10万元，口头约定借款每月利息2000元，被告在借条中亲笔签名并盖有手摸，被告借款后支付利息至2015年1月26日，本金分文未还，经多次催取未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款10万元及从借款之日起按月利率2%计付利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告郑先军出具的借条1份，旨在证明被告郑先军向原告李延根借款10万元的事实。
被告郑先军未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告郑先军向原告李延根借款10万元，借条中未约定利息及还款期限，被告借款后按口头约定向原告支付利息至2015年1月26日，借款本金10万元未还。经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告郑先军向原告李延根借款10万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。被告在借条中未约定借款支付利息及还款期限，依法视为不支付利息；原告称被告已按口头约定支付一年利息，因被告无正当理由未到庭，视为被告自动放弃抗辩权利，属原、被告意思自治，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑先军在本判决生效之日起五日内归还原告李延根借款10万元；
二、驳回原告李延根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告郑先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年六月二十四日
书记员 余梦莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初914号
原告潘××。
被告曹××。
本院在审理原告潘××诉被告曹××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘××承担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00264号
原告张鸿雁，住北京市丰台区。
委托代理人刘凤芹。被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司。
法定代表人邓秋实，总经理。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
原告张鸿雁与被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员李学峰、宇文鸿宾共同组成合议庭，由代理审判员宇文鸿宾主审本案，公开开庭进行了审理。原告张鸿雁的委托代理人刘凤芹，被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司（以下简称龙州公司）的委托代理人崔纯权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿雁诉称：2011年7月12日，被告以哈尔滨龙洲建筑有限公司宾县第四分公司的名义与原告签订了《售楼协议书》。但实际上哈尔滨龙洲建筑有限公司宾县第四分公司无法人资质。双方约定，原告以193，000元的价格购买被告位于宾县宾西镇金粮小区4号楼副4单元301号房产。合同签订后，原告一次性付清全部房款193000元。双方同时还约定，被告保证两年内为原告办理产权房产证，如果被告办理不了，原告有权力向被告提出退还购房本息，被告不得向原告提出任何条件，按合同利息9厘计算，原告装修的一切费用由被告负责返还，后果由被告承担。合同签订后，原告办理了入户并对房屋进行了装修，但至今日被告仍没有为原告办理房屋产权证，双方多次协商，未能达成一致意见，原告诉至法院，要求一，解除原、被告签订的售楼协议书。二，请求法院依法判令被告返还原告购房款195000元。三，请求法院依法判令被告赔偿原告利息78，165元。四，请求法院依法判令被告给付原告装修折价款30，653元，评估费1，100元。五，诉讼费由被告承担。
被告龙州公司辩称：一、原告主张解除合同应通知被告，原告未履行通知义务，不具有解除权。二、被告承诺办理产权证，但原告应当尽到申请办证、提供必要办证材料及交付办证费用相关义务。三、原告在法定期限内没有行使解除权，该权利已经消失。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、售楼协议书（2011年7月12日签订的）。拟证明双方约定被告将位于宾县宾西的房屋出售给原告，双方约定在两年给原告办理产权证照，如果办理不了被告退还原告房款及装修费用。被告质证对真实性无异议，是我公司盖章出售的，对证明的问题也无异议。
证据二、收据三张。拟证明原告依照被告的要求共交纳房款195，000元。被告质证对真实性无异议，是我公司盖章出售的，对证明的问题也无异议。
证据三，照片四张及部分装修费票据共计十三张（共计金额15667元），拟证明原告已经对房屋进行了装修，被告应当依法赔偿原告的装修损失。因为当时没有考虑到今天的诉讼，好多装修票据没有保留，且人工费是没有票据的。被告质证对照片有异议，看不清门牌号，不能证明是本案涉案房屋，对装修票据有异议，其中有一张金额是410元的没有时间，2011年7月23日、7月21日、7月13日、7月22日四张票据没有任何人的签名，也不知道相对方是谁，对2011年7月29日关于木门票据有异议，还有张用纸写的是张白条子，还有一张上面有勾划的都有异议，对2011年8月9日、7月20日三张上面写着宾利装饰总汇的三张明细有异议，上面不能证明是用于本案涉案房屋装修的，对2011年7月3日的收条有异议，不能证明这是用于本案涉案房屋装修的，对2011年8月9日的信誉凭证也有异议，不能证明这是用于本案涉案房屋装修的。
证据四、宾县价格认证中心出具的宾价认字（2015）第02号价格评估认证书及收据。拟证明本案争议房产装修价值为30653元，评估费1100元。被告质证对真实性无异议，对证明的目的有异议，认为其与本案无关，评估费不应由被告承担。
原告提供的证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据三结合证据四本院予以认定。
经审理查明，2011年7月12日，被告龙州公司第四分公司与原告张鸿雁签订了《售楼协议书》。原告从被告处购买了位于宾县宾西镇金粮小区4号楼副4单元301号房产。合同签订后，原告一次性付清全部房款193000元及2000元其它费用。双方约定：被告保证两年内为原告办理房产证，如果被告不能办理，原告有权力向被告提出退还购房本息，被告不得向原告提出任何条件，按合同利息9厘计算，原告装修的一切费用由被告负责返还，后果由被告承担。合同签订后，原告办理了入户并对房屋进行了装修，经宾县价格认证中心评估装修价值为30653元。法庭辩论终结前，被告仍没有为原告办理房屋产权证。哈尔滨龙洲建筑有限公司宾县第四分公司无法人资质。其法人单位为哈尔滨龙洲建筑有限公司。该公司无预售许可。
本院认为，龙州公司第四分公司无售楼资质，故原告张鸿雁与被告龙州公司第四分公司签订的《售楼协议书》无效，被告龙州公司作为法人单位，应承担合同无效的法律后果，被告以原告未能提供申请、办理房产证相关手续，及政府的会议纪要同意售楼的抗辩理由不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条判决如下：
一、原、被告签订的《售楼协议书》无效。
二、被告哈尔滨龙洲建筑有限公司返还原告张鸿雁购房款195，000元，利息78165元（193000×0.009×24），装修款30653元，以上共计303，818元于判决生效之日起10日内给付。
三、原告张鸿雁于被告哈尔滨龙洲建筑有限公司给付303，818元房款后将所购楼房交付给哈尔滨龙洲建筑有限公司。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元、评估费1100元由被告哈尔滨龙洲建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 丽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初462号
原告：上栗县金栗经济信息咨询有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码91360322351322140X。
法定代表人李习义。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南结纬地律师事务所律师。
被告：周煜，女，1988年3月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司诉被告周煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告周煜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金200000元及逾期利息（自2016年3月30日起每日按万分之五计算至履行还款之日）；2、判决被告支付原告违约金40000元（即200000X20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周煜以经营墙纸店资金周转困难为由，于2015年11月30日向原告借款200000元，被告向原告出具了借条一张。双方约定借款转入周煜在中国农业银行开户账号为62×××71上，借款本金为200000元，借款期为2015年11月30日至2016年3月29日，如借款人不能按时归还借款本息的，应当承担借款本金百分之二十的违约金，并按日利率万分之五计算逾期利息；双方还约定被告周煜以其所有的湘Ａ×××××奔驰小汽车对该借款进行抵押担保。原告按照双方约定委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司向被告支付了200000元借款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2015年12月2日通过开户单位国付宝信息科技有限公司的账号00×××91分两次10万元向被告账户转款。被告借款到期后，一直没有偿还借款本金，经原告追讨，被告以种种理由拒不偿借款本金及逾期利息，且私自将抵押车辆进行处置。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告周煜未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，法定代表人身份证复印件、被告周煜的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借款收据一份，拟证明被告周煜向原告借款200000元，借款期限为4个月。
3、资金结算账单一份，拟证明原告向被告周煜支付了借款200000元。
4、北京同城翼龙贷网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明北京同城翼龙贷网络科技有限公司受原告委托支付了借款到被告账户。
5、组织机构代码证、营业执照、王思聪的身份证复印件，拟证明向被告付款的北京同城翼龙贷网络科技有限公司为合法登记企业，法定代表人为王思聪。
因被告周煜未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告周煜在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告周煜以经营墙纸店资金周转困难为由，于2015年11月30日向原告借款200000元，被告向原告出具了借条一张。双方约定借款转入周煜在中国农业银行浏阳大瑶支行开户账号为62×××71上，借款本金为200000元，借款期为2015年11月30日至2016年3月29日，如借款人不能按时归还借款本息的，应当承担借款本金百分之二十的违约金，并按日利率万分之五计算逾期利息；双方还约定被告周煜以其所有的湘Ａ×××××奔驰小汽车对该借款进行抵押担保。原告委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司向被告支付了200000元借款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2015年12月2日通过开户单位国付宝信息科技有限公司的账号00×××91分两次10万元向被告账户转款。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金，经原告追讨，被告以种种理由拒不偿借款本金及逾期利息，且私自将抵押车辆进行处置。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据被告周煜向原告出具的借款收据、资金结算账单及北京同城翼龙贷网络科技有限公司出具的证明，可以认定原告与被告的借贷事实存在，该借款被告周煜应予偿还，本院对原告请求被告偿还借款200000元的诉请依法予以支持。双方在借款收据中约定逾期利息按日利率万分之五计算（即月利率1.5%），不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周煜于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司借款本金200000元及利息（以该本金为基数自2016年3月30日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第969号
原告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲非，公司总经理。
特别授权委托代理人田荣清，公司员工。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保3栋2号楼1单元2楼2号。
法定代表人李晓平，公司董事长。
第三人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司，住所地：西昌市高枧乡陈所村7组。
法定代表人李晓刚，公司总经理。
原告四川长城建筑（集团）有限公司（下称长城建筑公司）诉被告四川瀚海旅游开发有限公司（下称瀚海旅游开发公司）、第三人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司（下称天汇海洋生物科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城建筑公司的特别授权委托代理人田荣清、委托代理人代俊到庭参加诉讼，被告瀚海旅游开发公司、第三人天汇海洋生物科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城建筑公司诉称：2013年，李晓平看到大英县的招商形势很好，就在大英成立被告瀚海旅游开发公司，后被告瀚海旅游开发公司对外就以其有工程承建为名招揽包括原告在内的建筑公司与其签订承包合同。2013年12月30日，原、被告签订海洋生态体验中心施工协议书，约定开工时间为2014年4月，被告收取原告的履约保证金150000元。后被告将此款作为保证金以第三人名义交给大英县招商局。被告收取保证金后，以各种理由推迟开工时间，经原告了解，被告至今未取得该项目开发权。原告起诉来院，要求解除原、被告于2013年12月30日签订的海洋生态体验中心工程施工协议书；被告退还原告履约保证金150000元及利息（从2013年12月30日起至付清之日止，按照月息2分计算）；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、第三人营业执照复印件和第三设立登记书，证实原、被告及第三人的主体资格。
2.建设施工协议书、收据，证实原、被告签订建设施工协议和原告按合同约定缴纳履约保证金150000元以及被告应退还保证金并按月息3分支付利息的事实。
3.票据7份（油票4张、餐票3张）计金额2865元，证实原告为追收保证金产生费用2865元的事实。
4.保全费收据1份，证实原告在诉讼前进行财产保全产生保全费的事实。
5.大英县人民政府于2012年12月12日与第三人签订海洋生态体验中心项目投资意向协议书复印件，证实被告在未成立前以第三人名义在大英开展各项业务和被告成立后与原告签订建设施工协议并收取履约保证金，实际是以第三人名义交到招商局1000000元。
被告瀚海旅游开发公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
第三人天汇海洋生物科技公司未作书面陈述，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告和第三人未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经审查，原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，予以确认；原告提供的证据3，因该票据无其他证据佐证与本案存在关联，不予采信；原告提供的证据5，因系复印件，无法核实真实性，不予采信。
经审理查明：2013年12月30日，原告（指乙方）与被告（指甲方）签订海洋生态体验中心工程施工协议书，该协议约定：“一.工程概况1.景区道路暂定7.5公里。此项目按国家2009定额计价。2.工程合价具体以施工图预算金额为准。二.工程地点：大英县海洋生物体验中心。三.开工时间2014年4月份。四.竣工时间暂定2014年10月份。五.本工程履约保证金，签订协议即交150000元。……。九.开工时间暂定2014年4月开工（具体时间以开工令为准），如甲方原因不能开工，甲方一个工作日内退还乙方所交的履约保证金，并且甲方必须按乙方交款之日起，至退还保证金日止，支付乙方利息，按月息3分计算。”。原、被告双方均在合同上盖章确认。合同签订当日，原告向被告缴纳履约保证金150000元，并由被告出具收条一张载明：“收到四川长城建筑有限公司项目履约保证金150000元”，并加盖被告财务专用章。但原告缴纳履约保证金后至今未能进场施工。原告起诉来院，要求解除原、被告2013年12月30日签订的海洋生态体验中心工程施工协议书；被告退还原告履约保证金150000元并承担利息（从2013年12月30日起至付清之日止，按照月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的海洋生态体验中心工程施工协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订当日，原告依约向被告缴纳履约保证金，被告亦应按约定按时让原告进场施工。但双方协议约定开工时间已过和竣工时间也已逾一年之久，被告仍未向原告发出开工令，也未通知原告进场施工，而双方在合同中约定“如甲方原因不能开工，甲方一个工作日内退还乙方所交的履约保证金，并且甲方必须按乙方交款之日起，至退还保证金日止，支付乙方利息，按月息3分计算。”，合同约定的条件成就，双方应解除合同，由被告退还保证金并支付利息。原告要求解除原、被告签订的海洋生态体验中心工程施工协议书的诉求，予以支持。原告要求被告退还履约保证金人民币150000及承担利息的诉求，合同中约定因甲方原因不能开工应在一个工作日内退还乙方保证金并按月息3分计算利息，而原告在诉讼中主动调低按月息2分计算利息，是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月30日签订的海洋生态体验中心工程施工协议书；
二、被告四川瀚海旅游开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告四川长城建筑集团有限公司履约保证金人民币150000元及利息（从2013年12月30日起至付清之日止，按月息2％计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，保全费5000元合计8300元，由被告四川瀚海旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黎红李
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执186号
申请执行人：盱眙县天源水务有限公司。
法定代表人：郑海梁。
被执行人：江苏虹翔电子有限公司。
法定代表人：胡平权。
被执行人：江苏虹天电器有限公司。
法定代表人：张雪波。
本院在依据（2016）苏0830民初6094号民事判决书，执行盱眙县天源水务有限公司与江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司企业借贷纠纷一案中，现申请执行人盱眙县天源水务有限公司申请撤回对被执行人江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年二月七日
书记员 侯强强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初16号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭坤，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，农民，山东省鄄城县人，户籍地为山东省鄄城县，现住宝坻区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人郭坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月4日21时4分许，被告人郭坤饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号北京牌小型普通客车由宝坻区口东镇农产品交易市场驶出，沿林黑路、宝通线行驶至津蓟铁路跨线桥东侧处，被民警当场查获。经鉴定，郭坤每1O0毫升血液中乙醇含量为135.1毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人的认罪供述、案件来源及到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年一月八日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执413号
阎某某、柳某
本院执行的阎某某申请柳某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柳某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月四日
书记员 易美霞