湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第258号
原告北京太空板业股份有限公司。
法定代表人樊立，董事长。
委托代理人袁柏林，北京市风清律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。
法定代表人胡建军，董事长。
委托代理人毛焕民，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司党群工作部副部长。
委托代理人高杨，男，1989年4月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，系该公司党群工作部科员。
原告北京太空板业股份有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员周琼参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏出庭担任记录。原告的委托代理人袁柏林和被告的委托代理人毛焕民、高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京太空板业股份有限公司诉称：原告与二十三冶建设集团第一工程有限公司东风工程项目经理部（后该公司更名为五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司）于2009年2月22日签订《发泡水泥板加工承揽合同书》，合同约定由原告承接被告的东方汽轮机有限公司汉旺生产基地灾后异地重建项目锻造厂房发泡水泥复合板屋面工程的产品材料采购、加工制作和现场安装，被告支付相应的价款。合同签订后，原告全面履行了合同义务，双方于2009年10月8日签署产品完成情况确认单。2009年12月10日，双方签署建筑工程结算书，确认该工程结算金额为2357653.3元。原、被告签订的《发泡水泥板加工承揽合同书》约定：该工程经分项工程竣工验收合格后被告付至合同总价款的95%，但被告至今仅向原告付款1630000元，仍尚欠原告工程款（含质保金）727656.3元。原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告至今仍未付款。为此，请求1、判令被告支付工程款727656.3元；2、判令被告支付工程款利息219445元（自2009年9月30日起至实际给付之日止），并承担全部诉讼费。
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司辨称：原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告北京太空板业股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《发泡水泥板加工承揽合同书》，拟证明原、被告之间存在合同关系；
2、结构吊装施工记录与验收记录，拟证明原告己履行合同义务；
3、产品安装完成情况确认书，拟证明原告己履行合同义务；
4、建筑工程结算书（东汽），拟证明原告己履行合同义务，合同结算款已确定;
5、欠款情况说明，拟证明被告未完全履行付款义务;
6、证明，拟证明被告未完全履行付款义务;
7、付款记录与发票，拟证明被告未完全履行付款义务;
8、催款函，拟证明被告未完全履行付款义务;
9、情况说明，拟证明被告同意部分履行付款义务。
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司对原告北京太空板业股份有限公司提交的证据质证意见如下：证据1，真实性、合法性、关联性无异议。证据2，无原件不予质证。证据3、证据4，真实性、合法性、关联性无异议。证据5，真实性、合法性、关联性有异议，认为只是个人签名，不确定是否是ＸＸ本人所写。证据6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。证据7、证据8，真实性、合法性、关联性无异议。证据9，真实性、合法性、关联性有异议，认为系原告单方制作。
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司没向本院提交证据。
本院对原告北京太空板业股份有限公司提交证据认定如下：证据1、3、4、7、8具备真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2，被告以无原件为由，不予质证。本院认为，证据2确为复印件，经询问，原告无法提供原件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，故对证据2不予采信。证据5，被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为只是个人签名，不确定是否是ＸＸ本人所写。本院认为，从证据1、3、4来看，ＸＸ确系二十三冶建设集团第一工程有限公司东风工程项目经理部负责人，且被告对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，因此，被告在未举证的情况下，以只是个人签名，不确定是否是ＸＸ本人所写为由，提出异议的理由不成立，故对证据5予以采信。证据6，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，证据6系被告与业主工程验收、结算的证明，与本案无关联，因此，对证据6不予以采信。证据9，被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为系原告单方制作。本院认为，证据9确系原告单方制作，不符合证据表现形式，故对证据9不予采信。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定如下事实：二十三冶集团第一工程有限公司由于承接”东方汽轮有限公司汉旺生产基地灾后异地重建项目”，因此成立二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部。2009年2月22日，原告与二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部签订《发泡水泥板加工承揽合同书》，合同约定由原告承接被告的东方汽轮机有限公司汉旺生产基地灾后异地重建项目锻造厂房发泡水泥复合板屋面工程的产品材料采购、加工制作和现场安装，合同价款为2326500元（单价为含税价，面积为暂定数量，结算面积按实际竣工数量结算。），付款方式为1、合同合订后付合同总价款25%作为一期备料款。2、货到现场100%并检查合格后付至合同总价款65%。3、安装完毕后付至合同总价款的85%，经分项验收合格后付至合同总价款的95%。4、工程质保金占工程总造价的5%，质保金应于分项竣工验收之日起两年，屋面板无质量问题后30日内付清。合同还就其它事项作出约定。合同签订后，原告与二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部及监理单位，于2009年8月20日签署锻造厂房结构吊装验收记录。2009年10月8日，原告与二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部签署产品完成情况确认单。2009年12月10日原告与二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部签署建筑工程结算书（东汽），确认该工程结算金额为2357653.3元。2009年12月15日，二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部对原告于2009年11月26日提交的发泡水泥复合板项目价款结算单予以确认，该结算单确认本项目实际工程量为10032.57平方米，实际价款为2357653.3元，二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部在履约中已支付1330000元，尚欠1027653.95元，其中117882.70元为质保金，本次应付款为909771.25元。事后，原告要求二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部依合同付款，而二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部ＸＸ于2010年12月10日书面函告原告，言明欠款原因。2011年1月，二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部向原告支付300000元工程款。2013年6月3日，二十三冶集团第一工程有限公司更名为五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。事后，原告在二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部未付清余款的情况下，于2013年9月12日以快递方式向被告发出“关于要求尽快支付欠款的函”，可被告仍未将所工程款(含质保金)向原告支付，故形成纠纷。
本院认为:本案争议焦点是原告第一、二项诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。从原告提交的证据1来看，《发泡水泥板加工承揽合同书》签订时间为2009年2月22日，而该合同中对最后一期付款时间已明确作出约定，即工程质保金占工程总造价的5%，质保金应于分项竣工验收之日起两年，屋面板无质量问题后30日内付清。从原告提交的证据3、4来看，原告承揽的工程安装完成和结算时间分别为2009年10月8日，2009年12月15日，因此，最后质保金的履行时间应确定为2011年11月8日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。故诉讼时效期间应从2011年11月8日起计算。从原告提交的证据8来看，原告于2013年9月12日以快递方式向被告发出“关于要求尽快支付欠款的函”，此时原告在诉讼时效内已向被告举张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款二项的规定：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的规定，诉讼时效中断”。因此，诉讼时效应从2013年9月12日开始重新计算，至2015年9月11日诉讼时效届满。鉴于原告向本院提起诉讼的时间为2014年7月10日，因此，原告第一、二项诉讼请求没有超过诉讼时效，故被告的答辩理由不成立。
综上所述，原告与二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部签订《发泡水泥板加工承揽合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。由于二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部在原告完成工程项目，且该工程结算后未依合同约定履行付款义务，故构成违约，应承担违约责任。鉴于二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部系被告承接“东方汽轮有限公司汉旺生产基地灾后异地重建项目”而成立，且二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部又不具备法人资格，由此，二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部在本案应向原告履行的工程款给付义务及应承担的违约责任只能由被告承受。由于被告在本案审理中对尚欠原告工程款727656.3元(含5%的工程质保金)无异议，因此，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。另外，从原告与二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部签订的《发泡水泥板加工承揽合同书》来看，该合同虽未就违约金的数额以及违约金计算方式作出明确约定，但是二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部在原告完成工程项目，且该工程结算后未依合同约定履行付款义务，故构成违约。由于二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部长期拖欠原告工程款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定：“如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算标准计算”，因此，原告请求判令被告支付工程款利息，于法有据。然而，从该合同来看，原告与二十三冶集团第一工程有限公司东汽工程项目经理部就支付5%的工程款质保金的时间已作出约定，即工程质保金占工程总造价的5%，质保金应于分项竣工验收之日起两年，屋面板无质量问题后30日内付清。因此，工程质保金的利息只能从分项竣工验收之日起两年，屋面板无质量问题后30日开始计算，故原告诉请拖欠工程质保金的利息从2009年9月30日开始计算，无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下:
由被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告北京太空板业股份有限公司支付工程款及工程质保金共计727656.3元及利息。(利息计算方式为工程款609771.25元从2009年9月30日开始计算至本判决生效之日起三日内止;工程质保金117882.7元从2011年11月8日开始计算至本判决生效之日起三日内止。利率均按中国人民银行银行同期贷款利率加收30％计算标准计算。)
被告应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13270元，由被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 周 琼
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：?????一些法院反映，我院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：????将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。?
此复。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）
中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行：
为稳步推进利率市场化改革，充分发挥利率杠杆的调节作用。现就有关人民币贷款利率及计结息等有关事宜通知如下：
一、关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。
二、关于在合同期内贷款利率的调整问题。人民币中、长期贷款利率由原来的一年一定，改为由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式。?5年期以上档次贷款利率，由金融机构参照人民银行公布的5年期以上贷款利率自主确定。
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。?对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。
五、本通知自2004年1月1日起执行。此前人民银行发布的有关人民币贷款利率的规定与本通知不符的，以本通知为准。
中国人民银行
?二○○三年十二月十日