福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第841号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人：王贵福，该支行行长。
委托诉讼代理人：林金泉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司律师。
被告：晋江市慷慨橡塑制品有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区（五里工业区）中源路。组织机构代码证：74165475-7。
法定达代表人：丁慷慨，该公司董事长兼总经理。
被告：晋江汇达鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇桂林工业区。组织机构代码证：73567068-9。
法定代表人：林良东，该公司董事长兼总经理。
被告：丁慷慨，男，1963年10月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁宏伟，男，1989年11月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：林良东，男，1963年7月7日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：新侨伟（福建）鞋服有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区，组织机构代码证：57703861-X。
法定代表人：丁宏伟，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行）与被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司（以下简称慷慨公司）、晋江汇达鞋塑有限公司（以下简称汇达公司）、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟（福建）鞋服有限公司（以下简称新侨伟公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告慷慨公司的银行账号进行冻结，金额以4150万元为限。本院依法作出（2015）泉民初字第841号民事裁定书，裁定，冻结被告慷慨公司的存款4150万元。本院于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人林金泉出庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告慷慨公司于2014年7月25日至2014年12月3日期间向原告办理借款5笔，金额合计4000万元整，具体如下：1、贷款金额1000万元，期限自2014年7月25日至2015年7月24日，贷款年利率7.2%，借款合同号：35010120140005671。2、贷款金额1000万元，期限自2014年9月9日至2015年9月8日，贷款年利率7.5%，借款合同号：35010120140006935。3、贷款金额500万元，期限自2014年11月7日至2015年11月6日，贷款年利率7.8%，借款合同号：35010120140008566。4、贷款金额1000万元，期限自2014年11月12日至2015年11月11日，贷款年利率7.8%，借款合同号：35010120140008717。5、贷款金额500万元，期限自2014年12月3日至2015年12月2日，贷款年利率7.28%，借款合同号：35010120140009347。上述五笔贷款由被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东提供连带责任保证担保。被告汇达公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：35100520130021595），担保的最高债权余额为5200万元整；被告丁慷慨、丁宏伟与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：35100520120169664），担保的最高余额为9100万元；被告林良东与原告签订《最高额保证合同》（编号为：35100520130021596），担保的最高余额为5200万元。借款之后，自2015年1月起，被告慷慨公司未能依约支付贷款利息，截止2015年4月20日已结欠原告贷款利息1027877.75元，复利12943.02元。各担保人未履行担保责任，故请求法院判令：1、解除原告与被告慷慨公司签订的五份《流动资金借款合同》（编号分别为35010120140005671、35010120140006935、35010120140008566、35010120140008717、35010120140009347）；2、被告慷慨公司立即偿还结欠原告的借款本金4000万元整及相应的利息、罚息、复利（截至2015年4月20日共结欠利息1027877.75元、罚息0元、复利12943.02元，总计1040820.77元，自2015年4月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；3、被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用由五被告共同承担。
2015年6月18日，原告向法院提出追加被告及变更诉讼请求申请书，请求追加新侨伟公司为本案被告参加诉讼。并变更第三项诉讼请求为：被告汇达公司、新侨伟公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：新侨伟公司系本案借款的保证人之一，与原告签订了编号为35100520140003979的《最高额保证合同》，担保的最高债权余额为9100万元。约定其自愿为债务人慷慨公司自2014年4月7日起至2017年4月6日止在原告处办理的各类业务所形成的债权提供连带保证担保。现因借款人已违约，原告起诉要求解除合同并提前收回贷款，提出上述请求。
庭审中，因本案的合同均已到期，故原告自愿向本院撤回第一项诉讼请求。
被告慷慨公司、汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，均视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
被告慷慨公司于2014年7月25日至2014年12月3日期间与原告签订五份《流动资金借款合同》，金额合计4000万元整。具体如下：1、贷款金额1000万元，期限自2014年7月25日至2015年7月24日，贷款年利率7.2%，借款合同号：35010120140005671。2、贷款金额1000万元，期限自2014年9月9日至2015年9月8日，贷款年利率7.5%，借款合同号：35010120140006935。3、贷款金额500万元，期限自2014年11月7日至2015年11月6日，贷款年利率7.8%，借款合同号：35010120140008566。4、贷款金额1000万元，期限自2014年11月12日至2015年11月11日，贷款年利率7.8%，借款合同号：35010120140008717。5、贷款金额500万元，期限自2014年12月3日至2015年12月2日，贷款年利率7.28%，借款合同号：35010120140009347。被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司为上述借款提供连带责任保证担保。其中，被告汇达公司与原告签订了编号为35100520130021595的《最高额保证合同》，担保的最高债权余额为5200万元整；被告丁慷慨、丁宏伟与原告签订了编号为35100520120169664的《最高额保证合同》，担保的最高余额为9100万元；被告林良东与原告签订编号为35100520130021596《最高额保证合同》，担保的最高余额为5200万元。新侨伟公司与原告签订了编号为35100520140003979的《最高额保证合同》，担保的最高债权余额为9100万元。借款之后，被告慷慨公司未能依约支付贷款本息利息，截止2015年4月20日已结欠原告贷款本金4000万元，利息1027877.75元，复利12943.02元。各担保人也未履行担保责任。
本院认为：
本案系原告农业银行与被告慷慨公司、汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告林良东分别系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告农业银行与被告慷慨公司签订的《流动资金借款合同》，与被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告慷慨公司在《流动资金借款合同》期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告慷慨公司欠款本金4000万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司对被告慷慨公司的全部债务向原告农业银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司承担保证责任后，依法对被告慷慨公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告慷慨公司、汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金4000万元、利息1027877.75元、复利12943.02元及自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止按《流动资金借款合同》及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；
二、被告晋江汇达鞋塑有限公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟（福建）鞋服有限公司对被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247004元、保全费5000元，均由被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司、晋江汇达鞋塑有限公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟（福建）鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行、被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司、晋江汇达鞋塑有限公司、丁慷慨、丁宏伟、新侨伟（福建）鞋服有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林良东可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。