黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初421号
原告：乐有高。
被告：吕相光。
委托诉讼代理人：陈秋梅，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区交通路特*号。
负责人：童飞跃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岚，系该公司员工，系特别授权。
被告：李锐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
负责人：周志宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明、石冰，均系该公司员工，均系特别授权。
原告乐有高与被告吕相光、太平财产保险有限公司黄石中心支公司、李锐、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐有高、被告吕相光的委托诉讼代理人陈秋梅、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人李岚、被告李锐、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人喻名明、石冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐有高提出诉讼请求：1、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险内赔付原告共计168602元；2、被告承担本案诉讼费及诉讼误工和调查取证相关费用。事实和理由：2015年12月9日10时，被告吕相光驾驶车牌号为鄂B×××××的小型客车，沿大泉路行驶至大泉路别克4S店路段左转时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告倒地后与被告李锐停在路边的车牌号为鄂B×××××的小型客车碰撞致原告昏迷受伤。经医院检查，原告左颞部挫裂伤，颅内有少量出血，左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，断端错位，多处软组织受伤。黄石求实司法鉴定意见：自出院之日（2016年1月14日）后休息四个月，胸部肋骨损伤属10级伤残。原告在家休息期间，长期感觉头部受伤部位不适，腰部疼痛，生理各项功能明显降低。从受伤至今仍在家休息，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：黄石华宏劳务有限公司证明及银行卡客户交易查询明细、对私储蓄账户明细账，拟证明原告的工资标准。
证据二：全户人员基本情况、户籍登记卡、结婚证、黄石市煤炭矿务局职工医院的证明、乐道宽的出生证明。拟证明原告与曹细兰系夫妻，乐道宽、乐道畅系原告之子，徐桂英系原告之妻曹细兰的母亲。
证据三：商品房买卖合同、鄂州××湖经济开发区莲花地社区居民委员会的证明、水费票据、乐道畅的鄂城区中小学生素质发展情况报告书、乐道宽的奖状。拟证明原告及其子乐道宽、乐道畅一起生活居住在城镇，应按照城市户口标准计算相关赔偿数额。
证据四：公安交警交通事故认定书。拟证明发生事故的事实。
证据五：治疗医院出院小结。拟证明原告受伤情况。
证据六：公安医院法医鉴定。拟证明原告伤残等级为十级和误工159天。
证据七：门诊病历。拟证明原告受伤住院情况。
证据八：机动车责任强制保单三张。拟证明二被告车辆投保的情况。
证据九：被告吕相光及李锐的驾照。拟证明二人均系合法司机。
证据十：交通费票据。拟证明交通费用。
被告吕相光辩称：事故发生的事实没有异议，同意事故认定的结论，请求依法核定原告的诉请。被告已垫付治疗费37909.47元及护理费1190元。我自己的修车费2000元，我共支付41099.47元（包含被告李锐的3000元）。我应承担60%的责任，原告及被告李锐各承担20%的责任。
被告吕相光为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：被告身份证复印件。拟证明被告吕相光身份关系。
证据二：被告行车证、驾驶证、保险单等复印件。拟证明：1、鄂B×××××号小型客车属于被告吕相光所有；2、鄂B×××××号小型客车已投保。
证据三、交通事故认定书。拟证明：1、被告吕相光负此次交通事故的主要责任；2、原告乐有高及被告李锐负此次交通事故次要责任，事故责任应按主、次、次划分，即6／2／2合理分配。
证据四：原告出院小结，拟证明原告伤情情况。
证据五：医疗费、清单费、收条。拟证明：1、原告乐有高因交通事故住院治疗，被告吕相光支付住院费35380.87元，支付门诊费2528.60元，共计37909.47元（含被告吕相光在下陆交警队支取的3000元）；2、原告乐有高于2015年12月10日至16日住院期间，被告支付护理费1190元，上述费用应当在赔偿款中扣减；3、被告吕相光因此次交通事故的车损2000元，应当由被告李锐的保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司辩称：1、本案是三车相撞，需要两家保险公司在交强险范围内分摊。2、原告的部分诉求无依据。3、车损没有评估报告。4、我公司不承担调查取证费及诉讼费。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：机动车辆保险单出险抄件。拟证明被告吕相光的车辆在该公司只买了交强险。
被告李锐辩称：被告吕相光是在倒车过程中跟原告乐有高相撞，被告吕相光违反了规定，我即使有责任，也只应承担5%-10%的责任。
被告李锐为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：收条。拟证明其在交警队交了3000元，后被告吕相光领取了该款，并用于支付原告的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：其愿意在交强险范围内承担责任，被告李锐的车辆是停在停车位，不属于违停，建议责任比例为7：2：1。应依法审查并剔除不合理的诉讼请求。保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。如果商业险纳入本次审理范围，则严格按照保险条例执行。
经庭审质证，各方当事人发表意见如下：
对原告提供的证据，被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对有效性、关联性有异议，认为无法证明误工损失具体是多少，流水也无法证明是原告的工资。对证据二的真实性无异议，对关联性及有效性有异议，认为没有依据，无法证明4人是原告的被扶养人。对证据三的有效性及关联性有异议，认为无法证明原告是居住在城镇，且水费单的抄表时间是2016年3月1日，事故时间是2015年12月9日。对原告提供的证据四、五无异议，对原告提供的证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为伤残等级是十级，但误工费只能算至定残前一天。对原告提供的证据七、八、九无异议。对原告提供的证据十交通费发票无依据，认为没有关联性。
被告吕相光同意被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的质证意见，且认为原告的出院记录中没有住院病历，无法证明其护理人数。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司同意被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的质证意见。其认为被告李锐的车辆是停放的，其应承担不超过10%的责任。原告应提供完善的住院记录。对证据九被告吕相光的驾照不予质证。原告未提供户籍证明，无法核定其户籍性质及被抚养人的情况，如果原告未提交相关证据，建议法院按照农村居民标准核算原告的损失。对原告提供的证据十的真实性无异议，对关联性有异议。
被告李锐与被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的质证意见一致。
对被告吕相光提供的证据，原告无异议，但其认为根据交通事故责任认定的责任比例划分，吕相光应该承担70%的责任，原告和被告李锐各承担15%的责任。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司对证据一、二、四无异议。对证据三，不予质证。对证据五的医疗费无异议，但要扣除非医保用药。其中有两张2.8元的挂号费没有盖章。收条只能证明给原告的护理费，与太平财产保险有限公司黄石中心支公司无关，且没有合同，只有一个收据。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的质证意见与被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司一致。
被告李锐的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司一致。
对被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司、被告李锐提供的证据，各方当事人均无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的证据一即2015年4月1日至2016年3月11日的银行卡客户交易查询明细及2015年4月2日至2015年12月21日的对私储蓄账户明细账不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院依法不予采信。2、原告提供的证据二，能够证实乐道宽、乐道畅系原告乐有高与其妻曹细兰的婚生子，但不能证实原告之妻曹细兰的母亲徐桂英系原告的被抚养人。3、原告提供的证据三能够证实原告与其妻、子从2011年至今在鄂州××湖经济开发区莲花地社区莲花园小区居住。4、原告提供的证据六中，鉴定机构虽建议原告自出院之日起继续休息4个月，但原告的定残时间为2016年3月4日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对于证据六中关于建议原告自出院之日起继续休息4个月的结论，本院依法不予采信。5、原告在庭审中陈述其提供的部分交通费票据是去交警队和法院发生的，去武汉的票据是为了试试能否打工去了十五冶公司总部而发生的，故原告提供的证据十即交通费票据不能证明其在就医治疗中实际发生的费用，本院予以部分采信。6、对被告吕相光提供的证据五的医疗费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司虽认为应扣除非医保用药的费用，但其并未提供应扣除非医保用药的依据及应扣除的数额，故对于被告吕相光提供的证据五，本院依法予以采信，但其中的两张2.8元的挂号费没有盖章，本院依法不予采信。7、被告吕相光提供的护理费收据，加盖了黄石市和泰物业服务有限公司的印章，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月9日10时，被告吕相光驾驶车牌号为鄂B×××××的小型客车，沿大泉路行驶至大泉路别克4S店路段左转时与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，原告倒地后与停在路边的被告李锐驾驶的车牌号为鄂B×××××的小型客车碰撞致原告受伤、车辆受损。黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定：原告乐有高负次要责任，被告吕相光负主要责任，被告李锐负次要责任。原告在黄石市第二医院住院治疗36天，出院医嘱：不适随诊。原告住院期间，被告吕相光垫付医疗费34903.87元、护理费1190元，共计36093.87元。被告李锐垫付医疗费3000元。2016年3月4日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告乐有高的伤情评定为X级伤残，建议自出院之日（2016年1月14日）起继续休息四个月。
另查明：1、黄石华宏劳务有限公司证明原告乐有高于2014年12月在该公司从事铆工（系临时用工人员）。2、原告乐有高提供了湖北省居民户口户籍登记卡，且其于2009年2月13日在鄂州花湖经济开发区莲花地社区莲花园小区花湖名苑3栋一单元903室购买了房屋，从2011年至今，原告乐有高与其妻曹细兰及儿子乐道宽（2001年10月16日出生）、乐道畅（2005年3月13日出生）一直常住该社区。3、2016年湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元／年；制造业在岗职工人均年平均工资收入标准为41994元／年；居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准为31138元／年。2015年湖北省城镇居民人均生活消费性支出为16681元／年。4、被告吕相光驾驶的鄂B×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限：自2015年1月23日零时至2016年1月22日24时）。5、被告李锐驾驶的车牌号为鄂B×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险期限：自2015年4月17日零时至2016年4月16日24时）。6、庭审中，被告吕相光自愿放弃其关于被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应承担其车损2000元的主张。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，原告乐有高负次要责任，被告吕相光负主要责任，被告李锐负次要责任。被告吕相光驾驶的鄂B×××××的小型客车和被告李锐驾驶的车牌号为鄂B×××××的小型客车分别在被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司分别是鄂B×××××的小型客车、鄂B×××××的小型客车的交强保险人，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在交强险责任赔偿限额内按比例承担对原告的直接赔偿责任。对于原告超出交强险责任赔偿限额的赔偿款，因被告吕相光驾驶的鄂B×××××的小型客车未投保商业第三者责任保险，故被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司不负责赔偿，该部分赔偿款除原告乐有高自行承担15％的责任，其余部分由被告吕相光承担70％的赔偿责任，被告李锐承担15％的赔偿责任。被告李锐驾驶的车牌号为鄂B8L5**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了商业第三者责任保险，故被告李锐应承担的赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负责赔偿。
本院对原告诉请及被告抗辩的的赔偿项目、数额确认如下：
1、原告的医疗费系被告吕相光及李锐共同垫付，共计37903.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司虽认为应扣除非医保用药的费用，但其并未提供应扣除非医保用药的依据及应扣除的数额，故本院依法确认原告的医疗费为37903.87元。
2、原告主张其护理费5100元，原告虽未提交证据证明医嘱需要留陪，但参照司法鉴定意见，结合原告住院36天及被告吕相光已垫付7天护理费1190元的事实，本院酌情支持原告的护理费为31138元／年÷365天×（36-7）天＋1190元=3663.98元。
3、原告主张其住院伙食补助费为50元／天×36天=1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、原告主张其营养费3000元，但其未提交相关医嘱，故本院依法不予支持。
5、原告主张其误工费52000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据证明其于2014年12月在黄石华宏劳务有限公司从事铆工（系临时用工人员），故原告应属于无固定收入的情形。原告提供的2015年4月1日至2016年3月11日的银行卡客户交易查询明细及2015年4月2日至2015年12月21日的对私储蓄账户明细账不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2016年湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入标准为41994元／年，并参照原告的定残时间（2016年3月4日），依法支持原告的误工费为41994元／年÷365天×86天=9894.48元。
6、原告主张其交通费800元。交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生费用。而原告在庭审中陈述其部分交通费票据是去交警队和法院发生的，去武汉的票据是为了试试能否打工而去了十五冶公司总部发生的。故原告提交的交通费票据不能证明其在就医治疗中实际发生的费用。本院结合其住院天数，酌情确认其交通费为10元／天×36天=360元。
7、原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为27051元／年×20年×10%=54102元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
8、原告主张摩托车损失2000元，因原告未提交财产评估报告，无法认定财产损失费用发生合理且必要及与本案的关联性，本院依法不予支持。
9、原告主张被抚养人生活费19800元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告提供的全户人员基本情况中记载：户主徐桂英、三女曹细兰、外甥乐道宽和乐道畅。原告在庭审中陈述户主徐桂英是其岳母，而岳母不属于法定近亲属的范围，故原告关于徐桂英的被扶养人生活费的主张，本院依法不予支持。原告关于其子乐道宽的被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持为16681×3.5年×10%÷2=2919.18元。原告关于其子乐道畅的被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持为16681×6.84年×10%÷2=5704.90元。前述两项合计8624.08元。
10、原告关于精神损害抚慰金30000元的诉讼请求过高，本院依法酌情部分支持为1000元。
综上，原告因交通事故造成的损失合计117348.41元，其中：医疗项下费用共计39703.87元（医疗费37903.87元＋住院伙食补助费1800元）、伤残项下费用共计77644.54元（护理费3663.98元＋残疾赔偿金54102元＋误工费9894.48元＋交通费360元＋被抚养人生活费8624.08元＋精神损害抚慰金1000元）。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额77644.54÷2=38822.27元，共计48822.27元。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额77644.54÷2=38822.27元，共计48822.27元。对于原告超出强制险赔偿限额的损失部分39703.87元-20000元=19703.87元，由被告吕相光承担70％的赔偿责任即13792.71元，被告李锐承担15％的赔偿责任即2955.58元。被告吕相光已垫付了赔偿款36093.87元，故被告吕相光多垫付了22301.16元（36093.87元-13792.71元=22301.16元）。被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司在应赔付给原告的赔偿款中扣减被告吕相光多垫付的22301.16元，直接支付给被告吕相光后，实际应支付给原告26521.11元。被告李锐已垫付了赔偿款3000元，故被告李锐多垫付了44.42元（3000元-2955.58元=44.42元）。因被告李锐投保了商业第三者责任保险，其应承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在应赔付给原告的赔偿款中扣减被告李锐多垫付的44.42元，直接支付给被告李锐后，实际应支付给原告48182.85元，支付给被告李锐3000元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告乐有高26521.11元，支付被告吕相光22301.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告乐有高48182.85元，支付给被告李锐3000元。
三、驳回原告乐有高的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应
当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由原告乐有高负担15％即550.80元，被告吕相光负担70％即2570.40元，被告李锐负担15％即550.80元（原告乐有高已预交，被告吕相光、李锐于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉状案件受理费3672元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 熊海玮
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 丽