wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第507号
罪犯余照禹，男，1964年6月11日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年一月八日作出（2001）黔刑经终字第5号刑事裁定，以被告人余照禹犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第236号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月一日作出（2005）兴刑执字第839号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1158号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第106号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第710号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年5月21日起至2016年8月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、金都华出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余照禹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余照禹予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初786号
原告马某某，住贵州省遵义市。
被告姚某某，住贵州省遵义市。
本院在审理原告马某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年二月十四日
书记员 叶尉义
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第942号
原告陈建忠。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告黄建平。
被告高月华。
被告倪慧。
原告陈建忠诉被告黄建平、高月华、倪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人赵华云、被告高月华、倪慧到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，被告黄建平与高月华系夫妻关系，被告倪慧系黄建平、高月华的亲戚、原告的同事。被告黄建平做生意缺少资金，经倪慧介绍，原告同意借款人民币250，000元（以下币种均为人民币）给被告黄建平。2013年1月5日，在崇明县长兴岛原告将该借款以转帐的方式支付给了被告黄建平，当日，黄建平出具了借条1份，言明借期1年，年息为25%。同时倪慧作为担保人在借条上签字。但借款到期后，原告无法联系到被告黄建平，其他被告也表示无力承担。为此原告诉至法院，请求判令1、被告黄建平、高月华归还借款250，000元；2、被告黄建平、高月华支付利息（本金250，000元，自2013年1月5日起至实际清偿之日止按年息25%计算）；3、被告倪慧对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供了借条及银行转帐凭条。
被告黄建平未作答辩。
被告高月华辩称，本被告与黄建平曾是夫妻关系，双方已于2013年9月3日登记离婚。被告黄建平一直在外做工程，本被告对黄建平的借款一无所知。据事后本被告和黄建平核实，黄建平承认确实向原告借款250，000元，由于黄建平在江苏的工程上遇到了困难，没有按时拿到工程款，故拖欠了对原告的还款，等黄建平拿到工程款后，会及时归还原告。本被告从结婚至今一直没有工作，即便原告要求本被告还款，本被告也没有履行能力。
被告倪慧辩称，被告黄建平需要用钱，本被告只是将原告介绍给了黄建平，至于他们之间如何借款本被告并不清楚。借条上本被告确实是作为担保人签字，但本被告不懂法律，以为是见证借条的真实性，故不愿意承担担保责任。
经审理查明，被告黄建平、高月华曾系夫妻关系，于2004年4月8日结婚，2013年9月3日离婚。被告倪慧与被告黄建平夫妇系亲戚关系，与原告系同事关系。2013年1月5日，经被告倪慧介绍，被告黄建平以做生意缺少资金为由向原告借款250，000元，当日原告通过银行转帐的方式向被告黄建平的帐户支付了该借款，黄建平当场出具借条1份，载明：“今借陈建忠人民币贰拾伍万元（250000.00）借款期限为一年，年息为25%，借款人黄建平（捺印），担保人倪慧（捺印）（借款地长兴岛）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年元月5日”。至期，被告黄建平未履约，原告经催要无着，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告陈建忠与被告黄建平之间的借贷关系依法成立，原告提供的借条及转帐凭证能证明借贷的合意及款项的交付，故原告要求被告黄建平归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告黄建平在夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，应推定为两被告的夫妻共同债务，事实上被告高月华也分享到了借款所带来的收益，故应由两被告共同承担还款义务。原告对利息的主张，与法不悖，但应计算至法院判决的履行期限届满之日止。对于原告要求被告倪慧承担连带责任的诉请，被告倪慧作为担保人明确对借款的本金和利息进行担保，该担保也未过保证期间，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄建平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、高月华自本判决生效之日起十日内偿还原告陈建忠借款人民币250，000元；
二、被告黄建平、高月华自本判决生效之日起十日内偿付原告陈建忠利息（本金250，000元自2013年1月5日起至法院判决指定的履行期限届满之日止按年息25%计算）；
三、被告倪慧对第一、第二项判决中被告黄建平、高月华应清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，125元，减半收取计人民币2，562.50元，保全费1，795元，合计诉讼费4，357.50元，由被告黄建平、高月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第852号
原告：徐林香。
被告：莫云达。
原告徐林香诉被告莫云达民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告莫云达下落不明，本院转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐林香到庭参加诉讼，被告莫云达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐林香诉称：2012年8月20日，被告莫云达向原告借款70000元，并出具借条一份，承诺于2012年10月底前归还。后经原告催讨，被告至今未还款。故请求判令：被告莫云达归还借款70000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2012年8月20日，被告向原告借款70000元并约定还款期限等事实。
被告莫云达未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
截止2012年8月20日，被告莫云达向原告徐林香借款70000元，出具借条一份。约定借款于2012年10月底还款，未约定借款利率。经原告催讨，被告至今未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐林香与被告莫云达之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告莫云达归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫云达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫云达应于本判决生效之日起十日内返还原告徐林香借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告莫云达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐晓良
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第199号
申请执行人杨根江。
被执行人赵龙元。
本院在执行杨根江申请执行赵龙元（2014）万民初字第380号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵龙元目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵龙元新的财产线索，申请执行人杨根江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年八月三日
书记员 李亚男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初14号
原告张余，农民。
被告赵丽华，女，1971年9月3日生，身份证号：1303231971********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇小科坨村。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张余诉被告赵丽华劳务合同纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。2015年1月10日，被告赵丽华为原告出具金额为11000元的欠条一份，此款至今未偿还，原告诉至本院，要求被告给付欠款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵丽华于2016年10月1日前给付原告张余欠款5500元；2017年5月1日前给付原告张余剩余的5500元。
案件受理费40元，由被告赵丽华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金辉
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民特字第1号
申请人：王孝康。
申请人王孝康申请宣告张海宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张海宁。申请人系被申请人舅舅。
代理人：王大康，系被申请人舅舅。
申请人王孝康述称：被申请人张海宁有精神分裂症，病史22年。经常自言自语，言语内容听不清楚，情绪不稳定，乱摔东西。张海宁原与其母亲王某共同生活，由王某照顾其生活起居。2014年11月8日，王某由于脑疝、中枢性呼吸衰竭死亡。张海宁的父亲张某甲已于1994年6月14日去世，兄长张某乙于2013年10月7日去世，张海宁与其配偶离异，未生育子女。为办理张海宁继承其母亲遗产事宜，遂诉至法院，请求宣告张海宁为无民事行为能力人，指定王孝康、王大康为张海宁的监护人。
经申请人王孝康申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人张海宁的民事行为能力进行评定。宁波市康宁医院司法鉴定所于2015年2月28日出具甬康司法鉴定所（2015）精鉴字第34号宁波市康宁医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书一份，鉴定意见认为：1.精神医学诊断：精神分裂症，衰退期；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。
综上，被申请人张海宁被诊断为“精神分裂症，衰退期”，目前为无民事行为能力。为此，可以认定张海宁为无民事行为能力人。因申请人王孝康与张海宁代理人王大康就指定王孝康、王大康为张海宁监护人达成一致意见，故王孝康的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告张海宁为无民事行为能力人；
二、指定王孝康、王大康为张海宁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 毛溢波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02027号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师助理。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告梅务君。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告梅务君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告梅务君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅务君自2006年9月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××81。截至2014年4月17日止累计欠款本息合计74721.87元未给付。原告自2013年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计74721.87元（截止2014年4月17日，欠款本金57951.88元，利息3738.82元，费用13031.17元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅务君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梅务君于2006年9月12日申请办理了信用卡，卡号为：43×××81。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告梅务君领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年4月17日累计欠本息共计74721.87元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告梅务君签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告梅务君在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年4月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计74721.87元，并支付从2014年4月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，公告费90元，共计1758元，由被告梅务君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年十一月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00539号
原告殷某某。
被告某有限公司。
法定代表人高某。
被告方某某。
本院在审理原告殷某某与被告某有限公司、方某某劳务合同纠纷一案中，原告殷某某以被告现已付款为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告殷某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告殷某某负担。
审判员 苏丽萍
二〇一三年四月十二日
书记员 穆海全
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11866号
原告李宝才，男，1957年9月26日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告李宝恒，男，1960年5月23日出生。
委托代理人张啟旺，北京市旧宫镇法律服务所工作者。
原告李宝才与被告李宝恒物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审理，公开开庭进行了审理。原告李宝才及其委托代理人李妮、张雅然，被告李宝恒及其委托代理人张啟旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝才诉称：原、被告系兄弟关系，二人、于1982年3月在位于北京市大兴区榆垡镇东宋各庄村南三巷9号院内共同出资建造正房5间，西厢房三间。现在上述房屋及院落登记在被告名下，被告于2015年8月2日已经与拆迁办签订了拆迁补偿协议。
原告于2015年5月中旬找过被告，就上述房屋及院落拆迁补偿分配方案与被告协商，被告当时口头承诺原告等拆迁补偿协议签订之日，将原告的拆迁补偿应有份额归原告所有。现被告并未将原告的应有的份额归还给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令位于北京市大兴区榆垡镇东宋各庄南三巷9号院内房屋四间及院落的拆迁补偿款600000元归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告李宝恒辩称：不同意原告的诉讼请求，宅基地使用权人是李宝恒，且涉案房屋是李宝恒在两位姐姐李素珍、李素芬的帮助下建造的，与原告无关；村委会及相关部门已经确认涉案房屋为被告所有，原告提供的村委会证明是无效的。
经审理查明：原告李宝才与被告李宝恒系兄弟关系。北京市大兴区榆垡镇东宋各庄南三巷9号（以下简称9号院）有宅基地一处，院内有正房5间、西厢房三间均建造于1982年3月，彼时原告李宝恒的户口在门头沟，系1975年迁入。被告李宝恒提供的宅基地使用证显示：9号院的宅基地使用权人是被告李宝恒，登记日期为1997年1月。
因新机场建设涉及拆迁，2015年6月20日，9号院的产权人被确认为李宝恒，9号院的宅地地面积为586.5平方米、建筑面积为389.34平方米。2015年7月26号，9号院被分为4户，李娜、李倩、李硕被新增为产权人。后，李宝恒、李娜、李倩、李硕作为产权人分别与首都机场集团公司签订住宅房屋安置补偿协议以及住宅房屋安置补偿协议（补充协议）。根据协议：关于9号院的拆迁补偿款项如下：宅基地区位补偿款1791758元、房屋补偿款615534元、拆迁补助及奖励款1167138元，并有439.88平方米的定向安置房选房指标，
庭审过程中，关于涉案房屋建造时的出资情况，双方当事人各执一词，原告主张涉案房屋系原、被告共同出资建造，并有工友刘宗学、高会存、阴士民出庭作证；被告主张涉案房屋系其在两位姐姐的帮助下建造，并有大姐李素珍、二姐李素芬出庭作证。
另查，原告李宝恒在本村另有一处宅基地，现已拆迁。
上述事实，有宅基地使用证、证人证言、9号院的拆迁档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国土地管理法及物权法的规定，宅基地使用权应以”户”为单位，且以本村村民为限。本案中，9号院的宅基地登记在被告名下，该宅基地的使用及住宅建设自应由被告一家行使，原告并未提供证据证明其系9号院的宅基地使用权人之一。现原告主张其对9号院内82年3月建造的房屋有过出资出力并向法院提供了证人证言，对此被告不予认可，并提供了相应的证人证言予以反驳，且被告提供的证人证言系双方的直系亲属，相对原告提供的证人证言更具有可信性，故本院对原告的主张不予支持。另，因涉案房屋建造时原告并非本村村民，故其不应享有本村的宅基地使用权；退一步讲，原告即使在82年建造涉案房屋时有过出资出力，因其当时非本村村民，故其出资行为亦应当被认定为亲情之间的帮助或赠与行为。同时，结合我国”一户一宅”法律规定及原告在本村另有一处宅基地的事实，被告也不宜被认定为9号院的共有者。关于原告提供的涉案房屋系由原、被告共同建造的村委会证明，其没有村委会主任签字，不符合单位出具证据材料的形式要件，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二、第一百五十三、最高人民法院关于适用《中国人民共和国诉讼法》的解释第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告李宝才的全部诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告李宝才负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张纪云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2301号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月10日12时许，被告人韦某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市329国道自东往西行驶至桥头镇枫林道口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人韦某甲血液中即时乙醇浓度为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人韦某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、韦某丙的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、案件相关照片、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2658号
上诉人（原审被告）：钱保成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张莉琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：马亭瑞，女，回族。
被上诉人（原审原告）：高会君，女，汉族。
上诉人钱保成因与被上诉人张莉琴、马亭瑞、高会君房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱保成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人钱保成撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费150元，由钱保成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李亚丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04442号
原告乔国。
被告麻贝。
被告苗亮。
被告苗子义。
本院在审理原告乔国与被告麻贝等民间借贷纠纷一案中，原告乔国自愿于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔国撤回起诉。
案件受理费2520元,收取120元，其余退还原告乔国。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月二日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04442号
原告乔国。
被告麻贝。
被告苗亮。
被告苗子义。
本院在审理原告乔国与被告麻贝等民间借贷纠纷一案中，原告乔国自愿于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔国撤回起诉。
案件受理费2520元，收取120元，其余退还原告乔国。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月二日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04442号
原告乔国。
被告谢伟。
本院在审理原告乔国与被告谢伟民间借贷纠纷一案中，原告乔国自愿于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔国撤回起诉。
案件受理费400元,退还原告乔国。
审判员 贾海军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李娜娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2192号
原告吴天华。
委托代理人邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告刘安武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
地址：四川省泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。
法定代表人张骏，系该公司经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴天华诉被告刘安武、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天华撤回起诉。
案件受理费1800元，原告吴天华自愿承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘利莎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1301号
申请执行人林景萍，女，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，邵武市洪刚纺织有限公司法定代表人。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人林景萍与被执行人钟洪刚、邵武洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2167号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人钟洪刚因有系列被执行案件，其财产在另案处置中，被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第226号
罪犯张丹，男，1985年10月12日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第94号刑事判决，认定被告人张丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月17日至2016年6月16日止，于2013年1月30日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分181.3分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子和优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00859号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小龙。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年12月26日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人梁小龙犯盗窃罪一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2015年9月16日做出（2015）长刑初字第314号刑事判决，原审被告人梁小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月5日13时，被告人梁小龙应聘到石家庄市胜利北街“乐家旅店”工作。在前台试用期间，乘无人之际，被告人梁小龙盗窃放于前台桌上同事王某的EmachinesD729series型笔记本电脑一部，盗窃抽屉内人民币2000元，后被告人将电脑卖给陈某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗EmachinesD729series型笔记本电脑价值人民币1525元。赃物、部分赃款（1300元）已提取、发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人梁小龙供述：2015年4月4日，我通过58同城网到乐家旅店应聘，前台一个女接待面试的我。5号早晨，老板把我安排在一楼前台做收银接待工作，头三天是试用期，让我跟前台一个叫王某的女的学习前台工作。下午1点多，我偷走了前台抽屉里的2000元和桌子上的一台笔记本电脑，之后我从旅店跑出来，打了出租车，在出租车上，我在58同城网寻找收笔记本的买家，之我在雨花区风尚水郡小区门口将笔记本以400元卖给了对方。
被害人王某陈述：2015年4月5日，我和梁小龙在前台一直工作到中午一点多钟，我因去厕所离开前台，过了7、8分钟，我回到前台，见前台没有人了，梁小龙也不知去向，我发现前台抽屉里放的营业款2000元没有了，前台桌子上我本人的笔记本电脑没有了，我就赶紧报警了，后来老板查看前台监控录像，发现是刚应聘来的那个小伙子梁小龙偷的。
被害人崔某陈述：2015年4月5日上午九时，我们前台的王某上班了，我让新来的小伙子（梁小龙）先跟王某学习学习，然后我就外出办事去了。到下午两点左右，前台的王某给我打电话说：前台的营业款2000元和王某的笔记本电脑没有了，新来应聘的小伙子也不见了。我立马赶回店里，调取了监控录像，发现是新应聘来的小伙子偷走的。
证人陈某证言：我是从事旧家电、旧家具等收购行业的，我一直在58同城上发布着我的收购信息。2015年4月5日下午，我接到一个电话，对方说要卖给我一个笔记本电脑，我在电话里问他：有发票没有，对方说有。约了在风尚水郡门口附近见面后，我问对方要发票，对方说没有，我要看对方的身份证，对方让我看了一下，我见对方叫梁小龙，河北保定人。我给对方出400元钱，对方把电脑给了我。
另有扣押、发还物品清单，鉴定意见书，前科证明，抓获证明，户籍证明信等证据。
原判认为，被告人梁小龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁小龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁小龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金4000元。二、剩余赃款700元依法追缴，返还被害人。
原审被告人梁小龙上诉提出：原判量刑过重。案发前已将全部赃款退还给了工作单位。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人（原审被告人）梁小龙盗窃的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁小龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人梁小龙称案发前已将全部赃款退还给了工作单位的上诉理由，经查，与已经查明的事实不符，故不予采纳。原审被告人梁小龙曾因盗窃犯罪被判刑，系累犯，应从重处罚。本次其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判量刑时均已考量，量刑在法律规定幅度内，并不过重。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00859号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁小龙，男，1988年10月19日出生，汉族，本科文化，系天津市金皇大酒店管家部管家，捕前住石家庄市桥西区（户籍所在地：河北省保定市高阳县）。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年12月26日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人梁小龙犯盗窃罪一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2015年9月16日做出（2015）长刑初字第314号刑事判决，原审被告人梁小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月5日13时，被告人梁小龙应聘到石家庄市胜利北街“乐家旅店”工作。在前台试用期间，乘无人之际，被告人梁小龙盗窃放于前台桌上同事王某的EmachinesD729series型笔记本电脑一部，盗窃抽屉内人民币2000元，后被告人将电脑卖给陈某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗EmachinesD729series型笔记本电脑价值人民币1525元。赃物、部分赃款（1300元）已提取、发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人梁小龙供述：2015年4月4日，我通过58同城网到乐家旅店应聘，前台一个女接待面试的我。5号早晨，老板把我安排在一楼前台做收银接待工作，头三天是试用期，让我跟前台一个叫王某的女的学习前台工作。下午1点多，我偷走了前台抽屉里的2000元和桌子上的一台笔记本电脑，之后我从旅店跑出来，打了出租车，在出租车上，我在58同城网寻找收笔记本的买家，之我在雨花区风尚水郡小区门口将笔记本以400元卖给了对方。
被害人王某陈述：2015年4月5日，我和梁小龙在前台一直工作到中午一点多钟，我因去厕所离开前台，过了7、8分钟，我回到前台，见前台没有人了，梁小龙也不知去向，我发现前台抽屉里放的营业款2000元没有了，前台桌子上我本人的笔记本电脑没有了，我就赶紧报警了，后来老板查看前台监控录像，发现是刚应聘来的那个小伙子梁小龙偷的。
被害人崔某陈述：2015年4月5日上午九时，我们前台的王某上班了，我让新来的小伙子（梁小龙）先跟王某学习学习，然后我就外出办事去了。到下午两点左右，前台的王某给我打电话说：前台的营业款2000元和王某的笔记本电脑没有了，新来应聘的小伙子也不见了。我立马赶回店里，调取了监控录像，发现是新应聘来的小伙子偷走的。
证人陈某证言：我是从事旧家电、旧家具等收购行业的，我一直在58同城上发布着我的收购信息。2015年4月5日下午，我接到一个电话，对方说要卖给我一个笔记本电脑，我在电话里问他：有发票没有，对方说有。约了在风尚水郡门口附近见面后，我问对方要发票，对方说没有，我要看对方的身份证，对方让我看了一下，我见对方叫梁小龙，河北保定人。我给对方出400元钱，对方把电脑给了我。
另有扣押、发还物品清单，鉴定意见书，前科证明，抓获证明，户籍证明信等证据。
原判认为，被告人梁小龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁小龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁小龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金4000元。二、剩余赃款700元依法追缴，返还被害人。
原审被告人梁小龙上诉提出：原判量刑过重。案发前已将全部赃款退还给了工作单位。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人（原审被告人）梁小龙盗窃的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁小龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人梁小龙称案发前已将全部赃款退还给了工作单位的上诉理由，经查，与已经查明的事实不符，故不予采纳。原审被告人梁小龙曾因盗窃犯罪被判刑，系累犯，应从重处罚。本次其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判量刑时均已考量，量刑在法律规定幅度内，并不过重。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2212号
原告刘吉军，男，汉族，1977年4月28日出生，户籍所在地：重庆市潼南县。
被告苟学平，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍所在地：四川省南充市。
本院于2014年7月25日立案受理原告刘吉军诉被告苟学平劳务合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉军到庭参加诉讼，被告苟学平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉军诉称，被告于2014年2月16日找到原告等几名民工，要求原告等人为其装修某装修工程。原告召集了10位民工到该酒店进行施工，并陆续支付了部份工资。工程完工后，经结算总价为42800元，支付了10800元，还欠原告32000元。原告等人一直找被告催收所欠劳务费，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判决：一、被告支付原告劳务费32000元；二、被告支付原告交通费、误工费1000元；三、案件受理费由被告承担。
被告苟学平在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，苟学平与刘吉军对该装修工程泥工活的劳务费进行了收方结算，苟学平向刘吉军出具《装修工程泥工活收方单》，收方单中载明泥工活劳务费总计42800元、借支10800元、余32000元。
以上事实有刘吉军提交的《装修工程泥工收方单》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘吉军为苟学平提供了劳务，其有获取劳务费的权利。刘吉军主张苟学平拖欠其劳务费32000元，其提交的证据能证明其主张，故本院予以采信；刘吉军主张苟学平支付其交通费、误工费1000元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。苟学平在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由苟学平自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、苟学平于本判决生效后十日内一次性支付刘吉军劳务费32000元；
二、驳回刘吉军的其他诉讼请求。
案件受理费625元、公告费560元，由苟学平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段明鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1369号
原告何某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人肖某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何某甲诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，由书记员王永杰担任本庭记录，于2015年11月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，不久即同居在一起，于2005年6月1日补办结婚登记手续。婚后于2005年9月29日生育男孩何某乙，2011年12月23日生育女孩何某丙。由于婚前不了解，性格不合，导致婚后感情不和。被告于2013年上半年外出至今一直未归，分居二年半之久，夫妻感情已名存实亡。据了解，被告已另组家庭，并生了小孩。故请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养成年，由被告负担小孩抚养费；3、由被告赔偿精神损害费3万元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系；2、对何来玉的调查笔录，拟证明原、被告感情不好，2013年上半年分居；3、对梁某某的调查笔录，拟证明原、被告感情不好，2013年上半年分居；4、对李某某的调查笔录，拟证明原、被告于2013年上半年分居；5、证明，拟证明原、被告2013年上半年分居。
被告辩称，被告与原告因性格不合，分居属实，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告同意。小孩抚养问题，依法应各人抚养一个，抚养费各自承担。夫妻共同财产房屋一座价值20万元，应依法分割，被告愿意将自己所占的部分抵作小孩抚养费。原告称被告已另组家庭，要求被告赔偿精神抚慰金，与事实不符，是因为原告无端的猜忌和打骂，致使被告无法忍受而离家出走分居至今，是原告的过错，应对原告请求赔偿精神抚慰金予以驳回。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
证据的质证与认证：原告提供的1、2、3、4、5号证符合证据的三性，且反映的事实被告予以认可，本院确认其为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年经他人介绍相识确立恋爱关系，不久即同居在一起，于2005年6月1日补办结婚登记手续。婚后于2005年9月29日生育男孩何某乙，2011年12月23日生育女孩何某丙。由于婚前不了解，性格不合，导致原、被告婚后感情不好。被告于2013年上半年离家出走，双方分居至今。另查明，双方所生小孩在被告离家出走后一直随原告生活，双方于2010年与父母共建房屋一座。
本院认为，双方因婚前不了解，婚后因性格不合而导致夫妻感情不好，且被告于2013年上半年离家出走，分居两年多，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，故原告要求离婚，本院予以支持。被告提出小孩每人抚养一个，因被告离家出走后，小孩一直在原告家生活，故小孩由原告抚养成年，更利于小孩的健康成长，被告依法应承担适当的小孩抚养费。双方与父母共建房屋一座，属家庭共有财产，被告应占四分之一，被告表示自己所占的部分抵作小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告已另组家庭，要求被告赔偿精神抚慰金，因无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告温某某离婚；
二、婚生小孩何某乙、何某丙由原告抚养成年；
三、家庭共有财产房屋一座，被告应占四分之一，其所占部分抵作小孩抚养费归原告何某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10141号
李鸥诉徐玮合同、无因管理、不当得利一案，业经本院审理终结，该案于2017年5月31日作出的（2015）海民初字第25020号民事判决书已经发生法律效力。
权利人李鸥依法向本院申请执行。由于被执行人徐玮在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市海淀区蓝靛厂晨月园×号楼×层×零×号房屋的所有权登记手续办理至申请人李鸥名下。
二、涉及的相关税、费由徐玮承担。
本执行裁定书自送达之日起立即生效。
执行员 张劲松
二〇一七年八月三日
书记员 张振东
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00063号
申请人锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人钟卉芳，该公司职员。
被申请人锦州电力金具厂，住所地锦州市太和区东太平里282号。
法定代表人年辉，该厂厂长。
本院在执行锦州锦开电器集团有限责任公司与锦州电力金具厂合同纠纷一案中，因被执行人锦州电力金具厂无可供执行财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）太民二初字第00020号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张德存
审 判 员 任 亮
代理审判员 郭永刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 詹文硕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1375号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏国求，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人颜春梅，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第466号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏国求、颜春梅夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年3月1日立案、调查，并于2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第466号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年4月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第466号征收社会抚养费决定书。被执行人苏国求、颜春梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月16日向被执行人苏国求、颜春梅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行缴纳了社会抚养费10000元，至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费51686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏国求、颜春梅作出的德人口和计生征决字（2014）第466号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第466号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏国求、颜春梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51686元及滞纳金。被执行人苏国求、颜春梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用675元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6913号
罪犯黄开勇，男，1990年9月26日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年1月5日作出（2015）进刑初字第367号刑事判决，认定黄开勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月18日提出减刑建议书，同日报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄开勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开勇减去有期徒刑十七天。
（减刑后刑期：自2015年7月18日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 明 军
审 判 员 李水�
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 巫 慧 群
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00082号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某，女，1953年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，市电车公司三厂退休职工。因本案于2012年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人雷某及其辩护人罗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某于2012年11月26日17时许，在本市江汉区常利里“新合网吧”后的巷子内，以人民币500元的价格向吸毒人员陈凯贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话照片、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、人口信息表等书证；陈凯的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人雷某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 彭晓雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3765号
申请执行人：宁洪彬。
委托代理人：王长峥，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁泰德拍卖有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：成亮，系该公司总经理。
委托代理人：李会志，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：成亮。
委托代理人：李会志，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：常征。
原告宁洪彬与被告辽宁泰德拍卖有限公司、成亮、常征、大连泰德经纬商贸有限公司委托合同纠纷一案，被执行人辽宁泰德拍卖有限公司、成亮、常征应给付申请执行人宁洪彬59.308万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁泰德拍卖有限公司、成亮、常征暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3765号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3765号申请执行人：宁洪彬。委托代理人：王长峥，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：辽宁泰德拍卖有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：成亮，系该公司总经理。委托代理人：李会志，系辽宁××××律师事务所律师。被执行人：成亮。委托代理人：李会志，系辽宁××××律师事务所律师。被执行人：常征。原告宁洪彬与被告辽宁泰德拍卖有限公司、成亮、常征、大连泰德经纬商贸有限公司委托合同纠纷一案，被执行人辽宁泰德拍卖有限公司、成亮、常征应给付申请执行人宁洪彬59.308万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁泰德拍卖有限公司、成亮、常征暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3765号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00335号
申请执行人吴守华。
委托代理人李启华、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人谢家金。
被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地江苏省赣榆县经济技术开发区。
法定代表人谢家金，该公司董事长。
申请执行人吴守华与被执行人谢家金、江苏嘉宝科技制管有限公司（以下简称嘉宝公司）股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢家金、嘉宝公司未能履行义务，根据申请执行人吴守华的申请，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人谢家金、嘉宝公司所有的财产已被赣榆区人民法院查封集中处置中。为便于本案的执行，本案应移送赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吴守华申请执行谢家金、江苏嘉宝科技制管有限公司股权转让合同纠纷一案［执行案号：（2014）连执字第00335号］，由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 异
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3571号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告杨某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑佳莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00156号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年7月16日出生，汉族，无业。1994年12月2日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月26日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月7日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，2009年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月4日被抓获并羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，4月11日被刑事拘留，4月29日被逮捕。
被告人张某甲，男，1971年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月6日被刑事拘留，3月24日被取保候审（被羁押19天）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杜某、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人杜某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月18日23时许，被告人杜某、张某甲驾驶豫M×××××号面包车，到三××市××中段被害人张某乙经营的“康乐超市”外，张某甲用随身携带的折叠刀将超市门前棚布割开，后二人盗走蒙牛纯牛奶8箱、加多宝罐装凉茶12箱、加多宝盒装凉茶8箱、红富士苹果1箱、库尔勒梨2箱，而后二人分赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值2070元。
另查明：1、案发后，侦查机关从被告人张某甲处追回7箱加多宝凉茶发还被害人张某乙；
2、被告人张某甲的亲属代其赔偿被害人张某乙损失1800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；被害人张某乙的陈述；证人李某的证言；被告人杜某的前罪刑事判决书，释放证明，公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，证明，情况说明，张某甲对杜某的辨认笔录，谅解书、收条；物证折叠刀一把；价格鉴定意见书及被告人杜某、张某甲的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人杜某、张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2070元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某、张某甲盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人分工不同，相互配合，故不区分主从犯。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，且其亲属代为赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人杜某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，对其酌情予以从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年4月4日起至2015年10月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一五年七月三十日
书记员 张文馨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00156号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年7月16日出生。1994年12月2日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月26日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月7日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，2009年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月4日被抓获并羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，4月11日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某某，男，1971年5月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月6日被刑事拘留，3月24日被取保候审（被羁押19天）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杜某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人杜某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月18日23时许，被告人杜某某、张某甲驾驶豫Ｍ223**号面包车，到三门峡市和平路中段被害人张某乙经营的“康乐超市”外，张某甲用随身携带的折叠刀将超市门前棚布割开，后二人盗走蒙牛纯牛奶8箱、加多宝罐装凉茶12箱、加多宝盒装凉茶8箱、红富士苹果1箱、库尔勒梨2箱，而后二人分赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值2070元。
另查明：1、案发后，侦查机关从被告人张某甲处追回7箱加多宝凉茶发还被害人张某乙；
2、被告人张某甲的亲属代其赔偿被害人张某乙损失1800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；被害人张某乙的陈述；证人李某某的证言；被告人杜某某的前罪刑事判决书，释放证明，公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，证明，情况说明，张某甲对杜战兴的辨认笔录，谅解书、收条；物证折叠刀一把；价格鉴定意见书及被告人杜某某、张某甲的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人杜某某、张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2070元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某、张某甲盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人分工不同，相互配合，故不区分主从犯。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，且其亲属代为�偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人杜某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，对其酌情予以从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2015年4月4日起至2015年10月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具�叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一五年七月三十日
书记员 张文馨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0013号
申请人李计。
被申请人仇继军。
被申请人杨晴梅。
被申请人淮安市建机尼龙制品有限公司。
法定代表人仇继军。
申请人李计与被申请人仇继军、杨晴梅、淮安市建机尼龙制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李计于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人仇继军、杨晴梅、淮安市建机尼龙制品有限公司所有的价值人民币170万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人李计申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人仇继军、杨晴梅、淮安市建机尼龙制品有限公司所有的价值人民币170万元财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第513号
原告：吉林市华日小额借款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：迟书德，男汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告迟书德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告迟书德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2013年7月22日，被告迟书德与原告签订了《借款合同》，约定被告迟书德向原告借款26，930.00元，其中6，930.00元由原告代替被告迟书德向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付的咨询服务费，借款期限为36个月，被告等额还本付息。上述合同签订后，原告依约放款给被告迟书德，但被告迟书德支付12个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原、被告双方于2013年7月22日签订的《借款合同》；2、被告给付借款本息余额19，801.00元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告迟书德未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告华日公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同、还款事项提醒函各一份，证明：华日公司与迟书德就借款达成书面协议，并约定了还款金额、借款期限、违约责任等事项；
2、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：迟书德与青创公司就信贷咨询和管理服务达成书面协议；
3、吉林银行个人业务凭证二份，证明：华日公司向迟书德支付了借款合同项下的全部款项；
4、对账单一份，证明：迟书德欠款情况。
被告迟书德未向本院提供证据。
华日公司提供的证据1—3、迟书德未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，上述证据间能相互印证，证据真实，予以采信；证据5，该对账单系华日公司自行打印，不具有证据效力。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年7月22日，迟书德与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（迟书德）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6，930.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青创公司促成华日公司与迟书德签订了借款合同。借款合同约定：甲方（迟书德）向乙方（华日公司）借款，借款金额为26，930.00元；借款用途为一般消费；借款期限为36个月，自2013年7月22日起至2016年7月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6，930.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月20日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。借款合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，迟书德在华日公司出具的还款事项提醒函上署名，依还款事项提醒函约定，迟书德每月还款额为952.00元。签订合同次日，华日公司按合同约定代迟书德向青创公司支付咨询管理服务费6，930.00元，向迟书德支付借款2万元。合同履行中，迟书德偿还了十二期借款，本息共计11，424.00元，后未按约定偿还剩余当期应还借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与迟书德签订的借款合同、迟书德与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于迟书德尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但依还款事项提醒函迟书德每期还款额及总还款期限可计算出迟书德月偿还的数额中包含利息，且每月利息为204.00元，现迟书德已偿还十二期借款本息，偿还利息总额应为2，448.00元，偿还借款本金总额应为8，976.00元，借款本金为26，930.00元，故华日公司诉请当中的借款本金数额应为17，954.00元（26，930.00元-8，976.00元）。关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因迟书德违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，而按合同约定，迟书德应按当月一次性还款额日百分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款合同约定的利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持。迟书德借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依合同约定有权解除合同。综上，华日公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告迟书德于2013年7月22日签订的借款合同；
二、被告迟书德返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17，954.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告迟书德支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17，954.00元的违约金及利息，自2014年7月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告迟书德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费785.00元（其中案件受理费295.00元、保全费250.00元、公告费240.00元）由被告迟书德负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告迟书德于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年二月十二日
代理书记员 孙翀文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4959号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：(分)440600000018351。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1991年4月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付暂计至2016年1月28日信用卡欠款本金71120元及利息198.75元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金491.01元、分期手续费7478.29元。2、原告对被告名下粤Ｘ×××××（发动机号80335122）小型轿车处置所得款项在上述第一项的债务范围内享有先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2014年4月8日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）处填写《金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为160000元的信用卡贷款购车，信用卡尾号为4269。被告申请涉案信用卡被批准后与农行石湾支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为160000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为17600元，分期付款期数为3年（每月1期），被告逾期还款时，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用。随后，被告对涉案车辆（车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为80335122）办理了抵押登记。
信用卡领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2014年4月24日使用涉案信用卡购车消费160000元。自透支购车始至2016年3月28日，被告拖欠本金71120元、利息198.75元、滞纳金491.01元、分期手续费7478.29元未偿还。农行石湾支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截止至2016年8年23日，被告尚欠本金47259.34元、手续费3422.16元（每期488.88元*7期），利息0元、滞纳金0元。庭审中，原告主张自该日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息和滞纳金。
另查明二：原告在诉前未成功向被告送达借款提前到期的通知书；本案起诉书副本及证据材料于2016年8月7日送给被告。
本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，实质上包括了借款与担保两项合同。前者属主合同，后者属从合同,后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。
一、违约责任
被告未按约履行还本付息义务，违反了借款人的义务，构成违约。根据双方约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告未能举证证明在诉前已向借款人发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给被告时生效。被告此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于滞纳金。原告与借款人之间约定，涉案借款期限为3年，手续费按本金的11%计算，该手续费实质上属于正常利息性质；而双方约定逾期还款时，逾期还款部分按日万分之五计收利息，则实质上属于罚息或违约金性质。在本案中，原告有关手续费（实质上属利息）和利息（实质上属罚息或违约金）的主张已得到本院支持；在案件诉讼过程中，被告已向原告支付了截止2016年8月23日的滞纳金，在此基础上，原告再主张此后产生的滞纳金，属于违约金过高情形，明显加重了被告的责任负担，有失公平。故对于原告有关继续主张滞纳金的主张，本院不予支持。
三、担保责任
涉案汽车为本案借款抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金47259.34元、手续费3422.16元及利息（2016年8月23日之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告周瑜名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车（发动机号80335122）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，财产保全费813元，共计2595元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 涂业初
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4959号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：周瑜，男，1991年4月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付暂计至2016年1月28日信用卡欠款本金71120元及利息198.75元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金491.01元、分期手续费7478.29元。2、原告对被告名下小型轿车处置所得款项在上述第一项的债务范围内享有先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2014年4月8日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）处填写《金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为160000元的信用卡贷款购车，信用卡尾号为4269。被告申请涉案信用卡被批准后与农行石湾支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为160000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为17600元，分期付款期数为3年（每月1期），被告逾期还款时，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记。
信用卡领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2014年4月24日使用涉案信用卡购车消费160000元。自透支购车始至2016年3月28日，被告拖欠本金71120元、利息198.75元、滞纳金491.01元、分期手续费7478.29元未偿还。农行石湾支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截止至2016年8年23日，被告尚欠本金47259.34元、手续费3422.16元（每期488.88元*7期），利息0元、滞纳金0元。庭审中，原告主张自该日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息和滞纳金。
另查明二：原告在诉前未成功向被告送达借款提前到期的通知书；本案起诉书副本及证据材料于2016年8月7日送给被告。
本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，实质上包括了借款与担保两项合同。前者属主合同，后者属从合同,后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。
一、违约责任
被告未按约履行还本付息义务，违反了借款人的义务，构成违约。根据双方约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告未能举证证明在诉前已向借款人发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给被告时生效。被告此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于滞纳金。原告与借款人之间约定，涉案借款期限为3年，手续费按本金的11%计算，该手续费实质上属于正常利息性质；而双方约定逾期还款时，逾期还款部分按日万分之五计收利息，则实质上属于罚息或违约金性质。在本案中，原告有关手续费（实质上属利息）和利息（实质上属罚息或违约金）的主张已得到本院支持；在案件诉讼过程中，被告已向原告支付了截止2016年8月23日的滞纳金，在此基础上，原告再主张此后产生的滞纳金，属于违约金过高情形，明显加重了被告的责任负担，有失公平。故对于原告有关继续主张滞纳金的主张，本院不予支持。
三、担保责任
涉案汽车为本案借款抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金47259.34元、手续费3422.16元及利息（2016年8月23日之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告周瑜名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，财产保全费813元，共计2595元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 涂业初
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林瑜茵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执317号
被执行人：白烨明，男，1981年2月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区乌海市
本院作出的已经发生法律效力的（2016）内25刑初26号刑事判决书已移送执行。本院在执行中，已向被执行人白烨明发出执行通知书。但被执行人白烨明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白烨明的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人白烨明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人白烨明可以使用被查封的财产，但因被执行人白烨明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人白烨明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭保东
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年十一月十四日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执317号被执行人：白烨明，男，1981年2月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区乌海市本院作出的已经发生法律效力的（2016）内25刑初26号刑事判决书已移送执行。本院在执行中，已向被执行人白烨明发出执行通知书。但被执行人白烨明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人白烨明的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人白烨明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人白烨明可以使用被查封的财产，但因被执行人白烨明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人白烨明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭保东审判员  胡雅格审判员  苏依拉二〇一七年十一月十四日书记员  范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第57号
申请人鸡西市金华丰石墨制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区南沟。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人乔正芬，黑龙江省鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人吕井群，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
委托代理人吕天宇（与被申请人是父子关系），男，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
申请人鸡西市金华丰石墨制造有限公司（以下简称金华丰公司）与被申请人吕井群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日进行审理。本案现已审理终结。
申请人金华丰公司申请称：一、仲裁委认定事实错误。1、吕井群系因酗酒摔伤，仲裁委认定工伤错误，金华丰公司已就此向黑龙江省高级人民法院申请再审。2、吕井群住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费用等全部由金华丰公司承担，金华丰公司不应再支付吕井群停工留薪期的工资。二、仲裁委适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，解除双方劳动关系、给付工伤保险赔偿不属于终局裁决的范围。故申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第414号仲裁裁决。
仲裁委查明，吕井群系金华丰公司职工，从事机修工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年7月31日20时许，吕井群在金华丰公司院内的小桥上坠落而摔伤。伤后吕井群在林口县奎山骨伤医院住院治疗97天。期间的医疗费用由金华丰公司支付，并派员护理，同时支付停工留薪期工资2980元。2014年4月28日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）041号工伤认定决定书，认定吕井群所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对吕井群进行了劳动能力鉴定，并于2015年4月15日作出鸡劳鉴字（2015）065号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残拾级。
仲裁委认为，吕井群系金华丰公司的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因吕井群未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，金华丰公司应承担其全部工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、解除双方劳动关系；二、金华丰公司支付吕井群劳鉴费260元、住院伙食补助费1455元、停工留薪期工资25538元、一次性伤残补助金22345.75元、一次性工伤医疗补助金15961.25元、一次性伤残就业补助金19153.50元、合计84713.50元，扣除已支付的2980元，余款81733.50元，于本判决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。
本院认为：一、关于仲裁委认定吕井群工伤是否正确。仲裁程序包括审理程序、送达程序，金华丰公司申请的工伤鉴定问题不属于仲裁程序，故本院不予审查。二、关于金华丰公司是否应当给付吕井群停工留薪期工资的问题。金华丰公司是否应当给付吕井群停工留薪期的工资问题是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。三、关于仲裁委适用法律是否正确。金华丰公司与吕井群双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故金华丰公司主张本案不属于终局裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市金华丰石墨制造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市金华丰石墨制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 都 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2330号
上诉人（原审被告）马锡治，男，1958年3月4日生，汉族，平遥县北社区居民，平遥柴油机厂下岗职工，住平遥县柳根花园Ｂ区。
被上诉人（原审原告）霍成元，男，1966年7月12日生，汉族，平遥县村民，住。
原审被告山西省平遥县东方机械有限公司（以下简称东方公司）。
法定代表人张丛海，该公司董事长。
上诉人马锡治因民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，霍成元与马锡治系亲戚关系，山西省平遥县东方机械有限公司是由马锡治、郝亚清、张丛海三人共同投资设立的有限责任公司。张丛海任公司的法人代表，马锡治为股东。2011年4月5日，由马锡治经手向霍成元借取人民币3万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，马锡治当即以个人名义给霍成元出具借款收据1份。马锡治向霍成元取得借款后是否用于东方公司购买设备难以查清。2011年5月22日和7月1日，马锡治分两次支付霍成元利息675元和450元，共计1125元。马锡治对霍成元所借之款及所支付的利息记载到自己所管理的现金往来账上。上述事实，有双方的陈述及霍成元提供的借款时马锡治出具的收据1张，2011年流水账复印件1本，证人证言等为证。原审认为，马锡治向霍成元提出借款三万元，承诺月利率1.5%，并为霍成元出具了署名为马锡治借据收据为本案的事实，马锡治将所借三万元是否交给东方公司财务，并入账，难以认定。故马锡治应当偿还所欠霍成元之欠款。如三万元确实用于东方公司的经营，马锡治与东方公司的债务债权纠纷可另行起诉。综上，霍成元之债权应依照有法律规定由马锡治承担。霍成元诉求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条之规定，原审判决如下：一、限马锡治在判决生效后五日内归还霍成元借款3万元，并支付从2011年7月2日起直至付清本息之日止按月利率1.5％计算的借款利息。二、驳回霍成元对山西省平遥县东方机械有限公司的诉讼请求。
宣判后，马锡治不服，提起上诉，请求撤销原判，改判由东方公司偿付霍成元全部借款及利息。主要理由是：1、东方公司是该笔借款的实际用款人，公司会计将该笔借款计入了现金流水账，借款的用途是厂里购买龙门铣两台，该事实已经中院（2014）晋中中法民终字第963号民事判决判决。段曙琴证明公司的公章、财务章由张丛海保管，票据不加盖公章，张丛海签过字，利息也承认给过，段曙琴离开公司前，将流水账和原始凭据交给了张丛海，张丛海拒不提供。2、对款项出借人应保护。上诉人是东方公司派出人员，是否为股东，不改变向实际用款人主张还款的理由，原审对债权和公司股权混乱认识。3、原审没有认定东方公司实际使用的事实，不公正。霍成元答辩称，上诉人和张丛海06年开的东方机械公司，上诉人在公司有股份，是管业务的，2011年我去了公司打工干零活，只是挣工资，后来公司说要买设备，上诉人问我借了3万，给我打了条子。东方公司未提交书面答辩意见。
二审查明，我院于2015年12月29日作出（2014）晋中中法民终字第963号民事判决，本案诉争的借款与该案原告马锡莲诉争的借款方式、用途均一致，该判决已生效。其余事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是霍成元主张的借款实际借款人是否系东方公司。马锡治对其向霍成元借款系履行职务行为在原审提交了收据、流水账及证人证言等予以证实，我院（2014）晋中中法民终字第963号民事判决中亦对东方公司段曙琴调查笔录予以采信，与霍成元提供的证据形成证据链，可以认定该借款用于东方公司购买设备。故上诉人上诉主张证据充分，本院予以支持，原审认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第64号民事判决；
二、由山西省平遥县东方机械有限公司于本判决生效后三日内偿还霍成元借款三万元，并支付从2011年7月2日起至借款付清之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；
三、驳回霍成元对马锡治的诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由山西省平遥县东方机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一七年二月十四日
书记员 许艳玫