wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01200号
申请执行人赵勇。
被执行人赵放明。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路连云港放明机械有限公司院内。
法定代表人赵放明，该公司总经理。
申请执行人赵勇与被执行人赵放明、连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵放明、连云港放明机械有限公司应当给付申请执行人500000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人赵放明、连云港放明机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人赵勇的申请，本院于2014年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1085号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1172号
原告沈爱珍。
委托代理人（特别授权代理）高锋。
被告绍兴市城东纺织厂有限公司。
法定代表人戴金富。
委托代理人（特别授权代理）水铁虎。
原告沈爱珍与被告绍兴市城东纺织厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈爱珍的委托代理人高锋，被告绍兴市城东纺织厂有限公司的委托代理人水铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱珍诉称：原告于1998年10月26日至2011年9月9日期间，在被告处从事挡工操作员，被告于2011年9月9日向原告出具了《解除劳动合同证明书》，解除了与原告的劳动关系，原告于2012年1月9日提出仲裁申请，要求被告支付原告1998年10月26日至2011年9月9日期间的经济补偿金23400元，但绍兴市越城区劳动仲裁委员会裁决驳回了原告的申请，故原告起诉要求被告支付原告1998年10月26日至2011年9月9日期间的经济补偿金23400元；诉讼费由被告负担。
被告绍兴市城东纺织厂有限公司辩称：原告原为被告公司职工，其于2011年9月26日提出书面辞职报告，于10月11日与被告签订《乙方自愿终止劳动合同证明》，该证明明确其工作已移交和工资报酬已结清，被告也依照规定为原告办理了失业金领取手续，故请求法院驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，从事挡车工作，月工资为1800元左右。2011年9月26日，原告书面向被告提出辞职，并于2011年10月11日到被告单位签订了《乙方自愿终止劳动合同证明》，并结清工资，后被告出具给原告《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，其中解除原因为：双方协商一致解除劳动关系。
以上事实由原告提供的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》、职工工资表、绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍越劳仲案字（2012）第22号仲裁裁决书；被告提供的辞职信、《乙方自愿终止劳动合同证明》、原、被告签订的劳动合同及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立。根据被告提供的辞职信和《乙方自愿终止劳动合同证明》，可以证明因原告于2010年9月26日向被告提出辞职申请，经被告同意后双方解除了劳动关系，本案应认定为原告提出解除劳动关系并经原、被告系协商一致解除劳动合同，故原告要求被告支付原告1998年10月26日至2011年9月9日期间的经济补偿金23400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告认为辞职信和《乙方自愿终止劳动合同证明》系被告强迫其出具的主张，因未能提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈爱珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告沈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年五月九日
书记员 王 平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第366号
申请执行人伊春市建筑工程公司。
法定代表人姜殿波，职务经理。
被执行人伊春市万润华成置业有限公司。
法定代表人曹荣，职务经理。
申请执行人伊春市建筑工程公司与被执行人伊春市万润华成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2014）伊民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市建筑工程公司于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行申请人伊春市建筑工程公司与被执行人伊春市万润华成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人伊春市万润华成置业有限公司于2015年11月11日将本案全部案件款存入本院案件款账户，现本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙海越
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4383号
原告于新东，男，1981年11月29日出生，汉族，住即墨市普东镇孙唐庄村**号。身份证号码：3702821981********。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告毛有德，男，1970年3月21日出生，汉族，住平度市南村镇洪兰北村***号。身份证号码：3702261970********。
被告毛隆德，男，1974年4月13日出生，汉族，住平度市南村镇洪兰北村**号。身份证号码：3702261974********。
二被告委托代理人刘振全，平度银河法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦**层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告于新东与被告毛有德，毛隆德、华安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍兵、被告毛有德、毛隆德共同委托代理人刘振全、华安保险青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新东诉称，2013年5月28日7时30分许，原告驾驶鲁B×××××号轻型货车沿营普路由西向东行驶至即七线路口处，与被告毛有德驾驶的鲁B×××××号轻型货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告毛有德、毛隆德辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我们系兄弟关系，肇事车辆系我们兄弟共同所有。
被告华安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险范围内承担原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2013年5月28日7时30分许，原告于新东驾驶鲁B×××××号轻型货车沿营普路由西向东行驶至即七线路口处，在路口与被告毛有德驾驶鲁B×××××号轻型货车沿即七线由南向北行驶时相撞，致两车损坏，原告于新东受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告毛有德负事故次要责任，原告于新东负事故主要责任。原告受伤后即被送往即墨中医院治疗，原告之伤经诊断：右多发肋骨骨折、右肺挫伤、右肩锁关节脱位等，住院24天。出院医嘱：建议休息1个月等。原告共支付医疗费24480.1元。2012年12月26日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处，内固定取出物6000-8000元，护理期限自受伤之日起75日，支付鉴定费2700元。原告向本院提交其与青岛四方机车车辆铸钢有限公司签订的劳动合同，收入证明各一份，证明原告系该公司员工，日平均工资86.12元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费24480.1元、伙食补助费500元（20元／天×25天）、后续治疗费8000元、护理费6750元（90元／天×75天）、误工费10282.65元、鉴定费2700元、伤残赔偿金141438元（32145元／年×20年×22%）、交通费1000元。原告共诉请142457.48元。
另查明，鲁B×××××号车辆登记车主为被告毛隆德，该车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告毛有德、毛隆德系兄弟关系，鲁B×××××号车辆系其兄弟二人共有。诉讼中，原告于新东与被告毛有德、毛隆德与自愿达成赔偿调解协议，由被告毛有德、毛隆德一次性赔付原告损失12500元（从被告缴纳的保证金中支取），原告其它权利自愿放弃。
本院认为，原告于新东与被告毛有德双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（以实际住院为准）、伤残赔偿金、伤残鉴定费，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费，本院根据鉴定报告酌定7000元；原告诉请的误工费误工时间过长，本院酌定110天；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费24480.1元、伙食补助费480元（20元／天×24天）、后续治疗费7000元、护理费6750元（90元／天×75天）、误工费9473.2元（86.12元／天×110天）、鉴定费2700元、伤残赔偿金141438元（32145元／年×20年×22%）、交通费500元，共计192821.3元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计31960.1元，超出交强险医疗费限额21960.1元；原告伤残赔偿金等共计158161.2元，超出交强险伤残赔偿金限额48161.2元；鲁B×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告华安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告毛有德、毛隆德按本次事故责任承担相应赔偿责任。诉讼中，原告于新东与被告毛有德、毛隆德自愿达成赔偿调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于新东医疗费、伤残赔偿金损失共计120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于新东的其他诉讼请求。
案件受理费3149元，保全费320元，鉴定费2700元，由原告负担496元，被告毛有德、毛隆德负担320元（保全费），被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5353元（含鉴定费2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2234号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭丽红。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭丽红信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告牡丹卡透支款本金7671.95元，利息、滞纳金等3765.25元（截止2015年10月12日）及自2015年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告牡丹卡透支款本金7666.99元，截止2015年12月21日的利息1694.05元、滞纳金3350.45元及自2015年12月22日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告向原告申领牡丹贷记卡一张，并声明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取卡号为62×××71的贷记卡后，陆续产生交易，截止2015年12月21日，被告共欠透支本金7666.99元，应付透支利息1694.05、滞纳金3350.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丽红于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金7666.99元，并支付截止2015年12月21日的利息1694.05元、滞纳金3350.45元及自2015年12月22日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元，由被告郭丽红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费86元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年六月十五日
代书 记员 毛律然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第194号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人宫某，农民。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲、宫某与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4081号民事判决书2013年7月-2013年12月赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 李正强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1412号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，1979年9月7日出生，汉族，现住辽中县新华街，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社主任。
被告董立志，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址辽中县老观坨乡双树坨村（缺席）。
被告陈立忠，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县老观坨乡双树坨村（缺席）。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董立志、陈立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员高波组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人陈月到庭参加诉讼，被告董立志、陈立忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董立志于2009年5月22日经被告陈立忠担保，从原告处借款7万元。该借款于2012年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告董立志给付借款本金7万元及利息，要求被告陈立忠承担连带偿还责任。
被告董立志、陈立忠均未提交书面答辩。
经审理查明，被告董立志因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年5月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为90，000.00元，贷款利率为年利率10.8%，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈立忠为其担保。此笔借款到期后，被告董立志未按合同约定全部履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告董立志偿还尚欠贷款本金人民币70，000.00元及利息；被告陈立忠对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告董立志、陈立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董立志未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告陈立忠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董立志偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70，000.00元及利息（利息从2009年5月22日起按年利率10.8%计算，从2012年5月20日起按年利率10.8%计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告陈立忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1562.00元，减半收取781.00元由被告董立志承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 高 波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄浩聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第9、14号
原告广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区机场路585号鹏景大厦3楼306A房。
法定代表人徐齐。
委托代理人唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王林霞，公司职员，住址北京市海淀区。
被告广州正扬文化传播有限公司，住所地广州市白云区黄石西路472号803房（仅作办公用途）。
法定代表人张兵。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷两案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告深圳家乐福商业有限公司、广州正扬文化传播有限公司的起诉。
两案案件受理费共计人民币100元（已由原告预交），按规定收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘秋燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6634号
申请执行人广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
被执行人严富伟，身份证地址广东省佛山市高明区。
原告广州市宏远运输有限公司与被告严富伟合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起十日内，被告严富伟将车牌号为粤A×××××轻型普通货车（发动机号YC61122QB3102400399、车架号LGGXFK1U93L000783）过户至其名下；在判决生效之日起三日内，被告严富伟向原告广州市宏远运输有限公司支付保险费合计8916.75元、2012年年票及滞纳金3242元、管理费1800元。因被告严富伟未主动履行上述义务，权利人广州市宏远运输有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费。2015年8月11日，被执行人严富伟缴纳执行款15115.15元及执行费627元。申请执行人广州市宏远运输有限公司已收取本案执行款并表示本案以金钱给付为申请内容的部分可作执行完毕处理。本院责令被执行人严富伟将车牌号为粤A×××××轻型普通货车过户至其名下，但严富伟表示该车已被盗，目前下落不明，并向本院提交了报警回执复印件（回执号12281245，接警单位广州市公安局荔湾区分局中南派出所）。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供涉案车辆具体下落，但申请执行人表示无法提供。申请执行人对本院执行调查情况无异议并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，被执行人已缴纳执行款和执行费，本案以金钱给付为申请内容的部分执行完毕。涉案车辆因被盗无法过户至被执行人严富伟名下，申请执行人对此无异议且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6634号案终结本次执行。
终结本次执行情况消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4171号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人薛涛，系该行行长。
被执行人刘金莲，女，1979年5月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人张海涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李东伟，职务总经理。
本院在执行（2014）黄执字第4171号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行和刘金莲、张海涛、青岛海卓投资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金莲暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行亦不能提供被执行人刘金莲有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1474号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。住所地：柳江县东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人覃忠共。
被执行人黄芝芳。（覃忠共妻子）
被执行人覃祖义。
本院（2014）江民初字第693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃忠共、黄芝芳、覃祖义拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的11920.31元及债务利息。本院审查后，于当日予以立案执行。
本院在执行该案的过程中，查明被执行人覃忠共、黄芝芳、覃祖义均外出，去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一四年十二月八日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第572号
申请人高源。
法定代理人孙立志。
被执行人高泗刚。
申请执行人高源与被执行人高泗刚抚育费纠纷一案中，申请人于2014年11月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民一初字第382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十月十三日
书记员 程 杨
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00154号
原告：曹某甲，女，生于1990年6月1日。
被告：张某某，男，生于1983年1月15日。
原告曹某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹某甲诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年1月20日登记结婚，被告入赘到原告家生活，同年10月26日生一男孩，取名曹某乙。在婚后共同生活中，被告经常不关心妻子及儿子的生活，原、被告为家庭琐事常发生矛盾，2014年6月被告与原告之母发生冲突后离家不归，使夫妻之间无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子曹某乙，由被告支付抚养费用52200元。
原告曹某甲向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证书、常住人口登记卡等复印件。
被告张某某辩称，被告与原告经他人介绍相识、登记结婚证及生育孩子等情况都属实。被告与原告结婚后一起外出打工，夫妻之间性格不同有小矛盾属实，但共同生活了4年，孩子已经3岁多，有一定感情基础。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告张某某向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件。
经审理查明，原告与被告于2010年经他人介绍相识，2011年1月20日登记结婚，被告入赘到原告家生活，同年10月26日生一男孩，取名曹某乙。在婚后共同生活中，原、被告同在外打工时间较长，夫妻之间相互沟通交流较少，为家庭琐事常发生矛盾后亦不能及时有效化解，致夫妻关系不睦。2014年6月被告与原告之母因家庭琐事发生冲突后离家未归。现原告认为被告的行为使夫妻之间无法共同生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子曹某乙，由被告支付抚养费用52200元。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证书复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育有一子，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。如果夫妻双方在共同生活中能相互尊重、相互关心，相互沟通，及时合理解决夫妻矛盾，仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一五年三月十日
书记员 张智渊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第613号
原告：衢州勤业纸塑包装有限公司。
法定代表人：叶荣林。
委托代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：郑龙红。
原告衢州勤业纸塑包装有限公司（以下简称衢州勤业公司）与被告郑龙红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州勤业公司委托代理人劳勇到庭参加诉讼，被告郑龙红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告衢州勤业公司起诉称：被告郑龙红到原告处购买胶带。被告于2015年2月12日向原告出具《欠条》一份，确认：尚欠原告货款15000元。之后，被告一直未能支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款15000元及利息（自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2由被告承担本案诉讼费用。
被告郑龙红未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郑龙红未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的《欠条》来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告郑龙红到原告衢州勤业公司处购买胶带。被告于2015年2月12日向原告出具的《欠条》一份，确认：尚欠货款15000元。之后，被告长期未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告郑龙红到原告衢州勤业公司处购买货物，由被告出具《欠条》确认，双方买卖关系成立。被告在出具《欠条》后长期未付，原告有权要求被告在合理期限内支付。现原告主张被告支付货款及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙红于本判决生效之日起十日内支付原告衢州勤业纸塑包装有限公司货款15000元及利息损失（自2015年5月20日起以货款15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告郑龙红负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 筱
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第159号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人葛某某，2015年1月，因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。因发现新的犯罪事实，涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被湘乡市公安局刑事拘留。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）154号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2013年11月初的一天晚上，被告人葛某某伙同黄某某（另案处理）携带扳手、铁棍等工具来到湘乡市壶天镇，将该镇日新砖厂附近一变压器拆解下来后，将变压器内的铜芯线盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值7000元。
为证明上述犯罪事实，该院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某系主犯。诉请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月5日晚上，被告人葛某某伙同黄某某（另案处理）携带扳手、铁棍等工具来到湘乡市壶天镇，将该镇日新砖厂附近一变压器拆解下来后，将变压器内的铜芯线盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值7000元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人李某修、冯某民的证言，证明：2013年11月5日晚上，壶天镇日新村砖厂附近的变压器被拆解，变压器内的铜芯线被盗。
2、共同作案人黄某某的供述，证明其与葛某某共同盗窃壶天镇一砖厂变压器铜芯线的事实。
3、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况。
4、指认照片，证明被告人葛某某指认了作案现场。
5、鉴定意见，证明被盗铜芯线价值7000元。
6、刑事判决书，证明被告人葛某某因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2014年6月21日起。
7、被告人葛某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人葛某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄.
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人葛某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，与前判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元实行并罚。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2016年4月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易军湘
审判员 唐文乐
陪审员 钟卫民
二〇一五年六月五日
书记员 何婵娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04250号
申请执行人李强，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱向平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人李卉，女，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02067号民事判决书在执行李强与李卉、邱向平民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人邱向平、李卉向申请人李强偿还借款本金100万元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人邱向平、李卉承担案件受理费6900元、执行费12470元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卉、邱向平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李卉、邱向平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛慧卿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初575号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256348-2，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
被告：朱永忠，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告朱永忠物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，撤回对被告朱永忠的起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵小慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第782号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人李学立，男，1977年2月27日出生。
被执行人董志锋，男，1981年5月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第190号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人李学立、董志锋发出执行通知书，责令被执行人李学立、董志锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李学立、董志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学立、董志锋在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月二十日
书记员 王猛金
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第277号
原告：费金荣。
被告：潘泽明。
被告：浙江金致测量技术有限公司。
法定代表人：沈玉琴。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：陶元甫。
原告费金荣与被告潘泽明、浙江金致测量技术有限公司（以下简称金致公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告、被告阳光保险的委托代理人陶元甫到庭参加诉讼，被告潘泽明、被告金致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告驾驶浙E×××××小型轿车行经武康镇舞阳街银座门口时，与被告潘泽明驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告驾驶的车辆受损严重，原告因此事故花去车辆修理费1450元。本起事故经德清县公安局交通警察大队作出责任认定，原告在本次事故中不负责任，被告潘泽明负全部责任。另查明，浙E×××××轿车登记于被告金致公司，在被告阳光保险处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。为此，原告诉请判令：被告赔偿原告车辆损失1450元。
被告潘泽明未作答辩。
被告金致公司未作答辩。
被告阳光保险辩称，已于2015年3月19日将理赔款1450元赔付给被保险人，即本案被告金致公司。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告驾驶浙E×××××小型轿车行经武康镇舞阳街银座门口时，与被告潘泽明驾驶的浙E×××××小客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告潘泽明负事故的全部责任，原告不负责任。原告花去浙E×××××轿车修理费1450元。浙E×××××小客车为被告金致公司所有，在被告阳光保险处投保交强险和商业三者险。2015年3月19日，被告阳光保险将理赔款1450元支付给被告金致公司。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.维修费收款收据；3.支付凭证；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告潘泽明负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，原告花去维修费1450元，维修费用有相应的收据予以证明，故对该费用本院予以认可。因被告阳光保险已将理赔款支付给被保险人即被告金致公司，被告金致公司应将理赔款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告浙江金致测量技术有限公司支付给原告费金荣赔偿款1450元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告浙江金致测量技术有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一五年七月一日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00462号
原告：陈春生，男，1963年2月15日生，汉族。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山古建园林有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：鲁贞好，该公司经理。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：王彦水，男，1955年3月2日生，汉族。
原告陈春生与被告马鞍山古建园林有限公司（以下简称古建园林公司）、王彦水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春生及委托代理人洪强，被告古建园林公司的委托代理人吴义松，被告王彦水到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈春生诉称：王彦水因对外承接项目工程需要资金交纳招投标保证金，向陈春生借款40万元。后王彦水用另一笔工程款归还了陈春生部分借款，对余款193600元，经陈春生多次催要，王彦水没有钱归还，遂于2013年5月9日出具一份借条，并由古建园林公司提供担保，双方约定2013年5月底归还93600元，6月底归还100000元。现还款期限已届满，王彦水及古建园林公司仍未归还，故此，请求法院判令古建园林公司、王彦水立即连带归还陈春生借款193600元，本案诉讼费用由古建园林公司、王彦水负担。
古建园林公司辩称：古建园林公司从未向陈春生借过款，不存在借贷关系。借款是王彦水的个人行为，与古建园林公司没有任何关系。王彦水出具的借条上古建园林公司的印章并不是在2013年加盖的，而是陈春生与王彦水串通，在陈春生起诉前加盖的，恶意将王彦水的个人债务转嫁到古建园林公司。故陈春生起诉古建园林公司没有事实依据，请求法院依法驳回陈春生对古建园林公司的诉讼请求。
王彦水辩称：王彦水向陈春生借款是事实，与古建园林公司无关。借条上古建园林公司的公章是王彦水从当时古建园林公司的法定代表人王飞飞（王飞飞是其儿子）处私下拿来加盖的，是2014年4月份加盖的。盖章时陈春生不在场。
陈春生为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明陈春生的身份。2、借条一张，证明王彦水向陈春生借款，古建园林公司担保的事实。
古建园林公司质证：对证据1无异议，对证据2有异议，陈春生形式上与王彦水存在借款关系，实际上是合伙关系。借条上古建园林公司的公章是后加盖上去的。古建园林公司并不符合担保要件，没有法定代表人的签名。
王彦水质证：没有异议。
古建园林公司当庭提交了如下证据材料：承诺书一份，证明陈春生与王彦水存在恶意串通，损害古建园林公司利益的行为。2、合作协议一份，证明是古建园林公司鲁贞好中标了本市九华路段绿化工程。3、营业执照，证明古建园林公司的法定代表人是鲁贞好。
陈春生质证：对证据1的真实性无异议，但认为达不到古建园林公司的证明目的。因为承诺书出具的时间是2014年4月12日。而陈春生起诉的时间是2014年4月8日，并不是陈春生与王彦水串通后诉讼的。承诺书内容也没有损害古建园林公司的利益，只是要王彦水配合诉讼，陈春生才给王彦水四分之一的资金。对证据2的真实性有异议。即使是真实的，该份合作协议与陈春生无关，是古建园林公司内部协议�对证据3的真实性无异议，古建园林公司的营业执照的变更时间是2014年4月25日，是在陈春生起诉之后，陈春生与王彦水不存在恶意串通。
王彦水质证：没有异议。
本院确认：陈春生与古建园林公司提交的证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：在2014年4月25日之前，王彦水之子王飞飞是古建园林公司的法定代表人。王彦水因为缺少资金交纳深业华府绿化工程招投标保证金，遂向陈春生借款40万元，后归还了部分借款。2013年5月9日，王彦水给陈春生出具一份借条，该借条载明：借到陈春生193600元，5月底归还93600元、6月底归还100000元。2014年4月王彦水在借条上书写了古建园林公司为担保单位，并在借条上借款人一栏上加盖了古建园林公司的公章。王彦水也在借条借款人一栏上签名。
2014年4月9日，陈春生向法院提起诉讼，要求古建园林公司偿还借款�2014年4月22日陈春生在一份承诺书上签名承诺：为了起诉古建园林公司工作顺利进行。要求王彦水在诉讼过程中给予积极配合。如配合到位，在资金方面按四分之一给予王彦水。2014年4月25日，古建园林公司的法定代表人由王飞飞变更为鲁贞好。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。王彦水作为债务人理应及时偿还陈春生借款。古建园林公司在借条借款人一栏加盖公章，现陈春生亦未提交确实证据证明古建园林公司提供担保是公司的真实意思表示，且陈春生在诉讼过程中与王彦水串通要求王彦水配合其起诉古建园林公司，并书面承诺配合到位给予好处费给王彦水，故陈春生要求古建园林公司承担保证责任本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王彦水于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈春生借款193600元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈春生其他诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取2086元，由王彦水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0132－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人杨某某，农民，住望都县。
被执行人韩某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人杨某某、韩某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0915号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第122号
申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。
法定代表人：雷金狮，董事长。
被执行人：山西天石建材有限公司。
法定代表人：韩宏伟，董事长。
被执行人：雷金狮，男，汉族，1956年3月15日生，住盐湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运中民初字第20号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人山西天石建材有限公司、雷金狮发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人放弃对被执行人雷金狮追究保证责任；被执行人山西天石建材有限公司土地、房产等财产因其他案件正在进行拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）运中民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第122号
申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西天石建材有限公司。
被执行人：雷金狮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运中民初字第20号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人山西天石建材有限公司、雷金狮发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人放弃对被执行人雷金狮追究保证责任；被执行人山西天石建材有限公司土地、房产等财产因其他案件正在进行拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照.......之规定，裁定如下：
终结本院（2015）运中民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十日
书记员 余雪松
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第496号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘洪涛，男。
被告：曹现福，居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：刘化梅，居民。
被告：王依收，居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：曹现娥，居民。
委托代理人：郇秀臻�
被告：张参洪，居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：曹现云，居民。
委托代理人：郇秀臻。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现福、刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘洪涛，被告王依收、曹现娥、张参洪、曹现云的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告刘化梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告曹现福在我社借款359000元，由被告刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款359000元及利息。
被告曹现福辩称，借款属实。
被告刘化梅未答辩。
被告王依收辩称，担保属实。
被告曹现娥辩称，担保属实。
被告张参洪辩称，担保属实。
被告曹现云辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现福于2012年10月31日签订借款合同一份，双方约定被告曹现福借原告现金359000元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月15日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告曹现福�款359000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2013年1月20日，借款本金及其余利息未付。2014年9月16日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现福签订的借款合同，与被告刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告曹现福应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹现福于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款359000元及利息（利息罚息均按合同约定，自2013年1月21日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云对上述给付内容承担连带清偿责任；被告刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹现福享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 靳如洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第972号
申请执行人陈利振。
申请执行人陈子创。
申请执行人邵春生。
申请�行人邵万岭。
申请执行人邵自忠。
被执行人李伟成。
本院在执行陈利振等人申请李伟成劳务合同纠纷一案中，被执行人李伟成已全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈利振等人于2013年11月23日提出撤销执行申请退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年十二月四日
代书记员 王鹤勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更231号
罪犯杨丽霞，女，1978年8月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）白中刑二初字第2号刑事判决，对被告人杨丽霞犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将罪犯杨丽霞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年12月18日起至2030年6月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月18日起至2028年11月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨丽霞确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨丽霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽霞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第637号
原告：张川华。
委托代理人：姚顺权，男，系张川华丈夫。
原告：姚顺权。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告张川华、姚顺权为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚顺权到庭参加诉讼，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张川华、姚顺权诉称，二原告与被告于2011年6月25日签订商品房买卖合同，购入皇都佳苑14幢1单元302号房屋及车库，合计为461190元，约定被告应当于2012年12月30日前交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但二原告已付清房款，被告至今未向二原告交付房屋及土地房屋权属证书，故二原告起诉要求判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日起计算至实际交房日止；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日起计算至实际交房后三个月止。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日至判决生效之日止，以二原告已支付房款461190元按每日万分之五计算；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日至判决生效之日止，以二原告已支付房款442195元按每日万分之一计算。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同及相关约定。
2、2011年6月25日发票1份、2014年3月12日发票2份，证明原告已付清所有购房款，2014年3月12日面积调整后重新开具了发票。2011年6月25日的发票原件在开具新的发票时由被告收了回去。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于二原告提供的上述证据，本院经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
本院认定的事实如下：原告张川华、姚顺权与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年6月25日签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区14幢1单元302号商品房一套，价格为443827元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付二原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向二原告交付商品房，则逾期超过60日，二原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给二原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，二原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。该商品房买卖合同的附件八补充协议约定：二原告向被告购买储藏间一间，编号为14D6，价款为18995元，储藏间不进行产权登记，买受人享有使用权等。
合同签订后，二原告按约向被告支付了443827元预售购房款及储藏间价款18995元。2014年3月12日，原、被告对本案房屋面积进行了确认，房屋价款进行了调整，被告向原告正式开具购房款发票，购房款确定为442195元，储藏间价格为13311元，合计461190元。
另查，被告至今未向二原告交付房屋及未向二原告交付初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据商品房买卖合同的约定，被告应承担相应的违约责任。违约金应从被告逾期次日起计算，故逾期交房的违约金根据合同的约定应从2012年12月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之五计算；逾期交付房屋权属证书的违约金根据合同的约定应从2013年3月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算；二原告要求上述违约金均计算至本判决生效之日止，本院予以支持。对于用于计算违约金的已付购房款的确定，由于被告已向二原告开具了购房款正式发票，该购房款少于预售购房款，现二原告要求以正式发票所确定的购房款（包括储藏间价款）计算逾期交房的违约金，并无不当，本院予以支持；对于逾期交付房屋权属证书的违约金计算，由于原、被告在补充协议中约定储藏间不进行产权登记，故购房款发票中的购买储藏间的价款不能计入计算违约金的已付购房款中。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张川华、姚顺权逾期交房违约金（按总房款461190元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张川华、姚顺权逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款442195元，从2013年3月31日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）；
三、驳回原告张川华、姚顺权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆丽燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第696号
原告万某某，男，生于1977年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，生于1989年11月19日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告万某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告万某某于二〇一五年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告万某某负担。
审判员 蒋 洁
二〇一五年四月八日
书记员 张子南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02175号
原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘小平，男，汉族，1986年7月3日出生。
本院在审理原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司与被告刘小平承包经营合同纠纷一案中，原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1421元，由原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢祥玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第66号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1990年2月24日，汉族，中专文化，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市平川区，无业。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月20日14时许，被告人胡某某窜至位于七里河区�家湾路某号的吕某某的租住屋，翻窗入室，窃得联想牌E430型笔记本电脑（价值1560元)一台，作案后逃离现场，将盗窃所得电脑藏匿于暂住地。破案后追回被盗的联想牌E430型笔记本电脑一台，已发还失主。
2、2014年10月21日8时许，被告人胡某某窜至位于七里河区龚家湾路某号的张某某、刘某某夫妇的租住屋，趁房门未锁溜入室内，从室内盗窃钱包一个(钱包报案价值49元，包内有人民币10元)，作案后准备逃离现场时被张某某、刘某某夫妇发现并抓获报警。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、张某某、刘某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责�。被告人胡某某第二起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2075号
原告奚某，务工。
被告王某，驾驶员。
原告奚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原被告于1999年举行婚礼，后生育二子。共同生活不到三年，被告有了外遇，且经常不回家，原告亲属曾报警求助。后原被告到县城打工，但被告仍未改掉恶习，依然在外面找小三，甚至为了小三殴打原告，曾将原告打成左耳膜穿孔。被告的行为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，双方已分居三年有余，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、原被告离婚；2、长子王麒龙由被告抚养，次子王琪翔由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（房屋）16万元。后变更第三项诉求为放弃对位于丰县凤城花园8号楼3单元702室房屋的分割。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
在庭审前，被告王某接受本院电话询问时陈述，同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，2000年4月26日生长子王麒龙，2005年2月18日生次子王琪翔，2013年6月3日补办结婚证。原被告婚后感情不好，经常有矛盾冲突。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后原告自愿撤诉。原被告已分居多年。现原告以被告多次出轨、对家庭极不负责为由要求离婚。
原被告长子王麒龙于2016年5月26日接受本院询问时，陈述原被告感情不好，不在一起生活，愿意跟随父亲王某生活；次子王琪翔于2016年6月22日接受本院询问时，陈述原被告已分居三年，愿意跟随母亲奚某生活。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、王麒龙及王琪翔常住人口登记卡、本院对王麒龙及王琪翔的询问笔录、（2014）丰民初字第1640号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件；二、若判决原被告离婚，原被告之子应如何抚养，抚养费如何承担。
本院认为：一、关于原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。原告与被告因感情不和分居多年，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚，且被告同意。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系的现状、原告要求离婚的原因等综合分析，本院认为，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，符合解除婚姻关系的法定条件，准予离婚。二、关于原被告之子应如何抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张抚养次子王琪翔、被告抚养长子王麒龙，双方互不承担子女抚养费。本院认为，二子如何抚养，应根据子女的权益和父母的具体情况并征求年满十周岁孩子意见的基础上而定。综合考虑原被告生活、居住、收入等情况，并征求了原被告两个儿子的意见，本院认为，次子王琪翔由原告抚养、长子王麒龙由被告抚养为宜。关于抚养费。虽然原被告长子、次子相差五岁，但是原告主张双方互不承担子女抚养费，合情合理，本院予以认可。原告主张每周探望孩子一次，本院认为，探望权是法定权利，应当予以支持。关于原告明确表示放弃分割位于丰县凤城花园8号楼3单元702室及原被告老家的房屋，因被告未到庭，且原告没有提供相关证据证明，无法查实财产情况，故，本案不予处理。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告奚某与被告王某离婚。
二、长子王麒龙由被告王某抚养，次子王琪翔由原告奚某抚养。
三、原告奚某和被告王某自2016年8月起对婚生子王麒龙、王琪翔每周互相探望一次，双方有互相协助的义务。
案件受理费120元（已减半收取），由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年七月十八日
书记员 李梦梅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初167号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨冬，男，生于1981年12月9日，户籍所在地四川省绵竹市。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，又以旌检公刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书，于2017年6月29日向本院追加起诉被告人杨冬再犯盗窃罪。本院受理后征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年1月9日18时许，被告人杨冬来到德阳市旌阳区香山巷香山雨露茶楼门口盗窃被害人周某某的一辆灰黑色脉动牌电动车（车座下方放有一灰色单肩背包），随后以人民币380元的价格变卖给他人。同月31日18时许，杨冬又来到香山巷金路大厦附近，因其穿着与盗窃当日穿着一致，且身背周某某的单肩背包，被周某某发现，周某某当即报警，民警随后赶往现场将杨冬抓获，后在杨冬随身携带的单肩包内查获黑色“T”字型撬锁工具一个。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。另查明，2016年杨冬曾犯盗窃罪被法院判处有期徒刑七个月。
2017年3月29日17时20分许，被告人杨冬来到绵竹市剑南镇大南街尚品德龙超市门口处，使用随身携带的开锁工具盗走被害人刘某某的一辆蓝色安尔达牌两轮电动车。经绵竹市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1473元。2017年4月5日，杨冬在绵竹市剑南镇被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨冬在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。杨冬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨冬对起诉指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出具的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日18时许，被告人杨冬将被害人周某某停放在德阳市旌阳区香山巷香山雨露茶楼门口的一辆灰黑色脉动牌电动车盗走（车座下方放有一灰色单肩背包），随后以人民币380元变卖给他人。同月31日18时许，杨冬又来到香山巷金路大厦附近，因其穿着与盗窃当日穿着一致，且身背周某某的单肩背包，被周某某发现。周某某将杨冬挡获后报警，民警随后赶往现场将杨冬带回派出所进行调查，后在杨冬随身携带的单肩包内查获黑色“T”字型撬锁工具一个。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币900元。
2017年3月29日17时20分许，被告人杨冬在绵竹市剑南镇大南街尚品德龙超市门口处，使用随身携带的开锁工具将被害人刘某某的一辆蓝色安尔达牌两轮电动车盗走，后以人民币200元变卖给他人。经绵竹市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1473元。2017年4月5日，杨冬在绵竹市剑南镇被民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书（周某某、刘某某）、抓获经过（旌阳区分局泰山路派出所、绵竹市公安局刑警大队）、被告人杨冬户籍信息、前科材料、拘留文书、不予收押说明书、取保候审文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单（周某某、刘某某）、接受证据清单、安尔达电动车许可证复印件、被害人周某某、刘某某的陈述、被告人杨冬的供述、价格认定结论书、鉴定意见告知书、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨冬曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额可以按照规定标准的50%确定为“数额较大”。被告人杨冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人杨冬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨冬的刑期自2017年4月5日起至2017年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨冬退赔被害人周某某经济损失900元、被害人刘某某经济损失1473元；追缴违法所得580元。
三、扣押在案的撬棒、T型内六角工具与六角平头扳手予以没收，包袋返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄渝
二〇一七年七月十八日
书记员 李月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第704号
罪犯王宪同。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2007年5月24日作出（2007）庄刑初字第127号刑事判决，以罪犯王宪同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2016年12月9日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分518分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王宪同减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1706号
本院立案执行的申请人宋宝成与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00485号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：张勇，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：李连堂，男，1958年2月2日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告李连堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、李芬到庭参加诉讼，被告李连堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：借款人盛家明于2010年1月31日由被告李连堂担保从旧城信用社贷款20000元，2011年1月25日到期，逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令担保人被告李连堂偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告李连堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2010年1月31日，借款人盛家明与原告签订借款合同，约定：盛家明向原告利辛县信用联社分支机构旧城信用社贷款20000元，月利率9.3‰，2011年1月25日到期。盛家明违反贷款合同约定的任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回已发放借款本息。被告李连堂为盛家明提供担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。同日，利辛县旧城信用社向盛家明发放贷款20000元，月利率9.3‰，2011年1月25日到期。经催要，被告拒不还款。原告为此提起诉讼，要求担保人被告李连堂偿还借款本息。
上述事实，有当事人的身份证复印件、借款年检表、借款合同、借据、担保合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与盛家明签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告盛家明取得贷款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因被告李连堂为借款人盛家明提供担保，保证方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告李连堂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%的罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李连堂于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内利息按月利率9.3‰，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告李连堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年十二月十三日
书记员 段莉莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第350号
罪犯韦龙剑，男，1993年2月19日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2009年12月11日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因犯盗窃罪于2011年3月9日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年5月4日，贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第42号刑事判决，认定罪犯韦龙剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销原犯故意伤害罪、盗窃罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元的判决。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2010年11月15日起至2014年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦龙剑在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年10月至2012年9月计分考核年度内被评为监狱表扬，2012年10月至2013年9月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙剑减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1484号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司。
诉讼代表人黄学春，男，1984年8月24日生，系锐禹模具科技（上海）有限公司股东。
被告人乔某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司、被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司的诉讼代表人黄学春，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月间，被告人乔某某在经营被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，向陈某某（另案处理）购买上海何鹏实业有限公司3张增值税专用发票，税款共计人民币28，839.13元，并均已申报抵扣。
2014年5月8日，被告人乔某某至公安机关投案自首，案发后乔某某已将涉案税款补缴。
上述事实，被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司、被告人乔某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，企业法人营业执照复印件及档案机读材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在经营被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司期间，让他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币2万8千余元，被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司、被告人乔某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司、被告人乔某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司、被告人乔某某当庭认罪态度较好，且偷逃的税款均已补缴，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位锐禹模具科技（上海）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执201号
申请执行人：王文华，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人王文华与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第055号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王文华支付逾期交房的违约金8124元，逾期办理房产证的违约金224元，壁挂炉费、天然气碰头费、闭路初装费占用利息损失1862.5元，负担仲裁费433元，共计10643.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费60元由被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司承担。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10703.5元（含执行申请费60元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2534号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伟，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2352号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月上旬某日，被告人张伟在其租住的本市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，提供冰毒及吸毒工具容留吸毒人员陈某吸食毒品。2016年9月中旬某日，被告人张伟在上述住处采用相同方式容留吸毒人员魏某某吸食毒品。2016年9月28日凌晨，被告人张伟在上述住处采用相同方式容留吸毒人员陈某、魏某某吸食毒品，后于同日被民警查获。到案后，被告人张伟如实供述案发当日其容留他人吸食毒品的事实，且主动交代了之前还多次容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某某的证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录及案发现场照片、工作情况、公安业务档案卡片详细信息，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，本院刑事判决书，被告人张伟的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张伟有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭越强，男，汉族，1947年10月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：黄娇，谭越强之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢锦雄，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人谭越强因与被申请人谢锦雄返还原物纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第475号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭越强申请再审称，谢锦雄在本案中伪造事实、出虚假证明，造成原审判决不妥，请求对本案进行再审，撤销原审判决，解决谭越强的农田耕作经营权。
本院认为：本案系谭越强主张谢锦雄侵占其拥有承包经营权的土名为“洞心”的六亩土地，要求谢锦雄返还该土地而引起的纠纷。本案二审中，本院经审查，确认谭越强持有的发证日期为1999年1月1日的《农村集体土地承包经营权证书》上登记的“水吾脚”地块实际应为“洞心”地块。经佛山市高明区更合镇珠塘村委会千岁经济合作社核实，上述“洞心”六亩土地现由谢锦雄耕种，谭越强据此主张谢锦雄侵占其土地使用权。由于谭越强是在十多年前取得讼争土地的经营权证书，而该土地实际上却由谢锦雄耕种多年，故本案的关键在于谢锦雄是否合法取得土地的经营权。经本院二审调查取证得知，多年前村里经过两次土地调整，在第二次土地调整的时候，村收回上述土地后重新发包，并由谢锦雄负责耕种及缴交农业税、公粮，二审期间谢锦雄亦提交收据、农业税完税凭证等材料证实其有缴交相关农业税，从而印证了上述事实。因此，谢锦雄是通过合法途径取得讼争土地的经营权，其使用该土地具有合法依据，故二审判决认为谭越强以侵权为由要求谢锦雄返还土地理据不足，不予支持并无不当。谭越强申请再审所提交的证据均不符合法律规定的属于新证据的情形，本院不予采纳；其主张谢锦雄伪造事实、出具虚假证明没有事实依据，本院不予支持。
综上，谭越强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭越强的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨美茵
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初305号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨德康，男，生于1990年4月17日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月10日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年11月16日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人杨志发，男，生于1981年10月10日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月10日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年11月16日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
翻译人李琼，系云南省勐腊县人民法院工作人员。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杨德康、杨志发犯滥伐林木罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人杨德康、杨志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2010年6月，被告人杨德康、杨志发在云南省勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨当地人称“田坝麻鸡箐”的林区内种植茶树。2015年7月，为使自己种植的茶树更快生长，在未到林业主管部门办理相关采伐手续的情况下，擅自携带油锯到该林区内砍伐树木。
经鉴定，被告人杨德康、杨志发砍毁的现场总面积为65.9亩，被砍毁的树木树种均为硬阔叶树种；被砍毁的林木的活立木蓄积量为19.618立方米，折合原木材积11.7708立方米。砍伐现场林权范围在西双版纳易武州级自然保护区范围内。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨德康、杨志发违反森林法的规定，未经林业部门批准，擅自携带油锯到保护区内滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人杨德康、杨志发经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人杨德康、杨志发刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人杨德康、杨志发对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2010年6月，被告人杨德康、杨志发在云南省勐腊县易武镇麻黑村委会刮风寨当地人称“田坝麻鸡箐”的林区内种植茶树。2015年7月，为使自己种植的茶树更快生长，在未到林业主管部门办理相关采伐手续的情况下，擅自携带油锯到该林区内砍伐树木。
2017年6月21日8时10分许，云南省勐腊县森林公安局与西双版纳州森林公安局勐仑派出所联合开展集中整治在保护区内非法侵占林地等破坏森林资源专项行动过程中，发现被告人杨德康、杨志发在保护区内非法侵占林地等破坏森林资源的违法犯罪行为。后民警电话通知被告人杨德康、杨志发接受调查，被告人杨德康、杨志发接到公安机关电话传唤后，主动到指定的地点接受调查，如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人杨德康、杨志发砍毁的现场总面积为65.9亩，被砍毁的树木树种均为硬阔叶树种；被砍毁的林木的活立木蓄积量为19.618立方米，折合原木材积11.7708立方米。砍伐现场林权范围在西双版纳易武州级自然保护区范围内。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人杨德康、杨志发的供述与辩解、证人杨某、李某的证言、传唤证、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、西双版纳州易武州级自然保护区管护所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德康、杨志发违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和办理砍伐许可证的情况下，为使自己种植的茶树长得更好，擅自携带油锯到该林区内砍伐树木389株，砍毁现场面积65.9亩，损失活立木蓄积量19.618立方米，折合原木材积11.7708立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨德康、杨志发经侦查人员电话通知后，主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨德康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人杨志发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁红斌
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1640号
原告：陈希坤，男，汉族，1964年7月24日生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈帆，系原告女儿，女，1991年4月7日生，住焦作市解放区。
被告：修武县荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧。组织机构代码：057223432。
法定代表人：王艳军，经理。
原告陈希坤诉被告修武县荣盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈希坤到庭参加了诉讼，被告修武县荣盛纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告修武县荣盛纺织有限公司给付原告劳动报酬6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事机修工作，被告拖欠原告2015年3月份，4月份，5月份工资总共6000元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
截止起诉之日，被告未向原告支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告陈希坤的起诉意见及被告修武县荣盛纺织有限公司未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告工资款6000元。
针对调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年3月份，4月份，5月份工资表三张及工资汇总表一张，证明被告欠原告工资款6000元，上面有副经理王正颜的签名。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事机修工作，被告拖欠原告2015年3月份，4月份，5月份工资总共6000元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资6000元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县荣盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈希坤工资款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛晓敏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第360号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被滑县公安局刑事拘留，同年5月22日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月20日、11月11日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵明普、靳凤森到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县桑村乡甘露村的王某甲与本村苏某某未办理结婚证在一起生活，并育有两名子女。因感情不和苏某某离家出走，后与王某乙相识并育有一女。2013年9月30日9时许，被告人王某某和其哥哥王某甲、母亲王某丙等人在本村西南地干农活时见到王某乙并追打，王某乙丢下电动车慌忙逃离。苏某某得知情况到现场推电动车，王某丙、王某甲和王某某看到后辱骂并殴打苏某某。王某丙拽苏某某的头发拉苏某某，王某甲和王某某在一边殴打苏某某。期间，王某某用手掰苏某某的左手致使苏某某左手无名指骨折。苏本玉（已起诉）见女儿苏某某被打，持铁锨将王某甲右手劈伤。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第三款之规定：苏某某左手无名指骨折，左手无名远端关节强直，已构成轻伤。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定：苏某某左手无名指远端关节强直（左手末节指节占手功能4%），已构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：被告人王某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人在案发前因上存在过错，故应对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某之兄王某甲与同村村民苏某某未办理结婚证二人在一起生活，育有两名子女。双方因感情不和苏某某离家外出，多年未归。苏某某在离家期间与王某乙相识并共同生活还育有一女。2013年9月30日上午，被告人王某某与哥哥王某甲、母亲王某丙等人在本村西南地干农活时见到王某乙，便追打王某乙，王某乙丢下电动车慌忙逃离。随后王某丙、王某甲、王某某看到去推电动车的苏某某，便辱骂、殴打苏某某。王某丙拽着苏某某的头发，王某甲和王某某在苏某某的两侧打苏某某，王某某用手掰苏某某的左手致使苏某某左手无名指骨折。苏本玉（已起诉）见女儿苏某某被打，持铁锨将王某甲右手劈伤。案件发生后，公安机关参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》的相关条文，对苏某某的损伤进行鉴定，鉴定结果为：苏某某左手无名指骨折，左手无名远端关节强直，已构成轻伤。后公安机于2014年4月7日参照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定对苏某某的损伤进行了补充鉴定，鉴定结果为：苏某某左手无名指远端关节强直（右手末节指节占手功能4%），已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人王某丙等十三人的证言，被害人苏某某诊断证明书，鉴定意见，被告人王某某户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人王某某的辩护人辩称被害人在案发前因上存在过错的意见，经查，被害人与被告人王某某的哥哥王某甲在无法共同生活的情况下，没有妥善处理二人关系及子女抚养问题，以致埋下隐患，导致案件的发生。双方都有选择各自生活的权利，虽然无法再在一起共同生活，但也因本着互谅、互让的原则来解决问题，而不应该采取伤害对方的极端方式来加深怨恨与矛盾。本案的当事人及其他相关人员都应该冷静思考并从中吸取教训，故辩护人的辩护意见不予采信。被告人王某某当庭尚能认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雪冰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第360号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，女，1963年9月26日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人王某甲涉嫌非法种植毒品原植物罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年7月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月13日上午，滑县公安局四间房派出所民警执勤巡逻时发现，被告人王某甲家的果园棵树行里种植有正在生长的毒品原植物罂粟，随后通知该村干部和被告人王某甲到场进行铲除。经核实被告人王某甲在自家果园树行里共种植有毒品原植物罂粟908棵，2013年5月13日下午，被告人王某甲到四间房派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，构成非法种植毒品原植物罪，提请依法判处。
被告人王某甲在开庭过程中对上述事实亦无异议，且有证人王某乙、和聚某某证言，勘验笔录，现场及铲除后的罂粟照片，录像光碟一张，滑县四间房派出所查获情况说明，滑县公安局扣押物品清单，王某甲常住人口基本信息等书证在案佐证。以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法种植毒品原植物，核其行为已构成非法种植毒品原植物罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲能够投案自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，�酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年七月九日
书记员 张蕊蕊