江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第100号
原告：周某某，女，汉族，农民，系被害人樊某乙之妻。
原告：樊某甲，男，汉族，农民，系被害人樊某乙之父。
原告：曾某某，女，汉族，农民，系被害人樊某乙之母。
原告周某某、樊某甲、曾某某的委托代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
被告：樊某丙，男，汉族，农民，系被害人樊某乙之子。
被告：新余市宇诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：田文飞，该公司总经理。
委托代理人：于某某，男，汉族，该公司职工。
原告周某某、樊某甲、曾某某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（以下简称新余保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年12月9日作出（2013）井刑初字第51号刑事附带民事判决，被告新余保险公司对判决的民事部分不服，向吉安市中级人民法院提出上诉，吉安市中级人民法院以原判决认定事实不清、审判程序不当为由，作出（2014）吉中刑一终字第15号民事裁定，撤销本院（2013）井刑初字第51号刑事附带民事判决的民事部分，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及周某某、樊某甲、曾某某的委托代理人袁宁辉、被告高某某、新余保险公司委托代理人华敏、樊某丙、新余市宇诚汽车贸易有限公司（以下简称新余宇诚公司）委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、樊某甲、曾某某诉称，2013年8月31日10时，被告高某某驾驶赣K367**货车沿泰井高速公路行驶至79KM＋900M处时，车辆碰撞道路左侧山体后侧翻，造成车上乘坐人员樊某乙甩出车外，被车上所装沙子掩埋窒息死亡的重大交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队认定，樊某乙对此次交通事故不承担责任。同时，赣K367**货车在新余保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故的发生给原告带来了巨大的生活压力和精神损害，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告新余保险公司在理赔范围内赔偿原告死亡赔偿金156560元、丧葬费19825.5元、被扶养人樊某甲、曾某某的生活费各25650元、周某某的生活费51300元、亲属办理丧葬事宜的误工损失3300元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费各1000元、精神抚慰金50000元，共计334285.5元。
被告高某某未答辩。
被告新余保险公司辩称，本案中樊某乙的死亡不属于保险公司在交强险和商业第三者责任保险中的赔付范围。樊某乙既是被保险人，也是事故发生时的车上人员，交强险和商业第三者责任险仅对被保险人和车上人员以外的人员进行赔付，对于樊某乙的死亡不具有赔付义务。在发生事故时，高某某存在严重的超载行为，与事故的发生有直接的因果关系。按照商业险的约定，也要扣除10%的免赔率。原告诉请的金额没有法律依据，请求法庭驳回原告的请求。
被告樊某丙答辩，同意原告的诉讼请求。
被告新余宇诚公司辩称，新余宇诚公司不应该承担责任，也没有责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2011年5月28日，樊某丙购买赣K367**货车。2011年6月1日，樊某丙与新余宇诚公司签订《车辆挂靠协议》、《购销双方售后事项协议书》，双方约定：将赣K367**货车落户在新余宇诚公司；由新余宇诚公司代办保险；樊某丙每年向公司交纳1200元劳务费；樊某丙自行承担挂靠车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任等事项。2013年5月28日，樊某丙在新余保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者商业险、保险金额为100000元的车上人员责任险（司机）、保险金额为50000元的车上人员责任险（乘客）以及不计免赔险，保险合同载明被保险人为新余宇诚公司，保险期限为2013年5月31日至2014年5月30日。
2013年8月31日，被告高某某驾驶赣K367**货车由新城区沿泰井高速公路连接线往茨坪方向行驶，行至79KM＋900M处，车辆碰撞道路左侧山体后侧翻，车上乘坐人员樊某乙（被害人）甩出后，车上所装沙子倾倒，将其掩埋窒息死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告高某某负此次交通事故的全部责任。此次交通事故造成原告损失：死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年）、丧葬费19825.5元（39651元／年÷2）、被扶养人樊某甲、曾某某的生活费25650元（5130元／年×5年×1人）、亲属办理丧葬事宜的误工费以三人三天计977.67元（108.63元／天×3人×3天），交通费800元（酌定），共计203813.17元。
另查明：被害人樊某乙1958年5月27日出生，属农业家庭户口。樊某乙有两个儿子：樊某丙、樊某丁，均已成年。樊某乙的父亲樊某甲，1935年11月18日出生，农民；樊某乙的母亲曾某某，1937年12月7日出生，农民。
诉讼过程中，樊某乙的儿子樊某丙、樊某丁明确表示放弃作原告的诉讼及实体权利。原告也明确表示只要求新余保险公司赔偿，不要求被告樊某丙、新余宇诚公司、高某某赔偿。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、《车辆挂靠协议》、《购销双方售后事项协议书》、《分期付款购车合同》、井冈山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告周某某、被告樊某丙的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某某主张的生活费，因周某某未满60周岁，无证据证明其失去劳动能力、没有其他生活来源、且由被害人生前扶养，本院不予支持；原告所提精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告所提住宿费1000元，因未提供发票，且住宿费不是办理丧事的必要费用，本院不予支持。
根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括保险事故发生时被保险机动车本车上的人员、投保人、被保险人和保险人；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生保险事故时身处保险车辆之上的人员。原告要求被告新余保险公司在保险范围内赔偿损失334285.5元（本院核定损失为203813.17元），由于樊某乙不属于保险合同约定的“第三者”，故不能按照机动车辆第三者责任保险赔偿。原告主张事故发生时樊某乙在车上，车辆碰撞道路左侧山体侧翻、甩出后，车上所装沙子倾倒，将其掩埋窒息死亡，此种情形下樊某乙已转化为车外人员（即第三者责任险中的“第三者”），于法无据，本院不予采纳。但樊某乙仍属肇事车辆的“车上人员”，被告新余保险公司仍应按车上人员责任险（乘客）赔付原告保险金50000元。其余损失因原告已明确表示只要求新余保险公司赔偿，不要求樊某丙、新余宇诚公司、高某某赔偿，故本院对原告要求新余保险公司赔偿其余损失不予支持。新余保险公司应依保险合同的约定承担车上人员责任险的赔偿责任，赔付原告经济损失50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司于本判决生效之日起五日内给付原告周某某、樊某甲、曾某某保险金50000元；
二、驳回原告周某某、樊某甲、曾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 肖如兵
审 判 员 贺香庭
代理审判员 方 思
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。