河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终524号
原公诉机关河北省南和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓，男，1979年10月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区，捕前住邢台市南和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月29日被南和县公安局刑事拘留，2017年7月12日被南和县公安局逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控被告人张晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月15日作出（2017）冀0527刑初90号刑事判决。原审被告人张晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日，侯某1（已判决）以去邢台办事为由，将南和县闫里乡东南张村冯某1的白色江淮牌汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）骗走，并将该汽车抵押到张晓处，被告人张晓在候起超未提供任何关于江淮牌汽车手续的情况下，付给候起超人民币51000元。经南和县价格认证中心评估，该车评估价值为71889元。案发后，被告人张晓家属于2016年3月17日将侯某1抵押到张晓手中的江淮汽车上交到南和县公安局，南和县公安局于2017年3月25日将该汽车返还给受害人冯某1。2017年6月29日，被告人张晓主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：受案登记表、被害人冯某1陈述、被告人张晓供述、证人侯某1、陈某、李某1的证言、南和县公安局南公（刑二）鉴通字（2016）0029号鉴定意见通知书、扣押清单及返还清单、到案经过、关于江淮牌轿车的价格认定结论书、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终527号刑事判决书、张晓常住人口基本信息等证据予以证实。
原判法院认为，被告人张晓在候起超提供的机动车证件手续不全的情况下，应当知道侯某1借用他人车辆抵押涉嫌犯罪可能，而为侯某1抵押车辆，为侯某1支付质押款51000元，涉案数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南和县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人张晓涉嫌罪名成立，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人张晓主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人张晓家属积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，依法对被告人可从酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人张晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）张晓的上诉理由主要为：1、对其量刑过重，其家属将车辆退还了。2、涉案金额不符，质押款51000元中有11000元是侯某1之前借我的与本案无关。3其在抵押过程中对侯某1犯罪不知情。
经审理查明：2016年1月26日，侯某1（已判决）以去邢台办事为由，将南和县闫里乡东南张村冯某1的白色江淮牌汽车（车牌号：冀Ｅ×××××）骗走，并将该汽车抵押到原审被告人张晓处，张晓在侯某1未提供任何关于江淮牌汽车手续的情况下，付给候起超人民币51000元。经南和县价格认证中心评估，该车评估价值为71889元。案发后，原审被告人张晓家属于2016年3月17日将侯某1抵押到张晓手中的江淮汽车上交到南和县公安局，南和县公安局于2017年3月25日将该汽车返还给受害人冯某1。2017年6月29日，原审被告人张晓主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2016年03月04日09时许，南和县公安局在侦办侯某1涉嫌诈骗案中发现2016年1月26日，侯某1在未提供任何关于冀Ｆ×××××车牌号车辆手续的情况下，将冀Ｅ×××××车牌号车辆抵押到张晓手中借得51000元。
2、南和县公安局南公（刑二）鉴通字（2016）0029号鉴定意见通知书，证实将涉案车辆评估价格告知当事人。
3、到案经过，证实被告人张晓涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案系我局在2016年03月04曰侦办侯某1涉嫌诈骗案中发现，我局经过审查，于当日立案侦查，2017年6月29日，被告人张晓到南和县公安局刑警二中队投案自首。
4、扣押清单及返还清单，证实依法扣押李某1交来的涉案车辆，将涉案车辆依法返还被害人。
5、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终527号刑事判决书，证实侯某1犯诈骗罪被判处刑罚。
6、常住人口基本信息，证实被告人张晓，男，1979年10月5日出生，身份证号码，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区豫让桥北街581号。
7、到案经过，证实2017年6月29日，被告人张晓主动到南和县公安局刑警二中队案，如实供述自己的犯罪行为。
8、关于江淮牌轿车的价格认定结论书，证实涉案车辆价值71889元。
9、证人侯某1证言，2016年1月26日上午10点左右，我就想着再弄点钱接着去赌博，我独自一人坐公交车夫到南和县闫里乡东南张村冯某1开的门市处，将冯某1汽车开走了。我将冯某1的汽年开走以后就和张晓联系了一下。我告诉他我借了一辆车，看能抵押到那里。张晓说别抵押到石家庄了，石家庄那利息高，并说给我找个邢台抵押车的地方，张晓告诉我一个邢台抵押车的手机号。我和邢台那个抵押车的人联系了一下，对方问车主是不是我，我说不是我，对方说不是我的车不让抵押。然后我又给张晓联系了一下。张晓让我等会儿，他再给我联系一个。过了一会儿，张晓给我打过来电话告诉我他又给我找了一个人叫陈某的，是他的同事，但是说陈某那的钱不多，张晓自己再给我凑凑我说行。然后张晓就让我到南和县中兴路和谐园小区门口等着他，我就开车来到了和谐园小区门口，等了一会儿张晓拉着陈某来到了和谐园小区门口，陈某在该小区住着，陈某上楼去了，我就坐到了张晓汽车的副驾驶座，过了一小会儿，我看陈某来了上到了张晓汽车的后座上，我见陈某手里拿着钱给了张晓，张晓从他驾驶门处也拿出来几沓钱，和陈某拿的钱凑到了一起，张晓把钱递给我告诉我一共三万八千元，并让我数一數，我拿到手里数了一下，一共三万八千元。加上以前借张晓的一万一千元，扣除两千元利息，张晓让我给陈某写个借据，并以我所开的汽车为抵押，我当时给他写了一个五万一千元的借据，并把车钥匙交给张晓了，然后我拿着钱步行到街里坐了一辆出租车到石家庄玩钱去了。
10、证人陈某证言，2016年1月26日上午10点左右、张晓给我打电话问我手中有钱吗，我告诉他有钱，我又问他干什么用，张晓说和他关系不错的一个朋友需要用钱，借我11000元，我就答应了。过了一会儿，张晓和侯某1来到我住的小区门口，我在侯某1开的汽车上通过张晓把11000元借给侯某1了，侯某1答应把他所开的汽车抵押到我这里，然后侯某1给我写了一张51000元的借条，后来侯某1就坐别人车走了。张晓把侯某1抵押的车开走了。侯某1一共借了51000元，其中40000元是张晓的，11000元是我的，张晓和侯某1挺熟,张晓应该不好意思让侯某1给他写借条，就让侯某1写我名下了。
11、证人李某1（张晓妻子）证言，侯某1抵押到张晓那的车牌号为冀Ｅ×××××的白色江淮小轿车一直在石家庄一个叫周某的人那里放着，昨天我是通过熟人掏了58000元钱从周某处将这辆车赎回的，具体经过我不想说，我是通过熟人朋友把车弄回来的，把车交到公安机关来。
12、被害人冯某1陈述,2016年1月26日上午10点钟，侯某1借走我的车牌号为冀Ｅ×××××江淮牌汽车，因明天我要给别人结婚，晚上8点钟我给侯某1打电话让他还车，他说事没有办完，第二天上午就联系不上侯某1了，给其妻子张丽打电话，其妻张丽说也联系不上侯某1，后联系上侯某1得知他欠张勃51000元，将我的汽车抵押给张勃了。我们找到侯某1，答应五天之内把车还给我，并保持联系，结果第三天就联系不上侯某1了。我们找到张勃，张勃说这事是张晓操办的，让我们与张晓联系，后张晓将侯某1打得欠条及押车条给我们发了过来，我们就报案了。
13、原审被告人张晓供述，我来投案自首。2016年1月份的时候，具体日期记不清楚了，西侯庄村的侯某1给我打电话，说他急用钱，向俺借五、六万元钱，三天还清。我对侯某1说“你借这么多钱，你有没有东西抵押”,侯某1说“我把俺亲戚的汽车先抵押给你”,我一听有抵押，就心想着给他凑凑吧，就找到我同事陈某，向他借了11000元，我就开着车和陈某一起来到了南和县城和谐园小区门口见到了侯某1，侯某1开着一辆白色江淮小汽车，在侯某1开的车上把51000元给了侯某1后，侯某1把这辆车的车钥匙、行车证给了俺,并写下字据，把白色小汽车抵押给了陈某，后侯某1就坐别人的车走了。侯某1抵押给我车的时候，侯某1只给了俺一个行车证，没有提供冀Ｅ×××××汽车上车辆登记证书，也没有提供冀Ｅ×××××汽车上完税证明和车主的身份证或身份证复印件，侯某1押给我车的时候车主冯某1没有在场。
关于上诉人（原审被告人）张晓提出对其量刑过重，其家属将车辆退还的上诉理由。经查，原审法院对上诉人张晓的退还情节予以认定，在量刑时已充分做了考量，原判量刑并无不当，故其上诉理由不成立。关于上诉人（原审被告人）张晓提出涉案金额不符，质押款51000元中有11000元是侯某1之前借我的与本案无关的上诉理由。经查，本案无证据证实其11000元是个人前期借款亦未在本案抵押过程中提及此事。故其上诉理由不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张晓提出其在抵押过程中对侯某1犯罪不知情的上诉理由。经查，张晓明知车辆不是侯某1本人的车辆，且提供手续不全，而让他质押到陈某处，其后又将该车辆转抵出去，其上诉理由与事实不符，故不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张晓在侯某1提供的机动车证件手续不全的情况下，应当知道侯某1借用他人车辆抵押涉嫌犯罪可能，而为侯某1抵押车辆，为侯某1支付质押款51000元，涉案数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 马瑞平
审 判 员 赵 力
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赵志勇
书 记 员 李少艳