河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01597号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人陈旭、李福贞，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邵某，女，汉族。
委托代理人孔祥瑞、张伟杰（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某甲与被告邵某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，后因本案案情复杂，此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月21日举行婚礼，2015年农历2月原、被告分开，解除同居关系。现原告要求被告返还彩礼款170000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。原、被告举行婚礼后，感情很好。原告抛弃被告，主动解除同居关系，原告主观上有过错。另被告已经怀孕3、4个月，原、被告同居时间较长。被告要求现在原告处的个人财产归被告所有。要求原告承担被告怀孕期间的营养费和生活费10000元。原、被告在共同生活期间，被告将部分款项用于共同生活共计39200元。应当在实际彩礼总额的40%以下酌定。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、证人刘某出庭作证。据证人陈述，证人系原、被告的媒人，原、被告于××××年××月××日举行婚礼。婚前原告送被告见面礼13000元（包含2000元端茶钱），大礼120000元（银行卡转账）。三金钱20000元，上车礼10000元，未经证人的手。是邵某给证人说不愿意过了。后在邵某家里，经证人调解，邵某家人承认彩礼款数额为152288元，三金钱没有计算在内。经证人的手给被告见面礼11000元，端茶钱2000元。调解时，邵某在现场，去的邵某家调解的，去调解让他们和好，算账本上的手印是证人摁的。
2、证人邱某出庭作证。证人陈述：证人是原、被告的媒人。原、被告是××××年××月××日举行婚礼，后邵某提出不愿意过了。婚前原告送被告见面礼13000元（含2000元端酒钱）大礼120000（银行卡转账）。后在邵某家调解，被告承认彩礼款是152288元，三金钱未计算里面。邵某放原告家中8500元，调解的时候邵某在场。
3、证人杨某乙出庭作证及对证人调查笔录一份。据证人陈述：证人是原告的大伯。原、被告于××××年××月××日举行的婚礼。后证人与原、被告的媒人一起参与调解原、被告的事，邵某及其父母认可彩礼款152288元，不包括三金钱20000元。152288元包括见面礼11000元，大礼121000元。上车礼10000元，婚前买衣服2000元。婚后买衣服3000元手机一部5288元。杨某甲说过，原、被告生活期间被告怀孕了。
三证人出庭作证用以证明，原告送被告彩礼款152288元属实。原、被告系邵某提出的不愿意过的。原告给被告送的彩礼数额与起诉的数额一样，其中有三金款20000元。都是原、被告通过中间人算账时认可的数字共计172288元。
4、银行交易记录2份。用以证明原告为被告购买三金花费20000元，原告送被告大礼120000元，是从原告银行卡里直接转入被告银行卡中的。
5、证明一份。用以证明原告因给付被告彩礼款导致生活困难。
被告质证认为，被告提供的三个证人不能客观表明其所主张的17万元彩礼和苹果手机一部的事实。三证人在做证时具有明显的倾向性。其在调查笔录中的陈述和被告发问的事实自相矛盾。证人杨某乙与原告具有一定的利害关系。且三位证人所陈述的152288元的事实均是其主观臆想猜测的与被告方事实上收取原告家的彩礼款不符。原告方主张事实不清证据不足。请法院依法进行界定。原告方提供的证据4，对证据的真实性有异议，与被告没有关联性。证据5，证明不属实，其日期和起诉状的日期不相符，先盖章后签字的证明形式不合法，两个章具有私刻公章的嫌疑，与本案无关联性。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民医院彩超检查报告单一份。用以证明被告与原告同居后怀孕的事实。
2、被告在原告处的个人财产清单一份。用以证明原告现在被告家中的个人财产状况。
3、被告邵某2015年6月12日病例、彩超报告单及医疗费票据各一份。用以证明邵某与原告同居后怀有身孕的事实，另证明原、被告共同生活期间被告住院花费3504元。
原告质证认为，对证据1有异议，彩超上写着此报告仅供本院医师参考，不作为法律依据。对证据2认为，个人财产情况无异议。对证据3中，彩超报告单有异议，没有怀孕的时间，不应作为证据使用。彩超与病例不是同一医院开具的，因此对病例也有异议，两份证据的年龄不一致，对医疗费有异议，原告方不予承担。
经原告申请本院以职权调取了一份永城市先帅百货POSS机消费小票一份。
被告质证认为小票签名不是被告书写。
原告质证认为该收款凭证证明被告用原告的银行卡购买黄金花费9200元，该收款凭证上有被告签的原告的名字，原告申请鉴定该收款凭证的字迹系被告书写。
经本院审查确认，原告提交的证据1，2、3，证人陈述一致并相互印证的部分，本院依法予以采信。原告提交的证据4中的120000元的转账记录，与证人陈述大礼12万元相印证，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据4中的另一份银行清单，与本院依职权调取的POSS机小票相印证，且与证人证言关于三金钱20000元陈述相一致，本院依法予以采信。原告提交的证据5，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1，形式合法，与原告提交的杨某乙的证言内容相印证，本院予以采信。被告提交的证据2，原告对其无异议，本院对其内容予以采信。被告提交的证据3，形式合法，能够形成证据链，且与被告提交的证据1相印证，本院予以采信。经原告申请，本院依职权调取的证据，原告申请对poss机小票上的签名是否为被告邵某所书写进行鉴定，本院对被告释明如果被告不配合鉴定视为此小票上的签名为被告书写，后在本院启动鉴定程序后，被告未配合对此签名进行鉴定，视为其放弃鉴定，认可此签名为其书写，此证据与本案有关联性，形式合法，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告杨某甲与被告邵某于××××年××月××日举办婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记手续。2015年农历3月，由被告提出，原、被告分开，自动解除同居关系。在举办结婚仪式前订婚期间，原告送被告见面礼11000元、端酒钱2000元，大礼120000元，上车礼10000元、三金钱给付被告现金20000元，共计送彩礼款163000元。另被告离开原告家中时，留在原告家中的手提包中有8500元，现被原告占有。原告因给付上述彩礼款，导致现在家庭生活困难。
经查明，被告现在原告家中的个人财产有：布艺沙发、三组合衣柜、大桌子、厂合（包括大盆一个、台灯一个、茶瓶2个、茶具一套）各一套，茶几、梳妆台、鞋架、吹风机、中国结、影视墙各一个，海尔洗衣机、爱奇艺电视机、海尔四开门冰箱、海尔牌饮水机各一个，小板凳11个，被子十床、四件套二套。
另查明在原被告同居期间，被告怀孕，后在诉讼期间做流产手术。
本院认为：原告杨某甲与被告邵某按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，因双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，双方已经自行解除。原告杨某甲在与被告邵某同居前，共送被告彩礼款163000元，事实清楚，应予认定。扣除被告已经放在原告家中的8500元，仍有彩礼款154500。原告要求被告返还同居前所送彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，应予支持。但依据彩礼的性质，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系达到结婚为目的，对于彩礼的处理，应视双方最终实现的结果依法而定，酌情返还。被告邵某在接收彩礼后与原告杨某甲已按农村风俗举行了结婚仪式，同居期间被告怀孕，在诉讼期间流产。但因原、被告同居时间较短，原、被告分开系被告提出，且考虑原告家庭困难的情形，原告方给付被告方的彩礼应酌情予以返还，彩礼款应以退还77000元为宜。原告要求被告返回的其他彩礼款，无法律依据，本院依法不予支持。另原、被告举行婚礼时，被告陪送的物品，系被告的个人财产，因其现在原告家中，被告要求依法属于被告所有，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，要求原告承担被告怀孕期间的营养费和生活费10000元，因原、被告不是合法的夫妻关系，其关系不受法律保护，被告要求承担上述费用，无法律依据，本院不予支持。另被告辩称，原、被告在共同生活期间，被告将39200元用于共同生活，应当予以扣除，但其并未提交证据予以证明，且原告不予认可，此辩解无事实依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵某退还原告杨某甲彩礼款77000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邵某现在原告杨某甲家中的个人财产（布艺沙发、三组合衣柜、大桌子、厂合（包括大盆一个、台灯一个、茶瓶2个、茶具一套）各一套，茶几、梳妆台、鞋架、吹风机、中国结、影视墙各一个，海尔洗衣机、爱奇艺电视机、海尔四开门冰箱、海尔牌饮水机各一个，小板凳11个，被子十床、四件套二套）归被告邵某所有，于本判决生效后十日内，被告自行取回。
三、驳回原告杨某甲对被告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 宁