wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王太清。
委托代理人：龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金荣。
再审申请人王太清因与被申请人杨春明、陈金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王太清申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。杨春明雇佣吴正东、龚明泽为室内找平施工，并为其二人购买人身意外伤害险，双方形成雇佣关系。经杨春明允许，吴正东、龚明泽临时雇佣王太清帮忙，杨春明也为其购买了保险，足以证明杨春明与王太清形成雇佣关系。本案不符合承揽关系的法律特征。案涉吊机是所有人陈金荣安装好的，事发当天只是移动了位置，吴正东、龚明泽不应承担责任。（二）原审适用法律错误。（三）原审违反法定程序。王太清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据现有证据及当事人的陈述，可以认定杨春明将案涉室内地面找平工作以清工每间500元的价格承包给吴正东、龚明泽施工，双方符合承揽关系的法律特征。吴正东、龚明泽在施工中临时找来王太清为其拌砂�并开吊机运砂浆，可见，王太清是直接受雇于吴正东、龚泽明，其认为与杨春明之间形成雇佣关系，缺乏事实和法律依据。杨春明作为定作人，选任不具备安全生产条件的吴正东、龚明泽进行室内找平施工，存在选任过失。吴正东、龚明泽作为承揽人，选择没有吊机操作资质的王太清操纵吊机，并且在施工过程中没有尽到安全注意义务，故应承担相应责任。陈金荣提供不正规的吊机给杨春明吊运建房物资，以致王太清在操作过程中受伤，亦应承担适当的赔偿责任。因王太清在事故中自身存在一定过错，原审根据各方过错程度，酌情判令杨春明赔偿经济损失25900元及精神抚慰金2000元；陈金荣赔偿经济损失16000元及精神抚慰金1000元，基本得当。
关于程序问题。因案涉事故发生在杨春明的建房过程中，与其他建房者缺乏关联性，王太清要求追加其他建房者为被�，缺乏依据。本案一审适用简易程序审理，并不违反法律规定。至于王太清提出一、二审非法释明、非法调解等主张，无证据证明，本院不予采信。
综上，王太清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王太清的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1453号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款584元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4453号
原告穆�桂。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都悦城实业有限公司。
法定代表人周政。
原告穆方桂与被告成都悦城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，决定于2014年11月3日上午9时30分在本院第十七法庭公开开庭进行审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。但原告穆方桂无正当理由且未经本院同意未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告穆方桂承担。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇一四年十一月三日
书记员 姜玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第203号
原告：赵富洋。
被告：绍兴县鹏伟纺织有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：程福宝。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
本院在审理原告赵富洋诉被告绍兴县鹏伟纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告绍兴县鹏伟纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县鹏伟纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富洋撤回对被告绍兴县鹏伟纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵富洋负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2608号
原告：沈某。
被告：周某甲。
原告沈某（以下简称原告）诉被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后因被告经常打牌、玩游戏、缺乏家庭责任感，致原、被告之间时常发生争吵。原、被告于2004年协议离婚，后又于2006年复婚。复婚后，夫妻感情并未改善。原、被告于2014年6月分居至今。原告于2014年6月20日起诉离婚，被法院判决驳回诉请。原告认为，双方夫妻感情�经破裂且无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一原、被告离婚；二、婚生子周某乙由被告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1．离婚审查处理表一份，用于证明原、被告曾于2004年协议离婚的事实；
2．结婚证一份，用于证明原、被告于2006年6月29日复婚的事实；
3.出生医学证明一份，用于证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实；
4.户口一本，用于证明原、被告的户籍情况。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告周某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、�告于××××年××月××日生育一子周某乙。2004年原、被告曾协议离婚，后又于2006年复婚。原、被告于2014年6月发生争执后开始分居。2014年6月20日，原告提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，双方之间多加关心，夫妻感情是能够改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年八月三十一日
书记员 张中明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1684号
原告郑向明，男，1952年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告陈建文，男，1973年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县震湖乡。
本院在审理原告郑向明诉被告陈建文民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告陈建文的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被�陈建文送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑向明的起诉。
案件受理费300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年十二月八日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00012号
上诉人（原审被告）秦永证，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文武，男，1974年7月8日出生，汉族。
上诉人秦永证因买卖合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2014）白河民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦永证于2015年3月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦永证自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦永证撤回上诉。
二审案件受理费4006元，减半收取2003元，由上诉人秦永证负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 李 丹
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨锦龙
河北省唐山市中级人民法院
� � 事 调 解 书
（2015）唐民初字第226号
原告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：张继新，该公司项目经理。
被告：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来，该公司经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
经查：2005年至2014年间，原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司签署了十四份建筑工程施工合同。原告唐山市城市建筑工程总公司按照合同的约定履行了义务，而被告唐山市华瑞房地产开�有限公司仅履行了部分付款义务，经双方对账唐山市华瑞房地产开发有限公司尚欠唐山市城市建筑工程总公司工程款100112418元。唐山柒麟正东房地产开发有限公司就唐山市华瑞房地产开发有限公司所欠的工程款向唐山市城市建筑工程总公司出具了担保函。因唐山市华瑞房地产开发有限公司拖欠工程款数额巨大，拖欠时间较长，故唐山市城市建筑工程总公司向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告华瑞公司、柒麟公司共同给付原告城市公司工程款100112418元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司三方共同确认：被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山市华�房地产开发有限公司共欠原告唐山市城市建筑工程总公司工程款总额100112418元。
二、被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司于2016年8月4日前给付原告唐山市城市建筑工程总公司3500万元；2017年8月4日前给付原告唐山市城市建筑工程总公司3500万元；2018年3月31日前付清剩余30112418元。如二被告未按上述约定期间给付原告上述款项，则原告有权自每次逾期付款之日起，依法申请法院强制执行。
三、案件受理费542362.09元，由唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 扬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第764号
原告李某某，男，1990年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1991年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲婚约财产纠纷一案中，李某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周米娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00882号
原告王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日。
法定代理人徐某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系王某母亲。
委托代理人曾某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人苗某，陕西扶济律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司岐山支公司。
负责人赵某，任该公司总经理。
委托代理人付某，该公司员工。
原告王某与被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人徐某及其委托代理人曾某，被告孙某及其委托代理人苗某，被告中国某某财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年12月31日6时50分许，被告孙某驾驶陕03-＊＊**号大中型拖拉机沿蒲益路向南行驶至2KM＋200M处时，与我驾驶的陕CQ＊**号两轮摩托车会车时，两车相撞，造成我与乘坐人王某甲受伤，摩托车受损的交通事故。事发后，我被送往岐山县医院住院治疗29天，诊断为“左股骨干中下段开放粉碎性骨折、左胫腓骨中上段及胫骨下段骨折、左胫骨平台骨折”，花去治疗费27975.85元，目前仍在康复中，还需二次手术。我的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费12000元。该交通事故经岐山县交警大队认定为同等责任。现我提起诉讼，请求两被告赔偿我各项经济损失共计77217.85元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，原告起诉的事实是存在的，我对该起交通事故的发生无异议。在原告的治疗中，我前期支付医疗费3000元。我的拖拉机在被告中国某某财产保险股份有限公司岐山支公司投保交通事故责任强制保险，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司岐山支公司辩称，我对该起交通事故的发生无异议，且被告孙某在我公司投保的事实存在，对于此次交通事故给原告造成的损失，我公司愿在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明，2011年12月31日6时50分许，被告孙某驾驶陕03-＊＊**号大中型拖拉机沿蒲益路由北向南行驶至2km＋200m处，遇迎面原告王某驾驶的陕CQ＊＊**号两轮摩托车会车时，两车相撞，造成原告王某、另一乘坐人王某甲受伤，摩托车受损的交通事故。
事发后，原告王某被送至岐山县医院救治。经岐山县医院诊断为：左股骨干中下段开放粉碎性骨折、左胫腓骨中上段及胫骨下段骨折、左胫骨平台骨折、轻度贫血。当天在岐山县医院急诊治疗后即转入住院部住院治疗至2012年1月28日，实际住院29天。支付医疗费共计27985.85元。原告王某住院期间，被告孙某支付医疗费3000元。
2012年1月17日，岐山县公安局交通管理大队对此起交通事故作出岐公交认字（2012）第008号道路交通事故认定书，认定，王某、孙某应分别承担此次事故的同等责任，王某甲无事故责任。
2012年7月30日，陕西公正司法鉴定中心对原告王某的伤情做出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L667号伤残等级、后续治疗费鉴定意见书，认定：1、王某左下肢损伤属九级伤残，2、王某后续治疗费预计为12000元人民币。
陕03-＊**号东风350型大中型拖拉机所有人为被告孙某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司岐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险，被保险人为孙某，保险期间自2011年4月5日至2012年4月4日。
原告王某因此次交通事故造成的其他损失为：护理费1450元，住院伙食补助费232元，残疾赔偿金20112元，营养费580元，交通费100元，摩托车损失2180元，鉴定费1900元，以上合计26554元整。
上述事实有原告提交的岐山县医院诊断证明，岐山县医院住院病案、住院结算收据、门诊结算收据，岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2012）008号道路交通事故责任认定书，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L667号伤残等级、后续治疗费鉴定意见书及鉴定费收据；被告孙某提交的机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单（正本），收条二张及原、被告各方的陈述笔录在卷佐证，经当庭质证审核属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。对于原告王某因此次交通事故而造成的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额以内予以赔偿；对于超出交强险责任限额内的部分，应按照各方当事人的过错予以划分。对于原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，应结合本按实际情况，酌情予以认定。对于原告主张的后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可在该项费用实际发生后，另行主张权利。对于原告因此次事故而造成的摩托车损失，因此次事故确实给原告造成了摩托车损失，且原告当庭也提交了相关证据，对此，本院予以支持。对于原告因此次事故而造成的交通费损失，应结合本按实际情况，酌情予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司岐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某因此次交通事故而支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计50459.85元整（含被告孙某支付医疗费3000元）；
由被告中国某某财产保险股份有限公司岐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某因此次交通事故而支出的摩托车损失共计2000元整；
由被告孙某支付原告王某因此次交通事故而支出的鉴定费用950元整；
由被告孙某支付原告王某因此次交通事故而支出的摩托车损失90元整；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费1730元，由原告王某承担865元，被告孙某承担865元。
以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 陈永辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第186-1号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：王秀美，董事长。
被执行人席成伟，男，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人李永峰，男，1978年6月11日出生，汉族。
被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人：席成伟，董事长。
被执行人枣庄华威机械制造有限公司。
法定代表人：席梓畅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第440号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永峰的存款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年三月二十五日
书记员 李飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第70号
原告：潘某。
委托代理人：王红丽。
被代：林隐华，女，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市松门镇东升村塔山路**号。公民身份号码：3310811982********。
委托代理人：王建宏。
原告潘某为与被告林隐华离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王红丽、被告林隐华及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告与被告林隐华于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求：准予原、被告离婚。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。
被告林隐华答辩称：对结婚登记的事实无异议，婚后，双方确因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。若法院准予原、被告离婚，请求分割夫妻共同财产福特蒙迪欧牌轿车一辆及房屋一间。
被告林隐华为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、录音材料及录音翻译一份，用以证明原、被告自2015年2月开始分居且原告明知被告生病，仍拒绝出钱为被告治疗。
2、门诊病历、干燥综合症说明各一份、发票若干，用以证明被告患有干燥症，需要长期服药。
3、温岭市个人建房用地申请表一份，用以证明夫妻共同财产房屋一幢。
4、福特蒙迪欧牌轿车照片一份，用于证明夫妻共同财产轿车一辆。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对被告提供证据1，原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提供的证据2，原告质证对其患病事实无异议，但认为其有汇款给被告治疗。对被告提供的证据3，原告质证对其真实性无异议。对被告提供的证据4，被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能证明车辆的所有权。本院经审查认为被告提供的上述证据与本案的处理结果无关，故在本案中暂不认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某与被告林隐华于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 廖媚
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 江静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第143号
申请执行人吴云春，住宁海县。
被执行人陈宗挺，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人吴云春与被执行人陈宗挺［（2013）甬北慈商初字第92号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第143号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1226号
原告：周某。
委托代理人：何晓霜，浙江桔州律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告周某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日在湖北省公安县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名蒋某乙，现年19岁。原、被告婚后初期感情尚可，但在共同生活一段时间以后，因双方性格、习惯有较大差异，两人缺乏共同语言，双方感情日益淡薄。原、被告自2010年分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告周某与被告蒋某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证原件等予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且共同生活数十年，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 李军
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初280号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人侯某，驾驶员。因本案分别于2016年4月28日、5月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日14时44分左右，被告人侯某持××号G型驾驶证，驾驶经检验机件不符合技术标准的牌号为苏12423**变型拖拉机，在本市东南村东南建材厂中道路处倒车后由西向东行驶时，其车右前轮碰擦在路边玩耍的丁某某，导致丁某某倒地后遭其所驾车辆右后轮碾压致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人侯某承担本起事故全部责任。
案发后，被告人侯某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除交强险外赔偿被害人近亲属280000元。
另查明，被告人侯某驾驶的苏12423**变型拖拉机在安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及122受理单，证人郑某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书及尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，侯某拖拉机驾驶证、行驶证，机动车辆保险单，民事赔偿协议及谅解书，侯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。侯某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于侯某当庭自愿认罪，积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对侯某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年六月十三日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第985号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人陈超，男，1987年出生，汉族，住肥城市。
被执行人聂亮，男，1985年出生，汉族，住肥城市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人陈超、聂亮担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第788号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第788号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1765号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张立侠，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张立侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张立侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，约定利率为10.8‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，约定利率为10.8‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张立侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。
二、被告张立侠自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1765号
原告查某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告查某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告查某于2014年6月26日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告查某负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1765号
原告马某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马某自愿申请撤回对被告赵某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年九月九日
书记员 栾 桃
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1765号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告张广义，男，1952年4月8日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张广义借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张广义经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张广义于2005年4月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于养牛，借款到期日为2006年4月20日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张广义未及时归还全部贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金30000元，利息18615.7元，故原告起诉，要求被告张广义偿还贷款本金30000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月25日原告向被告张广义催收的通知书1份。被告张广义在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2005年4月30日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告张广义、张炳占（已故）签订了保证担保借款合同，借款合同号为050172。合同约定被告张广义作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2005年4月30日至2006年4月20日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收30%计收利息。被告张炳占作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张广义发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告张广义未按合同约定偿还借款本金及利息。2012年5月25日原告向被告张广义催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金30000元及利息18615.7元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张广义至今未还。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张广义未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张广义偿还到期借款本金30000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广义于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息18615.7元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金30000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）如果被告张广义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张广义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00015号
上诉人（原审被告）铁岭某某有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区A区。
法定代表人：李某某，该公司总裁。
委托代理人：左某某，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）田某某，男，1974年1月19日生，汉族，现住开原市建设路*号楼*单元。
委托代理人：王某某，辽宁省咸达律师事务所律师。
原审被告：李某某，男，1962年5月18日生，汉族，现住铁岭市银州区。
原审被告：李某某，男，1985年4月26日生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街。
原审被告：王某某，男，1970年10月15日生，汉族，现住铁岭市清河区。
原审被告：王某某，女，1977年3月7日生，汉族，现住铁岭市清河区。
原审被告：霍某某，男，1971年2月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工街。
原审被告：罗某某，女，1975年12月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工街。
上诉人铁岭某某有限公司（以下简称方向集团）与被上诉人田某某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00006号民事裁定书，以原审法院裁定错误为由，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00006号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人某某与被上诉人田彦茁于2013年8月13日签定借款协议，该协议第二项约定“如有纠纷，由开原市人民法院处理”，该约定符合法律规定，合法有效。因此开原市人民法院对本案具有管辖权。原审原告选择向辽宁省开原市人民法院起诉符合法律规定，故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴国钰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被执行人扶次林，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人康凤姣，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，系扶次林之妻。
被执行人康常强，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人朱晶金，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，系康常强之妻。
被执行人谢兴华，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人吴瑞华，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，系谢兴华之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新法民二初字第728号民事判决书，向被执行人扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行兑现该判决书确定的义务，支付兑现款及诉讼费、执行费18238.04元，但被执行人扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华至今未履行兑现。2015年11月5日，本院依法裁定冻结了被执行人朱晶金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的存款8028.8元。现查明，被执行人朱晶金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行已被冻结帐户上有存款余额8047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱晶金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的存款8047元的冻结并将该款划拨至新化县人民法院。（收款人：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017）。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年七月十二日
书记员 胡艳君
文书内容湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。被执行人扶次林，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。被执行人康凤姣，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，系扶次林之妻。被执行人康常强，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。被执行人朱晶金，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，系康常强之妻。被执行人谢兴华，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。被执行人吴瑞华，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，系谢兴华之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新法民二初字第728号民事判决书，向被执行人扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行兑现该判决书确定的义务，支付兑现款及诉讼费、执行费18238.04元，但被执行人扶次林、康凤姣、康常强、朱晶金、谢兴华、吴瑞华至今未履行兑现。2015年11月5日，本院依法裁定冻结了被执行人朱晶金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的存款8028.8元。现查明，被执行人朱晶金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行已被冻结帐户上有存款余额8047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱晶金在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的存款8047元的冻结并将该款划拨至新化县人民法院。（收款人：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017）。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年七月十二日书记员  胡艳君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢东民初字第940号
原告郭晓强。
被告褚春涛。
本院在审理原告郭晓强与被告褚春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且无法联系查找到被告褚春涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郭晓强负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年七月三日
书 记 员 王宝玉
江苏�常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第0055号
原告杭州双进机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村（云飞大道）。
法定代表人叶玲平。
委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告常熟市亚轩包装机械有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人范广胜，董事长。
本院于2014年4月18日受理了原告杭州双进机械厂诉被告常熟市亚轩包装机械有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告杭州双进机械厂于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州双进机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1777元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 缪 璐
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初137号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人寸长远，男，1970年10月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年7月6日被洱源县公安局取保候审，同年8月22日被洱源县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月1日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人寸长远犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、何佳栋出庭支持公诉，被告人寸长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寸长远无机动车驾驶资格。2017年6月20日上午，被告人寸长远饮酒后驾驶其无号牌正三轮摩托车由家中往三营街方向行驶。9时25分许，寸长远驾车行至西景线K2272+100米处时，被洱源县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对寸长远抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为300.2mg/100ml。寸长远因2017年6月20日无证驾驶无号牌正三轮摩托车，被洱源县公安局交通警察大队处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人寸长远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明及身份证复印件、归案材料、酒精呼气测试照片及情况说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、[2017]毒鉴字第236号鉴定书、血液检验鉴定告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场指认笔录及指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安交通管理行政处罚决定书、随案移送清单及寸长远的抽血及询问、讯问同步录音录像、被告人寸长远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸长远违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人寸长远血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人寸长远无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌定从重处罚，因该违法行为已被公安机关处以罚款人民币200元，依法应当折抵相应罚金。被告人寸长远如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寸长远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币9800元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年九月一日
书记员 杨晓利
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初866号
原告：宋泉，男，1987年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：葛晓炎，男，1993年2月1日出生，汉族，
住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告：历新，男，1968年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
共同委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
主要负责人阚玉山，总经理。
委托诉讼代理人包籽，该公司工作人员。
原告宋泉诉被告葛晓炎、历新、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告均对原告的伤残鉴定提出异议，需要对原告的伤残重新进行鉴定，本案书疑难复杂案件，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１７０条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判员 龚昌里
二〇一七年一月三日
书记员 刘晓萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00128-1号
申请执行人李某。
法定代理人李某甲，系李某之父。
被执行人张某。
本院在执行李某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人张某送达（2014）鄂樊城执字第00128号执行通知书，责令张某于五日内需向申请执行人李某赔偿各项损失44812.71元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中银行查询无存款，2014年5月21日申请执行人李某的法定代理人李某甲向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 苏 炜
审判员 杨大波
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘运波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00344号
本院在执行申请执行人林卫东与被执行人张后稳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张后稳拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04130号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张后稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第16号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某（自报），女，汉族，1969年2月17日出生，初中文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市信州区灵溪镇灵溪村脉山底041号。2013年6月27日因本案被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人金慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年起，被告人郑某某租赁上海市虹口区七浦路XXX号“新兴旺国际服饰城”48号店铺，销售假冒CARTIER等品牌的饰品。2013年6月27日，公安机关在上述地点当场查获待销售的标有CARTIER注册商标的饰品85件，并抓获被告人郑某某。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中78件被假冒注册商标的商品市场中间价计人民币3，388，086元。
被告人郑某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的扣押清单及工作情况，商标权利人的商标注册资料、鉴定声明、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的关于戒指等假冒注册商标的结论书等证据证实，足以认定。
被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某系初犯，悔罪、认罪较好，且系犯罪未遂，并能坦白等可以减轻、从轻处罚，以及可以对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币338万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人郑某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年四月三十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第101号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，农民。2011年12月27日被单县公安局刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。同年1月20日被单县公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人赵某�犯交通肇事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员李青、王亚平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2011年12月26日17时许，驾驶鲁RAH＊**号“五征”牌三轮汽车沿单县105国道自东向西行驶，当行至105国道郭村镇“珂微娜家纺”西200米处时，追尾撞至同向行驶的刘某某驾驶的自行车的尾部，造成刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵某某应负此事故的全部责任。被告人赵某某在交通肇事后，由其子赵某甲拨打电话向公安机关报警并拨打120，二人随救护车到医院抢救被害人。同月27日，被告人赵某某被传唤到公安机关，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，2012年1月7日，被告人赵某某与被害人的女儿刘某在代理人的参与下就民事赔偿问题自行达成协议，已调解解决。被害方对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：指挥中心接处警单记录表、案件登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明，证人赵某甲、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，病员检查证明，居民死亡证明，协议书、询问笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆占用非机动车道因而发生交通事故，并致一人死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请对被告人赵某某从轻处罚理由成立，予以采纳。被告人赵某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，在接到传唤后主动归案，应认定为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿，与被害方达成民事和解，取得了被害方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人赵某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人�某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 荔
审判员 张红梅
审判员 刘克柱
二〇一二年五月三十一日
书记员 赵京晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第900号原告：李庆江。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。委托代理人：郑伟伟，该公司员工。原告李庆江与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆江的委托代理人刘超楠、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人郑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆江诉称，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险。2014年11月1日8时许，原告驾驶冀B×××××号轿车发生交通事故造成该车毁损。2014年11月4日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。2014年12月1日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车损失为17927元。原告开支公估费540元、拖车费800元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付车损17927元、公估费540元、拖车费800元，合计11869元。被告阳光财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为事故不具有真实性。原告车损系单方委托，车损过高，不认可。鉴定费不属于保险理赔范围不承担。拖车费收款方系个人，没有施救资质，不承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故真实性、车辆损失、公估费及施救费问题，本院查明，此次事故，有迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，被告对此次事故真实性有异议，但未提交证据，对迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以采纳。冀B×××××号机动车行驶证记载所有人为李庆江，在为该车投保时因李庆江未带身份证，故以徐景国的名义投保，徐景国本人能够证实。原告诉请的车辆损失，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告阳光财险唐山支公司认为数额过高，单方委托，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费540元予以支持。拖车费800元，原告提供的河北省地方税务局通用机打发票，收款方系个人，未加盖施救单位印章，无营业执照佐证，不能证明其真实性、合法性，故不予采纳。本院认为，原告李庆江以徐景国名义与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了167300元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间。对于原告的车辆损失及公估费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告李庆江属于车辆损失险项下的事故损失为18467元（车损17927元＋公估费540元），未超过车辆损失险167300元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿18467元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告李庆江事故保险金人民币18467元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年六月二十四日书记员吴海红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5414号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李明涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李明涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓桐
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00357-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘守萍与黄立明民间借贷一案，须向你行查询被执行人黄立明的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初574号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，董事长。
被告：贾永岩，男，1972年7月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：贾永刚，男，1959年12月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：孟凡杰，女，1963年3月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：魏爽，女，1987年2月24日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：长春市挚箭物流有限公司，住所长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：贾永岩，董事长。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告贾永岩、贾永刚、孟凡杰、魏爽、长春市挚箭物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2683.00元减半收取1341.5元由原告长春市瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨相力
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1385号
罪犯李松前，男，生于1981年8月29日，汉族，贵州省松桃县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月22日作出(2012)惠城法刑二初字第91号刑事判决，以被告人李松前犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日以（2015）揭中法刑执字第278号刑事裁定，将罪犯李松前的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年1月至2016年8月获得标准分146.95分。且罚金1万元已履行完毕。
经审理查明：罪犯李松前在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李松前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李松前减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松前减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民保字第10号
申请人胡海劳，男，汉族。
被申请人惠广江，男，汉族。
被申请人惠广江从2013年至2015年从申请人胡海劳处购买钢材，现共欠申请人胡海劳298790元，有被申请人惠广江出具欠条一张，现申请人申请诉前财产保全。要求：一、对被申请人在青海茫崖花土沟的叉车1辆、铁皮房7个，油罐3个，电子磅1台，油罐1辆予以查封；二、保全费1020元由被申请人承担。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡海劳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人在青海茫崖花土沟的叉车1辆、铁皮房7个，油罐3个，电子磅1台，油罐1辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 滢
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第127号
原告：张某甲，男，1982年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
法定代理人：张某乙，男，1951年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告父亲。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年10月4日出生，汉族，住广州市开发区。
委托代理人：詹裕好，广东海印律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人周文隽和被告刘某及其委托代理人詹裕好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿张某丁，由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，导致夫妻感情日渐淡漠。被告脾气暴烈，夫妻之间常因小事吵架甚至打架，被告教育子女方法简单粗暴，经常使用家庭暴力，殴打女儿致其身上青肿淤黑，女儿经常生活在恐惧之中。原、被告双方现已长期分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉坚决要求与被告离婚，因为被告长期对女儿实施家暴，已经给女儿心理造成严重阴影，为女儿健康成长考虑，原告要求抚养女儿同时被告应每月支付女儿抚养费500元。故原告起诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿张某丁由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告之间的感情没有完全破裂，本案不应判令原、被告离婚。原、被告婚后共同生活近十年，双方是存在一定感情基础的，如果双方离婚对未成年女儿张某丁的成长非常不利，本案因受原告的先天性因素，及被告文化程度较低等综合因素影响，夫妻双方在婚后的感情生活中可能存在交流不够深入，相互之间不够理解，教育子女方面夫妻双方的方法不完全一致的现象。但被告认为现在夫妻双方的矛盾并非是不可化解的，只要夫妻相互之间能给予对方更多的关爱，能给予对方更多的包容和理解，双方的感情是完全可以和好的，据此，本案不应判令原、被告离婚。如果判离婚，法院应当判令未成年女儿张某丁由被告抚养。基于本案原告是智力叁级残疾人员，其本人本来就需要监护人张某乙的监护，把未成年女儿张某丁交给一位本来就需要监护人照顾的原告抚养，显然是不利于未成年女儿张某丁健康成长的，是很不现实的，而未成年女儿张某丁一直都跟随被告生活，从出生至今，晚上休息都是由被告责任照看，如将张某丁判由没有基本监护能力的原告抚养，明显会对张某丁造成无限的伤害。被告的文化程度虽然很低，但一直都有较为稳定的经济收入，且被告又是广州市萝岗区东区街刘村社区的居民，每年都有较为稳定的分红，被告的工资收入虽然不高，但加上社区的分红，每年都会有较为稳定的收入，对抚养未成年女儿张某丁并让张某丁过上一般人的生活是绝对没问题的，现被告的父亲也明确表态，如果被告与原告离婚，自愿为被告及张某丁提供住所。综上，原、被告之间的感情没有完全破裂，夫妻双方的矛盾并非不可化解，只要夫妻及家庭成员之间能相互给予更多的包容和理解，是根本不需要走到离婚这一步的，据此，本案不应判令原、被告离婚。
经审理查明如下法律事实，原、被告2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在黄埔区民政局登记结婚，同日取得（2005）穗埔结字第×××号结婚证。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名张某丁。后因双方缺乏沟通，在小孩教育及家庭生活中积累了一些矛盾，导致双方偶有小吵小闹。原告以被告脾气不好、教育小孩的方法不当，且夫妻长期分居，感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告结婚证、张某丁出生医学证、户口簿及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因双方在个人脾气性格与家庭生活产生矛盾时，处理方法欠妥，导致夫妻感情受到负面影响，现原告要求离婚，被告不同意离婚，认为仍有和好可能，原告未提供证据证明双方存在法定准予离婚的情形，且被告表示有强烈的和好愿望，本院认为如双方均能增强家庭责任感，多与对方沟通交流，互相尊重、互相扶持，夫妻感情仍有和好可能，为此本院对原告的诉请不予支持。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲和被告刘某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟燕梨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00022号
原告蔡某甲，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告倪某，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告蔡某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告婚后开始夫妻关系较好，后因被告性格古怪，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2010年10月外出至今，与我无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故，诉至人民法院，请求判决与被告离婚，离婚后，婚生女蔡某乙、蔡某丙随我生活，每月由被告负担蔡某丙抚养费400元至其年满十八周岁时止。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在浙江省温州市打工时相识恋爱，1997年1月8日生育长女蔡某乙，1997年10月27日在原重庆市垫江县三溪乡人民政府补办结婚登记手续，后生育次女蔡某丙。后因双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2010年10月外出至今未与原告联系。原告诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求婚生女蔡某乙、蔡某丙随其生活，每月由被告负担蔡某丙抚养费400元至其年满十八周岁时止。
庭审中，原告自愿放弃被告负担小孩蔡某丙抚养费的诉讼请求。
本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，却常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2010年10月外出至今未与原告联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告自愿要求离婚后抚养未成年子女蔡某丙，并不要被告负担抚养费，符合法律规定，对原告的该项请求，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告倪某离婚；
二、离婚后，婚生次女蔡某丙随原告蔡某甲生活，被告倪某不负担蔡某丙抚养费。
案件受理费240元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 谈一鋆
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保148号
申请执行人陈平博。
申请执行人陈平雯。
申请执行人陈欣。
被执行人陈维衍。
被执行人陈平漪。
陈平博、陈平雯、陈欣申请执行陈维衍、陈平漪合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2255号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保148号
申请执行人陈平博。
申请执行人陈平雯。
申请执行人陈欣。
被执行人陈维衍。
被执行人陈平漪。
陈平博、陈平雯、陈欣申请执行陈维衍、陈平漪合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2255号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0016号
原告：张某。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：刘某。
公民身份号码：4108221990********。
原告张某诉被告朱某、刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钟磊、被告朱某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年10月1日，二被告在某某公司杨柳青店购买洗衣机一台，当时已告知被告八件套的赠品已经没有了，只有两件套的赠品，同时原告所在单位出具的发票也显示赠品的情况，在二被告认可后，缴纳了费用。2013年11月16日下午，被告朱某、刘某来到原告工作的单位某某杨柳青店店索要赠品，原告告知其去一楼服务台领取，而被告主张赠品为四件套，原告表示没有四件套，之后被告朱某就骂原告，直至遭到二被告的殴打。原告的同事报警，原告被送往某某医院接受治疗，经医院诊断为：头外伤，全身多处皮肤软组织损伤、颈3／4椎间盘突出等，并住院治疗9天。原告为此遭受了精神及物质的严重伤害，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费3722.24元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费5000元、护理费1500元、交通费300元、精神损害赔偿10000元，共计21972.24元；判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告朱某辩称：被告认为原告的损失不应由其赔偿，二被告作为消费者在原告所在单位某某公司杨柳青店购物时受伤，后与某某杨柳青店店的诉讼中，法院已判决其承担了责任，其与原告没有直接关联，原告不应要求二被告赔偿，原告起诉错了对象。二被告在购物时与作为售货员的原告发生了冲突，被告朱某为保护其妻子和孩子与原告张某发生肢体冲突，被告朱某也受到了身体损伤，并经公安机关认定为轻微伤。
被告刘某辩称：内容同被告朱某。
经审理查明：原告张某系某某公司杨柳青店的工作人员，负责销售工作。被告朱某和被告刘某系夫妻关系。2013年11月16日下午，被告朱某、刘某来到某某公司杨柳青店向原告张某索要购买商品的赠品，并因赠品的数量问题与原告产生争执。争执过程中，原告张某与被告朱某相互动手打架，造成原告张某、被告朱某轻微伤。2014年3月5日，原告张某与被告朱某在公安机关达成治安调解协议，并由公安机关出具了治安调解协议书，协议书中双方承认相互动手打架并互相造成轻微伤，上述事实已经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第＊＊＊＊号民事判决书认定，该判决书已发生法律效力。原告未提供证据证实被告刘某有侵害原告的行为或对原告造成损害结果。
原告张某经某某医院诊断为头外伤综合症、全身多处皮肤软组织损伤、颈3／4椎间盘突出，住院治疗9天，花费医疗费3825.24元。某某医院开具诊断证明书，自2013年11月16日起建议原告休息一周，自2013年11月24日起建议原告休息两周。原告提供医药费票据及相关诊断证明予以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民的生命健康权应当承担侵权责任。本案中，原告张某系某某公司杨柳青店的销售人员，在其销售商品过程中与来店消费的被告朱某、刘某发生冲突，造成原告及被告朱某身体都受到不同程度损伤，产生了各项损失。原告作为提供商场的员工，负责销售货物、为顾客提供服务，其在提供消费服务的过程中与顾客发生争执，不是积极平息顾客的情绪，避免矛盾升级，而是言语相激甚至与消费者动手打架，其本身存在过错。被告朱某在消费时与原告产生争执，本应通过合理合法的途径解决矛盾，但其未保持克制和冷静，采取过激的方式，动手打斗，致使双方受伤，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告提供的证据不能证实被告刘某存在侵害原告的行为，亦未提供其他相关证据佐证被告刘某存在过错，对于原告主张被告刘某赔偿其损失的请求，本院不予支持。根据原、被告的过错责任，本院认定原告张某对于因打架造成的损失承担70%的赔偿责任，被告朱某对于因打架造成的损失承担30%的赔偿责任，被告刘某不承担赔偿责任。
原告张某主张医药费损失，根据其提供的医药费票据计算为3825.24元，原告主张3722.24元，本院予以支持；住院伙食补助费损失，原告住院9天，原告主张450元，符合法律标准，本院予以支持；营养费损失，根据其住院治疗情况，本院酌情认定为450元；误工费损失，原告未提供其减少收入证明，按天津市居民服务业平均日工资78.2元计算，其医嘱建休三周，误工21天，原告张某误工费应为1642.2元；护理费损失，医院医嘱未要求对其进行护理，原告亦未提供证据证明其需要人员护理，对于护理费本院不予支持；交通费损失，按照法律规定，根据原告的就医次数及就医地点，酌情认定为100元；精神损害抚慰金，根据法律规定，本院不予支持。以上，原告所受人身损害造成的损失共计6364.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内赔偿原告张某损失6364.44元的30%，即1909.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担137元，由被告朱某负担13元（于本判决生效后十日内交至天津市西青区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第119号
原告韩某某，男，汉族，生于1961年6月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某某，男，汉族，生于1984年11月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告韩某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原、被告协商，由原告招募工人，修建被告在永登县柳树乡康家井村承包的温室大棚，协商好施工费和结算方式后，原告招聘了工人开始修建大棚，2013年2月工程结束，原、被告核算了施工费用，被告累计拖欠原告施工费35000元，被告称资金紧张，过几天支付，并立即向原告出具了欠条一张。2013年4月，被告又找到原告，修建被告在永登县柳树乡校场村承包的温室大棚，在施工过程中，被告一直没有支付工程施工费，原告经校场村的一位社长拿到了8000元的施工费，剩余的施工费被告一直没有支付。2013年6月份，校场村的工程完工后，被告尚拖欠原告施工费54096元，经原告多次催要，被告于2014年1月19日向原告支付了校场村工程的施工费45000元，原告当场向被告出具了收据一张，剩余的9096元被告未支付也未出具欠条。原告多次找到被告，催要康家井村工程的施工费35000元，被告均找各种理由推脱不付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的工程施工费35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告共给被告修建过两次温室大棚，一次在永登县柳树乡康家井村，起止时间是：2012年10月至2013年2月，另一次在永登县柳树乡校场村，起止时间是：2013年4月至2013年6月。在康家井村的工程完工后，原、被告对工程费用进行了核算，除去原告在施工过程中陆续领取的施工费用，被告尚欠原告工程施工费35000元，由于被告当时没钱，便向原告出具了欠条一张。后校场村的工程开工时，被告找到原告，要求原告再次为被告修建温室大棚，同时被告答应原告，等校场村的工程完工后，会将拖欠的康家井村工程的施工费一并向原告支付。2014年1月19日，原、被告将两次工程的工程施工费一并进行了结算，由于在施工过程中，原告陆续从被告处领取过施工费，所以，两次工程均完工后，被告共拖欠原告施工费45000元，其中就包括康家井村工程中尚未支付的施工费35000元。结算当日，被告将现金45000元给付了原告，原告称被告出具的欠条放在家里没有带来，被告便让原告出具了收据一张。原告的起诉无事实依据，被告拖欠原告的工程费已经全部向原告支付了，不应再重复支付，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：被告是否拖欠原告工程施工费35000元。
原告为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工程施工费35000元的事实。
被告为证明其辩解理由和主张的事实，向本院提供了如下证据：
3、原告出具的收据一张，证明原、被告在结算完后，被告已向原告支付了所有的工程施工费，被告不再拖欠原告的施工费。
被告对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告提供的证据3无异议。
本院对原告提供的证据分析判定如下：因原、被告对证据1、2、3均无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年10月，被告找到原告，让原告修建其在永登县柳树乡康家井村承包的温室大棚，双方对于劳务费的支付进行了口头约定。原告招聘了工人开始施工，在施工过程中，原告从被告处领取了部分劳务费。至次年2月，该工程完工，原、被告对此次工程的所有费用进行核算后，被告尚拖欠原告劳务费35000元，被告向原告出具了欠条一张。2013年4月，被告再次找到原告，让其修建被告在永登县柳树乡校场村承包的温室大棚，在修建该大棚过程中，原告曾通过校场村的一位社长领取过劳务费8000元，剩余劳务费被告未向原告支付。至当年6月，该工程完工。2014年1月19日，被告向原告支付了校场村工程的劳务费45000元，并由原告向被告出具了收据一张。但被告拖欠原告康家井村工程的劳务费35000元一直未付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费35000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工程上修建温室大棚为被告提供劳务，双方口头约定了劳动报酬的支付方式，双方已形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，应当按照欠条上所承诺的内容全面履行自己的义务。在法庭审理中，被告向法庭提交原告于2014年1月19日的收条一张并辩称，原告该收条收到的45000元其中包括欠条中涉及的35000元，而原、被告均认可，若原告在施工过程中从被告处领取劳务费，均会向被告签字确认。在法庭审理中，原告清楚的计算出被告在校场村工程完工后，扣除原告已领取的8000元以及应由原告支出的柴油费900元、工人伙食费600元、借用被告的铁丝费300元之外，被告共拖欠原告劳务费54096元，被告于2014年1月19日给付原告的45000元是校场村工程劳务费中的一部分，尚欠9096元被告未向其出具欠条，此款与欠条中的35000元劳务费无关。但被告对其上述辩解理由及收据与欠条之间的差额10000元，并未向法庭出示相关证据予以证明，也未向法庭提交原告在二次工程完工后已领清劳务费的证据。故对原告2014年1月19日收到的45000元，应视为原告在被告校场村工程的劳务费。对被告辩称已向原告支付所有工程款的辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决书生效后10日内向原告韩某某支付劳务费35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，被告王某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年五月九日
书 记 员 高汉勋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第119号
原告韩某某，男，汉族，生于1961年6月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某某，男，汉族，生于1984年11月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告韩某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原、被告协商，由原告招募工人，修建被告在永登县柳树乡康家井村承包的温室大棚，协商好施工费和结算方式后，原告招聘了工人开始修建大棚，2013年2月工程结束，原、被告核算了施工费用，被告累计拖欠原告施工费35000元，被告称资金紧张，过几天支付，并立即向原告出具了欠条一张。2013年4月，被告又找到原告，修建被告在永登县柳树乡校场村承包的温室大棚，在施工过程中，被告一直没有支付工程施工费，原告经校场村的一位社长拿到了8000元的施工费，剩余的施工费被告一直没有支付。2013年6月份，校场村的工程完工后，被告尚拖欠原告施工费54096元，经原告多次催要，被告于2014年1月19日向原告支付了校场村工程的施工费45000元，原告当场向被告出具了收条一张，剩余的9096元被告未支付也未出具欠条。原告多次找到被告，催要康家井村工程的施工费35000元，被告均找各种理由推脱不付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的工程施工费35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：原告共给被告修建过两次温室大棚，一次在永登县柳树乡康家井村，起止时间是：2012年10月至2013年2月，另一次在永登县柳树乡校场村，起止时间是：2013年4月至2013年6月。在康家井村的工程完工后，原、被告对工程费用进行了核算，除去原告在施工过程中陆续领取的施工费用，被告尚欠原告工程施工费35000元，由于被告当时没钱，便向原告出具了欠条一张。后校场村的工程开工时，被告找到原告，要求原告再次为被告修建温室大棚，同时被告答应原告，等校场村的工程完工后，会将拖欠的康家井村工程的施工费一并向原告支付。2014年1月19日，原、被告将两次工程的工程施工费一并进行了结算，由于在施工过程中，原告陆续从被告处领取过施工费，所以，两次工程均完工后，被告共拖欠原告施工费45000元，其中就包括康家井村工程中尚未支付的施工费35000元。结算当日，被告将现金45000元给付了原告，原告称被告出具的欠条放在家里没有带来，被告便让原告出具了收据一张。原告的起诉无事实依据，被告拖欠原告的工程费已经全部向原告支付了，不应再重复支付，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：被告是否拖欠原告工程施工费35000元。
原告为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工程施工费35000元的事实。
被告为证明其辩解理由和主张的事实，向本院提供了如下证据：
3、原告出具的收据一张，证明原、被告在结算完后，被告已向原告支付了所有的工程施工费，被告不再拖欠原告的施工费。
被告对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告提供的证据3无异议。
本院对原告提供的证据分析判定如下：因原、被告对证据1、2、3均无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年10月，被告找到原告，让原告修建其在永登县柳树乡康家井村承包的温室大棚，双方对于劳务费的支付进行了口头约定。原告招聘了工人开始施工，在施工过程中，原告从被告处领取了部分劳务费。至次年2月，该工程完工，原、被告对此次工程的所有费用进行核算后，被告尚拖欠原告劳务费35000元，被告向原告出具了欠条一张。2013年4月，被告再次找到原告，让其修建被告在永登县柳树乡校场村承包的温室大棚，在修建该大棚过程中，原告曾通过校场村的一位社长领取过劳务费8000元，剩余工人工资被告未向原告支付。至当年6月，该工程完工。2014年1月19日，被告向原告支付了校场村工程的劳务费45000元，并由原告向被告出具了收据一张。但被告拖欠原告康家井村工程的劳务费35000元一直未付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费35000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工程上修建温室大棚为被告提供劳务，双方口头约定了劳动报酬的支付方式，双方已形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，应当按照欠条上所承诺的内容全面履行自己的义务。在法庭审理中，被告向法庭提交原告于2014年1月19日的收条一张并辩称，原告该收条收到的45000元其中包括欠条中涉及的35000元，而原、被告均认可，若原告在施工过程中从被告处领取劳务费，均会向被告签字确认。在法庭审理中，原告清楚的计算出被告在校场村工程完工后，扣除原告已领取的8000元以及应由原告支出的柴油费900元、工人伙食费600元、借用被告的铁丝费300元之外，被告共拖欠原告劳务费54096元，被告于2014年1月19日给付原告的45000元是校场村工程劳务费中的一部分，尚欠9096元被告未向其出具欠条，此款与欠条中的35000元劳务费无关。但被告对其上述辩解理由及收据与欠条之间的差额10000元，并未向法庭出示相关证据予以证明，也未向法庭提交原告在二次工程完工后已领清劳务费的证据。故对原告2014年1月19日收到的45000元，应视为原告在被告校场村工程的劳务费。对被告辩称已向原告支付所有工程款的辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决书生效后10日内向原告韩某某支付劳务费35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，被告王某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年五月九日
书 记 员 高汉勋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第119号
原告：邯郸市永标工矿铁路配件有限公司。住所：永年县。
法定代表人：刘占忠，该公司董事长。
被告：侯梦雄，农民。
原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司诉被告侯梦雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司法定代表人刘占忠到庭参加诉讼，被告侯梦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司（以下简称永标工矿公司）诉称：2012年1月22日被告欠我预付货款51280元，被告给我出具了还款保证书，保证在2012年2月1日偿还，逾期不还，所欠部分自签字日期起按中国银行基本利率300%计算利息。之后被告并没有按约定偿还我的欠款，后经我多次催要，被告只偿还我本金3万元，下欠的21280元及利息16781元至今未还。被告的行为已侵害我的合法权益，为尽快要回欠款。为此，要求判令被告偿还欠款21280元及利息16781元。并要求被告给付自2014年1月15日起至还清欠款日止按年利率6.56%标准计算的欠款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、2012年1月22日被告侯梦雄给原告永标工矿公司出具的还款保证书，内容为“我与2012年1月22日欠永标工矿铁路配件有限公司伍万壹千贰百捌十元（51280元），此款我保证与2012年2月1日归还，逾期不还，所欠部分按签字日期中国银行基本利率300%计算利息，特立此据，欠款人侯梦雄，债权人永标工矿铁路配件有限公司，2012年1月22日”，用于证明被告欠原告款的事实。
2、永年县农村信用联社股份有限公司西段庄分社出具的证明，用于证明2012年2月银行贷款短期贷款6个月至1年的基本利率为6.56%。
被告侯梦雄未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告永标工矿公司从事加工板材业务，被告侯梦雄在陕西省宝鸡市从事废钢铁收购生意，2011年6月原告从被告处订购价值51280元的废旧钢板，原告通过金融部门给被告汇款51280元后，被告没有给原告发货。经原告催要被告于2012年1月22日给原告出具了51280元的欠据，并约定于2012年2月1日全部偿还，如到期不还，所欠部分按签字日期中国银行基本利率的300%计息。2012年4月8日被告偿还原告20000元，2013年9月30日被告偿还原告10000元。原告于2014年1月16日起诉后，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等诉讼材料后，被告没有答辩也未到庭参加诉讼。2014年1月22日被告偿还原告10000元，下欠本金11280元。
上述事实，有被告给原告出具的还款保证书、永年县农村信用联社股份有限公司西段庄分社证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告预付货款，事实清楚，证据充分。被告给原告出具还款保证书后不按约定履行义务，违背了诚实信用做人的基本原则。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件＞的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告对于逾期利息的约定是双方真实意思表示，且该约定不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件＞的若干意见》第六条规定利率的四倍。原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。利息的计算为，从2012年1月22日至2012年4月7日本金是51280元，天数是76天，利息为51280元×76天×（6.56%÷360天）×300%=2130.51元。从2012年4月8日至2013年9月30日本金是31280元，天数是532天，利息为31280元×532天×（6.56%÷360天）×300%=9097.05元。从2013年10月1日至2014年1月21日本金是21280元，天数是111天，利息为21280元×111天×（6.56%÷360天）×300%=1291.27元。以上利息共计12518.83元。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件＞的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯梦雄自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市永标工矿铁路配件有限公司欠款11280元和利息12655.63元，并承担11280元的自2014年1月22日起至付清欠款之日止的利息。（利息计算按原、被告还款保证书上约定的利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告侯梦雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第119号
原告唐扶纯，农民。
被告唐运发，教师。
本院在审理原告唐扶纯与被告唐运发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐扶纯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 秦 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00106号
原告刘红琴，女，汉族�住靖边县河东东郊派出所附近，农民。
被告常兴琴，女，汉族，住靖边县河东东郊派出所附近，农民。
被告谢世军，男，汉族，住靖边县河东东郊派出所附近，农民。
本院在审理原告刘红琴诉被告常兴琴、谢世军健康权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘红琴承担。
代理审判员 田 苗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 霍宏萱
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第114号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1976年12月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年6月25日中午，被告人蒲某某与朋友袁某某、王某某在通江县诺江镇红星路沁园春饭店吃饭，席间共饮了一瓶白酒。当晚22时许，蒲某某为将姐哥张某某的川AU8D**号牌轿车停放至停车场，持C1D型驾驶证驾驶该车由通江县运管所往西门桥方向行驶。当车行驶至通江县诺江镇西门原省车站路段时，被执勤的民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，案发时蒲某某血液中乙醇浓度为142.9㎎／100ml。
上述事实，被告人蒲某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人蒲某某的供述和辩解，通江县公安局交通警察管理大队巡逻检查登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人王某某、陈某某的证言，现场照片、血样提取登记表、检验委托书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒲某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人蒲某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在但最的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第114号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月15日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年4月29日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在集安市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于�担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨武林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人刘某某于2015年2月13日晚，在位于通化县快大茂镇府东小区家中，以500元的价格赊给徐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克后二人一起吸食。次日，徐某某到刘某某家中将购买毒品的500元钱交付给刘某某后，由刘某某提供冰毒，二人再次一起吸食。
2、被告人刘某某于2013年冬天的某日1时许，提供冰毒并容留吸毒人员贾某某在其位于府东小区的家中吸食。
被告人刘某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辩认照片、前科查询记录、户籍信息等书证；吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、现场�测报告书；证人徐某某、贾某某的证言；被告人刘某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹 运