广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2389号
上诉人(原审被告)：黄长秀，男，1981年4月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被上诉人(原审原告)：林王其，男，1965年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
上诉人黄长秀与被上诉人林王其因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市（2016）粤1323民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2016年3月25日，原审原告林王其向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5600元、住院伙食补助费800元、误工费3200元（每天400元按8天计算）、营养费1000元、后期治疗费5000元，以上共计15600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
主要事实和理由：原告系出租车司机，被告黄长秀系从事非法客运的蓝牌车司机。2016年2月10日12时37分，在惠东县平三新车站鹏博医院转弯处，因被告强迫顾客乘坐其车辆，原告对其劝阻遭到被告毒打，致使原告：1、脑震荡；2、左额裂伤；3、头皮血肿；4、左膝挫伤。被告打完原告后逃跑，原告血流满面追击被告约半个钟，才将被告车辆抓获，被告弃车逃跑，后到惠东县南湖派出所自首。被告被惠东县公安局处以15日拘留，罚款五百元。原告在惠东县人民医院住院治疗了8天，对原告的医疗费用等损失，被告拒绝赔偿，无奈原告诉诸法院。
被告黄长秀辩称：原告林王其纯属颠倒是非，歪曲当天的事实情况。2016年2月10日12时左右，我在惠东县平山新车站鹏博医院转弯处，我的车停靠在路边与朋友聊天。原告问一位乘客去哪里，乘客说坐车到吉隆。原告说50元。我说坐原告的车要50元那么贵，会傻的呗。原告前来污蔑我，并先动手打我，我只好还手，详见我提交的视频。我被原告打到在地上，后来我还怕原告再打我，我就避开。我当时没有去医院检查身体，但是我也有受伤。原告向我索取医疗费用及其他费用，因为我刚开始也只是动口，没有伤害原告的身体，原告先动手打人的，我认为原告也要承担责任。另外，我考虑到双方都有动手打对方，我就没有追究原告的责任。请求法院驳回原告的诉请。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：原告林王其从2015年8月1日起在惠东县俊鹏公共汽车有限公司任出租车驾驶员，是农业户籍。2016年2月10日12时37分，在惠东县平山新车站鹏博医院转弯处，原告与被告黄长秀因口角而发生打架事件。事件发生后，经惠东县南湖派出所处理，双方未能调解。2016年2月18日，广东省惠州市惠东公安局司法鉴定中心经惠东县公安局南湖派出所委托，于2016年2月23日作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2016]183号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人林王其的损伤程度评定为轻微伤。2016年3月7日，惠东县公安局作出（惠东）行罚决字［2016］00898号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十五日，并罚款500元人民币。同时，惠东县公安局决定对原告处以行政拘留十日。
2016年2月10日至2016年2月18日，原告在惠东县人民医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费4674.5元。惠东县人民医院出院意见：如有不适，门诊随诊。2016年2月10日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费675.5元。2016年2月18日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费200元。
以上事实，有原告林王其提交的民事起诉状、身份证、常住人口基本信息、医疗费发票、××证明书、出院记录费用明细清单、证明，被告黄长秀提交的答辩状、光盘以及本院调取的公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和本院的庭审笔录在卷为据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告林王其与被告黄长秀因口角而发生打架事件，均被惠东县公安局处以行政拘留。原、被告均未控制好自己的情绪，双方在主观上对打架事件的发生都有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际，原告因受伤造成的损失由原、被告各承担50%的责任为宜。原告的损失：1、医疗费：根据有效票据确定为5550元。2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元。3、误工费：原告系农业户籍，其提交惠东县俊鹏公共汽车有限公司出具的证明，但无劳动合同、个人所得税纳税证明及银行流水账单等其他证据予以佐证，故参照2015年度广东省国有同行业在岗职工平均工资（道路运输业）62652元/年计，误工费为62652元/年÷365天×8天=1373.2元。4、营养费，无医嘱。原告亦不构成伤残，故本院不予支持。5、后续治疗费：原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告的损失共计7723.2元，由被告承担50%的责任即3861.6元。
综上，原告林王其的诉请及被告黄长秀的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄长秀于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告林王其3861.6元。
二、驳回原告林王其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由原告林王其负担70元，被告黄长秀负担25元。
当事人二审的意见
上诉人黄长秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法纠正一审第一项判决，并驳回被上诉人对上诉人的起诉。
主要事实和理由：一审判决错误认定上诉人要共同承担被上诉人的医疗等其他相关费用；首先，被上诉人是自己咎由自取造成的，自己先动手打我，我只是本着正当防卫而已。另外我也给被上诉人打到，只是当时没有到医院检查住院而已，现本人自己脑部和胸部都还隐隐作痛。但是一审判决确轻信了被上诉人的个人陈述。
被上诉人林王其未答辩。
本案二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案争议的焦点是：上诉人黄长秀是否应承担损害赔偿责任。
上诉人与被上诉人产生争执，并且相互殴打对方，致使被上诉人身体受到伤害，打架事件发生后，双方当事人均被公安机关作出行政拘留处罚，上诉人与被上诉人均有过错，并且过错程度相当，原审法院依据事件的起因、经过、公安部门的询问笔录及所造成的后果，由上诉人与被上诉人各自承担50%的赔偿责任，该认定在责任划分上明确，承担比例适当，本院予以确认。上诉人黄长秀主张其行为属于正当防卫，但在本案中，上诉人与被上诉人作为正常的成年人，均应当对发生肢体冲突可能造成自身、对方或者彼此的人身损害有明确的认知，在此情况下，双方当事人均未克制自身情绪避免冲突的发生，公安机关的行政处罚已经充分说明上诉人的上述行为显然具有违法性而不构成正当防卫。因此，上诉人主张其是正当防卫并据此抗辩免责，没有事实依据，本院不予支持。另外，上诉人主张自身也有受到身体伤害，但上诉人未提供有效证据支持其主张，故应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人上述主张不予支持。
综上所述，上诉人黄长秀的上诉主张没有事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定的事实和适用法律正确，实体处理得当，其判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币190元，由上诉人黄长秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 黄宇乐
代理审判员 寇 倩
二〇一六年十一月十日
法官 助理 陈 静
书 记 员 赵 铎
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；