上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8454号
原告陈传兰，女，1979年7月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人宋旭涛，男，住上海市普陀区。
被告上海普汇运输服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马宁，总经理。
委托代理人彭召跃。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人辛星。
原告陈传兰与被告上海普汇运输服务有限公司（以下简称“普汇公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传兰的委托代理人宋旭涛、被告普汇公司的委托代理人彭召跃到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈传兰诉称，2014年10月14日10时许，原告骑驶电动自行车在行驶中与被告普汇公司员工刘某驾驶的沪BKXX**／沪F1X**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队的认定，刘某负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，326.12元、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、误工费9，000元（3，000元／月×3个月）、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，000元、辅助器具费130元、车损900元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告普汇公司承担。
被告普汇公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事驾驶员刘某是我公司员工，事发时系履行职务。涉事主车投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），愿意承担保险范围之外的赔偿责任。对于原告的诉请，同被告保险公司意见一致。
被告保险公司书面辩称，对事故发生没有异议。对于原告的诉请，医疗费应剔除无病史佐证及自费部分；护理费认可30元／天计算7天；营养费认可20元／天计算15天；误工费认可2，020元／月计算1个月；交通费认可300元；物损费认可500元；鉴定费不属于保险范围；辅助器具费认可130元。
经审理查明：
一、2014年10月14日10时许，原告骑驶电动自行车在行驶中与被告普汇公司员工刘某驾驶的沪BKXX**／沪F1X**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。后经宝山交警支队的认定，刘某负事故全部责任。另查明，事发时刘某系履行职务。事发后，被告普汇公司预付原告500元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费。
三、被告保险公司为涉案沪BKXX**车辆承保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经司法鉴定，结论为伤后休息90日、营养30日、护理30日。为此原告支付鉴定费1，000元。
五、原告与上海统装建筑装饰工程有限公司签订了聘用合同；上海统装建筑装饰工程有限公司出具证明。证明原告受伤后停发其工资。
以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、拐杖费发票、营业执照、误工证明、聘用合同、交通费票据及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘某负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由用人单位即被告普汇公司承担。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费6，326.12元（不含住院伙食费90元），对此本院予以认定。
2、护理费、营养费、误工费：根据鉴定意见，本院酌情支持护理费1，200元、营养费900元；关于误工费，根据原告提供的证据，参照相关行业标准，现原告主张9，000元并无不当，本院予以支持。
3、交通费：根据原告就医治疗等因素，本院酌情支持300元。
4、物损费：根据本案情况，本院酌情支持衣物损200元、车损300元，合计500元。
5、鉴定费：原告主张1，000元并无不当，本院予以支持。
6、辅助器具费：原告主张130元，各被告均无异议，对此本院予以支持。
上述1-6项原告合理损失合计19，416.12元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告18，416.12元，鉴定费1，000元，由被告普汇公司承担。至于被告普汇公司预付的500元，则在其支付的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈传兰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、物损费，合计18，416.12元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海普汇运输服务有限公司赔偿原告陈传兰鉴定费1，000元，与其已付的500元相抵扣后，余款500元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计148元，由被告上海普汇运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年十二月九日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。