四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第940号
原告张光辉，男，汉族。
委托代理人康明泉，四川太白律师事务所律师。
被告胡志华，男，汉族。
被告刘小芳，女，汉族，系胡志华之妻。
被告安县钎秋科技有限公司。住所地：安县工业园区。法定代表人刘辉邦。
被告四川钎秋电器有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人胡志华。
原告张光辉诉被告胡志华、刘小芳、安县钎秋科技有限公司（以下简称“安县钎秋公司”）、四川钎秋电器有限公司（以下简称“四川钎秋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序进行审理。2014年7月4日，本院将本案转为普通程序继续审理。本案由审判员高旭担任审判长，并与审判员李美俊、人民陪审员赵德志组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托代理人康明泉到庭参加了诉讼，被告胡志华、刘小芳、安县钎秋公司、四川钎秋公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：2012年8月2日，四川钎秋公司独资人、法定代表人和安县钎秋公司法定代表人胡志华向原告借款50万元，作为安县钎秋公司购买安县工业园区50余亩国有土地使用权的前期费用，借期一个月，以宝马牌和轿车担保，并出具借条一份，其妻刘小芳作为担保人在借条上签名。2012年8月6日，胡志华代表安县钎秋公司又向原告借款300万元，作为安县钎秋公司购买安县工业园区50余亩国有土地使用权的土地款。依胡志华指令，原告依约在绵阳市商业银行新华支行取款并将284万元存入安县财政预算外资金专户，16万元存入胡志华个人账户，胡志华、彭爱玲（系四川钎秋公司出纳）在场。上述三笔共350万元借款实际用于安县钎秋公司购买安县工业园区50余亩国有土地使用权，安县国土资源局已将350万元计入土地款。然而，一个月后安县钎秋公司并未依约还款。在原告多次催告下，胡志华出具《承诺》，进一步确认了安县钎秋公司借原告人民币共350万元用于安县钎秋公司购买安县工业园区国有土地使用权的事实，并以该国有土地使用权和四川钎秋公司作为350万元借款的连带担保，承诺2013年1月20日前还清350万元借款，否则愿承担借款利息和连带担保责任。可是，安县钎秋公司、胡志华至今都没有归还350万元借款，四川钎秋公司、刘小芳也没有承担连带担保责任。故起诉请求人民法院依法判令：1.四被告连带偿还原告借款本金350万元及2012年9月7日起至还清借款之日止的同期同类贷款利息（利息算至起诉日约49万元）；2.本案案件受理费、财产保全费、评估费和执行等相关费用由被告承担。
被告胡志华未作答辩。
被告刘小芳未作答辩。
被告安县钎秋公司未作答辩。
被告四川钎秋公司未作答辩。
经审理查明：被告安县钎秋公司因资金周转需要，于2012年8月6日向原告张光辉借款人民币284万元。该款由原告张光辉通过绵阳市商业银行于同日汇入安县财政预算外资金专户，银行进账单载明该款系“安县钎秋科技有限公司土地款”。2013年1月10日，胡志华向原告张光辉出具一份书面《承诺》，载明：“2012年8月2日、8月6日，我为安县钎秋科技有限公司购买安县工业园土地，向张光辉借款三笔共350万元（大写：叁佰伍拾万元正）至今未还。我代表安县钎秋科技有限公司郑重承诺：公司和我本人于2013年1月20日前还清全部借款，以安县工业园的土地和四川钎秋电器有限公司担保。如未还清，愿接受法律查封安县工业园土地和钎秋电器公司，并承担借款利息及相关费用。”但到期后，被告胡志华、安县钎秋公司、四川钎秋公司均未向原告张光辉偿还借款。
庭审中，原告张光辉陈述借款350万元的组成情况为：1.2012年8月2日，胡志华作为借款人、刘小芳作为担保人向张光辉借款50万元；2.2012年8月6日，张光辉向安县财政预算外资金专户汇入的284万元即案涉借款；3.2012年8月6日，张光辉向胡志华转款16万元。庭审后，原告张光辉向本院申请撤回了对其主张的2012年8月2日借款50万元及2012年8月6日借款16万元在本案中作出处理的诉讼请求。
另查明：1.安县钎秋公司于2011年11月28日经安县工商行政管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为胡志华。2013年1月24日，经安县工商行政管理局核准，法定代表人由胡志华变更为刘辉邦；
2.四川钎秋公司于2009年12月3日经绵阳市高新区工商行政管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡志华。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、工商登记信息查询单、借条、承诺、绵阳市商业银行客户对账单、取款业务回单、进账单以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告胡志华作为安县钎秋公司的法定代表人，因公司经营需要代表安县钎秋公司在原告张光辉处借款284万元的事实清楚，有取款业务回单、银行进账单以及胡志华出具的《承诺》佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。……”以及《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，原告张光辉要求被告安县钎秋公司偿还借款284万元的理由成立，本院予以支持。至于原告张光辉所提的利息主张，因被告安县钎秋公司逾期未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告安县钎秋公司应向原告张光辉支付逾期利息。
关于被告胡志华、刘小芳以及四川钎秋公司在本案中是否应当承担清偿责任的问题。本院认为，根据胡志华出具的书面《承诺》，胡志华明确表示其本人与安县钎秋公司于2013年1月20日前还清借款，该行为应当视为是债务加入的行为，胡志华应对上述债务承担连带清偿责任。胡志华在案涉借款发生时系四川钎秋公司的法定代表人，其在《承诺》中明确表示该公司对上述债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，四川钎秋公司系连带责任保证人，但因原告张光辉提起诉讼主张权利时已超过主债务履行期届满后六个月的期间，故四川钎秋公司在本案中不承担责任。被告刘小芳与胡志华系夫妻关系，因上述债务系安县钎秋公司经营期间所产生的公司债务，故被告刘小芳在本案中不是适格主体，在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安县钎秋科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张光辉借款人民币284万元，并按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计付自2013年1月21日起至本判决确定的给付日止的利息；
二、被告胡志华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38720元，由被告安县钎秋科技有限公司、胡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 超