福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2739号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行。
负责人蔡锡润，该支行行长。
委托代理人石荣茂，该支行员工。
被告福建省协辉路桥工程有限公司。
法定代表人林福强。
被告林福强，男，1993年6月30日出生，汉族，经商。
被告林灿洋，男，1979年5月27日出生，汉族，经商。
被告林四清，男，1964年11月25日出生，汉族，经商。
被告林万年，男，1966年3月15日出生，汉族，经商。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称码头农商行）因与被告福建省协辉路桥工程有限公司（以下简称协辉公司）、林福强、林灿洋、林四清、林万年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告码头农商行的委托代理人石荣茂、被告协辉公司、林福强到庭参加诉讼，被告林灿洋、林四清、林万年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告码头农商行诉称，2013年11月28日，经协商一致，被告协辉公司、林灿洋、林四清、林万年与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告林灿洋、林四清、林万年自愿为被告协辉公司自2013年11月28日起至2016年11月27日止在原告处的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高额为50万元及其相应的利息、罚息。2013年11月28日，因欠缺资金，被告协辉公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，月利率为9.75‰。同日，林福强出具《个人担保声明书》，自愿为被告协辉公司上述借款本息提供连带保证责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告协辉公司只还至2015年3月14日利息，至今尚欠原告借款本金50万元及自2015年3月15日至今的利息、罚息没有归还，被告林福强、林灿洋、林四清、林万年亦没有履行其相应的担保责任。请求法院依法判令：1、被告协辉公司立即偿还借款人民币50万元整及自2015年3月15日起至还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告林福强、林灿洋、林四清、林万年对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告协辉公司、林福强辩称，原告所述属实，但因目前经营困难，希望能延长还款时间，要求分期付款。
被告林灿洋、林四清、林万年未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月28日，经协商一致，被告协辉公司、林灿洋、林四清、林万年与原告码头农商行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告林灿洋、林四清、林万年自愿为被告协辉公司自2013年11月28日起至2016年11月27日止在原告处的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高额为人民币50万元及其相应的利息、罚息。同日，因欠缺资金，被告协辉公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告协辉公司向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，月利率为9.75‰。同日，被告林福强也出具《个人担保声明书》，自愿为被告协辉公司上述借款本息提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告协辉公司发放贷款人民币50万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告协辉公司只还至2015年3月14日的借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币50万元及自2015年3月15日起至今的利息、罚息未能偿还，被告林福强、林灿洋、林四清、林万年亦没有履行其相应的担保责任。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据为证，上述证据与原告的委托代理人、被告协辉公司、林福强在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告码头农商行与被告协辉公司签订的《流动资金借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告码头农商行与被告林灿洋、林四清、林万年签订的《最高额保证合同》亦应确认为合法有效。原告按约定发放贷款，被告协辉公司没有按约定期限还清借款利息，至今尚欠原告借款本金人民币50万元及相应利息、罚息，有《流动资金借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告协辉公司显属违约，故被告协辉公司应尽快偿还借款利息，并承担逾期还款的违约责任。依照合同约定，被告林灿洋、林四清、林万年为被告协辉公司向原告借款提供连带保证责任担保；被告林福强也出具《个人担保声明书》，为被告协辉公司上述借款本息提供连带保证责任担保，故被告林福强、林灿洋、林四清、林万年应依照合同约定和法律规定对被告协辉公司的该债务承担连带清偿责任。被告林福强、林灿洋、林四清、林万年承担保证责任后，有权向被告协辉公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告林灿洋、林四清、林万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省协辉路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币50万元及其利息、罚息（利息、罚息由福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行按合同的约定计算，自2015年3月15日起计至还款之日止）；
二、被告林福强、林灿洋、林四清、林万年对上述借款本息承担连带清偿责任；林福强、林灿洋、林四清、林万年承担保证责任后，有权向被告福建省协辉路桥工程有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
案件受理费8844元，由被告福建省协辉路桥工程有限公司、林福强、林灿洋、林四清、林万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 菲
注本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。