wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00010号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因非法行医，于2012年5月17日、2014年1月15日先后被昆山市卫生局行政处罚，分别罚款人民币三千元、三千一百元。2014年10月15日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人邓某犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年5月17日、2014年1月15日，被告人邓某曾因非法行医两次被昆山市卫生局行政处罚。2014年10月13日、同月14日，被告人邓某在无《医师执业资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在昆山市玉山镇新北村新民村XXX号再次非法行医时被查获。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控的非法行医犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓某如实供述自己罪行并能够当庭自愿认罪；2、被告人邓某具备一定的医学常识，本次犯罪社会危害性较小，应对其行为全面评价；3、被告人邓某系初犯、偶犯；综上，建议对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人邓某曾因非法行医于2012年5月17日、2014年1月15日两次被昆山市卫生局行政处罚。2014年10月13日、同月14日，被告人邓某在无《医师执业资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在昆山市玉山镇新北村新民村XXX号再次非法行医时被查获。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、翟某、文某、丁某的证言，辨认笔录，罚没款缴款通知书、江苏省罚没物资专用收据，行政处罚决定书，证据先行登记保存决定书，昆山卫生局出具的情况说明，现场笔录，刑事照片，抓获经过，人口信息资料查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人邓某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人邓某归案后如实供述自己的罪行并能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出被告人邓某本次犯罪社会危害性较小，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人邓某曾因两次非法行医被行政处罚后继续进行非法行医活动，情节严重，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 王敏华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00060号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人戴某某，男，1994年7月22日出生于蒙城县，汉族，初中文化，户籍地蒙城县，住所地本市雨润食品有限公司员工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被蒙城县公安局南关派出所抓获，同年12月11日被移交马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人戴某某与原工友李某某、孟某某相聚。当晚饭后与李一同回到李的宿舍（达利食品有限公司6515宿舍）内休息。次日凌晨，被告人戴某某趁李某某熟睡之际，窃取李钱包内的2900元人民币以及卡号为6217001700001602828的建设银行卡一张（该张银行卡系李某某携戴某某办理，密码由戴某某设置），随即乘坐出租车逃离至本市建设银行珍珠园支行营业网点。通过该网点ATM机分两次将其身上的现金共计8500元人民币存入李某某的卡内，后来到本市碧海蓝天泳浴广场内休息。至6时20分许，戴某某再次来到该网点使用李的银行卡通过ATM机分三次共计取款12600元人民币（包括盗取李某某的2900元现金以及从李的银行卡内窃取的4100元），后将该张银行卡丢弃。嗣后将其所盗钱款全部花销。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人戴某某的行为构成盗窃罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月15日，被告人戴某某为领取工资从老家蒙城来到其曾工作过的位于本市经济技术开发区的达利食品有限公司，并与原工友李某某、孟某某相聚。当晚戴、李二人逛街吃饭，后一同回到李的宿舍（达利食品有限公司6515宿舍）内休息。期间，李某某将装有钱包的裤子放在床头内侧，次日凌晨，被告人戴某某趁李某某熟睡之际，临时起意窃取李钱包内的2900元人民币以及卡号为6217001700001602828的建设银行卡一张（该张银行卡系李某某携戴某某办理，密码由戴某某设置），随即乘坐出租车逃离至本市建设银行珍珠园支行营业网点。被告人戴某某通过该支行ATM机分两次将其身上的现金共计8500元人民币存入李某某的卡内，后来到本市碧海蓝天泳浴广场内休息。2014年7月16日6时20分许，戴某某再次来到建设银行珍珠园支行营业网点使用李的银行卡通过ATM机分三次共计取款12600元人民币（包括盗取李某某的2900元现金以及从李的银行卡内窃取的4100元），后将该张银行卡丢弃。被告人戴某某携款逃至广州，2014年8月底返回老家打工，并将盗窃钱款全部花销。
另查明：案发后，被告人戴某某已退还全部赃款，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获证明，被告人的户籍证明，银行卡客户交易查询记录；证人孟某某的证言；收条，谅解书，被害人李某某的陈述；被告人戴某某的供述；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且被告人戴某某能积极退赃，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年二月三日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00373号
原告南通九州化纤有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村4组。
法定代表人周永清，公司总经理。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安县鑫海合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇杜楼村10组。
法定代表人龚国清，公司总经理。
被告龚国清。
被告黄芳。
三被告共同委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
原告南通九州化纤有限公司（以下简称九州公司）与被告海安县鑫海合成纤维有限公司（以下简称鑫海公司）、龚国清、黄芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告鑫海公司、龚国清、黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称：鑫海公司向海安工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）借款200万元，由原告九州公司及被告龚国清、黄芳承担连带责任担保。借款到期后由于被告鑫海公司未能偿还借款，工商银行起诉至法院，诉讼中达成调解协议。由于鑫海公司未能偿还，原告代为偿还200万元。此后，原告向被告追偿未果，引起诉讼。要求判令三被告连带给付原告200万元，并从2014年8月7日起至判决生效之日止以200万元本金，按年息6%向原告支付利息损失。
经审理查明：2013年11月25日，被告鑫海公司与工商银行签订借款合同，由鑫海公司向工商银行借款200万元。同日，工商银行分别与九州公司及龚国清、黄芳签订保证合同，由九州公司、龚国清、黄芳为鑫海公司上述借款提供保证担保。借款到期后，鑫海公司未能按期还款，工商银行于2014年2月21日提起诉讼，要求鑫海公司归还借款200万元及利息，九州公司、龚国清、黄芳承担连带保证责任。该案经本院调解，双方达成调解协议，由鑫海公司于2014年4月27日前归还借款200万元及利息，九州公司、龚国清、黄芳对鑫海公司还款义务承担连带保证责任。后鑫海公司未履行民事调解书确定的义务，工商银行申请本院强制执行，执行过程中，九州公司于2014年6月30日、8月4日两次还款合计200万元，履行保证义务。同年8月7日，本院向九州公司发出执行案件结案通知书。
上述事实（2014）安商初字第0095号民事调解书、九州公司汇款单、工商银行证明、（2014）安执字第616号执行案件结案通知书、当事人陈述等在卷佐证，可以认定属实。
本院认为，原告九州公司与工商银行的保证合同合法有效。九州公司履行了保证义务后，有权向鑫海公司追偿代还借款200万元，并从2014年8月7日起根据同期中国人民银行贷款基准利率（年息6%）计算利息损失。对于鑫海公司不能归还部分，九州公司有权要求其余保证人龚国清、黄芳承担给付责任。本案中因保证合同未约定保证份额，在追偿时应由各保证人平均承担责任。故原告九州公司就已代偿的200万元及产生的利息向债务人鑫海公司不能追偿部分，在三分之一份额范围内有权分别向龚国清、黄芳追偿。原告要求被告龚国清、黄芳与鑫海公司承担连带责任的请求缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安县鑫海合成纤维有限公司向原告南通九州化纤有限公司给付代偿款人民币2000000元，并支付自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算的利息损失。
对原告南通九州化纤有限公司向被告海安县鑫海合成纤维有限公司上述给付义务中不能追偿部分，由被告龚国清、黄芳分别承担三分之一给付责任。
上述一、二两项义务由被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通九州化纤有限公司其他诉讼请求。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告海安县鑫海合成纤维有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23600元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一五年七月九日
书记员 景 慧
相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第36号
上诉人（原审原告）李彦东。
委托代理人侯晓光，黑龙江宝正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙钢铁公司），住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人马有，该公司财企处副处长。
委托代理人刁新才，该公司人力资源管理师。
上诉人李彦东因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于2007年1月被被告录用为公司员工。双方多次签订了固定期限劳动合同并履行期满后，双方又签订了无固定期限劳动合同。2014年3月，原告因患病履行了请假手续并获准休假一个月。2014年4月1日，原告在未履行公司规定的请假手续并获准的情况下休假7日，2014年4月9日，原告车间主任阳彬通知原告到单位调岗上班，原告因自身健康原因不能在新的岗位工作而自行离职。因原告未办理请假和离职手续无故旷工，2014年5月21日，被告依据公司制定的《员工奖惩管理办法》第十六条：有下列行为之一者，给与解除劳动关系：“1、连续旷工超过15天或年度内旷工累计超过30天的”，对包括原告在内的11人作出解除劳动关系的处分决定，并在公司信息平台公布。2014年5月27日，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会以“请求被申请人支付因单方面非法解除未到期的劳动合同二倍赔偿金40，568.70元”而提出仲裁申请，双鸭山市劳动争议仲裁委员会经审理，驳回了原告的申请。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告给付二倍赔偿金40，568.70元、失业保险金10，080.00元、医疗补助金10，000.00元。上为本案事实。
原审法院认为，原告经被告培训合格，录用为公司员工，并签订了劳动合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告应遵守被告制定的各项规章制度，且被告制定的《考勤管理细则》、《员工奖惩管理办法》未有违反法律法规的情形，原告在无重大、突发事件未履行请假手续并获准休假的情况下，而擅自休假，在工作岗位调整后，因自身健康原因不能在新的岗位工作而自行离职，违反了被告公司制定的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，“用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”故被告解除与原告签订的劳动合同且不需支付赔偿金符合法律规定。对原告要求“被告解除合同后未及时向劳动部门申报失业手续而造成原告未能领取失业保险金、医疗补助金”的诉讼请求，因法律规定人民法院受理劳动争议案件的前提是当事人对劳动争议委员会裁决的事项不服才可以受理，而原告的这两项诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告李彦东的诉讼请求。判后，原告李彦东不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的二倍赔偿金、失业保险金、医疗补助金的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，上诉人李彦东在被上诉人建龙钢铁公司工作期间，在工作岗位调整后自行离职，未办理请假及离职手续，无故旷工。被上诉人建龙钢铁公司依据《劳动合同法》、公司制定的《员工奖惩管理办法》对上诉人李彦东解除劳动关系的处分决定，并在公司信息平台上公布。双鸭山市劳动争议仲裁委员会驳回了李彦东的申请。故原审法院依据《劳动合法》等相关法律判决驳回李彦东的诉讼请求并无不当。上诉人李彦东的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李彦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第36号
上诉人（原审原告）李彦东
委托代理人侯晓光，黑龙江宝正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙钢铁公司），住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人马有，该公司财企处副处长。
委托代理人刁新才，该公司人力资源管理师。
上诉人李彦东因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于2007年1月被被告录用为公司员工。双方多次签订了固定期限劳动合同并履行期满后，双方又签订了无固定期限劳动合同。2014年3月，原告因患病履行了请假手续并获准休假一个月。2014年4月1日，原告在未履行公司规定的请假手续并获准的情况下休假7日，2014年4月9日，原告车间主任阳彬通知原告到单位调岗上班，原告因自身健康原因不能在新的岗位工作而自行离职。因原告未办理请假和离职手续无故旷工，2014年5月21日，被告依据公司制定的《员工奖惩管理办法》第十六条：有下列行为之一者，给与解除劳动关系：“1、连续旷工超过15天或年度内旷工累计超过30天的”，对包括原告在内的11人作出解除劳动关系的处分决定，并在公司信息平台公布。2014年5月27日，原告向双鸭山市劳动争议仲裁委员会以“请求被申请人支付因单方面非法解除未到期的劳动合同二倍赔偿金40，568.70元”而提出仲裁申请，双鸭山市劳动争议仲裁委员会经审理，驳回了原告的申请。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告给付二倍赔偿金40，568.70元、失业保险金10，080.00元、医疗补助金10，000.00元。上为本案事实。
原审法院认为，原告经被告培训合格，录用为公司员工，并签订了劳动合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告应遵守被告制定的各项规章制度，且被告制定的《考勤管理细则》、《员工奖惩管理办法》未有违反法律法规的情形，原告在无重大、突发事件未履行请假手续并获准休假的情况下，而擅自休假，在工作岗位调整后，因自身健康原因不能在新的岗位工作而自行离职，违反了被告公司制定的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，“用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”故被告解除与原告签订的劳动合同且不需支付赔偿金符合法律规定。对原告要求“被告解除合同后未及时向劳动部门申报失业手续而造成原告未能领取失业保险金、医疗补助金”的诉讼请求，因法律规定人民法院受理劳动争议案件的前提是当事人对劳动争议委员会裁决的事项不服才可以受理，而原告的这两项诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告李彦东的诉讼请求。判后，原告李彦东不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的二倍赔偿金、失业保险金、医疗补助金的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，上诉人李彦东在被上诉人建龙钢铁公司工作期间，在工作岗位调整后自行离职，未办理请假及离职手续，无故旷工。被上诉人建龙钢铁公司依据《劳动合同法》、公司制定的《员工奖惩管理办法》对上诉人李彦东解除劳动关系的处分决定，并在公司信息平台上公布。双鸭山市劳动争议仲裁委员会驳回了李彦东的申请。故原审法院依据《劳动合法》等相关法律判决驳回李彦东的诉讼请求并无不当。上诉人李彦东的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李彦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘 鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初400号
原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。
法定代表人：周鹤峰，董事长。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：胡月新，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
被告：郑进升，男，1964年5月17日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
原告杭州威格尔工程机械有限公司诉被告胡月新、郑进升追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月24日，原告与被告胡月新及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订融资租赁合同，约定徐工公司根据被告胡月新指定向原告购买型号为XE135B液压挖掘机一台，并出租给被告胡月新，原告对被告胡月新应付的全部租金及其他款项承担连带担保责任，被告郑进升提供反担保。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告胡月新与徐工公司办理融资租赁手续后未按约定支付租金。截止到2015年6月30日�被告胡月新尚欠原告垫付款83260元。该笔款项经原告多次催讨，两被告一直拖延拒付。原告认为，两被告严重违反了合同约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡月新立即支付原告83260元，并按照银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失至款项付清为止（暂计算2015年1月21日至2016年1月7日为3372元），两项总计86632元；2、本案诉讼费用由被告胡月新承担；3、被告郑进升对原告向被告胡月新上述付款义务承担连带责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以86632元为基础，自2015年7月30日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，同时，原告变更第3项诉讼请求为：被告郑进升对原告向被告胡月新不能追偿部分款项的二分之一承担连带责任。
两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明以下事实：2014年11月24日原告作为出卖人（丙方）与被告胡月新作为承租人（乙方）、徐工公司作为出租人（甲方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备即型号为XE135B的液压挖掘机一台并出租给乙方使用，设备金额为610000元，租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金支付日为2014年12月20日，乙方每月支付租金15180元；丙方作为出卖人自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保责任，担保范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用。
2014年10月15日，原告（甲方）与被告郑进升（乙方）签订《反担保协议》一份，约定为了保障甲方担保债权的实现，乙方愿意为甲方提供反担保，担保形式为连带保证责任。
被告胡月新自支付首付款后一直未按约支付分期款，原告陆续替被告胡月新垫付七期款项，总计106260元，最后一期支付时间为2015年7月29日。2015年12月10日徐工公司出具垫付款证明一份，确认原告作为被告胡月新的担保人，已为其垫付租金及利息106260元。原告认可已收回垫付款项23000元。原告因向两被告追偿剩余垫付款项86632元，故诉至法院。
本院认为，原告因其与被告胡月新及案外人徐工公司之间签订的《融资租赁合同》，作为被告胡月新的连带责任担保人实际为被告胡月新向徐工公司承担了担保责任，依法有权向被告胡月新追偿。原告诉请被告胡月新支付代偿款项86632元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告胡月新支付利息损失（以86632元为基础，自2015年7月30日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。对此，本院认�，被告胡月新未及时向原告支付代偿款项，客观上必然给原告造成一定的经济损失，原告主张的计算基数、计算期间均符合本案事实，计算标准合理，本院均予确认，对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请被告郑进升对原告向被告胡月新不能追偿部分的二分之一承担连带责任，本院认为，根据原告举证的《反担保协议》，被告郑进升自愿为原告担保债权的实现提供反担保，现原告作为保证人实际承担了保证责任后，有权主张被告郑进升承担保证责任，现原告主张被告郑进升在其向被告胡月新不能追偿部分的二分之一承担连带责任，这是原告对自身权利的处分，本院予以尊重并支持，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月新于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付代偿款86632元，并支付利息损失（以86632元为基础，自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、被告郑进升对被告胡月新的上述一项付款义务不能清偿部分的二分之一承担连带保证责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，公告费650元，合计2616元，由被告胡月新负担，被告郑进升在1633元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8863号
原告：石乃洋。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：刘小平。
被告：陈新如。
原告石乃洋与被告刘小平、陈新如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾丙海、被告刘小平、陈新如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石乃洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘小平返还原告借款人民币50,000元（以下币种同）；2.被告刘小平偿付原告以50,000元为基数自2016年7月31日起至实际付款日止按月息2%计算的利息；3.被告陈新如对被告刘小平的借款本金及利息承担无限连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为49,000元，并将第2项诉讼请求中利息计算起点调整为2016年12月24日。事实与理由：原告与二被告系同乡，被告刘小平于2015年12月30日向原告借款50,000元，并承诺按月利息3%支付原告利息，被告陈新如对被告刘小平的借款提供担保。原告当日即向被告刘小平支付50,000元，被告刘小平向原告出具借条，被告陈新如以担保人的身份在借条上签字担保。至今，二被告分文未付。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告刘小平辩称：被告刘小平已归还原告10,000元，现被告刘小平只同意归还40,000元。被告刘小平明确，原告与二被告曾口头约定过利息，标准为20天1,000元，并明确被告刘小平于借款当日已将该1,000元利息给付原告。
被告陈新如辩称：被告陈新如系基于朋友关系替被告刘小平作的担保，希望被告刘小平与原告可以达成还款协议。被告陈新如明确，借款当日，原告与二被告确实口头约定过利息，标准为20天1,000元。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告与二被告的身份信息、借条一份、交易明细清单一份。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年12月30日，被告刘小平向原告出具借条一份，载明被告刘小平借到原告50,000元，归还日期为2016年1月20日。被告陈新如作为担保人在该借条上签字。借款时，原告与二被告口头约定借款利息为20天1,000元。同日，原告向被告刘小平实际交付借款50,000元，被告刘小平随即向原告支付1,000元利息。2016年12月23日，被告刘小平向原告归还10,000元。至今，二被告未能支付剩余款项。原告催讨未果，遂涉讼。
本案争议焦点是，被告刘小平支付给原告的10,000元款项系归还本金抑或利息？
对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告刘小平支付的10,000元，应当按上述顺序进行抵充。具体来说：第一，借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告刘小平出借50,000元款项的当天，被告刘小平向原告支付利息1,000元，故依据上述规定，原告实际出借款项的金额为49,000元。第二，利息数额问题。原告与二被告均确认借款时口头约定的借期内利息计算标准为20天1,000元，本院经审查认为，该利息计算标准超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。再加之，根据相关规定，逾期利率未约定的情况下，原告有权主张按借期内的利率主张逾期还款期间的利息，故本院确定，被告刘小平逾期还款利率亦为年利率24%。经本院核算，截止2016年12月23日，被告刘小平应支付的利息数额为11,566.68元。因该数额已超过被告刘小平归还的10,000元，故本院认定，被告刘小平支付的10,000元全部用于支付借款利息。
综上，被告刘小平应归还原告借款本金49,000元。关于利息计算问题，现原告主张自2016年12月24日起计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈新如作为担保人应当向原告承担相应的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告石乃洋借款本金49,000元；
二、被告刘小平于本判决生效之日起十日内偿付原告石乃洋以49,000元为基数，自2016年12月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告陈新如对第一、二项判决中被告刘小平应当清偿的款项承担连带保证责任，被告陈新如承担清偿责任后，有权向被告刘小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘小平、陈新如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8863号原告：石乃洋。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：刘小平。被告：陈新如。原告石乃洋与被告刘小平、陈新如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾丙海、被告刘小平、陈新如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石乃洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘小平返还原告借款人民币50,000元（以下币种同）；2.被告刘小平偿付原告以50,000元为基数自2016年7月31日起至实际付款日止按月息2%计算的利息；3.被告陈新如对被告刘小平的借款本金及利息承担无限连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为49,000元，并将第2项诉讼请求中利息计算起点调整为2016年12月24日。事实与理由：原告与二被告系同乡，被告刘小平于2015年12月30日向原告借款50,000元，并承诺按月利息3%支付原告利息，被告陈新如对被告刘小平的借款提供担保。原告当日即向被告刘小平支付50,000元，被告刘小平向原告出具借条，被告陈新如以担保人的身份在借条上签字担保。至今，二被告分文未付。原告催讨未果，遂诉讼来院。被告刘小平辩称：被告刘小平已归还原告10,000元，现被告刘小平只同意归还40,000元。被告刘小平明确，原告与二被告曾口头约定过利息，标准为20天1,000元，并明确被告刘小平于借款当日已将该1,000元利息给付原告。被告陈新如辩称：被告陈新如系基于朋友关系替被告刘小平作的担保，希望被告刘小平与原告可以达成还款协议。被告陈新如明确，借款当日，原告与二被告确实口头约定过利息，标准为20天1,000元。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告与二被告的身份信息、借条一份、交易明细清单一份。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月30日，被告刘小平向原告出具借条一份，载明被告刘小平借到原告50,000元，归还日期为2016年1月20日。被告陈新如作为担保人在该借条上签字。借款时，原告与二被告口头约定借款利息为20天1,000元。同日，原告向被告刘小平实际交付借款50,000元，被告刘小平随即向原告支付1,000元利息。2016年12月23日，被告刘小平向原告归还10,000元。至今，二被告未能支付剩余款项。原告催讨未果，遂涉讼。本案争议焦点是，被告刘小平支付给原告的10,000元款项系归还本金抑或利息？对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告刘小平支付的10,000元，应当按上述顺序进行抵充。具体来说：第一，借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告刘小平出借50,000元款项的当天，被告刘小平向原告支付利息1,000元，故依据上述规定，原告实际出借款项的金额为49,000元。第二，利息数额问题。原告与二被告均确认借款时口头约定的借期内利息计算标准为20天1,000元，本院经审查认为，该利息计算标准超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。再加之，根据相关规定，逾期利率未约定的情况下，原告有权主张按借期内的利率主张逾期还款期间的利息，故本院确定，被告刘小平逾期还款利率亦为年利率24%。经本院核算，截止2016年12月23日，被告刘小平应支付的利息数额为11,566.68元。因该数额已超过被告刘小平归还的10,000元，故本院认定，被告刘小平支付的10,000元全部用于支付借款利息。综上，被告刘小平应归还原告借款本金49,000元。关于利息计算问题，现原告主张自2016年12月24日起计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈新如作为担保人应当向原告承担相应的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告石乃洋借款本金49,000元；二、被告刘小平于本判决生效之日起十日内偿付原告石乃洋以49,000元为基数，自2016年12月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；三、被告陈新如对第一、二项判决中被告刘小平应当清偿的款项承担连带保证责任，被告陈新如承担清偿责任后，有权向被告刘小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘小平、陈新如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年五月三十一日书记员 吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初字139号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，中专文化，农民，新绛县三泉镇人。2016年7月20日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人柴某某犯盗掘古文化遗址罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日22时许，被告人柴某某伙同柴某甲（已判决）二人在三泉镇芦家庄柴某某家商量准备在芦家庄村西北一玉米杆场盗墓。2014年1月29日23时左右，柴某甲电话联系了廉某某（在逃），廉某某驾驶一辆工具车携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具来到柴某甲家集合，三人到芦家庄村西北玉米杆场里探寻古墓，探至凌晨1时30分左右，被公安局巡逻民警发现，柴某甲被当场抓获，被告人柴某某和廉某某逃跑。2016年7月20日，被告人柴某某被公安民警抓获。经鉴定，被告人柴某某等人盗探的地点为四千年前龙山文化（新石器时代）遗址，是新绛县政府公布的文物保护单位。
新绛县人民检察院提供了扣押盗墓工具、古墓葬鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证明上述指控的犯罪事实。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月27日22时许，被告人柴某某伙同柴某甲二人在三泉镇芦家庄柴某某家商量准备在芦家庄村西北一玉米杆场盗墓。2014年1月29日23时左右，柴某甲电话联系了廉某某，廉某某驾驶一辆工具车携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具来到柴某甲家集合，三人到芦家庄村西北玉米杆场里探寻古墓，探至凌晨1时30分左右，被公安局巡逻民警发现，柴某甲被当场抓获，被告人柴某某和廉某某逃跑。2016年7月20日，被告人柴某某被公安民警抓获。经鉴定，被告人柴某某等人盗探的地点为四千.年前龙山文化（新石器时代）遗址，是新绛县政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、移送物品清单及照片，证实：公安机关扣押的盗墓工具。
2、被告人柴某某的户籍证明，证实：被告人柴某某，男，汉族，农民，新绛县三泉镇人。
3、新绛县公安局文物禁毒大队出具的到案情况，证实2016年7月20日被告人柴某某在其家中被我队民警李哲、屈冰抓获。
4、新绛县人民法院(2015)新刑初字第40号刑事判决书，证实同案犯柴某甲因犯盗掘古文化遗址罪被判处刑罚。
（二）、被告人及同案犯的供述和辩解
5、同案犯柴某甲的讯问笔录，主要内容：2014年1月27日晚上10点我去柴某某家，我两在闲聊的时候说起来我们村玉米杆场那里以前是墓地，决定一起去挖，2014年1月29日晚上11点左右的时候，柴某某和一个襄汾的男子拿着探杆和几节细铁棍来到了我家，跟我商量去玉米杆场里探慕，大概到了凌晨12点半后，我们三个人到了玉米杆场里探墓，探了大概一个小时就被公安机关的民警发现了，我被当场抓获了，他们两个逃跑了。
6、被告人柴某某的讯问笔录，主要内容：2014年1月27日22时许，我和柴某甲在我家商量准备在芦家庄村西北一玉米杆场盗墓。2014年1月29日23时左右，柴某甲电话联系了廉某某，廉某某驾驶一辆工具车携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具来到柴某甲家集合，我们三人到芦家庄村西北玉米杆场里探寻古墓，探至凌晨1时30分左右，被公安局巡逻民警发现，柴某甲被当场抓获，我和廉某某逃跑了。2016年7月20日，我被公安民警抓获。
（三）、鉴定意见
7、山西省运城市文物局对新绛县芦家庄村被盗探古文化遗址认定报告，证实新绛县芦家庄村古文化遗址被盗探的地点为四千年前龙山文化（新石器时代）遗址，是新绛县政府公布的文物保护单位。
（四）、勘验、检查、辨认等笔录
8、现场勘验检查笔录1份，证实2014年1月30日凌晨，民警巡逻至新绛县三泉镇芦家庄村西北玉米杆场时，将正在盗掘古墓葬的柴某甲当场抓获。现场位于山西省新绛县三泉镇芦家庄村西北玉米杆场。
9、辨认笔录，证实柴某某、柴某甲分别辨认出同案犯廉某某的情况。
10、指认笔录，证实柴某某指认作案现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某伙同他人违反文物保护法规，盗掘古文化遗址，公诉机关指控其犯盗掘古文化遗址罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柴某某的行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人柴某甲庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 郭建平
审判员 黄 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初字139号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人柴某某，男。2016年7月20日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人柴某某犯盗掘古文化遗址罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日22时许，被告人柴某某伙同柴某甲（已判决）二人在三泉镇芦家庄柴某某家商量准备在芦家庄村西北一玉米杆场盗墓。2014年1月29日23时左右，柴某甲电话联系了廉某某（在逃），廉某某驾驶一辆工具车携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具来到柴某甲家集合，三人到芦家庄村西北玉米杆场里探寻古墓，探至凌晨1时30分左右，被公安局巡逻民警发现，柴某甲被当场抓获，被告人柴某某和廉某某逃跑。2016年7月20日，被告人柴某某被公安民警抓获。经鉴定，被告人柴某某等人盗探的地点为四千年前龙山文化（新石器时代）遗址，是新绛县政府公布的文物保护单位。
新绛县人民检察院提供了扣押盗墓工具、古墓葬鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证明上述指控的犯罪事实。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月27日22时许，被告人柴某某伙同柴某甲二人在三泉镇芦家庄柴某某家商量准备在芦家庄村西北一玉米杆场盗墓。2014年1月29日23时左右，柴某甲电话联系了廉某某，廉某某驾驶一辆工具车携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具来到柴某甲家集合，三人到芦家庄村西北玉米杆场里探寻古墓，探至凌晨1时30分左右，被公安局巡逻民警发现，柴某甲被当场抓获，被告人柴某某和廉某某逃跑。2016年7月20日，被告人柴某某被公安民警抓获。经鉴定，被告人柴某某等人盗探的地点为四千年前龙山文化（新石器时代）遗址，是新绛县政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、移送物品清单及照片，证实：公安机关扣押的盗墓工具。
2、被告人柴某某的户籍证明，证实：被告人柴某某，男，1982年2月11日出生，居民身份证号码142726198202*****，汉族，农民，新绛县三泉镇芦家庄村村民。
3、新绛县公安局文物禁毒大队出具的到案情况，证实2016年7月20日被告人柴某某在其家中被我队民警李哲、屈冰抓获。
4、新绛县人民法院(2015)新刑初字第40号刑事判决书，证实同案犯柴某甲因犯盗掘古文化遗址罪被判处刑罚。
（二）、被告人及同案犯的供述和辩解
5、同案犯柴某甲的讯问笔录，主要内容：2014年1月27日晚上10点我去柴某某家，我两在闲聊的时候说起来我们村玉米杆场那里以前是墓地，决定一起去挖，2014年1月29日晚上11点左右的时候，柴某某和一个襄汾的男子拿着探杆和几节细铁棍来到了我家，跟我商量去玉米杆场里探慕，大概到了凌晨12点半后，我们三个人到了玉米杆场里探墓，探了大概一个小时就被公安机关的民警发现了，我被当场抓获了，他们两个逃跑了。
6、被告人柴某某的讯问笔录，主要内容：2014年1月27日22时许，我和柴某甲在我家商量准备在芦家庄村西北一玉米杆场盗墓。2014年1月29日23时左右，柴某甲电话联系了廉某某，廉某某驾驶一辆工具车携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具来到柴某甲家集合，我们三人到芦家庄村西北玉米杆场里探寻古墓，探至凌晨1时30分左右，被公安局巡逻民警发现，柴某甲被当场抓获，我和廉某某逃跑了。2016年7月20日，我被公安民警抓获。
（三）、鉴定意见
7、山西省运城市文物局对新绛县芦家庄村被盗探古文化遗址认定报告，证实新绛县芦家庄村古文化遗址被盗探的地点为四千年前龙山文化（新石器时代）遗址，是新绛县政府公布的文物保护单位。
（四）、勘验、检查、辨认等笔录
8、现场勘验检查笔录1份，证实2014年1月30日凌晨，民警巡逻至新绛县三泉镇芦家庄村西北玉米杆场时，将正在盗掘古墓葬的柴某甲当场抓获。现场位于山西省新绛县三泉镇芦家庄村西北玉米杆场。
9、辨认笔录，证实柴某某、柴某甲分别辨认出同案犯廉某某的情况。
10、指认笔录，证实柴某某指认作案现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某伙同他人违反文物保护法规，盗掘古文化遗址，公诉机关指控其犯盗掘古文化遗址罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柴某某的行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人柴某甲庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 郭建平
审判员 黄 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵东舸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10011号
原告:连云港市美麟家和物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路108号。
法定代表人:卞光林，经理。
委托诉讼代理人：王珍、曹伟丽，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：李志尧，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市美麟家和物业管理有限公司（以下简称美麟家和物业公司）与被告李志尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美麟家和物业公司的委托诉讼代理人王珍、曹伟丽、被告李志尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美麟家和物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2365元及利息（按逾期之日起同期银行贷款双倍利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系赣榆区青口镇香居美地小区的物业管理公司，被告系该小区11号楼1单元302室的业主，该户住房面积为132.12平方米。根据《业主公约》和原告报赣榆区房管处备案的收费内容与标准规定,每户业主应按0.35元/㎡/月交纳物业管理费，公共水电费80元/年。被告拖欠2014年6月1日至2017年6月30日37个月的物业管理费1711元，公共水电费247元及利息。后经香居美地小区物业服务合同约定及赣榆区物价局的批准，自2017年6月16日将物业费由0.35元/㎡/月调整为0.45元/㎡/月，公共水电费100元/年，此阶段欠物业费357元及利息，公共水电费50元，合计欠费2365元及利息，被告经原告多次催要，但拒绝交纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告李志尧是赣榆区香居美地小区11号楼1单元302室的业主，该房屋建筑面积为132.12平方米。2007年4月1日，原告美麟家和物业公司与连云港市美麟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。该合同约定：连云港市美麟房地产开发有限公司将香居美地小区委托美麟家和物业公司实行物业管理，委托管理期限自2007年4月1日起至业主委员会成立时止，物业的管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定，物业管理公共服务费住宅有业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.25元交纳，逾期则从逾期之日起按每天5元交纳滞纳金。2011年11月3日，原告美麟家和物业公司与香居美地小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：香居美地小区业主委员会将香居美地小区委托美麟家和物业公司实行物业管理，美麟家和物业公司负责向业主和物业使用人收取物业服务费和公共能耗费，委托管理期限自2011年10月16日至2013年10月15日，物业的管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元交纳，公共水电费80元/户/年，一年交纳一次，逾期则从逾期之日起每日按应缴物业管理费总额的同期银行贷款利率两倍支付利息。2011年11月3日，赣榆区物价局作出了“关于同意香居美地小区物业管理公共服务费备案的通知”，同意原告美麟家和物业公司对香居美地小区物业收取管理公共服务费，商业用房物业公共服务费实行市场调节价管理，由业主委员会与物业服务企业在物业服务合同中约定执行。2014年11月16日，原告美麟家和物业公司与香居美地小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》。该合同约定：香居美地小区业主委员会将香居美地小区委托美麟家和物业公司实行物业管理，美麟家和物业公司负责向业主和物业使用人收取物业服务费和公共能耗费，委托管理期限自2014年11月16日至2017年5月30日，物业的管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元交纳，公共水电费100元/户/年，一年交纳一次，逾期则从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2017年6月10日，原告美麟家和物业公司与香居美地小区业主委员会续签了《物业管理服务协议》。该合同约定物业的管理服务费多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元交纳，公共水电费100元/户/年，委托期限自2017年6月1日至2018年5月30日，一年交纳一次，逾期则按每日万分之五加收滞纳金。2017年6月27日，原告将香居美地小区物业服务收费标准向赣榆区物价局进行了备案。被告李志尧自2010年1月1日至2017年12月30日期间的物业管理费及公共水电费均未交纳。原告美麟家和物业公司于2017年7月向被告发出了催收函，被告未今仍未交纳，故原告诉至本院。庭审中,原告主张2012年1月至2017年6月30日的公共水电费按80元/年收取。被告李志尧辩称，小区门口饭店油污影响其居住，所以才未交纳相关费用。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告美麟家和物业公司与连云港市美麟房地产开发有限公司、香居美地小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》，主体合法，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告李志尧应当按照合同约定支付2014年6月1日至2017年12月30日期间的物业管理费2067.68元（132.12㎡×0.35元/㎡/月×37月＋132.12㎡×0.45元/㎡/月×6月）、公共水电费296.4元（80元/年×3.08年+100元/年×0.5年），以上费用共计2364.08元。被告李志尧辩称，小区门口的油污影响其居住，被告应向实际侵权人主张，而非其不交纳物业管理费的理由，对被告该辩解意见，本院不予采信。被告李志尧未按时支付物业管理费和公共水电费，已经构成违约，虽原、被告双方在合同中约定违约金的给付标准，但原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告美麟家和物业公司诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志尧应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市美麟家和物业管理有限公司物业管理费及公共水电费2364.08元及利息（利息从2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算）。
如果被告李志尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志尧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1690号
原告刘华，男，1967年1月17日生，汉族，郯城县。
被告徐涛，男，年月日生，汉族，郯城县。
被告李再花，女，年月日生，汉族，郯城县。
原告刘华诉被告徐涛、李再花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告徐涛、李再花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2010年8月18日，被告徐涛因购买货车资金不够向原告借款3万元，双方约定于2011年3月17日偿还，利息为1分8厘，被告徐涛为原告刘华出具借条一份，被告李再花为被告徐涛提供担保，并书写保证书，到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未付，现诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款3万元及利息。
被告徐涛、李再花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月17日被告徐涛向原告刘华借款3万元，双方约定还款日期至2011年3月17日，被告徐涛为原告刘华出具借条一份，同日，被告李再花为原告出具一份保证书，为被告徐涛向原告刘华借款提供担保，到期后，二被告未按时偿还借款，2011年6月10原告刘华与郯城县杨集镇杨二村的岳小林、郯城县杨集镇南汪村的王恩伦共同向二被告催要借款未果，后原告刘华以多次向二被告催要借款未果为由诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款3万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、保证书、书面电话录音资料、证人岳小林、王恩伦的证人证言等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告徐涛向原告刘华借款本金3万元，并为原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本金3万元，依法应予支持；原告主张借款利息，因二被告未到庭质证，且被告徐涛为原告刘华出具的借据中对借款利息没有约定，故对原告主张借款期限内的借款利息依法不予采信；对借款逾期之后的逾期利息，依法应予支持，利息可参照同期人民银行贷款利率计息；因原、被告对借款的保证方式没有约定，故应认定保证方式为连带责任保证；原、被告对借款的保证期限约定至借款全部还清为止，应为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，在保证期间届满前，原告刘华向被告李再花主张了权利，被告李再花应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款本
金3万元及逾期利息（利息按照同期人民银行贷款利率计息，自2011年3月18日起起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李再花负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元、公告费***元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李 军
二〇一三年九月四日
书 记 员 胡丽双
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第1690号原告刘华，男，1967年1月17日生，汉族，郯城县。被告徐涛，男，年月日生，汉族，郯城县。被告李再花，女，年月日生，汉族，郯城县。原告刘华诉被告徐涛、李再花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告徐涛、李再花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华诉称，2010年8月18日，被告徐涛因购买货车资金不够向原告借款3万元，双方约定于2011年3月17日偿还，利息为1分8厘，被告徐涛为原告刘华出具借条一份，被告李再花为被告徐涛提供担保，并书写保证书，到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未付，现诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款3万元及利息。被告徐涛、李再花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2011年3月17日被告徐涛向原告刘华借款3万元，双方约定还款日期至2011年3月17日，被告徐涛为原告刘华出具借条一份，同日，被告李再花为原告出具一份保证书，为被告徐涛向原告刘华借款提供担保，到期后，二被告未按时偿还借款，2011年6月10原告刘华与郯城县杨集镇杨二村的岳小林、郯城县杨集镇南汪村的王恩伦共同向二被告催要借款未果，后原告刘华以多次向二被告催要借款未果为由诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款3万元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，借据、保证书、书面电话录音资料、证人岳小林、王恩伦的证人证言等证据予以证实，且已收录卷宗。本院认为，债务应当清偿。被告徐涛向原告刘华借款本金3万元，并为原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本金3万元，依法应予支持；原告主张借款利息，因二被告未到庭质证，且被告徐涛为原告刘华出具的借据中对借款利息没有约定，故对原告主张借款期限内的借款利息依法不予采信；对借款逾期之后的逾期利息，依法应予支持，利息可参照同期人民银行贷款利率计息；因原、被告对借款的保证方式没有约定，故应认定保证方式为连带责任保证；原、被告对借款的保证期限约定至借款全部还清为止，应为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，在保证期间届满前，原告刘华向被告李再花主张了权利，被告李再花应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款本金3万元及逾期利息（利息按照同期人民银行贷款利率计息，自2011年3月18日起起至本判决确定的还款之日止）。二、被告李再花负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元、公告费***元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 吴 超审 判 员 李 岩人民陪审员 李 军二〇一三年九月四日书 记 员 胡丽双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第660号
原告：吴满妹。
被告：金雅玲。
被告：金卫义。
原告吴满妹诉被告金雅玲、金卫义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴满妹到庭参加诉讼；被告金雅玲、金卫义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满妹诉称：二被告系父女关系。二被告于2014年2月25日、3月19日分两次向原告购买各式童装共计货款256080元，每次购货原告都送至被告指定收货地义乌市前成小区68栋1号。第一次送货二被告均署名签收，二被告承诺货款在3个月内付清，可时至今日，二被告支付了158000元货款，余款98080元却至今未付，虽经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现诉请判令：1、被告金雅玲、金卫义共同支付原告童装货款98080元，赔偿利息损失8827.20元（利息从2014年2月25日按银行同期同类贷款利率计算至起诉日，以后另计至实际履行日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告金雅玲、金卫义未作答辩。
经审理查明：被告金卫义、金雅玲系父女关系。两被告于2014年2月25日、3月19日分两次向原告吴满妹购买各式童装共计货款256080元，两被告收货之后陆续支付了158000元货款，余款98080元至今未付。
上述事实，有原告吴满妹的庭审陈述及其提供的送货单、户籍证明、银行对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案起诉状、传票等法律文书等由金雅玲之母亲，即金卫义之妻姚有凤进行签收，并且通过银行对账单等也能证实金卫义和姚有凤多次向原告进行了汇款，结合送货单等证据足以证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告金雅玲、金卫义尚欠原告货款98080元的事实清楚，原告要求两被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方未在送货单上约定付款日期，因此原告可从起诉之日起要求赔偿利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告金雅玲、金卫义于本判决生效后十日内支付原告吴满妹货款98080元并赔偿利息损失（从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告金雅玲、金卫义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2438.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 贝康婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初103号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省磐石市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某某于2014年9月1日向交通银行股份有限公司吉林分行申领了万事达沃尔玛信用卡金卡（卡号:×××）后,于2014�9月至2015年6月间多次用该信用卡在包括吉林市昌邑区在内的吉林市各县区进行透支消费或取现，共透支本金人民币18723.47元。在该行多次进行催收后，被告人李某某仍拒不还款。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人李某某于2014年9月1日向交通银行股份有限公司吉林分行申领了万事达沃尔玛信用卡金卡（卡号:×××）后,于2014年9月至2015年6月间多次用该信用卡在包括吉林市昌邑区在内的吉林市各县区进行透支消费或取现，共透支本金人民币18723.47元。在该行多次进行催收后，被告人李某某仍拒不还款。
另查明，在�院审理阶段李某某家属于2016年4月12日将本金及利息还清。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李某某犯有信用卡诈骗罪的事实，有被告人李某某供述、被害单位工作人员王英奇陈述、信用卡1张、抓捕经过、报案书、银行对账单、催收记录、信用卡申请表、铁路职工工作证等证据证实。被告人李某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，系初犯，所欠钱款已返还被害单位，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初51号
原告：杨保国，男，1966年7月8日出生，汉族，桂林市工商行政管理局干部，住桂林市七星区。
被告：宁宝华，男，1960年7月24日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
原告杨保国与被告宁宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日、2月15日、2月23日公开开庭进行了审理。原告杨保国与被告宁宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求如下：被告偿还借款2万元。事实和理由如下：2014年8月15日，被告以手头不便为由，向原告借款2万元，出具借条承诺在2015年2月1日归还，无需支付利息。原告交付2万元之后，被告到期未偿还借款，已经侵犯原告的利益，故原告提出如前所诉。
被告辩称，借条由被告出具，但是原告并未交付款项。被告为桂林澳洋生物科技公司（以下简称澳洋公司）做罗汉果销售，原告是澳洋公司法定代表人的儿子，并实际管理公司。2013年澳洋公司与被告签订协议并依约支付2万元，被告将自己购买集资房的相关资料抵押给澳洋公司。之后，被告因需要办理产权证而向原告索回集资房办证资料，原告表示出具借条之后才能退回办证资料，故被告出具了涉案借条。借条所涉的2万元与澳洋公司支付的2万元系同一笔款项，原告并未另行支付2万元，为此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告提交的柳州泰姆预应力机械有限公司出具的工作证明，原告不予认可。本院审查认为，该证据系复印件，无原件予以核对，被告在举证时自认与该司签订了合同，但没有提交合同、收受报酬凭证等证据来证明双方之间的法律关系，故该证据不具备真实性、关联性，本院不予采纳。
对于被告提交的《证明》，原告不予认可。经本院审查，被告自认该证明由其自行打印，落款人“蒋某”未到庭接受质询，亦无身份信息。故该证据不具备真实性、关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，原告从其父亲杨某名下中国银行62×××55账户中支取2万元，自述将2万元全部出借给被告。2014年8月15日，被告向原告出具借条，载明：“兹因宁宝华近来手头不便，而向杨保国借款，共借人民币贰万整，即￥20000.00元，还款日期：2015年2月1日，无须支付利息”。被告在借条上签名捺手印。
另查明，被告名下解放西路28号北x栋x号房屋，由房产登记管理部门于2014年4月11日完成所有权登记，于2014年4月24日发放所有权证。该房屋于2014年10月办理贷款抵押登记。原告诉称被告在2014年5月接受借款时，提交该房产权证用于借款担保，之后被告因需办理贷款抵押，通过向原告出具借条的方式来换取房产证。
再查明，2013年11月27日，澳洋公司委派被告到昆明开拓罗汉果市场，并签订了内容为“现有宁宝华从公司借款2万元到外地为桂林澳洋贸易有限公司的罗汉果开拓市场，从即日到2014年10月31日止要完成100万个中、大罗汉果的终端销售任务，纯利润要达到0.5元/个。宁宝华能按以上要求完成任务，则其借的2万元不需要归还公司。反之，宁宝华不能按以上要求完成任务，这2万元借款必须在2014年11月31日归还公司”的《借款及说明》。澳洋公司向被告支付了2万元现金。之后，澳洋公司认为被告未完成销售任务、应当返还2万元，向本院提起诉讼，原告作为该司诉讼委托代理人参与该案诉讼。本院作出（2016）桂0302民初1243号民事判决，支持了澳洋公司的诉讼请求，该判决已经生效。
本院认为，本案争议焦点为借款是否支付。原告以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，尽到了举证义务。被告抗辩涉案借贷行为未实际发生、涉案借条针对（2016）桂0302民初1243号案件款项而出具，但其提交的证据对前述抗辩理由不能作出充分、合理的证明，应承担举证不能的不利后果。根据借贷金额、当事人的经济能力、双方的交易习惯、当事人财产变动情况等因素，原告提交的证据以及陈述的事实较之于被告的抗辩理由更具有优势，故本院对原告诉称的借贷行为予以确认，原告要求被告偿还2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告宁宝华偿还原告杨保国借款人民币2万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费150元（原告已预交），由被告宁宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱文玮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1345号
原告：王照青，农民。
被告：霍新兴，农民。
被告：郑稳，农民。
原告王照青与被告霍新兴、郑稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告霍新兴、郑稳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告霍新兴、郑稳向原告借款50000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告归还28000元，下余22000元至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告霍新兴、郑稳经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年2月5日，被告霍新兴、郑稳向原告借款50000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告归还28000元，下余22000元至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告霍新兴、郑稳向原告王照青借款50000元，已归还28000元，下余22000元被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原告要求被告偿还借款22000元，理由充分，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍新兴、郑稳于判决生效后30日内共同偿还原告王照青借款22000元
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告霍新兴、郑稳负担。原告已预交，二被告在履行时应增付175元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨公福
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1683号
罪犯朱亮，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）崇刑初字第217号刑事判决，认定朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1154号刑事裁定，对罪犯朱亮减去有期徒刑一年。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3815号刑事裁定，对罪犯朱亮减去有期徒刑九个月。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯朱亮减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱亮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱亮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月13日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1723号
原告谢某某，女，1973年12月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄某某，男，1965年1月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍后，即于2013年3月7日在宁德市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。结婚至今原告与被告长期两地分居，双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其关系已名存实亡。由于原、被告双方从未共同生活，婚后并未生育子女，婚姻关系存续期间也无共同财产及债务纠纷。现要求与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日在宁德市民政局登记结婚。双方婚后未生育。
原告提供如下证据：1、结婚证、公证书各一份，证明原、被告于2013年3月7日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的情况。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告谢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年二月四日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2945号
上诉人（原审原告）：王加平。
被上诉人（原审被告）：杭州韵达速递有限公司。
法定代表人：方美琴。
上诉人王加平为与被上诉人杭州韵达速递有限公司（以下简称杭州韵达公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月13日，王加平由杭州浙韵公司人事主管王朋招聘进入杭州浙韵公司从事操作工。2012年11月，王加平与广州仕邦人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同1份，约定王加平由广州仕邦人力资源有限公司从化分公司派往上海韵达货运有限公司及关联公司工作，工作地点为杭州分拨中心（即海宁市连杭经济开发区启潮路72号）。2012年11月28日凌晨，王加平在工作过程中受伤。后王加平向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委出具仲裁裁决书，裁定驳回王加平仲裁请求。王加平不服仲裁裁决，起诉至法院，请求：确认王加平与杭州韵达公司自2012年11月13日起存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王加平与广州仕邦人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，为杭州浙韵速递有限公司提供劳动。现王加平提出其系由杭州韵达公司招聘、因受胁迫签订上述劳动合同、杭州浙韵速递有限公司系杭州韵达公司的下属单位，但均未能提交充足有效的证据予以佐证，故其要求确认其与杭州韵达公司自2012年11月13日起存在劳动关系，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回王加平的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由王加平负担。
宣判后，王加平不服该判决，向本院提起上诉称：作为普通劳动者直到如今都没有条件也不可能在上班前后看到所谓的杭州韵达公司的营业执照及相关公文，因为在劳动场所及范围内均没有看到杭州浙韵速递有限公司的一片字迹或与相关痕迹。故王加平本人认为在2012年11月17日被迫签所谓广州仕邦人力资源有限公司从化分公司劳务派遣合同之前，只有王月招聘王加平时给的印制杭州韵达公司名称的名片，这才是王加平一直认为的真实工作公司，而在招聘现场，名片上公司名称与大幅招工简章上名称均相符。退一步，即使现在才知道真实上班地为杭州浙韵速递有限公司，但在2012年11月2日至11月17日这16天的时间，王月以及公司有责任义务把广州仕邦人力资源有限公司从化分公司劳务派遣真实情况如实告知王加平，以便王加平作出干与不干这份工作的选择。但被上诉人一直在瞒骗王加平，以便套骗劳动者的事实。王朋本人已在江干区劳动仲裁委调查笔录上承认是他本人招工王加平，这一条就足够认定王加平与杭州韵达公司劳动关系成立。否则王朋应举证其不是杭州韵达公司在招工的相关佐证证据。王朋在与王加平招聘时给予的信息才是本案全部事实的关键。劳动者作为弱势群体，认为王加平收到的明确信息是杭州韵达公司。至于2012年11月17日签订的劳动合同是不自愿的，也是无效的。原审法院认定事实中2012年11月应为2012年11月17日，这是王加平工作五天以后被强迫签订劳动合同的时间。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判王加平与杭州韵达公司存在劳动关系。
被上诉人杭州韵达公司未进行答辩。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
上诉人王加平提出与广州仕邦人力资源有限公司从化分公司签订合同时间应为2012年11月17日，而合同落款时间为2012年11月13日。对原审法院查明其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。从目前的证据来看，王加平与广州仕邦人力资源有限公司从化分公司签订了劳动合同，为杭州韵达公司提供劳动服务。现王加平上诉主张其是受胁迫签订的，但其没有提交证据来证明其被胁迫签订劳动合同的事实，且王加平提交的证据不足以证明其与杭州韵达公司之间存在劳动关系的事实。故本院对上诉人王加平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王加平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄 琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更219号
罪犯马志文，男，1988年12月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）西刑一初字第263号刑事判决，以被告人马志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行，刑期自二0一0年二月十五日至二0二一年二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯马志文确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在近三年的服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马志文减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年八月十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4333号
原告邰宗武，男，1934年10月28日出生，汉族，住西安市。
被告苗永和，男，身份情况不详，住西安市。
被告西安市地方税务局。住所地：西安市小寨西路**号。
法定代表人仲瑞智，该局局长。
本院受理原告邰宗武与被告苗永和、西安市地方税务局劳务费纠纷一案，原告于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邰宗武撤回起诉。
本案案件受理费295元，由原告减半负担。
代理审判员 雷霆
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 吴刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第598号
原告邓某。
委托代理人邓征双，男，汉族，1951年11月4日出生，系原告的父亲。
被告姚某甲。
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
原告邓某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓征双，被告姚某甲及其委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同学，2003年相识，于××××年××月××日在深圳市南山区民政局办理婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。特别是原告2011年生完小孩辞去工作在家全职带孩子，被告经常因为一点琐事对原告动手。原告曾因无法忍受被告的虐待及殴打，多次报警。被告的行为严重影响原告的正常生活，精神上叶遭受了严重的摧残，导致原告严重失眠。原告于2013年初被被告逐出家门，原告曾多次要求见孩子遭到被告阻挠。被告及其父母的行为深深的伤害了无辜的孩子。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子姚某乙的抚养权归原告所有，被告一次性支付抚养费390000元（至孩子十八周岁时止）；3、依法分割被告名下的价值18万元的粤B×××××汽车；4、依法分割夫妻共同财产现金366500元；5、被告承担诉讼费。
被告辩称：一、被告同意离婚，但不认可原告有关离婚事实与理由的陈述。原告与被告系同班同学，经过多年的恋爱结婚，有着深厚的感情基础，但婚后原告不尽妻子责任，常常为一些家庭琐事胡搅蛮缠，无端指责甚至责骂被告及父母，严重影响了夫妻感情和家庭和睦。二、婚生子姚某乙由被告抚养更有利于其成长。首先，被告的事业正处于上升期，未来的发展前景广阔，比原告有更强的能力给孩子创造有利的成长环境和教育条件；其次，孩子自出生之日起，一直由被告在父母的帮助下直接抚养，所有费用都是被告及被告父母承担，原告一直未承担孩子的抚养费；其三，被告的父母有优越的主客观条件帮助被告抚养孩子。三、原告每月支付孩子抚养费2000元，直到孩子十八周岁。四、原、被告名下并无共同财产可供分割。粤B×××××小汽车虽在婚姻存续期间登记在被告名下，但该车系被告的父母出资购买，实为被告父母所有，并不属于被告婚内共同财产。原、被告婚后均参加工作不久，工资收入微薄，在深圳为此基本生活都很困难，没有任何证据表明双方婚姻存续期间共同共有现金366500元。
经审理查明：原、被告于2003年认识，双方于××××年××月××日在广东省深圳市南山区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。
原告为证明被告有家庭暴力向本院提交了报警回执一份，被告称只是夫妻吵架，被告没有家庭暴力。
原告述称原告从事服装销售工作，月收入2000元左右，原、被告之间感情基础差，性格不合。被告述称其给叔叔家帮忙，每月收入2000至3000元，原、被告只是对经济情况有意见，没有其他的矛盾。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、报警回执等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。原告主张双方性格不合，但未提交证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。原告提交的报警回执不足以证明被告有家庭暴力，且被告也不予认可有家庭暴力，故本院对原告的该主张不予采信。原、被告尚有一个不到两周岁的女儿需要抚养，从小孩健康成长的角度出发，原、被告不宜离婚。原、被告应当在今后的共同生活中加强交流，相互关心，培养夫妻之间的感情，共同承担家庭的责任。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。对于原告主张女儿抚养权及要求被告支付抚养费的诉讼请求，由于缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告姚某甲离婚；
二、婚生儿子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告邓某每月支付1000元抚养费，直至姚某乙十八周岁止。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6193号
原告：上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码：58314719-3。
法定代表人：林胜基，行长。
委托诉讼代理人：熊桂生，男，1985年1月27日出生，汉族，该行员工，住。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该行员工，住龙岩市。
被告陈德健，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告陈秀清（被告陈德健之妻），1991年12月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈德健，即被告陈德健。
被告谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住连城县。
被告林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，住上杭县。
原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告陈德健、陈秀清、林招昌、谢家伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈德健及被告陈秀清的委托代理人到庭参加诉讼，被告林招昌、谢家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈德健、陈秀清归还原告借款本金20万元，并支付从2015年9月21日起至清偿之日止，按合同约定利率计算的利息（截至2016年8月30日结欠利息为29170.13元）。2、被告林招昌、谢家伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告陈德健向原告贷款20万元，借款期限至2016年6月17日止，贷款月利率为11.53125‰，逾期罚息及复利均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收等。被告林招昌、谢家伟为该笔借款提供担保。借款期满后，被告陈德健、陈秀清未依约归还借款本金20万元，利息仅支付至2015年9月20日止。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告陈德健、陈秀清辩称，欠款属实，但现在经济困难，暂无力偿还。
被告林招昌、谢家伟未提交书面答辩及相关证据。
本院经审查认定事实如下：被告陈德健、陈秀清系夫妻，双方办理了J350802-2012-00374号结婚登记手续。2014年6月15日，被告陈德健、陈秀清向原告申请借款30万元。同月18日，被告陈德健作为借款人，被告林招昌、谢家伟作为保证人亲笔签名捺印与原告（贷款人）签订《保证借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2014年6月18日起至2016年6月17日止，贷款月固定利率11.53125‰，按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%即月利率17.296875‰计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按贷款逾期罚息利率计收利息；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；保证人为被告陈德健的上述债务承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付合理费用，保证期间为主债权期限届满之日后满两年等。被告陈秀清作为配偶亦在该合同借款人栏签名。
合同签订后，原告于同日将借款20万元发放至被告陈德健账户62×××36。借款后，被告陈德健利息仅满额支付至2015年9月20日，之后未再付息。借款期满后本金20万元未依约归。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈德健、林招昌、谢家伟签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈秀清、陈德健系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈秀清依法应共同承担本案民事责任。现被告陈德健、陈秀清欠原告借款本金20万元及自2015年9月21日起的利息，事实清楚，证据充分，应限期偿付。其中合同期内，按约定利率计收利息、复利；合同期满即2016年6月18日起，按约定逾期利率17.296875‰计收逾期利息。被告林招昌、谢家伟作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告陈德健、陈秀清的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈德健、陈秀清追偿。被告林招昌、谢家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德健、陈秀清应于本判决生效之日起三十日内偿还原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金20万元，并支付利息（其中：2015年9月21日起2016年6月17日止，按合同约定计收利息、复利；2016年6月18日起至本院指定的期间届满之日，按月利率17.296875‰计收逾期利息）。
二、被告林招昌、谢家伟对被告陈德健、陈秀清的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林招昌、谢家伟在承担保证责任后，有权向被告陈德健、陈秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4738元，减半收取为2369元，由被告陈德健、陈秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6193号原告：上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码：58314719-3。法定代表人：林胜基，行长。委托诉讼代理人：熊桂生，男，1985年1月27日出生，汉族，该行员工，住。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该行员工，住龙岩市。被告陈德健，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告陈秀清（被告陈德健之妻），1991年12月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈德健，即被告陈德健。被告谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住连城县。被告林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，住上杭县。原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告陈德健、陈秀清、林招昌、谢家伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈德健及被告陈秀清的委托代理人到庭参加诉讼，被告林招昌、谢家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈德健、陈秀清归还原告借款本金20万元，并支付从2015年9月21日起至清偿之日止，按合同约定利率计算的利息（截至2016年8月30日结欠利息为29170.13元）。2、被告林招昌、谢家伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告陈德健向原告贷款20万元，借款期限至2016年6月17日止，贷款月利率为11.53125‰，逾期罚息及复利均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收等。被告林招昌、谢家伟为该笔借款提供担保。借款期满后，被告陈德健、陈秀清未依约归还借款本金20万元，利息仅支付至2015年9月20日止。原告因催讨未果，为此请求判如所请。被告陈德健、陈秀清辩称，欠款属实，但现在经济困难，暂无力偿还。被告林招昌、谢家伟未提交书面答辩及相关证据。本院经审查认定事实如下：被告陈德健、陈秀清系夫妻，双方办理了J350802-2012-00374号结婚登记手续。2014年6月15日，被告陈德健、陈秀清向原告申请借款30万元。同月18日，被告陈德健作为借款人，被告林招昌、谢家伟作为保证人亲笔签名捺印与原告（贷款人）签订《保证借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2014年6月18日起至2016年6月17日止，贷款月固定利率11.53125‰，按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%即月利率17.296875‰计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按贷款逾期罚息利率计收利息；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；保证人为被告陈德健的上述债务承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付合理费用，保证期间为主债权期限届满之日后满两年等。被告陈秀清作为配偶亦在该合同借款人栏签名。合同签订后，原告于同日将借款20万元发放至被告陈德健账户62×××36。借款后，被告陈德健利息仅满额支付至2015年9月20日，之后未再付息。借款期满后本金20万元未依约归。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈德健、林招昌、谢家伟签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈秀清、陈德健系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈秀清依法应共同承担本案民事责任。现被告陈德健、陈秀清欠原告借款本金20万元及自2015年9月21日起的利息，事实清楚，证据充分，应限期偿付。其中合同期内，按约定利率计收利息、复利；合同期满即2016年6月18日起，按约定逾期利率17.296875‰计收逾期利息。被告林招昌、谢家伟作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告陈德健、陈秀清的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈德健、陈秀清追偿。被告林招昌、谢家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德健、陈秀清应于本判决生效之日起三十日内偿还原告上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金20万元，并支付利息（其中：2015年9月21日起2016年6月17日止，按合同约定计收利息、复利；2016年6月18日起至本院指定的期间届满之日，按月利率17.296875‰计收逾期利息）。二、被告林招昌、谢家伟对被告陈德健、陈秀清的上述债务承担连带清偿责任。三、被告林招昌、谢家伟在承担保证责任后，有权向被告陈德健、陈秀清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4738元，减半收取为2369元，由被告陈德健、陈秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一六年十二月九日书记员 黄仙媛（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初206号
原告肖某。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告肖某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1145号
原告杭州瑞丰机冰冷藏有限公司。
法定代表人葛建卫。
委托代理人（特别授权代理）金星、俞慎斌。
被告杭州雪城机冰有限公司。
法定代表人王胜柯。
委托代理人（特别授权代理）李晟。
本院在审理原告杭州瑞丰机冰冷藏有限公司诉被告杭州雪城机冰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州瑞丰机冰冷藏有限公司于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州瑞丰机冰冷藏有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞丰机冰冷藏有限公司撤回起诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告杭州�丰机冰冷藏有限公司负担。
审 判 员 戴珍
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 高婧