绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第527号
原告：谢尚凤。
委托代理人：杨伟萍、吴蒙娜。
被告：毛海华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
代表人：刘明玖。
委托代理人：楼芝华。
原告谢尚凤诉被告毛海华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2015年3月2日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理。期间被告人寿保险申请对原告医药费的合理性、关联性进行鉴定，后又撤回申请，本院依法予以准许。原告谢尚凤的委托代理人杨伟萍，被告毛海华，被告人寿保险的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚凤诉称：2013年4月6日，毛海华驾驶的渝f×××××小型普通客车在事故地点与谢尚凤相撞，造成谢尚凤受伤的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，毛海华负事故全部责任，谢尚凤无责。另谢尚凤了解到肇事车辆投保在人寿保险处。现谢尚凤为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请明确为：1、判令毛海华赔偿谢尚凤金额共计218056.48元，其中精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；2、人寿保险在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告人寿保险辩称：对交通事故经过、责任认定无异议。医疗费中应扣除胆囊炎手术用药和10000元的非医保用药；伙食费和营养费按20元／天、护理费按121.95元／天的标准计算；鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围，且精神损害抚慰金偏高；交通费由法院酌定；因谢尚凤为农村户口，其暂住证显示的暂住地也在农村，且谢尚凤提交的证据亦不足以证明谢尚凤以非农为收入，故伤残赔偿金应当按农村标准计算；同时，谢尚凤已满50周岁，达到法定退休年龄，故不存在误工损失，对误工费不予认可；其余由法院依法判决。此外，本次事故有两人受伤，交强险应当按比例分摊。
被告毛海华辩称：同意人寿保险的答辩意见。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2013年4月6日5时40分许，毛海华驾驶渝f×××××小型普通客车途经杨渔线杨汛桥镇和门程村地方时，与楚德道驾驶的电动自行车刮擦，造成楚德道、谢尚凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，毛海华负事故全部责任，楚德道、谢尚凤无责任。
该节事实，由谢尚凤提供的交通事故认定书予以证明。
二、关于谢尚凤损失的事实
谢尚凤系农业家庭户成员，其于2012年4月起一直在绍兴县庆潮涂塑有限公司工作。2014年12月18日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，谢尚凤构成伤残九级，误工时间为7个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。谢尚凤为此支出鉴定费1900元。
经审查，谢尚凤因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费46878.78元（原被告均认可医疗费为48264.48元，且有谢尚凤提供的门诊病历、医院收费收据、病人费用分类总清单等予以佐证，本院予以确认，但其中1385.70元伙食费应予扣除）；2、住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费11128.25元（44513元／年÷12×3月）；5、误工费25965.92元（44513元／年÷12×7月）；6、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）；7、交通费600元，本院结合谢尚凤的住院、门诊等实际情况酌定；8、精神损害抚慰金7000元，该损失根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；9、鉴定费1900元，根据谢尚凤提供的鉴定费发票予以认定，以上9项合计247756.95元。
该节事实，由谢尚凤提供的门诊病历、医院收费收据、病人费用分类总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、流动人口基本表、临时居住证、交通费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
毛海华为肇事客车的登记车主，并为该车辆在人寿保险处投保机动车交通事故责任强制险，50万元商业险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。迄今，毛海华已赔偿谢尚凤55000元。
该节事实，由谢尚凤提供的保险单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中毛海华驾驶的客车与楚德道驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致楚德道、谢尚凤受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，毛海华负事故全部责任，楚德道、谢尚凤无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但谢尚凤要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于谢尚凤因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。人寿保险主张应扣除10000元非医保用药、鉴定费和精神损害抚慰金不属于理赔范围、谢尚凤已满50周岁故无误工损失，于法无据，本院不予支持；至于人寿保险主张应按农村居民标准计算谢尚凤的残疾赔偿金，本院认为，谢尚凤虽为农村户口，但其流动人口基本表上明确载明其工作处所为个私厂、加有绍兴县庆潮涂塑有限公司出具的误工证明予以佐证，可见其以非农收入为主要生活来源，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对人寿保险该抗辩意见本院亦不予支持。此外，因本次事故中的另一伤者楚德道明确表示放弃求偿，且人寿保险表示认可由谢尚凤在交强险内优先赔付，故谢尚凤的损失可在交强险内优先受偿。经核算，人寿保险应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿谢尚凤10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），在第三者责任保险责任限额内赔付127756.95元，合计247756.95元。因毛海华实际已赔偿谢尚凤55000元，为减少当事人诉累，本院对于毛海华与人寿保险间的保险赔付事宜一并予以理涉。
综上，本院对谢尚凤诉讼请求中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分依法予以支持，其总额为247756.95元，扣除已付的赔偿款55000元，实际尚应赔偿192756.95元。对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿原告谢尚凤因本案交通事故产生的经济损失192756.95元，并支付被告毛海华保险理赔金55000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢尚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，减半收取2286元，由谢尚凤负担286元，毛海华负担2000元，均限本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4571元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 斐