wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1981号
原告：张巧真。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：李付永。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
原告张巧真与被告李付永返还原物纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧真的委托代理人王忠秋，被告李付永的委托代理人董建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧真诉称：2014年10月15日，乔青合租赁原告的轿车一辆（车牌号为：鲁R×××××），租赁期限为一年，有租赁合同为凭。2015年3月24日，乔青合驾驶原告的车辆到被告处偿还被告借款，因被告与乔青合有经济纠纷，被告强行扣押了原告的车辆。后乔青合和原告多次找被告索要车辆，被告拒
不返还原告车辆。原告认为，被告李付勇将原告的车据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此被告给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，今起诉，要求依法判令被告返还原告的轿车一部（型号为：梅赛德斯.奔驰E260，车牌号为：鲁R×××××），并赔偿相应损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告李付永辩称：原告与被告没有直接的法律关系，不应作为本案的当事人，原告与乔青合系租赁关系，原告只能向乔青合主张权利。乔青合将自己租赁的车辆，隐瞒真实情况，作为质押物向被告借款，如造成车辆所有人经济损失，应当由乔青合承担赔偿责任。
经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：车辆行驶证一份、中国农业银行明细对账单一份、车辆租赁合同一份、收条一份，该组证据均证明了车辆所有人是张巧真，该车辆是原告分期购买，有银行的付款明细详单，原告有主体资格，该车辆被告应当依法返还。
被告发表质证意见：对车辆租赁合同及租金收条其真实性暂无法确定，且该证据与本案无关，对银行交易明细真实性无异议，关联性有异议，不能证明系原告购买的车辆所支付的费用，因为费用的接收方为奇瑞徽银，与本案争议的车辆品牌不符，对行车证的真实性有异议，行驶证车辆照片上没有车辆的号牌。
被告向本院提交以下证据：质押合同一份，光盘一份，证明乔青合因向被告借款，自愿以车辆作为质押物，并非原告所述的系被告强行扣押。乔青合身份证复印件一份，上注明“过户所用”，证明乔青合质押该车辆时，故意隐瞒了车辆所有人的真实情况，被告对此不知情。
原告对此发表以下质证意见：对被告所举的证据均提出异议，该协议即使是乔青合所书写的协议，也是违背担保法和物权法，属无效协议。对光盘里自称是乔青合所述的语音记录涉案车辆是乔青合所有，完全与事实不符，原告与自称是乔青合的人也不是夫妻关系，该证据不能达到被告的证明目的。
通过以上的举证质证，本院确认以下事实：原告在向本院提交的车辆租赁合同中，原告张巧真与乔青合租赁的车辆的号牌号码为：鲁R×××××，原告在诉状中要求被告返还的车辆的号牌号码也是鲁R×××××。被告向本院提交的质押合同中显示乔青合因向其借款而将鲁R×××××轿车质押给自己。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告未向本院提交有效证据证明号牌号码为鲁R×××××车辆在被告处，故要求被告返还鲁R×××××轿车一部及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张巧真的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张巧真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘顺江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1981号原告：张巧真，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍地：山东省东明县，现住址同上。委托代理人:王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被告：李付永，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。原告张巧真与被告李付永返还原物纠纷一案,本院于2015年6月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张巧真的委托代理人王忠秋，被告李付永的委托代理人董建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧真诉称：2014年10月15日，乔青合租赁原告的轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），租赁期限为一年，有租赁合同为凭。2015年3月24日，乔青合驾驶原告的车辆到被告处偿还被告借款，因被告与乔青合有经济纠纷，被告强行扣押了原告的车辆。后乔青合和原告多次找被告索要车辆，被告拒不返还原告车辆。原告认为，被告李付勇将原告的车据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此被告给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，今起诉，要求依法判令被告返还原告的轿车一部（型号为：梅赛德斯.奔驰E260，车牌号为：鲁Ｒ×××××）,并赔偿相应损失，本案诉讼费用由被告承担。被告李付永辩称：原告与被告没有直接的法律关系，不应作为本案的当事人，原告与乔青合系租赁关系，原告只能向乔青合主张权利。乔青合将自己租赁的车辆，隐瞒真实情况，作为质押物向被告借款，如造成车辆所有人经济损失，应当由乔青合承担赔偿责任。经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：车辆行驶证一份、中国农业银行明细对账单一份、车辆租赁合同一份、收条一份，该组证据均证明了车辆所有人是张巧真，该车辆是原告分期购买，有银行的付款明细详单，原告有主体资格，该车辆被告应当依法返还。被告发表质证意见：对车辆租赁合同及租金收条其真实性暂无法确定，且该证据与本案无关，对银行交易明细真实性无异议，关联性有异议，不能证明系原告购买的车辆所支付的费用，因为费用的接收方为奇瑞徽银，与本案争议的车辆品牌不符，对行车证的真实性有异议，行驶证车辆照片上没有车辆的号牌。被告向本院提交以下证据：质押合同一份，光盘一份，证明乔青合因向被告借款，自愿以车辆作为质押物，并非原告所述的系被告强行扣押。乔青合身份证复印件一份，上注明“过户所用”，证明乔青合质押该车辆时，故意隐瞒了车辆所有人的真实情况，被告对此不知情。原告对此发表以下质证意见：对被告所举的证据均提出异议，该协议即使是乔青合所书写的协议，也是违背担保法和物权法，属无效协议。对光盘里自称是乔青合所述的语音记录涉案车辆是乔青合所有，完全与事实不符，原告与自称是乔青合的人也不是夫妻关系，该证据不能达到被告的证明目的。通过以上的举证质证，本院确认以下事实：原告在向本院提交的车辆租赁合同中，原告张巧真与乔青合租赁的车辆的号牌号码为：鲁Ｒ×××××,原告在诉状中要求被告返还的车辆的号牌号码也是鲁Ｒ×××××。被告向本院提交的质押合同中显示乔青合因向其借款而将鲁Ｒ×××××轿车质押给自己。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原告未向本院提交有效证据证明号牌号码为鲁Ｒ×××××车辆在被告处，故要求被告返还鲁Ｒ×××××轿车一部及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告张巧真的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张巧真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一五年九月三十日书 记 员  刘顺江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字123号
申请执行人朱立新。
被执行人禹沙，男，汉族，1978年10月23日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡*栋5门**房，身份证号码：4301031978********，
本院在执行申请执行人朱立新与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禹沙暂无可供执行的财产，申请执行人朱立新亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱立新与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年七月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执字123号申请执行人朱立新。被执行人禹沙，男，汉族，1978年10月23日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡*栋5门**房，身份证号码：4301031978********，本院在执行申请执行人朱立新与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禹沙暂无可供执行的财产，申请执行人朱立新亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱立新与被执行人禹沙劳务合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年七月十一日书记员  刘卓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0191号
申请人上虞市鑫可隆化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇镇东路2号。
法定代表人阮江舟，该公司总经理。
委托代理人章圣杰。
申请人上虞市鑫可隆化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月1日发出公告（该公告于2014年12月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051／23338529，票面金额为50000元，出票人为苏州豪建纺织有限公司，收款人为吴江市天航化纺有限公司，付款行为浦发银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年8月11日，汇票到期日为2015年2月11日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市鑫可隆化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上虞市鑫可隆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月十八日
书记员 卫晓红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0064号
申请执行人朱玉萍，城镇居民。
被执行人王岩，职工。
被执行人许彦玲，农民。
被执行人聂恒富，城镇居民。
被执行人佟飞，城镇居民。
被执行人沈庆大，城镇居民。
申请执行人朱玉萍与被执行人王岩、许彦玲、聂恒富、佟飞、沈庆大民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）邳议民初字第0218号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告王岩、许彦玲共同偿还原告朱玉萍借款本息合计50000元，于2010年12月30日前一次性付清。逾期不付，原告有权申请法院执行。原告朱玉萍不再要求二被告偿还本案中的其余款项。二、被告聂恒富偿还原告朱玉萍欠款本息合计13000元，于2010年9月30日前偿还3000元，于2010年12月31日前偿还5000元，于2011年6月30日前偿还5000元。原告朱玉萍不再请求被告聂恒富偿还本案中的其余款项；被告佟飞偿还原告朱玉萍欠款本息合计13000元，于2010年9月30日前偿还3000元，于2010年12月31日前偿还5000元，于2011年6月30日前偿还5000元。原告朱玉萍不再请求被告佟飞偿还本案中的其余款项；被告沈庆大偿还原告朱玉萍欠款本息合计13000元，于2010年9月30日前偿还3000元，于2010年12月31日前偿还5000元，于2011年6月30日前偿还5000元。原告朱玉萍不再请求被告沈庆大偿还本案中的其余款项。以上三被告应按照调解协议的内容履行义务，如有任何一期不履行或不完全履行，原告朱玉萍均有权对不履行义务的被告就余款一并提请执行。三、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告朱玉萍负担。
因被执行人王岩、许彦玲、聂恒富、佟飞、沈庆大未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱玉萍向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岩、许彦玲的银行存款60000元；冻结、划拨被执行人聂恒富的银行存款15000元；冻结、划拨被执行人佟飞的银行存款15000元；冻结、划拨被执行人沈庆大的银行存款15000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年四月十六日
书记员 纪瑞颖
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第17号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵战军，男，1976年5月29日出生。曾因犯盗窃罪于1994年11月30日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年2月24日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年12月1日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品犯罪于2012年11月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2013年8月22日刑满释放。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人赵战军犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒出庭支持公诉，被告人赵战军及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日早上，济源市公安局民警在执勤巡逻过程中，在济源市济水办事处建业步行街“银河网吧”对有吸毒前科的被告人赵战军进行盘问检查，发现其随身携带的蓝色长方形钱包内装有17包无色晶体状毒品疑似物。经称重，该毒品疑似物重13.91克。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人赵战军非法持有毒品甲基苯丙胺13.91克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人赵战军辩称被查扣的蓝色钱包及内装的毒品不是其的。
经审理查明：2014年10月11日6时26分许，被告人赵战军来到济源市济水办事处建业步行街“银河网吧”上网。上午9时许，济源市公安局民警在执勤巡逻过程中，发现网吧内吸毒前科人员赵战军，遂对其盘问检查，发现其随身携带的蓝色长方形钱包内有17包无色晶体状毒品疑似物。经称重，该毒品疑似物重13.91克。经鉴定，在该毒品疑似物重检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵战军的供述与辩解，证实其辩称蓝色长方形钱包是其在肯德基门口的路边捡到的，不知道钱包里有什么东西，钱包里装的邮政储蓄银行卡是其的，但已经丢了，不知道怎么会在钱包里。
2、证人周某某的证言，证实2014年10月11早上，其在济源市济水办事处建业步行街“银河网吧”用215号电脑上网。早上6时许，有名男子使用其旁边的216号电脑上网，到9时许，网吧内来了四五个民警直接走到这名男子旁，让他出示身份证，后让他把随身携带的东西都掏出来放到沙发上。这名男子就把一部金黄色的直板手机和一个蓝色男士钱包拿了出来放到了沙发上，民警查看后就把他带走了。
3、辨认笔录，证实周方方辨认出被告人赵战军是在“银河网吧”使用216号电脑上网，后被公安民警抓获的男子。
4、称重笔录，证实对被查扣的蓝色钱包内的无色晶体状毒品疑似物17包进行称重，共净重为13.91克。
5、鉴定文书，证实济源市公安局刑事科学技术研究所对被查扣的无色晶体状毒品疑似物的部分样品进行检测，检出甲基苯丙胺成份。
6、现场检测报告书，证实对被告人赵战军进行尿检，结果呈吗啡-甲基安非他明阳性。
7、上缴毒品单据，证实被扣押的13.91克毒品已全部上缴。
8、银行卡交易明细及取款信息，证实户名为被告人赵战军，尾号为760的中国邮政储蓄银行卡交易明细，以及该银行卡取款后赵战军手机收到的取款信息。
9、照片，证实被扣押的蓝色长方形钱包和内装毒品的情况，以及对该毒品进行称重的情况。
10、案发、破经过、抓获证明、情况说明，证实济源市公安局民警在巡逻中发现吸毒前科人员赵战军在“银河网吧”内上网，后对其进行盘问，在其随身携带的蓝色钱包内发现一张银行卡、毒品疑似物若干、分装毒品的塑料包装袋若干，将其带回审查的情况。
11、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵战军犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，于2013年8月22日刑满释放。
12、视听资料及监控说明，证实2014年10月11日6时26分许，被告人赵战军来到“银河网吧”吧台，拿着金黄色直板手机，后其从怀里掏出的蓝色长方形钱包内取款付钱准备上网等情况。
本院认为，被告人赵战军违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.91克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于赵战军辩解被查扣的蓝色钱包及内装的毒品不是其的辩解理由，经查，周方方的证言证实公安民警对赵战军进行盘问检查时，赵战军把一部金黄色的直板手机和一个蓝色男士钱包拿了出来；银行卡交易明细及手机取款信息证实蓝色钱包内有赵战军的中国邮政储蓄银行卡；视听资料也显示赵战军拿着金黄色直板手机并从怀里掏出蓝色长方形钱包取款付钱准备上网，结合其他书证，可以证实被查扣的蓝色钱包及内装毒品为赵战军所持有，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵战军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵战军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王浩杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01886号
原告陈明，男，1974年7月5日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街西段，居民。
被告王渭宁，男，出生年月不详，汉族，住临渭区丰原镇灌芝村七组，农民。
本院在审理原告陈明与被告王渭宁民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年八月四日
书记员 刘 蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01886号
原告雷红军，男，1971年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇北雷村二组，农民。
被告李小刚，男，出生年月不详，汉族，住渭南市临渭区丰原镇庆王村三组，农民。
本院在审理原告雷红军与被告李小刚民间借贷纠纷一案中，原告雷红军于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷红军撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷红军承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年八月四日
书记员 刘 蒙
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第720号
申请执行人曹忠专。
被执行人吕建国。
申请执行人曹忠专与被执行人吕建国买卖合同纠纷一案，本院（2015）嘉桐崇商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人曹忠专于2015年3月18日申请执行，要求执行54474.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第720号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第312号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人倪某。因赌博于2006年6月12日被嵊州市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月14日中午，被告人倪某饮酒后驾驶其自己的浙D×××××号波罗牌小型轿车，从嵊州市经济开发区天乐集团驶往嵊州市剡湖街道上海大众4S店。13时50分许，被告人倪某驾车途经嵊州市经济开发区双塔路惠余建材城地方时，碰撞前方同向姚小兵停放的浙D×××××号奇瑞小型汽车尾部，造成两车及姚小兵手机损坏的交通事故。同日14时54分，在嵊州市人民医院抽取被告人倪某静脉血约5ml。同日15时16分，经呼气酒精测试仪检测，被告人倪某的酒精含量为218.9mg／100ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人倪某的静脉血中检出乙醇含量为223mg／100ml。
经嵊州市价格认证中心认定：浙D×××××号奇瑞小型轿车车辆损失为人民币10995元，姚小兵手机损失为人民币400元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人倪某负事故主要责任。
案发后，被告人倪某与姚小兵就交通事故赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚小兵的陈述，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车保险单，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，物证检验报告，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某有赌博劣迹，其危险驾驶行为导致了被告人应负主要责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人倪某归案后如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年六月三十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1566号
原告钱锦贤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为广东省东莞市东城区下桥科甲巷**号，身份证号码：XXX。
被告钟卫军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为广东省东莞市莞城区洲面坊四巷*号，身份证号码：XXX。
原告钱锦贤诉被告钟卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告钱锦贤到庭参加诉讼，被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱锦贤诉称，原、被告是朋友关系，2010年11月5日，被告出具欠条，确认欠原告借款30000元，承诺于2010年12月5日前归还。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告至今分文未还，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是经朋友介绍认识，被告钟卫军因从事服装生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2010年11月5日将30000元现金出借给被告，被告当场向原告出具了借据。案涉借据记载内容为“1、甲方：钟卫军。2、乙方：钱锦贤。3、原因资金周转，甲方向乙方借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款日期：2010年11月5日，还款日期：2010年12月5日”，借款人处有被告的签名及指模确认。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元。
以上事实，有原告提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款30000元，提供了被告钟卫军出具的借据予以证明，被告钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经归还了欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告钟卫军归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱锦贤归还借款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告钟卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1566号
原告钱锦贤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告钟卫军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告钱锦贤诉被告钟卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告钱锦贤到庭参加诉讼，被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱锦贤诉称，原、被告是朋友关系，2010年11月5日，被告出具欠条，确认欠原告借款30000元，承诺于2010年12月5日前归还。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告至今分文未还，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是经朋友介绍认识，被告钟卫军因从事服装生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2010年11月5日将30000元现金出借给被告，被告当场向原告出具了借据。案涉借据记载内容为“1、甲方：钟卫军。2、乙方：钱锦贤。3、原因资金周转，甲方向乙方借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款日期：2010年11月5日，还款日期：2010年12月5日”，借款人处有被告的签名及指模确认。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元。
以上事实，有原告提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款30000元，提供了被告钟卫军出具的借据予以证明，被告钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经归还了欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告钟卫军归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱锦贤归还借款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告钟卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第272号
罪犯施文，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市城区人民法院以（2006）城刑初字第178号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金5000元。刑期自2006年6月12日起至2017年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1046号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯施文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯施文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施文减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年4月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0030号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人佘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日、11月7日，被告人佘某在泗洪县青阳镇“双良鸿城之光”工地、“顶头尚丝”理发店门口，盗窃电动自行车共计2辆。经鉴定，被盗电动自行车价值共计2092.6元。分述如下：
1.2014年11月4日下午，被告人佘某在泗洪县青阳镇“双良鸿城之光”工地，窃得金某粉红色乾达牌电动自行车1辆，后被其以110元价格变卖（在本案审理期间，被告人佘某退出110元）。案发后，该车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1353元。
2.2014年11月7日下午，被告人佘某在泗洪县青阳镇“顶头尚丝”理发店门口，窃得陈某红色凤凰牌电动自行车1辆。后被告人佘某在将该电动自行车停放在泗洪县人民医院停车场时，泗洪县公安局巡防保安见其形迹可疑，对其进行盘问，其主动交待了自己2次盗窃电动自行车的犯罪事实。案发后，该车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值739.6元。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某的陈述，未到庭证人季某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人佘某因形迹可疑，被有关组织盘问后，主动交待了自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人佘某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人佘某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一（项）的规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳一千八百九十元，剩余一千一百一十元限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人佘某退出的违法所得一百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年一月十九日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02150号
原告：鲍观梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告鲍观梅与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28452.52元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍观梅对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3699号
原告赖振宇，男，1984年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁玉珍，女，1971年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖振宇与被告苏荣全、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖振宇到庭参加诉讼，被告苏荣全、梁玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振宇诉称，被告苏荣全因做生意缺乏资金，分别于2013年12月28日、2014年4月28日向原告借款人民币20000元、30000元，均约定月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告苏荣全未能偿还。被告苏荣全与被告梁玉珍系夫妻关系，上述借款发生于被告苏荣全与被告梁玉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏荣全与被告梁玉珍应共同偿还借款。要求被告苏荣全、梁玉珍偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年7月1日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息2000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏荣全、梁玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明被告苏荣全因经商需要资金，于2013年12月28日向原告赖振宇借款人民币20000元，约定每月利息400元（月利率2%）；2014年4月28日向原告借款人民币30000元，约定每月利息600元（月利率2%）。二次合计借款人民币50000元，均没有约定借款期限。由被告苏荣全出具借条二份交给原告收执。借款后，被告苏荣全支付二笔借款利息至2015年6月30日止，尚欠借款本金50000元及自2015年7月1日起的利息未能偿还。另查明，1990年2月23日，被告苏荣全与被告梁玉珍办理结婚登记。
上述事实，有原告赖振宇在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份、本院依法调取补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏荣全向原告赖振宇借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告苏荣全向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏荣全应当偿还。原告赖振宇与被告苏荣全约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告赖振宇主张上述借款50000元及利息，系被告梁玉珍与被告苏荣全夫妻共同债务，对此被告梁玉珍未书面提出异议，两被告也未提供相关证据证实系被告苏荣全的个人债务，故被告梁玉珍对被告苏荣全在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏荣全、梁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣全、梁玉珍应在本判决生效后十五日内偿还原告赖振宇借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告苏荣全、梁玉珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3699号
原告吉林省宏兴种业有限公司，住所德惠市经济开发区松柏路立交桥下。
法定代表人董大伟，该公司总经理。
委托代理人李铁吉，该公司经理。
被告初万满，男，1954年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告董淑华，女，1962年2月17日生，汉族，销售经理，住德惠市。
本院在审理原告吉林省宏兴种业有限公司与被告初万满、
董淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省宏兴种业有限公司撤回起诉。
案件受理费338.00元，返还原告169.00元，原告自行负担169.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1493号
原告夏梦婷。
特别授权代理人夏炳发。
被告张俊俊。
法定代理人张江林。
法定代理人范香花。
被告张江林。
被告范香花。
原告夏梦婷与被告张俊俊、张江林、范香花健康权、身体权
纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员毛志
明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人夏炳
发、被告范香花到庭参加诉讼。被告张俊俊、张江林经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梦婷诉称，原告与被告张俊俊素不相识。2012年1月17
日中午11时40分许，被告张俊俊踢开原告的家门，窜到原告家中
，要求原告拿出钱和存折，遭到原告的拒绝后，即拿起木凳对原
告进行殴打，后又用手掐原告的喉咙，逼迫原告拿出钱和存折，
至原告昏迷。事后，原告被送往江山市人民医院治疗，并向公安
机关报案。原告的伤情经治疗，花去医疗费1099.70元，造成误工
损失5600元。由于受到无故伤害和严重惊吓，原告的身体和精神
受到了严重的影响。后来，被告张俊俊被公安机关抓获，现已被
江山市人民法院判刑。由于张俊俊系限定刑事责任能力人，故其
父母系其监护人，对被监护人的侵权行为，监护人依法应承担民事责任。现起诉要求：1、三被告赔偿原告医疗费1099.70元、误
工费5600元、精神损害抚慰金10000元，合计16699.70元；2、由
三被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、
江山市人民法院（2012）衢江刑初字第355号刑事判决书一份，证
明：1、被告张俊俊实施了抢劫行为，并且造成了原告人身伤害；
2、张俊俊患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人；3、张俊
俊因犯抢劫罪被江山市人民法院判处有期徒刑3年6个月；证据二
、病历一份，证明原告脑外部损伤的事实；证据三、医疗费发票
七张，证明原告受伤后花去医疗费1099.70元的事实；证据四、江
山市人民医院疾病证明书一份，证明原告受伤后误工二周的事实
；证据五、深圳市新天璐贸易有限公司证明一份，证明原告的月
工资3000元的事实。
被告张俊俊、张江林未作答辩，也未提供证据证明其主张。
被告范香花辩称，对原告诉称的事实无异议，但对原告的伤
害行为是被告张俊俊实施的，作为父母是没有错的，故不同意赔
偿。
经庭审组织质证，被告范香花对原告出示的证据无异议。本
院认为，原告出示的证据系原件，且互相印证，被告张俊俊、张
江林未出庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对
原告主张的事实放弃抗辩，原告的证据可以证明其证明对象，本
院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告张江林、范香花与被告张俊
俊系父母、子关系。2012年1月17日中午11时40分许，被告张俊俊
踢开原告的家门欲行窃，因原告的叫喊并反抗，遂采用手打耳光、拳打头部、手掐脖子、木凳砸头等方式对原告实施暴力，致原
告头部损伤。花去医疗费1099.70元，医生建议休息二周。经衢州
市第三人民医院鉴定，被告张俊俊系精神分裂症患者，作案时处
于病发期，属于限制民事行为能力人。本院认定原告的合理损失
为：医疗费1099.70元、误工费1400元（14天×100元／天）。
本院认为，公民享有身体健康权，因过错致人人身损害的，
应当承担民事赔偿责任。不能完全辨认自己行为的精神病人是限
制民事行为能力人，其监护人是他的法定代理人，限制民事行为
能力人造成他人人身损害的，依法由他的监护人承担侵权责任。
本案中，被告到原告家中行窃，原告反抗后，被告即采用暴力等
手段，造成原告人身受到伤害，故对原告的损失应当承担民事责
任。但由于其系限制民事行为能力人，故对他人造成的损害应由
作为监护人的被告张江林、范香花承担侵权责任。对原告要求被
告承担精神损害赔偿的请求，因其不符合最高人民法院法释（200
2）17号批复精神，故对该请求不予支持。对原告要求赔偿误工费
损失的请求，因其合理的误工时间为二周，而其要求赔偿5600元
缺乏事实依据，故对其不合理部分不予支持。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民
法通则》第十三条第二款、第十四条、第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规
定，判决如下：
一、被告张俊俊、张江林、范香花赔偿原告夏梦婷医疗费、
误工费共计2499.70元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一三年一月十一日
代书记员 曾小庆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01987号
原告杨某某，女。
委托代理人胡某某，河南豫安律师事务所律师。
被告某某置业有限公司。
法定代表人左某某，总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告某某置业有限公司合同纠纷一案中，现原、被告双方已私下和解，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告某某置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月九日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01987号
原告杨春玲，女，1977年2月17日生，汉族。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告金地置业有限公司。
法定代表人左伟诚，总经理。
本院在审理原告杨春玲诉被告金地置业有限公司合同纠纷一案中，现原、被告双方已私下和解，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告金地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨春玲的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月九日
代书记员 连东超
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第26号
原告孙某，女，1964年7月26日生，汉族，小学文化，农民。
被告孙某某，女，1979年12月10日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨某，弥渡县某法律服务所法律工作者，一般代理。系法律援助中心指派。
原告孙某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告孙某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告系我妹妹，招赘在家，我则嫁至本村。双方为田地交界问题发生过纠纷。2014年9月24日14时许，我家打埂子，请了村委会的人到场见证，村委会的叫把地界拉直。被告不分青红皂白就把我按倒并骑在我身上用拳头殴打我，将我的脚、手及全身打伤。我到医院治疗，支出了医疗费，并造成了误工损失。根据相关法律规定，被告应赔偿我相应损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费：人民币（以下同）463.83元，误工费：381.75元（76.35元／天×5天），精神损害抚慰金：500元，合计1346.58元。
被告孙某某辩称：双方确实为地埂发生过口角之争，但我并没有打伤原告，其主张的各项损失无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某提交证据：1、（2014）弥民初字第595号民事判决书，证明2014年9月24日，原、被告在履行承包地隔埂协议过程中发生争吵，被告把原告按倒在田里，骑在原告身上，经他人劝阻事态平息。2、弥渡县中医院门诊收费票据2张、处方笺3张，证明原告孙某2014年10月27日和30日到中医院门诊治疗，诊断为腰突症，支出医疗费112.6元。3、弥渡县人民医院证明、门诊收费收据2张，处方笺2张，证明原告左上肢、左下肢、左侧部分多处软组织挫伤，支出医疗费289.34元。被告孙某某未提交证据。经法庭质证、认证，上述证据1、3客观、合法、且与本案有关联，本院予以采信。证据2中医院治疗病症与外伤无关联，本院不予采纳。在案证据证明的法律事实是：原、被告系同胞姐妹，同村居住。双方为承包地的隔埂产生矛盾，2014年6月10日，经基层组织调解，双方对承包地的隔埂划定达成协议。同年9月24日，双方在履行协议过程中发生争吵，被告将原告按倒在田里，骑在原告身上，后经他人劝息。原告先后二次到弥渡县人民医院门诊治疗，诊断为左上侧、左下侧部分多处软组织挫伤，支出医疗费289.34元。
本院认为：原告孙某与被告孙某某因承包地的隔埂问题达成协议，在履行该协议过程中发生争吵，被告将原告按倒在地，造成原告身体受伤，经济受损，主要过错在被告，应承担80%的民事赔偿责任，原告应承担20%的过错责任。被告应赔偿原告医疗费289.34元的80%，即231.47元。原告的其他主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告以没有打伤原告、拒绝赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某赔偿原告孙某医疗费231.47元（限判决生效之日起10日内支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某承担10元（已交），由被告孙某某承担40元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第26号原告孙兰，女，1964年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告孙美英，女，1979年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理。系法律援助中心指派。原告孙兰诉被告孙美英健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兰，被告孙美英及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰诉称：被告系我妹妹，招赘在家，我则嫁至本村。双方为田地交界问题发生过纠纷。2014年9月24日14时许，我家打埂子，请了村委会的人到场见证，村委会的叫把地界拉直。被告不分青红皂白就把我按倒并骑在我身上用拳头殴打我，将我的脚、手及全身打伤。我到医院治疗，支出了医疗费，并造成了误工损失。根据相关法律规定，被告应赔偿我相应损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费：人民币（以下同）463.83元，误工费：381.75元（76.35元/天×5天），精神损害抚慰金：500元，合计1346.58元。被告孙美英辩称：双方确实为地埂发生过口角之争，但我并没有打伤原告，其主张的各项损失无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙兰提交证据：1、（2014）弥民初字第595号民事判决书，证明2014年9月24日，原、被告在履行承包地隔埂协议过程中发生争吵，被告把原告按倒在田里，骑在原告身上，经他人劝阻事态平息。2、弥渡县中医院门诊收费票据2张、处方笺3张，证明原告孙兰2014年10月27日和30日到中医院门诊治疗，诊断为腰突症，支出医疗费112.6元。3、弥渡县人民医院证明、门诊收费收据2张，处方笺2张，证明原告左上肢、左下肢、左侧部分多处软组织挫伤，支出医疗费289.34元。被告孙美英未提交证据。经法庭质证、认证，上述证据1、3客观、合法、且与本案有关联，本院予以采信。证据2中医院治疗病症与外伤无关联，本院不予采纳。在案证据证明的法律事实是：原、被告系同胞姐妹，同村居住。双方为承包地的隔埂产生矛盾，2014年6月10日，经基层组织调解，双方对承包地的隔埂划定达成协议。同年9月24日，双方在履行协议过程中发生争吵，被告将原告按倒在田里，骑在原告身上，后经他人劝息。原告先后二次到弥渡县人民医院门诊治疗，诊断为左上侧、左下侧部分多处软组织挫伤，支出医疗费289.34元。本院认为：原告孙兰与被告孙美英因承包地的隔埂问题达成协议，在履行该协议过程中发生争吵，被告将原告按倒在地，造成原告身体受伤，经济受损，主要过错在被告，应承担80%的民事赔偿责任，原告应承担20%的过错责任。被告应赔偿原告医疗费289.34元的80%，即231.47元。原告的其他主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告以没有打伤原告、拒绝赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙美英赔偿原告孙兰医疗费231.47元（限判决生效之日起10日内支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孙兰承担10元（已交），由被告孙美英承担40元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 鹏二〇一五年一月十九日书记员 鲁文君
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2431号
原告顾云兰。
被告何培中，
被告葛桂芹，
被告王永余。
原告顾云兰与被告何培中、葛桂芹、王永余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾云兰，被告何培中、王永余到庭参加诉讼，被告葛桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云兰诉称，2012年11月13日下午，借款人何培中由担保人王永余推荐，向原告借款240万元，写下借条，约定月息2分，每3个月结息一次，借款期暂定6个月，由王永余提供担保。合同签订后，被告何培中开始按约定支付利息，后来就找借口少付延付利息，后经原告多次催要，被告至今未还钱。为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款人民币240万元及利息。
被告何培中辩称，我与原告借款合同一直正常履行，我不明白原告为什么要起诉要钱。我原来是借王永余的钱，王永余借原告的钱，2012年11月我们坐在一起商量，把王永余的借款转移到我头上，我和王永余的债务取消，于是有了这笔借款。我已经支付了六个月的利息。
被告王永余辩称，这个钱确实是原告借给我的，当时是100万元，�外140万元是别人转过来的，由我承担。现在我愿意一个人承担240万元的债务，当时我们三个协商的时候有7万元的利息，当时口头约定先还本金，利息等以后再说。
被告葛桂芹未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、借条1张，证明被告何培中借款的事实。2、银行转账凭证，证明原告将300万元转给王永余，其中240万元转给了何培中。3、银行明细单一份，证明被告还了两次利息。
被告何培中质证认为，证据1无异议，证据2与我无关，证据3是事实。
被告王永余质证认为，证据1无异议，证据2，我欠原告300万元，还有陈耀兵的200多万元都转移到我头上，因为都是我担保的，我现在欠原告的钱都转移到别人头上由我担保。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年11月13日被告何培中出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借顾云兰现金贰佰肆拾万元整（￥2400000元），按月利息2分，百分之二，每三个月结息一次，借款期暂定6个月。借款人：何培中担保人：王永余2012年11月13日”。2013年4月20日，被告按约定利息月息2分支付原告前三个月利息144000元，第二笔利息经双方协商，按月息1.5分计算，应是108000元，经协商于2013年6月4日，被告支付利息110000元。
另查明，该笔借款原系王永余借原告顾云兰的，后因被告王永余欠款较多，而被告何培中欠王永余240万元，就三方商量将240万元债务转到何培中名下，由王永余提供担保。
又查明，被告葛桂芹与何培中系夫妻关系。何培中借款用途是投资高纯石英砂开厂用的。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王永余向原告借款，后转移给被告何培中240万元，被告何培中出具借�，并由王永余提供担保，债务人将部分债务转移给第三人并经债权人同意，该借款合同不违反法律规定，本院予以确认。借条约定借款期限暂定6个月，已届满，被告应当及时还款。被告称借条没有写明还款期限，只是暂定，本院认为，该期限届满后，如果继续履行合同，应当重新订立合同或者以实际行动证明合同继续履行。现被告支付了6个月的利息，后没有继续履行支付利息的义务，原告有权要求被告解除合同，偿还本息。被告葛桂芹与何培中系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告王永余作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任担保，和借款人承担连带偿还责任。借条约定2%利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、�二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培中、葛桂芹、王永余于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款240万元及利息（利息按本金240万元，自2013年5月14日起，按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费26000元、保全费5000元，合计31000元由三被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费26000元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年九月三十日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿就和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1340号
原告段某1，男，汉族，1974年2月13日生，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住云南省嵩明县。
被告李某，女，汉族，1977年9月24日生，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住址同上。
原告段某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告段某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告段某1诉称：我与被告于1995年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女段某2，于××××年××月××日生育次女段某4。现长女在曲靖读中专，次女在本地读三年级。我与被告因性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵。被告脾气不好，不能与我父母和睦相处。我常年在外帮人开挖掘机，很少回家，大约四年前，被告就有了外心，我常常听到一些风言风语，说被告经常在外打麻将夜不归家，还有人开车接送；有时我见到被告本人在小街，但是打电话给她她却谎称在昆明；被告在昆明打工，其住处也不让我知道。近两年来，我与被告经常争吵，被告多次对我说其四年前就对我没有感情了。2016年12月，被告提出要和我离婚，但是双方未协商一致。2017年4月，被告以开早点铺为由从我卡上转了17000元，并要求我给她转款2000元，我于2017年5月26日转款后就联系不上被告。据亲友说，被告近来以我要买挖掘机为由，瞒着我借了20000多元钱。被告的上述行为，说明已经不成心与我过日子，我与被告的感情已经完全破裂，不可能再和好，故向法院起诉，请求判令：1.准予我与被告离婚；2.婚生女段某2、次女段某4随我生活，由被告每月支付抚养费1200元，直至段某4成年；3.夫妻共同财产（价值80000元）归我所有，共同债务共同承担，被告所欠债务由其自已负债偿还；4.本案诉讼费由双方承担。
被告李某未到庭应诉，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.结婚证，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.户口册复印件，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
被告李某在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。
经审理,本院确认本案如下法律事实：原告段某1与被告李某于1995年相互认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女段思曼，现在曲靖上大学，于××××年××月××日生育次女段某4，现在小街上小学。原、被告结婚初期感情较好，自2013年后双方因生活琐事经常吵打，影响夫妻感情。2017年5月，被告离家外出后至今未归。原、被告婚后有夫妻共同财产土木结构房屋三间（一间大房、两间小房），无夫妻共同存款、现金及债权、债务。庭审过程中，原告表示愿意抚养两个子女，由被告每月支付次女段某4抚养费1200元直至孩子年满十八周岁。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告相互认识后自愿登记结婚并育有两个女儿，双方本应相互珍惜、和睦相处，努力营造一个幸福美满的家庭，但原、被告不能正确处理共同生活中产生的矛盾，常为生活琐事发生吵闹，对夫妻感情造成一定影响，2017年5月，被告离家外出，未能对家庭及子女尽到照顾义务，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女段某2、段某4由其抚养，随其生活，因被告离家外出后无法联系，且自被告离家后两个女儿均由原告照顾，为有利于孩子的生活及成长，两个婚生女儿由原告抚养为宜，但被告应支付一定的抚养费，抚养费的支付结合案件实际情况予以确定。原告要求夫妻共同财产土木结构房屋三间归其所有，考虑到婚生女段某2、段某3由原告抚养，随其生活，为确保孩子今后能有一个较为稳定的生活环境，本院对原告的该项请求予以支持；因被告现已离家外出，无法支付其应承担的抚养费，故被告所有的财产份额折抵为婚生女段某4的抚养费。原告主张有夫妻共同债权30000元、共同债务30000元，但无相应证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告返还其离家时带走的款项20000元及赔偿其精神损失费20000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护家庭及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某1与被告李某离婚。
二、婚生女段某2、段某4由原告段某1抚养，随其生活。
三、原、被告夫妻共同财产土木结构房屋三间归原告段某1所有，被告李某所有的份额折抵为婚生女段某4的抚养费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告段某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月十五日
书记员 毕秀芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1233号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：孙志田。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告孙志田、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5303号
原告朱科屹，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省成都市青羊区。
被告吴守彬，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告朱科屹与被告吴守彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱科屹于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱科屹的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱科屹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱科屹负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年九月一日
书记员 赖万芬
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第109号
原告宋金连，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住卓资县。
委托代理人赵成贵，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵薇，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告徐德福，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住卓资县。
原告宋金连与被告徐德福生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金连的委托代理人赵成贵、赵薇到庭参加了诉讼，被告徐德福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金连诉称，经卓资县十八台镇金城洼村委会、村民同意，原告承包元山子村闲置土地13亩种植油菜籽，原告已将该13亩土地全部耕过，被告徐德福于2014年5月29日强行抢种该13亩土地，并将原告打伤，原告于2014年5月30日被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，住院8天。事发当天原告丈夫向当地派出所报案，经卓资县公安局八苏木派出所委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告损伤程度进行司法鉴定，鉴定为轻微伤。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费5573.59元、鉴定费800元、住院伙食补助费及营养费640元、护理费809.92元、误工费3690元、交通费802.50元，以上合计12316元。
原告提供证据及证明目的如下：
1、宋金连身份证复印件、卓资县公安局八苏木派出所和卓资县十八台镇黄旗滩村民委员会共同出具证明一份，证明宋金连与宋金莲两个名字系同一人。
2、报案材料、卓资县公安局八苏木派出所询问笔录两份、徐德福户籍信息，证明原、被告因土地发生纠纷，原告宋金连被被告徐德福打伤住院治疗。
3、卓资县十八台镇金城洼村民委员会及村支书孟来成出具证明材料一份，孟来成身份证复印件一份，村民刘润子证明材料一份，证明原被告纠纷的土地是原告与其丈夫向该村委会承包，并经过村委会及村民同意后耕种的，被告却强行耕种，并打伤原告。
4、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，证明原告损伤程序为轻微伤，鉴定费800元。
5、乌兰察布市中心医院病历、出院记录、出院诊断说明书、住院费用日清单，乌兰察布市医疗住院收费专用收据1张计4481.16元、乌兰察布市医疗门诊收费专用收据3张计563.95元，证明原告被被告打伤后住院治疗8天，诊断为头部软组织伤，医疗费共计5045.11元。
6、交通费票据18张计794元，证明原告支出交通费794元。
被告徐德福未到庭，亦未提供书面答辩意见，对原告提供的上述证据未发表质证意见。
对原告提供的上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：
原告提供的第一组、第二组、第三组中卓资县十八台镇金城洼村民委员会及村支书孟来成出具证明材料一份，孟来成身份证复印件一份，第四组、第五组证据因来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认，对原告提供的第三组证据中村民刘润子证明材料一份，因未能提供证人身份证且证人未出庭作证，故本院不予确认，第六组证据中火车票和汽车票均不是发生在住院期间，出租车系联号票据，故本院不予确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的确认意见，本院确认本案事实如下，2014年5月20日，原告宋金连及其丈夫经卓资县十八台镇金城洼村委会、村民同意，包种该村村民庞有财13亩土地种植油菜籽，因庞有财土地之前一直由被告徐德福包种，2014年5月29日，原、被告因此发生纠纷，原告被被告推倒受伤，于2014年5月30日被送往乌兰察布市中心医院住院治疗8天，诊断为：“头部软组织伤”经卓资县公安局八苏木派出所委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告宋金连的损伤程序进行司法鉴定，鉴定意见为：“宋金连头部外伤后软组织肿胀，为轻微伤。”。原告支出医疗费5045.11元、鉴定费800元。原告于2015年1月21日起诉，要求被告赔偿医疗费5573.59元、鉴定费800元、住院伙食补助费及营养费640元、护理费809.92元、误工费3690元、交通费802.50元，以上合计12316元。
本院认为，原、被告因包种土地发生纠纷，被告侵害原告身体健康的事实客观存在，故被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费5573.59元，根据原告提供的医疗费票据，本院支持5045.11元，其余不予支持。原告主张的鉴定费800元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费36953元÷365天×8天=809.92元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费按45天计算，于法无据，本院支持住院期间误工费29930元÷365天×8天=656元。关于原告主张交通费因其票据存在瑕疵，本院不予支持。以上核定赔偿数额共计7951.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告徐德福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋金连医疗费5045.11元、鉴定费800元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费809.92元、误工费656元，以上共计7951.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告宋金连负担39元，被告徐德福负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服判决的金额部分缴纳上诉案件受理费，上诉于乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫占军
二〇一五年四月十七日
书记员 尹志栋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎新玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军。
再审申请人郎新玉因与被申请人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郎新玉申请再审称：本合同纠纷中，系被申请人李军违约在先，未按合同约定提交个人相关资料。郎新玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系李军起诉要求返还定金的合同纠纷。经原审查明，2013年4月3日，郎新玉以郎水生（卖方）代理人身份与李军（买方）、重�雅智房产营销策划有限公司（经纪方）签订《重庆市二手房买卖合同》，合同主要约定：“一、买卖双方通过经纪方出售及购入位于重庆市北部新区经开园金开大道1008号1栋1-3-2的房屋（以下简称房屋），建筑面积为142.05平方米，套内面积为121.68平方米（以产权证文件记载为准），房地产权证号113-2009-062**。…买卖双方经协商一致可选择一次性付款或按揭付款方式履行本协议，无论采取何种付款方式，买方均须签署本协议时交纳诚意金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）予经纪方，卖方签署本协议并对上述款项以定金名义签收后，买方所交诚意金自动转化为定金，在此期间，买方不得要求退回诚意金（若卖方未能签署本协议，则经纪方原数退还买方已付的诚意金，买方不得要求赔偿）。…七、违约责任：1、如因买方原因（包括但不限于购买意图改变、延迟付款�不履行约定等）导致本协议不能履行，则视为买方违约，卖方有权不退还买方所交定金。买方并向经纪方支付中介服务费（大写）陆仟圆整￥6000.00元。2、如因卖方原因（包括但不限于另行出售此房屋、权属不清晰、未能取得共有人同意、价格变动等）导致本协议不能履行，则视为卖方违约，卖方应向买方支付违约金人民币（大写）肆万圆整（￥40000.00元）。并向经纪方支付中介服务费（大写）陆仟圆整（￥6000.00元）。”等内容。郎新玉作为卖方郎水生的代理人、买方李军、经纪方重庆雅智房产营销策划有限公司的经办人陶静在该合同后签字并捺印，经纪方重庆雅智房产营销策划有限公司在该合同后加盖印章。同日，郎新玉出具收条一张，载明：“今收到李军购买北部新区经开园金开大道1008号1栋1-3-2号房屋定金贰万圆整。（￥20000.00元）”。协议签订后，李军、郎新玉双方以及案外人郎水生因该协议的履行问题产生争议诉至重庆市渝北区人民法院，李军请求法院判决案外人郎水生协助办理房屋过户手续和按约交房。2014年3月20日，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第09853号判决认定：“郎新玉代郎水生与李军签订的《重庆市二手房买卖合同》无第三人经营的江北区雅智房屋信息咨询服务部的盖章不影响房屋买卖关系的成立，但郎新玉并非是涉案房屋的所有权人，以郎水生名义签订的《重庆市二手房买卖合同》未得到涉案房屋所有权人郎水生的追认，该买卖合同中关于涉案房屋买卖的部分对郎水生不发生效力，郎水生不承担责任。”2014年8月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第04532号民事判决书对该判决予以维持。
因此，在《重庆市二手房买卖合同》效力不及于案外人郎水生的情况下，应由实际签订人郎新玉承担该合同责任。如前所述，《重庆市二手房买卖合同》中明确约定了定金条款，郎新玉亦出具收条确认已收定金，故在郎新玉不能履行交房等合同义务的情况下，李军有权要求其双倍返还定金，原审法院对李军的诉讼请求予以支持并无不当。现郎新玉提出李军违约在先的说法，与生效判决已查明的事实不符，且郎新玉以案外人郎水生的名义签订的《重庆市二手房买卖合同》未取得房屋所有权人的追认是合同履行不能的根本，因此，郎新玉的该理由不能成立。
综上，郎新玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郎新玉的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 禹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2818号
原告宋晌晌与被告李振奇、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年九月十四日
书记员 杨海会
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00073号
原告：宁国市石松耐磨材料厂。
负责人：兰松，该企业业主。
被告：乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宁国市石松耐磨材料厂诉被告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司价值900000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司的银行存款900000元予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
审 判 员 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00041号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）镇江金德利鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人陈德喜，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人镇江金德利鞋业有限公司（以下简称金德利公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第00336-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金德利公司在一审时诉称，2011年下半年至2012年初，ＸＸ供应皮毛给金德利公司，截止2012年初，ＸＸ供货共计6595928.09元，2012年9-12月金德利公司共付款6210000元，退货1360613.76元。金德利公司多付款974685元。
ＸＸ提出管辖异议理由为，本案诉争的买卖合同关系发生在金德利公司与威县通达裘皮毛革加工厂及镇江维达斯裘革鞋业有限公司之间，而不是发生在金德利公司与ＸＸ之间。威县通达裘皮毛革加工厂住所地在河北邢台，请求将本案移送河北邢台有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审理查明，本案作为被告的ＸＸ住所地在镇江市丹徒区高桥镇。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告ＸＸ的住所地在丹徒区高桥镇，因此该院对本案具有管辖权。至于ＸＸ是否是本案适格的被告，属于实体审理的范围，在管辖权异议案件审理中不予理涉。ＸＸ对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉争合同发生在威县通达裘皮毛革加工厂及镇江维达斯裘革鞋业有限公司之间，ＸＸ是威县通达裘皮毛革加工厂的业务员，金德利公司应起诉威县通达裘皮毛革加工厂，而不是起诉ＸＸ。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同的卖方威县通达裘皮毛革加工厂在河北邢台，故本案应移送河北邢台有管辖权的人民法院审理，丹徒区法院没有管辖权。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，本案审理的是管辖权异议，本案的被告ＸＸ的住所地在丹徒区，故原审法院对本案有管辖权。至于ＸＸ是否适格的被告，买卖合同的双方是谁应在实体审理阶段查明。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁则莉
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第2号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人林国庆。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年1月14日向本院申请执行被执行人林国庆国土行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年8月27日以被执行人林国庆未经批准占用上口镇林家下口一村建设用地232.5平方米建设居住用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第070号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。
本院审查认定，2013年8月27日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人林国庆送达了寿国土罚字（2013）第070号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第070号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第070号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人林国庆于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年一月十六日
书记员 郑 春 英
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：李某，教师。
被上诉人（原审原告）：崔某，教师。
委托代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人崔某及委托代理人王会方到庭参加诉讼。
本院认为：李某与崔某婚后共同购买的住房和商铺现价值不明，原审分割双方共有的住房和商铺认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01032号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 杨 权
审判员 杨 燕
审判员 王 茜
二〇一四年二月二十八日
书记员 李迎迎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4727号
原告:赵某，男，1955年3月19日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1949年1月10日出生，汉族，农民。
被告：高某，女，1953年10月11日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告王某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告赵某于2016年12月12日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某的撤诉申请。
案件受理费650元，由原告赵某负担。
审判员 朱传宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 董凤玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
委托代理人：高某甲。
委托代理人：高某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某。
再审申请人刘某、高某甲、高某乙因与被申请人周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、高某甲、高某乙申请再审称：一、二审判决认定借据及收据是高长斌所写并据此认定借贷关系成立，系事实认定错误；一、二审判决认定刘某、高某甲、高某乙应支付本金及利息，与事实不符；依据《中华人民共和国合同法》，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周某提交借条、收条及证人证言，用于证明借贷关系的成立，刘某等再审申请人对于借条的真实性提出异议，但未提交充分的证据证明该异议，亦未申请鉴定，故一、二审判决对于借条及收条的真实性予以认定并无不当。结合一、二审过程中周某所提交的证据，一、二审判决认定借款关系存在，有事实和法律依据。周某提交证人证言欲证明双方对于利率已有约定，而刘某等人对此予以否认，故双方系对于有无约定利率发生争议，故二审判决依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，参照银行同类贷款利率计算利息并无不当。
综上，刘某、高某甲、高某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某、高某甲、高某乙的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1383号
原告席某，女。
被告宋某，男。
本院在审理原告席某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告席某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告席某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘慧芝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第787-1号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海工业新区山镇中韩路-38-11号。
负责人温永杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告邵全义、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市金诺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海市金诺房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告威海市金诺房地产开发有限公司的起诉。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐慧英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01415号
原告：胡学水，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李世迅，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告胡学水诉被告李世迅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学水到庭参加诉讼，被告李世迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学水诉称：由于被告需要资金周转，分别于2011年9月3日、2011年10月19日从原告处借款共计人民币40000元。被告说原告什么时候需要就什么时候归还。后原告多次向被告催要该笔借款，均未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条2张一组，证明被告向原告借款的事实及借款数额等情况。
被告李世迅未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告因公司资金周转的需要，于2011年9月3日向原告借款20000元，借款期限为30天，即2011年9月3日至2011年10月2日，逾期违约金为日2%，被告出具借条一份。2011年10月19日被告又由向原告借款20000元，借款期限为30天，即2011年10月19日至2011年11月19日，逾期违约金为日2%，同时被告又出具借条一份，两次被告共向原告借款40000元。期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款40000元的诉请。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世迅归还原告胡学水借款人民币40000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（原告已预交），由被告李世迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十一月七日
书记员 俞夏银
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保44号
申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊晓辉，男，1964年12月4日出生，汉族，该支行员工，住湖南省津市市。
被保全人（被告）黄梅珍，女，1959年7月14日出生，汉族，住湖南省津市市。
被保全人（被告）施华兵，男，1947年12月3日出生，汉族，住湖南省津市市。
被保全人（被告）施重久，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省津市市。
被保全人（被告）黄生兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被保全人黄梅珍、施华兵、施重久、黄生兵金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄梅珍、施华兵、施重久、黄生兵的银行存款130000元或查封等额价值的其他财产。
本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司津市市支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人黄梅珍、施华兵、施重久、黄生兵的银行存款130000元或查封被保全人黄梅珍、施华兵、施重久、黄生兵等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十二日
代理书记员 辜红韵
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781执保44号申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市。委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人熊晓辉，男，1964年12月4日出生，汉族，该支行员工，住湖南省津市市。被保全人（被告）黄梅珍，女，1959年7月14日出生，汉族，住湖南省津市市。被保全人（被告）施华兵，男，1947年12月3日出生，汉族，住湖南省津市市。被保全人（被告）施重久，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省津市市。被保全人（被告）黄生兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被保全人黄梅珍、施华兵、施重久、黄生兵金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄梅珍、施华兵、施重久、黄生兵的银行存款130000元或查封等额价值的其他财产。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司津市市支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人黄梅珍、施华兵、施重久、黄生兵的银行存款130000元或查封被保全人黄梅珍、施华兵、施重久、黄生兵等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜业涛二〇一六年七月十二日代理书记员  辜红韵
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第205号
原告：毛东成，男，汉族，1963年8月13日出生，住址：云浮市。
委托代理人：毛锦贤，男，汉族，1989年7月1日出生，住址：云浮市云城区，系原告毛东成儿子。
被告：冯碧强，男，汉族，成年，住址：云浮市云城区。
原告毛东成诉被告冯碧强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告毛东成及其委托代理人毛锦贤到庭参加诉讼，被告冯碧强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东成诉称：被告请原告在2013年期间在博罗县福田镇做工，工资每天250元。在2014年1月原告与被告计清工钱总数24500元，但未付工钱。被告在2014年12月10日写下欠条承诺在农历2014年12月30日结清，公历2015年2月18日。被告在2015年2月8日支付原告工钱款10000元。尚欠原告工钱款14500元，而被告并没有履行承诺在2015年2月18日结清，一直拖欠至今，打电话也不接，故意拖欠工钱款。为此，请求法院：1、判令被告支付原告工钱款14500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明：原告的主体资格。2、欠条，证明：被告欠原告2013年人工钱14500元的事实。
本院按原告提供的地址于2015年3月27日向被告邮寄起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告冯碧强没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
本院经审查后，对原告毛东成提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，2013年期间，被告雇请原告到博罗县福田镇从事建筑装修工作，双方口头约定工资每天250元。2014年1月，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资24500元。2014年12月10日，被告立回《欠条》给原告，《欠条》载明“现欠毛东成2013年人工款贰万肆仟伍佰元正，农历2014年12月30号结清，”被告冯碧强签名确认。立下欠条后，被告只于2015年2月8日支付了10000元给原告，尚欠14500元至今未付。原告经多次追收无果，遂于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告工钱款14500元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告冯碧强在雇请原告毛东成从事装修工作期间，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳务关系，且双方口头上对劳动报酬进行了约定。在2014年12月10日，被告将尚欠原告的工资立下《欠条》由原告收执，《欠条》中被告确认尚欠原告人工款贰万肆仟伍佰元正。被告立欠条后，只支付了10000元，尚欠14500元未付的事实清楚。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，证据充分。原告要求被告支付尚欠的工资14500元的请求，本院予以支持。被告冯碧强经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯碧强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛东成支付工资款共计人民币14500元。
本案诉讼费162元，减半收费81元，由被告冯碧强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年四月三十日
书记员 陈美静