wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03065号
原告：王某甲，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王华（系原告妹妹），女，1978年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市阳光易贷商贸公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某乙，男，1980年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
案由：民间借贷纠纷
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年6月份经朋友介绍相识，2011年7月14日被告以合肥招标工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，被告没有还款，原告在多次催要无果后遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款人民币本金100000元，利息19320元，合计119320元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证二、借条原件一份，证明借款事实。
被告王某乙未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：2011年7月14日被告以购房为由向原告借款100000元，同时出具借条一张，借条内容为：“本人因需要购买房屋，今借到王某甲人民币（现金）壹拾万元正，（¥100000.00元），……保证于2011年12月13日之前一次性付清，如有逾期未付清则按每天实际欠款金额的万分之五付逾期还款的利息……。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等债权人维权所需一切费用）。”借款到期后，被告没有还款，原告在多次催要无果后，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款人民币本金10万元，利息19320元，合计119320元，被告承担本案的诉讼费用。
原告于2013年11月21日向我院提出财产保全的申请，我院于2013年11月25日依法作出（2013）田民一初字第03065-2号民事裁定，依法对被告王某乙名下位于安徽省淮南市田家庵区人民南路奥林花园4-2403室（产权证号为100084**）的房屋一套予以查封。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告王某乙从原告处借款有出具的借条为证，原、被告之间形成债权债务关系，王某甲作为债权人的合法权利应当受到保护，故原告王某甲请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告王某甲要求被告按日万分之2.1的标准支付从2011年12月14日至本案立案之日2013年11月6日期间逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，由于原告计算的天数有误，实为693天，逾期利息数额应为14553元，故对该请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某甲借款本金人民币100000元整，利息14553元，合计114553元。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2686元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4406元，原告王某甲负担176元，被告王某乙负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1792号
原告：邹海水。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘小勇。
原告邹海水与被告刘小勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张被告刘小勇应赔偿原告车辆修理费7800元，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹海水的委托代理人张英龙，被告刘小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邹海水系涉案事故驾驶人黄志勇的车主，被告刘小勇承担此次事故的全部责任，并经公安部门达成调解，但被告未履行，故对原告要求被告刘小勇应付赔偿责任的主张，本院予以支持。原告在威县建威汽车修理厂对涉案事故京N号车辆进行了维修，共花费7800元，提交了维修清单及维修发票予以证实，故本院予以确认。被告刘小勇对维修数额不予认可，但未提交相应的证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘小勇于本判决生效后十日内赔偿原告邹海水车辆修理费共计7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告刘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年五月六日
书记员 赵 丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1376号
原告：章裕红，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告章裕红诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告章裕红的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章裕红起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2016年4月27日至2016年6月6日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任二副职务，月工资10000元。2016年5月中旬，由于被告拖欠船员工资，其他船员离船向被告催讨工资。5月18日，该轮被本院扣押在三门湾，船上只有原告等两名船员在船，船上缺乏油、水、伙食补给且被告未按时支付5月份工资，故原告在向被告、海事部门及本院报告后离船。被告尚拖欠原告2016年5月份工资10000元、6月份工资2000元共计12000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资12000元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告章裕红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.浙江省台州市东海公证处公证书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任二副的事实及任职时间；
4.欠条原件，证明原告每月工资为10000元，尚有工资12000元未获偿付。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任二副职务，至今被拖欠2016年5月份和6月份工资合计12000元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2016年4月27日至2016年6月6日担任“勤丰180”轮二副职务，月工资10000元，其中2016年4月份工资已发放，5月份和6月份工资合计12000元始终未发放。2016年6月6日，原告离船。同日，被告勤丰公司出具欠条一份，对上述欠付工资予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。因上述欠付工资始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：�案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任二副职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年5月份和6月份工资合计12000元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《�华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章裕红船员工资12000元及相应利息（自2016年6月8日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告章裕红就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月十三日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2111号
申请执行人:彭洋，男，1979年7月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人彭洋与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第414号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币59851.16元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第414号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2111号申请执行人:彭洋，男，1979年7月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。申请执行人彭洋与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第414号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币59851.16元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第414号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3564号
原告：陈�晖，男，1986年12月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告陈彪晖与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彪晖，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彪晖向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房�116097元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的7座1单元801号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米3993.81元，首付总价款的126097，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告的购房款（即126097元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被�于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即116097元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认陈彪晖提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证�见及庭审核实情况，认证如下：
原告陈彪晖证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告陈彪晖所缴纳的剩余购房款116097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，减半收取计1539.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初815号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。辩护人沈某某，浙江信专律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日10时许，被告人张某某驾驶皖0961**号牌四轮农用车沿某某镇某某公路由西向东行驶至吗，某某公路时，正在该处交通执法的交警以做手势、吹哨方式示意其靠边停车接受检查，被告人张某某因无驾驶证、行驶证，为逃避处罚驾车逃跑。执勤交警沈某驾驶号牌沪A7XX**警车紧随其后，并以鸣警笛、扩音喇叭喊话的方式要求被告人张某某停车，被告人张某某未予理睬并加速逃跑。后民警在开阔路段超越被告人张某某所驾车辆，喊话并减速欲将该车逼停，被告人张某某驾车碰擦警车后再次逃跑。在民警再次超越并减速时，被告人张某某未刹车直接从后侧撞击警车尾部后停车。经鉴定，被撞警车物损价值共计人民币4,098元。审理中，被告人张某某通过家属退缴了物损价值人民币4,098元。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有证人沈某、高某某、浦某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过及视听资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人只是为逃避处罚，主观恶性不大，本案实际物损亦较小，结合被告人文化程度低，家庭实际困难，建议对被告人张某某判处拘役三个月。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。)二、退缴的赔偿款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第341号
原告绍兴县阿鲁丝贸易有限公司。住所地：绍兴华联国际
商贸城5幢17层c室。
法定代表人：尹勇进，该公司总经理。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：宁波星运船务有限公司。住所地：宁波市海曙区华
楼街8号世纪广场c座1605。
法定代表人：谢兆峰，该公司总经理。
本院受理原告绍兴县阿鲁丝贸易有限公司与被告宁波星运
船务有限公司海上货运代理合同货物短少纠纷一案后，被告宁
波星运船务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认
为依据原告起诉的事实理由，本案系公路货物运输合同纠纷，应按普通民事诉讼管辖的规定确定管辖法院，故请求本案移送
宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告起诉的事实理由及证据，本
案系公路运输合同纠纷，并非本院专属管辖范围，被告的工商
注册登记的经营地址系宁波市海曙区人民法院辖区，且原告对
移送宁波市海曙区人民法院审理并无异议，故被告的管辖权异
议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规
定，裁定如下：
被告宁波星运船务有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年九月二十一日
书记员 邓晓敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初792号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：刘国利，孟屯信用社信贷员。
被告：陈跃锋。
被告：单兰芬，；系陈跃锋前妻。
被告：单俊印。
被告：崔兰藏。系单俊印之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强县联社）与被告陈跃锋、单兰芬、单俊印、崔兰藏因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国利、被告陈跃锋、单兰芬到庭参加诉讼。被告单俊印、崔兰藏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告陈跃锋订立《保证担保借款合同》，向被告陈跃锋提供贷款30万元，月利率11‰，期限至2015年7月7日；原告与被告单俊印订立《担保意向书》，此人对被告陈跃锋的借款本息承担连带保证责任。原告履约后，被告未按合同约定履行还款义务，因单兰芬系陈跃锋之妻、崔兰藏系单俊印之妻，故要求四被告连带偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告陈跃锋、单兰芬未提交答辩状，庭审中陈跃锋辩称：对原告所诉无异议，借款是由我借的，因一时经济困难，不能及时还款，两担保人不应承担责任，且单兰芬已与我离婚，我愿自己承担该借款，尽快还清。
被告单兰芬辩称：对原告所诉没有异议，对借款事实及数额认可，当时就是签了字，对合同具体内容没有细看。
被告单俊印、崔兰藏未提交答辩状。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：
1、被告陈跃锋向原告借款本息应由谁承担？
2、原告要求被告单俊印、崔兰藏对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、借款申请书一份。主要内容为：陈跃锋因经营玻璃钢加工生产需要，申请向原告借款30万元，期限一年，时间为2014年7月8日，下有陈跃锋及财产共有人单兰芬的签字。拟证明二被告共同向原告申请借款的事实；
证据二、被告陈跃锋、单兰芬二人身份证复印件一份，二人均在复印件上签字扣章，注明该复印件用于在孟屯信用社借款使用，证明夫妻二人对该笔借款是知情的；
证据三、担保承诺书一份。主要内容为：被告单俊印自愿为被告陈跃锋向原告借款30万元提供连带责任保证。时间为2014年7月8日，下有被告单俊印、财产共有人崔兰藏签名。拟证明被告单俊印及财产共有人崔兰藏自愿为被告陈跃锋提供担保的事实；
证据四、保证担保借款合同一份。主要内容为：贷款人枣强县联社孟屯信用社，借款人陈跃锋，保证人单俊印，借款金额30万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月7日，月利率为11‰，保证期间自借款日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，时间为2014年7月15日，下有被告陈跃锋、单俊印、崔兰藏的签名。拟证明被告陈跃锋借款，被告单俊印、崔兰藏担保的事实。
围绕争议焦点，四被告均未提供证据。
被告陈跃锋、单兰芬对原告上述证据均无异议。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：被告陈跃锋、单兰芬均无异议，且当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明被告陈跃锋、单兰芬向原告借款，被告单俊印、崔兰藏提供连带担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，被告陈跃锋向原告借款30万元。双方约定借期至2015年7月7日，月利率11‰，上述借款由被告单俊印、崔兰藏提供连带责任保证，保证期间自借款日至借款到期后二年。借款到期后，被告陈跃锋未予偿还，被告单俊印、崔兰藏亦未履行担保义务。另查明，被告陈跃锋、单兰芬系夫妻关系。在借款时，被告单兰芬以财产共有人的身份向信用社提出申请。
本院认为：原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按合同约定的时间偿还借款本息及承担保证责任，未履行还款义务，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；在借款时，被告单兰芬系陈跃锋之妻，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，被告单兰芬以共有人身份向信用社申请借款，单兰芬对该借款知情，应视为夫妻共同债务，被告单兰芬应承担共同清偿责任；被告单俊印、崔兰藏未到庭被参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈跃锋、单兰芬于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款30万元及利息（利息自2014年7月15日至判决给付日按双方合同约定计付）；
2、被告单俊印、崔兰藏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈跃锋、单兰芬、单俊印、崔兰藏共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 董春洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初792号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：刘国利，孟屯信用社信贷员。
被告：陈跃锋。
被告：单兰芬，；系陈跃锋前妻。
被告：单俊印。
被告：崔兰藏。系单俊印之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强县联社）与被告陈跃锋、单兰芬、单俊印、崔兰藏因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国利、被告陈跃锋、单兰芬到庭参加诉讼。被告单俊印、崔兰藏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告陈跃锋订立《保证担保借款合同》，向被告陈跃锋提供贷款30万元，月利率11‰，期限至2015年7月7日；原告与被告单俊印订立《担保意向书》，此人对被告陈跃锋的借款本息承担连带保证责任。原告履约后，被告未按合同约定履行还款义务，因单兰芬系陈跃锋之妻、崔兰藏系单俊印之妻，故要求四被告连带偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告陈跃锋、单兰芬未提交答辩状，庭审中陈跃锋辩称：对原告所诉无异议，借款是由我借的，因一时经济困难，不能及时还款，两担保人不应承担责任，且单兰芬已与我离婚，我愿自己承担该借款，尽快还清。
被告单兰芬辩称：对原告所诉没有异议，对借款事实及数额认可，当时就是签了字，对合同具体内容没有细看。
被告单俊印、崔兰藏未提交答辩状。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：
1、被告陈跃锋向原告借款本息应由谁承担？
2、原告要求被告单俊印、崔兰藏对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、借款申请书一份。主要内容为：陈跃锋因经营玻璃钢加工生产需要，申请向原告借款30万元，期限一年，时间为2014年7月8日，下有陈跃锋及财产共有人单兰芬的签字。拟证明二被告共同向原告申请借款的事实；
证据二、被告陈跃锋、单兰芬二人身份证复印件一份，二人均在复印件上签字扣章，注明该复印件用于在孟屯信用社借款使用，证明夫妻二人对该笔借款是知情的；
证据三、担保承诺书一份。主要内容为：被告单俊印自愿为被告陈跃锋向原告借款30万元提供连带责任保证。时间为2014年7月8日，下有被告单俊印、财产共有人崔兰藏签名。拟证明被告单俊印及财产共有人崔兰藏自愿为被告陈跃锋提供担保的事实；
证据四、保证担保借款合同一份。主要内容为：贷款人枣强县联社孟屯信用社，借款人陈跃锋，保证人单俊印，借款金额30万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月7日，月利率为11‰，保证期间自借款日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，时间为2014年7月15日，下有被告陈跃锋、单俊印、崔兰藏的签名。拟证明被告陈跃锋借款，被告单俊印、崔兰藏担保的事实。
围绕争议焦点，四被告均未提供证据。
被告陈跃锋、单兰芬对原告上述证据均无异议。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：被告陈跃锋、单兰芬均无异议，且当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明被告陈跃锋、单兰芬向原告借款，被告单俊印、崔兰藏提供连带担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，被告陈跃锋向原告借款30万元。双方约定借期至2015年7月7日，月利率11‰，上述借款由被告单俊印、崔兰藏提供连带责任保证,保证期间自借款日至借款到期后二年。借款到期后，被告陈跃锋未予偿还，被告单俊印、崔兰藏亦未履行担保义务。另查明，被告陈跃锋、单兰芬系夫妻关系。在借款时，被告单兰芬以财产共有人的身份向信用社提出申请。
本院认为：原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按合同约定的时间偿还借款本息及承担保证责任，未履行还款义务，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；在借款时，被告单兰芬系陈跃锋之妻，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，被告单兰芬以共有人身份向信用社申请借款，单兰芬对该借款知情，应视为夫妻共同债务，被告单兰芬应承担共同清偿责任；被告单俊印、崔兰藏未到庭被参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈跃锋、单兰芬于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款30万元及利息（利息自2014年7月15日至判决给付日按双方合同约定计付）；
2、被告单俊印、崔兰藏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈跃锋、单兰芬、单俊印、崔兰藏共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 董春洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初792号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该单位董事长。委托代理人：刘国利，孟屯信用社信贷员。被告：陈跃锋。被告：单兰芬，；系陈跃锋前妻。被告：单俊印。被告：崔兰藏。系单俊印之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强县联社）与被告陈跃锋、单兰芬、单俊印、崔兰藏因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国利、被告陈跃锋、单兰芬到庭参加诉讼。被告单俊印、崔兰藏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，原告与被告陈跃锋订立《保证担保借款合同》，向被告陈跃锋提供贷款30万元，月利率11‰，期限至2015年7月7日；原告与被告单俊印订立《担保意向书》，此人对被告陈跃锋的借款本息承担连带保证责任。原告履约后，被告未按合同约定履行还款义务，因单兰芬系陈跃锋之妻、崔兰藏系单俊印之妻，故要求四被告连带偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。被告陈跃锋、单兰芬未提交答辩状，庭审中陈跃锋辩称：对原告所诉无异议，借款是由我借的，因一时经济困难，不能及时还款，两担保人不应承担责任，且单兰芬已与我离婚，我愿自己承担该借款，尽快还清。被告单兰芬辩称：对原告所诉没有异议，对借款事实及数额认可，当时就是签了字，对合同具体内容没有细看。被告单俊印、崔兰藏未提交答辩状。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告陈跃锋向原告借款本息应由谁承担？2、原告要求被告单俊印、崔兰藏对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据？围绕争议焦点，原告提供证据如下：证据一、借款申请书一份。主要内容为：陈跃锋因经营玻璃钢加工生产需要，申请向原告借款30万元，期限一年，时间为2014年7月8日，下有陈跃锋及财产共有人单兰芬的签字。拟证明二被告共同向原告申请借款的事实；证据二、被告陈跃锋、单兰芬二人身份证复印件一份，二人均在复印件上签字扣章，注明该复印件用于在孟屯信用社借款使用，证明夫妻二人对该笔借款是知情的；证据三、担保承诺书一份。主要内容为：被告单俊印自愿为被告陈跃锋向原告借款30万元提供连带责任保证。时间为2014年7月8日，下有被告单俊印、财产共有人崔兰藏签名。拟证明被告单俊印及财产共有人崔兰藏自愿为被告陈跃锋提供担保的事实；证据四、保证担保借款合同一份。主要内容为：贷款人枣强县联社孟屯信用社，借款人陈跃锋，保证人单俊印，借款金额30万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月7日，月利率为11‰，保证期间自借款日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，时间为2014年7月15日，下有被告陈跃锋、单俊印、崔兰藏的签名。拟证明被告陈跃锋借款，被告单俊印、崔兰藏担保的事实。围绕争议焦点，四被告均未提供证据。被告陈跃锋、单兰芬对原告上述证据均无异议。本院对原告提供上述证据的认证意见是：被告陈跃锋、单兰芬均无异议，且当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明被告陈跃锋、单兰芬向原告借款，被告单俊印、崔兰藏提供连带担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。经审理查明：2014年7月15日，被告陈跃锋向原告借款30万元。双方约定借期至2015年7月7日，月利率11‰，上述借款由被告单俊印、崔兰藏提供连带责任保证,保证期间自借款日至借款到期后二年。借款到期后，被告陈跃锋未予偿还，被告单俊印、崔兰藏亦未履行担保义务。另查明，被告陈跃锋、单兰芬系夫妻关系。在借款时，被告单兰芬以财产共有人的身份向信用社提出申请。本院认为：原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按合同约定的时间偿还借款本息及承担保证责任，未履行还款义务，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；在借款时，被告单兰芬系陈跃锋之妻，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，被告单兰芬以共有人身份向信用社申请借款，单兰芬对该借款知情，应视为夫妻共同债务，被告单兰芬应承担共同清偿责任；被告单俊印、崔兰藏未到庭被参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陈跃锋、单兰芬于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款30万元及利息（利息自2014年7月15日至判决给付日按双方合同约定计付）；2、被告单俊印、崔兰藏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈跃锋、单兰芬、单俊印、崔兰藏共同承担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张玉乔审判员  张世和审判员  董春洲二〇一六年七月二十一日书记员  张娜娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第354号
上诉人（原审原告）：宁波长立轴承有限公司，住所地慈
溪市庵东工业园。
法定代表人：应长钜，执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪方青，浙江大丰律师事务所
律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省嵊州市客车运输有限公司
，住所地嵊州市嵊州大道***号。
法定代表人：卢少锋，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵昱尔，1970年11月15日
出生，汉族，住嵊州市剡湖街道北直街***号*幢***室。
被上诉人（原审被告）：慈溪市公路运输总公司，住所地
慈溪市浒山街道慈山路68号。
法定代表人：秦伟强，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊小海，1965年4月5日出
生，住慈溪市浒山镇金山新村***号楼***室。上诉人宁波长立轴承有限公司为与被上诉人浙江省嵊州市
客车运输有限公司、慈溪市公路运输总公司运输合同纠纷一案
，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第1485号民事判决
，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波长立轴承
有限公司于2010年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波长立轴承有限公司的申请符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波长立轴承有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4212元减半收取2106元，由上诉人宁波长
立轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雪伟
审判员 黄信康
审判员 陈 键
二〇一〇年五月二十六日
书记员 张铃羚
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初329号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某某，现住遵化市。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年8月5日转取保候审；同年11月18日经遵化市人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本�决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日19时许，在遵化市盛鑫水果店内，被害人郑某2因琐事与王某1发生口角，之后被告人张某某（系王某1女婿）到达现场将被害人郑某2打伤。经法医鉴定，被害人郑某2右侧第5、6肋骨骨折，达轻伤二级；其鼻部出血已达轻微伤。
另查明，2016年8月2日，被告人张某某经遵化市公安局文化路派出所传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某与被害人郑某2达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人郑某2及其亲属的谅解。被害人郑某2系智力残疾人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、被害人郑某2的陈述、证人郑某1、张某1、王某1、张某2、王某2、吕某、尹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、抓获说明、户籍证明、残疾证、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某与被害人郑某2达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张英利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4560号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。
负责人：郭新国，行长。
委托代理人：王洪斌，男，1979年9月18日出生，汉族，该行职工，住。
被告：焦洪峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李英，女，1980年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：付德田，男，1977年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王耀辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告焦洪峰、李英、付德田、王耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
审判员 黄保忠
二〇一七年十月九日
书记员 郭雅洁
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1317号
原告:中国电信股份有限公司万载分公司。
法定代表人：杜刚。
委托代理人：付水平。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：郭业波，男。
本院在审理原告中国电信服务有限公司万载分公司诉郭业波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信服务有限公司万载分公司于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信服务有限公司万载分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信服务有限公司万载分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信服务有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梓君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国哲，男，汉族。
委托代理人：麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃煤炭地质勘查院，住所地兰州市城关区定西路***号。
再审申请人马国哲因与被申请人甘肃煤炭地质勘查院劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人马国哲于2015年11月17日向本院提出撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马国哲撤回再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 王雯娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李海云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3569号
原告：陈苏敏，男，1964年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周桂芳，男，1964年9月12日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
原告陈苏敏与被告周桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告陈苏敏不能提供被告周桂芳的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈苏敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月一日
法官助理 施 青
代书记员 邵丹丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初412号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：贾某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1917-4号
原告：潘某1，男，1960年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1965年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：潘某3，男，1955年11月9日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈友璜，宁波市。
本院在审理原告潘某1与被告潘某2、潘某3法定继承纠纷一案中，于2016年10月11日作出了（2015）甬鄞民初1917-3号财产保全的裁定。现因双方当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对现登记于被告潘某2名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰景苑7幢10号1503室房产的查封。
审判员 俞露烟
二○一六年十一月十一无
书记员 吴 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1719号
原告苏玉琴。
被告林延珍。
原告苏玉琴与被告林延珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员付婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉琴及被告林延珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉琴诉称，原、被告系邻居关系。被告林延珍因做生意需要资金周转，向原告苏玉琴五次借款，共借到人民币100000元整，约定三个月还清，至今被告林延珍未能偿还该人民币100000元借款。为维护合法权益，原告苏玉琴向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林延珍偿还原告苏玉琴借款人民币100000元；2、被告林延珍按照银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止；3、被告林延珍承担本案诉讼费用和其他费用。
被告林延珍辩称，对向原告苏玉琴借款人民币100000元的事实予以认可，愿意向原告林延珍还款，但因目前经济困难暂时不能偿还。
经审理查明，原告苏玉琴与被告林延珍系邻居关系。被告林延珍因资金周转需要分五次向原告借款，借款时间分别为2014年12月25日、2015年2月12日、2015年4月2日，2015年5月11日及2015年12月20日，借款金额分别为人民币10000元、人民币10000元、人民币20000元、人民币50000元及人民币10000元，五笔借款均由原告苏玉琴以现金方式给付被告林延珍，并在借款当日由被告林延珍出具借条。五份借条上分别载明了借款金额、借款日期，其中于2015年5月11日出具的借条中还载明“息钱3点”。被告林延珍均在五份借条的“借款人”处签名。原告苏玉琴向被告林延珍催要上述借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，因原告不同意调解，致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、借条，原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏玉琴向被告林延珍出借五笔借款共计人民币100000元，被告林延珍应向原告苏玉琴偿还借款本金。原被告双方对该五笔借款未约定还款期限，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告林延珍应自原告苏玉琴起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林延珍于本判决生效之日起十日内向原告苏玉琴偿还借款人民币100000元；
二、被告林延珍于本判决生效之日起十日内向原告苏玉琴支付逾期利息（具体计算方法：以人民币100000元为基数，按照年利率6%自2016年3月15日起计算至本判决第一项确定的给付之日止）；
三、驳回原告苏玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1150元由被告林延珍承担（被告林延珍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 付 婕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3932号
原告刘燕，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人曹健，住肥城市。
被告范明水，住肥城市。
被告李强，住肥城市。
以上两被告委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，经理。
委托代理人魏加耀、赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告刘燕与被告范明水、被告李强、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人陈建立、曹健，被告李强，被告范明水、李强的委托代理人闫仲辉，被告人寿财保险泰安公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2013年10月26日20时许，被告范明水驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由东向西行至老城镇啤酒厂路口东，与对行的原告驾驶的无牌轻便摩托车碰撞肇事，致原告受伤、摩托车损坏。肥城市公安局交通警察大队以肥公交认字（2013）第41043号认定书认定被告范明水负事故的全部责任。鲁J×××××号轿车在被告人寿财保险泰安公司参加交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计251291元，诉讼费等由被告承担。
被告范明水辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆投保交强险，同时在法律规定的范围内积极赔偿。
被告李强辩称，车辆是我出借给范明水的，范明水具有驾照，我没有过错，不应当承担责任，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告人寿财保险泰安公司辩称，事故发生后原被告均未向我公司报案，被告范明水醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，我公司仅仅垫付抢救费用，对于财产损失及其他各项损失我公司不应赔偿。
经审理查明，2013年10月26日20时许，被告范明水醉酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由东向西行至老泰临路老城镇啤酒厂路口东，与对行的原告刘燕无证驾驶的无牌轻便摩托车碰撞肇事，致刘燕、范明水受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第41043号道路交通事故认定书，认定范明水承担事故的全部责任，刘燕无责任。
事故发生后，原告刘燕被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：右股骨干粉碎性骨折；骨盆多发骨折；左肩峰骨折；左手拇指掌指关节脱位；头皮裂伤；多处软组织损伤；外伤性头痛。原告刘燕于2013年12月17日出院。共住院53天，支付住院费76987.1元、门诊费用304元，原告共计支付医疗费77291.1元。肥城市中医院出具诊断证明建议原告出院后休息至2014年3月17日。原告系泰安市兰山电气有限公司职工，其事故发生前三个月平均工资为1758.6元。原告住院期间由李开玲、曹健护理。李开玲系城镇居民。曹健系泰安市金泉电气有限公司职工，其事故发生前三个月平均工资为4861.33元。
泰安正合司法鉴定所于2014年3月26日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘燕之交通伤致右下肢活动功能障碍，骨盆畸形愈合分别评为九级伤残、十级伤残；刘燕护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；刘燕后续治疗费约为10000元。原告支付鉴定费1900元。被告人寿财保险泰安公司于2014年5月5日提交申请，申请对原告刘燕的伤残等级进行重新鉴定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，后被告人寿财保险泰安公司于2014年6月18日撤回鉴定申请，泰安东岳司法鉴定所于2014年6月25日出具退卷通知，给予退卷处理。肥城市公安局交巡警大队委托肥城市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，肥城市价格认证中心于2014年4月4日作出泰肥价鉴字（2014）37号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定该车损坏严重，没有修复价值，按全损计算。该车事故前的价值为2766元。原告支付鉴定费150元。原告还支付伤情检查鉴定费用300元。
综上，原告刘燕的经济损失为：1、医疗费77291.1元；2、住院伙食补助费530（10元／天×53天）；3、误工费8382.89元（1758.65元／月÷30天×143天）；4、护理费23549.64元（曹健：4861.33元／月×4个月＋李开玲：77.44元／天×53天）；5、残疾赔偿金41562.4元（9446元／年×20年×22%）；6、鉴定费2350元；7、交通费600元；8、车辆损失2766元，共计157032.03元。
另查明，肇事车鲁J×××××号轿车肇事时在被告人寿财保险泰安公司投保了为期一年的交强险。该车实际车主系被告范明水。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资单、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告范明水醉酒后驾驶车辆与骑摩托车的原告刘燕碰撞肇事，致原告刘燕受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定被告范明水承担事故的全部责任，原告刘燕无责任，事实清楚，责任明确。关于原告单方委托的泰安正合司法鉴定所所做的司法鉴定意见，被告人寿财保险泰安公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请，对泰安正合司法鉴定所所做的司法鉴定意见书本院予以认定。关于原告残疾赔偿金的计算标准，原告未提交确实充分的证据证实其在城镇居住，故应按2012年度农村居民人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金。关于原告的交通费本院酌情认定为600元。被告范明水醉酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险款》第九条的规定，被告人寿财保险泰安公司对于原告的财产损失不承担赔偿责任。因肇事车投保交强险，被告人寿财保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计74094.93元，以上共计84094.93元。原告交强险限额外的损失72937.1元应由被告范明水承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘燕各项损失共计84094.93元；
二、被告范明水于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕各项损失共计72937.1元；
三、驳回原告刘燕对被告李强的诉讼请求；
四、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元、财产保全费620元，共计5689元，由被告范明水承担3555元，由原告刘燕承担2134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 张成胜
人民陪审员 李广山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 廷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第519号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日下午，被告人黄某醉酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车，从乐清市城东街道后所村开往乐成街道建设西路西霞桥方向，17时许，途经乐成街道宁康东路与双雁路交叉路口时。与蔡某驾驶的浙C×××××轿车发生刮擦，造成两车受损，事故发生后，被告人黄某驾驶车辆逃逸，后在宁康东路与梅溪路交叉路口被蔡某驾车追上，黄某继续逃逸过程中再次刮擦蔡某的轿车。后被告人黄某被蔡某追至乐成街道人民路老市府前，被公安人员抓获。经乐清市公安局交通大队事故认定：被告人黄某负事故的全部责任。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为233mg／100ml。现双方民事部分已调解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、强制措施凭证、调解协议、被害人蔡某的陈述、证人周某、施某的证言、抓获经过、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、理化检验报告、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05674号
上诉人（原审被告）李尚齐，男。
被上诉人（原审原告）重庆众友实业有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路126号1907号，组织机构代码75308107-9。
法定代表人冯志国，董事长。
委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人李尚齐因与被上诉人重庆众友实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第09687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李尚齐于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李尚齐自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李尚齐撤回上诉。
二审受理费2806.5元，由上诉人李尚齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05674号
上诉人（原审被告）李尚齐。
被上诉人（原审原告）重庆众友实业有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路126号1907号，组织机构代码75308107-9。
法定代表人冯志国，董事长。
委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人李尚齐因与被上诉人重庆众友实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第09687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李尚齐于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李尚齐自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李尚齐撤回上诉。
二审受理费2806.5元，由上诉人李尚齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 茜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第513号
原告陈星照，男，1989年4月22日生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，安仁县政府临时工。
被告唐威，男，1989年10月7日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈星照与被告唐威民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告陈星照到庭参加了诉讼，被告唐威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星照诉称，2012年4月16日，被告唐威因经营需要向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于2012年9月前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐威以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告唐威归还原告借款50000元及至起诉时止的利息20000元。
原告陈星照为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告唐威于2012年4月16日向原告陈星照借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2012年9月份前还清。
被告唐威未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告陈星照提交的借条，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告陈星照与被告唐威系相熟人，2012年4月16日，被告唐威因经营需要向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于2012年9月前归还借款。借款到期后，被告唐威未按借条约定归还借款本息。诉讼过程中，原告陈星照要求被告唐威支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付借款利息，否则应承担违约责任。本案被告唐威未在约定的期限内归还借款本息，已构成违约，因此，对于原告陈星照要求被告唐威返还借款50000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐威于本判决生效后十日内归还原告陈星照借款50000元及利息（利息自2012年4月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告唐威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 曹乙生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00139－1号
申请执行人：肖忠
被执行人：杨伟
被执行人：程明荣
被执行人：安徽皖南青峰竹业有限公司
被执行人：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司
本院立案执行的申请执行人肖忠与被执行人杨伟、程明荣、安徽皖南青峰竹业有限公司、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人杨伟、程明荣、安徽皖南青峰竹业有限公司、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司居住地及财产均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00139号申请执行人肖忠与被执行人杨伟、程明荣、安徽皖南青峰竹业有限公司、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张翀鸣
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一执加字第6号
申请人：钟菜娣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被申请人：卢华生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：叶文新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：骆彩莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李青英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人：刘韶珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：饶引桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李群，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：卞科周，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理申请人钟菜娣申请追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人一案过程中，申请人钟菜娣于201X年X月X日，以已经和被申请人自行协商和解为由，向本院提出撤回追加卢华生等八位股东为被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人钟菜娣撤回追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人的申请。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郝利建
二○一四年X月X日
书 记 员 朱婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第184号
申请执行人孙素容，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币14735元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执535-2号
申请执行人王丽丽。
被执行人被执行人何华华。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初287号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人何华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何华华在银行账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第134号
原告杨书琼，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告杨书琼诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨书琼于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值15060.81元的财产。
经审查，本院认为，原告杨书琼向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币15060.81元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1632号
原告ＸＸ勤，男，1974年8月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告李亚立，男，1986年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告于露，女，1986年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告于新梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告李林山，男，1967年3月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
原告ＸＸ勤与被告李亚立、于新梅、于露、李林山民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ勤于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤及其委托代理人张士林、被告李林山及其委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告李亚立、于新梅、于露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勤诉称，2015年5月，被告李亚立、于新梅向我借款70000元，并向我出具了借条，后经多次催要，被告一直拖着不还，为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付我借款及利息，并承担本案的一切费用。
被告李林山辩称，我与于新梅已经离婚，原告起诉主体错误，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李亚立、于新梅、于露未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李亚立与于露系夫妻关系。2015年5月16日，被告李亚立、于新梅向原告ＸＸ勤借款70000元，并于当日给原告出具了借条一份，载明：今借ＸＸ勤人民币柒万元整（70000元），期限为二个月，到2015年7月16日归还，借款人：李亚立于新梅2015年5月16日。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
另查明：被告李林山与被告于新梅于1985年11月9日结为夫妻，2014年4月30日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚证明、离婚证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李亚立、于新梅共同向原告ＸＸ勤借款70000元，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告于露与被告李亚立系夫妻关系，属李亚立和于露夫妻关系的共同债务，被告李亚立、于新梅、于露应当共同偿还原告ＸＸ勤借款。被告李亚立、于新梅、于露拖欠原告ＸＸ勤借款不还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告ＸＸ勤请求被告李亚立、于新梅、于露返还借款70000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订借款协议书时，未约定利息，故原告请求的利息应自起诉之日起计算。原告ＸＸ勤请求被告李林山偿还借款，因被告于新梅向原告ＸＸ勤提出借款时，被告于新梅与被告李林山已经解除婚姻关系，故被告李林山不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李亚立、于新梅、于露于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ勤借款本金70000元及相应利息。
（利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告ＸＸ勤对被告李林山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告李亚立、于新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十一月五日
书记员 张俊杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1632号
原告刘某，村民。
被告姚某，村民。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年相识，仓促于××××年××月××日与被告登记结婚，没有举行结婚仪式，结婚后我们从未一起生活过，由于婚前缺乏了解，我们夫妻之间没有任何感情可言，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告没有向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。依据证据的客观性、合法性、关联性，依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，二人夫妻感情尚可。在夫妻关系存续期间，由于双方各自忙于打工，夫妻间缺少理解和沟通，二人常为此发生矛盾和争执，为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在婚后的生活中偶有摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突，婚后夫妻感情基本稳定。原告诉称夫妻感情破裂未举出相应的证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李少剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1632号
原告：齐心，无业。
委托代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告：刘爱玲，邢台县农村信用联社员工。
被告：霍国安。
原告齐心诉被告刘爱玲、霍国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐心的委托代理人史佳杰和被告刘爱玲、霍国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月28日二被告共同向原告借款5万元，并出具了借条，二被告在借条上签字按手印。虽然被告承诺及时还款，但之后原告多次向被告主张权利，被告始终推脱。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院判决被告归还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。
被告刘爱玲、霍国安辩称，我是在2014年1月28日借了原告的5万元，但没有约定利息，如原告要求近期还款，我只同意归还本金。
经审理查明，被告刘爱玲和被告霍国安系夫妻关系，于2014年1月28日从原告齐心处借款5万元，并向原告出具了借条，借条上未约定利息。
本院认为，原告主张二被告归还借款5万元，并提交了被告出具的借条，被告当庭对借款5万元的事实也予以认可，本院予以支持。因借条上未载明有利息的约定，原告也不能提交其他证据证明双方有利息的约定，依法应当认定原、被告双方没有约定利息。故原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至还清本金之日止，本院部分予以支持，即从原告起诉之日（2015年6月11日）起，按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至还清之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、判决如下：
被告刘爱玲、霍国安于本判决生效后十日内归还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年6月11日起偿付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘爱玲、霍国安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月十一日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1632号
原告：齐心，无业。
委托代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告:刘爱玲，邢台县农村信用联社员工。
被告：霍国安。
原告齐心诉被告刘爱玲、霍国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐心的委托代理人史佳杰和被告刘爱玲、霍国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月28日二被告共同向原告借款5万元，并出具了借条，二被告在借条上签字按手印。虽然被告承诺及时还款，但之后原告多次向被告主张权利，被告始终推脱。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院判决被告归还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。
被告刘爱玲、霍国安辩称，我是在2014年1月28日借了原告的5万元，但没有约定利息，如原告要求近期还款，我只同意归还本金。
经审理查明，被告刘爱玲和被告霍国安系夫妻关系，于2014年1月28日从原告齐心处借款5万元，并向原告出具了借条，借条上未约定利息。
本院认为，原告主张二被告归还借款5万元，并提交了被告出具的借条，被告当庭对借款5万元的事实也予以认可，本院予以支持。因借条上未载明有利息的约定，原告也不能提交其他证据证明双方有利息的约定，依法应当认定原、被告双方没有约定利息。故原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至还清本金之日止，本院部分予以支持，即从原告起诉之日（2015年6月11日）起，按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至还清之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、判决如下：
被告刘爱玲、霍国安于本判决生效后十日内归还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年6月11日起偿付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘爱玲、霍国安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月十一日
书记员 李 萌
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第523号
原告乐亚萍。
被告滕素琴。
原告乐亚萍与被告滕素琴追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告乐亚萍、被告滕素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亚萍诉称，2014年6月23日，被告滕素琴与其丈夫乐家峰（已故）因经营石油生意需要资金，向岱山县融达信用社贷款四百万元，其中包括原告房屋抵押贷款25万元。2015年6月12日，原告、案外人乐宏祥等人归还银行贷款400万元并签订还贷协议，其中原告代为归还18.91万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1.判令被告滕素琴归还原告代偿款18.91万元，并支付自2015年6月12日起至代偿款还清之日止按月利率6.5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉请中利息起算点“2015年6月12日”变更为“2015年6月17日”。
被告滕素琴辩称，贷款系其丈夫乐家峰用于生意经营，对原告已代为归还贷款18.91万元无异议，但要求原告提供还款票据；对于利息要求免除，且利息起算时间不对，应为2015年6月17日。
原告乐亚萍为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2014年6月23日的借条一张，载明“今收到于乐宏祥从岱山县融达信用社借入抵押贷款人民币肆佰万元整。其中于乐亚萍房产证33××64#作抵押贰拾伍万元整；钱伊豪房产证33××39#作抵押贰拾伍万元整；邱杰房产证33××94#作抵押陆拾万元整；蒋跃忠房产证33××15#作抵押叁拾伍万元整；乐宏祥房产证50××15#作抵押贰佰伍拾伍万元整（其中肆拾万元整由乐宏祥自用）。以上五本房产证总共抵押贷款肆佰万元整。贷款期间所发生的费用和利息都有乐嘉峰本人自付，按季及时付清利息，跟上述人员无关。至于乐宏祥的自用肆拾万元整的利息到时再同乐宏祥结算。借款人乐家峰、滕素琴，证明人乐亚萍”，落款日期为2014年6月27日的《个人最高额抵押借款合同》复印件一份，用以证明包括原告在内的五人为乐家峰向银行贷款肆佰万元提供房产抵押的事实；
2.落款日期为2015年6月12日的还贷协议及落款日期为2015年6月20日的结算清单各一份，用以证明原告代被告还贷事实。
被告滕素琴未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月27日，被告滕素琴丈夫乐家峰向岱山县融达信用社贷款400万元整，并以包括原告名下房产在内的五套房产作为抵押担保，其中原告提供抵押的房产共贷款25万元。为此，被告滕素琴与其丈夫乐家峰已于贷款前即2014年6月23日，共同出具借条一张。贷款后，被告及其丈夫乐家峰未能按时还本付息。被告丈夫乐家峰去世后，原告代为归还上述贷款本金18.91万元。原告至今未追回该笔代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告乐亚萍作为抵押担保人，在贷款人未按约履行还款义务时，代为履行了还款义务后，即取得向贷款人追偿的权利。贷款系夫妻关系存续期间所借，且被告滕素琴亦共同出具借条确认，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有连带清偿的义务。现贷款人乐家峰已故，根据法律相关规定，作为配偶的被告，应当清偿上述债务。故原告有权就代偿的款项向被告滕素琴追偿，原告乐亚萍要求被告滕素琴归还代偿款18.91万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告滕素琴自本判决生效之日起十日内归还原告乐亚萍代偿款18.91万元，并支付自2015年6月17日起自判决确定的履行之日止以尚欠代偿款金额为基数按月利率6.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4082元，减半收取2041元，由被告滕素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4082元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第79号
原告：林必象。
委托代理人：洪东字。
被告：王志秀。
被告：黄利萍，系被告王志秀丈夫。
原告林必象为与被告王志秀、黄利萍买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林必象的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告王志秀、黄利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林必象起诉称：被告多次向原告购买不干胶，2013年12月11日，经双方结算，被告共欠原告不干胶材料款31236元，由被告王志秀亲笔出具一份欠条给原告为凭。后经原告催讨，两被告拒不偿还。故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款31236元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告林必象向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、两被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
3、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、欠条，证明被告共欠原告货款31236元的事实。
被告王志秀、黄利萍均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告王志秀、黄利萍拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王志秀、黄利萍于2005年10月28日办理结婚登记手续。
本院认为：被告王志秀向原告林必象购买不干胶，尚欠原告林必象货款31236元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告王志秀与黄利萍系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告林必象要求两被告共同偿还货款31236元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王志秀、黄利萍于本判决生效后十日内支付林必象货款31236元，并赔偿利息损失（自2015年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，减半收取290.5元，由王志秀、黄利萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费581元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一五年二月二十八日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4568号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海南街*号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：章正国、徐韶祎，该行职工。
被告：胡文成。
被告：卓雪娟。
被告：徐佳。
被告：梅宽杰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告胡文成、卓雪娟、徐佳、梅宽杰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请：判令被告胡文成、卓雪娟归还原告贷款本金人民币380000元及相应利息（至2015年11月17日的利息及罚息等21438.34元、自2015年11月18日起至实际还款日止相应的利息、逾期罚息及复利），直至本息清偿为止；判令被告胡文成、卓雪娟承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；判令被告徐佳、梅宽杰对上述诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章正国到庭参加诉讼，被告胡文成、卓雪娟、徐佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告梅宽杰经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：被告胡文成与被告卓雪娟系夫妻。2015年1月9日，被告胡文成向原告申请贷款380000元，被告卓雪娟在被告胡文成向原告提交的《个人信贷业务申请表》上作为借款人配偶及共同还款人签字捺印。2015年1月19日，原告与被告胡文成、徐佳、梅宽杰签订了编号为33020120150006358的《个人担保借款合同》一份，约定：被告胡文成向原告借款人民币380000元；借款期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮72%执行；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约支付利息的，原告可提前收回贷款；借款的担保方式为保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届期满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡文成和徐佳、梅宽杰分别作为借款人、担保人在合同上签字捺印。2015年1月19日，原告向被告胡文成发放贷款人民币380000元，借款凭证明确贷款年利率为9.632%。借款后被告未按约付息，截止2015年11月17日，尚欠原告借款本金人民币380000元及利息等21438.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡文成、卓雪娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币380000元、截至2015年11月17日的利息及罚息等21438.34元，并支付自2015年11月18日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息及复利；被告徐佳、梅宽杰对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，公告费650元，合计人民币7980元，由被告胡文成、卓雪娟、徐佳、梅宽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡 霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第758号
原告：周贤杏。
被告：刘永勤。
被告：左雅倩。
原告周贤杏为与被告刘永勤、左雅倩民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因需向两被告公告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤杏起诉称：被告刘永勤以资金周转为由，于2011年5月14日向原告周贤杏借款500000元，并出具借条一份，约定刘永勤向周贤杏借款500000元，借期六个月，月利息按4分计算。后于2011年6月27日向原告借款600000元，并出具借条一份，约定刘永勤向周贤杏借款600000元，借期一年，月利息按5分计算。原告通过妻子夏素文的账户转账交付给被告刘永勤及其指定的刘林爱。借款后，除对2011年5月14日的借款500000元支付了6个月利息外，其余本息均未归还。现原告请求：1、判令两被告归还其借款1100000元并支付相应利息（其中，500000元的利息自2011年11月14日起、600000元的利息自2011年6月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用和所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由两被告承担。
原告周贤杏为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍信息（复印件）及结婚登记审查处理表各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，以证明被告刘永勤分别于2011年5月14日、6月27日向原告借款500000元、600000元的事实；3、农业银行转账凭证3份，以证明原告于2011年5月14日根据指示向被告刘永勤的母亲刘林爱账户转账500000元，2011年6月27日向被告刘永勤账户分别转账500000元、100000元，共计600000元的事实；4、原告结婚证复印件1份，以证明原告与夏素文系夫妻关系的事实。
被告刘永勤、左雅倩未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘永勤、左雅倩于2011年3月30日登记结婚。被告刘永勤以资金周转需要为由，向原告周贤杏借款人民币1100000元。根据被告刘永勤的指令，原告先后于2011年5月14日、6月27日通过其妻夏素文的中国农业银行账户向刘林爱、刘永勤的账户分别转账500000元、600000元（分两次各转账500000元和100000元）。事后，被告刘永勤向原告出具借条两份，分别载明：“今向周贤杏借现金人民币伍拾万元整（￥500000），月息4%，半年还本付息”，“今向周贤杏借现金人民币陆拾万元整（￥600000），月息5%，季度付息，一年还本息”。借款后，被告刘永勤向原告支付了借款本金500000元自2011年5月14日起按月利率4%计算至2011年11月13日止的利息共计120000元。因两被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告刘永勤向原告周贤杏两次共计借款人民币1100000元的事实清楚，证据确凿充分，应按期予以归还。双方约定第一笔借款500000元的利息按月利率4%计算，第二笔借款600000元的利息按月利率5%计算，对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分，不予支持；已支付利息中超出法定保护范围的，应从本金中扣除。借款本金500000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年5月14日起至2011年11月13日止的利息为61266元，对超出法定保护范围部分58734（即：120000元-61266元）应从本金中扣除。诉争款项发生于两被告夫妻关系存续期间，因左雅倩未能举证证明该款项系刘永勤的个人债务，予以认定夫妻共同债务，故应承担共同归还的责任。综上，对原告的合理、合法部分诉讼请求，本院予以支持；对不合法部分诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永勤、左雅倩于本判决生效之日起十日内归还原告周贤杏借款本金人民币1041266元并支付相应利息（其中，本金600000元的利息自2011年6月27日起，本金441266元的利息自2011年11月14日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周贤杏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，由原告负担350元，两被告负担18400元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 博
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第854号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李永忠，男，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏海丽，女，1983年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李永忠、苏海丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李永忠、苏海丽于2006年8月18日生育第一胎（男），于2009年10月22日生育第二胎（女），于2012年4月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03297号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李永忠、苏海丽征收社会抚养费129336元，被执行人李永忠、苏海丽必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03297号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李永忠、苏海丽，被执行人李永忠、苏海丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03297号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李永忠、苏海丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03297号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李永忠、苏海丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李永忠、苏海丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人李永忠、苏海丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2530号
原告：董志梅，女，48岁，汉族，市民。
被告：ＸＸ，男，41岁，汉族，工人。
原告董志梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志梅、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月12日向原告借款20000元，于2011年9月10日向原告借款5000元，分别出具借据两枚，此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金25000元及利息27000元。
被告ＸＸ辩称，我不欠原告款，我欠她的款法院扣着我工资呢，另外那个欠条是郝井峰欠的，已经还她了。欠条上的字不像我签的，要求作司法鉴定。
经审理查明，被告于2010年8月12日向原告借款20000元，于2011年9月10日向原告借款5000元，分别出具借据两枚，双方约定利息2分。此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金25000元及利息27000元。
另查明，被告ＸＸ要求作司法鉴定，但未能按时交纳鉴定费用。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告ＸＸ为原告出具的借据在卷佐证，被告借原告款应及时偿还，原告要求被告偿还借款25000元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的主张，部违反法律规定，本院予以支持。被告要求作司法鉴定，未能按时交纳鉴定费用，视为对其主张的放弃，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一，被告ＸＸ偿还原告董志梅借款25000元及利息（自2010年8月12日起至判决生效之日止，按原、被告双方约定的利率计算），此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年七月三十日
书记员 解英杰