wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7397号
上诉人(原审原告)王新高，男，1956年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市西�区。
委托诉讼代理人：王强，系辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)大连市中山区物资总公司，住所地大连市中山区一德街83号。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其章，男，系大连市中山区工业服务中心法定代表人。
上诉人王新高因与被上诉人大连市中山区物资总公司人事争议一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
王新高上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、双方签订过《中山区事业单位聘用合同书》，该合同是经过中山区人事局盖章鉴证的，说明上诉人是事业单位在编人员；二、上诉人提供的后期两年的工作人员工资变动审批表，也是经过中山区人事局盖章确认的。
大连市中山区物资总公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同一审答辩意见。
王新高向一审法院起诉请求：判决原、被告之间存在人事关系（自1996年3月31日至2016年7月9日）。
一审法院认定事实：被告大连市中山区物资总公司系事业单位。原告王新高系被告大连市中山区物资总公司工作人员，双方于1996年5月15日签订了《中山区事业单位聘用合同书》。2016年9月21日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告间存在人事关系，履行人事聘用义务。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2016）第28号不予受理决定书。后原告诉至本院。本案重审后，原告变更诉讼请求，只要求确认原、被告之间存在人事关系（自1996年3月31日至2016年7月9日）。一审法院认为，被告系事业单位，原告在被告处工作，对此原、被告双方均无异议。原、被告间签订聘用合同，双方的合同关系成立。合同关系与人事关系的概念不同。现原告来院要求确认原、被告之间存在人事关系（自1996年3月31日至2016年7月9日）。根据原告的陈述，其所要解决是的退休时的身份认证，即原告属于事业编制，应以干部的身份退休。原、被告间的聘用合同，可以证明原告属于被告处的工作人员，但无法认证原告在被告处的身份，即原告要求认证的人事关系。原告现有证据材料不足。本院不予支持。判决：驳回原告王新高的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告王新高负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《中山区事业单位聘用合同书》及《事业单位工作人员工资变动审批表》能否证明双方存在人事关系。确认人事关系须以上诉人个人档案中的事业单位人员审批表为准，上诉人提供的《中山区事业单位聘用合同书》及《事业单位工作人员工资变动审批表》虽然能够证明上诉人曾就职于被上诉人，但无法确认上诉人的事业单位编制，本院对此不予支持。
综上所述，王新高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王新高负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一七年十一月十四日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7397号上诉人(原审原告)王新高，男，1956年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市西�区。委托诉讼代理人：王强，系辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大连市中山区物资总公司，住所地大连市中山区一德街83号。法定代表人：张波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王其章，男，系大连市中山区工业服务中心法定代表人。上诉人王新高因与被上诉人大连市中山区物资总公司人事争议一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后进行了审理。本案现已审理终结。王新高上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、双方签订过《中山区事业单位聘用合同书》，该合同是经过中山区人事局盖章鉴证的，说明上诉人是事业单位在编人员；二、上诉人提供的后期两年的工作人员工资变动审批表，也是经过中山区人事局盖章确认的。大连市中山区物资总公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同一审答辩意见。王新高向一审法院起诉请求：判决原、被告之间存在人事关系（自1996年3月31日至2016年7月9日）。一审法院认定事实：被告大连市中山区物资总公司系事业单位。原告王新高系被告大连市中山区物资总公司工作人员，双方于1996年5月15日签订了《中山区事业单位聘用合同书》。2016年9月21日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告间存在人事关系，履行人事聘用义务。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2016）第28号不予受理决定书。后原告诉至本院。本案重审后，原告变更诉讼请求，只要求确认原、被告之间存在人事关系（自1996年3月31日至2016年7月9日）。一审法院认为，被告系事业单位，原告在被告处工作，对此原、被告双方均无异议。原、被告间签订聘用合同，双方的合同关系成立。合同关系与人事关系的概念不同。现原告来院要求确认原、被告之间存在人事关系（自1996年3月31日至2016年7月9日）。根据原告的陈述，其所要解决是的退休时的身份认证，即原告属于事业编制，应以干部的身份退休。原、被告间的聘用合同，可以证明原告属于被告处的工作人员，但无法认证原告在被告处的身份，即原告要求认证的人事关系。原告现有证据材料不足。本院不予支持。判决：驳回原告王新高的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告王新高负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《中山区事业单位聘用合同书》及《事业单位工作人员工资变动审批表》能否证明双方存在人事关系。确认人事关系须以上诉人个人档案中的事业单位人员审批表为准，上诉人提供的《中山区事业单位聘用合同书》及《事业单位工作人员工资变动审批表》虽然能够证明上诉人曾就职于被上诉人，但无法确认上诉人的事业单位编制，本院对此不予支持。综上所述，王新高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王新高负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一七年十一月十四日书记员郑颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1401号
原告刘某甲，居民。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋俊勇到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告婚前无感情基础，婚后双方性格不合，经常发生争吵。被告于2001年正月初五离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，年月日登记结婚，1999年6月30日生男孩刘某丁。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述、证人刘某乙、刘某丙的证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初280号
原告孙德贵，男，汉族
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王金星，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告孙德贵与被告王金星民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙德贵及其委托代理人张之敏，被告王金星及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德贵诉称，2015年初,孙德贵在银行贷款
50000.00元,随后借给了王金星，约定按银行贷款利率计算利息。近日，孙德贵要求王金星还款,王金星称委托刘继阳、张贵安偿还了该笔欠款，该争议经五大连池市朝阳乡红卫村民委员会调解，在调解过程中王金星承认在孙德贵处借款
50000.00元的事实，但却拿不出已偿还的证据，故诉至人民法院，要求王金星偿还借款50000.00、利息6000.00元。
被告王金星辩称，2015年4月9日，王金星在五大连池市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社取款100000.00元，因王金星欠张贵安50000.00元，王金星给张贵安打电话叫其取钱并委托张贵安代王金星还孙德贵500**.00元。张贵安和其朋友刘继阳给孙德贵送钱时，孙德贵夫妇都在家。有王金星在五大连池市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社存取款明细表、证人张贵安、刘继阳的证人证言及五大连池市朝阳乡红卫村民委员会的调解笔录，能够证明王金星已经偿还孙德贵欠款。综上所述，请求法院依法驳回孙德贵的诉讼请求。
在本院庭审中，孙德贵提交了6页民事经济纠纷调解档案，该调解档案由五大连池市朝阳乡红卫村民委员会出示，证明孙德贵与王金星对50000.00元借款事实无异议，该调解档案中证人证明的内容有矛盾，王金星也没有证据证明已经偿还孙德贵500**.00元。
王金星经庭审质证对该证据有异议，当时做笔录时没有五大连池市朝阳乡红卫村民委员会主任的签字和五大连池市朝阳乡红卫村民委员会的公章，是事后添加的，该调解笔录能够证实王金星已经履行了还款义务，孙德贵在笔录当中认可二位证人事发当天到孙德贵家去过。
本院经庭审质证认为，孙德贵提交的经济纠纷调解档案，系五大连池市朝阳乡红卫村民委员会出具的，客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，王金星提交了下列证据：
1、存取款明细，证明2015年4月9日王金星在五大连池市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社取款100000.00元，其中50000.00元用于偿还孙德贵。
孙德贵经庭审质证对该证据有异议，该证据不能证明王金星偿还了孙德贵欠款。
2、五大连池市朝阳乡红卫村民委员会制作的调解纠纷笔录，证明2016年1月23日，五大连池市朝阳乡红卫村民委员会制作的笔录当中孙德贵认可张贵安及刘继阳到孙德贵家去了的事实。
孙德贵经庭审质证对该证据有异议，该证据不能证明王金星偿还孙德贵借款的事实。
3、证人张贵安的证言，证明2015年4月9日，王金星委托张贵安去孙德贵家还款50000.00元，张贵安还款时是和刘继阳一起去的，还款地点是孙德贵家。
孙德贵经庭审质证认为，张贵安和刘继阳2015年4月9日去孙德贵家了，但是没还孙德贵钱。
4、证人刘继阳的证言，证明刘继阳和张贵安在王金星处取钱，后给孙德贵送去了。
孙德贵经庭审质证认为，张贵安和刘继阳2015年4月9日去孙德贵家了，但是没还孙德贵钱。
本院经庭审质证认为，王金星提交的存取款明细、调解纠纷笔录、证人张贵安的证言、证人刘继阳的证言，能够证实王金星将钱取出后，交给了张贵安，张贵安和刘继阳去孙德贵家的经过，本院予以采信。
经审理查明，2015年初，王金星在孙德贵处借款
50000.00元，过几天后，孙德贵要求王金星还款,2015年4月9日，王金星在五大连池市农村信用联社股份有限公司朝阳信用社取款100000.00元回家后交给了张贵安，其中的50000.00元偿还张贵安，另外50000.00元王金星委托张贵安偿还孙德贵，张贵安从王金星家取走100000.00元后，和其朋友刘继阳来到张贵安家，将100000.00元钱进行了拍照，随后刘继阳和张贵安来到了孙德贵家，将
50000.00元钱放到了孙德贵家的桌子上，张贵安说：“这回发工资了”，后孙德贵进行了查验。因王金星在孙德贵处借款，王金星是否偿还孙德贵借款，王金星与孙德贵发生争议，2016年1月23日，经五大连池市朝阳乡红卫村委会调解，王金星和孙德贵未达成协议。
本院认为，王金星在孙德贵处借款50000.00元，王金星、孙德贵对该事实无异议，本院予以确认，王金星、张贵安认可王金星将100000.00元钱交给张贵安，对王金星将
100000.00元钱交给张贵安的事实，本院予以确认，王金星委托张贵安偿还孙德贵借款50000.00元，王金星、孙德贵对刘继阳和张贵安2015年4月9日去孙德贵家了，王金星、孙德贵无异议，对2015年4月9日，刘继阳和张贵安去孙德贵家的事实，本院予以确认。2015年4月9日，刘继阳和张贵安到孙德贵家后，刘继阳和张贵安称，把50000.00元钱放在了孙德贵家的桌子上，孙德贵称刘继阳和张贵安没拿钱，当时数的钱是贷款的钱和包地款，因孙德贵未举出2015年4月9日刘继阳和张贵安在孙德贵家时，其数的钱的来源，上述事实可确认王金星已将50000.00元借款偿还孙德贵,故对孙德贵诉称，王金星未偿还其借款，要求王金星偿还其借款及利息的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙德贵的诉讼请求。
案件受理费1200.00元,由原告孙德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘沛林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执754号
申请执行人宫本明。
被执行人方崇利。
被执行人周淑英。
申请执行人宫本明与被执行人方崇利等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初494号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初494号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01264号
原告：王某，女，1985年10月24日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被告：余某，男，1975年8月1日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回对被告余某的诉讼。
本院认为：经审查，原告王某以其与被告和好为由，要求撤回对被告余某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年七月二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第275号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，畜牧业生产人员。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
辩护人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年7月4日16时许，被告人孙某某在赤峰市元宝山区平庄镇下荒村牛场韩某某家中，饮酒后因琐事与赵某某发生争吵并厮打，孙某某用拳头击打赵某某面部。经鉴定，被害人赵某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人孙某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议。辩护人提出的辩护意见是本案民事部分已经调解，并取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日16时许，被告人孙某某在赤峰市元宝山区平庄镇下荒村牛场家中，因琐事与同桌饮酒的赵某某（另案处理）发生争吵并厮打，孙某某用拳头击打赵某某面部。经鉴定，被害人赵某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成各自承担自身经济损失的调解协议，并相互谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、元宝山区公安分局受案登记表证实，报案人韩某某报案称，2014年7月4日16时许，在平庄镇下荒村牛场韩某某家内，赵某某与孙某某饮酒后发生争吵，继而相互殴打，双方受伤后住院。
2、被害人赵某某的陈述证实，他是兽医，2014年7月4日上午，他到下荒牛场给牛检查，中午孙某某留他在家吃饭，他们喝了酒，喝到下午3点多，他与孙某某发生口角，孙某某就开始骂他，并打他左眼一拳，又踹他小腹一脚将他踹到门口，他蹲在地上捡起破碎的啤酒瓶把，用啤酒瓶把向孙某某乱划，孙某某又将他踹倒在地，之后的事他就记不清了。
3、证人韩某某的证言证实，2014年7月4日11点多，赵某某到下荒牛场给她家牛检查，他们中午一起吃的饭，大家都喝了不少酒，喝完酒她和赵某某聊天，她对象孙某某叫她一起去挤奶，赵某某对孙某某开玩笑说你出去，别在这当电灯泡，孙某某急了说这是我家，要出去也是你出去，后两个人互骂并相互厮打，赵某某用啤酒瓶向孙某某头部和面部扎，孙某某用拳头打赵某某，孙某某头部出血了，赵某某的鼻子流血了，是孙某某打的。
4、证人田某某的证言证实，孙某某是他表哥，2014年7月初的一天，他和邓庆久到孙某某的牛场帮着干活，中午他们和赵某某一起吃饭喝酒，下午3点多，他去奶站挤奶，后来邓庆久给他打来电话说打起来了，你快过来，他就过去了，他看见孙某某满头是血，韩某某用毛巾给孙某某捂着头，他没看见赵某某，他不知道为什么打架。
5、证人邓某某的证言证实，他和孙某某的表弟田学刚是朋友，田学刚找他去下荒牛场帮孙某某干点活儿，中午在孙某某家吃的饭，孙天丈把兽医赵某某也喊来了，他们四个人开始喝酒，到了下午三点半左右，田学刚到牛场挤奶去了，他到外边打电话，屋里就剩下孙某某、赵某某、韩某某三个人了，他在外边听见屋里传来吵骂声，他进屋后看见赵某某拿着碎了底部的啤酒瓶正在扎孙某某的头部，孙某某满头是血，他上去把赵某某拽开了，他打了120。
6、被害人赵某某住院病历证实，赵某某于2014年7月4日入院，诊断为鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。
7、赤峰市医院CT会诊报告单印象诊断，赵某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；左侧睑面部及鼻背部软组织肿胀；两侧上颌窦囊肿。
8、赤峰宝山医院CT检查报告单影像诊断，赵某某双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。
9、孙某某在平庄矿区总医院病程记录证实，2014年7月9日会诊：赵某某鼻骨骨折，7月12日行鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折复位术
10、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室出具的（元）公（物证）鉴（医）字（2014）095号法医学人体损伤程度鉴定书证实，检验对象：赵某某。分析说明：1、根据现有材料分析认为赵某某所受损伤符合外力所致。伤后经CT检查及专家会诊，诊断为鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。左侧睑面部及鼻背部软组织肿胀。符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40之规定构成轻伤二级。2、赵某某左手背创口累计长度为4.5cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.Sb之规定构成轻微伤。鉴定意见：（1）赵某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。（2）赵某某左手背串口累计长度为4.5cm构成轻微伤。
11、马蹄营子派出所出具的办案说明证实，案卷笔录中赵某某与赵某某系同一人。
12、被告人孙某某到案经过证实，2014年7月5日马蹄营子派出所民警到平煤总医院住院处取了赵某某、孙某某二人笔录。
13、和解协议书证实被告人孙某某与被害人赵某某就民事赔偿达成各自承担自身经济损失的调解协议，并相互谅解。
14、户籍证明证实被告人孙某某的自然身份情况。
15、被告人孙某某的供述证实，2014年7月4日11点多，赵某某到下荒牛场给他家牛检查，当时他弟弟田学刚也在，他就叫赵某某中午在他家一起吃饭，一起喝酒的有他、田学刚、赵某某还有田学刚的朋友，喝到下午3点多该挤牛奶了，他就同田学刚、田学刚的朋友一起去赶牛，过了10多分钟他返回家中，看见他媳妇韩某某还在和赵某某聊天，他对韩某某说还不抓紧去挤奶，韩某某说再说两句就去，赵某某说你是电灯泡啊，他和赵某某就互相骂，并厮打在一起，赵某某拿起桌上的空啤酒瓶子冲他丢过来他闪开了，赵某某又抓着啤洒瓶把往他头上扎好几下，他头上的血就往外窜，他就用手打赵某某的面部几下。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致被害人赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的公诉意见本院予以采纳。被告人已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
审 判 员 高兴强
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01819号
罪犯陈建中，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年11月21日作出（2012）赞刑初字第36号刑事判决，以被告人陈建中犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。本人不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）石刑终字第00042号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月1日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理此案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯陈建中到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励1次，考核记功奖励1次。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间能认罪悔罪，改造思想稳定；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，各科成绩优良；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，多次受到奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，赞皇县司法局工作人员陈腾飞、管教干警张大力、李建民及同监室罪犯张正元当庭出庭的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建中予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月七日
书记员 王 帆
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00491号
原告党某，村民。
被告孙某，村民。
原告党某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称，经人介绍我与被告孙某相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某甲。由于婚前了解较少，双方性格差异过大，夫妻关系更是愈来愈差，夫妻关系名存实亡。且被告经常殴打原告。还经常向原告索要钱财。为了解除这名存实亡的婚姻，维护自己的合法权益，今特诉至人民法院，望依法判决我与被告早日离婚。
被告孙某辩称，原告诉状所写事实不存在，但是我同意离婚。婚生儿子孙某甲由我抚养，但要求原告每月承担抚养费500元。诉讼费我不承担。我们打架仅仅一次，大概是在2012年。同时我要求她分担因结婚借的债务30000元，并退回我给她买的东西。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某甲，现随被告生活抚养。孙某甲每月生活抚养费用约为1000元左右。原告月收入约1500元，被告月收入约3000元。原告嫁妆有液晶电视一台，碟机一部，音响一部，四床被子，五个床单。被告为筹备婚礼借款约30000元。无共同财产，无共同债权债务。婚姻存续期间双方曾因琐事吵闹打架。现原告请求离婚，被告同意离婚。
以上案件事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告要求离婚，被告表示同意离婚，是各自真实意愿表示，对原告要求离婚之诉讼请求，依法予以支持。双方一致同意婚生儿子孙某甲由被告孙某抚养，本院不持异议。孙某甲的生活抚养费用每月需1000元，按两人收入比例，酌情由原告党某每月承担400元。原告自愿放弃嫁妆部分，作为孙某甲抚养费用，是其真实意愿表示，依法予以采纳。被告要求原告分担因结婚借的债务30000元，并退回其给原告买的东西，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一.准予党某和孙某离婚。
二.婚生儿子孙某甲随孙某生活并抚养，党某从2014年7
月1日起，每月承担孙某甲生活抚养费用400元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00491号
原告党某，女，1987年8月2日出生，汉族，村民。
被告孙某，男，1985年8月17日出生，汉族，村民。
原告党某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称，经人介绍我与被告孙某相识，于2010年10月8日登记结婚。2011年9月28日生一男孩，取名孙某甲。由于婚前了解较少，双方性格差异过大，夫妻关系更是愈来愈差，夫妻关系名存实亡。且被告经常殴打原告。还经常向原告索要钱财。为了解除这名存实亡的婚姻，维护自己的合法权益，今特诉至人民法院，望依法判决我与被告早日离婚。
被告孙某辩称，原告诉状所写事实不存在，但是我同意离婚。婚生儿子孙某甲由我抚养，但要求原告每月承担抚养费500元。诉讼费我不承担。我们打架仅仅一次，大概是在2012年。同时我要求她分担因结婚借的债务30000元，并退回我给她买的东西。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2010年10月8日登记结婚。2011年9月28日生一男孩，取名孙某甲，现随被告生活抚养。孙某甲每月生活抚养费用约为1000元左右。原告月收入约1500元，被告月收入约3000元。原告嫁妆有液晶电视一台，碟机一部，音响一部，四床被子，五个床单。被告为筹备婚礼借款约30000元。无共同财产，无共同债权债务。婚姻存续期间双方曾因琐事吵闹打架。现原告请求离婚，被告同意离婚。
以上案件事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告要求离婚，被告表示同意离婚，是各自真实意愿表示，对原告要求离婚之诉讼请求，依法予以支持。双方一致同意婚生儿子孙某甲由被告孙某抚养，本院不持异议。孙某甲的生活抚养费用每月需1000元，按两人收入比例，酌情由原告党某每月承担400元。原告自愿放弃嫁妆部分，作为孙某甲抚养费用，是其真实意愿表示，依法予以采纳。被告要求原告分担因结婚借的债务30000元，并退回其给原告买的东西，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予党某和孙某离婚。
婚生儿子孙某甲随孙某生活并抚养，党某从2014年7
月1日起，每月承担孙某甲生活抚养费用400元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晓庆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01330-2号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）开民一初字第00907号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余志顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第537号
申请执行人：山东省博兴县鑫汇板业有限公司，住所地博兴县。
被执行人：淄博万营容器制造有限公司，住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东省博兴县鑫汇板业有限公司与被执行人淄博万营容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博万营容器制造有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项94545.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周商初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初95号
原告：沈阳同鑫和机械设备销售有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路*****号8门。
法定代表人：项久生，系该公司总经理。
委托代理人：万强，系辽宁�泰律师事务所律师。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：陶英杰，男，满族，住址辽宁省开原市半棵树镇。
原告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司诉被告陶英杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员于茗芳适用简易程序，独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告陶英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日和2013年7月10日，被告因购买装载机向原告借款共计31712元，双方约定还款期限为6个月。后经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付借款31712元及利息自2014年1月11日起开始计算，按照年利率24%予以计算；2、承担本案全部诉讼费。
被告未出庭，亦未提供答�意见。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告出具《欠据》2份，载明：今欠沈阳同鑫和机械设备销售有限公司代垫购车首付款（小写）19192元，（大写）壹万玖仟壹佰玖拾元整，本人郑重承诺此款将于2013年8月10日至2014年1月止分10月付清，每月应还3198.7元，如逾期未付，本人自愿按前款总额的日2%向贵公司支付自欠款之日起至付清之日止的延迟付款违约金，如发生纠纷，由沈阳同鑫和机械设备销售有限公司住所地人民法院管辖。欠款人陶英杰。欠款日期2013年7月10日。今欠沈阳同鑫和机械设备销售有限公司代垫购车首付款（小写）12520元，（大写）壹万玖仟壹佰玖拾元整，本人郑重承诺此款将于2013年8月10日至2014年1月止分10月付清，每月应还2087元，如逾期未付，本人自愿按前款总额的日2%向贵公司支付自欠款之日起至付清之日止的延迟付款违约金，�发生纠纷，由沈阳同鑫和机械设备销售有限公司住所地人民法院管辖。欠款人陶英杰。欠款日期2013年7月10日。被告向原告偿还了5000元，剩余款项至今尚未偿还。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、融资租赁合同、保证书等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陶英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方因履行融资租赁合同而产生的债务关系事实清楚，即原告为被告垫付了购买车辆的首付款。为此被告向原告出具了欠据，该欠据系被告真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此欠据合法有效。该欠据约定了还款日期，其未能在约定的还款日期内偿还相关款项，构成违约，依法应承担给付欠款的责任，并承担给付利息损失的违约责任，综上原告请求被告偿还为其垫付的车辆首付款26712元（31712-5000元）的诉讼请求，本庭予以支持。
关于利息的问题，被告向原告出具了两份欠据，该欠据载明还款日期均从2013年8月10日开始，结合原告的诉状，其最后的还款日期应到2014年2月9日止，故被告应从2014年2月10日起向原告支付其未偿还的垫付款利息。根据欠据所在，被告应按照前款总额的日2%向原告支付自欠款之日起至付清之日�的延迟付款违约金，因其约定过高，原告请求按年利率24%予以计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶英杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司给付垫付款26712元及利息（按照年利率24%予以计算，从2014年2月1日起开始计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告陶英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陶英杰承担并直接向原告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年三月七日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初95号
原告：沈阳同鑫和机械设备销售有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路*****号8门。
法定代表人：项久生，系该公司总经理。
委托代理人：万强，系辽宁�泰律师事务所律师。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：陶英杰，男，满族，住址辽宁省开原市。
原告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司诉被告陶英杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员于茗芳适用简易程序，独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告陶英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日和2013年7月10日，被告因购买装载机向原告借款共计31712元，双方约定还款期限为6个月。后经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付借款31712元及利息自2014年1月11日起开始计算，按照年利率24%予以计算；2、承担本案全部诉讼费。
被告未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告出具《欠据》2份，载明：今欠沈阳同鑫和机械设备销售有限公司代垫购车首付款（小写）19192元，（大写）壹万玖仟壹佰玖拾元整，本人郑重承诺此款将于2013年8月10日至2014年1月止分10月付清，每月应还3198.7元，如逾期未付，本人自愿按前款总额的日2%向贵公司支付自欠款之日起至付清之日止的延迟付款违约金，如发生纠纷，由沈阳同鑫和机械设备销售有限公司住所地人民法院管辖。欠款人陶英杰。欠款日期2013年7月10日。今欠沈阳同鑫和机械设备销售有限公司代垫购车首付款（小写）12520元，（大写）壹万玖仟壹佰玖拾元整，本人郑重承诺此款将于2013年8月10日至2014年1月止分10月付清，每月应还2087元，如逾期未付，本人自愿按前款总额的日2%向贵公司支付自欠款之日起至付清之日止的延迟付款违约金，如发生纠�，由沈阳同鑫和机械设备销售有限公司住所地人民法院管辖。欠款人陶英杰。欠款日期2013年7月10日。被告向原告偿还了5000元，剩余款项至今尚未偿还。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、融资租赁合同、保证书等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陶英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方因履行融资租赁合同而产生的债务关系事实清楚，即原告为被告垫付了购买车辆的首付款。为此被告向原告出具了欠据，该欠据系被告真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此欠据合法有效。该欠据约定了还款日期，其未能在约定的还款日期内偿还相关款项，构成违约，依法应承担给付欠款的责任，并承担给付利息损失的违约责任，综上原告请求被告偿还为其垫付的车辆首付款26712元（31712-5000元）的诉讼请求，本庭予以支持。
关于利息的问题，被告向原告出具了两份欠据，该欠据载明还款日期均从2013年8月10日开始，结合原告的诉状，其最后的还款日期应到2014年2月9日止，故被告应从2014年2月10日起向原告支付其未偿还的垫付款利息。根据欠据所在，被告应按照前款总额的日2%向原告支付自欠款之日起至付清之日止的延迟�款违约金，因其约定过高，原告请求按年利率24%予以计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶英杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司给付垫付款26712元及利息（按照年利率24%予以计算，从2014年2月1日起开始计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告陶英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陶英杰承担并直接向原告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年三月七日
书记员 胡向余
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第484号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年1月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月20日中午，被告人罗某至嘉善县大云镇缪家村永兴桥1号刘平利家中，窃得刘放在床上的黑色苹果4代手机1部，价值人民币3201元，后因害怕�发现而将手机丢至刘家门口的拖拉机下被刘找回。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘平利的陈述，证人冯献强的证言，勘验检查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人罗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财�权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月十六日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第484号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案于2013年1月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月20日中午，被告人罗某至嘉善县大云镇缪家村永兴桥1号刘平利家中，窃得刘放在床上的黑色苹果4代手机1部，价值人民币3201元，后因害怕被发现而将手机丢至刘家门口的拖拉机下被刘找回。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘平利的陈述，证人冯献强的证言，勘验检查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人罗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月十六日
书记员 娄佳萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05834号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511室，注册号110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人时瑞娟，该公司职员。
委托代理人张长娥，该公司职员。
被告姬晓晶，男，1973年11月5日生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告姬晓晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人时瑞娟、张长娥、被告姬晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称：被告系我公司业主，我公司为其服务多年，被告每年应交纳物业费603.46元。被告除支付部分物业费外，尚欠我公司2012、2013、2014年的物业费共计1810.38元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费1810.38元、违约金50元，共计1860.38元。
被告姬晓晶辩称，被告的服务是有瑕疵的，第一，小区单元的门禁一直无法使用，希望原告可以进行维修；第二、小区车位紧张，经常有外来车辆随意进出停放，导致小区业主的车无处停放，希望原告设立相关的登记管理制度。
经审理查明，被告系延庆县延庆镇国润家园小区业主，其房屋建筑面积为143.68平方米，原告海成恒兴公司自2012年起为被告所居住小区提供物业服务。2011年12月31日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为1年，自2012年1月1日至2012年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元，当年1月1日至当年6月30日交纳上半年物业费，当年7月1日至当年12月31日交纳下半年物业费。2013年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；乙方按照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务。2014年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订北京市物业服务合同，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元；交费时间为当年的1月1日至当年的3月31日。被告未按期交纳2012年、2013年、2014年的物业服务费，原告于2014年9月29日诉至法院，要求被告支付三年的物业服务费共计1810.38元，违约金50元，共计1860.38元。庭审中，原告提交了2012年度《物业服务合同》、2013年度及2014年度的《北京市物业服务合同》，用以证明主张的事实，并坚持所诉请求，被告提出原告的物业服务存在瑕疵，认为只有问题解决了才同意交纳物业费，双方未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、服务收费标准等证据和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告系延庆县延庆镇国润家园小区业主，该小区自2012年由原告提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》第五条、第六条约定原告应提供的物业服务标准，原告方并应按照《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故被告应当交纳物业服务费的具体数额，本院依据被告房屋建筑面积，在合同约定的物业服务费的收费标准的基础上予以酌减；因被告未交纳物业费是双方缺乏沟通所致，被告并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告姬晓晶给付被告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一二年度、二○一三年度、二○一四年度物业服务费一千七百一十九元八角六分，本判决生效后七日内交纳。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姬晓晶负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第340号
原告姜某某。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告李某甲。
原告姜某某与被告李某甲变更子女抚育纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人徐志忠、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年9月14日生育女李某乙。2012年1月21日，原、被告因感情不和在邛崃市民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议。原、被告协议约定女李某乙随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，原告不承担任何费用。离婚后，被告长期在外务工，无法照顾女儿，将李某乙交给其父母抚养。原、被告于2012年8月17日签订了一份《变更抚养权协议书》，约定女李某乙随原告生活。协议签订后，被告反悔，不愿将女儿交予原告。原告于2012年8月向邛崃市人民法院起诉，请求法院判决女李某乙随原告生活。后原告因故撤回起诉。撤诉后，原告于2012年11月到幼儿园探视女儿，因被告父母提前给幼儿园教师打了招呼，导致原告不能探视。原告有固定收入，在县城有车有房，女儿李某乙随原告生活更有利于其健康成长。现原告再次诉请法院判决：1、女儿李某乙随原告生活，并由其抚育至独立生活时止，被告每月给付女儿生活费400元；2、女李某乙的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
被告辩称，原告陈述的原、被告在邛崃市民政局办理离婚登记及于2012年1月21日签订离婚协议的情况属实。原、被告于2012年8月17日签订的变更抚养权协议书不是被告的真实意思表示，被告喝醉酒后签订的。被告对该协议不予认可。被告的物质条件也有利于女儿的健康成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2012年1月21日签订的离婚协议书及2012年8月17日签订的变更抚养权协议书；2、原告所在单位崇州市恒宇汽贸有限公司出具的工资收入证明；3、原告所有的机动车行驶证；4、原告丈夫马达出具的承诺书及其房产证。
被告质证后认为，原告出具的房产证中房屋所有权人是原告现任丈夫的。被告在大邑县购买了自己的房子，今年就可以装修好，搬进新房居住，女儿李某乙从小到大一直随被告生活，且由爷爷奶奶负责照顾，突然改变女儿生活环境不利于女儿健康成长。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2008年9月14日生育女李某乙。2012年1月21日，原、被告在邛崃市民政局办理离婚登记，并于当日签订了离婚协议书。离婚协议书的主要内容为：原、被告自愿离婚；女李某乙随被告生活并由其抚育至独立生活时止，原告不承担任何费用。2012年8月17日，原、被告签订了变更抚养权协议书，该协议书的主要内容为：女李某乙随原告生活；女李某乙的教育费、医疗费等费用由原、被告各承担一半，女李某乙的生活费被告可自愿给付至女上初中。该变更抚养权协议书签订后，被告反悔。原告于2012年8月向本院提起诉讼，要去判决女李某乙随原告生活，后原告因证据不足撤诉。2012年11月，原告到幼儿园探视女儿，遭到被告母亲阻拦。原、被告再次产生讼争。
另查明，原告现已再婚。原告再婚后，未生育子女，其丈夫亦愿意承担原告女儿李某乙的抚养费、教育费等费用。
以上事实有原、被告的陈述、离婚协议书、变更抚养权协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件解决。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当符合下列情形：（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告于2012年8月17日签订的变更抚养权协议书在被告未提交相关证据反驳的情况下，本院认为系原、被告双方真实意思表示。说明了被告要求抚育子女的愿望不如原告强烈，综合被告父母阻拦原告探视女儿的情形，本院认为，被告对协议内容就行反悔是受其父母影响所致。另，女李某乙随母亲生活更有利于其健康成长，被告阻拦原告探视女儿的行为将不利于女儿的身心健康。综上，原告要求变更孩子抚养关系的理由成立，其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
女李某乙自本判决生效之日起随原告姜某某生活；
被告李某甲从2013年4月起每月给付女李某乙生活费300元，女李某乙教育费、医疗费由原告姜某某与被告李某甲凭票据各承担一半，并在每年12月30日前进行结算。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。现原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
代理审判员 李耀东
人民陪审员 李文君
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李万强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0887号
申请执行人吴灯女。
被执行人丁金红。
吴灯女与丁金红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：丁金红于判决生效后5日内归还吴灯女借款3万元；案件诉讼费280元，由丁金红负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，仅发现被执行人名下有一辆牌号为苏M×××××的小汽车一辆，已被其他案件中查封，暂无法扣押，没有发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月23日作出的（2015）泰靖园民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏黄斌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第27号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李春同，男，1965年7月9日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）693号起诉书，指控被告人李春同犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人李春同到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月6日16时许，被告人李春同在邓州市白牛乡邵营村其家门前与其哥李某甲等人因土地纠纷发生争执引起厮打，在厮打中，李春同用拳头将李某甲面部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某甲之伤构成轻伤。案发后，李春同已赔偿李某甲经济损失11000元。
上述事实，被告人李春同在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、调解协议书、证人李某乙、陈某某、丁某某、李某丙证言、被害人李某甲陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春同故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李春同犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李春同到案后，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年二月十日
书记员 吴卫锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执996号
申请执�人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被执行人李国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00942号民事判决书，向被执行人李国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币32，920元，申请执行费394元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国平的银行存款人民币33，314元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0114号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人倪夏。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告彭桂芳。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告彭桂芳信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告彭桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年7月4日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告签发卡号为62×××68的牡丹信用卡后，被告使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款未果而提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2013年11月25日的透支额57717.08元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告彭桂芳未作答辩。
经审理查明：2011年7月4日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告签发卡号为62×××68的牡丹信用卡后，被告使用该卡消费。后被告以遗失卡片为由申请补办，原告又向被告签发了卡号为62×××53的牡丹信用卡，原告使用该卡继续消费。由于被告透支款项严重逾期，原告两次向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2013年11月25日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等计人民币57717.08元。
以上事实，有被告身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期还款催告函及邮寄凭证、交易明细、查询单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等共计57717.08元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费659元，合计诉讼费1953元，由被告彭桂芳负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 林李金
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 超
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7444号
原告上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ莺，董事长。委托代理人戎捷。被告林钦华，男，户籍地福建省福安市。被告俞仁梅，女，户籍地江苏省仪征市。原告上海公信融资担保有限公司与被告林钦华、俞仁梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审理。应原告申请，同年4月27日本院作出裁定对两被告进行了财产保全。同年5月19日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人戎捷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海公信融资担保有限公司诉称，2012年5月23日，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(以下简称“工商银行”)与被告林钦华签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称“《分期付款合同》”)。为保证被告林钦华履行上述《分期付款合同》项下之债务，被告林钦华与工商银行另行签署了《抵押合同》。同时，原告根据其与被告林钦华签署的《购车融资业务委托保证担保合同》(以下简称“《委托合同》”)，为被告林钦华向工商银行提供保证担保，并向工商银行出具了《担保承诺函》。被告俞仁梅也签署了《委托合同》，承诺对被告林钦华的债务向原告承担共同还款责任。然，截至2013年11月26日，被告林钦华对《分期付款合同》项下借款累计三次未及时足额偿还分期付款本息。根据向工商银行出具的《担保承诺函》以及原告与工商银行签署的《牡丹卡购车还款担保协议》第10条之约定，工商银行要求原告提供资金负责垫付，原告已经根据工商银行的书面通知，为被告林钦华向工商银行进行了垫付。2013年12月25日至2016年3月31日期间，原告共为被告林钦华向工商银行垫款人民币(下同)2,492,658元。根据原告、被告林钦华之间签署的《委托合同》第13条的约定，原告有权向被告林钦华全额追索垫付资金。同时，原告亦有权依据《委托合同》第13.2.1条的约定，“按照担保融资净敞口额的20%”向被告林钦华主张违约金498,531.60元。并且，根据《委托合同》，被告俞仁梅对垫付款及违约金承担共同还款责任。代偿日期从2013年12月25日至2016年3月31日。原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令：1、两被告向原告支付代偿款2,492,658元，并承担违约金498,531.60元，共计2,991,189.60元。2、本案全部诉讼费用由被告承担(包括诉讼保全费)。被告林钦华、俞仁梅未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张提供了如下证据材料：证据1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，证明被告林钦华与工行第一支行存在债权债务关系，被告林钦华以其所购车辆在主合同项下承担担保责任。证据2、《购车融资业务委托保证担保合同》，证明被告林钦华委托原告向工行在主合同项下承担保证担保责任，被告俞仁梅同意对被告林钦华的债务向原告承担共同还款责任。证据3、《担保承诺函》，证明原告向工行出具担保承诺函，已履行上述《购车融资业务委托保证担保合同》项下的义务。证据4、《牡丹卡购车还款担保协议》，证明原告与工行签署《牡丹卡购车还款担保协议》，已履行上述《购车融资业务委托保证担保合同》项下的义务。证据5、还款清单，证明被告林钦华违反合同约定，拖欠主合同项下之债务。证据6、催款函，原告、工行书面催告被告林钦华，要求其及时、足额履行主合同项下之债务。证据7、垫款通知书、银行转款凭证、垫款清单及垫款清偿证明，证明工行书面催告原告，要求原告垫付分期本息，原告根据工行的书面要求进行了垫付。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，原告的证据有原件，且证据之间相互关联，能够证明原告所述事实，本院予以采纳。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，2016年3月31日工商银行出具垫款清偿证明，确认原告为被告林钦华垫付2013年12月25日至2016年3月31日的拖欠款项共计2,492,658元。本院认为，原告与两被告林钦华、俞仁梅订立的委托保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。现因被告林钦华未按约履行购车贷款还款义务，原告为此按约承担了担保责任，为其履行了垫付义务。据此，原告依据上述与两被告签订的委托保证担保合同行使追偿权，要求两被告偿还代付款项，并按约支付违约金，均合法有据，应予支持。被告林钦华、俞仁梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告林钦华、俞仁梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海公信融资担保有限公司支付代偿款人民币2,492,658元及违约金人民币498,531.60元。如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15,364.80元，诉讼财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)，由被告林钦华、俞仁梅共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一六年五月十九日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第10号
原告龙某某，女，1975年12月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告廖某某，男，1969年1月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院受理原告龙某某与被告廖某某离婚纠纷一案，因被告外出务工，无法联系。原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某的撤诉申请。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴 森
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴求好
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第87号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人贾心义，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县闫什镇贾庄行政村贾庄村***号。
被执行人郭�田（系贾心义之妻），女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月20日作出的鄄社费征字（2012）YS276号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS276号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人贾心义、郭田田未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）YS276号社会抚养费征收决定，向被执行人贾心义、郭田田征收社会抚养费4894元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS276号社会抚养费征收决定，在�政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS276号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人贾心义、郭田田在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第476号
原告潘某，女，住上海市浦东新区。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告陶某甲，男，住上海市浦东新区。
原告潘某诉被告陶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日、10月31日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐良军到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2011年7月协议离婚，约定女儿随被告共同生活，原告每周探望一次，但被告却未按约履行，恶意阻止原告探望，原告遂向法院起诉，经法院调解，确定了原告探望的时间和方式，但被告仍拒不履行调解书约定的协助义务，被告及其父母无理阻挠，导致原告至今未能探望女儿，不仅侵害了原告的探望权，同时也严重影响到女儿的心理健康。且被告长期在外工作，女儿自双方离婚后一直由其父母照顾，被告没有尽到父亲的责任，为女儿健康成长，原告诉至法院，要求变更女儿陶某乙的抚养关系，陶某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，至陶某乙18周岁止。
被告陶某甲未当庭答辩，但庭后出具书面意见称，原告的陈述均不属实，自离婚后原告每周均能在学校探望女儿，被告从未阻止，且原告本人未向女儿提出接女儿回家暂住的请求，仅有一次提出后遭女儿拒绝，原告对女儿声称“你再不和我回家，我就永远不来看你了”。原告及其父亲每次至学校探望女儿时均散布对被告及其父母不利的言论，致使女儿非常反感，不愿随原告父亲回家，但原告父亲潘明多次在陶某乙面前与被告父母发生争执，潘明的行为严重影响了陶某乙的正常生活，对孩子身心产生不利影响。被告现有稳定工作和收入，作息时间规律，每天正常工作回家，女儿现生活安定，身心健康，被告有能力抚养好女儿。被告希望原告耐心加强与女儿的感情交流，把探望权的行使落实到对女儿教育、抚养、保护、照顾的情感生活中，切勿使用强迫等手段，以免对孩子产生莫大的伤害，被告愿意协助原告行使探望权，帮助原告与女儿的感情发展。
经审理查明，原、被告于2008年4月18日婚生一女名陶某乙。2011年7月，原、被告在民政机关登记离婚，约定陶某乙随被告共同生活，一切费用由被告承担，并约定原告每星期探望女儿一次，具体时间另行协商。2013年4月双方因探望问题协商未果，原告诉至本院，经本院调解双方对探望时间方式等进行了约定。嗣后，原告未能按双方约定的探望时间及方式探望女儿陶某乙。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告已再婚，2013年4月28日原告因探望问题向本院申请强制执行。2013年5月10日、10月11日原告两次在陶某乙就读学校门前就探望问题报警。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、（2013）浦少民初字第88号民事调解书、上海市公安局浦东分局惠南派出所事件单、结婚证、上海市浦东新区人民法院通知、执行笔录及原告在庭审中的陈述、被告民事答辩状等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时对婚生女陶某乙的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害陶某乙的合法权益，该协议书应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现陶某乙在双方离婚后一直随被告共同生活至今，已经适应现有的生活环境、生活条件，改变生活环境明显对陶某乙健康成长不利，原告亦未提供充分有效的证据证明被告有不履行抚养义务或损害子女利益行为及其他不利于子女身心健康的情形，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。即便原告现因故未能按照双方约定的探望时间及方式行使探望权，但由于原告与陶某乙长期未共同生活，陶某乙对原告产生疏远、陌生感亦属难免，原告应循序渐进，逐渐与陶某乙培养感情，消除隔阂，切忌操之过急，简单生硬。被告更应积极配合原告探望权的行使，并付诸实践，正面引导教育孩子，消除包括家庭孩子等各种影响原告正常行使探望权的阻碍。双方应根据各自的优势及能力承担对子女抚养、教育的权利和义务，尽可能地保障子女所期望与父母双方的接触，使子女得到相对完整的父爱和母爱。现原告并无证据证明存在符合法定变更抚养关系的事实及理由，原告的诉请尚不具备法律规定变更抚养关系的条件，本院不予支持。需要指出的是，作为子女父母，本应尽早摆脱离异事件的影响，认真安排新的生活，稳定情绪，调整心态，用更多时间考虑如何肩负教育子女的责任，不要将父母之间因离婚产生的感情、财产等矛盾延续到子女身上，作为子女父母应共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，以利于其今后的健康成长，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求原、被告婚生女陶某乙随原告潘某共同生活，被告陶某甲每月支付抚养费500元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一三年十二月十七日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第639号
原告：李某某。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：沈某某。
被告：陈�某。
原告李某某为与被告沈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈某某、陈某某下落不明，本案于2012年5月14日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王国权到庭参加诉讼,被告沈某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告沈某某因经营所需，于2010年7月14日向原告借款30000元，约定被告于2010年8月13日前归还该借款，若逾期归还，则承担按每月2%计算的违约金及原告为实现债权而支出的诉讼代理费等费用。被告陈某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告沈某某作为借款人、被告陈某某作为担保人共同向原告出具借条一份，并签字确认。成约后，被告沈某某逾期未还款，被告陈某某也未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告沈某某即时偿还原告借款本金3万元及自2010年8月14日起至全部借款清偿之日止由被告沈某某承担按约定月利率2%计算逾期付款的违约金，到起诉日之日为12000元（30000×2%×20）；2.被告沈某某支付本案原告为实现债权的诉讼代理人的代理费3000元；3.被告陈某某对被告沈某某上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。原告在法庭调查终结前放弃要求两被告支付律师代理费的诉讼请求。
原告李某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告沈某某向原告借款30000元，被告陈某某提供保证担保、并约定违约金、还款期限和费用承担的事实。
被告沈某某、陈某某既未作答辩，又未提供证据。
被告沈某某、陈某某无正当理由拒不到庭应�，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告沈某某之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告沈某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告陈某某作为担保人在借条上签字，且原、被告双方未约定保证方式，故被告陈某某应对被告沈某某需向原告偿付的款项承担连带保证责任。被告陈某某承担保证责任后，可依法向被告沈某某追偿。原告放弃要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，不损害两被告的合法权益，本院予以准许。被告沈某某、陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起七日内给付原告李某某借款30000元；
二、被告沈某某自本判决生效之日起七日内支付原告李某某自2010年8月14日起至本判决确定的履行日止按月2%计算的违约金；
三、被告陈某某对上述判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告陈某某承担保证责任后，有权向被告沈某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，�被告沈某某、陈某某共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 何秀坤
二〇一二年八月十八日
代书 记员 禇幼飞
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行�务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第639号原告：吕坚波，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：胡立江，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王海英，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告吕坚波诉被告胡立江、王海英追偿权纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕坚波的委托代理人王国权、被告胡立江到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。原告吕坚波起诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月22日，被告胡立江与宁波慈溪农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定其向该银行借款80000元，双方约定了借款期限及借款利率等事项，原告作为保证人在该合同上签名确认。同日，被告王海英向宁波慈溪农村合作银行出具共同还款承诺书1份，确认对上述《个人循环保证借款合同》所载明的款项承担共同还款责任。届还款期，两被告未履行还款义务，原告于2012年8月31日为两被告代偿宁波慈溪农村合作银行81640.35元，后原告向两被告要求偿还代偿款项81640.35元未果，现原告诉请：1.判令两被告即时偿还原告为其向宁波慈溪农村合作银行代偿的贷款本息计81640.35元，并赔偿原告自2012年9月1日起至代偿贷款本息全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算的利息损失。2.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告当庭自愿减少第一项诉讼请求为判令两被告即时偿还原告为其向宁波慈溪农村合作银行代偿的贷款本息计81640.35元并赔偿原告自起诉日起至代偿贷款本息全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款的利息损失。被告胡立江答辩称：原告为被告胡立江向宁波慈溪农村合作银行所借款项做保证人是事实，原告为被告胡立江代偿本息81640.35元也是事实，但该款项实际使用人是案外人韩明儿，被告胡立江愿意在韩明儿将该款项归还后再将该款项归还给原告，被告胡立江愿意赔偿原告的利息损失亦同意承担本案的诉讼费。被告王海英未作答辩，亦未提供证据。原告吕坚波为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：1.《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》及借款借据各1份，证明被告胡立江于2012年3月22日与宁波慈溪农村合作银行约定向该银行借款80000元，被告王海英作为共同还款人、原告对该款项承担连带责任保证保证担保的事实；2.宁波慈溪农村合作银行特种转账传票1份，证明原告为两被告向宁波慈溪农村合作银行代偿借款本息81640.35元的事实；3.当庭提交宁波慈溪农村合作银行扣划款通知书1份，用于印证证据2、证明原告为两被告代偿81640.35元。被告胡立江未向本院提供证据。被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告胡立江对原告提供的证据1、2、3无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：宁波慈溪农村合作银行与被告胡立江、原告吕坚波签订的《个人循环保证借款合同》以及被告王海英向该银行出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告胡立江、王海英作为主债务人未按约还本付息，原告代两被告偿还宁波慈溪农村合作银行本息81640.35元后，有权向被告胡立江、王海英进行追偿。原告自愿减少诉讼请求即要求按银行同期贷款基准利率要求两被告赔偿起诉日起的利息损失，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，亦未损害两被告的合法权益，故本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡立江、王海英于本判决生效之日起七日内给付原告吕坚波代偿款本息合计81640.35元并赔偿原告吕坚波自2012年11月23日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由被告胡立江、王海英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年十二月十三日代书 记员 宋浏浏附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00072号
原告：陈义彬，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：程向东，总经理。
本院在登记审查原告陈义彬与被告中银保险有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈义彬向本院申请诉前调解，因被告中银保险有限公司安庆中心支公司认为该案件已经超过诉讼时效，故不同意调解，原告陈义彬于2015年9月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈义彬撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈义彬撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 纪江龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2935号
原告赵某，女，汉族，居民，住沂水县高庄镇。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师，一般代理。
被告田某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
原告赵某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由沂城法庭审判员宋文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁敏、被告田某某及其委托代理人张道琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年春我与被告经人介绍相识，于2013年5月20日办理结婚登记，2014年8月7日生育女孩田甲某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生女孩田甲某由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，我与原告结婚已有两年多的时间，并生育子女，共同生活中没有发生矛盾，夫妻感情很好，我希望原告放弃离婚的念头，重归于好，为了家庭和子女的利益，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年春天经人介绍相识，2013年5月20日办理结婚登记，同年11月27日举行结婚仪式并同居生活，2014年8月7日生育女孩田甲某。婚后双方因性格不合，偶尔会因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生女孩田甲某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚前有一定的婚姻基础，婚后生育一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一五年十月三十日
书记员 马海凤
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第12号
申请执行人：沈海金。
被执行人：黄伟明。
被执行人：张大庆。
被执行人：陈一强。
被执行人：詹雪峰。
被执行人：朱邦动。
被执行人：朱加好。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月19日作出的（2012）浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，于2014年1月26日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但各被执行人均未自动履行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币43万元。现查明六被执行人均在服刑期间，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第12号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卢 玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第51号
上诉人（一审原告）北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人项宏，北京精达房地产开发有限公司经理。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市顺义区府前东街6号。
法定代表人张东民，局长。
委托代理人刘春钢，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
委托代理人李硕，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。
北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达房地产公司）因要求北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局（以下简称顺义城管执法监察局）履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院经审理认为，《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第一款规定：市规划行政主管部门指导全市违法建设查处工作。规划行政主管部门负责查处下列违法建设：（一）已经取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证但未按照许可内容进行建设的城镇建设工程；（二）未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的城镇建设工程；（三）逾期未拆除的城镇临时建设工程；（四）其他不属于城市管理综合行政执法机关、乡镇人民政府负责查处的违法建设；第二款规定：城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。本案中，因被举报人北京瑞顺鸿业投资管理有限公司（以下简称瑞顺鸿业公司）针对枫桥别墅园区内部分别墅已取得建设项目规划条件及建设工程规划许可证，故根据上述规定，针对该公司在枫桥别墅园区内的建设行为，顺义城管执法监察局并非适格的查处机关，精达房地产公司要求该局履行职责缺乏前提条件，其起诉不符合法定要件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回精达房地产公司的起诉。
精达房地产公司上诉认为，一审诉讼过程中顺义城管执法监察局提交了瑞顺鸿业公司的四份建设项目规划条件和建设工程规划许可证（外装修工程），但建设工程规划许可证所核准的范围与四份建设项目规划条件所确定的建设规划范围并非同一范围，且瑞顺鸿业公司在枫桥别墅内进行的是翻建工程，并非外装修工程。《北京市禁止违法建设若干规定》第九条、《中共北京市顺义区委、北京市顺义区人民政府关于进一步加强违法建设查处工作的实施意见》第三条对于查处违法建设工作的职责分工有详细规定。瑞顺鸿业公司实际施工建设的是四份建设项目规划条件所载明的建设项目，而非建设工程规划许可证（外装修工程）所确定的项目。经过上诉人一年半维权活动，北京市规划委员会顺义分局已口头通知瑞顺鸿业公司针对违法建设进行整改，在一审审理过程中，该公司已自认其在枫桥别墅小区内的建设工程违法，已停工做拆除准备工作。顺义城管执法监察局仅凭瑞顺鸿业公司出示的四份建设项目规划条件和建设工程规划许可证（外装修工程）即认为该公司违法建设行为不属其执法范围属严重行政不作为，一审法院对此亦失察，其关于上诉人起诉不符合法定要件的裁判结果错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法判令顺义城管执法监察局针对存在于枫桥别墅项目中的违法建设行为履行行政管理义务，判令顺义城管执法监察局作出责令违法建设单位恢复枫桥别墅园区公共建设（按原审核验收规划图）并拆除违法建筑物的行政处罚决定。
顺义城管执法监察局同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，行政相对人要求行政机关履行职责应以行政机关具有相应的法定职责为前提。《北京市禁止违法建设若干规定》第九条对规划行政主管部门以及城市管理综合行政执法机关查处违法建设的执法权限作出明确划分，根据该条规定，未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件的城镇建设工程由规划行政主管部门负责查处。本案中，精达房地产公司所举报的瑞顺鸿业公司违法建设行为部分项目已取得建设项目规划条件，应由规划行政主管部门查处，精达房地产公司起诉要求顺义城管执法监察局履行查处涉案违法建设行为的法定职责缺乏前提条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，该公司上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 伍爱军
书 记 员 张 怡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1347号
原告刘某。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告康某。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董红茹、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2011年9月13日生男孩刘某甲。由于原、被告婚前认识时间短，了解不深，脾气性格又不合，婚后经常为家务琐事吵打，导致夫妻感情破裂。为了解除双方痛苦，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，婚后有吵架，不是经�性的，感情未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。年月日生男孩某甲。2013年1月被告发现原告与前女友照片，与原告发生矛盾，自此分开生活。原告称婚后与被告为琐事经性吵架，又称被告于2014年农历正月十五、阳历4月22日两次带家人到原告家吵打，并将原告打成耳穿孔，被告均予否认，原告没有相应证据证实。以上事实有结婚证、双方陈述证实。
本院认为，原告称婚后经常吵打，致使夫妻感情彻底破裂，无据证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚请求不予支持。在婚姻生活当中，夫妻发生矛盾再所难免，但应当相互信任、相互理解，为了孩子和家庭的幸福慎重考虑婚姻，为了维护社会稳定，家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告康某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年六月十日
书记员 祖双权
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2064号
原告：余德军，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。
被告：郭华，男，汉族，1983年11月23日出生，住延津县。
被告：孟庭轩，男，汉族，1981年2月10日出生，住延津县。
原告余德军与被告郭华、孟庭轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼，被告郭华、孟庭轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10万元并自2014年12月21日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：原、被告双方于2014年9月20日签订《借款协议书》一份，约定二被告在原告处借款10万元，利息为月息3分。该笔借款利息付至2014年12月20日，借款本金10万元未还。
被告郭华、孟庭轩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告余德军向本院提供的证据材料有：2014年9月20日原、被告双方签订的《借款协议书》一份，证明二被告借原告款10万元并约定利息为月息3分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭华、孟庭轩未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月20日，原告余德军与被告孟庭轩、郭华签订《借款协议书》一份，约定二被告借原告款10万元，利息为月息3分。该笔借款利息付至2014年12月20日，借款本金10万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金10万元并自2014年12月21日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，二被告欠原告余德军借款本金10万元及利息，有原、被告双方签订的《借款协议书》为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郭华、孟庭轩未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郭华、孟庭轩于判决生效后十日内共同偿还原告余德军借款本金100000元并自2014年12月21日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭华、孟庭轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十月九日
书记员 王亚楠
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初286号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因吸毒于2016年2月16日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月14日晚，被告人刘某预订位于长乐市潭头镇边兰村某寺旁的一民房地下“嗨厢”某包厢，容留郭某、林某甲、陈某甲、吴某、邱某等十余人在内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）或饮用含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的饮料，并准备钱款用于支付包厢费用。
2016年2月15日凌晨3时许，被告人刘某与吸毒人员被公安民警当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人郭某、林某甲、陈某甲、吴某、邱某、陈某乙、林某乙、潘某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、曹某、游某、林某丙、林某丁、姚某、林某戊、郑某、陈某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查、搜查笔录及照片，现场检测报告书，鉴定检验报告书，银行取款视频截图，银行客户交易查询单，扣押决定书，行政处罚决定书，银行取款视频截图、银行客户交易查询单，福建省毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月14日晚，被告人刘某在预订位于长乐市潭头镇边兰村某寺旁的一民房地下某音乐包厢里，容留郭某、林某甲、陈某甲、吴某、邱某等十余人在内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）或饮用含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的饮料，并准备钱款用于支付包厢费用。
2016年2月15日凌晨3时许，被告人刘某与吸毒人员被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郭某、林某甲、陈某甲、吴某、邱某、陈某乙、林某乙、潘某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、曹某、游某、林某丙、林某丁、姚某、林某戊、郑某、陈某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查、搜查笔录及照片，现场检测报告书，鉴定检验报告书，银行取款视频截图，银行客户交易查询单，扣押决定书，行政处罚决定书，银行取款视频截图、银行客户交易查询单，福建省毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一六年十月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘景欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。