广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第622号
原告：胡金城，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住韶关市曲江区。
法定代理人：胡传达，男，××年××月××日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：余伟斌。
被告：李亚广，男，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：陈先武，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：湖南省郴州市北湖区。
负责人：黄茂楠，该公司经理。
原告胡金城诉被告李亚广、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“联合财保郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余伟斌，被告李亚广及其委托代理人陈先武到庭参加诉讼，被告联合财保郴州公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第1、6、9项有异议，其他事项均无异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费57619.63元，其中包括1800元白蛋白费用。提供了韶关市第一人民医院出具的医疗票据予以证明。
被告李亚广辩称，不承认白蛋白的费用，承认医疗费为55819.63元。
被告联合财保郴州公司书面答辩称，答辩人已垫付医疗费10000元，对于超过的部分不予承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告住院医疗费55820.23元，有韶关市第一人民医院出具的医疗票据予以证明，本院予以确认。原告主张白蛋白费用，无医嘱注明需注射白蛋白。故，对原告的此项主张不予支持。
2、护理费
2700元（100元／天×27天）。
3、交通费
1000元。
4、住院伙食补助费
2700元（100元／天×27天）。
5、营养费
810元。
6、××赔偿金
原告主张××赔偿金136914.54元（32598.7元／年×20年×21%），提供了仁化县大桥沙田柚种植农民专业合作社出具的证明及户籍证明予以证明。
被告李亚广辩称，应按照农村标准计算其××赔偿金。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”的规定，原告于2005年3月15日出生，发生交通事故时为9岁。原告提供证据证明其父母是仁化县大桥沙田柚种植农民专业合作社的员工，长期居住于合作社宿舍。本院认为，应按照广东省2014年度人身损害赔偿标准，2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年（一般地区）计算××赔偿金。原告因交通事故构成一个九级和一个十级伤残。故，原告的伤残赔偿金确认为136914.54元（32598.7元／年×20年×21%）。
7、精神损害抚慰金
11000元。
8、鉴定费
2000元。
9、本案计赔损失金额
212944.77元。
事故车辆登记情况
事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车登记在李亚广名下，事故发生时由被告李亚广驾驶。
交强险及理赔情况
事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车在被告联合财保郴州公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。被告联合财保郴州公司已支付了10000元医疗费给粤F×××××普通二轮摩托车驾驶人胡传晚。
商业保险及理赔情况
事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车无投保商业保险。
交通事故事实及责任认定
2014年12月3日13时47分，胡传晚驾驶粤F×××××普通二轮摩托车搭乘胡慧婷、胡金城由北往南方向行驶，行至G106线2220KM＋240M路段时，摩托车前轮与前车湘L×××××重型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成胡传晚、胡慧婷、胡金城三人受伤和两车车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人胡传晚对事故发生负有主要过错，负事故的主要责任。驾驶人李亚广对事故发生负有次要过错，负事故的次要责任。乘车人胡慧婷、胡金城无责任。
本案交通事故导致胡金城、胡传晚受伤，二人已经分别诉至本院，要求被告赔偿，本院分别以（2015）韶曲法民一初字第622号、623号立案受理。
被告支付赔偿款情况
被告李亚广支付20000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张被告李亚广承担侵权责任，本院予以支持。本案赔偿数额共212944.77元，因事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车在被告联合财保郴州公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告联合财保郴州公司承担赔偿责任。因本案事故发生后，被告联合财保郴州公司已在交强险赔付范围内支付医疗费10000元给另一伤者胡传晚。本案属交强险伤残赔偿范围款项的金额为153614.54元，而（2015）韶曲法民一初字623号案原告胡传晚属交强险伤残赔偿范围款项的金额为508598.33元，按所占交强险死亡伤残赔偿限额比例，被告联合财保郴州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡金城25517元（110000元×153614.54元／（508598.33元＋153614.54元）］。本案超出交强险限额的赔偿款187427.77元，因事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车未投保第三者责任商业保险，被告李亚广在事故中承担次要责任，再减去被告李亚广已支付的20000元，故还应由被告李亚广赔偿原告胡金城36228元（187427.77元×30%－20000元，取整数至元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司应于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿25517元给原告胡金城。
二、被告李亚广应于本判决生效后五日内赔偿36228元给原告胡金城。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095元，由原告负担2951元，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担438元，被告李亚广负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 华红军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董文杰