wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初93号
原告：东方市农村信用合作联社，住所地：东方市八所镇东海路*号。
法定代表人：卢秉英，该社理事长。
委托代理人：张人灵，该社职员。
被告：金仕鸾，女，1981年1月8日出生，汉族，海南省东方市人，农�，住东方市三家镇。
被告：赵元黄，男，1979年6月12日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇，系被告金仕鸾的丈夫。
原告东方市农村信用合作联社与被告金仕鸾、赵元黄小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告金仕鸾、赵元黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告金仕鸾偿还原告贷款余额14972元，利息433元，本息合计：15405元，及后期贷款余额每个月相应利息；二、判令被告金仕鸾、赵元黄对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他一�费用。事实和理由：被告金仕鸾因种植需要，于2013年10月25日向原告贷款15000元，期限3年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告自2016年10月25日起违反合同约定的条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年1月10日，被告金仕鸾拖欠贷款本金14972元、利息433元。经原告多次上门催收，被告以种种借口为由未按期归还贷款本息。被告金仕鸾、赵元黄对上述贷款本息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告金仕鸾未作答辩。
被告赵元黄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金仕鸾因种植需要，于2013年10月25日向原告贷款15000元，期限3年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告自2016年10月25日起违反合同约定�条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年1月10日，被告金仕鸾拖欠贷款本金14972元、利息433元，本息合计15405元。经原告多次上门催收，被告以种种借口为由未按期归还贷款本息。被告赵元黄与被告金仕鸾系夫妻关系且在《借款合同》上签字捺印，应对被告金仕鸾的贷款本息承担共同偿还责任。原告向本院提交《借款借据》、《小额贷款协议书》，上述证据经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，故原告诉请被告偿还贷款本息15405元的请求，本院应予支持。原、被告在《借款合同》中约定还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，因此，原告主张被告自2017年1月11日按年利率14.4%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金仕鸾、赵元黄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仕鸾于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东方市农村信用合作联社贷款本息15405元及后期贷款余额利息（以人民币14972元为本金，按年利率14.4%计算，从2017年1月11日计算至贷款付清之日止。）；
二、被告赵元黄对上述贷款本息及后期贷款余额利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.56元（原告已预交），已减半收取，由被告金仕鸾、赵元黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邓春花
二〇一七年二月十四日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15440号
原告：陆阳汉。
被告：卢权英。公民身份号码×××3190。
原告陆阳汉与被告卢权英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阳汉到庭参加诉讼，被告卢权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阳汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告由于做生意需要资金周转，找到原告向借款200000元，双方签订《个人借款抵押合同》，并约定月息按1.8分计算。签订合同时，被告同时把位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号XXXXXX房屋（权属人为被告的儿子卢X华，房产证号为粤房地他项权证佛字第：XXXXXXXX）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。自借款后，于2015年7月开始，被告不支付任何利息，也没有偿还本金，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付。
被告卢权英没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2014年7月9日，原、被告双方签订《个人借款抵押合同》，约定原告同意借款200000元给被告用于经营投资；借款利率按照月利率1.8%计算；借款期限为4个月，自2014年7月9日起至2014年11月8日止。上述《个人借款抵押合同》签订后，原告于当日向被告指定的账户转账支付了借款200000元，被告收款后向原告出具了《借据》，确认收到原告支付的借款200000元。借款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还借款本金，从2015年7月起亦未向原告支付任何利息，原告催收未果，遂于2016年9月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告提交的《个人借款抵押合同》、支付凭证及借据可以相互印证，证明被告向原告借款200000元及原告已依约向被告支付借款的事实，被告借款后未按约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金200000元于法有据，本院予以支持。被告卢权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢权英于本判决生效之日起十日内向原告陆阳汉偿还借款本金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告卢权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 马慧璇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初847-1号
原告窦景华，男，1978年4月12日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1559号
原告：辛伟涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：南昌市拓兴贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场1406室。
法定代表人：罗梓源。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告辛伟涛与被告南昌市拓兴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告辛伟涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辛伟涛撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1559号原告：辛伟涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：南昌市拓兴贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场1406室。法定代表人：罗梓源。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告辛伟涛与被告南昌市拓兴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告辛伟涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛伟涛撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保66号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟，董事长。
被申请人郭亨东，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1111。
被申请人何波，女，汉族，广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2960。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人郭亨东、何波保证合同纠纷，于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求在21万元的限额内依法查封被申请人郭亨东名下粤G×××××号雪佛兰牌轿车一辆、被申请人何波名下粤G×××××号飞度牌轿车一辆、被申请人郭亨东名下位于湛江市霞山区海景路41号408房（粤房地权证湛江CQ字第××号）。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以21万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭亨东名下粤G×××××号雪佛兰牌轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封被申请人何波名下粤G×××××号飞度牌轿车一辆。查封期限为二年。
三、查封被申请人郭亨东名下位于湛江市霞山区海景路41号408房（粤房地权证湛江CQ字第××号）。查封期限为三年。
上述查封以人民币21万元为限额，在查封期间交由权属人保管使用。但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年六月二十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初541号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人姚雄，曾用名姚小明，绰号“三叔”，男，1971年4月18日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市琼山区中山路14号琼山水务局。2003年9月8日因犯盗窃罪、销售赃物罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年7月11日刑满释放。因本案于2017年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年3月12日23时30分许，被告人姚雄在海口市××区农商银行门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给林志锋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.02克）；次日O时30分许，姚雄在海口市××区门前以人民币1100元的价格将一小包毒品卖给杨洪，交易完毕被公安民警抓获，当场从姚雄处缴获人民币1300元、手机一部，从杨洪处缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.66克）。公诉机关认为被告人姚雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人姚雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年3月13日起至2019年8月12日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品2包（海洛因0.68克），予以没收销毁；毒资人民币1300元、作案工具手机1部、用于包装毒品的人民币1元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
xtorgvh6t3xm4ujane二0一七年七月二十五日
案件唯一码
法官助理陈怡
书记员冯微微
速录员吴静
审核：李丽欢撰稿：陈怡校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月25日印制
（共印20份）
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2015）西民初字第2825号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被告单晓龙，男，1984年10月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告单小强，男，1983年11月21日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告赵玉林，男，1983年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告杨永林，男，1985年11月9日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告西吉县农村信用合作联社诉被告单晓龙、单小强、赵玉林、杨永林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告单小强到庭参加诉讼，被告单晓龙、赵玉林、杨永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年11月20日，被告单晓龙向我社借款39000元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告单小强、赵玉林、杨永林为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告单晓龙清偿借款利息3236.56元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告单晓龙清偿我社借款本金31114.50元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2、被告单晓龙、赵玉林、杨永林对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、保证合同复印件各一份，欲证明被告单晓龙于2013年11月20日向原告西吉县农村信用合作联社借款39000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告单晓龙、赵玉林、杨永林提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告单晓龙在借款到期后归还借款利息3236.56元的事实。被告单小强辩称，该笔贷款属实，该借款应该由单晓龙负责清偿，我承担的是担保责任。被告单小强未向法庭提供证据材料。被告单晓龙、赵玉林、杨永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告单小强质证后无异议，被告单晓龙、赵玉林、杨永林虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2013年11月20日，被告单晓龙签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款39000元用于养牛，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，月息11.5000‰，由被告单小强、赵玉林、杨永林提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年11月19日起至2016年11月18日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告单晓龙清偿借款本金7885.50元及利息3236.56元，对剩余借款本金及利息未能清偿。2015年11月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告单晓龙签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款39000元，并由被告单小强、赵玉林、杨永林提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告单晓龙清偿剩余借款31114.50元并由被告单小强、赵玉林、杨永林承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告单小强、赵玉林、杨永林清偿上述31114.50元借款及利息后，有权向被告单晓龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单晓龙于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金31114.50元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；二、被告单小强、赵玉林、杨永林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告单小强、赵玉林、杨永林对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告单晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告单晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  周具强二〇一五年十一月三十日书记员  辛亚东附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条借款本金442元及利息3808.41元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第352号
原告贾瑞福，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告李守忠，住怀安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县。
法定代表人张志金，该公司经理。
委托代理人韩翠芝，该公司法务员。
原告贾瑞福与被告李守忠、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国栋、被告李守忠、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日18时许，被告李守忠驾驶其解放牌重型半挂车（冀G999**、冀GL3**挂）在我开的修理铺倒车时，造成我胳臂受伤。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，李守忠负事故的全部责任，我无责任。因李守忠的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司进行了投保，故要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及诉讼费等各项损失共计411403元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月27日，被告李守忠为其解放牌重型半挂牵引汽车（冀G999**）在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元，期限一年。
2014年10月19日18时许，被告李守忠为其解放牌重型半挂车（冀G999**、冀GL3**挂）在原告经营的修理铺修理，李守忠在车挂倒档的情况下启动车辆，致使车辆突然倒车，造成原告贾瑞福受伤。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，李守忠负事故的全部责任，贾瑞福无责任。
事后，原告由尚义县医院转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗45天，支出医疗费78811.57元；在尚义县医院治疗支出医疗费230元。外购药品支出832元。
原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1.Ⅶ级伤残；2.医疗终结期12个月；3.护理期5个月（1人）；4.营养期限2个月。支出鉴定费2600元、检查费323元，共计2923元。
事故发生前，原告在尚义县城居住一年以上，并从事电焊修理行业。原告育有一女儿贾智欣，4岁。原告父亲贾玉宝健在，61岁，育有子女三人。
原告的合法损失包括：
1.医疗费79041.57元（78811.57元＋230元）；2.住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.护理费15000元（100元／天×150天）；5.误工费32045元（32045元／年÷12个月／年×12个月）；6.交通费2500元；7.住宿费600元；8.法医鉴定费2923元（2600元＋323元）；9.残疾赔偿金193128元（24141元／年×20年×40%）；10.被抚养人生活费66266元（其中女儿贾智欣被抚养人生活费45371元（16204元／年×14年×40%÷2）、父亲贾玉宝被抚养人生活费20895元（8248元／年×19年×40%÷3））；11精神损害抚慰金12000元；12.残疾辅助器具费2760元。合计409413.57元。
被告李守忠为原告贾瑞福垫付医疗费26500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司为原告贾瑞福垫付50000元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。被告李守忠与原告贾瑞福发生事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李守忠应负事故的全部责任，原告贾瑞福无责任。被告李守忠应对原告贾瑞福人身因此所造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。由于被告李守忠的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在该车辆的强制责任险和商业第三者责任险限额内承担原告损失的全部赔偿责任，不足部分损失由被告李守忠承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司主张在营业性维修期间发生的损失，在第三者保险范围内不予赔偿，虽提供了相关证据，但不足以证实其已尽到应尽的告知义务，该主张不予支持。原告的合法损失409413.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在强制责任险范围内赔偿原告贾瑞福医疗费79041.57元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元，计82191.57元中的10000元；赔偿原告贾瑞福护理费15000元、误工费32045元、交通费2500元、住宿费600元、法医鉴定费2923元、残疾赔偿金259394元（残疾赔偿金193128元＋被抚养人生活费66266元）、残疾辅助器具费2760元、精神损害抚慰金12000元，计327222元中的110000元；两项合计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告贾瑞福剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等计289413.57元。上述总计为409413.57元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司已垫付的50000元，应实际给付359413.57元；其中被告李守忠为原告贾瑞福垫付费用26500元，原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在强制责任险范围内赔偿原告贾瑞福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告贾瑞福剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计289413.57元；
上述两项合计409413.57元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司已垫付的50000元，应实际给付359413.57元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告李守忠为原告贾瑞福垫付费用26500元，原告应予退还，并与上述给付内容同时履行；
四、驳回原告贾瑞福要求二被告赔偿其医疗费、交通费、住宿费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1279元（简易程序审理），保全费620元，合计1899元，由原告贾瑞福负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担1890元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温艳花
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1388号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：廖权兴，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］454号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年4月25日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］454号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇绩西社区流板小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收本文书，在中山市小榄镇绩西社区居民委员会基建站工作人员方嘉在，杨发枝的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在墙壁上。2016年5月10日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］454号行政处罚决定，认为廖权兴于2015年5月始，占用位于中山市小榄镇绩西社区流板小组地段处面积为86.4平方米的土地实施建设，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的86.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的86.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用耕地86.4平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款2592元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇绩西社区流板小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收本文书，在中山市小榄镇绩西社区居民委员会基建站工作人员方嘉在，杨发枝的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在墙壁上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令廖权兴履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚告知书和行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明廖权兴在场，也无证据证明违法用地现场是廖权兴的住所，故不能证明市国土资源局依法向廖权兴送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了廖权兴的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］454号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］454号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1338号
原告：原某，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：郑某，男，1980年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：尹某，男，1981年10月28日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告原某与被告郑某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原某到庭参加诉讼，被告郑某、尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2015年8月21日，被告郑某向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，被告尹某为该笔借款提供担保。此款二被告未偿还原告。
郑某、尹某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了借据，证明原、被告之借贷关系。原告提交的借条与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月21日，被告郑某向原告借款10000元，被告郑某为原告出具借据一枚，被告尹某在借据担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告郑某未予偿还，被告尹某亦未承担保证责任。原告庭审中认可于2016年10月份开始催要借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郑某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告尹某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告的保证未超过保证期间，其应对被告郑某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于判决生效后10日内偿还原告原某借款10000元。
二、被告尹某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年五月五日
书记员 刘伟男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执231-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人王文书，无固定职业。
被执行人祁忠斌，无固定职业。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文书、祁忠斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执231号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
河北省南和县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀0527刑申2号
申诉人苏某、王某因故意伤害罪一案，不服本院于2016年9月12日作出的（2016）冀0527刑初80号刑事附带民事判决书，以原审认定王某构成故意伤害罪证据不足，判决让二申诉人赔偿仝雪方55869.75元违反法律规定为由，向本院提出申诉。
本院经审查，并经审判委员会讨论，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，判决结果并无不当。
本院认为，申诉人苏某、王某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：
驳回申诉人苏某、王某的申诉。
二〇一七年四月十三日
河北省南和县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀0527刑申2号申诉人苏某、王某因故意伤害罪一案，不服本院于2016年9月12日作出的（2016）冀0527刑初80号刑事附带民事判决书，以原审认定王某构成故意伤害罪证据不足，判决让二申诉人赔偿仝雪方55869.75元违反法律规定为由，向本院提出申诉。本院经审查，并经审判委员会讨论，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，判决结果并无不当。本院认为，申诉人苏某、王某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：驳回申诉人苏某、王某的申诉。二〇一七年四月十三日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第448号
原告华某某，女。
被告聂某某，男。
原告华某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告华某某，被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年4月1日办理结婚登记，婚后感情一般，大女儿三四岁的时候，被告在外认识一个女的，每月给对方550元。之后又要了二女儿、三女儿，但双方仍然生气，由于被告重男轻女，婚生三个女儿后被告仍要求原告给其生育儿子，原告现已40岁，属高领妇女，且原告身体也不是太好，被告也不支付子女的抚养费，故感情确实破裂。原告无奈提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实。我不同意离婚，原告是因一时赌气与我离婚，其所述我在生三女儿时回来晚了，以及我对女儿们不亲的这些情况都不属实。我承认我曾有过一次一夜情，但原告也曾有过。我与原告吵架的原因主要是基于她要把三女儿给别人，而我不同意才发生矛盾，其他没有什么矛盾。我以后也不再要小孩了，我们好好过。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年4月1日办理结婚登记，婚后生育聂某一、聂某二、聂某三三个女儿，原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一五年五月六日
书记员 李 方
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1566号
原告：罗金贵，男，1971年11月17日生，汉族，云锡三冶炼厂职工，住个旧市。
被告：沈华，女，1967年9月28日生，汉族，云锡冶炼厂分公司退休职工，住个旧市。
被告：繆爱梅，女，1962年10月24日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告罗金贵与被告沈华、繆爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审进行了审理。原告罗金贵、被告沈华、繆爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告的医疗费3192.30元、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费800元（200元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费200元、精神损失费2000元，上述款项合计6992.30元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日原告到被告沈华经营的茶室打麻将时与二被告发生争吵。2017年7月22日晚，原告在经过被告沈华的茶室时双方再次为打麻将的事情发生争吵，争吵过程中二被告指使他人将原告打伤。其被殴打后出现身体不适，到个旧市人民医院住院治疗并支付医疗费3192.3元。其伤情经个旧市人民医院诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、外痔出血可能。事情发生后经个旧市公安局金湖路派出所调解，二被告表示愿就原告的损失进行协商解决，但二被告至今不愿意赔偿原告损失。故起诉来院，要求二被告赔偿原告损失。
沈华辩称：双方因打麻将的事情发生争吵是事实，但其并未打过原告，也未指使他人对原告进行殴打，原告的伤与其无关，其不同意赔偿原告损失。
繆爱梅辩称：双方发生争吵的原因是由于原告与他人在打麻将时打联手骗钱产生的，但在整个事件过程中，其与原告只是发生口角，其并未碰过原告，也未叫他人打过原告。原告的伤与其无关，其不同意赔偿原告损失。
本案的争议焦点为：原告的伤是否是二被告所致，二被告是否应承担责任？
罗金贵围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、个旧公局金湖路派出所《现场调解协议书》一份；2、住院�费收据、住院费用清单一份、陪护证一份、出院记录一份、出院证各一份；3、《工资证明》一份；4、发票20份（票面金额200元）。上述证据欲证明原告被二被告打伤，原告因伤产生的费用。5、录音资料一份，欲证明双方发生争执的过程。
经质证，二被告对证据1的真实性无异议，但表示其二人是因为怕被公安机关处罚才同意调解，并未明确表示要赔偿原告。对证据2－4认为其二人未打过原告，原告的损失与其二人无关，因此对原告提交的证据不予认可。对证据5的真实性无异议，但认为双方只发生争吵，并未发生打架现象。
本案在审理过程中，本院依职权调取个旧市公安局金湖路派出所对原告罗金贵及其妻子角凤仙、被告沈华、繆爱梅的询问笔录各一份，调解视频一份。证实双方发生矛盾的原因及公安机关对双方调解的情况。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1客观真实、合法，能够证实双方发生矛盾的原因及公安机关对双方进行调解的情况，但不能证实二被告对原告实施了伤害行为，因此对原告的证据目的不予采信。证据2客观真实、合法，证明了原告经医院诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、外痔出血可能；3、高脂血症，经住院治疗所产生的医疗费用及在住院治疗期间需陪护的事实，本院予以采信。证据3因原告只能提供此份证明，无其他证据证明原告是在证人处签订劳动合同或长期工作，有固定的收入，本院不予采信。证据4因发票上无时间且有多张票据是连号与常理不符，因此不予采信。对本院调取的公安机关对原、被告及角凤仙的询问笔录、视频资料，能够证实双方发生争执的起因及公安机关对双方调解的情况，予以采信。但上述笔录中�有原告及其妻子自述有他人对原告进行殴打，二被告并未承认指使他人对原告进行伤害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日原告到被告沈华经营的茶室因打麻将时与二被告发生矛盾。2017年7月22日晚，原告在经过被告沈华的茶室时双方再次为打麻将的事情发生争吵，争吵过程中，二被告未对原告实施伤害行为。此后原告自述二被告指使他人将其打伤并报警。原告于2017年7月22日到个旧市人民医院住院治疗，经医院诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、外痔出血可能；3、高脂血症。原告支付医疗费用为3192.3元。此后双方经公安机关调解达成如下协议“一、双方自愿对此事和解，不在追究对方法律责任，同时不得再就该事再起纷争。二、罗金贵医疗费用，双方愿意私下商议赔偿。”后因二被告未赔偿原告费用，故起�来院。
本院认为，根据法律规定，侵权行为的构成要件包括侵害行为、有损害事实在存在、侵害行为与损害事实存在因果关系、行为人主观上有过错。原告有损害事实存在，但无证据证实其损害事实是由二被告造成或是由二被告唆使、指使他人对原告实施伤害行为所致。因此，原告的伤与二被告之间并不存在因果关系，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告罗金贵的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由驳回原告罗金贵的诉讼请求。
案件受理�50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告罗金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 戴崇谦
二〇一七年十月三十日
书记员 李欣雨
吉林省九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3308号
原告周化凯，男，1974年8月1日生，汉族，现住九台区。
被告程俊奎，男，1969年12月3日生，汉族，住九台区。
被告肖国艳，女，1971年8月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周化凯与被告程俊奎、肖国艳合同纠纷一案中，原告周化凯于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周化凯的撤诉申请。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨春艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04422号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：徐洋，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月五日
书记员 隗锐
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第338号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人任某，男，1978年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区，户籍在南京市白下区。2001年10月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2002年9月因吸食毒品，被劳动教养三年。2012年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]242号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2008年8月，被告人任某在本市中信银行及招商银行各申办信用卡1张，后透支消费共计人民币29916.60元，经发卡行多次催收，仍未归还。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2008年8月，被告人任某在本市中信银行申领信用卡1张（卡号为40×××54），后采取套取现金的方式，恶意透支人民币15686.4元，经银行多次催收，仍拒不还款。
同年8月，被告人任某在本市招商银行申领信用卡1张（卡号为51×××35），后采取套取现金的方式，恶意透支人民币14230.2元，经银行多次催收，仍拒不还款。
以上被告人任某恶意透支金额共计人民币29916.60元。
案发后，被告人任某的家属代其退赃人民币30000元。
上述事实，被告人任某在庭审中不持异议。本案事实另有证人程某的证言，银行报案材料、银行卡申请单、银行卡交易明细、银行催收记录等书证材料，扣押物品清单，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过材料以及被告人任某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人任某在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度及金融机构的资金安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人任某在一年六个月内申领及使用信用卡，禁止从事高消费活动。
三、退赔的赃款15686.4元发还被害单位中信银行，14230.2元发还被害单位招商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一二年八月十四日
见习书记员 崔元媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监34号
申请执行人柳铁旦（又名柳铁蛋），男，1948年9月9日出生，汉族，农民工，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人孙宏杰，男，1973年3月5日出生，汉族，个体，现下落不明。
乌拉特前旗人民法院执行的柳铁旦与孙宏杰劳务报酬纠纷一案，因乌拉特前旗人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人柳铁旦向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳铁旦依据（2014）乌前民初字第2972号民事判决书申请执行孙宏杰劳务报酬纠纷一案由本院提级执行。
乌拉特前旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎啦
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1331号
原告：何庆民，男，1967年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告:新时代辽科(阜新)爆破工程有限公司宽城分公司。
住所地:河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村六禄厂区承德六禄工贸有限公司综合楼西段304-311室。
统一社会信用代码:91130827MA0854QR9D。
负责人:陈万成,职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：李欣蓉（系该公司法务），女，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郑彩凤，女，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：刘秀臣，男，1960年10月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告何庆民与被告新时代辽科(阜新)爆破工程有限公司宽城分公司、刘秀臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何庆民于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何庆民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑 旭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9216号
申请执行人周秀芸，女，1966年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周献党，男，1954年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一民初字第24284号周秀芸诉周献党民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人周献党可供处置的财产，申请执行人周秀芸也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一民初字第24284号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异10号
异议人（案外人）刘芳，女，1966年3月15日出生，回族，住河间市。
申请执行人黄明军，男，1964年12月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。
异议人刘芳就本院做出的（2016）冀0984执603号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘芳于2016年5月31日向本院提出书面异议称，河间市法院做出的（2016）冀0984执603号执行裁定书，冻结了吕运国的两处房产，异议人与吕运国原系夫妻关系，异议房产虽登记在吕运国名下，但已通过离婚协议归异议人所有，黄明军与吕运国的借款纠纷发生在二人离婚之后，异议人没有偿还义务，请求法院解除上述房产的查封。申请执行人黄明军对异议人的异议不予认可。
本院查明，本院在执行（2015）河民初字第3238号民事调解书时，于2016年5月3日做出（2016）冀0984执603号执行裁定书，依法查封了被执行人吕运国名下河房权证瀛字第××号和河房权证瀛字第××号两处房产。原调解书查明被执行人吕运国与申请执行人黄明军间的借款合同签定于2014年1月6日，异议人提供的离婚协议显示二人于2014年2月26日协议离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院有权依法查封被执行人吕运国名下房产。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”异议人未对离婚协议中该两处房产的分配进行依法登记，仍为被执行人吕运国名下财产，异议人刘芳的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异10号异议人(案外人)刘芳，女，1966年3月15日出生，回族，住河间市。申请执行人黄明军，男，1964年12月17日出生，汉族，住河间市。被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。异议人刘芳就本院做出的(2016)冀0984执603号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘芳于2016年5月31日向本院提出书面异议称，河间市法院做出的(2016)冀0984执603号执行裁定书，冻结了吕运国的两处房产，异议人与吕运国原系夫妻关系，异议房产虽登记在吕运国名下，但已通过离婚协议归异议人所有，黄明军与吕运国的借款纠纷发生在二人离婚之后，异议人没有偿还义务，请求法院解除上述房产的查封。申请执行人黄明军对异议人的异议不予认可。本院查明，本院在执行(2015)河民初字第3238号民事调解书时，于2016年5月3日做出(2016)冀0984执603号执行裁定书，依法查封了被执行人吕运国名下河房权证瀛字第××号和河房权证瀛字第××号两处房产。原调解书查明被执行人吕运国与申请执行人黄明军间的借款合同签定于2014年1月6日，异议人提供的离婚协议显示二人于2014年2月26日协议离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院有权依法查封被执行人吕运国名下房产。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”异议人未对离婚协议中该两处房产的分配进行依法登记，仍为被执行人吕运国名下财产，异议人刘芳的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人刘芳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一六年六月二十日书记员  王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执145号
申请执行人上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。
法定代表人贺贤汉，该公司董事长。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
上海汉虹精密机械有限公司因与江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00261号民事判决书已发生法律效力。因江苏聚能硅业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海汉虹精密机械有限公司向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人江苏聚能硅业有限公司因经营不善，负债累累，在本省多家法院涉及数十件诉讼执行案件。根据被执行人自述其所负债务已达七、八亿元，其固定资产仅值二、三亿元，明显资不抵债。
本院认为，被执行人江苏聚能硅业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、中止对江苏聚能硅业有限公司的执行。
二、将江苏聚能硅业有限公司案件相关材料移送苏州市吴江区人民法院进行破产审查。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年五月九日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执145号申请执行人上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。法定代表人贺贤汉，该公司董事长。被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。法定代表人莫卫华，该公司董事长。上海汉虹精密机械有限公司因与江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00261号民事判决书已发生法律效力。因江苏聚能硅业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海汉虹精密机械有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人江苏聚能硅业有限公司因经营不善，负债累累，在本省多家法院涉及数十件诉讼执行案件。根据被执行人自述其所负债务已达七、八亿元，其固定资产仅值二、三亿元，明显资不抵债。本院认为，被执行人江苏聚能硅业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、中止对江苏聚能硅业有限公司的执行。二、将江苏聚能硅业有限公司案件相关材料移送苏州市吴江区人民法院进行破产审查。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年五月九日书记员  朱燕平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04132号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：吴友，男，1975年8月24日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇高家村高家屯***号。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告吴友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼，被告吴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息的计算方法自2008年12月24日至2009年12月20日按月利率千分之8.4的标准计算）；2、判令被告给付上述借款所对应的罚息（罚息计算方法：自2009年12月21日起至2010年12月20日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算），2010年12月20日之后的罚息不主张；3、诉讼费由被告承担。
被告吴友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月24日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月24日至2009年12月20日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年3月19日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年12月21日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴友于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月24日至2009年12月20日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告吴友于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月21日起至2010年12月16日止，以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告吴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱琳琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初401号之一
原告:宋丰，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚琼，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇胡家岭村，组织机构代码73910480-1。
法定代表人：王功芹，系该公司总经理。公民身份号码4227271957********。
被告：王功芹，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：先成员，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：马荣，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王功芹，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县茅坪镇丹阳路丽晶城小区********号。代理权限：特别授权代理。
被告：肖前军，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告宋丰与被告秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司、王功芹、先成员、马荣、肖前军公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋丰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丰以证据不足为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋丰撤诉。
案件受理费14959元，减半收取7479.5元，由宋丰负担。
审 判 长 杜云宏
审 判 员 王玉娥
人民陪审员 陈世明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 权
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初401号
申请人：宋丰，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇胡家岭村。组织机构代码73910480-1。
法定代表人：王功芹，公司总经理。
被申请人：王功芹，男，1957年5月10日出生，汉族，住秭归县。
被申请人：先成员，男，58岁左右，汉族，住秭归县。
被申请人：马荣，男，43岁左右，汉族，住秭归县。
被申请人：肖前军，男，50岁左右，汉族，住秭归县。
宋丰与秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司、王功芹、先成员、马荣、肖前军公司决议效力确认纠纷一案，申请人宋丰于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司（变更前公司名称为秭归县胡家岭煤矿有限公司）享有的煤矿关闭退出奖补资金115万元予以冻结。申请人宋丰自愿以位于秭归县茅坪镇丹阳路17号1-105房屋及其所有鄂Ａ×××××小型越野客车作为担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司（变更前公司名称为秭归县胡家岭煤矿有限公司）享有的煤矿关闭退出奖补资金115万元。冻结期限为一年。
二、查封宋丰位于秭归县茅坪镇丹阳路17号1-105房屋及其所有的鄂Ａ×××××小型越野客车。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜云宏
二〇一七年三月三日
书记员 周 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更893号
罪犯岳玉磊，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年11月17日作出（2011）园刑二初字第0360号刑事判决，认定被告人岳玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七�三百元。刑期自2011年3月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3446号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04326号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯岳玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯岳玉磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯岳玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币7300元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳玉磊减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初385号
原告XX市XX县XX小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：07XXXX66-9。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
地址：XX县XX镇XX路XX商住楼5号商铺
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告石某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告XX市XX县XX小额贷款有限责任公司与被告石某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告石某某到庭，杨某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某某于2013年9月16日向我公司借款100000元，期限12个月，杨某某为连带保证人。借款到期后，被告未还本付息。要求被告石某某归还贷款及利息，被告杨某某承担连带责任。
被告石某某辩称，我向原告借款100000元，由被告杨某某提供连带保证属实，但款贷出后全部由杨某某拿走了，杨某某现在外出联系不上，我在2016年6月30日前偿还50000元，2016年8月30日前催促杨某某偿还剩余本金50000元及利息。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2019年9月16日，被告石某某为买车，向渭源县富民小额贷款有限责任公司借款100000元，借款月利率20‰，期限12个月，按季结息，杨某某为连带保证人，担保期限为两年。杨某某将利息清止2014年10月20日，贷款到期后，石某某未归还本金及以后利息。
上述事实有本院审查认定的原告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、借款合同/保证担保合同、借据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法、有效。被告石某某应按照借款合同约定按期归还贷款，被告袁进财应按照保证合同承担保证责任。而原告在被告杨某某的担保期间内起诉，被告杨某某应按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告石某某偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息29133元，（利息算止2015年12月31日，以后的利息仍按每月20‰计算），以上本息共计129133元，于2016年6月30日前偿还50000元，2016年8月30日前偿还剩余本金50000元及利息。
二、被告杨某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 鹏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第848号
原告厦门弘磊石制品工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号25B室。
法定代表人陈晓峰，执行董事。
委托代理人王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被告优比速包裹运送（广东）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区七星路53-57号综合楼一楼A区。
负责人杨青，经理。
被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区七星路53-57号综合楼一楼B。
负责人赵莉，经理。
以上二被告共同委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告厦门弘磊石制品工贸有限公司诉被告优比速包裹运送（广东）有限公司厦门分公司、天津泛艺国际货运代理服务有限公司厦门分公司海上货物运�合同纠纷一案过程中，原告以拟与被告庭外和解为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门弘磊石制品工贸有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门弘磊石制品工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半后收取25元，由原告厦门弘磊石制品工贸有限公司负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王 岩
人民陪审员 聂晶品
二〇一六年一月十三日
代书 记员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2645号
申请执行人潘雪，女，1972年2月4日生，汉族，住平度市。
被执行人王瑞鹏，男，1977年11月10日生，汉族，原住平度市。
被执行人何海萍，女，1979年7月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人潘雪与被执行人何海萍、王瑞鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 诚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2645号
申请执行人季猛，居民。
被执行人谢友全，居民。
本院在执行申请执行人季猛与被执行人谢友全买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第1680号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2645号申请执行人潘雪，女，1972年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人王瑞鹏，男，1977年11月10日生，汉族，原住平度市。被执行人何海萍，女，1979年7月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人潘雪与被执行人何海萍、王瑞鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2300号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一五年十二月十七日书记员  张 诚
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审162号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人于战卫。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2015）26号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以于战卫非法占用土地每平方米10元的罚款，计2100元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2016年3月30日被执行人缴纳了罚款2100元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2015）26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）26号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审162号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人于战卫，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2015）26号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以于战卫非法占用土地每平方米10元的罚款，计2100元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2016年3月30日被执行人缴纳了罚款2100元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2015）26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）26号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十一日
书记员 张爱华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7748号
原告朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告李广亮，男，1983年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告朱来增诉被告李广亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱来增委托代理人到庭参加了诉讼，被告李广亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱来增诉称，2014年9月17日，被告李广亮向原告借款20000元，约定同年11月16日还款，利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到�后，经原告多次催要未果，故请求判令被告李广亮偿还借款20000元及利息（自2014年9月17日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告李广亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告李广亮向原告朱来增借款20000元，借款期限自2014年9月17日至同年11月16日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，如不能按期足额偿还，除利息外每日另行支付未清偿借款本金1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告李广亮向原告朱来增借款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。朱来增依约将借款交付李广亮使用，其应按约偿还借款及利息，故原告朱来增要求被告李广亮偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李广亮偿还原告朱来增借款本金20000元及利息（自2014年9月17日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费240元，由被告李广亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年二月�日
书 记 员 孙亚娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初227号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某1（曾用名林某2），男，1989年2月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人林某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月24日，公安机关接群众举报，从林某1在富川瑶族自治县×××镇横塘水库果园内房子查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，林某1所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人林某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人林某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月24日，公安机关接群众举报，在林某1位于富川瑶族自治县×××镇横塘水库果园内一间杂物房中查获砂枪一支。该砂枪为林某1爷爷的遗物，被告人林某1在其爷爷去世后，于2016年5月将该砂枪存放在果园的杂物房中。被查获当天早上，被告人林某1将砂枪从杂物房中取出试用，后砂枪未能打响，其又把砂枪存入杂物房中直至被公安机关查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某1所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，证人宋某的证言及辨认笔录，证人林某3的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、被告人林某1辨认现场照片及枪支照片，被告人林某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人林某1如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人林某1犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月八日
书记员 何京宴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8247号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司
住所地：道口镇滑州路建材楼
法定代表人：李刚职务：经理
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：卜文海，男，1961年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告卜文海物业服务合同纠纷一案中，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月十九日
书记员 阴瑞方
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00260号
原告高桂芹。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告高桂芹诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂芹及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1986年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资900元，2013年1月擅自离职。原告起诉已过仲裁时效。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1986年在被告处工作，做看磨工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1986年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告2013年1月离职，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2915号
原告：江林华。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：叶善明。
原告江林华与被告叶善明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江林华的特别授权委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告叶善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江林华起诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年9月14日，被告以家庭资金短缺为由，向原告借款107500元，被告在收到107500元后亲笔出具借条一份，后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告归还借款本金107500元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江林华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告于2012年9月14日向原告借款107500元的事实。
被告叶善明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江林华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶善明，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江林华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江林华与被告叶善明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。经原告催告后，被告仍未偿还借款的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年8月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶善明在本判决生效之日起十日内偿还给原告江林华借款107500元，并支付自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告叶善明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年九月七日
代书记员 金雨龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2373号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费10,990.00元减半收取5,495.00元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第415号
申请执行人山东省鲁信典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，董事长。
被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，聊城天龙集团股份有限公司总经理，住山东省聊城市。
被执行人聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县。
法定代表人刘洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人山东省鲁信典当有限责任公司与被执行人聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、聊城齐泰能源有限公司典当合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月23日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2014）济商初字第427号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 徐彬彬
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第51号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，曾用名：王李平，农民。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被害人江向东及其委托代理人冯琳娜、被告人王某、附带民事诉讼被告人樊三方、牛彦飞、牛雨柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日晚19时许，在涉县西戌镇西戌村东云阁饭店门前，沙河村牛二良不慎将西戌村江向东摩托车后尾灯碰坏，俩人因此事发生争执，后被人拦开。王某、牛彦飞、樊三方、牛雨柱、牛保良等人见状后上前对江向东进行殴打，江向东被殴打倒地后，被告人王某用脚踹江向东右腿等部位，致使江向东右髌骨粉碎性骨折。经河北省涉县公安局物证鉴定室检验鉴定，江向东的损伤属轻伤。
2014年2月17日被告人王某到涉县公安局西戌派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2013年12月13日牛保良在涉县木井乡西豆庄村的电线杆上移线时发生意外死亡。
另查明，本案审理过程中，被告人王某的家属、附带民事诉讼被告人樊三方、牛彦飞、牛雨柱与被害人江向东就民事赔偿问题达成和解，被害人江向东要求撤回对被告人王某及附带民事诉讼被告人樊三方、牛彦飞、牛雨柱的附带民事诉讼，对被告人王某的行为表示谅解，并要求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江向东陈述、证人牛彦飞、樊三方、李青海等人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人江向东发生争执，用脚踹江向东右腿等部位，致使江向东右髌骨粉碎性骨折，经鉴定江向东的损伤构成轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一四年七月十五日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初195号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人涂某，男，1974年2月11日出生于广西壮族自治区灵川县，户籍所在地灵川县。现暂住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
富川瑶族自治县�民检察院以富检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人熊明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月21日21时许，涂某驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由富川瑶族自治县富阳镇往葛坡镇方向行驶。行至省道203线24KM加200M路段时，被告人涂某驾驶的轿车在会车中越过道路中心线与对向蒋某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某2当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人涂某在现场等候交警处理。经鉴定，被害人蒋某2系因交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，涂某承担事故的主要责�，蒋某2承担次要责任。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人涂某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人涂某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人熊明生提出被告人涂某具有自首情节，积极赔偿被害人家属部分损失，建议法庭考虑对被告人涂某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年5月21日21时许，涂某驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由富川瑶族自治县富阳镇往葛坡镇方向行驶。行至省道203线24KM加200M路段时，被告人涂某驾驶的轿车在会车中越过道路中心线与对向蒋某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某2当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人涂某在现场等候交警处理�经法医鉴定，被害人蒋某2系因交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，涂某承担事故的主要责任，蒋某2承担次要责任。2016年7月1日，被告人涂某被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。另查明，案发后，被告人涂某已通过家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人涂某及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，户籍证明，到案经过，收条，证人蒋某1、毛某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精检测单，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人涂某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人涂某拨打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董芝婧
代理审判员 首幼英
人民陪审员 陈书学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何京宴