wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第149号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：王波，系该联社工作人员。
被告：范晓霞，女，汉族，1963年3月26日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告范晓霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告范晓霞经本院公告送达民事起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告范晓霞于2010年12月29日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率9.2825‰。还款日期为2012年10月28日。贷款到期后，原告多次催要被告未偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
范晓霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告范晓霞于2010年12月29日在原告处贷款人民币本金50000元，约定月利率9.2825‰。还款日期为2012年10月28日。逾期利息为月利率9.2825‰上浮50%及复利计息。至2015年4月28日被告范晓霞尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金50000元及利息46412.76元。
以上事实，有原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
范晓霞在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告范晓霞却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓霞偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息46412.76元。（利息暂算止2015年4月28日，自2010年12月29日至2012年10月28日按月利率9.2825‰计息，自2012年10月29日至2015年4月28日按月利率9.2825‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费2210元由被告范晓霞负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 徐 升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘铸钢
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第93-1号
申请人弯连营，男，1962年7月15日出生，汉族，塔城市。
被执行人郭洪涛，男，1984年6月6日出生，汉族，裕民县。
2015年1月15日申请人弯连营依据生效的（2014）塔民一初字第502号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人郭洪涛赔偿经济损失、精神损害赔偿金43772元。受理费1326元，执行费557元，由被申请人郭洪涛承担。
本案在执行中查明：2015年7月9日由于被执行人郭洪涛银行无存款、名下且无其他可供执行财产，该案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第502号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 敖 晖
审判员 孙志宽
二〇一六年一月十九日
书记员 刘海棠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈荣锐，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池冰荣，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈小琴，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林邦晓，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郭善信，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶慧丹，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈荣锐、池冰荣、陈小琴、林邦晓、郭善信、叶慧丹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告陈荣锐、池冰荣偿还原告借款本金人民币101114.46元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年3月31日为12236.29元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际偿还完毕止）；2、被告陈荣锐、池冰荣承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告陈小琴、林邦晓、郭善信、叶慧丹对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江、被告郭善信到庭参加诉讼，被告陈荣锐、池冰荣、陈小琴、林邦晓、叶慧丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年11月19日，原告与被告陈荣锐、池冰荣、陈小琴、林邦晓、郭善信、叶慧丹签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，推行陈荣锐为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合原告进行贷款逾期催收等。协议第二条约定：从2014年11月18日起至2016年11月18日止，原告可以根据联保小组内任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本金授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。同日，原告与被告陈荣锐、池冰荣签订了一份《小额贷款借款合同》，根据借款合同的约定，被告陈荣锐、池冰荣、向原告贷款150000元，借款用途为资金周转，借款额度存续期限为12个月，从2014年11月19日至2015年11月19日，固定利率13.5%，逾期利率为17.55%。双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月19日为指定还款日。合同第十六条第一项约定：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但自2015年7月起被告陈荣锐、池冰荣开始拖欠归还本息，截止2016年3月31日，合计本金余额101114.46元及利息、罚息12236.29元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣锐、池冰荣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币101114.46元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月31日为12236.29元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至款项还清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、被告陈小琴、林邦晓、郭善信、叶慧丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告陈荣锐、池冰荣、陈小琴、林邦晓、郭善信、叶慧丹负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 金 烨
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱丽梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1603号
申请执行人李海英。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第269号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）蓬执字第344号
本院在执行申请执行人陈文生与被执行人宋希友借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人宋希友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
4
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初556号
原告：瓮福(集团)有限责任公司（统一社会信用代码91520000214419966X），住所地贵阳市南明区市南路57号。
法定代表人：何光亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：贵州铜仁宏福农资有限公司（统一社会信用代码91520622556623852X），住所地玉屏侗族自治县朱家场镇街上村上街组。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
原告瓮福(集团)有限责任公司与被告贵州铜仁宏福农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮福(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人陈燚昌、陈伟、被告贵州铜仁宏福农资有限公司的法定代表人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓮福(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1409374.40元，并按年利率9%支付从2016年6月30日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系长期贸易合作关系，由原告向被告供应复合肥等工矿产品。经双方结算，截止2016年6月30日，被告欠原告货款共计1409374.40元。被告逾期支付货款，应当支付逾期利息。
贵州铜仁宏福农资有限公司辩称，2016年6月30日，双方签署的结算清单是事实，但结算清单是虚假的，结算清单的货款数额也是虚假的，且结算清单没有约定付款期限及利息，原告要求支付逾期利息没有事实依据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实的认定：经双方结算，截止2016年6月30日，被告欠原告货款共计1409374.40元。该事实有原告向本院提交的《工矿产品购销合同》、货票、发票、记账凭证、运输大票、往来对账确认函、还款计划、瓮福(集团)有限责任公司提放货暨放行单、结算清单等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法没有异议，且上述证据能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款人民币1409374.40元的事实，有原告向本院提交的《工矿产品购销合同》、货票、发票、记账凭证、运输大票、往来对账确认函、还款计划、瓮福(集团)有限责任公司提放货暨放行单、结算清单等证据证明，本院予确认。被告辩称，2016年6月30日，双方签署的结算清单是事实，但结算清单是虚假的，结算清单的货款数额也是虚假的。因被告没有向法庭提交证据证明其主张，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款人民币1409374.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2016年6月30日，双方只是对2015年6月26日至2016年6月30日期间发生的业务进行对账，作为双方挂账依据，未约定付款期限和违约责任，因此，原告要求被告按年利率9%支付从2016年6月30日起至货款付清之日止利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人有共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州铜仁宏福农资有限公司限本判决生效后十日内支付原告瓮福(集团)有限责任公司货款人民币1409374.40元；
二、驳回原告瓮福(集团)有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9218元，由原告瓮福(集团)有限责任公司负担518元，被告贵州铜仁市宏福农资有限公司负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁银兰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1850号
申请执行人吴武定，男，1969年12月30日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人陈兰飞，男，1972年3月31日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人吴武定与被执行人陈兰飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈兰飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈兰飞下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05648号
本院在审理原告宋秀琴诉被告蔡贞、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘海明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2074号
原告:张果，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：魏霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：舒禹铭，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张果诉被告魏霞、舒禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤华丽担任审判长，与人民陪审员张春林、罗建军组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张果的委托代理人刘雅红到庭参加诉讼。被告魏霞、舒禹铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张果诉称：被告魏霞因资金周转需要于2014年12月19日向原告借款100000元，被告舒禹铭提供担保，双方约定按月利率2%支付借款利息。原告以银行转账的方式向被告魏霞支付了借款后，二被告于2015年1月19日支付原告借款利息10333元，于同年3月22日支付借款利息10666元，并归还本金10000元。余款至今未归还。原告因向二被告催收借款未果，故诉请判令二被告连带偿还原告借款90000元，并按照月利率2%支付借款从2015年9月20日至借款还清时止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告魏霞、舒禹铭均未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告魏霞向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》。该合同约定：借款期限为10个月自2014年12月19日起至2015年9月19日止；资金以转账方式支付到被告魏霞在中国工商银行雅安河北街分行的6222022319003270875账户内；借款利息为每月2%，每月19日支付等。被告舒禹铭在该合同的担保人一栏签字。当日，原告通过其中国工商银行6222082319000199520账户向被告魏霞指定账户转账支付100000元。当日，被告魏霞还向原告出具一份收款确认书。该确认书载明：借款人魏霞于2014年12月19日与出借人张果签订了借款金额为100000元的《借款合同》，本人已在2014年12月19日收到了该合同下的全部借款；出借人已完全履行了《借款合同》下的出借义务；此确认书作为出借人张果向借款人魏霞主张还款义务的有效凭证；利率标准及利息支付按《借款合同》约定执行。被告舒禹铭在该确认书的担保人一栏签字。2015年1月19日，被告魏霞支付原告10333元，同年3月22日支付10666元并归还本金10000元。借款到期后，原告因向二被告催收借款未果遂诉至本院。
本案审理中，因不能直接向二被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法进行公告送达。
以上事实有经本院予以确认的身份证、借款合同、转款凭证、收款确认书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告魏霞向其借款100000元，根据原告提交借条、转款凭证、收款确认书，能够证实被告魏霞向原告借款100000元的事实。故原告请求被告魏霞归还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借款期限内的利率支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，双方对利息的支付时间有约定，但对超出利息金额支付的款项如何处理未作约定，原则上应先还利息，后扣除借款本金。被告魏霞于2015年1月19日支付原告10333元，扣除利息2000元后，超出部分8333元，应抵扣借款本金，则截止2015年1月19日实际借款本金为91667元。被告魏霞于2015年3月22日支付原告20666元，扣除利息3850.01元后，超出部分16815.99元应抵扣借款本金，则截止2015年3月22实际借款本金为74851.01元。故对原告主张被告魏霞尚有90000元借款本金未归还，本院不予支持。
按照法律规定保证人承担担保责任的方式分为一般保证责任和连带保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告舒禹铭作为担保人在借款合同及收款确认书上签字，且未就承担保证责任的方式进行约定，被告舒禹铭应对本案借款承担连带保证责任。
被告魏霞、舒禹铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏霞于本判决发生法律效力之日起十内归还原告张果借款74851.01元，并支付从2015年3月23日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止的利息；被告舒禹铭对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告张果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担125元，被告魏霞、舒禹铭负担900元。此款原告张果已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告魏霞、舒禹铭支付原告张果900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 张春林
人民陪审员 罗建军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈晓蓉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第385号
原告李某，女，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张某，系辽宁古京律师事务所律师。
被告于某，男，现涉嫌刑事犯罪羁押于皇姑区看守所。
案由：离婚纠纷
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年6月12日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识，2004年1月5日登记结婚，婚生长子于某某，次子于某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年4月30日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区三台子街道居住证明复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一五年六月十二日
书记员 徐筝慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第208-2号
原告泮某。
委托代理人盛国强、卢腾，浙江众成律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人肖夏玲。
本院在审理原告泮某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告泮某于2015年7月30日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告泮某的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执875号
申请执行人任义才，汉族号码320723195706284616。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任义才与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1390号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任义才粮食款6871元并支付利息（利息以本金6871元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6871元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1390号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7797号
原告:倪石磊，男，1984年12月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人:张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告:乐启生，男，1963年12月5日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告倪石磊与被告乐启生房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪石磊于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪石磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪石磊撤回起诉。
本案受理费592元，依法减半收取296元（原告已预交），由原告倪石磊负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沙嘉炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8578号
原告：程智，男，1986年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭廷伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭文正，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告程智与被告郭廷伟、郭文正民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程智撤回起诉。
一审案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告程智负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 王敏一
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初70号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。曾因犯诈骗罪于2006年4月27日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万二千元；因赌博于2012年4月27日被淮安市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬，被告人朱某与蒯某、董某（均已判决）共同商议，从洪泽县租赁一辆汽车到淮安市区抵押，通过伪造车辆登记证书等材料从小额担保公司贷款出来作为三人共同使用。7月13日下午，董某与洪泽某汽车租赁公司胡某签订《汽车租赁合同》，约定租用苏H×××××宝来汽车一辆，租期5天。7月14日上午，被告人朱某与蒯某、董某一起到淮安市区办理抵押手续，因证照不符未能抵押出去。当天下午，被告人朱某让蒯某伪造车主胡某的身份证复印件、车辆登记证书，后蒯某到江苏某资产信用评级评估有限公司以人民币25000元的价格将该车抵押。后蒯某将抵押款用于支付被告人朱某垫付的租车费用、办假证费用、归还董某个人债务及三人共同开支，后分别占有剩余抵押款。租赁合同到期后，董某关闭手机逃跑至外地。经鉴定，苏H×××××宝来汽车价值人民币29800元。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已将苏H×××××轿车追回并发还被害人，蒯某、董某的亲属分别退出人民币12500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人蒯某、董某、耿某、王某的证言，借用车辆合同及汽车租赁合同、耿某的驾驶证和董某的身份证复印件，王某提供的借条、身份证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书复印件、蒯某伪造的机动车登记证书、苏H×××××轿车车辆信息及机动车销售发票、收条，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，洪泽县公安局城东派出所出具的扣押、发还物品清单，洪泽县公安局出具的案件查获经过，本院（2015）泽刑初字第367号刑事判决书、（2006）浦刑初字第071号刑事判决书、淮安市公安局直属分局淮公直（治）决字[2012]第80号行政处罚决定书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年五月十三日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00610号
原告杨某甲。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2004年相识并同居生活，于××××年××月××日生一男孩取名杨某丙，2007年1月11日，双方领取结婚证。原、被告性格上存在差异，无共同语言，经常发生矛盾，感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩杨某丙随谁生活由被告确定；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：原告诉称的相识、登记结婚、生育小孩的情况属实，但原、被告感情没有彻底破裂，不同意离婚，请法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2004年相识并共同生活，××××年××月××日生一男孩取名杨某丙，2007年1月11日补办婚姻登记手续。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执525号
申请执行人陈素华，女，生于1967年5月18日，汉族，住四川省大英县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4669号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人陈素华申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4669号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初347号
原告：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：陈尾英，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中庚房地产开发有限公司与被告陈尾英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计569元，由原告福建中庚房地产开发有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初270号
原告：武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场8区41-42号。
经营者：秦勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：李儒权，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部与被告李儒权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市东西湖安顺装饰装潢材料经营部负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月三日
书记员 林雅致
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第75号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人庞某荣，因本案于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人庞某荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人庞某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人庞某荣以贩养吸，从一名叫“瘦仔”的男子（身份不明，在逃）处购买毒品，然后将部分毒品贩卖给吸毒人员陈某清、梁某萍等人从中牟利。2014年9月初某日，庞某荣在阳江市江城区石湾南路附近向陈某清贩卖了价值100元的毒品。2014年10月2日0时许，庞某荣在阳江市江城区“加州酒吧”附近向陈某清贩卖了价值100元的毒品。2014年10月8日2时许，庞某荣在阳江市江城区创业路“凤凰茶庄”附近向梁某萍贩卖了价值200元的毒品。2014年10月10日19时许，公安民警在阳江市江城区漠江路“佰金翰酒吧”门口将陈某清抓获，后循线在阳江市江城区“汇新酒店”门口将庞某荣抓获，并当场从庞某荣身上缴获号码为1366499****的手机一台等物品，后从庞某荣驾驶的小汽车内缴获一绿色王老吉润喉糖铁盒，该铁盒内装有11包可疑毒品（净重共计为17.10克）。当日22时许，公安民警循线将与庞某荣电话联系购买毒品的梁某萍抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从庞某荣驾驶的小汽车内缴获的17.1克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）的成分。
上述事实，被告人庞某荣在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品及贩毒工具手机的照片、搜查笔录、扣押物品清单、化验检验报告书、现场检测报告书、电话通话记录、鉴定意见、证人陈某清、梁某萍的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某荣无视国家法律，非法销售少量毒品氯胺酮（K粉），其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年2月9日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品毒品氯胺酮（K粉）17.1克及贩毒工具手机一台、毒资500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年一月六日
书记员 许冬梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执867号
申请执行人於庆岩
被执行人程贵富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04416号，依法向被执行人程贵富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程贵富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程贵富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程贵富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币44400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保36号
申请人：江泽彬，男，1985年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被申请人：刘小燕，女，1971年4月14日出生，住址广东省肇庆市端州区。
申请人江泽彬因与被申请人刘小燕机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘小燕价值合共人民币100000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具编号：PZDM2017441200000000081保函为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人江泽彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人刘小燕合共人民币100000元的财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍凤娇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李小青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4814号
原告刘良银。
委托代理人郝兴利。
被告青岛润扬建筑劳务有限公司。
法定代表人。
被告青岛爱华工程有限公司。
法定代表人刘晓伟。
被告张小康。
原告刘良银与被告青岛润扬建筑劳务有限公司、被告青岛爱华工程有限公司、被告张小ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院。原告刘良银于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良银撤回对被告青岛润扬建筑劳务有限公司、被告青岛爱华工程有限公司、被告张小康的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘良银承担。
代理审判员 王慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4814号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王景城。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王景城物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张亮亮
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第115号
申请执行人罗继荣，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黎育而，女，汉族，住信宜市。
被执行人许智，男，汉族，住信宜市。
原告罗继荣诉被告许智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许智应偿还借款本金252600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费2494元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2015年1月21日主动移交执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月6日到庭协商，并达成如下执行和解协议：被执行人欠（2013）茂信法民三初第146号案的案款人民币252600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息以及其负担案件受理费2494元，申请执行人同意一次过收取被执行人人民币90000元作结案，此款限被执行人在2015年12月20日前支付30000元，在2016年12月20日前支付30000元，在2017年12月20日前支付30000元。逾期不履行的，则按原判决执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第115号案终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年五月六日
书记员 孔庆玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告祝志青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝志青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝志青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,544.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,544.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1969号
原告：甘某某，女，生于1969年11月22日，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡方霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1970年11月22日，汉族。
原告甘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人胡方霖，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.平均分割夫妻共同财产；3.共同债务18000元双方平均分担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于1992年12月26日在邻水县民政局登记结婚，婚后育有两子，现均已成年。由于原被告双方的结合系按照农村风俗包办的婚姻，婚前不了解，没有感情基础，导致在双方婚后的家庭生活中常常因为一些琐事吵闹、辱骂，甚至家庭暴力。2016年2月11日，被告因为猜忌原告生活作风不正，遂追至原告娘家对原告实行家庭暴力，原告遂于2016年2月23日向邻水县人民法院提起离婚诉讼。其后，由于众亲戚的苦心劝阻，加上原告心软考虑到两孩子的感受，在被告出具了一份《保证书》并保证不再对原告实行家庭暴力后，原告选择了向邻水法院申请撤诉。但是，在原告撤诉后，被告不仅没有停止对原告的施暴行为，反而变本加厉。通过编造各种虚假的理由猜忌原告的生活作风，进而威胁原告的生命安全，为此，原告再次向本院起诉与被告离婚。
被告陈某某辩称，同意离婚；姚家坝的两楼一底四间房子是夫妻共同财产；原告没有任何证据表明被告实施家庭暴力；婚姻存续期间我有14000元共同债务应由双方分担。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告1992年12月26日在邻水县民政局办理结婚登记；2.原、被告婚后育有两子，长子陈程生于1992年12月8日，次子陈博生于1996年3月25日，现均已成年；3.原告甘某某曾向本院提起离婚诉讼，后于2016年2月29日申请撤诉；4.原告为子女上学贷款8000元债务，被告母亲去世办丧事借款5000元债务，原被告双方互相认可。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告甘某某诉称位于邻水县城北镇姚家村13组438号的房屋三楼一底共12间为夫妻共同财产，请求分割，但双方均没有提交证据证实，本院不予支持。2.原告甘某某提出婚姻存续期间供子女上学交学费、买电脑、生活费等共借款18000元债务，被告陈某某认可其中的8000元，被告陈某某提出的因其母亲去世花去丧葬费等14000元债务，原告甘某某认可其中的5000元，由于双方均未提交有关债务的证据，也没有其他证据佐证，本院对双方有争议的部分不予认定。
以上事实，有原告甘某某提交的原告身份证复印件，结婚证，原告出具的保证书、被告出具的保证书，国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同，（2016）川1623民初486号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告甘某某起诉离婚，被告陈某某同意离婚，本院予以准许。庭审中双方相互认可的债务共计13000元，应由双方共同偿还；对于双方有争议的债务，因双方均无证据证实，本院不予认定。对于原告诉称的共同财产，邻水县城北镇姚家村13组438号的房屋二楼一底共12间，因双方均未提供任何依据，无法证实其真实性，故本院不予处理。
综上，原被告双方一致同意离婚，本院予以准许，对双方共同债务13000元，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告陈某某离婚；
夫妻共同债务13000元（甘某某8000元，陈某某5000元），双方平均分担（即甘某某所欠债务由陈某某偿还1500元）。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一六年十月九日
书记员 甘文玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第331号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3109号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2012年5月，被告人陈某从佛山市顺德区乐从镇的冯玉川菜馆离职后，未归还该川菜馆位于乐从镇宿舍的房门钥匙。2012年6月11日19时许，被告人陈某用钥匙打开上述302房的大门，用砖块砸开被害人康某房间的挂锁，在房内盗走华硕牌X43EI241SJ-
SL型手提电脑一台及中华牌硬盒香烟15包。经鉴定，被盗的华硕牌X43EI241SJ-
SL型手提电脑价值人民币3567元，被盗的中华牌硬盒香烟15包价值人民币675元。
2013年10月25日23时许，民警在广东省新丰县丰城街道广兴牧业厂门口建筑工地抓获被告人陈某。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人康某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人陈某的经过；6.被告人陈某的户籍证明；7.报警回执存根；7.情况说明；8.行政处罚决定书；9.劳动教养决定书；10.违法犯罪人员信息查询表。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月三日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长刑终字第00121号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘希冲，男，1985年4月8日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年3月13日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人苏志勇，吉林中正律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人刘希冲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2014年3月13日作出（2014）农刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人刘希冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务。被告人刘希冲及其辩护人苏志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人刘希冲伙同李某甲、李某乙、袁某某、周某某、孙某某、朱某某、马某某（均已判刑）等人于2005年11月19日19时许，闯入农安县合隆镇邓家屯村吕洼子屯居民陈某某家，持扎枪、木棒、砖头等工具无故将陈某某打伤。经鉴定，陈某某之伤为轻伤。被告人刘希冲于2013年7月30日到农安县公安局投案自首。
原审判决认定上述事实的主要证据如下：1、书证；2、证人袁某某、李某甲、李某乙、马某某、周某某、孙某某、朱某某证言；3、被害人陈某某陈述；4、被告人刘希冲供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
（二）2006年8月10日15时许，被告人刘希冲的朋友季某某（已判刑）因琐事与信某某在农安县合隆镇小北道水泥路上发生口角后厮打在一起，被告人刘希冲及袁某某（已判刑）赶到现场后帮助季某某殴打信某某，被告人刘希冲及袁某某分别拽着信某某的胳膊，季某某用卡簧刀将信某某扎成重伤、十级残。
原审判决认定上述事实的主要证据如下：1、书证；2、证人季某某、李某甲、杨某某证言；3、被害人信某某陈述；4、被告人刘希冲供述与辩解；5、鉴定意见。
原审法院认为，被告人刘希冲随意殴打他人，致一人轻伤；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人刘希冲系自首且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第二百九十三条第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：被告人刘希冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人刘希冲上诉及辩护人提出，1、刘希冲虽在拉架过程中有过激行为，但不足以构成重伤，季某某持刀将信某某扎成重伤，刘希冲不应承担重伤的后果责任；2、刘希冲犯罪情节轻微，同时主动投案自首，并赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人提出，刘希冲在寻衅滋事犯罪中的行为仅起到次要作用，系从犯。
长春市人民检察院意见，原审判决量刑不当，应予改判。
经审理查明：原审判决认定被告人刘希冲犯寻衅滋事罪故意伤害罪的事实清楚。被告人刘希冲于2013年7月30日到农安县公安局主动投案，如实供述犯罪事实。被告人刘希冲辩护人在二审庭审中提供农安县合隆镇赵粉房村村委会关于请求刘希冲从轻处罚的说明：证实刘希冲遵纪守法，表现良好，刘希冲是家里主要劳动力，父母没有劳动能力，请求法院给予刘希冲从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，合法、有效，本庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人刘希冲随意殴打他人，致一人轻伤；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人刘希冲量刑欠当，应予更正。被告人刘希冲主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，对其故意伤害犯罪可减轻处罚，对其寻衅滋事犯罪可从轻处罚。
关于上诉人刘希冲上诉及辩护人提出“刘希冲虽在拉架过程中有过激行为，但不足以构成重伤，季某某持刀将信某某扎成重伤，刘希冲不应承担重伤的后果责任”的上诉理由和辩护意见。经查，被害人信某某在被刘希冲和袁某某把持住不能逃脱的情况下，被季某某持刀扎成重伤，刘希冲对故意伤害犯罪负有共同责任，故其应承担重伤的后果责任。其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出“刘希冲在寻衅滋事犯罪中的行为仅起到次要作用，系从犯”的辩护意见。经查，刘希冲在他人纠集下参与寻衅滋事，随意殴打他人，其行为积极主动，不属从犯。故辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘希冲上诉及辩护人提出“请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘希冲前后两次实施犯罪行为，综合考虑其主观恶性和社会危害程度，对其不宜适用缓刑。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘希冲上诉及辩护人提出“刘希冲犯罪情节轻微，且主动投案自首，并赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见予以采纳。
长春市人民检察院提出“原审判决量刑不当，应予改判”的意见予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第二百九十三条第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十九条【数罪并罚】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第53号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘希冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年9月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张唯春
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 革
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 松
浙江省海宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0481民初639号
原告:冯蕴龙，男，1968年1月19日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：沈楚根，男，1954年2月23日出生，汉族，住海宁市，
被告：海宁市海洲棉纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇
许村工业园区。统一社会信用代码91330481723609872L。
法定代表人：沈楚根，执行董事兼总经理。
原告冯蕴龙诉被告沈楚根、海宁市海洲棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款160000元及利息。事实和理由：2017年1月21日被告因生产经营需要向原告借款380000元，借款时双方约定借款期限为二个月。还款期至二被告只归还了借款220000元，尚有160000元借款未还。虽原告多次催讨但均未果，故原告提起本案诉讼。庭审中原告放弃要求二被告支付利息。
二被告辩称：原告诉称属实，希望调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈楚根、海宁市海洲棉纺织有限公司共同归还原告冯蕴龙借款160000元。此款，由被告沈楚根、海宁市海洲棉纺织有限公司于2018年1月21日前一次性付清。
二、案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告沈楚根、海宁市海洲棉纺织有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱美娟
二〇一八年一月十七日
书记员 高 英
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第40-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1969年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）苏广成，男，回族，1969年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨新伟，男，汉族，1976年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）牛涌顺，男，汉族，1985年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）赵贤银，男，汉族，1967年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨前林，男，汉族，1972年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）蒋仁贵，男，汉族，1948年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）马海，男，回族，1974年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）李自成，男，汉族，1962年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）苏光成，男，回族，1969年3月15日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第213-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数�多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定�当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初842号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告朱万山，男，1968年5月18日出生，汉族，辽宁省彰武县人，无业，现住辽宁省彰武县大四家子乡。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告朱万山、第三人张义科、第三人孙德实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告的委托代理人沈立崴、张帆，第三人张义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定，企业应将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬2944元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告朱万山劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王 丰
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1926号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙海东。
被告蔡小五。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙海东、蔡小五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告孙海东到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告蔡小五经本院合法传唤未出庭。庭审前原告申请撤回对被告孙先瑞的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年11月18日被告孙海东从我处贷款70，000元，贷款期限2年，自2011年11月18日至2013年11月17日止，月利率为9.420833‰，蔡小五自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告孙海东偿还贷款本金70，000元，利息26，016.17元（暂计算至2015年6月30日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计96，016.17元，被告蔡小五在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告孙海东在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款属实，贷款金额正确，我确实在合同上签字了。
被告蔡小五未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告孙海东从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币70，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年11月17日，结息方式为利随本清。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告孙海东偿还部分利息后，不再偿还。现尚欠借款本金70，000元，利息26，016.17元（利息截止至2015年6月30日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告孙海东签订的借款借据、保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告孙海东作为借款人应依约履行还款义务，被告蔡小五作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告孙海东偿还借款本金70，000元及利息并要求被告蔡小五承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告孙海东于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币70，000元，利息人民币26，016.17元（利息截止至2015年6月30日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）。
2、被告蔡小五对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，200元，减半收取1，100元，由被告孙海东、蔡小五负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告孙海东、蔡小五径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张栓茹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1347号
上诉人（原审被告）李冬庭，男，汉族。
委托诉讼代理人景永波，男，汉族。系李冬庭女婿。
被上诉人（原审原告）牛福珍，女，汉族。
委托诉讼代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人师改霞，女，汉族。
上诉人李冬庭因与被上诉人牛福珍排除妨害纠纷一案，不服长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李冬庭与被上诉人牛福珍均认可原双方房屋之间的风路宽为1，现风路宽为0.5米。上诉人李冬庭主张被上诉人牛福珍2009年建房时占用了风路宽0.5米，双方曾经村委调解同意各占风路宽0.5米。对此上诉人李冬庭在二审中提交了其与李过文的协议书，因李冬庭新建南房东临李过文，该协议表明其与李过文各占了风路宽0.5米的滴水，被上诉人牛福珍的西墙与李过文的西墙齐平，由此说明被上诉人牛福珍已先占用了风路宽0.5米。上诉人李冬庭父亲的《集体土地建设用地使用证》颁发时其东房及北房已存在，其东房后墙与被上诉人牛福珍院西墙风路宽为0.5米。被上诉人牛福珍主张1984年上诉人李冬庭建北房时占用了风路宽0.5米，但无证据佐证。故1984年前双方房屋之间的风路宽为1米左右还是1994年李冬庭父亲的《集体土地建设用地使用证》颁发时双方房屋之间的风路宽为1米左右、谁占用了原0.5米的风路、双方当事人是否达成过协议是本案必须查明的事实。综上，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第484号民事判决；
二、本案发回长治市郊区人民法院重审。
上诉人李冬庭预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3897号
原告：徐冬生，男，1958年12月22日出生，汉族，安徽东方汽车燃气技术有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈磊，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽东方汽车燃气技术有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐冬生与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐冬生到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告徐冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款年利率四倍24%计算至欠款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告原为同事关系，被告以家中有事为由，分别于2014年7、8月向原告借款共计3万元，之后被告便离职不见。为维护原告的合法权益，鉴于被告的上述行为特诉讼至贵院，请依法予以支持。
被告陈磊未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、原告徐冬生与被告陈磊之间的借贷关系成立，数额应为3万元。结合现金交付可能性及借条可知，徐冬生已将相应借款全额交付给陈磊。2、双方未约定利息，被告逾期未还的，应按年利率6%支付资金占用费，对超出部分，本院不予支持。
本院认为，被告陈磊向原告徐冬生出具借条系双方真实意思表示，本案借款已全额实际交付，陈磊负有按期归还借款及支付相应资金占用费的义务。
综上所述，原告主张被告归还借款本金3万元有法律和事实依据，本院予以支持；但对利息部分，应自起诉之日起，按年利率6%计算，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告徐冬生借款本金3万元及相应利息（自2016年5月13日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告徐冬生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈磊承担；公告费1000元，亦由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年三月一日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、借条。
证明：被告向原告借款3元。
二、身份证复印件、户籍证明、员工入职登记表。
证明：原、被告主体身份。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2233号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告杨国良，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告杨国良供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1542号
原告：浙江远见旅游设计有限公司。
法定代表人：袁健。
委托代理人：严旭辉。
被告：青岛中能文化旅游投资有限公司。
法定代表人：乔伟利。
原告浙江远见旅游设计有限公司与被告青岛中能文化旅游投资有限公司委托合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江远见旅游设计有限公司到庭参加了诉讼，被告青岛中能文化旅游投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江远见旅游设计有限公司起诉称：原、被告2011年12月20日签订《青岛市城阳区崂山水库及周边旅游开发总体规划设计协议书》编制委托合同书，约定规划编制费80万元。后原告依约进行了规划编制，并于2012年3月将规划成果初稿交付给被告。被告未按约支付24万元委托编制费，而要求原告对其开发的青岛中能桃园项目进行设计，后原告指派北京公司为被告设计并于2012年7月20日签订规划设计合同，同年9月20日签订补充协议。对中能桃园项目被告支付首期款后，第二期委托编制费30万元也迟迟不支付，两个项目共拖欠原告委托编制费54万元，虽经原告多次催讨仍未支付。故原告起诉请求判令：1、被告支付编制费人民币54万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述，在本案中仅就其与被告关于青岛市城阳区崂山水库及周边旅游开发总体规划设计委托合同主张相关权利，并申请变更第1项诉请为：被告支付编制费人民币24万元。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、编制委托合同2份及补充协议1份，拟证明原、被告就规划内容、作业尝试、作业进程、费用收取等事项进行了约定。
2、设计文本签收单及设计稿各1份，拟证明原告已完成青岛市筇区崂山水库及周边相关旅游项目设计稿，并于2012年3月27日交付给被告。
3、中国工商银行资金汇划凭证、网上银行转账凭证各1份，拟证明原告收取青岛中能集团有限公司代被告支付的一期设计费16万元，原告另说明2012年1月5日收款金额17万元，次日原告退回1万元。
4、工商基本信息查询单1份，拟证明青岛中能集团有限公司是被告的全资法人股东。
被告青岛中能文化旅游投资有限公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的4组证据，经本院审查，证据1中《青岛中能桃园项目策划及概念规划设计合同》及《补充协议》与原告诉请依据的事实无关，不予认定，其他证据形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，均予确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告青岛中能文化旅游投资有限公司（甲方）与原告浙江远见旅游设计有限公司（乙方）于2011年12月20日签订《青岛市城阳区崂山水库及周边区域旅游开发总体规划设计协议书》，约定甲方委托乙方承担青岛市城阳区周边区域旅游开发总体规划设计工作，双方对规划设计文本及图件主要内容、规范设计范围等作了约定，还约定：该项目总体规划设计编制时间约为100天，其中征求意见稿编制时间约为80天，总体规划设计的评审会由甲方负责组织并承担评审会费用；规划设计费用为80万元，分四期支付，第一期支付20%计16万元甲方于协议签字盖章生效后五个工作日内支付给乙方，第二期支付30%计24万元于乙方提交总体规划设计征求意见稿后由甲方在五个工作日内支付给乙方，第三期支付30%计24万元在总体规范设计征求意见稿经甲方负责组织中期论证会通过后五个工作日内支付给乙方，第四期支付20%计16万元在乙方提交总体规划设计评审稿并经政府相关部门审批通过后，由甲方在五个工作日内支付给乙方。2012年1月5日，被告的法人股东青岛中能集团有限公司代被告以支付一期设计费名义将17万元款项以汇兑方式支付给原告，次日原告退回1万元。2012年3月27日，被告签收了原告交付的《青岛市城阳区崂山水库及周边旅游开发总体规划设计》初稿。嗣后被告未再支付原告设计费。
本院认为，原、被告于2011年12月20日签订的《青岛市城阳区崂山水库及周边区域旅游开发总体规划设计协议书》出自双方当事人真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方均应诚信履行。原告根据被告的委托及合同约定向被告交付了案涉项目总体规划设计稿，被告应按约支付给原告一、二期设计费。被告仅支付了一期设计费16万元，至今未支付二期设计费24万元，构成违约，应当承担违约责任。原告现主张被告支付二期设计费24万元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛中能文化旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江远见旅游设计有限公司二期设计费人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，由被告青岛中能文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴 煜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4660号
申请执行人：吴贤文，个体经商。
被执行人：吴正保（，个体工商户。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4660号吴贤文与吴正保买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人22757.50元，并应承担诉讼费184.50元、执行费241元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3472号
申请执行人黎川。
被执行人刘常青。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。
申请执行人黎川与被执行人刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初304号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1027500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘常青在浏阳市浏阳大道46号有24个商业用房，但在中国光大银行抵押贷款，且已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3472号申请执行人黎川。被执行人刘常青。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人黎川与被执行人刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初304号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1027500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘常青在浏阳市浏阳大道46号有24个商业用房，但在中国光大银行抵押贷款，且已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月十六日书 记 员  寻 勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初557号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：王一兵，男，该单位支行行长。
被告：边宝芹，女，1960年2月17日出生，汉族，现住北安市。
被告：周兵，男，1958年9月28日出生，汉族，现住北安市。
黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与边宝芹、周兵借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。2018年5月14日，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 王鹤丹
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执299号
被执行人：曹必文，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇太阳坌村人，现正在服刑。
灵丘县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）灵刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告曹必文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人曹必文退赔受害人朱树源人民币370万元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人曹必文正在服刑目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执299号被执行人：曹必文，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇太阳坌村人，现正在服刑。灵丘县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）灵刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告曹必文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人曹必文退赔受害人朱树源人民币370万元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹必文正在服刑目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十三日书记员  李春强
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d4f798c-cb98-4d5c-90fb-a9c493e21aaf&imgId=MGQ0Zjc5OGMtY2I5OC00ZDVjLTkwZmItYTljNDkzZTIxYWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初237号
原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地河北省廊坊市万庄石油矿区。
主要负责人：杨文权，系该公司经理。
委托诉讼代理人唐文兵，系中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司管理人员。
委托诉讼代理人崔永骑，河北红杉律师事务所律师。
被告：和忠，男，1940年4月12日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，无业。
原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司（以下简称第二钻井分公司）诉被告和忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第二钻井分公司委托诉讼代理人唐文兵、被告和忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告和忠与原告之间的房屋买卖关系不成立；2、判令被告和忠腾净、返还违法占有的七间房屋；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：上世纪八十年代初，原告根据上级安排开始参与内蒙二连浩特油田勘探开发会战，工程所在地内蒙古苏尼特右旗人民政府大力支持国家石油事业，将位于赛汉塔拉镇内呼—锡公路北侧输油处院内西南角47434.5平方米国有建设用地无偿划拨给原告作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地）。原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造了一些房屋，本案讼争的房屋即是其中一部分。随着原告参与二连油田勘探、开发钻井施工地点等因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。原告撤离后，被告一直占用原告上述驻地的七间房屋。2015年5月，当原告准备将赛汉驻地交还政府而通知和忠搬出所占房屋时，被告和忠竟以已经买得讼争的七间房屋为借口，拒不交房。事实上，原告从未向被告和忠出售过讼争的房屋。因此，原告与被告和忠之间的房屋买卖关系不成立，被告和忠的行为是侵权行为。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，2015年5月以来，原告方多次派人向被告主张权利但被告拒不返还房屋，故原告诉至本院。
被告和忠辩称，这七间房屋是被告通过原告第二钻井分公司的职工赵光利、陈建华（已退休）买来的，七间房屋总共花费了4200元。被告称因为原告第二钻井分公司从1998年到2008年这十年间未给过被告一分工资，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司的经理赵光利（已退休）就提出可以将这七间房屋卖给被告，让被告花4200元，抵了十年的工资。被告和忠称买完房子后，经理赵光利给出具了一份证明，证明被告是通过买卖关系取得的。
本院经审理认定的事实如下：上世纪80年代初，苏尼特右旗人民政府无偿划拨土地给原告第二钻井分公司作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地），本案讼争的七间房屋是原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造的。随着原告参与二连油田勘探、开发钻井施工地点等因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。原告撤离后，被告和忠一直占用原告上述驻地的七间房屋。2015年5月，当原告准备将赛汉驻地交还政府而通知被告和忠搬出所占房屋时，被告和忠以已经买得讼争的七间房屋为借口，拒不交房。原告多次派人向被告主张权利无果，故原告诉至本院。上述事实双方无争议，本院予以确认；
对于双方有争议的事实即被告和忠是否购买该七间房屋，庭审中被告提供的赵光利的证明，因该证明没有加盖公章，且原告提供的录音一份证明赵光利不知情买卖房屋，本院不予认定。
本院认为，本案讼争的七间房屋是苏尼特右旗政府无偿划拨给原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司作为生产、后勤保障基地，原告依法享有划拨土地的使用权，根据《暂行条例》的规定，划拨土地不得转让，被告提出买卖房屋为抗辩，因其未经苏尼特右旗人民政府土地和房管部门批准，转让无效，故被告的抗辩本院不予采信，双方房屋买卖关系不成立，同时根据《物权法》的规定，被告无权占有该讼争房屋，应当返还原告。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十一条的规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条、第四十四条、第四十五条判决如下：
一、房屋买卖关系不成立；
二、被告和忠于本判决生效之日起10日内腾净、返还占有的七间房屋。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谯安文
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 游
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第四十一条法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。
3、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十三条划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。前款土地使用者应当依照《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定缴纳土地使用税。
第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。
第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：
（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；
（二）领有国有土地使用证；
（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；
（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。
转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2524民初237号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地河北省廊坊市万庄石油矿区。主要负责人：杨文权，系该公司经理。委托诉讼代理人唐文兵，系中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司管理人员。委托诉讼代理人崔永骑，河北红杉律师事务所律师。被告：和忠，男，1940年4月12日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，无业。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司（以下简称第二钻井分公司）诉被告和忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第二钻井分公司委托诉讼代理人唐文兵、被告和忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告和忠与原告之间的房屋买卖关系不成立；2、判令被告和忠腾净、返还违法占有的七间房屋；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：上世纪八十年代初，原告根据上级安排开始参与内蒙二连浩特油田勘探开发会战，工程所在地内蒙古苏尼特右旗人民政府大力支持国家石油事业，将位于赛汉塔拉镇内呼—锡公路北侧输油处院内西南角47434.5平方米国有建设用地无偿划拨给原告作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地）。原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造了一些房屋，本案讼争的房屋即是其中一部分。随着原告参与二连油田勘探、开发钻井施工地点等因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。原告撤离后，被告一直占用原告上述驻地的七间房屋。2015年5月，当原告准备将赛汉驻地交还政府而通知和忠搬出所占房屋时，被告和忠竟以已经买得讼争的七间房屋为借口，拒不交房。事实上，原告从未向被告和忠出售过讼争的房屋。因此，原告与被告和忠之间的房屋买卖关系不成立，被告和忠的行为是侵权行为。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，2015年5月以来，原告方多次派人向被告主张权利但被告拒不返还房屋，故原告诉至本院。被告和忠辩称，这七间房屋是被告通过原告第二钻井分公司的职工赵光利、陈建华（已退休）买来的，七间房屋总共花费了4200元。被告称因为原告第二钻井分公司从1998年到2008年这十年间未给过被告一分工资，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司的经理赵光利（已退休）就提出可以将这七间房屋卖给被告，让被告花4200元，抵了十年的工资。被告和忠称买完房子后，经理赵光利给出具了一份证明，证明被告是通过买卖关系取得的。本院经审理认定的事实如下：上世纪80年代初，苏尼特右旗人民政府无偿划拨土地给原告第二钻井分公司作为钻井生产指挥、后勤保障基地（称：华北石油第一勘探公司二连分公司赛汉驻地），本案讼争的七间房屋是原告为适应多支钻井队参加二连油田勘探开发钻井生产指挥、后勤保障的需要，分期出资建造的。随着原告参与二连油田勘探、开发钻井施工地点等因素的变化，2008年底原告撤离上述驻地。原告撤离后，被告和忠一直占用原告上述驻地的七间房屋。2015年5月，当原告准备将赛汉驻地交还政府而通知被告和忠搬出所占房屋时，被告和忠以已经买得讼争的七间房屋为借口，拒不交房。原告多次派人向被告主张权利无果，故原告诉至本院。上述事实双方无争议，本院予以确认；对于双方有争议的事实即被告和忠是否购买该七间房屋，庭审中被告提供的赵光利的证明，因该证明没有加盖公章，且原告提供的录音一份证明赵光利不知情买卖房屋，本院不予认定。本院认为，本案讼争的七间房屋是苏尼特右旗政府无偿划拨给原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司作为生产、后勤保障基地，原告依法享有划拨土地的使用权，根据《暂行条例》的规定，划拨土地不得转让，被告提出买卖房屋为抗辩，因其未经苏尼特右旗人民政府土地和房管部门批准，转让无效，故被告的抗辩本院不予采信，双方房屋买卖关系不成立，同时根据《物权法》的规定，被告无权占有该讼争房屋，应当返还原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十一条的规定，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条、第四十四条、第四十五条判决如下：一、房屋买卖关系不成立；二、被告和忠于本判决生效之日起10日内腾净、返还占有的七间房屋。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谯安文二〇一六年十一月一日书记员  吕 游附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第四十一条法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。3、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。前款土地使用者应当依照《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定缴纳土地使用税。第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2575号
申请执行人:庞图强，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人庞图强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2575号申请执行人：庞图强，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人庞图强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第404号
原告阳婵娟。
被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司。
法定代表人谢长庚，该公司董事长。
本院在审理原告阳婵娟诉被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳婵娟撤回起诉。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告负担。原告预交的另2960元予以退还。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年十一月四日
代理书记员 谭芸蓓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第404号
原告阳婵娟。
被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司，经营场所地耒阳市灶市街街道办事处联平居委会联平6组，组织机构代码58701614X。
法定代表人谢长庚，该公司董事长。
本院在审理原告阳婵娟诉被告耒阳市宝鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳婵娟撤回起诉。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告负担。原告预交的另2960元予以退还。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年十一月四日
代理书记员 谭芸蓓