陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3517号
上诉人（原审原告）：浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区。
负责人：贾军亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文军成，陕西王东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培保，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神木县宝鼎金属铸造有限责任公司，住所地：神木县店塔镇。
法定代表人：薛光标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
上诉人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司（下称程能西安分公司）因与被上诉人神木县宝鼎金属铸造有限责任公司（下称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人程能西安分公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第04559号民事判决，依法支持上诉人一审诉请；二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案诉争工程没有最终的工程量核算文件是事实，但诉争双方分别于2011年9月23日、2012年3月14日所签订的施工合同中，已经明确约定了工程总建筑面积、工程每平方米单价及合同总价，故根据两份施工合同的约定，工程量是明确的，且被上诉人已经实际使用了涉案工程，故一审法院认为：“程能西安分公司所提交的工程量结算单均系其单方制作，并无宝鼎公司方的签字确认，程能西安分公司亦未能提交其他相关证据辅证其诉请主张。因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，程能西安分公司理应承担其举证不能的法律后果，故其要求宝鼎公司立即付清下欠工程款项及利息的请求，因无其双方相应结算的证据予以支持，故本院不予支持。”错误。请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人宝鼎公司答辩称，上诉人的上诉请求及上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。虽然两份施工合同约定了工程总建筑面积及每平米面积，合同总价，但上诉人并未按照合同约定完成工程总量，并未进行交付验收及工程结算。在钢结构承包合同中，上诉人只是完成了基本工程，近20%的工程没有完成，且工程质量有严重问题。每遇下雨天，厂房大面积漏水，无法使用。合同明确约定工期为100天，可上诉人却超出工期，构成违约，在钢结构平台中，合同中约定了用量，上诉人偷工减料，擅自变更材料，未按照合同约定进行实际过磅和提供钢材报告。上诉人基于上述原因迟迟不进行工程竣工验收结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第十九条规定，虽然明确了工程未进行决算，且双方对工程量有争议的情况下如何确定工程量，但仅凭合同是无法认定实际完成的工程量。因合同中约定的只是预计工程量，但是否实际履行还需要其他证据予以佐证，本案中，上诉人仅凭两份合同来确定实际完工的工程量显然证据不足。以上诉人完成的工程量，答辩人现预付的工程款已经足够。
上诉人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司起诉请求：1、判令宝鼎公司立即付清下欠工程款1100000元及截止2015年4月30日的利息164266.6元，并支付至实际给付之日的利息，共计1264266.6元；2、由宝鼎公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2011年9月23日，程能西安分公司与宝鼎公司签订了《钢结构厂房工程承包合同书》（合同编号为：BD20110923-02）一份。该合同约定由程能西安分公司负责建造被告公司的钢结构厂房，工程建筑面积为5009平方米，合同价款按建筑面积每平方米单价894.39元计算，合同总价计人民币4480000元，合同价款支付办法为本合同签订之日起三日内，宝鼎公司向程能西安分公司支付合同总价款的40%的备料款，主体钢结构件和安装人员进场三天内，宝鼎公司向程能西安分公司支付合同总价款的30%的进度款；主体钢结构安装基本完毕，彩钢板进场前，三天内宝鼎公司向程能西安分公司支付合同总价款的20%的进度款；钢结构工程安装完工并验收合格后，一个星期内宝鼎公司向程能西安分公司支付合同总价款的5%工程款，余款的5%作为工程保证金，正式验收后壹年付清。同时，该合同还就工程质量及验收进行了约定，根据约定该工程质量等级应达到国家或相关行业质量验收评定标准，程能西安分公司设备进场时，设备重量以实际过磅为准（合理损耗在3%之内），并提供所涉及到的钢材材质报告原件与采购合同复印件。程能西安分公司在施工完毕后，应向宝鼎公司代表发出竣工验收报告，宝鼎公司代表在收到程能西安分公司竣工验收报告后30天内组织有关部门验收。逾期未组织验收的则视为工程已验收合格。钢结构单项工程竣工验收合格后，宝鼎公司方可使用。未经验收，宝鼎公司擅自使用或提前使用的，则视为工程验收达到合格要求。除上述约定外，合同还对其他事项进行了明确的约定。
2012年3月14日，双方又就上述工程中的钢结构平台签订了《钢结构平台合同书》（合同编号为：BD20120314）一份。该合同约定的工程建筑面积为864平方米，合同总价计人民币555000元，合同价款支付办法为合同签订之日起三日内，宝鼎公司向程能西安分公司支付200000元的备料款，钢结构工程安装完工并验收合格后，一个星期内宝鼎公司向程能西安分公司支付300000元工程款，钢结构工程安装完工并验收合格后，余款55000元作为工程保证金，正式验收后壹年付清。同时，该合同还就工程质量及验收进行了约定，根据约定该工程质量等级应达到国家或相关行业质量验收评定标准，程能西安分公司设备进场时，设备重量以实际过磅为准，并提供所涉及到的钢材材质报告原件与采购合同复印件。钢结构工程竣工后，宝鼎公司按规定对工程实行保修，保修时间自验收之日起壹年。除上述约定外，合同还对其他事项进行了明确约定。上述两份合同签订后，程能西安分公司依照合同约定对所承建的工程进行了建设，宝鼎公司也已累计向程能西安分公司支付工程款4280000元，后双方间因工程量及工程质量等原因发生纠纷，故至今未能就上述工程的工程量及工程价款进行最终结算。
一审法院认为，双方当事人之间签订的《钢结构厂房工程承包合同书》和《钢结构平台合同书》，是其双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。现程能西安分公司虽诉称其公司已按照合同约定完成了相应的工程量，并就涉案工程的最终工程量及相应的增减量与宝鼎公司已进行了最终的结算，且宝鼎公司也已实际使用了程能西安分公司所建造完成的工程，故宝鼎公司理应向程能西安分公司支付下余的工程款1100000元及从2015年4月30日起至上述工程款项实际给付之日的利息，但庭审中程能西安分公司所提交的工程量结算单均系其单方制作，并无宝鼎公司方的签字确认，程能西安分公司亦未能提交其他相关证据辅证其诉请主张。因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，程能西安分公司理应承担其举证不能的法律后果，故其要求宝鼎公司立即付清下欠工程款项及利息的请求，因无其双方相应结算的证据予以支持，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费16180元，由浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人有无拖欠上诉人的工程款，如果拖欠，拖欠数额的问题。本案上诉人与被上诉人签订的《钢结构厂房工程承包合同书》及《钢结构平台合同书》分别约定合同总价为448万元、55万元人民币，双方对合同价款约定明确，被上诉人尚欠上诉人75万元工程款未予支付，且被上诉人已经使用了涉案工程，故上诉人请求的该部分工程款应当予以支持。被上诉人辩称上诉人未完工程量达20%，按照已完成工程量被上诉人支付的工程款足够的主张，无证据佐证，本院不予认定。对于上诉人主张的增减部分的工程价款，因其提供的工程量结算单系其单方制作，无其他证据印证，且被上诉人不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不利的后果。对于上诉人主张的欠付工程款利息的请求，因依据双方合同约定的合同价款支付方式，被上诉人应当支付工程款的具体时间无法确定，故本院对其该项请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第04559号民事判决；
二、本判决生效之日起三十日内，由被上诉人神木县宝鼎金属铸造有限责任公司支付上诉人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司工程款75万元；
三、驳回上诉人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16180元，由上诉人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司承担6962元，由被上诉人神木县宝鼎金属铸造有限责任公司支付9218元；二审案件受理费16180元，由上诉人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司承担6962元，由被上诉人神木县宝鼎金属铸造有限责任公司支付9218元。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一六年十二月十日
书记员 张羽苗