浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第771号
原告：王云。
原告：周红飞。
被告：马香江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告王云、周红飞与被告马香江、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告王云、周红飞，被告马香江，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云、周红飞起诉称：2013年2月17日，被告马香江驾驶自己的辽14321**号变型拖拉机，从黄泽镇驶往嵊州垃圾填埋场。8时17分，�途经104线1583KM＋530M嵊州市垃圾填埋场交叉路口地方时，与王浙琪驾驶其自己的浙D×××××号雅马哈二轮摩托车相撞，造成王浙琪死亡及其车辆损坏的交通事故。经嵊州市公安局交警大队认定，事故双方所起的作用基本相当，被告马香江与王浙琪负事故同等责任。本次事故给两原告（即死者王浙琪父母）造成以下损失：死亡赔偿金619420元、抢救费430元、丧葬费17865.5元、误工费881元、精神抚慰金50000元、车辆评估及修理费1309元，共计689905.50元，两原告认为，由于被告马香江在该事故负同等责任，故应按其责任赔偿两原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应在其保险范围内承担赔付义务。现起诉至法院请求判令被告马香江赔偿两原告经济损失480000元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司对其保险范围内承担赔付义务。
被告马香江答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告主张的损失范围请法院依法审查，同时请求保险公司在交强险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司答辩称：对交通事故及事故责任认定没有异议。抢救费不赔偿，属于丧葬费。对于车辆修理费，保险公司核定为887元。至于赔偿标准，应当按农村户口进行赔偿。同时被告马香江存在驾驶准驾车型不符的违法行为，应视为无证驾驶，因此保险公司按照交强险条例的有关规定只垫付抢救费用，除此之外的损失与保险公司无关，同时保险公司对垫付的费用对被告马香江享有追偿权。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、户口簿一本，证明两原告与死者王浙琪的身份关系。
证据2、户籍注销证明、火化证明、死亡证明，证明王浙琪因交通事故死亡户口已注销的相关事实。
证据3、王浙琪的驾驶证复印件一份，证明王浙琪具有驾驶摩托车的合法资质。
证据4、受益人关系证明（盖有鹿山派出所印章），以证明死者王浙琪与两原告之间的亲属关系，以及两原告的诉讼主体资格。
证据5、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任认定等事实。
证据6、医疗费发票2张，证明王浙琪发生事故后所花费的抢救医疗费。
证据7、企业法人营业执照、劳动合同、收入证明各一份，以证明王浙琪生前长期以非农收入为主要生活来源，且其居住地为鹿山街道，隶属于市区范围。因此，其损失可以参照城镇标准赔偿。
证据8、车辆定损评估鉴定结论书、车辆评估清单及修理费发票各一份，证明原告的车辆损失。
证据9、评估费发票一份，证明原告车辆损失所需的评估费用。
证据10、拖车费、检测费、停车费发票一份，证明原告车辆受损所产生的其他费�。
被告马香江对原告提供的证据质证后认为原告提供的证据能否证明原告证明目的，请法院依法审查。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5本身没有异议，但需要说明的是，事故认定书载明被告马香江驾驶车辆与其所持驾驶证准驾车型不符。对证据6，其本身没有异议，但是救护车费用应当计入交通费用。对证据7，工资单应提供工资清单来佐证，劳动合同应当依法缴纳社保。对证据8，对车辆损失保险公司核定为887元，其他费用保险公司不予认可。因被告马香江无证驾驶，保险公司对财产损失是不用承担赔付义务的。对证据9没有异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据10的质证意见与证据8一致。
被告马香江就其答辩意见，提供了以下证据：
证据11、协议书、收条各一份，证明被告与�原告就王浙琪死亡给两原告带来的损失赔偿事宜进行过协商，同时两原告已从被告马香江处领取各类赔款共计240000元。
原告对被告马香江提供的证据11质证如下：证据反映的240000元款项原告确实已收到，同时双方为损失赔偿事宜进行过协商事实的，但现在两原告对实际损失已通过向法院起诉来解决，因此应由法院审查来确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司质证后认为与其无关。
本院对上述当事人提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4，经审查，均能证明原告所需的证明目的，本院予以认定。对证据5，能够证明本次事故的发生经过及责任认定，本院予以认定，同时认定被告马香江存在持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶变型拖拉机的行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，该行为在道交法意义上而言，应视为无证驾驶。对证据6，能够证明王浙琪发生事故所花去的抢救医疗费，故本院予以认定。对证据7，认为能够形成证据链，即对王浙琪的死亡事故给两原告造成的损失可按城镇居民标准计赔这一事实具有证明力，故本院对证据7予以认定。对证据8、9、10，系原告用于证明王浙琪所驾车辆受损后所产生的车辆损失以及衍生的其他费用，经审查，上述证据能够达到原告的举证目的，本院予以认定。对证据11，其中协议书一份，双方对其真实性均无异议，其内容对被告马香江应付两原告的总赔偿款以及赔偿款的履行方式均作了明确约定，该协议书系双方当事人真实意思表示，且原告也未能提供证据证实协议无效或存有可撤销的情形，因此对该协议书的证明效力本院应予�认。另双方当事人对收条的内容没有异议，该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年02月17日，被告马香江驾驶其自己的辽14321**号变型拖拉机，从黄泽镇驶往嵊州市垃圾填埋场。08时17分，途经104线1583KM＋530M嵊州市垃圾填埋场交叉路口地方时，与由嵊州市鹿山街道大浦桥村塘湖山12号驾驶人王浙琪驾驶其自己的浙D×××××号雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和王浙琪死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定：马香江持准驾车型为A2号机动车驾驶证驾驶变型拖拉机载物超过核定载质量，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照�作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：……”之规定，是造成事故的原因；王浙琪驾驶二轮摩托车行经交叉路口超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡破、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，是造成事故的原因；由于马香江与王浙琪的交通违法行为在事故中所起的作用基本相当，故马香江与王浙琪负事故同等责任。事故发生后，王浙琪当即被送至嵊州市人民医院抢救�终因伤势过重抢救无效死亡。因王浙琪的死亡事故给两原告造成的损失有：死亡赔偿金619420元、抢救费430元、丧葬费17865.50元、处理丧葬事宜人员误工费（以3人3天每天97.89元计算）881.01元、车辆修理费887元、施救停车费222元、检测费100元、车辆评估费100元，合计639905.51元。另根据事故责任比例及王浙琪死亡给两原告带来的精神痛苦程度，本院酌定两原告精神损害抚慰金损失为30000元。事发后，两原告曾与被告马香江就王浙琪死亡事故的赔偿款进行过协商并达成协议书一份，协议书约定：1、由被告马香江一次性赔偿给原告王云、周红飞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币叁拾伍万元；本协议签订之日，被告马香江已支付捌万元整。被告马香江从保险公司获取赔付款壹拾壹万元整直接支付给两原告，余款壹拾陆万元整于2013年2月28日之前付清。如被告马香江到期未付的，被告马香江应向两原告支付违约金伍万元整；2、两原告自愿放弃追究被告马香江刑事责任，其余双方互不追究。现两原告已从被告马香江处收到各类赔偿款240000元。因被告马香江去保险公司办理交强险赔款遭保险公司拒赔。两原告得知此情后，遂诉至本院并以诉称的损失请求解决。庭审后，两原告表示愿意以协议书确定的总赔偿金3500000元执行，同时对协议书约定被告马香江逾期未付清款项应承担的违约金50000元也愿意放弃权利。
另查明，被告马香江驾驶的辽14321**号变型拖拉机系其本人所有。被告马香江所持的驾驶证为A2，其所持驾驶证按交通法规规定不能驾驶变型拖拉机。被告马香江驾驶的变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产�失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止，本次事故发生于保险责任期间内。
再查明，死者王浙琪居住于嵊州市鹿山街道大浦桥村，该村位于市郊，其生前已在嵊州市聚盛家居用品有限公司从事管理岗位工作多年，月工资为3000元。
本院认为：机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司或车辆所有人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。本案中，被告马香江将其所有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。同时由于被告马香江存有准驾车型不符的违法行为，该行为在道交法意义上而言应视同无证驾驶的违法行为。而根据我国《机动车交通事故责任强�保险条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，同时对受害人造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内对原告的损失除财产损失外承担垫付赔偿义务后，其有权向真正侵权人被告马香江在垫付的赔偿款额度内行使追偿权。对原告超过交强险部分损失的处理，可参考本案交通事故责任认定书的内容加以区分，本案事故双方系同等责任，据此本院确定由被告马香江负担原告损失50%的赔偿责任，原告自身负担50%的责任。由于两原告与被告马香江曾达成下述协议：即除去交强险赔款外，只需被告马香江再行赔偿240000元即可。庭审后两原告表示愿意遵照协议书执行，同时对协议书约定被告马香江应承担的违约金也愿意放弃。此乃双方当事人真实意思表示，本院予以认可。即本案除去交强险部分赔偿款外，被告马香江只需再行赔偿两原告240000元即可。另死者王浙琪居住于嵊州市鹿山街道大浦桥村，该村位于市郊，其生前已在嵊州市聚盛家居用品有限公司从事管理岗位工作多年，月工资为3000元。综合上述因素，本院认为其死亡给两原告造成的损失可按城镇居民标准赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内死亡赔偿限额项下赔偿王云、周红飞110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿王云、周红飞430元，合计赔偿王云、周红飞110430元；
二、除去上述交强险赔款外，马香江赔偿王云、周红飞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆修理费、施救停车费、检测费、车辆评估费、精神损害抚慰金等损失240000元，款已实际履行；
三、驳回王云、周红飞的其余诉讼请求。
上述第一项应付款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已申请缓缴，被本院批准）8500元，减半收取4250元，由王云、周红飞负担250元，马香江负担4000元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一三年六月十四日
书记员 张绍东
附页：
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。