安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初348号
原告：陈祥振，男，1978年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨经文，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：石方坤，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄思超，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈祥振与被告杨经文、石方坤、黄思超民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。2016年4月8日，因案情复杂裁定本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。陈祥振的委托代理人刘发学，杨经文及其委托代理人刘道宇，石方坤，黄思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥振诉称：被告从事建筑承包经营业务。2015年4月18日，被告因资金周转困难向原告借现金60000元，双方约定借款期限两个月，违约金20000元，有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。故诉请法院：1、判令被告给付借款本金60000元及欠付利息1715元；2、判令被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期借贷款利率付息，息随本清，直到清偿完毕之日止；3、判令被告给付违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。
陈祥振当庭陈述：拉砖10万块的欠20500元的欠条是其书写，杨经文另欠其12000元涉及到该砖款，未起诉与本案无关；彭玉芝、杨双宝、杜明启的欠款均真实，均用于折抵2015年的借款50000元了，被告提供的砖款、装潢款都是抵该借款的，借条还给他了。
杨经文辩称：被告二、三未向原告借款；杨经文实际借款为5万元，其中1万元是两个月的利息；违约金于法无据；杨经文为原告装修房子赊欠48332元，双方债务已基本抵消，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。
石方坤辩称：借条上是其签字，但给钱时其不在场，给没给、给多少均不知道。
黄思超辩称：实际给付50000元，是在饭店给的，其在场。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年4月18日，杨经文向陈祥振出具借条一张，载明“今借陈祥振现金60000元，用期两个月，自2015年4月18日至6月18日，违约金20000元”，石方坤、黄思超亦作为借款人在借条落款处杨经文签名下方依次署名。当日，陈祥振给付杨经文现金60000元。2015年6月18日，杨经文及案外人吕翠兰分别承诺于同年6月25日还款、提供担保。后经陈祥振催要，杨经文、石方坤、黄思超未予还款。
另查明：陈祥振与杨经文在本案借款发生之前还存在其他借贷关系。2015年3-4月间，陈祥振以杨经文名义赊欠装修材料计27832元；2015年9月17日，陈祥振以杨经文名义从刘桥朋援公司拉砖10块，金额20500元。
上述事实，有陈祥振提供的借条、证人李某、陈某的证言，杨经文提供的刘桥朋援公司收据、梁作荣的证言、好思家装饰城销售清单、彭玉芝的证言、杨双宝装修清单、杨双宝的证言、杜明启装修费手写条及陈祥振、杨经文、石方坤、黄思超的法庭陈述等证据在卷佐证（石方坤、黄思超未举证），应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈祥振向杨经文提供了借款60000元，杨经文、石方坤、黄思超作为借款合同的相对人应当共同履行还款义务。杨经文等人关于实际给付借款50000元的辩解意见与杨经文出具的借条不符，且未提供证据证明，本院不予采纳；其关于装潢款48332元应予折抵的主张，经查，其中的房屋装修款27832元发生于2015年3-4月间，此时本案借款尚未发生或刚刚发生，且其与陈祥振之间存在其他借款，该主张不具有客观性、合理性；砖款20500元，陈祥振虽称亦属折抵其他借款与本案无关，但其前后陈述不一，且未提供证据证明，应予折抵。即应认定杨经文于2015年9月17日向陈祥振还款20500元。因双方约定的违约金为20000元，至2015年9月17日止已超过年利率36%，该超出部分依法无效。按年利率36%计算，至2015年9月17日杨经文已还本金11500元（20500元-60000元3%5），则下欠借款为48500元（60000元-11500元）。故对陈祥振要求杨经文、石方坤、黄思超偿还借款48500元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨经文、石方坤、黄思超于本判决生效后十五日内偿还原告陈祥振借款48500元及利息（自2015年9月18日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告陈祥振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告杨经文、石方坤、黄思超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。