wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08181号
再审申请人（原审原告）：徐凤华，女，1965年7月20日出生。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京富来宫会议中心有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇东。
法定代表人：高殿军，董事长。
委托代理人：杨桂荣，女，1983年1月21日出生。
委托代理人：张丹，女，1989年4月13日出生。
被申请人（原审被告）：北京汇思劳务服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号6层618房间。
法定代表人：纪德力，董事长。
委托代理人：纪传芳，男，1984年11月11日出生。
再审申请人徐凤华因与被申请人北京富来宫会议中心有限公司（以下简称富来宫公司）、北京汇思劳务服务有限公司（以下简称汇思公司）劳务争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤华申请再审称：（一）原审法院认定徐凤华系自动从汇思公司离职的基本事实缺乏证据证明，汇思公司应承担违法解除劳动关系赔偿金8930元。（二）原审法院采信富来宫公司有关加班事宜主张缺乏证据证明，富来宫公司应给付徐凤华延时加班工资22017元。（三）原审法院认可富来宫公司伪造的考勤表，认定事实有误，富来宫公司应给付徐凤华每月少休息4天的加班费7226元。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原审法院依据徐凤华与富来宫公司、汇思公司各方所提交的证据，作出的处理并无不当。
对于徐凤华提出的原审法院认定徐凤华系自动离职的基本事实缺乏证据证明，汇思公司应承担违法解除劳动关系赔偿金8930元的申请理由，经查，依据富来宫公司提交的《限期上班通知书》、汇思公司提交的顺丰速运邮单及顺丰速运查询单据，足以证明富来宫公司未辞退徐凤华，系徐凤华自行离职，故本院对该申请理由不予支持。
对于徐凤华提出的原审法院采信富来宫公司有关加班事宜解释缺乏证据证明，富来宫公司应给付徐凤华延时加班工资22017元的申请理由，经查，依据富来宫公司提交的徐凤华签字确认的《北京富来宫温泉山庄员工入职须知》中酒店有关规则制度中第2条、《员工全勤奖相关规定》申请条件中第7条之规定，员工如需加班需要填写加班申请单，并报部门领导批准方能生效，现徐凤华未能向本院提交相应证据，无法证明其存在延时加班的事实，故本院对该申请理由亦不予认可。
对于徐凤华提出的原审法院以富来宫公司伪造的考勤表作为认定事实依据有误，富来宫公司应给付徐凤华每月少休息4天的加班费7226元的申请理由，经查，徐凤华在劳动仲裁期间认可富来宫公司提交的考勤表的真实性，在原审时虽不予认可，但未提交证据证明考勤表系伪造，在申诉审查阶段亦未能提交相应证据否定考勤表的真实性，故本院对该申请理由亦不予认可。
综上，再审申请人徐凤华的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐凤华的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 冯 哲
代理审判员 姚志伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 慧
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初655号
原告：范某，女，生于1976年7月2日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某，男，生于1977年7月22日，汉族，农民。
原告范某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人廖德福，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月在网上聊天相识。次年11月，在双方见面后，被告即督促原告结婚。同年12月4日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，至今未生育子女。婚后，因婚姻基础差，加之被告脾气暴躁以及大男子主义严重，双方为生活琐事经常发生纠纷。2013年7月，原告母亲患病，被告不给原告分文，而且还阻止原告回娘家探望母亲。2014年农历腊月19日，双方为家务琐事发生纠纷，被告殴打原告，用胶带缠住原告身体，为此，原告对被告彻底失望。2015年农历腊月26日，被告赶到原告娘家拍摄原告娘家门牌号放到QQ空间，并用语言威胁原告。因原、被告婚姻基础差，婚后性格差异大，经常为生活琐事发生纠纷，导致双方感情长期不和，且自2014年7月起，原、被告开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告虽通过网络相识谈婚，但通过网络相识谈婚的就不一定感情基础差。原告诉称婚后双方发生纠纷不属实，被告并未殴打原告，也未用胶带缠原告。双方是发生过吵架，但不能因几次吵架就认为夫妻感情破裂。现被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告范某与被告唐某于2011年10月通过网络聊天相识谈婚，2012年12月4日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2013年7月，原告母亲生病，双方因原告向被告要钱回娘家看望母亲产生矛盾。2014年农历腊月19日晚，被告从外地打工回家，因原告不在家，被告遂打电话要求原告回家，后被告找到原告即硬拉原告，双方产生矛盾。2015年2月，被告到原告娘家寻找原告未果，遂将原告娘家门牌号拍照发至QQ空间。2016年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。当日，被告用手机给原告发送短信，短信内容是被告要求原告还钱，否则，被告不同意离婚。庭审中，本庭询问被告发送短信的目的，被告回答是劝告原告与其和好继续生活。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，证人汪某、朱某萍的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判依据。本案原、被告通过网络聊天相识谈婚，此后双方在1年多时间的相互了解下自愿登记结婚，故双方具有一定的婚姻感情基础。婚后至今，双方已共同生活3年之久，其间，原告与被告确因家庭琐事发生过几次纠纷，致使原、被告夫妻关系不睦，但并不能导致夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但并未提交法律所规定夫妻感情确已破裂情形的相关证据。审理中，被告不认可夫妻感情已经破裂，本院亦未查明具有夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚之请求，本院不予支持。庭审中，被告希望与原告继续生活，可见被告仍具有与原告共同生活之态度。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告唐安文离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 勉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2539号
原告张艳华，女，汉族，居民。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告尉志勇，男，汉族，居民。
被告杜春艳，女，汉族，居民。
委托代理人尉志勇，男，汉族，居民。
本院于2016年5月30日立案受理了原告张艳华诉被告杜春艳、尉志勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人张永军，被告尉志勇和被告杜春艳的委托代理人尉志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2015年2月2日被告尉志勇向原告借款27万元，约定2016年11月20日偿还，利息二分。二被告的支持远远大于收入，致使原告对被告的还款能力产生不安心里。因此，原告依法行使不安抗辩权向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款270000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，同意偿还。
为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据1、借条一枚，证明被告尉志勇于2015年2月2日向原告借款人民币270000元，约定2016年11月20日偿还，利息二分。证据2、民事判决书三份，证明被告尉志勇支出远远大于其收入，所以我们提前主张被告偿还借款。
被告对原告出具的证据质证无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本院审查认为，借据、民事判决书本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年2月2日被告尉志勇向原告借款270000元，约定2016年11月20日偿还，利息20‰计算。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告尉志勇偿还借款270000元，因被告同意偿还该笔借款，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告尉志勇与被告杜春艳姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论。原告要求二被告共同偿还该借款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尉志勇、杜春艳于本判决生效后十日内偿还原告张艳华借款人民币270000元及利息（自2015年2月3日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年六月十四日
书记员 李 筝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第25号
罪犯赵洪斌。2009年12月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月29日作出（2013）丽刑初字第206号刑事判决，以被告人赵洪斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵洪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵洪斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1813号
申请执行人李松春，工人：在业。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人朱国强。
被执行人朱国强。
本院在执行申请执行人李松春与被执行人浙江大工装潢工程有限公司、朱国强劳务合同纠纷一案中，尚未执行385000元及利息。被执行人的房地产、机器、办公设备已查封，现已移送评估，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十七日
代书记员 蓝松娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第93号
原告徐某某。
委托代理人任心烈。
被告孙某某。
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，2009年9月3日生子孙某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院�
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年九月二十日
代书 记员 崔萍萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第526号
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地九江市国际汽车城会展中心C355。
法定代表人刘亚亮，公司经理。
委托代理人陈四海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地南昌市红谷滩新区红谷滩大道***号。
公司负责人章家骏，公司总经理。
委托代理人叶琪德，公司员工。
委托代理人化威，江西亚都律师事务所律师。
原告九江世捷开元汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四海，被告委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日9时50分左右，原告所有的赣GA00**号重型自卸货车被周升骥私自开至303省道62公里路段时与行人吴高忠、陈桂兰发生碰撞，造成吴高忠当场死亡，陈桂兰受伤的交通事故，事故发生后，周升骥弃车逃逸。经交通管理部门认定，周升骥负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方及时向被告报案，同时积极进行事故赔偿，原告已向吴高忠家属支付全部赔偿款20万元，支付陈桂兰救治费用17618.48元，支付陈桂兰赔偿款人民币23370元，共计支付240988.48元。原告所有的赣GA00**号重型自卸货车已于2013年3月1日向被告投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，且交通事故发生在承保期间内，因被告拒绝理赔，故诉至法院，要求被告依照保险合同的约定，赔偿本公司垫付的赔偿款240988.48元，并承担案件诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
�通事故认定书。证明交通事故发生的经过与责任认定。
原告向受害人垫付的赔偿资料一份。证明就此事故原告已向受害人赔偿的事实。
肇事车辆保单正本复印件一份。证明原告所有的赣GA00**号重型自卸货车已于2013年3月1日在被告公司投保了交强险和第三者商业责任险，且本次交通事故发生在保险期内。
吴高忠（身份证号码360481193803134439）死亡火化证明一份。证明吴高忠因本次事故导致死亡的事实。
陈桂兰（身份证号码360481196711134427）在医院诊治相关医疗诊治记录。证明受害人陈桂兰在医院治疗的事实。
被告辩称：对于2013年3月12日9时50分左右发生的交通事故，根据交通事故认定书，周升骥属无证驾驶后逃逸，保险公司依法不承担赔偿责任。原告与死者家属达成的赔偿协议对被告没有法律效力，且原告赔偿费用过高。
被告对原告方提供的证据的真实性无异议�本院予以认定。
根据原、被告的诉辩主张及提供的证据材料，结合庭审质证，本院认定本案事实如下：
2013年3月12日9时50分左右，原告所有的赣GA00**号重型自卸货车被周升骥（无证驾驶）私自开至303省道62公里路段时与行人吴高忠、陈桂兰发生碰撞，造成吴高忠当场死亡，陈桂兰受伤的交通事故。事故发生后，周升骥弃车逃逸。瑞昌市公安局交通管理大队于2013年3月28日对本次交通事故做出了事故认定书，认定周升骥负此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，同时对吴高忠的死亡和陈桂兰的受伤治疗进行了赔付。原告已通过协商向吴高忠家属支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币20万元整。协议支付陈桂兰医疗费用17618.48元，支付陈桂兰护理费、误工费、住院伙食补助费等赔偿款23370元（包含另行补贴2000元）。以上共计支付赔偿款240988.48�。因原告向被告理赔时，遭到被告的拒绝，故原告诉至本院，要求被告依照保险合同的约定支付原告垫付的赔偿款共计240988.48元。
另查，原告所有的赣GA00**号重型自卸货车已于2013年3月1日向被告公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日，第三者商业责任险的责任限额为500000元，并不计免赔率。第三者商业责任险约定驾驶人有交通肇事后逃逸和无证驾驶等情形的，保险人不负责赔偿。
吴高忠的赔偿款应为：死亡赔偿金7828元／年＊5年=39140元、丧葬费3304.25元×6个月=19825.50元、精神损害抚慰金50000元，以上共计108965.50元。陈桂兰赔偿费用应为：医疗费17618.40元、护理费86元／天×115天=9890元、误工费86元／天×95天=8170元、住院伙食补助费40元／天×95天=3800元、交通费95元×3=285元、出院后护理费86元／天×30天=2580元，共计42343.40元。吴高忠�陈桂兰的赔偿款共计151308.90元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”据此，无证驾驶的情形下造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一条的立法规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，不论交通事故各方是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在交强险的责任限额内予以赔偿，保险公司承担责任与否，并不以投保车辆驾驶员是否有过错为前提，体现了交强险的社会公益�。而第二十二条规定的保险公司免责范围仅指“受害人的财产损失”。故受害人在交通事故中遭受人身伤亡，保险公司仍应承担赔偿责任。在无证驾驶情形中，保险公司承担赔偿责任以后，可以依法向驾驶人追偿。原告垫付的交通事故赔偿款，应当由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。被告保险公司以驾驶员无证驾驶，且在弃车逃逸情形下，保险公司不承担赔偿责任的观点与法相悖，本院不予支持。故被告保险公司在交强险的赔偿限额内，赔偿原告因交通事故垫付的死亡伤残赔偿款108965.50元元，医药费10000元，共计118965.50元。原告主张的超额部分，因第三者商业责任险有约定的免责条款，保险公司不承担第三者商业责任险的赔偿责任，原告可向致害人追偿。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告垫付的交通事故赔偿款118965.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4915元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐卿卿
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01514号
原告：徐叶荣，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：宋德明，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告徐叶荣诉被告宋德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐叶荣及其委托代理人檀玄、被告宋德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐叶荣诉称：2014年5月4日9时20分，被告宋德明驾驶未按期年审的牌号为RK1101普通二轮摩托车在206国道1242KM＋620M处逆向行驶与相对方向直行的原告徐叶荣驾驶的皖R×××××号轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告徐叶荣受伤、皖R×××××号轻便二轮摩托车轻微受损的交通事故，县交警大队认定宋德明负事故主要责任，徐叶荣负事故次要责任。原告先后住院19天花去医疗费9940.62元。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失26108元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋德明辩称：对事故的事实无异议，原告受伤住院治疗无异议，对事故的认定由异议，原告主张的诉讼请求过高，我驾驶的摩托车没有投保交强险。事故发生后我已给付1000元。
经审理查明：2014年5月4日9时20分，被告宋德明未按期年审的牌号为RK1101普通二轮摩托车沿206国道由西往东行驶，行驶至1242KM＋620M处左转弯后直行（逆向）时，与相对方向直行的原告徐叶荣无机动车驾驶证驾驶的皖R×××××号轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告徐叶荣受伤、皖R×××××号轻便二轮摩托车轻微受损的交通事故，东至县交通管理大队认定宋德明负事故主要责任，徐叶荣负事故次要责任。原告徐叶荣先到安庆市第一人民医院住院至2014年5月12日花去医疗费8943.03元；2014年5月17日到东至县大渡口镇中心卫生院住院至2014年6月12日，花去医疗费1341.76元，通过农村合作医疗已报销982.20元，个人自付359.56元；后又陆续到上述两家医院检查治疗，花去医疗费622元。共计花去医疗费9924.59元。
另查明：被告宋德明已给付赔偿款1000元。被告宋德明驾驶的无牌普通两轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、医务证明书及住院病历、医疗费发票及费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。被告宋德明虽对事故认定书提出异议，但未依法定程序申请复核，也未举证证明，本院不予采信，公安机关的事故责任认定书认定原告徐叶荣负事故次要责任，被告宋德明负事故主要责任，可以作为确定双方事故责任的依据。因双方均为机动车，本院确定原告徐叶荣与被告宋德明承担事故赔偿责任的赔偿比例为3：7。被告宋德明驾驶的摩托车未投保交强险，依据有关规定，仍应按交强险的赔偿原则承担赔偿责任。
本院依法确认原告徐叶荣如下损失：1、医疗费，原告徐叶荣已支付医疗费9924.59元，并提供医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，本院予以认定。2、误工费，结合原告伤情、收入水平、住院治疗情况及当事人的诉讼请求，本院认定原告的误工费为3262.42元［（19天＋30天）×66.58元／天）］。3、护理费，结合原告住院治疗情况、本地护工的实际工资水平及原告的诉讼请求，本院对原告提出的护理费予以认可，即护理费用为1930.4元（19天×101.6元／天）。4、营养费，结合本地物价水平及原告的诉讼请求，本院对原告提出的营养费予以认可，即营养费为380元（19天×20元／天）。5、住院伙食补助费，原告提出的住院伙食补助费合理，本院认可，即住院伙食补助费为380元（19天×20元／天）。6、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况，酌定为400元。7、摩托车损失费，原告提供修理费发票及修理清单，本院认可，即摩托车损失费为700元。8、停车费，原告未提供证据证实，本院不予认可。以上原告徐叶荣的损失合计16977.41元，其中医疗费10684.59元（9924.59元＋380元＋380元）应由被告宋德明在交强险内赔偿10000元，超出部分由被告宋德明赔偿70%即479.21元，其余损失6292.82元均属于交强险赔偿范围，应由被告宋德明赔偿。医疗费的剩余损失由原告自行负担。综上，被告宋德明应赔偿原告徐叶荣损失为16772.03元，扣除已付1000元，仍应赔偿15772.03元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德明赔偿原告徐叶荣因道路交通事故而造成的各项损失15772.03元；
二、驳回原告徐叶荣的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告徐叶荣负担50元，被告宋德明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐园园
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2420号
申请执行人高丽丽。
被执行人丁克勤。
申请执行人高丽丽与被执行人丁克勤民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丁克勤于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高丽丽支付借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人丁克勤负担。根据申请执行人高丽丽的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人丁克勤采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人丁克勤送达了执行通知、责令被执行人丁克勤报告财产；
2、向被执行人丁克勤发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人丁克勤下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁克勤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人丁克勤银行存款48825.05元。在被执行人丁克勤住所地进行了调查。
通过本次执行程序，除扣划的被执行人丁克勤银行存款48825.05元外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人丁克勤其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人丁克勤公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划的被执行人丁克勤银行存款48825.05元外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4642号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人高丽丽享有要求被执行人丁克勤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁克勤负有继续向申请执行人高丽丽履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 孙亚伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1085号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室。
负责人：李若琳，该支行行长。
委托代理人：金连敏、林逸鸣，该支行职员。
被告：章方尧。
被告：章方泉。
被告：章秀燕。
被告：竺静。
原告温州银行股份有限公司南浦支行诉被告章方尧、章方泉、章秀燕、竺静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章方尧归还借款本金80万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按《借款合同补充协议》中还款计划约定的期限为标准；利息以未到期的本金为基数、按月利率8‰从2015年6月30日开始计算至2018年6月30日并扣减10.01元，逾期利息从2015年9月30日开始以到期未还的本金为基数、按月利率12‰计算至实际清偿之日为止，复利从2015年9月30日开始以应付未付的利息为基数、按月利率12‰计算至实际清偿之日为止）；2.被告竺静对上述债务在180万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告章秀燕对上述债务在305万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告章方泉对上述债务在305万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年11月25日，被告竺静向原告出具一份《承诺书》，确认其同意为章方尧申请办理转贷业务，以偿还温州东升装饰设计工程有限公司的753002012企贷字00024号借款合同项下借款提供保证担保且保证金额为180万元。次日，竺静作为保证人，与原告签订编号为温银753002014年高保字00038的《最高额保证合同》，约定竺静为原告与章方尧在2014年11月26日至2019年11月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为180万元的连带责任保证。
2015年4月16日，被告章秀燕作为保证人，与原告签订编号为温银753002015年高保字00019的《最高额保证合同》，约定章秀燕为原告与章方尧在2015年4月16日至2020年4月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为305万元的连带责任保证。
2015年4月24日，被告章方泉作为保证人，与原告签订编号为温银753002015年高保字00020的《最高额保证合同》，约定章方泉为原告与章方尧在2015年4月24日至2020年4月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为305万元的连带责任保证。
上述三份保证合同均约定：担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。
2015年6月30日，章方泉、章秀燕分别向原告出具《知晓承诺书》，承诺其知晓章方尧向原告申请办理以贷还贷业务，以新贷归还753002012企贷字00024号《非自然人借款合同》项下债务，并同意承担担保责任。
2015年6月30日，章方尧作为借款人，与原告签订编号为753002015个贷字00047号的《自然人借款合同》，约定贷款金额为80万元，贷款用途为以贷还贷，借款期限自2015年6月30日至2018年6月30日，贷款利率适用固定利率，月利率为8‰;贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按季结息，每季末月的20日支付利息，贷款到期�利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
同日，章方尧还与原告签订一份《借款合同补充协议》，约定将上述借款合同项下的还款方式变更为按还款计划偿还借款本金，还款计划为：2015年9月30号归还借款本金1万元，2015年12月30日归还借款本金4万元，2016年3月30日、2016年6月30日、2016年9月30日各归还借款本金5万元，2016年12月30日至2018年3月30日期间的每季度末月的30日各归还借款本金10万元，借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。同时，该补充协议还约定：如章方尧未按还款计划按期归还借款本息，原告将视为其�生借款违约事件，有权宣布借款全部提前到期，要求借款人提前归还所有借款本息，并有权向法院提起诉讼。
2015年6月30日，原告向章方尧发放贷款80万元。该款项用于偿还温州东升装饰设计工程有限公司作为借款人与原告在2012年6月18日所签订的753002012企贷字00024号《非自然人借款合同》项下的借款。后章方尧未按约偿付借款本息。原告于2016年1月5日向四被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布借款合同提前到期，要求立即归还贷款本息。截止2016年7月11日，章方尧尚欠原告借款本金80万元、利息（期内利息）76067.32元、逾期利息（罚息）6524元、复利（期内利息的复利）4602.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告章方尧于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司南浦支行偿付借款本金80万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利均以涉案《借款合同补充协议》的还款计划所约定的期限为标准，截止2016年7月11日的利息、逾期利息、复利分别为76067.32元、6524元、4602.37元，之后的利息按月利率8‰计算至2018年6月30日，之后的逾期利息以到期未还本金的基数、按月利率12‰计算，复利以应付未付的利息为基数、按月利率12‰计算；上述利息、逾期利息、复利的利息期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告竺静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银753002014年高保字00038《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以180万元为限；
三、被告章秀燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银753002015年高保字00019号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以305万元为限；
四、被告章方泉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银753002015年高保字00020号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以305万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12175元，公告费420元，合计12595元，由被告章方尧、章方泉、章秀燕、竺静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄诗诗
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第111号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1965年6月15日出生于四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被米易县公安局刑事拘留，同年4月23被逮捕。同年6月25日经米易县公安局决定取保候审。同年7月13日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人林金国，系四川晓明维序律师事务所律师。
被告人严某某，女，1995年8月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被米易县公安局刑事拘留，同年3月27日经米易县公安局决定取保候审。同年7月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人杨某甲、严某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人林金国、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年10月下旬，被告人杨某甲、严某某商量，以介绍女朋友给他人谈恋爱方式骗取他人钱财。随后，被告人杨某甲将被告人严某某化明“李梅”介绍给杨某做女朋友。在被告人严某某与杨某交往过程中，被告人杨某甲、严某某骗取了杨某家的现金19000元、苹果牌5s手机1部。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被骗手机价值2999元。
同时查明，2015年3月16日上午，米易县公安局攀莲派出所民警接到杨某电话报警后赶到米易县攀莲镇府城路将被告人严某某抓获，次日在米易县攀莲镇北街将被告人杨某甲抓获。案发后，二被告人退赔了杨某现金18000元，被告人严某某退还了杨某的手机，杨某向二被告人出具了谅解书，对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人、被告人严某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有受害人杨健的陈述，证人杨某乙、罗某甲、罗某乙、田某甲、罗某丙、李某某、田某乙、胡某某的证言，米易县公安局攀莲派出所的受理报警登记表、抓获经过，米易县公安局白马派出所的户籍证明，米易县公安局垭口派出所的户籍证明，米易县公安局刑事侦查大队的情况说明、扣押决定书、清单笔录、发还物品清单、汇款收据、账户交易明细、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相，谅解书，领条，收条，米易县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、严某某以非法占有为目的，通过共谋采取化名介绍女朋友方式骗取他人钱财21999元，属数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同实施犯罪，分工不同，不宜区分主、从犯，应根据各自行为承担罪责。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人退赔了被害人的现金和手机，可以酌情从轻处罚。二被告人以前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
??审判员何子忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保83号
申请人秦宗立，男，汉族，生于1983年6月3日，住达州市达川区。
被申请人余文太，男，汉族，生于1967年2月6日，住成都市锦江区。
被申请人周虹君，女，汉族，生于1971年6月29日，住成都市锦江区。
申请人秦宗立与被申请人余文太、周虹君申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，请求将被申请人余文太、周虹君所有的位于成都市锦江区住房一套和被申请人周虹君所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封。申请人秦宗立自愿提供其所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人秦宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人余文太、周虹君所有的位于成都市锦江区住房一套和被申请人周虹君所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权；
二、将申请人秦宗立所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年五月十日
书记员 屈 剑
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保83号申请人秦宗立，男，汉族，生于1983年6月3日，住达州市达川区。被申请人余文太，男，汉族，生于1967年2月6日，住成都市锦江区。被申请人周虹君，女，汉族，生于1971年6月29日，住成都市锦江区。申请人秦宗立与被申请人余文太、周虹君申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，请求将被申请人余文太、周虹君所有的位于成都市锦江区住房一套和被申请人周虹君所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封。申请人秦宗立自愿提供其所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人秦宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人余文太、周虹君所有的位于成都市锦江区住房一套和被申请人周虹君所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权；二、将申请人秦宗立所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年五月十日书记员  屈 剑
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01478-2号
申请执行人徐中沛，xxxxxxxxxx。
被执行人李来勇，xxxxxxxxxx。
被执行人盛微微。
被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地江苏省沛县滨河路xx号。
法定代表人李来勇，该公司经理。
申请执行人徐中沛诉被执行人李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称守仁大酒店）民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第04249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、本判决生效后十日内，被执行人李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司偿还申请执行人徐中沛借款232643元及利息（自2014年10月起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第04249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 策
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泰靖园商初字第0200号
原告江苏江阴经济开发区靖江园区汇锦商贸有限公司。
法定代表人汤苏滇。
委托代理人刘峪。
被告江苏众欣化工设备制造有限公司。
法定代表人吴锦标。
委托代理人朱骥德。
原告江苏江阴经济开发区靖江园区汇锦商贸有限公司与被告江苏众欣化工设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院起诉要求被告立即支付原告货款26096.75元，逾期利息31094.56元，合计57191.31元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏众欣化工设备制造有限公司于2013年11月25日前支付原告江苏江阴经济开发区靖江园区汇锦商贸有限公司货款及利息47191.31元，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告逾期付款，须承担违约金10000元。
二、本案诉讼费1220元减半收取，保全费620元，合计1230元，由被告负担（原告已预交，被告于2013年11月25日前付清）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吴阳晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初18号
原告：高某。
委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：熊某。
被告：吴某某。
原告高某与被告熊某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、霍存芳组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告熊某、被告吴某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款200000元；2.偿付利息136800元（200000元×1.8%×38个月）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年4月28日，被告向我方借款200000元，约定，月利息为1.8%。还款期限为6月底归还。借款期限届满后，经我方多次向被告索要至今未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告熊某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告主返还借款200000元；偿付利息136800元提交以下证据：
一、2013年4月28日，借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及双方约定月利息为1.8%，还款期限为6月底的事实。本院对原告提供的借条的三性予以确认。
二、（2015）水民一初字第469号民事判决书一份，证明在借款期间被告熊某与被告吴某某系夫妻关系的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，被告熊某向原告借款200000元，借款时，被告熊某给原告出具借条一张，该借条载明：今借高某200000元，月利率1.8%，6月底归还。此款已收到。借款后，被告熊某至今未能归还原告借款本息。
另查，被告熊某与被告吴某某曾系夫妻关系，二人于2014年4月24日离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条可以证明被告熊某向原告借款的事实，并约定2013年6月底归还借款。被告熊某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告熊某给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊某按双方约定的月息1.8%偿付逾期借款利息的诉讼请求，因利息的约定未高于法律规定的数额，故对原告要求被告熊某按月息1.8%偿付2013年4月29日至2016年6月28日期间利息136800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，因被告熊某在2013年4月28日向原告借款时，其与被告吴某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某、被告吴某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告熊某、被告吴某某给付原告高某借款200000元。
二、被告熊某、被告吴某某偿付原告高某2013年4月29
日至2016年6月28日期间利息136800元（月息1.8%）。
以上被告熊某、被告吴某某应支付原告高某款项336800元，被告熊某、被告吴某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元（原告已预交），由被告熊某、被告吴某某负担。公告费320元（原告已预交），由被告熊某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初18号原告：高某。委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：熊某。被告：吴某某。原告高某与被告熊某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、霍存芳组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告熊某、被告吴某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款200000元；2.偿付利息136800元（200000元×1.8%×38个月）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告向我方借款200000元，约定，月利息为1.8%。还款期限为6月底归还。借款期限届满后，经我方多次向被告索要至今未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。被告熊某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告主返还借款200000元；偿付利息136800元提交以下证据：一、2013年4月28日，借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及双方约定月利息为1.8%，还款期限为6月底的事实。本院对原告提供的借条的三性予以确认。二、（2015）水民一初字第469号民事判决书一份，证明在借款期间被告熊某与被告吴某某系夫妻关系的事实。本院对该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告熊某向原告借款200000元，借款时，被告熊某给原告出具借条一张，该借条载明：今借高某200000元，月利率1.8%，6月底归还。此款已收到。借款后，被告熊某至今未能归还原告借款本息。另查，被告熊某与被告吴某某曾系夫妻关系，二人于2014年4月24日离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条可以证明被告熊某向原告借款的事实，并约定2013年6月底归还借款。被告熊某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告熊某给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊某按双方约定的月息1.8%偿付逾期借款利息的诉讼请求，因利息的约定未高于法律规定的数额，故对原告要求被告熊某按月息1.8%偿付2013年4月29日至2016年6月28日期间利息136800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，因被告熊某在2013年4月28日向原告借款时，其与被告吴某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某、被告吴某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告熊某、被告吴某某给付原告高某借款200000元。二、被告熊某、被告吴某某偿付原告高某2013年4月29日至2016年6月28日期间利息136800元（月息1.8%）。以上被告熊某、被告吴某某应支付原告高某款项336800元，被告熊某、被告吴某某须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元（原告已预交），由被告熊某、被告吴某某负担。公告费320元（原告已预交），由被告熊某、被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  霍存芳二〇一七年四月十三日书 记 员  田启朦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第150号
原告：陈某。
被告：余某。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1968年间按农村习俗结婚，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方生育了二子一女，现均已成年。共同生活期间，被告性格暴燥，经常为琐事对原告进行辱骂、殴打，原告考虑到子女未成年，对被告的行为予以忍耐。近年来，被告无故猜疑原告与他人有不正当关系，一见面就对原告进行辱骂、殴打，致使双方无法共同生活，并分居多年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共有财产坐落于柳市镇东风村二间三楼房产，依法各半分割。3、本案诉讼费由被告负担。
被告余某未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于1968年间按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，夫妻仍有和好的可能。原告主张双方已分居十几年了，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年七月一日
代书 记员 周婉倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初717号
原告内黄县强力建材有限公司住所地：内黄县马上乡东四牌村。
法定代表人赵水勤，公司经理。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告吕春景，男，1957年3月19日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄县强力建材有限公司与被告吕春景不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告内黄县强力建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款135525元；2、判令被告从2016年5月1日开始依照年利率6%支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告内黄县强力建材有限公司成立，后原告公司分为四部分营业，被告和杨国军、温军英、赵志勤经营其中一部分，被告负责公司销售买砖，2016年被告将公司砖卖掉，后年底清算共欠公司砖款135525元，2016年5月1日出具欠条一份，欠条出具后不再向公司上班，会计温军英多次找被告索要欠款，被告一直推诿不给，原告诉至法院。
本院经审理认为，原告提供的证据不能证明被告欠其公司砖款的事实，且被告提供的录音证据中原告公司的法定代表人赵水勤明确说明原告起诉的欠款与内黄县强力建材有限公司没关系，是被告和被告共同经营人之间的事。因此原告不是本案的直接利害关系人，原告也未提供其他有效证据证明其与被告之间存在主体法律关系，故原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县强力建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾晓柯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第886号
罪犯庞文稳，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人庞文稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日石家庄市中级人民法院作出（2011）石少刑执字第254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯庞文稳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯庞文稳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文稳减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第550号
原告刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体。
委托代理人陈立明（系原告女婿），男，1984年10月23日生，汉族，个体。
被告陶军，男，1970年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县大布苏镇叔字村。身份证号：2223281970********。
刘祥诉被告陶军承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，刘祥于2015年3月4日病故，其妻子刘景侠申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立明、被告陶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年春季，刘祥为被告打井一眼，价款为5，520.00元。打井完成后，被告为原告出具了欠据，约定此款于2000年10月30日前付清，逾期承担此款从欠款之日起至还清之日止按月利率3%的利息。到期后经原告索要，被告只给付原告井款500.00元，尚欠井款5，020.00元至今未予给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款5，020.00元，并承担此款自2000年10月30日起至还清之日止月利率2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉刘祥为我打井的事实属实，但这眼井是废井。当时原告说这眼井能够修复，被告才在欠据上签的字。后来，原告没有对此井进行修复，被告也没给过原告井款500.00元，所以被告不同意原告的诉讼请求。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
被告应否给付原告欠款5，020.00元及利息
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
被告出具的欠据一份，内容为：“人民币：伍仟伍佰贰拾元整，￥5，520.00元，欠打井款。2000年10月30日还款，到期不还用通榆法院解决，超期3分利，本主同意下沃，井水合格。欠款人：陶军（签字）。欠据左上方注：交500.00元。其中，‘井水合格、超期3分利和欠款人陶军’三处按有指纹”。证明被告欠款金额、约定的利率、“井”是合格井、被告已交井款500.00元事实。
经质证，被告对证据无异议。
围绕案件争议的焦点，被告提供如下证据：
一、证人刘景全出庭作证，证实：被告的井就在我家的地边，被告一次都没有使用过。
二、证人刘井双、孙金宝出庭作证，证实：原告确实为被告打了井，被告陶军的井打完后就一直没有用过。
经质证，原告对以上三人证实的原告为被告打井的事实无异议，称三证人证明的事实与本案无关。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
对被告提供的证人刘景全、刘井双、孙金宝的证言，经质证，原告有异议。原告提供的书证中已经被告确认井水合格，系直接证据，其证明力大于被告提供的证人证言。本院对证人刘景全、刘井双、孙金宝的证言不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2000年春季，刘祥为被告打井一眼，价款为5，520.00元。打井完成后，被告为原告出具了欠据，约定此款于2000年10月30日前付清，逾期承担此款从欠款之日起至还清之日止按月利率3%的利息，被告已交井款500.00元，尚欠井款被告至今未予给付。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
刘祥为被告打井，工作完成后交付原告使用后，被告出具了欠据，双方之间承揽合同成立并生效，被告已给付了部分欠款，履行了部分义务，应当按照约定继续履行义务，给付尚欠价款。
双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
刘祥于2015年3月4日病故，其继承人妻子刘景侠，可以作为本案当事人参加诉讼。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陶军于本判决生效后立即给付原告欠款人民币5，020.00元，并自2000年10月30日起至本判决生效之日止按照月利率2％支付利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈艳军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03908号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：宋涛，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费407元及滞纳金222元、电梯费144元及滞纳金79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，原告已对园区弃管，园区内的绿地一年能修剪一次，从入住开始，大门就一直没有锁过，我家进过小偷，门口饭店的下水道返水，气味很大，冬天冻冰，粪便经常在外面流，小区的篮球场变成了停车场，小区附近有化粪池，有恶臭的气味。以上是原告的物业服务不到位造成的，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年4月9日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告宋涛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.75平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即292元（67.75平方米×0.8元／月／平方米×6个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2013年1月至2013年6月电梯费72元（12元／月／人×6个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费292元、电梯费72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第383号
原告：诸暨市寅初汽车车身修理点,住所地：诸暨市（植树王）,组织机构代码：07970584-6。
投资人：王寅初。
委托代理人：罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：周绍球,男,1962年8月6日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周斌,男,1987年1月5日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周斌,男,1987年1月5日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市寅初汽车车身修理点�被告周绍球、周斌修理合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋仙斐于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市寅初汽车车身修理点的委托代理人罗浩、被告周斌（被告周绍球的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市寅初汽车车身修理点起诉称：2014年8月20日，所有权归被告周绍球所有的牌号为浙D×××××号小型轿车在诸暨市安华镇新菜场铁路桥洞地方，遇情况采取措施不及，导致车辆涉水，发生车辆损坏的交通事故后拖至原告处维修并委托代为对受损车辆进行损失评估。2014年9月14日原告按被告要求按时完成对被告车辆的维修，被告以急需用车为由把维修好的车辆取走，并且承诺取车后七天内付清维修费用，可是至今被告仍借故推诿不履行付款义务。现原告起诉要求被告支付汽车维修�、评估费等费用30664元。
两被告未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：对于材料费21075元没有异议，但是评估没有经过其同意，故不予承担评估等费用。至于被告周绍球，则无需对本案所涉款项承担责任。另外，已支付修理费7000元。
经审理查明：2014年8月20日，被告周绍球所有的浙D×××××号小型轿车在诸暨市安华镇新菜场铁路桥洞地方，遇情况采取措施不及，导致车辆涉水，发生交通事故后，车辆被拖至原告诸暨市寅初汽车车身修理点处，被告周斌委托原告维修涉水车辆。原告按约对车辆进行了修理，共花去材料费21075元，管理费及工时费8308元，评估费1281元。2014年9月14日，被告周斌将修理好的车辆取走。另，被告周斌已支付修理费7000元，其余款项均未支付。原告遂起诉来院，要求支持其前诉请求。
以上事实，由当事人的庭审陈述�其提供的道路交通事故认定书、车辆换件清单表、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、发票等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告周绍球、周斌质证认为，对材料费21075元予以认可，其余费用均不予认可。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，故对真实性予以确认。
本院认为，承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人应向承揽人支付报酬。现原告诸暨市寅初汽车车身修理点已将被告周斌委托修理的车辆修理完毕，并由此发生材料费21075元，材料管理费用及工时费8308元，事实清楚，证据充分。被告周斌作为修理合同的定作人理应支付相应的报酬。现原告起诉要求被告周斌支付材料费21075元、材料管理费及工时费8308元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周斌支付评估费1281元，被告周斌对此不予认可，原告亦未提供两被告要求委托评估的依据，故本院对此费用不予支持；原告一并要求被告周绍球对上述款项承担连带清偿责任，因被告周绍球并不是委托原告修理损坏车辆的定做人，根据合同的相对性原则，其无需承担支付报酬的民事责任，故原告的这一诉请，于法无据，本院亦不予支持。被告周斌抗辩认为，当时造成交通事故的是案外人王冰，应追加其为共同被告，因两者系属不同的法律关系，故对其申请本院不予准许；被告周斌要求原告返还更换的零部件，现无证据表明所涉零件是否还存在，故本案中不作处理，被告周斌可另行主张权利。综上所述，原告合理部分诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周斌应支付原告诸暨市寅初汽车车身修理点材料费、材料管理费及工时费�计人民币29383元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市寅初汽车车身修理点其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告诸暨市寅初汽车车身修理点负担11.5元，被告周斌负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费567元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉�理〕。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第383号
原告：诸暨市寅初汽车车身修理点，（植树王），组织机构代码：××。
投资人：王寅初。
委托代理人：罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：周绍球。
委托代理人：周斌。
被告：周斌。
原告诸暨市寅初汽车车身修理点与被告周绍球、周斌修理合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋仙斐于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市寅初汽车车身修理点的委托代理人罗浩、被告周斌（被告周绍球的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市寅初汽车车身修理点起诉称：2014年8月20日，所有权归被告周绍球所有的牌号为浙D×××××号小型轿车在诸暨市××菜场铁路桥洞地方，遇情况采取措施不及，导致车辆涉水，发生车辆损坏的交通事故后拖至原告处维修并委托代为对受损车辆进行损失评估。2014年9月14日原告按被告要求按时完成对被告车辆的维修，被告以急需用车为由把维修好的车辆取走，并且承诺取车后七天内付清维修费用，可是至今被告仍借故推诿不履行付款义务。现原告起诉要求被告支付汽车维修费、评估费等费用30664元。
两被告未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：对于材料费21075元没有异议，但是评估没有经过其同意，故不予承担评估等费用。至于被告周绍球，则无需对本案所涉款项承担责任。另外，已支付修理费7000元。
经审理查明：2014年8月20日，被告周绍球所有的浙D×××××号小型轿车在诸暨市××菜场铁路桥洞地方，遇情况采取措施不及，导致车辆涉水，发生交通事故后，车辆被拖至原告诸暨市寅初汽车车身修理点处，被告周斌委托原告维修涉水车辆。原告按约对车辆进行了修理，共花去材料费21075元，管理费及工时费8308元，评估费1281元。2014年9月14日，被告周斌将修理好的车辆取走。另，被告周斌已支付修理费7000元，其余款项均未支付。原告遂起诉来院，要求支持其前诉请求。
以上事实，由当事人的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、车辆换件清单表、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、发票等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告周绍球、周斌质证认为，对材料费21075元予以认可，其余费用均不予认可。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，故对真实性予以确认。
本院认为，承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人应向承揽人支付报酬。现原告诸暨市寅初汽车车身修理点已将被告周斌委托修理的车辆修理完毕，并由此发生材料费21075元，材料管理费用及工时费8308元，事实清楚，证据充分。被告周斌作为修理合同的定作人理应支付相应的报酬。现原告起诉要求被告周斌支付材料费21075元、材料管理费及工时费8308元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周斌支付评估费1281元，被告周斌对此不予认可，原告亦未提供两被告要求委托评估的依据，故本院对此费用不予支持；原告一并要求被告周绍球对上述款项承担连带清偿责任，因被告周绍球并不是委托原告修理损坏车辆的定做人，根据合同的相对性原则，其无需承担支付报酬的民事责任，故原告的这一诉请，于法无据，本院亦不予支持。被告周斌抗辩认为，当时造成交通事故的是案外人王冰，应追加其为共同被告，因两者系属不同的法律关系，故对其申请本院不予准许；被告周斌要求原告返还更换的零部件，现无证据表明所涉零件是否还存在，故本案中不作处理，被告周斌可另行主张权利。综上所述，原告合理部分诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周斌应支付原告诸暨市寅初汽车车身修理点材料费、材料管理费及工时费合计人民币29383元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市寅初汽车车身修理点其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告诸暨市寅初汽车车身修理点负担11.5元，被告周斌负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费567元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆未腾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1478号
申请执行人周一。
被执行人周二.
案由：赡养纠纷
申请执行人周一与被执行人周二赡养纠纷一案，本院做出的（2011）武民一初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周二2016年5月1日接申请人到到被执行人处居住生活。
执行中，因申请内容有误，申请人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1478号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十六日
书记员 付国明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03572号
原告龚建雄，男，汉族，1975年1月20日出生。
委托代理人屈振东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西助邦物业服务有限责任公司，住所地西安市新城区公园南路10号。
法定代表人周文龙，该公司执行董事兼总经理。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龚建雄与被告陕西助邦物业服务有限责任公司、被告陕西广商粤华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告龚建雄于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚建雄撤回起诉。
诉讼费550元，全部退还原告龚建雄。
审判员 白小卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓敏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03572号原告龚建雄，男，汉族，1975年1月20日出生。委托代理人屈振东，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。被告陕西助邦物业服务有限责任公司，住所地西安市新城区公园南路10号。法定代表人周文龙，该公司执行董事兼总经理。被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。法定代表人韩力，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告龚建雄与被告陕西助邦物业服务有限责任公司、被告陕西广商粤华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告龚建雄于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告龚建雄撤回起诉。诉讼费550元，全部退还原告龚建雄。审判员  白小卫二〇一五年十一月二十七日书记员  王晓敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第327号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告邓鹏，男，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，于2015年1月26日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年二月十日
书记员 曲刘娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0055号
原告许某，无业。
委托代理人马林。
被告吴某，会计。
委托代理人严立山。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年1月22日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人马林、被告吴某及其委托代理人严立山、王贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2002年相识，2004年5月确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月领取结婚证，同年7月生一子许某甲。婚后感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子许昊由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我同意离婚，小孩同意由原告抚养，我每月给付抚养费400元，要求对夫妻共同财产房屋一套及车辆进行分割。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年7月10日生一子许某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同共有的位于本市海州区新孔南路某室房屋一套，庭审中双方认可该房屋现有价值为50万元，该房尚有21万元贷款未清偿。
原告于2011年购买荣威350汽车一辆，车牌号为冀B×××××。庭审中原、被告双方认可该车现有价值为7万元。原告为购买该车于2011年11月15日向许某某借款2万元，于2011年11月20日向史某借款8万元，并约定利息按照每月800元计算，到还款日期一起偿还。
原、被告婚后购置格力立柜空调一台、创维42寸电视机一台、四季沐歌太阳能热水器一台。
庭审中，被告表示同意离婚，同意婚生子许某甲由原告抚养，被告自愿每月给付抚养费400元。
以上事实，有结婚证、房产证、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告之间就原告抚养许昊已达成一致。但原告主张抚养费每月700元，被告只同意每月给付400元，根据被告实际情况和当地生活水平，本院予以确认被告每月给付子女抚养费400元。关于原、被告婚后房产分割问题，双方同意房屋现有价值为50万元，还有贷款21万元未还，综合双方实际情况，该房屋归原告所有为妥。剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款14.5万元。关于原告购买的荣威350轿车一辆，虽为婚后购买，但购买车辆的费用均为原告个人借款所购买，并不是由夫妻共同收入所购买，且车辆一直为原告个人所使用，故该车辆应为原告专用的用品，为原告个人所有，且该债务并非用于家庭共同生活或原、被告双方合意所借，原告为购买该车的债务许某某2万元、史某8万元及利息应由原告个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某离婚；
二、婚生子许昊由原告许某抚养，被告每月给付子女生活费400元（从2013年4月起至许昊独立生活之日止，每月10日前给付）；
三、双方婚后共同房产本市某室房屋一套，归原告许某所有，该房屋剩余贷款21万元由原告负责偿还，原告许某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某房屋折价款14.5万元；
四、双方婚后购置共同财产格力立柜空调一台归被告所有，创维42寸电视机一台、四季沐歌太阳能热水器一台归原告所有；
五、荣威350汽车一辆归原告所有，原告为购买该车的债务许某某2万元、史某8万元及利息由原告许某偿还。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年四月三日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2741号
申请执行人北京绿姿美服装有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人万碎平，总经理。
委托代理人吴锋，该公司销售经理。
被执行人徐立伟，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被执行人徐志超，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
北京绿姿美服装有限公司与徐立伟、徐志超买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0101民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人徐立伟、徐志超给付人民币共计33.5796万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐立伟、徐志超名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人徐立伟、徐志超纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2741号申请执行人北京绿姿美服装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人万碎平，总经理。委托代理人吴锋，该公司销售经理。被执行人徐立伟，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被执行人徐志超，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。北京绿姿美服装有限公司与徐立伟、徐志超买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0101民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人徐立伟、徐志超给付人民币共计33.5796万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐立伟、徐志超名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人徐立伟、徐志超纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十九日书记员  王雪娇
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执359号
申请执行人：曾升华
被执行人：陈大顺
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2989号民事判决书，受理曾升华申请执行陈大顺买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2989号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年六月十五日
书记员 黄之福
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第199号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宋某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年11月14日1时50分许，被告人宋某某在本市青羊区青龙街铂金城负一楼铂金网吧内，趁被害人杨某某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部苹果5C手机（鉴定价值2100元）盗走。同年11月24日15时许，被告人宋某某被抓获，民警当场从其身上搜出被盗手机。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，当时自己酒后一时糊涂，另外自己无前科，而且刚在医院查出患有肺结核，希望法院给自己一个机会，以后再也不犯这样的错误了，自己也好好养病，回报社会，请求被害人能原谅自己。
经审理查明，2014年11月14日1时50分许，被告人宋某某在成都市青羊区青龙街铂金城负一楼铂金网吧内，趁被害人杨某某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上充电的一部苹果5C手机（经鉴定，价值2100元）盗走。被告人得手后逃逸。被害人察觉后报案。
同年11月24日15时许，被告人宋某某在成都市武侯区一环路南一段9号一家网吧内被公安机关抓获。公安民警当场从被告人身上搜出被盗手机。
另查明，经成都市传染病医院检查诊断，被告人宋某某患有肺结核，现在治疗过程中。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人宋某某的供述、被害人的陈述、被告人指认作案地点、赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、医院检查报告、医院疾病诊断证明书、价格鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人宋某某无前科，此次归案后，自愿认罪，赃物已经发还被害。考虑到上述情节，同时考虑到被告人正处于传染性疾病的治疗期，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月15日起至2016年1月20日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 杨依帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1410号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：许浩杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨芳芳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第16号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某北。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某北犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某北表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王某北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某北对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某北因赌博输了钱，便想将同事范某浩的一辆黑色豪进摩托车（折值人民币5260元）偷来卖掉。2014年10月19日下午15时许，被告人王某北来到梅江区大润发客都汇K沙龙量贩KTV下面的停车场，利用前二天借范某浩的摩托期车外出而事先配好的钥匙，将范某浩停放在该处的黑色豪进摩托车偷走，第二天将该车以1000元的价格卖给朱某文，案发后，该车被追回并发还给失主。
对于上述指控的犯罪事实，被告人王某北在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某浩的陈述，证人黄某凤、赖某、朱某文等人的陈述，核价鉴定，辨认笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人王某北的户籍证明，被告人王某北的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某北无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王某北犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某北归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王某北判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千三百元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年一月八日
书记员 黄睿智
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1374号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵雅迪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1736号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：杨运明，男，1960年12月1日出生，回族，住内乡县。
被告：王传甫，男，1954年6月7日出生，回族，住内乡县。
被告：杨柯俊，男，1963年8月14日出生，回族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告杨运明、王传甫、杨柯俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月20日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：雷建成
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 薛 姗
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第24号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人王爱武。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字［2013］538号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年11月6日作出的安工商处字［2013］538号行政处罚决定书认定：被申请人王爱武于2013年7月初在报名参加安吉县学校商店经营权（高中段）招投标时发现他人在借用营业执照等证件参加报名，经与现场同时参加报名的王洪珍（另案处理）、王家洪（另案处理）简单商量后一致同意合伙参加投标，约定每人各自分头借用三十余份营业执照，各自负责代为缴纳保证金，然后统一报价参加投标，中标后经营的利润平分。之后王爱武与丈夫刘杭生共同借来30余份营业执照及健康证、身份证等证件，并在银行统一为借来的营业执照持有人代为缴纳保证金，针对规则规定：“托管费报价分满分为100分：投标人自行了解投标学校商店情况后，投标报2013学年上交学校的托管费，投标人的托管费报价在该标项托管费报价限价区间内（含端点值）的为有效报价。在投标人报价中去掉10%个数最高报价和10%的最低报价后计算报价的平均价作为基准价（投标人5人及以上，少于5人不去掉）；投标报价等于基准价的为满分100分，设置评分低于基准价每一个百分点分值为4分，高于基准价每一个百分点分值2分。计算公式，低于基准价得分为：100-（基准价－有效报价）／基准价×100×4；高于基准价得分为：100－（有效报价－基准价）／基准价×100×2；均保留两位小数”。经与王洪珍、王家洪商量，决定采用投一定数量的低价标来人为干预基准价，使干预后基准价比正常投标情况下的基准价要低，通过测算，然后算出干预后的基准价区间，再使用一定数量的营业执照在测算好的区间进行报价，以提高中标概率。高中段共有安吉县高级中学、安吉县昌硕高级中学、安吉县孝丰高级中学、安吉县职业教育中心学校等四所高中，因每人限投两个标的，王爱武等三人决定同时投安吉县高级中学（以下简称“安高”）和安吉县昌硕高级中学（以下简称“昌高”），其中安高价格区间为230000-260000元，昌高价格区间为330000-360000元，7月22日上午投标现场，王爱武、王家洪、王洪珍三人分别将填写并封存好的信封交给营业执照持有人进行投标，参加昌高投标时共用了85份营业执照填写投标价格为330001-330009元不等的价格，再用剩余的营业执照投测算好的价格区间，参加安高投标时共用了82份营业执照填写投标价格为230001-230009元不等的价格，剩余的营业执照投测算好的价格区间，经现场开标，昌高由王家洪借用的于红琴的营业执照中标，中标价为344268元，安高由王洪珍借用的郑爱红的营业执照中标，中标价为240928元。在8月17日初中义务段进行投标时，因听到有举报的风声，三人在合作具体事宜上产生分歧，王洪珍没有与王爱武、王家洪进行合作投标，王家洪将自己借来的30余份营业执照借给王爱武进行投标，王洪珍独立用借来的营业执照参加投标，由于之前在投高中段时使用拉低基准价的方法，王爱武在参加初中段孝丰中学（价格区间是120000-150000元）投标时采取了拉高基准价的手法，即用了70份左右营业执照投了149998-149999元不等的价格，王洪珍猜测王爱武会采用拉高基准价的方法后也用了拉高标的方法，两人共用了94份营业执照投了149998-149999元不等的价格，然后分别用部分营业执照投了各自测算好的基准价格区间，经现场开标，王爱武借用的杨婌峰营业执照中标，中标价为139569元。投标结束后，王家洪于9月4日陪同于红琴到递铺工商分局办理了个体营业执照，并以于红琴名义缴纳承包金、风险金共计444268元，王洪珍和王爱武分别支付144756元给王家洪；王洪珍于9月4日陪同郑爱红到昌硕工商所办理了经营地址变更登记，并以郑爱红名义缴纳承包金、风险金共计340928元，王家洪以支付110000元给王洪珍，王爱武支付50000元给王洪珍；王爱武于9月5日陪同杨婌峰到孝丰工商所办理了经营地址变更登记并以杨婌峰名义缴纳239569元。由于王爱武等三人尚未就利益分配达成一致，截止查处时止，王爱武、王家洪、王洪珍没有对利益进行分配。2013年10月29日申请人向被申请人送达了安工商听告字（2013）（1
--91）号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限未提出陈述、申辩和听证的要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人王爱武与王家洪、洪珍利用借来的营业执照，在填写报价时采取拉低或拉高基准价的方法来提高中标概率，同时为他人代为缴纳保证金，该行为违反了国家工商总局制定的《关于禁止串通招投标行为的暂行规定》第三条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条规定，构成了串通投标行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条规定，决定对被申请人王爱武作出罚款70000元的行政处罚。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字［2013］538号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字［2013］538号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年三月七日
书记员 彭 莎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第417号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：蒋显军。
被申请人：周仙英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11004号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋显军、周仙英缴纳社会抚养费人民币56000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第145号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人谭春华，男，1973年2月20日出生，汉族。
被执行人李灿云，女，1976年6月6日出生，汉族，系被执行人谭春华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月16日作出的冷计生征决字（2015）第X866号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X866号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X866号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X866号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1740号
申请执行人：廖刚
被执行人：王世朝
本院在申请执行人廖刚与被执行人王世朝民间借贷纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初1652号判决书书已发生法律效力。被执行人王世朝逾期未履行该生效法律文书书确定的义务，申请执行人廖刚于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执字第1740号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超