上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第817号
原告李甲。
委托代理人戎伟明，上海紫雨律师事务所律师。
被告李乙。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。之后，本院依法将本案转入普通程序。2013年11月5日，原告向本院提出申请，要求对相关房产、车辆进行司法评估。本院经审查，依法通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案的房产进行司法评估、上海集联资产评估有限公司对涉案的车辆进行司法评估。上海富申房地产估价有限公司、上海集联资产评估有限公司分别于2014年3月21日、3月31日完成评估工作。本院后于2014年3月24日公开开庭进行了审理。2014年4月18日经报分管院长批准延长本案审限一个月。嗣后，本院于2014年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人戎伟明（未参加2013年7月16日庭审）、被告李乙及其委托代理人张南贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年6月2日育有一子。现因男方违反夫妻之间的忠实义务，多次发生婚外情，且有家庭暴力，将女方父亲手臂打成骨折。2013年5月28日，被告及其家人对原告实施家庭暴力，导致原告轻伤，并非法拘禁原告四个小时，导致原告母亲精神受到打击。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之子随原告共同生活，被告自2013年3月起每月支付抚养费人民币（以下币种同，特殊标明币种的除外）5，000元，至小孩年满十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产：1、牌号为沪A2XX**丰田轿车一辆各半分割，车辆要求归女方所有；2、本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“水城路房产”）婚后还贷部分及对应的增值部分；3、被告名下银行存款178，000元；4、水城路房产内的家具、家电；5、被告返还原告2013年3月-4月代被告归还的信用卡费用16，066.70元。
被告李乙辩称，对于原告陈述的双方认识、结婚、生育子女的时间无异议，但被告没有违反夫妻之间的忠诚义务，原告父亲的骨折也是其殴打被告造成的，被告没有实施过家庭暴力。双方之间的矛盾主要是原告性格以及原告对被告长辈态度造成的，现原告提出离婚，被告也表示同意。离婚后，被告不同意婚生子归原告抚养，被告要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费500元，至小孩年满十八周岁为止。如果离婚后小孩判归原告抚养，被告要求每周探望孩子一次，对于原告提出的抚养费及支付期间，被告因为现在无工作无收入且分居期间已经支付了原告300，000元的抚养费，故不同意按照每月5，000元支付抚养费，也不同意从2013年3月开始支付抚养费。对于原告主张的丰田轿车，被告认为有部分是被告个人的婚前财产，故不同意各半分割，也不同意车辆归女方所有。对于本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后的还贷都是用被告的公积金在偿还，故不同意分割婚后还贷以及增值部分。被告名下无存款，也不同意进行分割。被告在本案中要求处理的财产有：一、原告名下工资卡内存款30，000元；二、原告名下银行存款90，000元；三、现在原告处的项链两条、戒指两枚；四、要求原告返还依据《离婚补偿协议》预付的600，000元财产分割款；五、购车借款262，600元。
本案经审理，查明如下事实：
1、原、被告于2011年6月经人介绍相识、恋爱，于2011年7月8日登记结婚，于2012年6月2日生育一子，名李丙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因原告怀疑被告违背夫妻间的忠实义务，以及为家庭琐事等产生矛盾并引发争吵。2013年3月14日，原告携子搬至父母家居住，自此双方开始分居至今，分居期间双方所生之子由原告负责照顾日常生活起居。2013年5月28日，双方再次发生矛盾并引发肢体冲突，被告及其舅舅周建国、周建民对原告及其姨夫郑书章进行殴打，原告经医院验伤结论为“四肢多处软组织挫伤、右侧面积挫伤、右手环指原节指骨（母侧）基底部撕脱性骨折。”2013年6月27日，上海市公安局闸北分局出具《行政处罚决定书》，决定对被告李乙“行政拘留十五日（刑事拘留期限折抵十五日）、罚款五百元。”原告目前收入为每月3，500元，被告目前无工作及收入。
2、2013年6月20日，被告李乙与其父亲李明安签订委托书，内容为“兹全权委托李明安先生为本人代理人，与李甲和郑书章协商伤害赔偿及离婚补偿事宜。”同日，李明安与李甲签订《离婚补偿协议》，内容为“……经得李乙的认同，对处置李乙、李甲婚姻财产问题，我们承诺做到如下：1、共同财产包括一部车及17.8万元的存款，住房贷款的还贷部分，按实有价值五五分成，李甲分得不低于30万元。2、将孙子李丙的名字加入水城路XXX弄XXX号XXX室现住宅的房屋产权证上，占50%份额（承诺李乙从拘留所出来后的两个月内办妥），房子如有变化，孙子李丙的名字继续加入新的房屋产权证中占50%份额，房屋买卖要经过孙子李丙的监护人李甲的同意，新购置的房屋的价格不低于现住宅的价格，如售后不再购房，孙子李丙享有本房销售款的50%。李丙未成年时，上述50%的销售款由其监护人李甲保管。房子按揭与孙子李丙无关。3、孙子李丙的抚养费按每月5，000元计付，先付30万元，从2013年3月计付。4、孙子李丙是我们的后代，我们享有按照法律约（规）定的探视权。……”2013年6月25日，李明安与李甲签订《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》，内容为“双方在2012年6月20日就离婚补偿及相关事宜协商一致并自愿签署离婚补偿协议的条件下，为进一步明确双方的责任和义务，对以下几点进行补充说明：1、在婚姻存续期间的债务由债务人各自独立承担，另一方无需承担对方的债务；2、子女抚养权归李甲所有。3、丰田汉兰达沪A2XX**暂由李甲保管，代办妥离婚事宜后必须归还李乙。”同年6月21日、6月24日，被告父亲李明安分别向原告母亲蒋士幸汇款200，000元、300，000元、250，000元。2013年6月23日，原告书写收条一份，内容为“今收到甲方一次性自愿赔偿人身伤害赔偿金、精神抚慰金合计人民币贰拾万元正。”
审理中，原告自认曾收到被告父亲代李乙支付的伤害赔偿款现金50，000元，被告父亲另通过转账的形式支付给原告母亲750，000元钱款。
3、水城路房产系登记在被告一人名下的婚前所购房产。该房产于2009年购买，购置价为1，600，000元，购置该房产时，原告向上海农商银行申请公积金贷款400，000元，用于支付上述房产的购房款。原、被告登记结婚后，该套房屋内剩余的公积金贷款一直由被告用其名下公积金帐户内钱款负责偿还，截止2014年3月，被告在与原告婚姻关系存续期间，共计偿还了贷款本金107，610.54元。
被告曾于婚前设立住房公积金帐户（帐号为XXXXXXXXXXXX）、补充住房公积金帐户（帐号为XXXXXXXXXXXX）。原、被告双方结婚时，被告名下住房公积金帐户内余额为10，125.12元、补充住房公积金帐户内余额135，287.71元。原、被告双方登记结婚后至2014年3月，被告名下住房公积金帐户共缴纳公积金37，832元、补充住房公积金帐户共缴纳公积金35，440元。截止2014年3月，被告名下住房公积金帐户内余额为9.27元、补充住房公积金帐户内余额为77，143.38元。
审理中，被告曾提出申请对水城路房产予以评估，后以评估费用过高为由不愿意支付评估费用。之后，原告提出申请对上述房产进行评估并缴付评估费用。经评估，该套房屋2011年7月市场价格为2，530，000元，目前市场价格为3，620，000元。
4、被告李乙曾于2012年5月购买丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为沪A2XX**），车辆购后登记在被告一人名下，目前该车辆在原告处。
审理中，因双方对车辆价值未能协商一致，经被告申请本院委托上海集联资产评估有限公司对车辆进行评估，经评估，目前车辆价值（含牌照使用权）为254，357元。
5、原告李甲曾于2011年3月16日在星展银行开设澳币帐户（帐号为XXXXXXXXXXX），双方婚姻关系存续期间，该帐户内未有现金存入。原告曾于2013年3月26日自该帐户内取出钱款14，270.58澳元。截止2013年3月27日，该帐户内剩余钱款为0澳元。
原告李甲曾于婚前在中国工商银行开设信用卡帐户（帐号尾号为4810），婚后原告为被告开设附属卡（帐号尾号为6051），2013年2月至2013年3月13日期间，被告名下附属卡（帐号尾号为6051）的帐户内共透支消费15，947元，后该笔欠款由原告还清。
6、被告自认在水城路房产中有邓禄普床架一副、席梦思床垫一只、红苹果饭桌一只、升缩衣架两只、能率热水器一台及保险柜一只，并自愿将邓禄普床架、席梦思床垫、红苹果饭桌、升缩衣架、保险柜归原告所有，原告亦表示同意。
审理中，原告主张水城路房屋内另有被告婚前购置水晶杯组一套、HP打印机一台、锯木小板凳一只、单人席梦思床垫一只、实木婴儿床一只、记忆护颈枕一只、GUCCI腰带一条、TOUGHT腰带一条、保险柜一只及双方婚后购置的双立人刀具一套、书橱一套、床头柜两只、窗帘一组、鞋柜一只、儿童衣柜一只、婴儿奶瓶奶嘴一套、儿童爬行垫一张、儿童小火车一套、移门一扇、床上用品一套、佳能相机一架、索尼摄像机一架、水晶吊灯一盏、蓝光DVD一台等夫妻共同财产要求予以分割，对此被告认为原告已从水城路房屋内将上述物品搬离。
上述事实，有结婚证、独生子女证、案情摘要、报警回执单、法医临床学检验鉴定事项确认书、上海市公安局行政处罚决定书、（2013）闸刑初字第884号刑事判决书、《离婚补偿协议》、《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》、委托书、上海市房地产登记簿、收入证明、机动车销售统一发票、车辆登记信息、个人住房公积金查询单、上海农商银行个人贷款还款对账单、信用卡对账单、银行交易明细、银行汇款凭证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对子女抚养问题及系争财产争议较大，且各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并育有一子，但从认识到登记结婚仅一个月的时间，婚后又因为家庭琐事产生矛盾进而上升至肢体冲突，使得原本就薄弱的婚姻关系进一步恶化。双方现均感和好无望，并一致要求解除婚姻关系，依法应认定双方夫妻感情已彻底破裂，本院予以准许。
关于离婚后子女随哪一方共同生活的问题。本院认为，应以子女当前生活现状、双方的条件，从有利于子女的健康成长考虑。双方分居期间，双方所生之子李丙主要随原告共同生活，综合考虑原、被告目前的工作和收入情况以及被告在婚姻关系存续期间对原告造成伤害的过激行为等因素，从照顾妇女权益和有利于子女成长的角度出发，原告更适宜抚养子女。据此，本院认为双方离婚后，双方儿子李丙随原告共同生活为宜。关于被告主张的探视权问题，法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，鉴于原、被告双方对于行使探望权利的方式、时间无法协商一致，本院综合考虑子女的年龄、生活现状等因素，从有利于子女健康成长的角度出发，酌定被告李乙自2014年6月起每月的第一、第三周的周六探望儿子一次，具体探望形式：当日上午九点被告至原告住所地上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室接走儿子李丙，并于当天下午五时送回上址房屋，将儿子交给原告。
本案的争议焦点为被告父亲代被告与原告签订的《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》是否有效并履行。原告认为被告父亲是受被告委托与原告签订《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》，故该份《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》合法有效，被告应按照《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》的内容支付相应的钱款，但被告至今未按约定履行，故要求对双方的夫妻共同财产进行分割。被告则认为被告父亲与原告签订的《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》是被告父亲与原告签订，被告不知情也不认可，现被告父亲已经按照《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》约定的内容向原告的母亲支付了相应的钱款，原告应将被告父亲支付的钱款予以返还。本院认为，被告父亲系受被告委托与原告签订《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》，现被告仅以《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》非本人签署而否认《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》的效力，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》是否实际履行的问题，本院认为当事人对其主张负有举证的责任，原告认为其未收到被告履行的钱款，但却无法解释其母亲收到被告父亲钱款的事实，也未能提供充分的证据证明被告父亲支付给原告母亲的钱款存在其他用途，综合考虑《离婚补偿协议》签订的时间、约定的钱款数额、被告父亲支付给原告母亲钱款的时间及金额，本院认为被告父亲支付给原告母亲的钱款即为履行《离婚补偿协议》中约定的抚养费及财产折价款。据此，本院认为原告在本案中主张的178，000元的存款、丰田牌小型客车、水城路房屋婚后的还贷部分，双方已经通过《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》协商一致且被告已按约支付了上述财产的折价款，故原告要求重新分割178，000元的存款、丰田品牌小型客车及水城路房屋婚后的还贷部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现在原告处的丰田品牌小型客车，应被告已经根据《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》的约定支付了相应的钱款，故该车辆应归被告所有，原告应车辆交付给被告。至于被告主张的为购买丰田牌小型客车所借钱款，本院认为丰田牌小型客车已经作为夫妻共同财产进行分割，被告亦支付给原告车辆折价款，被告对于已经分割完毕的财产要求原告承担债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予处理。至于李丙抚养费支付的问题，本院认为被告已依照《离婚补偿协议》及《离婚补偿协议一（补充说明及条款）》的约定一次性支付儿子李丙2013年3月至2015年2月的抚养费共计300，000元，该支付行为系被告自愿履行，且未侵害儿子李丙的合法权益，故本院依法予以照准。至于2015年3月之后李丙的抚养费，可由李丙将来依照当时的上海市生活水平、实际需求及被告的支付能力另行主张，本案中不予处理。
关于原、被告在本案中主张的《离婚补偿协议书》中未涉及的其他财产的处理，本院逐项分述如下：
（一）关于原告主张的水城路房产增值部分的处理。法律规定，一方在婚前购置的不动产，婚后用夫妻共同财产去偿还为购婚前房产而向银行借款的，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产的增值部分，离婚时产权登记一方应向另一方作适当的经济补偿。基于法律的该项规定，结合系争水城路房产购买价格、婚内增值价格、婚内还贷本金及被告婚内用婚前公积金抵扣贷款本息的数额等因素，本院酌定，双方离婚后，被告应给予原告房产增值利益的经济补偿款为40，000元。
（二）关于原告主张的水城路房产中家具、家电的处理。
本院认为，原、被告双方协商一致确认水城路房产中有邓禄普床架、席梦思床垫、红苹果饭桌、升缩衣架、能率热水器及保险柜，现被告自愿将邓禄普床架、席梦思、红苹果饭桌、升缩衣架、保险柜归原告所有，原告亦表示同意，该约定于法不悖，本院依法予以照准。至于原告主张的其余财物双方均无法说明其下落也无证据证明在对方处，故本院在本案中不予处理。
（三）关于原告要求被告返还其代为清偿的信用卡费用的处理。
本院认为，被告名下信用卡透支消费行为均发生在原、被告双方共同生活期间，原告为被告清偿信用卡的行为亦发生在双方婚姻关系存续期间。据此，原告为被告清偿信用卡费用的行为属于用夫妻共同财产支付夫妻共同开支的行为，故原告要求被告返还其在婚内用夫妻共同财产代被告清偿的信用卡费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（四）关于被告主张的原告工资收入30，000元及项链、戒指的处理。
本院认为，当事人对其主张负有举证的责任，被告认为原告处有工资收入30，000元及项链、戒指各两枚，却未能提供充分有效的证据予以证明，故对其主张本院不予处理。
（五）关于被告主张的原告名下星展银行内澳币存款的处理。
本院认为，根据原告名下星展银行帐户内澳币交易明细，不难看出原告婚前即在星展银行开设澳币帐户，与被告结婚至今该帐户内未再有资金投入，故原告名下该帐户内存款应认定为原告婚前财产，故被告主张分割原告名下星展银行帐户内外币存款，本院依法难以支持。
综上，结合本院认定的各项夫妻共同财产的实际现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十八、三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《上海市实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚；
二、离婚后，双方所生之子李丙随原告李甲共同生活；
三、离婚后，被告李乙自2014年6月起每月的第一、第三周的周六探望儿子李丙一次，具体探望形式：当日上午九时被告李乙至原告李甲住所地上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室接走儿子李丙，并于当天下午五时送回上址房屋，将儿子李丙交给原告李甲；
四、现在本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋内的邓禄普床架一副、席梦思床垫一只、红苹果饭桌一只、升缩衣架两只、保险柜一只归原告李甲所有，被告李乙应于本判决书生效之日起十日内将上述物品交付给原告李甲；现在本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋内的能率热水器一台归被告李乙所有；
五、被告李乙应于本判决生效之日起十五日内给付原告李甲本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产增值的经济补偿款人民币40，000元；
六、现在原告李甲处牌号为沪A2XX**的丰田牌小型客车一辆归被告李乙所有，原告李甲应于本判决生效之日起十五日内将上述车辆交付给被告李乙。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币14，000元，由原告李甲、被告李乙各半负担。
案件受理费人民币686.80元，由原告李甲、被告李乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陆建敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《上海市实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：
（一）子女在两周岁以下的；
（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；
（三）子女随母亲生活时间较长的；
（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；
（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；
（六）有其他应当优先考虑女方情形的。