wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓飞，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：张宗成，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，系张晓飞之父。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁强进，男，1953年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵诚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人张晓飞因与被申请人梁强进、赵诚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤20民终2713号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人张晓飞申请再审主要称，一、现有新的证据可以证明申请人是受赵诚诱骗在租赁合同上签名的，赵诚的行为涉嫌犯罪。赵诚利用结婚作为诱饵诱骗申请人申办信用卡及借款，包括在租赁合同上签名，赵诚因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关正式立案调查，申请人现将公安机关的《立案决定书》作为新证据提交给法庭，同时，赵诚在提交给法院的上诉状中也陈述了其与申请人的关系以及申请人签订租赁合同时是受到诱骗且完全不知情的情况，申请人认为上述两份新证据足以证明赵诚存在欺诈行为，申请人对租赁合同所涉及的相关事宜一无所知，申请人在本案中的角色实际上是案外人，不应承担责任。申请人认为上述两份新证据足以推翻原判决，法院应当再审本案。二、原审遗漏必要的诉讼参加人属于程序不当。被申请人梁强进在二审期间提交的答辩状中陈述称张晓飞作为该厂的法定代表人在租赁合同上签字确认，显然，一、二审遗漏了必要的诉讼参加人，在租赁期间承租梁强进厂房的工厂是中山市阜沙镇华发卫浴洁具厂（以下简称华发厂），该厂的法定代表人是申请人，但申请人对如何成为华发厂的法定代表人一事毫不知情，也根本没有参与该厂的任何经营行为，这些都是赵诚所为，既然梁强进认为申请人是华发厂的法定代表人，因此在本案一审时就应该追加华发厂作为被告，如果确实需要向梁强进支付租金，也应当是由华发厂支付，故本案原审未将华发厂追加为被告属于程序错误。三、二审法院在审理本案中，对本案关键事实的主要证据没有经过质证，这两份关键证据就是赵诚所书写的承诺书和说明书，原件在申请人手中，原审中由于申请人不懂法，当时庭审法官也没有要求申请人提供原件核对，也未对申请人释明不提交原件的法律后果，故申请人在二审庭审时未能向法院提交原件进行核对、质证，即二审事实上对该两份证据没有进行质证、核实，故二审对关键证据不进行质证属于程序错误，依法应当再审。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于新证据问题。申请人作为新证据所提交的公安机关《立案决定书》，仅能证实公安机关对赵诚涉嫌伪造、变造公文证件印章一案已立案进行侦查，不能证明本案中申请人在租赁合同上的签名系被赵诚诱骗所签署，因此，该证据不能推翻原判决认定的基本事实。根据合同相对性原则，赵诚对其与张晓飞关系的确认，仅是两人之间内部关系，不足以对抗梁强进的出租人权利，申请人如认为赵诚因租赁合同的履行侵害了其民事权益，可另行主张。其次，关于是否应该追加华发厂为被告问题。经原审查明，在签署买卖合同时，申请人张晓飞作为合同乙方在合同上签名，华发厂不是租赁合同的当事人，故无需将华发厂追加为被告，申请人的此点申诉理由不能成立。最后，关于证据采信问题。二审中法庭对申请人所提交的由赵诚出具的承诺书和说明书复印件进行了质证，因赵诚未到庭接受法庭调查，故原审对承诺书和说明书未予采信，因此申请人所提原审对上述证据未进行质证的申诉理由亦不能成立。
综上，再审申请人张晓飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张晓飞的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭俏芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7431号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽建行大厦，统一社会信用代码：9135050085610555558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠、陈小兰，该分行员工。
被告:王少艺，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码91350504669289248L。
法定代表人：洪涛。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王少艺、泉州宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因起诉后原告与被告王少艺双方就还款事宜达成和解，现原告中国建设银行股份有限公司泉州分行现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄小青
四川省岳池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2324号
原告张某，女，生于1991年8月10日，汉族。
被告舒某，男，生于1983年11月9日，汉族。
本院在审理原告张某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审判员 刘文建
二〇一四年四月十五日
书记员 邓 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6679号
原告：王清泉，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告王清泉与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清泉到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清泉向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向王清泉支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款470896元为�数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年12月6日，王清泉与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定王清泉向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第5幢8层805号房，购房款为470896元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。王清泉已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付王清泉逾期交房违约金。为此，王清泉诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
王清泉�绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对王清泉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王清泉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，王清泉与富泰房地产公司签订一份编号为201409856的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：王清泉以单价每平方米5288元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第5幢8层805号房，购房款为470896元；该商品房建筑面积89.05平方米，其中套内建筑面积75.91平方米，公共部位共有分摊建筑面积13.14平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款150896元，余款320，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，王清泉依约履行了支付购房款470896元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付王清泉所购商品房。王清泉以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，王清泉与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。王清泉已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付王清泉。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付王清泉商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，王清泉主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款470896元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付王清泉从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款470896元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩�中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
�付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,881.71元。原告诉称,被告陈小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,881.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05334号
原告廖自宇，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁一鑫，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。。
法定代表人袁一鑫。
原告廖自宇与被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖自宇，被告袁一鑫暨琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告廖自宇诉称，袁一鑫与原告系同学，袁一鑫和琢鑫公司为了将农副产品加工企业开办起来，并口头承诺企业开办起来后对外代加工，价格优惠，向原告商量借资。原告是做农业开发和农副产品销售的，对其开办农副产品加工企业看好，同意借资给袁一鑫。2012年8月5日借50000元给二被告，二被告当即出具了借条，并约定了还款期限及借款利息。此后经原告催要，被告到现在本息一直未归还。2014年1月6日，琢鑫公司给原告出具了担保书一张，保证在2014年9月30日前归还借款及约定利息，并承诺用该公司的地块作担保。现请求二被告连带偿还原告的借款50000元及按照约定支付利息至本金还清时止。
被告袁一鑫和琢鑫公司辩称，借款、担保属实；希望降低利息，至少不违反国家法律规定。
经审理查明，2012年8月5日，被告袁一鑫向原告廖自宇借款，并出具借条一张，载明“今借到廖自宇人民币伍万元（50000）整，2年内归还，利息按月息3%／月利息。此款由重庆琢鑫农业发展有限公司用本公司的长寿葛兰工业组团B17-b作担保，负责偿还债务”。袁一鑫在借款人处签名盖手印，琢鑫公司在担保人处盖章，但双方未办理抵押登记。原告于当日通过银行转账向袁一鑫支付借款50000元。借款期内，经原告催收，琢鑫公司于2014年1月6日出具担保书一份，载明“我公司自愿为袁一鑫在廖自宇处的借款承担全部担保责任，因此款是用于我公司购买长寿葛兰工业组团B17-b地块和食品厂房前期建设之用，并保证在2014年9月30日前还清所有借款。具体金额数等以借据为准”。琢鑫公司在担保人处盖章。到期后，袁一鑫仍未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行业务回单、农业银行对账单、担保书等证据证实，本院�以确认。
本院认为，原告廖自宇与被告袁一鑫的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁一鑫未按照约定期限偿还借款系违约。对原告请求被告袁一鑫偿还借款本金50000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反国家限制借款利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
琢鑫公司自愿为袁一鑫的借款承担担保责任，不违反法律规定。虽然琢鑫公司在借款同时用土地作为担保，双方未就担保物进行抵押登记，该担保不成立，但琢鑫公司在2014年1月6日重新作出保证担保，因双方就保证方式和保证期间未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，琢鑫公司对袁一鑫的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后6个月。琢鑫公司承担保证责任后，有权向袁一鑫追偿。因此，对原告请求琢鑫公司承担连带清偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁一鑫于本判决生效后十日内偿还原告廖自宇借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年8月6日起计算至本金付清时止）；
二、被告重庆琢鑫农业发展有限公司对被告袁一鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖自宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（�告已缴纳），由被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司共同负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告廖自宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭婉琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第136号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人胡圣朝。
居民身份证号码3303211977********。
被执行人倪爱芬。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡圣朝、倪爱芬履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月10日作出的温龙计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定，并于2013年9月10日送达被执行人，要求被执行人胡圣朝、倪爱芬于2013年10月10日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月10日作出的温龙计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十九日
书记员 李 雅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1883号
原告：张传东，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告张传东与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传东的委托代理人李修根、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传东诉称：原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌在被告处投保机动车商业险，保险期限自2015年8月29日至2016年8月28日，投保第三者责任险、不计免赔等险种。2015年12月23日，宋时伟驾驶保险车辆不慎与路边通信线线杆相撞，致通信线杆及原告的车辆受损。后原告向被告理赔，被告拒绝全部赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失32402元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，原告及第三者的损失系单方委托评估，且认定价格过高，请求对该评估报告进行重新鉴定；评估费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明：原告张传东所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌半挂货车挂靠于日照瑞驰运输有限公司经营。2015年8月20日，原告以挂靠公司的名义为其车辆在被告处为投保商业险、交强险，保险期限均自2015年8月29日起至2016年8月28日止，主车投保：机动车损失险（责任限额为46000元）、第三者责任险（责任限额1000000元）等；挂车投保：机动车损失险（责任限额为40480元）、第三者责任险（责任限额50000元）等，主、挂车均投保不计免赔险。
2015年12月23日，原告的驾驶员宋时伟驾驶保险车辆由南向北行驶至莒县夏庄医院北，由于莒县公安局维修桥梁，因躲闪不及时与网通公司架设的通信线杆相撞，发生单方事故，致通信线杆及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告工作人员到现场进行了勘查，因系单方事故，原告未向交警部门报警。原告的车辆损失及第三者通信线杆等损失经山东文心正律师事务所委托莒县价格认证中心做出评估，原告的车辆损失为11380元，第三者通信线杆等损失为14422元，原告已履行赔付义务。原告还支出评估费600元，支出施救费6000元。原告请求被告给付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，被告对原告单方委托的车损及第三者损失提出重新鉴定，经本院技术室委托日照信益达价格评估有限公司进行重新鉴定，认定原告车辆损失为11058元，第三者通信线杆损失为12300元，被告支出鉴定费1000元。
日照瑞驰运输有限公司为原告出具证明，称涉案车辆的事实车主为张传东，该次事故的保险金由原告享有，日照瑞驰运输有限公司不再主张保险权益。
上述事实，有当事人陈述、保险单、评估报告、价格评估费发票、施救费发票、修车费发票等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告以挂靠公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车辆损失及第三者财产损失经单方委托鉴定的数额被告不予认可，经本院委托评估机构进行重新鉴定，认定认定原告车辆损失为11058元，第三者通信线杆损失为12300元，该损失未超过保险限额，予以确认，第三者的损失原告已履行赔付义务，其有权请求被告给付保险金，被告应当赔偿原告车损及第三者损失保险金23358元；原告支出评估费600元，因本院对其鉴定报告未予采用，故应由原告自行承担，二次鉴定费1000元及施救费6000元是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，应由被告承担。被告关于原告车辆损失过高、评估费不予承担的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在判决生效十日内赔付给原告张传东保险金29358元；
二、驳回原告张传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
案件受理费610元，由原告张传东负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年七月三十日
书记员 盛 男
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7870号
原告邵全军，男，1980年5月12日出生。身份证号：×××
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京双寅佳瑞工贸有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务村北杨家坟鸡厂西南厂168号。组织机构代码：580881456
法定代表人王小双。
原告邵全军与被告北京双寅佳瑞工贸有限公司（以下简称双寅佳瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵全军的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告双寅佳瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邵全军起诉称：2012年前后原告到被告公司推销盛放砖块等建材的木托，双方因此相识。之后被告陆续从原告处购买木托，结算部分货款后，被告对未结算的货款向原告出具欠款手续。2014年农历腊月二十九日，被告收回其之前为原告出具的所有欠款手续，为原告出具了一张出票日期为2015年3月15日、票面金额为76000元的转账支票，但被告一直未告知原告密码。后原告多次催要上述货款，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款76000元，并承担本案的诉讼费。
原告邵全军向本院提交以下证据予以证明：
中国工商银行的转账支票一张，证明被告欠原告货款的数额。
被告双寅佳瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告双寅佳瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告邵全军提供的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告为原告出具中国工商银行的转账支票一张，支票上载明：出票日期贰零壹伍年零叁月壹拾伍日，出票金额柒万陆仟元整，￥76000元，出票人处加盖了被告的财务专用章、王小双的印章等内容。在本院审理过程中，原告称2012年开始原告陆续为被告送货，送货后如被告手中有钱即给原告结算一部分，未结算的部分给原告出具欠条。2015年2月17日原告找被告结算，经过对账确认被告欠原告的货款金额为76000元，被告当日为原告出具了上述支票，并将欠条及送货单全部收回。被告为原告出具支票时告知原告支票中没有钱，称等有钱后再通知原告去承兑，但一直未通知原告，亦未告知原告支票密码。后原告多次找被告催要，被告以没有钱为由未给付。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务，现原告提交的支票能证明被告欠原告货款的数额。原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告双寅佳瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京双寅佳瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵全军货款七万六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告北京双寅佳瑞工贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯舒怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9011号
原告：朱涵鹭，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：丁成林（曾用名：丁光辉），男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱涵鹭与被告丁成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告朱涵鹭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱涵鹭撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯莉敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执94号
申请执行人刘花雷，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市行政中心。
法定代表人张宗敏，�公司经理。
被执行人张兴品，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李培中（曾用名李波），男，1964年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王光喜，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘花雷与被执行人徐州运成建设（集团）有限公司、张兴品、李培中、王光喜买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月4日作出（2014）邳商初字第0484号民事调解书：一、被告张兴品、李培中、王光喜于2015年11月4日前支付原告刘花雷货款20万元，此款直接支付至刘花雷的账户（开户行：建行邳州支行；账号：62×××10），如逾期不履行，原告可按21.61万元申请执行，并要求支付违约金3万元；二、被告徐州运成建设（集团）有限公司在山东容商置业有限公司支付微山容商豪庭项目工程款的范围内对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取2533元，由被告张兴品、李培中、王光喜负担。
在执行过程中，传被执行人张兴品、李培中、王光喜到庭，但并未到庭。查明被执行人徐州运成建设（集团）有限公司、张兴品、李培中、王光喜在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人徐州运成建设（集团）有限公司、张兴品、李培中、王光喜在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执94号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第253号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵付军，男，1969年12月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵付军借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对赵付军在信用社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵付军在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第199号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1984年10月12日出生，初中文化，系某单位职工。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日22时30分许，被告人郭某某酒后驾驶长安奥拓牌小型轿车（悬挂蒙H×××××号车牌），沿东胜区纺织街由西向东行驶至与铜川路交叉路口西400米处时，与杨海军驾驶的蒙K×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致奥拓牌小型轿车发生翻车，造成两车受损及隔离绿化带受损的交通事故。。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为148.06g∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经查询郭某某驾驶的红色奥拓牌小型轿车未办理过机动车登记手续。
再查明，经认定，被告人郭某某负此次事故全部责任；案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，谅解书，证明，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶伪造车牌的机动车在道路上行驶且造成交通事故并负该次事故全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘琛璐
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审215号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：张珂，男，生于1979年08月13日，汉族，住河南省南召县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月5日对被执行人张珂作出的编号411324－1010283764《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010283764《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月5日向被执行人张珂送达了编号411324－1010283764《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张珂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张珂作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张珂强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审215号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：张珂，男，生于1979年08月13日，汉族，住河南省南召县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月5日对被执行人张珂作出的编号411324－1010283764《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010283764《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月5日向被执行人张珂送达了编号411324－1010283764《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内张珂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张珂作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张珂强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执526号
申请执行人：宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
被执行人：黄德成，男，1972年8月17日生，汉族。
被执行人：项小银，女，1978年3月10日生，汉族。
本院在执行宋冬波申请执行黄德成、项小银借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宋冬波于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执526号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执526号黄德成：关于申请人宋冬波请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01754号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初406号
原告：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村民委员会。
法定代表表人：张宏芳，村主任。
委托诉讼代理人：洪振宇，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，该村委会委员。
委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：洪兆友，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告枣庄市山亭区桑村镇玉子山村民委员会（以下简称玉子山村委会）与被告洪振宇返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉子山村委会的委托诉讼代理人洪振宇、刘学会，被告洪兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉子山村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还侵占原告的办公场所；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在辖区内西罗山村有办公场所一处。2017年1月9日，被告在原告不知情的情况下，搬进了原告的办公场所居住，侵占了原告的办公室，致使原告无法办公。
被告洪兆友辩称，系从孟召祥处租赁的房子，没有对原告侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，归纳原、被告举证目及质证意见和观点，综合全案，根据证据的真实性、合法性、关联性进行了认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉子山村委会在该村老学校处建有房屋及院落（西邻王立荣、东邻刘明英、南邻曹开祥、北邻路）一处，用作办公室，后被该村村民孟武占用。2017年1月4日，被告洪兆友与孟召祥（孟武之父）签订租赁合同，并于同月9日搬进上述房屋及院落。
本院认为，案外人孟召祥未经原告玉子山村委会授权将原告村委会拥有所有权的房屋及院落租赁给被告洪兆友，亦未经过原告玉子山村民委员追认，被告洪兆友与案外人孟召祥签订的租赁合同为无效合同，被告洪兆友占有使用本案涉案房屋及院落没有法律依据。原告玉子山村委会诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告洪兆友辩称，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一及四项规定，判决如下：
被告洪兆友于本判决发生法律效力之日起五日内，从位于山亭区桑村镇玉子山村西罗山村内西邻王立荣、东邻刘明英、南邻曹开祥、北邻路的房屋及院落内迁出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙丽华
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初326号
原告：饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会。
负责人：王永树，大何庄村村民小组组长。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：何志卿，男，1953年4月28日出生,汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
原告饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会（以下简称大何庄村委会）诉被告何志卿农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王永树、委托代理人任五炳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告大何庄村委会诉称：自1993年开始，被告何志卿承包了原告试验田土地3.916亩，约定每年承包费308元，可是被告从2004年至2015年一直未交纳承包费，被告拖欠原告承包费共3696元，原告多次催要被告总以种种理由拒不交纳。原告为维护集体财产不受损失，特向法院起诉，请判令被告给付原告承包费3696元，并承担本案诉讼费用。
被告何志卿未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：被告是否拖欠原告承包费，拖欠多少？
围绕本案的调查重点，原告主张被告何志卿承包地是3.916亩，每年承包费308元，目前尚欠2004年至2015年的承包费3696元。提供证据：一、1993年5月6日原告向村民公�的试验田承包方案1份。二、原任村委会主任何同化的证明材料1份。三、原任村党支部书记王汝流的证明材料及当庭作证。四、大何庄村试验田承包户2004年至2015年的汇总表。五、大何庄村委会1997年至2004年收取承包费的分户帐页。六、被告承包费交费凭证3张。
本院对原告证据的认证意见是：原告提交的1993年5月6日承包方案及原村干部何同化、王汝流的证言、大何庄村试验田承包情况汇总表和村委会收取承包费的分户帐页、承包费交费凭证，被告均未提出异议，且几份证据相互印证，故本院予以确认。
经审理查明的事实：自1993年开始，被告何志卿承包了原告大何庄村委会土地（试验田）3.916亩，约定每年承包费308元，双方未签订书面合同。2015年底原、被告终止了口头承包合同，原告收回该承包地另行发包。被告在承包经营该土地过程中，前期按约定交纳了承包费，但自2004年以来未交纳承包费。2004年至2015年拖欠的承包费为3696元。
本院认为：原告大何庄村委会与被告何志卿就土地承包虽然未签订书面合同，但双方口头约定了承包事项，口头合同已实际履行了多年，故原、被告之间的承包关系受法律保护。被告长期拖欠原告土地承包费，侵犯了原告（集体）的合法权益，原告要求判令被告给付拖欠的承包费3696元合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何志卿给付原告饶阳县大官亭镇大何庄村村民委会土地承包费3696元。判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚 柳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初197号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人于丑文，男，1983年3月22日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区东楼乡段庄村人，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月18日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月25日被忻府区公安局决定拘留，于2016年5月2日被太原铁路公安局平遥车站派出所抓获，临时羁押于平遥县看守所，同年5月7日被忻府区公安局执行拘留，于2016年5月18日被忻府区公安局逮捕,现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉公诉[2016]167号起诉书指控被告人于丑文犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人于丑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人于丑文于在中国农业银行股份有限公司忻州七一支行办理了卡号为463758000545XXXX的信用卡，陆续透支19003.73元用于日常消费，后变更电话号码。还款期限届满后，经银行多次催收，拒不还款，截至2015年10月22日，积本欠息36403.6元。2012年11月份，被告人于丑文经由他人使用虚假工作、收入证明在中国银行五台山支行办理了卡号为524865141859XXXX的信用卡，陆续透支19982.79元用于日常消费，还款期限届满后，经银行多次催收，其变更电话号码，拒不还款，截止2015年6月，积本欠息28939.26元。案发后，被告人于丑文亲属归还发卡银行透支款本金。
上述事实，被告人于丑文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案及陈述材料、办卡资料、信用卡对账单、催收资料、还款凭证、抓获经过、羁押情况说明、前科材料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丑文使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额共计38986.52元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。被告人亲属在案发后归还发卡银行欠款本金，庭审中被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于丑文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。于丑文的刑期自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永林
审 判 员 吕秀丽
人民陪审员 白万珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2106号
原告毕正英，女，1957年2月3日出生。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谷梦飞，男，1992年11月21日出生。
被告谷之元，男，1972年7月15日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司仙桃营销服务部，住所地：仙桃市宏达路173号6幢6-3-106。
代表人李炼，该公司经理。
委托代理人杨风，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告毕正�与被告谷梦飞、谷之元、安邦财产保险股份有限公司仙桃营销服务部（以下称安邦财保仙桃服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕正英的委托代理人梁亚京、被告谷之元、被告安邦财保仙桃服务部的委托代理人杨风等到庭参加诉讼，被告谷梦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕正英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安邦财保仙桃服务部赔偿原告毕正英交通事故损失总额31066.35元（医疗费26315.59元、后续治疗费5000元、误工费11632.19元、护理费5118.57元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、鉴定费1000元，已扣减被告谷梦飞垫付款24000元）。2、判令被告谷梦飞、谷之元对原告毕正英的损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，谷梦飞驾驶湘BK26**号东风牌小型普通客车从仙桃通海口镇派出所至仙桃市通海口汽车桥。当车行至仙桃市通海口镇永长河村四组十字交叉口路段处，左转弯时，小客车与左侧路口驶出由毕正好驾驶的福田五星牌正三轮普通摩托车（车后载毕正英）相撞，致使毕正英受伤。随后，毕正英被送往仙桃市第一人民医院住院治疗25天。经司法鉴定，毕正英的伤残不构成伤残等级；后续治疗费5000元；伤后误工休息时间150天，护理时间60日。交警部门认定谷梦飞负此次交通事故全部责任，毕正英不负责任。肇事车辆的驾驶人及所有人分别为谷梦飞和谷之元，且在安邦财保仙桃服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为30万元商业第三者责任险。
被告谷之元对原告毕正英在本案中所主张的事实无异议。但认为其在事故发生后为原告毕正英垫付医疗费24000元，请求在本案中一并处理。
被告安邦财保仙桃服务部对原告毕正英在本案中所主张的事实无异议，但认为，住院医疗费22267.59元应扣除非医保用药2300.59元，门诊医疗费4048元属于后续治疗费，不应重复计算；住院伙食补助费不超过50元／天，营养费不认可。
被告谷梦飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对毕正英提交的证据五中三张合计金额为2874元的票据因未提供处方及用药明细，本院依法不予采信；证据六、证据七能证明原告毕正英所主张的事实，本院依法予以采信；证据八，交通费票据部分存在瑕疵，考虑到系必要产生的费用�本院依法予以部分采信。
本院认为，被告谷之元、安邦财保仙桃服务部承认原告毕正英在本案中主张的事实，故对原告毕正英主张的事实本院依法予以确认。公安交警部门对此次交通事故作出责任认定，谷梦飞负此次交通事故全部责任，毕正英不负责，故被告谷梦飞应承担全部的民事责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在安邦财保仙桃服务部投保了交强险和不计免赔保额为30万元的商业三者责任险，因此，原告毕正英的损失应当先由安邦财保仙桃服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险�任范围内予以赔偿。
原告毕正英诉请的后续治疗费5000元、护理费5118.57元、误工费11632.19元、鉴定费1000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费26315.59元，应扣减2874元，本院依法认定为23441.59元；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑到系必要的开支，本院酌情认定500元；其诉请的住院伙食补助费2500元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定1250元（25天×50元）；其诉请的营养费2500元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定500元。综上，原告毕正英的总损失共计48442.35元，由被告安邦财保仙桃服务部在交强险限额范围内赔偿原告毕正英的医疗费10000元、误工费11632.19元、护理费5118.57元、交通费500元，合计27250.76元。剩余损失21191.59元由被告安邦财保仙桃服务部从商业第三者责任保险限额范围内赔偿。被告安邦财保仙桃服务部能足额赔偿原告毕正英的经济损失，故被告谷梦飞不承担赔偿责任，其先行垫付的24000元应从被告安邦财保仙桃服务部赔偿给原告毕正英的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司仙桃营销服务部支付原告毕正英交通事故赔偿款24442.35元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司仙桃营销服务部
支付被告谷梦飞垫付款24000元；
三、驳回原告毕正英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告毕正英负担177元，被告谷梦飞负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5060号
申请执行人邱秀花。
被执行人陈娇娥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终3046号，依法向被执行人陈娇娥发出执行通知书，责令被执行人陈娇娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娇娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娇娥在省农信社的62×××72的存款人民币5068.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人李征，该行行长。
委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。
被告耒阳市汇通煤业有限公司。
法定代表人刘生训。
被告刘生训。
被告侯秋艳。
被告耒阳市合升煤业有限公司。
法定代表人周作彭。
被告耒阳市金宇建材有限公司。
法定代表人侯艳华。
被告耒阳市耒宇房地产开发有限公司。
法定代表人谢怀礼。
被告华新水泥（郴州）有限公司。
法定代表人梅向福。
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告耒阳市汇通煤业有限公司、刘生训、侯秋艳、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市耒宇房地产开发有限公司、华新水泥（郴州）有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告耒阳市汇通煤业有限公司、刘生训、侯秋艳、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市耒宇房地产开发有限公司、华新水泥（郴州）有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费54516元，因撤诉减半收取27258元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年二月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7314号
申请执行人王桂香，女，1942年3月11日出生。
委托代理人刘雪松（王桂香之子）。
被执行人刘雪峰，男，1974年8月20日出生。
本院在执行王桂香与刘雪峰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘雪峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款。本院于2016年8月30日轮候查封被执行人刘雪峰名下位于×××号房屋，查封期限至2019年8月29日；于2016年10月13日在北京市车辆管理所查封被执行人刘雪峰名下×××车（未实际扣押），查封期限至2018年10月12日，未查出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7314号申请执行人王桂香，女，1942年3月11日出生。委托代理人刘雪松（王桂香之子）。被执行人刘雪峰，男，1974年8月20日出生。本院在执行王桂香与刘雪峰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘雪峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款。本院于2016年8月30日轮候查封被执行人刘雪峰名下位于×××号房屋，查封期限至2019年8月29日；于2016年10月13日在北京市车辆管理所查封被执行人刘雪峰名下×××车（未实际扣押），查封期限至2018年10月12日，未查出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第201号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人文某，男，1981年3月26日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省渠县。2005年3月16日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月1日刑满释放；2008年3月4日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2007年9月18日至2008年9月17日止）；2011年8月9日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年10月23日解除劳动教养。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某、文某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人周某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
1、2013年6月5日凌晨5时许，被告人周某伙同“黄超”及一名男子（均另案处理），经商量策划，携带工具去到增城市新塘镇东洲酒店旁，盗走被害人刘某的一辆建设牌js125-7型摩托车（价值人民币1650元）。
2、2013年10月初的一天凌晨4时许，被告人周某、文某经商量策划，携带工具去到增城市新塘镇新庄市场合丰商店门口，盗走被害人唐某辉的一辆hl150／2h型三轮摩托车（价值人民币2000元）。
3、2013年10月8日凌晨4时许，被告人周光华、文某经商量策划，携带工具去到增城市新塘镇西洲村三友广场工地附近，盗走被害人刘某坤的一辆川田牌ct100zh型摩托车（价值人民币1120元）。
4、2013年10月12日凌晨4时许，被告人周某、文某经商量策划，携带工具去增城市新塘镇亚太新城富华二街20号的一楼梯间处，盗走被害人陈某的一辆无号牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币1500元）。被告人周某、文某盗窃后去到东莞市中堂镇东泊村意图销赃时，被增城市公安局民警抓获并当场缴获被盗的摩托车及作案用的摩托车一辆、剪刀一把。
公诉机关认为，被告人周某、文某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。
上述事实，被告人周某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表四份；抓获经过；被告人周某、文某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片四份；扣押笔录、扣押清单、增城市公安局发还物品、文件清单；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）445、453、469号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2013）735号关于摩托车的价格鉴定结论书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）814、815号痕迹检验报告；增城市人民法院的（2005）增法刑初字第197号刑事判决书及释放证明书、（2008）增法刑初字第132号刑事判决书、穗劳字（2011）第1198号劳动教养决定书；被害人刘某、刘某坤、唐某辉、陈某的证言；证人陈某指认被盗赃物的照片；被告人被告人周某、文某的供述及其相互辨认的笔录和照片、指认作案现场、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、文某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周某、文某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于第四宗犯罪中的赃物已缴回并发还被害人，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第201号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，农民。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人文某，男，1981年3月26日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，农民。2005年3月16日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月1日刑满释放；2008年3月4日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2007年9月18日至2008年9月17日止）；2011年8月9日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年10月23日解除劳动教养。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某、文某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人周某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
1、2013年6月5日凌晨5时许，被告人周某伙同“黄超”及一名男子（均另案处理），经商量策划，携带工具去到增城市新塘镇东洲酒店旁，盗走被害人刘某甲的一辆建设牌JS125-7型摩托车（价值人民币1650元）。
2、2013年10月初的一天凌晨4时许，被告人周某、文某经商量策划，携带工具去到增城市新塘镇新庄市场合丰商店门口，盗走被害人唐某的一辆HL150／2H型三轮摩托车（价值人民币2000元）。
3、2013年10月8日凌晨4时许，被告人周光华、文某经商量策划，携带工具去到增城市新塘镇西洲村三友广场工地附近，盗走被害人刘某乙的一辆川田牌CT100ZH型摩托车（价值人民币1120元）。
4、2013年10月12日凌晨4时许，被告人周某、文某经商量策划，携带工具去增城市新塘镇亚太新城富华二街20号的一楼梯间处，盗走被害人陈某的一辆无号牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币1500元）。被告人周某、文某盗窃后去到东莞市中堂镇东泊村意图销赃时，被增城市公安局民警抓获并当场缴获被盗的摩托车及作案用的摩托车一辆、剪刀一把。
公诉机关认为，被告人周某、文某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。
上述事实，被告人周某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表四份；抓获经过；被告人周某、文某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片四份；扣押笔录、扣押清单、增城市公安局发还物品、文件清单；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）445、453、469号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2013）735号关于摩托车的价格鉴定结论书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）814、815号痕迹检验报告；增城市人民法院的（2005）增法刑初字第197号刑事判决书及释放证明书、（2008）增法刑初字第132号刑事判决书、穗劳字（2011）第1198号劳动教养决定书；被害人刘某甲、刘某乙、唐某、陈某的证言；证人陈某指认被盗赃物的照片；被告人被告人周某、文某的供述及其相互辨认的笔录和照片、指认作案现场、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、文某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周某、文某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于第四宗犯罪中的赃物已缴回并发还被害人，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更507号
罪犯杨贵，男，生于1993年2月15日，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年11月23日作出（2010）同刑初字第127号刑事判决，认定罪犯杨贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）吴刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第555号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第571号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2010年7月26日起至2018年12月10日止）。2011年1月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够遵守生产操作规程，服从分配，踏实肯干，保质保量完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更507号罪犯杨贵，男，生于1993年2月15日，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏同心县人民法院于2010年11月23日作出（2010）同刑初字第127号刑事判决，认定罪犯杨贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）吴刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第555号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第571号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2010年7月26日起至2018年12月10日止）。2011年1月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够遵守生产操作规程，服从分配，踏实肯干，保质保量完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聚才，男，汉族，1950年3月21日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人王聚才与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王聚才申请再审称：（2014）郑民二终字第1411号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王聚才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王聚才的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1124号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：钟绮虹。
被告：江海涛。
被告：陈琼茹。
被告：史增贤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告江海涛、陈琼茹、史增贤金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人钟绮虹到庭参加诉讼，被告江海涛、陈琼茹、史增贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告江海涛归还原告216754元银行借款本金以及截止至2015年5月6日（含6日当日）原告起诉日为止的逾期利息20981.86元，本息合计237735.86元，并支付2015年5月7日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率20.34‰计算）；2、被告江海涛承担本案诉讼费用、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告陈琼茹、史增贤对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。审理中，原告减少诉请1为：被告江海涛归还原告187926.7元银行借款本金以及截止至2015年10月18日（含18日当日）原告起诉日为止的逾期利息32086.62元，并支付2015年10月19日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率20.34‰计算）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月27日，原告与被告江海涛签订《个人借款合同》（编号：第0040590083号）。
2、借款本金：250000元。
3、借款期限：自2013年12月27日至2014年12月10日。
4、合同执行利率：月利率13.56‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：2014年3月21日归还利息9492元，2014年6月21日归还利息10396元，2014年9月21日归还利息10396元，2014年12月15日归还本金4700元，2014年12月15日归还利息180.57元，2014年12月21日归还利息17.66元，2015年1月7日分别归还利息82.55元、0.95元，2015年1月12日归还利息62.18元，2015年2月17日归还本金14000元，归还利息390.38元、9927.29元、550.54元，2015年3月21日归还利息38.81元，2015年5月6日归还本金14546元，归还利息453.66元、0.33元，2015年5月20日归还本金28827.3元，归还利息1172.69元、0.01元，2015年7月2日归还利息8412.52元、587.48元。
8、欠款情况：截止至2015年10月18日，借款人共欠本金187926.7元，逾期利息32086.62元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月27日，原告与被告陈琼茹、史增贤签订《最高额保证合同》（编号：第0040590083号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额400000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告与被告江海涛之间的借款合同关系、与被告陈琼茹、史增贤之间的保证合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告江海涛未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告江海涛归还全部本息，亦有权要求其他被告承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江海涛、陈琼茹、史增贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金187926.7元，逾期利息32086.62元（暂计算至2015年10月18日，此后至实际履行之日止的逾期利息，以187926.7元为基数，按照月利率20.34‰的利率标准另行计付）。
二、被告陈琼茹、史增贤对被告江海涛的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈琼茹、史增贤承担担保责任后，有权向被告江海涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行266元，剩余案件受理费4600元，公告费650元，由被告江海涛负担，被告陈琼茹、史增贤承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王兰青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1260号
起诉人：刘某，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2018年6月7日，本院收到刘某的起诉状，刘某向本院提出诉讼请求：要求继承刘元仁生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金30,000元及利息（账号：03×××22）。事实和理由：刘元仁（系起诉人刘某之父）于2018年6月4日因病死亡被注销户籍。其在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金30,000元及利息（账号：03×××22），由刘某继承，请求法院予以支持。
本院经审查认为，刘元仁的第一顺序法定继承人仅有刘某一人，刘元仁生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金30,000元及利息（账号：03×××22），依法应由刘某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一八年六月八日
书记员 李朝晖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00838号
原告：鲁修逸，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山法律服务所法律工作者。
被告：吴兵，男，1991年4月7日出生，汉族，住宁国市。
原告鲁修逸诉被告吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁修逸及其委托代理人胡练学，被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日18时10分，吴兵驾驶皖P×××××号电动自行车，途经宁国市仙霞路仙霞大桥路段与行人鲁修逸发生碰撞，造成原告受伤。事故经宁国市公安局交通管理大队认定，吴兵承担事故的全部责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，现伤情基本稳定。原告现诉至本院，请求依法判令被告赔偿其因道路交通事故所造成的各项经济损失共计人民币16824.62元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份情况，系非农业户口；
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生之事实及吴兵承担全部责任；
3、出院记录、门诊病历及诊断证明四份，拟证明原告的伤情，医疗机构建议住院时间和休息时间。
被告吴兵辩称，对交通事故责任的认定有异议，原告也有责任。原告受伤后，其支付了医疗费和护理费，原告提供的出院记录和诊断证明有虚假，精神抚慰金及诉讼费不认可。
被告吴兵举证如下：1、医疗费票据四张及检查费报告单一张，拟证明其事故后垫付原告医药费的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1没有意见；对证据2有意见，事故认定书不是原告本人签字的，是其女婿代签的，当时他女婿讲事情不大，能了则了，因被告当时考虑自己上班要用车，就把字给签了，故事故认定其负全责；对证据3真实性有意见，当时没有提到骨折和休息时间。
原告对被告所举证据的质证意见为：真实性无异议，但垫付款不包含在诉请范围内。
本院认证：原告举证1，因被告无异议，且符合证据特性，予以认定。原告举证2，可以证明事故发生的情况，故予以认定。原告举证3可以证明原告受伤后的治疗情况及伤情，具体休息天数应结合病历等材料综合确认。被告举证1的真实性予以认定，但因垫付款不在本案诉请范围内，与本案不具有关联性，故不予认定。
经审理查明：2014年11月3日18时10分，吴兵驾驶皖P×××××号电动自行车，沿宁国市仙霞路由南向北行驶至仙霞大桥路段时，夜间观察不周，车头碰撞到前方同向路边步行的鲁修逸，造成鲁修逸受伤的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：吴兵承担事故的全部责任，鲁修逸不承担事故责任。原告受伤后经宁国市人民医院诊断为：左腓骨下段骨折、左拇趾皮肤挫裂伤。于2014年11月17日出院。
原告因本次事故共造成如下经济损失：营养费216元（18元／天×12天）、误工费3400.6元（34.7元／天×98天）、交通费100元（酌定），合计为3716.6元。事故发生后，被告支付了原告的医药费、住院伙食补助费、护理费及现金200元。其中医药费不在本案诉讼范围内，住院伙食补助费与护理费，应从原告诉请的款项中扣除。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告鲁修逸因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，应由实际侵权人即被告吴兵承担民事赔偿责任。原告的误工费，因其举证不能证明其工作情况以及误工减少的收入的事实，在庭审中，原告对其工作的情况的陈述亦语焉不详，故对其误工费，可按照2014年度宣城市企业最低工资标准即1040元／月予以计算。护理费及住院伙食补助费，已由被告吴兵实际支付，且得到原告的认可，故对原告诉请护理费及住院伙食补助费，该费用均由被告支付，不予支持。被告另行支付原告200元现金，得到原告的认可，予以认定，此款可在被告应承担的民事责任内予以扣除。原告诉请精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告的过错，本院酌情支持1000元。原告的各项损失，以本院核算为准，超出部分的损失，无证据佐证，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决生效后十日内赔偿原告鲁修逸因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失共计4716.6元，扣除已支付的200元，还须赔偿原告鲁修逸损失4516.6元。
二、驳回原告鲁修逸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告鲁修逸负担60.5元，被告吴兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年五月五日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1147号
原告：陈新。
委托代理人：邵书砚。
被告：陈海卫。
原告陈新为与被告陈海卫民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新的委托代理人邵书砚到庭参加诉讼。被告陈海卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月11日，原、被告口头约定，被告因资金周转困难向原告借款80万元，借款期限为一年。原告依约通过网上汇款方式向被告汇款80万元。到期后，被告未归还。经原告多次催讨，被告于2013年7月30日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款80万元，借款期限为一年，即2011年7月11日起至2012年7月10日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80万元；2、被告支付原告借款利息206753元；3、被告支付原告逾期利息213515元（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，暂计算至2013年8月11日止，实际计算至生效判决确定的履行之日止）；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、工商银行查询信息申请书一份，证明原、被告之间的借款往来。
被告陈海卫未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告陈海卫未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月11日，原、被告口头约定，被告因资金周转困难向原告借款80万元，借款期限为一年。原告依约通过网上汇款方式向被告汇款80万元。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨，被告于2013年7月30日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款80万元，借款期限为一年，即自2011年7月11日起至2012年7月10日止，对借款利息没有约定，如逾期不还，须按银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期利息。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年7月11日起暂计算至2013年8月11日的逾期利息213515元，低于银行同期同档次贷款利率的四倍，在法律许可范围内，本院予以支持；自2013年8月12日之后的逾期利息，仍按银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算。因双方没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈海卫经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海卫于本判决生效之日起10日内归还原告陈新借款本金80万元。
二、被告陈海卫于本判决生效之日起10日内支付原告陈新逾期利息213515元及自2013年8月12日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）。
三、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如被告陈海卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15782元，由原告陈新负担2675元，由被告陈海卫负担13107元。公告费650元，由被告陈海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15782元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杭 岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第1号
申请人王欢欢，
被申请人穆亚臣。
申请人王欢欢与被申请人穆亚臣因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人穆亚臣所有的坐落于天津市滨海新区后坨里××号楼×门×××室房屋一套、查封被申请人穆亚臣名下牌照号为津G×××××号小轿车一部。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人穆亚臣所有的坐落于天津市滨海新区后坨里××号楼×门×××室房屋一套（保全价值20万元）。
查封期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止。查封期间禁止被申请人转让、抵押该房屋。
二、查封被申请人穆亚臣名下牌照号为津G×××××号小轿车一部。（保全价值5万元）。
查封期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止。查封期间禁止被申请人转让该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏巍
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初51号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陆某甲，务农。2016年4月26日因涉嫌失火罪被麻江县公安局取保候审。
辩护人徐锡勘，贵州原正律师事务所律师。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人陆某甲犯失火罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人徐锡勘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日下午3时许，被告人陆某甲到麻江县宣威镇瓮袍村火坡（地名）的自家责任土内除杂草，并用打火机点燃归堆的杂草进行焚烧时不慎引发森林火灾，陆某甲随即用树枝扑火，见火势太大心生畏惧，便逃离现场并外出躲避。2015年11月16日其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，本次火灾过火有林地面积为229.46亩。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人陆某甲对现场的辨认笔录及指认照片；证人陆某乙对现场的指认照片；证人陆某乙、金某、吴某、杨某、王某的证言；麻江县林业局作出的《关于麻江县宣威镇瓮袍村火坡失火案基本情况调查与鉴定意见》；被害人文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊、文某己、文某庚、文某辛出具的《谅解书》；麻江县宣威镇瓮袍村委会出具的《证明》，麻江县公安局宣威派出所出具的《证明》及被告人陆某甲《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在劳作时因疏忽大意引发山林火灾，过火有林地面积为229.46亩，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人陆某甲的行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陆某甲的犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 潘 朝 金
审判员 莫 桃
二〇一六年九月十九日
书记员 陆双勤（代）
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1298号
原告杨玉华。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告孟银龙。
被告时海东。
被告蔡全华
本院在审理原告杨玉华与被告孟银龙、时海东、蔡全华健康权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉华负担
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 真
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02630号
原告：查凤，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：黄伟，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告查凤因与黄伟买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日起诉本院。本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告查凤到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查凤诉称：2013年初，黄伟从我经营的水电材料店购买材料，材料总价16900元，黄伟打了欠条。后经催要，黄伟仅付5000元，下欠11900元至今未付，请求法院依法判令被告偿还原告欠款11900元。
查凤为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证明黄伟欠查凤16900元，已付5000元，尚欠11900元。
黄伟未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：该欠条系原件，有黄伟本人的署名，注明已付5000元，亦得到了查凤的确认，故本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2012年秋至2013年初，黄伟从查凤经营的水电门市部购买水电材料，经过结算，黄伟累计欠查凤货款16900元，黄伟出具了欠条。后经查凤多次催要，黄伟支付5000元，下欠货款11900元至今未付，查凤为此起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄伟欠查凤货款11900元，事实清楚，证据充分，双方构成买卖合同关系，黄伟有义务向查凤支付价款。故查凤请求黄伟给付11900元货款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告查凤货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄伟告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 殷 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第89号
申请人：蔺佳武，男，1954年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：史新华，女，1954年8月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：闫桂华，女，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：蔺妍，女，1983年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：阴小东，男，1965年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人蔺佳武、史新华、闫桂华、蔺妍与被执行人阴小东侵权责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1651号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1.980075万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第89号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第89号
申请执行人：成都众智创展地产咨询公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街59号，组织机构代码：78813149-4。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：乐山千百汇置业有限公司，住所地：乐山市沐川县沐溪镇永济街63号，组织机构代码：57962184-1。
法定代表人：李才千，董事长。
本院在执行成都众智创展地产咨询公司申请执行被执行人乐山千百汇置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因四川省沐川县人民法院于2014年5月28日以（2014）沐川民破（预）字第1－1号民事裁定书裁定：受理乐山千百汇置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待重整结束后，具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第89号
申请执行人陈雪锋，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。地址：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
法定代表人吴昌健，公司经理。
申请执行人陈雪锋依据本院2015年5月6日作出的（2015）乐民一初字第189号生效民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车辆商业保险赔偿一案，本院于2015年6月11日立案受理执行，本院在执行过程中，查明，被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在本案判决书发生法律效力后，已自动履行该生效法律文书确定的赔付义务，将其承担的赔付款10284.25元汇付到本院执行款专户，本院已按程序兑付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第189号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年六月十八日
书记员 梁宝琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0151号
原告杨健。
被告侯涛。
被告孙宇。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区运河嘉园7号楼。
法定代表人宣永灿，董事长。
被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区清名新村60-1号。
负责人袁伯涛。
原告杨健与被告侯涛、孙宇、江苏中磊集团有限公司、江苏中磊集团有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，原告杨健于2014年3月6日向本院申请撤回对被告侯涛、孙宇、江苏中磊集团有限公司、江苏中磊集团有限公司无锡分公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨健申请撤回对被告侯涛、孙宇、江苏中磊集团有限公司、江苏中磊集团有限公司无锡分公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨健申请撤回对被告侯涛、孙宇、江苏中磊集团有限公司、江苏中磊集团有限公司无锡分公司的诉讼请求。
案件受理费4345元减半收取2172.5元，由原告杨健负担。
审判员 李世勇
二〇一四年三月六日
书记员 杨莉莉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01041-1号
申请执行人桑某，女，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1963年9月16日出生，汉族。
桑某诉赵某借款纠纷一案，于2013年10月10日审结，该案（2013）安民初字第01621号民事判决书书已立案执行，现因被执行人赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某银行账号。622188496000381XXXX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨秀福
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2877号
罪犯杨道超，男，1990年2月21日生，穿青人，贵州省纳雍县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月26日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑经初字第47号刑事判决，认定杨道超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道超在服刑改造期间，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造；积极参加劳动，完成劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨道超在刑罚执行期间，遵规守纪，接受教育改造，积极履行附加刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道超减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟