江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1869号
原告朱桂根。
委托代理人（特别授权）刘中满。
被告唐荣祥。
委托代理人（特别授权）陈仁凯。
第三人杨康。
第三人王云森。
原告朱桂根与被告唐荣祥、第三人杨康、王云森占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂根及其委托代理人刘中满、被告唐荣祥的委托代理人陈仁凯、第三人王云森到庭参加诉讼，第三人杨康因原告朱桂根庭前撤回对其起诉未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱桂根诉称：第三人杨康于2014年8月2日向第三人王云森借款10万元，并用其所有的苏MEJ3**丰田锐志小轿车进行质押。同年10月23日，第三人王云森向原告借款10.5万元，并将上述车辆转押给原告。同年11月1日，被告唐荣祥私自将原告停放在市区的该车辆开走。原告报警，但兴化市公安局告知不予刑事立案。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，将苏MEJ3**丰田锐志小轿车返还原告，并承担本案诉讼费用。
被告唐荣祥辩称：原、被告主体不适格。原告不享有对讼争车辆的占有权、使用权和所有权，无权向被告主张权利。讼争车辆的所有权人杨康于2014年5月2日已将该车辆转让给王素琴，虽未办理车辆过户手续，但王素琴享有对该车辆的占有权、使用权和所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王云森述称：第三人杨康向我借款10万元，借期一个月，到期后将赎回车辆。借款到期后杨康未还款，我于是将讼争车辆转押（质）给原告朱桂根，并将车辆转押（质）的情况电话告知杨康，杨康表示没钱赎回车辆，同意转押（质）。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条复印件一份，证明第三人杨康于2014年8月2日向第三人王云森借款10万元，并将本案的讼争车辆质押给王云森的事实。
2、原告与第三人王云森签订的车辆转押协议，证明第三人王云森向原告借款10.5万元并将苏MEJ3**车辆质押给原告。
3、讼争车辆的行驶证和车钥匙，证明第三人王云森拥有讼争车辆的质押权。
4、2015年6月19日兴化市公安局不予立案通知书和复议决定书，证明原告在讼争车辆被盗后向公安机关报警，公安机关认为不构成刑事犯罪。
5、公安机关对被告唐荣祥、原告朱桂根和第三人杨康、王云森、吉炜的谈话材料、车辆转让协议复印件及收条复印件各一份，证明被告偷走了原告占有的讼争车辆。
被告唐荣祥为证明自己的主张，向本院提交案外人王素琴与被告唐荣祥的结婚登记信息及王素云的身份信息，证明王素琴与唐荣祥系夫妻关系。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，有证据5公安机关对王云森、杨康的询问笔录予以佐证，借条虽然载明抵押，但杨康将车辆交付给王云森，实为质押。证据2至证据5，被告对其真实性无异议，可以反映案件事实，予以认定。被告提交的结婚登记信息，予以认定。
经审理查明：讼争车辆苏MEJ3**丰田锐志汽车系第三人杨康所有。被告唐荣祥与案外人王素琴系夫妻关系。2014年5月20日，第三人杨康与案外人王素琴签订《车辆转让协议书》一份，双方约定：杨康现有一辆丰田车，车号苏MEJ3**，转让给王素琴，具体协议如下：1.该车成交价为人民币15万元，以现金交付。2.杨康必须出具车辆的各种手续和证件，王素琴同时必须查清车辆的各种手续和证件，是否与车辆相吻合，否则责任自负。3.买卖成交后，双方签订合同，王素琴须先行预付购车款6万元，并与杨康的车钥匙、证件一并交中介妥善保管。双方不得反悔。4.车款定于2014年6月20日一次性付清，杨康交付车辆，双方按规定交纳手续费。5.此车协议前车辆所有债权、债务，银行抵押贷款未还清及交纳曝光记录处理一切费用等由杨康负责，王素琴概不承担，签字之后，车辆所有债权、债务、安全事故损失及维修费用等由王素琴承担责任。6.对此我中介作为见证方，不附带任何连带责任。7.此协议未定事宜，经双方商定后再作补充。8.此协议一式两份，杨康、王素琴各执一份，自签字之日起生效。协议书下方注明：此车定金由杨康用于偿还银行按揭，杨康必须在一个月内办好，车辆签字后为方便杨康仍交由杨康使用，如杨康不能在一个月内办好手续将车交给王素琴，王素琴有权将车扣走处理。案外人吉炜在该协议书担保人处签名。杨康签名下方注明：定金已收。2014年5月30日，第三人杨康向被告唐荣祥出具收条一份，载明：收到苏MEJ3**购车款人民币2万元。案外人吉炜在该收条上注明：因车在杨康使用，如到期不交付车辆，该款由吉炜偿还。上述协议载明的购车款余款7万元王素琴未给付杨康。
2014年8月2日，第三人杨康向第三人王云森出具借条一份，载明：本人杨康自愿以苏MEJ3**抵押给王云森借人民币10万元整。借款交付后，杨康将苏MEJ3**丰田锐志汽车质押给王云森，一并将车钥匙及行驶证交付给王云森。
2014年10月23日，第三人王云森与原告朱桂根签订《车辆转押协议》一份，约定王云森将牌照为苏MEJ3**丰田锐志汽车转押（质）给朱桂根。协议下方载明：今收到朱桂根人民币10.5万元。第三人王云森陈述，在原告朱桂根交付借款后，经杨康同意王云森将苏MEJ3**丰田锐志车辆“质押”给朱桂根。
2014年11月1日，原告朱桂根将讼争车辆停放在兴化市老农公站附近。被告唐荣祥发现后，未经原告朱桂根同意，私自将讼争车辆开走。原告朱桂根向公安机关报警，公安机关未予立案。被告唐荣祥陈述，同年11月3日，讼争车辆以10.4万元的价格转押（质）给山东寿光一家二手车行。
以上事实有原告朱桂根提供的《车辆转押协议》、杨康于2014年8月2日向第三人王云森借款10万元的借条、讼争车辆的行驶证和车钥匙、2015年6月19日兴化市公安局不予立案通知书和复议决定书，原告申请本院调取的公安机关对被告唐荣祥、原告朱桂根和第三人杨康、王云森、案外人吉炜的谈话材料、车辆转让协议书、收条一份，被告唐荣祥提交的其结婚证以及原告、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，第三人杨康以本人所有的苏MEJ3**丰田锐志汽车作质押向第三人王云森借款10万元。第三人王云森陈述其在杨康同意的情况下将该讼争车辆转质给原告朱桂根，向原告朱桂根借款10.5万元。原告朱桂根依据其与第三人王云森之间的《车辆转押协议》占有讼争车辆，属于合法占有，其占有的车辆被侵占，有权主张权利。被告唐荣祥抗辩称，讼争车辆的所有权人杨康于2014年5月2日已将该车辆转让给被告唐荣祥的妻子王素琴，尽管该车辆未办理过户手续，但王素琴享有对该车辆的占有和使用权，并实际享有所有权。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。依据案外人王素琴与第三人杨康签订的《车辆转让协议》，协议内容综合分析为，在2014年6月20日前王素琴给付全部车款，杨康同时办理好车辆手续，交付车辆。如王素琴按时足额交付车款，而杨康未办好手续时，王素琴在6月20日以后可以将车开走。但王素琴尚未付清购车款，且被告在原告向公安机关报案后，明知讼争车辆已设定了质押后，仍与杨康一起更换车辆行驶证，以达到占有车辆的目的，此行为具有主观恶意，故被告占有讼争车辆不具有合法性。庭审前，因无法向第三人杨康送达相关诉讼材料，原告申请撤回对第三人杨康的起诉申请，本院依法准允。综上，被告唐荣祥未经讼争车辆占有人朱桂根同意，擅自将原告朱桂根停放在兴化市老农公站附近的苏MEJ3**丰田锐志汽车开走，属于非法侵占，应当返还车辆。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐荣祥于本判决生效后七日内将苏MEJ3**丰田锐志汽车返还给原告朱桂根。
案件受理费2400元（原告已交），由被告唐荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 陆素琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李林秀