wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4122号
原告钱学松。
委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东诚功律师事务所律师。
被告陈斌。
委托代理人张丁，山东凯恩律师事务所律师。
原告钱学松与被告陈斌名誉权纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延玺、被告陈斌及其委托代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。2014年1月13日凌晨2时许，原告的孩子持续高烧，妻子来到楼梯过道处准备打电话叫出租车时，被被告晾晒的衣服刮伤面部并喊叫了一声，原、被告闻声出来并因此发生争执。原告报警并到青岛市公安局市北分局小港派出所做了笔录。之后，被告多次在小区的单元楼门口及楼梯过道处张贴诽谤信、到原告单位恶意告状并在网络上写类似内容，诽谤原告偷被告的衣服，给原告的生活、工作带来极其恶劣的影响。现原告具状本院，要求被告书面赔礼道歉、消除影响、赔偿原告精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告偷拿被告家晾晒的衣服，被被告现场抓住，其恼羞成怒打伤被告，好心邻居拨打了110报警，使被告及时得到救助，为感谢这位不知名的好心邻居，被告才在电梯口张贴了感谢信。派出所告知被告，因原告是现役军官，其无权处理，让被告找原告所在部队处理，但未告知被告原告所在的部队，因此，事情发生至今，原告并未受到相关部门的处理，其也未向被告赔礼道歉。被告只能将本次事件的发生经过发布到网上并写信给北海舰队纪委与政治部、济南军区政治部、海军总政治部等部门，以讨回公道。
经审理查明，原告与被告系邻居，分别住在青岛市海逸景园小区3号楼1单元1302户与1303户。2014年1月13日凌晨2时许，原告与被告发生争执。接到报警后，青岛市公安局市北分局小港派出所到达现场，将原、被告二人带至派出所，依法为二人做了询问笔录。2014年8月13日，小港派出所出具情况说明1份，记载“2014年1月13日2时许，在青岛市市北区邱县路23号海逸景园3号楼1单元13楼过道里，钱学松因邻居陈斌怀疑其偷衣服，双方发生争执。后在小港派出所内，钱学松及其单位领导与陈斌进行调解，双方未达成调解意见。”
2014年6月17日，被告陈斌在青岛市公安局市北分局小港派出所接受询问，其中被告陈斌陈述“2014年1月17日左右，我听邻居说'当时我和钱学松发生纠纷时，他帮忙报过警'，我就想给他写一封感谢信。我在家里打印了三份同样内容的感谢信，分别张贴在青岛市冠县路海逸景园3号楼1单元的单元门口，一楼电梯门口，十三楼电梯门口。第二天，就发现都没有了。”“主要内容就是感谢邻居及时报警，并且详细讲述了我与钱学松发生纠纷的事情。”
原告向本院提交舰证信访办第140503号信访材料一宗、网络材料一宗，主张被告在没有证据的情况下，以信访的形式在原告所在部队侮辱诽谤原告为偷衣贼，并在网络上诽谤原告为偷衣贼。被告对信访材料的真实性没有异议，但认为信访材料所记载的是事发当时的情景回放，不存在诽谤和侮辱；对原告提交的网络材料的真实性无法确认，但认为该网络材料陈述的内容与信访材料的陈述基本一致，不存在对原告进行侮辱与诽谤的情况。
原告于2014年8月14日具状本院，认为被告在小区张贴所谓的“感谢信”、到原告所在单位信访及在网络发布信息的行为中陈述的情况与事实不符，系侮辱诽谤原告，侵犯了原告的名誉权，要求被告书面赔礼道歉、消除影响并赔偿原告精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院依法调取的公安机关询问笔录、照片等证据以及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国《民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
关于被告在居民楼张贴“感谢信”及到原告单位信访的行为。本院认为，被告在未经公安机关依照法定程序予以认定事发当时原告是否存在偷拿被告衣服的行为的情况下，以“感谢信”、信访形式陈述原告存在偷衣服的行为，已经在一定范围内影响到了原告的社会评价，损害了原告的人格权利，侵犯了原告的名誉权。
关于原告主张的被告在网络上公开侮辱诽谤原告偷拿衣服的行为，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证明网络上的相关材料系被告发布的事实，因此，原告的这一主张本院不予支持。
综上，被告在居民楼张贴“感谢信”及信访中所做的不实陈述给原告造成了名誉上的损害，依法应当承担民事责任，原告主张的其他事实不能成立。根据双方产生纠纷的具体情节及被告的行为给原告造成不利影响的范围大小的情况，本院认为，被告应当给原告赔礼道歉以弥补对原告造成的损害。原告的其他诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内通过书面形式向原告钱学松赔礼道歉（内容须经本院审查）。
二、驳回原告钱学松的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年三月十六日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4122号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告梁勇。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 白秀东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4122号原告钱学松。委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。委托代理人王娜，山东诚功律师事务所律师。被告陈斌。委托代理人张丁，山东凯恩律师事务所律师。原告钱学松与被告陈斌名誉权纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延玺、被告陈斌及其委托代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系。2014年1月13日凌晨2时许，原告的孩子持续高烧，妻子来到楼梯过道处准备打电话叫出租车时，被被告晾晒的衣服刮伤面部并喊叫了一声，原、被告闻声出来并因此发生争执。原告报警并到青岛市公安局市北分局小港派出所做了笔录。之后，被告多次在小区的单元楼门口及楼梯过道处张贴诽谤信、到原告单位恶意告状并在网络上写类似内容，诽谤原告偷被告的衣服，给原告的生活、工作带来极其恶劣的影响。现原告具状本院，要求被告书面赔礼道歉、消除影响、赔偿原告精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告偷拿被告家晾晒的衣服，被被告现场抓住，其恼羞成怒打伤被告，好心邻居拨打了110报警，使被告及时得到救助，为感谢这位不知名的好心邻居，被告才在电梯口张贴了感谢信。派出所告知被告，因原告是现役军官，其无权处理，让被告找原告所在部队处理，但未告知被告原告所在的部队，因此，事情发生至今，原告并未受到相关部门的处理，其也未向被告赔礼道歉。被告只能将本次事件的发生经过发布到网上并写信给北海舰队纪委与政治部、济南军区政治部、海军总政治部等部门，以讨回公道。经审理查明，原告与被告系邻居，分别住在青岛市海逸景园小区3号楼1单元1302户与1303户。2014年1月13日凌晨2时许，原告与被告发生争执。接到报警后，青岛市公安局市北分局小港派出所到达现场，将原、被告二人带至派出所，依法为二人做了询问笔录。2014年8月13日，小港派出所出具情况说明1份，记载“2014年1月13日2时许，在青岛市市北区邱县路23号海逸景园3号楼1单元13楼过道里，钱学松因邻居陈斌怀疑其偷衣服，双方发生争执。后在小港派出所内，钱学松及其单位领导与陈斌进行调解，双方未达成调解意见。”2014年6月17日，被告陈斌在青岛市公安局市北分局小港派出所接受询问，其中被告陈斌陈述“2014年1月17日左右，我听邻居说‘当时我和钱学松发生纠纷时，他帮忙报过警’，我就想给他写一封感谢信。我在家里打印了三份同样内容的感谢信，分别张贴在青岛市冠县路海逸景园3号楼1单元的单元门口，一楼电梯门口，十三楼电梯门口。第二天，就发现都没有了。”“主要内容就是感谢邻居及时报警，并且详细讲述了我与钱学松发生纠纷的事情。”原告向本院提交舰证信访办第140503号信访材料一宗、网络材料一宗，主张被告在没有证据的情况下，以信访的形式在原告所在部队侮辱诽谤原告为偷衣贼，并在网络上诽谤原告为偷衣贼。被告对信访材料的真实性没有异议，但认为信访材料所记载的是事发当时的情景回放，不存在诽谤和侮辱；对原告提交的网络材料的真实性无法确认，但认为该网络材料陈述的内容与信访材料的陈述基本一致，不存在对原告进行侮辱与诽谤的情况。原告于2014年8月14日具状本院，认为被告在小区张贴所谓的“感谢信”、到原告所在单位信访及在网络发布信息的行为中陈述的情况与事实不符，系侮辱诽谤原告，侵犯了原告的名誉权，要求被告书面赔礼道歉、消除影响并赔偿原告精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有本院依法调取的公安机关询问笔录、照片等证据以及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，我国《民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于被告在居民楼张贴“感谢信”及到原告单位信访的行为。本院认为，被告在未经公安机关依照法定程序予以认定事发当时原告是否存在偷拿被告衣服的行为的情况下，以“感谢信”、信访形式陈述原告存在偷衣服的行为，已经在一定范围内影响到了原告的社会评价，损害了原告的人格权利，侵犯了原告的名誉权。关于原告主张的被告在网络上公开侮辱诽谤原告偷拿衣服的行为，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证明网络上的相关材料系被告发布的事实，因此，原告的这一主张本院不予支持。综上，被告在居民楼张贴“感谢信”及信访中所做的不实陈述给原告造成了名誉上的损害，依法应当承担民事责任，原告主张的其他事实不能成立。根据双方产生纠纷的具体情节及被告的行为给原告造成不利影响的范围大小的情况，本院认为，被告应当给原告赔礼道歉以弥补对原告造成的损害。原告的其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内通过书面形式向原告钱学松赔礼道歉（内容须经本院审查）。二、驳回原告钱学松的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王守京审判员  王杰章审判员  陈晓艳二〇一五年三月十六日书记员  肖莎莎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第150号
原告赵某某，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住四平市。
被告马某某，女，1970年6月2日生，汉族，无职业，现羁押于长春市女子监狱。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日以等待被告出狱后再与其协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于志强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00188号
原告樊某。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告高某。
原告樊某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张向华、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日�记结婚，1999年4月23日生婚生子樊甲。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因被告经常酗酒、脾气暴躁等原因，导致夫妻感情出现裂痕，2009年起双方矛盾加剧，2014年起双方开始分居。现原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：不同意和原告离婚。双方感情一直挺好，不存在分居一说，被告没有经常酗酒和脾气暴躁，原告提出的离婚理由不成立。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年4月23日生婚生子樊甲。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事等原因，夫妻感情受到影响。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家�是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，且在婚姻生活中共同育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第167号
原告臧立奎。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告宋士成。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告臧立奎诉被告宋士成、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧立奎的委托代理人宋宏祥，被告宋士成，被告保险公司委托代理人张卫清�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日11时40分，被告宋士成驾驶鲁EWXX**轿车沿乐安大街由东向西行驶至东杜村路口处，躲避车辆时，撞到了停在路北侧的普通三轮摩托车及站在摩托车旁边的臧立奎和陈春菊，原告臧立奎，陈春菊受伤，两车及货物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告宋士成承担事故全部责任，原告臧立奎无责任，陈春菊无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、施救费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计169505.13元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋士成辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告主张的超出交强险部分的医疗费用应当按照社保标准赔付；原告�提供保单、驾驶证、行驶证予以证明涉案车辆与保险公司存在保险合同关系以及符合保险理赔条件；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；保险公司已为原告臧立奎垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年1月10日11时40分，被告宋士成驾驶鲁EWXX**轿车沿乐安大街由东向西行驶至东杜村路口处，躲避车辆时，撞到了停在路北侧的普通三轮摩托车及站在摩托车旁边的臧立奎和陈春菊，原告臧立奎、陈春菊受伤，两车及货物损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告宋士成承担事故全部责任，原告臧立奎无责任，陈春菊无责任。事故发生后，原告臧立奎在东营市第二人民医院住院治疗80天，共计支出医疗费54727.87元，臧立奎住院期间由其朋友王淑华和巩祥芳护理，护理人员王淑华现住山东省广饶县稻庄镇X村，属农村范围；护理人员巩祥芳系个体工商户，自2012年1月13日起从事服务行业；2015年7月30日，经东营广饶县人民医院司法鉴定所鉴定，原告臧立奎构成道路交通事故拾级伤残；误工时间为180日；护理期限为90日，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费为8000元。原告臧立奎支出鉴定费4000元。原告臧立奎自2011年8月21日起至事故发生时就职于山东飞腾化工有限公司，事故发生前三个月的日平均工资为130.33元。原告臧立奎之子臧万浩出生于2002年12月31日，随其父亲臧立奎在广饶县稻庄镇X一村租房居住。原告臧立奎因交通事故支出施救费360元，维修受损车辆支出2000元。
另查明，事故车辆鲁EWXX**轿车的车主为被告宋士成，事故发生时由被告宋士成驾驶，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发�后，被告保险公司向原告臧立奎支付赔偿款10000元。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元，居民服务和其他服务业年平均工资为50651元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、费用结算清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，山东飞腾化工有限公司出具的企业基本信息表、劳动合同、误工证明、工资表、银行交易清单，护理人员王淑华、巩祥芳身份证复印件，巩祥芳个体工商户营业执照复印件，常驻人口登记卡索引表、常驻人口登记卡、常驻人口公民身份号码登录表，广饶县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告宋士成驾驶车辆与原告�立奎发生交通事故，致原告受伤，被告宋士成应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EWXX**轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告宋士成赔偿。原告臧立奎主张的医疗费54727.87元、住院伙食补助费2400元（30元×80天）、误工费23459.4元（130.33元×180天）、后续治疗费8000元、施救费360元、维修费2000元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按城乡结合部居民标准计算证据不足，本院依据其户籍性质认定为23764元（11882元×20年×10%）；原告主张护理费，护理人员王淑华系农村居民，其护理费的计算应按农村标准计算，护理人员巩祥芳从事服务业，其护理费的计算应按2014年度居民服务和其他服务业标准计算，本院依法认定护理费为14031.4元【（11882元÷365天×90天）＋（50651÷365天×80天）】；原告主张被扶养人生活费，本院根据其户籍性质认定为1990.5元（7962元×5年÷2人×10%）；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据原告伤情及实际情况，分别酌情认定为1000元、1000元。原告主张的送车费，眼镜、电子秤及车载货物活鱼的损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告臧立奎因本案交通事故造成的损失为：医疗费54727.87元、住院伙食补助费2400元、误工费23459.4元、护理费14031.4元、残疾赔偿金25754.5元（含被扶养人生活费1990.5元）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、施救费360、维修费2000元、鉴定费4000元、交通费1000元，共计136733.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险限额内承担77245.3元（包含精神损害抚慰金1000元），余款59487.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险范围内承担55487.87元（被告保险公司已向原告臧立奎支付赔偿款10000元），由被告宋士成承担4000元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告臧立奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，保全费1020元，由原告臧立奎负担714元，被告宋士成负担3996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第54号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人曲延茂。
被执行人张玉华。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第165号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第165号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人曲延茂名下的座落于青杨街15-13号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币368506元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币372206元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为60.70平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人曲延茂及利害关系人张玉华自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第165号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人曲延茂、张玉华在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第165号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第135号
申请人：青海泰阳混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：赵建荣，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，男，汉族，系青海泰阳混凝土有限公司法律顾问。
被申请人：中集建设集团有限公司，住所地北京市彰化路138号2号楼。
法定代表人：邢海宁，该公司总裁。
被申请人：中集建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区建国路15号。
负责人：杨文玺，该分公司经理。
申请人青海泰阳混凝土有限公司因与被申请人中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年10月23日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款6572214元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额6572214元的担保函，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海泰阳混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司青海分公司在开户银行帐户内存款6572214元，如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟
审判员 旦正措
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第135号
申请人：赵建勇，男，1969年9月19日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：孟冬霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之妻。
被申请人：张德强，男，1982年5月9日出生，汉族，住宁晋县。
申请人赵建勇因与涉事故的车牌号为冀E2K7**小型轿车所有人张德强发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张德强所有的车牌号为冀E2K7**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由孟冬霞提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张德强所有的车牌号为冀E2K7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人赵建勇负担，申请人赵建勇提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年十二月十六日
书记员 周建辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第71号
原告姜某某，女，1986年1月20日生，汉族，山东省文登市经济开发区漩夼居委会189号人，系攀枝花市第三十八中小学校教师。
委托代理人杜龙平，系攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1987年8月27日生，汉族，河北省昌黎县人，系攀钢（集团）机械化特种工程公司职工。
原告姜某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杜龙平到庭参加了诉讼。被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月左右相识并确立了恋爱关系。2011年7月18日登记结婚，2012年2月15日婚生一女杜某某。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后不久我就发现与被告的性格不和，常为生活琐事发生争吵并发展到相互抓扯。被告的母亲对我百般的挑剔和辱骂，让我的身心倍受折磨。2012年9月被告殴打了我，110还出了警。2013年学校放假后，我无法忍受被告及其母亲的所作所为，回到了山东老家看望母亲。回来后，我与被告就分居至今。我认为，我们夫妻之间的感情已经彻底破裂。现诉至法院要求判决离婚。
被告未参加庭审，但在举证期限内向本院提交了答辩状，其对原告主张的双方之间相识、恋爱、结婚及生子的时间均无异议。但不同意离婚。陈述了4个理由：1、婚姻基础好。2、婚后感情好。3、没有原则性的离婚理由，都是一些生活中的小事，是可以解决的。4、双方之间是可以和好的。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明：原告向本院提供了2份攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所的《接（报）处警登记表》，拟证明双方之间的感情已经彻底破裂。被告未质证。本院认为，原告提供的证据，仅能证明双方之间为了看望居住在被告母亲处的婚生女而发生了争执，不能证明原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由其承担举证不能的后果，对其该主张，不予采信。
本院认为：原、被告双方经过接触、恋爱后登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后，双方不能冷静的处理一些家庭琐事，继而发生争吵，导致双方之间有些矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够相互理解、加强沟通，正确处理生活中的矛盾，是能够建立起和睦的夫妻关系的。现原告虽然提出夫妻感情彻底破裂的主张，但其向本院提供的证据不能证明其主张。考虑到被告坚决不同意离婚，希望和原告好好生活的愿望。并考虑到双方的婚生女年幼，需要父母双方的关心和爱护才能健康成长。故，对原告要求离婚的诉请，不予支持。被告经过本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准姜某某与杜某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年一月十五日
书记员 胥思念
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2753号
上诉人（原审被告）熊敏，男，1978年2月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）谢国红，男，1968年5月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）谢雪芳，女，1976年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧丽莹。
委托代理人周国红。
原审被告谢树华，男，1978年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人熊敏因与被上诉人谢国红、谢雪芳及原审被告谢树华追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席作出如下判决：熊敏、谢树华应于判决生效之日起十日内归还执行款140739.01元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月16日至2014年5月17日，以540739.01元为本金；从2014年5月18日至2014年6月24日，以440739.01元为本金；从2014年6月25日至实际给付之日，以140739.01元为本金）给谢国红、谢雪芳。一审案件受理费因适用简易程序减半收取3956元，由熊敏、谢树华承担。
上诉人熊敏不服上述判决，向本院提起上诉称：熊敏、谢树华接受谢国红、谢雪芳及佛山市高明区杨和镇平岭经济合作社的书面委托，以特别授权委托代理人的身份处理谢国红、谢雪芳亲属谢俊华的交通事故案。为此，熊敏、谢树华寻找目击证人证据，协调保险公司垫款和民政部门善后等事宜。而且，熊敏、谢树华还垫资对上述交通事故案责任人采取财产保全、提起诉讼、申请执行等。熊敏、谢树华为处理该案用了近一年的时间，需要不停往返各单位，为此付出时间、精力、财产。熊敏、谢树华代收代管该案的执行款540739.01元，并于2014年6月24日与谢国红、谢雪芳办理540739.01元款项的转交手续，剩余款项待核算成本后多退少补。综上，熊敏上诉请求：1.撤销原审判决，判令谢国红、谢雪芳支付熊敏劳动报酬和成本；2.二审诉讼费由谢国红、谢雪芳承担。
被上诉人谢国红、谢雪芳答辩称：一、熊敏未能举证证明在2014年6月24日后向谢国红、谢雪芳偿还剩余执行款140739.01元及利息。二、谢国红、谢雪芳在2014年5月17日后未向熊敏出具任何签名收据或委托书。熊敏在一审判决后提供的收据和委托书，如果上面的签名是真实的，也是谢国红、谢雪芳在2013年3月委托熊敏代理机动车交通事故责任纠纷案时出具的，与本案无关，上面填写的内容是熊敏在本案上诉期间才书写的，是熊敏伪造的。三、谢国红、谢雪芳曾向熊敏、谢树华支付现金15000元用于缴纳上述机动车交通事故责任纠纷案的诉讼费。至于谢国红、谢雪芳与熊敏之间是否就委托关系所产生的费用结算存在纠纷，属于另外的法律关系，与本案追偿权纠纷无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告谢树华在二审期间未作答辩、举证与质证。
上诉人熊敏在二审期间向本院提交以下证据：
1.人民法院诉讼收费专用收据以及银行转账凭证各两份，拟证明案涉机动车交通事故案的诉讼费由熊敏垫付；
2.谢国红、谢雪芳结婚证及双方的身份证复印件、委托书、收据、谢国红账户为80×××95的银行账户，拟证明谢国红、谢雪芳已收到熊敏转交的案涉机动车交通事故案的全部执行款。
被上诉人谢国红、谢雪芳质证认为：上述证据均不属于新证据，不应采纳。对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议。谢国红、谢雪芳曾向熊敏、谢树华支付现金15000元用于缴纳上述机动车交通事故责任纠纷案的诉讼费。对证据2的结婚证及双方的身份证、银行账户没有异议，对委托书的真实性、关联性、真实性均有异议。谢国红、谢雪芳在2014年5月17日后未向熊敏出具任何签名收据或委托书。熊敏在一审判决后提供的收据和委托书，如果上面的签名是真实的，也是谢国红、谢雪芳在2013年3月委托熊敏代理机动车交通事故责任纠纷案时出具的，与本案无关，上面填写的内容是熊敏在本案上诉期间才书写的，是熊敏伪造的。若熊敏认为已还清全部执行款，应当提供相应的付款凭证。
经审查，本院认证内容详见以下“本院认为”部分。
被上诉人谢国红、谢雪芳在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系熊敏是否已归还案涉执行款予谢国红、谢雪芳。熊敏、谢树华在2013年9月15日代为收取案涉执行款540739.01元后，经催告，于2014年5月17日归还10万元，又于同年6月24日归还30万元予谢国红、谢雪芳。对于剩余的执行款，熊敏上诉以谢国红、谢雪芳于2014年6月24日出具收据确认已收到熊敏转交交通死亡赔偿款540739.01元为由，主张其已将全部案涉执行款归还予谢国红、谢雪芳。但谢国红、谢雪芳对此不予确认，认为上述收据系在委托熊敏处理案涉机动车交通事故责任纠纷案时提前签署，并非签名确认已收取熊敏转交的全部执行款，而熊敏亦未能进一步举证证明已将剩余的执行款归还给谢国红、谢雪芳。故熊敏该上诉主张缺乏依据，本院不予支持，对熊敏二审期间提交的证据2不予采纳。至于熊敏上诉提出谢国红、谢雪芳应当支付劳动报酬和成本，系其二审期间提出的独立诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查，熊敏可以另行起诉主张，故本院对熊敏二审期间提交的证据1不作审查。
综上，熊敏的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3601.04元（熊敏已预交），由上诉人熊敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 招玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1518号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人孙宗平、葛孝连、孙宗山借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人孙宗平、葛孝连、孙宗山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙宗平、葛孝连、孙宗山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人孙宗平、葛孝连、孙宗山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第38号
原告全州县客运公司。
法定代表人唐明辉，经理。
原告谢正勇，男，汉族，个体司机，住广西全州县××村委××村。身份证号：×××5837。
以上两原告委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告楚光，男，汉族，个体司机，住安徽省××××李孟村。身份证号：×××0493。
被告吕永超，男，汉族，个体司机，住浙江省××号。
被告河南省周口市通顺汽车运输有限公司，住所地：周口市××路西段。
法定代表人：周秋英，经理。
被告中国太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市××路××区××准××字楼××楼。
法定代表人：周振冬，经理。
原告全州县客运公司、原告谢正勇诉被告楚光、吕永超、河南省周口市通顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员蒋全荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全州县客运公司、原告谢正勇及委托代理人李初龙到庭参加了诉讼。被告楚光、吕永超、河南省周口市通顺汽车运输有限公司的法定代表人周秋英、中国太平财产保险有限公司无锡中心支公司的法定代表人周振冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县客运公司、谢正勇诉称：2011年8月9日，被告楚光驾驶豫PJ68**牵引车、豫PH3**重型平板挂车，由全州县城往黄沙河方向行驶，当车行驶至国道322线219公里＋60米处时，在违章超越同车道车辆时，碰撞上由原告谢正勇驾驶的桂H326**中型普通客车（该车挂靠在原告全州县客运公司），造成桂H326**车上二名乘客死亡，原告谢正勇与其他10名乘客受伤，桂H326**车严重损坏。现要求被告楚光、吕永超、河南省周口市通顺汽车运输有限公司连带赔偿原告桂H326**客车的报废损失费61935元，车辆停车费、拖车费、施救费、拆装费、修理费共500元，车辆鉴定费2000元，以上各项损失68953元的70%计币48267.1元。由被告中国太平财产保险有限公司无锡中心支公司在商业保险范围内承担赔偿责任。
两原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过和责任划分；2、全州县物价局价格认证中心对桂H326**车损价格的认证结论书，证明原告的车辆损失费61935元；3、车辆损失价值评估费，证明原告车辆在评估时付评估费2000元；4、拖车费、停车费、施救、拆装、修理费发票，证明原告车辆发生事故后所花以上各项费用共5000元。
被告楚光、吕永超未作答辩，未提交书面证据。
被告河南省周口市通顺汽车运输有限公司未作答辩。未提交书面证据。
被告中国太平财产保险有限公司无锡中心支公司辩称：本案中楚光驾驶的豫PJ68**（主车）、豫PH3**（挂）号车在我公司投保的商业险，保险限额550000元。本次事故在贵院已作（2011）全民初字第301号、302号、309号判决，已将商业险限额550000元判完，在本案中我公司不再承担赔偿责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。未提交书面证据。
四被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年8月9日10时45分，被告楚光驾驶豫PJ68**（牵引车）、豫PH3**挂（重型平板挂车）由全州县城往黄沙河方向行驶，当车行驶至国道322线219公里＋60米处，在超越同车道车辆时，与对向由原告谢正勇驾驶的桂H326**中型普通客车（实载14人）相碰撞，造成桂H326**中型普通客车上乘客胡江红当场死亡，原告谢正勇、乘客文雅等13人受伤，桂H326**车辆严重受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对该事故作出认定为：被告楚光负本事故的主要责任，原告谢正勇负本事故的次要责任。原告谢正勇驾驶的桂H326**中型普通客车受损后，全州县物价局价格认证中心对该车作出车辆损失价格认证结论书，认定桂H326**中型普通客车车损为61935元。车辆损失评估费2000元，拖车费1300元，停车费2500元，现场施救费、拆装费、修理费共1200元，以上各项损失合计68953元。
另查明：豫PJ68**（牵引车）、豫PH3**（重型平板车）实际车主是被告吕永超、被告楚光是吕永超雇佣的司机，该车挂靠在被告周口市通顺汽车运输有限公司（法定车主）。该车在被告中国太平财产保险有限公司无锡中心支公司投保了商业第三者责任险550000元，保险期间从2011年5月29日零时起至2012年5月28日二十四时止。但该车的商业第三者责任险55万元，已在本院（2011）全民初字第301号、302号、309号判决中赔偿完毕。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。本次事故的发生给原告所造成的财产损失共计68953元。因被告楚光驾驶的豫PJ68**（牵引车）、豫PH3**（重型平板挂车）在保险公司投保的交强险和商业险都已判决赔偿完毕，故原告的经济损失68953元应由该车的实际车主吕永超赔偿原告70%计48267.10元，由被告周口市通顺汽车运输有限公司负连带赔偿责任。被告中国太平财产保险有限公司无锡中心支公司不再承担赔偿责任。因此，原告要求被告吕永超、周口市通顺汽车运输有限公司赔偿70%的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告中国太平财产保险有限公司无锡中心支公司在商业险限额内赔偿的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永超应赔偿原告全州县客运公司、谢正勇因交通事故所造成的车辆损失等共计68953元的70%计币48267.10元，被告周口市通顺汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1007元，减半收取503.5元，由被告吕永超负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1007元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋全荣
二〇一三年四月八日
书记员 邓欣荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01755号
罪犯施猛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2007年12月25日作出（2007）正刑初字�257号刑事判决，以被告人施猛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。本院于2008年8月2日作出（2008）石刑终字第00441号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯施猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯施猛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为�罪犯施猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施猛减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月4日起至2019年2月25日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第173号
原告董某某。
委托代理人任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告王某某。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人任绪德，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前相处时间较短了解不够而草率结婚，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾；结婚后被告经常对我实施家庭暴力，也不顾及孩子及家庭生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我与原告偶尔因家务琐事发生争吵是事实，但我从未殴打过原告；孩子生病住院期间，我积极配合治疗、看护，对家庭亦尽到了责任。我认为双方感情尚好，为了孩子的健康成长坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚，同年10月9日生女王某甲。婚后双方因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2014年8月双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的结婚登记证明、出生医学证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调节，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝亚河
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00157号
上诉人（一审原告）张某。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人张某因请求撤销被上诉人重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张某于2013年9月18日向重庆市人民政府邮寄递交了政府信息公开申请，请求重庆市人民政府公开重庆市人民政府渝府地（2005）1179号征地批复中，涉及《土地面积、地类、用途、调查结果确认表》内容的政府信息。2013年9月22日，重庆市人民政府推行政务公开工作领导小组办公室收到张某的信息公开申请。重庆市人民政府经向重庆市国土资源和房屋管理局以及重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）调查，认定张某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定对张某作出《政府信息公开告知书》，告知张某向北部新区管委会申请公开所需信息。2013年10月21日，张某向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销《政府信息公开告知书》。重庆市人民政府于2014年1月22日作出渝府复（2013）667号复议决定，维持了《政府信息公开告知书》。张某不服，起诉至法院，请求撤销重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为，并判令重庆市人民政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、�方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
重庆市人民政府收到张某的信息公开申请后，根据《条例》第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。重庆市人民政府在进行调查后，确认张某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，而该管委员具有管理北部新区相关公共事务的职能，根据《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，重庆市人民政府答复张某向该管委会申请信息公开并无不当，已经依法履行了告知义务。张某认为重庆市人民政府所作答复行为侵犯其合法权益的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公�行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张某请求撤销重庆市人民政府所作政府信息公开答复行为并判令重庆市人民政府重新作出具体行政行为的诉讼请求；案件受理费50元由张某负担。
上诉人张某上诉称：1、北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，无行政主体资格，无权依法公开政府信息；2、一审认定“重庆市人民政府答复张某向北部新区管委会申请信息公开并无不当，已经依法履行了告知义务”属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩状。
重庆市人民政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、张某向重庆市人民政府提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭据，拟证明张某申请政府信息公开的情况；2、渝府地（2005）1179号征地批复、渝国土房管函（2013）908号《重庆市国土房管局关于黄太彬等人申请信息公开有关情况说明的复函》、北部新区管委会出具的《说明》，拟证明张某申请的政府信息均系北部新区管委会制作；3、2013年10月10日作出的《政府信息公开告知书》及邮寄送达凭据，拟证明重庆市人民政府作出的政府信息公开答复的时间。
张某在法定期限内向一审法院提交了以下证据及依据：北部新区管委会《不予受理决定书》、重庆市人民政府《行政复议决定书》、《中华人民共和国政府信息公开条例》，拟证明北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，不具备公开职权。
经一审庭审质证，张某对重庆市人民政府提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为批复无效，下级对重庆市人民政府的复函不能作为合法证据使用；对证据3有异议，认为作出告知的程序合法，但内容违法。重庆市人民政府对张某提交的证据有异议，认为北部新区管委会虽是其派出机构，但不能说明其没有公开政府信息的职权，行政复议决定书与本案无关。
一审法院对双方当事人提供的证据作如下确认：重庆市人民政府提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采信。张某提交的证据达不到其证明目的，依法不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案的被诉行政行为是重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为，故本案的争议焦点是重庆市人民政府作出被诉具体行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
张某申请公开的�息是重庆市人民政府渝府地（2005）1179号征地批复中，涉及《土地面积、地类、用途、调查结果确认表》内容的政府信息。重庆市人民政府在进行调查后，确认张某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，根据《条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”、第二十一条（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，答复张某应当向北部新区管委会申请信息公开并无不当。根据《条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，重庆市人民政府在收到张某的信息公开申请后，于15个工作日内作出了《政府信息公开告知书》，其答复�序合法。
另外，因《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（渝府令第184号）已授权北部新区管委会负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，故北部新区管委会具有管理北部新区相关公共事务的职能。张某上诉称北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，无行政主体资格，无权依法公开政府信息的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晓岑
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第92号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人任金焕。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年1月21日作出嵊土资罚字（2014）3号行政处罚决定，认定2012年8月上旬，被执行人任金焕未经批准，非法占用嵊州市三江街道忠铨村、经济开发区上杨村集体土地（土名：水堆头）2237平方米动工建造厂房，至2013年1月下旬已建成钢结构厂房一幢，共计建筑占地面积2237平方米。经审核，该土地地类为建设用地、有条件建设区中的耕地，其中建设用地735平方米，符合土地利用总体规划；有条件建设区中的耕地1502平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年1月21日作出嵊土资罚字（2014）3号土地管理行政处罚决定：责令任金焕退还非法占用的土地2237平方米；拆除在非法占用1502平方米耕地上建成的房屋；没收在非法占用735平方米建设用地上建成的房屋；处以非法占用1502平方米耕地每平方米20元的罚款、计人民币30040元，处以非法占用735平方米建设用地每平方米10元的罚款、计人民币7350元，合计人民币37390元。决定生效后，被执行人任金焕对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年7月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人任金焕非法占用的2237平方米予以强制退还；对在非法占用1502平方米耕地上建成的房屋予以强制拆除；对在非法占用735平方米建设用地上建成的房屋予以没收；对处以非法占用1502平方米耕地每平方米20元的罚款、计人民币30040元，处以非法占用735平方米建设用地每平方米10元的罚款、计人民币7350元，合计人民币37390元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）3号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人在非法占用1502平方米耕地上建成的房屋予以强制拆除以及对处罚款合计人民币37390元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人任金焕在非法占用1502平方米耕地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人任金焕处以非法占用1502平方米耕地每平方米20元的罚款、计人民币30040元，处以非法占用735平方米建设用地每平方米10元的罚款、计人民币7350元，合计人民币37390元强制收缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年七月十一日
书记员 全周爽
石家庄市裕华区人民法院
民事裁定�
（2014）裕民一初字第01082号
原告宋建柱。
被告张立辉。
被告李凡。
本院在审理原告宋建柱与被告张立辉、李凡买卖合同纠纷一案中，原告宋建柱于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建柱的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋建柱撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告宋建柱负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年十一月五日
书记员 丁姣姣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1675号
原告：倪培合。
被告：孔令民。
被告：王忠平。
原告宋献峰诉被告孔令民、王忠平民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋献峰到庭参加诉讼，被告孔令民、王忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献峰诉称：2013年9月23日，被告孔令民向原告借款7万元，约定利息5%，被告王忠平为其上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孔令民偿还借款3.5万元，余款3.5万元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告孔令民立即归还借款3.5万元及利息，被告王忠平承担连带责任。
被告孔令民、王忠平未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告孔令民向原告宋献峰借款人民币7万元，约定借款月利息5%，被告王忠平为该笔借款提供保证担保，约定担保期限为直到此笔借款及利息还清为止，但未明确约定保证方式。二被告分别向原告出具了借条、收条及担保书。借款到期后，经原告催要，被告4次共偿还原告借款3.5万元，并结息至2014年6月22日，余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孔令民由被告王忠平担保向原告宋献峰借款人民币7万元，尚欠3.5万元未还，有被告出具的借条、收条及担保书为证，本院予以确认。被告孔令民作为债务人，应当按期归还借款。被告王忠平自愿为被告孔令民借款担保，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原、被告约定的保证期间不符合法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告王忠平作为连带责任保证人，在借款人孔令民未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告孔令民偿还剩余借款3.5万元，被告王忠平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令民于本判决生效后5日内偿还原告宋献峰借款3.5万元及利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
二、被告王忠平对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孔令民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田媛媛
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终57号
上诉人（原审被告）揭阳市顺风房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥紫晖工业区顺风实业有限公司办公楼二楼。
法定代表人：郑礼顺，该公司总经理。
委托代理人许洁伟、张闻，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）林鑫，男，汉族，1988年4月25日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人林秀梅、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司因与被上诉人林鑫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司上诉称：本案系本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司与被上诉人林鑫之间的商品房预售合同纠纷。上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司的住所地为揭阳市榕城区，其上诉称本案在本辖区有重大影响，但未提交有关证据予以证明，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司提出管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年九月十八日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第181号
上诉人（原审原告）罗跃开
上诉人（原审原告）罗跃洪
上诉人（原审原告）罗泽银
三上诉人共同委托代理人左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗泽军
被上诉人（原审被告）罗跃政
上诉人罗跃开、罗跃洪、罗泽银诉被上诉人罗泽军、罗跃政物权保护纠纷一案，福泉市人民法院于2014年11月26日作出（2014）福民初字第701号民事判决后，罗跃开、罗跃洪、罗泽银不服，向本提出上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：三原告与二被告均系同村村民。2009年，国家实行林改政策，三原告取得位于福泉市道坪镇汽坪村翁拉寨东抵“墓坟湾”、南抵“死文冲”、西抵“大路”、北抵“白杨湾路”地名为“大山”的林地承包经营权，该地在福泉市林业局颁发给三原告的福府林证字（2009）第52270220102321-1／1号林权证中测绘图形关联号为：01020600125号，上述林地位于道坪往瓮安县建中方向公路的左侧。土地承包到户后，二被告取得位于道坪往瓮安县建中方向公路的右侧的“白杨湾”土地的承包经营权，并一直管理耕种至今。2014年3月，二被告对上述承包地周边进行开荒种植，三原告以上述承包地系其“大山”山林地范围为由，阻止原告开荒，双方为此发生纠纷。2014年9月23日，三原告以二被告的开荒行为构成侵权为由诉至法院。
原审原告罗跃开、罗跃洪、罗泽银一审诉称：2009年，国家实行林改政策，三原告获得位于福泉市道坪镇汽坪村翁拉寨“大山”的承包经营权。2013年，二被告未经原告准许，擅自砍伐位于福泉市道坪镇汽坪村翁拉寨“大山”的近百棵杉树、松树和茶树，并开荒种植农作物，侵害了三原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求依法判令二被告停止侵权、返还林地并承担本案诉讼费。
原审被告罗泽军、罗跃政一审辩称：二被告耕种的土地系自己的“白杨湾”承包地，该地处于道坪往建中方向公路的右侧，而三原告家的“大山”承包地则位于道坪往建中方向公路的左侧，二被告不存在侵权，请法院依法驳回三原告的诉请。
一审法院认为：当事人对其诉讼主张负有举证责任。本案中，三原告主张公路系从其“大山”承包地中间穿过，二被告在其“大山”承包地范围内进行开荒耕种构成侵权，但其所举证据均未能证实二被告构成侵权，且与其提供的福府林证字（2009）第52270220102321-1／1号林权证测绘图和本院组织进行的现场勘查情况不相符，三原告系举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求……提供证据加以证明。没有证据……证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由三原告承担举证不能的不利后果。故三原告要求二被告停止侵权、返还林地的诉请，证据不充分，理由不成立，不予支持；二被告主张系在自己的“白杨湾”承包地耕种，不构成侵权的辩解意见，证据充分，理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗跃开、罗跃洪、罗泽银的诉讼请求。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告罗跃开、罗跃洪、罗泽银负担。
一审判决宣判后，罗跃开、罗跃洪、罗泽银不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审程序违法。一审适用简易程序，依法由审判员周黔江独任审理，有福泉市人民法院诉讼文书通知书为凭，开庭时确是姜军独任审理，且未按时审理，属程序违法。二、一审认定事实错误，判决错误。一审中，上诉人提供林权证交登记有“大山”这是山林，而二被告提供的土地承包证证明的是责任地（土），二被告把山挖来作为土耕种是侵权行为，违反《森林法》的规定。一审法院对“大山”认定为土，属认定事实错误，判决错误。另外，林业部门现场勘查确没有依据。一审直接认定和采信该“证据”明显错误。
被上诉人罗泽军、罗耀政二审未作书面答辩意见。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：1、一审审理程序是否违法。2、原审判决认定事实是否错误。
本院认为：关于一审程序是否违法的问题。上诉人认为一审法院在送达诉讼文书告知由周黔江独任审理，但开庭时又是姜军独任审理，程序违法。但从本案庭审记录来看，一审法院在开庭时已告知变更审判员审理本案，并征求双方当事人对变更审判员是否有异议，双方当事人均无异议，视为双方当事人均同意变更审判人员审理，因此，一审程序并未违反法律规定，故上诉人提出的该项主张，本院不予以采纳。
关于原审判决认定事实是否错误的问题。本案中，上诉人罗跃开、罗跃洪、罗泽银主张公路是从其“大山”承包地中间穿过，被上诉人罗泽军、罗跃政在其“大山”承包地范围内进行开荒耕种构成侵权，但其所提供福府林证字（2009）第52270220102321-1／1号林权证测绘图证实。但经一审法院组织林业部门及双方当事人到现场进行勘查，并制作现场勘查笔录，双方当事人均在勘查笔录上签字，附于卷宗，从上诉人提供的《林权证》测绘图与现场勘查的情况不相符，因此，上诉人所提供的证据不能证明被上诉人对其林地构成侵权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明同，但法律喟规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人罗跃开、罗跃洪、罗泽银对其提出的主张，未能提供充分依据证实，应承担举证不力的法律后果，对此，一审认定符合法律规定，本院予以确认，故上诉人罗跃开、罗跃洪、罗泽银提出被上诉人罗泽军、罗跃政对其林地进行侵害的主张，本院不予以采纳。
综上，上诉人罗跃开、罗跃洪、罗泽银的上诉理由不成立，绎其上诉请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人罗跃开、罗跃洪、罗泽银承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 高 潮
二〇一五年四月二十四日
书记员 安敏捷
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第265号
移送执行机构：本院少年刑事审判庭。
被执行人：张x，男，1982年01月15日生，汉族。
本院生效的（2012）郸少刑初字第7号刑事判决书，依法判处被执行人张x缴纳罚金10000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸执字第265号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终44号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰小平，男，1992年7月17日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区。2013年7月12日因犯故意伤害罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2015年7月10日因吸食毒品行为被固原市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。2015年7月13日被永宁县人民法院撤销缓刑。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人兰小平犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月4日作出（2016）宁0402刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人兰小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月16日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）兰小平到庭参加诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）兰小平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人兰小平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人兰小平撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹维强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第61号
上诉人（原审被告）曹萌，女，1988年4月8日生。
委托代理人段超，男，1984年10月27日生。
被上诉人（原审原告）赵俊杰，男，1974年3月4日生。
上诉人曹萌因与被上诉人赵俊杰房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于平顶山市开源路北段优越路小区14号楼1楼的房子归宋翠鹏所有。赵俊杰与宋翠鹏于2011年12月1日签订了房屋租赁合同。后赵俊杰将该房出租给曹萌，双方于2011年4月30日签订了房屋租赁合同。合同约定：“出租方（赵俊杰），承租方（乙方）曹萌，经甲、乙双方协商，甲方赵俊杰同意将位于开源路北段优越路小区14号楼1楼170㎡的房子租赁给曹萌使用租赁期限为肆年，自2011年5月1日起至2015年4月30日止；年租金为144000元（壹拾肆万肆仟元整）；乙方所租用的房屋实行先付款后使用。租金按季度支付。月租金按年租金额折算。乙方必须至少提前10日缴清下季度租金，租金不得拖延。如果乙方不能足额按时缴纳租金，则视为乙方违约。协议签订日期2011年4月30日。”合同签订后，双方均履行了合同义务。自2012年12月至2013年7月份曹萌未按协议约定向赵俊杰交纳房租，也未搬离租赁房屋，故引起诉讼。
原审认为，赵俊杰与曹萌签订房屋租赁合同约定，将位于平顶山市开源路北段优越路小区14号楼1楼170㎡租给曹萌使用，系双方意思真实表示。因曹萌未按协议约定向赵俊杰支付租金，也未搬离该租赁房屋，赵俊杰有权收回上述租赁房屋，并要求曹萌按约定支付租金，故对赵俊杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除赵俊杰与曹萌签订的房屋租赁协议。二、曹萌于判决发生法律效力之日起十日内返还其承租的位于平顶山市开源路北段优越路小区14号楼1楼170㎡。三、曹萌于判决发生法律效力之日起十日支付赵俊杰自2012年12月起2013年7月份租金，共计96000元。案件受理费2200元，由赵俊杰负担。该款先由赵俊杰垫付，待执行时一并由曹萌支付给赵俊杰。
上诉人曹萌不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院发回重审，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人把房租交到2013年元月份，而不是被上诉人所说把房租交到2012年12月份，上诉人诉称不是事实。另外，在2012年10月份因为被上诉人让上诉人缴纳36000元押金，而上诉人在接手涉案房屋时，双方并没有约定上诉人支付押金的事宜，所以上诉人与被上诉人未达成一致意见，被上诉人就在2012年10月份强行锁了上诉人经营饭店的大门，使上诉人无法经营饭店。后上诉人给被上诉人交房租时，被上诉人仍要求上诉人缴纳押金，上诉人不同意，被上诉人也就不收房租了。在2013年3月份被上诉人又把上诉人经营饭店里的所有设备拉走，使上诉人的饭店更无法经营，才导致双方纠纷，引发诉讼。在一审开庭中，上诉人赶到时己开庭完毕，一审法院没有给上诉人抗辩的权利，这是对上诉人诉讼权利的剥夺。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵俊杰答辩认为，上诉人上诉没有任何理由，上诉人是自己停业、关门，要进行装修的，我没有强行锁门，也没有拉走上诉人的设备，上诉人一再违反合同，我也没有拒绝上诉人交房租。
经二审审理查明，除一审认定“自2012年12月至2013年7月份曹萌未按协议约定向赵俊杰交纳房租，也未搬离租赁房屋，故引起诉讼”的事实外，二审认定的事实与一审认定的基本事实相一致。另查明，二审审理时，赵俊杰陈述3013年4月底其找了个仓库把曹萌租住该房屋的东西拉走。2012年12月至2013年4月份曹萌未按协议约定向赵俊杰交纳房租，引起诉讼。
上述另查明的事实，有赵俊杰的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，赵俊杰与曹萌签订房屋租赁合同，将位于平顶山市开源路北段优越路小区14号楼1楼170㎡租给曹萌使用，系双方意思真实表示，双方应按合同约定行使权利和履行义务。因曹萌未按合同约定向赵俊杰支付租金，也未将该租赁房屋交付赵俊杰，所以赵俊杰有权要求解除双方的房屋租赁合同，收回上述租赁房屋，并要求曹萌按约定支付租金，因赵俊杰陈述3013年4月底其找了个仓库把曹萌租住该房屋的东西拉走，此后曹萌已无法租赁使用该房屋，故曹萌应支付赵俊杰2012年12月至2013年4月份的租金，赵俊杰其它诉讼请求，本院不予支持。关于曹萌上诉主张其把房租交到2013年元月份，而不是交到2012年12月份的问题，对此赵俊杰不予认可，曹萌也没有证据证明其上述主张的成立，本院无法予以支持，可待重新搜集证据能够证明其主张后，请求予以返还。关于曹萌上诉主张赵俊杰强行锁了其经营饭店的大门，使其无法经营饭店，后赵俊杰又把其经营饭店里的所有设备拉走的问题，对此待其提供证据证明赵俊杰有违约行为，其确实受到损失，其可另行主张。综上，原审判决部分处理不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1247号民事判决第一、二项，即第一项解除赵俊杰与曹萌签订的房屋租赁协议；第二项曹萌于判决发生法律效力之日起十日内返还其承租的位于平顶山市开源路北段优越路小区14号楼1楼170㎡。
二、变更平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1247号民事判决第三项，即由“曹萌于判决发生法律效力之日起十日支付赵俊杰自2012年12月起2013年7月份租金，共计96000元。”变更为“曹萌于判决发生法律效力之日起十日支付赵俊杰自2012年12月起至2013年4月份租金，共计60000元。”
三、驳回赵俊杰其它诉讼请求。
一审诉讼费2200元，由赵俊杰负担825元，曹萌负担1375元；二审诉讼费2200元，由赵俊杰负担825元，曹萌负担1375元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李华亮
二〇一四年三月十九日
书记员 卫 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第316号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邵某某，男，1990年8月10日出生于江西省彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同月19日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，适用简易程序进行审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控：
2014年3月31日凌晨3时许，被告人邵某某在鲤城区金龙街道金桥酒店三楼KTV吧台边因琐事与该酒店经理陈某某发生争执，并引起打架。打斗中，被告人邵某某持吧台上的不锈钢水杯砸中陈某某的左手臂，致陈某某左肱骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年3月31日凌晨，泉州市公安局金龙派出所民警接指挥中心指令到金龙街道金桥酒店将被告人邵某某抓获归案。作案工具不锈钢水杯一只亦被扣押。被告人邵某某归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人邵某某的家属赔偿陈某某经济损失共计人民币60000元。被害人陈某某对被告人邵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、证人杨某某、李某某、周某某、丁某某、徐某某、代某某、柯某某、谢某某的证言、被害人陈某某的陈述及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人邵某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人邵某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，矛盾得到化解，可对被告人邵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的作案工具不锈钢水杯一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第175号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2014年12月14日19时30分许，在本市九江路XXX号对面的五卅广场内，趁被害人刘某某与朋友坐在长凳上聊天不备之际，窃得刘某某放在身边的银灰色漆皮拎包一只，内有放有人民币800元的钱包1只、苹果ipad216GBWiFi平板电脑1台、索尼DSC-
RX100数码相机1架、小米红米Note手机一部、三星GT-S7568手机一部（经鉴定：电脑、手机、相机共计价值人民币3，691元），后在逃离时被群众人赃俱获并扭送至公安机关。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人刘某某的陈述笔录，证人徐某某、卢某某的证词，上海市黄浦公安分局扣押、发还清单，赃物照片及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年三月十六日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第980号
罪犯覃庆雅，现在梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年2月9日作出（2010）武刑初字第31号刑事判决，以覃庆雅犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，刑期自2009年10月3日至2023年10月2日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。广西柳州市中级人民法院于2012年5月裁定减刑一年三个月；本院于2014年3月裁定减刑一年七个月，刑期至2020年12月2日止，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃庆雅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃庆雅在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃庆雅减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃庆雅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯覃庆雅没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃庆雅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励123.30分。
本院认为，罪犯覃庆雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃庆雅没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆雅减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月2日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初48号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黄某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年8月19日，被告人黄某某驾驶小型轿车载裴某、赵某某、董某某、罗某某从贞丰县城往北盘江方向行驶，于当日0时20分行至210省道65KM＋900M（小地名：者相平桥）处时，因操作失误，导致车辆失控撞上道路右侧的波形防护栏后翻坠入道路路坎下的稻田内，造成裴某当场死亡，黄某某、赵某某、董某某、罗某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：裴某之死亡原因属道路交通事故所致之溺水窒息死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
上列指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未提出辩解。
经审理查明：2015年8月19日，被告人黄某某驾驶其租赁的小型轿车载裴某、赵某某、董某某、罗某某从贞丰县城往北盘江方向行驶，于当日0时20分行至210省道65KM＋900M（小地名：者相平桥）处时，因操作失误，导致车辆失控撞上道路右侧的波形防护栏后翻坠入路坎下的稻田内，造成裴某当场死亡，黄某某、赵某某、董某某、罗某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：裴某之死亡原因属道路交通事故所致之溺水窒息死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某某已主动赔偿被害人经济损失共计人民币55000元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、到案情况说明：证实本案来源系群众梁某某报案至贞丰县公安局，后民警从贞丰县人民医院将被告人黄某某带至交警大队进行调查。
2、户籍证明：证实被告人黄某某生于贵州省贞丰县等基本情况。
3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、汽车租赁合同：证实肇事车辆系黄某某从贞丰县二牛汽车租赁公司租赁，该车手续合法，投保于中国人寿财产保险股份有限公司；同时证实被告人黄某某持有C1准驾照。
4、收条、还款条：证实被告人黄某某已赔偿被害人经济损失共计人民币55000元，其中赔偿给死者裴某之家属50000元、伤者赵某某5000元。
5、交通事故责任认定书：证实经公安机关现场勘验、调查，认定被告人黄某某承担此次事故的全部责任，乘车人裴某、赵某某、董某某、罗某某无责任。
（二）证人证言
1、裴某修证实：2015年8月19日凌晨2时许，裴某的同事告诉我裴某出事了，后我就和他们一起坐车来事故现场。
2、梁某某证实：2015年8月19日凌晨，我在家看电视，听到外面有急刹车的声音，过十多分钟我就出来看，看见一个人向者相方向走过来，并向我借手机拨打120急救电话，说他们有五个人翻车了。后我就帮他们打报警电话与急救电话。到现场后，我看见两个人躺在地上，女的喊身上痛，男的没有动，急救车来时男的已经死亡，就把女的拉去医院抢救。
3、付某证实：2015年8月19日凌晨，我接到电话听说黄某某驾驶租来的车子在者相出车祸了。我到现场时交警队的也到了，他们受伤的均被送往医院治疗。
4、黄某才证实：我是汽车租赁公司的老板，2015年8月18日黄某某在我租车行租了一辆小型轿车去给朋友接亲，租期是两天。次日凌晨在贞丰县者相平桥发生交通事故的轿车就是黄某某从我这里租出去的。
（三）被害人陈述
1、赵某某证实：2015年8月19日凌晨，我和裴某等人一起乘坐黄某某驾驶的小车去牛场同事家，到者相平桥时车子翻了，我已昏过去。
2、董某某证实：2015年8月19日凌晨，我与赵某某等人乘坐黄某某驾驶的车去我朋友家玩，到者相平桥处车子就翻了，我被甩出车外。后我就喊其他人，裴某没有反应，赵某某一直喊腰痛。是附近来看的村民给我们报警的，救护车来时医生说裴某已经死了。
3、罗某某证实：2015年8月19日凌晨，我与赵某某、董某某、裴某乘坐黄某某驾驶的车辆去牛场给我朋友付某接亲，到者相平桥时车子翻入道路右侧路坎下，我和黄某某是自己爬出来的，赵某某和裴某都昏了，是我们从车里面拉出来的。之后我就喊附近来看的村民给我报警。
（四）被告人供述与辩解
黄某某的供述：2015年8月18日，朋友打电话叫我从贞丰县城租一辆小车去给他接亲，我租好车在去接亲的途中接到罗某某的电话叫我去紫云接他们。下午我到紫云接到罗某某、赵某某、董某某、裴某。凌晨行至者相平桥时，不知道怎么回事就撞到左侧的防护栏，之后车子就翻了。当时是一个住在附近的人报警的，待医院的车来后，医生说裴某已经死了，就把其他人送到了医院。
（五）鉴定意见
1、司法鉴定检验报告书、尸检报告：证实经鉴定，裴某之死亡原因属道路交通事故所致之溺水窒息死亡。
2、车辆检验报告：证实该车肇事前转向系、制动系、灯光系安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况合格。
（六）勘验、检查、辨认笔录图及照片
现场勘验、检查、辨认笔录图及照片：证实经民警勘验、检查，案发现场位于贞丰县者相镇平桥村210省道65KM＋900M处及现场概貌。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，因操作失误造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄某某如实供述其犯罪事实，系坦白，且已部分赔偿，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 王天秀
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤 敏
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第277号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人庄某某，男，1978年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被德化县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日23时许，被告人庄某某酒后驾驶闽C5D8**号微型轿车从德化县龙浔镇鹏祥开发区出发，经世科村、德化一中门前路段往诗墩方向行驶，行至浔中镇诗墩“优山美地”小区工地门前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人庄某某血液中的乙醇浓度为244.99㎎／100ml。
2014年11月13日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经公安机关电话通知后自动到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人陈某某、徐某某、李某某的证言，被告人庄某某的供述，司法鉴定意见书，监控视频资料等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庄某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金应判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第134号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王齐，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月17日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2014年9月24日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人王齐犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人王齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日19时许，被告人王齐来到本市福田区福宁街167号桐林城市广场a座顶楼，沿着水管往下爬，从阳台进入29楼a4房，盗走被害人熊某家里的四块手表（经鉴定，分别价值人民币130000元、30000元、20元和300元）、两个手提女士包（经鉴定，价值人民币10200元和236元）、一台三星牌平板电脑（经鉴定，价值人民币1920元）、一部白色三星牌手机、一个佛像翡翠挂件（重量19.6792克，经鉴定，价值人民币6000元）、一个和田玉项链坠（重量4.1011克，经鉴定，价值人民币1380元）、一个翡翠挂件（重量23.1602克，经鉴定，价值人民币300元）、台币3100元、澳门币100元以及一些装饰用的金属项链、耳钉、手镯、胸针等。
2014年9月24日14时许，被告人王齐在本市罗湖区中心路168小区北座815室被抓获，从其住处缴获被害人熊某被盗部分物品。
公诉机关提供了书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王齐的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王齐判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王齐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日19时许，被告人王齐来到本市福田区福宁街167号桐林城市广场a座顶楼，沿着水管往下爬，从阳台进入29楼a4房，盗走被害人熊某家里的四块手表（经鉴定，分别价值人民币130000元、30000元、20元和300元）、两个手提女士包（经鉴定，价值人民币10200元和236元）、一台三星牌平板电脑（经鉴定，价值人民币1920元）、一部白色三星牌手机、一个佛像翡翠挂件（重量19.6792克，经鉴定，价值人民币6000元）、一个和田玉项链坠（重量4.1011克，经鉴定，价值人民币1380元）、一个翡翠挂件（重量23.1602克，经鉴定，价值人民币300元）、台币3100元、澳门币100元以及一些装饰用的金属项链、耳钉、手镯、胸针等。
2014年9月24日14时许，被告人王齐在本市罗湖区中心路168小区北座815室被抓获，从其住处缴获被害人熊某被盗部分物品。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：手表、手提包等；2.书证：被告人身份材料，扣押清单，抓获经过等；3.证人证言：证人陈某、汪某的证言；4.被害人陈述：被害人熊某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王齐的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：涉案监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王齐无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王齐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王齐归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1055号
原告彭衡花，女，1980年12月24日出生，汉族。
委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告黄衍福，男，1974年7月7日出生，汉族。
被告张荣华，女，1980年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告彭衡花诉被告黄衍福、张荣华因民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭衡花撤回起诉。
本案受理费2780.72元（已减半），由原告彭衡花负担。
审判员 范子进
二〇一四年六月十日
书记员 王晓晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）庆西调确字第16号
申请人赵建新
申请人庆阳市西峰东湖小区业主委员会
负责人马汉臣
本院于2014年8月29日受理了申请人赵建新、庆阳西峰东湖小区业主委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵建新、庆阳西峰东湖小区业主委员会因返还原物纠纷，于2014年8月6日经庆阳市西峰区北街办事处东湖小区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、庆阳西峰东湖小区业主委员会给付赵建新经济补偿4000元（含原管理单位收取的押金）；
二、赵建新无条件向庆阳西峰东湖小区业主委员会交回27号楼与28号楼之间的自行车棚；
三、2014年9月12日前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一四年九月三日
书记员 何军红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第991号
罪犯陈国强。
天津市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人陈国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年5月3日起至2014年5月2日止。2012年2月28日，本院作出（2012）一中刑执字第602号刑事裁定，对罪犯陈国强减刑七个月，刑期自2009年5月3日起至2013年10月2日止。
天津市杨柳青监狱于2013年2月5日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈国强于2010年3月1日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第346号
申请执行人邹平旺源建筑设备租赁有限公司。
被申请执行人山东长泰建设集团有限公司。
法定代表人柴洪生，董事长。
申请执行人邹平旺源建筑设备租赁有限公司与被执行人山东长泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东长泰建设集团有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩晨光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执663号
申请执行人刘艳文，男，1968年4月出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被执行人王岩，男，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘艳文与王岩劳务合同纠纷一案中，于2018年5月10日立案受理，于2018年5月11日送达执行通知书及报告财产令。执行中被执行人王岩于2018年6月5日已给付申请执行人刘艳文2300.00元，双方当事人于2018年6月13日自愿达成执行和解协议，约定剩余案件款9000.00元于2018年8月5日前付清，申请执行人刘艳文撤回对被执行人王岩的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 悦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
法定代表人：李金良
统一社会信用代码：913601248587421593
住所地：进贤县民和镇胜利中路2号
被执行人：章皇青，男，1983年11月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邹玉平，女，1984年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴小妹，女，1974年6月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：张勇岗，男，1979年6月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人章皇青、邹玉平、吴小妹、张勇岗金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）赣0124民初867号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人章皇青、邹玉平、吴小妹、张勇岗应给付申请执行人借款29823.35元及利息1341.45元（利息计算至2016年4月9日止，此后利息另行计算），案件受理费291元，申请执行费365元,被执行人至今分文未付。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初867号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初867号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月十三日
书记员 王凤斌
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初7445号
原告曹凯凯，男，1990年12月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道900号华辰金融大厦801-804室。
负责人杨桦，该公司总经理。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
本院于2016年11月1日立案受理了原告曹凯凯与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案。本案依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在本调解书中不再表述案件事实：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2016年12月31日前一次性给付原告曹凯凯理赔款35000元。
二、原、被告无其他纠纷。
本案受理费减半收取458元（原告已预交），由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 袁建飞
二〇一六年十二月一日
书记员 胡晓敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1680号
原告张亚治，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡洋埭村**号，现住高碑店市方家务木材市场.
被告刘国春，男，1967年2月2日出生，汉族，住高碑店市和平办事处三丈村。
被告肖汉伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住高碑店市北城办事处方家务村。
原告张亚治与被告刘国春、肖汉伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出对被告刘国春、肖汉伟的起诉，本院通知其七日内预交案件受理费，原告逾期未缴。
本院认为，原告起诉后未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
对原告的起诉按撤诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢紫阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执72号
申请执行人马广悦。
被执行人刘晓辉、张巧玲。
本院在执行马广悦申请执行刘晓辉、张巧玲借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓辉、张巧玲按照本院作出的（2015）二七民二初字第1633号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二七民二初字第1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年一月十九日
书记员 李静欢