山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2508号
原告：张初民，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：王传启，男，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘井伟，男。
委托代理人（特别授权）：翟心良，男。
原告张初民诉被告王传启、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张初民的委托代理人李纲，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼，被告王传启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张初民诉称，2015年11月12日17时许，被告王传启驾驶鲁A×××××号小客车沿梁山县水泊南路由南向北行驶至事故地点右转弯进入非机动车道时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出事故认定：被告王传启承担事故的全部责任，原告张初民无事故责任。鲁A×××××号小客车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失110000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失144398.86元。
被告王传启未到庭，亦未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规定的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理，原、被告争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告张初民为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明涉案事故事实经过及责任划分；2、梁山县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、用药清单各1份，门诊收费票据5张，证明原告因交通事故受伤在梁山县人民医院住院98天，支出医疗费24098.86元，住院期间和出院后需加强营养。3、济政字【2011】90号济宁市人民政府文件、梁山县城乡规划局2014年4月10日出具的证�、梁山县水泊街道办事处2014年4月10日出具的证明、梁山县水泊街道茶庄村民委员会出具的证明各1份，证明原告居住地茶庄村属于城市规划区，其村内的土地已全部被国家收储，该村村民已不以土地收入为生活来源，该组证明能证明原告为城镇居民。4、劳动合同及原告所在单位出具的误工证明、营业执照、法定代表人身份证明各1份，工资单3份，证明原告系梁山县某某建筑工程公司职工，月工资3480元，因交通事故受伤未上班，单位停发其自2015年11月13日至2016年6月4日的工资。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级，需后续治疗费3000元，原告支出鉴定费2600元。6、户口本内页4张，护理人身份证及其所在单位出具的劳动合同、误工证明、营业执照、法定代表人身份证明各1份，工资单3份，证明护理人与原告的亲属关系，同时证明护理人张某某为梁山�某书业有限公司客服，月平均工资3450元，因护理原告被单位扣除自2015年11月12日至2016年2月18日请假期间的工资。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告张初民提交证据的质证意见为：对证据1，不予认可，因本次事故被告驾驶的车辆是右转弯时被原告驾驶的车辆追尾，根据道路交通安全法规定，发生追尾事故的，追尾车辆负全责，且根据交通事故管理办法，原告驾驶的电动三轮车应为机动车。对证据2，对住院病案的真实性无异议，根据住院病案116602号CT检查报告单显示原告2015年11月22日事故发生当日入院检查为左侧第5、6根肋骨骨折，2015年12月27日的121488号CT检查报告单显示原告左侧3-6肋骨可见骨质连续性欠佳，未出现相应的骨折错位，诊断意见未写左侧3-6肋骨骨折，故原告伤情并非为3-6根肋骨骨折；原告�院期间有治疗与本次事故造成的创伤性胸外伤及肋骨骨折无关的病情的费用，且原告存在挂床现象，对原告治疗非因本次事故造成伤情支出的医疗费及挂床产生的相关费用应予以扣除。对证据3，济政字【2011】90号济宁市人民政府关于梁山县城市整体规划（2010-2030）的批复的真实性无异议，原告应提交规划区域划分的详细明单佐证其所在区域是否已纳入新城规划区，否则应按农村标准计算其伤残赔偿金。对证据4的真实性有异议，原告应提交其工资明细清单及银行工资发放流水明细相佐证，原告主张的所在用工单位为建筑工程公司，是效企业法人，根据相关规定，其工资发放形式应以银行工资卡发放。对证据5中司法鉴定意见书的真实性有异议，根据原告住院病案记载，2015年11月12日、11月28日、12月1日的检查均为2根肋骨骨折，鉴定原告左侧3-6肋骨骨折与其实际伤情不�，原告肋骨骨折不存在后续治疗费，不应予以支持，对该司法鉴定意见书作出的鉴定意见不予认可；鉴定费系间接损失，不予承担。对证据6护理人员的相关证据的真实性无异议，但原告应提交护理人员的工资卡银行发放流水明细佐证，计算其实际减少的收入，否则应按照护工标准50元/天计算。
被告王传启未到庭，放弃了质证权利。
经审查原告张初民提交的证据，本院认为：证据1，来源合法，内容真实，能够证明事故事实经过及责任划分，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，故对该证据本院予以确认。证据2，客观、真实、有效，能够相互印证原告伤情及治疗花费情况，被告永安财产保险股份有限公司虽对原告伤情及相关治疗有异议，但未提交相关证据证明其主张，对其辩解本院不予采纳，故对该组证据，本院予以采信；根据原告提交的住院病案长期医嘱单，其自2016年1月8日至出院之日2016年2月18日无治疗信息，根据临时医嘱单原告自2016年1月2日至出院之日仅在2016年2月1日进行胸部、肋骨及腰椎进行了CT检查，无其他治疗信息，原告应存在挂床现象，综合原告提交的该组证据材料，原告挂床时间应为40天。证据3，来源合法，内容真实，能够相互印证原告所处梁山县水泊街道办事处茶庄村属于梁山县城规划区，属于一级中心城区，其相应赔偿标准应按照城镇居民标准计算，本院予以采信。证据4，原告提交的工资表、误工证明，未有单位负责人或经办人签字或盖章，不符合作为证据使用的形式，根据原告提交的劳动合同第二十三条、第二十五条的约定，原告提交的工资表与其劳动合同约定的工资表的制作形式不相符，同时原告未提交单位为其缴纳社保的证明或工资银行发放流水明细相佐证，其提交的该组证据不能真实反映其工资收入及因涉案交通事故误工致收入减少情况，故本院不予采信。证据5,被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，原告提交的该组证据，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。证据6，户口页，能够证明原告与护理人之间的父女关系，本院予以采信；误工证明无单位负责人或经办人的签字或盖章，工资表无财务负责人及经办人的签字或盖章，不符合作为证据使用的形式要件，且原告也未提交护理人的工资银行发放流水明细及单位为其缴纳社保的相关证明相佐证，不足以证明其工资实际收入及因护理原告致其收入减少的情况，故对原告提交的证明护理人的相关误工损失证明，本院不予采信。
综上，根据原、被告陈述、双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年11月12日17时15分，被告王传启驾驶鲁A×××××号小客车沿梁山县水泊南路由南向北行驶至梁山县水泊街道郝山头村出口右转弯进入非机动车道时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2015】第00402号道路交通事故认定书认定：被告王传启承担事故的全部责任，原告张初民无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院检查治疗，实际住院58天，其伤情经司法鉴定为十级伤残。被告王传启于原告受伤后，为其垫付医疗费共计15000元。鲁A×××××号小客车是被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王传启驾驶鲁A×××××号小客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告受伤，被告王传启承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2015】第00402号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因交通事故支出医疗费24099.45元（23456.85元+15元+159.60元+24元+400元+44元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，计算实际住院天数，经计算，原告住院伙食补助费应支持1740元（30元/天×58天）、护理费应支持2900元（50元/天×58天）。根据原告提交的住院病案及诊断证明书记载，原告主张营养费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其营养费酌定30元/天，计算实际住院天数，经计算，原告营养费应支持1740元（30元/天×58天）。根据原告伤情及伤残等级，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004），原告误工期酌定120天，其误工费及伤残赔偿金计算标准应按照法庭辩论终结前公布的山东省城镇居民人均纯收入标准31545元/年，经计算，原告误工费应支持10371元（31545元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金应支持63090元（31545元/年×20年×10%）。根据原告伤情及伤残等级，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。原告因多发肋骨骨折，目前活动后呼吸困难存在，需后续治疗费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告治疗的实际时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持500元。鉴定费，系被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告支出鉴定费2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告永安财产保险股份有限公司关于鉴定费不予承担的主张，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张车辆损失费、评估费，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告损失为：医疗费24099.45元、住院伙食补助费1740元、护理费2900元、营养费1740元、误工费10371元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计111040.45元。因涉案车辆鲁鲁A×××××号小客车是被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支�司在交强险限额内予以承担，不足部分，由其公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，因被告王传启在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于扣除原告医疗费中非医保项目费用及鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张，未提交证据证明，也未提交证据证明其对相关免责条款对投保人尽到明确提示与告知义务，故本院不予支持。经计算，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2900元、误工费10371元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计87861元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计23179.45元（111040.45元-87861元）。因被告王传启已先行垫付原告医�费15000元，故原告应于领取被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款之日将该款返还被告王传启。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强�各分项限额内赔偿原告张初民医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87861元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张初民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计23179.45元。
三、原告张初民于领取被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款之日返还被告王传启先行垫付款15000元。
四、驳回原告张初民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1594元，由原告张初民负担334元，被告王传启负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二０一六年八月十九日
书 记 员 孟某某