wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第700号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某甲，无业。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人潘某甲，个体经营棋牌室。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人邱某，个体经营棋牌室。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人潘某乙，无业。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人孙某，个体经营棋牌室。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人沈某乙，无业。因本案，于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某乙，无业。因本案，于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某丙，无业。因本案，于2015年1月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人潘某丙，私营业主。因本案，于2015年2月27日被平湖市公安局取保候审。
被告人沈某丙，无业。因本案，于2015年2月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人周某，个体。因赌博，于2011年2月被平湖市公安局行政拘留五日，并收缴赌具“筒子功”牌一副，追缴违法所得80元。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人蔡某，个体。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某，无业。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人潘某丁，个体经营棋牌室。因本案，于2015年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人沈某甲、王某甲、潘某甲、邱某、潘某乙、孙某、沈某乙、王某乙、王某丙、潘某丙、沈某丙、周某、蔡某、李某、潘某丁犯赌博罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。上述十五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2015年1月期间，被告人沈某甲、沈某丙分别以营利为目的，伙同他人在平湖市独山港镇以“地下六合彩”的形式聚众赌博并分别发展下线写码人员，累计接受投注额分别为21.5万余元和4.4万余元。被告人王某甲、潘某甲、邱某、孙某、沈某乙、王某乙、王某丙、潘某乙、潘某丙、周某、蔡某、李某、潘某丁等人明知被告人沈某甲、沈某丙的赌博行为，仍多次帮助接受投注，其中被告人王某甲累计接受投注额4万余元、被告人潘某甲累计接受投注额2万余元、被告人邱某累计接受投注额2.2万余元、被告人王某乙和沈某乙共同累计接受投注额5万余元、被告人孙某和王某丙共同累计接受投注额3万余元、被告人潘某乙累计接受投注额2.5万余元、被告人潘某丙累计接受投注额2万余元、被告人周某和李某共同累计接受投注额2.25万余元、被告人蔡某累计接受投注额2.1万余元、被告人潘某丁累计接受投注额2.55万余元。
另查明，被告人王某乙、沈某乙、李某于2015年1月20日，被告人潘某丁于2015年1月21日，被告人王某丙于2015年1月22日，被告人潘某丙于2015年2月26日分别至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，十五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押清单、会员资料、账单、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某丙分别以非法营利为目的，伙同被告人王某甲、王某乙、沈某乙、孙某、潘某乙、周某、邱某、蔡某、潘某甲、王某丙、李某、潘某丙、潘某丁利用“六合彩”形式聚众赌博，其中被告人沈某甲接受投注金额21.5万余元，被告人沈某丙接受投注金额4.4万余元，被告人王某甲接受投注金额4万余元，被告人王某乙接受投注金额5万余元，被告人沈某乙接受投注金额5万余元，被告人孙某接受投注金额3万余元，被告人潘某乙接受投注金额2.5万余元，被告人周某接受投注金额2.25万余元，被告人邱某接受投注金额2.2万余元，被告人蔡某接受投注金额2.1万余元，被告人潘某甲接受投注金额2万余元，被告人王某丙接受投注金额3万余元，被告人李某接受投注金额2万余元，被告人潘某丙接受投注金额2万余元，被告人潘某丁接受投注金额2.55万余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈某甲起主要作用，系主犯；被告人沈某丙、王某甲、王某乙、沈某乙、孙某、潘某乙、周某、邱某、蔡某、潘某甲、王某丙、李某、潘某丙、潘某丁起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人王某乙、沈某乙、王某丙、李某、潘某丙、潘某丁有自首情节，被告人沈某甲、沈某丙、王某甲、孙某、潘某乙、周某、邱某、蔡某、潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人周某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金30000元；
二、被告人沈某丙犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金13000元；
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金12000元；
四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金12000元；
五、被告人沈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金8000元；
六、被告人潘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金7500元；
七、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金6800元；
八、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金6600元；
九、被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金6300元；
十、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金6000元；
十一、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金4000元；
十二、被告人王某丙犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元；
十三、被告人潘某丁犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金6000元；
十四、被告人潘某丙犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金4000元；
十五、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金2500元。
上述十五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某甲、沈某丙、王某甲、王某乙、沈某乙、孙某、潘某乙、周某、邱某、蔡某、潘某甲、王某丙、李某、潘某丙、潘某丁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第48号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：骆军，男。
被上诉人（原审被告）：普兰店市广播电视台，住所地普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
委托代理人：赵长海，男。
委托代理人：苗红青，女。
原审原告ＸＸＸ与原审被告普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月19日作出（2014）普民初字第3864号民事裁定，ＸＸＸ不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人骆军和被上诉人普兰店市广播电视台的委托代理人赵长海、苗红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ一审诉称：原告原系被告单位员工。2000年8月，被告称根据政府文件要求，将属于电视台事业编制的原告等多名员工调转至大连有线电视公司普兰店市分公司企业编制。因当时调整的是整个部门，故原告等相信并服从了被告的安排。近日，因同事起诉被告人事争议一案，原告才知晓当年的政府文件并非如此规定，也不适用于原告等员工，事实上是被告假借文件之名擅自解除与原告之间人事聘用关系。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复人事聘用关系并给予工资差额补偿金100000元，该委以原告申请已超过期限为由作出不予受理的通知。根据相关法律规定，原告是于近日才知被告的违法侵权行为，故原告请求未超过时效。综上，原告认为被告曲解大政办发（2000）27号政府文件，单方解除人事聘用关系是一种违法、违规行为，按照相关规定，原告要求依法判令被告恢复与原告之间的人事聘用关系，给付工资差额补偿金100000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，应当由行政有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费10元，免予收取。
ＸＸＸ的上诉请求：1、撤销原审裁决，依法改判上诉人与被上诉人恢复人事聘用关系，给付工资补偿100000元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案所涉纠纷不属体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的民事纠纷。1、本案证据“大连政府第27号文件”，其内容是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，并不是体制改革方面的。2、该文件中所涉剥离人员明确为从事有线电视工作的人员，即特指人员。3、当时被上诉人是由两大机构组成，分别是有线电台和无线电视，而上诉人是无线电视事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。4、如果是体制改革，那么在上诉人离开后，所占的事业编制应由当地人事局收回，这才是正当合法的行政行为，但本案中，上诉人所占的编制仍由被上诉人使用，在上诉人被非法剥离后，被上诉人安排了新的人员顶替。
普兰店市广播电视台二审答辩认为：一、上诉人所述“本案所涉纠纷不属体制改革纠纷”、“本案所涉16人不在文件中确定范围”没有事实及法律依据。二、上诉人所诉编制被我台“安排新的人员顶替”一说属单方揣测，没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实依据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2000年8月，被上诉人普兰店市广播电视台根据大政办发（2000）27号《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》将上诉人安排至大连有线电视公司工作。一审法院认为上诉人系因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1163号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月19日被取保候审，2013年12月20日被解除取保候审；于2014年11月14日被监视居住（未限制人身自由），2015年5月14日被解除监视居住。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人蒋某甲犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉向并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月21日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年2月的一天晚上，被告人蒋某甲在沭阳县颜集镇房许存蒋某乙家中，以麻将“二八杠”形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。
公诉机关根据被告人蒋某甲的供述、证人蒋某乙、房某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人蒋某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年2月的一天晚上，被告人蒋某甲在沭阳县颜集镇房许存蒋某乙家中，以麻将“二八杠”形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。
2014年11月14日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蒋某甲已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人蒋某甲供述了供述聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、抽头渔利数额等事实，得到证人蒋某乙、房某等人证言等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人蒋某甲的案发、归案情况。江苏省非税收入一般缴款书证实了被告人蒋某甲的退赃情况。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，并从中抽头渔利，累计数额超过五千元，侵害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人蒋某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人蒋某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法继续追缴被告人蒋某甲违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25582号
原告陈书金，男，1968年8月10日出生，个体工商户。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
被告杜小平，男，1965年7月21日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司。注册号110000005130977
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人顾庆海，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。注册号110105002198407
原告陈书金与被告杜小平、北京新月联合汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书金及其委托代理人董晶与被告杜小平、被告出租公司委托代理人顾庆海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书金诉称，2012年9月30日13时20分，在北京市海淀区西土城路，杜小平驾驶出租公司所有在保险公司投保交强险京BX号车辆由北向南行驶，适与驾驶助力二轮车同向行驶的我接触，造成两车损坏，乘坐我车的蔺智东人身受伤。事故经交通管理部门认定杜小平负全部责任。现起诉要求杜小平、出租公司、保险公司赔偿我衣物损失费1078元，并承担诉讼费。
杜小平辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事故发生时我正在为公司履行职务行为，同意承担合理合法的赔偿责任。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可杜小平的职务行为。我公司在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额外同意承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2012年9月30日13时20分，在北京市海淀区西土城路，出租公司司机杜小平驾驶出租公司所有在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京BX号车辆由北向南行驶，适有陈书金驾驶助力二轮车由北向南行驶，两车接触，造成车辆损坏，助力二轮车乘车人蔺智东人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定杜小平负全部责任。
陈书金主张衣物损失费，提供了受损衣物及照片，称其于2011年年底以金额为1078元购买的衣物在此次交通事故中受损，但未提供衣物购买发票。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、照片、衣物等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定杜小平负全部责任，杜小平所驾车辆在保险公司投保交强险，陈书金的诉讼请求未超出交强险范围，故对陈书金的合理损失，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现陈书金主张衣物损失费，未提供衣物购买发票，故本院酌情判定。经核实，陈书金的损失为：衣物损失费600元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿陈书金衣物损失费六百元；
二、驳回陈书金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈书金负担十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一三年十月十日
书 记 员 贺 萃
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第61号
申请执行人赵金鹏，男，汉族。
被执行人谭卫东，男，汉族。
原告赵金鹏与被告谭卫东民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年1月21日作出（2014）抚商初字第12号民事判决书，判令被告谭卫东给付原告赵金鹏人民币52807.61元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2014年3月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人谭卫东的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭卫东无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚法执字第61号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘春佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6721号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王昭明。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王昭明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第136号
原告王家兴。
委托代理人李利军。
被告施齐平。
被告中国人民财产股份有限公司，。
法定代表人洪建武。
本院在审理原告王家兴诉被告施齐平、中国人民财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家兴于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家兴撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 房 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6610号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：黄彦卫，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄彦卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6610号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：黄彦卫，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄彦卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13482号
原告朱俊英（曾用名朱砂），女，1972年12月4日出生，自由撰稿人。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
被告中南出版传媒集团有限公司湖南教育出版社分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路643号。
法定代表人黄楚芳，总经理。
本院受理原告朱俊英与被告北京图书大厦有限责任公司、被告中南出版传媒集团有限公司湖南教育出版社分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱俊英于2014年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱俊英申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告朱俊英撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告中南出版传媒集团有限公司湖南教育出版社分公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱俊英负担（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曲凌刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第278号
申请人何某，男，1982年10月31日出生，汉族。
案由：继承。
申请人以其是被继承人何某甲与贾某甲第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认何某甲与贾某甲遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号（原门牌号为：石河子市xx小区xx栋xx号）房产一套由其继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人韦某、吴某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年8月19日受理了何某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员乔发明进行了独任审理。
经审理查明，被继承人何某甲与贾某甲系夫妻关系，两人婚后育有独生子何某。何某甲与贾某甲在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号（原门牌号为：石河子市xx小区xx栋xx号）房产一套。贾某甲于2009年6月17日死亡，其父先于其死亡。后何某甲未再婚，其于2014年3月28日死亡，其父母均先于其死亡。二被继承人均未留遗嘱。
被继承人何某甲与贾某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其独生子何某、贾某甲之母贾翠兰。在贾翠兰经公证放弃继承的情形下，申请人何某于2015年8月19日提出申请，要求确认其何某甲与贾某甲遗留的房产由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年8月20日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请裁定如下：
被继承人何某甲与贾某甲共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号（原门牌号为：石河子市xx小区xx栋xx号）房产由何某继承。
公告费500元由申请人何某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 乔发明
二〇一五年九月二十一日
书记员 饶 洁
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第544号
原告陈峰诉被告平邑县房产管理局行政赔偿一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第11号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐春，男，1985年5月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2011年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人徐春犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王庆红、李美胜出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至10月，在高唐县城区“远大”等五个网吧，被告人徐春实施盗窃作案六起，窃得电动自行车四辆、手机一部、电脑显示器一台。盗后，被告人徐春将电动自行车、电脑显示器销赃，赃款全部挥霍。案发后，经鉴定，被盗物品涉案总价值人民币6600元。具体分述如下：
一、2011年9月21日晨6时30分许，被告人徐春在高唐县远大网吧上完网后，在网吧门口用随身携带的螺丝刀撬开车后轮的U型锁，窃取被害人刘某甲的“三枪”牌电动自行车一辆，价值人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述：刘某甲证实，2011年9月21日2时许，其去远大网吧查资料时，冲门口停放后轮锁着U型锁的电动自行车于早晨7时发现被盗，通过查看监控录像，网管说像是常在网吧上网的徐春。
二、2011年9月份的一天14时许，被告人徐春在高唐县世界通网吧门口时，发现进网吧上网的被害人王某某没有锁车，遂窃取被害人王某某的“顺航奕博”牌电�自行车一辆，价值人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述：王某某证实，2011年9月底的一天14时许，其没锁电动自行车拔下钥匙进入世界通网吧上网，离开时发现电动自行车被盗。
三、2011年10月初的一天晚上，被告人徐春步行至高唐县休闲网都网吧门口，用随身携带的螺丝刀撬开车后轮的U型锁，窃取被害人刘某乙的“雅迪”牌电动自行车一辆，价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述：刘某乙证实，2011年10月初的一天，其将电动自行车放在门口用U型锁锁好后轮就到休闲网吧上网，出来回家时发现电动自行车被盗。
四、2011年10月2日凌晨，被告人徐春在高唐县华宇网吧上网期间，在该网吧门口用随身携带的螺丝刀将被害人张某某的一辆“阿米尼”牌电动自行车上的钢丝锁撬开，又回�网吧内继续上网，后在去厕所时趁上网的被害人杨某甲睡着之机，窃取其黑色中兴牌手机一部。随后，被告人徐春骑着撬开锁的电动自行车离开。案发后，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元，手机价值人民币500元；被盗手机被提取追回，退还被害人杨某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（一）物证：被盗黑色中兴牌手机的照片，经被告人徐春辨认无疑。
（二）书证：高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局依法扣押徐春所持有的黑色中兴牌手机一部，并发还被害人杨某甲。
（三）被害人陈述：1、张某某证实，2011年10月2日晨5时许，其停在华宇网吧门外用钢丝锁锁住后轮的一辆兰黑相间阿米尼牌电动自行车被盗，经查监控录像，是一个上网的小伙子偷走的。
2、杨某甲证实，2011年10月2日凌晨，在华宇网吧上网时睡着了，其醒后发现放在电脑桌上的手机不见了，经查监控录像，是一个约24岁左右的男子偷的。
五、2011年10月4日晨6时许，被告人徐春在郭某某经营的高唐县海风网吧上网后，离开时趁网管睡着之机，窃取该网吧内“优派”牌电脑显示器一台，价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（一）证人证言：杨某乙证实，其以400元收购一台黑色“优派”牌22英寸液晶显示器，是一个约二十四、五岁的男子拿着显示器进的店，他说是自己的。
（二）被害人陈述：郭某某证实，2011年10月4日8时许，其清理网吧的机子时发现一台电脑显示器不见了，经查监控录像，是一个在网吧上网的男子偷走的。
上述事实的综合证据有（一）物证：被告人徐春盗窃作案时所用的木质红把螺丝刀的照片，经其辨认无疑。
（二）书证：1、户籍证明证实，被告人徐春的出生日期等基本身份情况。
2、本院（2010）高刑初字第9号刑事判决书及高唐县看守所刑满释放证明书证实，被告人徐春曾受刑事处罚情况。
（三）被告人供述和辩解：徐春证实，自2011年8月至10月份，其先后在高唐县远大、世界通、休闲网都、华宇、海风等网吧，用随身带的螺丝刀撬锁等手段以及趁人睡着之机行窃，窃得电动自行车、电脑显示器、手机等物品，并将电动自行车、电脑显示器卖掉，得钱花费了的事实经过。
（四）鉴定结论：高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2011）＜S＞93、111号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人徐春所盗电动自行车、电脑显示器、手机的价值。
（五）勘验、检查笔录：被告人徐春指认盗窃现场的照片证实，其盗窃作案的远大、海风等网吧的位置、环境等整个现场情况。
（六）其他证据：1、高唐县公安局接受刑事案件登记表证实，2011年9月21日，因被害人刘某甲报案而立案侦查；经特情举报，2011年10月13日将涉嫌盗窃的徐春抓获。
2、高唐县公安局办案人李丙胜、孙继申出具的抓获经过证实，该局通过秘密手段获知犯罪嫌疑人徐春在网吧上网，侦查员迅速出击在E时代网吧内将其抓获的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，同意并适用认罪程序审理本案，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 陈淑平
二〇一二年三月九日
书 记 员 石恒晓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第6号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人谷城县林森源木业有限公司。
谷城县国土资源局在调查处理谷城县林森源木业有限公司土地行政违法一案中，谷城县林森源木业有限公司未经依法批准，擅自占用石花镇水星台村1组土地砌围墙准备建模板加工厂。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对谷城县林森源木业有限公司所占用石花镇水星台村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谷城县林森源木业有限公司占用石花镇水星台村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月四日
书记员 曹 刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1886号
罪犯郑志伟，男，1974年2月15日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月15日作出（2011）丰刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人郑志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币150000元。郑志伟及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2012）泉刑终字第1169号刑事附带民事判决，维持对上诉人郑志伟的定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1519号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警康清芳出庭履行职务，罪犯郑志伟、证人李永超、苏贺群到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑志伟在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分20分。2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金已经全部交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑志伟犯数罪，刑罚执行机关根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间四个月以上，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，交纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初272号
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人周晓霞，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告陈建军。
被告李淑玲。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下称光大银行常熟支行）与被告陈建军、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方当事人均系中国境内法人及自然人，本案无涉外因素，非涉外民商事案件，且诉讼标的额低于本院级别管辖规定的标准，故本案不属于本院管辖。依据光大银行常熟支行提交的双方签署的《个人贷款合同》约定，履行该合同中发生的争议双方协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，故本案应移送至常熟市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院审理。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初01129号
原告江建洪，男，1971年5月6日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇横畈村花坟头江**号，身份证号码3307191971********。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告李凤，女，1980年11月5日出生，汉族，原住兰溪市诸葛镇横畈村花坟头江**号，现住贵州省六盘水市南开乡土角村*组（娘家），身份证号码5202211980********。
原告江建洪为与被告李凤离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江建洪及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告李凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建洪诉称，1998年10月27日，被告经人介绍与原告认识并登记结婚，婚后双方感情一般，双方于2000年6月1日生下一个儿子。2004年女方同男方因感情问题是争吵，女方于2004年11月份离家出走，此后原告多次寻找无果。为此，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，法院于2015年8月13日依法驳回了原告的诉请。现原告认为双方感情已经破裂，再次向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚，儿子由原告自行抚养至成年止。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实；3、（2015）金兰永民初字第218号民事判决书复印件一份，证明原告向法院起诉的事实。
被告李凤未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告江建洪与被告李凤于1998年经被告朋友介绍相识，于同年10月27日在兰溪市诸葛镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2000年6月1日生育一子，取名江旋。2004年11月，双方因故发生争吵，被告随即离家外出，一直未归，原告多处寻找无果。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院作出（2015）金兰永民初字第218号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉请。因该判决后，被告并未回家，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向本院起诉。
本院认为，原告江建洪与被告李凤经人介绍认识后即结婚，婚姻基础一般。被告自2004年外出，一直未与原告联系，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。多年来婚生子均由原告抚养，仍由原告抚养至独立生活止为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江建洪与被告李凤离婚。
二、婚生子江旋随原告江建洪生活，由原告抚养至独立生活止。本案受理费人民币300元，由原告江建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 严婉青
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1485号
原告高卫军，河北省滦平县人。
被告李保军，河北省滦平县人。
原告高卫军与被告李保军民间借贷纠纷一案，原告高卫军于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李保军所有的位于滦平县大屯满族乡窑沟村石子场南、房屋所有权证号为滦政字第112099号的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李保军所有的位于滦平县大屯满族乡窑沟村石子场南、房屋所有权证号为滦政字第112099号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 倩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第422号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行。
法定代表人：邵金宇。
被执行人ＸＸ灶。
被执行人汤水芝。
被执行人胡增光。
被执行人陈飞。
被执行人陈杨宾。
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行与被执行人ＸＸ灶、汤水芝、胡增光、陈飞、陈杨宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）金东商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20万元及利息、案件受理费2468元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第399号
原告杨学龙，男，19岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被告阮景阳，男，48岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司。
负责人赵晓杰，职务，该公司经理
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨学龙诉被告阮景阳、中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学龙、被告阮景阳、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日17时30分，被告阮景阳驾驶蒙g＊＊＊31号普通低速货车沿某某线由北向南行驶至某某某某村刘某家前十字路口处把骑电动车同方向行驶的我撞倒，致我受伤，二轮电动车受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交巡警察大队认定被告负此事故的主要责任。我受伤后于当日到奈曼旗某某某镇中心卫生院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折。住院13天，共花医药费7104元。我出院后经交警队调解未果，现诉至法院，请求法院判令被告杨学龙和被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司赔偿我医药费7104元，误工费103天χ72.88元＝7506.64元，护理费13天χ91.60元＝1190.80元、营养费13天χ40元＝520元、伙食补助13天χ40元＝520元、物质损失3050元、二次手术费5000元，各项合计（24891.44-12000）χ70％＋12000元＝21024元以及电动车损失。因被告阮景阳在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险，故此请求二被告承担连带责任。
原告向法院提交了两组证据1、通公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生的过程及各自所负的责任。2、奈曼旗某某某镇中心卫生院出具的诊断书一份、病历一份、药费据四枚。旨在证明原告伤情及治疗过程和医疗费支出情况，以及误工天数计算的依据。
被告阮景阳辩称，原告所诉称的我与原告发生交通事故的时间、地点均属实。针对原告的起诉我提出如下答辩：一、原告在此事故中花费的医疗费7104元，因我的车辆在中国人保财险奈曼支公司投保了交强险且在保险有效期内，故此医疗费应保险公司承担。二、原告请求的误工费应按实际住院13天计算。三、我同意承担合理的护理费。四、原告住院期间的伙食补助我同意承担。五、营养费520元我不能承担。六、电动车损失应由保险公支付。七、二次手术费5000元，我不能给付，因为还没有实际发生，原告没有法律依据向我索要。综上所述，原告合理合法的费用应提供相应的票据，合理的费用按责任划分后我可以支付。其余的我不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔付原告的损失。但原告的误工费应按实际住院天数13天计算，营养费应在原告的住院病历中或诊断中有明确的医嘱，否则我方不予赔偿，原告电动车的损失如果在法定机构进行鉴定我方予以承担，否则不予承担。二次手术费应在手术发生后另行承担。
两被告对原告提交的两组证据进行了质证，两被告对原告提交的以上两组证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月28日17时30分，被告阮景阳驾驶蒙g＊＊＊31号普通低速货车沿某某线由北向南行驶至某某某某村刘某家前十字路口处与骑电动车同方向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，二轮电动车受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交巡警察大队认定被告阮景阳负此事故的主要责任。原告受伤后于当日住进奈曼旗旗某某某镇中心卫生院，诊断为左锁骨骨折，住院13天，共花医药费7104元。
被告阮景阳为其所有的蒙g＊＊＊31号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期间。
原告在奈曼旗某某某镇中心卫生院出院记录第一页出院医嘱第一项记载，“休息三个月，加强营养”。
本院认为，本案争议的焦点为，1、原告的误工期限按实际住院天数计算还是按出院医嘱计算；2、原告的营养费、二次手术费请求是否合理。3、原告的财产损失本案是否支持。
关于误工期间计算的问题，因原告受伤经诊断为锁骨骨折，依据常理原告所受伤情不可能在住院13天后就能痊愈，况且原告向法院提交的病历中有医生的医嘱，故原告关于误工费的请求是有依据的，被告阮景阳、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司对此虽有异议，但均未能提供反驳证据，经法庭质询其是否对原告的误工期限进行司法鉴定，两被告又明确表示不进行鉴定，故原告误工费按103天计算，应属合理请求。
关于原告请求的营养费，因原告受伤时尚未成年，伤后给予适当营养补助符合客观实际。况且两被告亦未能举出原告主张营养费不合理的相关证据，故本院对原告的营养费请求予以支持。
关于原告请求的二次手术医疗费，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，该项费用应在实际发生后另案主张，故本院对原告这项请求不予支持。
原告请求被告赔偿其财产损失，在本次诉讼原告未能提供有效证据证明其所遭受财产损失的具体数额，故对原告这项请求本院不予支付。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阮景阳于本判决书生效后十日内赔偿原告误工费103天×72.88元＝7506.64元，护理费13天×91.60元＝1190.80元，合计8697.44元的70%即6088.21元。
二、被告中国人民财产保险有限公司奈曼支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告杨学龙住院期间医药费7104元、营养费13天×40元＝520元、伙食补助13天×40元＝520元，合计8144元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告负担56元，被告阮景阳负担承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一四年五月十日
书记员 白 羽
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭荣录，因涉嫌滥伐林木罪，于2012年7月13日被合山市公安局取保候审，2013年4月16日被合山市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
被告人谭展云，因涉嫌滥伐林木罪，于2012年7月13日被合山市公安局取保候审，2013年4月16日被合山市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人谭荣录、谭展云犯滥伐林木罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭荣录、谭展云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2012年6月22日，被告人谭荣录、谭展云以7000元的价格买下合山市北泗乡在勤村六羊屯村民兰甲种植在该屯路边的一片桉树木，后该二谭在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐该片尾叶桉林木。同月25日，谭荣录雇请车辆将伐下的林木运往加工厂的途中被公安民警截获。
经林业技术人员鉴定，被滥伐林木总蓄积量14.71立方米。
被告人谭荣录供述，2012年6月22日，其与谭展云以7000元钱的价格购买了兰甲种植在合山市在勤村六羊屯路边的一片尾叶桉树林。同月24日，在未办理林木采伐许可证的情况下开始砍伐该片林木，并雇请司机将砍伐下的林木拉到木材加工厂销售。
被告人谭展云供述，2012年6月中旬，其与谭荣录以7000元的价格购买下兰斌种植在合山市北泗乡在勤村六羊屯二级路口附近的一片尾叶桉林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片尾叶桉砍伐。后雇请韦某驾驶车牌号为桂13-807**的后推车将砍伐下的木材拉到红河木材加工厂销售。
经审理查明，2012年6月22日，被告人谭荣录、谭展云以7000元的价格买下合山市北泗乡在勤村六羊屯村民兰甲种植在该屯路边的一片桉树木，后该二谭在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐该片尾叶桉林木。同月25日，谭荣录雇请车辆将伐下的林木运往加工厂的途中被公安民警截获。经林业技术人员鉴定，被滥伐林木总蓄积量14.71立方米。
另查明，合山市岭南镇古樟村民委、古城村民委均出具一份关于被告人谭荣录、谭展云的社会调查报告称，被告人谭荣录、谭展云犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，若法院能对二被告人判处缓刑，二村民委愿意对其进行矫正和教育，使其思想得到改变，从新做人。恳请法院给予谭荣录、谭展云一个改过自新的机会。
上述事实，被告人谭荣录、谭展云在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；林业行政处罚登记表；呈请对涉案赃物先行处理报告书；中国建设银行现金交款单；证人兰甲、兰乙、韦某的证言；提取笔录；现场场勘、指认笔录及照片；鉴定意见；合价认鉴（2012）250号价格鉴定结论书；户籍证明；到案经过及被告人谭荣录、谭展云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭荣录、谭展云违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人谭荣录、谭展云滥伐林木的数量属较大，按照法律的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭荣录、谭展云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且二被告人所在的村民委出具的关于被告人谭荣录、谭展云的社会调查报告，愿意对其进行矫正和教育，并均要求给予缓刑。根据本案的事实、情节、社会危害性及二被告人的悔罪表现，本院决定对被告人谭荣录、谭展云从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭荣录犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭展云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具东北虎牌油锯一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一三年十月十一日
书记员 张荣开
适用《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第68号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，不识字，甘肃省合水县人，农民，住合水县板�乡。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第69号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于10月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2013年6月23日16时许，被告人唐某某手持木棒将张某某头部打伤。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤为重伤。唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。量刑建议书建议判处唐某某有期徒刑三年至四年。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月23日12时许，麻某某、赵某、张某某、张某甲、麻某乙等人前往板桥乡唐沟圈行政村沟圈自然村境内给井场搬家，行至板桥乡唐沟圈行政村村部附近时，被当地群众阻挡，致使车辆无法通行。被告人唐某某与唐沟圈行政村村主任杨鹏在村部喝酒，下午16时许，唐某某酒后与麻某某发生争吵，后与麻某某、赵某、张某某厮打在一起，唐某某从一商店内拿出一木棒，手持木棒在张某某头部击打一下。张某某被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、多发出血性脑挫裂伤3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤为重伤。
案发后，唐某某家属与被害人张某某就民事赔偿达成了协议，唐某某赔偿张某某经济损失75000元，并取得了张某某的谅解。
�述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人唐某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、被害人张某某陈述证实2013年6月23日其被唐某某用木棒打伤的事实。
3、证人唐某乙、张某甲、唐某丙、杨某、唐某丁、黄某某、麻某某、张某乙、麻某乙、卢某某、孙某某、赵某证言证实2013年6月23日唐某某持木棒将张某某打伤的事实；证唐某戊证言证实唐某某致伤张某某所用木棒系其家的镢头把。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘验、检查工作记录、现场照片证实案发现场情况；扣押决定书、辨认笔录及照片证实唐某某作案所用工具；甘肃省合水县公安局司法鉴定中心（甘）公（合）鉴字（2013）83号鉴定文书鉴定意见证实张某某所受损伤属重伤；木棒一根证实作案所用工具；谅解书证实唐某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。户籍证明证实唐某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某故意持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。唐某某积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 高永升
附：有关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新42民申1号
再审申请人（原审被告）：王菊梅，女，1939年4月17日出生，汉族，无业，住址：塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
委托代理人：张玉良，男，汉族，1969年2月26日出生，住塔城市。
被申请人（原审原告）：张中飞，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
被申请人（原审原告）：张忠坤，女，1980年9月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：张中文，男，1979年4月19日出生，汉族，系塔城地区国土资源局干部，住塔城市。
原审被告：张学礼，男，1933年8月3出生，汉族，无业，住址：塔城市。（已去世）
再审申请人王菊梅因与被申请人张中飞、张忠坤及一审被告张学礼生命权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王菊梅申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。原审依据两原告提交的托里县铁厂沟镇利民社区及派出所、托里县第三中学、二工镇中心校等虚假的证明认定两原告之子张江涛01lydyh01近几年一直在城镇居住、生活、学习，故张江涛的赔偿标准按城镇居民计算比较符合客观实际01lydyh01。由此确认死亡赔偿金358420元与事实不符，张江涛在城镇生活居住不满一年，不应当按城镇居民标准计算赔偿。王菊梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张中飞、张忠坤提交意见称，一、关于受害人张江涛死亡赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算是正确的。二、关于明确张玉良的共同侵权责任。本案发生后，我方不知晓张玉良（张学礼、王菊梅之子）为房屋房产证、土地证登记人的情况下，原审判决中没有明确张玉良的共同侵权责任。请求明确张玉良、王菊梅共同侵权责任。
本院经审查认为，2013年3月，被申请人张中飞、张忠坤作为承租人租赁出租屋管理人张学礼、王菊梅的房屋事实存在，2013年6月19日凌晨5点左右，该出租屋忽然倒塌，造成张中飞、张忠坤之子张江涛掩埋，经抢救无效死亡的事实清楚。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于01lydyh01赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其所住所地或者经常居住地的相关标准计算01lydyh01的规定，因此，即使赔偿权利人为农村户籍，但如果有充分证据证明其经常居住地为城镇的，对死亡赔偿金可以按照其经常居住地城镇居民的相关标准计算。原审根据案件实际情况和相关法律规定，认定双方应承担的侵权责任及赔偿依据是符合法律规定的。现再审申请人王菊梅提出受害人张江涛的死亡赔偿金不应当按城镇居民标准计算赔偿没有提供法律依据和事实证据证明。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:01lydyh01建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿01lydyh01。本案涉案出租屋位于塔城市小康巷124号房院，该房屋产权人及土地使用者虽为张玉良，但实际居住管理人为再审申请人王菊梅和张学礼，据此，原审判决由被告张学礼、王菊梅承担赔偿责任并无不当。综上，再审申请人王菊梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王菊梅再审申请。
审 判 长 阿赛尔
审 判 员 马明
助理审判员  袁国军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖惟天
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院					民事裁定书					 					（2017）新42民申1号					再审申请人（原审被告）：王菊梅，女，1939年4月17日出生，汉族，无业，住址：塔城市。					委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。					委托代理人：张玉良，男，汉族，1969年2月26日出生，住塔城市。					被申请人（原审原告）：张中飞，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住托里县。					被申请人（原审原告）：张忠坤，女，1980年9月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。					委托代理人：张中文，男，1979年4月19日出生，汉族，系塔城地区国土资源局干部，住塔城市。					原审被告：张学礼，男，1933年8月3出生，汉族，无业，住址：塔城市。（已去世）					再审申请人王菊梅因与被申请人张中飞、张忠坤及一审被告张学礼生命权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。					王菊梅申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。原审依据两原告提交的托里县铁厂沟镇利民社区及派出所、托里县第三中学、二工镇中心校等虚假的证明认定两原告之子张江涛01lydyh01近几年一直在城镇居住、生活、学习，故张江涛的赔偿标准按城镇居民计算比较符合客观实际01lydyh01。由此确认死亡赔偿金358420元与事实不符，张江涛在城镇生活居住不满一年，不应当按城镇居民标准计算赔偿。王菊梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。					张中飞、张忠坤提交意见称，一、关于受害人张江涛死亡赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算是正确的。二、关于明确张玉良的共同侵权责任。本案发生后，我方不知晓张玉良（张学礼、王菊梅之子）为房屋房产证、土地证登记人的情况下，原审判决中没有明确张玉良的共同侵权责任。请求明确张玉良、王菊梅共同侵权责任。					本院经审查认为，2013年3月，被申请人张中飞、张忠坤作为承租人租赁出租屋管理人张学礼、王菊梅的房屋事实存在，2013年6月19日凌晨5点左右，该出租屋忽然倒塌，造成张中飞、张忠坤之子张江涛掩埋，经抢救无效死亡的事实清楚。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于01lydyh01赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其所住所地或者经常居住地的相关标准计算01lydyh01的规定，因此，即使赔偿权利人为农村户籍，但如果有充分证据证明其经常居住地为城镇的，对死亡赔偿金可以按照其经常居住地城镇居民的相关标准计算。原审根据案件实际情况和相关法律规定，认定双方应承担的侵权责任及赔偿依据是符合法律规定的。现再审申请人王菊梅提出受害人张江涛的死亡赔偿金不应当按城镇居民标准计算赔偿没有提供法律依据和事实证据证明。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:01lydyh01建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿01lydyh01。本案涉案出租屋位于塔城市小康巷124号房院，该房屋产权人及土地使用者虽为张玉良，但实际居住管理人为再审申请人王菊梅和张学礼，据此，原审判决由被告张学礼、王菊梅承担赔偿责任并无不当。综上，再审申请人王菊梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：					驳回王菊梅再审申请。					 					 					审  判  长    阿赛尔					审  判  员    马明					助理审判员    袁国军					 					二〇一七年三月二十三日					 					书  记  员    肖惟天
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4822-3号
申请执行人黄传明，男，1991年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行黄传明与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9492号民事调解书已经发生法律效力。被告王雷明共欠原告陈浩浩借款550000元，被告于2016年11月13日前还清原告。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告徐刚负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的550000元，执行到位272163.21元；在执行过程中，1.本院于2016年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐刚名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2016年11月13日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，查明在被执行人徐刚名下有徐州市泉山区天山绿洲三期13号楼2单元1001室的房产一套，我院依法查封该套房产，后经双方当事人于2016年12月6日协商，将该房产价值定为125万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将该房产在淘宝网进行司法拍卖，由本案申请人黄传明以最高价1098000元竞得，拍卖得款扣除该房在交通银行徐州分行的贷款本息共计817936.79元，实际执行到位272163.21元。
5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年1月到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示该被执行人常早出晚归，很少与其见面。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年8月10日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月十日
书记员 单瑶瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：赵洪涌。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告赵洪涌信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第430号。本院于2014年2月7日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告赵洪涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告赵洪涌于2009年11月27日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××79），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4720.15元、利息1833.01元，超限费55.19元，滞纳金272.85元，共计6881.2元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4720.15元、利息1833.01元，超限费55.19元，滞纳金272.85元，共计6881.2元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
被告赵洪涌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年11月27日，被告赵洪涌向原告农行省分行营业部申领信用卡（账号00×××79），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告赵洪涌使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告赵洪涌积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4720.15元、利息1833.01元，超限费55.19元，滞纳金272.85元，共计6881.2元。
本院认为：被告赵洪涌向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵洪涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪涌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4720.15元、利息1833.01元，超限费55.19元，滞纳金272.85元，共计6881.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2068号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州。
法定代表人肖瑞彦。
委托代理人（特别授权）：陈磊，浙江××律师事务所律师。
被执行人董直南。
被执行人胡晓琴。
被执行人董传乐。
被执行人张庆奋。
被执行人夏月娇。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行董直南、胡晓琴、董传乐、张庆奋、夏月娇金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1927231.97元，执行费人民币21672.00元。本院于2016年3月11日作出的（2015）杭江商初字第3268号民事判书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人列入全国失信被执行人名单，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2068号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏诗雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第437号
原告王志东。
被告赵强。
被告陈庆征（曾用名刘晨）。
原告王志东诉被告赵强、陈庆征（刘晨）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加了诉讼。被告赵强、陈庆征（刘晨）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，被告赵强因资金短缺，于2013年10月28日向原告借款10000元，并出具借据1份，约定2013年11月15日归还，同时由刘晨（陈庆征）提供担保，赵强逾期不还由刘晨偿还。此后，经原告多次催讨，两被告口头承诺很快会还款，但至今无果。因双方还款纠纷，经宝坻公安局宝平派出所查实，刘晨实际姓名为陈庆征。被告赵强、陈庆征的行为已经严重损害了原�的合法权利。故起诉要求：1、被告赵强偿还原告借款10000元；被告陈庆征（刘晨）承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告赵强欠原告借款10000元，被告陈庆征（刘晨）提供担保的事实。
被告赵强、陈庆征（刘晨）未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告通过朋友介绍与二被告相识。被告赵强于2013年10月28日因急需资金向原告借款10000元，由被告陈庆征（刘晨）提供担保。同日二被告为原告出具了借条1份，主要内容为：借条，赵强欠王志东现金10000元整，壹万元整，如果11月15号之前不还由刘晨归还，借款人赵强，担保人刘晨，2013年10月28。二被告向原告出具借条后，该借款经原告催要，二被告一直拖欠未还。
庭审中，原告提出刘晨的真实姓名为陈庆征，借条中被告赵强、陈庆征（刘晨）的签字捺印均为其本人签�捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵强向原告王志东借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告赵强欠其借款10000元的事实存在，在原告要求被告赵强偿还借款10000元时被告赵强理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今对所欠原告10000元的借款未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告赵强应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款10000元。被告陈庆征（刘晨）自愿为被告赵强向原告借款提供担保，在被告赵强于11月15日之前不能偿还借款时，由被告陈庆征（刘晨）偿还，系被告陈庆征（刘晨）的真实意思表示，亦不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告赵强偿还借款10000元之诉讼请求予以支持。因二被告约定在被告赵强不能偿还借款时，由被告陈庆征（刘晨）偿还，该约定符合一般保证的法律特征，故被告陈庆征（刘晨）对被告赵强的借款承担一般保证责任。被告赵强、陈庆征（刘晨）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于判决生效后十日内偿还原告王志东借款10000元；被告陈庆征（刘晨）承担一般保证责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告赵强负担，被告陈庆征（刘晨）承担一般保证责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华�民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04043号
原告：朱月芝，女，1968年3月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙超群，安徽锦河律师事务所律师。
被告：李明，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱莉，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告朱月芝与被告李明、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱月芝及其委托代理人孙超群、被告李明到庭参加诉讼，被告朱莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月芝诉称：2013年11月22日，被告李明、朱莉因经商向原告借款20万元，并出具借条1张，约定月利率2%，每半年付息一次，后被告仅支付部分利息，下欠本金经原告多次催要，被告迟迟不还，原告为此起诉，请求依法判决两被告立即向原告偿还借款本金20万元及所欠利息30000元（计算到2015年7月22日，以后利息另计）合计230000元。
原告朱月芝向本院提供的证据有：
1、原告身份证和两被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；
2、借条1张，证明两被告于2013年11月22日向原告借款20万元，约定月息2%，半年付一次利息。至今被告未偿还借款本金和拖欠利息的事实。
被告李明辩称：向原告借款20万元属实，是我和朱莉共同所借，原告诉称的利息3万元不是事实，按照约定半年付一次利息，利息已经付到2015年5月22日。该款应该由我和朱莉共同偿还。
被告李明向本院提供了本人的身份证1份，证明其身份。
被告朱莉没有答辩，也未提供证据。
上述证据，原、被告双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月22日，被告李明、朱莉因经商向原告借款20万元，并出具借条1张，约定月利率2%，每半年付息一次，未约定借款期限。该款由原告通过银行转账的方式，转到被告李明的银行账户。被告借款后，已向原告支付利息至2015年5月22日，下欠本金20万元及其余利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款时，因原、被告双方未约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，故原告朱月芝要求被告偿还借款本金并支付剩余利息的请求，本院予以支持。被告在借款后已支付利息至2015年5月22日，下余利息应从2015年5月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李明、朱莉于判决生效之日起十日内偿还原告朱月芝人民币本金200000元，并支付利息（从2015年5月23日起计算至2015年7月22日，月利率为2%）8000元，合计208000元；2015年7月22日以后的利息按月利率2%继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李明、朱莉2210元，由原告朱月芝负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 范 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2676号
原告张二重机，公民身份号码×××，男，1955年5月9日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告张二重机诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二重机到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二重机向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费7001元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2015年8月份开始雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至6月期间的部分工资款7001元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告张二重机在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告张二重机到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月至6月份，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告张二重机与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资7001元，被告并给原告出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告张二重机起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告张二重机在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2015年8月份开始雇佣原告张二重机在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告张二重机部分劳务工资后下欠原告2016年1月至6月份部分工资7001元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告张二重机劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张二重机劳务工资款7001元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民小字第7号
原告张希存，男，1947年10月25日生，汉族，农民。
被告赵保军，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张希存诉被告赵保军民间借贷纠纷一案中，张希存于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张希存负担。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十九日
书记员 赵国飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第58号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1972年3月23日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王丽敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人李某某与被害人崔某某系妯娌关系，平时关系尚好，但近年来两家因土地补偿款的分配而关系不睦。2014年9月28日17时许，被告人李某某在居住的秦州区某小区电梯口准备上楼时，碰见在同一单元居住的崔某某亦在电梯口等候，随转身欲走楼梯，因崔某某吐口水引起争吵，继而撕扯打架，厮打中李某某将崔某某右手指折伤。崔某某受伤后经天水四0七医院诊断：1、右第4、5近节指骨骨折；2多部位软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某右手外伤属轻伤二级；体表多发软组织损伤属轻微伤。
另查明，2014年10月3日被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某与崔某某就经济损失达成赔偿协议：李某某一次性赔偿崔某某经济损失40000元，已履行。崔某某对李某某表示谅解，并请求对李某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的报案材料及陈述，证人尹某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见，赔偿协议书，收条，谅解书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不冷静，与人发生厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某经案件侦查部门电话传唤，主动到侦查部门接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，且本案系家庭矛盾激化引起，被害人崔某某在起因上有一定过错，故对李某某可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年三月十九日
书记员 王华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎少民初字第292号
原告钱某。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告方某某。
委托代理人陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告钱某与被告方某某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 潘强生
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙晓岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第139号
原告：临海市电力实业有限公司。
法定代表人：胡全胜。
委托代理人：吴卫星。
委托代理人：柳丹丹。
被告：李恭春。
原告临海市电力实业有限公司（以下简称电力公司）为与被告李恭春建设工程合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告李恭春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司起诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《电气安装工程施工承包合同》，工程名称为1000KVA李恭春配变工程，由原告承包1000KVA配变安装，并约定了工程造价及付款方式等。合同签订后，原告也按约履行安装义务，现工程竣工验收后并投入使用，经结算共计安装费为42425元。后经原告多次催讨，但被告均借故拖欠至今不付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告安装费42425元及支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到执行完毕之时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李恭春未作答辩和举证。但在庭审结束后对被告李恭春所作的询问笔录中，被告李恭春承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告李恭春承认原告在本案中主张的事实，故对原告电力公司主张的事实本院予以确认。原告与被告之间签订的《电气安装工程施工承包合同》合法有效，在原告按约履行完毕安装义务后，被告应按约支付安装费，被告至今未付显属违约。合同当事人违约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李恭春在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市电力实业有限公司安装费42425元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2014年1月17日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由被告李恭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费861元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年二月十八日
代书 记员 金霜霜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01314号
原告李某，居民。
被告段某，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾方云
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00154号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年6月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2007年6月12日被我院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2013年4月28日被我院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月10日被蒙城县公安局取保候审。我院于2015年3月25日决定对其逮捕，3月27日被依法执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：
一、2014年10月份，蔡某某先后两次在其住处，容留高某某与其一起吸食毒品冰毒。
二、2014年11月23日下午，蔡某某在其住处，容留高某某与其一起吸食毒品冰毒。
三、2014年11月份一天下午，蔡某某在其住处，容留于某某与其一起吸食毒品冰毒。该天晚上，蔡某某再次容留于某某与其一起在其住处吸食毒品冰毒。
四、2014年，蔡某某在其住处，容留王某某与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、于某某、王某某证言、鉴定结论和书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年四月二日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09135号
上诉人（原审被告）宫文斌，男，1984年10月9日出生。
委托代理人陈松，北京罗孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘羽，男，1980年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）被告北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区XX大街XX号X幢XX号。
法定代表人宫文斌，董事长。
上诉人宫文斌因与被上诉人刘羽、被上诉人北京富庶电子有限公司民间借贷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第10085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人宫文斌于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫文斌申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫文斌撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人宫文斌负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广会
审判员 王 贺
审判员 黄小燕
二〇一五年十二月一日
书记员 张彤彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第51号
原告：杭州联通管业有限公司。
法定代表人：汤成群。
委托代理人：程立军。
被告：浙江城源电力承装工程有限公司。
法定代表人：张钱越。
本院在审理原告杭州联通管业有限公司诉被告浙江城源电力承装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州联通管业有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江城源电力承装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州联通管业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州联通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费7258元减半收取3629元，由原告杭州联通管业有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年一月十二日
书记员 倪倩虹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初747号
原告：李波，男，1974年6月5日出生,住垣曲县。
被告：李小洁，男，1967年8月1日出生，住垣曲县
原告李波与被告李小洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波以与被告李小洁达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费2333元，由原告李波负担。
审 判 员 李 玲
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李争争
书 记 员 周本慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1853号
罪犯杨超惠，男，1993年9月29日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年10月28日作出（2010）营刑初字第62号刑事判决，以被告人杨超惠犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年5月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超惠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超惠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超惠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2142号
原告何成龙，男，1953年9月15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨亮，男，年龄不详，汉族，农民，现住九台市。
被告郑连国，男，年龄不详，汉族，农民，现住九台市。
被告杨连雨，男，年龄不详，汉族，农民，现住九台市。
原告何成龙与被告杨亮、郑连国、杨连雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成龙到庭参加了诉讼。被告杨亮、郑连国、杨连雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成龙诉称，2012年11月17日，三被告在原告处借款人民币本金50000元，约定一个月内还款。到期后，三被告经多次催要没有给付。因此，原告来院起诉，要求三被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告均未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有三被告出具的借条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的权利、义务关系明确，三被告应向原告返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨亮、郑连国、杨连雨于本判决生效后三日内向原告何成龙返还人民币本金50000元。三被告负连带责任。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨春艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3370号
原告陈X，男，1966年8月14日生。
委托代理人陈郑，黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告晏X，女，1967年6月5日生。
原告陈X与被告晏X离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、审判员李亚丽、人民陪审员马永华组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告晏X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：我与被告晏X于1990年12月11日同居生活。共生育三子一女，只有小儿子未成年，女儿外出打工自己生活。我与被告无共同财产、无共同债权债务。我与被告因打工原因，长期分居，导致常为琐事吵打。我于2012年3月外出务工后至今没有回家。现我与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，未成年男孩由我自行抚养。
被告晏X未作答辩。
经审理查明：原告陈X与被告晏X于1990年12月11日以夫妻名义同居生活，于1992年10月22日生育长子陈XX1，1994年7月16日生育次子陈XX2，1997年6月6日生育三子陈XX3及女孩陈XX4。长子及次子已成年，女孩陈XX4也已独自生活。共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2012年3月外出后至今未归。
上述事实有原告陈述及原告提交的身份证、户口簿复印件等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告原告陈X与被告晏X已形成事实婚姻。根据相关法律规定，事实婚姻应当调解和好，调解不能和好的，应调解离婚，如皆不能调解的，应判决离婚。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，致使法庭不能组织双方进行调解。且原、被告分居已2年有余，夫妻关系名存实亡。应当认定其夫妻感情确已破裂。故对本案原告的离婚请求应予准许。对于原告提出由其抚养三子陈XX3，不要被告给付抚养费的请求，于法于理并无不当，依法应予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告晏X离婚；
二、婚生三子陈XX3由原告陈X自行抚养。
案件受理费200元由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华贇
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 马永华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 海