杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第193号
原告：范新路。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：李洁。
被告：褚国侨。
被告：陆美丽。
两被告的共同委托代理人：唐发兴。
第三人：郭佑亮。
原告范新路与被告褚国侨、陆美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，于2013年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告范新路及其委托代理人李洁、被告褚国侨及其两被告的共同委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加郭佑亮为第三人参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案于2013年4月9日转为普通程序，于2013年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告范新路及其委托代理人李洁、两被告的共同委托代理人唐发兴、第三人郭佑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新路起诉称：原、被告及第三人经共同协商，决定将第三人郭佑亮对两被告之间的107万元债权转让给原告。为此，2012年5月27日，原、被告之间签订了借款协议一份，确认两被告向原告借款107万元，并约定借款期限自2012年5月27日至2012年12月30日止，若逾期归还，两被告应承担本金20%的违约金。同日，两被告向原告出具借条一份，确认原告已依约履行了出借义务。借款到期后，原告再三要求两被告偿还借款，两被告却总以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金107万元；2、两被告支付违约金214000元；3、两被告支付逾期利息（从2013年1月23日起计算至法院判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4、二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款关系，借款协议明确约定了出借金额，借款期限以及违约金比例。
2、借条一份，证明两被告向原告借到107万元的事实；
3、第三人与被告褚国侨的欠条一份；
4、第三人与两被告的借条一份；
证据3-4共同证明两被告和第三人有借款关系，以及两被告和原告以及第三人郭佑亮达成协议，将两被告欠第三人的借款转让给原告。
被告褚国侨、陆美丽共同答辩称：一、两被告不认识原告，也从未与原告有过借贷关系。两被告是在被原告以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危的情况下下签订的借款协议，在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。即使协议成立，依照法律规定，民间借贷自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。原告从未交付任何款项给两被告，故其借贷行为不能成立。被告褚国桥与第三人在赌场相识的，当时输了20万元左右，后利滚利变50万元。二、借据中关于违约金为本金20%的规定不符合法律规定，违约金应不超过银行同期贷款利率的4倍。三、本案件存在明显的犯罪嫌疑，不宜作为民事案件来审理。两被告已向当地公安机关报案，建议法院将本案全案移送公安机关。综上所述，原告所提的诉讼请求事实不清，法律关系不明确。为维护法律尊严，保护两被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明其主张，两被告向本院提交证明一份，证明被告褚国侨文化水平很底，只会签名。
第三人郭佑亮陈述称：被告褚国侨和第三人是朋友，当时被告褚国侨提出借款的请求，考虑到被告褚国侨是杭州人，而且其房屋马上要拆迁了，所以就同意借款，前后一共借了107万，包括期间一些零碎的小借款。
第三人郭佑亮未提交证据。
审理中，本院依法对原告、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
一、对原告提交的证据：两被告对证据1中两被告的签名和手印的真实性没有异议，但对内容的真实性、合法性有异议，除了名字是两被告写的，其他的都不是两被告写的；对证据2中被告的签名和手印的真实性没有异议，但对内容的真实性、合法性有异议，认为两被告是在受原告胁迫的情况下签字的；对证据3中被告褚国侨的签名没有异议，但对证明对象有异议，认为该款项没有实际交付；对证据4的三性均无异议，对52万元借款没有异议，但对证明对象有异议，认为另一张50万元的欠条所涉借款与该52万元借款其实是同一笔，系重复书写。第三人对原告提供的四组证据的三性均无异议。本院认为，证据1真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定；证据2真实、合法，与案件有关联性，两被告虽抗辩称借条系受原告胁迫书写，并非其真实意思表示，但两被告未举证证明被告曾受胁迫的事实，故本院对被告抗辩不予采信，对该证据予以认定；证据3、4真实、合法，两被告抗辩称其实只欠郭佑亮52万元，另一笔50万元是重复书写，但事实上，50万元欠条的形成时间要早于52万元借条的，即使重复书写，按正常推理也应该是后形成的借条是虚假的，故本院认为两被告的抗辩既无证据支持，也与常理不符，本院不予采信，故对上述证据的证明力予以认定；
二、对被告提交的证据：原告对证明上印章的真实性无异议，但是对证明对象有异议，认为证明仅仅是居委会出具的，居委会并非司法机关指定的医学鉴定部门，其没有对当事人出具有任何疾病或者确认有任何疾病的资格，并且被告褚国侨所谓的疾病没有经过相应的司法鉴定；对于被告褚国侨没有文化的问题，被告褚国侨已经承认被告陆美丽是认识字的，是有文化的，而原告是没有义务去审查被告褚国侨是否有文化的义务，所以在被告陆美丽确认借条内容的情况下，均可以表示被告褚国侨的签字是具有真实的意思表示。第三人对证明的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，第三人不清楚被告褚国侨是否患有上述疾病。本院认为，两被告提交的证据真实、合法，但单凭社区出具的证明，尚无法证实被告褚国侨患病住院及受教育程度，故本院对该证据的证明力不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年11月8日，被告褚国侨向郭佑亮出具欠条一份，其上言明“今欠郭佑亮人民币伍拾万元整”。2008年1月27日，被告褚国侨、陆美丽共同向郭佑亮出具借条一份，其上言明“今褚国侨、陆美丽因生意周转不灵向郭佑亮借人民币伍拾贰万元整”。2012年5月27日，原、被告及第三人在巨化宾馆进行协商，决定将第三人郭佑亮对两被告享有的107万元债权转让给原告。为此，原告与两被告于当日签订借款协议及借条各一份，约定两被告向原告借款107万元，该款到期日为2012年12月30日，若逾期归还，应承担本金20％的违约金，两被告之前出具给第三人郭佑亮的借条作废。因两被告一直未归还107万元借款，故原告诉至法院要求依法解决。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告与第三人郭佑亮之间的债权债务关系明确，第三人将其对两被告的债权转让给原告，该债权转让自通知两被告时发生效力。债权转让后，两被告与原告签订借款协议一份，重新约定了还款时间及违约责任。借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法生效。两被告抗辩称协议签订当时是受到了原告的胁迫，但并未提供证据证明，故本院对两被告的抗辩不予采信。现借款到期，两被告仍未归还借款理应承担还款责任，故原告要求两被告归还借款107万元，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告承担违约金并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但原告主张的计算标准超过法律保护范围，本院将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告褚国侨、陆美丽于本判决生效后十日内偿还原告范新路借款本金107万元；
二、被告褚国侨、陆美丽于本判决生效后十日内支付给原告范新路违约金及逾期利息97204元（按本金107万元，银行同期贷款利率5.6％的四倍计算，自2013年1月1日起计算至2013年5月27日止）；
三、驳回原告范新路的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16356元，由被告褚国侨、陆美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 娄 磊