浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第742号
原告：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
委托代理人：叶根贵。
被告：安吉恒鑫建材有限公司。
法定代表人：方珍定。
被告：吕加金。
被告：方珍定。
被告：杭州中家椅业有限公司。
法定代表人：俞鸿。
被告：俞青贵。
被告：安吉异标建材有限公司。
法定代表人：潘异庭。
被告：俞鸿，
被告：张心怡。
原告安吉信发担保有限公司（简称信发公司）诉被告安吉恒鑫建材有限公司（简称恒鑫公司）、吕加金、方珍定、杭州中家椅业有限公司（简称中家公司）、俞青贵、安吉异标建材有限公司（简称异标公司）、俞鸿、张心怡追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审理。2014年8月14日，本院对本案公开开庭进行审理，原告信发公司法定代表人黄贲的委托代理人叶根贵，被告俞鸿、张心怡的委托代理人即被告俞青贵及本人到庭参加诉讼；被告恒鑫公司法定代表人吕加金及其本人、方珍定、异标公司法定代表人潘异庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告恒鑫公司在原告的担保下，向安吉县农村信用合作联社递铺信用社（简称递铺信用社）贷款300万元，被告吕加金、方珍定自愿作为被告恒鑫公司的连带债务人，共同向原告承担还款责任。同时，被告中家公司、俞青贵、异标公司、俞鸿、张心怡为被告恒鑫公司借款向原告提供反担保。2014年6月27日，贷款到期后，因被告恒鑫公司、吕加金、方珍定没有如约偿还，递铺信用社从原告保证金帐户中扣划了贷款本金及利息3096112.24元。原告在履行了担保义务后，各被告至今未将代偿款归还给原告。现原告在扣除被告恒鑫公司交纳的保证金375000元后，实际代偿金额为2721112.24元。原告诉请判令：1.被告恒鑫公司、吕加金、方珍定偿还代偿款2721112.24元及违约金（违约金自2014年7月1日起按代偿款金额每日万分之五的标准计算到款清之日止）。2.被告恒鑫公司、吕加金、方珍定承担原告律师代理费8万元。3.被告中家公司、俞青贵、异标公司、俞鸿、张心怡对上述款项承担连带清偿责任。4.八被告承担诉讼费用。
被告俞青贵辩称：对被告恒鑫公司借款向原告提供反担保没有异议。原告提出的违约金利率过高，商业银行现在的基准月利率是5厘，被告的违约金月利率是1分5厘。被告异标公司法定代表人进行了变更，加重了其他反担保人的责任。
被告俞鸿、张心怡辩称：原告起诉两被告没有事实和法律依据。“股东会决议”系两被告以股东身份而不是以个人名义签署，不能视为认定两被告作为反担保人的依据。请求驳回原告对其的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款担保服务合同一份。证明2013年6月26日，被告恒鑫公司向递铺信用社贷款300万元委托原告进行担保，被告吕加金、方珍定对债务承担连带清偿责任。
2.借款反担保保证合同一份。证明2013年6月26日，被告中家公司、俞青贵、异标公司为恒鑫公司借款向原告提供反担保。
3.股东会决议一份。证明2013年7月3日，中家公司通过股东俞鸿、张心怡决议的方式同意为恒鑫公司借款提供反担保；同时，该公司股东俞鸿、张心怡申明“完全知悉并承担连带责任”的事实。
4.中家公司章程一份。证明被告俞鸿、张心怡为中家公司的两名股东。
5.流动资金保证借款合同一份。证明2013年7月3日，被告恒鑫公司在原告担保下，向递铺信用社贷款300万元的事实。
6.收款收息凭证、保证金扣划通知单各一份。证明2014年6月27日因被告恒鑫公司借款到期后没有归还，递铺信用社从原告保证金帐户中扣划贷款本金及利息3096112.24元。
7.律师服务费收据一份。证明原告为主张本案债权产生律师服务费8万元的事实。
被告俞青贵质证认为：对反担保的事实及原告提供的证据没有异议。
被告俞鸿、张心怡质证认为：对“股东会决议”的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议。两被告在股东会决议上签字，是属于股东身份所做的公司行为，不是他们个人行为，不能作为认定反担保人的证据。对其他证据无异议。
被告恒鑫公司法定代表人方珍定及其本人、吕加金、异标公司法定代表人潘异庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，仅被告俞鸿、张心怡对“股东会决议”的证明目的有异议，但符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告恒鑫公司与原告签订《借款担保服务合同》一份，委托原告提供担保服务，向递铺信用社贷款300万元，被告吕加金、被告方珍定自愿作为被告恒鑫公司的连带责任债务人，共同向原告承担还款责任。同时，被告中家公司、俞青贵、异标公司与原告签订《借款反担保保证合同》一份，均为被告恒鑫公司借款向原告提供反担保。该合同第六条第1项约定在担保人代偿借款本息后，反担保人应在五天内无条件支付原告代偿款、违约金及实现债权费用等；第七条第3项约定“若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人必须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。”2013年7月3日，被告俞鸿、张心怡作为中家公司的股东向原告出具《股东会决议》一份，同意被告中家公司为被告恒鑫公司借款向原告提供反担保，并注明“我公司股东完全知悉并承担连带责任”。同日，被告恒鑫公司与递铺信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款300万元，借款期限自2013年7月3日起至2014年6月25日止，借款月利率5‰；原告作为保证人为借款提供连带责任保证。贷款到期后，因被告恒鑫公司、吕加金、方珍定没有按约偿还，2014年6月27日，递铺信用社从原告保证金帐户中扣划贷款本金及利息3096112.24元。原告在履行了担保义务后，扣除被告恒鑫公司交纳的保证金375000元后，实际代偿金额为2721112.24元，各被告未履行清偿义务。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼，支付服务费用8万元。
本院认为，原被告为借款订立的担保服务合同、反担保保证合同及被告自行出具并为原告接受的股东会决议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规范，对各方当事人具有约束力，各方均应遵守。原告代偿被告恒鑫公司的债务后，被告恒鑫公司及连带债务人吕加金、方珍定未按约定偿还原告代偿款及违约金，构成违约，应承担支付代偿款、违约金等违约责任。原告为实现债权支付的律师服务费用在合理范围内，在双方约定的被告应承担的违约责任范畴，上述被告应予承担。被告中家公司、俞青贵、异标公司作为反担保人，未向原告承担连带保证责任，亦构成违约，对被告恒鑫公司的债务应履行连带清偿义务。
关于被告俞青贵提出原告约定的违约金利率过高的抗辩意见，按照国家有关限制借款利率的规定，双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍的标准；关于被告异标公司变更法定代表人加重其他反担保人责任的的抗辩意见，没有向法庭提供证据，同时根据《合同法》第七十六条的规定，合同生效后当事人不得因法定代表人的变动而不履行合同义务，故法定代表人的变更不影响公司对外承担债务，也未加重其他反担保人民事责任。故对其抗辩意见，本院不予采信。
关于被告俞鸿、张心怡提出的两被告以股东身份而不是以个人名义签署股东会决议，原告起诉两被告没有事实和法律依据的抗辩意见，因被告中家公司的全部股东即为被告俞鸿、张心怡两人，股东会决议中明确表示：“由我公司杭州中家椅业有限公司提供反担保，我公司股东完全知悉并承担连带责任”，决议中股东个人承担责任的意思表示明确，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。
综上，原告的各项诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉恒鑫建材有限公司、吕加金、方珍定于本判决生效后十日内偿还原告安吉信发担保有限公司代偿款2721112.24元及违约金（自2014年7月1日起按代偿款金额每日万分之五的标准计算到款清之日止）及律师服务费8万元。
二、被告杭州中家椅业有限公司、俞青贵、安吉异标建材有限公司、俞鸿、张心怡对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉恒鑫建材有限公司、吕加金、方珍定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14605元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费19605元，由被告安吉恒鑫建材有限公司、吕加金、方珍定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年八月十九日
书记员 宋慧琴