新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1924号
上诉人（原审原告）：詹金龙，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东宝，男，1991年3月6日出生，汉族，驾驶员，住新疆巩留县。
被上诉人（原审被告）：张东峰，男，1978年3月17日，汉族，农民，住新疆巩留县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。地址：伊宁市开发区吉林路999号鸿泰康城小区*号楼*楼。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。
上诉人詹金龙因与被上诉人张东宝、张东峰、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人詹金龙及其委托诉讼代理人高双，被上诉人张东宝、张东峰、阳光保险公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹金龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判赔偿其误工费52,569元、护理费52,569元、住院伙食补助费3,240元、营养费1080元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元，合计116,458元;2.一、二审案件受理费由张东宝、张东峰、阳光保险公司负担。事实与理由：一审认定误工期156天、护理期87天没有依据；一审以医疗病历及医疗证明书上没有加强营养的医嘱就不支持其营养费不符合客观事实；伙食补助费的标准应当按照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天120元计算，一审按照每天40元计算没有依据；其主张6,000元精神损害抚慰金并不高，一审仅仅支持了1,500元过低。
张东宝、张东峰辩称,其在此次交通事故中承担的仅是次要责任，詹金龙承担主要责任，请求法院依法公正判决。
阳光保险公司辩称,一审对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费的认定均符合法律规定，请求维持原判。
詹金龙向一审法院起诉请求：张东宝、张东峰、阳光保险公司承担1.医疗费17,631.55元；2.误工费53,311.5元（297天×179.5元/天）；3.护理费53,311.5元（297天×179.5元/天）；4.住院伙食补助费3,240元（27天×120元/天）；5.营养费1,080元（27天×40元/天）；6.伤残赔偿金20,366.36元（10,183.18元×20年×10%）；7.鉴定费700元；8.精神损害抚慰金6,000元；9.交通费1,000元，以上合计：156,640.91元。扣减保险公司垫付的10,000元的医疗费，保险公司还需赔偿110,000元的损失，剩余46,640.91元，由张东宝、张东峰、阳光保险公司承担13,992.27元（46,640.91元×30%）；10、由张东宝、张东峰、阳光保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月7日,詹金龙驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至新源县哈拉布拉镇萨哈村路段时与张东宝驾驶的由北向南行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成詹金龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经新源县交通警察大队的事故认定，詹金龙负事故的主要责任，张东宝负事故的次要责任。×××号轻型普通货车的车辆登记所有人为张东峰，但实际车辆所有人为张东宝。
詹金龙2016年6月7日受伤后，在巩留县人民医院住院治疗27天（2016年6月8日-7月3日），住院花费医疗费36,870.55元。詹金龙伤情经诊断为：1、右侧胫骨近端开放粉碎性骨折；2、高血压病3级（高危）。出院医疗诊断书治疗建议，1.休息一个月；2.陪护一人；3.预期复查，不适随诊。詹金龙2016年7月3日出院后，在巩留县人民医院门诊复查花费3,988.49元。张东宝为詹金龙垫付13,225元的医疗费、300元救护车费用、其他费用320元，共计13,845元。阳光保险公司为詹金龙垫付10,000元医疗费。
新疆中业司法鉴定所于2016年11月14日作出新中业司鉴所（2016）临鉴字1001号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹金龙因交通事故致右下肢损伤为X(10)级。詹金龙支付鉴定费700元。
FL3189号轻型普通货车在阳光保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
詹金龙户籍为农业家庭户籍。
另查明，2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为64,630元、农村居民家庭年人均可支配收入10,183.18元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成詹金龙受伤，詹金龙有权依法获得相应赔偿。詹金龙根据巩留县人民医院出具的九次医疗证明书主张误工费和护理费的天数均为297天，庭审中，詹金龙陈述出院后实际去巩留县人民医院复查五次，但却向法庭提供八份复查的医疗证明书、一份出院的医疗证明书。根据<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案，误工期确定为156天。詹金龙主张按照179.5元/天计算误工费，该标准高于新疆维吾尔自治区2016年城镇居民人均收入标准，故将误工费调整为27,612元（156天×177元/天）；詹金龙主张护理费53，311.2元（297天×179.5元/天），原审法院认为詹金龙提供的八份复查医疗证明书中只有2016年7月26日的复查有相应的票据佐证，其他医疗证明书无复查的票据，不能确定复查的真实性，故结合詹金龙出院的医疗证明书和有票据的医疗证明书，认定詹金龙的护理费为15,399元（87天×177元/天）；詹金龙主张住院伙食补助费3,240元（27天×120元/天），原审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，将住院伙食补助费调整为1,080元（27天×40元/天）；詹金龙主张营养费1,080元（27天×40元/天），詹金龙提供的住院病历及医疗证明书上未出现”加强营养”字样，故对该诉讼请求不予支持；詹金龙主张伤残赔偿金为20,366.36元（10,183.18元/年×20年×10%），因詹金龙为农业家庭户籍，伤残等级为X级，故对伤残赔偿金的诉讼请求予以支持；詹金龙主张交通费1,000元，张东宝、张东峰、阳光保险公司只认可300元，原审法院认为，詹金龙主张的交通费数额未提供相应票据证实，结合詹金龙治疗次数和交通费票价，支持詹金龙交通费300元；詹金龙主张精神损害抚慰金6,000元，原审法院认为该事故造成詹金龙伤残后果，结合双方当事人过错程度、伤残等级和伤残部位等因素酌定精神损害抚慰金1,500元。詹金龙主张鉴定费700元，该费属于詹金龙实际支出的费用，故予以支持；詹金龙主张医疗费17,634.55元，实际提供医疗费票据金额共计40,859.4元，40,859.4元-保险公司垫付10,000元=30,859.4元。医疗费30,859.4元、住院伙食补助费1,080元、鉴定费700元，根据事故双方之间的责任认定，张东宝应承担9,791.82元（32,639.4元×30%）。因张东宝已实际支付医疗费13,845元，张东宝应当承担的赔偿费与其已垫付的13845元医疗费相折抵，张东宝在本案中不再支付詹金龙医疗费。詹金龙主张的合理经济损失为66,357.36元（误工费27,612元+护理费15,399元+住院伙食补助费1,080元+伤残赔偿金20,366.36元+交通费300元+精神损害抚慰金1,500元+鉴定费700元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险公司在交强险限额内赔偿詹金龙经济损失65,177.36元（误工费27,612元、护理费15,399元、伤残赔偿金20,366.36元、交通费300元、精神损害抚慰金1,500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿詹金龙经济损失65,177.36元；二、驳回詹金龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,646元，由詹金龙负担931元，张东宝负担715元。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：二审中，詹金龙提交2017年6月6日，巩留县人民医院医疗证明书一份，扼要病情及诊断载明：”右侧胫骨近端开放粉碎性骨折。”在治疗建议处载明：”患者2016年6月8日入院行右胫骨固定术，术后复查至2017年2月26日愈合欠佳，期间每月证明均真实可靠。特此证明。”落款处加盖巩留县人民医院住院处章。张东宝、张东峰对上述证据的三性均不予认可。阳光保险公司质证认为，詹金龙出院后均在门诊复查，此医疗证明书加盖住院处公章对证明本案护理期间没有证明力。因詹金龙庭审中自述出具上述医疗证明书的非其主治医生，故对上述证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是：一审法院对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金的认定是否符合法律规定。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，詹金龙自2016年6月7日受伤后持续误工，一审法院依据上述法律规定认定詹金龙的误工期计算至定残日前一天，确定156天误工期并无不当，詹金龙上诉主张误工期按照297天计算，没有法律依据，本院不予支持。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案中，詹金龙住院期间（即2016年6月8日至7月3日），根据其病情及自身身体状况的确需他人护理，故住院期间的护理费用应属本案赔偿范围。至于詹金龙出院后的护理问题，其提交出院后的10份医疗证明书，有8份加盖住院处公章、2份加盖门诊部公章，其中部分有陪护一人的医嘱，但没有复查的医疗票据，故一审法院结合詹金龙出院的医疗证明书和有票据的医疗证明书，认定詹金龙的护理期按照87天计算并无不当，詹金龙上诉主张护理期按照297天计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天，确定詹金龙住院期间伙食补助费并无不当，本院对詹金龙关于住院伙食补助费应当按照每天120元计算的上诉主张不予支持。
关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，詹金龙没有提交交通费票据，一审法院基于交通费产生事由客观存在的情况，酌情确定交通费300元并无不当，詹金龙上诉主张交通费按照1,000元计算没有事实依据，本院不予支持。
关于伤残期间营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，詹金龙没有证据证明其住院治疗期间存在无法进食及自身体质较差需加强营养的医嘱，故一审法院对其营养费的主张不予支持并无不当。
关于精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）、侵权行为所造成的后果；（四）、侵权人的获利情况；（五）、侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平......”的规定，一审法院基于本案詹金龙在此起交通事故中负事故主要责任以及所造成的损害后果较轻等客观因素，酌情确定詹金龙精神损害抚慰金1,500元并无不当，本院对詹金龙关于一审认定其精神抚慰金过低的上诉主张不予支持。
综上，上诉人詹金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,629元，由詹金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷昕倩