河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第73号
原告：孙绍东，司机。
委托代理人：沈铁南，退休职工。
被告：汤凯驰，司机。
被告：唐山市海港燃气有限公司，住所地：河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）北。
法定代表人：孙向阳，该公司总经理。
委托代理人：安建明，该公司综合办主任。
被告：卫建松，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华岩北路22号。
法定代表人：史景忠，该公司总经理。
委托代理人：于吕锋，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：王立春，该公司副主任。
原告孙绍东与被告汤凯驰、唐山市海港燃气有限公司、卫建松、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险公司）、唐山市燃气集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍东及其委托代理人沈铁南、被告汤凯驰、唐山市海港燃气有限公司的委托代理人安建明、卫建松、中华保险公司的委托代理人王海山、唐山市燃气集团有限公司的委托代理人于吕锋、王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍东诉称，2014年4月7日15时许，被告卫建松驾驶唐山燃气有限公司唐港分公司所有的冀B×××××号小型普通客车与汤凯驰驾驶的驮带孙绍东的摩托车相接触，造成交通事故，致汤凯驰、孙绍东受伤，双方车辆受损。经唐山市交警七大队认定被告卫建松负事故主要责任，汤凯驰负次要责任，原告孙绍东无责任。原告住院治疗35天，共花去医疗费49663.09元，护理费4200元，伙食补助费1750元，误工费49500元，交通费1200元，鉴定费1415元，二次手术费8500元，合计116228.09元。被告车辆冀B×××××号在被告中华保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。经协商未果诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失116228.9元，由此产生的一切费用由被告承担。
被告汤凯驰辩称，对原告起诉无异议。
被告唐山市海港燃气有限公司辩称，一、本案肇事车辆冀B×××××号小型汽车系答辩人上级单位唐山市燃气集团有限公司调拨给答辩人使用的燃气管网巡检用车，该车的驾驶人卫建松为答辩人单位雇佣的司机，该车答辩人已在中华保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）；二、本案事故中被答辩人主张赔偿的损失数额，请法院依据本案事实、证据和相关法律规定依法认定；三、本案事故中被答辩人主张的符合法律和保险合同规定的损失中依法应由答辩人承担的部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，依法应由中华保险公司直接向被答辩人赔偿。
被告卫建松辩称，对原告起诉没有意见。
被告中华保险公司辩称，卫建松驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，商业三者险部分依据事故责任认定，我公司应承担的赔偿系数最多不超过70%；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担；对于原告各项具体损失，待质证时一并发表意见。
被告唐山市燃气集团有限公司辩称，同唐山市海港燃气有限公司答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告卫建松驾驶冀B×××××号小型普通客车沿港盛街右侧非机动车道由东向西行驶至岚岛网吧路口左转弯驶入机动车道时车辆左前侧与被告汤凯驰驾驶的驮带原告孙绍东沿港盛街由东向西行驶的摩托车右前侧接触，致被告汤凯驰、原告孙绍东受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经唐山市公安交警第七大队认定，被告卫建松负事故主要责任，被告汤凯驰负事故次要责任，原告孙绍东无事故责任。原告孙绍东为治疗伤情先后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院、唐山市第二医院、滦南县医院、唐山京东医院治疗，其中在乐亭县医院住院8天，在唐山市第二医院住院27天（住院期间由其爱人张淑超护理），累计支出医疗费49663.10元。经唐山市公安交警第七大队委托，乐亭司法医学鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见为：孙绍东自受伤之日起休息治疗拾壹个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币捌仟伍佰元。原告孙绍东为此支出鉴定费1415元。原告孙绍东为唐山海港和运运输有限公司司机。
另查明，被告唐山市燃气集团有限公司为冀B×××××号车登记所有权人，将该车交付下属公司被告唐山市海港燃气有限公司实际使用，被告卫建松为唐山市海港燃气有限公司职工，发生事故时卫建松正在执行巡检任务。被告唐山市海港燃气有限公司为冀B×××××号车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任险（加保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有唐山市公安交警第七大队道路交通事故认定书、乐亭县医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明书、费用明细、唐山海港经济开发区医院门诊收费票据、唐山市第二医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、诊断证明书、出院证、滦南县医院门诊收费票据、唐山京东医院门诊收费票据、乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、冀B×××××号车保险单复印件、行驶证复印件、卫建松驾驶证复印件、机动车辆保险人伤案件信息确认书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，关于原告孙绍东的损失为：1、医疗费58163.1元（49663.10元＋二次手术费8500元），2、伙食补助费参考唐山市国家机关工作人员出差补助标准为1400元（35天×40元／天），3、误工费参照交通运输业工资标准为48729.12元（4429.92元×11个月），4、护理费参照居民服务业工资标准为3115.35元（89.01元×35天），5、交通费综合考虑原告为治疗伤情转院及做鉴定等酌定支持800元，6、鉴定费1415元，上述损失共计113622.57元。
关于本案的责任承担，唐山市公安交警第七大队出具的事故认定书合法有效，予以采信。根据事故认定书，被告汤凯驰负事故次要责任，承担30%赔偿责任为宜，被告卫建松负事故主要责任，承担70%赔偿责任为宜。对于原告孙绍东的损失，应首先由被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿，因原告孙绍东与被告汤凯驰（其损失在本院2015乐港民初字第75号案中审理确认）的医疗费总额已超过保险限额10000元，故应按原告孙绍东医疗费占二人医疗费总额的比例由中华保险公司赔偿9300元，其他损失在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿52644.47元。剩余部分51678.1元由被告中华保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙绍东70%计36174.67元，由被告汤凯驰赔偿原告孙绍东30%计15503.43元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙绍东各项损失98119.14元；
二、被告汤凯驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙绍东各项损失15503.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1381元，适用简易程序减半收取为691元，由原告孙绍东负担14元，由被告汤凯驰负担95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘佳佳