江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0438号
原告闾新凤。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告黄雷鸣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（原称天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司），住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷，该公司职员。
原告闾新凤与被告黄雷鸣、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，2014年5月6日依法裁定由简易程序转为普通程序后组成合议庭于2014年5月27日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告闾新凤及其委托代理人江玉建，被告黄雷鸣，被告安盛天平无锡支公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闾新凤诉称：2012年7月2日，黄雷鸣驾驶苏B×××××客车沿江阴市东外环路由北向南行驶至滨江加油站地段时，与前方同向行驶的她骑的自行车尾随相撞，致她跌地受伤，后经医院抢救治疗后出院。黄雷鸣于2012年3月17日向安盛天平无锡支公司投保了交强险。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、黄雷鸣赔偿她医药费26984.18元，误工费30500元，护理费2993元，伙食补助费540元，营养费450元，交通费288元，财产损失费2000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1520元，共计73275元。2、安盛天平无锡支公司在承保的交强险范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费用由黄雷鸣、安盛天平无锡支公司承担。
被告黄雷鸣辩称：对交通事故没有异议，责任是他负。对于闾新凤主张的费用，只要闾新凤提供相关证据，他无异议。
被告安盛天平无锡支公司辩称：对事实没有异议，肇事车辆是在他公司投保的交强险，他们在交强险限额内进行赔偿。对于闾新凤主张的费用，只要闾新凤提供相关证据，他公司无异议。
经审理查明：2012年7月2日21时45分许，黄雷鸣（男，33岁，驾驶证号××）驾驶车牌号为苏B×××××的客车，沿江阴市东外环路由北向南行驶至滨江加油站地段时与前方同向行驶的闾新凤（女，51岁）骑的自行车尾随相撞，致闾新凤受伤，两车损坏的交通事故。经认定：黄雷鸣负全部责任，闾新凤不负责任。2012年7月3日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202817201263661号《道路交通事故认定书》载明上述事实。事故发生后，2012年7月3日闾新凤被送往江阴市人民医院（以下简称人民医院）治疗，诊断为头皮裂伤伴头皮血肿，右耳廓挫裂伤，左下肢软组织伤，住院治疗21天，于2012年7月24日出院。2012年9月24日，闾新凤被送往解放军第515（远望）医院（以下简称远望医院）进行住院治疗，诊断为颈椎间盘突出症，住院治疗9天，于2012年10月2日出院。2013年6月27日江阴市远望医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为闾新凤伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日为宜。闾新凤支付鉴定费1520元。2014年4月17日江阴市远望医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为现有材料难以证实被鉴定人闾新凤的“颈椎病”与本次交通事故损伤存在因果关系。安盛天平无锡支公司垫付鉴定费2000元。
另查明：号牌号码为苏B×××××轿车的行驶证登记所有人为黄雷鸣，黄雷鸣于2012年3月17日向天平汽车保险股份有限公司（现为安盛天平无锡支公司）投保了交强险，保险期间自2012年4月9日零时起至2013年4月8日24时止。闾新凤自认事故发生后收到黄雷鸣3500元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历卡、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：（一）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，安盛天平无锡支公司为苏B×××××轿车承保了交强险，黄雷鸣驾驶上述机动车发生交通事故造成闾新凤受伤，本起事故发生在保险期间内，受害人的损失应首先由安盛天平无锡支公司在交强险限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内承担赔偿责任。不足部分的损失应由黄雷鸣承担。
（二）关于原告的损失确定问题。
因庭审中双方当事人对营养费450元、鉴定费1520元、交通费200元无异议，本院对此予以确认。
1、医疗费：闾新凤主张医疗费共计26984.18元，其中在人民医院住院费用10228.4元（扣除伙食补助费），人民医院门诊费用6261.26元，在远望医院住院费用5652.08元，远望医院门诊费用1735.4元。因闾新凤在人民医院住院诊断未载明颈椎病，闾新凤到远望医院治疗颈椎病是在其交通事故受伤第一次住院后的两个月，根据江阴市远望医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，本案的现有材料难以证实闾新凤的“颈椎病”与本次交通事故损伤存在因果关系，故对于各方当事人均确认的闾新凤因治疗“颈椎病”产生的费用7724.99元应予以扣除，本院依法确认闾新凤因该交通事故产生的医疗费为16152.15元。
2、住院伙食补助费：对于住院时间双方当事人均确认为30天，其中在人民医院21天，在远望医院9天。根据江阴市远望医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，本案的现有材料难以证实闾新凤的“颈椎病”与本次交通事故损伤存在因果关系，故住院天数应予以扣除闾新凤在远望医院的9天，本院依法确认闾新凤的住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）。
3、护理费：根据《司法鉴定意见书》，闾新凤的护理期限为30天，闾新凤主张以60元／天计算护理费，符合法律规定，本院依法确认闾新凤的护理费为1800元（30天×60元／天）。
4、误工费：根据《司法鉴定意见书》，闾新凤的误工期限为60天。为证明误工费标准，闾新凤提供了常州清真食品有限公司及重庆市合川区川洲桃片有限公司南京办事处的证明，未提供工资单及劳动合同等材料予以证明，本院依法向常州清真食品有限公司进行调查核实，闾新凤确系其公司销售人员，工资是按照基本工资（基本工资为每月1600元、1700元）加业务提成的方式，数额同出具证明中载明的相一致。黄雷鸣、安盛天平无锡支公司对于闾新凤系常州清真食品有限公司的销售人员身份及基本工资无异议，但认为对于业务提成没办法证明。根据2012年江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准，本院依法确认闾新凤误工费为6025元（36650元／年÷365天×60天）。
5、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及闾新凤的实际情况，本院对闾新凤主张的精神损害抚慰金不予支持。
6、财产损失：闾新凤主张因交通事故造成财产损失2000元，但仅提供了450元的购买眼镜发票，因闾新凤未提供证据证明该450元是因该交通事故导致，故本院对该450元不予以支持。综上，闾新凤因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16152.15元、住院伙食补助费378元、营养费450元、护理费1800元、误工费6025元、交通费200元，合计25005.15元。闾新凤的损失应首先由安盛天平无锡支公司在交强险限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内承担赔偿责任18025元，不足部分的损失6980.15元，应由黄雷鸣承担，虽黄雷鸣辩称已经支付闾新凤相关款项6350元，但黄雷鸣对此未提供证据予以证明，故本院以闾新凤确认收到黄雷鸣3500元为准，扣除黄雷鸣已经支付的3500元，黄雷鸣仍应承担3480.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、闾新凤因交通事故受伤造成的损失25005.15元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿18025元；由黄雷鸣负担6980.15元，黄雷鸣已经支付3500元，黄雷鸣仍应支付3480.15元。安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司、黄雷鸣应赔偿的款项均应于本判决生效之日起10日内向闾新凤支付。
二、驳回闾新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、鉴定费3520元，合计4240元（其中闾新凤预交2240元，安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司预交2000元），由闾新凤负担2509元，黄雷鸣负担794元，安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担937元。黄雷鸣负担的费用应于本判决生效之日起10日内直接支付给闾新凤。闾新凤与安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司费用相抵后，闾新凤仍应支付安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司1063元，闾新凤应于本判决生效之日起10日内直接支付给安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 夏建峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 顾成竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。