四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初124号
原告：纪福泽，男，生于1964年3月，汉族，住所地罗江县。
委托诉讼代理人：周波，绵阳市法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权。
被告：陈凤莲，女，生于1974年10月，汉族，住所地江油市。
被告:梁锋，男，生于1970年2月，汉族，住所地青岛市市南区。
被告：四川省科学城国安热力设备有限公司，住所地科学城八区海天建设工程有限公司办公楼一楼。营业执照注册号510705000004272。
法定代表人：梁锋，该公司执行董事。
原告纪福泽与被告陈凤莲、梁锋、四川省科学城国安热力设备有限公司（以下简称国安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪福泽及其委托代理人周波，被告梁锋（同为国安公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈凤莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告纪福泽提出诉讼请求：请求判令三被告向他支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残金等235044.43元，并由三被告承担连带责任。事实和理由：他受被告陈凤莲雇请，在2015年11月到绵阳市涪城区绵吴路毅德商贸城A区36幢1-2装修工地务工，从事拆墙工作。11月13日下午5点左右，他在务工中摔伤，随后送医治疗。被告陈凤莲支付医疗费6000余元，他自己垫付3万多元。他现已伤愈出院，经鉴定为八级伤残。被告梁锋与被告陈凤莲签订拆墙施工承揽合同，由陈凤莲承包毅德商贸城A区36幢1-2房内的拆墙工作，该装修工程系被告国安公司所属工程，也是国安公司的营业场所。依据建筑法和司法解释的规定，三被告应当承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告陈凤莲没有提交答辩状，没有提交证据，没有参加法庭审理。
被告梁锋和国安公司没有提交答辩状，没有提交证据，在法庭审理中辩称，他不认识原告，与原告没有法律关系。他与陈凤莲签订的承揽合同对安全生产责任有明确约定，他和国安公司不应当承担责任。
原告纪福泽提交了如下证据：（1）纪福泽在绵阳市中心医院住院病历、检查报告、出院证明等，以证明他受伤害事实和治疗情况；（2）绵阳市中心医院住院费用结算票据、平安养老保险股份有限公司电子保单、理赔通知书各1份，以证明医疗费支出情况和保险公司赔付情况；（3）绵阳市中心医院病情证明书1份，以证明原告取出手术内固定还需要后续医疗费1万元；（4）梁锋与陈凤莲签订的《拆墙施工承揽合同》1份，以证明梁锋将拆墙工作承包给陈凤莲，陈凤莲和其丈夫宗**没有施工的资质；（5）事发时施工现场照片、装修完工后现场照片和国安公司在百度贴吧的信息截图，以证明拆墙工作是国安公司的工程，原告是在国安公司工地干活受伤害；（6）绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书和收费发票，以证明原告伤残等级和鉴定费情况；（7）古**居民身份证复印件、手书证明各1份和室内照片2张，以证明原告在绵阳市租房情况；（8）纪福泽之子纪*与陈凤莲、梁锋手机通话录音，以证明原告在陈凤莲承包工地上施工受伤害情况，以及与陈凤莲、梁锋协商赔偿事宜情况。
被告梁锋和国安公司对原告提交的证据不持异议。
法庭审理中，双方当事人、代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。本院对事发现场进行了勘验。根据庭审情况，确认本案基本事实如下：
被告国安公司欲在绵阳市毅德商贸城A区36幢1-2号商铺开设新的营业场所，需拆除两面不承重的空心砖砌的隔离墙。在办好装修许可证以后，国安公司法定代表人梁锋与陈凤莲于2015年11月10日签订1份《拆墙施工承揽合同》，将拆墙工作承包给陈凤莲，报酬为4500元，工期为签订合同之日至11月20日。合同约定乙方（即陈凤莲）在施工中确保设备、人员安全，如出现事故，由乙方负责，甲方不承担任何责任。
原告纪福泽以前即与陈凤莲认识，曾受雇于陈凤莲务工。本案承揽合同签订后，陈凤莲邀请纪福泽参与拆墙工作，陈凤莲和其丈夫也参与施工。原告的工钱是每天130元。原告从2015年11月13日上午到工地参与拆墙，当天下午5时左右，原告在施工时从脚手架上摔下来，当即被送到绵阳市协和医院治疗，陈凤莲垫付了医疗费。第二天，原告又转至绵阳市中心医院治疗。11月18日在全麻下行“胸11、12椎复位、植骨内固定术”。原告于12月1日出院。出院诊断为：“1、胸11、12椎体压缩性骨折；2、头皮裂伤；3、左下睑裂伤伴组织缺失、下泪管损毁；4、胸11棘突骨折；5、全身多处软组织伤；6、白癜风。”出院医嘱为：“1、卧床休息3月，后戴腰围下床活动，避免剧烈活动及重体力劳动；2、术后3月、6月、12月来院复查X线片或CT……”原告在绵阳市中心医院共计支付医疗费39588.13元，其中陈凤莲支付了7000元。
2015年8月，陈凤莲为原告在平安养老保险股份有限公司购买了1份一年期意外伤害保险，包括意外身故保险和意外伤害医疗保险。2016年4月8日，平安保险公司在扣除自费部分费用后，赔付了原告10782.66元。
2016年6月7日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于6月13日出具法医学鉴定意见书，认定原告脊柱胸11、12椎体损伤的伤残等级，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。
2016年6月14日，绵阳市中心医院出具证明书，证明原告需在手术1年后取出内固定，预计费用为1万元。
原告户口在罗江县农村，从2014年1月至2015年11月在绵阳市涪城区租房居住，在绵阳市内打零工。
原告出院后与陈凤莲协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费4.4万元，包括后续治疗费1万元，门诊费1000元；护理费18天×100元/天=1800元；住院伙食补助费18天×20元/天=360元；营养费18天×20元/天=360元；误工费210天×2015年建筑行业平均工资41357元/365天=23794.43元；残疾赔偿金26205元/年×20年×0.3=157230元；鉴定费700元；精神抚慰金6000元；交通费800元，合计235044.43元。
本院认为，原告纪福泽受被告陈凤莲雇请从事拆墙工作，双方形成劳务关系，原告是提供劳务一方，被告陈凤莲是接受劳务一方。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告陈凤莲作为雇主应当承担相应责任。原告在工作中没有采取相应的安全保护措施，自身有过错，应当减轻陈凤莲的赔偿责任。
被告国安公司与陈凤莲签订了拆墙施工承揽合同，双方形成承揽合同关系，国安公司是定作人，陈凤莲是承揽人。根据施工的规模、墙体性质，国安公司选任陈凤莲没有过失，不应当对原告的损害承担赔偿责任。原告认为被告国安公司应当将拆墙工作发包给具有相应资质的装饰装修企业施工，不应当承包给个人施工，因所拆墙体不涉及建筑主体和承重结构的变动，不是相关法律、法规规定必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担的情形，故对原告的主张不予支持。
被告梁锋是国安公司法定代表人，与陈凤莲签订合同是代表国安公司的职务行为，对外不需由个人承担责任。
原告在中心医院支出的医疗费39588.13元，有证据证明，予以认定。原告主张的护理费予以支持，按照每天80元的标准认定1440元。住院伙食补助费按照每天20元计算，认定360元。所主张的营养费没有医嘱等证据证明，不予支持。原告主张的误工费，根据其治疗情况和出院后的休息情况，认定3个月又18天，即108天，原告没有提供证据证明其实际减少的收入，也没有提供其近3年的平均收入的证据，按照四川省2015年相近的建筑行业从业人员平均工资41357元的标准计算，认定12237.14元。原告住所地在罗江县农村，事发地虽然在城镇，但其提供的证据不能证明其经常居住地在城镇，不能证明其主要收入来源于城镇，故按照农村居民人均可支配收入标准认定其残疾赔偿金61482元（10247元/年×20年×0.3）。伤残等级鉴定费700元，后续治疗费1万元，有证据证明，予以认定。主张的门诊费用1000元，没有提供证据证明，不予认定。原告主张的精神抚慰金6000元，根据原告受伤害情况予以认定。原告主张的交通费800元，根据原告治疗情况和后续复查、治疗、鉴定情况，认定800元。上述费用合计132607.27元，在原告与陈凤莲之间分摊，陈凤莲负担92825.09元，其余部分由原告负担。保险公司已经赔付的10782.66元，是由被告陈凤莲出资购买的保险，在陈凤莲赔偿款中扣除，再扣除陈凤莲已经支付的7000元，陈凤莲还应当支付75042.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈凤莲赔偿原告纪福泽医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金和交通费等合计92825.09元，扣除已经支付的17782.66元，剩余75042.43元，在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告纪福泽对被告梁锋和四川省科学城国安热力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，原告承担400元，被告陈凤莲承担337.5元。受理费已由原告预交，被告陈凤莲在履行判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴天涯