wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09068号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六和金证律师事务所律师。
委托代理人程宏，男，1967年3月29日出生，该单位主管法务副总经理。
被告丁弘，男，1966年11月19日出生。
原告北京市南苑植物油厂与被告丁弘排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市南苑植物油厂委托代理人胡涵、程宏及被告丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南苑植物油厂诉称：原告房山厂区院内办公楼东北角有平房3排，每排11间，共33间。上述房屋原系北京佳顺制油有限公司所有，2003年，原告依据（2003）一中执字第1042号民事裁定书依法取得上述平房所有权，2005年换发了土地使用证及房屋产权证书。2015年4月18日，被告未经原告允许，擅自将围墙扒开非法侵占上述房屋，期间原告多次制止，并报警，要求被告搬出，但被告置之不理。被告行为严重侵犯了原告合法物权，并可能对该区域造成安全隐患。依据相关法律规定，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、腾退房屋并恢复原状。
被告丁弘辩称：被告系房山油脂厂职工，涉案平房系于八十年代末、九十年代初分配给被告的福利住房，具有明显的计划经济时代福利分房特征。因油脂厂1992年起成立中外合资企业，2005年注销，涉案房屋未进行房改而遗留问题至今。注销后，原告所起的作用既是资产管理人，也是行政事务管理者。
被告占有房屋为合法占有，并未侵害原告权利。原告与涉案房产原产权人均为北京粮食集团公司所属国有独资公司。原告取得涉案房屋产权证书后，事实上也接收了油脂厂行政管理事宜。四方协议上杨定军签名非杨定军本人所签，否定了该协议效力，也否认了涉案房屋产权抵让给了原告的事实。被告隶属于原告单位，但原告从未对被告所分配公房进行处理或另行安置，被告也未享受过其他福利分房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于本区阎村镇（原紫草坞乡）炒米店村南即原北京市房山油脂厂（以下简称油脂厂）厂区东北角有平房3排，每排11间，现被告占有、使用由南向北第1排、由西向东第10、11号房间，上述房屋系油脂厂所建。
油脂厂于1987年注册成立，系全民所有制企业，原隶属房山区粮食局，其前身系房山制砖厂。1992年4月，油脂厂划归北京市油脂公司（以下简称油脂公司）管理。1992年11月，油脂公司以油脂厂的土地使用权等财产出资与香港南顺（北京）投资有限公司合资成立了北京南顺油脂有限公司（以下简称南顺公司），油脂厂全体职工并入南顺公司。
1996年，南顺公司更名为“北京佳顺制油有限公司”（以下简称佳顺公司），后因亏损严重，佳顺公司于2001年对人员实行分流改制工作，2001年底人员分流改制工作结束，此次活动中丁弘办理了买断工龄手续。
2003年11月，在原告与油脂公司债务纠纷执行一案中，北京市第一中级人民法院根据双方当事人达成的和解协议，裁定以佳顺公司的不动产抵偿油脂公司所欠原告债务，包括涉案房产及土地使用权。2005年原告办理了涉案房屋及土地的变更登记手续。
油脂厂于2007年7月4日注销登记。因资不抵债，油脂公司于2007年12月被依法宣告破产，佳顺公司于2009年11月被依法宣告破产。
被告原系油脂厂职工，后为佳顺公司职工。诉讼中，原告提交了法院裁定、房产证等证据，以证明涉案房屋及土地为原告合法财产。原告方证人证言证明涉案房屋为宿舍并非福利住房。被告方证人证明涉案房屋为福利分房，但均未举出相关会议纪要或文件。被告提供了张晓兰的煤火费证明、孙家勇、张明、张永霞的特殊工种退休公示表，证明油脂厂职工都是由原告进行管理或者原告下属单位管理、被告与原告是一个单位。原告称被告在买断后已从诉争房屋中搬出，后于2015年4月强行进入涉案房屋。被告称房屋始终是被告方享有使用权，即使没人住也上了门锁，不存在强行进入的情况。
2015年4月23日，原告方工作人员曾以有人强占涉案房屋3排房为由报警，出警警员对任长录（原告与本案同时起诉的另案被告）做了笔录，任长录在笔录中称：2015年4月18日其和以前的职工到福利家属院收拾住房准备接着住房，并表示自2002年起因没有班车、孩子上学不方便为由搬出涉案房屋，现因经济困难，又搬回涉案房屋了。另根据报案记录，2002年3月18日，李克志、郭向武（原告与本案同时起诉的另案被告）曾报警失窃，失窃地点为涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、裁定书、派出所材料、油脂厂及其上级单位相关文件等证据在案佐证。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、处分等权利。被告关于涉案房屋为福利分房的主张，本院认为福利分房应有相应正式文件及会议纪要，现被告仅凭证人证言欲证明该事实，不足以证明被告主张，本院难以采信。现原告依据房产证要求被告停止侵害、排除妨害、腾退房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告方所提抵债协议非杨定军本人签名一节，本院认为该协议上加盖了油脂厂的公章，应为有效。被告原单位与原告系两个独立的法人企业，故对被告关于被告隶属于原告单位的辩解本院不予采信。原告要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告丁弘停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其所占用的平房二间（由南向北第一排、由西向东第十、十一间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。
二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告丁宏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 瞿叶娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第660号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2014年9月10日0时40分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区某某北路由南向北行驶至某某北路某某桥面处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为196mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达173mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年九月十七日
代书 记员 鲁文丽
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申41号
魏鹏杰：
你因对你非法吸收公众存款一案，不服本院（2017）冀06刑终728号刑事裁定书，认为：1、原一、二审判决及裁定认定事实错误，黄金佳涿州分公司具有在当地注册登记，照章经营的合法手续，不存在未经有关部门批准的问题。2、判决理由错误且与原判决结果互相矛盾，黄金佳员工构成自首。3、适用法律错误：认为分公司不是独立公司，不能独立地承担民事、刑事责任；分公司员工没有犯罪的主观故意，不应承担责任；本案存在同案不同判的问题。因此向本院提出申诉。
经本院审查，在案证据证实，申诉人魏鹏杰与原审被告人王颖魁、高冉、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、赵春秀、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、霍小燕、王燕系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。涿州市东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。申诉人作为该集团公司下属公司的员工，和公司签订了劳动合同时应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，以虚拟的交易方式违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金的对象人数众多、金额巨大，经审计，范阳路分公司和东大街分公司分别向社会不特定群体吸收存款8524.74万元、4610.87万元，给公民造成重大经济损失。申诉人魏鹏杰共非法吸收公众存款118.5万元，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，存在犯罪的主观故意，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪情节、后果、社会危害程序及犯罪后的表现，依法判处免于刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3111号
原告：刘耸，男，1981年12月22日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：周檀，男，1989年4月3日出生，汉族，住辛集市。
原告刘耸与被告周檀追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耸及其委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告周檀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘耸向本院提出诉讼请求：依法判决被告周檀偿还原告刘耸167000元及利息。（利息按年利率24%，其中9元本金的利息从2015年11月10日起计算，其中77000元本金的利息自2015年11月17日起计算，利息均计算至周檀还清之日止）。事实和理由：2012年12月3日，原告为被告担保向路文刚借款10万元，到期未能偿还，路文刚将原告诉至法院，辛集市法院作出（2013）辛民初字第90186号判决，判决原告履行偿还责任。经辛集市人民法院执行，原告交执行款9万元，案件已清。2012年7月26日，原告为被告担保向马培德借款5万元，到期未能偿还，马培德将原告诉至法院，辛集市法院作出（2013）辛民初字第90161号判决，判决原告履行偿还责任，经辛集市人民法院执行，原告交执行款77000元，案件已清。现原告根据相关法律规定起诉被告，行使追偿权。望判如所请。
被告周檀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，路文刚与周檀、刘耸签订担保借款合同，周檀向路文刚借款10万元，由刘耸提供连带责任保证。路文刚于2013年11月26日将刘耸诉至本院，要求刘耸承担保证责任，给付路文刚现金10万元及利息。本院作出（2013）辛民初字第90186号民事判决，判决主要内容为：刘耸在判决生效之日起五日内给付路文刚借款100000元及利息（利息自2012年12月3日起计至判决指定履行期限届满之日止，利率按月利率1.87%计算，原告已收取的12000元利息予以扣除）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由刘耸负担。后该案进行执行程序，刘耸履行判决义务，于2015年11月10日交执行款9万元。2012年7月26日，马培德的代理人苏春满与刘耸、周檀签订担保借款合同一份，周檀向马培德借款5万元，由刘耸提供连带责任保证。后马培德于2013年10月14日诉至本院，要求刘耸承担保证责任，偿还马培德借款5万元及2013年6月至10月5个月的利息，违约金共计7750元。本院作出（2013）辛民初字第90161号民事判决，判决主要内容为：刘耸在判决生效之日起5日内给付马培德借款本金50000元及利息（利息自2012年7月26日起计至判决指定履行期限届满之日止，利率按月利率2.05%计算，已支付的利息予以扣除）；刘耸于判决生效之日起五日内给付马培德违约金1500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费622元，由刘耸负担。后该判决进入执行程序后，刘耸履行判决义务，于2015年11月17日交执行款77000元。此后至今，被告周檀未偿还过原告刘耸交纳的上述款项。以上事实，有原告提交的上述两份判决书、路文刚收条、辛集市人民法院领取执行款物收据等证据为证。
本院认为，被告周檀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。在上述判决进入执行程序后，刘耸承担了连带保证责任，有权向债务人周檀追偿。关于原告所主张的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张按年利率24%计算，无事实依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周檀在本判决生效之日起10日内偿还原告刘耸167000元并支付利息（其中9万元相应的利息，自2015年11月10日起算，其中的77000元相应的利息，自2015年11月17日起算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；均计算至上述款项实际给付之日止）；
二、驳回原告刘耸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3640元，由被告周檀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
人民陪审员 石计平
人民陪审员 赵占良
二〇一八年三月一日
书 记 员 王亚森
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初361号
原告张某某，女，1984年6月2日出生，汉族，襄垣县长兴嘉园。
被告梁某，男，1982年2月11日出生，汉族，襄垣县上马乡司马村人。
本院在审理原告张某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李津津
二〇一六年四月二十九日
书记员 王艳茹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宁某某
因本案，于2014年11月20日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
被告人姚某某
因本案，于2014年10月22日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘民、欧湘富，均系广东星辰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宁某某、姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人宁某某、姚某某及辩护人欧湘富到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，衣某通过手机短信联系被告人宁某某求购毒品，被告人宁某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。被告人宁某某随即通过电话安排被告人姚某某与衣某进行毒品交易。次日零时许，被告人姚某某来到约定的交易地点深圳市罗湖区置地逸轩C座25E与衣某见面，随后被告人姚某某将三包疑似毒品交给衣某并收取人民币600元。交易完毕后，民警当场抓获被告人姚某某，并从其身上缴获人民币600元，从衣某处查获疑似毒品三包。经鉴定，查获的三包疑似毒品净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分。2014年11月20日，被告人宁某某亦被抓获归案。
为公诉机关认为，被告人宁某某、姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、手机短信等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人宁某某判处拘役，并处罚金；对被告人姚某某判处七个月或以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁某某、姚某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人宁某某的辩护人辩称被告人宁某某犯罪主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人姚某某的辩护人称，衣某举报的是被告人宁某某，与衣某联系洽淡毒品交易的也是被告人宁某某，被告人姚某某只是参与送货，故其是从犯，应从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日23时许，衣某通过手机短信联系被告人宁某某求购毒品，被告人宁某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。被告人宁某某随即通过打电话给被告人姚某某询问有无毒品，在得知被告人姚某某有毒品后，被告人宁某某叫姚某某与衣某进行毒品交易。次日零时许，被告人姚某某来到约定的交易地点深圳市罗湖区置地逸轩C座25E与衣某见面，随后被告人姚某某将三包疑似毒品交给衣某并收取人民币600元。交易完毕后，民警当场抓获被告人姚某某，并从其身上缴获人民币600元，从衣某处查获疑似毒品三包。经鉴定，查获的三包疑似毒品净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分。2014年11月20日，被告人宁某某亦被抓获归案。
上述事实的认定，有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、手机短信等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宁某某、姚某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宁某某、姚某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，均是主犯；被告人姚某某的辩护人辩称姚某某是从犯的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人宁某某、姚某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1122号
原告张洪松。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告张洪松诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪松、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪松诉称，2014年11月15日17时许，原告驾驶冀F×××××号客车，沿正村公路由东向西行驶至徐水县正村村委会时，碰撞王凤花驾驶的电动自行车，造成王凤花受伤住院治疗和双方车辆损坏的交通事故。经徐水县公安局交警大队第2014-949号道路交通事故认定书认定，张洪松负此事故全部责任。王凤花无责任。并经徐水县公安局交警大队按简易程序处理，张洪松赔偿王凤花全部车辆损失费用、医药费、误工费、陪护费、伙食补助费共计7600元，因肇事车在被告处投保了交强险和商业保险。故原告依据保险单和调解书、医药费凭证向被告索赔，但被告拒绝理赔。原告认为，国家设立交强险和商业险的宗旨就是为了分散交通事故责任赔偿。尤其交强险规定，在保险限额内不分责任由交强险赔付。现原告的赔付未超出保险限额，被告理应赔付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告交通事故损失赔偿款7600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，请法院依法审查原告的诉请的合法性，在属于保险责任的情况下，我公司在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费等其他损失我公司不予赔偿，由于第三者已达到法定退休年龄，且原告没有提供车辆损失及护理费相关证据，故此车辆损失、误工费、护理费相关费用我公司不应承担。
经审理查明，2014年6月28日原告所有的FH6215号客运车辆在被告处投保了交强险和第三者险（不计免赔），保险期间2014年6月29日至2015年6月28日止。2014年11月15时17分许，原告驾驶所有的FH6215号客车沿正村公路由东向西行驶至徐水县正村乡正村村委会时，碰撞王凤花驾驶的电动自行车，造成王凤花受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，王凤花被送到中国石油集团东方地球物理勘探公司职工中心医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合症，2多处软组织损伤。2014年11月16日王凤花出院，支付医疗费1450.75元，院方建议王凤花出院后休息1个月，门诊随诊，注意检查。本事故经徐水县公安局交警大队现场勘验，调查后作出第2014-949号道路交通事故认定书（简易程序）认定张洪松负此事故全部责任，王凤花无责任。后经徐水县公安局交警大队当场主持调解，原告与王凤花达成赔偿协议，原告赔偿王凤花全部车辆费用、医药费、误工费、陪护费、伙食补助费等损失共计7600元，原告通过徐水县公安局交警大队于2014年11月20日已向王凤花支付7600元。原告向被告索赔时，遭到被告的拒绝。原告诉至本院。
另查明，王凤花，女，1946年2月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区正村乡于坊村。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的保险单、王凤花身份证复印件、诊断证明、病历、医疗费票据、徐水县交通大队作出第2014-949号道路交通事故认定书（简易程序）、交纳赔偿款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告所有的机动车在保险期间发生交通事故，所造成的经济损失被告应当按照合同约定予以理赔。原告按照徐水县交警大队作出第2014-949号道路交通事故认定书（简易程序）中调解内容向王凤花支付了赔偿款7600元。现原告要求被告赔偿保险金，应当按照保险合同的约定和相关法律的规定确定赔偿数额。原告提供的王凤花医疗花费1450.75元，予以支持。王凤花在住院期间的护理费应参照河北省上年度服务行业职工年平均工资32045元计算，住院伙食补助费参照机关事业单位出差补助标准确定。因交通事故造成王凤花的电动自行车损坏，由道路交通事故认定书为证，客观事实存在，可根据案情综合考虑在交强险财产损失赔付限额范围内酌情确定数额1000元。原告已向王凤花支付的赔偿项目中的误工费，因王凤花已经超过法定退休年龄，其误工费，不予支持。被告所述的诉讼费、肇事电动自行车的损失不予承担，其理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔付限额内赔付原告张洪松已付王凤花医疗费1450.75元、护理费87.79元、住院伙食补助费100元、在财产损失限额内赔偿原告张洪松已付王凤花电动自行车损失1000元，共计2638.54元。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张洪松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘晓丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0588号
罪犯耿长坤。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯耿长坤曾因犯盗窃罪于1989年11月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯聚众斗殴罪于2008年5月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2008）亭刑执字第0220号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内吸毒违反行政法规，2012年6月8日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑执字第0003号刑事判决，撤销盐城市亭湖区人民法院（2008）亭刑执字第0220号刑事判决书中缓刑四年的执行部分；对罪犯耿长坤收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2012年6月7日至2015年1月24日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿长坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出耿长坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿长坤在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿长坤减去有期徒刑六个月七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第424号
原告周某某。
被告孙某某。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年7月1日经人介绍相识，于2011年11月1日在廊坊市广阳区民政局领取结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的酗酒，酒后无德，经常无理取闹，于2013年5月份向文安县人民法院提起离婚诉讼，同年6月27日开庭，于开庭之日前被告向原告保证，痛改前非，得到原告的谅解，于6月27日前撤诉，但是撤诉不到半个月被告再次酗酒携款离家，至今未归。由于原告无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，实践证明双方长期分居，性格不合，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，被告于原告的感情不像原告所诉的事实，夫妻相处，过失都是难免；被告是本镇大李村人，家有年迈老母、孩子，我为了原告，却舍家愿意与原告相居一起，照顾她的一切；被告不同意离婚的另一个原因，我与原告结婚后，原告的生子于2012年参加入伍中国人民解放军，不管怎么说，我们都是光荣的军属，如果我们离婚终究给孩子有一定的影响，没有做到光荣军属的责任；被告的过失只是原告提出的，我决心改正，等到原告“更年期”后，一定能察觉到被告是一个好丈夫；被告不愿离婚的表现，原告应能看的出来，前几项都已说清，但始终没有提一字财产的分割，这就更能证明我和你没有真正的夫妻感情破裂，比如，原、被告共同租赁的市场门市，共同的仓储存货及共同的债务债权，如果我们离婚直接影响双方的经历和纠葛，引起分割的时间延长，更是原告的身心健康受到严重影响，深望法庭给予调解好合。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款借据一张，证明2013年7月8日在农村信用社有一笔5万元的贷款；
证据2、收条一张，证明欠陈某某25000元钱，曾于2013年11月4日给陈某某利息3750元；
证据3、结婚证一张，证明原、被告于2011年11月1日登记结婚；
证据4、转让协议一份，证明2013年5月20日门市部已经转让了，转给了焦某某；
证据5、行驶证一份，证明车是原告的。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1、证据3、证据5的真实性无异议，对证据2、证据4有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
收据2张、合同2份，证明2012年11月5日租门市部花了37778元。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
门市部是2012年定的，2013年7月份到期，被告走了以后，门市部也没有东西了，我已经把门市部转让出去了，转让的钱偿还了欠款了。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告的证据1、证据3、证据5，被告对其真实性无异议，且与本案具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告的证据2、证据4，被告有异议，且与本案缺乏关联性，故没有证据效力；
被告提供的收据2张、合同2份，与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，原、被告于2011年11月1日登记结婚（均系再婚），在原、被告夫妻生活期间，于2012年购买东风小康小型普通客车一辆（车牌号冀R3V3**），买时价格3万余元，于2013年7月8日在廊坊市城郊农村信用社联合社建设路信用社借款5万元，期限一年。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。在婚后的两年多时间，原告两次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。在审理中，原告表示信用社借款5万元由自己偿还，东风小康车一辆归自己所有，结合本案的实际情况，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告共同债务（在信用社借款）5万元由原告负责偿还，共同财产东方小康普通小型客车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第497号
罪犯段中兴，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一〇年四月十六日作出（2010）昆铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人段中兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1714号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段中兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段中兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段中兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段中兴减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2031年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初336号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所：开远市灵泉东路461号。
负责人胡俊彪，党委副书记（主持工作）。
委托代理人司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。
委托代理人肖诚，女，1973年7月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。
被告李宇辰，男，1994年3月24日生，回族，住开远市。
被告红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人成文举，经理。
住所：个旧市金湖东路54号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告李宇辰、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白思叶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第000046号
原告彭世旭，男，1944年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府。
法定代表人黄彩霞，乡长。
第三人彭春明，男，1979年7月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告彭世旭要求被告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府履行土地行政处理法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告彭世旭以被告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府已于2014年12月3日作出铜府裁（2014）第1号行政裁决，主动履行了法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭世旭撤回起诉。
案件受理费50元，按规定退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 黄云久
二〇一四年十二月三日
书记员 王玮琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01482号
罪犯谭安继，男，汉族，生于1982年9月13日，湖北省利川市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）巴刑初字第756号刑事判决，以被告人谭安继犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元，责令其退赔被害人马忠强人民币2万元。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭安继在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭安继在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭安继的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭安继在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，退赔情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭安继减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02601号
申请人吴允宏。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
吴允宏与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴允宏向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1561号
申请执行人史荣伟。
被执行人房平。
被执行人狄卫明。
史荣伟与房平、狄卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1472号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，房平应于判决发生法律效力之日起10日内向史荣伟支付借款本金580000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算），并支付律师代理费10600元。狄卫明对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费10146元，公告费400元，合计人民币10546元，由房平、狄卫明负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人房平、狄卫明的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提�被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月二十日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1561号
申请执行人周金华，男，1949年12月生，汉族。
被执行人路白云，男，1969年9月生，汉族。
本院在执行申请执行人周金华与被执行人路白云民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧洪民初字第140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年十二月七日
书记员 田飞虎
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01920号
原告：阳代芳，农民，（系受害人吴文安妻子）。
原告：吴作华，农民，（系受害人吴文安儿子）。
上列二原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：王啟鹏，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。
代表人：陈钦城，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：何君君，中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司员工。
原告阳代芳、吴作华诉被告王啟鹏、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳代芳、吴作华及其委托代理人金文华、被告揭阳公司委托代理人何君君到庭参加了诉讼，被告王啟鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年10月18日上午，被告王啟鹏驾驶一辆粤V×××××小型轿车由公安南平方向沿港黄公路驶往孟家溪镇永合村。9时4分行至港黄公路金明村T型路口左转弯时，遇受害人吴文安驾驶鄂D×××××号牌正三轮摩托车由南向北直行至此，两车相撞，造成两车受损，受害人吴文安受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王啟鹏承担此事故的主要责任，受害人吴文安承担此事故的次要责任。经查，被告王啟鹏驾驶的车辆向被告揭阳公司投保了交强险和第三者责任险，现原告依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿其经济损失44万元。
被告王啟鹏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告揭阳公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按保险合同约定及事故责任比例赔偿；但原告要求赔偿的部分项目及标准不符合法律规定，请人民法院依法核减；此外，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本案审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。
另查明：粤V×××××牌照肇事车辆向被告揭阳公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为不计免赔50万元，均在保险期间内。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、被告身份信息、机动车信息、驾驶证、责任认定书、保险单、尸检报告、死亡医学证明、车辆痕迹检验意见书、乙醇检验鉴定书、住院费收据、受害人身份信息、火化证明、户口注销证明、公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、施工合同、劳动合同、工资收入证明、居住证明、社区证明、交通费票据。被告揭阳公司提交的保险单、投保单、保险条款及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿项目及赔偿标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对二原告的经济损失确认如下：
一、原告主张医疗费6469元，提供医院收费票据，本院予以确认；
二、原告主张死亡赔偿金497040元（24852元×20年）；被告揭阳公司认为，受害人系农业户口，应按农村居民人均年生活消费支出计算死亡赔偿金。本院认为，受害人虽系农业户口，但长期在城镇务工，且居住在城镇，其家庭主要收入也来源于城镇务工收入，故按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，不违反法律、法规规定，本院予以确认；
三、原告主张丧葬费21608.50元，被告无异议，本院予以确认；
四、原告主张精神损害抚慰金50000元，根据本案的过错责任，本院确认为48000元；
五、原告主张处理事故人员的交通费及误工费3000元，被告揭阳公司认为过高，本院酌定为1800元。
原告主张护理费78元，误工费150元，住院伙食补助费100元，因发生交通事故后，受害人吴文安经医院抢救无效当日死亡，故本院不予支持。
综上，二原告的全部经济损失合计人民币574917.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告揭阳公司同意依法承担赔偿责任。交强险部分，医疗费6469元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告揭阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告阳代芳、吴作华6469元；本院确认原告交通费和误工费1800元，丧葬费21608.50元，死亡赔偿金497040元，精神损害抚慰金48000元，合计人民币568448.50元，被告揭阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阳代芳、吴作华110000元。交强险赔偿不足部分458448.50元，因本次交通事故被告王啟鹏承担主要责任，受害人吴文安承担次要责任。本院酌定被告王啟鹏按70%承担赔偿责任，故被告揭阳公司应按保险合同约定赔偿原告阳代芳、吴作华320914元（458448.50元×70%），其余损失137534.50元（458448.50元×30%）由二原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告阳代芳、吴作华人民币437383元；
二、驳回原告阳代芳、吴作华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，依法减半收取3949元，由被告王啟鹏负担2764元，原告阳代芳、吴作华负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1291号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1384号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1384号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1384号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1384号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第220号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月14日生，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日晚，被告人王某某饮酒后由其驾驶员驾车送至住宿的徐州市汉中福禧酒店之北侧人行道边，因酒店停车场车位已满，遂将车辆停放在该处后离开。当天22时许，被告人王某某为保证车辆安全感到将车辆停放在停车场更为妥当，在其饮酒后又无机动车驾驶证的情况下，自行将驾驶员停放在汉中福禧酒店北侧金山东路人行道的苏C×××××小型轿车发动转移至该酒店门口停车场规定的停车位，被执勤民警查获。后经徐州市公安局交巡警支队云龙大队对其抽血送检进行酒精含量物证鉴定，证明被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为178.3mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人王某某在道路上驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某案发后的血样提取登记表及鉴定委托书；涉案车辆行驶证复印件；证人邵某、单某等人的证言；被告人王某某的供述；被告人王某某指认醉酒驾车现场的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人王某某静脉血液中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书；本案到案经过、发破案经过、被告人王某某户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王某某饮酒后出于移动车辆至停车场以保证车辆安全的目的而醉酒驾车，且结合案发当时的时间地点、环境情况及移动距离较短等因素，可以认定被告人王某某危害公共安全的犯罪行为情节轻微，又确有悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定依法予以免除处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的具体事实、性质、情节和社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 楠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第220号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月14日生，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日晚，被告人王某饮酒后由其驾驶员驾车送至住宿的徐州市汉中福禧酒店之北侧人行道边，因酒店停车场车位已满，遂将车辆停放在该处后离开。当天22时许，被告人王某为保证车辆安全感到将车辆停放在停车场更为妥当，在其饮酒后又无机动车驾驶证的情况下，自行将驾驶员停放在汉中福禧酒店北侧金山东路人行道的苏C×××××小型轿车发动转移至该酒店门口停车场规定的停车位，被执勤民警查获。后经徐州市公安局交巡警支队云龙大队对其抽血送检进行酒精含量物证鉴定，证明被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为178.3mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人王某在道路上驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某案发后的血样提取登记表及鉴定委托书；涉案车辆行驶证复印件；证人邵某、单某等人的证言；被告人王某的供述；被告人王某指认醉酒驾车现场的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人王某静脉血液中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书；本案到案经过、发破案经过、被告人王某户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人王某饮酒后出于移动车辆至停车场以保证车辆安全的目的而醉酒驾车，且结合案发当时的时间地点、环境情况及移动距离较短等因素，可以认定被告人王某危害公共安全的犯罪行为情节轻微，又确有悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定依法予以免除处罚。综上，根据被告人王某犯罪的具体事实、性质、情节和社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第945号
原告姜某
委托代理人张某
委托代理人王某某
被告王某某
原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、委托代理人张某、王某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一名男孩王某某（20XX年X月XX日出生），婚后感情不合，经常为家庭琐事吵架，被告有家庭暴力，经常对我大打出手，对我的身心造成了伤害，而且被告游手好闲，不务正业，常年不工作，我之前已经三次起诉至法院要求离婚，均被驳回诉讼请求，现我们感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩归原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告陈述我家庭暴力不属实，原告陈述财产情况与事实不符，坐落于苏家屯区某某某小区X区XX-X号X-X-
X房屋一处是我们共同购买，我们还有共有财产存款12万元、金项链一条、一克拉商场摊位一处。原告是有预谋的，在起诉离婚前几个月将共同房产办理到个人名下，将财产转移后到法院起诉，请求法院查清事实，合理分割共同财产。
经审理查明，原、被告于20XX年经人介绍相识，于20XX年XX月XX日登记结婚，二人婚生一名男孩王某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，自20XX年X月XX日起原、被告已分居生活。原告姜某于20XX年X月X日、20XX年X月XX日、20XX年X月XX日，先后三次诉至我院请求与被告离婚，均被本院驳回诉讼请求，现原告再次诉至我院请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，双方均表示遵从孩子意见，故考虑孩子个人意愿，本院认为由被告王某某监护抚养为宜。关于子女抚养费问题，根据孩子实际需求、当地生活水平及原告给付能力，本院认为应以每月500元为宜。关于被告姜某名下所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX-
X号X-X-X房屋一处（沈房权证苏家屯区字第NOXXXXX**号，单独所有，建筑面积47.75平方米，新档案号X-X-
XXXXXX），因201XX年X月XX日，原、被告在房产部门签订房屋共有情况约定书，载明由姜某单独所有、承诺约定真实有效、愿意承担由此引发的一切法律责任，且有被告王某某签字按印，故应认定该房产系原告个人单独所有，本院不予分割。关于原、被告称婚后共同购买坐落于沈阳市苏家屯区某某路XXX号XXXX门档口一处，原被告均未提供房屋权属证明，无法证明该房屋所有权人，本院不予分割。关于被告称婚后共有存款12万元，原告在（20XX）苏民一初字第00XXX号民事案件审判卷宗庭审笔录中予以承认，本案中原告提供证据证明其中1700元用于支付子女王少俊托费，未提供其他证据证明余款用于夫妻共同生活，故原告姜某应返还被告王某某存款59150元。关于被告称婚后共有金项链一条，但未提供相应证据，且原告予以否认，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某某（20XX年X月XX日出生）由被告王某某监护抚养，原告姜某自20XX年X月起每月XX日前给付子女抚育费人民币500元至子女年满18周岁时止。
三、共有存款：原告姜某于本判决发生法律效率之日起十日内日返还被告王某某人民币59150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第700号
原告：陈学分。
委托代理人：杨华远。
被告：玉环县陈屿占武机械厂。
个体工商户业主：洪占武。
委托代理人：郑光友。
原告陈学分与被告玉环县陈屿占武机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈学分及其委托代理人杨华远，被告玉环县陈屿占武机械厂业主洪占武及其委托代理人郑光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学分诉称：原告于2013年10月17日进入被告企业从事滚齿工工作，工资5000元／月。2013年10月19日上午10时许，原告上班时不慎被机器压伤左臂，原告立即先后被送往玉环县人民医院和温州医学院附属第二医院住院治疗，共计17天，被诊断为左腕、手毁损伤。2014年2月28日，原告所受的伤被玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，并配置了假肢。2015年4月21日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2014）第530号仲裁裁决书，但该裁决对原告的残疾辅助器具费没有支持，而且有的赔偿项目不符合法律规定。现起诉要求：1、解除劳动关系。2、由被告赔偿五级伤残的一次性伤残补助金60120元、一次性工伤医疗补助金111270元、一次性伤残就业补助金111270元、停工留薪期工资60000元、护理费2073元、住院补助费510元、鉴定费280元、残疾辅助器具费及维修费140000元、交通费1000元，以上合计486523元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的事故事实没有异议。原告的月工资为2080元，其一次性伤残补助金、医疗补助金和就业补助金均应按每2080元计算。原告受伤后的停工留薪期应当确定为6个月，按照月工资2080元计算为宜。原告主张的残疾辅助器费过高，据被告了解，残疾器具费分三个档次，即8000元、11000元和14000元，没有28000元的。
经审理，本院认定：2013年10月17日，原告开始在被告处上班，从事齿轮工工种，约定日工资为80元。2013年10月19日上午10时许，原告在工作过程中被机器压伤左臂。原告受伤后被送往玉环县人民医院治疗，后转温州医学院附属第二医院治疗，共计17天。被诊断为左腕、手毁损伤。2014年2月18日，玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月26日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤构成五级伤残，可配置左前臂离断假肢。原告受伤后，被告已经赔偿了医疗费、护理费和伙食补助费，另外还赔偿了6300元，原告住院期间往返医院的费用已由被告支付。后，原告在杭州精博康复辅具有限公司安装了假肢，支付了费用28000元，该公司出具证明，认为该假肢的寿命约5年，每年的维修费约为假肢总价的5%。另认定，被告未为原告投保工伤保险。
以上事实有被告工商登记表、玉工伤认定（2014）1-4号工伤认定书、台劳鉴工玉（2014）67213号劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、病历、出院记录、玉劳人仲案字（2014）第530号仲裁裁决书、残疾辅助器具证明、假肢和矫形器生产装配企业资格认定证书、假肢费发票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告在工作过程中受伤，经法定部门认定为工伤，并经鉴定构成五级伤残，可配置左前臂离断假肢，被告应当赔偿原告相应的损失。一次性伤残补助金应当按照原告的月工资计算18个月，双方约定日工资为80元，约定的月工作天数为26天，月工资应当为2080元，则一次性伤残补助金为37440元（18个月×2080元／月）。医疗补助金和就业补助金应当按照2013年浙江省在岗职工月平均工资3709元计算30个月，分别为111270元（3709×30个月）。原告主张停工留薪期12个月，但未提供相应证据，本院酌情认定为6个月，按照其本人工资每月2080元计算，为12480元（2080元／月×6个月）。原告为伤残鉴定支付的鉴定费280元，应当由被告赔偿。原告住院期间往返医院已由被告提供车辆接送，考虑实际情况，本院酌情再支持交通费100元。原告住院期间的护理费和住院伙食补助费已经由被告赔偿，该部分请求不予支持。原告受伤后符合安装假肢的条件，且已经在经认证的企业安装了假肢，其假肢费用应当由被告赔偿，并应当赔偿相应的维修费用，原告安装的假肢每具28000元，可以使用5年，则每年的器具费为5600元；年维修费用为假肢单格的5%，即1400元，故每年费用合计7000元，由被告先赔偿10年，为70000元，十年后的费用另行主张。原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第一款第（一）项、第二款、第六十二条第二款、浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈学分与被告玉环县陈屿占武机械厂之间的劳动关系。
二、限被告玉环县陈屿占武机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告一次性伤残补助金37440元、一次性医疗补助金111270元、一次性就业补助金111270元，停工留薪期工资12480元、鉴定费280元、交通费100元、残疾器具及维修费70000元，合计人民币342840元，减去已经赔偿的6300元，尚需赔偿336540元。
三、驳回原告陈学分的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环县陈屿占武机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月七日
代书记员 张曼娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1668号
罪犯于海波，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）阿刑初字第224号刑事判决，以被告人于海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第731号
原告刘青，1958年6日28日生，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告贺玉辉，农民。
被告秦皇岛市海德建筑工程有限公司。代码：73871655-8。
法定代表人曲庆力，该公司总经理。
委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘青诉被告贺玉辉、秦皇岛市海德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘青、委托代理人陈冬梅、被告贺玉辉、被告秦皇岛市海德建筑工程有限公司委托代理人张海鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贺玉辉雇佣我在其从被告秦皇岛市海德建筑工程有限公司承包的曹妃甸码头排水沟工程工作。2013年8月10日8时在曹妃甸码头排水沟工地，我为被告工作过程中修理三码车时，致使我左眼受伤，后送往医院进行治疗。故请求人民法院判决二被告连带赔偿我的经济损失75619.2元。
被告贺玉辉辩称：我们没听任何人说原告在修车时把眼睛碰了，没有和任何人说起过，我们不知道原告是怎么受的伤。原告没有维修车的能力，我们有专职的维修员是张云鹏，没有人让原告去修理车。因为原告是我的工人，出于人道主义，我直观看原告的双眼都红了，认为是红眼病，所以我才派车将他送到医院。4000元是原告预支的生活费。我们就是劳务分包，工地所有东西都是海德公司的，原告开的三码车是海德公司的，没有牌照。我属于小项人工费承包，不需要资质。请求人民法院驳回原告的诉请。
被告海德公司辩称：我们认为原告起诉公司赔偿经济损失没有任何事实和法律依据。公司与原告没有雇佣或劳动关系，如果原告认为有劳动关系在工作期间眼睛受伤首先经过劳动部门进行工伤认定及鉴定，据公司了解原告未向法庭提供相关证据，因此原告起诉公司没有任何根据，贺玉辉在答辩中已向法庭说明，与原告工作工友没有任何人看到或听到原告的眼睛在工作场所受伤。原告也未提交证据证明原告的眼疾是因为修车碰的。我公司与贺玉辉是分包关系，是口头合同，不需要资质，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告贺玉辉与被告秦皇岛市海德建筑工程有限公司形成口头合同，被告秦皇岛市海德建筑工程有限公司将曹妃甸码头煤场的围挡和高压杆的基础坑工程的劳务分包给被告贺玉辉，原告刘青受被告贺玉辉雇佣在该工程工作，负责开海德建筑工程有限公司所有的三码车给工地拉建筑材料，2013年8月10日原告刘青在工地修理三码车时，有异物进入左眼，致使左眼受伤。原告伤后到唐海县私人诊所取出异物输液治疗，后被告贺玉辉让司机将原告带到唐海县人民医院检查治疗，原告刘青于2013年8月19日到秦皇岛市视光眼科医院住院治疗，经诊断为左眼角膜溃疡，2013年9月1日出院，原告支付医疗费2997元。2014年3月18日原告刘青的伤经秦皇岛市海港司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为捌级。原告住院期间被告贺玉辉给付原告人民币4000元。
上述事实有秦皇岛市海港司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市视光眼科医院的诊断书、患者费用汇总表、住院病案、证人刘某甲、刘某乙、袁某、刘某丙的证言及开庭笔录为证。
原告刘青提出下列证据和理由证明其经济损失：
1、伙食补助费650元（50元／天×13天），根据原告的住院天数，本院予以采信。
2、护理费486.2元（37.4元／天×13天），本院予以采信。
3、误工费3366元（37.4元／天×90天），根据原告的伤情，本院予以采信。
4、残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），根据原告的伤残鉴定，该主张符合法律规定，本院予以采信。
5、精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级，本院予以采信。
6、鉴定费800元，本院予以采信。
7、交通费500元。根据原告住院、出院、复查情况，本院采信400元。
8、唐海县第一农场医院医疗费收据205元。被告海德公司提出异议，认为不是正式票据，没有病历记载。本院认为该三份收据，虽不是正式票据，但能够相互印证原告伤后治疗的事实，故本院予以采信。
原告以上经济损失共计75519.2元。
本院认为，原告刘青受被告贺玉辉雇佣在从事雇佣劳动过程中受伤，被告作为雇主，应承担赔偿责任。被告秦皇岛市海德建筑工程有限公司明知被告贺玉辉无相应资质，而将工程分包给被告贺玉辉，对原告刘青在从事雇佣活动中受伤而遭受的经济损失应承担连带责任。原告无修车资质，自身存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。二被告认为原告的伤不是在从事雇佣活动中造成的，但未提交相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺玉辉于本判决生效后10日内赔偿原告刘青医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74719.2元的70%，即52303.44元，扣除已给付的4000元，再赔偿48303.44元。
二、被告秦皇岛市海德建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，鉴定费800元，由原告刘青负担740元，由被告贺玉辉负担875元，由被告秦皇岛市海德建筑工程有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈家海
审 判 员 单连柱
人民陪审员 赵林华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第330号
原告林甸县碧水湾温泉宾馆，住所地林甸县林甸镇长盛街北一道街路西。
经营者任晓茹，女，汉族，住林甸县林甸镇西街。
委托代理人邹爱民，男，汉族，个体，住林甸县西北街。
被告林甸县工业和信息化局。
法定代表人田纪学，男，系林甸县工业和信息化局局长。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告林甸县碧水湾温泉宾馆与被告林甸县工业和信息化局服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进�了审理。原告林甸县碧水湾温泉宾馆委托代理人邹爱民，被告林甸县工业和信息化局委托代理人白灵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林甸县碧水湾温泉宾馆诉称，2008年9月至2010年4月期间，原林甸县商务局在原告经营的碧水湾宾馆洗浴、住宿、餐饮消费合计55000.00元，原商务局于2010年4月8日为原告出具《商务局未结算办公费用凭证》一份，后原商务局合并至林甸县工业和信息化局。经原告多次向被告索要，被告以没钱为由，拖欠至今不予给付，故诉讼至法院，请人民法院依据《民法通则》相关规定，判令被告给付欠款55000.00元及逾期付款利息。诉讼费用被告承担。
被告林甸县工业和信息化局辩称，这笔款是原商务局欠的，被告不太清楚。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
2010年4月8日林甸�商务局出具的《商务局未结算办公费用凭证》原件一份，欲证明原林甸县商务局欠原告55000.00元招待费和住宿费用，经办人为苗海林。经质证被告认为此欠条标题为未结算的办公费用凭证，而实际上欠的是饭费。该饭费应该有欠饭费的小票，并应当标明时间和每一次吃饭的费用。经审核本院对该份证据依法予以采信。
经审理查明，2008年9月至2010年4月期间，原林甸县商务局在原告经营的碧水湾宾馆洗浴、住宿、招待费合计55000.00元，原商务局于2010年4月8日经与原告结算，为原告出具了《商务局未结算办公费用凭证》一份，后原商务局合并至林甸县工业和信息化局。经原告多次向被告索要，被告以没钱为由，拖欠至今不予给付，故诉讼至法院，请人民法院判令被告给付欠款55000.00元，及逾期付款利息，诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告餐饮服务合同关系成立，被告在原告处消费，理应给付相应的费用。在庭审中原告举证，被告给原告出具了消费债务凭证，故被告应将欠款给付原告。本院对原告的主张，应依法予以支持，利息应从原告主张权利之日（起诉时间，按中国人民银行同期借款月利率6厘计算）起给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林甸县工业和信息化局在本判决生效之日起给付原告林甸县碧水湾温泉宾馆洗浴、住宿、招待费用55000.00元，利息（按中国人民银行同期同类借款年利率6厘计算，自2015年7月22日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告林甸县工业和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘丽丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01611号
原告张某，农民。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人常风余到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触于××××年××月××日在成安县民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼仪式。于××××年××月××日生一女孩，取名张某甲。原被告定亲时由双方家长协商确定，并经过马长巷村委会签了一份男到女家做上门女婿的字据。由于双方婚前了解较少，造成婚后没有共同语言，经常为一些家务琐事吵嘴生气，男到女家后，根本没有尽到一个作丈夫的责任，特别是孩子出生后，对孩子和家人从来不管不问，只顾自己贪图享受，夫妻感情名存实亡，实在没有和好的可能，据此，特具状起诉，请求人民法院依法解除这种不幸的婚姻关系。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩张某甲归原告抚养，被告支付抚养费至年满十八周岁；3.案件受理费及其他费用由被告承担。
原告张某在举证期限内提供的证据有：
结婚证一份；
成安县长巷乡马长巷村村民委员会证明一份；
招赘协议复印件一份；
婚生女孩张某甲户口页复印件一份。
被告郭某未答辩。
证据的分析与认定，原告张某提供的证据1、证据2，均真实有效，本院予以认定；证据3，系复印件，本院不予采信；证据4，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一女孩张某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已有一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十二月三日
书记员 王丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02576号
原告陶丰。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告吴招军。
被告刘中洋。
原告陶丰诉被告吴招军、刘中洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶丰的委托代理人束必林，被告吴招军、刘中洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶丰诉称，2011年7月16日，原被告签订了一份房屋买卖协议，原告将自有的座落于御景嘉苑15号楼A303室出卖给被告，总金额为235059元。合同签订后，被告支付了165059元房款。2013年6月被告取得房屋产权证。余下房款约70000元经原告多次催要被告至今未给。被告的行为违约，应依法依约承担违约责任。请求判令两被告立即给付房款人民币70000元，并承担70000元从2013年6月起到给付之日止按日万分之五计算的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告吴招军、刘中洋辩称，买房子欠房款7万元是事实，约定的利息过高，不同意给付。
经审理查明，2011年7月16日，原告陶丰（甲方）与被告吴招军（乙方）签订房屋买卖协议，约定：甲方将座落于御景嘉园15号楼A单元303室，建筑面积为46.09平方米，出售给乙方，转让价为每平方米5100元，总金额为人民币235059元整。房屋价款乙方分二期付给甲方：第一期在2011年7月16日前，支付甲方人民币165059元；第二期在房屋产权证或工地使用权证过户手续有关政府部门受理。当日，支付甲方人民币70000元。在乙方付清全部房款（含按揭贷款到甲方账上）后，甲方将房屋交付给乙方，在没有付清全部房款之前，乙方不得在未经甲方认可情况下进入该房，更不得对该房进行装修和使用。甲方收到乙方每期付款后，向乙方出具收款凭证。违约责任：乙方逾期付款的，每逾期一天，按应付款总额的万分之五计算违约金给甲方等内容。
2011年7月16日，陶丰向吴招军出具了165059元的收据。收据中载明收款方式：转账，收款事由：购房款。
被告吴招军、刘中洋系夫妻关系。2013年6月14日陶丰与吴招军办理了房屋所有权变更登记手续，并登记至吴招军、刘中洋名下。期间，两被告装潢入住，后双方为剩余房款的履行形成纠纷，原告多次派员索要未果，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按协议履行义务。被告未能按约付款应依法承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对纠纷的形成，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴招军、刘中洋给付原告陶丰房款人民币70000元，同时承付此款自2013年6月14日起至履行之日止按日万分之五计算的违约金，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2285元，由被告吴招军、刘中洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第847号
原告谢香成，男，1952年1月9日出生，汉族。
委托代理人王晖，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告朱芳，女，1981年12月17日出生，汉族。
被告黄祥麟，男，1986年4月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，男，该公司法律顾问。
原告谢香成与被告朱芳、黄祥麟、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢香成及其委托代理人王晖，被告朱芳、黄祥麟，被告人保财险邵阳分公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢香成诉称，2014年6月27日00时37分，被告黄祥麟驾驶湘EOAN**号小型客车搭乘黄定权、谢香成的沿邵阳市东大路自东向西行驶至邵阳市双清区双坡南路交叉路口地段时，与被告朱芳驾驶沿双坡北路自北向南行驶的湘E0KH**号小轿车发生碰撞，造成两车受损、黄定权及谢香成受伤的交通事故。因此，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15839元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱芳辩称，请求法院公平公正处理。
被告黄祥麟辩称，请求法院公平公正处理。
被告人保财险邵阳分公司辩称，后续治疗费尚没有发生，且不是必然会发生的，应待实际发生后计算。没有住院天数依据。原告年满60岁，不应计算误工费，即使计算误工费，只能按农林牧行业标准计算。护理费只能按农林牧行业标准计算。交通费只认可100元。医药费、鉴定费已由朱芳和黄祥麟垫付了。
经审理查明，2014年6月27日00时37分，被告黄祥麟驾驶搭乘黄定权、谢香成的湘EOAN**号小型客车沿东大路自东向西行驶至邵阳市双清区双坡南路交叉路口地段时，与被告朱芳驾驶沿双坡北路自北向南行驶的湘E0KH**号小轿车发生碰撞，造成两车受损、黄定权及谢香成受伤的交通事故。原告谢香成受伤后在邵阳市中医医院住院治疗16天，用去的医药费和鉴定费均已由被告朱芳、黄祥麟垫付。2014年7月1日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305023201400579号道路交通事故认定书，认定“黄祥麟负主要责任，朱芳负次要责任，黄定权、谢香成无责任”。2014年7月23日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-456号伤残鉴定意见书，结论为：“被鉴定人谢香成医疗未终结，伤者、车方要求提交做出鉴定意见，并以详细告知后果，故不对是否构成伤残做出评定意见。自受伤之日起伤休90天，后期医疗费4000元（2014年7月24日起），原治疗费用凭发票处方审计。”湘EOKH**号车的驾驶员系被告朱芳，该车在被告人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险赔偿限额为500000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止。
本院确认的上述事实，有原告谢香成提供的交通事故认定书、司法鉴定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险邵阳分公司应在本案肇事车辆投保的法定交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，对于超过保险赔偿限额部分的损失，依据交管部门作出的事故认定书，由被告黄祥麟承担70%的赔偿责任，被告朱芳承担30%的赔偿责任。被告人保财险邵阳分公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对被告朱芳的责任承担代位赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：后续治疗费4000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费9431元（38248元÷365天×90天）、护理费1568元（98元／天×16天）、交通费200元，合计15679元。被告人保财险邵阳分公司应在交强险赔偿限额范围内承担原告15679元（4000＋480＋9431＋1568＋200）。被告朱芳、黄祥麟已垫付原告的费用，因其未依法提出权利主张，故本院不予审理。因此，被告朱芳、黄祥麟在本案中依法不需再承担赔偿责任。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告谢香成15679元。
二、驳回原告谢香成的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告朱芳承担30元，被告黄祥麟承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 杨春兰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
郓商初字第107号
原告：陈辉。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张海阳。
委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈辉与被告张海阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉及委托代理人朱仰辰、被告张海阳及委托代理人牛艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2011年5月份，原告与被告张海阳各购买了一台拖式混凝土输送泵，两人将输送泵兑在一起合伙干工程。干活期间的工程款由被告与工程发包方结算。2012年春节后，原告要求将自己的输送泵卖掉，被告表示同意并要求以180000元的价格购买，原告同意了被告的要求。被告购买了被告的输送泵后，仅支付给了原告100000元的泵款，下欠80000元至今未付。另外被告欠原告合伙期间的工程款35000元尚未偿还。以上款项经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令偿还原告拖式混凝土输送泵泵款80000元及合伙经营期间的工程款35000元，共计115000元。
被告张海阳辩称，原告诉称被告欠其拖式混凝土输送泵款80000元、工程款350000元不是事实。被告并不欠原告任何款项。2011年，原、被告虽然曾经各自购买拖式混凝土输送泵一起合伙做工程，但两人仅仅合伙不到一年，原告就要求退出。散伙后，双方对合伙期间的全部账目进行了结算，并相互交接完毕。至此两人互不相欠，被告根本不欠原告任何款项。对于案件所争事实，原告曾于2012年以返还原物为由向法院提起诉讼，要求被告返还拖式混凝土输送泵一台。当时原告起诉后，经法院多次开庭审理，查实原告的起诉不符合事实和法律，被告不应返还原告拖式混凝土输送泵。原告看到自己的诉请得不到法院的支持，就撤回了对被告的起诉。原告想侵占被告的财产的目的没能实现，才又想办法起诉被告，实属无理取闹。综上所述，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月份，原告陈辉与被告张海阳在梁山通亚重工机械有限公司分别出资购买了拖式混凝土输送泵各一台。二台拖式混凝土输送泵分别登记在原、被告名下。登记在陈辉名下的拖式混凝土输送泵型号为HBT80C-16-110，生产编号为1116205。后将输送泵兑在一起合伙承揽工程，干活期间的工程款由被告与工程发包方结算。2012年4月份，原告要求退出合伙，被告张海阳同意原告退伙，原、被告对合伙经营期间的工程款进行了算账。当时原告欲将其名下的拖式混凝土输送泵对外转让，被告有意购买原告的拖式混凝土输送泵。经原、被告协商，原告将其名下的拖式混凝土输送泵以18000元的价格转让给被告。被告先支付原告100000元，后又经梁某某在场在郓城县圣达酒店客房门口支付给原告20000元；于2012年中秋节前后，被告通过李某丙、李某甲、李某乙（原告妻子王某之母）在李某乙家，支付给原告10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、郓城县人民法院（2012）郓民初字第1237号卷宗、证人梁某某、李某丙、李某甲、李某乙的证言记录在卷作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告各自分别出资购买一台拖式混凝土输送泵兑在一起合伙承揽工程，后结账散伙。当时双方约定原告将其名下的拖式混凝土输送泵以18000元的价格转让给被告。后被告在不同场合分三次支付给原告130000元。对于被告支付给原告的这130000元，原告于2012年11月6日本院对其调查笔录中，称此款全部是合伙期间其本人应分的工程款。此次起诉中，原告对第一次被告支付的100000元认可是泵款。对于第二次被告支付的20000元及第三次被告支付的10000元，原告仍认为是双方合伙期间其本人应分的工程款，并主张被告另外尚欠其合伙经营期间的工程款35000元。因原、被告对双方合伙经营期间的账目均未向本院提交，本院对双方合伙账目及散伙是否结清合伙账目，无法予以考证。原告也没有提交双方合伙期间被告欠其工程款的其他有效证据。故对原告认为被告支付其30000元不是泵款而是工程款及另外被告尚欠其工程款35000元的主张，应视为举证不能，本院不予支持。被告已支付给原告的130000元应认定为被告偿还原告的拖式混凝土输送泵款。至于被告是否欠其合伙期间的工程款，原告可在充分清算合伙经营期间账目后，另行主张权利。原、被告达成买卖拖式混凝土输送泵协议，被告在没有异议的情况下，只支付原告130000元，并且拖式混凝土输送泵实际交付被告使用，但对所欠原告的50000元泵款一直没有支付。故被告应当自2012年9月30日（2012年中秋节）支付原告130000元泵款算起，支付原告迟延履行的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的的还款之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海阳于判决生效后十日内支付原告陈辉拖式混凝土输送泵款50000元及迟延履行的利息（自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日）。
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告陈辉负担1550元，被告张海阳负担1050
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 丁 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1958号
原告于加锋。
被告冯磊。
原告于加锋诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭，因被告冯磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告于加锋到庭参加了诉讼，被告冯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加锋诉称，2012年第三人孙纪相继借原告20万元，因被告冯磊欠孙纪280万元，原告与孙纪约定其中的20万元债权转让给原告，所以请求判令被告偿还借款20万元并承担本案的诉讼费。
被告冯磊未答辩。
经审理查明，原告于加锋向法庭提供如下证据：2011年5月月8日第三人孙纪书写借条一张：“今借于加锋现金15万元”。2012年3月21日第三人孙纪书写借条一张：“今借于加锋现金5万元”。
2012年10月19日原告于加锋与第三人孙纪签订的债权转让协议书一份，转让人孙纪，受让人于加锋一致确认本协议签署之日，转让人欠受让人共计人民币20万元，欠条一张15万元，一张5万元。转让人孙纪将对冯磊的债权280万元中的20万元转让给受让人于加锋，于加锋可以按本协议直接向冯磊主张债权。
冯磊借孙纪40万元的借据原件、复印件各一张，内容是：今借到孙纪人民币40万元，借款期限自2011年5月8日到2011年6月7日。法庭当庭核对复印件与原件一致，原件退还原告于加锋。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据、调查笔录等材料在案证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，债权人可将合同的权利全部或部分转让给第三人，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告于加锋借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦荣建
代理审判员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 乔 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第112号
罪犯姚佳生，男，1973年1月4日出生，湖北省沙洋县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月30日作出了（2010）张刑初字第79号刑事判决，认定被告人姚佳生犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人姚佳生不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月25日作出（2010）十刑终字第98号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年6月，2013年9月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚佳生在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚佳生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚佳生减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第3号
原告王某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某村，村民。
原告武某某，女，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某村，村民。
原告赵某某，女，生于某年某月某日，汉族，大专文化，系旬邑县某某单位职工，住旬邑县某单位。
被告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县某某镇某某村五组，村民。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
地址：西安市某某区某某南路西段20号某某大厦8层。
负责人王某某，男，系该公司经理。
被告郑某，男，30岁左右，汉族，系旬邑县某某照明灯具店业主。
本院在审理原告王某某、武某某、赵某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司、郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月18日以其对本案不主张任何权利为由，提出撤诉申请，申请退出共同诉讼。
本院认为，原告赵某某对本案事故不主张任何权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 孙启军
代理审判员 张喜平
代理审判员 李 君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 成园园
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00142号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人夏某，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人夏某曾因斗殴，于2014年12月29日被岳西县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。被告人夏某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被岳西县公安局监视居住，同年8月18日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月26日晚20时许，被告人夏某在岳西县天堂镇阿里巴巴溜冰场内玩耍时因琐事用拳头击打岳西县天堂镇叶坂村村民储某鼻部，致使储某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室法医鉴定，储某的伤情程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人夏某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人夏某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月26日20时许，被告人夏某同岳西县响肠镇千佛塔村村民胡某等人在岳西县天堂镇阿里巴巴溜冰场内玩耍。因胡亚敏说喜欢岳西县天堂镇叶坂村村民胡金节，夏某便上前用拳头击打储某鼻部，致使储某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室法医鉴定，储某的伤情程度为轻伤二级。
2015年3月20日，被告人夏某接公安机关通知后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人夏某赔偿了被害人储某经济损失，被害人储某出具了刑事谅解书，请求对夏某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在庭审中并无异议，并有岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，安徽省岳西县公安局行政处罚决定书，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场照片，收条，谅解书，被害人储某的陈述，证人胡某、汪某、徐某的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据证实。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现；案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年九月六日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1742号
原告:上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司董事长。
被告：丁永华。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告丁永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年九月五日
书记员 张璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7128号
原告秦某。
被告于某。
本院在审理原告秦某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告秦某负担。
审判员 田同庆
二〇一五年十二月四日
书记员 田本鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01083号
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四组，组织机构代码79071053-2。
法定代表人吴超，该公司经理。
被告陈定华，男，汉族，生于1958年4月29日，住重庆市巴南区。
本院在审理原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司诉被告陈定华买卖合同纠纷一案中，原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费272元由深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘清
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1256号
原告卓汉玉。
被告李影。
被告黄波。
原告卓汉玉为与被告李影、黄波身体权纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告卓汉玉、被告李影、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓汉玉诉称，2015年9月2日11时40分许，李影驾驶无牌电动三轮车沿普陀区兴普大道南侧由西往东行驶至兴普大道与沈芦公路交叉路口时，与前方同向黄波驾驶载卓汉玉在路口停车等候信号灯的无牌电动车发生碰撞，造成黄波和卓汉玉受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故舟山市公安局经普陀区分局交通警察大队认定，李影驾驶电动三轮车未仔细观察前方道路情况，承担事故主要责任。黄波驾驶电动自行车违反规定载人，承担事故次要责任，卓汉玉无责。卓汉玉受伤后经舟山顾鹤传骨伤医院治疗，诊断为：头部外伤伴头皮血肿、右锁骨骨折、右手及右胸软组织挫伤，住院治疗至今未彻底好转。双方就赔偿问题未能达成一致意见，卓汉玉诉请法院判令李影、黄波赔偿医药费9349.14元、误工费12000元、护理费2000元、住院伙食补助600元，交通费300元、便盆及护理人员床位费113元（其中便盆费用13.50元），合计24362.14元。
卓汉玉为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.门诊病历1本、出院小结1份、医疗票据8份、疾病诊断证明书6份、劳动合同书1份、收入证明1份、收款收据2份。
李影辩称，对于本案交通事故发生事实无异议。虽事后自己曾听人说交警部门应认定其与黄波的责任为同等责任，但也未提出复议。关于各项诉请项目，请求法院依法判决。事故发生后，李影向卓汉玉支付了4000元，该款项要求在本案中一并处理。
黄波辩称，对于本案交通事故发生及责任认定的事实无异议，对卓汉玉诉请各项目无异议，认可责任比例为10%。事故发生后，黄波向卓汉玉支付了2000元，该款项要求在本案中一并处理。
李影、黄波均未向本院提供证据。
经审理查明的事故经过、责任认定与卓汉玉诉称一致。卓汉玉伤后即被送往舟山顾鹤传骨伤医院门诊、住院治疗，经诊断为：1.头部外伤伴头皮血肿；2.右锁骨远端骨折；3.右手及右胸软组织挫伤。住院20天后于2015年9月22日出院，期间花费住院医疗费7995.44元、门诊医疗费719.8元，出院后，卓汉玉又多次门诊，花费门诊医疗费711.9元。
另查明，1.卓汉玉户籍地为上××市普陀区，经常居住地为浙江省舟山市。根据其提供的劳动合同书及舟山市嘉诚房产置业代理有限公司出具的收入证明显示，卓汉玉担任该公司副总经理，自2014年1月起在该公司工作，每月工资4000元；2.李影已向卓汉玉预付赔偿款4000元，黄波已向卓汉玉预付赔偿款2000元。
本院认为，李影、黄波均违反交通规则发生交通事故并致卓汉玉受伤，李影与黄波应按照各自过错向卓汉玉承担连带赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、疾病诊疗证明书等证据结合卓汉玉诉讼请求，确定列入赔偿范围的医疗费为9349.14元；2.护理费：根据卓汉玉伤势结合当地护工标准，卓汉玉主张2000元，本院认为合理并予以认定；3.住院伙食补助费：根据住院时间以及相关标准确定为600元。4.误工费：参照疾病诊断证明书中所建议的休息时间意见，结合卓汉玉的年龄、居住情况及卓汉玉庭审中的陈述就业情况，本院酌情确定误工费为9000元；5.交通费根据卓汉玉伤后治疗实际酌情认定150元；6.关于便盆费13.50元结合卓汉玉伤势实际可以作为合理损失予以认定；7.护理人员床位费，因在上述项目中已给予考虑，故本院对该项费用请求不予支持。上述费用合计21112.64元，由李影承担14500元，黄波承担6612.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、李影于本判决生效之日起十五内赔偿卓汉玉伤后经济损失14500元，扣除已经预付的赔偿款4000元，尚应赔偿10500元；
二、黄波于本判决生效之日起十五日内赔偿卓汉玉伤后经济损失6612.64元，扣除已经预付的赔偿款2000元，尚应赔偿4612.64元；
三、李影、黄波互负连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由卓汉玉负担77.50元，由李影负担87元、黄波负担40元，李影、黄波互负连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20148号
罪犯孔木孟，女，1968年2月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十二月一日作出（2000）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人孔木孟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十六日以（2001）云高刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1809号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2304号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔木孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔木孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔木孟减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2015年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文