浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3661号
原告：章小英，女，1955年6月23日出生，汉族，务工，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：张贤松，男，1960年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司），住所地：永嘉县东城街道永建路25号。
法定代表人：黄孙亮，经理。
委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县北城街道县前路102号。
主要负责人：郑林海，总经理。
委托诉讼代理人：李建业，男，该公司员工。
原告章小英诉被告张贤松、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）（以下简称永嘉长途运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告章小英于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告人民保险公司车上乘客险范围内直接赔偿原告损失；2、判令被告张贤松、永嘉长途运输公司对原告155260.36元的经济损失（医疗费72928.99元、残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费720元、误工费19650元、护理费9825元、营养费2250元、鉴定费1960元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费待定，扣除已支付48000元）中未予赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月1日7时，被告张贤松驾驶浙Ｃ×××××号客车在永嘉县瓯北街道三桥前100米处将乘客原告章小英甩出，造成原告章小英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定张贤松负事故的全部责任，章小英无责任。
三、受害人概况：章小英，女，1955年6月23日出生，汉族，住永嘉县江北街道马岙沿河路22号。事故发生后，原告被送往解放军第一一八医院住院治疗23天，医生确诊：腰3椎体压缩骨折、腰椎间突出术后、高血压。2015年7月23日，原告的伤残等级经温州律证司法鉴定所评定：章小英系车祸致腰3椎体压缩骨折（压缩1/3以上）的伤残等级评定为十级伤残；误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。应被告永嘉长途运输公司对伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，2016年11月4日，该所出具鉴定意见书：章小英因交通事故致腰3椎体压缩骨折（压缩程度未达1/3），其损伤及后遗症够不上伤残等级。
四、医疗费：原告主张72928.99元；被告张贤松、永嘉长途运输公司认为需扣除伙食费396元及无关用药等，被告人民保险公司认为所有赔偿金额应由被告张贤松理赔后再向保险公司主张。本院认为，依据原告提供的医疗票据原件总计金额为73696.43元，其中伙食费396元与原告主张的住院伙食补助费属重复计算应予剔除，扣除后医疗费为73300.43元，故原告主张72928.99元未超出合理范围，且被告张贤松已经垫付医疗费49167元，因此原告尚可主张医疗费为23761.99元。被告张贤松、永嘉长途运输公司称存在无关用药或不合理用药，但未交确凿证据，不予采纳。
五、住院伙食补助费720元。
六、营养费2250元。
七、后续治疗费：原告主张待定，被告认为伤势已经治愈不需要后续治疗费。本院认为，尚无证据证实需要后续治疗费，在本案不予处理。
八、误工费：原告主张131元/天×150天=19650元；被告张贤松、永嘉长途运输公司认为根据年龄按83天计算，且标准过高。本院认为，结合鉴定意见书的意见，本院认定误工期限为150天属于合理范围，原告称从事保姆行业，属于服务业，参照2015年浙江省私营单位居民服务业年平均工资36466元，故本院酌情认定原告的误工费为34644元÷365天×150天=14237.26元。
九、护理费：原告主张131元/天×75天=9825元；被告张贤松、永嘉长途运输公司认为应标准过高。本院认为，原告住院期间23天已由被告张贤松负担护理费，出院后原告未提供相应的证据证明其实际支出的护理费，参照2015年浙江省私营单位居民服务业年平均工资36466元，本院经合鉴定意见认定出院后护理期限为52天（75天-23天），故护理费为34644元÷365天×52天=4935.58元。
十、交通费：原告主张2000元；被告张贤松、永嘉长途运输公司均认为金额过高。本院认为，原告虽未提供票据证实，但其就诊期间确需交通费支出，本院酌情认定为500元。
十一、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算为80786元；被告张贤松、永嘉长途运输公司认为原告的伤势不构成伤残不认可。本院认为，原告的伤残现经温州律证司法鉴定所鉴定构成十级伤残而经温州天正司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，鉴于温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由法院委托且时间在后，故本院认为采纳温州天正司法鉴定所的鉴定意见更为妥当，即原告的伤势尚不构成伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金不予支持。
十二、精神损害抚慰金：理由同残疾赔偿金，本院不予支持。
十三、鉴定费：原告主张1960元，被告张贤松、永嘉长途运输公司应扣除伤残等级的鉴定费用。本院认为，解决本案纠纷必然产生鉴定费用的支出，故对原告主张的鉴定费1960元予以确认。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告张贤松已垫付医疗费49167元，温州天正司法鉴定所的鉴定费1200元及住院期间的护理费。
十五、车辆情况：被告永嘉长途运输公司享有瓯北至桥下属乡镇的农村客运班线经营权，浙Ｃ×××××号客车由被告永嘉长途运输公司、张贤松共同投资，登记所有人为被告永嘉长途运输公司，该车使用权连同该车线路经营权发包给被告张贤松，被告张贤松每月交纳相关费用。
综上，原告尚可主张的医疗费等合理经济损失为48364.83元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队出具的第0095456号道路交通事故认定书（简易程序）存有瑕疵，但当事人对被告张贤松负全部责任、原告章小英无责任均无异议，经审查亦未侵害他人合法权益，故本院对责任认定予以采信。因此，被告张贤松应赔偿原告章小英的全部经济损失，故尚需赔偿原告章小英医疗费等经济损失48364.83元。本案中，被告永嘉长途运输公司、张贤松系浙Ｃ×××××号客车的共同投资、收益者，应共同承担赔偿责任。原告章小英主张被告人民保险公司在车上乘客险限额内先行赔付，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）、张贤松于本判决生效之日起十日内赔偿原告章小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计48364.83元；
二、驳回原告章小英的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告章小英负担1198元，被告永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）、张贤松共负担504.5元；鉴定费1200元，由原告章小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一六年十二月九日
代书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/