浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9978号原告：应戈，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：冷健，男，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：肖燕子，女，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省江都市。原告应戈为与被告冷健、肖燕子民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告冷健、肖燕子公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告应戈的委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼，被告冷健、肖燕子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应戈起诉称，2017年4月16日开始，被告冷健以资金临时、短期周转、赚点利息为由多次向原告借款，至2016年5月12日，被告冷健多次向原告借款计72600元（原告通过支付宝向被告交付借款），期间被告也陆续通过支付宝、微信、银行转存等方式部分归还。2017年5月12日被告冷健向原告出具借条一份，载明其向原告借款57000元，于2017年5月19日左右归还。经核算，该借条载明的借款实际未还借款为41300元。2017年5月14日、16日被告冷健又以上述理由向原告借款，2017年5月14日原告通过支付宝向被告冷健交付借款20000元，同日被告冷健向原告出具借条一份，载明2017年5月14日被告冷健向原告借款22000元；2017年5月16日原告通过支付宝向被告交付借款38000元，且被告冷健于同日通过银行现存方式归还原告借款10000元，同日被告冷健向原告出具借条一份，载明2017年5月16日被告冷健向原告借款50000元，实际未还借款为48000元（原告注：2017年5月16日借条借款金额50000元包括2017年5月14日借条借款金额22000元及5月16日借款金额38000元，并扣除2017年5月16日归还的10000元）。嗣后，自2017年5月17日开始到2017年6月6日，被告又多次以上述理由向原告借款，期间也有部分归还，2017年6月6日被告向原告出具借条一份，载明其于当日向原告借款30000元，经原告核对双方支付宝及微信等记录，实际未还借款为10654元。借条出具后，被告又通过微信和银行归还8900元，该笔借款至今尚有1754元未还。综上，被告至今尚欠原告借款91054元未还，且两被告系夫妻关系。为此，原告诉请：判令两被告共同归还原告借款91054元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款81224元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。被告冷健、肖燕子未作答辩。原告应戈为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，2017年5月12日出具的借条原件一份、支付宝、微信交易记录截图打印件各一份，证明2017年5月12日被告向原告借款，实际未还借款为41300元。证据2，2017年5月14日、16日出具的借条照片打印件各一份，支付宝交易记录截图打印件一份，证明2017年5月14日、16日被告向原告借款，实际未还借款为48000元。证据3，2017年6月6日出具的借条照片打印件一份，支付宝、微信交易记录截图打印件一份，证明2017年6月6日，被告向原告借款，实际未还借款为1754元。证据4，原、被告双方微信聊天记录截图打印件八页、被告的微信详细信息截图打印件一份，证明被告微信系其本人身份，且说明双方发生借贷关系的背景和过程。证据5，两被告结婚登记审查处理表核对件及附件一份，证明两被告系夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。证据6，支付宝中国有限公司出具的电子数据光盘及打印件一份（2017年4月-6月期间原、被告的支付宝交易记录），证明原告提供的上述支付宝交易截图能够与支付宝电子公司提供的数据相吻合，具有真实性、合法性及关联性。证据7，农业银行银行卡交易明细原件一份，证明被告通过银行卡归还部分借款的事实。证据8，原、被告之间的支付宝聊天记录打印件一份，证明被告得知原告起诉后来跟原告进行协商沟通的过程。被告冷健、肖燕子未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据6，来源于支付宝中国有限公司，本院对真实性予以认定；证据1，借条系原件，结合原、被告的支付宝、微信转账记录及银行借记卡明细，支付宝记录与证据6中的记录相吻合，本院对真实性予以认定，确认被告冷健向原告借款，2017年4月16日至2017年5月12日期间，原告向被告冷健数次转账共计72600元，被告冷健数次转回共计31130元的证明力；证据2、3、4、8，支付宝转账记录与证据6中的记录相吻合，支付宝聊天记录中被告所述的手机号码与其微信详细资料中登记的手机号码一致，故本院确认原告提供的微信聊天对象系被告冷健的证明力，可以确认被告冷健向原告借款，2017年5月14日至2017年6月6日期间，原告向被告冷健数次转账共计126600元，被告冷健于2017年5月16日至2017年6月11日期间数次转回共计86846元的证明力；证据5，加盖有档案证明专用章，本院对真实性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力；证据7，系银行出具的交易明细清单，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日至2017年6月6日期间，被告冷健多次向原告应戈借款，原告通过支付宝和微信转账共计向被告冷健交付借款199200元。嗣后，被告冷健通过微信、支付宝及银行转账共计归还款项117976元，剩余借款81224元被告至今未还。为此，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。另，被告冷健与被告肖燕子于2006年11月14日在江苏省江都市仙女镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告与被告冷健之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告冷健尚欠原告借款81224元未还的事实清楚，证据充分，被告冷健应当在原告主张权利后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。因双方对借款期限及利息未作明确约定，故原告要求被告从本案起诉之日即2017年6月16日起按银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，但最高应以不超过年利率6%为限。虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告冷健所借款项从金额和时间上看明显超出家庭日常生活需要，且原告并未提供证据本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告肖燕子承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷健于本判决生效后十日内归还原告应戈借款81224元并支付逾期利息（从2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告应戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告冷健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年二月十日代书 记员  何晨菁???