wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第472号
申请执行人：李德珍。
被执行人：任明维。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月20日作出（2014）孝民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任明维从收到本裁定书之日起，立即给付申请人32280元，承担本案受理费608元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任明维如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费384.2元，由被执行人任明维承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第776号
申请执行人魏广平。
被执行人李明。
被执行人陶元娟。
申请执行人魏广平与被执行人李明、陶元娟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，且两被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第65号民事判决书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第108号
原告：刘文民
被告：吕猛
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年四月五日
书记员 于雯岚
吉�省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第108号原告：刘文民，男，1972年4月21日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：吕蒙，男，1977年5月20日生，汉族，个体，现住通榆县。原告刘文民与吕蒙承揽合同纠纷一案，本案于2015年1月29日立案，于2015年3月13日开庭，庭审中原告提出要求对工程量进行评估，因逾期没有交纳鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘文民撤诉处理。案件受理费50元由刘文民负担。审判员  色贺新二〇一五年五月二十六日书记员  于雯岚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第93号
原告：蔡兴海。
原告：郑慧君。
两原告共同委托代理人：于明志。
两原告共同委托代理人：毛苏华。
被告：郑国云。
原告蔡兴海、郑慧君与被告郑国云追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员朱波、姚云组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡兴海、郑慧君的委托代理人毛苏华到庭参加诉讼。被告郑国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴海、郑慧君起诉称：两原告系夫妻。2013年3月25日，两原告和另两位保证人及被告妻子共同与浙江泰隆银行股份有限公司衢州支行（以下简称泰隆银行）签订了最高额保证合同，约定原告等保证人对被告与泰隆银行在2013年3月25日至2014年3月25日期间形成的人民币400000元范围内的借款承担连带保证责任。后被告实际向泰隆银行借款300000元。后被告逾期未能归还并出卖其房产后藏匿，泰隆银行因此要求原告及其他担保人承担保证责任。原告不得不于2014年1月10日代被告向泰隆银行归还了借款本金150000元。两原告认为，已经承担保证责任的保证人，有权向被告追偿，故现诉至法院，要求判令：一、被告支付代偿款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡兴海、郑慧君为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件1份，证明两原告系夫妻关系的事实；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（加盖银行公章）1份，证明两原告及其余保证人于2013年3月25日与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行签订保证合同，约定两原告为被告郑国云的贷款提供最高额保证的事实；3、浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行还贷凭证、证明各1份，证明两原告于2014年1月10日为被告郑国云代偿贷款150000元的事实。
被告郑国云未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告蔡兴海、郑慧君系夫妻关系。2013年3月25日，两原告及其他保证人郑爱仙、廖美珍、陈先昌与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为泰隆银行与被告郑国云在2013年3月25日至2014年3月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元范围内提供最高额保证担保。2013年9月27日，被告向泰隆银行借款300000元。2014年1月10日，借款期限届至，被告未能如约还款，两原告作为部分连带责任保证人，代为偿还贷款150000元。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向两原告出具证明予以确认。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告为被告提供最高额保证，对于被告在约定期间及额度内的借款承担连带清偿责任。被告未能如约按期还本付息，两原告代被告偿还部分债务，事实清楚，证据充分。现被告尚未返还两原告相应代偿款，故两原告要求被告返还代偿款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑国云于本判决生效之日起十日内返还原告蔡兴海、郑慧君代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，总计3950元，由被告郑国云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 朱 波
人民陪审员 姚 云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第93号
原告：蔡某某。
原告：郑某甲。
两原告共同委托代理人：于明志。
两原告共同委托代理人：毛苏华。
被告：郑某乙。
原告蔡某某、郑某甲与被告郑某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员朱波、姚云组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、郑某甲的委托代理人毛苏华到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、郑某甲起诉称：两原告系夫妻。2013年3月25日，两原告和另两位保证人及被告妻子共同与浙江泰隆银行股份有限公司衢州支行（以下简称泰隆银行）签订了最高额保证合同，约定原告等保证人对被告与泰隆银行在2013年3月25日至2014年3月25日期间形成的人民币400000元范围内的借款承担连带保证责任。后被告实际向泰隆银行借款300000元。后被告逾期未能归还并出卖其房产后藏匿，泰隆银行因此要求原告及其他担保人承担保证责任。原告不得不于2014年1月10日代被告向泰隆银行归还了借款本金150000元。两原告认为，已经承担保证责任的保证人，有权向被告追偿，故现诉至法院，要求判令：一、被告支付代偿款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某某、郑某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件1份，证明两原告系夫妻关系的事实；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（加盖银行公章）1份，证明两原告及其余保证人于2013年3月25日与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行签订保证合同，约定两原告为被告郑某乙的贷款提供最高额保证的事实；3、浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行还贷凭证、证明各1份，证明两原告于2014年1月10日为被告郑某乙代偿贷款150000元的事实。
被告郑某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告蔡某某、郑某甲系夫妻关系。2013年3月25日，两原告及其他保证人郑爱仙、廖美珍、陈先昌与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为泰隆银行与被告郑某乙在2013年3月25日至2014年3月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元范围内提供最高额保证担保。2013年9月27日，被告向泰隆银行借款300000元。2014年1月10日，借款期限届至，被告未能如约还款，两原告作为部分连带责任保证人，代为偿还贷款150000元。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向两原告出具证明予以确认。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告为被告提供最高额保证，对于被告在约定期间及额度内的借款承担连带清偿责任。被告未能如约按期还本付息，两原告代被告偿还部分债务，事实清楚，证据充分。现被告尚未返还两原告相应代偿款，故两原告要求被告返还代偿款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑某乙于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某、郑某甲代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，总计3950元，由被告郑某乙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 朱 波
人民陪审员 姚 云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 潇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1330号
原告：陈建林，男，1966年5月15日出生，汉族，系伊宁市人，现住伊宁市。
原告：何帮荣，男，1963年9月28日出生，汉族，系伊宁市人，现住伊宁市。
本院在审理原告陈建林诉被告何帮荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈建林以被告何帮荣本人不在本地为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告陈建林负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺俊妮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第853号
原告韩斌，男，回族，1985年7月20日出生。
被告张昌岩，男，汉族，1986年1月7日出生。
本院在审理原告韩斌与被告张昌岩合同纠纷一案中，原告韩斌于2015年11月17日向本院提出撤回对被告张昌岩的诉讼申请。
本院认为，原告韩斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，原告韩斌承担。
审判员 马原花
二〇一五年十一月十七日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00539号
罪犯胡廷伟，男，汉族，生于1973年12月13日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）渝一中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人胡廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡廷伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡廷伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡廷伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷伟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3600号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告胡恩斯图（格日乐图），男，1982年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告胡恩斯图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告胡恩斯图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格诉称，被告胡恩斯图于2012年1月12日从我借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2012年年底偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息11125.00元，合计21250.00元。
被告胡恩斯图未答辩。
经审理查明，被告胡恩斯图于2012年1月12日从原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2012年年底偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息11125.00元（2012年1月12日至2015年10月12日止，月利率为2.5%，共45个月），合计21250.00元。庭审中，原告自愿将利息计算时间变更为从2012年1月12日至2015年12月12日止，共47个月，并将月利率计算标准变更为2%，即本金10000.00元及利息9400.00元（2012年1月12日至2015年12月12日止，共47个月，利率为2%），合计19400.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告胡恩斯图向原告色音其其格出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息及变更利息计算期限不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恩斯图自本判决生效之日起十日内偿还原告色音其其格借款10000.00元及利息9400.00元（2012年1月12日至2015年12月12日止，月利率为2%，共47个月），合计19400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取165.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十三日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1216号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张宇栋，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告张宇栋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告张宇栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令张宇栋给付桦甸市胜利街华邦种子商店2420元，并承担诉讼费用。事实和理由：桦甸市胜利街华邦种子商店系经营种子化肥的个体户，2014年12月24日，张宇栋从桦甸市胜利街华邦种子商店赊购种子，合计金额为2420元，并出具了欠据。后经多次索要未果，故诉至法院，请求支持桦甸市胜利街华邦种子商店的诉讼请求。
张宇栋未作答辩。
本院认为，依据桦甸市胜利街华邦种子商店提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与张宇栋之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市胜利街华邦种子商店履行了交付货物的义务，张宇栋应按照约定履行给付货款的义务，其至今未付货款的行为已构成违约，张宇栋未出庭对此进行抗辩，故桦甸市胜利街华邦种子商店要求张宇栋给付货款的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定判决如下：
张宇栋于本判决生效之日给付桦甸市胜利街华邦种子商店货款2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张宇栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 荆成成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第682号
原告：解星国。
委托代理人：戴福军。
被告：金琴华。
被告：陶玲。
原告解星国与被告金琴华、陶玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告解星国及其特别授权委托代理人戴福军、被告金琴华到庭参加诉讼，被告陶玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解星国起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月至2013年6月期间，被告金琴华因经营所需陆续向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式陆续向被告金琴华及其指定的银行账户交付借款，每次借款后均由被告金琴华向原告出具借条。2013年7月20日，原、被告经结算，被告金琴华已陆续向原告借款515万元。后由被告金琴华收回原借条，另行向原告出具借条两张，约定上述借款中的425万元按月利率2%计算利息，90万元按月利率3%计算利息。后原告多次向两被告催讨无果。2014年2月，原告得知被告金琴华、陶玲已转移房产等资产，并且手机已经关机，根本无法联系。现起诉要求判令被告金琴华、陶玲共同偿还借款515万元及利息（自2013年7月21日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算）。
被告陶玲未作答辩。
被告金琴华答辩称：借款属实。
原告解星国为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份及两被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条两张，用以证明被告金琴华共向原告解星国借款515万元的事实。
3、银行取款凭条十四份，用以证明本案款项交付的事实。
被告金琴华、陶玲未提供相关证据。
经本院审查，原告解星国提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金琴华、陶玲，被告陶玲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告金琴华经当庭质证对三组证据均无异议，故本院认定原告解星国提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告解星国与被告金琴华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利息约定过高外，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告金琴华在合理期限内返还借款本、息。双方约定借款月利率2%、3%过高，但原告起诉要求按1.5%计算利息，本院予以支持。被告金琴华、陶玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告金琴华以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陶玲应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琴华、陶玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告解星国借款515万元并支付自2013年7月20日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51905元，由被告金琴华、陶玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51905元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 庄祎俐
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00127号
原告某某公司
法定代表人谢卫星，系该行行长。
委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
委托代理人邵慧博，系阜新银行小微企业金融服务中心负责人。
被告李某某，女，1969年10月17日出生，汉族
被告吕某某，男，1955年11月4日出生，汉族
被告杨某，男，1987年8月30日出生，满族
原告某某公司诉被告李某某、杨某、吕某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郭添毓、邵慧博到庭参加诉讼，被告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013�8月12日，原告与吴永刚、被告李某某签订小微贷借款合同约定吴永刚、被告李某某向原告借款50万元，借款期限为10个月，同日原告与被告吕某某签订保证合同，2013年10月10日原告与杨某签订保证合同为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年8月12日原告如约履行合同。现借款人及保证人没有履行约定，拒绝偿还剩余的借款和利息，故原告起诉至法院请求判令被告李某某支付原告贷款本金72587.48元，截至2015年4月29日的利息702.41元，罚息14843.53元合计88133.42元；被告吕某某、杨某承担连带责任；三被告共同承担本案诉讼费及律师费。
被告李某某未到庭也未进行答辩。
被告吕某某辩称：我与吴永刚不熟，因弟弟介绍，给吴永刚做了担保。
被告杨某未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2013年8月12日吴永刚、被告李某某与某某公司签订小微企业贷款合同，其主要内容为吴永刚、被告李某某向原告借款50万元；借款期限10个月；利息为月利率13.25‰；还款方式，借款人等额本息还款，借款人每期以相等的金额偿还贷款本息。借款人未按本合同约定的期限还款的，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；2013年8月12日原告向吴永刚、被告李某某发放贷款50万元。同日原告与被告吕某某、杨某签订保证合同，保证责任为连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。贷款后吴永刚、被告李某某偿还部分本金、利息及罚息，截至2015年4月29日吴永刚、被告李某某欠付贷款本金72587.48元，利息702.41元，罚息14843.53元，合计88133.42元。
另查，吴永刚现已死亡，吴永刚与被告李某某系夫妻关系，诉讼中原告撤销对吴永刚的起诉，本院认为原告�销对吴永刚的起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及吴永刚贷款还款情况明细证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与吴永刚、被告李某某签订的借款合同及原告与被告吕某某、杨某签订保证合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，吴永刚、被告李某某未按合同中约定还款期限和还款方式返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及罚息的违约责任，吴永刚与李某某系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同借款，二人都有还款的义务，因吴永刚现已死亡，李某某应承担还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吕某某、杨某应承担连带保证责任。关于原告主张三被告承担律师费，因原告未提供证据予以证明律师费实际发生，故原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款本金72587.48元，利息702.41元，罚息14843.53元，合计88133.42元。；
二、被告吕某某、杨某承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2003元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 张旭光
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雪飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第154号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日凌晨4至5时，被告人王某伙同安某甲（已判刑）驾驶一辆无牌照的摩托车到丽水市经济开发区水阁街道吴垵村199-6号被害人徐某租住处，溜门入室，窃得笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币690元，该电脑现已追归被害人。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某系累犯。提请依法判处。
另查明：2014年11月25日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述与辩解；3、被害人徐某的陈述；4、证人安某甲、安某乙、沈某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录；7、辨认笔录；8、现场指认笔录；9、接受证据清单；10、电脑购买凭证；11、扣押决定书、扣押清单、发还清单；12、刑事判决书；13、刑事附带民事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗财物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年二月十二日
书记员 魏小云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第29号
罪犯温卫达，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于二〇一一年三月十一日以（2011）新法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯温卫达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期至二〇二二年四月十一日止。二〇一三年五月二十八日经青海西州中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至二〇二一年七月十一日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温卫达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一四年监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温卫达在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温卫达在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯温卫达的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二〇年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5325号
原告张某某，男，汉族，住定边县，农民。
被告田某某，男，汉族，现住定边县，农民。
原告张某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告向原告借款人民币15000元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。后原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币15000元及自2014年5月29日起银行同期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2014年5月29日，被告向原告借款人民币15000元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观存在，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月29日，被告田某某向原告张某某借款人民币15000元，未约定还款期限。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因未提供相应的证据印证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款人民币15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋霄楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8136号
原告虞*荣，男，汉族。
被告颜*，女，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元减半收取75元，由原告虞*荣承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年六月十四日
书记员 隋 戎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更164号
罪犯桂涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年9月6日作出（2013）贺刑初字第96号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人法院于2013年12月16日作出（2013）银刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月17日起至2020年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，计分考核累计101.5分。建议对罪犯桂涛予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，自2014年4月至2016年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂涛减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2801号
申请人：薛文强，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。
被申请人：曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省福州市仓山区。
被申请人：程丹云，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。
被申请人：福建程华建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭58号。
法定代表人：程天木，系该公司执行董事兼总经理。
申请人薛文强与被申请人曾华纯、程丹云、福建程华建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛文强于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建程华建设发展有限公司的银行存款330万元，如若不足，请求冻结被申请人程丹云名下正在闽侯县人民法院拍卖的房产、车位的拍卖款。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为申请人薛文强的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，薛文强以为保证其合法的诉讼权益为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建程华建设发展有限公司的银行存款330万元（统一社会信用代码：913501005811392370）；
二、如若不足，冻结程丹云名下正在闽侯县人民法院拍卖的房产、车位的拍卖款。
案件申请费5000元，由薛文强预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第727号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王树功，男，汉族，1961年8月，居民，住郓城县侯咽集王庄村。
被告：侯翠英，女，汉族，1960年6月，农民，住郓城县侯咽集王庄村。
被告：侯臣喜，男，汉族，1967年12月，农民，住郓城县郓城镇梁庄村。
被告：侯本军，男，汉族，1955年10月出生，职工，住郓城县郓城镇金河路西段***号。
被告：汤纪允，男，汉族，1977年12月出生，教师，住郓城县侯咽集镇实验小学。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告王树功，侯翠英，侯臣喜，侯本军，汤纪允借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1962号
原告高某
法定代理人单某某。
被告高某某。
本院在审理原告高某与被告高某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00288号
原告：吴香琴。
被告：王志镍。
本院在审理原告吴香琴与被告王志镍合同纠纷一案中，原告吴香琴未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张仁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执528号
申请执行人：张利，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：李长宝，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行张利与李长宝民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执528号申请执行人：张利，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李长宝，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行张利与李长宝民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  陈大威
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1207号
原告：冯建明，住广州市花都区。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：符俊，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。
被告：吴兴敏，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告冯建明诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都�公司、吴兴敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建明以希望与被告达成庭外和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建明向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建明撤回起诉。
案件受理费收取1195元，由原告冯建明负担。
代理审判员 黄 萍
二O一五年八月四日一一一一
书 记 员 冯洁文
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1066号
原告钟美芳，女，1936年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人于平，男，1963年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告之子。
委托代理人于兴，男，1961年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。系原告之子。
被告栾天，男，1986年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告杨进春，男，1955年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区吴县。
原告钟美芳与被告栾天、被告杨进春赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟美芳之委托代理人于平、于兴，被告栾天、被告杨进春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美芳诉称，2015年2月7日8时许，在海泊河早市正常购物期间，被正在打架的两被告突然猛烈的撞到，致使身体多处受伤。故要求两被告赔偿原告经济损失29999.84元。
被告栾天辩称，原告没有证据证明原告受伤与其有关，若有关的话，也应该是被告杨进春承担责任，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告杨进春辩称，其与原告没有任何冲突且没有任何肢体接触，原告的受伤与其无关，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年2月7日上午8时许，被告栾天与被告杨进春在鞍山路附近的海泊河早市因琐事发生争吵，后被告杨进春想要离开现场，但被告栾天挡在被告杨进春前面，不让其离开，随后被告杨进春将被告栾天向右推了一下，被告栾天没有站稳倒地，倒地时将原告钟美芳碰倒，致原告钟美芳受伤。原告受伤后就诊于青岛市海慈医疗集团，花费医疗费1103.34元。
庭审中，原告除要求赔偿医疗费外，原告向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费11596.5元（46386÷12*3）。2、要求被告赔偿交通费300元。3、要求被告赔偿营养费2000元。4、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。5、要求被告赔偿后续治疗费5000元。6、要求被告赔偿康复费5000元，共计29999.84元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，被告栾天与被告杨进春因琐事争吵后，被告杨进春在推搡被告栾天过程中将原告钟美芳碰倒致原告受伤，原告有权就其因此所受合理损失要求两被告赔偿。原告因此事故造成医疗费1103.34元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费11596.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、康复费5000元之诉讼请求，因其未向法庭提交证据材料，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告交通费100元。原告要求被告赔偿营养费2000元，数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告营养费1000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告栾天、被告杨进春赔偿原告钟美芳医疗费1103.34元。
二、被告栾天、被告杨进春赔偿原告钟美芳营养费1000元。
三、被告栾天、被告杨进春赔偿原告钟美芳交通费100元。
四、上述第一至三项，被告栾天、被告杨进春本判决生效之日起10日内向原告钟美芳支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告钟美芳其他的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，原告钟美芳负担500元、被告栾天、被告杨进春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年八月十四日
书 记 员 肖豪杰
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第41号
原告薛喜宗。
被告定州市公安局。
组织机构代码00079499-8。
法定代表人庄春来，职务局长。
委托代理人郝彬，定州市公安局法制大队指导员。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副队长。
原告薛喜宗不服被告定州市公安局对其作出的行政处罚，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月17日立案受理，于2015年5月5日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告薛喜宗，被告委托代理人郝彬、陈立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定州市公安局于2015年3月8日作出定公（庞）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定书，认定：2015年3月7日14时许，庞村镇苏泉村薛喜宗称因自己的财产、矿产被原河北省副省长霸占一事，到北京天安门地区上访，严重影响了当地的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对薛喜宗行政拘留十日。
原告诉称，原告没有实施被告所称“扰乱”“影响”社会秩序行为。原告是找中纪委时路经天安门地区，但未在该地区滞留，更未在该地区闹事，根本没有越级上访、非法信访行为。被告处罚决定事实不清，证据不足。被告没有依法办案，不但不让原告充分辩解，而且强迫原告坐在老虎凳上接受讯问，处罚决定书违反程序。原告没有实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的违法行为。被告错误地适用该条款对原告处罚均属违法。请求依法撤销被告对原告作出的行政处罚。
原告向本院提交了以下证据，第一组证据：1.2015年上访登记表。2.举报控诉书。3.申请撤销终审和不立案的反映材料。4.最高人民检察院举报中心线索登记。5.举报控诉反映材料。6.情况说明。7.省涉法涉诉接访中心介绍信。8.冤案立案申请书。9.向省举报控诉的证明。10.中纪委谈话记录。第二组证据：1.河北省高级人民法院驳回申诉通知书。2.承德市中级人民法院再审判决书。3.承德市中级人民法院终审判决书。4.滦平县人民法院判决书。5.滦平县公安局刑侦大队证明。6.滦平县领导批示乡政府解决处理证明。7.债权人申报债权通知书。8.卖矿协议书。9.承德市人民检察院不支持监督申请决定书、省高院驳回申请再审通知书、承德市中院驳回申请再审通知书、承德市中院行政裁定书、滦平县人民法院行政裁定书、最高院接谈预约单、远程视频预约接访告知书。
被告辩称，天安门地区是国家重点地区敏感部位，不是信访接待场所。薛喜宗无视对其多次训诫，多次到非上访地区上访，以上事实由北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书为证。我局对其进行处罚符合法律规定。原告称我们对其在所谓的老虎凳询问，那是公安机关对其在审讯椅上进行询问，符合法律规定。我局对薛喜宗的处罚没有违反程序，请法院予以维持我局的处罚决定。
被告在法定期限内向本院提交证据有：1报警案件登记表。2受案登记表、受案回执。3行政处罚告知笔录。4行政处罚审批表。5对薛喜宗询问笔录。6对薛某某询问笔录。7对许某某询问笔录。8北京市公安局天安门地区分局训诫书4份。9定州市公安局定公庞行罚决字（2015）0028号行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对双方证据作如下确认：被告证据1、2、3、4是公安机关办案记录，程序符合法律规定。被告证据5、6、7、8、9来源合法，笔录制作规范，予以确认。原告第一、二组证据仅能证明原告诉讼及上访的过程，与本案审查的行政行为没有关联性。
经审理查明，2015年3月7日原告薛喜宗因反映问题到北京上访。14时许，原告来到天安门东广场，在入口处被执勤民警盘查，民警规劝原告回家，原告拒绝。执勤民警在对其进行训诫后，将原告送至马家楼接济服务中心。当日下午，定州市庞村镇政府副镇长许某某和庞村镇苏泉村党支部书记薛某某将原告接回。另查明，2015年1月13日、2015年1月17日、2015年1月28日，原告曾多次到天安门地区走访滞留，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。
本院认为，原告薛喜宗反映的问题已经过多次诉讼程序，原告应当尊重审批机关的裁判结果，不应再违反规定非正常上访。原告明知天安门地区不是信访接待场所，不听从当地警方的多次训诫，于2015年3月7日再次到天安门地区走访、滞留，扰乱了当地的公共场所秩序，应受到相应的处罚。被告定州市公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，具有处理案件的行政主体资格和管理权限。被告在办案过程中，接警、立案受理、询问、调查、告知、作出处罚，符合法定程序。对原告作出的行政拘留十日的处罚符合治安管理处罚法规定的裁量范围。综上，被告作出的行政行为，事实清楚，程序合法，裁量得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告薛喜宗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邸雪静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3138号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1966年1月17日出生，汉族，职业不详，住所地淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许冠男，男，1980年10月27日出生，汉族，职业不详，住所地淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人王艳因与被上诉人许冠男退伙纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人归还47000元，相关诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人向上诉人归还的16000元中，有13000元是归还被上诉人结欠上诉人的其他款项，不应在本案50000元欠款中予以扣除。
许冠男辩称，1、上诉人在一审诉讼时要求归还欠款47000元应该是指合伙做生意形成的欠款，其依据是一张50000元的欠条。经过一审审查，被上诉人已通过银行转账的方式支付了上诉人16000元。2、上诉人主张13000元用于归还被上诉人欠其其他款项，该其他款项不是本案争议范围，且该13000元被上诉人已经归还，只是没有收回欠条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王艳向一审法院起诉请求：1、许冠男向王艳归还欠款47000元；2、许冠男承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月8日，许冠男向王艳出具一张欠条，内容载明：“今欠王艳人民币伍万元整（￥50000元），分25个月付清，从2015年11月起开始还款，每月还款人民币贰仟元整（￥2000元）。如要求提前还款，此欠条作废。欠款人：许冠男，2015年10月8日”。一审庭审中王艳认可收到许冠男通过银行转账还款16000元。
一审法院认为，王艳举证2015年10月8日许冠男书写的欠条复印件，内容载明：“今欠王艳垫资款人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。分三个月付清，从2015年10月起三个月内还清垫资款。欠款人：许冠男，2015年10月8日”。因王艳没有提供原件，且许冠男不予认可，故欠条复印件的真实性一审法院不予认可。许冠男欠王艳款50000元，扣除许冠男还款的16000元，许冠男尚欠王艳款34000元。合法的债权应受到法律保护。许冠男通过出具欠条的方式对王艳欠款的数额进行了约定，应当按照约定履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：许冠男于判决生效后十日内偿还王艳34000元欠款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由许冠男负担。
二审中，上诉人王艳为证明其主张，提供2015年10月8日被上诉人许冠男向上诉人王艳出具的垫资款欠条原件一份，证明2015年10月8日之后被上诉人以银行转账形式归还16000元中有13000元是归还上述欠条的垫资款。
被上诉人许冠男发表质证意见为：与本案没有关联性。上诉人如果认为该13000元没有支付，建议通过另案诉讼的方式解决，不宜在本案中审理。被上诉人确实出具过13000元的欠条，但是款项已经还清，2016年春节前后上诉人将13000元欠条还给被上诉人，当时被上诉人还用手指蘸水检查一下指纹，发现手上有红印，就认为原件已经还给被上诉人了，被上诉人收到欠条原件就撕毁了。
本院的认证意见为：因被上诉人认可向上诉人出具过13000元欠条，且双方均认可该欠条项下13000元款项已经偿还，故对该事实予以确认。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人许冠男于2015年10月8日向上诉人王艳出具另一份欠条，内容为今欠王艳垫资款人民币壹万叁仟元整（￥13000元），分三个月付清，从2015年10月起三个月内还清垫资款。对于13000元欠款，被上诉人徐冠男主张分期通过银行ATM机现金存入王艳银行卡10000元及支付给王艳丈夫现金3000元予以偿还，但未能提供相关证据。
双方当事人二审中一致陈述涉案50000元欠条是因双方合伙关系终止结算形成的欠款。
本案二审的争议焦点为：被上诉人许冠男向上诉人王艳已偿还的16000元款项是否有13000元是偿还双方之间其他的款项，涉案款项的欠款数额为多少。
本院认为，因双方当事人二审中一致陈述涉案50000元欠条是因双方合伙关系终止结算形成的欠款，故本案案由应为退伙纠纷，一审认定为劳务合同纠纷不当，本院依法予以纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人许冠男对于2015年10月8日出具两张欠条合计欠款金额63000元的事实无异议，双方对于13000元欠条款项已偿还的事实亦无争议，但被上诉人主张其中13000元欠条下的款项通过银行ATM机现金存入上诉人银行卡及现金的方式予以偿还，对此被上诉人应负举证责任，由于被上诉人未能提供证据，故应承担举证不能的法律后果。本院认定被上诉人已偿还的16000元包含偿还13000元欠条下的款项，剩余3000元系为偿还本案欠款。一审认定16000元均为偿还本案欠款不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人上诉请求成立。本案因二审出现新证据，致一审认定事实有误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3726号民事判决；
二、许冠男于本判决生效后十日内向王艳偿还47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，减半收取487.5元，二审案件受理费975元，合计1462.5元，由许冠男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖志广。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖志广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖志广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,001.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,001.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第441号
原告：顾胜泉。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：马雪根。
原告顾胜泉诉被告马雪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾胜泉委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告马雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾胜泉起诉称：被告于2014年1月19日向原告借款6000元，约定于2014年6月30日归还，逾期付款违约金为每月300元，并出具借条一份。现借款已到期，被告分文未归还。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款6000元并支付逾期付款违约金（自2014年7月计算至2015年2月为2400元，此后按每月300元计算至判决生效日止）。
原告提供的证据：借条一份。证明被告向原告借款并约定于2014年6月底归还的事实。
被告马雪根未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告借款，2014年1月19日，被告出具借条一份，载明：今向顾胜泉借6000元，经两人协定，2014年6月底归还；如不守信用外加每月人民币300元。现原告以被告至今未归还借款为由，提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取借款后，理应按约及时归还，但被告至今未归还，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告归还借款6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，应当予以调整，本院对其中的合理部分，即自2014年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的部分，予以支持；对其余部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪根于本判决生效之日起十日内归还原告顾胜泉借款6000元并支付违约金（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止）。
二、驳回原告顾胜泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾胜泉负担5元，由被告马雪根负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7393号
原告：周光辉,男,1974年5月14日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴景航,男,1991年9月18日出生,汉族,住嵊州市。
原告周光辉与被告吴景航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告吴景航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由：2015年7月28日，被告因需向原告借款5000元，没有约定归还期限。由被告出具借款合同一份，该合同约定：收到借款本金收条当日起，每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度。至今，5000元借款分文未付，请法院依法判决。
被告吴景航未向本院提交书面答辩意见。
原告周光辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告吴景航在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告周光辉与被告吴景航签订借款合同条一份，该合同载明：借款金额为5000元；借款利息为收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付；双方对还款期限未作约定。同日，被告吴景航向原告出具收条一份，确认以现金形式收到上述借款。借款后，经原告多次催讨，被告对上述借款本息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告吴景航借款后，理应在原告周光辉催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时归还，现被告至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金5000元并按照借款合同的约定支付利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴景航返还周光辉借款本金5000元，并支付该款自2016年11月3日起至付清之日止每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴景航负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终699号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪前，男，1968年8月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地大连经济技术开发区，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人艾国春、石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人汪前犯危险驾驶罪一案，于2016年9月22日作出（2016）辽0291刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人汪前不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务，上诉人汪前及辩护人艾国春、石长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日20时40分许，被告人汪前酒后驾驶小型轿车，沿大连经济技术开发区东北大街由南向北行驶至距海关路口约500米处时，被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人汪前血中乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有，立案决定书、案件来源、查获经过、到案情况说明、常住人口基本信息、前科查询记录单、酒精呼气检测报告单、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、采血照片、在职证明；证人证言；被告人汪前的供述；大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；辨认笔录；查获现场、呼气检测、医院血液检测、拖车视频录像等证据证实。
原判认为，被告人汪前违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以被告人汪前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人汪前及辩护人的上诉理由和辩护意见为：一是原审事实认定不清，汪前并没有在醉酒的状态下驾驶车辆，其仅是在醉酒后坐在驾驶室中维修车辆；二是本案部分证据存在瑕疵，不应采信；三是原审适用法律错误，公安机关对汪前采取了指定监视居住的强制措施，监视居住应当两日折抵刑期一日。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
在本院审理过程中，辩护人当庭提交了房租租赁协议、案发后车辆照片等证据，经当庭核实，所出示的证据与本案并无关联性，故不予采信。
本院认为，上诉人汪前违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。
关于上诉人汪前及辩护人提出的汪前只是在醉酒后坐在驾驶室中维修车辆，并未驾驶车辆的意见，经查，上诉人汪前系在案发当晚醉酒驾驶车辆在行驶途中发现警察临检才将车靠边停靠，为掩饰其醉驾行为，谎称车辆出现故障一直停靠路边。执法交警证言证实，当晚两人蹲守在执法点附近，防止醉驾驾驶员弃车逃跑，执法中发现汪前驾驶车辆在行驶中靠边，遂上前排查后发现酒驾，同时请求现场执勤人员支援，该证言与查获现场视频录像相互印证，足以证实。证人梁某某的证言证实汪前驾驶的车辆并无故障，其在顺利打火后将车开到拖车上，该证言与现场拖车视频录像相互印证，足以证实。对上诉人汪前和辩护人的意见，本院不予采纳。
关于上诉人汪前和辩护人提出的证据存在瑕疵的意见，经查，在本院审理中所提出的证据瑕疵问题，原审均予以质证，证据的收集、调取符合法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。对上诉人汪前和辩护人的意见，本院不予采纳。
关于上诉人汪前和辩护人提出的适用法律错误的意见，经查，因汪前既不提供保证人，也不交纳保证金，公安机关于2016年3月4日对汪前下达了监视居住决定书，而并非指定居所监视居住。汪前提出的大连经济技术开发区某地系其合法居所地，其并不能提供暂住证等有效证明，公安机关下达的监视居住地点并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，只有指定居所监视居住的刑期才应当折抵刑期，原审适用法律并无不当。对上诉人汪前和辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执531号
彭善涛、涡阳县安领汽车运输有限公司：
你与韩平、韩辉、韩颍、韩莉为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执531号
本院在执行申请执行人韩平、韩辉、韩颍、韩莉与被执行人彭善涛、涡阳县安领汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩平、韩辉、韩颍、韩莉申请将被执行人彭善涛、涡阳县安领汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人彭善涛、涡阳县安领汽车运输有限公司拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭善涛（身份证号、涡阳县安领汽车运输有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2221号
原告孙陟峰。
委托代理人张宇恒。
委托代理人袁琴。
被告赵洪刚。
被告邓正方。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人扁涛。
原告孙陟峰与被告赵洪刚、邓正方、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙陟峰委托代理人张宇恒、袁琴，被告赵洪刚、邓正方、人保成都分公司委托代理人扁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陟峰诉称，2012年7月28日，赵洪刚驾驶川AK37**车辆与川ATC4**出租车相撞，导致出租车乘客孙陟峰受伤。经交警部门认定，赵洪刚承担事故全部责任。经鉴定，孙陟峰伤情为十级伤残。邓正方系川AK37**车辆车主，人保成都分公司系该车承保人，均应当承担赔偿义务。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费58474.5元、鉴定费800元、护理费11800元、住院伙食补助费1400元、交通及住宿费4511元、营养费2000元、误工费194696元、残疾赔偿金87702元、被扶养人生活费56310元、精神损失费5000元，共计422693.5元。
被告赵洪刚辩称，对交通事故认定书无异议；赵洪刚已垫付4127.93元，请求在本案中一并处理；各项赔偿费用由法院依法判决。
被告邓正方辩称，对交通事故认定书无异议；各项赔偿请求过高，请求法院依法判决。
被告人保成都分公司辩称，对川AK37**车辆在被告人保成都分公司处投保交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定的事实无异议，应按20%比例扣除自费药品费用。此外，孙陟峰起诉已超过诉讼时效，请求法院予以审查；其余各项赔偿请求均过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川AK37**车辆在人保成都分公司处投保交强险、商业第三者险限额20元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，孙陟峰住院28天，医疗费61827.93元，自费医疗费用扣除20%，赵洪刚垫付4127.93元，孙陟峰十级伤残，鉴定费800元的事实无异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.邓正方系川AK37**车辆所有人；赵洪刚系合法驾驶人员；2.孙陟峰住所地为上海；上海城镇居民人均可支配收入为43851元、消费支出为28155元；3.发生交通事故时，孙陟峰之子孙福康6岁；4.孙陟峰在派丽德高（上海）建材有限公司任总经理助理，月工资16000元；5.2014年2月25日，孙陟峰、赵洪刚在交警部门主持下进行过调解，未达成一致。
以上事实，有当事人身份信息，道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据、在职证明、病假证明、收入证明、纳税证明、户籍证明、出生证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。赵洪刚应当承担事故全部责任。因邓正方将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。孙陟峰与赵洪刚于2014年2月25日就本次交通事故的调解事宜进行过调解，孙陟峰2014年4月17日向本院起诉未超过诉讼时效，人保成都分公司认为孙陟峰起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。孙陟峰在本次交通事故中损失为：医疗费61827.93元（凭票）、鉴定费800元（凭票，不属于保险理赔范围）、护理费4640元（80元／天×住院28天＋酌情护理30天）、住院伙食补助费560元（20元／天×住院28天）、交通及住宿费1500元（交通费酌情1500元，住宿费不予支持）、营养费500元（酌情）、误工费53333.3元（16000元／月÷30天×住院28天＋酌情休息72天）、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16893元（28155元／年×12年×10%÷2；孙陟峰未提交其父无生活来源证明，其父亲被扶养人生活费不予支持）、精神损失费3000元（酌情），上述损失共计230756.23元，扣除自费医疗费用12365.6元（61827.93元×20%）及鉴定费800元，人保成都分公司应当在交强险、商业第三者险赔偿范围内赔付217590.63元；赵洪刚应当赔偿13165.6元（12365.6元＋800元）。赵洪刚已垫付4127.93元，还应赔偿9037.67元。原告孙陟峰其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙陟峰217590.63元；
二、被告赵洪刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙陟峰9037.67元；
三、驳回原告孙陟峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，因适用简易程序审理减半收取1255元，由原告孙陟峰负担455元，被告赵洪刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1877号
申请执行人：沈玉娣。
被执行人：张志强。
被执行人：湖州南浔和孚污水处理有限公司
法定代表人：宋xx
被执行人：张志良。
本院在执行申请执行人沈玉娣与被执行人张志强、湖州南浔和孚污水处理有限公司、张志良民间借贷纠纷的（2013）湖浔执民字第1877号一案中，因被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司资不抵债，其法定代表人已被刑事拘留。被执行人张志强、张志良暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，尚余人民币2513500元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第1877号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月六日
书记员 陈 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2676号
原告曹伟兴。
被告吴宝球。
被告张晓样。
原告曹伟兴为与被告吴宝球、张晓样民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹伟兴到庭参加了诉讼；被告吴宝球、张晓样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟兴诉称：1、判令被告吴宝球立即归还借款人民币20万元及利息（从2015年2月12日起按月利率4%计付至实际履行完毕之日止，暂算到起诉之日的利息为24000元）；2、判令被告张晓样承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交形成于同一张A4纸的借条及收条各一份。
被告吴宝球、张晓样未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告吴宝球向原告借款人民币20万元并出具借条一份，载明借款于2015年1月12日前归还，按月利率4%计付利息，该借款由被告张晓样进行连带责任担保。同日，被告吴宝球向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款本金20万元。然，该借款被告仅支付了至2015年2月11日止的利息，其余借款本息至今未支付，担保人也未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴宝球向原告借款人民币20万元的事实，有原告提交的借条及收条为证，应予认定。双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。担保人提供连带责任担保的，应对主债权及利息承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴宝球于本判决生效后十日内归还原告曹伟兴借款人民币20万元并支付利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告张晓样对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹伟兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告吴宝球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月三日
书 记 员 金倩倩
广东省深圳市福田�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4761号
申请执行人霍某，女，汉族，1982年5月31日出生。
被执行人李某，男，汉族，1985年6月10日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1867号民事调解书已发生法律效力。确定李某名下位于深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼溢芳园C座504房产产权归申请执行人所有。由于被执行人逾期未配合申请执行人履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，依上述生效民事判决书，申请执行人向本院申请办理上述房屋产权的转移登记手续，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：
将被执行人李某名下位于深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼溢芳园C座504房产50%产权过户至申请执行人霍某名下。
本裁定书送达�立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月十五日
书记员 李 超
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初179号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，陇南�人。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号白色野马牌越野车，由东江五号路驶往钟楼滩，车辆行驶至东江梁彩虹桥时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了李某的血样。经四川民生法医学
司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇浓度为153.3mg／100m1。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。
公�机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月26日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号白色野马牌越野车，由东江五号路驶往钟楼滩，车辆行驶至东江梁彩虹桥时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了李某的血样。经四川民生法医学
司法鉴定所鉴定：李某血液中检出乙醇浓度为153.3mg／100m1。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年五月十一日
书记员 李亚飞
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏08刑申1号
胡从海：
你因犯强奸罪一案，不服原淮安市清河区人民法院（2000）河刑初字第172号刑事判决及本院（2001）淮刑一终字第42号刑事裁定，以原审判决认定事实错误，应宣告你无罪为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申诉提出，第一次案发时间不是原审认定的2000年6月28日晚，而是2000年7月初一天晚上。但本案的关键并非时间问题，而是你将女青年王某某带到陈继明家中，是否实施了强奸行为。原审认定2000年6月28日晚，你将王女带到正在装璜的陈继明家中，实施暴力欲强奸王女，因王女挣扎反抗而未遂。嗣后，你以欲败坏王女名声威逼其继续保持往来。同年7月5日晚，你将王女带至家中对王女实施奸淫。之后还逼迫王女写下结婚保证书。认定上述事实的证据主要为王女的陈述及你在公安机关的有罪供述。其他证据，如证人证言等虽未直接证实强奸事实，但证实你有作案时间。此外，王女若真的愿以身相许，无需写下结婚保证书，说明结婚保证书是被逼作出。你申诉提出公安人员录好口供后，宣读给你听的笔录内容与实际记录内容完全不同，是公安人员制作的虚假笔录，对此并无证据证实。综合全案证据，可以确认王女的陈述真实客观可信。强奸事实足以认定。
综上所述，原审判决并无当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0153号
原告：冯某，女，1971年11月11日出生，汉族，教师。
被告：侯某，男，1972年9月16日出生，汉族，自由职业。
原告冯某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2012年4月17日在望都县婚姻登记处登记离婚。因被告不按离婚协议书约定的内容履行承担债务的义务，致债权人申请法院执行，已扣划原告工资16565元偿还债权人债务。诉请法院判决被告承担债务16565元。
被告侯某未答辩。
经法院审理查明，原告冯某与被告侯某原系夫妻关系。2012年4月17日，原、被告在望都县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定“三、债权债务：由于男方以前经营问题，外面所有的债务全部由男方偿还”。因原、被告婚姻关系存续期间，被告侯某拖欠石家庄市宏润饲料厂货款，2012年4月28日，河北省藁城市人民法院作出（2012）藁民初字第01146号民事判决，判决侯某给付石家庄市宏润饲料厂货款57680元。后石家庄市宏润饲料厂申请执行，藁城市人民法院作出（2012）藁执字第00375号执行裁定书，冻结原、被告银行存款60000元。在执行过程中，截至2013年8月6日，藁城市人民法院已扣划冯某银行存款13000元，原告已交纳执行款2800元、执行费765元，合计16565元。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、（2012）藁民初字第01146号民事判决书、（2012）藁执字第00375号执行裁定书、（2012）藁执字第00375-1号执行裁定书、藁城市人民法院出具的书面证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。根据原告提供的相关证据，本院确认原告冯某已偿还原、被告夫妻关系存续期间拖欠石家庄市宏润饲料厂的货款15800元，并负担执行费765元。原、被告协议离婚时，已对债权债务作出约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，原告据此要求被告给付其代为偿还的债务16565元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告侯某给付原告冯某16565元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告侯某负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年三月六日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。存在
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0153号
原告：冯某某，女，1971年11月11日出生，汉族，教师。
被告：侯某某，男，1972年9月16日出生，汉族，自由职业。
原告冯某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2012年4月17日在望都县婚姻登记处登记离婚。因被告不按离婚协议书约定的内容履行承担债务的义务，致债权人申请法院执行，已扣划原告工资16565元偿还债权人债务。诉请法院判决被告承担债务16565元。
被告侯某某未答辩。
经法院审理查明，原告冯某某与被告侯某某原系夫妻关系。2012年4月17日，原、被告在望都县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定“三、债权债务：由于男方以前经营问题，外面所有的债务全部由男方偿还”。因原、被告婚姻关系存续期间，被告侯某某拖欠石家庄市宏润饲料厂货款，2012年4月28日，河北省藁城市人民法院作出（2012）藁民初字第01146号民事判决，判决侯某某给付石家庄市宏润饲料厂货款57680元。后石家庄市宏润饲料厂申请执行，藁城市人民法院作出（2012）藁执字第00375号执行裁定书，冻结原、被告银行存款60000元。在执行过程中，截至2013年8月6日，藁城市人民法院已扣划冯某某银行存款13000元，原告已交纳执行款2800元、执行费765元，合计16565元。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、（2012）藁民初字第01146号民事判决书、（2012）藁执字第00375号执行裁定书、（2012）藁执字第00375-1号执行裁定书、藁城市人民法院出具的书面证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。根据原告提供的相关证据，本院确认原告冯某某已偿还原、被告夫妻关系存续期间拖欠石家庄市宏润饲料厂的货款15800元，并负担执行费765元。原、被告协议离婚时，已对债权债务作出约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，原告据此要求被告给付其代为偿还的债务16565元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告侯某某给付原告冯某某16565元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告侯某某负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年三月六日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。存在
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第329号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人李梦笑。
被告周某。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告周某金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2006年12月25日，原、被告签订编号为个房贷字第107012006802124号《个人抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币565000元，贷款利率以中国人民银行同期贷款利率下浮15%计，按月结息，还款方式采用按月等额本金还款法；贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则本合同贷款利率按年进行调整，调整日为每年的一月一日；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。被告为保证《个人借款抵押合同》的履行，以所购坐落于西湖区学苑春晓花园1幢2单元502室房产为借款合同项下的所有债务提供抵押担保，合同还对借款期限、各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2006年12月27日，被告将抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第06231**号）。2006年12月25日《个人抵押借款合同》签订后，原告即依约向被告指定账户发放贷款565000元，贷款期限自2006年12月25日至2031年12月25日止。贷款发放后，被告在2012年12月25日前均能按期还本付息。2012年12月25日当期仅支付利息219.46元，尚欠当期本金1883.33元，当期利息1934.26元。此后被告未再还本付清，根据合同约定，原告于2013年3月19日，发函宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币431283.57元，利息7915.17元，罚息20784.53元（罚息暂计至2013年10月15日，此后仍以439198.74元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款之日止）；2、被告支付原告律师代理费18000元；3、原告对被告所有的坐落于杭州市西湖区学苑春晓花园1幢2单元502室房产享有优先受偿权；4、本诉讼费由被告承担。
被告周某未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告民生银行提交了个人抵押借款合同、他项权证、个人借款凭证、客户对账单、国内标准快递EMS、贷款提前到期通知书、法律服务委托合同、律师费发票各一份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告民生银行与被告周某签订的个人抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周某未能按约按期支付贷款本息，原告民生银行宣布贷款提前到期符合约定，故本院对原告诉请要求被告归还贷款本金、利息及罚息的主张予以支持。被告周某以其所有的房产作抵押，在债务履行期限届满后未得以清偿的，抵押权人有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币431283.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币7915.17元，罚息人民币20784.53元（暂计算至2013年10月15日，此后罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币18000元；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告周某所有的西湖区学苑春晓花园1幢2单元502室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8470元，由被告周某负担；财产保全费人民币2910元，由被告周某负担；公告费人民币650元，由被告周某负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年六月四日
代书 记员 俞爱芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1024号
原告：毛立和，居民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：徐克伟，居民。
原告毛立和为与被告徐克伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛立和之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告徐克伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛立和诉称：2014年11月28日、2015年1月5日、2015年1月27日，被告向原告出具三分借条，明确到原告处共借得借款160000元，就上述借款，被告至今未予归还。原告起诉要求判令：1、被告徐克伟归还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起即2015年5月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛立和为证明其主张，向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款16万元未还的事实。
被告徐克伟未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称：原告提供的三张借条中，本金2万元及本金3.5万元的借条中借款人处“徐克伟”的签名并非被告本人所签；原告诉称被告所欠的款项实际是被告在原告叔叔毛天寿所开的赌场中赌博输掉的钱，而并非民间借贷。希望法院能依法处理本案。
被告徐克伟未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告抗辩主张本案借款系赌债且其中两份借条中的签名并非其本人所签，但其在举证期限内未向本院提交证据予以佐证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对本案放弃举证质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐克伟分别于2014年11月28日、2015年1月5日、2015年1月27日到原告处借款共计160000元，并分别于借款当日向原告出具借条对上述借款予以确认。借款后，被告未归还过任何款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩主张本案借款系赌债且其中两份借条中的签名并非其本人所签，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告徐克伟未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院可予支持。原告主张要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，经本院审查合理，本院亦可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐克伟于本判决生效之日起十日内归还原告毛立和借款本金160000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2015年5月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗晶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1024号原告：毛立和，居民。委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：徐克伟，居民。原告毛立和为与被告徐克伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛立和之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告徐克伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛立和诉称：2014年11月28日、2015年1月5日、2015年1月27日，被告向原告出具三分借条，明确到原告处共借得借款160000元，就上述借款，被告至今未予归还。原告起诉要求判令：1、被告徐克伟归还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起即2015年5月12日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告毛立和为证明其主张，向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款16万元未还的事实。被告徐克伟未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称：原告提供的三张借条中，本金2万元及本金3.5万元的借条中借款人处“徐克伟”的签名并非被告本人所签；原告诉称被告所欠的款项实际是被告在原告叔叔毛天寿所开的赌场中赌博输掉的钱，而并非民间借贷。希望法院能依法处理本案。被告徐克伟未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告抗辩主张本案借款系赌债且其中两份借条中的签名并非其本人所签，但其在举证期限内未向本院提交证据予以佐证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对本案放弃举证质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐克伟分别于2014年11月28日、2015年1月5日、2015年1月27日到原告处借款共计160000元，并分别于借款当日向原告出具借条对上述借款予以确认。借款后，被告未归还过任何款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩主张本案借款系赌债且其中两份借条中的签名并非其本人所签，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告徐克伟未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院可予支持。原告主张要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，经本院审查合理，本院亦可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告徐克伟于本判决生效之日起十日内归还原告毛立和借款本金160000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2015年5月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周淳二〇一五年七月二日书 记 员  罗晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1300号
原告张义学，男，汉族，农民。
委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告薛兴国，男，汉族，农民。
原告张义学与被告薛兴国返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张义学经合法传唤未到庭应诉，其委托代理人李军荣、被告薛兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义学诉称，2015年10月13日，原告驾驶自己购买的陕EF13**号五征农用三轮车收购玉米，途中路过南马粮点时，被告以原告借款未清结为由，将原告的车辆及全部玉米非法扣押，至今未归，故原告诉至法院，诉请：1、被告返还原告五征牌农用三轮车一辆及上粮器一套；2、案件受理费由被告承担。
被告薛兴国辩称，原告与被告之前有经济纠纷，后经调解达成协议，但原告一直未向被告还款。2015年10月13日，被告在南马粮点遇到原告，向其索要欠款未果，遂将原告的陕EF13**号五征牌农用三轮车和上粮器以及车上玉米9000余斤扣了，玉米卖了7200元。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
机动车行驶证复印件、证人郭福生证明及身份证复印件，证明原告从王中良手中购买陕EF13**号五征牌三轮汽车。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告薛兴国未提供证据。
本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性，对原告所举的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年原告张义学曾为被告薛兴国出借给他人的20000元提供担保，之后因该笔债务产生纠纷，2012年被告薛兴国将原告张义学诉至本院，要求张义学承担还款责任。后经本院调解，双方达成协议，但原告张义学未能按约定履行还款事宜。2015年10月13日原告驾驶陕EF13**号五征牌三轮汽车收玉米，途径南马粮点时，被告薛兴国向原告索要欠款未果，将原告驾驶的陕EF13**号三轮汽车、上粮器以及收购的玉米9000余斤扣押，遂引发本案诉讼。
另查，原告所驾驶陕EF13**号三轮汽车系其从渭南市临渭区交斜镇新兴村一组王中良处购买，但未办理车辆变更登记等手续。被告从原告处扣押的上粮器，系原告从他人处购买。
上述事实，结合原、被告的陈述、民事调解书、民事裁定书、所举证据以及本院与郭福生等人谈话笔录等，足以确认。
本院认为，原、被告之间经济纠纷，双方已达成协议，原告未能依约履行义务，被告应依法循理、采用合法手段维护自己的权益。现被告以原告欠款不归为由，扣押原告合法所有的财物，拒不归还；原告据此诉至本院，要求被告返还原物，其诉请符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告薛兴国在本判决生效后立即返还原告张义学所有的陕EF13**号五征牌三轮汽车一辆及上粮器一台。
案件受理费100元，由被告薛兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭晨光