广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第203号
原告：温垣昌，男，1953年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师及律师助理。
被告：杨德林，男，1985年07月21日出生，汉族，住江西赣州市崇义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区。
负责人：许洪兵，职务：总经理。
委托代理人：段和平，系该公司员工。
原告温垣昌诉被告杨德林、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冯钢参加诉讼。被告杨德林、被告太平洋保险韶关支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温垣昌诉称：2014年3月27日，被告杨德林驾驶湘EA51**号重型厢式货车从民众六百六路右转入中番公路往广州方向行驶，在右转弯的过程中与驾驶无号牌电动助力自行车沿民众六百六路由民众往浪网方向行驶的原告发生碰撞，事故造成原告温垣昌受伤的交通事故。交警部门认定，杨德林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。湘EA51**号重型厢式货车在被告太平洋保险韶关支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告温垣昌事故后在中山民众医院住院治疗15天，并经广东岐江司法鉴定所鉴定其损伤为十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告杨德林赔偿原告本次事故造成的各项损失86693.50元；2.被告太平洋保险韶关支公司在机动车交强险的责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险韶关支公司未到庭，但书面答辩称：1.我司请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。我公司确认肇事车辆湘EA51**号重型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但原告温垣昌与杨德林前期已在交警部门调解并达成调解协议，已经约定双方互不追究任何法律责任，此案终结。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，我司已在交强险10000元医疗费用限额内支付完毕；第二，护理费，以54元／天计算15天；第三，残疾赔偿金，原告并未提供其户籍材料，应按其户籍性质进行计算；第四，鉴定费，交强险无此赔付项目；第五，精神损失费，我司非侵权人，不同意赔偿；第六，误工费，原告已达法定退休年龄，原告既无提供任何劳动合同，也无提供银行流水信息反映其具有固定的工资收入，诉求不合理；第七，交通费，无相关票据，不予确认。3.诉讼费用不属于保险赔偿范围。综上，请法院依法作出公正判决。
被告杨德林经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告杨德林未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日10时20分许，被告杨德林驾驶湘EA51**号重型厢式货车从中山市民众镇六百六路右转入中番公路往广州方向行驶，在右转弯的过程中与驾驶无号牌电动助力自行车沿民众六百六路由民众往浪网方向行驶的原告温垣昌发生碰撞，事故造成原告温垣昌受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队于2014年4月21日作出公交认字（2014）第B00089号《道路交通事故认定书》，认定由杨德林承担此事故的主要责任，温垣昌承担此事故的次要责任。
温垣昌在事故中受伤，于当天被送往中山市民众医院住院治疗，于2014年4月11日出院，共住院15天。出院诊断为：1.右胸腋后段3-8肋骨骨折、左胸12肋骨骨折：2.腰1、2横突骨折；3.右食指背伸肌腱离挫伤；4.右面部等全身多处软组织挫擦裂伤；5.双侧胸腔少量积液；6.肾功能损害。出院医嘱：全休三个月，住院期间需陪护一人。温垣昌治疗共花费医疗费10368.70元（其中被告太平洋保险韶关支公司在交强险限额内支付了10000元，被告杨德林支付了297.10元，原告自行支付了71.60元）。太平洋保险韶关支公司还支付了原告于住院期间的的护理费810元。2014年10月27日，温垣昌委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年11月11日出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0802号司法鉴定意见书，鉴定意见认为温垣昌的损伤构成十级伤残。温垣昌支付鉴定费1500元。
又查明，被告杨德林驾驶的湘EA51**号重型厢式货车登记车主为其本人，该车在被告太平洋保险韶关支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险韶关支公司承保了湘EA51**号重型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向温垣昌先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的杨德林在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其承担80%的民事赔偿责任向原告温垣昌赔付。
二、关于温垣昌的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费10368.70元（按原告提供的医疗用药清单及发票计算，包括太平洋保险韶关支公司己支付的10000元及杨德林支付的297.10元）；2.住院伙食补助费1500元（按100元／天计算住院15天）。前述两项合计11868.70元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告太平洋保险韶关支公司在限额内先行承担10000元，超出部分1868.70元，由被告杨德林按责任承担80%即1494.96元向原告赔付。
（二）1.护理费2734.50元［按原告主张128.30元／天计算原告住院15天，另加上太平洋保险韶关支公司已支付的护理费810元。则护理费为：128.30元／天×15天＋810元＝2734.50元］；2.误工费10500元［误工工资，根据原告提供的中山市欢乐世博游艺设备有限公司的工作证明，原告的月平均工资为3000元，考虑原告住院15天及医嘱建议，本院确定原告的出院休息时间为90天。则误工费为：3000元／月÷30天×105天=10500元］；3.残疾赔偿金65197.40元（根据原告提供的身份证明及工作证明等，证实原告于事故前在中山工作生活居住，系中山本地居民，故本院对原告要求按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金20年的主张予以支持。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.交通费250元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计85181.90元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告太平洋保险韶关支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告太平洋保险韶关支公司应在交强险责任限额内赔偿原告温垣昌交通事故损失84371.90元（计算方式：10000元＋85181.90元-10000元-810元=84371.90元）。被告杨德林应赔偿原告温垣昌交通事故损失1494.96元，被告杨德林己支付的297.10元应予扣减，则被告杨德林尚需向原告温垣昌交通事故损失1197.86元（计算方式：1494.96元-297.10元=1197.86元）。
温垣昌要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，因无提供相关的医嘱，本院不予支持。被告太平洋保险韶关支公司、杨德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告温垣昌交通事故损失84371.90元；
二、被告杨德林于本判决生效之日起三日内赔偿原告温垣昌交通事故损失1197.86元；
三、驳回原告温垣昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告负担10元（原告已预交984元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担960元，被告杨德林负担14元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告温垣昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤红梅
邱志婵