河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1号
上诉人（原审原告）刘其行，男，1963年9月4日出生，回族，住睢县。
被上诉人（原审被告）田格星，男，1963年10月11日出生，汉族，住睢县。
上诉人刘其行与被上诉人田格星宅基地使用权纠纷一案，刘其行于2015年5月5日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令田格星停止侵权，拆除建在其享有宅基使用权范围内的房屋。睢县人民法院于2015年10月16日作出（2015）睢民初字第956号民事判决，并向双方当事人进行了送达。刘其行不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘其行及被上诉人田格星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年，刘其行与张广林、张克功父子因债务纠纷经睢县人民法院调解，取得位于睢县城内康乐路房产证（99）字第0000**号的房产所有权及土地使用权（房屋建筑面积253.2平方米，土地使用面积194.91平方米，东西13.35米，南北14.6米，）但并没有取得该房产以外的土地所有权。2001年刘其行将该土地卖给吴继功。2013年2月份，田格星在刘其行卖给吴继功房产北侧土地上建造房屋。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案刘其行起诉田格星侵犯了其宅基地使用权，刘其行并没有提交相关有效证据证明田格星建房的土地归其管理使用，对刘其行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘其行的诉讼请求。案件受理费100元由刘其行负担。
刘其行不服原判，向本院上诉称，张克功持有涉案土地的集体土地建设用地使用证，后因与刘其行存在债务纠纷，与张广林一起将涉案土地的使用权抵偿给刘其行，（2000）睢民初字第85号民事调解书可以证实，刘其行在原审提交的张廷勋的证人证言、张克功集体建设用地使用证、土地管理部门的档案管理照片、刘其行与吴继功买卖合同书、法院调取的档案资料等，均能证实涉案土地由张克功管理使用，故原审认定刘其行没有提供有效证据证实涉案土地归其管理使用错误。请求二审撤销原判，依法改判支持刘其行的诉讼请求或发回重审。
田格星答辩称，（2000）睢民初字第85号民事调解书中所涉及的土地在田格星的南侧，田格星所建房屋占用的土地与涉案土地没有任何关系，张广林、张克功父子并没有将涉案土地转让给刘其行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、刘其行对涉案土地是否享有使用权；2、田格星是否侵犯了刘其行的土地使用权，应否承担相应的民事责任。
二审中，刘其行向本院提交的证据有：证据1、房屋他项权证存根一份，证明张广林、张克功将北院（涉案土地）一并抵押给刘其行；证据2、2000年12月29日刘其行出具的证明一份，证明在调解案件中没有收到土地证和钥匙，仅收到房产证；证据3、张克功出具的收条一份，系复印件，证明张克功是2000年12月29日收到刘其行支付的20000元，但写成了“2000年12月26日”；证据4、张广林房产证上的平面图复印件一份，证明张广林所建设的房屋与阮集建（土）字第008号土地证相符；证据5、土地平面图，证明张克功的土地与阮集建（土）字第008号土地证相符；证据6、照片2张，证明原审丈量的土地南北为14.4米；证据7、字第000023号房屋所有权证存根一份，证明刘其行贷款在前，领取房产证在后；证据8、照片1张，证明张克功愿意配合刘其行办理涉案土地的过户手续。
田格星向本院提交的证据为：证据1、土地登记收件单一份，证明田格星的房屋在张广林、张克功转让给刘其行土地的北侧，在2007年政府规划修路时，被拆迁一部分，将该处土地的使用权证书及房屋所有权证书及配套设施发票一起收走。庭审后，补充向本院提交了证据2、睢县房权证（00）字第0001**号房屋所有权证书一份及市政设施配套费票据两张，证明涉案土地及所建设的房屋系自己与妻子马永艳共有，建房时依照规定缴纳了相关费用。
因田格星提交的证据2睢县房权证（00）字第0001**号房屋所有权证书上显示“原证作废：证号000069”，故本院依职权向睢县房管局调取了睢县房权证（99）字第0000**号房屋所有权证书的存档资料，该证书登记的房屋所有权人为张广林，建筑面积40平方米。
经质证，田格星对刘其行提交的证据1、2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为阮集建（土）字第008号土地与000023号房产系同一个地方，都在田格星房屋的南侧，与涉案土地无关；对证据3认为与本案无关；对证据4认为系复印件，不能支持刘其行的证明观点成立；对证据5的真实性没有异议，但恰可与刘其行在原审提交的调解书、档案、照片相印证，证实张广林、张克功未将涉案土地转让给刘其行；对证据6有异议，不能证实涉案土地归刘其行使用；对证据7认为与本案无关；对证据8有异议，认为不能证实系张克功所发，如果是张克功所发，结合刘其行提供的照片也可印证涉案土地并未转让给刘其行。
刘其行对田格星当庭提交的证据有异议，认为涉案土地系集体土地，登记单上显示系国有土地使用权证书不实，对田格星庭审后补充提交的证据的真实性没有异议，但认为房产证是补办的。对本院依职权调取的证据的真实性也没有异议，但同样认为该房产证也是后来补办的。
田格星对本院依职权调取的证据没有异议。
本院经审查认为，因田格星对刘其行提交证据1、2、3、5、7的真实性均未提出异议，本院仅对其真实性予以采信。证据4虽系复印件，但与本院依职权调取的睢县房权证（99）字第0000**号房产证书的附件资料一致，故本院对其真实性也予以采信，证据6及证据8系照片，所显示的内容无法进行核实，本院不予采信。
田格星当庭提交的证据系复印件，且无法与原件进行核对，故不予采信。庭后补充提交的证据及本院依职权调取的证据，刘其行对真实性无异议，虽然主张系补办，但因是国家行政机关依职权颁发，是否补办目前尚无证据印证，故本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，2000年12月21日，睢县人民法院作出（2000）睢（房）民初字第85号民事调解书，对刘其行诉张广林、张克功债务纠纷一案所达成的调解协议确认如下：“一、张克功自愿将坐落在康乐路的房产及占用土地（以房产证、土地使用证为准，房产证号（99）字第0000**号）给刘其行以抵偿张广林欠刘其行的债务110000元；二、刘其行支付给张克功20000元，于2000年12月25日前付清”。睢县房权证（99）字第0000**号房屋所有权证书上显示房屋所有权人是张克功，建筑面积为253.20㎡，土地证为阮（94）008。2001年，刘其行与吴继功签订买卖合同，刘其行将康乐路的房产以100000元的价格卖给吴继功。
2000年1月4日，睢县城镇房屋产权登记发证办公室填发睢县房权证（99）字第0000**号房屋所有权证书，显示房屋所有权人为张广林，建筑面积40㎡，土地证为国建-0081。2000年4月6日，该房产转移登记至田格星的妻子马永艳名下，田格星系共有人。2012年3月份，田格星在刘其行出售给吴继功房产北侧土地（目前争议土地）上建造房屋，刘其行以田格星的房屋建在其土地上，侵犯其权利为由，提起本案诉讼。
本院认为，我国依法实行土地登记发证制度，土地使用权登记是确认土地权属的合法依据，本案中，刘其行主张涉案的土地就是登记在阮集建（土）字第008号集体建设用地使用证下的土地，但从其申请原审调取的睢县房权证（99）字第0000**号房屋所有权证书以及在二审提交的证据7中，却显示000023号房屋坐落在阮集建（土）字第008号集体建设用地上。田格星持有的房产证是从张广林持有的房产证变更登记而来，上述证件均是国家行政机关依职权制作并颁发，刘其行不能就涉案土地提交出归自己使用的有效证据，其关于田格星所建房屋侵占其土地的诉请尚无有效证据支持，原审判令驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审适用法律正确，本案事实经本院进一步补充查明，刘其行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘其行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年三月三日
书记员 邵 甜