wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初48-1号
原告王某某，男，1969年6月9日出生，汉族。
委托代理人梁某某，河南某律师事务所律师。
被告王某某，男，1952年3月3日出生，汉族。
委托代理人孟，某，某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告王某某土地租赁合同纠纷一案中，原告王某某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收受理费1150元，退还原告王某某575元，下余案件受理费575元，�原告王某某负担。
审 判 员 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 田 密
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王云青
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第231号
原告：王月辉，职工。
原告：季珊，职工。
委托代理人：丛丙刚、田飞，山东胜途律师事务所律师，特别授权。
被告：王丹，居民。
被告：李停，居民。
委托代理人：孔祥同，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：77916934-3，
负责人：程广伟，总经理。
委托代理人：张帆，特别授权。
被告：刘涛。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，组织机构代码：67371814-8，
负责人：王跃明，总经理。
委托代理人：王目涛，特别授权。
原告王月辉、季珊与被告王丹、李停、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司、刘涛、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月辉及委托代理人丛丙刚、田飞，被告王丹及王丹、李停的委托代理人孔祥同，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张帆，被告刘涛，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王目涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月辉、季珊诉称，2014年1月10日19时20分许，被告王丹驾驶冀B×××××小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至525公里900米处，与前方正常行驶的原告王月辉驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生追尾碰撞造成一次事故，接着被告刘涛驾驶津A×××××号小型轿车又与被告王丹驾驶的车辆追尾碰撞造成二次事故。两次事故造成二原告受伤，车辆受损。交警部门认定王丹对第一次事故承担全部责任，刘涛对第二次事故承担全部责任，王月辉无责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失90000元。
被告王丹、李停辩称，原告所述与事实不符。王丹与王月辉发生事故时，王月辉正与其他车辆发生事故，二人受伤是与前车的事故及与王丹共同造成的，应当追加前车与前车分担责任。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事故无异议。被告王丹、李停的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但原告的损失应当让前车在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告刘涛辩称，我与原告受伤无直接联系，不应承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，根据事故认定书，我公司承保的车辆津A×××××仅对追尾王丹的车辆第二起交通事故负全部责任，与第一次交通事故无关联，对原告的损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月10日19时20分许，被告王丹驾驶冀B×××××小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至525公里900米处，与前方正发生事故的原告王月辉驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生追尾碰撞造成一次事故，接着被告刘涛驾驶津A×××××号小型轿车又与王丹驾驶冀B×××××小型轿车追尾碰撞发生二次事故。造成原告王月辉及其乘车人原告季珊受伤，（二人受伤系王月辉与前车发生追尾事故及王丹一次事故共同造成）三车损坏及高速公路路产损失。济宁市公安局交警支队京福高速公路大队认定，王丹对一次事故承担全部责任，刘涛对二次事故承担全部责任。
二原告受伤后邹城市红十字会急救中心检查，后到兖矿集团公司总医院治疗。王月辉住院7天，诊断为头部外伤、颌面部外伤，花费医疗费4279.16元；季珊住院11天，诊断为头部外伤，颌面部多发骨折，蝶骨骨折，花费医疗费6616.83元。王月辉出院时，医生建议休息二周，种植牙需费用7300元。季珊出院时建议休息二周，后又建议休息半月，种植牙及烤瓷修复，需费用12500元。原告的鲁H×××××号小型轿车经曲阜市价格认证中心评估，车损为39968元。原告并支付拆检费2000元，鉴证费900元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失90000元。
另查明，原告王月辉与被告王丹发生事故时，王月辉正与李惠惠驾驶的鲁H×××××小型客车追尾碰撞，经交警部门认定，王月辉负全部责任。王丹驾驶的冀B×××××小型轿车系借用被告李停的，该车在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险。刘涛驾驶的津A×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
本院认为，原告王月辉与李惠惠驾驶的车辆发生追尾事故时，被告王丹驾驶车辆又与王月辉的车辆发生事故，交警部门认定这二次事故造成二原告的损害。虽然责任认定书认定王丹对与王月辉的追尾事故承担全部责任，但原告的损失的形成也有第一次事故的原因，故应适当减轻被告王丹的赔偿责任。因王丹驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，该保险公司应在交强险范围内先行赔付。同时，李惠惠的车辆应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因原告并未申请追加李惠惠及其车辆的承保公司，故应在华泰保险公司应承担的交强险范围内扣除该部分份额。该部分应由原告自行承担，并可另行向义务人主张权利。关于刘涛驾驶的车辆虽与王丹驾驶的车辆发生追尾，但并未与原告王月辉的车辆接触，且交警部门也未认定原告的损失与刘涛有关，故原告要求刘涛及其投保的保险公司承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李停将车辆借给被告王丹，并无过错，也不应承担赔偿责任。关于原告的各项损失，其中今后治疗费被告提出异议，但因医疗部门已提供证明，且该费用必然要发生，本院予以一并处理。根据原告的伤情，不需要二人护理，其护理人员应按照一人计算。经审查，原告王月辉的各项损失为：医疗费4279.16元，今后治疗费7300元，误工费3028元（52640／365＊21），护理费494.2元（70.6元＊7），住院伙食补助费140元（20元＊7），车辆损失费39968元，拆检费2000元，鉴证费900元，交通费100元，共计58209.36元。原告季珊的各项损失为：医疗费6616.83元，今后治疗费12500元，误工费4500元（3376.58元／30＊40），护理费776.6元（70.6元＊11），住院伙食补助费220元（20元＊11），交通费100元，共计24713.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王月辉、季珊18898.92元（医疗费9000元，财产损失1800元，误工费6775.2元，护理费1143.72元，交通费180元），于本判决生效后十日内付清；
二、原告王月辉、季珊在交强险限额外剩余部分损失：医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费21055.99元，车辆损失费37968元，拆检费2000元，鉴证费900元，共计61923.99元，由被告王丹赔偿二原告49539.19元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李停、刘涛、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对原告王月辉、季珊不承担赔偿责任。
四、驳回原告王月辉、季珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费420元，由原告王月辉负担289元，被告王丹负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月三十日
书记员 王迁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第231号
原告：刘庆海。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告刘庆海诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆海到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告方工作人员向原告收购棉花900公斤，约定每公斤9元，计款8100元，被告方为原告出具有加盖财务章的收购单。被告在收购原告的棉花后未按约定的时间支付货款，拖延至今。为此，请求法院判令被告支付购棉花款，承担逾期付款的违约责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年7月12日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花900公斤，约定每公斤9元，计款8100元，为原告出具了收购单，并在收购单上注明一年后取款。到期后，原告自认被告给付了1000元，剩余棉花款至今未给付。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告仅给付原告1000元，剩余7100元棉花款未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。原告在庭审中放弃让被告承担逾期付款违约责任的请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告刘庆海棉花款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21338号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00192号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：朱小辉，男，1974年8月2日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与朱小辉金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有财产线索，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄星火
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00094号
原告赵香成，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜文国，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人杜丽诗，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524－8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
第三人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道钢城大道1号，组织机构代码20285296－5。
法定代表人朱建派，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊素兰，该公司员工。
委托代理人（特别授权）关键，该公司员工。
本院在审理原告赵香成与被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人重庆钢铁股份有限公司劳动保障行政管理一案中，原告赵香成于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香成申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵香成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵香成负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 高雪莲
二〇一五年四月二日
书 记 员 李朝阳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第285号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年6月27日20时许，被告人潘某在本市秦淮区中山南路大华动漫城内，借用被害人毛某的苹果牌iPhone5S手机（价值人民币3740元）登录QQ软件，后趁被害人毛某不备之机，将手机窃走并销赃得款人民币3750元。
二、2014年6月29日1时30分许，被告人潘某在本市秦淮区瑞金路避风塘餐厅内，借用被害人徐某的苹果牌iPhone5S手机（价值人民币4268元）登录QQ软件，后趁被害人徐某不备之机，将手机窃走并销赃得款人民币3750元。
三、2014年7月1日15时许，被告人潘某在本市秦淮区大华电影院内，借用网友被害人孟某的苹果牌iPhone5S手机（价值人民币4312元）登录QQ软件，后趁被害人孟某不备之机，将手机窃走并销赃得款人民币3750元。
2014年7月10日，被告人潘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、徐某、孟某的陈述、证人曹某、龚某等人的证言、销售凭证、辨认笔录、调取证据清单、账本、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人毛文芳经济损失人民币3740元，退赔被害人徐清清经济损失人民币4268元，退赔被害人孟玲经济损失人民币4312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 徐蝶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初882号
原告：镇平县农村信用合作联社侯集信用社。
住所地：镇平县。
代表人：史国良，任该社主任。
委托代理人：王红申，系原告职员。特别受权。
被告：赵笛，女，汉族。
被告：易丰均，男，汉族。
被告：易天中，男，汉族。
被告：易天定，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社与被告赵笛、易丰均、易天定、易天中为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社的委托代理人王红申到庭参加了诉讼，被告赵笛、易丰均、易天中、易天定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社诉称：2013年7月25日，被告赵笛丈夫易严峰在原告处借款5万元。该笔贷款到2014年7月25日到期，并由易丰均、易天中、易天定自愿提供连带责任保证。该借款逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求：1、判令被告赵笛偿还借款本金5万元及利息。2、被告易丰均、易天中、易天定承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：1、“金燕快贷通”农户业务申请书、“金燕快贷通”资格审查表、最高额个人借款合同各一份及借款借据两张、存款凭条一张，用以证实被告赵笛丈夫易严峰与原告签订借款合同及原告依约向其发放贷款的事实。2、保证合同一份，用以证实被告易丰均、易天中、易天定为被告赵笛丈夫易严峰的贷款提供连带责任保证担保。3、贷款本金利息收回凭证一份，用以证实被告未偿还借款及利息。4、结婚证一份，用以证实被告赵笛和易严峰系夫妻关系。
被告赵笛辩称，我和易严峰系夫妻关系，知道贷款的事。
被告易天中辩称，我是该笔借款的保证人，保证合同上是我签的字和按的指印。
被告易丰均、易天定未答辩。
四被告均未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取镇平县公安局注销证明一份，证实易严峰因死亡被注销户口。
原告提交的第1、2、3组证据能相互印证且被告未在法定期限内提出异议，本院均予以采信。原告提交的第4组证据及本院调取的证据，系行政机关的档案，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月28日被告赵笛丈夫易严峰以加工玉器资金周转不到位为由向原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社申请5万元借款，并签订了最高额个人借款合同。借款合同约定：贷款金额最高额为5万元，贷款期限自2012年6月28日起至2015年6月28日止，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息，并约定合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。被告赵笛在该合同借款人栏签字。2012年6月28日被告易丰均、易天中、易天定与原告签订了保证合同，三保证人自愿为借款人易严峰依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。担保主债权为不超过5万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日后两年止。原告于2013年7月25日支付被告贷款本金5万元，约定利率为月利率8.7‰，贷款的期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止。贷款到期后，经催要被告赵笛至今未偿还，被告易丰均、易天中、易天定亦未履行担保责任。
另查明，被告赵笛与易严峰于2008年9月22日办理结婚登记手续。2014年6月4日，被告赵笛丈夫易严峰因死亡被镇平县公安局侯集派出所注销了户口。
本院认为：2012年6月28日，原告与被告赵笛及其丈夫易严峰签订的最高额个人借款合同及与被告易丰均、易天中、易天定签订的保证合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告赵笛丈夫易严峰提供了5万元贷款，履行了合同义务。被告赵笛在最高额借款合同上签字，属于共同借款人，故该借款应为夫妻共同债务。易严峰已死亡，故被告赵笛应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告易丰均、易天中、易天定向易严峰提供连带责任保证，应当为其借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告易丰均、易天中、易天定承担连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告易丰均、易天中、易天定在承担保证责任后有权向被告赵笛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵笛于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社侯集信用社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年7月25日起按月利率8.7‰计算至2014年7月25日，自2014年7月26日起按月利率13.05‰计算至款付清之日止）。
二、被告易丰均、易天中、易天定对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵笛、易丰均、易天中、易天定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一六年五月十四日
书记员 王梅铎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0114号
原告丁某。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人贺兵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年1月份在一起同居生活，2009年12月3日生长女王某，2011年7月1日生次女王某，2012年11月21日在灌云县民政局办理结婚登记手续。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹，没有共同语言，性格不合，感情不和。被告平时对原告漠不关心，生活上不闻不问，被告好逸恶劳、不务正业，原告已失去了和被告长期在一起生活下去的信心。原告于2013年8月份离开被告，与被告分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养。
被告王某辩称，我与原告系自由恋爱。2009年9月3日举行结婚仪式，之后在一起共同生活的。原告陈述的子女出生与补办结婚登记情况属实。婚后偶尔为了家庭琐事发生吵闹。原告称没有共同语言，性格不合，感情不和不是事实。被告是对原告漠不关心，但是因为原告同被告一样玩心太重，我对原告不放心。也是因为年龄小，好玩，被告一年只工作半年。因家庭小事发生争吵，原告于2013年8月离开出走的，此后两个女儿都是由被告母亲带的。2013年下半年被告母亲将女儿送给原告看望，2014年春节我将原告带回家过年，双方在一起生活的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月3日举行结婚仪式后同居生活，2009年12月3日生长女王某，2011年7月1日生次女王某，2012年11月21日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后偶因家庭琐事发生吵闹。由于被告年纪尚轻，好玩，一年只工作半年时间，对原告漠不关心。2013年8月份，原、被告因家庭小事发生争吵，原告离家出走，此后两个女儿均由被告母亲照顾。2014年春节期间，被告将原告带回家过年。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证、子女常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹，由于原、被告均年纪尚轻，尚处在好玩的阶段，其婚姻关系亦处于磨合期，发生矛盾实属必然，但原、被告并未达到因感情不和分居2年以上的情形，故从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，增强责任心，互相多为关心爱护，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第765号
原告乔定晓，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告郑建伟，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告乔定晓诉被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔定晓到庭参加了诉讼，被告郑建伟经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告乔定晓诉称：2004年6月3日，原告在叶县夏李乡蛮子营承包国营林场期间，被告因资金紧张向原告借支现金壹万元，并当即写下借据。后原告不断向其追要，被告郑建伟总以经济据拮无力清偿为由，一拖再拖，至今十年有余，仍未清偿。为此，请求：依法判令被告清偿借款壹万元（10000元），并支付银行同期同类借款利息，逾期履行支付双倍迟延履行金。
被告郑建伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2004年6月3日，被告郑建伟向原告乔定晓出具借条一份，内容为：“借条今借晓壹万元整郑建伟04.6.3号”后经原告多次追要，被告郑建伟至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的借条等证据及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告乔定晓提供的借条所载内容及其当庭陈述，能够证实被告郑建伟借原告乔定晓款10000元，故原告乔定晓要求被告郑建伟偿还借款10000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，因双方未约定，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑建伟返还原告乔定晓款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾东峰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第40号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：盂县。
法定代表人张云翔，经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩建忠，男，1976年7月18日生，汉族，现住盂县。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中财险盂县支公司）因保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财险盂县支公司的委托代理人于洋、被上诉人韩建忠的委托代理人张长征，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月30日李某某驾驶韩建忠所有的解放牌重型半挂货车行至盂县××路段时，与韩某某驾驶的北方奔驰重型半挂车尾追接触肇事，致车辆损坏。2013年12月18日盂县交警大队下达第1403220201300287号道路交通事故认定书，认定李某某负全部责任，韩某某无责任，后韩建忠的肇事车辆在盂县××汽车修理厂进行了修理，共花费修理费3300元，配件款64968元。韩建忠付给曹某某施救费3000元。韩建忠所有的车辆在中财险盂县支公司投保了机动车损失险和不计免赔险，责任限额为176000元，保险期间为2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。
原审法院认为：韩建忠、中财险盂县支公司签订的保险合同系中财险盂县支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，中财险盂县支公司未提供证据证明韩建忠投保时完全尽到了合同的说明义务，因此韩建忠因事故产生的机动车损失，中财险盂县支公司应在责任限额内进行赔偿，故韩建忠的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十日内给付韩建忠理赔款70968元。案件受理费1574元，减半收取787元，由中财险盂县支公司负担。
上诉人中财险盂县支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其理由是：一、一审法院认定车辆损失67968元明显偏高，不符合事实及相关法律，应以其公司核定为准。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的规定，被上诉人车辆的实际价值为36608元，一审判决的车损超出保险金额。二、施救费3000元明显偏高，且缺乏证据予以支持。三、保险事故发生后，被上诉人未同上诉人就修理方式和费用进行协商，被上诉人可以拒绝赔偿。
被上诉人韩建忠辩称：被上诉人车损数额是根据修理机构票据得出，被上诉人未见过上诉人保险条款的内容，不知折旧率，而且被上诉人投保金额为176000元。关于施救费上诉人若认为偏高，应举出相应证据。发生交通事故后，被上诉人通知了上诉人，上诉人也去了现场，但没有告知被上诉人如何修理。
本院二审查明，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提供《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》一份，其中第十条是关于“保险金额”的规定。主要内容是：保险金额由投保人和保险人从三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应赔偿责任。1、按投保时被保险机动车的新车购置价确定。2、按投保时被保险机动车的实际价值确定。3、在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。被上诉人投保的车辆为营运性质，直接对应该条款。被上诉人提供机动车保险单两份，其中机动车损失保险金额为176000元，即以新车购置价投保。事故发生后，被上诉人通知了上诉人。
本院认为，被上诉人车辆在上诉人处投保有机动车损失险，上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条约定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应赔偿责任。被上诉人当时以其新车购置价176000元投保，上诉人应当根据被上诉人投保方式承担赔偿责任。被上诉人修车花费已提供相应证据，上诉人用投保时被保险机动车实际价值的计算方法来核定被上诉人车辆损失价值不当。事故发生后，被上诉人通知了上诉人，上诉人称被上诉人没有会同其单位协商确定修理方式和费用的上诉理由没有相关证据支持，故上诉人拒绝赔偿的上诉理由不成立。被上诉人提供了施救费票据，上诉人认为被上诉人施救费偏高的理由不成立。被上诉人车损价值未超过上诉人承担的责任限额，上诉人应按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任怀青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4290号
罪犯李某某，男，汉族，1988年5月16日出生于福建省石狮市，初中文化，捕前系无业。前科无。
福建省石狮市人民法院于2013年9月27日作出（2013）狮刑初字第1963号刑事判决，以被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁复执字第9号
申请执行人吉峰，女，1978年2月12日生，汉族。
被执行人张楚瑜，男，1973年9月4日生，汉族。
申请执行人吉峰与被执行人张楚瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：张楚瑜于该判决发生法律效力之日起十日内支付吉峰借款200000元及逾期还款利息（自2012年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费4350元，保全费1520元，公告费560元，合计6430元，由张楚瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月12日立案执行，本院于2013年9月4日作出（2013）江宁执字第913号民事裁定书，裁定该案终结执行。后经吉峰申请，本院于2014年1月15日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张楚瑜名下的位于南京市雨花台区玉兰路99号1幢3358室房屋。申请执行人吉峰向本院申请对该房屋进行评估、拍卖，经本院委托，本院委托公司对该房产进行估值，江苏苏地行土地房产评估有限公司作出苏地行房估字2014-041号房地产估价报告，结论为：张楚瑜名下的位于南京市雨花台区玉兰路99号1幢3358室房屋评估单价为12627元／㎡、总价为57.59万元。该房屋正在拍卖中。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且该房屋正在拍卖中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十七日
书记员 许广立
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初582号
原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号。
法定代表人：蔡英艺，行长。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：邹平，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现下落不明。
被告：钟庆丰，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现下落不明。
原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行（以下简称农商行江平支行）诉被告邹平、钟庆丰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江平支行的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼。被告邹平、钟庆丰经本院公告送达开庭传票无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农商行江平支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告邹平与原告签订的《最高额个人借款合同》；2、被告邹平偿还原告借款本金120万元并支付利息（2017年3月22日前为183350.09元，之后按合同约定算至还清借款之日止）；3、被告邹平支付原告律师服务费24500元；4、原告对抵押东兴市东兴镇河东路房屋享有评估、拍卖、变卖等所得价款优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由被告邹平、钟庆丰共同承担。事实和理由:2015年8月5日，原告与被告邹平签订《最高额个人借款合同》，约定被告邹平向原告借款120万元用于经营农副产品，借期三年，从2015年8月5日至2018年8月1日，借款年利率为8.4%，按月结息；借款人未足额还本付息一期的，出借人享有宣布合同提前到期的权利；如借款人违约的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费等实现债权的费用。同日，原被告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告邹平、钟庆丰以东兴市东兴镇河东路房屋[房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，登记所有人：邹平、钟庆丰]为上述借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等为实现债权的费用。2015年8月10日，双方办理了抵押登记手续[他项权证号：东房证东兴市第201501915号]。签订合同后，原告于2015年8月12日向被告邹平发放贷款120万元。但被告至今为止未偿还过本息，预算至2017年8月20日，被告尚欠借款本金120万元、利息（含罚息、复利）251470.33元。
被告邹平、钟庆丰均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹平、钟庆丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行江平支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农商行江平支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告邹平逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。律师服务费24500元未超过广西律师收费标准。原告诉请解除《最高额个人借款合同》及被告邹返还借款并支付利息（含罚息、复利）、律师费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请对抵押物东兴市东兴镇河东路房屋享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被告邹平签订的《最高额个人借款合同》；
二、被告邹平返还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行借款本金120万元并支付利息（含罚息、复利）（利息分段计算：1、2017年8月20日前为251470.33元；2、2017年8月21日起按借款合同约定计至还清借款之日止）；
三、被告邹平赔偿原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行律师服务费24500元；
四、原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行对抵押物东兴市东兴镇河东路房屋[房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，登记所有人：邹平、钟庆丰]在上述第二、三项范围内享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费17250.15元，公告费350元，合计17600.15元（原告已预交），由被告邹平、钟庆丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17250.15元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 李石明
人民陪审员 王以强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01634号
原告：大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁筑邦房地产开发有限责任公司，住所地辽大洼县田家镇卓品筑邦小区。
法定代表人：邓亮，系该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原告大洼县国土资源局与被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告大洼县国土资源局的委托代理人张微，被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司的法定代表人邓亮，委托代理人张跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县国土资源局诉称：原告与被告2011年12月26日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2011-138号），双方约定原告将位于大洼县田家镇小锅村的39，153平方米的土地出让给被告，出让价款为2，979，400元，土地使用权出让价款被告分两期向原告支付，第一期于2011年12月14日之前支付原告11，604，597元，第二期于2012年12月15日之前支付11，374，803元，被告在支付第二期出让价款时，按照支付第一期出让价款之日中国人民银行发布的贷款利率支付利息，被告不按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰?向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告。被告于2011年12月15日向原告支付土地出让金11，604，597元，现尚欠原告土地出让金11，374，803元未予支付。此款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告土地出让金11，374，803元；判令被告自2011年12月15日起至2012年12月15日止，以拖欠的11，374，803元土地出让金为基数，按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息；判令被告自2012年12月16日起至拖欠的11，374，803元土地出让金偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金；判令被告承担涉诉费用。
被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司辩称：被告对拖欠的土地出让金本金数额没有异议，合同中约定的违约金及利息，符合法律规定的我公司同意给付。有一点需要说明，大洼县政府让我公司承建东湖新城回迁楼，所以我公司将本应该缴纳给原告的土地出让金尾款用于承建东湖新城的回迁楼，但该回迁楼建成后，政府始终没有给付回迁楼的工程款，致使我公司资金流断裂没有缴纳出让金，现政府给我公司部分土地抵顶工程款，但该土地仍未变现，待土地变现、市场好转后，我公司再补交土地出让金。
经审理查明：2011年12月26日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2011-138号），双方约定原告以2，979，400元的价款将位于大洼县田家镇小锅村的39，153平方米的土地出让给被告，土地使用权出让价款被告分两期向原告支付，第一期于2011年12月14日之前支付原告11，604，597元，第二期于2012年12月15日之前支付11，374，803元，被告在支付第二期出让价款时，按照支付第一期出让价款之日中国人民银行发布的贷款利率支付利息，被告不按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰?向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告。被告于2011年12月15日向原告支付土地出让金11，604，597元，现尚欠原告土地出让金11，374，803元未予支付。此款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告土地出让金11，374，803元；判令被告自2011年12月15日起至2012年12月15日止，以拖欠的11，374，803元土地出让金为基数，按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息；判令被告自2012年12月16日起至拖欠的11，374，803元土地出让金偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金；判令被告承担涉诉费用。
认定以上事实的证据有：
1、国有建设用地使用权出让合同（宗地编号：2011-138），证明原、被告双方于2011年12月26日签订国有建设用地使用权出让合同，合同中约定出让款、支付方式、违约责任等情况的事实。
2、缴款收据一张，证明被告于2011年12月15日向原告支付土地出让金11，604，597元的事实。
以上证据材料经当庭审查、认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方应当依合同约定全面履行自己的义务。原、被告系自愿签订《国有土地使用权出让合同》，故该合同真实有效，本院予以确认。本案中，原告大洼县国土资源局与被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司约定，被告于2011年12月14日之前支付原告11，604，597元，于2012年12月15日之前支付11，374，803元，而被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司并未按照合同约定的时间如数向原告缴纳土地出让金，至今尚欠原告土地出让金11，374，803元，其行为已构成违约。故原告大洼县国土资源局要求被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司交纳尚欠的土地出让金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司应当按照合同约定自2011年12月15日起至2012年12月15日止按照中国人民银行同期贷款利率支付尚欠的土地出让金11，374，803元的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》的相关规定，当事人主张利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，原、被告双方约定的违约金数额超过法律规定部分，本院不予支持。被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司应从2012年12月16日起至判决确定给付之日止，按照年利率的24%向原告支付拖欠的土地出让金11，374，803元的违约金。对于原告诉讼请求中数额过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付土地出让金人民币11，374，803元。
二、被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付土地出让金人民币11，374，803元的利息（自2011年12月15日起至2012年12月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
三、被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司按照年利率的24%给付原告自2012年12月16日起至判决确定给付之日止拖欠的土地出让金11，374，803元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90，049元（原告未预交），减半收取45，024.5元，由被告辽宁筑邦房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 信德恒
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7256号
原告：崇川区宇通汽车租赁服务部，住所地南通市崇川区桃园路8号B1387室。
经营者：李程华，男，1978年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张振东，男，1969年10月14日生，汉族，住南通市海安县。
原告崇川区宇通汽车租赁服务部（以下简称宇通服务部）与被告张振东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通服务部的经营者李程华到庭参加诉讼，被告张振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇通服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租车费27200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，并在当日将案涉苏Ｆ×××××号本田奥德赛轿车提走租用。由于被告所欠租金过多，且拒绝与原告沟通，原告于2016年9月25日使用备用钥匙从上海将案涉车辆取回，并于2016年10月出售。租赁期限合计30个月零9天，租金合计242400元，扣减被告换轮胎花费的2500元、前一次租赁汽车剩余的押金850元以及被告先后通过银行卡、支付宝、微信等方式支付的部分租金，剩余租金27200元经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告张振东未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告宇通服务部系个体工商户，在南通市崇川区桃园路8号B1387室经营汽车租赁服务。2014年3月16日，原告宇通服务部与被告张振东签订汽车租赁合同一份，约定被告张振东向原告宇通服务部租赁本田奥德赛轿车一辆，并于签订合同当日提走车辆。汽车租赁合同载明：“…三、用车期间乙方（即被告张振东）在驾驶过程中的任何违章所造成的经济罚款（包括扣车），都由乙方负责承担。…四、车辆行驶中的机械正常磨损由甲方（即原告宇通服务部）负责，如乙方不按规范操作所造成的损害由乙方负责，轮胎损坏乙方要及时修补，备用胎必须完好。…奥德赛8000元/月，预付车费元。…借车时间：2014年3月16日17时30分起……”。被告张振东在汽车租赁合同上签字确认，并在未填写还车时间的借据上签名。2016年9月25日，因被告张振东未能按时给付租金，原告宇通服务部的经营者李程华使用备用钥匙将案涉车辆取回并短信告知被告张振东。上述期间，案涉车辆的租金合计为242400元。
另，在租赁期间被告张振东驾驶产生的交通违章罚款合计3600元由原告宇通服务部代为支付（部分非案涉车辆的违章，部分非租赁期间产生，均已经扣减）。更换案涉车辆轮胎的2500元由被告张振东代为支付（原告宇通服务部自愿认可在租金中予以扣减）。原告宇通服务部自愿将被告张振东在另一辆轿车租赁时遗留的押金850元在本次租金中予以扣减。原告宇通服务部自愿认可案涉车辆租赁期间被告张振东已经支付的租金合计为219000元（根据其提供的清单216000元计算错误）。
上述事实，有汽车租赁合同以及原告方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。在原告宇通服务部按照约定向被告张振东交付案涉租赁车辆后，被告张振东在租赁期间应当按照合同约定承担给付原告宇通服务部租金的义务。
关于交通违章罚款，租赁合同中明确约定了由被告张振东承担，原告宇通服务部代为缴纳的部分被告张振东应当在支付租金时一并给付。关于另一辆轿车的押金850元、更换轮胎的2500元以及已经支付的租金219000元，均系原告宇通服务部自认的对其不利的事实，本院予以扣减，但若被告张振东有证据证明上述费用的数额超过原告宇通服务部扣减的部分或者代为支付了其他相关费用，可凭相关证据另行主张。
被告张振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东向原告崇川区宇通汽车租赁服务部给付租金23650元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张振东可将上述款项汇至本院转交原告宇通服务部，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告崇川区宇通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费480元减半收取240元，由被告张振东负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年二月七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3783号
罪犯田宁，于山东省陵县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬余刑初字第766号刑事判决，以罪犯田宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宁减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初798号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毛某，男，1967年12月19日出生，汉族，系南京农垦出租汽车有限公司驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被取保候审，2016年11月8日经本院决定由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月1日凌晨，被告人毛某驾驶苏A×××××出租车在本市秦淮区建康路与长白街路口搭乘被害人秦某，欲前往本市江宁区汤山镇。在车辆行驶至本市秦淮区瑞金路2-5号附近时，秦某因酒后不适呕吐到该车后排车门外侧，被告人毛某下车查看后，双方因车辆清洗费用问题发生争执。争执过程中，被告人毛某用拳头殴打被害人秦某面部，致秦某右颧弓骨折伴周围软组织肿胀、左眼睑创口等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人秦某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控,公诉机关提交了被告人毛某的供述与辩解、放射检查报告、病历等书证，被害人秦某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人毛某驾驶苏A×××××出租车在本市秦淮区建康路与长白街路口搭乘被害人秦某，欲前往本市江宁区汤山镇。在车辆行驶至本市秦淮区瑞金路2-5号附近时，秦某因酒后不适呕吐到该车后排车门外侧，被告人毛某下车查看后，双方因车辆清洗费用问题发生争执。争执过程中，被告人毛某用拳头殴打被害人秦某面部，致秦某右颧弓骨折伴周围软组织肿胀、左眼睑创口等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人秦某的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人毛某经民警电话传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月10日，被告人毛某及其家属与被害人秦某达成调解协议，并支付赔偿款人民币20000元，被害人秦某对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人毛某的供述；2、放射检查报告、病历等书证；3、被害人秦某的陈述；4、证人胡某的证言；5、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、刑事摄影照片；8、调解笔录、调解协议；9、抓获经过、情况说明；10、户籍资料。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人毛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某及其亲属案发后积极赔偿被害人的经济损失，已获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 王露露
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 刘煜凡
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终2号
上诉人（原审被告）：张海银，男，汉族，1980年9月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：河南虹峰电缆股份有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区。
法定代表人：张国君，该公司总经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾翠华，女，汉族，1984年4月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人张海银因与被上诉人河南虹峰电缆股份有限公司、顾翠华买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第192—1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人顾翠华己于2014年8月1日在淮安市淮安区民政局登记离婚，原裁定称上诉人住址同顾翠华的住址错误。二、原审法院向上诉人送达的证据复印件中仅有被上诉人与顾翠华于2014年10月24日签的承诺书复印件及上诉人于2015年10月16日签的还款承诺书复印件，并无类似对账单的复印件。顾翠华也称记不清是否签过“由供方所在地人民法院裁决”字样的材料。上诉人认为，即使顾翠华签署过类似“由供方所在地人民法院裁决”字样的材料，但上诉人并没有签过，且上诉人与顾翠华已经离婚，顾翠华无权代表上诉人就管辖问题与任何人达成一致意见，故本案应由上诉人住所地的江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
被上诉人河南虹峰电缆股份有限公司答辩称：我公司与顾翠华的对账单上明确约定，若有争议协商解决，协商不成，有供方所在地人民法院裁决，顾翠华本人在该对账单上签名。本案的供货方是我公司，我公司住所地是在临颍县，临颍县人民法院管辖本案符合上述约定。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2015年3月21日进行了对账，顾翠华确认后并签名。该对账单还注明：若有争议协商解决，协商不成由供方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人已在对账单上约定协商不成由供方所在地人民法院裁决，河南虹峰电缆股份有限公司作为供方，住所地在河南省临颍县产业集聚区，河南省临颍县人民法院作为供方所在地法院管辖本案符合双方约定和上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初255号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，1978年4月14日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人曹×犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月30日22时许，被告人曹×驾驶中型普通客车由北向南行驶至北京市大兴区魏石路与杨各庄路口北侧时，将前方停在路边的电动自行车以及驾驶人曲×撞出，又与由南向北常×驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，被害人曲×经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曲×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告人曹×为全部责任，被害人曲×、常×无责任。被告人曹×后被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人曹×已赔偿被害人曲×家属经济损失共计人民币35000元，其余损害赔偿事宜，经本院通知，其家属表示另行解决。被害人常×经本院通知，表示放弃赔偿。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、报警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、死亡医学证明、被告人曹×基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人曹×到案后如实供述犯罪事实，依法对被告人曹×从轻处罚；并能赔偿被害人家属部分损失，酌予从轻处罚。据此，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月十日
书记员 孟媚琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特237号
申请人：熊建国，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：朱白桦，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：熊南，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市静安区平型关路***弄***号***室(系被申请人朱白桦的儿子)。
申请人熊建国申请认定朱白桦无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊建国诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人朱白桦患有小脑萎缩症，无法言语，生活无法自理。现向法院申请确认朱白桦为无民事行为能力人并指定熊建国为其监护人。
被申请人朱白桦法定代理人熊南诉称，申请人熊建国所述属实，同意宣告朱白桦为无民事行为能力人并由熊建国担任朱白桦的监护人。
经审理查明：朱白桦，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。申请人熊建国与被申请人朱白桦系夫妻关系，于1985年9月20日登记结婚，婚后生育一子，为熊南，没有其他领养或非婚生子女。朱白桦母亲徐美芳于1998年10月31日报死亡。父亲朱士楼经本院调查，明确表示同意宣告朱白桦为无民事行为能力人，并同意由熊建国担任朱白桦的监护人。被申请人朱白桦1998年经上海第二医科大学附属仁济医院诊断，患有小脑萎缩症，现意识不清，无法言语，不认识家人，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告朱白桦为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人熊建国为朱白桦的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱白桦的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月15日作出鉴定结论：被鉴定人朱白桦患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人朱白桦为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人朱白桦母亲已去世，申请人熊建国系被申请人配偶，被申请人儿子熊南、父亲朱士楼在本院审理中明确表示同意由熊建国担任朱白桦的监护人，故本院一并指定申请人熊建国为被申请人朱白桦的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱白桦为无民事行为能力人；
二、指定熊建国为朱白桦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终387号
上诉人（原审被告）：朱宁，男，生于1963年6月27日，汉族，初中文化，农民，住礼县。
被上诉人（原审原告）：潘尚华，男，生于1959年9月25日，汉族，大专文化，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。
原审被告：礼县宽川乡卧牛空心机砖厂，住所地礼县。
法定代表人：赵瑞峰。
原审被告：赵瑞峰，男，生于1963年6月27日，汉族，初中文化，农民，住礼县。
上诉人朱宁因与被上诉人潘尚华、原审被告礼县宽川卧牛空心砖厂、赵瑞峰承揽合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2016）甘1226民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱宁上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、一审事实认定不清。1、上诉人与被上诉人签订合同之初约定每月30日为支付报酬时间，但在此后执行过程中，因被上诉人管理混乱，生产的红砖产量低、质量差。又口头约定报酬的分段给付时间为每生产100万块红砖，才给付。一审对此分段支付时间没有认定;2、停产是因被上诉人生产期间，因其管理混乱，技术人员水平欠缺，致使43间成品砖未烧熟，重新回炉，造成上诉人煤、油等经济损失43000元；严重烧焦5间，造成损失2500元，烧焦砖库存6万余块无法出售，造成损失12000元，其余不合格产品51万块，损失65280元，这种情况下，2015年7月3日因被上诉人未支付烧窑师的工资致其不辞而别，致使砖厂停产。上诉人多次要求被上诉人另找师傅，以恢复生产，但都未果。被上诉人煽动工人到劳动局上访。对此情节，上诉人提供的证人陈自然、赵周娃出庭进行了作证，一审对谁违约、谁赔偿的责任没有进行认定，致使本案责任不明。二、一审忽视被上诉人先违约的责任，适用法律错误，处理不公。1、被上诉人未按合同约定一年期限履行合同，中途停产，违约在先，上诉人应不付给其报酬。2、双方合同当中约定不包括半成品、炼砖等。双方合同当中认定每万块的报酬为1280元，对半成品、炼砖并非上诉人定做产品，合同也无约定，一审判决上述全部款项由上诉人支付，既无合同依据，又无法律依据。3、被上诉人生产的红砖，上诉人不但不应支付报酬外，被上诉人还应赔偿上诉人相关损失。
潘尚华、礼县宽川卧牛空心机砖厂、赵瑞峰未答辩。
潘尚华一审时向法院起诉请求：1、被告一次性支付原告承揽报酬161797元及截止到付清之日止的利息（暂计算至2015年12月3日为3438元）共计165235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年12月23日，被告朱宁代表礼县宽川乡卧牛空心砖厂与原告潘尚华签订砖厂劳务合同，约定由潘尚华承包卧牛砖厂成品砖生产，砖厂为潘尚华提供生产设备及原材料等，每万标准二四砖给付潘尚华报酬1280元，每月30号结算。砖厂如中途红砖销售困难造成停产，砖厂必须给潘尚华工资结清。承包期限为一年，即2015年1月至2015年12月底。原告进厂后，共结算1003700块砖，朱宁支付原告报酬128777元。2015年7月3日，因朱宁让潘尚华找新的烧窑师傅，双方协商暂时停产。后双方发生纠纷，再未恢复生产。2015年7月9日，潘尚华向礼县人力资源与社会保障局反映拖欠工人工资事宜，经礼县劳动监察大队核实，现有已交付成品砖758000块、未收成品砖20000块，已交付炼砖2000块，未交付炼砖约30000块，窑中未烧半成品砖120000块，架台存放砖坯762084块。多方调解未果，被告朱宁表示不愿再合作，亦不愿支付剩余报酬，对于未烧的砖坯由朱宁自行烧制成品。另查明，礼县宽川乡卧牛空心砖厂于2009年由案外人赵瑞与赵瑞峰等人合伙筹建，该砖厂工商登记企业类型为个人独资企业，法定代表人赵瑞峰。后朱宁参与合伙，2009年12月赵瑞峰退伙，由朱宁实际管理砖厂，但未办理工商变更登记。2012年因砖厂内部发生纠纷，赵瑞等8人起诉朱宁、赵瑞峰后其他人再未涉足砖厂生产经营，自2013年砖厂实际由朱宁一人管理经营，其他人亦未参与盈利分配。一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告礼县宽川乡卧牛空心砖厂与原告潘尚华签订砖厂劳务合同，由砖厂提供生产材料、由潘尚华根据要求完成成品砖生产，并由砖厂按照约定支付报酬，由此可见，双方并非劳务合同关系，而是承揽合同关系，因而，本案案由定为承揽合同纠纷为宜。根据查明事实，虽承揽合同是朱宁代表卧牛砖厂与潘尚华签订，但朱宁为该砖厂实际经营人，已支付的报酬也由朱宁代表砖厂向潘尚华交付，与潘尚华合作期间的盈利均由朱宁一人掌管，其他人并未参与，因而该案砖厂所欠承揽费用应由朱宁一人承担。被告朱宁以潘尚华生产成品砖未达一百万，不符合支付条件为由抗辩，口头约定无其他证据证实，故不予支持。原告依约履行了加工义务，被告朱宁应当依约支付报酬。原告已完成成品砖按约定每块0.128元计算，炼砖按约定每块0.09元计算，半成品按成品砖的一半即每块0．064元计算，已交付成品砖未付砖款97024元、未收成品砖未付砖款256O元，已交付炼砖未付砖款180元，未交付炼砖未付砖款2700元，窑中未烧半成品砖未付砖款7680元，架台存放砖坯未付砖款48773元，以上总计158917元。原告诉请要求被告支付利息的请求，因原、被告所签订劳务合同对违约金未有约定，不予支持。遂判决：一、被告朱宁支付原告潘尚华承揽费用158917元，限判决生效之日起15日内支付;二、驳回原告潘尚华其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,从2014年12月23日砖厂与潘尚华签订的劳务合同中约定的结算方式为甲方每月30号给乙方结算工资。朱宁上诉称合同履行过程中，因产品质量等原因，将结算时间与潘尚华口头约定每生产100万块红砖才给付报酬，仅有其陈述,未提供相关证据，对该上诉理由不予采信。上诉人下发停产通知前超出结算日未对已验收合格的红砖进行结算,已经构成违约是事实情况。一审法院对验收合格的产品和实际未完工产品，据实进行结算，并无不当。具体计算时对炼砖的价格，一审参照第一次结算时价格9分钱计算其价款，并无不当。关于半成品砖坯，据朱宁在庭审中陈述，10月份找的师傅把剩下的砖坯烧了。也证明了上诉人朱宁将未完工半成品，另请师傅进行了烧制，朱宁获取了利益，就应对被上诉人生产的半成品支付相应的报酬。一审参照成品红砖一半价格进行计算，较符合本案实际。朱宁在本案中提出的因潘尚华生产红砖质量存在问题，造成其损失的理由，因其未提出反诉，不属本案审理范围，其以此作为拒付相关承揽费用的理由不能成立。
综上所述，朱宁所持上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由上诉人朱宁承担，已缴纳1000元，其余2478元已按法律规定办理免交手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖文颖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执115号
申请人王享合，男，汉族，1948年8月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县早禾乡水冲村*组，公民身份证号码4329271948********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所地蓝山县塔峰镇南平路***号。
法定代表人欧新春，经理。
本院执行的申请人王享合与被执行人中国财产平安保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初661号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2360号
原告：郭雪梅，女，1972年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告郭雪梅与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪梅到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款10万元，并从2015年11月30日起至还款之日按月利率1.5%计付原告利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应粮油，现被告尚欠原告货款10万元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
李长福未作答辩。
原告郭雪梅依法提交了由被告出具的欠条一张、“宁都惠万家购物广场商品采购对账单”4张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营了一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供货，被告欠下原告货款10万元，为此，被告于2015年11月30日出具欠条一张给原告，约定还款期限至2016年2月6日，逾期利息为1.5%。还款期限届满后，被告未按约还款，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款，并按约支付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告支付货款10万元的诉请，本院予以支持；由于约定逾期利息是双方当事人的真实意思表示，且1.5%的月利率不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但利息应自被告逾期之日，即2016年2月7日起算；另，被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告郭雪梅货款10万元，并自2016年2月6日起至还清货款之日止按1.5%的月利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初974号
原告：鸠江区鑫乐食品经营部，住所地芜湖市鸠江区金湾工业园。
经营者：刘春华，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告鸠江区鑫乐食品经营部与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款20470元未付。现诉请判令被告给付原告货款20470元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告20470元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款20470元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告鸠江区鑫乐食品经营部货款20470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，财产保全费240元，合计396元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初974号
原告：鸠江区鑫乐食品经营部，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：刘春华，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告鸠江区鑫乐食品经营部与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款20470元未付。现诉请判令被告给付原告货款20470元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告20470元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款20470元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告鸠江区鑫乐食品经营部货款20470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，财产保全费240元，合计396元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初974号
原告：鸠江区鑫乐食品经营部，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：刘春华。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，住芜湖市。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，住芜湖。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告价值22000元的财产采取保全措施，并已提供杨晟名下皖BQ05**号机动车作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保物皖B*****机动车；
二、冻结被告方忠乐、杨柳叶银行存款22000元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3130号
原告：前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处。
经营者孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：张强，男，43岁，汉族，农民，现住址前郭县。
原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处与被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者孟令有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处诉称，被告于2015年4月30日在我处赊购化肥，价款12000元，当时约定2015年12月30日付清此款。后经我多次索要，被告未能还款，起诉要求被告给付欠款12000元并自2016年1月1日起按银行利率四倍计算利息至给付之日。
被告张强未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月30日在原告处赊购化肥，价款12000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告化肥款12000元的义务。因原告提供的欠据上未载明利息，亦未载明付款期限，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起三日内给付原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处化肥款12000元。
驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年七月十八日
书记员 白宝石
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第410号
申请执行人大连华录欧梅光电科技有限公司。
法定代表人王建立。
委托代理人李宏。
被执行人大连双华能源科技有限公司。
法定代表人王婕妤。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定：
终结本院（2014）甘民初字第240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨琪瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1122号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人詹某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1081号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人詹某于2016年4月17日10时许，与被害人莫某在常熟市虞山镇环湖工业坊31号门前因劳务费纠纷发生冲突，后詹某用拳头将莫某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人莫某之损伤已构成人体轻伤二级。民警到达事发地后，被告人詹某主动至现场处理的途中遇到民警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人詹某与被害人莫某达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹某系自首，可以从轻处罚；被告人詹某于被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人詹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人詹某于2016年4月17日10时许，与被害人莫某在常熟市虞山镇环湖工业坊31号门前因劳务费纠纷发生冲突，后詹某用拳头将莫某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人莫某之损伤已构成人体轻伤二级。
民警到达事发地后，被告人詹某主动至现场处理的途中遇到民警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人詹某与被害人莫某达成刑事和解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人詹某系自首，可以从轻处罚。被告人詹某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人詹某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 施慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保210号
申请人李令光，男，1955年11月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人吴新亮，男，1983年12月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。
被申请人孟桂侠（××），其他自然情况不详，住安徽省砀山县。
申请人李令光之女李红锁乘坐杨秀连驾驶的电瓶三轮车被被申请人吴新亮驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车撞击，致李红锁死亡。为防止被申请人吴新亮、孟桂侠转移财产，申请人李令光于2017年5月18日提出申请，请求查封被申请人吴新亮驾驶的、孟桂侠所有的皖Ｌ×××××号小型客车一辆，申请人李令光已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李令光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴新亮驾驶的、孟桂侠所有的皖Ｌ×××××号小型客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月十八日
书记员 仇星林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初313号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：李国锋，男，该社职工（特别授权）。
被告：周万伟，男，汉族，生于1969年6月1日，住内乡县。
被告：郝松勤，男，汉族，生于1976年1月16日，住内乡县。
被告：周春华，男，汉族，生于1968年11月25日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告周万伟、郝松勤、周春华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月17日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 薛 姗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终160号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑小兵，男，1987年8月7日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1958年11月22日生于贵州省兴仁县，汉族，退休教师，住兴仁县。系本案被害人。
原审被告人杜鹏，男，1996年12月16日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2016年7月26日被贵州省兴仁县公安局取保候审，2017年3月7日被兴仁县人民法院继续取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人杜鹏犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月20日作出（2017）黔2322刑初104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人郑小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月9日，被告人杜鹏醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车从陆关经兴仁大道、振兴大道往兴旺超市（芒果KTV对面）方向行驶，20时29分，当车行驶至兴仁县东湖街道办事处振兴大道芒果KTV门口处时，碰撞行人杨某（女）肇事，造成杨某受伤，摩托车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县公安局交警大队认定，杜鹏承担事故全部责任；经法医鉴定，被害人杨某右侧腓骨头骨折、左侧桡骨中段粉碎性骨折为轻伤一级；左侧第3-7肋骨骨折、左侧胸腔积液为轻伤二级；左颞部皮肤挫裂伤并血肿形成导致左颞部见长2cm线条形瘢痕为轻微伤；经鉴定，被告人杜鹏体内的血液酒精含量为148.55mg/100ml，系醉酒状态。
2016年7月25日，被告人杜鹏被传唤后主动到案。
同时查明，被害人杨某受伤后于2016年7月10日到兴义市人民医院治疗36天，住院期间需要2人护理，共支付医疗费34299.32元，出院后因伤口感染于2016年9月10日到兴仁县人民医院住院治疗42天，支付医疗费8155.68元，因伤情恶化于2016年10月22日转到兴义市人民医院治疗51天，支付医疗费18291.01元，杨某共计住院129天，合计支付医疗费60746.01元，另支付鉴定费1600元；经鉴定，杨某因车祸造成第3-7肋骨骨折定为十级伤残，右侧腓骨骨折致右膝关节功能障碍定为十级伤残；被告人杜鹏已赔偿了被害人杨某36882.64元。
另查明，肇事的无牌号二轮摩托车的所有人为郑小兵，该车未投有交强险，因被告人杜鹏于2015年3月1日至8月4日期间给附带民事诉讼被告人郑小兵开挖机，郑小兵将该车借给杜鹏使用，直至事故发生时该车的所有人都是郑小兵。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、由被告人杜鹏赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失150683.34元（含被告人杜鹏已支付的36882.64元），该赔偿款由附带民事诉讼被告人郑小兵在122000元的交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杜鹏未提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人郑小兵不服，以“案发前我已把摩托车卖给杜鹏，用于抵扣劳务款，不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。
杨某辩称，一审判决认定事实清楚，郑小兵称其将车卖给杜鹏，已被杜鹏当庭否认，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年7月9日，原审被告人杜鹏醉酒后驾驶机动车行驶至兴仁县振兴大道，碰撞行人杨某并负事故全部责任，杜鹏主动到公安机关投案，杨某因事故受伤遭受经济损失，杜鹏驾驶的摩托车所有人系郑小兵，该车未投保交强险的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，各方当事人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人杜鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杜鹏造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚；原判根据杜鹏的犯罪性质、情节和危害后果，对其量刑适当。上诉人郑小兵系肇事车辆的所有人，未按规定对所属车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围对被害人的损失承担连带赔偿责任。郑小兵所提“案发前我已把摩托车卖给杜鹏，用于抵扣劳务款，不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，杜鹏在公安机关第一次供述直至法院审理阶段均明确表示该车车主系郑小兵，郑小兵无充分证据证实在本案案发前已卖车和结算车款，且郑小兵未提供车辆的相关手续给杜鹏，不符合卖车的常理，而车辆无手续又将导致无法上牌和购买保险，因此，郑小兵未对其车投保交强险，即应在交强险赔偿限额内对杨某的经济损失承担连带赔偿责任，故郑小兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆安娜
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第632号
原告张菊花，女，1964年9月5日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告天津福盛房地产投资有限公司（以下简称天津福盛公司），住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号，机构代码：55652925—2。
法定代表人赵茂灼，公司董事长。
被告平泉福盛房地产投资有限公司（以下简称平泉福盛公司），住所地：河北省平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园S9幢6号。
法定代表人张群山，公司执行董事。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴玉杰，福建远见律师事务所律师，特别授权代理。
原告张菊花与被告天津福盛公司、被告平泉福盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，被告天津福盛公司于2013年11月14日提出管辖权异议，本院于2013年11月22日裁定驳回被告天津福盛公司管辖权异议。此后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张菊花及其委托代理人徐高田、被告平泉福盛公司委托代理人江承继到庭参加诉讼，被告天津福盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因本院发现本案与其他案件存在关联性，为方便案件处理，本案与其他案件一并处理为宜，为此，本院于2014年8月18日依法作出（2013）崇民初字第632-4号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在中止诉讼情形消失后，本院依法恢复了审理。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称，2013年8月30日，原告与被告天津福盛公司确认，被告天津福盛公司确认其向原告分两笔借款人民币17.91万元和59.78万元，用于房地产开发，双方约定利息按月息3分计算，逾期未还双方同意由债权人所在地人民法院管辖，该借款已于2013年9月30日到期，因被告天津福盛公司未履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款77.69万元及利息（按月息3分计算）；诉讼费由被告承担。
被告天津福盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
被告平泉福盛公司辩称，担保承诺书中我公司的盖章系伪造，故我公司不承担担保责任。
经审理查明，2013年8月30日，被告天津福盛公司因房地产开发缺乏资金，向原告张菊花借款人民币77.69万元，并约定在2013年9月30日还清，利息按月息3分计算，逾期未还双方同意由债权人所在地人民法院管辖。
另查明，原告张菊花上述77.69万元借款系通过案外人游德发支付给天津福盛公司法定代表人赵茂灼，2013年8月30日，被告天津福盛公司予以确认并出具两张借条给原告张菊花。后因被告天津福盛公司未向原告归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有借条、转账明细及凭证、庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，原告张菊花与被告天津福盛公司之间发生借贷，通过案外人游德发支付借款，被告天津福盛公司及其法定代表人对原告的借款没有提出异议且出具借条确认，该借条意思表示真实，依法予以认定，双方借贷关系成立，被告天津福盛公司应当对原告的借款承担还款责任，但双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”而本案同期银行基准贷款利率为年利率5.6%，故双方约定的利率超出了同期银行基准贷款利率的4倍即年利率22.4%，对于超出部分，本院依法不予支持。原告张菊花自愿撤回对被告平泉福盛公司的起诉，依法予以准予。被告天津福盛公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津福盛房地产投资有限公司偿还原告张菊花借款本金计人民币77.69万元及利息（按年利率22.4%计算，自2013年8月30日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11569元，财产保全费4404.5元，合计人民币15973.5元，由被告天津福盛房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 华天和
代理审判员 甘志强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈俊芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1036-2号
申请执行人陈秀岳，女，1957年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈汉荣，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市端州区精华幼儿园，住所地：肇庆市端州三路**号龙景花园。
法定代表人陈汉荣。
关于陈秀岳申请执行陈汉荣、肇庆市端州区精华幼儿园民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人陈汉荣应于2015年10月25日前一次性偿还借款本金60万元及支付按调解书计算的利息给申请执行人，并负担案件受理费4900元，被执行人肇庆市端州区精华幼儿园对被执行人陈汉荣的债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行完毕上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人书面申请，本院依法立案强制执行，案件执行费5978元由被执行人承担。
经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人陈汉荣所有的坐落于肇庆市的不动产在43万元价值范围内进行查封。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押或抵作他用。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈建宇
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1036-2号申请执行人陈秀岳，女，1957年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈汉荣，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。被执行人肇庆市端州区精华幼儿园，住所地：肇庆市端州三路**号龙景花园。法定代表人陈汉荣。关于陈秀岳申请执行陈汉荣、肇庆市端州区精华幼儿园民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人陈汉荣应于2015年10月25日前一次性偿还借款本金60万元及支付按调解书计算的利息给申请执行人，并负担案件受理费4900元，被执行人肇庆市端州区精华幼儿园对被执行人陈汉荣的债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行完毕上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人书面申请，本院依法立案强制执行，案件执行费5978元由被执行人承担。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对被执行人陈汉荣所有的坐落于肇庆市的不动产在43万元价值范围内进行查封。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押或抵作他用。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年十月三十日书 记 员  陈建宇