wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初197号
原告：南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称南阳通顺货运公司），住所地：南阳市北京大道北段。
法定代表人：王建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被告：西安秦宝危险品运输有限公司（以下简称秦宝运输公司），住所地：西安市沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段。
法定代表人：王民利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，男，汉族，居民，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛分公司），住所地：商洛市商州区北新街西段
主要负责人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告南阳通顺汽车货运公司与被告秦宝运输公司、人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳通顺汽车货运公司委托诉讼代理人刘兵、被告秦宝运输公司委托诉讼代理人王江、杨叶，被告人保财险商洛分公司委托诉讼代理人张文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳通顺汽车货运公司向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失有车辆损失91720元、施救费13300元、路产损失1680元、停运损失34680元、鉴定费7700元，以上合计149080元。上述损失请求被告人保财险商洛分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失在商业三责险限额内赔偿70%，计102956元损失；保险公司不能承担的损失由被告秦宝运输公司承担。事实和理由：2015年11月22日16时05分，陈西山驾驶被告秦宝运输公司所有的陕AF××××车辆沿312国道由西向东行驶至1311KM＋301.3M处，与相对方向程青海驾驶的原告所有的豫RA××××号车辆相撞，造成程青海受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经丹凤县交警大队认定，陈西山负事故的主要责任，程青海负事故次要责任。被告秦宝公司所有的陕AF××××车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期间。上述损失原被告无法协商解决，故提起诉讼，请求依法判决。
被告秦宝运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的施救费、拆解费13300元过高，有虚假票据，经查明施救费、拆解费、保管费、装车费其实际损失为10000元。此外对南阳众义达机动车鉴定评估费3000元不予认可；其主张的车辆停运损失应按实际修理天数计算。
被告人保财险商洛分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告施救费、拆解费票据有虚假票据，应以其真实损失10000元确定赔偿数额。诉讼费、鉴定费及停运损失不属于保险赔偿范围，公司不予承担。
本院认为，被告秦宝运输公司、人保财险商洛分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告秦宝运输公司在本起交通事故中致原告财产受损，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。由于秦宝运输公司的事故车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保财险商洛分公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告秦宝运输公司向原告赔偿损失。原告主张的车辆维修费应以丹凤县价格认证中心的结论书为据，即91720元；路产损失以票据认定为1680元；施救费、拆解费、保管费、装车费以原告的实际损失核定为10000元；车辆停运损失按合理维修天数32天计算，计16320元（32天×510元）。原告的上述合理损失，由被告人保财险商洛分公司在其承保的事故车辆交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿70980元。停运损失16320元属间接损失，不在保险赔偿范围，应依法由被告秦宝运输公司按事故责任赔偿70%，计11424元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告南阳通顺汽车货运服务有限公司车辆维修费、路产损失、施救费等损失72980元。
二、由被告西安秦宝危险品运输有限公司在于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆停运损失11424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，鉴定费4700元，共计6610元，原告负担1983元，被告西安秦宝危险品运输有限公司负担4627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 秦玉喜
审 判 员 周金玲
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 青
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执230号
申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地丽水市莲都区。
法定代表人陈国伟。
被执行人何金满。
申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人何金满追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丽莲商初字第1922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币57232.67元及利息，未受偿人民币57232.67元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执230号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月十日
代书记员 江礼珉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2021号
原告：凌有良，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张盼，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：岳彩奎，男，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告陈磊、张盼、岳彩奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告陈磊、张盼、岳彩奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：被告陈磊与被告张盼系夫妻关系，被告陈磊于2014年4月5日向我借款人民币20000元，约定使用期限为4个月，逾期后承担每日千分之一的违约金，被告岳彩奎为其担保此笔借款，到期后经我多次催要，被告欠我借款本金20000元及违约金未付，为维扩我的合法权益，请求依法判令三被告立即偿还借款本金人民币20000元及违约金，违约金从2014年8月5日开始按年利率24%计算至还清本金时止。
被告陈磊、张盼、岳彩奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明2014年4月5日被告陈磊向原告借款20000元，借款期限为4个月，如逾期不还，本人自愿承担全款每日千分之一违约金，并由被告岳彩奎自愿提供担保，承担连带担保责任。3.婚姻登记证明，证明被告陈磊与被告张盼系合法的夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告陈磊与被告张盼系夫妻关系，被告陈磊于2014年4月5日向原告借款人民币20000元，约定使用期限为4个月，逾期后承担每日千分之一的违约金，被告岳彩奎为其担保此笔借款，并承担连带担保责任，还款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告陈磊经被告岳彩奎担保向原告凌有良借款人民币20000元，事实清楚，证据充分；由于被告陈磊没按约定还款，实属违约，应承担违约责任；被告陈磊与被告张盼系夫妻关系，被告陈磊在夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。故对原告要求被告陈磊、张盼、岳彩奎偿还借款本金20000元及违约金从2014年8月5日开始按年利率24%计算至还清本金时止的诉讼请求予以支持。三被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈磊、张盼于本判决书生效后5日内一次性偿还原告凌有良借款本金20000元，违约金从2014年8月5日开始按年利率24%计算至还清本金时止；被告岳彩奎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第979号
原告李彦和，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住全州县。委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。被告李彦碑，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住址。委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
本院认为本院认为
在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许审判长蒋国富
人民陪审员 盘晶菁
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年一月十四日
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2380号
原告：赵素青。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：何世兵。
被告：衡水腾淏建筑安装工程有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇旧城村。
法定代表人：何世兵，经理。
上述二被告委托代理人：王希兆，河北理源律师事务所律师。
原告赵素青与被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵素青委托代理人刘广、被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司委托代理人王希兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素青诉称：2013年8月6日，原告与被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司签订抵押借款协议书一份，约定被告何世兵向原告借款100万元，借款月利率3%。合同签订后，原告按约向被告履行了100万元的出借义务。借款到期后，二被告未能偿还全部借款，为此要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息34万元（利息已计算至2016年4月30日，以后利息按年利率24%计算）。
被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司辩称：一、何世兵本人借原告100万元属实，按原告诉状表述何世兵已经还原告65.7万元，现在只欠原告34.3万元；二、衡水腾淏建筑安装工程有限公司与原告之间抵押关系不成立，不承担本案责任，驳回原告对被告腾淏公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年8月6日，原告与被告何世兵、衡水腾淏建筑安装工程有限公司签订抵押借款协议书一份，约定被告何世兵向原告借款100万元，借款期限自2013年8月6日起，被告衡水腾淏建筑安装工程有限公司在抵押人（担保人）处签字盖章。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告履行了100万元的出借义务。其中被告何世兵于2013年12月31日、2014年7月2日、2014年8月4日、2014年9月11日分别还款3.1万元、3万元、3万元、3万元。被告已偿还利息至2015年5月20日。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容真实合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告已履行了支付借款的义务，现原告主张被告偿还借款本金及利息，合情合理，应予支持。原告称双方约定的利息为月利率3%，从被告何世兵还款的数额及承诺书可看出，被告亦是按该约定的利率给付利息，应认定双方约定的利息为月利率3%，但该约定的利息超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。抵押借款合同中虽未注明抵押物，但被告衡水腾淏建筑安装工程有限公司在抵押人（担保人）处签字盖章，应认定其为该借款的担保人，因原、被告对保证方式没有约定，故被告衡水腾淏建筑安装工程有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何世兵于本判决生效后五日内偿还原告赵素青借款本金100万元及利息（该利息以借款本金100万元为基数，自2015年5月20日起按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告衡水腾淏建筑安装工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8430元，由被告何世兵负担，被告衡水腾淏建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年六月十六日
书记员 杜晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初370号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省合肥市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1号被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)385号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月3日15时许，被告人杨某某在合肥高新区百草街海亮九玺小区北区南门岗处，因无放行证保安不予放行一事，与保安赵某发生争执。后杨某某与其妻子吴某一同返回保安室找赵某理论，双方再次发生争执推搡，杨某某寻找到一根竹篾击打被害人赵某头部，赵某用手保护致左手被打伤。经鉴定，赵某左中指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年8月1日，杨某某主动到蜀麓派出所投案，并如实供述了事实经过。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、归案经过等相关书证；被害人赵某的陈述及辨认笔录；被告人杨某某的供述与辩解及辨认笔录；证人杨某甲、倪某、吴某等人的证言；鉴定意见；试听资料等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人自动到案系自首；2、被害人对案件的发生存在明显过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
杨某某因本次故意伤害被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十二日。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被害人对案件的发生存在明显过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被行政拘留的12日，即自2016年8月1日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十二月二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初703号
原告王啸林，男，1978年12月6日出生，汉族，住巩义市。
被告王幸普，男，1972年12月22日出生，汉族，住巩义市。
原告王啸林诉被告王幸普不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啸林到庭参加诉讼，被告王幸普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王啸林诉称：2015年10月29日，原告�办理转账时，由于工作失误，多给被告王幸普转款83041.2元，后被告退回30000元，余款53041.2元经多次催要被告一直不予退还，原告遂向单位账户垫付该款，现请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付原告人民币53041.2元。在审理过程中，被告于2016年2月26日又支付49000元，现原告将诉讼请求变更为4041.2元。
被告王幸普缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月29日，原告因工作失误，在给被告转账时，误将应转的款额92268元看做9226.8元转至被告账户，原告遂向单位账户垫付多支付款项83041.2元。后经原告讨要，被告仅返还79000元，余款4041.2元拒不返还，
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告在履行职务过程中转�时，因工作失误，向被告账户多转83041.2元，后经讨要，被告仅返还79000元，余款4041.2元拒不返还，该款原告已向本单位账户垫付该款。被告无合法依据获得该款，为此给原告造成损失，依法应予返还原告，故对原告要求被告返还不当得利4041.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王幸普于本判决生效之日起十日内偿还原告王啸林四千零四十一元二角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王幸普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 景亚党
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1012号
原告：罗XX，男。
原告：曾XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路××号，统一社会信用代码91XXXX7。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告罗XX、曾XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告罗XX、曾XX委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX、曾XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4780.79元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月20日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队西北侧开发的“XX二期”第XX幢3单元5层××号商品房一套，购买总金额为478079元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告罗XX、曾XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月20日，原告罗XX、曾XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢3单元5层××号商品房一套，购买总金额为478079元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4780.79元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告罗XX、曾XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行�按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告罗XX、曾XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4780.79元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八�之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个月内将办理“XX二期”第XX幢3单元5层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告罗XX、曾XX支付逾期办理房地产权证违约金4780.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，�号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初93号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王浩，男，1990年11月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2016年11月11日被盐山县公安局取保候审，2017年4月24日被盐山县人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日16时30分左右，被告人王浩驾驶冀Ｊ×××××号车某沧乐线由南向北行驶至盐山县ＸＸ火锅门前时，与前方在机动车道上内顺向行驶的被害人赵某1驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人赵某1经抢救无效死亡的交通事故。在该事故中，被告人王浩负事故主要责任。
事故发生后，被告人王浩主动到公安机关投案。后被告人王浩与被害人赵某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计三十八万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王浩的供述,证人赵某2的证言,书证盐山县交警大队出具的交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王浩、被害人赵某1的户籍证明信、报警案件登记表一份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、谅解书一份、破案报告、到案说明、盐山县公安局盐山镇派出所2016年11月11日出具的证明等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王浩主动投案，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王浩赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人王浩在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人王浩驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于案发后，被告人王浩主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王浩赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王浩犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 闯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商特字第16号
申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：任海燕。
委托代理人：李鸿。
被申请人：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员庞婷璇进行了审查。
申请人黄岩农行称：2014年9月12日，申请人黄岩农行与被申请人台州津言塑业有限公司（以下简称津言公司）签订了编号为33100620140033372的《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其位于台州市黄岩区北城开发区北院大道××号的房地产［房产证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用（2014）第0190078××号］作抵押，为被申请人在2014年9月12日至2016年9月11日向原告的借款提供担保，担保的债权最高余额为29920000元，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了他项权证（台房他证黄字第2500**号、台房他证黄字第2500**号）。2014年9月16日，申请人与被申请人签订1份《流动资金借款合同》，约定借款金额为15000000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款执行年利率8.1%，按月付息。2014年10月20日，申请人与被申请人又签订1份《流动资金借款合同》，约定借款金额为2500000元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月9日，借款执行年利率8.1%，按月付息。上述两份合同均约定被申请人未按合同约定期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日起按借款执行年利率上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息在借款期限内按借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息率计收复利；被申请人违约，申请人有权解除合同，提前收回已发放借款，按合同计收罚息、复利，有权宣布申请人与被申请人签订的其他借款合同项下借款立即到期，采取相应的债务保障措施等。申请人于2014年9月12日、10月20日，分别按约向被申请人发放贷款15000000元和2500000元。被申请人并未如期归还借款利息，截止2015年4月27日，被申请人已欠申请人借款本金17500000元及利息、罚息、复利357249.18元。依据双方合同的约定，申请人黄岩农行有权提前收回发放的贷款，并提前行使担保权。请求裁定准许对被申请人津言公司位于在台州市黄岩区北院开发区北院大道××号的房地产［房产证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用（2014）第0190078××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先偿还申请人黄岩农行借款本金17500000元及利息、罚息、复利（截止2015年4月27日为357249.18元，从2015年4月28日起至清偿之日止分别按合同约定和人民银行的规定计算）。
被申请人津言公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人黄岩农行与被申请人津言公司签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法成立。被申请人以其位于台州市黄岩区北城开发区北院大道××号的房产及土地使用权提供抵押担保，并向房屋登记机构办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。被申请人取得申请人提供的借款后，应按约履行还本付息之义务，但借款人未如期偿还借款利息，申请人黄岩农行依约有权提前收回发放的贷款，并有权就该抵押财产采取拍卖、变卖后的价款优先受偿。申请人黄岩农行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人台州津言塑业有限公司所有的位于台州市黄岩区北城开发区北院大道××号的房产［房产证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用（2014）第0190078××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行对变价后所得款项在借款本金17500000元及利息、罚息、复利（截止2015年4月27日为357249.18元，从2015年4月28日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行的规定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费64472元，由被申请人台州津言塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年六月三十日
代书记员 张洁瑜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1329号
原告夏沅红，女，1971年6月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告马先荣，男�成年（具体出生年月不详），江西省武宁县人，住武宁县。
原告夏沅红与被告马先荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏沅红到庭参加了诉讼，被告马先荣经本院送达传票，合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏沅红诉称，2013年被告向案外人黄鹏借款20000元，原告为该借款提供担保，后被告未履行还款责任，经法院审理执行，原告代为履行了还款义务。后原告向被告追偿，被告于2014年2月5日向原告出具了欠条1份，承诺两年内偿还欠款。但被告至今未履行给付义务，经原告催讨无果，故起诉请求判令被告偿还欠款20000元，并自2014年2月6日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。
被告马先荣未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告夏沅红为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条1张，以证明被告马先荣欠款的事实。
本院认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年被告马先荣向案外人黄鹏借款20000元，原告为该借款提供担保，后被告未履行还款责任，经人民法院审理执行，原告代为被告履行了还款义务。后原告向被告追偿，被告于2014年2月5日向原告出具了欠条1份，承诺两年内偿还欠款，并承诺如两年未还清，按银行贷款利率计算利息。但被告至今未履行给付义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还欠款20000元，并自2014年2月6日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。
本院认为,原告夏沅红为被告马先荣向他人借款提供担保，在被告未履行还款义务的情形下，原告依法承担了担保责任，代为被告履行了还款义务，被告亦向原告出具了欠条。双方债权债务关系明确，原告有权向被告追偿，被告应依照约定履行还款义务。被告拒不支付欠款，属违约，应承担继续付款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马先荣于本判决生效后5日内给付原告夏沅红欠款20000元，并自2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费300元，减半收取，由被告马先荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年八月十五日
代书记员 熊琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初399号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王志强，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］282号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：
1.2015年12月27日9时许，被告人王志强在黑龙江省哈尔滨市道里区建国街哈尔滨市中医医院8楼护士室内，趁室内无人且衣柜柜门未锁之机，将被害人蒋某某放在衣柜内1个女士拎包（价值人民币300元）盗走。赃物被其丢弃后，被被害人找回。
2.2016年1月13日6时许，被告人王志强在黑龙江省哈尔滨市道里区建国街哈尔滨市中医医院一楼一病房内，趁室内无人且衣柜柜门未锁之机，将被害人李某某放在衣柜衣服兜内的人民币700元盗走。赃款被其挥霍。
3.2016年1月16日12时许，被告人王志强在黑龙江省哈尔滨市道里区建国街哈尔滨市中医医院1006病房内，误以为被害人苗某某在病房内睡觉，欲盗窃苗某某放在右手边的腰包（包内含现金人民币100元左右、身份证、银行卡等物品）拿起准备盗走时，因苗某某发现而未得逞。
经侦查，公安机关于2016年1月16日在哈尔滨市道里区将王志强抓获。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗拎包照片，案件来源、到案经过、刑事判决书，犯罪档案资料、户籍证明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人李某某、蒋某某、苗某某的陈述，被告人王志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王志强能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案第三起盗窃犯罪因被告人王志强意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其应当从轻处罚。被告人王志强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴艳虹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3744号
原告：玉泉区众合供热所，住所地呼和浩特市玉泉区蛋厂巷。
经营者：杜恒青，男，49岁，汉族，玉泉区众合供热所负责人，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：籍俊，男，50岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告玉泉区众合供热所与被告籍俊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉泉区众合供热所的委托代理人叶文娟、被告籍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉泉区众合供热所向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告采暖费6340元，并给付原告逾期交费的滞纳金3500元（滞纳金按日千分之五计算，自2012年10月15日起计算至实际给付之日，滞纳金暂计算3500元）。事实与理由：原告为被告所居住的呼和浩特市玉泉区某供热，双方存在事实上的供用热关系，被告系该小区的业主，房屋供热面积71.80平方米。自2012年10月15日起，被告开始拖欠原告2012年度至2013年度、2013年度至2014年度、2014年度至2015年度、2015年度至2016年度采暖费共计6340元。虽经原告多次索要，被告均拒绝给付。
被告籍俊辩称，以前我一直在交纳暖气费，由于暖气后来越来越不热，所以再我没有交纳采暖费。我欠的是3年的暖气费，不是4年的暖气费。
本院认为，基于庭审查明的事实，玉泉区众合供热所为呼和浩特市玉泉区某供热，籍俊居住于该小区，房屋建筑面积为71.80平方米，交费标准为：每月每平方米3.68元，每一年度的采暖费为1585元�2012年10月15日至2016年4月15日的四个供暖期内玉泉区众合供热所已向籍俊履行了供暖义务，籍俊应向玉泉区众合供热所履行交纳采暖费6340元的义务。对于玉泉区众合供热所诉请的滞纳金，因双方未作约定，本院不予支持。籍俊就其陈述的“仅欠三个年度的采暖费”的辩解意见，未向本院提出相关证据予以佐证，本院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告籍俊于本判决生效后十日内向原告玉泉区众合供热所支付拖欠的采暖费人民币6340元。
二、驳回原告玉泉区众合供热所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告籍俊�担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年十二月九日
书记员 李 佳 欣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民申5号
再审申请人(一审被告):于海洋,男,1981年1月17日出生。
被申请人(一审原告)：蔡一美，女，1983年3月23日出生。
再审申请人于海洋因与被申请人蔡一美民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月10日作出（2017）京0116民初2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为,再审申请人于海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 建
审判员 张雅清
审判员 张 坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民申5号再审申请人(一审被告):于海洋,男,1981年1月17日出生。被申请人(一审原告)：蔡一美，女，1983年3月23日出生。再审申请人于海洋因与被申请人蔡一美民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月10日作出（2017）京0116民初2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。本院认为,再审申请人于海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 张 建审判员 张雅清审判员 张 坤二〇一七年九月二十一日书记员 杨 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5861号
原告：叶长超，男，1985年8月5日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设，职务不详。
原告叶长超诉被告溧阳市华盛染整有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，先由审判员陈伟适用简易程序独任审理，后依法由审判员金震、代理审判员陈伟、人民陪审员蒋荫平组成合议庭审理。原告委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资44162元（其中1至6月份20830元、7月9166元、8至11月份10000元、12月份4166元）。事实与理由：2012年正月初八原告至被告单位工作至今，现任被告单位车间平缸值班长。2015年年薪为10万元，补贴1万元，经双方协商，被告承认拖欠原告工资，并出具先关手续。被告至今未按法律规定支付相关待遇，现诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系被告单位车间值班长。2014年4月1日，被告单位聘用原告自2014年4月1日至2015年1月31日担任被告单位车间值班长，年薪10万元，每月发放3800元，余下年终一次性结清。2014年10月13日，被告单位法人代表王建设向原告等34名职工出具2014年年薪明细，其中载明原告2013年年薪标准为9万元，2014年1至3月份欠应发工资22500元，已发工资10500元，补发工资数额为12000元。因被告单位未支付上述拖欠工资，原告于2015年12月31日向原告向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉被告单位拖欠其2014年1至3月份工资。2016年3月24日，监察大队作出劳动保证监察行政处理决定书（溧人社察理字[2016]第008号），认定被告拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2016]第009、012号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，责令被告立即支付包括原告在内的45名职工2014年1月份至2015年12月份的劳动报酬共计692204元。被告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。人社局遂于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年11月7日作出（2016）苏0481行审141号行政裁定书，准许强制执行溧人社察理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定书。
2016年7月4日，原告就本案纠纷向溧阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年8月2日，该委超过五日未立案。原告不服，于8月11日诉至本院，形成本诉。
庭审中，原告提供了加盖有被告单位办公室印章的2015年1月至12月的考勤表印证其在被告单位工作的事实。原告同时陈述，其拖欠工资的数额是由马军伟根据其陈述计算所得。原告就其陈述签署了保证书。
以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，对于考勤情况的举证责任由用人单位负举证责任，本案中，原告初步举证其2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，被告单位未能就此提供任何证据反驳，故结合原告提供的考勤记录及其陈述，对于原告2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，本院予以确认。
针对原告的工资标准问题，结合原告的陈述及上述认定，原告主张其年薪为11万元，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发工资、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，现原告主张被告单位拖欠其劳动报酬，被告单位未到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据证明其已足额支付了原告工资的事实，故对原告主张的被告拖欠工资数额，本院予以支持。被告单位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院确认被告拖欠原告工资44162元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶长超拖欠工资44162元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准，在递交上诉状副本7日内向该院预交上诉案件受理费10元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 玥
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03600号
原告：金淑清，女。
被告：曲明生，男。
被告：董桂坤，女。
原告金淑清诉被告曲明生、董桂坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑清、被告曲明生、董桂坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑清诉称：二被告系夫妻关系。被告于2013年5月5日和6月12日两次向原告借款20000元，并约定利息12200元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告曲明生、董桂坤辩称：被告是2011年和2012年向原告借的钱，而不是2013年借的，其中有10000元，原告是为我办房照，钱没有给我。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告曲明生、董桂坤向原告金淑清借款10000元，并为原告出具借据一份，其中注明：曲明生办楼照跟金淑清借壹万元钱（10000元），借款时间2013年5月5日，利息每月按300元计算，时间5个月。同年6月12日，二被告又向原告借款10000元，亦为原告出具借据一份，其中注明：曲明生儿子结婚，在2013年6月12日跟金淑清借壹万元钱（10000元），利息每月按400元计算，时间1个月。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中约定利息超出法律强制性规定，故对利息部分本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以保护，超出部分不予支持。被告称是2011年和2012年向原告借的钱，而不是2013年借的，其中有10000元，原告是为被告办房照，钱没有给被告的主张，本院认为，在诉讼中，二被告对原告出示的借据均无异议，且未向本院提供证据证明没有收到借款，故被告的主张不能成立，对此抗辩观点本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲明生、董桂坤于判决生效后30日内偿还原告金淑清借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金10000元，自2013年5月5日开始计息，余款本金10000元自2013年6月12日开始计息，均计算至本判决确定之日止），二被告间相互承担连带清偿责任；
驳回原告金淑清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告曲明生、董桂坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十月十三日
书记员 赵静羽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6105号
原告陆忠。被告上海振渠腾通信科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈春燕，总经理。委托代理人田向妹，女。原告陆忠诉被告上海振渠腾通信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠，被告上海振渠腾通信科技发展有限公司的委托代理人田向妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆忠诉称：2015年5月19日，原告在被告处购买了一台苹果6plus手机，2015年6月5日手机黑屏不能开机，交给松江电信修理部带到上海苹果特约店以旧换新。两周后，松江电信修理部告知我经苹果公司检测，此手机已被打开过，不予调换，不予维修。苹果手机非专业人员无法自行打开，故认为被告销售的手机是先行打开过后又重新包装的手机，或先行打开调换苹果零件再行封好后包装进行出售。故诉至法院请求判令：返还原告货款6,888元并赔偿误工费9天共计2,700元、交通费100元。被告上海振渠腾通信科技发展有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告购买的手机因私拆为非保手机，不属于三包范围；被告出售的手机进货渠道正规合法，出售时当面拆封后开机验证，并不存在被告私拆的情况。故原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于2015年5月19日以6,888元的价格在被告处购买苹果手机一部，被告开具发票并标注手机序列号(XXXXXXXXXXXXXXX)；购买当日原、被告当场拆封手机并进行激活，苹果官网显示保修到期日为2016年5月18日。该手机系由被告于2015年5月13日在天翼终端上海分公司处采购。2015年6月，原告购买的手机在使用中出现问题，后原告委托被告将其该手机送至苹果手机维修处进行维修，苹果手机维修处于2015年7月22日出具检测报告，认定该手机经过非Apple授权的改装或拆卸，导致该设备无法使用或在维修过程中变得无法使用，故不属于保修范围内。检测报告中注明：非Apple授权的改装或拆卸，包括但不限于软件改装，或安装非Apple的第三方零件或非Apple授权的维修等。以上事实，有发票、签购单、上海电信天翼进销存系统截图、苹果官网激活时间截图、检测报告及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告作为出卖方对于出售的产品确实具有质量瑕疵的担保责任，但原告在购买该手机时已经当场进行验收，并经苹果公司官网进行激活，由激活截屏可以体现被告所出售给原告的手机确系全新手机，之前并无拆封使用，且该手机可以当场正常使用。由此可见，被告所出售的手机并不存在提前拆封或改装的情形。后原告委托被告将该手机送至苹果手机维修处进行维修，其流程也符合一般的保修流程，被告并无在送修过程中私拆的必要，原告亦未提供任何证据证实被告确有在送修过程中私拆该手机的事实。综上，关于原告称被告私拆手机的主张，本院不予采信。现原告以被告私拆手机为由要求返还货款并赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆忠的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆忠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年七月四日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保107号
申请人：王菊，女，1973年2月21日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁华俊，系该公司董事长。
被申请人：梁华俊，其他一般情况不详。
被申请人：张路姐，女，1964年10月21日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王菊于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为5500000元。请求：1.依法查封被申请人梁华俊名下位于淮南市田家庵区及位于淮南市田家庵区的房产；2.依法查封被申请人张路姐名下的位于合肥市包河区的房产；3、依法查封被申请人张路姐名下车牌号为皖A×××××广本汽车一辆4、依法冻结被申请人梁华俊银行账户（账号：62×××47，）及被申请人张路姐银行账户（账号：13×××18，）内5500000元银行存款。申请人王菊以段宗超名下位于淮南市田家庵区商业房提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人梁华俊名下位于淮南市田家庵区房屋。
依法立即查封、扣押梁华俊名下位于淮南市田家庵区的房产，查封期限3年；
三、依法立即查封被申请人张路姐名下位于合肥市包河区房屋；
四、依法立即查封、扣押张路姐购买的合肥大地房地产开发有限责任公司开发的购房款，查封期限3年；
五、依法立即查封被申请人张路姐名下车牌号为皖A×××××广本汽车一辆，查封期限为两年；
六、依法立即冻结被申请人梁华俊银行存款：
户名：梁华俊，账号：62×××47，冻结期限1年；
七、依法立即冻结被申请人张路姐银行存款：
户名：张路姐，
账号：13×××18，）冻结期限1年；
八、以上合计查封、冻结财产价值或存款5500000元
九、同时依法立即查封段宗超名下位于淮南市田家庵区房屋，查封期限为三年。
案件受理费5000元，由王菊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十四日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保107号
申请人：王菊，女，1973年2月21日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁华俊，系该公司董事长。
被申请人：梁华俊，其他一般情况不详。
被申请人：张路姐，女，1964年10月21日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王菊于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为5500000元。请求：1.依法查封被申请人梁华俊名下位于淮南市田家庵区及位于淮南市田家庵区的房产；2.依法查封被申请人张路姐名下的位于合肥市包河区的房产；3、依法查封被申请人张路姐名下车牌号为皖A×××××广本汽车一辆4、依法冻结被申请人梁华俊银行账户(账号：62×××47，)及被申请人张路姐银行账户（账号：13×××18，）内5500000元银行存款。申请人王菊以段宗超名下位于淮南市田家庵区商业房提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人梁华俊名下位于淮南市田家庵区房屋。
依法立即查封、扣押梁华俊名下位于淮南市田家庵区的房产，查封期限3年；
三、依法立即查封被申请人张路姐名下位于合肥市包河区房屋；
四、依法立即查封、扣押张路姐购买的合肥大地房地产开发有限责任公司开发的购房款，查封期限3年；
五、依法立即查封被申请人张路姐名下车牌号为皖A×××××广本汽车一辆，查封期限为两年；
六、依法立即冻结被申请人梁华俊银行存款：
户名：梁华俊，账号：62×××47，冻结期限1年；
七、依法立即冻结被申请人张路姐银行存款：
户名：张路姐，
账号：13×××18，）冻结期限1年；
八、以上合计查封、冻结财产价值或存款5500000元
九、同时依法立即查封段宗超名下位于淮南市田家庵区房屋，查封期限为三年。
案件受理费5000元，由王菊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十四日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初239号
原告：吴小军，男，1976年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体户，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告：王旭成，男，1990年7月20日出�，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
原告吴小军与被告王旭成返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小军及其代理人吕锦萍、被告王旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小军向本院提出诉讼请求：判令被告返还私自扣押原告的三辆装载机，并给付因此给原告造成的损失50000元。事实和理由：原告系河北省邯郸市人，多年在朔州销售装载机。2016年6月15日被告借口其儿子被原告的狗咬伤，就带领三个人将原告的三辆装载机开走，致使原告不能继续销售，后原告多次向被告索要车辆，被告置之不理，原告合法拥有的物权受到了被告的侵犯。
被告王旭成辩称，我扣押了原告的三辆装载机是事实，分两次开走了原告吴小军的装载机，分别于2016年6月12装载机日开走一辆，2016年6月15日开走两辆。因为原告的狗咬伤了我的儿子，却迟迟不支付医疗费等赔偿费用，故我扣押了原告的三辆转载机。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、世纪凯威工程机械有限公司销货单复印件三份，证明这三辆装载机系吴小军购买。3、轮式装载机产品合格证复印件三份，证明这三辆装载机的车辆信息。4、中国农业银行银行卡明细清单复印件一份，证明原告吴小军购买装载机付款情况。5、朔州市公安局北旺庄派出所对吴小军的询问笔录复印件两份，证明派出所对狗咬伤人的事情、被告王旭成开走原告吴小军所有的三辆装载机的询问笔录。
被告王旭成对原告的上述证据的真实性没有异议。
被告王旭成没有提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴小军系河北省邯郸市人，在朔州销售装载机。2016年5月8日被告因其儿子被狗咬伤，被告认为狗的主人是原告，因为赔偿费用协商不成，被告王旭成分两次将原告的三辆装载机开走（2016年6月12日开走一辆，2016年6月15日开走两辆），致使原告不能销售。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的应当返还财产。本案被告王旭成因其儿子被狗咬伤，被告认为狗的主人是原告，因为赔偿费用协商不成，被告扣押了原告的三辆装载机，被告的行为构成侵权，应当将扣押的的三辆装载机返还原告。被告的儿子被狗咬伤，可以另行起诉。对原告主张的要求被告赔偿损失50000元，因未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、�一百一十七条第一款、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王旭成于本判决生效后十五日内将扣押的三辆装载机返还原告吴小军。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔚金鑫
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初101号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人涂先国，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月3日向岳阳县公安局投案，次日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]112号起诉书指控被告人涂先国犯妨害公务罪一案，本院于2017年5月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人涂先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日下午4时许，唐某、沈某租用涂某的快艇到东洞庭湖七里山水域看沙，当时“湘沅江机0888”自卸驳船正准备在洞庭湖大桥北边停靠，涂某便驾驶快艇靠上去，但尚未靠上，快艇就发生侧翻，唐某、沈某、涂某三人落水，后被一经过此地的船救起并送到洞庭湖中的一个航标上。唐某打电话叫来其兄唐某甲，涂某叫来其叔叔涂某乙（在逃），涂某丙也叫来被告人涂先国一同来到“湘沅江机0888”自卸驳船上，唐某甲、唐某（均已起诉）以另一快艇的驾驶员王某未参与施救为由，将王某打了一顿，并用铁锤将王某快艇的发动机壳和玻璃打烂，涂某乙以自卸驳船上的船员未参与施救为由，将船员侯某、成某打伤，自卸驳船老板郭某便向岳阳县公安局水上派出所报警，岳阳市海事局也接到了报警，于是，水上派出所民警张某、赵某、海事局七里山海事处主任边疆、副主任余某都来到了现场，张某提出要将被殴打的驾驶员带到海事处进行调查，遭到涂某乙等人阻拦，涂某乙说“就是要打死他，丢到河里浸死”。为了控制局面，张某说“谁敢动手打人，小心他的狗命”，被告人涂先国便上来推了张某一掌说“我们是狗命，你是什么命”，有人就起哄说“派出所说我们是狗命，打死派出所的”，边疆等人将张某护送至船上的一个小房间，这些人又冲击房门，并说他们有的是钱打死个把人算什么，并将房门踢倒，唐某甲等人将该房间的窗户玻璃打烂，并企图冲进去，边疆等人只好将张某转移护送至另一艘运沙船上。经法医鉴定，张某、赵某及候某、成某均构成了轻微伤。案发后，2016年11月3日向岳阳县公安局投案，取得了张某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、现场物证照片、勘查笔录；2、相关书证；3、证人证言；4,、被告人及同案人的供述与辩解；5、法医鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
另查明，岳阳县公安局刑侦大队《关于犯罪嫌疑人涂先国到案情况说明》证明，被告人涂先国2016年5月26日被岳阳县公安局上网追逃，2016年11月3日自动到岳阳县公安局投案自首。
本院认为，被告人涂先国无视国家法律，伙同他人以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人涂先国起了次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；案发后，被告人涂先国自动到公安部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂先国犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 胡赛武
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 舒
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执3号
申请执行人邵伟。
被执行人洪笑华。
本院于2017年1月4日立案执行邵伟申请洪笑华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人洪笑华应支付申请人邵伟案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0.0元,尚有20150.0元未执行,现因被执行人洪笑华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第334号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月28日变更为取保侯审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2010年9月16日，被告人陈某与房东袁某乙因租房问题发生争吵。次日凌晨2时许，被告人陈某手持菜刀窜至诸暨市浣东街道东村陶湖155号被害人袁某乙家二楼，踢门入室，在二楼客厅用菜刀将起床查看的袁某乙脸部吹伤，致袁某乙鼻面部刀砍伤伴右侧泪小管断裂、右眼眶底壁骨折、上颌窦前壁骨折，后逃离现场。经诸暨市公安局法医鉴定，袁某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人袁某乙对被告人陈某表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人袁某乙的陈述、收条、谅解书，证人袁某甲、张某的证言，诸暨市公安局浣东派出所抓获经过、户籍证明、现场示意图及照片、办案情况说明、诸暨市人民医院住院病历复印件，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，浣东街道联合人民调解委员会人民调解协议，被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院认定公诉机关提供的上述证据具有证明效力，对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实予以确认。另对被告人陈某与被害人袁某乙就民事赔偿达成协议并已履行，被害人袁某乙对被告人陈某表示谅解的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一三年四月十六日
书记员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初604号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔某，男，1997年10月28日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因容留他人吸毒罪嫌疑，于2016年5月26日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月6日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某于2016年5月25日18时许，在海城市其家中容留杨某、廉某某、王某某吸食冰毒，其中廉某某系未成年人。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、廉某某、王某某的证言、案件来源及抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、海城市公安局行政处罚决定书、海城市公安局现场检测报告书、视听资料光盘一张、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人崔某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹玉婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00154号
原告洛南县名居装饰有限公司。
法定代表人张英，任执行董事。
被告刘周林，男，生于1981年12月25日，居民。
委托代理人麻文波，河南省洛韵律师事务所律师。
本院在审理原告洛南县名居装饰有限公司与被告刘周林装饰装修合同纠纷一案中，原告洛南县名居装饰有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县名居装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费356元减半收取178元，由原告洛南县名居装饰有限公司负担。
审 判 长 王新勇
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邢 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第213号
原告：汪德政。
委托代理人：向强宗。
被告：河南省第一防腐工程有限公司。
法定代表人：李卫方。
被告：何克超。
原告汪德政与被告河南省第一防腐工程有限公司、何克超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告在交纳案件受理费期间于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪德政申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德政撤回对被告河南省第一防腐工程有限公司、何克超的起诉。
代理审判员 李东阳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 竺露露
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1999号
原告国网山东省电力公司郯城县供电公司。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人翟德全，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。
被告郯城县马陵山纸业有限公司。
法定代表人颜士栋，该公司经理。
被告颜士栋，居民。
被告李霞，女，1962年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。
原告国网山东省电力公司郯城县供电公司（以下简称郯城供电公司）与被告郯城县马陵山纸业有限公司（以下简称马陵山纸业公司）、颜士栋、李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城供电公司的委托代理人翟德全、张鹏举到庭参加诉讼，被告马陵山纸业公司、颜士栋、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城供电公司诉称，2015年5月19日，用电人马陵山纸业公司与原告郯城供电公司签订了《高压供电合同》一份，约定由原告向其供应电能，用电人马陵山纸业公司进行加工生产纸制品。双方同时对电价标准、电费计算、电费支付结算、违约用电责任等进行了约定。原告为其架设了相关线路，并为其安装了电能计量表，该公司投入生产经营后，其法人代表颜士栋先后使用个人银行账户、公司账户、信用卡、现金等多种方式向公司缴纳电费。但2016年2月-3月，郯城县马陵山纸业有限公司先后产生电费114566.03元到期未交，原告工作人员多次登门、电话通知其缴纳电费，该法定代表人颜士栋均以没有钱支付为由拒绝交纳，同时，上述电费产生违约金825元。根据《公司法》、《民法通则》等法律规定和司法解释，被告颜士栋及其配偶李霞应当对公司债务承担连带责任。为维护当事人合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告向原告支付电费及违约金共计115391.03元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告马陵山纸业公司、颜士栋、李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年5月19日原告郯城供电公司与被告马陵山纸业公司签订《高压供用电合同》，双方约定由原告向被告马陵山纸业公司提供电能，被告支付价款，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。在该合同中，双方约定如被告逾期交付电费，则每日按欠款额的千分之二支付违约金。2016年2月份被告马陵山纸业公司用电112815kWh，电费106833.95元；2016年3月份被告用电585kWh，电费8557.08元。经原告多次催要，被告未交纳电费。2016年4月1日原告诉讼来院，要求三被告支付电费及违约金共计115391.03元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告交纳2016年2月份的电费106833.95元，3月份的电费8557.08元，4月份的电费3946.2元，以及每月电费的违约金。违约金的计算方式为每日按照欠款额的2‰计算，自每月26日起至付清之日止。
另查明，被告马陵山纸业公司系被告颜士栋投资设立的个人独资企业，被告颜士栋与被告李霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原告郯城供电公司与被告马陵山纸业公司签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，对双方均具有法律约束力。根据合同约定，原告向被告马陵山纸业公司履行供电义务后，被告马陵山纸业公司应向原告支付相应价款。故对原告要求被告马陵山纸业公司支付2月份、3月份、4月份的电费共计119337.23元的诉求，本院依法予以支持。双方约定如被告马陵山纸业公司逾期交纳电费，则每日按欠款额的千分之二支付违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告马陵山纸业公司支付违约金的诉求，本院依法予以支持。根据法律规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告马陵山纸业公司系个人独资企业，投资人为被告颜士栋，故被告颜士栋应对被告马陵山纸业公司的债务承担无限责任。因此，原告要求被告颜士栋共同支付所欠电费，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告颜士栋与被告李霞系夫妻关系，该电费产生于两被告婚姻存续期间，故被告颜士栋所欠电费应按夫妻共同债务处理，因此，对于原告要求被告李霞共同支付电费的诉求，本院依法予以支持。被告马陵山纸业公司、颜士栋、李霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县马陵山纸业有限公司、颜士栋、李霞于本判决生效后十日内共同给付原告国网山东省电力公司郯城县供电公司电费共计119337.23元及违约金（每日违约金按照欠款额的2‰计算：2月份违约金以106833.95元为基数，计为每日213元，自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3月份违约金以8557.08元为基数，计为每日17元，自2016年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止；4月份违约金以3946.2元为基数，计为每日7元，自2016年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元减半收取1305元、保全费1100元，由被告郯城县马陵山纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年五月十日
书记员 李增欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1320号
原告：张科。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：黄丽亚。
原告张科诉被告黄丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告张科于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
案件受理费2262元，依法减半收取1131元，由原告张科负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 尹德法
二〇一六年三月七日
书 记 员 宓 甜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初878号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《换季》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《换季》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《换季》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《换季》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《换季》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《换季》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《换季》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初392号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张兆柱，男，1985年10月3日生，汉族，住济阳县。
被告王秋丽，女，1988年9月21日生，汉族，住济阳县。
被告王传友，男，1990年4月16日生，汉族，住济阳县。
被告赵云京，男，1983年3月7日生，汉族，住济阳县。
被告肖长岳，男，1974年11月10日生，汉族，住济阳县。
被告张涛，男，1984年4月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月23日，原告与被告张兆柱签订个人借款合同，约定借款金额为70000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月23日，原告发放贷款70000元，约定到期日为2014年2月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张兆柱偿还借款本金70000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费5600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告张兆柱签订借款合同，约定被告张兆柱可自2013年3月21日起至2016年3月20日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购铝合金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王传友、赵云京、肖长岳、张涛签订最高额保证合同，约定被告王传友、赵云京、肖长岳、张涛自愿为被告张兆柱自2013年3月21日起至2016年3月20日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月23日，原告依约提供给被告张兆柱贷款70000元，约定到期日为2014年2月9日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息6370元，尚欠借款本金70000元及相应利息。
另查明，该笔借款发生在被告张兆柱和被告王秋丽婚姻关系存续期间。
再查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4800元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书借款认同书、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张兆柱、王传友、赵云京、肖长岳、张涛签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告张兆柱发放贷款后，被告张兆柱作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在被告张兆柱与被告王秋丽婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告王秋丽与被告张兆柱应承担共同还款责任；被告王传友、赵云京、肖长岳、张涛作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛支付律师费5600元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此对于原告因本案实际支出的合理合法的律师费用本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明，原告因本案实际支出律师费用为4800元，故本院依法认定为4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆柱、王秋丽于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2013年3月23日起至2014年2月9日止，以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年2月10日起至本判决生效之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息6370元）；
二、被告张兆柱、王秋丽于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4800元；
三、被告王传友、赵云京、肖长岳、张涛对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担18元，被告张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛负担2317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 华
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执846号
申请执行人王能菊，女，1964年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
申请执行人雷济芬，女，1956年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人叶征许，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人王能菊、雷济芬与被执行人叶征许（2016）贛0423民初508号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶征许无可供执行的财产，本案执行标的1597406元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额1597406元及利息。
本院认为，被执行人叶征许无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0423民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 攀
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初166号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王钟震，男，1992年6月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因盗窃于2015年7月27日被行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王钟震犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人王钟震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日0时左右，被告人王钟震趁被害人符某望在琼海市嘉积镇德海东路尚网咖网吧35号电脑椅子上睡觉之机，将其放置在电脑桌上的1部步步高牌手机盗走。后符某望通过查看网吧监控录像及上网记录找到王钟震，王钟震于当天将手机归还给符某望。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的步步高牌手机价值437.25元。
2016年2月19日6时30分左右，被告人王钟震来到琼海市嘉积镇德海东路翔宇网吧二楼，趁被害人龚某在52号电脑椅子上睡觉之机，将其放置在电脑桌上的1部华为牌手机及1个腰包（内装有现金1440元、龚某本人的身份证及2张银行卡）盗走。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值661.96元。
2016年3月2日，琼海市公安局民警抓获被告人王钟震，被盗身份证及银行卡已被公安机关追回并发还给被害人龚某。
上述事实，被告人王钟震在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、身份证、银行卡）相片，书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、行政处罚决定书等，证人龚某的证言，被害人龚某、符某望的陈述及辨认笔录（符某望），涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查笔录及辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟震以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物共计价值2539.21元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王钟震到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王钟震的违法所得2101.96元，应予继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王钟震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、被告人王钟震的违法所得2101.96元，予以继续追缴，退赔给被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年七月十一日
书记员 覃茂圣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3098号
原告侯庆贤，女，1969年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵云超，男，1967年1月29日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告侯庆贤诉被告赵云超离婚纠纷一案中，因原告提供的本人联系地址不准确，按照该地址邮寄送达传票后，经邮政部门确认查无此人后退回，且原告提供的联系电话一直处于无人接听状态，致使本院无法送达。
本院认为，原告请求本院保护其权益，应当积极参加诉讼，履行诉讼义务，原告消极诉讼的行为，本院视其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第338号
申请执行人张晓春，男，1978年6月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者。
被执行人魏亚东，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告张晓春诉被告魏亚东劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓春于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张晓春暂不能提供被执行人魏亚东可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3107号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告焦利，男，1981年7月28日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告焦利物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013年至2014年物业费765.41元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告焦利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告焦利系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为79.73平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年至2014年物业费765.41元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦利于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2014年物业服务费765.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4026号
上诉人（原审被告）：周建刚。
上诉人（原审被告）：唐彩珍。
上诉人（原审被告）：周义。
被上诉人(原审原告)：范岳保。
被上诉人(原审原告)：陈晓萍。
上诉人周建刚、唐彩珍、周义因追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第2373号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周建刚、唐彩珍、周义在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周建刚、唐彩珍、周义自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 沈维佳
二〇一六年十一月二日
书记员 毛莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执595号
申请执行人：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元。
法定代表人：叶荏芊，总经理。
委托诉讼代理人：纪小露，公司职员。
被执行人：衡阳非凡在线网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运广场5015室。
法定代表人：邓青军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4263号申请执行人厦门神州鹰软件科技有限公司与被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，厦门神州鹰软件科技有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为货款671776元及利息，公告费300元。本院已向衡阳非凡在线网络科技有限公司发出执行通知、责令衡阳非凡在线网络科技有限公司报告财产，已向衡阳非凡在线网络科技有限公司发出限制消费令，并将衡阳非凡在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单；已对厦门神州鹰软件科技有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对衡阳非凡在线网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现衡阳非凡在线网络科技有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，厦门神州鹰软件科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。