wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2374号
原告高宏伟，河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医生。
被告丁兆巍，无业。
被告周建勋，唐山市曹妃甸区建设规划局人事代理。
被告褚宇，唐山市曹妃甸区生态城投资集团有限公司人事代理。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告高宏伟与被告丁兆巍、周建勋、褚宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏伟和被告褚宇及其委托代理人张立涛到庭参加诉讼。被告丁兆巍、周建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称，2015年2月，被告丁兆巍因资金紧张急需用钱找到原告，提出向原告借款的请求。原告出于帮助好友的想法，于2015年2月12日（借款金额100000元，被告人褚宇、周建勋二人担保）借给被告人丁兆巍100000元。经原告多次催要，被告丁兆巍及周建勋、褚宇至今仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，1、要求被告丁兆巍偿还借款本金100000元及到期利息；2、被告褚宇、周建勋对欠款100000元承担无限连带还款责任；3、三被告负担诉讼费用。
被告丁兆巍、周建勋在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
被告褚宇辩称，首先，本案的纠纷属于民间借贷，民间借贷属于实践性合同，出借人是否实际交付，除了借条，没有其他证据作为诉讼证据提交法庭；二、借款人丁兆巍没有出庭，对本案的事实无法进行查证；三、《借条》于2015年2月12日出具，在担保人签字之前以上的内容是由正式的机打的格式条款，担保人签字是在该上述条款没有约定格式的条件下属于手写的内容并没有写明当时签字的具体时间；四、关于借款合同，担保人承担责任应当由明确约定，被告丁兆巍在向担保人保证在其不能偿还借款的情况下由担保人承担责任，可见，该担保属于一般责任担保，担保法与物权法有明确规定，一般责任担保人享有先诉抗辩权，在债权人起诉债务人，判决以后执行不能的情况下担保人承担担保责任，褚宇不应该作为被告参加诉讼；五、被告丁兆巍为国家机关工作人员，在担保人收到应诉手续后，担保人了解债务人丁兆巍已经债务高筑，其行为已具有以非法占有为目的且已经脱离本职岗位至今下落不明，担保人是在完全受丁兆巍的欺诈下，作为担保人签字；六、本案原告遗漏了被告，应当追加被告丁兆巍的妻子周丽媛；七、该借条褚宇签字时间并不是2015年2月12日，而是2015年2月17日，可见其对该笔借款的真实性是不知情的。我对该《借条》的内容真实性没有异议，因丁兆巍没有出庭，原告陈述的借款金额及理由据我了解并不是真实情况，原告并没有向法庭提供证据证实该借款的交付情况，因此担保人不应当承担担保责任，综上，请求法院依法驳回原告对被告褚宇的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日，被告丁兆巍以足疗店房租和装修资金紧张为由向原告高宏伟借款100000元，并在借条借款人处签写了自己的名字，被告周建勋、褚宇在担保人签字处也签写了自己的名字。内容为“借条出借人：高宏伟身份证号码：××、借款人：丁兆巍身份证号码：130230198610090918兹因丁兆巍近来手头不便，而向高宏伟借款，共借人民币拾万元整（即人民币100000元）.以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人高宏伟.身份证号码：××.联系地址：文苑花园。联系电话：188××××1234.立据借款人：丁兆巍.身份证号码：130230198610090918.联系地址：庆丰华苑11-2-1402.联系电话：180××××1100.借条出具时间：2015年2月17日.担保人：周建勋.13022419841031.褚宇130230198608150010”。经原告多次催要，三被告以种种理由未予偿还。
上述事实有原告提交的《借条》一份、原、被告身份证复印件各一份及原告高宏伟、被告褚宇当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告丁兆巍、周建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告周建勋应当按约定还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告褚宇对偿还的债务有权向丁兆巍进行追偿。被告周建勋在《借条》担保人处签写本人的名字，对其保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告褚宇对借款的真实性、借款时间不一致，驳回原告高宏伟诉讼请求的主张，本院不予支持。被告丁兆巍、周建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆巍自本判决生效后五日内偿还原告高宏伟借款100000元；
被告丁兆巍支付原告高宏伟利息，自2015年8月13日起至本判决生效之日止按借款100000元银行同期贷款利率计付；
被告周建勋、褚宇对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告丁兆巍、周建勋、褚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费2300元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫思琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00406号
原告：安徽始信律师事务所。
法定代表人：刘鹰，该事务所主任。
委托代理人：�强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州铭骏实业发展有限公司。
法定代表人：瞿良聪，该公司总经理。
原告安徽始信律师事务所（以下简称“始信律师事务所”）与被告池州铭骏实业发展有限公司（以下简称“铭骏实业公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告始信律师事务所的委托代理人章强贵到庭参加诉讼，被告铭骏实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另在本案诉讼期间，原告始信律师事务所申请诉讼保全，请求查封、冻结被告铭骏实业公司银行存款26万元或等价额财产，并已提供担保，该申请经本院审查，予以了准许，本院依法采取了相应的诉讼保全措施。
始信律师事务所诉称：2013年3月，始信律师事务所受徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽商银行池州分行”）委托指派刘鹰律师代理了徽商银行池州分行诉池州华泰置业发展有限公司（以下简称“华泰置业公司”）、池州华天汽贸有限公司、青阳安源矿业有限公司、青阳亿翔能源有限公司、安徽洪裕重任汽车装备制造有限公司等五家关联企业借款合同纠纷案。铭骏实业公司系为承接上述五家关联企业银行债务而在池州设立的公司。2013年6月始信律师事务与徽商银行池州分行及其他三家银行达成和解，铭骏实业公司承接五家关联企业欠徽商银行池州分行部分银行贷款。2013年6月20日经与铭骏实业公司、华泰置业公司以及徽商银行池州分行达成《垫付律师费用协议》，由铭骏实业公司为华泰置业公司等五家关联公司垫付始信律师事务所费用共计50万元。此款约定于2013年6月30日和2013年7月30日分两笔支付给始信�师事务所。但铭骏实业公司仅于2013年10月18日向始信律师事务所支付了25万元律师费用，其余25万元一直未予支付。始信律师事务所多次催要未果，始信律师事务所为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、依法判令铭骏实业公司垫付给始信律师事务所律师费25万元并支付同期银行贷款利息（自2013年8月1日起计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由铭骏实业公司承担。
始信律师事务所为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，始信律师事务所的执业许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明始信律师事务所的诉讼主体资格；
证据二，铭骏实业公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明铭骏实业公司的主体资格；
证据三，垫付律师费用协议，证明原、被告双方签订垫付律师费用具体事宜的协议；
证据四，银行业务回单，证明铭骏实业公司支付了25万元，尚欠25万元未支付的事实；
证据五，和解协议一份，证明原、被告曾达成和解协议，铭骏实业公司对拖欠始信律师事务所25万元律师费用的事实予以承认，并承诺于2014年7月31日之前一次性付清。而铭骏实业公司却未按协议履行，已然违约；
证据六，始信律师事务所出具的发票三张，金额合计25万元，证明始信律师事务所已经根据《垫付律师费用协议》的规定履行了开具相应合法票据的义务，铭骏实业公司也应按协议约定支付律师费用。
铭骏实业公司未到庭也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对于始信律师事务所所提供的证据，经本院审查，认为始信律师事务所提交的证据均与其陈述的本案事实相关联，来源合法、内容真实，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年6月20日，徽商银行池州分行、华泰置业公司、铭骏实业公司签订一份《垫付律师费用协议》，该协议约定由铭骏实业公司替华泰置业公司垫付徽商银行池州分行50万元律师费用，并约定此款由铭骏实业公司于2013年6月30日前支付25万元至始信律师事务所，余款由铭骏实业公司于2013年7月30日前支付至始信律师事务所。协议签订后，铭骏实业公司仅于2013年10月18日支付给始信律师事务所律师费用25万元，而对于余款25万元却一直未予支付。在本案诉讼期间，原、被告双方于2014年6月18日签订过一份《和解协议》，该协议约定铭骏实业公司于2014年7月31日前一次性支付给始信律师事务所垫付的律师费用25万元。但该协议签订后，铭骏实业公司也未按协议约定支付所欠25万元垫付的律师费用，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当�照合同的约定全面履行自己的义务。本案中徽商银行池州分行、华泰置业公司、铭骏实业公司签订的《垫付律师费用协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以始信律师事务所诉请要求铭骏实业公司支付所欠垫付的律师费用25万元并承担逾期付款违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州铭骏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽始信律师事务所垫付的律师费用25万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至垫付律师费用实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，案件诉讼保全费用1820元，合计6870元由被告池州铭骏实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2683号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1984年4月5日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年1月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人李×1犯挪用公款罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1在担任×学院（系事业法人，住所地：北京市朝阳区×号）财务处会计期间，于2008年8月至2014年1月间利用职务便利多次挪用本单位公款，用于个人及亲属使用，超过三个月未归还，金额共计人民币518763元。被告人李×1后主动投案，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张×、冯×、朱×、安×、李×2、康×、刘×等人的证言、×学院出具的主体材料、财务资料、记账凭证，中央行政事业单位资金往来结算票据、北京永拓会计事务所出具的《×学院专项审计报告》、办案机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1身为国家工作人员，挪用公款数额巨大，归个人使用，超过三个月未还，属于情节严重，已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人李×1有自首情节，赃款已全部退赔，本院对其依法减轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人李×1犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十一月五日
书记员 李梦娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第324号
罪犯熊繁华，男，生于1982年8月29日，汉族，四川省广安市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）西充刑初字第118号刑事判决，以被告人熊繁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）南中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯熊繁华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊繁华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯熊繁华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.7分。以上事实，有对罪犯熊繁华改造表现的评审鉴定材料，罪犯熊繁华的个人总结，对罪犯熊繁华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯熊繁华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊繁华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第324号
罪犯董云峰，男，汉族，1987年7月23日出生，甘肃省天水市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2012）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人董云峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）新刑二终字第55号刑事判决，改判上诉人董云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯董云峰在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对董云峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯董云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日，2015年7月7日获得季度表扬两次。2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯董云峰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0071-1号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人刘贺权。
被执行人林金春。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘贺权、林金春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1042号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告刘贺权、林金春于2013年12月20日前一次性归还原告中国银行股份有限公司吴江分行贷款本金739318.91元，利息21819.38元，罚息1226.94元（暂计算至2013年8月12日，自2013年8月13日起至实际给付之日止的利、罚息以本金739318.91元，按购房借款合同约定贷款利率的1.4倍计算）。2、被告刘贺权、林金春于2013年12月20日前赔偿原告律师费损失23600元。3、若被告刘贺权、林金春未能按期履行上述债务，则原告有权就两被告提供的抵押物（被告刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-285的房屋，他项权证号：吴房他证字第001488**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额91万元内优先受偿，若有不足，不足部分由两被告继续清偿。4、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。5、案件受理费减半收取5947元，由被告刘贺权、林金春负担，并于2013年12月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘贺权、林金春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为810892.89元及利息，本案申请执行费10509元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-285室（房产所有权证号01081972、土地使用权证号：吴国用2012第2604605号）等八处房产，本案所涉本院（2013）吴江商初字第1042号民事调解书主文第三项明确若被告刘贺权、林金春未能按期履行上述债务，则原告有权就两被告提供的抵押物（被告刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-285的房屋，他项权证号：吴房他证字第001488**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额91万元内优先受偿，若有不足，不足部分由两被告继续清偿。
本院在执行过程中查明：被执行人刘贺权、林金春户口登记地址福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾中街南59号。本院多次寻找被执行人未果，申请人亦表示无法找到被执行人。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，除申请人向本院提供的被执行人刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-285室（房产所有权证号01081972、土地使用权证号：吴国用2012第2604605号）等八处的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。
本案系中国银行股份有限公司吴江分行申请执行刘贺权、林金春金融借款合同纠纷系列案件之一，在本院总计有七个执行案件，分别有两被执行人提供的抵押物（刘贺权、林金春所有的位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场的七处房产）设立了他项权证。七处房产分别对应七个执行案件抵押给了他项权利人中国银行股份有限公司吴江分行。现查明的被执行人刘贺权、林金春名下位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场八处房产中，位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场3幢-144室房产也设立了他项权证，抵押给他项权利人中国建设银行股份有限公司吴江支行，抵押权主债权数额为34万元。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人刘贺权、林金春名下位于苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-285室（房产所有权证号01081972、土地使用权证号：吴国用2012第2604605号）等八处房产分别进行了评估，其中本案所涉申请人拥有优先权的4幢-285室房产评估价为84.98万元，本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在三次拍卖过程中（其中第二次、第三次拍卖为降价拍卖，第三次拍卖保留价为55万元）均因无人报名而流拍，本院将相关评估拍卖情况告知申请人，申请人表示愿意以第三次拍卖保留价55万元接受申请人拥有优先权的4幢-285室房产，因第三次拍卖保留价55万元未超过申请人中国银行股份有限公司吴江分行为他项权利人的主债权数额91万元，符合相关法律规定，应予准许，本院已于2014年10月17日依法裁定原被执行人刘贺权、林金春名下苏州市吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场4幢-285室（房产所有权证号01081972、土地使用权证号：吴国用2012第2604605号）房产，作价55万元，归本案申请人中国银行股份有限公司吴江分行所有。本案执行标的为810892.89元及利息，扣除房产作价款55万外，尚有260892.89元及利息被执行人未履行，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本院对本案被执行人未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、评估报告、司法拍卖情况说明、房产作价的执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处理的抵押房产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1042号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十月二十一日
书 记 员 贾春湘
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1855号
申请执行人：卢振东，男，汉族，1967年10月18日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被执行人：南京炬瑞玻璃钢有限公司，住所地在南京市高淳开发区阳江园区（松园路18号）。
法定代表人：邢振华。
被执行人：邢振华，男，汉族，1959年1月10日生，住南京市高淳区。
被执行人：陈松，男，汉族，1962年11月16日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京玛瑞珂服饰有限公司，住所地在南京市高淳开发区阳江工业园区。
法定代表人：邢振华。
申请执行人卢振东与被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、邢振华、陈松、南京玛瑞珂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2016）苏0102民初3922号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3922号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1855号申请执行人：卢振东，男，汉族，1967年10月18日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被执行人：南京炬瑞玻璃钢有限公司，住所地在南京市高淳开发区阳江园区（松园路18号）。法定代表人：邢振华。被执行人：邢振华，男，汉族，1959年1月10日生，住南京市高淳区。被执行人：陈松，男，汉族，1962年11月16日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京玛瑞珂服饰有限公司，住所地在南京市高淳开发区阳江工业园区。法定代表人：邢振华。申请执行人卢振东与被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、邢振华、陈松、南京玛瑞珂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2016）苏0102民初3922号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3922号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月二十二日书记员  史徐慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告孙艳。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，该公司法务。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告孙艳、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马新颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第264号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，基本情况略，庆阳市西峰区人。因涉嫌诈骗罪于2014年12月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人刘某某在庆阳神州汽车租赁公司租赁价值52710元的甘MF52**号“雪佛兰”轿车一辆，约定期限7天，并签订合同。当天，被告人刘某某找到闫某某，谎称该车系其朋友所有，以该车抵押借款45000元，约定15天后归还。到期后，被告人刘某某以各种借口拖延未还。2014年8月16日，被告人刘某某在庆阳雄飞汽车租赁公司租赁价值42330元的陕A525**号“北京现代”小型普通客车，约定期限30天，并签订合同。当日，被告人刘某某找到徐某某，谎称该车系其朋友所有，以该车抵押借款45000元，约定15天后归还。到期后，被告人刘某某借口未还。指控被告人刘某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关提供了证据。
被告人刘某某对指控的事实无异议。辩解诈骗金额应以车辆价值为据，不应计入借款数额。
审理查明：
1、2014年8月8日，被告人刘某某在庆阳神州汽车租赁公司以每天260元的租金租赁了甘MF52**号“雪佛兰”轿车一辆，约定租赁期限7天，并签订汽车租赁合同。当日，被告人刘某某找到熟人闫某某，谎称该车系其朋友所有，因其有急事以该车抵押向闫某某借款45000元，约定15天后归还借款。汽车租赁及借款到期后，租赁公司及闫某某向被告人刘某某索要汽车与借款时，刘某某以各种借口拖延。庆阳市西峰区价格认证中心评估，所诈骗甘MF52**号“雪佛兰”轿车价值52710元。
2、2014年8月16日，被告人刘某某在庆阳雄飞汽车租赁公司以每月7000元的租金租赁陕A525**号“北京现代”小型普通客车一辆，约定租赁期限30天，并签订了汽车租赁合同。当日，被告人刘某某经他人介绍找到徐某某，谎称该车系其朋友所有，因其有急事以该车抵押向徐某某借款45000元，约定15天后归还借款。汽车租赁及借款到期后，租赁公司及徐某某向被告人刘某某索要汽车与借款时，刘某某以各种借口拖延。庆阳市西峰区价格认证中心评估，所诈骗陕A525**号“北京现代”小型普通客车价值42330元。
综上，被告人刘某某诈骗作案2起，共计价值95040元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人路某某、郭某某的陈述，证明刘某某租赁其公司的车辆，期满后未予归还，一直推脱，后发现车辆被抵押于他人的事实；闫某某、徐某某的陈述，证明刘某某将车辆向其抵押借款，称该车是朋友的，期满后未回赎的事实。
2、汽车租赁合同，证明被告人刘某某与庆阳神州汽车租赁公司、雄飞汽车租赁公司签订合同，租赁甘MF52**号“雪佛兰”轿车、陕A525**号“北京现代”小型普通客车的事实；车辆登记证书、行驶证复印件，销售发票、照片，证明涉案车辆的信息；借条，证明被告人刘某某与闫某某、徐某某约定以车辆抵押借款的事实。
3、鉴定意见，证明涉案车辆的价值。
4、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以签订租车协议的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某合同诈骗数额为185040元，经审理查明，被告人刘某某以租赁为名将车辆骗至自己的控制之下并实际取得车辆，后又虚构车主身份，将车辆予以抵押以套取现金，通过第一个环节的欺诈行为，已非法占有了车辆，其采用签订合同的方式诈骗行为已经得逞。通过抵押借款的方式变现，只是其对赃物的处置问题，故被告人合同诈骗的数额应以车辆价值认定。被告人刘某某的辩解意见正确，应予采纳。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白振兴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1644号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨飞英，女，汉族，1975年2月12日出生，身份证地址：湖南省武冈市双牌乡金盆村**组**号。
上列申请执行人与被执行人杨飞英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨飞英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00054号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，男，局长。
委托代理人曹晓宁，男，1982年12月5日出生，回族。
委托代理人章伟，男，1980年6月9日出生，汉族。
被申请人武汉云赞服饰有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江达路8号宏建大厦6-7层。
法定代表人熊家桥，经理。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2013）第61号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年1月2日向被申请人送达的江人资监罚字（2013）第61号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，被申请人存在违法使用童工一名（段文欣，身份证号：××，在职时间为2013年8月中旬至2013年12月20日）的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条和《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条和《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，决定对被申请人违法使用童工一名，使用期限四个月的行为，处罚款人民币贰万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2013）第61号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人违法使用一名童工四个月的行为作出罚款人民币贰万元整的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2013）第61号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 馨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6122号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
被告：孙旭光，男，1960年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告孙旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2571号
原告：陈文东，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：陈新燕，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈文东与被告陈新燕为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月7日，陈文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈文东撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告陈文东负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵光跃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第404号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张忠华，男，1967年12月29日出生。因涉嫌挪用资金犯罪，2014年6月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年6月26日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张忠华犯挪用资金罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人张忠华及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年12月9日，被告人张忠华利用曾担任淅川县上集镇北塘村东山组会计职务之便，擅自将手中经管的土地补偿款80万元挪给时某某用于购房，2014年4月21日，时某某将80万元款归还。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人张忠华的供述，证人时某某、罗某某、桂某某等人证言，书证存款凭证、银行账户交易明细及被告人户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人张忠华的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人张忠华对起诉书的指控不持异议。
被告人张忠华的辩护人提出的辩护意见为，被告人张忠华在未被公安机关采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知而到案，应视为主动投案，被告人到案后如实供述犯罪事实，应构成自首，依法可对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人张忠华于2010年6月开始担任淅川县上集镇北塘村东山村民小组会计，2012年8月被免职后，被告人张忠华未将其经管的会计账目及现金进行移交。2013年12月9日，被告人张忠华将手中经管的村民小组集体土地补偿款80万元挪给其亲戚时某某使用，2014年4月21日，时某某将该80万元款归还被告人张忠华。案发后，被告人张忠华将该80万元予以退缴。
上述事实，有被告人张忠华供述，并有证人时某某、罗某某、桂某某等人证言，书证存款凭证、银行账户交易明细及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠华利用其曾担任村民小组会计的职务便利，将其经手管理的组集体资金挪给个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张忠华系自首的辩护意见，经查，本案系村民小组成员向公安机关控告而案发，被告人张忠华系公安机关通知才到案，由此可见，本案是公安机关在掌握被告人张忠华犯罪事实的情况下通知被告人张忠华到案，并非被告人张忠华主动向公安机关说明其犯罪事实，且在公安机关掌握被告人张忠华犯罪事实后，被告人张忠华也未主动归案，故被告人张忠华的行为不具有自首应具备的主动性和自动性，不属于主动投案，不符合自首的要件，不应构成自首，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人张忠华如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。为保护集体财产使用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘文祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初00190号
原告：志诚动力科技（杭州）有限公司，住所地浙江杭州经济技术开发区经十路19号。
法定代表人：徐晓隆，董事长。
委托代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：传云（天津）物联网技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道北侧。
法定代表人：童文红，执行董事。
委托代理人：陈敏子、覃桃云，该公司职员。
本院在审理原告志诚动力科技（杭州）有限公司诉被告传云（天津）物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告志诚动力科技（杭州）有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志诚动力科技（杭州）有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志诚动力科技（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1477元，由志诚动力科技（杭州）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱让发
二〇一六年三月八日
书记员 凌雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01271号
原告：夏某甲，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡建波，舒城舒洲律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月16日立案受理原告夏某甲诉被告董某离婚纠纷一案，于2015年8月10日依法由审判员陶浩适用简易程序公开进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人胡建波、被告董某及其委托代理人胡本银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告夏某甲、被告董某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女夏某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，后原告外出打工，双方一直分居，直至2014年6月原告夏某甲在上海患病，恳求被告董某前来支援护理，但被告董某仍不管不问，至此原告夏某甲深感失望，认为夫妻感情完全破裂，故原告于2014年9月向本院提出离婚诉讼，但法院认为双方多加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的，故判决不准离婚，但自法院判决以来，原、被告仍分居两地，毫无和好可能，被告对原告仍不理不问，原告夏某甲认为现夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能，难以共同生活，因此特再次向法院提出诉讼，请求法院依法判如所请。
原告夏某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：舒城人民法院（2014）舒民一初字第01615号判决书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女夏某乙，双方婚后因生活琐事常发生矛盾，原告以感情破裂与2014年9月起诉至本院，本院判决不准离婚的事实。
被告董某辩称：被告对原告诉称事实均无异议。被告也认为这场婚姻因为双方感情破裂已经无法维持，但产生矛盾的根本原因是原告长期外出打工不归，而被告在舒城县城关镇租房居住，以缝补衣服为获取基本收入以维持原告及女儿生活，现婚生女除了学费以及生活费以外，还有暑假学习古筝以及补习的高额费用，因此被告在外面借了很多债务。请求判决婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费每月不少于1000元，位于万佛湖街道的门面房一间三层楼房属于夫妻共同财产，请求依法分割。
被告董某为证明其主张，向本院提供如下证据：一、舒城人民法院（2014）舒民一初字第01615号判决书一份，证明夫妻共同财产以及共同债务原审已经查明的事实；二、租房协议以及收款凭证一组，证明2012年被告与婚生女在舒城租房生活学习所产生的费用。
对原告所举证据，被告不持异议，对被告所举证据一的真实性没有异议，对于其证明目的有异议，原审判决书对夫妻共同财产以及共同债务并没有做出认定；对证据二的收据凭证，原告认为并不属于债务，而且原告也支付了一部分的费用，被告作为有收入有能力的人，应当由其支付其所产生的其他费用。
经当庭举证质证，本院对原告所举证据及被告所举证据一、二依法予以认定。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女夏某乙，现随被告在城关租房生活和上学。婚后原、被告长期分居两地生活，被告于2012年7月20日向本院起诉与原告离婚，经本院判决不准离婚；原告也于2014年9月15日以感情破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚，经本院判决也不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告互不来往，分居至今，另查明原、被告在婚后于2012年在舒城县万佛湖镇龙河村夏院组建有一间三层楼房。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，现应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予判决；对婚生女夏某乙的抚养，因其已年满十周岁以上，在庭审中经征求夏某乙意见，其愿意随被告生活，对子女抚养费经本院调解由原告每月给付子女抚养费800元，每年一付，原告享有探视权；对原、被告夫妻共同财产坐落在舒城县万佛湖镇龙河村夏院组一间三层楼房，归原、被告共同所有，因该房无法实物分割，原、被告均不申请评估鉴定，由原、被告另行协商处理，协商不成时可另行起诉，对被告提出的建房债务，经查证属实，也属于夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的的规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告董某离婚。
二、婚生女夏某乙由被告董某抚养，原告夏某甲每年给付子女抚养费9600元至夏某乙十八周岁，于每年12月30日前一次付清。
三、原告夏某甲由探望婚生女夏某乙的权利，被告董某应予以协助。
四、原告夏某甲与被告董某夫妻共同财产坐落在舒城县万佛湖镇龙河村夏院组一间三层楼房归原告夏某甲与被告董某共同所有。
案件受理费减半收取200元由原告夏某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 付逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01271号
原告：李长松，男，汉族，农民，1974年11月18日出生，住舒城县。
被告：姜华兵，男，汉族，教师，1976年11月6日出生，住舒城县。
被告：李家中，男，汉族，农民，1970年8月6日出生，住舒城县。
原告李长松与被告姜华兵、李家中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员盛玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长松委托代理人、被告姜华兵、李长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜华兵因铝合金生意需要，通过被告李家中介绍，从原告李长松处借款100000元。2014年2月10日，被告姜华兵出具100000元借条一份，被告李家中在借条中签字承诺承担担保责任。后经原告数次催要，被告至今分文未付。原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请判令：一、两被告连带偿还原告借款100000元及利息21440元；二、案件诉讼费由两被告承担。
原告李长松为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借条一份，证明被告姜华兵从原告李长松借款100000元和李家中承担连带担保责任的事实。
被告姜华兵辩称：被告从原告处借款100000元，并约定月利率12‰的情况属实。被告愿意偿还借款和利息，但目前没有偿还能力，希望能够分期支付。
被告姜华兵对原告提供的证据一和证据二没有异议。自己未提供任何证据。
被告李家中辩称：原告诉称都属实。
被告李家中对原告提供的证据一和证据二没有异议。自己未提供任何证据
本院根据原、被告的举证、质证，对原告所举二组证据效力予以认定。
经审理查明：被告姜华兵日常从事铝合金加工生意。因需要资金周转，通过被告李家中联系到原告李长松。2014年2月10日，被告姜华兵从原告李长松处借款100000元，约定月利率12‰，使用时间一年，被告李家中担保被告姜华兵到期还本付息。被告姜华兵向原告李长松出具借条一张，被告李家中作为担保人在借条上署名。还款期限届满后，原告李长松数次向被告姜华兵催要借款，被告均以种种理由拖延支付。审理中，原告李长松申请对被告姜华兵进行诉讼保全，并提供担保。根据原告申请，本院依法冻结被告姜华兵银行存款12万元。
本院认为：原告李长松与被告姜华兵之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。双方对利息的约定亦不违反法律规定，现原告主张被告支付借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。原告李长松与被告李家中之间系合法的保证担保关系，双方意思表示真实，且符合法律规定，被告李家中依法应对被告姜华兵的债务承担连带担保责任，负有代为清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告姜华兵于本院判决生效后十日内返还原告李长松借款人民币100000元，并按月利率12‰支付利息（自2014年2月10日起计算至判决生效之日止）。
二、被告李家中对前款债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，减半收取为1365元，财产保全费1120，合计2485元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪秀峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1106号
罪犯邹汉会，女，1974年7月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）惠中法刑一初字第17号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2013年9月两次经本院裁定减刑三年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邹汉会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹汉会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹汉会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹汉会减刑五个月（刑期至2018年3月12日止）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第847号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王荣才，男，1975年10月生，汉族。
被执行人：李琼容，女，1977年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410056号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第60—1号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东，男，1975年1月4日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人黄东犯开设赌场罪一案，于2014年3月11日作出（2014）宜宾刑初字第30号刑事判决，判处被告人黄东有期徒刑四年，并处罚金50000元；收缴被告人黄东的违法所得300000元，上缴国库。原审被告人黄东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄东撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第30号刑事判决的第一项、第四项，即被告人黄东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；收缴被告人黄东的违法所得300000元，上缴国库，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 权
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1839号
上诉人（原审被告）彭巧英，女，1947年4月8日生，汉族，南京汽轮电机厂退休职工。
上诉人（原审被告）李光亮，男，1942年10月1日生，汉族，南京供电局退休职工。
委托代理人彭巧英（李光亮之妻），女，1947年4月8日生，汉族，南京汽轮电机厂退休职工。
被上诉人（原审原告）黄秀芬，女，1944年7月9日生，汉族，南京棉织厂退休职工。
上诉人彭巧英、李光亮与被上诉人黄秀芬民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年2月17日作出（2013）玄孝民初字第314号民事判决，上诉人彭巧英、李光亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理。在本院审理过程中，上诉人彭巧英、李光亮于2014年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人彭巧英、李光亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭巧英、李光亮撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭巧英、李光亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 查菲菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1105-2号
申请执行人：刘林。
被执行人：赵可武。
被执行人：郑红。
被执行人：荣向军。
被执行人：黄保泰。
被执行人：赵怀山。
本案在执行过程中，查明被执行人赵可武、郑红、荣向军、黄保泰、赵怀山暂无财产可供执行，申请执行人刘林亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘林如发现被执行人赵可武、郑红、荣向军、黄保泰、赵怀山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执366号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被告：陈全英（曾用名黄侠），女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马胜，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张启军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈全英、马胜、张启军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈全英、马胜、张启军银行存款450000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执366号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被告：陈全英（曾用名黄侠），女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：马胜，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张启军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈全英、马胜、张启军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈全英、马胜、张启军银行存款450000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年六月二十七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初304号
原告潘建，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花德宝消防科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号。
法定代表人赵磊，该公司经理。
原告潘建诉被告攀枝花德宝消防科技有限公司（以下简称德宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘建到庭参加诉讼，被告德宝公司本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建诉称，原告于2012年9月经被告聘用，在被告单位从事消防设施、设备的维护保养工作。被告自2013年开始拖欠原告工资，至2015年5月底，因被告长期拖欠原告工资不付，原告为此离开被告单位。离职后，双方于2015年7月27日结算，被告尚欠原告工资23000元，当日，被告向原告出具一份还款承诺，承诺分三次付清工资欠款，同时约定了计息方式。履行期限届满，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告工资23000元，并按照月利率2%支付从2015年7月1日起至付清工资时止的利息；2.被告支付原告因讨要工资产生的误工费、车旅费，共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告德宝公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，德宝公司的法定代表人赵磊因未能及时支付工资而向潘建出具了一份《欠款还款承诺书》并加盖德宝公司公章，其上载明：“攀枝花德宝消防科技有限公司赵磊今欠潘建（技术工）工资贰万叁仟元整（￥23000.00）。对以上欠款还做如下承诺：1.分三个月（8、9、10）还款，8月份还款7000.00，9月份8000.00，10月份8000.00。2.具体打款时间，8月31日、9月30日、10月31日。3.从7、8、9、10四个月以2分／月计息，已还部分扣除后计息，最后还清一次性结清（2015年10月31日还清全部欠款）。”之后，潘建多次向德宝公司讨要工资未果，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证明以及原告提交的《欠款还款承诺书》原件、工作出入证等证据在案予以证明。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告给原告出具的《欠款还款承诺书》能够证实原告务工后未领到劳动报酬的事实。被告至今尚拖欠原告工资款23000元未支付，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠工资23000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告向原告出具的《欠款还款承诺书》中明确约定了工资欠款利息的计算期间及计算方式，该约定不违反法律规定，应从其约定，双方并未对履行期届满后的利息作出约定，视为不支付利息，故原告主张的利息应计算为：23000元×2%×4个月（自2015年7月1日至2015年10月31日）=1840元。原告主张被告支付因原告讨要工资产生的误工费、车旅费的诉求，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花德宝消防科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给潘建工资23000元，并按照月利率2%支付从2015年7月1日起至2015年10月31日止的利息1840元，以上合计24840元；
二、驳回潘建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由攀枝花德宝消防科技有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 叙
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第616号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月15日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月15日凌晨2时许，被告人陈某某在鲤城区涂门街关帝庙旁一烧烤摊饮酒后，驾驶无牌二轮燃油助力车从上述地点出发，沿涂门街、百源路、九一路往温陵路方向行驶，行至九一路与温陵路交叉路口路段时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为109.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。
经鉴定，被告人驾驶的二轮车辆具有“轻便摩托车”定义的属性，属“机动车”类别车辆。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于陈某某的血液乙醇检测报告、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片、证人李某某、曹某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号机动车在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第274号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯俊凯，男，1969年9月2日出生，汉族，大专文化，无业。2001年5月因犯贪污罪被判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币40000元；犯挪用公款罪被判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币40000元（2013年10月12日刑满释放）。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人冯俊凯犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人冯俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月5日7时许，被告人冯俊凯在南京市江宁区汤山街道锦泉东苑小区15幢802室其暂住处王某家中，趁无人之机，窃得被害人王某宝庆银楼龙年行大运投资银条1块（规格千足银，1000克／块）、现金人民币200元，财物价值共计人民币5597元。
2015年8月21日，被告人冯俊凯被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗银条已被扣押并发还被害人王某，被告人冯俊凯已取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯俊凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人奚某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、发票、谅解书、被告人户籍资料、电话查询记录及前科劣迹材料，价格鉴证结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯俊凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯俊凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人冯俊凯当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯俊凯判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯俊凯退赔被害人王玉芳人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 敏
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00203号
原告葛飞山，男，汉族，生于1984年10月17日。
委托代理人张丹红，男，汉族，生于1983年3月23日。代理权限：特别代理，即承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。
被告许高明，男，汉族，生于1986年6月2日。
委托代理人许高峰，男，汉族，生于1981年8月19日，系许高明之兄。代理权限：特别代理，即承认、放弃、变更、和解。
被告大荔县胜达汽车贸易有限公司。
单位地址陕西省大荔县城关镇北新街北段。
委托代理人周新贵，陕西同州律师事务所律师。代理权限：特别代理，即承认、放弃、变更、和解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
单位地址陕西省大荔县华城路29号。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人曹康，男，汉族，生于1974年10月10日，系该公司职员。代理权限：一般代理。
本院在审理葛飞山诉许高明、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、大荔县胜达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，葛飞山于2014年10月25日另案起诉撤销葛飞山与许高明达成的赔偿协议，该赔偿协议的撤销与否直接影响本案的审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 辉
代理审判员 武文璋
代理审判员 沈红红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘万军
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00203号
原告葛飞山，男，汉族，生于1984年10月17日。
委托代理人张丹红，男，汉族，生于1983年3月23日。代理权限：特别代理，即承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。
被告许高明，男，汉族，生于1986年6月2日。
委托代理人许高峰，男，汉族，生于1981年8月19日，系许高明之兄。代理权限：特别代理，即承认、放弃、变更、和解。
被告大荔县胜达汽车贸易有限公司
单位地址：陕西省大荔县城关镇北新街北段。
委托代理人周新贵，陕西同州律师事务所律师。代理权限：特别代理，即承认、放弃、变更、和解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司
单位地址：陕西省大荔县华城路29号。
委托代理人，张菊艳，陕西同州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告葛飞山与被告许高明、大荔县胜达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由本院代理审判员武文璋适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 武文璋
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘万军
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1626号
原告刘某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告已与被告私下调解解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗 银
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1626号
原告毕某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理毕某与汪某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告已与被告私下调解解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毕某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年三月十日
书记员 宗 银
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00053号
原告纪XX，女，1958年2月24日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区龙飞路67栋3号。
被告孙XX，男，1959年11月出生，汉族，司机，现住址“同原告”。
本院在审理原告纪XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告纪XX于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告纪XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪XX负担。
审判员 张素云
二〇一四年四月一日
书记员 耿 介
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1510号
申请人:德州福瑞美家工贸有限公司,法定代表人:姜英,经理.
被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司,法定代表人:安桂军,经理.
被执行人：禹城市百盛购物广场有限公司.
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2894号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 骏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第592号
原告：钱金刚。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：李东伟。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告钱金刚诉被告李东伟民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮和人民陪审员苗伟组成合议庭，由书记员王金字担任记录，由赵志远担任审判长。于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告钱金刚与委托代理人孙付田、被告李东伟的委托代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告李东伟未到庭，本案现已审理终结。
原告钱金刚诉称：二被告在新疆有光伏发电工程，2013年4月原告组织民工奔赴新疆为二被告打工，因工程急需资金投入，二被告即找原告先垫付资金，承诺短期即结算给原告。然而后经找二被告催要，二被告以工程亏赔为由承诺缓缓再说，直到2013年9月5日再次催要，二被告仍以正筹钱为由先出具欠条，再次承诺很快付款，但一直催要年前推年后，可始终不清偿该欠款，为维护合法权益，提起诉讼要求：依法判令被告李东伟立即清偿欠款63000元及利息。
被告李东伟辩称：原告起诉的事实不属实，不应得至支持，被告和原告以前不认识，据孟庆峰计2013年1月份，其在甘肃金昌联系了光伏发电项目工程，当时有原告组织民工施工，期间被告孟庆峰向原告借款1万元现金，后原告和民工干一段时间不干了，民工工资没有结算，被告后又在新疆联系了活。有原告拿钱25000元购买了帐篷和工具。两活是被告和孟庆峰合伙干的。原告向孟催款，被告李东伟还了原告四万元钱，原告给被告出具了收据，之前原告和孟在甘肃的工程民工工资没有结算，原告找孟要求支付10万元，孟没钱，双方没有结算成，13年9月，孟说是原告逼迫被告在饭店钱了欠款条，实际此借款不存在。民工工资多少无法确定，欠款63000元的事实不存在。2大部分事情都是孟和原告交往，原告放弃孟，被告李认为，被告是否还款，孟不参加诉讼，案情无法查清，孟必须参诉，才能查清案情。
原告为支持诉讼请求，提交以下证据：1、2013年9月5日二被告李东伟、孟庆峰为原告钱金刚出具“欠条”一份，证明二被告“欠款”的事实；2、原告及曹广新的银行卡流水清单3份，证明63000元欠款是在甘肃和新疆阿克苏从钱金刚和曹广新银行卡取款，借给被告孟庆峰，还有其他给付现金，该证据是对李东伟、孟庆峰所写欠条的补充。
被告李东伟未提供证据。对原告钱金刚提供证据质证意见是：1、欠条不真实，3000元有这回事，6万元是民工工资没有结算，条是饭店原告逼迫被告李东伟和孟庆峰打的，不是真实意思表示，不是真欠6万元；2、对曹广新的银行卡流水二份有异议，和本案无关系；对钱金刚银行卡流水有异议，不能证明这钱给了孟庆峰，孟庆峰没有参加本案诉讼，无法核实。
根据证据规则，对原告提交证据认定如下：证据1是被告李东伟和孟庆峰签名并摁指印，被告李东伟称是被逼迫所写，没有反驳证据，故无法否定该证据的证明效力；而原告提供证据2，是作为对证据1的补充印证，能够确凿印证本案原告钱金刚借款给孟庆峰的事实。故原告钱金刚提供证据1、证据2能够相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，为有效证据，具有证明力。
根据庭审中原被告的陈述事实，结合上述已经认定的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李东伟和孟庆峰在新疆等地有光伏发电工程。2013年4月，原告钱金刚组织民工随孟庆峰奔赴新疆、甘肃，因资金紧张，孟庆峰找原告钱金刚借资垫付，原告钱金刚陆续借款给孟庆峰。经结算，2013年9月5日被告李东伟和孟庆峰给原告钱金刚出具欠条一份，内容为“欠条今欠钱金刚现金陆万叁仟元（6300.00）2013年9月5日孟庆峰李东伟”并摁有指印。后经原告钱金刚催要未果，于2014年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案虽名为“欠条”欠款，实则为借款行为。原告钱金刚借款给孟庆峰，用于孟庆峰和被告李东伟在新疆和甘肃的合伙事务，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还应予支持。被告李东伟辩解被逼迫所写的意见，因无证据支持，不予采信。原告钱金刚要求利息，因未约定，本院不予支持。原告向本院申请撤回对被告孟庆峰的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李东伟于本判决生效后十五日内返还原告钱金刚借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告李东伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 王金字
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁艳辉，男。
被告付永珍，男。
被告纪洪亮，男。
被告刘凤坤，男。
被告张兴，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁艳辉、付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁艳辉、付永珍、纪洪亮经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张兴、刘凤坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年2月27日，被告丁艳辉在原告处贷款80000元，约定2013年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月28日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁艳辉未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月28日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴承担连带保证责任。
被告丁艳辉、付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁艳辉2012年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁艳辉的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统丁艳辉还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁艳辉已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告丁艳辉拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明丁艳辉、付永珍、纪洪亮是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁艳辉、付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丁艳辉、付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月27日，被告丁艳辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告丁艳辉向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年2月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁艳辉发放了借款。2013年2月28日贷款逾期，因被告丁艳辉没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月28日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁艳辉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁艳辉负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴应当按照联保协议书的约定，对被告丁艳辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告丁艳辉、付永珍、纪洪亮经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张兴、刘凤坤经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁艳辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年2月27日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月28日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告付永珍、纪洪亮、刘凤坤和张兴对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由被告丁艳辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第113号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：李丽。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告李丽劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告李丽的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第366号
罪犯牛树萌，男，1959年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省太原市迎泽区人。现在山西省晋城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第1965号刑事判决，以被告人牛树萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月24日起至2021年10月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第925号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛树萌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯牛树萌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛树萌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛树萌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第808号
申请人：韩XX，男，1965年11月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：崔英淑，女，1939年1月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月6日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人韩XX与吴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年8月13日作出的2013第4629号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第4629号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第4629号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00171号
原告胡铁铮，男，1951年7月1日出生。
委托代理人李美华，女，1950年11月23日出生，北京市丰台区云岗中学退休教师。
委托代理人刘学平，男，1950年11月17日出生，北京市丰台区长辛店街道法律服务所法律工作者。
被告胡俊清，女，1954年1月5日出生。
委托代理人胡铁钢，男，1961年1月3日出生，北京市冀北出租汽车有限公司职员。
被告王少杰，男，1954年3月15日出生。
原告胡铁铮与被告胡俊清、王少杰借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡铁铮及其委托代理人李美华、刘学平，被告胡俊清到庭参加了诉讼，被告王少杰第一次、第二次开庭到庭参加了诉讼，第三次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁铮诉称：原告与被告胡俊清系兄妹关系。被告之间系夫妻关系。原告于1983年开始承租长辛店南当铺口×号南平房1.5间（独门独院）。1987年4月份，被告因无房向原告提出借用上述房居住。1992年，被告王少杰由于承租北京市西城区北新华街×号一间平房，本应将借住的房退还原告，但被告胡俊清以住房紧张为由，提出继续借用暂时存放家具，承诺日后归还，2010年春节前，被告在借用房院内堆放大量捡来的废木料和树枝等，被街道确定为防火隐患。原告通知被告清理，被告胡俊清反而说“着火应当找你”。为此原告于2011年3月份当着几个姐妹的面提出被告胡俊清退还借用的房，当时被告胡俊清没有同意。2012年5月5日，原告得知被告擅自拆除原告承租房前的厨房走廊就前来制止，双方发生口角。原告提出解除借用关系退还房屋。为此在2012年5月9日被告王少杰拿着刀要砍原告，原告为此事报过警。2013年8月22日，被告未经原告同意擅自将原告承租房前搭建的厨房走廊拆除，并在院北面即房对面把院墙、门拆掉后私建一间违章房屋。为此双方之间发生口角，原告报警。之后长辛店街道办事处城管科多次责令被告拆除违章建筑。在其不予理睬的情况下，城管科与城管执法分队于2013年9月2日强制将违章房的顶部拆除。为此被告王少杰在2013年10月初要拿砖头打原告，原告说要报警后，被告王少杰跑了。原告认为：被告在借用原告承租房存放物品期间，没有履行维护义务，并实施了上述违法行为，并对原告的人身造成威胁，故诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告胡俊清之间借用合同关系；2、判决被告胡俊清、王少杰将长辛店南当铺口×号×号南房1.5间腾空并返还原告；3、判决被告胡俊清、王少杰拆除长辛店南当铺口×号×号南房1.5间北侧自建的建筑物；4、诉讼费由被告胡俊清负担。
被告胡俊清辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。1983年，我父亲是一名退休职工，我弟弟在房管所上班，他们俩一起分了诉争房屋。1986年，母亲去世后，家里没人照顾父亲。经过全家人同意，全家老少给我搬进来，大家伙一块照顾父亲。我一直在诉争房屋居住，房租也一直由我交纳。我们双方没有说过要借这个房屋存放东西。2011年，因为诉争房屋可能面临拆迁，原告把户口迁到诉争房屋，抢着交房租。现在原告把2015年的房租都交了。原告胡铁铮在丰台桥梁厂已经分了一套福利分房，诉争房屋是因为我父亲和弟弟取得的。我父亲叫胡×1，弟弟叫胡×2。我和房管所没有签过承租合同，但是我没有别的住房，所以我认为我对诉争房屋有居住使用权。
被告王少杰辩称：同胡俊清意见。另补充，2000年，胡俊清的父亲胡×1说让我们住着，说胡铁铮自己已经分了一套楼房。当时说要改胡俊清的名，但是房本不见了，所以一直没有改成名。
经审理查明：胡铁铮与胡俊清系兄妹关系，1983年，胡俊清与王少杰登记结婚，2012年，胡俊清与王少杰登记离婚。胡铁铮陈述，1983年前后，其承租了位于北京市丰台区长辛店南当铺口×号×号南房1.5间。1988年前后，因胡俊清没有房子居住，胡铁铮将南当铺口×号×号南房1.5间借给胡俊清居住。胡俊清辩称，1987年，经全家人同意，其搬进了诉争的房屋。王少杰辩称，1987年，胡俊清的父亲胡×1让其在诉争房屋居住。
另查，2010年，胡铁铮与北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心签订了北京市公有住宅租赁合同。合同约定：“坐落于北京市丰台区南当铺胡同×号×号的南房1.5间由胡铁铮租住，租期自2010年6月1日始至2013年5月31日止，月租金31.82元。租赁期满后，本合同租期自动延续，如租金标准调整，按届时租金标准执行”。诉讼中，本院前往北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心调查，经查，自1992年1月1日至今，南当铺×号×号承租人都是胡铁铮。
再查，1997年，王少杰承租了位于北京市西城区北新华街×号的房屋。后胡铁铮多次找胡俊清，要求胡俊清尽快腾房，胡俊清以无住房为由拒绝腾退。
又查，在胡俊清、王少杰使用诉争房屋期间，其与王少杰在诉争房屋的北侧新建了红砖墙、搭建了房顶，并更换了铁门。现诉争房屋由胡俊清、王少杰居住使用。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、户口本、证人证言、照片、证明、离婚证、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，胡铁铮系南当铺胡同×号×号房屋的承租人。1988年前后，胡俊清搬入此房，虽使用该房多年，但胡俊清并无北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心将此房分配给其居住的证据，故应认定为胡铁铮同意胡俊清暂时借用此房，双方之间系借用合同法律关系。因双方并没有商定胡俊清何时归还诉争之房，故可视为双方对借用合同的履行期限约定不明确。未明确约定履行期限的，权利人有权随时主张义务人履行。故胡铁铮要求解除与胡俊清的借用合同关系，并要求胡俊清腾房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。作为胡俊清的共居人王少杰自1987年搬入诉争房屋内居住至今，故胡铁铮要求王少杰腾房的诉讼请求，本院予以支持。因诉争房屋北侧的建筑物系胡俊清、王少杰所建，故胡俊清、王少杰在腾退诉争房屋时应将自建的建筑物拆除。胡俊清以无房为由拒绝腾房的答辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告胡铁铮与被告胡俊清的借用合同；
二、被告胡俊清、被告王少杰于本判决生效后六十日内将位于北京市丰台区南当铺胡同×号×号的南房1.5间内属于自己的物品、家具腾空，将房屋完好地交还原告胡铁铮；
三、被告胡俊清、被告王少杰于腾房之日将位于北京市丰台区南当铺胡同×号×号的南房1.5间北侧的自建物拆除，渣土清运干净。
案件受理费三十五元，由被告胡俊清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈靖文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第987号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人戴某某，男，户籍地本市。
辩护人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人刘定邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月11日14时40分许，被告人戴某某伙同徐某某（另案处理）合骑一辆助动车至本市XX区XX路XX号XX宠物店门口，由戴某某驾车在店外接应，徐某某进入店内窃得被害人陈某某放于茶几上的苹果牌6PLUS型手机一部，价值人民币5，808元。
同年3月16日，被告人戴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，同案关系证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关监控录像、购货凭证及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人戴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人戴某某退赔违法所得人民币五千八百零八元发还被害人陈玉华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第927-1号
原告林可民，男，汉族，1956年11月5日出生。
委托代理人刘海龙，广东品然律师事务所律师。
被告高靖，男，汉族，1983年7月27日出生。
被告杨靓，女，汉族，1983年1月23日出生。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告杨靓在法定期限内提出管辖权异议，认为上述案件应由被告杨靓经常居住地人民法院审理，因此申请将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查查明，原告与被告高靖签订《购销合同》，约定双方就山东烟台红富士形成供销合作关系，原告提供货源，被告高靖负责购进，确认质量负责销售并跟进收款。
原告提供的诉状显示被告高靖和杨靓的经常居住地为深圳市龙岗区布吉康达尔花园蝴蝶堡1栋C座1C-2703；而深圳市龙岗区布吉街道茂业社区工作站亦出具证明称，被告杨靓自2009年至今居住在龙岗区的上述地址，被告高靖现亦居住在龙岗区的上述地址。在本院送达的过程中，发现两被告已搬离福田区的住所地，被告高靖目前下落不明，本院邮寄给被告杨靓的应诉材料则是在位于龙岗区的住址送达。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地无法认定是在福田区，而前述事实足以认定两被告的经常居住地在龙岗区，因此本案应由两被告经常居住地人民法院即龙岗区人民法院管辖，被告杨靓提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖英（代）
第3页，共3页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初420号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月26日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈、代理检察员吕堰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人李某窜至永康市古山镇溪干村沧溪路130号，将被害人胡某甲停放在路边的浙G×××××本田小轿车的车玻璃敲碎后，盗得三星智能平板手机一只。
2、2015年9月份的一天，被告人李某窜至永康市芝英镇下柏石村8号，将被害人陈某停放在路边的浙G×××××本田小轿车的车玻璃敲碎后，未盗得财物。
3、2015年9月份的一天，被告人李某窜至永康市江南街道西徐村19号，将被害人卢某停放在路边的浙G×××××丰田小轿车的车玻璃敲碎后，盗得现金550元及钱包一只。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人胡某乙、陈某、卢某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案赃款继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年三月三十日
代书记员 王依婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更548号
罪犯闫凤，女，1972年10月2日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年2月15日作出(2014)睢刑初字第261号刑事判决，认定被告人闫凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯闫凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫凤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯闫凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯闫凤减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1561号
原告：何林生，男，1978年6月3日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：中国共产党道县委员会政法委员会，住所地：道县寇公楼社区舂陵街。
法人代表：乌进甫，该委员会书记。
原告何林生诉被告中国共产党道县委员会政法委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告何林生于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林生的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林生撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何林生负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李 阳