wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4396号
原告：丁德宝，男，1969年12月19日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：钟轩盛，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系钟承干儿子。
两被告共同委托诉讼代理人：雍嵘、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
原告丁德宝与被告钟承干、钟轩盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员季维常独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁德宝，被告钟承干、钟轩盛的委托诉讼代理人雍嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德宝诉称：原告通过朋友介绍认识被告钟承干，钟轩盛系钟承干儿子。钟承干在定远县经济开发区开设一球厂和纸箱厂。2015年8月3日，被告钟承干以资金周转困难为由向原告借款10万元，当时口头约定月息3分，立借条一张，被告父子分别签名。后被告方已付部分利息，自2016年春节后没有付利息。现被告方父子均外出，电话不接。原告为要回借款，故具状诉至法院，恳请法院依法判决两被告共同偿还借款10万元，并按月息3分支付利息至借款全部清偿之日止。
被告钟承干、钟轩盛辩称：借款属实，对于较大数额的借款请求法庭核实。利息被告也支付了部分，但具体多少不清楚。
丁德宝为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证一份，证明：原告诉讼主体适格。
证据二、借条一张及转账凭证一张，证明：两被告向原告借款10万元，原告将该款转给被告的事实。
钟承干、钟轩盛对丁德宝提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二借条无异议，6万元转账凭证无异议。
钟承干、钟轩盛未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证意见，本院对原告所举证据分析、认证如下：因被告对原告证据一、二的真实性均无异议，故本院对原告所举两组证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2015年8月3日，被告钟承干、钟轩盛因资金周转困难从原告丁德宝处借款100000元，并出具借条一张，载明：借到丁德宝人民币壹拾万元整﹤￥100000.-﹥。据钟承干、钟轩盛2015.8.3。双方口头约定月息为3分。借条出具后，原告丁德宝通过银行转账及现金给付的形式将10万元借款交付给被告钟承干、钟轩盛。被告钟承干、钟轩盛于2016年春节前共计支付过利息10000元，原告丁德宝对此也予以认可。因两被告未能按期支付借款利息，原告诉至法院，要求两被告偿还借款10万元并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟承干、钟轩盛向原告丁德宝借款人民币100000元的事实，有被告钟承干、钟轩盛出具的借条、及原告的当庭陈述予以证实。因该借款并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求予以支持。虽被告对原告主张的月息3分未予否认，但该利率超出相关法律规定，本院依法予以调整。原告主张自借款之日起，以100000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾支付过10000元利息，本院依法予以确认。截止2016年11月3日，被告应当给付的利息为20000元（100000元×2%×15月-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告钟承干、钟轩盛于本判决生效后五日内一次性向原告丁德宝偿还借款本息120000元，并自2016年11月4日起，以100000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告丁德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟承干、钟轩盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 季维常
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7201号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李萌，女，1989年1月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李萌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李萌于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39286元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39286元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李萌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李萌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月21日，李萌向光大银行申请办理光大银行信用卡。李萌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李萌的申请，将卡号×××的信用卡交付李萌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，李萌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39286元，利息5073.37元，滞纳金5954.64元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李萌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李萌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李萌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李萌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千二百八十六元及截至二○一四年七月十八日的利息五千零七十三元三角七分、滞纳金五千九百五十四元六角四分、服务费六百八十元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，公告费五百元，均由被告李萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第252号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月9日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人郑某于2011年9月22日下午1时许，酒后无证驾驶拼装自卸车行至衡水市桃城区红旗大街与新华路交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，郑某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液浓度检验鉴定书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郑宁宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00440号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾于2012年因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经本院决定，于2014年6月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王一帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年4月某日，在沈阳市和平区三好桥附近，被告人陈某在其驾驶的牌号为辽A×××××奥迪车内，容留吸毒人员王某、曲某吸食毒品冰毒。
2013年5月某日，在沈阳市和平区胜利桥附近，被告人陈某在其驾驶的牌号为辽A×××××奥迪车内，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
2013年8月某日，在沈阳市苏家屯区一建筑工地附近，被告人陈某在其驾驶的牌号为辽A×××××奥迪车内，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
2013年11月16日，公安机关将被告人陈某传唤到案。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人曲某、王某的证言，指认犯罪现场照片，机动车行驶证，行政处罚决定书，检验报告，案件来源，抓捕经过，行政处罚决定书等书证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人陈某协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十三日折抵刑期十三日，即自2014年6月9日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十一日
书记员 梅婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2446号
上诉人（原审原告）李海玲。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李方亭。
被上诉人（原审被告）王慧明。
委托代理人孟莉。
上诉人李海玲因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人李海玲及其委托代理人韩承鹏，被上诉人李方亭，被上诉人王慧明的委托代理人孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李本恭与柯爱枝系夫妻关系，生育李方亭、李海玲、王慧明。李本恭与柯爱枝分别于1991年和2006年去世。上海市赤峰路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系公房，原承租人为李本恭。1994年12月8日，为购买该房签署的《购买公有住房委托书》中确认系争房屋的购买人为柯爱枝。为购买系争房屋填写的《本户人员情况表》确认系争房屋中有柯爱枝及李海玲2人户籍。1995年3月4日，上海市邮电管理局与柯爱枝签订《公有住房买卖合同》购买了该房的售后产权，该房产权登记在柯爱枝名下。
2014年7月，李海玲向原审法院提起诉讼称，其母亲柯爱枝为系争房屋户主，李海玲为同住人。囿于“94方案”政策限制，该房产权人只能登记在一人名下，1994年12月，柯爱枝购买了该房的售后产权。但在购买公房过程中，李海玲出具的《购买公有住房委托书》中，李海玲只是同意其母亲作为办理购买公房的委托代理人，并未放弃其权益。柯爱枝去世后，未留有遗嘱，李方亭、王慧明作为柯爱枝的法定继承人起诉要求分割该房产，至此李海玲才知其合法权益即将受到侵害。故李海玲要求确认其享有系争房屋50%产权。
原审审理中，李方亭、王慧明辩称，根据“94方案”的相关的规定，李海玲应当在产权登记人死亡之后两年内提出，现产权登记人柯爱枝已于2006年去世，李海玲的起诉已超过诉讼时效，故不同意李海玲的诉讼请求。
原审法院另查明，1992年10月26日，经湖北省武汉市武昌区人民法院调解曹凤仙与王慧明解除了收养关系［（92）武区法新民字第218号案］。
原审审理中，李海玲提供了1、叶金寿出具的证明，证明内容为李海玲夫妇曾于2007年至2008年期间数次反映，李方亭等多次因系争房屋产权份额争议问题而上门发生纠纷；2、2012年2月11日，李海玲、李方亭、王慧明签订的关于该房出租等问题的《协议书》；3、2013年12月23日、李海玲、李方亭签订的关于该房分割份额等问题的《协议书》。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。按“94方案”购买公有住房，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应当在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。李海玲提供柯爱枝去世后至2008年双方为系争房产权份额发生纠纷的证据及2012年2月、2013年12月签订的《协议书》，以证明李海玲主张权利，未超过诉讼时效，但根据李海玲提供的证据，不足以证明李海玲主张的权利系其要求按照“94方案”的规定成为该房共有人，且李海玲未提供其在2009年至2012年2月之间向李方亭、王慧明主张要求按照“94方案”的规定成为该房共有人的证据，故该房屋的登记权利人柯爱枝已于2006年去世，李海玲知道柯爱枝的去世时间，但李海玲未在诉讼时效期间内主张权利，且李海玲提供的证据不足以证明有中止、中断、延长事由的情况，故李方亭、王慧明辩称的李海玲起诉已超过诉讼时效的意见成立。
原审法院据此判决：驳回李海玲要求享有上海市赤峰路XXX号XXX室50%产权份额的诉讼请求。
原审法院判决后，李海玲不服，向本院提起上诉称：其是系争房屋的原始受配人之一，柯爱枝当时根据“94方案”购买系争房屋产权时，李海玲只是委托其母亲代为行使购买的权利，并未放弃成为系争房屋权利人的资格。之后，李海玲也一直居住在系争房屋内，后来是因为李方亭等多次争吵打闹才无奈搬出系争房屋，故李海玲完全符合同住人条件，应该成为系争房屋的共有人。李海玲自其母亲2006年去世之后一直与李方亭等就系争房屋权利分割问题产生摩擦，李海玲多次报警或向居委会求助并请求解决。2012年2月，双方就系争房屋分割又报警，在警方的主持下，双方达成协议决定提交法院处理。2013年12月23日，李海玲在原审法院的主持下就系争房屋分割又达成协议，确定由李海玲拥有40%份额。上述事实证明李海玲长期以来致力于协商处理矛盾，但因李方亭等屡次提出无理要求致使协商无果，李海玲的维权行为一直在持续中，故李海玲于2014年7月7日向原审法院提起确权诉讼完全在诉讼时效内。李海玲据此请求撤销原审法院判决，依法改判支持其在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人李方亭、王慧明答辩称，李海玲提起的原审诉讼已经超过诉讼时效，系争房屋应作为遗产进行分割。故李方亭、王慧明不同意李海玲的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李海玲以自己系依据“94方案”购买的系争房屋的共有产权人为由主张其享有系争房屋50%的产权。根据相关规定，依据“94方案”购买的房屋，无法登记为共有产权人的同住人等应当在登记权利人死亡后的两年诉讼时效内主张房屋产权。虽李海玲与李方亭等多次发生争执纠纷，但根据李海玲提供的证据并结合其陈述，双方之间争执的事由实为柯爱枝过世后系争房屋的分割，李海玲并非是基于房屋权利人身份主张产权份额，故原审法院以李海玲提供的证据不足以证明其曾向李方亭、王慧明主张要求按照“94方案”的规定成为该房共有人为由认定李海玲未在诉讼时效期间内主张权利并无不当，所作判决可予维持。至于各方当事人之间就系争房屋的分割问题，应根据继承法律关系另行处理。综上，对李海玲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29，200元，由上诉人李海玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1411号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张俊鹏，男，生于1978年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王少统，男，生于1981年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张慎亭，男，生于1970年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张俊鹏、王少统、张慎亭借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张俊鹏经本院传票传唤，被告王少统、张慎亭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告张俊鹏由被告王少统、张慎亭担保从我社借款9万元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，张俊鹏拒不偿还借款。请求判令被告张俊鹏偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，被告王少统、张慎亭承担连带清偿责任，诉讼费用被告负担。
被告张俊鹏、王少统、张慎亭在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年6月29日，被告张俊鹏与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定张俊鹏向章丘农信借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日，贷款利率为贷款基准利率上浮90%，逾期加收50%逾期利息。同日，被告张慎亭、王少统为该借款在9万元的范围内提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，章丘农信依约于2011年6月29日向被告张俊鹏发放贷款9万元，确定还款期限为2012年6月28日，执行月利率为9.99083‰。借款到期后，张俊鹏拒不偿还借款本金及应计利息，王少统、张慎亭亦未履行担保义务。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及其陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘农信与被告张俊鹏签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。张俊鹏未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求张俊鹏偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王少统、张慎亭为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农信要求王少统、张慎亭承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。王少统、张慎亭承担清偿责任后，有权向张俊鹏追偿。被告张俊鹏、王少统、张慎亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告张俊鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款利息（自2011年6月29日起至2012年6月28日止，以9万元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2012年6月29日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按月利率14.986245‰计算）。
三、被告王少统、张慎亭对上述两项款项在9万元范围内承担连带清偿责任（被告王少统、张慎亭承担清偿责任后，有权向被告张俊鹏追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡克涛
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第117号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人石岛管理区城乡建设局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第315号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第154号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年12月30日出生，吉林省德惠市人，汉族，初中文化，户籍地为吉林省德惠市，厨师，现住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人钱某某于2015年2月22日9时30分许，驾驶吉A7HZ**号小型普通客车沿S206省道由北向南行驶，行至该省道18.8KM处时将同向行人卞中华撞倒，造成卞中华颅脑损伤经抢劫无效死亡的交通事故。经九台市公安局道路交通事故认定：钱某某负事故的全部责任，卞中华不负事故责任。钱某某于2015年3月9日上午10时30分，到九台市交警大队投案自首。
经长春仲裁委员会仲裁调解，钱某某赔偿被害人卞中华家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币十一万元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、长春仲裁委员会长仲焦九调字（2015）第13号仲裁调解书；被告人钱某某的供述与辩解；证人张某某、徐某某的证言；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字（2015）014号法医学尸体检验鉴定意见书法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人钱某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某某犯罪后投案自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人卞中华家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 梅
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审71号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
委托代理人冯彦林，该局工作人员。
被执行人吉林省绿森林环保科技有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区27号。
法定代表人刘辉，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）376号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月16日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第376号《行政处罚决定书》，并于2015年6月22日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了利用广告或者其他方法，对商品的服务内容、形式等作虚假或引人误解的宣传的行为，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款45000元，上缴国库。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第424号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）376号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款45000元；2、缴纳加处罚款45000元。共计90000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵子豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初209号
原告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：郑昭宾，经理。
委托诉讼代理人:赵连成，男，1975年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郑晓光，男，1970年10月21日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：董宝华，女，1974年4月25日出生，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。
原告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司与被告董宝华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理，于2016年10月18日作出(2016)内0721民初2612号民事判决书，被告董宝华不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）内07民终1228号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2018年1月16日立案。原告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由原告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 侯 萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第27-4号
申请执行人沈新民与被执行人徐彬辉、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2322848元。
本案在执行中，被执行人已履行金额12840元，未履行金额2310008元，另查明被执行人徐彬辉、陈辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第27号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈新民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7333号
原告：陈秀云，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：姚建伟，男，1987年08月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告陈秀云诉被告姚建伟民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀云自愿撤回对被告姚建伟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告陈秀云撤回对被告姚建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀云负担。
审判长 孙立东
二〇一八年二月七日
书记员 刘燕南
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：曲波、曲卫东、曲卫鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1909号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第685号
申请执行人赵应兴，男，1969年11月16日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县仁兴镇西村村委会西村295号。身份证号码：×××。
被执行人王国贵，男，1970年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县和平镇大厂村委会山尾巴村11号。身份证号码：×××。
本院在执行赵应兴与王国贵民间借贷纠纷一案中，执行标的为6000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第208号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第208号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二０一四年十月十四日
书记员 ：姚立明
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第93号
原告王德明。
委托代理人王永飞。
被告范世芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，地址：左权县北大街85号。
负责人赵俊田，任该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告王德明诉被告范世芳、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称中国人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人王永飞、被告范世芳、中国人保保险公司委托代理人侯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德明诉称：2013年11月22日11时许，原告王德明驾驶摩托车从北大街由西向东到检察院找人办事，横过隔离带接近路边时与被告范世芳驾驶的由东向西行驶的晋K×××××号奇瑞牌轿车碰撞致伤，被送往左权县人民医院抢救治疗。由于被告范世芳变动现场，导致事故责任无法确定。故提起诉讼，要求被告范世芳及该车投保公司中国人保保险公司赔偿：1、护理费：4157.4元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费600元；4、残疾赔偿金28576.38元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费2300元；7、交通费300元。以上损失共计41833.78元。
被告范世芳辩称：1、原告王德明的医疗费、摩托车修理费其已经垫付。2、原告陈述的事故发生经过其没有异议。
被告中国人保保险公司辩称：1、本案发生后左权县交警队未出具事故责任认定，故无法进行赔偿；2、根据合同约定，其公司不承担鉴定费及诉讼费；3、原告起诉的各项请求过高，对超出法律规定和合同约定部分其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月22日11时许，原告王德明无证驾驶无号牌嘉陵摩托车（未戴安全头盔）由西向东行驶至左权县检察院门口过隔离带缺口处与被告范世芳由东向西驾驶晋K×××××号奇瑞牌轿车发生碰撞。事故发生后，原告王德明与被告范世芳均未在现场报警，被告范世芳在变动现场后才报警，报警后左权县公安局交通警察大队派出民警出现场时，二人已离开。被告范世芳当日将原告王德明送往左权县人民医院进行治疗，经诊断为右足第5跖骨骨折，右足小趾近节趾骨骨折，于2014年1月21日出院，共计住院60天。2013年12月17日，左权县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，由于现场证据变动，告知双方无法查明事故的基本事实，事故原因，责任也无法认定。
另查明：被告范世芳驾驶晋K×××××号奇瑞牌轿车登记车主为赵晓亚，在被告中国人保保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。原告王德明嘉陵牌摩托车未依法进行投保。被告范世芳与赵晓亚系夫妻关系。
针对自己的主张，原告王德明向我院提供以下证据：1、住院病历1份、诊断证明书2份用于证明原告治疗经过；2、左权县公安局交通警察大队告知书1份、事故证明1份用于证明左权县公安局交通警察大队处理情况；3、司法鉴定意见书1份用于证明原告伤残等级；4、户口本1份用于证明原告身份信息；5、鉴定费发票1支用于证明鉴定费金额；6、交通费发票用于证明交通费损失。经当庭质证，被告中国人保保险公司的质证意见为：1、鉴定费真实性无异议，但其公司不承担鉴定费；2、原告提供的交通费票据应首先考虑公共交通工具；3、其余证据均无异议。被告范世芳对原告王德明提供的证据均未提出异议。
被告范世芳针对自己的主张向本院提供医疗费票据1支、每日清单1份用于证明其垫付医疗费金额。经当庭质证，原告王德明及被告中国人保保险公司均未提出异议。
被告中国人保保险公司针对自己的主张未向本院提供证据。
对以上证据，本院审查认为：1、对原告提供的住院病历、诊断证明书、左权县公安局交通警察大队告知书、事故证明、司法鉴定意见书、户口本二被告均未提出异议，本院予以认定；2、对于原告王德明提供的鉴定费收据属于原告王德明合理支出费用，本院予以认定；3、对原告提供的交通费票据均系出租车发票且多为连号票据，本院不予认定。但考虑到原告确需产生交通费用，结合原告住院治疗情况及乘座交通工具的合理性，本院会酌情考虑。
对于被告范世芳提供的医疗费票据、每日清单，原告王德明及被告中国人保保险公司均未提出异议，本院予以认定。
经以上证据认证及当事人当庭陈述佐证，本院认定原告方的损失如下：1、医疗费5122.99元（以本院认定的医疗费票据为准）；2、护理费4157.4元（结合住院天数，69.29元／天X60天）；3、住院伙食补助费900元（参照当地国家机关出差人员出差伙食补助标准予以确定，15元／天X60天）；4、残疾赔偿金28576.38元（原告66周岁，依据城镇户口结合伤残等级计算14年，20411.7元X14年X10%）；5、精神抚慰金5000元（依照被告的过错程度、损害结果等本院酌情考虑）；6、鉴定费2300元（以本院认定的合理的鉴定支出费用为准）；7、营养费（因没有医嘱，本院不予考虑）；8、摩托车损失235元（经本院主持调解，双方协商认可235元，本院予以认定）；8、交通费200元（考虑到原告确需支付交通费用，根据原告的就医治疗时间及乘座交通工具的合理性本院予以酌情考虑）。以上损失共计：46491.77元。
本院认为：（一）、在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案中，该起交通事故发生后，被告范世芳未保护现场，其变动现场位置的行为系违法行为。原告王德明未戴安全头盔且无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，也存在违法行为。但双方车辆行驶过程中如何导致事故发生的原因无法查清，双方当事人也未提供足以证明对方驾驶过程中出现违法行为的证据，故该案的事故责任无法认定，难以确定各方机动车的行为对损害结果所起的作用，因双方均系机动车，本院综合案情，酌情考虑由原告王德明与被告范世芳各承担50%的赔偿责任。（二）、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告范世芳驾驶车辆与原告王德明发生碰撞，导致原告王德明受伤。本院酌情认定双方在本起交通事故中负同等责任，被告范世芳驾驶车辆在被告中国人保险公司投保交强险，则被告中国人保保险公司首先应在交强险分项限额下不计责任予以赔付。原告王德明各项损失均未超出交强险分项限额。则被告中国人保保险公司应在交强险限额赔偿原告王德明46491.77元，其中包括被告范世芳垫付医疗费5122.99元、摩托车损失235元。被告范世芳垫付的以上两项费用共计5357.99元在案件执行时予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第五十一条、第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决书生效之日起15日内赔偿原告王德明四万六千四百九十一元七角七分（其中被告范世芳垫付的五千三百五十七元九角九分，由被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司直接赔付给被告范世芳）。
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十六元，被告范世芳承担八百三十二元，原告王德明承担十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨春光
审判员 孟丽沙
审判员 贾霞玉
二〇一四年六月十二日
书记员 智亚红
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第67号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人佟某某，男，1991年1月10日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年3月18日变更为取保候审，2014年11月11日乐亭县人民检察院对其取保候审，2015年3月3日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，被告人佟某某帮助其父亲佟某甲经管盛世景湾工地回填土工程施工。2012年至2013年11月25日期间，被告人佟某某安排工人在乐亭县茂源街东延与发展大道路口东北角处存土场（乐亭镇柏庄集体建设用地）取土用于回填时，将该地块深挖3916.72立方米，经价格鉴证，被深挖土方价值人民币47001元。公诉机关认为被告人佟某某以非法占有为目的，窃取集体财物，构成盗窃罪，要求依法判处。同时提出，被告人佟某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人佟某某没有辩解。
经审理查明，被告人佟某某帮助其父亲佟某甲经管盛世景湾工地回填土工程施工。2012年至2013年11月25日期间，被告人佟某某安排工人在乐亭县茂源街东延与发展大道路口东北角处存土场取土用于回填时，将该地块深挖取土3916.72立方米，经查，该地块系乐亭镇柏庄村集体建设用地。经价格鉴证，被深挖土方价值人民币47001元。
案发后，被告人佟某某投案自首，并退缴了赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案情况说明：2014年2月18日被告人佟某某到乐亭县公安局投案自首。
2.被告人佟某某人口信息。
3.乐亭县乐安街道办事处柏庄村委会出具的证明，茂源街与发展大道交叉口东北角被挖深土地原系该村宅基地，已被政府征用，属集体建设用地。
4.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
5.扣押清单，罚款收据、非税收入一般缴款书，证实赃款退赔情况。
6.证人张某某证实，乐亭县城茂源街与发展大道十字路口东北角以前是宅基地，三年前被政府征用。从2013年10月初，他就看到施工的把这块土拉没了，露出原来的地表了，以后就开始用钩机从地表往深里挖，是从北往南挖的。
7.证人田某某证实，他是乐亭镇柏庄村牛庄的村民代表。他们村被拉土的深挖地块面积达十来亩，深度有一到两米。
8.证人朱某某证实，他和佟某某是朋友，2012年夏天佟某甲让他看着拉土的抓斗车开票。2013年11月24日早上，佟某甲和佟某某让他带着抓车去茂源街东延与发展大道路口东北角的土场去看着拉土，他去的时候发现土场的土堆已经没有了，而且东北边和西边都已经挖出坑来了。抓车进土场后就从土场南侧由西往东挖土，当天一共挖了大概20车左右，第二天又接着先天挖的地方往东挖，直到下午3点钟拉了十多车的时候，交警和城管过去不让他们拉了。
9.证人何某某证实，佟某甲是他表姐夫，他给佟某甲开抓车着。2013年6、7月份茂源街东延与发展大道路口东北角的土场抓土往盛世景湾工地回填土，刚开始干活的时候土场里土很多，没有坑，陆续拉到十月初的时候，土场里的土已经没有多少了，就南面还有些土。十月初的一天佟某某安排他开抓车去土场挖土装车，他过去的时候就发现土场的北侧已经被挖的比土场北边的路凹了有四五十公分了。他就接着从那里往南开始挖土装车，一共挖了大概有三天。
10.证人高某某证实，他从2013年10月28日给佟某某家开抓车。第一次去茂源街东延和发展大道路口东北角干活是2013年11月大概十一二号，当时土场东北方向已经被挖了有一米的坑，西半部也有坑。11月24日早上，佟某某让他去装土，告诉他从西边的坑下去按照东北方向的那个坑的深度往东挖。当天他装了约十多车土，每车28方左右。第二天佟某某还让他去那挖，说还接着昨天的地方往东挖，他装到十四五车，下午3点被执法部门制止了。
11.证人李某某证实，佟某甲和恒盛房地产联系承包了安置房的开槽工程，盛世景湾取出的土放在了两处，一处是茂源街东延与发展大道交叉口的东北角处，一处是庞大汽贸南面的一个地方。
12.证人吕某某证实，她把佟某某涉案的赔偿款交至乐亭县公安局。
13.证人李某甲证实，他是乐亭镇柏庄村会计，涉案土地属于集体建设用地，有人在那儿存土着，现在土被拉走的地方被挖深了，北侧被挖出坑来了。
14.证人牛某某证实的情况与李某甲基本一致。
15.证人佟某甲证实，回填工程是他联系的，但拉土的事他不安排工人干活，平时都是他儿子佟某某负责安排人干活。
16.被告人佟某某供述，茂源街东延和发展大道路口东北角那个土场的沙土是盛世景湾工地开槽出来的土，存在那里用来回填的，之前那里和南面的公路是相平的，现在土场的北半边和西边被挖深了大约一米多，因为土场的土不够回填，他为了能多拉些土安排司机往深里挖的。
17.乐亭县国土资源局关于乐亭县茂源东街北侧非法取土调查情况，附询问笔录9份及测量报告。取土造成农村建设用地8.17亩被破坏，被盗挖土方量为3916.72立方米。
18.乐亭县纪委关于乐亭县茂源街东街偷窃沙土案的情况说明。附调查笔录6份及记账凭证、收条、明细表、银行电子回单。
19.乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，被盗土方价值人民币47001元。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人佟某某采取破坏性手段盗窃，酌情对其从重处罚，被告人佟某某投案自首，并退缴了赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4822号
原告浏阳市广源美术印刷厂。
投资人李海奇，厂长。
被告杨柏君，女，汉族。
原告浏阳市广源美术印刷厂（以下简称广源美印厂）与被告杨柏君承揽合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭审理本案。2014年12月12日，本院根据广源美印厂的申请，依法冻结了杨柏君的银行存款125000元或查封了其价值为125000元的财产。2015年1月20日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告广源美印厂的投资人李海奇到庭参加诉讼，被告杨柏君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源美印厂诉称，从2012年开始，被告多次在原告处印刷招纸及包装材料，2014年1月12日，双方结算后，被告确认欠原告印刷款129554元，被告出具了欠条。此后，被告偿付了印刷款13000元，尚欠印刷款116554元。请求法院判令被告立即偿付原告印刷款116554元，并承担本案诉讼费用。
被告杨柏君无答辩。
原告广源美印厂为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2014年1月21日，杨柏君出具的《欠条》，拟证明杨柏君欠广源美印厂印刷款129554元的事实。
对上述证据，被告杨柏君因未到庭而未发表质证意见。
被告杨柏君在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告广源美印厂提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：从2012年6月开始，被告杨柏君多次在原告广源美印厂印刷招纸及包装材料，2014年1月21日，双方对印刷款结算后，杨柏君确认欠广源美印厂印刷款129554元，杨柏君出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到广源彩印厂印刷费壹拾贰万玖仟伍佰伍拾肆元整（129554元）”。2014年6月，杨柏君支付印刷款13000元，尚欠印刷款116554元。此后，广源美印厂多次催要印刷款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告杨柏君在原告广源美印厂印刷招纸及包装材料欠印刷款116554元，事实清楚，证据充分，杨柏君应当根据广源美印厂的要求及时偿付印刷款，因此，广源美印厂要求杨柏君偿付印刷款116554元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨柏君在本判决生效后十日内，偿付浏阳市广源美术印刷厂印刷款116554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，财产保全费1145元，合计3776元，由杨柏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第162号
原告：吴某。
被告：梅某。
本院在审理原告吴某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月31日以再作考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一四年三月三十一日
代书记员 邹小杭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第50号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2001年8月17日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日10时许，被告人刘某用事先准备好的一把钥匙，开门进入乐清市虹桥镇仙垟村龙前路21号403室卢某家中，从行李箱内窃取一条金项链。经鉴定，被盗金项链价值人民币2889元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、前科核实证明、刑事判决书、证明材料、户籍证明、抓获经过、被害人卢某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年一月六日
书记员 郑斯斯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第585号
原告ＸＸ。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告宋干。
原告ＸＸ与被告宋干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告宋干经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5分，使用期限3个月，逾期承担违约金2000元，被告为原告出具了借条及收到条。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还借款30000元、利息10350元，并承担违约金2000元，共计42350元；案件诉讼费由被告负担。
被告宋干未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收到条各一份，内容为“借条今借到现金30000元（叁万元正）月利息1.5分借款期限3个月此款用于生意周转如到期未还自愿承担违约金2000元正（贰仟元正）借款人：宋干2013.5月29日”；“收到条今收到现金叁万元正（30000元）收到人：宋干2013.5月29日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条、收到条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提交了借条、收到条证明，证据充分，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利率，且约定利率未违反法律规定，原告据此主张利息合法有据，本院予以支持。截至2015年4月30日，被告共应付原告利息10350元。原、被告在借条中同时约定了逾期还款承担违约金2000元，现被告逾期还款，原告主张该款项符合约定，且该数额与被告应付利息之和未超过按法定利率上限计算的利息数额，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告宋干经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋干偿付原告ＸＸ借款本金30000元、利息10350元、违约金2000元，共计42350元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，公告费600元，共计1459元，由被告宋干负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费859元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于振伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04164号
原告张弦歌，女，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓怡（又系邓昌林的委托代理人），女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆是渝中区。
委托代理人刘轲晗（又系邓昌林的委托代理人），男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓昌林，男，汉族，1963年8月31日出生，住重庆市渝中区。
被告向华明，男，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市万州区。
原告张弦歌、原告邓昌林与被告向华明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告张弦歌、邓昌林的共同委托代理人刘轲晗，被告向华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张弦歌，原告邓昌林共同诉称，2014年8月12日，张弦歌、邓昌林与向华明签订《房屋租赁合同》，由向华明承租张弦歌、邓昌林所有的渝中区某房屋。租赁期限为2014年7月5日至2015年1月4日，租金为每月800元。房屋租赁期满之日，向华明未能告知是否继续承租此房屋，却在房屋内堆放大量工程材料。向华明拒绝将物品搬离房屋，影响房屋的利用，造成损失。张弦歌、邓昌林直至五月份才为涉案房屋更换门锁。张弦歌、邓昌林起诉来院，请求判令：一、被告向华明赔偿原告张弦歌、原告邓昌林物管费2669.2元，房屋清理费1200元、物品保管费用3200元、赔偿租金24000元合计31069.2元。
被告向华明辨称，张弦歌、邓昌林与向华明于2014年8月12日，签订房屋租赁合同属实。合同期限为六个月，租金标准为800元。合同终止后，向华明已经将腾空搬离承租房屋。房屋内遗留的物品并非向华明所有。
张弦歌、邓昌林要求物管费，应该举示相应的物管费票据。因为向华明未委托张弦歌、邓昌林保管，所以保管费没有相应的依据。即使张弦歌、邓昌林存在损失，但因张弦歌、邓昌林未积极主动告知向华明搬离，致使损失扩大，扩大的损失应该由张弦歌、向华明自行承担。
经审理查明，张弦歌、邓昌林系夫妻关系。邓怡为张弦歌、邓昌林女儿。重庆市渝中区李子坝正街99号1单元7-6号房屋登记在邓昌林名下。2014年8月12日，张弦歌与向华明签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年7月5日至2015年1月4日，租金为每月800元。合同第九条关于房屋租赁期间的有关费用约定：“在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：1、水、电费；3、煤气费3、物业管理费。”合同第十二条违约责任约定：“租赁期间双方必须信守合同，如任何一方违反本合同的规定，须向另一方缴纳相当于三个月租金作为违约金。”合同第十七条约定：“本合同自甲、乙双方签字之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。”该合同的甲方签字处为邓怡，乙方签字处为向华明。上述租赁合同签订，向华明即使用了涉案的租赁房屋。
本案涉及的租赁房屋2014年6月之前的物管费为179.8元，公摊费为10元，2014年7月之后的物管费为181元，公摊费为10元。张弦歌、邓昌林已经支付了截止至2015年4月的物管费、公摊费。
庭审过程中，向华明未能举示其搬离租赁房屋的证据。
上述事实，有户口簿、房屋租赁合同、物管费收款收据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
本案中，双方达成的租赁合同，虽然由邓昌林的女儿邓怡代签，但双方均按合同约定提供房屋或缴纳房屋租金。双方均无异议，故双方的合同，系当事人的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。现双方约定在租赁期间由向华明承担物业管理费，向华明应依约履行。合同期间6个月的物管费确定为1146元（191元／月＊6个月）。该款已经由张弦歌、邓昌林实际支付，故向华明应将该款项支付给张弦歌、邓昌林。合同到期后，向华明应腾空搬离租赁房屋，向华明未能举示其腾空交房给原告方的证据，向华明对此应当承担相应的责任。张弦歌、邓昌林自认其五月上旬替换了租赁房屋的门锁，自此之后，租赁房屋处于原告方控制。故合同终止后的费用计算期间为4个月。关于金额的确定，原告方要求合同终止后的赔偿租金即为占用使用费，结合双方约定的房屋租金800元及每月物管费191元，本院确定每月的使用费为991元，因此合同终止后的使用费确定为3964元。关于张弦歌、邓昌林要求的其他费用，不符合双方的合同约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告向华明在本判决生效后三天内支付原告张弦歌、邓昌林物管费1146元及2015年1月5日至2015年5月4日房屋占用使用费3964元；
二、驳回原告张弦歌、原告邓昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取288元，由原告张弦歌、邓昌林负担263元，由被告向华明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王梦南
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第64号
原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡郭家堡村。
法定代表人郭永根，主任。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
被告张林山。
原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会与被告张林山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告张林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会诉称，根据晋中市政府城市规划及晋中市重点工程领导组（2014）20号、21号文件，原告所属柳北西巷北口路南地块列入拆迁改造范围。2014年4月晋中市房屋征收管理办公室已发出拆迁通知，要求原告立即完成拆迁工作，现该地块由被告占用。根据2006年6月6日原、被告签订的《场地使用合同》，租期已满，原告多次与被告协商，被告拒不腾空承租地块。被告不仅违反了合同约定，也干扰了晋中市重点工程建设，故请求判令被告立即腾空位于柳北西巷北口路南租赁场地。
被告张林山未进行答辩。
经审理查明，被告张林山系原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会村民。2006年6月6日，榆次区郭家堡乡郭家堡村经济联合社作为甲方，被告张林山作为乙方，签订《场地使用合同》一份，约定甲方将位于北大荒（地名）的2.09亩场地一块租给乙方使用，使用期限从2006年1月1日起到2009年12月30日止，场地如遇国家集体占用和不可抗拒的自然因素，合同自行终止，甲方概不负责乙方任何损失，建筑物也由乙方无偿拆除，甲方应提前一周通知乙方搬迁，乙方必须在接到通知后10日内搬迁完毕。2014年，被告承租场地被列入染厂西宿舍片区（棚户区）改造范围。2014年4月16日，晋中市人民政府房屋征收管理办公室给原告下发《拆迁通知》，要求原告尽快与拆迁人就柳北西巷北口蕴华街路南处建筑物签订拆迁协议。榆次区郭家堡乡郭家堡村经济联合社现已撤销，其相关权利义务由原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会享有和承担。原、被告就承租场地腾空问题多次协商未果，原告为此诉来本院为本案事实。
以上事实有当事人陈述、场地使用合同、拆迁通知、有关文件等证据证实，因被告未到庭，无法质证，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，榆次区郭家堡乡郭家堡村经济联合社与被告张林山于2006年6月6日签订的《场地使用合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格尊守，自觉履行。现合同已到期，也出现了合同约定的自行终止情形，被告理应按照合同约定无偿拆除建筑物并腾空承租场地。原告作为榆次区郭家堡乡郭家堡村经济联合社相关权利义务承受者，要求被告立即腾空位于柳北西巷北口路南租赁场地，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张林山在本判决生效后10日内腾空位于榆次区柳北西巷北口路南租赁原告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会的场地。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由被告张林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一五年六月三日
书记员 程 昭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3828号
原告陈川，男，1986年11月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告刘家蓉，男，1975年4月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告夏勇诉被告刘家蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告夏勇于2015年10月26日因未缴纳案件受理费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈川撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第169号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓坚然，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓坚然渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓坚然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的李振石路边鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5�，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为5000元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款10000元及违约金2000元。请求判令1、解除原告与被告于2009年11月10日签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，被告立即将承包的鱼塘基地交还给原告；2、被告向原告支付拖欠的2013承包款5000元以及违约金1000元；3、被告按5000元／年的标准从2014年1月1日起至被告实际交还鱼塘基地之日止向原告支付拖欠的承包款及2014年度违约金1000元；4、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为68号），约定乙方承包甲方的基塘（土名李振石路边）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为5000元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年7月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应依约定全面履行合同。被告没有依约缴付2013年度、2014年度的承包款，已构成违约。根据双方关于逾期不交承包款作退包处理的约定，合同解除的条件已成就。原告�求解除双方签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，本院予以支持。合同予以解除，原告请求被告返还基塘，理据充分，本院亦予以支持。被告拖欠的承包款应结清予原告并依合同约定承担违约责任。即被告应向原告缴纳2013年度承包款5000元及计付违约金1000元（按5000元×20%计）。被告未向原告缴付2014年度的鱼塘承包，故被告应按2014年度总承包款5000元的20%计付违约金1000元予原告。鉴于合同经本案判令解除，故被告应结清至实际返还之日止的承包款予原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社与被告邓坚然于2009年11月10日签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为68号）。
二、被告邓坚然应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区九江镇上西村的基塘（土名李振石路边）予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
三、被告邓坚然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度承包款5000元及违约金1100元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
四、被告邓坚然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度违约金1100元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
五、被告邓坚然应从2014年1月1日起至上列第二项实际履行之日止按5000元／年计付承包款予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，本项随上列第二项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费140元，合共190元（原告已预交），由被告邓坚然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1785号
原告顾学兵，男，1969年8月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告贺正，男，1962年5月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈建军，男，1964年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏农垦建设实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨怀礼，该公司总经理。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师。
本院在审理原告顾学兵诉被告贺正、陈建军、宁夏农垦建设实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告顾学兵以双方已达成和解为由，于2015年7月6日向本院递交申请，请求撤回对被告贺正、陈建军、宁夏农垦建设实业总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾学兵撤回对被告贺正、陈建军、宁夏农垦建设实业总公司的起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告顾学兵负担。
审判员 李建明
二〇一五年七月六日
书记员 原 甜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1785号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘玉春。
被告张兴红。
本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告张兴红物业服务合同纠纷一案中，原告济宁盈丰商贸有限责任公司因双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司自愿撤回诉讼，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 夏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第681号
申请执行人赵曙光，居民。
被执行人王涛，居民。
申请执行人赵曙光与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初字第360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛所有的登记在其妻王建梅名下的位于费县费城街道办事处下河头社区（原七夫庄村）的房屋（房屋所有权证号：S00007501）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年四月三日
书记员 王明学
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0353号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村一组。
负责人曹飞，支行长。
被告王光德。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告王光德金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2014年8月4日向本院申请撤回对被告王光德的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取人民币161元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。
审判员 吴宝泉
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民特2号
申请人张凤霞，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人李丰，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理申请人张凤霞与被申请人李丰为无民事行为能力纠纷一案中，申请人张凤霞于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人李丰的申请。
本院认为，申请人张凤霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张凤霞撤回申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人张凤霞负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月一日
书记员 郭培培
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1819号
原告李某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告赵某，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人徐学新、被告赵某及代理人程书元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年相识，在未进行了解的情况下，××××年××月份草率结婚。2009年8月生一女，取名李某乙，2012年12月16日生一子，取名李某丙。因原被告之间性格差异较大，双方经常因琐事生气。2014年5月中旬，被告带领其娘家人将原告的父亲打伤。原被告矛盾日久，原告已对被告彻底失去信心，没有和好可能，感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，依法判令婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。原被告之间有时闹矛盾，是原告的原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告2004年经人介绍相识，经多次见面后，2006年6月开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。2006年10月27日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式。2009年8月23日生一女，取名李某乙，现随被告生活。2012年12月16日生一子，取名李某丙，现随原告生活。原被告因夫妻感情不睦于2014年4月19日开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚登记证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后共同生活了多年并育有一双儿女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应相互克服各自的不足，互相取长补短，共同创造美好生活。原告要求离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨增晖
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初第103号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人宋春明，男，汉族，群众。2012年9月18日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年11月26日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪，被盐山县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人宋春明犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人宋春明到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：1、2015年1月份的一天上午，被告人宋春明以厂子搬家需要拉废品为由骗骑三轮车拉出租的李某与其到盐山镇韩牛存贾某的厂子一房子内拉走200多斤废铁、两箱砂轮片、一箱（两小包）焊条后将这些物品卖到盐山县三通加油站西侧一废品收购站，所得赃款100余元。
2、2015年1月份的一天上午被告人宋春明给李某打电话让其到贾某的厂子里拉走一个铁轴及一些旧塑料、废纸后让其将这些卖到三通加油站西侧废品收购站，李某最后将所得钱给犯罪嫌疑人宋春明，其所得赃款150元。
3、2015男2月份的一天中午，被告人宋春明叫上李某和吴某在贾某厂院里拉走两根石油套管后卖到盐山镇尹刘村西一废品收购站，所得赃款1000元。
4、2015年2月份的一天上午，被告人宋春明打出租车叫上李某到贾某厂子里盗窃电脑一台，海尔立式空调两台（内机和外机）、格力立式空调内机一台、电动老板椅一把，后将电脑及空调卖掉（电动老板椅已发还），所得赃款2000元。
5、2015年2月14日上午，被告人宋春明打电话让吴某去被害人贾某的厂子拉空调时被受害人贾某发现。
经物价部门鉴定被害人贾某厂子被盗物品（不包括被盗的海尔立式空调）总价值为3637元。经被害人贾某估算被盗海尔空调价值大约为4000元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了被告人宋春明的陈述、被害人贾某的陈述、证人李某、吴某、张某、尹某、师某的证言，辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人宋春明的户籍证明信，河北省孟村回族自治县人民法院（2012）孟刑初字第63号刑事判决书、释放证明书，到案经过、破案报告等证据，足以认定。并认为被告人宋春明多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋春明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；且多次盗窃，应酌定从重处罚；另鉴于被告人宋春明到案后及当庭如实供述，当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚，综合考虑以上情节，建议对被告人宋春明在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人宋春明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2015年1月份的一天上午，被告人宋春明以厂子搬家需要拉废品为由骗骑三轮车拉出租的李某与其到盐山镇韩牛存贾某的厂子一房子内拉走200多斤废铁、两箱砂轮片、一箱（两小包）焊条后将这些物品卖到盐山县三通加油站西侧一废品收购站，所得赃款100余元。
2、2015年1月份的一天上午被告人宋春明给李某打电话让其到贾某的厂子里拉走一个铁轴及一些旧塑料、废纸后让其将这些卖到三通加油站西侧废品收购站，李某最后将所得钱给犯罪嫌疑人宋春明，其所得赃款150元。
3、2015男2月份的一天中午，被告人宋春明叫上李某和吴某在贾某厂院里拉走两根石油套管后卖到盐山镇尹刘村西一废品收购站，所得赃款1000元。
4、2015年2月份的一天上午，被告人宋春明打出租车叫上李某到贾某厂子里盗窃电脑一台，海尔立式空调两台（内机和外机）、格力立式空调内机一台、电动老板椅一把，后将电脑及空调卖掉（电动老板椅已发还），所得赃款2000元。
5、2015年2月14日上午，被告人宋春明打电话让吴某去被害人贾某的厂子拉空调时被受害人贾某发现。
经物价部门鉴定被害人贾某厂子被盗物品（不包括被盗的海尔立式空调）总价值为3637元。经被害人贾某估算被盗海尔空调价值大约为4000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人宋春明的供述：其因为缺钱，雇佣骑三轮的去贾某的厂子拉东西，总计拉了5次，在第五次的时候，被人发现及每次拉的物品、时间等事实。
2、被害人贾某的陈述：2015年2月14日，其在盐山镇韩牛村经营的厂子被盗物品及物品的价值。
3、证人李某、吴某的证言：其帮助他人拉货的时间、地点、物品及费用。
4、证人张某的证言：其帮助其姑父吴某拉、卸东西时，被人发现，后被带到公安就的经过。
5、证人尹某的证言：其不认识宋春明，也没有收过来路不明的东西。
6、证人师某的证言：其废品收购站收过来路不明的旧铁轴、废旧破烂，但谁收的记不清了。
7、辨认笔录及照片：证人吴某、李某对被告人宋春明的辨认；被告人宋春明对作案地点的辨认；被告人宋春明对证人师某、尹某的辨认；证人吴某对证人尹某的辨认，均辨认成功。
8、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书：部分被盗物品总价值3637元。
9、现场勘验笔录、现场图及照片：作案现场情况。
10、被告人宋春明的户籍证明信：被告人宋春明的年龄、身份等情况。
11、河北省孟村回族自治县人民法院（2012）孟刑初字第63号刑事判决书、释放证明书：被告人宋春明因犯盗窃罪于2012年9月18日被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。于2014年11月26日刑满释放。
12、到案经过、破案报告：本案立案、侦查及被告人宋春明被抓获的情况。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人宋春明犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人宋春明以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋春明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；鉴于其多次盗窃的行为，可对其酌情从重处罚；另鉴于被告人宋春明到案后如实供述，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人宋春明有被动退赃情节，可对其酌情从轻处罚；另鉴于被告人宋春明未遂一起，可对其从轻处罚。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚伟
审 判 员 张峰
人民陪审员 朱磊
二0一六年六月二十五日书记员李艳玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01589号
原告：储昭云，男，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关法律服务所法律工作者。
被告：储甲木，男，住岳西县。
原告储昭云与被告储甲木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年10月27公开开庭进行了审理。储昭云委托代理人林斗蛟、储甲木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭云诉称：储甲木于2013年5月13日借本人现金35000元，出具有欠条。但至今未归还。请求判令其立即归还借款35000元，并按月利率2分支付自2014年1月14日至款清日止利息。
储甲木未书面答辩，在庭审中承认借储昭云350**元属实，但欠条上“月息2分利息付到2014元.13日”不是其书写的。并提出此间确实转过账，金额不知，庭后10日内提交转账凭证，逾期法院依法裁决。
对欠条上记载的“月息2分利息付到2014元.13日”，查明系储甲木2014年1月13日付利息时由储昭云附记，储甲木在场未表示异议。对储甲木提出庭后10日内提交转账凭证储昭云无异议。
本院认为，储甲木承认借储昭云350**元属实，本院予以确认。储甲木出具借条时虽未载明利息，但其于2014年1月14日向储昭云支付利息，当储昭云在欠条上附记“月息2分利息付到2014元.13日”时又未表示异议，因此储昭云在欠条上附记“月息2分”视为是借贷双方对利率的补充约定。该利率未超法定利率，本院予以确认。借款虽未约定期限，储昭云因储甲木2014年1月13日支付利息后未再支付款项，于2015年9月16日诉至本院主张权利，该日可视为借款到期日。储甲木应予返还借款本金，并按月息2分自2014年1月14日起支付利息至款清日止。储昭云诉讼请求本院予以支持。储甲木提出在庭后10日补充提交转账凭证，储甲木逾期未提交，由其承担举证不能不利后果，该事实本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告储甲木于本判决生效后三十日内返还原告储昭云借款本金35000元，并自2014年1月14日起按年利率24%支付至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元收取513元，由被告储甲木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审130号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人陈立辉、郑光毅，莆田市涵江区工商行政管理局干部。委托权限特别代理。
被执行人吴秀英，女，1965年2月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。系莆田市涵江区雄伟全棉针织店经营者。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2016年10月18日向本院申请执行涵工商白处字（2016）24号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人吴秀英销售的文胸在突出位置标注“中国著名品牌”。该“中国著名品牌”评比活动未取得法定或国务院授权的具有合法评选资质的机构评定或授予的真实性证明材料。被执行人销售的文胸外包装盒以相对显著的文字突出标注“中国著名品牌”字样，使消费者误以为其为权威部门认可的、质量可靠的品牌。被执行人于2015年年初从南京诗妍美工贸有限公司处购进标有“中国著名品牌”字样的文胸共510件进行销售，进价12元／件，销售15元／件。截止案发时，已售和未售货值共计7650元，违法所得30元。还有500件文胸库存。上述行为违反《福建省商品质量监督条例》第十条第（七）项的规定，属于销售伪造优质标志商品的违法行为为由，责令被执行人停止销售伪造优质标志商品，并依据《福建省商品质量监督条例》第二十四条第（三）项的规定，于2016年1月28日作出并向被执行人送达涵工商白处字（2016）24号行政处罚决定书。其主要内容：“对当事人吴秀英销售伪造优质标志商品的违法行为，处罚款4973元，没收违法所得30元。以上罚没款5003（伍仟零三）元人民币，上缴国库”。2016年8月24日，申请执行人作出并于2016年9月20日向被执行人送达涵工商白字（2016）01号行政决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。届期，被执行人仍未自动履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人吴秀英交纳罚没款共计5003元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份、2.2015年11月16日、2016年1月22日的现场笔录、询问笔录及现场照片二张；3.限期提供证据通知书及证书各一份；4.个体工商户营业执照及被执行人吴秀英身份证复印件各一份；5.涵工商白听字（2016）24号行政处罚听证告知书及送达回证各一份；6.涵工商白处字（2016）24号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.涵工商白字（2016）01号行政决定履行催告书及送达回证各一份、留置送达照片两张。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商白处字（2016）24号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商白处字（2016）24号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人吴秀英应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商白处字（2016）24号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款5003元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3065号
原告：方良平，男，1953年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：施步云，男，1955年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告方良平与被告施步云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告方良平到庭参加诉讼；被告施步云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金248000元及利息，利息按月利率2%计算，从1999年9月3日起至还清款目之日止（应扣除已偿还的利息款200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1998年9月3日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款200000元，出于对朋友的信任，原告于当天将200000元的款项以现金方式出借给被告，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份交原告收执。之后，因被告无力偿还借款本息，故请求继续借用上述款项，经原告同意，被告于1999年9月3日重新出具一份借款金额为248000元（其中借款本金200000元、利息款48000元）的借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告曾陆续偿还原告利息共计200000元。嗣后，原告向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2003年11月4日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施步云书面辩称，被告于1998年9月3日因浙江丽水工程需要押金而向原告借款200000元，一年借款期限届满后，因被告没有偿还借款本息，故于1999年9月3日，重新出具一份借款金额为248000元的借条交原告收执，其中借款本金为200000元，借款利息为48000元。2、2001年8月13日至2014年2月26日，被告共向原告方良平还款200000元，但不是还利息，是还本金，故利息应按每次被告还款后余下的本金再计算利息。3、2016年正月，原告与被告商量，本金已还清，利息按一次性支付400000元，被告当时答应在2016年付还原告一次性利息款400000元，但2016年原告所承包的工程无法开工，故无法调整款目偿还上述利息款，于是在2016年春节时，被告曾向原告电话说明保证贵州工地开工后，每月结算工程款时，工程利润第一个先偿还给原告直至400000元利息款还清为止。被告已偿还的200000元系用于偿还本金，除后余下本金再计算利息，故原告与被告商量偿还400000元系利息款，被告当时觉得金额相差不会太大，并且因为借款时间较久，故答应。现被告依然同意按400000元偿还利息，其中于2017年年底，偿还150000元；于2018年12月30日前偿还剩余的250000元。
被告施步云未举证、质证。
因被告施步云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告方良平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。1998年9月3日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款200000元，出于对朋友的信任，原告于当天将200000元的款项以现金方式出借给被告，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份交原告收执。之后，因被告无力偿还借款本息，故请求继续借用上述款项，经原告同意，被告于1999年9月3日重新出具一份借款金额为248000元（其中借款本金200000元、利息款48000元）的借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告曾陆续偿还原告利息款共计200000元。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。
另外，庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2003年11月4日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告施步云出具的《借条》、银行流水单及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告施步云向原告方良平借款200000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款本金200000元的利息按月利率2%计算，从2003年11月4日起计至还清借款之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告施步云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告施步云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告方良平借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2003年11月4日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14683元，减半收取7341.5元，由原告方良平1207.5元，由被告施步云负担6134元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一七年七月三日
书记员 林玲玲
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3065号原告：方良平，男，1953年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：施步云，男，1955年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告方良平与被告施步云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告方良平到庭参加诉讼；被告施步云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金248000元及利息，利息按月利率2%计算，从1999年9月3日起至还清款目之日止（应扣除已偿还的利息款200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1998年9月3日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款200000元，出于对朋友的信任，原告于当天将200000元的款项以现金方式出借给被告，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份交原告收执。之后，因被告无力偿还借款本息，故请求继续借用上述款项，经原告同意，被告于1999年9月3日重新出具一份借款金额为248000元（其中借款本金200000元、利息款48000元）的借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告曾陆续偿还原告利息共计200000元。嗣后，原告向被告催讨借款本息，但被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2003年11月4日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告施步云书面辩称，被告于1998年9月3日因浙江丽水工程需要押金而向原告借款200000元，一年借款期限届满后，因被告没有偿还借款本息，故于1999年9月3日，重新出具一份借款金额为248000元的借条交原告收执，其中借款本金为200000元，借款利息为48000元。2、2001年8月13日至2014年2月26日，被告共向原告方良平还款200000元，但不是还利息，是还本金，故利息应按每次被告还款后余下的本金再计算利息。3、2016年正月，原告与被告商量，本金已还清，利息按一次性支付400000元，被告当时答应在2016年付还原告一次性利息款400000元，但2016年原告所承包的工程无法开工，故无法调整款目偿还上述利息款，于是在2016年春节时，被告曾向原告电话说明保证贵州工地开工后，每月结算工程款时，工程利润第一个先偿还给原告直至400000元利息款还清为止。被告已偿还的200000元系用于偿还本金，除后余下本金再计算利息，故原告与被告商量偿还400000元系利息款，被告当时觉得金额相差不会太大，并且因为借款时间较久，故答应。现被告依然同意按400000元偿还利息，其中于2017年年底，偿还150000元；于2018年12月30日前偿还剩余的250000元。被告施步云未举证、质证。因被告施步云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告方良平所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。1998年9月3日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款200000元，出于对朋友的信任，原告于当天将200000元的款项以现金方式出借给被告，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份交原告收执。之后，因被告无力偿还借款本息，故请求继续借用上述款项，经原告同意，被告于1999年9月3日重新出具一份借款金额为248000元（其中借款本金200000元、利息款48000元）的借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告曾陆续偿还原告利息款共计200000元。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。另外，庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2003年11月4日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告施步云出具的《借条》、银行流水单及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告施步云向原告方良平借款200000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款本金200000元的利息按月利率2%计算，从2003年11月4日起计至还清借款之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告施步云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告施步云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告方良平借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2003年11月4日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14683元，减半收取7341.5元，由原告方良平1207.5元，由被告施步云负担6134元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王廷鑫二〇一七年七月三日书记员  林玲玲