wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00373号
原告孙克斌。
委托代理人武兴宝。
被告李二雷。
被告薄婷婷。
被告薄维江。
被告杨月梅。
被告谭莉。
原告孙克斌与被告李二雷、薄婷婷、薄维江、杨月梅、谭莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克斌的委托代理人武兴宝到庭参加诉讼，被告李二雷、薄婷婷、薄维江、杨月梅、谭莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克斌诉称，2014年7月1日，被告李二雷、薄婷婷向原告借款60000元，由被告薄维江夫妇及谭莉担保。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告李二雷、薄婷婷、薄维江、杨月梅、谭莉连带偿还借款6万元及利息，被告支付原告为实现债权所支出的相关费用，诉讼费保全费由被告承担。
被告李二雷、薄婷婷、薄维江、杨月梅、谭莉均未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告李二雷、薄婷婷向原告借款6万元，并在其身份证复印件上出具借条一份，内容如下：“借条今借孙克斌现金陆万元整（￥60000.00）还款时间2014.7.15借款地点：牛山镇海陵东路5号1-112借款人：夫妻签字薄婷婷李二雷借款时间：2014年7月1日。此借款若不能按期归还本人自愿从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计息偿还本息借款人：187××××7855借款人签名：李二雷。”
同日，被告薄维江、谭莉向原告出具一份担保书，内容如下：“同意为李二雷借款担保书孙克斌：我叫薄维江，家住东海县驼峰乡驼峰村，在东海县驼峰中心小学单位任职教师职务，个人年收入约4.5万元，家庭总资产约35万元，对外无债务，我有能力且自愿为李二雷向孙克斌处借款6万元提供担保，若李二雷不按期归还借款，就由我薄维江和我妻子杨月梅共同负责偿还李二雷结欠孙克斌的借款本息及违约金和债权人实现债权的费用，此担保书具有法律效力，本人愿承担借款所产生的一切经济法律责任。我的联系号码宅电为：87318591手机为136××××5026身份证号码：××保证人：薄维江谭莉2014年6月27日。”
另查明，上述借款经原告催要，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李二雷、薄婷婷、薄维江、杨月梅、谭莉经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李二雷、薄婷婷向原告借款6万元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定的还款期限已过，现原告主张被告李二雷、薄婷婷还款，被告应当返还借款并按约定支付利息，利息根据约定按照银行同期贷款基准利率四倍计算自借款之日起算。
被告薄维江、谭莉作为借款担保人，有其向原告出具的担保书予以证实，本院予以确认，当事人没有约定明确约定保证方式，根据担保法相关规定，薄维江、谭莉对涉案借款承担连带保证责任。被告杨月梅并没有在涉案担保书上签字确认，该份担保书对被告杨月梅不具有约束力，故原告请求杨月梅承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二雷、薄婷婷于本判决生效后十日内共同返还原告孙克斌借款人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年7月1日起计算至给付之日止）。
二、被告薄维江、谭莉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙克斌其他的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告李二雷、薄婷婷、薄维江、谭莉连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0247号
原告刘玉雪，女，55岁。
被告南青红，男，43岁。
原告刘玉雪与被告南青红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉雪到庭参加诉讼，被告南青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉雪诉称：2013年7月29日，被告南青红因开发房子需要向原告借款本金人民币11000元，并口头承诺月息2%，借款时称等房子出售后立即归还。借款后，原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币11000元并承担利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月21日起至履行完毕之日止2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南青红未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告南青红因经营需要向原告刘玉雪借款本金人民币11000元，未书面约定利息，被告南青红向原告刘玉雪出具借条一份，借条载明：“借款，借到刘玉雪人民币壹万壹仟元正，借，南青红，2013.7.29，等房子卖掉”。借款后，原告刘玉雪多次向被告南青红主张债权未果，故原告刘玉雪诉至滨海县人民法院。
上述事实有被告南青红向原告刘玉雪出具的借条一份、原告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告南青红向原告刘玉雪借款，有借条证实，原、被告之间借贷关系成立，原告刘玉雪要求被告南青红依法承担偿还责任，本院予以支持。原告刘玉雪要求被告南青红自2014年7月21日之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南青红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南青红于本判决生效后十日内偿还原告刘玉雪本金人民币11000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月21日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告南青红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费75元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第189号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年10月10日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被衡南县公安局刑事拘留；8月26日被该局取保候审。现在家。
被告人刘某甲，男，1990年10月12日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月8日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑�（2014）177号起诉书指控被告人周某某、刘某甲犯敲诈勒索罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员李智宏，被告人周某某、刘某甲，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日下午，被害人资某某与被告人周某某、刘某甲及刘某乙、刘某丙（均已判刑）等人在衡南县云集镇新塘村“东东”牌馆走三张时“抽老千”，让刘某丙发现扑克牌有问题。刘某乙提出资某某赔偿9万元了结此事。被告人周某某、刘某甲当场附和。资某某说赔不起，刘某乙便拿一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”在资某某多次的请求和其他人员的劝说下，他们同意让资某某出具一张3万元的借条给刘某乙，并要求第二天还款。次日上午，刘某乙用电话催促资某某到“东东牌馆”还款。尽管资某某说拿不出这么多钱，请求少一点，却遭到刘某乙、刘某丙等人的拒绝。最后，在刘某丁的调解下，他们才同意让资某某拿出14400元了结此事。被告人刘某甲及刘某乙、刘某丙各得3000元，被告人周某某得2500元，刘某丁得2000元，余款400元刘某乙用于吃饭开支。案发后，两被告人将各自所得退给了资某某。资某某对其行为予以谅解。
被告人周某某认罪，未予辩护。
被告人刘某甲认罪，未予辩护。
经审理查明：2013年11月13日下午，被告人周某某、刘某甲及刘某乙、刘某丙（已判刑）与被害人资某某在本县云集镇新塘村“东东牌馆”玩耍时，接受了他人提议打扑克“走三张”。被害人资某某取扑克时私下里换为事先准备的魔术扑克，然后与被告人刘某甲、周某某及刘某乙、刘某丙等人赌博。约摸两小时，刘某丙发现扑克有问题。在刘某乙、刘某丙等人的质问下，资某某承认“出老千”的事实。刘某乙大怒，拿起座位垫子朝资某某打去，被他人制止。刘某乙要求资某某赔9万元了事，被告人周某某、刘某甲当场附和，资某某说赔不起，刘某乙从厨房拿出一把菜刀威胁他，“不赔钱就剁手，你看着办。”刘某丁见状将菜刀收回并在场调和，提议由资某某出5万元了事，刘某乙、刘某丙、刘某甲、周某某仍不同意。刘某乙继续威胁资某某，“不出钱就去云集处理，”伙同其余三人推搡资某某，欲将他推上刘某丙的比亚迪小车。资某某跪地哀求同意赔钱，但赔不了那么多。在众人劝说下，他们同意在该牌馆处理。刘某丙等四人商议要资某某出3万元，资某某无奈向刘某乙出具一张3万元的借条，并承诺次日付现金。次日上午，刘某乙打电话催资某某出钱。资某某与其妻王某某一同到达该牌馆，请求他们少要一点遭拒绝。最终在刘某丁的调和下，资某某给刘某乙等人14400元。刘某乙、刘某丙、刘某甲各得3000元，周某某得2500元，刘某丙得2000元，余400元刘某乙用于吃饭开销。案发后，被告人周某某、刘某甲已将各自非法所得返还被害人资某某。
上述事实，被告人周某某、刘某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，被害人资某某的陈述、借条、领条、谅解书，证人刘某丁、王某某等5人的证言和非税收入一般缴款书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人周某某、刘某甲伙同刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，共同采用威胁手段，敲诈被害人资某某现金14400元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控两被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被害人资某某在与两被告人赌博�“出老千”是引发本案之因，导致两被告人以犯罪行为制裁非法行为，他们的行为均应受到法律的制裁。案发后，两被告人已返还非法所得给被害人资某某，可酌情从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，单处罚金一万元（罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金一万元（罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第189号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人陈某，男，1993年9月14日出生，居民身份证号码：4309211993********，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：南县青树嘴镇。2012年7月7日因吸食毒品被深圳市公安局保定分局决定行政拘留十二日；2014年4月28日因吸食毒品被南县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年5月29日，因涉嫌犯故意伤害罪，被南县公安局刑事拘留；同年6月13日，经南县人民检察院，由南县公安局对其执行逮捕。现押南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月28日5时许，被告人陈某因吸食毒品，在南县茅草街永红村“福运多超市”附近产生被害妄想，认为在“福运多超市”买菜的杨传初要杀害自己，遂从该超市肉案上拿取杀猪尖刀一把，持刀刺中杨伟初的左腹部，杨伟初被刺伤后往超市对面跑，被告人陈某持刀继续追砍杨伟初，杨伟初在福运多超市对面一铝合金门店前摔倒，陈某追上后用杀猪尖刀刺中杨伟初的右手腕、左侧胸部各一刀，杨传初翻身趴在地上，陈某在其北部砍了一刀。附近的群众赶来制止，被告人陈某将杀猪尖刀丢弃在现场后逃离。经法医鉴定，杨传初的伤势属重伤二级。接群众报警后，南县公安局茅草街派出所干警在茅草街大堤边的农田里将被告人陈某抓获归案。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨伟初的陈述；证人胡锡斌、朱琪、张枚芳、高用明、谢罗根的证言；提取笔录、扣押物品清单及物证照片；司法医学鉴定意见；行政处罚决定书；被告人陈某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊罗生审 判 员  周志刚人民陪审员  蒋国云二〇一四年八月二十九日书 记 员  李泱泱附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1883号
原告：泗水鑫亿机床附件有限公司。
法定代理人：赵行。
委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：于如标，农民。
原告泗水鑫亿机床附件有限公司与被告于如标排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟现祥到庭参加诉讼，被告于如标经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水鑫亿机床附件有限公司诉称，2000年马家庄乡政府并入泉林镇后，泉林镇政府于2003年10月1日将原马家乡政府大院租赁给我使用，后我多次找被告�求其搬出，被告以种种理由拖延。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即停止侵权行为，搬出所占用的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告于如标未作答辩。
经审理查明，2000年10月1日，马家庄乡人民政府与马家庄乡计划生育办公室与本案被告于如标签订《房屋出租合同》，约定将其办公楼一楼的门西中间两间租给予如标使用，租赁期限为2000年10月1日至2035年10月1日，租赁费26000元。合同签订后，于如标依约交纳了租赁费。在马家庄乡政府并入泉林镇后，泉林镇政府于2003年10月1日与本案原告签订《原马家庄乡政府大院及马家庄乡计生办楼房及院落有偿使用合同》，该合同第七条约定，“对现有租赁原马家庄乡计生办楼一楼的租赁户，租赁期满后，续签协议由乙方（泗水鑫亿机床附件有限公司）验收后负责续签（续签期不超过乙方的使用期�”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然提供了其与泉林镇政府签订的《原马家庄乡政府大院及马家庄乡计生办楼房及院落有偿使用合同》，但是于如标所签订《房屋出租合同》在先，且其租赁期未满。原告未能提供证据证实《房屋出租合同》为无效合同或已解除或履行完毕，且《原马家庄乡政府大院及马家庄乡计生办楼房及院落有偿使用合同》第七条亦明确约定了对原有租赁户的解决方案，即原有租赁户合同到期后，原告可予以续签。因而原告要求被告搬出租赁的房屋没有法律根据，故对于其诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
驳回原告泗水鑫亿机床附件有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泗水鑫亿机床附件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛 秋 寒
代理审判员 王 柏 翘
人民陪审员 夏 理 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 席福丽存在
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00285号
申请执行人波新华。
被执行人胡心作。
本院在执行申请执行人波新华与被执行人胡心作机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡心作暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第01784号民事判决书主文的第（一）项本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王斌
二〇一五年九月十四日
书记员 余湛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第6864号
原告：上官改秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：茹利锁，男，19XX年X月XX日出生，汉族，西安市人，西安市莲湖区.
被告：张鹏博，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市莲湖区.
本院在审理原告上官改秀诉被告张鹏博排除妨碍纠纷一案，原告上官改秀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官改秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上官改秀撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院全部退回原告。
审判员 朱保建
二〇一六年十二月五日
书记员 邓雪珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执异字第5号
案外人王艳。
委托代理人吕洪刚。
申请执行人柳温柔。
被执行人陈艳隆。
本院在执行（2012）丽莲执民字第1402号申请执行人柳温柔与被执行人陈艳隆民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日作出（2012）丽莲执民字第1402号执行裁定，查封了被执行人陈艳隆所有的坐落于大连市中山区港隆路4号2单元35A层1号房屋。案外人王艳对执行标的提出书面异议，并提供了相应证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、谷锡华参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳异议称，2013年4月25日，王艳与陈艳隆签订房屋买卖合同，以转让价2670000元及王艳承担银行贷款（约450万元）、银行相关费用的方式将陈艳隆所有的坐落于大连市中山区港隆路4号2单元35A层1号房屋转让给王艳所有。合同签订后自2013年6月6日至2013年8月12日期间，王艳共计支付给陈艳隆购房款计人民币267万元。2013年8月12日陈艳隆将房屋交付给王艳。2013年8月27日陈艳隆与其妻子孙纯洁委托董景秀与王艳办理清偿银行借款、办理房屋过户等事宜。王艳于2013年8月30日偿付陈艳隆拖欠的银行贷款本息计人民币491385.83元，2013年9月23日偿付剩余全部银行贷款本息计人民币3948071.13元。王艳为取得该房屋实际支付价款7109456.96元。当申请人王艳去办理房屋产权过户登记的时候才发现该房屋于2013年9月5日被法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中王艳与陈艳隆签订房屋买卖合同，全部支付房屋价款，并实际占有该房屋，虽未办理房屋产权过户登记，但王艳对此没有过错，故该房屋不属于陈艳隆的房屋，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人柳温柔答辩称，一、王艳与陈艳隆之间所签订的房屋买卖合同有恶意逃避债务的嫌疑。柳温柔与陈艳隆之间的民间借贷案件莲都法院于2012年8月2日就已经作出判决，在执行过程中，双方达成和解协议，陈艳隆承诺自2012年10月份开始按月归还借款本息并在2013年3月底前归还全部借款本息，但此后陈艳隆并未依约定履行还款义务，同时隐瞒自己的财产，因此主观上有恶意转移资产的故意。二、陈艳隆曾自述他投资的房地产项目与王艳丈夫之间有合作关系，该房屋是卖给王艳的妹妹的，房屋买卖的日期是2013年8月份而不是现在合同上的4月份。同时王艳并未提供2670000元的款项的支付凭证，仅仅提供了陈艳隆的现金收条，此交易方式亦能印证交易的虚假性，而且在2013年4月25日至2013年9月5日这么长的时间里不去办理房屋过户手续，也不符合正常的交易习惯。三、王艳并未实际占有涉案房屋，根据万达公馆物业公司的证实，至2014年3月4日止，2号2单元35A层1号的物业费未支付，也未发现该房屋内有人居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，由于王艳在查封前并未全额付款也未实际占有上述房屋，所以法院的查封完全正确，综上，恳请法院驳回王艳的执行异议申请。
被执行人陈艳隆未提交答辩意见。
经审查查明，2013年4月25日，王艳与陈艳隆签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方（指陈艳隆）将位于大连市港湾广场万达公馆2号楼2单元35A-1建筑面积280平方米（以产权证为准）的产权房屋一套出卖给乙方（指王艳）。二、该房屋按套出售，房屋转让价款人民币大写贰佰陆拾柒万元整（小写2670000）。并由乙方于本合同签订日起三个月内支付给甲方，甲方给乙方出具收款收据。三、该房屋原由甲方贷款购买，房屋贷款（约肆佰伍拾万元整，具体以银行数据为准）及银行相关费用由乙方承担，由乙方一次性偿还给贷款银行。2013年9月23日该房屋的银行贷款全部清偿完毕。2013年9月5日本院查封了被执行人陈艳隆位于大连市中山区港隆路4号2单元35A层1号房屋。
又查明，大连市中山区港隆路4号2单元35A层1号房屋与大连市港湾广场万达公馆2号楼2单元35A-1是同一标的物。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结”。本案中王艳支付给陈艳隆的267万元的购房款证据不足。且本院于2013年9月5日查封涉案房屋时，该房屋的银行贷款也未全部清偿完毕。故法院查封该房屋并无不当。案外人王艳的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王艳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第307号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宁绍祥，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付立伟，农民。
被上诉人（原审被告）刘志斌，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月26日7时20分许，被告付立伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车顺乐港路由南向北行驶至乐港路王各庄村东，车辆侧滑后与对向行驶左转弯的原告宁绍祥所驾无牌电动三轮车相撞，后又与路东侧的绿化设施及路灯设施相撞，造成两车、绿化及路灯设施受损，原告宁绍祥受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付立伟其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定承担事故的主要责任，宁绍祥其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定承担自身损失的次要责任。原告宁绍祥受伤后在乐亭县医院、乐亭县福平医院住院治疗共计40天。2013年5月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告宁绍祥伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗柒个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告宁绍祥因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费30432.58元，住院期间的伙食补助费2000元，二次手术费6000元，护理费1486.40元，法医鉴定费915元，交通费800元，共计41633.98元，其中被告刘志斌垫付17000元。被告付立伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车的车主系被告刘志斌，被告付立伟系被告刘志斌雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险各两份，交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任险赔偿限额共计550000元，且不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。发生交通事故时在保险期限内。
一审法院认为，被告付立伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车与原告宁绍祥所驾无牌电动三轮车相撞，后又与路东侧的绿化设施及路灯设施相撞，造成两车、绿化及路灯设施受损，原告宁绍祥受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告付立伟承担事故的主要责任，原告宁绍祥承担自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告付立伟承担80%的事故责任，原告宁绍祥承担自身损失20%的责任。因被告付立伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车的车主系被告刘志斌，被告付立伟系被告刘志斌雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险各两份，对于原告宁绍祥因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告付立伟驾驶车辆违反安全装载规定，免赔率为10%。被告刘志斌作为雇主承担其雇员被告付立伟在本次交通事故中的赔偿责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁绍祥因本次交通事故造成的各项合理经济损失23201.40元；在第三者责任险限额内赔偿原告宁绍祥因本次交通事故造成的各项合理经济损失18432.58元的72%计13271.46元，共计36472.86元（含被告刘志斌垫付款15525.39元）。此款于本判决生效后五日内日履行。二、被告刘志斌赔偿原告宁绍祥因本次交通事故造成的各项合理经济损失18432.58元的8%计1474.61元。（已履行）三、驳回原告宁绍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担113元，由原告宁绍祥负担47元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、本案经事故大队认定，付立伟承担此次事故的主要责任，被上诉人宁绍祥承担次要责任。根据上诉人与刘志斌签订的保险合同条款约定：负事故主要责任应当按照70%的责任比例予以赔偿。本案当事人双方均为机动车，一审判决上诉人按80%的责任比例承担赔偿责任，毫无法律依据。2、伤残鉴定费属间接损失，不应由上诉人承担。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应依法改判或者发回重审。
被上诉人宁绍祥答辩称：本次事故造成宁绍祥较大的身体伤害，而且宁绍祥所驾驶的是电动三轮车，主要责任在被告，法院认定宁绍祥承担20%的责任是本着公正的原则，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应被依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张按照保险合同约定，被保险人一方承担事故主要责任的，商业险赔付比例应为70%，该条款属于部分免除保险人责任的条款，应当向投保人进行提示和解释说明，但上诉人未提供证据证明其尽到了明确告知义务，故该项主张，理据不足，本院不予支持。伤残鉴定费系为了确定受害人的伤残等级和损失情况所支出的必要合理的费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第307号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宁绍祥，男，1940年7月生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付立伟，男，1982年4月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘志斌，男，1981年9月生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月26日7时20分许，被告付立伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车顺乐港路由南向北行驶至乐港路王各庄村东，车辆侧滑后与对向行驶左转弯的原告宁绍祥所驾无牌电动三轮车相撞，后又与路东侧的绿化设施及路灯设施相撞，造成两车、绿化及路灯设施受损，原告宁绍祥受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付立伟其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定承担事故的主要责任，宁绍祥其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定承担自身损失的次要责任。原告宁绍祥受伤后在乐亭县医院、乐亭县福平医院住院治疗共计40天。2013年5月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告宁绍祥伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗柒个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告宁绍祥因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费30432.58元，住院期间的伙食补助费2000元，二次手术费6000元，护理费1486.40元，法医鉴定费915元，交通费800元，共计41633.98元，其中被告刘志斌垫付17000元。被告付立伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车的车主系被告刘志斌，被告付立伟系被告刘志斌雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险各两份，交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任险赔偿限额共计550000元，且不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。发生交通事故时在保险期限内。
一审法院认为，被告付立伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车与原告宁绍祥所驾无牌电动三轮车相撞，后又与路东侧的绿化设施及路灯设施相撞，造成两车、绿化及路灯设施受损，原告宁绍祥受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告付立伟承担事故的主要责任，原告宁绍祥承担自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告付立伟承担80%的事故责任，原告宁绍祥承担自身损失20%的责任。因被告付立伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车的车主系被告刘志斌，被告付立伟系被告刘志斌雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险各两份，对于原告宁绍祥因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告付立伟驾驶车辆违反安全装载规定，免赔率为10%。被告刘志斌作为雇主承担其雇员被告付立伟在本次交通事故中的赔偿责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁绍祥因本次交通事故造成的各项合理经济损失23201.40元；在第三者责任险限额内赔偿原告宁绍祥因本次交通事故造成的各项合理经济损失18432.58元的72%计13271.46元，共计36472.86元（含被告刘志斌垫付款15525.39元）。此款于本判决生效后五日内日履行。二、被告刘志斌赔偿原告宁绍祥因本次交通事故造成的各项合理经济损失18432.58元的8%计1474.61元。（已履行）三、驳回原告宁绍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担113元，由原告宁绍祥负担47元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、本案经事故大队认定，付立伟承担此次事故的主要责任，被上诉人宁绍祥承担次要责任。根据上诉人与刘志斌签订的保险合同条款约定：负事故主要责任应当按照70%的责任比例予以赔偿。本案当事人双方均为机动车，一审判决上诉人按80%的责任比例承担赔偿责任，毫无法律依据。2、伤残鉴定费属间接损失，不应由上诉人承担。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应依法改判或者发回重审。
被上诉人宁绍祥答辩称：本次事故造成宁绍祥较大的身体伤害，而且宁绍祥所驾驶的是电动三轮车，主要责任在被告，法院认定宁绍祥承担20%的责任是本着公正的原则，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应被依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张按照保险合同约定，被保险人一方承担事故主要责任的，商业险赔付比例应为70%，该条款属于部分免除保险人责任的条款，应当向投保人进行提示和解释说明，但上诉人未提供证据证明其尽到了明确告知义务，故该项主张，理据不足，本院不予支持。伤残鉴定费系为了确定受害人的伤残等级和损失情况所支出的必要合理的费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初923号
原告刘敬凯，男，1957年8月14日生，汉族，住确山县。
被告张书国，男，1960年3月28日生，汉族，住确山县。
原告刘敬凯与被告张书国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬凯到庭参加诉讼，被告张书国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告张书国向原告借钱并出具借条一张，借条约定，被告向原告借款500000元，月息3分，借期一年，到期不还，每超一天，月息按总额5‰计算，并有余中良作担保人。因相互关系不错，借款到期后被告又几次要求续期，后来就联系不上被告张书国，为此成讼。
被告张书国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告张书国出具的借条一份：今借刘敬凯现金伍拾万元整（500000、00）月息3分，从2012年8月30号至2013年8月30号一年。到期不还，每超一天按总额的5‰，张书国，2012年8月30号。借条的左下方书写：此款再续壹年，2014年8月30号，张书国；此款再续6个月，2014年8月30号清；此款再续二年，2015年8月30号清。借条的右下方书写：担保人：余中良，2012年8月30号。原告认可被告已支付利息至2014年12月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条及续期还款系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告双方均应依约定履行义务。被告张书国到期未履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此原告请求被告支付利息应以年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持，借款利息以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬凯借款500000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日计算至款付请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海鹤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5214号
原告：林新伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告林新伟诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款200000元，并承担该借款自2016年11月18日起至2016年12月18日止按年利率17.4%计算的利息2900元，承担自2016年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月18日，被告方福君向原告林新伟借款200000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2016年12月18日前归还，借期内利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期不归还则利息加倍计付，并由被告承担原告实现债权而支付的诉讼代理费等费用。借款到期后被告至今未还，故成诉。
另查明，2016年12月20日，原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，已交纳律师代理费5000元。被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告林新伟借款200000元，支付从2016年11月18日起至2016年12月18日止按年利率17.4%计算的借期内利息2900元，并支付从2016年12月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内支付原告林新伟律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元；保全申请费1520元。合计3729元，由被告方福君、邵有娟负担。
原告林新伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5214号原告：林新伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。原告林新伟诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款200000元，并承担该借款自2016年11月18日起至2016年12月18日止按年利率17.4%计算的利息2900元，承担自2016年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月18日，被告方福君向原告林新伟借款200000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2016年12月18日前归还，借期内利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期不归还则利息加倍计付，并由被告承担原告实现债权而支付的诉讼代理费等费用。借款到期后被告至今未还，故成诉。另查明，2016年12月20日，原告委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，已交纳律师代理费5000元。被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告林新伟借款200000元，支付从2016年11月18日起至2016年12月18日止按年利率17.4%计算的借期内利息2900元，并支付从2016年12月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内支付原告林新伟律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元；保全申请费1520元。合计3729元，由被告方福君、邵有娟负担。原告林新伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月二十日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4066号
原告丁迎春，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告祁随宽，居民。
被告安仲佃，居民。
原告丁迎春与被告祁随宽、安仲佃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁迎春的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告祁随宽、安仲佃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁迎春诉称，2013年9月24日，被告祁随宽因家庭经营需要向原告借现金100000元，出具借条一张。被告安仲佃提供担保。后该款一直未付，现请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告祁随宽、安仲佃未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告祁随宽向原告丁迎春借现金100000元，出具借条一张。被告安仲佃为借款提供担保，未约定保证方式、范围和期间。也未约定利息及还款时间。后该款一直未还，原告于2015年8月14日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁随宽向原告丁迎春借款100000元，事实清楚、证据充分。双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安仲佃为借款提供担保，担保未约定担保方式及期间，按连带责任保证承担保证责任。原告在担保期内主张权利，符合规定。故对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁随宽、安仲佃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁随宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁迎春支付借款本金100000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告安仲佃对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁随宽、安仲佃承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执633号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：南昌佳通木业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇联胜村，组织机构代码：69608325-3。
法定代表人：万国连。
被执行人：江西置地峰投资发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园昌东二路，组织机构代码：78145741-6。
法定代表人：陈军军。
被执行人：南昌晟景投资发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村，组织机构代码：69097381-0。
法定代表人：熊悦。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：德兴市银城镇银城南路85号，组织机构代码：57877599-6。
法定代表人：陈军军。
被执行人：万国连，女，汉族，1971年11月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：宋民宏，男，汉族，1967年1月10日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：官文建，男，汉族，1957年12月15日生，住江西省青山湖区。
被执行人：李根妹，女，汉族，1957年3月30日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊悦，男，汉族，1984年9月24日生，住江西省青山湖区。
被执行人：徐丽，女，汉族，1988年12月19日生，住江西省青山湖区。
被执行人：陈军军，男，汉族，1974年11月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌中级人民法院（2014）洪民二初字第687号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌佳通木业有限公司归还申请人借款本金350万元及利息（利息计算：以350万元本金为基数自2014年7月21日起至还清借款之日止按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息及复利），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西置地峰投资发展有限公司、南昌晟景投资发展有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、万国连、宋民宏、官文建、李根妹、熊悦、徐丽、陈军军对上述债务承担连带清偿责任，十一被执行人共同承担案件受理费、保全费共计39945元，执行费37800元（暂计）。现十一被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌佳通木业有限公司、江西置地峰投资发展有限公司、南昌晟景投资发展有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、万国连、宋民宏、官文建、李根妹、熊悦、徐丽、陈军军银行存款3577745元及相应利息；
二、如被执行人南昌佳通木业有限公司、江西置地峰投资发展有限公司、南昌晟景投资发展有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、万国连、宋民宏、官文建、李根妹、熊悦、徐丽、陈军军银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 峥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1528号
原告：唐静芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周殿民，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地徐州市新沂市，现暂住泰州市海陵区。
原告唐静芳诉被告周殿民委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告唐静芳诉称，2013年7月至9月，原告为购买工程材料分别从个人农业银行账户中分五次打款给被告共计865800元，2013年10月至2014年6月原告通过个人工商银行账户分六次打款给被告共计248400元。另，2013年10月31日因工程需要购买材料，原告丈夫邵风国的姐夫直接打款30000元给被告，后原告又将30000元还给了邵风国的姐夫。原告合计打款1144200元给被告用于购买工程材料，但是被告收到款项后并没有用于购买工程所需材料，且没有提供购买材料的合同和发票，原告要求被告返还所有款项，被告无法说明款项去处且拒不归还。请求法院判令：1、被告返还原告1144200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周殿民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在江苏省徐州市新沂市，经常居住地在泰州市海陵区，均不属于本院辖区，本案立案案由为委托合同纠纷，原被告之间的纠纷主要是因南京师范大学泰州学院的空气能及水控项目引起的，合同履行地在泰州市海陵区，本院无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告返还货币，原告住所地在泰州市海陵区，而被告住所地与经常居住地不一致，被告于2013年9月9日至2016年6月29日暂住于泰州市海陵区东进小区63幢403室，2016年6月30日之后暂住于泰州市海陵区美好易居城云庭轩，均不属于本院辖区。本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周殿民对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 江茂广人民陪审员毛宏涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 梦 雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1871号
原告：钟晓辉，居民。
被告：李涛，居民。
原告钟晓辉与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓辉到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年9月1日起至判决确定给付之日止，以人民币10万元为本金，按照每日50元的标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定利息每天50元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、银行交易流水以及原、被告之间的微信聊天记录截屏的图片系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告李涛向原告钟晓辉借款人民币10万元。当日，原告通过银行转账方式将借款本金10万元交付给被告。被告于当日向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借钟晓辉人民币拾万元，利息每天50元，10月1日还款。”此后，被告一直未支付借款利息也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为有效并生效。被告未按约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。根据庭审查明的事实，被告从2014年9月1日（即借款之日）起一直未向原告支付利息也未偿还借款本金。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对于原告要求被告偿还借款本金人民币10万元并支付从2014年9月1日起至判决确定的给付之日止、按照50元／日的标准计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告钟晓辉借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算方式：以人民币10万元为本金，按照50元／日的标准，从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 姜孝世
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘晓倩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人曹国祥，男，汉族，1957年7月11日出生，住南县。
被执行人江新明，男，汉族，1963年5月19日，住南县。
被执行人刘佳良，男，汉族，1967年7月14日，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人曹国祥、江新明、刘佳良借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月二日
书记员 陈权鑫
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终804号
上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住郁南县。
上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：郭洁云。
上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住郁南县。
被上诉人（原审原告）：冯柏荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住郁南县。
上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人冯柏荣民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，又于2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币14455元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币14455元。
本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第890号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终804号上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住郁南县。上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：郭洁云。上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住郁南县。被上诉人（原审原告）：冯柏荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住郁南县。上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人冯柏荣民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，又于2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币14455元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币14455元。本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第890号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  邓锦兰
江西省赣州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终751号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区厚德路*号。
代表人刘家荣，系该公司经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）彭敏英，女，汉族，1973年3月15日生，江西省赣州市章贡区人，现住赣州市章贡区。
原审被告张雪义，男，汉族，1979年4月14日生，安徽省安庆市人，住赣州市赣县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被上诉人彭敏英、原审被告张雪义机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）0721民初1778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：依法改判减少上诉人承担的赔偿责任20882.12元。二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被扶养人生活费38533元认定错误，超出“年赔偿总额”标准，应为17650.88元。2、精神抚慰金6000元太高，应为3000元。
被上诉人彭敏英未作答辩。
原审法院经审理查明：2016年5月19日，被告张雪义驾车造成彭敏英受伤的交通事故。张雪义承担此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，住院93天，出院后，经鉴定构成两处十级伤残、误工期为180天。肇事车辆已向被告人寿财保赣州中心支公司投保了交强险和限额为100万第三者责任险，且投保了不计免赔率，本案发生在保险期范围内。原告在协顺电器（赣州）有限公司上班，从事作业员职务。其子李洋俊（2003年12月22日生）从2008年起在章贡××沙石镇沙石村居住生活，沙石村属城关村，其父彭大生（1950年8月7日生）、其母宗金连（1952年6月7日生）居住在赣县××××村，只生育了原告一个子女。事故发生后，被告张雪义为原告垫付了全部医疗费共计24887.4元，赔付了护理费14400元，给付了原告生活费4900元。庭审前，被告张雪义与被告人寿财保赣州中心支公司达成协议，被告张雪义自愿同意医疗费扣除15%非医保由其承担。一审法院认定原告彭敏英的合理损失有：1、医疗费24887.4元；2、营养费2790元；3、住院伙食补助费2790元；4、护理费10881元；5、误工费20256元；6、交通费930元；7、残疾赔偿金为68900元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金6000元；10、被扶养人生活费38533元（李洋俊16732元/年×5年×13%÷2人+彭大生8486元/年×14年×13%÷2人+宗金连8486元/年×16年×13%÷2人）。共计177367元。
原审法院根据查明的事实，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内直接赔付给原告彭敏英136700元、直接赔付给被告张雪义36935元，该赔付义务限被告在本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告彭敏英的其他诉讼请求。案件受理费3405元（原告已预缴），由被告张雪义承担。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点在于被扶养人生活费及精神抚慰金。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”此处所称“年赔偿总额”是指根据法律规定、案件事实�相关数据标准计算出的各被扶养人生活费的各年度总额。依据本案查明的事实，被扶养人李洋俊、彭大生、宗金连的生活费均应根据扶养义务人彭敏英的标准即上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算。一审判决依据原告起诉金额，认定三被扶养人生活费为38533元并未超出上述标准，符合法律规定。三被扶养人生活费的“年赔偿总额”，按最高额的前五年计算，为李洋俊1087.58元/年+彭大生551.19元/年+宗金连551.19元/年，共计2190.76元/年，明显低于16732元/年的标准。上诉人上诉所称一审判决被扶养人生活费超出“年赔偿总额”与事实不符，该上诉理由不成立。2、受害人彭敏英在交通事故中，造成两处十级伤残，住院93天，一审判决认定精神抚慰金6000元并无不当，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初49号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：李壮，男，1987年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王启花，女，1969年2月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：张立（曾用名张开海、系王启花之夫），1965年4月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：王广兰，女，1960年8月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：李后广，男，1966年1月6日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王启花、张立、王广兰、李后广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告王启花、张立、王广兰、李后广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启花、张立偿付借款本金25000元及相应的利息、罚息等借款还清日止；2、判令被告王广兰、李后广承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王启花、张立、王广兰、李后广承担。事实和理由：2014年1月21日，同被告王启花、王广兰、李后广签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王启花借款25000元，期限自2014年1月21日至2015年1月20日，被告王广兰、李后广提供连带责任保证。被告张立为借款人被告王启花的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告王启花、张立、王广兰、李后广未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复、邮递员投递证明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王启花、王广兰、李后广签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王启花借款25000元，期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王广兰、李后广提供连带责任保证，担保债权的最高余额25000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年1月21日原告山亭支行从被告王启花存款账号62×××77扣划利息37.57元、同年3月21日扣划利息0.01元，共计37.58元，余款至今未付。
另查明，2014年1月21日借款申请时，被告张立承诺同被告王启花是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王启花、王广兰、李后广签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王启花偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张立偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王启花系借款人，但被告王启花、张立是夫妻关系、财产共有人，被告张立自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张立偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王广兰、李后广承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告王广兰、李后广担保债权的最高余额为25000元，故应在最高额25000元内承担连带清偿责任。被告王广兰、李后广清偿后，可向被告王启花、张立追偿。已扣划利息37.58元应予扣除。被告王启花、张立、王广兰、李后广经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王启花、张立偿付原告山亭支行借款25000元及利息；被告王广兰、李后广在最高额25000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王启花、张立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王启花、张立于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年1月21日起至2015年1月20日止，按利率11.5000‰计算；以25000元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已扣划利息37.58元应予扣除）；
二、被告王广兰、李后广对该借款在最高额25000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王启花、张立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王启花、张立、王广兰、李后广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0102刑初14号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文星明，男，1952年8月30日出生，住长沙市雨花区。
长沙市芙蓉区人民检察院于2016年1月19日以湘长芙检刑诉［2016］20号起诉书指控被告人文星明犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人文星明已死亡，并于2016年5月18日火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年九月七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0102刑初14号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人文星明，男，1952年8月30日出生，住长沙市雨花区。长沙市芙蓉区人民检察院于2016年1月19日以湘长芙检刑诉［2016］20号起诉书指控被告人文星明犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人文星明已死亡，并于2016年5月18日火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢绍平人民陪审员  毛一原人民陪审员  刘菊香二〇一六年九月七日书 记 员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执676号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被执行人：杨安，男，1962年3月1日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被执行人：杨青明，男，1968年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾彩虹，女，1976年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：南昌江虹实业有限公司，住所地：南昌市安义县工业园区循环大道以北，组织机构代码：66200343-8。
法定代表人：马卫琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1694号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马卫琳、杨安偿还申请人借款本金871432.43元及利息（含罚息、复利）（截止2015年12月10日的利息66390.11元，自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金871432.43元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人杨青明、曾彩虹、南昌江虹实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计17740元，执行费12390元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹、南昌江虹实业有限公司银行存款977952.54元及相应利息；
二、如被执行人马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹、南昌江虹实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 峥
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保7号
申请人高XX，男，1964年8月生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村村民，住本村。
被申请人李XX，男，汉族。
申请人高XX于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李XX所有的晋J6R2**长安小型轿车申请保全，申请人高XX已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人李XX所有的晋J6R2**长安小型轿车。期限为2017年8月30日至2018年8月29日。
案件申请费620元，由申请人高XX承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 冯彦舒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1760号
上诉人（原审被告）：卢卓友，男，1961年3月25日出生，汉�，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚用立，男，1970年8月27日出生，汉族，汉镒资产管理股份有限公司总经理助理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人卢卓友因与被上诉人尚用立民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢卓友的委托诉讼代理人薛磊，被上诉人尚用立及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢卓友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尚用立的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人卢卓友已经将本案借款清偿完毕。
尚�立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
尚用立向一审法院起诉请求：依法判令卢卓友偿还借款本金500000元及截至2016年6月13日已产生的借款利息285000元并支付自2016年6月14日至借款实际付清之日的利息。
一审法院认定事实：2014年1月29日，卢卓友向尚用立出具借据，载明：今借到尚用立人民币现金计伍拾万元整，月息4%。尚用立于当日将500000元通过转账给付。卢卓友称已经将欠款还清，尚用立对此不予认可，并提供一份2014年3月17日转账给卢卓友3325000元的凭证，用以证明双方除该笔500000元借款外，尚存其他借款，且目前卢卓友仍未偿还完毕，卢卓友给付尚用立的700000元，系针对上述3325000元借款的还款。
一审法院认为，卢卓友出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法有效。尚用立履行了出借款�的义务，卢卓友应当承担偿还借款本息的义务。尚用立主张按照月息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。关于卢卓友抗辩已将借款还清一节，因其转账金额700000元与应当偿还尚用立的该笔借款金额不符，且尚用立在此之前还曾转账给卢卓友3325000元，卢卓友的证据不能证明偿还该笔欠款的事实。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告卢卓友返还原告借款本金500000元；二、本判决生效后十五日内，被告卢卓友给付原告自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止以本金500000元为基数按照月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取，由被告卢卓友负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告尚用立”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卢卓友主张已经偿还了本案借款，上诉人应对其主张提供证据证明。但上诉人卢卓友与被上诉人尚用立之间资金往来频繁，�方存在多起民间借贷纠纷，上诉人卢卓友所提供的证据不足以反驳被上诉人尚用立所提交的证据。故上诉人卢卓友的上诉理由证据不足。
综上所述，卢卓友的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人卢卓友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初646号
原告范瑞香，女，1951年11月20日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司高平支公司。（下称高平人保公司）
负责人王小波，任经理。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告范瑞香与被告高平人保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范瑞香的委托代理人姬广平,被告高平人保公司的委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞香诉称，2014年11月8日，原告以高平市老龄委名义在被告处投有国寿综合意外伤害保险（2013版）一份,保险限额为7000元，其中医疗保险金为2000元，伤残保险金为5000元。2015年8月1日，原告因交通事故受伤，要求被告按合同约定予以理赔，被告拒绝。请求判令被告按合同约定支付原告医疗保险金2000元。
被告高平人保公司辩称，高平市老龄委在我公司为原告投保国寿综合意外伤害保险（2013版）一份，保险期间为一年，保险限额为7000元，其中医疗保险金为2000元，伤残保险金为5000元的事实属实。保险期间原告因交通事故受伤的事实也属实。因原告受伤后的医疗费已获得永安财产保险股份有限公司高平支公司和侵权人宋晨剑的赔偿，而根据原、被告签订的保险合同中的约定，被告应在原告未获赔部分按比例给付医疗保险金，现原告医疗费已全部获赔，故不应再向被告主张理赔。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月27日，高平市老龄工作委员会在被告处为原告投保国寿综合意外伤害保险（2013版）一份，保险期间一年，自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止，保险限额为7000元，其中医疗保险金为2000元，伤残保险金为5000元。2015年8月1日，原告因交通事故受伤，永安财产保险股份有限公司高平支公司支付原告医疗费10000元，宋晨剑支付原告医疗费、误工费45000元。后原告以在被告处投有国寿综合意外伤害保险（2013版）为由要求被告理赔，被告拒绝。2016年3月30日原告向本院提起诉讼。
另查明：中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款的第四条第一款（四）项规定：“被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生的并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明”。而被告在为原告出具的保单上没有载明该条款。
本院认为，高平市老龄工作委员会为原告在被告处所投国寿综合意外伤害保险（2013版），是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在保险期内，原告因交通事故受伤后，被告应依该保险合同约定赔偿原告医疗保险金，故对原告的请求本院予以支持。被告称原告受伤后的医疗费已由他人全部赔偿，按照《国寿综合意外伤害保险利益条款》的规定，原告不应再向其要求理赔，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。依据该条规定，被告保险公司有法定义务对其提供的格式条款中的免责条款进行提示和明确说明。本案中，被告没有就《国寿综合意外伤害保险利益条款》中的免责条款在给原告出具的保单上载明，做明确说明，未尽到提示义务，故该条款对原告不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后三日内向原告范瑞香支付意外伤害医疗保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 李 青
人民陪审员 祁向欣
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初123号
原告姚华荣，男，1953年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，县长。
出庭负责人李正渊，副县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贞丰县白层镇人民政府�住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人姚贵友，镇长。
委托代理人邓治家，贞丰县白层镇人民政府司法所工作人员。代理权限：一般授权。
第三人上海前湛投资管理有限公司，注册地：浦东新区书院镇船山街78号2144室，现住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人唐挺，董事长。
本院在审理原告姚华荣诉被告贞丰县人民政府、贞丰县白层镇人民政府，第三人上海前湛投资管理有限公司土地补偿款行政给付一案中，原告因认为本案只涉及行政主体，遂于2017年9月27日申请撤回对第三人上海前湛投资管理有限公司的诉讼，并经法院庭审释明，原告又于2017年11月6日申请撤回对被告贞丰县人民政府及贞丰县白层镇人民政府的起诉。
本院认为，原告姚华荣向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚华荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚华荣承担。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 艺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初798号
原告陈士伏，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师徐伟，特别授权代理。
委托代理人李昱，湖北普济律师事务所律师李昱，特别授权代理。
被告陈亮，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告陈士伏与被告陈亮股权转让纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈士伏的委托代理人徐伟，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士伏诉称，原告与被告双方于2016年4月1日签订《股权转让协议》，协议约定被告将持有的宜昌市香水湾贸易有限公司180万的出资额（占公司30%的股权，尚未实缴）全部转让给原告，股权对价为一元，原告自愿接受该股权。并约定该协议由双方签字认可并经宜昌市香水湾贸易有限公司股东会决议通过后生效，并报工商登记机关备案。上述《股权转让协议》签订后，双方按照《宜昌市香水湾贸易有限公司章程》第三十二条，向宜昌市香水湾贸易有限公司股东贺进华、郑白玉分别邮寄送达了《股权转让通知》告知了公司两位股东贺进华、郑白玉股权转让的事实，并要求两位股东在收到通知后三十日内作出是否同意股权转让的意思表示。但公司两位股东在《公司章程》规定的时间内未作出答复。原告认为根据《公司法》第七十二条及《宜昌市香水湾贸易有限公司章程》第三十二条的规定，公司股东在规定的时间内未作出是否同意股权转让意思表示的，视为同意公司股权转让。因此，原、被告双方在2016年4月1日签订的《股权转让协议》符合生效条件，请求人民法院依法确认。
被告陈亮辩称，情况属实，我自愿转让股权。
经审理查明，2016年1月8日，宜昌市香水湾贸易有限公司依法登记成立。公司股东分别分贺进华、郑白玉、陈亮三人，三名股东分别占有公司股份40%、30%、30%，贺进华系公司法定代表人。另查明，原、被告系父子关系。原告陈士伏与被告陈亮于2016年4月1日签订《股权转让协议》，该协议约定被告陈亮将其个人持有的宜昌市香水湾贸易有限公司30%的股权以1元的价格全部转让给原告陈士伏。同时约定该协议由原、被告双方签字认可并经宜昌市香水湾贸易有限公司股东会决议通过后生效，并报工商登记机关备案。上述《股权转让协议》签订后，被告陈亮按照《宜昌市香水湾贸易有限公司章程》第三十二条的规定，分别向宜昌市香水湾贸易有限公司股东贺进华、郑白玉邮寄送达了《股权转让通知》告知公司两位股东其转让股权的情况，并要求两位股东在收到通知后三十日内作出是否同意股权转让的意思表示。但公司两位股东在《宜昌市香水湾贸易有限公司章程》规定的三十日内均未作出答复。原告认为根据《公司法》第七十二条及《宜昌市香水湾贸易有限公司章程》第三十二条的规定，公司股东在自接收到书面通知之日起三十日内未作出是否同意股权转让意思表示的，视为同意转让。因此，原、被告双方于2016年4月1日签订的《股权转让协议》符合生效条件。现原告诉至本院，请求依法确认《股权转让协议》有效。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印证，宜昌市香水湾贸易有限公司营业执照、公司章程，董事、监事、经理信息证明，《股权转让协议》、《股权转让通知书》、挂号信信函收据、邮件跟踪查询单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈亮依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《宜昌市香水湾贸易有限公司章程》第三十二条的规定与原告陈士伏签订《股权转让协议》，将其个人持有的宜昌市香水湾贸易有限公司30%的股权以1元的价格全部转让给原告陈士伏，并就其股权转让事项书面通知公司其他两名股东征求同意，两名股东在收到通知后三十日内未作出答复，视为同意转让。该《股权转让协议》系原、被告真实意思的表示，被告陈亮转让股权的行为符合公司法第七十二的规定，其转让程序亦符合《宜昌市香水湾贸易有限公司章程》第三十二条关于股权转让的规定。因此，被告陈亮作为公司股东转让股权的行为及其与原告签订的《股权转让协议》合法有效，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告陈亮与原告陈士伏于2016年4月1日签订的《股权转让协议》合法有效。
本案受理费40元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十一月十日
书记员 杨玉亭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内25行终31号
上诉人（原审原告）罗军，男，汉族，1969年10月4日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市城市规划局，地址：内蒙古锡林浩特市老职业学院2号楼1楼南侧。
法定代表人宋雪飞，职务局长。
委托代理人祁梦达，系该局工作人员。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
第三人锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古锡林浩特市经济开发区查干街北侧宝昌路西侧。
法定代表人ＸＸ飞。
上诉人罗军因诉被上诉人锡林浩特市城市规划局其他一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗军的委托代理人于进，被上诉人锡林浩特市城市规划局的委托代理人祁梦达、杨德清到庭参加诉讼。第三人锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人罗军向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人罗军申请撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人罗军撤回上诉；
二、准许原审原告罗军撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十一月七日
书记员 冀 雅 赛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15268号
原告：何某某，女，1974年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陈某某，男，1975年12月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15268号原告：何某某，女，1974年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈某某，男，1975年12月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  陈强二〇一七年十一月一日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初939号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周士健，男，1970年12月15日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体，户籍地平湖市。因本案，于2016年8月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人周士健犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人周士健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日下午13时许，被告人周士健在平湖市林埭镇祥中村王庙浜84号水泥场上，与被害人杨某发生纠纷，后被告人周士健殴打杨某三个巴掌，将其打倒在地，致使杨某右跟骨骨折。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人周士健明知他人报警，仍留在现场等候公安民警，到案后如实供述了自己的罪行；另查，本案民事赔偿已达成调解协议，赔偿款已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人周士健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、司法鉴定意见书、现场笔录和照片、现场示意图、接受证据清单、收条、调解笔录、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周士健因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周士健有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已妥善处理，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周士健犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人周士健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕贝莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1105号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：毛太利，男，1965年1月4日出生，汉族，住本市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人李民龙违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1105号之一执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行毛太利退还非法占用的宜陵镇双桥村小卯组的143平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋的事项由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭美丽
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第426号
原告曾某某，男，1979年9月1日出生。
被告李某某，女，1980年1月13日出生。
委托代理人杜夏，女，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人曾静虹，女，广东伟伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 冠