wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6407号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：9135058175496851XR。
法定代表人：郑焕卯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：柯婉芳，女,1984年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告柯婉芳加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告柯婉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市万峰盛漂染织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决柯婉芳立即偿付拖欠的加工费111742元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、判决柯婉芳承担本案诉讼费。事实与理由：柯婉芳因生意上的需求自2015年起常到石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2015年9月30日，双方就之前所欠的加工费进行结算，柯婉芳尚欠加工费121742元，并签名出具一张欠款凭证交石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执。结欠后柯婉芳分二次付款10000元，余款111742元一直未付。经多次催讨，柯婉芳拒付。
柯婉芳在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市万峰盛漂染织造有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市万峰盛漂染织造有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市万峰盛漂染织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、柯婉芳的户籍证明一份，证明柯婉芳的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠款凭证一份，证明柯婉芳截至2015年9月30日止拖欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费121742元的事实。
本院认定如下：因柯婉芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市万峰盛漂染织造有限公司经依法登记成立，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。柯婉芳因需委托石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工漂染布匹。2015年9月30日，双方进行结算，柯婉芳确认结欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费121742元，并出具欠款凭证一份交由石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执。结欠后柯婉芳付款10000元，尚欠加工款111742元。2016年11月23日，石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司与柯婉芳之间加工合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定柯婉芳尚欠石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费111742元。现石狮市万峰盛漂染织造有限公司要求柯婉芳偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。柯婉芳拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市万峰盛漂染织造有限公司请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。柯婉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
柯婉芳应在本判决生效后10日内偿还石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费111742元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月23日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由柯婉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第332号
申请执行人李松涛，男，1982年12月28日生，白族，云南省鹤庆县人。
申请执行人施春红，女，1980年5月19日生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人张进平，男，1969年5月23日生，汉族，四川省达县人。
本院在执行申请执行人李松涛、施春红与被执行人张进平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张进平已全部履行了（2014）呈民初字第740号民事判决书所确定的支付案款600.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第740号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 俊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1309号
原告：孙桂仁，男，民勤县人。
被告：何新伟，男，民勤县人。
原告孙桂仁诉被告何新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙桂仁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂仁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴建萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1826号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈伯志、石增云、王宝霞、刘士仁借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈伯志、石增云、王宝霞、刘士仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈伯志、石增云、王宝霞、刘士仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1826号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人石增云借款担保合同纠纷一案中查明，石增云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将石增云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1826号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘士仁借款担保合同纠纷一案中查明，刘士仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘士仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1826号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈伯志借款担保合同纠纷一案中查明，陈伯志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈伯志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第313号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年5月17日向被告提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区×乡（50个重点村之一）×村大队、×村集体经济组织协商签订的征地补偿协议书”的政府信息。2013年6月3日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第206号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]439号行政复议决定书。原告不服提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月3日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第206号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告2013年5月17日关于“北京市朝阳区×乡（50个重点村之一）×村大队、×村集体经济组织协商签订的征地补偿协议书”的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初712号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张永刚，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区），身份证号码：XXX。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）618号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控 **，**
2017年6月5日23时许，被告人张永刚酒后驾驶冀XXX号小型汽车行驶至秦皇岛市和平大街与海阳路交叉口处被民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张永刚血液中酒精含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人张永刚的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。请求对被告人张永刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人张永刚对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2017年6月5日23时许，被告人张永刚酒后驾驶冀XXX号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口处被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张永刚血液中酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永刚的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张永刚当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张永刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员于永胜
二〇一七年十一月六日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初712号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张永刚，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区），身份证号码：XXX。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）618号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年6月5日23时许，被告人张永刚酒后驾驶冀XXX号小型汽车行驶至秦皇岛市和平大街与海阳路交叉口处被民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张永刚血液中酒精含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人张永刚的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。请求对被告人张永刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人张永刚对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处理。经审理查明，2017年6月5日23时许，被告人张永刚酒后驾驶冀XXX号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口处被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张永刚血液中酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永刚的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张永刚当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张永刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员于永胜二〇一七年十一月六日代书记员董雪萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执696号
申请执行人刁敏，女，1973年02月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工街省安四处4号楼2单元1楼。身份证：211402197302240824。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字第00026号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执696号申请执行人刁敏，女，1973年02月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工街省安四处4号楼2单元1楼。身份证：211402197302240824。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字第00026号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00026号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十二日书记员  叶 强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5499号
原告：龚建筑，男，1973年12月20日出生，汉族，住。
被告：上栗县国民出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇胜利村。统一社会信用代码：91360322063463416K。
被告：何庆芳，女，汉族,农民,住恩施市。
原告龚建筑诉被告上栗县国民出口花炮厂、何庆芳产品质量责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龚建筑于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建筑以起诉被告何庆芳主体错误为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚建筑撤回起诉。
案件受理费673元，减半交纳336.5元，由原告龚建筑负担。
审判员 张波
二〇一七年十月十日
书记员 曹璐
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初167号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，农民，住城固县。2016年4月8日因涉嫌犯受贿罪被城固县人民检察院取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第149号起诉书，指控被告人王某甲犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年11月的一天，城固县某某镇某某村村民刘某甲，找到村支书王某甲，请求其帮忙审批划拨宅基地，被告人王某甲表示同意，刘某甲当场送给王某甲好处费5000元，王某甲予以收受。之后，王某甲主持召开村两委会研究，并将刘某甲申请宅基地的资料上报给镇土地管理所。2010年3月，镇土地管理所批准了刘某甲的申请，被告人王某甲及时组织人员给刘某甲划拨了宅基地。
2、2010年，某某镇某某村村民刘某乙家，因暴雨灾害需重新划拨宅基地建房。刘某乙多次找到村支书王某甲，请求其帮忙划拨宅基地，被告人王某甲表示同意。2010年6月的一天，刘某乙在城固县城西环二路南段王某甲经营的某某火锅店，通过王某甲的妻子张某某送给王某甲好处费1万元，王某甲予以收受。之后，王某甲主持召开村两委会研究后，给刘某乙划拨了宅基地。
3、2012年，某某镇某某村4组村民万某某，为办理房屋拆旧建新审批手续，找到村支书王某甲，请求其帮忙，被告人王某甲表示同意。2012年2月的一天，万某某在某某村砖厂附近王某甲驾驶的车内送给王某甲好处费2万元，王某甲予以收受。之后，王某甲主持召开村两委会研究，并上报镇土地管理所批准后，于2013年10月，被告人王某甲组织村、组干部给万某某划拨了宅基地。
4、2012年年初，某某镇某某村4组村民王某乙，为办理房屋拆旧建新审批手续，找到村支书王某甲，请求其帮忙，被告人王某甲表示同意。2012年8月的一天，王某乙及其妻子梁某某来到王某甲经营的火锅店找到王某甲，在王某甲驾驶的车内送给王某甲好处费2万元，王某甲予以收受。之后，王某甲主持召开村两委会研究，并上报镇土地管理所批准后，于2015年，被告人王某甲组织村、组干部协调后，给王某乙划拨了宅基地。
综上，被告人王某甲先后四次收受他人贿赂，共计5.5万元。赃款用于平时生活花用，案发后，已被全部追缴。
另查明，2016年4月6日，城固县人民检察院传唤王某甲，王某甲到案后如实供述了检察机关掌握的其收受王某乙和万某某各2万元的事实，同时还供述了检察机关不掌握的其收受刘某甲5000元和刘某乙1万元的事实。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村级基层组织干部，在协助人民政府从事宅基地管理工地中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某甲犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人王某甲在提起公诉前能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，且有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、没收非法所得5.5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾红娟
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0722刑初167号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，中专文化，农民，住城固县。2016年4月8日因涉嫌犯受贿罪被城固县人民检察院取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第149号起诉书，指控被告人王某甲犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年11月的一天，城固县某某镇某某村村民刘某甲，找到村支书王某甲，请求其帮忙审批划拨宅基地，被告人王某甲表示同意，刘某甲当场送给王某甲好处费5000元，王某甲予以收受。之后，王某甲主持召开村两委会研究，并将刘某甲申请宅基地的资料上报给镇土地管理所。2010年3月，镇土地管理所批准了刘某甲的申请，被告人王某甲及时组织人员给刘某甲划拨了宅基地。2、2010年，某某镇某某村村民刘某乙家，因暴雨灾害需重新划拨宅基地建房。刘某乙多次找到村支书王某甲，请求其帮忙划拨宅基地，被告人王某甲表示同意。2010年6月的一天，刘某乙在城固县城西环二路南段王某甲经营的某某火锅店，通过王某甲的妻子张某某送给王某甲好处费1万元，王某甲予以收受。之后，王某甲主持召开村两委会研究后，给刘某乙划拨了宅基地。3、2012年，某某镇某某村4组村民万某某，为办理房屋拆旧建新审批手续，找到村支书王某甲，请求其帮忙，被告人王某甲表示同意。2012年2月的一天，万某某在某某村砖厂附近王某甲驾驶的车内送给王某甲好处费2万元，王某甲予以收受。之后，王某甲主持召开村两委会研究，并上报镇土地管理所批准后，于2013年10月，被告人王某甲组织村、组干部给万某某划拨了宅基地。4、2012年年初，某某镇某某村4组村民王某乙，为办理房屋拆旧建新审批手续，找到村支书王某甲，请求其帮忙，被告人王某甲表示同意。2012年8月的一天，王某乙及其妻子梁某某来到王某甲经营的火锅店找到王某甲，在王某甲驾驶的车内送给王某甲好处费2万元，王某甲予以收受。之后，王某甲主持召开村两委会研究，并上报镇土地管理所批准后，于2015年，被告人王某甲组织村、组干部协调后，给王某乙划拨了宅基地。综上，被告人王某甲先后四次收受他人贿赂，共计5.5万元。赃款用于平时生活花用，案发后，已被全部追缴。另查明，2016年4月6日，城固县人民检察院传唤王某甲，王某甲到案后如实供述了检察机关掌握的其收受王某乙和万某某各2万元的事实，同时还供述了检察机关不掌握的其收受刘某甲5000元和刘某乙1万元的事实。对于公诉机关指控的上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言和书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为村级基层组织干部，在协助人民政府从事宅基地管理工地中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某甲犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人王某甲在提起公诉前能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，且有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）二、没收非法所得5.5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一六年十一月十一日书记员  贾红娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告沈志强，男，1971年06月23日出生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈志强系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计219,346.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,346.44元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告沈志强，男，1971年06月23日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈志强系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计219,346.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,346.44元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20267号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵永强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵永强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,493.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2492号
原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：谢黎光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志强，系该公司合同管理部经理。
委托诉讼代理人：杨吉明，系该公司合同管理部职员。
被告：张文芝，女，1987年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告张文芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2016年10月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金碧物业有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。
代理审判员 罗 晴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷嘉逸
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00456号
申请执行人：顾乔羽，女，汉族，1983年7月26日出生，住北京市海淀区。
被执行人：范兆欣，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省太和县。
被执行人：陆彩英，女，1964年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为223404元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00456号
本院在执行申请执行人顾乔羽与被执行人范兆欣、陆彩英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02890号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人范兆欣（男，身份证号码：342123197108293530）、陆彩英（身份证号码：342123196409100662）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2944号
申请执行人：王金娣，女，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：焦慧勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王金娣与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100万元及利息（从2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费8925元、执行费15289元。
本院在执行中查明，被执行人焦慧勇在本院其他案件中有债权，待相关债权实现后，再按照比例进行分配。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5400号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2944号申请执行人：王金娣，女，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：焦慧勇，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王金娣与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100万元及利息（从2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费8925元、执行费15289元。本院在执行中查明，被执行人焦慧勇在本院其他案件中有债权，待相关债权实现后，再按照比例进行分配。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5400号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月二十八日书记员  杨 深
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第111号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏全义，男，1969年12月10日生，汉族，大专文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月31日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人夏全义非法拘禁一案，于2014年7月25日作出（2014）驿刑初字第462号刑事判决，原审被告人夏全义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员王保民出庭履行职务，上诉人夏全义及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月，被告人夏全义的妻子潘某某受高额利息诱惑，先后将40万元投资到孟某某开办的驻马店市驿城区荣诚商贸有限公司，到期后经多次催要孟某某未还款。夏全义遂找王某某帮忙向孟某某要帐。同年10月17日中午，被告人夏全义将孟某某骗至驻马店市驿城区“红树林”酒店，后纠集白某某、张某某（二人已判刑）等人将孟某某带至驻马店市公安局东高分局。因公安机关未受理，王某某、白某某等人于当晚将孟某某拘禁在驿城区美食美客酒店，要求孟某某归还欠款。次日晚，王某某、白某某等人又将孟某某挟持至驿城区板桥镇向阳酒店予以控制，要求孟某某还款。同月23日19时许，孟某某被公安机关解救。期间，被告人夏全义多次到非法拘禁场所向孟某某索要欠款，并为王某某等人提供资金支持。
上述事实，由被告人夏全义的供述，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、共犯人员判决及到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人夏全义为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人夏全义当庭自愿认罪，被害人欠债不还具有过错，均可作为对被告人酌情从轻处罚的情节予以考虑。原判根据夏全义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，以非法拘禁罪判处夏全义有期徒刑八个月。
上诉人夏全义的上诉及其辩护人的辩护意见：夏全义所起作用相对较小，原判认定其在共同犯罪中起纠集、指使作用不当。原判量刑重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人夏全义及其辩护人提出的夏全义所起作用相对较小，原判认定其在共同犯罪中起纠集、指使作用不当，原判量刑重的意见，经查，本案系因被告人夏全义引发，夏全义找讨债公司索要债务，应当能够预料到有危害行为的发生而仍为之，主观上具有概括的故意。且夏全义在得知被害人被拘禁后，没有积极反对，而是参与到违法犯罪活动中，为王某某等人提供资金支持，形成共同犯罪。故夏全义在共同犯罪中系犯意提出者和资金支持者，起主要作用，系主犯。原判综合考虑其犯罪的事实、所起的作用及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。该上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2572号
原告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，该公司总经理
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
负责人郭红生。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，职务理事长。
被告纪某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、纪某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一七年十一月二十一日
书�员张萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2572号原告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，该公司总经理委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭红生。被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，职务理事长。被告纪某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、纪某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年十一月二十一日书�员张萌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00399号
原告周某。
委托代理人徐卫琴。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐卫琴到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告在婚姻关系存续期间共同建造了楼房一幢，并登记在原、被告及女儿名下。2013年6月26日原、被告协议离婚，并约定夫妻共同财产楼房一幢（含厨房及卫生间）归原告所有，而女儿也愿意将其所有的份额归原告所有，但经原告多次协商，被告拒不履行房产过户登记手续，故诉至法院，请求法院判令位于海门市四甲镇（原货隆镇）货隆村八组三上三下三层的楼房1幢（9间）及附属设施2间（厨房间、卫生间各1间），归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告周某与被告杨某甲于1992年办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名杨某乙，现在大学在读。原、被告婚后于1999年12月在海门市四甲镇（原货隆镇）货隆村八组建造了三上三下的三层楼房1幢（9间）共计226.6平方米；又另建造了附属厨房间、卫生间各1间，但无建设批复。2008年4月16日办理了房产证，所有权人登记为杨某甲，共有人为周某、杨某乙。2013年6月26日，原告与被告在海门市民政局协议离婚，协议约定：“二、住房安排，夫妻共同财产座落于海门市货隆镇货隆村八组三楼一幢，共九间，计266.6M2，包括楼房后厨房和卫生间两间，杨某甲自愿放弃，房产全部给周某。”原、被告女儿杨某乙对原、被告离婚协议中的财产安排无异议，并在庭审中表示愿将其个人的份额归周某所有。案涉房产现由原告及女儿杨某乙居住。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议，原、被告及女儿杨某乙的户籍资料，海政房字第××号村镇房屋所有权证，海门市宅基地使用证，杨某乙出具的证明以及到庭当事人陈述等证据为证。
本院认为，不动产的共有人可以协商分割共有物的方式。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协议离婚时已对双方的共同财产的分割达成了协议，该协议对原、被告均具有约束力；案涉房产的另一共有人，即原、被告的女儿杨某乙对原、被告关于财产分割的协议并无异议，并同意将其名下的份额归原告所有，不违法律规定，本院予以准许；故案涉房产应归原告周某所有，被告杨某甲应协助办理房产过户登记手续。关于案涉房产的具体范围，应以现有的房屋权证登记为准，原告主张的房屋的附属设施（厨房、卫生间各一间）并未取得农村居民建设用地批复，在房产权证中亦无登记，故该附属设施本院不予处理。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海政房字第××号村镇房屋所有权证中位于海门市四甲镇（原货隆镇）货隆村八组的楼房一幢（三层、9间、建筑面积为266.6M2）归原告周某所有，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内协助原告办理过户登记等手续。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担人民币20元，被告杨某甲负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许仲玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2609号
原告：朱利雄，男，1966年10月9日出生，身份号码3325261966********，汉族，个体工商户，住浙江省缙云县新建镇河阳村河****号。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：缙云县新建镇河阳村民委员会，住所地浙江省缙云县新建镇河阳村。
法定代表人：朱孟进，该村村民主任。
原告朱利雄与被告缙云县新建镇河阳村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱利雄于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。3
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱利雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱利雄负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年十月二十二日
代书记员 麻杨炜
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初147号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄勇，绰号“碳皮”，男，1973年10月27日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，无业，户籍地为南丹县，现住南丹县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被南丹县公安局决定取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉,本院于同日审查立案后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存、何长汉出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2015年9月18日14时许，被告人黄勇在南丹县大厂镇原215队职工宿舍楼内以30元的价格将一小包用5角纸币包裹的净重0.1克的毒品海洛因贩卖给卢某，卢某给了其一张面值为100元的人民币。二人交易结束，黄勇刚出门去换零钱给卢某即被公安人员抓获。
2、2016年5月26日11时30分许，被告人黄勇在南丹县大厂镇长坡社区四小区银山路北段平5栋10号将一小包净重0.06克的毒品海洛因贩卖给卢某，获款30元。二人交易刚结束即被公安人员抓获。
公诉人向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人黄勇的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人黄勇对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
1、2015年9月18日14时许，被告人黄勇在南丹县大厂镇原二一五队职工宿舍楼内以30元的价格将一小包用5角人民币包裹的毒品可疑物贩卖给卢某，卢某给了其一张面值为100元的人民币。二人交易结束，黄勇刚出门准备换零钱给卢某时被公安人员抓获。公安人员从黄勇身上查获扣押了100元人民币，从卢某身上查获其刚向黄勇购买的毒品可疑物，经称量，净重0.1克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从卢某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人黄勇对作案地点及毒资的辨认情况、卢某对其购买毒品地点及毒品可疑物的辨认情况。
（4）称量记录及照片：证实经称量，从卢某身上查获的毒品可疑物净重0.1克。
（5）提取笔录及照片：证实公安机关已将从卢某身上查获的毒品可疑物全部提取送检。
（6）检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所检验，从卢某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因，鉴定意见已告知被告人黄勇。
（7）证人卢某的证言：2015年9月18日下午2点钟这样，其来到大厂老市场的阿秋家想购买海洛因，阿秋说没有之后就其想去其他地方找，准备离开时碳皮来到阿秋家，后碳皮答应卖给其30元海洛因，其递了一张100元钱给碳皮，碳皮接过钱后说他身上没有零钱，等下换钱给你，说完之后递了一张用5角钱包裹的海洛因给其，然后开门想去换钱时被公安民警抓获。
（8）被告人黄勇的供述：2015年9月18日下午14时许，其在大厂镇巴里下区“阿邱”家卢某与其谈好以30元的价格交易海洛因，卢某从口袋里掏出一张100元的钞票给其，其从身上拿出用一张5角钱纸币包好的约有0.1克的海洛因给卢某，其准备出门换零钱退钱给卢某时被公安人员抓获。
2、2016年5月26日11时30分许，被告人黄勇在南丹县大厂镇长坡社区四小区银山路北段平5栋10号将一小包毒品可疑物贩卖给卢某，获款30元。二人交易刚结束即被公安人员抓获，公安人员从黄勇身上查获扣押30元毒资、从卢某身上查获扣押其刚向黄勇购买的一小包毒品可疑物物，经称量，净重0.06克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从卢某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人黄勇对其贩卖毒品的地点及毒资、卢某对其购买毒品地点及毒资的辨认情况。
（4）称量记录及照片：证实经称量，从卢某身上查获的毒品可疑物净重0.06克。
（5）提取笔录及照片：证实公安机关依法将从卢某身上查获的毒品可疑物全部提取送检。
（6）扣押决定书、扣押物品文件清单：证实公安机关已将查获的毒品可疑物及毒资30元依法扣押。
（7）检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所检验，从卢某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因，鉴定意见已告知被告人黄勇。
（8）到案经过：证实公安人员将正在进行毒品交易的被告人黄勇当场抓获。
（9）证人卢某的证言：2016年5月26日10时许，其在大厂镇老游泳池碰到黄勇，便问黄勇是否有海洛因，黄勇回答有之后其和黄勇来到他家，黄勇拿了一个白色透明塑料膜包着的海洛因给其，其给黄勇30元钱，其拿到海洛因后被派出所民警查获。
（10）被告人黄勇的供述：2016年5月26日11时30分左右，卢某来到其家购买海洛因，其从裤子口袋里拿出塑料袋包着的一小包约有0.1克的海洛因给他，他给其30元，交易刚结束即被派出所民警抓获，并从卢某身上搜出其卖给他的毒品海洛因，还从其身上搜出卢某购买海洛因的毒资30元。
认定本案的证据还有：
1、户籍证明：证实被告人黄勇出生于1973年10月27日。
2、刑事判决书：证实被告人黄勇因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄勇系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人黄勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决书执行之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）。
二、赃款人民币一百三十元予以没收，由扣押单位南丹县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初147号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄勇，绰号“碳皮”，男，1973年10月27日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，无业，户籍地为南丹县，现住南丹县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被南丹县公安局决定取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存、何长汉出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2015年9月18日14时许，被告人黄勇在南丹县大厂镇原215队职工宿舍楼内以30元的价格将一小包用5角纸币包裹的净重0.1克的毒品海洛因贩卖给卢某，卢某给了其一张面值为100元的人民币。二人交易结束，黄勇刚出门去换零钱给卢某即被公安人员抓获。
2、2016年5月26日11时30分许，被告人黄勇在南丹县大厂镇长坡社区四小区银山路北段平5栋10号将一小包净重0.06克的毒品海洛因贩卖给卢某，获款30元。二人交易刚结束即被公安人员抓获。
公诉人向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人黄勇的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人黄勇对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
1、2015年9月18日14时许，被告人黄勇在南丹县大厂镇原二一五队职工宿舍楼内以30元的价格将一小包用5角人民币包裹的毒品可疑物贩卖给卢某，卢某给了其一张面值为100元的人民币。二人交易结束，黄勇刚出门准备换零钱给卢某时被公安人员抓获。公安人员从黄勇身上查获扣押了100元人民币，从卢某身上查获其刚向黄勇购买的毒品可疑物，经称量，净重0.1克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从卢某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人黄勇对作案地点及毒资的辨认情况、卢某对其购买毒品地点及毒品可疑物的辨认情况。
（4）称量记录及照片：证实经称量，从卢某身上查获的毒品可疑物净重0.1克。
（5）提取笔录及照片：证实公安机关已将从卢某身上查获的毒品可疑物全部提取送检。
（6）检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所检验，从卢某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因，鉴定意见已告知被告人黄勇。
（7）证人卢某的证言：2015年9月18日下午2点钟这样，其来到大厂老市场的阿秋家想购买海洛因，阿秋说没有之后就其想去其他地方找，准备离开时碳皮来到阿秋家，后碳皮答应卖给其30元海洛因，其递了一张100元钱给碳皮，碳皮接过钱后说他身上没有零钱，等下换钱给你，说完之后递了一张用5角钱包裹的海洛因给其，然后开门想去换钱时被公安民警抓获。（8）被告人黄勇的供述：2015年9月18日下午14时许，其在大厂镇巴里下区“阿邱”家卢某与其谈好以30元的价格交易海洛因，卢某从口袋里掏出一张100元的钞票给其，其从身上拿出用一张5角钱纸币包好的约有0.1克的海洛因给卢某，其准备出门换零钱退钱给卢某时被公安人员抓获。
2、2016年5月26日11时30分许，被告人黄勇在南丹县大厂镇长坡社区四小区银山路北段平5栋10号将一小包毒品可疑物贩卖给卢某，获款30元。二人交易刚结束即被公安人员抓获，公安人员从黄勇身上查获扣押30元毒资、从卢某身上查获扣押其刚向黄勇购买的一小包毒品可疑物物，经称量，净重0.06克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从卢某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人黄勇对其贩卖毒品的地点及毒资、卢某对其购买毒品地点及毒资的辨认情况。
（4）称量记录及照片：证实经称量，从卢某身上查获的毒品可疑物净重0.06克。
（5）提取笔录及照片：证实公安机关依法将从卢某身上查获的毒品可疑物全部提取送检。
（6）扣押决定书、扣押物品文件清单：证实公安机关已将查获的毒品可疑物及毒资30元依法扣押。
（7）检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所检验，从卢某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因，鉴定意见已告知被告人黄勇。
（8）到案经过：证实公安人员将正在进行毒品交易的被告人黄勇当场抓获。
（9）证人卢某的证言：2016年5月26日10时许，其在大厂镇老游泳池碰到黄勇，便问黄勇是否有海洛因，黄勇回答有之后其和黄勇来到他家，黄勇拿了一个白色透明塑料膜包着的海洛因给其，其给黄勇30元钱，其拿到海洛因后被派出所民警查获。
（10）被告人黄勇的供述：2016年5月26日11时30分左右，卢某来到其家购买海洛因，其从裤子口袋里拿出塑料袋包着的一小包约有0.1克的海洛因给他，他给其30元，交易刚结束即被派出所民警抓获，并从卢某身上搜出其卖给他的毒品海洛因，还从其身上搜出卢某购买海洛因的毒资30元。
认定本案的证据还有：
1、户籍证明：证实被告人黄勇出生于1973年10月27日。
2、刑事判决书：证实被告人黄勇因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄勇系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人黄勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决书执行之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）。
二、赃款人民币一百三十元予以没收，由扣押单位南丹县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第428号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月10日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，3月12日被取保候审，经本院决定于2014年7月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人陈某甲在帮张某办好中国光大银行信用卡（卡号40×××74）后，对陈某甲假称信用卡尚未发放，而将该卡自己持有并两次通过POS机套现人民币共计21000元，用于个人花销。至2013年12月12日张某向公安机关报案，前述透支款仍未还清。
被告人陈某甲归案后，如实供述了其使用张某信用卡的全部经过，所持信用卡已被追缴并发还；被告人及其近亲属积极筹款赔偿了张某所受经济损失，张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人司马某、沈某、陈某乙、蒋某的证言、消费凭据与电子对帐单，受案登记表、案件侦破经过及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡获取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极弥补张某所受损失，有悔罪表现，并已征得张某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二万五千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年七月三十日
书记员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2537号
申请人：钱宏俭，男，汉族，住广水市马坪镇棚子岗村竹林湾。
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：湖北磐基商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定�表人：万冰川，磐基公司总经理。
被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。
申请人钱宏俭与被申请人磐基公司、朗曼公司建设工程合同纠纷一案，申请人钱宏俭在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元。同时，申请人钱宏俭以起亚牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人钱宏俭的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人钱宏俭的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元；
二、查封申请人钱宏俭所有的起亚牌小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月九日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2537号申请人：钱宏俭，男，汉族，住广水市马坪镇棚子岗村竹林湾。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：湖北磐基商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定�表人：万冰川，磐基公司总经理。被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。申请人钱宏俭与被申请人磐基公司、朗曼公司建设工程合同纠纷一案，申请人钱宏俭在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元。同时，申请人钱宏俭以起亚牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人钱宏俭的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人钱宏俭的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元；二、查封申请人钱宏俭所有的起亚牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月九日书记员 马红玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保35号
申请人：陆亚林，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：张海琦，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人陆亚林与被申请人张海琦民间借贷纠纷一案，申请人陆亚林于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海琦所有的川D286**号大型汽车一辆进行保全。
本院经审查认为，申请人陆亚林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张海琦所有的川D286**号大型汽车一辆进行保全。
案件申请费370元，由申请人陆亚林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘博文
二〇一七年六月九日
书记员 洪 莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初190号
原告范某某，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人韩召荣，河南濮东律师事务所律师助理。
被告马某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
原告范某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈明锐、韩召荣，被告马某某及其委托代理人李学印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年3月份，被告承包范县××庄XX社区楼房工程，原告受聘在该工地上干钢筋活。截止到2014年8月1日，被告欠原告工程款50000元，并亲手写了欠款手续，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告马某某偿还工资款50000元；诉讼费由被告承担。
被告马某某答辩称，被告未向原告出具工资欠条，在范县××庄XX社区工程中，被告向陈某某出具了包括该50000元在内的144000元的欠条，2014年8月1日的欠条是向陈某某出具的，而陈某某并未将部分债权转让给原告，原告也没有取得陈某某的代位求偿权，原被告之间不存在劳务合同关系，也不存在债权债务关系，因此原告起诉被告不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告马某某承包范县××庄XX社区楼房工程，原告范某某在该工地上干钢筋活。2014年8月1日被告马某某向原告书写了欠条“今欠钢筋工工资五万元正马XX2014年8月1日”。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据我国法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告马某某认可欠条是其本人所写，欠条明确注明欠工资款，原告范某某作为工人，以被告马某某书写的欠条作为证据要求被告马某某支付工资款的诉讼请求本院予以支持。被告马某某辩称，没有向原告出具欠条，该欠条是向陈某某书写的，并且经过核算向陈某某出具了144000元的总欠条，原告不是适格主体，应驳回原告的起诉。本院认为，被告马某某没有证据证实不欠原告工资，被告应当承担举证不能的后果，待被告马某某有新的证据后可以另行处理。故原告范某某要求被告马某某支付50000元工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马某某支付原告范某某工资50000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙继亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丽娜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安非诉审执字第37号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘诗元，农民。
被申请人唐韦英，农民，系刘诗元之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府于2013年3月26日对被申请人作出安计生征决（2013）第0013号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费19158元。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2013年8月15日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府作出的安计生征决（2013）第0013号江西省征收社会抚养费决定书。
审 判 长 陈 兴 芳
审 判 员 肖 素 莲
代理审判员 吴 清 平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 欧阳晓昀
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1543号
原告：方荣忠，男，1968年4月5日生，汉族，住湖南省新化县。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉。
被告：五凌电力有限公司，住长沙市天心区五凌陆188号。
法定代表人：邓志华。
原告方荣忠诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、五凌电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告方荣忠向本院提出诉讼请求：1.被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向原告退回施工担保金人民币620000元；被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司归还原告2011年1月31日的借款人民币318000元；被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司归还原告2012年9月13日借款人民币434000元；被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付原告剩余工程欠款人民币1030000元；资金占用利息按照银行同期贷款利率计算。2.被告五凌电力有限公司在其欠付工程款范围内承担连带责任；3.两被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：2008年11月23日，原告方荣忠因分包被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包的郴州路桥白市水电站库区公路复建工程的部分工程建设，向被告五凌公司（业主）缴纳施工担保金人民币2210000元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司签章并向原告出具收据一张。之后，原告方荣忠与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司就上述工程相关事宜签订了《公路工程合作协议》，并确定了保证金退还方式，完成工程量的100%，退回押金100%，但自工程竣工至今仍有担保金人民币620000元未退回。
2011年1月31日，因上述工程资金周转问题，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向方荣忠借款人民币428000元，并出具由其签章的借条一张，之后湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司迫于原告方荣忠高频催债压力，于2013年2月及2014年2月分别向原告方荣忠归还了借款人民币30000元及人民币80000元。之后，方荣忠因资金困难，曾多次向湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司催要借款，至今，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司仍有2011年1月31日所借欠款318000元未偿还原告。2012年9月13日，因上述工程资金问题，湖南省郴州路桥桥梁建设有限责任公司再次向原告借款484000元，期间湖南省郴州路桥桥梁建设有限责任公司于2016年4月19日归还了借款人民币50000元，至今仍有借款人民币434000元未归还原告。
2013年1月27日，因方荣忠所分包的湖南省郴州路桥有限责任公司白市水电站库区公路复建工程已竣工，工程款经过结算后，湖南省郴州路桥有限责任公司仍有工程款1030000元未支付给原告方荣忠。原告曾多次向被告追索工程款，但被告以没有钱款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司作为承包人与发包人贵州清水江水电有限公司签订了白市水电站库区公路复建工程B1包施工承包合同，合同签订后，被告湖南郴州公路桥梁建设有限责任将部分工程分包给原告方荣忠。该工程完工后原告因工程款结算问题向本院提起诉讼，根据合同相对性原则，且贵州清水江水电有限公司具有独立法人资格，其作为发包人同被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司签订承包合同，贵州清水江水电有限公司才是本案的适格被告，原告将五凌电力有限公司列为被告明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方荣忠的起诉。
案件受理费26000元，退回原告方荣忠。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭联健
2016-11-11
（）
书记员蒲慧琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０63号
原告：杨长龙，男，汉族，1973年9月9日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张彦平，男，回族，1978年6月7日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告杨长龙诉被告张彦平买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨长龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 马新军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第３０６３号原告：杨长龙，男，汉族，1973年9月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被告：张彦平，男，回族，1978年6月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告杨长龙诉被告张彦平买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨长龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  金安灵人民陪审员  马新军二〇一六年四月二十八日书 记 员  马 琴速 录 员  张 东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终153号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王法，男，汉族，1969年7月11日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。曾因犯盗窃罪于1993年11月30日被界首市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被界首市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
原审被告人王亚彬，男，汉族，1971年11月26日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被界首市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同年12月13日被界首市人民检察院取保候审，2018年1月2日被界首市人民法院取保候审。现在家。
原审被告人王飞，男，汉族，1993年10月6日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被界首市公安局刑事拘留，同年10月1日被界首市公安局取保候审，同年12月6日被界首市人民检察院取保候审,2018年1月2日被界首市人民法院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王法、王亚彬、王飞犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年三月九日作出（2018）皖1282刑初16号刑事判决。原审被告人王法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月23日，被害人李某1等人在界首市陶庙镇赵寨行政村王满村帮村民王友坤建房，当日13时许，被告人王法酒后行至该建房处时，李某1好意提醒王法别被建房的架子碰到，王法停下对李某1无故辱骂，引来双方对骂。后王法打电话邀被告人王亚彬、王飞到场，对李某1拳打脚踢，将其眼部等处打伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。同年9月20日，三被告人与李某1达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失计6.6万元，被害人对三被告人表示谅解。
另认定：在案件审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为王亚彬、王飞符合社区矫正条件，所在社区愿意接受其为社区矫正对象。
原判根据受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、住院病历、鉴定意见、刑事判决书、谅解书、社区影响评估意见书、到案经过、户籍证明、证人荣某、李某2、吕某、王某1、王某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人供述和辩解等证据确认上述事实。鉴于被告人王法有前科，从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，对王亚彬、王飞适用缓刑。根据各被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人王法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王亚彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人王法上诉称因被害人先骂其，并将其推倒，其才打伤他，其不是无事生非，其行为应构成故意伤害罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，原判量刑畸重，请求公正判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人王法上诉称其行为应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，案发时被害人李某1善意的提醒却招来王法的无故辱骂,后其又电话邀集王飞、王亚彬，三人共同对被害人进行殴打，造成被害人轻伤二级的后果。上述事实，有证人荣某、李某2、吕某、王某1等证言、被害人陈述、鉴定意见等相互印证的证据证实，且三被告人对王法电话邀集他人到现场、殴打被害人的事实供述一致。综上，上诉人王法酒后无事生非，具有逞强好胜，随意殴打他人的主观故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，扰乱了社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，构成寻衅滋事罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王法上诉提出原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。二审期间，王法没有提供其他具有法定或酌定从轻处罚情节的新证据，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其量刑适当，本院予以确认。
本院认为：上诉人王法伙同原审被告人王亚彬、王飞随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。均应依法予以惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一八年五月十四日
书记员 时 可
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00236号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年10月8日出生于安徽省宿松县，汉族，水电工，住宿松县。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年8月12日经宿松县公安局取保候审，2015年10月19日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
被告人吴某乙，男，1990年8月18日出生于安徽省宿松县，汉族，水电工，住宿松县。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年8月12日经宿松县公安局取保候审，2015年10月19日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年7月9日晚上，被告人吴某甲、吴某乙在宿松县孚玉镇宿松路“热力网吧”上网，二人准备离开时，发现被害人石某乙停放在网吧过道上的欧派牌电瓶车车钥匙未拔，二人遂将电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2884元。后公安机关将该车追回并发还给被害人。
2015年7月15日，被告人吴某甲、吴某乙分别在宿松县隘口乡“双峰网吧”、宿松县隘口乡毕凉村长屋组被民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月9日晚上，被告人吴某甲、吴某乙在宿松县孚玉镇宿松路“热力网吧”上网，二人准备离开时，发现被害人石某乙停放在网吧过道上的欧派牌电瓶车车钥匙未拔，二人遂将电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2884元。
2015年7月15日，被告人吴某甲、吴某乙分别在宿松县隘口乡“双峰网吧”、宿松县隘口乡毕凉村长屋组被宿松县公安局民警抓获。案发后，公安机关将该车追回并发还给被害人，被告人吴某甲、吴某乙并赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲、吴某乙适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是吴某甲、吴某乙适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人石某乙的陈述，证人胡某、石某甲的证言，被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解，宿松县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被害人的谅解书，宿松县司法局调查评估意见书，被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某甲、吴某乙到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对二被告人予以从轻处罚并依法适应缓刑。对被告人吴某甲、吴某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲、吴某乙盗窃的一辆欧派牌电瓶车，发还给被害人石理（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年十一月十三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审158号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局。住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁粤秀畜产品有限公司。住所地海宁市。统一社会信用代码91330481609460103N。
法定代表人王雪凤。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月22日向本院申请强制执行浙海地税费责改[2015]2196号社会保险费责令改正通知。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月17日作出浙海地税费责改[2015]2196号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未按规定足额缴纳申报的2015年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计978.72元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月2日前足额缴纳。申请执行人于2015年11月17日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年11月27日入库社会保险费84.70元，其余894.02元未入库。申请执行人又于2016年5月18日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费894.02元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2196号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未完全自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月17日作出浙海地税费责改[2015]2196号社会保险费责令改正通知书中应缴的社会保险费中的894.02元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 居晓洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执233号
申请执行人龙正能，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为2895元，未执行2895元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3628号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1770号
原告陆光翠。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告包海义。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
诉讼代表人陈雪松，总经理。
委托代理人（一般代理）钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告陆光翠与被告包海义、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆光翠的委托代理人姜俊、被告包海义、被告保险公司的委托代理人钱亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月1日17时10分，包海义驾驶苏A×××××号轿车在建德市乾潭镇梓州村横坞口自然村道路与相同方向由方兴江驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及浙G×××××号轿车乘坐人陆光翠、方明荣、王玉受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，包海义、方兴江负事故同等责任，方明荣、陆光翠、王玉无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏A×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
四、同事故伤者交强险分配情况
王玉于2016年4月29日出具放弃声明一份，表示因伤情较轻，自愿放弃索赔要求，交强险责任限额由方明荣、陆光翠享有。
陆光翠于2016年6月14日承诺交强险医疗责任限额全部由方明荣享有。
五、原告各项损失：
1.医疗费4617.31元。
2.住院伙食补助费为7天*50元/天=350元。
3.护理费7天*100元/天=700元
4.营养费酌情确定为210元。
5.误工费37天*48372/365=4903.46元。
6.交通费酌情确定为100元。
以上合计10880.77元。
六、原告诉讼请求和被告答辩意见
原的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失12328.17元，不足部分由被告包海义承担；2.本案的诉讼费由被告包海义承担。
被告包海义辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，我已投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对保险公司提出的非医保用药924元的数额无异议，但我已投保了相关的保险，故原告的损失都应由保险公司赔付。肇事车辆是我所有，事故发生时也是我驾驶的，事故发生之后我没有垫付过款项。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（500000元，含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：本案系同等责任，责任比例5：5，且本案应当分项赔偿。医疗费总额无异议，应当扣除非医保用药924元；护理费无证据证明，不予承担；误工费，无证据证明存在误工情况及损失，不予承担，假设护理、误工保险公司需要承担，护理应当为70元每天，误工60元每天；营养费不予承担；交通费认可50元。事故发生后我公司未垫付过款项。
七、争议处理
第一，被告保险公司要求扣除非医保用药924元，但被告保险公司未在本院指定期限内提交证据证明其就保险合同免责事项已向被告包海义进行明示、告知，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采信。第二，原告提供桐庐县第一人民医院出具的编号为0002841、0002842的诊断证明书两份予以佐证原告误工、护理期限并需加强营养。被告保险公司认为该两份医疗诊断证明是连号，且字在印鉴上面，故推断医院出具的是一张空白的医疗诊断证明。从笔记来看，两份诊断证明是出自同一只笔，且字迹一致，若两份证明相隔一个月出具，不可能如此相似。从医生签名来看，都是姓王的医生，但是从原告的出院记录来看，并非王医生。对于陪护的证明，字迹也在印鉴上面，故不能确定是否系原告自行添加，且又换了另外一个医生，所以，该两份证明是不真实的，与事实不符。本院认为，被告保险公司关于该两份诊断证明书存在连号的相关质证意见合理充分，而原告对此无法做出合理解释、说明，故本院对编号为0002842的诊断证明书不予认定；结合原告伤情及出院记录，编号为0002841的诊断证明书载明的内容基本合理，故本院对该份诊断证明书予以认定，并根据该份诊断证明书确定原告的误工期限、护理期限、营养期限。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为10880.77元。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，根据王玉、陆光翠的承诺，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿5703.46元【4903.46元+700元+100元】，在商业三者险限额内赔偿2588.66元【（4617.31+350+210）50%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告陆光翠道路交通事故损害赔偿款人民币5703.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告陆光翠道路交通事故损害赔偿款人民币2588.66元。
三、驳回原告陆光翠的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告陆光翠负担人民币18元，被告包海义负担人民币36元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 珊
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00451号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李雷锋，男，汉族，30岁。
被申请人：叶盼盼，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年10月21日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00451号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李雷锋，男，1985年8月21日生，汉族。
被申请人叶盼盼，女，1990年9月3日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出汝人口征决字（2015）0302152号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 焦根柱
审判员 张 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 张 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7360号
上诉人（原审原告）西安珠宝饲料有限公司,住所地西安市高陵区北关。
法定代表人李存学，该公司经理。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏蒲敏，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原系西安珠宝饲料有限公司经理。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人西安珠宝饲料有限公司（以下称“珠宝饲料公司”）因与被上诉人苏蒲敏劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月23日珠宝饲料公司与苏蒲敏签订了书面的《合同书》。合同中约定，珠宝饲料公司聘任苏蒲敏为公司经理，主要负责公司的生产销售、技术，及人员的培训任用。珠宝饲料公司每月付给苏蒲敏贰仟元的生活补助及手机费，每月预付苏蒲敏工资壹万元整。同时约定，如苏蒲敏未能完成珠宝饲料公司提出的每年为公司挣150万元的利润标准，珠宝饲料公司仍需给苏蒲敏年薪工资叁拾万元整。每月预付工资在年终结算年工资时一并扣除。此合同暂定期限一年。另约定：保底年不低于130万利润。合同签订后，2014年7月苏蒲敏就开始在公司做销售和公司同意的采购工作。珠宝饲料公司共计支付苏蒲敏11个月工资每月1万元共计11万元和11个月的生活补贴每月2000元共计2.2万元。苏蒲敏认为其工资为年薪30万元，已经支付11万元，还下欠19万元和差旅费等1.2万元，珠宝饲料公司未予支付，故申请劳动仲裁。仲裁庭审中，公司提出反申请，要求苏蒲敏赔偿100万元损失。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会以高劳人仲案字（2016）64号裁决书裁决，珠宝饲料公司支付苏蒲敏工资人民币19万元；驳回苏蒲敏的其他申请请求；驳回珠宝饲料公司的反申请请求。珠宝饲料公司在领取裁决书后对该裁决书不服，故诉至法院要求判如所请。另查明，西安市公安局高陵分局对苏蒲敏涉嫌职务侵占进行了立案侦查，后因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由撤销了案件。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，珠宝饲料公司与苏蒲敏签订了《合同书》，苏蒲敏按照合同约定进行销售和公司同意的采购工作，公司也实际给付了苏蒲敏11个月的工资和生活补贴，故公司与个人之间的合同已实际履行且生效。根据合同中：“苏蒲敏就算未能完成珠宝饲料公司提出的每年为公司挣150万元的利润标准，公司仍需给苏蒲敏年薪工资叁拾万元整”的约定，苏蒲敏的工资为年薪30万元，珠宝饲料公司已经实际支付了11万元，下余19万元未予支付，公司应该及时向苏蒲敏支付拖欠工资。庭审中，珠宝饲料公司主张合同约定的30万元年薪是以年保底利润130万元为基础的，但根据合同：“保底年不低于130万利润”的约定，该约定并未约定130万保底利润与工资的关系，故珠宝饲料公司的主张，无证据证明，不予采纳。珠宝饲料公司主张要求苏蒲敏赔偿100万元，并提供了微信记录和汇款单，但该微信记录核汇款单仅能证明珠宝饲料公司与苏蒲敏之间的交易来往，并不能证明苏蒲敏给公司造成了100万元的经济损失，且西安市公安局高陵分局对苏蒲敏的刑事侦查及侦查结果均无法证明其给公司造成了100万元的经济损失，故珠宝饲料公司要求苏蒲敏赔偿100万元经济损失，证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回西安珠宝饲料有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由西安珠宝饲料有限公司负担。
宣判后，珠宝饲料公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与苏蒲敏签订《合同书》约定年薪是以公司利润150万元为底线，苏蒲敏自行添加“如乙方（苏蒲敏）未能完成公司提出的每年为公司挣150万元利润标准，公司仍需给乙方年薪工资30万元”。因该条约明显违背上诉人意思，故上诉人在合同下加了一条“年保底不低于130万利润”，即合同中约定的30万年薪是以苏蒲敏每年为公司挣130万利润为底线，该30万年薪系绩效工资，而非基本工资，故一审认定事实错误。2、合同签订后，苏蒲敏并没有按照合同约定在上诉人处上班，履行约定的工作内容。苏蒲敏主张业务费用，提供的大部分是西安到蒲城的过路费票据，而上诉人住所地在高陵，苏蒲敏系蒲城人，这更加说明苏蒲敏在合同约定期间并未到上诉人处上班。上诉人为何要为被上诉人支付巨额工资？于情于理均说不清。上诉人没有拖欠被上诉人工资的事实，不应支付其19万元工资。3、合作期间，苏蒲敏私自进行营利活动，私吞上诉人大量款项，给上诉人造成巨大经济损失。西安市公安局高陵分局对苏蒲敏涉嫌职务侵占一案立案侦查，虽因情节轻微予以撤案，但足以说明苏蒲敏的确有犯罪情节。故苏蒲敏应向上诉人赔偿各项经济损失100万元。上诉人请求：1、撤销高陵区人民法院（2016）陕0117民初1763号民事判决书；2、依法改判上诉人无需支付苏蒲敏工资19万元，依法改判苏蒲敏支付上诉人经济损失100万元；3、二审诉讼费用由苏蒲敏承担。
被上诉人苏蒲敏答辩称，双方约定是全厂职工共同努力，争取达到保底利润130万元或150万元，不是一个人完成，公司称30万元并非基本工资是错误的。过路费是蒲城到高陵、高陵到白水等，苏蒲敏是公司的经理，主管采购、销售，不是私事而是公事。公司称苏蒲敏给公司造成经济损失是缺乏事实依据的。苏蒲敏给公司创造了较大的经济利益，公司每月给苏蒲敏1万元的工资和2000元的其他费用，共付了11个月，到最后一个月要结全年工资时，公司以经济拮据为由不予发放，一推再推，没有付苏蒲敏19万元的工资。一审法院认定事实清楚，但没有作出实体裁判，请求改判公司立即向苏蒲敏支付工资19万元。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于19万元工资的问题。珠宝饲料公司与苏蒲敏签订的合同书第8条约定，如苏蒲敏未能完成每年给公司挣150万元的利润标准，公司仍需给苏蒲敏年薪工资30万元。经查，珠宝饲料公司已经支付苏蒲敏11万元工资，尚余19万元未予支付，现苏蒲敏主张19万元工资的请求，于法有据，本院予以支持。珠宝饲料公司诉称合同约定30万元年薪工资是有绩效考核的，并以保底利润130万元为基础，但珠宝饲料公司未能提供充足的证据支持其主张，本院不予采信。珠宝饲料公司诉请不予支付苏蒲敏19万元工资的请求，与法相悖，理由不能成立，应予驳回。珠宝饲料公司要求苏蒲敏赔偿公司损失100万元，缺乏事实依据，本院不予支持。苏蒲敏主张珠宝饲料公司支付油费、住宿费、过路费、差旅费等共计1.2万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1763号民事判决；
二、西安珠宝饲料有限公司于本判决书生效之日起十日内向苏蒲敏支付19万元工资；
三、驳回苏蒲敏的其余诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由西安珠宝饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李娇娇