徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0446号
原告徐州市龙工机械有限公司，住所地徐州市三环东路15号。
法定代表人高爱如，该公司总经理。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人戴爱平，女，1965年1月1日生。
被告吕发虎。
被告侯献国。
原告徐州市龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）与被告吕发虎、侯献国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由审判员张艳玲独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告龙工公司委托代理人高乾，被告吕发虎、侯献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称：被告吕发虎在2011年9月5日购买原告装载机一台，总价款为19.2万元，由被告侯献国为其提供连带责任担保，至今欠仍货款9.4万元及违约金5万元。经催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告吕发虎支付货款94000元及违约金5万元；支付律师费11440元；2、被告侯献国承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕发虎辩称，实际欠付原告货款为8.2万元，且原告主张违约金偏高，请法院予以调整。
被告侯献国辩称，吕发虎欠原告货款应为8.2万元，我同意继续为其承担担保责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《分期付款买卖合同》一份，证明被告吕发虎在2011年9月5日购买原告装载机一台，总价款为19.2万元，首付款10万元，余款在2011年12月15日之前一次性付清，并由被告侯献国提供连带责任担保。
2、还款补充协议一份，证明被告吕发虎剩余9.4万元货款未付。
3、新机交接单、产品质量确认书、特别承诺书各一份，证明原告于2011年9月5日将涉案机械交付被告吕发虎，双方约定余款在2011年12月15日之前一次性付清，被告侯献国提供连带责任担保，双方同时约定了违约责任及律师费的承担。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为此次诉讼支付律师费11440元。
经质证，被告吕发虎、侯献国对原告所举证据的真实性均没有异议。
二被告没有提交证据。
本院认为，原告所举分期付款买卖合同、还款补充协议、新机交接单、产品质量确认书、特别承诺书、委托代理合同、代理费发票，真实有效，来源合法，能够证明案件相关事实，且二被告均予以认可，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2011年9月5日，原告与被告吕发虎、侯献国签订《分期付款买卖合同》一份，双方约定：被告吕发虎向原告购买装载机一台，型号LG833BG，出厂编号811-833210483YLLGB，发动机编号BB0G2B60231，单价19.2万元，交货地点为徐州龙工公司；运输方式自提，运输费由买受人承担；首付款10万元，余款9.2万元被告承诺在2011年12月15日前一次性付清；如有一期未按照约定期限支付，即视为全部未付款均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利；如果被告未按照约定支付货款，应当向原告支付逾期付款违约金，计算方式为以全部未清偿货款为本金，按日息0.1%计算；如被告违约，原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费均由被告承担；任何一方违约，应向对方支付5万元的违约金。侯献国同意为吕发虎购机提供连带责任保证担保，担保的范围为吕发虎所欠全部债务（包括未清偿货款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），保证期间为吕发虎付款期限届满之日起两年。侯献国承担保证责任后，有权向吕发虎追偿。吕发虎未按本合同约定支付货款，所购买的产品所有权仍属原告所有，吕发虎应妥善保管，不得擅自转让、买卖，不得设置抵押。本合同的管辖权归原告方所在地人民法院。
2011年9月5日，被告吕发虎支付原告货款10万元，原告将涉案机械交付被告吕发虎。
2012年9月6日，原告与被告吕发虎签订还款补充协议一份，双方约定吕发虎共欠原告整机款104000元，其中本金9.2万元，分期加价1.2万元。吕发虎承诺在2013年9月5日前付清所有欠款，共计人民币104000元。该协议作为购机时签订的分期付款买卖合同的补充协议，与原合同具有同等的法律效力。
2013年10月14日，原告向被告吕发虎发送律师函一份，催要欠款及违约金。2014年6月17日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托高乾律师代为处理其与吕发虎、侯献国之间的纠纷，并为此支付律师费11440元。
另查明，被告吕发虎分别于2013年11月15日、2014年9月18日支付原告1万元、机械款5000元。
本院认为：原告与被告吕发虎、侯献国签订的分期付款买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照合同的约定，被告吕发虎应当按照约定支付剩余货款，否则还应支付违约金。故，关于原告要求被告吕发虎支付剩余货款并支付违约金的主张，本院予以支持。
关于欠款本金及违约金的计算问题，还款补充协议中将2011年12月15日至2012年9月6日的欠付货款利息12000元计入欠款总额，该12000元应从欠款总额中扣除。双方约定的12000元的利息符合约定，不属于过高，本院予以支持。2013年11月15日，被告吕发虎支付的1万元应当先冲抵12000元的利息，至此被告吕发虎尚欠原告货款9.2万元，利息2000元。双方约定的违约金5万元，明显过高，同时被告要求予以调整，本院认为应当按照不超过人民币同期贷款基准利率的四倍计算违约金，最高额不得超过5万元。
关于被告侯献国的担保责任问题，三方签订的合同约定保证期间为付款期限届满之日起两年，在案件审理过程中，被告侯献国明确表示愿意继续承担连带保证责任，因此，原告主张侯献国承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
因本案分期付款买卖合同中明确约定了如被告吕发虎违约则应当承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、执行费、律师费等，故原告主张被告赔偿律师代理费的诉讼请求，应予以支持。但是根据分期付款买卖合同签订时的江苏省律师收费标准，律师费应为4809元，对于该数额的律师费本院予以支持；超过该数额的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕发虎一次性支付原告徐州市龙工机械有限公司货款92000元、利息2000元以及违约金（自2013年9月6日至2014年9月18日，以92000元为本金，自2014年9月19日至本判决确定义务履行之日，以87000元为本金，均按照人民币同期贷款基准利率的四倍计算，违约金最高额不得超过5万元）。
二、本判决生效之日起十日内，被告吕发虎一次性赔偿原告徐州市龙工机械有限公司律师费4809元。
三、被告侯献国对上述债务承担连带清偿责任，被告侯献国对上述债务承担清偿责任后，有权向被告吕发虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3410元（原告已预交），减半收取1705元，由被告吕发虎、侯献国负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3410元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。