北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2751号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人玉炳杰，男，1986年7月6日。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2719号起诉书指控被告人玉炳杰犯贩卖毒品罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员闫莉出庭支持公诉，被告人玉炳杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月19日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人玉炳杰约购毒品。当日12时许，被告人玉炳杰在本市丰台区木樨园珠江骏景小区院内，以人民币1300元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.98克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人玉炳杰向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人玉炳杰系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院依法对被告人玉炳杰定罪处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人玉炳杰有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
庭审过程中，被告人玉炳杰对检察院指控的事�和罪名提出异议，辩称其没有卖毒，从其身上起获的人民币系张×还其欠款的钱。
经审理查明，2014年8月19日，买毒人张×在本市海淀区筹集毒资后向被告人玉炳杰约购毒品。当日12时许，被告人玉炳杰在本市丰台区木樨园珠江骏景小区院内，以人民币1300元的价格向买毒人张×贩卖毒品1包，后被公安机关当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.98克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的以下证据：
1、证人张×的证言及辨认笔录，证实2014年8月19日6时许，其到海淀派出所举报被告人玉炳杰从事贩毒活动的线索，并愿意配合公安机关将他抓获。其在派出所内用自己的手机与玉炳杰电话联系，向对方约购毒品，经过一番讨价还价，其二人在电话里约定在丰台区木樨园附近以700元每克的价格�买2克冰毒，等其到木樨园再电话联系。民警给其准备了1400元人民币用来与玉炳杰进行毒品交易时使用。当日11时许，其和民警到丰台区木樨园附近，其和玉炳杰电话联系，对方让其到木樨园附近的珠江骏景小区院里等他，民警在周围躲避起来，后玉炳杰走过来，给了其1包用透明袋装着的白色晶体，为了伪装得逼真，其以数量不足2克为由给了玉炳杰1300元，玉炳杰将钱装进裤子口袋内后，其向民警发出了抓捕信号，民警就立刻冲了上来将玉炳杰抓住了，当场从玉炳杰裤子口袋内起获了其刚给玉炳杰的1300元钱，其也将玉炳杰卖给其的1包白色晶体交给了民警。其和玉炳杰是监狱里的狱友，出来后玉炳杰说能搞到毒品。其从未欠过玉炳杰的钱，也没向玉炳杰借过钱。案发当日是其二人出狱后第一次见面。
证人张×辨认出被告人玉炳杰即2014年8月19日在丰台区木樨园珠江骏景小区院内以1300元人民币价格向其贩卖1包白色晶体的人。
2、证人施×的证言，其系海淀派出所工作人员，其证言证实2014年8月19日6时30分许，派出所里来了一名叫张×的群众向其和刘×举报一名叫玉炳杰的男子从事贩卖冰毒的活动线索，并表示愿意配合民警以假买的方式将该男子抓获。待其受理该案后，举报人张×在派出所内先后多次给玉炳杰打电话约购毒品，最终双方确定了张×以人民币1400元的价格从玉炳杰处购买冰毒2克，并约定张×到丰台区木樨园附近找玉炳杰交易，经过一番准备后，其和同事刘×等人于11时40分许来到丰台木樨园附近。后张×电话联系玉炳杰，对方让张×到木樨园附近的珠江骏景小区院内进行交易。其和同事们又立刻赶往交易地点周围隐蔽起来。12时许，在珠江骏景小区院内，一名身着浅蓝色短袖衬衫的男子靠近了张×，两人聊了一会儿，然后对方给了张×一个东西，过了一会张×将钱给了对方，之后他俩继续站在院子里聊天，后张×发出了抓捕信号，其和同事们立刻冲上去将该男子抓获了。现场从该男子裤子口袋里起获了1300元毒资，并从张×手中起获了该男子贩卖的1包白色晶体，现场问该男子这1300元是谁的，该男子谎称是自己的，但当其和同事们说出这些钱的具体编号后，对方无法解释，根据此情况，其和同事们在出示工作证件后将该男子带至海淀派出所接受审查。举报人称在交易过程中为了伪装得逼真，在接到玉炳杰给其的1包白色晶体后，以分量不够为由，最终以1300元的价格从玉炳杰处购买了这1包白色晶体，随后张×将剩下的100元人民币交还给了民警。交易毒品的钱是其垫付的，案件办理完毕后发还给了其。
3、证人刘×的证言，其系海淀派出所工作人员，证言证实内容与证人施×的证言证实内容基�一致。
4、毒品检验报告、收缴毒品清单，证实起获白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.98克。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，证实起获并扣押白色晶体1包；从被告人玉炳杰身上起获、扣押毒资人民币1300元，现已发还。
6、通话记录，证实举报人张×与被告人玉炳杰的通话情况。
7、到案经过，证实被告人玉炳杰于2014年8月19日被动到案的情况。
8、受案登记表，证实举报人张×向公安机关举报被告人玉炳杰贩卖毒品线索的情况。
9、刑事判决书，证实被告人玉炳杰曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的前科情况。
10、身份证明，证实被告人玉炳杰的身份情况。
经质证，被告人玉炳杰对证人张×、施×、刘×的证言提出异议，辩称其从张×手里接过来只有1300元人民币，毒品不是其本�的，对上述其他证据没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人玉炳杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人玉炳杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人认为自己没有贩卖毒品，举报人给的钱是还其欠款的辩解，本院认为，证人张×、施×、刘×的证言及通话记录等证据相互印证，能够形成完整证据链，证实举报人在派出所内联系被告人玉炳杰，向其约购毒品并明确约定了毒品交易的时间、地点、数量及价格，且当日从被告人玉炳杰身上起获的人民币是民警事先在派出所内筹集的，被告人玉炳杰称是张×还其欠款而非毒资的辩解没有证据支持，在案证据足以证明被告人玉炳杰实施了贩卖毒品的行为，其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人玉炳杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，本院依法对其从重处罚；鉴于本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品尚未流入社会，本院在量刑时酌情考虑。本院对被告人玉炳杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉炳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 衣 萌