江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终366号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭霞，男，1986年12月21日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，农民，家住宜章县，现住汝城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月17日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年7月20日被崇义县公安局执行逮捕。
辩护人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
原审被告人申茂林，男，1990年12月25日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月17日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年7月20日被崇义县公安局执行逮捕。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人申茂林、郭霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2015）崇刑初字第98号刑事判决。原审被告人郭霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭霞、原审被告人申茂林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人申茂林单独贩卖毒品的事实
1、2014年6、7月，被告人申茂林在崇义县横水镇章源大道盛世广场附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克，涉案毒资100元。
2、2014年10月、2015年6月，被告人申茂林在崇义县横水镇横水村牛角河组自家车库内，向邓某贩卖甲基苯丙胺2次共计1克，涉案毒资200元。
3、2015年5月，被告人申茂林在崇义县横水镇凯莱宾馆，向钟某贩卖甲基苯丙胺0.2克，涉案毒资100元。
4、2015年5-6月，被告人申茂林在崇义县公安局横水派出所附近郭霞的租住房、崇义大酒店等地，向汤某贩卖甲基苯丙胺2次共计2.5克，涉案毒资400元。
（二）被告人申茂林、郭霞共同贩卖毒品的事实
2015年6月初的一天，被告人申茂林委托被告人郭霞向湖南省汝城县一名绰号“九哥”的人联系购买甲基苯丙胺，同时表明自己的钱不够。郭霞在明知申茂林购买甲基苯丙胺是为了贩卖的情况下，仍答应帮忙联系购买，并建议申茂林向其表哥曾某借钱多买一些，价格可以便宜一点，申茂林采纳了郭霞的建议。6月11日，申茂林和郭霞一起向曾某提出借13000元给申茂林，并答应给付一定的利息。6月12日，曾某将存有13000元的银行卡给了申茂林，申茂林再把银行卡交给郭霞，由其与“九哥”联系购买甲基苯丙胺。郭霞与“九哥”联系购买13000元钱的甲基苯丙胺，当晚“九哥”将30余克甲基苯丙胺送至崇义县城交给了申茂林。因“九哥”未将申茂林要购买的全部毒品送到崇义，6月13日，郭霞只将9400元毒资转至“九哥”指定的银行账户内。因端午节临近，郭霞要回家过节，申茂林遂要求郭霞直接找到“九哥”拿剩余的毒品。6月14日，郭霞在湖南省汝城县从“九哥”处拿到了剩余的49.6克甲基苯丙胺。当晚，申茂林在汤某家中向汤某贩卖3.9克甲基苯丙胺，得赃款700元后，被公安机关当场抓获。公安机关从当场抓获的申茂林身上、住处查获疑似甲基苯丙胺31.1克，毒资700元。另查明，被告人申茂林被公安机关抓获后，向公安机关提供被告人郭霞会将剩余毒品带回崇义的线索，在申茂林的协助下，公安机关于2015年6月15日在崇义县横水镇阳明路四海酒家将郭霞抓获归案。从当场抓获的郭霞身上查获疑似甲基苯丙胺51.5克（其中1.9克郭霞用于自己吸食）、毒资78元。经检验，疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人申茂林共计贩卖甲基苯丙胺88.8克，被告人郭霞共计贩卖甲基苯丙胺84.6克。被告人申茂林、郭霞归案后，均能如实供述本案的主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，归案情况说明，建行的银行卡交易明细，涉案毒品情况说明，勘验检查笔录，检测报告，取样笔录、照相、录像，送检说明，检测意见，物证照片，冰毒的称重笔录和照片，证人汤某、曾某、付某、邱某、钟某、邓某、吴某的证言及辨认笔录，被告人申茂林、郭霞的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人申茂林、郭霞违反国家法律规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人申茂林出资购买毒品，并负责贩卖，在共同犯罪中发挥主要作用，系主犯；被告人郭霞居间介绍帮助申茂林购买毒品，未实施具体贩卖行为，且未获利，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。二被告人需对不超出共同犯罪故意的所有共同犯罪行为承担责任。鉴于被告人申茂林归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，协助公安机关抓获被告人郭霞，具有立功情节，故依法可对其减轻处罚。被告人郭霞是从犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，故依法应当对其减轻处罚。因大部分毒品尚未交易即被公安机关查获并收缴，没有流入社会，危害后果相对较小，在量刑时将一并予以考虑。走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十九条之规定，作出如下判决：一、被告人申茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万六千元。二、被告人郭霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。三、随案移送的作案工具透明塑料袋、白色矿泉水瓶、吸管、打火机、锡箔纸等，予以没收。
上诉人郭霞上诉提出，是申茂林直接向曾某借了13000元，其没有参与；其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪；原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人郭霞上诉提出，是申茂林直接向曾某借了13000元，其没有参与的问题。经查，原审被告人申茂林在公安机关供述，郭霞问他有没有钱，他说没有，郭霞就说她知道曾某有钱，是郭霞和曾某说了，要曾某借钱给他，后来曾某才答应郭霞借钱给他的。上诉人郭霞在公安机关供述，她向申茂林建议，让申茂林去向他表哥曾某借钱买毒品。6月11日在曾某车上，她和申茂林一起向曾某借钱，她告诉曾某先借13000元现金给申茂林，等申茂林赚了钱再还15000元给曾某，曾某答应了。证人曾某的证言证实，申茂林向他借钱，他没有答应，后来郭霞就让他把钱借给申茂林，还说让申茂林算利息给他，他就答应了。上述证据能够相互印证，证实上诉人郭霞建议申茂林向曾某借钱，并积极参与了申茂林向曾某借钱一事。上诉人郭霞的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人郭霞上诉提出，其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的问题。经查，上诉人郭霞知道申茂林会贩卖毒品，并且在明知申茂林委托其购买毒品是为了贩卖的情况下仍帮助其借钱购买冰毒，后又将毒品带回崇义。上述事实有上诉人郭霞、原审被告人申茂林的供述、证人证言、银行卡交易明细、扣押清单等证据证实，足以认定。上诉人郭霞明知申茂林购买毒品是为了贩卖仍帮助其居间介绍购买，是贩卖毒品罪的共犯，依法应定贩卖毒品罪。上诉人郭霞的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，原审被告人申茂林以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺；上诉人郭霞明知申茂林购买毒品是为了贩卖仍居间介绍购买，是毒品犯罪的共犯，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人申茂林其主要作用，系主犯；上诉人郭霞起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人申茂林如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人申茂林协助公安机关抓捕郭霞，具有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人郭霞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人郭霞上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人郭霞的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起作用，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人郭霞的该点上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王华玉