wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人聂忠国，男，1990年7月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
被告人吴玉峰，男，1992年5月21日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)647号起诉书指控被告人聂忠国、吴玉峰犯盗窃罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂忠国、吴玉峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月20日21时许，被告人聂忠国、吴玉峰伙同冉某（分案处理）及“小马”（另案处理）在慈溪市桥头镇小桥头村某网吧门口，趁无人之际，采用推车、扳断龙头锁等手段，窃得杨某停放该处的珠峰ZF48QT-13摩托车1辆（价值人民币3790元）。
案发后，涉案摩托车已被追回。被告人聂忠国、吴玉峰到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂忠国、吴玉峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人周某、田某的证言、同案犯冉某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、涉案摩托车照片、机动车行驶证、抓获经过及被告人聂忠国、吴玉峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂忠国、吴玉峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂忠国、吴玉峰到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂忠国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2011年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴玉峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2011年9月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年六月十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终437号
上诉人（原审被告）南平华闽缸套有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应二路77号。
法定代表人王金生，董事长。
委托代理人李斌，男，南平华闽缸套有限公司副总经理，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）南平前进物资有限公司，住所地南平市延平区滨江中路65号2楼208室。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人陈文珊，女，南平前进物资有限公司财务，住南平市延平区。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人南平华闽缸套有限公司（以下简称华闽缸套公司）因买卖合同纠纷一案，不服（2015）延民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华闽缸套公司的委托代理人李斌，被上诉人南平前进物资有限公司（以下简称前进物资公司）的委托代理人计建棠、陈文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月11日，双方进行对账，华闽缸套公司确认截止2015年3月31日尚欠前进物资公司货款1115177.04元。《还款协议》及《订购合同》中均约定违约即按尚欠本金为基数，以月利率1.5%支付利息。华闽缸套公司于2014年11月接到了征迁通知。
原审认为，本案双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均需依照约定行使权利、履行义务。前进物资公司已经按照合同约定履行了供货义务，华闽缸套公司理应支付货款，华闽缸套公司逾期未付款构成违约，应承担违约责任。双方签订的还款协议及订购合同中均对违约后果作了明确约定，即按尚欠本金为基数，以月利率1.5%支付利息，2015年3月26日的欠款利息附件甚至明确列明利息的具体数额，可见双方约定按月利率1.5%支付利息即为华闽缸套公司逾期还款应承担的违约责任的约定。2015年4月11日，双方进行对账，华闽缸套公司确认截止2015年3月31日尚欠前进物资公司货款1115177.04元，此时双方仅是对尚欠货款数额重新进行确认，并没有改变原合同的实质性条款，故前进物资公司要求华闽缸套公司还款并自2015年4月1日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，应予以支持。华闽缸套公司认为其厂房被征迁，公司停产系不可抗力因素造成，认为前进物资公司要求华闽缸套公司支付利息的诉请不合理并要求其返还已支付的利息61634元，但本案华闽缸套公司逾期未付款不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的不可抗力因素造成的，且本案讼争的货款中958287.04元部分主要形成于华闽缸套公司厂房被征迁前，即便华闽缸套公司于2014年11月接到了征迁通知，此时其公司并未停止生产，而是继续向前进物资公司购买原材料，并支付货款，故华闽缸套公司据此要求《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定主张免除利息的抗辩理由，法律依据不足，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：华闽缸套公司应于判决生效之日起十日内一次性支付前进物资公司货款1115177.04元及利息（以1115177.04元为基数，自2015年4月1日起按照月1.5%的标准计算至实际偿清货款之日止）。一审案件受理费7945元，由华闽缸套公司负担。
上诉人华闽缸套上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。2015年4月11日双方对账后，2014年11月上诉人接到“南三龙”高铁征迁通知，即“不可抗力”发生在2014年11月。上诉人收到征迁通知后，于2014年11月开始已先报停1台8**千伏／安变压器，减产过渡，减少因停产造成的不必要损失，上诉人于2015年4月对用电进行销户，说明这时上诉人已完全停产，故应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，请求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担支付2015年4月1日至偿清货款之日的利息，或发回重审。
被上诉人前进物资公司答辩称，上诉人系2015年4月13日向电业局申请用电销户，如此推算，上诉人的停产日应当是在2015年4月20日左右。2014年11月上诉人在收到拆迁通知的时候，就可以预见到要停产，完全可以不要再向被上诉人订货。被上诉人最后一次供货的时间是2015年3月31日之前，根据合同约定，上诉人应当在2015年4月5日前支付货款。即使有不可抗力，也不得免除上诉人的付款责任。关于利息问题，上诉人在2014年11月就明知要征迁，还在有计划的进行生产，该情形不属于法条所称的不可抗力。上诉人认为其不应支付2015年4月1日至清偿之日止的利息的上诉请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人华闽缸套公司向本院提交证据如下：证据1、福建省电力有限公司南平供电公司电费结算单、国家电网客户信息表，拟证明上诉人接到征迁通知后因开始减产及停产，而分段报停供电的过程（详见数据每月基本电费）及时间段。被上诉人前进物资公司质证认为，对电费结算单真实性没有异议，对国家电网客户信息表的真实性有异议。同时，对这组证据的关联性有异议，该组证据恰好证实2015年4月22日之前上诉人均有生产。本院认证认为，上诉人所举的该组证据拟证明的对象与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，上诉人华闽缸套公司与被上诉人前进物资公司之间买卖关系，依法成立并生效。被上诉人前进物资公司依约履行交货义务后，上诉人华闽缸套公司依法应承担支付货款的义务。现上诉人华闽缸套公司提出，因公司厂房被征迁，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，延迟付款系由于不可抗力，故应免除其违约责任。然而，上诉人华闽缸套公司在与被上诉人前进物质公司的买卖合同关系中，所承担的义务是支付货款，标的物为货币，上诉人华闽缸套公司提出的不可抗力，指向的标的系公司厂房。公司厂房的征迁与其支付货款之间没有必然的关联性，即上诉人华闽缸套公司厂房的征迁不能成为其延迟履行付款义务的理由。因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3875元，由上诉人南平华闽缸套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1587号
原告：陈天雨，男，汉族，1997年6月1日出生，住址河北省保定市雄县朱各庄镇新盖房村12区***号。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司，住所雄县高速引线东侧。
负责人：梁涛，经理。
委托代理人：王健，公司职工。
原告陈天雨诉被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天雨的委托代理人李博、被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天雨诉称，2015年8月15日7时许，陈天雨驾驶二轮摩托车沿雄县高速引线由西向东行驶到南涞河村路口西侧时，与韩克玉停放的苏CW57**、苏C39**号挂车相撞，发生了陈天雨受伤的意外事故。经雄县交警大队认定，韩克玉、陈天雨负本次事故的同等责任。陈天雨因此次事故被评为九级伤残，并花费医疗费98432元。原告陈天雨在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，其中伤残项目赔偿7000元，医疗费项目赔偿2000元。本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告陈天雨保险理赔金9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司辩称，因为该客户无法提供有效的驾驶本、行车本证件，我公司根据条款规定，不能给予理赔。
经审理查明，2015年8月15日7时许，陈天雨无证驾驶无照二轮摩托车沿雄县高速引线由西向东行驶到南涞河村路口西侧时，撞上公路边韩克玉停放的苏CW57**、苏C39**号挂车，造成陈天雨受伤的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，韩克玉、陈天雨负事故的同等责任。该事故经河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1684号民事判决书认定，陈天雨受伤，花费医疗费98006.15元。经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为40744元。判决书判定医疗费9574.15元，残疾赔偿金40774元由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额项下赔偿。该保险公司在第三者责任险的责任限额内赔偿陈天雨医疗费44216元。其余医疗费44216元保险公司未予赔偿。
另查明，原告陈天雨在被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，医疗赔偿限额为2000元，伤残赔偿限额7000元，被保险人为陈天雨，上述事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的陈天雨身份证复印件、保险查询信息单、（2015）雄民初字第1684号民事判决书、医疗费票据、住院病例、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈天雨与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，被保险人陈天雨因交通事故受伤，产生损失，被告应按合同约定予以赔偿。原告主张在医疗赔偿限额内赔偿2000元，因肇事车辆交强险、商业第三者责任险未足额赔偿，对于该主张本院予以支持。原告主张在伤残赔偿限额内赔偿7000元，虽残疾赔偿金已由肇事车辆交强险足额赔付，但原告仍有权向被告要求理赔保险金，故本院予以支持。被告所辩因该客户无法提供有效的驾驶本、行车本，根据保险条款规定不予理赔的意见，由于被告提供的保险条款，系被告的格式条款，被告无证据证实向原告已尽提示义务，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告陈天雨保险金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宇丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1035号
申请执行人：崔某，女，1987年6月1日出生，汉族，吉林市天源大药房业务员，住吉林市船营区金岸名苑**号楼*单元***室。
被执行人：姜某，男，1986年12月11日出生，汉族，吉林市飞跃装修装璜有限公司负责人，住吉林市船营区金岸名苑28号楼5单元503室。
申请执行人崔某与被执行人姜某离婚纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出（2016）吉0204民初176号民事判决，吉林市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉02民终1857号民事判决，判决主文内容：一、维持吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初176号民事判决第一项、第三项、第六项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初176号民事判决第二项、第四项、第五项；三、婚生女姜某某由被上诉人崔某抚养，上诉人姜某每月支付姜某某抚养费1000元，于每月25日前给付被上诉人崔某，直至姜某某有独立生活能力时止；四、北京牌轻型厢式货车（在被上诉人崔某处保管）归被上诉人崔某所有，被上诉人崔某给付上诉人姜某0.9万元，装修工具归上诉人姜某所有，上诉人姜某给付被上诉人崔某1.25万元，上述款项相互抵销后，由上诉人姜某于本判决生效后五日内给付被上诉人崔某差价款0.35万元。一审案件受理费4800元，二审案件受理费300元，合计5100元，由上诉人姜某和被上诉人崔某各负担2550元。该判决已经发生法律效力。权利人崔某于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人姜某履行生效法律文书中确定的还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初164号
原告:程世义，男，1967年12月1日出生，汉族，木工，住德安县,
被告：桂良富，男，1977年8月13日出生，汉族，住德安县，
原告程世义与被告桂良富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程世义到庭参加了诉讼，被告桂良富经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世义向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告桂良富归还原告程世义借款本金人民币3万元并按年利率6%支付逾期还款利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年3月30日，被告桂良富以开移门店需要资金周转为由向其借款人民币3万元，双方约定2016年2月底还清借款。借款期限届满后,被告并未按约定偿还借款,原告多次催讨未果。
被告桂良富未答辩，亦未提交证据。
原告程世义围绕诉讼请求提交了被告桂良富于2015年3月30日出具的借条等证据,被告未到庭放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下:被告桂良富以开移门店需要资金周转为由向其借款人民币3万元，双方约定2016年2月底还清借款，被告向原告出具借条，该借条无借款利息之约定。借款期限届满后,被告并未按约定偿还借款人民币3万元,原告多次向被告催讨未果,故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告程世义与被告桂良富之间的借款合同系双方真实意思表示,合法有效,被告应按约定向原告偿还借款,故本院对原告程世义要求被告桂良富偿还借款本金人民币3万元之诉请予以支持。原、被告已约定还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂良富应于本判决生效之日起七日内向原告程世义偿还借款本金人民币3万元，并按照年利率6%支付自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。
案件受理费人民币550元（原告已垫交）由被告桂良富负担，由被告与上述款项一并给付给原告程世义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈图靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8853号
原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：包功，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，该公司员工。
被告:朱卫军，男，1978年12月2日出生，住浙江省兰溪市。
被告：盛玲芳，女，1979年1月22日出生，住浙江省兰溪市。
原告杭州中顺汽车有限公司诉被告朱卫军、盛玲芳合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱卫军、盛玲芳偿还代偿款105937元及违约金（按每日万分之三从代偿之日起计算至款项付清之日，暂计算至2016年12月7日的违约金为1366.59元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告朱卫军、盛玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告朱卫军、盛玲芳未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年10月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。
三、贷款金额：500000元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、共同偿债人：原告杭州中顺汽车有限公司、被告盛玲芳。
六、服务合同名称及签订时间：2013年10月22日签订《借款担保协议书》。
七、代偿日期及金额：2016年10月25日代偿105937元。
八、违约责任的约定：如被告朱卫军、盛玲芳未能及时还款导致原告代偿的，被告朱卫军、盛玲芳应支付从代偿之日起按代偿金额每日万分之三计算的违约金。
九、违约金主张的计算方式：按每日万分之三计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫军、盛玲芳于判决生效之日起十日内向原告杭州中顺汽车有限公司支付垫付款105937元及违约金（按每日万分之三从2016年10月25日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，财产保全申请费1057元，合计3503元，由被告朱卫军、盛玲芳负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱卫军、盛玲芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8853号原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，该公司员工。被告:朱卫军，男，1978年12月2日出生，住浙江省兰溪市。被告：盛玲芳，女，1979年1月22日出生，住浙江省兰溪市。原告杭州中顺汽车有限公司诉被告朱卫军、盛玲芳合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱卫军、盛玲芳偿还代偿款105937元及违约金（按每日万分之三从代偿之日起计算至款项付清之日，暂计算至2016年12月7日的违约金为1366.59元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告朱卫军、盛玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告朱卫军、盛玲芳未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2013年10月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。三、贷款金额：500000元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、共同偿债人：原告杭州中顺汽车有限公司、被告盛玲芳。六、服务合同名称及签订时间：2013年10月22日签订《借款担保协议书》。七、代偿日期及金额：2016年10月25日代偿105937元。八、违约责任的约定：如被告朱卫军、盛玲芳未能及时还款导致原告代偿的，被告朱卫军、盛玲芳应支付从代偿之日起按代偿金额每日万分之三计算的违约金。九、违约金主张的计算方式：按每日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫军、盛玲芳于判决生效之日起十日内向原告杭州中顺汽车有限公司支付垫付款105937元及违约金（按每日万分之三从2016年10月25日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，财产保全申请费1057元，合计3503元，由被告朱卫军、盛玲芳负担。原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱卫军、盛玲芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾昱泓
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初45号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人邹成玉，男，1969年12月23日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市田家庵区。因犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月，并处罚金12000元；因犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年11月28日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师（法律援助）。
辩护人陈凯，安徽八公律师事务所律师（法律援助）。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人邹成玉犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人邹成玉及其辩护人梁馥麟、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日13时20分许，被告人邹成玉酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号自卸车在本市山南新区“御*香山”项目工地内进行土方运输作业，其倒车至被害人何某驾驶的挖掘机前准备装土时，自卸车尾部碰到挖掘机前臂，何某便下来查看，邹成玉因疏于观察，没有发现何某已走至自卸车后方，并继续倒车，将何某碰撞倒地，致何某当场死亡。当日下午，被告人邹成玉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年3月23日，邹成玉家人补偿了被害人妻子程某2.6万元，程某对邹成玉的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邹成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、（2015）谢刑初字第00401号刑事判决书、（2016）皖0403刑初709号刑事判决书、公安交通管理信息查询情况、重大责任事故认定书、车辆挂户经营管理合同书、施工合同、调解笔录、收条、谅解书、证人梁某、尹某、张某、汤某1、汤某2、程某、邹某1、邹某2的证言、现场勘验笔录、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（尸）鉴字（2017）36号法医学尸体检验鉴定书、安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第822号司法鉴定意见书、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹成玉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出本案系过失犯罪，主观恶性小，被告人邹成玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；其家人能代为补偿被害人妻子的部分经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邹成玉不符合适用缓刑条件，辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关量刑意见予以采纳。根据被告人邹成玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹成玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款第（一）项实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0402刑初45号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人邹成玉，男，1969年12月23日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市田家庵区。因犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月，并处罚金12000元；因犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年11月28日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师（法律援助）。辩护人陈凯，安徽八公律师事务所律师（法律援助）。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人邹成玉犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人邹成玉及其辩护人梁馥麟、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日13时20分许，被告人邹成玉酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号自卸车在本市山南新区“御·香山”项目工地内进行土方运输作业，其倒车至被害人何某驾驶的挖掘机前准备装土时，自卸车尾部碰到挖掘机前臂，何某便下来查看，邹成玉因疏于观察，没有发现何某已走至自卸车后方，并继续倒车，将何某碰撞倒地，致何某当场死亡。当日下午，被告人邹成玉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2018年3月23日，邹成玉家人补偿了被害人妻子程某2.6万元，程某对邹成玉的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人邹成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、（2015）谢刑初字第00401号刑事判决书、（2016）皖0403刑初709号刑事判决书、公安交通管理信息查询情况、重大责任事故认定书、车辆挂户经营管理合同书、施工合同、调解笔录、收条、谅解书、证人梁某、尹某、张某、汤某1、汤某2、程某、邹某1、邹某2的证言、现场勘验笔录、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（尸）鉴字（2017）36号法医学尸体检验鉴定书、安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第822号司法鉴定意见书、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹成玉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出本案系过失犯罪，主观恶性小，被告人邹成玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；其家人能代为补偿被害人妻子的部分经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邹成玉不符合适用缓刑条件，辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关量刑意见予以采纳。根据被告人邹成玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹成玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴国武审 判 员  常 斌人民陪审员  李 春二〇一八年三月二十八日书 记 员  王樱樱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执69号
申请执行人:沈秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人:福建立方圆木结构科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路97-99号，统一社会信用代码350211200012157。
法定代表人：林积端。
本院在执行申请执行人沈秀娟与被执行人福建立方圆木结构科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建立方圆木结构科技有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人福建立方圆木结构科技有限公司价值人民币43359元(包括应付款项42388元、案件受理费436元和执行费535元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执69号申请执行人:沈秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人:福建立方圆木结构科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路97-99号，统一社会信用代码350211200012157。法定代表人：林积端。本院在执行申请执行人沈秀娟与被执行人福建立方圆木结构科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建立方圆木结构科技有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人福建立方圆木结构科技有限公司价值人民币43359元(包括应付款项42388元、案件受理费436元和执行费535元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月九日代书 记员  何洁如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6739号
原告刘涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘涛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
河南省淅川县人民法院
执 � � 通 知 书
（2016）豫1326执38-2号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：薛岗，农民。
被申请执行人薛岗与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第30号民事判决书，已于2014年4月23日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一�限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第30号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申62号
再审申请人（一审原告）：岑聘华，男，1933年9月23日出生，汉族，住贵港市。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司贵港市港北支行，住所地：贵港市中山路与建设中路交界处。
代表人：高褀，该支行行长。
再审申请人岑聘华因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵港市港北支行储蓄存款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岑聘华申请再审称，再审申请人于2011年3月14日存入被申请人处现金10000元，有定期一本通存折为凭，原判认定再审申请人已于2012年2月4日在被申请人处办理取款手续，取款金额为10045.42元的事实缺乏证据证明，判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人提供了定期一本通存折证实其在被申请人处开立银行帐户并存入该帐户人民币10000元，被申请人则主张其已向再审申请人履行了付款义务，并提供了中国工商银行个人业务凭证为凭，该证据原件经庭审质证，为合法有效的证据，原判采信该证据认定再审申请人于2012年2月4日向被申请人提出取款申请，被申请人已经于当日将涉案存款本息10045.42元支付给再审申请人的事实证据充分。再审申请人诉请被申请人支付存款本金及相应利息，证据不足，原判依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岑聘华的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终1038号
上诉人（原审被告）黄保明，男，1984年4月5日生，苗族，初中文化，农村居民，家住文山市。
被上诉人（原审原告）李自洪，男，1970年8月28日生，苗族，小学文化，农村居民，家住文山市。
委托诉讼代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人黄保明与被上诉人李自洪财产损害赔偿纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日组织上诉人黄保明、被上诉人李自洪及委托代理人李明昌进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2005年至今，原告租用熊某管理经营的赖石山、梁杆上、赖子箐、龙树脚的土地，租金为每年300元，一年一付。被告认为熊某系其家属，熊某所管理经营的土地，被告有权耕种管理，便在赖子箐土地内栽种生姜。2016年2月起，原告在赖石山的土地内栽种生姜。2016年4月20日，原告认为赖子箐属其承租土地，其有权耕种，便将栽种于赖子箐土地内的生姜犁除，被告得知后，于同日将原告栽种于赖石山的生姜犁除。
原审法院认为，原告主张被告犁掉的生姜亩数为9亩，未提交相应的证据证明，且被告承认其犁掉的生姜亩数为4亩与本院向熊某所作询问笔录中熊某的陈述相一致，故本院对原告受损生姜亩数确认为4亩。原告所主张的工钱、化肥等经济损失，未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告损害原告所种生姜，侵犯了原告的财产权益，其行为构成侵权，应承担侵权责任，在被告损害原告生姜前，原告犁掉被告所栽种于赖子箐的生姜及其余农作物，对损害的发生也有过错，故本院酌情考虑原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，结合双方当事人陈述及实际情况，本院酌情支持原告经济损失为2000元，即原告承担本次损害的经济损失800元=2000元×40%，被告承担本次损害的经济损失1200元=2000元×60%。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄保明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自洪经济损失人民币1200元；二、驳回原告李自洪的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄保明负担。
原审宣判后，黄保明不服，向本院提起上诉，请求撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1409号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。熊某系黄保明的大妈，在文山市小街镇白石岩村民委独田村没有承包土地，一直与黄保明的大爹共同栽种土地，黄保明的大爹与熊某没有共同生育子女。黄保明的大爹于2004年7月去世后，我方愿照顾、赡养熊某，熊某不同意，即变卖了家中房屋及部分物品，将黄保明大爹的部分承包地和开荒地租给李自洪栽种，熊某回娘家居住生活至今。2005年黄保明在赖子箐地里栽种玉米和豆，遭到李自洪破坏。2015年10月，黄保明告知李自洪不要再去赖石山、梁杆上、赖子箐、龙树脚栽种土地，同时黄保明在梁杆上4.2亩的土地面积上栽种了生姜和玉米，2016年4月20日李自洪将栽种的生姜和玉米犁除，同一天黄保明才将李自洪栽在赖石山土地内的生姜犁除。上诉人应当在一审中对自己的损失（4000元）提起反诉，要求李自洪赔还，就双方当事人的损失来讲，黄保明的损失大于李自洪，李自洪过错在先。二、一审判决酌情考虑双方当事人的过错责任及酌情支持李自洪的损失金额，有失公平，没有证据及法律依据。一审中黄保明虽未提出反诉，如另行起诉会增加当事人的诉累。一审中李自洪没有证据证明其的损失，也未申请评估，根据谁主张谁举证原则，李自洪的损失不应得到支持。本案不适用酌情判决，如酌情判决，应考虑黄保明的损失，并且李自洪应该承担主要的过错责任或全部责任。综上，一审法院认定事实错误，酌情判决损失有失公平，请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。
被上诉人李自洪答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。对于黄保明的损失，不同意在本案中一并处理，黄保明可另行起诉。
二审中，经征询双方当事人对一审法院确认法律事实的意见，上诉人黄保明、被上诉人李自洪对一审法院确认的法律事实均无异议。同时黄保明认为是李自洪先犁其的姜和玉米，其才犁掉李自洪的姜。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中上诉人黄保明、被上诉人李自洪均无新证据向本院提供。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方当事人争议的焦点问题主要是：上诉人黄保明的损失是否应在本案中一并处理。一审法院责任划分是否适当，判决上诉人赔偿1200元是否有依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵犯。本案上诉人黄保明认可犁除被上诉人李自洪栽种的姜，但主张争议地是其大爹家的承包地和开荒地，其有权栽种，并且是因为李自洪先犁除其种的姜和玉米，才引发本案。本案是财产损害赔偿纠纷，解决的是犁除争议地中农作物的问题，上诉人黄保明是否有权栽种争议地，属另一法律关系，不属本案审理范围。黄保明犁除李自洪栽种的姜的行为，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。至于上诉人黄保明要求其的损失在本案中一并处理，因黄保明在一审中对其的损失未提出反诉，二审中征询被上诉人李自洪的意见，李自洪表示不同意在本案中一并解决，故本院不予处理。对黄保明的损失可另行主张。关于损失是多少的问题，根据黄保明在一审中认可被毁损的姜最多有4亩，熊某也证明被毁损的姜有3至4亩。黄保明的陈述与证人熊某的证言相互一致，能证明被毁损的姜为4亩，李自洪在一审庭审中陈述四亩地需栽种2000斤左右姜，每斤姜为1.20元，黄保明陈述每斤姜为1.00元。根据双方当事人认可姜的价格及被毁损姜的亩积，一审法院酌情确认李自洪的经济损失为2000元并无不当，上诉人黄保明关于一审法院酌情支持李自洪的损失有失公平，没有证据及法律依据的主张不能成立，本院不予支持。双方当事人因耕种争议地发生纠纷，均不能通过合法途径解决，而是采取毁损地中农作物的方式解决，均存在过错，根据查明的案件事实及双方当事人的过错程度，一审法院判决黄保明承担60%的责任，李自洪自行承担40%的责任适当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。上诉人黄保明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人黄保明承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。
审判长 曾建宏
审判员 吴 会
审判员 郭 琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 程子芮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执484号
被执行人：李占兵，男，生于1968年2月2日，，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。被执行人李占兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（自2017年3月27日起至2017年4月26日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1838号
原告：马田，女，1968年6月6日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号：16151703110019。代理权限为一般代理。
被告：孙金涛，男，1967年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告马田与被告孙金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马田及委托诉讼代理人李杰、张启到庭参加诉讼，被告孙金涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息14577元（从2015年5月1日暂计算至起诉之日止，按照月息2分计算），其后利息按月息2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息两分。后经多次催要，被告未依约返还借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
孙金涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告孙金涛以急需用钱为由，向原告马田借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，马田借给孙金涛现金叁万元整（30000），孙金涛，利息2分，2015、5月1日。”后孙金涛向马田还款5500元，余款经多次催要未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告孙金涛向原告马田借款30000元的事实，由被告孙金涛出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿。被告孙金涛负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告马田主张上述借款的利率为月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告孙金涛已支付的5500元，应作为利息从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马田借款30000元及利息（利息按双方约定的年利率24％计算，自2015年5月1日起至还清款之日止，已付利息5500元从中予以扣除）；
二、驳回原告马田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告孙金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐阳阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5066号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5066号申请执行上海朋泰精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村永杨路XXX号。法定代表人潘诗良。被执行人上海紫双机械厂，住所地上海市闵行区。负责人黄进社。本院在执行申请人上海朋泰精密模具有限公司诉被执行人上海紫双机械厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人上海紫双机械厂目前确无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初493号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1237号
原告张大林，男，1973年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告张大林诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8412.37元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经本院审理查明：2012年4月26日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区14栋3-9-2号房壹套作价506769.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自房屋交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自房屋交付使用之日起90日内，申请办理《房屋产权证》。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年3月13日交纳专项维修基金。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张大林支付违约金165天×0.0001×506769.00元=8361.69元（捌仟叁佰陆拾壹元陆角玖分）。
二、驳回原告张大林的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张大林负担10.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执779号
申请执行人刘伟，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人河南玖玖铝业科技有限公司，住所地渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院在执行刘伟申请执行河南玖玖铝业科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1264号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的33313元），并向被执行人河南玖玖铝业科技有限公�发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月8日、2017年10月31日、2017年11月27日三次通过网络查询被执行人河南玖玖铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人河南玖玖铝业科技有限公司有银行存款；3、本院依法将被执行人河南玖玖铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年11月28日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为33313元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执779号申请执行人刘伟，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人河南玖玖铝业科技有限公司，住所地渑池县。法定代表人：黄永耀，该公司董事长。本院在执行刘伟申请执行河南玖玖铝业科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1264号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的33313元），并向被执行人河南玖玖铝业科技有限公�发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月8日、2017年10月31日、2017年11月27日三次通过网络查询被执行人河南玖玖铝业科技有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人河南玖玖铝业科技有限公司有银行存款；3、本院依法将被执行人河南玖玖铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年11月28日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为33313元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5260号
申请执行人：徐玮，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区
被执行人：宁夏银汰科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。
法定代表人：殷少春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐玮与被执行人宁夏银汰科技股份有限公司工资、补偿金争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】101-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银汰科技股份有限公司支付申请执行人徐玮解除劳动合同经济补偿金8011.5元，向本院缴纳执行费1079元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。未能找到其法定代表人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5260号申请执行人：徐玮，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区被执行人：宁夏银汰科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。法定代表人：殷少春，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐玮与被执行人宁夏银汰科技股份有限公司工资、补偿金争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】101-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银汰科技股份有限公司支付申请执行人徐玮解除劳动合同经济补偿金8011.5元，向本院缴纳执行费1079元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。未能找到其法定代表人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2727号
申请执行人：应小芬。
被执行人：李玉茹。
申请执行人应小芬与被执行人李玉茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1669号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20574元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月15日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2727号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2727号
申请执行人应小芬
被执行人李玉茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01669号，依法向被执行人李玉茹发出执行通知书，责令被执行人李玉茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉茹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 洁
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执178号
申请执行人翟清地，男，1946年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。
被执行人王立祥，男，1950年5月8日出生，汉族，黑龙江省格球山农场退休工人，现住址不详。
本院在执行申请执行人翟清地与被执行人王立祥借款合同纠纷一案中，申请执行人翟清地自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（1998）北格民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年六月五日
书记员 吴宇光
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初514号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日19时许，被告人刘某某在遵义市汇川区体育馆内文化艺术厅附近盗走杨志权的手提包1个，内有现金2,700余元、车钥匙等物品。
2016年6月12日12时许，被告人刘某某在遵义市汇川区体育馆篮球场馆内盗走贺某某的运动包1个，内有现金130元、手机1部、运动服等物品。
2016年6月13日19时许，被告人刘某某在遵义市汇川区体育馆篮球场馆内盗走任某的浅蓝色单肩包1个，内有现金600余元、步步高牌手机1部、手表1块、银行卡等物品。
2016年7月4日16时许，被告人刘某某在遵义市汇川区体育馆田径训练场内盗走郑某某的灰黑色帆布挎包1个，内有现金309元、华为牌手机2部、打火机、钥匙等物品。
公诉机关认为被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一六年十月二十一日
书记员 杨天云
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初515号
原告：赵德生（又名赵好），男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市红润粮食购销有限公司，住所地河南省永城市刘河镇尹楼村，统一社会信用代码：91411481341610237R。
法定代表人：代亚楠，系该公司经理。
原告赵德生诉被告永城市红润粮�购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托诉讼代理人赵亚到庭参加了诉讼，被告永城市红润粮食购销有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德生向本院提出诉讼请求：判令被告永城市红润粮食购销有限公司支付原告小麦款201787元。事实和理由：被告系一家经营小麦购销并加工面粉的企业,2016年9月原告从散户收购小麦并送货上门至被告处销售,至2017年3月18日经结算,被告尚欠原告小麦款231787元,由被告财务人员孟芳给原告出具了入库单欠款凭证并加盖公章,该入库单明确记载被告欠原告货款231787元。2017年6月29日被告支付货款3万元,目前尚欠201787元。后经多次催要被告以银行贷款没有顺利下来为由予以推诿,故此原告提起诉讼，请求判如所诉。
被告永�市红润粮食购销有限公司未答辩。
经审理查明：自2016年9月份，原告将从农户手中购买小麦送至被告处，销售给被告。2017年3月18日经结算，被告尚欠原告小麦款231787元，被告向原告出具入库单欠款凭证一份，并加盖公章。2017年6月29日被告支付原告小麦货款30000元,下余201787元被告未予清偿。上述事实有当事人陈述、被告出具的入库单及被告记账单为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告永城市红润粮食购销有限公司出具的入库单欠条为凭证，原告赵德生要求被告永城市红润粮食购销有限公司给付小麦货款201787元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永城市红润粮�购销有限公司于判决生效后十日内支付原告赵德生小麦货款201787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告永城市红润粮食购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋 恒
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初688号
原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭平镇
上岸村针竹湾。
诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。
委托诉讼代表人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1977年10月12日出生，汉族，桂能公司职工，住广西贺州市八步区。
被告徐军玲，女，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。
原告广西黄姚红茶业有限公司诉被告王晓东、徐军玲对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，未损害他人权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西黄姚红茶业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西黄姚红茶业有限公司负担。
审 判 长 林发强
审 判 员 李仲盛
人民陪审员 黄冰梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹丽明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初207号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月25日被浏阳市公安局刑事拘留，12月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某某、范某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张某及其辩护人刘某某、范某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人张某伙同谭某某多次在本市银天大酒店的棋牌室内开设赌场，抽头渔利共计50余万元，该院就上述事实向法庭提交了被告人及同案人的供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人张某的行为构成开设赌场罪，且系情节严重，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但认为被告人张某有自首、退赃情节，请求法院对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人张某在本市大瑶镇中年男子谭某某的提议和邀集下，伙同谭某某在本市银天大酒店的棋牌室内多次以打麻将的形式开设赌场，聚众赌博。赌场由被告人张某高息向本市大瑶镇中年男子张某某等人借款50万元为赌博提供资金，并由被告人张某以200元/天雇请本市中年男子张某甲（另案处理）在赌场内发放筹码、记账、抽取“水钱”等；谭某某则负责打电话邀集他人参赌，先后邀集了本市金刚镇中年男子张某乙、何某某等人赌博。该赌场以打5000元1炮通押5000元、另可加押5000元的浏阳规矩打麻将的方式聚众赌博，每发放20个筹码计10万元赌资即抽取5000元“水钱”，自摸一次也抽取和牌者5000元“水钱”。被告人张某伙同谭某某共计开设赌场十余场次，抽取“水钱”50余万元，两人各分得20余万元。
2015年11月25日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告张某主动退缴违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表及现实表现证明、到案经过、检验报告单、刑事判决书等书证；证人张某某、唐某某、张某乙、何某某、何某甲、陶某某、张某丙的证言；同案人谭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同同案人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，且被告人张某系情节严重。被告人张某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中分工协作、互相配合，起主要作用，系主犯。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了自己及同案人的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某于案发后主动退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚，其退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。被告人张某的辩护人以此请求对被告人张某减轻及从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某的辩护人请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案系同案人之间分工明确、互相合作的开设赌场行为，且抽头渔利数额远超过情节严重的标准，社会危害性较大，故不宜对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人张某退缴的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 余 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00742号
上诉人（原审被告）李亚静，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区友谊大街。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毕海军，男，1957年4月11日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区朝阳大街。
委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
上诉人李亚静因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双审民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年初至2011年7月，原告经营钢材期间，被告李亚静从原告毕海军处赊购钢材等货物。2010年9月26日，被告承诺用位于朝阳市凤凰城北区9号楼132号仓房折抵欠款103，662元，并为原告出具说明一份，载明“将凤凰城北区9＃楼132＃仓房26.58㎡（每平3900元）顶账给毕海军”。2010年11月2日，被告李亚静向原告退回部分货物，货款为10，000元。2011年7月9日，李亚静又向原告赊购货物，并出具欠条一份，载明“今欠管款壹万柒仟伍佰肆拾壹元￥17，541.00元。”后因被告未及时将仓房交付原告，亦未将剩余所欠货款给付原告，原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方达成口头合同，约定被告从原告处赊购钢材，被告给付相应货款，买卖合同关系成立，双方就货款给付时间没有明确约定，履行期限不明确，故原告可以随时要求被告履行给付货款义务，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，应当予以支持。原告提出要求被告交付仓房或按现在市场价值给付仓房款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告已取得仓房所有权，对该仓房没有实际的处分权。故原告要求被告交付仓房的诉讼请求，现无法实现，又因原、被告双方未约定交付仓房具体时间，抵账说明约定该仓房抵顶103，662元钢材款，被告应对该笔钢材款给以现金支付。原告请求被告赔偿损失，但未提供相应证据，故按银行利息进行赔付。本案经朝阳市双塔区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第（五）项、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告李亚静于本判决生效后五日内给付原告毕海军所拖欠货款人民币111，203元；并自2013年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告毕海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，524元，保全费1，120元，合计3，644元（原告预交），由被告李亚静负担。
一审宣判后，原审被告李亚静不服，向本院提起上诉。上诉人李亚静的主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人毕海军达成买卖合同时，钢材价格高于市场价格，因此一审判决结果不公平。请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。被上诉人毕海军辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条、退货收据、抵账房屋说明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人李亚静与被上诉人毕海军达成口头合同，上诉人赊购被上诉人的钢材，双方之间形成买卖合同关系。上诉人赊购钢材后，与被上诉人就钢材价格及付款方式作出约定，承诺以房抵债。由于上诉人没有及时将抵账房屋交付给被上诉人，上诉人构成合同违约，上诉人应当承担违约的民事责任。现上诉人已无法交付约定的抵账房屋，故应按欠条约定的价格向被上诉人承担给付货款义务。上诉人上诉提出其与被上诉人约定的钢材价格高于市场价格的上诉理由，因上诉人不能提交证据加以证明，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，524元，由上诉人李亚静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第685-2号
原告郭某某。
法定代理人孙继兰。
被告张鑫。
被告高志强。
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15层。
本院在审理原告郭某某诉被告张鑫、高志强、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高志强驾驶的微型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月27日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的微型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵中亭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初367号
原告刘某某，男，汉族，现住河北省新乐市，务农。
被告苏某某，女，汉族，现住河北省新乐市，务农。
委托代理人代某某，男，现住河北省保定市徐水县。系原告丈夫。
原告刘某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苏某某及委托代理人代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2013年７月２日在新乐市民政局办理结婚登记。2015年2月12日，新乐市人民法院作出（2014）新民一初字第1877号民事判决，判决原被告离婚，但对财产问题未处理。原告婚前购买一辆小刀牌电动自行车，被告骑走，原告要求被告返还。原告与被告结婚一年期间，收入４万元，都由被告掌握，被告拿着原告的银行卡，卡上有钱后被告就转到她爷爷苏任皂卡上。婚后购买了一台宏基笔记本电脑、一部二手苹果手机，现都在被告处。以上财产原告要求依法分割。现起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告婚前电动自行车一辆及婚后共同财产２万元；依法分割婚后购买的笔记本电脑一台、手机一部。诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，原告说被告骑走了原告婚前购买的一辆小刀牌电动车，原告说收入40000元都由被告掌控，原告说我拿着原告的银行卡，卡上有钱后被告就转到被告爷爷卡上，原告说婚后购买一台宏基笔记本电脑，一部二手苹果手都在我这儿，让原告对以上所述拿出证据。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某某原系夫妻，现已离婚。原告现对离婚后财产进行起诉。在原被告婚姻关系存续期间，2014年５月15日原被告到贵阳龙洞堡服务区修车所得工资收入13350元存在被告爷爷苏任皂卡上（卡号：601227005200598569）；原告刘某某于2014年10月13日在卡号为6221881210027510028的银行卡上汇入5000元，被告于2014年10月17日持此卡将卡内的5000元转到被告爷爷卡号为601227005200598569的银行卡上。被告苏某某于2014年10月17日持有原告刘某某的6221881210027510028的银行卡从自动取款机上取出5000元转到了被告爷爷苏任皂卡上（卡号：6221881210027194211）。以上存款合计23350元。被告苏某某不予认可。但没有提供有效证据。原告主张电动车系原告母亲婚前购买，现在被告处，被告不予认可。原告主张笔记本电脑、二手苹果手机都在被告处，要求分割。被告不予认可。对电动车、笔记本电脑、二手苹果手机原被告都未提供有效证据。
上述事实有原被告庭审笔录、账户交易明细、邮政储蓄银行汇款收据、存折结算、聊天信息、（2014）新民一初字第1877号民事判决书在案为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，在原被告夫妻关系存续期间，被告苏某某将存款23350元存在被告爷爷苏任皂的两张银行卡上（卡号601227005200598569卡号：6221881210027194211）。被告苏某某不予认可，亦不能说出以上存款的实际用途。故以上存款为夫妻共同存款。对该夫妻共同财产应当依法予以分割。原告要求被告苏某某返还婚后共同财产的诉讼请求应予支持。被告苏某某应返还原告刘某某婚后共同财产11675元。关于原告所主张的电动车、笔记本电脑、二手苹果手机均在被告处，要求分割，因原告未提供有效证据来证明，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告苏某某返还原告刘某某婚后共同财产11675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一六年三月十九日
书记员 汪 曼
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2327号
原告张某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告二人于2005年11月24日经人介绍自愿登记结婚，婚后于2007年11月13日育有一子，取名高某某，现年9周岁。婚姻关系存续期间，被告经常沉迷于网络，对家庭极端不负责任，还有外遇，不关心原告和孩子的生活疾苦。原、被告二人现已分居长达2年之久，原告曾于2015年7月9日提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，被告并没有积极改善，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，诉至法院，请求判令1、依法解除原被告二人的婚姻关系；2、婚生子高志鸿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，不同意离婚，夫妻感情还可以修复，我现在没有沉迷于网络、分居没有达到两年的时间且我并没有外遇。
原告张某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件2本，用以证明原被告系合法夫妻的事实。被告质证称认可；2、被告与另外一个女人在宾馆拍摄的照片一张，用以证明被告有外遇的事实。被告质证称照片上的男人不是我，不认可；3、原告于2014年8月24日在乌海租赁房屋的租赁合同原件一份，用以证明从2014年8月24日开始，原告就与被告分居了。被告质证称不认可，我不知道这份合同，也不知道海丰花园在哪，我和被告以前一直在乌海居住，孩子上小学以后我就回来敖镇照顾孩子上学，原告还在乌海工作。
被告高某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合被告的质证意见，对原告提供的证据1予以确认；对证据2因原告所提供的照片角度问题，的确不能确认是否为被告本人，加之被告不认可，故对此证据本院不予采纳；对证据3的真实性、合法性及关联性予以采纳，对证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2005年11月24日，原告张某某与被告高某某经人介绍自愿登记结婚，婚后于2007年11月13日育有一子，取名高志鸿，现年9周岁。婚生子高某某到了适学年龄后，随被告到敖勒召其镇上小学，原告仍在乌海工作。原被告之间的沟通交流日益减少，出现矛盾纠纷不能及时解决，2015年7月9日，原告曾向法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻感情未有明显改善，现原告以夫妻感情不和为由再次诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。原告张某某虽主张原、被告之间夫妻感情已经破裂，但未能向法庭提供有效证据予以证明。原、被告目前虽呈两地生活状态，但非基于夫妻感情不和这一因素，而是由于被告高某某需照顾原被告双方的婚生子高志鸿在敖勒召其镇上学这一客观原因导致，故在被告高某某主张夫妻感情仍然可以修复的情况下，为了社会的稳定和家庭的和睦，同时考虑到孩子的利益，结合本案的实际情况，应判决不准离婚为宜。但本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，要珍惜数十年来之不易的夫妻感情，生活中要正确对待产生的矛盾，妥善处理夫妻关系，加强相互之间的沟通，以便增进夫妻感情，促进理解。做到互敬、互爱、互让、互帮，相互理解和尊重，切实维护好家庭的和谐。并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十一月十日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2327号
原告张某某，女，汉族，1985年2月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被告高某某，男，汉族，1982年11月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告二人于2005年11月24日经人介绍自愿登记结婚，婚后于2007年11月13日育有一子，取名高志鸿，现年9周岁。婚姻关系存续期间，被告经常沉迷于网络，对家庭极端不负责任，还有外遇，不关心原告和孩子的生活疾苦。原、被告二人现已分居长达2年之久，原告曾于2015年7月9日提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，被告并没有积极改善，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，诉至法院，�求判令1、依法解除原被告二人的婚姻关系；2、婚生子高志鸿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，不同意离婚，夫妻感情还可以修复，我现在没有沉迷于网络、分居没有达到两年的时间且我并没有外遇。
原告张某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件2本，用以证明原被告系合法夫妻的事实。被告质证称认可；2、被告与另外一个女人在宾馆拍摄的照片一张，用以证明被告有外遇的事实。被告质证称照片上的男人不是我，不认可；3、原告于2014年8月24日在乌海租赁房屋的租赁合同原件一份，用以证明从2014年8月24日开始，原告就与被告分居了。被告质证称不认可，我不知道这份合同，也不知道海丰花园在哪，我和被告以前一直在乌海居住，孩子上小学以�我就回来敖镇照顾孩子上学，原告还在乌海工作。
被告高某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合被告的质证意见，对原告提供的证据1予以确认；对证据2因原告所提供的照片角度问题，的确不能确认是否为被告本人，加之被告不认可，故对此证据本院不予采纳；对证据3的真实性、合法性及关联性予以采纳，对证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2005年11月24日，原告张某某与被告高某某经人介绍自愿登记结婚，婚后于2007年11月13日育有一子，取名高志鸿，现年9周岁。婚生子高志鸿到了适学年龄后，随被告到敖勒召其镇上小学，原告仍在乌海工作。原被告之间的沟通交流日益减少，出现矛盾纠纷不能及时解决，2015年7月9日，原告曾向法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻感情未有明显改善，现原告以夫妻感情不和为由再次诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。原告张某某虽主张原、被告之间夫妻感情已经破裂，但未能向法庭提供有效证据予以证明。原、被告目前虽呈两地生活状态，但非基于夫妻感情不和这一因素，而是由于被告高某某需照顾原被告双方的婚生子高志鸿在敖勒召其镇上学这一客观原因导致，故在被告高某某主张夫妻感情仍然可以修复的情况下，为了社会的稳定和家庭的和睦，同时考虑到孩子的利益，结合本案的实际情况，应判决不准离婚为宜。但本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，要珍惜数十年来之不易的夫妻感情，生活中要正确对待产生的矛盾，妥善处理夫妻关系，加强相互之间的沟通，以便增进夫妻感情，促进理解。做到互敬、互爱、互让、互帮，相互理解和尊重，切实维护好家庭的和谐。并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十一月十日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2327号
原告张某某，女，汉族，1985年2月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被告高某某，男，汉族，1982年11月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告二人于2005年11月24日经人介绍自愿登记结婚，婚后于2007年11月13日育有一子，取名高志鸿，现年9周岁。婚姻关系存续期间，被告经常沉迷于网络，对家庭极端不负责任，还有外遇，不关心原告和孩子的生活疾苦。原、被告二人现已分居长达2年之久，原告曾于2015年7月9日提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，被告并没有积极改善，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，诉至法院，请求判令1、依法解除原被告二人的婚姻关系；2、婚生子高志鸿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，不同意离婚，夫妻感情还可以修复，我现在没有沉迷于网络、分居没有达到两年的时间且我并没有外遇。
原告张某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件2本，用以证明原被告系合法夫妻的事实。被告质证称认可；2、被告与另外一个女人在宾馆拍摄的照片一张，用以证明被告有外遇的事实。被告质证称照片上的男人不是我，不认可；3、原告于2014年8月24日在乌海租赁房屋的租赁合同原件一份，用以证明从2014年8月24日开始，原告就与被告分居了。被告质证称不认可，我不知道这份合同，也不知道海丰花园在哪，我和被告以前一直在乌海居住，孩子上小学以后我就回来敖镇照顾孩子上学，原告还在乌海工作。
被告高某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合被告的质证意见，对原告提供的证据1予以确认；对证据2因原告所�供的照片角度问题，的确不能确认是否为被告本人，加之被告不认可，故对此证据本院不予采纳；对证据3的真实性、合法性及关联性予以采纳，对证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2005年11月24日，原告张某某与被告高某某经人介绍自愿登记结婚�婚后于2007年11月13日育有一子，取名高志鸿，现年9周岁。婚生子高志鸿到了适学年龄后，随被告到敖勒召其镇上小学，原告仍在乌海工作。原被告之间的沟通交流日益减少，出现矛盾纠纷不能及时解决，2015年7月9日，原告曾向法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻感情未有明显改善，现原告以夫妻感情不和为由再次诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。原告张某某虽主张原、被告之间夫妻感情已经破裂，但未能向法庭提供有效证据予以证明。原、被告目前虽呈两地生活状态，但非基于夫妻感情不和这一因素，而是由于被告高某某需照顾原被告双方的婚生子高志鸿在敖勒召其镇上学这一客观原因导致，故在被告高某某主张夫妻感情仍然可以修复的情况下，为了社会的稳定和家庭的和睦，同时考虑到孩子的利益，结合本案的实际情况，应判决不准离婚为宜。但本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，要珍惜数十年来之不易的夫妻感情，生活中要正确对待产生的矛盾，妥善处理夫妻关系，加强相互之间的沟通，以便增进夫妻感情，促进理解。做到互敬、互爱、互让、互帮，相互理解和尊重，切实维护好家庭的和谐。并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定�判决如下：
一、不准原告张某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十一月十日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2327号原告张某某，女，汉族，1985年2月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。被告高某某，男，汉族，1982年11月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告二人于2005年11月24日经人介绍自愿登记结婚，婚后于2007年11月13日育有一子，取名高志鸿，现年9周岁。婚姻关系存续期间，被告经常沉迷于网络，对家庭极端不负责任，还有外遇，不关心原告和孩子的生活疾苦。原、被告二人现已分居长达2年之久，原告曾于2015年7月9日提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，被告并没有积极改善，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，诉至法院，请求判令1、依法解除原被告二人的婚姻关系；2、婚生子高志鸿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。被告高某某辩称，不同意离婚，夫妻感情还可以修复，我现在没有沉迷于网络、分居没有达到两年的时间且我并没有外遇。原告张某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件2本，用以证明原被告系合法夫妻的事实。被告质证称认可；2、被告与另外一个女人在宾馆拍摄的照片一张，用以证明被告有外遇的事实。被告质证称照片上的男人不是我，不认可；3、原告于2014年8月24日在乌海租赁房屋的租赁合同原件一份，用以证明从2014年8月24日开始，原告就与被告分居了。被告质证称不认可，我不知道这份合同，也不知道海丰花园在哪，我和被告以前一直在乌海居住，孩子上小学以后我就回来敖镇照顾孩子上学，原告还在乌海工作。被告高某某未向法庭提供证据。经法庭审查，结合被告的质证意见，对原告提供的证据1予以确认；对证据2因原告所�供的照片角度问题，的确不能确认是否为被告本人，加之被告不认可，故对此证据本院不予采纳；对证据3的真实性、合法性及关联性予以采纳，对证明目的需结合案件具体案情综合考虑。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2005年11月24日，原告张某某与被告高某某经人介绍自愿登记结婚�婚后于2007年11月13日育有一子，取名高志鸿，现年9周岁。婚生子高志鸿到了适学年龄后，随被告到敖勒召其镇上小学，原告仍在乌海工作。原被告之间的沟通交流日益减少，出现矛盾纠纷不能及时解决，2015年7月9日，原告曾向法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻感情未有明显改善，现原告以夫妻感情不和为由再次诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。原告张某某虽主张原、被告之间夫妻感情已经破裂，但未能向法庭提供有效证据予以证明。原、被告目前虽呈两地生活状态，但非基于夫妻感情不和这一因素，而是由于被告高某某需照顾原被告双方的婚生子高志鸿在敖勒召其镇上学这一客观原因导致，故在被告高某某主张夫妻感情仍然可以修复的情况下，为了社会的稳定和家庭的和睦，同时考虑到孩子的利益，结合本案的实际情况，应判决不准离婚为宜。但本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，要珍惜数十年来之不易的夫妻感情，生活中要正确对待产生的矛盾，妥善处理夫妻关系，加强相互之间的沟通，以便增进夫妻感情，促进理解。做到互敬、互爱、互让、互帮，相互理解和尊重，切实维护好家庭的和谐。并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定�判决如下：一、不准原告张某某与被告高某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十一月十日书记员高娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
代表人赵宏宇，男，职务行长。
委托代理人谷祖谦，男，1974年4月16日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马傲，男，1976年11月8日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告王丽坤，女，1985年6月16日生，汉族，无业，住黑龙江省汤原县。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告王丽坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷祖谦、马傲到庭参加诉讼。被告王丽坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭。现本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款19万元，借款期限240个月，年利率7.14%，还款方式为等额本息还款法，如被告未按双方约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期，被告以其位于哈尔滨市利民开发区房产为上述借款抵押担保等内容。2012年6月6日双方对抵押房产办理了他项权登记。2012年6月11日原告依约向被告发放贷款19万元，但被告自2014年6月21日起未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年11月21日，被告尚欠原告本金181050.25元，利息6254.55元。经原告索要未果。为此原告起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；二、由被告立即偿还原告借款本金181050.25元，利息6254.55元（计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起至本判决履行期限届满日止，按年利率10.71%计算）；三、如被告不能偿还上述借款本息，以被告抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产折价或拍卖、变卖价款优先偿还；四、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、《个人担保借款合同》一份，证明原、被告借贷关系存在，被告向原告借款19万元，期限240个月，自2012年5月30日至2032年5月29日，年利率7.14%，双方约定等额本息还款，被告未按约定期限归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期，被告以其位于哈尔滨市利民开发区北京路南路北海花园小区5号楼8单元4层2号房产为上述借款抵押担保；
证据二、借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务；
证据三、他项权利证一份，证明抵押房产办理了抵押登记手续；
证据四、利息清单一份，证明被告自2012年7月20日开始还款，2014年5月21日被告最后一次还款后，至今未还款；
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年5月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款19万元；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人及担保人；还款方式为等额本息还款法；如被告未按双方约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，宣布原、被告签订的其他借款合同项下的借款立即到期；被告以其位于哈尔滨市利民开发区房产为上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，双方于2012年6月6日对抵押房产办理了他项权登记。2012年6月11日，原告依约向被告发放借款19万元，双方约定借款到期日为2032年5月29日，借款时年利率为7.14%，逾期年利率为10.71%。此后，被告只偿还原告部分借款本息。截止到2014年11月21日，被告尚欠原告全部借款本金181，050.25元，利息6，254.55元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金181，050.25元及截至2014年11月21日之前的利息6，254.55元，并要求自2014年11月22日起按合同执行利率上浮50%即按年利率10.71%继续计算利息，至本判决履行期限届满日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告王丽坤签订的《个人担保借款合同》；
二、被告王丽坤给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行剩余借款本金181，050.25元；
三、被告王丽坤给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行上述借款利息（截止至2014年11月21日利息为6，254.55元；自2014年11月22日起按年利率10.71%继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）；
四、如被告王丽坤不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王丽坤所有的位于哈尔滨市利民开发区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4046元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苑明哲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终847号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)李祖彬，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李祖彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出(2016)沪0109刑初407号刑事判决。李祖彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李祖彬及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人陈某某、周某、马某某、叶某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《手机通话记录》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》、赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海徐汇区人民法院的《刑事判决书》及上海市周浦监狱的《释放证明书》等证据判决认定，被告人李祖彬于2015年12月15日20时26分许，接到陈某某要求购买毒品的电话，双方在电话中约定在本市罗香路XXX号处以人民币72元每克的价格成交毒品200克。当日晚23时20分许，被告人李祖彬携带装有毒品的背包至上述约定地点本市罗香路XXX号工商银行附近，准备将毒品贩卖给陈某某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从李祖彬携带的背包内查获白色晶体1包、绿色烟草1包，电子称1台。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检李祖彬的199.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；李祖彬的12.42克绿色烟丝中检出大麻成分。该院认为，被告人李祖彬的行为构成贩卖毒品罪。李祖彬系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条及第六十四条之规定，对被告人李祖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二个月十三日，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年二个月十三日，并处没收财产人民币三万元。上诉人李祖彬上诉否认贩卖毒品。辩护人认为原判认定上诉人构成贩卖毒品罪的证据不足，上诉人构成非法持有毒品罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李祖彬的行为已构成贩卖毒品罪。李祖彬贩卖毒品给他人不仅有证人陈某某的证言、公安人员周某、马某某的证言予以证实，且有相关通讯记录、李祖彬妻子叶某某的证言予以印证。被告人李祖彬在公安人员实施抓捕时丢弃毒品逃跑，且公安人员在李的身上查获李欲贩卖的甲基苯丙胺以及用于毒品犯罪的电子秤，故李祖彬贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分。李祖彬关于未贩卖毒品的上诉理由不能成立，对辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。原判决根据李祖彬的犯罪事实、性质及其系累犯，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年九月二十日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……