wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01888号
原告扬州市天利置业发展有限公司，住所地高邮市武安路158号121-128三楼。
法定代表人董云桃，董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告钱洪云。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
原告扬州市天利置业发展有限公司与被告钱洪云商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告扬州市天利置业发展有限公司的委托代理人金标、被告钱洪云的委托代理人顾益东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告委托其姐钱宏香与原告签订《商品房认购书》一份，被告向原告认购天利商务大厦1号楼106号商品房，《商品房认购书》对购买的位置、面积、价格及配套费用、房屋结构等状况作了明确约定。同日被告自愿委托其姐钱宏香以借款的形式向原告缴纳40万元购房认购金。依照双方约定，该房签订正式售房合同的时间由原告电话或书面通知被告，被告在收到通知后十日内前来办理相关手续，否则原告将按被告放弃初始认购处理，并出售该房。认购人如果退房则视为违约，应承担房款总价的10%违约金。2013年7月13日原告向被告出具证明，同意被告购买天利商务大厦1号楼106号商品房，优惠后该房总价为224万元。2013年11月25日原告正式取得预售许可证，后原告多次通知被告到原告公司售楼处办理正式售房合同，被告一直不予配合，其后又表示退房。现原告向法院起诉，要求被告向原告支付违约金22.4万元，赔偿超过违约金部份的损失3万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告钱洪云不应向原告承担违约金；2、原告所主张的赔偿超过违约金部分的损失3万元无事实和法律依据；3、即使被告有违约行为，应向原告承担违约责任，但原告主张的违约金也过分高于其实际收到的损失，被告方请求法庭对违约金部分予以调整。
经审理查明：2013年7月13日，被告委托其姐钱宏香与原告签订《商品房认购书》一份，被告向原告认购天利商务大厦1号楼106号商品房，《商品房认购书》对购买的位置、面积、价格及配套费用、房屋结构等状况作了明确约定。同日被告自愿委托其姐钱宏香以借款的形式向原告缴纳40万元购房认购金。依照双方约定，该房签订正式售房合同的时间由原告电话或书面通知被告，被告在收到通知后十日内前来办理相关手续，否则原告将按被告放弃初始认购处理，并出售该房。认购人如果退房则视为违约，应承担房款总价的10%违约金。2013年7月13日原告向被告出具证明，同意被告购买天利商务大厦1号楼106号商品房，优惠后该房总价为224万元。2013年11月25日原告正式取得预售许可证，后原告多次以电话及函件通知被告到原告公司售楼处办理正式售房合同，被告一直不予配合，其后又表示退房。现原告诉至本院，要求被告向原告支付违约金22.4万元，赔偿超过违约金部份的损失3万元，并承担诉讼费用。
审理过程中，被告明确表示不愿意按照商品房认购书的约定与原告签订正式售房合同。
以上事实，有原告提供的商品房认购书、借据、扬州市天利置业发展有限公司出具的证明、商品房预（销）售许可证、催告函及挂号回执、律师函及挂号回执、被告钱洪云向法院起诉要求原告归还40万元借款的民事诉状以及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房认购书系双方当事人真实意思的表示，被告钱洪云明确拒绝履行签订购房合同的义务，应承担预约合同违约责任。故对原告要求被告按房屋总价款10%承担违约金22.4万元的主张本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿超过违约金部份损失3万元的主张，因原告未能向本院提供充分证据证明其损失，且依照双方所签订的《商品房认购书》第四项的约定“该房签订正式售房合同的具体时间我公司将电话或书面通知你，并请在接到电话（0514-8561****）通知后十日内前来办理相关手续，否则，我公司将按你放弃初始认购处理，并出售该房。认购人如退房则视为违约，承担违约金房款总价的10%”，被告钱洪云未按约履行签订售房合同后，原告完全可以将该房出售他人，故对原告所主张的超过违约金部分的损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告钱洪云应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市天利置业发展有限公司违约金人民币224000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（已减半收取），由原告扬州市天利置业发展有限公司承担55元，被告钱洪云承担2500元。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 龙启祥
二〇一五年一月八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第219号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1949年07月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务农。2013年08月14日因涉嫌故意伤害罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局依法执行逮捕，同年9月13日被该局取保候审。同年11月21日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]201号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年8月10日10时许，被告人蔡某某与被害人李甲某发生口角，因李甲某吵不过蔡某某，遂在路旁捡起一石头将蔡某某家的一块窗户玻璃砸碎，蔡某某听到玻璃被砸，便从家里拿了一根晒衣竹竿出来，李甲某见蔡某某拿着晒衣竹竿，就在前坪捡了一根木棍打了一下蔡某某，蔡某某见李甲某打了自己，便拿着晒衣竹竿将李甲某打倒在地，李甲某倒地后，蔡某某又用该竹竿打李甲某的臀部。经鉴定，李甲某的伤情为轻伤。案发后，被告人蔡某某与被害人李甲某达成刑事和解，蔡某某赔偿李甲某医药费三万元整，并取得了李甲某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有（1）接受刑事案件登记表，证明2013年8月10日，周甲某报警称其母亲李甲某被蔡某某打伤；（2）公安行政处罚告知书、行政处罚决定，证明2013年8月10日蔡某某被茶陵县公安局行政拘留五日，罚款200元；（3）行政处罚撤销决定，证明2013年8月13日茶陵县公安局撤销对蔡某某的行政处罚；（4）户籍证明，证明蔡某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力；（5）接待笔录，证明蔡某某系被周甲某扭送至公安机关；（6）医药收据、检查报告单、入院记录、诊断报告单，证明医院诊断被害人李甲某的受伤情况及诊断费用；（7）刑事和解书，证明蔡某某和李甲某达成刑事和解；（8）株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人李甲某右股骨颈骨折和右髋关节周围软组织挫伤，伤情属轻伤；(9)证人王某某、张某某的证言,证明蔡某某和李甲某发生口角争吵，蔡某某用晒衣服的竹竿将李甲某打伤；（10）证人李乙某、周乙某的证言，证明2013年8月10日上午，李甲某与蔡某某发生口角，李甲某吵不过蔡某某，就从地上捡起一块石头把蔡某某家的玻璃窗户打烂，蔡某某从家里拿了一根晒衣竹竿出来打李甲某，李甲某在身边拿了一个棍子想和蔡某某对打，后蔡某某一个扫腿就将李甲某打到在地，接着用晒衣竹竿朝李甲某猛打了几下；（11）证人周甲某的证言，证明其听其父亲说，其母亲被蔡某某打了；(12)被害人李甲某的陈述,证明2013年8月10日，蔡某某骂其，其就和蔡某某吵了几分钟，后其气不过就拿石头把蔡某某家的玻璃砸了，蔡某某从家里拿了一根晒衣服的竹竿出来，朝其打过来，其用手挡了一下，接着蔡某某又打了其右臀部，其当时感觉很痛，就晕倒了；（13）被告人蔡某某的供述，证明2013年8月10日10时许，其和李甲某发生口角，后李甲某砸了其家的玻璃，其就拿晒衣竹竿打了李甲某的头、左屁股，后李甲某准备打其时，其就上前抓住李甲某的头发，将李甲某摔倒在地，李甲某一直在地上没有起来；（14）社区矫正社会调查评估报告，证明社区矫正部门愿意对蔡某某进行社区矫正。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某认罪态度好，且在案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关根据被告人蔡某某具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节建议本院判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 李温鑫
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人彭某。
被告人杨深，男，1990年4月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯诈骗罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月17日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月31日刑满释放。2013年5月5日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，杨深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人彭某、杨深对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人彭某、杨深到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年5月2日20时许，被告人彭某伙同杨深、李某在被害人梁某开办的容县海翔水泥制品厂内，盗走电动机一台。经鉴定，被盗的电动机价值624元。
二、2013年5月3日中午，被告人彭某在容县海翔水泥制品厂内，盗走铝线等物品。
三、2013年5月4日20时许，被告人彭某伙同他人在容县海翔水泥制品厂内，盗走变速箱一台。彭某等人将变速箱运至容县容州镇同古村央坡队村道时，变速箱掉到一条水沟内。彭某即通知被告人杨深，杨深明知该变速箱是彭某盗窃所得，仍帮助彭某将变速箱转移至容县容州水泥厂后山的草丛中收藏。经鉴定，被盗的变速箱价值2200元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成盗窃罪；被告人杨深的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨深是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条的规定，对彭某、杨深定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人彭某、杨深在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人梁某的陈述及报案材料，证人李某、覃某的证言及辨认笔录、照片，证人梁某、张某的证言，鉴定结论，指认现场笔录、示意图、照片，指认赃物照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
综上，被告人彭某盗窃作案三次，盗窃物品价值2824元。
另查明：
1、案发后，公安机关已将被盗的电动机、变速箱扣押并返还给被害人梁某。以上事实有证人覃某、张某的证言，扣押物品清单，返还物品清单等证据证实。
2、被告人杨深曾因犯诈骗罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月17日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月31日刑满释放。以上事实有本院（2012）容刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杨深明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。杨深曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭某、杨深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某、杨深犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年5月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年5月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 王 云
二〇一四年二月十二日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第42号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人刘志军，别名刘小三，男，1960年12月21日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。1989年3月27日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，1999年4月18日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，2003年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2012年4月8日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月12日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘志军犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年1月27日14时许，被告人刘志军与刘某甲在本村刘某乙家打麻将时因琐事发生争吵并打斗，刘志军用拳头将刘某甲面部打伤。经鉴定，刘某甲之损伤为轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，据此认定被告人刘志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人刘志军刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请法庭结合被告人认罪态度及民事赔偿情况依法判处。
被告人刘志军对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年1月27日14时许，被告人刘志军与刘某甲在本村刘某乙家打麻将时因琐事发生争吵并打斗，刘志军用拳头将刘某甲面部打伤。经鉴定，刘某甲之损伤为轻伤二级。2014年6月24日，被告人刘志军与被害人刘某甲就民事赔偿达成调解并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人刘志军供述，其供认将被害人刘某甲打伤的犯罪事实；有被害人刘某甲陈述及证人孙某、王某、张某、师某、刘某乙的证言予以印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实被害人刘某甲之损伤为轻伤二级；刑事判决书三份、释放证明，证实被告人刘志军原犯罪判刑及刑满释放情况；户籍证明信，证实被告人刘志军身份情况；调解书、收条、询问笔录、身份证复印件，证实被告人刘志军与被害人刘某甲就民事赔偿达成调解并取得其谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。被告人刘志军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 尚文玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴洪静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02325号
申请执行人周后武。
被执行人余树南。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人周后武与被执行人余树南、浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余树南、浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周后武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02325号
申请执行人周后武。
被执行人余树南。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人周后武与被执行人余树南、浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余树南、浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周后武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执860号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：郑文友。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执860号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第702-2号
申请执行人秦英，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善日报社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人魏义民，系该社社长。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗仲裁委作出的阿劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁定书，冻结了被执行人阿拉善日报社在中国农业银行开设的银行账户，现被申请人阿拉善日报社�全部履行完毕裁判文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善日报社在中国农业银行05461101040003186账户内存款人民币48055.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年十一月八日
书记员 赵立坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5327号
原告：岳伟。
被告：康文晶。
原告岳伟与被告康文晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告康文晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元；2.要求被告按年利率6%支付原告自2015年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：2015年2月4日，被告以�钱支付其老姨手术费用为由向原告借款2万元，当日出具借条一份，承诺2015年9月30日还款，但至今未还。
康文晶未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：被告向原告借款2万元整，于2015年9月30日还款。借款到期后，被告未偿还此笔借款，至今尚欠原告借款本金2万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金2万元及给自2015年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
一、被告康文晶于本判决生效之日起十日内偿还原告岳伟借款本金2万元。
二、被告康文晶于本判决生效之日起十日内给付原告岳伟自2015年10月1日起至还款之日的利息，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告康文晶负担（此款原告岳伟已预交，待被告康文晶履行付款义务时一并给付原告岳伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩金言
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3675号
原告冯毅。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告王雷。
被告王月。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人刘景聚。
本院在审理原告冯毅与被告王雷、王月买卖合同纠纷一案中，原告冯毅于2013年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回起诉。
本案受理费631元，本院予以免收。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林德平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 蔡芳芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华山。
委托代理人：李煜，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：安启超，河南经东律师事务所律师。
一审被告：卢从建。
一审被告：马业存，又名马存。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被申请人王华山及一审被告卢从建、马业存民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2013)豫法民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通六建申请再审称：（一）二审判决确认本案借款合同已经履行缺乏证据证明。1.出借人未证明履行事实。王华山举示的3份借款合同均由卢从建与之签订，行为人卢从建两审均未到庭，王华山未能证明借款合同已履行的事实，仅有马业存当庭述称，其在场看到借款均是给付的现金。2.二审判决认定80万元系转帐交付，无事实依据。王华山从未举证证明有转帐交付卢从建80万元借款的事实，80万元储蓄存单仅能说明卢从建在该金融机构有该笔储蓄存款。3.王华山直接交付卢从建50万元现金不合情理。4.将一审被告马业存的当庭陈述作为证言采纳，不合法。马业存的陈述与二审判决认定的80万元履行事实存在矛盾。（二）二审判决推定南通六建承担责任不合法。1.二审判决认定三笔借款用于涉案工程无事实依据。南通六建并未追认卢从建的借贷行为，亦未表示同意债务加入。二审判决混淆民间借贷与建设工程转包合同的法律关系，推定南通六建承担本案借贷责任无法律依据。2.卢从建补盖南通六建懿丰盛景新城项目部（以下简称项目部）资料专用章的事实改变不了卢从建是本案借贷相对人的事实。3.南通六建对卢从建工程项目管理的授权委托不构成对本案借贷行为的默示许可。2010年6月8日南通六建对卢从建项目管理的授权委托，并未授权其可对外借款。综上，南通六建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项的规定申请再审。
王华山提交意见称：南通六建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：（一）二审判决认定涉案借款合同已实际履行是否依据充分；（二）南通六建应否承担涉案借款合同的还款责任。
关于第一个焦点问题。一审诉讼中，王华山举证其与卢从建签订的三笔借款的相关证据如下：第一笔20万元，借款合同签订于2010年5月20日，加盖有项目部资料专用章；同日打有借据一份，借款人处卢从建签名，加盖有项目部资料专用章，保证人处马业存签名。对第一笔款项是否实际交付，马业存一审庭审中称当时交付的是现金，他在场。第二笔30万元，借款合同签订于2010年5月28日，有卢从建签字；同日卢从建出具收据一份并签字；同日还出具收到30万元现金的收据一份，卢从建签字并加盖项目部资料专用章。对第一、二笔共计50万元，5月28日马业存出具担保承诺书。第三笔80万元，借款合同签订于2010年8月5日，同日卢从建出具借据和收据各一份，均有卢从建签字并加盖项目部资料专用章；王华山还提交了8月5日卢从建账户活期存款80万元的存款凭条的存根联。通过以上证据，王华山作为出借人已完成履行借款合同的举证责任。另，马业存作为本案工程发包人河南省懿丰置地有限公司工程部监理，同时作为涉案借款的保证人，其关于三笔借款已由王华山交付卢从建并全部用于涉案工程的事实陈述，应作为认定本案事实的重要依据。二审判决关于王华山是以转账形式支付卢从建80万元借款事实的认定，存在误差。王华山持有存款凭条证明其向卢从建的账户中存入了80万元，并非主张是转账形成。但这一事实的认定并不影响本案实体的处理结果。故南通六建认为王华山没有履行借款合同的再审申请理由不能成立。
关于第二个焦点问题。南通六建认为本案借贷关系存在于王华山与卢从建两个自然人之间，南通六建并没有授权卢从建向外贷款，王华山未能证明借款用于涉案工程，所以南通六建不应承担偿还借款的责任。从一、二审查明的事实看，南通六建曾于2010年6月8日出具对卢从建的授权委托书，对卢从建是其涉案项目部经理不存异议，对项目部资料专用章的真实性也未提出异议。而且，卢从建作为项目部经理对外借款并以项目部的名义承诺将款项用于涉案工程，南通六建虽称项目部资料专用章系补盖，并不影响其作为涉案工程的承包人及受益人的事实，二审判决其承担项目部对外债务的偿还责任，并无不当。南通六建的该项再审申请理由也不能成立。
综上，南通六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 梁曙明
审判员 肖宝英
审判员 张 纯
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初783号
自诉人朱书彩,女,1944年8月8日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。
被告人郭莉萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
自诉人朱书彩以被告人郭莉萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人朱书彩控诉郭莉萍犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人朱书彩对被告人郭莉萍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵平平
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00450号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人张某于2014年12月15日6时许，在本市武昌区徐东销品茂欢乐空间KTV办公室内，盗得毛某某存放在柜内的苹果手机1部（价值人民币2600元）。经报警，被告人张某被公安机关查获归案，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。<\\\/div>
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。<\\\/div>
（刑期自2015年2月25日起至2015年7月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊莉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00450号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2014年12月15日6时许，在本市武昌区徐东销品茂欢乐空间KTV办公室内，盗得毛某某存放在柜内的苹果手机1部（价值人民币2600元）。经报警，被告人张某被公安机关查获归案，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年2月25日起至2015年7月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年四月十三日书 记 员 熊莉”
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4028刑初23号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人道某，女，1988年11月25日出生，居住地尼勒克县。被告人道某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人道某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院代理检察员严淋、被告人道某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年8月16日午，被告人道道某在尼勒克县城镇唐布拉路贵人鸟专卖店内，盗走被害人李某某放在收银台的一部iphone6plus手机，经尼勒克县价格认定局鉴定，被盗的iphone6plus手机价值3800元人民币。公诉机关认为，被告人道某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3800元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人道某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议依法判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人道某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证认定上述事实的证据如下：1、被告人道某的常住人口信息表、扣押清单、涉案物品的照片等书证；2、被害人李某某的陈述；3、被告人道某的供述与辩解；4．涉案物品估价鉴定结论书；5、现场勘验笔录及现场方位图；6、被告人道某作案时的视频光碟一张；7、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道某明知是他人财物而窃取，价值3800元，被告人道某的行为构成盗窃罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人道某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，案发时正在哺乳期，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人道某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 李欢欢
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执1号
申请执行人吕雄辉与被执行人经义辉劳务合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年4月28日作出（2016）皖1824民初334号民事调解书，该调解书现已生效。经义辉至今未履行生效法律文书确定的义务，吕雄辉于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人15000元。
本院在执行中，被执行人经义辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将经义辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
附：失信被执行人基本情况：经义辉，男，1972年11月25日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执1号申请执行人：吕雄辉，男，1980年3月4日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人吕雄辉与被执行人经义辉劳务合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年4月28日作出（2016）皖1824民初334号民事调解书，该调解书现已生效。经义辉至今未履行生效法律文书确定的义务，吕雄辉于2017年1月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人经义辉银行存款15000元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高           辉二〇一七年一月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第12号
上诉人（原审被告）董怀珍，男，生于1966年12月24日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）马华军，男，生于1985年10月9日，东乡族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人董怀珍因与被上诉人马华军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景草民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告承建一幢二层楼，雇佣原告打杂。2014年4月12日下午，原告在被告的工地干活，使用切割机时，不慎切到左手腕上，造成大出血。原告被被告先后送到红水镇卫生院、景泰县人民医院、武警甘肃总队医院治疗。住院治疗16天，期间，原告使用的是被告提供的一个叫王建东的人的名字（原告刚到工地，尚未办理保险事宜），因此治疗时原告一直用王建东的名义进行治疗。经诊断，原告腕部多处屈肌和肌腱损伤、神经损伤。被告承担了全部的医疗费。2014年9月22日，经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残。因鉴定，原告支付了医药费181元，交通、住宿费141元，鉴定费1500元。关于本案双方争执的原告受伤的时间是否是正常上班时间、原告使用切割机的行为是否是履行职务的行为的分析与认定：1、对于原告当天受伤的时间为18点40分许，双方无异议。原告提交了通话记录一份，证实当天由于天气原因，8点16分，工地负责人才通知其去上班，晚上下班时间（正常下班时间18点30分）推迟到18点40分的事实。对该份通话记录的真实性被告无异议，但认为无法证明原、被告之间的通话内容。本院亦认为，原告提交的该份证据不能证实其待证事实。被告主张工地下班时间为18点30分，原告受伤时工地已下班，其他工友已下班。就此被告方有证人董红平、周廷信、洪发才出庭作证，均证实工地下班时间为18点30分。董红平陈述当时工地其他工友都下班了，因为其是工地负责人，当时自己在楼顶收拾东西，听到了呼叫声，过去看见原告受伤了，工地上已经没有人了。通过董红平的陈述，能证实原告当时仍在工地且受伤的事实；周廷信陈述，自己是18点30分准时离开工地的，自己走时原告仍在工地。原告受伤后自己也赶到了红水镇卫生院，但经法庭询问其已经下班离开工地就原告受伤的事是如何知道的，周廷信陈述，是工地上一个会宁的大工给其打了电话，当时该会宁工友仍在工地上。被告对周廷信证言无异议，通过周廷信的陈述，能证实当天当时被告的工地上并不是所有工人都已经下班回家。本院亦认为，对于原告当天当时是否在上班，不能以工地规定的下班时间18点30分为标准，虽到下班时间，但原告当时仍在工地上正常上班，故对于被告主张的原告是在下班时间受伤的事实不予采信；2、对于原告使用切割机的行为是否是履行职务的行为，原告陈述当时是自己所跟的一个大工让自己使用切割机切割东西。被告主张原告是一个小工，使用切割机是大工干的活，原告使用切割机的行为不是履行职务。本院认为，切割机在使用过程中，虽属高速危险工具，但就切割机的操作来说，简便易行，小工在工地上就是为大工提供服务的，原告受被告雇佣的大工指使使用切割机应为履行职务行为，故对被告所说的原告的受伤与其履行职务行为无关的主张不予采信。
原审认为，原告在从事雇佣活动中受伤，其在工作中尽职尽责，并无过错，故其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的理由正当，应予以支持。原告要求按其每天工资100元为标准计算误工费，因其100元的工资为按天计算，不上班则没有工资，对其误工费的计算标准应以甘肃省道路交通事故误工费的计算标准为依据。原告要求按住院23天时间计算护理费及住院伙食补助费，因其提交的证据显示其住院时间为16天，应按16天时间计算护理费及住院伙食补助费。原告因伤致残，其误工费的计算时间应从其受伤之日起至其伤残鉴定作出之日前一日（2014年4月12日至2014年9月21日，计159天）。原告受伤后，其误工费为（159天×70.5元／天）11209.5元；护理费为（16天×70.5元／天）1128元；住院伙食补助费为（16天×40元／天）640元；医疗费为181元；交通、住宿费为141元；鉴定费为1500元；伤残赔偿金为（20年×5108元／年×30%）30648元，共计45447.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、原告马华军受伤后产生医药费181元、住院伙食补助费640元、护理费1128元、误工费11209.5元、交通、住宿费为141元、鉴定费1500元、伤残赔偿金30648元，共计45447.5元。由被告董怀珍承担，按判决生效后15日内付清；2、驳回原告马华军的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告董怀珍负担。
上诉人董怀珍不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人受伤并非在工作时间，且被上诉人受伤不是因为工作原因，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人马华军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均没有提出新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人董怀珍与被上诉人马华军之间形成劳务关系，提供劳务者马华军因工作遭受伤害，接受劳务者董怀珍应当承担侵权责任。上诉人认为，被上诉人并非因工作原因受伤，但却没有提供相应的证据予以证明；上诉人认为，被上诉人并非在工作时间受伤，但就被上诉人的工作性质而言并没有严格的时间限制，且证人董红平的证言证明被上诉人是在工作地点遭受伤害。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董怀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 高霞飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00335号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人廖某、谭某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人廖某、谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某欲盗窃一辆摩托车自用，遂邀约被告人谭某为其帮忙。2015年4月16日，二被告人在网吧上网至凌晨2时许，便出门寻找作案目标。二人来到恩施市皇御苑路“土家风味楼”门前，盗走康某停放在楼下的一辆白色老爷牌LY125T-4C型两轮摩托车一辆，二人将盗来的白色摩托车喷成黑色油漆后由廖某使用。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。案发后，公安机关追回摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人廖某、谭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某的陈述，证人袁某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，被盗现场监控录像光盘一张，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，机动车行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。廖某、谭某的刑期均自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
二、追缴被告人廖某、谭某盗窃的摩托车一辆，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年八月十七日
书记员 马腾飞
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第70号
内蒙古自治区敖汉旗下洼镇八旗村东干沟村民组、敖汉旗下洼镇八旗村西干沟村民组：
你们因诉内蒙古自治区敖汉旗人民政府土地行政处理决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院作出的（2008）内行终字第29号行政判决，向本院申请再审。
你们以被诉土地处理决定歪曲事实，偏袒原审第三人八旗村民委员会、旗政府没有查清干沟子水库何时适合耕种以及何人耕种的事实等为由，向本院申请再审。经审查认为，根据本案的证据可以证实本案争议的土地是干沟子水库库区土地，该争议地自1984年水库干涸后，一直由原审第三人八旗村民委员会管理使用，时间已超过二十年，被申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及原国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，将本案争议的库区土地的所有权和使用权确权归八旗村集体所有并无不当。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月二十八日
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第31号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人董曙光，男，1973年7月8日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民。2004年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人董曙光犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人董曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
1、2014年1月30日凌晨5时30分许，被告人董曙光在铁路阜阳站候车区的肯德基店内，趁旅客王某用餐不备，将其放在椅背上的女式手提包窃走，内有人民币300元。
2、2014年1月31日19时50分许，被告人董曙光在铁路阜阳站候车区的肯德基店内，趁旅客代某某用餐不备，将其放在餐桌上的白色苹果iPhone5手机窃走。被盗手机价值人民币2589元，董曙光销赃后获赃款人民币1000元。次日凌晨4时30分许，当董曙光再次进入该店时，被铁路公安人员抓获。案发后，公安机关追缴销赃款人民币880元。
上述事实，被告人董曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、代某某的陈述，证人胡某某、李某某等的证言，公安机关出具的查获经过、扣押物品清单和阜阳市颍泉区价格认证中心的鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董曙光以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董曙光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人董曙光犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年11月30日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币880元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年五月二十六日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1940号
上诉人（原审原告）山西太钢不锈钢股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪街2号。
法定代表人高翔明，职务董事长。
委托代理人孙洪涛，山西太钢不锈钢股份有限公司法律部职工。
委托代理人苏希恭，山西太钢不锈钢股份有限公司冷轧厂职工。
被上诉人（原审被告）赵正睿，山西太钢不锈钢股份有限公司职工。
上诉人山西太钢不锈钢股份有限公司与被上诉人赵正睿劳动争议纠纷一案，原由山西太钢不锈钢股份有限公司向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月11日作出了(2015)尖民初字第676号民事判决。山西太钢不锈钢股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长景铜柱、审判员刘平则和李翠萍组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人山西太钢不锈钢股份有限公司的委托代理人孙洪涛、苏希恭、被上诉人赵正睿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告赵正睿与原告山西太钢不锈钢股份有限公司于2006年5月1日订立无固定期限劳动合同。2014年11月30日原告山西太钢不锈钢股份有限公司出具解除劳动合同通知书，载明“因违犯公司有关规章制度原因，自2014年11月30日起，解除劳动合同。2014年12月15日原告安排四个职工到被告父母家中向被告送达解除劳动合同通知书，后于12月29日通过EMS向申请人邮寄了解除劳动合同通知书。被告赵正睿2014年9月至2014年11月的考勤均为旷工。被告先后于2014年7月16日、2014年8月29日、2014年11月19日、2014年12月15日、2015年1月5日被山西医科大学第一医院、太钢总医院、太原市中心医院、山西省精神卫生中心诊断为“双向情感障碍”为抑郁或中度抑郁，前述医院均建议被告入院治疗。2015年5月15日山西省劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书撤销了原告山西太钢不锈钢股份有限公司作出的解除与被告赵正睿之间劳动合同的决定。2015年6月1日原告山西太钢不锈钢股份有限公司不服山西省劳动人事争议仲裁委员会裁决诉至本院要求认定解除与被告赵正睿之间的劳动合同合法有效。该判决认为，原告山西太钢不锈钢股份有限公司与被告赵正睿于2006年5月1日签订的劳动合同合法有效，双方的权利和义务受相关劳动法律的保护和调整。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告认为被告在2014年9月至11月未履行请假手续，无故不到岗工作，按照其规章制度应认定为长期旷工，应解除劳动合同。但庭审中，被告赵正睿提交证据证明2014年8月至11月未能到岗工作，是由于患有抑郁症，属于精神疾病，自身行为一定程度上不能自控，未履行请假手续，确有过错，但根据法律规定，企业职工因患病或者非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予相应的医疗期，被告实际工作年限十年以下，在原告处工作五年以上，医疗期应为六个月，因此被告在法定的医疗期限内，原告解除其与被告的劳动合同不符合法律规定，应予撤销。被告因病未能到岗工作，原告依法应当向被告支付病假工资。在医疗期限内企业支付病假工资标准不得低于最低工资标准的80%。故判决如下：“一、撤销原告山西太钢不锈钢股份有限公司作出的解除与被告赵正睿之间劳动合同的决定。二、原告山西太钢不锈钢股份有限公司支付被告赵正睿病假工资，从2014年9月起计算六个月。三、驳回原告山西太钢不锈钢股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费10元由原告山西太钢不锈钢股份有限公司负担。”
上诉人山西太钢不锈钢股份有限公司上诉称，无论是劳动仲裁期间,还是在一审期间，被上诉人始终不能提供合法有效的证据证明其患有抑郁症。一审认定了被上诉人没有履行请假手续，确有过错的事实，上诉人根本不知道被上诉人患病一事，被上诉人的行为属于旷工，不应认定被上诉人的医疗期。一审法院适用了《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，但对被上诉人没有履行请假手续，无故旷工的事实视而不见，针对被上诉人的违规行为上诉人依照《山西太钢不锈钢股份有限公司职工惩处细则》解除与其的劳动合同并无不当。故提出上诉，请求二审法院：1、依法撤销（2015）尖民初字第676号民事判决；2、判决上诉人解除与被上诉人的劳动关系合法有效；3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人赵正睿辩称，上诉人说我当时没有提供有效的证据，我当时提供了在三大医院和太钢医院等医院的证明是抑郁或重度抑郁，医院建议重度治疗。从劳动仲裁到一审都判决不应该解除劳动合同，我的2014年入院证明及2015年出院证明我是因为精神类疾病，没有完整的履行请销假手续，并不是无故旷工。请求二审法院依法维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审的一致。
本院认为，上诉人山西太钢不锈钢股份有限公司与被上诉人赵正睿于2006年5月1日签订的劳动合同合法有效，双方的权利和义务受法律保护。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人认为被上诉人在2014年9月至11月未履行请假手续，无故不到岗工作，按照其规章制度应认定为长期旷工，应解除劳动合同。但被上诉人赵正睿提交证据证明2014年8月至11月未能到岗工作，是由于患有抑郁症，属于精神类疾病，自身行为一定程度上不能控制，未履行请假手续，是确有原因，不应属严重违反单位规章制度的情形，根据法律规定，企业职工因患病或者非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予相应的医疗期，被上诉人在法定的医疗期限内，上诉人解除其与被上诉人的劳动合同不符合法律规定。故上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西太钢不锈钢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年十二月七日
书记员 孟美荣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初495号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：刘遂峰，男，汉族，1984年11月23日出生，住孟津县。
被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村，注册号410322120009540。
法定代表人：史战利。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告刘遂峰、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出�讼请求：1.判令被告刘遂峰偿还原告代偿款409217.47元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告刘遂峰、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2097号
罪犯唐刚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）射刑二初字第0077号刑事判决，以被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物。因有盗窃漏罪经江苏省射阳县人民法院先后作出（2011）射刑二初字第0044号、第0066号刑事判决，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万八千元，继续追缴赃款赃物。2011年9月14日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯唐刚的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1825号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王斌，男，1985年5月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民。2008年9月因犯出售非法制造的发票罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月29日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人宋晓霞，贵州准据律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1519号起诉书指控被告人王斌犯持有伪造的发票罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人宋晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日13时许，被告人王斌在本市云岩区山林路山林大酒店附近，被公安人员抓获，当场从其身上收缴面值一百元假发票1000份，发票面额价值人民币100000元。经贵阳市地方税务局鉴定上述发票均系假发票。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人王斌对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度好的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王斌在公安机关的供述及户籍证明，扣押清单，抓获经过，鉴定报告，前科判决等证据证实，予以认定。
关于辩护人提出被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度好的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王斌扰乱公共秩序，危害税收征管，明知伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法处罚。被告人王斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王斌犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年12月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、收缴的假发票1000份依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 李华国
第1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03083号
原告张宏，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告张宏诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬8775元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，张宏系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放张宏2014年3月至4月的工资报酬共计8775元。张宏于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。张宏遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03083号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告张宏2014年3-4月的工资共计8775元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付张宏工资8775元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张宏为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资8775元，故张宏起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告张宏工资8775元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了张宏）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保54号
申请人：谢玉明，男，1971年6月29日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人谢玉明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的150元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人谢玉明系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的150元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02874号
原告：刘红琴，女。
被告：韦云，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
本院在审理原告刘红琴与被告韦云、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红琴于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘红琴承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第432号
罪犯朱某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二O一四年一月二十二日作出（2014）宁刑初字第38号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯朱某某有期徒刑二年。2014年2月18日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2013年11月8日起至2015年10月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯朱某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑义务、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分24.0分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，该犯有前科应从严掌握。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第988号
原告四川昭钢炭素有限公司。
法定代表人水野義治，董事长。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人王正全，男，四川昭钢炭素有限公司工作。
被告上海乐振工贸有限公司。
法定代表人陈振平，总经理。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
原告四川昭钢炭素有限公司与被告上海乐振工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱桀禹、王正全，被告委托代理人李先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及上海奔哲实业有限公司之间存在买卖关系，2011年7月6日，被告向原告发函确认，被告欠原告货款为人民币278，167.57元（以下币种同），上海奔哲实业有限公司欠原告货款为639，449.46元，因上海奔哲实业有限公司已注销，故上述欠款合并计算，均由被告承担。2013年3月18日，原告名称由“中钢集团四川碳素有限公司”变更为“四川昭钢碳素有限公司”。2013年5月20日，原告向被告发企业询证函，被告确认尚欠原告857，617.03元，经催讨，被告于2013年11月5日向原告作出了有关还款承诺，但之后被告仍未履行。据此，原告请求判令：被告立即支付欠款857，617.03元及自2011年7月6日起至履行期限届满日止的逾期付款利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、四川省广元市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》1份，证明原告由“中钢集团四川炭素有限公司”更名为“四川昭钢炭素有限公司”；
2、合并计算债务函1份，证明原告与被告债权债务关系形成；
3、询证函、还款计划书各1份，证明原告向被告发对账单，被告对欠款金额予以确认；
4、债务重整协议及应收款明细1组，证明债务债权关系形成的历史沿革，债权转移给原告的过程。
被告辩称，货款没有异议，但是要求原告提供证据完整，避免债务重算；认为利息应该从起诉日开始计算，因为在对账单中没有明确具体的还款日期，应该从主张之日开始计算。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认。
本院通过庭审，原、被告的陈述及当庭质证及本院审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告于2013年11月5日作出还款计划，根据合同法规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，本院认定逾期付款利息的起算日为被告还款承诺日即2013年11月5日，对于被告关于逾期付款利息的起算日为原告起诉日的辩称意见不予采纳。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海乐振工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川昭钢炭素有限公司货款857，617.03元；
二、被告上海乐振工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川昭钢炭素有限公司以857，617.03元为基数，自2013年11月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，748元，减半收取计6，874元，由被告上海乐振工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年五月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00033号
上诉人（原审原告）刘某，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）潘某，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市。
负责人甘元席，经理。
上诉人刘某与被上诉人潘某、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2014年9月30日作出（2014）浏民初字第03342号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2014年10月30日向刘某送达了预交上诉受理费通知，限刘某于2014年11月7日之前交纳上诉受理费300元，上诉人刘某未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，刘某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘某自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳�件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2071号
原告：武汉三象法律咨询有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号日月山水19栋1单元2层1室。
法定代表人：秦晓杰，该公司经理。
被告：孙小伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。
原告武汉三象法律咨询有限公司与被告孙小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月23日，武汉三象法律咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉三象法律咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由武汉三象法律咨询有限公司负担。
审判员 戴金海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 昭
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第587号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张超，农民。曾因犯抢劫罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）555号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2004年10月29日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张超因涉嫌犯抢劫罪于2003年6月20日起被羁押，后与邱某、戈某等人一同羁押于绍兴县看守所215监室。2004年3月1日早上，被告人张超以邱某偷吃戈某的辣酱为由，动手打邱某耳光，致邱某左耳鼓膜紧张部穿孔。经法医鉴定，邱某的伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述，证人龚某、戈某、傅某证言，公安机关出具的情况说明，法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，本院（2004）绍刑初字第134号刑事判决书证实被告人张超曾因犯抢劫罪被判刑的时间及刑罚。
本院认为，被告人张超在因涉嫌抢劫犯罪被羁押审查期间，因琐事而殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其在被羁押审查期间，不思悔改，又犯新罪，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；连同前罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行刑期为有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月二十日起至二○一七年六月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年十一月十五日
书记员 王 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8228号
原告：周胜卫，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：巩庆丰，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：高笑玉，女，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告周胜卫与被告巩庆丰、高笑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周胜卫到庭参加诉讼；被告巩庆丰、高笑玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
周胜卫向本院提出诉讼请求：请求判令巩庆丰、高笑玉向周胜卫返还借款30万元。事实和理由：巩庆丰与高笑玉系夫妻关系。2011年6月，巩庆丰先后两次向周胜卫借款合计30万元用于家庭生意。后经周胜卫多次催要，未予偿还；为此，起诉要求巩庆丰与高笑玉共同返还借款。
巩庆丰、高笑玉未作答辩。
经审理查明：巩庆丰与高笑玉系夫妻关系。2011年6月1日，巩庆丰向周胜卫借款10万元；2011年6月12日，借款20万元。以上借款行为发生在巩庆丰与高笑玉的夫妻关系存续期间。借款后至今，巩庆丰、高笑玉未返还借款。
另查明：本案审理过程中，根据周胜卫的申请，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0381民初8228号民事裁定，查封巩庆丰、高笑玉所有的位于江苏省新沂市新安街道苏州花苑小区*号楼*单元***室房屋。
以上事实，有周胜卫的当庭陈述及其提供的借条两张，本院调查收集的居民身份信息表、结婚申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，巩庆丰与周胜卫之间的借款合同自周胜卫向巩庆丰提供借款时成立、生效，经周胜卫催要，巩庆丰应当返还借款。由于巩庆丰的借款行为发生在其与高笑玉婚姻关系存续期间，且高笑玉及巩庆丰未举证证明涉案借款应为巩庆丰个人�务，故应当按照夫妻共同债务来处理，高笑玉也应承担向周胜卫返还借款的责任。综上，对周胜卫要求巩庆丰、高笑玉共同返还借款30万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
巩庆丰、高笑玉于本判决发生法律效力之日起十日内向周胜卫返还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费500元，合计6300元，由巩庆丰、高笑玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 鲍绪年
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初55号
原告：郭祥，男，汉族，1968年8月12日。
委托代理人：刘尚芳，系江苏天九律师事务所律师。
被告：孙经培，男，1976年4月8日生，汉族。
原告郭祥与被告孙经培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祥的委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼，被告孙经培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥向本院提出诉讼请求：被告孙经培支付其货款646900元。事实和理由：其从事粮食收购、小麦生产加工经营业务。被告孙经培经营南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司系粮油的代理商。其与被告有多年的生意贸易往来。2013年12月份至2014年1月25日期间有共计929370元货款，经过被告的陆续支付，尚欠646900元还未支付。其一再催促被告尽快支付货款，但被告一直不还，现其与被告已经失去联系。故诉至法院要求被告承担付款责任。
被告孙经培未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年底至2014年初，原告郭祥从事粮油、面粉的销售，并为被告孙经培供应上述货物，双方没有签订书面的买卖合同。审理中，原告提供了物资转移通知单原件8张，复印件8张，其中复印件与原件的内容一致，但复印件上有被告孙经培手写签字确认上述货已收。经本院核对，上述物资转移通知单载明的货款金额共计为929450元。
审理过程中，原告认可被告已经支付货款282470元。
本院认为，结合原告郭祥的陈述及其提供的物资转移通知单，可以认定双方当事人存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告郭祥提供了货物，被告孙经培应当支付货款。原告郭祥已经提供了经过被告孙经培签字认可的物资转移通知单证明其交付了货物，故对通知单上载明的货款金额，被告应当支付。原告郭祥主张总货款金额为929370元，不违反法律规定，本院予以确认。现其认可被告已经支付了其货款282470元，剩余646900元被告应当支付给原告。故对原告要求被告支付剩余货款646900元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙经培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告孙经培于本判决发生法律效力之日起10日内支付原郭祥货款646900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10269元、公告费560元，合计10829元，由被告孙经培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷翼瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2136号
上诉人（原审原告）赵万福，男，1942年4月26日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。
被上诉人（原审被告）寿阳县西洛镇王村村民委员会。
法定代表人郭大牛，该村委会主任。
上诉人赵万福因与被上诉人寿阳县西洛镇王村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初946号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，赵万福提出诉讼请求：判令被告归还原告被强行收回的耕地5亩及由此产生的经济损失8500元。事实和理由是：1999年由于历史原因，第二轮土地承包中没有签订土地承包合同，土地管理存在混乱现象。2016年春天，村委以确权调整土地为名将我原有的5亩耕地强行收回，并分给林二牛等村民耕种。被告的这种做法，严重违反《村民委员会组织法》和《土地承包法》，给原告造成极大的经济损失，在当地引起强烈反映。因此，请求人民法院依法判令被告归还原告耕地5亩，并赔偿由此带来的经济损失。
原审认为，根据原告赵万福提供的相关证据材料，原告赵万福在1999年农村土地二轮承包时未实际取得30年土地承包经营权，本案不属于人民法院受理案件范围，原告赵万福应当向有关行政主管部门申请解决。
原审裁定：驳回原告赵万福的起诉。
赵万福不服上诉称：1999年由于历史原因，西洛镇王村在第二轮土地承包中没有签订土地承包合同，土地管理存在混乱现象。2016年春天，村委以确权调整土地为名将上诉人的5亩耕地强行收回，并分给林二牛等村民耕种。被上诉人的这种做法，严重地违反了《村民委员会组织法》和《土地承包法》，给上诉人造成极大的经济损失，在当地引起强烈反响。可是一审却驳回了上诉人的诉请。一审法院不负责任，没有认真调查落实，就做出不负责任的裁决，是完全错误的。请求二审立案解决。
本院经审查认为，上诉人赵万福主张的5亩土地，在该村二轮土地承包后至今虽未给赵万福发放过土地证，但是一直由赵万福耕种，此种现象在该村普遍存在，现在为何要调整赵万福已经长期耕种的土地，原因不明。赵万福对原先耕种的5亩土地是否继续享有承包经营权，应进行实体审理后予以处理较妥，一审未作实体审理即驳回赵万福的起诉不当。原审裁定认定事实有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2016）晋0725民初946号民事裁定。
二、指令寿阳县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 介 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初975号
原告：江苏中福物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291672039979X，住所地泰州市海陵南路289号。
法定代表人：夏吉桥，总经理。
被告：周树花，女，1960年6月18日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏中福物业管理有限公司与被告周树花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏中福物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告江苏中福物业管理有限公司负担。
审判员 王芸
二〇一七年六月五日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终577号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县发展大道188号万鑫国际花园商品30-107号。
主要负责人：郭成浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：詹茹英，女，1961年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被上诉人（原审被告）：赵扬，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系鄂Ｌ×××××号小型客车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：赵季明，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。系鄂Ｌ×××××号小型客车登记车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称平安财险嘉鱼公司）因与被上诉人詹茹英、赵杨、赵季明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安财险嘉鱼公司以与被上诉人詹茹英达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安财险嘉鱼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，撤诉减半收取52元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉鱼支公司已预交二审案件受理费104元，应予退还52元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月十一日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法温执民字第24-12号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州。
负责人：钱平，该行行长。
被执行人：浙江振华集装箱有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司董事长。
被执行人：温州东海港航发展有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司总经理
被执行人：温州江海物流有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司董事长。
被执行人：方强。
被执行人：郑碧玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法温执民字第24-4号民事裁定，于2015年1月20日拍卖了被执行人郑碧玲所有的位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G8幢504室的房产，买受人程小华（公民身份证号：）以人民币264万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G8幢504室的房产的所有权和相应的其他权利归买受人程小华所有。
二、买受人程小华可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 策
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭临瓯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3331号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：陈咨勇。
被告:杨彩梅。
被告:朱耀法。
被告:廖晓琴。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告杨彩梅、朱耀法、廖晓琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨彩梅偿还原告借款本金10万元及期内利息546元、逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2016年1月17日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.92‰计算）和复利（以期内利息546元为基数，自2016年1月17日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.92‰计算）；2.判令被告朱耀法、廖晓琴对上述债务在最高限额30万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告杨彩梅、朱耀法、廖晓琴与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为10万元，额度有效期自2014年1月9日起至2017年1月8日止，借款利率固定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。被告朱耀法、廖晓琴自愿对该借款在最高限额30万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月21日，原告向被告杨彩梅发放了借款10万元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月16日止，借款利率为年利率7.28%。借款后，被告仅支付利息至2015年12月20日止，现尚欠借款本金10万元及期内利息546元、自2016年1月17日起的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、杨彩梅于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金10万元及期内利息546元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月17日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.92‰计算）和复利（以期内利息546元为基数，自2016年1月17日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.92‰计算）；
二、朱耀法、廖晓琴对上述债务在最高限额30万元内承担连带偿还责任；朱耀法、廖晓琴在承担保证责任后，有权向杨彩梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由杨彩梅、朱耀法、廖晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异248号
案外人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。
法定代表人刘加兵，该××行行长。
委托代理人陶春梅，江苏××律师事务所律师。
申请执行人郑新亚，个体工商户。
委托代理人吴亚，江苏同舟××律师事务所律师。
被执行人陈桂松，无固定职业。
被执行人朱友华，个体工商户。
本院在执行郑新亚与陈桂松、朱友华民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称“民生银行盐城分行”）于2016年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人民生银行盐城分行提出异议称：2015年1月28日朱友华与我行签订了担保合同一份，同时朱友华将140000元存入其在我行开设的特户中，作为主合同项下债权的质押保证。该账户中的存款是以质押形式存入专用的保证金账户，所有权已经质押给我行。盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902执异121号执行裁定书中已明确我行对朱友华存入保证金账户中的款项取得控制权，且双方在合同中明确用存入专户的金钱作为质押之用。根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》及担保法及其解释的相关规定，请求法院对朱友华在我行的上述账户的不予扣划。
本院认定的事实：郑新亚与陈桂松、朱友华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）亭东民初字第574号民事调解书，各方达成如下协议：一、陈桂松差欠郑新亚借款本金20万元和截止2015年4月28日止的利息24000元。现陈桂松自愿分别于2015年10月30日、11月30日、12月30日前各偿还本金6万元、6万余、10.4万元及相应利息（计算方式：均从2015年4月29日起至实际偿还之日止，分别以6万元、6万元、8万元为本金，按月利率2%计算），利随本清。二、如陈桂松有一期未足额偿还，其还应承担郑新亚律师代理费6000元，同时郑新亚有权就剩余未偿还本息及律师代理费一并申请法院强制执行。三、朱友华对上述债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，被执行人陈桂松、朱友华均未按约履行，郑新亚于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，作出（2015）亭执字第2964-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈桂松、朱友华在金融机构的存款或在其他单位的收入23万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年2月18日，本院冻结了朱友华在民生银行盐城分行的账户（账号为50×××39）存款143850元。同年3月8日，民生银行盐城分行向本院提出书面异议，要求解除对上述账户存款的冻结。本院经审查后，作出（2016）苏0902执异121号执行裁定书，裁定驳回民生银行的异议请求。2016年6月30日，本院执行人员至民生银行盐城分行处，要求对上述已冻结保证金账户中的款项予以扣划，并留置送达了执行裁定书和扣划通知书。对此，民生银行盐城分行于2016年7月1日向本院提出书面异议，请求不予扣划。
另查明：2014年1月9日朱友华作为质押人与民生银行盐城分行（担保权人）签订了一份最高额担保合同，合同约定最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年1月16日至2016年1月16日，合同项下质押财产的价值为人民币14万元，存入朱友华在该行开设的卡内定期存款账户或保证金账户，账号为62×××40，用作主合同项下债权的质押担保。质押财产专项用于归集应收账债务人对乙方支付的应收账款，朱友华同意将该专用账户内资金向民生银行盐城分行提供质押担保，未经银行同意，朱友华无权使用专户的任何款项。
还查明：朱友华在民生银行开设的个人账户客户账户为：62×××40；账户账号为：50×××39；产品名称为：定期保证金。该账户于2014年12月30日进账14万元，在2015年5月3日至2016年5月3日期间发生过一次结息交易，账户余额143850元。朱友华向民生银行借款140万元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月16日，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，朱友华未偿还借款本金，尚欠贷款1399999.97元。
本案争议的焦点问题是：案涉账户内的资金能否被扣划。
本院认为：本案中，朱友华按照双方《最高额担保合同》约定在民生银行盐城分行开设专户，用以存放保证金，未经银行同意，朱友华不得自由使用该账户内的资金，民生银行盐城分行作为开户行对朱友华存入该账户的款项取得控制权。且双方在合同中明确用存入专户的金钱作为质押之用。从银行提供的案涉账户的明细来看，该账户用途专一，无其他往来款结算情况，符合金钱质押的实质。根据法律规定，债权人对保证金账户内的资金享有优先受偿权，人民法院应在债权人优先受偿后再执行该账户内的剩余资金。截止目前朱友华尚欠民生银行贷款1399999.97元。为保障异议人民生银行的优先受偿权，对于保证金账户内的款项，在朱友华未偿还民生银行贷款的情况下，本院只能冻结，不能扣划。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对朱友华在中国民生银行盐城分行62×××40账户的扣划。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。