wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1435号
原告：广州市安培机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邵姿桦，该公司董事长。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：钟志平，广东粤邦律师事务所职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
原告广州市安培机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安培公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安培公司的委托代理人罗红苑、钟志平到庭参加诉讼、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安培公司诉称：2014年5月26日16时15分，无名氏驾驶一辆悬挂粤S×××××号牌的小轿车，沿着广州市花都区狮岭镇金狮大道北侧路面的慢车道由东往西行驶，在该路段与盘古路交叉口，与同一方向并排行驶由谢某驾驶的粤A×××××号牌重型专项作业车发生碰撞，造成小轿车失控与金狮大道路中的护栏发生碰撞的过程中，遇陈郁辉驾驶一辆粤A×××××号牌的小轿车停止在金狮大道南侧路面上等待交通信号灯通行，结果粤S×××××号牌小轿车与粤A×××××号牌小轿车发生碰撞，发生碰撞后，无名氏弃车逃逸，此事故造成三车部分损坏及护栏损坏的后果。
2014年6月10日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具第2014C400080号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定无名氏承担事故全部责任，谢某、陈某不承担事故责任。
陈某驾驶的粤A×××××号牌小轿车车主是安培公司，该车在被告太平洋保险公司处购买了车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托广州市风日汽车贸易有限公司对粤A×××××号牌小轿车进行维修，维修总费用为7633元。原告就此项损失向被告申请理赔，被告以原告无法提供无名氏的驾驶证资料为由予以拒赔。现由于原告与被告无法就保险事故理赔达成协议，为了保护原告的合法利益，现提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告投保车辆维修费用7633元；2、本案诉讼费由被告承担。
安培公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明谢某、陈某不承担事故责任。
2、太平洋保险保单，证明事故发生在保险期内。
3、车辆维修发票、结算单，证明维修车辆使用的费用。
4、行驶证、驾驶证（复印件），证明行驶证与驾驶证均是合法有效的，而且在有效期内。
太平洋保险公司没有到庭，于庭前提交书面答辩意见如下：
一、LS5276车（粤A×××××）在我司购买交强险的和机动车损失保险条款和不计免赔，保险期间分别为：2013年12月18日零时零分至2014年12月18日零时零分。请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否有效，若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。我方同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。
二、针对原告的诉讼请求，意见如下：1、根据《机动车损失保险条款》第十五条的约定：除本保险合同另有约定外保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。依照广州市公安局交通警察支队花都大队出具的认定书，本次事故陈某不承担责任，原告应向事故责任方诉求，我方不承担赔偿责任。2、原告诉求标的的车辆粤A×××××损失7633元，我方不予以认可。请法院依法核查车辆粤S×××××车主方是否已经支付维修费用，若公安部门和法院仍无法找到粤S×××××车主方，我方同意按7633元的70%给予调解。3、原告诉求诉讼费，我司不承担赔偿责任。根据机动车损失保险条款第九条第九点、第十条约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面统一的检验费、鉴定费、评估费，及其它不属于保险责任范围内的损失和费用保险人不负责赔偿。
经审理查明：安培公司诉称的交通事故及交警部门的事故认定属实。太平洋保险公司辩称的《机动车损失保险条款》第十五条的约定内容属实。对于该条的约定，安培公司认为不合理且太平洋保险公司没有告知其该条款内容。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定的规定，《机动车损失保险条款》第十五条约定按责任比例赔付条款属于格式条款，太平洋保险公司在与安培公司签订合同时应对该条款内容作出提示及明确说明，未作出提示或明确说明的，对安培公司不产生效力。太平洋保险公司没有提供证据证明在签订保险合同时履行了明确说明义务，故该条款对安培公司不产生效力。对安培公司因本次事故所产生的车辆维修费7633元，太平洋保险公司应当赔偿。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆损失保险赔偿金7633元给原告广州市安培机动车驾驶员培训有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一五年十月三十日
书记员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第67号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。
法定代表人李兴强，董事长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
委托代理人乔建平，蒲县农村信用合作联社工作人员。
被告史丽明，男，1982年10月27日生，汉族，现住蒲县荆坡村石堆**号。
被告邱金芳，女，1986年4月16日生，汉族，现住蒲县荆坡村石堆**号。（被告史丽明妻子）
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告史丽明、邱金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张愫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲县联社的委托代理人邓保平、乔建平、被告史丽明到庭参加诉讼。被告邱金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒲县联社及其委托代理人诉称，2013年8月31日，被告史丽明、邱金芳因建筑修建需用周转资金，与原告营业部签订《贷款合同》一份，借用现金10万元。双方约定利息按月利率千分之九计算，借款期限一年。逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告以无力偿还为由拒绝还款。因此，请求法院判令二被告偿还原告借款10万元及利息16166元（截止2015年2月3日），起诉后至实际履行期间的利息按原合同约定的利息9‰计算。
被告史丽明辩称，我承认原告所说的事实，只是我现在无力偿还。
被告邱金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期间内亦未提交书面答辩材料和任何证据材料。
经本院审理查明，被告史丽明与邱金芳是夫妻关系。2013年8月31日，原告蒲县联社营业部与被告史丽明签订贷款合同，合同约定：借款人：史丽明。贷款人：蒲县联社营业部。贷款金额为人民币拾万元整。贷款用途为建筑周转。贷款期限从2013年8月31日至2014年8月30日止。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挤占挪用贷款的罚息按逾期或挤占挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，对贷款期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。违约情形：借款人未按本合同约定归还债务本息或未履行对贷款人的其他到期债务，构成借款人违约。违约救济措施：借款人发生本合同约定的违约情形十，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即归还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同签订后，贷款人及时足额发放贷款，借款人收到贷款10万元整，且于2013年9月21日和2013年10月21日归还利息总计1000元整。截止2015年2月3日上述借款本金10万元及利息16166元，经蒲县联社多次催要，二被告均未偿还。
以上事实有经当庭质证认证的下列证据予以证实：山西省农村信用社借款合同一份、借款借据一份、贷款利息明细一份及双方当事人的陈述。
本院认为，蒲县农村信用合作联社营业部与被告史丽明签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告蒲县联社已按约定履行向被告史丽明发放10万元贷款的义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，且本合同的借款期限已到期，因此原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丽明、邱金芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社贷款本金十万元及利息（利息按合同约定9‰计算，2013年10月22日起计算至执行之日止）。
案件受理费2623元，由被告史丽明、邱金芳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 愫
二〇一五年三月十一日
书记员 单雅琴
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）津铁民初字第4号
原告高守林，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区亦庄开发区50号街区。
法定代表人葛永利，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理原告高守林诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告高守林于当日即向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高守林撤回起诉。
自立案至申请撤诉时，原告高守林未交纳案件受理费。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 张 宇
代理审判员 褚 宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第16号
原告罗文元。
原告扶植田。
原告刘庆中。
原告杨立国。
原告段华。
原告陈善新。
原告谢鹏。
原告童联芳。
原告段顺利。
原告刘朱云。
原告杨祥娥。
原告刘志华。
原告肖斌。
原告杨立中。
原告杨清文。
原告杨寿平。
诉讼代表人扶植田。
委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
被告娄底市卫生局，住所地娄底市乐坪东街4号。
法定代表人罗琳，该局局长。
原告罗文元、扶植田、刘庆中、杨立国、段华、陈善新、谢鹏、童联芳、段顺利、刘朱云、杨祥娥、刘志华、肖斌、杨立中、杨清文、杨寿平诉被告娄底市卫生局卫生行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原被告已经自行协调解决相关问题为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗文元、扶植田、刘庆中、杨立国、段华、陈善新、谢鹏、童联芳、段顺利、刘朱云、杨祥娥、刘志华、肖斌、杨立中、杨清文、杨寿平撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告罗文元、扶植田、刘庆中、杨立国、段华、陈善新、谢鹏、童联芳、段顺利、刘朱云、杨祥娥、刘志华、肖斌、杨立中、杨清文、杨寿平负担。
审 判 长 龙伟林
助理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初429号
原告张某某，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1976年3月16日出生，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告支付货款17000元及损失3000元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初429号
原告张某某，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1976年3月16日出生，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告支付货款17000元及损失3000元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 绍 瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 李�娜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第405号
申请执行人闫开田，男，住沈丘县。
被执行人闫建华，男，住沈丘县。
本院在执行申请执行人闫开田申请执行被执行人闫建华违法占用道路纠纷（2014）沈执字第405号一案中，因被执行人闫建华在收到沈丘县刘湾镇人民政府制作的刘政（2014）26号关于刘湾镇大陈庄行政村大陈庄村民闫开田与闫建华之间通行道路通行权属争议的处理决定后，在法定期限内向沈丘县人民政府提出复议。但沈丘县人民政府并未在法定期限内给予答复。且沈丘县刘湾镇人民政府下发给被执行人闫建华的处理决定有瑕疵。至此造成沈丘县人民法院制作的（2014）沈行审字第16号行政裁定书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈行审字第16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 徐公锋
审判员 周战士
二〇一五年四月二十三日
书记员崔东风
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1878号
申请执行人赵存江。
被执行人聊城市东昌府区正天网络科技有限公司，住所地：聊城市新区办事处水城国际2号楼2单元261室。
法定代表人于瑞武，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第547号民事判决书，于2014年7月21日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市东昌府区正天网络科技有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聊城市东昌府区正天网络科技有限公司银行存款80000元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月三十日
书记员 宋安旗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2662号
原告陈国权。
委托代理人（特别授权）林丛，浙江卓朗律师事务所律师。
被告朱笃利。
原告陈国权为与被告朱笃利民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈国权的委托代理人林丛到庭参加诉讼，被告朱笃利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国权诉称：2011年4月12日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借期一年。届期，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及其利息（从起诉之日起按月利率2%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国权提供证据如下：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
证据2、借条一张，证明被告的欠款事实。
被告朱笃利未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告朱笃利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，且客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月12日，被告向原告借款5万元，并出具一张借条交原告收执。借款至今未偿还。
本院认为，原告陈国权与被告朱笃利之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。借条上没有记载利息计付方式，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息不当，本院按同期银行贷款利率予以支持。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱笃利于本判决生效后十日内偿还原告陈国权借款5万元及其利息（从2012年8月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
驳回原告陈国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱笃利负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈国权于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 王建群
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4510-1号
申请执行人谢日清，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈耀新，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢日清与被执行人陈耀新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈耀新的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈耀新应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈耀新应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月九日
书记员 王燕文（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1278号
原告张仁兰，女，汉族，1934年4月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，地址沈阳市浑南新区金辉街1号
法定代表人张锐，系公司总经理。
委托代理人李红，系公司员工。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张仁兰诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁兰的委托代理人董毅，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）委托代理人李红、关博华，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁兰诉称，2014年7月21日，原告乘座203路公交车时，由于该车的驾驶员操作不当，急刹车导致原告摔倒，造成原告受伤。现要求被告赔偿医疗费2255.78元（含护腰带148元）、交通费125元、护理费6133元、营养费500元；申请伤残等级鉴定、依据鉴定结论判令被告赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金；案件受理费由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，我公司已经在被告保险公司投保座位险，每座50000元，应该由保险公司在保险限额内履行保险义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆与我公司存在承运人责任保险合同关系。本案相关证据应有保险条款特别约定、保险单、车辆明细单等。医疗费按照基本医疗保险予以赔偿；交通费超出合理性范围；原告没有住院，护理费没有法律依据；营养费应该有医嘱；复印费不属于保险责任；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；诉讼费不属于保险赔偿范围，总赔款在保险责任限额内的按照特别约定予以免赔；原告在中国人寿投保夕阳红卡保险，应该将中国人寿保险公司列为本案被告，按照限额比列进行赔付。但是，原告如果确认以城市公交运输合同纠纷案由诉讼，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月21日，原告乘座203路（车牌号辽AXXX**）公交车，由于该车的驾驶员操作不当，急刹车导致原告摔倒，造成原告受伤。原告由急救车送至中国医科大学附属盛京医院治疗，门诊诊断为外伤、腰痛、胸12骨折；医嘱腰围固定。原告因本次受伤共支付急救费250元，医疗费1857.78元；购买医用护腰带花费148元，以上医疗费用共计2255.78元。
原告因本次事故所受伤害已治疗终结，故申请对所受伤害作伤残等级鉴定。在鉴定过程中，原告方自愿放弃伤残鉴定的权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的报警情况登记表、证明、门诊病历、医疗费收据、急救费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告以夕阳红卡免费乘车的问题，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”的规定，原告与被告地铁巴士形成城市公交运输合同关系，且原告亦选择该案由进行诉讼，因此无需追加承保夕阳红卡的保险公司为本案当事人。本案中，承运人即被告地铁巴士有义务将乘客原告安全送达目的地，而原告在乘车过程中因车辆驾驶员驾驶不当而受伤，原告本身并无过错，故被告地铁巴士应承担全部赔偿责任。因原告以城市公交运输合同纠纷提起诉讼，而被告保险公司不是原告与被告地铁巴士之间形成的城市公交运输合同的相对方，故被告保险公司不直接对原告进行赔偿，应由被告地铁巴士承担赔偿责任后到保险公司正常理赔。
关于原告主张的医疗费用2255.78元（含护腰带148元），证据充分，且有医嘱腰围固定，故其中包括的护腰带费用本院一并予以支持，由被告地铁巴士承担；
关于原告主张的护理费，因原告并未住院，且未有需要护理的医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的营养费，因无医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费，根据原告复诊、伤情、年龄等实际情况，本院酌情支持100元，由被告地铁巴士承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张仁兰医疗费用2255.78元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张仁兰交通费100元；
三、驳回原告张仁兰其他诉讼请求。
上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年一月九日
书记员 臧 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00218号
原告：刘爱新。
委托代理人：曹鹏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王丰川，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西远达机电控制工程有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼20601号。
法定代表人：汪明兴，该公司总经理。
本院在审理原告刘爱新与被告陕西远达机电控制工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘爱新于2015年4月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱新申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱新撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李兴梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3289号
原告娄底市同利火机制造有限公司，住所地：湖南省双峰县青树坪镇。
法定代表人欧阳应金。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告许清风，男，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地：福建省莆田市城厢区，经常居住地：福建省莆田市涵江区。
原告娄底市同利火机制造有限公司诉被告许清风买卖合同纠�一案，本院依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告娄底市同利火机制造有限公司的法定代表人欧阳应金及委托代理人胡飞到庭参加诉讼，被告许清风经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄底市同利火机制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17430元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许清风书面答辩称：1、原告的诉讼请求证据不足，其所提交的货物托运结算单上记载的数量不明确，被告名字错误，且金额无法确定，不能证明我方是否有欠原告货款及所欠货款数额；2、原告提供的结算单系自己单方制作，没有我方的签字确认，不具备法律效力；3、原告主张的交易事实不符合商业交易习惯，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据庭审查明及举证质证情况，本院确认如下事实：原告娄底市同利火机制造有限公司成立于2011年1月13日，为由欧阳应金控股的有限责任公司，经营范围为：打火机加工、销售；五金工具销售；有色金属、日用百货购销；自营、代理各类商品的进出口（国家限制公司经营和禁止进出口的商品除外）。被告许清风自2015年8月3日起至2015年12月29日止，多次在原告处购买打火机及零配件材料，2016年2月1日，原告娄底市同利火机制造有限公司的负责人欧阳应金将双方往来的交易明细结算单以微信方式发送给被告许清风（微信名为“腾飞酒店用品”），结算单上明确最终结算内容如下：“货款总计70730.00元-已付款47300.00元，余款总计：23430元。”被告许清风未对该结算单提出异议，并于2016年2月7日以“腾飞酒店用品”的微信回复将于2016年2月11日左右汇款。2016年3月2日下午16时57分，原告负责人欧阳应金在中国建设银行62×××15的账户收到被告许清风通过银行账户62×××04的转账汇款6000元，同日下午16时59分，“腾飞酒店用品”以微信短信方式告知原告，6000元货款已汇入。其后，被告许清风余欠货款17430元在原告多次催讨下仍未偿还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在原告娄底市同利火机制造有限公司与被告许清风的打火机及零部件材料买卖交易中，原告娄底市同利火机制造有限公司已履行通过湖南邵东湘闽货运站交付货物给被告许清风的义务，被告许清风理应在双方约定的期限内，按结算单所确认的欠款金额支付货款，但被告许清风在支付部分货款之后，拒不履行支付余欠货款的义务，�对原告娄底市同利火机制造有限公司要求被告许清风支付余欠货款17430元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告娄底市同利火机制造有限公司的利息损失主张，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期罚款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，本案中，双方未对支付货款的时间进行明确约定，亦未协议补充约定，故买受人许清风应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告已于2015年12月29日完成最后一笔交货义务，被告许清风在2016年3月2日支付货款6000元之后，对余欠货款支付拒不支付，故对原告娄底市同利火机制造有限公司要求自2016年3月2日起计算利息损失的诉讼主张，本院予以支持。被告许清风提出，原告的证据不足，应�驳回原告的诉讼请求，本院认为，虽然原告向本院提交的结算单没有被告许清风的签字确认，但是综合原告向法庭提交的证据来看，原告负责人欧阳应金与微信名为“腾飞酒店用品”的聊天记录与欧阳应金的银行卡客户交易查询单形成完整的证据链条，可以认定“腾飞酒店用品”微信号的使用人确系本案被告许清风，许清风并未对原告发送的结算单提出异议，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许清风在本判决生效后十日内支付所欠原告娄底市同利火机制造有限公司货款17430元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率标准，从2016年3月2日起计算至履行完毕之日止�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告许清风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一�三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第2051号
原告许治江，男，汉族，住胶州市。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛融泰食品有限公司，住所�胶州市胶州湾工业园云溪路东端。
法定代表人傅雷。
原告许治江与被告青岛融泰食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鹿勇到庭参加了诉讼。被告青岛融泰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治江诉称，自2010年开始，被告公司从原告处买媒。被告自2010年12月之间拖欠原告煤款总计229294元。被告于2014年10月20日给原告出具欠款210386元的欠条一份，剩余18908元欠款已转账支票的形式给付原告，但原告到银行提款时被告知被告账户余额不足，按退票处理。请求依法判令被告偿还欠款229294元，诉讼费由被告承担。
被告青岛融泰食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告向被告供煤，经双方结算，2010年12月24日至2013年5月11日期间，原告向被告供煤共计477302元，被告支付煤款266916元，尚欠210386元；2014年8月18日、9月10日、9月26日，原告又向被告供煤8096.8元、8073.6元、2737.6元，合计18908元。被告给原告出具金额为8096.8元、8073.6元、2737.6元的延期支票，但因被告银行账户余额不足，支票无法提现。被告给原告出具盖有被告公章的欠条两份，载明“青岛融泰食品有限公司欠许治江煤款实际欠款：210386元（大写：贰拾壹万零叁佰捌拾陆元整）2014年10月20日”，“青岛融泰食品有限公司欠许治江煤款18908元（大写壹万捌仟玖佰零捌元正）2014年11月19日”。
以上事实有原告提交的结算明细、欠条、转账支票、退票通知及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。经原被告结算，被告尚欠原告货款229294元（210386元＋18908元），事实清楚，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条，要求被告给付尚欠货款229294元，于法有据，本院予以支持。
被告青岛融泰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛融泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许治江货款229294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 正 功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2570号
原告欧海波，住前郭县。
被告包大明。
原告欧海波与被告包大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧海波到庭参加诉讼，被告包大明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧海波诉称，2012年4月23日，被告在原告处借款50000元，约定2012年7月23日前还款，双方签订了借款合同，被告给原告出具借据一枚。还款期限已过，经原告催要被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及相应利息。
被告包大明未提出答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告在原告处借款50000元，约定2012年7月23日前还款，双方签订了借款合同，被告给原告出具借据一枚。还款期限已过，经原告催要被告未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借款合同依法成立。被告应当按约定履行合同义务。按期偿还欠款，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告包大明于本判决生效后立即给偿还原告欧海波借款50000元。并自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2570号原告欧海波，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住前郭县。被告包大明，男，1978年3月19日生，汉族，工人，住松原市。原告欧海波与被告包大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧海波到庭参加诉讼，被告包大明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧海波诉称，2012年4月23日，被告在原告处借款50000元，约定2012年7月23日前还款，双方签订了借款合同，被告给原告出具借据一枚。还款期限已过，经原告催要被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及相应利息。被告包大明未提出答辩。经审理查明，2012年4月23日，被告在原告处借款50000元，约定2012年7月23日前还款，双方签订了借款合同，被告给原告出具借据一枚。还款期限已过，经原告催要被告未履行还款义务。本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借款合同依法成立。被告应当按约定履行合同义务。按期偿还欠款，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告包大明于本判决生效后立即给偿还原告欧海波借款50000元。并自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一四年十二月十五日书记员  刘翠彤
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第10号
原告常正德。
被告怀来县国土资源局。
法定代表人王永和，怀来县国土资源局局长。
原告常正德诉与被告怀来县国土资源局撤销宅基地使用证一案，本院于2015年9月17日立案，原告常正德请求法院：撤销被告发放给常正荣的55616号宅基地使用证。
本案在审理中，经审查，本院认为，本案中原告所诉颁证行为主体应为怀来县人民政府。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第三条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告常正德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李玉冬
审 判 员 李富华
人民陪审员 崔 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 王建新
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条在：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8636号
罪犯史仁全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）鄄刑初字第23号刑事判决，以被告人史仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史仁全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史仁全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于�上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史仁全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史仁全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
主要负责人：赵亮东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张宝。
被上诉人（原审被告）：王福军。
被上诉人（原审被告）：彭亮。
被上诉人（原审被告）：郭东华。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
主要负责人：王军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司因与被上诉人张宝、王福军、彭亮、郭东华、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）晋0203民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经通知催告，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 王 利 东
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 捍 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07250号
原告侯子亮。
被告薛成刚。
原告侯子亮与被告薛成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯子亮到庭参加了诉讼，被告薛成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯子亮诉称，2012年2月20日，被告薛成刚因资金周转困难，向原告借款本金200万元，口头约定月利率为3.2%，借款后将利息支付至2012年9月20日。后本息拒付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年9月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告侯子亮向法庭提交了借据一支。证明2012年2月20日被告薛成刚向原告借款200万元，口头约定月利率为3.2%，由被告张秋林担保的事实，故该笔借款应由被告薛成刚承担还款责任。
被告薛成刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，被告薛成刚向原告侯子亮借款200万元，口头约定月利率为3.2%。借款时原告预扣了一个月的利息6.4万元，实际交付的借款数额为193.6万元。借款后，被告按约定将利息支付至2012年9月21日，下欠本息至今未付。
本院认为，原告侯子亮与被告薛成刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法�保护。本案在审理过程中原告称借款时未约定借款期限，因被告薛成刚在本院送达诉状副本、开庭传票及借据复印件等法律文书后未以任何形式提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款时原告预扣了一个月的利息6.4万元。该约定虽系当事人的真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告侯子亮实际交付借款数额为193.6万元，故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。虽借款时口头约定月利率为3.2%，后降至3%，因实际借款时间为2012年2月20日，利息标准应参照2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率：贷款期限六个月以内的年利率为6.1%，故月利率为3%不符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告薛成刚未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛成刚于本判决生效之日起十五日内向原告侯子亮偿还借款本金193.6万元及利息，利息从2012年9月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告侯子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，由被告薛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二0--四年十一月二十六日
书 记 员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07250号原告侯子亮。被告薛成刚。原告侯子亮与被告薛成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯子亮到庭参加了诉讼，被告薛成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告侯子亮诉称，2012年2月20日，被告薛成刚因资金周转困难，向原告借款本金200万元，口头约定月利率为3.2%，借款后将利息支付至2012年9月20日。后本息拒付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年9月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告侯子亮向法庭提交了借据一支。证明2012年2月20日被告薛成刚向原告借款200万元，口头约定月利率为3.2%，由被告张秋林担保的事实，故该笔借款应由被告薛成刚承担还款责任。被告薛成刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年2月20日，被告薛成刚向原告侯子亮借款200万元，口头约定月利率为3.2%。借款时原告预扣了一个月的利息6.4万元，实际交付的借款数额为193.6万元。借款后，被告按约定将利息支付至2012年9月21日，下欠本息至今未付。本院认为，原告侯子亮与被告薛成刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法�保护。本案在审理过程中原告称借款时未约定借款期限，因被告薛成刚在本院送达诉状副本、开庭传票及借据复印件等法律文书后未以任何形式提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款时原告预扣了一个月的利息6.4万元。该约定虽系当事人的真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告侯子亮实际交付借款数额为193.6万元，故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。虽借款时口头约定月利率为3.2%，后降至3%，因实际借款时间为2012年2月20日，利息标准应参照2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率：贷款期限六个月以内的年利率为6.1%，故月利率为3%不符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告薛成刚未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛成刚于本判决生效之日起十五日内向原告侯子亮偿还借款本金193.6万元及利息，利息从2012年9月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告侯子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22800元，由被告薛成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  尚明朗审 判 员  康维婷人民陪审员  刘 艳二0—四年十一月二十六日书 记 员  王 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第674号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高作举
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初202号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被通辽市公安局取保候审，2016年3月28日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人尹某某酒后驾驶蒙GFD＊**号北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由东向西行驶至建国路口西侧时，与北侧花池内站立的行人陆某、田某某相撞，之后又与同向行驶的由卢某某驾驶的蒙GY＊＊**号夏利牌小型轿车相撞致上述三人受伤，双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人尹某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为136mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二款之规定，在上述交通事故中，负事故全部责任。2015年7月4日，被告人尹某某向公安机关投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书，车体痕迹检验笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表及照片，诊断书，谅解书，卢某某、陆某、田某某、赵春艳询问笔录，抓获经过，被告人尹某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人尹某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三人受伤，负交通事故全部责任，应从重处罚。被告人尹某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后能够主动赔偿被害人损失，并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一六年四月五日
书记员 张 琦
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1447号
�告：金栋梁。
被告：蒋雪灵。
原告金栋梁与被告蒋雪灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金栋梁到庭参加诉讼；被告蒋雪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金栋梁起诉称：2014年9月份始，被告因承包富阳春江街道山建村文化礼堂及文化走廊修复工程，其中部分需用到涂料和油漆粉刷，于是和原告达成口头约定，让原告为其提供涂料及油漆粉刷服务。至工程结束，共计工资款62000元。被告称暂未与村委结账，于2015年5月1日出具欠条一份，写明事实，并约定了月息。但事实上，被告一再失信，分文未予支付。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告油漆工资款62000元，并支付利息9300元（从2015年5月1日起至2016年2月25日止，共10个月，按月利率1.5%计算，并算至实际付清日止），现暂计71300元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将事实与理由变更为：欠款中其中48000元为工资款，另14000元为案外人王小林处的债权转让款。同时，原告将案由变更为合同纠纷。
原告金栋梁为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告蒋雪灵欠原告金栋梁62000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告蒋雪灵未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告金栋梁提供的证据，被告蒋雪灵未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告蒋雪灵于2015年5月1日出具欠条一份，载明：今欠金栋梁人民币陆万贰仟元正。在未还清所欠款项之前，所欠本金按月息1.5分支付给金栋梁。本金于2015年5月底暂先归还壹万贰仟元，年底最少还肆万元正。后虽经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，被告蒋雪灵欠原告金栋梁62000元款项，事实清楚，有被告蒋雪灵出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告蒋雪灵理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付欠款及利息的民事责任。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。被告蒋雪灵在出具欠条后，并未按约支付欠款，逾期金额已达到总金额的五分之一以上，故原告可要求被告蒋雪灵一并支付全额欠款。故原告金栋梁要求被告蒋雪灵支付欠款62000元及相应利息�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋雪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪灵支付原告金栋梁欠款62000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋雪灵支付原告金栋梁自2015年5月1日起至实际给付日止的利息（按本金62000元、月利率1.5%计算，暂计至2016年2月29日为9300元），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由被告蒋雪灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 钟 颖
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00789号
原告王X，女，1962年9月23日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告邹X甲，男，1957年8月8日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
被告邹X乙，男，1980年10月11日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
二被告委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告王X诉被告邹X甲、被告邹X乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员公开开庭进行了审理。原告王X，二被告委托代理人钟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2012年6月25日，2012年3月20日，第一被告分别向原告借款2万元、3万元，合计人民币5万元整。第一被告分别向原告出具了借据。借据上载明了，借款金额，时间，借款人姓名。2014年3月17日第二被告又给原告出具了一份还款保证书，还款保证书写明其父即第一被告向原告的两笔借款合计5万元由其归还，同时约定了还款日期。后原告多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，只还款1万元，剩余4万元未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令二被告负连带责任，给付借款人民币4万元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹X甲答辩：当时借款属实，后因第一被告偿还困难，由其子第二被告偿还，双方于2014年3月17日对还款义务人做出变更，此欠款应由第二被告负责偿还，与第一被告无关。
被告邹X乙答辩：承接第一被告欠款5万元，同意偿还此欠款，但因曾于2014年7月偿还了1万元，尚欠4万元。具体还款日期无法确定。
原告举证：证据一、2012年3月20日盖有被告邹X甲名章的3万元借据一张、2012年6月25日被告邹X甲签名的2万元借据一张。证据二、2014年3月17日还款保证书一份，证明被告邹X乙将5万元债务转给其子邹X甲，邹X甲承诺2014年3月末还款2万元，剩余部分将于2014年4月末还清。
二被告未举证。
经审理查明：被告邹X甲于2012年3月20日被告邹X甲向原告王X借款3万元，并向原告出具借据，于借据下方加盖被告邹X甲名章。2012年6月25日，被告邹X甲又向原告借款2万元，并向原告出具借据，在借据下方签字。以上两笔借款合计5万元整。2014年3月17日，被告邹X甲之子被告邹X乙向原告出具还款保证协议。协议承诺被告邹X甲所欠原告5万元借款由被告邹X乙代为偿还，于2014年3月末之前偿还2万元，剩余部分将在同年4月末还清。在还款保证书签订后，被告邹X乙曾偿还原告借款1万元，剩余4万元借款并未还清。庭审过程中原告同意由被告邹X乙偿还剩余4万元借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告邹X甲之间的民间借贷关系合法有效。被告邹X乙向原告出具的还款保证书承诺被告邹X甲所欠借款由其偿还，原告接受该保证后，债务即发生转移，应由被告邹X乙承担所欠4万元借款的还款责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邹X乙偿还原告王X借款4万元，并从2015年9月21日起至判决确定给付之日止给付借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、上述款项，被告邹X乙应在判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告王X对被告邹X甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告邹X乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李孝岩
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋福旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1110号
申请执行人厦门市海成塑料包装有限公司。
法定代表人钟新益，总经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门市海成塑料包装有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）同民初字第1595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市海成塑料包装有限公司于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币375496.77元及利息、迟延履行期间之债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00398号
原告钟某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告钟某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 覃秀英
二〇一四年五月二十九日
书记员 田芳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第614号
原告肖金夫。
被告龚来富。
被告金兰。
原告肖金夫与被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖金夫到庭参加诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告肖金夫诉称：2013年11月7日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定2013年底前还清。该借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故诉请判令：一、被告龚来富归还原告借款100000元；二、被告金兰对上述借款承担共同还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告龚来富、金兰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期内向本院提交了由两被告于2013年11月7日出具的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为是客观真实的，并与本案相关联，两被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故对该证据的证明效力予以确认。
两被告虽未到庭，但在庭前向本院提交了证明一份，落款证明人为龚来富、肖凯达，时间为2013年12月29日。该证明称：龚来富向肖金夫、肖冬梅合计借款43万元整，其给所有借条及欠条不管任何时间一律作废。经质证，原告认为：其不知道有这份证明，该证明是被告龚来富自己写的，没有任何证明力，且上面字迹有涂改。原告确认肖凯达系其儿子，为查明案件事实，经原告申请，法庭当庭向肖凯达电话核实情况，肖凯达表示对该证明不知情，没有在证明上签字或捺印。经本院审查认为，被告龚来富自己出具有利于自己的证明没有任何法律效力，原告对该证明不知情，证人肖凯达对该证明行为当庭否认，故对该证据的证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据，及庭审中原告的陈述，本院依法认定如下事实：2013年11月7日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款100000元属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚来富、金兰在本判决生效后十日内返还肖金夫借款人民币100000元。
如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚来富、金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月三十日
书记员 封校威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0219号
原告张洪禄。
委托代理人石征良。
被告朱云峰。
委托代理人马巧玲。
原告张洪禄与被告朱云峰缔约过失纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪禄及其委托代理人石征良，被告朱云峰及其委托代理人马巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪禄诉称，原告于2013年10月初，在网上看到“上海安能物流有限公司”的加盟信息，注明江苏南通片区联系人朱云峰，联系电话135xx****xx，后原告与被告联系上，被告对原告进行宣传，把原告的心说热乎了，想加盟，被告说：“加盟可以，但要先出资25000元加盟费”。原告即于2013年12月13日向被告个人银行卡打入25000元，但后来好长时间，被告未与原告办理任何相关的加盟手续，原告多次联系被告，要求与上海安能物流有限公司签订相关合同，被告说：“合同仅是形式而已，无需签订”。后原告感到事态不妙，便向被告提出不加盟了，要求退还25000元。原告经多次与被告交涉，被告同意退还。但就是以各种借口拖着不还。现起诉要求判令被告立即退还原告向其出资的所谓加盟费25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱云峰辩称，原告要加盟安能物流如皋站点，被告是南通中心的负责人，不是如皋站点的负责人，故被告将原告介绍给如皋站点负责人邵海兵，由邵海兵与原告直接联系，在2013年12月15日原告与邵海兵签订合同，并向邵海兵支付了25000元加盟费。当时因邵海兵没有带银行卡，经协商借用朱云峰的卡号，原告将25000元打在朱云峰卡上，但当天朱云峰已将25000元交给邵海兵，故原告所述不是事实，原、被告之间没有合同关系，钱也不是被告收的，因此请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，被告朱云峰系安能物流经营业务江苏南通片区联系人，邵海兵系如皋市安能货运服务部业主。2013年，原告欲以加盟商的方式经营如皋地区安能物流业务，与被告取得联系，被告告知原告，安能物流业务如皋片区已有负责人，如果被告要经营安能物流业务必须经如皋片区负责人邵海兵同意。后原告与朱云峰、邵海兵交涉之后，原告与邵海兵（以上海安能物流有限公司如皋公司的名义）签订合同一份，约定由原告张洪禄向邵海兵支付品牌使用费20000元，履约保证金5000元，该合同未加盖“上海安能物流有限公司如皋公司”的印章。因原告当天未带现金，由原告将该合同约定的25000元，从其账户转到被告账户。后被告已将该25000元转交给邵海兵。后因该合同履行问题，原告与邵海兵、朱云峰发生纠纷，原告要求退还25000元但协商未果。原告遂于2014年3月6日起诉，要求被告返还25000元。
以上事实，有当事人陈述，安能物流快运经营（品牌许可）合同、收条及本院与邵海兵的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然通过转账形式支付给被告25000元，但该25000元系原告根据其与邵海兵所签订的合同的约定，应向邵海兵支付的25000元，且此后被告已将该款交给了邵海兵。故本院认定原告支付给被告的25000元实际系原告履行的与邵海兵签订的合同中的义务。原告现主张返还该25000元应向合同相对人主张。原告要求被告朱云峰返还25000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪禄对被告朱云峰的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告张洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费430元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李婕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1736号
原告李军霞，女，1974年12月14日出生。
被告济源市丰裕选矿有限公司。
法定代表人卫起良，该公司总经理。
原告李军霞与被告丰裕选矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法由审判员刘庆九适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其250000元，至今未还。现要求被告给付250000元及其利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2010年7月28日被告出具的借据一张，证明被告借原告250000元，并约定月息2分。
本院认为：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2010年7月28日被告借原告250000元，并约定月息2分。被告并给原告出具收据一张，后支付一年�个月的利息。该款至今未还。
本院认为：被告借原告250000元，有被告出具的收据为证，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还250000元，理由正当，本院予以支持。利息双方约定月息2分，按约定执行。被告支付一年三个月的利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰裕选矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告李军霞250000元及其利息（按月息2分，从2011年10月29日计至还款之日止）。
如未按本判决确定期限履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5150元，减半收费2575元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一四年八月二十日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1736号
原告李军霞，女，1974年12月14日出�。
被告济源市丰裕选矿有限责任公司。
法定代表人卫起良，该公司总经理。
原告李军霞与被告济源市丰裕选矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法由审判员刘庆九适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其250000元，至今未还。现要求被告给付250000元及其利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2010年7月28日被告出具的借据一张，证明被告借原告250000元，并约定月息2分。
本院认为：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2010年7月28日被告借原告250000元，并约定月息2分。被告并给原告出具收�一张，后支付一年三个月的利息。该款至今未还。
本院认为：被告借原告250000元，有被告出具的收据为证，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还250000元，理由正当，本院予以支持。利息双方约定月息2分，按约定执行。被告支付一年三个月的利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市丰裕选矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李军霞250000元及其利息（按月息2分，从2011年10月29日计至还款之日止）。
如未按本判决确定期限履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5150元，减半收费2575元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一四年八月二十日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1736号
原告张桂香，女，1967年10月9日出生
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告李新来，男，成年。
原告张桂香与被告李新来民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法由审判员刘庆九适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其50000元，至今未还。现要求被告给付50000元及其利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2013年5月13日被告出具的借据一张，证明被告借原告50000元，并约定月息2分。
本院认为：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2013年5月13日被告借原告50000元，并约定月息2分。被告并给原告出具借据一张，该款至今未还。
本院认为：被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还50000元，理由正当，本院予以支持。利息双方约定月息2分，按约定执行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新来于本判决生效后十日内给付原告张桂香50000元及其利息（按月息2分，从2013年5月14日计至还款之日止）。
如未按本判决确定期限履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1150元，减半收费575元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一四年七月二十日
书记员 赵夏伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00164号
申请执行人张厚林。
被执行人郑州健达房地产有限公司。
法定代表人贾长清，该公司总经理。
被执行人郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，该公司董事长。
关于申请执行人张厚林申请执行被执行人郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）二七民二初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司协助申请执行人张厚林办理位于郑州市二七区京广南路25号（原洁云路8号）13号楼西1单元6层西户房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年三月七日
书记员 韩晓华
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第42号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人庞某。2012年5月3日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2012年11月1日因寻衅滋事被江苏省苏州市吴江区公安局处以行政拘留七日；2013年10月2日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十二日。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月中旬的一天晚上，被告人庞某在本市南浔区南浔镇格林豪泰大酒店大厅内，出售给吸毒人员戴某毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，得款人民币300元。
2013年10月中旬的一天晚上，被告人庞某在本市南浔区南浔镇万顺路与适园路交叉口的亚洲城水果超市门口，出售给吸毒人员戴某毒品冰毒0.3克，得款人民币300元。
2013年10月24日晚上，被告人庞某在本市南浔区南浔镇万顺路与适园路交叉口的亚洲城水果超市内，出售给吸毒人员戴某毒品冰毒0.3克，得款人民币300元。
2013年10月28日下午，被告人庞某在本市南浔区南浔镇万顺路与适园路交叉口的亚洲城水果超市门口，出售给吸毒人员戴某毒品冰毒0.9克，得款人民币500元。
另查明，公安机关在被告人庞某的住处搜查并扣押被告人庞某的毒品冰毒0.62克。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，称重笔录及照片，行政处罚决定书，尿样毒品检测报告书，检验报告，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人庞某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品冰毒1.52克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚国平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第170号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：朱敏。。。。。。
被告：周育才。。。。。。
被告：王华共。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱敏、周育才、王华共金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱敏、周育才、王华共经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱敏以生产经营为由，向原告借款15万元，借款期限为2012年10月19日至2014年9月20日，借款月利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由周育才、王华共提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱敏已归还本金2000元，剩余本金148000元及利息一直未归还。被告周育才、王华共作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱敏归还借款本金148000元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为18609.53元，剩余利息从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告周育才、王华共对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱敏、周育才、王华共未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱敏、周育才、王华共签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱敏应当按照约定偿还借款本息。现被告朱敏未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱敏应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告周育才、王华共为本案被告朱敏向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告周育才、王华共承担保证责任后，可依法向被告朱敏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金148000元，并支付利息，（算至2015年2月5日的利息为18609.53元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月6日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告周育才、王华共对上述款项负连带责任。被告周育才、王华共承担保证责任后有权向被告朱敏追偿。
如被告朱敏、周育才、王华共未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告朱敏负担，被告周育才、王华共负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3632元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第44号
原告孙金泽。
法定代理人孙淑民，男，1977年2月4日出生，汉族。系原告孙金泽之父。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告刘伟，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼，组织机构代码66017961－6。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人刘会龙。
原告孙金泽与被告刘伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙淑民及其委托代理人常莹莹、被告刘伟、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金泽诉称，2013年9月20日8时10分许，被告刘伟驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车沿滨州市滨城区黄河一路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北横过道路原告孙金泽发生交通事故，造成车辆受损，原告孙金泽受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，刘伟负事故的全部责任，孙金泽无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孙金泽20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告孙金泽将赔偿额变更为93547.10元。
被告刘伟辩称，我所有的车辆在第二被告处投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、原告主张的精神损害抚慰金、护理费，数额过高。
经审理查明，2013年9月20日8时10分许，被告刘伟驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车沿滨州市黄河一路由东向西行驶至10KV党校甲支线17号电线杆处时，与由南向北横过道路的原告孙金泽发生交通事故，造成车辆受损，孙金泽受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，刘伟负事故的全部责任，孙金泽无责任。
原告孙金泽受伤后，在滨州医学院附属医院住院治疗36天，被诊断为左股骨干骨折、头皮擦伤，花费医疗费10482.05元，因孙金泽未行手术治疗，需要护具外固定，故原告父母在东营市新生假肢矫形器装配中心购买下肢骨折康复固定支具，支出3600元，后多次至医院治疗花费医疗费504.80元；住院期间由母亲张小华和父亲孙淑民护理，护理人员张小华在滨州市黄河一路以南、渤海十六路以西经营理发店，护理人员孙淑民在华纺股份有限公司工作，月收入2750元，护理期间工资停发。
在诉讼过程中，经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第046号鉴定意见：1、孙金泽因交通事故造成左股骨骨折移位畸形愈合后，遗留左下肢较右下肢长度短缩相差3CM，评定伤残十级；2、住院期间需要2人护理人员，院外需要1人护理，护理期限75天。原告支出司法鉴定费1600元。
经审查，原告孙金泽因本次交通事故导致伤残造成如下损失：医疗费14586.85元、护理费9173.15元（2750元／月÷30日×36日×1人＋城镇居民可支配收入70.56元／日×36日×1人＋农民纯收入＋农民家庭人均生活消费性支出44.44元／日×75日×1人）、住院伙食补助1080元（30元／日×36日）、伤残赔偿金18892元（农民纯收入9446元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、复印费20元、交通费300元、鉴定费1600元，共计46652元。
鲁M×××××号轻型普通货车在被告天阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；其商业第三者责任险赔偿限额为30000元，且投保了不计免赔；本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、工资表、误工证明、保险单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，其有权向相关赔偿义务人主张权利。滨州市公安局交警支队西城大队出具的第1309200810号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为肇事车辆鲁M×××××号轻型普通货车的承保方，应首先在保险限额内承担赔偿责任，保险范围之外的损失由被告刘伟予以赔偿。原告孙金泽居住的滨州市滨城区市西办事处棒捶孙居委会系农村，其主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司所提出的原告的伤残赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。原告孙金泽主张的医疗费14586.85元、住院伙食补助1080元、复印费20元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的滨州市滨城区市西办事处棒捶孙居委会出具的证明证实其居民护理人员张小华经营理发店，但对该居委会证实张小华的月收入5000元，本院不予采信，故原告主张护理人员张小华的护理费标准应按城镇居民可支配收入计算。因原告系农村居民，故其主张的院外护理费应按农民纯收入加农民家庭人均生活消费性支出计算。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，数额过高，本院适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙金泽医疗费8920元、住院伙食补助1080元、护理费9173.15元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计39365.15元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙金泽医疗费5666.85元（14586.85元－8920元）、复印费20元，共计5686.85元；
三、被告刘伟赔偿原告孙金泽鉴定费1600元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由原告孙金泽负担1172元，被告刘伟负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘劲松
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2269号
原告谢凤娇，女，汉族，1964年5月14日出生。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告谢秋良，男，汉族，1972年11月23日出生。
被告曹彩英，女，汉族，1973年7月27日出生。
被告谢爱仙，女，汉族，1976年3月26日出生。
原告谢凤娇与被告谢秋良、曹彩英、谢爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢凤娇及其委托代理人曹翔到庭参加诉讼，被告谢秋良、曹彩英、谢爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢凤娇诉称，2013年5月14日，被告谢秋良向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率2%计算。被告谢爱仙自愿作为谢秋良的担保人在借条上签字。自2013年8月14日起，被告谢秋良未按约定向原告支付借款利息。近日，原告多次要求被告还款，被告至今拒不偿还。被告曹彩英与谢秋良系夫妻关系，被告曹彩英应当对谢秋良的上述作为承担共同清偿责任。现原告请求判决：1、被告谢秋良、曹彩英偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告谢秋良、曹彩英自2013年8月14日起按月利率2%向原告支付利息至被告还清借款时止（算至2014年10月13日止为56000元）；3、被告谢爱仙对谢秋良、曹彩英的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告谢秋良、曹彩英、谢爱仙应诉未作答辩。
经审理查明，被告谢秋良于2013年5月14日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，为此被告谢秋良向原告出具借条一张，被告谢爱仙作为担保人在借条上签字，当日原告通过银行转账200000元至被告谢秋良账户。借款后，被告谢秋良未能偿还借款本金，借款利息仅支付至2013年8月13日，被告谢爱仙也未承担保证责任。
另查明，被告谢秋良、曹彩英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份、转账凭证1份、夫妻关系证明1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢凤娇借款给被告谢秋良，双方形成了合法的民间借贷关系，被告谢秋良在原告追讨后未还款给原告已构成违约，被告谢秋良、曹彩英系夫妻关系，被告谢秋良向原告的借款应认定为谢秋良、曹彩英夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还，现原告谢凤娇要求被告谢秋良、曹彩英归还借款本金200000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付利息未超过银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持；本案当事人对保证方式没有约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢爱仙为被告谢秋良、曹彩英借款提供担保是其真实意思表示，借款人谢秋良、曹彩英向原告借款后未返还原告借款，担保人即被告谢爱仙应当按照约定履行保证责任，被告谢爱仙承担保证责任后，有权向借款人谢秋良、曹彩英追偿。被告谢秋良、曹彩英、谢爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告谢秋良、曹彩英应于本判决生效后十五日内偿还原告谢凤娇借款本金人民币200000元。
二、被告被告谢秋良、曹彩英应于本判决生效后十五日内支付原告谢凤娇借款利息人民币56000元（从2013年8月14日起至2014年10月13日止），并按月利率2%支付原告谢凤娇从2014年10月14日起至还清借款之日止的利息。
三、被告谢爱仙对本判决一至二项确定的被告谢秋良、曹彩英应承担的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告谢爱仙承担保证责任后，有权向借款人被告谢秋良、曹彩英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，适用简易程序审理减半收取2570元，诉保费1520元，共4090元，由被告被告谢秋良、曹彩英、谢爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2047号
移送部门本院刑一庭
被执行人肖树达。
被执行人何敬闯。
被执行人葛雨富。
被执行人郝国发。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人肖树达、何敬闯、葛雨富、郝国发刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0380号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一五年十二月十六日
书记员 史全军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执198号
本院在执行朱树喜与李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行李霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1522执198号李霞：你与朱树喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱树喜于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人朱树喜借款本金18万元及利息（其中8万元，按照年利率24%，自2013年2月1日起计算至给付日止；10万元，按照年利率6%，自2017年5月25日起计算至给付日止）。二、承担公告费用900元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理2300元，案件执行费4200元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一八年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第976号
原告张瑞华，男。
被告张铖，男。
被告徐丽琴，女。
原告张瑞华与被告张铖、徐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员吴美慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加诉讼，被告张铖、徐丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称，被告张铖以经商缺资金为由向原告借款200，000元，并立下借据一份，约定每月利息4，000元，按月支付。被告张铖叫被告徐丽琴担保，并在借条上签名。借款到期后被告以各种理由拒绝还款。现请求法院判令被告返还借款本金200，000元及自2014年2月25日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张铖、徐丽琴未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张瑞华提交了以下3组证据材料：
1、居民身份证复印件3份，用以证明原告张瑞华和被告张铖、徐丽琴的诉讼主体资格。
2、借条1份，用以证明被告张铖于2014年2月25日向原告借款200，000元，约定月息4，000元，借款期限一年，并由被告徐丽琴提供担保的事实。
3、中国建设银行转账凭条1份，用以证明原告于2014年2月25日将借款本金200，000元转入被告张铖账户的事实。
被告张铖、徐丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告张铖与被告徐丽琴系夫妻关系。2014年2月25日，被告张铖以缺资金为由向原告张瑞华借款200，000元，约定月息4，000元，借款期限一年。被告张铖出具1张借条交由原告收执。同日，原告通过转账方式将借款本金200，000元汇入被告张铖的账户。事后，被告徐丽琴在被告张铖出具的借条上作为担保人签名。被告借款后未支付利息。借款到期后，原告因多次向被告催讨借款本息未果，引起纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告张瑞华与被告张铖之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，被告张铖未按约返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，因未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告徐丽琴作为被告张铖的妻子，为被告张铖向原告借款提供保证担保，虽没有约定保证方式和范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告徐丽琴应对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告徐丽琴共同清偿借款本息的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铖应在本判决生效后十日内返还原告张瑞华借款本金200，000元。
二、被告张铖应支付原告张瑞华自2014年2月25日起至实际还款之日止的利息，以实际借款本金为基数，按月利率20‰计算，此款与前项一并支付。
三、被告徐丽琴对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，440元，减半收取2，720元，由被告张铖、徐丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴美慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾瑶瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第976号
原告：任某甲，男，汉族，1978年08月03日生，现住宁江区。
委托代理人：任某乙，男，汉族，1954年10月01日，现住宁江区。
委托代理人：陈某甲，女，汉族，1956年04月01日，现住宁江区。
被告：陈某乙，女，汉族，1980年11月30日生，现住宁江区。
原告任某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成议议庭公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人任某乙、陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2014年11月24日经政府登记结婚，婚后无子女，被告系再婚并有一女孩现年十岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有二个户口和二个名字，另一个名叫耿某某，原告至今不清楚其真实身份。原告应被告要求先后给付其10多万元和一批财物，但婚后被告不安心家庭生活，双方共同生活不到一个月，自今年正月初六被告至今未归。原告发现被告已在网上发征婚启示。原告认为，双方根本没有建立起夫妻感情，无法继续生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，要求被告返还原告现金10万元和貂皮大衣（2万元）、三金（1万元）。其中10万元包括2014年12月26日-27日期间给被告还了5万9千多元贷款、之后又给了被告2万元钱、改口费1万元、过年给了被告5千元生活费及原告任某甲原有的5千元。当时给钱时特别相信被告，没有外人在场，也没有证据。原告任某甲的戒指也被被告拿走了。
被告陈某乙辩称，同意离婚，原告所说的不属实，被告没有收到10万元钱，只有貂皮大衣、戒指和项链，其余都是生活费，不同意返还财物。原、被告之间不存在彩礼，都是对方赠予被告的。今年正月初六原告父母不让被告回家，被告没有经济来源，为了生活把东西都卖了，原告说给被告这些钱不认可。被告没有收到这么多钱，而且生活困难，不同意返还。原告任某甲的戒指被告没有拿走。原、被告领结婚证之前20多天被告就住在原告家了，而且原告起诉之后双方和好过，大概6月份时被告又回去住了半个多月。这半个月被告帮原告把烟戒了，又分开的原因是因为要小孩的问题。被告确实还有一个农村户口，但是因为有贷款，户口一直没消。
经审理查明，原、被告通过网上征婚相识，并于2014年11月24日经登记结婚。被告系再婚，双方婚后未育有子女。被告于2015年正月离开家庭，原告起诉到法院要求离婚。期间被告曾回到原告家共同居住，现原告仍要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告要求被告返还现金10万元及貂皮大衣（2万元）及三金（1万元）。被告对原告曾给付过貂皮大衣及戒指和项链予以认可，但称已卖掉并用于生活了，对原告提出的其他请求有异议。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告对原告曾给付过貂皮大衣及戒指和项链予以认可，并称已卖掉并花费，但除口述外未提供证据予以证实自己的主张。本案中，虽被告称貂皮大衣及及戒指和项链为赠予，但仍属于基于婚姻关系的给付，现双方均同意离婚，考虑到原、被告已经登记结婚并共同生活、双方共同生活时间较短等事实，本院确定被告应酌情返还上述财物折价款10000元为宜。对于原告提出的现金10万元被告有异议，原告亦未提供证据直接证实其主张，故对原告的此项请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告任某甲与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙于本判决生效后返还原告任某甲财物款10000元。
驳回原告任某甲在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 王 爽
代理审判员 母欣明
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈佳雷