河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3739号
上诉人（原审被告）：汝州市蟒川镇严和店村第五村民组。
主要负责人：马现国，组长。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓丹，女，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：冯某翔1，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：冯某翔2，男，汉族，住河南省汝州市。
冯某翔1、冯某翔2的法定代理人：郭晓丹，系冯某翔1、冯某翔2之母，具体情况同上。
郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2三被上诉人共同委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
原审被告：汝州市蟒川镇严和店村村民委员会。
主要负责人：刘玉全，系该村负责人。
委托诉讼代理人刘国，男，系该村支部书记。
委托诉讼代理人刘顺锋，男，系该村支部委员。
上诉人汝州市蟒川镇严和店村第五村民组（以下简称严和店五组）因与被上诉人郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2及原审被告汝州市蟒川镇严和店村村民委员会（以下简称严和店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严和店五组的主要负责人马现国及其委托诉讼代理人刘小飞，被上诉人郭晓丹及郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2三被上诉人共同委托诉讼代理人王彦涛，原审被告严和店村委会的委托诉讼代理人刘国、刘顺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严和店五组上诉请求：1.请求撤销原审判决并改判驳回郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2的起诉。2.一、二审诉讼费由郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2承担。事实和理由：一、原审程序违法。原审郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2并未起诉严和店五组，法庭临时通知严和店五组参加诉讼，且未给严和店五组留够充足的举证答辩期限，严重违反程序。二、郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2未在严和店五组实际生活，仅是挂靠户口。三、原审认定郭晓丹以农业收入为其主要生活来源与事实不符。四、原审认定郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2在严和店五组缴纳有农村养老保险与事实不符。五、郭晓丹自外嫁后就没有参加过严和店五组的分红，也没有向村组主张过其他分红。
郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果适当，应驳回上诉，维持原判。
严和店村委会述称，严和店村是2010年开始征地，当时考虑多方面因素，经村民讨论，对外嫁女儿本人不在本村生活的决定不再进行分红。严和店村五组2016年10月汝瓷产业园征用我村土地时，遵循原先的群众分红方案，并再次通过五组以户为代表讨论，决定对外嫁女儿不在本村生活的人员不进行分红。村两委会尊重五组群众代表意见，并且上报蟒川镇党委政府分红方案。因我村现在仍有挂靠的户口，这些挂靠户不应认定为本村的村民，所以我村分红不是以户口作为依据，户口不但要在我村，人也要在此居住生活才符合分红条件。
郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2向一审法院起诉请求：1.依法确认郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2三人享有汝州市蟒川镇严和店村及第五村民组成员资格；2.依法判令二被告共同支付原告应得的征地补偿款项40500元；3.本案诉讼费由严和店村委会、严和店五组承担。后郭晓丹向一审法院申请撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告郭晓丹自出生后户口一直登记在汝州市××店村××组，汝州市××店村××组给原告郭晓丹分配的有土地，除征用外现仍在耕种。原告郭晓丹结婚后户口也未迁出，原告冯某翔1、冯某翔2系原告郭晓丹之子，自出生后随原告郭晓丹户口登记在汝州市××店村××组，三人均系农业户口。2016年汝州市汝瓷小镇建设，征用被告汝州市××店村××组土地，每亩地按34000元补偿。严和店村五组按责任田组里提取20%，剩余80%分给群众；群众开垦的荒地按每亩3000元补偿给群众。严和店五组将责任田提取的20%、群众开垦的荒地每亩剩余的31000元及组里的荒地的补偿款按每人13500元作为分红发放给五组群众，被告严和店五组于2017年1月18日召开群众会议，认为原告郭晓丹系外嫁女，原告冯某翔1、冯某翔2系挂靠户不予分红。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2在严和店五组参加有农村合作医疗，原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2并未纳入城镇居民社会保障体系。原告郭晓丹的嫁入地出具的证明显示，原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2并非原告郭晓丹嫁入地居民，不享有居民待遇。原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2也并未在原告郭晓丹嫁入地分得承包地和土地补偿款。原被告均认可原告郭晓丹在严和店五组具有选民资格。原告郭晓丹主张自己并没有稳定的工作，还是以土地为自己的主要生活来源，只是农闲时出去打些零工。对此二被告并未提供相反证据。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2自出生后户籍一直登记在汝州市××店村××组，原告郭晓丹在严和店五组分配有土地，现仍以土地为主要生活来源，且原告郭晓丹在嫁入地未分得承包地或土地补偿款，不享有村民待遇，也并未被纳入城镇居民社会保障体系的情况下，应认定原告郭晓丹及随其生活的未成年子女冯某翔1、冯某翔2具有汝州市××店村××组集体经济组织成员资格，原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2起诉要求分配相关款项有事实依据及法律依据，应予支持。严和店五组以所谓的外嫁女、挂靠户不给原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2分红，侵害了原告等三人的合法权益。对于汝瓷小镇建设征用严和店村五组土地，按照严和店五组的分配方案，组里按每人13500元分红，被告严和店五组应支付给原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2三人的分配款为40500元。关于原告要求被告严和店村委会承担责任的诉讼请求，因被告严和店村委会主张分红款村里并未提取一分，村里也并未进行发放，是由被告严和店五组统一发放的，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告汝州市蟒川镇严和店村第五村民组于判决生效后十日内，向原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2支付分红款40500元；二、驳回原告郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告汝州市蟒川镇严和店村第五村民组负担。
本院二审期间，上诉人严和店五组围绕其上诉请求提交了三份证明，意欲证明郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2不在严和店五组生活。本院组织当事人进行了质证，郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2的质证意见为：严和店五组提交的三份证明均不能证实郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2不在严和店五组生活。二审另查明，一审法院在2017年8月21日给严和店村委会和严和店五组均下发了变更民事诉状、答辩状、举证通知书等相关诉讼文书；在原审开庭过程中，严和店村委会和严和店五组均同意不再要求新的举证答辩期，同意继续开庭。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题主要有以下两个方面：1.严和店五组应否向郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2支付分红款40500元；2.原审程序是否合法。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：
一、关于严和店五组应否向郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2支付分红款40500元的问题。经查，被上诉人郭晓丹出嫁后，其户籍并未从严和店村五组转出，在严和店五组仍享有选举和被选举权等相关政治权利，并参加了严和店五组的农村合作医疗。严和店五组给郭晓丹分配的有土地，郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2系农村户口，土地为其最基本的生活保障。在现有国情下，户口在原籍并承包了村集体经济组织土地的农民长期或短暂外出也是一种普遍的现象，短暂性的外出务工取得的收入不能代替土地对其基本生活的保障作用。加之郭晓丹嫁入地延津县马庄乡冯班枣村委会出具的《证明》证实，郭晓丹与其丈夫冯好坤均非该村村民，不享受该村村民待遇。因此如果单纯以郭晓丹不在当地实际生产、生活为由拒绝承认郭晓丹的集体经济组织成员资格，最终将导致郭晓丹集体经济组织成员资格双重落空，严重损害其合法权益。故在郭晓丹户籍一直登记在严和店五组，且其在嫁入地未分得土地，也未被纳入城镇居民社会保障体系的情况下，应当认定郭晓丹及随其生活的未成年子女冯某翔1、冯某翔2具有严和店村五组成员资格，原审判决严和店五组向郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2支付分红款40500元并无不妥。
二、关于原审程序问题。经查，本案一审法院在2017年8月21日给严和店村委会和严和店五组均下发了变更民事诉状、答辩状、举证通知书等相关诉讼文书，并且在当日开庭时严和店村委会和严和店五组均同意不再要求新的举证答辩期并同意继续开庭。因此，原审审理程序不无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。另，原审认定郭晓丹、冯某翔1、冯某翔2在严和店五组缴纳有农村养老保险虽与事实不符，但并不影响本案的实体处理。
综上所述，上诉人汝州市蟒川镇严和店村第五村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人汝州市蟒川镇严和店村第五村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 谢小丽
审 判 员 李 洁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。