成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1402号
原告：林家宽，男，1945年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：卿田，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。
原告林家宽与被告卿田、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。由于本次交通事故导致林家宽、刘昌容两人受伤，且均向本院诉讼，故本院（2018）川0112民初1400、1402号两案合并进行审理。原告林家宽的委托诉讼代理人魏佳，被告卿田，被告保险公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家宽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计76412.73元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日早上，卿田驾驶川AX小型轿车沿龙泉驿区成洛路从洛带方向往十陵方向行驶;林家宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘刘昌容未戴安全头盔沿龙泉驿区新洛路从黄土方向往老成洛路方向行驶。6时9分许，两车行驶至成洛路与新洛路交叉路口，卿田驾驶机动车通过无交通信号控制路口未让右方道路的由林家宽驾驶的无号牌电动三轮车先行时，两车相撞，致林家宽、刘昌容受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定卿田承担事故主要责任，林家宽承担事故次要责任，刘昌容无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告卿田辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，原告是从坡道上冲下来撞到卿田所驾车辆的。川AX号车是卿田所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为伤者林家宽、刘昌容两人共计垫付了18000元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额由法院依法核实。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为伤者刘昌容、林家宽两人共计垫付了35000元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请求依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日早上，卿田驾驶川AX小型轿车沿龙泉驿区成洛路从洛带方向往十陵方向行驶；林家宽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘刘昌容未戴安全头盔沿龙泉驿区新洛路从黄土方向往老成洛路方向行驶。6时9分许，两车行驶至成洛路与新洛路交叉路口，卿田驾驶机动车通过无交通信号控制路口未让右方�路的由林家宽驾驶的无号牌电动三轮车先行时，两车相撞，致林家宽、刘昌容受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定卿田承担事故主要责任，林家宽承担事故次要责任，刘昌容无责。川AX号车系被告卿田所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，先被送往成都市龙泉驿区第二人民医院检查治疗，后于当日转至成都体育学院附属体育医院住院治疗32天。诊断主要伤情为：1、左腓骨头骨折；2、左锁骨肩峰端骨折；3、左侧第2、3、4根肋骨骨折。出院医嘱：……3、加强营养；4、留陪护一人……6、定期复查，出院后每月一次。2017年12月15日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴8665号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人�家宽的致残程度为十级；2、被鉴定人林家宽的护理期为60日、营养期为90日。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费36914.15元，自费药扣除20%即7382.83元，余额为29531.32元；2、住院伙食补助费960元；3、精神抚慰金2000元；4、交通费300元；5、鉴定费2000元；6、被告卿田的车辆维修费5940元在本案中一并处理，原告方支付被告车损1782元；7、被告保险公司已支付原告林家宽10000元；8、被告卿田已支付原告林家宽3000元。
两案庭审中，经双方协商，认可以下事项：1、林家宽与刘昌容系夫妻，刘昌容的损失中由林家宽承担的部分，刘昌容自愿放弃；2、在保险公司应赔付的交强险中，医疗赔偿限额10000元先行赔付原告林家宽，死亡伤残赔偿限额110000元优先处理原告刘昌容的损失。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登�信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、鉴定报告等在案证明。
本院认为公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告卿田驾驶机动车与林家宽驾驶的三轮车发生碰撞致三轮车搭乘人刘昌容及林家宽受伤，卿田承担主要责任、林家宽承担次要责任、刘昌容无责，各方当事人均对交警队作出的责任认定书无异议，本院予以采信。原告林家宽驾驶的车轮车虽归入非机动车范围，但其危险性明显大于自行车、电动二轮车等非机动车，故本院认为由林家宽承担30%，卿田承担70%的赔偿责任为宜。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿，由被告卿田承担70%。
对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的损失，本院评判如下：
1、营养费，原告因交通事故受伤，结合出院医嘱“加强营养”及鉴定意见“营养期90日”，本院酌情支持营养费1200元；
2、护理费，经鉴定原告林家宽的护理期为60日，结合原告伤情及出院医嘱“留陪护一人”，对原告主张护理期60日，本院予以支持。原告主张住院32天每天80元、出院后28天每天60元，标准适当，本院予以支持，护理费为4240元（32天×80元/天＋28天×60元/天）；
3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准每年28335元计算，为证明其主张原告提交了于2017年6月16日签订的搬迁补偿安置协议，结合原告当庭陈述，能够�明原告在交通事故发生前身份已发生变化，已不再属于农村居民，对原告该项主张，本院予以支持。被告保险公司抗辩在交通事故发生后经调查，原告仍居住于农村，并提交了机动车辆保险人伤医院查勘记录表，故应按农村居民标准计算，本院认为，保险公司的调查系单方制作、机动车辆保险人伤医院查勘记录表系填空式表格，且无其余证据予以佐证，对保险公司抗辩意见本院不予采纳。在第一次庭审中，被告保险公司对原告林家宽的伤残等级提出异议，但在本院指定期间内未提交重新鉴定申请，视为其自动放弃，对原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。原告因伤致十级伤残，赔偿系数为0.1。各方对计算年限8年无异议，本院予以确认。残疾赔偿金为22668元（28335元/年×8年×0.1）。
综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为31691.32元，先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余额21691.32元由被告保险公司在商业险内承担70%即15183.92元。归入伤残项下的损失共计29208元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿28186.15元【交强险伤残限额为110000元，由于被告保险公司在（2018）川0112民初1400号刘昌容案中已经优先赔付81813.85元，剩余伤残项下赔偿限额为28186.15元】，剩余1021.85元由被告保险公司在商业险内承担70%即715.3元。故保险公司共计承担54085.37元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿原告44085.37元。自费药7382.83元、鉴定费2000元，共计9382.83元，卿田承担70%即6567.98元，与其先行支付原告的3000元、原告应支付被告卿田的车损1782元品迭后，还应赔偿原告1785.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后20日内赔偿原告林家宽44085.37元；
二、被告卿田于本判决生效后20日内赔偿原告林家宽1785.98元；
三、驳回原告林家宽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382.5元，由被告卿田负担267.75元，原告自行负担114.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 姗