江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0162号
原告李春勇，居民。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告江苏创迎建设有限公司，住所地东台市海陵北路唯城七号公馆5幢201室、202室。
法定代表人杜银越，总经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人施祥忠，总经理。
被告施祥忠，男，汉族，居民。
第三人黄书东，男，汉族，居民。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告李春勇与被告江苏创迎建设有限公司（以下至判决主文前简称“创迎公司”）、江苏杉汇肉制品有限公司（以下至判决主文前简称“杉汇公司”）、施祥忠、第三人黄书东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年6月5日、8月11日公开开庭进行了审理。原告李春勇及其委托代理人程俊祥、被告创迎公司的委托代理人徐明、第三人黄书东及其委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告杉汇公司、施祥忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春勇诉称，2011年11月8日，被告杉汇公司将厂区内办公楼、宿舍楼、屠宰车间、冷库土建安装工程发包给被告创迎公司承建，承建过程中，被告创迎公司资金周转困难，负责该工程的项目经理第三人黄书东向原告借款，截止2013年2月28日，累计借款1，500，000元，因被告杉汇公司暂无工程款到位，利息暂定300，000元，合计1，800，000元，立借据一份，后被告创迎公司杉汇公司厂区工程项目部在2013年5月20日签订还款计划，并由被告施祥忠、杉汇公司提供担保，可协议到期后，被告未按协议履行还款义务。故请求法院判令被告创迎公司、第三人黄书东共同偿还借款1，500，000元，并支付2013年2月28日起到履行之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告杉汇公司、施祥忠承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告创迎公司辩称：一、原告诉状中的陈述与事实不符合，被告从未与原告之间建立借贷关系，没有委托或者让第三人向原告进行借贷.第三人负责施工，没有组织资金的义务；第三人出具的还款协议也是原告与第三人之间恶意串通加盖的第三人私自刻制的印章，案涉借款是原告借给黄书东个人的，且经过多次结转，应当由黄书东个人偿还。二、本案原告与第三人恶意串通，以非法占有为目的，捏造虚假的还款计划，企图从被告处获取非法利息，涉嫌诈骗，建议法庭在查清相关的事实后，将案件移送公安机关侦查。
被告杉汇公司未应诉、未答辩。
被告施祥忠未应诉、未答辩。
第三人黄书东述称：一、原告诉称的不是事实，本案的借款是第三人黄书东的个人借款，款项是用于上海南翔星城小学的工程，与被告创迎公司无关。由我个人偿还。二、实际借款数额与原告诉称的不一致，我没有实际拿到1，500，000元的现金，该款原借据是两份，一张借条是1，000，000元，因原告未筹集到1，000，000元，实际借款700，000元，扣掉85，000元的利息，实际到账615，000元（其中400，000元是承兑汇票），另外一张借条是540，000元，实际到账505，000，两张借条实际收到1，120，000元，其中400，000元是承兑汇票，其余是打到我卡上的。三、第三人已经偿还部分借款。2013年1月17日一笔是50，000元，2013年1月23日是32，000元。四、被告杉汇公司、施祥忠担保是事实。
经审理查明，2011年11月8日，被告杉汇公司（发包方）与被告创迎公司（承包方）签订建设工程施工合同，合同约定，被告创迎公司为被告杉汇公司承建厂区工程，工程内容包括办公楼、宿舍楼、屠宰车间、冷库土建安装工程，承包人代表为第三人黄书东，职务项目负责人。2011年11月15日，被告创迎公司（甲方）与第三人黄书东（乙方、承包人）订立创迎公司内部目标管理责任书，责任书明确第三人黄书东的工作：按照本施工合同协议条款完成施工任务，施工承包责任实现“包质量、包安全、包工期、包合同条款、包上缴利税”。
2012年12月14日，第三人黄书东出具借条向原告李春勇借款，借条载明：“今借到李春勇人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元正）此据于期不还按银行利息四倍计算利息借款人黄书东2012年12月14日”借条下方有借款人身份证号码和手机号码，在“黄书东”和“借款日期”中间左侧有“实际收到柒拾万元整”字样，原告陈述其留存的复印件上无此内容，第三人黄书东陈述系其写上去的。
2012年12月27日，第三人又出具借条向原告李春勇借款，借条载明：“今借到李春勇人民币伍拾肆万元整（￥540，000.00元）此据借款人黄书东2012年12月27日”借条下方有借款人身份证号码。
原告陈述实际交付1，500，000元给第三人黄书东，具体情况如下：自2012年9月26日起至2012年12月17日，先后打卡4笔，合计720，000元，分别是2012年9月26日50，000元、2012年9月27日165，000元、2012年12月14日400，000元、2012年12月17日105，000元；2012年9月27日交付第三人代理人夏保生承兑汇票4份，金额计400，000元；其余380，000元，有150，000元承兑汇票（2012年12月王某给黄书东50，000元，李某丙给黄书东100，000元，交付地点在碧城黄书东办公室，有李某乙、王某、李某丙、原告、第三人在场），现金交付230，000元（2012年9月李某甲在碧城黄书东办公室给黄书东85，000元，李某甲、原告、第三人在场；2012年12月王某给黄书东45，000元、李某乙给黄书东100，000元，交付地点在碧城黄书东办公室，有李某乙、王某、李某丙、原告、第三人在场）。
2014年9月27日，夏保生为第三人黄书东代收的四张承兑汇票情况如下：（1）出票日期2012年4月26日，到期日期2012年10月26日，汇票金额100，000元；（2）出票日期2012年7月17日，到期日期2013年1月17日，汇票金额100，000元；（3）出票日期2012年7月31日，到期日期2013年1月31日，汇票金额150，000元；（4）出票日期2012年8月10日，到期日期2013年2月10日，汇票金额50，000元。
本案审理过程中，原告申请证人李某甲、李某乙、王某、李某丙到庭作证380，000元款项交付情况。
证人李某甲陈述：与李春勇、黄书东是朋友关系。2012年距离过年好长时间，在我的批发部旁边，我拿现金85，000元给我弟弟李春勇，没有和黄书东见面，没有把钱直接交给黄书东，我是把钱交给我弟弟；黄书东一共向李春勇借款1，500，000元，第一次借款700，000元，我投了85，000元，打了一张借条给李春勇，后来借款800，000元，我没有在场，也应该打了条子的。在交付款项后的1个月以后，大概拿了1000多元。当时和我说，拿了用了一个月，好像2分左右。
证人李某丙陈述：与原告是邻居，与黄书东认识，没有经济往来。2012年12月中旬，我借款200，000元给李春勇，其中100，000元现金打到李春勇卡上（用我儿子银行卡转的），100，000元承兑和李春勇一起送到黄书东在碧城的办公室，在场人有李春勇、黄书东，还有两个不认识的工程人员。李春勇没有借条打给我，李春勇没有还钱，没有收到利息。
证人王某陈述：与李春勇系朋友关系，黄书东在进洋村做工程，对这个人很了解，平时关系也处得不错，没有业务往来。2012年12月中旬，李春勇打电话和我讲，黄书东要借钱，问我家里有无钱，我讲有45，000元的现金和50，000元承兑。后我去了黄书东办公室，交给黄书东，在场人有李春勇、黄书东。借款全部认李春勇说话，除了45，000元现金和50，000元承兑，我还打了150，000元到李春勇卡中、给了原告55，000元现金，我一共给李春勇300，000元现金，利息好像是2分半，我收了几千元的利息。
证人李某乙陈述：与原告系亲戚关系，与黄书东认识，比较熟悉。黄书东的工程缺钱，需要借钱，我以李春勇名义借给黄书东急用的。我与李春勇熟，不需要打借条，黄书东的信誉比较好。我一共借了200，000元，2012年7月份，我在自己的店里面拿了100，000元现金交给李春勇，2012年12月左右，听说黄书东差钱，我又拿了100，000元现金送到黄书东碧城的办公室，当时黄书东、李春勇和我在场，其他人是否在场记不清了，当时我把钱送过去就走了。李春勇给了几千元利息。
2013年2月28日，第三人黄书东收回2012年12月14日、12月27日出具给原告的借条，重新出具借条给原告李春勇，借条载明：“今借到李春勇人民币壹佰捌拾万元整（￥1，800，000元正）用于如东工程（杉汇公司）（注备：还款时间在2013年7月份还肆拾万元正），8月份还肆拾万元整，9月份还伍拾万元整，10月份还伍拾万元整并全部结清，于期不按上述时间还款，由担保人承担还款，违约可诉讼到东台法院诉讼，按银行利息四倍计算借款人黄书东2013年2月28日”借条左下方有担保人施祥忠及身份证号码和手机号码，杉汇公司担保上加盖了公司印章。原告李春勇提交了该借条的复印件，第三人黄书东对借条的真实性没有异议，杉汇公司和施祥忠担保是真实的。
2013年5月20日，第三人黄书东以被告创迎公司杉汇工程项目部的名义出具还款计划给原告李春勇，还款计划载明：创迎公司如东工程（杉汇公司）项目部借到李春勇人民币壹佰捌拾万元整（￥1，800，000.00元）用于工程建设工人工资发放，经手人黄书东，还款计划在2013年11月28日前还款柒拾万元整，在12月份28日前还柒拾万元整，余下肆拾万元整在2014年1月份到4月份（元月还款壹拾万元，叁月份还款壹拾万元，肆月份还清）如到期未按协议还款，按2013年2月28日时间，按银行贷款四倍计息，借款人可诉讼到东台人民法院，承诺人：创迎公司杉汇公司厂区工程项目部黄书东2013年5月20日，〈个人〉担保人：施祥忠及身份证号码担保单位杉汇公司承诺人处加盖了江苏创迎建设有限公司江苏杉汇肉制品有限公司厂区工程项目部的印章，担保单位加盖了江苏杉汇肉制品有限公司的印章。还款计划的左下方亦有身份证号码和手机号码。
2013年1月17日、1月23日，第三人黄书东卡卡转账50，000元、320，000元给原告李春勇。第三人陈述系归还的本金，原告收到82，000元，但认为系第三人归还的利息。
再查明，第三人黄书东陈述在向原告借款时，曾以碧城商贸园2号楼的113、114、115、116房子抵押给原告。2013年9月17日，江苏碧城商贸园有限公司与原告母亲王粉香签订了商品房买卖合同（备案合同编号20130917003），房款计526264元，因其他原因未办理产权证、土地使用证，亦未能办理他项权证。原告当庭表示房子不要了，第三人表示如原告撤销合同，同意收回房子。
2014年6月11日，本院通知第三人黄书东到庭了解情况，黄书东陈述创迎公司承建杉汇公司厂区工程，其不是创迎公司职工，仅是杉汇公司厂区工程项目负责人；其承建的碧城商贸园的工程未拿到工程款，需要资金用于上海建筑的装修，就向李春勇借款，后以银行打款和承兑汇票方式收到李春勇1，120，000元；后李春勇追要，更换借条，由施祥忠和杉汇公司担保；2013年5月20日，其又出具了还款计划给李春勇，加盖项目部印章，也由施祥忠和杉汇公司担保；其已归还85，000元利息给李春勇。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、内部目标管理责任书、2013年5月20日的还款计划、2013年2月28日借条复印件、原告银行卡交易明细表及取款业务回单、承兑汇票复印件，第三人提交的借条原件2份、商品房买卖合同1份、卡卡转账凭条2份及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。第三人黄书东出具借条向李春勇借款事实清楚，第三人应按约向原告履行还款付息义务。
（一）关于本案借款本金数额及利息如何计算的问题。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，第三人黄书东向李春勇借款，根据黄书东提交的两份借条（1，000，000元和540，000元），后来又重新出具了1，800，000元的借条。从李春勇提交的款项交付的证据及黄书东的自认，双方无异议的事实是李春勇向黄书东交付了1，120，000元。其余380，000元，原告主张交付了15，0000元承兑汇票和230，000元现金，虽申请了四位证人到庭作证，但四位证人仅有陈述，未能提供相关证据佐证，又与原告的陈述不相一致，不足以证明原告主张交付380，000元给黄书东的事实；2012年12月的两份借条数额已超过原告本次诉讼主张的本金1，500，000元的数额，原告主张借款本金1，500，000元，证据不足。本案第三人陈述利息标准为月息6分、7分，原告李春勇陈述为月息2.5分，故案涉借款为有息借款，双方于2013年2月28日更换借条的行为，双方的借款应为短期借款，中国人民银行公布的同期贷款利率为年息5.6%，故双方约定的月息均超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算利息。本院认定本案借款本金为1，120，000元，以每笔款项实际交付时起计算借款利息，第三人已给付82，000元，应先行扣除此前借款产生的利息，超出部分扣减借款本金，承兑汇票应从到期之日起计算利息。经核实，至2013年1月23日，利息应为33，986.4元，82，000元扣减利息后多支付的48，013.6元应冲抵本金，本金应为1，120，000-48，013.6=1，071，986.4元。
（二）关于创迎公司是否承担民事责任的问题。本案中，杉汇公司厂区项目工程由创迎公司承包，后创迎公司将该工程给黄书东承包，由于黄书东不是创迎公司的工作人员，双方在承包协议中约定了关于工程款的结算方式，并未授权黄书东向外进行融资，黄书东的借款行为超出了创迎公司的授权范围，黄书东以创迎公司项目部名义出具还款计划行为并非职务行为、有权代理行为。黄书东借款时以及2013年2月28日更换借条均以个人名义向原告借款，后在2013年5月20日订立还款计划时加盖杉汇公司厂区工程项目部印章，比照与建设工程相关合同纠纷案件中涉表见代理认定的纪要精神，行为人以个人名义在订立合同阶段签署合同文件的，不论在合同履行阶段和合同终止后的结算阶段是否以被代理人名义与相对人为民事行为，均不应认定行为人以被代理人名义订立合同要件成立。综上所述，应确认黄书东为本案的借款主体，李春勇要求创迎公司承担还款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
（三）关于被告施祥忠、杉汇公司是否承担担保责任的问题。施祥忠系杉汇公司的法定代表人，其个人和公司为黄书东的借款提供担保，是基于黄书东系创迎公司承建其厂区工程的项目部负责人，提供担保系其真实意思表示，也不违反法律的规定，其未约定担保责任的方式，应对黄书东的还款责任承担连带责任。被告施祥忠、杉汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、第三人黄书东于判决生效之日起十日内偿还原告李春勇本金1，071，986.4元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年1月24日起，以本金871，986.4元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止；从2013年1月31日起，以本金150，000元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止；从2013年2月10日起，以本金50，000元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、被告江苏杉汇肉制品有限公司、施祥忠对上述第三人黄书东的还款付息义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向第三人黄书东追偿；
三、驳回原告李春勇要求被告江苏创迎建设有限公司承担还款责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告李春勇负担2200元，第三人黄书东负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年九月二日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用
（二）利息
（三）主债务
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。