宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2418号
原告康胜利，男，1977年2月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙斌，系公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，甘肃省武威市人，公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告康胜利与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司建设工程�工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。2014年11月5日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康胜利的委托代理人李佳，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司的委托代理人王兆铎到庭参加诉讼。庭审中，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司以涉案合同中加盖的被告公司的印章系伪造，当庭提出对该印章真伪进行鉴定。2015年2月5日，经银川市中级人民法院委托至天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。后因被告宁夏飞翔建筑工程有限公司拒不缴纳鉴定费用，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所终止了本次鉴定。2015年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康胜利的委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年5月，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司承建宁夏鸿翔置业有限公司发包的青铜峡市金域水岸小区30#、31#号楼工程。2013年5月23日，被告将该工程中的内外墙粉刷工程分包给原告，并与原告签订了合作意向书及内外粉刷分包合同书，合同书中约定了承包范围、方式、单价及付款方式。原告按照被告的要求进行了施工。2013年9月，工程完工后原告交于被告验收，同年12月11日被告与原告进行了结算，并签订了完工结账明细表，被告没有按照合同约定的时间支付原告工程款，至今拖欠工程款175000元未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠工程款175000元；判令被告支付迟延给付工程款的利息共计7000元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月11起至履行之日止，暂计至2014年8月11日）；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法�提交如下证据：
1、企业信息一份。据以证明被告的企业登记情况。经质证，被告对该证据无异议。
2、合作意向书一份。据以证明2013年5月23日原、被告签订位于青铜峡市金域水岸30、31号楼内外粉刷的合作意向书，并约定每平方米55元，有被告公司的代表人陈刚签字。经质证，被告对该证据不认可，认为该证据与被告公司无关，证据上的印章不是被告公司的印章，陈刚也不是被告公司的工作人员。
3、内外粉刷分包合同书一份。据以证明原、被告于2013年6月9日签订青铜峡市金域水岸30、31号楼内外粉刷分包合同。合同书中明确约定工程的名称、地点、单价、结算方式等。原告按照合同进行施工，且证明陈刚是被告公司的代表人。经质证，被告对该证据不认可，认为发包方是陈刚，与被告公司无关。
4、完工工程结算单一份。据以证明被告公司代表人陈刚、公司结算员王俊丹、金域水岸项目部吴学中与原告四方对于原告的工程量进行核算，工程款为44.5万元。工程完工后被告支付了27万工程款，下欠17.5万元工程款未付。经质证，被告对该证据不认可，认为所有签字的人员均不是被告公司的工作人员。
5、欠条一份。据以证明被告公司欠原告工程款17.5万元的事实。经质证，被告对该证据不认可，认为该证据恰好能够证明是陈刚与原告之间的债权债务关系，与被告公司无关。
6、询问笔录一份。据以证明陈刚系被告公司在金域水岸工程的负责人，还证明完工结算单中王俊丹是被告公司的预算员，吴学中是项目部的工作人员，该工程款进入被告公司。经质证，被告认为该证据属于证人证言，证人并未到庭，故对真实性不予认可。
7、鸿翔置业金域水岸工程付款申请单二份、监理工程师通知单一份、2013年金域水岸30、31号楼总进度计划一份。据以证明陈刚系被告公司的代表，该工程由被告公司承建。经质证，被告认为该证据系复印件，且与被告公司无关，不予认可。
8、付款凭证一份。据以证明鸿翔置业公司将金域水岸工程款汇入被告公司账户内，并有公司代表陈刚签字的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，且与被告公司无关，不予认可。
9、预顶款房转让确认书一份、工程质量整改通知书一份。据以证明陈刚是被告公司的代表。经质证，被告认为该证据系复印件，且与被告公司无关，不予认可。
10、住宅工程质量分户验收表及室内层高开间净尺寸抽测记录表各二份。据以证明陈刚作为被告公司的代表，办理该工程中的各项业务。（该证据系第二次庭审时原告出示，因被告宁夏飞翔建筑工程有限公司未到庭，故无质证意见。）
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司辩称，原告起诉被告宁夏飞�建筑工程有限公司属错列诉讼主体。被告从未与原告签订过任何形式的合同，也未委托任何人与原告签订过合同，被告方也未向原告支付过任何工程款。所以原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
除上述答辩意见外，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司未向法院提交证据。
经审理查明，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司成立于2005年11月10日，行业代码为房屋建筑业，经营范围为房屋建筑工程三级、混凝土预制构件三级。2013年5月23日，原告康胜利与金域水岸30#、31#项目部签订《合作意向书》，约定就金域水岸30#、31#楼项目抹灰工程，原告先派人进入施工现场粉刷样板间，严格按照粉刷施工工艺进行施工。粉刷合格达到金域水岸30#、31#项目部要求后，双方签署正式施工合同；否则合作终止，原告自行退场。正式合同中单价为55元／㎡（按建筑面积），此�价不做任何变更。施工范围：金域水岸30#、31#所有内外粉刷，卫生间地面找坡，屋面所有项目（盖瓦及防水除外）。本意向书后附正式施工合同。陈刚作为金域水岸30#、31#项目部代表人在该合作意向书上签字，宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸项目部在该合作意向书中甲方处签章。2013年6月9日，陈刚作为发包方，与原告康胜利签订《内外粉刷分包合同》，约定承包施工范围为青铜峡市职业技术学院东侧金域水岸30#、31#楼所有内外粉刷，卫生间地面找坡，屋面所有项目（盖瓦及防水除外）。包工不包料。承包单价按建筑面积￥55.00元／㎡，以上单价为一次性包死价格。工程量结算依据为工程结束后甲乙双方签字确认的《工程量结算书》，付款方法为康胜利进场后，陈刚每月支付生活费；工程竣工验收后一个月内付至工程总价的85%；当年春节前付至总价款的95%；余款�商支付。…工程款支付必须经现场项目经理吴学忠填写《工程款支付申请表》，对现场安全文明、质量、进度进行认可。…。陈刚在该《内外粉刷分包合同》甲方代表人处签字，宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸项目部在该《内外粉刷分包合同》上骑缝签章。落款时间为2013年12月11日的《完工结账明细单》载明：“由康胜利承建的金域水岸30#、31#楼抹灰工程，今与宁夏飞翔项目部协商一致认可，结算如下：…以上三条共计445000元，已付170000元，余款为￥275000元。结算人：王俊丹”。该《完工结账明细单》审核人一栏记载：“又付100000元（大写拾万元整）”，紧随其后有康胜利的签字。陈刚、吴学中在该《完工结账明细单》中审批人处签字。2014年8月14日，陈刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠康胜利在青铜峡金域水岸宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸项目部30#、31#楼室内、外抹灰工人人工工资壹拾柒万伍仟元（175000元）整。”金域水岸30#楼一单元101号及31#楼一单元101号的《住宅工程质量分户验收表》及《室内层高、开间净尺寸抽测记录表》中，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司法定代表人孙斌在施工单位处签字，并加盖有宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸住宅工程分户验收专用章。而其中的住宅工程质量分户验收检验记录表中检验人员一栏中有“陈刚”的名字。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告康胜利与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司设立的金域水岸项目部签订《合作意向书》、与陈刚签订《内外粉刷分包合同》，被告认为《合作意向书》及《内外粉刷分包合同》中的宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸项目部印章不真实，但在申请鉴定、本院申请银川市中级人民法院委托鉴定后未按规定缴纳鉴定费�致使鉴定终止，故应认定该《合作意向书》及《内外粉刷分包合同》合法有效。被告关于陈刚不是被告公司工作人员的辩解不成立，本院不予采纳，应认定陈刚系宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸项目部的代表人。相关合同签订后，原告履行了合同约定的义务，且经结算及后期支付，宁夏飞翔建筑工程有限公司设立的金域水岸项目部未全面支付原告工程款，应当承担相应民事责任，原告主张的175000元欠付工程款有结算单及欠条证实，本院予以支持。原告主张的迟延给付工程款的利息，合同及欠条中未明确约定，原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，双方结算的时间为2013年12月11日，故宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸项目部应自2013年12月12日起，以175000元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率6.15%向原告支付�期利息至判决确定的给付之日。宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸项目部作为被告宁夏飞翔建筑工程有限公司的内部机构，不具备独立承担民事责任的能力，故被告宁夏飞翔建筑工程有限公司应对其下属项目部下欠原告的175000元工程款及相应逾期利息承担支付责任。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司在第二次庭审时经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告康胜利工程款人民币175000元，并以工程款人民币175000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率6.15%支付从2013年12月12日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告宁夏飞翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 付惠琴人民陪审员郭长清
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。