wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第141号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住陵川县某某镇某某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人王某，女，1992年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被取保候审。
被告人王某某，女，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被取保候审。
被告人马某某，男，1961年10月23日出生，汉族，文盲，农民，住长子县某某乡某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曹某某、王某、王某某、马某某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月22日、11月18日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被害人任某甲、任某某、被告人曹某某、王某、王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2015年3月初，被告人曹某某、王某与王某甲（在逃）预谋以介绍王某和别人假结婚为由骗取钱财。2015年3月6日，王某甲窜至泽州县某某镇某某村物色诈骗对象，后经人介绍认识被害人任某甲，王某甲自称姓段，可以为任某甲儿子任某某介绍对象。2015年3月8日，曹某某、王某、王某甲以相亲为名到任某甲家，王某化名李某甲，曹某某假扮王某的叔叔化名为李某乙，任家给了王某500元钱。2015年3月16日，曹某某、王某、王某甲伙同被告人王某某、马某某再次到任某甲家，王某某假扮王某的嫂子，马某某假扮王某的舅舅，假称王某愿意与任某某结婚，以索要彩礼钱为由骗取任某甲现金68500元。期间，王某另骗取任某某为其购买了价值1500元的化妆品一套，以上共计骗取被害人财物70500元。诈骗得手后，曹某某分得赃款21500元，王某甲分得赃款20200元，王某分得赃款20800元及价值5000余元的手机一部，王某某分得赃款1000元，马某某分得赃款500元。破案后追回赃款14600元及价值368元的物品，已返还被害人，剩余赃款已挥霍。被告人王某、马某某分别于2015年4月15日、4月23日到泽州县公安局投案。公诉机关认为，被告人曹某某、王某、王某某、马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪；系共同犯罪；被告人曹某某、王某系主犯；被告人王某某、马某某系从犯；被告人王某、马某某系自首；应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定处罚。
被害人任某甲、任某某对指控事实无异议。
被告人曹某某、王某、王某某、马某某对指控事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
被告人王某于2014年2月21日登记结婚，并于2014年9月20日生育一女。
2015年3月初，被告人曹某某、王某与王某甲（在逃）预谋以介绍王某和别人假结婚为由骗取钱财。2015年3月6日，王某甲窜至泽州县大箕镇左匠村物色诈骗对象，后经人介绍认识被害人任某甲，王某甲自称姓段，可以为任某甲儿子任某某介绍对象。2015年3月8日，曹某某、王某、王某甲以相亲为名到任某甲家，王某化名李某甲，曹某某假扮王某的叔叔化名为李某乙，任家给了王某500元钱。2015年3月16日，曹某某、王某、王某甲伙同被告人王某某、马某某再次到任某甲家，王某某假扮王某的嫂子，马某某假扮王某某的舅舅，假称王某愿意与任某某结婚，以索要彩礼钱为由骗取任某甲现金68500元。期间，王某另骗取任某某为其购买了价值1500元的化妆品一套。四被告人骗取被害人财物共计70500元。诈骗得手后，曹某某分得赃款21500元，王某甲分得赃款20200元，王某分得赃款20800元及价值5000余元的手机一部，王某某分得赃款1000元，马某某分得赃款500元。
另查明，案发后，公安机关分别扣押被告人曹某某赃款3100元、王某赃款10000元，王某某赃款1000元、马某某赃款500元，扣押同案犯王某甲价值368元的赃物，并已全部发还被害人。被告人王某、马某某分别于2015年4月15日、4月23日到泽州县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某某退交赃款3900元，被告人马某某退交赃款1000元，被害方对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局受案登记表及立案决定书；2、被害人任某甲的报案材料及陈述；3、被害人任某某的陈述；4、证人任某乙、杨某某的证言；5、同案犯王某甲的供述；6、被告人曹某某、王某、王某某、马某某的供述；7、相关辨认笔录；8、被告人王某的结婚证及其女儿出生医学证明；9、泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过、抓获证明及关于王某甲在逃的相关信息；10、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、泽州县公安局刑侦大队出具的关于被告人王某、马某某的自首证明；12、晋城市公安局城区分局于2015年1月21日对王某的盗窃行为作出的行政处罚决定书；13、被告人曹某某、王某、王某某、马某某的户籍证明；14、被告人王某某、马某某的交款通知书及收据；15、谅解书。
上列证据1-13均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人及被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。证据14-15由本院当庭出示，经质证，公诉人、被害人及被告人均无异议。
本院认为，被告人曹某某、王某、王某某、马某某以非法占有为目的，以骗婚的手段诈骗他人财物，数额较大，四被告人之行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人曹某某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、马某某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某、王某、王某某、马某某当庭自愿认罪，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某某、马某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并对被告人王某某适用缓刑。各被告人应共同退赔被害人剩余赃款。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
被告人马某某犯诈骗罪，单处罚金1000元（已交纳）。
二、责令被告人曹某某、王某、王某某、马某某共同退赔被害人任某甲、任某某损失50632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁聂露
第6页
第5页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2111号
原告：孙某，女，汉族，茌平县温陈街道办事处大刁村村民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刁某甲，男，汉族，茌平县温陈街道办事处大刁村村民。
原告孙某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘德功到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我同被告在2004年打工时相识，经过一年多的交往建立了恋爱关系，当时我年龄较小，对爱情的认识不足。于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续，婚后感情起初尚可。××××年××月××日生有一女孩刁某乙，自从有了孩子之后，被告性格发生了变态，整天在外不务正业，不向家中交钱，天天酗酒，回家后与我吵闹，时有家庭暴力发生，有一次被告竟用催泪枪向我施暴，使我时时事事顺从。被告向我施加暴力的目的是对我威胁，使我不敢有离婚的想法，我同被告如此生活，实在让我难以忍受，现我同被告分居半年有余，感情确已达到了破裂的程度，请求法院依法判令我与被告离婚，并支持我的其他诉讼请求。
被告刁某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告刁某甲于2004年相识，双方于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，同年阴历十一月二十八日举行结婚仪式。二人于××××年××月××日生一女孩，取名刁某乙。原、被告二人婚后夫妻感情尚可，后常因琐事发�纠纷，原告称二人自2014年10月1日分居生活至今，婚生女刁某乙现随被告母亲共同生活。2015年12月3日，原告孙某诉至本院，要求与被告刁某甲离婚。
上述事实，有结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份、通话录音2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告刁某甲在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一女，应该有着较深厚的夫妻感情。原告与被告应当相互礼让相互谅解，发生矛盾时冷静处理、协商解决，为了孩子健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告孙某起诉离婚，但无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刁某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 冉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00097号
原告：贾玉花，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告贾玉花与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾玉花向本院申请诉前调解，并于2015年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告贾玉花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告贾玉花撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第501号
原告蒋德会，现住绥化市。
委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
被告孟庆国，现住绥化市。
被告秦国兰。
原告蒋德会与被告孟庆国、秦国兰返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人池松柳到庭参加了诉讼，被告孟庆国、秦国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德会诉称，原告于2014年3月10日购买二被告长子孟凡义所有，二被告现居住的位于绥化市奋斗街润峰园小区03-1栋3单元102室住宅。并于当月17日购买孟凡义所有的位于绥化市奋斗街润峰园小区03栋-1栋11号车库，原告于签订合同当日即交付全部房款且到房产管理处办理了房屋过户手续，房屋及车库的所有权已转移到原告名下，现二被告使用该房屋拒不迁出，其子孟凡义也不管不问，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告停止侵权，迁出房屋并承担诉讼费用。
原告蒋德会在举证期限内提供的证据材料复印件（经核对与原本核对无异）及证明的事实为：
1、房屋买卖合同复印件两份。证实位于绥化市奋斗街润峰园小区03-1栋3单元102室住宅、绥化市奋斗街润峰园小区03-1-11号车库位置、面积、买卖价格及约定税费由原告办理，该房屋归原告所有。
2、土地使用证、房产证复印件各两份。证实住宅面积为67.87平方米，车库面积为16.43玉米及房产证、土地使用证的登记时间。
3、税费票据复印件10张。证实原告除房款投入外，还有其他投入。
被告孟庆国、秦国兰未向本院提出答辩意见，也没有提供证据材料。
本院对原告蒋德会上述证据材料审核如下：因被告不到庭，视其自愿放弃质证的权利，本院对原告所有证据材料的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，孟凡义系二被告长子。原告蒋德会与孟凡义于2014年3月10日签订房产买卖合同购买孟凡义位于绥化市奋斗街润峰园小区03-1栋102室住宅，面积为67.87平方米。后又与孟凡义于2014年3月17日签订房产买卖合同购买孟凡义位于绥化市奋斗街润峰园小区03-1-11号车库，面积为16.43平方米。上述两处房产原告蒋德会均已向孟凡义交付房款并于2014年4月24日、2015年1月15日分别办理了房屋过户手续，将上述两房产过户至原告蒋德会名下，并于2014年3月13日、19日分别办理上述两房产的土地使用权证。现二被告孟庆国、秦国兰使用该房屋拒不迁出，故原告蒋德会诉至法院，要求二被告从该房屋中迁出。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案争议的房屋依法登记在原告蒋德会名下，原告蒋德会依法取得该争议的房屋的所有权。被告孟庆国、秦国兰无权占有位于绥化市奋斗街润峰园小区03-1栋102室住宅和润峰园小区03-1-11号车库并使用至今，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孟庆国、秦国兰于本判决生效后10日内从原告蒋德会所有的房屋中迁出。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告孟庆国、秦国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李淑红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00147号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，2005年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，临泉县黄岭镇雏鹰小学学生，住临泉县。
法定代理人王某乙，农民，系王某甲的父亲。
法定代理人侯某，农民，系王某甲的母亲。
诉讼代理人刘龙、马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人刘某甲，1990年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因犯过失致人重伤罪，于2013年1月18日被临泉县公安局刑事拘留,同年1月24日被临泉县人民检察院批准逮捕,当日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人陈里，任该公司经理。
诉讼代理人李屹东，系中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职工。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2013］74号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人重伤罪,于2013年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强出庭支持公诉，被告人刘某甲、附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人侯某，诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，法定代理人王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2012年10月22日早上7时许，被告人刘某甲无证驾驶皖K×××××五菱面包车在临泉县黄岭镇雏鹰小学门口倒车时，将被害人王某甲碾压致伤。经临泉县交警大队非道路事故成因分析意见认定，被告人刘某甲过错是造成事故的直接原因，王某甲无过错。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲的身体损伤程度构成重伤。公诉机关认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人侯某及其诉讼代理人诉称：请求依法判令被告人中国大地财产保险有限公司驻马店中心支公司赔偿原告人医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续医疗费等经济损失计25万元。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：被告人发生事故后，没有及时向公司报险，被告人刘某甲无证驾驶机动车辆，公司赔偿后不放弃追偿权。原告人所递交的交通费用2000元票据不符合规定，被告人刘某甲已经赔偿前期医疗费，该费用及鉴定费用保险公司不应承担。
经审理查明：2012年10月22日早上7时许，被告人刘某甲无证驾驶皖K×××××五菱面包车在临泉县黄岭镇雏鹰小学门口倒车时，将被害人王某甲碾压致伤。经临泉县交警大队非道路事故成因分析意见认定，被告人刘某甲过错是造成事故的直接原因，王某甲无过错。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲的身体损伤程度为重伤。被告人刘某甲已赔偿原告人前期医疗费，另支付了精神抚慰金30000元，并征得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人刘某乙、梁某、庄某、王某丙、刘某丙的证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实。足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人王某甲的残疾赔偿金45830.4元（7161元×6.4年）、护理费6019.86元（78.18元×11周×7天）、营养费2240元（20元×16周×7天）、后续医疗费6000元、交通费1000元、鉴定费1800元，以上共计62890.26元。诉讼中，附带民事诉讼原告人提出对附带民事诉讼被告人刘某甲、临泉县黄岭镇雏鹰小学的撤诉申请。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、王某甲的户口簿和身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人及其法定代理人的基本情况。
2、阜阳市人民医院住院病历，证明附带民事诉讼原告人王某甲于2012年10月22日至11月1日在阜阳市人民医院住院治疗，住院治疗10天。
3、阜阳市人民医院住院病人费用清单，省立儿童医院收费清单和门诊医药费收据，证明王某甲的医疗费15287.1元。
4、交通费票据，证明原告人支付交通费费2000元
5、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：附带民事诉讼原告人王某甲的伤残等级分别为八级、十级和十级、休息期限29周、护理期限11周、营养期限16周、后续医疗费6000元。
5、鉴定费收据，证明原告人支付鉴定费1800元。
本院认为：被告人刘某甲无证驾驶机动车，致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费和精神抚慰金，征得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对前期医疗费用及鉴定费用保险公司不予承担的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采信，附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、后期医疗费、交通费酌定1000元等经济损失计61090.26元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年6月17日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失61090.26元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年五月九日
书 记 员 曹剑锋
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06620号
原告黄超燕，女，1984年3月18日出生，虹宇时尚（北京）文化传播有限公司模特。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告台州维多利亚整形美容中心，住所地浙江省台州市东环大道*******号。
法定代表人梁国雄，职务不详。
原告黄超燕与被告台州维多利亚整形美容中心（以下简称台州维多利亚中心）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超燕的委托代理人饶进锋到庭参加了诉讼。被告台州维多利亚中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄超燕诉称：原告黄超燕目前系我国著名模特、主持人。2014年1月，原告得知，被告在其主办的网站中擅自将原告大幅照片用于美容整形医疗项目的宣传配图，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告将原告的大幅肖像用于被告经营的整形美容医疗项目的商业宣传，极易让消费者误以为原告为被告整形美容医院的形象代言人，这与事实严重不符，涉嫌侵犯其名誉权。2014年2月7日，原告向被告致送律师函，但被告至今未予理会。原告毕业于四川大学，系国内著名模特、主持人。曾特约主持过旅游卫视《芭莎TV》、《城市惠生活》、CCTV-1《我们有一套》、湖南卫视《越淘越开心》等节目，同时系法国Dior特聘模特，2012年度风尚名模设计师。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性网站的宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到了很多误解，社会评价相应降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权。故诉至法院要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；被告向原告赔偿经济损失8万元，精神损害抚慰金2万元，维权成本合理开支5000元；被告承担本案诉讼费。
被告台州维多利亚中心未到庭，但提交答辩状称：第一、我中心在收到法院传票后积极主动的删除掉相关照片，并与原告进行了沟通，行为上已经表现出了相关的歉意。我中心并无恶意去损害原告的形象，也没有进行人格侮辱，无法接受在报纸和网站上进行刊登致歉信。第二、原告虽然参加过一些商业活动，但就其名气而言，算不上当红名人。在我中心网站上使用的文章链接，其浏览量也不高。我中心也没有对原告进行相关负面的报道，没有明确指明原告做过整形手术，故原告要求的经济损失8万元及精神损害抚慰金2万元，维权成本5000元，均无法证明赔偿的合理性，故不同意赔偿。
经审理查明：台州维多利亚中心在其名为“台州维多利亚整形美容医院”的网站上采用黄超燕正面脸部照片一张，为名为“激光祛色素沉着详解”的文章进行配图。2014年2月5日，黄超燕到北京市方正公证处对该证据进行保全，支付公证费1000元。2月7日，黄超燕向苏州维多利亚中心发律师函，2月11日苏州维多利亚中心相关人员签收，并将涉案图片删除。
另查，经ICP地址／域名信息查询，“台州维多利亚整形美容医院”网站主办单位为台州经济开发区维多利亚整形美容门诊部。
另查，台州维多利亚整形美容医院的网站上所留有的地址与台州维多利亚中心在台州红盾信息网登记查询信息相同。
上述事实，有原告陈述、公证书、公证费发票、照片、律师函、快递单、快递查询结果、ICP查询信息单、台州红盾信息网查询单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告未经原告允许在其管理的网站内发表的文章中使用原告的照片，被告作为医学整形美容项目的医院，其使用行为具有明显营利目的，故应认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。被告未经原告允许在其管理的网站内发表的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及激光祛斑等美容项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的美容项目或为该美容项目的形象代言人，故应认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。故原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的经济损失及精神损害抚慰金数额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、造成的损害后果等因素酌情确定。原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告台州维多利亚整形美容中心于本判决生效后十日内在其经营的网站主页上刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告台州维多利亚整形美容中心负担）。
二、被告台州维多利亚整形美容中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超燕经济损失二万元。
三、被告台州维多利亚整形美容中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超燕精神损害抚慰金一万元。
四、被告台州维多利亚整形美容中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超燕公证费一千元。
五、驳回原告黄超燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由原告黄超燕负担五百八十元（已交纳），由被告台州维多利亚整形美容中心负担二百四十五元（原告黄超燕已预交，被告台州维多利亚整形美容中心于本判决生效之日起七日内给付原告黄超燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 易献平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1561号
原告李志文，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区建国路**号***房，身份证号码：4406021984********。
被告黄业财，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省佛山市南海区桂城南三路**号*幢***房，身份证号码：4406821984********。
原告李志文诉被告黄业财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年8月11日进行公开开庭审理，原告李志文到庭，被告黄业财经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告黄业财因欠缺资金，向原告李志文借款60000元，并于当天立下《借款证明》承认欠款。经原告多次追收，被告仍不还款，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款60000元及利息（从借款日即2012年8月29日起，按银行同期贷款利率支付）；
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款了60000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于利息。双方约定被告有拖延还款的，由还款期日起按银行同期贷款利息支付给原告，该约定利率不违反法律规定。由于双方借款时没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应从原告向被告催收时开始计算还款期限，原告未能举证证明其催收时间，故从本案立案之日即2014年7月14日起至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款利率计算借款利息，原告诉请从借款日即2012年8月29日起计算借款利息，请求超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄业财于本判决生效之日起十日内向原告李志文偿还借款60000元及利息（从2014年7月14日计至实际清偿付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年八月十一日
书记员 刘勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02694号
原告：宋佳阳，男，1982年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：张琳琳，女，1983年9月6日出生，汉族，住址不详。
原告宋佳阳诉被告张琳琳离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋佳阳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李晨煜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第154号原告（反诉被告）徐飞鹏。委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南省庭都房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处南外街匡家巷。法定代表人陆锋锋，系该公司董事长。委托代理人刘延泉、李秋平，湖南教正律师事务所律师。原告徐飞鹏与被告湖南省庭都房地产开发有限公司（以下简称庭都房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。2015年5月22日被告庭都房产公司提起反诉。依法由审判员罗永生适用简易程序,于2015年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告徐飞鹏（反诉被告）及其委托代理人刘娟，被告（反诉原告）庭都房产公司的委托代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞鹏诉称：2012年4月23日，原、被告签订《耒阳市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于耒阳市蔡池路与群英路交汇处凯旋帝景商品房1608室出售给原告，总金额为319258元。合同签订当日，原告向被告支付购房款95777元，余款以住房公积金贷款形式支付，被告应于2013年5月31日前交房。逾期交房，被告应按每日万分之二支付已付房款的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告未依约交房和办理产权证等手续。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令被告支付逾期交房违约金38182元给原告，合同继续履行；2、判令被告按原告购房面积的比例将土地使用权证办至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告庭都房产公司辩称：原告诉请被告支付逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，本案纠纷并非被告逾期交房，而是原告未交清房款，造成被告不交房屋的事实。原告第2项诉讼请求不符合同约定，没有事实依据，被告将依照合同的约定，正在统一办理产权证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告庭都房产公司诉称：反诉被告徐飞鹏至今欠购房款30000元，2013年6月，庭都房产公司通知徐飞鹏接收房屋，其据不接收，亦不交清余款，构成违约。请求：1、判令原告支付购房款3万元，并自2012年6月7日起按15元每日向被告支付逾期付款违约金至付清购房款之日止；2、判令原告承担全部诉讼费用。反诉被告徐飞鹏辩称：1、徐飞鹏没有违约行为，真正的违约人是反诉原告庭都房产公司，其反诉的诉请没有事实根据和法律依据；徐飞鹏虽然没有支付余款3万元，但不构成违约；2、反诉原告陈述是答辩人拒不接收房屋，没有事实根据。经审理查明：2012年4月23日，原告徐飞鹏（反诉被告）与被告（反诉原告）庭都房产公司签订了《耒阳市商品房买卖合同》，合同约定：被告（反诉原告）将其开发的位于耒阳市蔡池路与群英路交汇处凯旋帝景商品房1608室出售给原告（反诉被告），总金额为319258元。合同签订时，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付首批购房款95777元，余款223481元以住房公积金贷款形式付清，被告（反诉原告）应于2013年5月31日前交房。合同同时约定，逾期付款原告（反诉被告）向被告（反诉原告）按每日万分之五支付应付款的违约金，逾期交房，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）按每日万分之二支付已付房款的违约金。合同签订当日，原告（反诉被告）依约支付了首批购房款95777元，2012年6月7日，原告（反诉被告）通过住房公积金贷款向被告（反诉原告）支付了购房款193481元，共计支付了289258元，尚有30000元购房款未支付。2012年底，被告（反诉原告）开发的房屋基本建成，2013年8月可以交付房屋，原告（反诉被告）未结清购房款未办理交房手续。以上事实，有双方的陈述，《耒阳市商品房买卖合同》、收款收据、证人证言，本院（2014）耒民一初字第367号民事判决书在卷佐证，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原告（反诉被告）徐飞鹏与被告（反诉原告）庭都房产公司签订的《耒阳市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告（反诉被告）支付了大部分购房款，被告（反诉原告）也按合同约定期限建好了房屋，双方均大部分履行了合同义务。原告（反诉被告）因未支付剩余购房款30000元，导致被告（反诉原告）未按期交付房屋，有违约行为，被告（反诉原告）不积极催收购房余款，妥善处理，而是拒不交房，亦有违约行为，双方均应承担相应责任。现双方均同意继续履行合同，本院予以照准。原告诉请被告支付逾期交房违约金，反诉原告诉请反诉被告支付逾期付款违约金，本院均不予支持。为解决纠纷，本院确定双方继续履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省庭都房地产开发有限公司于本判决生效后5日内向原告徐飞鹏交付凯旋帝景商品房1608室并协助原告徐飞鹏办理产权手续；二、驳回原告徐飞鹏的其他诉讼请求；三、反诉被告徐飞鹏于本判决生效后5日内向反诉原告湖南省庭都房地产开发有限公司支付购房款30000元；四、驳回反诉原告湖南省庭都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费750元，反诉案件受理费550元，合计1300元，减半收取650元，由原告（反诉被告）徐飞鹏、被告（反诉原告）湖南省庭都房地产开发有限公司各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇一五年六月二十六日书记员  谢玉洋校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1319号
原告：鲁红霞，男，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，住彭泽县。该公司总经理。
原告鲁红霞与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红霞及其委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201401075的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2239.56元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2500元出售宏利家园小区第2幢1单元21302，面积为101.57平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为76925元已給付（付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款177000元办理银行按揭，至2014年3月21日原告付清了全部购房款253925元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社信贷业务合同专用章的按揭款交款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日原告鲁红霞（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201401075的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第2幢1单元21302号房，该商品房建筑面积共101.57平方米，单价为2500元／平方米，总金额为253925元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”合同签订后原告向被告支付首付款76925元，余款在彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社办理了房屋按揭还款手续。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告鲁红霞与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告鲁红霞办理宏利家园第2幢1单元21302号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1319号
原告：鲁红霞，男，汉族，无固定职业,户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，汉族，住彭泽县。该公司总经理。
原告鲁红霞与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红霞及其委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201401075的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2239.56元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2500元出售宏利家园小区第2幢1单元21302，面积为101.57平方米的房屋卖给原告，原告自�接受。上述房屋首付款金额为76925元已給付（付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款177000元办理银行按揭，至2014年3月21日原告付清了全部购房款253925元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社信贷业务合同专用章的按揭款交款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日原告鲁红霞（××）与被告彭泽县明辉房地产开�有限公司（××）签订合同编号为201401075的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第2幢1单元21302号房，该商品房建筑面积共101.57平方米，单价为2500元／平方米，总金额为253925元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”合同签订后原告向被告支付首付款76925元，余款在彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社办理了房屋按揭还款手续。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告鲁红霞与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告鲁红霞办理宏利家园第2幢1单元21302号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1181号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:刘楚光，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:刘楚国，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告刘楚光、刘楚国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告刘楚光、刘楚国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘楚光返还原告贷款本金46000元，并按月利率10.3013‰支付自2014年9月25日至2015年11月30日借期内的利息6807.79元及按月利率15.452‰支付2015年12月1日暂计至2016年7月20日止的逾期利息5520.48元，本息共计58328.27元。后续逾期利息按月利率15.452‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告刘楚国对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费3000元。
被告刘楚光、刘楚国未作答辩，也未提供证据。未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月31日，原告宜章农商银行与被告刘楚光签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金46000元、借款期限35个月、月利率10.3013‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收50%，即：逾期罚息月利率15.452‰，利息以不定期方式支付。被告刘楚国自愿为被告刘楚光的贷款提供连带责任保证担保，并与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告宜章农商银行贷款46000元给被告刘楚光，被告刘楚光向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款后，被告刘楚光已支付2014年9月25日之前借款的利息。借款到期后，被告刘楚光未返还借款本金及利息，被告刘楚国也未承担保证责任。截止2016年7月20日，被告刘楚光尚欠贷款本金46000元、借期内利息6807.79元、逾期利息5520.48元，本息共计58328.27元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、承若书、借款合同、担保合同、担保声明书、提款申请书、付款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告宜章农商银行与被告刘楚光之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告刘楚光未按期返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行有权要求被告刘楚光承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告刘楚光返还借款本金46000元，本院予以支持。原告宜章农商银行诉请被告刘楚光支付2014年9月25日至2015年11月30日借期内利息6807.79元及截止2016年7月20日止逾期利息5520.48元，双方约定的借期内利率及逾期利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持，2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率15.452‰的标准计算。被告刘楚国自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。本案借款在保证期间内，原告宜章农商银行诉请被告刘楚国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费3000元，因未提供实际开支票据，本院不予支持。被告刘楚光、刘楚国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘楚光于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，支付2014年9月25日至2015年11月30日借期内利息6807.79元和2015年12月1日至2016年7月20日逾期利息5520.48元，合计58328.27元。2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率15.452‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘楚国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1333元，由被告刘楚光、刘楚国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 李双兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执859号
申请执行人徐亚巍，男，汉族，1975年10月17日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于徐亚巍与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1015-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐亚巍于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月十三日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执859号申请执行人徐亚巍，男，汉族，1975年10月17日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于徐亚巍与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1015-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐亚巍于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月十三日书记员  严 银
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执691号
申请执行人：王文波，男，汉族，1984年1月10日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人：广西桂川建设集团有限公司。
法定代表人：戚世锋，董事长。
住所地：广西壮族自治区玉林市。
关于王文波申请执行广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民终2344号民事调解书，申请执行人王文波于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人广西桂川建设集团有限公司支付执行款40000元，执行费500元。
该案执行过程中对被执行人名下车辆、房产、银行账户等财产予以查询均无可供执行财产。对被执行人广西桂川建设集团有限公司名下位于云南华天物流有限公司工程款项予以查封冻结。现因查封冻结的工程款项暂时无法支付，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 亮
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00527号
原告刘芝景，男，1976年3月1日生，汉族，住正定县。
被告王新宽，男，1969年3月12日生，汉族，住正定县。
被告张书君，女，1968年12月30日生，汉族，住正定县。
被告王雪宁，女，1990年6月1日生，汉族，住正定县。
被告王雪彤，女，1994年4月2日生，汉族，住正定县。
原告刘芝景与被告王新宽、张书君、王雪宁、王雪彤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告刘芝景应向本院提供被告王新宽、张书君、王雪宁、王雪彤的准确送达地址，因其不能提供准确地址，亦未提供被告下落不明的相关证据，导致本院无法通知被告应诉及送达相应法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芝景的起诉。
本案案件受理费9000元，由本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 李新星
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初446号
原告王小亮，男，汉族，1980年7月10日生，居民。
被告吴波，男，汉族，1981年7月7日生，居民。
被告申飞飞，女，汉族，1985年4月20日生，居民。
原告王小亮诉被告吴波、申飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小亮到庭参加了诉讼。被告吴波、申飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮诉称，2014年8月份，被告因买房和经营资金紧张，向原告借款90000元，后偿还借款2000元，剩余借款88000元未偿还。2015年6月6日，被告吴波给自己出具了借条。因二被告系夫妻关系，该借款多次催要，二被告不予偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款88000元。
被告吴波、申飞飞未答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告吴波向原告借款90000元，2014年12月，偿还原告借款2000元。2015年6月6日，被告吴波给原告出具了借条，内容为，今借到王小亮现金捌万捌仟元整，吴波。被告吴波至今未偿还该借款。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及原告提交的借款条予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴波向原告借款88000元，有其给原告出具的借条证实，被告吴波应予偿还原告借款。原告要求被告申飞飞偿还借款，未能提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告王小亮借款人民币88000元；
二、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 锐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3738号
原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告史其康。
原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告史其康物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 王赫男
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初320号
原告：李向军，男，1972年5月18日出生，现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市西安区德隆煤业有限责任公司。
法定代表人：许董有，该公司矿长。
委托诉讼代理人：钱大勇，该公司工作人员。
原告李向军与被告辽源市西安区德隆煤业有限责任公司（以下简称德隆煤业）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李向军及其委托诉讼代理人唐冬梅、被告德隆煤业委托诉讼代理人钱大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李向军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《一次性赔偿协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到被告煤矿工作，同年10月29日上午，原告在井下维修皮带时，不慎将左手绞伤，即入辽源市中心医院住院治疗。出院后，双方于2014年11月15日达成《一次性赔偿协议书》，约定被告向原告一次性赔偿10000元并解除劳动关系。2014年12月31日辽源市人社局认定原告构成因工负伤。2016年辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤构成十级伤残。现工伤认定书及劳动能力鉴定结论均已生效。现在根据国家规定，原告各项工伤待遇应当为78773.73元，与一次性赔偿金额存在巨大差距，一次性赔偿协议存在显失公平、重大误解的情形，请人民法院予以撤销。
被告辩称，原告称签订该协议时，原告并不知道自己构成工伤及伤残等级与事实不符，所以该协议不存在重大误解的情形，即使显失公平原告亦予认可。因原告自己知道或者应当知道撤销该协议事由之日起一年内没有行使撤销权，故其对该协议的撤销权已消灭，其诉讼请求依法不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工伤认定书和十级伤残证，欲证明其构成工伤并被鉴定为十级伤残，应得到78773.73元的赔偿。被告认为，原告行使的撤销权已超过一年，故其对该协议的撤销权已消灭，不应支持其诉讼请求。本院认为，该证据证明了原告所需要证明的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月到被告煤矿工作，同年10月29日在井下维修皮带时，不慎将左手绞伤，被送到辽源市中心医院住院治疗，住院所需费用均由被告支付。2014年11月15日原、被告达成《一次性赔偿协议书》，协议约定被告向原告一次性赔偿10000元，并解除劳动关系，且双方权利义务都已履行。2014年12月31日，经原告申请，辽源市人社局认定构成工伤。2016年辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤构成十级伤残。
本院认为，原、被告虽于2014年11月15日签订《一次性赔偿协议书》，并且该协议已履行完毕，但根据对原告所鉴定的10级伤残结果，给原告赔偿1万元确实存在显失公平；原告于2016年8月15日知道或应知道存在可撤销理由至起诉时并未超过1年。
综上，原告李向军的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四第第一款第（二）项、第五十五条第一项规定，判决如下：
撤销原告李向军与被告辽源市西安区德隆煤业有限责任公司于2014年11月15日签订的《一次性赔偿协议书》。
一审案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月七日
书记员 王治宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1492号
原告：孟治丞，男，汉族，住黑龙江省。
诉讼委托代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告：刘博，男，汉族，住所地长春市。
孟治丞与刘博民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟治丞委托代理人李健楠到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
孟治丞向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告刘博偿还借款63,170.00元及相应利息。
刘博经本院传票传唤，未到庭，也未提供答辩意见。
本案经缺席审理，对争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2015年2月23日，被告向其借款63,170.00元，承诺于2016年1月23日前归还，但借款到期后经多次催要，未偿还。对该事实，原告提供了2015年被告刘博为原告出具的欠条一份，内容为：“本人刘博于2015年2月23日向孟治丞借款63,170.00元，承诺于2016年1月23日前归还。借款人刘博，出借人孟治丞2015,2,23”。对于该证据形式合法，应予采信。
本院认为，原、被告约定的借款协议内容，事实清楚、合法有效。现原告依据欠条诉讼来院，依法应予保护。诉讼中原告陈述，被告偿还欠款11,000.00元，应在借款本金中予以扣除。关于原告主张的利息，因协议中没有约定，应自该借款到期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，自逾期还款之日起，按年利率6%予以保护。
综上所述,原告的诉讼请求，事实清楚，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决生效之日起十日内给付原告孟治丞借款52,170.00元及自2016年1月24起至借款偿清之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
二、原告孟治丞的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,379.00元，由原告孟治丞负担223.00元;被告刘博负担1,156.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执277号
申请人：张德学，教师。
被执行人：周学谦，种植户。
被执行人：谢松林，农民。
本院在执行申请执行人张德学与被执行人周学谦、谢松林借款合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案执行，申请人张德学于2018年4月23日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一八年四月二十四日
书记员 王金玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1898号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万建成，男，1983年10月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。2013年12月因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
辩护人周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1848号起诉书指控被告人万建成犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人万建成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人万建成及其辩护人周丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月20日，被告人万建成伙同于某、汤某、巴某（均已判刑）预谋飞车抢夺，驾乘东风牌商务车至浙江省余姚市，购买了一辆红色档位摩托车。次日，四人将商务车停在慈溪市浒山街道东方明珠小区门口，由巴某骑摩托车带着于某负责抢夺，由汤某负责看管与接应。当日下午6时许，被告人万建成及于某、巴某至慈溪市浒山街道南门大街清风海鲜饭店门口马路上，采用飞车抢夺方式，夺得李某2的单肩包1只（内有人民币12万元等物），并致李某2倒地受伤。事后，赃款各分。
上述事实，被告人万建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人孙某1、陈某、李某1、孙某2、郝某的证言、同案犯汤某、巴某、于某的供述、视频截图、辨认笔录及照片、伤势照片及病历资料、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人万建成的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人万建成的量刑幅度为有期徒刑六年至八年，并处罚金。
本院认为，被告人万建成以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车实施抢夺，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。根据审理查明的事实，有证据证实被告人万建成系犯意提起者，又准备了犯罪工具，参与了赃款的分配，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处。辩护人周丽清关于被告人万建成系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人万建成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周丽清的相关合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人万建成共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万建成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2022年9月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人万建成共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5404号
原告：英格，女，1969年2月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：包塔拉，男，1985年10月16日出生，蒙古族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告英格与被告包塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格及其委托诉讼代理人包泉山、苏雅拉到庭参加诉讼。被告包塔拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款6000.00元及逾期利息款4640.00元，合计：10640.00元人民币。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款7400元，于2014年12月30日书写欠据一枚，约定2016年12月29日偿还，但没能按时偿还，等到2017年6月14日被告返还了1400元人民币，剩余款项被告无正当理由至今未偿还，据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律，诉至法院。
被告包塔拉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款7400元，于2014年12月30日书写欠据一枚，约定2016年12月29日偿还，但没能按时偿还。2017年6月14日被告返还了1400元人民币，剩余款项被告至今未偿还。另查明，自2016年12月30日至2017年６月13日本金7400元产生利息819元（7400元×2%÷30天×166天），自2017年6月14日至2017年8月14日，本金6819元（7400元-581元）产生利息273元（6819元×2%×2个月）。
原告为证明自己的主张，出示欠款合同一枚，证明被告向原告借款的事实。经当庭核对，本院认为具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务并按约定支付逾期利息。根据双方约定”可按欠款时的逾期计算2%的利息”，故逾期利息应自还款期限届满之日计算。依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。被告支付的1400元，其中819元应抵充为逾期利息，581元抵充为本金。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；原、被告约定的利率不超过法律规定，但计算时间有误，应予纠正。因被告包塔拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包塔拉偿还原告英格借款本金6819元，支付逾期利息1032元，合计7851元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告英格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告包塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年九月十二日
书记员 王 曦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保40号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北长阳农村商业银行股份有限公司磨市支行行长。委托权限为特别授权代理。
被执行人：魏远海，男，1970年2月4日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏远海金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0528民初314号民事裁定书，裁定查封被执行人魏远海所有的位于长阳土家族自治县磨市镇花桥村五组的房产（房权证号为长阳房权证磨市字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏远海所有的位于长阳土家族自治县磨市镇花桥村五组的房产（房权证号为长阳房权证磨市字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人魏远海负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人魏远海可以使用被查封财产；但因被执行人魏远海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十一月十日
书记员 毛 东
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保84号
申请人：赵炳龙。
被申请人：白蕊。
申请人因借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并已山东仁合融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白蕊名下，位于荣成市月湖新城区西区1001号房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执586号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人刘安磊。
被执行人翟山花。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘安磊、翟山花追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 胥 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执586号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人郑度刚，总经理。被执行人刘安磊。被执行人翟山花。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘安磊、翟山花追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月二十六日书记员  胥 璐
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初17号
原告郑兆祥，男，汉族。
原告郑谋禄，男，汉族。
原告庄凤仙，女，汉族。
原告于华林，男，汉族。
四原告共同委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人刘志华，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林要求确认被告驻马店市人民政府行政决定违法争议一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月3日立案后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告于华林及四原告共同委托代理人刘晓刚，被告驻马店市人民政府委托代理人刘志华、曹勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
被告驻马店市人民政府于2013年2月6日作出驻政（2013）21号《关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》：“根据驿城区人民政府请示（驿政文（2008）47号），市政府批复（驻政文（2008）93号）同意对位于雪松大道与天中山大道交叉口西北侧蒋楼村民组进行城中村改造”。
原告方诉称，其系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民，上述驻政（2013）21号《决定》严重违法，侵害其合法权益，起诉请求确认违法并撤销该行政行为。原告提交了以下证据：①四份房产证，以证明土地系国有土地，本案应适用国有土地上房屋征收及补偿条例；②驻政（2013）21号《决定》，以证明行政争议存在；③驳回行政复议申请决定书，以证明TTXJ-01地块的函，系国有土地出让合同的组成部分。
被告辩称：（一）被诉的驻政（2013）21号《决定》作出之前，被告履行了实地勘察、地籍调查、向村民送达告知书、发布听证公告、组织听证会等程序；（二）根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，四原告在未申请行政复议的情形下直接起诉没有法律依据；（三）原告起诉已超过法定期限。被告于2012年12月向被收回土地使用权的村民送达了《收回土地使用权告知书》，于2013年2月20日在《驻马店日报》进行了听证公告并于3月15日组织召开了听证会。应适用行政诉讼法规定的六个月起诉期限。请求驳回原告的起诉。被告提交了以下证据：①驻政（2013）21号《决定》；②驻政文（2008）47号《驻马店市驿城区人民政府关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的请示》；③驻政文（2008）93号《驻马店市人民政府关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》；④土地勘测定界技术报告书；⑤驻规函（2012）66号《驻马店市城乡规划局关于驻马店市中心城区TTXJ-01地块用地规划条件的函》；⑥驻国土城（2012）52号《驻马店市国土资源局城区分局关于橡林办事处塘坊社区居委会蒋楼村民组城中村改造项目用地前期权属地籍调查报告》；⑦2012年12月21日作出的《收回土地使用权告知书》；⑧《驻马店日报》2013年2月20日登载的《驻马店市国土资源局收回土地使用权公告》；⑨听证会记录；⑩驻政（2013）119号《驻马店市人民政府关于加强中心城区土地市场管理的意见》。以证明被诉行政决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据①②③⑤的真实性无异议，关联性有异议；对证据④⑥⑦的真实性有异议；对证据⑧⑨⑩的合法性持异议，认为该三份证据在争议发生之后，说明被诉行政行为程序违法。被告对原告提供证据①中郑谋禄、于华林的房产证、土地证的真实性没有异议，对郑兆祥、庄凤仙的土地证有异议，认为其系私买私卖；对证据②③无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据①②③⑤⑧⑨⑩真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告所持的房产证、土地证真实性没有异议，但认为私买私卖行为违法。因房产证、国有土地使用证并未被撤销或者被注销，仍为有效证件，被告认为其不合法，本院不予支持。本院对原告提供的所有证据予以确认。
经审理查明，原告郑兆祥2005年11月11日经与案外人张慧艳签订住宅房转让协议，2010年办理了驻房权证字第××号房屋所有权证，但未办理国有土地使用证过户登记；原告庄凤仙2000年经与案外人杜兰荣签订宅基地转让协议，取得驻市国用（宅98）字第4616号国有土地使用证，并经驻马店市土地矿产管理局盖章同意；原告于华林2003年12月19日办理驻市国用（1997）第3650号国有土地使用证，2009年7月7日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证；原告郑谋禄2013年办理驻房权证字第××号房屋所有权证、驻市国用（2004）2386-1号国有土地使用证。四原告上述房屋及土地均位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组。根据驻马店市驿城区人民政府《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的请示》，被告2008年5月16日作出驻政文（2008）93号《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》：“同意将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造范围”。被告2013年2月6日作出驻政（2013）21号《驻马店市人民政府关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》：“根据驿城区人民政府请示（驿政文（2008）47号），市政府批复（驻政文（2008）93号）同意对位于雪松大道与天中山大道交叉口西北侧蒋楼村民组进行城中村改造”。驻马店市驿城区人民政府2015年6月15日作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，对橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期规划红线范围内的房屋进行征收，其中包含了四原告的房屋及土地。
原告方2015年12月7日以国有土地上房屋征收行为违法为由，向驻马店市中级人民法院起诉要求确认房屋征收行为违法并撤销征收决定，该院于2016年4月13日作出（2015）驻行初字第161号行政判决后，四原告上诉至河南省高级人民法院，目前正在审理之中。
本院认为，四原告所持有的土地使用权证或房屋所有权证并未被撤销或被注销，仍为有效证件，四原告在驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组享有合法财产权利，与被诉行政决定有利害关系，可以提起诉讼。被告关于四原告并非当地蒋楼村民组村民，原告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的”。四原告就国有土地上房屋征收决定已于2015年12月7日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，包含了涉案房屋所坐落的国有土地，本案中被告作出的收回国有土地使用权的决定同样涉及该国有土地，原告就该国有土地被收回的决定不服，再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回郑兆祥、郑谋禄、庄凤仙、于华林的起诉。
案件受理费50元，由四原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1615号
上诉人（原审被告）宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路1号院1号楼4层1号。
法定代表人谢作生，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世英，男，生于1983年4月15日。
委托代理人宋新成，男，生于1963年9月29日。
原审被告千阳县住房和城乡建设局，住所地陕西省宝鸡市千阳县东大街54号。
法定代表人张军强，该局局长。
委托代理人张伟平，千阳县城镇房屋拆迁办公室主任。
委托代理人杨春阳，千阳县城镇房屋拆迁办公室工作人员。
上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司因与被上诉人李世英及原审被告千阳县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服千阳县人民法院（2016）陕0328民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司的委托代理人袁建党、被上诉人李世英的委托代理人宋新成、原审被告千阳县住房和城乡建设局的委托代理人张伟平、杨春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡浙商房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决并予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅根据陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见作为判决依据有失公允，有悖民法的公平合理原则。
李世英辩称，一审法院判决其自负30%责任没有法律依据，应由上诉人承担全部赔偿责任。
千阳县住房和城乡建设局表示对一审法院判决无意见。
李世英向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿其房屋维修费38768元、房屋损失费5700元、鉴定费18000元、交通费60元，共计62528元。
一审法院认定事实：1999年2月18日，原告修建了坐北向南、五间一层的砖混结构房屋一栋，总建筑面积为120平方米。2014年5月12日，被告宝鸡浙商房地产开发公司在原告房屋向东10米处开挖地基，使用打桩机进行作业，导致原告房屋地基下沉，多处裂缝。2015年8月28日，千阳县城关镇人民政府（西关片区拆迁安置组）受被告千阳县住房与城乡建设局委托给原告送达了“告知书”。称“关于您反映的浙商房地产开发公司在西关八组的安置建设中，因处理地基打桩导致您房屋裂缝问题，经宝鸡民用建筑设计院现场进行鉴定，决定对您的房屋进行维修。维修工作于9月10日前结束”。并告知原告鉴定结论属于B级，可以维修，但未给原告提供鉴定结果。原告对被告千阳县住房与城乡建设局自行委托所做出的鉴定意见不予认可，故于2016年2月24日向法院提交了鉴定申请书，申请对原告住房损失、房屋损坏原因、住房损失维修费用进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李世英房屋受损与被告宝鸡浙商房地产开发有限公司进行打桩作业产生的振动导致房屋出现裂缝存在因果关系,且系主要原因;2、受损房屋的维修费用为38768元;3、加固后住房损失费用为5700元。支付鉴定费用18000元。被告千阳县住房和城乡建设局作为涉案工程的开发商,应当对施工作业毗邻的房屋进行防护,故被告千阳县住房和城乡建设局应当与浙商房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为，被告宝鸡浙商房地产开发有限公司及千阳县住房和城乡建设局承认原告在本案中主张的事实，故对原告房屋损害的事实予以确认。公民合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告宝鸡浙商房地产开发有限公司在进行打桩作业时，未采取相应保护措施，致原告房屋受损，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被告宝鸡浙商房地产开发有限公司进行打桩作业产生的振动导致原告房屋出现裂缝存在因果关系，且系主要原因，故被告宝鸡浙商房地产开发有限公司对原告以上损失应承担主要赔偿责任，原告亦应承担次要责任。原告要求两被告全部赔偿损失的请求，无客观事实及法律依据，本院不予支持；要求被告千阳县住房和城乡建设局承担赔偿责任的意见，因被告千阳县住房和城乡建设局既不是拆迁组织者，也不是实际施工者，与原告房屋损害无法律上的因果关系，不予支持；要求被告支付鉴定费用18000元及交通费60元的请求，符合法律规定，予以支持，但亦应按照主次责任予以分担。被告宝鸡浙商房地产开发有限公司辩称的只承担30%赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告千阳县住房和城乡建设局辩称的原告损害与其无关，不承担赔偿责任的意见，符合本案客观事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告李世英的房屋维修费用38768元、加固后住房损失费用5700元、鉴定费18000元、交通费60元，共计62528元，由被告宝鸡浙商房地产开发有限公司赔偿43769.60元，于判决生效后三十日内履行清结；二、驳回原告李世英的其他诉讼请求。如被告宝鸡浙商房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告宝鸡浙商房地产开发有限公司负担954元，原告李世英负担409元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，经审查，一审法院认定本案事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司上诉认为一审法院以陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见作为判决依据有失公允。经审查，该鉴定中心系具备鉴定资格的鉴定人，其鉴定意见书系受人民法院委托依法作出，内容真实、合法且与本案密切关联，应予采信。综上所述，宝鸡浙商房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由宝鸡浙商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 鑫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1054号
原告杨瑞平。
被告郭士峰。
原告杨瑞平诉被告郭士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平到庭参加诉讼，被告郭士峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭士峰因资金周转，于2014年3月22日，向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条中约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催促被告郭士峰还款，被告于2015年8月1日偿还本金80000元，并将借条收回，但利息从2014年2月22日起一直拖欠至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告郭士峰归还原告借款本金20000元及利息（自2015年2月22日至7月30日100000万元利息，自8月1日20000元至借款还清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。3、请求实行财产保全，冻结被告所经营的矿山和个人资产。
原告杨瑞平为证明自己的主张，向法院提供下列证据：：1、原告杨瑞平的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郭士峰身份身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、2015年11月份投资公司台账（付息）表复印件一份、账户历史明细清单两份，证明被告郭士峰于2015年8月1日归还原告借款本金80000元，仍欠原告借款本金20000元，约定借款按月利率2%计息。2014年3月22日起至2015年2月22日被告郭士峰按借款本金100000元月利率2%支付了相应的利息流水，证明被告向原告借款100000元的事实、被告已经归还借款80000元的事实。
被告郭士峰未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭士峰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨瑞平提交的证据只能证实原告与被告之间以前发生过债权债务关系，因此，本院对原告提交的证据3不予采信，并对本案事实作如下认定：
2014年3月22日，被告郭士峰因资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条后来由被告郭士峰收回。
本院认为：原告杨瑞平于2014年3月22日借款100000元给被告郭士峰，被告郭士峰向原告杨瑞平出具了借条一张，后该借条由被告郭士峰收回，现原告仅仅凭借2015年十一月份投资公司台账（付息）为依据，向本院提起诉讼，要求被告郭士峰承担还款责任，该证据既无公司盖章，有无被告郭士峰签名认可，并不能直接证明原、被告之间存在借贷关系，原告杨瑞平应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告杨瑞平要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持；原告可以在补强证据以后另行起诉。被告郭士峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞平的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟高威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15196号
原告：钱显岳，男，1987年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱玲钱，男，1990年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告钱显岳与被告朱玲钱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱玲钱偿还借款140000元，并支付自2015年3月23日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告朱玲钱向原告钱显岳借款140000元，约定借款期限自2015年3月23日起至2015年5月23日止，利息按日利率万分之五计付，由被告朱玲钱出具借条为凭。后上述借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲钱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款140000元，并支付自2015年3月23日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1991元，由被告朱玲钱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4569号
罪犯周阳彪，于安徽省岳西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月5日作出了(2008)甬仑刑初字第516号刑事判决，以被告人周阳彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周阳彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周阳彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周阳彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周阳彪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4533号
原告：于世川，无业。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：王清凤，系普兰店区中心医院护士。
被告：葛燚，无业。
原告于世川与被告王清凤、葛燚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世川的委托诉讼代理人张丽，被告王清凤、葛燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告立即偿还葛连银生前所欠原告借款3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，二被告的被继承人葛连银（死亡）生前因家庭支持需用钱，于2015年12月18日向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，因第一被告与原告是同学同事关系，借条上只有葛连银自己签字。2016年4月23日，葛连银死亡，该借款尚欠未能偿还给原告，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告王清凤承担夫妻共同债务的清偿责任，要求二被告在继承遗产范围内承担偿还责任。
二被告辩称，对于原告出具的该份借条无法认定真实性，因死者葛连银生前所向原告出具的借条，答辩人没有在现场也没有在借条上签字，被告根本不认识原告，死者葛连银生前长期喜欢赌博、玩黑彩、抓鱼等很多不良嗜好，被告对葛连银的借款根本不知情。原告明知葛连银赌博成性而借钱给葛连银是不应当受法律保护的，另根据司法解释规定：夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时产生的债务，夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒所负债务应认定为个人债务。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求，由原告自己承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，拟证明2015年12月18日二被告的被继承人葛连银向原告借款3万元。被告质证称，该借条无法确定真实性，被告不在现场。本院认为，原告作为债权人在向二被告主张债权的过程中，出具借条，已经完成了原告的举证义务，二被告反驳原告的请求，否认借款的存在，应当积极履行举证义务，出具相反的证据。在本案中，二被告不申请对借条字迹申请鉴定，应由二被告承担举证不能的后果。二被告未提供相反证据证明自己的主张，未能推翻原告的证据的证明力，故本院对原告提供欠条拟证明的事实予以认可。2、原告提供的借款条，拟证明（2016）辽0214民初2344号案件中也由被告的被继承人借款。被告质证称，借款条因是复印件，不能作为证据使用。本院认为，该借款条与本案没有直接关联性，本院不予采纳。3、刘邦洋证人证言，拟证明被告的被继承人真实向原告借款，该借条原件的全部文字由葛连银书写，此借款用于家庭支出。被告质证称，证人只知道葛连银是开出租车的，不知道葛连银具体是干什么工作，以什么为生。证人当天既然在借款现场，为何没有在借条上写上是担保人或是证明人。所以我们认为证人今天是作伪证，对其证言不认可，证言不具有真实性。本院认为，原告提供的该份证人证言与原告提供的借条相佐证，本院予以采信。4、被告提供的韩晓黎、于小燕证人证言，拟证明被告王清凤与葛连银经常打架，打架的原因是葛连银喜好赌博。原告质证称，原告诉请的民间借贷合同纠纷，证人证言是被告的家庭事务，与本案无关。本案中借款事项并不是他们夫妻间事务所组成。该证人证言不能做本案关联性的证据使用，法院不应采纳。本院认为，上述证人证言仅能证明被告王清凤与葛连银因葛连银赌博经常吵架，该证人证言无法证明本案中葛连银向原告借款30000元系因赌债，故证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日葛连银向原告于世川借款30000元，并向原告出具有葛连银签字借条一份，内容为：“葛连银今借于世川人民币30000元正叁万整”。被告王清凤系葛连银前妻，王清凤与葛连银于2016年2月24日登记离婚。被告葛燚系葛连银儿子。2016年4月23日葛连银死亡。
本院认为，原告提供的借条中未约定还款期限，原告可以随时向借款人主张还款。原告主张的借款30000元系葛连银与王清凤婚姻关系存续期间拖欠，被告王清凤没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为葛连银个人债务，也没有提供证据证明被告王清凤对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，在此情况下，该笔以葛连银个人名义所付的债务应认定为夫妻共同债务，被告王清凤应对此债务承担连带清偿责任。被告葛燚系葛连银的儿子，是继承葛连银遗产的第一顺位继承人，被告葛燚应当在继承遗产范围内对葛燚生前所欠该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王清凤应于本判决生效后十五日内偿还葛连银生前所欠原告于世川借款30000元；
二、被告葛燚在继承葛连银遗产范围内与被告王清凤连带偿还葛连银生前所欠原告于世川借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告王清凤、葛燚共同承担。
审判长 姜琳琳
二〇一六年十一月十日
书记员 王翠翠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2434号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人：王健，该银行行长。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：宋采霞。
被告：黄日育。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月21日
开庭时间：2015年11月4日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、授信合同签订的时间：2014年6月19日
四、借款的期限：2014年6月20日起至2015年6月15日止。
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：按月付息，到期还本，截止2015年9月15日，被告尚欠原告借款本金1245776.83元、罚息35825.91元，构成严重违约。
六、借款利息（罚息）的计算标准：执行贷款年利率8.82%，罚息上浮50%。
七、其他需要说明事项：原告为实现债权支出律师代理费51448元。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告宋采霞、黄日育应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金1245776.83元并支付罚息35825.91（罚息计至2015年9月15日，之后罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告宋采霞、黄日育应承担因其违约导致原告支出的律师代理费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋采霞、黄日育向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币1245776.83元并支付罚息35825.91元（罚息计至2015年9月15日，之后罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告宋采霞、黄日育向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费51448元。
本案受理费16797元，减半收取8398.5元，保全费5000元，合计13398.5元（以上费用原告已预交），由被告宋采霞、黄日育负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月八日
代书记员 银 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初791号
原告：余治主，男，汉族。
委托诉讼代理人:匡勇卫,雁峰区法律援助中心律师.
委托诉讼代理人:杨智,雁峰区法律援助中心实习律师
被告：余林财,男,汉族,。
被告:刘丽娜,女,汉族,。
原告余治主与被告余林财、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余治主及其委托诉讼代理人匡勇卫、杨智，被告刘丽娜到庭参加诉讼，被告余林财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余治主向本院提出诉讼请求：1.判令余林财、刘丽娜共同偿还余治主借款58000元；2.本案诉讼费用由余林财、刘丽娜负担。事实和理由：余林财以家庭生活开支需要向余治主提出借款58000元。余林财于2014年3月11日出具借条后，余治主以现金方式支付了58000元给余林财。2015年3月11日借款到期后，余治主多次催促余林财偿还借款未果。余林财在向余治主借款时尚未与刘丽娜离婚，本案借款应当为余林财和刘丽娜共同债务，刘丽娜应对本案债务承担连带偿还责任。
被告刘丽娜辩称，与余林财离婚是事实，本案债务刘丽娜在离婚前并不知情，2015年通过余治主才知道余林财借款的事，本案债务不应由刘丽娜承担。
被告余林财未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告余治主围绕诉讼请求依法提交了借条、余林财与刘丽娜签订的离婚协议、取款凭证、余治主与周红雁结婚证，被告刘丽娜提交了离婚证、离婚协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘丽娜对余治主提交的借条和取款凭证表示不知情，对离婚协议和结婚证无异议，余治主对离婚证、离婚协议的真实性无异议，对借条和离婚协议本院予以确认并在卷佐证。余林财未到庭，应视为放弃其质证权利，余治主提交的借条和取款凭证，经庭审审核，借条内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，余林财向余治主借款58000元，并向余治主出具了借条，借条内容为：“今借到余治主现金伍万捌仟元整（￥58000元）。2015年3月11日还清。是实”借款期限届满后，余林财未按期还款，余治主催收未果，诉至本院。
另查明，余林财与刘丽娜于1992年登记结婚，2014年5月14日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。余治主与余林财之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。余林财向余治主借款后，未能依约偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。因刘丽娜与余林财在借款时系夫妻关系，刘丽娜辩称本案债务为余林财个人债务，因本案借款发生在刘丽娜与余林财夫妻关系存续期间，余林财与余治主未明确约定该债务为余林财个人债务，且刘丽娜未举证证明其与余林财对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于刘丽娜的辩称意见，本院不予采信，刘丽娜应与余林财共同承担本案还款责任。对余治主要求余林财、刘丽娜共同偿还58000元借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林财、刘丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告余治主借款58000元。
如果被告余林财、刘丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费260元，合计1510元，由被告余林财、刘丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。