wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）洲民一初字第00938号原告：韩占友，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县（颍州区。委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律工作者。被告：付虎，男，1981年3月20日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县（颍州区。原告韩占友与被告付虎健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，由于被告外出务工，地址不详，本院于2014年4月14日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩占友及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼。被告付虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日15时许，我和被告父亲付新法因生活琐事发生争吵，被告父亲用手往原告脸上打了一个耳光，并打电话让被告付虎过来殴打原告，被告过来后，首先用手抓着原告的衣领，不问青红皂白猛推原告，原告倒在水泥地上，致使原告胳膊、脸上、头部受伤。被告被阜阳市公安局颍州区分局行政处罚拘留3日。原告因伤在阜南县人民医院住院治疗7天。花费医疗费5610.08元。为此，原告具状起诉：要求被告赔偿原告医疗费5610.08元、误工费27天计1689.93元、护理费438.13元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费300元、精神损失费5000元，合计13458.14元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；证据二、公安行政处罚决定书复印件1份，证明被告打伤原告的事实；证据三、诊断证明1份，证明原告伤情；证据四、医疗费票据复印件1份，证明原告支出医疗费的数额和住院情况；证据五、用药清单复印件1份，证明原告用药情况；证据六、住院病历复印件1份，证明原告住院情况；证据七、车票2份，证明原告住院支出的车费。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年3月16日15时许，在阜阳市颍州区三塔镇徐寨村付庄路口，韩占友和被告付虎父亲付新法因琐事发生争执，付虎赶到现场后用手抓住韩占友衣服领子推搡，把韩占友推倒在地上，造成韩占友头部软组织挫伤、脑震荡、右肘部软组织挫伤，韩占友在阜南县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5610.08元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七在卷予以证明。另查明：原告韩占友系农民，务农。2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为22845元。本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告的父亲因琐事发生争执，被告赶到现场推搡原告致原告倒地受伤，被告存在过错，依法应承担赔偿原告因伤遭受经济损失的责任。由于原告受伤为脑震荡，软组织挫伤，受伤轻微，不需要专人护理，对原告要求被告赔偿护理费、营养费本院不予支持。关于交通费原告提供的票据与原告就医的时间、地点不相符，本院不予支持。原告住院7天，却主张被告赔偿27天的误工费1689.93元；原告明确表示不申请对伤残进行鉴定，但主张被告赔偿其精神损失费5000元；均缺乏事实依据，本院亦不予支持。原告的各项实际损失为：医疗费应为5610.08元、住院伙食补助费应为7天×30元=210元、误工费7天×62.59元=438.13元，原告的损失合计为6258.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告付虎赔偿原告韩占友医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计为6258.21元；于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告韩占友其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告付虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  王永建二〇一四年六月三日书 记 员  冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3544号
原告杜建珍。
被告杜高峰。
被告郭在杭。
被告王占清。
原告杜建珍诉被告杜高峰、郭在杭、王占清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建珍到庭参加了诉讼，被告杜高峰、郭在杭、王占清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建珍诉称，原告经被告郭在杭、王占清介绍与被告杜高峰相识。2011年1月2日被告杜高峰向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利息为2.5%，未约定还款日期。被告郭在杭、王占清对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告杜高峰将利息结算至2012年4月2日共计37500元，2014年2月25日向原告偿还借款本金29000元，剩余借款本息至今未付，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求判令被告杜高峰偿还借款本金71000元及利息74812元（从2012年4月3日至2014年2月25日止按本金100000元按月息2%计算为45466元，从2014年2月26日至2015年11月16日止按本金71000元按月息2%计算为29346元），依法判令被告郭在杭、王占清承担连带还款责任，判令被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了一支借条对自己的主张加以佐证。
被告杜高峰、郭在杭、王占清未到庭应诉、答辩、质证和认证，对本院送达的应诉材料也未提出异议，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年1月2日被告杜高峰在被告郭在杭、王占清的担保下向原告杜建珍借款100000元，并向原告出具了借条。借条中约定月利息2.5%，未约定还款期限。借款后被告杜高峰将利息付至2012年4月2日即付37500元，并于2014年2月25日向原告偿还借款本金29000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，被告杜高峰向原告杜建珍借款并向原告出具借条，且借款后被告杜高峰向原告偿还过利息和本金，故借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同真实合法有效。尽管原、被告在借条中对还款期限未作明确约定，但原告将被告诉至本院，本院向被告送达应诉材料后，被告仍未偿还所欠借款，故被告理应当即偿还借款本息。原、被告在借条中约定月息2.5%，该利率已超出法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，其不违反法律规定，本院应予准许。原、被告在借条中对保证人保证方式和担保范围均未约定，故保证人应对借款本金和利息承担无限连带责任。原、被告在借条中对还款期限未作约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，在本院向被告杜高峰送达应诉材料后，三被告至今未向原告偿还借款，应视为主债务履行义务的宽限期届满，故保证人的保证责任应在保证期间内，理应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款之规定判决如下：
一、被告杜高峰欠原告杜建珍借款本金71000元及利息74812元（按月利率2%计算，从2012年4月3日至2014年2月25日止的利息为45466元，从2014年2月26日至2015年11月16日止的利息为29346元），此款于本判决生效之日起3日内给付；
二、被告郭在杭、王占清对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告郭在杭、王占清在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杜高峰追偿，被告杜高峰应于被告郭在杭、王占清履行上述债务后3日内，向被告郭在杭、王占清清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告杜高峰、郭在杭、王占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一六年二月二日
书记员 刘晓梅
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00846号
原告：董某某，女，1992年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1987年8月18日生，汉族，农民。
原告董某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某某诉称：董某某与梅某某于2012年经人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年12月26日（腊月）按农村习俗举行婚礼，2014年2月24日登记结婚。婚后未生育子女，由于二人婚前缺乏了解。婚后董某某才发现二人性格严重不和，经常因家庭琐事争吵不休，梅某某甚至对董某某大打出手。二人因感情不合导致长期分居至今。现董某某起诉请求：离婚；嫁妆（联想笔记本电脑一台，液晶电视机一台，冰箱、空调、麻将机、洗衣机各一台）；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由梅某某承担。
梅某某未向本院提交任何形式的答辩。
董某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、董某某、梅某某的身份信息复印件。证明董某某及梅某某的身份。
二、婚姻登记记录证明。证明董某某与梅某某于2014年2月24日登记结婚。
梅某某未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述本院认证如下：
董某某所举证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
董某某与梅某某于2012年经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，未生育子女。婚后二人感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现董某某向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：董某某与梅某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，董某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年六月十八日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第631号
原告：刘某，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：梁某，女，1985年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月8日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
�〇一四年十月八日
书记员 骆晓敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00303号
申请执行人方霞。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人方霞与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第285号
原告：黎广能，住广东省从化市。
被告：黄志清，住广东省遂溪县，现住广州市白云区。
被告：来小丽，住广东省遂溪县，现住广州市白云区。
本院在审理原告黎广能诉被告黄志清、来小丽民间借贷纠纷一案中，原告黎广能于2015年7月10日以已与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎广能自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎广能撤回起诉。
本案受理费5800元，减半交纳2900元，由原告黎广能自愿负担（已交纳）。
审 判 长 何欣颖
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二０一五年七月十日
书 记 员 徐颖聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7377号
原告（并案被告）：朱姝琦，女，1990年6月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被告（并案原告）：大连东信机电工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：林治江，总经理。
委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。
原告朱姝琦与被告大连东信机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1043号
原告张丽梅，女。
被告吴小蓉，女。
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告张丽梅与被告吴小蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽梅、被告吴小蓉委托代理人任卓男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称，请求法院撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲不字（2013）377号不予受理通知书，依法判令被告承担支付和赔偿原告双倍工资12600元。
被告吴小蓉辩称，沈阳市米亚装饰设计工作室已经依法办理注销登记，原告与被告并没有劳动关系，事实上被告也不认识原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告自述于2013年3月8日至2013年9月30日经人介绍到沈阳市铁西区卫工南街34-3号3门的一处牌匾上写着“米亚装饰”的办公地点上班，老板是张金龙，老板娘段凌云。原告于不在该地址工作后，依据该地址到工商部门查询，个体工商户登记情况查询卡显示该地点注册登记为沈阳市米亚装饰工作室，为个体工商户，经营者为吴小蓉，已于2013年1月21日注销。原告在该地址工作时并不知道吴小蓉，也未听他人提过吴小蓉为老板，且原告在该地址工作期间为沈阳市米亚装饰工作室注销之后。原告因未签劳动合同双倍工资问题于2013年10月15日申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已注销营业执照，不具备主体资格为由不予受理，原告不服于2013年10月30日来我院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其在沈阳市铁西区卫工南街34-3号3门工作，进而认为其与曾在该地址注册、现已注销的沈阳市米亚装饰工作室存在劳动关系，没有事实依据，同时原告也未提供相应证据证明其所说的老板张金龙与沈阳市米亚装饰工作室以及本案被告吴小蓉本人存在任何关系，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张丽梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02153号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。组织机构代码68148214-0。
法定代表人苟丽芳，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司经理。
被告余际强，男，汉族，1953年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被告李兴碧，女，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告余际强、李兴碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙，被告余际强、李兴碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：原告于2013年2月1日起向位于重庆市北碚区××小区提供物业服务，并按照与北碚区歇马镇政府以及状元碑社区所签订的物业服务合同收取物业费。二被告系夫妻关系，是该小区的业主，其房屋建筑面积是86.77平方米，每个月按照0.45元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳39元。从2013年2月1日到2014年12月31日，被告共计拖欠物管费897元，路灯公摊电费64.4元。现原告要求被告支付物业管理费897元、路灯公摊电费64.4元、违约金28.8元，共计990.2元。
被告余际强、李兴碧辩称：未交物管费和路灯公摊电费属实，因为被告在接房的时候公共空调漏水管没有固定到位，小区用电是工业用电，天气不好时固定电话无法正常使用，原告服务不到位，本应当减少30%的物管费，再加上电的问题不解决，就不应当交物管费。
经审理查明：原告于2013年2月1日起向位于重庆市北碚区××小区提供物业服务，并按照与北碚区歇马镇政府以及状元碑社区所签订的物业服务合同收取物业费。二被告系夫妻关系，是该小区的业主，其房屋建筑面积是86.77平方米，每个月按照0.45元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳39元。从2013年2月1日到2014年12月31日，被告共计拖欠物管费897元，路灯公摊电费64.4元。
上述事实，有《物业服务合同》、照片以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的社区签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费、公摊费等。关于被告提出的在接房时发现公共空调漏水管道没有固定到位，以及小区工业用电的抗辩理由，本院认为，该问题不是物业管理公司的服务内容，故不能成为被告不交纳物业管理费的抗辩理由，本院对该抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支付违约金28.8元的诉讼请求，本院认为，以余际强、李兴碧未缴纳的物业管理费的总额897元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为77.4元，原告要求的违约金低于该数字，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告余际强、李兴碧于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2013年2月1日到2014年12月31日的物业管理费897元，路灯公摊电费64.4元，违约金28.8元，共计990.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余际强、李兴碧负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘 静
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1391号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告：郑方州，男，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告郑方州物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年4月18日申请撤回对被告郑方州起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对被告郑方州的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 楠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审254号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人虞某。
被执行人童某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第5048号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年6月20日作出温鹿卫计征字（2015）第5048号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人虞某、童某，对其征收社会抚养费人民币123920元。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第5048号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴俊贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2350号
申请执行人傅小凤，农民。
被执行人龙岩市晟弘洁净煤有限公司，住所地福建省永定县坎市马东火车站，组织机构代码66926371-8。
法定代表人王磊，经理。
本院在执行申请执行人傅小凤与被执行人龙岩市晟弘洁净煤有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5067号民事判决书，被执行人应给付申请执行人投资款2719985元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人诉讼保全被执行人的资金帐户经查询被执行人帐户无资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2350号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月十八日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年9月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人傅小凤与被执行人龙岩市晟弘洁净煤有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5067号民事判决书，被执行人应给付申请执行人投资款2719985元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人诉讼保全被执行人的资金帐户经查询被执行人帐户无资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2350号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2350号案的本次执行程序。
合议庭：
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第74号
上诉人（原审原告）：杨晓锋。
委托代理人：万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁红军。
上诉人杨晓锋因与被上诉人丁红军民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓锋的委托代理人万洪卫到庭参加诉讼，被上诉人丁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
杨晓锋向原审法院起诉称，2012年12月3日，被告丁红军向原告借款12万元，约定于2013年1月3日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉请判令被告偿还借款12万元并负担案件受理费用。
丁红军未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年12月3日，被告丁红军向原告杨晓锋借款12万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年12月3日至2013年1月3日，被告丁红军并给原告杨晓锋出具了借据。借款到期后，被告丁红军未偿还借款。另查明，借款合同约定，被告借款逾期超过一个月，双方协商不成时，原告向东营区城市人民法院起诉。在履行借款合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，原告应向垦利县人民法院起诉。
原审法院认为，原告杨晓锋以与被告丁红军之间存在民间借贷法律关系为由向人民法院起诉主张权利，受诉人民法院应有管辖权。法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。双方当事人基于借款合同发生纠纷，可以书面协议选择被告住所地合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告合同中约定的东营区城市人民法院不存在，该约定无效，不能作为认定管辖人民法院的依据。原、被告在合同履行中关于发生争议向垦利县人民法院起诉的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。原告杨晓锋向原审法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。被告丁红军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨晓锋的起诉。
上诉人杨晓锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案管辖约定不明，应由东营区人民法院管辖。合同约定借款逾期超过一个月，在协商不成向东营区城市人民法院起诉；同时约定执行合同发生争议，双方当事人协商不成时，向垦利县人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，该管辖约定属约定不明，应当依照民事诉讼法第二十三条确定管辖。虽然由于当事人法律知识欠缺，将“东营区人民法院”写成“东营区城市人民法院”，但由于东营区人民法院是东营区唯一的人民法院，所以应认定该约定系约定的东营区人民法院。二、合同双方当事人约定由垦利县人民法院管辖，超出了民事诉讼法第三十四条规定的选择范围，约定无效。垦利县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，是与本案争议无实际联系地点的人民法院，双方约定由垦利县人民法院管辖应为无效。三、退一步讲，即使东营区人民法院认为本案不属其管辖，其也应当依据民事诉讼法第三十六条的规定，将本案移送有管辖权的人民法院，而不应采用驳回起诉的形式。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人丁红军未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审中查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。涉案借款合同第一条借款人承诺部分约定“在借款逾期超过一个月后可视为同意放款人在协商不成下向东营区城市人民法院起诉”，同时，涉案借款合同第四条解决合同纠纷方式约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，应向垦利县人民法院起诉”，因此，涉案借款合同对管辖法院的约定无效，涉案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的现有证据，被上诉人丁红军的住所地在东营区，且上诉人陈述其是通过东营区某工商银行ATM机打款，合同履行地亦在东营区，故东营市东营区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由能够成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1442号民事裁定；
二、指令东营市东营区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 邢春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7710号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告李少峰，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告李少峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十九日
书记员 李冬梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1734-1号
申请执行人吴桂荣。
被执行人ＸＸ。
被执行人李天庭。
申请执行人吴桂荣与被执行人ＸＸ、李天庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告ＸＸ返还原告吴桂荣借款本金174000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李天庭对上述债务承担保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人李天庭所有的苏C×××××号、苏C×××××号汽车两辆，因苏C×××××号汽车下落不明，无法处置，苏C×××××号汽车被另案查封，正在处置；查封被执行人李天庭所有的位于矿山路以北房产一套，因轮候查封不宜处置；查封被执行人李天庭所有的位于九里区火花办事处卧牛村的土地，因轮候查封不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民币178900元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十月十三日
书记员 焦文超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第596号
原告高某某，女，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月15日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 陈乃文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 申秋君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2740号
原告：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：欧海林，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：秦建来，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：鞠华荣，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈亮与被告欧海林、秦建来、鞠华荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告欧海林、秦建来、鞠华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款50万元及利息（从2014年12月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）2、代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧海林因经营需要，向原告借款50万元，借款期限从2013年12月2日起到2014年6月1日止，约定月利率3%。若逾期归还，除承担约定利息外，还按日承担借款人本金的10‰违约金直至还清之日止，并自愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。被告鞠华荣、秦建来为上述借款提供了担保，保证责任为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告欧海林、秦建来、鞠华荣未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告欧海林庭后质证表示无异议，对该借条，本院予以认定。
根据当事人的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：
2013年12月2日，被告欧海林立据向原告借款50万元，约定借款期限至2014年6月1日，月利率3%；逾期偿还，承担约定利息，并自愿承担诉讼费、律师代理费等一切费用。被告鞠华荣、秦建来为该借款提供连带担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。该款利息已给付至2014年11月，本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告陈亮与借款人欧海林之间的借贷关系及与被告鞠华荣、秦建来之间的保证合同关系均为合法有效。借款人欧海林未按约还款，原告有权要求其履行还款义务。该借款利息已给付至2014年11月份，故对原告主张利息从2014年12月3日起按照月利率2%计算至还清之日，本院予以支持。保证合同约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，原告陈亮有权在保证期间内起诉，要求被告鞠华荣、秦建来对其主张的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人欧海林追偿。原告主张被告承担代理费，因未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧海林于本判决生效之日起15日内偿还原告欧海林借款50万元及利息（从2014年12月3日起按照月利率2%计算至还清之日）；
二、被告鞠华荣、秦建来对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人陈亮追偿；
三、驳回原告陈亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预缴4900元），由被告欧海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 蒯 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第594号
申请执行人陈东波，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人吴志强，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈东波于2015年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的30664元（含执行费355元），未执行标的30664元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白 欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第594号
申请执行人昆山恰缘自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人上海枫韵实业有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的定作合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海枫韵实业有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人昆山恰缘自动化设备有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海枫韵实业有限公司已停止生产经营，其名下的位于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号的房地产已由数家法院多件案子查封，且该房产已为其他债权设定抵押。本案作了轮候查封，查封期限自2015年2月17日至2017年2月16日止。查封期届满时，申请执行人认为需继续查封的，可及时向本院提出续封申请。本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1530号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第594号申请执行人袁玉平。被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。袁玉平诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8860号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁玉平于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区xx的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至袁玉平，（xx）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一五年一月二十六日书记员 刘浩东
签发拟稿甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第594号申请执行人杨某某，男，生于1983年5月3日，汉族。被执行人冯某某，男，生于1978年5月10日，汉族。申请执行人杨某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）金民一初字第230号民事判决书，已于2015年7月10日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人冯某某的的居住地及可供执行的财产均在甘肃省武威市古浪县人民法院辖区，我院执行不便，特委托甘肃省武威市古浪县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一五年九月二日书记员  肖 忠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第179号
上诉人（原审起诉人）：王恩廷，住乾安县。
上诉人王恩廷诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告王恩廷的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人安立金主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于安立金是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第697号
申请执行人李春丽，女。
被执行人王爱苏，女。
被执行人朱利飞，男。
申请执行人李春丽与被执行人王爱苏、朱利飞民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院提出执行申请，被执行人王爱苏、朱利飞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱利飞名下坐落天津市河东区新开路新天地家园9号楼1门401号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年六月九日
书记员 张钦耕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第2068－2号
申请执行人陶月华。
被执行人烟台旅游大世界有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路128号。
被执行人大连双珲展览策划有限公司，住所地大连市西岗区建平里8－4－3号。
本院于2014年5月12日作出的（2012）芝执恢字第2068－1号执行裁定书冻结了被执行人烟台旅游大世界有限公司在银行账户的存款42000元。现因申请执行人与被执行人烟台旅游大世界有限公司达成和解，申请执行人申请解除对被执行人烟台旅游大世界有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台旅游大世界有限公司在银行账户内存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十一月十四日
书记员 仵 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17820号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告李丽珍，女，1959年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告李丽珍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00002号
申请执行人长垣县第一建筑工程公司。
法定代表人付子赞，该公司总经理。
委托代理人赵文斌，河南豫都律师事务所律师。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会。
法定代表人刘河山，该居委会主任。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会第一居民组。
负责人宋四辈，该组组长。
被执行人宋四辈。
关于申请执行人长垣县第一建筑工程公司申请执行被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会、郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会第一居民组、宋四辈其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第1234号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会、郑州市二七区嵩山路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会第一居民组、宋四辈的银行存款238078.41元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年四月十五日
书记员 何银杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第278号
原告崔海龙，男，汉族，1949年7月15日生。
被告崔秀山，男，汉族，1946年3月29日生。
原告崔海龙与被告崔秀山、魏法枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，原告崔海龙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔海龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔海龙承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年七月十六日
书记员 张婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第431号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人许元萍，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行许元萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第297号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金10000.00元及息，代垫诉讼费100.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1483号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号。
法定代表人：马爱平。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司,住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
被告：砀山尚荣置业有限公司,住所地砀山县砀城镇紫鑫花园紫薇苑01幢。
法定代表人：沈上荣。
被告：沈上荣,男,1969年8月21日出生,住安吉县。
被告：朱圆圆,性,1986年2月24日出生,住安吉县。
被告：程代良,男性,1960年1月30日出生,住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称“安吉交银村镇银行”）与被告安吉县天河路桥工程有限公司(以下简称“天河公司”)、砀山尚荣置业有限公司（以下简称“尚荣公司”）、沈上荣、朱圆圆、程代良金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告天河公司立即归还贷款本金500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2018年2月10日共计221380.73元。以本金500万元为基数自2016年12月21日至2017年12月10日按当期基准利率上浮20%计收利息171100.01元；以本金500万元为基数自2017年12月11日算至款清之日至按合同约定利率加收50%计收罚息，罚息暂算至2018年2月10日为45433.33元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2018年2月10日为4847.39元）；2.被告尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告安吉交银村镇银行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告天河公司、尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告称其第一项诉请中的“基准利率上浮20%”应为“基准利率下浮20%”，系误写，但计算的金额均正确。
本院经审理后认定事实如下：2016年12月21日，被告安吉天河路桥工程有限公司与原告签订《企业流动资金借款合同》一份，约定由借款人向原告贷款500万元，贷款用途为归还编号为S802001M120140324736的合同项下债务，借款期限不超过12个月，到期日为2017年12月10日，利率采用固定利率，执行当期基准利率下浮20%，贷款采用一次还本分次付息，每月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等。同日，原告又与被告尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良分别签订《保证合同》，约定由尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良为天河公司上述500万元贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。合同签订当日，原告即向被告天河公司账户发放了500万元贷款，并确定贷款利率按固定年利率3.48%计算。后被告天河公司既未归还本金，也未能按期支付利息，保证人也未能履行还款义务。截止2018年2月10日，原告尚有贷款本金500万元及利息、罚息、复利221380.73元未受偿。另查明，编号为S802001M120140324736的合同项下贷款系由天河公司在2014年10月22日向原告所借，贷款金额为500万元，保证人亦为尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良，且该债务已被本院（2015）湖安商初字第1289号民事判决书所确认。
本院认为，原告安吉交银村镇银行与被告天河公司签订的《企业流动资金借款合同》及被告尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良签订的《保证合同》均系各方当事人真实�思表示，对各当事人均为有效，应按照约定全面履行。被告天河公司在原告提供借款后，未按约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告天河公司承担立即归还借款本金并结清利息、罚息、复利的违约责任。被告尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良为天河公司的上述借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证责任，亦构成违约。虽然该借款系以新贷还旧贷，但新贷与旧贷系同一保证人，被告尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良仍应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告尚荣公司、沈上荣、朱圆圆、程代良在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告天河公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县天河路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金500万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年2月10日尚欠221380.73元元；自2018年2月11日起按年利率4.35%上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；
二、被告砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良对上述给付内容承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权就其实际清偿额向主债务人被告安吉县天河路桥工程有限公司进行追偿。
如果未按本判�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24175元（已减半），财产保全费5000元，合计29175元，由被告安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司、沈上荣、朱圆圆、程代良共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一八年四月二十四日
书记员 虞雅茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第227号
原告：高某。
被告：朱某。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告高某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2010年10月1日经被告的三姨介绍相识，2011年9月27日登记结婚，并按农村习俗举行婚礼。2012年3月27日生育儿子朱某某，婚后夫妻感情淡薄，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告的家庭环境非常复杂，被告哥哥、妈妈和被告自己的所作所为，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：一、原被告离婚；二、婚前财产归各人所有，依法分割夫妻共同财产；三、双方所生儿子朱某某归原告抚养，被告支付抚养费；四、案件受理费由被告承担。
被告朱某在庭审中辩称：原被告的感情不符合感情破裂的法定条件，不同意离婚，要求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2011年3月27日登记结婚，2012年3月27日生育一子，取名朱某某，现随被告一起生活。因在婚后共同生活中产生矛盾，原被告夫妻感情出现裂痕，并于2012年8月份开始分居至今。现，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、出生医学证明及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚后在共同生活中产生矛盾，导致双方感情出现裂痕，但因为缺乏相应证据证明，不足以据此认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。庭审时，原被告在陈述矛盾时多涉及与对方家人之间的矛盾，双方自己其实并无多大矛盾，且双方均表示有和好可能，在此情况下，本院认为，只要原被告以夫妻感情和家庭为重，在以后生活中多作沟通，多予包容，并平衡好各自与对方家人之间的关系，夫妻关系应当是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高某要求与朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年四月一日
书记员 朱陈燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2167号
原告李满意。
被告徐州利企机械科技有限公司，住所地徐州市同昌街31号市政综合楼北6号。
法定代表人周标，该公司总经理。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告李满意诉被告徐州利企机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李满意回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李满意负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 谢昌利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第99号
上诉人（原审原告）：无棣鑫岳化工有限公司。住所地：山东省无棣县埕镇东。
法定代表人：王玉瑞，董事长。
委托代理人：王玉杰，男，汉族，无棣鑫岳化工有限公司职工。
委托代理人：刘超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：东营宜睿化工有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路（机电大厦对面）。
法定代表人：杨永国，董事长。
委托代理人：杨锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑淑军，男，汉族。
上诉人无棣鑫岳化工有限公司因与被上诉人东营宜睿化工有限责任公司、郑淑军买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1328号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费8072元，退回上诉人无棣鑫岳化工有限公司。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字1079-1号
原告：江超，男，1987年10月14日生，身份证号370212198710142553，住青岛市崂山区。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告：上海信和航运有限公司。住所地：上海市宝山区。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告江超与被告上海信和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告上海信和航运有限公司所属的位于青岛港的“正和12”轮。经审查，本院认为，原告江超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告江超的扣押船舶申请，自即日起扣押被告上海信和航运有限公司所属的位于青岛港的“正和12”轮；
二、责令两被告向本院提供人民币30000元的现金担保；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 卫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1085号
申请执行人陈祖成，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林忠强，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈祖成与被执行人林忠强民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年11月1日作出的（2014）莆民终字第1083号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈祖成于2014年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林忠强归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人林忠强送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人林忠强无可供执行的财产。
本院认为，被执行人林忠强无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1083号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 邹福春
二〇一五年二月十一日
书记员 柳艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1033-2号
申请执行人深圳雅联实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦1座15A。
法定代表人张军鲜。
被执行人深圳市汇兴隆塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路西恒昌荣工业园C栋4楼A区。
法定代表人蓝永毅。
申请执行人深圳雅联实业有限公司与被执行人深圳市汇兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013深宝法沙民初字2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市汇兴隆塑胶制品有限公司的财产（以人民币481588.56元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢会苑
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终49号
上诉人（原审原告）：李保超，男，住芮城县。
委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西省芮城县供销社贸易公司。
法定代表人：赵振启，公司经理。
委托诉讼代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
上诉人李保超因与被上诉人山西省芮城县供销社贸易公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李保超上诉请求：1、改判贸易公司偿还225万元及利息；或将贸易公司享有的政府置换的八间（芮城县农业银行对面）临街门面房（面积250.65m2）产权判归李保超，不足部分由贸易公司继续偿还；2、案件受理费由贸易公司承担。事实与理由：借款事实客观存在，借条内容明确，李保超还提供了证人证言和逐年归还利息的银行转账证据。2014年3月30日，双方约定以临街门面房抵押，贸易公司书写委托书，委托李保超和当时的办公室主任赵振启办理置换手续，并将置换协议押于李保超。
贸易公司辩称，贸易公司与李保超之间没有借款关系。李保超提交的借款合同、借据是伪造。贸易公司没有收到李保超主张的225万元，李保超不能提供225万元的交付凭据。请求维持原判。
李保超向一审法院起诉请求：1、责令贸易公司返还225万元借款及利息；2、若不能返还，将政府置换的八间临街门面房（面积250.65m2）产权判归李保超，不足部分由贸易公司继续清偿。
一审法院认定事实：李军迎原系贸易公司法定代表人。2014年3月30日，由其经手以贸易公司名义与李保超签订借款合同，约定贸易公司向李保超借款225万元，期限2年，月息2％，利息每月30号结算下月利息，依次类推。一审法院认为，李保超虽举证借款合同及借据，但对大额借款，本人述称以多笔现金形式交付，却无其它证据证明交付经过及还款经过。李保超递交的其它借款及转账证据，仅能证明其对外有借款，不能直接证明借款用于贸易公司，无其它证据佐证，法庭无法确定借款的全部真实性或部分真实性。李保超之证据不足以证明借款事实，不予认定。判决：驳回原告李保超对被告芮城县供销社贸易公司的诉讼请求。案件受理费25050元，诉讼保全费50元，由李保超承担。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点是：李保超与贸易公司之间是否存在借款事实？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。
一审中，李保超提供了借款合同、借条、委托书。1、借款合同的主要内容为：借款人：贸易公司，法定代表人：李军迎，出借方：李保超，因配合县政府城隍庙周边改造工程，贸易公司需整体搬迁，重建办公场地，为了解决资金缺口和不足，经贸易公司领导集体研究决定，双方在平等自愿公正公平协商一致原则下，就有关借款事宜，达成如下条款：一、贸易公司向李保超求借资金贰佰贰拾伍万元，用于新址办公场地建设和购置设施，二、借款利率，月息百分之贰（2%），每月叁拾号结算下月利息，三、借款期限二年，自2014年3月30日始，至2016年3月30日止，四、贸易公司用政府置换的自己享有产权的8间临街门面房做抵押，如借款期限届满，贸易公司不能如期偿还本息，李保超有权处理抵押物，等；2014年3月30日，落款处加盖有贸易公司、法定代表人李军迎印章印文。2、借条内容为：今借到李保超现金壹佰贰拾柒万元整（2014年2月6日），第二次借现金玖拾捌万元整（2014年3月20日），两次共借现金贰佰贰拾伍万元，月息百分之二（2%），每到月底结一次利息肆万伍仟元整，（其他借款不在数内），借款用于城隍庙拆迁公司外欠还款等用，本借款公司愿用政府拆迁在南区置换的250.65平米门面房做抵押借款，如到期不能归还借款的本金和利息余额，公司愿把在南区置换的250.65平米门面房过户给李保超，过户费公司不负担，现把补偿协议和委托书押给李保超，2014年3月30日；落款处加盖有贸易公司、法定代表人李军迎印章印文。3、委托书内容为：兹委托李保超、赵振启办理置换临街门面房（250.65m2）手续，2014年3月30日；落款处加盖有贸易公司印章印文。
关于借款的交付情况，李保超称，借条中写的很清楚，借款225万元是在2014年3月30日之前形成，原借款条据被贸易公司收回去了；贸易公司否认。李保超称，原借款共21笔，全是现金给付；其中2014年3月26日、2014年3月19日这两笔共50万，是现任经理赵振启出具收据，赵振启当时是公司办公室主任，吃饭后到了李军迎家，我把20万元交给赵振启，当时还有李景民、李军迎在场，然后开票。二审中，贸易公司的现法定代表人赵振启称，我知道这个事情，但只开票没见钱，当时在原法定代表人李军迎家，我签字开完票就交给了李军迎；李保超又称，其中2013年4月23日、2013年5月21日、2013年6月10日三笔，是向陈宏敏借的钱，提供了陈宏敏出具的书面证明材料；其中2013年6月6日、2013年12月29日、2014年2月3日三笔共97万，是借刘引峰的，提供了刘引峰出具的书面证明材料；其中2014年2月21日20万一笔，是借李波的，提供了李波出具的书面证明材料；贸易公司辩称，和本案无关。李保超还提供一份向赵彦峰偿还利息的清单，称可以印证借款事实；贸易公司辩称，以上说述和本案无关。李保超还称，当时贸易公司偿还过部分利息，是通过贸易公司下属原村加油站支出，利息是现金支付；贸易公司的法定代表人称，当时没有移交，不清楚这个事情。
关于借款用途，李保超称刚开始是用于加油站经营；后来是因为拆迁，贸易公司要解决门面房问题，借钱解决赔款的事情。贸易公司辩称，李保超说的借款基本上都是拆迁之前的事情，和拆迁无关；当时是有借款，公司向四家门面共借款52万元，但已还清，是用政府赔的钱还的。李保超则称，当时门面房经营户是领钱后才搬走的。
本院认为，本案当事人在本案中讼争的法律关系是民间借贷法律关系，本案适用有关民间借贷的法律规范。根据本案证据内容，本案225万元借款系2014年3月30日之前的多笔借款汇总形成，贸易公司的现任负责人对其中部分借款也有经手，诉讼中贸易公司虽对李保超的大部分陈述及证据予以否认，但未提供反驳证据，应认定双方当事人之间存在借款合同关系。综上所述，李保超上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第415号民事判决；
二、山西省芮城县供销社贸易公司于本判决书生效后一个月内向李保超偿还借款225万元借款及利息，（利率按照双方约定的月利率2%为标准，从2014年4月1日计算至本息清偿为止）；
三、驳回原审原告李保超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25050元、诉讼保全费50元、二审案件受理费25050元，共计50150元，由山西省芮城县供销社贸易公司于负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘子煊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初136号
原告刘红凡，男，1975年9月14日出生，汉族，自由职业。
被告张鹏弟，男，1987年1月10日出生，汉族，职、住不详。
原告刘红凡与被告张鹏弟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红凡到庭参加诉讼。被告张鹏弟经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红凡诉称，2013年9月9日，其与被告签订合同，约定将其本田轿车每月以8000元的价格租给被告使用，被告预付租金及押金1万元。一个月后，被告还要继续用车，向其支付4000元，约定每天租金300元。后其发现被告发生事故，导致车辆受损。在其督促下，被告将车辆送至他朋友的修理厂修理。后来被告却不支付修理费，无奈其于2014年1月21日支付修理费1.2万元将车取出。经协商未果，故其诉至本院，要求被告立即偿付拖欠的租赁费2.46万元、修车费及车损1.44万元并承担诉讼费。
被告张鹏弟未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订一份《西安市汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车辆，并在上述合同的第六条事故及保险中约定：“车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方在承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其它相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总修理费用的20%，承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%”；“第十一条争议解决办法”中约定：“产生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，可向：1、西安市仲裁委员会申请仲裁”，该合同的附件“汽车租赁登记表”载明：陕A129**号汽车，包月8000元，预付租金1万元，原告作为发车员、被告作为接车人均在该车辆交接清单上签字。2013年10月10日，被告又向原告缴纳押金4000元，并在合同上载明：“2013.10月9日17:30分每天300元。”2014年1月21日，原告向陕西福车汇汽车服务有限公司缴纳陕A129**号车的维修费1.2万元。后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、西安市汽车租赁合同及附件等附卷为证。
本院认为，原、被告在双方签订的《西安市汽车租赁合同》中自愿达成请求仲裁的协议，原告应当向仲裁机构申请仲裁，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，本院依法对该案继续审理。根据原、被告双方签订的《西安市汽车租赁合同》，原告将车辆交给被告使用，被告应按约定支付租金，现原告主张被告支付租金，于法有据，本案依法予以支持。对于被告租赁的陕A129**号汽车，从2013年9月9日至2013年10月9日每月租金8000元，产生租赁费8000元。根据原告所述，从2013年10月10日至2013年10月15日，被告正常使用车辆，租金按照每天300元计算6天，该车产生租赁费1800元。从2013年10月16日至2014年1月21日，该车在交警大队扣押、并在修理厂维修，对于原告主张的维修费1.2万元，被告未提供相反的证据反驳，本案依法予以支持；对于在此期间产生的租赁费，按照每天300元计算98天，再按照合同约定的承担“加速折旧费为总修理费用的20%”、“承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%””，被告应支付原告车损（加速折旧费）2400元（维修费1.2万元×20%）、租赁费17640元（300元×98天×60%）。综上，被告应支付原告租赁费共计27440元，扣除被告已经预付的1.4万元，还应支付原告租赁费13440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏弟于本判决书生效后五日内给付原告刘红凡车辆租赁费13440元。
二、被告张鹏弟于本判决书生效后五日内给付原告刘红凡维修费、车损共计1.44万元。
三、驳回原告刘红凡其余诉讼请求。
案件受理费775元、公告费560元（原告已预交），由原告承担135元；其余1200元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢603号
孙爱茹：
本院于2017年3月20日立案执行的（2017）吉0202执恢603号申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）昌民二初字第189号民事调解书、被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东按（2014）昌民二初字第189号民事调解书第二项主文确定2014年9月30日应给付申请执行人孙爱茹借款200,000.00元，因未及时履行义务，产生延迟履行期间债务利息30,240.00元，申请执行费2,900.00元，共计233,140.00元。本案标的为233，140.00元。本院根据申请执行人的申请，依法拍卖被执行人的厂房及土地使用权，第一次拍卖程序结束后，被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东自动分期给付申请执行人借款1,000,000.00元（因是系列案件），含本案执行标的额233,140.00元，故被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2101号
原告袁某，男，1982年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告王某，女，1980年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表姐弟关系，被告的父亲是原告的舅舅，原告的母亲是被告的姑姑，双方在家人的包办下于2009年1月19日举行结婚仪式，2009年6月2日登记结婚。原告与被告结婚时尚年幼无法左右双方父母的意愿，原告虽多次主张自己不同意这门婚事，但迫于两家的亲戚关系及双方父母的颜面婚姻关系才得以维系至今。在原被告共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事产生争吵，现双方已分居一年。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告婚姻无效；2.本案诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，原告陈述的原被告之间的表姐弟关系属实，原告要求确认婚姻无效被告也没有意见，2014年9月被告曾向原告提起离婚，当时原告说是为了家人不同意离婚。原、被告是回族，回族中姑表亲结婚的很多，原告之所以要求确认婚姻无效是因为其有外遇，才起诉至法院。
经审理查明，被告的父亲与原告的母亲系同胞兄妹，原、被告系表姐弟关系。2009年6月2日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因原、被告性格问题，在共同生活期间常为家庭琐事产生矛盾。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示双方婚后的财产问题，原告与被告自行协商处理，被告同意原告的意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、证明、被告提交的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭室质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告袁某与被告王某婚姻无效。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2101号
原告杨中伟，女，汉族，1984年5月出生，住四川省兴文县。
被告兴文县天合玻璃有限公司，住所：兴文县太平镇工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
被告曹永康，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蚌埠市。
原告杨中伟与被告兴文县天合玻璃有限公司、曹永康追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加诉讼。被告兴文县天合玻璃有限公司以及被告曹永康经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年5月15日起便在被告处务工，从事普工工作，约定工资为2000元／月，二被告从2015年1月起便未支付原告工资，截止5月，已欠原告工资5997元，被告于2015年6月10日向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即支付工资5997元以及2015年6月1日至2015年8月10日的赔偿金4666元；诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告兴文县天合玻璃有限公司以及被告曹永康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告曹永康系被告兴文县天合玻璃有限公司的法定代表人。原告杨中伟从2014年5月起便在被告兴文县天合玻璃有限公司务工，进行玻璃加工。被告兴文县天合玻璃有限公司从2015年1月起便未支付原告工资，并于2015年6月10日向原告出具了《公司工资欠条》，载明“今欠公司员工杨中伟2015年1月至2015年5月总计5个月保底工资，工资共计5997元整”。该欠条加盖有公司印章以及法定代表人“曹永康印”。欠条出具后至今，被告兴文县天合玻璃有限公司未支付原告工资。
上述事实，有原告出具的公司工资欠条予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告向法庭出示了公司工资欠条，证明被告兴文县天合玻璃有限公司差欠其工资5997元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对原告请求被告兴文县天合玻璃有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的2015年6月1日至2015年8月10的损失，证据不足，本院不予以支持。被告曹永康系被告兴文县天合玻璃有限公司的法定代表人，原告是为兴文县天合玻璃有限公司提供劳动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对原告请求被告曹永康支付工资的诉讼请求，本院不予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告兴文县天合玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨中伟工资款5997元。
二、驳回原告杨中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元、公告费200元，由被告兴文县天合玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 范 鸿
代理审判员 李林霖
人民陪审员 范 权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2101号
原告常某某，住兴隆县，电话158XX****XX。
被告王某某，住兴隆县，电话138XX****XX。
被告刘某，住兴隆县，电话186XX****XX。
被告中国某某保险股份有限公司兴隆支公司
法定代表人：马某某职务：经理
住址：兴隆县兴隆镇团结西街。
本院在审理原告常某某与被告王某某、刘某、中国某某保险股份有限公司兴隆支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告常某某负担
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2705号
原告梁松，男�1983年2月26日出生，汉族，龙岩市宝丰生物科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告梁松与被告王有盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告王有盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁松诉称：原告因工作于2009年起至今在龙岩市新罗区东城东宝路600号居住。被告因现金周转于2013年6月8日向原告借3万元，被告写下借条并约定2013年8月31日之前偿还借款，若发生纠纷由债权人所在地法院受理。从2013年9月起原告多次要求被告归还借款，但被告推托不归还�款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款3万元，并支付从2013年9月1日至还款日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计收的利息。
被告王有盛经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年6月8日，被告王有盛因资金周转需要向原告梁松借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限从2013年6月8日至2013年8月31日，未约定借款利息；原、被告在借条中约定如发生纠纷由债权人所在地法院受理。借款期限届满后，被告未归还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王有盛向原告梁松借款30000元，有借条为证，双方借贷关系清楚，应予以认定。借款人应当按照借条约定的期限返还借款。被告未按期归还，已构成违约，应限期归还。原告主张被告归还借款30000元，并支付从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王有盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有盛应于本判决生效之日起十日内返还原告梁松借款本金30000元，并支付该款从2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利�计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取为220元，由被告王有盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年五月十三日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第964号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：黄凤祥。
被告：付中武。
被告：崔健。
被告：房梁。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告黄凤祥、付中武、崔健、房梁借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1，670.00元，减半收取835.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 司利国
审 判 员 孙小月
人民陪审员 李安琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第964号
原告：王某，农民，住滦县。
委托代理人：李敬辉，性别：××，河北滦河律师事务所律师。
被告：高某，农民，住滦县。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方是再婚，婚后经常因家庭矛盾生气吵架，致使夫妻感情严重不和，感情完全破裂。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告高某辩称：我们感情已破裂，我同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭矛盾双方生气吵架，致使夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，双方均同意离婚，经本院调解和好无效，说明双方的感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持，故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年四月二十九日
书记员 李冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初145号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李琸冉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第372-1号
申请执行人夏念荣。
被执行人董美芬。
被执行人倪孔战。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第638号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人夏念荣与被执行人董美芬、倪孔战民间借贷纠纷一案。经查被执行人董美芬、倪孔战无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第372号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年二月十八日
代书 记员 万晓晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王向阳，男，1974年4月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、被上诉人）：郏秀真，女，1969年2月10日出生，汉族。
再审申请人王燕因与被申请人郏秀真转让合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：被申请人无权转租，原审认定双方转让合同有效错误；被申请人采取欺诈手段骗取转让费，显失公平，请求撤销双方之间的转让协议。
经审查，再审申请人王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王燕的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵振江
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第185号
本院在执行申请执行人于宁已与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第61号
原告马文军，男，生于1967年4月12日。
委托代理人马长军，男，生于1963年12月26日。
原告杜建峰，男，生于1967年8月21日。
被告夏战利，男，生于1970年2月8日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告马文军、杜建峰诉被告夏战利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告马文军、杜建峰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马文军、杜建峰撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告马文军、杜建峰负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年一月八日
书 记 员 秦 姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7642号
罪犯赵玲平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年6月6日作出了（2007）临刑初字第434号刑事判决，以被告人赵玲平犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯赵玲平减刑建议减刑二年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玲平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵玲平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵玲平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关提请的对罪犯赵玲平减刑幅度与判处十年以上有期徒刑的罪犯，服刑期间悔改表现突出的，一次可减二年以下有期徒刑的规定不符。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玲平予以减刑二年（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第700号
申请执行人苑红涛。
被申请人何文启。
本院在执行苑红涛诉何文启人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2515号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一五年九月十九日
书记员 史建伟
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）文执字第700号
本院于2015年11月26日立案执行的符海驯申请执行王征雨居间合同纠纷一案，王征雨已自动履行完毕文山市人民法院（2015）文民二初字第665号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文山市人民法院（2015）文民二初字第665号民事调解书的执行。
特此通知
审判员 王瑞刚
二〇一六年四月十八日
书记员 王国毓
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初110号
被告人
基本情况
姓名
郑春艳
出生日期
1976年1月21日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
现住青岛市市北区，户籍地吉林省梨树县。
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被刑事劜，同年6月16日被监视居住，同年12月16日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年12月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕83号
指控事实
2016年6月14日17时许，在青岛市市北区和兴路夜市，青岛市公安局市北分局台东派出所民警卫某、俞某在依法对涉嫌故意毁坏公私财物的张某（郑春艳的丈夫）进行传唤过程中，被告人郑春艳拉拽民警卫某胳膊，阻碍民警执法，造成卫某右臂受伤。后被当场抓获。
经法医学鉴定，卫某右上肢皮下出血，构成轻微伤。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郑春艳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑春艳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人郑春艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年一月二十九日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初110号被告人基本情况姓名郑春艳出生日期1976年1月21日民族汉族性别女文化程度初中文化职业个体住址现住青岛市市北区，户籍地吉林省梨树县。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被刑事劜，同年6月16日被监视居住，同年12月16日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年12月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕83号指控事实2016年6月14日17时许，在青岛市市北区和兴路夜市，青岛市公安局市北分局台东派出所民警卫某、俞某在依法对涉嫌故意毁坏公私财物的张某（郑春艳的丈夫）进行传唤过程中，被告人郑春艳拉拽民警卫某胳膊，阻碍民警执法，造成卫某右臂受伤。后被当场抓获。经法医学鉴定，卫某右上肢皮下出血，构成轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑春艳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑春艳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人郑春艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。审判员范家强二〇一八年一月二十九日书记员张昊