wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪三中刑初字第32号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人马某某，男，l985年6月13日出生于江苏省如皋市，汉族，硕士文化程度，系上海当天财富管理有限公司副总经理，户籍地上海市黄浦区斜土路XXX号，住上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室，因涉嫌犯走私普通物品罪于2015年5月18日被取保候审。
辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某某犯走私普通物品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员洪某某出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2015年2月13日7时许，被告人马某某乘坐AF112航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何行李物品。上海浦东机场海关旅检处关员在对马某某随身携带的行李通过X光机进行现场查验时，从其行李箱中查获高档手表4块、皮质包4个、丝巾3条、太阳镜3副以及其佩戴于手腕的高档手表1块。同年5月18日，上海海关缉私局在接到该案线索后，决定立案，并电话通知马某某到案。经讯问，马某某如实供述了其携带上述物品经无申报通道入境的犯罪事实，但供称其中1块高档手表系其此前佩戴出境并携带入境。经海关核定，马某某此次购买并携带入境的14件物品，共计偷逃税款人民币135，205元（以下币种均为人民币）。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了证明上述指控事实的相关证据，认为马某某携带依法应当缴纳税款的物品入境时，未向海关申报，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通物品罪。马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，马某某系初犯，其购买涉案物品系自用或帮朋友代购，无赢利目的，犯罪的主观恶性较小；到案后如实供述自己罪行，案发后主动预缴了部分罚金，认罪悔罪态度较好。综上，马某某犯罪情节较轻，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日，被告人马某某乘坐AF112航班从法国巴黎出发，于次日7时许飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何行李物品。上海浦东机场海关旅检处关员在对马某某随身携带的行李通过X光机进行现场查验时，从其行李箱中发现可疑物品，经询问，马某某称其携带了为朋友代购及送礼所用的手表及皮包等物品。海关关员遂开箱检查，在马某某携带的行李箱中查获高档手表4块、皮质包4个、丝巾3条、太阳镜3副以及其佩戴于手腕的高档手表1块。同年5月18日，上海海关缉私局在接到该案线索后决定立案，并电话通知马某某到案。经讯问，马某某如实供述了其携带上述物品经无申报通道入境的犯罪事实，但供称其中1块高档手表系其此前佩戴出境并携带入境。上海海关缉私局遂将马某某抓获。上述查获的马某某此次购买并携带入境的14件物品，经上海市价格认证中心鉴定，计税价格共计487，689元，经海关计核，共计偷逃税款135，205元，现均扣押于上海海关缉私局。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人梁某、张某某、沈某、韩某某、顾某等人的证言，侦破经过、旅检现场查验记录、扣押决定书、保存证据清单、刑事摄影照片、上海海关罚没财物入库单、出入境记录查询结果、提取笔录、聊天记录打印件、护照、常住人口基本信息，《价格鉴定结论书》、《偷逃税款海关核定证明书》等证据予以证实，被告人马某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的物品入境时，未向海关申报，偷逃应缴税额较大，达13万余元，其行为已构成走私普通物品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。马某某系初犯，到案后如实供述自己罪行，案发后还积极预缴罚金，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通物品的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币十四万元（已预缴六万八千元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、扣押在案的走私物品予以没收。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 朱 瑜
人民陪审员 马弋锝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通物品、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00624号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王友姣，女，1963年4月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2012年1月11日因犯诈骗罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月26日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所羁押，2015年8月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人王友姣，女，1964年1月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2012年1月11日因犯诈骗罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月17日被仙桃市公安局羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王友姣、王友姣犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王友姣、王友姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月1日，被告人王友姣、王友姣和胡某某（另案处理）经预谋后窜至仙桃市西桥干河一路伺机行骗，发现被害人陈某某后，由王友姣上前询问神医住处，胡某某搭话并带路，王友姣尾随偷听并扮作神医孙女，以陈某某家人有血光之灾，需要出钱找神医消灾为由，骗取陈某某现金68000元。事后，三人分掉赃款。
案发后，被告人一伙共同退赔被害人陈某某70000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人王友姣、王友姣犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人王友姣的供述和辩解、被告人王友姣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王友姣、王友姣以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人王友姣、王友姣刑事责任。
被告人王友姣辩称：王友姣、被告人王友姣和胡某某没有将骗取被害人陈某某的68000元进行分配，后来一起退还被害人陈某某。王友姣的丈夫肖某某退还被害人陈某某70000元，多退了2000元。王友姣对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王友姣对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年3月1日上午，被告人王友姣、王友姣和胡某某（另案处理）合谋进行诈骗后来到仙桃市干河一路，看见陈某某后，王友姣假冒病人上前询问陈某某是否知道神医的住处，胡某某假冒认识神医的人上前搭话并带路，王友姣假冒神医的孙女与王友姣、胡某某、陈某某交谈。王友姣、王友姣、胡某某以陈某某的家人有血光之灾，需要出钱找神医消灾为由，骗取陈某某现金68000元。王友姣、王友姣、胡某某后将赃款68000元分掉。
经审理还查明：2009年3月9日，被害人陈某某和女儿朱某甲在被告人王友姣家中找到被告人王友姣及其丈夫肖某某。肖某某于2009年3月10日退还被害人陈某某60000元，并出具金额为10000元的欠条1张，后又退还朱某甲10000元，并收回欠条。后肖某某找到被告人王友姣和胡某某，被告人王友姣和胡某某各交给肖某某20000余元。襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所民警于2015年8月26日下午抓获被告人王友姣。仙桃市公安局刑事警察支队民警于2015年9月17日下午抓获被告人王友姣。被害人陈某某对被告人王友姣、王友姣予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述、证人朱某乙的证言、证人朱某甲的证言、证人肖某某的证言、被告人王友姣的供述和辩解、被告人王友姣的供述和辩解、襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局出具的抓获经过、仙桃市公安局刑事警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局刑事警察大队扣押物品、文件清单、欠条复印件、辨认笔录、视听资料、谅解书、湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第00202号刑事判决书、被告人王友姣的户籍信息、被告人王友姣的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王友姣、王友姣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人陈某某68000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王友姣辩称王友姣、被告人王友姣和胡某某没有将骗取被害人陈某某的68000元进行分配，后来一起退还被害人陈某某。经查，被告人王友姣的庭前供述供认其与胡某某、被告人王友姣将赃款68000元分掉，被告人王友姣在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而被告人王友姣的庭前供述与被告人王友姣的供述能相互印证，应采信被告人王友姣的庭前供述。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王友姣能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王友姣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王友姣的丈夫肖某某退赔被害人陈某某70000元，被害人陈某某对被告人王友姣、王友姣予以谅解，可以酌情对被告人王友姣、王友姣从轻处罚。被告人王友姣于2012年1月11日因犯诈骗罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。综合考虑被告人王友姣的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王友姣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第00202号刑事判决对被告人王友姣宣告的缓刑。
二、被告人王友姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第00202号刑事判决以诈骗罪判处被告人王友姣有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王友姣在2015年8月26日以前被羁押的190日，即自2015年8月26日起至2019年5月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人王友姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 莎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3380号
原告郑××。
被告王一×。
原告郑××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑××与被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合摩擦不断，至2015年，原告发现被告婚内与其他异性发生不正当关系，并从被告手机中发现被告与其他异性暧昧照片，被告的不忠行为导致双方感情彻底破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子王二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；共同财产依法分割；被告赔偿原告婚内过错赔偿金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告以前虽然有过矛盾，但是被告可以尽量改正缺点，而且双方已经生育子女，仍有感情，故不同意离婚。
原告提交照片1张，证明被告具有出轨行为。
经当庭质证，被告对该证据不予认可，称该照片中的人物中确有被告，但该照片是原、被告结婚之前拍摄的，被告一直没删。
被告未提交证据。
原告提交的证据因无法反映拍摄时间，不能证明被告婚后具有破坏婚姻的过错行为，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×，双方自2015年10月底分居至今。原告称分居原因为被告出轨，被告称分居原因为原告生完孩子后总回娘家居住，被告于是为了气原告，说了些不恰当的言语，但被告并未出轨。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告系自主婚姻，双方经自由恋爱结婚至今，共同生活至双方分居前，并育有子女，存在一定的感情基础。原告虽主张被告具有出轨行为，但原告提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予采信。幸福美满的婚姻生活应当靠原、被告双方相互信任，相互关怀体贴共同创造，只要原、被告在共同生活中互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郑××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭文超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执247号
申请执行人宁波阳明房地产开发有限公司
被执行人单缘缘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余民初字第01995号，依法向被执行人单缘缘发出执行通知书，责令被执行人单缘缘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单缘缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单缘缘（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币270800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十九日
书记员 尚 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6996号
原告:徐冲,男,1989年2月18日出生,汉族，住泗阳县，现住泗阳县。
被告:秦必超,男,1973年9月24日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告徐冲与被告秦必超保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲及被告秦必超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年6月21日，案外人秦磊因工厂发放工资向原告借款50000元，被告秦必超为该借款提供担保。后案外人秦磊及被告均未偿还该款，致原告诉至本院。
被告秦必超辩称，为借款提供担保属实，但没有能力偿还。
本院经审理认定的事实为：2016年6月21日，原告与案外人秦磊签订《借款合同》，约定案外人秦磊向原告借款50000元，被告秦必超在借款合同上签字担保，约定担保方式为连带责任担保。2016年6月22日，原告徐冲向案外人秦磊汇款50000元。后案外人秦磊及被告秦必超均未履行还款义务，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、原告的银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告为案外人向原告担保借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应在原告催要后向原告偿还担保款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦必超于本判决生效后十日内向原告徐冲偿还50000元及利息（自2016年11月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告秦必超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第25号
原告肖亚茹，住黑龙江省泰来县。
被告齐齐哈尔市发展和改革委员会，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人王洪，职务主任。
原告肖亚茹诉被告齐齐哈尔市发展和改革委员会信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告肖亚茹（以下简称原告）诉称，2012年5月29日，泰来县政府对泰来县泰来镇建设街三委三十三组和二委十六组的房屋作出房屋征收决定。2014年3月12日，原告通过邮寄方式向被告齐齐哈尔市发展和改革委员会（以下简称被告）提出申请，要求公开泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目建设单位的立项批准文件，但被告未依法作出答复。原告认为，被告已构成行政不作为，损害了原告的合法权益。综上，请求法院确认被告逾期未答复原告信息公开申请的行政行为违法，并责令被告依法履行政府信息公开的法定职责。
经审查，本院认为，原告要求公开的泰来县人民政府房屋征收项目的立项批准文件，系泰来县人民政府作出的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，原告申请公开的信息，应向泰来县人民政府或相关部门申请信息公开。因本案被告不是该政府信息的制作机关，没有公开该信息的法定职责，不存在行政不作为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖亚茹的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告肖亚茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄希杰
审 判 员 段泽军
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺梦祎
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第25号
原告宝胡得力根，女，蒙古族，1981年7月11日生。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所。
原告宝胡得力根诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所要求履行法定职责一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宝胡得力根有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝胡得力根撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 张敏华
二〇一五年二月十六日
见习书记员 陆 煊
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审297号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市天一盛源工贸有限公司（曾用名：宁波市天一盛源投资开发有限公司），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金河路88号1幢。
法定代表人陈天云。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据甬土镇罚［2008］199号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的373平方米土地；2.腾空在非法占用的373平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月17日作出甬土镇罚［2008］199号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的373平方米土地；2.没收在非法占用的373平方米土地上已建成厂房附属设施；3.处以人民币7460元的罚款。
申请执行人于2008年11月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行退还非法占用的373平方米土地及腾空在非法占用的373平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的373平方米土地以及腾空在非法占用的373平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第967号
原告：雷伟波。
被告：季爱军。
被告：徐金荣。
被告：邓丽娟。
本院在审理原告雷伟波诉被告季爱军、徐金荣、邓丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷伟波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷伟波撤回起诉。
案件受理费4300元，公告费300元，合计人民币4600元，减半收取2300元，由原告雷伟波负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月十八日
代书 记员 谢建苏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初465号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙之显，男，1981年2月11日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民，2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人孙之显犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人孙之显到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月30日23时50分许，被告人孙之显驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至盘锦路口西50米处时，将由南向北步行横过道路的被害人徐某2撞倒，造成徐某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，孙之显负事故主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人孙之显的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人孙之显对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月30日23时50分许，被告人孙之显驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至盘锦路口西50米处时，将由南向北步行横过道路的被害人徐某2撞倒，造成徐某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，徐某2血液中乙醇含量为262.17mg／100ml；孙之显血液中未检测出乙醇含量；徐某2系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经中原油田公安局交通管理支队认定，孙之显负事故主要责任，徐某2负事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人孙之显拨打电话报警，公安人员到达现场后，孙之显即如实供述了犯罪事实。
又查明：本案审理过程中，被告人孙之显与被害人徐某2的近亲属就民事部分自行达成和解协议，在法定赔偿数额外孙之显额外补偿徐某2的近亲属经济损失共计79100元，徐某2的近亲属对孙之显的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙之显在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、赵某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过，民事判决书，谅解协议，存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙之显驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。孙之显自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人徐某2的近亲属经济损失，并取得被害人的近亲属谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孙之显犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙之显具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙之显犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 欢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1839号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杜某，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1804号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日11时许，被告人杜某与汤志家(另行处理)酒后搭乘被害人陈某某驾驶的出租车至本区泗泾镇横港路泗陈公路口南侧50米近横港路XXX号门口处，后被告人杜某无故持砖块与汤志家一起对被害人陈某某实施殴打。经鉴定，被害人陈某某因外伤致鼻背部皮肤软组织挫伤和双眼部挫伤，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某、陆某某的证言，监控录像，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事持砖块随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三项的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初49号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初49号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初49号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗卫华审 判 员  薛行山人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2897号
申请执行人李元龙，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人赵仕兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李元龙与被执行人赵仕兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）渝0115民初3112号民事调解书内容，依法向被执行人赵仕兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人李元龙与被执行人赵仕兵达成协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伯康
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚 祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2897号申请执行人李元龙，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人赵仕兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李元龙与被执行人赵仕兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）渝0115民初3112号民事调解书内容，依法向被执行人赵仕兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人李元龙与被执行人赵仕兵达成协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伯康二〇一七年十二月二十九日书记员  龚 祥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1546号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人殷燕娟，女，1976年8月13日生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地江苏省常州市新北区。因本案于2017年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月24日被该局取保候审。经本院决定于2018年1月5日由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1514号起诉书指控被告人殷燕娟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人殷燕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，被告人殷燕娟于2017年2月下旬至3月12日间，在常州市新北区金地格林郡小区门口等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺约1.8克贩卖给吸毒人员张某，得款人民币900元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人殷燕娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人殷燕娟当庭供认了起诉指控的事实。
经审理查明：
2017年2月下旬至3月12日间，被告人殷燕娟在常州市新北区金地格林郡小区门口等地，先后3次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.8克贩卖给吸毒人员张某，共计得款计人民币900元。分述如下：
1.2017年2月22日14时许，被告人殷燕娟在常州市新北区安家S122省道与惠民路十字路口西路边，将甲基苯丙胺约0.6克贩卖给吸毒人员张某吸食，得款人民币300元。
2.2017年3月3日21时许，被告人殷燕娟在常州市新北区安家S122省道与惠民路十字路口西路边，将甲基苯丙胺约0.6克贩卖给吸毒人员张某吸食，得款人民币300元。
3.2017年3月12日16时许，被告人殷燕娟在常州市新北区金地格林郡小区门口，将甲基苯丙胺约0.6克贩卖给吸毒人员张某吸食，得款人民币300元。
上述事实，被告人殷燕娟在开庭过程中亦无异议，且有书证手机通话清单、微信转账记录、证人张某、孔某的证言笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押笔录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、技侦录音笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷燕娟，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人殷燕娟当庭能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人殷燕娟犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷燕娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起，扣除原羁押日期1个月7天后，至2020年11月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初289号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人卢国平，男，1957年7月8日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月29日被商城县公安局取保候审；于2016年10月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年12月8日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人卢国平犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人卢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年5月11日16时许，被告人卢国平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至商城县鄢岗镇车站路口东段时，与行驶在该路段的方某驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞后，致卢国平受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从卢国平的血液中检测出乙醇含量为86.25mg／100ml。经商城县公安交警大队认定：卢国平负该起事故次要责任。
上述事实，被告人卢国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警、受案及受理道路交通事故案件登记表、
常住人口基本信息、前科证明�当事人血样提取登记表、案发及到案经过、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、调查评估意见书；证人方某、徐某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人卢国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人卢国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量达86.25mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢国平驾驶无号牌的机动车辆，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第�、三款之规定，判决如下：
被告人卢国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 高林
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初548号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王振平，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地河南省范县，中专文化，濮阳濮耐高温材料股份有限公司员工，住濮阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王振平犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王振平到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月21日15时许，被告人王振平酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至开州路与中原路交叉处右转弯时，撞在载着被害人肖某由西向东行驶等信号的被害人胡某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车、被害人王某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车上，导致胡某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车又与被害人杜某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成四车受损、胡某和肖某受伤的道路交通事故。王振平负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王振平血液中乙醇含量为255.88mg／100ml。
另查明：2016年10月24日，被告人王振平被传唤到公安机关接受询问，如实交代了饮酒后驾驶机动车的事实。当日公安机关立案侦查。
上述事实，被告人王振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王振平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王振平系初犯，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控王振平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王振平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一七年一月三十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初344号
原告:田某，女，1954年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：陈某，男，1952年11月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
二原告共同委托诉讼代理人：李某，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，1944年9月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告田某、陈某诉被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告田某、陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告樊某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、陈某诉称，2017年7月23日8时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿311国道由西向东行驶至鲁山县马楼乡贾集村“中国油联加油站”对面时，将二原告撞伤，致使二原告的电动车撞毁。受伤后，二原告被送往鲁山县人民医院治疗，住院16天后因经济困难回家疗养。住院期间田某共损失人民币7300.61元，原告陈某损失各项费用5380.20元，实际损失待鉴定后确定。现请求：1、判令被告支付原告田某各项费用共计7300.61元；2、判令被告支付原告陈某各项费用5380元（待司法鉴定后确定赔偿数额）。
被告樊某未到庭，未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2017年7月23日8时许，被告樊某驾驶无号牌正三轮摩托车沿311国道由西向东行驶至鲁山县马楼乡贾集村“中国油联加油站”对面时，撞住同向行驶原告陈某驾驶载原告田某的二轮电动车，致两车不同程度损坏，被告樊某、原告田某、陈某受伤。二原告受伤后被送往鲁山县人民医院住院治疗，原告田某主要诊断为多发软组织损伤，住院16天，花费医疗费3220.61元，原告田某住院期间陪护一人。原告陈某主要诊断为胸部损伤，住院16天，花费医疗费3300.20元，原告陈某住院期间陪护一人。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字【2017】第457号道路交通事故认定书，认定被告樊某负此次事故的全部责任，原告田某、陈某无责任。
另查明，1、原告田某、陈某在本次诉讼中不申请对其伤情进行司法鉴定；2、河南省2016年农、林、牧、渔业人均纯收入34941元/年；河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告樊某驾驶无号牌正三轮摩托车撞住原告田某、陈某，致使原告田某、陈某受伤，被告樊某对此事故负全部责任。该事实由鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书予以确认，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据，故被告樊某应对原告田某、陈某的损失承担相应的民事责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告田某的损失有：1、医疗费3220.61元；2、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）；3、误工费1531.66元（34941元/年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；以上共计6716.41元。原告陈某的损失有：1、医疗费3300.20元；2、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；以上共计5264.34元。故被告樊某应分别向原告田某赔偿的损失数额为6716.41元，应向原告陈某赔偿的损失数额为5264.34元。被告樊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某医疗费等各项损失共计6716.41元。
二、被告樊某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费等各项损失共计5264.34元。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告田某、陈某负担10元，被告樊某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曾艳阳
审 判 员 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周伟伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第249号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人严珍，男，1989年10月3日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人严珍犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人严珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月30日上午11时许，在邓州市彭桥镇严岗村垃圾处理场工地，被告人严珍等村民阻拦工地施工，后邓州市彭桥派出所所长关某接警后带领民警到现场，在对村民进行解释说理工作过程中，严珍用手机进行录像，被民警王某1发现予以制止，严珍遂上前撕抓王某1，并咬伤治安员姚某右手手背。后严珍在被彭桥派出所民警强制传唤过程中，仍拒不配合，并咬伤民警关某的右臂。随后民警遭到村民长达两小时的围堵，在后续警力支援下才得以离开现场。经邓州市公安局法医鉴定，关某、姚某损伤均构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人严珍的行为已构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人严珍对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月30日上午11时许，在邓州市彭桥镇严岗村垃圾处理场工地，被告人严珍等村民阻拦工地施工，后邓州市彭桥派出所所长关某接警后带领民警到现场，在对村民进行解释说理工作过程中，严珍用手机进行录像，被民警王某1发现予以制止，严珍遂上前撕抓王某1，并咬伤治安员姚某右手手背。后严珍在被彭桥派出所民警强制传唤过程中，仍拒不配合，并咬伤民警关某的右臂。随后民警遭到村民长达两小时的围堵，在后续警力支援下才得以离开现场。经邓州市公安局法医鉴定，关某、姚某损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人严珍已赔偿了民警关某、姚某等因受伤受到的损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、照片、收款条等书证；证人王某1、肖某、井某、余某、刘某、严某、张某、李某、王某2、房某证言；被害人关某、姚某陈述；被告人严珍供述与辩解；法医鉴定等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人严珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致国家机关工作人员轻微伤。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严珍犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人严珍到案后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 海光科
审 判 员 赵光超
人民陪审员 张英荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张玉敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1608号
原告:谢永辉，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告谢永辉与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永辉的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月28日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告谢永辉在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
另查明，2013年9月28日原告谢永辉与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》约定房屋是1号楼1单元612室，谢永辉实际购买的房屋是1号楼1单元606室。约定房屋1号楼1单元612室与1号楼1单元606室系同一房源，同一房产。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告谢永辉在本案中所主张的事实，故对原告谢永辉主张的事实予以确认。原告谢永辉与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告谢永辉与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告谢永辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1166号
申请执行人:宋西良,男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:彭路成，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于宋西良申请执行彭路成生命权、身体权、建康权纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1010号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1166号执行案件并入（2016）川0181执1045号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1166号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十月二十四
书记员 金维林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26938号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告余登明，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省商城县。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告余登明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初845号
自诉人刘钱芝，女，1967年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人杨付功，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人闫可新，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省巨野县开发区。
自诉人刘钱芝、杨付功以被告人闫可新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫可新已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘钱芝、杨付功向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘钱芝、杨付功自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘钱芝、杨付功撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 樊煜
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执106号
申请执行人：田某，男。
被执行人：满某，男。
满某犯诈骗罪一案，本院（2017）甘1227刑初10号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人满某未主动履行法律文书确定的退赔违法所得义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为126530元。
本案在执行中，被执行人满某已于监狱服刑，现无经济收入来源，经查询其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初438号
原告崔宪林，太谷县玛钢厂退休职工。
被告乔永富。
原告崔宪林诉被告乔永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宪林、被告乔永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宪林诉称，2014年11月13日，被告乔永富从原告崔宪林个人经营的家具店赊购了价值6300元的家具，说好短期内付款，但时至今日，被告仍未支付货款。在原告索要过程中，被告给原告出具了欠款条一张。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、请求被告尽快支付原告家具款6300元整；2、诉讼费由被告负担。
被告乔永富辩称，我对原告陈述的事实无异议。我在原告开办的机加工厂上班多年，原告未给够我工资，具体是多少我也不清楚，但是足够超过家具款。
经审理查明，2014年11月13日被告乔永富从原告崔宪林个人经营的家具店赊购了价值6300元的家具，说好短期内付款，但至今被告仍未支付货款。关于被告乔永富所辩称的原告崔宪林欠工资款一事，原告崔宪林表示该未开办过机加工厂，更谈不上欠被告乔永富工资款。被告乔永富未举证说明工资款一事。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠款条一张以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告乔永富从原告崔宪林个人经营的家具店赊购了价值6300元的家具的事实存在。被告乔永富赊购家具后未如约支付货款已构成违约。对于原告崔宪林起诉要求被告乔永富归还家具款6300元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条的规定，判决如下：
被告乔永富于本判决生效之日起十日内归还原告崔宪林家具款6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告乔永富负担，被告乔永富负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告崔宪林，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 时雅飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2973号
原告：关海山，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：魏全海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告关海山与被告魏全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海山到庭参加诉讼，被告魏全海经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关海山向本院提出诉讼请求：判令魏全海归还借款3405元。事实与理由：魏全海在2013年间向关海山借款3405元，于2014年3月4日出具一张借条给关海山收执，约定2014年12月底还清。还款到期后，魏全海未归还以上借款。
魏全海未作答辩。
关海山围绕诉讼请求依法提交了一张借条，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏全海在2013年间向关海山借款3405元，于2014年3月4日出具一张借条给关海山收执。双方约定还款日期为2014年12月底，还款到期后，经关海山催讨，魏全海未归还以上借款。
本院认为，关海山提供的借条及庭审陈述等证据足以证明关海山与魏全海的民间借贷关系成立。魏全海作为借款人未按照约定的还款期限归还借款，因此，关海山请求魏全海归还借款3405元于法有据，应予支持。魏全海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
魏全海应于本判决生效之日起十日内返还关海山借款3405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由魏全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1559号
原告：浙江德创智能科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区。
法定代表人：应晓燕，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘观春、潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：夏健，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告浙江德创智能科技有限公司与被告夏健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼，被告夏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江德创智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付给原告货款本金计人民币76225.00元整及逾期付款利息28664.00元（已自2016年1月1日起计算至2017年6月8日止，以后至实际清偿之日止的逾期付款利息也均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍即月18.67‰计算）；2、本案的诉讼费用及律师代理费用7000元均由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有电动工具购销业务往来，在2015年12月25日对账时，被告夏健确认自己尚欠原告货款金额为96862.00元，被告应于2015年12月31日前付清该货款，如逾期则由被告承担按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期付款利息和原告因实现该债权而支付的所有费用。但被告至今尚欠原告76225.00元货款未付，原告曾多次催讨均无果。另，原告因本案而支付律师代理费7000元。
夏健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有电动工具购销业务往来。2015年12月25日，双方对账时，被告确认自己尚欠原告货款金额为96862.00元，承诺于2015年12月31日前付清该货款，如逾期则由被告承担按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并承担原告因实现该债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。2017年1月8日，被告经原告同意退回价值20637元货物。扣除退回货物的价款，至今被告尚欠原告货款76225.00元。另，原告因本案而支付律师代理费7000元。
上述事实有原告提交并在庭审中出示的对账单、委托代理合同及发票等证据和原告方的陈述，经本院审查确认，在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，其拖欠原告货款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏健经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏健于本判决生效后七日内清偿浙江德创智能科技有限公司货款76225元并支付逾期付款利息（从2016年1月1日起按中国人民银行规定同期同档次基准贷款利率四倍计算至判决确定清偿之日止）；
二、夏健于本判决生效后七日内支付浙江德创智能科技有限公司因诉讼产生的律师代理费7000元；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元（已减半），由夏健负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月二十六日
代书记员 朱孟莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第547号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人卢信坤，男，1992年生，广西自治区平南县人，汉族。因本案于2015年7月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人卢信坤犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人卢信坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日，被告人卢信坤携带毒品乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口遇公安民警盘查，被告人卢信坤主动交代体内吞有毒品，后其从体内排出毒品海洛因69颗，净重350.5克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人卢信坤非法运输毒品海洛因，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人卢信坤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人卢信坤对自己的犯罪事实供认不讳，要求法院予以从轻处罚。
经审理查明�2015年7月12日，被告人卢信坤携带毒品乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口遇公安民警盘查，被告人卢信坤主动交代体内吞有毒品，后其从体内排出毒品海洛因69颗，净重350.5克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、常住人口基本信息及身份证证实被告人卢信坤身份的基本情况，并证实被告人卢信坤犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、抓获经过：证实2015年7月12日，被告人卢信坤携带毒品被查获及抓获归案的全过程；
3、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征；
4、鉴定意见，经检测，证实涉案毒品可疑物系海洛因；
5、毒品称量记录，证实涉案毒品海洛因净重350.5克；
6、被告人的供述，被告人卢信坤在侦查机关作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源�法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人卢信坤运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢信坤无视国法、为牟取暴利，非法运输大量毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人卢信坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢信坤主动交代体内藏毒的事实，具有自首情节，且归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，结合本案查明的事实及情节，本院决定予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢信坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2027年7�12日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因350.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王锦华
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初105号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人徐向鹏，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市福祉大路派出所，住长春市丰裕小区4栋1单元402室。因交通违法，2016年1月7日被行政处罚拘留五日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日由公安机关决定取保候审，于同年3月14日由检察机关决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人徐向鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员范宇扬、石红兵出庭支持公诉，被告人徐向鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日23时30分许，被告人徐向鹏酒后无证驾驶车号为吉AEP9**号灰色东风牌小型面包车，沿长春经济技术开发区东环城路由北向南行驶至瑶池门前时，其车前部与王洪伟停在瑶池门前的吉AL86**号奥迪牌小型轿车发生刮碰，后被告人徐向鹏驾车沿东环城路继续行驶，在世纪广场东环城路路口被执勤民警查获。案发后，被告人徐向鹏与王洪伟达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐向鹏血液内乙醇含量为162.93mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人徐向鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐向鹏对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月28日23时30分许，被告人徐向鹏酒后无证驾驶车号为吉AEP9**号灰色东风牌小型面包车，沿长春经济技术开发区东环城路由北向南行驶至瑶池门前时，其车前部与王洪伟停在瑶池门前的吉AL86**号奥迪牌小型轿车发生刮碰，后被告人徐向鹏驾车沿东环城路继续行驶，在世纪广场东环城路路口被执勤民警查获。案发后，被告人徐向鹏与王洪伟达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐向鹏血液内乙醇含量为162.93mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：
受案登记表、抓获经过，立案决定书，证明2015年12月28日长春市交警支队经济技术开发区大队受理被告人徐向鹏涉嫌犯危险驾驶罪一案，2016年1月8日长春市公安局决定对该案立案侦查。2015年10月27日21时10分许，徐向鹏酒后无证驾驶车号为吉AEP9**号小型面包车，在长春经济技术开发区世纪广场东环城路路口，被民警查获。经对其进行酒精呼气检测值为175mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
2、抽取血样登记表及照片，证明民警对徐向鹏进行呼吸式酒精检测及医务人员对徐向鹏进行抽取血样的事实。
3、鉴定意见、理化检验鉴定书，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐向鹏血液内乙醇含量为162.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、徐向鹏驾驶证信息及车辆信息，证明徐向鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，系无证驾驶，机动车所有人系王天龙。
5、身份及前科证明材料，证明被告人徐向鹏于1985年11月24日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
6、行政处罚决定书，证明徐向鹏2016年1月7日被长春市公安局直属分局给予行政处罚，拘留5日，罚款2000元人民币。
7、和解协议，证明被告人徐向鹏与王洪伟达成和解，徐向鹏赔偿王洪伟事故赔偿金人民币1500元。
8、证人王洪伟证言笔录，证明2015年12月28日21时30分许，其在东环城路瑶池门前停车正准备取东西时，一辆灰色微型面包车撞倒了自己车的右后部，在世纪广场王洪伟的弟弟将微型面包车追上，同时闻到面包车驾驶人身上很大酒味，后报警的事实。
9、被告人徐向鹏供述，证明2015年12月28日23时30分许，其酒后无证驾驶车号为吉AEP9**号灰色东风牌小型面包车，在长春经济技术开发区世纪广场东环城路路口把一辆奥迪轿车刮了一下，对方发现自己喝酒了，就报了警，警察来了以后就把我带到交通队的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人徐向鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐向鹏醉酒程度较高，系无证上路驾驶，且与他人车辆发生刮碰，应当从重处罚。被告人徐向鹏认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐向鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元。（罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 王若思
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁忠杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1585号
原告：魏某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市紫馨苑小区*********室。
被告：张某某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡香园村***号。
原告魏某某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式，具体方案：寒假、暑假均由原告将孩子从被告居住地接到原告居住地生活15天，国庆节可共同生活；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告因感情破裂协议离婚。协议约定以下内容：双方自愿解除婚姻关系，婚生子张坤由被告抚养，原告不承担抚养费；原告在不影响孩子学习、生活的情况下，可以探望孩子并带其出去游玩。离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，原告只能隔着学校的铁门探视。被告剥夺了原告的探望权。虽然双方已经离婚，但原告希望能与孩子有更多相处的时间，同时教育孩子。
被告张某某辩称，原告在外地打工，可以探望孩子，但不能把孩子带走。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告魏某某与被告张某某签订了离婚协议，约定以下主要内容：1.双方自愿离婚；2.儿子张坤由男方抚养，抚养费由男方全部负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可以探望儿子，外出游玩，但应提前通知男方；3.所有不动产都归男方，女方只拿走自己打工收入。之后，孩子由被告抚养，但孩子在被告务工期间由被告的父母照顾。原告先后两次到孩子就读的学校探望孩子。原告提交了离婚协议书、离婚证，证明双方签订了离婚协议并办理离婚证的事实，被告质证后对离婚协议书和离婚证都无异议，本院予以认定。
本院认为，原告魏某某与张某某离婚后，原告对婚生子张坤享有探望权，被告同意探望，但双方对探望的方式产生矛盾。关于探望的方式，应有利于孩子成长身心健康和生活稳定，不影响孩子学习，原告在寒假、暑假期间将孩子带到银川居住15天对孩子不会产生不利影响，故本院对原告提出在寒假、暑假期间将孩子带到银川生活15天的诉讼请求，予以支持；国庆节假期较短，由被告照顾有利于孩子生活与学习，故对原告提出国庆节期间带孩子到银川生活的诉讼请求，不予支持。被告应协助原告探望孩子。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
原告魏某某自本判决生效后遇寒假或者暑假时可将张坤带至银川市××苑生活15天，接送均由原告魏某某负责。被告张某某协助原告魏某某行使该探望权。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年八月十四日
书记员 张 戈
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7269号
原告翟丹斌，男，汉族，1965年5月7日出生。
委托代理人侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。
被告郭亮，男，汉族，1984年7月14日出生。
委托代理人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
原告翟丹斌与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟丹斌委托代理人侯亚伟、被告郭亮的委托代理人汪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丹斌诉称，2013年7月17日，被告郭亮因个人需要，向其借款36760元，双方在西安市未央区签订《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3158.80元（其中本金2980元，月付利息178.80元），还款期限为2013年7月17日至2014年7月17日止。合同签订后被告前一个月尚能按期还款，自2013年9月17日后开始逾期，经其多次催要无果，现诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金32780元；请求判令被告按照年利率24%的标准支付原告自2013年9月17日至2016年6月20日逾期违约金21704.86元，并按此标准承担至本息还清之日止的违约金，二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭亮辩称，实际收到借款3万元，已经偿还2980元，约定利息过高，不同意承担，违约金的计算应当从合同履行期满之日2014年7月17日起计算。
经审理查明，2013年7月18日，原告翟丹斌与被告郭亮签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借资金35760元，借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本金2980元，月付利息178.8元，还款期限为2013年7月18日至2014年7月17日止，每月还款日为17日；若被告未按合同约定的日期偿还借款本金及利息，自逾期之日起每日按剩余本金千分之三向原告支付逾期违约金,直至借款本金及利息足额还清之日止；协议签订后，原告将本金数额在扣减被告同意扣除的可能发生的相关费用后，转账付至被告账户，被告委托原告将相关服务费一次性给付给服务方。同日,原告向被告账户支付借款3万元。诉讼中，原告自认被告仅按约定归还一个月借款本金2980元。原告多次向被告催要借款本息未果酿成本诉。审理中，原告称其在按照约定扣减了服务费后将剩余3万元转至原告账户，并提供了民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理公司服务费收据，金额共计5760元，并称该服务费即为其与被告签订借款合同约定的代付服务费用。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以认可，被告应当按照协议约定履行义务，原告现要求被告还本付息于法有据，应予支持，但借款总金额应当以原告实际转账给付金额3万元为准，原告主张以借款本金为35760元，证据不足，不予认定。扣除被告自认已经偿还的本金2980元，被告应当向原告清偿本金27020元。双方约定的逾期付款违约金的计算标准超出法律规定的上限，现原告自行按照年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，违约金自原告逾期还款之日即2013年9月18日起计算至判决确定给付之日止，原告主张此后的违约金，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告翟丹斌借款本金27020元；
二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告翟丹斌借款违约金（以27020元为基数按照年利率24%的标准自2013年9月18日起至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，公告费260元（原告已预交），现由被告郭亮承担，于上述判决支付时间一并给付原告翟丹斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 莹
打印人：周惠荣校对人：杨莹送达时间：年月日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更706号
罪犯胡海波，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省双峰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里人民法院于2012年12月19日作出（2012）湖刑初字第813号刑事判决，以被告人胡海波犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪数罪并罚，判处有期徒刑六年八个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）厦刑终字第63号刑事判决，改判胡海波犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪数罪并罚，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年5月30日起至2019年1月29日止）。判决生效后于2013年6月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1196号刑事裁定减刑八个月，刑期到2018年5月29日。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2015年11月27日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3120号
申请执行人深圳市花释贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路217号富文工业园7号厂房2楼209-211。
法定代表人：戴献良
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：杨芳
关于深圳市花释贸易有限公司申请执行四川美嘉森名品百货有限公司一案，本案执行依据为（2016）川01民终10172号民事调解书。经本院调查，轮候查封了被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、车牌号为川Ａ×××××的古思特牌小型汽车，且上述车辆不在本院控制下之下，无法处置。同时，已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现具有可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已告知申请人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川01民终10172号民事调解书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3120号申请执行人深圳市花释贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路217号富文工业园7号厂房2楼209-211。法定代表人：戴献良被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：杨芳关于深圳市花释贸易有限公司申请执行四川美嘉森名品百货有限公司一案，本案执行依据为（2016）川01民终10172号民事调解书。经本院调查，轮候查封了被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为川Ａ×××××的古思特牌小型汽车，且上述车辆不在本院控制下之下，无法处置。同时，已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现具有可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已告知申请人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川01民终10172号民事调解书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十三日书记员  何毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00918号
原告：叶某某，女，1975年1月9日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告叶某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告叶某某及其委托代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：2010年6月原、被告相识，同年11月份开始同居。2012年3月1日生育非婚生子杨某乙。杨某乙出生后一直跟随原告生活，被告对孩子始终不闻不问。原、被告同居期间也总是分分合合，2013年，双方关系彻底闹僵，原告感到与被告和好无望便一人独自带孩子生活。期间双方曾就孩子抚养问题多次协商，但均无果而终。原告遂起诉来院要求解除原、被告同居关系；判令非婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告叶某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原告身份证及被告的户籍信息材料各1份，证�原、被告的身份情况。
2、杨某乙出生医学证明一份，证明原、被同居期间生育子女的情况。
3、杨某乙疾病诊断证明、诊断发票、门诊病历及出院小结各1份，证明原告独自抚养非婚生子期间为其花费的医药费情况。
被告杨某甲未答辩，亦未举出证据。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。原告所举证据3与本案原告诉求没有关联，故不予论证。
根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院查明：
2010年6月原、被告相识，同年11月份开始同居。2012年3月1日生育非婚生子杨某乙。杨某乙出生后一直跟随原告生活。现原、被告之间出现矛盾，已无法在一起共同生活并结婚。双方曾就孩子抚养问题多次协商，但均无果而终，原告遂起诉来院要求判如所请。庭审中，原告撤回对被告的第一项诉讼请求。
被告为农民，原告叶某某就被告是否有其他固定职业及固定收入未能举证证明。
另查，2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年工资为24302元。
本院认为：原、被告曾在一起同居生活，因双方一直未办理结婚登记手续，故原、被告间系同居关系。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告同居生活期间所生孩子杨某乙应享有与婚生子女同等的权利，考虑到杨某乙尚年幼，且一直随原告共同生活，从有利于其健康成长的角度出发，对原告要求非婚生子杨某乙由原告抚养的诉求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的权利和义务，虽然杨某乙判由原告抚养，但被告也应当给予杨某乙抚养费。考虑到被告无其他固定职业及收入，故依据最新的2013年安徽省农、林、牧、渔同行业平均收入的20%计算被告给杨某乙的抚养费为每月405元，一年一付。被告杨某甲不到庭�诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告杨某甲同居生活期间所生子杨某乙由原告叶某某抚养；被告杨某甲自2014年9月起每月给付杨某乙抚养费405元至杨某乙十八周岁止，每年9月30日前付清当年应付的抚养费；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。…
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条�女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行初1号
原告：原义春，住丹东市振安区。
被告：丹东市不动产登记中心，住所地丹东市新城区。
法定代表人：姜立伟，主任。
第三人：中房丹东房地产开发公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王涛，经理。
第三人：杜玉珍，住丹东市元宝区。
第三人：王国伟，住丹东市振兴区。
第三人：姜欣，住丹东市振兴区。
原告原义春诉被告丹东市不动产登记中心、第三人中房丹东房地产开发公司、杜玉珍、王国伟、姜欣撤销房屋登记一案，在本院审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原义春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原义春负担。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈丽丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审54号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县广惠街信达钢化玻璃厂，类型：个体工商户，经营场所：中牟县广惠街街道办事处刘申庄村村民委员会。
经营者毛树松，男，1975年11月26日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第197号行政处罚决定，责令中牟县广惠街信达玻璃厂停止生产，并对其罚壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县广惠街街道办事处刘申庄村建设的钢化玻璃加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第197号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 雷
审判员 陈丽娟
审判员 黄小宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 轩璐莹
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初609号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈龙，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2007年7月17日、2012年7月12日被本院分别判处有期徒刑一年、拘役六个月。因吸食毒品，2010年1月5日、2013年9月12日被常德市公安局直属分局、常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日、五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，2015年3月9日被该局解除监视居住，2017年8月3日被该局决定取保候审，同年11月29日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年12月27日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月3日21时许，吸毒人员毛某、黄某某、冯某某、郑某四人来到被告人陈龙以李某某（“葵妈”）身份证在常德市武陵区泓鑫宾馆开的6319房间看望被告人陈龙。被告人陈龙提出吸食毒品K粉，由毛某联系马某（诨名“弟弟”，已判刑）购买毒品K粉2克左右并支付毒资200元。毛某与被告人陈龙、黄某某、冯某某、郑某先后用鼻子对着吸管的方式吸食毒品K粉，后被民警当场查获。经提取被告人陈龙、吸毒人员毛某、黄某某、冯某某、郑某的尿液进行检测，结果均呈氯胺酮阳性。2017年8月3日上午9时许，被告人陈龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，归案经过，户籍资料，常德市第一人民医院出院诊断书，情况说明，内宾住宿登记表，消费明细，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，常德市武陵区人民法院刑事判决书，常德市看守所刑满释放证明书，证人毛某、冯某某、郑某、黄某某、高某某的证言，吸毒检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈龙为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。但有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年一月十日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3159号
原告徐凤琴，女，1958年3月13日生。
被告井凤桐，男，1955年2月1日生。
被告黄麦云，女，1943年7月16日生，系被告井凤桐之妻。
被告井丰收，男，1970年6月4日生。
原告徐凤琴与被告井凤桐、黄麦云、井丰收房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，经审查，原告起诉的被告井凤桐、黄麦云、井丰收不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤琴对被告井凤桐、黄麦云、井丰收的起诉。
案件受理费3400元退还原告徐凤琴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初490号
原告吴某。
委托代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲。
原告吴某与被告李某甲离�纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王金治到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告婚后性格差异大，而且被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，多次对原告实施家庭暴力，致使感情完全破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1992年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙，现已成年。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情一般，两人在婚后共同生活期间由于性格不合，为了家庭琐事发生过矛盾。原告曾于1999年向法院起诉离婚，后两人调解和好。2004年也曾向法院起诉离婚，后因开庭未到庭按自动撤诉处理。2016年4月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，1999年调解笔录，（2004）伍民初字第358号民事裁定书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，原告虽于1999年、2004年曾向法院起诉离婚，但后双方均重归于好，最后一次起诉距今已有十二年，两人在婚后共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分�原、被告的夫妻感情并非确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨正鹏