河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2029号
原告：范磊，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：谢天华、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
被告：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。组织机构代码：584350169。
法定代表人：肖玉周，该公司董事长。
被告：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。统一社会信用代码：91410300661867146T。
法定代表人：肖红军，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：任希红、薛帅琳（实习），河南大进律师事务所律师。
原告范磊与被告洛阳市展豪轴承股份有限公司（以下简称展豪公司）、洛阳市银洛机械有限公司（以下简称银洛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告范磊的委托诉讼代理人谢天华、穆宇涵，被告展豪公司、银洛公司的共同委托诉讼代理人任希红、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金5000000元整，并支付利息1927000元（利息暂算至2016年6月22日，计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告范磊于2014年4月22日、2014年5月7日与被告洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司签订了借款担保合同两份，约定出借人范磊向借款人洛阳市展豪轴承股份有限公司出借借款本金5000000元整，借款期限分别为2014年4月22日至6月22日止、2014年5月7日至2014年7月7日止，并由被告洛阳市银洛机械有限公司对上述借款提供担保。原告按借款约定履行了合同义务，于签订借款担保合同当日出借了借款。借款到期后至今被告洛阳市展豪轴承股份有限公司未按照约定偿还上述借款，被告洛阳市银洛机械有限公司也未按照约定代被告洛阳市展豪轴承股份有限公司偿还借款。现借款早已到期，原告曾多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不还至今。被告拖欠原告借款的行为已经违反了民法通则及合同法等相关法律的规定，并严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生活造成了严重的影响。故诉至法院，请求法院依法公断，以维护原告的合法权益。
被告展豪公司辩称，实际收到借款金额为4455500元，2013年第一次借款收到2587500元，第二次2000000元的借款实际收到1868000元。截止2016年2月6日被告已经偿还728000元（具体是本金还是利息不清楚），双方约定的利息超过法律规定。
被告银洛公司辩称，第一笔借款未约定保证期间，已经超过了保证期间，被告的保证责任免除，双方约定的利息超过法律规定。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、2014年4月22日、2014年5月7日签订的合同书两份。
证据二、转款凭证。
二被告质证称：证据一约定的利息为千分之三十三，明显超过法律规定，三百万的借据也表明未约定担保期间，已经超过了保证期间。对2000000元借条的质证意见同上，对该张借条的担保期间无异议。对证据二无异议。
被告展豪公司为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
证据一、银行转账凭证复印件六份，证明被告向原告支付728000元的情况，其中64000元无转款凭证。
证据二、王小明的银行短息提醒复印件。
原告质证称：证据一是复印件，对真实性有异议，王小明是原告朋友，转给韩建平、闫虎军的两笔款与本案无关。被告主张无凭证的64000元，因无证据支持，不予认可。对王小明的收款无异议，但没有指定王小明以外的其他人收款。
被告银洛公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原、被告双方签订借款担保合同，双方约定被告展豪公司向原告借款3000000元用于购材料，由被告银洛公司提供担保，借款期限自2014年4月22日至2014年6月22日止，月利率18.67‰，其他费用按14.33‰计算，如借款人逾期还款按照逾期天数加罚3‰违约金，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，二被告同日向原告出具了借据，但原告实际交付借款本金2587500元。2014年5月7日，原、被告双方再次签订借款担保合同及借款借据，双方约定被告展豪公司向原告借款2000000元用于购材料，由被告银洛公司提供担保，借款期限自2014年5月7日至2014年7月7日止，月利率18.67‰，其他费用按14.33‰计算，如借款人逾期还款按照逾期天数加罚3‰违约金，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，二被告同日向原告出具了借据，但原告实际交付借款本金1868000元。两次借款被告共计支付利息792000元。原告于2016年6月20日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金5000000元及利息1927000元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉求为要求二被告偿还借款本金4455500元及利息1927000元，诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告同意被告借款按月利率2%计算，并将被告诉前各批还款中扣除当日前应付利息之外余额视为归还本金，每次均从剩余本金中扣减。据此计算，至原告起诉之日即2016年6月20日，被告尚欠原告本金3977769.35元，利息1771860.76元。
本院认为，债务应当清偿。被告展豪公司向原告借款，有双方签订的借款担保合同及借款借据、被告指定的银行账户转账记录为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，两次借款实际交付借款本金分别为2587500元、1868000元，故借款本金应为4455500元，扣除之前利息余额，剩余借款本金为3977769.35元。关于借款利息，借款合同上约定借款期间月利率为18.67‰，其他费用按14.33‰计算，实际也为借款利率，故双方约定的月利率为3.3%；但诉讼中原告自愿按月利率2%计息，本院照准。关于逾期利息，双方约定的按照逾期天数加罚3‰违约金过高，应按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于保证责任，两次借款双方约定担保期限均为借款期限届满之日起两年，故两次借款担保期限分别为2016年6月22日、2016年7月7日届满，原告在2016年6月20日向本院起诉要求保证人银洛公司承担保证责任，故原告并未超期主张保证责任，被告银洛公司所辩不能成立，应承担连带保证责任；被告银洛公司承担保证责任后有权向被告展豪公司进行追偿。被告展豪公司辩称已支付利息792000元，诉讼中原告予以认可并将每次还款中利息溢出部分视为归还本金，并从本金中扣除，已超出被告预期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告洛阳市展豪轴承股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范磊借款本金3977769.35元及利息1771860.76元（利息计算至2016年6月20日，2016年6月21日至本判决确定之日的利息按本金3977769.35元、月利率2%计算支付）；
二、被告洛阳市银洛机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告洛阳市银洛机械有限公司承担前述保证责任后有权向被告洛阳市展豪轴承股份有限公司追偿。
三、驳回原告范磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60288元，减半收取30144元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董书良
二〇一六年九月三十日
书记员 李称义