广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第414号
原告：张亚荣。
委托代理人：张瑞振，化州市官桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨金玉。
被告：李常茂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：柯泽畴，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
原告张亚荣诉被告杨金玉、李常茂、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人保茂名公司）机动�交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张瑞振，被告中人保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告杨金玉、李常茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚荣诉称：2013年11月4日10时00分，被告杨金玉驾驶粤kxxxxx号重型自卸货车，由茂名往高州方向沿罗水线行驶至新坡镇新圩路口左转弯时，与对向直行由原告张亚荣驾驶的粤kxxxxx号普通二轮摩托车搭乘张亚福发生相撞，致张亚荣、张亚福受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告被送到茂名市中医院治疗一天后转到茂名市人民医院治疗，共住院228天，住院期间前1个月2人陪护，后期1人陪护，出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。另外，该交通事故经茂名市公�局交通警察支队二大队处理，于2013年12月19日作出茂公交认字（2013）第00274号道路交通事故认定书，该事故认定书认定原告及张亚福无责，被告杨金玉负全部责任。原告受伤前，其儿张涛、张健、张丽据需扶养，其三个子女抚养到18周岁所需扶养天数分别为670天、1657天、3088天。根据2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，农村人均生活消费支出为8343.50元／年，每天消费支出为8343.50÷365天＋22.86元，即原告三个孩子抚养费为：张涛670天×22.86元／天=1531.62元；张健1657天×22.86元／天=3787.90元；张丽3088天×22.86元／天=7059.17元。根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的损失包括：医疗费92740.39元（68835.60元＋19104.79元＋4800元）、误工费13122元【（228�＋15天）×54元／天】、住院伙食补助费22800元（100元／天×228天）、营养费6840元（288天×30元／天）、护理费12240元【120元／天×（228天＋30天）】、交通费500元、残疾赔偿金59055.89元（46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）＋1531.62元（张涛）＋3787.90元（张健）＋7059.17元（张丽）】、伤残鉴定费1920元、精神抚慰金6000元，以上共计人民币233438.28元。由于本案由被告杨金玉负事故全部责任，原告无责，被告李常茂是肇事车车主，因此，原告的损失由被告李常茂、杨金玉全部承担。又由于被告杨金玉、李常茂为肇事车在被告中人保茂名公司投保了第三者责任强制险及第三者商业险，因此，原告请求被告中人保茂名公司在第三者强制险及第三者商业险限额内直接赔偿原告的损失，被告杨金玉、李常茂承担连带赔偿责任。原告在住院期间，被告已支付了原告19104.79元，减去该�偿款后，三被告还应赔偿原告214333.49元（233438.28元-19104.79=214333.49元）。为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院。因起诉时没有扣减被告中人保茂名公司支付的10000元及车方支付9360元的医疗费，所以经扣减后医疗费变更为94100.39元、误工费变更为16402.5元，总费用变更为199613.99元。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院：一、判令被告中人保茂名公司在强制险及第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、评残费、营养费等共214333.49元，被告杨金玉、被告李常茂承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中人保茂名公司辩称：一、粤kxxxxx车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据《合同法》和《保险法》的有关规定，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿。二、答辩人的交强险医疗费用10000元已经划款到茂名市人民医院代原告张亚荣支付医疗费用，交强险医疗费用限额已经使用完毕。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1.医疗费用87940.39元应当依法剔除10%的自费药。并且答辩人已经支付医疗费用10000元，被保险人也支付19104.79元，合计支付了29104.79元。2.原告主张的人血白蛋白4530元属于自费药，没有医嘱证明，应当由原告自己承担。3.误工费原告主张的天数为243天过高，其于2014年6月20日出院，6月24日定残，误工天数应当=228天＋4天=232天。误工费=54元／天×232天=12528元。4.护理费120元／天过高，应当以80元／天为宜。5.住院伙食补助费22800元、营养费6840元和残疾赔偿金46677.2元没有异议。6.被扶养人生活费12378.69元过高，应当为9803.61元。张涛定残日时为16�岁零9个月，应当扶养1年零3个月；张健为14周岁零1个月，应当扶养3年零11个月；张丽为10周岁零2个月，应当扶养7年零10个月。被扶养人生活费=8343.5元／年÷12个月×47个月×20%＋8343.5元／年÷12个月×47个月÷2人×20%=6535.74元＋3267.87元=9803.61元。7.精神损害抚慰金6000元过高，原告违法无证驾驶机动车，依法应当承担次要责任，精神损害抚慰金应当为4000元。8.评残鉴定费1920元过高，根据广东省物价部门的有关规定，评残鉴定费应当为700元。四、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告杨金玉、李常茂不作答辩。
经审理查明：2013年11月4日10时00分，被告杨金玉驾驶粤kxxxxx号重型自卸货车，由茂名往高州方向沿罗水线行驶至新坡镇新圩路口左转弯时，与对向直行由张亚荣无证驾驶的粤kxxxxx号普通二轮摩托车搭乘张亚福发生相撞，致张亚荣、张亚福受伤，车辆损坏的交通事故。
2014年10月29日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2013）第00274号《道路交通事故认定书》，认定被告杨金玉应负事故的全部责任；原告张亚荣、张亚福无责任。
事故发生后，原告于事发当天被送到茂名市中医院进行住院治疗，自2013年11月4日至2013年11月5日出院，共住院1天，用去医疗费19104.79元。于2013年11月5日转院到茂名市人民医院住院治疗，自2013年11月5日至2014年6月20日出院，共住院227天，用去医疗费68835.60元。原告出院经该院诊断为：1.右踝部、右足部辗压毁损伤术后；2.右踝关节开放性脱位术后；3.右侧跟骨、骰骨、内侧契骨、外侧契骨开放性粉碎性骨折；4.技工作者以右足第1、2、3、4、5跖跗关节开放性脱位术后；5.右足腓深、腓浅神经离断并缺损；6.右侧足背动脉离断伤并缺损；7.右足胫骨前肌腱、脢长伸肌腱、趾长伸肌腱、脢短伸肌腱、腓骨长短肌腱离断并缺损；8.右足部皮肤软组织脱套伤并部分缺损；9.十二指肠球部溃疡拌出血；10.慢性浅表性胃炎。医嘱：1.全休半年，避免剧烈活动，加强营养；2.住院期间前一个月留陪护2人，后期留陪护1人；3.骨科及消化科随诊。
原告住院期间购买人血白蛋白用去4530元。
原告张亚荣出院后，于2014年6月20日到国泰司鉴所进行伤残程度评定。2014年6月25日该所作出粤国泰司鉴所（2014）临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，结论为：张亚荣之伤应系本次车祸所致，构成道标（九）级伤残。原告为此鉴定用去鉴定费1920元。
另查明，粤kxxxxx号重型自卸货车的法定车主为被告李常茂。该车在被告中人保茂名公司投保交强险及商业三者险，交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生�保险期内。
再查明，原告属农村居民。被告李常茂为原告支付住院医疗费19104.79元，用血费用1360元。原告从交警处领取8000元用于住院治疗。被告中人保茂名公司支付10000元给原告。本案事故另一伤者张亚福向本院声明，其在交通事故中的伤情已经治愈，在交强险内的权利由原告享有。
原告张亚荣与妻子苏建珍生育三个子女，分别为张涛（1997年9月4日出生）、张健（2000年5月16日出生）、张丽（2004年4月17日出生）。
按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2013年全省农村居民人均纯收入及人均年生活消费支出分别是11669.30元／年和8343.50元／年。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、费用明细清�、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东省医疗收费票据、发票以及被告提供的划款凭证本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名交警二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨金玉承担事故的全部责任，原告张亚荣无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张亚荣因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤kxxxxx号重型自卸货车交强险的被告中人保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中人保茂名公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任比例分担，由侵权人被告杨金玉承担事故损失100%赔偿责任，原告张亚荣无责任。由于本案事故另一伤者张亚福已经向本院声明，其在交通事故中的伤情已经治愈，在交强险内的权利由原告享有，故本院对交强险赔偿份额不再分配给张亚福。
原告张亚荣主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的票据，原告张亚荣的医疗费为92470.39元（68835.60元＋19104.79元＋4530元）。
2.住院伙食补助费，原告张亚荣的住院伙食补助费为22800元（228天×100元／天）。
3.营养费，根据原告张亚荣的伤残情况及治疗情况，原告张亚荣应加强营养，原告请求营养费6840元，本院予以支持。
4.残疾赔偿金，原告张亚荣经鉴定为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告张亚荣定残时未满60周岁。原告属农村居民，原告主张按照11669.30元／年计算，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为46677.20元（11669.30元／年×20％（伤残等级系数）×20年］。被扶养人生活费，原告许金水定残时，张涛已满16周岁，原告主张1531.62元，本院予以支持；张健已满14周岁，其被扶养人生活费3337.40元（8343.50元／年×4年×20%÷2人）；张丽已满10周岁，故其被扶养人生活费6674.80元（8343.50元／年×8年×20%÷2人），原告的残疾赔偿金合计58221.02元。
5.伤残鉴定费，原告张亚荣支出的鉴定费1920元，系原告张亚荣为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
6.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告住院期间前一个月为2人护理，陪护1名，原告主张住院期间的护理费按120元／天计算，本院予以支持。原告实际住院天数为228天，因此，原告的护理费为27360元（198天×120元／天×1人＋30天×120元／天×1人）。
7.误工费，原告主张按54元／天计算误工费，本院予以支持。原告的误工费为13122元（243天×54元／天）。
8.精神损害抚慰金，由于事故造成原告张亚荣伤残，给原告张亚荣造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告张亚荣请求精神损害抚慰金6000元，于法有据，予以支持。
综上所述，原告张亚荣因本次交通事故造成的合理损失有：残疾赔偿金58221.02元、评残鉴定费1920元、医疗费92470.39元、住院伙食补助费22800元、营养费6840元、精神损害抚慰金6000元，护理费27360元，误工费13122元，共228733.41元。根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告张亚荣以上合理损失中的残疾赔偿金58221.02元、评残鉴定费1920元、精神损害抚慰金6000元，护理费27360元，误工费13122元，共106623.02元，先由被告中人保茂名公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿。
原告张亚荣以上合理损失中的医疗费92470.39元、住院伙食补助费22800元、营养费6840元，共122110.39元，先由被告中人保茂名公司在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元�范围内予以赔偿，不足的部分112110.39元（122110.39元－10000元），由被告中人保茂名公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告张亚荣。
综上，由于被告中人保茂名公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故被告中人保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿为零，被告中人保茂名公司在交强险责任限额范围内共需赔偿106623.02元给原告张亚荣。由于被告李常茂为原告支付住院医疗费19104.79元，用血费用1360元，原告从交警处领取8000元用于住院治疗。被告中人保茂名公司支付10000元给原告。抵减被告李常茂已经赔偿给原告张亚荣的上述费用后，被告中人保茂名公司在商业三者险赔偿限额内还应赔偿83645.60元（112110.39元-19104.79元-1360元-8000元）给原告张亚荣。
由于原告的上述损失在交强险及商业三者险赔偿限额内已经得到赔偿，原告请求被告杨金玉、李常茂承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失110000元给原告张亚荣。
二、被告中国人民财产保�股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿损失83645.60元给原告张亚荣。
三、驳回原告张亚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元（原告张亚荣已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4079元，由被告杨金玉负担436元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 黄 凌
二〇一五年二月三日
书 记 员 车燕茹