wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3983号
申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局，住广州市花都区。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：邹展诚，住广州市花都区。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局与被执行人邹展诚行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第138号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邹展诚应向申请执行人缴纳罚金人民币10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3983号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜静文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2255号
原告曾建华，个体户。
被告ＸＸ瑞，居民。
本院在审理曾建华诉ＸＸ瑞买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张璐思
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第2255号 原告曾建华，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被告**瑞，女，37岁，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理曾建华诉**瑞买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾建华撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。 助理审判员  莫小琴 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  张璐思
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人时某，曾用名：时宽刚。因本案于2015年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告人张某甲，别名：张佩佩。因本案于2015年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人石某、时某、张某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人石某、时某、张某甲及各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某、时某、张某甲以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币3317.40元，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任；同时认定被告人时某具有坦白情节。公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
三被告人均对起诉书指控的事实无异议。
被告人石某的辩护人的辩护意见是：本案盗窃数额不大，部分被盗财物已发还被害人；被告人石某自愿认罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人时某的辩护人的辩护意见是：被告人时某有坦白情节；其妻已怀孕数月，行动不便，有一女儿有智力障碍，家庭需要其照顾。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：被告人张某甲认罪态度较好；愿意退赃。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年10月1日凌晨，被告人石某、时某、张某甲至嘉善县天凝镇洪三公路大王椰产业园对面马路西侧公交车站牌处，采用推车和拉车方式窃得被害人刘某停放于此处的车牌为鲁E×××××的赤兔马牌正三轮摩托车1辆，价值人民币1815元。案发后，该三轮摩托车被扣押并已发还被害人刘某。
2、2015年9月底至10月初的一天，被告人石某、时某、张某甲先后两次至嘉兴市正阳西路128号嘉兴西互制动系统有限公司东侧围墙处，采用翻墙方式进入，窃得围墙内露天堆放于场地上的不锈钢餐盘、铁管及钢筋等各类废铁共1吨左右，价值约人民币1050元。
3、2015年10月初的一天晚上，被告人石某、时某、张某甲至嘉兴市王江泾07省道超限运输检测站北侧养鸡场门口路边处，窃得被害人张某乙停放于此处的车牌为浙F×××××货车上的12V车用电瓶1个，价值人民币340元。
4、2015年9月份左右的一天，被告人石某、时某、张某甲至嘉兴市南湖区长水街道曹焦路东-08号楼内，窃得铝芯电缆线26.45米，价值人民币112.40元。该电缆线已被扣押。
另查明，被告人时某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人石某、时某、张某甲退赃款人民币1390元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某乙等人的陈述，勘验检查现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，测量笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息、交款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、时某、张某甲以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人时某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人石某、张某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。部分赃物被追回且其余赃款已退清，对三被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及犯罪情节，不宜宣告缓刑。各辩护人就此所提不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、退赃款人民币1390元发还相应被害人；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 靳丰倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第19号
原告段志光，个体。
被告刘胜利，成年，
原告段志光与被告刘胜利一般买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审理公开开庭进行了审理，原告段志光到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原告从事门窗加工业，2012年4月份，被告找到原告要求为其制作铝合金门窗，约定门窗款为3505整，并定于货到付款。原告按被告要求如期将双方约定的铝合金门窗加工好，被告到原告处将上述门窗拉走。但是未予支付货款。在原告多次催要下于2013年1月17日出具欠付门窗款的欠条。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告门窗款3505元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘胜利未提出答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告在原告处定制铝合金门窗，被告于2012年5月4日、5月17日、6月17日分三次提走铝合金门窗，价值为3505元，该款经原告多次催要，被告于2013年1月17日出具欠条一张，写明：今欠门窗款3505元，该款被告至今未还。
本院认为，被告购买原告制作的铝合金门窗，应支付相应的价款，未付应承担责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘胜利于本判决生效之日起十日内支付原告段志光铝合金门窗款3505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一三年四月十日
书记员 张 英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执恢裁字第46-1号
申请执行人马尚俊，男，生于1950年6月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田丰刚，男，生于1961年6月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第1005号民事判决书，在执行申请执行人马尚俊与被执行人田丰刚买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人砖款56561元，承担案件受理费607元，共计57168元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4050号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：杨国庆。
被执行人：寇福友。
被执行人：杨凤泉。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国庆、寇福友、杨凤泉金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1994号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国庆、寇福友、杨凤泉在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5613号
罪犯黄炳云，男，1980年10月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月5日作出（2012）晋刑初字第329号刑事判决，以被告人黄炳云犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄炳云已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯黄炳云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄炳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄炳云减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄炳云系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳云减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2018年2月28日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更155号
罪犯黄希明，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于1999年4月7日作出（1998）深中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人黄希明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄希明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月12日作出（1999）粤高法刑终字第162号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。广东省高级人民法院于2003年12月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2003年12月30日起至2022年12月29日止。韶关市中级人民法院于2005年9月14日裁定减刑一年十个月；本院于2007年12月19日裁定减刑一年；于2011年10月8日裁定减刑十一个月；于2013年4月1日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄希明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《汕尾市城区司法局调查评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯黄希明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区勤杂分监区15名罪犯第1名。汕尾市城区司法局调查评估意见，罪犯黄希有可以适用实行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄希明在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄希明予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨颜惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3326号
罪犯刘科，男，1993年4月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人刘科犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年7月20日止于2021年7月19日，判决生效后交付执行。于2012年12月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终223号
上诉人（原审原告）詹潮，男，1990年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
委托代理人孙飞，南京市公安局秦淮分局法制大队民警。
委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局法制大队民警。
原审被告南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人周银坤，南京市公安局法制支队复议应诉大队大队长。
委托代理人渠华冰，南京市公安局法制支队复议应诉大队民警。
本院在审理上诉人詹�诉被上诉人南京市公安局秦淮分局、原审被告南京市公安局公安行政管理及行政复议一案中，因上诉人詹潮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，且经本院释明法律后，其明确表示不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人詹潮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵和玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1603号
原告傅梅芳，女，1944年5月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
被告郝林霜，女，1966年9月3日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托代理人李庆平。
第三人上海杨饮投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人单怀龙，总经理。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告傅梅芳与被告郝林霜、第三人上海杨饮投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00148号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，1992年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地怀远县，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人鲁某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年3月5日作出（2015）龙刑初字第00001号判决，认定被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人鲁某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年五月十一日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第657-2号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：范振忠，董事长。
被告：潘丽英，现住淄博市周村区。
被告：赵永强，现住淄博市周村区。
被告：耿佃水，现住淄博市周村区。
被告：赵丽华，现住淄博市周村区。
被告：况爱华，现住淄博市周村区。
被告：胡庆兰，现住淄博市周村区。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告潘丽英、赵永强、耿佃水、赵丽华、况爱华、胡庆兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自�和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3344.00元，申请诉讼保全费2113.00元，两项合计5457.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿立娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第654号
原告陈国富。
委托代理人汪惠昌，男，1947年6月2日出生，汉族。
被告沈祥水。
原告陈国富诉被告沈祥水追偿权纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。后案件转由代理审判员项海波担任审判长、与人民陪审员施利明、周杏仙组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国富的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼。被告沈祥水经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈国富诉称：2010年12月31日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）签订《个人联保贷款借款（担保）合同》，最高贷款额1700000元，原告等为被告贷款联合循环担保。2011年1月13日，被告向工商银行江南支行贷款1700000元，期限为12个月。2012年1月1日，被告因不全面履行联保合同约定的各项条款，工商银行江南支行要求原告履行担保义务，原告为此代被告偿还贷款1700000元，支付利息5432.35元，合计1705432.35元。故起诉，要求被告支付代偿款1705432元，并赔偿该款自2012年1月1日起至2012年5月31日止计5个月按年利率6.30%的标准计算的利息损失44767元。庭审中，原告变更利息部分的计息标准为年利率6.10%，利息损失为43346.40元。
被告沈祥水未作答辩。
原告陈国富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人联保贷款借款（担保）合同、借款凭证各1份。欲证明被告向工商银行江南支行贷款1700000元，由原告等为其提供连带责任保证的事实。2、个人贷款提前还款申请审批表、个人还款凭证、中国工商银行凭证各1份。欲证明原告代被告偿还贷款本息共计1705432.35元的事实。上述证据，虽未经被告的当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年1月13日，贷款人工商银行江南支行与借款人沈祥水、保证人陈国富、陈春祥签订《个人联保贷款借款（担保）合同》1份。合同约定：合同项下借款采取循环方式，借款币种为人民币，循环贷款额度为1700000元；借款人使用上述循环贷款额度的期限自本合同生效之日起至2012年12月31日止；合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为实际提款日在每月的对应日，如遇当月无实际提款日的对应日的，则为该月最后一日，借款到期，利随本清。借款利率分笔确定，每笔提款的借款利率为在实际提款当日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保及最高额保证金质押担保；保证人为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保，提供担保的范围：本合同项下贷款人发放的所有借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他各项费用。同日，工商银行江南支行将1700000元贷款转入沈祥水帐户（62×××80）内。2012年1月1日，根据工商银行江南支行的要求，陈国富代沈祥水向工商银行江南支行归还贷款1700000元，支付利息5432.35元，合计1705432.35元。2012年6月5日，陈国富向本院提起诉讼，要求沈祥水支付代偿款1705432元，并赔偿该款按年利率6.30%计算的5个月利息44767元。庭审中，陈国富要求沈祥水支付代偿款1705432元，利息损失43346.40元。
本院认为：原告陈国富为被告沈祥水向工商银行江南支行借款提供连带责任保证的事实成立。保证人按合同约定履行保证义务后，有权向借款人追偿，原告要求被告赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈祥水支付陈国富代偿款1705432元，并赔偿利息损失43346.40元，合计1748778.40元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20539元，由沈祥水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 施利明
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3784号
原告黄泉雄，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告谢金枝，女，1976年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄泉雄与被告谢金枝买卖合同纠纷一案中，原告黄泉雄于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解，且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泉雄撤回起诉。
案件受理费571元，因撤诉而减半收取285.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈俊萍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第31号
申请执行人李玉泉，住所地泰来县。
被执行人王艳德，住所地泰来县。
李玉泉与王艳德买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉泉于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王艳德履行生效法律文书确定的给付欠款207220元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳德有可供执行财产，申请人李玉泉也未能提供王艳德有可供执行财产线索。现李玉泉书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第31号案件的本次执行程序。
对申请执行人李玉泉尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳德有履行能力或其他条件成就时，李玉泉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李玉泉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱 力
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字398号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告湖南省卓威科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人张德义，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司诉被告湖南省卓威科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年12月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王 茜
二〇一四年十二月三日
书记员 董泽萱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第26号
原告常州市常泰冷却设备有限公司。
法定代表人高国俊，总经理。
委托代理人吴建荣。
委托代理人许立。
被告济宁辰光热电有限责任公司。
法定代表人庄维政，总经理。
委托代理人闫承穆。
委托代理人孙冠军。
原告常州市常泰冷却设备有限公司与被告济宁辰光热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市常泰冷却设备有限公司委托代理人吴建荣、许立，被告济宁辰光热电有限责任公司委托代理人闫承穆、孙冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市常泰冷却设备有限公司诉称，2011年9月23日，原、被告订立买卖合同一份，被告扩建冷却塔喷淋冷却系统。原告按合同要求，保质保量按时给被告安装到位，被告未按合同要求付款。2012年9月11日，双方对账，被告欠原告货款112500元。被告故意拖欠原告货款，故原告诉至法院，要求判令被告给付货款112500元。
被告济宁辰光热电有限责任公司辩称，买卖合同总价款是30余万元，剩余的112500元没有支付原告，是因为原告方的很多设备有质量问题，我方要求原告维修，但原告一拖再拖，一直没来，也就没再支付货款。
经审理本院认定，2011年9月23日，原、被告签订《济宁辰光热电有限责任公司6MW机组扩建工程冷却塔喷淋冷却系统采购及安装合同》，由原告提供材料，负责安装冷却塔喷淋冷却系统，被告支付相应价款。合同签订后，原告按合同约定履行了安装义务，被告亦支付部分货款。2012年9月11日，原告向被告发出账务往来事宜，要求对账，后经被告确认，下欠原告货款112500元。原告多次催要欠款未果，2013年12月9日，诉至法院，要求判令被告给付货款112500元。
另查，2014年3月3日，被告济宁辰光热电有限责任公司向本院提交申请书，要求对原告常州市常泰冷却设备有限公司提供安装的冷却系统进行鉴定是否存在质量问题。2014年3月20日，被告济宁辰光热电有限责任公司向本院提交申请书，自动放弃鉴定申请。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：采购及安装合同一份、对账明细一份，证明被告拖欠货款的事实。经质证，被告对原告证据均认可，无异议。被告无证据提交。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《济宁辰光热电有限责任公司6MW机组扩建工程冷却塔喷淋冷却系统采购及安装合同》，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定履行了安装义务，被告亦支付了部分货款，且双方对账确认了下欠货款数额。原告要求被告给付所欠货款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称原告安装的设备存在质量问题，庭审中被告主动放弃对设备进行质量鉴定，其又未提供其他证据加以证实，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告济宁辰光热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市常泰冷却设备有限公司112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告济宁辰光热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第924号
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙建成，该公司经理。
委托代理人胡婷，该公司法制科职员。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
被告吕世昌，个体工商户。
被告宋文利，个体工商户。
被告曲阜双营铝业制品有限公司。
法定代表人吕世营，董事长。
被告吕世营，私营企业业主。
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司诉被告吕世昌、宋文利、曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的委托代理人胡婷、徐明莉到庭参加诉讼，被告吕世昌、宋文利、曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司诉称，2013年7月19日被告吕世昌、宋文利夫妻二人申请向我公司借款20万元，被告曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营作为保证人提供连带担保。签订合同当日，我公司将借款汇入被告吕世昌个人账户。现被告吕世昌下落不明，为保证我公司出借资金安全，请求判令被告偿还借款本金20万元及合同约定的利息。
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供以下证据：1、2013年7月19日曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司与吕世昌签订的编号为曲金鲁城贷字第2013071901号借款合同1份。2、2013年7月19日吕世昌、宋文利签字的共同债务人承诺函1份。3、2013年7月19日曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司、吕世营与曲阜双营铝业制品有限公司签订的保证合同及曲阜双营铝业制品有限公司董事（股东）会决议各1份。4、2013年7月19日曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的电子银行交易回单（企业付款方）1份。5、（2013）曲民保字第104号民事裁定书1份。
被告吕世昌未到庭，亦未书面答辩。
被告宋文利未到庭，亦未书面答辩。
被告曲阜双营铝业制品有限公司未到庭，亦未书面答辩。
被告吕世营未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：被告吕世昌、宋文利系夫妻关系。2013年7月19日原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司与被告吕世昌签订借款合同，约定被告吕世昌向原告借款20万元用于经营周转，借款期限6个月即自2013年7月19日至2014年1月18日，借款月利率18.66‰，按月结息等。同日被告宋文利、吕世昌签名向原告出具共同债务人承诺函。2013年7月19日经被告曲阜双营铝业制品有限公司董事（股东）会决议后，被告曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营与原告签订保证合同，约定曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营作为保证人对吕世昌向原告借款20万元提供连带责任保证。借款及保证合同签订后当日，原告通过电子银行将借款20万元汇入被告吕世昌个人在中国农业银行曲阜支行的账户6228481331081498212。后因原告发现被告吕世昌、宋文利、吕世营均下落不明，2013年9月18日原告向本院申请对吕世昌、宋文利、曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营提出诉前财产保全，本院于2013年9月18日作出的（2013）曲民保字第104号民事裁定：查封宋文利名下位于曲阜市华沁苑48号楼1单元401室的房产一套及曲阜双营铝业制品有限公司所有的价值5万元的压铸机生产线两条及附件一宗。后原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元及合同约定的利息。审理中，因被告吕世昌、宋文利、曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营均下落不明，本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告吕世昌、宋文利、曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，本院予以认定。即原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违法法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务。被告吕世昌借原告本金20万元未偿还，现下落不明，明显违约。对原告要求被告吕世昌偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋文利系共同债务人，应与被告吕世昌共同承担还款责任。关于原告主张的利息问题，双方书面约定的利息未违反法律规定，本院予以认定。被告曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营作为担保人，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世昌、宋文利于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2013年7月19日起至本判决生效之日，按月利率18.66‰计算）。
二、被告曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告吕世昌、宋文利、曲阜双营铝业制品有限公司、吕世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庞红瑞
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初319号
原告芦明德，男，汉族。
被告韩丰，男，汉族。
本院在审理原告芦明德与被告韩丰民间借贷纠纷一案，因被告韩丰无法联系也不在住所地居住，原告芦明德以找到被告韩丰后再起诉为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦明德提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告芦明德撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告芦明德负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年五月六日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09023号
原告武彦青，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告武家强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告武彦青诉被告武家强健康权纠纷一案中，原告武彦青于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武彦青提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武彦青撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告武彦青负担。
审判员 胡 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹子恒
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3416号
原告：刘长兰。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告：王厚文。
委托代理人（特别授权代理）：乔涛，男，1977年11月10日出生，汉族，被告王厚文之女婿。
被告：淄博市淄川区煤炭客运公司，住所地，淄川区淄城东路146号。
法定代表人：刘恒虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李先强，男，1982年10月19日出生，汉族。
原告刘长兰与被告王厚文、淄博市淄川区煤炭客运公司（以下简称煤炭客运）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兰的委托代理人韦村，被告王厚文的委托代理人乔涛，煤炭客运的委托代理人李先强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长兰诉称，2014年4月27日8时30分许，被告王厚文驾驶鲁C×××××号东风牌大型普通客车沿张博路由北向南行驶至淄川区昆仑镇山嘴头村路口时遇特殊情况，因雨天路滑采取措施不当导致车辆发生侧翻，致使车上乘客刘长兰受伤。经认定，被告王厚文承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失1455045元。
被告王厚文辩称，同意依法赔偿。
被告煤炭客运辩称，按法律规定依法赔偿。
经审理本院认定，2014年4月27日8时26分许，王厚文驾驶鲁C×××××号“东风”牌大型普通客车沿省道294线由北向南行驶至淄川区昆仑镇山嘴头村路口处，遇情况采取措施时，车辆往右侧翻于路西侧花池中，致客车乘车人朱梅英当场死亡，致客车乘车人李光兰、杜雪、刘长兰等受伤，造成道路交通事故。2014年5月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定王厚文驾车观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全行为直接导致事故的发生，承担事故的全部责任。
原告受伤后，自2014年4月27日至起诉之日一直在淄川区医院住院。
2014年10月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告一份，认定刘长兰的伤情属一级伤残，属完全护理依赖。
原告刘长兰系非农业户口。
被告王厚文系肇事车辆鲁C×××××号“东风”牌大型普通客车的实际车主及驾驶人，该车辆挂靠在被告煤炭客运处。
另查明，被告煤炭客运已为原告刘长兰垫付18000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明书、营业执照、鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据、日用品收据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告刘长兰主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院伙食补助费，原告主张201天，每天按30元计算，共计6030元；2、残疾赔偿金，原告刘长兰系非农业户口，一级伤残，故参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，自定残之日起计算14年，计款395696元（28264元×14年×100%）；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”和第三款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告刘长兰截止到定残前一日（2014年10月12日）的护理期限为169天，淄川区医院出具陪护证明一份，证明原告刘长兰自2014年4月27日至2014年8月27日，每日由3人护理；自2014年8月28日至起诉之日，由两人护理，均参照当地护工标准每天60元计算，护理费计27660元；经鉴定原告刘长兰属完全护理依赖，按照2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元的50%计算5年，计款115965元，5年后的护理费待实际发生后可另行主张；护理费共计143625元；4、鉴定费、材料费3110元；5、出诊费300元；6、交通费，根据原告住院，结合原告病情，本院认可4000元；7、复印费5元；8、精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度、原告伤残情况及法院所在地的平均生活水平，本院认定10000元；9、护理用品费2228.20元；关于原告主张的营养费，因无证据向本院提供，本院不予认可；原告主张的误工费因证据不足，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，因原告还未出院，其治疗费即为每天所花费的医疗费，出院后的治疗费可待实际发生后另行主张；以上各项损失共计564994.20元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定王厚文承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合被告在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，本院确定被告王厚文对原告刘长兰的损失承担赔偿责任。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院确定被告煤炭客运对原告刘长兰的损失承担连带赔偿责任。被告煤炭客运已为原告垫付的18000元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王厚文赔偿原告刘长兰住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、出诊费、鉴定费、材料费、护理用品费、复印费546994.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告淄博市淄川区煤炭客运公司对第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘长兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告王厚文、淄博市淄川区煤炭客运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年一月十三日
代理书记员 闫晓霞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00320号
申请执行人安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司，住所地陕西省延安市延川县永坪镇窑坪11号楼1单元101室。
负责人杨某某，该公司经理。
委托代理人卢某某，男，1978年9月12日生，汉族，职工，住陕西延安市宝塔区柳林路343号。系该公司销售人员。
被执行人杜某，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇路坪村。
本院在执行安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司与杜某买卖合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00284号民事调解书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令杜某于2015年8月26日前偿还安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司柴油款40000元；负担案件受理费900元，执行费513元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月一日
书记员 吴锦瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第737号
原告：徐拥刚。
委托代理人：陈焕柱。
被告：钱连兴。
被告：顾冬香。
原告徐佣刚为与被告钱连兴、顾冬香民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佣刚及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佣刚起诉称：2012年11月16日，被告钱连兴向原告徐佣刚借款52500元，约定借款期限为2012年11月16日至2012年11月23日，被告若逾期还款则需按本金的千分之一每天承担违约金。后被告钱连兴一直未还。因被告钱连兴借款是在被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告徐佣刚诉至法院，请求判令：一、被告钱连兴、顾冬香返还借款本金52500元；二、被告钱连兴、顾冬香支付逾期还款违约金18293元（按年利率6.15%的四倍，从2012年11月24日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告钱连兴、顾冬香承担。
原告徐佣刚为支持其诉请主张，向本庭提供下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告钱连兴向原告借款52500元，并约定违约金的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱连兴、顾冬香于1986年12月22日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚，涉案借款发生于被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间的事实。
被告钱连兴、顾冬香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐佣刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐佣刚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告徐佣刚起诉主张的事实一致外，另认定，被告钱连兴与被告顾冬香于1986年12月22日登记结婚，并于2013年7月15日登记离婚的事实。
本院认为：原告徐佣刚与被告钱连兴之间借贷关系合法有效。被告钱连兴未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告钱连兴在与被告顾冬香婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐佣刚的借款属夫妻共同债务，被告顾冬香对该债务应负共同清偿的义务。原告徐佣刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内返还原告徐佣刚借款52500元；
二、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内支付原告徐佣刚违约金18293元（按本金52500元年利率6.15%的四倍，自2012年11月24日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告钱连兴、顾冬香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第804号
申请执行人柳春香，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人柳春香与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2149号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初46号
原告:周广平，男，1968年1月19日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：于长永，男，1990年7月20日出生，住山东省东平县。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部,住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周广平申请撤回对被告于长永、华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告周广平撤回对被告于长永、被告华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。
案件受理费25元，由原告周广平负担。
审判员 李彦勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 马占东
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青02行初23号
原告裴发民，男，汉族，1964年11月24日出生，系海东市村民，务农。
委托代理人李长鸿，系青海闻通律师事务所律师。
被告海东市乐都区人民政府，住所地：海东市乐都区古城大街50号。
法定代表人曾水清，系该区区长。
委托代理人许文强，系海东市乐都区人民政府工作人员。
委托代理人马启兰，系青海智凡律师事务所律师。
被告海东市乐都区国土资源局，住所地：海东市乐都区西关街35号。
法定代表人强仲麟，系该局局长。
委托代理人张波，系该局工作人员。
委托代理人许正明，系青海青乐律师事务所律师。
被告海东市乐都区交通运输局，住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街27号。
法定代表人沈晓栋，系该局局长。
委托代理人张继凯，系青海普兴律师事务所律师。
第三人裴发君，男，汉族，1949年2月6日出生，系海东市村民，务农。
委托代理人凌爱军，系青海智凡律师事务所律师。
本院在审理原告裴发民诉被告海东市乐都区人民政府、第三人裴发君履行土地补偿给付义务一案中，原告裴发民于2017年11月28日向本院递交了撤诉申请书，以原告裴发民与第三人裴发君经协商已解决此事为由，申请撤回起诉。
本院认为,原告裴发民的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴发民撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告裴发民。
审判长薛红玲
审判员丁亮
审判员李延萍
二0一七年十一月二十八日
法官助理ＸＸＸ
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青02行初23号原告裴发民，男，汉族，1964年11月24日出生，系海东市村民，务农。委托代理人李长鸿，系青海闻通律师事务所律师。被告海东市乐都区人民政府，住所地：海东市乐都区古城大街50号。法定代表人曾水清，系该区区长。委托代理人许文强，系海东市乐都区人民政府工作人员。委托代理人马启兰，系青海智凡律师事务所律师。被告海东市乐都区国土资源局，住所地：海东市乐都区西关街35号。法定代表人强仲麟，系该局局长。委托代理人张波，系该局工作人员。委托代理人许正明，系青海青乐律师事务所律师。被告海东市乐都区交通运输局，住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街27号。法定代表人沈晓栋，系该局局长。委托代理人张继凯，系青海普兴律师事务所律师。第三人裴发君，男，汉族，1949年2月6日出生，系海东市村民，务农。委托代理人凌爱军，系青海智凡律师事务所律师。本院在审理原告裴发民诉被告海东市乐都区人民政府、第三人裴发君履行土地补偿给付义务一案中，原告裴发民于2017年11月28日向本院递交了撤诉申请书，以原告裴发民与第三人裴发君经协商已解决此事为由，申请撤回起诉。本院认为,原告裴发民的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告裴发民撤回起诉。案件受理费50元，退还原告裴发民。审判长薛红玲审判员丁亮审判员李延萍二0一七年十一月二十八日法官助理ＸＸＸ书记员刘燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初73号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐顺，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)71号起诉书指控被告人唐顺犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人唐顺及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日1时许，被告人唐顺在本市平型关路XXX号拉面店内，持刀伙同揭强、张国超(均已判决)将正在店内吃饭的被害人尤某、宫某、章某某打伤后逃走。经鉴定，尤某因刀伤致头顶部、背部、臀部、手臂不同程度裂伤、骨折，已构成重伤二级；宫某左顶部、右大腿、右小腿锐器创，致蛛网膜下腔少量出血，右胫骨中下段骨折，已构成轻伤二级；章某某软组织挫伤、头部软组织外伤。
2017年9月19日，公安民警将被告人唐顺抓获归案。
公诉机关以被害人陈述笔录，同案犯供述笔录，证人证言笔录，视频光盘，验伤通知书及伤势鉴定书等证据，认为被告人唐顺伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐顺辩称其只砍了一刀，到案时有主动向公安人员表明身份的情节。辩护人认为，被告人唐顺法制意识淡薄，出于朋友义气参与犯罪，案发后虽未赔偿被害人的经济损失，有赔偿意愿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日1时许，被告人唐顺在本市平型关路XXX号拉面店内，持刀伙同揭强、张国超(均已判决)将正在店内吃饭的被害人尤某、宫某、章某某打伤后逃走。经鉴定，尤某因刀伤致头顶部及额顶部软组织裂伤，左侧顶骨粉碎性骨折、右侧顶骨线性骨折，右侧背部及右臀部多处软组织裂伤，右侧肩胛骨骨折、右侧血气胸及右下肺破裂，右侧肋骨骨折、第一腰椎右侧横突骨折，右前臂及右手多处软组织裂伤、右侧桡骨上段骨折、中指伸肌腱部分断裂、右手第五掌骨骨折致不能握拳握物等，经鉴定已构成重伤二级；被害人宫某左顶部、右大腿、右小腿外伤性锐器创，致蛛网膜下腔少量出血，右胫骨中下段骨折，经鉴定已构成轻伤二级；被害人章某某软组织挫伤、头部软组织外伤。
2017年9月19日，湖南省汉寿县坡头派出所民警接匿名举报后将被告人唐顺抓获归案，唐顺到案后未如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人尤某、宫某、章某某的陈述笔录，证实三人于案发当日遭人持刀、棒殴打致伤的事实；
2、同案犯揭强、张国超、曾桂锋、高强的供述笔录，证实被告人唐顺持刀砍人的事实；
3、证人易某某、翟某、胡某、刘某、解某某、凌某、吴某某、梅某某等人的证言笔录，证实案件的起因及案发现场的情况；
4、视频光盘及截图，证实被告人唐顺持刀冲入店内砍人的事实；
5、验伤通知书、伤势鉴定书及相关照片，证实被害人尤某构成重伤二级，被害人宫某构成轻伤二级，被害人章某某软组织挫伤、头部软组织外伤；
6、公安机关《抓获经过》，证实被告人唐顺的到案情况；
7、户籍资料，证实被告人唐顺的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告人唐顺伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。相关视频光盘证实被告人唐顺持刀多次砍及被害人，同案犯揭强、张国超等人的供述亦予以印证；被告人唐顺系户籍地公安机关事先掌握了匿名线索将其抓获归案，且其到案后并未如实供述罪行，故本院对其相关辩解不予采纳。鉴于其法律意识淡薄且系初犯等情，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2023年9月18日止。)
二、追缴作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 宏
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4748号
原告:蒋水花�
被告：王玉琴。
原告蒋水花与被告王玉琴相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告蒋水花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王玉琴将位于凉州区洪祥镇刘家沟村十四组裤裆地地头恢复原状；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民，双方在该组裤裆地均有承包地。2016年5月，被告以自己对该地头享有使用权为由将闲置场开挖种植，原告以该地块为其承包地地头为由主张使用权并阻拦被告开挖。双方发生矛盾纠纷，经有关部门调解后，原、被告均反悔并各自主张该地块的土地使用权。原告据此到相关部门要求解决未果后向我院提起诉讼并主张上述诉讼请求。在庭审中原、被告均未提供证据证实自己对诉争地块拥有使用权。
本院经审查认为，本案争议的焦点为讼争土地的使用权归属问题。现原、被告诉争的位于凉州区洪祥镇刘家沟村十四组裤裆地地头使用权权属不明确。被告以自己对该地头享有使用权为由将闲置场开挖种植，原告以该地块为其承包地地头为由主张使用权并阻拦被告开挖。原、被告双方因该地块使用权产生矛盾纠纷，但双方均未提供其对该地块拥有使用权的相关证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告提起的争议，应先由人民政府处理，需行行政前置程序，原告可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋水花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年十月十日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4748号原告:蒋水花�被告：王玉琴。原告蒋水花与被告王玉琴相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。原告蒋水花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王玉琴将位于凉州区洪祥镇刘家沟村十四组裤裆地地头恢复原状；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民，双方在该组裤裆地均有承包地。2016年5月，被告以自己对该地头享有使用权为由将闲置场开挖种植，原告以该地块为其承包地地头为由主张使用权并阻拦被告开挖。双方发生矛盾纠纷，经有关部门调解后，原、被告均反悔并各自主张该地块的土地使用权。原告据此到相关部门要求解决未果后向我院提起诉讼并主张上述诉讼请求。在庭审中原、被告均未提供证据证实自己对诉争地块拥有使用权。本院经审查认为，本案争议的焦点为讼争土地的使用权归属问题。现原、被告诉争的位于凉州区洪祥镇刘家沟村十四组裤裆地地头使用权权属不明确。被告以自己对该地头享有使用权为由将闲置场开挖种植，原告以该地块为其承包地地头为由主张使用权并阻拦被告开挖。原、被告双方因该地块使用权产生矛盾纠纷，但双方均未提供其对该地块拥有使用权的相关证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告提起的争议，应先由人民政府处理，需行行政前置程序，原告可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋水花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一六年十月十日书记员  来 存
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告周才，住黑龙江省宾县。
被告那秀敏，住黑龙江省宾县。
被告陈景仁，住黑龙江省宾县。
被告杨玉芹，住黑龙江省宾县。
被告周玉清，住黑龙江省宾县。
被告王永忠，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令周才及其共同借款人那秀敏（系周才妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠承担连带保证责任；案件诉讼费用由周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠承担。
被告周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：周才、那秀敏于2014年3月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：周才、那秀敏领取贷款45000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明周才、那秀敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月26日，周才、那秀敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年3月26日至2015年3月26日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，周才、那秀敏仅结清了自借款之日至2015年1月26日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求周才、那秀敏偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠承担连带保证责任；周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向周才、那秀敏发放借款，周才、那秀敏应按约定履行偿还借款本息的义务。陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周才、那秀敏自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（自2015年1月27日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周才、那秀敏、陈景仁、杨玉芹、周玉清、王永忠负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执95号
申请执行人唐克秀，女，1961年4月5日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族住江安县。
本院在执行唐克秀申请执行田明英、何泽远民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1521号]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人田明英、何泽远无银行存款；向不动产登记中心查询证实田明英、何泽远有住房一套，但该住房已被田明英、何泽远抵押贷款27万元，鉴于此情况申请执行人唐克秀同意暂不执行该房产；通过向江安县社保局调查，证实被执行人田明英、何泽远均为退休职工、有养老金，我院以（2016）川1523执字338号执行裁定书对何泽远的养老保险金予以限额冻结；并将田明英、何泽远纳入失信被执行人名单。故本案的执行标的款本金220000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执95号申请执行人唐克秀，女，1961年4月5日出生，汉族，住四川省高县。被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族住江安县。本院在执行唐克秀申请执行田明英、何泽远民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1521号]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人田明英、何泽远无银行存款；向不动产登记中心查询证实田明英、何泽远有住房一套，但该住房已被田明英、何泽远抵押贷款27万元，鉴于此情况申请执行人唐克秀同意暂不执行该房产；通过向江安县社保局调查，证实被执行人田明英、何泽远均为退休职工、有养老金，我院以（2016）川1523执字338号执行裁定书对何泽远的养老保险金予以限额冻结；并将田明英、何泽远纳入失信被执行人名单。故本案的执行标的款本金220000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年三月十三日书记员 陈 宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执304号
申请人四川天府网农电子商务有限责任公司。
住所地四川省罗江县城北街。
法定代表人邹俊，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初390号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款1657元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20042号
原告姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆庆，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋涛，男，1989年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨军华，男，1975年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚翠玉与被告陆庆、宋涛、杨军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚翠玉与被告陆庆到庭参加诉讼，被告宋涛、杨军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆庆归还原告借款人民币30万元；2、判令被告陆庆向原告偿付逾期利息(自2018年1月1日始至清偿日止以本金30万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算)；3、判令被告宋涛、杨军华对上述被告陆庆的应付之款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月16日，被告陆庆以经营资金需要向原告借款30万元，借款协议约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，但自2018年1月1日始原告未归还借款本金也不支付逾期利息，故依法提出起诉。同时被告宋涛、杨军华为此借款提供担保，故要求承担连带清偿责任。
被告陆庆辩称，认可原告诉称的借款事实，对借款本金30万元会尽力归还，同意原告主张的利息请求。
被告宋涛、杨军华未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告陆庆签订借款协议，约定借款金额为30万元，借款期限为一个月，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告通过银行转账向被告陆庆交付了借款。被告宋涛、杨军华为借款担保人。在借款期限届满后，被告陆庆按约向原告支付了逾期利息，现因被告陆庆自2018年1月1日始至今未还款及支付逾期利息，遂引发本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、银行卡转账交易明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陆庆与原告签订借款协议达成借贷合意，原告通过银行转帐交付了借款，双方借贷关系依法成立。原告要求被告陆庆按约归还借款并偿付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告宋涛、杨军华系担保人，应承担保证责任。现被告宋涛、杨军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆庆于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠玉借款30万元；
二、被告陆庆于本判决生效之日起十日内偿付原告姚翠玉逾期利息(自2018年1月1日始至清偿日止以本金30万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算)；
三、如被告陆庆不履行上述付款义务，被告宋涛、杨军华对上述被告陆庆的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告姚翠玉已预交)，减半收取计2,900元，由被告陆庆负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1481号
原告唐跃庆。
原告李刚。
两原告的委托代理人覃宇明，广西吉强律师事务所律师。
两原告的委托代理人谢珍，广西吉强律师事务所实习律师。
被告黄植家。
原告唐跃庆、李刚诉被告黄植家民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告黄植家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐跃庆、李刚诉请：2014年6月20日，被告在南宁市鼎盛汽车养护中心向两原告借�33191元，计划于2014年8月31日前还清，并承诺未还清本人自愿按每月2000元给予两原告当做项目分红。现原告逾期未还款，故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金33191元，利息1156元（庭审中原告明确利息计算为以33191元为本金，从2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算值被告还清之日止）；2、本案诉讼费有被告承担。
被告黄植家未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告向原告借款33191本金有被告黄植家书写的借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告黄植家返还借款33191元的主张予以支持。
对于利息问题：原被告约定被告逾期还款按每月2000元计项目分红（利息），由于该约定超过了法定利息标准，现原告请求按银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄植家向原告唐跃庆、李刚返还借款人民币33191元；
二、被告黄植家向原告唐跃庆、李刚支付上述借款利息（以33191元为本金，自2014年9月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费659元，由被告黄植家负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费659元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵海冰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第171号
原告：张某。
被告：冯某。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月三日
书记员 陈庆祥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2393号
原告史崇法，男，1953年12月25日出生。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。住所：济源市济水大街西段***号。
法定代表人闫高峰，执行董事。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告史崇法与被告济源巨康新兴陶瓷有限公司（以下简称巨康公司）劳动争议一案，于2015年5月20日诉至本院，本院同日登记立案。本院受理后，当天向原告史崇法送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书。并于2015年5月26日向被告巨康公司送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告史崇法及其委托代理人杨杰，被告巨康公司委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史崇法诉称：2006年7月，其与巨康公司建立劳动关系，在该单位原料车间轮碾岗位工作，按照该单位岗位工资标准，其每月平均工资为2500元。至2014年7月9日，该单位不明原因停止生产经营，遣散其回家待业。其多次找单位协调经济补偿金适宜，至今未能解决。请求判令巨康公司支付其经济补偿金20000元。
被告巨康公司辩称：对史崇法在其单位工作以及开始、截止时间的事实无异议。史崇法工资1800元左右，达不到2500元。如果史崇法主张的经济补偿金成立的话，应该按1800元计算8年数额为14400元左右。该案应该是劳动仲裁前置程序，法院直接受理不符合法律规定，应当驳回史崇法的起诉。
原告史崇法提交的证据材料有：济源市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月17日作出的济劳人仲案字（2015）20号不予受理通知书。
被告巨康公司对史崇法提交的证据材料的真实性无异议。
被告巨康公司提交的证据材料有：2009年8月、2010年1月、2011年11月、2012年5月四张工资表复印件。称原件在其单位，证明史崇法的工资没有达到2500元，而是1806元。
原告史崇法对巨康公司提交的证据材料的质证意见为：对证据材料的真实性有异议，上边没有其签字，系复印件，不能作为证据使用，假如说是真实的，也是摘录式的，不连续，不能正确反映其离职前的月平均工资情况。
本院认证如下：史崇法提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。被告巨康公司提交的证据材料，与本案需要认定的事实无关，不作为本案认定事实的依据。
经过举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年7月，史崇法到巨康公司原料车间轮碾岗位工作。2013年12月25日，史崇法已满60周岁，达到法定退休年龄，但巨康公司未为史崇法办理退休手续，史崇法仍在巨康公司工作。2014年7月9日，巨康公司停止生产经营，将史崇法遣散回家。2015年5月17日，史崇法申请仲裁，要求巨康公司支付其经济补偿金。同日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2015）20号不予受理通知书，以史崇法已过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。史崇法收到该不予受理通知后，诉至本院。另查，诉讼中双方认可劳动关系于2014年7月9日终止。史崇法工作期间未参加社会保险。史崇法主张其离职前的月平均工资为2500元，巨康公司虽不予认可，但未能提供证据予以推翻。
本院认为：史崇法2006年7月到巨康公司工作，直至2014年7月9日被遣散回家。虽然史崇法在2013年12月25日已达到法定退休年龄，但巨康公司未为史崇法办理退休手续，史崇法仍在巨康公司工作，故在史崇法2013年12月25日达到法定退休年龄至2014年7月9日被遣散回家期间，史崇法与巨康公司的关系仍应按劳动关系对待。因双方在诉讼中认可劳动关系于2014年7月9日终止，本院予以确认。依照法律规定，巨康公司应当支付史崇法经济补偿。史崇法的工作年限为8年，依照规定可以获得8个月工资的经济补偿。因巨康公司未能提供史崇法离职前的月平均工资证据，依法应承担不利后果，故史崇法离职前的月平均工资可按其主张的每月2500元予以确认。据此，史崇法应获得的经济补偿为20000元（2500元×8个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内支付原告史崇法经济补偿20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济源巨康新兴陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 陆传京
二〇一五年十月九日
书 记 员 李新明
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3615号
原告牛胜利，男，1972年7月17日出生，汉族，住叶县。
被告叶县豫星石业有限公司
住所地：叶县叶鲁路中段南侧（铁路西1公里处顺风驾校东邻）
统一社会信用代码：9141042269486497XN
法定代表人：王帅军
原告牛胜利诉被告叶县豫星石业有限公司（以下简称豫星石业）借款合同纠纷一案。原告于2016年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法�被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛胜利到庭参加诉讼。被告豫星石业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告因公司资金紧张向原告借款1000000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为三个月，自2015年1月1日至2015年4月1日止，合同签订后，原告履行了支付款项义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款1000000元。并按照合同约定支付利息。
被告豫星石业在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日，豫星石业由中小企业合作发展促进中心河南工委平顶山办事处作为监督方与牛胜利签订借款合同，合同约定：“甲方（牛胜利�向乙方（豫星石业）提供借款人民币壹佰万元，借款期限为三个月，自2015年1月1日至2015年4月1日止，月利率为20‰”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告至今未予清偿。原告称被告已经偿还半年的利息。
本院认为，被告豫星石业向原告牛胜利借款1000000元，由原告向本院出示的借款合同及收据予以证实，因此，原告要求被告偿还借款1000000元，理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，不违反法律规定，因此原告要求被告按照合同约定计付利息，本院予以支持，原告称被告已经清偿半年的利息，`应当予以扣除。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司偿还原告牛胜利借款1000000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕；
二、被告叶县豫星石业有限公司在偿还以上款项的同时，按照月利率2%计付自2015年1月1日至借款清偿完毕之日止的利息（支付利息时扣除被告已经偿还的6个月利息）。
案件受理费13800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年二月十六日
书记员 李 柯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4295号
原告：郭莹，女，1987年2月28日出生，满族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被告：张海涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：孙璇，女，1986年8月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
原告郭莹与被告张海涛、孙璇、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郭莹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭莹撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告郭莹负担。
代理审判员 张 茹
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵晓敬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第312号
申请执行人井永祥，男。
被执行人王晓刚，男。
本院在执行申请执行人井永祥与被执行人王晓刚劳务费纠纷一案中，将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁启明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1202号
原告姚平，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲绪龙，黑龙江省依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告张逢宝，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人王博，现住黑龙江省依兰县。
原告姚平与被告张逢宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人曲绪龙，被告张逢宝及其委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平诉称，2016年5月24日，原、被告因水壕一事发生争执既而厮打，原告被打伤住院。经依兰县公安局法医鉴定原告为轻微伤，医疗终结时间为伤后14天。原告诉请被告赔偿各项经济损失计12,462.34元，并承担案件受理费。
被告张逢宝辩称，不同意原告要求赔偿的诉讼请求，原告的身体伤害不是被告造成的，原告有证人证明，只是一直没有联系上。
经审理查明，原告姚平与被告张逢宝母亲家土地相邻，2016年5月24日上午10时许，张逢宝因姚平私挖水壕致其母亲家水田地无法进水双方发生争吵，既而厮打，致原告受伤。原告姚平在依兰县中医医院入院治疗18天，共花去医疗费7172.34元，住院期间由其女儿姚金玉护理。经依兰县公安局法医鉴定原告为轻微伤，伤后治疗14天医疗终结，张逢宝因此事被依兰县公安局处以行政拘留5日处罚。
以上事实有原告提交的法医鉴定书、鉴定费票据、病历、医疗费票据、公安机关调解书、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
经本院核定原告姚平的各项损失费用为：医疗费7172.34元；误工费1095.30元（28556元/年÷365天×14天），护理费1928.36元（50275元/年÷365天×14天），住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费280元（20元×14天），法医鉴定费500元，交通费100元，以上各项费用合计12476元。
本院认为，被告张逢宝当庭承认案发当日曾与原告姚平发生争吵，否认两人发生厮打，但在举证期间内，张逢宝未提供其与姚平发生争吵后至120救护车及当地派出所人员到达现场这期间姚平的伤由其他人或其他原因造成的证据，因此对张逢宝关于姚平的伤不是其造成而不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，姚平的伤情系张逢宝的侵权行为造成，张逢宝应当赔偿姚平的经济损失，故对姚平诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张逢宝赔偿原告姚平医疗费7172.34元、误工费1095.30元、护理费1928.36元、住院期间的伙食补助费1400元、营养费280元、法鉴费500元，交通费100元，合计12476元，以上款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告张逢宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月十日
书记员 武占东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8733号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蔡水德，男，1965年9月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金42307.4元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为6413.36元、滞纳金为3161.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计51882.53元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××38申领时间2012年10月30日信用额度原为1万元，后调整为5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年11月12日开始透支，2015年4月28日至2015年10月20日期间陆续透支消费，此时形成透支本金42307.4元，利息5360.61元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，于2015年10月25日还款4700元，用于偿还利息。合计债权额核定本息额结欠本金42307.4元透支滞纳金3661.77元透支利息7144.17元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡水德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金42307.4元及利息7144.17元、滞纳金3661.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，公告费420元，由被告蔡水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更452号
罪犯李志校，男，生于1979年6月28日，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省郏县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年11月11日作出(2010)兴刑初字第506号刑事判决，认定罪犯李志校犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元（已缴纳5000元）。2013年12月9日经吴忠市中级人民法院（2013）吴刑执字第719号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月15日经吴忠市中级人民法院（2015）吴刑执字第714号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2019年2月5日止）。2011年2月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯李志校，证人郭某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯李志校在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系破坏金融管理秩序犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志校减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更452号罪犯李志校，男，生于1979年6月28日，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省郏县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年11月11日作出(2010)兴刑初字第506号刑事判决，认定罪犯李志校犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元（已缴纳5000元）。2013年12月9日经吴忠市中级人民法院（2013）吴刑执字第719号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月15日经吴忠市中级人民法院（2015）吴刑执字第714号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2019年2月5日止）。2011年2月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯李志校，证人郭某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李志校在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系破坏金融管理秩序犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志校减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
�南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执491号
申请执行人宋德寿，男，汉族，1931年9月23日出生。
被执行人袁铁凡，男，汉族，1964年7月23日出生。
申请执行人宋德寿与袁铁凡借款合同纠纷一案，申请执行人宋德寿依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初912号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明，被执行人袁铁凡无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初912号民事判决书的本次执行程序。
待发�被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗中明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初678号
原告：高少鹏，女，1982年10月8日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被告：安阳市美星蓄能有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区太行南路东侧。
法定代表人：邵美生，董事长。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二璐南段（烧盆窑村委会院内）。
法定代表人：邵泽坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏军，男，总经理。
被告：邵美生，男，1963年9月9�出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：邵泽坤，男，1900年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告高少鹏与被告安阳市美星蓄能有限责任公司（以下简称美星蓄能公司）、安阳市美鹏房产开发有限责任公司（以下简称美鹏房产公司）、邵美生、邵泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告高少鹏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵美生的起诉。
本院认为，原告高少鹏申请撤回对被告邵美生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高少鹏撤回对邵美生的起诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十月二十日
书�员刘飞
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第146－1号
原告周超，男，1985年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖晓黎，局长。
委托代理人陈敬宁，男，1971年6月16日出生，汉族，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
委托代理人王凯，男，1985年8月18日出生，汉族，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
原告周超诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案，本院于2015年8月6日受理。在审理过程中，原告周超于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 唐 露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱红英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1432号
原告汤娅娅，女，1975年10月22日出生，汉族，住平江县城关镇。
被告郭维，男，1977年7月10日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。
被告洪媛，女，1985年6月14日出生，汉族，住址同上，
原告汤娅娅与被告郭维、洪媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员欧阳琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告汤娅娅诉称：2015年11月2日，被告郭维向我借款用于家庭开支，我向被告出借现金人民币2万元，因上述借款用于被告夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，我多次向被告催收，被告未予偿还。请求判决二被告共同偿还借款2万元，并由二被告负连带责任。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、欠条，用以证明被告借原告人民币2万元的事实；2、结婚登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系。
被告郭维、洪媛未答辩。
本院对证据认证如下：原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年11月2日，被告郭维向原告借款人民币2万元，被告郭维向原告出具欠条，该欠条写明“今借到汤娅娅人民币现金2万元整”，被告郭维在出具该条据的当日向原告�付利息1000元。借款后起诉前，被告向原告累计支付利息人民币7000元，共计支付利息8000元。被告洪媛与被告郭维于2007年10月19日登记结婚，被告郭维向原告所借上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，原告向被告要求偿还上述借款，因催收未果遂向本院起诉。
本院认为：被告郭维向原告借款，虽然出具的是“欠条”但条据内容是借款，应认定原告与被告之间发生的是民间借贷合同关系，双方在该条据上没有约定偿还时间，根据民法通则第八十八条第二款第（二）项，原告可以随时要求被告履行偿还义务。借款当日被告支付利息1000元，根据合同法第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应按实际借款数额19000元认定，原告请求偿还借款20000元，本院不予支持。被告出具条据时未约定利息，但实际已支付利息，现原告未要求继续支付利息，根据民事权利可以处分的原则，本院予以认可。被告郭维借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原、被告对本案债务明确约定为被告郭维个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告郭维欠原告的上述借款，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还并互负连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款，《�华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维借原告人民币19000元，由被告郭维、洪媛在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还。由二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告郭维、洪媛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法�。
审判员 欧阳琦
二O一七年八月八月
书记员 顾尉娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条第二款履行期限不明确的……债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。