安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00011号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部四部经理。
被告：孙太军，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙太民，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告孙太军、孙太民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冉、被告孙太民到庭参加诉讼，被告孙太军经传票传唤，无正当理由未到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，孙太军向原告下属的淮北市区农村信用社合作联社宋町信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请个人保证贷款，双方于当日签订了一份借款合同，合同编号为（宋）社借字（2010）第062602号，签订了一份保证合同，编号为（宋）社保字（2010）第062602号。且贷款已实际发放。
借款合同载明借款人为孙太军，第一条约定借款的金额为27000元，期限为自2010年6月26日起至2011年6月26日止，约定利率为月利率8.4075‰，结息方式为按季结息。贷款到期利随本清。
借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同载明：保证人为孙太民，保证人承担连带责任。
贷款到期后，经原告多次催要，孙太军于2010年12月19日结息1331.75元，2012年12月20日结息3200元。孙太军至今没有归还贷款本金27000元及其相应利息。孙太民至今没有履行连带保证责任
经计算，截止2014年12月20日，孙太民、孙太军应归还贷款本金27000元，利息12667.47元。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判决孙太军偿还原告借款本金27000元及至贷款全部还清日的利息（暂算至2014年12月20日的利息为12667.47元）；判决孙太民承担连带保证责任；本案的诉讼费及实现债权的有关费用均由孙太军、孙太民承担。
孙太民辩称：诉状内容属实，愿意偿还贷款。
孙太军未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告的成立文件复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、个人保证贷款申请书复印件1份，证明孙太军向原告贷款27000元，由孙太民提供担保。
3、借款合同复印件各1份，证明原告和孙太军之间存在借贷关系，应当返还借款本金和利息。
4、保证合同复印件1份，证明孙太民对借款应承担连带责任。
5、借款借据复印件1份，证明原告已将贷款实际发放给孙太军。
孙太军、孙太民未向本院提交证据。
综合原告的举证及孙太民的质证意见，本院认为：孙太军对原告所举证据均无异议，且原告提供的证据与原告的陈述相一致，对原告所举证据本院均予以认定。
经审理查明：2010年6月26日，孙太军向原告下属的淮北市区农村信用社合作联社宋町信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请个人保证贷款，双方于当日签订了一份借款合同，合同编号为（宋）社借字（2010）第062602号，签订了一份保证合同，编号为（宋）社保字（2010）第062602号。且贷款已实际发放。
借款合同载明借款人为孙太军，第一条约定借款的金额为27000元，期限为自2010年6月26日起至2011年6月26日止，约定利率为月利率8.4075‰，结息方式为按季结息。贷款到期利随本清。
借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同载明：保证人为孙太民，保证人承担连带责任。
孙太军于2010年12月19日结息1331.75元，2012年12月20日结息3200元。孙太军至今没有归还贷款本金27000元及剩余利息。孙太民至今没有履行连带保证责任。
另查明：2011年10月27日中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）318号文件同意淮北农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，淮北市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原告与孙太军签订的借款合同、原告与孙太民签订的保证合同不违反有关法律规定，系有效合同，依法应予保护。原告作为出借人，已按借款合同约定履行了支付借款的义务。孙太军作为借款人未能按合同约定还款，应承担偿还借款本金27000元及剩余利息的责任。孙太民作为保证人在保证期间内未履行保证责任，根据孙太民与原告签订的保证合同的约定，现已经超过保证期间，但庭审中孙太民表示愿意继续按照保证合同的约定为该笔贷款提供担保，本院应予准许，孙太民应继续承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙太军于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（至2014年12月20日的利息为12667.47元，2014年12月20日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；被告孙太民承担连带保证责任；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，因适用简易程序审理，减半收取396元，由被告孙太军、孙太民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。