广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1837号
原告张莲先，女，1977年01月08日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈盛千，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告丈夫。
被告赖佰选，男，1990年03月12日出生，汉族，住广西省桂林市龙胜各族自治县。
被告赖佰才，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上两被告共同委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张莲先的委托代理人陈盛千，被告赖佰选、赖佰才的委托代理人周慧霞，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）的委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告平安公司在交强险范围内支付赔偿款120500元；二、被告赖佰选、被告赖佰才赔偿原告赔偿款36369.95元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖佰选、赖佰才辩称，对事故认定书认定的责任无异议。但认为肇事车辆已经购买了交强险和第三者责任险，所以认为原告的损失应该先由保险公司赔付。原告起诉的部分赔偿主张金额过高，具体意见在质证的时候发表。被告赖佰才已经按规定购买了交强险，发生本次事故中，并不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，一、车牌号码为粤Ｘ×××××号小型普通客车于答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险及投保含不计免赔条款的保险限额为30万元的商业第三者责任保险。保险期限为：2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。二、在对于原告合理损失中超出交强险的部分，答辩人在商业险范围内不承担保险赔偿责任。1.《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”我国法律己明令禁止醉酒驾驶机动车的行为，被告赖佰选作为依法考取了驾驶证的正常成人公民，应当知道以上禁止性的法律规定。2.根据答辩人与被保人签订的《机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第四条之约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情况之一的，保险人不负赔偿责任：……（一）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”商业险条款已明确约定酒后驾驶不属于保险赔偿责任。该约定已黑体字加粗明确显示。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第10条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据答辩人与被保人签订的机动车辆保险单中的明示告知一栏，已明确提示“投保人、被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。综上，因被告赖佰选无证驾驶、事故后逃逸，答辩人在商业险范围内不承担保险赔偿责任。三、倘若人民法院判决答辩人须在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，答辩人在实际赔付后，应当对相应的侵权方享有追偿权。1.根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”四、对于本案原告的损失，被告赖佰选与被告赖佰才应当承担连带赔偿责任：1.被告赖柏才作为涉案车辆的所有人，准许被告赖佰选醉酒后驾驶机动车辆，存在重大的管理不当。2.经答辩人了解，被告赖佰选为被告赖佰才的雇佣人员。五、对于原告主张的损失项目，答辩人持有部分异议，具体答辩意见如下：（一）原告主张的医疗费（26050.94元）、住院伙食补助费（2100元）、后续治疗费（8000元）、营养费（1000元），答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内承担垫付责任。（二）护理费（6300元）：1.原告主张住院期间有其丈夫护理，并无相关证据举证核实。2.原告主张护理人员因护理导致收入减少的情况，并无相关证据证实。护理人员的收入标准已远超个人所得税征税标准，亦无相关证据证明收入的真实性。综上，答辩人认为应按不多于70元／天计算护理费：70元／天×21天=1470元。（三）误工费（22633.33元）：答辩人不予确认。1.原告举证的收入证明，仅能证明原告事故前的收入情况，并不能证明原告因本次事故是否导致误工收入减少的事实。且根据原告的举证显示，原告的职业为教师，根据教师的工薪、保障体系，教师因工受伤仍可获得工资收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告应当提供事故后的收入较少证明、工资卡银行流水记录等证明其实际收入减少事实。2.原告主张的收入标准已远超个人所得税完税标准，且根据原告的工作性质，单位必然为其缴付个人所得税，原告应当提供完税证明，以证明其收入真实性、事故后的收入减少情况。（四）残疾赔偿金（含被扶养人生活费，共计88100.68元）：1.对于原告主张按城镇居民标准计算相关损失，答辩人予以确认。2.对于原告的伤残等级合理性，请求人民法院依法审核。3.对于原告主张的母亲蓝运香扶养费，答辩人持有异议：事故后，答辩人派员至原告就诊医院探望，根据原告本人陈述，原告共计3兄弟姐妹（××），其中1名哥哥、1名妹妹。对于原告主张的兄弟姐妹情况，请求人民法院依法调查核实。（五）精神抚慰金（1万元）：原告诉请金额虚高，结合事故各方的过错程度，受害人的伤残程度，答辩人认为应按不多于5000元计算。（六）交通费（1千元）：原告诉请金额虚高，且无任何有效、合理的交通费发票予以佐证。根据原告的举证，结合本地一般公交系统的平均收费标准，就医距离，答辩人认为应按不多于400元计算。（七）鉴定费（2000元）：该费用属于原告的举证费用支出，属于间接损失，该费用不应由答辩人承担。（八）残疾辅助器具费（1685元）：答辩人予以确认。（九）摩托车维修费（420元）、拖车费（80元）：答辩人不应承担保险赔偿责任。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人醉酒驾驶，交强险保险人承担的垫付赔偿责任，仅限于受害人的人伤损害，并不包含财产损失。五、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年9月19日8时55分许，赖佰选醉酒后（事发后抽取其静脉血液检验出乙醇成分，含量为95.1mg／100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿顺德区大良街道碧桂路辅道由南往北方向行驶，当行至520县道0KM＋600M（顺德区大良逢沙路口）时，与同方向张莲先驾驶的粤Ｘ×××××普通二轮摩托车（搭乘陈维生）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张莲先、陈维生受伤的道路交通事故。事故发生后，赖佰选驾车离开现场。经交警部门认定，赖佰选负事故的全部责任，张莲先、陈维生不负事故责任。事故发生当天，张莲先因伤入广东同江医院住院治疗，至2015年10月10日出院，共住院21天。住院期间由陈盛千陪护。出院诊断为：1.右侧外踝骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，全休1月，加强营养；2.定期每月复查1次，连续3个月；3.3个月内禁止患肢下地负重行走；4.出院带药，按时服药，不适请随诊。2015年11月13日进行门诊治疗，医嘱全休2月（2015年11月11日至2016年1月10日）。
2015年12月26日，经广东通济法医临床司法鉴定中心鉴定，张莲先因右下肢功能部分丧失，被评定为十级伤残；其后续治疗费评定为8000元。张莲先为本次鉴定支付鉴定费2500元。
另查明，张莲先是佛山市顺德区城镇居民，事故发生前在顺德职业技术学院工作，月收入约为7000元。
赖佰选驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车的车辆所有人为赖佰才，该车在平安公司投保了交强险，以及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，赖佰选向张莲先垫付了医疗费13000元。
以上原告的各项损失合计为142896.79元。
本院认为，被告赖佰选驾驶机动车，因过错与原告发生交通事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告赖佰选所驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险以及商业第三者责任险300000元（含不计免赔）。因此，虽然被告赖佰选系饮酒后驾驶机动车，对于原告的上述损失合计142896.79元，仍应当由被告平安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿104555.68元。被告平安公司在进行赔偿之后，有权向侵权人追偿。交强险未获赔偿的金额为28341.11元，因被告赖佰选系饮酒后驾驶机动车，故被告平安公司在商业第三者责任险不负赔偿责任，该28341.11元应当由被告赖佰选自行负责赔偿。因其已经向原告支付了13000元，故还应当向原告支付赔偿款15341.11元。因无证据表明被告赖佰才对事故的发生存在过错，故被告赖佰才不负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告张莲先支付赔偿款114555.68元；
二、被告赖佰选应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莲先支付赔偿款15341.11元；
三、驳回原告张莲先的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1718.70元（已减半收取），由原告张莲先负担331.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1295.55元，由被告赖佰选负担91.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审判员 范子进
二〇一六年五月十二日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）被告赖佰选、赖佰才答辩被告平安公司答辩本院认定及理由一医疗费用26050.94对事故认定书认定的责任无异议。但认为肇事车辆已经购买了交强险和第三者责任险，所以认为原告的损失应该先由保险公司赔付。原告起诉的部分赔偿主张金额过高，具体意见在质证的时候发表。被告二已经按规定购买了交强险，发生本次事故中，并不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。仅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内承担垫付责任根据原告提供的医疗费发票，本院确认其医疗费损失为25741.11元二住院伙食补助费2100同上根据原告的住院情况，本院确认其此项损失三后续治疗费8000同上根据鉴定意见书，本院确认原告的此项损失四营养费2000同上原告因伤被评定为十级伤残，营养费为了辅助治疗或者促使身体忙康复而食用必要的营养品而支出的费用，本院予以支持五护理费63001.原告主张住院期间有其丈夫护理，并无相关证据举证核实。2.原告主张护理人员因护理导致收入减少的情况，并无相关证据证实。护理人员的收入标准已远超个人所得税征税标准，亦无相关证据证明收入的真实性。综上，答辩人认为应按不多于70元／天计算护理费：70元／天×21天=1470元原告在住院期间由其丈夫陈盛千陪护，因无证据证明陈盛千因此而引致的误工损失情况，故本院酌定按每天70元的标准计算护理费，为1470元六误工费22633.33答辩人不予确认。1.原告举证的收入证明，仅能证明原告事故前的收入情况，并不能证明原告因本次事故是否导致误工收入减少的事实。且根据原告的举证显示，原告的职业为教师，根据教师的工薪、保障体系，教师因工受伤仍可获得工资收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告应当提供事故后的收入减少证明、工资卡银行流水记录等证明其实际收入减少事实。2.原告主张的收入标准已远超个人所得税完税标准，且根据原告的工作性质，单位必然为其缴付个人所得税，原告应当提供完税证明，以证明其收入真实性、事故后的收入减少情况。误工费是弥补因误工而遭受的损失，从原告提供的银行流水，并未发现原告有收入减少的事实，故本院对其此项损失不予确认七残疾赔偿金88100.681.对于原告主张按城镇居民标准计算相关损失，答辩人予以确认。2.对于原告的伤残等级合理性，请求人民法院依法审核。3.对于原告主张的母亲蓝运香扶养费，答辩人持有异议：事故后，答辩人派员至原告就诊医院探望，根据原告本人陈述，原告共计3兄弟姐妹（含本人），其中1名哥哥、1名妹妹。对于原告主张的兄弟姐妹情况，请求人民法院依法调查核实。原告为佛山市顺德区城镇居民，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，因其构成一处十级伤残，故其残疾赔偿金应为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。其有女儿陈晓蕾待扶养，扶养年限为5年，有母亲蓝运香待扶养，扶养年限为20年，经计算为：22171.90元／年×（5＋20）年×10%÷2=27714.88元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，合计为88100.68元八精神损害抚慰金10000原告诉请金额虚高，结合事故各方的过错程度，受害人的伤残程度，答辩人认为应按不多于5000元计算。原告因伤造成一处十级伤残，遭受很大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑到双方的过错程度、原告伤情等因素，本院确定其精神损害抚慰金为10000元九交通费1000原告诉请金额虚高，且无任何有效、合理的交通费发票予以佐证。根据原告的举证，结合本地一般公交系统的平均收费标准，就医距离，答辩人认为应按不多于400元计算原告在交通事故中受伤，为治疗必然产生交通费用，本院支持其交通费800元十鉴定费2500该费用属于原告的举证费用支出，属于间接损失，该费用不应由答辩人承担此项费用为原告确定伤情而支出，本院予以确认十一辅助器具费1685答辩人予以确认根据原告提供的发票，本院确认其此项损失十二拖车费80答辩人不应承担保险赔偿责任根据原告提供的拖车费发票，本院确认其拖车费损失为80元十三摩托车维修费420答辩人不应承担保险赔偿责任根据原告提供的维修费发票，本院确认其维修费损失为420元合计142896.79元
第1页共15页