wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申85号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）山东盛世达电力工程有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十六路***号国际大厦*********室。
法定代表人杨光，该公司总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）无棣盛大商砼工程有限公司。住所地：山东省无棣县西小王镇东黄村东。
法定代表人张元雨，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）马席元。
原审被告张宗刚。
原审被告崔义军。
再审申请人山东盛世达电力工程有限公司因与无棣盛大商砼工程有限公司、马席元、张宗刚、崔义军买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）滨中商终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东盛世达电力工程有限公司申请再审称：马席元在（2012）滨中民四初字第66号一案的起诉状中承认其借用四川成蜀电力建设有限公司的资质并以该公司的名义与我公司签订涉案电线路工程承包合同，说明马席元与四川成蜀电力建设有限公司存在挂靠关系，与我公司不存在挂靠关系。虽然马席元在施工中，对外以山东盛世达电力工程有限公司滨州北线工程项目部的名义签订合同仅代表其个人行为，但是我公司从来没有认可其使用我公司的名义。我公司之所以同意将工程款支付给马席元是基于马席元与四川成蜀电力建设有限公司之间的挂靠关系和四川成蜀电力建设有限公司与我公司签订的施工合同。另外，本案是买卖合同纠纷，我公司与无棣盛大商砼工程有限公司没有任何合同关系，原审判我公司承担连带责任于法无据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销一审判决第二项。
无棣盛大商砼工程有限公司、马席元、张宗刚、崔义军均未提交答辩意见。
本院认为，山东盛世达电力工程公司为说明马席元与四川成蜀电力建设有限公司存在挂靠关系，与其公司不存在挂靠关系提交了马席元在（2012）滨中民四初字第66号一案主张判决其借用四川成蜀电力建设有限公司的资质与山东盛世达电力工程公司签订的《220KV滨北输电线路工程承包合同》无效的起诉状及准许马席元撤回起诉的民事裁定书作为新的证据对本案申请再审，但因山东盛世达电力工程公司一是未有提交四川成蜀电力建设有限公司给马席元出具的授权委托书面材料、二是未有提交与四川成蜀电力建设有限公司来往的账目，结合卷宗证据包括无棣盛大商砼工程有限公司提交的马席元于2012年6月21日出具的内容为“220KV滨北线第五、六标段欠盛大混凝土款154600元，同意由盛世达电力工程公司支付所欠混凝土款，从我标段工程费用中扣除，并由施工队负责人张宗刚在场，如盛世达电力工程公司不同意扣，由我方扣除支付给盛大商砼公司”的证明、张宗刚在一审提交的加盖盛世达电力工程公司滨北线工程施工项目部章作为需方与供方无棣盛大商砼工程有限公司于2011年8月11日签订预拌混凝土供需合同、马席元在二审提交的山东盛世达电力工程公司于2012年7月7日出具的“魏桥集团220KV滨北输电线路进度款及最终工程决算款，我方同意由魏桥集团业主方扣除我方16%管理费后直接直接支付给马希元”的220KV滨北输电线路工程款支付函反映的事实及山东盛世达电力工程公司在一审中认可220KV滨北线第五、六标段工程是其公司承包的事实、马席元在本案一、二审所称挂靠山东盛世达电力工程公司施工的陈述，只能反映马席元为山东盛世达电力工程公司承包的工程施工，所以，一、二审认定马席元挂靠山东盛世达电力工程公司进行施工，并无不当。山东盛世达电力工程公司提交的上述证据不足以推翻一、二审判决。综上，山东盛世达电力工程有限公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东盛世达电力工程有限公司的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执95号
被执行人师建兴，男，1975年4月14日生，汉族，中专文化，中共党员，山西省河津市小梁乡东梁村人。
被执行人师建兴犯集资诈骗罪一案，山西省河津市人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋0882刑初171号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师建兴的存款（到期、预期收益）5000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十七日
书记员 柴 冲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1742号
罪犯邓赞，男，1995年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）镇刑初字第141号刑事判决，以被告人邓赞犯抢劫罪，判�有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邓赞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓赞的考核结果，以罪犯邓赞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓赞，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年1月12日止�该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓赞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓赞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1039号
原告：邓以梅，女，汉族，1983年5月8日出生，住四川省叙永县。
被告：鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂（个体工商户），住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道833号1层，组织机构代码：L6943774-8。经营者：李兴维，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省合江县。县自怀镇桂林村八社58号，身份证号码：5105221972********。
原告邓以梅诉被告鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓以梅庭参加了诉讼，被告鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月1日进入被告公司任职折面管理，每月收入大概4000元左右，但从2015年8月至2015年12月，被告拖欠原告工资17085元，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告拖欠工资从2015年8月到2015年12月工资17085元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原告自2013年3月1日于被告公司工作，任职折面管理，被告从2015年8月至同年12月拖欠原告工资共17086.20元。
另查明：一、原告于2016年1月27日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其2015年8月至同年12月工资17085元，因开庭当天未到庭，该仲裁委员会对原告作出鹤劳人仲案字（2016）第294号视为撤回仲裁申请通知书。二、原告于2016年3月28日以上述同样理由，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2016）第525号不予受理通知书，通知原告对其申请不再重复受理。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，被告是原告招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原、被告之间形成的劳动合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告支付2015年8月至同年12月的拖欠工资，理据充分，本院依法予以支持。原告2015年8月至同年12月的工资合共17086.20元，现原告请求17085元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂（经营者：李兴维）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓以梅支付2015年8月至2015年12月的工资17085元。
本案受理费5元（已减半收取），由被告鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂承担，（受理费原告已预交，被告承担的受理费于支付工资时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终212号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人魏国涛，系临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李同林。
委托代理人闫素利。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李同林相邻关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及委托代理人魏国涛、被上诉人李同林及委托代理人闫素利、史书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，两家房屋东、西相邻，原告居东，被告居西，两家住房均面南背北，门口均朝南开，原告出门向东巷出行，被告出门向西巷出行。被告东房向东留有瓦口，原、被告房前有一片空闲地，被告在原告房前建一南北墙，墙西被告围业，墙东原告围业，因被告东房瓦口流水及原、被告房外空闲地使用，原告2007年4月向本院提起相邻关系诉讼。本院2007年11月21日作出了（2007）临民一初字第152号民事调解书：“一、原告ＸＸＸ将南围墙垒起，西至李通林房根，被告李通林不得干涉；二、被告李通林拆除建在原告门前空地上的南北砖墙，该空闲地原、被告均不得围业；三、原告ＸＸＸ给付被告李通林原用工补偿费700元。”执行中被告拆除南北墙，原告建了院墙。该空地是陈风段同意让被告方使用，且调解书签发后，该村委会同意该争议土地归被告儿子借用，被告在空闲地上建了猪圈并栽植树木。现原告要求被告清除建在该空闲地上的猪圈和树木，要求该空地由原告使用。被告对原告的请求不予认可。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告把向原告院内留有的瓦口堵住并拆除被告占原告西墙皮地方盖的房子。被告对原告的该项请求也不予认可。
原审认为，原、被告系同村村民，两家房屋东西相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告称被告在原告门前空闲地内建猪圈并栽植树木，影响原告生活，因原告出门后可向东巷出行，被告所建的猪圈和栽植树木对原告出行等相邻关系不构成妨害，故对原告要求被告拆除猪圈和树木的请求，本院不能支持。但其对门前空地未能提供应由其使用的权属证明，因其要求门前土地归其使用的请求，本院也不能支持。原告称被告东房瓦口流水对原告造成妨害，因2007年的本院调解书对瓦口流水问题与被告作出调解意见，原告在调解书的基础上盖的院墙，瓦口出水和原告院墙的建设是双方协商的结果，原告在院墙建成后再对瓦口出水提出请求，与双方调解时的意思相违背，对原告要求被告堵住流水瓦口的请求，本院不予支持。原告请求被告拆除占其西墙皮地方盖的房子，理据不足，本院也不予支持。故此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ上诉主要称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人诉讼请求完全不符合法律规定，上诉人与被上诉人所争议的门前空地，系上诉人出行，生产、生活、通行道路，而被上诉人多次侵占围堵，给上诉人带来了不便，因此在2007年上诉人就因此事诉至临城县人民法院，当时法院支持了上诉人的诉讼请求，让被上诉人拆除了堵挡出行的道路，同时又明确了双方均不得围业该争议的空闲地，而被上诉人确未履行法院生效文书又在争议的土地上建厕所和栽植树木，违背法院调解书内容，上诉人再此诉讼到法院。临城县法院却在未查明事实的情况下判决驳回了上诉人的诉讼请求完全是错误的。
被上诉人李同林答辩主要称，上诉人的上诉请求没有法律依据所支持，上诉理由与事实不符，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人和答辩人两家房屋东西相邻，大门口均朝南开，上诉人出门向东巷出行，答辩人出门向西巷出行，双方争议的空地，对上诉人的出行没有影响，更谈不上给其带来不便。二、临城县人民法院（2007）临民一初字第152号民事调解书是基于上诉人当时建院墙，需占用答辩人使用的土地，答辩人为了处理好相邻关系，作出重大让步。上诉人的南围墙西至答辩人房根，上诉人门前空闲地双方均不得围业，是该调解书的重要内容。法院调解后2007年11月30日西贾村村委会出具证明一份，该证明的主要内容：“李书法门东边一片空地，经村委会研究由李书法借用，且四至清楚。”答辩人认为村集体的土地由谁使用或借用，只有村委会有权确定。三、2014年11月20日陈风段、李俊兴、李俊宏三人的书证证明李同林现在的猪圈是陈风段的自留地，陈风段同意让答辩人使用，临城县人民法院（2007）临民一初字第152号民事调解书签发后，西贾村村委会研究确定，该空地归答辩人的儿子李书法借用。所以答辩人依据村委会决定在该空地上建厕所、栽植树木，对上诉人并不构成妨害和不便，更不违背法院调解书内容。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于门前空闲地问题。河北省临城县人民法院于2007年11月21日作出的（2007）临民一初字第152号民事调解书已就双方争议的空闲地作出了处理，该民事调解书系生效文书，具有法律效力。现ＸＸＸ就空闲问题再次起诉，属于重复起诉。ＸＸＸ可以依据民事调解书直接申请执行，如对民事调解书有异议，也可以申请再审。对于房子问题，被上诉人的房屋先建于上诉人的房屋，在一审中上诉人也认可房子系自己同意被上诉人盖的房，并且上诉人也未提交证据证明被上诉人侵占了其宅基。对于流水瓦口问题，上诉人在一审庭审中承认2007年法院进行了处理，虽未在调解书中显示，也应系在调解中上诉人放弃了要求堵瓦口的请求，并且上诉人没有证据证明流水瓦口对其宅基造成实质损害。因此，上诉人的该两项主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第752号民事判决；
二、驳回ＸＸＸ要求清除门前空闲地上猪圈和树木，并由其使用的起诉；
三、驳回ＸＸＸ要求李同林堵住流水瓦口、拆除占其西墙皮地方盖的房子的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 冰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢615号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
法定代表人：张博，行长。
被执行人：天津市山岚制衣有限公司，住所地天津市海河工业园区兴园路10号。
法定代表人：刘宝强。
被执行人：天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人：王磊。
被执行人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵莹，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津南支行与天津市山岚制衣有限公司、天津市山岚制衣有限公司、刘宝强、赵莹借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢615号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。法定代表人：张博，行长。被执行人：天津市山岚制衣有限公司，住所地天津市海河工业园区兴园路10号。法定代表人：刘宝强。被执行人：天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。法定代表人：王磊。被执行人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵莹，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津南支行与天津市山岚制衣有限公司、天津市山岚制衣有限公司、刘宝强、赵莹借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年七月十六日书 记 员  庞 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵一杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵一杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵一杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,712.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,712.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2435号
原告信阳市化轻总公司清算组。
住所地：信阳市工区路***号。
负责人游锦华，该清算组组长。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
委托代理人袁东升，该单位工作人员，特别授权。
被告曹尚富，男，汉族，1966年1月30日出生。
委托代理人曹尚云，男，汉族，1971年11月1日出生。系第二被告亲属，特别授权。
原告信阳市化轻总公司清算组与被告曹尚富因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市化轻总公司清算组的委托代理人时新章、袁东升和被告曹尚富的委托代理人曹尚云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市化轻总公司清算组诉称，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司清算组”，2011年9月8日信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一，2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。被告曹尚富没有与原告签订租房协议，2010年通过其他非法手段占用了原告2间库房，用于经营生意，经多次公告、催交，至今仍拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告立即返还库房2间并承担本案诉讼费用。
被告曹尚富辩称，现在是我在承租没错，但是我不交房租不可能让我进来。通知确实是我签收的，政府说要拆迁没错，但是我盖之前没有任何人说不能在这儿盖房，房子不是张老板建的，是我们自己建的，陈华本都同意我盖房子。建了四间厂房，有一两百平方，没有房产手续。现在突然说我是违章建筑没有任何赔偿我不认可。房子是我盖的，我不可能无条件的走，原告迟迟不说赔偿的事情我们肯定不走；起码要把人工费和砖费赔给我。
经审理查明，2001年4月，信阳市化轻总公司依法宣告破产，由信阳市政府组织成立“信阳市化轻总公司清算组”。2010年被告未和原告签订租赁合同，而占用房屋两间用于生产经营。2011年9月8日，信阳市政府作出了工区路11#宗地区域棚户区改建工程房屋征收的决定，信阳市化轻总公司是工区路棚户区域之一。2014年5月4日，市政府召开专题会议，明确要求原告在一个月内把信阳市化轻总公司所属仓库、厂房拆除，尽快兴建安置用房，妥善安置涉迁居民。2014年12月24日，原告给被告下达通知，要求被告立即归还租赁房屋。被告主张所建房屋是其本人所加盖，要求被告赔偿原告各项费用未果而拒绝搬迁，原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。
以上事实有清算组下达的通知及市政府相关文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原告信阳市化轻总公司清算组虽未与被告签订房屋租赁协议协议，但已经形成了事实上的租赁关系，原告对被告租赁行为未提出异议，视为对行为的认可，但是该租赁行为应为不定期租赁，原告可以要求解除租赁合同。被告主张所建房屋是其本人所建但未提供相关证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告请求被告返还库房二间于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告曹尚富于本判决书生效后五日内返还给原告信阳市化轻总公司清算组位于信阳市浉河区工区路原信阳市化轻总公司院内库房二间。
案件受理费100元，由被告曹尚富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月六日
书记员 余 童
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：秦建平，系该分行行长。
委托代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告：徐立峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为与被告徐立峰信用卡纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还本金7161.6元，并承担利息924.92元、滞纳金1975.04元（之后利息、滞纳金按双方约定计算至被告实际履行之日止），合计人民币10061.6元；二、本案诉讼费用和律师费800元由被告承担。后原告变更第一项诉请为被告立即归还透支本金7161.6元，并承担利息924.92元、滞纳金1975.04元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王佳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年8月22日向原告申请信用卡并签署领用合约，合约约定：被告在到期还款日未全额还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。合约还约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权催收，原告因催收或委托催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
本院认为，被告徐立峰因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年1月8日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。原告变更第一项诉请系减轻被告负担，本院依法予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行本金人民币7161.6元，并支付利息924.92元、滞纳金1975.04元；
二、被告徐立峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师代理费800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费52元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1697号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告杨强成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨强成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨强成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计11412.48元，其中透支本金9824.91元，透支利息921.26元，其他费用666.31元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11412.48元，其中透支本金9824.91元，透支利息921.26元，其他费用666.31元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨强成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金9824.91元，透支利息921.26元，其他费用666.31元（利息暂计至2015年12月7日，之后的利息以人民币9824.91元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨强成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月十八日
书记员 李敏芬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3727号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：王金恒，男，汉族，1967年6月3日出生，住广东省清远市清城区，
被告：钟丽群，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告王金恒、钟丽群借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉�申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1227元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年九月五日
书记员 黄建桦
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初466号
原告郑某某，女，生于1987年6月10日，汉族。
被告母某某，男，生于1986年9月5日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年三月九日
书记员 冯阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0926行审8号
申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**号。
法定代表人：童剑云，男，该局局长。
被执行人：黄凤梅，女，1977年2月20日出生，汉族，耿马凤兴粉煤加工厂经营者，住耿马自治县。
申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年9月29日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2017〕8号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年1月18日，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局根据国土资源部下发的2016年度土地变更调查遥感监测第416号图斑监测面积2.6亩，原数据库地类为旱地，经过实地核查，该图斑用地单位为耿马凤兴粉煤加工厂，经营者为被执行人黄凤梅，土地实际用途为粉煤加工。被执行人黄凤梅在未办理合法用地手续的情况下，擅自在耿马自治县耿马镇××（××道河红旭红砖厂旁）的农用地上建盖房屋用于蜂窝煤加工，执法巡查人员当即向黄凤梅发放责令停止违法行为通知书。申请人通过调查询问，于2017年2月5日决定对黄凤梅涉嫌非法占用土地案进行立案处理。并于2017年3月15日向黄凤梅送达了土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。但黄凤梅未在法定的期限内提出陈述申辩和举行听证申请。申请人于2017年3月27日向黄凤梅下发并送达了土地行政处罚决定书。黄凤梅在收到行政处罚决定书后于2017年4月7日向耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局足额缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定中的第二项处以罚款的义务，但未履行行政处罚决定中的第一项义务即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年8月9日依照行政强制法的相关规定，向被申请人发出了催告书，要求被申请人自觉履行行政处罚决定中的第一项义务，催告后被申请人未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对耿国土资环执罚字〔2017〕8号土地行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金会
审判员 罗壮子
审判员 代凤波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张盒佳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2019号
申请执行人曾灵，男，汉族，1977年12月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人沈原曲，男，汉族，1972年12月6日生，住赣州市章贡区。
本院于立案执行曾灵与沈原曲装饰装修合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0702执1474号民事判决书，被执行人应支付申请人案款14585元，承担执行费118元。本院已执行0元,尚有14585元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：韩立阳，该××副行长。
被执行人：王亚军。
被执行人：张娜娜。
（2015）甬慈商初字第2747号中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与王亚军、张娜娜金融借款合同纠纷一案，被执行人王亚军、张娜娜尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行442797.68元及相应利息，尚需承担案件受理费4170.5元，执行费6541.97元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2087号案终结本次执行。若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人张娜娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02747号，依法向被执行人张娜娜发出执行通知书，责令被执行人张娜娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娜娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币442797.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月五日
书记员 黄强强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1436号
原告：怀宁县诚信酒类经营部,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人:胡结南，经理。
委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：汪洪森，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县诚信�类经营部（以下简称诚信经营部）与被告汪洪森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告诚信经营部的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼，被告汪洪森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告货款25000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日前，被告在原告怀宁县诚信酒类经营部赊欠酒类以及饮料等货物，后期原、被告双方就货物款项经过结算，被告尚欠原告货款二万五千元，被告于2013年3月7日向原告出具了一份三万元的欠条，2013年3月18日付现金五千元，余款双方口头约定退后一段时间结清。事后原告多次上门和电话催讨，被告答应于2016年底还清，可是�告至今还是拖欠不还。为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法判决。
汪洪森未提出答辩。
经审理查明：汪洪森于2013年3月7日之前在诚信经营部进购酒类以及饮料等商品，嗣后双方进行结算，汪洪森共欠原告货款30000元，汪洪森于2013年3月7日向诚信经营部出具了欠条一张。2013年3月18日，汪洪森给付5000元，尚欠款25000元，双方口头约定于2016年底付清。后经原告多次上门和电话催讨，被告至今拖欠未付。以上事实有汪洪森出具的欠条，原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：诚信酒类经营部与汪洪森之间买卖关系合法有效，汪洪森应当给付所欠货款。本院对诚信酒类经营部要求汪洪森给付下欠货款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪森于本判决生效后三日内给付原告怀宁县诚信酒类经营部货款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由汪洪森负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年六月四日
书记员 程友丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初第626号
原告:高俊恒，男，汉族，农民，正宁县人。
委托诉讼代理人:高新刚（系高俊恒之子），男，汉族，正宁县山河镇人民政府职工。
被告:赵高高，男，汉族，农民，正宁县人。
被告:赵争瑞，男，1农民，正宁县人。
原告高俊恒与被告赵高高、赵争瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高俊恒的委托诉讼代理人高新刚、被告赵高高、赵争瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊恒因赵高高、赵争瑞于2015年10月收购其苹果后至今未支付苹果款48735元，请求判令：1.依法判令二被告连带清偿原告苹果款48735元及该款利息（自2015年11月5日起计算至实际清偿之日至，按中国人民银行同期贷款基准年利率2倍计算）；2.判令二被告连带支付原告催款交通费和误工费共计1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，赵高高于2015年10月收购高俊恒苹果共计48735元，至今未给付；赵争瑞为被告赵高高代理人；高俊恒主张的约定付款期限及催款的交通费和误工费无证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵高高于本判决生效之日起三日内清偿高俊恒苹果款48735元；
二、驳回高俊恒对赵争瑞的诉讼请求；
三、驳回高俊恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由赵高高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一八年五月八日
书记员 侯向锋
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第143号
原告孙俊霞，女，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，住清河县马二庄村，身份证号130534199103245846。
被告苏伟，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县西垒桥村，身份证号130534198901035857。
本院在审理原告孙俊霞诉被告苏伟离婚纠纷一案中，原告孙俊霞于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊霞撤诉。
案件受理费100元，由原告孙俊霞负担。
审判员 张一榜
二〇一五年三月四日
书记员 沈庆彪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3103号
原告盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告张家成。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告张家成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张家成支付截止至2015年12月份的物业费等共计2246元；2、诉讼费用由被告张家成承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘训伟、林清玥到庭参加诉讼。被告张家成经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年8月2日，原告盐城金榜物业有限公司与被告张家成签订《业主规约》，收费标准为住宅用房建筑面积每平方米0.5元每月，电梯运行费按建筑面积每平方米0.5元每月。被告张家成所有的房屋为正鑫小区3-B幢501室，建筑面积均为115.22平方米。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与张家成签订的物业管理服务协议合法、有效，故对原告要求被告给付2013年7月至2015年12月物业费1728元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2013年7月至2015年12月的滞纳金518元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定150元。被告张家成未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家成于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2013年7月1日至2015年12月31日的物业费1728元和违约金250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初27号
原告贺泽文。
原告贺泽武。
以上两原告共同委托代理人叶红。
被告长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地：长沙市望城区月亮岛街道。
法定代表人张妹辉，主任。
行政机关负责人徐小勇，副主任。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
原告贺泽文、贺泽武诉被告长沙市望城区月亮岛街道办事处政府信息公开一案，本院于2016年3月18日受理，2016年3月22日向被告长沙市望城区月亮岛街道办事处送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺泽文、贺泽武及两原告共同委托代理人叶红，被告长沙市望城区月亮岛街道办事处行政机关负责人徐小勇及委托代理人贺志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽文、贺泽武诉称，两原告于2015年9月19日通过中国邮政EMS特快专递向被告递交了政府信息公开申请，申请公开《关于请求对贺泽文、贺泽武非正常上访依法进行打击的函》中关于“贺泽文拒不配合、漫天要价”以及“2015年3月2日进京非正常上访，在北京不听从驻京劝返办工作人员的劝告”的事实依据。原告于2015年10月7日收到被告作出的信息公开回复，该回复与原告要求公开的信息不符，特依法提起诉讼，请求确认长沙市望城区月亮岛街道办事处于2015年9月30日作出的《关于贺泽文、贺泽武要求信息公开的回复》违法并撤销，责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复，由被告承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月19日，原告贺泽文、贺泽武向被告长沙市望城区月亮岛街道办事处邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请公开《关于请求对贺泽文、贺泽武非正常上访依法进行打击的函》中关于“贺泽文拒不配合、漫天要价”以及“2015年3月2日进京非正常上访，在北京不听从驻京劝返办工作人员的劝告”的事实证据。被告长沙市望城区月亮岛街道办事处于2015年9月22日收到原告贺泽文、贺泽武的政府信息公开申请，于2015年9月30日作出《关于贺泽文、贺泽武要求信息公开的回复》并邮寄送达给原告贺泽文、贺泽武。
被告长沙市望城区月亮岛街道办事处出具的答复意见内容如下：一、关于原告要求公开“贺泽文拒不配合、漫天要价”的事实依据：1、贺泽文系望城县2012年度统征建设用地第一批次项目（2014年新华联项目）征拆户，该项目自2014年11月19日发布第二榜以来，指挥部工作人员、中华岭村干部多次到贺泽文户上门做思想政治、政策解释工作，请原告配合政府征收。指挥部工作人员在与贺泽文户家庭成员见面沟通、协商拆迁过程中，不会对其言行录音、摄像。2、根据指挥部工作人员徐小勇、郭荣辉、王国新、朱洲、陈建军等反映，在与原告做思想工作、宣传拆迁政策时，原告思想不通，对政策不理解，拒不提交建房证原件，要价很高。其中，叶红提出“将贺泽文、贺泽军、贺泽武3户一并解决问题，要500万元”，而实际贺泽武户已在金甲冲路项目征拆补偿安置到位，在本次拆迁中不存在再对贺泽武户进行补偿问题；而贺泽文、贺泽军两户按政策补偿合计2025231元（征拆补偿公示表第三榜，不含奖金）。因此，原告属于要价太高、漫天要价。3、从近期与原告交流的情况看，被告认为原告仍然对政策极不理解，思想仍然不通，仍然是要价太高。建议原告回到政策、法律轨道，理性维权，按照政策、法律维护自身的合法权益。二、原告要求公开“2015年3月2日进京非正常上访，在北京不听从驻京劝返办工作人员的劝告”的事实依据：原告在北京非访期间，被北京市公安局西城分局训诫，当日在马家楼进行非访登记之前，望城区信访局工作人员主动与原告沟通，积极做劝说工作，原告不听劝告，仍然执意进行非访登记。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告贺泽文、贺泽武向被告长沙市望城区月亮岛街道办事处提出申请，要求获取《关于请求对贺泽文、贺泽武非正常上访依法进行打击的函》中关于“贺泽文拒不配合、漫天要价”以及“2015年3月2日进京非正常上访，在北京不听从驻京劝返办工作人员的劝告”的事实证据，其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑。因此，被告长沙市望城区月亮岛街道办事处作出的《关于贺泽文、贺泽武要求信息公开的回复》不属于《政府信息公开条例》调整范围。因此，贺泽文、贺泽武提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺泽文、贺泽武的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 杨京瑗
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初27号原告贺泽文。原告贺泽武。以上两原告共同委托代理人叶红。被告长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地：长沙市望城区月亮岛街道。法定代表人张妹辉，主任。行政机关负责人徐小勇，副主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。原告贺泽文、贺泽武诉被告长沙市望城区月亮岛街道办事处政府信息公开一案，本院于2016年3月18日受理，2016年3月22日向被告长沙市望城区月亮岛街道办事处送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺泽文、贺泽武及两原告共同委托代理人叶红，被告长沙市望城区月亮岛街道办事处行政机关负责人徐小勇及委托代理人贺志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺泽文、贺泽武诉称，两原告于2015年9月19日通过中国邮政EMS特快专递向被告递交了政府信息公开申请，申请公开《关于请求对贺泽文、贺泽武非正常上访依法进行打击的函》中关于“贺泽文拒不配合、漫天要价”以及“2015年3月2日进京非正常上访，在北京不听从驻京劝返办工作人员的劝告”的事实依据。原告于2015年10月7日收到被告作出的信息公开回复，该回复与原告要求公开的信息不符，特依法提起诉讼，请求确认长沙市望城区月亮岛街道办事处于2015年9月30日作出的《关于贺泽文、贺泽武要求信息公开的回复》违法并撤销，责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复，由被告承担诉讼费。经审理查明，2015年9月19日，原告贺泽文、贺泽武向被告长沙市望城区月亮岛街道办事处邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请公开《关于请求对贺泽文、贺泽武非正常上访依法进行打击的函》中关于“贺泽文拒不配合、漫天要价”以及“2015年3月2日进京非正常上访，在北京不听从驻京劝返办工作人员的劝告”的事实证据。被告长沙市望城区月亮岛街道办事处于2015年9月22日收到原告贺泽文、贺泽武的政府信息公开申请，于2015年9月30日作出《关于贺泽文、贺泽武要求信息公开的回复》并邮寄送达给原告贺泽文、贺泽武。被告长沙市望城区月亮岛街道办事处出具的答复意见内容如下：一、关于原告要求公开“贺泽文拒不配合、漫天要价”的事实依据：1、贺泽文系望城县2012年度统征建设用地第一批次项目（2014年新华联项目）征拆户，该项目自2014年11月19日发布第二榜以来，指挥部工作人员、中华岭村干部多次到贺泽文户上门做思想政治、政策解释工作，请原告配合政府征收。指挥部工作人员在与贺泽文户家庭成员见面沟通、协商拆迁过程中，不会对其言行录音、摄像。2、根据指挥部工作人员徐小勇、郭荣辉、王国新、朱洲、陈建军等反映，在与原告做思想工作、宣传拆迁政策时，原告思想不通，对政策不理解，拒不提交建房证原件，要价很高。其中，叶红提出“将贺泽文、贺泽军、贺泽武3户一并解决问题，要500万元”，而实际贺泽武户已在金甲冲路项目征拆补偿安置到位，在本次拆迁中不存在再对贺泽武户进行补偿问题；而贺泽文、贺泽军两户按政策补偿合计2025231元（征拆补偿公示表第三榜，不含奖金）。因此，原告属于要价太高、漫天要价。3、从近期与原告交流的情况看，被告认为原告仍然对政策极不理解，思想仍然不通，仍然是要价太高。建议原告回到政策、法律轨道，理性维权，按照政策、法律维护自身的合法权益。二、原告要求公开“2015年3月2日进京非正常上访，在北京不听从驻京劝返办工作人员的劝告”的事实依据：原告在北京非访期间，被北京市公安局西城分局训诫，当日在马家楼进行非访登记之前，望城区信访局工作人员主动与原告沟通，积极做劝说工作，原告不听劝告，仍然执意进行非访登记。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告贺泽文、贺泽武向被告长沙市望城区月亮岛街道办事处提出申请，要求获取《关于请求对贺泽文、贺泽武非正常上访依法进行打击的函》中关于“贺泽文拒不配合、漫天要价”以及“2015年3月2日进京非正常上访，在北京不听从驻京劝返办工作人员的劝告”的事实证据，其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑。因此，被告长沙市望城区月亮岛街道办事处作出的《关于贺泽文、贺泽武要求信息公开的回复》不属于《政府信息公开条例》调整范围。因此，贺泽文、贺泽武提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告贺泽文、贺泽武的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧人民陪审员  凌小阳人民陪审员  杨京瑗二〇一六年五月二十日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱桂林，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省。法定代理人朱子文，男，汉族，1941年4月3日出生，住湖北省。委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊，该公司董事长。被申请人(一审第三人)上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙亚香，该公司总经理。被申请人(一审第三人)张书成，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市。再审申请人朱桂林因与被申请人上海宝冶集团有限公司(以下简称宝冶集团)、上海东民建筑装潢工程有限公司(以下简称东民公司)、张书成劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂林申请再审称：根据张书成之前的陈述及相关案件事实可以证明，东民公司与张书成之间属违法转包关系，东民公司亦确认朱桂林系为东民公司提供劳动，朱桂林与东民公司之间属于事实劳动关系，故一、二审法院认定其与东民公司之间不存在劳动关系显属错误。宝冶集团作为工程总包方，与其虽不存在劳动关系，但对下属分包企业具有监督义务，应承担连带责任。其在一审中将相关证据提交法庭，但一审法院包庇对方当事人，未采纳其证据。二审承办法官审判资格存疑，审理程序违法，剥夺其辩论权利。东民公司应向其支付这些年以来所有拖欠工资及相应赔偿金。朱桂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，朱桂林虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。审查查明，朱桂林在一审中主张其与宝冶集团之间存在劳动关系，并以此为基础诉请要求宝冶集团支付其劳动报酬及相关赔偿金。在一审判决驳回其全部诉请后，朱桂林又上诉主张东民公司与其存在劳动关系，在二审期间变更诉请要求东民公司承担相应义务。一、二审法院在查明事实的基础上，认定朱桂林与宝冶集团之间既未建立劳动关系亦未达成其他约定，据此依法驳回其要求宝冶集团承担劳动合同义务的诉请，并无不当。针对朱桂林在二审中向东民公司提出的诉讼主张，二审法院在查明朱桂林已就此争议事项另行提起诉讼的前提下，在本案中不予处理，于法有据。朱桂林的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。综上，朱桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱桂林的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民撤5号
起诉人：李斌，男，汉族，住河南省商丘市。
2016年11月1日，本院收到李斌的起诉状。起诉人李斌对白银良、金作领提起第三人撤销之诉称，因金作领借李斌15万元人民币，到期未偿还，金作领给李斌出具借条，借条显示若到期不归还李斌借款，金作领自愿把位于团结路和谐小区东单元4楼东户房产一套作抵押，鉴于该房产为小产权房，双方没有办理过户手续，李斌在金作领的授意下搬进了涉案房屋居住。在李斌居住期间，白银良依据本院作出的（2016）豫14民终163号民事判决，申请河南省商丘市梁园区人民法院强制执行，要求其搬出房屋。李斌认为本院（2016）豫14民终163号民事判决认定事实和适用法律错误，严重损害李斌的诉讼权利和实体权利。请求撤销（2016）豫14民终163号民事判决，本案的诉讼费用由被告白银良、金作领承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，河南省商丘市梁园区人民法院在执行白银良与金作领返还原物纠纷一案期间，李斌向河南省商丘市梁园区人民法院提出执行异议。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1402执异26号执行裁定，驳回案外人李斌的异议。根据上述司法解释的规定，李斌对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当依法申请再审，本院对其提起的第三人撤销之诉，不予受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对李斌提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民撤5号起诉人：李斌，男，汉族，住河南省商丘市。2016年11月1日，本院收到李斌的起诉状。起诉人李斌对白银良、金作领提起第三人撤销之诉称，因金作领借李斌15万元人民币，到期未偿还，金作领给李斌出具借条，借条显示若到期不归还李斌借款，金作领自愿把位于团结路和谐小区东单元4楼东户房产一套作抵押，鉴于该房产为小产权房，双方没有办理过户手续，李斌在金作领的授意下搬进了涉案房屋居住。在李斌居住期间，白银良依据本院作出的（2016）豫14民终163号民事判决，申请河南省商丘市梁园区人民法院强制执行，要求其搬出房屋。李斌认为本院（2016）豫14民终163号民事判决认定事实和适用法律错误，严重损害李斌的诉讼权利和实体权利。请求撤销（2016）豫14民终163号民事判决，本案的诉讼费用由被告白银良、金作领承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，河南省商丘市梁园区人民法院在执行白银良与金作领返还原物纠纷一案期间，李斌向河南省商丘市梁园区人民法院提出执行异议。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1402执异26号执行裁定，驳回案外人李斌的异议。根据上述司法解释的规定，李斌对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当依法申请再审，本院对其提起的第三人撤销之诉，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对李斌提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 谢劳动二〇一六年十一月十一日书记员 孟依昕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7014号
上诉人（原审原告）：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪，女，1980年6月21日出生，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：齐浩楠，男，1995年5月11日出生，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）：上海三环节能科技发展股份有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：李其荣，董事长。
委托诉讼代理人：周继红，男，1979年10月20日出生，上海三环节能科技发展股份有限公司职员，住单位宿舍。
上诉人北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称清洁能源公司）因与被上诉人上海三环节能科技发展股份有限公司（以下简称上海三环公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清洁能源公司之委托诉讼代理人冯雪、齐浩楠，被上诉人上海三环公司之委托诉讼代理人周继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清洁能源公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）京0118民初1988号民事判决，依法撤销孙某以清洁能源公司的名义与上海三环公司签订放弃追究上海三环公司逾期还款违约责任的协议；2.本案一、二审诉讼费均由上海三环公司承担。事实及理由：清洁能源公司将原本十分简单的领取承兑汇票的手续繁琐到极致，其根本原因是清洁能源公司不懂法，只知东施效颦，致使本案的发生。本案孙某代清洁能源公司与上海三环公司签订涉案协议之行为属无权代理，签订的涉案协议应予撤销。
上海三环公司辩称：同意一审判决，不同意清洁能源公司的上诉请求。
清洁能源公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法撤销孙某以清洁能源公司的名义与上海三环公司签订的债权转让、放弃追究上海三环公司逾期还款违约责任的协议；二、案件受理费由上海三环公司承担。
当事人在一审中围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年1月14日，清洁能源公司向上海三环公司出具了授权委托书：“上海三环节能科技发展有限公司：北京国电四维清洁能源技术有限公司授权孙某（身份证号：××）代表我公司全权办理上海三环节能科技发展有限公司回款工作，该人为该项目的具体负责人。我公司对代理人签署此项目的所有文件、合同（协议）均予认可，并承诺负全部责任。本授权有效期至2016年3月14日。授权人：北京国电四维清洁能源技术有限公司并加盖公章，法定代表人、委托代理人在委托书上签字。时间：2016年1月14日”。2016年1月19日，清洁能源公司的委托代理人孙某与上海三环公司签订协议：北京国电四维清洁能源技术有限公司，（以下简称收款方），上海三环节能科技发展有限公司（以下简称上海三环）。上海三环于2016年元月19日支付收款方银行承兑汇票肆拾万元整（票号：××贰拾万元整，××贰拾万元整）。经双方协商同意达成共识：三环剩余未付北京国电四维清洁能源技术有限公司款项转给北京国电四维电力技术有限公司收取；收款方同意北京江峰众成新技术有限公司将其对收款方享有的人民币1002920元债权转让给上海三环，收款方知晓并同意向上海三环履行该债务并同意用对收款方享有的人民币1002920元债权抵消（2015）密民商初字第5222号民事调解书确定的上海三环应向收款方履行的部分债务（金额为人民币1002920元）。收款方同意不再追究上海三环逾期还款的违约责任。双方代表签字后生效。协议签订当日，上海三环公司交给孙某银行承兑汇票肆拾万元整（票号：××贰拾万元整，××贰拾万元整）。2016年1月20日，上海三环公司给付北京国电四维电力技术有限公司款项17080元，2016年2月18日，上海三环公司给付北京国电四维电力技术有限公司款项400000元，2016年3月18日，上海三环公司给付北京国电四维电力技术有限公司款项100000元。
2016年4月，因上海三环公司未履行（2015）密民商初字第5222号、5523号民事调解书，清洁能源公司向法院依法申请强制执行。2016年4月29日，清洁能源公司委托代理人冯雪在执行法官谈话笔录中明确表示，上海三环公司截止2016年4月29日，一共陆续给了八笔，总数为1277080元。另外，清洁能源公司与上海三环公司还有一笔1000000元的抵账款。上海三环公司一共给付清洁能源公司2277080元（提交2016年1月19日孙某与上海三环公司签订协议复印件一份）。
上述事实，有（2015）密民商初字第5222号及5223号民事调解书、承兑汇票、银行转账凭证、执行卷宗材料，当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，孙某代表清洁能源公司全权办理上海三环公司回款工作，其与上海三环公司签订的协议内容均是就该回款工作中具体运作内容，并未超出其授权范围。孙某受清洁能源公司的委托与上海三环公司签订的协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。且双方亦是按该协议约定陆续履行。清洁能源公司以只授权孙某取承兑汇票，并未授权其与上海三环公司签订协议，且孙某在不知情的情况下受欺骗在协议上签字，要求撤销该协议之诉请，因其提供的证据不能证明其主张，故一审法院不予支持。
综上，一审法院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京国电四维清洁能源技术有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，清洁能源公司提供了上海三环公司的公告（网上打印）、增资扩股协议（复印件）、仲裁书（复印件）等，意在证明上海三环公司已经收到清洁能源公司的无效确认函，双方并没有达成一致意见，且涉案事项需要经过清洁能源公司内部批准。上海三环公司称公告系对该案情况的描述，清洁能源公司内部文件与上海三环公司没有关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为承担民事责任。本案中，双方的争议焦点是孙某能否全权代理清洁能源公司对上海三环公司的回款工作。从清洁能源公司向上海三环公司出具的授权委托书的内容来看，清洁能源公司授权孙某全权办理回款工作，且对其签署的相关文件、合同（协议）等均予认可并承担全部责任。事实上，孙某也与上海三环公司签署了涉案协议。故清洁能源公司关于其仅仅授权孙某领取承兑汇票的理由不能成立。至于清洁能源公司提到的增资扩股协议等，属于公司内部文件，不具有对抗上海三环公司的效力，故其关于无权代理的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京国电四维清洁能源技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 陈敏光
审 判 员 何灵灵
二〇一七年六月十五日
法官助理 李海龙
书 记 员 祖志贤
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初24号
原告东莞市冠荣空调制冷设备有限公司，住所地：东莞市南城区蛤地立新村。统一社会信用代码：441900000412316。
法定代表人关宗耀，该公司董事长。
委托代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高安市人力资源和社会保障局，地址：高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
委托代理人揭某，女，1988年5月5日出生，汉族，江西抚州人，高安市人力资源和社会保障局干部，住高安市，代理权限：一般代理。
第三人冯某，男，1996年12月18日出生，汉族，湖南永州市人，住湖南省永州市。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人林依琳，广东宏尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告东莞市冠荣空调制冷设备有限公司诉被告高安市人力资源和社会保障局及第三人冯某劳动、社会保障行政确认一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2017年8月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告东莞市冠荣空调制冷设备有限公司以与第三人达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市冠荣空调制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市冠荣空调制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东莞市冠荣空调制冷设备有限公司承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 杨安兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01626号
原告徐建龙。
被告史进龙。
原告徐建龙诉被告史进龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐建龙到庭参加诉讼、被告史进龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建龙诉称：被告史进龙于2014年8月26日向原告借款3万元，2014年12月13日借款5万元。被告共计向原告借款8万元。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还8万元、支付逾期还款利息并承担诉讼费用。
被告史进龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月26日，被告史进龙向原告徐建龙借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到徐建龙人民币叁万元整（￥30000.00元）此据借款人史进龙2014.8.26”。2014年12月13日，被告史进龙因做生意资金短缺，向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借条，内容为“借条因做生意资金短缺，特向徐建龙借人民币伍万元整。据（￥50000元）借款人：史进龙2014.12.13”。被告史进龙先后两次共计向原告借款8万元。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史进龙于判决生效后十日内偿还原告徐建龙欠款8万元并支付逾期还款利息（从2015年9月22日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告史进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年十月二十九日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1171号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人乔锋，男，1991年9月12日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月22日被中牟县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月27日对被告人乔锋执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人乔锋犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人乔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月14日22时许，被告人乔锋和同学王某在中牟县东风路“七十年代”饭店饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型黑色轿车上路沿中牟县东风路由东向西行驶，当行驶至东风路与建设路交叉口左转弯时撞住建设路护栏，致护栏毁损。事故发生后被告人乔锋驾车沿建设路由北向南逃离现场，后在中牟县姚家乡老八庄村10号其家门口车中酣睡，之后被执勤民警查获。经认定，被告人乔锋负此事故的全部责任。经鉴定，被告人乔锋静脉血血醇含量为273.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人乔锋取得了被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人乔锋的供述，证人朱某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人乔锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人乔锋判处二个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人乔锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人乔锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人乔锋如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。乔锋静脉血血醇含量达到273.85mg/100ml，且造成事故并逃逸，依法均应从重处罚。其与被害方达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人乔锋表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人乔锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自2017年10月27日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱鑫烜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初882号
原告：沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：鞠建宾，该社职工。
被告：张道福。
被告：陈作菊，。
被告：陈作锋。
被告：张道贞。
被告：陈传菊。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告张道福、陈作菊、陈作锋、张道贞、陈传菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告张道福、陈作菊、张道贞、陈作锋、陈传菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年3月26日，原告与被告张道福签订借款合同一份，约定由原告向被告张道福提供借款100000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月24日止，约定执行贷款利率10.25‰，并约定了其他权利义务，被告陈作菊签订了共同还款责任书。同日，原告与被告陈作锋、张道贞、陈传菊等被告签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，诉至法院，请求：一、判令被告张道福、陈作菊归还借款本金100000元，截止2015年8月28日利息34452.51元及以后发生的利息。二、要求其他被告担保人陈作锋、张道贞、陈传菊对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告张道福、陈作菊、陈作锋、张道贞、陈传菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，原告沂源农信与张道福签订借款合同一份，合同约定原告向张道福提供短期借款100000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月24日，借款用途为借新还旧。2013年3月26日，原告将100000元贷款发放到张道福在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.2500‰，到期日为2014年3月24日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈作菊与张道福系夫妻，承诺当张道福不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月26日，原告沂源农信与被告陈作锋、张道贞、陈传菊签订保证合同一份，合同约定陈作锋、张道贞、陈传菊自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为100000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。张道福、陈作菊未能偿还于2014年2月24日到期的单笔借款100000元及其利息。庭审中原告请求撤回对被告陈传菊的起诉。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证合同各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与张道福签订的借款合同、与被告陈作锋、张道贞、陈传菊签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，张道福在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息。被告陈作菊与张道福系夫妻关系，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求被告张道福、陈作菊偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告陈传菊的起诉，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，亦不侵害其他权利人的合法权利，本院予以准许。被告陈作锋、张道贞应当为张道福的借款承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告张道福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道福、陈作菊于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告张道福、陈作菊于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告陈作锋、张道贞对上述支付义务承担连带清偿责任。被告陈作锋、张道贞承担保证责任后有权向被告张道福、陈作菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，保全费1220元，均由被告张道福、陈作菊、陈作锋、张道贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年六月二十三日
书记员 张慧玲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初77号
原告：龙洪江，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉�代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资21986元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，只所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇�原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告21986元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月十日
书记员 王治宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1129号
原告：黎某，女，1983年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、婚生子陈其荣（1岁）随原告生活，由被告依法给付抚养费。事实和理由：2010年2月份，原、被告经媒人介绍认识，并同居生活，随后一段时间，因性格不合而分分合合。2014年曾分开一年多时间，2015年在一起几个月，原告发现自己怀孕，双方又生活在一起。××××年××月××日出生儿子陈其荣，2016年2月24日双方领取结婚证。在共同生活的日子里，双方因性格经常发生争吵，被告对家庭不尽职责，照顾家庭及孩子均由原告承担，原告一个人忙不过来。就由自己的父母代为照顾孩子。自2016年9月份开始，双方一直分居生活，期间双方曾多次协议离婚，但一直未办理。儿子陈其荣自出生后，一直随原告生活，由原告及原告父母照顾，双方婚姻存续期间无共同财产，无债务。现双方已无和好余地，故原告特提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某未到庭应诉，也未提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情基础不好、无共同语言、无法共同生活、感情不合为由要求与被告离婚。但原、被告自认识后感情一直较好，婚后生育了儿子，办理了结婚证。婚后双方建立了良好的夫妻感情。原告未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐伟盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1966号
原告：柯方东，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：黄利军，男，1957年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告柯方东与被告黄利军劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯方东到庭参加诉讼，被告黄利军经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
柯方东诉称，与黄利军系雇佣关系，自己为黄利军开挖机，黄利军欠自己开挖机的劳务费，至2016年5月23日，累计欠款数额达人民币7700元。拖欠劳务费达两年多，后迟迟不支付。双方的雇佣关系合法有效，因此均应诚实信用地履行雇佣关系义务。请求判令：1黄利军立即支付欠款人民币7700元并承担本案诉讼费用。
柯方东为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、欠条原件一份，证明黄利军欠工资款的事实。
黄利军未到庭，也未向本院提交证据材料。
柯方东提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2016年5月5日，黄利军出具欠款条一份，上载明“今欠柯方东开小挖机工资7900元整（柒仟玖佰元整），此据”后黄利军支付200元工资款，余款未予支付。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。黄利军应按照双方的约定支付柯方东工资款7700元。黄利军经本院合法送达后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄利军自本判决生效之日起一个月内支付柯方东工资款7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，（已依法律规定减半收取），由黄利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01524号
原告：焦光峰，男，1971年10月2日出生，汉族，辽河油田长城钻探有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：夏晓东，男，1965年12月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏冰（夏晓东女儿），女，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告焦光峰为与被告夏晓东民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告焦光峰、被告的委托代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦光峰诉称：2014年2月29日，被告因经营需要，从原告处借款人民币26万元，约定于2015年2月29日偿还。此款到期后，虽然原告多次索要，被告均以种种理由予以推托。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款26万元，给付逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告夏晓东辩称：被告借款事实存在，但是现在没钱，还不了，不是不还。
经审理查明：2014年2月29日，被告夏晓东因经营需要，从原告焦光峰处借款人民币26万元，双方约定于2015年2月29日偿还，并出具借条一份。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款26万元，给付逾期付款利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏晓东向原告焦光峰借款，双方约定了借款期限，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。被告逾期还款，亦应承担利息。庭审中原告主张按照中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款利率计算利息，被告认可，而且不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款，给付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏晓东于本判决生效后十日内偿还原告焦光峰借款人民币26万元，并从2015年2月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司同期同类存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月七日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1088号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人邝某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××4116。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李晨晖、罗勇文，均系广东昊盟律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人邝某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人罗勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月23日凌晨，被告人邝某驾驶机动车经过东莞市东坑镇东兴东路文苑餐厅路段时撞到过马路的被害人张某（女，殁年30岁，系河南省卫辉市人），导致张某送往医院抢救无效死亡。事故发生后，邝某驾车逃逸，后于当日18时许到交警大队自首。经交警部门认定，被告人邝某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，黄某聪等证人的证言，涉案机动车等物证，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人邝某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人邝某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出：1.邝某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.邝某已对受害人家属进行了赔偿且已取得受害人家属的谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚；3.邝某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚；4.邝某认罪悔罪态度良好，没有再次犯罪的人身危险，具备监管条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邝某在案发后积极向受害人家属进行民事赔偿，在赔偿人民币640000元后，双方达成民事和解，受害人家属出具了谅解书表示谅解。
本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邝某自动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邝某积极赔偿受害人家属，并取得谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人邝某的犯罪情节及其悔罪表现，被告人邝某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘新怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1470号
申请执行人种桂熠，女，汉族，1989年12月14日出生，住址河南省项城市。
被执行人河南平原建设有限公司，住所地郑州市丰产路68号。
法定代表人李明松，董事长。
种桂熠申请执行河南平原建设有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13108号民事判决书已发生法律效力，河南平原建设有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人种桂熠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1470号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终407号
上诉人（原审原告）：韶关市中艺投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：彭善达，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：骆为，男，汉族，住广东省广州市越秀区东兴。
委托代理人：伍洪彪。
上诉人韶关市中艺投资管理有限公司因与被上诉人骆为房屋租赁合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原审原告（上诉人）韶关市中艺投资管理有限公司于2016年5月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原审被告（被上诉人）骆为对韶关市中艺投资管理有限公司的撤诉申请明确表示同意，且韶关市中艺投资管理有限公司撤回起诉之行为没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许韶关市中艺投资管理有限公司撤回起诉；
二、撤销韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1185号民事判决。
一审案件受理费12682元，由韶关市中艺投资管理有限公司负担。
二审案件受理费12682元，减半收取6341元，由韶关市中艺投资管理有限公司负担。二审案件受理费韶关市中艺投资管理有限公司已预交12682元，由本院清退6341元给韶关市中艺投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2197号
罪犯胡贞涛，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年11月3日作出（2008）揭榕法刑初字第194号刑事判决，以被告人胡贞涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；前犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，总和有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贞涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月31日裁定暂不予减刑。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡贞涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贞涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月28日，共获嘉奖29次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年2月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年）参加自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次，2015年2月因（2014年）参加自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。该犯属于职务犯罪罪犯，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贞涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于职务犯罪，执行后没有退赃，生活消费偏高，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贞涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第187号
罪犯卢�贵，曾用名卢泽奉，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）峨刑初字第93号刑事判决，以被告人卢泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年6月29日起至2014年8月28日止。于2011年12月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第5号提请减刑建议书提出，罪犯卢泽贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢泽贵减刑五个月。
经审理查明，罪犯卢泽贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完�生产任务。自2012年3月起至2013年11月止奖励分累计45.85分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢泽贵在执行期间，确有悔改表现。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽贵去有期徒刑三个月（减刑后刑期截至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
甘肃省民乐县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）民民初字第1202号
原告陈国宏，男，汉族，1984年4月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人汤和，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告李发华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告陈国宏诉被告李发华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国宏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国宏负担。
审 判 长 姚存花
代理审判员 王 娜
�民陪审员宋开沧
二〇一六年五月五日
书 记 员 李瑞瑞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1202号
原告杨桃花，女，生于1964年，民勤县人。
被告曾令兵，男，生于1964年，民勤县人，农民。
本院在审理原告杨桃花诉被告曾令兵合同纠纷一案过程中，原告杨桃花于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桃花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张建祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1160号
原告：孙某某，男，1989年3月6日出生，汉族，施工建筑技术员，住乌鲁木齐市。
被告：耿某某，女，1987年9月12日出生，汉族，无固定职业，租住乌苏市。
原告孙某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告耿某某于2007年9月相识并相恋，于2013年3月19日在乌苏市民政局登记结婚。婚后发现两人性格差异较大，被告疑心重，对原告极不信任，双方为此常发生争吵，以致矛盾升级，自2012年5月起双方分居至今，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孙某（2012年11月2日出生）由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费及投递费由原告承担。
被告耿某某辩称：原告所述事实不属实，原告从2013年开始在外打工，我在原告老家带孩子，双方见面极少，后因原告不常回家而发生争吵，被告于2013年5月离家，但夫妻感情并未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告耿某某于2007年9月相识相恋并同居生活，2012年11月2日生育一女取名孙某，2013年3月19日，双方在乌苏市民政局登记结婚。婚姻之初两人感情尚可，后因原告在外地工作，不常回家，双方为此常常争吵，并离家出走。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的出生证明、户口簿以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻因感情得以维系，夫妻双方在共同的生活中，应当相互尊重、相互体谅，相互帮助，珍惜夫妻感情，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告因自由恋爱5年并生育一女后，又自愿登记结婚，感情基础较好，婚后虽因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告耿某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，以上合计159元，由原告孙某某负担（原告已预交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月五日
书记员 贾子祎