辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民一初字第1022号
原告沈阳集美特雕塑装饰有限公司。
法定代表人王国峰，该公司经理。
委托代理人周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，1979年7月23日出生，现打工。
委托代理人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
原告沈阳集美特雕塑装饰有限公司与被告张海龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凤鸣，被告张海龙及其委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原告与上海辽申幕墙工程有限公司签订《工程承包协议书》，原告承揽并施工阜新中心医院综合病房楼外墙装饰安装工程。之后，原告与被告签订《阜新市中心医院综合病房楼外墙石材干挂安装施工安装劳务合同》，由被告对阜新市中心医院综合病房楼外墙石材干挂安装工程进行施工。原被告双方明确约定：施工作业质量不合格的，被告应在原告规定的时间内无偿返工，达到质量验收标准合格。被告必须按照原告提供的图纸及有关技术资料进行施工作业，不得擅自更改图纸及任意施工，施工后的情况必须与图纸相符，否则视为错误安装，被告应无条件进行返工。
被告在施工作业过程中，故意违反技术操作规程，造成阜新市中心医院综合病房楼外墙石材安装工程质量存在重大缺陷，并且还发生了已安装完毕的大理石幕墙脱落，砸坏防雨棚的严重后果。原告要求被告返工修理，被告拒绝履行修复义务。因与被告交涉无果，原告只能另行组织人员进行返工修理，已完工。
为了完成修复工作，原告先后支付维修工人工资195427元，人工费用（劳务费）293000元，点工费（人工费用）45045元，共计增加人工费用533472元。同时，原告还陆续支付了吊篮的租金和安装拆除运输费用59002.5元、钢材款5165元、螺丝款9182元、工具和耗材款6718元、理石胶款34107元、理石胶和工具耗材款74172元、理石款172648元，共计增加材料费支出360994.5元。拆除的材料已不能使用，全部报废，又造成原告损失360994.5元。原告以上各项损失共计1255461元（533472＋360994.5＋360994.5），被告应当承担全部赔偿责任。因被砸坏的防雨棚价值不大，原告不再要求被告赔偿。
故原告要求法院判令解除原告与被告签订的《阜新市中心医院综合病房楼外墙石材干挂安装工程施工安装劳务合同》。判令被告赔偿原告损失共计1255461元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，沈阳集美特的陈述与客观事实不符，主张由我方承担返工修理义务依法无据。故此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告陈述不具有真实性，本案的客观事实如下：张涛、王国峰借用沈阳集美特公司的资质，以上海辽申幕墙工程有限公司名义（以下简称上海辽申公司）承包了阜新市中心医院综合病房的外墙装饰安装工程，并与沈阳建威图文设计公司（以下简称沈阳建威公司）签订三方协议。该工程承包后，沈阳建威公司代表上海辽申公司与沈阳市于洪区鑫万旺石材经销处签订大理石供货合同，2011年8月7日王国峰和沈阳集美特与张海龙、孙强签订大理石干挂安装合同，约定由张海龙接续前一工程队安装理石。合同签订后，张海龙带领工程队于当日入场开工，于2012年1月14日，即：小年前1天全面完工。施工面积共计17200平米，以每平米67元计算，安装人工费部份共计115.24万元。施工过程因西山墙没有骨架，我方为甲方按装西山墙钢结构骨架1100平米，每平米按45元计算，该部份人工费4.95万元；因甲方提供的理石没有在安装前作常规的六面防护，因院方提出异议，故此甲方让我方在安装之后刷涂防护剂共计17475平米（包括前工程队己安装的275平米），每平米按10元计算，刷涂防护的人工费为17.475万元；按合同约定打胶人工费另行计算，理石打胶面积17475平米，每平米按8元计算，人工费为13.98万元；因窗口按装具有复杂性，故此双方协商每个窗口加增50元人工费，共计967个窗口，甲方同意按1000个计算，共计5万元；此外由于甲方提供的窗口石材与现场实际窗口尺寸不符，石材全部窄于实际窗口2-5公分，还有部份石材短寸，为此甲方委托我方外委改板，把不足尺的部份进行另外添充、镶嵌。上述挑选理石、改板、接板和外委理石加工的人工和费用共计又发生6.664万元。以上工程款总计164.309万元。因甲方末按约支付工程款，引发劳资纠纷，2011年春节前经劳动局调解，由医院垫付费用2.8万元返乡费。2012年又经劳动局调处，二次给付人工费3.8万元。同年市劳动局为了保证人工费的给付，又从医院的工程保证金中暂扣35万元。结止到2012年末，甲方共给付123.05万元，尚欠41.259万元。
我方的施工与甲方交付的图纸完全相符，造成理石脱落完全系甲方单方责任，与我方无关。依据我们双方签订的《阜新市中心医院综合病房楼外墙石材干挂安装工程施工安装劳务合同》第1条约定，工程项目为石材干挂安装，即：不包括石材连接的钢构骨架钳接；合同第3.1条约定，乙方施工需按照甲方提供的图纸进行安装；合同第5.2条还约定，如遇到现场与图纸不符时，乙方须第一时间通知甲方，不得擅自更改图纸，施工后的情况须与图纸相符，否则视为安装错误，乙方无条件返工。在我方施工队干挂窗口时发现，窗口的石材与窗口的实际尺寸和图纸标注尺寸不符，宽度上均窄2-5公分，长度上短5-10公分，因为石材短尺，造成石材与钢构骨架连接不能，无法继续安装。鉴于上述问题，我方依据合同约定第一时间通知了甲方，并下令工人停工，要求甲方重新更改石材，并等待甲方回复。为此我工程队先后停工两次，因甲方提出医院要求工期紧，另外为了院方工程款能够顺利解算，委托我们对外寻找理石切割厂家，按照石材短尺的长度改板，把理石条用理石胶固定，待医院初步验收合格后，再作修改（这也是我方主张增加人工费和外委加工石材费的事实依据）在协商过程中，我方提出：第1、冬季施工理石胶粘度不够，理石固定不牢，日后理石脱落会发生不可预见损失和安全隐患，为了抢工期而违规安装，如日后出现问题我方不负责；第2、所发生的外委、改板、接板的费用和日后返工发生费用需甲方另行支付，与本工程无关。在这种情况下，我方才恢复工期，同时由张海龙本人外委阜新市国宇石材经销处对石材进行改板，按期完全了安装工程。因完工的当日是2012年过小年的前一天，双方就因为工人返乡费引发纠纷直至现在工程款结算问题和返工问题均未解决。上述事实可以说明，理石脱落不是我方违规操作引发，更不是我方未按图纸施工引发，而是甲方提供的石材短尺并强令我工程队继续施工造成，故此原告方以此主张我方承担返工、重作的损失无事实及法律依据。
原告提出的各项赔偿不客观，不真性，且与我方无关联性。经我方依据图纸和甲方提供给我方的石材提料单进行核算，窗口部份的石材用料是1429平米（其中灰色石材640.599米，白色石材788.265平），以人工费67计算，劳务费应为95743元；石材款本身价值为166264元；因石材内固定的钢构骨架不系我方的施工范围，故此原告主张的钢材款、螺丝款以及工具、耗材款与本案无关；理石胶用量为每平米3-4元，经计算，窗口面积使用理石胶费用应为4287元。原告方主张的上述费用不准确，不真实。同时引发本案的责任主体系原告人自身，故其无权向我方提出赔偿。
正因为我方于2012年通过市劳动局主张人工费，原告方为了拒付我方农民工工资方提出诉讼，如果我方不在先主张人工费，原告方也不会提起本诉。该情节原告方无疑属恶意诉讼，故我方反请求法院判令原告支付我方因诉讼支出的全部费用。
综上所述，原、被告双方签订的工程合同己经履行完毕，施工过程中，我方无违约之处，现原告方拖欠我方工程款事实存在，原告再主张合同解除不符合法律规定。另外原告方提出的各项赔偿与我方无关，且不真实、不客观，请求法庭查明事实，判驳其诉讼请求。
经审理查明，2011年8月2日，原告与上海辽申幕墙工程有限公司签订《工程承包协议书》，原告以上海辽申幕墙工程有限公司名义承揽并施工阜新中心医院综合病房楼外墙装饰安装工程。后原告与被告签订《阜新市中心医院综合病房楼外墙石材干挂安装施工安装劳务合同》，由被告对阜新市中心医院综合病房楼外墙石材干挂安装工程进行施工。2012年1月施工完毕，但双方因工程款结算问题发生争议，2012年5月阜新市中心医院综合病房楼外墙大理石发生脱落并将大楼玻璃防雨棚砸坏。原告要求被告返工修理，被告以原告拖欠工程款为由拒绝履行修复义务。因与被告交涉无果，原告另行组织人员进行返工修理，现已完工。
上述事实，有原告、被告的陈述，《承包工程协议书》、《阜新市中心医院综合病房楼外墙石材干挂安装工程施工安装劳务合同》、2012年11月16日阜新市中心医院出具的情况说明，光盘（照片），幕墙安装劳务合同，收据，租赁合同等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。发包人提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准的，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任。本案审理过程中可以认定，工程质量确实存在问题，但对于造成质量问题的原因，双方存在较大争议，原告认为系因被告未按照工程安装要求对窗口理石进行干挂，而用理石胶黏贴系造成工程质量问题的主要原因，被告提出系因原告提供的理石尺寸不符合标准，导致实际施工过程中因理石板短窄等问题无法安装，经停工报请原告方批准后，采取对短窄的理石板进行拼接加工，因拼接后的理石板仍无法进行干挂，系经原告要求后进行了黏贴。本案在审理过程中，原、被告就已方观点及诉请出示相关证据，本院认为，对于原告的诉讼请求应否予以支持，应首先确定工程存在质量问题的原因，结合原、被告的陈述意见及双方提供的证据，本院经审查，被告方出示“原告给付被告工程款的证据”中2012年4月29日由项目经理杜何宏出具的阜新市中心医院综合病房楼外装饰（干挂石材）工程量中显示该工程中存在挑板、改版、接板、理石外加工项目，可以证明被告在施工过程中进行了改板，接板等理石加工，并得到了工程项目经理的确认。同时被告根据原告提供的光盘中阜新工地部分照片，指出原告提供的理石板存在短、窄，轮骨缺失、位置不正确等情况。综合上述证据情况，本院认为被告方所述内容符合客观事实，应予以认定，本案中被告负责工程施工，施工材料由原告提供，因原告购买的建筑材料，与工程施工实际需要不符，造成建设工程质量缺陷，原告应当承担过错责任。因此，对于原告所述损失情况，应由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、第二百八十三条、第二百八十五条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费13800元，邮寄送达费44元，合计13844元，由原告沈阳集美特雕塑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晓佳