wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1238号
原告：段富贵，男，1960年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市鑫祥置业有限公司，住所地：济源市济水大街与太行路交叉口西南角鑫源花园售楼部。
法定代表人：薛武勇，该公司董事长。
原告段富贵与被告济源市鑫祥置业有限公司（以下简称鑫祥置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段富贵到庭参加诉讼。被告鑫祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款400000元及利息（按月息2分从2016年8月29日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告因公司资金紧张，向其借款400000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月27日。借款到期后，被告将利息归还至2016年8月28日，后经原告催要被告仍未还款。
被告鑫祥置业公司未答，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告因公司资金紧张，向原告借款400000元，约定月利率2%，借款期限为2015年12月28日到2016年5月27日，被告为原告出具收据，并加盖了被告的财务专用章。借款到期后，被告将利息归还至2016年8月28日，本金及剩余利息被告未归还。
本院认为：2015年12月28日，被告借原告400000元，有被告出具的收据为证，且加盖有被告的财务专用章，并有汇款凭证证实，从而可以认定双方之间形成借款合同关系，该事实本院予以确认。现原告要求被告归还该借款400000元及按月息2分支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市鑫祥置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段富贵4000**元及利息（从2016年8月29日按照月息2%计算，直至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年四月十六日
书记员 赵路昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4265号
原告：周晓海，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省宿州市光彩城Ａ区。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁香云，女，汉族，1960年1月18日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周晓海与被告丁香云买卖合同纠纷一案中，原告周晓海于2017年6月向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周晓海申请变更诉讼请求及申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓海撤回起诉。
案件受理费25元（按原告周晓海变更后的诉讼请求标的10000元计算），原告周晓海自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 马岩岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2284号
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
委托代理人张梦祥，该公司职员。
被告徐州市佳宝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇王圩村七组（原王圩胶合板厂院内）。
法定代表人赵西成，该公司经理。
原告上海大宝化工制品有限公司（以下简称大宝化工公司）诉被告徐州市佳宝家具公司（以下简称佳宝家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告大宝化工公司的委托代理人张梦祥到庭参加诉讼，被告佳宝家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝化工公司诉称，2015年8月至9月，佳宝家具公司向大宝化工公司购买油漆、稀释剂等货物共计55797元，大宝化工公司按约提供上述货物后，佳宝家具公司却至今未支付涉案货款，故请求判令被告佳宝家具公司支付货款55797元及逾期付款利息（以55797元为基数，自起诉之日即2016年5月30日起至货款本金清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告佳宝家具公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，佳宝家具公司与大宝化工公司签订买卖合同一份，约定向大宝化工公司购买油漆、稀释剂等货物，交货方式为送货至卖方工厂，账务付款约定为每月20日拦账，月底由双方确认对账单数量及金额后开具增值税发票，结算周期为按月30天；合同另约定如买方延期付款，卖方有权停止向买方供货，并向买方收取违约金，每逾期一天，买方须偿付该笔货款总额的3%的违约金。合同签订后，大宝化工公司按约向佳宝家具公司提供稀释剂、环保漆、固化剂及油漆等物品，佳宝家具公司收货后在大宝化工公司制作的应收账款对账签回单和客户发单账户签收单上签章确认双方交易的物品名称、数量及其相应价款，其中上述材料显示8月份的货款为52597元，9月份货款为3200元，累计货款为55797元。2016年4月11日，佳宝家具公司向大宝化工出具货款付款计划一份，确认拖欠大宝化工公司货款为55797元，并承诺于4月23日支付30000元，剩余货款25797元到5月10日支付。后大宝化工公司因佳宝家具公司未能按照付款计划给付货款诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，买卖合同，客户发票账单签收单，应收账款对账签收单及货款付款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，佳宝家具公司因生产经营需要，向大宝化工公司购买油漆、固化剂等货物并签订买卖合同，在双方交易过程中，佳宝家具公司确认了收到货物的价值并向大宝化工公司出具货款付款计划，因此双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，应合法有效。佳宝家具公司作为买卖合同的相对人在接受大宝化工公司提供的油漆、固化剂等货物并确认货款后，应当本着诚实信用的原则，按照双方约定及时足额支付货款，故对于大宝化工公司要求佳宝家具公司给付拖欠货款55797元的主张，本院予以支持。关于大宝化工公司主张的逾期付款利息问题，因双方在买卖合同中明确约定付款期限，且佳宝家具公司在付款计划中也承诺于2015年5月10日前付清货款，涉案拖欠货款佳宝家具公司未能及时支付，明显存在违约行为，应依约承担相应的违约责任，同时大宝化工公司主张从2015年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佳宝家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市佳宝家具公司于本判决生效后十日内给付原告上海大宝化工制品有限公司货款55797元及逾期付款利息（以55797元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐州市佳宝家具公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜成功
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4172号
原告刘宪卿。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐啟龙。
原告刘宪卿与被告徐啟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪卿的委托代理人倪宝桐及被告徐啟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪卿诉称，原告持有一张出票金额为10万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年3月8日。因资金需要，2016年1月29日，原告委托被告办理该银行汇票的贴现事宜。被告接受委托，完成了汇票的贴现工作，但贴现的款项却迟迟不予归还。经原告多次催要，被告承认该笔款项被其私自挪作他用。2016年4月8日，被告向原告出具了一张《欠款条》，承认拖欠原告人民币10万元，并承诺半个月之内还清。届时被告未按期归还欠款，且至今仍恶意拖欠。为维护原�的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告归还原告欠款100000元，并以100000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算2016年4月24日至2016年7月24日的利息1096元；2、被告支付自2016年7月25日至实际支付欠款期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告徐啟龙辩称，受原告委托办理汇票贴现业务，其所述情况基本属实。贴现后占用了原告资金，故认可欠款100000元。《欠款条》确实是被告亲笔书写，但《收据》证明被告于2016年4月13日给付了原告欠款5000元。因被告经营的公司资金运转出现困难，立即给付欠款有困难。同意分期给付原告欠款本金95000元，也同意原告主张的按照银行同期贷款年利率4.35％支付利息。
经审理查明，原告刘宪卿与被告徐啟龙系朋友关系，以往原告委托被告办理过多笔贴现业务。2016年1月29日，原告将出票人为交城县日精泰达机械制造有限公司、收款人为交城太行汽车零部件制造有限公司、出票金额100000元、出票日期2015年9月8日、到期日2016年3月8日、票号为30500053／25827289的银行承兑汇票给付被告，委托其办理银行承兑汇票的贴现事宜，被告接受委托后，完成了汇票的贴现工作，但未将贴现后的款项给付原告。原告多次与被告进行交涉，2016年4月8日，被告徐啟龙向原告出具《欠款条》，该《欠款条》载明：“今本人徐啟龙欠刘宪卿人民币壹拾万元整，双方协商上述款项于半个月之内还清。特此欠款人：徐啟龙2016年4月8日徐啟龙电话：182××××7777身份证号：120×××××××××××0512电子邮箱：138××××8583@139.com”。上述《欠款条》上所有文字均为被告本人书写，签字并捺印。2016年4月13日，被告给付原告5000元，原告向被告出具了《收据》，该《收据》载明：“2016年04月13日收到徐啟龙交来2016年04月08日所欠壹拾万元其中的伍仟元的还款。交款人：徐啟龙收款人：张丽萍2016年4月13日”。被告徐啟龙及原告公司员工张丽萍均在该《收据》上签字。期限届满后，被告仍未能偿还原告欠款，成讼。庭审中，原告认可被告给付的5000元属于归还的欠款本金，被告认可欠款事实及欠款本金数额，同意给付原告欠款本金95000元，同意以此为基数，从2016年4月24日起按照银行同期贷款年利率4.35％支付利息，但同时表示暂不具备偿还能力，需要分期还款。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的书证证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告接受原告委托办理银行承兑汇票的贴现事宜，被告在收到汇票后，即应按照双方约定，贴现后及时将款项给付原告。被告在贴现后，未能将款项给付原告，显属违约。此后，被告向原告出具的《欠款条》，�是对双方委托关系转化为借贷关系的确认。现双方均认可被告已偿还借款本金5000元，尚欠借款本金95000元，但被告表示无能力一次性给付于法无据，故原告要求被告给付借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以100000元本金为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算2016年4月24日至2016年7月24日的利息1096元及至实际给付全部借款期间的利息一节，由于双方认可被告已偿还借款本金5000元，故原告主张以100000元本金为基数应调整为以95000元本金为基数，被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年4月24日起至本判决书确定给付之日的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告徐啟龙给付原告刘宪卿借款本金人民币95000元；
二、被告徐啟龙以95000元本金为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，支付原告自2016年4月24日起至本判决书确定给付之日的利息；
三、驳回原告刘宪卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取后为1160.50元，由被告徐啟龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年八月三十日
；
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初4172号原告刘宪卿。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告徐啟龙。原告刘宪卿与被告徐啟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪卿的委托代理人倪宝桐及被告徐啟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪卿诉称，原告持有一张出票金额为10万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年3月8日。因资金需要，2016年1月29日，原告委托被告办理该银行汇票的贴现事宜。被告接受委托，完成了汇票的贴现工作，但贴现的款项却迟迟不予归还。经原告多次催要，被告承认该笔款项被其私自挪作他用。2016年4月8日，被告向原告出具了一张《欠款条》，承认拖欠原告人民币10万元，并承诺半个月之内还清。届时被告未按期归还欠款，且至今仍恶意拖欠。为维护原�的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告归还原告欠款100000元，并以100000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算2016年4月24日至2016年7月24日的利息1096元；2、被告支付自2016年7月25日至实际支付欠款期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告徐啟龙辩称，受原告委托办理汇票贴现业务，其所述情况基本属实。贴现后占用了原告资金，故认可欠款100000元。《欠款条》确实是被告亲笔书写，但《收据》证明被告于2016年4月13日给付了原告欠款5000元。因被告经营的公司资金运转出现困难，立即给付欠款有困难。同意分期给付原告欠款本金95000元，也同意原告主张的按照银行同期贷款年利率4.35％支付利息。经审理查明，原告刘宪卿与被告徐啟龙系朋友关系，以往原告委托被告办理过多笔贴现业务。2016年1月29日，原告将出票人为交城县日精泰达机械制造有限公司、收款人为交城太行汽车零部件制造有限公司、出票金额100000元、出票日期2015年9月8日、到期日2016年3月8日、票号为30500053／25827289的银行承兑汇票给付被告，委托其办理银行承兑汇票的贴现事宜，被告接受委托后，完成了汇票的贴现工作，但未将贴现后的款项给付原告。原告多次与被告进行交涉，2016年4月8日，被告徐啟龙向原告出具《欠款条》，该《欠款条》载明：“今本人徐啟龙欠刘宪卿人民币壹拾万元整，双方协商上述款项于半个月之内还清。特此欠款人：徐啟龙2016年4月8日徐啟龙电话：182××××7777身份证号：120×××××××××××0512电子邮箱：138××××8583@139.com”。上述《欠款条》上所有文字均为被告本人书写，签字并捺印。2016年4月13日，被告给付原告5000元，原告向被告出具了《收据》，该《收据》载明：“2016年04月13日收到徐啟龙交来2016年04月08日所欠壹拾万元其中的伍仟元的还款。交款人：徐啟龙收款人：张丽萍2016年4月13日”。被告徐啟龙及原告公司员工张丽萍均在该《收据》上签字。期限届满后，被告仍未能偿还原告欠款，成讼。庭审中，原告认可被告给付的5000元属于归还的欠款本金，被告认可欠款事实及欠款本金数额，同意给付原告欠款本金95000元，同意以此为基数，从2016年4月24日起按照银行同期贷款年利率4.35％支付利息，但同时表示暂不具备偿还能力，需要分期还款。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的书证证实，本院依法予以确认。本院认为，被告接受原告委托办理银行承兑汇票的贴现事宜，被告在收到汇票后，即应按照双方约定，贴现后及时将款项给付原告。被告在贴现后，未能将款项给付原告，显属违约。此后，被告向原告出具的《欠款条》，�是对双方委托关系转化为借贷关系的确认。现双方均认可被告已偿还借款本金5000元，尚欠借款本金95000元，但被告表示无能力一次性给付于法无据，故原告要求被告给付借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以100000元本金为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算2016年4月24日至2016年7月24日的利息1096元及至实际给付全部借款期间的利息一节，由于双方认可被告已偿还借款本金5000元，故原告主张以100000元本金为基数应调整为以95000元本金为基数，被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年4月24日起至本判决书确定给付之日的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告徐啟龙给付原告刘宪卿借款本金人民币95000元；二、被告徐啟龙以95000元本金为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，支付原告自2016年4月24日起至本判决书确定给付之日的利息；三、驳回原告刘宪卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取后为1160.50元，由被告徐啟龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年八月三十日 ；书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人�共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
签发：拟稿：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1976号
原告：陈自强，男，汉族，1936年7月15日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告陈自强与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈自强提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款5000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为3%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告陈自强起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈自强的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初516号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人缪辉群，女，1957年3月24日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人缪辉群犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人缪辉群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪辉群与被害人刘某2原系夫妻，于1996年5月13日离婚，离婚后两人仍居住在同一栋房屋内（即长沙县开慧镇枫林市村枫林组149号）。2016年7月6日7时许，被告人缪辉群与被害人刘某2因生活琐事发生争吵，被告人缪辉群趁被害人刘某2不备，在长沙县开慧镇枫林市村枫林组149号即两人居住的房屋一楼客厅内，将热水瓶中的开水泼洒至被害人刘某2身上，致被害人刘某2腹部及右手被烫伤。经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月6日12时许，公安民警在长沙县开慧镇枫林市村枫林组149号将被告人缪辉群抓获。
另查明，1、被告人缪辉群因本案于2016年7月6日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，实际执行七日。
2、被害人刘某2对被告人缪辉群的行为予以谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人缪辉群在开庭审理过程中无异议，并有证人缪某、刘某1的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，民事调解书，到案经过，户籍证明，被告人缪辉群的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人缪辉群故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人缪辉群犯故意伤害罪的罪名成立。被告人缪辉群到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人缪辉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3554号
原告：邵某。
法定代理人：邵德强。
法定代理人：孟荣华。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：邸孝军。
委托诉讼代理人：陈艳平。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：邸笑庭。
原告邵某诉被告邸孝军、邸笑庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人喻森，被告邸孝军的委托诉讼代理人陈艳平、李鑫到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告邵某撤回对被告邸笑庭的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.被告邸孝军赔偿原告各项损失合计218736.9元；2.案件受理费由被告负担。2015年9月26日，原告乘坐被告邸孝军驾驶的苏N×××××号小型面包车在沈海高速发生交通事故，致原告受伤住院治疗共花费医疗费58639.97元，被告邸孝军垫付40000元。此次事故经南通交警支队高速四大队认定邸孝军负全责，原告无责。因该车辆所有人为被告邸笑庭，现诉至法院，提出上述请求。
邸孝军辩称，原告与被告邸孝军系合伙拼车回家，不属于交通运输合同关系。原告的监护人未尽到监护职责。原告没有收入来源，应按农村标准进行赔偿。本案中我方主张原告母亲孟荣华的责任比例应为40%。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日14时20分左右，邸孝军驾驶苏N×××××号小型面包车，途经沈海高速（上行）1190KM+500M处，由南向北行驶时，所驾车向右侧翻，发生交通事故。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定邸孝军负事故的全部责任，邵某无责任。事故发生后，原告邵某先后至南通瑞慈医院、泗阳县人民医院住院治疗65天，诊断为全身多处软组织挫裂伤，右股骨近端骨折。在诉讼过程中，原告邵某申请对伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵某因交通事故致右股骨骨折及全身多处皮肤软组织严重挫裂伤，遗有面部疤痕面积约20㎝2，皮肤软组织疤痕形成达体表面积约10%，右下肢功能丧失10%以上，已分别构成交损八级、十级、十级伤残。2、上述多发伤治疗及康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别90日、90日为宜。
关于原告邵某的损失数额为：1.医疗费，原告主张58639.97元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，被告认可原告主张的1224元，本院照准；3.交通费，原告认可被告邸孝军辩称的600元，本院照准；4.护理费，原告主张12000元（4000元/月×3月），虽提供原告父亲邵德强的工资流水明细，但未证明其实际收入损失的具体数额，因原告系学龄前儿童，需要父母亲的照顾，又因原告父母均为失地农民，且原告父亲在洋河酒厂上班，因此对于护理费标准，本院参照城镇居民人均可支配收入标准予以支持9165元（37173元÷365天×90天，取整数）；5.营养费，原告主张900元（90天×10元/天），本院根据司法鉴定意见书认为原告的主张符合法律规定，予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张237907.2元（37173元/年×20年×32%），被告邸孝军辩称应按农村居民收入标准计算，本院认为，原告虽无收入来源，但其父母系失地农民，收入来源不依赖于农业，故原告的生活来源亦不依赖于农业，故其各项赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，故原告的主张符合法律规定，予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院结合原告的伤情，认为原告的主张并不过高，予以支持。综上，原告的损失合计318436元（取整数）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是单方交通事故，没有交通事故责任相对方，因被告邸孝军的过错行为导致事故发生，故其应对乘车人邵某的损伤承担赔偿责任。又因原告的法定监护人孟荣华明知邸孝军系私家车主，无营运资质，应当明知乘坐的风险，因此可以适当减轻邸孝军的赔偿责任，本院根据双方的过错大小，酌定被告邸孝军承担80%的赔偿责任。即使原被告系拼车行为，因被告系事故全责，存在重大过失，对原告的损失承担80%的赔偿责任并不过高。综上，被告邸孝军应赔偿原告214748元（318436元×80%-40000元，取整数）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
邸孝军于本判决生效之日起十日内赔偿邵某214748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由原告邵某负担10元，由被告邸孝军负担736元，鉴定费1750元，由被告邸孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十月十七日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11129号
原告：吕慈斌，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。
被告：重庆钱坤宁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村53号4-3，统一社会信用代码9150010568390143XU。
法定代表人：陈运陶。
原告吕慈斌与被告重庆钱坤宁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告吕慈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕慈斌撤回起诉处理。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12568号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：杨帆，男。1989年3月23日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨帆信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨帆偿还信用卡透支本金84890.54元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为17064.50元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为4881元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为2431.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××90申领时间2014年2月24日信用额度85000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年3月5日起开始透支，2014年3月5日至2015年6月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金84941.66元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计51.12元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金84890.54元透支滞纳金4244.53元透支利息截至2016年12月7日的利息为21826.70元，之后的利息以透支本金84890.54元为基数按日利率万分之五计收。费用2431.68元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84890.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84890.54元×5%≈滞纳金4244.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84890.54元及利息（截至2016年12月7日共计利息21826.70元，之后的利息以透支本金84890.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4244.53元、费用2431.68元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨文光，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文光系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,181.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1512号
上诉人（一审起诉人）张某。
法定代理人：邵伟伟，女，1981年10月5日生，汉族，住潍坊高新区，系起诉人张某之母。
委托诉讼代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洪霞，山东骏博律师事务所实习律师。
上诉人张某因侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉请求：撤销一审裁定，责令一审人民法院对本案及时立案处理。事实和理由：上诉人之母邵伟伟系潍坊高新区西鲍庄村居民，2004年3月31日邵伟伟与张金刚结婚，婚后夫妻二人一直在西鲍庄村居住生活至今。上诉人出生后亦落户在西鲍庄村，系该村合法常住居民，依法应享受该村集体经济组织成员权益。但在西鲍庄村进行拆迁安置时，上诉人并未享受到作为该村居民依法应享受的拆迁补偿待遇。西鲍庄村将上诉人与其他居民区别对待，损害了上诉人的合法权益。一审裁定违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。
本院认为，上诉人与西鲍庄居委会之间的纠纷，涉及上诉人集体经济组织成员资格的确认及村民待遇问题。关于集体经济组织成员资格的确认及村民待遇能否享有等问题形成的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年四月九日
书记员 马 倩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1941号
原告：杨艳华，女，1970年9月9出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告杨艳华与被告黑龙江金邑路桥有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
杨艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵占黑土的损失共计100,000.00元；2.涉及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告擅自在原告的鱼塘取土，共计侵占原告5000立方米的土，每立方米20元，原告共计损失100,000.00元，给原告造成巨大损失，原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。
本院经审查认为，因原告不能提供被告黑龙江金邑路桥有限责任公司准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨艳华的起诉。
本案受理费2,300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
审 判 员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1941号原告：杨艳华，女，1970年9月9出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告杨艳华与被告黑龙江金邑路桥有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。杨艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵占黑土的损失共计100,000.00元；2.涉及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告擅自在原告的鱼塘取土，共计侵占原告5000立方米的土，每立方米20元，原告共计损失100,000.00元，给原告造成巨大损失，原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。本院经审查认为，因原告不能提供被告黑龙江金邑路桥有限责任公司准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨艳华的起诉。本案受理费2,300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  夏保贵审 判 员  田永光人民陪审员  杨 军二〇一七年四月八日书 记 员  范明莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7445号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省隆会县。
被告:黄桂艳，女，1992年3月27日出生，汉族，住湖南省隆会县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈聪、黄桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈聪、黄桂艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告陈聪、黄桂艳向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园70幢401房，因资金周转困难，向原告借款196203元。双方于2014年12月17日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还49050元、2015年6月30日前归还49050元、2015年9月30日前归还49050元、2015年12月11日前归还49053元，每逾期一天，两被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金196203元及逾期付款违约金（计算方法：49050元的违约金自2015年3月30日起，49050元的违约金自2015年6月30日起，49050元的违约金自2015年9月30日起，49053元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为29430.2元）。
庭审中，原告变更诉求中违约金的计算方法为：49050元的违约金自2015年3月31日起，49050元的违约金自2015年7月1日起，49050元的违约金自2015年10月1日起，49053元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈聪、黄桂艳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月17日，陈聪、黄桂艳向金澳公司购买滨河湾花园70幢401房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定陈聪、黄桂艳须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款201203元。因资金周转困难，陈聪、黄桂艳以向金澳公司借款196203元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：陈聪、黄桂艳购买了滨河湾花园70幢401号房，金澳公司同意免息借款给陈聪、黄桂艳196203元；陈聪、黄桂艳承诺于2015年3月30日前归还借款49050元、2015年6月30日前归还借款49050元、2015年9月30日前归还借款49050元、2015年12月30日前归还借款49053元；每逾期还款一天，陈聪、黄桂艳须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月24日将滨河湾花园70幢401房的房地产备案登记至陈聪、黄桂艳名下。及后，陈聪、黄桂艳未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与陈聪、黄桂艳均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与陈聪、黄桂艳之间的借贷关系成立，陈聪、黄桂艳未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定陈聪、黄桂艳应向金澳公司归还到期借款196203元。陈聪、黄桂艳未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以49050元为基数自2015年3月31日起、以49050元为基数自2015年7月1日起、以49050元为基数自2015年10月1日起、以49053元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
陈聪、黄桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈聪、黄桂艳于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金196203元及违约金（计算方法：以49050元为基数自2015年3月31日起，以49050元为基数自2015年7月1日起，以49050元为基数自2015年10月1日起，以49053元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取为2342元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告陈聪、黄桂艳负担（被告陈聪、黄桂艳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年七月八日
书记员 姚 班
谢雅怡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1679号
原告：张慧明，男，1971年12月29日出生，汉族，住济源市。
被告：李正玉，男，1974年12月22日出生，汉族，住济源市。
被告：张亚利，女，1977年3月24日出生，汉族，住济源市。
原告张慧明与被告李正玉、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧明、被告李正玉到庭参加诉讼。被告张亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款50000元及利息28000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，被告李正玉因资金紧张，向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借据。后其向被告讨要，被告给付利息20000元，本金及剩余利息被告一直推诿不还。
被告李正玉辩称，借原告50000元属实，用于公司经营了，后已归还22000元，月息2分属实，张亚利担保属实，现在由于经营困难，无力归还。
被告张亚利未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告李正玉因资金紧张，向原告借款50000元，约定月息2分，并给原告出具借据，载明：“今借到张慧明现金伍万元整（50000）。月息2分，按月结息。李正玉2014、5、10”并加盖河南科洋机电设备有限公司的公章。张亚利作为担保人在借据上签名“担保人：张亚利”。后原告向被告讨要，被告给付20000元。诉讼中，原告明确不要求河南科洋机电设备有限公司承担偿还责任。
本院认为：被告李正玉借原告50000元，及约定月息2分的事实，有其给原告出具的借据证实，且其认可，本院予以确认。关于被告归还的20000元系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释二>》第二十一规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应当认定被告归还原告的20000元系利息，而非本金。借款应当归还。现在原告要求被告李正玉偿还借款50000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其归还原告的是22000元，没有提供依据，应当以原告认可的20000元为准。原告要求被告给付利息至起诉之日共计48000元，扣除已给付的20000元，尚欠28000元未给付，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。张亚利在借据上签名，并未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，故张亚利应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正玉于本判决生效后十日内偿还原告张慧明50000元及利息28000元；
二、被告张亚利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年六月一日
书记员 赵路昊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1679号原告：张慧明，男，1971年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：李正玉，男，1974年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：张亚利，女，1977年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张慧明与被告李正玉、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧明、被告李正玉到庭参加诉讼。被告张亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款50000元及利息28000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，被告李正玉因资金紧张，向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借据。后其向被告讨要，被告给付利息20000元，本金及剩余利息被告一直推诿不还。被告李正玉辩称，借原告50000元属实，用于公司经营了，后已归还22000元，月息2分属实，张亚利担保属实，现在由于经营困难，无力归还。被告张亚利未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告李正玉因资金紧张，向原告借款50000元，约定月息2分，并给原告出具借据，载明：“今借到张慧明现金伍万元整（50000）。月息2分，按月结息。李正玉2014、5、10”并加盖河南科洋机电设备有限公司的公章。张亚利作为担保人在借据上签名“担保人：张亚利”。后原告向被告讨要，被告给付20000元。诉讼中，原告明确不要求河南科洋机电设备有限公司承担偿还责任。本院认为：被告李正玉借原告50000元，及约定月息2分的事实，有其给原告出具的借据证实，且其认可，本院予以确认。关于被告归还的20000元系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用》第二十一规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应当认定被告归还原告的20000元系利息，而非本金。借款应当归还。现在原告要求被告李正玉偿还借款50000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其归还原告的是22000元，没有提供依据，应当以原告认可的20000元为准。原告要求被告给付利息至起诉之日共计48000元，扣除已给付的20000元，尚欠28000元未给付，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。张亚利在借据上签名，并未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，故张亚利应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正玉于本判决生效后十日内偿还原告张慧明50000元及利息28000元；二、被告张亚利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一八年六月一日书记员  赵路昊
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00155号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人林某，曾用名林某梅，于浙江省松阳县，农民。因本案于2016年1月8日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员巫海波、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日上午10时许，被告人林某与其妻子泮伟英在松阳县西屏街道长虹西路84号“南华建材”店内因照看孩子的琐事发生争吵。在二楼的泮伟英母亲包益娣听到争吵声后下楼，亦与林某发生争吵。期间，林某挥手打到了包益娣的右脸，之后，林某又将包益娣推倒在地，导致包益娣左手手腕受伤。经鉴定，包益娣左桡骨远端骨折系钝性外力作用所致，其损伤已构成轻伤二级。
案发当日，被告人林某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己基本犯罪事实。案发后，被告人已经赔偿被害人包益娣相关损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包益娣的陈述，证人泮伟英的证言，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人林某的身份及到案经过。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己基本犯罪事实，系自首；本案因家庭矛盾引发，被告人赔偿被害人损失且取得被害人谅解；综合全案，被告人犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年八月三日
代书记员 娄海韵
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更415号
罪犯宋军，男，1969年12月11日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2013年12月10日作出(2013)开刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人宋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年3月18日起至2017年7月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第13号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：罗一鸣，农民。
被执行人：郭婷，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与罗一鸣、郭婷征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第362号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1992号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
委托诉讼代理人：林志聪，系该公司职员。
委托诉讼代理人：洪波，系该公司职员。
被告：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：汤志文，男，1973年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住台山市。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告汤志坚、汤志文、陈碧桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志聪、洪波到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令汤志坚立即归还原告借款本金人民币80万元及利息【暂计至2016年3月20日止，拖欠利息37797.85元、罚息1147.94元、复利19.56元，拖欠利息、罚息、复利共38965.35元；从2016年3月21日起至借款清偿之日止，按合同约定的利息计算方式计算】；2.判令原告对处置汤志坚、汤志文抵押给原告的房产所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；3.判令汤志文、陈碧桂对汤志坚应偿还给原告的款项本息承担连带清偿责任；4.判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年4月9日，汤志坚、汤志文作为抵押人与原告签订《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2014（自）高抵（质）字第130006号】，约定汤志坚、汤志文以名下位于江门市蓬江区骏景花园19幢502室的房屋，为汤志坚自2014年4月9日起至2019年4月9日止在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额1143500元内提供抵押担保。2014年4月10日，对上述房产办理了抵押登记手续。
2015年4月13日，汤志坚、汤志文与原告签订《借款合同》【编号：2015（自）借字第10020159911574462号】，约定汤志坚向原告借款80万元，期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款利率为年利率8.025%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款合同签订后，原告按约于2015年4月13日向汤志坚交付了80万元款项。
2015年4月13日，汤志文、陈碧桂分别向原告出具《单笔保证担保函》，均约定由其本人为汤志坚向原告所借款项80万元《借款合同》【编号：2015（自）借字第10020159911574462号】的按期足额偿还给原告的本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用，承担连带保证担保责任，保证担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。
上述借款发放后，汤志坚从2015年9月20日开始欠息，原告经多次催收，但汤志坚仍拒不归还。截止2016年3月20日，汤志坚欠借款本金余额80万元，欠利息、罚息、复利共为38965.35元，且抵押房产已被法院查封，严重损害原告的债权。
根据上述借款合同的约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部到期及未到期借款本金、利息及相关费用。
三被告未作答辩。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《最高额抵（质）押担保合同》1份、他项权证1份、《借款合同》1份、《借款借据》1份、《单笔保证担保函》2份、《贷款、利息催收函》1份、《贷款逾期催收通知书》9份。
原告提交的《最高额抵（质）押担保合同》、《借款合同》、《借款借据》、他项权证、《单笔保证担保函》是原件，能够证明双方当事人之间的借贷关系、抵押担保关系、保证担保关系。三被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《借款合同》第十四条第1.（7）款约定，对不能按期支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。《最高额抵（质）押担保合同》第二条第1款约定，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与汤志坚、汤志文签订的《最高额抵（质）押担保合同》、《借款合同》，汤志文、陈碧桂向原告出具的《单笔保证担保函》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在还贷期间，汤志坚未能依约还款，直至现在借款期满仍然拖欠本息，故应承担违约责任，原告可宣布合同提前到期，并诉请收回贷款本息。在诉讼中，三被告没有对汤志坚的违约责任是否过高提出异议，而罚息、复利属于违约责任，故本院予以支持原告诉请的利息、罚息、复利主张。
截至2016年3月20日，汤志坚拖欠原告借款本金80万元，利息、罚息及复利共38965.35元，汤志坚应当清偿上述欠付的借款本金及利息、罚息、复利给原告。自2016年3月21日后至清偿之日止，按照合同约定的计算标准计付利息。
关于抵押责任的问题。汤志坚、汤志文为汤志坚的借款提供了最高额抵押担保，最高额债权本金余额为1143500元，担保范围包括利息、罚息、复利及实现债权的费用等，相应的抵押物办理了他项权利登记，故汤志坚、汤志文应承担抵押担保责任。
关于保证担保责任的问题。汤志文在《借款合同》中作为担保人签名，汤志文、陈碧桂又分别向原告出具了《单笔保证担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任，现其保证处于保证期间，均应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告诉请汤志坚偿还贷款本息，诉请对抵押物享有优先受偿权，诉请汤志文、陈碧桂承担保证责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤志坚应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80万元及相应利息、罚息、复利给原告江门融和农村商业银行股份有限公司（其中计至2016年3月20日止的利息、罚息、复利共38965.35元；自2016年3月21日起至清偿之日止，按照《借款合同》约定的计算标准计付利息）。
二、如被告汤志坚不依上述判项还款，则原告江门融和农村商业银行股份有限公司对被告汤志坚、汤志文提供的抵押物江门市蓬江区骏景花园19幢502室经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告汤志文、陈碧桂对上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费12190元，财产保全费5000元，合计17190元，由被告汤志坚负担，并由被告汤志文、陈碧桂负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关冬平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1243号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人都×，男，1994年8月21日出生。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被逮捕，同日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年5月9日止。因涉嫌盗窃罪，被北京市公安局解回再审。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人都×犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人都×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年12月3日12时30分许，被告人都×伙同郭吉龙（已判刑）在本市丰台区首地大峡谷商场一层电梯门口盗窃被害人李×苹果牌6S型手机1部，盗窃被害人张×1VIVO牌Y29L型手机1部；在该商场东门入口处盗窃被害人付×小米牌3型手机1部。经鉴定，被盗手机共价值人民币5100元。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人都×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、张×1、付×陈述，证人芦×、张×2、钟×证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明，涉案财产价格鉴定意见书，监控录像，被告人户籍信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都×无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人都×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人都×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；被告人都×系在前罪刑罚执行期间被发现有漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人都×能当庭认罪，且被盗财物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人都×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人都×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与其前罪所判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 奚绍清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张建楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2981号
原告曹斌。
被告青岛欧凯工艺品有限公司。
法定代表人时存涛，该公司经理。
原告曹斌与被告青岛欧凯工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 庄 利
人民陪审员 孙春芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙志双
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00005号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
委托代理人戴威威，如东县环境保护局副局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
被申请人江苏科达种猪改良有限公司。
法定代表人吴翔。
如东县环境保护局于2014年6月30日作出东环罚字（2014）24号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅交纳了罚款，尚未履行其他义务。申请人如东县环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人生猪养殖项目规模已达到规模化畜禽养殖场，养殖场内建设有配套的污染防治设施但未正常使用；猪尿、地面冲洗水等废水收集在厂区收集沟中，厂区东北侧的排口安装木质闸口，收集沟中的废水经闸板询问注射外环境。经监测分析，被申请人单位养殖项目厂区东北侧的掩口的污染物浓度超过国家规定的排放标准。上述行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止生猪畜禽养殖场的生产；罚款人民币10000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特71号
申请人：徐某,男,1961年2月16日出生,汉族,住上海市虹口区大连西路***弄***号***室。
被申请人：王某某,女,1933年7月12日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区四川北路***弄***号。
申请人徐某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某述称，被申请人系自己的母亲。被申请人退休后多次发生脑梗,遗留有右下肢活动不便,现长期卧床,神志不清,生活无法自理，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告王某某为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王某某经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人王某某患有脑梗死后遗症(血管性痴呆)；2、被鉴定人王某某为无民事行为能力。
本院认为：根据已查明事实，被申请人王某某现不能辨认自己行为，申请人徐某申请认定王某某无民事行为能力有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终91号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石晓露，女，1983年8月18日出生于锡林郭勒盟锡林浩特市，蒙古族，大专文化，无业，住乌海市海勃湾区。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年8月26日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审，同年9月9日被乌海市海勃湾区人民法院收押。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人靳要军、刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人石晓露犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日作出(2016)内0302刑初214号刑事判决。被告人石晓露不服，提出上诉。本院于2016年9月27日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2016年6月9日2时许，被告人石晓露酒后来到被害人陶某家中，无故与陶某发生撕扯，后将陶某家中电视、电脑等家电砸坏，并致被害人陶某受伤。经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，被害人陶某家中被损毁物品共计价值10074元。
另查明，案发后石晓露赔偿了陶某受伤后的治疗费用及家中被损毁物品的损失，并得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
以上事实，被告人石晓露在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、归案情况说明、被损物品照片、赔偿款收条及谅解书等书证；被害人陶某的陈述；证人李某的证言；被告人石晓露的供述；涉案被损物品价格鉴定意见等证据予以证实。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人石晓露任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪�控方指控被告人的罪名依法成立。石晓露归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。石晓露当庭认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人石晓露犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
宣判后，被告人石晓露及其辩护人以“有从轻处罚情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉和辩护意见。
二审经审理查明的犯罪事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人石晓露任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。石晓露归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。石晓露当庭认罪并在案发后赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人石晓�及其辩护人提出“有从轻处罚情节，原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人及其辩护人所提从轻处罚情节一审均已确认，并在量刑时充分予以考虑，二审不再重复采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段聚峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保757号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹业和，男，1959年10月14日出生，汉族，农民。
被申请人邓贵菊，女，1963年7月21日出生，汉族，农民,系尹业和之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹业和在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxxxx的存款1000元,账号为xxxxxxxx1的存款2000.95元予以冻结。对被申请人邓贵菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxxx2的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxx3中的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹业和在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxxxx的存款1000元,账号为xxxxxxxx1的存款2000.95元。冻结被申请人邓贵菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxxx2的存款10000元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘三红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3542号
罪犯鲍荣全，男，1969年4月7日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年1月30日作出（2015）辰刑初字第0052号刑事判决，以被告人鲍荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元，退赔被害单位中法王朝葡萄酿酒有限公司人民币40313元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至18日依法公示，公示�间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯鲍荣全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次、单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月),缴纳罚金人民币18000元等相关证据材料，退赔中法王朝葡萄酿酒有限公司人民币40313元。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲍荣全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲍荣全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执�机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲍荣全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍荣全减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月13日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初74号
原告：潘某，女，汉族。
被告：康某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告康某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由潘某负担。
审判员 张维斌
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第101号
原告王川。
被告杨晓东。
本院在审理原告王川与被告杨晓东买卖合同纠纷一案中，原告王川于2015年1月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王川向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
本案案件受理费3500.00元，依法减半收取1750.00元，由原告王川负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒晓莉
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终208号
上诉人（原审原告）孙丽华，住滦平县。
委托诉讼代理人李文胜（系孙丽华之夫），住滦平县，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）滦平县公安局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人宣国锋，局长。
委托诉讼代理人刘家祥，滦平县公安局中兴路派出所副所长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人刘士华，滦平县公安局法制大队大队长，身份证号：×××。
孙丽华诉请撤销滦平县公安局2017年9月12日作出的滦公（中）行罚决字（2017）0498号行政处罚决定一案，孙丽华不服滦平县人民法院（2017）冀0824行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
滦平县公安局于2017年9月12日作出滦公（中）行罚决字（2017）0498号行政处罚决定认定，2017年9月8日8时许，滦平县城市管理行政执法局局长王某某到滦平县城市管理行政执法局上班时，孙丽华在滦平县城市管理行政执法局门口将王某某拦住，孙丽华向王某某诉说滦平县城市管理行政执法局强拆其家违建的事。孙丽华一直跟随王某某到滦平县城市管理行政执法局二楼大办公室，孙丽华在办公室大声威胁王某某，称要与王某某同归于尽，用汽油烧死王某某。王某某去各办公室安排工作，孙丽华一直在旁边捣乱，并大声吵闹，时间长达半个多小时，致使王某某和滦平县城市管理行政执法局多名工作人员无法正常开展工作。孙丽华的行为已构成扰乱单位秩序。决定对孙丽华行政拘留八日，并处罚款伍佰元。
一审判决认定的事实：2017年9月8日8时许，滦平县城市管理行政执法局局长王某某到单位上班时，原告在滦平县城市管理行政执法局门口将王某某拦住，原告向王某某诉说滦平县城市管理行政执法局强制拆除其家违建的事。后原告一直跟随王某某到滦平县城市管理行政执法局二楼办公室。原告在办公室内大声喧哗、威胁王某某。称要与其同归于尽，用汽油烧死王某某。王某某去各办公室安排工作，原告一直在旁边纠缠。滦平县城市管理行政执法局的工作人员上前劝说，原告不予理睬，继续大声吵闹纠缠。王某某欲安排工作人员去现场录像，原告称如果工作人员要去就烧，并打电话给其亲属，让其婆婆准备好汽油。随后滦平县城市管理行政执法局工作人员再次上前劝说，原告不予理睬，继续纠缠王某某。后原告的亲属来劝说原告，原告依然不听劝阻，用手拍打办公桌，威胁王某某。原告家属再次上前劝说无效。原告在滦平县城市管理行政执法局内纠缠、威胁王某某、大声喧嚣，致使王某某及该局刘某某、张某某、孙某某、邓某某等多名工作人员长时间无法正常开展工作。后警察到达现场，在警察的劝阻下，原告被其亲属带离滦平县城市管理行政执法局。
被告滦平县公安局，在完成对证人王某某、刘某某、张某某、孙某某、邓某某的调查，调取事发经过录像等取证工作后，于2017年9月12日，依法将原告传唤至滦平县公安局中兴路派出所，对原告进行询问，向原告送达了行政案件权利义务告知书后，作出滦公（中）行罚决字（2017）0498号行政处罚决定书，送达给原告后，对原告执行了拘留处罚。在传唤原告后，被告滦平县公安局向原告家属送达了被传唤人家属通知书；在对原告采取拘留措施后，被告滦平县公安局向原告家属送达了行政拘留家属通知书。
原告方对被告滦平县公安局的滦公（中）行罚决字（2017）0498号行政处罚决定书不服，于2017年9月13日，由其丈夫李文胜（原告诉讼代理人）代理向本院起诉。
一审判决认为：原告孙丽华如认为滦平县城市管理行政执法局强制拆除其家违建，毁损其合法财产，应通过合法渠道反映问题。其跟随滦平县城市管理行政执法局局长王某某到二楼办公室，不合理反映诉求，却在办公室大声威胁王某某，称要与王某某同归于尽，用汽油烧死王某某。王某某去各办公室安排工作，原告孙丽华一直在旁边吵闹，并大声喧嚣，经滦平县城市管理行政执法局工作人员两次劝阻和亲属劝阻，仍不改正，致使王某某和滦平县城市管理行政执法局多名工作人员长时间无法正常开展工作，情节严重。有现场目击人员证言和现场录像证实，原告孙丽华的行为已构成扰乱单位秩序。被告滦平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出滦公（中）行罚决字（2017）0498号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求依法撤销被告滦平县公安局作出的滦公（中）行罚决字（2017）0498号行政处罚决定书的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙丽华的诉讼请求。
上诉人孙丽华上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人没有扰乱单位秩序，是去滦平县城市管理行政执法局合理合法表达诉求，不具有扰乱单位秩序的主观故意。被上诉人认定上诉人的行为扰乱了单位秩序是错误的，视频显示上诉人在城市管理行政执法局处的时间只有二十多分钟。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，只有一个小时以上才能构成情节严重。请二审法院公正判决。
被上诉人答辩称：上诉人违法事实存在，被上诉人对其作出的涉诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决结果正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理并结合被上诉人提供的现场录像，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
另查明，对上诉人的拘留已执行完毕。
本院认为：上诉人于2017年9月8日8时许，在三十多分钟的时间里，扰乱了滦平县城市管理行政执法局单位秩序的事实有充分的证据证实。被上诉人按照法定程序对上诉人作出的滦公（中）行罚决字（2017）0498号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年十二月五日
书记员 张斌斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02873号
罪犯朱道友，男，汉族，1971年10月23日生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东刑初字第00087号刑事判决，以被告人朱道友犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯朱道友、证人卜勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱道友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱道友提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱道友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯朱道友违法所得已全部予以追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人卜勇的证言、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东刑初字第00087号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯朱道友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人黄海胜，男。
被执行人谭勇林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄海胜、谭勇林金融借款合同纠纷一案。2016年11月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初708号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金49089.93元及利息，负担案件受理费514元、申请执行费644元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，发现被执行人黄海胜名下有车牌号为桂Ｌ×××××的豪爵牌摩托车一辆，因摩托车价值太低，申请执行人书面同意放弃要求法院执行该摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执637号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初708号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终556号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成，男，1973年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年9月29日因吸毒被行政拘留十五日；2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人周勇义，男，1967年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2003年10月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2010年7月29日因注射毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2013年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月26日刑满释放；2013年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月9日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月8日刑满释放；2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人周勇义、罗成犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）渝0115刑初110号刑事判决，判决：一、被告人周勇义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币七千元；二、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人周勇义退赔被害人韩某经济损失一千七百零九元；责令被告人周勇义、罗成共同退赔被害人张某经济损失三千七百四十三元，共同退赔被害人任某经济损失一千零四十九元。宣判后，原审被告人罗成不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗成向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗成申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗成撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋黎黎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10986号
原告：上海聚创医药科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程贵宝，董事长。
委托诉讼代理人：洪凌、洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：连云港恒然医疗器械有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：郁月，负责人。
被告：张杨，男，1979年3月31日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
本院在审理原告上海聚创医药科技有限公司诉被告连云港恒然医疗器械有限公司、张杨企业借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连云港恒然医疗器械有限公司、张杨名下银行存款3,281,529元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海聚创医药科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告连云港恒然医疗器械有限公司、张杨银行存款3,281,529元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1590号
原告黄某某，男
被告梁某某，女
原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 夏 双
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1590号
原告黄某，男，1975年2月18日出生，汉族，住沅江市。
被告梁某，女，1978年9月26日出生，汉族，住沅江市。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 夏 双
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1590号原告黄某某，男被告梁某某，女原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。代理审判员  李冰冰二〇一六年九月二十九日代理书记员  夏 双
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1590号原告黄某，男，1975年2月18日出生，汉族，住沅江市。被告梁某，女，1978年9月26日出生，汉族，住沅江市。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。代理审判员  李冰冰二〇一六年九月二十九日代理书记员  夏 双
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4831号
原告：向远超，男，汉族，生于1969年6月15日，住重庆市云阳县新县城兴旺路333号。
委托代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省绵阳市涪城区一环路252号6单元6楼12号、
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
第三人：张勇，男，汉族，生于1968年3月24日，住重庆市万州区太白路94号13-1。
委托代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
本院审理原告向远超诉被告蒋勇，第三人张勇不当得利纠纷一案，现原告向远超申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向远超撤诉。
本案减半取案件受理费2150元，由原告向远超承担。
审判员 杨 韬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋剑翔
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5234号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行。
负责人：李煊，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：洛斐尔建材江苏有限公司。
法定代表人：崔虎，该公司董事兼总经理。
被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司。
法定代表人：容劲光，该公司董事长。
被告：崔虎。
被告：冯卫红。
被告：赵洋东。
被告：薛成芳。
原告中国银行股份有限公司淮�分行与被告洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、崔虎、冯卫红、赵洋东、薛成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。
审 判 长 薛爱丽
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许雨璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5234号原告：中国银行股份有限公司淮安分行。负责人：李煊，该分行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：洛斐尔建材江苏有限公司。法定代表人：崔虎，该公司董事兼总经理。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司。法定代表人：容劲光，该公司董事长。被告：崔虎。被告：冯卫红。被告：赵洋东。被告：薛成芳。原告中国银行股份有限公司淮�分行与被告洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、崔虎、冯卫红、赵洋东、薛成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 长  薛爱丽代理审判员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月二十五日书 记 员  许雨璇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3383号
原告：冉碧生，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告：黄娅琼，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告冉碧生与被告黄娅琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉碧生到庭参加诉讼，被告黄娅琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉碧生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修材料款及装修工资共计人民币34,431元。事实和理由：2015年9月，被告因装修房屋向原告赊购装修材料，共计货款为27,145元，除去退回材料的款项612元，被告实欠原告材料款26,533元；另被告尚欠工资款7,898元，以上共计欠原告34,431元。被告欠款后至今未支付原告，且不接原告电话，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄娅琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
黄娅琼在装修房屋时向冉碧生赊购装修材料，同时联系冉碧生之夫李仁贵为其装修。自2015年9月1日起，至2015年10月9日止，冉碧生共分9次向黄娅琼供货，货款金额为24,794元；对以上供货，黄娅琼均在冉碧生出具的《销货清单》上进行了签名确认。在装修过程中，黄娅琼退回部分装修材料，该部分材料价款为612元，因此，冉碧生实际向黄娅琼供货的货款为24,182元。黄娅琼在赊购装修材料后，至今未支付冉碧生货款24,182元。
庭审中，冉碧生还向本院提交了由其出具的2015年9月17日、2015年9月26日《销货清单》、工资计算单；拟证明其还于2015年9月17日、2015年9月26日向黄娅琼进行了供货，其货款金额为2,451元；同时证明黄娅琼应支付李仁贵装修工资7,898元。但这些证据并无黄娅琼的签名。
上述事实，有原告的陈述，销货清单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冉碧生作为买卖合同中的出卖人，按照合同约定已履行了交付装修材料的义务，被告黄娅琼作为买受人应当按照约定的数额及间支付原告相应价款。但被告在购买装修材料后，至今未支付原告货款24,182元，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告支付其货款的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告黄娅琼支付其于2015年9月17日及9月26日供货的货款2,451元的问题，本院认为，被告黄娅琼并未在原告出具的以上二日的《销货清单》上签名确认购货事实，且原告也无其他证据证明以上二日的《销货清单》所交付的货物是用于被告的房屋装修；因此，对原告的该部分请求本院不予支持。对于原告主张被告支付工资款7,898元的问题，本院认为，原告主张被告支付工资款属另一法律关系，不能在本案中一并处理，须另行提起诉讼，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，被告黄娅琼在向原告冉碧生赊购装修材料后，现尚欠原告货款人民币24,182元未支付，其间的债权债务关系明确，被告黄娅琼应承担支付原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄娅琼在本判决生效后5日内支付原告冉碧生货款人民币24,182元；
二、驳回原告冉碧生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告黄娅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 银
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第10号
申请执行人陈历军，男，汉族，生于1963年4月6日，住达州市开江县。
被执行人达州市鸿林家居有限公司。
住所地：达州市达川区三里坪办事处。
法定代表人李洪梅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈历军申请执行被执行人达州市鸿林家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈历军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年四月一日
书记员 蒋旭东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初268号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人钟某，住址梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2016年8月20日16时30分许，被告人钟某在本市万秀区旺城广场大门对面的摩托车停车处，盗走被害人王某停放在此处的一辆黑色桂Ｄ×××××雅马哈牌ZY125T-7型摩托车（价值人民币7165元）。同日，公安人员抓获了被告人钟某并依法提收了上述摩托车。同月28日，公安人员依法将上述摩托车发还给被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述及其提交的购车发票、机动车行驶证复印件，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价意见书、破案经过证明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年十一月三日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4207号
原告：于臣卓
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
委托代理人:曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：王红
被告：李明光
二被告委托代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
原告于臣卓诉被告王红、李明光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于臣卓的委托代理人顾延超、曲燕，被告李明光、王红的共同委托代理人谢智田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2010年2月8日间，被告共欠原告父亲砖款370000元，后经催要，被告陆续还款70000元，并于2014年6月12日向原告出具欠条，承诺于2014年7月31日前全部还清欠款，如到期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如涉及诉讼、差旅费、律师费、起诉费、保全费等一切费用由李明光承担。届期，被告未还款。现依法起诉，请求：1、判令被告立即给付砖款300000元及利息144000元（利息暂计至起诉时），以上合计444000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李明光、王红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有诉讼主体资格，被告李明光是融达房地产开发公司法定代表人，被告收取的是大连金河新型建材厂的砖，双方签订的合同，如果是欠款也是大连融达公司承担责任，而不是被告承担，而且融达公司并不欠大连金河建材厂任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李明光是大连融达房地产开发有限公司的法定代表人，2005年7月11日至2012年4月25日案外人于君深系大连金河新型建材厂的法定代表人。被告于臣卓与案外人于君深系父子关系。2007年9月10日，大连融达房地产开发有限公司（甲方）与大连金河新型建材厂（乙方）签订合同书，约定甲方购买乙方的方砖，付款方式为甲方购进乙方空心砖20万块一结帐、实心砖40万块一结帐，甲方主体楼盘主体工程竣工后将余下砖款一次结清，乙方负责满足供应，保证质量。2010年2月8日，大连融达房地产开发有限公司（甲方）与大连金河新型建材厂（乙方）签订大连金河新型建材厂供砖明细，合计砖款354130元。2014年6月12日，被告李明光向原告出具欠条一份，载明：今有李明光欠于臣卓砖款（原于君深砖款），自2007年至2010年2月8日前共计总欠款为37万元，还款期限为2014年7月31日前全部还清欠款，如到期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如果涉及诉讼由瓦房店市人民法院处理，差旅费、律师费、起诉费、保全费等一切费用由李明光承担。出具欠条后，通过大连融大房地产开发有限公司账户向案外人于君深及曹秀梅账户给付货款63000元，原告予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、变更情况查询卡，被告提供的合同、供砖明细，汇款凭证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以买卖合同为由起诉被告，而买卖合同的实际相对人是大连融达房地产开发有限公司，被告李明光作为大连融达房地产开发有限公司的法定代表人，有权在法律规定的职权范围内，直接代表公司对外行使职权，其在欠条上签字行为属于职务行为，视为公司行为，法律后果应由公司承担。故原告请求被告李明光及王红共同偿还欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于臣卓的诉讼请求。
案件受理费7960元，由原告于臣卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 洁
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10545号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告计光杰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告计光杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10545号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告计光杰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告计光杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4015号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈林海，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王春莲，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈林海、王春莲计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈林海、王春莲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第663号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡