湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终251号
上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，该公司总经理。
委托代理人陶剑波，系望建（集团）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ毅。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
原审被告叶常青。
上诉人望建（集团）有限公司（以下简称“望建公司”）因与被上诉人ＸＸ毅、原审被告叶常青合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员刘娇琳组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人望建公司的委托代理人陶剑波、被上诉人ＸＸ毅及其委托代理人冯远卓到庭参加了诉讼。原审被告叶常青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中冶京城（湘潭）重工设备有限公司与被告望建公司与中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司于2009年7月30日签订了一份《建设工程施工合同》，约定：由湖南望城建设（集团）有限公司承建中冶京城湘重炼钢车间公辅项目土建施工工程，被告叶常青为项目负责人，工程价款为：940000元，承包方式为：包工包料，开工日期为2009年7月30日，竣工日期为：开工后一个月。之后，中冶京城（湘潭）重工设备有限公司与被告望建公司签订了一份增补合同，约定：由湖南望城建设（集团）有限公司承建中冶京城公辅设备变更及签证增补项目，被告叶常青为项目经理，工程价款为：1970000元，承包方式为：包工包料。2011年3月10日，被告望建公司与叶常青签订建设项目施工内部承包合同，约定将上述中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司的建设工程交由被告叶常青责任承包。被告叶常青在实际施工过程中与原告ＸＸ毅口头约定，由ＸＸ毅分包望建公司中冶京城（湘潭）公司重型设备制造项目的部分质保收尾工程。2013年1月14日被告叶常青向原告ＸＸ毅出具了一份欠条，载明：“今欠ＸＸ毅湘潭工地工资6000元，于2013年2月8日前归位。欠款人：叶常青，2013.1.14”、2013年2月19日被告叶常青向原告ＸＸ毅出具了一份结算清单，载明维修材料款、工资等费用共计76000元、2013年5月30日原告ＸＸ毅与被告叶常青对中冶京城质保维修进行结算，共计质保维修费用116000元。现原告认为上述款项经原告多次催要，但被告至今拒付，为此诉至法院。
另查明：被告望建（集团）有限公司的公司名称于2011年9月28日由湖南望城建设（集团）有限公司变更为望建（集团）有限公司。
原判认为：本案中原告ＸＸ毅受叶常青的委托分包望建公司中冶京城（湘潭）公司重型设备制造项目的部分质保收尾工程，原告依约完成了被告叶常青交付的质保维修工程的施工，且双方也就工程进行了结算，现原告要求被告叶常青给付工程款、劳务费，应依法予以支持。被告望建公司认为与被告叶常青系挂靠关系，但根据望建公司向法院提交的《湖南望城建设（集团）有限公司建设项目施工内部承包合同书》，应认定双方系内部承包关系，《湖南望城建设（集团）有限公司建设项目施工内部承包合同书》虽对双方的权利义务进行的约定，但仅为内部约定，其约定不能由此对外对抗第三人，故被告望建（集团）有限公司应当对被告叶常青所承包项目的对外债务承担连带清偿责任。关于被告望建公司提出本案维修款、材料款、工资与长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00815号案件中借款系同一笔资金，原告就同一事实提起两个诉讼，违反一事不再理原则的主张，在诉讼过程中，望建公司未能举出证据证实其主张，为此应对被告望建公司的该主张不予支持；对于被告望建公司认为原告的诉讼请求中涉及工资部分系劳动争议，根据相关规定应当先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁的主张。因本案中所涉及的工资属于原告承包维保工程中的劳务工资，不属于劳动争议，因此对被告望建公司认为属于劳动争议的主张，应不予支持。被告叶常青经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶常青于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ毅工程款198000元；二、被告望建（集团）有限公司对叶常青上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告叶常青负担。
原审判决宣判后，上诉人望建公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对被上诉人与上诉人、被上诉人与原审被告之间的法律关系认定错误。被上诉人并非上诉人直接员工，原审被告叶常青是中冶京城(湘潭)项目的内部承包人，而被上诉人是原审被告叶常青在中冶京城（湘潭）项目的施工员。同时，被上诉人与叶常青是劳动关系，此事实被上诉人的民事诉状已证实。被上诉人自称中冶京城项目部分质保收尾工程的分包人，却没有分包合同或其他证据证实，也与其民事诉状相矛盾，原审判决认定其是上诉人中冶京诚项目部分质保收尾工程的分包人的证据不足，是错误的；二、被上诉人已为上诉人项目支付了19.8万元这一事实，证据不足，其中有伪证，且重复计算。1、原审法院对被上诉人第一组证据认定错误。该组证据中的《欠条》、《质保维修结算》、《结算清单》所盖项目部印章不是上诉人印章。上诉人名称已在2011年9月28日变更为“望建（集团）有限公司”，所有印章均变更了名称；同时，叶常青没有按照公司规章制度规定，从公司领用涉案项目的技术资料专用章，《欠条》、《质保维修结算》、《结算清单》上所盖项目部的印章是叶常青私刻的，被上诉人第三组证据上项目部的印章也是叶常青私刻的，在上诉人并不知晓的情况下，叶常青使用该私刻的印章欺骗了许多单位和个人。被上诉人第一组证据存在自相矛盾，《欠条》上的“叶常青”的签字与《结算清单》上的签字不是同一人字迹。《结算清单》上“叶常青”的签字是伪造的；如《质保维修结算》、《结算清单》的内容及行业习惯，《质保维修结算》的结算内容应当包括《结算清单》的结算，而非被上诉人所称时独立的，无关联的。被上诉人的第一组证据与第四组证据相互矛盾，该证据的三性不符合证据规则的规定，也达不到被上诉人的证明目的。2、原审法院对被上诉人第四组证据认定错误。该组证据不符合证据规则规定，不能作为本案定案依据。该组证据仅为简单的收条、收据，没有其他证据证明上述材料和人工用于中冶京城项目，12张证据有多张对项目名称书写错误；该组证据总金额只有124119元，与被上诉人诉讼主张、“欠账均是其签字赊欠”自述以及《质保维修结算》中“所有都是我在外签字赊欠”不符合；截止2013年2月14日的8张收据的金额只有85819元，与欠条、结算清单所述数据相差甚大。其中，2013年1月21日刘神出具的《收条》涉及两个项目，内容不清。2013年1月8日《收据》、1月5日《送货单》、1月10日《商品销售卡》的出具单位不明，同时，从2013年2月14日至5月30日的收据金额有6200元，与《质保维修结算》所述数据相差很大。电工人工工资的《收条》不是对望建集团和中冶京城出具，与本案无关，且该收条与刘中秋出具的收条无出具日期。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人ＸＸ毅答辩称：一、原审判决对ＸＸ毅与望建公司、ＸＸ毅与叶常青之间关系的法律认定是正确的；二、ＸＸ毅已为望建公司项目支付了19.8万元事实清楚、证据充分，原审判决对于该项事实认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人望建公司为中冶京城（湘潭）湘重炼钢车间公辅项目土建施工工程以及公辅设备变更及签证增补项目的承包人，原审被告叶常青系该项目的内部承包人，原审被告叶常青因该项目对外产生的债务，应由上诉人承担民事责任。上诉人主张被上诉人与原审被告之间系劳动关系，没有相应证据证实，而被上诉人在诉讼中提交的结算清单、质保维修清单等证据足以证明被上诉人在本案中对于部分质保收尾工程的分包人身份，故对于上诉人该主张，本院不予采纳。上诉人提出上诉认为，被上诉人提交的《欠条》、《质保维修结算》、《结算清单》所盖项目部印章不是上诉人印章，系由叶常青私刻。对此，本院认为，上诉人并未提交证据证明叶常青私刻公章以及上诉人在企业更名后对原名称印章全部予以回收的事实，不能排除在更名后原名称印章仍然使用的情况；同时，由于原审被告系上诉人的内部承包人，上诉人应对其行为对外承担责任，即便叶常青违反上诉人规章制度使用或私刻公章，在没有证据证明被上诉人与叶常青之间存在恶意串通的情况下，上诉人仍应对此承担民事责任。上诉人对被上诉人在原审诉讼中所提交的证据提出的异议，均未提供反驳证据加以支持，被上诉人所提交的证据虽有部分瑕疵，但并不能动摇《欠条》、《质保维修结算》、《结算清单》等证据的证据效力，故本院对上诉人关于被上诉人已为上诉人项目支付了19.8万元这一事实，证据不足，其中有伪证的上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律准确、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4260元，由上诉人望建（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘 欣