广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1017号
原告广西壮族自治区崇左市崇左糖厂，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平街道太平路***号。
法定代表人李璋，该厂厂长。
被告崇左五威水泥实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道沿山路735号。
法定代表人白轩徽，该公司董事长。
原告广西壮族自治区崇左市崇左糖厂（以下简称“崇左糖厂”）与被告崇左五威水泥实业有限公司（以下简称“五威公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员洪玺担任法庭记录。原告崇左糖厂的法定代表人李璋到庭参加诉讼；被告五威公司的法定代表人白轩徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇左糖厂诉称，原告于1995年借款给原南宁地区糖业局下属四海糖业公司，再由四海糖业公司转借给被告，借款数额为100万元。1998年8月至1999年10月，原告建职工宿舍时，向被告购买价值为40万元的水泥，尚未付款。2013年1月5日，原、被告确认并签订《债权债务确认书》，确定原告欠被告的水泥款冲抵被告借款后，被告尚欠原告借款60万元，原、被告约定分三期还清：2013年6月30日前还10万元；2013年12月30日前还20万元；2014年6月30日前还30万元。截止2014年6月30日，被告只向原告偿还了17万元。2014年7月17日，原、被告双方再次签订一份《还款协议书补充之一》，同意被告将还款期限延迟至2015年12月30日前偿还完毕，但期间被告仅偿还了8.2万元。截止2015年12月30日，被告总共向原告偿还了25.2万元，尚有34.8万元没有偿还。原告多次催款无果，特向法院起诉，请求判决：被告向原告偿还借款34.8万元及利息（以34.8万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
原告崇左糖厂对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1.《债权债务确认书》一份，证明被告尚欠原告60万元借款，双方并约定了还款计划的事实；
2.《还款协议书补充之一》，证明原告同意被告将还款期限延长至2015年12月30日前偿还完毕的事实；
3.《崇左糖厂水泥款结算清单》，证明原告向被告购买水泥，尚未支付货款的事实；
4.《崇左五威水泥有限公司还款明细》，证明被告向原告还款的时间及金额；
被告五威公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五威公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告崇左糖厂提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1995年原告崇左糖厂借款100万元给原南宁地区糖业局下属的四海糖业公司，随后四海糖业公司将上述借款转借给被告五威公司。1998年原告建设职工宿舍时向被告购买价值总额为40万元的水泥，未向被告支付货款。
2013年1月5日，原、被告签订一份《债权债务确认书》，对上述事实进行了确认；由于四海糖业公司已经注销，双方确认上述100万元借款由被告向原告偿还；因原告建设职工宿舍时，向被告购买40万元的水泥款尚未支付，双方一致同意将原告所欠被告的水泥款冲抵被告的欠款后，被告尚欠原告借款60万元。此外，原、被告还对还款时间进行了约定：被告定于2013年6月30日前还款10万元；于2013年12月30日前还款20万元；于2014年6月30日前还款30万元。
截止2014年6月30日，被告只向原告偿还了17万元借款。由于被告未能按照《债权债务确认书》中约定的时间如期如数还款，原、被告双方又于2014年7月17日签订了一份《还款协议书补充之一》，约定：被告所欠原告的借款，偿还时间延长至2015年12月30日偿还完毕，被告从2014年7月起每月还款数额不低于1万元。
2014年7月至2015年12月期间，被告也仅向原告偿还了8.2万元借款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款34.8万元没有偿还。
本院认为，原、被告签订的《债权债务确认书》对被告尚欠原告60万元借款的事实予以确认，还约定了还款的期限。《还款协议书补充之一》在被告未能按照《债权债务确认书》约定的时间如期如数还款的情况下，将还款期限延长至2015年12月30日。《债权债务确认书》、《还款协议书补充之一》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告五威公司未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告五威公司偿还借款34.8万元的主张，于法有据，应予支持。虽然原、被告双方并未对逾期还款利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付利息（以34.8万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）实为逾期还款利息，且原告主张的逾期还款利率未超过年利率6%，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崇左五威水泥实业有限公司向原告广西壮族自治区崇左市崇左糖厂偿还借款34.8万元及利息（以34.8万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费6520元，因适用简易程序审理减半收取3260元，由被告崇左五威水泥实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪玺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。