wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8346号
原告：曹永福，女，汉族，1931年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨长书，女，汉族，1950年5月30日出生，住重庆市江津区。
被告：杨长清，男，汉族，1952年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨长海，男，汉族，1956年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：杨容，女，汉族，1964年10月5日出生，住河北省保定市。
被告：邹开祥，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告曹永福与被告杨长书、杨长清、杨长海、杨容、邹开祥赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹永福的特别授权委托代理人代凯军，被告杨容、邹开祥到庭参加诉讼，被告杨长书、杨长清、杨长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹永福诉称：原告共生育五个子女，均已成年独立生活，现原告已年老多病，生活确有困难，要求五被告每人每月各给付原告生活费500元，原告的生病治疗费、护理费由五被告各承担五分之一。
被告杨容、邹开祥辩称：原告所诉剩余五个子女、原告老年多病生活困难，需要护理是实。原告要求每人每月各给付原告生活费500元较高，请求法院依法判决。
被告杨长书、杨长清、杨长海未作答辩。
经审理查明：原告共生育五个子女，均已成年独立生活，现原告已年老多并，生活确有困难，要求五被告每人每月各给付原告生活费500元，原告的生病治疗费、护理费由五被告各承担五分之一。审理中，因被告杨长书、杨长清、杨长海未到庭参加诉讼，未能主持调解。
上述事实，有原告的特别授权委托代理人代凯军及被告杨容、邹开祥在庭审中的陈述，有原告提供身份证，户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，原告因年老多病，生活确有困难，起诉要求五被告尽赡养义务的理由正当，其请求本院应予支持。但原告要求五被告每月各给付生活费500元较高，根据本地区的经济水平和原、被告的实际，因原告年老多病需要营养，其生活费酌情掌握在由五被告每人每月给付300元内为宜，原告的生病治疗费、护理费凭据由五被告各承担五分之一，较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长书、杨长清、杨长海、杨容、邹开祥从2016年8月1日起，每月10日前各给付原告曹永福生活费300元。
二、原告曹永福的生病治疗费，凭据由被告杨长书、杨长清、杨长海、杨容、邹开祥各承担五分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨长书、杨长清、杨长海、杨容、邹开祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一六年九月一日
书记员 张鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8346号
原告：曹某某，女，汉族，1931年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某甲，女，汉族，1950年5月30日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某丙，男，汉族，1952年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某丙，男，汉族，1956年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某，女，汉族，1964年10月5日出生，住河北省保定市。
被告：邹某某，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告曹某某与被告杨某甲、杨某丙、杨某丙、杨某、邹某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某的特别授权委托代理人代凯军，被告杨某、邹某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某丙、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告共生育五个子女，均已成年独立生活，现原告已年老多病，生活确有困难，要求五被告每人每月各给付原告生活费500元，原告的生病治疗费、护理费由五被告各承担五分之一。
被告杨某、邹某某辩称：原告所诉剩余五个子女、原告老年多病生活困难，需要护理是实。原告要求每人每月各给付原告生活费500元较高，请求法院依法判决。
被告杨某甲、杨某丙、杨某丙未作答辩。
经审理查明：原告共生育五个子女，均已成年独立生活，现原告已年老多并，生活�有困难，要求五被告每人每月各给付原告生活费500元，原告的生病治疗费、护理费由五被告各承担五分之一。审理中，因被告杨某甲、杨某丙、杨某丙未到庭参加诉讼，未能主持调解。
上述事实，有原告的特别授权委托代理人代凯军及被告杨某、邹某某在庭审中的陈述，有原告提供身份证，户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，原告因年老多病，生活确有困难，起诉要求五被告尽赡养义务的理由正当，其请求本院应予支持。但原告要求五被告每月各给付生活费500元较高，根据本地区的经济水平和原、被告的实际，因原告年老多病需要营养，其生活费酌情掌握在由五被告每人每月给付300元内为宜，原告的生病治疗费、护理费凭据由五被告各承担五分之一，较�恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某丙、杨某丙、杨某、邹某某从2016年8月1日起，每月10日前各给付原告曹某某生活费300元。
二、原告曹某某的生病治疗费，凭据由被告杨某甲、杨某丙、杨某丙、杨某、邹某某各承担五分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某丙、杨某丙、杨某、邹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一六年九月一日
书记员 张鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执470号
申请执行人：张艳钦，女，1971年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，该公司总经理。
申请执行人张艳钦与被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6625号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年二月十三日
书记员 樊双喜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初91号
原告：雷文斌，男。
被告：曹绍文，男。
原告雷文斌与被告曹绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告雷文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷文斌撤回起诉处理。
审判员 邓正信
二〇一七年三月十三日
书记员 李珂怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申167号
马艳林：
你因贩卖、运输毒品罪一案，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少刑初字第7号刑事判决及本院（2015）新刑一终字第52号刑事裁定不服，以你有立功表现，原判量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查，你认为你有自首情节，协助公安机关抓获两名同案犯，并在羁押期间检举多起他人犯罪事实，属重大立功，原判量刑过重。根据在案的各被告人供述、证人证言、抓获经过、扣押笔录及现场照片、银行卡交易明细、通话详单、出行记录、鉴定意见等大量证据证实，在你被抓获之前，公安机关已接到群众举报，已经掌握你贩卖、运输毒品的事实并查获涉案毒品，你如实供述，系对自己罪行的坦白，不属自首；你供述同案犯徐伟清的姓名、住址等情况亦属坦白范畴，不构成立功；你协助公安特勤联系同案犯文琦购买毒品，对最终抓获文琦起到重要作用，属重大立功，原审对该立功情节已经认定；你在羁押期间检举多起他人犯罪事实，经新疆维吾尔自治区人民检察院向相关办案单位了解，截止目前尚没有查实。依照相关司法解释规定，对该事实部分可不再审查处理。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你贩卖、运输毒品数量特别巨大，社会危害性极大，依法可以判处死刑立即执行，鉴于你如实供述、有重大立功表现，原审在量刑时已充分考虑，已对你作出从轻处罚，故对你的申诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保124号
申请人：苏婕，女，1985年10月11日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：淄博开发区正大房地产开发有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处南石村，统一社会信用代码X。
法定代表人：王业春，执行董事。
申请人苏婕于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款77534.71元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人苏婕已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款77534.71元。
二、如被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款不足77534.71元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓清
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第59号
申请执行人杨利立，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨文友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨火荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨利立与被执行人杨文友、杨火荣林业承包合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款20万元及利息（按生效法律文书规定执行）、代垫诉讼费3646元，共计203646元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索，现表示同意保留债权并终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现短期内可供执行的财产，现申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第1130号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初357号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人尚艳飞，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人尚艳飞犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人尚艳飞到庭参加了诉讼。审理过程中，上海市崇明区人民检察院申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日至10日，被告人尚艳飞伙同他人以被害人顾某2的儿子顾某1欠债为由，三次至被害人顾某2位于本区横沙乡丰乐村XXX号的住处，用砖头、木棒等工具砸顾某2家的房屋门窗玻璃，致20块玻璃及纱窗、窗帘、衣柜门等物受损。经鉴定，上述被毁损物品价值共计人民币2,348元。
2017年9月10日，被告人尚艳飞被警方抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。日前，被告人尚艳飞的朋友已代为向被害人顾某2进行赔偿。
上述事实，被告人尚艳飞在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证人王某某、房某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人顾某1的证言，被害人顾某2的陈述及其出具的收条，被告人尚艳飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚艳飞多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚艳飞具有坦白情节，并已赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚艳飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止)。
二、扣押在案的木棒一根、横幅一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年二月一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2076号
原告李桂香，女，汉族，住河源市源城区。
被告陈燕，女，汉族，住河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济周转于2015年11月3日、11月15日先后向原告现金借款50000元，两笔合计100000元。双方在借条分别约定：“限期120天及180天内还清。逾期还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方”。120天及180天过后，被告陈燕一直未偿还借款，原告经多次催促被告还款，但均无果。综上所述，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及滞纳金（其中50000元的滞纳金从2016年11月2日起按年利率24%计至付清为止；另外50000元的滞纳金从2016年11月14日起按年利率24%计至付清为止）。2、被告承担本案受理费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件二张。
被告陈燕未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2015年11月3日，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了《借条》，载明：“借到李桂香现金人民币50000元，限期120天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方”。2015年11月15日，被告再次向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了《借条》，载明：“借到李桂香现金人民币50000元，限期180天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方”。借款期限届满后，被告于2017年6月4日、6月17日、7月8日、8月7日、9月15日分别支付500元给原告，合计2500元。仍欠借款本金100000元及滞纳金至今未还。
本院认为：被告向原告借款100000元，有被告向原告立具的两张《借条》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金100000元及滞纳金（其中50000元的滞纳金从2016年11月2日起按年利率24%计至付清为止；另外50000元的滞纳金从2016年11月14日起按年利率24%计至付清为止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕应在本判决生效后十日内偿还原告李桂香借款人民币100000元及滞纳金（从2016年11月2日起以50000元为基数按年利率24%计至2016年11月13日，从2016年11月14起以100000元为基数按年利率24%计至本判决确定履行期届满之日止，已付2500元从中抵减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁艺祯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初943号
原告林武兴，男，49岁，汉族，，住三明市三元区。
委托诉讼代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告廖新海，男，31，汉族，住三明市三元区。
被告林梅华，女，31岁，汉族，，住三明市三元区。
原告林武兴与被告廖新海、林梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日开庭进行了审理。原告林武兴委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告廖新海、林梅华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林武兴诉称，2014年5月1日，被告廖新海出具《借条》向原告借款110000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2016年1月31日前还清，利息每月支付，借款到期后，原告多次向被告廖新海催讨，被告均以各种理由拖延。被告林梅华系被告廖新海的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、二被告偿还借款110000元及利息34650元（自2014年5月1日起至2016年1月31日止共计21个月，按照月利率1.5%计算为34650元，利息请求计至被告实际偿还本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖新海、林梅华在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告廖新海自2012年起陆续向原告林武兴借款，至2014年5月1日止共计借款110000元。被告廖新海于2014年5月1日向原告林武兴出具《借条》一份，该《借条》内容为：“兹向林武兴借款人民币拾壹万元正.（110000.-）利息按壹分伍厘计算.还款期限为2016年元月31日前还清.利息每月支付.廖新海2014.05.01”，被告廖新海在“廖新海”处按捺指印。被告廖新海至今未归还借款本金，亦未支付过借款利息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖新海与被告林梅华于2009年11月24日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林武兴提交的原告本人的身份证复印件、被告廖新海的身份证复印件、《借条》原件一份、结婚登记审查处理表等证据，与法庭笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告廖新海、林梅华未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告林武兴提供的《借条》来源合法，内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告廖新海未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。原告林武兴要求被告廖新海偿还借款本金110000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。原告林武兴与被告廖新海约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付自2014年5月1日起至2016年1月31日止共计21个月，按照月利率1.5%计算的利息34650元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告廖新海支付自2016年2月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告廖新海与被告林梅华系夫妻关系，此笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关解释规定，被告林梅华应对被告廖新海本案所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告廖新海应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林武兴借款本金110000元。
二、被告廖新海应支付给原告林武兴自2014年5月1日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金110000元为基数，按照月利率1.5%计算）。
三、被告林梅华应对上述第一、二项承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，公告费600元，合计3793元，由被告廖新海、林梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 王建生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字152号
申请人：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。统一社会信用代码91120221712816083H。
法定代表人：王春波，总经理。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被申请人：庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。
申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司与被申请人庄庆财产保全一案，申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户存款171410.10元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人徐立名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字152号申请人：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。统一社会信用代码91120221712816083H。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被申请人：庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司与被申请人庄庆财产保全一案，申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户存款171410.10元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人徐立名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月二日书记员 高畅一
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初215号
原告陈家德，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区游河法律服务所法律工作者。
被告代忠业，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。
原告陈家德诉被告代忠业人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈家德及其代理人何光兵，被告代忠业及其代理人郭绍山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家德诉称，2011年8月，原告陈家德经同村村民代忠业介绍，给做木材生意的蔡传云帮忙伐木。2011年8月23日上午，原告陈家德和被告代忠业等人被蔡传云安排到湖北省广水市伐木。原告负责背树，被告负责伐树，被告伐树突然把原告砸倒。造成原告背部多处骨折及软组织挫伤。原告在当地医院治疗3天后，被转到解放军第一五四医院治疗，住院23天，花费医疗费30000余元，后期治疗需要15000元。蔡传云共支付10000元。原告伤情经鉴定构成九级伤残。后原告将蔡传云和被告起诉到法院，经浉河区人民法院调解，原告与蔡传云达成协议，蔡传云赔偿原告各项损失30000元。被告作为蔡传云雇员，在工作中存在重大过失，对原告的受伤应承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜多次协议未果，原告起诉到法院，请求法院判决：被告支付原告各项损失共计62800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代忠业辩称，一、被答辩人受伤不是答辩人造成的，不应由答辩人赔偿。答辩人与被答辩人共同受雇与蔡传云，并分配在一个作业组。被答辩人受伤是其背树时意外绊在树桩上，致其重心不稳，树干砸在其腰部。被答辩人受伤后，答辩人参与救助。二、答辩人的起诉超过诉讼时效。身体受到伤害的诉讼时效为一年。原告从撤回起诉至重新起诉超过一年时间，请依法驳回原告的诉讼请求。被答辩人受伤应该由雇主承担赔偿责任。被答辩人起诉蔡传云后经调解，雇主蔡传云赔偿被答辩人30000元，被答辩人撤回起诉，其行为视为放弃雇主承担赔偿责任。现被答辩人将已放弃雇主应承担的赔偿责任，请求答辩人承担于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，经人介绍原告陈家德受雇于蔡传云从事伐树事宜。2011年8月23日，受蔡传云指派，原告及被告代忠业等雇员到湖北省××山区从事伐树，原、被告方一组工作。被告负责伐树，原告负责搬运树木，在工作中原告受伤，原告被送至当地医院治疗，2011年8月26日被告被转至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，背部软组织挫伤。原告住院23天，花费医疗费30555.7元。出院医嘱：全休三个月，适时取出内固定物，费用为10000元。2011年12月8日，信阳明德法医临床司法鉴定所做出信明德司鉴所（2011）临鉴字第315号鉴定书，认定原告的伤情构成九级伤残。原告起诉来院，请求蔡传云与被告赔偿各项损失92800元。后在本院主持调解下，原告与蔡传云达成调解协议，蔡传云一次性赔偿原告30000元。原告以被告下落不明，无法通知为由撤销对被告起诉。现原告以被告返回原籍，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告陈家德在受伤时周围除了被告，没有其他人员在场。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果，原告主张其受伤系被告伐树砸伤，其仅提供了作为原、被告的雇主的蔡传云证言证实，因事发时蔡传云并不在现场，蔡传云同案件有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告否认原告受伤系其行为所致，原告不能提供其他证据证实其主张，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告诉讼缺乏事实依据，本院不否采信，被告相应辩解，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈家德的诉讼请求。
本案诉讼费1370元，由原告陈家德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周义钦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00520号
原告淮安市华孚润滑油有限公司，住所地江苏省淮安市开发区深圳路26-1号。
法定代表人孙＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人庄＊＊＊，江苏开淮律师事务所律师。
被告江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人张＊，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈＊＊＊，江苏张亚律师事务所实习律师。
原告淮安市华孚润滑油有限公司诉被告江苏国铝高科铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告淮安市华孚润滑油有限公司的法定代表人孙＊＊＊及其委托代理人庄＊＊、被告江苏国铝高科铝业有限公司的委托代理人张＊、陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市华孚润滑油有限公司诉称：原、被告之间有买卖油品的业务关系。后被告拖欠货款36060元未能支付。原告多次催讨但被告一直没有给付。特起诉请求判令被告给付货款36060元并从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担损失至实际给付之日，被告承担本案诉讼费。
被告江苏国铝高科铝业有限公司辩称：原、被告之间的买卖关系是真实有效的，经核对欠原告的货款亦是事实。
经审理查明：2014年9月23日，被告购买原告的好富顿扎制油5桶，价值为35600元。2014年11月12日，被告又购买原告美孚DTE轻级循环系统油1桶，价值460元。原告已向被告交付了增值税专用发票。后因被告未能付款，致使原告诉来我院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的销售单、发票签收单、江苏增值税专用发票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告货物，原告已向其交付了增值税专用发票，且被告对所欠货款的数额予以认可。故原、被告之间形成了债权债务关系，被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能给付货款，原告要求其从起诉之日承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏国铝高科铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市华孚润滑油有限公司货款36060元，并从2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1592号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人张建波。
被执行人张子修。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第594号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17147号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：刘翠花，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告刘翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告刘翠花经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘翠花偿还平安厦门分行贷款本金14491.5元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年4月25日为8930.83元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2.判令刘翠花支付公告费400元。事实和理由：2011年7月26日，刘翠花与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额55000元，贷款期限为24个月，执行固定年利率7.315%。2011年7月29日，平安厦门分行依约向刘翠花放款55000元。但贷款发放后，刘翠花未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
刘翠花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，平安厦门分行与刘翠花签订一份《个人信用借款合同》，约定刘翠花向平安厦门分行借款55000元，贷款期限为24个月，执行年利率7.315%，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%计。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，贷款人按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2011年7月29日，平安厦门分行依约向刘翠花放款55000元，到期日为2013年7月28日。贷款发放后，刘翠花未按期还款，截止至2017年4月25日，尚欠平安厦门分行借款本金14491.5元，利息、罚息、复利合计8930.83元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付公告费400元。
被告刘翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告刘翠花签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但刘翠花未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金14491.5元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘翠花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14491.5元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月25日为8930.83元，之后的罚息以所欠本金为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，由被告刘翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 吴春容
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第393号
上诉人（原审被告）：上海原子能工业有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路***号**楼*座。
法定代表人：朱亦农，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东北方功力机器科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇石炭坞。
法定代表人：张玉军，董事长。
上诉人上海原子能工业有限公司因与被上诉人山东功力机器科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第771-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上海原子能工业有限公司上诉称，双方之间的纠纷应为货款纠纷，应适用被告住所地管辖原则，请求移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，根据被上诉人提供的合同及图纸等证据，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。当事人对合同履行地没有约定，依照司法解释的规定，履行加工义务一方所在地为合同履行地，本案加工义务所在地在淄博市博山区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 群
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5727号
原告：黄某，男，1986年11月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：张某，女，1986年2月9日出生，汉族，住新郑市。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晓华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云化工实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区广州民营科技园云安路*号。
法定代表人：张远江，董事长。
委托代�人：翟羽佳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李大卿，男，瑶族，身份证住址广东省广州市白云区。
再审申请人广州市白云化工实业有限公司（以下简称白云化工公司）因与被申请人李大卿劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1253号民事判决（以下简车称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白云化工公司申请再审称，我公司与李大卿双方签订的《劳动合同》履行期满后，并未签署过《保密与竞业限制协议》。因此，二审判决我公司支付李大卿竞业补偿金没有事实和法律依据。请求依法对二审判决予以再审，全部驳回李大卿的诉讼请求。
本院经审查认为，2007年7月1日，双方�订的劳动合同工资报酬及工作时间中，明确约定李大卿工资组成中有保密费和竞业限制补偿费1200元。在最后其他约定项中第6点也明确载明：双方应遵守《保密与竞业限制协议》的有关约定。2008年6月30日，双方签订《变更劳动合同协议书》，将劳动合同终止期限延长至2011年6月30日，其余条款不变。2011年6月30日，合同到期后，白云化工公司未及时与李大鹏续签书面的劳动合同，但李大卿仍在白云化工公司任职，李大卿所发工资的结构也延续以往，有保密费一项。二审判决据上，采信了李大卿提出的双方存在竞业限制约定的主张，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，判令白云化工公司支付竞业限制补偿金，并无不当。白云化工公司的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，�院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市白云化工实业有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云化工实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区广州民营科技园云安路*号。
法定代表人：张远江，董事长。
委托代理人：翟羽佳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李大卿，男，瑶族，身份证住址广东省广州市白云区。
再审申请人广州市白云化工实业有限公司（以下简称白云化工公司）因与被申请人李大卿劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第1253号民事判决（以下简车称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白云化工公司申请再审称，我公司与李大卿双方签订的《劳动合同》履行期满后，并未签署过《保密与竞业限制协议》。因此，二审判决我公司支付李大卿竞业补偿金没有事实和法律依据。请求依法对二审判决予以再审，全部驳回李大卿的诉讼请求。
本院经审查认为，2007年7月1日，双方签订的劳动合同工资报酬及工作时间中，明确约定李大卿工资组成中有保密费和竞业限制补偿费1200元。在最后其他约定项中第6点也明确载明：双方应遵守《保密与竞业限制协议》的有关约定。2008年6月30日，双方签订《变更劳动合同协议书》，将劳动合同终止期限延长至2011年6月30日，其余条款不变。2011年6月30日，合同到期后，白云化工公司未及时与李大鹏续签书面的劳动合同，但李大卿仍在白云化工公司任职，李大卿所发工资的结构也延续以往，有保密费一项。二审判决据上，采信了李大卿提出的双方存在竞业限制约定的主张，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，判令白云化工公司支付竞业限制补偿金，并无不当。白云化工公司的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市白云化工实业有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄翠婵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包商初字第00013号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行。
法定代表人张俊强，行长。
委托代理人姜向华、龚林，公司职员。
被告成浩。
被告奚雪花。
被告钱勇。
被告徐玉娇。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称农行海门支行）与被告成浩、奚雪花、钱勇、徐玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于10月13日公开开庭进行了审理。原告农行海门支行的委托代理人姜向华、龚林，被告成浩、奚雪花、钱勇到庭参加了诉讼，被告徐玉娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海门支行诉称，2014年6月5日，被告成浩、奚雪花向我行借款10万元，到期日为2015年6月4日，被告钱勇、徐玉娇提供连带责任保证。合同到期后，被告成浩、奚雪花先后归还了19405.3元。现要求被告成浩、奚雪花归还尚欠的借款本金85119.76元、利息6068.62元（自2015年9月8日起至实际还款之日的利息按年息11.70%计算），钱勇、徐玉娇承担连带责任。
被告成浩、奚雪花、钱勇辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日，原告与四被告订立了“农户贷款借款合同”一份。合同约定可循环借款额度为10万元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为12万元。被告成浩、奚雪花在合同借款人栏内签名，被告钱勇、徐玉娇在担保人栏内签名。
借款合同订立后，被告成浩于2014年6月5日、7日各提取借款5万元，合计10万元。合同到期后，于2015年6月9日还款14405.3元，其中归还本金10407.8元，利息3997.5元；2015年7月20日还款5000元，其中本金4472.44元，利息527.57元。截止2015年9月7日，被告成浩、奚雪花结欠原告借款本金85119.76元，利息6068.62元。
以上事实，由原告提供的借款合同、业务凭证、借记卡明细查询，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的“农户贷款借款合同”合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告履行了出借钱款义务，被告成浩、奚雪花在借款到期后未能归还全部借款本息，对尚欠的借款本息应承担民事清偿责任。被告钱勇、徐玉娇应在借款担保金额12万元限额内担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告成浩、奚雪花追偿。被告徐玉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成浩、奚雪花归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行借款本金85119.76元、利息6068.62元（利息计算至2015年9月7日，2015年9月8日起至实际还款之日的利息按年利率11.70%计算）。
二、被告钱勇、徐玉娇在担保债务金额12万元限额内及本案受理费1040元承担连带清偿责任。
上述一、二项，由四被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告钱勇、徐玉娇承担保证责任后，有权向被告成浩、奚雪花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告成浩、奚雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2080元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 鲁建春
二〇一五年十月十三日
书记员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2929号
原告某特钢有限公司。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理某特钢有限公司与周某某关于劳动争议一案中，原告某特钢有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00389号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：李皓，系该支行行长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：曲瑞东，男，满族。
被告：刘娟，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告曲瑞东、刘娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日来院起诉，本院院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙娟，被告刘娟均到庭参加诉讼，被告曲瑞东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉称：2013年4月26日被告曲瑞东、刘娟与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款额为220，000元，用于购买沈阳市苏家屯区红梅路XX号431房产，借款期限10年，自2013年4月26日至2023年4月26日止。被告将该房产抵押给原告作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告曲瑞东、刘娟之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告曲瑞东、刘娟共同偿还剩余贷款本金203，888.09元，利息7，699.94元，罚息473.04元，共计212，061.07元（利息、罚息暂计至2014年12月18日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告曲瑞东、刘娟抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费6，728元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告曲瑞东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘娟辩称：向原告借款属实，对原告诉讼请求没意见，我方积极配合还款。
经审理查明：2013年4月26日，原告（贷款人）与被告曲瑞东、刘娟（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为220，000元；借款用于购买位于沈阳市苏家屯区虹梅路XX号4-3-1，建筑面积77.33平方米的房产；借款期限为120个月（自2013年4月26日至2023年4月26日）；贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告曲瑞东、刘娟以上述房产为借款提供抵押担保，并于2013年5月13日沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告曲瑞东、刘娟自2014年4月起未再按时足额偿还原告贷款本息，截止2014年12月18日尚欠原告借款本金203，888.09元，利息7，699.94及罚息473.04元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费6，728元。
上述事实，有借款合同、贷款支付凭证、他项权证、银行贷款对账单、结清试算、律师费发票、委托任务书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告曲瑞东、刘娟未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告曲瑞东、刘娟自2014年4月起未再按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求解除借款合同，并要求被告曲瑞东、刘娟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告曲瑞东、刘娟抵押的房产享有优先受偿权。至于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被告曲瑞东、刘娟于2013年4月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告曲瑞东、刘娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款本金本金203，888.09元，利息7，699.94及罚息473.04元（截止至2014年12月18日）；并自2014年12月19日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行逾期利息至实际偿还之日止；
三、若被告曲瑞东、刘娟逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行可依法对被告曲瑞东、刘娟提供的位于沈阳市苏家屯区虹梅路XX号4-3-1，建筑面积77.33平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告曲瑞东、刘娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行律师费6，728元。
如果被告曲瑞东、刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，682元，减半收取2，341元，均由被告曲瑞东、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧宁
二〇一五年四月二十日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00389号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：李皓，系该支行行长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：曲瑞东。
被告：刘娟。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告曲瑞东、刘娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日来院起诉，本院院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙娟，被告刘娟均到庭参加诉讼，被告曲瑞东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉称：2013年4月26日被告曲瑞东、刘娟与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款额为220，000元，用于购买沈阳市苏家屯区红梅路10-4号431房产，借款期限10年，自2013年4月26日至2023年4月26日止。被告将该房产抵押给原告作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告曲瑞东、刘娟之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告曲瑞东、刘娟共同偿还剩余贷款本金203，888.09元，利息7，699.94元，罚息473.04元，共计212，061.07元（利息、罚息暂计至2014年12月18日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告曲瑞东、刘娟抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费6，728元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告曲瑞东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘娟辩称：向原告借款属实，对原告诉讼请求没意见，我方积极配合还款。
经审理查明：2013年4月26日，原告（贷款人）与被告曲瑞东、刘娟（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为220，000元；借款用于购买位于沈阳市苏家屯区虹梅路X号4-3-1，建筑面积77.33平方米的房产；借款期限为120个月（自2013年4月26日至2023年4月26日）；贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告曲瑞东、刘娟以上述房产为借款提供抵押担保，并于2013年5月13日沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告曲瑞东、刘娟自2014年4月起未再按时足额偿还原告贷款本息，截止2014年12月18日尚欠原告借款本金203，888.09元，利息7，699.94及罚息473.04元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费6，728元。
上述事实，有借款合同、贷款支付凭证、他项权证、银行贷款对账单、结清试算、律师费发票、委托任务书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告曲瑞东、刘娟未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告曲瑞东、刘娟自2014年4月起未再按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求解除借款合同，并要求被告曲瑞东、刘娟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告曲瑞东、刘娟抵押的房产享有优先受偿权。至于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被告曲瑞东、刘娟于2013年4月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告曲瑞东、刘娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款本金本金203，888.09元，利息7，699.94及罚息473.04元（截止至2014年12月18日）；并自2014年12月19日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行逾期利息至实际偿还之日止；
三、若被告曲瑞东、刘娟逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行可依法对被告曲瑞东、刘娟提供的位于沈阳市苏家屯区虹梅路X号4-3-1，建筑面积77.33平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告曲瑞东、刘娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行律师费6，728元。
如果被告曲瑞东、刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，682元，减半收取2，341元，均由被告曲瑞东、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧宁
二〇一五年四月二十日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执4号
申请执行人：梁接福，男，1967年5月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：梁艳霞，女，1991年6月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：梁艳芳，女，1996年8月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：凌建伟，男，1960年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。现在广西桂中监狱服刑。
本院在执行梁接福、梁艳霞、梁艳芳与凌建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人凌建伟发出执行通知书，限令其向申请执行人赔偿各项经济损失159,148.6元，并负担案件申请执行费2,287元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人凌建伟尚在监狱服刑，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人凌建伟的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，但未发现被执行人凌建伟有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 韦卫全
二〇一八年六月八日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1424执4号申请执行人：梁接福，男，1967年5月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：梁艳霞，女，1991年6月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：梁艳芳，女，1996年8月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：凌建伟，男，1960年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。现在广西桂中监狱服刑。本院在执行梁接福、梁艳霞、梁艳芳与凌建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人凌建伟发出执行通知书，限令其向申请执行人赔偿各项经济损失159,148.6元，并负担案件申请执行费2,287元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人凌建伟尚在监狱服刑，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人凌建伟的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，但未发现被执行人凌建伟有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  韦卫全二〇一八年六月八日书记员  雷 新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8999号
原告：成都神鹰汇物流有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋8层32号。
法定代表人：肖建，总经理。
被告：徐建苹，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省会东县会东镇和平街**号。
原告成都神鹰汇物流有限公司（下称“神鹰汇物流公司”）与被告徐建苹合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神鹰汇物流公司的法定代表人肖建到庭参加了诉讼，被告徐建苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神鹰汇物流公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款105500元。事实和理由：原、被告双方于2015年2月26日签订物流加盟协议书，由被告负责会东加盟网点的运费及代收费。被告收到代收费和物流费后，未能按合同要求按时支付原告费用共计105500元。原告催要后，被告于2015年8月15日向原告出具欠条，承诺于2015年8月15日前支付。现时间已过，被告未能按时支付欠款。原告故诉至本院。
被告徐建苹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《神鹰物流加盟协议书》、《欠条》。被告徐建苹未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，原、被告签订《神鹰物流加盟协议书》，约定：徐建平加盟神鹰汇物流公司，成为该公司在四川省凉山州会东县的加盟网点；徐建苹有权按网点接收货物实际运费的18%进行提成，每月结算一次；神鹰汇物流公司暂不收取加盟费，徐建苹于协议签署后三日内向被告一次性支付风险保证金50000元；合同期限为1年，自2015年2月26日起到2016年2月26日止；徐建苹应在收取代收款后的4个小时内及时将代收款转入甲方指定账户；协议期满后，双方无任何经济纠纷且徐建苹办妥退出加盟手续60天后，神鹰汇物流公司将风险保证金退还徐建苹。
2015年8月1日，被告徐建苹出具欠条，载明：今欠神鹰物流货款及代收105500元，8月15日还清。庭审中，原告陈述被告已还款50000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告105500元的债务，并承诺于2015年8月15日付清。被告作为债务人，对上述债务负有履行义务。现其承诺的支付期限已经届满，原告自认被告支付了50000元，故被告还应支付余款55500元。因此，对于原告要求被告支付剩余欠款55500元的诉请，本院予以支持；原告主张超出上述金额的部分，与本院查明事实不符，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建苹于本判决生效之日起十日内向原告成都神鹰汇物流有限公司支付55500元；
二、驳回原告成都神鹰汇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费560元，共计2970元，由原告成都神鹰汇物流有限公司负担1408元，被告徐建苹负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马铭泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终138号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王俊鹏，男，1979年6月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街**号*号楼**楼*室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人王俊鹏、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨天怡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2309号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告侯宝成（曾用名侯泽波）。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯宝成经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月22日在我行清泉支行借款26，500元，于2012年5月21日到期，现结欠本金26，500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年5月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币26，500元，合同期限自2010年5月22日起至2012年5月21日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了借款本金人民币26，500元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金26，500元、利息18，287.48元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26，500元及所欠利息18，287.48元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金26，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费600元，合计1062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3037号
原告石立国。
被告刘春岐，住址扶余市。
原告石立国诉被告刘春岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立国到庭参加诉讼，被告刘春岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石立国诉称，2016年5月9日被告刘春岐向原告借款人民币95000元，约定10日内偿还。现还款日期已过，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金人民币95000元并自借款之日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。
原告为证实其主张提供欠据一枚。
被告刘春岐未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年5月9日被告刘春岐向原告借款人民币95000元，约定10日内偿还并约定该款按月利率1.2分给付利息。届时，原告多次催要无果，本案因而成讼。上述事实有原告当庭陈述及欠据一枚予以证实。
本院认为，原告石立国与被告刘春岐之间借款事实清楚，被告刘春岐应本着诚实守信的原则履行�己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春岐于本判决生效后三日内给付原告石立国欠款人民币95000元并自2016年5月9日起至给付之日止按月利率1.2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告刘春岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 司传波
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初106号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨浪，男，生于1992年12月10日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨浪犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年12月28日22时许，被告人杨浪驾驶渝CGN2**号豪爵牌普通二轮摩托车从武胜县建设南路往石桥路行驶。同日23时01分，当车行至武胜县中医院交叉路口时，与相向行驶由李某1驾驶的川XAQ5**号“别克”牌小型轿车相撞，致被告人杨浪受伤和两车部分受损。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人杨浪血样中的乙醇含量为184.08mg/lOOml。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人杨浪的行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人杨浪具有自首情节，建议对被告人杨浪判处拘役二至三个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨浪对事实及罪名无异议。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日22时许，被告人杨浪驾驶渝CGN2**号“豪爵”牌普通二轮摩托车从武胜县建设南路往石桥路行驶。同日23时01分，当车行至武胜县中医院交叉路口时，与相向行驶由李某1驾驶的川XAQ5**号“别克”牌小型轿车相撞，致被告人杨浪受伤和两车部分受损。经武胜县公安局交通警察大队认定，当事人李某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项：“（三）左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯：”之规定，负此事故主要责任。被告人杨浪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患者有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第十九条：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，负事故次要责任。经广安世纪司法鉴定所鉴定，被告人杨浪血样中的乙醇含量为184.08mg/lOOml。
另查明：事故发生后，被告人杨浪明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了其罪行。被告人杨浪已与被害人李某1达成赔偿协议，被告人杨浪已按协议支付了赔偿款23000元，并取得了李某1的谅解。被告人杨浪驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故现场勘查照片；3、血样提取登记表、证据保全清单；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、证人李某2的证言；6、被害人李某1的陈述；7、被告人杨浪的供述；8、户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据。上述证据经质证，被告人杨浪对证据的真实性、合法性不持异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据予以采信。
被告人杨浪庭审中未举出证据。
本院认为：被告人杨浪醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨浪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨浪赔偿了被害人李某1经济损失，并取得了李某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨浪系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人杨浪驾驶准驾车型不符的机动车，可以酌定从重处罚。但对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人杨浪的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈巧巧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第155号
原告：王美珍。
被告：赵志强。
被告：朱学飞。
原告王美珍与被告赵志强、朱学飞民间借贷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵志强立即归还借款55万元及逾期还款利息（从2014年12月1日按月利率1.5%计算至款清之日）并赔偿原告因本案支付的代理费损失1万元；2.被告朱学飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵志强曾多次向案外人陶某某借款，2013年6月30日，双方就此前借款往来经对账确认被告赵志强尚欠案外人陶某某借款本金100万元及相应利息，于当日达成还款协议，在协议上约定还款期限及利息（月利率2%）并由被告朱学飞承担连带保证责任。嗣后，二被告并未按约定归还。故双方于2013年9月30日再度达成还款协议约定还款期限、利息（月利率1.5%）及违约责任，仍由被告朱学飞承担连带保证责任。此后，被告赵志强履行部分还款义务后未再履行。2014年9月1日，案外人陶某某将对二被告债权中的69万元及相关权利义务转让给原告王美珍，并通知二被告。经原告催讨，二被告归还部分借款后未再继续履行，故原告王美珍于2014年11月20日诉至本院，后双方于庭外和解并达成和解协议，约定还款期限、利息（月利率1.5%）及违约责任等，此后，二被告归还部分借款，但尚余借款本金55万元及利息未归还。原告催讨无着，再度诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强返还原告王美珍借款本金55万元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告赵志强承担原告实现债权费用1万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告朱学飞对被告赵志强的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4700元（已减半），由被告赵志强、朱学飞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗维忠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1435号
原告：穆占军。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
穆占军与长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年6月2日，原告穆占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按穆占军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由穆占军负担。
审判员 王 艳
二〇一七年六月二日
书记员 冯琳琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇四法民二初字第183号原告林常青，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所的律师。被告何锦秋，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。被告李秀群，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告曾振强，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省四会市。被告黄惠珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住广东省四会市。四被告的委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所的律师。原告林常青诉被告何锦秋、李秀群、曾振强、黄惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告曾振强向本院提出曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司在2015年4月1日后成为本案借款1500万元的连带责任保证人，但原告在提起本案诉讼时没有将上述三人列为本案被告，因此申请追加曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为，原告林常青与被告何锦秋、李秀群于2015年4月1日针对包括本案借款1500万元在内的5800万元借款签订《借款合同》，曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司作为被告何锦秋、李秀群的连带保证责任人在《借款合同》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证人”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告林常青有权自主选择是否向曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司主张权利，经询原告，其明确表示不向曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司主张保证责任，这是原告对自己权利的合法处分，因此，被告曾振强申请追加曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司为本案被告理据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告曾振强追加曾耀强、曾镇强、四会市恒强房产开发有限公司为本案被告的申请。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年八月一日书记员  马安琪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异93号
异议人（被执行人）：徐荣新，男，汉族，1960年9月24日出生，住浙江省常山县。
委托代理人常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。
申请执行人：浙江方向投资有限公司，住所地浙江省杭州市九盛路9号25幢401室。
法定代表人王水福，该公司董事长。
委托代理人：何利锋、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在执行申请人浙江方向投资有限公司与徐荣新股权转让合同纠纷一案中，被执行人徐荣新向本院提出书面异议，认为杭州中院对此案并无管辖权，请求驳回执行申请，解除查封财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人徐荣新称：1、徐荣新与浙江方向投资有限公司之间就股权转让事宜，权利义务并未最终确定，不应对其执行请求予以立案；2、被执行人的户籍所在地在衢州市常山县，经常居住地也在该地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第29条明确规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。因被执行人的户籍所在地在衢州市常山县，故杭州中院对此案并没有管辖权。
本院经审理查明：杭州仲裁委员会于2017年8月17日作出（2017）杭仲裁字第56号裁决书，其裁决主文如下：一、第一被申请人徐荣新向申请人浙江方向投资有限公司支付股权转让款人民币2200万元；二、第一被申请人徐荣新向申请人浙江方向投资有限公司支付利息（计算方式略）、支付延期付款罚息（计算方式略）；三、驳回申请人浙江方向投资有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费人民币267457元（申请人已预交），由申请人浙江方向投资有限公司承担20%即人民币53491.4元，由第一被申请人徐荣新承担80%即213965.6元。第一被申请人徐荣新承担部分由第一被申请人徐荣新径直支付给申请人浙江方向投资有限公司。
另查明：申请执行人浙江方向投资有限公司在向本院申请执行时，提供了被执行人徐荣新的房屋产权信息查询记录，证明徐荣新对坐落于杭州市国都商务大厦602室（建筑面积141.92平方）的房屋享有所有权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。根据本案所查明的事实，虽被执行人徐荣新的住所地不在杭州，但其在杭州确有价值不菲的房产，符合上述条款所规定的“财产所在地”情形；此外，（2017）杭仲裁字第56号裁决书裁决主文中并不存在权利义务不确定的内容；综上，徐荣新提出的异议请求没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回徐荣新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 寿 芳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执异93号异议人（被执行人）：徐荣新，男，汉族，1960年9月24日出生，住浙江省常山县。委托代理人常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。申请执行人：浙江方向投资有限公司，住所地浙江省杭州市九盛路9号25幢401室。法定代表人王水福，该公司董事长。委托代理人：何利锋、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。本院在执行申请人浙江方向投资有限公司与徐荣新股权转让合同纠纷一案中，被执行人徐荣新向本院提出书面异议，认为杭州中院对此案并无管辖权，请求驳回执行申请，解除查封财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人徐荣新称：1、徐荣新与浙江方向投资有限公司之间就股权转让事宜，权利义务并未最终确定，不应对其执行请求予以立案；2、被执行人的户籍所在地在衢州市常山县，经常居住地也在该地，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第29条明确规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。因被执行人的户籍所在地在衢州市常山县，故杭州中院对此案并没有管辖权。本院经审理查明：杭州仲裁委员会于2017年8月17日作出（2017）杭仲裁字第56号裁决书，其裁决主文如下：一、第一被申请人徐荣新向申请人浙江方向投资有限公司支付股权转让款人民币2200万元；二、第一被申请人徐荣新向申请人浙江方向投资有限公司支付利息（计算方式略）、支付延期付款罚息（计算方式略）；三、驳回申请人浙江方向投资有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费人民币267457元（申请人已预交），由申请人浙江方向投资有限公司承担20%即人民币53491.4元，由第一被申请人徐荣新承担80%即213965.6元。第一被申请人徐荣新承担部分由第一被申请人徐荣新径直支付给申请人浙江方向投资有限公司。另查明：申请执行人浙江方向投资有限公司在向本院申请执行时，提供了被执行人徐荣新的房屋产权信息查询记录，证明徐荣新对坐落于杭州市国都商务大厦602室（建筑面积141.92平方）的房屋享有所有权。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。根据本案所查明的事实，虽被执行人徐荣新的住所地不在杭州，但其在杭州确有价值不菲的房产，符合上述条款所规定的“财产所在地”情形；此外，（2017）杭仲裁字第56号裁决书裁决主文中并不存在权利义务不确定的内容；综上，徐荣新提出的异议请求没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回徐荣新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年九月二十六日书记员 寿 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执348号之一
申请执行人：赵惠琴，女，1974年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雅芝，女，1933年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院在执行赵惠琴与蒋雅芝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋雅芝未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2571号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月19日立案后，于2017年2月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执348号
申请执行人:赵惠琴，女，汉族，1974年7月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雅芝，女，汉族，1933年10月4日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵惠琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2571号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋雅芝在（2017）浙0604执348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋雅芝银行存款人民币150120元（含执行费2120元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第246号
申请执行人杨崇花，女，1970年4月30日出生，土家族。
被执行人苏亿云，男，1977年9月20日出生，白族。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月4日作出的（2015）桑民一初字第41号民事判决书，向被执行人苏亿云发出执行通知书，责令被执行人苏亿云履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人杨崇花支付借款80000元及迟延履行期间的加倍债务利息、并负担案件受理费1800元和申请执行费1127元，被执行人苏亿云至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人苏亿云自今年正月就外出务工，具体去向不明，家中仅有同住的母亲李月娥（六十多岁），无任何可供执行的财产。同时申请执行人杨崇花也未能提供被执行人有可供执行财产的相关信息和线索。经合议庭评议认为，本案的被执行人苏亿云现确无可供执行的财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨胜伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1033号
原告：冯健强，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何添成，男，1963年6月9日出生出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯健强诉被告何添成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于同年11月27日公开开庭进行审理。原告冯健强到庭参加诉讼，被告何添成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯健强诉称：2003年，何添成因资金周转向冯健强借款合计200000元，并承诺还款期及支付利息。借款到期后，何添成经冯健强多次催促还款，但仍未还款。为此，冯健强特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何添成向原告冯健强偿还借款200000元及利息（自2003年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告何添成承担本案的诉讼费用。
原告冯健强对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条。
被告何添成没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2003年至2013年期间，何添成因资金周转多次向冯健强借款合计200000元，并于2013年7月30日向冯健强出具借条。该借条主要载明：本人何添成因生意及经济上原因，自2003年至2013年间，多次向冯健强共借现金贰拾万元整。经双方协定于2013年10月前一次性还清，如无力偿还，则以小榄镇绩东一万丰街二巷12号房产及住宅地作为抵债偿还。特立此据。（注：因时间太长及多次借款，以前所有借据字迹模糊已作废，以此据为准）。借款到期后，冯健强多次催促何添成还款，但何添成拒不还款。现冯健强提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：对冯健强与何添成的民间借贷关系及何添成尚欠冯健强借款200000元的事实，有冯健强提供的借条为凭，且何添成没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。关于借款利息，冯健强虽主张以200000元为本金从2003年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但冯健强与何添成没有约定借款期内的利息，在双方约定还款期限至2013年10月前的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对冯健强主张2003年12月1日起至2013年9月30日的利息不予支持，对其主张2013年10月1日至实际清偿之日的利息予以支持。何添成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何添成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯健强偿还借款200000元及利息（自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何添成负担（该款已由原告冯健强预交，被告何添成于上述付款期限内一并迳付给原告冯健强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢行钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢6号
申请执行人：郑白雪，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：苏东，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行郑白雪与苏东借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人郑白雪申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0204民初464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月十六日
代理书记员 尹佳琇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初735号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳大道****号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：李树敏，该公司员工。
被告：周丙仓，男，1957年1月25日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王书英，女，1962年7月1日出生，汉族，住河北省东光县。
上述二被告委托诉讼代理人：曲雪迎，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：曲雪迎，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：周某1。
被告周某2。
上述二被告法定代理人：曲雪迎，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省东光县灯明寺镇前马村，系二被告之母。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周某1、周某2追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李树敏，被告周丙仓、王书英、曲雪迎，被告周某1、周某2法定代理人曲雪迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的85412.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，周军明驾驶我方承保的冀Ｊ×××××在东光与陈雷驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成周军明死亡，陈雷受伤，双方车损的事故。交警认定，双方同责，周军明未取得驾驶资格。后陈雷方将我方诉至法院，要求赔偿相关损失，经（2014）东民初字第01063号判决，我方赔偿其85412.54元，并确认我方取得向周军明继承人的追偿权。本案五名被告为驾驶人周军明的继承人，依据法律规定，我方履行垫付义务后有权向其追偿，现诉至法院，望判如所求。
被告周丙仓、王书英、曲雪迎承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为被告方未继承周军明的遗产，不应承担赔偿责任。根据陈雷作为原告起诉的东光县人民法院（2014）东民初字第01063号判决中第6页记载，“被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周某1、周某2在本院受理的他案中，作为原告起诉，有可继承的遗产，原告可以向被告要求赔偿损失。”被告以未继承遗产为由进行抗辩，未能提供相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实部分，对该部分事实予以确认。驾驶人周军明未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失共计85412.54元后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，五名被告作为周军明的继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周某1、周某2于本判决生效之日起十五日内，在继承周军明遗产的范围内返还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款85412.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨垒垒
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2389号
原告：淄博烨达混凝土有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人：巩曼，经理。
委托诉讼代理人：巩运进，男，汉族，1954年3月26日生，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人律师事务所律师。
被告：崔兴东，男，汉族，1965年9月26日生，住桓台县。
被告：沈允鹏，男，汉族，1958年5月25日生，住桓台县。
被告：鲁霞，女，汉族，1978年12月24日生，住桓台县。
原告淄博烨达混凝土有限公司与被告崔兴东、被告沈允鹏、被告鲁霞合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告淄博烨达混凝土有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博烨达混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博烨达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告淄博烨达混凝土有限公司承担。
审判员 付 明
二〇一七年三月二日
书记员 赵晴晴