黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初604号
原告方正县鑫东升粮米加工厂（以下简称鑫东升粮米厂,代码：XXXXXXX），住所地：方正县得莫利镇。
法定代表人高继升，职务：厂长。
委托代理人张德东，男，法律工作者，住方正县。
被告方正县利农粮米产销专业合作社（以下简称利农粮米合作社，代码：XXXXXX），依所地：方正县方正镇。
法定代表人黄景山，职务：社长。
原告方正县鑫东升粮米厂与被告利农粮米合作社买卖合同纠纷一案，于2016年02月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年05月09日、05月20日两次公开开庭进行了审理，原告鑫东升粮米厂法定代表人、委托代理人及被告利农粮米合作社法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫东升粮米厂诉称：2015年10月09日至10月15日期间，利农粮米合作社从我处购买大米，共计购买5车，合计335,527.20元，有入库单据为证。利农粮米合作社购买大米后，应当支付全部货款，可利农粮米合作社只支付了15万元货款，剩余货款至今未支付，我向利农粮米合作社黄景山多次催要，他都以无钱为由拒不支付，要求：1、利农粮米合作社立即给付大米款185,527.20元，逾期利息7,421.09元（按1分/月利息计算，自2015年10月15日至2016年02月15日止），本息合计192,948.29元；2、法院将逾期利息判决至给付之日止。
利农粮米合作社辩称：第一、起诉的证据真假不确定；第二、欠款事实确定不了；第三、我没在鑫东升粮米厂处购买大米，是他强行送至我处的，他送至我处粮食水分过大，我将他所送的粮食送至沈阳市铁西区耀伟杂粮经销处，扣除我150,000.00元，并且鑫东升粮米厂提出的利息不存在，没有约定给付时间，我现在资金没有下来，希望等票据核实后再给付鑫东升粮米厂欠款。
在本院开庭审理过程中，当事人为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，鑫东升粮米厂举示的证据如下：
证据A1.入库单五份，内容为：“1、利农粮米合作社，入库单，伊汉通，2015年10月09日，毛米，毛（重）16860KG，单价4.52元1KG，高继生，皮（重）4540KG，黑L369**，净（重）12320KG×4.52元＝55686.4元，出货人：刘云龙，利农粮米合作社（公章）；2、利农粮米合作社，入库单，伊汉通高继生，2015年10月10日，毛米，毛（重）20300KG，单价4.48元1KG，皮（重）4700KG，黑L369**，净（重）15600KG×4.48元＝69888元，出货人：刘云龙，利农粮米合作社（公章）；3、利农粮米合作社，入库单，伊汉通高继生，0717，2015年10月11日，毛米，毛（重）19880KG，单价4.66元1KG，皮（重）4700KG，黑L369**，净（重）15180KG×4.66元＝70738元，出货人：高明，利农粮米合作社（公章）；4、利农粮米合作社，入库单，伊汉通0717，2015年10月15日，毛米，毛（重）19380KG，单价4.7元1KG，高继生，皮（重）4700KG，净（重）14680KG×4.7元＝68996元，出货人：刘云龙，利农粮米合作社（公章）；5、利农粮米合作社，入库单，0717，2015年10月15日，毛米，毛（重）19620KG，单价4.7元1KG，高继生，皮（重）4680KG，净（重）14940KG×4.7元＝70218元，出货人：刘云龙，利农粮米合作社（公章）。”拟证明：利农粮米合作社欠鑫东升粮米厂5车大米款335,527.20元。利农粮米合作社对此证据证实内容有异议，认为：“现在出纳未在家，无法核实证据真伪，等待出纳回来之后，根据存根核实证据真实性。”
证据A2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明：利农粮米合作社于2015年11月15日给付鑫东升粮米厂粮款150,000.00元。利农粮米合作社对此证据证实内容无异议。
证据A3.微信截图一页，内容为：“方正县利农粮米产销专业…：我只认识小龙。：语音（未译）。：钱一分都不会差的。：语音（未译）。：你放心。：（下午9：01）关键是，贷款没下来，外面欠款没收回来，我明天去哈尔滨，看看，放心吧，钱不会差的。”拟证明：利农粮米合作社欠鑫东升粮米厂5车大米款180,000.00元的事实。利农粮米合作社对此证据证实内容有异议，认为：“不清楚该截图是谁的。”
证据A4.证人高某某到庭作证，证言内容为：“利农粮米合作社欠我老弟高继升大米款，一共是330,000.00多元，中间还了150,000.00元，剩下都没给，我们今年01月18日找利农粮米合作社要过钱。我没见过黄景山，看见了他的儿子，还有一个女的，可能是出纳员。”利农粮米合作社对此证据证实内容有异议，认为：“我没见过这个人，他与鑫东升粮米厂是近亲属关系，对他的证言有异议。”
利农粮米合作社举示的证据如下：
证据B1.赔偿证明一份，内容为：“沈阳市铁西区耀伟杂粮经销处于2015年10月20日，在方正县利农粮米专业合作社采购大米50吨，采购价格为2.5（元）1斤，存放一周后发现霉变现象，测量水份达17.5水，不能食用，故低价1元1斤处理，导致约15万元的损失，经双方协商，沈阳市铁西区耀伟杂粮经销处暂扣方正县利农粮米专业合作社货款15万元，作为赔偿，以此保证以后产品质量。沈阳市铁西区耀伟杂粮经销处位金伟，（沈阳市铁西区耀伟杂粮经销处公章）。”拟证明：鑫东升粮米厂送我处的大米，水份过大，致使我送到沈阳经销处的大米发霉，扣除我150,000.00元。鑫东升粮米厂对此证据证实内容有异议，认为：“不能证实他送到沈阳的大米是我们的大米，并且我送利农粮米合作社处的大米之前是符合他们收购大米的要求的，该证据与本案无关。”
本院认为：利农粮米合作社对鑫东升粮米厂举示的证据A2证实内容无异议，本院对鑫东升粮米厂举示的证据A2证实内容予以确认；利农粮米合作社对鑫东升粮米厂举示的证据A1证实内容有异议，因利农粮米合作社未否认该证据为假证，只是认为“出纳未在家，无法核实证据真伪”，本院两次开庭间隔为11天，利农粮米合作社仍无相反证据予以证实，且利农粮米合作社对该证据中盖有的其公章未提出异议，本院对鑫东升粮米厂举示的证据A1证实内容予以确认；利农粮米合作社对鑫东升粮米厂举示的证据A3证实内容有异议，该证据能够证实他人向利农粮米合作社催款的事实，但无法证实鑫东升粮米厂拟证明的内容，本院对鑫东升粮米厂举示的证据A3证实内容不予确认；利农粮米合作社对鑫东升粮米厂举示的证据A4证实内容有异议，因该证人系鑫东升粮米厂法定代表人的近亲属，该证据中“我们今年01月18日找利农粮米合作社要过钱”证实内容，因无其他证据证实，本院对该证实内容不予确认。鑫东升粮米厂对利农粮米合作社举示的证据B1证实内容有异议，该证据只能证实利农粮米合作社送至其经销处的大米，“在存放一周后发现霉变现象，测量水份达17.50水，不能食用，导致约15万元的损失”，不能证明利农粮米合作社拟证明的事实，该证据与本案不具有关联性，本院对利农粮米合作社举示的证据B1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2015年10月09日至10月15日期间，鑫东升粮米厂向利农粮米合作社销售大米，共计5车，价款合计335,527.20元，利农粮米合作社为鑫东升粮米厂出入库单据为五份。利农粮米合作社购买大米后，于2015年11月15日给付鑫东升粮米厂粮款150,000.00元。下欠185,527.20元未付，鑫东升粮米厂诉至本院。要求利农粮米合作社：1、立即给付大米款185,527.20元，逾期利息7,421.09元（按1分/月利息计算，自2015年10月15日至2016年02月15日止），本息合计192,948.29元；2、法院将逾期利息判决至给付之日止。
本院认为：利农粮米合作社与鑫东升粮米厂之间买卖关系成立，证据充分，利农粮米合作社应给付鑫东升粮米厂剩余的大米款，本院对鑫东升粮米厂要求利农粮米合作社给付大米款185,527.20元的诉讼请求予以支持。因双方未约定履行期，本院对鑫东升粮米厂要求利农粮米合作社给付逾期利息7,421.09元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告方正县利农粮米产销专业合作社于本判决生效后十日内给付原告方正县鑫东升粮米加工厂大米款人民币185,527.20元；
二、驳回原告方正县鑫东升粮米加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,190.00元，减半收取2,095.00元，由方正县鑫东升粮米加工厂负担81.00元，由方正县利农粮米产销专业合作社负担2,014.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年五月二十日
书记员 李云鹏