常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4875号
原告崔红梅，无业。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告王作力，江苏竹箦阀业有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告崔红梅诉被告王作力、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔红梅及其委托代理人杨卫平、被告王作力、被告保险公司的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红梅诉称，2015年10月30日16时50分许，304县道13.6KM(土山村路口)，被告王作力驾驶苏D×××××号轿车，由西向东行驶至事故地点与原告骑的电动三轮车（车上载有原告的女儿崔萍）发生碰撞，致原告及其女儿受伤。事发后交警部门认定原告及王作力负事故同等责任。事发当日，原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，后经司法鉴定，原告因车祸致伤构成三个十级伤残。苏D×××××号轿车的登记车主为王作力，该车在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的总损失为228717.16元（含医疗费22193.36元、住院伙食补助费1400元、营养费720元、护理费6000元、残疾赔偿金175182.3元、误工费13456.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费560元、鉴定费4365元），起诉要求被告赔偿原告损失175230.3元。
被告王作力辩称，我对事故认定无异议。我在原告住院期间垫付12000元，其中9250元为垫付的原告的费用，其余2750元为垫付的崔萍的费用。
被告保险公司辩称，对本案事实经过和责任认定无异议，原告驾驶的是电动三轮车，根据我公司现场查勘的车辆情况来看应作为机动车处理。涉案车辆在我公司投保交强险及保险限额100万元商业三责险，并投保不计免赔险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日止。我公司在原告住院期间垫付医药费10000元。事故认定书显示该起事故还有另外一人受伤，要求其出具放弃交强险内赔偿限额的承诺书。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月30日16时50分，被告王作力驾驶苏D×××××号轿车由西向东行至常州市××区××县××（××村路口）时与原告崔红梅驾驶的电动三轮车（载有崔萍）发生碰撞，致崔红梅、崔萍受伤，两车损坏。崔红梅随即被送至常州市金坛区人民法院住院治疗，被诊断为右额脑挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折、左侧第五肋骨骨折、双肺挫伤等伤，于2015年11月27日出院。出院后，原告多次到医院复诊。原告共花费医疗费23864.99元。该事故经交警部门认定，王作力、崔红梅各负事故同等责任。
苏D×××××号轿车在保险公司投保交强险及保险限额100万元商业三责险，并投保不计免赔险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日止。
2016年7月21日，经常州市金坛区公安局交通警察大队、王作力、崔红梅委托，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所（2016）临鉴字第1178号鉴定意见书，意见：崔红梅因交通事故致脑挫裂伤后综合症、神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残、面部色素改变构成十级伤残；崔红梅伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告缴纳鉴定费4365元。事发后，被告王作力垫付原告医疗费9250元。被告保险公司垫付原告10000元。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。原告于2016年9月5日诉至本院。
诉讼中，崔萍向本院表示，其在本次事故中腿部软组织受伤，已经痊愈；对于交强险份额，其同意放弃，同意由其母亲崔红梅享有。原告的父亲崔锁林出生于1941年7月6日、母亲周菊琴出生于1952年9月18日，原告系崔锁林、周菊琴的独生子女。崔红梅于2000年10月4日生育女儿崔萍。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、出院记录、门诊收据、住院收据、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案属交通事故，根据《交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。王作力驾驶的苏D×××××号轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据相关规定，电动三轮车参照机动车处理，原告关于其驾驶的电动三轮车系非机动车的意见不能成立。本起事故发生在机动车之间，崔红梅、王作力承担事故同等责任，王作力应对崔红梅损失承担50%的赔偿责任。崔红梅损失应先由保险公司在交强险范围赔偿，因本起事故另一受害人崔萍同意放弃交强险份额，同意交强险由崔红梅享有，故本院将交强险份额全部分配给崔红梅；原告损失超过交强险部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王作力承担50%的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费，被告对于原告提交的医疗费票据未持异议，根据原告及被告提供的门诊病历、医疗费票据，原告的医疗费为23864.99元。2、住院伙食补助费，被告对于原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认，住院伙食补助费为1400元。3、营养费，被告对于原告主张的营养费无异议，营养费为720元。4、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期为60天，原告主张每天100元无证据佐证，参照当地护工收入标准每天60元计算，护理费为3600元。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成三个十级伤残，根据2015年江苏省城镇常住居民可支配收入37173元计算，残疾赔偿金为111519元。被扶养人生活费，原告构成三个残疾，原告的父亲崔锁林出生于1941年7月6日、母亲周菊琴出生于1952年9月18日、女儿崔萍出生于2000年10月4日，根据相关规定，被扶养人生活费应以受害人的住所地、经常居住地等标准作为计算依据，因崔红梅住所地为常州市××区，常州地区已进行户籍改革，不再区分城镇和农村户口，故被抚养人生活费应根据江苏省城镇常住居民人均生活消费支出每年24966元计算，崔锁林的被扶养人生活费为24966元*0.15*5年=18724.5元，周菊琴的被扶养人生活费为24966*0.15*17年=63663.3元，崔萍的被扶养人生活费为（24966*0.15）/2*3年=5617.35元，合计88005.15元。原告仅主张63663.3元符合法律规定，本院予以准许。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计175182.3元。6、误工费，被告对于原告主张的误工期150天未持异议，本院予以确认。原告提交的常州豪马塑料有限公司出具的工资表与原告江南银行客户对账单内容相互印证，能够证明原告受伤前三个月工资分别为1462.42元、3423.21元、3188.17元的事实，原告主张每天误工费89.71元符合法律规定，误工费为13456.5元。7、精神损害抚慰金，根据责任认定及本案实际，精神损害抚慰金以2500元为宜。8、交通费，原告主张交通费560元，未提交证据佐证，根据原告治疗情况，本院对其主张的交通费560元予以认可。上述损失合计221283.79元，保险公司要求扣除10%的非医保用药即2386.5元符合法律规定，本院予以准许，该部分费用应由被告承担1193.25元。原告剩余损失218897.29元由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元(含精神损害抚慰金2500元)。超过交强险部分的损失98897.29元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿98897.29*50%=49448.65元，其余损失由原告自行承担。保险公司合计应赔偿原告损失120000元+49448.65元=169448.65元，扣除保险公司已经垫付的10000元，尚应赔偿159448.65元。被告王作力应赔偿1193.25元，其已经垫付9250元，超出应赔偿部分8056.75元视为代保险公司履行义务，被告保险公司应返还王作力8056.75元，赔偿原告151391.9元（159448.65元-8056.75元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告崔红梅交通事故损失人民币159448.65元，其中，赔偿原告崔红梅151391.9元、返还王作力8056.75元。
二、驳回原告崔红梅其他诉讼请求。
案件受理费1903元（已减半负担）、鉴定费4365元，合计人民币6268元，由原告崔红梅负担3253.5元，被告王作力负担3014.5元（诉讼费及鉴定费原告已预交，被告王作力应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3806元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜晨