辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第177号
原告：孟某甲，女，1956年出生，住所地辽源市。
委托代理人：孟某乙，男，1989年出生，住所地辽源市。
原告：孟某乙，男，1989年出生，住所地辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告：许某甲，女，1998年出生，住所地辽源市。
法定代理人：许某乙（系原告许某甲之父），1971年出生，住所地辽源市。
委托代理人：姜某某（系原告许某甲祖母），1951年出生，住所地辽源市。
被告：王某甲，男，1974年出生，住所地辽源市。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
原告孟某甲、孟某乙、许某甲诉被告王某甲继承纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告孟某甲委托代理人孟某乙、原告孟某乙及委托代理人王晓枫、国立华、原告许某甲委托代理人姜某某、被告王某甲委托代理人马英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙、许某甲诉称，1988年王某乙、王某丙生母去世后，其父王某丁同原告孟某甲举行了结婚仪式，形成了事实上的婚姻关系。孟某甲与王某丁婚后生育一子，即原告孟某乙。原告孟某甲同王某乙形成了继母子关系，王某乙同孟某乙形成了兄弟关系。1998年王某丙婚后生育一女许某甲，2003年5月王某丙因故去世。被继承人王某乙在2013年3月7日去世，其终身未婚，无子女。被继承人王某乙生前于2011年9月7日签订的房屋征收与补偿协议书，取得了55平方米的回迁房屋。王某乙去世后，本应由三原告继承的房屋被王某甲占有，经三原告多次主张权利未果，故三原告诉至法院要求被告将应由三原告继承的房屋返还并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，本案三原告与王某乙之间不存在继承法所要求的继承关系。原告孟某甲与王某乙之间没有形成实际抚养关系，孟某甲对王某乙的遗产没有继承权，原告孟某乙没有公安机关出具的证据材料证明其与王某丁之间系父子关系，更没有对王某乙遗产的继承权，且作为第二顺位继承人，存在第一顺位继承人时，第二顺位的继承人是不产生继承法律关系的。假设孟某甲所称的亲属关系存在，则孟某乙不具有继承权。原告许某甲作为王某乙姐姐王某丙的晚辈直系血亲，原告许某甲依法不可能产生代位继承的权利。故三原告缺乏主体资格，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案争议的所谓遗产在王某乙生前已作出了处分。王某乙生前因自身原因欠被告王某甲20万元巨额债务，本案标的物不足以偿还全部债务，案件标的作为王某乙唯一的财产，因债权债务关系，没有任何剩余财产可供分配，因此本案不存在继承问题。
原告孟某甲、孟某乙、许某甲为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、证人证言一组。
证人庞某某证言（简称证人1），证人与王某丁系邻居且为二制药同事，均住在二制药的家属区。证人于1979年搬到家属区，在1995年搬走，两家路程2分钟左右。王某丁元配妻子在84-85年左右去世。在1988年左右，证人与陈某甲介绍孟某甲与王某丁认识，1988年8月中旬左右，王某丁在家准备了大概十多桌酒席，参加酒席的有王某丁亲属。王某丁与孟某甲在一起生活3-4年，期间原告孟某乙出生，但不知二人是否办理结婚登记手续。王某丁大女儿与孟某甲有摩擦，所以孟某甲抱着原告孟某乙走了。
证人吴某某证言（简称证人2），证人与原告孟某甲系邻居，与王某丁系同事，两家相距不远。证人知道王某丁结婚的事情，但具体时间记不清，也不知道是否举办婚礼和办理结婚登记手续。
证人王某戊证言（简称证人3），王某丁与孟某甲于1988年10月12日结婚，证人参加了在王某丁家办的婚礼，大概二、三十人。王某丁与孟某甲生活多长时间及是否长期生活在一起不清楚，但知道结婚第二年孟某乙出生。
被告对该证据提出的质证意见如下：对该证人证言真实性有异议。询问证人过程中证人1称婚礼办了10多桌，证人3说参加婚礼的有二、三十人，证人证言相互矛盾，证人3只能证明参加婚礼，不能证明其他。证人2与王某丁家间隔两家，但是否举办办婚礼不知情，对其真实性有异议，孟某乙与本案王某丁之间是否是父子关系，不能由某个人来确认，应由户口本或公安机关出具手续确认，上述证人证言不具有真实性，不能证明王某丁与孟某甲是婚姻关系。
经庭审质证审查，虽然上述证人证言之间存在部分不一致之处，但是时隔二十余年，证人对有部分事实记忆不清，实属正常。通过上述证人证言能够认定原告孟某甲曾与被继承人王某丁举办过结婚仪式，但未办理结婚登记手续，孟某乙系孟某甲与王某丁之子。
原告举证：二、原告孟某乙高中毕业生家庭政治情况调查表一份，高等学校新生入学登记表，普通本科高校、高等职业学校国家助学金申请表一份，证明被继承人王某丁系原告孟某乙父亲，母亲孟某甲。
被告对该证据提出的质证意见如下，对填写内容真实性有异议，助学金申请表有改写，能看出调查表与助学金申请表父亲一项为最后填写上去。调查表中王某丁与本案被告王某甲舅舅王某丁是否为同一人无法确定，不能证明孟某乙与本案中王某丁系父子关系，身份关系证明应由户口本或公安机关出具手续确认，不能依据登记表和证人证言证实。
经庭审质证审查，原告孟某乙在2008、2009年所填写的申请表是在被继承人去世的4、5年前，并未发生纠纷，其填写内容应属真实，结合证人证言，可以认定原告孟某乙是被继承人王某丁之子。
原告举证：三、2011年9月8日签订房屋征收与补偿协议书、被告王某甲于2011年8月7日出具的具结书，证明房屋所有人系王某丁，被征收时以被告王某甲名义征收。具结书中称王某丁找不到，但本案被告出具时王某丁还在世，被继承人王某丁是能够找到的，其次如果拆迁办知道该房屋是被告购买的，应在具结书中标注，但具结书中没有在购买选项标注。
被告对该证据提出的质证意见如下，拆迁时对买卖双方没有变更手续的，在拆迁协议书中被征收人均为现居住人并列明原房屋所有人。王某丁因疾病后遗症，拆迁办知道其无法到现场，在征求王某丁意见后签订协议书。具结书在拆迁办签署的，具结书上除签名是王某甲本人填写，其他均为拆迁办人员填写，上述证据并不能证明被告私自将王某丁房屋变为自己房屋。
经庭审质证审查，虽然被告质证认为具结书本身是固定格式，且内容为他人填写，但被告王某甲作为有民事行为能力人，应当对自己的行为有清醒明确的认识，具结书中的内容，被告在签署时系清楚的，却未对此有异议，表明被告认可其所记载内容。故对原告提交的该组证据，本院予以采信。
原告举证：四、公证书一份，证明原告许某甲系王某丁外甥女。
被告对该证据无异议。
本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
被告王某甲为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
被告举证：一、王某丁户口本，证明1、1998年10月20日公安机关签发户口本时王某丁的婚姻状况为丧偶，即王某丁的妻子刘桂芹去世后王某丁未再娶妻生子。2、王某丁户口本中只有王某丁、王某乙，没有其他人。若王某丁再娶妻生子在户口本上应当有记载。如孟某甲与王某丁属事实婚姻，应在户口本中体现。
原告对该证据提出的质证意见如下，对该证据的真实性无异议。被继承人户籍登记信息为丧偶。原告孟某甲未与王某丁登记婚姻，根据相关规定，孟某甲与王某丁属事实婚姻。户籍不能支持被告抗辩理由。88年孟某甲与王某丁共同生活，但有婚姻关系，户籍不一定就在一起。
经庭审质证审查，婚姻登记机关系民政部门，户籍管理机关是公安部门，两者并非同一机关管理，所以在当事人未及时办理时，会出现两者不同记载的现象。因此户口簿登记不能否认是否有婚配的事实。故对被告要证明的事项本院不予采纳，但对户口簿的真实性双方均无异议，故该证据可以证实王某丁生前与王某乙在同一户口。
被告举证：二、王某丁在1981年11月填写的吉化辽源化工有限责任公司的职工登记表一份、在1991年12月25日填写的吉化辽源化工有限责任公司的职工登记表一份，证明王某丁的爱人刘桂芹在1981年去世后王某丁未再娶妻生子，如果有再婚生子的情况在档案中应有记载，且孟某甲、孟某乙不具备诉讼主体资格。
原告对该证据提出的质证意见如下：两份证据笔体不一样，该登记表应由单位档案管理人员填写，表中没有王某丁本人签字，无法确认内容是否反映王某丁个人的真实情况。81年时王某丁前妻还健在。根据证人所述，91年时王某丁与孟某甲可能已经不在一起生活，由于计划生育原因导致孟某乙无法在王某丁户口中登记。必须找王某丁确认才知道，而不是通过他人诉说来证实。
被告辩解称：调取该证据时，询问过是否必须本人填写，相关人员称不需本人填写，但一定会和本人核实、确认后进行填写。
经庭审质证审查，被告在庭审中明确提到两份登记表并非本人填写，故该证据是否能反应被继承人实际家庭关系存在疑问，因此对被告欲证明的事实，本院不予采纳。
被告举证：三、王某乙死亡医学证明书、火化单，证明1、死亡医学证明书、火化单的亲属联系人应该填写死者的近亲属，王某乙去世前后亲属联系人均为本案被告王某甲，这表明王某乙没有兄弟姐妹等其他近亲属，否则联系人不应为王某甲。2、王某乙去世后由王某甲为其料理的后事。
原告对该证据提出的质证意见如下：对该证据的真实性无异议。但不能因为联系人为王某甲，就认定王某乙没有其他亲属。
经庭审质证审查，原告质证意见中提到的联系人是王某甲，但不能排除有其他亲属的可能性的意见符合一般常理，故对该意见予以采纳。对被告通过该证据证明被告王某甲为王某乙料理后事的证明事项，予以采信。
被告举证：四、欠条一份，证明1、王某乙生前欠王某甲20万元。2、王某乙在生前已对自己的财产做出处分，即用丘下的房产抵偿欠王某甲的债务。3、王某乙死后无遗产，法院应驳回三原告要求继承遗产的诉求。
原告对该证据提出的质证意见如下：对该证据的真实性有异议，无法确认欠条的真实性，请求进行司法鉴定，鉴定欠条是否是王某乙本人按手印及欠条实际出具时间。
被告举证：五、证人证言一组。
证人陈某乙证言（简称证人4），证人与王某乙系朋友和邻居关系。王某丁和王某乙身体健康状况不佳，家里条件较差。王某乙本人没有工作，且一直身患疾病，之前还做过手术。王某乙没有继母，王某乙生病住院时，是王某甲借给他的钱，证人曾陪王某乙去王某甲那里取过钱。王某乙有时在证人这里借钱。2013年2月王某乙住院时证人曾去看望过，因王某乙欠王某甲大概20万元左右，王某乙从矿医院转到市二院那天，王某乙出具欠条将房屋抵给王某甲。王某乙给王某甲写欠条时证人在场。欠条上面的字均为他人代写，但手印系王某乙本人按的。王某乙在市二院去世的。去世的时候没有其他亲属在场。王某乙去世是王某甲给处理的后事。王某丁去世的时候证人也到场了，当时就王某乙披孝了。
证人李某某证言（简称证人5），证人与王某乙系朋友关系，王某乙和王某丁身体状况都不好，王某乙不上班，没有经济来源，经济条件较差。因为王某乙生病做过手术，所以王某乙没有上班。王某乙生病住院是王某甲借的钱，没有其他亲人为其出钱看病。欠条是在王某乙去世前出具的。写欠条时证人在场，因为王某乙身体浮肿，欠条上面字不是王某乙写的，是王某甲写的，但是王某乙的意识很清楚，手印是王某乙按的，具体用哪个手指按的证人记不清楚了。王某乙有处房产，就用房产抵欠款了。王某乙去世时，没有其他亲人在场，都是证人等几个朋友去的，大概十多个人，王某乙去世都是王某甲拿的钱，这个钱没有算在欠的钱里面。王某丁去世时证人也去了，就是王某乙披孝了，没有其他子女披孝。
证人马某某证言（简称证人6），证人与王某乙系朋友关系，大概2000年左右认识的。王某丁、王某乙身体都不好，家里穷，王某乙没上过班，因为生病做过手术，生病住院是王某甲借的钱。王某乙有处房产，在王某乙去世前因为欠王某甲钱，将房屋抵欠款给了王某甲。当时写的字据，是由王某甲代笔的，手印是王某乙按的。写欠条时证人在场。证人在字据上签的字、按的手印。王某乙去世时，亲属就是王某甲和一个亲戚家的二姐，没有其他亲人在场，另外还有证人等几个朋友，一共大概十多个人。处理后事的费用是王某甲花的。王某丁去世时证人也去了，就王某乙披孝了，没有其他子女披孝。
证人彭某某证言（简称证人7），1980年左右与王某丁系邻居，与王某丁与王某丙认识近30年。1985-1995年期间证人一直在家住，证人家后窗户与王某丁家大门相对，两家的房屋是一起动迁的。证人记不清楚王某丁爱人什么时候去世。王某丁在爱人去世后，证人没有看见王某丁再婚，如果王某丁再婚，证人应该会知道。王某丁领着两个孩子过，一个王某乙，一个姐姐。证人没有听王某乙说他有后母。王某丙什么时候结婚的也记不清了。
被告提交上述证人证言用以证明，1、以常理子女不可能不知道父亲去世，王某丁去世时除王某乙外无其他子女到场，证明王某丁只有王某乙、王某丙两个子女。2、王某丁、王某乙家境困难，一直向王某甲借钱，欠款共计20万元，王某乙在去世前出具欠条，欠款王某甲20万元，用王某乙房屋抵此债务。
原告对该证据提出的质证意见如下，王某丁去世时只有王某乙到场，不等同于只有王某乙儿子，因为原告孟某乙不知道王某丁去世。
经庭审质证审查，被告的证人证言能够证实王某丁死亡时，除王某乙外无其他子女到场，但不能由此得出王某丁只有王某乙、王某丙两个子女的结论。子女因故未能出席父母的葬礼是有可能的，如子女重病或已故等原因，故对被告欲证明王某丁只有王某乙和王某丙两个子女的证明事项本院不予采纳。
通过上述证人证言证实王某丁和王某乙家境困难，并向王某甲借款20万元，因证人证言与王某乙按捺的借条可以相互佐证，故对该被告提交的借条及该组证人证言所证实的这部分内容，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被继承人王某乙的父亲王某丁1998年与原告孟某甲举办结婚仪式（但未办理结婚登记），次年二人的非婚生子原告孟某乙出生，其后孟某甲带孟某乙离开王某丁家单独居住。被继承人王某乙的姐姐王某丙结婚后生有一女许某甲，2003年王某丙去世。被继承人王某乙一直与父亲王某丁共同生活，始终未娶妻生子。2011年被继承人王某乙与王某丁所居住的房屋拆迁，产权调换位于丘下B区。2012年末其父王某丁死亡。2013年2月24日被继承人王某乙因欠款向被告王某甲于出具欠条一份，内容是“本人由于父亲常年有病，并且自身没有工作，这么多年欠下贰拾万元，本人无尝（偿）还的能力，只有把丘下房产托付给表（堂）哥王某甲作为尝（偿）还，特止（此）声名（明），本人自愿。”落款有王某乙的按捺，证明人马某某、陈某乙、李某某分别签字按捺。2013年3月7日被继承人王某乙死亡。房屋由被告王某甲占有。故三原告诉至法院要求被告将应由三原告继承的房屋返还并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是因被继承人生前财产处分不明而引发的继承纠纷。被继承人王某乙生前并未结婚生子，在其死亡时，其亲生父母已经去世。本案原告孟某甲虽与被继承人王某乙的父亲王某丁举行过结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，王某乙与孟某甲之间未形成继父母与继子女的关系，原告孟某甲并非本案适格原告，故驳回原告孟某甲的诉讼请求。被继承人王某乙并无第一顺位继承人。本案原告许某甲系被继承人王某乙姐姐王某丙的女儿，是继承人王某乙的外甥女，不符合继承法（第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承）关于代位继承的规定，故原告许某甲并非本案适格原告。原告孟某乙与被继承人王某乙是同父异母的兄弟，作为第二顺位继承人，在没有第一顺位继承人的情况下，依法享有继承权。
被继承人王某乙生前一直与其父王某丁共同生活，在其父王某丁去世后半年死亡，在其生前最后半年时间，特别是临终生病住院期间，其堂兄弟被告王某甲一直在其身边照料。根据继承法第十四条规定“……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”故王某甲虽然非法定继承人，但其应适当分得被继承人王某乙的遗产。
被继承人王某乙在去世时享有一处房产的所有权及其作为继承人应继承其父王某丁的遗产继承权。
在被继承人王某乙在世时因欠其表哥王某甲债务，被继承人去世时除留有一处房产外，还有20万元债务，根据继承法第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故被继承人的遗产应是被继承人的全部财产减去全部债务后剩余的财产，结合本案被继承人王某乙的遗产应为其房屋及应继承的财产之和减去20万元债务。由于原告不申请对房屋的价值进行评估，本院参考王某乙的房屋动迁时市场价格1880元计算房屋价值，房屋面积为55㎡，总价值为103400元。在其父王某丁处继承的财产价值为22001元，其遗产总计125401元，尚不足以清偿其债务，故被继承人王某乙无遗产可继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲、孟某乙、许某甲的诉讼请求。
案件受理费2500元由原告孟某甲、孟某乙、许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈炳宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毕傲然