wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢340-1号
申请执行人黄邦莲，女，1962年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人赵银宝，男，1963年8月10日，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行黄邦莲与任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01318号民事判决书，向二被执行人任金红、赵银宝发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人任金红、赵银宝向申请执行人蔡春兰偿还借款本金278000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5830元、执行费2000元。
本院在执行中，依法对被执行人任金红、赵银宝位于安康市汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院#号楼2单元102室房屋进行了拍卖变现，所得款项扣除必要费用后按比例受偿104558.17元，已由申请执行人领取。2016年11月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行中，依法扣划被执行人任金红在中国邮政储蓄银行安康西大街营业所60801101326060####账户存款，依法提取被执行人赵银宝在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部住房公积金账户余额，并按照比例兑付给申请执行人黄邦莲，扣除本案执行费2000元，剩余22100元已由申请执行人领取。现申请执行人向本院撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执恢340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁超
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一六年十二月八日
书记员 张凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2019号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：陈增毅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈增毅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保23号
申请人：张永臣，男，1986年2月2日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张永臣于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积69.72平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张永臣购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积69.72平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1148元，由申请人张永臣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第133号
原告：赵金生，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人刘凤林，男，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：石春岩，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：赵长江，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡元宝吐村。
本院在审理原告赵金生诉被告石春岩、赵长江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年六月九日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莫民初字第133号原告：赵长江，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被告：石春岩，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告赵长江诉被告石春岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告赵长江撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邓连昌二〇一四年六月九日书记员  张云霄
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02106号
原告：查佳东，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告查佳东诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告查佳东于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，查佳东自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查佳东撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告查佳东负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执619号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人李龙，男，1969年09月15日出生。
被执行人王胜利，男，1958年05月02日出生。
被执行人李新艳，女，1961年03月09日出生。
汝南县农村信用合作联社与李龙、王胜利、李新艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初843号民事判决于2017年1月19日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人李龙、王胜利、李新艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李龙及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王胜利及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新艳及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执619号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人李龙。
被执行人王胜利。
被执行人李新艳。
汝南县农村信用合作联社与李龙、王胜利、李新艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初843号民事判决于2017年1月19日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人李龙、王胜利、李新艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李龙及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王胜利及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新艳及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执619号申请人：汝南县农村信用社被执行人：李龙本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，经查，李龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李龙纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执619号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人李龙。被执行人王胜利。被执行人李新艳。汝南县农村信用合作联社与李龙、王胜利、李新艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初843号民事判决于2017年1月19日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人李龙、王胜利、李新艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李龙及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王胜利及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新艳及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执619号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人李龙，男，1969年09月15日出生。被执行人王胜利，男，1958年05月02日出生。被执行人李新艳，女，1961年03月09日出生。汝南县农村信用合作联社与李龙、王胜利、李新艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初843号民事判决于2017年1月19日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人李龙、王胜利、李新艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李龙及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王胜利及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新艳及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1564号
原告：孔某某，女，齐河县。
委托代理人：刘金宝，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，齐河县。
原告孔某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人刘金宝到庭参加了诉讼。被告于某甲因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告经人介绍于2006年订婚，2008年10月8日在齐河县民政局登记结婚，2009年生一女孩。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，2011年6月5日，我与被告发生争吵，被告对我进行了殴打。为此，我曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现诉至法院，请求，一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩于某乙由原告抚养生活，被告支付孩子抚养费；三、要求被告返还原告嫁妆；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告返还嫁妆的主张。
被告于某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告孔某某与被告于某甲2006年经人介绍相识并订立婚约，2008年10月8日在齐河县民政局登记结婚，2009年12月28日生一女孩，取名于某乙，现随原告生活。后双方发生矛盾，双方分居至今。2013年，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未能和好。
以上事实，由原告提交的民事判决书、户口页证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告孔某某与被告于某甲虽经合法登记并生有女儿，但因原告第一次起诉与被告离婚判决不准离婚后，双方一直未能和好，且现在被告下落不明，原告再次起诉与被告离婚，双方夫妻感情应已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，因被告下落不明，可暂由原告抚养生活，待被告出现后双方协商解决或另行起诉。关于原告嫁妆，原告自愿放弃主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告于某甲离婚；
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 宾
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初133号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘刚，男，1973年3月9日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，住四平市。曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被梨树县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年8月末被告人刘刚在四平市铁东区山门镇自己家中容留高某吸食毒品两次。
2、2016年9月19日，被告人刘刚在四平市铁东区山门镇自己家中容留张某吸食毒品一次。
3、2016年4月，被告人刘刚在四平市铁东区山门镇自己家中容留王某吸食毒品三次。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘刚的供述、证人高某等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘刚多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年8月末被告人刘刚在四平市铁东区山门镇自己家中容留高某吸食毒品两次。2016年9月19日，被告人刘刚在四平市铁东区山门镇自己家中容留张某吸食毒品一次。2016年4月，被告人刘刚在四平市铁东区山门镇自己家中容留王某吸食毒品三次。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年9月23日被告人刘刚被公安机关抓获归案。
2、尿液提取笔录、毒品检测试验笔录,证明2016年9月23日提取刘刚本人尿液10毫升滴入试板检测。
3、现场检测报告书，证明刘刚的尿液检测样本经现场检测鉴定，检测鉴定结果呈阳性。
4、执行通知书、行政处罚决定书，证明被告人刘刚曾因犯交通肇事罪，被辽宁省昌图县人民法院判处缓刑，缓刑考验期为2016年2月5日止。因吸食毒品于2016年9月23日被处以罚款500元的行政处罚。
5、指认笔录、照片，证明2016年9月24日王某指认其与刘刚共同吸食毒品的现场情况。
6、搜查、扣押笔录，证明公安机关在刘刚的住所搜查出一包重约10克疑似冰毒、一瓶约2克疑似冰毒及吸毒工具并扣押。
7、检测结果，证明白色晶体两袋6.91g和140.57mg。
8、鉴定文书，证明送检物证白色晶体30毫克、20毫克。均检出甲基苯丙胺。
9、证人高某证言，证实2016年8月末，我在刘刚家西屋吸食过两次毒品，是刘刚提供的毒品，我不知是哪来的。
10、证人王某证言，证实我在刘刚家东屋吸食过约四次冰毒。在他家吸食的毒品，有一次是我自己带去的。
11、证人张某证言，证实2016年9月18日晚上，我去刘刚家买树，我说我腿疼，刘刚说他那有东西整上就好，之后我就和刘刚在他家吸食了毒品。
12、被告人刘刚供述，2016年4月份，我和王某一起在我家吸食了三次冰毒。在一周之前，我和张某在我家吸食了一次冰毒。在半个月前，我和高某在我家吸食过两次冰毒。我和张某、高某一起吸食的毒品和吸毒工具都是我提供的。
本院认为，被告人刘刚为他人吸毒提供场所，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘珈言
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2864号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王立智，男，1960年11月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处刘家村民，住。
被执行人王新君，男，1957年10月15日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住。
被执行人刘广云，女，1960年12月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处刘家村民，住。
被执行人王立勇，男，1964年5月4日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王立智、王新君、刘广云、王立勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金150000元，自2007年10月23日起至2008年10月13日按月利率13.9725‰支付利息及自2008年10月14日起至被执行人归还日按月利率20.95875‰支付逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金150000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第277号
上诉人（原审原告）唐山市丰南区运隆商贸有限公司，住所地唐山市丰南区黑沿子镇毕家0西村。
法定代表人董明臣，该公司经理。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王坤。
委托代理人王柏生，1964年3月6日。
上诉人唐山市丰南区运隆商贸有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王坤于2012年12月始经人介绍被招用到原告处做运输车辆司机工作，月基本工资人民币1500元加趟费提成，原告未与被告签订书面劳动合同，未缴纳相关保险。被告在原告处工作期间由队长高金忠负责管理安排调度司机所驾驶车辆，被告曾被安排驾驶冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××等车辆，均由原告财务人员（东方）支付趟费。2013年4月5日凌晨1时许被告在原告工作中从所驾驶冀B-×××××重型自卸车上摔下致伤，被送往医院治疗，医药费已由原告支付。后经被告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月10日作出“丰劳人仲案裁字（2013）第62号”仲裁裁决书，裁决被告王坤与原告存在劳动关系，原告于2013年9月16日收到该裁决后不服，于2013年9月26日向法院起诉，主张与被告不存在劳动关系。
原审法院认为，原告唐山市丰南区运隆商贸有限公司作为具备用工主体资格的企业用人单位，其虽未与被告王坤签订书面劳动合同，但被告在原告处从事运输工作之日起即与原告建立了事实劳动关系，故应确认原告与被告之间劳动合同关系成立。原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。遂判决：一、原告唐山市丰南区运隆商贸有限公司与被告王坤之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告唐山市丰南区运隆商贸有限公司负担。
判后，唐山市丰南区运隆商贸有限公司不服提出上诉，请求：依法撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2342号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。原审认定的事实均是被上诉人一方的陈述，没有其他证据证明，均不是事实；被上诉人是在驾驶冀B×××××车时受的伤，而冀B×××××车所有人是毕玉杰，被上诉人是受雇于毕玉杰开车，被上诉人与上诉人之间没有任何关系；没有证据证明冀B×××××车属于上诉人，或者挂靠上诉人，或者交由上诉人管理等。2、双方没有任何关系，被上诉人受伤后不找车主却找上诉人，上诉人为被上诉人受伤一事承担赔偿责任，很冤枉。
被上诉人答辩称：上诉人的主张和诉请没有事实和法律依据，本案劳动仲裁已经下达了仲裁书，确认了双方之间有劳动关系，而且一审也认定了，事实不清，适用法律正确。对方称1893车的所有人是毕玉杰，被上诉人与毕玉杰之间是雇佣关系是不正确的，是运隆商贸派被上诉人出车，而且是运隆商贸给被上诉人开工资。被上诉人是给运隆商贸开车，我们不认识毕玉杰，毕玉杰也没有给被上诉人开过工资，被上诉人出事之后是运隆公司的会计把被上诉人送到医院，垫付的医药费。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张双方不具有劳动关系，被上诉人是受雇佣于车主毕玉杰，并提交所有人为毕玉杰的机动车行驶证作为证据予以证明，但机动车行驶证只能证明车辆系毕玉杰所有，原审依据当事人的陈述、趟费收据、短信记录、证人证言等证据综合认定双方具有劳动关系并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区运隆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王璐瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2457号
罪犯林荣殊，男，1979年4月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前系打工。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第164号刑事判决，以被告人林荣殊犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日押清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣殊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月考核累计达标分18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林荣殊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣殊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第147号
原告：尚某某，女，1988年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：李某甲，男，1988年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
原告尚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案。依法组成合议庭，于2015年6月19日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月17日依法登记结婚，于2012年7月25日生一男孩李某乙，婚后感情一般。2012年10月被告离家后至今未归，原告独自带着孩子在外打工。家庭共同财产就是结婚时购买的黄金首饰，被告都拿走了。婚姻关系存续期间，原、被告向原告父亲借款2万元，原告还问我朋友借款3.2万元。现起诉要求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子李某乙由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产，并偿还夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
原告出示结婚证1份，以证实原、被告系夫妻。
被告李某甲未提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年2月17日依法登记结婚，夫妻感情尚可，2012年7月25日生育一子李某乙。后因家务琐事，致夫妻关系不睦。2012年被告离家出走，至今下落不明。无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，依法视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。被告李某甲下落不明，婚生子李某乙与原告尚某某共同生活为宜，被告应支付必要的抚养费。庭审查明原、被告无夫妻共同财产，原告主张依法分割夫妻共同财产的请求不予支持。原告诉称与被告婚姻关系存续期间对外借款5.2万元，但未能举证证明，可有债权人另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十六条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告尚某某共同生活，被告李某甲每月支付李某乙抚养费269元，自2015年7月至孩子年满18周岁止，于每月5日前支付；
三、驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第147号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8413号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥（特别授权），男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人尹强斌（特别授权），男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市荣昌区昌洲大道。
被告尹某某，男，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区丹景路。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2016年3月至2016年11月10日拖欠的物管费787.6元、水费297.5元、公摊费56元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同，合同期限从2015年4月1日至2018年3月31日。2016年11月10日，原告撤出金色家园小区。
另查明，重庆市物价局2011年1月28日作出的关于确定丰源丽景等物业服务收费标准的通知中载明：金色家园物业公共服务收费标准为试行标准，其中物业服务费0.5元、维修养护费0.3元，住宅共同服务费合计0.85元；试行标准在试行期间，应下浮30%收费。下浮的30%由建设单位承担。待相关设备设施等完善后，物业服务企业应及时申报物业服务正式收费标准；物业服务企业可根据实际情况选择一种方式收取电梯费：电梯费月票价格：按层计算：张/人+10元（第三层）+0.3元×（N-3）。按人计算：常住人口每人每月10元。原告入住金色家园小区后，一直按建筑面积0.9元/月收取物业管理费，该费用包含电梯费，同时按7元/月的标准收取水电公摊费。
另查明，被告尹某某系金色家园小区房屋业主，该房建筑面积119.29平方米。2016年3月起，被告未向原告缴纳物业管理费、代收水费和部分水电公摊费等，截止2016年11月10日，共计差欠原告物管费787.6元（119.29平方米×0.9元/平方米/月×8个月+119.29平方米×0.9元/平方米/月÷3）、代收水费297.5元（85吨×3.5元/吨）、公摊费56元（7元/月×8个月）。
上述事实，有物业管理委托服务合同、房屋登记信息查询证明、资质证书、催费通知单、照片打印件、物价局文件、水表抄表明细、快递回执等及原告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告按约向涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告主张物业管理费按照建筑面积0.9元/平方米/月的标准计算，该标准中包含了电梯费，并未违反重庆市物价局核定的收费标准，与原告提供的物业服务相当，本院予以支持。对于水电公摊费未，本院认为，小区公共部位的用水用电的确会产生相关费用，原告主张7元/月未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。本案审理过程中，被告未到庭应诉，亦无举示证据证明其已经缴纳相关费用或存在无需缴纳物业管理费的法定事宜，故对原告要求被告立即支付2016年3月至2016年11月10日期间差欠的相关费用的诉讼请求，本院据实主张为物业管理费787.6元、代收水费297.5元、公摊费56元，共计1141.1元。另，被告尹某某经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2016年3月至2016年11月10日的物业管理费787.6元、代收水费297.5元、公摊费56元，共计1141.1元；
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹某某负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第9号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春发，男，1970年2月6日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月25日被取保候审，2012年10月18日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人王华，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人刘春发犯抢劫罪一案，于2012年11月17日作出（2012）会刑初字第69号刑事判决。原审被告人刘春发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员曾伟平出庭履行职务，上诉人刘春发及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1995年11月28日下午，被告人刘春发在唐小东、唐永生（均已判刑）的组织指挥下，伙同王思源（在逃）、王桂洲、王运良、唐卫民等一共七人，窜上福建龙岩市汽车站由龙岩开往江西赣州的闽F01＊**号客车。途中，唐小东进行了分工。次日凌晨1时许，当客车行驶至323国道会昌县西江镇坝子路段时，唐永生等人持事先准备的木棍等工具，威胁客车司机许福贵，要其减速行驶。被告人刘春发在唐小东、唐永生两人的组织指挥下，伙同王思源、王桂洲、王运良、唐卫民等人采用威胁、殴打、搜身等手段，抢得客车驾驶员及旅客共十一人的人民币34000元、手表两块及行李等财物，并打伤反抗的乘客李长生。作案后七人下车逃离现场，并就近将上述抢来财物进行分赃。经鉴定，李长生的伤情为轻微伤甲级。2011年10月25日，被告人刘春发到会昌县公安局投案，并退赃1000元。
原判认定上述事实，有证人许某贵、邓某玲、林某坤、李某生、上官某、胡某华、肖某春、郭某萍、赖某升、余某英、王某红、许某兰、许某清、唐某红、王某娣、钟某英、唐某光、王某莲、郭某娣、刘某月生等人的证言，辨认笔录，提取笔录，伤检证明材料，同案犯王思源、唐卫国、唐小东、王桂州、唐荣生等人在侦查阶段的供述以及被告人刘春发在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人刘春发在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人刘春发以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上以暴力、威胁、搜身等手段强行劫取司乘人员财物，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪。鉴于刘春发有投案自首情节，又系从犯，退缴了1000元赃款，对其减轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第六十三条、第二十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘春发有期徒刑六年。
刘春发及其辩护人上诉、辩护提出：1、刘春发是从犯，又有自首情节；2、刘春发有重大立功表现；3、刘春发能够积极退赃；4、原判量刑过重。请求二审依法改判。
原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证。
另查明，本案同案犯王运良的真实身份为王汀洲，一直潜逃，并隐姓埋名住在福建省龙岩市新罗区适中镇保丰村。2012年11月21日，公安机关根据刘春发提供的重要线索，在福建省龙岩市公安局适中派出所的协助下将犯罪嫌疑人王汀洲抓获归案。现在会昌县人民检察院审查起诉阶段。
为证明上述事实，辩护人向法庭提供了以下证据：
1、侦查机关出具的《关于刘春发协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王汀洲的情况说明》载明：在取保侯审期间，刘春发积极帮助公安机关查明唐小东等人抢劫案中一名身份未确认的犯罪嫌疑人王运良的真实身份为王汀洲，查明身份后刘春发又积极主动获取到王汀洲的活动轨迹及相关重要信息并提供给公安机关。2012年11月21日，根据刘春发提供的重要线索，在福建省龙岩市公安局适中派出所的协助下将隐姓埋名潜逃十五年之久的犯罪嫌疑人王汀洲成功抓获。经查，王汀洲对自已抢劫的事实供认不讳。
2、龙岩市公安局适中派出所出具的抓获经过材料、介绍信，证明该所得到会昌县公安局刑侦大队的相关通报后，于2012年11月21日上午9时许，在福建省龙岩市新罗区适中镇保丰村，民警抓获刑拘网上在逃人员王汀洲。会昌县公安局将王汀洲接收回会昌。
3、辨认笔录，证明刘春发在会昌县公安局的组织下，从12张男子照片中辨认出了共同参与1995年11月28日抢劫闽F01＊**牌号客车司乘人员的同伙王运良。
4、讯问笔录，证明王汀洲曾用名王运良（绰号王沟仔），王汀洲伙同刘春发等人共同参与了1995年11月28日抢劫闽F01＊**牌号客车司乘人员的犯罪事实。
5、拘留证，证明王汀洲已被采取强制措施。
检察员、刘春发及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
关于刘春发是否有重大立功表现的问题。
现有证据表明，刘春发积极帮助公安机关查明同案犯罪嫌疑人王运良的真实身份为王汀洲，查明身份后刘春发又积极主动获取到王汀洲的活动轨迹及相关重要信息提供给公安机关，公安机关根据刘春发提供的重要线索，将犯罪嫌疑人王汀洲抓获归案。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条关于“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而侦破其他案件等立功表现”的规定，其行为依法认定为有一般立功表现。
本院认为，上诉人刘春发以非法占有为目的，采取暴力方法当场夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于刘春发系从犯，有自首情节和一般立功表现，退赃1000元，有一定悔罪表现，可对其在原判基础上再予从轻处罚。依照1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第六十三条、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持会昌人民法院（2012）会刑初字第69号刑事判决中对被告人刘春发的定罪部分。
二、撤销会昌县人民法院（2012）会刑初字第69号刑事判决中对被告人刘春发的处刑部分。
三、上诉人刘春发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2017年10月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘廷轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16077号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告于洋，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告于洋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起�日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第600号
罪犯向以永，男，1973年6月17日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输人民法院于2012年1月12日作出了（2012）乌刑初字第01号刑�判决书，认定被告人向以永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉中法（2013）昌中刑执字第590号裁定减刑九个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯向以永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向以永在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪�向以永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向以永减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第36号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省石家庄市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月17日被卓资县公安局刑事拘留，同年4月21日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月29日经卓资县人民检察院决定取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年3月17日4时5分左右，被告人贾某某驾驶冀T767**／冀TS3**挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至395KM＋300M（北幅）附近时，车辆冲出高速公路主道，驶入路右侧排水沟内与护坡发生碰撞，后又驶回高速公路右侧应急车道内，期间将冀T767**／冀TS3**挂号重型集装箱半挂车乘车人王某某甩出车外，造成被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡，所驾驶车辆及高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队交通事故认定书认定，被告人贾某某负事故的全部责任。被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，未按操作规范安全驾驶且过度疲劳影响安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后认罪态度较好，可以考虑酌情从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年3月17日4时5分左右，被告人贾某某驾驶登记车主为衡水道舸汽车运输有限公司实际车主为李某某的冀T767**／冀TS3**挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至395KM＋300M（北幅）附近时，车辆冲出高速公路主道，驶入路右侧排水沟内与护坡发生碰撞，后又驶回高速公路右侧应急车道内，期间将冀T767**／冀TS3**挂号重型集装箱半挂车乘车人王某某甩出车外，造成被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡、所驾驶车辆及高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队交通事故认定书认定，被告人贾某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
上述交通事故发生后，被告人受雇的冀T767**／冀TS3**挂号重型集装箱半挂货车实际车主李某某与被害人王某某的近亲属达成了赔偿协议，由李玉波赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计41万元，并已实际履行。被害人的近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；
2、肇事车辆行驶证复印件、车辆信息；
3、被告人贾某某的驾驶证复印件、驾驶证信息；
4、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
5、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书；
6、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；
7、车体痕迹勘验笔录及照片；
8、道路交通事故认定书；
9、交通事故调解认定书；
10、谅解书；
11、证人梁某某、刘某某的证言；
12、被告人贾某某的供述与辩解；
13、被告人贾某某的常口信息。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某犯罪后，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年六月五日
书记员 魏 杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀执字第01257-1号
申请执行人赵雪明，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人北京京冀工贸有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村西两公里处。
法定代表人吕强，总经理。
本院依据发生法律效力的本院2010年1月29日作出的（2010）怀民初字第00890号民事调解书，确定被执行人北京京冀工贸有限公司应给付申请执行人赵雪明货物预付款七十万元及利息。因被执行人未按期限履行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京京冀工贸有限公司未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京京冀工贸有限公司的银行存款人民币七十万元及迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的诉讼费五千四百元、执行费九千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京京冀工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京京冀工贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 张贵珅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第253号
原告王立海，农民。
被告张春岐。
被告张绍荣。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告于2015年3月25日以不能查找被告张绍荣下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立海负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 徐宁宁
人民陪审员 肖福才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毕翠云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1397号
原告：沈盛民，男。
委托代理人：黄某某，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈福才，男。
被告：某某安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在审理原告沈盛民诉被告陈福才、某某安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告沈盛民于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈盛民在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈盛民撤回起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
审判员 王义高
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李河清，男，1955年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天保控股有限公司。住所地：天津港保税区。
法定代表人：邢国友，该公司总经理。
委托代理人：张忻，该公司职员。
委托代理人：鲁艳萍，该公司职员。
再审申请人李河清因与被申请人天津天保控股有限公司（以下简称天保公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李河清申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.一、二审判决认定本案基本事实的主要证据是变造的。4.一、二审判决对应当采信的证据不予采信，枉法裁判。5.一、二审判决适用法律确有错误，适用的法律与本案案件性质不符，确定民事责任违背法律规定，明显违背立法本意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
天保公司提交意见认为，李河清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李河清与天保公司于2000年1月1日签订无固定期限劳动合同。后，李河清与天津天保物流集团有限公司于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，在总经济师岗位上负责集团经营管理工作，且2007年8月其社会保险关系从天保公司调出，双方对此无异议。在（2013）二中民一终字第343号案件中，李河清关于天保公司2005年4月至2006年2月期间拖欠其工资和奖金等诉讼请求因超过仲裁时效已经被驳回，该（2013）二中民一终字第343号判决已经生效。本案中，李河清亦直到2013年才向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张天保公司拖欠其2006年3至2007年7月间工资报酬等事宜，且未提交足够的证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故一、二审判决亦因超过仲裁时效驳回其诉讼请求，并无不当。另外，李河清再审审查期间提交的证据材料，不足以推翻一、二审判决认定的事实。
综上，李河清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李河清的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方哲代理审判员郭静波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段 昊 博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00012号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被执行人孙景文，男，1981年11月生，汉族。
被执行人张圆圆，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人孙景文、张圆圆行政处罚一案，镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒委计征决字（2013）11号社会抚养费征收决定书、本院作出的（2014）徒非诉行审字第00003号行政裁定书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙景文、张圆圆目前经济困难，银行无存款，家中无财产可供执行，申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会未能提供被执行人孙景文、张圆圆可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的227464元未能执行到位，申请执行费3312元未能收取。申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会撤回本次执行申请。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇徒委计征决字（2013）11号社会抚养费征收决定书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年四月十五日
书记员 周 珩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第383号
申请执行人：肖后英。
被执行人：张凤田。
本院在执行申请执行人肖后英与被执行人张凤田民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2025号
申请执行人陈宗发，男，1955年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈水华，男，1978年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴春梅，女，1979年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈宗发与被执行人陈水华、吴春梅（2015）汀民初字第1374号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币121512元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2025号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第383号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2012年5月16日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日9时许，被告人刘某到本市荔湾区桥中南路203号三楼，用力推开344房门锁，入屋盗得被害人欧某甲的华硕牌xu401手提电脑1台（经鉴定，价值人民币3121元）、电脑音箱2个、电脑散热底座1个（经鉴定，价值人民币25元）和现金人民币100元等物，后将赃物匿藏于花都区出租屋内。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某目无国法，入屋盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，公安机关已于2014年1月9日将被盗手提电脑1台、电脑音箱2个、电脑散热底座等物发还给被害人欧某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有受理报警、立案材料，案发现场照片，涉案被盗手提电脑及电脑配件（原物照片），被害人欧某乙的陈述及辨认笔录，证人裴某、陈某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）938号、（2014）56号价格鉴定结论书，发还物品、文件清单，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人刘某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年四月十一日
书记员 黄坚
刘雪萌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2034号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：刘宏慧。
2014年7月31日，原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）以信用卡纠纷为由诉至本院，要求被告刘宏慧偿还透支本息等费用共计30826.04元（利息及其他费用暂计算至2014年3月8日，此后仍继续计算），并承担本案诉讼费。
本院立案受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。被告刘宏慧未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘宏慧于2008年7月18日向广东发展银行股份有限公司杭州分行处领取信用卡1张，卡号为40×××14，额度为15000元。双方约定：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五计收超额金，年费每年90元；等等。截止2014年3月8日，被告刘宏慧共欠本金11761.24元、利息13395.81元、其他费用（滞纳金、超额金、年费）5668.99元，合计30826.04元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
以上事实，有原告提供的信用卡信息登记表、领卡确认函、《广东发展银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表、账单明细清单、欠款金额构成明细、广发银行名称变更函为证。
本院认为，被告刘宏慧向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘宏慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宏慧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11761.24元；
二、被告刘宏慧于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13395.81元及其他费用（滞纳金、超额金、年费）5668.99元（利息、滞纳金、超额金暂计算至2014年3月8日，此后的利息、滞纳金、超额金按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告刘宏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 方 谊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00159号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁文忠，江阴市英琦服饰有限公司法定代表人。2014年5月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人袁文忠犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）崇刑二初字第027号刑事判决。袁文忠不服，提出上诉。本院于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月底，被告人袁文忠伙同曹某甲等人（均另案处理），谎称可以通过银行贴现承兑汇票，从武汉某A装饰工程设计有限公司（以下简称武汉某A公司）法定代表人单某甲处骗得36张面额共计人民币（以下所涉币种均为人民币）507万元的承兑汇票。后袁文忠等人将上述承兑汇票转卖给他人，得款481.58万元。事后支付给单某甲246万元，余款235.58万元被袁文忠等人非法占有。2014年3月，袁文忠伙同曹某甲等人采用上述同样手法，从宿州市某B商贸有限公司（以下简称宿州某B公司）员工王某丙处骗得14张面额共计320万元的承兑汇票。袁文忠等人在转卖上述承兑汇票过程中，除面额共计200万元的承兑汇票因故被他人扣留外，剩余面额共计120万元的承兑汇票被转卖得款116.62万元。事后支付给王某丙100万元，余款16.62万元被袁文忠等人非法占有。
原审法院认定上述事实的证据有被害单位武汉某A公司、宿州某B公司的报案材料，被害单位员工单某甲、王某丙的陈述和辨认笔录，证人蒋某、凌某、周某、陈某、许某的证言笔录、辨认笔录，涉案人员李某戊、王某巳、夏某戊、徐某巳的供述和辨认笔录，被告人袁文忠的供述和辨认笔录，书证王某丙提供的宿州某B公司情况说明、民事裁定书，公安机关收集和出具的涉案票据清单、承兑汇票复印件、银行承兑汇票转让协议书、承兑汇票转让协议、委托付款协议、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、法院公告、民事判决书、民事裁定书、刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人袁文忠结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人袁文忠有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人袁文忠退赃。
上诉人袁文忠提出的上诉理由是：其未参与共同诈骗犯罪，原审判决认定事实不清、证据不足。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人袁文忠，并审查了全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，建议不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人袁文忠犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人袁文忠提出的上诉理由，经查：2014年1月至3月间，袁文忠经与他人合谋，以帮助他人贴现承兑汇票为诱饵，采用截留贴现款的方法实施诈骗。在整个犯罪过程中，袁文忠负责接洽被害人、联系承兑汇票贴现人员，具体经办汇票贴现事宜，并事后分配赃款。该事实有原审法院列举的相关证据予以证实，袁文忠主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构事实以帮助他人贴现承兑汇票为名，骗取他人财物，其行为确已构成诈骗罪。其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人袁文忠犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 马小卫
代理审判员 范 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3534号
申请执行人古景春，女，1976年2月5日出生，回族，住郑州市二七区兑周村**号。
被执行人刘刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇王家庄村孔家庄**号。
古景春申请执行刘刚合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5628号民事判决书已经发生法律效力，刘刚到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，古景春向本院提出保全申请，本院依法查封了刘刚名下二七区大学路80号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人刘刚于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖刘刚名下二七区大学路80号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫动
二〇一七年八月十日
书记员 李明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11091号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光。
被告：傅焕升。
被告：隋克运。
被告：杨新茂。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告傅焕升、隋克运、杨新茂金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告杨新茂送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告杨新茂准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告杨新茂准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3839元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
审判员 车邦国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王孝刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商终字第66号
上诉人（原审被告）张佳琳，女，1987年5月8日出生，汉族，哈尔滨市金翰投资担保公司职员，住哈尔滨市香坊区
委托代理人巴振喜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑力，男，1975年4月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
上诉人张佳琳因与上诉人郑力民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理此案，上诉人张佳琳及委托代理人巴振喜，上诉人郑力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第134号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审理。
二审案件受理费14，430元，退回张佳琳11，701元、退还郑力2，729元。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 聂文雎
代理审判员 杨大为
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王振宇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0085号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区胜利砖瓦厂，住所地北辰区李房子村。
法定代表人刘国成，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市北辰区胜利砖瓦厂违法采土一案于2015年3月20日作出的津国土辰监字（2015）87号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字（2015）87号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2667号
罪犯杨某，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十五日�出（2012）杭萧刑初字第1940号刑事判决，以罪犯杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十二日
书记员 龚蓓蓓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01541号
原告：盛龙龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住本市郊区。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：周渝琦，男，1990年1月18日出生，汉族，住本市。
原告盛龙龙诉被告周渝琦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。
经审查：原告提交的被告人口信息查询单显示的被告姓名为“周瑜琦”，原告在诉状中所列被告姓名为“周渝琦”，两者不相符，不能确定是同一人。
本院认为：原告的民事起诉必须有明确的被告，现原告在诉状中所列被告姓名与其提供的人口信息查询单所载性姓名不一致，被告无法确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛龙龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00088号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某，男，1982年3月28日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，无业，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月28日被萧县公安局刑事拘留，同年12月9日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2010年12月20日被萧县公安局取保候审。2015年1月10日被萧县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）第46号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年11月27日20时许，被告人马某酒后驾驶粤S598**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至杨楼镇杨楼村街里时，将行人潘某某撞伤。潘某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人马某负该起事故的全部责任。
另查明：2010年12月20日，被告人马某因患有严重疾病被取保候审，于2015年1月7日被公安机关决定拘留。2015年1月10日被告人马某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。就民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人马某赔偿了被害方经济损失；被害人的近亲属对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、薛某某、张某某、刘某某、宋某、李某的证言，（萧）公（活）鉴（法）字（2010）第649号、（萧）公（尸）鉴（法）字（2011）第150号鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所检验报告书、公（萧）鉴（痕）字（2010）028号车辆检验报告书及其照片、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、机动车检验合格证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及机动车行驶证、机动车驾驶证、发破及到案经过、调解协议和赔偿凭证及谅解书、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。萧县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被批准刑事拘留后，被告人马某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 王 方
人民陪审员 陈相标
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛文艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3885号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市千家乐市场一层南69号。
法定代表人沈忠良，公司总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告马小虎。
本院于2014年8月27日立案受理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告马小虎物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司的委托代理人朱键、被告马小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司诉称：2012年7月13日至2014年7月12日间，被告结欠原告物业服务费2267元，经原告多次催要未果。为此，请求判决被告给付物业服务费2267元、查档费50元并承担本案诉讼费用。
被告马小虎辩称：对原告的诉讼请求予以认可，但是原告提供的物业服务不到位，小区的配电箱裸露存在安全隐患，楼房漏水也无人解决。被告居住在门市房，基本享受不到物业服务。另物业费的计算标准没有经过业主大会同意，房产证上的面积118.10平方米包括32.30平方米阁楼面积，在计算物业费的时候应当予以扣除。
经审理查明：原告是经营物业管理的企业，被告是丹阳市新世纪花园45号门市房的业主，该房屋建筑面积为118.10平方米，包括阁楼面积32.30平方米。2012年7月13日原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园门市房业主按其拥有建筑面积按0.8元／平方米／月向原告支付物业费用（车库和阁楼不计收费面积）。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。原告起诉要求被告支付自2012年7月13日至2014年7月12日间的物业管理费2267元（118.10平方米×0.8元／平方米×24个月），并承担查档费50元及本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告同意阁楼部分不计算物业费。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的物业服务合同、企业法人营业执照、房屋所有权证存根、物管费催缴通知及照片、被告提供的房产证、不动产销售发票、照片等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。业主委员会成立后，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司受聘对丹阳市新世纪花园进行管理后，被告马小虎作为丹阳市新世纪花园的业主应当向物业管理企业交纳物业服务费用。原告按约定以建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取物业服务费，未超出当地同类物业服务项目的收费标准，故本院对原告要求被告给付物业管理费的请求予以支持。根据双方签订的物业服务合同约定阁楼部分面积不计算物业服务费，故本院确定被告应给付的物业服务费为1647.4元（85.80平方米×0.8元／平方米×24个月）。原告要求被告支付查档费的请求因未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。被告抗辩因居住在小区外围的门市房，享受不到原告提供的物业服务。本院认为，物业管理企业与小区的业主管理委员会签订服务合同，对整个小区提供服务，作为小区的一户，其享受的服务应作为小区的一个整体的环境来看，不能将原告提供物业管理视为私人管家提供的服务来对待。至于被告抗辩的配电箱失修及漏水问题，应由相关责任人负责，与原告无关。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告马小虎于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费1647.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小虎负担（此款原告已垫付，由被告连同物业服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任建建
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第118号
罪犯白海，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州茫崖矿区人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）茫刑初字第21号刑事判决，认定罪犯白海犯故意伤害（�人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二〇年一月二十二日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年两个月。二〇一二年十二月五日经经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至二〇一七年五月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度�录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白海的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第118号
罪犯李永顺，男，1994年6月1日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年2月20日作出了（2012）景刑初字第389号刑事判决，以被告人李永顺犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省西双版纳州人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李永顺在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李永顺系主犯数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李永顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第118号罪犯白海，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州茫崖矿区人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）茫刑初字第21号刑事判决，认定罪犯白海犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二〇年一月二十二日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年两个月。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至二〇一七年五月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯白海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯白海的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第155号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋建设，男，1987年11月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人林春玲，女，1988年12月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第963号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋建设、林春玲违法多生育一个子女的行为，于2014年7月1日立案调查，同年8月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月8日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第963号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第963号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋建设、林春玲在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人蒋建设、林春玲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，被执行人仅于2014年12月25日缴纳社会抚养费3124元，尚欠的社会抚养费至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人蒋建设、林春玲作出的德人口和计生征决字（2014）第963号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第963号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋建设、林春玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币38000元及滞纳金。被执行人蒋建设、林春玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用470元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第264号
原告庆阳恒隆商贸有限公司。住所地：庆阳市。
法定代表人王鹏，任该公司董事长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告尹伟。
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告尹伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托代理人周志璞，被告尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2014年5月19日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将坐落于庆阳市西峰区陇东大厦恒隆商城一楼鞋区28.6平方米的场地租赁给被告经营鞋销售，租赁期为一年，从2013年11月1日至2014年10月31日止；年度租金减免三个月后为43758元；并约定了导购管理费、库房管理费；同时，双方就租金的缴费方式单独签有书面的《2013-2014年度合同缴费单》，明确约定被告应于2014年6月底之前缴清所有费用，虽经原告多次催要，但被告至今未支付。现向法院起诉，请求：1、被告支付2013年11月1日至2014年11月26日下欠场地租金35044元（已减免三个月并冲抵买断费）、导购管理费450元（已减免三个月）、库房管理费2100元，共计37594元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告尹伟辩称：2013年上半年，我从别人手中将坐落于庆阳市西峰区陇东大厦恒隆商城一楼鞋区28.6平方米的场地转租过来，用来经营柯卡夫皮鞋。2013年11月26日因为生意亏损而撤柜了。下欠原告诉讼请求中的数额属实，但我现在没有能力支付这些费用。
经审理查明：原告恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。被告尹伟系原告恒隆公司的经营商户。被告尹伟于2014年5月19日与原告恒隆公司签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告恒隆公司将庆阳市西峰区恒隆商城一楼鞋区面积为28.6平方米的柜台出租给被告尹伟用于经营“柯卡夫”品牌。合同约定：“第一条、经营场地：1.1、甲方（原告恒隆公司）同意在本商场一楼，鞋区为乙方（被告尹伟）提供建筑面积约为28.6平方米的经营场所及其相关的经营管理条件。…第三条、合同期限：3.1、合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。…第五条、场地费及支付方式：5.1、场地费170元每平方米，每月4862元。减免后实际收取场地使用费43758元，乙方下一年度场地费用应提前一个月交付。逾期未交视为乙方违约，甲方有权按乙方违约处理。…第六条、保证金及其他费用：6.4人员（导购）管理费50元每人，…”2014年11月26日，被告尹伟撤柜，原告恒隆公司经核算后认为被告尹伟下欠场地租赁费35044元、导购管理费450元、库房管理费2100元，共计37594元，被告尹伟对这一数额并无异议。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》、2013-2014年度合同缴费单等证据在卷，予以确认。
本院认为：原告恒隆公司与被告尹伟签订的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定履行义务。现被告尹伟未按约定交纳商铺场地租赁费、导购管理费，违反合同约定，原告恒隆公司要求被告尹伟支付所欠商铺场地费、人员管理费的诉讼请求合法有据，应予支持。虽然原告恒隆公司未向法庭提交库房管理费的相关证据，但被告尹伟对数额予以认可，故原告恒隆公司要求被告尹伟支付库房管理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告尹伟向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2013年11月1日起至2014年11月26日止的下剩场地租赁费35044元、导购管理费450元、库房管理费2100元，共计37594元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2168号
原告：毛希亮，男，1977年12月11日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：祝明良，男，1975年11月5日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
原告毛希亮与被告祝明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛希亮之委托代理人王月仙到庭参加诉讼。被告祝明良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛希亮向本院提出诉讼请求：1、被告祝明良归还借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年8月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告祝明良赔偿原告诉讼代理费损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为：支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告以承包工程需资金周转为由，分别于2015年7月22日、7月28日、8月27日、9月11日，向原告借款各5万元，合计借款20万元。被告共向原告出具借条四份，对上述借款金额予以确认，同时在借条中被告承诺：因违约导致诉讼，则承担债权人主张债权所发生的一切费用。原告依约向被告借出了20万元借款。但借款之后，虽经原告催收，被告并未依约履行归还义务。
被告祝明良未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告祝明良归还原告毛希亮借款本金200000元，并支付利息（利息自2016年5月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告祝明良赔偿原告毛希亮诉讼代理费损失8000元。
上述二项限被告祝明良于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告祝明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 姜真杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王敏芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00180号
申请执行人宁某甲。
申请执行人宁某乙。
申请执行人李某某。
申请执行人吴某。
申请执行人李某甲。
被执行人何某某。
申请执行人宁某甲、宁某乙、李某某、吴某、李某甲与被执行人何某某交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁某甲、宁某乙、李某某、吴某、李某甲于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款部分承诺在2014年12月31履行30000元，2015年5月1日前履行完毕。申请执行人宁某甲、宁某乙、李某某、吴某、李某甲亦接受被执行人的承诺履行计划，并一致同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人己履行部分赔偿款，余款部分承诺分期分批的赔付，申请执行人宁某甲、宁某乙、李某某、吴某、李某甲亦接受被执行人承诺履行计划。依申请执行人申请，本案依法予以终结本次执行程序。如被执行人未按承诺计划履行义务时，申请执行人可持本裁定�次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00212号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十二日
书记员 周 霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00545号
申请执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住大洼县东风镇叶家村。
被执行人梁艳奇，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住大洼县大洼镇向阳街。
被执行人陈俊华，男，1973年11月23日出生，汉族，住大洼县平安镇北小房村。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01107号申请执行人郑伟与被执行人梁艳奇、陈俊华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁艳奇、陈俊华没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判长 刘玉利
审判长 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执281号
申请执行人河南城建建设集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园华盛道59号。
法定代表人高金良，总经理。
被执行人潘金平，男，1967年6月24日生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人河南城建建设集团有限公司与被执行人潘金平买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人欠款767万元，案件受理费68290元并支付违约金及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行常州市金坛支行开户的账号60×××89（账户的余额853.63元）。经查，被执行人系江苏省金坛市人，其名下无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人系外地人，在本市无住所，其名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第3595号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 刘俊山
审判员 陈 豪
二〇一七年五月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执249号
申请执行人新余高新区沁新不锈钢厨具工程部。
法定代表人：毛军平。
被执行人新余光大远航动力新能源有限公司。
法定代表人：王禹。本院依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02452号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新余光大远航动力新能源有限公司在银行的存款19085.0万元或查封被执行人新余光大远航动力新能源有限公司相当于19085.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人新余光大远航动力新能源有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋小群
二〇一六年五月十三日
书记员 曾志刚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执564号
申请执行人蔡汇光。
委托代理人蔡之光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐，该××员工。
申请人蔡汇光与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第721号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蔡汇光向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第721号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00227号
原告郑修余。
委托代理人聂友娟。
被告薛龙。
被告陆宇娟。
被告陆海贤。
原告郑修余与被告薛龙、陆宇娟、陆海贤民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑修余的委托代理人聂友娟、被告陆海贤到庭参加了诉讼，被告薛龙、陆宇娟经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑修余诉称，被告薛龙和陆宇娟系夫妻关系。被告薛龙和陆宇娟通过朋友找到原告，称因做生意缺少资金想向原告借款。2014年11月28日，被告薛龙和陆宇娟向原告出具了借条，约定向原告借款71500元，定于2014年12月27日一次性归还，并由被告陆海贤签字担保。同日，原告将现金71500元交付给被告薛龙，被告薛龙向原告出具了收条。借款到期后，被告一直未还款。现起诉请求判令被告薛龙和陆宇娟归还原告借款71500元以及该款自起诉之日即2015年2月6日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告陆海贤对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛龙未作答辩。
被告陆宇娟未作答辩。
被告陆海贤辩称，原告起诉的内容不属实，被告薛龙和陆宇娟系夫妻关系，他们向原告借5万元，是以车辆抵押登记来借到这笔钱的，但后来借条变成了71500元，其中21500元是利息和保证金，具体分别是多少我不清楚。当时是原告方忽悠我签字的，当时是有中介人在场的，中介人是外地人，我跟原告不认识，是通过中介人认识的，中介把我叫到现场的，原告跟我说是我亲眼看到原告借给两个被告5万元，这笔钱跟我不存在任何关系，只是证明我看到这个借钱的过程，因为他们有汽车抵押合同的。故我不愿意在本案中承担还款责任。
经审理查明，2014年11月28日，薛龙和陆宇娟共同向郑修余出具借条一份，该借条载明：“今有薛龙、陆宇娟因生意周转向郑修余借到人民币现金柒万壹仟伍佰元整，定于2014年12月27日下午2点之前一次还清。借款人：薛龙、陆宇娟。担保人：陆海贤。××1586261****张家港市杨舍镇李巷村第八组100号2014.11.28××1891490****张家港市金港镇晨阳村第二组25号2014年11月28日。”当日，薛龙还向郑修余出具收条一份，确认收到人民币现金71500元。2015年2月6日，郑修余向本院起诉，请求判令薛龙和陆宇娟归还借款71500元以及该款自起诉之日即2015年2月6日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；陆海贤对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由薛龙、陆宇娟、陆海贤承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告薛龙、陆宇娟共同出具给原告且由被告陆海贤签字担保的借条，被告薛龙向原告出具的收条等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛龙、陆宇娟向原告借款71500元，有被告薛龙、陆宇娟共同出具给原告且由被告陆海贤签字担保的借条，被告薛龙向原告出具的收条等证据综合予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告薛龙和陆宇娟未还款，故原告起诉请求判令被告薛龙和陆宇娟共同归还借款71500元以及该款自起诉之日即2015年2月6日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。庭审中，被告陆海贤辩称，被告薛龙和陆宇娟系通过车辆抵押向原告借50000元，借条上的71500元其中有21500元是利息和保证金，对此，原告予以否认，被告陆海贤也未提供任何证据予以证实。本院认为，根据被告薛龙和陆宇娟共同出具给原告的借条和被告薛龙出具给原告的收条，上面均明确载明系现金71500元，被告陆海贤主张其中借款本金为50000元、利息和保证金为21500元且本案借款系通过车辆抵押借的，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。此外，被告陆海贤主张其系被原告忽悠才在借条上签字的，且原告当时和其讲明其签字仅是起到证明作用。对此，原告予以否认，被告陆海贤也未提供任何证据予以证实。本院认为，被告陆海贤作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道在借条上担保人处签名的意义和后果，其在被告薛龙和陆宇娟出具给原告的借条上担保人处签名，应视为其愿意对本案所涉借款进行担保，故本院对被告陆海贤的抗辩不予支持，其应依法承担担保责任。又因本案担保未没有约定保证方式，故被告陆海贤应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告薛龙、陆宇娟经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛龙和陆宇娟应共同归还原告郑修余借款71500元以及该款自起诉之日即2015年2月6日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告陆海贤对上述债务对原告郑修余承担连带清偿责任。限三被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告薛龙、陆宇娟、陆海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 莺