上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初708号
原告李国英，女，1965年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告吴曙磊，男，1963年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆，女。
原告李国英与被告吴曙磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李国英的委托代理人伊建新、被告吴曙磊、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎、被告中华保险上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，2016年3月20日14时40分许，在上海市浦东新区泥城镇公平村九组垃圾房处，被告吴曙磊驾驶牌号为沪ASXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告吴曙磊负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。现原告的损失为：医疗费21,949.71元(人民币，下同)、住院伙食补助费440元、营养费1,200元、误工费8,700元、护理费1,500元、残疾赔偿金46,410元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费600元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元。原告要求上述损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告中华保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告吴曙磊承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为51,040元、律师费为3,000元。
被告吴曙磊辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。其涉案车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，在被告中华保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔。律师代理费，要求按照责任比例承担。对于原告其余各项损失，均同意被告平安保险上海分公司的意见。另，其已给付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议，涉案机动车在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费真实性无异议，要求扣除非医保费用，金额由法院审核。住院伙食补助费、车辆修理费，认可。鉴定费、律师代理费不属于保险责任范围。对于其余损失均持有异议。对原告的伤残鉴定结论有异议，对原告伤残等级及营养期、护理期、休息期均认可50%。另，其为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
被告中华保险上海分公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议，在被告中华保险上海分公司处投保了商业三者险(责任限额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，同意在商业险内承担60%的赔偿责任。医疗费真实性无异议，要求扣除非医保及自费部分。鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。对于原告的其余各项损失，均同意被告平安保险上海分公司的意见。
经审理查明，2016年3月20日14时40分许，在上海市浦东新区泥城镇公平村九组垃圾房处，被告吴曙磊驾驶牌号为沪ASXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经浦东交警支队认定，被告吴曙磊负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至上海市浦东医院等医院门诊及住院治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年9月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李国英于2016年3月20日因交通事故受伤，使其患有脑外伤综合征，构成XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人李国英休息期90日，护理期30日，营养期30日”。原告因该次鉴定支出鉴定费3,900元。
另查明，沪ASXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，在被告中华保险上海分公司处投保了商业三者险(责任限额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
审理中，原告对被告吴曙磊给付现金2,000元、被告平安保险上海分公司垫付医疗费10,000元均无异议，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照被告吴曙磊所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。根据交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告中华保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的，由被告吴曙磊承担60%的赔偿责任。被告吴曙磊、中华保险上海分公司已经垫付的费用，应当在其承担的赔偿款中予以扣除。被告平安保险上海分公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，但未提出充分理由和依据，也未向本院申请重新鉴定，本院不予采信，在案的司法鉴定意见书应作为确认原告损失的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费440元、护理费1,500元、车辆修理费600元、残疾赔偿金51,040元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审核在案原告病史资料及医疗费票据，其中住院期间实际发生的伙食费及无病史佐证的医疗费应予剔除，依此据实核算确认21,949.61元。被告平安保险上海分公司、中华保险上海分公司提出扣除非医保及自费的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，本院酌定每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。4、误工费，原告就此提供土地承包经营权证、上海市浦东新区泥城镇公平村村委会证明1份，本院认为原告的举证可以证明其事故发生时系务农的事实，但尚不足以证明其因事故造成其收入减少的情况，现本院酌情按照每月2,500元，结合司法鉴定结论，确认该项损失为7,500元。5、交通费，本院酌定400元。6、精神损害抚慰金，结合原告的实际伤情及双方在事故中的过错程度，支持3,000元,并在交强险内优先赔付。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费3,900元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认，被告中华联合保险上海分公司提出不属于保险赔付范围，缺乏依据，本院不予采信，由被告中华联合保险上海分公司在商业险内按责赔付。9、律师代理费，结合原告的获赔金额及本案具体情况，本院酌情支持2,500元，该损失不再分摊比例，由被告吴曙磊全额承担。综上，原告合理损失共计93,929.61元，应由被告平安保险上海分公司在交强险内承担74,240元，抵扣被告平安保险上海分公司已经垫付的10,000元，被告平安保险上海分公司尚应赔付原告64,240元;超过交强险限额部分由被告中华保险上海分公司在商业三者险内按照60%的责任比例承担10,313.77元;原告不属保险责任限额范围的律师代理费2,500元由被告吴曙磊承担，抵扣被告吴曙磊已经给付的现金2,000元，被告吴曙磊尚应赔付原告500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国英64,240元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国英10,313.77元；
三、被告吴曙磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国英500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,532元(原告李国英已预交，已减半收取)，由原告李国英负担694元、被告吴曙磊负担838元。被告吴曙磊负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。