wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终111号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“老夹”，男，汉族，1966年12月6日出生，农民，住霍邱县。1994年9月4日因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八年。2015年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年11月24日到该局投案，同日被决定取保候审，2016年2月16日经霍邱县人民法院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审被告人刘某乙，绰号“老连”，男，汉族，1968年12月9日出生，农民，住霍邱县。2015年4月20日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年11月24日到该局投案，同日被决定取保候审，2016年2月16日被霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪一案，于2016年4月14日作出（2016）皖1522刑初89号刑事判决，认定被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；刘某甲、刘某乙违法所得2000元予以没收。宣判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘某甲撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2411号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：浙江省恒丰实业有限公司。
代表人：卢霖锋。
被告：万晓敏。
被告：卢霖锋。
被告：蒋群雄。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江省恒丰实业有限公司、卢霖洲（已亡故）、万晓敏、卢霖锋、蒋群雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费45033元减半收取22516.5元、保全费5000元、公告费200元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 支培銮
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2635号
罪犯秦立宁，男，1975年4月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月1日作出（2012）佛三法刑初字第34号刑事判决，以被告人秦立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出（2012）佛中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯秦立宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦立宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；罚金已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦立宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦立宁予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第204号
案外人：周彩梨，女，1973年4月15日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407241973********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人周彩梨对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢503号房及32号4幢首层29号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周彩梨称，周彩梨于2004年6月30日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以100541元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢503号房及32号4幢首层29号杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢503号房及32号4幢首层29号杂物房的查封。
案外人周彩梨为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，周彩梨与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定周彩梨以100541元价格购买异议房产。周彩梨已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，周彩梨购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但周彩梨对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，周彩梨提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢503号房及32号4幢首层29号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦鹏，曾用名韦家快，男，1984年12月5日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韦鹏犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年10月26日晚19时，被告人韦鹏与韦某、韦某乙（均已判刑）到南宁市青秀区竹溪大道竹溪苑某房，由韦某在楼梯间望风，被告人韦鹏与韦某乙攀爬进入房内，盗窃现金17000元，千足金金条一块（净重50.04克）、玉手镯一个等财物。经鉴定，被盗千足金金条案发时价值16613元。
另查明，案发后，公安机关从被告人韦鹏处依法扣押现金2000元，作案工具撬棍、手套等物。被告人韦鹏因犯盗窃罪，于2012年9月6日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人韦鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、金条发票及包装盒、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人郭某某、刘某某的陈述、证人罗某、韦某、韦某乙的陈述、被告人韦鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦鹏属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦鹏属入户盗窃，且盗窃数额超过法律规定的数额巨大50%以上，属法律规定的具有其他严重情节的情形。被告人韦鹏属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦鹏归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人韦鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、由南宁市公安局南湖分局依法从被告人韦鹏处扣押的现金二千元，直接用于退赔被害人郭某某的经济损失，发还给被害人郭某某；责令被告人韦鹏与另案处理的韦某、韦某乙共同退赔被害人郭某某经济损失人民币二万七千二百一十三元。
三、由南宁市公安局南湖分局依法扣押的作案工具撬棒一把，手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月十三日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第104号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人孙某某，安徽元方圆律师事务所律师。
辩护人朱某，安徽元方圆律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月21日中午，被告人魏某某与同事被害人彭某某在上海市青浦区上海某某某某科技有限公司食堂因言语不和发生争执，后被人劝开。当日18时30分许，二人再次在食堂相遇并发生争吵，后彭某某至公司门口的小桥边抽烟。被告人魏某某持敲碎底部的啤酒瓶嘴至该处，与彭某某发生扭打。期间，彭某某脸部被啤酒瓶嘴划伤。经鉴定，被害人彭某某因外伤致左颌面部皮肤裂创，构成轻伤。
另查明，被告人魏某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。庭审前，被告人魏某某与被害人彭某某达成调解协议，并向彭某某支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人柯某某、范某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，委托书、调解协议、收条、谅解书，案发经过、工作情况，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人魏某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人魏某某的辩护人以其当事人系自首、初犯、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第104号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万四庆，男，1989年12月3日生，江西南昌县人，汉族，初中文化，汽车修理工，住江西省南昌县。2015年2月15日因交通肇事逃逸被南昌市公安局青云谱分局罚款1500元，行政拘留十五日。2015年3月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人万四庆犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人万四庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日23时59分许，被告人万四庆驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区施尧路由南向北行驶，行驶至施尧路与何坊西路交界红绿灯路口处时与被害人辜某骑行的南昌H21359两轮电动车相撞，导致被害人辜某受伤及两车受损的事故发生。事故发生后，被告人万四庆驾驶赣Ａ×××××小车逃离事故现场。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人万四庆逃逸负本次事故主要责任，被害人辜某负本次事故次要责任。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人辜某的损伤程度构成重伤二级。
2015年2月14日，被告人万四庆被抓获归案，归案后如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：道路交通事故现场照片等书证；证人李某、彭某1、彭某2等人的证言；被害人辜某的陈述；（2015）洪公活鉴（肇）字022703号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人万四庆的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人万四庆违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人万四庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪，但称其有自首情节。
经审理查明，2015年2月13日23时59分许，被告人万四庆驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区施尧路由南向北行驶，行驶至施尧路与何坊西路交界红绿灯路口处时由南向北驾车通过路口，恰遇被害人辜某驾驶南昌H21359两轮电动车在该路口由北往东左转弯行驶通过该路口，被告人万四庆驾车与被害人辜某相撞。事故发生后，被告人万四庆驾驶赣Ａ×××××小车逃离事故现场，事故中被害人辜某受伤，两车受损。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人万四庆逃逸负本次事故主要责任，被害人辜某负本次事故次要责任。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人辜某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人万四庆于2015年2月14日经南昌市公安交通管理局青云谱大队口头传唤后自动投案，并如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。案发后，被告人万四庆的家属与被害人辜某的家属达成和解协议，赔偿了被害人辜某医药费等损失共计145000元，并取得被害人辜某的谅解。
上述事实，被告人万四庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；青云谱交警大队接处警信息表；南昌急救中心出具的《证明》；道路交通事故现场照片；扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证；被告人万四庆的身份证及驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人李某、彭某1、彭某2的证言；被害人辜某的陈述；南昌市公安司法鉴定中心（2015）洪公活鉴（肇）字022703号法医学人体损伤程度鉴定书；江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2015]痕鉴字第36号司法鉴定意见书;江西豫章机动车技术性能司法鉴定所第111号、第111（1）号交通事故车辆安全性能鉴定报告；南昌市公安交通管理局青云谱大队第20155005号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；常住人口信息；南昌县公安局塔城派出所出具的《证明》；南昌市公安交通管理局青云谱大队出具的《归案经过》；南昌市公安局青云谱分局青公交决字[2015]0214号行政处罚决定书;南昌市拘留所南拘收字[2015]0001212号执行回执;谅解协议书一份、谅解书一份及收条四份；被告人万四庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万四庆违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万四庆经公安机关口头传唤，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动到公安机关投案，应当认定为自动投案，且归案后即如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人万四庆的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万四庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 乐 鸣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄小琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3031号
原告张根兴，男，1961年11月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告闻林龙，男，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张根兴诉被告闻林龙相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月4日再次公开开庭进行了审理。原告张根兴、被告闻林龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根兴诉称，原、被告因相邻纠纷，签订了《人民调解协议书》，约定被告应于2013年12月31日前将被告围墙西门口砌掉，不得开门进出，但被告至今未履行。2015年3月，被告将自该门口起向东长18米、宽3米内的原告竹子全部砍掉。被告家的生活污水排放在被告房屋西侧原告的自留地内，致使农作物无法生长。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告按协议将围墙西门口砌掉；2、被告赔偿原告竹子损失人民币1，000元（以下币种同）；3、禁止被告向原告自留地排放生活污水。
审理中，原告增加诉讼请求，1、被告赔偿原告4棵水杉树损失（每棵60-70元）；2、被告将铺在原告自留地上的建筑垃圾予以清除。
被告闻林龙辩称，《人民调解协议书》是被告妻子所签，被告并不同意该协议，协议中的门口即未侵占原告地方又不影响原告生活、生产，且门口连接道路，便于被告家出入；被告砍掉的是路上影响通行的竹子，竹子和道路均不属于原告；生活污水早已不再露天排放；被告并未在原告的水杉树上涂化工原料，树木死掉与被告无关；建筑垃圾是些瓦片，放的地方也是在路上。综上，被告不同意原告的全部诉请。
经审理查明，被告房屋在原告房屋东北侧，原告的竹园位于原告房屋北面，竹园北侧为河道、东侧为被告房屋，竹园与河道间为东西向道路，竹园与被告房屋间原有一条南北向通道，1997年，被告在该路上未经审批建造了一上一下房屋和一间小屋。2010年，被告在房屋西侧建造了南北向围墙。2013年9月，被告在楼房北面搭建小屋时，由于被告围墙开西门影响原告承包地以及原告种植的树木落叶在被告房屋屋顶，双方发生相邻纠纷，同年12月11日，经上海市奉贤区金汇镇周家村人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，约定“1、乙方（即本案被告）的围墙西门口用砖头砌掉，不得开门口进出，时间到2013年12月31日；2、甲方（即本案原告）在乙方房屋西侧的承包地内种植的水杉树在最北留一棵，其他的全部处理掉，处理树木时间2014年6月30日前，保留的一棵水杉树以及乙方场地西侧的三棵树甲方必须整修，不得超过一方楼房高度；3、甲方在乙方房屋西侧的承包地内种植的竹园，甲方保证在乙方的围墙2米内没有竹子（包括树木）生长，以及乙方南楼房房屋北墙齐，及时清理，如果界限内竹子长成0.5米高甲方未清理，有乙方代处理；4、本次纠纷作一次性解决，双方不再为此纠纷主张其他权益；5、本协议经双方签字，周家村人民调解委员会盖章后生效”。原告、被告妻子陈桂珍、调解员周超、纪录人陈卫东在协议上签字，加盖人民调解委员会公章，并由陈桂珍代被告签字。嗣后，原告按协议履行了义务，被告在涉案门口亦用砖块堆垒封堵，但后因被告认为不方便又拿掉了砖块。2015年3月，被告认为竹园与河道间的道路上生长的竹子影响其通行，而将竹子砍掉，遂涉诉。
另查明，1、被告房屋西南侧有一通道至南面水泥路；2、原告家庭成员于2004年均已参加“镇保”；3、2015年5月起，被告不再向原告处排放生活污水；4、审理中，被告用碎瓦片平铺在竹园和河道间的道路上。
以上事实有《人民调解协议书》、现场照片以及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据相关司法解释，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，协议书中的乙方虽由陈桂珍签名，但其作为被告妻子，亦系相邻关系一方的权利义务人之一，其参与纠纷调解，足以让原告相信其系代表被告家庭，故本院对被告抗辩的协议非其所签，不认可该协议中约定的意见不予采纳。协议中有关封掉被告围墙西门口的约定，因在被告房屋西南侧另有通道，故不影响被告的正常通行，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，对双方具有法律约束力。现原告已按协议履行了自己的义务，被告也应当按此协议履行封门义务。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告认为自家房屋的北面至河道包括中间的道路全部是原告的自留地，但根据查明的事实，原告已参加“镇保”，按规定原分配给其使用的土地均应收回，该部分土地的使用权已转移至集体享有，故对原告就被告侵犯其土地使用权的相关诉求（即被告将铺在原告自留地上的建筑垃圾予以清除），本院不予支持。但对于地上物即由原告种植的竹子，现无证据证明集体组织已对地上物作出补偿，故竹子仍属原告所有，被告擅自砍除应承担赔偿责任，本院酌定由被告赔偿原告竹子损失200元；对原告主张的水杉树损失，原告未能提供证据证明确系被告所为，故本院对该项诉求难以支持；对原告要求禁止被告排放生活污水的主张，该行为有违公序良俗，影响环境，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告闻林龙于本判决生效之日起十五日内用砖块将围墙西门口砌掉，不得开门进出；
二、被告闻林龙不得向毗邻原告居住的屋后土地上排放生活污水；
三、被告闻林龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张根兴竹子损失人民币200元；
四、驳回原告张根兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告闻林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年一月八日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条?经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第805号
原告林丽，女，1983年12月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告林雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住长乐市。
原告林丽与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告林丽的委托代理人刘增明到庭参加诉讼，被告林雄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告因急需用钱向原告借款30000元，约定借款期限一个月，同日被告向原告出具一张借条。借款后，原告多次催讨，被告至今未还款。现原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息1300元（从2013年1月30日暂计至2013年9月10日止，此后利息按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。本案庭审中，原告变更要求判令被告从2013年3月1日起计付逾期利息，并要求被告负担财产保全费。
被告林雄未应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提交以下证据：
1、借条1张，证明被告林雄于2013年1月29日向原告借款30000元；
2、原告身份证1张，证明原告林丽的身份状况。
被告林雄未提交证据。
本院经庭审质证认为，因被告林雄未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据上述原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月29日，被告林雄向原告林丽借款30000元，由被告向原告出具一张内容为“本人：林雄向林丽借三万元.1个月还。2013年1.29日.借款人林雄”的借条。借款后，被告林雄未偿还借款。
本案审理中，本院准许原告林丽提出的财产保全申请，于2013年9月18日作出（2013）长民保字第73号民事裁定书，同年9月22日查封了被告林雄的闽A609**轿车。原告因申请财产保全向本院缴纳申请费333元。
本院认为，被告林雄于2013年1月29日向原告林丽借款30000元及被告借款后未按约还款的事实，由被告出具的借条、原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，被告林雄应按约向原告偿还借款。原告主张被告应偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告应给付逾期利息的请求，符合上述最高人民法院的规定，本院亦予以支持。原告在本案审理期间依法向本院申请对被告车辆予以保全，并负担了申请费333元，因本案诉讼系因被告欠款导致的，故原告负担的申请费应由被告给付。被告林雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第9条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告林雄应于本判决生效后十日内向原告林丽偿还借款30000元并给付逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月1日计至本判决确定的还款之日内的实际还款之目止）。
二、被告林雄应在本判决生效后十日内给付原告林丽因申请财产保全而负担的申请费333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告林雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年二月七日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0380-1号
申请执行人韩松，农民。
被执行人韩振国，农民。
申请执行人韩松与被执行人韩振过合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2011年8月10日作出（2011）邳碾民初字第0322号民事判决书：韩振国于2011年10月15日前偿还韩松欠款本息共计30960元；案件受理费1300元，减半收取650元，由韩振国负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0380号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第650-1号
申请执行人王库，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司。
法定代表人王宏驰，该公司经理。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，案由机动车交通责任纠纷。权利人王库于2014年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第119号
原告：苏恩长。
被告：鞍山东达房屋开发有限公司。
法定代表人：刘铁成，经理。
原告苏恩长因与被告鞍山东达房屋开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏恩长及委托代理人魏东新到庭参加诉讼，被告鞍山东达房屋开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告苏恩长诉称：原告系鞍山市千山区长宏木材经销处个体工商户经营业主，原告同鞍山东达房屋开发有限公司于2010年1月16日双方签订房屋买卖协议，协议约定鞍山东达房屋开发有限公司将位于鞍山市铁西区大陆街287号8#楼C-25、C-31、6#楼A-21、A-25四个车库出售给原告，当日鞍山东达房屋开发有限公司向原告交付四个车库，原告占用使用至今。期间，原告多次要求鞍山东达房屋开发有限公司办理产权登记手续，但因鞍山东达房屋开发有限公司百般推脱，始终未果。2013年1月原告在车库门前发现贴有鞍山市铁西区人民法院的调解书，并经原告到铁西区人民法院了解核实，原告才了解被告通过诉讼方式，以故意掩盖事实真相的手段，将原告通过合法途径购买的两个车库确权给案外人李德富，原告不服申请再审，期间经鞍山市铁西区人民法院和鞍山市中级人民法院审理，以鞍山市铁西区人民法院作出的（2013）鞍西民再字第5号民事判决书和鞍山市中级人民法院（2013）鞍审民再终字第44号民事判决书，最终确认原告对于鞍山市铁西区大陆街287号287号8#楼C-25、C-31（产籍号：2-34-300-31、2-34-300-25）的两个车库拥有所有权，但对坐落于鞍山市铁西区大陆街287号6#楼A-21、A-25（产籍号：2-33-300-21、2-33-300-25）两个车库，因未在原审诉讼标的范围内，未能一并解决，认定原告应另行起诉主张权利。故现诉至贵院请求判令确认原、被告双方签订的座落于鞍山市铁西区大陆街287号6#A-21、A-25的两份车库买卖合同有效、请求判令被告配合办理鞍山市铁西区大陆街287号6#A-21、A-25（产籍号：2-33-300-21、2-33-300-25）车库权属证书登记手续。由被告承担本案诉讼费用。
被告鞍山东达房屋开发有限公司未出庭，亦未提出答辩意见，
经审理查明：原告与被告于2010年1月16日签订认购协议书两份，协议约定，原告购买座落于铁西区大陆街287号，6#座A-21车库、6#座A-25车库，其中A-21车库建筑面积18.36平方米，价款69768元，其中A-25车库建筑面积17.83平方米，价款67754元。同日，被告给原告出具了两份收款收据。
原告交纳了6#座A-21车库、A-25车库的2011年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2013年7月31日、2014年8月1日至2015年7末的物业费
上诉事实，有原告提供的证据：认购协议书、收条、鞍山市铁西区人民法院民事判决书（2013）鞍西民再字第5号、鞍山市中级人民法院民事判决书（2013）鞍审民再终字第44号、物业费收据、原告的部分陈述；被告鞍山东达房屋开发有限公司未提供证据。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《认购协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在依约履行付款义务的情况下，理应依法享有本案诉争车库的所有权，故被告依法应当履行协助原告办理产权登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决如下：
一、原告苏恩长与被告东达房屋开发有限公司于2010年1月16日签订的认购鞍山市铁西区大陆街287号6座A-21车库的认购协议合法有效。
二、原告苏恩长与被告东达房屋开发有限公司于2010年1月16日签订的认购鞍山市铁西区大陆街287号6#座A-25车库的认购协议合法有效。
三、被告鞍山东达房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告苏恩长将座落在鞍山市铁西区大陆街287号6座A-21车库、6#座A-25的车库变更在原告苏恩长名下。
案件受理费100元（原告已缴），由被告鞍山东达房屋开发有限公司承担、被告鞍山东南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏恩长100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 张 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2173号
原告任继业，男，汉族，1964年2月2日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告任继业与被告李文庞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩10160元至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资10160元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠任继业工资壹万零壹佰陆拾元正（10160元）李文庞2016.6.8号”证明被告欠原告工资10160元的事实。
被告对原告提交的证据予以认可。
被告辩称，我现在确实还欠原告10160元的工资，但被告还欠我伙食费1600元应该扣除。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告工资10160元的事实，对欠条本院予以采信。
经审理查明，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。在工程施工期间被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩10160元至今未付，原告在施工期间尚有伙食费1600元未向被告支付。。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当及时足额向原告支付相应的工资，但原告欠被告的伙食费1600元应予以扣除，故被告应向原告支付劳务工资为8560元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李文庞于本判决生效后十日内向原告任继业支付劳务工资8560元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告李文庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3569号
原告王小明，男，汉族，1990年7月17日出生，住武陟县，
委托代理人王领弟，男，1969年12月18日出生，汉族，住武陟县。
被告张小建，男，1984年8月19日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告王小明与被告张小建追索劳动报酬纠纷一案中，本院在2017年10月18日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明申请撤回对被告张小建的起诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
诉讼费25元，由被告张小建承担
审判员 侯刚成
二〇一七年十月十八日
书记员 王永杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第406号
原告：中国电信股份有限公司天津分公司。
组织机构代码：67940484-4。
负责人：李长禄，总经理。
委托代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被告：四川省川谷坊酒业有限公司。
组织机构代码：69094064-8。
法定代表人：王巧云，总经理。
原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称电信天津分公司）诉被告四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊公司）电信合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉永刚、陈媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉称：原、被告于2013年5月7日签订了《租机协议》。约定被告加入原告移动网，并购买UIM卡9张，原告租借给被告移动电话9部，被告每部移动电话号码应连续正常在网24个月，即2013年6月1日至2015年5月30日，9部移动电话月最低消费总金额为1687.5元。协议签订后，原告按照协议约定全面履行其义务，但被告未按协议约定向原告支付通信费用。故请求判令被告向原告支付截至2014年2月28日欠付的通信费用2605.4元及已欠费手机自2014年3月1日起至2015年5月30日应付的话费8473.5元，合计11078.5元；判令被告向原告支付自2014年2月28日起至2014年4月30日止被告欠付通信费用的违约金24.3元及自2014年5月1日起至被告实际还款日的违约金；判令被告归还原告违约对应的移动电话（型号均为iPhone4s）3部；判令被告承担全部诉讼费用。
被告四川省川谷坊酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告签订了《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，合同第（一）项第2条约定：“甲方（被告）自愿入乙方（原告）移动网、购买UIM卡9张……乙方同意租给甲方移动电话9部……”；第（一）项第3条约定：“甲方（被告）承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额，若未达到，应按双方约定的月最低消费金额向乙方（原告）缴纳通信费用，并保证本协议项下的每部移动电话号码均连续正常在网24个月，……”；第（一）项第7条约定：“本协议项下所涉及的甲方（被告）移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。”第（一）项第12条约定：“甲方（被告）如能依照《中国电信移动电话入网协议》及本协议附件中有关约定履行，在移动电话号码达到最低在网期限之后，租取的移动电话归甲方所有。”第（三）项第3条约定：“任一方违反本协议规定的条款，均构成违约，守约方可依实际损失向违约方主张权利。”该合同附件“用户信用担保租机明细”中载明上述9部租机所对应的9个移动电话号码客户名均登记为被告川谷坊公司，租机规格均为iPhone4s，价值共计37704元，月最低消费共计2440元。合同签订后原告履行了合同义务，向被告提供了租机及通信服务，但被告却未依约交纳通信费用，截至2014年2月28日上述9部移动电话中有3部共计欠费2605.4元。此款经原告多次催要被告至今未付。
另查，因被告拖欠通信费用，原告已于2014年2月1日对3部欠费的移动电话办理了停机，该3部移动电话每月最低消费额共计867元。
庭审中，原告主张：因被告未依约按时交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。原告自愿将2014年2月28日起至2014年4月30日止违约金的计算标准确定为被告所欠通信费本金金额的10%，即24.3元，同时继续向被告主张2014年5月1日起至欠款付清日止的违约金。原告同时认为，根据双方约定被告应保证在协议项下的移动电话连续正常在网24个月以上，达到该最低期限租机归被告所有。现被告所使用的3部欠费租机未达到上述最低期限，故租机仍为原告所有，被告应当返还。被告的违约行为造成了原告预期利益的损失，故被告亦应向原告给交纳自2014年3月1日至2015年5月30日的按照每月最低消费金额计付的通信费用。
上述事实，有原、被告签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》、收费发票、欠费明细单等书证及当事人陈述证明属实。
本院认为：原告与被告所签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了相关义务，被告应承担给付原告通信费的责任。原告提供的证据可以证实被告川谷坊公司拖欠原告通信费用的事实及金额，虽然原告已对3部欠费移动电话办理了停机，但依照原告与被告所签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议》第（一）项第7条约定，停机期间号码资费套餐的月最低消费亦应计入该号码欠费之中，故原告要求被告给付电话通信费用（截至2014年2月28日）2605.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原告自愿将2014年2月28日至2014年4月30日违约金数额确定24.3元，此系其自愿行为，亦不违反法律规定，本院准予。对于2014年4月30日之后的违约金数额，因双方在协议中对违约金的计算比例未作约定，对此应以按中国人民银行同期贷款利率计算2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金为宜。对于原告要求返还租机3部及要求被告交纳协议期内剩余通信费的诉讼请求，因原告在本案中并未要求解除与被告所签协议，协议尚在履行期内，双方权利义务尚未终止，并且相关通信费用实际并未全部发生，故对于该诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司天津分公司通信费2605.4元，并按月最低消费867元支付自2014年3月1日至本判决确定给付之日的通信费。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2014年2月28日起至2014年4月30日止的违约金24.3元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年5月1日起至本判决确定给付日止的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王俊卿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4068号
原告：孙海营，男，汉族，1988年12月17日生，住莱芜市莱城区。
被告：卢轩，男，汉族，1990年3月19日生，住莱芜市莱城区。
被告：薛春雷，男，汉族，1988年3月24日生，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告孙海营与被告卢轩、薛春雷民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为，本案被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙海营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一七年十一月十日
书记员 房瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5319号
原告岳田明，男，汉族，1958年2月12日出生。
被告梁春华，男，汉族，1978年10月3日出生。
被告单县青山运输公司。
负责人苏丹，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人梁乃臣，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳田明撤回起诉。
一审案件受理费减半收据计25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年九月五日
书记员 秦若楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5130号
罪犯岳某某，女，1977年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）镇刑初字第436号刑事判决，以被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月29日起至2015年12月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯岳某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳某某的考核结果，以罪犯岳某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岳某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第202号
申请执行人吴和炎，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人吴和炎与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保114号
申请人姚玉年，男，汉族，1977年12月27日出生，住灌云县。
被申请人姚祥昌，男，汉族，1986年7月2日出生，住灌云县。（驾驶员）
被申请人杨卫民，男，汉族，1991年8月29日出生，住灌云县。（车主）
申请人姚玉年与被申请人姚祥昌、杨卫民因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人姚祥昌（杨卫民所有的）驾驶的苏Ｇ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队二中队）。申请人已向本院提供担保人乔梁所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚祥昌（杨卫民所有的）驾驶的苏Ｇ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队二中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人乔梁所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊芳林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第233号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：方文存。
被告：方香妹。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告方文存、方香妹金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年4月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林秀苏已到庭参加诉讼，被告方文存、方香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月6日，原告与被告方文存、方香�签订《个人担保贷款合同》。该合同约定：贷款本金为12万元；贷款期限为3年（自2013年8月8日起至2016年8月8日止）；贷款首期月利率为9.9999‰并按年浮动；贷款用于购买凯宴牌汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告方文存、方香妹没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金及利息，并按约定对其计收逾期利息。合同签订后，原告按约放款，但被告方文存、方香妹自2014年11月8日起就没有按时履行还款义务，经多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告方文存、方香妹偿还原告借款75469.24元、利息2577.51元、罚息331.65元及复利77.55元（截至2015年2月26日），另按年利率17.99985%，以78046.75元为基数，从2015年2月27日起计算逾�利息至本息全部清偿之日止。
被告方文存、方香妹没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定的利率为，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，以上述标准计算确定为准；利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。截止2015年2月26日，被告尚欠原告借款本金75469.24元及利息2577.51元、罚息331.65元、复利77.55元。对原告起诉主张的其他事实予以认定。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、户籍证明各两份，个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表各一份等证据予以证实。以上证据经庭审出示。本院经审查认为，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原被告签订的个人担保贷款合同约定，两被告向原告借款12万元后，应按月定额向原告偿还借款及利息，否则原告有权要求两被告提前偿还全部借款。现在两被告没有按该约定如期还款，故原告主张提前偿还借款及利息、罚息，并对借款期内的利息按罚息利率计收复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文存、方香妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75469.24元及利息［截止2015年2月26日的利息为2986.71元；另以78046.75元为基数，按年利率17.99982%（若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的8月8日起按三年期新贷款基准利率的2.9268倍计算，但不得超过年利率17.99985%），从2015年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元，公告费320元（已由原告垫付），合计2081元，由被告方文存、方香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 �娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初902号
原告:王玉国，男，1966年3月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王京亮，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告王玉国诉被告王京亮买卖合同纠纷一案中，原告王玉国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王玉国负担。
审判员 张翠芝
二〇一七年四月五日
书记员 顾文婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1554号
申请执行人：施泽波。
被执行人：姚亦东。
申请执行人施泽波与被执行人姚亦东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）绍嵊商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施泽波向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金90000元及利息。本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明位于嵊州市剡湖街道官河里28幢二单元503室的房产及车牌号为浙D×××××的车辆系被执行人姚亦东所有，申请执行人要求暂缓查封、评估处理上述财产，现双方达成和解协议，被执行人姚亦东已支付10000元，剩余标的申请执行人同意被执行人分期付款并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1554号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二〇一五年十月二十日
书记员 罗琦群
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1554号
时间：2015年10月20日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人施泽波与被执行人姚亦东民间借贷纠纷一案
记录如下：
罗：本案在执行过程中，查明位于嵊州市剡湖街道官河里28幢二单元503室的房产及车牌号为浙D×××××的车辆系被执行人姚亦东所有，申请执行人申请要求暂缓查封、评估处理上述财产，现双方达成和解协议，被执行人姚亦东已支付10000元，剩余标的申请执行人同意被执行人分期付款并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1554号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1554号
执行依据
（2014）绍嵊商初字第654号
申请执行人
施泽波
被执行人
姚亦东
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00247号
罪犯张成。2008年2月20日因犯聚众斗殴罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月20日被假释（假释考验期至2009年7月21日）。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与原判聚众斗殴罪尚未执行完毕的刑罚并罚；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。张成不服，提出上诉。2010年10月10日，本院作出（2010）苏刑一终字第0026号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院以（2009）镇刑执字第1964号对罪犯张成予以假释的刑事裁定，认定张成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯聚众斗殴罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年1月30日，本院作出（2013）苏刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月6日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张成在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张成于2011年10月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年7月、2014年4月、2014年12月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张成的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯张成在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且系假释期间又故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张成的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 孟 刚
代理审判员 丁 益
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张海娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第520号
罪犯应雄浩，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出（2001）温刑初字第197号刑事判决，以罪犯应雄浩犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应雄浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱及省级改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应雄浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应雄浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应雄浩准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第244号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，经本院决定于同年7月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年1月28日晚9时30分许至次日凌晨3时许，被告人陈某在其住宿的龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦再生方度假宾馆2816房间内，先后容留蓝某、廖某和袁某清吸食冰毒。
案发后，被告人陈某于同月29日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人蓝某、廖某、刘某、袁某清、何某的证言，现场检测报告书，检查证、检查笔录、辨认笔录及照片，宾客住宿登记表，证据保全决定书、证据保全清单、销毁物品清单、照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年10月2日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0397号
原告沈文俊。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
原告沈文俊诉被告宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈文俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告沈文俊诉称：原告于2013年3月至7月，陆续为被告加工玻璃制品，签有加工合同。在每一次下单后一个月左右，原告陆续交货，由其员工签收，加工费约定当年底结算。但2013年8月底，被告突然停止生产，加工费一再拖欠至今。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付加工费12000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：生产定单8份，用以证明双方的合同关系及加工的产品数量和价值。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩。
经审理查明：原告沈文俊与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于2013年间，多次发生定作合同关系，原告沈文俊共为被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工产品价值12160元，原告替被告加工的产品均由被告单位职工王华兰签收。因上述加工费被告未予支付，原告遂提起诉讼，要求被告支付加工费12000元，余款表示放弃。
上述事实，有原告提交的生产定单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方间的加工合同关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效，被告欠到原告加工费的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈文俊加工费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年十月九日
书记员 丁 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03755号
原告：石某，男，1963年1月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：肖某，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告石某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由助理审判员张会担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告肖某于1984年按照农村风俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日生育男孩“某乙。婚后虽共同生活几十年，但由于性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，为了给子女一个良好的生长环境，原告忍了又忍。现子女均已成家，夫妻双方已分居四年多，感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年诉至利辛县人民法院，要求与被告离婚，但利辛县人民法院于2014年6月26日判决驳回原告石某的诉讼请求。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；家中一切财产归儿子所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告石某与被告肖某经人介绍相识，于1984年按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩“某丙，××××年××月××日生育一男孩“某丁，××××年××月××日生育一女孩“某戊，现三个子女均已成年。原、被告双方因家庭琐事生气，原告石某曾于2014年5月7日诉至本院，要求与被告肖某离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）利民一初字第01416号民事判决书，判决驳回原告石某的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，请求法院判如所诉。
上述事实，有原告的身份证、户口本、（2014）利民一初字第01416号民事判决书、利辛县胡集镇新矿社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告石某与被告肖某于1984年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，依法应认定为事实婚姻。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告双方因家庭琐事生气，原告石某曾于2014年5月7日诉至本院，要求与被告肖某离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）利民一初字第01416号民事判决书，判决驳回原告石某的诉讼请求，后双方仍未有和好迹象。现原告石某再次诉至本院，要求与被告肖某离婚，经本院主持调解、劝说，原告仍坚持与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告石某诉称，家中一切财产归儿子石清言所有，本院认为，对夫妻共同财产的处分应由原、被告双方共同决定，但被告肖某未到庭参加诉讼，且原告石某并无证据证明有何夫妻共同财产，本院无法查明夫妻共同财产的状况，故对原告要求家中一切财产归儿子石清言所有的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告肖某离婚；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 会
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张浩东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3637号
原告：刘宗亮。
委托代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区固特利建材厂。
法定代表人：李根宝。
委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗亮诉被告成都市龙泉驿区固特利建材厂劳动争议一案中，因原告刘宗亮于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘宗亮负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨帆
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字318号
申请执行人聂云山。
被申请人张继增。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥民初字第979号民事判决书，但被执行人张继增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
一、将肥房权证2006字第000016**号房屋过户登记给聂云山。
二、在肥房权证2006字第000016**号房屋过户登记聂云山前不得为他人办理过户登记，抵押登记等登记。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈雁宾
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第543号
原告李艳，永福县人民医院职工。
被告林小洁，桂林嘉玲木业有限公司董事长。
原告李艳与被告林小洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告林小洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2012年2月22日和2012年10月30日，被告林小洁分别向原告李艳借款50000元和110000元共计160000元，并出具借条二份，双方口头约定按每月千分之二计息，2012年2月22日的借款被告承诺在2012年8月22日归还，但到期后被告以各种理由拒绝还款。2012年10月30日的借款虽然未到期，但是被告欠有巨额债务，到期债务已经不能偿还，所以原告一并起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币160000元及利息2000元（2012年10月30日的借款110000元放弃利息请求）。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、2012年2月22日和2012年10月30日被告写的《借条》各一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林小洁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月22日和2012年10月30日，被告林小洁分别向原告李艳借款50000元和110000元共计160000元，并出具借条二份，2012年2月22日的借款被告承诺在2012年8月22日归还，到期后经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款，2012年10月30日的借款未到期，原告以被告欠有巨额债务，到期债务已经不能偿还，原告一并起诉，要求法院一并审理，原告当庭放弃110000元借款的利息请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按时归还，在借款到期后，被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约；2012年10月30日的借款虽然未到期，但是被告欠有巨额债务，到期债务已经不能偿还，原告一并起诉，本院依法一并审理。原告要求被告归还本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，2012年2月22日的借条已经到期，由于该借条中没有约定利息，利息应该按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年10月30日的借条，原告当庭表示放弃利息的请求，对此本院以予确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小洁归还原告李艳借款本金人民币160000元及利息（其中50000元借款从2012年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，110000元借款不计算利息）。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3540元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王林生
二〇一三年七月三十一日
书记员 潘晓燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第00193号
原告程长华，居民。
被告连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地灌南县开发区纬一路。
法定代表人曹晖，董事长。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
第三人福建晋工机械有限公司，住所地晋江市安海镇前埔工业区。
法定代表人张明轩，董事长。
本院在审理原告程长华诉被告连云港市品威建筑机械设备销售有限公司、第三人福建晋工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告程长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告程长华撤诉处理。
审判员 顾桂芹
二〇一四年五月二十二日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00993号
原告吴建军。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈艳阳天置业有限公司。
法定代表人余震彦，该公司董事长。
本院在审理原告吴建军诉被告黄冈艳阳天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告黄冈艳阳天置业有限公司在开庭前向本院提出了管辖权异议申请，认为双方已在合同中约定了仲裁条款，法院应驳回原告起诉。现查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条已约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交黄冈市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建军的起诉。
本案诉讼费7515元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一四年八月十五日
书记员 罗中平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第62号
原告：龚某。
被告：王某。
本院在审理原告龚某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年四月十日
代书记员 邬珊珊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00108号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人赵运生。
被执行人赵运生于2012年3月23日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第348号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第348号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初569号
原告郑某某，男汉族，学生，住夏津县。
法定代理人郑祖堂，男，汉族，住址同上。系原告郑某某之父。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张某某，女，汉族，学生，住夏津县
被告（张某某的法定代理人）张士涛，男，汉族，住址同上。系张某某之父。
被告（张某某的法定代理人）刘小蕾，女，汉族，住址同上。系张某某之母。
被告夏津县银城街道西关小学，住所地：夏津县西城街。
法定代表人王爱新，职务校长。
委托代理人王宝中，男，系被告学校教师。
委托代理人李家岭，男，系被告学校教师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。
负责人武博，职务经理。
委托代理人王敏，山东鑫大公律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告郑某某与被告张某某、张士涛、刘小蕾、夏津县银城街道西关小学、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司等教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某法定代理人郑祖堂及委托代理人张奎生、被告张士涛、刘小蕾、被告夏津县银城街道西关小学委托代理人王宝中、李家岭、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年11月24日下午，郑某某在学校二楼上课，在学校院里楼梯台阶上，被张某某推了一下，当天因为下雪，台阶和地上有雪地滑，所以就嘴碰到台阶上，造成牙齿受伤、嘴唇磕破。依据侵权法规定及西关小学的证明，郑某某在学校受伤，要求学校、保险公司承担赔偿责任，张某某方承担连带责任。先行赔偿医疗费、护理费、交通费9458.5元。
被告张某某、张士涛、刘小蕾方辩称，当天下雪了，学校院子里有积雪，事发后张某某她说没推过郑某某，应该是滑倒的。在学校内的台阶上滑倒造成的事故，应由学校承担责任。如果我们没有责任，要回已付的2000元。提交收据1张。
被告夏津县银城街道西关小学辩称，学校为了避免学生在校发生安全事故，采取了多方面安全措施，原告受伤实属意外，学校不承担任何责任。提交的安全教育制度和安全教育讲话及班主任教师值班表等。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，夏津县银城街道西关小学在公司投保校方责任险，原告郑某某属该校学生范围，损害发生在学校。但原告诉称2015年11月24日被告张某某在下课课间将原告推倒，导致其牙齿受伤，原告受伤是因被告张某某的侵权行为造成，被告小学在下课期间均安排有值班老师、值班学生负责维持校园秩序，并在原告受伤后，积极送往医院进行治疗，已尽到了监管职责，根据侵权责任法第三十二条学生伤害事故处理办法第十条第一项的规定，原告的损失应当由被告张某某及其监护人被告张士涛、刘小蕾承担赔偿责任，被告小学在此次事故中已尽到监管职责，没有过错，不应承担赔偿责任，因此我方不用承担赔偿责任。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某均系被告夏津县银城街道西关小学三年级一班的学生。夏津县银城街道西关小学在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保校方责任险。
2015年11月24日（天气为雪）下午课间活动期间，在学校教室外台阶上，因被告张某某推原告郑某某，致原告郑某某摔倒牙齿受伤，次日在山东大学齐鲁医院检查治疗，诊断为牙折，2112牙外伤，软组织损伤。医嘱定期观察牙髓活力，1个月、3个月、6个月、12个月复诊，测牙髓活力。后原告于2015年12月9日、12日、23日，2016年1月6日、2月15日前往该院复诊。期间在夏津县人民医院做高压氧舱治疗9次。被告张某某方已支付原告2000元。
庭审中，原告请求赔偿医疗费2466.5元，其母亲张洪燕的护理费2592元，交通费4400元。1、提交原告的齐鲁医院门诊病历、牙片、诊断证明、医疗费单据12张，提交夏津县人民医院门诊单据8张，夏津县德康药业、三益堂药业购药票据2张，原告因牙受伤先后六次到济南齐鲁医院治疗，根据齐鲁医院的医嘱在夏津县医院进行高压养仓连续治疗9天。证实医疗费情况。2、提交夏津县急救车收据1张，事发当天天气有雪有雾，租车去济南费用2400元。六次去济南治疗，每次都是原告和父母租车去。事发后原告连续请假两个星期，后期根据治疗情况，去看病的时候就请假。3、提交学校证明等，证实被张某某推倒受伤。
对原告的证据，被告及当事人质证意见：对票据姓名不是原告的不认可，对三益堂医药、德康药业出具的药品发票有异议，该发票并未显示药品名称，并且出具时间在2016年3月8日及3月10日（本案3月4日立案），齐鲁医院的诊断证明并未为原告出具需要服药和服用药品的记录，所以药品发票与本案无关。对夏津县急救车收费凭证2400元不认可，应提供正规发票，该证据不能证明原告的实际支出。对六次去济南的交通费不认可，请法院酌情判决。齐鲁医院出具的诊断证明并没有记载护理人员和护理时间的相关内容，据被告了解原告母亲没有工作，对护理费不应赔付。校方称郑某某事发后请假两周，做高压氧舱治疗每次请假半天。
对被告学校提交的证据，原告及被告张某某、张士涛、刘小蕾方认为，校方没有提供确实执行该值班表的证据，只用一个值班表来证明其尽到了监管职责，证明的效力不够。
本院认为，原告郑某某与被告张某某均系被告夏津县银城街道西关小学的三年级学生，年龄尚幼，被告夏津县银城街道西关小学应当承担较高的管理责任和安全保障义务，提交的证据能够证实其尽到了部分安全管理责任，但对两人因课间活动嬉闹玩耍致原告郑某某牙齿受伤的损害后果，学校仍应当承担主要责任，被告张某某承担次要责任。结合本案实际情况，应以西关小学承担80%，张某某承担20%为宜。因学校在保险公司投保校方责任险，故学校的赔偿责任由保险公司在责任限额内赔偿。被告张某某的责任由其和监护人共同赔偿。
对原告的医疗费支出，保险公司辩称的理由成立予以采纳，依据诊断证明及单据等认定1868.5元。原告郑某某系未成年人，因伤前往医院治疗应有家人陪同产生护理费用，时间参考其请假（包括去济南就医）认定14天，9次高压氧舱治疗每次半天认定4.5天，合计认定18.5天，由其母陪同护理并无不当，保险公司等辩称其母没有工作不应支持护理费的证据不足，其理由不予采纳，原告未提交护理人员误工损失证明，可参照护工标准每日50元，计算护理费为925元。对原告请求的交通费，原告受伤后当晚前往济南治疗，加之天气原因出租车费较高符合实际，但应以合理幅度为限，酌情认定1000元；后五次前往济南复查以两人为限，每次每人往返认定100元，合计1000元，交通费共认定2000元。原告损失合计4793.5元，由保险公司赔偿80%即3834.8元，由被告张某某、张士涛、刘小蕾赔偿20%即958.7元。已付2000元扣除赔偿款剩余1041.3元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告郑某某人民币3834.8元。
原告郑某某退还被告张某某、张士涛、刘小蕾人民币1041.3元。
驳回原告方其他诉讼请求。
上述赔偿款限于判决书生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某、张士涛、刘小蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一六年五月十六日
书记员 王菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第947号
申请执行人辜珍华，女，1968年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙萍萍，女，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人辜珍华与被执行人孙萍萍民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第134-2号
原告吴火成，男，1950年1月23日生，汉族。
被告中国铝业股份有限公司河南分公司。
法定代表人张际强，总经理。
被告蓝天环保设备工程有限公司。
法定代表人毛庚仁。
原告吴火成诉被告中国铝业股份有限公司河南分公司、被告蓝天环保设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
经审查，原告吴火成所诉的被告蓝天环保设备工程有限公司，该公司不存在。
本院认为�原告起诉应有明确被告，因原告未提交其所诉的被告的基本情况，应视为无明确被告，故应驳回原告吴火成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴火成的起诉。
案件受理费原告吴火成申请缓交，不需再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 时 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00666号
原告：周辉荣（身份号码：×××929），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：田博（身份号码：×××011），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告周辉荣诉被告田博民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告自2013年起一直居住在沈阳市沈河区，并提交沈阳市沈河区大南街道多福社区委员会开具的居住证明，申请我院将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告的经常居住地为沈阳市沈河区，故被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告田博对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一五年三月三十日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10476号
原告：东阳市风之彩红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇下莲塘小区纬十一路。
法定代表人：张国庆，经理。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：厉华献，�，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市风之彩红木家具有限公司为与被告厉华献买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告厉华献支付原告货款280500元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、11月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市风之彩红木家具有限公司的法定代表人张国庆两次开庭均到庭参加诉讼，原告东阳市风之彩红木家具有限公司的委托代理人张宏伟到庭参加第二次庭审，被告厉华献两次庭审经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月18日，被告厉华献向原告东阳市风之彩红木家具�限公司订购红木家具一批，由原告东阳市风之彩红木家具有限公司安排物流运送至被告厉华献指定地址。经被告厉华献确认，被告厉华献尚欠原告东阳市风之彩红木家具有限公司货款240000元。经催讨，被告厉华献一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉华献于判决生效后十日内支付原告东阳市风之彩红木家具有限公司货款240000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市风之彩红木家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取计2754元，由原告东阳市风之彩红木家具有限公司负担304元，被告厉华献负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初122号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日15时许，被告人刘某驾驶鄂A×××××黑色海马牌小型轿车，沿武汉市新洲区四徐公路自西向东行驶至新洲区旧街街程河村路口左侧路面时，因未确保行车安全，将由路北向南步行横过四徐公路的被害人程某撞倒，致程某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年62岁。经法医鉴定，程某系因胸腔脏器严重损伤合并严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘某打电话报警，并在现场等候交警处理，公安民警勘查现场完毕后，将刘某口头传唤至公安机关，刘某如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某负此事故的全部责任，程某不负此事故的责任。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，程某的近亲属与刘某就民事赔偿达成调解协议，由刘某赔偿被害人程某的近亲属各项经济损失共计人民币26万元，该款已实际履行。被害人程某的近亲属出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某具有坦白法定量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年左右，并可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年三月十四日
书记员 吴鹤峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6909号
原告：位丙乾，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：杜言卫，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：唐雪华，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告位丙乾诉被告唐雪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位丙乾的委托代理人杜言卫到庭参加诉讼，被告唐雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位丙乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款6922元；2.诉讼费、交通费、食宿费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在河南驻马店蔡县，跟随被告干活。后经结算，被告欠工程工资款6922元。虽经多次催要，但被告拒不照面，无奈只有诉至法院，请求判如所请。
被告唐雪华未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在劳务关系。2016年8月16日，经结算，被告出具欠条一份，在扣除前期已付劳动报酬外，被告尚欠原告劳动报酬6922.22元，并承诺于2016年10月31日付清。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有�法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬6922元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告关于食宿费及交通费的主张，因当事人就其负担无具体约定及于法无据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐雪华于本判决生效之日起十日内，向原告位丙乾支付劳动报酬6922元；
二、驳回原告位丙乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取计25元，由被告唐�华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 张志