山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第548号
原告李云增，男。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张建驾，男。
委托代理人耿月梅，女。
被告平遥东泉凯信公交客运有限公司。
法定代表人李超兰，该公司董事长。
地址：山西省晋中市平遥县东泉镇东泉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，系该公司经理。
地址：晋中市平遥县曙光路12号。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李云增诉被告张建驾、平遥东泉凯信公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月24日庭审时，原告李云增之特别授权代理人尹秋晨、被告张建驾之�别授权代理人耿月梅、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之特别授权代理人王永生到庭参加诉讼，被告平遥东泉凯信公交客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2015年9月11日庭审时，原告李云增之特别授权代理人尹秋晨、被告张建驾之特别授权代理人耿月梅到庭参加诉讼，被告平遥东泉凯信公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司及其特别授权代理人王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云增诉称，2015年3月5日16时许，我驾驶隆鑫牌二轮摩托车行驶在平遥县南外环柳根河桥路段时，与被告张建驾驾驶晋KNXX**号东风牌中型普通客车擦碰发生交通事故，导致我受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经认定，我负事故主要责任，被告张建驾负事故次要责任。经我与被告张建驾申请，双方达成协议，平遥县交警大队作出《交通事故调解书》，由被告张建驾赔偿我医疗、误工等各项损失18000元：晋KNXX**号车辆修理费由被告张建驾自理，我将医疗等手续交由被告张建驾进行保险理赔，但被告张建驾反悔，拒绝履行协议中的赔偿义务。另经了解，晋KNXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故具状请求判令被告保险公司在承保范围内赔偿我医疗等各项损失18064.65元，不足部分由被告承担；案件受理费由被告承担。
被告张建驾辩称，我与原告在交警队达成的18000元赔偿协议是假的，我没有给原告18000元，双方说好是保险公司理赔多少给原告多少。原告负事故的主要责任，我负事故的次要责任，我只承担我应承担的责任。
被告平遥东泉凯信公交客�有限公司未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对本次事故及责任认定无异议，在张建驾驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年3月5日16时许，原告李云增无证驾驶无牌证隆鑫125型二轮摩托车，由平遥县城南小区至东泉村，车沿平遥县南外环路由西向东行驶至柳根河桥路段时，擦碰柳根河桥护栏后，擦碰左侧同向行驶的被告张建驾驾驶的晋KNXX**号东风牌中型普通客车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队于2015年3月19日作出交通事故认定书，认定原告李云增应承担本起事故的主要责任，被告张建驾应承担本起事故的次要责任。事发当日，原告即入平遥县人民医院住院治疗，3月18日出院，实际住院13天，其伤情被诊断为左小腿软组织损伤、全身多处皮肤擦伤、左侧第九肋骨骨折，花医疗费5123.15元。期间，原告于3月11日在平遥县红十字博爱医院检查，花检查费590.5元，以上原告共计花医疗费5713.65元。原告提供的住院病历中载明，出院医嘱为加强患肢功能锻炼；有情况及时就诊。2015年3月30日，经平遥县公安局交通警察大队调解，原告与被告张建驾达成如下赔偿协议：1、由张建驾赔偿李云增医疗费、误工费、护理费、伙食费、摩托车修理费等各项损失费壹万捌仟元（18000元），不足部分由李云增自理。2、晋KNXX**号东风牌中型普通客车修理费张建驾自理。但达成协议后，双方因故并未按协议内容履行。
审理中，原告李云增主张的诉讼请求包括：医疗费5713.65元；住院伙食补助费50元/天×13天=650元；营养费50元/天×13天=650元；误工费150元/天×68天=10200元，出院医嘱为加强患肢功能锻炼，并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，关于肋骨损伤应休息60日。原告从2014年开始在某某某饭店任厨师，月工资为4500元；护理费67元/天×13天=871元，由原告母亲巩某某护理，巩某某也在某某某饭店工作。针对误工费和护理费，原告提供某某某饭店出具的证明一份及该饭店2015年2月、3月、4月工资表原件三份予以证实；以上共计18084.65元。
另查明，被告张建驾驾驶的晋KNXX**号东风牌中型普通客车为张建驾出资购买，该车挂靠于被告平遥东泉凯信公交客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为10万元，二者的保险期间均为2014年6月21日至2015年6月20日为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、交通事故调解书、原告住院病历、诊断治疗建议书、医疗费凭证、平遥县人民医院病人费用总清单、晋KNXX**号东风牌中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、平遥东泉凯信公交客运有限公司出具的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，因此，该认定书作出的原告李云增应承担本起事故的主要责任，被告张建驾应承担本起事故的次要责任的责任认定予以确认。而被告张建驾驾驶的晋KNXX**号东风牌中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和第三者责任险，此次交通事故发生于保险合同约定的有效保险期限内，故对于原告在本起交通事故中所造成的损失，依法应当由该保险公司首先在交强险的范围内予以赔偿。关于原告李云增的经济损失：医疗费5713.65元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元，本院予以确认；原告主张的营养费日标准50元过高，以每天计算30元为宜，故营养费为30元/天×13天=390元；关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平�收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告主张其从事厨师职业，仅提供某某某饭店出具的证明，而未提供其厨师职业资格证书等相应证据加以印证，且原告提供某某某饭店2015年2月、3月、4月工资表原件三份，按照常理，工资表原件不可能在原告之手，故本院对该工资表的真实性持有怀疑，对原告提供的证明及工资表的真实性不予确认、采信。原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应按照山西省2014年从事农业人员的平均收入计算。因原告提供的住院病历中载明，出院医嘱为加强患肢功能锻炼，故误工时间酌情考虑30天，其误工费应为34230元÷365天×30天=2813.4元；关于护理费，原告主张的日标准67元低于山西省2014年居民服务业人员的日平均工资，原告的该项主张符�法律规定，故本院对原告主张的护理费日标准67元予以确认，对原告主张的护理费67元/天×13天=871元予以确认。
综上所述，此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费5713.65元、误工费2813.4元、护理费871元、住院伙食补助费650元、营养费390元，以上共计10438.05元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，以上原告的各项经济损失并未超出保险公司负责赔偿的交强险各分项责任限额，故保险公司应在交强险范围内对原告的经济损失10438.05元予以赔偿。保险公司已在交强险范围内全额赔偿原告的经济损失，故被告张建驾、平遥东泉凯信公交客运有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，缺席判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李云增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10438.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 毋少丽