湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00417号
原告高东阳，农民。
委托代理人谢双，居民。代理权限：起诉、放弃、变更诉讼请求，提交证据、举证、质证，提起答辩、反诉或上诉、撤诉，进行调解或和解，签收法律文书，代为申请执行，代收执行标的款。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“新华人保孝感支公司”）。
住所地：湖北省孝感市长征路***号。现办公处为孝感市长征路与体育路交汇处。
负责人付东凯，该公司负责人。
委托代理人郑冬平，该公司职员。代理权限：代为起诉、应诉、提起管辖权异议、申请回避、代为调查取证、提交证据、参加庭审活动、发表代理意见、申请执行、代为领取法律文书等。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、提起管辖权异议、申请回避、代为调查取证、提交证据、参加庭审活动、发表代理意见、申请执行、代为领取法律文书等。
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“新华人保湖北分公司”）。
住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号中建广场*座*****楼。
负责人黄玉龙，该公司经理。
原告高东阳与被告新华人保孝感支公司、新华人保湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。在审理中，原告高东阳申请将新华人保大悟支公司变更为被告新华人保孝感支公司。原告高东阳的委托代理人谢双、ＸＸ，被告新华人保孝感支公司的委托代理人郑冬平、余飞到庭参加诉讼，被告新华人保湖北分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东阳诉称，1998年6月，原告高东阳与夏水英登记结婚。2010年，被告向原告之妻夏水英营销保险。夏水英应约到大悟县城关镇被告处签订人寿保险和意外身故保险，合同约定受益人为原告高东阳，受益份额为100.00%，首期保险交费日期为2010年4月1日，合同成立日期为2010年4月6日，合同生效日期为2010年4月7日，险种名称：定期寿险（A款），保险金额30万元，人寿保险期间2010年4月6日零时起至2020年4月6日24时止，保险费，每年330元，合同签订后，夏水英不慎从自家房屋楼梯摔倒后死亡。事故发生后，原告及时向被告报案并申请理赔，但被告拒绝理赔。请求依法判令二被告给付原告人寿保险金30万元；二被告给付原告意外伤害保险金5万元；诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提至交如下证据：
一、①高东阳、夏水英、高某居民身份证（大悟县公安局），②高东阳户口首页，高东阳、夏水英、高某常住人口登记卡（大悟县公安局高店派出所），③高东阳、夏水英结婚证（大悟县高店乡婚姻管理所），④亲属关系证明（大悟县高店乡忠和村民委员会），证明高东阳、夏水英、高某的户籍情况；高东阳与夏水英系夫妻关系，婚后生育一女名叫高某。
二、①夏水英死亡户口注销证明（大悟县公安局高店派出所），②土葬证明（大悟县高店乡忠和村民委员会），③医生证明（大悟县高店乡忠和村卫生室），④医疗机构执业许可证（大悟县卫生局、大悟县高店乡忠和村卫生室），证明2015年3月20日，夏水英不慎从自家楼梯摔倒导致死亡。
三、①保险单（定期寿险A款），②意外身故保险单复印件各一份，证明2010年4月6日，投保人夏水英购买被告人寿保险（定期寿险A款）和意外身故保险，被保险人夏水英，受益人为高东阳。
四、中国建设银行自助终端客户凭条一份，证明夏水英账户于2014年5月20日向被告支付漏缴的两年保险费660元。
被告新华人保孝感支公司的委托代理人余飞口头辩称，第一，本案的被保险人夏水英系带病投保，没有履行如实告知义务。本案的被保险人在2010年3月份签的保险合同时，被告依照保险法规定对被保险人进行了询问，被保险人夏水英没有履行如实告知。被保险人于2010年元月份得知其患有癌症，签订保险合同时间是2010年3月份，被保险人以欺骗的方式签订保险合同；第二，被保险人期间没有缴纳保险费，导致合同中止，后来补缴费时仍然没有履行如实告知义务；第三，本案原告没有履行如实告知义务带病投保，依照法律规定，原告与被告解除保险合同，且将保险费退还原告，原告要求理赔没有依据。原告没有证据证明被保险人的死亡原因，合同生效与被保险人死亡时间不超过两年，不排除被保险人系自杀死亡。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告新华人保孝感支公司为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：
一、保险合同条款一份，内容：投保人、被保险人有如实告知的义务，若投保人故意不履行如实告知义务，保险公司不承担保险责任，证明按照合同约定，本案保险公司不承担责任。
二、个人业务投保书及保全作业申请书一份，证明本案合同签订时，保险公司对投保人（被保险人）进行了询问是否患有癌症，被保险人予以否认；投保人（被保险人）因没缴纳保险费而合同中止，合同复效时亦没有履行如实告知义务。
三、病历资料一份，证明投保人（被保险人）夏水英2010年患有左乳癌症。
庭审质证中，对原告高东阳提交的证据，被告新华人保孝感支公司对证据一无异议；对证据二真实性有异议，没有看到证据原件无法判断其真实性，死亡的原因应该由公安机关或医疗机构出具证明，不能由村委会对死亡原因出具证明；对证据三、四真实性有异议，没有看到证据原件无法判断其真实性，对证明目的有异议。对被告新华人保孝感支公司提交的证据，原告方对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，不能因为投保人未告知就能免除保险公司的责任；该条款投保人未签字，不能证明是否与本案有关联；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明保险公司不承担保险责任；对证据三真实性有异议，系复印件且没盖印，证明目的有异议，不能证明夏水英没有履行告知义务。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，被告新华保险孝感支公司对证据一无异议，予以采信；证据二中公安机关的户口注销证明、村委会的证明、村医证明中，能够证明夏水英已死亡，对证据中证明夏水英死亡事实的内容予以采信；对证据三系复印件，但该证据所载内容能够证明夏水英在被告公司投保类型为定期寿险（A款）人身保险，合同交费日期2010年4月1日，合同成立日期2010年4月6日，合同生效日期2010年4月7日的事实，对该证据予以采信，原告没有提交投保意外身故保险相关证据，不能证明原告投保有意外身故保险的事实；对证据四，结合本院调取的夏水英银行卡流水明细，可以认定为夏水英申请复效后补缴保险费的事实。被告新华人保孝感支公司提交的证据，对证据一，系定期寿险（A款）的条款，与原告提交证据三中所载“险种名称”相符，能够证明夏水英投保的险种为定期寿险（A款），对该证据予以采信；证据二能够证明夏水英分别于2010年3月24日、2014年5月19日向被告申请投保以及申请保险合同复效的事实，对该证据予以采信；证据三系复印件，该证据系被告新华保险孝感支公司在出现保险事故后在大悟县人民医院复印的夏水英就诊病历，能够证明夏水英2010年10月住院治疗癌症的事实，对该证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实：原告高东阳与夏水英系夫妻关系。2010年4月6日，夏水英以自己为投保人和被保险人、原告高东阳为受益人在被告新华人保孝感支公司投保险种为定期寿险（A款）的人身保险，该保险的保险期间为2010年4月7日零时起至2020年4月6日24时止，保险费每年330元，交费方式为年交，交费期间10年，保险金额30万元。夏水英于2010年4月1日交纳首期保险费330元，合同于2010年4月6日成立，2010年4月7日零时起生效。保险合同订立后，夏水英因忘记交费，导致保险合同中止，于2014年5月19日填写《保全作业申请书》申请复效，于2014年5月20日缴费后合同效力恢复。2015年3月20日夏水英在家中死亡，原告高东阳向被告新华保险孝感支公司申请理赔被拒，遂向本院提起诉讼。
同时查明，夏水英所购定期寿险（A款）条款中，2.4责任免除部分的文字、字体使用加黑提示。定期寿险（A款）条款中5.1“明确说明与如实告知”、5.2“本公司合同解除权的限制”的文字、字体与合同条款其他部分的文字均为黑色，字体相近。2014年5月19日保全作业申请书-
健康告知中，“您是否曾患有下疾病或因下列疾病而接受检查或治疗？”的第12条“癌症、肉瘤、肿瘤、囊肿或息肉？”与表格中其他部分的文字均为黑色，字体相近。
本院认为，原告高东阳之妻夏水英以自己为被保险人在被告新华保险孝感支公司投保的定期寿险（A款）保险合同，该合同依法成立。夏水英漏缴保险费后，经申请复效，并补交保险费后，保险合同效力恢复。原告高东阳系被保险人指定的受益人，原告高东阳具有保险利益，夏水英在保险期间内死亡，被告新华保险孝感支公司应按保险金额给付保险金。被告新华保险孝感支公司以夏水英投保时未尽如实告知义务而解除保险合同、拒绝理赔，对于夏水英申请投保时的如实告知义务，夏水英在投保时并无患病记录，在夏水英申请保单复效时，其填写的保全作业申请书-
健康告知中“您是否曾患有下疾病或因下列疾病而接受检查或治疗，12.癌症、肉瘤、肿瘤、囊肿或息肉？”，字体与其他构成部分的文字均为黑色，没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，被告新华保险孝感支公司不能证明在夏水英申请保单复效时以口头或书面形式应尽到健康告知作出了特别提示，夏水英不必然知晓其有健康如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于对保险合同中免除保险人责任的条款，“保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，则未尽如实告知义务而免除保险公司责任的条款不产生效力。且根据定期寿险（A款）条款中5.2关于“本公司合同解除权的限制”的内容为“前条规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除本合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。”夏水英在被告新华保险孝感支公司投保的定期寿险（A款）于2010年4月7日起合同即已生效，夏水英漏缴保费，导致合同效力中止，2014年5月20日补缴保费后合同效力恢复，夏水英投保的定期寿险（A款）已超过二年，依据合同约定，无论夏水英是否尽到如实告知义务，被告新华保险孝感支公司不享有保险合同的解除权，应当承担给付保险金的责任。原告高东阳要求被告新华保险孝感支公司给付意外伤害保险金5万元的请求，原告没有提交证据证明投保有意外伤害保险的事实，对该请求依法不予支持。被告新华保险孝感支公司具有理赔资格，被告新华保险湖北分公司在本案中不承担理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十一条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司在本判决生效后五日内向原告高东阳给付保险金30万元。
二、驳回原告高陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告高东阳负担550元，被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事
人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，××同意投保人为其订立合同的，视为投保人对××具有保险利益。
订立合同时，投保人对××不具有保险利益的，合同无效。
《最高人民法院适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。